wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之六申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人赵霞，身份证，4107251974××××××××，新乡市红旗区平原路313号1单元2号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国农业银行6228482500322775419账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3658号原告：彭曦，男，汉族，住都匀市。被告：陈文林，男，住江西省泰和县。本院在审理彭曦与陈文林租赁合同纠纷一案中，原告彭曦于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年七月二十四日书记员  陈鲁茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21471号原告：任士美，女，1973年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。被告：北京富地恒通商业管理有限公司（统一社会信用代码91110105MA00DEU74M），住所地北京市丰台区宋家庄交通枢纽地下一层007。法定代表人：崔珍英，董事长。被告：崔花，女，1975年3月25日出生，朝鲜族，无业。二被告共同委托诉讼代理人：吴江，男，1984年11月22日出生，汉族，北京富地恒通商业管理有限公司员工。原告任士美与被告北京富地恒通商业管理有限公司（以下简称富地公司）、崔花租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士美及其委托诉讼代理人陈三营到庭参加诉讼。被告富地公司、崔花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告富地公司立即归还原告租金195660元；2、判令被告崔花对上述租金中的100000元承担连带返还责任；3、判令被告富地公司支付原告违约金19566元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系做美甲生意。陈标找到原告，称其是被告富地公司员工，专门负责商铺招商，能以较优惠的价格将北京市丰台区宋家庄交通枢纽地下一层A29号商铺出租给原告，但原告需先给关系疏通费。原告为了顺利承租，于2018年12月7日和2018年12月8日按要求分别汇给陈标500元和5000元关系疏通费。2018年12月10日，原告顺利与被告富地公司签署了《富地购物广场商铺租赁合同》，富地公司将涉案商铺出租给原告，租期3年，从2018年12月20日至2022年3月28日，免租期70天，租金按年缴纳，年租金161280元，押金26880元。但陈标要求将租金和押金支付给他本人和被告富地公司的股东崔花。原告按照陈标的要求，于租赁合同签署当时，向陈标支付了押金26880元和11300元关系疏通费，又向股东崔花支付了100000元的租金。并于2018年12月17日，向陈标支付了当年剩余租金61280元。原告承租商铺后，为了顺利经营，除装修外，购买了美甲店用品，并进行了广告宣传，合计已支出26920元。2019年1月3日，原告突然接到第一物业富地广场服务中心张贴的《装修违章整改通知书》，称对涉案商铺的装修系堵塞消防通道，并要求停工整顿。原告立即找到两被告，要求退还租金。在原告的坚持下，2019年1月17日，被告富地公司与原告达成《租赁商铺解除终止协议》，同意返还商铺租金161280元、押金26880元以及装修支出7500元，合计195660元。但解除协议签署后，二被告均无理由推脱，拒不返还上述费用。原告认为二被告明知涉案房屋系消防通道的情况下仍出租给原告，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，任士美（承租人）与富地公司（出租人）签订《富地购物广场商铺租赁合同》，约定：富地公司将位于北京市丰台区宋家庄交通枢纽地下一层A29号铺位出租给任士美，租期3年，自2018年12月20日起至2022年3月28日止，租期包括免租期在内；该铺位月租金标准为13440元，年租金为161280元；合同前两年租金不变，第三年开始根据市场实际经营情况，租金上调，上调幅度最高不超过年租金的10%；租金按年度的方式进行支付，承租人应在每付费周期届满前10日内支付下一期租金及物业费等费用；租赁押金为相当于两个月租金的金额（按合同期内最高月租金计算），共计26880元人民币。合同签订前后，任士美分别于2018年12月8日、2018年12月17日通过账号为×××的招商银行银行卡向富地公司的员工陈标的账号为×××的平安银行银行卡转账36880元、61280元。2018年12月10日，任士美通过账号为×××的招商银行银行卡向被告崔花的账号为×××的中信银行银行卡转账10万元，转账摘要为“转账租金”。富地公司于2018年12月10日向任士美出具了金额为26880元的“A29档口押金”收据，之后又出具了金额为161280元的“租金2019年3月1日—2020年2月29日”收据。此后，富地公司将涉案商铺交付任世美，任世美选定装修公司进行装修。装修过程中，任士美收到了第一物业富地广场服务中心开具的《装修违章整改通知书》，违章情况为堵塞消防通道，处理意见为停工整顿。2019年1月17日，任士美于与富地公司签订《租赁合同解除终止协议》，约定：自本解除终止协议签订之日起，双方2018年12月10日签订的《富地购物广场商铺租赁合同》解除终止，双方互不追究违约责任；任士美腾退承租的宋家庄交通枢纽地下一层A29号商铺，商铺装修材料归富地公司所有并由富地公司自行处置，任士美负责解决与商铺装修施工人员协议；任士美签订《富地购物广场商铺租赁合同》时已经缴纳商铺租赁押金26880元、一年租金161280元，任士美支付装修费用7500元，共计195660元；经双方协商一致，富地公司全额退还任士美缴纳的押金、租金和装修费用共计195660元，富地公司在2019年2月20日前向任士美指定账户支付107500元，任士美向富地公司提交与装修公司装修合同和解除协议后，富地公司在2019年3月31日前向任士美指定账户支付剩余款项88160元；如富地公司没有按约定时间支付应付款项，按逾期支付款项的10%支付违约金。此后，富地公司并未按照协议约定的期限支付相应款项，故任士美诉至法院。关于2018年12月8日转账到陈标账户的款项，经询问，任士美表示36880元中含有押金26880元，以及给陈标个人的好处费1万元。本院认为：《租赁商铺解除终止协议》系任士美与富地公司在签订《富地购物广场商铺租赁合同》后，双方协商一致解除合同的协议，系双方的真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书中确认了任士美已缴纳的商铺租赁押金、一年租金与支付的装修费用共计195660元，对还款金额及还款期限及违约责任均作了明确的约定。富地公司未依约向任士美返还合同款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告任士美主张被告富地公司返还原告租金195660元并支付违约金19566元的诉讼请求，于理有据，本院均予支持。对于任士美要求崔花对租金中的10万元承担连带返还责任的诉讼请求，由于任士美与富地公司在《租赁商铺解除终止协议》中已经明确通过崔花个人账户接收的租金10万元系由富地公司收取，并由富地公司承诺还款，故任士美要求崔花对该笔款项承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告富地公司、崔花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富地恒通商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任士美商铺租赁押金、租金、装修费共计195660元；二、被告北京富地恒通商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任士美违约金19566元；三、驳回原告任士美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告北京富地恒通商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇一九年七月二十三日书记员 姚晓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执226号申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务：经理。被执行人：海林辰龙木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇江西环路168号。法定代表人：郭守忠，职务：经理。被执行人：郭守忠，男，1975年3月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：薛君，女，1982年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初6941号民事判决书执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君借款合同纠纷一案，申请执行标的2000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月8日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月19日、2019年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年6月21日将被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君纳入失信被执行人名单，2019年6月21日对被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海林辰龙木业有限公司、郭守忠、薛君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  刘 睿
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1815号申请人:纪婕被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司纪婕与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月二十二号日书记员 ：谢婧莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执244号申请执行人：刘月武，男，1955年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵兴明，男，1967年8月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3791号民事调解书，在执行申请执行人刘月武与被执行人赵兴明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵兴明偿还申请执行人赵兴明借款本息130000元，承担案件受理费2881元，承担执行费1893元，共计134774元。申请执行人刘月武与被执行人赵兴明于2019年7月19日达成执行和解协议，且申请执行人刘月武撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十日书记员  刘凌晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7787号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：晋江市池店舒月妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市池店后厝街（屿崆村），统一社会信用代码91350582733634190R。 法定代表人：谢丽楚，公司执行董事。 被告：云宵县佳福超市，住所地福建省漳州市云宵县莆美镇绥阳里63号，统一社会信用代码92350622MA2Y6E2T21。 经营者：罗伟彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市云宵县。 原告福建恒安集团有限公司与被告晋江市池店舒月妇幼卫生用品有限公司、云宵县佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒安集团有限公司以其已与晋江市池店舒月妇幼卫生用品有限公司、云宵县佳福超市于庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月九日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初538号 原告：莫建全，男，1962年11月11日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：吴保宽，男，1968年7月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：吴亿宽，男，1973年3月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告莫建全诉被告吴保宽、吴亿宽排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫建全及其委托诉讼代理人陈建宾、被告吴保宽、吴亿宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫建全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即对原告的合法承包地“辣烟岭”（宗地号：297）停止侵害，并清除非法种植在原告承包地“辣烟岭”内的桉树和甘蔗，将林地归还给原告；2、本案有关的诉讼费、强制执行费由被告方承担。事实和理由：2010年11月30日，融水县人民政府向莫建全颁发融林证字（2010）第0409040021号《林权证》，该《林权证》载明“辣烟岭”的面积为20.7亩，四至界限为：东以欧有贤为界，南以水槽为界，西以水田为界，北以李子贤为界。林地使用期从2010年9月24日起至2080年9月24日止，期限为70年，并加盖融水县人民政府的公章予以确认。2011年3月份，被告吴保宽、吴亿宽两兄弟未经原告的同意，擅自在“辣烟岭”宗地号为297的土地上面种植桉树和甘蔗，原告出面警告并及时的制止被告的非法行为，谁知一年以后，被告吴保宽、吴亿宽趁原告外出融水的时候再次强行在“辣烟岭”上面种植桉树和甘蔗，原告找到被告后，两被告拒绝清除种植的桉树和甘蔗，遂原告诉至法院请求判如所请。 吴保宽答辩称：涉案的“辣烟岭”是1983年分到村里面的，是集体土地，并未分到个人。1990年到1993年期间，被告吴保宽就去开了荒并持续种植甘蔗一直经营管理至今，被告不知道原告什么时候去办了证归到了自己的名下。 吴亿宽答辩称：自己没有去开荒之前听别人说涉案地是村里面的集体土地，并未分到个人。后来2013年自己开荒种了几亩甘蔗和桉树，但是2014年原告就突然找到自己说这片土地是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告莫建全和吴保宽、吴亿宽有争议的证据，本院认定如下：1、莫建全提供的2010年9月24日融水县和睦镇沙巩集体林地家庭承包经营合同书、承包林地附图、承包林地基本情况表，证明原告和和睦镇沙巩村田段村村委会签订了承包协议，其中有“辣烟岭”20.7亩的事实，吴保宽对该证据的真实性有异议，吴亿宽表示不清楚该证据是否真实；2、莫建全提供的融林证字（2010）第0409040021号《林权证》、林权证附图，证明融水县人民政府在2010年11月30日向原告颁发了林权证，其中“辣烟岭”的宗地号为297号上20.7亩的使用权归原告的事实。吴保宽对该证据的真实性有异议，吴亿宽表示不清楚该证据是否真实；3、莫建全提供的图片，证明两个被告非法占领原告位于“辣烟岭”上宗地号为297的地方种植甘蔗和桉树的事实。吴保宽认为自己只是种有甘蔗，甘蔗在不在宗地号为297的范围内不清楚，吴亿宽认为自己种了桉树和一部分甘蔗，但是在不在宗地号为297的范围内不清楚；4、莫建全提供的《莫建全辣烟岭林地林权调查说明》，证明融林证字（2010）第0409040021号《林权证》上宗地号297的土地上有12亩尾叶桉树为吴亿宽抢种，8.7亩甘蔗为吴保宽抢种的事实。吴保宽对该证据的真实性没有异议，但认为自己从1993年开始种植甘蔗，原告背着自己去办证应该不合法。吴亿宽对该证据的真实性没有异议，认为只要原告的证是合法的，被告愿意清除。本院认为，莫建全提供的证据1、证据2、证据3、证据4内容真实，且证据4是原、被告和梧州市绿森林业调查设计有限公司、法院共同到现场勘查后得出的林调报告，与其他证据互相佐证，形成完整的证据链，故本院依法予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2010年11月30日，融水县人民政府向莫建全颁发融林证字（2010）第0409040021号《林权证》，该《林权证》载明面积为20.7亩的“辣烟岭”，宗地号为297，四至界限为：东以欧有贤为界，南以水槽为界，西以水田为界，北以李子贤为界。林地使用期为70年。2011年被告吴保宽、吴亿宽未经原告同意，擅自在该土地上面种植桉树和甘蔗，其中12亩尾叶桉为吴亿宽所种，8.7亩甘蔗为吴保宽所种，遂原告起诉至法院请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定，全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告莫建全依法持有人民政府颁发的《林权证》，合法取得了林权证范围内林地的管理使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告吴保宽、吴亿宽在原告宗地号为297的林地内种植桉树和甘蔗，没有得到原告的允许，侵害了原告的合法权益，故原告诉请两被告清除非法种植在原告承包地“辣烟岭”内的桉树和甘蔗，将林地归还给原告。合法有据，本院依法予以支持。另外，本案并未进入执行程序，并未实际产生强制执行费用，故对于原告要求被告承担强制执行费的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 被告吴保宽在本判决生效之日起三十日内清除位于《林权证》内宗地号为297的林地范围内的8.7亩甘蔗，并将林地退还给原告莫建全； 被告吴亿宽在本判决生效之日起三十日内清除位于《林权证》内宗地号为297的林地范围内的12亩尾叶桉，并将林地退还给原告莫建全； 本案案件受理费100元（原告已预交），由被告吴保宽、吴亿宽承担； 四、驳回原告莫建全的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦灵 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  秦俊华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄粲杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢176号 周大胜、邱模胜 本院执行的周大胜申请邱模胜民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案执行案款490058.41元（本金400000元，利息4400元，罚息31850元，案件受理费7300元，公告费700元，执行费6208.41元）已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月三十一日
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初195号原告：王坚义，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍地：浙江省仙居县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：尚德江，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍地：四川省彭山县，现住址不明。原告王坚义诉被告尚德江合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，按原告王坚义提供的地址及联系电话均无法联系到被告尚德江，现根据原告王坚义的申请，本院在2019年04月16日的人民法院报G59版面上发出公告，依法向被告尚德江公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2019年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坚义到庭参加诉讼，被告尚德江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王坚义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告尚德江支付原告王坚义装修材料款人民币15,000.00元；2、本案诉讼费用由被告尚德江承担。事实及理由：被告尚德江于2017年1月客栈翻新装修时向原告王坚义采购一批装饰材料，约定工程完工后付清材料款，但工程完工后被告也未结款，经原告多次催要，被告于2018年1月25日向原告出具欠装修材料款20,000.00元的欠条，约定于2018年10月10日前付清，并载明被告公民身份号码及户籍住址地。后被告通过微信转款支付原告4700.00元，现金支付了300.00元，其余15,000.00元至今未付。故诉至法院要求判令被告支付所欠装修材料款15,000.00元并承担本案诉讼费。被告尚德江未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告王坚义向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、欠条原件一份，证明被告于2018年1月25日向原告出具欠条，欠条载明被告总共欠付原告装修材料款20,000.00元，并载明被告身份证上的住址及被告的公民身份号码。3、被告微信转款给原告4700.00元的截图。被告尚德江未到庭应诉，也未提交证据，故视为其放弃举证、质证的权利。经举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，故本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚德江于2017年1月客栈翻新装修时向原告王坚义采购一批装饰材料，约定工程完工后付清材料款，但工程完工后被告未支付，经原告多次催要后被告于2018年1月25日向原告出具欠原告装修材料款20,000.00元的欠条，约定于2018年10月10日前付清，并载明被告的公民身份号码及户籍住址地。后被告通过微信转款支付原告4700.00元，现金支付了300.00元，剩余15,000.00元至今未付。本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告尚德江未能按期向原告王坚义支付拖欠的装修材料款，故于2018年1月25日向原告出具欠条，载明欠付原告的金额为20,000.00元，后微信转款给原告4700.00元，现金支付300.00元，被告尚德江尚欠原告王坚义装修材料款15,000.00元，故本院依法支持原告提出的要求被告支付装修材料款人民币15,000.00元的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚德江在本判决生效之日起十日内向原告王坚义支付所拖欠的装修材料款人民币15,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.00元，由被告尚德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民人民陪审员  杨立军人民陪审员  鲁益生二〇一九年七月十九日书 记 员  罗木穗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保289号 申请执行人：白怡，女，汉族，生于1988年12月27日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人:严世国。 申请执行人白怡与四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保107号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川暨阳置业有限公司所有的位于“亲亲里”项目的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保107号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执770号之三 申请人：沧州市自然资源和规划局。 被执行人马强，男，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行审71号行政裁定书，于2019年06月6日向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马强在中国建设银行6217000150018801818_156_1账户内存款人民币4292.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初420号   原告：张某1，男，1975年3月11日出生，汉族，河曲县人，住河曲县。   委托诉讼代理人：张某2，男，河曲县文笔法律服务所基层法律服务工作者。   被告：柳某，男，1980年8月26日出生，汉族，河曲县人，住河曲县。   被告：王某1，男，汉族，住河曲县。   被告：王某2，男，汉族，住河曲县。   被告：保德县鑫宏盛商贸服务部，住所地保德县杨家湾镇孙家梁村。   法定代表人：孙某，该单位负责人。   被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路家属房1号。   法定代表人：闫某，该单位负责人。   原告张某1与被告柳某、王某1、王某2、保德县鑫宏盛商贸服务部、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张某1于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费421元（原告已预交），由原告张某1负担。   审判员 程春丽     二〇一九年七月二十四日   书记员 金春燕
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执恢92号 车孝兰、陈治兵、四川建豪房地产开发有限公司： 车孝兰、陈治兵与四川建豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的办理蓬溪县赤城镇蜀北上路“紫荆国际”房屋不动产登记手续。本院已向蓬溪县不动产登记中心履行相关手续，至此，车孝兰、陈治兵向本院申请执行的（2019）川0921执恢92号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保190号 申请人:项德富，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:李善祥，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被申请人：合肥路易通运输有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇政府大院，统一社会信用代码91340122590192734J。 法定代表人：音良华。 项德富诉李善祥、合肥路易通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项德富于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求：一、依法扣押被申请人所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车。二、保全费由被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人合肥路易通运输有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车。 案件申请费550元，由被申请人李善祥、合肥路易通运输有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫景文 二〇一九年七月三日 书记员  齐 洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1624号申请执行人：张志峰，男，1986年11月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，沂源县村民，住该村。申请执行人张志峰与被执行人张业伟承揽合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张业伟的银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年七月三十日书记员  周乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保968号申请人：韩相如，男，1955年7月22日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：司凤杰，男，1978年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被申请人：李宝生，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。申请人韩相如于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人司凤杰位于赤峰市××县不动产（房权证号：410XXXXXXXX428）予以查封，查封财产金额为100000元；请求将被申请人李宝生位于赤峰市××县东侧不动产（房权证号：172XXXXXXXX7）予以查封，查封财产金额为300000元。申请人韩相如以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额分别为100000元、300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩相如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人司凤杰位于赤峰市××县不动产（房权证号：410XXXXXXXX428），查封财产金额为100000元，查封期限为三年；二、查封被申请人李宝生与吴春杰共有的位于赤峰市××县东侧不动产（房权证号：172XXXXXXXX7），查封财产金额为300000元，查封期限为三年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额100000元限额内承担因申请人韩相如申请保全错误给被申请人司凤杰造成损失的赔偿责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额300000元限额内承担因申请人韩相如申请保全错误给被申请人李宝生造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年七月十六日书记员 张旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执35号申请执行人：兰守泽，男，1975年10月01日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区光明路司法干警楼1号楼6－3－1室。被执行人：通化长城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912205027536440549，住所：通化市东昌区佟江路30号。法定代表人：黄程，董事长。本案在执行申请执行人兰守泽与被执行人通化长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，兰守泽因通化长城房地产开发有限公司同意协助办理房屋过户，于2019年7月9日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月九日书记员 李建慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1841号之一 申请执行人练雪林，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛、练可英，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人胡桂仁，男，汉族，1955年11月4日出生，住址：广西平南县，系原被执行人胡善孟的父亲。 被执行人黄绍坚，女，汉族，1954年2月18日出生，住址：广西平南县，系原被执行人胡善孟的母亲。 关于申请执行人练雪林与被执行人胡桂仁、黄绍坚民间借贷纠纷一案，源于申请执行人（原告）练雪林与被执行人（被告）胡善孟民间借贷纠纷一案。根据申请人练雪林的的保全申请，本院作出（2016）粤1303财保59号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡善孟名下位于惠州市××号房【证号：11××09】。查封期限为三年。案经审理，本院作出（2016）粤1303民初1458号民事判决：一、被告胡善孟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告练雪林借款人民币100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为本金按照月利率2%计算，从2016年3月8日起计至款项清偿之日为止）。二、原告练雪林对被告胡善孟提供的抵押物粤Ｐ×××××号小轿车处置所得的价款在判决第一项和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿。本案受理费2420元，保全费1020元，共计3440元，由被告胡善孟承担。本院公告送达判决书。判决发生法律效力后，练雪林申请强制执行。本院于2017年10月13日立案执行。因寄送的执行通知书等材料被退回，本院公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 执行中，从本院（2017）粤1303民初1498号、原告中国工商银行惠州惠阳支行案件的民事判决书中，发现被执行人胡善孟已于2017年1月15日死亡，在该案审理过程中本院发函至胡善孟户籍地广西××南县官成派出所、平南县民政局，该所回复附死亡户口注销单及户籍登记证明、人口基本信息显示胡善孟已于2017年1月15日死亡及胡善孟的父母为胡桂仁、黄绍坚，平南县民政局复函显示胡善孟于2005年9月8日办理离婚登记手续。申请执行人练雪林据此申请将本案被执行人变更为胡善孟的遗产继受人胡桂仁、黄绍坚。本院依法作出（2017）粤1303执1841号执行裁定书，裁定：将本案的被执行人变更为胡桂仁、黄绍坚。胡桂仁、黄绍坚在继承胡善孟的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。 申请执行人练雪林向本院申请，先由申请执行人联系被执行人胡桂仁、黄绍坚是否愿意偿还本案债务，如不愿意偿还本案债务，再评估拍卖本案查封房产。在双方协商期间，本案终结执行，如不能协商，或申请执行人决定不再协商，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人练雪林申请先由双方进行协商，在双方协商期间，本案终结执行，如不能协商，或申请执行人决定不再协商，再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如不能协商，或申请执行人练雪林决定不再协商，申请执行人练雪林可向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年七月十二日 书记员  贾寒雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1506号之一申请执行人：马思苇，男，1977男8月5日出生，户籍现住哈尔滨市道外区。被执行人:邢一非，女，1977年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人马思苇与邢一非借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黑0104民初7436号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，申请执行人马思苇向本院申请保全查封，本院作出的（2018）黑0104民初7436号之一民事裁定书书、（2018）黑0104执保442号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道1599-1号2单元本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 张世清二〇一九年七月十八日书记员 卢帅廷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3203号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡青，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡青金融借款合同一案中，本案执行标的为213675.62元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1641.22元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
张 喜 海 特 赦 裁 定 书 （2019）黑10刑更520号 罪犯张喜海，男，1953年1月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑1081刑初20号刑事判决，以被告人张喜海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，非法所得人民币17900元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后，2017年11月26日交付执行。 牡丹江市司法局于2019年7月24日以（牡司矫）赦建字第（2019.01）号报请特赦建议书，对罪犯张喜海特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了牡丹江市人民检察院的意见。现已审理终结。 牡丹江市司法局提出，张喜海于1970年12月应征入伍，在原沈阳军区某某团（某某部队）服役，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。以上事实，有中国人民解放军某部队政治工作部提供的证明，证人张某某、生某某的证言，绥芬河市司法局向张喜海原部队核实情况说明、张喜海档案中干部任免审批表及服役期间的奖励报告表予以证实。 本院经审理认为，牡丹江市司法局提供的证据足以证实罪犯张喜海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张喜海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一九年七月二十七日 书记员  张凯宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8047号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟晓丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：文增瑟，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟晓丽、文增瑟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告钟晓丽、被告文增瑟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149002336。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。（四）借款期限：授信期限自2014年4月4日至2019年4月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款；借款人签名为“钟晓丽”，借款人配偶签名为“文增瑟”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告钟晓丽发放多笔单项贷款，被告钟晓丽借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告钟晓丽合计尚欠原告借款本金298879.02元、利息52014.95元、罚息41661.4元、复利17559.81元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告钟晓丽的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告钟晓丽立即向原告偿还借款本金298879.02元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息52014.95元、罚息41661.4元、复利17559.81元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告文增瑟为被告钟晓丽上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告文增瑟、钟晓丽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告钟晓丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告钟晓丽的欠款事实，被告钟晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告钟晓丽之间的借款合同关系及要求被告钟晓丽清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告文增瑟对被告钟晓丽上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告文增瑟仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告文增瑟并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告钟晓丽、文增瑟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟晓丽之间的借款合同关系；二、被告钟晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金298879.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息52014.95元、罚息41661.4元、复利17559.81元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告钟晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2770号原告：丁家仓，男，1969年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨国玉、卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号。法定代表人：尤建华。被告：尤建华，男，1965年10月27日生，汉族，住苏州。原告丁家仓诉被告苏州爱心企业服务有限公司、尤建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月18日裁定转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁家仓撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5392元，由原告丁家仓负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年七月十日书 记 员  张凤娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：张艳玲，女，汉族，1980年8月26日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0103民初8837号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的11743.32元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2925号 申请执行人路小超，男，1986年6月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 路小超与杨海辉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨海辉所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨海辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月十七日 书记员  唐 倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3228号黎斌、广州吉祥房产发展有限公司：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1854号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州吉祥房产发展有限公司应向申请人黎斌支付逾期办证违约金28590.19元、仲裁费1894元及迟延履行金。因被执行人广州吉祥房产发展有限公司未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年6月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人广州吉祥房产发展有限公司的银行存款30987元(含执行费),其中扣划的执行款项30628元已发还申请人黎斌，执行费359元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年七月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执652号之二`申请执行人霍云峰，男，住所地大名县被执行人冯晓光，男，住所地大名县被执行人霍振奇，男，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人冯晓光、霍振奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍振奇银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年七月十八日书记员  赵 伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1751号申请执行人侯得俊，男，汉族，1971年3月18日生，住杞县。被执行人侯林威，男，汉族，1975年12月12日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初1531号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人侯林威发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人侯林威名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××大切诺基2985CC越野车、豫Ｂ×××××长安牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年七月三十日书记员 张欣欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执249号申请执行人：王祥，男，1967年5月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：余丽孔，男，1986年7月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王祥与被执行人余丽孔追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0126民初439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告余丽孔在本判决生效后十日内偿还原告王祥代为赔还的借款30000元并承担租金占用费4000元；二、案件受理费650元，由被告余丽孔负担。因被执行人余丽孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初439号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款34000元、案件受理费650元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月二十四日书 记 员  范和玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3939号申请执行人：广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇，职务：副总经理。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：张润华，男，汉族，1980年7月17日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人广州市悦华物业管理有限公司与被执行人张润华房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19779号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人广州市悦华物业管理有限公司占有使用费、滞纳金、律师费及仲裁费共计313782.75元。因被执行人张润华未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时向被执行人住所地的湖北省黄梅县人民法院发送委托调查函，委托该院调查其财产状况。根据调查结果，并未发现被执行人有可供执行的财产。此后本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2018年9月7日，本院对被执行人张润华采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年6月4日将其纳入失信被执行人名单，相关决定书已送达被执行人。本院对被执行人张润华在广州市白云区白云大道北新兴白云花园娱乐中心物业房产进行现场调查，并未发现被执行人可供执行的财产。对该场地，本院已进行公告通知，将该场地移交由申请执行人管业。2019年7月16日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十九日异书记员 李新蓉
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初336号原告：徐乾高，男，1990年2月13日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李勇，男，1984年8月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告徐乾高与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乾高，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乾高向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇归还借款本金17000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日，被告向原告借款人民币17000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年3月20日。借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以拒绝还款，故提起诉讼。被告李勇辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告虽然出具了17000元的借条，但被告并不是跟原告借的现金，而是请原告归还信用卡的费用。该卡是被告的朋友王卫东的，由被告借来使用，卡号记不清楚了，原告已经帮被告还过好多次，还一次原告收取200元的手续费，后该信用卡被原告丢失。原告确实归还了王卫东名下信用卡的资金，但具体还了多少被告不清楚。后来原告邀约他人到被告家，称其帮被告还了17000元，被告被迫签了借条，并要求用被告的车辆作抵押，但车辆实际未交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年3月1日借条一份，证明被告于2018年3月1日向原告借款17000元。被告质证时对该证据的真实性无异议，但认为当时原告邀约他人到被告家，被告不想闹矛盾才签的字。庭审结束后原告补充提交了中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告于2018年3月1日向户名为王卫东，账号62×××44的银行卡转入人民币17000元。被告通过短信形式进行了质证，认为该笔款项包含了原告收取的费用。本院认为，2018年3月1日借条和交易明细的来源与形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年3月1日，被告李勇向原告徐乾高借款17000元，用于偿还王卫东名下信用卡上的资金，双方约定还款日期为2018年3月20日，被告用名下的云?L911GF号车辆质押给原告用于担保还款，但原告实际并未将该车辆交付给原告。被告李勇在借条上签名，并捺了手印。原告于当日将借款17000元转入户名为王卫东，账号为62×××44的信用卡内，后被告未归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告徐乾高向被告李勇提供了借款，双方的借款合同成立生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人约定了还款期限，被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐乾高借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年七月八日书记员  段思宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2907号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：于永森，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告于永森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  朱广毅二〇一九年七月十七日书记员  罗艳丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7800号 申请执行人欧阳涛，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人肖永蒲，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人欧阳涛与被执行人肖永蒲其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35470元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，你方也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月九日 书记员  陈韶逸
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02破10号之一 申请人：无锡市天然绿色纤维科技有限公司管理人。 负责人：阙强，无锡市天然绿色纤维科技有限公司管理人组长。 2019年7月1日，无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称绿色纤维）管理人向本院提出申请，称：在2019年6月21日绿色纤维第二次债权人会议上，债权人分有财产担保债权人组、职工债权人组、税收债权人组、普通债权人组、劣后债权人组，各债权人组均表决通过重整计划。在同日出资人会议上，出资人组亦表决通过重整计划中出资人权益调整方案。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院依法裁定批准重整计划（附后）。 本院认为，前述经绿色纤维第二次债权人会议和出资人会议表决通过的重整计划，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准无锡市天然绿色纤维科技有限公司重整计划； 二、终止无锡市天然绿色纤维科技有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一九年七月十八日 书记员 吴 赟 附：重整计划
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1823号 原告:郝永柱,男,1994年4月5日生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人:栗树林,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:张守平,男,1999年8月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告郝永柱与被告张守平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永柱及其委托诉讼代理人栗树林到庭参加了诉讼。被告张守平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告履行调解协议约定义务,支付原告车辆维修费用110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日23时30分,被告张守平驾驶鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车在临××与××四岔口处,与苏Ｃ×××××解放牌大型汽车相撞,造成鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车报废,鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车车主为原告郝永柱。事故发生后2018年1月31日，原告郝永柱与被告张守平在兰山区交通事故纠纷调解委员会的调解下双方签订了关于鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车赔偿协议。协议约定被告张守平共赔偿原告郝永柱车辆维修费110000元,于2018年3月6日前支付10000元,余款100000元于2018年12月31日前付清,原告多次要求被告履行协议义务,但被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张守平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郝永柱系鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车车主。2017年12月2日23时30分,被告张守平驾驶鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车，沿聚才二路由东向西行驶至临××与××四岔口时,与由北向南行驶的高广军驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞,造成鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车发生燃烧,双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告张守平弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出（2017）第201712025633号道路交通事故认定书认定，被告张守平负事故的全部责任。 2018年1月31日，原告郝永柱与被告张守平在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，签订了关于鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车的赔偿协议。协议约定被告张守平共赔偿原告郝永柱车辆维修费110000元,于2018年3月6日前支付10000元,余款100000元于2018年12月31日前付清。原告多次要求被告进行赔偿，被告均予以拒绝，故原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费110000元及自2018年12月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 上述事实，主要根据原告陈述、车辆行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告张守平驾驶鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车与案外第三人驾驶的苏Ｃ×××××号货车相撞，负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的（2017）第201712025633号道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。事故造成鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车燃烧并全损，被告张守平的行为已构成侵权，依法应当对由此造成的损失向车辆登记车主即本案原告郝永柱承担赔偿责任。原、被告在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，签订的关于鲁Ｑ×××××“哈佛牌”小型汽车的赔偿协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。被告张守平应向原告郝永柱赔偿车辆损失110000元，并应向原告支付自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息以赔偿原告经济损失。被告张守平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告赔偿车辆损失110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守平于本判决生效后十日内向原告郝永柱赔偿车辆损失110000元及利息（自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李彦铮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1545号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2017号申请执行人郑南南，女，1992年1月3日出生，汉族，住北省任丘市。委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被执行人于梦楠，男，1983年10月21日出生，汉族，住任丘市。郑南南申请执行于梦楠民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3905号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑南南与被执行人于梦楠达成和解协议，申请执行人郑楠楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3905号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年七月十七日书记员  苏 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6662号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张世灵，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张世灵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年七月十一日 书 记 员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢99号之四 申请执行人黄先杰，男，1947年05月出生，汉族，住罗山县。 被执行人刘丽辉，女，1972年06月出生，汉族，住罗山县。 被执行人陈恒新，男，1972年11月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行黄先杰申请执行刘丽辉、陈恒新机动车交通事故责任纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2013）罗民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽辉名下财付通支付科技有限公司账户余额人民币1173.83元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月九日 书记员  肖 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终241号上诉人（原审被告）：临沂福泰工具制造有限责任公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲东兴路与凤仪街交汇处东南角。统一社会信用代码：913713127357848890。法定代表人：王昆。被上诉人（原审原告）：海盐兄弟铸造有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大宁村。统一社会信用代码：91330424761302476A。法定代表人：高中海，该公司执行董事。上诉人临沂福泰工具制造有限责任公司因与被上诉人海盐兄弟铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，被上诉人系因受让债权成为新的债权人。被上诉人因受让债权提起诉讼，本案不能根据买卖合同关系确定管辖，应根据原告就被告的一般原则由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案被上诉人虽然系因受让海盐县力发机械有限公司的债权而取得对上诉人的支付货款请求权，但本案管辖仍应以海盐县力发机械有限公司和上诉人之间的买卖法律关系确定管辖，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并以此确定管辖并无不当。被上诉人诉请上诉人支付货款，双方争议的标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，接收货币一方所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月二日书记员 富王亚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初776号原告：徐永杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：奎屯光源建材店，住所新疆伊犁州奎屯市3-C区沙湾街215-18号,注册号654003600039311。经营者：李贵稳，女，1966年12月13日出生，汉族，住奎屯市。原告徐永杰与被告奎屯光源建材店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永杰及其委托诉讼代理人柴学洋、被告奎屯光源建材店的经营人李贵稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款90,800元，利息16,344元（90,800×4.5%年息÷12个月×32个月×1.5倍）自2016年8月5日至2019年4月5日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016原告向被告供应价值140,800元的铝线，被告共同经营人赵振波向原告出具了欠条。之后被告陆续给原告支付了50,000元，余款90,800元被告至今未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求公正判决。被告奎屯光源建材店辩称，欠原告货款是真实存在的，但是我不知道赵振波给原告还了多少，赵正波的事我没有管过。利息我不承认。本院经审理认定事实如下：被告奎屯光源建材店的经营者是李贵稳，赵振波与李贵稳系夫妻，赵振波生前与李贵稳共同经营奎屯光源建材店。2016年原告为被告奎屯光源建材店供货，赵振波给原告出具欠原告铝款140,800元的欠条，之后被告陆续向原告支付了5万元，余款90,800元被告至今未付，双方遂成诉。另查明，原告因保全支付保全费928元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告为被告供货，被告就应当及时将货款支付给原告，经原告催要推托不付，应当承担继续履行支付欠款的义务，故原告要求被告支付货款90,800元，本院予以支持。因赵振波给原告出具欠条时未约定付款时间及利息的支付，故利息本院不予支持。保全费系原告因诉讼产生的实际损失，本院予以支持。被告辩称不知道赵振波给原告付款的具体数额，因原告诉讼时已将赵振波向其支付的款项扣除，被告未提供证据证实除原告已扣除部分外，赵振波还曾向原告付款的证据，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告关于利息的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告奎屯光源建材店于本判决生效后十日内向原告徐永杰支付货款90,800元；二、被告奎屯光源建材店于本判决生效后十日内向原告徐永杰赔偿保全费928元；三、驳回原告徐永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元(原告已支付)，由被告奎屯光源建材店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二〇一九年七月二十四日书记员 赵甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保44号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人吕建诉被申请人陈运利、周玉红民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初907号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：一、解除被申请人陈运利、周玉红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12号1幢3-9-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）的查封、冻结；二、解除担保人吕建、金广梅的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路142号8幢1-6-3号房屋（十堰房权证张湾区字第××号、第××号）的查封、冻结。二〇一九年七月二十六日附（2019）鄂0303民初907号之一民事裁定书一份。联系人：王旭电话：8617389
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初979号原告张晓光，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。原告张晓光不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建公开房函﹝2019﹞88号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复）和建复决字﹝2019﹞108号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月11日，被告针对原告作出被诉答复，主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，张晓光申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。原告不服，向被告申请行政复议。2019年6月28日，被告作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉答复。原告诉称：《法治政府建设实施纲要（2015-2020）》、《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》中规定，涉及公民、法人或者其他组织合法权益的规范性文件，都要向社会公布。未经公布的规范性文件，不得作为行政管理的依据。国家经租房政策是现行有效的政策，相关的政策仍然作为行政管理依据，这是众所周知的事实。既然是现有有效的政策信息，仍然作为行政管理的依据，就应当向社会公开，不应属于国家秘密。综上，被告的主张不能成立，请求判决撤销被诉答复和被诉复议决定，并判令其重新答复。经查：原告向被告提出的政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。在原告提交的《住房和城乡建设部政府信息公开申请表》中填表日期一栏为2019年2月17日。被告经审查，于同年3月11日作出被诉答复。原告不服，向被告提出行政复议申请。同年6月28日，被告经审查作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。原告仍不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。原告针对被告就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告张晓光的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张晓光。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年七月二十六日法官助理 刘京勇书 记 员 苏 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2607号原告：张敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所实习律师。被告：杨勇，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。原告张敏与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人肖彦、张瑾到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款12万元。事实及理由：2019年3月18日，被告向原告借款12万元，未约定借款期限和借款利息。原告以现金方式支付了借款，但虽经催要，被告至今未还款。杨勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日，杨勇经手出具借条一份，注明“今借张敏现金120000.00元（大写壹拾贰万元）。”其中未显示利息及借款期限。庭审中，原告张敏称该12万元均已交付给被告，但被告至今未还过款。本院认为：因被告杨勇未到庭，且原告持有以被告名义出具的欠款条，故本院对于原告张敏庭审陈述的内容予以采信。因原告称被告在出具欠条后至今未还过款，且双方未约定还款时间，原告可随时主张其债权，故本院对于原告张敏要求被告杨勇偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年七月二十三日书记员  屈玥彤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3261号原告：刘亚州，男，汉族，1986年7月7日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜丽萍，甘肃法翔律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：白爱良，该公司职工。原告刘亚州与被告二十一冶建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘亚州向本院提出诉讼请求：请求裁定被告向原告支付各项工伤赔偿费用共计32000元。事实和理由：原告自2015年6月25日在被告承建的兰州市新区禾邦现代中药产业项目新建厂房从事安装工作，双方之间系劳动关系。2015年7月3日，原告在工作中从高空坠落将左腿摔伤，住院治疗。2015年9月17日，经白银市人力资源和社会保障局依法确认了原被告之间的劳动关系并作出工伤认定，2016年7月26日原告被白银市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，存在特殊医疗依赖。后原告就工伤赔偿事宜提起诉讼，先后经白银市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书、白银区人民法院（2017）甘0402民初821号民事判决书、白银市中级人民法院（2017）甘04民终763号民事判决书。依据已生效的（2017）甘0402民初821号民事判决书，2019年原告就被告未依法足额交纳社会保险导致原告工伤保险待遇下降的部分依法申请仲裁，经白银市劳动仲裁委调解双方就该部分赔偿达成一致。但原告因工伤实际支出的其他部分费用被告仍未承担，且经原告多次主张未果。自工伤发生以来，原告作为劳动者，不仅遭受巨大身体损害，也产生了相应的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2017年3月6日本院受理了原告刘亚州与被告二十一冶建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，2017年4月25日，本院作出（2017）甘0402民初821号民事判决书，现该判决书已生效。前诉案件审理中已对刘亚州与二十一冶建设集团有限公司之间的法律关系进行实质性审查，并对本案刘亚州要求二十一冶建设集团有限公司支付各项工伤赔偿费用在前诉案件民事判决书第四项判项中已作出判决，现原告刘亚州以被告二十一冶建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉提出的诉讼请求实质上否定了前诉案件的裁判结果，系重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘亚州的起诉。案件受理费300元，退还刘亚州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年七月十六日书记员 李婷义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2822号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：肖根平，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：郭凤琴，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告肖根平、郭凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告肖根平、郭凤琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告肖根平向原告偿还贷款本金29763.50元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息4051.44元，罚息8843.13元，复利3129.39元；从2019年6月4日起，罚息以本金29763.50元为基数，复利以利息4051.44元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告肖根平承担原告律师费2000元；三、被告郭凤琴对被告肖根平前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告肖根平与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告肖根平发放10万元用于装修。2015年12月1日，被告郭凤琴与原告签订《微贷保证担保合同》，约定对被告肖根平的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告肖根平发放了贷款，但被告肖根平未能还本付息，被告郭凤琴应对此承担连带责任。被告肖根平、郭凤琴均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年11月26日，原告与被告肖根平签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告肖根平贷款10万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年12月1日，原告与被告郭凤琴签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为10万元；被告郭凤琴向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年11月27日，原告向被告肖根平发放贷款10万元。被告肖根平借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告肖根平尚欠原告借款本金29763.50元、利息4051.44元，罚息8843.13元，复利3129.39元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告肖根平之间的借款合同关系成立有效，被告肖根平借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告肖根平偿还借款本金29763.50元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告肖根平负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭凤琴承担责任的问题。原告与被告郭凤琴之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告郭凤琴对被告肖根平的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告肖根平、郭凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖根平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金29763.50元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告肖根平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告郭凤琴对被告肖根平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，保全费420元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告肖根平、郭凤琴共同负担受理费740元、保全费420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保84号 刘燕平、蔡海清、段爱花： 刘燕平与蔡海清、段爱花民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月27日作出（2018）甘1202民初1476号之二民事裁定书，将段爱花名下位于武都区的房屋查封。2019年7月2日，我院将该裁定书向陇南市房产管理局送达，7月8日向刘燕平予以送达，现该房屋已解除保全。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执184号 申请执行人:文宏钦，男，1949年12月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。 申请执行人:文林春，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。 申请执行人:文仁全，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。 被执行人：文道友（文友古），男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。 申请执行人文宏钦、文林春、文仁全与被执行人文道友合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘1025民初903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月15日,本院向申请执行人文宏钦、文林春、文仁全送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月23日向被执行人文道友送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月16日、2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记、车辆、证券信息、银行存款信息。于2019年4月15日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月5日通过实地走访，向临武县武水镇石桥村村委调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月14日，本院对被执行人文道友采取拘留措施。2019年6月12日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为59285.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管明宏 审判员  罗明勇 审判员  唐兴芬 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终859号 上诉人（原审原告）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区房地产服务中心。住所地：四川省成都市成华区玉双路1号附2号。 法定代表人黎向京，主任。 上诉人李勇因诉被上诉人成都市成华区房地产服务中心（以下简称成华房地产服务中心）行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，而提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，上诉人李勇与被上诉人成华房地产服务中心于2018年5月7日签订的《公有住房租赁合同》不是上述规定中的协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人李勇的起诉正确，上诉人李勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十六日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申15号 再审申请人（原审原告）：王全孝，男，1941年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住所天水市秦州区。 再审申请人（原审原告）：王俊明，男，1976年1月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住所岷县。 再审申请人（原审原告）：王智惠，男，1969年5月15日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被申请人（原审被告）：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所甘肃省定西市安定区和平街3号，统一社会信用代码91621102695647782F。 法定代表人：陈学平，系该公司董事长。 委托代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。 再审申请人王全孝、王俊明、王智惠与被申请人甘肃昊源工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘1126民初2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王全孝、王俊明、王智惠申请再审称，岷县龙潭村村民吴明霞承包地内埋着申请人祖坟，2017年清明节，申请人祭祖时发现该地祖坟己被毁损，埋设了电网基桩。在和被申请人交涉无果的情况下，申请人向岷县人民法院起诉，要求被申请人对申请人进行赔偿。岷县人民法院在审理中违反法定程序，对申请人提供的证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言置之不理。在判决时更是直接以申请人不能提出相关证据证实自己的主张为由判决申请人败诉。因此，该判决程序违法，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请人为维护自身的合法权益，故而提出申请，请求依法撤销甘肃省岷县人民法院(2018)甘1126民初2013号民事判决书，对该案重新审理。 本院经审查认为，再审申请人王全孝、王俊明、王智惠提出被申请人甘肃昊源工贸有限责任公司在祖坟内埋设了电网基桩，祖坟己被毁损，但其未提供确实充分的证据证实，故其再审理由不能成立，再审请求不予支持。综上，再审申请人王全孝、王俊明、王智惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王全孝、王俊明、王智惠的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月九日 书记员  李玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1891号申请人：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地：湘潭市九华经开区民乐路6号。法定代表人：何烨，该公司总经理。被申请人：深圳市长岗模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔白眉岗水库路1、2栋（第一栋1楼）。法定代表人：余伟，该公司执行董事。申请人湘潭地通汽车制品有限公司与被申请人深圳市长岗模具有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭地通汽车制品有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市长岗模具有限公司人民币210万元银行存款或扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿出具保函对申请人的保全提供担保。本院认为，申请人湘潭地通汽车制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人深圳市长岗模具有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为210万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年七月二日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保443号 申请人蒋海燕与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2019）桂0902财保37号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执490号之一申请执行人李奎，女，1972年10月30日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人李婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，东营区村民，住。本院(2018)鲁0502民初4759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李婷婷所有的鲁Ｅ×××××奥迪轿车一辆。二、（查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日止）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年七月十二日书记员  刘俊俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5644号之一原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。主要负责人：章如宾，行长。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区橫沥镇群结村（橫沥所）。法定代表人：谭华勇。被告：漳浦县一德石化有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区航标路83号。法定代表人：肖强。被告：珠海市一德石化有限公司，住所地广东省珠海市珠海港F区法定代表人：谭华孟。被告：谭华勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：谭华孟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谭华智，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告广州市番禺海王化工有限公司、漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、谭华勇、谭华孟、谭华智、谭海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费231050元减半收取115525元、保全费5000元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹