江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4315号原告：王敬杰，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张燕菁、殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：梁志彬，男，1953年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹、经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所在广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周甜甜，张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告王敬杰与被告梁志彬、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬杰的委托诉讼代理人张燕菁、被告梁志彬的委托诉讼代理人刘岱妹、被告保险公司的委托诉讼代理人周甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计171884.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日17时左右，梁志彬驾驶苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车，由西向东逆行撞伤原告，至原告受伤。经交警部门认定，梁志彬负全部责任，原告不负事故责任。后经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残，误工期300天，护理期150，营养期120日。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告因该事故产生经济损失，故诉至法院。被告梁志彬辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我方为原告垫付医疗费、施救费、护理费合计40041.16元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据保险合同规定我司不承担诉讼费及鉴定费。其他具体赔付意见在质证时一并发表。我司在事故发生后未为原告垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日17时左右，被告梁志彬驾驶苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车由西向东行驶至356省道夹江大桥附近路段，与对方向原告王敬杰驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王敬杰受伤、两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告梁志彬负此事故全部责任，原告王敬杰不负此事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至江都人民医院接受住院治疗，于2108年4月21日出院，出院医嘱载明：1.建议休息4月（前1.5月卧床），支具固定1个月；2.循序功能锻炼，避免外伤跌倒等。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所（以下简称仪征鉴定所）对原告的伤残程度及三期进行了鉴定。2019年3月14日仪征鉴定所作出鉴定意见：构成十级伤残；误工期300日，护理期150日，营养期120日。另查明，被告梁志彬为其垫付部分医疗费用及施救费用。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费。原告主张614.71元，提供门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据7张。被告梁志彬认为因为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理，提供医疗费票据9张，金额为36771.16元（含两张120急救费380元）。被告保险公司质证认为对原告提供的票据的三性均予以认可，对于被告梁志彬提供的一张医疗票据中含护理费783.5元应予扣除。对120施救费380元及150元的拖车费我司均不认可。我司在交强险1万元以内予以赔付，其他不予赔付。本院认为，对于拖车费150元不属于医药费，应纳入财产损失项目计算。结合医疗票据，认定原告垫付医药费615元（小数取整）、被告梁志彬垫付医药费36772元（小数取整），合计医药费37387元（其中被告梁志彬垫付医药费36772元）。2、护理费。原告主张10080元（27天*120元/天+123天*60元/天），提供门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定意见书。被告梁志彬认为帮原告垫付住院期间护理费3120元，提供护理费票据3张。被告保险公司认为，护理费，对梁志彬提供的申请单及收据的三性均不认可，没有正规发票，认可5310元。本院认为，根据被告梁志彬提供的原告护理费票据，结合原告住院治疗的事实，可以认定被告梁志彬为原告住院期间垫付部分护理费3120元（25天*120元/天），因其余部分原告未提供证据证明护理费标准，结合当地护工工资水平及原告主张，认定其余住院期间护理费160元（2天*80元/天），出院后护理费4920元[(150天-27天)*40元/天]，合计护理费9280元（其中被告梁志彬垫付3120元）。3、住院伙食补助费。原告主张1080元（27天*40元/天），提供出院记录、出院证。被告保险公司认为，该费用应包括在交强险医疗费限额1万元内，且只支持住院期间20元/天。本院认为，根据入、出院记录，结合当地的生活消费水平，认定住院伙食补助费810元（27天*30元/天）。4、营养费。原告主张3600元（120天*30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为，根据原告伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认可营养期最多为60日，即60天*15元/天。本院认为，根据鉴定意见，结合当地的生活消费水平，认定营养费2400元（120天*20元/天）。5、误工费。原告主张54000元（300天*180元/天），提供原告工资卡，证明原告是湖口舜杰船舶工程有限公司装配部员工。提供中国建设银行扬州大桥支行个人账户工资收入一份，证明原告的工资收入为每日180元。提供司法鉴定意见书，证明原告的误工期为300天。被告保险公司认为，根据原告伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认可误工期最多为180天。原告未能提供单位误工证明及劳动合同，且原告未提供一年以上的工资流水予以证明其月收入，及因交通事故导致收入的减少，根据原告提供的工资银行流水，可以看出原告于2018年4月27日有2500元的收入，2018年7月2日有1050元的收入，我司认为法院应当进行核减。对原告提供的工作卡的三性不予认可。本院认为，虽然原告提供的证据不足以证明其受伤前从事的行业及固定收入状况，但结合原告在事故发生前确实有工作收入及其亦具备劳动能力的事实，酌定原告的误工费120元/天，根据入院记录及原告伤情误工期限鉴定意见，认定误工费为36000元（300天×120元/天）。6、交通费。原告主张1000元，由法院酌定。被告保险公司认为，原告未提供相关发票予以佐证，故不认可。本院认为，根据原告的伤情、就诊地点及次数，酌定该费用为200元。7、鉴定费。原告主张2110元，提供鉴定费票据2张。被告保险公司认为，对鉴定费票据的真实性予以认可，但鉴定费不属于我司赔付范畴，故不认可。本院认为，原告为明确自身受伤情况及护理期、休息期、营养期而提出鉴定，对其主张的鉴定费应予支持。结合鉴定费票据，认定鉴定费2110元。8、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1），提供司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。提供扬州市广陵区李典镇新坝社区居委会证明一份，证明自2014年起至今一直在城镇居住的事实，因此应按照城镇标准计算残疾赔偿金。保险公司认为应参照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的年龄和鉴定意见书，认定残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）。9、精神抚慰金。原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。保险公司认为，因我司不是侵权人，故我司不予承担，且原告要求的金额过高。本院认为，根据原告的伤残等级以及原、被告在本案事故中的责任大小，酌定精神抚慰金为3000元。10、财产损失。被告梁志彬主张150元，提供劳务、施救费票据1张。被告保险公司不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书中载明车辆受损的事实，结合票据的内容，可以认定财产损失150元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计184657元[其中被告梁志彬为原告垫付费用40042元]。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，鉴于原、被告对交警部门认定的事故发生经过及责任认定无异议，故本院依法认定被告梁志彬负事故全部责任，原告王敬杰不负事故责任，依法应由被告梁志彬赔偿原告的全部经济损失。基于肇事车辆投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告120150元（医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产限额150元）。其余原告的合法损失64507元（184657元-120150元）由被告梁志彬负责赔偿。被告梁志彬为原告垫付的40042元依法予以核减，故被告梁志彬还需赔偿原告24465元（64507元-40042元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敬杰120150元，此款汇至原告王敬杰本人银行卡账户（账号：62×××70，开户行：中国农业银行扬州新坝支行）；二、被告梁志彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敬杰24465元，此款汇至原告王敬杰本人银行卡账户（账号：62×××70，开户行：中国农业银行扬州新坝支行）；三、驳回原告王敬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由原告王敬杰负担97元，被告梁志彬红负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年七月二十四日书 记 员  潘 洁