广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1434号 原告：陈年广，男，1971年8月22日出生，汉族，住博白县。 原告：刘志英，女，1972年11月11日出生，汉族，住博白县。 原告委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1991年12月5日出生，汉族，原住博白县。 被告：庞振，男，1963年11月2日出生，汉族，住博白县。 被告：周玉英，女，1964年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：杨金富，男，1988年1月27日出生，汉族，住。 被告：陈力宏，1988年1月13日出生，汉族，住。 被告：陈波良，男，1997年5月17日出生，住博白县。 原告陈年广、刘志英诉被告陈锋、陈波良、庞振、周玉英、杨金富、陈力宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英及其与陈年广的共同委托代理人黄超华，被告陈锋、陈波良、杨金富、陈力宏到庭参加诉讼，被告人庞振、周玉英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告陈年广、刘志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失268671.5元，六被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日12时00分，被告陈锋驾驶桂Ｋ×××××号货车装载约2627千克啤酒渣沿241国道由北往南行驶，当行驶至241国道3352公里+50米(S216省道36公里+300米)处时，由于处置不当，其所驾驶的车辆驶过道路东(左)侧撞向相对方向行驶由当事人陈棋威驾驶的玉林ZV945号电动车，造成当事人陈棋威受伤送医院抢救无效于2018年11月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000329号道路交通事故认定书，认定陈棋威无责任，被告陈锋承担全部责任。由于该事故造成原告如下经济损失:1、医疗费(被告已付)2、丧葬费(被告己付33228元)3、死亡赔偿金20年×11325元/天＝226500元;4、精神抚慰金40000元;5、参加丧葬人员误工费5人×3天×114.1元/天＝1171.5元，6、交通费1000元;7、车辆修复费1000元；1-7项合计268671.5元，但被告拒不赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的基本身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告的诉诉讼主体适格及被告应承担事故全部责任；3、法医学尸体检验鉴定书，证明陈棋威因本次交通事故造成颅脑损伤死亡。 被告陈锋辩称：对原告的诉讼请求及事实没有异议，我目前在服刑，没钱对原告进行赔偿。 被告陈锋在举证期限内没有提供证据。 被告陈波良辩称：我对原告的损失没有赔偿责任。 被告陈波良在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、出示车辆转让协议（卖车主：陈波良，买车主：陈力宏；第一联，甲方），证明当时是陈友代其把桂Ｋ×××××号货车卖给陈力宏。 被告杨金富辩称：我与庞振签订有车辆转让协议，将桂Ｋ×××××号货车转卖给庞振并提示三天内办理保险和车辆过户，庞振成为车辆的管理人，交通事故的发生与我无关，我不是当事人，我对原告的损失没有赔偿责任。 被告杨金富在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、出示车辆转让协议（卖车主：陈波良，买车主：庞振；第一联，乙方），证明陈波良把桂Ｋ×××××号货车转让给庞振的事实。 被告陈力宏辩称：车辆转后提示三天内办理保险和车辆过户，我对原告的损失没有赔偿责任。 被告陈力宏在举证期限内提交的证据有：身份证，证明被告的诉讼主体资格。 本案被告庞振、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及质证的权利。 经过开庭质证，被告陈锋、陈波良、杨金富、陈力宏对原告提交的证据均无异议。原告对各被告提交的身份证均无异议，对被告陈波良提交证据2及对被告杨金富提交的证据2有异议，质证意见为：两份车辆转让协议是以陈波良的名义买卖的，陈波良没有与买方办理车辆过户手续，车辆买卖有瑕疵，存在过错，对车辆转让协议的真实性无法核实。被告陈锋、陈力宏 对被告陈波良、杨金富提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告有异议的2份车辆转让协议，原告没有证据予以反驳，应承担举证不利的后果，该证据与本案事有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年11月10日，被告陈锋驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车装载约2627千克啤酒渣沿241国道由北往南行驶，于当日12时0分许行驶至241国道3352公里+50米(S216省道36公里+300米)处时，由于处置不当，其所驾驶的车辆驶过道路东(左)侧撞向相对方向行驶由当事人陈棋威驾驶的玉林ZV945号电动车，造成当事人陈棋威受伤经送医院抢救无效于2018年11月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月16日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000329号道路交通事故认定书，认定被告陈锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载:…”之规定，应承担此事故的全部责任，当事人陈棋威无责任。事发后，被告周玉英支付了死者陈棋威住院期间的医疗费24841.27元及丧葬费33228元。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车登记所有人为被告陈波良。2018年8月19日，被告陈波良把该货车转让给陈力宏、杨金富（合资购买），并签订车辆转让协议，未办理车辆过户，该车在中国平安财产保险有限公司投保交强险，保险有限期为2017年9月13日时起至2018年9月12日24时止。2018年9月16日，被告陈力宏、杨金富把桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车又转卖给庞振、周玉英（合资购买），仍以陈波良的名义与庞振签订了车辆转让协议，双方约定“甲乙双方交易成功后，如要求过户，过户费由乙方负责，双方商定有三天内车车辆办理过户手续”，双方仍未办理车辆过户。此后，桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车由庞振、周玉英管理、使用。 原告陈年广、刘志英系受害人陈棋威的父母，于博白县博白镇护双村合水队039号居住生活。被告周玉英、陈锋是母子。 根据原告的请求，参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）;2、参加丧葬人员误工费1027.08元（114.12元×3人×3天）3、交通费（酌定）200元；4、车辆修复费300元（原告未举证证明车辆修复费用，但道路交通事故认定书查明两车不同程度损坏，故视情支持原告的车辆修复费300元）；5、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人过错程度、损害后果及当地经济水平酌情支持精神抚慰金20000元）；1-5项合计248027.08元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000329号道路交通事故认定书，认定被告陈锋承担此事故的全部责任，当事人陈棋威无责任。此事实清楚，程序正当，责任认定正确，本院对事故认定书予以确认，并作为认定双方承担民事赔偿责任的依据。被告陈锋应承担赔偿原告的损失的全部民事责任，即赔偿死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修复费、精神损害抚慰金等合计248027.08元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈波良将桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车转让给被告陈力宏、杨金富时，该货车的交强险尚处在有效期内，双方均知悉该车险的具体情况，被告陈力宏、杨金富买到桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车后，二人作为该货车车主及实际管理人，原交强险失效后未按规定投保交强险，导致原告丧失了在交强险内请求赔偿的权利，其行为存在过错，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。而后被告庞振、周玉英从陈力宏、杨金富手中购买到桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车，二人作为该货车车主即投保义务人，也未按规定投保交强险，致原告丧失在交强险内请求赔偿的权利，其行为亦存在过错，理应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。即被告杨金富、陈力宏、庞振、周玉英在交强险责任限额内与被告陈锋连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修复费等合计110300元给原告；交强险责任限额赔偿不足的137727.08元，由被告陈锋赔偿给原告。在交强险责任限额外，原告请求被告陈锋、杨金富、陈力宏、庞振、周玉英、陈波良承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈波良转让桂Ｋ×××××号轻型仓棚式货车之前，交强险在保险有效期内，原告未举证明被告陈波良于交通事故存在过错，原告关于被告陈波良承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告陈波良主张其对原告的损失不负赔偿责任有理，本院予以采纳。原告不合理的主张，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈锋、杨金富、陈力宏、庞振、周玉英连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修复费等合计110300元给原告陈年广、刘志英； 二、被告陈锋赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修复费等合计137727.08元给原告陈年广、刘志英； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5330元，减半收取2665元（原告已预交），由原告陈年广、刘志英负担205元，被告陈锋、杨金富、陈力宏、庞振、周玉英共同负担1094元；被告陈锋负担1366元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年七月十日 法官助理 吴华保 书 记 员 吴思程