wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1928号 原告：薛鑫童，女，2006年10月14日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：王玉英，女，农场职工，现住址同上。 被告：李福，男，1958年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。 被告：徐向阳，男1988年8月2日出生，现住黑龙江省安达市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人王晶，系经理。 本院在审理原告薛鑫童与被告李福、徐向阳、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛鑫童撤回起诉。 案件受理费250元，系减半收取，由原告薛鑫童自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年七月十九日 书记员  王一帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1487号 原告：陈建清，男，1958年1月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：曾怀标，男，1963年1月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路621号、623号。 负责人：贺新富。 委托诉讼代理人：孟斌华，男，公司员工。 原告陈建清与被告曾怀标、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾怀标赔偿原告陈建清因本次交通事故造成的损失共计343464元；2.被告天安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告陈建清及其委托诉讼代理人张水银，被告曾怀标、天安保险公司负责人贺新富的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年12月9日，被告曾怀标驾驶浙Ｅ×××××号机动车与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告陈建清受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陈建清负事故次要责任，被告曾怀标负事故主要责任。 三、受害人概况：陈建清，男，1958年1月10日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成九级伤残二处，十级伤残一处。 四、住院伙食补助费：2400元。 五、营养费：1800元。 六、医药费2509元。 七、鉴定费5000元：为此提供票据两份，证明其花费鉴定费5000元的事实；被告天安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费30060元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告曾怀标未有异议，被告天安保险公司质证认为标准过高，认可120元/天；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费25920元。 九、护理费15030元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告曾怀标无异议，被告天安保险公司质证认可期限60天。本院认为，被告天安保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、精神损害抚慰金15000元：被告天安保险公司认可8000元；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为9600元。 十一、残疾赔偿金266755元：为此提供司法鉴定意见书、劳动合同各一份、工资表若干页，证明其因交通事故构成九级伤残二处，十级伤残一处，交通事故发生前一年及以上在安吉骏杰园林建设有限公司上班，应按城镇居民标准赔偿；被告曾怀标质证无异议，被告天安保险公司质证证据真实性无异议，但认为未交纳社保，应按农村居民标准赔偿；本院认为，经查，原告在2009年4月至2015年6月在湖州红剑聚合物有限公司上班并交有社保，2015年7月至交通事故发生前安吉骏杰园林建设有限公司上班（社保个人交纳），综上原告主要收入来源于非农业生产，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十二、交通费2000元：未举证证明，被告天安保险公司质证认可1000元；本院结合本案实际，酌情认定1500元。 十三、财产损失2000元：自述电瓶车报废，华为手机丢失；被告曾怀标无异议，被告天安保险公司质证定损800元；本院认为，财产损失应以定损为准，故认定原告财产损失800元。 十四、其他必要情况：被告天安保险公司已支付10000元，被告曾怀标支付医疗费用39096.76元（不在诉请中）。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告曾怀标因交通事故致原告陈建清受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告天安保险公司投保有交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失800元，合计120800元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110800元。原告的其余损失，应由被告曾怀标在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任，即被告曾怀标应赔偿原告各项损失172411元和鉴定费4000元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为500000元，故被告天安保险公司对被告曾怀标上述已经确定应当承担的赔偿责任172411元应予理赔，扣除被告曾怀标垫付医疗费中应由原告自行承担的7819元，尚应赔偿168592元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告曾怀标赔偿原告陈建清因交通事故造成的各项损失279392元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110800元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任168592元，上述责任先于被告曾怀标履行。 三、驳回原告陈建清本案其他诉讼请求。 案件受理费1085元（已减半），由原告陈建清负担232元，被告曾怀标负担853元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年六月二十六日 书记员  魏 玮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异63号异议人（被执行人）：张鹏晓，男，1989年7月2日出生，汉族，住卫东区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所兼职律师。申请执行人：肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张全民，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人：李力，男，1973年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张付才，男，1950年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵凤，女，1949年11月10日生，汉族，平顶山市卫东区庄。被执行人：张莎莎，女，1988年2月22日出生，汉族，平顶山市卫东区户。被执行人：杨金花，女，1967年10月10日出生，汉族，平顶山市卫东区户。在本院执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，异议人张鹏晓对法院执行张全民名下的房产不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张鹏晓称，申请法院停止对(2011)民初字第763号判决书所涉及的执行案件中位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户(404)房产的执行。事实和理由：申请人（异议人）张鹏晓的父亲张全民和母亲杨金花位于卫东区东环路6号院6号4楼西户共同财产登记虽然登记在张全民名下，但在父母在2013年10月25日离婚协议中将位于东环路6号院6号楼4楼西户（404）房产已经赠送给了申请人（异议人）张鹏晓，申请人（异议人）张鹏晓并且也实际接收和居住至今，故赠与行为合法有效。贵院依照被申请人的申请对上述房产的执行严重侵害了申请人的合法权益，故此申请停止对卫东区东环路6号院6号楼4楼西户(404)房产的执行，望贵院予以准许。在审查张鹏晓提出的异议时，异议人张鹏晓提供：证据一、离婚协议书复印件一份，张鹏晓称以此可以证明父母离婚时已将涉案房产赠与给张鹏晓，张鹏晓已接收、居住、控制、使用至今。证据二、分单复印件一份，张鹏晓称以此可以证明总机场房产有张付才、赵凤一间。本院查明，原告肖明章诉被告张全民、李力民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）卫民初字第763号民事判决：一、被告张全民于本判决生效后十日内偿还原告肖明章借款190000元及利息（利息从2011年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）。……。本案诉讼费4200元，由被告张全民承担。上述判决书发生法律效力后，上述被告张全民、李力拒不履行判决确定的义务，权利人肖明章向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2012）卫执字第76-2号执行裁定：查封张全民位于卫东区东环路6号楼404号的房产一套，面积为97.37平方米，产权证号平房字第××号号。查封期限为三年。被执行人张全民于2015年3月25日死亡。根据申请执行人肖明章的申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0403执异24号执行裁定：变更张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本院认为，在执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书查封被执行人张全民的房产，并无不当；张鹏晓对此提出的异议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张鹏晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年七月十八日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上以及人民法院申请复议。
市市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保88号申请人：王惠，女，1979年10月29日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇义正路72号。法定代表人：周鹏飞，职务：执行董事。被申请人：红河州乾森建筑工程有限公司，住所地：红河州蒙自市育才路长河天骄小区8幢B单元21层21-555号。法定代表人：郑荣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告王惠与被告蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司、红河州乾森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王惠于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司在中国建设银行蒙自支行账号53×××45、中国建设银行蒙自明珠路支行账号53×××59、中国农业银行蒙自市支行的账号24×××45、广发银行股份有限公司红河州分行账号95×××27、蒙自市农村商业银行营业部账号34×××12的存款945941元。申请人王惠于2019年7月8日向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，保单责任限额为人民币945941元，以此为保全提供担保。本院认为，申请人王惠申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司在中国建设银行蒙自支行账号53×××45、中国建设银行蒙自明珠路支行账号53×××59、中国农业银行蒙自市支行的账号24×××45、广发银行股份有限公司红河州分行账号95×××27、蒙自市农村商业银行营业部账号34×××12的存款945941元。冻结期限1年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年七月二十三日书记员 张应龙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢328号 申请执行人:邓鉴初,被执行人:梁松辉,被执行人:罗小勤： 关于邓鉴初与梁松辉、罗小勤其他合同纠纷一案，申请执行人邓鉴初已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执恢39号 申请执行人:田仁浩，男，1993年3月22日生，土家族，农民工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地安徽省淮南市山南新区。 被执行人：王怀军，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈效，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号,机构代码:911310001092610087Y。 法定代表人:邓池良。 本院在执行申请执行人田仁浩与被执行人王怀军、陈效、太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人未履行(2017)皖0402民初340号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王怀军、陈效、太建设集团股份有限公司价值15000.00元的财产，期限为银行账户一年/动产二年/不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年七月三日 书记员  程晓晓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2465号原告：乔学岭，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛贵红、王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：李学桐，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。第三人：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。原告乔学岭与被告李学桐、第三人天津市西青区大寺镇人民政府（以下简称：大寺镇政府）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔学岭及其委托诉讼代理人牛贵红、王琳，被告李学桐的委托诉讼代理人汪力，第三人大寺镇政府的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乔学岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告装修损失3474860元、评估费14000元、物品折旧损失100000元、搬迁费50000元、经营损失380000元，共计4018860元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原告与被告订立了《公寓租赁合同》，双方约定原告承租被告合法所有的坐落于天津市西青经济开发区桐海公寓楼房作为公寓住宿租赁、办公、洗浴等商业使用，该公寓楼房为两栋独立楼房（一栋三层、一栋五层）及附属院落，楼房面积为5000平方米。租赁期间自2017年4月1日至2027年7月31日止，前4个月不计算租金为装修时间，合同订立后原告投入大量的资金对承租房屋进行装修，并购买了家具、空调等物品用于房屋租赁使用，原告严格按照合同约定支付房屋租金。当时被告只告知原告2019年3月15日将被第三人拆迁，而关于拆迁补偿问题被告避而不谈，故原告呈诉。被告李学桐辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告已经获得了补偿，诉讼请求无法律与事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人大寺镇政府辩称：希望法院依法裁判，第三人面向被告进行补偿，没有对本案原告的补偿内容与标准，就原、被告协议约定对于第三人没有约束力。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、租赁合同及装修前照片，证明原、被告形成租赁关系及约定了拆迁补偿条款；2、装修后照片、光盘，证明原告投入了大量资金进行装修，并对外进行住宿租赁；3、空调购销合同及收据，证明原告购买空调166台，共花费273900元；4、收据及银行卡明细，证明原告将房屋租金转入被告指定人员名下；5、水电费收据，证明原告承租后即进入装修阶段，自2017年8月装修完毕后对外出租，从水电费中可以看出出租率很高；6、工程造价报告书、评估费票据，证明原告就装修造价进行了评估，且原告也支出了评估费；7、手机图片截屏，证明装修前及之后的状况；8、证人证言，证明当时装修的情况。被告对租赁合同没有异议，对其他证据的真实性有异议，不能实现原告的证明目的。第三人认为以上证据与其没有关系。被告向本院提交证据如下：公寓租赁合同，证明原告主张的事项应当向案外人主张，被告只有协助义务，原告的诉讼请求与被告无关。原告对该证据真实性无异议，第三人认为与其无关。第三人向本院提交证据如下：拆迁补偿协议及说明，证明第三人对被告的地上物扣除一部分自拆材料后进行补偿，总计赔偿数额为41030317元，同时约定本次补偿包括被告所有的拆迁损失。原告对此真实性无异议，认为其中包括了原告的经营及装修损失。被告对真实性无异议，但认为损失是针对被告赔偿的，与原告无关。本院认定的事实如下：2017年3月23日，原告与被告订立了《公寓租赁合同》，双方约定原告承租被告坐落于天津市西青区桐海公寓楼房作为公寓住宿租赁、办公、洗浴等商业使用，该公寓楼房为两栋独立楼房（一栋三层、一栋五层）及楼房北侧的院落，南侧的安全通道，院落由原告自由安排使用，两栋楼房总建筑面积为5000平方米，其中三层楼房中一楼两间房屋由被告使用，租赁期间自2017年4月1日至2027年7月31日止，前4个月不计算租金为装修时间。关于租金的支付双方预定租金在2017年8月1日至2022年7月31日期间为650000元，2022年8月1日至2027年7月31日期间在前五年租金的基础上递增5%，水电费由原告缴纳。关于租赁期间补偿问题，双方约定租赁期间如遇国家占用，被告所有产权物赔偿归被告所有，造成原告经营损失的补偿及装修赔偿均归原告所有，具体补偿事宜由被告协助原告与占用方协商，因原告要求补偿过高不能达成一致协议时，造成被告的损失由原告负责。2019年3月15日，第三人与被告订立《拆迁补偿协议》，就被告所属位于天津市西青区大芦北口工业集聚区东区的地上物，根据测绘确认拆除面积为33059.73平方米，进行补偿。2019年4月，原告自行委托天津津建工程造价咨询有限公司对桐海公寓进行造价评估，结论为招标控制总价为3474860元。为此原告支出评估费14000元。庭审中，经原告申请该造价公司的工作人员出庭接受了法庭质询。关于原告的诉讼请求，其依据工程造价报告主张装修损失3474860元，根据票据主张评估费14000元。关于折旧损失依据是原告对物品进行折价处理，估算的损失为100000元。对于搬迁费用50000元，也是原告估算的。对于经营损失380000元，原告根据其月营业额及每间公寓的租金扣除成本所计算。另查，原告称向被告已经缴纳了自2017年8月至2019年1月的租金共计975000元。被告认为原告缴纳到了2018年12月份，尚欠2019年1月至3月的租金。涉案房屋未办理建设规划许可手续，原告在承租涉案房屋后未办理营业执照及消防验收手续。原告称涉案房屋经改造后有202个房间用于公寓出租，每月的营业额为160000元，因为拆除给原告造成了巨大损失。第三人未给付原告相关补偿。本院认为：原告乔学岭与被告李学桐就坐落于天津市西青经济开发区桐海公寓楼房订立的《公寓租赁合同》，因涉案房屋未办理建设工程规划许可手续，且该房屋坐落的土地性质为集体土地，故双方签订的合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。庭审中，原告未对房屋占有使用费进行主张，且该租赁合同无效，原告在未办理相关营业执照及消防手续的情况下，对该房屋进行公寓装修并经营，又因此次拆除问题系第三人所实施，故对于原告向被告主张赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取19475元，保全费5000元，此款由原告乔学岭承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年七月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保115号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：刘小甫，男，汉族，1986年2月8日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈万记，男，汉族，1972年1月20日生，住汝阳县。被申请人：潘永刚，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省汝阳县。被申请人：梁鲜选，女，汉族，1978年11月19日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈万强，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省汝阳县。被申请人：李海朝，男，汉族，1963年11月23日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈武战，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前保全，申请对众被申请人价值260万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘小甫所有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人潘永刚所有的豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月十五日书记员  李亚鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3241号申请人何刚，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1015833.34元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1015833.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币1015833.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1963号原告：吴浩冉，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍住址蒙自市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区A幢2单元2层202号。法定代表人：王建良，职务：执行董事兼总经理。原告吴浩冉与被告红河星辰汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴浩冉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩冉撤回对被告红河星辰汽车租赁有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浩冉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴浩冉负担。审判员  杨成勇二〇一九年七月十一日书记员  唐誉铭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1661号 上诉人（原审原告）:赵兴良，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:张世发，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人赵兴良因与被上诉人张世发土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵兴良上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 一审法院认为，赵兴良诉请要求判决涉案的3.5亩土地承包经营权归其所有，却提供不出耕地承包合同等相关承包经营权证书证明其对涉案3.5亩土地享有合法承包经营权，而土地确权属相关农业主管部门解决，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵兴良的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回赵兴良的起诉有无事实及法律依据。赵兴良诉请争议3.5亩土地承包经营权归其所有，但未提供证据证明其系上述土地合法的承包经营权人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，一审裁定驳回赵兴良的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人赵兴良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费200元，退还赵兴良；上诉人赵兴良预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1817号原告：李瑞雪，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市天泰置业有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码91341200798131594M。法定代表人：郑其义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。原告李瑞雪与被告阜阳市天泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞雪的委托诉讼代理人李雷，被告阜阳市天泰置业有限责任公司的委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金700万元及利息（其中400万元利息按照月息2.5分自2017年3月1日起计算至本息清偿之日止，其中300万元利息按月息3分自2017年3月1日起计算至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付赔偿金100万元；3.判令被告负担原告支付的律师10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日原告和被告签订《协议书》约定双方联营“漯阜铁路改造周棚集镇街道拆迁安置还原项目”，原告投资400万元，合作期限一年，《协议书》第六条约定被告方应于2014年10月28日返还原告投资款400万元。协议签订后，原告将400万元分2次汇入被告法定代表人郑其义账户，协议到期后，被告未以约返还原告投资款400万元。由于被告不能以约返还原告上述投资款，2014年12月1日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，月息2.5分，协议到期后，被告未能偿还借款，双方约定延续一年，自2015年12月1日至2016年12月1日。协议到期后，被告未能以约支付本金。2016年4月6日被告向原告借款300万元，借款期限自2016年4月6日起至2016年7月5日止，利息按照月息3分，本金及利息一次性支付。到期后，被告未能偿还借款。2017年3月15日，双方就上述借款700万元本金及利息签订借款协议一份，约定了还款期限、利息、违约金及实现债权的相关费用。到期后，被告未归还本息。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告阜阳市天泰置业有限责任公司庭审中辩称：原告李瑞雪主张的利息过高，超过年利率24%的部分应当不予支持。原告主张的违约金、律师费用无法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日原告和被告签订《协议书》约定双方联营“漯阜铁路改造周棚集镇街道拆迁安置还原项目”，因被告未按照合同约定履行义务，2014年12月1日，原告和被告双方协商一致签订借款合同一份，在合同中约定将原告前期投资400万元转为借款。原告和被告在合同中约定了借款利息、还款期限。2016年4月6日被告向原告借款300万元，双方签订了借款合同，在借款合同约定还款期限、利息、违约金等。以上两笔借款被告未在约定期限归还本息，经双方协商一致，2017年3月15日，双方就上述借款700万元本金及利息签订借款协议一份，约定了还款期限、利息、违约金及实现债权的相关费用。因原告多次催要无果，向本院提起诉讼。上述事实有当事人身份信息、协议书、转款凭证、收据、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。另查明，借款700万元本金的利息已经支付至2017年5月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李瑞雪与被告阜阳市天泰置业有限责任公司之间的民间借贷关系合法有效，被告阜阳市天泰置业有限责任公司使用借款后应当偿还。原告与被告既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告主张的利息、违约金、其他费用总计超过法律规定的幅度，本院主动予以调整为年利率24%为宜。综上所述，原告李瑞雪的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告阜阳市天泰置业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告李瑞雪偿还借款本金700万元元及利息（按照年利率24%，从2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李瑞雪其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67870元，由被告阜阳市天泰置业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  祁广涛人民陪审员  白 云二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3231号申请人深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙），住所地深圳市南山区沙河街道白石路中信红树湾19栋2207，统一社会信用代码91440300MA5DFYE957。法定代表人李怀德，总经理。委托代理人魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托代理人蒋一凡，广东金美律师事务所实习律师。被申请人深圳市南海御景置业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场20楼中区20A1，统一社会信用代码914403006626878335。法定代表人宋俊杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30000000元的财产。担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（统一社会信用代码914403007727029779）已出具保函担保，担保金额以人民币30000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南海御景置业发展有限公司名下价值人民币30000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1441号单明羽（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：单明羽与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元。至此，单明羽（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3025号原告：陶东祥，男，汉族，1965年12月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：朱小龙，男，汉族，1964年7月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告陶东祥与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  马玉宝人民陪审员  程桂珍二〇一九年七月三日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执220号之一申请执行人：陈永有，男，1986年9月25日出生，汉族，广西钦州市人，现住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：胡少武，男，衡南县华天法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人：许明，男，1976年9月29日出生，汉族，吉林省四平市铁东区。申请执行人陈永有与被执行人许明财产损害赔偿纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘0422民初1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永有于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，并向不动产登记中心等相关部门查询了被执行人在本辖区内的不动产、股权、保险公司、住房公积金、车辆等财产状况，于2019年4月22日依法委托吉林省四平市铁东区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年4月12日已对被执行人许明适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日对申请执行人了进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人许明目前确无可供执行的财产，申请执行人陈永有也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人许明无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永有发现被执行人许明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年七月十七日书记员  陈慧燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初954号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：尹天养，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告尹天养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告尹天养经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息150,959.66元，复利21,342.90元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金500,000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告尹天养未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额80万元，还款方式为按月付息，贷款支付方式为受托支付；2、收款账户为：李国强，卡号95×××16；还款账户为：尹天养，卡号62×××54；3原告发放贷款是，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款50万元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金500,000元、利息（含罚息）150,959.66元，复利21,342.90元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金500,000元、利息（含罚息）150,959.66元，复利21,342.90元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告尹天养未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹天养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金500,000元、利息（含罚息）150,959.66元，复利21,342.90元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,490元，由被告尹天养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邱文浩,男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月11日，欠本金23054.95元、零售利息2635.35元、2017年1月1日后的违约金4201.01元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额29891.31元（其中贷款本金23054.95元、零售利息2635.35元、违约金4201.01元）（截至2018-1-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱文浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23054.95元、零售利息2635.35元及从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告负担470元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担77元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费470元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1591号 申请执行人：吕艳，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：孙梦，女，汉族，住黑龙江省。 在吕艳与邱万良、张洪霞、孙梦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2019)黑8109民初1383号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人孙梦发出执行通知书，责令被执行人孙梦履行给付义务，但被执行人孙梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结孙梦在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心牡丹江管理部的住房公积金57300元，冻结期限为1年，自2019年7月30日至2020年7月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱荣锦 二〇一九年七月三十日 书记员  汪浩然
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初118号 原告白兰韬，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人刘红霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，刘红霞系原告之妻。 被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人池勇，区长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被告成都市青白江区红阳街道办事处。住所地：四川省成都市青白江区青江中路53号。 法定代表人何正海，主任。 委托代理人巫文生，成都市青白江区红阳街道办事处工作人员。 委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。 原告白兰韬不服被告四川省成都市青白江区红阳街道办事处（以下简称红阳街道办）、被告成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理过程中，原告白兰韬向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告白兰韬自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白兰韬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白兰韬负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨姣姣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1112号原告：刘玉英，女，1968年11月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告：枝江市鑫宁人力资源有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港八一路。统一社会信用代码：91420583588234413W。法定代表人：彭广富，经理。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。原告刘玉英与被告枝江市鑫宁人力资源有限公司（以下简称鑫宁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉英及委托诉讼代理人杨伟，被告鑫宁公司委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项工伤待遇181013元；2、被告向原告支付经济补偿金12832元。事实与理由：原告于2015年1月应聘到被告处工作，派遣岗位是包装工，双方多次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年3月26日至2018年10月25日。2017年11月29日，原告下班途中发生交通事故受伤。后被认定为工伤，并经鉴定为工伤致残程度八级，且被告一直未为原告缴纳过社会保险。被告鑫宁公司辩称，原告已过退休年龄，应按劳务关系。一次性伤残补助金可支持，但一次性医疗补助金属重复赔偿，不应在工伤范围再次赔付。一次性伤残补助金不应支持，原告已达退休年龄，不存在再就业问题。对停工留薪期待遇，没有劳动能力鉴定委员会作出认定，住院天数和出院天数相等，原告请求时间过长，应当以90日为宜。住院期间护理费在交通事故案中已处理，不应双赔。希望能调解。经审理查明，2017年3月24日，原被告签订《劳动合同》，期限为2017年3月26日至2018年10月25日，被告将原告派遣至富升公司，从事包装岗位。2017年11月29日，原告在下班途中发生交通事故，原告无责任。受伤后，原告住院期间为2017年11月29日至2018年4月3日，计125天，出院记录记载全休3月。2018年12月24日，枝江市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害构成工伤；2019年4月26日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字〔2019〕B026号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，原告所受伤害构成工伤八级。2019年6月10日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会因原告超过法定退休年龄，作出《不予受理通知书》。另查明，原告受伤害前平均工资3208元。被告未为原告交纳工伤等社会保险。本院认为，被告未为原告办理相关社会保险，原告所受伤害构成工伤，理应按照《社会保险法》《工伤保险条例》的规定承担相应责任。一、关于损失：1、一次性伤残补助金3208元/月×11月＝35288元。2、一次性工伤医疗补助金50498元/12月×10月＝42082元。3、一次性伤残就业补助金50498元/12月×16月＝67331元。4、住院期间护理费按2018年度居民服务业标准计算：35214元/365天×125天＝12059.6元。5、停工留薪期工资。根据原告出院记录记载，原告所受伤害为骨盆骨折、左侧髋臼、双侧耻骨联合及右侧耻骨上下肢多发骨折。参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》关于累及身体多个部位的脱位、扭伤，及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第九条，原告停工留薪期确定为6个月为宜。数额为3208元/30天×180天＝19248元。上述赔偿共计176008.6元。二、原告在诉状中还主张解除合同经济补偿金。本院认为，尽管被告未能举证证实社保费用具体数额，在相关赔偿中原告工资未作扣减，但根据原被告签订的劳动合同，双方约定将社会保险费用随工资发放，由其本人自行办理。原告再行主张该补偿金，有违诚信。且，原告并非解除合同，而是因劳动合同期满终止。因此，本院对该诉讼请求不予支持。三、被告辩称原告主张的工资包括社会保险补助，应予扣除，但其举证的工资发放表未有原告签字确认，原告当庭不予认可。因此，本院对其抗辩不予采信。被告还抗辩，原告已过退休年龄，不应支付其一次性就业补助金。本院认为，原被告签订劳动合同时，原告并未达到退休年龄，且原告未依法享受退休待遇。根据劳动法及其司法解释，双方应按劳动关系处理相关事宜。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告枝江市鑫宁人力资源有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘玉英一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期待遇等工伤保险待遇，合计176008.6元；二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告枝江市鑫宁人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一九年七月三十一日书记员  熊春娥
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执664号申请执行人河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇。法定代表人：董春立，任公司总经理。被执行人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇。法定代表人：任小东，任村委主任。申请执行人河南华隆建设工程有限公司(以下简称华隆建设公司)与被执行人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会（以下简称天井关村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人华隆建设公司依据本院已经生效的（2018）晋0525民初2313号民事调解书于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人天井关村委支付申请执行人华隆建设公司工程款30000元，被执行人应承担的申请执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中查明，被执行人天井关村委在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心的存款20350元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月九日执行员  岳 强书记员  叶聪利
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3033号之一本院于2019年7月15日对原告梁明与被告刘永杰等提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）冀0281民初3033号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0281民初3033号民事裁定书中第一页下数第六行“1977年2月27日出生”补正为“1977年12月27日出生”、“身份证号×××”补正为“身份证号×××”。审判员 张志福 二〇一九年七月二十二日书记员 刘亚茹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区北京路508号-1幢（17）1幢-1-01，-1-02,1-01,2-01,3-01。 负责人：陶维旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张效攀、雷振华，均系该行客户经理。 被告：栗泽颖，女，1978年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 被告：周彩琴，女，1953年8月5日出生，汉族，系白银公司退休职工，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行（以下简称农行）与被告栗泽颖、周彩琴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张效攀、雷振华到庭参加诉讼，被告栗泽颖、周彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1、判令栗泽颖向原告偿还借款本息188977.41元（本金173221.55元、利息15755.86元，利息从2014.2.14-2019.1.18，按年利率8.61%计），2019年1月18日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2、判令周彩琴对上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，栗泽颖从我行办理房屋抵押贷款22万元，期限10年，年息8.61%，周彩琴以其位于住房抵押并登记。截止2019年1月18日拖欠贷款本金173221.55元、利息15755.86元，共计188977.41元。现催要未果，故诉至法院。 栗泽颖、周彩琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款凭证、贷款基本信息、还款承诺书、同意抵押承诺书、承诺书、房产（单证）抵押补充协议、抵押清单、他项权证等，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2014年12月4日，栗泽颖、周彩琴与农行签订《个人担保借款合同》一份，约定栗泽颖从农行借款金额22万元，借款期限10年（至2014年12月3日），担保人周彩琴以其位于住房为此提供抵押担保，担保方式为抵押，周彩琴在抵押人处签字捺印。当日农行向栗泽颖支付借款22万元。在此之前，周彩琴于2014年11月14日即向农行出具《同意房产抵押承诺书》，明确以其前述房产为栗泽颖借款提供抵押，同日，二被告共同向原告出具《承诺书》，承诺一个月内完成抵押登记，当日二被告与原告又签订《房产（单证）抵押补充协议》，承诺将抵押房产占用范围内的土地使用权一并抵押给农行。2014年12月4日，该抵押房产进行了他项权登记，白银市房地产管理局作出白房他证白银区字第号他项权证，标明坐落为，房屋所有权人为周彩琴，债务人为栗泽颖，贷款金额22万元。贷款后，至2019年1月18日，该借款尚欠本金173221.55元、利息15755.86元，农行催要未果。 本院认为：首先，栗泽颖从农行借款逾期不还，已构成违约。现农行要求其还款付息，符合双方约定，予以支持。其次，周彩琴自愿为前述借款提供房产抵押担保并依法登记，根据我国《担保法》第三十三规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故农行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，予以支持，但其要求周彩琴承担连带偿还责任，无约定及法定事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、栗泽颖向中国农业银行股份有限公司白银西区支行偿还借款173221.55元，利息15755.86元（截止2019年1月18日），共计188977.41元，此款于本判决生效后10日内付清（2019年1月19日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息及罚息等）； 二、中国农业银行股份有限公司白银西区支行对周彩琴位于的房产具有优先受偿权（他项权证号码为白房他证白银区字第号）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司白银西区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，公告费600元，共计4680元，由栗泽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  许艳芬 人民陪审员  王 平 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5110号 原告：翠荣，女，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。 被告：哈达布和，男，1961年11月24日出生，蒙古族，农民。 原告翠荣与被告哈达布和保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翠荣、被告哈达布和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，利息2400元，合计32400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日被告从原告处借款30000元，约定利息0.02元，以上欠款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 哈达布和辩称，原始2015年2月份借款20000元，2017年2月4日重新出具了本金加利息30000元的借据。我是担保人，我不同意还款。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月4日被告哈达布和为案外人全福、龚霞担保从原告处借款20000元，约定月利率为2%。因被告未能给付，于2017年2月4日被告重新向原告出具本金20000元加利息10000元的借据一枚，并由被告布和哈达在担保人处签字捺印。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告哈达布和签字捺印的借款据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，原告翠荣与被告哈达布和之间保证合同成立，原告有权要求被告哈达布和承担保证责任。被告哈达布和与原告对保证方式没有明确约定，按连带责任保证承担保证责任。借据上没有载明还款时间，且被告承认没有约定还款时间，故原告可随时向债务人主张权利，故对于被告称担保期已过的辩解，本院不予采纳，支持原告要求被告布和哈达承担保证责任的诉讼请求。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，本院予以支持。但因借据上的30000元里包括10000元利息，对于10000元复利计算的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告哈达布和给付原告翠荣借款本金20000元，利息11733.33元（2015年1月4日-2017年6月14日，29个月10天×0.02×20000元），合计31733.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告哈达布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年七月二十日 书记员代 玉荣
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执819号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：韩星星，男，1995年4月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人韩星星借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28082号裁决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、韩星星向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5948.01元；二、韩星星向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年4月25日的利息149.39元，利息按合同约定的标准计至2018年5月3日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以5948.01元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月4日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；案件仲裁费200元，由韩星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩星星借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人韩星星名下有银行存款609.91元，扣除执行费用50元余款559.91元已发放申请执行人。经调查走访，被执行人韩星星在其户籍所在地属流动人口，无固定住所，全家均在苏南打工。其名下无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年七月十六日 法官助理 张秉廉 书 记 员 李琳瑶
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324初5049号 原告：钟惠，男,1989年5月22日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。 被告：马方强，男,43岁，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。 被告：蔡祖群，女,40岁，汉族，泗县人，住址同上。 原告钟惠与被告马方强、蔡祖群债权代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原被告达成了协议，由马方强代位偿还姚玉桥欠原告钟惠人民币10万元。钟惠不得继续占用马方强位于泗县凤凰国际城30栋1302室的房屋。钟惠放弃对马方强的其他诉讼请求。同时，原告钟惠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告钟惠撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告钟惠负担1100元，被告马方强负担500元。 审判员  徐建军 二〇一九年七月三十日 书记员  马骧驭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1464号上诉人（原审原告）：孔某1，男，1954年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：汤某，女，1956年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。上诉人孔某1因与被上诉人汤某离婚后损害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.被上诉人向上诉人赔偿精神损失费38000元。事实和理由：1.本案案情复杂，不应适用简易程序。2.被上诉人刻意挑唆上诉人与女儿的关系，伤害了上诉人及家人的感情。被上诉人汤某答辩称，被上诉人未阻止上诉人探望女儿，不存在伤害上诉人感情的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请维持原判。孔某1向一审法院起诉请求：汤某向孔某1赔偿精神损失费38000元。一审法院认定事实，孔某1、汤某原是夫妻关系，后因感情破裂于1995年经法院调解离婚，孔某1、汤某婚后于××××年××月××日生育女儿孔某2，离婚后由汤某携带抚养。现孔某1以汤某离婚后多年以来都以各种各样的借口阻止其对婚生女儿的探视，致使精神受到损害为由向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，孔某1没有提供任何证明其与汤某关系、生育女儿及汤某妨碍其探望女儿等证据。庭审中，法庭告知孔某1在庭后7个工作日内提交相关证据，但孔某1在限期过后多天也无提供相关依据。一审法院认为，当事人提起诉讼，提出诉求，应当有相关依据拟证明其主张。但在本案中，孔某1并没有提供任何证明其与汤某关系、生育女儿及汤某妨碍其探望女儿等证据，且庭审中法官告知其在庭后7个工作日内提交相关证据，孔某1在限期过后多天也无提供相关依据，证明其有放弃请求的态度，孔某1在诉状中所述事实理由汤某也予以否认，故孔某1在本案中的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：驳回孔某1的诉讼请求。案件受理费375元由孔某1负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系离婚后损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为汤某应否向孔某1赔偿精神抚慰金。本案中，上诉人孔某1主张被上诉人汤某长期阻碍其探望婚生女儿孔某2，致使其精神受到损害，但并未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人孔某1未提供证据证明上述主张，被上诉人汤某亦予以否认，故本院对其主张不予支持。另外，本案事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。上诉人孔某1认为一审法院适用简易程序审理本案属于程序违法的主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孔某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人孔某1负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月二十三日法官助理周嘉俊书记员张丽萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3290号原告：郓城县华隆木业有限公司。地址：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码91371725668079732N。法定代表人：张玉平，职务：总经理。委托代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。被告：刘强，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华隆木业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县华隆木业有限公司撤诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇一九年七月十七日书记员  李法强
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂12执49号 广东美的生活电器制造有限公司、东兰县武篆金海岸家电商城经营者陈春语： 本院执行的广东美的生活电器制造有限公司申请执行东兰县武篆金海岸家电商城经营者陈春语侵害商标权纠纷一案，被执行人东兰县武篆金海岸家电商城经营者陈春语自动履行执行金额8065元，已将执行款8015元汇入广东美的生活电器制造有限公司账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初664号原告：刘长军，男，1986年3月31日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘红，女，1985年1月21日出生，汉族，住宜城市，系原告姐姐。被告：陈选涛，男，1993年11月22日出生，汉族，住宜城市。原告刘长军与被告陈选涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈选涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款18000及利息（其中8000元从2018年7月1日起至还款之日止按年利率20%计算；10000元从2019年2月2日起至还款之日止按年利率20%计算）。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告因赎回抵押汽车从原告处借款15000元，当时按年利率20%计利息3000元，被告出具18000元的借条，约定借款期限为一年，但当时考虑原、被告是一起长大的朋友关系，原告就同意在2018年春节前还款，还款期限到后因被告说资金紧张，原告又同意被告将一年的借款本息重新出具了一张18000元的借条，借条中约定2018年7月1日还款8000元，2019年2月1日还款10000元，但还款期限到后，被告在外打工没有回家，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈选涛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定法律事实如下：原告刘长军与被告陈选涛系邻居关系。2017年12月1日，被告陈选涛因赎车通过电话联系向原告提出借款15000元，原告同意后，以支付宝转款方式于当日从自己支付宝账户向被告陈选涛账户转款15000元，被告陈选涛在按照口头约定的3000元利息基础上，为原告刘长军出具借条一份，并依约交给见证人杨某，借条写明：“今刘长军借给陈选涛人民币壹万捌仟元整，即18000元，借款期限2017.12月1日—2018年2月1日，借款人：陈选涛2017年12月1日”，借据上有被告陈选涛签名捺印及见证人杨某字样。2018年2月8日，被告陈选涛因资金困难未能偿还借款，再次向原告刘长军出具借条一份，借据写明：“今刘长军借给陈选涛人民币壹万捌仟元整，即18000元，借款期限2018.2.8—2019.2.1日，分两次还，即2018.7.1还款8000元整，剩余2019.2.1日还清，借款人：陈选涛，2018年2月8日”。借款到期后，被告陈选涛分文未偿还，导致纠纷发生。上述事实有原告提交的借条两份、转账凭证一张、本院调查材料及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告到期未还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。原告刘长军主张借款本金18000元，实际转款为15000元，借条中多出具的3000元是按照一年期限以20%年利率计算所得金额，但在2017年12月1日被告出具的借条中，清楚写明借款期限为2017年12月1日至2018年2月1日，多出具的3000元应为这期限内的借款利息，该利息标准超过年利率24%的规定，本院依法核减确定该借期内利息为600元。2018年2月8日，被告重新出具借条时，写明的借款本金18000元，系上期本金加超标利息金额，亦应依法核减为15600元。在重新出具的借条中双方约定了借款期限及还款期限，但未约定利息，应视为在这个借期内没有利息，原告刘长军诉请从逾期还款之日按年利率20%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但双方约定有还款时间，被告逾期还款，占用原告资金，故可按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈选涛于本判决生效后十日内偿还原告刘长军借款本金15600元及利息（利息分两笔计算，其中以8000元为本金，自2018年7月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止；以7600元为本金，自2019年2月2日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告刘长军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费700元，合计950元，由原告刘长军负担60元，被告陈选涛负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年七月十九日书 记 员  高伟巍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1117号申请执行人：陈小川，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:王菲、贾沛真，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王伟，男，1984年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理陈小川申请执行王伟借款合同一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8899号民事判决书：一、被执行人王伟于判决生效十日内向申请执行人陈小川归还借款本金60000元,并支付自2018年8月23日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息;三、承担案件受理费人民币650元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14784号原告：何小琴，女，1999年8月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告何小琴诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小琴的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何小琴负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：91532525180100427。负责人冯英，职务：党委副书记。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，云南省红河州石屏县异龙镇祥和街7号3单元301室。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工。特别授权代理。被执行人李敏，女，1988年10月29日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李敏银行卡纠纷一案过程中，经本院对被执行人李敏的银行存款、股票、基金、工商登记、公积金、不动产、机动车等信息的调查未发现可供执行的财产。就调查情况向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月二日书记员  阿 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3216号 原告：王松琴，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：符文娥，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：健康权纠纷 原告王松琴诉被告符文娥健康权纠纷一案，本院收到原告王松琴诉状等立案材料后，向王松琴送达了立案受理通知书。但王松琴未在接到通知书七日内缴纳诉讼费，经工作人员催促后，仍未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  桑海宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐佳鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4101号原告:郭金妹，女，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：陈丽珍，女，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：陈丽芳，女，汉族，住广东省东莞市南城区。原告：陈银弟，女，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：陈鉴波，男，汉族，住广东省广州市南沙区。上列五原告共同委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人：谢子杨，广州市南沙区法律援助处律师。被告：冯学明，男，汉族，住广东省广州市南沙区。原告郭金妹、陈丽珍、陈丽芳、陈银弟、陈鉴波诉被告冯学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及五原告的共同委托代理人李成富、谢子杨，被告冯学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称：2019年2月2日19时许，陈某驾驶电动车沿广州市南沙区横沥镇工业路由西往东行驶，行至（横沥工业路进南沙区横沥镇中环路东1000米处）大安桥西侧桥脚路段时，与被告冯学明驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2019年3月21日作出事故认定书，认定被告承担本次事故的次要责任。事故发生后，陈某在广州市第一人民医院南沙医院治疗，经医院抢救，于2019年2月6日死亡。后暨南大学司法鉴定中心于2019年2月26日作出鉴定意见书，鉴定结论为：陈某符合因交通事故重型颅脑损伤而死亡。2019年4月2日，在交警的主持下，原告与被告达成并签署《协议书》，约定被告冯学明应向原告支付赔偿款总金额20万元，其中在协议书签订之前，被告己经支付13000元。双方约定被告应于2019年4月9日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付37000元，如超期未支付，则向原告支付赔偿款总金额为223000元。现被告未按约定向原告支付赔偿款。为此，现诉请：一、判令被告冯学明赔付原告共计人民币210000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯学明辩称：我与原告确实是在交警处签署一份《协议书》，原告按照《协议书》来起诉赔偿金额，我有能力偿还就同意原告的诉讼请求，但我现无能力偿还给原告，所以现在没办法同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月2日19时00分许，陈某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿广州市南沙区横沥镇工业路由西往东违反右侧通行行驶，驶至（横沥工业路进南沙区横沥镇中环路东1000米）大安桥西侧桥脚路段时，遇冯学明驾驶无号牌普通两轮摩托车由东往西行驶至，因陈某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车、没有戴安全头盔、违反右侧通行以及冯学明未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、超过限速标志标明的最高时速行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤的道路交通事故。事后，陈某经医院抢救无效于2019年2月6日死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2019年3月21日出具《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的主要责任，冯学明承担事故的次要责任。陈某于1947年7月2日出生，其父母均先于其本人死亡。原告郭金妹、陈丽珍、陈丽芳、陈银弟、陈鉴波分别系陈某的配偶、女儿和儿子。2019年4月2日，五原告作为陈某的近亲属，在交警部门处，与被告签署《协议书》，约定：被告冯学明分四期赔偿陈某家属共200000元，其中冯学明己经支付13000元，剩余款项于2019年4月9日前赔付50000元，于2019年12月31日前赔付50000元，于2020年6月30日前赔付50000元，于2020年12月31日前赔偿37000元；如有超期1个月不按时赔付的，冯学明按223800元的总额对陈某家属给予赔付。《协议书》签订后，被告除在签订该协议前支付原告13000元外，并未按约定向五原告支付赔偿款。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故导致陈某死亡，五原告作为原告近亲属，有权要求被告承担赔偿责任，故本案原告主体适格。事故发生后，五原告与被告在交警部门的主持下就本次交通事故的赔偿签订《协议书》，该协议书系双方在法律地位平等、自愿协商的基础上签订的协议，内容无违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应按照协议的内容履行义务。《协议书》约定被告冯学明应在2020年12月31日前分四期向陈某家属赔偿完毕200000元，并约定被告若逾期1个月不按时赔付的，应按223800元的总额对陈某家属给予赔付。现被告未按约定期限向五原告支付赔偿款，故五原告要求被告按协议书约定，在扣除已赔付的13000元外再赔偿210000元的诉请，符合双方协议书的约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告冯学明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿210000元给原告郭金妹、陈丽珍、陈丽芳、陈银弟、陈鉴波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告冯学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十五日书记员  陈富城张博文
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1476号 原告：刘铁强，男，1988年11月16日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告刘铁强与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘铁强的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告刘铁强从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告刘铁强劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告刘铁强申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告刘铁强从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告刘铁强支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告刘铁强诉讼请求的金额，故原告刘铁强要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告刘铁强，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告刘铁强的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘铁强支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢110号之六申请执行人：邢劲松，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省庐江县。被执行人：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：凌林（又名凌松林），男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00292号民事调解书，已向被执行人凌松林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌松林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币56525.79元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1055号之一 申请执行人：边强，男，1970年12月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孙云福，男，1958年2月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人边强与被执行人孙云福民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初3164号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙云福的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执927号申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司。法定代表人袁红明。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1015号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12144元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年七月二十二日书记员  初乐芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1218号上诉人(原审原告)：杨朝美，男，1969年1月23日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091703104。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：宁练刚，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司总经理，委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司员工，女，代理权限：特别授权。上诉人杨朝美因与被上诉人宁练刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨朝美以需另案提起撤销合同诉讼为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨朝美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨朝美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨朝美负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年七月二十九日法官助理尹倩茹书记员刘恋
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初376号原告：云南果农爸爸农业科技有限公司，住所地云南省大理州宾川县乔甸镇大罗村委会阿悟村43号。法定代表人：袁小薇。委托代理人：杨志远，男，云南果农爸爸农业科技有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：罗安，男，1989年6月1日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。本院在审理原告云南果农爸爸农业科技有限公司与被告罗安买卖合同纠纷一案中，原告云南果农爸爸农业科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南果农爸爸农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告云南果农爸爸农业科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王志强二〇一九年七月十六日书记员  鲁岳虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2890号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄壮辉，男，1994年06月19日出生，汉族，住广东省连州市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄壮辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告黄壮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金57280元，利息12195.1元，违约金4948.1元，分期手续费4554元，其他杂费70元（上述欠款暂计至2018年5月9日，其中卡号为62×××72的信用卡本金为10179元，利息为2347.16元，违约金1308.75元，其他杂费70元。卡号为62×××38的信用卡本金47101元，利息为9847.94元，违约金3639.35元，分期手续费为4554元。上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年07月22日向被告核发卡号62×××72262×××388的信用卡，两个卡号信用额度分别为20000和30000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年2月24日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币79047.2元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄壮辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年07月22日向被告核发卡号62×××72262×××388的信用卡，两个卡号信用额度分别为20000和30000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年2月24日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币79047.2元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金57280元、利息12195.1元、违约金4948.1元、分期手续费4554元、其他杂费70元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄壮辉于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币57280元及相应的利息、违约金、分期手续费和其他杂费（计至2018年5月9日止利息12195.1元、违约金4948.1元、分期手续费4554元、其他杂费70元，此后的利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告黄壮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2146号原告：王平，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向会真，男，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告王平与被告向会真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告向会真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金24500元，并按2%利率支付逾期利息至还清借款之日止。2、被告承担本案所涉诉讼费用。庭审中原告就利息部分的诉讼请求明确为要求被告自逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款24500元，并立有借据，承诺一年内还14500元，下余的借款被告口头承诺两年内还清。可借款到期后，被告一直在外务工，难以联系，也拒不偿还借款。原告多次找被告履行追讨欠款，但被告仍不履行，现诉至法院，请求依法判决。被告向会真未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告向会真因做生意先后三次向原告王平借款30000元，之后被告向会真陆续给原告偿还了5500元，被告向会真于2015年2月15日给原告王平出具了24500元借条。原告王平多次催讨，但被告向会真于2018年6月底偿还原告王平2000元后一直拒不偿还。原告王平于2019年7月3日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告向会真向原告王平具名举债，与原告王平形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向会真未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告王平要求被告向会真自2016年2月15日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向会真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向会真偿还原告谭祖义借款本金22500元，并自2016年2月15日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告向会真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年七月二十五日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1165号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 被执行人：姜盛永，男，1975年4月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘春英，女，1975年6月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕松，男，1971年9月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕华，男，1966年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行姜盛永、刘春英、陈仕松、陈仕华金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）赣1103民初3419号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姜盛永、刘春英、陈仕松、陈仕华未依法履行义务，现查明被执行人姜盛永在本院另案中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人姜盛永在本院执行款收入4782.77元。 本次裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年七月十五日 书记员  孙 琼