wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5654号原告：陈某1，女，2003年2月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定监护人：陈某2，男，住阜阳市颍州区。法定监护人：李某2，女，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李某1，女，2008年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。法定监护人：李某3，男，汉族，1981年8月26日出生，住阜阳市颍州区。法定监护人：黄某，女，汉族，1983年6月14日出生，住阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李洪光，男，汉族，1951年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421。法定代表人：戴小华，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽海容投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205。法定代表人：潘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。原告诉被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司（以下简称浙商大厦公司）、安徽海容投资有限公司（以下简称海容公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪光、被告浙商大厦公司委托诉讼代理人陶勇、海容公司委托诉讼代理人范晓静、徐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向两原告支付收益款46400元及违约金11600元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日两原告与两被告签订浙商大厦商业委托经营管理协议，约定由被告浙商大厦公司经营管理两原告购买的位于浙商大厦5层19号商品房，被告浙商大厦公司对两原告负担的支付经营收益和违约金的义务，被告海容公司自愿对浙商大厦公司以上负担的义务承担连带担保责任。2013年12月30日两原告与被告浙商大厦公司签订《商业委托经营管理三方协议》，约定浙商大厦公司支付两原告经营收益的时间为2014年至2025年，且每年的7月1日为支付经营收益日。2018年7月1日浙商大厦公司未按协议支付两原告经营收益，两被告于2018年8月5日向两原告出具承诺书，承诺2018年7月1日起至经营收益支付完毕止，每日按应付经营收益的1‰支付违约金。后经多次催要无果，特诉至法院。被告浙商大厦公司和海容公司共同辩称，一、原告主张按照1‰/日支付逾期付款违约金，该违约金数额明显高于损失，依法应予核减。原告因未按期收取租金的损失仅为利息损失，其要求按照每天千分之一的约定计算违约金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，约定的违约金超过造成损失的30%，属于过分高于造成的损失。依据《合同法》第一百一十四条规定，答辩人有权要求人民法院依法核减违约金。二、答辩人支付的经营收益应扣除相应增值税税款（税率12.6%）。《商业委托经营管理协议》第七条约定，原告获得收益而产生的税费应由原告承担。《三方协议》第三条约定：“2014年7月1日以后的年度租赁收益，该收益而产生的税费由甲方自行承担，并由乙方代扣代缴。”合同约定经营收益的税款由答辩人代扣代缴。答辩人有权扣除税款后支付剩余租赁收益。原告主张按照全部租赁收益支付款项，应不予以支持。经审理查明：2012年7月16日原被告之间签订《商业委托经营管理协议》，并于2013年12月30日签订了补充协议《商业委托协议经营管理三方协议》。两协议主要内容为陈某1伊李某1萱将浙商大厦5层19号房屋（以下简称该物业）自愿全权委托浙商大厦公司统一招商、统一经营、经营管理、统一推广并服从业主临时公约。委托期限自2014年7月1日至2026年6月30日，共12年。陈某1伊李某1萱购买该物业所投资的实际金额为基数，每年度由浙商大厦公司按8%的约定比例陈某1伊李某1萱支付经营收益陈某1伊李某1萱获得该收益而产生的税费陈某1伊李某1萱自行承担。浙商大厦公司经营该物业的经营状况陈某1伊李某1萱收益无关，具体支付经营收益的时间和金额为：从2014年7月1日至2025年7月1日止，每年7月1日均支付46400元。在协议有效期内，浙商大厦公司应如期、如数按合同约定的时间、金额，陈某1伊李某1萱支付年度收益，否则，将以浙商大厦公司违约承担责任。浙商大厦公司违反协议约定的，浙商大厦公司每延误一天应以未能按时支付收益金额的1‰，陈某1伊李某1萱支付违约金；协议陈某1伊李某1萱签名、浙商大厦公司加盖公章和戴小华印章、海容公司作为担保人加盖公章和潘亮印章。另查明：海容公司的法定代表人是潘亮，该公司的股东是潘亮（出资4000万元）、戴小华（出资500万元）、潘冠君（出资500万元）；浙商大厦公司的法定代表人是戴小华，该公司股东是戴小华（出资200万元）、潘冠君（出资200万元）、海容公司（出资600万元）。上述事实，由身份证、《商业委托经营管理协议》、《商业委托协议经营管理三方协议》及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、浙商大厦公司、海容公司经协商自愿签订的《商业委托经营管理协议》、《商业委托协议经营管理三方协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议内容合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行。浙商大厦公司应给付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租赁收益46400元，海容公司承担连带责任。合同约定：浙商大厦公司违反协议约定的，浙商大厦公司每延误一天应以未能按时支付收益金额的1‰，向原告支付违约金，该期应当于2018年7月1日支付而未支付，从2018年7月2日起至付清之日止应当支付违约金，双方对违约金约定过高，本院参照民间借贷法律保护的利率，酌情支持按月息2％计算违约金。纳税是单位和个人应尽的负担义务，法律也允许单位代扣代缴税费，对于以前被告代扣代缴的税款，被告不提供发票视为违反约定，本院酌定从本期起，今后缴纳案涉收入税费事宜由原告直接向税务机关办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司给付原陈某1伊李某1萱2018年7月1日至2019年6月30日的租赁收益46400元及其违约金（从2018年7月2日起至付清之日止，以46400元为本金基数按月息2％计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽海容投资有限公司对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  毛 芹二〇一九年七月三十日书 记 员  吕情情
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢285号之一申请人郭秀云。被执行人袁英丽。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2018）豫1323民初2124号民事判决书，申请人郭秀云申请，于2019年7月25日立案恢复执行，本院于2018年6月15日以(2018)豫1323执保166-168号执行裁定书查封了被执行人袁英丽所有的河南西峡农村商业银行股份有限公司12万元股金及红利，并责令被执行人袁英丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人郭秀云申请对该12万元股金（12万股）进行拍卖，经询价及局务会确定以每一股按3元为起拍价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以36万元价格拍卖被执行人袁英丽所有的在河南西峡农村商业银行股份有限公司12万元股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年七月三十日书记员 李松颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终475号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李敏正，男，1976年2月8日生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2018年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 原审被告人邓晓山，男，1973年6月17日生于广东省清远市，汉族，初中文化，居民，住桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2009年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月7日刑满释放。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 原审被告人文某某，男，1968年12月12日生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李敏正、邓晓山、文某某犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）桂0312刑初100号刑事判决。认定被告人李敏正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人邓晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李敏正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏正自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李敏正伙同原审被告人邓晓山、文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审审理期间，上诉人李敏正自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李敏正撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初43号   原告周永海，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告林西县釜通矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大营子乡宝林村。   法定代表人：祝兆琪，系该公司经理。   委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告周永海诉被告林西县釜通矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   ??本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周永海撤回起诉。   案件受理费减半收取2525元，由原告周永海承担。   审 判 长 刘则民   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二○一九年七月一日   书 记 员 冯艳秋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3621号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3520号本院在审理原告包头市中冶置业有限公司诉被告张宇追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限公司向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限公司撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年七月二十四日                                                                                                                     书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3520号简易程序，口头裁定撤诉。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1476号原告：刘香琴，女，1939年12月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：赵三片，男，1963年9月10日出生，汉族，洪洞县人。被告：赵小片，男，1965年7月8日出生，汉族，洪洞县人。被告：赵俊梅，女，1969年7月24日出生，汉族，洪洞县人。被告：赵俊慧，女，1972年7月5日出生，汉族，洪洞县人。原告刘某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告履行赡养原告的义务并每月支付原告生活费；2、诉讼费由被告承担。事实与案由：我与丈夫育有三子二女，三儿子英年早逝。2010年原告丈夫因病离世，剩我一人长期跟随被告赵某2生活。现原告患有患有类风湿、脑梗，医疗费、生活费难以解决，原告为便于赡养，要求四被告每人每月支付生活费500元，特诉至法院，请求依法判处。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均未提交书面答辩，庭审中，赵某1称：原告自己有钱，其不同意向原告出赡养费。被告赵某2、赵某3、赵某4均称：同意向原告支付赡养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份，四被告均无异议。被告赵某2提交了证据有：洪洞县大槐树镇城东村村民委员会证明一份，证明原告多年来一直随被告赵某2生活，原告及被告赵某3、赵某4均无异议，被告赵某1有异议，称系被告赵某2跟随其母生活，而非其母随被告赵某2生活，二份证据本院予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某共生育三子二女，长子赵某1、次子赵某2、三子（已故）、长女赵某3、次女赵某4。2010年原告丈夫去世后长期随被告赵某2生活，2018年7月份随被告赵某1生活，后于2019年5月份又随被告赵某2生活至今。审理中，原告称其患有类风湿、脑梗，医疗费、生活费难以解决，要求四被告每人每月支付500元赡养费，并表示愿意随被告赵某2生活，被告赵某2亦同意照顾原告的生活起居，本院对此不持异议。经本院主持调解，被告赵某1不同意支付赡养费致调解无果。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4在母亲刘某年事已高、体弱多病且丧失劳动能力的情况下，理应承担应尽的赡养义务，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，庭审中原告表示愿随被告赵某2生活，被告赵某2亦同意照顾原告的生活起居。考虑到被告赵某2要照顾原告的生活起居，需要大量的时间、精力、人力，故被告赵某2可不承担原告的赡养费。参照2018年度山西省城镇居民人均消费支出19790元的标准，原告的赡养费由被告赵某1、赵某3、赵某4平均分担，每人每月支付原告赡养费计579元。考虑原告刘某年事已高，日后必然会产生医疗费用，为避免诉累，原告日后产生的医疗费用凭正式票据由四被告平均分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某2与原告刘某共同生活并照顾原告的生活起居；二、被告赵某1、赵某3、赵某4从2019年8月起每人每月给付原告赡养费579元；三、原告刘某的医疗费用凭正式票据由四被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员   薛德强 二〇一九年七月十二日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执19号 申请执行人：贺勤锋，女，1977年6月4日出生，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人邹玲。 申请执行人贺勤锋与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初280号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1820号 申请执行人：郭惠，女,1973年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王广忠，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏伦武，男,1963年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郭惠与王广忠、夏伦武合伙协议纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初3354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王广忠、夏伦武在合肥圣达建筑工程有限公司应得的工程款（质保金）280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月九日 书记员  周婉悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执26号 申请执行人崔安民，男，1968年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐金虎，男，1958年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据(2018)鲁0703民初669号民事调解书，在执行申请执行人崔安民与被告徐金虎民间退伙纠纷一案中，申请执行标的额为380000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月15日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月9日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月23日经网络查控，已查到被执行人徐金虎有部分银行存款，并进行了网络冻结。 2、2019年3月18日对被执行人徐金虎在中国农业银行、潍坊农村商业银行的银行存款进行了网络扣划。 3、2019年4月9日在传统查控中，对被执行人徐金虎名下的房产进行了查封。 4、本院依法对被执行人徐金虎进行了限制高消费措施。 5、本院通过电话约谈申请执行人崔安民，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已对被执行人徐金虎的银行存款进行了网络扣划，但其款项不足以清偿本案所确定的全部数额，同时又查到被执行人徐金虎有房产并进行了查封，之后未查至其他相关的可供执行财产，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初669号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年七月五日 书记员 张术平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执680号申请执行人张庆书，男，汉族，1965年3月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人孙昆华，女，汉族，1962年6月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张庆书诉申请执行孙昆华提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018)云03民终1696号民事判决书已发生法律效力，权利人张庆书于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的283778.63元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产及车辆；冻结银行账户4个，扣划59000元并已发放于申请执行人。经调查了解，被执行人现生活困难，暂无履行能力。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执680号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年七月二十六日书 记 员 ：刘靖文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1641号 关于晋虎罚金一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6804号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：刘志林，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘秋梅，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告刘志林、刘秋梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计205元，由被告刘志林负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年七月二十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1620号 申请执行人：李海勇，男，汉族，1969年5月18日出生，住新泰市， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2005号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为74237.00元，该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  亓 静
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3192号 原告：程龙，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：梁英，男，1968年07月26日生，汉族，住高密市。 原告程龙与被告梁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告程龙诉称，判令被告立即偿还借款30000元及利息、并承担本案的一切诉讼费用。 被告梁英辩称，欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原被告之间存在借贷关系，至2017年11月3日双方结算，被告欠原告借款共计30000元。当日被告为原告出具借条一份，该借款被告至今未还。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁英借原告程龙现金30000元，自2019年7月起，分别于每月10日前各付2000元，（应存入原告在中国工商银行高密支行在账户为62×××65）协直至付清为止。 二、若被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款申请人民法院强制执行，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。 三、案件受理费275元，原告承担25元，被告承担200元。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月十一日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1791号 行唐县上碑镇东北街村村民委员会： 你与贾三马农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1791号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6457号 原告：熊忠燕，女，1995年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：上海淑惠建筑劳务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区2栋1单元15层1、2、3号房。 法定代表人：陈海英。 原告熊忠燕诉被告上海淑惠建筑劳务有限公司贵阳分公司（以下简称上海淑惠贵阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠燕到庭参加诉讼，被告上海淑惠贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得工资8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月、11月在被告处担任前台一职。但领导以公司无法继续经营为由将原告辞退，并授权公司项目经理孙长宝以公司名义给原告写一张欠条，由录音为证，承诺次月（2018年12月）10日之前结清尚欠工资。但至今为止，被告尚未支付。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告上海淑惠贵阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，原告在被告公司担任前台一职，后被告公司以无法继续经营为由将原告辞退。2018年11月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到熊忠燕在上海淑惠劳务公司两个月工资8200元（捌仟贰佰元整），承诺2018年12月10日前付清工资，尾部有“陈长宝”署名及公司加盖的印章。”履行期间届满后，被告未支付原告工资，原告遂诉至本院，提出如前所诉。 庭审中，原告陈述“陈长宝”系被告公司的项目经理。 以上事实，有原告陈述、《欠条》、原告身份证复印件、被告工商信息查询等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告系被告公司员工，以被告公司向其出具的欠条主张拖欠的工资，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定,故本案属于追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。被告拖欠原告工资的事实，有欠条证实，被告经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，故对于被告尚未支付原告拖欠工资8200元的事实，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 上海淑惠建筑劳务有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起五日内支付熊忠燕拖欠的工资8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海淑惠建筑劳务有限公司贵阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月十日 书记员 首自萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初810号 原告：陈永明，男，1965年2月14日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：徐彦志，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告：赵树国，男，1959年11月5日出生，汉族，抚松县松江河吉嘉木业有限公司经理，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，系吉林鹏诚律师事务所律师。 原告陈永明与被告赵树国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年7月18日分别公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人徐彦志、被告赵树国及其委托诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵树国偿还借款142.5万元及利息（月息按二分计算至还款日止）；2.诉讼费由被告赵树国承担。事实和理由：2016年10月12日，赵树国向陈永明借款142.5万元用于给曲晨昊偿还银行贷款，约定利息顺延，如曲晨昊厂房不够偿还，由赵树国负责偿还，借据中没有约定还款期限。现曲晨昊厂房已拆迁补偿完毕，赵树国起诉曲晨昊也得到了胜诉判决，但赵树国至今没有偿还欠付原告陈永明的借款,故陈永明诉至法院，依法维护原告陈永明的合法权益。 赵树国辩称，被告赵树国与原告陈永明之间并不存在借款合同关系，涉案借款实际是了办理转贷的搭桥资金，是经过抚松县露水河林区商会松江河分会七名成员同意的，且该笔借款不是被告赵树国个人借用，不应由被告赵树国一人承担责任。双方约定的债务履行期限未到，原告陈永明的起诉不应受理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，赵树国向陈永明借款142.5万元并出具借条，陈永明与赵树国约定借款系赵树国用来替曲晨昊偿清银行贷款。被告赵树国于2017年4月19日向本院起诉要求案外人曲晨昊偿还欠款124.77万元及利息，曲晨昊承认赵树国提出的全部诉讼请求，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0621民初1000号民事判决，支持了赵树国的全部诉讼请求；后赵树国不服本院（2017）吉0621民初1000号民事判决，向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉06民申50号民事裁定，驳回了赵树国的再审申请；赵树国因不服本院（2017）吉0621民初1000号民事判决向抚松县人民检察院申诉，抚松县人民检察院以抚检民（行）监【2018】22062100003号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2018年8月1日作出（2018）吉0621民监8号民事决定书对抚检民（行）监【2018】22062100003号再审检察建议不予采纳。 上述事实，有原告陈永明提供的借条、关于曲晨昊欠款追偿案件协议、（2017）吉0621民初1000号民事判决书、（2017）吉06民申50号民事裁定书各一份，被告赵树国提供的中国建设银行卡客户交易明细清单、抚检民（行）监【2018】22062100003号检察建议书、（2018）吉0621民监8号民事决定书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告陈永明与被告赵树国间的民间借贷关系已经生效法律文书（2018）吉0621民监8号民事决定书确认。虽然原告陈永明与被告赵树国于2017年11月27日签订关于曲晨昊欠款追偿案件协议中第一条约定“筹款还贷行为是商会七名成员同意后实施，不是赵树国的个人行为，不应由赵树国一人承担责任”，但本院认为该协议上只有陈永明与赵树国二人签字，该协议只对其二人具有约束力，故赵树国主张涉案借款应由商会成员共同偿还，本院不予支持。对于借款数额问题，原告陈永明与被告赵树国在庭审中均认可在2016年10月12日陈永明给赵树国转账123万元的事实，并且有被告赵树国提交的银行流水为证，本院予以采信。对于陈永明主张的剩余19.5万元是其于2016年10月12日当天以现金方式给付赵树国，虽陈永明第一次庭审和第二次庭审对现金来源的陈述相互矛盾，但结合陈永明于2016年向抚松县露水河林区商会松江河分会成员出借大量资金，本院认为其具备向赵树国出借现金的经济能力。且赵树国在第二次庭审中自认其对借据内容进行了核对，只是未核对数额，但赵树国作为完全民事行为能力人，且该笔借款数额巨大，其在看完借据内容后仍在借据上签字，双方均认可借款上的数额为本金，不包含利息，故本院对赵树国称未对借款数额进行核实的主张不予认可。综上，本院认定借款数额以借据上的数额为准，即142.5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈永明已向本院提交了债权凭证即借据，被告赵树国未提供有力反驳陈永明诉求的证据，故对于陈永明要求赵树国偿还142.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告陈永明与被告赵树国在庭审中均确认该笔借款的利息是月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告陈永明与被告赵树国约定年利率为36%，陈永明诉讼请求主张年利率24%的利息不超过法律规定，故本院对原告陈永明主张的以142.5万元为本金，年利率按24%计算的利息予以支持。 综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵树国于本判决生效之日起十日内向原告陈永明支付142.5万元及利息（以142.5为本金，从2016年10月12日起至借款偿清日止，利息按24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17626元，由被告赵树国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张林姝 审 判 员  杜景丽 人民陪审员  金晓梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李云鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1086号原告：呼和浩特市荣宝实业有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：段荣贵，董事长。委托诉讼代理人：郝润英、刘晓华，慧聪律师事务所律师。被告：高仁，男，已退休，住呼和浩特市。原告呼和浩特市荣宝实业有限责任公司（以下简称荣宝公司）与被告高仁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣宝公司的委托诉讼代理人郝润英和刘晓华、被告高仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高仁返还侵占的工程款557719.68元。事实与理由：1995年，原呼和浩特市第二锅炉总厂（以下简称呼市第二锅炉总厂）根据经政府批准出资30万元设立呼和浩特市金结建筑装饰厂（以下简称呼市金结装饰厂），1995年2月8日，呼市第二锅炉总厂任命高仁为该厂负责人，高仁与呼市第二锅炉总厂签订了承包呼市金结装饰厂的责任状，承包期限自1995年至1997年。1996年，呼市第二锅炉总厂增加投资，将呼市金结装饰厂的注册资金从30万元变更为120万元。1998年，呼市第二锅炉总厂经政府批准，进行整体转制，设立荣宝公司。高仁是荣宝公司的股东，并担任董事。1998年4月22日，荣宝公司第一次股东大会通过设立呼和浩特市金结建筑装饰有限责任公司（以下简称呼市金结建筑公司）等四个子公司的决议，任命高仁为该公司经理，高仁以承包形式接受任命承包了呼市金结建筑司。2000年，荣宝公司给呼市金结建筑公司投入资产，注册资金增加至500万元，企业名称变更为内蒙古金结建筑装饰有限责任公司（以下简称内蒙古金结建筑公司）。2005年1月26日，荣宝公司第二届股东大会决议解算内蒙古金结建筑公司，成立清算组并进行清算。但高仁不配合，荣宝公司提起清算之诉，经审计，高仁在经营内蒙古金结建筑公司期间，有912279.13元工程款未交回荣宝公司，法院判决高仁返还荣宝公司工程款912279.13元。2015年，高仁向呼和浩特市人民检察院申请抗诉，在检察院组织双方进行账目核对中，发现高仁仍有557719.68元的工程款未交回荣宝公司。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告高仁辩称，原告所述不真实，被告并未将工程款据为己有。本院经审理认定事实如下，1995年3月6日，呼市玉泉区计委根据呼市第二锅炉总厂的请示作出玉计发（1995）5号“关于成立呼市金结装饰厂的批复”，同意成立呼市金结装饰厂，该厂为独立核算、自负盈亏的集体所有制企业，隶属呼市第二锅总厂，注册资金30万元（投入固定资产10万元，由总厂拨款20万元），并划出总厂院内北部原铝合金生产车间200平方米及该车间前空地300平方米给呼市金结装饰厂使用，任命高仁为该厂负责人。1995年3月14日，高仁与呼市第二锅炉总厂签订承包协议，承包呼市金结装饰厂，承包期自1995年至1997年，高仁每年上交总厂利润15万元，交风险抵押金15万元，负责职工奖金、福利等费用，财务权、人事权归总厂统一管理。1996年1月9日，呼市第二锅炉总厂又向呼市金结装饰厂投入流动资金50万元，固定资产701306.62元，将该厂注册资金变更登记为1201306.62元。1998年4月15日，呼市玉泉区经济体制改革领导小组作出“关于对呼市第二锅炉总厂转制方案的批复”，同意呼市第二锅炉总厂以股份合作制的形式进行转制，转制后的企业名称为呼市荣宝公司。1998年4月22日，该公司召开第一次股东大会，选举产生董事会、监事会、任命段荣贵为董事长兼总经理、法定代表人，高仁既是公司股东，又被选为董事。同时通过股东大会表决，成立了呼市金结建筑公司，任命高仁为经理、法定代表人。注册资金123万元由呼市荣宝公司投入（固定资产45万元，流动资金60万元、无形资产18万），同日，高仁与呼市荣宝公司签订承包协议，实行上交利润总承包，单独核算，自主经营、自负盈亏、风险抵押的管理方式。2000年5月15日，荣宝公司将1020平方米车间的所有权、使用权划给呼市金结建筑公司，将其注册资本从123万元增加到300万元，并经工商局做出了相应变更登记。2000年9月15日，荣宝公司的法定代表人段荣贵和呼市金结建筑公司的法定代表人高仁签订出资协议，由荣宝公司出资2214000元，呼市金结建筑公司出资2822438.31元，组建内蒙古金结建筑公司，该协议第五章第十一条规定“本公司实行董事长负责制，董事长由出资人选举产生，经出资人选举，首选董事长由高仁担任。”第十三条规定了公司结算并依法清算的情形，其中包括出资人大会决议解算。2005年1月26日，荣宝公司第二届第一次股东大会决议解散内蒙古金结建筑公司并成立了清算组。2005年2月20日，高仁从荣宝公司办理了退休手续。2006年1月24日，内蒙古医学院第二附属医院经内蒙古金结建筑公司授权，将内蒙古金结建筑公司应得工程款63847.68元付给内蒙古天一金结建筑装饰有限责任公司。2007年6月28日、12月26日，二连浩特城建局出具了以高仁为收款人的转账支票两张，金额分别为26万元和233872元，用以支付欠付内蒙古金结公司的工程款。本院认为，原告提供的证据证实内蒙古金结建筑公司是由荣宝公司投资设立的全资子公司，荣宝公司有权依据公司章程解散其设立的子公司，并清算其债权债务。清算期间，高仁也应积极配合荣宝公司进行账目清算。2015年高仁就其与荣宝公司损害公司权益纠纷一案向呼市检察院申请监督，在呼市检察院组织双方对财务账目进行核对中发现二连浩特城建局应当支付给内蒙古金结建筑公司工程款493872元，该两笔工程款由高仁收取，高仁作为荣宝公司的股东和董事、内蒙古金结建筑公司的的董事长，在荣宝公司清算金结建筑公司期间，未将收取的上述款项交给荣宝公司，侵占了公司的财产，应当返还给荣宝公司。原告认为内蒙古医学院第二附属医院所欠内蒙古金结建筑公司工程款63847.68元也由高仁结算据为己有，但该笔款项的收款人为内蒙古天一金结建筑装饰有限责任公司，并非高仁个人，因此，该笔款项不应由高仁返还，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告高仁于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市荣宝实业有限责任公司工程款498372元。二、驳回原告呼和浩特市荣宝实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，由原告呼和浩特市荣宝实业有限责任公司负担499元，被告高仁负担4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年七月八日书记员 谢 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初294号原告：王自劼，男,1978年10月出生，回族，独山子石化公司职工，住克拉玛依市。被告：丁伟，男，1987年1月出生，汉族，克拉玛依市XX商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：缑起政，男，1986年5月出生，汉族，奎屯公路管理局技术员，住克拉玛依市。原告王自劼与被告丁伟、被告缑起政确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自劼、被告丁伟的委托诉讼代理人赵爽、被告缑起政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自劼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告于2015年6月21日签订的股东入股协议无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告丁伟与监事郑XX注册成立了克拉玛依市XX商贸有限公司（注册资金为300万元），并于2015年5月9日开始营业。之后，郑XX撤资退出。2015年6月21日，原告与两被告签订了一份股东入股协议书，约定三人作为投资人共同投资62万元共同经营克拉玛依市XX商贸有限公司。其中，由被告丁伟出资31万元，占50%的股份。原告王自劼出资16万元，占26%的股份。被告缑起政出资15万元，占24%的股份。按照三方在该协议第一条第二项中的约定，“三方根据《中华人民共和国公司法》和《合同法》及有关法律的规定，同意以资金和实物折合入股方式加入成立公司，成为公司股东之一……”，但三方在签订协议之前，被告丁伟既已成立了克拉玛依市XX商贸有限公司。被告丁伟与原告和被告缑起政签订协议的行为具有欺骗性。按照三方在该协议第四条第三项中的约定，“三方应以双方同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司。”但三方均未将全部投资一次性打入公司。按照三方在该协议第十六条第一项中的约定“本协议经双方代表签字后，报请有关主管部门审批后生效”。但该协议书至今未报请主管部门审批，该协议所附生效条件未能成就。综合以上三个理由，原告认为上述股东协议未生效，故请求法院依法确认上述股东协议无效。被告丁伟辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三方签订的股东入股协议是三方真实的意思表示，是有效协议。之所以未能将原告与被告缑起政的股东身份在工商行政管理部门登记，是因为原告和该被告是公务人员，不能参加经营活动。被告缑起政辩称，在签订上述入股协议之前，我已经给丁伟及公司打款14万元，但丁伟没有向我出具证明，所以我希望通过股东入股协议来确定我的投资。但被告丁伟没有将上述入股协议报工商行政管理部门审批以确定三方的股东身份，所以我也认为该协议无效。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告丁伟注册成立了克拉玛依市XX商贸有限公司（注册资金为300万元），该公司性质为被告丁伟设立的自然人独资有限责任公司。2015年6月21日，被告丁伟与原告王自劼、被告缑起政签订一份股东入股协议书。协议书中与本案争议事项有关的主要内容为：“甲方：丁伟……乙方：王自劼……丙方：缑起政……应三方共同要求，三方作为投资人共同投资人民币62万元共同经营克拉玛依市XX商贸有限公司，三方本着互利互惠，共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。第一条总则1.1克拉玛依市XX商贸有限公司（以下简称公司）是遵照中华人民共和国法律成立的，并在法律上获准从事经营活动的，其总公司设立在中华人民共和国新疆克拉玛依市。1.2三方根据《中华人民共和国公司法》和《合同法》及有关法律的规定，同意以资金和实物折合入股方式加入成立公司，成为公司股东之一。甲方和乙方和丙方（以下简称三方）同意抱着诚挚的态度遵守本合同。第二条公司名称和地址……2.3总公司注册地点设在新疆克拉玛依市幸福路XX号，分公司地点为奎屯市。第三条公司的宗旨和经营范围……3.3公司提供水净化、空气净化系统及智能和家庭影院系统，主要面向克拉玛依及奎屯金三角市场开展和履行公司确定的有关业务。3.4公司以形象店的形式在奎屯市内设立分公司，经营公司所需的多项服务业务。第四条注册资本与资金4.1公司为有限公司，三方出资金额为62万元。4.2公司的资本为62万元。甲方出资金额为31万元，占50%的股份。乙方出资金额为16万元，占26%的股份。丙方出资金额为15万元，占24%的股份。4.3三方应以双方同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司……第十六条协议的生效16.1本协议经双方代表签字后，报请有关主管部门审批后生效，本协议如有未尽事宜，由董事会共同协商并作出补充规定……。”签订协议之后，原告认为该协议无效，于2019年5月向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。在审理本案的过程中，各当事人均陈述签订该协议的目的是为了把被告丁伟设立的自然人独资有限责任公司变更为由三个当事人共同作为股东的公司。关于股东入股协议第十六条16.1项的理解，各当事人均解释该条款表示的意思为将股东入股协议报工商行政管理部门审核备案，确认协议三方的股东身份。以上事实有股东入股协议书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，上述股东入股协议书系当事人各方真实的意思表示。被告丁伟设立自然人独资有限责任公司之后，又与原告王自劼和被告缑起政签订股东入股协议书。三个当事人通过签订股东入股协议书意将自然人独资有限责任公司变更为具有三名股东的公司，该行为并不违反法律的禁止性规定。各当事人签订协议之后，是否按照约定出资，系履行协议的问题。该事实对上述股东入股协议的效力并不产生影响。各方当事人在上述股东入股协议第十六条16.1项的约定，只是协议生效的条件。该约定对协议有效与否亦不产生影响。原告王自劼和被告缑起政不具有公务员身份，也不具有其他行使公权力的身份，其身份不影响上述协议的效力。本案中，各方当事人签订的上述股东入股协议书并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上，原告提出的判决确认上述股东入股协议无效的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王自劼的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王自劼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一九年七月二十九日书记员  黄紫嫣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吕俊贤，男，1986年8月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕俊贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠贷款本金18720.9元、零售利息1035.37元、分期手续费1009.75元、年费0元、滞纳金0元、违约金3492.21元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款24258.23元（截至2018年12月14日的贷款本金18720.9元、零售利息1035.37元、分期手续费1009.75元、年费0元、滞纳金0元、违约金3492.21元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕俊贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18720.9元、零售利息1035.37元、分期手续费1009.75元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告负担58元，由被告负担348元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初8456号原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施迎春，董事长。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。委托诉讼代理人：曾广东，男。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告上海赫卓服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海赫卓服装有限公司应支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款12397.1元、违约金1000元，合计13397.1元，定于2019年9月10日前付清；二、若被告上海赫卓服装有限公司逾期付款，则应补偿原告上海东锦纺织染整有限公司违约金5000元。本案案件受理费人民币72元，财产保全费136元，合计208元，由被告上海赫卓服装有限公司承担，应于2019年9月10日前支付原告上海东锦纺织染整有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年七月三十日书记员  吴 怡附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2073号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：杨继红，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17912.18元，未受偿人民币17912.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1455号 申请执行人：方忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：叶秀油，女，1974年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人方忠与被执行人叶秀油民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6593号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方忠于2019年1月25日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、强制被执行人向申请执行人偿还人民币8万元及相应利息的义务；2、强制被执行人偿还申请执行人律师费损失6000元；3、强制被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人承担本案执行中的全部费用。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1455号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4123号起诉人：王某某，男，汉族，2016年11月11日出生，住包头市××区号。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。2019年7月1日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称，其父亲去世后，母亲应洁将其交给奶奶后，离家出走，从此对原告不管不问，现原告奶奶年事已高，加之身体状况不佳，对原告的照料是心有余而力不足，为了原告能健康成长，其母亲应该负担起抚养义务，原告奶奶王多次联系被告应洁，但都无果。故起诉人诉至法院，请求法院判令被告履行抚养义务：教育、照顾原告；诉讼费由被告承担。经审查，起诉人王某某的起诉应有具体的诉讼请求和事实理由，现起诉人的诉讼请求不具体，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，本院已向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 慧审 判 员 武瑞娟人民陪审员 王忆迅 二〇一九年七月九日书 记 员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终195号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宗某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。诉讼代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。原审被告人王文师，男，1988年4月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人王文师犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宗某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2019）鲁1525刑初69号刑事附带民事判决。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人王文师不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人宗某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2018年11月29日23时30分许，在临清市烟店镇汪庄村北315国道上，被告人王文师酒后用刀将宗某致伤。经鉴定，宗某之损伤属重伤二级。附带民事诉讼原告人宗某于2018年11月30日至12月22日，在冠县人民医院住院治疗22天，支付医疗费29295.27元。经冠县人民医院司法鉴定所鉴定，宗某出院后的误工期限为90日，出院后的护理期限为50日，营养期限为80日。宗某支付鉴定费780元，病历复印费47元。原审判决认定上述事实，有经当庭质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人王文师故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王文师造成的附带民事诉讼原告人宗某的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人宗某的损失数额为：医疗费29295.27元、误工费100.79元/日×（22日+90日）计11288.48元、护理费100.79元/日×（22日+50日）计7256.88元、住院伙食补助费30元/日×22日计660元、营养费30元/日×80日计2400元、病历复印费47元、鉴定费780元，以上共计51727.63元，应予赔偿，对宗某未提供证据证明，超出该上述赔偿数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院作出（2019）鲁1525刑初69号刑事附带民事判决：一、被告人王文师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王文师赔偿附带民事诉讼原告人宗某经济损失51727.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人宗某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人宗某上诉称：（一）原审判决按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准（每日100.79元）计算上诉人的误工费、护理费错误，应按2018年的收入标准确定，即每日108.4元；（二）原审法院未让上诉人鉴定伤残等级，造成这一赔偿数额不明，而判决却以上诉人未提供证据证明，显然不正确。另外，对上诉人主张的精神损失也未予保护也是错误的。请求二审法院依法纠正原审判决的错误部分。本院查明的事实、证据与原审法院一致。关于上诉人宗某及其诉讼代理人提出原审判决计算的误工费、护理费标准有误的上诉理由，经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原审法院法庭辩论终结的时间为2019年4月，故原审法院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准（每日100.79元），计算误工费、护理费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人宗某提出原审法院未对其伤残等级进行鉴定，及未支持其精神损失的上诉理由，经审理认为，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省冠县人民法院（2019）鲁1525刑初69号刑事附带民事判决第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月二十六日书记员  熊丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初2493号   原告刘伟，男，汉族，1993年12月7日出生，住陕西省旬阳县甘溪镇。   被告安康墨空间设计装饰工程有限公司（以下简称墨空间公司）。   法定代表人杨林建。   陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道（九洲物流）。   原告刘伟与被告墨空间公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人朱京到庭参加了诉讼，被告墨空间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利10万元；并支付自2019年2月2日起至返还之日止的资金占用费，资金占用费率按照年利率6％计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告以个人名义分包陕西奥美建材科技有限公司承建的东三环米秦路外墙装饰工程中的外墙涂料劳务工程。原告履行完分包的劳务工程后，陕西奥美建材科技有限公司要求原告提供一个法人账户用于支付劳务费。原告经朋友介绍借用被告的银行账户作为收款账户，2019年2月2日，陕西奥美建材科技有限公司向原告提供的被告墨空间公司账户转入10万元。被告收款后，原告多次请求其返还代为收取的款项，被告拒绝返还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。   原告刘伟提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；   2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；   3、陕西奥美建材科技有限公司向被告墨空间公司转账记录，证明陕西奥美建材科技有限公司向被告转账100000元；   4、陕西奥美建材科技有限公司出具的情况说明，证明原告借用被告公司账户收取个人应得的劳务费，被告与陕西奥美建材科技有限公司之间无债权债务关系，被告构成不当得利；   5、原告与证人李谋宁的微信聊天记录，证明原告借用被告公司账户的情况；   6、原告与陕西奥美建材科技有限公司法定代表人姬桐的微信聊天记录，证明陕西奥美建材科技有限公司欠付原告劳务费，以及原告向其提供被告墨空间公司账户，陕西奥美建材科技有限公司向该账户转账的事实；   7、被告墨空间公司的公司章程、证人李谋宁与安康市九洲物流有限责任公司的签订《九洲物流租赁合同》、墨空间公司经营场所证明，证明证人李谋宁不是被告公司的股东，无权对外签订合同，被告公司与陕西奥美建材科技有限公司之间无合同关系或债权债务关系；   8、证人李谋宁证言，证明是李谋宁向原告提供了被告墨空间公司的公司账户，本案涉及的10万元款项转入被告公司账户。   本院对原告提交的证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建陕西奥美建材科技有限公司三环米秦路外墙装饰工程，工程完工后，陕西奥美建材科技有限公司要求原告刘伟提供法人银行账户用于支付劳务费，刘伟通过李谋宁帮助向陕西奥美建材科技有限公司提供了被告墨空间公司的银行账户。2019年2月2日陕西奥美建材科技有限公司向被告墨空间公司银行账户转账10万元。原告向被告索要10万元未果遂诉至本院请求判如所请。   另查明：被告墨空间公司与陕西奥美建材科技有限公司之间无债权债务关系。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告墨空间公司收到了陕西奥美建材科技有限公司转入公司账户的10万元，被告墨空间公司与陕西奥美建材科技有限公司之间无债权债务关系，被告墨空间公司取得10万元无法律和事实依据；被告墨空间公司的行为构成不当得利。原告请求被告返还10万元证据充分、理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费、保全费，因原告未经被告同意将让他人将上述款项转入被告账户，自身没有尽到注意义务故对该项请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：    一、由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司在本判决生效后5日内返还原告刘伟100000元；   二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司负担2000元，原告刘伟负担320元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                                                      审判长  郑安宁      人民陪审员  王当丽   人民陪审员  马晓红                                                                                     二〇一九年七月十七日                                                                                   书记员  何莲      1
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执49号之一 申请执行人赵梦云，女，1977年5月5日生，汉族，住资源县。 被执行人易海平，男，1982年6月19日生，苗族，住资源县。 申请执行人赵梦云依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初557号民事判决书申请执行易海平民间借贷纠纷一案，被执行人易海平应返还申请人赵梦云借款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 本案在执行过程中，经本院“四查两查”，发现被执行人易海平在资源县车田乡农贸市场有房产一处，（已抵押资源农村商业银行贷款95万元）；在资源县城北开发区嘉和人家与其前妻共有房屋一套（以上房产，本院均已做查封处置）其他未发现有可供执行财产。传统财产查询中，本院以（2018）桂0329执105号之一执行裁定书冻结了被执行人易海平在桂林市住房公积金管理中心资源管理部的个人账户；以（2019）桂0329执49号执行裁定书每月提取被执行人易海平工资2000元及年终绩效。2019年6月21日，本院召集申请人赵梦云、被执行人易海平及另两案申请人罗丽红、刘丽华到庭，经双方协商，达成执行和解协议：一、每月提取工资2000元及年终绩效。二、每年偿还15万元给赵梦云、罗丽红、刘丽华、邹西姣等四申请执行人。三、在2019年9月30日前归还15万元可以暂不处置被执行人易海平名下的房产。四、限制被执行人易海平高消费，暂不纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人达成执行和解，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请可就未受偿部分向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 铭
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审38号 申请执行人：通江县市场监督管理局，住所地通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，职务局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江县山缘珍品土特产门市,经营场所：通江县诺江镇诺江中路730号。 统一社会信用代码：92511921MA63RD185B。 经营者:邓琼，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人通江县山缘珍品土特产门市的经营者邓琼履行该局于2018年12月20日作出的通市监管工处字（2018）4062号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江市管局在通市监管工处字（2018）4062号《行政处罚决定书》中认定：2018年9月19日，申请执行人接“通江县银耳协会”投诉，依法对被申请执行人进行了检查，发现其经营的21袋“大巴山”银耳和100个包装袋涉嫌侵犯他人注册商标专用权。同月26日，上述产品由商标持有人“通江银耳协会”进行鉴定，结论为：经鉴定，上述银耳未经通江银耳协会授权使用通江银耳注册商标。其上述行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，构成违法行为。同月28日立案调查。现查明，2015年6月29日，被申请执行人个人投资，在通江县诺江镇诺江中路730号租用门市，设立“通江县山缘珍品土特产门市”，并依法领取了个体工商户《营业执照》，从事食用农产品的经营活动。2018年9月19日依法对其进行检查，在发现其经营的21袋“大巴山”通江银耳和100个包装袋。外包装正面标注内容为：“中国银耳之乡-通江，纯天然无公害食品，通江银耳，千秋巴蜀文化，百年通江银耳，四川省通江县土特产经营部出品”。背面标注内容为“通江银耳简介，使用方法，产地：通江，保质期十八个月。”同时查明，被申请执行人于2014年1月在外来推销人员手中以每个1.00元的价格购进“大巴山”通江银耳包装袋130个，从通江银耳公司以每斤240.00元的价格购进散装银耳，用购进的包装袋进行分装后至于门市内对外销售，其中规格为每袋250克14袋，销售价为每袋150.00元；规格为每袋400g的7袋，销售价每袋160.00元，货值金额共计3220.00元。 2001年12月21日“通江银耳”商标被商标持有人“通江银耳协会”注册，其注册号为第1687898号，2017年12月28日“通江银耳”地理标志商标被商标持有人“通江银耳协会”注册，其注册号为第19759021号。 2018年9月26日，申请执行人委托商标持有人“通江银耳协会”对上述银耳进行鉴定，鉴定结论为：上述银耳未经通江银耳协会授权使用通江银耳注册商标。2018年10月9日，向被申请执行人送达鉴定书，被申请执行人对鉴定结论无异议。2018年11月2日申请执行人向被申请执行人送达了《行政听证告知书》在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩以及听证的要求。申请执行人于2018年12月20日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯通江县银耳协会商标专用权银耳21袋，外包装袋100个；3、处罚款30000元。被申请执行人于2018年12月21日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2019年6月14日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局于2018年12月20日作出通市监管工处字（2018）4062号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2018年12月20日作出通市监管工处字（2018）4062号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年七月十日 书 记 员  杜海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5910号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：刘体飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘体飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  石少一二〇一九年七月九日法官助理祝干干书记员任磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保883号申请人：李绍常，男，1959年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李永生，男,1964年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女,1959年9月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人李绍常与被申请人李永生、刘爱玲民间借贷纠纷一案，申请人李绍常于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款34000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李绍常的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月三十日书记员  杨乐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7989号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：刘黎明。被告：刘振国。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费3905元，减半收取计1952.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6166号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：余本友，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余春生，公司员工。 被告：天阳控股集团有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：蔡学伦。 原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告天阳控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年七月十二日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初349号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李来彬，男，1982年7月21日生，山东省鱼台县人，汉族，初中文化，务农，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李来彬犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。被告人李来彬自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日3时30分许，被告人李来彬驾驶电动三轮车沿丰县S254省道由北向南行驶，至丰县段11KM+230M处时，碰撞被害人李某乙后逃逸，后徐宝卫驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，碾压被害人李某乙，被害人李某乙当场死亡。经鉴定，被害人李某乙符合车辆撞击、碾压致失血性休克合并颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，李来彬负该事故的主要责任，徐宝卫负该事故的次要责任，李某乙无责任。2018年8月4日，被告人李来彬主动投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人李来彬已赔偿被害人李某乙近亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李来彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书，证人徐某、郭某、李某甲的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人李来彬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李来彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李来彬已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李来彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李来彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李来彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李来彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李来彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇一九年七月二十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执908号 申请执行人：王振,男,汉族,1985年8月16日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：洪道荣,男,汉族,1985年10月18日出生，住福建省南平市建阳区。 王振与洪道荣借款合同纠纷一案，申请执行人王振依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初3170号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为借款本金16800元。 本院在执行过程中，向被执行人洪道荣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人洪道荣限制高消费。并决定对被执行人洪道荣拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金16800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执32号 申请执行人：钱军红，男，生于1968年10月31日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王保元，男，生于1968年4月15日，汉族，户籍所在地勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行钱军红与王保元民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初347号民事判决书确定，被执行人王保元向申请执行人钱军红偿还借款50000元，限判决生效后10日内履行清结。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被执行人王保元负担。逾期被执行人王保元未履行。申请执行人钱军红于2018年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王保元支付50000元，并负担案件公告费560元，案件受理费1050元，合计51610元。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人王保元在银行有存款1550元，本院已划入勉县人民法院一人一案一账户，申请执行人钱军红领取1500元，其余50元为本案申请执行费。被执行人王保元在工商、证券等部门无财产登记信息，其名下有一套房产已办理了抵押登记，抵押权人为勉县XX社XX沟XX社。本院在XX沟XX镇XX村对其进行了财产调查，亦未发现可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人王保元除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人王保元采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人钱军红表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王保元除前述已扣划回的执行款，再无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 静 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1539号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月十八日书记员  马佳丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1630号 申请执行人：郭奇大，男，汉族，1962年3月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张泽侠，女，汉族，1964年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郭奇大与郭国刚、张泽侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初166号原告（反诉被告）：北京航天泰迪科技有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号8-R013。法定代表人：张世清，执行董事。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田锴，北京市君佑律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京航天汇通制冷设备维修有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼301室。法定代表人：李宝祥，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。原告（反诉被告）北京航天泰迪科技有限责任公司（简称泰迪科技公司）与被告（反诉原告）北京航天汇通制冷设备维修有限公司（简称汇通制冷公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。泰迪科技公司的委托诉讼代理人于磊，汇通制冷公司的法定代表人李宝祥、委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼。在案件审理期间，泰迪科技公司与汇通制冷公司分别于2019年6月3日、2019年6月5日向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，泰迪科技公司的撤诉申请及汇通制冷公司的撤回反诉申请均系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：一、准许北京航天泰迪科技有限责任公司撤回起诉；二、准许北京航天汇通制冷设备维修有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京航天泰迪科技有限责任公司负担（已交纳）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由北京航天汇通制冷设备维修有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷审 判 员  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲二〇一九年七月二十六日法官 助理  董 欣书 记 员  国 佳
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初912号 原告：庞英，女，1965年9月9日出生，彝族，无业，住勐海县。 被告：何惠英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，务工，身份证住址勐海县，现住景洪市。 原告庞英与被告何惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞英、被告何惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元,并按照每月1.2%支付违约金至借款还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月3日向原告借款20000元，原告通过转账把钱转到被告农村信用社账户(62×××67)上,双方约定被告于2017年12月15日前偿还清所有欠款，现约定期限已过，被告尚未偿还原告任何欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何惠英辩称，向原告借款20000元属实，但现在无法一次性还清，只能分期偿还，愿意按照原告的要求偿还利息。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款本金和利息？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告庞英提交的证据：1、《借条》、《存款回单》（复印件）、2、《被告身份证复印件》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 被告何惠英未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告何惠英于2012年1月3日向原告庞英借款20000元，原告于当日通过银行转账方式将借款交付被告，后被告于2017年8月5日向原告出具《借条》1份，约定被告于2017年12月15日前还清，如果未按约定期限偿还借款，将按月利率3%向原告支付逾期还款利息。借款后，被告未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金20000元。 本院认为，原告庞英与被告何惠英之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告庞英按照约定向被告何惠英交付了借款，但被告何惠英至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何惠英应承担向原告庞英偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，但现原告要求被告按照月利率1.2%自逾期还款之日，即2017年12月16日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何惠英于本判决生效之日偿还原告庞英借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%计算，自2017年12月16日起算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何惠英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  王银书
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2680号原告：程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，教师，住泌阳县。被告：泌阳县泌水中心学校，住所地泌阳县泌水镇行政路西段。法定代表人：郭义元，任该校校长。被告：泌阳县教育局，住所地泌阳县泌水镇行政路中段。法定代表人：苗峰，任该局局长。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告程远华与被告泌阳县泌水中心学校、泌阳县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告程远华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程远华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程远华撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告程远华负担。审判员  孙恒志二〇一九年七月一日书记员  秦 权
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执18号之七申请执行人：崔月琴，女，汉族，1967年9月生，河曲县人。被执行人：燕建忠，男，1980年11月生，汉族，河曲县人。本院在执行崔月琴与燕建忠民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日冻结了被执行人燕建忠在中国邮政储蓄银行河曲县支行的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕建忠在中国邮政储蓄银行河曲县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 渊审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一九年七月二十三日书 记 员  任旭红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5826号 原告李文奇，住沈阳市和平区。 委托代理人张妍，系沈阳市新乐法律服务所法律工作者。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托代理人崔振伟，系该公司工作人员。 被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司总经理。 委托代理人崔振伟，系该公司工作人员。 原告李文奇与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李文奇委托代理人张妍，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文奇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《团购协议书》；2、被告容川公司返还购房款100万元及请求给付从2012年12月1日至实际给付之日止的违约金（按房款年20%计算）；3、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司在本金的范围内承担连带责任；4、要求诉讼费由二被告承担。 被告容川公司辩称，同意解除合同，同意返还购房款，同意原告的违约金计算标准。 被告辽宁丽阳饭店辩称，同意容川公司的答辩意见，对于原告第二项诉请同意在购房款本金基础上承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了团购协议书、还款承诺书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月30日，原告与被告容川公司签订《团购协议书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳盛京御府”商品住宅，意向单价9,000元/平方米，乙方购买111.11平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款壹佰万元人民币。甲方应于本意向书签订满24个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年20%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年20%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团购协议书》当日，原告一次性交纳意向房款1000，000元人民币，有收款收据。后因“丽阳盛京御府”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年11月27日，被告与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司共同为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款1000，000元，被告按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司应返还原告团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张从2012年12月1日起要求被告按年利率20%标准支付违约金，被告表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。 关于被告丽阳饭店的担保责任问题，被告丽阳饭店在还款承诺书中表示以丽阳饭店所持有的地产公司全部股权对原告的购房本金提供担保，实质属于对外用容川公司的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的XQX-HG2012-0031号团购协议书； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李文奇团体购房款人民币1000,000元； 三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李文奇违约金（按预交房款1000,000元，按年利率20%标准计算，从2012年12月1日起至实际返还全部预交购房款之日止）； 四、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第二项返还义务承担连带责任； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初733号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周建国，男，1965年3月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人周建国同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人周建国及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日6时许，被告人周建国在沭阳县璟泰雅苑小区工地内，将被害人潘某停放在此处的一辆红黑色远豪牌电动自行车盗走。经沭阳县价格认定中心认定，该车价值人民币2425元。案发后，该被盗电动车被公安机关依法追回并发还被害人。公诉机关认为被告人周建国的行为构成盗窃罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人周建国单处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人周建国有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周建国供述、被害人潘某陈述、证人姜某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，被告人周建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人周建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周建国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建国归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月三十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1283号申请执行人：宁夏锦川商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康文斌，系该公司总经理。被执行人:宁夏秦门秦餐饮服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：秦斌，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初279号民事判决书，在执行申请执行人宁夏锦川商贸有限公司与被执行人宁夏秦门秦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款138584元，承担案件受理费1536元、执行费2002元，执行标的共计142122元。本案在执行过程中，被执行人履行20273元。剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人在2019年7月至2020年6月，每季度支付10000元；2020年7月至2020年12月，每季度支付15000元；2021年1月至2021年6月，每季度支付25000元。申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十六日书记员  罗福鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申36号再审申请人（原审被告）：王勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住商丘市。系商丘经济开发区京九三轮车厂经营者。委托代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法务人员。被申请人（原告原告）：郭新华，男，1972年6月20日出生，汉族，住商丘市。再审申请人王勇因与被申请人郭新华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）豫1402民初03682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称，已将欠款全部偿还给被申请人，因双方有多次经济往来，关系较好，没有收回欠条，原审判决申请人承担还款责任错误。本院经审查认为，再审申请人王勇领取（2014）商梁民初字第03682号民事判决书的时间是2015年5月22日，该判决发生法律效力的时间是2015年6月9日，再审申请人向本院提出再审申请的时间是2019年6月26日，再审申请人的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年七月八日书记员  屈妍妍