wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1729号之一 申请执行人林建平，男，汉族，1966年7月21日出生，户籍地：浙江省乐清市。 委托代理人范丽云，系广东标远律师事务所律师。 被执行人张辉涛，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地：广东省博罗县。 被执行人黄惠珍，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍地：广东省博罗县。 委托代理人：丁国辉，系广东深卓律师事务所律师。 关于申请执行人林建平与被执行人张辉涛、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2217号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人张辉涛、黄惠珍共同向申请执行人偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，利率按照年利率6%计算，自2016年9月7日起计至款项清偿之日止）,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人张辉涛、黄惠珍共同负担本案受理费6032元、公告费300元。因被执行人张辉涛、黄惠珍未履行生效判决确定的义务，申请执行人林建平于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2207元。逾期被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对登记在被执行人张辉涛名下车牌号为粤BXXX号宝马牌小汽车进行了查封（车辆识别代号：R9XXXX），被执行人张辉涛名下有车牌号为粤SXXXX号丰田牌小汽车（车辆识别代号：2XXXX），被执行人黄惠珍名下有车牌号为粤BXXXX号别克牌小汽车（车辆识别代号：0XXXX），本院依法作出查封裁定，但是被执行人张辉涛名下车牌号为粤SXXXX号丰田牌小汽车（车辆识别代号：2XXXX）于2010年转让没有查封，被执行人张辉涛名下有车牌号为粤BXXXX号宝马牌小汽车（车辆识别代号：RXXXX）、被执行人黄惠珍名下有车牌号为粤BXXXX号别克牌小汽车（车辆识别代号：0XXXX）未收到查封回执。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对二被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单向社会公布。本院于2019年5月16日向二被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院规定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查，除了以上三辆汽车之外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1729号案件终结本次执行程序。 申请执行人林建平享有要求被执行人张辉涛、黄惠珍继续履行债务的权利，被执行人张辉涛、黄惠珍负有继续向申请执行人林建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月三日 书记员  古晓洲
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初719号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭计宝，男，1991年7月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人郭计宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月15日19时36分许，被告人郭计宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县卞某线道X109由南向北行驶至顺河路与X109交汇南500米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人郭计宝当时血液中的乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人郭计宝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭计宝的刑事责任，建议判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金。被告人郭计宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人郭计宝于2019年5月17日到兰陵县投案自首。 本院认为，公诉机关指控被告人郭计宝犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到临沂市兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人郭计宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙淑一
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终644号上诉人（原审被告）：东莞市尊创五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西三街四号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHJF52H。法定代表人：林立。被上诉人（原审原告）：东莞市冠创模具钢材有限公司，住所地：东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区05栋1-8号，统一社会信用代码：91441900553664333P。法定代表人：董秀金。原审被告：林立，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖北省团风县，上诉人东莞市尊创五金制品有限公司不服广东省第三人民法院（2019）粤1973民初7207号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，也都没有提交证据证明合同履行地为何处。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，被上诉人诉请上诉人履行支付义务，显示上诉人为履行义务一方，则应认定上诉人所在地为合同履行地。且上诉人为本案被告，住所地为东莞市长安镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人在法定期限内没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。被上诉人所在地为东莞市横沥镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月五日书记员  李罗超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执985号 申请执行人：汪永海,男,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：徐辉，男,汉族，住安徽省舒城县。 汪永海与徐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2019）皖1523民初5452号民事调解书，该调解确定：徐辉欠汪永海房租和电费合计3503元，于2019年元月15日之前一次性给付；徐辉租房时交给汪永海500元押金，应从中抵扣。判决生效后，徐辉未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月15日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人徐辉送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行。徐辉既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人徐辉名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。经多次与被执行人徐辉联系，得知徐辉于今年年初到马来西亚工作至今，其承诺在2019年7月中旬偿还全部欠款。但时至今日，被执行人仅于2019年7月15号向舒城县人民法院账户汇款1453元。后本院对徐辉采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人汪永海，申请人也不能提供徐辉新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人徐辉身在国外，亦无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月二十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1988号申请执行人：靳羚被执行人：苏州恒学网络科技有限公司申请执行人靳羚与被执行人苏州恒学网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】472号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州恒学网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人靳羚于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33302.55元，被执行人应负担的执行费400元，合计33702.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州恒学网络科技有限公司银行存款人民币33702.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9431号之一申请人：邬杰，男，1961年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：郑州汇通源门窗有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：董长玲。被申请人：董长玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南晨曦装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：胡金瑞。被申请人：胡金瑞，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省。申请人邬杰与被申请人郑州汇通源门窗有限公司、董长玲、河南晨曦装饰工程有限公司、胡金瑞民间借贷纠纷一案，申请人邬杰于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州汇通源门窗有限公司、董长玲、河南晨曦装饰工程有限公司、胡金瑞的银行存款335,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邬杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州汇通源门窗有限公司、董长玲、河南晨曦装饰工程有限公司、胡金瑞的银行存款335,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,196元，由申请人邬杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4379号 原告：陶冶，男，1989年3月19日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海经济开发区晶都大道900号。 法定代表人：段俊洋，负责人。 原告陶冶与被告连云港沃某方某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶及其委托诉讼代理人章雷雷到庭参加诉讼，被告连云港沃某方某实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶冶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金89377元及起诉日后违约金（被告按日向原告支付房价款总额万分之二的违约金至实际交房之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告陶冶作为买受人以价款总额390633元购买被告（出卖人）连云港沃某方某实业有限公司出售的坐落于东海县房屋一套，后原告缴纳首付款并在银行办理贷款，贷款批复以后原告的价款总额390633元购房款己全额付清给被告，被告理应按照合同约定时间向原告交付房屋，但被告一直拖延至今未交付房屋，原告只能按照合同约定要求被告按日向原告支付己交房款总额万分之二的违约金来承担逾期交房的违约责任。 连云港沃某方某实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发销售的位于东海县；商品房价款390633元；被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。2013年12月12日，原告向被告交纳了首付款120633元，同月30日，原告又办理了270000元个人购房贷款并划至被告账户，履行了购房付款的合同义务，被告至今未向原告交付合同约定的商品房。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证商品房买卖合同、个人借款合同、收据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交纳了首付款120633元，余款270000元也办理了银行按揭贷款，而被告亦应按照约定将验收合格商品房按时交付原告。但被告未按约定期限将商品房交付原告，被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。对原告要求被告赔偿逾期交房违约金89377元及起诉日后违约金（被告按日向原告支付房价款总额万分之二的违约金至实际交房之日为止）的请求合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连云港沃漫方景园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶冶逾期交房违约金86955元； 二、被告连云港沃漫方景园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶冶逾期交房违约金（以390633元为基数，自2019年2月19日起计算至实际交付之日止，按日万分之二计算）； 三、驳回原告陶冶的其他诉讼请求。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告陶冶负担25元，被告连云港沃漫方景园实业有限公司负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年七月三日 法官助理 姜慧 书 记 员 徐慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1635号原告：马金希，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，1953年11月27日出生，住汤阴县。系汤阴县白营乡闻石得村委会推荐的公民。被告：王兰雍，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马金希与被告王兰雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金希及其委托诉讼代理人赵希堂到庭参加诉讼，被告王兰雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金希向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰雍偿还原告马金希借款6740元；2、本案诉讼费由被告王兰雍承担。事实和理由：2018年11月份被告王兰雍因生活所需向原告马金希借6740元，被告王兰雍以经济紧张为由不予归还，并于2019年1月15日向原告马金希出具借据一张。后经原告马金希多次催要，被告王兰雍拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告王兰雍未出庭亦未提交答辩状。原告马金希围绕诉讼请求提交了借据一份。被告王兰雍未提交证据。上述证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告王兰雍因生活所需分三次向原告马金希借款共计6740元。于2019年1月15日出具借据一份，内容载明“今借到/马金希现金6740元整/陆仟柒佰肆拾元整/王兰雍/2019年11月15号”。该借条上有被告王兰雍签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告马金希当庭陈述及提交的借据，可以确认原告马金希与被告王兰雍之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告马金希要求被告王兰雍偿还借款本金6740元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兰雍于本判决生效之日起十五日内给付原告马金希借款6740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年七月九日书记员  李涛
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1753号 被拘留人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行孙桂礼与徐焕东买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐焕东未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人徐焕东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2104号原告：龚继兵，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。被告：崔进发，男，53岁，汉族，住定州市。原告龚继兵与被告崔进发返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告龚继兵及委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告崔进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚继兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告（川Ｙ×××××)起亚轿车一辆及车内手续（包括购车发票、车辆保险单、贷款合同、其他轿车车钥匙一把），车辆总价值为13万元（壹拾叁万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告继女租用原告车辆回定州老家，原告表哥王鹏驾驶原告川Ｙ×××××起亚轿车将其由北京送回，当王鹏驾驶该车至被告家门口时，被告继女下车称回家拿东西还让将其拉走，待王鹏等待时，突然被告从院内出来不问青红皂白将王鹏驾驶的轿车扣留，无奈原告表哥王鹏报警。后原告及王鹏多次索要该车未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告崔进发未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龚继兵系川Ｙ×××××车辆登记车主。2019年3月24日，被告崔进发继女杨欢欢回定州老家，原告表哥王鹏驾驶原告川Ｙ×××××起亚轿车将杨欢欢送至定州市开元镇东沿里村继父崔进发家，被告崔进发因孩子抚养问题与杨欢欢产生纠纷，崔进发将自己车冀Ｆ×××××停在自家门口小路西侧，致使王鹏的白色起亚轿车川Ｙ×××××无法驶离，杨欢欢于当日向定州市公安局报案，定州市公安局出警处置，崔进发称如果杨欢欢不将孩子带走就不让离开。2019年3月25日，王鹏又进行了报警，被告崔进发扣留王鹏所开原告的车辆，并称如要开走，需带杨欢欢一对儿女带走。接警后，定州市公安局干警进行现场处置，被告崔进发仍不让将车弄走。以上事实有原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、定州市公安局出警记录、干警现场处置视频光盘及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告崔进发以与杨欢欢孩子抚养纠纷为由，扣留原告龚继兵所有的川Ｙ×××××起亚轿车一辆，有原告提交的行驶证、定州市公安局的报案记录及公安干警现场处置视频为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔进发经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃。原告要求被告崔进发返还川Ｙ×××××起亚轿车一辆的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还车内手续（包括购车发票、车辆保险单、贷款合同、其他轿车车钥匙一把）及车辆总价值为13万元的主张证据不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔进发于本判决书生效后五日内返还原告龚继兵川Ｙ×××××轿车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告崔进发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月十七日书 记 员  张明明
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初463号原告：陈尚义，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县精工小汽车修理厂，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路，注册号340824600241430。经营者：储春兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。原告陈尚义与被告潜山县精工小汽车修理厂合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 徐 瑛审判员 李政海审判员 张文胜二〇一九年七月二日书记员 李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩144号申请执行人：马天尼（香港）有限公司,住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座10层。法定代表人：欧思勉。被执行人：湖南省和林印务有限公司,住所地：长沙县黄花镇黄龙新村，统一社会信用代码：91430100000028103。法定代表人：胡和平。被执行人：长沙华林纸张贸易有限公司,住所地：长沙县黄花镇黄龙新村黄花工业园统一社会信用代码：914301217506406132。法定代表人：胡和平。被执行人：胡和平,男,汉族，1960年9月12日出生,汉族,住所地：长沙市雨花区,被执行人：欧美连,女,汉族，1970年10月9日出生,汉族,住所地：湖南省益阳市资阳区,关于申请执行人马天尼（香港）有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙华林纸张贸易有限公司、胡和平、欧美连买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人欧美连送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人欧美连至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人欧美连拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1639号 原告：陆莉芬女，1958年02月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪晖女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陆莉芬与被告汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年07月04日公开开庭进行了审理。原告陆莉芬、被告汪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆莉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元，支付利息13000元（利息按月利率10‰计算，其中20000元自2016年05月28日计至2019年05月27日止利息为7200元，另20000元自2016年12月22日计至2019年05月21日止利息为5800元，之后利息继续按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月28日及12月22日，被告汪晖分两次各向原告借款20000元，计40000元，口头约定于当年年底归还。但到期未还。原告经多次催收未果，故提起诉讼。 被告汪晖辩称：欠原告借款40000元属实，现被告因被人骗去做传销亏了钱，暂无归还能力，希望原告同意被告分期归还借款本金。 原告陆莉芬为证明自己的主张，向本院提供借条1张，内容为：今借到陆莉芬人民币肆万元整。具借人：汪晖（签名），2016.12.11。另先后注明：（其中贰万元2016年5.28借，贰万元2016年12.22借）及（按银行利息）的内容。 经质证，被告对借条的真实性无异议，但提出借条是后面补写的，所注借款时间是欠息开始时间，由于被告因付不出利息要求停付利息，可后来原告坚持要求由被告写上按银行利率支付利息的内容被告才补写上“按银行利息”，故被告现只同意按银行存款利率计算利息。原告质证称，其当时提按银行利息意思是指按银行贷款利率计算利息。且原告曾向银行贷款，月利率约9‰，故原告要求按月利率1%计算利息。 本院认为，被告对原告提供的借条真实性无异，故对其证明效力予以确认。但借条上注明的“按银行利息”内容，因没有明确按银行存款还是贷款利率计息，且因双方当事人有争认，应认为约定不明，可按约定不明相关规定计付逾期利息。 根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定案件事实如下： 2016年05月前，被告汪晖按口头约定两次各向原告陆莉芬临时借款20000元，共计40000元。当时由被告汪晖按口头约定以月利率2%向原告支付了几个月利息。后被告因经济困难既未归还原告借款也未支付利息。2016年12月21日，原告向被告催讨未果，便要求被告补写借条，并以被告停付利息的时间作为借款时间在借条上分别注明，但借条未约定借款利率和还款时间。不久原告又找到被告要求其按银行利率支付借款利息，被告遂在借条上补写上“按银行利息”。但之后被告仍以经济困难为由未支付利息。原告经数次催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晖归还原告陆莉芬借款人民币40000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中20000元自2016年05月28日起计算，另20000元自2016年12月22日起计算，均计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陆莉芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告汪晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月四日 书记员  徐栋艇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2767号 原告:武某，女，1990年3月8日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告武某负担。 审判员  杨春柳 二〇一九年七月四日 书记员  王一帆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢51号之一申请执行人宜昌市下堡坪金矿有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡板仓河村6组。组织机构代码69803345-2。法定代表人张治坤，该公司总经理。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区城开波光园C栋1003室。组织机构代码75703257-3。法定代表人黄民巩，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00198号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年5月13日恢复立案执行申请执行人宜昌市下堡坪金矿有限公司与被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司合同纠纷一案，恢复执行标的额为19819678.16元。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人同意，本院决定终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年七月四日书记员 许 婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1026号原告：李洛东，男，1966年4月29日生，汉族，住河南省陕县。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。被告：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段，住所地：洛阳市瀍河区春都路95号。负责人：李何伟。第三人：任红卫，男，1968年1月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李洛东诉被告中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段、第三人任红卫确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李洛东向本院提出诉讼请求：2018年5月18日，原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段项目负责人任红卫签订《经济适用房转让协议》购买经济适用房一套，2019年5月17日，被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段房产业务科将上述房屋停水停电，并要求原告腾房。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、依法判决确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方；2、依法判决被告连带承担退还原告购房款35万元，赔偿原告经济损失7万元，以及违约金3万元，共计45万元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告系确认合同效力纠纷。原告起诉要求确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方，但根据原告提交的《经济适用房转让协议》以及中国银行转账凭证，合同签订相对人以及转账接收人均为第三人任红卫，而第三人任红卫已于2019年5月14日因涉嫌诈骗被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，且该刑事案件的处理结果与本案存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李洛东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年七月二十二日书记员  屈 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4199号原告：杨勇，男，汉族，1970年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗炳坤，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施剑武，男，汉族，1984年9月17日生，身份证住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：陈彩虹，女，汉族，1986年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨勇诉被告施剑武、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告施剑武、陈彩虹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款人民币200000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告向原告借款20万元，用于家庭所需。原告向被告交付借款20万元后，被告施剑武向杨勇出具借款凭证，注明施剑武借到杨勇20万元，用于家庭所需。同时，施剑武向杨勇出具收条。经原告向被告方多次催告还款，被告方至今仍拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及签收开庭传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：原告身份证,欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：二被告身份证，欲证明二被告身份信息及诉讼主体资格。第三组证据：借款凭证、收条，欲证明被告方因家庭所需，想原告借款20万。被告方收到所借20万后，向原告出具借款凭证和收条。法庭为查明案件事实，准许原告于庭审后补充提交了《西山区“城中村”第21号片区重建改造项目征地拆迁安置补偿协议》和《拆迁证明》，原告欲证明内容为原告具有出借款项的能力。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二、证据三与补充证据，因其形式、来源合法，且证据间相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年6月16日，被告施剑武向原告出具《借款凭证》，载明：今有借款人施剑武（身份证码5335281984××××××××）借到杨勇（身份证号码：5301111970××××××××）人民币共计200000.0（大写贰拾陆万元）。用于家庭所需。被告施剑武在借款人处签字捺印。同日被告施剑武向原告出具《收条》，载明：今收到杨勇（身份证：5301111970××××××××）人民币共计200000.0（大写贰拾陆万元）。被告施剑武在借款人处签字捺印。庭审中，原告陈述该借款系现金交付，原告陈述原告与被告先签署《借款凭证》和《收条》，之后在银行取款并在银行交付款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告出具的《借款凭证》和《收条》中，体现了双方的借款合意，被告向原告出具《借款凭证》和《收条》系其真实意思表示；至于原告陈述借款系现金交付，本案案涉借款金额较大，原告提供补充证据证明其具有出借能力，但原告陈述该笔借款系现金交付不具合理性，原告在庭审中陈述，该借款系原、被告在其原告办公室写好《借款凭证》和《收条》,之后原告于银行取款并在银行当场将取款交付被告，但原告未向本院提交取款凭证，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告关于现金交付借款的陈述不予以采信，不能确定原告已经履行了支付借款的义务。原告陈述与提供证据不能相互印证，故本院对该笔借款的真实性不予认可。故对于原告关于要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告陈彩虹的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未提供关于证明被告陈彩虹与被告施剑武存在婚姻关系以及该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，原告不能要求被告陈彩虹与施剑武承担夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果。在《借款凭证》和《收条》中，被告陈彩虹并未在收款人处签署自己的名字。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨勇的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年七月三十日书 记 员  龚 萍
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初706号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人史豪健，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告人刘帅，男，1997年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2017年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人史豪健、刘帅犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李绍兴出庭支持公诉，被告人史豪健及其辩护人王晓波，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年2月，被告人史豪健、刘帅共谋盗窃奔驰CLA型号车顶装饰条。2019年3月20日2时许，被告人刘帅在青岛市市北区商城支路发现傅某停放的车牌号为鲁Ｂ×××××的银色奔驰CLA220轿车，随即通过微信告知被告人史豪健。当日3时许，二人返回盗取该车车顶装饰条两根（价值人民币2800元），由被告人史豪健销赃获利人民币800元。后二人被抓获到案，家属代为赔偿失主并取得谅解。公诉机关认为，被告人史豪健、刘帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史豪健具有取得谅解，如实供述自己罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘帅系累犯，具有取得谅解，如实供述自己罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月与至八个月，并处罚金。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行驶证，机动车登记信息材料，收据，收条，谅解书，被告人史豪健、刘帅的供述，被害人傅某的陈述，辨认笔录，现场图及指认现场照片，微信截图照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人史豪健对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人史豪健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史豪健、刘帅的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人史豪健、刘帅到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘帅系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人史豪健、刘帅主动缴纳罚金，家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人史豪健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年7月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一九年七月二十五日书记员  陈 稳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10188号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈祥洪，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈祥洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈祥洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A277290000号。（三）借款金额：65880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月1日向被告发放贷款65880元；被告从2017年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金8332.71元，利息为167.29元，罚息2482.88元，复利50.88元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车，2014年8月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8332.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息167.29元，罚息2482.88元，复利50.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈祥洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8332.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为167.29元，罚息为2482.88元，复利为50.88元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈祥洪抵押的浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈祥洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1651号申请执行人慕焕文，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张国顺，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人慕焕文申请执行张国顺租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国顺的银行存款24260元(其中包括执行费260元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2977号原告：王海松，男，1980年2月18日生，回族，住天津市武清区。被告：张清良，男，1958年4月1日生，住山西省孝义市。被告：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。法定代表人：王付存。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。主要负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司职员。原告王海松与被告张清良、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司（以下简称新禹公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海松、被告张清良到庭参加了诉讼，被告新禹公司、平安财险山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损5000元、营运损失5350元、误工费2460元、替代性交通工具费2000元，共计14810元；2.判令平安财险山西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日17时5分，张清良驾驶晋Ｊ×××××号大众小型客车，于清真斋饭店门口倒车时撞击后方停放王海松的津Ｊ×××××号奥迪小型客车，造成双方车损。此事故经交警部门认定，张清良负全部责任，王海松无责任。晋Ｊ×××××号车辆在平安财险山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。张清良辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均予以认可。事故发生后，经本被告报险，保险公司对王海松的车损进行了评估，金额为500元。津Ｊ×××××号车辆为非营运车，事故也没有造成人伤，故王海松要求的营运损失、误工费、替代性交通工具费均不予认可。新禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安财险山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，对事故事实、责任认定、投保情况均予以认可。津Ｊ×××××号车辆的车损经本被告定损，金额为500元，本被告同意赔付500元。津Ｊ×××××号车辆为非营运车，事故也没有造成人伤，故对王海松的其他诉讼请求不予认可。本被告不同意担负诉讼费。本院经审理认定事实如下：因新禹公司、平安财险山西分公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的车损金额，原告提供了元峰汽车服务有限公司的出厂结算单，该证据上明确显示了维修明细及维修金额（5000元），张清良对该金额不予认可，并申请了重新鉴定，经本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司经鉴定做出了退回申请，注明委托鉴定评估车辆已维修完毕且无残值，无法确定维修金额，该退回申请也可以说明津Ｊ×××××车辆已经维修的事实，张清良、平安财险山西分公司虽然对车损金额不予认可，但并未提出相反证据予以证明，故本院对王海松的车损确定为5000元；因车辆维修对王海松工作、生活中出行造成了一定影响，替代性交通工具费本院酌定；因津Ｊ×××××车辆为非营运车辆，且事故并未造成人伤，故王海松要求的营运损失、误工费本院不予认定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定张清良负全部责任，但基于张清良所驾车辆在平安财险山西分公司处投有交强险，应由该公司在交强险限额内赔付王海松相应损失，剩余部分由张清良负担。本院确认王海松损失如下：车损5000元；替代性交通工具费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、王海松的各项损失车损5000元由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款3000元由张清良赔偿；二、王海松的各项损失替代性交通工具费500元由张清良赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、驳回王海松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由张清良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年七月三日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6271号原告：昆明展瑞金属制品有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。法定代表人：张志光，总经理。委托代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘波，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王永帮，男，1976年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明展瑞金属制品有限公司（以下简称“展瑞公司”）与被告王永帮确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告展瑞公司的委托代理人董晋榕，被告王永帮及其委托代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告自2007年6月起与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告经老乡介绍，于2007年6月间断性的到原告处从事废旧金属提炼工作，双方口头约定用工形式为劳务用工，该约定系双方自愿、平等、协商一致的条件下所做的真实意思表示。劳务报酬按天计算，不定期发放。上班期间，接受单位的上岗要求管理，有事不用请假，若周围工厂日薪超过原告单位，则被告即自愿选择用工单位。原告给被告发放了工作服，上班期间给被告提供食宿，原告认为该类用工性质认定为劳动关系是错误的，且双方之间约定为劳务关系也应属合法有效。原告认为，劳务关系不属于劳动关系，应当适用《民法通则》《中华人民共和国合同法》等法律，并不是劳动争议仲裁管辖的范围。基于以上事实，为维护原告的合法权益、维护法律的正确实施，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王永帮辩称，仲裁裁决是依据被告所提交的证据材料进行认定，包括原告也当庭陈述部分事实，原、被告之间存在事实劳动关系。从2007年被告就进入原告处工作，被告从事打钉工作，原告对被告进行管理并按时按月发放工资，仲裁裁决双方从2007年6月起建立事实劳动关系符合事实及法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：原告展瑞公司提交的证据1.仲裁裁决书。被告王永帮提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.企业信用信息公示报告。对有争议的证据，本院认定如下：被告王永帮提交的证据3.中的工资表，原告质证认可其真实性、合法性，与本案诉争有关，本院依法予以采信；会议签到表，形式合法、内容真实，原告无证据予以反驳，本院依法予以采信；证据4.云南省第三人民医院出院记录、诊断证明，证据6.云南省第三人民医院职业病诊断告知书，形式合法、内容真实，原告无证据予以反驳，本院依法予以采信；证据5.居住证、工作牌，原告质证认可其三性，本院依法予以采信；证据7.工作服照片，原告质证认可其真实性，本院对其真实性予以确认；证据8.证人任某、郏选吉出庭证言，与前述证据3.中的工资表、证据5.中的工作牌、证据7.工作服照片能够相互印证，证实被告在原告处工作，原告统一发放工作服，被告接受原告的工作安排与管理，按月领取劳动报酬，双方存在劳动关系的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告王永帮于2007年6月进入原告展瑞公司从事打钉工作。被告的日常工作接受原告的安排与管理，工资由原告按月发放。被告因肺部不适，于2018年5月23日至2018年6月1日期间在云南省第三人民医院住院治疗。经诊断被告王永帮：双肺结界影性质待查：1.尘肺待诊断；2.结核待排；胸痛查因：胸膜反应等。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）149号《仲裁裁决书》，裁决被告王永帮自2007年6月起与原告展瑞公司存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，存在劳动关系，一般应符合下列条件：第一、劳动者与用人单位双方主体资格合法；第二、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的人事安排；第三、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付，有规律性；第四、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质；第五、劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为不应认定存在劳动关系。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告所举工资表、工作牌、工作服照片、证人证言等证据能够证实其接受原告的管理，按月领取工资，被告提供的劳动亦是原告业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。原告主张双方系劳务关系，但未提交证据予以证实，根据庭审查明的事实及双方当事人陈述，双方之间的地位并非是平等的，被告接受原告的劳动管理，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故对原告的主张本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明展瑞金属制品有限公司与被告王永帮自2007年6月建立事实劳动关系；二、驳回原告昆明展瑞金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明展瑞金属制品有限公司负担，退还原告昆明展瑞金属制品有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年七月二十三日书记员 杨艳飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3896号罪犯谢元武，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月14日作出（2014）温瓯刑初字第456号刑事判决，以被告人谢元武犯强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢元武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢元武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14108号原告：深圳市魔术概念装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地五路金地工业区122栋520室，统一社会信用代码91440300326648747K。法定代表人：陈为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。被告：洪楠楠，女，汉族，1987年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告深圳市魔术概念装饰设计工程有限公司与被告洪楠楠合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈为、委托诉讼代理人杨文、刘佳威到庭参加诉讼，被告洪楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠设计费135140元；2.被告支付违约金186493.8元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求违约金为以拖欠设计费135140元为基数，按年息24%自提交设计图后的第三日计至实际清偿之日。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订了合同编号为MC-2018051505的《装饰设计合同》，根据该合同约定，由原告承包被告发包的海上世界0719会所装饰设计项目，合同总设计费为215140元，双方约定签订合同后由被告分三次向原告支付设计费，具体付款方式为：1.签订合同后两个工作日内付设计费的定金50%，即107570元；2.在效果图方案确定后两个工作日内，付设计费的40%，即86056元；3.在交付施工设计图后两个工作日内付清剩余10%设计费，即21514元。合同签订后，原告如约履行完毕合同义务，向被告交付了所有设计成果而被告却只向原告支付80000元的设计费后无再支付剩余的设计费。根据合同约定，被告应当在约定时间内向原告支付足额设计费，否则每逾期支付一天应承担应付金额千分之十逾期违约金。被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年5月15日，原告与被告签订《室内装饰设计合同》，约定被告委托原告为海上世界0719会所提供室内装饰设计，设计成果及服务范围包括初步设计方案、彩色效果图、施工图等；总设计费215140元整，签约后两个工作日内，付设计费的定金50%，即107570元；在效果图方案确定后两个工作日内，付设计费的40%，即86056元；在交付施工设计图后两个工作日内付清剩余10%设计费，即21514元，以上每项款项都应一次性付清。合同还约定，被告应按合同第三条规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天应承担应付金额千分之十逾期违约金。合同落款处有原告盖章、被告签名及联系电话150××××2288。原告提交的其法定代表人陈为名下工商银行账户历史明细清单及转账记录显示，被告分别于2018年5月25日、2018年5月27日向原告法定代表人陈为转账50000元、30000元。原告陈述通过搜索被告在合同中签订的电话号码搜索到微信昵称为“若曦.Nancy洪”，该账户名下显示的电话号码为150××××2288。原告提交与“Nancy洪若曦”的聊天记录，其中2018年5月25日的聊天记录显示“收到一笔洪楠楠的汇款，是您这边转的吗？”“是的”。2018年5月27日的聊天记录载明，“我刚转了3万”，该聊天记录中涉及到的金额和日期与上述银行交易流水能够对应。其中2018年7月12日的微信聊天记录显示，“Nancy姐，我们这边还没有收到剩余的设计费”“我这边现在安排”；之后的微信聊天记录中，多次显示“正在安排”“极力筹款”“想办法解决”等内容。原告提交了0719艺术展览私人会所室内设计效果图及施工图，证实其已完成合同约定的设计工作。庭审中，原告陈述其于2018年7月初完成案涉项目效果图并交给被告该项目负责人李珉，按照案外人李珉的指示，于2018年7月12日通过邮件将施工图发给物业方。原告提交的邮件截图显示，附件名称为“海上世界.dwg”，发送时间为2018年7月12日。以上事实有《室内装饰设计合同》、微信聊天记录、转账凭证、设计效果图及施工图等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《室内装饰设计合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提交的微信聊天记录内容与转账交易流水相吻合，且昵称为“若曦.Nancy洪”微信账号显示的电话号码与被告合同中预留的电话号码一致，原告主张该聊天记录是原告法定代表人陈为与被告之间的微信聊天记录，本院予以采信。原告主张其于2018年7月12日完成并交付施工设计图，提交了当日的电子邮件截图，结合2018年7月12日微信聊天记录中被告对原告主张剩余设计费予以认可的内容，可以推定2018年7月12日原告已完成并交付设计成果。被告应按合同约定，在此后两个工作内日，即2018年7月14日前支付设计费。合同约定设计费总额为215140元，扣除已支付的80000元，被告尚欠原告设计费135140元。原告请求被告支付费用135140元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期支付一天承担应付千分之十违约金，原告请求以135140元为基数，并将利率标准调整为年息24%，自2018年7月15日计至实际清偿之日，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪楠楠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市魔术概念装饰设计工程有限公司支付费用135140元及违约金（以135140元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月15日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取3292.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年七月十六日书 记 员 林巧茹（代）
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执419号申请执行人：王某,男性,住淅川县。被执行人：吕某,男性,住淅川县。本院在执行王某与吕某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：李晓东二〇一九年七月九日书记员 ： 石 果
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2265号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被告：黄敏，女，1991年8月16日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司起诉被告黄敏、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案中，发现原告垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且原告公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇一九年七月十六日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3610号原告：宋晓伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住邓州市。被告：张永六，男，1949年6月19日出生，汉族，住邓州市。被告：侯志中，男，1969年2月6日出生，汉族，住邓州市。被告：李兴辉，男，1970年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告宋晓伟与被告张永六、侯志中、李兴辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓伟、被告侯志中、李兴辉均到庭，被告张永六经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息10200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张永六因养牛经济困难，于2016年7月3日向原告借款50000元，约定利息壹分，并由侯志中、李兴辉担保。被告仅于2017年8月11日支付了一年利息，后原告多次向被告追要借款及利息，被告一直推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。被告侯志中辩称：张永六向原告借款50000元属实，自己为该款担保亦属实，但自己有义务催促张永六还款，而不应该承担连带还款责任。被告李兴辉辩称：张永六向原告借款以及自己为该款担保均属实，但借条上约定的借款期限为1年，现在已经过了担保期限，不应当承担连带还款责任。被告张永六缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，系原告个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2借条及银行存取款凭单，结合庭审，可以证明被告张永六向原告借款共计50000元并约定月利率为1%以及二被告侯志中、李兴辉为该借款担保的事实，该组证据真实有效，本院予以采信。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月3日，被告张永六因经济困难，向原告宋晓伟借款50000元，并约定月利率为1%，借款期限为1年，该款由被告侯志中、李兴辉进行担保，同时，被告张永六向原告宋晓伟出具借条一份，被告侯志中、李兴辉均在借条上签名确认。该借条上担保人承诺：“如果借款人到期不能及时还款，我愿意偿还本次借款的本金及利息，直至借款本息还清时止”。借款后被告张永六在2017年8月11日支付原告利息6000元。现原告诉至本院，要求判令被告偿还其欠款本金及利息。庭审中因借款人张永六未到庭，致使调解未获成立。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张永六向原告宋晓伟借款50000元，并约定月利率为1%，借款期限为1年，该部分事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则积极偿还借款，故原告要求被告张永六偿还借款本金的诉求，本院予以支持。该借款双方约定月利率为1%，符合法律规定，被告于2017年8月11日支付给原告的6000元利息应系自借款之日2016年7月3日至2017年7月3日之间的利息，故原告要求支付利息应从2017年7月3日起计至款付清之日止，月利率为1%。担保问题，被告侯志中、李兴辉在借条中承诺：“如果借款人到期不能及时还款，我愿意偿还本次借款的本金及利息，直至借款本息还清时止”。该约定系法律规定中的一般保证，但同时约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，即视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，本案中，原、被告约定借款期限1年，即主债务履行期届满之日为2017年7月3日，至起诉之日并未满2年，故被告侯志中、李兴辉应当对该款项承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永六于本判决生效后十日内偿还原告宋晓伟借款本金50000元及利息（利息自2017年7月3日起计至款付清之日止，月利率为1%）；二、被告侯志中、李兴辉对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告张永六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年七月十日书记员代 炯
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复45号复议申请人(申请执行人)：襄汾县万都村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨志峰，董事长。被执行人：山西百业拍卖有限公司法定代表人：张文平，经理。利害关系人：张学文，男，1949年5月26日出生，汉族，住临汾市。复议申请人襄汾县万都村镇银行有限责任公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司与被执行人山西百业拍卖有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋1002民特31号民事裁定书，裁定：拍卖被申请人山西百业拍卖有限公司抵押的位于临汾市××区号（R-X）轴的房产（房屋产权证号：临房权证西字第XXXX号、他XXXX号：临房他证抵押字第XXXXXX号），所得价款由申请人襄汾县万都村镇银行有限责任公司优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金450万元及利息、罚息，利息、罚息按照双方借款合同约定方式的计算）。裁定生效后，因被执行人未能履行，申请人申请强制执行。另查明，异议人张学文为原告诉被告山西百业拍卖有限公司、山西省临汾华丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月28日本院作出（2016）晋民初2873号民事判决书，判决：一、被告山西百业拍卖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学文借款本金330万元及此款自2014年2月24日起至判决书确定给付之日止的利息（按照双方约定的月利率1.3%计算）。二、被告山西省临汾华丰实业有限公司对被告山西百业拍卖有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。审理中，本院于2016年8月8日作出（2016）晋1002民初2873号民事裁定书，2016年8月15日查封了山西百业拍卖有限公司所有的位于临汾市××区号（R-X轴）房屋的产权。因山西百业拍卖有限公司不履行判决书所确定义务，异议人张学文申请强制执行。又查明，申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司持有房屋他项权证（临房他证抵押字第XXXXXX号）登记抵押债权数额450万元，登记时间为2015年9月24日。申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司与被执行人山西百业拍卖有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月21日查封了被执行人山西百业拍卖有限公司名下的位于临汾市××区号（R-X轴）的房产，并进行了评估，评估价格为9853472元。本院于2017年6月26日10至2017年6月27日10点在淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价为起拍价进行公开拍卖，由于无人竞买导致流拍，经合议评议后降幅10%后进行第二次拍卖，本院于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，也因无人参加竞买导致流拍，申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司也不同意接收该房产抵顶其债务，标的物进入变卖程序。后于2018年6月16日在线下变卖以690万元成交。付给申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司6455531.16元（其中1、贷款本金4493531.11元；2、逾期贷款利息（利息、罚息）1846820.05元；3、评估费55700元；4、诉讼费59380元；5、受理费100元），逾期贷款利息计算时间为2016年8月21日至2018年7月6日，时间为685天，房屋变卖款付给异议人张学文271969元。对此，异议人张学文提出执行异议。执行法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司持有的房屋他项权证登记抵押债权数额为450万元。据此规定，申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司优先受偿的范围应为抵押登记担保债权数额450万元，其利息、罚息应按普通债权受偿。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效的法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。异议人张学文申请执行一案系对拍卖房产的首封，在普通债权受偿中应为首先受偿。因此，申请执行人襄汾县万都村镇银行有限责任公司已收取的利息、罚息180余万元应予返还，纳入普通债权受偿。综上，异议人张学文的异议理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，1、变更本院于2018年7月6日向襄汾县万都村镇银行有限责任公司的支付行为，将支付金额由6455531.16元变更为4608711.11元；2、襄汾县万都村镇银行有限责任公司在本裁定生效后十日内将1846820.05元返还至本院执行帐户。复议人襄汾县万都村镇银行有限责任公司复议称：请求撤销（2019）晋1002执异49号裁定书，维持尧都区人民法院于2018年7月6日向申请人的支付行为。1、裁定书是依据该司法解释第六十一条规定认定450万元贷款的利息、罚息不在优先受偿范围内。但是，第六十一条的内容很明确，规定的是抵押物而不是债权，因此，裁定书依据该条规定认定利息、罚息应按普通债权受偿明显是错误。2、裁定书将利息、罚息认定为加倍部分债务利息。但是，该司法解释第一条第三款明确规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间。这与贷款利息和罚息明显不同，因此，裁定书的认定明显是错误的。3、利息和罚息属于生效法律文书确定的金钱债务。尧都区人民法院（2016）晋1002民特31号民事裁定书的裁定内容很明确，所得价款由申请人襄汾县万都村镇银行有限责任公司优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金450万元及利息、罚息，利息、罚息按照双方借款合同约定的方式计算）。综上所述，尧都区人民法院于2018年7月6日向申请人的支付行为是正确的，不应当进行变更。本院认为，本案中，双方主要是对抵押登记的担保范围如何认定意见不一。对此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。故本案中，复议申请人持有的房屋他项权证已明确约定登记的债权数额为450万元，根据不动产登记的公示、公信原则，该登记对外具有公示及公信作用，为保护善意第三人及债权人的利益，同时依据上述法律规定，复议申请人应在该登记记载的450万元范围内享有优先受偿权。故案涉抵押担保的范围应以他项权证书登记为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人襄汾县万都村镇银行有限责任公司的复议申请，维持（2019）晋1002执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年七月三十一日书记员  张志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5513号 原告：王木春，男，1962年2月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市金陵针织厂，统一社会信用代码：91321181X088751941，住所地：丹阳市金陵西路138号。 法定代表人：刘茂荣，该厂厂长。 原告王木春与被告丹阳市金陵针织厂劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木春到庭参加诉讼，被告丹阳市金陵针织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14340元。事实和理由：原告自2011年8月起为被告提供油漆工的劳务，被告结欠原告工资14340元。原告索款未果，遂诉至本院。 被告丹阳市金陵针织厂庭前递交答辩状辩称，欠原告劳务工资是事实，由于企业已经歇业多年，经济困难，请求法院依法判决。 本院经审理认定，原告于2011年8月份开始为被告单位的装饰工程提供油漆劳务服务，工程结束后，被告单位经办人秦锁海向包括原告在内的油漆工出具了一份欠工资的明细，注明其欠原告油漆工工资15340元，已付1000元。后被告未能给付上述款项，原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告为被告提供油漆工程的劳务，原被告双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。被告尚欠原告劳务费14340元由被告出具的结算单为凭，该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付劳务费14340元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告丹阳市金陵针织厂于本判决生效后十日内给付原告王木春劳务费14340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1917号 原告：叶兆堂，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县马店镇马井村村委会推荐。 被告：陆幸福，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告叶兆堂与被告陆幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆堂及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告陆幸福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，利息16200元，合计106200元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为，判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年1月1日，被告陆幸福以建房需要资金周转为由立据向原告借款90000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告分文未还。 叶兆堂为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2018年1月日向原告借款90000元并约定借款利息1分5的事实；3、2017年出具的借条复印件一份，证明被告曾于2017年1月1日向原告借款80000元及约定利息1分5的事实，该借条原件已被更换为2018年1月1日被告出具的借条。4、证人张某当庭证言，证明2017年1月1日经证人张某介绍并见证被告向原告借款80000元，约定月利息1分5，由被告出具借条一份，后来被告将该借款本息合计90000元重新出具借条以更换之前借条。 陆幸福未作答辩。 本院对原告所举证据认证如下： 证据1系法定机关在法定权限内出具，其具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据2系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；证据3、4与原告陈述相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告陆幸福向原告借款80000元，双方约定利息1分5，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借到叶兆堂现金捌万元整，利息1分5，借款人陆幸福，2017年1月1号”。2018年1月1日，原、被告双方对之前借款本息进行结算，被告重新出具90000元借条一份，约定利息1分5，借条主要内容为：“今借到叶兆堂现金玖万元整，利息1分5，借款人陆幸福，18年元月1日”。后原告多次催要，被告未还。 本院认为，本案中，2018年1月1日被告出具的借条，系前期借款80000元本金加上结欠利息重新立据而成，其中的利息是按月利率1.5%计算，未超出法律保护上限，本院予以支持。关于立据后计算利息的本金，由于前期利率没有超过法律保护的上限利率，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。关于后期利息的计算，借条上载明“利息1分5”，按照之前利息结算方式及当地民间借贷交易习惯，应视为按月利率1.5%计算利息，故原告诉请利息，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆幸福于本判决生效后十日内偿还给原告叶兆堂借款本金90000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由陆幸福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年七月三日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2058号 申请人：贵州华聚升房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路泉北综合市场D幢1层11号，统一社会信用代码915200005872621059。 法定代表人：黄聚奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东、杜会，均系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：邓志伟，男，汉族，1970年12月11日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 申请人贵州华聚升房地产开发有限公司与被申请人邓志伟合同纠纷一案，申请人贵州华聚升房地产开发有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志伟的银行存款86万元进行保全。申请人贵州华聚升房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志伟的银行存款86万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初1991号之三 解除保全申请人：徐夫增，男，1985年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张超，男，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人徐夫增与被申请人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2016）鲁1311民初1991号民事裁定，冻结被申请人张超银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产。解除保全申请人于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张超银行存款30万元或者其他价值相当的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  张 琪 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴淑媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3156号申请人刘海龙，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被申请人张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人向东英，女，汉族，1963年11月18日出生，身份证住址四川省营山县。被申请人深圳亿腾信息科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码914403000938355404。法定代表人向东英。被申请人深圳龙得水信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNC7438。法定代表人文远华。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4037号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币466700元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币466700元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请张艺增、向东英、深圳亿腾信息科技有限公司、深圳亿腾信息科技有限公司名下价值人民币466700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保160号刘敏：刘敏与刘洪亮、王玉平财产保全一案，经本院立案执行，已保全完毕。刘敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保160号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年七月二十九日书记员  孙国焕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4665号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司职工，特别授权代理。被告：李智勇，男，汉族，1975年12月22日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告忠呈公司的委托代理人舒成来，到庭参加诉讼。被告李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忠呈公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2011年1月至2017年12月的物业管理费共计人民14489.14元、生活垃圾清运处置费440元、物业费滞纳金4759.68元，上述费用共计19688.83元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年即入住呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2011年1月至2017年12月的物业服务费及其他相关费用合计人民币19688.83元，至今不支付。原告忠呈公司当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李智勇未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司与忠呈公司签订《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》，双方约定昆明春融房地产开发有限公司将呈贡区惠兰园小区委托给忠呈公司实行前期物业管理，小区的建筑面积为：670812.2平方米，合同期限为：自合同签订之日起至惠兰园小区合法的业主委员会成立并就小区的物业管理事宜签订新的物业管理服务合同时止。2009年10月30日，忠呈公司与李智勇签订《物业服务合同书》，约定甲方（昆明市呈贡区惠兰园D4-201室），将前述物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业费收费标准为0.98元/建筑平方米·月足额缴纳（含未入住），生活垃圾清运费10元/户·月。并约定甲方违反协议，不按约定的收费标准及时缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。乙方未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。据《惠兰园管理处催费记录表》显示，2013年11月至2016年7月期间原告忠呈公司数次向两被告催缴物业管理费；2012年4月忠呈公司于小区公告栏等多处张贴催缴物业管理费的公告，用以提醒业主缴纳物业费；2016年4月20日原告代理人李洪德在公证员公证下至惠兰园小区张贴《关于缴纳物业服务相关费用的通知》。另查明：原告昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈公司于2010年10月8日取得贰级资质，有效期届满后于2014年6月11日取得相关资质，该证书有效期至2017年6月10日。本院认为：忠呈公司在诉争时间段内提供物业服务，根据双方所签订的《物业管理服务合同书》的约定：“甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。”《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”被告应当按照合同约定的标准，支付2011年至2017年期间的物业费，原告主张的物业费14489.14元，在被告应支付的范围内，本院予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，按每户每月10元的标准计算，被告应当支付垃圾清运费440元。对于原告主张的滞纳金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但被告忠呈公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金4759.68元，本院不予支持。综上所述，原告忠呈公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主，未履行支付物业费的义务，应当按约支付所欠缴的物业费14489.14元、垃圾清运费440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费14489.14元、垃圾清运费440元，上述费用共计14929.14元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告李智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李兴辉人民陪审员  郭江华人民陪审员  杨 坤二〇一九年七月十一日书 记 员  谭玲艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1094号 案外人：刘跃群，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘跃群对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋19层1904房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘跃群异议称，其于2014年2月24日与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买争议房屋，并约定于2015年3月30日向案外人交付房屋。现恒雨公司不履行合同，故请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，建行成都一支行因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明：1.2014年2月24日，刘跃群与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘跃群购买争议房屋（非住宅），总价款211763元。刘跃群向恒雨公司支付购房款181763元。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据、《逾期交房违约金结算确认单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘跃群虽在法院查封前与恒雨公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，但其未提供证据证明其在法院查封前合法占有该不动产，同时其亦未支付全部购房款，其异议请求不符合上述司法解释第二、三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘跃群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月二十六日 书记员  王杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1458号申请执行人：昆明鹏迈商贸有限公司住所地：昆明市官渡区十二课相熟庄园31幢4单元3楼301号。法定代表人：王利胜。委托代理人周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王宏军，男性，1980年03月17出生，汉族，住武定县。本院在执行昆明鹏迈商贸有限公司与王宏军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明鹏迈商贸有限公司于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为82912元，执行费1144元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券及不动产。被执行人名下有机动车，但因年限较长，且未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  姚琼芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执194号 申请执行人：何逢勤，男，1962年12月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人：丁苗林，男，1963年9月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人：蒋金球，男，1963年4月29日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人何逢勤与被执行人丁苗林、蒋金球买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2388号判决书已发生法律效力。申请执行人何逢勤于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人丁苗林、蒋金球支付执行款31617元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丁苗林、蒋金球已支付执行款45299.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁苗林、蒋金球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁苗林、蒋金球有银行开户，本院进行了冻结，已扣划。未发现被执行人丁苗林、蒋金球有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人丁苗林、蒋金球。申请执行人何逢勤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁苗林、蒋金球目前无财产可供执行，申请执行人何逢勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执194号案终结本次执行程序。申请执行人何逢勤今后若发现被执行人丁苗林、蒋金球有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年七月十九日 代书记员 叶建莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2294号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓惠，女，1992年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀伟华，男，1986年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高兵、杨晓惠、荀伟华、张勇以人民币167888.54元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十六日书记员  王 玥
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执524号 因被执行人杨明军（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十五日 （院印）