江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初300号原告：岳增明，男，1986年6月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：王前进，男，1980年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：张玉猛，男，1978年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。原告岳增明与被告王前进、张玉猛租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，先依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告岳增明及其委托诉讼代理人王冬梅，被告王前进及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。2019年2月15日，原告申请追加张玉猛为共同被告。本院于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告岳增明及其委托诉讼代理人王冬梅，被告王前进及其委托诉讼代理人王建，被告张玉猛的委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告岳增明及其委托诉讼代理人王冬梅，被告王前进的委托诉讼代理人王建，被告张玉猛的委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳增明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金23289元，扣件上油费2119元，计25408元，违约金2540元，合计27948元；2、赔偿丢失物件折款40232元，总计68180元；3、承担诉讼费用。事实与理由：被告王前进在沛县龙固徐州天安焦化厂承揽工程租用原告的钢管、扣件和脚手架，双方于2018年6月14日签订了《租赁合同》。约定了租件、租金以及租期，被告先付定金1万元，原告依约交付被告钢管、扣件及脚手架。原定于2018年9月14日归还租物，被告延期使用至2018年11月28日才交回部分物件，丢失物件无法交回。经原告一再催交结算，被告一直拖延，为维护合法权益免遭侵害，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。被告王前进辩称，原告起诉的钢管及扣件数超过被告王前进实际租赁的数量。且双方之间的合同于2018年7月21日即被告离场之后就不再履行，自2019年7月2日起被告王前进就未接收原告的任何钢管和扣件，即除朱超军签收的发货单外，其余发货单被告王前进均不认可，其仅对2018年7月21日其退场前的租赁物承担租金。2018年11月28日涉案租赁物已由案外人交付给原告，对于租赁物的丢失被告王前进并不知情，也不是其与原告交接，其也不应当承担租赁物丢失的赔偿责任。被告张玉猛辩称，被告张玉猛与原告之间不存在租赁合同关系，请求驳回对张玉猛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的发货单及收货单，被告张玉猛虽抗辩不知情，但承认签收人为其工地工人且涉案租赁物是在其工地使用，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月14日，原告岳增明与被告王前进签订了《建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》，签订地点为沛县龙固镇，合同约定工程地点为龙固镇天安焦化厂，租赁期限为2018年6月14日至2018年9月14日，租赁物为钢管和扣件，租金为0.01元每米每日和0.01元每个每日，但未约定具体租赁数量。交纳定金为1万元，另约定了扣件上油费、缺丝、丢失、报废等脚手架零配件上油费、丢失、损坏的赔偿价格。租金每月结算一次，累计3个月未付租金，出租方有权解除合同。定金在结算时冲抵应付款。丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿。承租方委托王前进提货、验收、送货、签单，如换人由承租方另行办理委托手续。合同另约定如承租方不能按合同约定付款，每月应以欠款总额的10%承担违约责任，且出租方有权收回租赁物。原告岳增明在合同出租方处签名，被告王前进在承租方处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告王前进交付租赁物，被告王前进均指定由朱超军接收。二、原告向被告供货钢管12817米，被告退回10844米；原告向被告供货扣件10597个，被告退回9653个；原告向被告供货脚手架10付，被告没有退回。三、另查明，被告王前进于2018年7月21日退出涉案工程并撤离施工现场。涉案租赁物于2018年7月2日被退还原告一部分、其余分别于2018年9月12日、9月17日、9月28日、10月19日、11月21日、11月22日、11月28日被分批退还原告。退还租赁物的收货单中，2018年7月2日收货单注明丢失螺丝256套，2018年10月19日收货单注明其中损坏未扣除任何损失，丢失螺丝未知，2018年10月19日收货单注明没扣除任何损失缺丝，2018年11月28日收货单注明丢失螺丝492套，其余收货单中未注明丢失及损失情况。租赁合同签订后，两被告均未支付原告租赁费用。本院认为，一、关于被告张玉猛是否应承担偿还责任的问题。根据原、被告的陈述以及当事人提供的证据，可以认定原告岳增明与被告王前进存在租赁合同关系。原告岳增明称被告张玉猛应承担偿还责任，被告张玉猛不认可，且原告提供的证据亦不能证明被告张玉猛系合同相对方。因被告王前进退场时未告知原告岳增明，2018年8月2日原告所供租赁物也是验收人以被告王前进的名义进行接收，原告在不知王前进退场的情况下基于与王前进签订的合同向相同的施工场地供货，由此产生的法律责任应由王前进承担。故对于本案原告对被告张玉猛的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。原告与被告王前进签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁物交付给被告王前进后，被告王前进应按照合同约定给付原告租金。双方签订的合同对租赁物、租金、定金、扣件上油费、缺丝、丢失、报废等脚手架零配件上油费、丢失、损坏的赔偿价格、租金结算方式进行了约定。双方合同中约定定金1万元在最末次结算时，冲抵应付款。经计算，原告要求被告支付租金23289元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的扣件上油费2199元，本院调整为1930.6元（9653个*0.2元/个）。关于原告主张的违约金的问题。因双方合同约定“租金每月结算一次，累计3个月未付租金，出租方有权解除合同……如承租方不能按合同约定付款，每月应以欠款总额的10%承担违约责任，且出租方有权收回租赁物”,原告要求被告支付违约金2540元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿丢失物件折款的问题。根据原告提供的证据，原告向被告供货钢管12817米，被告退回10844米；原告向被告供货扣件10597个，被告退回9653个；原告向被告供货脚手架10付，被告没有退回。双方合同对扣件、钢管、顶丝上油费的丢失、损坏的赔偿价格作出约定，对脚手架的丢失价格未作约定，原告亦未提供其他证据脚手架丢失的计算方式。故对于原告主张的丢失物件的费用，本院调整为37232元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:一、被告王前进于本判决生效后十日内偿付原告岳增明租金23289元、扣件上油费1930.6元、违约金2540元、丢失物件折款37232元，以上合计64991.6元；二、驳回原告岳增明对被告张玉猛的诉讼请求；三、驳回原告岳增明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告岳增明负担81元，由被告王前进负担1424元（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  李 萌人民陪审员  辛振霖二〇一九年七月二十五日法官 助理  毛媛媛书 记 员  郝 倩