广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11414号原告:曾建军，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:何树祥，男，1960年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:陈锡伦，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:梁志锋，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告曾建军与被告何树祥、陈锡伦、梁志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾建军、被告何树祥、梁志锋到庭参加了诉讼，被告陈锡伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿医药费38522.09元、挂号费及诊金328元、交通费938元，合共39788.09元给原告；二、判令诉讼费用由三被告承担。被告何树祥辩称，对原告请求的赔偿项目有异议，事故距今已经十几年了，原告主张的上述损失并非因该次事故造成。被告梁志锋辩称，对原告请求的赔偿项目有异议，不清楚原告的治疗费是否与该次事故存在关联性。被告陈锡伦未答辩。本院经审理查明：2001年7月21日15时35分，被告何树祥驾驶粤Ｘ／×××××号大型货车经顺德伦教羊大路由东往西行驶至养殖集团公司对开路段时，为避让养殖集团公司驶出的车辆而驶入相对方向车道，与正常行驶的原告驾驶的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。后经原顺德市公安局交警支队认定被告何树祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。2003年6月16日，原告经鉴定其右臂丛神经损伤构成五级伤残。原、被告双方在交警部门就赔偿问题进行了协商，但协商未果。为此，原告于2003年9月3日依法向本院提起诉讼。2003年12月15日，本院作出（2003）顺法民一初字第03979号民事判决书。该民事判决书判决被告何树祥赔偿原告156604.65元（含残疾者生活补助费），并支付原告被抚养人生活费12000元；被告梁志锋对上述债务负连带清偿责任；被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂无力赔偿上述费用时负垫付责任。目前，该民事判决书已生效。对于原告主张的后续治疗费，因当时该费用并未实际发生，故该判决书对后续治疗费并未支持。2012年3月14日，原告就2011年3月至2012年1月期间的后续治疗费等再次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。本院于2012年6月4日作出（2012）佛顺法民一初字第5003号民事判决书。该民事判决书判决被告何树祥赔偿原告后续治疗费、交通费共12098.34元；被告梁志锋对上述债务负连带清偿责任；被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂无力赔偿上述费用时负垫付责任。被告梁志锋不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛中法民一终字第2211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月24日，原告就2012年2月至2014年1月发生后续治疗费用再次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。本院经审理后于2014年6月3日作出（2014）佛顺法伦民初字第205号民事判决书，判决被告何树祥赔偿原告后续治疗费、交通费共19627.30元；被告梁志锋对上述债务负连带清偿责任；被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂无力赔偿上述费用时负垫付责任。该判决在2014年7月6日发生法律效力。2016年3月11日，原告就2014年3月至2016年1月20日期间发生的后续治疗费用再次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。本院经审理后于2016年5月10日作出（2016）粤0606民初3224号民事判决书，判决被告何树祥赔偿原告后续治疗费、交通费共18085.38元；被告梁志锋对上述债务负连带清偿责任；被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂无力赔偿上述费用时负垫付责任。该判决在2016年6月2日发生法律效力。另查，中山医科大学附属第一医院于2001年11月1日原告出院时出具的疾病证明书，证实原告需要定期复诊，继续治疗；于2002年10月21日出具的病情简介中建议原告继续定期门诊复查、继续用神经营养药、康复治疗；于2011年4月6日出具疾病诊断证明书诊断原告为右臂丛神经损伤；于2012年5月24日出具疾病诊断证明书，诊断原告为右臂丛神经损伤及灼状神经痛；于2014年11月28日出具疾病诊断证明书，诊断原告为右臂丛神经损伤，灼状神经痛；于2017年1月25日出具疾病诊断证明书，诊断原告为臂丛神经痛，神经痛。2016年3月22日至2019年4月23日期间，原告在中山大学附属第一医院治疗，共支出医疗费、挂号费及诊金、交通费等。现原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿上述后续治疗费等损失。再查，被告陈锡伦系粤Ｘ／×××××号大型货车的所有权人，但被告陈锡伦未为该车投保任何保险。被告何树祥与被告梁志锋自2000年2月起合伙经营顺德市北滘镇西海艺能汽车修配厂（登记为个体工商户），并于2002年6月终止合伙关系。被告陈锡伦将肇事车辆粤Ｘ／×××××号大型货车交该厂办理季审。被告何树祥在驾驶粤Ｘ／×××××号大型货车办理季审时发生本案交通事故。综上，2016年3月22日至2019年4月23日期间，原告因本次交通事故产生的后续治疗损失包括：医疗费38522.09元、挂号费及诊金328元、交通费938元（原告提供的部分交通费票据未能显示乘车时间和地点，不能证明与本案具有关联性，但根据原告就医的次数、地点等因素，原告主张交通费938元未超出合理范围，本院予以支持），合共39788.09元。本院认为，根据已生效的（2003）顺法民一初字第03979号民事判决书，原告因交通事故造成的损失应由被告何树祥承担全部赔偿责任。被告梁志锋对被告何树祥承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂无力承担上述赔偿款时负垫付责任。涉案事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故由此引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。为此，对于原告于2016年3月22日至2019年4月23日期间的后续治疗费、挂号费及诊金和交通费损失共39788.09元，由被告何树祥承担全部赔偿责任；被告梁志锋对被告何树祥承担的赔偿款负连带赔偿责任；被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂无力承担上述赔偿款时负垫付责任。关于两被告提出的原告在本案中请求的医疗费等费用与本案交通事故不具有关联性，本院认为根据中山医科大学附属第一医院所出具的疾病证明书、病情简介及疾病诊断证明书，均证明原告因交通事故受伤并造成右臂丛神经损伤，且需要定期复诊，继续治疗。原告也提交了2016年3月22日至2019年4月23日期间在中山医科大学附属第一医院就医治疗而支出费用的相应医疗费票据，证明其一直就伤患继续治疗。因此，本院认为原告在本案中请求的医疗费等费用与本案交通事故具有关联性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、原《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十六条的规定，缺席判决如下：一、被告何树祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾建军支付赔偿款39788.09元；二、被告梁志锋对本判决第一项债务负连带赔偿责任；三、被告陈锡伦在被告何树祥、梁志锋暂时无力承担上述赔偿款时负垫付责任；四、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为397.35元（原告曾建军已预交），由被告何树祥、梁志锋共同负担(被告何树祥、梁志锋直接向原告曾建军支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月十二日书记员 廖炜城