江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3638号原告：胡明兰，女，1963年6月15日生，汉族，退休人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李彐梅，女，1977年11月13日生，汉族，紫光劳务总经理，住徐州市云龙区。被告：陈玉娇，女，1990年12月6日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告胡明兰与被告陈玉娇保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡明兰及其委托诉讼代理人李彐梅到庭参加诉讼。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈玉娇承担担保责任，在依法处分被告陈玉娇名下车牌号为苏Ｃ×××××的别克商务车的情况下，原告胡明兰优先受偿王华龙借款本金及逾期需加倍支付的利息共计267962元；2.诉讼费由被告陈玉娇承担。事实与理由：2018年2月14日，债务人王华龙因需资金周转，向原告胡明兰提出借款，原告胡明兰拿出260000元积蓄借给王华龙，王华龙出具了借条一张，借条载明该借款由被告陈玉娇用名下车牌号为苏Ｃ×××××的别克商务车辆作抵押，被告陈玉娇在借条上签名，确认了以其车牌号为苏Ｃ×××××的别克商务车辆进行抵押的事实。该借条债务到期后，债务人王华龙未能按期偿还债务，且该债权于2018年12月14日经徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初5102号判决再次确认。债务人王华龙共拖欠原告胡明兰下列款项：借款本金213800元，逾期需加倍支付的利息54162元(违约金暂计至2019年6月10日），上述款项共计267962元。该债权至今未能实现，被告陈玉娇应对此债务承担抵押担保责任。原告胡明兰为维护自己合法权益，特诉至法院。被告陈玉娇未作答辩。在本案审理中，原告胡明兰针对其诉讼请求及事实理由向本院提交有如下证据：1、2018年2月14日借款人王华龙出具的借条复印件一份，原件存放在（2018）苏0311民初5102号案件中，证明王华龙借款被告陈玉娇用车担保的事实；2、（2018）苏0311民初5102号民事判决书一份，证明王华龙欠原告胡明兰的钱，该债权已经法院生效的判决予以认定。根据原告胡明兰的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：2018年2月14日，债务人王华龙向原告胡明兰出具借条一份，主要内容为：“今借胡明兰现金贰拾陆万元正，用期6个月，利息（2分），用苏Ｃ×××××商务车抵押，如到期不还本息，车无条件由胡明兰处理，抵借款。”，债务人王华龙在借款人处签字，并指定将借款转入户名为王月，卡号为62×××65的银行卡中，被告陈玉娇在车主处签字。同日，原告胡明兰通过其卡号为62×××30的中国建设银行卡将260000元转入债务人王华龙指定账户。2018年8月14日，债务人王华龙通过案外人李杰向原告胡明兰卡号为62×××30的中国建设银行卡转账75000元。后因债务人王华龙未能如约偿还上述借款，2018年8月31日，原告胡明兰将王华龙、被告陈玉娇诉至本院，要求两人偿还原告胡明兰借款本金260000元及利息33800元（以260000元为基数，自2018年2月15日起按照月息2%计算至2018年8月31日）。本院经审理，于2018年12月14日作出（2018）苏0311民初5102号民事判决，该判决认为：债务应当清偿。王华龙向胡明兰借款260000元的事实有王华龙向胡明兰出具的借条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于剩余借款本金及利息的认定问题。本院认为，王华龙主张其已经向胡明兰偿还90000元，其中，75000元是通过案外人李杰转账至胡明兰的账户，5000元是通过微信转账至李雪梅账户，10000元是现金交付胡明兰，鉴于王华龙无证据证实5000元是偿还给胡明兰以及现金10000元已经交付胡明兰，故本院仅确认其向胡明兰偿还75000元。另，对于借条中约定利息2分，结合双方之间的借贷金额，交易习惯以及民间借贷市场的普遍习惯等因素，本院认为利息2分解释为月息2分为宜。也就是说，自2018年2月14日起至2018年8月31日，王华龙应向胡明兰支付利息33800元（260000元*2%*6.5个月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定偿还顺序的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。故王华龙已经偿还的75000元，抵充利息33800元后，剩余的41200元应用于抵充本金，抵充后本金还剩余213800元。截至2018年8月31日，王华龙仍须偿还胡明兰借款本金213800元。对于胡明兰主张陈玉娇与王华龙一起承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，民间借贷的成立,需要具备借贷合意和借款交付两个基本的法律事实要件。本案中,虽然借条上有陈玉娇的签名,但结合借条内容以及陈玉娇签名处所对应的车主信息，可以看出，陈玉娇之所以在借条上签字，更多的是基于其以名下车辆为王华龙向胡明兰的借款提供抵押而做出的行为，故胡明兰未能提供证据证明其与陈玉娇之间存在借款合意的要件事实，且胡明兰也没有提供证据证明其与陈玉娇之间存在交付借款的事实，因此胡明兰主张其与陈玉娇之间存在民间借贷关系,本院不予支持。关于胡明兰能否就陈玉娇所有的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆优先受偿，因胡明兰在本案中并未主张，故本院不予理涉。遂判决：王华龙偿还胡明兰借款本金213800元。后，债务人王华龙不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，在徐州市中级人民法院审理期间，债务人申请撤回上诉，徐州市中级人民法院经审查，于2019年3月29日作出（2019）苏03民终2393号民事裁定，裁定：准许上诉人王华龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年6月11日，原告胡明兰持上述（2018）苏0311民初5102号民事判决书、借条等证据以诉称理由起诉来院。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，第一百八十八条规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”，本案中，被告陈玉娇在2018年2月14日原告胡明兰与债务人王华龙签订的《借条》中签字，约定用其所有的苏Ｃ×××××号车抵押，双方虽未办理抵押登记，也未将苏Ｃ×××××号车转移给原告胡明兰占有，但原告胡明兰的抵押权自被告陈玉娇在《借条》上签字即设立，故原告胡明兰与被告陈玉娇的抵押合同已生效，对双方产生法律约束力，原告胡明兰享有对苏Ｃ×××××号车的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。本案中，原告胡明兰与被告陈玉娇约定的是被告陈玉娇用其所有的苏Ｃ×××××号车抵押担保原告胡明兰与债务人王华龙的借款，并未约定被告陈玉娇是保证人，故原告胡明兰主张被告陈玉娇承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果。本院依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡明兰对被告陈玉娇所有的苏Ｃ×××××号车辆的拍卖、变卖款在（2018）苏0311民初5102号民事判决确定的债务数额范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；二、驳回原告胡明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费1860元，合计2475元，由原告胡明兰负担1000元；由被告陈玉娇负担1475元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：XXXXXXXXX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇一九年七月十一日书记员  李 曼