湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初666号 原告：向惠文 被告：向朝辉 委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。 原告向惠文诉被告向朝辉共有纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向惠文、被告向朝辉及其委托诉讼代理人施新沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向惠文向本院提出诉讼请求：依法分割向发生死亡发放的抚恤金80000元（以实际金额为准）。事实与理由：向发生系原、被告的父亲，于2017年11月因病死亡。生前系江西二二七地质队职工，经相关部门核准，抚恤金约为80000元（以实际金额为准）。相关部门将该抚恤金汇入向发生生前工商银行账户，后全部被被告向朝晖领取。原告认为对其父向发生的抚恤金享有权益，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请判如诉请。 被告向朝辉辩称，一、原告向惠文起诉父亲的抚恤金为80000元不符合事实。原告向惠文所诉的父亲死亡抚恤金为80000元不是事实，据说父亲的抚恤金是36209.6元，丧葬费发了2000元（因为父亲所在单位只承认火葬，按规定丧葬费5000元，土葬不支持，但考虑到少数民族地区发了2000元）。二、原告向惠文诉称父亲的抚恤金全部被被告向朝辉领取不符合事实，被告没有将父亲抚恤金全部领取的行为和事实，因为死者的继承人达不成协议，抚恤金至今无法领取。三、父亲生前曾因母亲重病与被告借钱医治并写下欠条，这笔债务应当从老人的遗产或者抚恤金里优先偿付。母亲文英芝长年多病，多次往返长沙治疗，经济一度陷入困难。2016年9月5日，母亲文英芝因病再次到湖南湘雅救治时，父亲向发生出面向被告借款治病，承诺所借款项由其偿还。于是，被告将自己下岗买断工龄和平常打零工的积蓄49000元取出借给父亲。现父亲去世，他的债务应当从他的遗产或者抚恤金里优先付清。四、在分割死者的抚恤金时，依法应当综合考虑多承担义务和经济条件差的继承人。原告生前对老人不赡养、不扶助、不照顾，从未尽到给老人养老送终的义务，即使是老人病重住院他也不帮忙共同照顾，也不提供任何资金方面的资助。被告虽然很贫穷又身有残疾，但在老人病时却能尽力照顾，也义务资助了一部分医疗费用。在老人弥留之际，被告一直守护在父亲身边送了老人最后一程。而原告，老人生前不关心、病重不照顾、去世了也没有在身边。是被告通知他们说父亲去世了才缓慢前来帮忙共同处理后事。被告向朝辉身有残疾，智力稍有障碍，又是下岗职工享受最低生活保障的人员，生前尽自己所能对老人进行了照顾和帮助。所以，请求法院在分割该抚恤金时依法对死者生前的照顾人以及经济条件差的权利人多分割一点。综上答辩，请求人民法院根据事实，依照法律，在确定抚恤金实际金额的情况下，先扣除死者应当偿还的债务，余下部分结合尽义务的多少以及身体健康状况、经济条件情况酌情多给被告分割。 原告向惠文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、花垣镇涧水坡社区居委会证明两份（2017年11月13日、2017年12月4日）。证明原、被告及文英芝、向发生之间的关系及父母死亡的时间。 被告向朝辉的质证意为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，无法达到原告举证目的。 被告向朝辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、向朝辉身份证复印件。证明向朝辉个人身份信息。 证据二、向发生死亡抚恤金相关资料。证明1、向发生的工资标准以及抚恤金的金额为36209.6元；2、因被继承人达不成分割协议，领取的手续不齐全，抚恤金无法领取。 证据三、湖南省医疗住院收费收据。证明父亲去世前的住院抢救费用系向朝辉支付。 证据四、借条。证明因母亲住院手术，父亲向发生向向朝辉借款49000元并承诺由其偿还。 证据五、中南大学湘雅医院病历。证明文英芝多次住院，与证据4互相印证，共同证实父亲的负债事实。 证据六、向朝辉低保证。证明向朝辉系下岗职工，经济特别困难。 证据七、向朝辉残疾证。证明向朝辉身有残疾，经济困难。 证据八、文某2出庭作证。证明1、向发生借钱及出具借条的事实；2、向朝辉照顾父母及向惠文未对父母尽义务的事实。 证据九、王某出庭作证。证明向朝辉照顾父母的晚年生活及长期未见向惠文对父母尽义务的事实。 原告向惠文的质证意见为：对证据一无异议。对证据二，因为江西是火葬，然后文某2们打了土葬证明，所以加了5000元的丧葬费。文某2没有办理抚恤金手续，是文某2女儿去办理的，抚恤金是多少文某2不知情。抚恤金是打到工商银行的账号，而且文某2看见上面有八万多元。对证据三无异议，被告出钱后拿发票可以到江西公司去报账。对证据四的事情不知情，这张借条不是文某2父亲的字迹。对证据五的真实性无异议，母亲两次住院文某2都在场。证据六、七的真实性无异议。对证明目的有异议，被告经济不困难，有房子、门面、退休工资等。 为查明案件事实，经被告向朝辉申请，本院传唤文某2（系原、被告母亲之妹）、王某（系原、被告邻居）出庭作证。 文某2陈述称文英芝第一次住院，文某2和向惠文都在场，但是几天后向惠文就回家了。因文英芝需要动手术，文某2打电话给向惠文，他不愿意回来。文某2打电话给向朝辉，向朝辉过来，并带来了49000元钱，这笔钱文某2还了向惠文女儿垫付的20000元，剩余的钱都交了医院。后来文英芝出院剩余的40000元，文某2退给了向发生。文某2姐文英芝的抚恤金，姐夫向发生亲自告诉文某2，这笔钱谁也不能动，要给向朝辉的儿子向泽千读书。这笔钱是向发生自己生前就转给了向泽千。文某2姐夫在花垣住院时，向惠文没到医院，后来文某2告诉他，让他去看，他也没去。后来文某2姐夫在吉首住院，向惠文也没有到。两次住院都是向朝辉在服侍。 王某陈述称其是原、被告的邻居。王某看见向朝辉和父母一起居住，多年来父母都是向朝辉照顾父母。 被告向朝辉对证人文某1、王某的证言没有异议。原告向惠文质证认为证人文某1所说的不是事实。当时母亲过世时，原告提议要将抚恤金留给父亲之后的医疗费用和护理费用，被告和文某2都是同意的。当时在湘雅医院住院，一共凑了15万元，第二次手术没有收钱。退回7万元原告扣除了女儿垫付的2万元和原告自己垫付的钱，退了4万元给文某2。王某是邻居，是后来过来居住的。是父母照顾向朝辉，不是向朝辉照顾父母。 经审查，原告向惠文、被告向朝辉提交的以上证据是真实的，本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告父亲向发生于2017年11月13日去世。向发生去世后，由其原工作的单位江西省煤田地质局二二七地质队向其生前银行账户发放了死亡抚恤金。由于原、被告对抚恤金的分割无法达成一致意见，该笔抚恤金一直在该账户未被领取，银行存折一直由原、被告母亲的妹妹文某2保管。被告向朝辉提交向发生死亡抚恤金相关资料证实抚恤金发放金额为36209.6元。抚恤金手续由原告女儿、被告及原、被告姨娘文某2三人一起到向发生身前单位办理。原告向惠文陈述对抚恤金数额具体是多少不知情。 另查明，证人文某2、王某出庭作证均证明原、被告父母的晚年生活主要是被告向朝辉尽了照顾义务。 本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位按照国家规定给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费和精神抚慰金。因抚恤金发生于死者死亡后，而不是公民死亡时已经取得的或所遗留的合法财产，故抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。根据抚恤金的性质及发放意图，抚恤金是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金的人应该是死者的近亲属即死者的配偶、子女、父母及依靠死者扶养的人。本案中，向惠文、向朝辉作为死者向发生之子，均有权分割向发生的抚恤金。原告的女儿参与抚恤金手续的办理，原告理应并有条件举证证明抚恤金的数额是多少，但没有提交相关证据证明。因此，抚恤金的数额本院认定为36209.6元。抚恤金的分割参照《中华人民共和国继承法》规定的遗产分配顺序及分配原则予以分割，但在分割时应当考虑到原、被告与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。基于本案的案情及原、被告各自的特殊情况，本院认为应由原告分割抚恤金36209.6元中的16209.6元，由被告向朝辉分割余下的20000元为宜。被告向朝辉主张其父生前为其母治病所欠49000元债务应在本案中的抚恤金中优先偿付，由于该笔抚恤金并非死者向发生的个人财产，而是给予死者近亲属原、被告的补偿费用，故被告向朝辉的主张本院不予支持。被告向朝辉可在分割死者向发生遗产时另行主张权利。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原、被告父亲向发生去世后所得的抚恤金36209.6元，原告向惠文享有16209.6元，被告向朝辉享有20000元。 二、驳回原告向惠文其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向惠文承担700元，被告向朝辉承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一九年七月三十日 书记员  张 凤 附：本民事判决书所适用的法律条文 中华人民共和国继承法 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。