wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1697号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李云峰，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以被告李云峰已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李云峰的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告李云峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告李云峰的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年七月一日书记员  李云艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9581号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陆健，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告维仕担保有限公司与被告陆健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告陆健经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年7月3日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款40000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共16875.58元；并向原告支付担保违约金12000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陆健未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月3日，被告陆健（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为1951.11元（其中：本息1551.11元，服务费及担保费400元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2016年9月5日向被告发出《解除合同通知书》。2016年12月12日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金15555.58元、利息1320元、扣划失败手续费0元，罚息286.95元，合计17162.53元。对外经贸公司于2016年12月28日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金15555.58元、利息1320元、扣划失败手续费0元，合计16875.58元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款16875.58元并依约支付违约金12000元，合理有据，本院依法予以支持。被告陆健经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16875.58元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：盘嘉珊，女，1983年10月18日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告盘嘉珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金4591.34元、利息（含零售利息和现金利息）493.03元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4591.34元、利息493.03元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金256.53元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盘嘉珊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4591.34元、利息493.03元及从2018年12月14日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47.60元，原告负担2.40元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1802号 原告：周某，男，1984年11月7日出生，汉族，山丹县陈户镇陈户村三社居民，住山丹县，联系电话187XXXXXXXX。 原告：祝某，男，1975年11月13日出生，汉族，山丹县老军乡祝庄村三社居民，住山丹县，联系电话138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董某（系原告祝某妻子），女，1975年9月20日出生，汉族，山丹县老军乡祝庄村三社居民，住山丹县，联系电话187XXXXXXXX。 被告：唐某，男，1985年3月4日出生，汉族，山丹县东乐镇大桥村二社居民，住山丹县，联系电话155XXXXXXXX。 原告周某、祝某与被告唐某运输合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、祝某委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告唐某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、祝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告周某运费款7690元、给付原告祝某运费款6980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，二原告为被告在东乐永祥麦芽厂拉运土方，后经结算被告欠原告周某运费款7690元、祝某运费款6980元。被告未按期付款，经多次催要推诿至今未付。 被告唐某庭审结束后到庭，经法庭询问，承认原告在本案中主张的事实，但暂无能力一次性给付运费。 本院认为，被告唐某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告拉运土方，双方形成运输合同关系，被告应按约定及时支付运输费用，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后十五日内支付原告周某运费7690元、支付原告祝某运费6980元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告唐某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年七月三十日 书记员  马梦成 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 甘肃省山丹县人民法院 民事判决书 （2019）甘0725民初1754号 原告：彭某，女，1968年5月8日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村一社居民，住山丹县，联系电话150XXXXXXXX。 被告：陈某，男，1983年8月10日出生，汉族，山丹县陈户镇陈户村二社居民，住山丹县，联系电话153XXXXXXXX。 原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元，利息225元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日，原告代为被告偿还其在工商银行山丹县支行办理的信用卡透支款5000元，被告承诺还进去刷出来就归还原告，但刷卡时显示无效卡。后经原告多次催要，推诿至今。 被告陈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告代为被告偿还信用卡透支款5000元（账号×××），后被告未按约定按期偿还，经原告微信多次催要，推诿至今，故原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为被告代还信用卡透支款，根据原告提交的银行客户交易信息及微信聊天记录，足以认定双方形成的是合法的借贷关系。原告主张的利息，因双方没有约定，故对其主张不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十五日内偿付原告彭某借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员黄聚国 二○一九年八月七日 书记员马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢84号 关于张晓田申请执行武安市磁山一街村民委员会临时用地合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2007）武民初字第484号民事判决书一案，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王竹成，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司，住所地湖南省武冈市水西门办事处乐洋路159号。负责人：赵征伟，该公司总经理。再审申请人王竹成因与被申请人国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司（以下简称武冈供电公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王竹成申请再审称：请求撤销一、二审判决，判令被申请人移开加工厂进出道路上的涉案电杆，恢复加工厂（三相、照明）电源，本案全部诉讼费用由被申请人承担。王竹成申请再审的主要理由：1.被申请人开办的加工厂和公路（村道）相交为进出通行道路，道宽为南北向水田之间间距3米。被申请人在未经申请人同意的情况下，强行将涉案农改电杆架设在加工厂进出道路上，并列于电信杆，两者间距空1.78米，使得路宽由3米拦截为1.78米，严重阻碍了进出通行和经营，同时造成通行随时发生碰撞、伤亡的安全隐患。2.加工厂建成后与刘胡兰电站（又名长乐电站）建立供用电关系，长期存在由电站收费供电的事实。现供电方被申请人（由电站变更所为）未予任何通知协商，单方擅自拆除用电方（三相、照明）电源，致使加工厂一直荒废，造成不可估量的损失。3.原审采信证据不当，没有采信申请人提交的证据而做出错误判决。法院现场调取的《村秘书王建国陈述》的内容明显存在矛盾，王建国亦系电站职员，与本案具有利害关系，不应予以采信。本院经审查认为，首先，涉案农改电杆是为供应水乐村公众用电而安装，该电杆位于村民王立平的田埂之上，该位置选址系经水乐村委会集体通过。同时，经一审法院实地勘察，涉案农改电杆与加工厂的距离符合《电力设施保护条例实施细则》中有关距离建筑物水平安全距离的规定，并未侵占原来村道。且涉案电杆安装时，申请人开办的加工厂已经停止经营，至今没有重新启用。因此，申请人主张被申请人安装的涉案农改电杆妨害申请人正常通行权没有事实和法律依据，原审判决驳回申请人要求被申请人移开涉案农改电杆的诉求并无不当。申请人主张被申请人擅自架设农改电杆，严重阻碍了进出通行和经营的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据查明的事实，2016年年初，武冈市政府联合水乐村对辖区内小水电站自供区改制时，申请人开办的加工厂已经停用，不属于仍然在使用、确为满足生产生活需求的三相用户，不符合武冈市政府规定的申报条件范围。因此，水乐村村委、小水电站对该村三相电用户摸底统计时，没有将王竹成的加工厂的三相电进行申报。由此可知，申请人的加工厂断电并非因被申请人所致，被申请人无须承担责任，申请人应当按照正规程序自行申请恢复加工厂的三相电源的供应。故原审判决驳回申请人要求被申请人恢复加工厂电源的诉求并无不当。申请人主张被申请人单方擅自拆除加工厂的（三相、照明）电源致使加工厂一直荒废的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，对于申请人提交的证据，一、二审法院均组织双方进行了质证，在考量证据的真实性、合法性、关联性的基础上，结合本案实际情况，一、二审法院依法对证据作出采信或者不予采信的认定并无不当。另《村秘书王建国陈述》是法院依职权调取的证据，该证据亦经双方质证，申请人虽然提出了异议，但是没有提供充分证据予以推翻，故原审对王建国的陈述内容予以认定并无不当。申请人主张原审采信证据不当的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，王竹成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王竹成的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年七月十二日法官助理刘盼清书记员邱冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6846号原告：徐影，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽志仲天师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽志仲天师事务所实习律师。被告：徐金付，男，1938年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐影与被告徐金付返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年七月二十二日书记员  桂 成
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2366号     陕西宝康建筑工程有限公司西安分公司：   本院于2019年05月24日立案执行凤小六与陕西宝康建筑工程有限公司西安分公司不当得利纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十七日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1129号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2629号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2629号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000174特此通知。二〇一九年七月二十四日(院印)
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执1566号 申请执行人：王国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘泽连，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王国勇与被执行人刘泽连民间借贷纠纷执行一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人刘泽连的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽连在贵行账户的存款39900元。 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年七月十七日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初725号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2540号原告：张冉笛，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。被告：颜小波，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽槿桦信息咨询有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园30#1002室，统一社会信用代码91340100MA2RLJXCX5。法定代表人：樊福平。本院在审理原告张冉笛与被告颜小波、安徽槿桦信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告张冉笛于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张冉笛回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由张冉笛负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月十九日书 记 员  罗业强
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑12民终984号上诉人(原审被告)：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人李国华，男，1960年6月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审原告)李景和，男，1947年2月11日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。原审被告青冈县兴隆百货有限公司，住所地：青冈县青冈镇人民街一委。法定代表人吕海，职务经理。委托诉讼代理人杨志勇，男，1972年5月10日出生，汉族，职业系该公司监察处长，现住青冈县。原审被告青冈县建国青岛啤酒厂家直销处，住所地：青冈县地税小区北楼一层东2门。负责人：李玉芬，职务经理，上诉人王建国因与被上诉人李景和、原审被告青冈县兴隆百货有限公司、青冈县建国青岛啤酒厂家直销处物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初101号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审上诉人王建国预交的二审案件受理费1,950.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年七月二十三日书记员  李 微
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩1428号被拘留人：李树文，男，1957年2月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人王小芹与被执行人李树文买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李树文拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月四日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢34号之一申请执行人：息烽县供销社总公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路39号,统一社会信用代码：91520122709600054N。法定代表人：叶维明，总经理。委托代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。被执行人：钟家培，男，1966年8月28日生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。本院在执行息烽县供销社总公司申请恢复执行钟家培买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人钟家培发出恢复执行通知书，责令被执行人支付申请人息烽县供销社总公司货款96600元、案件受理费1108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1366元，后被执行人给付了申请执行人12000元。2019年7月10日，申请执行人息烽县供销社总公司与被执行人钟家培就所欠余款等自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月十一日书记员 刘 亮
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1182行初48号原告：江苏博力新能源有限公司，统一社会信用代码×××65Ｔ，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：黄天山，总经理。被告：扬中市应急管理局（原扬中市安全生产监督管理局），统一社会信用代码×××30Ｊ，住所地扬中市江洲西路185号。法定代表人：孙斌，局长。被告：国网江苏省电力有限公司扬中市供电分公司，住所地扬中市扬子西路260号。法定代表人：周鹏，总经理。原告江苏博力新能源有限公司诉被告扬中市安全生产监督管理局（现扬中市应急管理局）、被告国网江苏省电力有限公司扬中市供电分公司要求确认行政行为违法一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1182行初27号行政裁定书。原告不服，提起上诉，2019年4月16日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11行终38号行政裁定书，撤销了本院（2018）苏1182行初27号行政裁定书，指令本院继续审理本案。2019年7月15日，本院立案受理。审理中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏博力新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  鞠 青人民陪审员  卢 伟二〇一九年七月十九日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初649号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴绍帅，男，1991年2月13日出生于山东省莱西市，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省莱西市，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕62号                               指控事实                       2018年12月31日22时许，吴绍帅醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车沿顺兴路南向北行驶至营口路路口被市北执勤交警查扣。吴绍帅现场酒精呼气检测为159mg/100ml，血液中检出乙醇含量为178.5mg/100ml。             后被告人吴绍帅被电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人吴绍帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴绍帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴绍帅认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人吴绍帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年七月八日                                     书 记 员 赵魁煊
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1462号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄金峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄金峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告怀集农行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集农行以被告黄金峰已还清欠款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费217.48元，减半收取计108.74元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月十五日书记员  成志华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡钰舟，该公司经营部副部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华建永邦工程担保有限公司，住所地江苏省常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地江苏省常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市新北区建筑工程管理中心，住所地江苏省常州市新北区渭河路2号。负责人：马琴，该单位主任。再审申请人福建省中马建设工程有限公司（以下简称中马公司）因与被申请人华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建公司）、中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农行钟楼支行）、常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，福建省中马建设工程有限公司于2019年7月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，福建省中马建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建省中马建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年七月二十六日书 记 员  白 妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执88号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王树国，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人王树国借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1337号裁决书，本院于2019年3月29日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1337号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1337号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4590号原告：尹利刚，男，1969年9月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙紫微、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众生建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县。法定代表人：李晓涛，系公司经理。委托诉讼代理人：刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南信康园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡。法定代表人：何寿兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：何寿兰，女，汉族，1982年12月5日生，住云南省保山市龙陵县。第三人：何向波，男，汉族，1989年4月16日生，住云南省保山市龙陵县。原告尹利刚与被告云南众生建设工程有限公司（以下简称众生公司）、第三人云南信康园林绿化工程有限公司（以下简称信康公司）何寿兰、何向波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，在诉讼过程中，原告尹利刚以需另谋途径解决为由，向本院申请撤回对被告云南众生建设工程有限公司，第三人云南信康园林绿化工程有限公司、何寿兰、何向波的起诉。经审查，本院认为，原告尹利刚的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准予原告尹利刚撤回对被告云南众生建设工程有限公司，第三人云南信康园林绿化工程有限公司、何寿兰、何向波的起诉案件受理费减半收取计7249元，由原告尹利刚负担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 陆 艳人民陪审员 徐俊丽二〇一九年七月十六日书 记 员 王嘉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终11858号 上诉人（原审被告）：余悦，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世容，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄吉萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾崇建（系黄吉萍配偶），住四川省岳池县。 上诉人余悦因与被上诉人黄吉萍民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人余悦的委托诉讼代理人胡彦军、被上诉人黄吉萍及其委托诉讼代理人曾崇建参加诉讼。本案现已审理终结。 余悦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄吉萍的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由窗体顶端                                           窗体底端 ：1.本案借款已结清，黄吉萍主张余悦欠其借款本金18000元，余悦已通过法定抵销的方式清偿了债务；2.因双方债权债务已抵销，余悦不应支付18000元借款本金的利息。 黄吉萍答辩称，其与余悦之间没有买卖合同关系，也未收到过余悦的货物，故不存在债务抵销的问题，余悦应当支付尚欠款项。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄吉萍向一审法院起诉请求：1.判令余悦归还黄吉萍借款18000元和截止2019年1月1日的利息2076.99元（按每年5%的约定利率和已分次还款节点计算，当庭明确利息要求计算至开庭之日即2019年4月24日）；2.诉讼费由余悦承担。 一审法院认定事实：余悦向黄吉萍出具《借条》，载明借到黄吉萍50000元，借期半年2017年11月1日至2018年4月30日，年利率5%，半年之内，如黄吉萍急需，余悦需及时归还，利息按实际借款时间计算即可。2017年11月11日，黄吉萍通过手机银行中国民生银行账号62×××37向余悦的成都银行62×××77账户转账50000元，客户附言注明为余悦借款购房。 2017年12月5日，余悦通过微信分两次向黄吉萍还款6000元，2018年8月26日，余悦微信转账还款10000元，2018年9月3日，余悦分两次共微信转账还款16000元，在最后一次转账说明中，余悦载明已还黄吉萍32000元。余悦尚欠黄吉萍借款本金18000元。 庭审中，黄吉萍陈述余悦未支付过利息，余悦认可。 一审认定上述事实的证据有，黄吉萍的身份证复印件、余悦常住人口详细信息表、《借条》、民生银行电子银行业务回单、微信转账记录以及双方当事人庭审的陈述。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。余悦出具《借条》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，黄吉萍与余悦形成民间借贷法律关系。黄吉萍向余悦转账支付借款50000元，后余悦向黄吉萍共计返还本金32000元，尚欠本金18000元，余悦亦认可尚欠借款的金额及黄吉萍要求其支付利息的计算方式，故一审法院对黄吉萍要求余悦返还借款本金18000元并支付利息至开庭之日的诉讼请求予以支持。经一审法院计算，自余悦借款之日至开庭之日即2019年4月24日，余悦应当支付的利息为2436.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：余悦应于判决发生法律效力之日起十日内向黄吉萍归还借款本金18000元及利息2436.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由余悦负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为余悦尚欠黄吉萍借款18000元是否已抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条及第一百条关于债务抵销的规定，债务抵销的前提是当事人必须互负债务。本案中，余悦尚欠黄吉萍借款本金18000元，余悦上诉主张以黄吉萍对其欠付的货款进行抵销，黄吉萍陈述与余悦不存在买卖合同关系，也未收到余悦寄出的货物。余悦未举证证明其与黄吉萍之间存在买卖合同关系，亦未举证证明黄吉萍欠其货款，故余悦关于借款已抵销的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，余悦应向黄吉萍归还借款本金18000元及相应的利息。 综上所述，余悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由余悦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王卫红 审 判 员 龙小丽 审 判 员 马 雯 二〇一九年七月十八日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执322号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区。负责人：林正洋，该行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京长江江宇油脂有限公司，住所地江苏省南京。法定代表人：吴连玉，该公司执行董事。被执行人：南京宝腾油脂化学有限公司，住所地江苏省南京。法定代表人：赵桂堂，该公司执行董事。被执行人：吴连玉，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴晓伟，男，1988年4月14日生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人：卓民，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：赵桂堂，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人：郑有宁，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与被执行人南京长江江宇油脂有限公司、南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月11日作出（2018）苏0116民初1542号民事判决，依该判决：一、被告南京长江江宇油脂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金3398020.56元并支付利息（截至2018年4月21日的利息为175031.3元，并自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁对本判决第一项确定的被告南京南京长江江宇油脂有限公司应付给付义务承担连带清偿责任；南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁清偿上述债务后，可依法向南京长江江宇油脂有限公司追偿；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35005元，诉讼保全费5000元，合计40005元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行负担600元，被告南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁负担39405元。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年11月27日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年1月30日，本院冻结吴连玉名下在中国工商银行43×××68账户与中国农业银行62×××76账户。2019年6月28日，本院扣划中国工商银行南京玄武支行43×××68账户内存款17725.00元；2、2019年2月12日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人南京长江江宇油脂有限公司、南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，吴晓伟、赵桂堂、郑有宁等签收，但未实际履行义务，也未到庭；3、2019年1月28日、2019年6月21日，本院通过执行查控系统，查询被执行人南京长江江宇油脂有限公司、南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人吴连玉、郑有宁、吴晓伟、卓民部分银行账户内有零星存款，除此之外无其他财产可供执行。被执行人郑有宁名下有两部摩托车，因价值不大，本院未予处置；4、2019年4月8日，因被执行人南京长江江宇油脂有限公司、南京宝腾油脂化学有限公司、吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；5、2019年4月8日、2019年6月28日，因被执行人吴连玉、吴晓伟、卓民、赵桂堂、郑有宁未在本院要求的履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；6、2019年5月16日，被执行人吴连玉、郑有宁到庭。吴连玉及郑有宁说明：暂无能力偿还债务。吴连玉表示愿意偿还债务但确实无能力一次性偿还，只要有能力就会还；7、截止2019年7月3日，本院扣划被执行人名下银行账户、财付通账户内存款共计人民币34953.05元。扣除本案执行费418.05元后，剩余34535元发放给申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年6月21日告知申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行的代理人李天平，李天平在财产查控情况告知书上签字。当日，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1542号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月四日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）苏05执复83号复议申请人：陈祖发，男，1984年2月10日生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。申请执行人：太仓市珠港金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857589654639，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村56组。法定代表人：蒋鲜武，董事长。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：温州宝时路车辆有限公司，统一社会信用代码91330326753039540E，住所地浙江省平阳县山门镇水门头村。法定代表人：陈祖袍，总经理。复议申请人陈祖发不服江苏省太仓市人民法院（以下称太仓法院）(2018)苏0585民执3300号执行决定，向本院申请复议。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈祖发复议请求：撤销太仓法院（2018）苏0585执3300号执行决定书，并裁定解除对陈祖发采取的限制高消费措施。事实和理由：首先，太仓法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条错误，本案中陈祖发属于案外人，应适用二百二十七条规定。其次，太仓法院认定陈祖发是宝时路公司的主要负责人且影响债务履行的直接责任人员和实际控制人依据不足。在公司进入执行程序前法定代表人已经变更，股东出资情况不能作为认定公司主要负责人和实际控制人的依据，且决定书中未提高证明陈祖发以个人名义将公司房产等资产租赁他人使用并收取租金的证据。经审查查明，2018年7月20日，太仓市人民法院对太仓市珠港金属制品有限公司诉温州宝时路车辆有限公司（以下称宝时路公司）买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0585民初2008号民事调解书：一、被告宝时路公司同意支付珠港公司货款266409.8元。该款由宝时路公司于2018年7月31日前支付50409.8元，余款于2018年8月至2020年7月在每月月底前支付珠港公司9000元。二、如宝时路公司有任一期付款未按时足额履行，珠港公司可就欠款余额一并申请法院强制执行，并要求宝时路公司承担逾期付款利息（以欠款余额为基数，从起诉之日即2018年3月29日起算，按照年利率10%计算）。案件受理费5296元，减半收取2648元，财产保全费2006元，合计4654元，由珠港公司负担。根据珠港公司的申请，太仓法院于2018年9月18日立案强制执行，案号为（2018）苏0585执3300号。在该案执行过程中，太仓法院于2018年12月29日作出（2018）苏0585执3300号执行决定书及限制消费令，将被执行人宝时路公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈祖袍及陈祖发采取限制消费措施。陈祖发不服上述执行行为，向太仓法院提出执行异议。该院查明，宝时路公司原法定代表人为陈祖发，2018年6月21日变更为陈祖袍。该公司的注册资金为1500万人民币，实缴资本500万元人民币，该公司的股东分别为陈祖发持股比例36%、陈爱华持股比例24%、陈承芳持股比例20%、陈祖卫持股比例20%。另查明，陈祖发以个人名义将公司房屋等资产租赁给他人使用，并收取租金。该院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的将被纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦限制消费。太仓法院在决定将被执行人宝时路公司纳入失信被执行人名单时，陈祖发还是被执行人的主要负责人且影响债务履行的直接责任人员和实际控制人，故因应对其采取限制消费措施，故对陈祖发提出的执行异议太仓法院不予采纳，应驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，该院于2019年5月15日作出（2018）苏0585执3300号执行决定书，驳回陈祖发的异议申请。针对陈祖发所提复议请求，珠港公司称：在案证据表明陈祖发是宝时路公司原法定代表人及实际控制人。首先，陈祖发是宝时路公司持股36%的最大股东；其次，（2018）苏0585执3300号之一执行裁定书中显示陈祖发将宝时路公司的厂房以个人名义出租给温州钰树纺织有限公司，太仓法院在执行决定书中所述的陈祖发以个人名义将公司等资产租赁给他人使用并收取租金的表述系经过现场调查核实。2018年6月21日宝时路公司将法定代表人由陈祖发变更为陈祖袍，珠港公司2018年3月29日提起本案诉讼，在诉讼过程中直到完成调解以及支付第一期的货款，珠港公司均是与陈祖发联系，相关调解协议的确定和货款的支付都是由陈祖发决定的。综上，请求复议维持太仓法院决定。宝时路公司未到庭发表意见。另查明，（2018）苏0585执3300号之一执行裁定书载明：太仓法院至被执行人宝时路公司所在地执行，经查，宝时路公司已经停业不生产，部分厂房出租，第三人温州钰树纺织有限公司（胡大鹏）应给付被执行人（陈祖发）厂房租金每年177000元。执行法院依法冻结了温州钰树纺织有限公司（胡大鹏）应付被执行人厂房租金219140元。执行过程中案外人胡大鹏提供租赁协议一份，合同记载：出租人（甲方）为陈祖发，承租人（乙方）为胡大鹏，经双方协商，甲方愿将宝时路车辆有限公司山门镇水门头大道8号面积1180平米租给乙方使用，租赁期限2018年3月15日至2023年3月15日，合同签订落款时间为2018年2月6日。相关当事人照片及合同证据已在一审卷宗中留档备查。另查，2017年4月26日宝时路公司法定代表人由陈承芳变更为陈祖发。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中陈祖发系宝时路公司持股比例最大的股东，且依照工商登记记载在2017年4月至2018年6月期间担任宝时路公司法定代表人，宝时路公司对案外人温州钰树纺织有限公司（胡大鹏）的租金债权也与其直接关联，故足以认定陈祖发对宝时路公司债务履行具有直接责任，太仓法院决定对其采取限制消费措施并无不当，原执行决定书应予维持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，决定如下：驳回陈祖发的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初86号原告张生英，女，1940年3月6日出生，汉族，住江西省信丰县。原告周拾英，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省信丰县。被告信丰县人民政府，住所地：信丰县嘉定镇府前路56号县政中心。法定代表人袁炎，县长。委托代理人熊建宏，信丰县政府办工作人员。委托代理人钱雨森，信丰县司法局西牛司法所所长。原告张生英、周拾英诉被告信丰县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张生英、周拾英共同诉称，1、请求判处被告立即停止对二原告家的土地及山林的进一步侵占，并归回原状。2、请求判处被告按原基地面积立即补建归还原告周拾英的赠予房及住房附着物、院坪、水井、电源、屋檐等（房屋占地面积108.69m、院坪81.68m）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以信丰县迎宾大道北段综合改造工程项目为主题，在没有经过原告周拾英的同意及协商与任何签阅签订的情况下，便对原告周拾英的赠与房进行强征强拆强占及侵犯，被告以威胁及欺骗忽悠等手段作为了事，导致原告母子流离失所。同时在2007-2019年，被告再以信丰高新龙祥置业项目为主题，再次没有经过和争取二原告各业主土地承包有关有权人本人同意及任何签阅签订的情况下，再次对二原告其田、土地、山林及附着物进行强占及侵犯，以信丰县西牛镇政府及村委会为首组织进行大规模违法实施操作，实施暴力、侵权强制手段征占征用。其次关于2013年被告初次以工业新城项目为主题，征用我家排上水田及旱地时，二原告要求征地相关人员提供一份测量面积的数据及单价总额详情，被告相关人员拒绝提供。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《物权法》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》…及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》流转土地承包经营权是农民享有的法定权利，任何组织和个人不得侵犯和剥夺。要坚决制止和纠正各种违背农民意愿，强迫农民流转土地的做法…原告周拾英为维护神圣住宅的合法权益不受侵犯及为维护二原告的承包土地的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告信丰县人民政府辩称，一、为加快县城北工业新城项目建设，2013年10月印发了《关于工业新城项目土地征收的通告》、《关于印发信丰县工业新城土地和房屋征收与补偿安置实施方案》。因信丰县迎宾大道北段综合改造等项目建设需要，被答辩人位于西牛镇新苗村塘角小组的涉案土地被纳入征迁范围。2017年3月15日，答辩人发布了《关于信丰县迎宾大道北段综合改造等项目征收土地告知书》，根据《关于公布信丰县新征地统一年产值标准的通知》拟定了《信丰县迎宾大道北段综合改造项目集体土地征收补偿安置方案（征求意见稿）》并于当日发布。在经过社会稳定风险评估后，于2017年4月25日印发了正式的集体土地征收补偿安置方案并于当日发布了公告。据此，答辩人已合法启动了城北工业新城、迎宾大道北段综合改造等项目。二、涉案土地、房屋等均已合法征收，且各项补偿款项也已全部支付给了被答辩人。西牛镇政府根据丈量的土地面积按照规定将土地（含排田、垅田、旱地、林地等）及附属物等补偿款支付给了被答辩人。其中2013年被答辩人张生英领取了面积为1.876亩，共计57572.5元补偿款，张生英的儿子周康明领取了面积为1.875亩，共计57550.7元；2017年张生英及其家人领取了面积为15.7159亩，共计478109.39元补偿款，其中多处山林面积共计11.1853亩，以“旱地、宅基地”名义计算的补偿款。上述土地补偿款发放到位后，周康明与被答辩人周拾英签订协议，并支付了周拾英名下土地（含田土、林地）补偿款66000元。2017年5月17日，被答辩人张生英与西牛镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，主房、附属房共计面积252.81平方米，院坪、未办理审批手续的宅基地面积254.16平方米，获得各项补偿、奖励、补助共计821030.7元；同日周康明也与西牛镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，获得各项奖、补共计1482248.48元。三、答辩人未对涉案土地、房屋等实施侵占、强制拆除等违法行为。四、涉案土地、房屋等各项补偿款发放到位后，被答辩人张生英及其家人丧失了对涉案土地使用权和房屋的所有权。因此被告答辩人的起诉没有依据。五、被答辩人是2013年10月11日印发《关于印发信丰县工业新城土地和房屋征收与补偿安置实施方案》、2017年4月25日印发《关于印发》,根据行政诉讼法的规定，被答辩人的起诉均已超过诉讼时效。六、被答辩人张生英的儿子周康明与案件处理结果存在利害关系，本案应追加其为第三人参加应诉。综上所述，被答辩人在领取了涉案土地、房屋的各项补偿款后，又向法院起诉没有事实和法律依据，且答辩人也未实施对涉案土地、房屋等侵占和强制拆除等违法行为，请求法院依法驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。经审理查明，2013年信丰县启动县城城北工业新城项目，被告信丰县人民政府于2013年10月11日发布《信丰县工业新城土地和房屋征收与补偿安置实施方案》，方案中明确征收部门为嘉定镇人民政府、西牛镇人民政府，原告张生英及其子周康明等人位于西牛镇新苗村塘角组共3.751亩的土地纳入本次征地范围内，原告张生英领取了补偿面积1.876亩（其中水田类1.619亩、旱地、宅基地0.257亩），共计57572.5元补偿款，周康明领取了面积为1.875亩，共计57550.7元补偿款。2017年信丰县启动迎宾大道北段综合改造等项目，被告于2017年4月25日发布《信丰县迎宾大道北段综合改造项目集体土地征收补偿安置方案》，方案中明确征收部门为信丰县国土资源局，征收部门委托嘉定镇人民政府、西牛镇人民政府为征收实施单位。周康明等人的15.7159亩土地（含林地、排田、旱地、垅田）、房屋及原告张生英的房屋及附属物纳入本次拆迁征地范围内，周康明领取了土地补偿款478109.39元。2017年5月17日，原告张生英及其子周康明分别与信丰县西牛镇政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告张生英获得各项补偿、奖励、补助共计821030.7元，周康明获得各项补偿、奖励、补助共计1482248.48元；同日原告张生英及周康明还均向西牛镇政府出具了弃房声明，声明镇政府可在2017年6月15日后组织人员拆除房屋及直接处置房屋、物品、设施及地上附着物。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中原告诉称其在信丰县西牛镇新苗村塘角组的土地、山林及房屋被被告信丰县人民政府强占并强制拆毁，但原告提交的证据不足以证明该强制行为系由被告作出，本案涉及的两次征收土地，被告均指定了征收部门，且其否认实施了被诉土地行政强制行为。因此，信丰县人民政府非本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，应当依法驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张生英、周拾英的起诉。案件受理费50元，予以退回原告张生英、周拾英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  刘定丰审 判 员  王晓群审 判 员  王贵鹏二〇一九年七月八日代理书记员  郭燕华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执524号 申请执行人范某1，女，1947年9月12日出生，住常山县。 申请执行人范某2，女，1951年11月27日出生，住常山县。 申请执行人范某3，女，1957年12月11日出生，住常山县。 申请执行人范某4，女，1961年2月13日出生，住常山县。 申请执行人范某5，女，1964年11月12日出生，住常山县。 被执行人范某6，男，1965年10月24日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5与被执行人范某6法定继承纠纷一案中，被执行人范某6已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执319号之三申请执行人：徐玉良，男，1966年10月6日生，汉族，襄汾县南贾镇西尉村村民，住所西尉村。被执行人：张登峰，男，1986年1月8日生，汉族，襄汾县陶寺乡中梁村村民，住所中梁村。本院在执行申请执行人徐玉良与被执行人张登峰承揽合同纠纷一案中，于2109年5月9日向被执行人张登峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张登峰限期履行2019年3月5日本院作出的（2019）晋1023民初366号民事调解书确定的支付申请执行人徐玉良工程款8000元，负担执行费50元等义务。执行期间，申请执行人徐玉良与被执行人张登峰达成执行和解协议，并已向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年七月三日书记员  王卓尔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初112号公诉机关：霍林郭勒市人民检察院。被告人：爱国，男，1984年2月27日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，现住通辽市。2019年4月5日因涉嫌盗窃罪被西乌珠穆沁旗公安局白音华煤矿铁路派出所抓获，2019年4月5日至2019年4月8日被羁押于西乌珠穆沁旗看守所。2019年4月9日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年4月17日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。指定辩护人：穆子君，霍林郭勒市法律援助中心法律援助律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人爱国犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员哈斯、田秋月出庭支持公诉，被告人爱国及其指定辩护人穆子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控，被告人爱国与被害人吴某1经他人介绍认识。2018年8月19日，爱国因赌博欠债，便以父亲生病急需用钱为由，分两次向吴某1借款人民币40000元，并将自己的长安CS75越野车质押给吴某1，双方签订《抵（质）押汽车逾期变卖委托书》，约定若爱国不能在规定期限内还款，便将越野车变卖用于偿还欠款。后借款到期爱国无力偿还，二人商定将此车再次质押给他人借款，用于偿还吴某1的欠款，质押前爱国使用备用钥匙将车偷回开走，并失去联系。之后自己将车辆又质押给他人借款用于赌博、吃喝挥霍。经霍林郭勒市价格认定中心认证，被质押的车辆价值为人民币80000元。截止案发前，被告人爱国尚欠被害人吴某1人民币37000元未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人爱国的供述与辩解，被害人吴某1的陈述，证人王某、于某、陈某、吴某2证言，霍林郭勒市价格认定中心价格认定结论，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、发破案报告、拘留证、逮捕证等法律文书，发破案报告书、被告人基本情况、抓获经过，抵（质）押汽车逾期变卖委托书，欠款协议，借据，微信转账截图以及银行流水账，公安局办案说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人爱国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的质押物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。爱国到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人“爱国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年6月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 陶  曼人民陪审员 白  刚人民陪审员 宫 秉 彦二〇一九年七月十六日书 记 员 包苏力德(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6121号原告：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈福霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宋利涛与被告秦文志、陈福霞、谷冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宋利涛于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋利涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋利涛负担。审判员 徐 丽二〇一九年七月三十日书记员 赵啸天
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1154号原告：李相坡，男，1963年12月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：献县祥晟商贸有限公司，住所地献县段村乡张柳村。法定代表人：赵炳成，经理。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文亮，该公司员工。原告李相坡与被告献县祥晟商贸有限公司（以下简称献县祥晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相坡的委托诉讼代理人刘培建、被告献县祥晟公司法定代表人赵炳成及委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付款及分红款总计20万元；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2018年9月10日至2019年2月13日期间，献县祥晟公司委托原告办理与献县欧联玻璃容器有限公司运煤经营事宜，因公司资金短缺，由原告为被告垫资，至今尚欠10万元未偿还，另被告答应给原告的分红10万元，至今没有兑现。至此，献县祥晟公司共欠原告20万元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不给付原告。综上所述，根据有关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。献县祥晟有限公司辩称，本公司是由赵炳成、马文亮、拓文海共同投资成立的，由于赵炳成长期在山西长治，便委托李相坡全权负责公司与献县欧联玻璃容器有限公司运煤经营事宜，李相坡在总代理期间利用自己和妻子以及员工的银行卡进行转账业务，虚报开支，经多次清算李相坡欠公司十万元左右，至今双方的账目根本没有清算，更谈不到分红，原告曾经将公司账目拿走，经会计多次催要才交回公司。原告提供的欠款证明是虚假的，原告在担任公司委托人期间为办理业务多次拿走公司的公章，完全可以自己打印欠款证明并加盖上印章，而且双方并没有结算，所以公司不可能出具欠款的证明，原告利用假证据提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告的企业信用公示报告一份及原告的身份证复印件一份；欠款证明一份。被告的质证意见是对企业公示报告和身份信息没有异议；原告提供的欠款证明上的公章和法人章是真实的，但内容是虚假的，该证明载明原告代理公司办理与献县欧联玻璃容器有限公司运煤事宜，原告并未替公司垫付过款项，双方并没有清算，所以也谈不到分红，因原告系被告全权委托的代理人，原告也曾携带和管理、使用过该印章，我该公司并没有授权任何人盖章。被告为证实自己的主张提交了下列证据：1、2019年3月16日，被告公司会计唐墨菊的证明一份，证实原告在唐墨菊处取走公司的记账凭证，原告全权代理公司办理公司业务，同时证明原告随时管理公司的印章；2、2019年4月27日，被告的公司会计唐墨菊出具而证明一份，证实原告曾经使用过公司印章；3、国家税务总局献县税务局出具的证明一份，证实原告曾经代理公司用公司公章、财务章、发票章办理税票事宜；4、投资协议一份，拟证实被告的公司资金紧张，目前尚未盈利，垫资单位是拓文海而不是原告；5、记账凭证一份；6、2018年9月26日，原告代表被告公司签订的煤炭购销合同一份，证实原告代理公司与献县欧联玻璃容器有限公司签订合同的事宜；7、2019年4月18日，原告李相坡出具的证明一份，该证明是原告代理公司经营业务与拓文海的打款的记录；8、被告公司的中国农业银行业务凭证5页，证实被告公司多次给原告及李红菊转款的事实；9、原告与被告的法定代表人赵炳成的电话通话录音一份，证实原、被告双方根本没有清账，不存在分红一说，在录音中原告承认是自己要20万元，而不是算账的结果。原告的质证意见是唐墨菊是被告公司的会计，与被告有利害关系，并且本人没有出庭，不能作为证据使用；对税务局的证明、2019年3月16日的证明、2019年4月18日的证明、录音资料的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议；原告提供的投资协议与本案无关；煤炭购销合同、银行凭证的真实性没有异议；公司的记账凭证与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年，被告献县祥晟公司全权委托原告李相坡办理公司与献县欧联玻璃容器有限公司煤炭经营事宜。2018年9月26日，原告李相坡代表献县祥晟公司与献县欧联玻璃容器有限公司签订了一份《煤炭购销合同》，该合同中献县祥晟公司加盖了印章，公司的委托人李相坡在合同上签字，后原告李相坡一直与该公司就煤炭业务进行联系。原告李向坡于2019年4月18日出具转款490719元的证明及被告提供的中国农业银行业务凭证记载原告李相坡的银行卡与被告公司账户之间存在转款的事实。2019年4月，国家税务总局献县税务局第一分局证实李相坡为献县祥晟公司的办税人员，曾于2018年12月13日携带公司公章及发票专用章到该局办理增值税发票核定事宜。2019年3月19日，原告李相坡取走被告的公司记账凭证出具了一份证明。2019年4月29日，被告法定代表人在原告起诉后与原告的通话录音证实：原、被告之间至今没有算清账目，原告表示自己投了10万元，才向公司要20万元，并没有多要。原告要求被告给付垫资款10万元和分红款10万元的证据是2019年4月3日证明一份，该证明的内容全部为打印，盖有被告的公章和法人名章，被告认为是原告在代理公司业务是自己加盖的公章，被告方并没有与原告结算清楚，而且原告经常携带和使用被告的公章，该证明上没有被告公司任何人的签字，所以被告认为原告提供的证明的内容是虚假的。本院认为，原告献县祥晟公司全权委托原告李相坡办理该公司与其他公司的业务，原、被告之间应是代理与被代理的关系，但被告提供的证据表明原、被告之间存在银行转账业务，原告也为被告在税务机关办理增值税核定业务，原告在办理业务过程中多次使用被告公司印章，原告自己表述多次垫资、参与公司的经营活动，并表示要分红，已经超出了代理与被代理的关系。原告提供的欠款证明虽盖有被告的财务章，但被告认为是被告在持有公司印章期间自己加盖的，其内容是被告公司欠原告垫资款10万元、分红款10万元，被告法定代表人赵炳成在2019年4月29日与原告的通话录音中原、被告均表示双方并未结算账目，原告自认垫资了10万元，所以才向被告要20万元，证实双方就欠款数额并未达成一致意见，而且原告所持有的欠款证明内容均为打印，没有任何人的签字，被告表示该公司没有任何人出具过该证明，原告也不能说明被告公司的财务章和法人名章是被告公司的何人所盖，而且原告作为被告的全权代理人经常使用、携带公司印章，并能将公司记账凭证取走，证实原、被告之间已经超越了代理与被代理的关系，原告直接参与了公司的经营，综上，原告提供的欠款证明上没有被告公司的任何人员签字，而且原、被告之间的账目并没有结清，不存在分红的问题，所以该证明中原告应分红10万元的内容是不真实的，原告也未提交其垫资10万元的相关证据，上述证据足以对欠款证明内容的真实性产生合理怀疑，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告李相坡的诉讼请求。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年七月二日书记员  魏会利
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初382号原告：山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业区。法定代表人：王玉真，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高向文，男，1964年8月26日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司职工。被告：侯国栋，男，1977年6月9日生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司（以下简称为博兴星王不锈钢管公司）与被告侯国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告博兴星王不锈钢管公司到庭参加诉讼。被告侯国栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴星王不锈钢管公司向本院提出诉讼请求：依法判令侯国栋支付欠款8007元及自起诉之日至实际支付之日的利息（按照同期银行贷款利率）。事实和理由：2015年期间，侯国栋到博兴星王不锈钢管公司处购买镀锌板，共拖欠货款8007元。经博兴星王不锈钢管公司多次催要欠款，侯国栋拒不支付。现为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。侯国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状博兴星王不锈钢管公司提交了发货单4份及欠条1份，证实欠款情况。经庭审，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。侯国栋未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，侯国栋到博兴星王不锈钢管公司处购买镀锌板，共拖欠货款8007元。后经催要，侯国栋偿还2800元。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，侯国栋拖欠博兴星王不锈钢管公司货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。侯国栋已偿还2800元，还应偿还5207元。关于利息。博兴星王不锈钢管公司要求侯国栋承担自起诉之日至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告侯国栋于本判决生效十日内给付原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司货款5207元及利息（利息计算方式：以5207元为基数，自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年七月一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1672号之一申请执行人：安徽省天联农资有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401247865363400（1-1）。法定代表人：钱世永，该公司总经理。被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5798号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人张业飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张业飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币6229.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十八日书记员  陈 振
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执218号 因被执行人金鑫（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十日 （院印）
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初503号 原告：宜黄县城市建设投资有限责任公司，住所地：江西省抚州市宜黄县财政局内（解放大道10号），统一社会信用代码：91361026688537702D。 法定代表人：余辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴允标，男，1968年9月26日出生，汉族，住宜黄县。系公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告江西卡特针织袜业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。统一社会信用代码：91361026586597851U。 法定代表人：毛发兴，系公司总经理。 原告宜黄县城市建设投资有限责任公司（以下简称宜黄城投公司）与被告江西卡特针织袜业有限公司（以下简称卡特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人吴允标、严光明到庭参加诉讼，被告江西卡特针织袜业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江西卡特针织袜业有限公司归还原告借款本金100万元整；2、判令被告江西卡特针织袜业有限公司按照月利率8.3‰，基数为壹百万元向原告支付自2015年8月31日至2015年9月6日止借期内利息计：1,936元；3、判令被告江西卡特针织袜业有限公司按照月利率8.3‰，基数为100万元向原告支付自2015年9月7日至2019年5月7日期间逾期利息总计：365,200元；4、判令被告江西卡特针织袜业有限公司按照月利率8.3‰，基数为100万元向原告支付自2015年9月7日至2019年5月7日逾期滞纳金总计：365,200元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告卡特公司以企业资金周转困难为由，向原告借款336万元用于归还被告银行到期流动资金借款。双方于同日签订过桥资金借用协议书，约定借款期限自2015年8月31日至9月6日，月利率8.3‰，同时约定如被告未按时足额归还借款，应按每日3‰加收罚金。协议签订后，原告依约将336万元转入被告指定的收款账户（宜黄县建设银行账号：36×××42）。借款到期后，被告只归还236万元，剩余100万元一直拖欠未还。后经原告催要，被告于2016年12月15日作出还款承诺，但至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卡特公司未答辩亦未提供证据。 被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年8月31日，被告卡特公司因购买原材料借银行款到期，需归还，而向原告申请借过桥资金336万元。双方于同日签订《宜黄县工业企业过桥资金借用协议书》，协议书约定借款期限自2015年8月31日至9月6日共7天，如乙方不按规定时限足额归还过桥资金，视同挪用财政资金，甲方对拖欠资金额按日加收3‰的罚金，并通过法律手段予以清收。协议签订后，原告依约将336万元转入被告指定的收款账户（宜黄县建设银行账号：36×××42）。2015年9月16日，被告卡特公司归还原告借款236万元。2016年12月15日，被告卡特公司出具承诺书一份给原告，写明尚欠原告100万元过桥资金未归还，并承诺如未履行承诺，愿意承担所欠借款金额每日0.2%的违约责任。现被告卡特公司仍欠原告宜黄城投公司100万元未归还。 本院认为，被告卡特公司因购买原材料向银行贷款，故向原告宜黄城投公司借款周转以归还银行的贷款，双方签订过桥资金借用协议书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原、被告签订的协议书，未有违反《合同法》第五十二条及该规定第十四条的情形，故该《宜黄县工业企业过桥资金借用协议书》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告出借了336万元，被告就应予以归还，现被告仍欠原告100万元借款未归还，故本院对原告要求被告归还100万元借款的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间并未约定借款期限内的利息，故对原告要求被告给付借款期限的利息的诉求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按月利率8.3‰支付逾期利率，高于年利率6%，本院不予支持高于的部分。原、被告双方未约定逾期滞纳金，故对原告主张按月利率8.3‰计算滞纳金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西卡特针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜黄县城市建设投资有限责任公司借款1000，000元； 二、被告江西卡特针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜黄县城市建设投资有限责任公司以借款1000，000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月7日至2019年5月7日的逾期利息； 三、驳回原告宜黄县城市建设投资有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费20,391元，减半收取计10,195.5元，由原告宜黄县城市建设投资有限责任公司负担3015.3元、被告江西卡特针织袜业有限公司负担7180.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一九年七月十七日 法官助理 孙炜 书记员
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3921号罪犯梅盛林，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月12日作出（2015）东刑初字第1157号刑事判决，以被告人梅盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梅盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梅盛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅盛林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执921号申请执行人：董艮仓，男性，1964年02月04出生，汉族，住义马市新区。被执行人：义马市义腾东海大酒店有限公司，住所地义马市华山路。法定代表人：朱忠杰。被执行人：朱忠杰，男性，1957年10月05出生，汉族，住义马市千秋西路义煤总医院东区。本院在执行董艮仓与义马市义腾东海大酒店有限公司、朱忠杰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书的内容向董艮仓支付70000元及利息，并负担本案案件受理费775元及申请执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市义腾东海大酒店有限公司、朱忠杰存款73755元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年七月五日书记员  王 岩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2689号 申请执行人：宁波道乐新材料科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路77号同济产业园15号楼四单元一楼，组织机构代码:08478734-8。 法定代表人：夏庆锋，该公司执行董事。 被执行人：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地长兴县经济开发区经四路588号，组织机构代码:56238702-4。 法定代表人：王建国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8562号民事判决书，依法向被执行人浙江光普太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江光普太阳能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江光普太阳能科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江光普太阳能科技有限公司存款人民币282638.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十七日 书记员 章俊卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53891号之一申请人：薛某1，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：薛某2，女，1956年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人薛某1诉被申请人薛某2法定继承纠纷一案中，申请人薛某1于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛某2名下价值人民币1,500,000元的银行存款或等价值的财产进行保全，并由担保人李2、薛某1、李某1以其名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院对被申请人薛某2名下价值1,500,000元的银行存款或等价值的财产进行了保全。申请人薛某1于2019年7月14日提出续冻申请。本院经审查认为，申请人薛某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人薛某2在中国建设银行股份有限公司上海市分行开设的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款，保全金额为1,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年七月十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3502号原告：陈德灵（曾用名陈得灵），男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：河南省柘城县富民新型墙体材料厂，住所地河南省柘城县梁庄乡董路口村委会汪庄东头。法定代表人：张文超，该厂厂长。被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈德灵与被告河南省柘城县富民新型墙体材料厂（以下简称富民材料厂）、张文超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈德灵到庭参加诉讼，被告富民材料厂、张文超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德灵向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金651500元、2016年1月1日至2017年3月20日期间的利息共计23600元及逾期利息（逾期利息自2017年3月21日起以651500元借款本金为基数，按月利率2%计算至二被告实际履行义务完毕之日止），诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告张文超堂表叔。自2012年起，张文超以资金紧张为由多次向原告借款，并分别向原告出具借条，约定利息分别为月息2分或3分，后经多次催要被告推脱未还，考虑到诉讼时效问题，原告多次找被告更换借条，并将原始借条退还张文超，由张文超重新向原告分别出具借款本金条，并加盖被告富民材料厂印章，借款本金累计651500元。2017年3月20日经双方核算，被告张文超将2016年1月1日前的所有借款利息均已偿还，并对2016年1月1日至2017年3月20日期间的利息共计23600元（该利息分别按月息2分或3分计算）向原告单独出具欠条两张。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。被告富民材料厂、张文超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告富民材料厂、张文超曾多次向原告陈德灵借款，并出具借条七份，金额合计651500元。2017年3月20日经双方核算，被告将2015年12月31日以前的全部借款利息予以清偿，并就2016年1月1日至2017年3月20日期间的利息向原告出具欠条两份，金额共计236000元。后原告向被告催要上述借款本息未果，诉讼来院。以上事实，有二被告出具的借条、利息欠条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富民材料厂、张文超欠原告陈德灵借款本金651500元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金651500元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于2016年1月1日以后的借款利息，根据原告的陈述“该利息分别按月息2分或3分计算”及双方对2016年1月1日至2017年3月20日期间的利息计算数额，可以确认原、被告约定的借款利息超过了法律规定的年利率24％，对超出部分利息，本院不予支持。原告诉状中称“2017年3月20日经双方核算，被告张文超将2016年1月1日前的所有借款利息均已偿还”，且对2016年以前的利息亦未诉请，其在庭审中主张2015年9月20日借条的利息至今没有结算，但未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，不予采信。被告富民材料厂、张文超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省柘城县富民新型墙体材料厂、张文超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德灵借款本金651500元及利息（按年利率24％，自2016年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告陈德灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12936元（已减半收取），由被告河南省柘城县富民新型墙体材料厂、张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年七月三日书记员  豆亚丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初344号 原告：蒙山县恒日格力电器销售部，住所地蒙山县蒙山镇东江路东28号门面，统一社会信用代码91450423598440026W，投资人：陆日生。 特别授权委托诉讼代理人：黄洁良，女，1966年12月30日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被告：覃克强，男，1983年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，户籍所在地广西蒙山县，现住广西蒙山县。 原告蒙山县恒日格力电器销售部与被告覃克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒙山县恒日格力电器销售部于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县恒日格力电器销售部向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县恒日格力电器销售部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县恒日格力电器销售部负担。 审判员  黄启源 二〇一九年七月十八日 书记员  卢永周
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执599号申请执行人：李旭滨，男，1983年12月21日生，汉族，住山西省临汾市尧都区刘村镇东宜村世纪八巷2号2户，身份证号：142601198312216811。委托诉讼代理人（特别授权）：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。被执行人：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市电厂北108国道旁，统一社会信用代码：91140882788517768C。法定代表人：杨水生，该公司经理。本院在执行申请执行人李旭滨与被执行人河津市华晋汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋1023民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭滨已于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人贾金旺应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1010号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇一九年七月三十一日书记员  吴亚飞
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执759号 因被执行人周强（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初3514号之一 原告：李进步，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：顾涛，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：袁晓芸，男，1991年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王春琦（系袁晓芸之父），男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告李进步诉被告顾涛、袁晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告顾涛下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李进步，被告袁晓芸的委托诉讼代理人王春琦到庭参加诉讼。被告顾涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进步向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾涛、袁晓芸系夫妻关系，两被告以家庭生活、生意周转为由，于2016年9月6日向原告借款20000元，于2017年2月27日向原告借款20000元，共计40000元。后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顾涛未作答辩，亦未提供任何证据。 被告袁晓芸辩称，1、本案借款关系不是事实。被告袁晓芸与被告顾涛于2015年3月6日登记结婚，但自6月份开始一直分居至今，被告袁晓芸已经三次向人民法院提起离婚诉讼，现法院已判决离婚。原告提供的第一份借据上出借人是原告所填，且原告未提供全部银行流水，属于规避真实情况。在被告顾涛未归还该借款的情况下，原告再次向被告顾涛出借款项，有违常规，且被告袁晓芸受被告顾涛欺骗签字，并未借到钱，两被告名下无公司，也无其他生意，根本不需要资金周转；2.被告顾涛曾透露，其与孙荣荣、李进步之间仅有20000元债务，原告提供的借据都是威逼两被告签名的，被告顾涛曾表示，反正没有钱，随便写多少都无所谓，只要不打他或者限制其人身自由就行；被告袁晓芸曾也向公安机关报案，但由于主要当事人即被告顾涛下落不明，至今未处理。原告意图通过本次诉讼将其非法行为转化为合法债权，属于典型的通过“虚增债务”、“伪造证据”等非法侵犯财产的“套路贷”行为，故请求法院立即裁定驳回起诉，将原告涉嫌犯罪的线索材料移送公安部门侦查；3.本案所涉借款已经在苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7931号案件中判决处理，请求法院驳回起诉。 经审理查明，2018年7月5日，本院立案受理了（2018）苏0509民初7931号原告李进步诉被告顾涛、袁晓芸民间借贷纠纷一案，原告李进步在该案中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款156000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因家庭生活和生意周转多次向原告借款，两被告分别于2016年3月5日向原告借款15000元，2016年6月26日向原告借款11000元，2016年9月6日向原告借款20000元，2016年10月1日向原告借款70000元，2017年2月14日向原告借款20000元，2017年2月27日向原告借款20000元，共计人民币156000元。两被告系夫妻关系，至今仍未偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 2019年1月8日，本院作出（2018）苏0509民初7931号民事判决书，认定原告李进步分别于2016年10月1日转账给顾涛70000元，于2017年2月14日转账给顾涛20000元，原告庭审时称全部借款均转账给被告顾涛，但原告仅提供90000元的转账凭证，故本院认定原告实际出借90000元，对其余借款未予支持。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告李进步称其能够提供2016年9月6日转账给顾涛20000元的新证据，故重新提起诉讼，要求两被告归还2016年9月6日及2017年2月27日两笔借款共计40000元。 以上事实，有原告李进步提供的《借据》、中国农业银行苏州分行账户交易流水、结婚登记审查处理表，被告提供的（2018）苏0509民初7931号民事判决书以及原告李进步、被告袁晓芸的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告李进步以出现新证据为由，对同一被告，就同一法律事实，再次就同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。如果原告李进步认为其现在取得的证据足以推翻本院作出的（2018）苏0509民初7931号民事判决书，则原告可以通过审判监督程序程序处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告李进步的起诉。 案件受理费800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  胡云杰 人民陪审员  叶冬生 人民陪审员  朱根其 二〇一九年七月十五日    书记员王丁维
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩143号申请执行人：马天尼（香港）有限公司,住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座10层。法定代表人：欧思勉。被执行人：湖南省和林印务有限公司,住所地：长沙县黄花镇黄龙新村，统一社会信用代码：91430100000028103。法定代表人：胡和平。被执行人：长沙华林纸张贸易有限公司,住所地：长沙县黄花镇黄龙新村黄花工业园统一社会信用代码：914301217506406132。法定代表人：胡和平。被执行人：胡和平,男,汉族，1960年9月12日出生,汉族,住所地：长沙市雨花区,被执行人：欧美连,女,汉族，1970年10月9日出生,汉族,住所地：湖南省益阳市资阳区,关于申请执行人马天尼（香港）有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙华林纸张贸易有限公司、胡和平、欧美连买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人胡和平送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人胡和平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人胡和平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日