广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2234号原告：佛山市兴弘纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城启源路****，统一社会信用代码914406053453405456。法定代表人：李代。委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市纵横制衣有限公司，，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村南康街****统一社会信用代码91442000MA4UP2580E。法定代表人：马霜。被告：吴运明，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：中山市梓萌制衣有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村南康街****一社会信用代码91442000MA4UM09Q1T。法定代表人：吴运明。被告：马霜，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告佛山市兴弘纺织有限公司诉被告中山市纵横制衣有限公司、吴运明、中山市梓萌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日立案后，根据原告申请，依法追加马霜作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇义到庭参加诉讼，被告中山市纵横制衣有限公司、吴运明、中山市梓萌制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告马霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市纵横制衣有限公司支付货款179147.30元及逾期付款违约金2000元（暂自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日）；2.被告吴运明、中山市梓萌制衣有限公司、马霜对被告中山市纵横制衣有限公司的付款责任承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告中山市纵横制衣有限公司（以下简称纵横公司）签订《购货合同》，约定由原告向被告纵横公司供应牛仔布，货到后三十天付款。2018年11月12日，双方对账确认，截至2018年9月22日，被告纵横公司应付款为199147.30元。被告纵横公司支付20000元后一直拒绝支付余款。原告认为，被告吴运明作为签字人按合同约定承担连带责任，同时吴运明是被告中山市梓萌制衣有限公司（以下简称梓萌公司）的唯一股东，且被告梓萌公司与被告纵横公司在同一办公地点，为关联公司，应承担连带责任。《购货合同》第十二条约定，被告纵横公司的法定代表人应承担货款连带责任，马霜作为被告纵横公司的法定代表人应承担连带责任。四被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告中山市纵横制衣有限公司、中山市梓萌制衣有限公司企业信用信息公示报告（打印件各1份）、被告吴运明、马霜身份证（复印件各1份）、企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告梓萌公司是被告吴运明个人独资的一人有限责任公司，被告梓萌公司与被告纵横公司的注册地一致，被告吴运明是纵横公司的监事，说明两被告公司是关联公司。2.《购货合同》（原件1份），用以证明被告纵横公司向原告购买牛仔布，约定在货到后30天付款，并约定被告纵横公司的法定代表人及在该合同上签名的被告吴运明对被告纵横公司的货款承担连带责任。3.对账单（原件1份），用以证明截至2018年11月12日，被告纵横公司尚欠货款199147.30元，对账后，被告纵横公司向原告支付了2万元，余款179147.30元至今未付。被告中山市纵横制衣有限公司、吴运明、中山市梓萌制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，被告马霜经本院公告开庭传票未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（甲方）与纵横公司（乙方）签订《购货合同》，约定由原告向被告纵横公司供应牛仔布，付款结算方式是货到三十天付款，并约定乙方的签字人和法定代表人承担乙方所有货款的一切连带法律责任和经济责任；原告在合同甲方处盖章，纵横公司、吴运明分别在合同乙方处盖章、签名。原告依约向纵横公司供货，双方于2018年11月12日经对账确认，截至2018年11月12日，纵横公司欠原告货款199147.30元；对账单显示双方最后一次交易时间为2018年9月22日。其后，纵横公司向原告支付货款20000元。另查明，纵横公司的股东为马霜、吴*理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告纵横公司向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了购货合同、对账单等证据，作为购货方的纵横公司及经手人吴运明均未到庭提出抗辩，故本院确认被告纵横公司尚欠原告货款179147.30元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。双方签订的《购货合同》约定货到三十天付款，没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款违约金；涉案对账单显示双方最后一次交易日为2018年9月22日，则纵横公司应于2018年10月22日前向原告支付所有货款，原告主张自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，2018年10月23日至原告起诉之日即2019年1月21日的逾期付款违约金为1969.87元（179147.30元×4.35%÷360天×91天）；原告请求超出部分，本院不予支持。2019年1月22日起的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告吴运明、马霜是否应对被告纵横公司本案债务承担责任问题。原告以双方签订的《购货合同》约定纵横公司的签字人和法定代表人承担乙方所有货款的一切连带责任，而吴运明在合同上签名，马霜则是纵横公司的法定代表人为由，要求吴运明、马霜对纵横公司本案债务承担连带清偿责任。经查，1.涉案《购货合同》约定乙方即纵横公司的签字人和法定代表人承担乙方所有货款的一切连带法律责任和经济责任，吴运明在合同乙方处签名，故吴运明是纵横公司本案债务的连带责任保证人。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，吴运明对纵横公司货款债务的保证期间为六个月；如前所述，纵横公司付款期限于2018年10月22日届满，原告于2019年1月21日起诉要求吴运明对纵横公司的本案债务承担连带清偿责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。2.涉案《购货合同》约定乙方即纵横公司的法定代表人承担乙方所有货款的一切连带法律责任和经济责任，但马霜并未在合同上签名确认，故原告要求马霜对纵横公司本案债务承担连带清偿责任的理据不足，对原告的相关诉讼请求本院不予支持。关于被告梓萌公司是否应对被告纵横公司本案债务承担责任问题。原告以梓萌公司与纵横公司是关联公司，两公司高度人格混同，且马霜是吴运明配偶为由要求梓萌公司对纵横公司本案债务承担连带清偿责任，但原告并未就此提供证据证实，故本院对其相关诉讼请求不予支持。被告中山市纵横制衣有限公司、吴运明、中山市梓萌制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告马霜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市纵横制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179147.30元、逾期付款违约金1969.87元及以179147.30元为本金自2019年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金予原告佛山市兴弘纺织有限公司；二、被告吴运明对被告中山市纵横制衣有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市兴弘纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922.94元，财产保全费1425.73元，合计5348.67元（原告已预交），由被告中山市纵横制衣有限公司、吴运明连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  胡淑贤二〇一九年七月十八日书 记 员  孔捷莹