wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执43号之一申请执行人：史春江，男，1956年6月3日出生，汉族。被执行人：额日和木，男，1982年7月30日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人史春江与被执行人额日和木借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923民初518号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史春江向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执43号案件终结本次执行程序。被执行人额日和木负有继续向申请执行人史春江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏都毕力格审判员 巴图 达来审判员 敖登格日勒二〇一九年七月十七日书记员 焦   亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1022号 申请执行人:张旭（1019号），男，汉族，1998年7月14日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人：张德花（1020号），女，汉族，1994年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人：张鼎华（1021号），男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人：吴升芹（1022号），女，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人张旭与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币61000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执128号申请执行人：张富才，男，汉族，1965年7月30日生，住。被执行人：云南康昆贸易有限公司。住所地：昆明市五华区江岸小区39幢2单元6层602号。法定代表人：龙践方。统一社会信用代码：91530102574686785U。申请执行人张富才与被执行人云南康昆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云0114民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院现场调查，被执行人已搬离工商登记地址。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7414号原告：濮阳市胜利路水景湾世源名酒，住所地濮阳市。负责人：王殿峰，该店经营者。被告：冯俊敏，男，汉族，1974年3月10日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市胜利路水景湾世源名酒诉被告冯俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市胜利路水景湾世源名酒的负责人王殿峰到庭参加诉讼，被告冯俊敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市胜利路水景湾世源名酒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款8650元及利息（自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次于原告处购买烟、酒等物品，均未支付货款。经核算，至2016年5月13日，被告共计欠原告货款8650元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠货款，被告借口拒不偿还。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯俊敏未到庭答辩。经审理查明，被告自2014年起在原告处赊欠烟酒，2016年5月1日，被告向原告出具一份欠据，内容为“今欠到现金（8650元）捌仟陆佰伍拾元冯俊敏2016.5.1号”。后经原告催要，被告未支付，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据为证，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告货款8650元，现原告要求被告支付货款8650元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告冯俊敏支付利息损失，于法有据，被告冯俊敏应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日即2019年6月28日起至付清之日期间的利息损失。被告冯俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊敏支付原告濮阳市胜利路水景湾世源名酒货款8650元及利息（自2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯俊敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年七月二十四日书记员  李 凡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1284号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张鹤，男，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被告张鹤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金40802.43元，零售利息3953.71元，分期手续费121.6元，违约金13923.92元，合计58801.66元（截止2018年11月24日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告信用卡欠款本金40802.43元，零售利息5490.65元，违约金16897.57元，分期手续费121.6元，合计63312.25元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××08的信用卡，并于2015年9月18日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年11月24日信用卡欠款本金40802.43元，零售利息3953.71元，分期手续费121.6元，违约金13923.92元，合计58801.66元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 张鹤未答辩、为未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月3日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2015年9月22日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年1月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金40802.43元，零售利息5490.65元，违约金16897.57元，分期手续费121.6元，合计63312.25元。 本院认为，被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年1月10日所欠各项费用合计63312.25元。至于原告主张的2019年1月10日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告张鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月10日信用卡欠款本金40802.43元，零售利息5490.65元，违约金16897.57元，分期手续费121.6元，合计63312.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告张鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1270元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  石 幸
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1713号原告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，退休职工，住黑山县。委托代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：国网黑山县供电分公司。法定代表人:高中飞，系公司经理。委托代理人：唱爱祥，男，1958年8月7日出生，汉族，公司职员，住黑山县。委托代理人：康志强，男1972年10月28日出生，满足，公司职员，住锦州市。原告李树艳诉被告国网黑山县供电分公司纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李树艳、原告委托代理人张志刚、被告委托代理人唱爱祥、康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失814596.64元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日8时，原告处发生火灾，经黑山县消防大队认定，排除生活用火引发的火灾，不排除外来火源引发的火灾，不排除电气线路故障引发的火灾，又经当地公安机关侦查，排除人为纵火和外来火源，也就是该火灾是由电线线路故障引发的，该事故给原告方财产带来损失，经专业部门对财产损失评估为814596.64元，为此原告找被告方协商解决，但是被告方没有明确态度，所以原告诉至法院，要求被告给予原告经济损害赔偿，并承担诉讼费以及评估费。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、报警记录书面证明材料；2、黑山县消防大队火灾事故认定书一份；3、中衡保险公估股份有限公司对黑山县新兴镇马家岗子村李树艳房屋建筑及设备物品损失价值评估报告一份；4、事故现场照片三张。被告国网黑山县供电分在法定期间内未向本院递交答辩状，在庭审中辩称，1、原告着火的原因无法确定，是否为电线着火不能确定，不能直接证明是电线着火造成的。2、即使是电线着火造成的，起火点也是在原告管理区内，应由原告自己承担责任，根据供电使用条例第二十六条规定和供电营业规则第五十一条规定，公点公司与原告的电力产权分界点在新水线A1右16杆的电表箱处，分界点以上着火的部位是在原告家里自己所有并使用管理的部位，因此应由原告自己承担责任，与被告方无关。3、物品损失是需要鉴定的，现在原告方所有的物品损失都没有经过鉴定，只是进行了评估，并且评估及鉴定要双方共同委托，由法院指定，单方委托无效，综上，被告不应该承担责任。被告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：照片两张；1996年供电应用与使用条例一份。依据本院庭审中双方当事人的陈述，原、被告提供的证据以及原告提供的证人证言本院查明以下事实：2019年3月1日，早上8点40分左右，原告家电线杆上起火，防火员任景忱、赵阳，村民刘伟发现火情，原告经村民刘伟提醒赶紧回家，村民刘伟拨打了119，待消防队赶到时，原告房屋以及财产已经收到严重损失。2019年3月13日，黑山县公安消防大队作出黑公消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，认定起火原因排除生活用火不慎引发火灾，不排除外来火源运发火灾，不排除电气线路故障引发火灾，新兴派出所报警记录排除人为纵火和外来火源。2019年3月25日，原告申请了物品损失价值评估，2019年5月24日，中衡保险公估股份有限公司出具了评估报告书，认为李树艳房屋建筑及设备物品损失价值为814596.64元。另查明：本案中起火点在电线杆顶部，刀闸在电线杆下部，起火点位于刀闸外线部位，刀闸拉开后内线部分断电，而外线部分仍有电,原告只能管理刀闸内线部分，外线部分由供电公司控制，管理维修亦只能由供电公司操作，本案中引发火灾的线路所有权人系被告国网黑山县供电分公司。认定上述事实的依据有原告提交的证据1、2、3、4。以上证据经开庭质证和本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告黑山县供电公司对其供电线路疏于管理，以至出现故障引发火灾造成原告的财产受到损害，应当对此产生的经济损失承担全部赔偿责任。被告在答辩中对中衡保险公估股份有限公司的《评估报告》持有异议，但是并不申请重新评估，本院因对《评估报告》予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定判决如下：被告国网黑山县供电分公司赔偿原告损失814596.64元，评估费用33980.58元由被告承担。此款于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明审 判 员  吴宝利人民陪审员  赵如申二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 洋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1801号上诉人（原审起诉人）：马英山，男，1957年7月8日出生，汉族，住尚义县。上诉人（原审起诉人）：吴俊梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住尚义县。上诉人（原审起诉人）：杨丙秀，女，1957年3月11日出生，汉族，住尚义县。上诉人马英山、吴俊梅、杨丙秀因侵权责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马英山、吴俊梅、杨丙秀上诉请求：撤销尚义县人民法院（2019）冀0725民初484号民事裁定书，本案指令尚义县人民法院审理或指定其他人民法院立案受理；诉讼费由被告承担。事实和理由：本案上诉人一审提交的立案材料有：耕地承包合同书两份；提交了二轮土地承包时村长马荣及４名村民的证明，起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。2019年５月20日尚义县人民法院立案庭补充、补正材料告知书，没有列明具体补正材料的明确事项，口头要求上诉人提供无法提供材料，系强人所难，不符合法律规定，一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条系适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。三上诉人一审起诉称近100亩承包地被侵占，但未提供该三人与村委会签订的承包合同书，也未提供所承包土地的所有权证书，后经法院告知，也未提供，不能证明与本案有直接利害关系。法院依法裁定对马英山、吴俊梅、杨丙秀的起诉不予受理，符合法律规定。综上，马英山、吴俊梅、杨丙秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月二十五日书记员 刘静伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初315号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人桂某，外号“老白”，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县，住许昌县。因犯盗窃罪于2003年8月12日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃于2005年11月21日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年6月1日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六年（自2017年12月18日起至2023年12月17日止），并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被通许县公安局从山西省永济监狱解回。被告人苏某，男，1979年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌县，住许昌县。因犯盗窃罪于2007年1月24日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万七千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月30日被河南省许昌县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金五千元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万七千元的缓刑判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万二千元（刑期自2008年12月11日至2011年12月31日止）；因犯盗窃罪于2018年4月2日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被通许县公安局刑事拘留，2019年4月4日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人周某，男，1982年10月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪于2003年被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年1月被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年11月16日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年12月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月（自2018年12月4日起至2019年8月30日止），并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被通许县公安局从郑州监狱解回。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人桂某、苏某、周某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人桂某、苏某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2017年3月7日9时40分许，被告人苏某、周某、桂某三人驾车，到河南省通许县民生路北段路西翡翠豪庭小区停车场内，将周某停放在停车场的白色福特轿车副驾驶位置的车玻璃砸烂，在副驾驶处盗走钱包一个，内有1400余元现金、1张身份证及1张加油卡等物品。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人桂某、苏某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人苏某、周某、桂某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、河南省方城县人民法院（2018）豫1322刑初47号刑事判决书、山西省阳城县人民法院（2018）晋0522刑初73号刑事判决书、洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初225号刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，被告人苏某、周某、桂某的供述与辩解，监控截图、视频等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人桂某、苏某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂某、苏某、周某以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。桂某、苏某、周某于2017年之前曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。桂某、苏某、周某到案后如实供述了各自的罪行，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人桂某在山西省阳城县人民法院（2018）晋0522刑初73号刑事判决书宣告后、刑罚执行完毕前仍有其他罪未被判决，依法应数罪并罚。被告人周某在洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初225号刑事判决书宣告后、刑罚执行完毕前仍有其他罪未被判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2023年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前诈骗罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人桂某、苏某、周某共同退赔被害人周枪人民币1400元、身份证1张、加油卡1张。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张闯开二〇一九年七月二日书记员  康永丽
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执223号 申请执行人高晓霞与被执行人李敏买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款2000元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初302号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执180号申请执行人：张菊，女，汉族，1987年9月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所地：昆明市官渡区。申请执行人张菊与被执行人云南一通阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年5月30日作出的昆仲裁（2018）204号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张菊于2018年6月19日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款53509.96元，执行费703元。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  张 弦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2272号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄天明，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月9日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2202号起诉书指控被告人黄天明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人黄天明及指定辩护人陈雪媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄天明自2013年4月至2016年9月在宝安区及光明区多次盗窃电动车，具体事实如下：1、2013年4月11日20时46分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到宝安区松岗街道潭头新二村二巷12号楼下处，将被害人黄某停放于此处的一部小鹰号牌电动车（无法鉴定价格）盗走。2、2013年6月29日21时24分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到宝安区松岗街道潭头新二村九巷10号院内，将被害人胡某停放于此处的一部汉骑牌电动车（无法鉴定价格）盗走。3、2015年4月30日3时43分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到光明新区公明街道合水口社区西区2排22号处，将被害人苏某1停放于此处的一部松汉牌电动车（无法鉴定价格）盗走。4、2016年6月6日2时51分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到光明新区公明街道田明街35号楼梯口处，将被害人陈某1停放于此处的一部雅迪牌电动车（无法鉴定价格）盗走。5、2016年9月11日3时38分许，被告人黄天明来到宝安区松岗街道红星社区格布新区七巷11号一楼楼梯口处，将被害人梁某停放于此处的一部巨高牌电动车（无法鉴定价格）盗走。2018年12月7日，公安机关在东莞市长安镇涌头社区怡景街西三巷1号将被告人黄天明抓获。公诉机关认为，被告人黄天明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄天明判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄天明当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见如下：一、对指控的罪名没有异议。二、被告人黄天明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，其在监狱中接受了深刻改造，本案是在上一次审判前的漏罪，被告人当庭对起诉书指控的事实没有异议，并且认罪认罚，被告人家中父母已经有80多岁，并且只有被告人一个儿子，希望合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人黄天明自2013年4月至2016年9月在宝安区及光明区多次盗窃电动车，具体事实如下：1、2013年4月11日20时46分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到宝安区松岗街道潭头新二村二巷12号楼下处，将被害人黄某停放于此处的一部小鹰号牌电动车（无法鉴定价格）盗走。2、2013年6月29日21时24分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到宝安区松岗街道潭头新二村九巷10号院内，将被害人胡某停放于此处的一部汉骑牌电动车（无法鉴定价格）盗走。3、2015年4月30日3时43分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到光明新区公明街道合水口社区西区2排22号处，将被害人苏某1停放于此处的一部松汉牌电动车（无法鉴定价格）盗走。4、2016年6月6日2时51分许，被告人黄天明伙同一男子（身份不详，另案处理）来到光明新区公明街道田明街35号楼梯口处，将被害人陈某1停放于此处的一部雅迪牌电动车（无法鉴定价格）盗走。5、2016年9月11日3时38分许，被告人黄天明来到宝安区松岗街道红星社区格布新区七巷11号一楼楼梯口处，将被害人梁某停放于此处的一部巨高牌电动车（无法鉴定价格）盗走。2018年12月7日，公安机关在东莞市长安镇涌头社区怡景街西三巷1号将被告人黄天明抓获。上述事实,有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄天明无视国家法律，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文 权人民陪审员 黄 满 银人民陪审员 李   静二〇一九年七月二日书 记 员 林   倩书 记 员 钟萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保77号南县保安服务有限责任公司、段国锋：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请段国锋不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初209号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人段国锋的银行账户（以33093.6元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11082号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告岳政，男，1991年8月29日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告岳政物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年七月一日书  记  员      杨  楠 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5703号原告：李军利，男，1969年5月21日生，汉族，住东海县。被告：王征进，男，1981年7月18日生，汉族，住东海县。被告：陈林德，男，1993年4月28日生，汉族，住东海县。原告李军利与被告王征进、陈林德民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加诉讼，被告王征进、陈林德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日起为止）。二、判令被告支付诉讼费。主要事实和理由：2019年3月2日，被告因交车罚款缺钱找原告借现金30000元，并有被告书写的借条，第二被告作为此借款的担保人，借款约定2019年4月2日还款，后来到了约定的还款期限，原告找二被告催要借款，二被告一直以种种理由拖欠不愿还款。因此根据有关法律规定，二被告应对此借款连带偿还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求！被告王征进、陈林德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2019年3月2日被告王征进向原告李军利借款，出具借据一份，约定向原告借款30000元，未约定利息，借款期限一个月。被告陈林德提供连带责任保证，未约定保证期间。后经原告催要，二被告未能偿还借款，原告李军利诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李军利和被告王征进、陈林德之间存在合法的民间借贷和保证合同关系。被告王征进向原告李军利借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告陈林德自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告王征进、陈林德在经原告李军利催要后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告李军利要求被告王征进、陈林德连带偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李军利主张的利息，因双方未约定利息，原告主张按照本金金额30000元自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；关于原告李军利要求按照同期银行贷款利息四倍计算从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日起为止的主张，因双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，该主张超过了有关法律规定的限制，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告王征进、陈林德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征进于本判决发生法律效力后十五日内向原告李军利偿还借款30000元及利息（利息自2019年6月4日起至实际给付之日止，按本金30000元、年利率6%计算）。二、被告陈林德对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王征进、陈林德负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一九年七月三十日书记员  李梦鸽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1310号申请执行人王文花，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：洪国强，总经理。原告王文花与被告杨丽雅、洪国强、汇多利纺织（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8740号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王文花于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为470587元及利息，执行费6959元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人杨丽雅、洪国强名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53房地产（权证号:02××89）、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢55房地产（权证号:02××96）,上述二处房地产均由福建省石狮市人民法院首轮查封，本院无权处置。本院对上述二处房地产裁定轮候查封，查封期限自2017年12月7日至2020年12月6日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。查明被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司名下登记有位于苏州市××区××村的房地产[房产证号:25××98、02××83、02××74，土地证号:吴国用（2012）20018071、吴国用（2016）第1050957号、吴国用（2005）第20018066号]，本院多案对上述房地产裁定查封。5、经查，汇多利纺织（苏州）有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2019年6月5日作出（2019）苏0509破51号民事裁定书，受理相关债权人对汇多利纺织（苏州）有限公司的破产清算申请。因被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司已进入破产清算程序，本案对汇多利纺织（苏州）有限公司的执行依法终结，申请执行人对汇多利纺织（苏州）有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨丽雅、洪国强名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53号、55号房地产由福建省石狮市人民法院首轮查封，本院无权处置。被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司已进入破产清算程序，本案对汇多利纺织（苏州）有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初8740号民事判决书主文第一项本次执行程序终结，主文第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初886号原告：王洪春，男，1959年2月10日出生，汉族，现住逊克县。原告：秦月英，女，1968年4月3日出生，汉族，现住逊克县。原告：秦月芬，女，1963年11月27日出生，汉族，现住。原告：杨世康，男，1960年3月6日出生，汉族，现住。原告：秦忠林，男，1972年12月1日出生，汉族，现住逊克县。原告：秦忠毅，1965年5月31日出生，汉族，现住逊克县。原告：程艳，女，1966年12月20日出生，汉族，现住。原告：江群娟，女，1971年4月10日出生，汉族，现住。原告：王俊义，男，1963年5月23日出生，汉族，现住逊克县。原告：宋继敏，女，1957年3月25日出生，汉族，现住逊克县。原告：徐淑艳，女，1966年10月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告：胡霞，女，1971年1月21日出生，汉族，现住逊克县。原告：胡波，男，1972年10月5日出生，汉族，现住逊克县。原告：陈德岭，男，1961年12月21日出生，汉族，现住逊克县。原告：周四海，男，1978年1月7日出生，汉族，现住逊克县。原告：于华，女，1972年6月1日出生，汉族，现住逊克县。原告：张洪利，男，1974年10月14日出生，现住逊克县。原告：孟繁涛，男，1972年8月23日出生，汉族，现住。推举代表人：王洪春，男，1959年2月10日出生，汉族，现住逊克县。推举代表人：秦月英，女，1968年4月3日出生，汉族，现住逊克县。推举代表人：王俊义，男，身份证号码232625196305230037,1963年5月23日出生，汉族，现住逊克县第三小学前面家属楼。被告：逊克县奇克镇苗圃。法定代表人，梁斌，男，职务：负责人。原告王洪春等18人因与被告逊克县奇克镇苗圃土地承包经营权纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，因原告提供证据不足，原告自愿撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告王洪春等18人撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵炳良二〇一九年七月三十日书记员  孟 瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初835号原告骆某，女，1977年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告李某，男，1976年3月15日生，汉族，住盐城市城南新区。原告骆某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审理，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告36000元及自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在盐城市大丰区民政局办理了结婚手续，后于2015年10月21日在盐城市大丰区民政局办理了离婚手续。原、被告于2015年10月21日签订的《离婚协议书》约定被告应于2017年年底前给付原告补偿36000元。后被告于××××年左右在盐城市区买房买车并结婚，此款至今未支付原告。原告多次向被告催要未果，遂于2019年5月诉至法院。被告李某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，骆某、李某在盐城市大丰区民政局办理了结婚手续。2015年10月21日，骆某、李某在盐城市大丰区民政局办理了离婚手续。同日，骆某、李某签订了一份《离婚协议书》，约定：“一、雪佛兰汽车苏Ｊ×××××归男方所有，双方无其他共同财产分割。二、双方无共同债务，男方在婚姻期间向女方父母及女方姨妈所借的债务与女方无关，由男方自己偿还，此款于2015年年底偿还一半，余款于××××年年底还清。三、双方无共同子女。四、个人经手的债权债务由个人处理，与对方无关。五、男方补偿3.6万元给女方，此款于2017年年底前给付完毕。”后因李某至今未给付骆某补偿款36000元。骆某遂于2019年5月诉至本院。本院认为：原告骆某与被告李某已于2015年10月21日办理了离婚手续。原、被告双方签订的《离婚协议书》约定：“男方补偿3.6万元给女方，此款于2017年年底前给付完毕。”该《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，双方亦正式办理了离婚登记，该《离婚协议书》应为合法有效，对原、被告双方具有法律拘束力，双方应按约履行各自的义务。后被告未履行协议书约定向原告支付36000元，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付人民币36000元及自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告骆某人民币36000元及自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，依法减半收取379元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇一九年七月八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2003]19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：叶正中，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告叶正中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告叶正中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决叶正中立即支付信用卡贷款余额49987.61元，暂时计算至2018年4月24日。其中，贷款本金为32334.11元，利息为7651.46元，分期手续费709元，年费3000元，滞纳金2845.98元，违约金3447.06元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令叶正中承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，叶正中在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20140306708041，卡号为40×××67。叶正中卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月24日已经发生贷款余额49987.61元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，叶正中至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。叶正中未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，叶正中向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××67。叶正中在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（叶正中，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年4月24日，叶正中透支本金32334.11元、利息7651.46元，合计39985.57元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，叶正中向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现叶正中透支信用卡本金32334.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请叶正中支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶正中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月24日卡号40×××677的信用卡欠款本金32334.11元、利息7651.46元，合计39985.57元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10096号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何万保，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人张玉芳，女，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人周纯丽与被执行人何万保、张玉芳借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101753.13元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 诉讼过程中，轮候查封被执行人何万保名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼××10Ａ[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号]的房产，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日，首封法院为深圳市罗湖区人民法院，本案无权处置；轮候查封被执行人张玉芳名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼××10Ｂ的房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号]的房产，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日，首封法院为深圳市龙岗区人民法院，本案无权处置；执行过程中，被执行人何万保持有的深圳市内建诚品装饰设计工程有限公司100%的股权，本院已于2019年4月28日作第5顺位轮候冻结；被执行人何万保名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年5月6日作第4顺位轮候查封；本院依法扣划被执行人何万保、张玉芳名下银行账户存款共8831.45元，扣划款项在扣除诉讼费（含保全费）2741元、执行费50元后，剩余款项6040.45元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈金兰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初183号 原告：王岳清，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沈少云，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：李进保，男，汉族，1949年1月26日出生，住湖南省南县大通湖区，系沈少云亲属。代理权限为参与事实调查、先行调解，代理诉讼。 被告：扬州鑫洋生物有限公司，统一社会信用代码证91321084672033171X，住所地高邮市马棚镇东湖村。 法定代表人：居荣华。 委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为签收法律文书，代为放弃变更诉讼请求，代为调解。 原告王岳清与被告沈少云、扬州鑫洋生物有限公司（以下简称“鑫洋公司”）农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳清到庭参加诉讼，被告沈少云及其委托诉讼代理人李进保、被告鑫洋公司委托诉讼代理人张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳清向本院提出诉讼请求：由被告沈少云、鑫洋公司连带赔偿原告因龙虾死亡所造成的损失520000元。事实与理由：原告王岳清在益阳市千山红镇养殖龙虾52亩，2019年3月14日，被告沈少云强烈要求原告用被告鑫洋公司生产的“特效青苔杀手”和“黑土精”清除龙虾塘里的青苔，当时原告不同意用该药。被告鑫洋公司的技术员和推销员做原告工作，技术员和推销员承诺用了该药后，青苔全部死亡，保证龙虾不会有任何损失。被告鑫洋公司的技术员按原告的龙虾田的面积配好药，由原告按照技术员的要求把52龙虾田打完该药。谁知几天后，龙虾出现了问题，原告及时把龙虾出现问题的情况告诉被告沈少云，要求被告沈少云想办法解决龙虾出现的异常问题。等了几天，龙虾开始死亡，被告沈少云要求原告不要换水，等被告鑫洋公司的技术员来处理。可是等了半个月都没来，龙虾死亡现象越来越历害。被告鑫洋公司一直没派人来，原告将情況反映给村委会、千山红派出所、千山红镇政府和大通湖区农水局。至今，52亩龙虾田的龙虾全部死亡。原告的龙虾田已养龙虾7年，原来平均收入每年520000元，今年、虾苗的价格达到每斤42元，比往年每斤要多10多元。而且市场需求量相当大。两被告造成了原告极大的损失。综上所述，两被告用原告养了7年的52亩龙虾田做实验，使用“青苔杀手”清除青苔，造成原告损失520000元。 被告沈少云辩称，1、被告不是连带赔偿责任人，被告与被告鑫洋公司没有经销合同，被告也没有经销原告所诉称的“特效青苔杀手”和“黑土精”；2、被告只是送到上述两种产品，并未与原告形成技术服务合同关系；3、被告推销产品，仅仅是将产品存放在原告处，建议使用，并未强制原告使用；4、原告的诉讼请求无事实依据，被告的产品是否合格没有依据，使用产品与龙虾死亡是否存在因果关系没有依据。 被告鑫洋公司辩称，被告答辩意见与被告沈少云的答辩意见一致，另外被告认为龙虾死亡的原因系原告管理不善，没有换水所致，公司技术员在销售产品提供技术服务的期间，并未收到因使用产品造成龙虾死亡的事列。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告王岳清从2013年以来在益阳市千山红镇民和村养殖龙虾52亩。2019年3月，被告沈少云找原告王岳清推介清除龙虾田青苔的药剂“特效青苔杀手”和“黑土精”，并说明药剂只清除青苔，对龙虾没有影响。经几次沟通后，原告王岳清同意使用上述两种药剂清除田内青苔。2019年3月14日，被告鑫洋公司技术人员到达原告王岳清52亩龙虾田，将被告沈少云送到的“特效青苔杀手”和“黑土精”进行了现场药剂配比，指导原告喷洒药剂。在药剂喷洒后几天，龙虾开始出现异常情况，原告联系被告沈少云，询问被告鑫洋公司技术人员对突发情况的处理办法，但被告鑫洋公司一直未派人到现场进行处理。2019年3月27日，对原告养殖的52亩龙虾死亡过程及已全部死亡的事实，原告王岳清、被告沈少云、案外人肖建华、周志刚及原告所在村委会、镇农水办、区农林水务局予以证实。2019年4月以后，原告为减少损失，多处购买龙虾苗投放52亩田中。 本院认为，被告沈少云为经销被告鑫洋公司的产品获得利润而利用自身熟悉的人缘关系推介被告鑫洋公司的产品，并带领被告鑫洋公司的技术员现场指导买受产品者使用该产品，三者之间虽未有接受技术服务提供相应报酬的约定，但买卖之间必有经济利益或扩大销售市场的利益，故原告与被告沈少云、鑫洋公司存在技术服务合同关系，都应该按技术服务合同关系履行义务。被告沈少云推介产品，被告鑫洋公司现场指导，原告王岳清作为一个农民要求其对药剂喷洒后的结果承担责任不符合常理。被告鑫洋公司在技术服务过程中对服务对象在生产中出现的问题不予以解决，违反农民期待的合同要求，对原告造成的损失应承担主要责任（酌定70%）。被告沈少云只知推介产品，没有熟知经销的产品性质，对服务对象在生产中出现的问题无能力予以解决，亦违反农民期待的合同要求，对原告造成的损失应承担次要责任（酌定30%）。因此，对原告王岳清要求被告沈少云、鑫洋公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告沈少云、鑫洋公司的答辩意见及辩论意见不予支持。原告王岳清在没有对本次损失评估的前提下提出赔偿每亩10000元的诉讼请求，没有事实依据。原告以在龙虾田清塘后再购进的虾苗作为赔偿数额的依据，本院认为理由不充分，因为投入虾苗可以再次取得收入。然而我国农民依靠土地进行生产，取得收益，在生产中因人为因素造成损失，虽无法获得具体的评估鉴定结论，但也可参照该养殖地点临近的、类似的地块状况、投入标准、气候状况、年度收入进行归纳推定，这也是一种科学方法。据此，本院认为，对原告王岳清的损失以每亩1000元计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告沈少云于本判决生效后十日内赔偿原告王岳清15600元。 二、被告扬州鑫洋生物有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王岳清36400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，由原告王岳清负担4050元，被告沈少云负担135元，被告扬州鑫洋生物有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇一九年七月二十六日 书记员  李瑛 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。 技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢550号之六 申请执行人：邢子萍，女，1964年02月04日出生，汉族，住本市. 被执行人：郭英华，女，1961年02月12日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：庄华根，男，1962年08月21日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，组织机构代码57302619-5，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。 法定代表人：郭英华。 本院在执行申请执行人邢子萍与郭英华、庄华根、芜湖英华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖英华鞋业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月八日 书记员  罗荣荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8469号原告：东莞市旭盛线业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村福海东路88号。统一社会信用代码：91441900MA4UL33B3H。法定代表人：谢祥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所实习律师。被告：四川伊晶达工贸有限公司。住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路。统一社会信用代码：91511381731615316B。法定代表人：杨世全，系该公司的执行董事兼总经理。原告东莞市旭盛线业有限公司（以下简称旭盛线业公司）与被告四川伊晶达工贸有限公司（以下简称伊晶达工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告旭盛线业公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告伊晶达工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭盛线业公司向本院提出诉讼请求：1.被告伊晶达工贸公司支付原告旭盛线业公司货款25,703元及利息（以19,699元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止；以6,004元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止；）；2.被告伊晶达工贸公司承担本案诉讼费、保全费、担保费（1,000元）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买多龙线等纺织原材料，原告按照双方约定将货物送至被告仓库，被告向原告支付货款。2017年3月至2017年4月期间，原告根据被告订单送货，被告在接收货物后未向原告付款。截至2019年4月4日，被告还需向原告支付货款25,703元。原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告伊晶达工贸公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了广东增值税专用发票、请款明细表、送货单、快递单、诉讼财产保全责任保险单、广东增值税电子普通发票予以证明，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原告旭盛线业公司主张被告伊晶达工贸公司于2017年3月至2017年4月，向其购买特多龙线，原告将特多龙线通过快递的方式发送给被告，后于2017年5月15日将增值税专用发票交付给被告，双方口头约定被告收到发票后支付货款，但至今被告仍未支付上述货款共计25,703元。另查，原告申请本院调取其提供的涉案的其向被告开具的两张面额总计为25,703元的增值税专用发票的抵扣情况。本院准许后并向被告住所地的税务机关即国家税务总局阆中市税务局调取上述发票的抵扣情况。该局复函涉案上述增值税专用发票的购买方为本案被告，被告于2017年5月认证，2017年6月申报抵扣，票面金额合计25,703元，抵扣增值税进项税额合计为3,734.63元。再查，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值28,167元的财产，并提供了担保。本院经审查后，作出了（2019）粤1972民初8469号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告伊晶达工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告旭盛线业公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告旭盛线业公司提交证据的真实性予以确认。原告旭盛线业公司主张被告伊晶达工贸公司拖欠其货款25,703元，并提供了广东增值税专用发票、送货单、快递单、请款明细表予以证明，上述证据已经形成了完整的证据链，本院对此予以采信。双方约定付款期限为原告收到发票后支付，原告主张交付发票的时间为2017年5月15日，结合国家税务总局阆中市税务局复函确认被告于2017年5月认证的事实，本院采信原告主张，依法认定被告在2017年5月15日收到上述发票。则被告应在2017年5月15日向原告支付涉案货款。现被告并未按时付款，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付货款25,703元以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以25,703元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年5月16日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告四川伊晶达工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭盛线业有限公司支付货款25,703元及利息（以25,703元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年5月16日起计至全部货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市旭盛线业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费264.59元，保全费301.67元，合计566.26元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年七月十五日书记员 乐芳琴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更748号罪犯窦安沛，男，1953年7月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇窦庄村21号，高中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2017年8月30日作出（2017）晋0882刑初80号刑事判决，以被告人窦安沛犯生产、销售有毒有害食品罪及生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元。被告人窦安沛不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋08刑终452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月18日交付执行。刑罚执行机关山西省曲沃监狱于2019年7月19日以（2019）曲监特赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯窦安沛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省临汾市人民检察院的意见。现已审理终结。山西省曲沃监狱提出，罪犯窦安沛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并有参战退役人员登记审核表、退伍军人登记表、战士奖励卡片、退伍军人证明书、35107部队后勤处机关党支部对窦安沛的鉴定、户籍证明、身份证，山东省菏泽市人民武装部新兵花名册、35107部队神枪手、神炮手、技术能手证书、退伍军人证明书、合格义务兵证书、作战奖章三枚、山东省军队参战退役人员生活补助证、退休证等予以证明。本院经审理认为，山西省曲沃监狱提供的证据足以证实罪犯窦安沛符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯窦安沛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  秦文彬二〇一九年七月二十三日书记员  陈海燕
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终525号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何秀云，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因何秀云诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告何秀云所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。因拆迁补偿安置无法协商一致，原告没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月16日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告组织实施强拆原告位于三叉街××××单元房屋行为违法。 原审根据原、被告的诉、辩情况，结合案件的事实，就本案争议的焦点分析认定如下： （一）原告的主体是否适格：原审经审查认为，根据原告提供的《房屋所有权证》和原、被告提供的仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，结合福建省高级人民法院（2018）闽行终875号《行政裁定书》和被告在《答辩状》所称的“长期以来相关部门人员与原告沟通协调未能达成一致”等事实，可以说明原告的房屋在仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内。虽然房屋前后幢号不同，但实属更换门牌后为同一处房屋，原告主体适格。 （二）原告的房屋是否由被告仓山区政府组织实施强制拆除行为：原审认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制拆除现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实，已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张相关部门人员实施保护性拆除行为，则应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格被告主体，并由其组织实施强拆原告房屋的行为。 （三）被告仓山区政府强制拆除原告房屋的行为合法性问题：原审认为，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋的征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告所有的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为是已实现终了的事实行为，不具有可撤销内容。应当确认强制拆除行为违法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府组织实施强制拆除原告何秀云所有位于仓山区××叉街新村××单元房屋的行为违法。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、被上诉人不具有提起本次诉讼的原告主体资格。二、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。三、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。四、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人何秀云答辩称，征收范围内的房屋及涉案房屋多为建设时间较早的房屋，房屋和地址管理不规范，国家地名管理规范化之后，产权证与实际房屋栋号、门牌号产生变化，这是历史原因。且在征收初期，被上诉人提供房产证、户口本、身份证等，上诉人也做了一系列的摸底审核登记，因此，房产证地址、栋号与实际坐落于三叉街××××304房屋是同一地址。故上诉人主张被上诉人不具有提起本次诉讼主体资格没有法律依据。因房屋被拆后，管辖职能部门不予办理相关证明，是上诉人的原因导致被上诉人无法举证。被上诉人对于上诉人实施强拆的事实，已经完成提供充分证据证明的责任，本案上诉人既没有明确合理的说明，也没有在举证期限内提供证据证明被诉强拆行为确由其他主体实施，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。原审认定的案件事实，有相关在案证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终875号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由。该行政裁定书也认定被上诉人何秀云的起诉符合法定条件，上诉人仓山区政府主张涉案房屋与被上诉人提交的房屋所有权证上所载的房屋不是同一个房屋，但其未提交证据证明。故上诉人仓山区政府关于何秀云不具有原告主体资格、其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与被上诉人何秀云达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，被上诉人何秀云的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 珊 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1409号 方辰龙、北乡记忆餐饮（龙游）有限公司: 申请执行人方辰龙与被执行人北乡记忆餐饮（龙游）有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人方辰龙向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北乡记忆餐饮（龙游）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1409号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13504号申请执行人黄奎兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈君芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄奎兰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27276号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人沈君芳支付50,525元(人民币，下同)。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人沈君芳名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月17日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人黄奎兰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄奎兰仍享有要求被执行人沈君芳继续履行债务的权利，被执行人沈君芳仍负有继续向申请执行人黄奎兰履行的义务；若申请执行人黄奎兰发现被执行人沈君芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13100号之二原告深圳市晶鸿兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办新和社区福园一路华发工业园A7幢第四层C，统一社会信用代码91440300574795682T。法定代表人黄科钧，总经理。委托代理人古彩兰，系该公司员工。委托代理人谢世波，系该公司员工。被告深圳市鸿泰创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心B座1区5层501、502号，统一社会信用代码91440300349626233J。法定代表人夏集体。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市晶鸿兴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币471元、财产保全费人民币477元，均由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年七月十一日书记员  罗冰冰书记员  曾 雄
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4110号 原告：张亚君,男,1988年2月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：白超,男,1988年3月20日出生,回族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告张亚君诉被告白超为劳务合同纠纷一案中，原告张亚君于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚君负担。 审判员  张劲松 二〇一九年七月九日 书记员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初227号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张柯楠，男，1995年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省辉南县，因本案于2019年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人张柯楠犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人张柯楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日20时58分许，被告人张柯楠至本市高栏港经济区下金龙易玩网咖前台办理上网充值手续时，发现被害人杨某放在网咖收银台外侧的一部小米9手机，遂趁人不备将该手机拿走，后将该手机以人民币1200元（以下所涉币种均为人民币）的价格抵押给一通讯行。案发后，杨某报警。公安机关经侦查，于2019年6月1日将被告人张柯楠抓获，涉案手机被追回并发还了杨某。经认定，涉案手机价值3198元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、购机发票、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明、录像播放情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人张柯楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张柯楠归案后认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；涉案手机已追回，可酌情对其从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张柯楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年7月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹文艳二〇一九年七月十七日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢376号 文润媚、苏远传： 本院执行的文润媚申请苏远传民间借贷纠纷一案，经被执行人苏远传自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6849号原告：邵蕙钧，女，1982年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：谢敏杰，女，1981年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司。法定代表人：陈锁坤。原告邵蕙钧、谢敏杰与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邵蕙钧及其与原告谢敏杰的共同委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵蕙钧、谢敏杰向本院提出诉讼请求：1.金太湖公司支付2017年7月1日至2019年4月30日的商铺租赁租金439595元及利息（自2018年7月1日起至判决应给付之日止的，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：其系金太湖国际城XX号商铺业主，与金太湖公司签订了“商铺租赁协议书”，“商铺使用权确认协议书”，约定其将商铺租赁给金太湖公司经营使用，租期自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为239779元，支付时间为6月30日前。租期届满后，金太湖公司未书面通知其办理商铺移交，也未实际向其交付商铺，双方构成不定期租赁。金太湖公司拖欠租金未付，直至起诉，已经拖欠其租金439595元。故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。金太湖公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市金太湖国际城XX号房屋系邵蕙钧、谢敏杰、严志义、吴晓顺共同所有。邵蕙钧、谢敏杰与金太湖公司曾订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》，约定：2012年7月1日至2017年6月30日，案涉房屋由金太湖公司无偿行使使用权；自2017年7月1日起至2018年6月30日止，金太湖公司租赁该商铺，年租金239779元，金太湖公司于每年6月30日之前支付一年租金。金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除；任何一方违反合同约定而给对方造成损失的，需向对方支付10000元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。审理中，严志义、吴晓顺表示其同意由邵蕙钧、谢敏杰主张案涉房屋的权利。本院认为，金太湖公司与邵蕙钧、谢敏杰签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约向邵蕙钧、谢敏杰支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。邵蕙钧、谢敏杰主张的租金，符合双方约定，但应按约扣除开票税费。邵蕙钧、谢敏杰主张的逾期付款利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵蕙钧、谢敏杰2017年7月1日起至2019年4月30日止的租金439595元（邵蕙钧、谢敏杰应承担的税应予扣除）以及逾期付款利息（以439595元扣除税金后的金额为基数，自2018年7月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回邵蕙钧、谢敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3947元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年七月三十一日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终204号上诉人(原审起诉人)陈菲菲，女，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人陈菲菲因确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初7号行政裁定,向本院提起上诉。起诉人陈菲菲向内蒙古自治区通辽市中级人民法院起诉称，起诉人是通辽市科尔沁区铁南办事处504号小区4号楼一层105室房屋的所有权人。为建设通辽市高铁站综合交通枢纽工程，通辽市科尔沁区房屋征收管理局发布《征收补偿方案》及《奖励政策的说明》，对包括起诉人房屋在内的相关区域的房屋进行征收。签约期限为2018年3月9日至2018年6月9日。在上述签约期限未满且通辽市科尔沁区人民政府并非合格主体的情况下，擅自对起诉人房屋进行鉴定，认定为D级危险房屋。并于2018年5月7日下达《科尔沁区人民政府关于危险房屋停止住用通知书》。2018年5月9日，通辽市科尔沁区人民政府向起诉人房屋所在区域的其他住户发出《催告通知书》，要求停止住用。2018年5月15日，二被起诉人联合对该区域内的房屋予以强制拆除。而被起诉人将起诉人的房屋认定为危险房屋强制拆除均无任何法律依据。且在该过程中，二被起诉人从未以任何方式通知起诉人，也未给与起诉人任何救济机会和途径，明显违法。请求：1.判决两被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法。2.判决两被起诉人赔偿起诉人同等地段同等价值临街商品房一套或人民币140万元。3.判决两被起诉人赔偿因强制拆迁房屋给起诉人造成的损失4万元。4.判决两被起诉人赔偿起诉人自房屋被强制拆除之日起至判决生效之日的安置费用2万元。5.本案诉讼费用由两被起诉人承担。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，起诉人陈菲菲诉被起诉人通辽市科尔沁区人民政府、通辽市科尔沁区房屋征收管理局，经补正材料后，仍只能证明通辽市科尔沁区人民政府参与拆迁，并未有证据证明通辽市科尔沁区房屋征收管理局参与拆迁，属于被告不明确，经释明后又拒绝补正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定,裁定：对陈菲菲的起诉，本院不予立案。上诉人陈菲菲上诉称，上诉人在一审起诉状中所列两个被告，其名称等信息已足以与其他行政机关相区别，故本案的被告是明确的。即使上诉人起诉的共同被告中存在部分被告不适格情形，也只应当驳回上诉人对该不适格被告之起诉，并对适格被告进行实体审理，而不应当决定不予立案。请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。本院认为，一审裁定认为上诉人陈菲菲未有证据证明通辽市科尔沁区房屋征收管理局参与拆迁，属于被告不明确，却对有证据证明参与拆迁的通辽市科尔沁区人民政府为被告的起诉一并不予立案，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人陈菲菲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初7号行政裁定。二、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年七月二十六日法官助理 张硕书 记 员 张硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执582号 申请执行人：朱宝林，男，汉族，生于1966年4月23日，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：何岳强，男，汉族，生于1974年4月1日，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人朱宝林与被执行人何岳强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何岳强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝林于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人何岳强向申请执行人朱宝林支付借款48785元、负担申请执行费632元，合计49417元。 本院在执行过程中，1、2019年3月25日、6月11日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在何岳强名下无可供执行财产。 2、本院于2019年3月29日向被执行人何岳强邮寄送达了执行通知书。 3、本院于2019年3月27日将被执行人何岳强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年7月16日，申请执行人朱宝林对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的准确线索，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何岳强名下的无财产可供执行，经本院向申请执行人朱宝林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年七月十七日 书记员  冉江龙
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初448号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄美蓉，女，1964年6月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2018年10月10日因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人王碧玲，女，1966年5月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年5月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人黄美蓉、王碧玲犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。被告人黄美蓉、王碧玲认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人黄美蓉、王碧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年10月，被告人黄美蓉、王碧玲结伙，借助香港“六合彩”的开奖号码，在位于福建省福州市仓山区店面“凤仙小吃店”内私自设立投注点接受投注，销售“六合彩”并兑奖，共计收受“六合彩”赌博下家投注金额人民币10余万元，从中获利约人民币6000元，二名被告人各分得约3000元。2019年2月21日21时许，福州市公安局临江派出所民警在上述投注点抓获被告人王碧玲、黄美蓉，现场查扣到“六合彩”码单、投注单据、赌资人民币160元等涉赌物品。 本院审理期间，被告人黄美蓉、王碧玲各退赃人民币三千元。 上述事实，被告人黄美蓉、王碧玲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、郑某、王某、杨某、张某的证言，提取笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单，微信聊天与转账记录，手机勘验笔录，“六合彩”码单照片及复印件，统计表，投注单据，中国建设银行个人活期账户交易明细，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美蓉、王碧玲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄美蓉、王碧玲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄美蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王碧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人黄美蓉、王碧玲退出的违法所得共计人民币六千元，予以没收，上缴国库。 四、扣押的作案工具“六合彩”码单、“六合彩”收据、手机二部等物品，以及赌资人民币一百六十元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。