wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2019）陕0118民初3544号   原告宋育波，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西金丰汇科技有限公司。住所地：西安市高新区楼。   法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。   委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。   原告宋育波诉被告陕西金丰汇科技有限公司（以下称金丰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋育波与被告金丰汇公司之委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋育波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告公司采购员李超购买原告价值12240元的更衣柜和办公桌，被告公司收货员高茹在原告出具的收货单上签名，原告以洛阳居宝办公家具有限公司名义向被告出具增值税发票一张。之后，被告一直未给付原告货款，现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。   被告金丰汇公司辩称：李超不是被告公司的采购员，高茹亦不是被告公司的收货员，被告未购买过原告的更衣柜及办公桌。故原告的主张没有事实依据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   原告宋育波围绕其诉讼请求提交如下证据：1、李超的工作证照片一张，证明李超系被告公司的采购员；2、李超出具的书面证言一份，证明被告购买原告价值12240元的办公家具；3、被告公司收货员高茹出具的收据一份，证明被告收到原告价值12240元的办公家具；4、原告和高茹的微信聊天截图一份，证明被告向高茹发工资，高茹系被告公司工作人员；5、原告和李超的微信聊天截图一份，证明被告向李超发工资，李超系被告公司工作人员；6、原告与被告公司“仝会计”聊天截图一份，证明原告将家具送到被告公司；7、原告和被告前总经理赵岩聊天截图一份，证明原告将家具送到被告公司；8、原告和被告总经理王伟聊天截图一份，证明被告购买原告家具的事实；9、销售发票复印件一份，证明原告委托洛阳居宝办公家具有限公司向被告开具发票，原告与被告存在家具买卖关系。被告金丰汇公司未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1真实性有异议，该证据不是工作证原件，仅是照片，无法与原件进行核对，不能证明李超是被告公司员工。被告对原告提交的证据2真实性有异议，证人未出庭作证，不予认可。被告对原告提交的证据3真实性有异议，该证据中所谓的“高茹”不是被告公司员工，对该证据不予认可。被告对原告提交的证据4、5真实性有异议，不能显示是李超、高茹的账号，且微信作为证据应进行公证后方可采信。被告对原告提交的证据6真实性有异议，“仝会计”没有全名，且微信作为证据应进行公证后方可采信。被告对原告提交的证据7、8真实性有异议，微信作为证据应进行公证后方可采信。被告对原告提交的证据9真实性有异议，该证据系复印件，无法核对真实性，且该证据反而能证明原告不是家具的出卖人。   被告对原告提交的证据1真实性有异议，该证据系工作证照片，不是工作证原件，真实性无法核对，故对该证据的真实性不予认定。被告对原告提交的证据2真实性有异议，因证人未出庭作证，无法核实证人身份及证言内容的真实性，故对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据3真实性有异议，该收款收据未加盖被告印章，且收货人处签名不清晰，无法确认为“高茹”，签名人与被告的身份亦无法确认，故对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据4、5真实性有异议，该证据未显示聊天双方人员的身份，亦无其他证据印证，故对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据6真实性有异议，该证据未显示“仝会计”的真实身份及与被告的关系，亦无其他证据印证，故对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据7、8真实性有异议，该证据未显示“赵总”“王总”的真实身份及与被告的关系，亦无其他证据印证，故对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据9真实性有异议，因该证据系复印件，真实性无法核对确认，故对该证据的真实性本院不予认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称其将办公家具出售给被告，被告予以否认，原告未能提交双方签订的买卖合同，亦未提交被告购买原告家具其它有效、充分的证据，故原告主张其与被告存在办公家具买卖合同关系，证据不足，本院不予采纳，原告要求被告给付货款，没有事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告宋育波的诉讼请求。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告宋育波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  谢水浪     二〇一九年七月二十五日     书记员吴天资      1
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1138号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与赵某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2636号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2636号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十五日(院印)
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0403民初1030号起诉人孙汉宝，男，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院收到孙汉宝的起诉状，起诉人孙汉宝以鹤岗市承天建筑有限责任公司为被告向本院提出诉讼请求：要求鹤岗市承天建筑有限责任公司给付9个月零25天工资款共计29500.00元。事实与理由：孙汉宝在2009年5月至2013年6月在鹤岗市承天建筑有限责任公司任公司专职安全员工作期间，该公司欠孙汉宝9个月零25天工资款共计29500.00元。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，起诉人孙汉宝于2017年3月13日，以鹤岗市承天建筑有限责任公司为被申请人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书申请裁决拖欠工资纠纷。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字（2017）第33号不予受理案件通知书，决定不予受理，并于2017年3月17日送达孙汉宝，该通知书亦载明，如不服本决定，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。孙汉宝于2018年7月向本院提起劳动争议纠纷诉讼，后因无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。现孙汉宝又向本院提起诉讼，其两次起诉的时间均已超过鹤劳人仲不字（2017）第33号不予受理案件通知书确定的起诉期限和《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙汉宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙建业二〇一九年七月八日书记员  唐 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初8662号原告：张卫东，男，汉族，公民身份号码32118119920222103X，住江苏省丹阳市司徒镇杏虎村双牌张甲38号。原告：宋春艳，女，汉族，公民身份号码321121199008105127，住江苏省镇江市丹徒区上党镇秦坟墩11号。委托诉讼代理人：孙伦伦、束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：丹阳市云阳人民医院，统一社会信用代码12321181468786424W，住所地丹阳市伊甸园路1号。法定代表人：孙玉胜。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。原告张卫东、宋春艳与被告丹阳市云阳人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月28日依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东、宋春艳及其委托诉讼代理人束学安，被告丹阳市云阳人民医院委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东、宋春艳诉称，原告张卫东、宋春艳分别系患儿张语泽的父母。张语泽因发热、呕吐于2018年7月3日被送至被告处就诊，该被告给予张语泽热毒宁静脉输液，张语泽回家后就病情加重，返回被告处进行了抢救，当晚22时48分宣告死亡。2018年8月14日江苏大学司法鉴定所进行了尸体病理解剖，鉴定意见认为符合瑞氏综合症致中枢神经功能衰竭而死亡。经法院委托南京东南司法鉴定中心认为，被告的医疗行为存在过错，该过错与张语泽的死亡存在因果关系，为同等原因力大小，现请求依法判令被告承担70%的赔偿责任，合计780481元。被告丹阳市云阳人民医院辩称，患儿张语泽系瑞氏综合症死亡，系儿童罕见病，本被告仅仅是社区卫生服务中心，因自身水平所限，在对患儿的检查、治疗、抢救中已尽到了与其诊疗水平相适应的义务，不能过分苛求被告，不同意承担50%的责任，请求法院依法判决。经审理查明，原告张卫东、宋春艳分别系患儿张语泽的父母。张语泽因发热、呕吐于2018年7月3日被送至被告处就诊，经血液检验及B超等检查，被告诊断患儿为上呼吸道感染，给予患儿张语泽热毒宁静脉输液，该患儿回家后因病情加重，返回被告处进行了抢救，当晚22时48分宣告死亡。2018年8月14日，江苏大学司法鉴定所进行了尸体病理解剖，鉴定意见认为符合瑞氏综合症致中枢神经功能衰竭而死亡。在本案审理过程中，经本院委托南京东南司法鉴定中心认为，患儿就诊前已患较为罕见疾病，容易漏诊及误诊，且患儿病情进展迅速，被告重视不足，抢救欠得力，一定程度上延误或丧失了患儿救活的机会，综合分析认为，患儿自身疾病特点与医方过错行为共同导致了患儿死亡的后果，认为被告的医疗行为存在过错，该过错与患儿张语泽的死亡存在因果关系，为同等原因力大小。上述事实，由户口簿、病历、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，患者在医疗活动中受到损害，医疗机构或医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。依据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，被告在诊疗过程中有过错，其过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因素，本院认定由被告承担50%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费268元，提供了医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、原告主张误工费1000元，交通费2000元，该两项损失应为两原告处理丧事产生的费用，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张死亡赔偿金944000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；5、原告主张丧葬费39133.5元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张鉴定费10000元，提供了鉴定费发票，本院予以支持；7、原告主张律师费30000元，无法律依据，本院不予支持；综上，原告的合理损失合计为1046401.5元，被告应承担50%的赔偿责任，应为523200.75元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丹阳市云阳人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张卫东、宋春艳523200.75元;二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元，由两原告与被告丹阳市云阳人民医院各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  巴斌兵二〇一九年七月一日书 记 员  张季燕附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4891号 申请人深圳市万臻时代通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道福龙祥昭物流园6层，统一社会信用代码914403000884779610。 法定代表人陈添旭。 委托代理人王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人深圳市黄麻布阳光物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园C栋办公室一楼之三，统一社会信用代码91440300MA5DCAG103。 法定代表人梁日光。 委托代理人谭海波，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人陈的茹，广东中熙律师事务所实习律师。 本院在审理申请人深圳市万臻时代通讯技术有限公司诉被申请人深圳市黄麻布阳光物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市黄麻布阳光物业管理有限公司名下价值1,690,986.69元的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院于2019年5月8日作出（2019）粤0306民初10229号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,690,986.69元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市黄麻布阳光物业管理有限公司名下价值1,690,986.69元的财产。 2019年7月5日，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市万臻时代通讯技术有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初10229号民事裁定书中对被申请人深圳市黄麻布阳光物业管理有限公司名下价值1,690,986.69元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十一日 书记员  张 锐
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初775号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁志飞，男，系该单位职工，特别授权。 被告：陈升茂，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈升茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁志飞到庭参加了诉讼，被告陈升茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2018年10月18日止的借款本息8804.34元，其中：借款本金4100元，逾期利息8804.34元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：被告陈升茂于1997年9月21日向新立分理处借款本金2500元，借款用途：房，月利率11.76‰，到期时间1998年7月30日。 被告陈升茂又于1998年10月25日向新立分理处借款本金人民币壹仟陆佰元（1600元），借款用途：转贷，月利率8.085‰，到期时间1999年12月30日。现被告累计结欠借款本金4100元及截止2018年10月18日止的逾期利息8804.34元，原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至本院。 被告陈升茂未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：1997年9月21日，被告向原告申请借款，同日原告向被告发放借款2500元整，被告在《重庆市农村信用社借款借据》上确认，明确被告借款金额为2500元，借款期限为1997年9月21日到1998年7月30日，年利率为10.8%。1998年10月25日，被告又向原告申请借款，同日，原告向被告发放借款1600元，被告在《合作基金会放款凭证》上确认，明确被告借款金额为1600元，借款期限为1998年10月25日到1999年12月30日，年利率为9.702%。两笔款项到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。截至2018年10月18日，对于上述两笔款项，被告分别还有借款本金2500元、利息及逾期利息5534.25元，借款本金1600元、利息及逾期利息3270.09元未偿还。 上述事实，有原告提交的《信用社借款借据》复印件、《合作基金会放款凭证》复印件、《贷款逾期催收通知书》复印件等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了两笔借款本金，但借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2018年10月18日，被告还有借款本金2500元，利息及逾期利息5534.25元及借款本金1600元，利息及逾期利息3270.09元的两笔借款未偿还，故应当依法支付给原告。庭审过程中，原告还明确要求被告支付从2018年10月18日起至借款本金清偿之日止，以借款本金2500元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息，以借款本金1600元为基数按年利率9.702%计算的逾期利息，该主张符合双方约定以及法律法规的相关规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈升茂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金2500元以及截至2018年10月18日的利息及逾期利息5534.25元，并支付原告从2018年10月19日起至借款本金清偿之日止以借款本金2500元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息; 二、被告陈升茂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金1600元以及截至2018年10月18日的利息及逾期利息3270.09元，并支付原告从2018年10月19日起至借款本金清偿之日止以借款本金1600元为基数按年利率9.702%计算的逾期利息； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈升茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月十日 书 记 员  李燕宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执245号 申请执行人杨三荣，男，汉族，1971年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人尚文艺，男，1960年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨三荣与被执行人尚文艺借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月十六日 书记员  郭 雄
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1265号 原告：陈维清，女，1966年10月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：周文清，男，1970年5月29日出生，汉族，住江山市。 原告陈维清为与被告周文清民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，遂依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及支付自2019年2月1日起至实际还清之日止按月利率2分利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，经双方共同朋友王水武介绍，原告应被告要求向其出借30万元用于归还被告的银行贷款，双方口头约定月利率2分，七日内归还，原告向被告转账支付了30万元人民币。被告至今未归还，还失去联系。原告认为，原、被告民间借贷成立，依法成立的合同受法律保护。为实现债权，强制被告还款，特向贵院起诉。 为此，原告向本院提供了浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告转账给被告30万元的事实。 被告周文清未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。 经庭审质证，本院认为，原告提供的是金融企业的业务凭证，且系原件，其真实性可以认定。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求所依据的事实放弃抗辩，故本院对原告的证明对象予以认定。对原告诉称的事实也一并予以认定。 本院认为，原告出具的业务凭证具有收据的性质；自然人之间的借款合同以银行转账方式支付的，合同自资金到达借款人账户生效。本案中，原告以转账方式支付了借款，双方虽为约定还款期限，出借人依法随时可以向借款人主张还款，故对原告要求被告归还借款本金的请求本院可予支持。由于原告并未提供双方约定了利息的证据，故对其要求被告按月息2分支付利息的请求缺乏依据，但可按年利率6%支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周文清归还原告陈维清借款本金300000元，并按年利率6%支付自2019年1月11日起至本判决确定的履行之日止的资金占用利息，限于本判决发生法律之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐丽云 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初15177号原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。法定代表人：阮少华。原告梁影婵与被告中山市公共交通运输集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告梁影婵于2019年7月16日以被告愿意赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁影婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁影婵负担。审判员 谢 灏二〇一九年七月十九日书记员 梁楚英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1395号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:韩剑，男，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，原告中邮消费金融有限公司与被告韩剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执119号之一申请执行人：多秀祥，男，1948年3月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：谢彦青，男，1982年3月12日出生，汉族,住阜城县，本院在执行申请执行人多秀祥与被执行人谢彦青买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人多秀祥于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人谢彦青给付人民币15088元，被执行人依法应承担执行费126元。执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人（审理时谢彦青的送达地址确认书的地址）邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月15日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、房产、公司、住房公积金及收益型保险，只查到被执行人名下冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆、冀Ｔ×××××摩托车一辆（本院已将车辆手续查封，但没有找到车辆轨迹），现被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院曾到被执行人谢彦青户籍所在地阜城县××李庄村委会查找被执行人，未发现被执行人谢彦青下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人谢彦青录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢彦青名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人谢彦青名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢彦青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人多秀祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为15088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十七日书 记 员  李 峰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1872号 原告:李红梅，女，1967年8月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。 被告:吉林省吉出书刊发行有限责任公司，住所地:长春市绿园区泰来街21号吉林省新华书店集团有限公司3号楼201室。 法定代表人:曹恒，经理。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 原告李红梅诉被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及委托诉讼代理人秦建发，被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司的委托诉讼代理人马贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法一次性补发拖欠原告工资5200元整;2.被告一次性补发原告经济补偿金26000元;3.被告赔偿原告劳动者赔偿金62400元，共计93600元。事实和理由：2009年11月21日至2019年5月原告身为被告公司储运部员工一直为被告工作，月薪2600元。2019年5月22日被告突然单方面与原告等四人非法解除劳动关系。至今尚拖欠原告两个月工资，始终未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。随后长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由于2019年5月27日出具了长绿劳人仲不（2019）177号《不予受理通知书》。依据《吉林省劳动保障监察条例》第三十二条第一款规定，原告有权要求被告支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可请求其按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动赔偿金。以此原告要求合情合法，请求人民法院依法审理。 被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司辩称：一、答辩人不存在拖欠原告李红梅工资5200元的事实。因为答辩人公司属于吉林出版集团旗下的公司,集团公司正在进行上市审计中，因上市需要本公司业务进行转型，不需要从现有库房发货，另外集团公司上市不允许下属分、子公司聘用临时用工人员。公司就此事已开会研究决定解除与原告李红梅的劳动关系,由分管领导与原告李红梅沟通告知了解除劳动关系一事。答辩人与李红梅解除劳动关系属于《劳动合同法》第41条第3款:“企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁剪人员的”的情形,李红梅与公司之间是临时用工,不存在劳动合同，故双方解除劳动关系属于合理的经济性裁员，而且，公司已向李红梅履行了解除劳动关系前的告知义务并结清了工资。所以,不存在拖欠工资的事实。二、答辩人不应给原告李红梅补发经济补偿金26000元,其理由是:答辩人公司与原告李红梅解除劳动关系，是属于《劳动合同法》第41条第3款的经济性裁员，不属于《劳动合同法》第46条用人单位解除劳动关系应当向劳动者支付经济补偿金的情形,故原告李红梅请求公司支付经济补偿金于法无据。三、答辩人不应赔偿李红梅劳动赔偿金62400元，其理由是:原告李红梅的用工性质是临时用工，没有签订书面的劳动合同，现因公司经营转型和公司上市需要,解除双方之间的劳动关系是法律允许的合理性经济性裁员，而且公司主管领导已经履行了告知义务，不存在无故拖欠工资的情形，不属于《吉林省劳动保障监察条例》第32条第1款克扣或无故拖欠劳动者工资报酬的情形，故不应该赔偿劳动者赔偿金。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2009年11月21日，原告李红梅到被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司工作，在储运部从事库管工作，月薪2600元。期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年5月22日，被告单方面解除与原告之间的劳动关系，并拖欠原告2018年12月、2019年2月工资未发。原告申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日出具了长绿劳人仲不[2019]177号《不予受理通知书》。李红梅不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：原告李红梅向被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付2018年12月、2019年2月工资，合计5200元。 关于被告解除劳动合同的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，解除劳动合同争议，由用人单位即被告负举证责任。现被告没有举出原告李红梅存在违反《劳动合同法》第三十九条规定，进而合法解除其劳动合同的事由，例如李红梅“在试用期间被证明不符合录用条件的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系”等情形，因此应当认定被告违法解除与原告之间的劳动合同关系。 关于违法解除劳动合同的法律后果，《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告2009年11月21日入职，2019年5月22日违法解除劳动合同。根据上述规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金52000元（2600元/月×10月×2倍）。 关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”。原告已经主张赔偿金，故对其要求给付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于本判决生效立即给付原告李红梅工资5200元、违法解除劳动合同赔偿金52000元，合计57200元； 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张季 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3257号申请人陈红，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被申请人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰北路富国工业区一栋二楼，统一社会信用代码91440300075151583A。法定代表人周志强。被申请人杨伦，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币118000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币118000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司、杨伦名下价值人民币118000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保270号之一 申请人：朱某，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：王某，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某欠款纠纷一案中，冻结了王某部分银行账户存款。现被申请人已履行完相应义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对本案涉及王某已冻结的银行账户，予以解除冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员 徐 鹏 程 二〇一九年七月二日 书 记 员 江涵（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初623号原告:刘志江，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人:易仁君。委托诉讼代理人：金永强，该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，湖北思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘志江诉被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘志江及其委托诉讼代理人石义天、被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的委托诉讼代理人金永强、陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志江向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款67452.2元及催讨费用2000元。事实与理由：2012年12月18日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司和伊斯哈斯尼日亚有限公司、胡学孝、李月龙合伙在尼日利亚开采金矿。经胡学孝介绍，原告到被告在尼日利亚的矿山从事普工，双方约定年薪20万元。原告在被告单位工作期间，被告下欠原告工资67452.2元。经多次催讨，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，注明下欠原告工资67452.2元。此后，被告久拖不付，原告为催讨被告拖欠的上述工资又花费2000多元的车费和住宿费。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款67452.2元及催讨费用2000元。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司辩称，原告诉称其在被告和伊斯哈斯尼日利亚有限公司、胡学孝、李月龙合伙在尼日利亚开办的矿山工作，不能证明其与被告存在劳动关系或劳务关系，胡学孝不是我公司的人，其他人拖欠原告工资与我公司无关，我公司也不认可欠条的真实性。至于原告主张的催讨费用也没有事实依据。故此请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年左右，经胡学孝介绍，原告到被告和胡学孝等在尼日利亚的矿山从事普工。2016年1月30日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及原告（丙方）签订协议书一份，约定由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向原告支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资67452.2元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保被告在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则被告代付原告工资的责任解除。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述工资款。原告遂向本院起诉，并提供欠条一份，载明：今欠2012年-2015年刘志江的工资款67452.2元，大写：陆万柒仟肆佰伍拾贰圆贰角整。经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行，并加盖有湖北大冶鑫德莱矿业有限公司字样的公章。落款时间为2016.01.30。该欠条内容含有打印字迹和手写字迹。其中“今欠2012年-2015年”和“的工资款”、“2016.01.30”、“大写：”等字样系打印，其余部分系手写。“经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行”部分为印章覆盖部分。被告在诉讼过程中对此欠条提出异议，并提出司法鉴定申请，请求本院依法指定司法鉴定机构对原告提交的上述欠条上的湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的印章真实性进行鉴定，并对欠条中打印字迹和手写字迹（印章覆盖部分字迹）形成的时间进行鉴定。同日又提出追加第三人申请书，认为胡学孝参加庭审对查清本案事实，特别是本案主要证据欠条的基础法律关系至关重要。故申请追加胡学孝为本案第三人参加诉讼。诉讼中，被告撤回了上述鉴定申请。本院认为，2016年1月30日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及原告（丙方）签订协议书一份，约定由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向原告支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资67452.2元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保被告在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则被告代付原告工资的责任解除。上述事实已经被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可。被告虽然对原告提供的欠条的真实性和合法性提出异议，但该欠条内容与被告认可的事实相符。被告未举证证实在2017年春节前因胡学孝的原因导致矿区停产，故原、被告之间已于2017年春节前形成了债权债务关系。债务应当偿还,故原告要求被告给付工资款67452.2元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付催讨费用2000元，但未提供充分证据证明催讨费用的数额以及该费用系用于催讨上述工资款的交通和住宿。故对原告此项请求不予支持。因本案事实清楚，案件处理与胡学孝无直接利害关系，故对被告追加胡学孝为本案第三人参加诉讼的申请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖北大冶鑫德莱矿业有限公司应当支付原告刘志江工资款67452.2元，定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘志江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告刘志江负担50元，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘 军二〇一九年七月十五日书 记 员  刘思奇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保241号之一解除保全申请人：徐继武，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:王素花，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年4月23日作出（2019)鲁0681执保241号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币4000000元。现因解除保全申请人已撤诉。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币4000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十八日书记员  李春颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5464号申请人:刘艳红，女，1973年9月20日出生，回族，住许昌市魏都区。被申请人：付杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵宝花，女，汉族，住许昌市魏都区。原告刘艳红与被告付杰、赵宝花民间借贷纠纷一案，申请人刘艳红于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付杰、赵宝花银行账户存款220000元并查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付杰、赵宝花银行账户存款220000元并查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇一九年七月二十九日书记员  李嫚
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初844号 原告：梁现的，男，1959年4月4日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：梁金海，男，1960年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 本院在审理原告梁现的诉被告梁金海土地承包经营权纠纷一案中，原告梁现的于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁现的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下： 准许原告梁现的撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁现的承担。 审判员  郝社民 二〇一九年七月四日 书记员  张 晗
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金涛，男，1960年6月15日出生，汉族，住宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志华，女，1957年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。再审申请人杜金涛因与被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司、何志华、罗建江建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜金涛申请再审请求:撤销张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3147号民事判决书，再审改判申请人不承担外架租赁费116871元，认定被申请人拖欠申请人工程款总额290957元。事实与理由：二审法院判决外架租赁费116871元由申请人承担，是认定案件基本事实错误，同时违反不告不理的民诉法原则。本院经审查认为，杜金涛不是2012年河北鸿翔建工集团（甲方）与北京中建岚森建筑工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》的当事人，而是怀来县沙城镇地道桥桥南建设路1号的中科豪庭2#、4#楼外墙保温及涂料工程的实际施工人，原审法院未依上述合同由杜金涛承受其中的权利义务符合法律规定。杜金涛作为上述工程的实际施工人，施工过程中施用了被申请人的租赁外架，2013年9月25日被申请人向申请人出具的工程量及付款明细中也包括外架租赁费项目。法院判决被申请人向申请人支付工程的同时，结合被申请的诉辩意见符合裁判原则。杜金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金涛的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十一日书记员 刘静伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522恢835号 申请执行人：杨学芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：汪建伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨黎翔，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨毛毛，男，1948年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨学芳与被执行人汪建伟、杨黎翔、杨毛毛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3483号原告：贺香红，女，1982年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄学益，湖南天益律师事务所律师。被告：长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲组。负责人：李建文，该组组长。原告贺香红与被告长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组（以下简称周家冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香红及委托诉讼代理人黄学益、被告周家冲组组长李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺香红向本院提出诉讼请求：1、判令周家冲组向贺香红支付自2002年至目前的集体收益补偿款32000元（具体金额以法庭判定为准）；2、由周家冲组承担本案诉讼费用。庭审中，贺香红变更第1项诉讼请求数额为57000元。事实和理由：贺香红一直在周家冲组长大，户口长期未动，参加了组上的农村土地家庭承包经营，是组上的集体经济组织成员。自2002年以来，周家冲组多次被征收，并将土地补偿费按人均57000元左右予以分配，但组上一直将贺香红当作空挂户处理，没有对其进行过任何分配。贺香红为维护自身合法权益，故提起诉讼。周家冲组辩称，贺香红的丈夫李安是丁字湾街道的居民，在本组无土无地基无山，属于空挂户；贺香红所主张的分配数额也不属实，实际具体数额记不清了；2002年本组开会讨论李安及张贵珍家庭户口时，只同意其保留户口在本组，定为本组的空挂户，不参与土地费分红分配，李安家户主张贵珍参与会议并在协议书上签字；贺香红一家并未尽组上的义务，综上不能参与本组的分配。本院经审理认定事实如下：贺香红的婆婆张贵珍系周家冲组土生土长的村民，张贵珍结婚后生育李安，李安随母亲张贵珍落户在周家冲组。贺香红与李安结婚后于2008年12月1日将户口迁入周家冲组，后贺香红的户口一直没有异动。2002年6月30日，周家冲组召开全体村民会议研究本组农户户口中的具体问题，张贵珍户在此次讨论范围之列。经此次会议讨论决定：同意张贵珍户口2人参加宾佳乐土地费分配，同意以上户口保留在组上，在保留户口的同时，有关户口涉及该负担的一切费用，必须自觉负担，张贵珍户口2人自2002年8月1日起，只定为本组空挂户，不参加土地费分红分配。全体组民签字同意该份协议书，张贵珍本人也在协议书上签字。此后，李安与其母亲张贵珍未在周家冲组耕种田土，也未领取植保金。自2002年起至今，周家冲组多次被征收集体土地，并多次向本组成员分配集体收益款若干，但均以贺香红系空挂户为由未向贺香红发放。上述事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、仁和社区证明、征收土地方案公告、协议书及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现贺香红要求周家冲组向其支付土地补偿费用57000元，其提交的证据仅为一位村民的证人证言，且证人并未出庭作证，贺香红在举证期限内未向本院申请调查取证，也无法说明周家冲组2002年至今所取得的土地补偿费用及周家冲组的村民获得土地补偿费用的具体数额等情况，应承担举证不能的法律后果。故原告贺香红的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贺香红的诉讼请求。本案受理费1225元，减半收取计612.50元，由贺香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一九年七月二十四日法官助理王高瞻代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3294号申请人深圳市合一康生物技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房3层312，统一社会信用代码91440300MA5ECPNH8Y。法定代表人张世辉，执行董事。委托代理人熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市合一康生物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路8号和合大厦T8旅游创意（报税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。法定代表人罗晓玲。被申请人深圳市合达康投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道南侧坤宜福苑9号楼1107房，统一社会信用代码91440300081281296N。法定代表人罗晓玲。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1738000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1738000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市合一康生物科技股份有限公司、深圳市合达康投资管理有限公司名下价值人民币1738000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2216号罪犯热力气干（热力气呷、热力此呷），男，生于1975年1月20日，彝族，文盲，四川省布拖县九都乡安洛古村1组人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)西刑初字第153号刑事判决，以被告人热力气干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2011年8月、2013年1月、2014年5月三次经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑共三年；2017年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯热力气干减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯热力气干在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯热力气干减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯热力气干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、九都乡安洛古村村民委员会和布拖县九都乡人民政府出具的该犯个人信息的证明、身份证复印件（复印于原件）、布拖县九都乡派出所出具的常住人口登记卡（布拖县公安局城关派出所盖章确认）以及九都乡安洛古村村民委员会证明该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯热力气干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯热力气干减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执770号申请执行人蒋冬梅，女，1976年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人钱忠伟，男，1981年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒋冬梅诉被告钱忠伟买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初3640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋冬梅货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告钱忠伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已经预交的案件受理费，法院不再退回。届期，因被告钱忠伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋冬梅于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为170982元，本院于同日立案，执行费500元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人蒋冬梅的委托代理人王琨，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王琨陈述本案不存在财产保全的情况，其也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人钱忠伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人钱忠伟的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人钱忠伟名下有一辆牌号为“浙Ｆ×××××”的机动车一辆，本院予以查封，但该车辆已经达到了报废标准，且下落不明，本院无法扣押处置。查封期限自2019年7月3日起至2021年7月2日止。查封期限届满，如需续封，申请执行人需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请人自行承担。此外，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱忠伟名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人钱忠伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人钱忠伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月4日，本院对被执行人钱忠伟进行现场传统调查，发现被执行人钱忠伟下落不明，也未有可供执行的财产线索，本院在其住所地村委会张贴执行公告。8、2019年7月12日，本院书面告知申请执行人蒋冬梅本案执行调查情况，蒋冬梅表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、不动产登记信息无查询结果证明、现场调查照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人钱忠伟名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人钱忠伟名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3640号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十二日书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执342号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被执行人东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区 法定代表人：顾向彬。 被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被执行人安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被执行人钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7597号民事判决书,被执行人偿还付申请执行人借款本金100万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产已另案查封且设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经本院执行，申请执行人已实现债权100万元。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行已实现本金100万元，未实现利息172056.63元，诉讼费7313元、执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执342号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月一日 代书记员 戚婷娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10080号 盘杜军、佛山市恒凯汽车销售有限公司： 关于盘杜军申请执行佛山市恒凯汽车销售有限公司（以下简称：恒凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人恒凯公司向申请执行人盘杜军支付了执行款51739.96元，并向本院缴纳了执行费676元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1452号申请执行人：云南纳芮龙经贸有限公司住所地：昆明市官渡区星都总部基地025幢1单元5层501室。法定代表人：周龙明。委托代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包云，男，1979年02月12出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行云南纳芮龙经贸有限公司与包云买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南纳芮龙经贸有限公司于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为20106元，执行费202元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券及不动产。被执行人名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十六日书 记 员  姚琼芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922财保101号之一申请人：姚国栓，男，1949年8月1日出生，汉族，住清丰县。申请人：王秋姣，女，1947年8月11日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：姚艳利，男，1972年10月10日出生，汉族，住濮阳县。系姚国栓、王秋姣之子。被申请人：李慧婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住清丰县。申请人姚国栓、王秋姣因与被申请人李慧婷共有纠纷，本院于2018年10月23日作出（2018）豫0922财保101号民事裁定书，对被申请人李慧婷的存款200，000元予以冻结。申请人姚国栓、王秋姣于2019年7月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人李慧婷存款200，000元的冻结。经审查，本院认为，申请人姚国栓、王秋姣撤回对李慧婷的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李慧婷的存款200，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  库锁庆二〇一九年七月二十五日书记员  张国英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2503号之二申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：王燕，女，1985年07月23日出生，汉族，，住为安徽省芜湖市马塘区。本院在执行维仕担保有限公司与王燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王燕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月十日书记员  丁 潮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1486号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志恒，男，1995年11月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1322号起诉书指控被告人吴志恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日2时许，被告人吴志恒醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞吴某（另案处理）醉酒后驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成吴某、被告人吴志恒受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴志恒在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴志恒驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.6mg/100mL。经认定，吴某、被告人吴志恒承担事故的同等责任。案发后，被告人吴志恒已与吴某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人吴志恒在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人吴志恒抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人吴志恒的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴志恒归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴志恒已与吴某达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴志恒请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴志恒确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十日书记员  区伟杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2018)陕0102民初1188号     原告：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：任某甲，女，2003年9月20日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省眉县。   原告：任某乙，女，2007年2月7日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省眉县。   共同委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。   原告：任芳红，女，1971年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：任芳旦，女，1967年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   任芳红、任芳旦共同委托代理人：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省眉县。   被告：西安交通大学第二附属医院，住所地新城区。   法定代表人：李宗芳，该院院长。   诉讼委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。   原告任黑就、任某甲、任某乙、任芳红、任芳旦与被告西安交通大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任黑就、任某甲、任某乙、任芳红、任芳旦、被告西安交通大学第二附属医院委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告任黑就、任某甲、任某乙、任芳红、任芳旦诉称, 原告亲属严某某于2017年7月18日在被告骨一科住院治疗，被告未征得患者及家属同意，伪造麻醉通知书上签名，未进行术前检查，2017年7月24日上午9点在全麻情况下进行左股骨颈骨折全髋关节置换手术，麻醉后患者死亡。双方于2017年7月26日协商达成赔偿协议，被告未履行。现诉至法院请求：判令被告支付原告赔偿金172000元（其中包含被扶养人生活费）、经济困难补助金50000元。   被告西安交通大学第二附属医院辩称，患者在其处治疗经过属实，术中因麻醉意外死亡，被告也在信访部门投诉过，后双方多次协商赔偿问题，因差距过大没有形成协议，原告主张按协议履行没有证据支持，本案中涉及到医学专业问题没有进行鉴定，原告主张请求被告予以赔偿，没有证据予以支持。请求驳回原告所有诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，依据上述证据可以确认以下事实：死者严某某系原告任黑就、任芳红、任芳旦之母，系原告任某甲、任某乙之祖母。严某某因股骨颈骨折在被告处就医，2017年7月24日术中行麻醉术后死亡。后双方共同封存病历，原告任黑就表示“该病历封存情况属实，确由我方家属王瑞龙签字，我方对该签字予以认可”。   被告提交病历中显示，术前谈话记录及手术知情同意书、麻醉知情同意书等均有任芳旦签字。   2017年12月21日任黑就提交申请进行司法鉴定，2018年7月10日陕西正义司法鉴定中心作出2018第07007号终止鉴定告知书，以“因本案可请的专家库里相关专业的专家均已被申请方排除”为由退回卷宗。   2018年8月27日任黑就又申请进行司法鉴定，2018年10月23日陕西佰美法医司法鉴定所作出退案说明，以“本所鉴定人审核送检资料，并与原告联系，现原被告双方对严某某死亡原因有争议，未进行尸体解剖明确死亡原因，故鉴定要求超出本所鉴定能力”为由退回卷宗。   2018年11月14日任黑就再次提交申请书进行司法鉴定，2018年12月24日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金终字第244号终止鉴定告知书，以“接受委托后，2018年12月21日我中心接到申请方代理人来电称，对提供的送检病案资料不认可，致使鉴定工作无法继续进行”为由退回卷宗。   庭审中，原告任黑就表示“我表姐的儿子王瑞龙代表我们封存病历，在封存病历上签字”，“我方不申请对病历中任芳旦字样申请鉴定”“我方不申请进行司法鉴定（第四次）。”   以上事实有病历、终止鉴定告知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，侵权责任法第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，被告提供双方共同封存的病历辩称其无过错，原告虽认可病历是其签封但最终明确表示不申请司法鉴定，鉴于被告所提供封存病历符合《医疗机构病历管理规定（2013年版）》的要求，且诊疗活动具有特殊性，非经专业机构依法定程序作出结论，无法对医疗机构是否存在过错予以界定，本案被告已就原告诉请举证抗辩，原告对病历不申请司法鉴定仅单纯不予认可显然不具证据对抗效力；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告亦未能提交相关证据从医学标准上显示被告存在过错，故对原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：   驳回原告任黑就、任某甲、任某乙、任芳红、任芳旦之诉讼请求。   案件受理费4630元，由原告任黑就、任某甲、任某乙、任芳红、任芳旦承担。                              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 长 刘可   人民陪审员 温萍   人民陪审员 刘奕宁       二○一八年五月八日       书 记 员 尚毅坤        1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1005号之十三申请执行人：吴军，男，1985年9月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：赵俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行吴军与赵俊交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二日书记员  汤云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1439号原告王力君，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李本湾，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省开封县。被告吴丹，女，汉族，1989年7月2日生，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码为91410500678078872B。负责人裴晋豫，任总经理。委托代理人李征，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王力君诉被告李本湾、吴丹、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告王力君及其委托代理人闫振方，被告李本湾，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人李征到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力君诉称，2017年1月20日李本湾驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇西关三岔路口时，与王力君驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成王力君受伤。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定：李本湾负事故主要责任，王力君负事故次要责任。原告因赔偿问题诉至法院。由于第一次起诉时原告的伤残因时间原因无法做,就解决部分损失。现原告经鉴定损伤构成十级伤残,被告应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。因该事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，所以保险公司在限额内有赔付义务。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请求。1、要求被告赔偿伤残赔偿金63748元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计74448元。2、诉讼费用由被告承担。被告李本湾辩称,愿意依法赔偿，事故车辆投有交强险，交强险先行赔偿,不足部分由责任人赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司投保交强险，在本案中涉及多人受伤，前期我公司以依据开封市祥符区人民法院对本案中原告及其他人伤进行了赔付，医疗限额已全部赔偿完毕，剩余伤残限额30140元。2、在本案中我司愿在剩余交强险责任限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。依据交强险条款10条4款规定对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。3、本次事故中存在无责车辆豫Ｂ×××××在本案中应扣除无责车辆承担的无责代赔偿后，我司再予承担相应的赔偿责任。4、原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金无事实法律依据，对其主张应不予支持。被告吴丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，2017年1月20日8时40分，李本湾驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇西关三叉路口时与王力君驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶发生碰撞后，王力君驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车又与由东南向西行驶杨彦军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王力君及乘车人李何香、段春忘、袁烟岭受伤、三车不同程度损坏的交通事故。李本湾负事故主要责任；王力君负事故次要责任；杨彦军不负事故责任；乘车人李何香、段春忘、袁烟岭不负事故责任。关于此次交通事故本院已作出了（2017）豫0212民初1310号、1311号、1312号、1313号四案民事判决，该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已履行完毕。现交强险赔偿限额尚余伤残赔偿金30140元。经开封医科法医临床司法鉴定所对王力君的损伤进行伤残等级鉴定，王力君左侧颧骨颧弓骨折、上颌骨骨折、眼眶外壁骨折术后，其伤残程度属于人体致残程度X（十级）级伤残。王力君支出鉴定费700元。经核算，王力君的损失还有伤残赔偿金为63748元（31874.19元/年×20年×0.1），另外，在事故中王力君受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦。李本湾驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为吴丹，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险。事故发生在交强险保险期间内。认定上述事实有本院（2017）豫0212民初1310号、1311号、1312号、1313号4份判决书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。开封市祥符区公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告李本湾负事故的主要责任，原告王力君负事故次要责任。依据此次交通事故形成原因、有关当事人的过错程度等情况，本院酌定由被告李本湾承担事故70%的民事责任，原告王力君承担事故30%的民事责任。被告吴丹作为豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主在事故发生时不掌控车辆，对事故的发生无过错，依法不承担事故的民事责任。因被告李本湾驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告王力君因本次交通事故受到的合理经济损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则由被告李本湾赔偿。对于原告王力君诉求的精神损害抚慰金10000元，根据原告王力君损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持6000元。综上，原告王力君在本案中的各项损失共计70448元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿30140元。原告王力君下余损失40308元,由被告李本湾按70%赔偿原告王力君28215.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王力君30140元。二、被告李本湾于本判决生效后十日内赔偿原告王力君各项经济损失28215.6元。三、驳回王力君对吴丹的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告王力君负担403元，由被告李本湾负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月二十二日书 记 员  李新愿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2066号 申请执行人：夏保领，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行夏保领与倪建设民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人倪建设在银行账户存款18400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1495号之一申请执行人：王游江，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01民终1881号民事调解书，向被执行人王方珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方珍在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币23633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1424号原告：张瑞金，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，职业，住大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。原告张瑞金与被告李朋、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞金的委托代理人刘一正、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计82501.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日9时40分许，被告李朋驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿老廊大路由南向北行驶至永定大街交口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，李朋负主要责任，原告负次要责任。由于原告需进一步治疗，上次起诉仅主张了部分医疗费和住院伙食补助费。现原告再次产生相关费用若干。平安财险廊坊支公司辩称，李朋驾驶车辆在我司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失同意先由交强险赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。李朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日9时40分许，李朋驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿老廊大路由南向北行驶至永定大街交口处左转弯时，与对行张瑞金驾驶的漏检的冀Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张瑞金受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，李朋负主要责任，张瑞金负次要责任。就本起交通事故，张瑞金曾起诉二被告，本院于2015年12月8日作出（2015）大民初字第1112号民事调解书，平安财险廊坊支公司赔偿张瑞金医疗费、住院伙食补助费19500元，已履行完毕。后张瑞金于2016年12月13日至12月20日（7天）住院进行了二次手术取出内固定物。诉讼中，经张瑞金申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：张瑞金左下肢损伤致残程度达到十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。张瑞金的合理损失有：1.医疗费8090.37元（含住院、门诊费7418.37元及鉴定时检查费672元）；2.误工费19700元（按河北省2018年居民服务业标准计算180日）；3.护理费9849元（按河北省2018年居民服务业标准计算90日）；4.住院伙食补助费700元（按每日补助100元计算7日）；5.残疾赔偿金28062元（按河北省2018年农村居民人均年可支配收入标准，十级伤残赔偿指数10%，计算20年）；6.营养费4500元（按每日50元计算90日）；7.交通费2000元（根据原告的就医情况酌定）；8.精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及本地生活水平酌定）；9.鉴定费2100元。以上共计78001.37元。另，李朋驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书，本院（2015）大民初字第1112号民事调解书，原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告陈述等证据证实。本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院依法确认其证明力。根据当事人的过错程度，本院认定李朋负事故70%的责任，原告负事故30%的责任。关于误工费的计算标准问题。因原告提交的误工费证据中没有工资表，故其工资数额无法认定，而以其所从事行业标准计算工资又超出其诉讼请求，故本院酌情按照河北省2018年居民服务业标准计算误工损失。查明部分所列原告的损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。因李朋驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险（医疗费限额已用尽）和商业第三者责任险，故原告的上述损失按下列方式赔偿：1.在交强险死亡伤残限额赔偿误工费19700元、护理费9849元、残疾赔偿金28062元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，计62611元；2.在商业第三者责任险内赔偿剩余损失13290.37元（不含鉴定费）的70%，计9303元；3.鉴定费2100元由平安财险廊坊支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞金各项损失合计74014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年七月二十九日书记员  郭小萌履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工商银行大城支行
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：汪洋，该银行行长。委托代理人：陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：王文英，女，1968年7月18日出生，汉族，咸宁市人，务农，住咸宁市咸安区，被执行人：李宗光，男，1964年1月26日出生，汉族，咸宁市人，务农，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1202民初2031号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文英、李宗光的银行存款及在其他单位的收入98297.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月二十二日书记员  胡桢鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初867号原告：王爱娣，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王爱娣与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娣的委托诉讼代理人滕欣欣、李亮及被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并按照年利率6%向原告支付自2015年9月1日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款10万元。后经原告催要，被告偿还了3万元。2015年8月1日，被告就剩余7万元借款为原告出具欠条一份，并承诺一个月内归还。后经多次催要，被告拒不履行。被告李杰辩称，借款10万元属实，但偿还了3万元不属实，出具欠条时没有核实还款数额。我已经超额还款了，我和原告是恋爱关系，2016年1月19日原告购买了一辆二手车，我替原告垫付了11万元，后申请法院调取证据，但我并没有找到当时卖车的卖主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告李杰于2015年3月30日向原告王爱娣借款10万元，原告于当日向被告支付了借款；后被告于2015年8月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王爱娣柒万元整（￥70,000元），限期一个月内偿还”。后被告李杰分别于2016年3月29日和2016年4月10日向原告王爱娣的账户转账5,000元及300元。借款发生后，原告曾通过支付宝及微信支付的方式向被告李杰多次转款，原告于庭审中明确陈述该款项非涉案借款，与被告的转款一样均是用于原、被告恋爱期间的花费。被告李杰于2016年1月19日向账号为62×××18的账户中转账11万元，主张用该笔款项为原告王爱娣购买车辆。本院认为，被告李杰向原告王爱娣借款10万元，后出具7万元欠条的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还尚未偿还的借款于法有据，本院依法予以支持；而被告于2016年3月29日和2016年4月10日向原告王爱娣的账户转账的5,000元及300元，原告主张该款项系双方在恋爱关系期间的花费，但未就具体用途等举证，故原告的该项主张证据不足，本院对此不予采信。因欠条中已明确写明还款期限，故被告还应按照年利率6%，自2015年9月1日向原告支付利息；而被告李杰所还款项的性质为：2016年3月29日所还5,000元（2015年9月1日至2016年3月29日的利息2,100元，冲抵本金2,900元，剩余本金67,100元），2016年4月10日所还300元（2016年3月30日至2016年4月10日的利息123元，冲抵本金177元，剩余本金66,923元）。另被告李杰主张曾为原告王爱娣支出购车款11万元而超额还款，但仅提交银行交易明细一份，无法看出款项的流向及性质，该车辆相关纠纷，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，被告李杰应向原告王爱娣偿还借款本金66,923元并支付以66,923元为基数，按照年利率6%，自2016年4月11日计算至实际给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告王爱娣借款本金66,923元。二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告王爱娣以66,923元为基数，自2016年4月11日至实际给付之日，按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告王爱娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，申请费920元，共计2,470元，由原告王爱娣负担109元，被告李杰负担2,361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  赵爱华人民陪审员  朱劲峰二〇一九年七月二日书 记 员  刘丽君
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1081号、1093号-1 本院于2019年6月20日对原告（另案被告）屈晓明与被告（另案原告）石家庄市冀粤生物质能发电有限公司劳动争议一案作出的（2019）冀0132民初1081号、1093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0132民初1081号、1093号民事判决书中“审判长齐娟霞、审判员王银菊、人民陪审员王繁”补正为“审判长齐娟霞、审判员王银菊、人民陪审员李聪瑶”。 审 判 长  齐娟霞 审 判 员  王银菊 人民陪审员  李聪瑶 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初341号原告：王晓贺，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：陈全，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住通河县。原告王晓贺与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓贺到庭参加诉讼，被告陈全经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈全立即偿还借款170000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，且均是通河县三站镇凤山村兴龙岗村民。后被告离开居住地外出打工。2013年，被告在异地多次向原告借款290000元，借款均由原告经银行汇款的方式交付给被告，双方约定利息再行商议。后被告分几次偿还原告借款120000元，余额借款经原告多次索要未果，后被告去向不明。故诉至法院。被告陈全经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、银行汇款单三份，其中：2013年4月25日经中国工商银行汇款给被告70000元；2013年5月1日经中国工商银行汇款给被告65000元；2013年6月7日，因被告陈全没有农业银行卡，授意原告将借款90000元存入鲍和淑的农业银行的银行卡内，由鲍和淑将借款90000元交给了被告。被告对此证据解释称：被告向原告借款时，被告是在异地，借款均是以汇款的方式汇给被告的，被告陈全与鲍和淑系朋友关系，并同在浙江省杭州市打工。证据A2、手机录音光碟二张，该录音系原告的姑姑王玉香（与被告系同学关系）为原告索要借款时与被告的通话录音。被告在通话中承认曾于2013年在原告处借款290000元，后分两笔偿还120000元，尚欠原告170000元的事实。证据A3、通河县三站镇兴凤山村委会证明一份，内容为：兹证明陈全系我兴凤山村村民，其已离开我村长期在外打工，去向不明。情况属实，特此证明。兴凤山村民委员会（公章），2019年1月15日。拟证明：被告下落不明的事实。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告系同村村民，且为好朋友关系。被告于2013年前离开居住地到杭州市打工，在2013年期间，被告以做生意用钱为由多次在原告处借款，共计290000元，由于是异地，故借款均由原告以汇款的方式交给被告。后被告于2015年偿还原告100000元，于2016年偿还原告20000元。自2017年以后，被告便与原告失去联系。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款170000元。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，对此有原告的姑姑王玉香与被告的手机通话录音及原告给原告转款的部分银行汇款票据予以证实，被告陈全在与王玉香的通话中明确承认借原告290000元并已偿还120000的事实。被告陈全经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利，故原告与被告间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全于判决生效之日起10日内偿还原告王晓贺借款170000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告陈全负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  石宝全二〇一九年七月二十八日书 记 员  徐海钟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2883号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：陈广学，男，1969年6月21出生，汉族，农民，住郓城县。被告：丌玉珍，女，1964年5月5出生，汉族，农民，住郓城县。被告：乔小娟，男，1984年10月6出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈兆堂，男，1988年12月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董鲁宾，女，1988年3月14出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈纪来，男，1970年9月21出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈广学、丌玉珍、乔小娟、陈兆堂、董鲁宾、陈纪来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告陈广学、丌玉珍、乔小娟、陈兆堂、董鲁宾、陈纪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金488000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈广学、丌玉珍、乔小娟、陈兆堂、董鲁宾、陈纪来未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日被告陈广学向原告借款488000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为10.875‰，借款期限至2018年8月23日，被告丌玉珍、乔小娟、陈兆堂、董鲁宾、陈纪来为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广学于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金488000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告丌玉珍、乔小娟、陈兆堂、董鲁宾、陈纪来承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告陈广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4223号原告：张玉华，女，1970年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道金典大厦一层。负责人：丁娟。原告张玉华与被告连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，后依法进行了审查。现已审查终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿金5000元、额外支付一个月工资5000元、未订立书面劳动合同的二倍工资10000元、补发7月16日至8月6日工资3500元、补发6月5日至7月15日工资差额4167元，合计18667元。事实与理由：原告于2018年6月5日入职，连续上班至8月6日。被告在没有任何理由的情况下于2018年7月8日出具劝退通知书，强行辞退原告，构成违法解除。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。经审查查明，连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司系有限责任分公司，成立于2017年6月22日，于2019年6月27日办理了注销登记。本院认为，法人及分支机构的民事权利能力和民事行为能力，从法人及分支机构成立时产生，到终止时消灭。本案中，连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司系有限责任分公司，已于2019年6月27日办理了注销登记，业已丧失了民事权利能力和民事行为能力。根据我国劳动法及劳动争议调解仲裁法的规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应进行协商或调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故人民法院受理劳动争议案件实行仲裁前置程序。原告以连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司系用人单位并经仲裁程序，后起诉至本院，因仲裁前置的规定，本院不能直接追加连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司的总公司为诉讼当事人，原告可按照公司法的有关规定列连云港思学堂教育培训有限公司为用人单位，经仲裁前置程序后，可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年七月十一日书记员  刘 文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2600号原告：聂大龙，男，1948年10月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：杨庆昌，男，1954年8月29日生，汉族，住腾冲市。被告：李自明，男，1969年5月20日生，汉族，住腾冲市。被告：黄永刚，男，1967年11月10日生，汉族，住腾冲市。被告：段尚龙，男，1979年1月15日生，汉族，住腾冲市。原告聂大龙与被告杨庆昌、李自明、黄永刚、段尚龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告聂大龙于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂大龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂大龙撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告聂大龙负担。审判员  杨再艳二〇一九年七月三十日书记员  李晓洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6475号 申请执行人：东莞市泓泰塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路82号J栋一楼。 法定代表人：李才序。 被执行人：东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇行政新区中发大厦八楼805号（集群注册）。 法定代表人：申远红。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5766号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市泓泰塑胶五金制品有限公司支付货款1722670.28元，并承担受理费10152.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人石立轩五金塑胶制品有限公司银行存款651181.28元。另，本院依法拍卖被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司的机器设备，成交价3702400元。上述可供分配执行总款为4353581.28元。经分配，本案分得执行款406548.32元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人在原址已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员 叶东胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14776号原告：李方球，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告李方球诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方球的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李方球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李方球负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执恢1633号 雷安平、白小波： 申请执行人顾大奎与你方追缴违法所得一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十六日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）