成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5228号 原告：谈庆书，男，汉族，1958年2月9日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 被告：左锐，男，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区。 被告：张维，女，汉族，1979年1月13日出生，住成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被告：岳文齐，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省邛崃市。 原告谈庆书与被告左锐、张维、岳文齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈庆书及其委托诉讼代理人吴雪薇、被告左锐、被告左锐与被告张维的共同委托诉讼代理人王良久、被告岳文齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈庆书向本院提出诉讼请求：1.请求判令左锐、张维、岳文齐赔偿谈庆书各项损失共计165566.81元；2.诉讼费由左锐、张维、岳文齐负担。事实和理由：2018年11月6日晚，左锐驾驶张维所有的检验有效期至2018年1月31日的川Ａ×××××号小型轿车由育苗路方向沿育英路向营康西路方向行驶，22时10分许，左锐驾车行驶至育英路20中门前路段时，与所驾车行驶方向前左至右斜行横过道路，谈庆书搭乘电动二轮车发生碰撞，造成乘坐电动二轮车的谈庆书受伤、车辆受损的交通事故。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》，不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生后，谈庆书被送往中国人民解放军成都军区骨科医院治疗，并于2018年12月8日出院，出院医嘱：休息三月，加强营养，需专人护理，预计二次手术取外固定装置费用约1万元。2019年2月23日，谈庆书的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护谈庆书的合法权益，特诉至法院。 被告左锐、张维共同辩称，左锐不应当承担本次交通事故的责任，根据道路交通事故处理程序规定作出认定是根据行为人对发生交通事故所起作用和严重程度来划分责任，不是未购买保险就应当承担责任。岳文齐骑车斜行到左锐所在的车道发生碰撞，根据道路交通安全法实施条例规定，电动车和自行车过街应当下车推行，岳文齐违反了该规定。道交法51条规定摩托车驾驶人和乘坐人员应当戴安全头盔，左锐在本次交通事故发生时按照正常速度在车道内行驶，没有违章行为，应由岳文齐承担本次交通事故的责任。不认可谈庆书的伤残等级、务工情况、居住情况。 被告岳文齐辩称，岳文齐驾驶的并非机动车，是电动自行车。岳文齐是在确保安全的情况下斜行通过马路。左锐所驾车辆不是正常行驶，是停在非机动车道且没有打开车灯，无法识别是否启动，岳文齐通过时突然起步。岳文齐为谈庆书垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生，左锐所驾川Ａ×××××号小型轿车与岳文齐所驾并搭乘谈庆书的无号牌电动二轮车发生碰撞；川Ａ×××××号小型轿车的所有人为张维，事发时该车未购买交强险，且车辆已过检验有效期；谈庆书在中国人民解放军成都军区骨科医院住院治疗31日，产生门诊及住院医疗费58895.51元由岳文齐垫付；营养费620元、住院伙食补助费930元、后续医疗费（外固定装置取出）10000元、护理费（住院期间和出院后）10300元、误工费9893.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾辅助器具费310元、鉴定费1200元，对前述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定： 对本次交通事故责任的认定。谈庆书所举《道路交通事故证明》、事故现场照片、左锐和张维所举事故现场照片等证据，证实2018年11月6日晚，左锐驾驶检验有效期于2018年1月31日止号牌为川Ａ×××××号小型轿车由育苗路方向沿育英路向营康西路方向行驶，22时10分许，左锐驾车行驶至育英路20中门前路段处时，与所驾车行驶方向前左至右，斜行横过道路由岳文齐驾驶并搭载谈庆书的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成乘坐电动二轮车的谈庆书受伤、车辆受损。 对谈庆书的伤情与本次交通事故关联性、残疾等级的认定。谈庆书所举《出院证明书》、病历、《司法鉴定意见书》等证据，证明谈庆书因本次交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左腓总神经损伤、左膝关节囊、韧带损伤、左手皮肤挫裂伤、左侧第3-6肋骨骨折、腰3-4左侧横突骨折、左侧髋臼骨折等，事故发生后，谈庆书随即被送往中国人民解放军成都军区骨科医院住院治疗，在中国人民解放军成都军区骨科医院住院期间行左小腿筋膜室切开减压术+左侧跟骨骨牵引术、左侧胫腓骨骨折复位外固定支架固定术+带蒂复合组织皮瓣修复术+取皮植皮术、蒂蒂复合组织皮瓣+游离皮片切取移植术+左小腿带蒂肌皮瓣修复术。2019年2月18日，谈庆书委托四川博宇司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，四川博宇司法鉴定所法医临床检查见谈庆书左大腿有一取皮区瘢痕，左小腿有一植皮区瘢痕及一手术瘢痕，左小腿外支架固定在位，左膝关节活动部分受限；左髋关节及踝关节活动稍受限，阅片见左胫骨近端及腓骨头骨折，折线累及胫骨平台关节面及髁间嵴；左膝内外侧半月板前后角损伤；左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤；左胫骨近端及腓骨头骨折外固定支架术后，骨折断端仍分离错位。根据实测左膝关节活动度，经计算，谈庆书左膝关节丧失功能约29.6%，符合《人体损伤致残程度分级》标准十级5.10.6.11）条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定。2019年2月22日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谈庆书的致残程度为十级。至评残时，谈庆书已年满61周岁。 对谈庆书务工情况及居住情况的认定。谈庆书所举《劳动合同》、营业执照、《工作证明》、《情况说明》及庭审中谈庆书与岳文齐的一致陈述等证据，证实2017年1月至事故发生前，谈庆书一直在成都旭灿网吧从事厨师工作，谈庆书因本次交通事故休养期间，单位停发其工资。谈庆书于2015年8月至2018年9月租住于金牛区的房屋，于2018年11月至事故发生时租住于金牛区的房屋。 另查明，庭审中，谈庆书主张医疗费变更为58895.51元，本院予以准许。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。左锐驾驶川Ａ×××××号小型轿车与岳文齐驾驶并搭载谈庆书的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成谈庆书受伤、车辆受损的交通事故。对于事故责任，经查，事故发生时，岳文齐驾驶无号牌电动二轮车并搭载谈庆书从左锐所驾川Ａ×××××号小型轿车车前左至右未经人行横道斜行横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。”之规定，对本次交通事故的发生存在过错；左锐驾驶已过检验有效期的小型轿车与岳文齐所驾电动二轮车相撞，在驾驶机动车时未确保驾驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对本次交通事故的发生亦存在过错。根据左锐、岳文齐对本次交通事故的发生所起的作用及过错程度，本院确定左锐、岳文齐对本次交通事故分别承担事故同等责任，故左锐应就本次交通事故给谈庆书造成的损失承担60%的民事赔偿责任，岳文齐应就本次交通事故给谈庆书造成的损失承担40%的民事赔偿责任。 对于谈庆书主张张维和左锐在交强险责任限额内承担连带责任的请求，本院认为，张维系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，没有为川Ａ×××××号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应与支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定张维与左锐在交强险责任限额内承担连带责任。 对于左锐和张维所提谈庆书的伤情为陈旧伤，其伤情与本次交通事故不具备关联性的抗辩意见。本院认为，本次交通事故致谈庆书左小腿受伤，事故发生后，谈庆书随即被送往中国人民解放军成都军区骨科医院治疗，住院期间的治疗均针对本次交通事故所致伤情，该伤情和治疗与本次交通事故存在直接因果关系，且现有证据不能证明谈庆书在本次事故发生前其伤处存在陈旧伤或受到过与本次交通事故无关的二次伤害的事实，左锐、张维未能就自己的主张举出证据予以证实，本院对左锐、张维的该项抗辩意见不予采信，本院确定谈庆书在中国人民解放军成都军区骨科医院治疗的伤情系因本次交通事故所致。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对谈庆书的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就谈庆书诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就谈庆书主张的残疾赔偿金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、残疾赔偿金。谈庆书主张残疾赔偿金57431.3元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，经查，事故发生前，谈庆书的经常居住地及收入来源地均为城镇，结合谈庆书的伤残等级为十级、至评残时已年满61周岁等事实，本院确定谈庆书的残疾赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算19年，赔偿系数为10%，则谈庆书的残疾赔偿金为30727元/年×19年×10%=58381.3元，因谈庆书主张残疾赔偿金为57431.3元，本院尊重当事人的意思，对谈庆书的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，谈庆书因本次交通事故产生医疗费58895.51元、营养费620元、住院伙食补助费930元、后续治疗费10000元、护理费10300元、误工费9893.33元、交通费300元、残疾赔偿金57431.3元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费310元、鉴定费1200元，以上共计152880.14元。谈庆书在医疗项下产生的总额为70445.51元，先由左锐、张维在交强险医疗项下连带承担10000元，剩余60445.51元由左锐承担60%即36267.31元、岳文齐分别承担40%即24178.2元；死亡伤残项下的总额为81234.63元，由左锐、张维在交强险死亡伤残项下连带承担。鉴定费1200元，由左锐承担60%即720元，由岳文齐承担40%即480元。故在本案中，左锐、张维连带向谈庆书支付赔偿款91234.63元；左锐应承担的赔偿款为36987.31，岳文齐应承担的赔偿款总额为24658.2元，与岳文齐已为谈庆书垫付的医疗费58895.51元相品迭后，由左锐向岳文齐支付赔偿款34237.31元，向谈庆书支付赔偿款2750元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 左锐、张维于本判决生效之日起十日内连带向谈庆书支付赔偿款91234.63元； 左锐于本判决生效之日起十日内向谈庆书支付赔偿款2750元； 左锐于本判决生效之日起十日内向岳文齐支付赔偿款34237.31元； 驳回谈庆书的其他诉讼请求。 如果左锐、张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，本案适用简易程序，减半收取1803元，由左锐负担60%即1081.8元，由岳文齐负担40%即721.2元。（此款已由谈庆书先行垫支，左锐、岳文齐分别于本判决生效之日起十日内支付给谈庆书） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年七月三日 书记员  王明浩