wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1059号   上诉人（原审被告）：王某，女，1984年5月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武艺，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑某，男，1983年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郅佳谕，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人郑某探望权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：一审法院没有尊重客观事实，没有真正从孩子利益角度出发进行判决，判决的探视时间、方式不合理。上诉人为女儿购买了三年的早教课程，一审判决探视的时间耽误孩子周日早教课程。孩子现在一岁六个月，年龄尚小且是女孩，非常依赖母亲，孩子离开母亲会一直哭闹，难以入眠。被上诉人一人居住，没有给孩子配备相应的保姆、育婴师，很难照顾一个一岁半幼儿的日常起居。上诉人同意被上诉人探视孩子，一个月允许探视两次，具体时间为周六上午十点由被上诉人接走，下午四点前送回，且探视全程需要上诉人指定的人员在场。每年春节大年三十到正月十五，由上诉人带孩子，正月十五以后按照正常探视时间进行探视。上述探视方式履行至孩子十三周岁，之后征求孩子本人意愿，由双方协商确定探视时间、地点、方式。被上诉人在2018年8月底将孩子接走近一个月的时间不让孩子和上诉人接触，孩子的早教课程显示旷课。   被上诉人郑某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。购买早教课程是被上诉人与上诉人一起前往购买的，无论是经济上还是行为上，被上诉人都是支持孩子上早教课程的，早教课程的时间是可以调整的。探视权的实现是探视人与被探视人情感交流的过程，探视过程中不宜其他人旁边观看的做法，这样会给孩子及探望人造成被监视的感觉。上诉人不能仅从自己的观点，片面决定更改、减少探视的时间，剥夺或者减少孩子享有父爱的权利，这种特定的权利减少、丧失后，在孩子的成长道路上将无法恢复及弥补，造成情感缺失和创伤将是永久性的。   郑某向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告行使探望权，并确定了探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处，每年春节年三十、初一，原告从被告处接孩子回原告处，初二送回被告处）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告郑某与被告王某于2018年8月10日经我院调解离婚，民事调解书约定原、被告之女郑沐含（2017年9月8日出生）由王某直接抚养，郑某自2018年8月起每月支付孩子抚育费3000元。调解书未对原告郑某行使探望权的时间、方式进行约定。离婚后，原告已支付了孩子的抚育费，但被告拒绝协助原告行使探视权，故原告起诉。   一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离异而消除。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，民事调解书未对原告行使探望权的时间、方式进行约定。原告行使探望权，旨在通过探望孩子，与孩子交流使孩子感受到父爱，促使孩子更加健康的成长。原告每周行使一次探望权并无不当，原告请求每周的周六上午10时至周日上午10时对郑沐含行使探望权法院予以支持。春节期间的探望权也应按照平时的探望权行使，不必另行规定。在原告行使探望权的过程中，希望原、被告之间能够相互体谅、积极配合，真正从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜。被告辩称由于孩子年龄小、上早教课程、在云南购置房屋、雇有育婴师等原因而不同意原告的探望时间及方式，于法无据，不予采信。综上所述，原告郑某于每周的周六上午10时至周日上午10时对郑沐含行使探望权，由其自行接送。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决：原告郑某自2019年4月起于每周的周六上午10时至周日上午10时对郑沐含行使探望权，由原告郑某自行接送，被告王某予以协助。案件受理费100元，由被告王某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一审法院判决确定的探望时间、探望方式符合法律规定，且有利于父女感情的培养巩固。上诉人主张探视时有指定人员在场、早教课程、过年期间另行探视等上诉理由，没有事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○一九年七月四日   法官助理 王 婷   书 记 员 王 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3211号 申请执行人涂田保，男，汉族，1980年10月19日出生,户籍地郑州市。 被执行人深圳市彤绘科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路117号A栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EQXBP5M。 法定代表人胡喜六。 申请执行人涂田保与被执行人深圳市彤绘科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]310号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市彤绘科技有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月九日 书记员 黄柏霞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初56号原告:杨学银,男,生于1974年1月13日,汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：陈坤，男，生于1969年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨学银诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨学银及其委托诉讼代理人张宏歌到庭参加诉讼，被告陈坤经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000.00元；2.判决被告支付自2017年12月10日至2019年1月10日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为判决被告支付自2017年12月10日起至2019年10月10日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月10日，被告陈坤向原告借款20000.00元用于购房，当被告如数收到原告交给的现金，清点完毕后，亲笔书写一张借条给原告保存。双方约定还款时间是一个月，月利率2%，借款到期后，原告多次催收无果后诉至法院。被告陈坤未作答辩。原告杨学银为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告杨学银身份证复印件一份，用以证明原告杨学银的身份信息及其诉讼主体资格；2.借条原件一份，用以证明被告陈坤向原告杨学银借款20000.00元的事实；3.中国农业银行银行卡片复印件、中国农业银行股份有限公司彝良县支行开户名为康之琼，卡号为62×××11的交易明细各一份，用于证明原告借款给被告陈坤的20000.00元来源于原告用其妻康之琼的该张银行卡通过自助取款机取出的现金。被告陈坤未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：4.陈坤身份证复印件一份。经质证，原告对证据4无异议，认为身份证上的陈坤就是本案的被告。被告陈坤未到庭发表质证意见。本院认为，证据1系原告的身份信息，来源合法，予以采信；证据4经原告辨认头像系本案被告，能证明被告陈坤的身份信息，本院予以采信；证据2中借款时间、借款金额与证据3户名为康之琼，账户为62×××11发生交易的时间、金额相互印证，能证明被告陈坤向原告借款20000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月10日，被告向原告借款，原告便通过其妻康之琼持有的中国农业银行账户为62×××11的银行卡从中国农业银行股份有限公司彝良县支行自助取款机取现20000.00元给被告，被告向原告出具了一份亲笔书写的借条，借条载明：“因家里急需用钱，今在杨学银手里借到人民币现金20000.00元（大写：贰万元整）。借款人：陈坤，借款人身份证：5321291969××××××××借款人联系电话：139087066582017年12月10日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中原告已经履行了交付借款的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告在借条中未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告出具的20000.00元借条上未载明利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告诉请判决被告陈坤支付自2017年12月10日起至2019年10月10日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨学银借款本金20000.00元；二、驳回原告杨学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  李琼芬人民陪审员  龙武霜二〇一九年七月十二日法官助理李选跃书记员夏大赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2386号申请执行人：付海波，男性，1976年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵伟，男性，1974年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初5336号民事判决书执行付海波与赵伟借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人赵伟采取限制消费措施，于2019年7月22日将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月二十二日书记员  彭奕赫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5486号上诉人（原审被告）：陈定坤，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海平，广东律参律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈东升，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：陈加林，男，汉族，1991年10月13日出生，住广东省汕头市潮南区，上诉人陈定坤因与被上诉人陈东升及原审被告陈加林民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月23日向上诉人陈定坤送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈定坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月九日书记员  卢柳芝
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2335号 原告：杨玲，女，1960年5月28日，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：钱姜斌，女，1985年2月19日生，居民身份证号码320922198502190325号，住滨海县。代理权限：一般授权。 被告：张永伟，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。 原告杨玲诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人钱姜斌到庭参加诉讼，被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元及自借款之日2017年3月18日至偿还之日止的利息，利息按月息2%计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，债务人张永伟从原告处借走人民币15万元，当场向原告写下欠条一份。约定月息为3000元且于2018年3月18日到期还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息，现在打电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张永伟、王佑伊共同偿还原告杨玲人民币15万元，并支付相关利息，以维护原告合法权益。 被告张永伟未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张永伟于2018年3月18日上午和下午分别向原告杨玲出具借条二张，借条载明：今借到杨玲现金拾万元整，月息贰仟元整，借壹年整。张永伟，2017.3.18，到期还款日2018.3.18；今收到杨玲现金伍万元整，借壹年整，月息1000元。张永伟，2017.3.18，到期还款日2018.3.18。后原告杨玲向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永伟向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张永伟应依法履行还款义务，原告要求被告张永伟归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玲支付借款本金150000元及利息（自2017年3月18日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4540元、公告费800元，合计5340元由被告张永伟承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4540元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  宋正洲 人民陪审员  唐修桂 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1547号原告：徐丰宾，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市正义法律服务所法律服务工作者。被告:姬世超，男，汉族，1984年2月19日生，住河南省宝丰县。原告徐丰宾与被告姬世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序,本院于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐丰宾到庭参加诉讼，被告姬世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丰宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬世超偿还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告姬世超以做生意为由，向原告借款75000元，并给我出具借条一份，该条显示“今借徐丰宾现金人民币75000元，（柒万伍仟园），借款人：姬世超，2017年9月2日”。事后，找被告多次讨要，但被告总以无钱为由迟迟不还。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姬世超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐丰宾提交了借条作为证据证据，被告姬世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院确认原告递交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月2日，被告姬世超向原告借款75000元，并给出具借条一份，该条显示“今借徐丰宾现金人民币75000元，（柒万伍仟园）。借款人：姬世超，2017年9月2日”。事后，原告多次主张要求偿还借款时，被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬世超向原告徐丰宾借款75000元，有被告姬世超出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款发生后，姬世超至今未还，侵犯了徐丰宾的合法权益，应承担还款的民事责任。故原告徐丰宾要求被告姬世超偿还75000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姬世超经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姬世超于本判决生效后十日内偿还原告徐丰宾借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告姬世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年七月十九日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2135号 原告：王恩存，女，1977年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京聪慧装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区晓庄国际广场1-615/616。 本院在审理原告王恩存与被告南京聪慧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法公开开庭进行了审理。原告王恩存于2019年7月12日以书面方式提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩存的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王恩存撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王恩存承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年七月十二日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5291号原告：许传林，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。被告：马仁新，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：宋春霞，女，1965年9月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告许传林诉被告马仁新、宋春霞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初5291号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年七月二十九日书记员  毕金玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3914号 原告:四川华泰兴荣建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元17层1705号。 法定代表人：杨益，总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 被告：彭廷云，男，1968年4月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务律师。 原告四川华泰兴荣建筑劳务有限公司与被告彭廷云劳动争议一案，本院于2019年6月24日受理后，于2019年7月22日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华泰兴荣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴毅，被告彭廷云及其委托诉讼代理人向烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川华泰兴荣建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与段德和签订了《中铁·奥维尔三期建设工程砖砌体分部工程劳务施工合同》，原告将该砖砌体工程劳务以单价包干的方式承包给段德和，双方签订的承包合同明确约定由段德和自行组织人员进行施工，并由段德和核发报酬。原、被告之间没有任何关系，被告的工作由段德和管理，工资由段德和进行发放，以上事实在庭审笔录中均得到原、被告双方确认。原告未雇佣过被告，被告不受其管理，也不受其规章制度的约束，原、被告之间不存在劳动关系，郫都区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方具有劳动关系是错误的。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭廷云辩称，原告和段德和之间的关系是公司内部关系，与被告无关，被告在原告工地工作，有证据材料证实，双方之间存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、询问/讯问笔录、承诺书、辨认笔录、接（报）处警登记表、安全生产行政执法文书现场检查记录、询问笔录、保证书、三级安全教育记录卡、《中铁·奥维尔三期建设工程砖砌体分部工程劳务施工合同》、保证书、委托书、交易记录、领（借）款申请单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，四川华泰兴荣建筑劳务有限公司与段德和签订《中铁·奥维尔三期建设工程砖砌体分部工程劳务施工合同》，约定：由段德和承包四川华泰兴荣建筑劳务有限公司的中铁·奥维尔三期建设工程砖砌体工程劳务。第六条约定：所有砌体及砼涉及的工作内容人工费包干，该分项内容不产生任何计时工。砖砌体及砼人工费包干价188元/㎡，根据设计图纸、设计变更及技术核定单等结算。2018年6月30日，段德和向四川华泰兴荣建筑劳务有限公司中铁·奥维尔三期项目部出具《委托书》，委托曹润彬办理涉及项目部的所有收款相关手续。2018年4月28日至2018年11月4日期间，曹润彬、彭廷付等人先后向四川华泰兴荣建筑劳务有限公司提交领（借）款申请单，请求四川华泰兴荣建筑劳务有限公司将156#、157#的进度款、人工费、工程预付款、工程款等费用转入段德和、曹润彬账户。2018年5月21日至2019年1月8日期间，四川华泰兴荣建筑劳务有限公司先后向曹润彬账户转入金额不等的款项。2018年7月13日，彭廷云在中铁·奥维尔三期156工地上被胡清国扔出的砖头砸伤右手手臂。当天，工地生产负责人熊彝波向成都市公安局郫都区分局郫筒派出所报警，称中铁·奥维尔156栋工地上发生一起高空抛物伤人事件。后胡清国、熊彝波先后被派出所传唤进行调查。2018年7月14日，胡清国出具《保证书》《承诺书》，保证在上班期间不再与他人发生冲突，并筹钱治疗彭廷云。2018年7月16日，郫都区安全生产监督管理局对四川华泰兴荣建筑劳务有限公司进行现场检查。 另查明，1、曹润彬系中铁·奥维尔三期项目的班组长；2、彭廷云系通过彭廷付介绍前往工地上做工的，工资由彭廷付发放；3、2018年4月3日、5日、7日，彭廷云接受了陈世龙等人的三级安全教育。 还查明，2019年3月22日，彭廷云向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与四川华泰兴荣建筑劳务有限公司存在劳动关系。5月28日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出郫劳人仲委裁字（2019）第119号仲裁裁决书，裁决：彭廷云与四川华泰兴荣建筑劳务有限公司之间自2018年4月4日起存在劳动关系。四川华泰兴荣建筑劳务有限公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：四川华泰兴荣建筑劳务有限公司与彭廷云是否存在劳动关系的问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，关于四川华泰兴荣建筑劳务有限公司与彭廷云是否存在劳动关系的问题。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系的成立必须同时具备上述三种情形。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，彭廷云虽在四川华泰兴荣建筑劳务有限公司承包的案涉工程项目工地工作，但四川华泰兴荣建筑劳务有限公司将该部分劳务分包给不具备施工资质的自然人段德和，双方签订的分包合同明确约定由段德和对所有砌体及砼涉及的工作内容人工费包干。曹润彬作为段德和的班组长，负责管理工地、代为请款等事宜。而彭廷云系通过彭廷付的介绍到工地做工，受曹润彬管理，工资由彭廷付等发放。可见，从双方提交的证据来看，彭廷云与四川华泰兴荣建筑劳务有限公司不具有建立劳动关系的合意，双方不具备建立劳动关系所要求的基本要素和特点，故双方不应当存在劳动关系。对四川华泰兴荣建筑劳务有限公司主张双方不具备劳动关系的诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告四川华泰兴荣建筑劳务有限公司与被告彭廷云之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告彭廷云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈 茜
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更837号罪犯赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年1月12日作出(2015)肇要法刑初字第416号刑事判决，以被告人赖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月11日。刑罚执行机关广东省江门监狱于2019年7月24日以(2019)粤江狱赦执字第1号报请特赦建议书，对罪犯赖辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省江门监狱提出，罪犯赖辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”特赦罪犯情形，建议对罪犯赖辉予以特赦释放。并提供了《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯月考核登记表》、《关于对罪犯赖辉特赦的社会危险性评估的复函》、《询问笔录》以及罗定市退役军人事务局出具的《证明》、《应征公民入伍登记表》、《退伍战士鉴定表》、《广东省部分军队退役人员登记审核表》等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省江门监狱提供的证据足以证实罪犯赖辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赖辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年七月二十九日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26417号原告：翟阿翔。委托诉讼代理人：侯争，天津兆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成队，天津兆辉律师事务所律师。被告：天津塘沽仁和医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码911201167893640032。投资人：张国金，院长。被告：张国金。被告：卓美连。被告：卓加发。原告翟阿翔与被告天津塘沽仁和医院、张国金、卓美连、卓加发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 荔
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1523号之二被执行人张培秀，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1523号之二裁定书，于2019年07月31日向被执行人张培秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张培秀在中国建设银行37×××01账户内存款人民币677.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月三十一日书记员  王京云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1142号原告：杨洋，女，汉族，1988年6月9日生，湖南省醴陵市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省昆明市盘龙区。原告：杨航，男，汉族，1987年6月9日生，云南省保山市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：熊武玲，女，汉族，1977年4月1日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张明富，男，汉族，1980年1月9日生，身份证住址河南省西峡县。原告杨洋、杨航诉被告熊武玲、张明富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、杨航到庭参加诉讼，被告熊武玲、张明富经合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告熊武玲、张明富于一个月内与原告杨航、杨洋解除房屋转让预约合同。2.要求被告熊武玲、张明富于一个月内退还原告杨航、杨洋剩余购房预付款3万元。3.要求被告熊武玲、张明富于一个月内向原告支付违约金3万元。4.要求被告熊武玲、张明富于一个月内支付公证费2835元。5.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告杨航、杨洋夫妻二人于2018年8月14日与被告熊武玲、张明富夫妻二人签订房屋转让预约合同，并向熊武玲、张明富支付购房预付款（房屋地址：昆明市五华区小屯村花开香郡花园A2地块8幢1单元20层2003号）15万元。原定于被告在取得房屋不动产证后三十日内办理过户手续，但原告自2018年9月15日起便无法与被告取得联系，只有微信联系，并告知原告房屋已被交易与其他人。原告方于2018年9月17日到房产交易中心查询得知，该房屋已于2018年9月11日过户与其他人。被告方于2018年9月18日仅返还购房预付款12万元，之后便无法取得联系，为维护原告合法权益诉至法院。被告熊武玲、张明富未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未出庭进行质证，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：原告杨航（乙方）与杨洋（乙方）系夫妻关系，二人于2018年8月14日与被告熊武玲（甲方）、张明富（甲方）夫妻二人签订《房屋转让预约合同》并于2018年8月15日进行了公证，双方约定乙方向甲方支付购房预付款15万元，用于购买坐落于昆明市五华区小屯村花开香郡花园A2地块8幢1单元20层2003号房屋，甲方承诺待取得房屋所有权证后将上述房屋转让给乙方，双方约定该房屋的转让价款为人民币1390000元，甲方应于取得房屋房产证（不动产权证书）原件后三十个工作日内与乙方签订正式房屋买卖合同并办理过户产权转移登记、过户手续，甲方拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款的，甲方除应向乙方退还所收到的全部预付款外，还需向乙方支付房屋交易总金额20%违约金，并对其他违约责任进行了明确的约定。合同签订后，乙方依约于2018年8月16日通过银行柜台转账的方式向甲方支付购房预付款15万元。被告未依约在取得房屋不动产证后三十日内办理过户手续。原告于2018年9月17日到房产交易中心查询得知，该房屋已于2018年9月11日过户与其他人。被告于2018年9月18日返还购房预付款12万元。本院认为：原被告双方签订的《房屋转让预约合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有相应的约束力，合同当事人应按约定履行各自的义务。原告履行了自己向被告发放借款的义务，被告未依约履行的还款义务，应当承担相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除和同”。本案中被告将合同所涉房屋出卖并过户于第三人构成违约，致使该合同无法继续履行，故本院对原告主张解除《房屋转让预约合同》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因两被告的违约行为致使该合同无法继续履行而依法解除，被告应承担余款的返还义务，故对原告主张被告返还购房款3万元的主张，本院予以支持。至于原告诉请两被告向原告支付违约金3万元的请求，未超过合同中的相关约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请两被告支付公证费2835元的请求，该案所涉合同中有明确约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨洋、杨航与被告熊武玲、张明富于2018年8月14日签订的《房屋转让预约合同》；二、被告熊武玲、张明富于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告杨洋、杨航购房预付款人民币3万元，并支付违约金人民币3万元及公证费人民币2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取为人民币685.5元，由被告熊武玲、张明富共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年七月八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1494号申请执行人杨某某，男，汉族，新疆某某县某某镇人。被执行人陈某某，男，回族，乌鲁木齐某某村。本院在执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民法院委托执行的申请执行人杨某某与被执行人陈某某财产保全一案中，于2019年7月5日冻结被执行人在某某银行股份有限公司账号（账号：6228484016108354665），并将结果回复新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1494号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月八日书记员  毛怡庆
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执121号申请执行人：贾某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住淅川县。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：邹某某。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县。申请人贾某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2370号民事判决书申请执行与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初2370号民事判决书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年七月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢150号申请人：扈玉玲。被执行人：赵云华。本院在执行扈玉玲诉被告赵云华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人赵云华所有的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵云华所有的房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年七月十八日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2392号原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县城关镇江滨中路6号。被告：张敏，男，1987年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：朱敏霞，女，1987年7月21日出生汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。被告：朱宏锋，男，1981年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴美珍，女，1981年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告张敏、朱敏霞、朱宏锋、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告负担。审判员  叶诗靖二〇一九年七月二十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人彭少斌，。被执行人罗亚红，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人彭少斌、罗亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2109年1月23日作出（2018）黑0381民初1457号民事判决书，法律文书发生法律效力后，彭少斌、罗亚红未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人彭少斌、罗亚红金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年七月二十日书记员  刘东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终620号上诉人（原审被告）：射阳天上人间娱乐中心，住所地江苏省射阳县合德镇双拥北路1号。经营者：储拥军。委托诉讼代理人：汪海军，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥、陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人射阳天上人间娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已自行和解且射阳天上人间娱乐中心同意为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初363号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费2659元、减半收取1329.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费1250元、减半收取625元，由射阳天上人间娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年七月十日书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初241号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓荣国,男，1960年8月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人邓荣国犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人邓荣国到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年5月13日21时许，被告人邓荣国和彭某在钦州市钦南区酱料厂门口进行毒品交易，被公安机关当场抓获，公安民警在彭某身上缴获一小包用红色塑料薄膜包装好的可疑毒品海洛因，经称重为0.07克，在邓荣国身上缴获毒资100元人民币，公安机关对上述缴获的毒品和毒资予以扣押。经钦州市公安局物证鉴定：缴获一小包可疑毒品鉴定出海洛因成分。 另查明，被告人邓荣国因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月4日本院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人邓荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录及指认照片；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；证人彭某、颜某证言；检验报告（钦公物鉴(理化)字[2019]154号）、鉴定意见通知书；现场勘查检查工作记录及照片、现场指认照片、辨认笔录；视听资料；被告人邓荣国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓荣国违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓荣国犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓荣国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邓荣国归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另被告人邓荣国曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邓荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、本案扣押的毒品海洛因0.07克，毒资100元，予以没收；没收的毒资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年七月十一日 书记员 劳晓君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2379、2410号 原告：盛全国，男，1962年2月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：盛开金（系盛全国次子），住甘肃省张掖市高台县。 原告：李正荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：李喜荣（系李正荣兄弟），住甘肃省张掖市高台县。 被告：王兴荣，男，1987年6月16日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告盛全国与被告王兴荣劳务合同纠纷一案、原告李正荣与被告王兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告盛全国的委托诉讼代理人盛开金、原告李正荣的委托诉讼代理人李喜荣到庭参加诉讼，被告王兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛全国向本院提出诉讼请求：王兴荣支付工资10000元。李正荣向本院提出诉讼请求：王兴荣支付工资8428元。事实和理由：2016年9月至11月，盛全国、李正荣在王兴荣承包的酒泉市祥瑞雅苑工地上从事砌砖工作。工程结束后，王兴荣未支付盛全国、李正荣的工资。2016年底，经盛全国、李正荣索要，王兴荣支付了部分工资，尚欠盛全国10000元、李正荣8428元未付。2018年2月14日，王兴荣出具欠条，欠条中载明的欠款20643中，包含盛全国10000元，李正荣8428元，及与盛全国、李正荣一起工作的王军2215元。后盛全国、李正荣多次催要，王兴荣均推诿拒付。 王兴荣未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对盛全国、李正荣提交的证据，本院认定如下：欠条、放弃诉讼申请书、王军身份证复印件，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王兴荣出具欠条，载明：今欠到王军、盛全国、李正荣3人砌砖工资贰万零陆佰肆拾叁元整。注：酒泉祥瑞雅苑。2019年6月26日，王军向本院提交放弃诉讼申请书，载明：2016年（我）与盛全国、李正荣在王兴荣承包的酒泉祥瑞雅苑工地上从事砌砖工作。工程结束后，王兴荣未支付工资，仅出具贰万零陆佰肆拾叁元的欠条，欠条其中有贰仟贰佰壹拾伍元为我本人的欠款，因我个人的原因，不起诉王兴荣，特此申明。 本院认为，债务应当清偿,提供劳务者依法享有获得报酬的权利。盛全国、李正荣提交的证据与其陈述相互印证，可以证明王兴荣拖欠其二人工资的事实。王军提交放弃诉讼申请书，申明其放弃对王兴荣2215元债权的诉权。扣除王军的工资，确认王兴荣拖欠盛全国、李正荣工资共18428元。王兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，故以盛全国、李正荣提交的证据为准。 综上所述，盛全国、李正荣的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 王兴荣于本判决生效后10日内支付盛全国工资10000元、李正荣工资8428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费合计100元，由王兴荣负担。邮寄诉状、传票送达费62元、邮寄判决书送达费31元，由王兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  黑艳娜 二〇一九年七月十二日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执535号申请执行人：张艳花,张艳花,女性,1952年6月19日出生,住介休市。被执行人：王子裕,王子裕,男性,1993年3月26日出生,住介休市，男性,中国（大陆）籍，1993年3月26日出生,住介休市本院在执行张艳花、王子裕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1105号已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人王子裕发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子裕的银行存款175020.30元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年七月八日书记员  杨志风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王山，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地四川省万源市太平镇石岗村营盘梁组47号，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告于2011年1月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金174400.96元、利息10612.07元、其他费用1065.5元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金23425.26元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金174400.96元、利息10612.07元、违约金23425.26元（利息、违约金暂计至2018年12月13日）、其他费用1065.5元,利息从2018年12月14日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月14日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山在本判决生效之日起十日内清还欠款本金174400.96元、利息10612.07元、其他费用1065.5元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4443元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担497元，被告王山负担3946元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费3946元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初499号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张子云，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年6月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年6月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年7月8日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人张子云犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月14日13时许，被告人张子云酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××号正三轮载客摩托车搭载白某某行驶至成都市郫都区时被挡获。经鉴定，被告人张子云血液中乙醇浓度为94.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月14日，被告人张子云接通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张子云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张子云判处三个月以下拘役、并处罚金人民币二千至四千元的量刑建议。 被告人张子云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人张子云于2018年2月2日因饮酒驾车被扣留机动车。 2019年7月9日，经成都市郫都区中医医院诊断，被告人张子云血压为176113. 本院认为，被告人张子云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张子云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张子云犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人张子云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年七月九日 书记员  李小容
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保286-1号张春彦、李惠贞张春彦与李惠贞借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1793号之一申请执行人李金连,女,1951年12月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人胡家淦,男,1961年5月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初3716号民事判决书，在执行李金连与胡家淦机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入103038元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十九日书记员  张杨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执282号申请执行人：孙召喜，男，1988年10月20日出生，住洛阳高新区。被执行人：陈慧茹，女，1989年3月2日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1523号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈慧茹未按该生效法律文书履行义务，权利人孙召喜于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧茹在金融机构的存款13501元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十九日书记员 盛乐乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6304号 原告：兰阿古拉，男，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告兰阿古拉与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告兰阿古拉提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告兰阿古拉（仲裁裁决书中为兰乌拉）与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月24日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰阿古拉的起诉。 案件受理费50元，退还原告兰阿古拉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7787号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：路启洪，男，1955年11月19日出生，住云南省昆明市。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告路启洪物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月25日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告路启洪的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月一日书记员  刘国秀
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执184号申请执行人：昆明景耀资产管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安11幢4号商铺。法定代表人：张睿。委托代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师被执行人：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司，住所地曲靖市翠峰西路。法定代表人：向洪武。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村。法定代表人：向宇。被执行人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。贵州省毕节市金沙县大水工业园区。法定代表人：李光武。被执行人：金沙县鸿盛玻璃精品有限公司。贵州省毕节市金沙县开发区。法定代表人：陈洪。关于申请执行人昆明景耀资产管理有限公司与被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿盛玻璃精品有限公司合同纠纷一案。根据云南省高级人民法院2018年5月11日的（2018）云民初20号民事调解书确认：一、昆明景耀资产管理有限公司自愿放弃部分利息，曲靖市鸿泰房地产开发有限公司需向昆明景耀资产管理公司支付本息合计11000万元，其中本金5900万元，利息5100万元。二、2019年12月31日前偿还部分按先本后息计算。2018年12月31日前总还款金额不得低于500万元。其中2018年5月、6月每月最低还款额为5万元，2018年7月至12月，每月最低还款额为15万元。2019年1月1日至2019年12月31日每月最低还款额为30万元。曲靖市鸿泰房地产开发有限公司应于2019年12月31日全部还清全部本金和利息11000万元。若2019年12月31日前还款总额小于5900万元，则从2020年1月1日起，对未归还的本金部分（5900万元扣减2019年12月31日前实际还款额），按月利率2%计算利息，直至还清全部款项之日为止。对于5100万元的利息部分不再重复计算利息。三、本案诉讼费用625526元，因调解结案，依法减半收取为312763元，由昆明景耀资产管理有限公司、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司各负担156381.50元。鉴于本案诉讼费用已由昆明景耀资产管理有限公司向法院预交，对曲靖市鸿泰房地产开发有限公司应负担的诉讼费用156381.50元，由该公司在2020年12月31日前向昆明景耀资产管理有限公司直接支付。四、被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿盛玻璃精品有限公司自愿就本协议约定的债务承担连带担保责任。五、本协议经各方当事人或当事人的特别授权代理人签章（字）即生效。因案件执行需要云南省高级人民法院指定曲靖市中级人民法院执行本案。本院于2019年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙县鸿盛玻璃精品有限公司的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司位于金沙县岩孔街道××村，不动产证号：金国用（2012）第00305号，面积80546.21平方米的土地及地上附着物，查封期限叁年（自2019年4月17日至2022年4月16日止），查封期限内不得办理该查封财产的产权转让、抵押、变更等手续；查封被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司位于金沙县××街道中心社区，不动产证号：金国用（2013）第00294号、金国用（2013）第00295号、金国用（2014）第00005号、金国用（2014）第00006号、金国用（2014）第00007号、金国用（2014）第00008号、金国用（2014）第00009号的土地。查封期限叁年（自2019年4月17日至2022年4月16日止），查封期限内不得办理该查封财产的产权转让、抵押、变更等手续；查封被执行人金沙县鸿盛玻璃精品有限公司位于金沙县岩××街道大水社区，不动产证号：金国用（2014）第00210号，面积46687平方米的土地及地上附着物，查封期限叁年（自2019年4月17日至2022年4月16日止），查封期限内不得办理该查封财产的产权转让、抵押、变更等手续；查封被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司位于金沙县鸿泰城的房屋86套，查封期限叁年（自2019年4月17日至2022年4月16日止），查封期限内不得办理该查封财产的产权转让、抵押、变更等手续。现双方达成如下和解协议：由被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司自2019年7月10日起每月10前向昆明景耀资产管理有限公司支付欠款20-30万元，2019年底最少一次性支付1000万元。剩下部分再自行协商解决。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执184号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年七月二十五日书记员 何林孟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2138号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖利利，男，1974年1月9日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：黄海平，男，1984年10月6日生，住江西省赣州市赣县周坑安置区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人肖利利到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款8195.33元，其中本金8069.06元，利息80.55元、逾期还款违约金29.76元、消费手续费15.96元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年3月19日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0310的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告黄海平未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄海平于2017年6月1日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0310的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年1月14日，被告开始逾期还款，截止2019年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款8069.06元、利息（含复利）80.55元、逾期还款违约金29.76元、消费手续费15.96元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告自2019年3月起陆续向原告归还透支款共189.4元、利息557元。截止2019年6月27日，被告尚欠透支款7879.66元、利息（含复利）434.21元、逾期还款违约金157.29元、消费手续费15.96元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2017年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告自2019年3月起偿还了部分透支款及利息，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告黄海平经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄海平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款7879.66元； 二、由被告黄海平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年6月27日的消费手续费15.96元、利息（含复利）434.21元，并支付自2019年6月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾军（曾用名贾天贞），男，1959年3月10日出生，汉族，住沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建华，女，1964年7月7日出生，汉族，住沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅英，女，1949年8月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。再审申请人贾军、白建华因与被申请人张梅英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2019年7月2日依据贾军、白建华提交的再审申请书中载明的邮寄地址“徐州市泉山区火花街道农贸市场三楼”向其邮寄传票，该邮件因地址不详于2019年7月6日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依据该规定，2019年7月6日传票被退回之日视为送达之日。贾军、白建华经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按贾军、白建华撤回再审申请处理。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年七月二十三日书记员  唐 诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9671号原告：重庆威扬建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘锐锋，董事长。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔放，重庆自华律师事务所律师。被告：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编二号厂房，统一社会信用代码914406050795284561。法定代表人：梁明珍。本院在审理原告重庆威扬建筑工程有限公司诉被告佛山市沃杰森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆威扬建筑工程有限公司于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威扬建筑工程有限公司自愿撤回对被告佛山市沃杰森建材有限公司的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威扬建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告重庆威扬建筑工程有限公司负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年七月十九日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执384号 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人卢某某、付某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1846号原告：刘会英，女，汉族，1970年2月25日出生，住新乡市。原告：周伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告刘会英、周伟与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2228号 原告：蒋晓俊，男，1977年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817899267741，住所地丹阳市丹凤北路39号。 法定代表人：厉洪法，董事长。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 原告蒋晓俊与被告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年3月5日依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓俊的诉讼代理人蔡伟，被告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公布并提供查阅2010年8月至2017年3月31日的澳都花城小区建筑及其附属设施维修资金的筹集、使用情况；2、判令被告向原告公布并提供查阅共有部分的使用和收益情况；3、判令被告向原告公布并提供查阅建筑区内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丹阳市澳都花城小区23幢1单元801室业主，被告是该小区物业管理公司，其服务期限至该物业首届业主委员会成立且业主委员会选定的物业管理企业签订物业管理委托合同为止。根据相法律规定，被告应当向业主公开相关信息，但被告至今未予公开。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告丹建集团丹阳物业管理有限公司辩称，被告与江苏丹建集团房屋开发有限公司于2017年2月1日正式终止了物业服务合同，并且丹建集团房屋开发有限公司已经于2017年7月27日将涉案小区物业交由丹阳市悦朋物业管理有限公司进行服务，故原告已经无法满足被告的诉请。同时，原告的诉请已经部分超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，原告系丹阳市澳都花城小区23幢1单元801室业主，于2010年8月30日获得房屋产权登记。 2008年1月31日，被告中标取得了原南园小区前期物业管理项目的管理资格，该中标通知书载明的物业费标准为：多层住宅0.65元/平方米/月、高层住宅0.9元/平方米/月、营业用户1元/平方米/月。2008年8月19日，南园小区的开发商江苏丹建集团房屋开发有限公司与被告签订了物业管理委托合同，约定原告对南园小区进行前期物业管理服务。委托管理事项包括：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护护理。公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；交通与车辆停放秩序管理等。合同约定物业企业每年至少向全体业主和物业使用者公布一次管理费用收支账目。2009年3月10日，原南园小区经丹阳市地名委员会丹地委（2009）2号文命名为丹阳市澳都花城。原告取得澳都花城小区的物业管理资格后，对该小区提供了门岗执勤、公共场所秩序的维护、公共设施的维修、小区内绿化的养护、公共区域的环境卫生清理等服务。 2017年1月25日，被告于江苏丹建集团房屋开发有限公司签订协议，约定2017年2月1日终止双方的前期物业服务合同。后江苏丹建集团房屋开发有限公司委托丹阳市悦朋物业管理有限公司对澳都花城进行物业管理，委托期限2017年4月1日至2021年3月30日，并于2017年7月24日经丹阳市物业管理办公室进行备案。被告在实施物业管理期间，未进行过相关费用的公示。 以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，业主知情权指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。被告在实施物业管理期间受托管理事项包括了建筑物及其实施的维修、养护、管理，以及交通与车辆停放秩序的管理，其作为物业管理企业，对日常经营活动中的收支情况应当有财务记录。原告作为业主，有权向物业管理企业了解建筑物及其附属设施维修资金的筹集、使用情况以及共有部分使用和收益情况，故对于原告该部分的主张，本院予以支持。而建筑区域规划内规划用于停放汽车的车位、车库首先应当满足业主需要，其权属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，故相应车位、车库的处分情况并不由物业管理企业掌握，原告要求被告公开该部分内容，并提供查阅，缺乏的法律依据，本院不予支持。被告以其与江苏丹建集团房屋开发有限公司终止了前期物业服务合同为由主张不能履行公开的义务且原告的起诉超出诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条，《物业管理条例》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司于本判决生效后三十日内将澳都花城小区2010年8月至2017年3月31日的建筑及其附属设施维修资金的筹集、使用情况账目公布于小区公告栏，并向原告提供副本一份。 二、被告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司于本判决生效后三十日内将澳都花城小区2010年8月至2017年3月31日的共有部分的使用和收益情况账目公布于小区公告栏，并向原告提供副本一份。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  路忠贤 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《物业管理条例》 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4124号申请执行人王俊峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人欧阳陆，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王俊峰与被执行人欧阳陆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧阳陆的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年七月二十九日书记员  陈聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：阮慈贵，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证登记住址:福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告阮慈贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告阮慈贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28586.07元、截止2018年10月3日的零售利息7709.83元、现金利息0.01元、截至2016年12月31日滞纳金10134元，以及支付自2018年10月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告阮慈贵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告阮慈贵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年10月3日被告尚欠借款本金28586.07元、零售利息7709.83元、现金利息0.01元、截至2016年12月31日滞纳金10134元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年10月3日借款本金28586.07元、零售利息（含复利）7709.83元、现金利息0.01元、截至2016年12月31日滞纳金10134元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮慈贵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年10月3日借款本金28586.07元、零售利息（含复利）7709.83元、现金利息0.01元、截至2016年12月31日滞纳金10134元及自2018年10月4日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元(原告已预交)，由被告阮慈贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初618号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人何锡浩，男，1969年3月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2019﹞516号起诉书指控被告人何锡浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月8日21时40分许，被告人何锡浩饮酒后，驾驶渝AXXXXX号小型客车搭载韩某，从重庆市江津区白沙工业园区刘家岗附近出发，沿白沙工业园区增光大道往工商校方向行驶，当行至重庆市江津区白沙镇工业园区增光大道润稼超市路段时，与前方同向行驶的由张某驾驶的渝AXXXXX小型轿车发生追尾事故。事故发生后，张某方拨打了110，随后民警赶到现场带何锡浩至江津区第二人民医院抽血送检。2019年3月21日重庆市江津区公安局交巡警支队认定，何锡浩承担事故全部责任。经检验，何锡浩静脉血中乙醇含量为276.2㎎/100ml。被告人何锡浩明知他人报警，仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人何锡浩的行为已构成危险驾驶罪，且认定为自首，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人何锡浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何锡浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何锡浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人何锡浩在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇一九年七月十二日 书记员 顾京兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5229号原告：河南省联合石化有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路96号中原信托大厦。法定代表人：郭晓建，该公司总经理。诉讼委托代理人王广前，河南千业律师事务所律师。诉讼委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。被告：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸。被告：窦永选，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘大鲸，男，1986年12月1日生，汉族，住天津市津南区。原告河南省联合石化有限公司诉被告鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省联合石化有限公司的委托诉讼代理人王广前、李静到庭参加诉讼，被告鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告鹤壁市新政通商贸有限公司向原告支付借款本金1,200万元及利息、逾期利息（其中，被告支付的利息以借款本金1,200万元为基数，按照年利率8.1%，自2017年9月29日计算至2017年12月23日止，计229,019.18元；逾期利息以借款本金1,200万元为基数，按照日利率千分之一，自2017年12月24日起暂计至2018年8月23日，计2,916,000元，实际计算至全部借款本息付清之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告鹤壁市新政通商贸有限公司承担。3、判令被告窦永选、刘大鲸对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告鹤壁市新政通商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告鹤壁市新政通商贸有限公司从原告处借款1,500万元，借款期限为自2017年2月24日起至2017年12月23日止，共计十个月，借款利息为年息8.1%，利息按月支付，在每月十号支付。逾期偿还则按千分之一的利率计算逾期利息。并约定如发生纠纷可由合同签订地人民法院管辖（合同签订地为：河南省郑州市管城区郑汴路96号）。现借款已逾期，被告鹤壁市新政通商贸有限公司仅偿还了本金300万元及部分利息，剩余1,200万元的本金及利息、逾期利息经多次催要拒不偿还。被告窦永选、刘大鲸也未承担担保责任。被告鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告鹤壁市新政通商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告鹤壁市新政通商贸有限公司向原告借款1,500万元，借款期限为自2017年2月24日起至2017年12月23日止，共计十个月，借款利息为年息8.1%，利息按月支付，于每月十号支付；逾期偿还则按日利率千分之一计算逾期利息。并约定如发生纠纷可由合同签订地人民法院管辖（合同签订地为：河南省郑州市管城区郑汴路96号）。截至原告起诉时，被告鹤壁市新政通商贸有限公司偿还了本金300万元及部分利息，剩余1,200万元的本金及利息、逾期利息经原告多次催要仍未偿还。被告窦永选、刘大鲸向原告出具有《担保人保证书》，保证为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。2017年9月28日，被告鹤壁市新政通商贸有限公司归还本金300万元，支付利息64.8万元。本院认为，本案的《借款合同》《担保人保证书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告新政通商贸有限公司支付了借款，被告使用借款后未按约还款，被告窦永选、刘大鲸亦未按照《担保人保证书》的约定履行代偿义务，承担连带担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告诉请的剩余借款本金及利息有合法依据及计算明确，扣除被告鹤壁市新政通商贸有限公司已归还的本息3,648,000元，被告应偿还原告剩余借款本金1,200万元及利息229,019.18元（12000000×8.1%÷365×86）及逾期利息，但诉请的逾期利息等费用，因总计超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条关于“逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对年利率24%的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。原告诉请的逾期利息实际计算至全部借款本息付清之日止，符合合同约定，合理适当，本院予以支持。债务应当清偿，被告应及时偿还全部借款，其拖欠不还的行为显属不当。被告鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市新政通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省联合石化有限公司借款本金12,000,000元、并支付利息（1、借款期限内的利息229,019.18元、2、自2017年12月24日起至实际清偿之日止，以借款本金12,000,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息）。二、被告窦永选、刘大鲸对上述判决内容承担连带支付责任。被告窦永选、刘大鲸承担责任后，可向被告鹤壁市新政通商贸有限公司追偿。三、驳回原告河南省联合石化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114,968元，保全费5,000元，由被告鹤壁新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一九年七月二十九日书 记 员  李冬蕊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更580号罪犯李强，男，1990年4月10日出生，汉族，山西省潞城市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月25日作出(2015)浙金刑一初字第68号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）浙刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯李强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯李强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李强在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月22日起至2041年7月21日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十二日书记员  武克宇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执213号之二 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码91361022578799875E。 法定代表人：王子屏，总经理。 被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地抚州市临川区大公路164号2栋，统一社会信用代码91361000MA35K1KL83。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：杨骁，男，1989年5月14日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地抚州市乐安县乐安商贸北大道，统一社会信用代码91361000598877172A。 法定代表人：胡婧璐。 本院在执行黎川县宝通小额贷款有限责任公司与乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春、乐美电商股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金2,280,000元、利息240,000元以及自2017年9月21日至实际还清借款之日止的利息并支付本案执行费27,855元，但被执行人乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春、乐美电商股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日以（2019）赣1022执213号之一执行裁定查封被执行人的胡婧璐所有的坐落于×房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡婧璐所有的坐落于×房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年七月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执恢279号之一 申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。 法定代表人：余敏建，该公司总经理。 被执行人：徐衰凤，女，1972年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：顾流臣，男，1971年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：黄京六，男，1969年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人徐衰凤、顾流臣、黄京六追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人顾流臣在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 盛