连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2006号原告：王其明，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：李政，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江南小区41号楼101铺。统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。原告王其明诉被告李政、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王其明、被告李正委托诉讼代理人任敬乾、被告人寿财险赣榆支公司委托诉讼代理人王峰两次开庭均到庭参加诉讼。原告王其明委托诉讼代理人邱斌、被告李政委托诉讼代理人祁静文第一次开庭到庭参加诉讼。原告王其明委托诉讼代理人张涛第二次开庭到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人寿财险赣榆支公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用申请进行重新鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，导致重新鉴定程序终止。本案现已审理终结。原告王其明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计144086元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日4时50分许，原告驾驶三轮摩托车沿连云港市海州区浦南镇水杉路由北向东左转弯行驶时，与沿浦南镇新浦大道由东向西行驶的被告李政驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞。因现场变动，公安机关出具事故证明。被告李政驾驶的车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。事故发生后原告在连云港市第一人民医院进行治疗，共产生医疗费66535元。原告经鉴定构成十级、十级伤残，二被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李政辩称，事故车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保交强险和商业第三者责任险，答辩人已为原告垫付医疗费11897.6元，请求法庭依法判决。被告人寿财险赣榆支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，本案系机动车之间发生的事故，请求法庭依法认定事故责任。苏Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险100万元附加不计免赔约定、车辆损失险，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告王其明出生于1955年11月9日，系连云港市赣榆区沙河镇何园村村民，为农村居民。2017年9月29日4时50分许，原告王其明无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海州区浦南镇水杉路由北向东左转弯行驶至新浦大道与水杉路交叉路口处时，该车辆左前门与被告李政驾驶的沿海州区浦南镇新浦大道由东向西行驶的苏Ｇ×××××号小型轿车右前侧相撞，造成王其明受伤及两车损坏。连云港市公安局交通警察支队海州一大队以无直接证据证实当事人双方所述内容、道路交通事故成因无法查清为由，出具连公交证字[2017]第Y59号道路交通事故证明。被告李政系苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。另经本院查明，2018年2月7日，李政就其因本案事故造成的车辆损失起诉至本院，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0707民初1906号民事判决书，判决人寿财险赣榆支公司向李政支付车辆损失保险金84764元。2019年4月4日，人寿财险赣榆公司就其支付的苏Ｇ×××××号车辆损失保险金84764元向本院提起保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0707民初3590号民事判决书，认定王其明、李政在本案交通事故中承担同等责任，判决王其明向人寿财险赣榆支公司支付保险理赔款43382元。本案的争议焦点为：1、原告王其明、被告李政在事故中分别应承担的责任；2、原告所主张医疗费是否合理；3、原告伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告王其明、被告李政在事故中分别应承担的责任问题。公安机关以无直接证据证实当事人双方所述内容、道路交通事故成因无法查清为由出具事故证明，但本院（2019）苏0707民初3590号民事判决书已认定由王其明、李政分别承担事故的同等责任，该判决现已发生法律效力，故对于原告关于被告李政应在事故中承担主要责任的主张，本院不予支持。2、关于原告所主张医疗费是否合理的问题。原告伤后在连云港市第一人民医院进行治疗，共住院27天并产生医疗费67309.8元，其中被告李政支付11897.6元。被告人寿财险赣榆支公司主张对原告医疗费扣除15%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量及替代合理性，故对被告该主张，本院不予支持。3、关于原告伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用问题。连云港正达司法鉴定中心于2018年5月31日作出正达司鉴中心[2018]临鉴字第824号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人王其明因交通事故致颈椎骨折，行手术治疗，构成人体损伤十级残疾；其骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人王其明必然发生的后续治疗费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人王其明伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。”原告支出司法鉴定费2400元。被告人寿财险赣榆支公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用均提出异议并申请重新鉴定，但未在指定期间内缴纳鉴定费用，导致重新鉴定程序终止。故对被告人寿财险赣榆支公司该异议，本院不予支持。原告伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费均应按照正达司鉴中心[2018]临鉴字第824号司法鉴定意见书结论进行计算。司法鉴定费2400元属于原告为查明伤情和确定事故损失支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险赣榆支公司应在商业第三者责任险范围内依法承担。原告王其明在本案中主张的损失经本院审核确认共计140863元，包含医疗费67309.8元、住院伙食补助费1080元（27天*40元）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金41273元（20845元*11%*18年）、精神损害抚慰金2750元（50000元*11%*50%）、护理费10500元（105天*100元）、营养费3150元（105天*30元）、司法鉴定费2400元、交通费400元。原告在交强险范围内的损失为64923元（医疗费10000元+伤残赔偿金41273元+精神损害抚慰金2750元+护理费10500元+交通费400元），应由被告人寿财险赣榆支公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为75940元（140863元-64923元），应由被告人寿财险赣榆支公司根据被告李政过错程度和保险合同约定赔偿原告37970元（75940元*50%）。被告李政已赔偿原告损失11897.6元，扣除其应承担的诉讼费用810元，其多支付的11087.6元应视为其替被告人寿财险赣榆支公司垫付款。故被告人寿财险赣榆支公司还应赔偿原告91805.4元（64923元+37970元-11087.6元）。为减轻当事人诉累，被告人寿财险赣榆支公司应将被告李政垫付款11087.6元返还给被告李政。综上，对原告王其明诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王其明因交通事故造成的损失91805.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告李政垫付款11087.6元；三、驳回原告王其明的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告王其明承担310元，由被告李政承担810元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇一九年七月三十日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。