云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初178号 原告：陶红梅，女，1989年12月6日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐凤春，男，1967年2月15日出生，满族，住河北省承德市满族蒙古族自治县。 原告陶红梅与被告徐凤春同居关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶红梅的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告徐凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告履行原、被告签订的《协议书》；2.判令被告从2018年4月起每月支付徐某抚养费1万元，现暂算至2019年2月，共10个月，共计10万元；3.判令被告支付原告房屋补偿款100万元，车辆补偿款50万元，现金补偿款30万元，共计补偿款180万元；4.判令被告支付原告房租补助费每月2500元，从2018年4月开始支付；5.依法确认原告为被告在西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司40%股权的共有人，价值200万元；6.判决本案一切诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年，原告与被告认识并相爱，××××年××月××日在勐海国威大酒店举行婚礼，但至今未登记结婚，于××××年××月××日共同生育子女徐某。由于双方缺乏了解，感情基础一般，共同生活期间常发生家庭矛盾，双方共同生活期间并不幸福。为此，原被告于2018年4月28日在平等自愿的基础上签订《协议书》一份，该协议内容为：1、双方自愿解除同居关系；2、双方对共同生育的女儿徐某的抚养权及抚养相关事项作出了明确约定，由原告陶红梅抚养女儿徐某，被告徐凤春支付抚养费至徐某十八周岁止，并对女儿徐某成长的各个阶段每月所需要支付的抚养费进行了明确约定；3、约定被告徐凤春将在自己经营的楼盘中留2套住房（一个两居室120平方米，一个三居室130平方米，装修带家具）、2间200平方米以上的门面给女儿徐某；4、被告徐凤春为补偿原告陶红梅，被告徐凤春约定给原告陶红梅在2018年12月30日前购买景洪市世纪金源120平方米三居室住房一套，若期满后没实现购买则以现金100万元补偿给原告，约定在2018年12月30日前被告徐凤春购买一辆价值50万元的车给原告，若期满后不能购买则以现金50万元补偿给原告，约定在2018年12月30日前补偿给原告陶红梅现金30万元；5、未在世纪金源购房前，约定被告每月支付原告房租补助费2500元。2018年9月6日，被告徐凤春向原告陶红梅出具保证书一份，保证2018年4月28日双方自愿签订的协议内容均会兑现。但在协议约定期满时，被告徐凤春并未履行协议中的各项约定。原被告双方同居期间在西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司出资设立40%股权为双方共同财产，双方分居且有明确的共同财产分割约定，因此对其股权应予以分割。 综上，双方现已解除同居关系并有明确的共同财产分割 约定，被告徐凤春与原告签订的协议是平等自愿签订的，但 被告没有如约在期限内履行协议内容，导致原告利益不能实 现，且被告未给予女儿抚养费，由原告一人独自带孩子，导 致孩子生活质量难以保证。为维护原告的合法利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告徐凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 被告徐凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陶红梅提交的证据1.《原被告身份证》复印件1份，真实、合法，能证实原、被告的基本身份信息的事实，本院予以采信。证据2.《协议书》、《保证书》各1份，无其他证据相印证，本院不予采信。证据3.《证明》1份，无其他证据相印证，本院不予采信。证据4.《出生医学证明》1份，真实、合法，能证实原告陶红梅与被告徐凤春于××××年××月××日共同生育一女徐某的事实，本院予以采信。证据5.《居民户口》1份，真实、合法，能证实原告陶红梅与被告徐凤春共同生育的子女徐某其户口登记在原告户口上的事实，本院予以采信。证据6.《股东信息》复印件1份，真实、合法，能证实被告徐凤春持有西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司40%股份的事实，本院予以采信。证据7.《承诺书》复印件1份，无其他证据相印证，本院不予采信。 本院依职权调取的由西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司出具的证据1.《股东会决议》复印件2份，真实、合法，能证实2018年10月30日被告徐凤春在西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司实缴2000万元，持股比例为40%，2019年2月12日经股东召开股东大会决议免除被告徐凤春的总经理职务的事实，本院予以采信。证据2.《股权转让协议》1件，真实、合法，能证实被告徐凤春因未履行出资义务于2019年2月14日将持有的40%股权转让给其他股东的事实，本院予以采信。证据3.《声明》复印件1份，真实、合法，能证实被告徐凤春不再为西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司股东、经理的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年原告陶红梅与被告徐凤春相识并确立恋爱关系，××××年××月××日同居生活，××××年××月××日共同生育一女徐某，现随原告共同生活，双方未领取结婚证。双方于2018年4月28日解除同居关系。原告与被告同居生活期间无共同财产、现金、存款、债权、债务。2018年10月30日，被告徐凤春在西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司持股比例为40%，2019年2月12日，经股东召开股东大会决议免除被告徐凤春的总经理职务，2019年2月14日，被告徐凤春因未履行出资义务将持有的40%股份转让给西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司其他的股东。 本院认为，关于被告徐凤春与原告陶红梅签订的《协议书》是否有效的问题？原告陶红梅与被告徐凤春未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。······”的规定，原告与被告签订的《协议书》中，被告徐凤春承诺向原告陶红梅给付的财产及现金补偿系承诺性财产，原告未提供相关证据证实属于双方同居期间共同出资购置的现实客观存在的财产，仅属于假设性财产，其约定在实践中缺乏合理可行性，因此双方签订的《协议书》为无效协议，不受法律保护。故对原告主张要求被告徐凤春向原告履行《协议书》及支付现金补偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张要求被告支付房租的问题，因原告未提供相应的证据证实原告因租房居住实际支付的租金金额及租房的具体起止时间，故对原告主张判令被告支付原告房租补助费每月2500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告徐凤春40%的股份是否应当作为同居期间共同财产进行分割的问题？原告与被告是在2018年4月28日解除同居关系，被告徐凤春在2018年10月持有西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司40%的股份，属在解除同居关系后取得的个人财产，后于2019年2月14日被告徐凤春将所有的40%的股份转让给其他股东，并经股东会决议免除被告徐凤春的总经理职务，因此被告徐凤春在西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司持有的40%股份不属于同居期间的共同财产，现股份也已转让他人，故对原告主张依法确认原告为被告在西双版纳翠萝苑房地产开发有限公司40%股权的共有人的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的子女抚养费的问题？非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……。”的规定，原告与被告签订的《协议书》中虽对子女的抚养问题进行了约定，但因其协议为无效，对其约定本院不予采信。因非婚生女徐某一直由原告陶红梅照顾，改变其生活环境不利于其成长，故非婚生女徐某由原告监护抚养。对抚养费的问题因原告未提供相应证据证实被告有固定收入以及被告从事的职业，因此结合子女所在地的生活水平，本院酌情由被告徐凤春每月负担1000元，原告与被告于2018年4月28日解除同居，被告应于2018年5月起每月支付抚养费1000元，直至子女徐某年满十八周岁止。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陶红梅与被告徐凤春共同生育的子女徐某由原告陶红梅监护抚养，被告徐凤春自2018年5月起每月25日前支付抚养费1000元，直至子女徐某年满十八周岁止； 二、驳回原告陶红梅的其他诉讼请求。 案件受理费18800元，由原告陶红梅负担15000元，被告徐凤春负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  岩学斌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  明 说