wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1966号原告王悦骁，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告郭小兰，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住云南省曲靖市富源县。原告王悦骁诉被告郭小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王悦骁的委托代理人王志明、被告郭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦骁诉称：被告因资金紧缺，与原告商量从原告处赊欠床垫，原告同意。被告于2011年12月左右从原告处赊欠床垫，截至2014年年底双方终止交易。后来被告与原告对账确认截止2018年10月10日被告共欠原告货款28000元，被告签下欠条予以确认，口头承诺2018年10月30日之前付清欠款。但清偿期届满被告未归还欠款，经原告多次索要无果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭小兰辩称：原告主张的欠款金额28000元是事实，欠条是被告写的，对货款认可。但双方口头协议所欠货款每年支付5000元，而不是在2018年10月30日付清。所欠货款应按照双方口头约定按年支付5000元，原告现起诉没有依据。另外，原告卖给被告的货物质量存在问题，导致被告卖出的货物货款收不回来，支付欠款存在困难。原告为证实其诉讼主张向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告货款28000元的事实。经质证，被告对欠条的真实性、合法性及关联性无异议。被告为证实其辩解主张向本院提交如下证据：1.照片三十一张、视频二段（载于U盘内），欲证明原告提供给被告的货物存在质量问题，原告告知被告是棕垫，但实际供应给被告的床垫里面是稻草，原告所供货物不符合双方约定的标准；2.客户存款回单，欲证明被告在2018年3月18日支付过原告5000元货款；3.证人证言二份。证人唐某出庭述称：证人向被告购买床垫，买回来后因为床垫存在质量问题，所以证人就没有向被告支付货款。证人对被告的进货厂家并不知情；证人王某出庭述称：证人向被告购买床垫，被告说是棕垫，证人购买后才用一年不到床垫就坏了，坏了才发现并非棕垫，床垫里面是草填充的，因此证人也没有向被告支付尚欠的货款。证人对被告的进货厂家并不知情。经质证，原告对证据1中照片的真实性、合法性及关联性不认可，认为不能证明货物交付时的情况；对视频的真实性、合法性及关联性均不认可，认为不能证明其来源及货物系原告所提供；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为与本案无关；对证据3中证人唐某的证言的真实性、合法性及关联性均不认可，认为证人向被告购买的床垫与本案无关，不能证明证人向被告所购床垫系原告供应给被告的床垫；对证人王某的证言的真实性、合法性及关联性不认可。被告对证据3均无异议。本院对原、被告告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信；被告提交的证据1无其他辅证证实与本案具有关联性，本院不予采信；证据2形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；证据3中证人证言只能反映证人与被告之间的买卖关系，不能充分证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告郭小兰向原告王悦骁购买床垫。2018年10月10日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到王悦骁货款28000元（贰万捌仟圆整）。欠款人：郭小兰。”庭审中，被告对所欠货款28000元予以认可。现原告以被告欠其货款未付为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据及被告答辩，可证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且可确认被告尚欠原告货款28000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告于2018年10月10日结算确认被告尚欠原告货款28000元，被告向原告出具了欠条，但欠条中双方并未对付款期限作出约定，同时，被告辩称双方口头约定该货款每年支付5000元，而不是一次性支付，但被告对其辩解意见并未提交证据予以证明，故被告至迟应在出具欠条的同时支付货款，而被告至今未向原告支付货款，本院对原告现主张要求被告支付货款的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭小兰于本判决生效之日起十日内支付原告王悦骁货款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  朱昌先二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 诚
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执481号 因被执行人许志学（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8740号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪萍，女，彝族，1993年9月17日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李雪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员 邹亚娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1112号之一申请执行人：盛国宝，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：聂国韦，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：龙银华，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初148号民事判决书，向被执行人龙银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙银华在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保14-1号解除保全申请人：庆阳裕泰装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：张力文，汉族，庆阳裕泰装饰工程有限公司总经理，住庆阳市西峰区。被申请人：庆阳百源商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段。法定代表人：王超。本院于2019年7月15日作出（2019）甘1002财保14号民事裁定书，冻结被申请人庆阳百源商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行xxxxxx账户中的存款1980000元。解除保全申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人庆阳百源商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行xxxxxx账户中的存款1980000元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩 二〇一九年七月二十三日书记员 孟星辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执130号 申请执行人：杨家兴，男，1975年06月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：彭忠，男，1971年06月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨家兴与被执行人彭忠委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款21400元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费350元，公告费350元，申请执行费350元，被执行人未报告财产未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛寒非 二〇一九年七月九日 代书记员 曾志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2210号原告:腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告：科大讯飞股份有限公司，住所地合肥市高新开发区望江西路666号。法定代表人：刘庆峰，董事长。原告腾讯数码（天津）有限公司与被告科大讯飞股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  李学良二〇一九年七月十八日书 记 员  徐 启
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦鑫镱，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦绍林，男，1958年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系韦鑫镱父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东萍，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人韦鑫镱因与被申请人黄东萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦鑫镱申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。韦鑫镱向二审法院提供了其农业银行账号流水及其工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其转账共372900元、取现金共140000元给黄东萍，其借黄东萍款项本息已全部结清，所有借款借条其已收回。二审法院对上述证据未予质证、认证。韦鑫镱申请再审提供《授权委托书》《铁义律师事务所调查专用函》作为新证据。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。黄东萍举证的《借款协议》的贷款方空白，是黄东萍的前男友韦杰（当时和韦鑫镱合伙经营金赿投资有限公司）偷拿空白《借款协议》给黄东萍。《借款协议》系打印形成，并非韦鑫镱亲笔书写，仅有韦鑫镱签名部分系韦鑫镱本人所签，及捺手印部分系韦鑫镱所捺。一审开庭过程中，主审法官通知黄东萍到法庭在《借款协议》上补签姓名，但未要求黄东萍到庭参加质证。黄东萍举证的五张借条复印件系伪造。借条只能证明借贷合意，黄东萍未提供充分证据证明其大额款项交付的事实。3.一、二审判决适用法律错误。4.一审法院法官拒绝提供庭审笔录，私藏案件档案，可以断定其审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，韦鑫镱的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：关于黄东萍请求韦鑫镱偿还借款本金41万元及利息有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案黄东萍主张其于2013年至2014年期间多次借款给韦鑫镱，双方于2015年6月1日经结算确认韦鑫镱尚欠其借款本金41万元，黄东萍对其主张应提供证据证明。黄东萍提供《借款协议》原件及五张借条复印件。《借款协议》主要内容是韦鑫镱向黄东萍借款410000元，借款期限从2015年6月1日起至2016年2月28日止，韦鑫镱从2015年6月30日起每月归还本金5万元及利息，利息以银行贷款的利率四倍计，《借款协议》底部有书写的“此借款原来为人民币肆拾叁万叁仟圆整（¥433000.00），已经归还贰万叁仟圆（¥23000.00）整，则此借款变成为肆拾壹万圆整（¥410000.00）。特立此据”。《借款协议》的内容表明该协议是对前期借款债务的结算，确认尚欠借款本金，并对尚欠借款本金的偿还及利息的计算、支付作出约定。韦鑫镱作为完全民事行为能力人，其应知悉在载明上述内容的《借款协议》上以借款人名义签名的法律后果，其应承担相应法律后果。黄东萍持有《借款协议》原件，《借款协议》的贷款方空白不影响其主张权利。韦鑫镱主张《借款协议》是黄东萍的前男友韦杰偷拿空白《借款协议》给黄东萍，没有证据证实，应不予采纳。黄东萍提供的五张借条复印件佐证了《借款协议》内容，由于双方已就借条涉及的借款进行结算并重新出具《借款协议》，故黄东萍仅持有借条的复印件，符合常理。因此，黄东萍请求韦鑫镱偿还借款本金41万元及利息，合法有据；一、二审判决对黄东萍的诉请予以支持，并无不当；韦鑫镱主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，理由不成立。至于韦鑫镱主张有新的证据，足以推翻原判决的问题。首先，韦鑫镱的农业银行账号流水及工商银行借记卡账户历史明细清单，系其向二审法院提供的证据，二审法院组织黄东萍对上述证据进行了质证，二审判决也载明韦鑫镱举证、黄东萍质证、二审法院认证的内容，韦鑫镱主张二审法院对上述证据未予质证、认证，没有事实依据。其次，韦鑫镱主张的还款均发生在签订《借款协议》之前，不能证明《借款协议》签订后其偿还了款项，而韦鑫镱主张农业银行账号流水及工商银行借记卡账户历史明细清单证明其所借黄东萍款项本息已全部结清，由于当事人之间还存在其他借款关系，又没有证据证明《借款协议》并非当事人的真实意思表示，故上述证据不足以反驳《借款协议》确认的借贷事实。再次，韦鑫镱申请再审提供的《授权委托书》《铁义律师事务所调查专用函》，对本案案件事实没有证明力，亦不能证明原审审判人员违法。因此，韦鑫镱主张有新的证据，足以推翻原判决，理由不成立。 关于一审法院法官审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，韦鑫镱主张一审法院法官审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供证据证明，理由不成立。一审过程中，黄东萍依法委托律师作为其委托诉讼代理人，其本人不到庭参加诉讼，而是其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定。 综上，韦鑫镱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦鑫镱的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年七月十八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执401号之一申请执行人：张爱明，男，1970年3月11日出生，汉族个体，住江西省铅山县。被执行人：余必奔，男，1991年12月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张爱明与余必奔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余必奔有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余必奔的赣Ｅ×××××吉利牌车辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月五日书记员  徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异507号 申请执行人：梁苑琪，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市无忧岛食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄任华。 第三人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执1933号梁苑琪与佛山市无忧岛食品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人梁苑琪申请追加第三人黄任华为该案的被执行人。后申请执行人梁苑琪于2019年7月8日向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人梁苑琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许梁苑琪撤回追加被执行人的申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月十日 书记员  邱苏燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初403号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张奎涛，男，1972年3月27日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人张奎涛犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人张奎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年10月19日21时52分，被告人张奎涛驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获，民警将张奎涛带离抽取静脉血。后经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张奎涛送检血样中乙醇含量为114.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人张奎涛的供述等。公诉机关认为，被告人张奎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张奎涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年10月19日21时52分，被告人张奎涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警查获。经抽取张奎涛静脉血检验，其血液中乙醇成分含量为114.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年12月11日，张奎涛接电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人张奎涛的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张奎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张奎涛到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人张奎涛的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人张奎涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张奎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申158号赵永佳:你因运输毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑初10号刑事判决、本院（2018）云刑终1087号刑事裁定。认为原判没有认定你受特情引诱、受人雇用运输毒品、被捕时自动投案、执法严重瑕疵等情节导致判决错误，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你于2017年8月8日13时许，独自驾驶牌号为云Ｈ×××××的北京现代牌越野车运输毒品海洛因6484克，途经云南省芒市环城东路环岛路口时被公安机关人赃俱获的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。经审查，本案系公安机关根据线索破获，没有特情参与。你也不具有自动投案情节，不构成自首。本案在立案管辖、证据收集、羁押期限变更和审理期限延长等方面均严格依照法定程序办理了相关审批手续，程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1363号 原告：王庆江，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：罗俊刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市， 原告王庆江与被告罗俊刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆江到庭参加诉讼、被告罗俊刚经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款120000.00元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告自原告处借款人民币120000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限，如今还款期限已过，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款120000.00元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告罗俊刚在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借据一枚，证明被告欠款120000.00元。 根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，且能证明原告的诉求，是有效证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月20日自原告处借款120000.00元，为原告出具了欠据一枚。此款至今未还。 本院认为，被告欠原告借款120000.00元事实清楚，有被告为原告出具的借据为证。双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时履行还款义务，被告欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还原告欠款120000.00元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊刚于判决生效后10日内偿还原告王庆江欠款120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.0元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王志华 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 勃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初937号原告：冯某，男，2005年10月23日出生，汉族，学生，现住唐山市。法定代理人：刘某（系冯某母亲），1978年9月14日出生，汉族，无业，住所同上。被告：唐山市开平东关小学，住所地：唐山市开平区东城绿庭小区东侧。法定代表人：韩玉芹，该学校校长。委托诉讼代理人：冯壮，男，1978年1月31日出生，汉族，唐山市开平东关小学副校长，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，男，1993年10月10日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市。原告冯某与被告唐山市开平东关小学（以下简称“东关小学”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某法定代理人刘某，被告东关小学委托诉讼代理人冯壮，被告保险公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告各项损失费11138.16元。事实和理由：2018年5月9日上午10点左右，原告在学校上课，户外活动时不慎摔倒，造成左前臂骨折，需植入钢板。原告第一次住院的手术费用已经法院审理判决。2019年4月20日，原告在医院进行了第二次手术，取出了钢板。本次住院费用9238.16元，护理人员误工费1200元，交通费200元，营养费300元，伙食补助费200元，共计花费11138.16元。综上，原告诉至法院,望法院判如所请。被告东关小学辩称，对原告诉请及事实理由无异议。被告保险公司辩称，被告保险公司同意在扣除非医保用药的范围内赔付住院费用，按原告实际住院期间赔付护理人的护理费，交通费予以认可，住院伙食补助费以实际住院期间每天40元的标准赔付，不同意赔付营养费。另外，原告系东关小学学生，在上课期间参加户外活动摔倒造成伤害，该校老师尽到了安全告知义务。此次事故纯属意外，被告保险公司同意赔偿学校在本次事故中的相应比例。本院经审理认定事实如下：原告冯某系被告东关小学学生。2018年5月9日上午，在上课期间，任课老师带领学生进行室外慢跑时，冯某不慎摔伤，被学校送往医院进行治疗，诊断为左前臂正侧位左桡骨远端骨折，住院18天。2019日4月20日，冯某因取出左桡骨骨折术后固定物住院5天，支付医疗费用共计8888.92元。住院期间由其母亲刘某进行护理。被告东关小学在被告保险公司投保校方责任保险，保障项目：保险金额300万元，累计责任限额300万元，每次事故每人责任限额50万元，每次事故责任限额1200万元，累计责任限额3000万元。保险期间自2017年9月25日零时起至2018年9月24日二十四时止。另查明，冯某于2018年8月27日因此事故向本院起诉要求二被告赔付损失，本院经审理于2018年11月16日作出（2018）冀0205民初1434号民事判决书。上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据、出院证、（2018）冀0205民初1434号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中冯某系未成年人，其在学校课上活动期间自己摔倒受伤，自身存在一定的过错。而被告东关小学安排学生进行室外活动，在管理方面存在疏漏，亦应承担相应的责任。依据本院已发生法律效力的判决，被告东关小学应当承担70%责任，原告冯某应自负30%责任。被告东关小学在其校内或由其统一组织带领下的校园外活动中，由于疏忽或过失造成的经济损失依法应由其被保险人承担的经济赔偿责任,由保险人被告保险公司来赔偿。各项损失如下：1.医疗费依照原告提交的二次手术医疗费票据支持8888.92元；2.护理人员误工费547.22元（参照中居民服务、修理和其他服务业39947元÷365天×5天）；3.交通费200元，双方均无异议，本院予以支持；4.住院伙食补助费200元，本院予以支持。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告冯某医疗费8888.92元、护理人员误工费547.22元、交通费200元、住院伙食补助费200元，合计9836.14元的70%，即6885.3元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年七月十九日书记员 刘珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1910号 申请执行人:银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：杨军民，该租赁站经理。 被执行人:李建军,男,1970年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人人民法院作出的（2018）宁0106民初5274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的38953元（含执行费477元），未执行标的38953元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李建军名下有汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人人民法院（2018）宁0106民初5274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  贺竞铮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初687号 原告:韦景中,男,1967年3月24日出生,壮族,居民，住广西平果县凤梧乡怀达村龙头一队25-2号,现住广西田东县。 被告:柳州海恋桐装饰有限公司，住所地：柳州市航银路18号天富华庭6栋4单元1-1号。统一社会信用代码:91450204315899882H。 法定代表人:朱大海，该公司负责人。 原告韦景中与被告柳州海恋桐装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦景中、被告柳州海恋桐装饰有限公司法定代表人朱大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦景中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所拉的材料款4970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年元月14日至元月22日为被告所拉的石渣、水泥、砖头等在田东县都市华府幼儿园作建筑材料,总共所拉材料的总价值为20970元,而被告才支付给原告16000元,尚欠原告4970元,经原告多次追偿未果,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳州海恋桐装饰有限公司辩称，原告提供的材料单记录不属实，做假材料单，实际没有货，原告提供的材料单不是最后的一张单，最后的单是1月18日，不同意付款。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告已确认原告是包料和运输的总费用给被告，经被告施工员确认，被告尚欠原告4970元运输款未付，就应当付款，被告没有相反的事实证据提出意见，就应付款，对原告的主张本院予以支持。对被告提出原告作假账等，无书面事实依据，同时，所欠款项经被告施工员予以确认，因此，对被告的主张，本院不予支持，被告应予以付款。 综上所述，合同应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第三百一十条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告柳州海恋桐装饰有限公司于本案生效判决之日起十日内向原告韦景中支付运输款人民币4970元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（中院诉讼费专户名称：待结算财政款项……法院诉讼费专户；开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  吴凤明 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄彩色
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执126号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日，汉族，江西省人，住江西省德兴市。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与朱有明、姜芳容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院于2019年2月15日查封被执行人朱有明、姜芳容位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E9栋第一层4号、8号、9号、10号、11号、12号、15号、16号、17号、18号、19号商铺及对应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱有明、姜芳容位于德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑E9栋第一层4号商铺（德房权证德兴市字第××号）、8号商铺（德房权证德兴市字第××号）、9号商铺（德房权证德兴市字第××号）、10号商铺（德房权证德兴市字第××号）、11号商铺（德房权证德兴市字第××号）、12号商铺（德房权证德兴市字第××号）、15号商铺（德房权证德兴市字第××号）、16号商铺（德房权证德兴市字第××号）、17号商铺（德房权证德兴市第20140424048号）、18号商铺（德房权证德兴市字第××号）、19号商铺（德房权证德兴市字第××号）及对应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年七月三日书记员 吴 德
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执529号之一 申请执行人：蔡某1，女，汉族，2016年5月11日生，住白银市白银区。 法定代理人：蔡某2，女，汉族，1982年2月20日出生，住白银市白银区。 被执行人：李某，男，汉族，1977年9月26日生，住兰州市七里河区。 蔡某1申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，蔡某1于2019年7月17日向本院申请执行本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初281号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人蔡某1的执行请求是：要求被执行人李某给付案件款3000元，案件执行费50元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人李某于2019年7月23日自动履行本案案件款3000元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1204号 原告：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心一楼大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。 负责人：严国庆，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：王亮、杜尊梅（实习），安徽大别山律师事务所律师。 被告：许修龙，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行诉被告许修龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王亮、杜尊梅到庭参加诉讼，被告许修龙经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行诉称：请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期本金5963.56元，逾期利息569.54元，逾期费用1150.51元(截止2019年1月23日)共计7683.61元，后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告许修龙向原告徽商银行股份有限公司六 安梅山南路支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡（卡号为62×××94）开通后，被告自2017年11月19日开始刷卡消费，截至2019年01月”日，被告已逾期5期，透支信用卡累计本金2963,56元，逾期利息569.54元，逾期费用1150.51元。原告多次催要未果,遂诉诸法院。 许修龙未作答辩。未提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告递交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过； 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2019年1月23日，被告已逾期5期，透支信用卡累计本金5963.56元，逾期利息569.54元，逾期费用1150.51元； 4、帐户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 许修龙未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后应该按照约定在免息期内及时偿还信用卡的透支款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，于法有据，应予支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但原告不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算由来（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定了逾期利息，又约定违约金，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张透支利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2019年1月23日起以本金5963.56元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许修龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行信用卡（卡号为62×××94）的透支款本金5963.56元、支付逾期利息569.54元,以及自2019年1月23日起以5963.56元为基数按年利率24%计算至款清时止的后续利息； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许修龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终66号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆荣，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路19号商办楼，统一社会信用代码913401001490691617。法定代表人：孙永祥,该公司总经理。上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人陆荣、原审被告合肥建工第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初857号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。合肥建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系,被上诉人为达到级别管辖标准，虚增诉讼请求金额。因上诉人的住所地在合肥市高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于安徽省合肥市，且诉讼标的额为9975余万元，已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。至于合肥建工集团有限公司上诉称其与被上诉人之间并无合同关系，以及被上诉人为达到级别管辖标准虚增诉讼请求金额的上诉理由，应为案件实体处理范围，不属于管辖权异议审查事项。综上，合肥建工集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年七月三十一日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢573号伍静：本院恢复执行的（2019）云0111执恢573号申请执行人周强与被执行人伍静抚养权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍静已将执行款全部履行完毕，现申请执行人周强申请结案。故被执行人伍静已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2991号原告：李姣姣，女，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区，现住河南省潢川县（原三车队）。被告：信阳市锦江置业有限公司统一社会信用代码：91411526780540162C住所地：潢川县迎宾路南段法定代表人：叶金辈，该公司经理。委托代理人：尤伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住潢川县。该公司职员。原告李姣姣与被告信阳市锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣姣，被告信阳市锦江置业有限公司的委托代理人尤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约履行办理相关不动产登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，原告李姣姣购买被告开发建设的金灿小区3#楼一单元402室的房屋，双方签订商品房买卖合同，并交清购房款181257元。2016年11月20日，原告缴纳住房维修基金2719元。2016年11月21日，原告向税务部门缴纳契税3625.14元。原告与被告签订购房合同，但被告违约未提供房管局办理不动产登记的相关手续，使得原告在契税、房屋维修基金全部完善的情况下，不能够在登记机关办理不动产登记，目前为止，原告数次找被告协商均未协商一致，才提起诉讼，进而维护原告的合法权益。综上所述，原告与被告签订购房合同是双方真实意思表示，被告未能按约履行应当办理的手续，是严重的违约行为，其违约行为给原告造成了损害，应当予以维护，请求法院及时判决，判如所请。被告信阳市锦江置业有限公司辩称，该小区为金灿小区，五证齐全，手续合法，并且被告一直配合原告办理房产过户手续，只是房产管理部门不给予办理，是行政不作为，原告应当起诉行政部门，要求办理房产手续。原告提交的手续真实性没有异议，但是提供的仅为原告与被告之间发生的合同关系，并没有提供被告不配合办证的证据，本案原告之所以起诉被告，其理由是被告不配合，因此关键证据并没有提供。原告李姣姣为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据Y1、2016年1月5日，原、被告签订的商品房买卖合同，证明原、被告之间存在着商品房买卖合同关系；证据Y3、2016年11月20日，原告向房产管理部门缴纳的房屋维修基金发票，证明原告向管理部门缴纳了房屋维修基金；证据Y3、2016年11月21日，原告向税务部门缴纳的契税票据，证明原告向税务部门缴纳了房屋买卖的契税。被告信阳市锦江置业有限公司对原告李姣姣提供的证据质证意见为：对证据的真实性等均无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2006年10月15日，潢川县人民政府对原潢川县第三汽车运输公司（汽车大修厂）使用的国有划拨土地依法收回，并出让给王亚明，出让土地面积6439平方米，土地用途为综合用地，土地出让年限为50年，土地出让金430万元。2006年11月16日，王亚明办理该宗土地的建设用地规划许可证。2007年6月28日，王亚明办理该宗土地的建设工程规划许可证（金灿乐园1＃楼和2＃楼）。2007年7月6日，王亚明办理该宗土地的国有土地使用权证。2007年7月9日，信阳市锦江置业有限公司为甲方，王亚明为乙方签订《房地产联合开发合同》，由信阳市锦江置业有限公司对王亚明上述购买的土地进行开发建设，将该宗地建设的小区取名为金灿乐园，建设金灿乐园1＃楼、2＃楼、3＃楼，其中:金灿乐园1＃楼和2＃楼开发的土地属于王亚明所有，剩余土地与周边邻居方姓兄弟6人合作开发3＃楼，均为砖混结构6层。2007年7月24日，信阳市锦江置业有限公司和潢川县仁和建筑有限责任公司签订《工程承包合同》，委托潢川县仁和建筑有限责任公司对金灿乐园1＃楼、2＃楼、3＃楼施工。2007年11月21日，王亚明办理该宗土地金灿乐园3＃楼的建设工程规划许可证。2008年1月10日，办理王亚明与方姓等6兄弟合作开发金灿乐园3＃楼的建筑工程施工许可证。2008年8月15日，信阳市锦江置业有限公司办理金灿乐园1＃楼、2＃楼、3＃楼的商品房预售许可证。2016年1月5日，原告李姣姣购买被告信阳市锦江置业有限公司开发建设的金灿小区3＃楼一单元402室，双方签订商品房买卖合同，并交清购房款181257元。2016年11月20日，原告李姣姣向房管部门缴纳住房维修基金2719元。2016年11月21日，原告李姣姣向税务部门缴纳契税3625.14元。金灿乐园1＃楼和2＃楼购房户均办理了房屋所有权证，购买金灿乐园3＃楼的居民，因与被告信阳市锦江置业有限公司合作开发的方姓兄弟中的合作者未提供办证所需要的手续，包括本案原告李姣姣在内的居民未办成所购买房屋的所有权证，引起本案诉讼，故原告起诉来院，请求上述主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，与被告合作开发的方姓等人对该合同也无异议，符合法律规定，该《商品房买卖合同》合法有效。原、被告双方在该合同书签订时，原告向被告交清了购房款，并缴纳了税和房屋维修基金等应当缴纳的税费，被告虽然向原告交付了其所购买的房屋，原告已享有对所购买房屋的使用、占有、收益等权利，但被告未按约定履行协助配合办理原告所购买房屋的变更登记手续的附随义务的行为损害了原告的合法权益。由于双方合同标的物是房屋，与动产买卖合同不同，由于不动产所有权的变动是以登记为要件，权属没有办理变更登记，该套房屋不能发生转移给原告，原告就无法获得法定享有的房屋权利证书。被告除负有交付房屋的义务外，还应履行协助配合完成房屋变更登记，才能视为被告真正履行完成了给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其积极履行了协助原告办理房屋变更登记手续的义务，但因与其合作开发的合作者的不配合，才使原告的要求无法实现，该责任在被告方，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：限被告信阳市锦江置业有限公司于本判决书生效之日起三十日内，协助原告李姣姣，将座落于原潢川县第三汽车运输公司（汽车大修厂）金灿小区三号楼一单元402室过户登记至原告李姣姣名下。本案受理费300元，减半收取150元，由被告信阳市锦江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年七月二十九日书记员 黄守志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15082号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：尤明祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告尤明祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢114号之一申请执行人：高德柱，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：杨子波（曾用名陈波），男，1977年2月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省枝江市，住秭归县，申请执行人高德柱与被执行人杨子波劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1008号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高德柱于2017年9月21日向本院申请强制执行。因被执行人杨子波暂无履行能力，本院2017年12月11日裁定终结本次执行程序。2019年7月15日申请执行人高德柱向本院申请恢复强制执行，申请执行标的：3400元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杨子波三日内支付申请执行人高德柱劳务报酬3400元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人杨子波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月十八日书记员  王国勇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执807号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：邓学伟。申请执行人与被执行人非诉执行一案,依据已发生法律效力的（2015）桐行审字第00040号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员 ： 雷 阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初984号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:河南佳联新型建材有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘塞村。法定代表人:焦延洛，该公司总经理。被申请人:中新能再生能源有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘村。法定代表人:焦永乐，该公司总经理。被申请人:洛阳佳一重工科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交叉ロ19号1幢301。法定代表人:王刚刚，该公司总经理。被申请人:焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人:李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:焦延洛，男，1964年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:王刚刚，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告河南佳联新型建材有限公司、中新能再生能源有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、焦永乐、李喜灵、焦延洛、王刚刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南佳联新型建材有限公司、中新能再生能源有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、焦永乐、李喜灵、焦延洛、王刚刚名下银行存款400万元进行冻结；请求对被申请人李喜灵名下位于洛阳市古城路216号6幢1-1703（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人焦永乐名下位于洛阳市西工区邙岭路74号院乙区6幢1-501(洛市房权证市字2001第X129910号)房产一套进行查封；请求对被申请人李喜灵名下位于洛阳市洛龙区古城路216号29幢F-78（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南佳联新型建材有限公司、中新能再生能源有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、焦永乐、李喜灵、焦延洛、王刚刚名下银行存款400万元；二、查封被申请人李喜灵名下位于洛阳市古城路216号6幢1-1703（洛房权证市字第××号）房产一套；三、查封被申请人焦永乐名下位于洛阳市西工区邙岭路74号院乙区6幢1-501(洛市房权证市字2001第X129910号)房产一套；四、查封被申请人李喜灵名下位于洛阳市洛龙区古城路216号29幢F-78（洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十日书记员  曹嘉仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2005号原告：董俊杰，女，1975年12月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：石景贵，男，1962年12月17日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付耀鹏，男，1975年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告董俊杰与被告付耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊杰及其委托诉讼代理人石景贵、被告付耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币230000元，支付自2015年12月28日至2019年6月27日的利息96600元，合计326600元；2、判令被告支付借款利息按月利率1%自2019年6月28日起至实际结清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告付耀鹏向原告借款人民币230000元，被告给原告出具了借据，双方约定月息1%。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。付耀鹏辩称：借款事实存在，但在2016年7月6日该笔债务已经转让给了第三人蒙军、刘玉凯。当时借款本金230000元，约定给付原告20000元利息作为补偿。最后因第三人没有履行约定，且刘玉凯死亡，原告的该笔借款未得到偿还。此后原告继续来找被告，原告的借款不是被告本人所借，原告也未将借款给付被告，这是一笔三角债。被告只是为原告出具了一份借据，但这笔账被告承认。董俊杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据1张，证明借款事实存在及约定的利息。付耀鹏质证，真实性无异议，但当时约定的利息就是20000元。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认。付耀鹏为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：华汇贷款公司财务款项确认单，证明该笔借款已经转让给第三人及当时约定的20000元利息。董俊杰质证，有异议，债务转移未得到原告方同意，并且原告不认可债务转移，原告方要求被告偿还借款。本院认证为，该份证据上并没有董俊杰的签字确认，无法证明涉案款项转移给他人，故对该份证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告双方通过转账及交付现金方式，形成借贷关系，金额230000元，被告付耀鹏为原告董俊杰出具借据凭证一张，内容如下："借款人付耀鹏，借款金额（大写）贰拾叁万元整，（小写）230000元，借款期限2014年10月27日，月利率1%，月利息2300元。借款人付耀鹏（签字），出借人董俊杰（签字）"，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告董俊杰在庭审过程中出示的借据凭证，足以证明本案事实，被告付耀鹏对此借据凭证也明确表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。双方约定的利息，并未超出法律规定，本院对原告董俊杰的诉讼请求，予以支持。被告付耀鹏的抗辩意见无其他证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付耀鹏返还原告董俊杰借款本金230000元，支付截止2019年6月27日的利息96600元，合计326600元，并支付自2019年6月28日起以本金230000元为基数，按月利率1%计算的利息至付清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099.50元，由被告付耀鹏负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年七月二十九日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22120号原告：王宗贤，男，1990年8月7日出生，汉族，中建六局建设发展有限公司职员，住天津市河西区。被告：徐晓锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。原告王宗贤与被告徐晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宗贤，被告徐晓锋的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告，因被告逾期交房，导致原告额外支付的房租（自2016年11月18日至2018年9月10日止），共计43700元；2、判令被告给付原告，应由被告担负的2010—2014年度采暖费、2014—2018年度20%停热费共计8206.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月3日签订《天津市房屋买卖协议》,约定原告购头被告坐落于天津市塘沽区房屋一套，购房款为870000元，双方约定，被告应于2016年11月30日之前交付房屋。但被告未按合同约定日期交付房屋，被告应给付原告（自2016年11月18日起至2018年9月10日止）,因逾期交房导致原告额外支付的房租，共计人民币43700元，还有按照双方签订《天津市房屋买卖协议》中关于债权债务纠纷的约定，应该由被告负担的2010-2014年采暖费、2014-2018年度20%停热费共计人民币：8206.8元，总计人民币：51906.8元，现原告为了维护自身合法权利，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告徐晓锋辩称，原、被告确实签订过房屋买卖合同，双方在合同履行中产生纠纷，为此本案原告曾于2017将被告诉至贵院追究被告违约责任，贵院作出（2017）津0116民初20153号民事判决书，判决书被告将房屋过户给本案原告并支付其违约金2万元，该判决已生效，被告依判决履行了全部判决内容，被告认为原告请求被告支付的房租应认定为被告违约后原告所产生的实际损失，依据我国现行《合同法》规定，合同一方不得同时主张违约金与损失赔偿金，被告之前已经给原告违约金，因此，原告不得再次主张损害赔偿金。如原告替被告支付了采暖费、物业费，被告同意给付相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日,原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告出售的位于滨海新区房屋，房屋交易价格890000元。合同签订后，原告给付被告定金20000元，2016年9月3日，双方签订《天津市房产买卖协议》，双方约定过户监管价格为870000元，后双方因履行合同产生纠纷在本院成诉，2017年12月6日，本院作出（2017）津0116民初20153号民事判决书，判决徐晓锋配合办理房屋过户手续并赔偿20000元违约金，现该判决已生效，被告履行了判决给付的义务。本院认为，本案原告再次提起赔偿诉讼，因（2017）津0116民初20153号民事判决书已判定被告支付违约金，被告也履行判决给付的义务，故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王宗贤的全部诉讼请求。案件受理费1098元，由原告王宗贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 岩
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初109号原告：曾超平，男，1983年1月13日生，汉族，江西省泰和县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：罗冯进，男，1987年1月30日生，汉族，云南省马关县人。原告曾超平与被告罗冯进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾超平委托诉讼代理人苏文品到庭参加诉讼，原告曾超平未到庭参加诉讼，被告罗冯进因通过其他送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告罗冯进公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告罗冯进仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾超平向本院提出诉讼请求：1.判令罗冯进向我归还借款本金91000元；2.判令罗冯进向我支付以91000元本金为基数按年利率6%计算从2017年2月19日起至2018年12月19日止的利息（计算至2018年12月19日为8030.64元）。事实及理由：2015年，我与罗冯进在河口做生意认识后，双方关系很好。罗冯进因做生意需要资金周转，于2017年1月8日、9日向我借款，本金为91000元，我以现金的方式交付，罗冯进于2017年2月18日向我出具《借条》。我多次要求罗冯进偿还借款本金及利息，但罗冯进却以各种理由拖延、拒绝。罗冯进的行为已严重侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，特起诉至法院，请法院判决罗冯进偿还我借款91000元及相应利息。被告罗冯进未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。曾超平为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，以此证明原告主体适格。2.银行取款流水、借条原件各1份，以此证明：①曾超平分别于2017年1月8日、2017年1月9日从银行取款4笔，取款当日向罗冯进履行了交付借款的义务；②罗冯进于2017年2月18日向曾超平出具借款91000元的借条。罗冯进未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，曾超平提交的第1组证据客观真实，本院予以采信。第2组证据中的银行取款流水与《借条》相互印证，能证明曾超平于2017年1月8日、2017年1月9日从银行取款并向罗冯进交付借款91000元，罗冯进于2017年2月18日向曾超平出具借条，约定于2017年2月25日还款的事实，借条上有罗冯进个人信息及其签字捺印，证据客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：罗冯进因资金周转不足于2017年1月8日、2017年1月9日向曾超平累计借款91000元，并于2017年2月18日向曾超平出具借条，借条载明借款金额为91000元，交付方式为现金交付，还款日为2017年2月25日。借款期限届满后，经曾超平多次催要，罗冯进至今未偿还借款。现曾超平起诉至本院，要求判决罗冯进偿还借款91000元及利息，利息自2017年2月19日起按照年利率6%计算至2018年12月19日为8030.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款。罗冯进以资金周转不足为由向曾超平借款91000元，并向曾超平出具《借条》，约定还款日期为2017年2月25日。借款期限届满后，经曾超平催要，罗冯进至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对曾超平起诉要求判决罗冯进偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。曾超平与罗冯进在《借条》中未约定利息，故对曾超平要求罗冯进支付借期内（2017年2月19日至2017年2月25日）利息的诉讼请求本院不予支持；对于逾期还款之日起即2017年2月26日起至2018年12月19日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其计算的金额8030.64元在法律允许的范围内，本院予以支持。本案在审理过程中，罗冯进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗冯进于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾超平借款本金91000元及利息8030.64元。二、驳回原告曾超平的其他诉讼请求。案件受理费2276元，由被告罗冯进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈思洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执542号申请执行人刘建华，女，1955年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李俊春，男，1969年6月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘建华与被执行人李俊春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为办理济南市槐荫区经七路588号2号宿舍楼3-301房产的不动产登记手续，将上述房产过户至申请执行人名下。但上述房产已被其他法院查封，尚不具备过户条件，暂时无法执行。本院在申请执行人刘建华与被执行人李俊春房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50元，未到位标的额为50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈康利
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2737号上诉人(原审原告)：淅川县第五高级中学。法定代表人：孟颖，任该校校长。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁华成，男，汉族，生于1971年2月15日，住内乡县。上诉人淅川县第五高级中学因与被上诉人袁华成为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淅川县第五高级中学上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1326民初2659号民事判决，判令发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“2016年4月前，袁华成通往三楼……因建造上三楼楼梯，双方发生纠纷”；“被告在没有其他途径通往三楼情况下，从其二楼顶建造楼梯，不违反合同约定”。属认定事实错误，事实上被上诉人自2010年租赁上诉人的三楼房屋开始，二楼到三楼的通道就是室外楼梯。上诉人在2014年续租后擅自改变房屋用途，由仓库改为单间茶室，2016年更在上诉人根本不知晓情况下偷偷建造二楼通往三楼的室内楼梯。上诉人知悉后，于2016年4月向其下达了停止施工通知书。但被上诉人置若罔闻，其修建行为直接导致我校住宿部分学生利用该楼梯外出逃学。迫于无奈，上诉人2017年11月才将室外楼梯的三楼楼梯口封闭。一审法院认为被告擅自将二三楼之间楼板扒开的行为没有损害房屋结构的认定也是没有事实依据和法律依据的。一审法院无视了双方合同中的明确约定，明显偏袒被上诉人。对被上诉人擅自改变房屋整体结构和擅自改变用途从而给上诉人造成严重安全隐患的违约行为置之不理，反而认为上诉人先行违约是完全错误的。袁华成辩称，从2017年的消防大队的消防意见书可以显示，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。淅川县第五高级中学向一审法院起诉请求：1、判令解除淅川县第五高级中学、袁华成于2014年11月10日所签的房屋租赁协议；2、判令袁华成立即交还房屋并将房屋恢复原状（要求袁华成将二楼至三楼自建室内预制板楼梯拆除并对三楼楼板重新浇灌，将打的洞补齐）或赔偿损失2万元；3、由袁华成承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月前，袁华成通往三楼的楼梯是从其一楼到二楼经过走廊往北通往三楼；2016年初原告由于消防需要封闭该楼梯，2016年4月，袁华成拆除其二层房屋顶楼板，建造上三楼楼梯，双方发生纠纷。一审法院认为，淅川县第五高级中学和袁华成于2014年11月10日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，并无违犯法律法规的规定，合法有效。2010年6月11日，淅川县第五高级中学、袁华成签订的协议书，淅川县第五高级中学同意袁华成对三楼以上不承重墙体进行拆除；袁华成通往三楼的楼梯原系从其一楼到二楼往北过走廊通往三楼，是双方的一种约定；2016年4月淅川县第五高级中学由于消防整改封闭该楼梯，淅川县第五高级中学违犯了该约定，致使袁华成无法使用该楼梯通往三楼；淅川县第五高级中学提供的证据，不能证明袁华成系在2014年11月10日后对租赁房屋进行装修且严重损害房屋结构，故淅川县第五高级中学的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。袁华成在没有其他途径通往三楼情况下，从其二楼顶建造楼梯，不违犯合同约定，故袁华成的辩解理由符合法律规定，一审法院依法予以采信。判决如下：驳回淅川县第五高级中学的诉讼请求。案件受理费400元，由淅川县第五高级中学负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。淅川县第五高级中学和袁华成于2014年11月10日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示,内容合法有效,双方均应全面依照合同享有权利,履行义务。2016年4月淅川县第五高级中学由于消防整改封闭该楼梯，淅川县第五高级中学违犯了该约定，致使袁华成无法使用该楼梯通往三楼，袁华成在没有其他途径通往三楼情况下，从其二楼顶建造楼梯，不违犯合同约定。上诉人认为一审法院认定事实错误，但并未向本院提交扎实有效的证据予以证实，一审法院结合实际情况认定袁华成的行为并不违反合同约定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，淅川县第五高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由淅川县第五高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年七月二十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1828号之四申请执行人：蒙城县通达运输有限公司,住蒙城县国际汽车城2栋126127号,法定代表人:陈静,机构代码:91314622683645077601（1-1）。被执行人：李保东,男,汉族,1966年7月1日出生52岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1828号之四裁定书，于2019年6月5日向被执行人李保东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保东在中国建设银行6227001791530118054_156_1账户内存款人民币7206.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3885号之二原告:阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄，统一社会信用代码91341200MA2NR1HJ5J（1-1）。法定代表人:朱洪彬。被告:颍上县德信建筑劳务工程有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇张洋安置区二期20栋2号，统一社会信用代码91341226MA2RA3YE9C。法定代表人:李孝典。被告：董大龙，男，汉族，1971年11月27日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：董二龙，男，汉族，1976年5月31日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：黄真辉，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省潢川县。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人:彭国禄。原告阜阳市瑞康建筑设备租赁有限公司诉被告颍上县德信建筑劳务工程有限责任公司、董大龙、董二龙、黄真辉、中大建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年七月二日书 记 员 王   冰   蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3245号原告：何进军，男，现住呼和浩特市。被告：常智力，男，现住呼和浩特市。原告何进军与被告常智力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月8日，原告何进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何进军撤诉处理。案件受理费400元(原告已预交），由何进军负担。审判员 薛慧珍 二0一九年七月十五日书记员 李素清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3370号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院,地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：吴长义，男，汉族，1974年4月21日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：张成玉，女，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省石门县。 关于广州市番禺区人民法院申请执行吴长义、张成玉诉讼费一案，（2017）粤0113民初5333号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执3370号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴长义、张成玉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法扣划吴长义银行存款1014.59元，扣划张成玉银行存款1846.55元。本院已查封、锁定吴长义名下粤Ｂ×××××汽车，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执3370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月四日 书记员  区楚欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2993号申请人徐志勇，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路68（在深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心一楼西1号从事经营），统一社会信用代码91440300764992679K。法定代表人曾德志。被申请人深圳市顺应物流供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号国际汽车展览中心801-3，统一社会信用代码91440300088457522Q。法定代表人钟卫国。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1102667元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币1102667元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司、深圳市顺应物流供应链有限公司、曾德志名下价值人民币1102667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执486号申请执行人王庆兴，男，1973年09月04日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，住郓城县武安镇赵庄村。被执行人王庆文，男，1972年04月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初267号民事判决书，于法定期限内向被执行人王庆文送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆文至今未自动履行。本院于2019年4月26日、2019年5月30日对被执行人王庆文存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王庆文农商银行有存款1,513.79元予以扣划。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月26日作出（2019）鲁1725执486号限制消费令、对被执行人王庆文限制消费。本院于2019年4月26日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5417号申请执行人：郑丽萍，女，1972年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周伟裕，男，1956年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人郑丽萍与被执行人周伟裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元及相应的利息，并负担案件受理费8800元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周伟裕名下有坐落于诸暨市××街道××（东）（不动产权证号：52424）的房产一套，本院已登记查封，但为宅基地房产，不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年七月一日书记员 朱明杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初174号原告：王绍元，男，汉族，1973年12月20日生，建水县人，住建水县。原告：彭静，女，汉族，1977年11月1日生，建水县人，农民，住建水县，系王绍元之妻。被告：张加志，男，汉族，1966年8月1日生，安徽省滁州市明光县人，住安徽省滁州市明光县。被告：陈治平，男，汉族，1977年12月19日生，江西省宜春市樟树市人，住江西省宜春市樟树市。原告王绍元、彭静与被告张加志、陈治平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，因两被告下落不明，本院依法公告向两被告送达起诉书和开庭传票，公告期限届满后，本院于2019年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍元、彭静到庭参加诉讼，被告张加志、陈治平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍元、彭静向本院提出诉讼请求：要求两被告支付所欠货款194800元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原、被告双方达成口头协议，被告向原告收购紫薯，单价为1700元/吨。原告向被告供货后，被告也向原告支付了一部分货款，但尚欠194800元未付。被告未提供任何答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据:1、中国农业银行卡交易明细清单一组，证明被告陈治平向原告支付货款。2、中国邮政储蓄银行交易明细一组，证明2017年1月26日被告张加志通过手机银行向原告彭静付款44500元。3、微信记录一组，证明被告张加志承认欠款事实。4、《协议》一份，证明被告陈治平保证于2019年底向被告张加志追款20万元后归还原告。本院认为原告提供的证据客观真实，本院均以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月两原告与两被告经协商达成口头协议，由两原告向两被告供应紫薯，单价为1700元/吨。两原告按双方约定将紫薯发往山东省，前几车紫薯被告按时向原告支付了货款，但最后5车紫薯两被告收到货后却拖欠两原告货款人民币194800元。后经两原告多次找被告催收，但两被告却表示在2017年4月份内一定将货款付清。2019年3月7日原告到广东省亲自找到被告陈治平，被告陈治平向原告书面保证由其向被告张加志追回所欠货款20万元来还给原告，但至今两被告相互推诿，却未向两原告支付分文货款。本院认为，原、被告双方达成的口头协议合法有效，双方均应严格按约定履行自己的义务，原告向被告供货后，被告仅支付部分货款，却拒欠部分货款不付，因此，被告应承担全部违约责任。两被告共同向两原告购买紫薯，因此，两被告对欠两原告货款应承担连带赔偿责任。综上所述，两原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告张加志、陈治平于本判决生效后十日内向原告王绍元、彭静连带支付紫薯款人民币194800元及利息（利率按中国人民银行规定执行，从2017年5月1日起计算，直到全部货款付清之日止）。案件受理费4200元及公告费600元，由被告张加志、陈治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  黄耀平人民陪审员  戴勇坚二〇一九年七月十二日书 记 员  李子一
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执960号之一 申请执行人：桓台金旭建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇后鲁村。统一社会信用代码：91370321592609177C。 法定代表人：李洪星，经理。 被执行人：刘铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台金旭建筑设备租赁有限公司与被执行人刘铭租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3290号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘铭的银行存款35500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2591号 原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路288号。 负责人：马琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：高秀青，该公司员工。 被告：丁军虎，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告河北银行股份有限公司和平东路支行（以下简称河北银行）与被告丁军虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司和平东路支行的委托诉讼代理人高秀青到庭参加诉讼。被告丁军虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本金9995元及截止2018年3月14日尚欠利息1207.35元、违约金5920.73元，以及自2018年3月14日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与由：2014年5月16日，被告丁军虎与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年7月22日审批通过发卡，审批额度1万元。自2015年6月起，被告丁军虎不能按期归还欠款本息。截止2018年3月14日，被告丁军虎尚欠原告借款本金9995元，利息及违约金7128.08元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行章程，原告有权宣布信用卡提前支付，并要求被告丁军虎偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 丁军虎未答辩、未提交证据。 本院认定如下：2014年5月16日，被告丁军虎与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年7月22日审批通过发卡，审批额度1万元。《河北银行个人信用卡领用协议》约定：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低收费10元；利息按照银行记账日起开始计算透支利息。自2015年6月起，被告丁军虎不能按期归还欠款本息。截止2018年3月14日，被告丁军虎尚欠原告借款本金9995元，利息为1207.35元、违约金5920.73元。原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，被告丁军虎向原告申请信用卡，并出具《河北银行信用卡申请表》，系双方真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。原告依约向被告审批信用卡1万元额度，被告在透支信用卡消费后，应当依约偿还原告借款本金及利息。现被告未能按约偿还原告借款本金及借款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应当偿还原告借款本金外，还应按照协议约定偿还利息、违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、滞纳金等）。截止2018年3月14日利息为1207.35元、违约金5920.73元及自2018年3月15日起的利息、违约金，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丁军虎于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平东路支行借款本金9995元及截止至2018年3月14日的利息1207.35元、违约金5920.73元及自2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告丁军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费228元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  王 坤 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 策
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执22号之一申请执行人：洪艳，女，1969年10月29出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：吴鹏，男，1983年9月9出生，汉族，住广东省汕尾市城区，现住洛阳市涧西区。本院于2018年8月27日作出的（2018）豫0391民初318号民事判决，申请执行人洪艳于2019年1月10日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人洪艳的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的受理条件，应当予以驳回。综上所述，本院认为，当事人申请执行的案件，应当符合法律规定的受理条件，如不符合法律规定的受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人洪艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年七月十日书记员 王 毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘晓琴，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告刘晓琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28958.61元、截止2016年6月30日的零售利息4235.44元、滞纳金7097.16元，以及支付自2016年7月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘晓琴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘晓琴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2016年6月30日被告尚欠借款本金28958.61元、零售利息4235.44元、滞纳金7097.16元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2016年6月30日借款本金28958.61元、零售利息（含复利）4235.44元、滞纳金7097.16元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2016年6月30日借款本金28958.61元、零售利息（含复利）4235.44元、滞纳金7097.16元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元(原告已预交)，由被告刘晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢280号之四 申请执行人：高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县。 担保人：陈建良，男，1976年10月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人高劲松与被执行人何国强、邹帅民间借贷纠纷一案中，担保人陈建良于2018年6月27日自愿在本案中担保10万元，至今仍有3.2万元未如期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押担保人陈建良所有的本田牌车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 帅