wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4027号 徐西猛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2014号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5818号原告：张文海，男，1968年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村三组151号。委托诉讼代理人：曹玥、周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：苏瑞贤，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区英金路西侧兴化小区2号楼1单元402室。委托诉讼代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。原告张文海与被告苏瑞贤所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告张文海向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村三组151号房屋的所有权归原告享有。事实和理由：被告苏瑞贤系苏珍长女。1994年1月4日，苏珍将涉案房屋以6500元的价格出售给原告，苏珍为原告出具了收据。因原告与苏珍交易房屋建在集体所有的土地上，故原告与苏珍间未办理过户手续。但原告始终占有使用涉案房屋。现苏珍已死亡，涉案房屋面临被征收。被告在原告不知情的情形下抢先到拆迁办公室将其登记为房屋所有权人，妄图支取征收补偿款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，因本案原、被告间争议的涉案房屋未进行过所有权初始登记，亦未取得建设工程规划许可证，故原告无权依所有权确权之诉主张案涉房屋的权利。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文海的起诉。已收取的案件受理费50元，退还给原告。财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员银磊 二〇一九年七月八日书 记 员李丁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执730号申请执行人:杨万举，男，汉族，1966年8月23日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘阳，该公司经理。本院在执行申请执行人杨万举与被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初2502号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款738800元、案件受理费11188元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月25日、2019年2月25日、2019年7月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司名下暂无可供执行财产。截止至2019年7月12日被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司尚欠申请执行人杨万举货款738800元、案件受理费11188元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人杨万举提供被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司的财产线索，申请执行人杨万举表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨万举释明被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨万举没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年七月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3550号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，职务：公司总经理。诉讼委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：程琴，女，汉族，1972年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：闵诗明，男，汉族，1955年12月30日生，住贵州省赫章县。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告程琴、闵诗明借款合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发到庭参加了诉讼，被告程琴、闵诗明经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程琴立即偿还原告借款本金人民币33962.09元，并以借款本金33962.09元为基数从2018年2月20日起按月利率2%支付利息直至还清借款本金之日止（暂计算至2019年6月14日为7426.37元）；2、判令被告程琴赔偿原告律师费损失2000元；3、判令被告闵诗明对上述第一项、第二项程琴的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费470元由二被告共同负担。事实及理由：2016年9月18日，原告与被告程琴签订了编号为黔中泉【2016】贷第860号《借款合同》，合同约定由原告程琴提供人民币贷款10万元，期限为24个月，借款期月利率为1.9%，还款方式为等额本息，共分24期还款。2016年9月18日，被告闵诗明与原告签订编号为黔中泉【2016】贷第860号-保第001号的《保证合同》，约定闵诗明对《借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证，原告向被告程琴指定账户发放了10万元贷款，然而程琴在还款17期后，无故不再按合同约定还款，经申请人多次催告无果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状人民法院，望依法判令如前所请。被告程琴未到庭，也未提交书面答辩意见。被告闵诗明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月18日，黔中泉公司与程琴签订《借款合同》，约定程琴向原告借款100000元；借款期限为24个月，自实际放款之日起算，借款期内月利率1.9%；还款方式为等额本息分期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%罚息；本合同项下的贷款按日计息，如程琴不能按期付息，则自次日起计收罚息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还本金及所产生的利息及其他费用，原告实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。同日，闵诗明与原告签订《保证合同》，为上述程琴借款提供连带责任保证担保，并就保证方式、范围等进行了约定，保证范围为本金、利息、违约金、原告垫付实现债权的各种费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年内。程琴、闵诗明分别就其送达地址签订承诺书。2016年9月19日，原告按照《借款合同》约定向程琴支付借款100000元。庭审中，黔中泉公司陈述：程琴自2018年2月20日起未按时偿还借款本息，程琴尚欠借款本金33962.09元及自2018年2月20日以后的利息。诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，本院对程琴、闵诗明银行存款45000元或查封其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请保全费为470元。原告黔中泉公司为了通过诉讼维护自己的权益，支出律师费2000元。以上事实，有原、被告陈述，借款及担保合同，银行电子回单，送达地址承诺书，代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：程琴与黔中泉公司签订《借款合同》，闵诗明与黔中泉公司签订《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，程琴未按约定分期偿还借款本金及利息属违约行为。程琴从2018年2月20日起逾期偿还到期借款本金及利息，程琴依法应承担偿还借款本金33962.09元及以借款本金33962.09元为基数、按月利率2%从2018年2月20日起计算至本金付清之日止的利息。黔中泉公司关于案件受理费、财产保全申请费、律师费的诉请，因借款合同中明确约定由程琴承担，本院应从其约定，予以支持。黔中泉公司关于闵诗明连带偿还借款本金及利息、案件受理费、财产保全申请费的诉请，因《保证合同》中明确约定闵诗明为程琴向黔中泉公司借款等承担连带责任保证担保，故闵诗明对程琴尚未偿还的借款本金及其利息、案件受理费、财产保全申请费承担连带清偿的民事责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告程琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金33962.09元及其利息（利息以借款本金33962.09元为基数，按月利率2%从2018年2月20日起算至本金付清之日止）；二、被告程琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失2000元；三、被告闵诗明对上述程琴债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，保全费470元，共计1366元由被告程琴、闵诗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年七月十七日法官助理饶周琴书记员罗来迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异55号 案外人：王耀，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：刘艳，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘明超，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王芳，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘明超妻子，系王耀姐姐。 在本院执行刘艳与刘明超、王芳民间借贷纠纷一案中，案外人王耀于2019年7月1日对执行坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：254）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 案外人王耀向本院提出申请事项：解除对泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号254）的冻结（查封）。申请和理由：法院作出的（2017）皖1324执265号之一执行裁定书，裁定对泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号254）予以冻结（查封），但该房产不属于刘明超财产，该房屋系刘明超父母财产，由于刘明超父亲在2013年船出事故时向王耀借款54万元，2015年第二次船出事后，刘明超母亲无力偿还债务就以4万元本金及利息的价格将该房产抵偿给王耀，后得知该房产已被法院查封，现特依法提出执行异议。 申请执行人刘艳辩称：王耀与被执行人有利害关系，其提出刘明超父亲向其借款54万元没有充足证据证实，刘明超的两个房屋一开始是一个拆迁号，后来第二次划号后就变成两个拆迁号了，我们大家都还没有签署拆迁补偿协议。请求法院驳回王耀的异议申请。 被执行人刘明超未作答辩。 被执行人王芳未作答辩。 经审理查明：刘艳诉刘明超、王芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）皖1324民初2476号民事判决书，该份民事判决书生效后，刘明超、王芳没有履行判决书义务，刘艳向本院申请执行，本院于2019年5月31日作出（2017）皖1324执265号之一执行裁定书，裁定冻结（查封）被执行人刘明超所有的坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：254）。王耀认为法院对上述房产的执行侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。王耀在申请执行异议过程中，向本院提供其与泗县征迁办签订的泗县房屋征收补偿安置合同复印件，欲证明其是涉案房屋的权利人，但王耀未能向本院提供该征收补偿安置合同原件，且未有其它证据佐证，王耀仅凭复印件无法判断合同真伪，故王耀仅提供征收补偿安置合同复印件即认为自己是涉案房屋的权利人的理由不能成立，其对刘艳的异议不适用上述法律条文的规定，其提出的异议请求不能排除法院执行。因刘明超、王芳未履行生效判决确定的义务，本院依据刘艳申请，冻结查封刘明超名下财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回案外人王耀的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初152号 原告：王小垒，男，1986年4月17日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：宁佳佳，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。 被告：邢美美，女，1987年11月17日出生，汉族，农民。 原告王小垒与被告宁佳佳、邢美美民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁佳佳、邢美美经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王小垒向本院提出诉讼请求：1，被告宁佳佳偿还借款10000元，并以10000元为本金，按照月利率2%承担从2018年8月9日至实际给付之日利息；2.被告邢美美对上述借款清偿承担连带责任。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年4月9日，被告宁佳佳因资金周转困难向原告借款10000元并书写借条，载明借款期限3个月，月息2分，被告邢美美作为担保人提供连带担保责任。原告将现金10000元交给宁佳佳，借款到期后，虽经多次催收，宁佳佳支付了4个月利息共计800元，其余利息及本金均未能归还，原告只能诉至法院。 被告宁佳佳、邢美美未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了宁佳佳书写的借条及邢美美书写的承诺书，证明给被告宁佳佳出借资金10000元，被告邢美美承诺承担连带担保责任的事实，因被告宁佳佳、邢美美未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：2018年4月9日，被告宁佳佳以资金周转为由向原告借款，原告在新丰庆山路口的工商联合会新丰分会门口交给宁佳佳10000元现金，宁佳佳给原告书写借条，内容是“本人宁佳佳今借到王小垒先生现金人民币壹万元整，用于商业周转，此笔借款以现金方式支付，双方约定借款期限为三个月，借款率为20‰（即月息千分之二十），到期本息全部结清，保证按期归还。”被告邢美美一同前往且在借条下方书写担保书，内容是“宁佳佳于2018年4月9日，从王小垒处借到现金人民币壹万元整，本人邢美美自愿为宁佳佳担保，并承担借款期间的所有费用，并承担所有的连带担保责任。”借款到期后，被告宁佳佳支付原告4个月利息合计800元，未归还本金。原告多次催要无果，遂诉至法院。 原告诉至法院后，本院向被告家人了解，两被告均下落不明无法联系，本院2019年3月19日在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告宁佳佳向原告借款、被告邢美美自愿承担连带担保责任之事实成立。原告要求被告归还借款本金10000元及2018年8月9日之后利息的诉请，理据充足，依法应予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告邢美美承担连带偿还责任，符合法律规定。本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．宁佳佳在本判决生效后15日内偿还王小垒借款本金10000元，并以10000元为基数，从2018年8月9日起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准支付王小垒该借款利息。 二．邢美美对宁佳佳的还款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费800元，由被告宁佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月二日 书 记 员  姜 妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4007号 原告：汪志蕾，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：万菊，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告汪志蕾与被告万菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志蕾及其委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告万菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志蕾向本院提出诉讼请求：1、判令万菊偿还汪志蕾借款本金24000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，万菊以偿还信用卡欠款为由向汪志蕾借款24000元，汪志蕾于2018年7月10日分别通过微信转账、支付宝转账向万菊支付14000元、10000元，口头约定同年7月底还款。逾期后，汪志蕾多次催要借款无果。 万菊未提供辩解。 本院认为，万菊立据向汪志蕾借款24000元有微信、支付宝转账账单，微信聊天记录为证，事实清楚，双方借贷关系成立。万菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对汪志蕾诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，汪志蕾诉请万菊清偿借款24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告万菊于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告汪志蕾借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十八日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3601号原告：朱敏，男，1979年9月11日生，汉族，住靖江市。被告：陆健军，男，1979年11月9日生，汉族，住如皋市。原告朱敏与被告陆健军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告陆健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，刘金洪因“斗牛”向我借款，刘金洪让被告担保，被告口头同意。散场后，经双方结算，刘金洪欠我3万元，其向我出具借条一份，承诺2019年4月15日前归还，并由被告提供担保。被告辩称：我与原告一起陪同刘金洪至如皋某场子打牌，刘金洪赌输后就向原告借钱。散场后，原告要求刘金洪出具借条，并要求我提供担保，我迫于无奈才签字的。经审理，本案认定事实如下：2019年4月7日，原、被告陪同刘金洪至如皋某处赌场“斗牛”赌博，刘金洪输钱后向原告借。散场后，经双方结算，刘金洪确认结欠原告3万元，并出具借条一份，载明：“现刘金洪借到朱敏人民币叁万元正，借期从2019年4月7日起至2019年4月15日止，在2019年4月15日前归还。现金叁万元已交至刘金洪。本借款由陆健军提供担保。”被告在担保人处签名提供担保。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：赌博是法律所禁止的违法行为，因赌博所引起的债权债务关系不受法律保护。刘金洪于2019年4月7日出具的借条是双方对赌博所借赌资的确认。原告明知刘金洪所借款项用于赌博仍然出借，故该借款行为不受法律保护。由于借款行为不被法律确认，被告的担保行为亦不应予以确认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告朱敏的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陶永华二〇一九年七月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2598号 原告：金福屿（厦门）进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦6E1室。 法定代表人:陈丽珊，该公司总经理。 被告：福建精鹰物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区（振裕饲料厂内）。 法定代表人：陈华堂。 原告金福屿（厦门）进出口有限公司（以下简称金福屿公司）与被告福建精鹰物流有限公司（以下简称精鹰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福屿公司的法定代表人陈丽珊、被告精鹰公司的法定代表人陈华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金福屿公司向本院提出诉讼请求：1.精鹰公司向金福屿公司赔偿丢失货品价值4800元；2.精鹰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，金福屿公司将案外人李寿明购买的一批公爵15度1号进口红酒20件（每件6瓶、合计120瓶，每瓶80元、合计金额9600元），委托精鹰公司从厦门运输至涵江，运输单号为15014176。精鹰公司装运货物后，未将上述货物按照约定于运输次日即2018年10月1日运输至，其行为已构成严重违约。此后，金福屿公司多次联系精鹰公司并要求其赔偿物品价值，但精鹰公司均拒不赔偿。为此，金福屿公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。 精鹰公司辩称，此前金福屿公司系要求精鹰公司每件赔偿1万多元，故精鹰公司只好让金福屿公司直接走法律程序。精鹰公司认为金福屿公司主张的赔偿数额过高，根据金福屿公司提供的报关单，案涉进口的葡萄酒折合人民币一瓶才16块多、20件葡萄酒合计才1000多元，且金福屿公司当时没有投保，货物则是因火灾毁损的，不是精鹰公司的过失。本案中，考虑到精鹰公司对货物的毁损也有一定的责任，故愿赔偿金福屿公司2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，金福屿公司进口了一批葡萄酒，相关《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示，该批葡萄酒含“公爵夫人教皇红葡萄酒（15%）”，每瓶单价2.15欧元，且需照章征税。2018年9月30日，金福屿公司委托精鹰公司将20件红酒从厦门运输至涵江，收货人为李寿明，运费为40元，付款方式为现付。之后，上述20件红酒因火灾而毁损，未实际交付给收货人。 庭审中，金福屿公司主张，案涉毁损的红酒品牌均为“公爵夫人教皇红葡萄酒（15%）”，《中华人民共和国海关进口货物报关单》上载明的单价仅为纯酒价，不包含装卸费、包装费、关税等费用，进口这批红酒（仅针对15度的红葡萄酒、2000多件）关税有7万多元、装卸费有1万多，加上其他七七八八的费用总共需要10万元，故每瓶酒的损失系根据总费用10万元除以总进口数量再加上每瓶酒的纯酒价得出的。金福屿公司、精鹰公司在办理案涉红酒运输时，没有其他书面约定，双方此前仅口头约定若货物部分破损的话，只要不是精鹰公司故意导致货物毁损，则免运费，但针对案涉这种货物全部毁损的情况，因此前没有出现过，故双方没有进行特殊约定。 精鹰公司主张，双方之前办理托运时仅口头约定若出现货物部分破损的情况，只要不是精鹰公司故意导致货物毁损，则免运费，但针对案涉这种货物全部毁损的情况，因此前没有出现过，故双方没有进行特殊约定，双方就案涉红酒运输仅有一张《货物托运凭证》，没有进行其他书面约定。 本院认为，一、金福屿公司作为托运人，委托精鹰公司承运货物，双方之间形成运输合同关系。现精鹰公司作为承运人，既未将案涉20件红酒运送至收货人李寿明处，亦未举证证明20件红酒的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故依法应承担相应的损害赔偿责任。二、金福屿公司在本案中系主张案涉20件红酒每件6瓶、共计120瓶，且品牌均为“公爵夫人教皇红葡萄酒（15%）”，精鹰公司对此未提出异议及反驳证据，故本院予以采信。金福屿公司、精鹰公司对案涉20件红酒毁损、灭失的赔偿额并未进行明确约定，而金福屿公司主张每瓶红酒的损失应按40元计算，除了提交相关报关单及一份自制的《送货单》外，并未充分举证证明案涉红酒的实际进口成本、费用或市场价格等，故考虑到案涉红酒运输前在进口、仓储等环节上确会产生一定的费用，结合报关单上载明的货物单价，本院酌定精鹰公司就案涉120瓶红酒每瓶应赔偿金福屿公司相关损失25元为宜，合计3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建精鹰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金福屿（厦门）进出口有限公司货物损失3000元。 二、驳回原告金福屿（厦门）进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告福建精鹰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇一九年七月十八日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1974年1月24日出生，汉族，鸡西市申太房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：荆丽芳，女，1961年6月5日出生，汉族，鸡西市申太房地产开发有限公司会计，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人王成因与被申请人徐延丰、二审上诉人荆丽芳不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，其转款给徐延丰250万元的目的用于鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太公司）经营项目，作为申太公司董事长徐延丰不承认其股东身份，占有案涉资金，具有不正当性。徐延丰承认收到250万元借款资金，仅抗辩王成还款，徐延丰应当负有举示证据证明其占有该笔资金的正当性、合法性，原审法院认定其负有举证责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。徐延丰提交意见称，本案已过诉讼时效，王成对荆丽芳的转款行为不具有错误认识，同意荆丽芳向徐延丰转款实为归还借款，以不当得利要求返还缺乏法律关系基础。案涉借款为王成个人所有，其享有处分权利，王成同意荆丽芳向徐延丰转款250万元用于申太公司开发工程的用途，王成个人资金为公司使用，公司应为该笔资金使用主体，徐延丰履行职务行为应由公司承担，王成与徐延丰之间不直接发生法律关系。徐延丰举示证据证明王成曾向其拆借资金，归还案涉资金。因此，王成要求其承担不当得利返还主张无事实与法律依据。本院经审查认为，2010年3月23日，经徐延丰介绍，王成向李凤华借款500万元，约定利息为月利率4%，徐延丰作为保证人，李凤华应王成要求将500万元的借款转入荆丽芳在鸡西市鸡冠信用社的两个账户中，其中一笔200万元，一笔300万元。2010年3月30日荆丽芳将250万元转账给付徐延丰。2013年徐延丰起诉王成，以其代王成偿还李凤华借款为由，向王成行使追偿权。后该案经本院（2016）黑民终177号民事判决认定2010年8月30日王成给付李凤华290万元，判决王成给付徐延丰2,404,698.67元。现王成、荆丽芳以该案判决未予扣减250万元汇款，徐延丰构成不当得利为由，要求徐延丰返还。再审审查期间，王成举示申太公司的票据复印件显示单位领导签字徐延丰，财务主管签字王成，证明徐延丰为申太公司董事长，隐名投资人，工商登记的徐延国为显名投资人，徐延丰委托诉讼代理人对票据的真实性不认可。徐延丰不论其为申太公司实际投资人，还是徐延国的委托代理人，并不影响其参与申太公司经营事项的民事行为。徐延丰、王成、荆丽芳均担任申太公司相关职务，使用个人账户转账支取申太公司经营资金的行为，公司与个人资金存在混同现象。现申太公司投资人之间因公司经营、分配利益等问题发生矛盾后，一方仅凭个人转账、还款等记录，要求另一方返还，不足以证明当事人之间转账、还款行为基于个人借贷或不当得利的法律关系，还应参考申太公司全部经营行为，综合分析当事人之间转账、还款的真实意思表示，才能作出相应法律关系的判定。本案中王成同意荆丽芳向徐延丰汇款是因该款用于申太公司开发工程周转，但考虑另案的借款已经判决王成个人偿还，原审再以不符合不当得利的构成要件驳回王成诉讼请求显属不当。综上，王成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月二日法官助理刘文文书记员李龙杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：黎志强，男，1987年7月28日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黎志强信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告黎志强偿还贷记卡透支款项人民币11119.93元，其中本金9921.26元，相应的利息754.87元、违约金443.8元，手续费0元，（计至2018年10月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告黎志强承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黎志强于2017年3月30日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行第二支行申领贷记卡一张，卡号为62×××96。被告于2017年4月12日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年10月13日止被告黎志强尚欠原告贷记卡透支款项本金9921.26元、利息754.87元、违约金443.8元，合共11119.93元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎志强应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金9921.26元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息754.87元、违约金443.8元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告黎志强负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1631号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄理程，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄理程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：杨海荣，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金2400元、利息（含零售利息和现金利息）219.6元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2400元、利息219.6元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金214.56元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2400元、利息219.6元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担46元，原告负担4元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执168号谢华、申批、战灯：本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初472号民事调解书，于2019年6月3日依法立案执行谢华与申批、战灯机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的6000元。执行中，冻结并划扣了被执行人申批银行存款6000元。上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执692号申请执行人：何秀容，女性，1967年05月31出生，汉族，身份证号码：520102196705313822，住贵州省贵阳市云岩区富水北路37号2栋2单元附1号。被执行人：曾永智，男性，1963年08月14出生，汉族，身份证号码：520103196308146035，住贵州省贵阳市云岩区金马街4号附16号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5047号民事判决书，立案受理何秀容申请执行曾永智民间借贷纠纷一案，本案执行标的额145.5284万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人曾永智名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产,嗣后本院依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制；本院到被执行人住所地进行调查，发现无可供执行财产，同时本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院曾通过电话传唤被执行人，被执行人也到我院申报了财产，但无财产可供执行；2019年7月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未履行还款义务，2019年4月28日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5047号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月三十日书记员  杨 恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1681号之一 申请执行人：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码：91440300X19219520X。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市巢湖健康西路3号，统一社会信用代码：913401007885795554。 法定代表人：苏敏雄。 被执行人：苏敏雄，男，1980年1月16日出生，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，身份证住址：福建省石狮市。 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、苏敏雄、林向民合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金61850043.72元及利息、逾期利息、律师费、案件受理费、财产保全费等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、执行裁定书等相关法律文书。经查，本案在诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院依法保全查封、冻结了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下的下列财产：1、安徽省巢湖市人民路商业街××室（权证号房地权证字第××号）；2、安徽省巢湖市人民路商业街3号××室（权证号房地权证字第××号）；3、安徽省巢湖市人民路商业街3号××室（权证号房地权证字第××号）；4、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；5、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；6、安徽省巢湖市人民路商业街××室（权证号房地权证字第××号）；7、安徽省巢湖市人民路商业街××室（权证号房地权证字第××号）；8、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；9、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；10、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；11、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；12、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；13、安徽省巢湖市人民路商业街3号楼××室（权证号房地权证字第××号）；14、位于安徽省巢湖市人民路以东、团结路以南的权证号为巢国用××国有土地使用权；15、被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司所开立的34×××88银行账户。 2019年7月19日，本案申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、苏敏雄达成执行和解协议，现已履行完毕，申请执行人向本院提交了解封及结案申请书，并书面承诺不向本院申请退还诉讼费用。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费135,400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初1889号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下房产、银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初9348号原告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路197号，统一社会信用代码91500112795880522Y。法定代表人：刘莉莎，董事长。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，重庆润山置业有限公司的破产管理人。原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司与重庆润山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇一九年七月二十二日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1937号申请人：景县德维建筑设备租赁有限公司。法定代表人：押维官。被申请人：韩永亮。被申请人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。负责人：杨怀军。本院在审理申请人景县德维建筑设备租赁有限公司与被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人景县德维建筑设备租赁有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款596973元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款596973元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年七月三日书记员  吴迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10392号原告：黄海霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：赵岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段丽萍，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄海霞诉被告赵岩、段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月5日，黄海霞以赵岩涉嫌犯罪为由，向本院申请撤回对于赵岩、段丽萍的起诉。本院认为，黄海霞自愿撤回对赵岩、段丽萍的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海霞撤诉。审判员  魏永生二〇一九年七月五日书记员  陈 宏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执700号 申请执行人：张仕兴，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，现住安徽省池州市东至县。 被执行人:杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,现住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人张仕兴与被执行人杨文斌劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年七月三十日 书记员  何 涛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖345号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邓明涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1402号宁乡市卫生和计划生育局，周正武、张美丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周正武、张美丽征收社会抚养费一案，本院于2019年7月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年七月二十六日备注：（2010）宁行执字第179号、(2019)湘0124执恢1402号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周正武、张美丽征收社会抚养费一案的执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终257号上诉人（原审被告）：福清市福一建材有限公司。住所地：福建省福清市城头镇星桥村山头顶51号。法定代表人：陈玉华，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市信宇环保设备有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥路567号。法定代表人：朱国民，总经理。上诉人福清市福一建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、本案买卖合同履行地为上诉人所在地。从被上诉人向法院提交的“送货单”证据来看，上诉人与被上诉人的交货方式为被上诉人送货上门，上诉人接收货物，交货地点为上诉人所在地，因此本案买卖合同的履行地应为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年七月十二日书记员 严     瑾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保754号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：王起，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:胡立新，男,1960年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:程乐银，男,1962年12月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡立新、程乐银金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款45000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款45000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保57号 关于申请人石康康与被申请人武新亭财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初2562号原告李栓兄，女，汉族，1965年1月18日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市。委托诉讼代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告华江陶，男，汉族，1982年2月5日出生，河北省邯郸市人，住河北省。被告河南省安阳市万里达物流有限公司。原告李栓兄诉与被告华江陶、河南省安阳市万里达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李栓兄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  牛红霞二〇一九年七月三日书记员  朱丽芳
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支公司，男，1968年12月3日出生，住所地高阳县，联系法定代表人：杜亚峰被执行人李坤朋，男，1990年2月17日出生，住所地高阳县，联系中国农业银行股份有限公司高阳县支公司申请李坤朋银行卡纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初470号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支公司与被执行人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初470号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年七月十九日书记员  任斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1726号申请人：贾强，男，汉族，生于1992年12月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李金元，男，汉族，生于1985年9月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人贾强与被执行人李金元借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2483号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金元的银行存款53135.50元（其中执行费687元）。二、扣留、提取被执行人李金元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月十六日书记员  罗 漪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1589号 原告：钟成伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住所地：金秀县金秀镇十六公里（原老山林场旧场部）。统一社会信用代码：91451324056001264C。 法定代表人：黄运荣。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 被告：黄庆君，男，1989年5月13日出生，汉族，住址：广西平南县思旺镇镇东村水井屯**，现住南宁市青秀区。 原告钟成伟与被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成伟与被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司的委托诉讼代理人马福龙、黄庆君到庭参加诉讼。被告黄庆君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君连带清偿原告钟成伟借款本金人民币148万元，并支付相应利息（利息计算方法：以借款本金人民币148万元为基数，自2019年4月1日起计至还清之日止，按月利率2%支付）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君因资金周转困难，向原告钟成伟借款现金人民币148万元，双方约定借款期限至同年3月31日止，逾期还款的，自逾期之日起至还清本息之日止，按月利率2%计付利息。并约定如发生纠纷，由玉林市玉州区人民法院管辖。上述事实有原、被告签订的《借款协议》为凭。借款期限过后，被告未按借款协议履行还款义务，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司辩称，原告并没有真实交付借款，被告公司也没有收到这笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄庆君无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经质证，被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司对原告提供的证据3《借款协议》的真实性没有异议，但是不能证明被告实际支付过借款148万元，被告没有收到这笔借款。对被告有异议的证据3，本院认为，该证据能证明被告出具借款凭证收到原告148万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君因经营资金不足向原告借款，原告作为乙方与作为甲方的两被告双方于2019年1月6日订立《借款协议》一份，该《借款协议》约定借款金额为148万元，借款期限为双方签字之日起至2019年3月31日止，逾期还款按月利率2%计付利息。其中《借款协议》第三条借款方式注明为：“根据甲方要求，乙方以全额现金壹佰肆拾捌万元借款给甲方”。第六条注明：“本协议发生法律效力后即视为甲方向乙方出具的借款凭证”。第七条注明：“本协议经甲、乙双方签字并按手印、盖章后即具有法律效力”。 另查明，两被告向原告借款时，被告黄庆君为被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司的法定代表人，占90%股份。 本院认为，被告黄庆君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君于2019年1月6日向原告钟成伟借款148万元本金至今没有归还，此有原告提供的其与被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君双方签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司虽然辩称原告并没有真实交付借款，被告公司也没有收到这笔款项，但该《借款协议》已明确注明借款方式为全额现金借款及《借款协议》作为借款凭证，且原告对此予以否认，而被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君分别作为具有完全民事行为能力的法人和公民，应当清楚知道其所签订的该《借款协议》所承担的法律后果，故本院对被告此辩称不予采信，应认定原告已实际交付本案款项148万元给被告。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告钟成伟要求被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君偿还借款本金148万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告所借原告的借款约定的月利率按2%计算，现原告要求以所借款项148万元为基数，自逾期之日的2019年4月1日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算利息，此利息的诉请符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君归还借款本金148万元给原告钟成伟； 二、被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君支付借款利息给原告钟成伟（利息的计算方法为：以148万元为基数，从2019年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 本案受理费18120元（原告已交付），由被告广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、黄庆君负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  伍正宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1815号申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人何红福，男，1982年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司申请执行何红福民间借贷纠纷一案,依据本院于2019年5月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款20153元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20355元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何红福的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人何红福应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何红福应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何红福以人民币20355元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十七日书记员  李 毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1915号 原告：刘某学，男，1952年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人刘某（系原告之女），女，1985年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街（未到庭）。 法定代表人：高某华，董事长。 原告刘某学与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某学及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河北某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于分别于2016年10月8日和2016年11月28日签订两份预订协议。2、请求法院判令被告返还订金30000元，并另行给付利息7000元（庭审中，原告当庭变更诉讼请求为本息共计40750元）。原告与被告于分别于2016年10月8日和2016年11月28日签订两份预订协议，两份协议共约定原告共计向被告支付30000元房屋订金。被告承诺订金使用年利息20%给付利息。合同约定预订期限12个月。合同到期后，我方要求解除合同退还本金，但是经多次催要被告不予退还。故请求法院判如所请。 河北某某房地产开发有限公司未到庭、未答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、协议书两份 2、收据两份 3、银行流水一份。 以上证据均证实原告诉请的事实。 经审理查明，2016年10月18日原、被告双方签订了《深泽县某某元预定协议》一份，合同编号为0001200，约定原告预定深泽县《某某元》房，建筑面积为89.62平方米，单价为1000元，总价为89620元；第二条，签订本协议时原告需向被告交付订金10000元，预定期为12个月，即2016年10月8日至2017年10月7日止，在预定期间被告需向原告支付物业增值补偿金2000元（即预定总金额的20%），并于每季1日将物业增值补偿金总额的四分之一（即500元），每季自己过来拿；第三条若延期一天原告有权向被告收取订金千分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告交付订金10000元。2016年11月28日原被告双方又签订《深泽县某某元预定协议》一份，约定原告预定深泽县《某某元》五号楼Ｋ3车库，建筑面积为21.33平法米，单价为每平米1000元，总价为21330元；第二条，签订本协议时原告需向被告交付订金20000元，预定期为12个月，即2016年11月28日至2017年11月27日止，在预定期间被告需向原告支付物业增值补偿金4000元（即预定金额的20%），其他与2016年10月18日合同均一致。合同签订当日，原告向被告支付20000元。两份收据均加盖了被告单位的财务专用章。现该两份协议已到期，预定期满后原告并未与被告继续签订商品房买卖合同，被告至今未按协议约定退还30000元订金。 庭审中，经本庭向原告询问可知，原告对所购买的房屋的具体情况均不了解，其亦认可不存在购买房屋的事实，被告给付其年20%的利息。原告称第一份10000元的《预订协议》承诺2000利息，同时还有违约金按日千分之一计算，截止开庭之日为5450元，以上总计7450元；第二份20000元《预订协议》承诺的利息为4000元，同时还有违约金按日千分之一计算，截止开庭之日为10300元，以上总计为14300元。两份合同利息及违约金共计为21750元，协议履行期间被告共计给付了其11000元利息。截止起诉之日被告尚欠其借款本金为30000元及利息10750元。 庭审后，本院到深泽县某某元小区实地勘察，该小区现已交付使用，但并没有双方《预定协议中》约定的房号。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案名为房屋买卖合同实为民间借贷合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的责任。现原告提交的预订协议、收据等证据能够证实原告已将购房订金分两次分别支付给了被告，综合双方签订的《预订协议》及原告当庭陈述的履行情况，能够认定双方之间实际形成的系民间借贷法律关系。原告对此亦无异议，本院予以确认，故被告应当立即返还原告借款30000元。 关于原告主张的利息及逾期付款违约金的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案庭审中，原告认可截止起诉之日被告共计支付利息11000元，同时其主张由于被告逾期未退还购房订金，应支付其两份合同的违约金为21750减去6000元（约定的利息）为15750元。本庭经审查认为原告主张的上述利息和逾期付款违约金总计已超过法律规定的范围，又原告认可被告已支付利息为11000元，故应认定被告已足额支付了原告相应利息，符合法律规定的范围，故对原告继续主张要求被告支付截止起诉之日的逾期付款违约金和利息10750元（21750元减去11000元）的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某学借款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，被告河北某某房地产开发有限公司负担606元，原告刘某学负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 张浩帆 二〇一九年七月四日 书记 员代 增 辉 ——
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1710号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏吉祥，男，1983年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月22日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审。辩护人陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1504号起诉书，指控被告人夏吉祥犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人夏吉祥及其辩护人陈壮新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日16时许，被告人夏吉祥作为粤Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人，指使同案人姬某（已判刑）驾驶机件不符合技术标准，且载物超过核定载质量的上述车辆上道路行驶。同日16时许，姬某驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿本市白云区均禾大道由东往北右转行驶至夏花一路北4米处时，遇黄某1在未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿由北往南行驶，后姬某驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车失控推撞黄某1及其驾驶的两轮轻便摩托车至西侧人行道，再碰撞西侧的电杆及建筑物，造成黄当场死亡。经鉴定，黄某1符合机械性窒息死亡。案发后，夏吉祥已赔偿黄某1家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人夏吉祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。夏吉祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。夏吉祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏吉祥有期徒刑七个月至一年一个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏吉祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人驾驶无号牌摩托车且没有佩戴安全头盔，与事故的发生有一定的因果关系，被害人有一定的过错；3.被告人认罪认罚，当庭悔过，可以从宽处罚；4.被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可从轻处罚；5.被告人是初犯，偶犯；6.被告人没有犯罪的主观故意，社会危害性不大。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月20日16时许，被告人夏吉祥作为粤Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人，指使同案人姬某驾驶机件不符合技术标准，且载物超过核定载质量的上述车辆上道路行驶。同日16时许，姬某驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿本市白云区均禾大道由东往北右转行驶至夏花一路北4米处时，遇黄某1在未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿由北往南行驶，后姬某驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车失控推撞黄某1及其驾驶的两轮轻便摩托车至西侧人行道，再碰撞西侧的电杆及建筑物，造成黄当场死亡。经鉴定，黄某1符合机械性窒息死亡。公安交警部门认定，同案人姬某承担事故的全部责任。2019年1月19日，被告人夏吉祥及保险公司赔偿被害人黄某1的家属共计人民币85万元，被害人家属对夏吉祥表示谅解。2019年4月12日，本院以交通肇事罪判处同案人姬某有期徒刑十个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人夏吉祥的供述，同案人姬某的供述，证人夏某、黄某2的证言，交通警情单，嘉禾益民医院死亡通知单，粤Ａ×××××号重型厢式货车保险单，驾驶人信息查询结果单等材料，现场勘查笔录及现场照片，广州恭喜公司发货单，公证电子汽车衡称量单，二手车辆买卖协议，夏吉祥微信截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，到案经过。本院认为，被告人夏吉祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏吉祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人夏吉祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏吉祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人夏吉祥获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人夏吉祥的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人夏吉祥从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3166号 原告：刘元年，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：林海锋、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：杨健，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告刘元年与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元年的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元年向本院提出诉讼请求:判令杨健立即偿还刘元年借款6万元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨健因资金周转需要陆续向刘元年借款。后经结算，杨健于2018年8月25日确认向刘元年借到款项共计6万元，并承诺在2018年9月1日前还1万元、2018年10月1日前还2.5万元、2019年2月1日前还清等。上述事实有杨健出具给刘元年的《借条》一份为凭。现还款期限届满，杨健拒不依约偿还任何款项，其行为严重侵犯刘元年的合法权益，应承担相应的违约责任。 杨健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，杨健陆续向刘元年借款。2018年8月25日，杨健向刘元年出具《借条》一份，载明：“兹杨健因资金周转向刘元年借款陆万元整，在2018年9月1日前还一万元整，在2018年10月1日前再还两万伍仟元整，其余两万五在2019年2月1日前还清。如有违反，承担所有法律责任。借款人：杨健身份证号码：3503021983××××××××2018年8月25日”。双方未约定借款利率。还款期限届满后，杨健没有还款致讼。 本院认为，杨健共向刘元年借款6万元，有刘元年现仍持有的由杨健出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现刘元年请求杨健偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，杨健逾期未还款，应承担相应的逾期利息。刘元年请求借款自逾期之日即2019年2月1日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。杨健拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨健应在本判决生效之日起十日内偿还给刘元年借款6万元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由杨健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1-
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3026号原告：高景路，男，1983年9月2日出生，汉族，住迁安市。被告：吴纪生，男，1990年6月7日出生，汉族，住迁安市。原告高景路与被告吴纪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高景路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高景路撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月二十五日书记员  王海龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1270号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省双流区东升棠湖路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：谭利华，女，汉族，1977年1月8日出生，住址：四川省彭州市。 中国银行股份有限公司双流分行与谭利华信用卡纠纷一案，执行标的151929.04元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人兰思彬名下有川Ａ×××××号宝来牌汽车、川Ａ×××××号长安牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。本院也查封了被执行人兰思彬名下所有位于彭州市的房屋，但属于轮候查封，无处置权。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月十八日 书记员代 佳 睿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢240号 本院在执行申请执行人付开林、何仕芬与被执行人晏家丽、钟林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏家丽、钟林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3127号原告：张成武，男，1979年2月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：姜春建，男，1983年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛艳艳，女,1982年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省阳县。原告张成武与被告姜春建、葛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告姜春建、葛艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜春建归还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告葛艳艳对上述款项中的本金50000元及利息承担共同还款责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告姜春建、葛艳艳于2016年4月3日向原告借款50000元，被告姜春建于2017年7月11日向原告借款15000元，借款口头约定月利率为3%。借款后，被告姜春建向原告支付了15000元利息，其余款项二被告至今未还。被告姜春建、葛艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告姜春建、葛艳艳共同向原告借款50000元，并出具借据一张给原告。当天，原告通过银行转账的方式向被告葛艳艳交付47000元。借款后，被告姜春建向原告付款15000元。2017年7月11日，被告姜春建再次向原告借款15000元，并出具借据一张给原告。现原告因向被告姜春建、葛艳艳索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜春建、葛艳艳于2016年4月3日向原告借款50000元，原告转账交付47000元，其主张另3000元为现金交付，但未提供证据证明，故本院认定2016年4月3日的借款数额为47000元。原告主张该笔借款约定月利率为2%，未提供证据证明，故对被告姜春建所还款15000元，应抵充借款本金。抵充后，该笔借款剩余本金为32000元。被告姜春建另于2017年7月11日向原告借款15000元，被告姜春建合计欠款47000元，对原告要求被告姜春建归还借款47000元及利息（以47000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛艳艳系2016年4月3日50000元借款的共同借款人，故对原告要求被告葛艳艳对该笔剩余借款32000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜春建、葛艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春建于本判决生效之日起十日内归还原告张成武借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告葛艳艳对上述款项中的32000元本金及利息（以32000元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告张成武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已由原告预交713元），由原告张成武负担126元，由被告姜春建、葛艳艳负担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长  李军辉人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月十二日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡喜来，男，1951年7月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史长德，男，1952年10月10日生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史会林，男，1983年1月15日生，汉族，住上蔡县。再审申请人刘丽因与被申请人史长德、史会林宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案案由不是宅基地使用权纠纷，而应为买卖合同纠纷。二审法院将其请求的土地款8万元认定为流动资金以及认定其5年内未给史长德办证未尽到先履行义务未支持其请求错误。另外，史会林不是合同的相对人，一、二审未判决史会林承担法律责任也系错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案中，经胡喜来介绍，史长德与刘丽签订了《宅基地买卖协议》，协议约定刘丽将其宅基地使用权转让给史长德，一、二审法院根据双方所签订的协议依法将本案案由定性为宅基地使用权纠纷并无不当。关于刘丽主张史长德应给付其8万元土地款的诉请应否支持的问题。首先，本案中史长德与刘丽所签订的《宅基地买卖协议》中有明确约定：“作为办证流动资金，剩余8万元，等证办好后，一手交证，一手交剩余资金。”上述约定是双方真实意思表示，应为有效。一、二审法院依据双方约定将涉案8万元认定为流动资金并无不当。同时，二审法院根据本案实际并结合双方的约定、双方对合同履行情况以及双方提供的证据依据合同法的相关规定未支持刘丽要求史长德再给其土地款8万元的请求亦无不当。申请再审期间，刘丽提供一份上蔡县地方税务局契税征收通知单复印件用以证明办证从通知单所载日期起算，但该证据系复印件且无其他证据与之相印证，不足以证明其主张，亦不足以推翻原一、二审判决认定的事实，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。关于史会林应否承担本案给付钱款责任的问题。本案中的《宅基地买卖协议》系刘丽与史长德所签订，史会林并非该协议合同的一方，根据合同的相对性，一、二审法院认定其不应承担相应的付款责任正确。综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审判长  刘称心审判员  董卓亚审判员  赵全贵二〇一九年七月二十二日书记员  汤全珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶义，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陶义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陶义经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金138590.68元、分期付款手续费13688.33元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月12日的利息15093.28元、逾期还款违约金21458.93元；自2019年5月13日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告陶义未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年8月1日，原告向被告签发6259588893917244信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金138590.68元、利息15093.28元、分期付款手续费13688.33元及逾期还款违约金21458.93元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告陶义经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金138590.68元；二、被告陶义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月12日的分期付款手续费13688.33元，利息15093.28元；自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担340元，被告陶义负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保261号申请人：山西东林房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区经园路5号1幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭文杰，董事长。委托诉讼代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被申请人：秦耀，男，汉族，1989年12月6日出生，住太原市。申请人山西东林房地产开发有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦耀名下位于太原xxxxx房屋。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西东林房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦耀名下位于太原市xxxx房屋。案件申请费4581元，由申请人山西东林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十四日书记员  陈 艺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5959号 原告:吴腊梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：计祝利，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴腊梅与被告计祝利民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴腊梅撤回起诉。 案件受理费减半收取603元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初6158号原告成建明，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告殷勇，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告成建明与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成建民委托代理人陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元人民币及利息（利息从2016年2月5日计算至实际给付之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款3万元人民币，后于2016年2月4日向原告补打借条。现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款。原告成建明证据：借条一张。被告殷勇未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2016年2月4日，被告殷勇向原告成建明借款3万元人民币。以上事实，有借条在卷为证、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷勇向原告借款，未按照约定偿还该款。借款到期后，原告可以随时要求被告偿还该款，被告殷勇无正当理由不得拒绝。本院对原告请求被告殷勇偿还30000元人民币的诉讼诉求予以支持。借款到期后，被告殷勇未支付该款的情况下，客观上导致原告利息损失，本院对原告要求被告支付从本案立案之日以30000元为本金年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷勇于本判决生效后十日内给付原告成建明30000元人民币及利息（从2016年2月5日起以30000元人民币为本金年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元人民币，由被告殷勇承担，该费用原告成建明已预交，被告殷勇在给付上述款项时一并交付原告成建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元人民币。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘为成人民陪审员  汪维平二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴燕妮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1000号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:朱士为,男,1968年10月15日出生,50岁,汉族,住灵璧县 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人朱士为行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审172号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈兴隆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4549号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与马春迎劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）379判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马春迎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008454 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票