广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初526号 原告：席磊，女，1968年9月19日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区西凤路********，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：盘国良，男，1986年3月18日出生，瑶族，住广西，住广西富川瑶族自治县iv> 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 原告席磊与被告盘国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席磊及委托诉讼代理人钟继华、被告盘国良及委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金及利息777172元（①30000元本金及利息3600元，利息从2017年5月19日开始按年息6%计算，暂计算到2019年5月18日，一直计算到还清止；②350000元本金及利息189000元，利息从2018年1月1日开始按月利率3%计算，暂计算到2019年6月1日，一直计算到还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因购车缺少资金向原告借款人民币30000元并出具了借条，双方约定3个月还款，借款到期后被告没有按约定还清借款；2017年4月12日，被告因购买罗春华挖掘机缺少资金，向原告借款400000元，双方约定月利率3%，被告到2017年12月30日期间还款50000元。2017年12月30日，经双方结算，被告共欠原告人民币604572元，原告多次要求被告连本带利一起归还，但被告于2018年1月3日还20000元后就拒绝不还款，现在被告连原告的电话也不接了。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对原告提出的总金额有异议，在此期间，被告己通过原告指定的代收人唐存春还款246660元，还的是挖机款；对原告诉称被告借款380000元的本金的真实性没有异议，但对利息及月利率有异议，如果需计利息，也只能是按月息2%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交的证据一第一笔借款借条及手机银行转账凭条各一张，证实2017年2月19日，被告因购车缺少资金向原告借款30000元，借期3个月，原告己按约定将借款通过手机银行转入被告账户里；证据二第二笔借款借条及转账凭证各一张，证实2017年4月12日，被告因购买罗春华挖掘机缺少资金向原告借款400000元，双方约定利息按月息3%计算，原告己通过银行转账将借款转入被告指定的罗春华的银行账户中。该笔借款被告己还了50000元，还有350000元没有偿还；证据三原、被告结算清单一份，证实2017年12月30日，经双方结算，被告确认欠原告款为604572元，被告在结算清单下方注明被告己于2018年1月3日还了20000元给原告的事实。被告提交的证据：收款收据、唐存春证明、盘国良与唐存春录音笔录，证实被告盘国良从2018年5月27日开始定期还款，由原告指定代收人唐存春收取，截止到2019年7月1日，被告向原告还款共计246660元；出庭证人李明峰的证言，证实其是盘国良请的铲车司机，在被告租用的茅刀源石场开铲车，对原告和被告之间债权债务的事情不知情；唐存春出具的证明，因唐春存没有到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。原、被告提交的上述证据，对能证明本案事实的，本院予以采信；对不能证明本案事实的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告盘国良购车缺少资金向原告席磊借款人民币30000元，并出具借条交原告收执，约定还款期限为3个月。借款到期后，被告盘国良没有按约定的还款时间归还借款；同年4月12日，被告盘国良又因购买挖掘机缺少资金向原告席磊借款人民币400000元，双方约定利息按月息3%标准计算利息。经原告催还，被告于2017年12月30日向原告偿还借款本金50000元，2018年1月3日归还原告借款本金20000元。被告盘国良尚欠原告借款本金人民币360000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告盘国良于2017年2月19日向原告席磊借款人民币30000元，并约定借期为3个月，原告席磊将借款以转账方式给付被告盘国良，借款合同生效，被告盘国良应按照约定履行义务；同年4月12日，被告盘国良又因购买挖掘机缺少资金向原告席磊借款人民币400000元，双方约定利息按月息3%标准计算利息。被告于2017年12月30日向原告偿还借款本金50000元，于2018年1月3日偿还借款本金20000元，被告盘国良尚欠原告借款人民币360000元未还，故对原告席磊要求被告盘国良归还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月19日的借款合同未约定借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告席磊在诉请中主张利息，应当从被告逾期还款之日，即从2017年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。对2017年4月12日的借款，被告盘国良尚欠原告席磊330000元，双方约定按月利率3%计算利息，约定的利率超过年利率24%，对未超过的部分（年利率24%）的利息，本院予以支持；对超过部分（年利率12%）的利息，本院不予支持。原告席磊在该笔借款中主张的利息，应当从2018年1月1日起按照年利率24%支付利息计至本案规定还款之日止。在庭审过程中，被告盘国良主张己偿还原告借款246660元。经查，2017年12月15日，原、被告签订《石场租赁合同》，双方约定原告席磊以700000元的价格将柳家茅刀源石场转租给被告盘国良经营，该笔246660元数额，系发生于双方的石场租赁合同关系之中，属于另一个法律关系，不属于本案民间借贷关系审理的范围，由当事人另行主张权利。被告认为双方在2017年12月30日的结算清单中石料款11118元、柴油款58554元己支付给原告，应当从本案借款中减扣，因被告盘国良没有提交证据予以证实，其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告盘国良偿还原告席磊借款本金人民币360000元； 二、被告盘国良给付原告席磊借款利息（①利息以30000元为基数，从2017年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止；②利息以330000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%支付利息计至本案规定还款之日止。），上述款项被告盘国良应于本案判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告席磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11572，依法减半收取计5786元，财产保全费1420元，两项合计7206元（原告己预交），由原告负担1420元，由被告盘国良负担5786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  胡维栋 二〇一九年七月十八日 书记员  周 霄