辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2189号原告：高尚志，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘艳春，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会法律工作者。原告高尚志与被告刘艳春义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚志、被告刘艳春及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费各项经济损失27884.55元；2.后续医疗费20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日下午5时左右，被告为原告打工的工地卸块石。被告在卸石头的过程中，发现翻斗汽车后厢折板被石头掩住，于是请求原告帮忙。在此过程中，石头落下后，后厢折板复原将原告左手手指划伤。原告受伤后，被告将原告送至工地附近的包家屯医院简单包扎后，去法库县XX医院住院治疗。医院诊断为：左手背部外伤，左手第四掌骨骨折。在县XX医院住院八天，后转院在XXX卫生院住院七天，住院期间支出医疗费等各项费用。经法库县XX医院主治医生医嘱，原告必须后续手术治疗。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，被告不予露面。无奈，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、验伤费、检查费、挂号费3458.75元，护理费1525.8元（101.72元/天×15天），误工费20250元（150元/天×135天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），交通费400元，合计27884.55元，及后续医疗费20000元。被告刘艳春辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是给别人开车，我不承担赔偿责任。我没有找原告帮忙，我当时不认识他，是原告自己过来的，我也不知道什么时候受伤的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了法库县XX医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院患者费用清单、证人任某、李某证言等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门诊病历、住院病案用以证明原告受伤后看病治疗情况。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但对病历当中的入院记录当中患者主诉，入院前三小时于自家干活时发生左手石块砸伤，与本案事实不符。本院审查认为原被告均证实案发为2019年4月16日17时许，后原告先被送至法库县卫生院，因卫生院处置不了，当晚19时许，原告又被送到法库县XX医院进行治疗，且证人任某、李某亦证实上述情况，原告从事发至被送达法库县XX医院治疗期间并未回家，虽在医院主诉中称其于自家干活时发生左手石块砸伤，但并非事实，应以事实为准。故对原告提交的该份证据，本院予以采信。原告提交的个人收入证明及计工明细表用以证明原告的收入状况。被告的质证意见为对该证据的真实性有异议，法律规定，单位或企业出具证明盖公章并法人签字，这两份证据没有法人签字。另外原告应该提供该单位的营业执照、法人的身份证复印件及11年的劳动合同加以证明，所以，该两份证据真实性存在问题。本院审查认为原告高尚志及证人任某均证实原告系受任某个人雇佣，而个人收入证明及计工明细表均加盖辽宁晟鸿建设工程有限公司公章，且原告高尚志陈述及证人任某证言与个人收入证明相矛盾，且原告高尚志未提交其他证据相互印证。故对原告提交的该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人素不相识。2019年4月16日17时许，被告刘艳春驾驶翻斗车到原告高尚志干活的工地送石头。当被告刘艳春卸石头时，有石头卡在翻斗车后厢板处，后被告刘艳春示意原告高尚志帮忙将卡在厢板的石头挪出，在原告高尚志用手将石头挪出时，厢板落下，将原告高尚志左手划伤。原告高尚志伤后到法库县卫生院包扎，后到法库县XX医院住院治疗8天，支出医疗费2355.91元，经医院诊断为：1、左手开放性损伤；2、左手第4掌骨骨折（开放性）。法库县XX医院对原告高尚志左手开放性损伤清创探查缝合术，但原告高尚志及家属不同意对左手第4掌骨骨折进行切开复位内固定术。原告高尚志出院后到法库县XXX卫生院住院治疗8天，支出医疗费430.65元，出院后在法库县糊药支付药费400元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿义务。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被告刘艳春卸车因过程中石头卡在厢板，原告高尚志无偿帮助被告刘艳春将卡在厢板的石头取出，导致原告受伤，被告刘艳春作为被帮工人理应承担赔偿责任，故原告高尚志要求被告赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高尚志在工地施工有一定工作经验，其应预见到取卡在翻斗车厢板石头的行为具有一定的危险性，其未采取相应的保护措施，直接用手去取卡在厢板的石头，对其自身所受到最终的伤害结果，负有一定的过失，可以减轻被告刘艳春的赔偿责任。根据原告过错程度等因素，对原告诉求合理部分，原告高尚志应承担20%赔偿责任，被告刘艳春应承担80%赔偿责任。关于被告刘艳春认为我是给别人开车，我不承担赔偿责任。我没有找原告帮忙，我当时不认识他，是原告自己过来的，我也不知道什么时候受伤的辩解，原、被告均证实二人素不相识，被告刘艳春卸车过程中翻斗车的厢板被石头卡住，将卡在厢板的石头取出的行为具有一定的危险性，如果原、被告素不相识，被告刘艳春不招呼原告高尚志帮忙，按照常理来讲，原告高尚志不会轻易帮忙，而且翻斗车厢板卡石头的区域有限，原告高尚志帮助被告刘艳春取石头，被告刘艳春不可能看不到，且原告高尚志受伤时，被告刘艳春也不可能不知道，所以就算被告刘艳春没有招呼原告高尚志帮忙，在原告高尚志主动帮忙的情况下，被告刘艳春亦未明确拒绝，故作为被帮工人或者受益人，其应当承担赔偿责任。故对被告刘艳春的该项辩解，本院不予支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，原告共计支出医疗费数额为3186.56元，本院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为135天（住院15天及受伤后休息120天），误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，原告前后实际住院16天，有相应医院出具的证明材料，对其要求住院15天的误工费，本院予以支持；但伤后休息未有医院出具的证明材料，故对休息时间的误工费，本院不予支持。另原告提交证据不足以证明其有固定收入，故原告的误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业在岗职工平均工资标准确定，为每天46.99元。原告误工为704.85元（46.99元/天×15天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的护理费1525.80元，费数额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的伙食费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告提交医疗机构出具医疗意见未予载明，故对该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，原告未提供正式票据证明。考虑到入院出院及治疗情况，酌定交通费为350元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，原告待实际发生后，可另行主张权利，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘艳春赔偿原告高尚志医疗费2549.25元（3186.56元×80%）；二、被告刘艳春赔偿原告高尚志误工费563.88元（704.85元×80%）；三、被告刘艳春赔偿原告高尚志护理费1220.64元（1525.80元×80%）；四、被告刘艳春赔偿原告高尚志住院伙食补助费1200元（1500元×80%）；五、被告刘艳春赔偿原告高尚志交通费280元（350元×80%）；六、驳回原告高尚志其他诉讼请求。上述赔偿款项合计5813.77元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高尚志负担50元，由被告刘艳春负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一九年七月二十二日书记员 陆禹蒴