河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复350号复议申请人（申请执行人）：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：911302005604769394。负责人：张玉龙，该行行长。委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。被执行人：唐山唐得实业有限公司，住所地：唐山市丰润区刘庄子村南燕南钢材批发市场B楼215号。法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。被执行人：唐山弘仁实业有限公司，住所地：唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501。法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。被执行人：唐山锦盛科技有限责任公司，住所地：唐山市丰润区林荫路162号（正丰商贸楼）。法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。被执行人：唐山弘驰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南湖休闲美食广场A4楼。法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。被执行人：北京鑫坤弘驰投资有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺45号楼301室。法定代表人：周贺军，该公司执行董事。被执行人：唐山博宇有色金属炉料有限公司，住所地：唐山市丰润区刘庄子村南燕南钢材批发市场B楼215号。法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。被执行人：唐山弘仁博宇炉料有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇宣庄三街高速桥南100米。法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。被执行人：王彦华，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市高新区。被执行人：杨桂娟，女，1956年1月18日生，汉族，住唐山市高新区。被执行人：王文磊，男，1981年9月19日生，汉族，住唐山市高新区。被执行人：岳文怡，女，1991年4月13日生，汉族，住唐山市高新区。被执行人：张建全，男，1963年8月19日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：苏广军，女，1968年8月18日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，该公司执行董事。复议申请人华夏银行股份有限公司唐山分行不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异1075号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2017年7月31日，该院作出（2017）冀02民初222号民事判决，判令：一、被告唐山唐得实业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告的贷款本金6000万元，并以TS0410120150040《流动资金借款合同》项下贷款本金3000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月26日止，按年利率6.175%给付利息（扣除已还818.75元），自2017年5月27日起至实际清偿之日止按年息9.2625%给付罚息；以TS1010120160001和TS1010120160002两份《流动资金借款合同》项下贷款本金共3000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月26日止，按年利率5.655%给付利息，自2017年5月27日至其实际清偿之日止按年息8.4825%给付罚息。二、原告华夏银行股份有限公司唐山分行对TS04（高质）20150040-31号《最高额质押合同》项下北京鑫坤弘驰投资有限公司质押的股权，及对TS04（高抵）20150040-21号《最高额抵押合同》项下唐山弘仁石药集团有限公司抵押的树林享有优先受偿权。三、被告中润滨海建设集团有限公司对上述第一项中4000万元贷款本息的偿还承担连带责任保证；被告张建全、苏广军对TS1010120160001和TS1010120160002两份《流动资金借款合同》项下贷款本金共3000万元计利息、罚息的偿还承担连带保证责任；被告唐山弘仁实业集团有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰通知有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司对上述第一项全部贷款本金、利息、罚息的偿还承担连带保证责任。该判决系本案的执行依据。该院在执行该判决期间，于2018年3月22日向被执行人唐山唐得实业有限公司、中润滨海建设集团有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2018年7月25日对唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军作出（2018）冀02执6757号限制消费令，限制其实施相应的高消费及非生活和工作必需的消费行为。关于涉案房产及土地价值，2018年12月27日，唐山中信德房地产评估咨询有限公司作出2018预评431号房地产评估报告，对涉案土地及房产于时点2018年12月27日的价值预评估结论为60807.18万元。该土地及房产于2015、2016年间唐山弘驰房地产开发有限公司为唐山唐得实业有限公司在承德银行唐山新华支行提供抵押担保时，评估价值为57368万元。本案在审查期间，唐山弘驰房地产开发有限公司向该院提交担保保证书，自愿以上述财产剩余的残值部分为唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军提供担保，并已申请该院对该财产予以查封。2018年12月27日，该院作出(2018)冀02执6757号之二执行裁定书，裁定查封唐山弘驰房地产开发有限公司名下位于路北区广达街22号房屋所有权[唐山房权证路北（文）字第××号]和土地使用权[土地证号：冀唐国用（2013）第8867号]，查封期限三年。唐山中院另查明，（2017）冀02民初222号民事判决确认，唐山弘仁实业集团有限公司以其所有的32处林权为TS04（融资）20150040《最高额融资合同》项下最高债权额1.2亿元提供抵押担保，并在唐山市××区林业局办理了森林资源资产抵押登记手续。异议人唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军对该院作出的（2018）冀02执6757号限制消费令不服，向该院提出书面异议称，申请依法撤销唐山中院作出的（2018）冀02执6757号限制高消费令，解除对申请人采取的限制高消费措施。事实与理由：一、申请人一直积极配合人民法院的强制执行程序，从未有逃避执行、抗拒执行的行为，且已及时向人民法院申报了相关财产情况。二、申请人唐山弘驰房地产开发有限公司名下“弘仁都汇”项目（唐山市路北区广达街22号）房产、土地总价值经承德银行股份有限公司唐山路南支行于2015年评估作价人民币五亿柒仟叁佰陆拾捌万元整。上述房产、土地因贷款已抵押给承德银行，现尚未清偿的贷款本金总额为两亿玖仟伍佰万元整及相关利息。鉴于国内房地产价格近三年有所上浮，所以上述房产、土地的剩余价值远远大于申请人与华夏银行案件的标的额，即借款本金人民币陆仟万元及利息。根据相关法律规定，申请人可以提供充分有效的担保或被采取查封、冻结的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院不应对申请人采取限制高消费措施。唐山中院认为，（2017）冀02民初222号民事判决判令唐山唐得实业有限公司应向申请执行人履行的还款义务，唐山唐得实业有限公司及其他保证人均未履行生效法律文书确定的义务，该院在向其送达执行通知后，各被执行人仍拒绝履行还款及保证义务，该院作出（2018）冀02执6757号限制消费令，符合法律规定。但是，本案执行依据确定的还款责任为本金6000万元及相应的利息、罚息，办理借款合同期间，唐山弘仁实业集团有限公司已为该笔借款提供了最高债权额1.2亿元的担保，本案审查期间，唐山弘驰房地产开发有限公司亦向该院提出申请，愿以其名下本案涉案的房产及土地为其及其他异议人提供担保，该房产所有权及土地使用权已被该院查封，故异议人请求撤销其消费限制令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定撤销该院作出的（2018）冀02执6757号限制消费令。复议申请人华夏银行股份有限公司唐山分行不服唐山中院作出的（2018）冀02执异1075号执行裁定，向本院提出复议，主要理由是：一、本案所涉执行担保物的《房地产评估报告》系单方委托，评估程序违法。担保物价值不足以覆盖被执行人应履行的判决义务，不属于有效担保，不应作为唐山中院撤销对各被执行人消费限制令的判断依据；二、唐山中院仅依据被执行人的申请便撤销对各被执行人的消费限制令属于程序违法。故请求依法撤销唐山中院作出的（2018）冀02执异1075号执行裁定，恢复对各被执行人的限制消费令。本院认为，本案争议的焦点为被执行人提供的担保是否属于有效担保。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令……”。执行中，被执行人唐山弘驰房地产开发有限公司提出申请，愿以其名下本案涉案的土地及房产，在2015、2016年间为唐山唐得实业有限公司在承德银行唐山新华支行提供抵押担保尚未清偿的贷款本金总额为29500万元及相关利息剩余价值部分，为所有被执行人提供担保。并委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对涉案土地及房产价值进行了价格评估，预评估总价为60807.18万元。复议申请人华夏银行股份有限公司唐山分行复议提出，被执行人唐山弘驰房地产开发有限公司委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对涉案土地及房产价值进行价格评估，系其单方委托，对评估价格不予认可，本院予以支持。唐山中院对担保物价值及其能否覆盖被执行人应履行的判决义务没有进行调查核实，属认定事实不清。综上，唐山中院作出的（2018）冀02执异1075号异议裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异1075号异议裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  刘顺林审判员  王会平二〇一九年七月三十日书记员  尹斌斌