文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9890号原告：顾应华,男,1947年10月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告：凌小勤,女,1950年7月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。以上两原告共同委托代理人：龚鹤芳，江苏李杏珍律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：徐志勤,女,1978年2月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：徐健,男,1994年5月30日出生,汉族,住苏州市吴江区。以上两被告共同委托代理人：何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：杨昀，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告顾应华、凌小勤与被告徐志勤、徐健合伙纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾应华与凌小勤及两原告共同委托代理人李峰，被告徐志勤与徐健之共同委托代理人何恺到庭参加诉讼；本案于2018年11月5日转普通程序审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告顾应华与凌小勤及两原告共同委托代理人龚鹤芳，被告徐志勤与徐健之共同委托代理人何恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾应华、凌小勤提出诉讼请求：1、判决两被告归还投资款219万元，并赔偿利息损失（以219万为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率的6%计算，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾应华和凌小勤是顾某的父母，顾某于2016年1月31日因病死亡。顾某生前与两被告合作投资民间借贷。在2014年11月27日由被告徐志勤出面将300万元出借给沈某和张某，并由江苏某某纺织有限公司、吴江市某某针纺织有限公司、江苏某某纺织有限公司、沈某和沈某及其公司进行担保。这一单投资民间借贷中，顾某出资100万元，徐志勤出资200万元，徐健负责收取利息和借款本金。顾某出资100万在2014年11月27日由盛某提供60万元及其公司苏州某某机械有限公司提供40万元，直接转账给被告徐志勤。2014年12月份沈某和张某投资的纺织公司出现经营问题，支付利息和还款出现困难。2014年12月19日，由被告徐志勤和徐健出面与沈某、张某协商还款，将江苏某某纺织有限公司的股权和法定代表人从张某变更为徐健，作为还款担保。2014年12月30日产生利息83000元，由江苏某某纺织有限公司支付至徐健帐上。2015年1月16日沈某和张某就将江苏某某针纺织有限公司实际管理移交给两被告用于抵偿300万元借款和利息。被告徐志勤、徐健为了尽早将江苏某某纺织有限公司股权转让，变现后归还借来的投资款，同时要求顾某买下200万元的40%投资份额即80万元。2015年1月16日顾某通过原告凌小勤和周建秋转账了20万元，通过朋友张某某转账了60万元。由于被告徐志勤借来的投资款急需还款，被告徐志勤就要求顾某再次买下投资份额，即再要求顾某支付40万元。2015年7月22日顾某又通过张某某转账给被告徐志勤39万元。由于顾某病情恶化，于2016年1月31日死亡，顾某的父母就与被告徐志勤、徐健协商投资款返还事宜。但是，被告徐志勤、徐健拒不认可。经原告查到，被告已经在2017年4月21日将江苏某某纺织有限公司股权转让给了王强，顾某与被告徐志勤、徐健共同投资民间借贷的抵偿股权已经变现。故，原告要求两被告归还其已故儿子顾某的投资款219万元和相应的利息收益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐志勤答、徐健共同答辩称：一、答辩人与顾某的合伙关系早已终止，合伙财产已经处理完毕，答辩人不结欠顾某任何投资款项。顾某生前系中国银行主管企业贷款的工作人员，与答辩人多次合伙出借“过桥资金”，并参与盈余分配。2014年11月，顾某指定答辩人出借给吴江市某某纺织品有限公司300万资金，由其出资100万元、答辩人出资200万元（大部分从其舅舅及老板汪某某处融得）。同年12月，吴江市某某纺织品有限公司经营出现问题，经答辩人催讨，从该公司实际控制人（同时也是借款担保人）张某处取得江苏某某有限公司全部股权（以下简称抵债股权）抵偿300万元欠款本息及之前另外的借贷关系中沈某、张某结欠答辩人的部分款项，此后再无收回任何本息。由于抵债股权的价值难以评估，双方就股权的归属及亏损补偿进行协商。2015年7月21日，答辩人与顾某就合伙财产的分割、亏损分担达成一致意见：顾某承担300万元投资本金损失中的200万元并另赔偿答辩人融资成本19万元，答辩人承担剩余100万元投资本金损失，抵债股权归答辩人所有，双方合伙就此终止。由于300万元投资本金中，顾某实际出资100万元，因此顾某应再向答辩人支付119万元。次日，答辩人收到顾某委托张某某支付的39万元，加上2015年1月16日顾某委托周某某向徐健支付的5万元，答辩人共收到44万元，剩余75万元至今未受偿。二、答辩人与顾某的合伙财产的分割，亏损分担，是公平合理的。第一，本次合伙投资系顾某发起和主导，答辩人曾明确表示反对，顾某多次承诺投资风险由其一人承担后答辩人才同意出资，后来系履行承诺。第二，答辩人取得抵债股权时，江苏某某有限公司股东出资、债权、债务情况均不明朗，公司名下土地及地上烂尾建筑经答辩人多方接洽后也无意向买受人，因此抵债股权的价值有较高的不确定性甚至存在负资产风险，不一定能弥补答辩人100万元本金亏损。第三，抵债股权本身有部分系抵偿答辩人与沈某、张某另外借贷关系中的部分款项，不全属于合伙财产。考虑到以上原因，答辩人与顾某之间合伙财产的分割、亏损分担是公平合理的。三、原告起诉已经超过诉讼时效。顾某与答辩人之间的合伙关系早在2015年7月21日就已经终止，合伙财产已经分配完毕。自2015年7月22日起算，至民法总则生效之日（2017年10月1日）时间已满2年，至原告实际起诉日也已满3年，因此原告起诉已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：顾应华和凌小勤系夫妻关系，顾某系顾应华与凌小勤之子，因病于2016年1月31日过世。顾某生前系中国银行吴江分行企业信贷部主任（顾应华和凌小勤代理人所称），与徐志勤熟识并多次合伙进行过民间放贷的业务。在2014年11月27日之前，顾某与徐志勤协商，约定双方合伙出资300万元向吴江市某某纺织有限公司进行放贷，其中由顾某出资100万（2014年11月27日由盛某某提供60万元及其名下公司苏州某某机械有限公司提供40万元，直接转账至徐志勤账户），由徐志勤出资200万元（大部分从其舅舅及老板汪某某处融得），合计300万元由徐志勤于2014年11月27日汇至苏州某某贸易有限公司，后由该公司出面将300万元汇至吴江市某某纺织有限公司，当日苏州某贸易有限公司与吴江市某某纺织有限公司签订借款合同1份，约定了借款期限自2014年11月27日至2015年1月6日，借款利息为银行贷款利率的四倍，借款担保人有沈某、张某等但并无江苏某纺织有限公司，同时也由沈某、张某向苏州某贸易有限公司出具了借条。沈某、张某系吴江市某某纺织有限公司的股东。2014年12月份借款人吴江市某某纺织有限公司经营出现问题，支付利息和还款发生困难。2014年12月19日，由徐志勤和徐健出面与借款人吴江市某某纺织有限公司的投资人沈某、张某协商，张某同意将其持有的江苏某某纺织有限公司的股权2000万元（占注册资本的100%）转让给徐健，并于2014年12月22日对江苏某某纺织有限公司股东名称、法定代表人等事项进行了工商变更，公司的股权持有人、法定代表人变更为徐健。徐志勤和徐健一致明确案涉江苏某某纺织有限公司的相关股权，系徐健为徐志勤代持，2017年4月10日，徐健与案外人王某签订股权转让协议，由徐健就其名下的江苏某某纺织有限公司的股权2000万元（占注册资本的100%），以80万元转让给王强，于2017年4月21日进行了工商企业信息变更，王强的转让款以现金30万元和银行承兑汇票的形式交付徐健。徐志勤称自张某处取得江苏某某有限公司全部股权抵偿300万元欠款本息及之前另外的借贷关系中沈某、张某结欠徐志勤的部分款项，但庭后调查笔录中徐志勤一方确认系以江苏某某有限公司全部股权抵偿借款300万，另外的借贷关系中沈某、张某结欠徐志勤的部分款项徐志勤未能进一步提供证据说明。另查明：顾某与徐志勤在合伙初时的出资明确并到位，由顾某通过第三方汇付徐志勤100万元，徐志勤出资200万元，合计300万元，徐健没有出资。审理中顾应华与凌小勤对于起诉所称的合伙投资款如下陈述：1、2014年11月27日的投资款100万元；2、2015年1月16日，由凌小勤委托周建秋将5万元转账给徐健，2015年1月16日，凌小勤又转账给徐健15万元，凌小勤表示根据顾某的要求将20万元转账给徐健；3、2015年7月22日，张建东转账给徐志勤39万元；4、2015年1月16日至2015年7月，张建东根据顾某的要求多次汇付徐志勤款项合计60万元（顾应华与凌小勤称张某未同意出具转账证明）。另外顾应华与凌小勤称，2014年12月30日，徐健收到江苏飘逸纺织有限公司支付的利息83000元，及徐志勤收取张某的斜雪纺379卷56103米，印花布230米，素色成品657米。徐志勤与徐健称，对周建秋向徐健转账的5万元系顾某根据散伙时的亏损分担约定赔偿给徐志勤的部分款项，凌小勤向徐健转账的15万元，系凌小勤归还徐志勤其他借款，与本案无关，张建东向徐志勤转账的39万元同样系顾某根据散伙时的亏损分担约定赔偿给徐志勤的部分款项，张建东根据顾某的要求多次汇付徐志勤款项合计60万元，徐志勤并未收取，确认收到顾某合伙之后的款项周建秋5万元和张建东29万元，共计44万元。庭审中徐志勤与徐健向法庭提交了徐健、凌小勤中国农业银行和中国银行的交易流水，证明于2013年1-3月徐健通过中国银行账户分四次借给原告凌小勤5.55万元，2013年2月7日徐健通过农业银行账户支付给凌小勤20万元，表明徐健与凌小勤间存在诸多借贷关系，凌小勤于2015年1月16日向徐健支付的15万元系用于还款，与本案无关；同时提交了徐健、张某农业银行交易证明，证明除了本案徐志勤、顾某合伙出借的300万元外，徐志勤与张某间还存在其他的借贷关系，徐健于2014年4月14日向张某汇款60万元。再查明：顾应华与凌小勤在本案中提供了案号为（2016）苏0509民初13865号案件的庭审笔录和判决书，原告为盛雪荣（2014年11月27日代顾某汇付款项60万元至徐志勤账户），被告为徐志勤与徐建村（徐志勤丈夫），该案中盛雪荣提供了顾某与徐志勤的微信聊天记录15页，相关内容存于顾某的手机之内，由顾某的父母顾应华、凌小勤将手机交付盛雪荣，将相关聊天记录作为证据，在本案中徐志勤也向法庭提交了其与顾某的微信聊天记录15页和短信1页。当事人双方对相互所举证据的真实性均无异议，对照双方聊天记录双方的举证内容一致。相关顾某与徐志勤的聊天内容基本如下：1、2015年7月15日（1-2页）。顾：下午谈得怎么样。徐：我舅朋友明天让我再还20万元，我真的没有。徐：我们老板讲那块地以后卖掉不会与你分钱，因为是我们想办法去拿下，或者她讲现在你们拿我这边损失的钱这块地你拿去，营业执照土地证归你们，现在我侄子的名字。2、2015年7月16日（2-7页）。顾：我老婆要和我离婚了。徐：你还是想想眼前的问题，只能说明你老婆不能和你同甘共苦。顾：他只是担心以前说好我承担180万，现在却又要我承担20万，她问那是不是还有100万也要我承担，这样她承担不起。徐：这块地现在你拿走是上上策，我想想也对，如果以后真卖了，老板逼我还她钱，她说不会给的。徐：你自己考虑，你让你姐夫去想想办法，毕竟还有块地。顾：我不知道你和你老板之间到底是怎么回事，我想说明的是土地的股权确实是你辛辛苦苦的去转过来的，可这件事和你老板无关，她有什么权利来拿你侄子名下的东西呢？徐：除了和她闹僵没有别的办法。徐：这样我死得更快。顾：那我问你，你老板会不会以后再来闹这一出，今天是20万，明天或后天再来让你逼我要呢。顾：算我怕你们，这样吧你和你老板给我一个承诺，这20万后你涉及剩余的100万债务不再与我有任何关系，并配合我做好那边股权变更手续。如果同意我会让我爸妈去借钱。3、2015年7月18日。徐：老板中午来的，现在这块土地证她拿走了，她说让我转告你。你们现在不拿走，等他那边托人转走了，一分不会给你。顾：我和盛联系过了，他估计凑不起来。顾：你老板意思是不是我下周给你们30万从此就了断了？不管你们在沈的妹妹那里或者土地卖多少钱，以后都不会再来找我。徐：如果土地你们不要，下周付30万，以后卖地钱不给你。徐：所以我觉得你拿下这块为上上策，毕竟八十亩地了。顾：我真的没办法筹钱了，我只要一个确切回复，是不是我下周给你们30万，剩下的100万就不会再来找我，土地赚也好，亏也好，都与我无关了？顾：我不想生活在你老板无止尽的压力里，原本已说好我占60%，现在你老板又来这一出，不说好的话，要是哪天你老板又要来找我，我可真吃不消。4、2015年7月21日。顾：我这边已谈好了，自己三家人凑10万，用我爸妈的房子抵押在我同学那里凑了25万，明天可以到账。5、2015年12月19日，徐志勤与顾某的短信。徐：顾总希望你转告你父亲，以后不要再打电话过来，有事情你联系，何况我们之间，关于土地之事已两清，你之前发的信息我还存着的。顾：那土地上事的给了钱后本来就和你了断的，况且你老板不也是先提出来要我拿下这拿下来的吗？只是我们没钱而已！期间的是非对错不想再去说道，了断了也就了断了。至于我爸的行为，我只能对你说对不起，给你添麻烦了。上述微信及短信聊天系顾某与徐志勤合伙之后的相关记录。审理中，顾应华和凌小勤称，因顾某与徐志勤、徐健共同投资民间借贷的抵偿股权已经变现取得2000万元，故要求徐志勤、徐健归还其已故儿子顾某的投资款219万元和相应的利息收益。顾某妻子武剑萍和女儿顾武悦在本案中明确放弃对于顾某在本案中的相关权益，并同意由顾应华和凌小勤予以主张。以上事实有下列证据记录在卷证明并经双方当事人质证：第一、原告方向法庭提交的证据：1、案号为（2016）苏0509民初13865号案件的庭审笔录和判决书各1份；2、关于江苏某某纺织有限公司股权转让的相关工商登记信息；3、顾某合伙投资款100万元的汇付凭证，顾某委托凌小勤、周建秋、张建东支付徐志勤款项的凭证；4、徐健收取飘逸纺织有限公司款项的凭证，及徐志勤收取张某抵偿纺织品的收据。第二、被告向法庭提交的证据：1、徐志勤与顾某的微信及短信聊天记录；2、徐健与凌小勤之间的银行往来记录；徐健与张某之间的银行交易记录。第三、本案双方当事人的庭审陈述及相关自认。本院认为：被告徐志勤与顾某合伙出借资金以期获取相应借款利息，虽未签订书面合同，根据双方的出资情况，及由苏州某贸易有限公司出面与吴江市某某纺织有限公司签订借款合同的事实，双方的合伙关系可以得到确认，合伙关系合法有效。被告徐健在合伙过程中并未出资，故徐健并非案涉合伙之一，在本案中不应承担相应的责任。经本院查明的事实，由顾某出资100万元，徐志勤出资200万元，合计300万元。因在借款期间，借款人吴江市某某纺织品有限公司经营出现问题，偿还借款本息发生困难，经徐志勤协调，借款担保人张某同意以其江苏某某纺织有限公司的股权2000万元（占注册资本的100%）转让徐健以抵作借款300万元，实际系徐健为徐志勤代持江苏某某纺织有限公司的股权；后该公司股权又以80万元的价款转让给案外人王强。本案中原告称，被告方以江苏某某纺织有限公司的股权转让的形式获取款项2000万元，但股权的实际价值非等同于注册的股权资本，股权价值的判断有多种因素决定，故原告对于被告方取得2000万元款项的认定并无事实依据。关于合伙，在合伙终止时合伙当事人应当进行清算。合伙人合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，在吴江市某某纺织品有限公司不能偿还借款后，张某以江苏某某纺织有限公司的股权抵作借款300万元，将公司股权转让给徐志勤，股权转让时间在2015年12月22日，该时间点应视作借款合伙人顾某、徐志勤与借款人吴江市某某纺织品有限公司对于借款事项的结算。对于合伙人内部的清算，因顾某于2016年1月31日过世，已无法法作全过程的了解，但徐志勤认为，案涉的借款业务系顾某进行联系并要求徐志勤出资，之后取得的江苏某某纺织有限公司股权价值不明，因此要求顾某对于借款产生的亏损应承担更多的责任。因此，顾某与徐志勤的微信及短信记录，是本案合伙清算主要的依据来源。顾与良与徐志勤自2015年7月15日起就合伙投资款300万元的承担比例进行不断的讨论及沟通，徐志勤向顾某明确，“我们老板讲那块地以后卖掉不会与你分钱，因为是我们想办法去拿下，或者她讲现在你们拿我这边损失的钱这块地你拿去，营业执照土地证归你们”，表示的意思应该是“我这边损失的钱”由顾某补偿过来，然后江苏某某纺织有限公司名下的股权包括微信中所涉及的公司土地可以归顾某；之后顾某同意补偿徐志勤相应的款项，但取得公司股权包括相关土地需要更多的资金，顾某回应“你老板意思是不是我下周给你们30万从此就了断了？不管你们在沈的妹妹那里或者土地卖多少钱，以后都不会再来找我”,“我真的没办法筹钱了，我只要一个确切回复，是不是我下周给你们30万，剩下的100万就不会再来找我，土地赚也好，亏也好，都与我无关了”，表示意思补偿金额30万元之后，其他与其无关，包括剩下的100万及土地的买卖，要求只有一个以后不要再找顾某，而后于2014后7月22日，顾某通过张建东汇款项39万元至徐志勤账户，此后再未见双方在微信上论及合伙事宜，直至2015年12月19日，徐志勤与顾某再度通过手机短信联系，徐志勤讲“顾总希望你转告你父亲，以后不要再打电话过来，有事情你联系，何况我们之间，关于土地之事已两清，你之前发的信息我还存着的”，顾某回应“那土地上事的给了钱后本来就和你了断的，况且你老板不也是先提出来要我拿下这拿下来的吗？只是我们没钱而已！期间的是非对错不想再去说道，了断了也就了断了”。该短信中也可以看出顾某表示有两种意思，一是钱已经给过了就和徐志勤了断了，没有拿下土地是因为没有钱；二是期间的是非对错不想再说道，了断也就了断了。因此对上述的通信往来的分析，其实就是顾某与徐志勤合伙事宜的结算过程，最终顾某同意补偿徐志勤部分款项，其中应包括合伙之后，经顾某要求周建秋汇付的5万元及后期张建东汇付的39万元，并放弃对于江苏某某纺织有限公司股权分配。对于本案中原告顾应华与凌小勤支付徐健的15万元，被告徐志勤未认为系补偿款，徐志勤与徐健认为，徐健与凌小勤另有款项往来，双方存在借贷关系，则原告可就支付徐健的款项15万元另行诉讼，在本案中不予一并处理。关于江苏飘逸纺织有限公司支付徐健的款项83000元，原告没有证据能说明系案涉借款利息，徐志勤收取张某的纺织布品，因徐志勤与张某之间本来存在借贷往来，故也不能说明系徐志勤以物抵款回收借款利息，即便诚如原告所述以上均是收取利息的情况，但因顾某与徐志勤之间最终完成了合伙的结算，上述在合伙过程中产生的收益也不必再行理涉。对于被告方认为本案已超过诉讼时效的问题，根据徐志勤的短信可以发现，2015年12月份顾某之父尚在与徐志勤联系顾某的合伙借款一事，故原告之诉并未超过诉讼时效。综上，本院认为，本案中顾某以100万元、徐志勤以200万元合伙出借款项与吴江市某某纺织品有限公司，因该公司经营不善导致无法还本付息，担保人张某以其名下的江苏某某纺织有限公司的股权作价300万元抵作借款，此后，顾某与徐志勤未通过书面的形式达成合伙清算协议，而是以微信聊天的形式逐渐进行沟通并确认亏损承担，从聊天记录看出双方对于合伙亏损均有巨大的压力存在，但最终形成由顾某补偿徐志勤部分的亏损，并放弃对于江苏某某纺织有限公司股权分配的清算意见。原告在本案中认为徐志勤受让了江苏某某纺织有限公司的股权，而后再行转让已取得股权转让款项2000万元，并无事依据，作为商人的张某也不可能以股权价值2000万元抵消借款300万元，只说明当时江苏某某纺织有限公司股权价值的不确定性。因此本案原告起诉主张，要求被告徐志勤返还投资款100万元及其他付款合计219万元和相应的利息收益，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾应华和凌小勤的诉讼请求。案件受理费24320元，由原告顾应华和凌小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一九年七月十二日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三条第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行则若干问题的意见（试行）》第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。