云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初76号原告：普洱市思茅区鑫华强石材经营部。注册号：530802600001592。住所地：普洱市思茅区大昆曼建材市场25栋3号。经营者：林志强，男，汉族，1982年2月6日出生，初中文化，福建省南安市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：邓勇，男，汉族，1973年10月2日出生，四川省南部县人，原住普洱市思茅区都市品质A区2幢1单元302室，现住址不详。被告：师金莲，女，汉族，1986年8月28日出生，初中文化，个体工商户，云南省昭通市昭阳区人,现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普洱市思茅区鑫华强石材经营部（以下简称普洱鑫华强经营部）与被告邓勇、师金莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普洱鑫华强经营部的委托诉讼代理人罗俊荣、李航，被告师金莲的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告邓勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱鑫华强经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告石材款290000.00元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2017年10月13日起至2018年11月13日止的资金占用费18850.00元，以上1、2项合计308850.00元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年11月14日起至欠款清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计算；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告从事房屋装修工作，其常年在普洱市思茅区承揽房屋装修工程。原告在普洱市思茅区大昆曼建材市场25栋3号经营着一家石材店，店名为“普洱市思茅区鑫华强石材经营部”。原、被告之间常年存在石材供应合作关系。2017年10月13日，被告因承揽普洱市思茅区“茶和苑”小区别墅装修工程及写字楼装修需要，向原告购买石材若干，但被告因资金困难便向原告出具欠条一份，欠条载明被告于2017年10月13日欠下原告石材款290000元。上述欠款事实发生后，原告多次向被告催要欠款未果。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告师金莲辩称，原告所主张的债权是2017年10月13日，被告师金莲和被告邓勇登记离婚的时间是2017年7月28日，原告所主张的债权晚于离婚登记时间，不属于夫妻共同债务，请法庭驳回原告对被告师金莲的全部诉讼请求。被告邓勇未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告及被告师金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓勇未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据材料：《欠条》，被告师金莲对该组证据材料的真实性认可，对合法性不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实被告邓勇于2017年10月13日向原告出具《欠条》的事实，故本院予以采信；原告提交的第二组证据材料：《短信聊天记录照片》，被告师金莲对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但无法确定发出该短信聊天记录的具体对象及具体时间，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；3、原告提交的第三组证据材料：《供货单》《结算单》，被告师金莲对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实原告向被告邓勇提供石材，被告邓勇于2016年12月15日向原告出具《结算单》的事实，故本院予以采信；4、被告师金莲提交的证据材料：L530602-2017-001535号《离婚证》，原告对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实被告邓勇与被告师金莲于2017年7月28日登记离婚的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告邓勇于2016年5月至7月向原告购买石材用于装修，2016年12月15日，被告邓勇向原告出具《结算单》，内容为：“金城华都样品房，共计：13292元整。茶和缘23幢，总计：283708元，增加2285元，285993元。2016年增加27561元，茶和缘58幢125959元，金城华都237185元，共计690627元。付现40万（肆拾万元整）尚欠290627元整，（欠贰拾玖万零陆佰贰拾柒元整）。2016.12.9，邓勇，2016.12.15。”2017年10月13日，被告邓勇向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到华强石材林志强石材款人民币290000.00元，（大写：贰拾玖万元整）。欠款人：邓勇，身份证：5129221973××××××××。2017.10.13。”被告邓勇与师金莲原系夫妻关系，双方于2017年7月28日登记离婚，离婚证字号为L530602-2017-001535。庭审中，原告自认被告邓勇向原告出具的2016年12月15日《结算单》中载明的金额290627.00元与2017年10月13日《欠条》中载明的金额290000.00元为同一笔款项。另查明，普洱市华强石材经营部与原告普洱鑫华强经营部系同一家经营部。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告邓勇向原告购买石材，并于2016年12月15日向原告出具《结算单》，于2017年10月13日向原告出具《欠条》，确认被告邓勇尚欠原告石材款290000.00元。因原、被告在《结算单》《欠条》中均未对石材款的支付时间进行约定，依照上述法律的规定，被告邓勇应当在收到标的物的同时向原告支付石材款，但被告邓勇收到石材并向原告出具《结算单》《欠条》后仍未向原告支付尚欠石材款，被告邓勇的行为违反了双方的约定及法律规定，被告邓勇负有及时向原告支付石材款290000.00元的义务。故对原告主张被告邓勇向原告支付石材款290000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告邓勇于2016年5月至7月向原告购买石材用于装修，被告邓勇应在收到石材后及时向原告支付石材款，但被告邓勇向原告出具了《结算单》《欠条》后也未及时向原告支付剩余石材款，被告邓勇未及时向原告支付石材款，其行为已构成违约，被告邓勇应当向原告支付违约金，因原、被告在《结算单》《欠条》中均未对逾期付款期间的损失的计算方式进行约定，根据上述法律规定，被告邓勇应当自出具《欠条》的2017年10月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款期间的损失，现原告自愿调整自2017年10月13日起至欠款偿清之日止按照年利率6%计算资金占用费，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。故对原告主张被告邓勇支付资金占用费的请求，本院予以支持由被告邓勇向原告支付逾期付款期间的损失（以290000.00元为基数，自2017年10月13日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。对原告主张被告师金莲与被告邓勇承担共同支付石材款及资金占用费的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告邓勇与被告师金莲原系夫妻关系，双方于2017年7月28日登记离婚。被告邓勇与原告发生买卖行为及被告邓勇向原告出具《结算单》的行为发生于被告邓勇与被告师金莲的婚姻关系存续期间，被告邓勇向原告出具《欠条》的行为发生在被告邓勇与被告师金莲解除婚姻关系后。原告主张该欠款系被告邓勇、师金莲的夫妻共同债务，但被告师金莲不予认可，虽然原告已提交《供货单》《结算单》《欠条》来予以证明，但上述证据材料中均没有被告师金莲的签字认可，无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应继续举证证明该债务用于被告邓勇与被告师金莲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告师金莲与被告邓勇共同支付尚欠石材款及资金占用费的请求，于法无据，本院不予支持。对被告师金莲抗辩该笔欠款与被告师金莲没有关系，不应由被告师金莲承担支付责任的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告邓勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱市思茅区鑫华强石材经营部支付石材款290000.00元及逾期付款期间的损失（以290000.00元为基数，自2017年10月13日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告普洱市思茅区鑫华强石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  杨淳淋审判员  黄 俊二〇一九年七月十一日法官助理谭艳超书记员王芳芳