wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3036号 原告：嘉峪关市文殊水利站，住所地嘉峪关市文殊镇，统一社会信用代码12620200438240316H。 法定代表人：梁军，站长。 被告：张志军，男，1969年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市文殊水利站与被告张志军供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉峪关市文殊水利站向本院提出诉讼请求：判令被告张志军清偿所欠2014年至2018年水费计9004元及产生的滞纳金合计43219.2元。事实与理由：原告为嘉峪关市文殊灌区水利管理机构，隶属嘉峪关市水务局。从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费、水利工程项目的实施及渠道维护工作。被告张志军系文殊水利站文殊灌区冯家沟村五组农民，2014年至2018年拖欠农业水费9004元，原告多次上门催缴，被告至今不予缴纳，为维护原告合法权益，提起诉讼。 张志军未提交答辩意见。 嘉峪关市文殊水利站围绕诉讼请求提交了下列证据：1.嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会、嘉峪关市文殊镇冯家沟村农民用水者协会出具的证明及文殊镇冯家沟村欠缴农业水费花名册，证明被告张志军种植的土地面积是17.15亩（其中自种12.75亩，种张金华地4.4亩），2014年至2018年每年欠缴水费均为1800.8元；2.嘉政办发[2008]87号嘉峪关市人民政府办公室关于调整农村水价的通知及甘政办发[2002]31号《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》，证明水费的收取标准、依据及拖延缴纳水费滞纳金的计算方法。 依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 原告系嘉峪关市文殊灌区水利工程管理机构，主要为农村水利建设及农业灌溉用水提供技术支持与管理保障。被告张志军系嘉峪关市文殊镇冯家沟村五组村民，耕地种植面积17.15亩（含其父母耕地4.4亩），农田灌溉用水由原告提供。原告依据嘉政办发[2008]87号文件及《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》规定的相关收费标准按农业灌溉面积向农户收取水费。被告张志军2014年度灌溉水费为1800.8元，2015年度灌溉水费为1800.8元，2016年度灌溉水费为1800.8元，2017年度灌溉水费为1800.8元，2018年灌溉水费为1800.8元，至今拖欠2014年至2018年水费共计9004元。原告依据《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条“用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金”的规定，向被告主张2014年滞纳金13416元（1800.8元×5‰×1490天）、2015年滞纳金10129.5元（1800.8元×5‰×1125天）、2016年滞纳金6843元（1800.8元×5‰×760天），2017年滞纳金3556.6元（1800.8元×5‰×395天），2018年滞纳金270.1元（1800.8元×5‰×30天）。 本院认为，原告作为水利工程管理单位，为被告农田灌溉用水提供供水服务，双方形成供用水合同关系，被告应当按照规定及核定的标准向供水单位及时足额交纳水费。被告无故拖欠2014年、2015年、2016年、2017年、2018年水费至今，有违诚信原则。原告依据《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定要求被告承担拖欠水费滞纳金，因原、被告之间未对违约责任进行约定，且原告亦无证据证明其规定被告交纳水费的期限以及催促被告限期交纳水费的事实，故对原告主张的滞纳金以其提起诉讼即2019年3月6日主张权利之日起，以欠付水费9004元为基数按日2‰计算至本判决确定履行义务止，滞纳金应为2701.2元（9004元×2‰×150天）。被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志军向嘉峪关市文殊水利站支付2014年至2018年水费9004元，承担滞纳金2701.2元，以上共计11705.2元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，邮寄费31元，共计471.5元，嘉峪关市文殊水利站负担220.25元，张志军负担251.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十日 书记员 陈思宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1351号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与马立伟行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人马立伟,男，汉族,1987年11月21日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人马立伟行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1351号案件中对被执行人马立伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月三十日书记员  刘学峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初685号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执690号之二申请执行人周小虎被执行人刘向前本院在执行周小虎申请执行刘向前合同纠纷一案中，因申请执行人周小虎与被执行人刘向前双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3538号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  李亚辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢57号之一 申请人：林勤，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：付载全，男，1969年12月8日出生，汉族， 住四川省双流县。 关于林勤与付载全离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2013）双流民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，未执行到位。 在执行中，本院查封了被执行人付载全名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制。经调查，被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊平
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2038号之一被执行人王森。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6954号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王森在山东省农村信用社联合社904010212×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月二十三日书记员 魏士厚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保441号 申请人林树球与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2019）桂0902财保35号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更115号罪犯邵明明，男，1963年4月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙0483刑初272号刑事判决，以被告人邵明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯邵明明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯邵明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵明明的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年5月22日起至2019年8月8日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月二十六日书记员  杨思园
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3658号 申请执行人蔺小冬，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 申请执行人蔺小冬与被执行人河北河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行中，因申请执行人蔺小冬申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6603号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年七月一日 书记员  周瑞瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执347号 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏。 被执行人：谭珍妹，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章慧俊，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章慧雅，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章明妮，女，1941年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮追偿权纠纷一案中，被执行人谭珍妹、章慧俊、章慧雅、章明妮已履行执行款244675元，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司自愿放弃余款58225元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司据以申请的（2019）浙0503民初341号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更95号罪犯柳伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0106刑初字56号刑事判决，以被告人柳伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年10月2日起至2020年2月1日止）。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。本院于2018年3月22日做出（2018）辽12刑更140号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月2日起至2019年8月1日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第134号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）216号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，考核积分1832分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费526元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯柳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯柳伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十九日书记员  赵 众
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2506号原告：孙亮，男，1988年2月2日生，汉族，住正定县。委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：王飞虎，男，1971年10月20日生，汉族，住正定县。被告：张迎霞，女，1972年12月22日生，汉族，住正定县。本院在审理原告孙亮与被告王飞虎、张迎霞为民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取，由原告负担2450元。审判员  刘宏亮二〇一九年七月十八日书记员  赵卓卓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15816号原告：朱晋松，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘瑞芳（原告之母），女，1954年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘艳辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。身份证号：×××。第三人：陆德芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱建华（陆德芹之子），男，1972年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：朱洪海，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告朱晋松与被告刘艳辉、第三人陆德芹、朱洪海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晋松的委托诉讼代理人刘瑞芳，第三人陆德芹的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告刘艳辉，第三人朱洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晋松（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2006年7月30日订立的合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西永和屯村本村农民，与被告刘艳辉于2006年7月30日订立房屋买卖合同，将被告位于北京市通州区张家湾镇西永和屯村XX号院内正房五间及房屋西侧自建房两间卖给原告，作价五万元，双方订立买卖合同，并约定自达成协议之日房屋产权及使用权归原告所有，有中人作为见证。双方约定的位于北京市通州区张家湾镇西永和屯村XX号院内房屋系被告刘艳辉购自第三人西永和屯村村民陆德芹，系第三人陆德芹购自第三人西永和村村民朱洪海，该房屋现登记在朱洪海名下，合同各方钱款房屋均自交付完毕。原告为确认合同效力，保护自身权益，故诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘艳辉（以下简称被告）未出庭，其于庭前向法院表示认可将张家湾镇西永和屯村XX号院内房屋卖予原告。第三人陆德芹辩称：与我方没有关系。第三人朱洪海未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇西永和屯村XX号，登记有【北京市土地登记审批表编号：XX】,土地使用人登记为朱洪海。原告为张家湾镇西永和屯村农业户口，与被告系亲属关系。2006年7月30日，原告作为买受人与被告签订《房屋买卖协议》，购买了涉诉房屋。该协议内容为：“张家湾镇西永和屯村村民路（陆）德芹曾于90年代初购买本村村民朱洪海房屋五间及院落一处，门牌号码XX号，原在原宅西侧自建房屋两间，座落在村西口六支渠东侧，因此房产现闲置无用，于2004年元月6日自愿卖与河北省廊坊市大厂县陈府乡许官屯村刘彦（艳）辉名下。现因刘彦（艳）辉居住不便，愿将此房产卖与西永和屯村朱晋松名下永远为业，经买卖双方及中证人做证特达成如下协议：一、全部房产及院落定价人民币伍万元整；二、房屋产权及使用权自协议达成之日起归朱晋松所有，与刘彦（艳）辉无关；三、此协议达成后，路（陆）德芹与朱洪海所签房屋买卖协议及与刘彦（艳）辉所签写的房屋买卖协议系同一处房产，并同时废止。四、此协议经买卖双方及中证人签字盖章后生效。买方：朱晋松；卖方：刘艳辉；中证人：朱起恕、张本利2006．7．30”。涉诉房屋现由原告居住使用。另查，涉诉房屋原属朱洪海所有，朱洪海于90年代将其卖予陆德芹，陆德芹又于2004年卖予刘艳辉。以上事实，有买卖协议、户口本、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告同被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，且原告为北京市通州区张家湾镇西永和屯村农业户口而具备购买涉诉房屋的主体资格。但本案涉诉房屋此前经过多次买卖流转，每次买卖双方之间均有协议、约定，本案买卖双方即原、被告在买卖协议中约定前手之间的买卖协议废止的内容不宜在本案中作出认定，故对此约定本院不予确认，对于原告主张确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：确认原告朱晋松与被告刘艳辉于二〇〇六年七月三十日签订的《房屋买卖协议》（除该协议第三条）有效。案件受理费525元，由原告朱晋松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一九年七月三日书记员  杨梦彤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初928号 原告：张华建，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：张元喜，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地广西荔浦市。 原告张华建与被告张元喜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年7月19日变更诉讼请求，2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华建撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华建承担。 审 判 员  叶 荔 二〇一九年七月二十四日 法官助理  蒋淑艳 书 记 员  陆 红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1855号原告：刘映其，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告：彭江，女，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告刘映其与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘映其及其委托诉讼代理人孙华隆到庭参加了诉讼，被告彭江经本院公告传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告彭江立即偿还所欠原告刘映其借款本金60000元整以及利息（利息以50000元为基数按照月息1.5分的标准从借款之日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告彭江承担。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告与被告经朋友介绍认识后，被告向原告前后借款两次，原告通过现金方式向被告借出共计60000元。二、2013年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘映奇人民币伍万元（息1分5）月息，为其壹年，如有需要半年以上归还，借款人：彭江，长沙市天心区裕南街长征花园1栋1门602房4301031969××××××××。三、2015年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘映奇人民币壹万元，借款人：彭江。未约定还款日期及利息。四、上述借条出具后，被告一直未偿还借款及利息。截至2016年底之前，原告曾多次要求被告偿还借款未果，此后便与被告失去联系，遂于2019年2月19日诉至本院，提起前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，当事人根据诚实信用原则全面履行义务，原告按约向被告支付借款，被告即应依约向原告履行还款义务。本案中，被告向原告实际借款共计60000元整，双方对于其中50000元借款约定利息为月息1.5%、还款期限为一年，10000元借款未约定利息及还款期限。故对于10000元借款部分，原告可在给予被告合理期限后随时向其主张还款，且自50000元借款部分的约定还款期限届满后，被告至今尚未偿还借款及利息，故原告主张被告偿还借款本金60000元及约定利息之诉求，应当予以支持。其中10000元借款部分未约定利息，对该部分利息不予支持，50000元借款利息按月息1.5%标准计算自2013年4月5日至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘映其借款本金60000元及利息（利息按月息1.5%标准以50000元为基数计算自2013年4月5日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告彭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  沈金勇人民陪审员  韩德友人民陪审员  陈 驰二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 欢附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3425号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码91360000014504031B。 法定代表人：王培，董事长。 原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段，住所地福州市晋安区岳峰镇鹤林路59号，统一社会信用代码91350100611802168M。 负责人：陈炜，段长。 两原告委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告国铁路南昌局集团有限公司、中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段与被告张勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2019年6月21日立案受理的（2019）闽0111民初3211号张勇诉国铁路南昌局集团有限公司、中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段劳动合同纠纷一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0111民初3211号案件审理。 审判员 李 卓 二〇一九年七月十六日 书记员 阮序阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4114号 申请执行人高某某，男。    被执行人张某某，男。申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2019年7月23日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6151号民事调解书。申请执行标的：3000元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年七月三十一日  书  记  员   刘海洋 1
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1565之1号原告：刘某，女，汉族，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西阳光通达贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：段某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜某，山西立新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：任某，山西立新律师事务所律师。特别授权。原告刘某与被告山西阳光通达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘某诉称，被告分别于2018年7月6日向原告借款100万元、2018年8月3日向原告借款80万元，用于煤炭贸易周转。被告为此向原告出具借条及收据，约定月息3%。但原告发放借款后，被告未按时还款。被告山西阳光通达贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虽在诉状中写明现住址为：吕梁市离石区后瓦街1号487。但在地址确认书中的送达地址为：太原市××区，故原告现居住地应认定为太原市，被告所在地也在太原市。原被告之间也没有借款合同，无法证明合同履行地，故本案不应由离石区人民法院管辖。本院经审查认为，原告户籍所在地、身份证所载明的住所地为吕梁市离石区后瓦街1号487，原告在送达地址确认书中的地址虽为太原市××区，但不能因此认定原告住所地是在太原市。本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“¨¨¨合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地¨¨¨”，本案中原告方为接受货币方，合同履行地为原告所在地，故被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定。裁定如下：驳回被告山西阳光通达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年七月四日书记员 高若岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执499号申请执行人蔡文平，女，1964年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路15栋1单元3楼2号。被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路1号。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第241号民事调解书，依法受理蔡文平申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为1.4515万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法定代表人朱贤沛采取限制高消费措施，并将贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人蔡文平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5192号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：沈阳妙途科技有限公司，住所地辽宁省沈阳区大东区津桥路7-1号1-18-11。 法定代表人：宋月琦。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告沈阳妙途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十日 书记员  林子轩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初13号 原告：徐某，男，汉族，四川省泸县人，北京市天翔鸿泰商贸有限公司职员，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：林某，男，1965年9月14日出生，汉族，河南省封丘县健康路270号人，北京市天翔鸿泰商贸有限公司法务，现住北京市通州区，公民身份号码×××。 被告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城街旧城坝人，公民身份号码×××。 被告：许某，男，1972年12月17出生，汉族，甘肃省宕昌县人，公民身份号码×××。 原告徐某与被告李某、许某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人林某、被告李某到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10万元居间费；2.请求判令被告向原告赔偿交付给第三人的2万元管理费；3、请求判令被告向原告赔偿10万元的居间费利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月4日开始计算至被告实际返还借款之日止）；4、请求判令被告承担受理费。事实与理由：2014年11月27日，原告委托弟弟徐寿彬与李某、许某签订《居间协议》，约定就民勤红沙岗风力发电基坑劳务发承包工程，按照每个基坑5000元的价格，由李某、许某向原告提供居间服务。上述协议签订之后，李某、许某，郭宏孝三人共同向原告提供居间服务。根据上述居间约定，李某、许某要求由海南华成建设甘肃分公司对原告将来承担的施工进行管理，原告据此于2014年11月27日向海南华成建设甘肃分公司交付2万元管理费。2014年12月3日，原告向郭宏孝账户打入30万元，作为居间预付费用，郭宏孝出具了30万元的收条，李某、许某作为收款的见证人。同日，原告向李某预付了3万元居间费。之后，该项目未能实施，原告与李某、许某，郭宏孝三人的居间关系未成就，三人向原告返还了20万元居间费用，李某向原告返还了3万元管理费，剩余10万元一直未予返还。此外，原告交给海南华成建设甘肃分公司2万元管理费，因该公司消失无法主张进行返还，过失属于李某、许某、郭宏孝的居间行为，应该由李某三人赔偿本金及利息。 李某辩称，原告对工程有自己的判断，当时是他挂靠的华成公司，公司挂靠费是2万元，与我们没关系。工程是真实的，不存在诈骗，由于投资方的工程资金没有到位，投资方给海南华成公司已按照银行利息的3倍赔了违约金，既然赔付了，居间合同是成立的，郭宏孝已经返还了20万元；我们虽然签订了合同，但是30万元是他付给郭宏孝的，原告应该起诉郭宏孝；付给我的3万元居间费，合同成立我不应该退还，但是我已退清了；我和许某是借过钱，但是我们借的是郭宏孝的，而不是徐某的，借的钱许某用了8万元，我用了2万元。现在原告没道理起诉我，而应该起诉郭宏孝，居间是成功的，我不应当返还居间费。 许某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的双方签订的《居间协议》，被告李某对真实性没有异议；但对协议上补充填写的“许某收到徐某现金居间费10万元”的内容，认为是在协议签订后徐某所写，不予认可，故部分不予认定。2、对原告提交的2014年12月3日李某的收条，被告李某对真实性没有异议，但认为钱已全部退给徐某，条据没有任何意义，原告确认款已归还，故予以认定；3、对原告提交的2014年12月27日华成建设甘肃分公司的收条，被告李某对真实性没有异议，认为与其无关，故该证据与本案无关联性，不符合法律规定，不予认定。4、对原告提交的许某、李某向郭宏孝借款的借条复印件，被告李某认为只有复印件，且证明双方借款与徐某无关，因证据的形式及关联性均不符合法律规定，不予认定。被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月27日，原告徐某委托弟弟徐寿彬作为甲方与乙方李某、许某签订《居间协议》，双方共同协商，乙方接受甲方委托负责就甘肃省艾索能源科技发展有限公司风力发电园（红沙镇）基坑工程居间成功，甲方承诺给乙方每个基坑支付5000元，干多少算多少，付款方式按业主付给甲方工程款比例付给乙方或由海南华成建设有限公司甘肃分公司代收（扣），协议签订后，原告于2014年11月27日向海南华成建设有限公司甘肃分公司付管理费2万元，由该公司出具了收条。2014年12月3日原告向郭宏孝给付居间费30万元，由郭宏孝出具了收条。同日原告给付被告李某居间费3万元，由李某出具了收条。之后由于该项目原告未能实施，被告李某退还了其收的居间费3万元，郭宏孝退还了20万元。因原告只知道被告李某的个人身份信息，故提起诉讼，在审理进程中，被告申请追加许某为被告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原被告虽然签订了居间协议，原告向被告李某给付了3万元居间费，但在工程未实施的情况下，被告李某已将3万元居间费退还原告。对原告主张的付给郭宏孝的30万元居间费，双方签订的居间协议与郭宏孝无关，原告称是受被告李某、许某指示交付给郭宏孝的，但未提供证据予以佐证，故对原告要求被告返还交给郭宏孝的居间费10万元的诉讼请求不予支持。对原告主张的由被告赔偿给付海南华成建设甘肃分公司的管理费2万元，原告没有提供的证据证明：被告与该公司存在关系，故对主张赔偿管理费的请求不予支持。被告许某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费2700元，公告费600元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  仇晓勇 审 判 员  申巧花 人民陪审员  余长生 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张月芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执175号之二申请执行人：上饶市恒达新型材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇稼轩大道以东（原磷肥厂边）。法定代表人：王亚人，执行董事。被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区建设路1号1幢1-1。法定代表人：郑伟飞，执行董事兼总经理。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市恒达新型材料有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初888号民事判决书于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑德淼名下房产已被他案查封，名下所有车牌号码为赣Ｅ×××××车辆已被我院查封，但该车未能实际控制，无法处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月15日,本院已对被执行人已采取失信及限制高消费等执行措施。本案申请执行人上饶市恒达新型材料有限公司申请执行的标的额为37.3345万元;截止2019年7月16日全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年7月15日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5616号 原告:马某某，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：廖某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：某建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区。 法定代表人：陈某某。 被告：某建筑工程集团有限公司设备安装分公司，住所地：南京市建邺区。 法定代表人：朱某某。 本院于2019年7月11日立案受理原告马某某与被告某建筑工程集团有限公司、某建筑工程集团有限公司设备安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告马某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十九日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2266号上诉人（原审原告）：李芹，女，汉族，1978年11月16日出生，住所地:广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中振元投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路长平商务大厦3412，统一社会信用代码：91440300MA5DGK5P6X。法定代表人：林瑞娴。委托诉讼代理人：谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人李芹与被上诉人深圳市中振元投资咨询有限公司（以下简称中振元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。李芹在一审起诉请求：1、判令中振元公司按房屋买卖合同成交价的10%（即人民币2826516×10%=282651元）向李芹赔偿因交付的房屋缺少合同所约定的阳台及卫生间的配套所造成的房屋价值减损；2、判令中振元公司承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院判决：驳回李芹的诉讼请求。李芹上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判中振元公司按房屋买卖合同成交价的10%（即人民币2826516×10%=282651元）向李芹承担因交付房屋时缺失合同所约定的阳台建筑空间的违约责任并承担逾期交房违约金48050元；二、本案一、二审受理费由中振元公司承担。中振元公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，李芹向本院提交：1、微信聊天记录，以证明截止2018年3月12日中振元公司仍然未能向李芹实际交付涉案物业；2、业主入伙资料签收单，以证明李芹于2018年2月3日签收业主入伙资料并收到房屋钥匙5把；3、收款收据，以证明李芹已于2018年2月3日支付物业费。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：中振元公司是否构成违约，应如何承担责任。李芹主张涉案房屋缺少合同所约定的阳台，从而请求中振元公司赔偿而此而造成的房屋价值减损。涉案房地产买卖合同第九条“太子道精装修交楼标准”约定了阳台的装修标准，中振元公司虽主张该条系对房屋装修标准的约定，而非对房屋本身的约定，但结合涉案房屋对应的房屋建筑面积分户平面图标识有阳台的事实，可认定涉案户型的房屋按约定应当配置有阳台。现中振元公司交付的房屋中原标识为阳台的建筑空间已改造为厨房，中振元公司虽主张只是房屋功能作了改变，并不代表阳台本身不存在，但鉴于阳台与厨房在使用功能上明显不同，不属于同一种建筑空间，故应认定中振元公司所交付的房屋与约定不符，已构成违约。关于违约责任的承担，李芹虽未能举证证明房屋因缺少阳台所造成的具体损失额，但一方面考虑到阳台作为住宅房屋的组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用，是购房者选择房屋的参考依据，阳台被改造为其他功能的建筑空间，客观上将给购房者造成一定的损失，另一方面考虑到本案仅是建筑空间功能的改变，而非建筑面积的减少，结合涉案房屋的面积、价格、阳台的面积及功能改变情况等因素，本院酌定中振元公司向李芹赔偿因违约而造成的损失5万元。李芹请求赔偿损失282651元，超出的部分本院不予支持。关于李芹在二审中增加请求的逾期交房违约金，因其未在一审提出请求，本院不予处理，当事人可另循法律途径解决。综上，李芹的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11241号民事判决；二、中振元公司于本判决生效之日起五日内向李芹赔偿损失5万元；三、驳回李芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2770元，由李芹负担2280元，由中振元公司负担490元，保全费1933元，由中振元公司负担；二审案件受理费5540元，由李芹负担4560元，由中振元公司负担980元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月二十三日书记员 王婷（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12896号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务：总经理。 被告：王荣柱，男，汉族，1974年7月2日出生，住址青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告王荣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费23953元；2.依法判令被告支付自拖欠次月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了青岛市黄岛区庐山山路100号天泰阳光海岸8栋2单元1101室房屋，原告是其提供物业服务的企业，2011年5月1日至2018年12月31日物业费被告一直拒绝缴纳，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益。 原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费399元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  逄锦启
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市自然资源和规划局。住所地：四川省泸州市江阳区大山坪政府办公区3号楼。 法定代表人丁跃萍，局长。 委托代理人兰竞飞，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人何春，泸州市自然资源和规划局工作人员。 再审申请人王大才因诉被申请人泸州市自然资源和规划局（以下简称泸州市资源局）政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王大才申请再审称：（一）本案中，王大才提出公开“王大才所在社涉及四川省人民政府川府土〔2005〕344号征地批准文件实施征地的有效期限”的申请，但原泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）作出的泸市国土公开告知〔2016〕082号《政府信息公开答复书》（以下简称82号答复）答非所问，对王大才的政府信息公开申请进行回避，实质是对王大才申请的拒绝，其情形违反了法律规定。（二）王大才所在村组的土地是在四川省人民政府川府土〔2005〕344号批复（以下简称344号征地批复）作出超过2年以后才实施的，明显违反国土资发[2004]237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的要求，王大才当然同泸州市国土局的行为有利害关系。（三）泸州市国土局虽然提交了《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案公告》，但是两份公告是否实施，一、二审法院均未开庭进行审理，没有查清案件事实，所作裁定实际上是对泸州市国土局违法行为的开脱袒护。王大才请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终11号行政裁定和泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初58号行政裁定；指令泸州市江阳区人民法院对本案进行再审。 泸州市资源局发表书面意见称：（一）对王大才提出的政府信息公开申请，泸州市国土局在法定期限内作出82号答复，并向王大才送达，对其政府信息申请的办理程序符合法律规定。（二）344号批复本身并未标注有效期，泸州市国土局以82号答复对此情况如实告知王大才，并予以解释，其答复行为符合法律规定。（三）一、二审裁定适用法律正确，王大才本案诉求的实质是对征收土地行为合法性的质疑，与政府信息公开答复并无关联，一、二审法院关于王大才应另行提起诉讼的释明合法。泸州市资源局请求，依法驳回王大才的再审申请。 再审查明，2019年1月23日，由泸州市国土局、泸州市城乡规划局合并组建的泸州市自然资源和规划局挂牌成立，原泸州市国土局不再保留。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”根据上述法律、司法解释的规定，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息，应当是由行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定方式保存的客观存在的信息。要求对信息本身进行分析的请求，或者因信息内容引起的合法性的争议，并不属于政府信息公开诉讼解决的争议。本案中，王大才在明知省政府344号批复的情况下，向泸州市国土局提出的公开“王大才所在社涉及四川省人民政府川府土〔2005〕344号文征地批准文件实施征地的有效期限”的申请，实质上是要求泸州市国土局在对344号批复进行分析判断后，对344号批复适用期限进行解释、说明，王大才本案中提出的政府信息公开申请不属于政府信息公开的范畴，由此引起的争议，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一、二审法院裁定驳回王大才的本案起诉，适用法律正确。 因王大才诉讼请求的实质是认为泸州市国土局在收到省政府344号批复后未及时组织实施，超过2年后再具体实施征收其农村承包土地、宅基地的行为违法，因此，一、二审法院告知王大才应另行提起诉讼的释明，并无不当。 综上，王大才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王大才的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年七月三日 书记员  伍 沿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1513号之一 申请执行人：郑伊武男,1990年9月30日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0001WECOR），住所地福建福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州市仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌，总经理。 申请执行人郑伊武与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行,申请执行标的为人民币70404元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月十七日 书记员  林伟斯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执921号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区二环路口资阳万达广场。 法定代表人：罗光明，行长。 被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所地四川省资阳市雁江区政府东路9号，统一社会性用代码91512002759712040。 法定代表人：陈世福。 被执行人：陈世福，男，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路9号。 被执行人：张雪生，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市九曲园林工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷，统一社会信用代码915120007144973696. 法定代表人：倪国伟。 被执行人：倪国伟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路9号。 被执行人：倪宇植，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川2002民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司、陈世福、张雪生、阳市九曲园林工程有限公司、倪国伟、倪宇植的银行存款或其他合法收入1000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月八日 书记员 王 柯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2468号 原告：杨某1，女，2010年15月5日生，汉族，学生，户籍地：前郭县。 法定代理人：杨某2，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地：前郭县。系原告之父。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年11月29日生，汉族，农民，住前郭县。 原告杨某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹立才、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某1诉称：原告是被告女儿，父母于2017年5月31日协议离婚，父亲杨某2系原告的法定监护人。自父母离婚后，原告父亲前往长春市打零工，并将原告带到长春共同生活。原告现就读于长春市绿园区跃进小学。由于物价上涨和学习费用增加，仅凭被告给付的每年5,000元不能满足原告的学习和生活所需，故诉至法院，请求依法判令被告每年给付抚养费6,000元。 李某辩称：我没有经济能力，现在还有病，现在每年5,000元抚养费都给不起了，不同意增加抚养费。 经审理查明：原告父亲杨某2与被告李某于2017年5月31日在前郭县民政局协议离婚，约定原告由父亲杨某2抚养，母亲李某每年承担1万元抚养费。原告曾以被告未给付抚养费为由诉至法院，要求给付抚养费，后双方达成调解协议，前郭县人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉0721民初3511号民事调解书，变更抚养费为每年5,000元。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、民事调解书予以证实。 本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告杨某1的父亲杨某2与被告李某于2018年9月20日已就子女抚养费问题达成了协议，并由前郭县人民法院作出了生效民事调解书，现原告再次起诉被告要求变更抚养费，根据原告提出变更的理由，本院结合吉林省上一年度农村居民人均纯收入及被告的实际状况，对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告杨某1承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十日 书记员 何一夫
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保152号关于申请保全人黄庆生与被保全人王强、高丽华、赵云恒、赵浩明借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3420-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月5日对被申请人王强所有的讷河市商品房予以查封、对担保人张志、于越用共同所有坐落于讷河市房屋予以查封以上房屋查封期限三年。自2019年7月5日至2022年7月5日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1699号 申请执行人：宗凤云,女性,1985年12月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李新学,男性,1983年12月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宗凤云与被执行人李新学借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人李新学向本院陈述了长期履行计划：于农历2019年年底之前履行完毕本案执行标的，申请人同意被执行人偿还计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1699号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议 如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月五日 书记员  杜彦涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执912号 申请执行人:李述友，男，1946年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王飞，男，1987年12月16日生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：卢梦，女，1988年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。 申请执行人李述友与被执行人王飞、卢梦民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王飞、卢梦于本判决生效后十日内归还李述友借款本金7万元及利息（其中有2万元为本金，从2015年9月21日至实际还款之日时止，按月息2%计算；有2万元为本金，从2016年2月14日至实际还款之日时止，年利率6%计算；有1万元为本金，从2016年4月3日至实际还款之日时止，年利率6%计算；有1万元为本金，从2016年12月2日至实际还款之日时止，年利率6%计算；有1万元为本金，从2016年12月14日至实际还款之日时止，年利率6%计算）；本案案件受理费1550元，由李述友负担50元，王飞、卢梦负担1500元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人卢梦银行存款8112.49元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权8112.49元，未执行标的为86937.51元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初3476号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月二十四日 书记员  龚 媛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢19号之一 申请执行人王贵荣，男，1969年11月25日生，汉族，住涉县。 被执行人刘军，男，1970年10月7日生，汉族，住涉县。 被执行人李丽霞，女，1975年6月14日生，汉族，住涉县。 申请执行王贵荣与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人1040000元、迟延履行期间债务利息（已给付300000元）。执行过程中，本院依法追加李丽霞为本案被执行人。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、不动产等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款740000元、迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  江红丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执3731号之一 申请执行人：张添喜，女，汉族，1931年5月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 申请执行人：钟玉云，女，汉族，1965年6月5日出生，户籍住址同上。 申请执行人：张晓燕，女，汉族，1988年2月13日出生，户籍住址同上。 申请执行人：张晓君，女，汉族，1989年3月4日出生，户籍住址同上。 以上申请执行人的委托代理人：张晓怡，女，汉族，1990年4月30日出生，户籍住址同上。系以上申请人的近亲属。 申请执行人：张晓怡，女，汉族，1990年4月30日出生，户籍住址同上。 被执行人：王深根，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 申请执行人张添喜、钟玉云、张晓燕、张晓君、张晓怡与被执行人王深根机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）粤1302民初1607号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王深根应于本判决生效之日起三日内向申请执行人张惠强赔偿住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费、后续医疗依赖、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币1013369.62元。本案受理费9432元、保全费220元，共计9652元（缓交），由被执行人王深根负担，该费用应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，本案执行费1601元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行及申报财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经四次查询，被执行人名下有粤Ｌ×××××（2007年注册，已保全）、粤Ｌ×××××（2001年注册）汽车，此外无其他财产可供执行。 3.2018年12月14日，约谈申请执行人，申请执行人认为涉案车辆剩余价值不多、接近报废年限，申请不予处置，并同意本案终结本次执行。 4.2018年10月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年3月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供执行，已将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行（若有已被采取强制执行措施的财产，需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请）。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  邓秀珍 人民陪审员  骆路民 二〇一九年七月四日 书 记 员  郑焕亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申14号 再审申请人（一审原告）：内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司。 负责人：张某。 委托代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：李某，住乌兰察布市。 再审被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 再审申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司与被申请人李某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司申请再审称：2018年5月10日被申请人李某在驾车行驶过程中，在未确保安全畅通的情况下通行，将申请人的光缆及线杆损坏造成了申请人产生了相关维修损失及营业损失。此处事故经乌兰察布市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定由被申请人李某承担事故全部责任。本案经一审人民法院审理，认定申请人虽当庭提出鉴定申请，但未提交书面鉴定申请书，视为放弃了鉴定评估的权利。判决驳回了申请人的诉讼请求。后申请人委托保险公估公司对申请人的损失做了评估，现有了确定损失具体数额的客观证明。请求对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人在一审庭审时提出鉴定申请，但未提交书面鉴定申请书，被视为放弃了鉴定评估的权利。一审宣判后，再审申请人提出上诉同时自行委托做了评估。二审审理过程中，再审申请人又提出撤诉，二审遂作出了准予撤诉的民事裁定，原一审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由申请撤诉后又申请再审的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高院的指导案例，对申请人的再审申请可不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司的再审申请 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年七月十九日 书记员 王 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4114号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：白玉君、范丽丽，北京市隆安律师事务所律师。 被告：河北省高速公路衡大管理处，住所地河北省衡水市北环西路945号。 法定代表人：李建军，处长。 被告：河北省高速公路管理局，住所地石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：杨荣博，局长。 二被告的委托诉讼代理人：李宏伟、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）与被告河北省高速公路衡大管理处（以下简称：衡大管理处）、河北省高速公路管理局（以下简称：高速管理局）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保北京市分公司的委托诉讼代理人白玉君、范丽丽，被告衡大管理处、高速管理局共同委托诉讼代理人胡晶泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保北京分公司诉称，刘根得为其购买京Ｑ×××××车在原告处投保了保险,其中机动车损失保险（不计免赔）001,保险限额为119645元,保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日。2018年3月6日,在大庆方向1599公里＋500米处,刘根得驾驶的被保险车辆因撞路面散落物（轮胎）受损,事故造成被保险标的车34940元的损失。高速公路是收费公路,根据《收费公路管理条例》第二十六条,公路管理机构有义务保证高速公路保持良好状态。被告对于高速公路收费是一种经营行为,刘根得与被告之间形成有偿服务合同关系,被告应承担保持安全畅通行使的基本公路服务义务,被告没有保证公路保持良好通行状态,是一种违约行为,应承担违约责任,被告因此应对刘根得造成的损害承担赔偿责任。高速公路不同于普通公路,是全程监控,“及时”的义务的标准不同于普通公路,全程监控的高速公路应积极主动履行及时清理及对公路维护的义务,保证道路畅通。被告应当为支付通行费,且以较高速度行驶的机动车提供安全行驶的道路环境。本案中,刘根得的损失是因被告的严重过错和违约造成的。原告已经向被保险人支付了该笔保险赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定,原告在实际赔偿被保险人后,即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告的合法权益,现起诉至贵院，请求贵院判令1、被告赔偿原告34940元；2、诉讼费由被告承担。 被告衡大管理处辩称，第一、答辩人作为法定的收费主体,收取高速通行费的行为本质上属于行政征收行为,而非原告所主张的经营行为。答辩人作为非营利性质的国有事业单位法人,是相关法律、法规授权的收费主体,高速公路收费符合《中华人民共和国公路法》及《收费公路管理条例》的相关规定。因此,答辩人收取高速通行费的行为本质上属于不平等主体之间的行政征收行为,而非平等主体之间的民事法律行为,原告关于答辩人与刘根得之间形成服务合同的主张没有事实及法律依据,原告无权据此要求答辩人承担违约责任。第二、答辩人已按相关法律规定对案涉事故路段履行了日常养护的义务,原告无权向答辩人行使代位求偿权。答辩人作为事故路段的管理者负有对事故路段进行日常养护,保障高速公路安全、畅通的义务,但该义务应履行到什么程度,根据交通运输部《公路养护技术规范》规定:各种路面应定期清扫,及时清除杂物,以保持路面和环境的清洁。交通部在《关于请求明确 被告高速管理局辩称，衡大管理处与我方均为事业单位法人组织，并且衡大管理处具有独立的法人主体资格，对于本案案涉路段的收费管理及日常养护均由其自行负责，相应责任也应由其自行承担，与我方无关。因此我方不是本案的适格被告。 本院经审理查明：2018年3月6日,在大庆方向1599公里＋500米处,刘根得驾驶的被保险车辆因撞路面散落物（轮胎）受损,事故造成被保险标的车34940元的损失。刘根得为其购买京Ｑ×××××车在原告处投保了保险,其中机动车损失保险（不计免赔）001,保险限额为119645元,保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日。2018年4月8日原告向刘根得赔偿34940元，同日刘根得出具《权益转让书》将34940元的索赔权转让给原告。另，2018年3月5日至7日被告按照规定安排人员对事发路段进行了巡查和清扫。 上述事实有保险代抄单、证明、过路费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修清单、权益转让书、银行回单、高速公路养护巡查日志、设备使用记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向被保险人刘根得赔偿保险金，刘根得亦将其对第三方的追偿权转移给原告，原告获得在赔偿金额范围内对保险标的造成损害的侵权人追偿的权利，因此原告有权就赔偿款进行追偿。关于被告高速管理局主体是否适格一节，根据《收费公路管理条例》第二十六条的规定：收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。被告衡大管理处作为事发路段的公路管理机构，如果存在侵权行为，应由其对车辆的损失承担赔偿责任。被告高速管理局与被告衡大管理处只是事业上下级关系，被告衡大管理处具有独立的诉讼主体资格，可以对外承担民事责任，因此被告高速管理局不应承担赔偿责任。关于被告衡大管理处是否应当赔偿该损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告衡大管理处提供的证据足以证实其按照行业规范履行了养护义务，且原告也未提供证据证明被告对事故发生存在明显过错，故原告要求被告对案涉事故承担赔偿责任，理据不足，不予支持。关于原告起诉被告衡大管理处及高速管理局共同承担赔偿责任一节，衡大管理处和高速管理局均有独立法人资格，对外均可独立承担责任。本案中，事故发生地归衡大管理处管理，即使应当赔偿，赔偿主体应是衡大管理处，因此本院对原告起诉高速管理局承担连带赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。 案件受理费674元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 审 判 员 张 力 人民陪审员 刘 静 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 崔亚杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3809号 原告:马德银，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告:宋宝建，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告:孙涵雯，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 原告马德银与被告宋宝建、孙涵雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德银向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告偿还借款2万元及违约金、利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月和10月份，宋宝建向原告分别借款1万元，共计2万元，孙涵雯进行担保。借款到期后，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 宋宝建辩称，第一次借了8500元，我给原告出具了10000元的借条；第二次借了2000元，写了10000元的借条。事实就是这么个事实，但我没有证据。我已经通过微信转账还了7800元，还有一个手机顶了3000元借款。 孙涵雯辩称，我只担保了第一次借款，第二次借款我没有担保。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，宋宝建向马德银出具借条一份，载明借到马德银10000元，同年9月12日前还清，逾期借款人承担借款金额20%的违约金，孙涵雯在担保人栏内签名；2018年10月21日，宋宝建又向马德银出具借条一份，载明借到马德银10000元，同年11月12日前还清，逾期借款人承担借款金额20%的违约金。庭审中，宋宝建、孙涵雯均认可案涉借款用于家庭日常生活支出。 宋宝建提供微信转账打印件4份，证明其通过微信向马德银还款情况为：2018年9月16日转款500元、9月28日转款1300元、10月13日转款1000元、2019年1月24日转款3000元。马德银质证认为，2018年9月28日转款1300元是用于偿还其他零星借款，其他3笔是偿还利息。宋宝建提供支付宝转账打印件1份，证明其按马德银的要求向马德银的朋友转款2000元。马德银质证后对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题：一是宋宝建实际借款数额；二是案涉借款违约金和利息是否应予支持；三是宋宝建已偿还借款数额的认定以及如何抵充；四是孙涵雯承担责任的范围。 关于争议焦点一，马德银提供的两份借条分别载明宋宝建借到10000元借款，宋宝建仅承认实际收到部分借款，但未提供相应证据予以证实，马德银提供的证据能够证实宋宝建足额收到借款。因此，马德银主张已向宋宝建提供借款20000元，证据充分，本院予以认定。 关于争议焦点二，马德银与宋宝建在借条中约定了逾期还款的违约金，但没有约定借款利息。因此，对马德银要求支付违约金的主张，本院予以支持；对马德银要求支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。 关于争议焦点三，宋宝建分4次通过微信向马德银还款5800元，虽然马德银主张其中1300元的款项是用于偿还其他借款，但马德银未提供该债权存在的证据，故应认定宋宝建已通过微信偿还案涉借款5800元。宋宝建向第三人通过支付宝支付2000元，但宋宝建未提供证据证实是受马德银指示转款给第三人，故不能认定是用于偿还案涉借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。本案宋宝建已支付的5800元应先抵充第一笔借款违约金、本金。 关于争议焦点四，宋宝建与孙涵雯均认可二人系夫妻关系，且认可案涉借款用于家庭日常开支，应属夫妻共同债务。因此，孙涵雯对案涉借款与宋宝建共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、宋宝建、孙涵雯于本判决生效后十日内偿付给马德银借款16200元及违约金2000元； 二、驳回马德银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马德银负担15元，宋宝建、孙涵雯负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年七月三十一日 书记员  靳如洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4167号申请执行人瓮学忠，男，1972年7月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人郭立稳，男，1981年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人郭立娜，女，1979年3月6日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人瓮学忠与被执行人郭立稳、郭立娜合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初23492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，但当事人双方达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的2018年11月12日作出的（2018）京0113民初23492号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年七月十五日书记员  陈 冶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执412号 申请执行人：储百胜，男，汉族，住东明县。 被执行人：徐银刚，男，汉族，住东明县。 申请执行人储百胜与被执行人徐银刚买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1728民初718号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐银刚未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人徐银刚应支付申请执行人储百胜20000元及利息，申请执行人储百胜于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人徐银刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐银刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人徐银刚至今未自动履行。 本院于2019年2月18日、2019年7月8日对被执行人徐银刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1728执412号限制消费令，对被执行人徐银刚限制消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人储百胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，储百胜未能提供相应财产线索。本院于2019年2月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人储百胜，申请执行人储百胜拒绝前来约谈。申请执行人储百胜尚有债权20000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初718号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年七月九日 书记员  闫 珂
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢197号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，男，职务，董事长。委托代理人赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。被执行人邢丽英，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人郑国东，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人邢井双，男，1958年11月12日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王井芬，女，1957年9月23日，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行邢丽英、郑国东、邢井双、王井芬、邢利臣金融借款合同纠纷一案，执行标的为1252987.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执539号之一被执行人：王晓娟,女,1994年11月2日出生,汉族。本院在执行王晓娟罚金一案中，向被执行人王晓娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年七月二十六日书记员  刘阳汝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4972号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：罗蔓蔓，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告罗蔓蔓物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告罗蔓蔓的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告罗蔓蔓的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2778号原告：蔡会武，农民，住迁安市。被告：李文华，农民，住迁安市。原告蔡会武与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蔡会武于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡会武申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡会武撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告蔡会武负担。审 判 员 李国阳 二〇一九年七月二十九日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗汝文，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗汝文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月14日，被告欠贷款本金25305.9元、零售利息3494.24元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金206.35元、违约金2673.51元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款31680元（截至2018年10月14日的贷款本金25305.9元、零售利息3494.24元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金206.35元、违约金2673.51元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗汝文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25305.9元、零售利息3494.24元、滞纳金206.35元，并支付从2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由原告负担50元，由被告负担542元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终61号上诉人（原审被告）：史某史某，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市，现住山西省大同市，现住山西省大同市。上诉人（原审被告）：邢某邢某，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市，现住山西省大同市，现住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：大同市丰福鸿翔建筑建材有限公司，住所地山西省大同市云冈区平旺乡平旺村南。法定代表人：成某成某，该公司总经理。上诉人史某史某、邢某邢某因与被上诉人大同市丰福鸿翔建筑建材有限公司（以下简称丰福鸿翔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2534号之二民事裁定，向本院提起上诉。史某史某、邢某邢某上诉称，上诉人作为朔州市同兴房地产开发有限公司（以下简称同兴公司）的股东，按丰福鸿翔公司的要求书写了《欠条》。同兴公司并未将《外墙保温涂料工程合同》的义务转让给上诉人，上诉人书写的《欠条》实质仍然是公司行为而非个人行为。本案《欠条》债务产生的基础事实是因履行《外墙保温涂料工程合同》而产生的债权债务关系，系建设工程施工合同，依据民诉法第33条及民诉法解释第28条第2款的规定，案件管辖地法院应为山西省怀仁市人民法院。请求撤销一审裁定,将本案移送至山西省怀仁市人民法院审理。丰福鸿翔公司未答辩。本院经审查认为，根据丰福鸿翔公司起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案系同心公司与丰福鸿翔公司签订《外墙保温涂料工程合同》后因同心公司将拖欠工程款转移给史某史某、邢某邢某，丰福鸿翔公司提起诉讼要求史某史某、邢某邢某支付工程款而产生的纠纷，双方当事人发生争议的是原债权债务关系的履行，案件诉讼标的是原法律关系，应按原法律关系确定案由，故本案案由应认定为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的装饰装修合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案不动产所在地位于山西省怀仁市，故本案应由山西省怀仁市人民法院管辖。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。史某史某、邢某邢某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2534号之二民事裁定；二、本案移送山西省怀仁市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执162号之八申请执行人:周维，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人周维与被执行人李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人李相棋、吴丽君发出执行通知书，责令被执行人李相棋、吴丽君按期履行（2019）鄂1182执162号执行通知书所确定的义务。但被执行人李相棋、吴丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李相棋在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币606.74元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十日书记员  赵子鉴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2401号之一 原告：陈荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。 被告：余建国，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈荣与被告余建国买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告陈荣于2019年7月8日提交申请撤回对被告余建国的起诉（被告余建国已将货款付至本院本案账户）。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告余建国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 案件受理费6402元，减半收取计3201元，保全费2120元，合计5321元，由原告陈荣负担（被告余建国已将该款付至法院本案账户）。 审判员  李志华 二〇一九年七月八日 书记员  卢 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初37号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人阿某，男，1974年6月15日出生，蒙古族，初中文化，牧民，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告人阿某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，2019年6月26日达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人阿某及其委托代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年9月4日7时38分许，被告人阿某醉酒后驾驶大众牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉大街达茂旗交管大队门口处被达茂旗交管大队民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人阿某血中乙醇浓度为146.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，建议拘役两个月以下并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人供述、等证据证实。   被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阿某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且主动缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。被告犯有严重的心血管疾病，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人阿某自愿主动缴纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人阿某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人阿某是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人阿某有悔罪表现，而且是前一天晚上饮酒，第二天早上驾车上路被交警查获，社会危害性小，故犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 那顺乌力吉     二〇一九年七月二十三日   书记员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7532号原告：蒋康康，男，汉族，1996年12月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：李学通，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：广东省信宜市，被告：珠海市澳衡商务服务有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路**香江大厦****，统一社会信用代码：91440400MA51YGPB5H。法定代表人：李学通，执行董事兼经理。原告蒋康康诉被告李学通、珠海市澳衡商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋康康到庭参加诉讼。被告李学通、珠海市澳衡商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告退还原告办理费余款10000元；二、判令被告李学通及珠海市澳衡商务服务公司承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告于2018年11月底找被告李学通及其公司办理入澳劳务证，在签订合同交付9000元后，但被告一直未办理成功，且又向原告收取劳务费3600元，此后依旧未能为原告办理入澳劳务证。现被告宣称其不再出现，故向法院起诉追讨。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.劳工派遣前合同协议；2.收据；3.转账记录；4.欠条。被告李学通未答辩亦未提供证据。被告珠海市澳衡商务服务有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告称通过两被告介绍去澳门上班的工作，2018年12月1日，双方签订了《劳工派遣前合同协议》，内容为：在2018年12月1日，现确认知悉受聘请于公司担任：澳门某设计公司室内设计职位，熟知工资待遇￥：8500.00（MOP）澳门币，（吃住自理）每天上班小时，（上班时间：09:00-18:00）其他津贴：已收资料：身份证原件1张，户口本，港澳通行证1张，蓝白底相片各16张+广东省照片回执1张。珠海市澳衡商务服务有限公司收取代办证费为￥：9000.00RMB注：以上费用不包含劳务费为300-450RMB或MOP/月，出证后需劳工自己一次性交到澳门劳务公司。此费用不是我司收取，具体收费以澳门劳务公司实际收取为准。1、办证的过程声明：交证办后按照《澳门劳工法定条例》如有是澳门黑名单，（如在澳门上过班，各种理由而导致的黑名单），户口本是黑户，健康证报告表有问题的，或者在中国大陆有刑事犯罪者等，澳门出入境处查询到而导致证件无法成功审核进行在外派遣工作者，交到本公司的所有费用，将全部不退还，假如办证过程不是由以上条件导致无法办证，费用将全额退还。在办证的过程中（工作日一个月至三个月时间），本公司不接受任何理由要求退证，不遵守对外派遣工作理由，将交付的费用全部不退还。成功派遣到达上班地点，在职期间如有触犯《澳门政府制定法律》和《澳门劳工劳动法》或者自身问题而导致遣返到大陆，与本公司无关。按照20130401《澳门劳动新规定》下指标，凡是没有满劳动合同指定时间导致返遣大陆人员，必须需要经过6个月时间不得进入澳门在职新工作。2、派遣劳工在外工作保障：假如澳门在职的劳工，无缘无故被解雇，澳门劳动局将与雇主《按照澳门劳动法规定》作出一定赔偿，通知出证后，带上开工纸+取回通行证原件过澳门移民局录指纹，请在指定时间准时到达上班地点工作，工作一个月后可以拥有蓝卡。本公司履行不成功不收费承诺。原告先后向两被告交付9000元、3600元。2019年3月23日，李学通向原告出具欠条一份，载明：本人李学通，身份证号：欠蒋康康赴澳门办理劳工证费用12600元人民币（壹万贰仟陆佰元整）退款，款项于2019年4月2日下午两点先归还6000元，余款6600元于2019年4月14日前一次还清，立此字据为凭。欠款人：李学通。原告表示被告至今尚有余款10000元未能退还，遂诉至法院。本院认为：被告收取原告支付的劳务中介费并承诺介绍原告赴澳门工作，原告与被告之间构成居间合同关系。被告未成功介绍原告赴澳门工作，并承诺退还原告全部款项，而尚有10000元未退，其行为构成违约，因此对原告要求被告退还款项10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学通、被告珠海市澳衡商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋康康退还款项人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年七月十九日书记员 郑佳豪黄婷赖秀娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1443号之二申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人张金菊。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1443号之二裁定书，已向被执行人张金菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3093041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月四日书记员  杨 亮