wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1173号原告：杜丽彦，女，1979年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县冶河东路文昌苑12号楼商铺。统一社会信用代码：91130131068140755L。法定代表人：李明权，总经理。委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。原告杜丽彦与被告石家庄神北企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽彦、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽彦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金28810元，利息1000元，共计29810元。事实与理由：原告系平山县神池时代广场四层236号商铺业主，双方于2013年7月31日签订商铺租赁合同。双方约定原告所有的上述商铺由被告承租管理，租期10年。并约定了租金数额及支付方式，并约定被告逾期支付租金超过6个月原告有权解除合同，合同签订后原告按约定向被告交付了商铺，被告收到商铺后陆续给付原告房租。最后一笔给付时间为2017年7月3号，共计给付了原告27631.8元，按合同约定到起诉日被告共欠28810元（计算至2019年第一季度）。被告拖欠原告租金后，多次向其催要，但至今未给付，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。石家庄神北企业管理咨询有限公司辩称，1、租期从房屋实际交付之日起计算，因为在租赁合同约定的房屋交付时间，被告没有实际接受房屋。被告有权要求将租期的起始日顺延至2015年7月31日，神池公司向被告实际支付房屋之日。2、原告购买房屋并与被告签订租赁合同日期是2013年7月31日，其要求被告提前一个月即向其支付租赁，不符合法律规定，没有合理性。请法庭据实认定租金是否欠付，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，杜丽彦向河北神池房地产开发有限责任公司交纳位于神池时代广场平山县城北国商城Ｄ区236号商铺定金10000元，2011年10月23日交购房款99066元。双方于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》，双方约定杜丽彦购买河北神池房地产开发有限责任公司开发的位于神池时代广场平山县城北国商城Ｄ区236号商铺，交房期限为2013年6月30日前。2013年7月31日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告位于神池时代广场平山县城北国商城四层236号商铺，租赁期限自甲方（杜丽彦）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年度的对日，租赁期限10年，第一年租赁费为总房款的7%，即7635元，第二年租金为总房款的8%，即8725元。第三、四、五、六租赁年度，年租金为总房款的9%，即9816元。第七、八、九、十租赁年度，年租金为总房款的10%，即10907元。第一租赁年度给予奖金3272元。租金按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。同时，合同第七条约定如被告逾期支付租金，逾期部分按年利息银行活期利息计算。合同签订后，该商铺建设单位未按时交付，后由北国商城公司整体租赁经营。被告已付原告租金27631.8元（含奖励3272元），截止2019年3月31日的租金共欠28810.2元。本院认为，原告与被告签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，且双方按此履行，被告未按约定支付租金，属于违约，应承担违约责任，应当给付原告所欠租金并承担逾期付款的责任。租赁费按季计算到2019年3月31日。双方当事人约定租赁期限自原告与建设方约定的交房之日其计算，约定明确具体。被告称原告未约定实际交付房屋，应按实际交付时间其计算租期的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：判决生效后十日内石家庄神北企业管理咨询有限公司给付杜丽彦租赁费28810.2元及违约金（自2016年7月16日至2016年10月15日以1916.2元为基数；自2016年10月16日至2017年1月15日以4270.2元为基数；自2017年1月16日至2017年4月15日以6742.2元为基数；自2017年4月16日至2017年7月15日以9178.2元为基数；自2017年7月16日至2017年10月15日以11632.2元为基数；自2017年10月16日至2018年1月15日以14086.2元为基数；自2018年1月16日至2018年4月15日以16540.2元为基数；自2018年4月16日至2018年7月15日以18994.2元为基数；2018年7月16日至2018年10月15日以21448.2元为基数；自2018年10月16日至2019年1月15日以23902.2元为基数；自2019年1月16日至2019年4月15日以26356.2元为基数；自2019年4月16日起至实际给付之日止以28810.2元为基数按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由石家庄神北企业管理咨询有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年七月二十七日书记员  曹立伟——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2730号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人奚海林，男，1976年05月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与奚海林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人奚海林所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人奚海林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3657号原告：刘某，女，汉族，1990年10月20日出生。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：韦某，男，汉族，1984年10月10日出生。原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.请求离婚；2.长女韦晓潼（9岁），儿子韦世博（4岁）归被告抚养，抚养费自理；次女韦晓诗（6岁）由原告抚养，抚养费自理；3.原告应得财产归长女长子所得。事实与理由：原、被告2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行结婚仪式，2011年3月10日补办结婚证。双方在为人处事方面差异较大，常因家务琐事生气，结婚第一年大年初一被告就找茬殴打原告，被告经常打牌赌博深夜不回家，不尽丈夫义务、父亲义务，不给原告和子女钱养家。2015年4月双方生气后，被告偶遇原告，将原告强行拉回家中，原告报警后才得以脱身。今起诉。被告韦某缺席无答辩。经审理查明：原告称双方于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行结婚仪式，2011年3月10日补办结婚证，婚后生育两女一子。因琐事打架，引起本诉。庭审中原告称双方自2015年分居至今，但未提供相关证据予以证明。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证明在案为凭。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，共同营造良好的家庭氛围。本案双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻缘分。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韦某离婚。本案受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年七月十一日书 记 员  董艳艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1711号之一原告：刘继友，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：唐海滨，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘继友诉被告唐海滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐海滨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈桥森人民陪审员  李 好人民陪审员  刘桂桃二〇一九年七月二十九日书 记 员  向晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2800号申请执行人：张好武，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：郁洪成，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:蔡志岚，女，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张好武与被执行人郁洪成、蔡志岚借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志岚银行存款2034122元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年七月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初720号 原告：沃恒曦，男，汉族，1970年4月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：段海明，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省焦作市孟州市。 被告：张洁琼，女，汉族，1982年6月2日生，住河南省焦作市孟州市。 原告沃恒曦与被告段海明、张洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃恒曦及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告段海明、张洁琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沃恒曦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款15万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月，被告以做餐饮生意需要资金为由，向原告提出合伙出资共同经营，原告于2017年2月15日通过银行转账的方式向被告张洁琼转账支付投资款15万元，但该投资事项最终不了了之。原告要求两被告返还投资款，两被告表示15万元已被其挪作他用，暂无偿还能力，投资款算作被告的个人借款，承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段海明、张洁琼未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告张洁琼以收购郑州高铁站的快餐店为由向原告提出合作，原告表示同意。2017年2月15日，原告向被告张洁琼转账15万元。2017年2月24日，被告张洁琼向原告发微信“我准备退出，去北京我把钱都给你带上了，套路太深了”。被告张洁琼在2017年3月7日、2017年3月13日、2017年3月28日、2017年4月19日、2017年4月28日、2017年7月22日、2017年9月11日的微信聊天中，均承诺归还原告15万元。后因被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的中国建设银行柜员机业务回执、微信聊天记录及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告张洁琼尚欠原告沃恒曦借款15万元的事实清楚，有转账凭证、微信聊天记录为凭，本院予以认定，故被告张洁琼应当归还原告借款本金15万元。关于原告主张自起诉之日（即2019年1月14日）起至借款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，被告未及时还款，原告据此主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告段海明共同归还上述款项，未能提供证据证明段海明系本案的借款人，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告段海明、张洁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张洁琼本判决生效后10日内向原告沃恒曦支付借款本金15万元及逾期利息（自2019年1月14日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告沃恒曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元,合计3900元，由被告张洁琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月五日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1484号 原告：郭海军，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县。 委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：文军，男，生于1968年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告郭海军与被告文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托代理人何向东到庭参加诉讼，被告文军经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭海军诉称：被告因工程项目资金周转困难，先后向原告借款共计130000元（大写：壹拾叁万元整）。2015年4月16日被告给原告出具借条一张，并签名捺印，留有被告身份证号码。原告多次催收无果，故请求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款130000元（大写：壹拾叁万元整）人民币，并按人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息，从借款之日算至还清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告文军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月16日，被告文军向原告郭海军书立借条一张，载明：今借到郭海军人民币壹拾叁万元整，小写130000.00元。文军，2015.4.16号。身份证：5130271968××××××××。庭审中，原告提供2015年4月16日山东农信客户回单一份，取款50000元；2015年4月18日案外人郭大敏向被告文军转款40000元；2015年4月18日转支40000元，原告证实系向被告支付的借款130000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，且原告提供了向被告支付借款的依据，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。庭审中，原告主张被告自借款之日起按年利率6%支付资金利息，但原、被告在借条中并未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告该项主张，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告文军于本判决生效后十日内偿还原告郭海军的借款130000元。 二、驳回原告郭海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  秦中刚 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年七月九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4248号申请执行人：黄先虎，男，1965年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：高锋，男1970年10月3日出生，汉族，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初1694号民事判决书，于2019年7月5日依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高锋向申请执行人黄先虎支付房屋占用使用费257901.12元，案件受理费2584.74元，并承担案件执行费3769元。但被执行人高锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人高锋名下264254.86元银行存款或其他相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年七月三十一日书记员  吴超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山华海投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路270号。法定代表人：张捷，该公司董事长。再审申请人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）因与被申请人马鞍山华海投资有限公司（以下简称华海投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018)皖05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈湖建设公司申请再审称:华海投资公司以竣工验收备案的时间作为工程完工时间，并以此向慈湖建设公司主张工期延误的违约责任没有事实和法律依据。工程竣工验收备案必须要以消防验收合格为前提，慈湖建设公司完工交付的时间必定在消防验收之前。案涉工程的消防工程在2016年12月22日就已经报验收，其分两次验收合格，竣工验收备案延误原因明显是由于消防验收不合格造成。案涉工程在2016年国庆期间就已经开业，应视为已经交付使用。此外，2016年8月5日协调会后剩余的工程，大部分都是华海投资公司指定分包，分包单位造成的工期延误责任不在慈湖建设公司。综上，原判决要求慈湖建设公司支付逾期竣工违约金2724028元没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。华海投资公司提交意见称，一、慈湖建设公司延误工期414天，严重违反了合同约定，原判决认定其逾期竣工正确。1、消防施工以慈湖建设公司承包的土建施工为基础，消防工程的进度受慈湖建设公司土建工程进度影响。另外，在消防验收过程中，慈湖建设公司仍有属于其承包范围内的各项施工没有完成。消防申报不能证明慈湖建设公司已完成其承包范围的所有工程量。2、慈湖公司称2016年国庆期间案涉工程已经交付使用没有依据。案涉工程并未完工，无法交付使用。3、慈湖建设公司在原一、二审中均没有提供任何证据证明其逾期竣工是华海投资公司指定的分包方逾期造成，且慈湖建设公司作为总包单位，对项目整体的管理具有不可推卸的责任，其与华海公司对总包单位的管理责任也做了详细约定。二、慈湖建设公司逾期竣工，给华海公司造成巨大损失，原判决认定的违约金数额符合合同约定，并不过高，得到支持并无错误。请求驳回慈湖建设公司的再审申请。本院经审查认为，关于逾期竣工的事实，双方当事人并无争议。争议主要在于逾期竣工的时间长短及原因。首先，双方合同第五条明确约定的是竣工违约金计算方法。按照双方合同约定，原判决以竣工验收备案的时间作为工程完工时间并无不当。其次，慈湖建设公司认为2016年12月22日消防工程报验之日已完成工程，但其并未提供证据证明其于该日之前已交付工程，故其该主张难以采信。再次，慈湖建设公司原审时仅提供了一份《华海3C广场开业新闻报道》，不能证明案涉工程已经竣工验收并投入使用。最后，二审法院查明，截止2017年6月，慈湖建设公司在其施工范围内仍有未完工工程，故其主张系分包单位导致逾期竣工并无充分的事实依据。原判决根据双方合同约定，确定的违约金数额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽慈湖建设集团有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年七月十五日法官助理李由书记员季敏捷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初749号 原告：刘云香，女，1970年2月7日出生，汉族,现住长春市宽城区。 被告：宋臣，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地榆树市。 原告刘云香与被告宋臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云香，被告宋臣，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云香向本院提出诉讼请求：要求被告立即一次性还清煤款18397.6元及其利息689.91元。事实与理由：2018年6月4日宋臣要求我送到他家一车煤,我于2018年6月4日送到他家位于长春市绿园区皓月广场西行500米处一车煤总计35.38吨，双方约定价格520元一吨，共计18397.6元，对方收到煤后留有签字凭证。但对方收到煤后以各种理由迟迟不付煤款，并有威胁、恐吓之意。后来得知宋臣的姐夫具有黑社会性质，职业催账人。在此期间我一直与宋臣的姐姐微信联系，直到最后对方将我拉黑。由于宋臣家的收煤点为临时租用房，等我最后一次到宋臣家时他已搬走，他的电话137XXXXXXXX，137XXXXXXXX，151XXXXXXXX均已无法接通，企图一走了之。我向他家送煤时他家为无证经营的水厂,名为长春市龙泉水厂,实则为无证经营的黑作坊。证据:对方于2018年6月4日收到货后现场留有欠条。 宋臣无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年6月4日，被告在35380千克（35.38吨）煤炭检斤票后签字--龙泉水厂宋臣。2018年7月9日，标注龙泉水厂妹妹的账户为原告微信转账3000元。 庭审时，运煤司机杜春平出庭证明当日送煤情况及煤炭款单价为520元/吨。 本院认为，原告为被告供应煤炭，原、被告间形成事实的买卖关系，原告已履行供煤义务，被告应支付煤款，现被告怠于履行义务，原告要求被告支付煤款的请求，应予支持。关于利息，因原、被告未作约定，故应从原告向本院主张权利之次日即2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告经合法传唤，拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对己方不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下： 一、被告宋臣在判决生效后十日内向原告刘云香支付煤款15397.6元及利息（从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）; 二、驳回原告刘云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费560元，由宋臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  李 萌 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐雪艳
重庆市大足区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0111刑初288号公诉机关重庆市大足区人民检察院。附带民事诉讼原告人粟强，男，1993年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。诉讼代理人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告人唐昌伟，男，1996年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留，6月11日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人唐昌伟犯故意伤害罪一案，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人粟强以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人粟强的诉讼代理人肖朝彬、被告人唐昌伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日晚，被告人唐昌伟因其朋友与被害人粟强的朋友发生口角时打架，唐昌伟去帮忙打粟强的朋友，粟强见状打了唐昌伟，唐昌伟用随身携带的刀具将粟强肩部、胸部、背部及腰部等多处捅伤。经鉴定，粟强损伤程度属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，诊断证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，监控视频，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人唐昌伟的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人粟强以被告人唐昌伟的行为给其身体造成伤害为由，请求判令被告人唐昌伟承担民事责任，赔偿医疗费9323.17元、误工费1100元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、鉴定费800元，共计13203.17元。被告人唐昌伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但无能力履行。经审理查明，2019年1月17日晚，被告人唐昌伟的朋友肖二娃与被害人粟强的朋友蒋四林因口角发生纠纷，肖二娃打了蒋四林，唐昌伟也上前帮忙打蒋四林，粟强见状用手打了唐昌伟一耳光并将唐昌伟踢倒在地，唐昌伟起身后，用随身携带的刀具将粟强肩部、胸部、背部及腰部等多处捅伤后逃离现场。经鉴定，粟强损伤程度属轻伤二级。粟强受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织裂伤，住院治疗时间从2019年1月18日至2019年1月29日止，共11天。粟强重庆市大足区人民医院花去医药费8598.45元。2019年2月25日，粟强进行损伤程度鉴定花去鉴定费800元。粟强提交了2019年1月17日门诊治疗医药专用收据，金额共724.72元，欲证明其于案发当晚在重庆市大足区人民医院进行了诊治，但上述票据的缴费人名字为唐非乐。粟强未提交交通费票据及证实其收入状况、护理人情况的材料。唐昌伟于2019年5月28日被抓获归案，唐昌伟如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，唐昌伟与粟强未达成调解协议。上述事实，被告人唐昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人粟强的陈述，证人证言，被告人唐昌伟的供述，监控视频，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频截图，诊断证明、住院病案材料、医药费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书，庭审记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐昌伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐昌伟犯的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。公民的生命健康权受法律保护，被告人唐昌伟故意伤害附带民事诉讼原告人粟强的身体，在承担刑事责任的同时亦应对粟强的损失承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，其举证不能的后果，由当事人自行承担。对于粟强的损失，本院作如下认定：1、粟强的医疗费8598.45元、鉴定费用800元均有票据在案，本院予以支持。其门诊票据因与粟强名字不符，粟强亦未提交证据证明唐非乐是粟强本人，故对该724.72元不予支持。2、对于误工费、护理费，因无材料证实粟强的收入状况、护理人员情况，误工损失按本地相关标准每天100元计算，误工费为100元/天×11天=1100元，护理费为120元/天×11天=1320元。3、住院伙食补助费按每天60元计算，为60元/天×11天=660元。以上损失共计12478.45元。被告人唐昌伟如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告人唐昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。）二、责令被告人唐昌伟在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告粟强赔偿损失12478.45元。三、驳回附带民事诉讼原告粟强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一九年七月二十三日书记员  李化霜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10941号原告：刘兵，男，1973年10月23日出生。被告：蒋敏，男，1977年6月7日出生。原告刘兵与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告蒋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、被告蒋敏立即归还原告借款6万元及利息（自借款之日即2018年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，蒋敏因其父生病向我借款现金6万元，定于2018年6月1日前归还。后到期多次催要未果。被告蒋敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条2份及户口簿、房产证各1份，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2018年4月7日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借刘兵叁万元整（￥：30000.00）（人民币用于父亲看病）。于2018年6月1日之前还清。借款人：蒋敏2018.4.7注：房屋产权证作为抵押。同日，被告另向原告出具借条1份，载明：“今借刘兵叁万元整（￥：30000.00）（人民币用于父亲看病）。于2018年6月1日之前还清。借款人：蒋敏2018.4.7”。现原告持有被告房产证及被告户口本。关于款项交付，原告称系现金交付了6万元，系一次性交付，又称扣了利息1800元（按月息3分算）；关于交付地点其先称在清江浦区芳芳私房菜对面的茶吧，后又称在被告家里也就是建安公司宿舍；关于款项交付时有无其他在场人，其先称没有在场人，后称被告的父亲在场；关于为何出具两份借条，其称系因为被告父亲重病抢救，被告和他父亲说只借了3万元；关于借款期满后被告应付其多少钱，其称没有算具体数字，就按月息3分算。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供了借条及被告的房产证、户口本，但此仅能直接反映双方存在借贷的何意，并无法断定原告交付了借条上相应的款项，而原告关于款项交付的陈述、款项交付地点的陈述、有无在场人的陈述前后均不一致；同时其称出具两张借条是被告为了和其父亲说仅借了3万元，而其又称款项系一次性交付且被告父亲在场，此亦相矛盾；借款期间仅一个多月，对于应付多少利息不作具体计算确定亦不符合一般情况。故本院现无法对原告主张的款项交付的具体金额及相关事实予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（自借款之日即2018年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院不予支持。对此，原告可待日后有证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兵的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  金明琦人民陪审员  周 南二〇一九年七月一日书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：汪金涛，男，1963年11月16日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告汪金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告汪金涛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告汪金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令汪金涛支付信用卡欠款本息等共计48,390.25元（人民币，下同），其中截至2015年10月28日欠款本金为29,830.17元，利息8,555.05元,滞纳金10,005.03元；2015年10月28日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令汪金涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汪金涛于2014年1月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××10。汪金涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日已发生欠款本息等共计48,390.25元，经我行多次催收，汪金涛仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪金涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，汪金涛（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。汪金涛在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向汪金涛发放了卡号为40×××10的信用卡，汪金涛激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年10月28日，汪金涛尚有透支消费款本金29,830.17元，利息8,555.05元，滞纳金10,005.03元；共计48,390.25元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，汪金涛在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与汪金涛间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。汪金涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，汪金涛应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故汪金涛应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认汪金涛应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张汪金涛偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。汪金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪金涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,830.17元；二、被告汪金涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2015年10月28日的利息为8,555.05元，自2015年10月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告汪金涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,010元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,099元，由被告汪金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执113号申请执行人杨丽芹，女。委托诉讼代理人李杨，女，代理权限：特别授权代理。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨丽芹与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人杨丽芹反馈执行情况，申请执行人杨丽芹没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢246号之二申请执行人：任友文，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金龙传动有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。法定代表人：李宗林。被执行人：李宗林，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人任友文与被执行人张国兵、安徽金龙传动有限公司、李宗林民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人以双方正在协议处理为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事》规定,裁定如下:终结（2019）皖1523执恢246号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十日书 记 员  金若梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1082号原告：张亮,男，1966年11月29日出生，汉族，土右路政退休职工，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗被告：海龙，男，1964年10月9日出生，蒙古族，金属回收公司职工,户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗被告：张慧芳，女，1970年6月8日出生，身份证号×××，汉族，土右旗化肥厂退休职工,。本院于2019年6月3日立案受理原告张亮与被告海龙、张慧芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告海龙、张慧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金人民币200000元及利息285466元（从2013年5月27日起至2019年5月7日止，以200000元为基数，按照月息2%计算，利息总计285466元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告海龙因做生意资金周转于2013年5月27日向原告借款200000元，双方约定月利息2分，并打下借条，借款后被告仅偿还部分利息，经原告多次催要，被告于2018年4月12日给原告重新出具借条一份，但仍未偿还上述借款。故原告诉至法院。被告海龙辩称，借款属实，因资金周转出现困难而无法偿还。被告张慧芳辩称，对该笔借款不清楚，不同意承担还款责任。经审理查明，被告海龙以其经营的土默特右旗金属回收有限责任公司需资金周转为由自2010年起多次向原告张亮的妻子白晓燕借款，后双方于2013年11月27日结算，被告海龙给原告张亮的妻子白晓燕出具借条两份，每份借款金额为100000元，共计200000元，双方约定月利息为2分。后由于被告海龙分文未还，被告海龙于2015年11月27日向原告张亮的妻子白晓燕重新出具200000元借条一份，双方口头约定月利息2分，未约定还款期限。后原告张亮及其妻子白晓燕与被告海龙三人协商，将白晓燕的债权让与原告张亮，由被告海龙于2018年4月12日重新向原告张亮出具本金200000元的借条一份，双方口头约定月利息2分，未约定还款期限。三人将2013年11月27日的两份借条和2015年11月27日的一份借条上均备注上了“作废”字样。此后经原告多次催要，被告本金分文未还，仅将利息结至2013年11月27日。故原告诉至法院。另查明，被告海龙与被告张慧芳于2018年8月6日离婚。上述事实,有原、被告的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张亮与被告海龙之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，被告海龙向原告借款后应及时偿还借款，故原告要求被告海龙偿还借款本金200000元以及相应利息诉请合理合法，本院予以支持。对于原告以该借款发生在二被告婚姻存续期间依法应当由两被告共同偿还的主张，依据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条之规定，对于超出日常生活所需范围的债务应由出借人举证证明或由夫妻另一方追认，由于本案借款金额过大，显然超出了日常生活所需的范围，且所有借据都没有注明用途，原告亦并无证据证明上述款项系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果。故对于原告张亮要求被告张慧芳对涉案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款本金200000元及相应利息，利息以本金200000元为基数，按照月利息2分计算，自2013年11月28日起至2019年5月7日为止；二、被告张慧芳不承担还款责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元（原告张亮已预交），由被告海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年七月二十三日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1487号原告:李华，男，1976年3月24日出生，汉族，教师，住讷河市，委托诉讼代理人：金中生，男，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：徐英伟，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市，原告李华诉被告徐英伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人金中生到庭参加了诉讼，被告徐英伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求被告给付垫付款人民币53441.97元及利息(以本金50373.94元为基数按年利率6％计算，自诉讼之日起至被告实际履行止。以本金10000元为基数按年利率6％计算，自2016年8月25日起至被告实际履行止。以本金6000元为基数按年利率6％计算，自2018年4月3日起至被告实际履行止)；请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月7日被告因生活用款从王晓明借款人民币本金35000元，约定月利息为1.8分，原告系被告担保人。后债权人王晓明通过两次诉讼，经法院调解及执行原告共偿还该借款本金、利息、案件受理费50373.94元。2015年5月28日被告因生活用款，从姜某处借款分别为20000元及10000元，原告仍系被告担保人。后经债权人姜某索要，原告为被告分两次垫付借款共计16000元。至此被告共拖欠原告垫付款66373.94元。现被告仍无给付迹象，故原告提起追偿权，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、(2018)黑0281民初530号民事调解书一份、(2018)黑0281执1348号结案通知书一份、借据复印件一份，该组证据证实王晓明以李华为担保人承担保证义务为由，提起诉讼并已执行完毕，原告垫付53441.97元证据二、借款凭证复印件一份、收据三张，以此证明债权人为姜某，借款人为徐英伟，担保人为原告，并且原告代为偿还姜某18000元。证据三、证人姜某证言。被告徐英伟未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:事实及理由：2016年12月7日被告徐英伟向王晓明借款人民币本金35000元，约定月利率为1.8分，原告系被告担保人。债权人王晓明通过诉讼，经法院调解及执行，原告共偿还该借款35441.97元。2015年5月28日被告从姜某处借款为20000元，原告为被告提供担保。后经债权人姜某索要，原告为被告垫付借款共计18000元。本院认为，被告徐英伟向王晓明、姜某借款，原告自愿提供担保，借款及担保合同关系合法有效。原告在被告未履行还款义务的情况下，履行保证担保责任，代为偿还借款后，原告取得向被告追偿代偿款53441.97元的权利。原告关于利息诉讼诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐英伟给付原告李华代偿款人民币53，441.97元，此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  李国才二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2963号 原告：谭志彬，男，汉族，1981年11月26日出生，住福建省福州市台江区。 被告：沈宇，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告谭志彬与被告沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志彬、被告沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款人民币300000元（以下币种相同），并依照约定向原告支付逾期还款利息至还清欠款为止（从2018年7月12日开始以每月18000元计算，截止起诉之日计54000元）；2．判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月10日，被告沈宇因资金周转需要向原告谭志彬借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定每月10日付清每月利息18000元，款项于借款日转入被告沈宇账户。被告借款后，在2018年7月12日支付了最后一笔利息后，就开始停止付息。原告多次向被告催讨，但被告均百般推诿，为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈宇辩称，原告是有借给其30万元，但是实际到账28.2万元，扣了第一个月的砍头息。对原告所述至2018年7月12日停止支付利息没有异议，现在没有能力还利息，只能尽力还本金。被告短期内也没有能力还本金，等以后拆迁有钱还借款本金。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下： 被告沈宇于2018年4月10日向原告谭志彬出具借条一份，内容载明其向原告借款30万元，待福州市鼓楼区佳盛广场单元产权证办结后通过二次抵押归还本金及利息，利息按月6%支付计18000元，每月10号付清利息。同日，原告向被告的银行账户转账282000元。 另查，被告于2018年5月10日、6月12日、7月12日分别向原告的银行账户转账18000元付息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条载明借款金额为30万元，但审理过程中双方均确认实际支付借款金额为28.2万元，另18000元系作为预扣砍头息，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告的实际借款本金为人民币28.2万元。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，如前所述，原告实际出借借款本金人民币28.2万元，故原告诉请本金中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本案中，原、被告在借条中约定月利率6%，超过法律规定的年利率24%的限度，超过部分本院不予支持。原告自认被告共向其支付了三个月利息，被告对此不持异议，本院对此予以确认，故原告诉请主张被告支付从2018年7月12日起的利息，本院予以支持，但该诉请利息应以28.2万元为本金，按照月息2%标准计付。另，若被告对已支付的超额利息金额有异议，根据法律规定，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈宇于本判决生效之日起十日内向原告谭志彬偿还借款本金人民币28.2万元，并支付相应利息（以借款本金28.2万元为本金，按月息2%标准自2018年7月12日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告谭志彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6610元，由原告谭志彬负担397元，被告沈宇负担6213元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  王跃明 二〇一九年七月二十五日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1309号原告：曾时黔，男，布依族，住都匀市。被告：周鸣，男，布依族，住都匀市。本院在审理曾时黔与周鸣民间借贷纠纷一案中，原告曾时黔于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  王华川人民陪审员  吴桂华二〇一九年七月十五日书 记 员  胡盛鑫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢7号申请执行人：梁多顺,男性,1948年3月7日出生,住尚志市。被执行人：吴军,男性,1986年3月12日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人梁多顺与被执行人吴军借款合同纠纷一案中，申请执行人梁多顺与被执行人吴军自行达成和解协议，申请执行人梁多顺申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年七月九日书记员  梁海燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢111号 本院在执行申请执行人岳世忠与被执行人谢祖武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢祖武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执222号之二 申请执行人：齐文彬，男，1968年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苗子柱，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被执行人：贾福芹，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 申请执行人齐文彬与被执行人苗子柱、贾福芹借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐文彬于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苗子柱、贾福芹偿还借款本金300000.00及利息、案件受理费5800.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月22日以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过冻结被执行人贾福芹名下中国邮政储蓄银行账户、被执行人苗子柱名下中国邮政储蓄银行账户，并对这两个账户进行扣划后已支付申请执行人7500.00元。 2、本院于2019年1月22日、2019年2月15日、2019年4月24日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人7500.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10601号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎钟明，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市平江县。 被执行人黎钟明罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3464号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金100000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10601号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3464号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3464号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十九日 书记员  章 嘉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终8770号 上诉人（原审被告）：张洪军，男，1959年6月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂金鑫新型建材有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人:张志伟,经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人张洪军因与被上诉人临沂金鑫新型建材有限公司转让合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10339号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人张洪军预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月三日 书记员 黄金凤
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2053号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：李存贵，男，1970年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李存贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1033号 郭冬霞、王涛： 郭冬霞与王涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118733.00元。经本院立案执行，现已执行到位93432.32元，本院已于2019年07月15日将该款转付给申请执行人郭冬霞。本案剩余部分25300.68元申请执行人郭冬霞自愿放弃，不再要求法院强制执行。至此，申请执行人郭冬霞向本院申请执行的（2018）甘1202民初1722号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5061号之三申请人：李小庆，男，汉族，住济源市。被执行人:牛静，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月十九日书记员  李秉钒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3565号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街7组5号。 被告：纪佩江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队3组59号。 被告：曲淑华，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林玉恒，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队4组48号。 被告：张淑芝，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队6组91号。 被告：曲淑玲，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙国彬，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队9组60号。 被告：焦志平，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林雪冰，男，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队6组95号。 被告：程志慧，女，1988年4月13日出生，满族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告纪佩江、曲淑华、林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告纪佩江、曲淑华、林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪佩江、曲淑华共同偿还借款本金70000.00元，并自2016年3月13日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年3月13日，自2017年3月14日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧承担连带偿还责任。事实和理由：被告纪佩江与曲淑华系夫妻关系，被告林玉恒与张淑芝系夫妻关系，被告林玉国与曲淑玲系夫妻关系，被告孙国彬与焦志平系夫妻关系，被告林雪冰与程志慧系夫妻关系。2016年3月13日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告纪佩江、曲淑华向我行借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告至今未还。至2019年1月30日尾欠利息为36037.63元。 被告纪佩江、曲淑华、林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告纪佩江与曲淑华系夫妻关系，被告林玉恒与张淑芝系夫妻关系，被告林玉国与曲淑玲系夫妻关系，被告孙国彬与焦志平系夫妻关系，被告林雪冰与程志慧系夫妻关系。2016年3月13日，上述被告以联保方式与原告开鲁蒙银银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告纪佩江、曲淑华向原告开鲁蒙银银行股份有限公司借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。此款经原告开鲁蒙银银行股份有限公司催要，被告纪佩江、曲淑华、林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧等人未履行偿还和担保义务。至2019年1月30日尾欠本金70000.00元、利息36037.63元。 上述事实原告内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、纪佩江、曲淑华、林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧身份证复印件各一份、纪佩江银行存折复印件一份、纪佩江与曲淑华结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告纪佩江、曲淑华、林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告纪佩江、曲淑华应偿还本人名下借款本息。被告纪佩江、曲淑华未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪佩江、曲淑华共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，及至2019年1月30日利息36037.63元，计106037.63元；并支付自2019年1月31日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2421.00元，公告费600.00元，由被告纪佩江、曲淑华负担，被告林玉恒、张淑芝、林玉国、曲淑玲、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执996号申请执行人：张健,男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈继绪,男,1990年8月11日出生,汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人张健与被执行人陈继绪民间借贷纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲字[2019]第10055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行并向被执行人陈继绪发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为25951.68元，被执行人陈继绪住山东省济南××清区中川西街67-1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3457号之一申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人：张井娟。被执行人柯伟亚，男，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据湖北省武汉市江天公证处已经发生法律效力的（2019）鄂江天内证字第1254号执行证书，依法向被执行人柯伟亚、张梅送达执行通知书，责令被执行人柯伟亚、张梅支付申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行借款本金2070000元，借款利息25300元（自2018年11月21日起至2019年1月14日止，以借款本金为基数按（8%÷360）每日计算），逾期违约金115元（自2018年12月21日起至2019年1月14止），逾期违约金95910元（自2019年1月15日起，以本金2070000元为基数，按合同本金×日逾期利率，即2070000元×8%×（1+50%）÷360=690元，暂计算至2019年6月3日），公证费6210元，执行费24146元。合计2221681元。本院查明：被执行人柯伟亚名下位于武汉市武昌区水果湖街东一路11号11-5门9层1号（证号：市直200126198，建筑面积:105.95平方米）的房屋。现申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人柯伟亚的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯伟亚名下位于武汉市武昌区水果湖街东一路11号11-5门9层1号（证号：市直200126198，建筑面积:105.95平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月二日书记员  李杨
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2331号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人李文博，男，汉族，1987年3月13日生，住黑龙江依安县。任丘市人民法院移送执行李文博退赔一案，本院作出的(2019)冀0982刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送执行机关任丘市人民法院于2019年7月15日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文博名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十六日书记员  黄松楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6064号原告：方振强，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：候劲松，男，1986年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告方振强与被告候劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方振强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年七月三十一日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1869号 原告：李贱涛，男，1988年1月12日生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：广西禧汇投资管理有限公司，住所地桂林市七星区普陀路40号，统一社会信用代码：91450300MA5L7XTG90。 法定代表人：张洺。 本院在审理李贱涛诉被告广西禧汇投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告已庭外和解为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贱涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贱涛撤回起诉。 本案收取案件受理费1994元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年七月十七日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1513号申请执行人：杨运海，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****。统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。法定代表人：卢明阳。本院在执行杨运海申请执行安徽一维餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人安徽一维餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的153842元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年七月二十六日书记员 王克驿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4396号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：王勇，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省万源县。 被告：张云丹，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省万源县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告王勇、张云丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1517元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1841号 申请执行人：姜玉平，男，1963年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行姜玉平申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第153号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢215号 申请执行人：沈炳权，男，1950年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐海祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈炳权与被执行人徐海祥民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海祥已履行本案全部案款，申请执行人沈炳权自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执恢215号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执398号之五被执行人檀瑞峰，，身份证，142223198204092715，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执398号之二裁定书，于2019年07月30日向被执行人檀瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀瑞峰在渤海银行10008078470001780350100100046697账户内存款人民币155070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月三十日书记员聂笑钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3503号 原告：张彩兰，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市南站大道29号内C号。 法定代表人：荣向东，该公司执行董事。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，实际经营地浙江省滨江区江陵路。 法定代表人：李东辉，该董事长。 原告张彩兰与被告南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称运泽公司）、浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告张彩兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告运泽公司于2018年11月16日签订的《车辆购销合同》及原告与被告智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告智慧普华公司退还原告支出的汽车租赁款3820.48元；3.二被告赔偿原告支付的律师费3000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告欲购买小轿车一辆，遂与被告运泽公司于2018年11月16日在南宁市江南区通过网络签订《车辆购销合同》（电子合同），约定原告向被告运泽公司购买吉利帝豪小轿车一辆，车辆售价92260元，购车首付款32260元，余款60000元由卖方申请办理融资租赁业务，由融资租赁机构将剩余车款支付给被告运泽公司。同时被告运泽公司要求原告与被告智慧普华公司通过网络签订《车辆融资租赁合同》（电子合同），约定以“售后回租”的方式租赁汽车，租赁期限为36个月，每月支付租金1910.24元，由被告智慧普华公司将后期车款直接付给被告运泽公司，以抵销原告应当支付给被告运泽公司的车款。被告智慧普华公司要求原告通过网络签订《车辆抵押合同》，并要求原告在《租赁物接受确认书》上签名，手续办完之后，原告通过中介支付了购车首付款等待被告运泽公司通知取车，不料等不来取车通知，却等来了被告智慧普华公司的扣划租金通知。原告按约支付了2期租金，原以为过段时间可以取车，没想到四个多月过去，依然等不到被告的取车通知。原告认为，二被告联手欺诈原告，其行为系严重失信违法。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，被告智慧普华公司于2019年6月17日收到原告的起诉书等诉讼材料，并于2019年6月24日对管辖权提出异议。智慧普华公司认为：涉案的《车辆融资租赁合同》在合同首页就已明确约定签订地为杭州市滨江区，且在《车辆融资租赁合同通用条款》第14条中明确约定合同当事人发生纠纷的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼。首先智慧普华公司的注册地虽为浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，但智慧普华公司2018年的实际经营地为浙江省杭州市滨江区江陵路，智慧普华公司是在浙江省杭州市滨江区江陵路对涉案合同完成公章签署的，即杭州滨江区确实是案涉合同签订地。其次，根据《合同法解释二》第四条约定的“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，即使该合同并非在杭州市滨江区签订的，也应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。 智慧普华公司提交如下证据：1.车辆融资租赁合同，证明案涉合同已明确诉讼管辖法院为合同签订地法院；2.房屋租赁合同，证明智慧普华公司2018年经营地在杭州市滨江区，案涉融资租赁合同的签订地为杭州市滨江区。 经审理查明，2018年11月16日，原告与智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》，合同专用条款约定“签约地点：杭州滨江”，合同通用条款第14条约定“本合同适用中国法律，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均应向合同签约地有管辖权的人民法院起诉”。同日，原告与智慧普华公司签订《车辆抵押合同》、与运泽公司签订《车辆购销合同》，作为上述《车辆融资租赁合同》的附件一、附件二。 另查明，智慧普华公司与杭州吉桥汽车科技有限公司签订《房屋租赁合同》，于2018年1月1日至2018年12月31日租赁杭州吉桥汽车科技有限公司位于杭州市滨江区用于办公。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，从原告与智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》内容来看，原告与智慧普华公司之间的融资租赁合同关系为主合同关系，故当前宜以智慧普华公司和原告之间的融资租赁合同关系确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告和智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》约定双方发生争议协商不成的，合同当事人均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，《车辆融资租赁合同》约定“签约地点：杭州滨江”，上述约定未违反法律的规定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院进行审理。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江智慧普华融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 齐素勉 二〇一九年七月三日 书 记 员 韦 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4182号上诉人(原审被告)：袁继权，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆雅居集装箱有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号附11号，统一社会信用代码915001135951866679。法定代表人：刘结兵，经理。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人袁继权因与被上诉人重庆雅居集装箱有限公司（以下简称雅居集装箱公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁继权上诉请求：撤销原审判决，依法改判袁继权与雅居集装箱公司存在劳动关系。事实和理由：一、雅居集装箱公司辩称将集装箱制作承包给肖应德，但是没有任何证据证明双方存在承包关系，肖应德作为个人也不具备承包资质，其仅为雅居集装箱公司的班组组长，负责工作中的日常管理。袁继权以及肖应德的工作实际由雅居集装箱公司安排和管理。二、一审法院认为团体保险合同与本案没有关联性，是事实认定错误。雅居集装箱公司在众安财产在线保险股份有限公司购买了团体意外保险，该证据对本案有明显的关联性。三、一审法院适用法律错误。袁继权与雅居集装箱公司虽然未订立劳动合同，但是这不影响双方存在劳动关系的事实。雅居集装箱公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。雅居集装箱公司一审诉称：1、撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2018]第1200号仲裁裁决书；2、判决确认雅居集装箱公司、袁继权不存在劳动关系。事实及理由：雅居集装箱公司将其生产车间的集装箱制作分包给肖应德，肖应德与袁继权系老乡关系。2018年3月4日，肖应德邀袁继权在其承包的车间上班。袁继权由肖应德进行管理并由其发放工资，袁继权不受雅居集装箱公司的工作安排、劳动管理、考勤管理及规章制度约束，故双方不存在劳动关系。袁继权于2018年11月5日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认其与雅居集装箱公司存在劳动关系，该委巴南劳人仲案字[2018]第1200号仲裁裁决书（以下简称1200号裁决书）裁决双方自2018年3月4日起存在劳动关系，雅居集装箱公司不服，遂诉请如上。一审经审理查明，雅居集装箱公司将其生产车间的集装箱制作分包给肖应德。2018年3月4日，袁继权应肖应德邀请到其承包的车间从事电焊工工作，双方约定工资实行计件制。肖应德与雅居集装箱公司结算后，肖应德根据袁继权工作量进行结算并支付工资。袁继权上下班不打考勤，由肖应德管理。2018年7月19日10时许，袁继权在放铁架时被压伤致胸椎骨折。双方就是否存在劳动关系发生争议，袁继权于2018年11月5日向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与雅居集装箱公司自2018年3月4日至今存在劳动关系，同年12月11日，该委作出1200号裁决书，裁决雅居集装箱公司、肖应德自2018年3月4日起存在劳动关系，雅居集装箱公司不服，遂诉请如上。一审庭审中，雅居集装箱公司申请撤回撤销1200号仲裁裁决书的诉讼请求。一审另查明，雅居集装箱公司为袁继权投保团体意外险，合同有效期自2018年4月25日起至2019年4月24日。雅居集装箱公司经营范围为生产、销售：集装箱、移动钢制板房；销售：金属制品、建筑材料、装饰材料；租赁：集装箱、移动钢制板房、普通机械设备。一审法院认为，雅居集装箱公司申请撤回撤销1200号仲裁裁决书的诉讼请求是其真实意思表示，该院予以准许。雅居集装箱公司、袁继权就是否自2018年3月4日起建立劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁继权请求确认其与雅居集装箱公司自2018年3月4起存在劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。一审庭审中，袁继权自述其由肖应德管理，工资由肖应德与雅居集装箱公司结算后，肖应德再根据其工作量发放，且不进行上下班考勤，如需请假亦只报告肖应德即可，其陈述与雅居集装箱公司将及集装箱制作承包给肖应德，袁继权不受雅居集装箱公司的工作安排、管理和纪律约束相吻合。故对双方的陈述予以采信。袁继权举示的团体保险合同虽载明投保单位为雅居集装箱公司，但该证据并不能证明双方存在劳动关系。故对该保险合同的关联性，该院不予采信。综上，袁继权并未举示证据证明雅居集装箱公司对其进行工作安排、管理，应当承担举证不能的法律后果，故对雅居集装箱公司的诉讼请求，该院予以支持，对袁继权的抗辩意见，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆雅居集装箱有限公司与袁继权自2018年3月4起不存在劳动关系。该案案件受理费10元，减半收取5元，该院决定予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁继权主张与雅居集装箱公司存在劳动关系，应就劳动关系存在的事实承担举证责任。袁继权主张其由肖应德招聘到雅居集装箱公司，由肖应德代表雅居集装箱公司对其发放工资，并接受肖应德管理，故袁继权的用人单位是雅居集装箱公司，袁继权与雅居集装箱公司建立了劳动关系。袁继权在仲裁庭审中申请肖应德出庭作证，肖应德在仲裁庭审中称袁继权是由其招聘，袁继权的工资由其与雅居集装箱公司结算后代为领取再行发放，他的身份是雅居集装箱公司的员工。雅居集装箱公司在劳动仲裁庭审中举示了肖应德在2018年10月18日手写的一份情况说明，该情况说明载明，他承包了公司的生产车间，袁继权等几位工人由其招用，他给袁继权等工人发放工资的时候自己会收取承包费。肖应德在仲裁庭审中认可该情况说明系其手写。证人肖应德的证人证言与雅居集装箱公司提交的肖应德书写的情况说明自相矛盾，故本院对肖应德的证人证言不予采信。此外，袁继权对于其工作是否由雅居集装箱公司安排、雅居集装箱公司是否对其进行管理以及发放劳动报酬均无证据证明，所以，袁继权关于其与雅居集装箱公司建立劳动关系的证据不足。故本院对袁继权关于同雅居集装箱公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对袁继权的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁继权负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年七月二日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申147号张天帅：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出（2014）内刑一终字第103号刑事裁定不服，以你受侯海波的指使，打电话让高鑫帮忙，不是本案的组织者。案发时，你未高喊“给我往死打，打死我负责”这句话，证人张某1、赵某及被告人高鑫等人系本案利害关系人，他们的证言及供述不能作为定案依据，原判认定的事实不清，证据不足，应依法提起再审，查清事实等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你受侯海波指使，打电话纠集原审被告人高鑫，后高鑫又纠集多人，双方斗殴中，你高喊“给我往死打，打死我负责”，最终导致二被害人死亡特别严重后果，你即是本案的组织者之一,又是本案的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，你提出受侯海波的指使，打电话让高鑫帮忙，不是本案的组织者，不是主犯的申诉理由无事实依据。斗殴中，你高喊“给我往死打，打死我负责”的事实有证人张某2、张某3、张某1、赵某等人的证言及被告人高鑫的供述证实，无证据证实证人张某1、赵某及被告人高鑫等人在本案中与你有利害关系。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当，你提出原判认定的事实不清，证据不足，应依法提起再审，查清事实的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3386号 原告：沈阳市辽中区红鑫叶粮油店，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：马青，女，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区应起顺重庆火锅城，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：黄凯。 被告：黄凯，男，汉族，31岁，现住沈阳市辽中区。系沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区红鑫叶粮油店诉被告沈阳市辽中区应起顺重庆火锅城、黄凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区红鑫叶粮油店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告自愿承担。 审判员  贾振平 二〇一九年七月二十三日 书记员  林志安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保668号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。 法定代表人：林慧兵。 被申请人：赵文莫，女，壮族，1974年4月7日出生，住广东省博罗县。 本院受理原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告赵文莫追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为21926.01元。申请人山东林润汽车销售服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192019000154的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以21926.01元为限，查封被申请人赵文莫名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月二日 书记员 许诗瑶
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2877号 原告：刘云，男，1987年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：林剑波，男，1990年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：胡小红，女，1994年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘云与被告林剑波、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼。被告林剑波、胡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：依法判令被告林剑波、胡小红偿还原告借款150000元，并自2017年9月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年10月14日，被告林剑波、胡小红因资金周转向原告借款150000元，约定借期五年，月利率2%。被告仅付息至2017年9月29日，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、结婚证登记信息，证明两被告系夫妻关系； 3、借据、银行交易明细，证明借款及被告付息的事实。 被告林剑波、胡小红未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告林剑波、胡小红系夫妻，二人于2015年12月11日登记结婚。2015年10月14日，被告林剑波因经营汽车租赁公司需要立据向原告借款150000元，约定借期至2020年10月14日，月利率2%。其后被告胡小红在借据上补充签字。被告仅付息至2017年8月，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告林剑波因经营需要向原告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，该款经被告胡小红事后追认，属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。原告主张两被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告林剑波、胡小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林剑波、胡小红于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款150000元，并自2017年9月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告林剑波、胡小红负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  张元华 二〇一九年七月二十六日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1218号 被告人陈墩胜，男，1976年8月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1093号起诉书指控被告人陈墩胜犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅成奎出庭支持公诉，被告人陈墩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月19日10时49分，被告人陈墩胜酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由其位于南安市的家中出发，沿着梧埔山村路，穿过省道206线，至南安市陈进法家，并与吕某发生争执，吕某报警后，被告人陈墩胜被民警查获。现场被告人陈墩胜拒不配合酒精呼气测试。同日11时45分许，被告人陈墩胜被民警送至南侨医院急诊室，由护士对其抽取血样并送检，同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈墩胜血样中乙醇浓度为278.92ｍｇ／100ｍｌ（涉嫌危险驾驶）。同年6月1日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人陈墩胜所驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。 上述事实，被告人陈墩胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，现场调查记录及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶证和机动车查询结果、车辆被盗抢情况说明，摩托车照片，车辆技术检验报告，法医毒物鉴定意见书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈墩胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈墩胜到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈墩胜在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈墩胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月19日起至2019年9月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3932号原告：田瑞英，女，1953年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王梅章，男，1976年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛双台新汇包装有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处双台中学内。法定代表人：王梅章，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，该公司负责人。原告田瑞英与被告王梅章、青岛双台新汇包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告田瑞英于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞英的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田瑞英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年七月十一日法官助理高强丽书记员王策
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1080号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。史莉莉与张健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第395号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张健住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第395号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬