云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1042号原告：高建兰，女，1964年1月24日生，汉族，临沧市临翔区人，原住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。被告：施德准，男，1953年12月19日生，汉族，临沧市临翔区人，原住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。原告高建兰与被告施德准民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建兰，被告施德准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息62248.8元；2.由被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。事实和理由：2014年12月，原告在杭州打工，被告以建盖房屋资金不足为由，电话向原告请求借款100000元，借款期限三个月，最多不超过半年，并主动承诺给付2分利息。2015年1月底，原告让女儿高熠将准备购房的首付款电汇给被告l00000元。之后的几个月，被告给付了部分利息，但借款期限届满，被告却未能履行还款义务，经多次催要未果。无奈之下，原告于2016年2月从杭州赶回临沧，让被告补写了《借条》。该借条就借款金额、借款期限、借款利息及支付时间等均作了明确约定（详见《借条》）。同年3月17日，经双方协商达成《还款协议》，约定自借款之日2015年1月至2016年3月的借款利息10000元转为本金，也就是实际借款本金为110000元，由被告于2016年3月起每月15日至20日期间分37次还款。同时双方又进一步明确了还款明细，并写下《还款明细》，约定每次还款3000元，期间还款本金减少，利息也随之减少，共计应偿还本金110000元，利息41440元及复息20808.8元。截止2018年3月，被告累计归还原告本金110000元，但约定应给付原告的利息分文未付，至今仍欠原告利息、复息合计62248.8元，经原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告施德准辩称，被告和原告借款100000元是事实，并约定利息为月利率2%，借款用于期货交易，借款期限为半年或者一年。2015年，被告因做期货交易出现问题，把所有资金都亏空了，原告要求被告偿还借款，被告讲明情况后没有能力还款。随后经双方协商，将2016年2月以前的利息10000元加借款本金100000元，合计为110000元作为本金，分37个月（2016年3月至2019年3月）还清，并由被告于2016年3月17日向原告出具了还款协议。原告说本金还清了就不再要利息，并在还款协议中明确写明如果被告在此期间死了，由儿女来偿还。被告出具还款协议后几天，原告又打印的一份还款明细，要求被告在还款明细上签字，被告不得不在还款明细上签字。自2016年3月至2019年3月20日期间被告已经将全部款项110000元还清了原告，并且还在2019年4月17日给付了原告利息1500元，作为感恩原告。被告认为原告的起诉是无中生有，被告和原告借钱是2015年2月1日，原告算利息是自2015年1月开始算的，2016年2月1日满13个月，这13个月已经收取16000元的利息。被告已经按还款协议还款，不再欠原告钱了，原告要推翻自己的承诺，还清110000就不再要利息，如果原告要推翻其的承诺，被告也只能推翻给付2分利息的承诺了。请求法庭驳回原告诉讼请求，再返还被告2019年4月19日转账给原告的1500元，本案的诉讼费由原告承担。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的问题为：被告偿还原告借款金额110000元后是否还要支付利息，支付多少元。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2015年2月1日向原告出具的借条1份，用以证明被告与原告借款100000元；3.被告于2016年3月17日向原告出具的还款协议1份，用以证明经原、被告协商，将2016年2月之前尚欠的利息10000元加原借款本金100000元，合计110000作为借款本金，利息41440元，被告书面承诺自2016年3月起至2019年3月期间分37次偿还，每月15日至20日偿还一次；4.由原告制作，被告于2016年3月18日签字的还款明细1份，用以证明被告愿意按照还款明细上计算的利息41440元、复息20808.8元承担借款利息。经质证，被告对原告提交的4组证据均没有异议，但认为在还款明细上的利息部分多计算了一个月的利息2200元。因被告与原告的借款100000元的时间是2015年2月1日，至2016年2月计13个月，按照月利率2%计算利息为26000元，这26000元的利息被告已经支付16000元，在2016年3月17日出具的还款协议中折抵本金10000元，故在还款明细上的第一笔利息2200元属于重复计算。另外，虽然还款明细上计算有复息，但被告与原告的借款已经按照月利率2%计算了，不应该再计算复息，故复息部分依法不应保护。被告对其答辩理由向本院提交了1组证据：信用卡账户历史明细清单，用以证明被告于2019年4月20日转账支付原告利息1500元。经质证，原告对被告提交的证据没有异议，认可收到原告支付的利息1500元。通过举证质证，本院认为，原告提交4组证据在质证过程中被告没有异议，该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。但原告提交的第4组证据还款明细上的第一笔利息2200元属于重复计算，应予扣减；且该组证据中计算的复息20808.8元，虽然被告自愿在还款明细上签字，但该笔借款已经按照双方约定的月利率2%计算利息，不应再计算复息。被告提交的证据在质证过程中原告没有异议，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，在借条中载明借款期限六个月，每月利息2000元。借款之后被告支付原告利息16000元。借款到期后，因被告没有能力偿还借款及部分利息，经双方协商，被告于2016年3月17日向原告出具还款协议一份，协议载明：欠款本金110000元（包括2016年2月以前的利息10000元），被告分37次偿还，自2016年3月至2019年3月期间每月15日至20日还一次。2016年3月18日，原告制作了一份还款明细，并由被告在还款明细上签字，还款明细中载明了自2016年3月至2019年3月期间被告每月应偿还借款本金、利息、复息的金额及全部应偿还本金、利息（41440元，按年利率24%计算）、复息（20808.8元）的金额。还款协议、还款明细签订后，被告按照还款协议、还款明细的约定，偿还原告借款本金110000元，并于2019年4月20日支付利息1500元。后因原告要求被告支付利息、复息，被告认为其已经按照约定偿还了借款本金，原告口头承诺过不再收取利息，故不同意支付利息。为此，原告向本院提出上述诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告给付利息的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但在应给付的利息中应当扣减重复计算的金额和已经给付的金额，即在应给付的利息41440元中扣减3700元、被告实际应给付原告利息37740元。原告要求被告给付复息20808.8元诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为重复计算的利息和已经给付的利息应予扣减，复息不应保护的辩称意见有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施德准于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高建兰借款利息37740元；二、驳回原告高建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，适用简易程序审理减半收取678元，由原告高建兰承担278元，被告施德准承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年七月十日书记员  张 琴