山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1937号上诉人（原审原告）：刘召坦，男，1935年8月18日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：刘先朋(系刘召坦之子)，男，1967年2月12日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾长镇，男，1988年11月6日出生，汉族，务农，住邹城市。被上诉人（原审被告）:贾计得，男，1961年8月26日出生，汉族，务农，住邹城市。上诉人刘召坦因与被上诉人贾长镇、贾计得共有物分割纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘召坦上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院在确认了上诉人与被上诉人之间对浙商财产保险有限公司德州中心支公司形成共同共有关系的基础上，又认定上诉人实际享有的应为死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金属于认定事实错误。1、上诉人在一审中提交的山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1121号民事调解书系生效法律文书，该调解书确认“浙商财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告贾计得、原告贾长镇、原告刘召坦死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失757000元”，上述赔偿款除专属于上诉人的被抚养人生活费10342元外，其余赔偿款由上诉人与被上诉人共同共有，一审法院认定上诉人实际享有的应为死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金属于认定事实错误。2、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1121号调解书认定“事故发生后，被告王国华向三原告支付丧葬费3万元”，能够证明丧葬费部分已经在赔偿总额中扣除，上诉人主张的757000元已扣除丧葬费部分。（二）一审法院以农村居民收入标准计算上诉人之女刘现荣的死亡赔偿金属于认定事实错误。本案系共有物分割纠纷，共有财产已经济南市天桥区人民法院生效调解书确认，一审法院无须再次确认。因刘现荣在济南居住已超过一年，济南市天桥区人民法院按照城镇居民标准对刘现荣的死亡赔偿金予以支持，而一审法院无视生效调解书确认的事实，对上诉人之女刘现荣的死亡赔偿金按照农村居民标准裁判显属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。1、根据法律规定，上诉人在746658元的范围内与被上诉人形成共同共有关系，共有财产应依法平均分割。故，一审法院适用法律错误。2、一审判决由上诉人承担案件受理费及财产保全费2394元适用法律错误。贾长镇、贾计得未作答辩。刘召坦向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告应得赔偿款179228元；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘召坦系被告贾长镇的外祖父，系被告贾计得的岳父，原告刘召坦之女刘现荣因在山东省济南市天桥区发生交通事故死亡，本案原被告作为共同原告将肇事者及浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院对案件进行调解后作出(2018)鲁0105民初1121号民事调解书，确认由肇事者所投保的浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计757000元，后该赔偿款经兴业银行股份有限公司济南天桥区支行转入被告贾长镇的账户，被告贾长镇得到该款后，仅向原告支付了80000元的赔偿款，拒不支付申请人应得的剩余赔偿款。另查明，济南市天桥区人民法院确认的专属于原告刘召坦的被扶养人生活费为10342元。一审法院认为，根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。共有物分割请求权是指共有人享有的请求分割共有物的权利。共有分为按份共有和共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求对共有物进行分割。本案中，原告之女刘现荣因交通事故死亡，浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原被告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计757000元，该部分赔偿款属于原被告共同共有，应依法分割。被告在收到保险公司支付的赔款项后仅向原告给付了80000元，对原告应继续分得的赔偿款拒绝给付，占为己有，其行为侵害了原告的合法权利。关于被告应给付原告应分得的赔偿款的数额问题，因山东省济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初1121号民事调解书确认的赔付原被告三人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金共计757000元，原告实际享有的应为死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金。因死者刘现荣的死亡赔偿金为15118元（2017年山东省农村居民人均纯收入）×20年=302360元，故原告刘召坦应得为302360÷3=100786.67元。精神抚慰金酌定20000元，故原告刘召坦在本次交通事故赔付中应分得的赔款为100786.67+10342+20000=131128.67元。因被告已给付80000元，故被告尚需再给付原告131128.67-80000=51128.67元。对于原告要求的过高部分，依法不予支持。关于原告要求被告支付本案诉讼保全保险费500元的诉讼请求，因该部分费用系由于被告占有原告应分得的赔偿款拒不给付，造成原告通过诉讼的途径维护权利而支出的合理费用，理应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告贾长镇、贾计得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告贾长镇、贾计得于判决生效之日起十日内给付原告刘召坦应得赔偿款51128.67元，诉讼保全保险费500元，合计51628.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，财产保全费1420元，合计3362元，由原告刘召坦负担2394元，被告贾长镇、贾计得负担968元（原告已垫付，被告贾长镇、贾计得直接给付原告）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘召坦之女刘现荣因交通事故死亡，济南市天桥区人民法院受理了该案并出具了（2018）鲁0105民初1121号民事调解书，该调解书确认浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿上诉人与被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计757000元。刘召坦虽主张该757000元赔偿款中不包含丧葬费，但其未提供证据予以证明，且与已生效的调解书记载的内容相悖，本院对于刘召坦该部分上诉理由不予采信，该757000元赔偿款中应扣除丧葬费，按31998元计算。该757000元赔偿款扣除丧葬费及被扶养人生活费后，余款为757000-31998-10342=714660元。该714660元应为刘召坦、贾计得、贾长镇共有，该款虽非刘现荣遗产，但与刘现荣的死亡有关，故应按照各方当事人与刘现荣生活的远近关系予以分配，鉴于刘现荣与贾计得、贾长镇为同一家庭成员，贾计得、贾长镇对于上述款项应适当多分，本院酌定贾计得、贾长镇应分得上述款项的四分之三，计款535995元，刘召坦应分得上述款项中的178665元，刘召坦共计应分得178665+10342=189007元。贾计得、贾长镇已支付刘召坦赔偿80000元，还应支付109007元。综上所述，刘召坦的上诉理由部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6802号民事判决第二项；二、变更山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6802号民事判决第一项为：贾长镇、贾计得于本判决生效之日起十日内给付刘召坦应得赔偿款109007元，诉讼保全保险费500元，合计1095007元；三、驳回刘召坦的其他诉讼请求。一审案件受理费1942元，财产保全费1420元，由刘召坦负担662元，贾长镇、贾计得负担2700元；二审案件受理费3884元，由刘召坦负担1404元，贾长镇、贾计得负担2480元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年七月十八日书记员  孟 雪