文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1307号原告：李继兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：何永洪，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。被告：重庆满安运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码91500116MA5YR52J66。法定代表人：赵龙骧，总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，公司员工。原告李继兵与被告何永洪、重庆满安运输有限公司（以下简称满安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，因当事人申请鉴定事项，鉴定意见作出后，本案继续审理。原告李继兵及其委托诉讼代理人张越，被告何永洪、满安公司的委托诉讼代理人蒋珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继兵向本院提出诉讼请求：1、医疗费94533.36元（含住院医疗费90492.62元）、续医费23000元、护理费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85137.12元[本人77263.20元(32193元/年×20年×12%)+父亲7873.92元(10936元/年×12年×12%÷2)]、误工费28000元(7000元/月÷30天×120天)、鉴定费（含检查费）3264.68元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，各项费用共计254775.16元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日,被告何永洪雇佣原告担任渝D21XXX重型自卸货车驾驶员,每月工资约8000元,渝D21XXX重型自卸货车实际车主为被告何永洪,该车挂靠登记在被告满安公司名下。2018年8月17日,原告李继兵驾驶渝D21XXX重型自卸货车,从达川区骑龙大道(南城国际小区工地内)往达川区骑龙大道方向行驶,当日19时许,该车行驶至达川区骑龙大道(南城国际小区工地门口)路段时,因工地指挥人员指挥不当致车辆侧翻,车辆受损,原告李继兵受伤的交通事故。原告李继兵受伤后,被送往达州南方医院住院治疗24天,被诊断为左肩胛骨骨折、右侧第10肋骨骨折、左侧血气胸、左侧肺挫伤、左侧肋骨多发性骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤等,之后继续在重庆市西南医院治疗。原告李继兵系被告何永洪的雇员,在为其开车过程中发生交通事故受伤,该车登记在被告满安公司名下。因此,二被告关于原告李继兵受伤事实都应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院起诉,请求支持诉讼请求。被告满安公司辩称，被告满安公司不应承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。理由：被告何永洪将渝D21XXX货车挂靠在被告满安公司经营，原告李继兵称是被告何永洪聘请的驾驶员，二者之间形成雇佣关系，被告满安公司与原告李继兵不存在任何关系，该货车在太平洋保险公司购买了车上司机责任险及不计免赔险，申请追加保险公司为本案被告。且原告李继兵承担此次事故的全部责任，存在重大过失，自己应承担责任。关于请求的费用：1、医疗费、续医费、鉴定费同被告何永洪意见；2、护理费，出院后按60元/天计算；3、交通费，酌情主张；4、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）无异议；5、误工费，无关；6、营养费、精神损害抚慰金不予认可。被告何永洪辩称，请求驳回其诉讼请求。理由：事故原因是原告李继兵未按操作规范安全驾驶，被告何永洪保留追究其责任的权利。2018年9月10日，被告何永洪已支付护理费、营养费等共计11500元，不应再支付任何费用。关于请求的费用：1、医疗费4040.74元，不予认可，此医疗费的支出并未得到被告何永洪的同意，也不能证明支出的必要性，且该医疗费与续医费应竞合统一进行计算；2、续医费，根据鉴定意见金额无异议，但如本案确认了续医费，系对全部续医费进行了了断，以后不应另行起诉；3、护理费，住院期间2018年8月17日至9月10日共计24天，按鉴定意见住院期间为完全护理按120元/天无异议，但其余96天应按部分护理进行计算，标准为72元/天；4、住院伙食补助费，无异议；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），无异议；7、误工费，应按6000元/月计算；8、鉴定费（检查费），鉴定费2250元无异议，检查费1014.68元不予认可；8、交通费，有异议；9、营养费、精神损害抚慰金不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日,原告李继兵驾驶车牌号为渝D21XXX重型自卸货车,从达川区骑龙大道(南城国际小区工地内)往达川区骑龙大道方向行驶。当日19时许,该车行驶至达川区骑龙大道(南城国际小区工地门口)路段时,未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，并撞于停放在路边的川S56XXX重型自卸货车，致使川S56XXX重型自卸货车向后滑行，撞于停放在川S56XXX重型自卸货车后的川E60XXX号重型自卸货车，造成原告李继兵及工地大门、三车受损的交通事故。2018年9月3日，四川华大科技司法鉴定所对渝D21XXX重型自卸货车进行鉴定，鉴定意见：“一、渝D21XXX重型自卸货车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；二、渝D21XXX重型自卸货车行车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》符合第7条相关要求；拆检项目符合GB/T18274-2017《汽车制动系统修理竣工技术规范》之相关要求。”2018年9月7日，达州市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：“李继兵未按操作规范安全驾驶，是形成本次事故的直接原因，李继兵承担本次事故的全部责任。”原告李继兵受伤当日被送到达州南方医院住院治疗，住院共计24天（9月10日出院）。出院诊断：“1、左侧肩胛骨骨折；2、右侧第10肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、左侧肺挫伤；5、左侧多发性肋骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左侧胫骨平台粉碎性骨折；8、左膝半月板损伤；9、左膝关节叉韧带损伤；10、左上肢神经损伤。”出院医嘱：“1、休息一月，门诊摄片；2、功能训练；3、内服药；4、出院后拆线；5、门诊随访，如有不适及时就诊。”此次产生住院医疗费90492.62元。2018年9月12日，原告李继兵到西南医院进行门诊治疗，诊断：“左胫骨平台塌陷性骨折。”建议：“完善检查门诊复查，手术治疗。”2018年10月16日，原告李继兵再次到西南医院进行门诊治疗，诊断：“左胫骨平台骨折畸形愈合；左肩胛骨、肋骨骨折已愈合。”建议：“完善检查，手术治疗。”2018年10月27日，原告李继兵到大坪医院门诊治疗，诊断：“左侧膝关节半月板损伤；2、左侧胫骨平台陈旧性骨折。”建议：“护膝，减少活动。”2019年4月9日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、李继兵目前左肩关节、左膝关节活动功能障碍伤残等级分别属十级、十级伤残。2、李继兵护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。住院期间1人完全护理，出院后1人部分护理；3、李继兵续医费约23000元。”另查明：渝D21XXX号货车登记权利人为被告满安公司，实际车主为被告何永洪，该车挂靠在被告满安公司。原告李继兵系被告何永洪雇请的驾驶员。被告何永洪认可其工资为每月为6000元。事发时，原告李继兵在从事劳务。事发地为达川区国际小区工地门口。原告李继兵系城镇居民家庭户口。李维全（1950年3月2日出生）系原告李继兵父亲。李维全育有二子即原告李继兵、李继荣。原告李继兵受伤后产生如下损失：1、医疗费94138.36元（含住院90492.62元及门诊费用）；2、续医费23000元；3、护理费8640元（120元/天×24天+60元/天×96天）；4、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85137.12元（本人77263.20元+父亲7873.92元）；6、误工费24000元(6000元/月÷30天×120天)；7、鉴定费（含检查）3264.68元；8、营养费1000元；9、交通费1000元。事发后，被告何永洪垫付医疗费90492.62元，另支付原告李继兵11500元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，综合原、被告的陈述等能够证明原告李继兵与被告何永洪之间形成个人之间的劳务关系、原告李继兵在提供劳务过程中受伤的事实。原告李继兵在驾驶重型货车过程中，未按操作规范安全驾驶，自己存在过错，应承担相应的责任。根据鉴定意见，原告李继兵驾驶的重型货车制动系统除受撞损坏外，拆检项目符合相关制动技术规定的要求，原告李继兵也未提供其他证据证明该车辆断气刹存在故障，故对其认为车辆断气刹失灵导致车辆侧翻的辩解意见本院不予采纳。原告李继兵称超载运输，本案无证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。原告李继兵在驾驶重型货车从事运输过程中，车辆在工地门口侧翻，并撞于工地门口的其他重型货车，除操作不规范外，工地门口的其他重型货车也是影响其驾驶的障碍因素，对于在建筑工地作业的重型货车，被告何永洪应当意识到影响车辆行驶的障碍性因素较多、路况不好等等，应当进行安全有效的指挥或引导、疏通，故被告何永洪对原告李继兵的受伤存在过错，也应承担相应的责任。综合双方的过错程度，原告李继兵承担55%的责任，被告何永洪承担45%的赔偿责任为宜。被告何永洪与被告满安公司形成挂靠关系，管理不当，被告满安公司应对被告何永洪承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告李继兵请求的各项费用。请求医疗费94533.36元（住院90492.62元，门诊4040.74元），提供住院病案、医疗费票据、门诊诊断证明等予以证明，综合考虑该组证据的真实性、合法性、关联性等，经核算，认定医疗费94138.36元；请求续医费23000元，根据鉴定意见，对该项请求予以支持；请求护理费14400元（120元/天×120天），根据鉴定意见，对护理天数120天予以支持，住院期间24天，1人完全护理，出院后96天1人部分护理，参照当地护工从事同等级别的护理标准，护理费应为8640元（120元/天×24天+60元/天×96天）；请求住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），二被告无异议，本院予以确认，对该项请求予以支持；请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85137.12元[本人77263.2元(32193元/年×20年×12%)+父亲7873.92元(10936元/年×12年×12%÷2)]，提供鉴定意见书、户口薄等予以证明，二被告无异议，本院予以确认，对该项请求予以支持；请求误工费28000元(7000元/月÷30天×120天)，被告何永洪认可工资6000元/月，原告李继兵称保底工资6000元/月，提成根据实际任务量核算，综合本案证据，本院认定6000元/月，故误工费为24000元(6000元/月÷30天×120天)；请求鉴定费（含检查）3264.68元，根据鉴定费票据等，对该项请求予以支持；请求营养费1000元，虽无医嘱，但根据受伤部位及伤残情况等，对该项请求予以支持；请求交通费1000元，提供交通费票据予以证明，经核实并考虑其居住地、就医地的交通状况等，对该项请求予以支持。上述损失共计241620.16元。被告何永洪承担45%的赔偿责任，即108729.07元。请求精神损害抚慰金3000元，根据其过错程度等因素，对该项请求不予支持。被告何永洪垫付医疗费90492.62元，另支付11500元，共计101992.62元，原告李继兵认可，本院予以确认，应在本案中予以抵扣，被告何永洪仍需支付6736.45元。被告满安公司对被告何永洪上述赔偿责任承担连带责任。被告满安公司认为已投保车上司机责任险，申请追加保险公司作为本案共同被告，因不属于同一法律关系，本院不予追加。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告何永洪于本判决生效后十日内赔偿原告李继兵医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费（含检查费）、交通费各项费用共计108729.07元。抵扣已垫付的费用，被告何永洪实际尚需支付原告李继兵6736.45元。二、被告重庆满安运输有限公司对被告何永洪承担的上述第一项赔偿责任承担连带责任。如被告何永洪、重庆满安运输有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告李继兵的其他诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取2560元,由原告李继兵负担1300元，被告何永洪负担630元，被告重庆满安运输有限公司负担630元。原告李继兵预交2560元，本判决生效后将退还1260元。限被告何永洪、被告重庆满安运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年七月二十六日书记员  袁启超