wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3592号申请人：广州市房裕尊享信息技术有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港湾路68号712房，统一社会信用代码：91440101MA59K4KH09。法定代表人：罗铁军，总经理。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三，统一社会信用代码：91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏。申请人广州市房裕尊享信息技术有限公司与被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州市房裕尊享信息技术有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求在1932026元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司出具编号富宝诉保（2019）第379号不可撤销保函，为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广州市房裕尊享信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司的银行存款1932026元，或者查封其相应价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆志珊二〇一九年七月二十五日书记员  吕心怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7856号原告：胡远昌，男，汉族，1974年10月10日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。被告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区,原告胡远昌与被告温海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远昌及其委托代理人周德文到庭参加诉讼，被告温海山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两笔借款，分别是人民币30万元及人民币20万元，合计50万元；2.判令被告支付利息合计67500元（利息以50万元为本金，按合同约定利息计算，自2018年9月起至被告实际付清本息之日止，暂计算至2019年5月利息为67500元）；3.判令被告支付2018年6月利息1万元，8月份拖欠的利息6000元，合计16000元；4.判令被告支付滞纳金合计22500元（滞纳金以50万元为本金，参照合同约定的标准以每月0.5%计算，自2018年9月起至被告实际付清本息之日止，暂计算至2019年5月滞纳金22500元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2017年3月18日，原告与被告签订借款合同，约定由原告出借人民币30万元给被告用于生意周转，借款期限自2017年3月18日起，但未约定还款日期，合同约定每月支付利息给原告。借款到期后，被告应一次性全额归还给原告。2017年4月17日，原告与被告签订借款合同，约定由原告出借人民币20万元给被告，借款期限自2017年4月17日起，但未约定还款日期，合同约定每月支付利息给原告，借款到期后，被告应一次性全额归还借款给原告。两份合同签订后，原告已按照两份合同约定，通过银行转账分别向被告支付借款共计50万元，虽然开始的时候被告有按约定支付过利息给原告，但是在2018年8月份最后一次支付部分利息后，被告就再没有按约定支付过任何的利息。原告已经多次联系被告，与被告沟通协商利息支付以及偿还本金的事宜，但被告迟迟没有按月足额支付利息，也没有明确的还款计划答复，一直避而不见，故意拖延着。原告当庭明确第二、第四项诉讼请求：2.判令被告支付利息（利息以50万元为本金，按合同约定利息计算，自2018年9月20日起至被告实际付清本息之日）；4.判令被告支付滞纳金（滞纳金以50万元为本金，参照合同约定的标准以每月0.5%计算，自2018年9月27日起至被告实际付清本息之日止）。原告提交以下证据：证据1.2017年3月18日借贷合同；证据2.2017年4月17日借贷合同；证据3.2017年3月20日的银行流水；证据4.2017年4月20日银行流水；证据5.2017年-2019年银行流水；证据6.微信催收记录；证据7.邮寄律师函EMS邮件；证据8.律师函；证据9.账户交易明细。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：2017年3月18日，(甲方)原告与(乙方)被告签订一份《借贷合同》，甲方在2017年3月18日借给乙方30万元，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方以每日可加收500元人民币的滞纳金。2017年3月20日，原告向被告分六次合计转账支付了30万元。2017年4月17日，(甲方)原告与(乙方)被告签订一份《借贷合同》，甲方在2017年4月17日借给乙方20万元，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方以每日可加收500元人民币的滞纳金。2017年4月20日，原告向被告转账支付了20万元。原告提交的《账户交易明细查询》显示：2017年4月至2017年11月期间，被告按月利率2.5%支付利息给原告(即第一笔借款的利息为7500元，第二笔借款的利息为5000元)；2017年12月至2018年8月期间，被告按月利率2%支付利息给原告(即第一笔借款的利息为6000元，第二笔借款的利息为4000元)，但2018年6月份没有支付任何利息，2018年8月被告只支付了4000元利息；从2018年9月开始至2019年7月12日，被告不再向原告偿还任何款项。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《借贷合同》和《银行流水》相互印证共同证明被告向原告借款50万元的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还涉案的两笔借款合计50万元(30万+20万)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告的该项诉求，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(2018年6月份的利息10000元，2018年8月份的利息6000元；以50万元为基数，自2018年9月20日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)及滞纳金(以50万元本金为基数，自2018年9月27日起至付清之日止，按月利率0.5%计算)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、第三十条的规定及《借贷合同》的相关约定，原告的上述诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温海山在本判决生效之日起十日内向原告胡远昌偿还借款本金50万元及支付利息(2018年6月份的利息10000元，2018年8月份的利息6000元；以50万元为基数，自2018年9月20日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)及滞纳金(以50万元本金为基数，自2018年9月27日起至付清之日止，按月利率0.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费3550元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年七月三十日书记员  邱晓玲彭念念
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初912号原告：新兴铸管股份有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上洛阳村北。法定代表人：李成章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。被告：铪弥铒镦金属材料有限公司，住所地：818TOWN&COUNTRYBLVD，SUITE310HOUSTON,邮编77024。法定代表人：詹姆斯.S.密尔曼（JAMESSMILLMAN,该公司董事长。原告新兴铸管股份有限公司诉被告铪弥铒镦金属材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告新兴铸管股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款1102153.47元并支付迟延付款的利息132258.42元。（两项合计1234411.89元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，原被告签订了货物买卖合同，约定被告购买原告生产的管材，被告收到提单后支付货款150645.8美元。后原告如约交付了货物，被告支付了少量货款后未按约定支付余欠货款。按2017年1月6日汇率计算，被告欠原告的货款1102153.47元。本院经审查认为，原告新兴铸管股份有限公司提交的被告铪弥铒镦金属材料有限公司合同中的英文为：HamiltonMetalsPTELTD;其注册中的英文为：HaniltonMetalsPTELTD。且起诉状没有翻译成英文，因此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告新兴铸管股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二日书记员  张博昱
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之七申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，经查，被执行人徐明生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明生在安徽潜山江淮村镇银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢285号申请执行人潘菊女;陈宣兴;陈宣亮;陈宣友;陈宣峰被执行人雷献忠申请执行人潘菊女等与被执行人雷献忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10969号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：陈明路，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告陈明路信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告陈明路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金166053.74元、利息130.77元、逾期还款违约336.55元，其他费用1000元，利息暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费23500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年1月23日卡号：62×××303.业务名称及申请时间：2017年12月31日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为200000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六）5.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，尚欠透支借款本金166053.74元、利息130.77元、逾期还款违约金336.55元及分期手续费6.违约起始时间：2018年11月6日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：原告已提交证据证实该主张的正当性，本院支持如下，本金166053.74元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日为利息为130.77元、逾期还款违约金为336.55元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为24500元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈明路应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币166053.74元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为24500元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为130.77元、逾期还款违约金为336.55元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止），截止至被告陈明路实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2060.21元、财产保全费1475.1元，合共3535.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告陈明路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十六日书记员  冼彩萍
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执256号王嘉乐、王新运：申请执行人王嘉乐与被执行人王新运抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00254号民事调解书已发生法律效力。被执行人王新运逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王嘉乐向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费5000元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新运履行案款5000元。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执256号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。二〇一九年七月三日1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1953号原告：郭海霞，女，1977年10月22日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：蒋翠莲，女，1974年10月16日生，汉族，住河南省开封市顺河区。本院在审理原告郭海霞诉被告蒋翠莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭海霞于2019年7月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告蒋翠莲的起诉。本院认为，原告郭海霞的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海霞撤回对被告蒋翠莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭海霞负担。审判员 王 鹏二〇一九年七月二十九日书记员 王世琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2882号申请人柳海欧，女，汉族，1954年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁赟，广东华范律师事务所律师。委托代理人柳彩云，广东华范律师事务所律师。被申请人李怀德，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘佳慧，女，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币6700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李怀德、刘佳慧名下价值人民币6700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民初31号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，经营地址沅江市。经营者：傅瑞华。委托诉讼代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉人民陪审员  彭 亮二〇一九年七月二十三日书 记 员  贾 殷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3120号原告：张永寒，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：姜国桢，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏易鑫通投资管理有限公司，统一社会信用代码913212043311282281，住所地泰州市姜堰区罗塘街道阳光路42#44#营业房。法定代表人：姜国桢,该公司总经理。本院在审理原告张永寒与被告江苏易鑫通投资管理有限公司、姜国桢民间借贷纠纷一案中发现，江苏易鑫通投资管理有限公司存在抽逃注册资金、非法集资、公司帐目混乱等现象，且该公司实际经营人及主要管理人员被泰州市海陵区公安机关刑事拘留。该公司涉嫌抽逃注册资金、非法集资、挪用资金等违法犯罪行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告张永寒的起诉；二、本案移送泰州市姜堰区公安局处理。案件受理费4466元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  穆     艳二〇一九年七月五日法官助理  顾娜书记员曹青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1554号之二申请执行人：施小川，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2058号民事调解书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十日书记员  陈 振
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初391号 原告徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区（310国道以南，朝阳渠以东，鹿楼村西）。 法定代表人徐怀玉，该公司经理。 委托代理人鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。 被告张元生，男，1967年3月2日生，汉族，住山西省岚县界河口镇塔上村001047，现住址不详。 被告山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢4层535室。 法定代表人张欣，该公司经理。 被告刘义国，男，1981年4月12日生，汉族，住山西省冠县。 本院在审理原告徐州公信建设机械有限公司诉被告张元生、山西沃徐工程机械销售服务有限公司、刘义国债权转让合同纠纷一案中，原告徐州公信建设机械有限公司在审理过程中未能向本院提供被告张元生详实的身份信息，致本院无法确定被告张元生的真实身份，应视为被告张元生主体不明确。原告徐州公信建设机械有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州公信建设机械有限公司的起诉。 案件受理费24500元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年七月五日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初69号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人章平德，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。2019年1月25日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局取保候审。2019年7月11日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人章平德犯妨害公务罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年7月11日以崇检刑诉[2019]64号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人章平德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年1月4日20时许，被告人章平德酒后同朋友毛新华、黄某2到崇仁宾馆开房住宿，在前台因房价问题与收银员章某发生争吵，章报警求助。崇仁县公安局110指挥中心接警后指派巴山派出所民警出警，该所民警乐江涛带辅警宁某、邹省平赶至崇仁宾馆处警。在现场，章平德明知处警民警身份，而拳打脚踢宁某和邹省平，拒不配合民警执行公务，同时掌击期间劝架的崇仁宾馆餐饮部负责人周某。随后，巴山派出所民警对章平德强制带离，章平德再次对民警拳打脚踢，拒不配合，最后增援民警赶到后，被告人章平德才被控制带离现场。经崇仁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人章平德赔偿了被害人周某、章某、宁某等人的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人章平德不持异议。并有被害人周某、詹某、章某等人陈述；证人毛新华、黄某2等人的证言;乐江涛、宁某、邹省平自述材料、110警情信息、警察证、辅警聘用合同、病历资料、谅解书、常住人口信息等书证;崇仁宾馆前台监控视频；执法记录仪视频及被告人章平德的供述予以证实。本院认为，被告人章平德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章平德被抓获归案后，如实供述了自己妨害公务的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人章平德赔偿了所有被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章平德的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人章平德可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人章平德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年七月二十二日书记员  王 玲
中华人民共和国 北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京03民初187号之三 解除保全申请人：爱尔兰国际租赁金融有限公司(ILFCIRELANDLIMITED)，住所地爱尔兰克莱尔郡香农西园大西洋路4450号。 法定代表人：托马斯??凯利（ThomasKelly）。 委托诉讼代理人：徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人：国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司。 法定代表人：刘勇。 被申请人：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。 法定代表人：李宗凌。 爱尔兰国际租赁金融有限公司诉国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司租赁合同纠纷一案，申请人爱尔兰国际租赁金融有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的银行账户存款总计1114055.92美元或等值人民币7503389.43元，或者查封、扣押两被申请人总计1114055.92美元或等值人民币7503389.43元的财产。申请人爱尔兰国际租赁金融有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的担保金额为7503389.43元的担保函提供担保。中国平安财产保险股份有限公司承诺，如爱尔兰国际租赁金融有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，爱尔兰国际租赁金融有限公司依法应当承担的责任，中国平安财产保险股份有限公司在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院分别于2019年6月3日作出（2019）京03民初187号民事裁定书、2019年6月18日作出（2019）京03民初187号之一民事裁定书，对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的财产采取相应保全措施，冻结了相关银行账户、股权及应得收益。此后，根据爱尔兰国际租赁金融有限公司的申请，本院解除对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦吉支行账号为×××的账户的冻结。现爱尔兰国际租赁金融有限公司以当事人达成和解为由，向本院申请解除对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的其他财产已实施的保全措施。 本院经审查认为，爱尔兰国际租赁金融有限公司撤回对上述财产的保全申请，申请解除在本案中已实施的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京空港支行账号为×××的账户的冻结； 二、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京万寿路支行账号为×××的账户的冻结； 三、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京万寿路支行账号为×××的账户的冻结； 四、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京万寿路支行账号为×××的账户的冻结； 五、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京分行营业部账号为×××的账户的冻结； 六、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京分行营业部账号为×××的账户的冻结； 七、解除对奥凯航空有限公司名下在中国建设银行北京前门支行账号为×××的账户的冻结； 八、解除对奥凯航空有限公司名下在中国农业银行北京空港支行账号为×××的账户的冻结； 九、解除对奥凯航空有限公司持有的幸福奥凯航空企业管理有限公司5%股权（对应出资额28026100元）的冻结； 十、解除对奥凯航空有限公司在国际航空运输协会（加拿大）北京办事处的应得收益的冻结。 案件申请费5000元，由爱尔兰国际租赁金融有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马立红 审 判 员  江锦莲 审 判 员  张印龙 二〇一九年七月二十九日 法官助理  孙亚男
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2598号原告:邱立生，男，1941年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告:冯秀英，女，1942年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。两原告共同委托诉讼代理人：邱大红，女，系两原告女儿。被告:冯邱飞，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告邱立生、冯秀英与被告冯邱飞赡养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告邱立生、冯秀英撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一九年七月三十一日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执817号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：陈东海，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人陈东海借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14021号裁决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、陈东海向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金3385.74元；二、陈东海向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年1月11日的利息91.95元，利息按合同约定的标准计至2018年5月12日），违约金500元及逾期利息（逾期利息以3385.74元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月13日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限）；案件仲裁费用50元，由陈东海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈东海名下无银行存款可供执行。另经查控系统查询，本院已对被执行人陈东海名下苏Ｊ×××××号车辆作查封处理但未能实际扣押。经调查走访，被执行人陈东海常年在外，户籍地已无居住房屋，其名下无其他可供执行的银行存款、房产等财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年七月十六日 法官助理 张秉廉 书 记 员 李琳瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保150号申请人：张莹芬.被申请人：许作平.被申请人：许惠华.被申请人：许旭旭.被申请人：吴佳霞.申请人张莹芬诉被申请人许作平、许惠华、许旭旭、吴佳霞民间借贷纠纷一案【（2019）佛仲金某第231号】，现正在佛山仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，于2019年7月8日向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计2094538.67元的财产，申请人提交财产线索及等额财产保全担保函作为担保。该委员会于2019年7月9日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向佛山仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计2094538.67元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许作平、许惠华、许旭旭、吴佳霞价值2094538.67元的财产或冻结其等值的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 仓二〇一九年七月十一日书记员 吴诗如
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵山县武利镇鱼良村民委员会龙头碑村民小组。 法定代表人:黄文华，该小组组长。 委托诉讼代理人：吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏兴强，男，1964年6月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈国强，男，1963年7月18日出生，汉族，广西浦北县居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张平昌，男，1964年6月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何奕标，男，1970年6月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住广西灵山县。 再审申请人灵山县武利镇鱼良村民委员会龙头碑村民小组（以下简称龙头碑村民小组）因与被申请人苏兴强、陈国强、张平昌、何奕标确认合同效力纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙头碑村民小组申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定“综合考虑被告在签订合同后已在林地上种植了大量的林木，经营收益多年来本村村民均无异议，且原告还有其他救济途径维护其合法权益的情况下，原告以在合同签订前未履行民主议定程序并经镇政府批准而主张合同无效，有违合同公平原则”。法院不应考虑合同无效后不能解决后续问题，而应以事实为依据、以法律为准绳作出裁判，不能因为被申请人已在承包的林地上种植了大量的林木，而不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，进而认定合同有效损害集体利益。2.二审法院认定“合同十年间均未向被申请人和相关部门提出过异议，且在签订合同后收承包金，应当视为承包合同的追认”。再审申请人提交的《灵山县武利镇鱼良村委会证明》，证明村民多次向时任组长要求提供合同。3.二审法院认定“被申请人有理由相信承包合同符合民主议定程序”，该认定没有证据支撑，过于主观判断，且使用推理裁判。土地承包合同涉及集体利益问题，不能因为组长签字和村委会主任不知情的情况下加盖公章即认定为确认，村民小组组长不能和公司的法定代表人或不动产权登记证上权利人相比，可以推理外观行为使他人有理由相信行为有效。未经民主议定程序不符合村民小组的真实意思表示，仅是组长个人意思表示。（二）一、二审法院适用法律错误。涉案《林业用地承包合同》应当优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》，其次，根据2003年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，涉案《林业用地承包合同》不能依法成立。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条认定合同有效错误，二审法院在未查清事实和适用法律错误的情况下，驳回上诉，维持原判错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，涉案林地属龙头碑村民小组集体所有，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，村民小组将林地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，需经过一定的民主议定程序。但长期以来现实中符合民主议定程序的村民会议决议一般均流于形式，本案一审法院在开庭后要求龙头碑村民小组在休庭后五个工作日内提交符合民主议定程序的村民会议或村民代表会议记录，龙头碑村民小组亦无法提供。故本案虽然无充分的书面证据证明涉案《林业用地承包合同》的签订经村民小组会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，但涉案合同中有村民小组时任组长和村民代表及见证人的签名，以及武利镇鱼良村委会加盖公章予以确认，龙头碑村民小组在签订合同后收取了被申请人交付的45000元承包金，《林业用地承包合同》自2007年签订至2017年十年间，没有充分证据证实村民小组就合同效力向被申请人或相关部门提出过异议。在合同履行十多年后，龙头碑村民小组以无村民决议为由诉请确认合同无效，有违诚实守信原则。故一、二审法院依据诚实守信、公平合理原则，认定涉案《林业用地承包合同》有效，对龙头碑村民小组主张合同无效的诉请不予支持并无不当。龙头碑村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵山县武利镇鱼良村民委员会龙头碑村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年七月三十日 书记员  陆 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1595号 原告:刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：符双，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘晓瑜，女，2002年8月6日出生，蒙古族，学生。 法定代理人：刘凤霞（系被告刘晓瑜母亲），女，1968年9月19日出生，蒙古族，农民。 被告：刘凤霞（系被告刘晓瑜母亲），女，1968年9月19日出生，蒙古族，农民。 二被告委托诉讼代理人：刘晓强，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告刘淑环与被告刘晓瑜、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环及其委托诉讼代理人符双，被告刘晓瑜及其二被告委托诉讼代理人刘晓强到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑环向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘晓瑜、刘凤霞立即偿还原告借款本金4000元，利息1020元，本利合计5020元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告刘晓瑜的父亲刘发，因被告上学之用，从原告处借款4000元，约定按月利率1.5%计息，当时刘发为原告出具借据一枚，该借款至今未还。在2018年8月15日，刘发因交通事故去世，所留遗产均由被告刘晓瑜继承。因此，根据法律规定，请求法院判决被告刘晓瑜偿还上述欠款，并给付约定利息1020元（2017年8月4日至2019年1月4日，共计17个月）。因被告刘晓瑜是未成年人，被告刘凤霞是其母亲，是唯一法定监护人，因此，请求法院判决被告刘凤霞一并承担连带偿还责任。 被告刘晓瑜辩称，一、答辩人对于其父亲是否从刘淑环处借款，借款多少及用于何处毫不知情，因此对相关事实及借据不予认可，本案中，在答辩人父亲已经死亡且其唯一继承人对借款事实存在与否毫不知情的情况下，此时原告尽凭所持借据不能直接有效的证明其与死者生前存在真实的债权债务关系。答辩人认为，在没有其他证据佐证，无法形成完整有效的证据链条对待证事实予以证明的情况下，该借贷事实不存在，借贷关系未成立。 二、刘凤霞不应被列为本案的被告。本案中，刘凤霞作为答辩人的母亲，其与答辩人父亲刘发早已于2015年1月19日经法院调解离婚，并对孩子抚养权及夫妻共同财产达成了协议，在此之后，答辩人父亲刘发因其个人原因产生的债权债务，与刘凤霞再无任何关系。即使答辩人父亲刘发生前所欠债务真实合法有效，刘凤霞作为答辩人的监护人也不可能在答辩人继承遗产的情况下对刘发所欠债务承担还款义务。原告将刘凤霞列为被告起诉没有任何法律及事实依据。 三、对于原告所提出的要求答辩人刘晓瑜及其法定代理人刘凤霞一并承担连带偿还责任的诉请，答辩人认为于法无据。本案中，答辩人父亲在去世时留有遗产：位于科尔沁左翼后旗常胜镇胡斯敖村达哈拉乌苏屯（原胡勒顺淖尔嘎查）三间砖瓦房与一座30平方米仓库。在借贷事实存在，债权债务关系合法有效的情况下，答辩人作为继承人依据《继承法》第三十三条规定（继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限）仅在所继承遗产实际价值范围内负有偿还义务；同时依据相关法律规定；未成年人继承的遗产，用于偿还被继承人债务的，由其法定代理人代为处理遗产偿还债务事宜。本案中刘凤霞对答辩人父亲所遗留财产不享有任何继承权，其作为法定代理人仅负责代为保管属于答辩人的财产或代为处理遗产偿还债务事宜，对于所负债务不负任何偿还责任，故原告提出的由答辩人刘晓瑜及其法定代理人刘凤霞一并承担连带偿还责任的诉请，不但没有事实依据，更是于法无据。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼主张没有事实依据，且于法无据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑环系被告刘晓瑜姑姑。原告刘淑环与被告刘晓瑜父亲刘发系亲兄妹关系。被告刘凤霞与刘发原系夫妻关系。2017年8月4日，被告刘晓瑜父亲刘发从原告处借款4000元，约定按月利率1.5%计息，刘发为原告出具借据一枚。该借款至今未还。于2018年8月15日，刘发因交通事故去世，所留遗产均由被告刘晓瑜继承。 另查，被继承人刘发的遗产有：位于科尔沁左翼后旗常胜镇胡斯敖村达哈拉乌苏屯（原胡勒顺淖尔嘎查）三间砖瓦房与一座30平方米仓库，红本地32亩（其中刘淑环8亩，肖桂兰8亩），林地有两块分别为7.7亩，4.6亩，农用284四轮车一台。 被告刘凤霞与刘发于2015年1月19日经科左后旗人民法院调解离婚，婚生女刘晓瑜由刘发抚养，夫妻共同财产价值归刘发所有。 2019年5月20日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定的结论为“2017年8月4日”、借款人为“刘发”的《借据》原件上“刘发”署名字迹与供检的样本字迹是同一人所写。 认定以上事实的证据有：借据一枚，司法鉴定意见书一份，常胜镇胡斯敖嘎查证明一份，科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第109号民事调解书一份，相互印证，足以认定。 本院认为，原告刘淑环与被告刘晓瑜父亲刘发之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，因刘发已去世，被告刘晓瑜是刘发的继承人，该债务应由被告刘晓瑜在继承遗产的范围内偿还。原告要求被告刘晓瑜偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告刘凤霞与刘发于2015年1月19日经科左后旗人民法院调解离婚，而该债务产生的时间为2017年8月4日，与被告刘凤霞无关，被告刘凤霞不应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下： 一、被告刘晓瑜自本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告刘淑环借款本金4000元，利息1020元（2017年8月4日至2019年1月4日,计17个月，按月利率1.5%计算,4000元×1.5%×17个月＝1020元），本利合计5020元； 二、驳回原告刘淑环对被告刘凤霞的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理,减半收取25元，鉴定费1000元，均由被告刘晓瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年七月一日 书记员  灵芝
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执771号 申请执行人柳海军，男，1982年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白利强，男，1981年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市电信公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柳海军与被执行人白利强保证合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人向申请人偿还3500元，下余款承诺分期偿还，申请人申请撤回执行，待被执行人未按约定期限履行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）                               审  判  长    蔡伦                               审  判  员    张锐                                审  判  员    郑硕  二〇一九年七月十二日 书  记  员    高文博 1
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2124号原告：李俊东，男，汉族，1971年10月5日出生，住化州市。被告：姚翔中，男，汉族，1978年10月2日出生，住化州市。原告李俊东诉被告姚翔中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊东到庭参加诉讼；被告姚翔中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊东向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（从2016年2月8日起按年利率6%计算至还清款日止），暂计至起诉日约6540元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，当场向原告写下借据一份，并约定于2016年2月7日前归还该笔借款。还款期到后，原告多次追促被告还款，但被告以各种理由和借口不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特起诉。被告姚翔中不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。3、借据，证明被告欠到原告50000元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告出借50000元现金给被告。被告签有借据交由原告收执，借据载明，被告借到原告50000元，定于2016年2月7日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款无果，遂起诉。本院认为，原告李俊东与被告姚翔中双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有借据为凭，原告要求被告偿还借款50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持，被告应向原告偿还借款50000元。原、被告约定了还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。原告主张被告从2016年2月8日起按年利率6%计至付清款日止，经查，原、被告在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告应从逾期还款之日起即2016年2月8日起按年利率6%计算至还清款日止支付利息给原告。被告姚翔中经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚翔中在本判决生效后七日内偿还借款50000元及利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告李俊东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1213.5元，由被告姚翔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 袁亚露二〇一九年七月二十二日法官助理黄艳芬书记员李宛霓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1395号之六申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人刘东，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘东在河北省农村信用社联合社520340121002129629_1账户内存款人民币730.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月二十五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督111号申请人：斯日古楞，男，1984年1月23日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人：兴安，男，1988年7月6日出生,蒙古族，赛罕派出所职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人斯日古楞与被申请人兴安申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月11日发出（2019）内0423民督111号支付令，限令被申请人兴安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，申请人斯日古楞的提供的被申请人地址不详，本院在三十日内无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于的解释》四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0423民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人斯日古楞负担。审判员 康爱军 二0一九年七月十二日书记员 赵旭颖
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1232号 原告：盛良国，男，1954年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告盛良国与被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛良国到庭参加了诉讼。被告唐红军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛良国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告唐红军分别于2015年4月10日、2016年4月7日、2016年5月28日向原告借款30000元、20000元、20000元，共计70000元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。 被告唐红军未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：原告盛良国与被告唐红军系亲戚关系。被告唐红军因经营生意需要资金，分别于2015年4月10日、2016年4月7日、2016年5月28日向原告借款30000元、20000元、20000元，共计70000元。此后，原告多次催讨无果，酿成纠纷。原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，经审查属实，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的借贷关系，不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。被告唐红军理应偿还原告盛良国借款。被告在原告催收的情况下，仍未偿还借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还全部借款，理由成立，本院应予支持。但原告请求判令被告支付利息的主张因原、被告未约定支付利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐红军于本判决生效后五日内偿还原告盛良国借款70000元； 二、驳回原告盛良国的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1490号 申请执行人：李光，女，1972年10月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人李光与被执行人寇洪伟劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4217号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年7月20日给付申请执行人李光1万元，剩余款项2020年2月10日前一次性还清；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1490号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年七月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初759号原告杜国庆，男，1967年7月15日生，汉族，住杞县。现住杞县。原告王广车，男，1972年12月14日生，回族，住杞县。被告王清利，男，1970年12月12日生，汉族，住杞县。原告杜国庆、王广车与被告王清利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜国庆、王广车的诉讼请求：判决被告偿还借款30万元。事实及理由：2013年4月22日，王清利从原告处借走30万元，借期为半年，并当场写下借条一份。到期后原告多次要求被告还钱，被告电话中同意见面，但就是不与原告见面，近期电话也联系不上了。被告王清利缺席未答辩。经审理查明：2013年4月22日，被告王清利经原告王广车的介绍，向原告杜国庆借款300000元，并出具借条一张，该条载明：今借王广车、杜国庆现金叁拾万元正（300000），借款人王清利，2013.4.22。原告杜国庆于当天通过程娟的建行账户向被告王清利转账285000元，扣除15000元作为利息。后该款经原告杜国庆催要，被告王清利一直未付。上述事实由当事人陈述、王清利出具借条等以证实。本院认为：被告王清利欠原告杜国庆借款，有王清利为杜国庆出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，王清利应予清偿。因原告预先在本金中扣除利息，故借款金额应认定为285000元。原告王广车并非实际债权人，故该款仅应向原告杜国庆偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清利于判决书生效后十日内偿还原告杜国庆借款285000元。二、驳回原告杜国庆、王广车的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，原告杜国庆负担290元，被告王清利负担6110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年七月十五日书 记 员  兰 青
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1387号申请执行人：吴冰昊，男，1993年11月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：肖华生，男，1990年5月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市福县。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1622号民事调解书，责令被执行人肖华生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖华生的银行账户限额310000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年七月十一日书记员  徐丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1501号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡军辉，男，，住江西省南昌市红谷滩新区，原告中邮消费金融有限公司与被告蔡军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执1247号 焦某甲、王某某、焦某乙：申请执行人焦某甲与被执行人王某某、焦某乙民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10764号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某、焦某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦某甲向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、焦某乙向其支付借款5000元。在执行过程中，本院已执行回案件款5000元，并已由申请执行人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1247执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。                              二〇一九年 七 月十一日  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执39号 申请执行人：吕某，男，1965年05月26日出生，汉族，住藤县。 被执行人：蒋某，女，1966年07月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋某协助办理原登记于在吕某与蒋某名下共同共有的位于桂平市西山镇大起村二队的房屋一栋【国有土地使用证证号：浔国用（1999）字第231992号，地号20-102】相关权属变更登记至吕某名下、补偿50000元及支付迟延履行金给申请执行人吕某,负担案件受理费1525元，申请执行费650元，至今被执行人未履行。本院依法出具协助执行通知书给桂平市不动产登记中心协助申请执行人吕某办理变更登记上述房产。经查发现被执行人蒋某名下有可供执行房产，但申请人称不宜处置该房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛寒非 二〇一九年七月九日 代书记员 曾志强
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2586号原告：童XX，男，汉族，1949年10月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所律师。被告：句容XX酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路。法定代表人：夏XX，该公司总经理。被告：江苏XX投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇。法定代表人：王XX，该公司总经理。被告：深圳市XX担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座。法定代表人：刘XX，该公司总经理。原告童XX诉被告句容XX酒店管理有限公司、江苏XX投资管理有限公司、深圳市XX担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令该被告一返还原告借款100000元（以100000元为基数，自2018年6月1日起，算至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、请求法院依法判令被告二、被告三对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订借款《协议书》一份，约定被告一作为借款人向原告借款100000元，2018年5月16日为还款期限，同时《协议书》还约定由被告二、被告三对被告一的借款向原告承担连带保证责任；原告依照借款协议的约定向被告一出借了100000元。还款期限满后，被告一至今仍未履行还款义务，被告二、被告三亦未履行相应的担保责任。原告多次催要，要求被告一履行还款义务并要求被告二、被告三承担相应的担保责任，然被告一直置之不理，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。经查，2017年11月23日，夏XX因涉嫌非法吸收公众存款案被苏州市公安局姑苏分局立案侦查。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安局或者检查机关”。鉴于夏XX已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告童XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇一九年七月二十四日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾
河北省雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执605号申请执行人宁爱平，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地雄县昝岗镇东河岗村3组147号。被执行人雄县昝岗镇东河岗村民委员会，法定代表人：赵月忠，职务：村主任。申请执行人宁爱平与被执行人雄县昝岗镇东河岗村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，应予结案。执行员  薛永辉二〇一九年七月三十日书记员  崔洪瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢250号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张明建,男,1979年7月24日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 被执行人:李海艳,女,1982年1月25日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明建、李海艳借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人张明建、李海艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张明建名下苏Ｇ×××××东风本田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年七月十日 书记员  罗荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5414号原告张渝其，女，1963年10月10日生，土家族，住贵阳市南明区。委托代理人周剑青、梁朝友（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告黄光强，男，身份信息不详。原告张渝其与被告黄光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告未向本院提交被告的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张渝其的起诉。案件受理费11,715元，减半收取5857.50元，退回原告张渝其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年七月二十二日书记员  孔佑宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0803执127号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：廖永煌，系贵港市区农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人关月群，女，1959年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西泰盛融资性担保有限公司，住所地南宁市金湖路中段地王国际商会中心27层2722、2723号房。 法定代表人：梁万光。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人关仕杰、梁万光、关月群、陈丽、广西泰盛融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初1518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人被执行人关月群有存款总共15016元，本院已依法扣划，拟将上述案款兑付给申请执行人。被执行人关仕杰有可供执行土地两宗位于贵港市贵城镇南梧公路（马胖岭开发区）、贵港市贵城镇南梧北环东段，本院已依法查封，因申请执行人无法确定上述土地的位置，本院无法对上述土地进行处置。另查明被执行人梁万光所有的在南宁市××区朱槿路××园区××.××世家××楼××商品房及被执行人××区朱槿路××园区商铺××号商品房在申请执行人向本院申请执行之前就已经转让出去。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄春华
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初227号 原告：赵某，甘肃省天水市人，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某，四川省梓潼县人，原住天水市，现下落不明。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款200000元及利息88000（从2017年3月1日起计算至2018年12月29日，按年利率24%计算）；二、依法判决被告位于天水市××区的房屋一套归原告所有；三、判令被告承担自2018年12月29日至实际还款之日的利息。事实与理由：2017年3月1日，原告赵某与被告王某在天水市××区签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款200000元用于被告工程资金周转，借款期限为六个月（自2017年3月1日至2017年9月1日）。若到期不还，被告须偿还本金200000元及补偿金35000元，合计235000元。且被告将其所有的位于天水市××区的房屋一套抵押给原告，若到期未归还借款，该房屋归原告所有。王良轩作为该笔借款的担保人在协议书上签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。 王某未到庭、未答辩。 赵某针对其诉讼请求，向本院提交了借款协议书一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、证人证言两份，拟证明被告向其借款200000元以及对借款期限、利息、房屋抵押进行约定的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告赵某与被告王某及担保人王良轩签订借款协议书一份，约定被告向原告借款200000元，被告以其名下位于天水市××区的房屋一套作为抵押担保，但未办理抵押登记且该房屋没有办理房屋所有权登记手续。双方约定借款期限为六个月，自2017年3月1日起至2017年9月1日止，借款补偿金35000元，该协议经三方签字后生效。次日，原告通过银行转账向被告提供的账户交付200000元。后经原告多次催要，被告推诿不还，现被告下落不明，借款至今未予归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告王某向原告借款200000元，签订借款协议书，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告王某未履行归还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告以补偿金的形式约定六个月的利息为35000元，即月利率约为2.92%（年利率35.04%），超过了法律规定的范围，双方未约定逾期利息。庭审中，原告改按年利率24%请求自2018年3月1日至实际还清借款之日止的利息，该请求未违反上述法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告名下位于天水市××区的房屋一套归原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押:...(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产;”本案中，被告位于天水市××区的房屋一套并未办理房屋所有权登记，属所有权不明的财产，不得抵押。故原、被告间用该房产进行抵押的约定显属无效。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款200000元及利息（从2017年3月1日起至全部借款还清为止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，公告费560元，共计6180元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  武 巍 二〇一九年七月二日 书 记 员  郭晨阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2449号上诉人（原审原告）：李娜，女，生于1977年6月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王金鹏，男，生于1977年10页24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁家东，男，生于1963年6月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔灵娇，女，生于1961年10月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。上诉人王金鹏、李娜因与被上诉人乔灵娇、丁家东排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金鹏、李娜上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令被上诉人侵权并拆除违章建筑，恢复原状；3.上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人垒砌界墙事实清楚，系侵权行为，上诉人的合法权益应当得到保护。请求二审法院维护上诉人的合法权益。乔灵娇、丁家东辩称，一、本案争议界墙属于原始存在，而不是上诉人诉称的非法侵占；二、双方对土地使用面积已经进行约定，上诉人所持的“土地使用证”并不当然排除对抗民事协议的效力，并且二上诉人的“邓325038008”号房权证显示中间大梁为共用界墙，垒砌界墙不影响上诉人正常使用房屋；三、在房屋不存在灭失等情形时，双方应当以现状为准，这符合法律处理相邻关系的基本精神。王金鹏、李娜向一审法院起诉请求：1．依法判令乔灵娇、丁家东迅速拆除非法在原告土地使用范围内所垒的建筑物，并迅速恢复原状；2．由乔灵娇、丁家东承担诉讼费用。一审法院认定事实：乔灵娇、丁家东在邓州市××路（××）西头南侧拥有房屋一座（其中门面四间，东边和西边二间各为一套，因东头一间为在原告三间的东头续建且较大，故东边一套比西边一套占地东西长50公分左右，中间为共用大梁）。2011年3月9日，乔灵娇、丁家东与王金鹏、李娜签订“售房协议”约定：乔灵娇、丁家东将西边两间门面出售给王金鹏、李娜，价款为52万元并约定了付款方式等内容。后双方共同对外租赁给他人从事汽车美容生意，租赁费用均分。2012年10月23日，为约定清楚土地证、房权证办理事宜、双方房屋及宅基占有使用状况和期限，处理好相邻关系。王金鹏和丁家东签订了“协议书”一份：“一、在北环路××口处，房屋若遇毁灭等情况，按实际土地面积甲乙双方各半。二、办理土地证和房权证按各自房屋的实际占有面积为准，不以原土地证和房权证为准。三、本协议自双方签字之日起生效，生效后不得违约，若一方违约，支付对方违约金拾万元”。2013年7月25日，王金鹏、李娜申请办理房权证并获准许，房权证号为邓325038008号，该证登记显示建筑面积91.84平方米，其一层平面图显示东西长为6.98米。并显示中间大梁为共用界墙。2015年10月22日，李娜申请办理土地证并获准许，土地证号为邓城国用（2015）第328号，该证显示使用权面积116.8平方米（东西7.3米，南北16米）。2017年11月，因租赁方生意清淡不再租赁西边王金鹏、李娜购买乔灵娇、丁家东的两间房屋，为了便于管理各自的出租房屋，乔灵娇、丁家东沿中间大梁向下垒起24公分厚的界墙。双方为此发生纠纷，王金鹏、李娜以侵犯其土地使用权为由诉至一审法院，一审法院作出（2018）豫1381民初3号民事判决书判决乔灵娇、丁家东拆除垒在双方房屋中间内的建筑物（界墙）并恢复原状。后乔灵娇、丁家东不服上诉至南阳市中级人民法院，在此过程中，乔灵娇、丁家东以土地行政登记纠纷将邓州市国土资源局起诉至南阳市卧龙区人民法院，经二审判决驳回本案乔灵娇、丁家东的诉讼请求。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终2361号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。诉讼中，因双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。一审法院认为，依法成立的合同应受到法律保护，本案立案案由为排除妨害纠纷，实为房产转让合同履行中遗留的不动产约定占有而产生的相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王金鹏、李娜虽持有土地部门颁发的土地使用证，证明争议宅基归其使用，因其与乔灵娇、丁家东此前的2012年10月23日已将其中争议的50公分左右设定了他物权至对方房屋毁灭重新建造时，也就是说，仍按双方房屋现状来确定现在的宅基占用权。结合本案，由于双方事先已按照《物权法》的规定对房屋不存在毁灭情形下的使用现状进行了书面合同使用约定，虽王金鹏、李娜在后来办理了土地使用证，双方仍应以约定占有面积为准。这样才有利于相邻关系权利人之间的友好相处，也有利于房屋的合理使用。同时乔灵娇、丁家东作为他物权人在其占有的土地上可以暂时砌筑对双方有益的界墙。所以，王金鹏、李娜现诉请乔灵娇、丁家东迅速拆除界墙的理由，因违反了其与乔灵娇、丁家东事先设定的他物权的合同约定，一审法院暂无法支持。王金鹏、李娜方可待乔灵娇、丁家东现房屋毁灭及重建时，要求乔灵娇、丁家东向东移出自己土地证登记的宅基使用范围。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十一条之规定判决如下：驳回原告王金鹏、李娜的诉讼请求。案件受理费100元，原被告各承担50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方应本着和睦友善的态度正确处理问题,避免矛盾激化。相邻关系包含相邻各方所有权的适当扩展及对必要限制的法定容忍义务。本案中由于双方就案涉房产不存在毁灭情形下的使用现状进行了书面合同使用约定，该约定并不违反法律规定，所以王金鹏、李娜虽然在后来办理了土地使用证，但双方仍应以约定占有面积为准。这样才有利于相邻关系权利人之间的友好相处，也有利于房屋的合理使用。结合一审中当事人提交的“邓325038008”号房权证，租赁双方房屋的工作人员的证言等，二被上诉人垒砌界墙的行为符合房屋使用的实际情况，也有利于房屋的合理使用。二上诉人可待在出现协议约定的情形时，主张自己的权利。综上所述，王金鹏、李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王金鹏、李娜负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年七月二日书记员  宋亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢998号之四 申请执行人谭燕,女性,1979年8月17日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人于洪,女性,1966年3月14日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人谭燕与被执行人于洪房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10582号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项1036430元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币18980元及执行费人民币6520元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10582号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10582号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 陈嘉慧
陕西省眉县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕0326民初1270号 被拘留人：吕某顺。 本院在审理原告陈志刚与被告眉县森旺制纸厂、任怀忠排除妨害纠纷一案中，查明吕某顺存在妨害民事执行的行为，拒不履行生效法律文确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款之规定，决定如下： 对吕某顺拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5676号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：赵清斌，男，1988年1月5日出生，汉族，该单位员工，住。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：石运强，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：慕晓杰，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告石运强、慕晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼；被告石运强、慕晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石运强、慕晓杰向原告偿还借款本金98674.42元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定的标准支付至借款清偿之日止)；2．由被告承担本案诉讼费等实现债权支出的费用。事实与理由：2015年9月1日，被告石运强、慕晓杰向原告提交民生财神卡贷款业务申请表。同年9月6日，被告石运强、慕晓杰与原告签订编号为979092015000101的《额度借款合同》，约定被告向原告申请使用的最高额度为10万元，额度使用期限自2015年9月6日至2018年9月6日，贷款发放及还款账户账号为62×××50，贷款采取自助发放和自主支付，利率采用固定利率方式，每笔贷款执行12%的年利率，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清等。2017年7月10日，被告石运强、慕晓杰通过手机银行渠道支用借款98679.36元、执行年利率12%，逾期利率按执行年利率加收50％，违约罚息利率加收100%，贷款期限自2017年7月10日至2017年12月15日。贷款到期后，被告未清偿借款本息，截至2019年3月20日，尚欠贷款本金98674.42元、利息228.69元、逾期罚息25371.80元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 石运强、慕晓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告石运强（借款人、甲方）、慕晓杰（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为979092015000101号《额度借款合同》。合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高额度为10万元；额度有效期为36个月，自2015年9月6日至2018年9月6日；借款用途为经营周转；固定利率，每笔贷款利率执行年利率12%；贷款发放及还款账户账号为62×××50；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告石运强通过62×××50账号于2017年7月10日向原告支用借款98679.36元。借款到期日为2017年12月15日，利率执行年利率12%，罚息利率执行18%。借款到期后，二被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月21日，被告石运强、慕晓杰欠借款本金98674.42元，利息228.69元、罚息33192.85元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告石运强、慕晓杰签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款98679.36元。借款到期后，二被告未清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石运强、慕晓杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金98674.42元，并支付利息、罚息（截至2019年7月21日，利息228.69元、罚息33192.85元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准分段执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由被告石运强、慕晓杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  侯 强 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4957号原告云南信大物流有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区阿拉街道办事处普照村。法定代表人郑元初，董事长。委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告刘德才，男，汉族，1973年12月3日出生，大理市人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被告魏峥，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被告张学昆，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告秦利萍，女，汉族，1971年6月22日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告大理州瑞和物流有限责任公司，住所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇高牧村五组。法定代表人胡侠，执行董事。原告云南信大物流有限公司诉被告刘德才、被告魏峥、被告张学昆、被告秦利萍、被告大理州瑞和物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南信大物流有限公司撤回起诉。案件受理费8,642.00元，减半收取4,321.00元，由原告云南信大物流有限公司负担，余款4,321.00元退还原告云南信大物流有限公司。审判员  马永宏二〇一九年七月十五日书记员  何艳楠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初820号 原告：江西新金港科技有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021MA35KF4029。 法定代表人：张晓锋，该公司董事长。 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：黎永辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区， 原告江西新金港科技有限公司与被告黎永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新金港科技有限公司委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告黎永辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新金港科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款88510.63元及相应利息（利息按月息6厘计算，从2018年12月11日计算至被告全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月13日开始便向原告购买皮革，双方口头约定皮革规格、单价及数量等。原告就被告截止至2018年11月30日向原告购买的皮革货款向被告出具一份应收账款确认单，2018年12月11日被告在对账单上签字。双方确认被告欠原告皮革货款88510.63元。之后，原告多次催促被告给付货款。但被告却以种种理由拒不归还。为保护原告合法权益，故诉之于贵院，请依法判决。 被告黎永辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告黎永辉自2018年3月份开始陆续向原告江西新金港科技有限公司购买皮革，双方于2018年11月30日对被告所欠货款进行了结算，被告于2018年12月11日在原告制作的结算单上签名并将签完名的结算单传真给原告，确认尚欠货款88510.63元。尔后，原告多次向被告催要上述货款均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，结算单及原告的陈述相印证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约向被告提供货物，被告却未按约给付货款，系违约，应承担继续给付货款和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付货款和逾期违约金的诉讼请求予以支持。原、被告对被告所欠货款进行了结算，被告在原告提供的结算单上签名予以确认，该结算行为系双方当事人的真实意思表示，故本院确认被告尚欠货款金额为88510.63元。同时，由于原、被告对逾期违约责任没有进行约定，故本院参照民间借贷对逾期利率的有关规定，认定被告应从结算次日即2018年12月12日起按年利率6%给付原告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎永辉在本判决生效后五日内给付原告江西新金港科技有限公司货款88510.63元及逾期利息（利息以尚欠货款为基数，按年利率6%，从2018年12月12日开始计算至本判决确定还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,013.0元，减半收取计1,006.5元，由被告黎永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初808号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文区经济开发区晓晓水饺店，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文区经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文区经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1916号 原告：付忠凯，男，1935年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：姚传琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：付猛，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：付立亚，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 四原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：朱仕国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 原告付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚与被告朱仕国、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱仕国赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计616641元；2.被告人民保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告姚传琴、付猛、付立亚及四原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告朱仕国及其委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告人民保险公司负责人张标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对一、三、四、五、六、十一项无争议，其他事项双方有争议。 一、2019年3月12日，受害人付某驾驶皖Ｐ×××××普通摩托车与前方被告朱仕国驾驶皖Ｐ×××××三轮汽车装载毛竹尾部相碰撞，造成付某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害人付某与被告朱仕国负事故同等责任。 三、受害人概况：付某，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市港口镇山门村七组47号，因本次事故死亡。 四、丧葬费：30549.5元。 五、医疗费495元。 六、财产损失1900元（含施救费200元）。 七、精神损害抚慰金25000元：被告朱仕国认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 八、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费6000元：被告朱仕国认为无证据证明，且过高；本院综合考量，酌定4000元。 九、死亡赔偿金1057144元（含被扶养人生活费31924元）：为此提供交通事故认定书、死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、浙江省社会保险参保证明各一份，证明死者付某因交通事故死亡，其生前一年及以上在浙江百之佳家具有限公司上班，有父需扶养，有兄弟姐妹5人，应城镇居民标准赔偿；被告朱仕国质证认为死亡赔偿金应按法院所在地农村居民标准赔偿，被扶养人生活费应按被扶养人生活地安徽农村居民标准赔偿；本院认为，交通事故发生在2019年3月，社会保险证明受害者2017年11月至死亡在安吉企业上班，可按城镇居民标准赔偿，被扶养人生活费受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告主张予以认定。 十、本案争议的焦点：交警认定受害者与被告朱仕国负事故同等责任是否合理合法。被告朱仕国认为，受害者酒后驾车，且追尾碰撞，应负事故全部责任或主要责任；原告方认为，事故发生在凌晨5时，受害者不可能饮酒；本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，经查，被告朱仕国无有效驾驶证，所驾车辆机件不符合技术标准，载物超长、超宽，鉴于此，该交通事故认定书认定并无不当。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告朱仕国在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告朱仕国因交通事故致付某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费495元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1900元，合计112395元。原告方的其余损失，应由根据被告朱仕国在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告朱仕国在交通事故中承担同等责任，确定其承担50%的民事赔偿责任，故被告朱仕国应赔偿原告方503346元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱仕国赔偿原告付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚因交通事故造成的各项损失615741元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任112395元，上述责任先于被告朱仕国履行。 三、驳回原告付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚本案其他诉讼请求。 案件受理费1742元，由原告方承担3元，被告朱仕国负担1739元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月八日 书记员  魏 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异592号 申请人：欧阳天豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 被执行人：佛山市富航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A2。 法定代表人：邓志华。 被执行人：佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座东103。 法定代表人：胡妍茜。 被执行人：佛山市顺德区佛宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1202之一。 法定代表人：陈爱玲。 被执行人：佛山市柏霖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A5。 法定代表人：何沛炽。 被执行人：陈爱冰，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓志华，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴敏娟，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈善坚，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第3883号申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司与被执行人佛山市富航贸易有限公司、佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、佛山市柏霖贸易有限公司、陈爱冰、何健堂、邓志华、吴敏娟、陈善坚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人欧阳天豪向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了民事判决书、执行案件受理通知书、（2018）粤0606执异685号执行裁定书、债权转让协议、单户债权转让确认书、债权转让证明、公告、邮寄单等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市富航贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第3883号。2016年4月7日，中国华融资产管理股份有限公司广东分公司以其已受让上述债权为由向本院提出变更申请执行人，本院经审查于2016年4月28日作出（2016）粤0606执异86号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东分公司为本院（2015）佛顺法执字第3883号案件的申请执行人。2018年11月23日，本院作出（2018）粤0606执异685号执行裁定书，裁定变更橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第3883号案申请执行人。 2018年11月26日，橡树珠三角2号资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议和单户债权转让确认书，约定橡树珠三角2号资产管理有限公司将（2014）佛顺法民二初字第637号民事判决书项下的债权转让给申请人欧阳天豪。后欧阳天豪分别向各债务人邮寄债权转让通知书，并于2019年1月24日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜并通知债务人向申请人履行还款义务。橡树珠三角2号资产管理有限公司又于2019年1月24日出具债权转让证明，确认已将其对佛山市富航贸易有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第637号案件确定的全部债权及其项下的相关权益转让给申请人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”橡树珠三角2号资产管理有限公司依法受让（2014）佛顺法民二初字第637号民事判决书确定的债权，并得到法院生效法律文书确定变更为（2015）佛顺法执字第3883号案件的申请执行人，橡树珠三角2号资产管理有限公司具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。申请人与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订了债权转让协议，并且已通知债务人，橡树珠三角2号资产管理有限公司书面认可申请人取得该债权，受让人欧阳天豪申请变更其为（2015）佛顺法执字第3883号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更欧阳天豪为（2015）佛顺法执字第3883号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄俞璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5560号之一 申请执行人：杨丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁国盛，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淑君，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄影姬，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨丽芬与被告梁国盛、梁淑君、黄影姬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国盛、梁淑君应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨丽芬归还借款本金1260000元及利息（利息计算方式：从2015年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率5.1%计算），被告黄影姬对本案债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计9529.8元。因债务人梁国盛、梁淑君、黄影姬未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨丽芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 经本院核查，权利人杨丽芬已于2016年3月依据本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1089号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立（2016）粤0606执3452号强制执行案件。本院于2016年9月18日作出（2016）粤0606执3452号之一执行裁定书裁定“该案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。” 本院认为，本院（2016）粤0606执3452号执行案件已立案在先，本次立案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5560号案以销案方式结案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月十二日 书记员 罗泽明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12245号原告：重庆市久凯金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C239，统一社会信用代码91500104060503355Q。法定代表人：左春，总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：肖建，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市久凯金属材料有限公司与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告重庆市久凯金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久凯金属材料有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市久凯金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计98.39元，由原告重庆市久凯金属材料有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年七月四日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执718号申请执行人:梁志勇，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄村农民，住山西省清徐县。被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住山西省清徐县东于镇南岭村。法定代表人：田秀龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初304号民事判决书，受理梁志勇与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司的银行存款17671元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月二十四日书记员 武玲玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2636号原告：李兆安，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵辉，男，1983年10月6日出生男，汉族，农民，住郓城县。原告李兆安与被告邵辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李兆安于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆安撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告负担。审判员  梁尔怀二〇一九年七月二十九日书记员  马英豪
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1424行初8号 起诉人元松，男，1958年5月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人陶子丕，广西得天律师事务所律师。 2019年7月4日，本院收到元松的起诉状，起诉人元松称，其于1976年8月被国营上湖林场招用为亦工亦农人员，1980年调到桃城人民公社种子站工作，1986年种子站解散后回家务农。从2009年5月12日起，其根据桂政发[2006]54号、桂劳社发[2007]248号文件多次申请补缴基本养老金，均被拒绝。大新县人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出《行政复议决定书》认定事实不清，适用政策、法律法规不当，所以请法院撤销《行政复议决定书》，判决大新县人力资源和社会保障局重新作出处理决定，给起诉人补缴基本养老金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2018年9月30日,大新县人力资源和社会保障局作出新人社行复决字[2018]1号《行政复议决定书》,在尾部告知:“申请人如不服本行政复议决定,可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”,但元松于2018年10月收到《行政复议决定书》后，至2019年7月4日才向本院递交起诉材料，又不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的特殊情况，明显超过了法定起诉期限。所以，元松的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下： 对元松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  梁东壁 审判员  闭赋火 审判员  晏燕霞 二〇一九年七月九日 书记员  蒙 妮