湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1617号原告谈云霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳振宇阳光置业开发有限公司（原名益阳振宇机械有限公司），住所地益阳市会龙路189号。法定代表人杨凯，该公司经理。委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谈云霞（以下简称原告）与被告益阳振宇阳光置业开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹静、刘江和被告委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金378083元，并按月利率2%支付利息至实际付清之日止（到起诉之日利息为255216元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告谈云霞身份证复印件、被告公司工商登记信息。拟证明，原被告的主体资格，并证明邱练军曾系被告公司股东和公司监事，文建彪曾系公司股东和财务负责人，诉讼过程中进行变更。2、被告向原告借款的收据两张。拟证明，被告公司于2013年10月11日向原告借款70万元、2014年1月10日借款20万元，并约定月息2分的事实。3、被告公司财务出具的余额表及文建彪用短信发送给原告代理人的收付款往来明细表。拟证明，2015年9月30日、被告公司因欠益阳郊区机械厂31.2万元债务，后益阳郊区机械厂将债务转给了本案被告。4、银行流水转账记录。拟证明，被告已向原告还款135万的事实。5、原告出具的欠款及利息计算明细表。拟证明，被告借款事实以及被告公司实际还款本息的计算明细，至起诉之日止，被告尚欠原告本金378083元、利息255216元。被告辩称：2013年10月11日，被告向原告借款70万元的事实属实，被告向原告出具了收据，该收据未约定还款期限及利息；2014年1月10日，被告向原告借款20万元也属实，被告未向原告出具借款收条，也未约定还款期限及利息；2015年9月30日，被告向原告借款31.2万元不属实，事实上是被告公司股东邱练军两次介绍案外人益阳郊区机械厂的刘民建、侯国钢、蔡益峰向原告借款，因他们三人跑路，被告公司股东邱练军出于个人感情将20万元账款计算到被告公司，并计算利息11.2万元，并于2015年9月30日向原告出具了收款收据，该收款收据未约定还款期限及利息。截止2019年2月1日，被告已向原告偿还135万元。因此，原告的诉求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、收款收据一张。拟证明，被告于2013年10月11日向原告借款70万元事实，但并未约定还款期限及利息。2、2014年1月10日中国建设银行网上银行电子回单。拟证明，被告借款20万元属实，但并未约定还款期限及利息。3、借条三张。拟证明，被告并未实际向原告借款20万元，被告出具31.2万元的事实属实，但出具收据后并未约定还款期限及利息。被告对原告所提供的证据1、2、4主体资格、借款金额及还款金额事实无异议，但对利息约定有异议。2013年10月11日和2014年1月10日出具的收据上邱练军签名的时间不是发生在出具收据的时间，该签名时间大概是在2018年年底。对原告提交证据3“三性”及证明目的均有异议，无法判断是否为公司财务文建彪所发，且原告代理人的话语带有引导性。对原告证据5的证据“三性”均有异议该份证据不符合证据形式，只是原告方的单方计算形式。原告对被告提供证据1、2、3借款金额无异议，对利息约定有异议，借钱时约定了利息，后来公司股东邱练军已经签名并加盖了财务专用章，证明当时约定利息的事实属实。根据原被告质证意见结合庭审情况，本庭对原告所提供的证据1、2、3、4和被告所举证据1、2、3证据的“三性”均予以采纳。对原告提供的证据5，不符合证据的式，本院不予采纳。对被告借款90万元、承受案外人债务31.2万元及已偿还135万元的事实予以确认。根据原被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告公司股东邱练军系朋友关系，被告公司因资金周转向原告借款。被告分别于2013年10月11日、2014年1月10日向原告借款70万元、20万，共计90万元，被告财务人员均向原告出具收款收据，收据上没有约定借款期限和利息。另外，被告公司股东邱练军两次介绍原告借款给案外人益阳郊区机械厂的刘民建、侯国钢、蔡益峰，因案外人没有履行还款义务，被告公司股东邱练军将20万元借款转到被告公司，并计算利息11.2万元，得到公司确认，被告于2015年9月30日向原告出具借款31.2万元的收款收据，该收据未约定还款期限及利息。原被告共同确认至原告提起诉讼前，被告共分14次已向原告还款135万元。此后，双方因借款本息计算问题酿成纠纷，原告诉至法院。另查明：1、2018年年底，原告向被告公司催款时，公司股东邱练军在两张收据上注明“月息2分，邱练军”，公司财务负责人文建彪在两张收据上加盖益阳振宇机械有限公司财务专用章确认。2、在诉讼期间，2019年5月10日，被告公司名称由益阳振宇机械有限公司变更为益阳振宇阳光置业开发有限公司，公司股东邱练军变更为王勇、财务负责人文建彪变更为张云生。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告履行出资义务后，被告应该履行偿还义务。本案争议的焦点为：三笔借款是否约定了利息，如果约定了利息，本金、利息如何核算的问题。2013年10月11日、2014年1月10日两笔借款90万元，源于被告公司股东邱练军与原告系朋友关系而借款，虽然收据上当时没有注明利息，但在原告催讨过程中公司股东邱练军签字追认、公司财务负责人盖章确认，本院对该借款约定为月息2分的事实予以确认。第三笔借款31.2万元，系案外人债务转承而来，被告公司向原告出具收据的金额中包括了利息11.2万元，收据上没有约定利息，原告也没有其他证据佐证出具收据之后约定了利息，本院对原告主张该笔借款计算利息的请求不予支持。关于本金、利息如何核算的问题。双方一致确认被告分14次共偿还了原告135万元，被告每次还款没有约定是还利息还是本金的情况下，应该按交易习惯认定为先还利息再还本金，至被告偿还最后一笔借款2019年2月1日止，对90万元借款，本院核算为被告尚欠原告借款本金为58498.34元（核算明细见附表一）。第三笔借款31.2万元没有约定利息，应从原告起诉之日起按年利率6%进行计算资金占用期间利息。综上，依据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告益阳振宇阳光置业开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告谈云霞借款本金31.2万元及资金占用期间利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、由被告益阳振宇阳光置业开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告谈云霞借款本金58498.34元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告谈云霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告谈云霞负担2070元，被告益阳振宇阳光置业开发有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年七月九日书记员  晏 珍附一：相关法律条文《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。