广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终961号 上诉人(原审原告)：梁育成，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄结颜，女，1974年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。与上诉人系夫妻关系。 委托诉讼代理人：黄秀良，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：黎振球，男，1958年4月28日出生，汉族，住桂平市。现在广东省广州市花都监狱服刑。 上诉人梁育成因与被上诉人黎振球健康权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁育成上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失506550.42元。事实和理由：一、上诉人生育有子女5人，上诉人及其妻子两人均在广东省佛山市顺德区工作一年以上，该事实一审法院已做出认定。因此，上诉人子女的抚养费应按照广东省城镇居民标准进行计算，一审判决以广西农村居民标准计算是错误的；二、上诉人所有的损失均应由被上诉人承担赔偿责任，一审法院判决由上诉人承担30%的责任是错误的。对于上诉人的过错，已经在刑事案件作了充分的考虑，被上诉人也因此得到了从轻处罚的量刑，得到了宽大处理，但被上诉人的行为不仅仅是构成犯罪，同时还给上诉人的身体造成了严重伤害，给上诉人造成了巨大的经济损失，给上诉人及上诉人的家人精神造成了极大的痛苦，这些都是被上诉人应该对上诉人给予赔偿的。可是事发至今已经有一年多，被上诉人分毫未赔偿给上诉人，丝毫没有悔过愧疚之意。一审法院以被上诉人已被追究刑事责任为由，对上诉人提出的精神抚慰金不予支持，甚至还认定上诉人有过错，应承担30%的责任，这些都是缺乏事实和法律依据的；三、一审法院未判决被上诉人给付赔偿款的时间是错误的，二审法院应予明确。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎振球未作答辩。 梁育成向一审法院起诉请求：1、判令被告黎振球赔偿原告梁育成因本次人身损害造成的各项经济损失506550.42元；2、本案诉讼费由被告黎振球承担。 一审法院认定事实：原告梁育成与被告黎振球均在佛山市顺德区容桂街道容里展科五金厂上班，2018年1月19日8时许双方因生活琐事发生争吵，继而打斗。期间，被告黎振球的儿子黎某进行劝解，原告梁育成用铁棒打向被告黎振球的头部、黎某的头部和肩部，致黎振球、黎某二人受伤。后原告梁育成跑出车间，被告黎振球拿起一根带铁块的铁杆追至车间门口处，用铁杆中带有铁块的一端打向原告梁育成的头部，致梁育成的头部受伤。经鉴定，原告梁育成的损伤已达重伤二级；被告黎振球的损伤已构成轻伤二级；黎某的损伤已构成轻伤二级，是否构成轻伤一级以上损伤，待伤情稳定后复查。 佛山市顺德区人民法院于2018年9月20日作出判决，认定被告黎振球无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。本案原告梁育成对本案的发生有一定的过错，对被告黎振球酌情从轻处罚，判决被告黎振球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 原告梁育成受伤后被送至佛山市顺德容桂街道新容奇医院住院治疗35天（2018年1月19日至2018年2月23日止），医院诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞挫裂伤并出血，2、局部脑膜脑膨出，3、脑肿胀，4、广泛网膜下腔出血，5、左额颞顶骨开放性粉碎骨折，6、颅内积气，7、头皮裂伤，8、头皮血肿。二、左肩部软组织挫伤等。出院时，医生建议：1、注意休息，加强营养及功能的锻炼，防意外；2、门诊继续服药；3、定期复诊，二个月后返院行颅骨部门缺损修补术，不适随诊。原告第二次到佛山市顺德容桂街道新容奇医院住院治疗23天（2018年4月13日至2018年5月6日止）。医院诊断为：1、术后左额颞骨部分缺损，2、命名性语言障碍，3、左颞顶叶脑软化灶，4、左颞顶叶脑软化灶等。出院时，医生建议：1、低嘌呤饮食，注意休息（建议休息1月）。2、门诊继续服药，定期检查，不适随诊。原告两次到医院治疗共58天及门诊治疗用去128775.45元（74273.63元＋98元＋165.95元＋53980.07元＋120.88元＋204元＋225元＋505元＋224.6元）。原告两次住院期间均需2人陪护。 2018年12月4日经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定意见：（一）黎育成因人身受伤致脑叶部分切除术后属九级伤残；（二）梁育成因人身伤害后误工期180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费1600元。 原告梁育成与黄结颜先同居后办理结婚登记手续，同居期间生育五个子女，2002年3月6日生育梁月娟、梁妹娟，2007年12月21日生育梁凤娟，2010年11月22日生育梁解娟，2013年4月10日生育梁羿。原告梁育成与黄结颜于2018年11月27日办理结婚登记手续。 一审法院认为，本次人身伤害造成原告的各项经济损失有：1、医疗费128775.45元，原告计算为129572.53元有误，以一审法院核算的128775.45元为准；2、受伤前原告系在顺德区容桂展科五金厂工作，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的其他制造业标准计算，原告除住院外尚需必要的休养期，经鉴定原告因人身伤害后误工期180日，故误工费为27559.23元，被告称误工期应按实际住院天数计算没有依据，一审法院不予采信；3、原告的妻子在佛山市顺德区均安镇雄心制衣厂工作，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的纺织服装、服饰业的标准计算护理费，经鉴定原告的护理期为60日，故护理费为13848.66元；4、住院伙食补助费5800元，被告亦无异议，一审法院予以认定；5、交通费2000元，因原告没有提交相关凭证，一审法院酌情核定为1000元；6、原告构成九级伤残，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入的一般地区标准计算，伤残赔偿金计算为163900；7、鉴定费1600元，被告无异议，一审法院予以认定；8、原告因伤经鉴定营养期为60日，确需加强营养，原告主张每在按50元计算符合日常生活需要，原告主张的营养费3000元，一审法院予以支持；9、关于抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，被抚养人的住所地及受诉地法院均在广西贵港市港北区，赔偿标准应按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出9437元/年计算，原告虽有五个子女，但按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，抚养费21705.1元［9437元/年×（10＋3÷2）×20%］，超出部分，一审法院不予支持；被告已被追究刑事责任，对原告请求的精神抚慰金20000元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，判决：一、被告黎振球赔偿原告梁育成人身损害造成的各项经济损失257031.91元；二、驳回原告梁育成的其他诉讼请求。案件受理费8866元，适用简易程序减半收取计4433元，由被告黎振球负担2250元，由原告梁育成负担2183元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同。 本案上诉争议的焦点问题是：一、上诉人对自身出现的人身损害是否存在过错；上诉人子女的抚养费应按何种标准计算。 本院认为，本案事故是上诉人与被上诉人因生活琐事发生争吵，继而打斗造成的。上诉人先用铁棒打被上诉人及被上诉人的儿子黎某，致被上诉人及其儿子黎某二人受伤，后上诉人梁育成跑出车间，被上诉人追至车间门口将上诉人打伤。因此，对本案的发生上诉人具有一定的过错，对造成上诉人的各项经济损失，一审法院认定由上诉人承担30%，由被上诉人承担70%，符合本案的实际情况和法律规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”上诉人受伤前是在顺德区容桂展科五金厂工作，根据上述法律规定，上诉人请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算被抚养人的抚养费，符合法律规定，本院依法应予支持。上诉人有五个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，抚养费应为69455.4元［30198元/年×（10＋3÷2）×20%］，超出部分，本院不予支持。 综上所述，上诉人因本案造成的经济损失为415938.74元，按照上诉人承担30%，被上诉人承担70%的比例，被上诉人应赔偿上诉人291157元。一审法院认定事实清楚，但对上诉人的子女抚养费计付不正确，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初307号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初307号民事判决第一项为：黎振球赔偿梁育成人身损害造成的各项经济损失291157元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 一审案件受理费8866元，适用简易程序减半收取计4433元，由黎振球负担1885元，梁育成负担2548元；二审案件受理费5043元，由黎振球负担591元，梁育成负担4452元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈毅清 书 记 员 岑 芸