广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1518号 原告：王文明，男，1976年11月28日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：唐锋，男，1976年6月30日出生，汉族，桂林市叠彩公安分局民警，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所实习律师。 王文明与唐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人王海波、被告唐锋及其委托诉讼代理人蒋荣、雷启蕃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金440000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息4倍计算，自2016年9月21日起计至全部还清之日止）。事实和理由：2016年9月21日，被告唐锋以做生意资金紧张为由向原告借款人民币440000元，当日出具借条，约定借款期限为2016年9月21日至2016年12月31日，并约定利息。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。 被告唐锋辩称原告诉状中“当日”借款440000元的借款与2014年10月28日25万元借款为两笔不同借款，关于440000元的借款被告是没有收到的，因此请求法院查明事实后驳回原告要求被告支付借款440000元及利息的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告唐锋向原告王文明借款250000元，并出具借条，借条载明：“今借到王文明人民币贰拾五万元整，借款期限为2014年10月28日到2015年5月1日，如期不还按中国人民银行贷款利息4倍计算利息。同时赔偿借款人总金额的10%。借款人：唐锋，身份证号码：。”原告将借款250000元支付被告后，被告的还款情况如下：2014年11月28日还款15000元，2014年12月30日还款15000元，2015年2月2日还款10000元，2015年3月4日还款20000元，2015年5月3日还款5000元，2015年5月8日还款10000元，2016年6月30日还款10000元，2016年8月5日还款10000元。2016年9月21日，因被告未偿还借款，双方经结算后，被告另行出具借条给原告，借条载明：“唐峰借到王文明人民币440000元，借款期限由2016年9月21日到2016年12月31日。如期不还，按中国人民银行贷款利息4被计算利息，同时赔偿借款人总金额的10%。借款人：唐峰，身份证号码：。”被告认可该借条上署名为“唐峰”的签名系其所签。被告出具该借条后，其还款情况如下：2017年2月20日还款3000元，2017年3月12日还款10000元，2017年6月24日还款10000元，2017年6月25日还款10000元，2017年8月21日还款10000元，2017年10月27日还款10000元，2018年2月15日还款10000元，2018年11月21日还款10000元，2019年1月17日还款10000元。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、本案第二张借条是否是第一张借条被告尚欠原告借款本息经双方结算后重新出具；二、被告尚欠原告借款本金数额。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告将借款支付被告，被告未按约归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还尚欠借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案第一个争议焦点问题，被告向原告的第一笔借款未还清的情形下又向原告出具第二份借条，在借条上承认借到原告借款，出具第二张借条后，在原告未支付第二笔借款的情形下未向原告提出异议，并一直向原告偿还借款，故被告关于第二笔借款是另外借款，与第一笔借款无关的辩解与事实不符，本院不予采信；对原告关于第二笔借款是第一笔借款尚欠原告借款本息，双方经结算重新出具而来的陈述，本院予以采信。 关于本案争议的第二个焦点问题，被告出具的第一份借条写明：“……借款期限为2014年10月28日至2015年5月1日，如期不还按中国人民银行贷款利息4倍计算利息。同时赔偿借款人总金额的10%。”双方对借款期限内没有约定利息，被告在该借款期限内归还的60000元应当为归还本金，故被告在第一张借条还款期限届满后尚欠原告借款本金为190000元。原告与被告于2016年9月21日经重新结算后，被告出具的借条确认借款金额440000元，其实际利息已超月息3%，对被告在2015年5月1日之后已归还款项，还款顺序应为先息后本，先按月息3%扣除利息，余款冲抵本金。被告于2014年5月3日归还的5000元，其中还息375（190000×36%÷365×2天）元，还本4625元；2014年5月8日归还的10000元，其中还息914[（190000-4625）×36%÷365×5天]元，还本9086元。截止2015年5月9日，被告尚欠原告借款本金176289元（190000－4625—9086），2015年5月9日至2016年5月，被告未还款，2016年6月30日与2016年8月5日分别归还的10000元应为归还利息，故被告已支付利息至2015年8月31日（每月利息176289×3%=5288.67元,20000÷5288.67=3.78月，即3个月23天）。2015年9月1日至2016年9月20日期间被告尚欠原告借款利息66942元（176289×36%+176289×36%÷365×20），2016年9月21日之后被告每月偿还的款项均不足以支付尚欠的利息，被告自2016年9月21日之后共计归还的83000元应为归还利息，故被告已归还2015年9月1日至2016年9月20日的利息66942元，余款16058（83000-66942）元应为被告又偿还了3个月零1天的利息（16058÷5288.67=3.04月）。因借条对2016年9月21日至2016年12月31日的利息没有约定，对此期间利息，本院不予支持，故被告已还原告利息至2017年4月1日，对2017年4月2日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计至借款实际清偿之日止。对原告主张超出部分的本金及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐锋偿还原告王文明借款本金人民币176289元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2017年4月2日起按银行同期贷款利率的4倍计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费10840元，因适用简易程序减半收取案件受理费5420元（原告已预付本院），由原告王文明负担2904元，被告唐锋负担2516元。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年七月一十九日 书记员  唐欢迎