wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执839号申请执行人：昆明聚才商贸有限公司。住所地：昆明市昌宏路云南华丰国际商贸城A7-34、35号。法定代表人：陈元喜，总经理。委托代理人：张强，男，汉族，1983年7月27日生，住昆明市。被执行人：李化平，男，汉族，1969年8月19日生，住湖北省石首市。本院在执行昆明聚才商贸有限公司与李化平追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初984号刑事判决书书已经发生法律效力。权利人昆明聚才商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，本案执行标的322994.79元，执行费4745元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十五日书 记 员  姚琼芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢28号申请执行人：孙玉强，男，1988年2月18日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗兵，男，1992年10月16日生，拉祜族，原住云南省普洱市思茅区阳光新城1期2幢1单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人孙玉强与被执行人罗兵租赁合同纠纷一案，于2019年3月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人罗兵向申请执行人孙玉强支付房屋租赁金28000.00元，并负担案件受理费537.00元，公告费600.00元，执行费320.00元。本案中对被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询,查询到被执行人名下登记有一辆号牌为云Ａ×××××的捷达牌汽车，有一辆号牌为云Ｊ×××××的大运牌摩托车，但车辆下落不明且价值不大，申请执行人同意不处置该财产；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除登记在被执行人名下的车辆下落不明，无法处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十五日书记员  赵煜森
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异319号案外人：刘春慧，女，汉族，1978年1月7日生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区长沙路1555号。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘春慧对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春慧异议称，你院查封的阳光忆城小区C9号楼2单元1501室房屋系亿城公司出售给案外人，案外人已经交齐全部购房款，并实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十七条，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。另查明，2012年10月16日，刘春慧与亿城公司签订《商品房买卖合同》，约定刘春慧购买亿城公司开发的“阳光忆城”C9号楼2单元1501室房屋，房屋单价4668元/平方米，房屋面积为102.56平米，房屋总价为478750元。亿城公司给刘春慧出具了收款收据。案外人向本院提交了涉案房屋的2014年房屋维修基金票据、2016年物业费、取暖费票据等。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘春慧与亿城公司在本院查封涉案房屋前签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，并在本院查封前占有、使用涉案房屋，没有办理产权登记，并非是案外人的原因。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区C9号楼2单元1501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭天雨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执1988号申请执行人：袁向开，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托代理人：温碧萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。被执行人：黄永新，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，申请执行人袁向开申请执行与被执行人黄永新合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7079号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月29日，袁向开以黄永新不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2818414.3元，案件执行费为30584元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄永新名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人黄永新未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人黄永新纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执1988号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年七月二十六日书记员  陈旭敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1921号上诉人（原审原告）：邹炳权，男，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：邹锦煌，男，汉族，住广东省英德市。法定代理人：李某，母亲。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：邹景心，男，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：朱玉扣，女，汉族，住英德市。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：莫必权，广东新北江律师事务所律师。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司清远英德供电局。地址：英德市英城浈阳路南九龙路东。负责人：叶万余，局长。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启襁，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：邹国军，男，汉族，住英德市。原审被告：温汝棠，男，汉族，住英德市。上诉人邹炳权、邹锦煌、李某、邹景心、朱玉扣因与被上诉人广东电网有限责任公司清远英德供电局、李启襁、原审被告邹国军、温汝棠触电人身损害责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在本院作出（2018）粤18民终3094号发回重审民事裁定将该案发回英德市人民法院重审后，英德市人民法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定组成合议庭对案件进行审理。因原审判决适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初578号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月二日书记员  潘丽泳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1660号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：何正富，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址为贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何正富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年七月二十二日书 记 员 赵一瑾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3904号罪犯赵振芳，男，1972年1月19日出生，汉族，文盲，河北省南皮县人，住河北省南皮县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）乐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵振芳犯抢劫（未遂）罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24056.82元。宣判后，被告人赵振芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）川刑终字第99-1号刑事判决，以被告人赵振芳犯抢劫（未遂）罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵振芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵振芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1902号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：沈宇龙。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈宇龙追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈宇龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63210.8元，被执行人应负担的执行费848元，合计64058.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈宇龙银行存款人民币64058.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执857号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：阎会凯，该公司总经理。 被执行人：王银紫，女，1985年1月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇大楼二楼东面。 法定代表人：王银紫，该公司总经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与王银紫、鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王银紫、鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王银紫有海马牌赣Ｅ×××××汽车一辆，被执行人鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司有中基华烁牌赣Ｌ×××××半挂车、儒源牌赣Ｌ×××××半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王银紫所有的海马牌赣Ｅ×××××汽车一辆； 二、查封、扣押被执行人鹰潭市祥通汽车运输服务有限公司所有的中基华烁牌赣Ｌ×××××半挂车、儒源牌赣Ｌ×××××半挂车； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇一九年七月一日 书记员  吕 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3648号申请人：常州市吉骏车辆配件厂(普通合伙），住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。执行事务合伙人:杨海燕。被申请人：常州市武进区郑陆顺达农机配件厂，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。经营者：程芙。被申请人：程芙，女，1966年9月28日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市吉骏车辆配件厂(普通合伙）诉被告常州市武进区郑陆顺达农机配件厂、程芙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市吉骏车辆配件厂(普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进区郑陆顺达农机配件厂、程芙银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年七月十一日书记员  陈 婷
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2090号原告：张广明。被告：孙伟伟。本院在审理原告张广明诉被告孙伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费340元，均由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  贺守能人民陪审员  陈丙贵二〇一九年七月九日书 记 员  张 雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5639号原告：广东某园物业服务股份有限公司某分公司，住所地广州市番禺区某乡村某村广州某园会所夹层，统一社会信用代码：914**7826**。负责人：陈某。委托诉讼代理人：杨某、林晓菁，均系广东某园物业服务股份有限公司某分公司的员工。被告：何军，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广东某园物业服务股份有限公司某分公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告广东某园物业服务股份有限公司某分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东某园物业服务股份有限公司某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某园物业服务股份有限公司某分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东某园物业服务股份有限公司某分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年七月四日书记员  钟雪华
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1261号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。被上诉人（原审原告）：魏秀如，男，1942年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）因与被上诉人魏秀如、陈树兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口支公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人魏秀如的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家口支公司上诉请求：一、请求撤销河北省张北县人民法院（2018)冀0722民初1822号民事判决书或依法改判，不服金额12000元；二、本案二审案件受理费，由魏秀如、陈树兵承担。事实和理由：2018年7月19日，陈树兵驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车行驶至事故地点时与魏秀如相撞，造成魏秀如受伤的交通事故，事故经交警处理陈树兵负事故的全部责任。因冀Ｇ×××××在平安财险张家口支公司处投保交强险及商业险，法院判决赔偿魏秀如各项损失共计93755.47元。平安财险张家口支公司对于二次手术费不能认可。根据伤者年龄无需二次手术，综上所述，请求二审人民法院维护平安财险张家口支公司合法权益，查明事实依法改判。魏秀如答辩称，二次手术是受伤者客观必须发生的，也是他作为一个人的基本权利。二次手术费及二次手术是医疗机构和鉴定机构共同给出的专业意见，而且也是必然发生的费用。为了避免诉累张家口地区各级法院都在一审中一并对二次手术费予以支持，且该费用也是鉴定机构的专业意见并非当事人的主观请求，魏秀如儿子说老人恢复不是很好，二次手术是必然发生，综上，希望二审法院驳回上诉维持原判。陈树兵未出庭，未答辩。魏秀如向一审法院起诉请求：1.判令陈树兵、平安财险张家口支公司赔偿魏秀如残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食费、护理费费等共计102789元；2.陈树兵、平安财险张家口支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月19日10时08分，陈树兵驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（号牌丢失正在补办）由南向北在张北县张北镇兴华西路西号煤栈院内倒车时与坐的魏秀如相撞，造成魏秀如受伤。此事故经张北县公安交通警察大队认定，陈树兵应负此次交通事故的全部责任，魏秀如无责任。魏秀如受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗21天，诊断为：1.右股骨转子间骨折；2.腰椎骨质疏松；3.肺气肿；4.脉动脉高压；5.肺部感染；花医疗费48426.97元（含陈树兵垫付10845元，平安财险张家口支公司垫付30000元）。魏秀如于2018年12月6日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1.十级伤残；2.酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日（自2018年7月19日至11月13日），护理期1人至鉴定日前1日（自2018年7月19日至11月13日），营养期至鉴定日前1日（自2018年7月19日至11月13日）；3.二次手术取出内固定：费用约12000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日，花费鉴定费用2958元。另查，冀Ｇ×××××号小型轿车车主和司机均是陈树兵，该车在平安财险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生后，陈树兵垫付医疗费10845元，平安财险张家口支公司垫付医疗费30000元。上述事实，有魏秀如、陈树兵、平安财险张家口支公司陈述、张北县公安交警大队第130722120180000180号道路交通事故认定书、魏秀如住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细、司法鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为，魏秀如、陈树兵、平安财险张家口支公司对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。根据魏秀如住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2018年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费3960元【（117+15）天×30元/天】；护理费15840元【（117+15）天×120元/天】；魏秀如主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但未能提供有效证据加以佐证，故支持其残疾赔偿金6440.5元（12881元×5年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费根据魏秀如就医情况酌情支持500元，综上，魏秀如的各项损失共计93755.47元。陈树兵主张为魏秀如垫付医疗费10870元，但提供的票据证实其垫付10845元，故认可其为魏秀如的垫付款为10845元。平安财险张家口支公司首先在交强险范围内赔偿，剩余不足部分在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏秀如：医疗费10000元、护理费15840元、残疾赔偿金6440.5元、精神抚慰金3000元，交通费500元，计款35780.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏秀如：剩余医疗费38426.97元、二次手术费12000元、鉴定费2958元、住院伙食补助费630元、营养费3960元，计款57974.97元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本次交通事故发生后，医疗机构和鉴定机构共同给出专业意见：魏秀如需要二次手术。该二次手术费用是必然发生的费用。一审法院为了减轻当事人的诉累一并对二次手术费予以支持，并无不当。平安财险张家口支公司对于魏秀如不需要二次手术未能提供证据加以反驳，依据上述法律规定其应当承担不利后果。平安财险张家口支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，平安财险张家口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月九日法官助理成诚书记员武岳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5068号原告：高健，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：陶扬帆，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告高健与被告陶扬帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告高健于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。案件受理费25元，由原告高健负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年七月五日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异429号 异议人（被执行人）深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明华侨畜牧场白花村汇宝工业区1、2栋，组织机构代码73628852-9。 法定代表人罗文杰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，行长。 委托代理人陈东青，该行员工。 委托代理人雷宇霆，该行员工。 被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区1栋1层，组织机构代码74123296-8。 法定代表人罗文杰。 被执行人罗文杰，男，汉族，1967年4月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人龚晴，女，汉族，1978年5月17日出生，住址江苏省苏州市。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢665号。在执行过程中，被执行人深圳市汇宝光学科技有限公司对本院针对其名下位于深圳市光明街道办白花居委会光板（观光路旁）厂房1栋房产（以下简称涉案房产）作出的询价结果通知书不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，法院在深圳市房地产评估发展中心网站查询系统评估涉案房产价格远低于实际的市场价格，侵害了异议人的合法权益，请求重新核实、查询该厂房的市场价格并作出相应的调整。 本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初23851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢665号。 在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产并向申请执行人与被执行人发出（2019）粤0304执恢665号《房产市价查询结果通知书》，告知本院于2019年6月3日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币2904元/㎡，市场总价为人民币28011664.56元，本院将以上述查询价格作为司法网络拍卖的起拍价对上述房产进行司法网络拍卖。被执行人深圳市汇宝光学科技有限公司不服，认为上述价格与真实市场价不符，要求对涉案房产的市场查询结果予以调整，遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案审查的焦点问题为本院以房地产评估价格查询系统查询的涉案房产评估价格为拍卖底价进行司法网络拍卖的行为是否合法。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。由此可见，虽然法院在司法拍卖中委托评估机构对拟拍卖财产进行评估并据此确定拍卖保留价是惯常做法，但该种委托评估程序需要较长的周期，当事人亦需承担为此支出的费用，故并非是所有拍卖案件的最佳选择和每项司法拍卖活动的必经程序。本案涉案房产产权明晰、房屋坐落、面积等因素亦清晰明了，本院通过“房地产评估价格查询系统”询价来确定起拍价的做法有合法依据。至于异议人所称的估价过低，对此，需要明确的是，通过询价所得的估价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果所决定，异议人如认为价格过低，可以在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市汇宝光学科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周煜坚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4169号 罪犯李清伟，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）台刑一初字第5号刑事判决，以被告人李清伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李清伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李清伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李清伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李清伟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1457号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐礼强，男，汉族，住广州市天河区，原告中邮消费金融有限公司与被告徐礼强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2019）宁01行初319号起诉人李清贵，男，1950年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。本院于2019年7月17日收到起诉人李清贵以宁夏回族自治区灵武市人民政府为被告及宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局为第三人的起诉状，诉称，起诉人原为宁夏回族自治区灵武市××镇农民，1981年12月27日，原灵武县人民政府向起诉人颁发了林权证，该林权证确权的林地位于马家滩镇杨窑大队，划定的四至范围为：西靠自留地、南靠杨伏山的窑、东靠路、北靠刺梁，面积为6500亩，起诉人一直在该林地种植灌木牛荆条累积20多万株。1989年4月23日，灵武县马家滩镇人民政府与灵武县大泉乡下滩村4队17户村民签订《草原承包合同》，将面积9375亩的草原承包给下滩村17户村民使用，其中，起诉人作为下滩村村民，实际占有、使用1508.7亩用于放羊。同时，起诉人作为下滩村原住村民，长期累积开垦荒地40多亩作为耕地种植粮食。2003年，被告灵武市人民政府下发[2003]123号文件，将起诉人承包及所有的上述土地全部无偿划拨给第三人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，对此，起诉人毫不知情。2005年，第三人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局以上述文件为依据，强行将起诉人居住的下滩村迁出，占有了上述土地，并拆毁了起诉人的住房、羊圈等生活、生产设施。起诉人为了生活，向有关部门反映、上访，直至2009年9月3日，第三人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局向起诉人支付了各项补偿费共计92860元，起诉人领取了该笔补偿款，但起诉人认为上述补偿明显不公平，仍然上访，但一直没有结果。2015年4月，起诉人以第三人宁夏灵武白芨滩国家及自然保护区管理局侵权为由将其诉至银川市中级人民法院，后经宁夏高级人民法院审理认为，起诉人与第三人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局均持有上述土地合法有效的林权证，应当对权属问题予以先行确认。后起诉人向灵武市人民政府申请对上述土地的权属争议进行确认，得知第三人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局以灵武市人民政府下发[2003]123号文件为依据，已经于2004年7月取得了宁夏回族自治区颁发的林权证，灵武市人民政府据此驳回了起诉人的确权申请。起诉人认为：依法取得的林权证、草原承包合同及开荒取得的土地的使用权及承包经营权应当受到法律保护。被告根据国家政策及上级文件对起诉人承包的林地及草原调整、收回，起诉人没有异议，但被告必须依照法定程序进行并给予起诉人相应的补偿。被告未经合法程序将涉案土地无偿划拨给第三人，并且未给予起诉人土地补偿费及其他费用补偿，属于违法行为，严重侵害了起诉人的合法权益，应当予以赔偿。故起诉人诉至法院，请求：1、依法确认灵武市人民政府将起诉人承包的草原和林地及自有耕地无偿划拨给宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局的行政行为违法；2、判令被告赔偿起诉人土地补偿费：草原1508.7亩×1500元/亩＝2263050元；林地6500亩×1500元/亩＝9750000元；旱耕地40亩×2500元/亩＝100000元；林地青苗补偿费（灌木200000株×3元/株＝600000元）。以上合计12713000元。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的土地划拨行为发生在2005年，如果起诉人认为被告的行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李清贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘永杰审判员 邵 敏审判员 刘泽民 二〇一九年七月二十三日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》......第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》......第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建旭，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈亚芬，女，汉族，1984年1月14日出生，住所地福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行委托代理人陈昱到庭参加诉讼。被告陈亚芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈亚芬向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币2,590.84元及暂计至2019年1月16日止的利息人民币141.55元、罚息人民币493.69元、复利人民币77.49元，共计人民币3,303.57元；2.请求依法判令被告陈亚芬向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2,590.84元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息141.55元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告陈亚芬承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日,被告陈亚芬通过中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：“建行珠海分行”）个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告陈亚芬提供“借款额度为人民币贰仟陆佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2015年12月11日至2016年12月11日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2016年12月11日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2015年12月11日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××91；签约“借贷通”的贷款账号：4400106420350000XXX2055243”。合同签订后,被告陈亚芬通过个人网上银行账户分别于2015年12月15日、2016年2月5日向原告申请了二笔贷款共计人民币2,600元，原告按约发放贷款到被告账户。按照合同约定被告陈亚芬应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告陈亚芬未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年1月16日,被告郑赞达未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金人民币2,590.84元、贷款利息人民币141.55元、罚息人民币493.69元、复利人民币77.49元,共计人民币3,303.57元。按照合同约定被告陈亚芬迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。陈亚芬未应诉答辩。建行珠海分行就所述陈亚芬未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人业务开户申请表、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述陈亚芬欠款的事实予以确认。本院认为，陈亚芬向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为陈亚芬办理了贷款业务并提供相应的服务，而陈亚芬贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求陈亚芬按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由陈亚芬承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金2590.84元，暂计至2019年1月16日的利息141.55元、罚息493.69元、复利77.49元及自2019年1月17日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金2590.84元为基数,按年利率8.4%计算；复利以正常利息141.55元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告陈亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告陈亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年七月十八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初768号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2071号罪犯赵义贝。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0585刑初154号刑事判决，认定被告人赵义贝犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年1月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵义贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵义贝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵义贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬4次。另查明，判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、太仓市人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵义贝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯赵义贝减去有期徒刑七个月十一天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2369号上诉人（原审被告）：王发波，男，1975年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵长琼，女，1969年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：龚朗，男，1996年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：向祥群，女，1948年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：龚念，女，1991年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省瓮安县。四被上诉人的委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组。法定代表人：曾子平，系该公司总经理。上诉人王发波因与被上诉人赵长琼、龚朗、向祥群、龚念，原审被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初675号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许王发波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2530元减半收取1265元由上诉人自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年七月十二日法官助理 代 珊书 记 员 郑勤文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保904号申请执行人：衡水锦秋化工商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城4区29号，统一社会信用代码：911311025795841556。法定代表人：刘洪兵，执行董事。被执行人：湖北茂鑫特种胶带有限公司，住所地：湖北省广水市开发区107国道003号，统一社会信用代码：91421381788182558P。法定代表人：徐丽萍。本院执行的申请执行人衡水锦秋化工商贸有限公司申请执行被执行人湖北茂鑫特种胶带有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3564号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2618号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人余某。      被告人张某某。      上述二名被告人因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2610号起诉书，指控被告人余某、张某某犯盗窃罪，建议判处被告人余某、张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年3月11日的一天凌晨，被告人张某某、余某窜到广东省深圳市龙岗区某路跨龙岗某公路桥下空地处，将某水利建设有限公司放置该处的钢板立柱盗窃走并出售，得赃款后两人分赃；同年3月17日凌晨1时许，被告人张某某、余某窜到上述地址实施盗窃作案，将附近的钢板立柱盗窃走，当日18时30分许，被告人张某某、余某将上述盗窃而来的赃物钢板立柱56块出售给废品站、负责人刘某香，得赃款后分赃。赃物部分共56块钢板立柱被缴获，经鉴定价值为9072元人民币。      2019年2月9日许凌晨，被告人张某某、余某窜到广东省深圳市龙岗区某路跨龙岗某公路桥下，盗窃该处的电线以及同年3月上旬在上述同一地址盗窃钢板立柱一次。      另查明，民警于2019年3月18日在深圳市龙岗区某街道某工业园将被告人余某抓获。经民警现场讯问，被告人余某主动向民警交代被告人张某某的藏匿住处，并带领民警前往某网吧将被告人张某某抓获。                  本院意见              被告人余某、张某某的行为构成盗窃罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人余某另具有立功的从轻处罚情节，公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、继续追缴被盗的钢板立柱以及电线，并发还被告单位江苏淮阴水利建设有限公司。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4526号 申请人：山东佳诚食品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。 被申请人：刘军宝，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：丁颖，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人山东佳诚食品有限公司与被申请人刘军宝、丁颖买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25337.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25337.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年七月八日 书记员  王敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4652号原告：高峰，男，1977年7月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：景春，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高峰诉被告景春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人赵君华到庭参加诉讼，被告景春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告景春给付建房欠款40000元；2.案件受理费由被告景春负担。事实与理由：原告高峰以包工包料的形式为被告景春建房，房屋于2015年9月10日前完工。总建筑面积60平方米，每平方米1050元，总造价63000元。被告景春在开工时交付原告高峰自筹款3000元，约定待房屋建设完工后，被告景春将建设房屋的尾欠款40000元及补贴款20000元及时、足额支付给原告高峰。当年房屋验收合格后20000元补贴款已支付给原告高峰，现被告景春已入住三年，被告景春出具欠据一枚。此款经原告高峰多次索要未果，故原告高峰诉至人民法院。被告景春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高峰提交证据：证据1.建筑改造建设承包合同一份，证明原告高峰为被告景春建房系政策性建房、房屋情况及款项如何支付的事实；证据2.危房改造验收合格说明一份，证明原告高峰为被告景春建造的房屋经验收合格的事实；证据3.金额为40000元的欠据一枚，证明被告景春当年未按约定给付建房欠款的事实；证据4.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木一心屯嘎查出具的证明一份，证明房屋建完后被告景春于当年入住的事实。被告景春未举证。经本院审查认为，原告高峰提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因危房改造于2015年5月27日签订《危房改造建设承包合同》一份，主要约定：原告高峰包工包料为被告景春建房，每平方米价格1050元，建筑面积60平方米，总计63000元；工程要在2015年9月10日前完工；原告高峰开工前，被告景春先给付自筹款3000元，待工程验收合格后，被告景春将危房改造补贴款及时足额支付给原告高峰，以上两款以外剩余款项必须当年结清；如因原、被告一方单方原因致使工程延期完成，需向另外一方支付违约金，在合同执行过程中，任何一方无故单方面终止合同，视为违约，违约方需向守约方支付合同总价30%的违约金等。2015年5月27日，被告景春为原告高峰出具金额为40000元的欠据一枚。原告高峰将房屋建设完工后，房屋经验收合格，被告景春现已入住。此款到期后经原告高峰多次索要未果，故原告高峰诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告高峰作为施工方承建被告景春在农村的住房并签订《危房改造建设承包合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告景春在房屋竣工验收后，已入住使用，其应按合同约定及时支付建房款，故对原告高峰要求被告景春支付建房尾欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告景春经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告高峰要求被告景春给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告景春于本判决生效后十日内给付原告高峰建房欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年七月二十二日书记员 张 晓 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3389号原告：辉县市申达汽车修理有限公司，住所地：河南省辉县市冯庄十字汽贸城内。法定代表人：车云洁，经理。委托诉讼代理人：崔红霞，公司职工。被告：辉县市创业服务中心，住所地：河南省辉县市劳动司法大厦。法定代表人：张玉福，局长。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：田星，男，1990年6月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：李振锋，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市申达汽车修理有限公司与被告辉县市创业服务中心、田星、李振锋修理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔红霞，被告辉县市创业服务中心的委托诉讼代理人郎建军到庭参加诉讼，被告田星、李振锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辉县市申达汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告汽车修理费62948元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田星、李振锋为辉县市创业服务中心司机，从2008年起被告辉县市创业服务中心在原告处维修车辆，修理费用共计62948元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辉县市创业服务中心答辩称，结算单上没有被告的公章，我们不予认可，请求驳回原告要求被告辉县市创业服务中心承担汽车修理费的诉讼请求。被告田星、李振锋未到庭，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告辉县市创业服务中心，存在多次修理合同关系，被告辉县市创业服务中心支付部分修理费用，剩余62948元未付。另查明，双方交易的程序为，被告辉县市创业服务中心的司机将需要修理的车辆送至原告辉县市申达汽车修理有限公司处，原告修理完毕后由送修的司机在原告出具的维修结算单上签字确认，原告持司机签字确认的维修结算单到辉县市创业服务中心结账。被告田星、李振锋在维修结算单上签字时，均是辉县市创业服务中心的司机。本院认为：修理合同是指承揽人为定做人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告为被告辉县市创业服务中心修理车辆，被告辉县市创业服务中心应依约支付原告报酬，故原告要求被告创业服务中心支付维修费62948元的请求，本院予以支持。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，田星、李振锋在维修清单上签字的行为，庭审后被告辉县市创业服务中心均认可是代表单位修车签字，与原告的陈述一致，其二人的行为为履行职务的行为，故原告要求被告田星、李振锋承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市创业服务中心于判决生效后十五日内支付原告辉县市申达汽车修理有限公司修理费62948元；二、驳回原告辉县市申达汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告辉县市创业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二十六日书记员 董可可
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保367号王元：你与范某某、孔宏刚民间借贷财产保全一案，本院于2019年7月11日立案，执行标的590000元。经我院系统四查，已冻结被申请人范某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX1570账户9022.33元；北京银行XXXXXXXXXXXX4747_001账户422.43元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0271_156_1账户220.87元；中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6672账户150.00元；中国银行102063346704CNY0账户27.26元；孔宏刚名下陕西省XX社XX社XX账户52.13元；渤海银行10XXXXXXXXXXXXXXXX00100007226账户2.90元；共计9897.92元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年七月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4714号 原告：王先广，男，1967年5月27日出生，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凌晨，男，1981年8月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋岚清，江西同圆律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告王先广诉被告凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先广的委托诉讼代理人吴晖，被告凌晨以及委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币30008元及利息(以本金30008元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2018年3月7日向被告出借30008元，因被告承诺只是短期周转且双方一直为朋友关系，原告未要求被告出具借条，也未收取利息。 原告王先广围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格； 证据3、银行转账凭证复印件，证明被告于2018年3月7日向原告借款30008元。 被告凌晨辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，原告向被告转账支付的款项系合伙投资经营酒吧的合伙出资，并非民间借贷；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告没有向法庭提交证明民间借贷关系成立的证据；3、案涉的酒吧因亏损关闭，实际上四人合伙经营的酒吧还亏损10万多元，答辩人保留另行起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告凌晨围绕其答辩理由，向本院提交如下证据： 证据1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据2、合伙协议书复印件，证明2018年3月7日由凌晨代表三人（凌晨、马某、王先广）与刘兴华（李小新代）签订了合伙协议书。王先广于同日（即2018年3月7日）向凌晨银行账户转账30008元是合伙出资，并非民间借贷； 证据3、微信转账截图，证明在2018年3月7日凌晨代表三人（凌晨、马某、王先广）与“章贡区兴悦酒吧”老板刘兴华（李小新代）签订了“合伙协议书”后，马某又邀请朋友陈为民一起合伙经营酒吧共同出资3万元。实际上是四人（凌晨、马某、王先广、陈为民）合伙经营酒吧； 证据4、微信转账截图，证明凌晨代他们签订《合伙协议》后，被告应将入股的款项转给了案外人李小新。 被告凌晨在法定期限内向本院申请证人马某、陈某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王先广于2018年3月7日向被告凌晨转账支付30008元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告支付的30008元属于什么款项？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提供了合伙协议、微信转账支付凭证以及证人证言，足以认定案涉的款项属于原、被告以及两位证人之间共同合伙投资酒吧的投资款，而非民间借贷；原告仅有银行转账凭证，未提供其他证据证明民间借贷关系存在的其他证据，故原告应承担举证不能的法律责任，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王先广的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告王先广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  俞永花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4028号原告：文平友，男，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。被告：张中全，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市三十七中学校，住所地重庆市大渡口区钢花路874号。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。原告文平友与被告张中全、重庆市三十七中学校、重庆市渝万建设集团有限公司劳务纠纷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文平友撤诉。案件受理费275元，由文平友负担。审判员  张兴来二〇一九年七月十七日书记员  张珊珊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执104号申请执行人陈光雄，男，汉族，1989年2月10日生，云南省昭阳区人。被执行人姚祥才，男，汉族，1978年9月7日生，云南省鲁甸县人。申请执行人陈光雄与被执行人姚祥才建筑设备租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云0621民初1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈光雄于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中,于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人姚祥才邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人姚祥才自本执行通知书送达后立即履行赔偿陈光雄30000.00元的义务并承担申请执行费350.00元。该案在执行过程中本院依法冻结扣划了被执行人姚祥才的银行存款10823.83元，扣除申请执行费350.00元后，申请执行人陈光雄领取案款10473.83元，剩余案款19526.17元本院已依法冻结被执行人姚祥才的银行账户，待其银行存款冻结足额后，本院依法扣划后再行支付给申请执行人陈光雄。申请执行人陈光雄于2019年7月8日向本院申请撤回执行申请，经审查陈光雄的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年七月十日书 记 员  马怡诚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初838号 原告：王某，男，山丹县居民，住山丹县。 被告：聂某，男，山丹县居民。 原告王某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，利息14700元，合计35700元。事实及理由：2016年3月12日，被告聂某以资金周转困难为由向原告借款21000元，双方约定于2016年9月还清，如逾期则由被告按照月息3分承担利息，为此被告给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提起如上诉请。 被告聂某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王某为证明自己的主张提交如下证据：借条原件一张，证明2016年3月12日，被告向原告借款21000元,并约定2016年9月份还清，如还不清按月息3分计算利息的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告聂某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某现金贰万壹仟元整（正）（￥21000元）聂某2016年3月12日2016年9月份还清如还不清按月息3分计算”。庭审中，原告认可被告于2018年9月向原告还款9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂某向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，证明被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告聂某应当承担偿还原告借款21000元的责任；对原告在庭审中认可的被告于2018年9月偿还的9000元是2016年之前的借款利息，本院认为，被告于2016年3月12日给原告重新出具的借条，证明已对2016年3月12日之前的利息进行了清算，故2018年9月偿还的9000元应视为2016年3月12日之后的借款利息。对原告在起诉时将约定的月息3分变更为月息2分，要求被告按本金21000元承担自2016年3月12日至2019年2月14日的利息14700元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应予支持，但应当扣除原告认可的被告偿还的9000元。被告聂某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告聂某偿还原告王某借款本金21000元，利息5700元（21000元×2%×35个月-9000元），合计26700元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由原告王某负担174.71元（已交纳），由被告聂某负担518.29元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王文生 二〇一九年七月五日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执942号之二申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1622号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值12370158元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年七月六日书记员  李方魁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执980号申请执行人：薛桂华，女，汉族，1971年12月31日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵玉倩，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨闳顺，男，汉族，1975年6月4日出生，住云南省安宁市。本院受理薛桂华申请执行杨闳顺租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6659号民事判决书：一、被执行人杨闳顺于本判决生效之日起十日内返还申请执行人薛桂华车牌号为云Ａ×××××的“思铭”牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LVHC1460XC5006655），及该车的《中华人民共和国行驶证》、《中华人民共和国机动车登记证书》、《车辆购置税纳税申报表》、《车辆购置税完税证明（正本）》、保险凭证；二、被执行人杨闳顺于本判决生效之日起十日内支付申请执行人薛桂华租金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被执行人杨闳顺负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十二日书记员  张 琪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初388号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人汪玉莲，女，1941年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于2009年4月19日被新乡市卫滨区人民法院判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被河南省获嘉县人民法院单处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月6日经新乡市公安局洪门分局决定，2019年1月7日被新乡市公安局胜利派出所社区警务大队执行监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被新乡市公安局胜利派出所社区警务大队执行监视居住。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人汪玉莲犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋、李飞出庭支持公诉,被告人汪玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月6日14时40分许，被告人汪玉莲在新乡市红旗区新延路洪门农贸市场内，趁被害人冯某正在购物之际，将其上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9sPlus型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币630元。案发后被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人汪玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪玉莲照片、户籍证明、前科判决书、现场方位图、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案手机图片、鉴定意见通知书；被害人冯某的陈述；被告人汪玉莲的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪玉莲以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪玉莲系已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述，系坦白，可以从轻或减轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪玉莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十二日书记员  韩 笑
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2313号 原告：黄某某，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告：陈某某，女，1949年7月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：黄某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市于洪区。 原告黄某某、陈某某与被告黄某某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄宝才、陈亚君于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某、陈亚君撤诉。 案件受理费50元，系减半收取，由原告黄宝才、陈亚君负担。 审判员  邱震平 二〇一九年七月二日 书记员  刘晶哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢85号 申请执行人：高国英，女，1973年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人高国英与被执行人仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人仲建芬归还申请执行人借款本金85000元及利息（按月利率2%，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人许拥军对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件诉讼费1237元。后申请执行人申请撤销执行。期间,两被执行人陆续支付欠款60984.71元。2019年2月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人支付尚欠的借款本息等计60852.29元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，陆续执行到被执行人许拥军执行款7297.50元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年2月21日，本院向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执恢85号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张犇 执行员程计钦 执行员谢凌霄 二〇一九年七月二十二日 书记员 郁俭军
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初342号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周友道，男，1954年6月23日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月18日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人周友道犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人周友道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日22时许，被告人周友道和黄某（已判决）采取撬门的方法，进入仙桃市沔城回族镇南纪门路56号居民程某1的家中，盗走茅台酒31瓶、五粮液白酒9瓶和五粮情白酒26瓶。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，被盗的茅台酒、五粮液白酒为假酒。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗的五粮情白酒价值5148元。 周友道于2019年4月16日到仙桃市公安局沔城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人周友道入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周友道系累犯，应当从重处罚；被告人周友道能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周友道有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人黄某、程某2、杜某1、陶某的证言；现场指认照片、现场指认笔录、现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表及扣押清单；辨认笔录；同案犯黄某的移送起诉材料；审讯视频；刑事判决书；谅解书及被告人周友道的户籍信息等证据证实。 被告人周友道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周友道的亲属已将全部赃物退还给被害人程某1，被害人程某1出具了谅解书对被告人周友道的行为表示谅解。 本院认为，被告人周友道构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人周友道因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周友道入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人周友道犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周友道已退赃并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周友道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  吴紫超 二〇一九年七月十九日 书 记 员  沈 忱
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4976号 原告：盛某1女，2007年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：郑某女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：盛某3男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：盛某2男，1974年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张某女，1976年8月1日出生，汉族，宁波市北仑区。 原告盛某1与被告盛某2、张某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛某1、原告法定代理人郑某及两被告盛某2、张某均到庭参加诉讼。 原告盛某1诉称，原告出生医学证明书上所载明的父母非原告亲生父母，应该是原告的亲叔叔、婶婶，原告事实上是被告亲生。原告出生后也一直和两被告生活，但社会上总认为原告非被告亲生女儿，原告为依法查明自己的真实身份，请求法院通过司法亲子鉴定程序，确认与被告之间存在亲生关系，即原告要求确认两被告系原告的亲生父母。 被告盛某2、张某辩称，原告陈述的是事实，原告是我们的亲生女儿。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告盛某1的出生医学证明上载明的父亲为盛某3（系被告盛某2之弟），母亲为郑某。原告的户籍登记上母亲的姓名亦为郑某。原告出生后一直随两被告生活至今。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼，并申请进行司法鉴定。经本院委托，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定中心对原、被告作了亲子鉴定，并于2019年7月22日出具《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持被鉴定人盛某2、张某与盛某1之间存在亲子关系。 上述事实，有常住人口登记卡、婚姻登记信息、户口本、出生医学证明、《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，在确认亲子关系诉讼中，证明力最强的是亲子鉴定。本案中，双方当事人对盛某1系张某、盛某2所生无异议，且双方之间的DNA鉴定结论，证实两者之间存在亲子关系。故对原告盛某1的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 确认被告张某、盛某2系原告盛某1的亲生父母。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董迎春 二〇一九年七月二十六日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581249353.unknown
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执72号 申请执行人黄汉来，男，1975年11月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄汉勤，男，1955年8月7日出生，壮族，住广西田东县。 关于黄汉来与黄汉勤共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初462号民事判决书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人补偿房屋租金43333.33元及案件受理费381元，合计43714.33元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，执行人员多次电话通知被执行人到庭，并告知其执行通知书内容，但被执行人拒绝到庭。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产进行了查询，发现被执行人名下2个银行账号共有3000元存款，本院已依法进行扣划。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院经核实后发现被执行人2019年有一车甘蔗（约30吨）进厂，款项约15000元，但尚未结算放款。本院已依法冻结了被执行人名下4个银行账号（包括甘蔗款账号）。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。经多次与申请执行人电话沟通，其表示已知晓法院执行情况，同意法院终结本案的本次执行程序。本院已穷尽了财产调查执行措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年七月十一日 书记员  陆安娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执880-3号申请执行人：邢道礼被执行人：赵建军本院在执行邢道礼诉赵建军侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年03月26日审结，现该案（2018）鲁1621民初928号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月23日起至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终67号上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。法定代表人何金城,该公司董事长。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1972年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：杜传岭，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：徐辉、李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。上诉人源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）因与被上诉人张蕾、杜传岭劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初347号民事裁定，向本院提起上诉。源丰建设有限公司上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初347号民事裁定；本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。事实和理由：从起诉书内容看,张蕾、杜传岭是因为源丰公司制作工程资料未得到报酬,以劳务合同纠纷为由提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖的规定确定案件管辖权,被告住所地为江苏省泰兴市江平中路68路,故原审法院对该案件没有管辖权,应将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张蕾、杜传岭为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其中，张蕾住所地为大庆市让胡路区，故原审法院对本案有管辖权。源丰建设有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  王彩云审判员  徐荣红二〇一九年七月十七日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十一申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐明生在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2782号原告：原林，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：原松，女，汉族，1965年6月12日出征，住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁亨轩律师事务所，住所地：鞍山市立山区越岭路256号辽宁激光产业园A座北楼10层1005。法定代表人：张力，该事务所主任。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所职工。委托诉讼代理人：张茹，辽宁亨轩律师事务所职工。原告原林诉被告辽宁亨轩律师事务所委托合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告原林撤诉。案件受理费25元（原告已预交400元），由原告原林负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月二十九日法官助理孙铎书记员闻丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1730号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光树，男，1991年2月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光成，男，1993年7月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 三位申请人共同委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。 代表人：王显坤，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市临桂县宇通运输有限责任公司，住所地：桂林市临桂区六塘镇政府大院内。 法定代表人：秦寿喜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸葛玉财，男，1981年11月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人张光勇、张光树、张光成因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司、诸葛玉财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张光勇、张光树、张光成申请再审称：1.撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3187号民事判决，改判被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿申请人张光勇、张光树、张光成488338元；2.本案一、二审诉讼费用由三被申请人承担。 再审申请人张光勇、张光树、张光成的主要理由是： 二审判决认定事实错误，请求上级法院纠正。受害人张德全从2016年到2018年一直在桂林老酸农食品有限公司工作，本案受害人张德全虽然是农村户籍，但是由于家里不务农，其他家庭成员又都在外面打工，张德全必须靠打工维持自己和母亲的生活开销，并且工作的地方都是离家近能兼顾赚钱养家及照顾母亲的实际需要。申请人提交的证据已经形成了完整的证据链，不能因为用工单位管理不规范及违法不签订劳动合同和购买社保而不能提交以上证据就否认张德全在其公司工作的事实。二审法院仅以无劳动合同、工资签收单或银行支付工资凭证、购买保险等就对张德全在老酸食品有限公司工作进行否认是错误的。 被申请人提出应按照农村标准计算本案死亡赔偿金的主张无事实和法律依据，也无证据可以支持。二审法院判决本案死亡赔偿金按照农村标准计算缺乏证据证明，应当按照城镇居民标准计算。被申请人诸葛玉财按照（2018）桂0312民初832号民事判决结果代替中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付各项经济损失共计60万元，并且已经向申请人履行完毕。 中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3187号民事判决认定事实清晰明了，引用法律条文正确，判决合法合理。 本案申请人进行索赔时，首先提供了一份在农科院门面班章老字号茶叶店上班的证据材料，证明受害人张德全的工作单位及住宿并要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，但是提供的材料前后矛盾后才提供了受害人在桂林老酸农食品有限公司工作的材料，但是该材料亦是存在虚假的。张德全一直照顾其长年瘫痪在床的母亲，就决定了张德全是不能离开家很远很长时间的。而且桂林老酸农食品有限公司法人代表、公司员工唐福明等对张德全的体貌特征均不清楚。且张德全临桂区六塘镇羊田村委会黄家庄村附近邻居均证实张德全平时在村里种地，做些小买卖，并未到外面打工。而涉及诸葛玉财的刑事判决书并不能证明张德全生活居住在城镇满一年以上。 本院经审查认为： 申请人张光勇、张光树、张光成主张受害人张德全从2016年到2018年一直在桂林老酸农食品有限公司工作，但仅提交了桂林老酸农食品有限公司的证明，无劳动合同、工资签收单或银行支付工资凭证、购买社保及其他能证明张德全生前在该公司工作的证据。张光勇、张光树、张光成主张不能因为用工单位管理不规范及违法不签订劳动合同和购买社保，导致其不能提交以上证据就否认张德全在桂林老酸农食品有限公司工作的事实。虽然现实中确实存在着用工单位管理不规范及违法不签订劳动合同和购买社保的情况，但即使未签订劳动合同或未购买社保，如果真实存在劳动关系，必然是有工资发放的相关材料。但是张光勇、张光树、张光成不仅未能提供劳动合同、购买社保等证据，亦未能提供桂林老酸农食品有限公司向张德全发放工资的证据，其所提供的证据未能形成证据链证明张德全在桂林老酸农食品有限公司工作，因此二审法院对受害人张德全生前在桂林老酸农食品有限公司工作的事实不予认定，并无不当。因受害人张德全为农村户籍，二审法院按照农村标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，张光勇、张光树、张光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光勇、张光树、张光成的再审申请。 审 判 长 湛永敢 审 判 员 梁 锐 审 判 员 黄秀军 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄国艳 书 记 员 林建成
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初2357号 原告刘东。 被告李德运。 被告高密市宝顺物流有限公司。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告刘东诉被告李德运、高密市宝顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德运、高密市宝顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘东撤回对被告李德运、高密市宝顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月五日 书记员 张晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1304号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰、徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：周某。被申请人：王某。申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、王某的银行存款人民币86884.21元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某、王某的银行存款86884.21元或查封等价值的其他财产。案件申请费889元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4030号 卢某：你与陕西中嘉工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0103民初4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院（2016）陕0103民初4674号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费502元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9714特此通知。  二〇一九年三月十日  联系人：张冰                  联系电话：8450XXXX 本院地址：太白北路6号        邮编：710000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保39号 关于邱爱芹申请执行崔素霞、石文贤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年7月30日按照申请保全的标的部分保全完毕，经与申请人沟通申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日