北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6183号原告：阜新富澜德热能设备有限责任公司，住所地阜新市海州区振兴路**。法定代表人：薛强。委托诉讼代理人：王海燕，男，阜新富澜德热能设备有限责任公司经理。被告：北京中海顺达科技有限公司，，住所地北京市东城区安化北里******法定代表人：王爽美。委托诉讼代理人：范福宏，男，北京中海顺达科技有限公司职员。原告阜新富澜德热能设备有限责任公司（以下简称富澜德公司）与被告北京中海顺达科技有限公司（以下简称中海顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富澜德公司的委托诉讼代理人王海燕，被告中海顺达公司的委托诉讼代理人范福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富澜德公司提出诉讼请求：1.判令中海顺达公司支付货款3万元；2.判令中海顺达公司支付违约金（以3万元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照日千分之五的标准计算）；3.本案的诉讼费用由中海顺达公司承担。事实和理由：2016年4月5日，富澜德公司与中海顺达公司签订了生产合同，合同内容为：导热油加热器3台，蒸汽发生器1台，共计4台设备，总金额9.6万元。富澜德公司于2016年4月8日收到中海顺达公司的第一笔货款2.5万元，于2016年4月25日收到第二笔货款3万元。后中海顺达公司另支付了1.1万元货款，仍欠3万元未付。中海顺达公司以资金紧张为由要求富澜德公司按期发货，富澜德公司考虑到对方的实际困难后按合同约定时间完成发货，并在2016年5月20日前由技术人员保质保量的完成了调试任务，但中海顺达公司仍以资金紧张为由拖延付款，故诉至法院。中海顺达公司辩称，不同意富澜德公司的诉讼请求。中海顺达公司确实欠款3万元，但不同意支付。中海顺达公司采购的是全套设备，富澜德公司的义务包括安装、调试、培训及两年的质保期，至今仍有一台设备没有安装到位，故不同意支付。中海顺达公司没有违约，亦不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，甲方中海顺达公司以传真的方式向乙方富澜德公司发送一份加盖有中海顺达公司公章的《合同》，约定：甲方向乙方购买导热油加热装置及蒸汽发生装置；商品为：导热油加热器3台，蒸汽发生器1台；质保期二年；工厂交货价：FLG60Y-1K60KW导热油加热器2.2万元，FLG72Y-1K72KW导热油加热器2.4万元，FLG90Y-1K90KW导热油加热器3.2万元，FLG18KW蒸汽发生器1.8万元，以上价格包含派工程师到现场指导安装费，含17%增值税发票，含二年质保服务，合同金额为9.6万元；交货日期：2016年4月25日前交货；签订合同后，甲方应在2个工作日内支付1.5万元预付款给乙方。余下的货款分三次支付：设备发运前支付3.5万元。安装调试成功后，甲方应支付2.5万元。待收到乙方的全额增值税发票后付清余下的2.1万元；甲方应派专人配合乙方安装调试设备，并积极参加培训学习操作；甲方为乙方安装技术人员在工厂指导安装期间的吃住行提供方便；设备到厂后，应及时派技术人员赴甲方工厂指导安装调试设备，并对甲方有关人员进行培训，直至教会掌握操作为止；如甲方未按合同规定的时间及时支付货款，甲方应按每日延付金额的0.5%支付违约金给乙方等。富澜德公司收到上述《合同》后，在《合同》上以手写方式更改了部分条款，并在修改部分加盖了富澜德公司的公章，修改部分包括：质保期由二年更改为一年；交货日期更改为预付款到25个工作日；签订合同后，甲方应在2个工作日内支付1.5万元预付款给乙方更改为支付2.5万预付款；待收到乙方全额增值税发票后付清余下的2.1万元更改为1.1万元；甲方应派专人配合乙方安装调试设备，并积极参加培训学习操作后手写加注“（一周内）”。庭审中，富澜德公司表示其修改条款后，并在合同落款处加盖公章后传真给了中海顺达公司。中海顺达公司表示未收到富澜德公司传真的《合同》，亦不认可富澜德公司修改的部分。2016年4月8日，中海顺达公司向富澜德公司支付2.5万元设备款。2016年4月25日，中海顺达公司向富澜德公司支付3万元设备款。同日，富澜德公司向中海顺达公司发送了《合同》项下的货物。诉讼中，富澜德公司提交短信聊天记录、通话记录详细复印件，证明其向中海顺达公司催要货款。其中，富澜德公司于2017年10月18日上午11:00向中海顺达公司（手机号139XXXX****）发短信称，“合同总额96000元整，已付55000元，欠我公司41000元整。（见合同）望范经理尽快打款。”对方回复：“收到。”“正开会，年底前解决。”中海顺达公司不予认可，称证据不完整，中海顺达公司要求富澜德公司更换设备。诉讼中，中海顺达公司提交三张照片，证明其中一台设备没有安装，也没有更换。富澜德公司认可照片的真实性，但不认可证明目的，并表示富澜德公司不负责安装，仅是指导安装。中海顺达公司另提交一份通知函，证明其要求富澜德公司更换加热器、负责安装，并表示将通知函交给了现场施工人员。该通知函载明：富澜德公司发来的4台设备全部收到，富澜德公司所派技术人员也已到厂，但遗憾的是其中有台60**的导热油加热器因为质量问题无法安装到位。富澜德公司现场技术人员向富澜德公司王海燕请示后，经与中海顺达公司沟通，达成如下意见：为了保证工厂能在6月份如期生产，富澜德公司可先安装2台导热油加热器，但在一个月内富澜德公司须更换新的60KW导热油加热器并负责安装到位。富澜德公司表示未收到该函件。庭审中，双方均确认：设备于2016年4月25日运到现场，3台设备于2016年5月20日安装调试完成，未安装的设备为60KW导热油加热器，设备价值2.2万元。2018年2月，中海顺达公司通过银行转账支付给富澜德公司1.1万元货款，现剩余3万元未付。诉讼中，富澜德公司表示，未向中海顺达公司开具发票。中海顺达公司称，已安装的3台设备已过质保期，且没有质量问题。针对已安装的3台设备，中海顺达公司称由富澜德公司安装，富澜德公司不予认可，称其指导安装。本院认为：富澜德公司与中海顺达公司提交的《合同》部分条款内容虽存在不一致的情形，但结合当事人提交的证据材料及庭审陈述，双方已就合同内容实际履行，故本院认定双方存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。富澜德公司向中海顺达公司供应货物，中海顺达公司应支付相应货款。双方对于已付款金额均予以确认，本院不持异议。针对《合同》中部分条款不一致的情形，从中海顺达公司的付款情况来看，中海顺达公司付款金额是按照修改后的条款执行，应视为中海顺达公司认可富澜德公司修改后的条款，故本院认定双方合同的履行应以修改后的合同为准。关于中海顺达公司主张因60KW设备未安装到位而拒付剩余货款的答辩意见，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，安装应属附随义务，货物现已交付，且现有证据不足以证明未安装的设备存在质量问题，中海顺达公司以未安装不足为由扣除剩余全部货款，不符合规定。从《合同》中约定内容来看，甲方责任包括派专人配合乙方安装调试设备，并积极参加培训学习操作，乙方责任包括及时派技术人员赴甲方工厂指导安装调试设备。现双方对已安装设备由谁安装存在争议，从合同条款内容来看，由富澜德公司指导安装，且合同亦约定了安装费用，现富澜德公司未举证证明中海顺达公司不配合安装，故本院认定富澜德公司负有较多安装义务。现60KW设备未安装，安装费用应予扣除。本院对付安装费用酌情予以确定。对于除安装费以外的货款，中海顺达公司应予支付。但《合同》明确约定待乙方收到全额增值税发票后付清余下的1.1万元，富澜德公司庭审中表示未开具发票，故本院对该部分货款不予支持。中海顺达公司未依约付款，应承担相应违约责任。违约金基数以本院认定的未付货款为准。另，富澜德公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中海顺达科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阜新富澜德热能设备有限责任公司货款19000元；二、被告北京中海顺达科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阜新富澜德热能设备有限责任公司违约金（以19000元为基数，自2016年5月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；三、驳回原告阜新富澜德热能设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告阜新富澜德热能设备有限责任公司负担2726元（已交纳），由被告北京中海顺达科技有限公司负担674元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京中海顺达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  张培华人民陪审员  宋京生二〇一九年七月三十一日书 记 员  邱 堃