wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7964号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人胡迪，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。被告韦运怀，男，壮族，1974年12月13日出生，住址广西河池市金城江区，被告刘春林，女，汉族，1982年10月2日出生，住址广西河池市金城江区，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告韦运怀、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清到庭参加诉讼，被告韦运怀、刘春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还编号为8160722828003的《个人授信协议》项下贷款本金79939元、利息2139.52元、罚息466.75元、复利38.9元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月16日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：原告与两被告签订了编号为8160722828003的《个人授信协议》，协议约定：原告（贷款人）向两被告（借款人）提供可循环授信额度8万元的授信贷款，期限为36个月，自2016年7月28日至2019年7月28日止。依据上述授信协议，原告与两被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定原告为两被告开通“消费易”功能，给予两被告8万元的消费易限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月还息、到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日，执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述协议签订后，两被告分别于2017年8月3日、2017年8月4日、2017年8月5日、2017年8月6日使用“消费易”功能支用了上述授信额度项下贷款20000元、36739元、150元、23050元，贷款期限均为12个月，分别于2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月6日到期。但两被告未按约定履行还款义务，截止至2018年8月16日，四笔贷款均已到期，两被告尚欠原告贷款本金79939元、利息2139.52元、罚息466.75元、复利38.9元，本息合计82584.17元。两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。再查，四笔贷款的贷款附属信息注明涉案贷款执行年利率为12.006%。原告发放贷款后，四笔贷款已分别于2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月6日到期，两被告未按约定履行还款义务，截止至2018年8月16日，两被告尚欠原告贷款本金79939元、利息2139.52元、罚息466.75元、复利38.9元（之后的罚息以未偿还本金79939元为基数、复利以未偿还利息2139.52元为基数，均按照合同约定及中国人民银行规定利率计至全部债务清偿之日止）。以上事实，有个人授信协议、个人贷款消费易协议书、消费贷小额信用贷款/授信额度申请表、周转易/消费易功能申请表、贷款列表、四笔贷款附属信息、已出账单、逾期账单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，四笔贷款已分别于2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月6日到期，两被告未按照约定履行还款义务，截止至2018年8月16日，两被告尚欠原告贷款本金79939元、利息2139.52元、罚息466.75元、复利38.9元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求两被告偿还贷款79939元、利息2139.52元、罚息466.75元、复利38.9元，2018年8月17日起罚息以未偿还本金79939元为基数、复利以未偿还利息2139.52元为基数，均按照合同约定的年息18.009%的标准计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韦运怀、刘春林应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金79939元、利息2139.52元、罚息466.75元、复利38.9元（罚息、复利暂计至2018年8月16日，之后的罚息以未偿还本金79939元为基数、复利以未偿还利息2139.52元为基数，均按年息18.009%计至全部债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元、保全费846元（均已由原告预交），由被告韦运怀、刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  李 云
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执恢95号 康强： 你与黄勤卫其他案由一案，新绛县人民法院于2019年7月1日作出的（2018）晋0825民初1329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄勤卫于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费3020.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1568号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：庄惠章，男性，1975年07月01出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人庄惠章罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，移交本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人庄惠章发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人庄惠章未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庄惠章名下的财产，但未查找到被执行人庄惠章有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人庄惠章发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄惠章所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人庄惠章有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1568号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人庄惠章罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执819号申请执行人徐某某，男，汉族，生于1972年4月20号，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市金川区龙云里丽景西苑。被执行人张某，男，汉族，生于1992年12月18日，甘肃省永昌县人，无业，住甘肃省金昌市金川区融兴嘉苑。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年7月17日给付申请执行人货款3425元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初251号民事调解书执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十七日书记员  姚坤文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2240号罪犯钟小红，男，生于1966年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)鄂01刑初28号刑事附带民事判决，以被告人钟小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人钟龙、钟小红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26412.5元。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2017年9月21日作出(2017)鄂刑终262号刑事判决，维持原判对钟小红的定罪量刑部分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2017年9月21日作出(2017)鄂刑终262号刑事附带民事调解书，原审附带民事诉讼原告人与原审被告人钟龙、钟小红就本案民事赔偿自愿达成协议；湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01刑初28号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决自动撤销。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钟小红在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟小红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯钟小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。另查明，共同民事赔偿已执行。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟小红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5379号 申请人：王毅等11名深圳市永辉达物流运输有限公司员工。 员工代表：王毅，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址黑龙江省萝北县。 员工代表：蔡宝林，男，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址黑龙江省伊春市西林区西林街前进委16号楼2单元103室。 员工代表：何远新，男，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址广东省英德市东华镇英华居委会三分场七组。 被申请人：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋408室，统一社会信用代码91440300326678487X。 法定代表人：叶文辉。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币798923元的财产进行查封,并由本案申请人提供的深圳市汇融融资担保有限公司财产保全担保函作为本案保全的担保。本院依法作出（2018）粤0306财保332号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币798923元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月二十四日 书记员 张 晓 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特68号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：蒋飞，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人蒋飞申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年7月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年七月九日 书记员 王芳琳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执467号申请执行人：吕某某。被执行人：哈尔滨电虫网络科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A10#楼3层11号。吕某某申请执行哈尔滨电虫网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：吕某某申请执行哈尔滨电虫网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁珠妹，女，汉族，住广东省东莞市。一审被告：李自新，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建安因与被申请人梁珠妹及一审被告李自新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的，然而李自新投资做生意刘建安并不知情，也未参与做生意，更未享受到做生意的利益，李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意，不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款，从表面看好像确有关联，但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实，李自新借取涉案借款时，李自新与刘建安是夫妻关系；李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中，自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意；李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人，故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务，并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持，并无不当。综上，刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月十六日书记员  龚鸿珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3421号原告：陈克松，男，1965年7月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：范从华，男，1977年4月19日生，汉族，住如皋市。原告陈克松与被告范从华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克松及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告范从华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款5万元；2.诉讼费由被告承担。被告范从华未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告范从华出具便条一份，载明“陈克松工资欠：50000元2018年后每年还4000元范从华2015年2月13日”。原告陈克松当庭述称，2014年我跟着被告在山西临汾工地上做钢筋工，做了一年时间，工资按照每天220-230元计算。本案中主张的是2014年8月至2014年农历腊月24日期间的工资，其中包含我老婆在工地上打零工的钱，我老婆也跟我做钢筋，并负责工地上的煮饭。欠条出具后，被告未能支付。以上事实有原告的当庭陈述，便条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案工资欠款虽约定于2018年后每年还4000元，但已到期的部分被告至今未能偿还，应视为其以自己的行为表明不按约定履行还款义务，故原告现要求其余欠款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范从华于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈克松工资欠款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范从华负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  仲伟珉人民陪审员  施 维二〇一九年七月十五日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3319号 原告：姜龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路400号。 法定代表人：胡军保，该局局长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告姜龙与被告池州市自然资源和规划局劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班费、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、判令被告支付原告自工作之月起至2017年12月份的住房公积金30744元；3、判令被告支付原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。以上三项费用合计401191元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考规划巡查员，原告参加考试并被录取后与池州市城乡规划局签订劳动合同。后改为与原池州市规划巡查大队签订合同，直至2015年12月31日止，自2016年1月1日起没有续签劳动合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队的名义发出的解除劳动合同通知书，该通知书只对因终止劳动合同的经济补偿做了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其它问题不作处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告姜龙的起诉。 案件受理费10元，已予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇一九年七月二十九日 书记员  王庭玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初45号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人朱雄，男，汉族，1988年11月18日出生，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。因涉嫌运输毒品罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于镇雄县看守所。指定辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人朱雄犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人朱雄及辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日上午，被告人朱雄携带毒品乘坐贵Ｆ×××××客车从昭通市镇雄县母享镇前往贵州省毕节市。当日9时许，朱雄途经镇雄县黑树镇石板井检查站，被公安民警抓获，后民警在贵Ｆ×××××客车查获朱雄携带的黑色双肩包，从包内查获毒品海洛因350.49克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人朱雄的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人朱雄供称从毕节到镇雄母享镇帮“兵哥”带东西，兵哥说给自己几千元好处费，自己将东西放入双肩包内，乘坐客车前往毕节途中被查获，不知道包里的东西是毒品。辩护人提出被告人朱雄受人指使充当运输工具，朱雄主动交代并带领公安人员找到双肩包并查获毒品，有自首情节，建议对朱雄减轻处罚。经审理查明：2018年8月30日8时许，被告人朱雄携带毒品在镇雄县母享镇乘坐贵Ｆ×××××客车准备前往贵州省毕节市。当日9时许，该车途经镇雄县黑树镇石板井检查站，朱雄因形迹可疑，被开展公开查缉工作的公安民警抓获。当日13时许，民警根据朱雄的交待，在贵Ｆ×××××客车上找到其携带的黑色双肩包，从该包查获毒品可疑物一块，净重350.49克，经鉴定检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、抓获经过证实，2018年8月30日9时许，公安民警在镇雄县石板井检查站公开查缉，从贵Ｆ×××××客车上抓获朱雄，后在该车查获朱雄携带的黑色双肩包，从包内查获毒品可疑物。2、户口证明，证实朱雄的身份情况。3、赵某证实，2018年8月30日早上8时许，其从母享镇驾驶贵Ｆ×××××客车前往毕节，一个穿迷彩衣服20岁左右的男子背了一个黑色双肩包上车，该男子坐在后面的座位，9时许到石板井检查站，警察上车检查，该男子未带身份证被带下车检查，其就请车上一名乘客将该男子的双肩包放在车子右前面的行李架上，后警察带着该男子来，从黑色双肩包里面查出毒品；陈光义就警察带着一名男子到客车上查获黑色双肩包，该男子承认黑色双肩包是他的作了证实。4、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单证实，民警带领朱雄前往毕节客车站，在车牌为贵Ｆ×××××客车上，朱雄指出客车上的黑色双肩包就是其的双肩包，民警向朱雄扣押黑色双肩包一个及毒品可疑物。当庭出示的双肩包、毒品包装物及毒品照片，朱雄确认属实。5、称量提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，查获的毒品海洛因疑似物当朱雄面进行称量，净重350.49克，经鉴定检出海洛因成分。6、调取证据通知书、调取证据清单证实，向陈光义调取贵Ｆ×××××客车监控视频，经当庭播放，朱雄确认自己将背包放在客车后排座位，后乘客将背包放在行李架上，警察带自己在行李架上找到该包。7、现场检测报告证实，朱雄尿液检测结果吗啡呈阳性。8、罚没收据证实，查获的毒品海洛因已被公安机关收缴。9、被告人朱雄供述，2018年9月29日，“兵哥”叫其来母享帮他拿毒品海洛因，事后给自己七、八千元，其从毕节来到母享取得毒品，并将毒品装在黑色双肩包内，次日上午其在母享搭乘客车前往毕节，其将双肩包放在客车后排座位，途经检查站被抓获，后带警察在客车上找到双肩包，警察从包内搜出其带的毒品海洛因。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人朱雄的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱雄携带毒品海洛因乘坐客车从镇雄县母享镇前往贵州省毕节市，途经检查站被公安机关抓获，其行为构成运输毒品罪，毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。朱雄庭审辩解不明知是毒品及辩护人提出朱雄有自首情节，受他人指使充当运输工具的意见，经查：被告人朱雄在侦查阶段对运输毒品海洛因的事实作过多次供述，且供述自然、稳定，应作为本案定案证据。其为获取高额报酬，将毒品放在双肩包内从母享运输至毕节途中被抓获，并从包内查获毒品，足以认定朱雄运输毒品的犯罪事实。公安机关进行公开查缉时，朱雄因形迹可疑被抓获归案，朱雄并无主动投案的意愿，不成立自首。在案无证据证明朱雄受他人指使运输毒品。故朱雄辩解及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月31日起至2033年8月30日止）。二、查获的毒品海洛因350.49克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何家如审判员  赵声礼审判员  刘作高二〇一九年七月二十九日书记员  王光金
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执470号之一 申请执行人：欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周建兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人欧振华与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周建兵按照本院（2019）湘0921民初392号民事调解书确定的义务履行，但被执行人周建兵至今未履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周建兵名下位于南县的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐 叶
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审94号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：黄中敏，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人黄中敏在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第682号《行政处罚决定书》主文第（一）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：退还非法占用的392.00平方米土地。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第682号《行政处罚决定书》主文第（一）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第682号《行政处罚决定书》主文第（一）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年七月十六日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1891号申请人：桓台县起凤镇宏达汽车维修店，住所地桓台县起凤镇西三村。经营者田帅，男，汉族，1991年10月14日生，住桓台县。被申请人：郝国栋，男，汉族，1989年7月4日生，住博兴县。被申请人：张晓荣，女，汉族，1989年12月30日生，住博兴县。本院在审理申请人桓台县起凤镇宏达汽车维修店与被申请人郝国栋、张晓荣合同纠纷一案中，申请人桓台县起凤镇宏达汽车维修店于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郝国栋、张晓荣所有的银行存款13000元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人桓台县起凤镇宏达汽车维修店提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人桓台县起凤镇宏达汽车维修店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝国栋、张晓荣所有的银行存款13000元或查封等额其他财产权益。案件申请费150元，由申请人桓台县起凤镇宏达汽车维修店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月二十五日书记员  李华光
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1646号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱俊涛，女，汉族，1982年7月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告钱俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告钱俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计126968.25元（其中欠款本金55571.72元、利息55803.89元、滞纳金15592.64元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用126968.25元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告钱俊涛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××02的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话等方式向被告催收欠款，并由被告承担律师费等费用；如原告收费项目、收费标准等发生调整，原告将提前公告通知被告,调整后的条款对原被告均有约束力,若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为被告同意接受调整，双方同意公告指乙方通过营业网点、官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金55571.72元、利息55803.89元、滞纳金15592.64元，其中滞纳金自2015年12月8日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金55571.72元、利息55803.89元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告钱俊涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金55571.72元、利息55803.89元；二、被告钱俊涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告钱俊涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2015年12月8日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告钱俊涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 法定代表人：张凯，该行行长。 被执行人：赵小翠，女，1980年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2629号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵小翠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵小翠应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵小翠应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵小翠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月十二日 书记员  游丹妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3085号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人侯朝辉，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币909163.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币909163.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯朝辉名下价值人民币909163.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5357号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：支德来，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告支德来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告支德来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告支德来未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年1月20日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与支德来（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告支德来于2019年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告支德来未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告支德来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告支德来于2016年1月20日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告支德来于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告支德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年七月四日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4205号 罪犯刘凡贵，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月23日作出（2012）台黄刑初字第466号刑事判决，以被告人刘凡贵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金46000元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘凡贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘凡贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘凡贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凡贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1600号之一原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。原告重庆祥云建设工程有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理过程中，本院于2019年7月10日向原告重庆祥云建设工程有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆祥云建设工程有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 科人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年七月十八日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3136号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人骆奕洁，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广西北流市。被申请人蒙海新，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广西北流市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值77827元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以77827元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆奕洁、蒙海新名下价值77827元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。委托代理人李小文，任该行运营财务部副经理。被执行人：尹亮，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人尹亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹亮银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9783.31元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年七月十五日书记员  谢建林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1652号申请执行人欧阳睿鸿，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘向民，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人欧阳睿鸿申请执行刘向民借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向民的银行存款40906元(其中包括执行费506元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执119号申请执行人：钱学芬,女,汉族，1969年11月13日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：方亚兵，男，汉族，1976年1月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行钱学芬与方亚兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方亚兵暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人钱学芬，申请人执行人钱学芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱学芬发现被执行人方亚兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1797号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：雷振虎，男，1962年8月12日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告郭玉玲，女，1963年7月1日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告雷振虎、郭玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告合阳县XX社于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本案认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员  杨 军     二○一九年七月二日   书  记  员   刘晓洁        1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执571号申请执行人：张文斌，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：朱超，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张文斌与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初5990号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告朱超于本判决生效之日起十日内向原告张文斌支付12000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年7月22日与申请执行人张文斌约谈，详细告知我院采取的措施，申请执行人表示认可，现因被执行人朱超在服刑无任何可供执行财产，申请执行人张文斌申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初5990号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年七月二十二日书记员  段永亮
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初8399号 原告:张奉平,男,1958年12月18日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。 委托代理人：张学进（系原告之子），男，1983年12月7日生，汉族住重庆市永川区。 被告:曾红,男,1969年11月17日生,汉族,住重庆市永川区。 委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。 被告:包尔黎,男,1983年12月20日生,汉族,住四川省南江县。 原告张奉平与被告曾红、包尔黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奉平及其委托代理人张敏、张学进，被告曾红的委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告包尔黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾红归还原告借款本金20000元及计算至2016年12月12日的利息49000元，以及2016年12月13日之后按年利率24%计算的利息；2.由被告包尔黎对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日、2015年5月26日，被告曾红先后两次向原告借款各10000元，并出具借条，原告也分别于被告曾红出具借条当日向被告指定账户转账支付了20000元。2016年12月12日，被告曾红再次向原告更换新借条2张，注明所借借款数额与其其中10万元未付的下欠利息49000元，被告包尔黎作为担保人在两张借条上签字确定。二被告未归还借款本金及未完全支付清利息。 被告曾红辩称，原告、被告曾红、包尔黎均系朋友关系，被告曾红、包尔黎除本案纠纷外，另外还有向原告借款、还款的经济往来。2015年5月被告曾红因做工程需资金找原告借款，原告要求找被告包尔黎担保。2015年5月26日，二被告找到原告，被告曾红向原告出具借条1份，被告包尔黎在借条上担保人处签字，被告包尔黎也提出向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告答应一会去银行转款，二被告就离开了。第二天，被告曾红问原告转款没有，原告说钱不够。之后，被告曾红听被告包尔黎说原告已借款给他了，就叫原告把借条还回，原告说条子没带身上，把条子撕了就是。2016年12月，被告曾红因做工程劳务需资金投标，找原告借款，原告也同意，还是要找包尔黎担保。2016年12月12日中外，二被告到原告家，被告曾红向原告出具借条1份，借款10万元，被告包尔黎作为担保人签字，原告也答应去银行转款，二被告就离开了，没隔多久，原告打电话给被告曾红，要求写利息，当日下午，二被告与原告在永川区“鸿运茶楼”，二被告重新向原告出具借条1份，二被告要求原告将中午的借条还了，原告说还是象上次那样撕了就是。其后，原告也没向被告曾红支付这张借条的出借款。被告曾红与原告的其他借款、还款经济往来中履行了还款义务，本案原告起诉依据的借条未支付出借款，故不同意原告的诉讼请求。 被告包尔黎未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账明细、电话录音资料等，以及原、被告的陈述等，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，原告张奉平、被告曾红、被告包尔黎系朋友关系。2015年5月26日，被告曾红为借款人、被告包尔黎为担保人共同向原告出具借条1份，载明：今借到张奉平现金10万元整，用于永川区板桥镇新城5、6号楼建设，于2016年5月26日归还。2016年12月12日，被告曾红为借款人、被告包尔黎为担保人共同向原告出具借条1份，载明：今借到张奉平现金10万元整。当日，被告曾红为借款人、被告包尔黎为担保人又共同向原告出具借条1份，载明：今借到张奉平现金10万元整，利息4.9万元，合计14.9万元整。 审理中，原告提供的银行转账明细显示，原告于2014年12月19日向户主为“谢婷婷”的银行账户转账支付965000元；原告于2015年5月26日向户主为“谢婷婷”的银行账户转账支付100000元。原告提供的银行转账明细显示，被告曾红陆续向原告支付了7笔款，每笔3500元。原告提供了于2017年12月25日与被告曾红的电话录音记录，录音记录主要内容为原告向被告曾红催收借款，被告曾红答应收到钱后及时归还原告。 原告张奉平与二被告除本案民间借贷纠纷外，原告还另案起诉包儿黎（2018）渝0118民初8696号民间借贷纠纷案件，起诉曾红、谷生明（2018）渝0118民初8401号民间借贷纠纷案件。 本院认为，原、被告争议焦点为原告是否向被告支付出借款？原告认为，其按照被告曾红的指定，分别将出借款965000元（预扣利息3500元）及出借款100000元通过银行转账支付给了被告曾红指定的代收人谢婷婷。被告曾红认为，二被告与原告发生有多次民间借贷往来，每次均是先出具借条给原告，本案所涉及的借条，原告均未向被告曾红支付过出借款，其后被告曾红向原告索回借条时，原告称撕了，故未收回；被告曾红未委托过谢婷婷代收款，原告向谢婷婷付款与本案无关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。通过原、被告举证、陈述表明，原告与二被告发生的民间借贷经济往来，存在借款人先出具借条，然后出借人再支付出借款的情况，故原告提供的借条不能当然视为已支付了出借款的证据。原告提供的银行转账明细，显示原告于2014年12月19日向案外人谢婷婷支付了款项965000元，于2015年5月26日向案外人谢婷婷支付了款项100000元，但现有证据不能证明谢婷婷系该约定借款的代收人；原告提供的银行转账明细，显示被告曾红先后向原告支付了7笔款，每笔3500元，但合并审理的（2018）渝0118民初8401号查明，同时期被告曾红另向原告借款5万元，并陆续还款，无证据证明该7笔付款是支付的本案借款利息。原告提供的电话录音中，也显示不出被告曾红承认其向原告借款20万元的事实。综上，原告未提供向案外人谢婷婷支付的款项与本案具有关联性的证据，原告提供的其他证据也均不能证明已向被告曾红支付了本案出借款，故原、被告之间的民间借贷合同因未实际履行，而未生效，原告要求二被告承担还款付息民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张奉平的诉讼请求。 案件受理费6660元，由原告张奉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡绍平 人民陪审员  唐金兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李维芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1701号再审申请人(一审原告、二审上诉人):芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路,统一社会信用代码9134022169736064611(1-1)。法定代表人:苏日青,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):叶雷生,男,汉族,1976年3月29日出生,私营企业主,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阮婷婷,女,汉族,1985年11月28日出生,住址同上。再审申请人芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人叶雷生、阮婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2153号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终662号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求:1、撤销一、二审判决,改判叶雷生、阮婷婷向中成公司支付购房款7245030元;2、原一、二审诉讼费用均由叶雷生、阮婷婷承担。事实和理由:一、本案双方均予认可的事实。1、2016年5月4日,双方签订了一份商品房买卖合同(现售),约定由叶雷生、阮婷婷购买中成公司开发的芜湖县丽晶财富广场06幢01-07室商业网点房,合同总价款为2396433元。当日叶雷生、阮婷婷又向中成公司出具一份承诺书,承诺丽晶财富广场06幢01-07室门面房价格为13000元/㎡,现按4300元/㎡签约,此价格仅作为缴纳契税使用。2、2016年5月23日,双方就案涉房屋办理了产权登记,叶雷生、阮婷婷取得案涉房屋的产权证书。3、叶雷生、阮婷婷未向中成公司支付购房款。二、两审法院均认定案外人巫亚红以案涉房屋抵偿其所欠叶雷生的债务,缺乏证据证明。一、二审法院认定的叶雷生与巫亚红等人签订的以房抵债《协议书》、巫亚红的谈话笔录,均与中成公司无关。1、叶雷生提交的其与巫亚红等人签订的以房抵债《协议书》是复印件,真实性无法确认，根本就不能作为证据使用。2、假设叶雷生与巫亚红等人签订的以房抵债《协议书》是真实的,根据合同的相对性原则,该份协议与中成公司也没有丝毫关系,只对叶雷生和巫亚红具有约束力。3、一审法院于2017年6月26日向巫亚红所做的谈话笔录从证据分类角度来看,只能归类于证人证言。根据相关司法解释规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询。首先，巫亚红没有出庭作证。其次,叶雷生与巫亚红等之间有利害关系。根据相关司法解释的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。第三,即使以房抵债《协议书》是真实的,签订该份协议还有另外两家公司和两个自然人,也不应由巫亚红主动承担清偿购房款的责任。因此,两份所谓的证据无论从形式还是从内容来看,均缺乏真实性,至少与中成公司无关。同时，中成公司与案外人巫亚红无任何债权债务关系,相互间亦无任何有关以房为其抵债的约定,中成公司无任何理由以自己的房屋为其抵偿债务。三、两审法院均适用法律错误。首先，我国合同法司法解释(二)第七条规定:“下列情形,不违反法律、行政法规强制性规定的,人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’:(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法;(二)当事人双方经常使用的习惯做法。”本案双方以往从无经济往来,故不存在双方经常使用的习惯做法。在房地产行业,不存在着因赊欠购房款而出具书面欠据的习惯。另外该司法解释第七条第二款规定:“对于交易习惯,由提出主张的一方当事人承担举证责任。”由该规定可以看出,法院不应主动适用交易条款规定。其次,中成公司之所以同意叶雷生、阮婷婷赊欠购房款,主要是由于房地产市场因受网购冲击及受实体经济下行影响,导致商业房产极难销售。为尽快缓解资金压力,中成公司同意赊欠,实属不得已而为之。合同签订前,中成公司要求叶雷生、阮婷婷就网点房办理按揭贷款,但其称按揭贷款首付高,贷款额度低,故要求在房屋过户后办理商业贷款,以使其有可用资金。为此双方同意,在房屋过户后即付清购房款,并且叶雷生、阮婷婷在付清购房款之前无权就该套网点房办理抵押登记。此即中成公司同意叶雷生、阮婷婷赊欠购房款的真实原因和过程。第三,如两审判决能够成立,则将置中成公司于极为被动的境地,即无处讨要购房款,陷入无穷无尽的讼累,同时无法维护自身合法益。四、两审法院均程序违法。首先,证人能够出庭作证而不安排出庭，中成公司在提起上诉时已提出此问题,但二审法院仍不予理会。其次,本案于2016年9月1日立案,于2018年1月5日送达判决书,前后历时一年四个月有余，严重超过审限。综上所述,两级法院的判决认定事实和适用法律均存在严重错误,同时程序违法,故申请再审。本院经审查认为，中成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月十八日法官助理赵方超书记员张丽娟
甘肃省平凉市中级人民法院  特赦裁定书（2019）平中刑更518号罪犯王某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。现在甘肃省庄浪县司法局良邑司法所实行社区矫正。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2018年2月9日作出（2018）宁0424刑初4号刑事附带民事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。一审审理期间，被告人王某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行。一审宣判后，宁夏回族自治区泾源县人民检察院提起抗诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）宁04刑终40号刑事判决，以交通肇事罪改判被告人王某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付执行。刑罚执行机关甘肃省庄浪县司法局提出特赦建议书，由甘肃省平凉市司法局审核同意后，于2019年7月22日以（2019）平司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省平凉市人民检察院的意见，现已审理终结。甘肃省庄浪县司法局提出，罪犯王某系参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类情形，并提供了该犯认罪悔罪书、社区矫正人员通知书、作战纪念、优秀战士证书、退伍军人证明书、甘肃省部分军队退役人员基本情况登记审核表及其他参加作战资料等证据在案佐证，建议对罪犯王某予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庄浪县司法局提供的证据足以证实罪犯王某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  杜爱勤审判员  高雁审判员    高玉芬                    二〇一九年七月三十日法官助理  王雪                书记员  童静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终859号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：刘瑞武，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人刘瑞武、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初290号 原告：张建，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住白银市白银区。 被告：赵成峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住址不详。 被告：高爱兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住址不详。 原告张建与被告赵成峰、高爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告赵成峰、高爱兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57804元；2、判令被告承担货款逾期利息4000元（2017.10.12-2018.12.25）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年间，二被告从我处购买装修材料，装修完毕后仍有货款57804元未付，经对此催要未果，故诉至法院。 赵成峰、高爱兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了材料清单、微信截图等，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年被告高爱兵因承揽装修业务，陆续从原告张建处购买装修材料。但自2017年10月12日至2017年12月22日的材料款57804元一直未付，该部分材料送至装修现场时，均由高爱兵派在现场的人员赵成峰（及其他人员）在材料单上签字。对该部分欠付货款，原告多次催要未果。 本院认为：首先，原告将装修材料售予高爱兵，并就欠款57804元的材料单及该金额均通过微信发给高爱兵，向其催要。赵成峰只是高爱兵的工作人员，并且原告在与赵成峰微信催款时，也说“给老板说一下，这两天有个急事，把货款赶快结一下，钱实在凑不够了”，也说明赵只是打工人员，故欠付货款应由高爱兵支付，赵成峰对此不负有支付货款义务。其次，逾期付款造成原告利息损失也应由高爱兵承担，应从2017年12月22日计算至原告主张的2018年12月25日，以一年计，以银行同期贷款基准利率年息4.35%计2515元（57804×4.35%）超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高爱兵向张建支付货款57804元，承担逾期利息2515元，共计60319元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、驳回张建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费600元，共计1946元，由高爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  许艳芬 人民陪审员  刘芳华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之二十六申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁连勇在中国工商银行16×××10账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6288号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曲则阳，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何廷忠，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王桂英，女，汉族，1958年4月21日出生，住广东省深圳市南山区。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：丁光海、丁伟奇，分别为北京市中业江川律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳哲，男，汉族，1969年11月28日出生，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园3栋。法定代表人：靳哲，董事长。再审申请人曲则阳、何廷忠、王桂英因与被申请人靳哲、深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司（以下简称霍尼卡姆公司）公司决议撤销纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲则阳、何廷忠、王桂英申请再审称，（一）根据公司法和公司章程的有关规定，曲则阳、何廷忠作为霍尼卡姆公司的股东，合计持有40.2858%的表决权，有权提议召开临时股东会会议。（二）曲则阳、何廷忠作为霍尼卡姆公司的股东自行召集和主持股东会议并不违反相关法律规定。现有证据足以推定霍尼卡姆公司的董事会、监事会并不召集和主持股东会会议，二审法院适用公司法第四十条存在重大错误，加重了股东的举证责任。（三）案涉股东会议在召集和主持程序上并不存在任何瑕疵，只在表决程序上存在的轻微瑕疵，决议内容符合公司章程规定，并不必然导致股东会决议的撤销。(四)案涉董事会决议召集程序与表决方式同样符合相关法律规定，不存在撤销的情形。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。靳哲、霍尼卡姆公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据工商登记信息显示，霍尼卡姆公司设有董事会，自2012年7月26日至2017年9月6日，其董事会成员有靳哲、曲则阳和何廷忠，靳哲任董事长，公司不设监事会，设有监事靳玉凤一人。霍尼卡姆公司股东曲则阳、何廷忠召集公司股东于2017年8月23日召开临时股东会议，由曲则阳主持会议，并形成了内容为选举曲则阳、何廷忠和王桂英担任新一届董事会成员的决议。2017年9月4日，霍尼卡姆公司新选举的董事会成员举行董事会会议，形成了由曲则阳担任霍尼卡姆公司新一届董事会董事长（法定代表人）、同时免去靳哲原有董事长、法定代表人和总经理身份的决议。由于出席霍尼卡姆公司2017年9月4日董事会会议的新一届董事会成员是根据2017年8月23日的临时股东会决议产生的，而该决议已被生效的（2018）粤03民终17373号民事判决所撤销，据此，二审法院认定霍尼卡姆公司于2017年9月4日召开的董事会会议失去合法性的基础条件，判决撤销霍尼卡姆公司于2017年9月4日作出的《深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司新一届董事会第一次会议决议》并无不当。曲则阳、何廷忠、王桂英申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，曲则阳、何廷忠、王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲则阳、何廷忠、王桂英的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43898号之一 申请执行人深圳市中博尚艺文化投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗干货仓810栋Cl-C5的“艺赏中心”工艺品市场第四层4A02号，统一社会信用代码914403005856198287。 法定代表人陈德义。 被执行人深圳市后天文化发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山九路2号金地网球花园6栋2C，统一社会信用代码9144030066853538XU。 法定代表人王剑。 被执行人王剑，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人林晓青，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 申请执行人深圳市中博尚艺文化投资有限公司与被执行人深圳市后天文化发展有限公司、王剑、林晓青追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2260589.4元及利息等，本院于2018年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候查封被执行人王剑名下位于上饶市信州区凤凰东大道477号5幢1-12、2-12、3-12房产所占权利份额（上房权证字第××号、上房权证字第××号）、位于上饶市信州区凤凰东大道477号5幢1-8、2-8、3-8房产所占权利份额（上房权证字第××号、上房权证字第××号）、位于上饶市信州区凤凰东大道477号5幢1-9、2-9、3-9房产所占权利份额（上房权证字第××号、上房权证字第××号）、位于上饶市信州区凤凰东大道477号5幢1-10、2-10房产所占权利份额（上房权证字第××号、上房权证字第××号），上述查封期限自2017年6月7日至2020年6月6日止，因系轮候查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄志勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终675号上诉人（原审被告）：黄新建，男，1978年4月19日出生，住江西省赣州市上犹县，被上诉人（原审原告）：东莞市顺科制冷设备有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C211号，统一社会信用代码：91441900073495833Q。法定代表人：邝程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区大井头259号富港1号商业中心4栋4楼405-3A，统一社会信用代码：91441900579723477K。法定代表人：黄新建，该公司经理。上诉人黄新建因与被上诉人东莞市顺科制冷设备有限公司、东莞市新发空调净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。黄新建上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告黄新建住所地为江西省赣州市上犹县安和乡安和村二股坑组，故本案应由江西省上犹县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上犹县人民法院审理。东莞市顺科制冷设备有限公司、东莞市新发空调净化科技有限公司均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东莞市新发空调净化科技有限公司作为原审被告之一，其住所地位于东莞市东城街道，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄新建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月九日书记员  尹嘉伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1193号 原告：肥乡区锐利机械有限公司。 地址：邯郸市肥乡区装备制造园区大寺上村北原砖厂。 法定代表人：王敬立，该公司董事长。 被告：王世波，男，汉族，约33岁，住。 被告：肖军民，男，汉族，约40岁，住肥乡区天台山。 被告：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。 地址：邯郸市邯山区水厂路职工疗养院家属院1号楼1单元13号。 法定代表人：李晓燕，该公司董事长。 原告诉被告合同纠纷一案，在本院指定原告在相关期限内交纳诉讼费，但原告没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肥乡区锐利机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年七月三十日 书记员  王亚雷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3106号原告：彭丽娟，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：宋英刚，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告彭丽娟与被告宋英刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽娟的委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告宋英刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告向原告借款20000元，出具借条一份。后被告偿还了一部分，现尚欠7500元，至今未偿还。宋英刚在与本院通话中承认向原告借款20000元的事实，但认为未约定借款利息，且借款已全部偿还完毕。本院认为，被告承认向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认，原被告之间借贷关系成立并生效。借条上原被告未约定利息，且被告不予认可，现原告对借款利息的诉请，可自其主张权利即本案起诉之日起按年利率6%计算，故原告要求被告偿还借款本金7500元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称其已将借款全部偿还完毕，未提供相关证据，辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋英刚于判决生效后十日内偿还原告彭丽娟借款7500元及利息（以7500元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋英刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年七月十二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2625号原告:陈永成,男，1979年6月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：石川，男，1986年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：汪婷，女，1989年12月8日出生，住址同上。原告陈永成诉被告石川、汪婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈永成的委托诉讼代理人彭德高到庭参加诉讼，被告石川、汪婷经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告尚欠挖掘机租金20000元及利息（利息具体为：已20000元为基数，按年利率6%从2019年2月4日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，在“泔车路”项目工程中承接部分工程，因施工需要而向原告租赁一台徐工150挖掘机，租金按每月25000元计算，后被告实际使用挖掘机未满一个月。2018年12月26日双方结算租金为23000元，并由被告汪婷出具欠条一张，约定春节前一次性支付。2019年2月4日支付租金3000元后，余款至今未付。经原告多次催要无果故原告诉至法院，请求依法判决。被告石川、汪婷未出庭应诉，在答辩期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在本县泔溪至车田公路修建项目工程中承接部分工程，因施工需要而向原告租赁一台徐工150挖掘机，租金按每月25000元计算，后被告实际使用挖掘机未满一个月。2018年12月26日双方结算租金为23000元，并由被告汪婷出具欠条一张，约定春节前一次性支付。2019年2月4日支付租金3000元后，余款至今未付。上述事实，有原的当庭陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告石川、汪婷租赁原告陈永成的挖掘机并使用，应按双方当事人约定及时履行支付原告租金的义务，故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。租金利息自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石川、汪婷支付原告陈永成租金20000元及逾期付款利息（自2019年2月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告石川、汪婷负担。原告陈永成预交的300元予以退回，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  白明德二〇一九年七月二日书记员  倪 勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4715号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：甄锦彬，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甄锦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告甄锦彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计2955.24元（其中透支本金2542.38元、利息260.21元、滞纳金及逾期还款违约金151.63元、其他费用1.02元（取现手续费），利息暂计至2018年7月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年5月4日卡号：62×××633.尚欠本息情况：截止至2018年7月7日，被告尚欠透支本金2542.38元、利息260.21元、取现手续费1.02元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；预借现金境内本行预借现金和转出的按照交易金额的1%/笔计算，最低1元，境内他行预借现金和转出的按照（交易金额的1%＋2元）/笔计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金2542.38元、取现手续费1.02元、利息（截止至2018年7月7日利息为260.21元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甄锦彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2542.38元、取现手续费1.02元、利息（截止至2018年7月7日利息为260.21元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告甄锦彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1046号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所实习律师。被告：蒋秋平，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人戴桥生、彭奇到庭参加诉讼，被告蒋秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告信用贷款本金58884.24元（动用费已扣减）及逾期利息、滞纳金2710.29元（从2018年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月10日）和逾期前一月利息923.70元，总计62518.23元；3.判令被告支付律师费1250元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告在景德镇市珠山区广场北路298号中国银行梨树园支行2楼签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告因买瓷器向原告贷款142000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。2016年11月23日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋秋平未答辩、亦未举证。原告中银公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.蒋秋平身份证复印件；3.《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；4.“新易贷-信用贷款”告客户书；5.签收单（信用贷）2016版；6.被告接受贷款的银行账户信息复印件；7.被告还贷款明细表复印件；8.房产确权信息审核调查表复印件；9.原告的放款凭证；10.江西晨天律师事务所民事代理费发票。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋秋平经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2016年11月22日，被告蒋秋平与原告中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：蒋秋平向中银公司贷款14.2万元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；贷款发放的同时自动扣收3%动用费；还款方式为等额本息月结。逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（贷款余额的万分之五左右）；如蒋秋平未按约足额归还贷款本息，中银公司有权宣布其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除借款合同，并要求蒋秋平赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用等）相关费用损失等。同年11月23日，原告中银公司依约向被告蒋秋平发放贷款14.2万元，并自动扣收动用费4260元。蒋秋平足额还本付息至2018年9月（于2018年10月1日扣收），蒋秋平还款账户2018年10月30日足额偿付上月本息后剩余未还本金为64681.20元（含动用费），之后未再还款；原告因此委托江西晨天律师事务所起诉至本院，并支付律师费1250元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除贷款合同，提前收回贷款，并要求被告支付利息、赔偿损失，故对原告主张解除双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的诉请，本院予以支持。截至2018年10月30日，被告欠原告贷款本金64681.20元，原告在发放贷款同时扣收的动用费4260元，该动用费未在上述贷款本金中扣除，且该动用费不应计算贷款利息，故贷款本金应扣除动用费及动用费利息，经核算被告实际剩余未还贷款本金为58884.24元。因被告2018年10月所归还本息系上月应还款，而原告主张逾期利息和滞纳金自2018年11月1日起计算，原告主张被告支付逾期前一月（即2018年10月）利息，本院予以支持。2018年10月利息计算为：本金58884.24元×月利率1.55%=912.71元。关于原告主张的逾期利息、滞纳金及为主张债权而支付的律师费损失问题，本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚性措施，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到本案贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的损失未尝不可，但本院认为，逾期利息与滞纳金及其他损失之和应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告贷款合同约定执行固定月利率1.55%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（约为贷款余额的万分之五），现原告主张被告以剩余未还贷款本金58884.24元为基数，从2018年11月1日至2019年1月10日按年率24%的上限支付逾期利息和滞纳金2710.29元。经核算，本金58884.24元×月利率2%×2个月+本金58884.24元×月利率2%÷3=2747.93元，原告诉请2710.29元，本院予以支持。同时对其主张的律师费损失1250元一并计入该金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒋秋平于2016年11月22日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告蒋秋平于本判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币58884.24元，2018年10月利息912.71元，2018年11月1日至2019年1月10日逾期利息、滞纳金和律师费为2710.29元（2019年1月11日至贷款本金清偿之日止的逾期利息、滞纳金，以本金人民币58884.24元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告蒋秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年七月三日书记员  董颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执958号之三申请执行人:左玉春,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:杨修兵,男,1966年8月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:安徽诚垦生态农业有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇昌城街D区6号,统一社会信用代码91340124553279355X。法定代表人：杨修兵，该公司董事长。被执行人:赵红英,女,1973年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人左玉春与被执行人杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司、赵红英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，依法划拨了被执行人赵红英银行存款4079元，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的337640元，现已执行标的4079元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十六日书记员 陈 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2190号原告蒋泽成，男，1957年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南金丰生物工业有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1610。法定代表人张固良，总经理。被告张固良，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蒋泽成与被告湖南金丰生物工业有限公司（以下简称金丰公司）、张固良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽成及委托代理人李智到庭参加诉讼，被告金丰公司、张固良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽成请求判令：1、金丰公司、张固良向蒋泽成偿还借款本金127万元；2、金丰公司、张固良向蒋泽成支付延期还款利息，从最后一次承诺还款之日2013年11月24日起至实际偿还借款之日，暂算至2019年1月24日利息69.37万元（以借款本金127万元为基数按年利率6%基数计算再加上2013年11月24日之前的利息30万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金丰公司、张固良未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2003年1月16日、1月17日、1月23日，蒋泽成分别向长沙市芙蓉区火星农村信用合作社借款10万元、70万元、20万元，借款利率为6.405‰。2003年1月17日，湖南利丰农药化工有限公司总经理张固良出具一份《借条》，载明“今借到东岸建筑公司蒋泽成先生现金柒拾万元整”。后，蒋泽成与湖南利丰农药化工有限公司、金丰公司进行了结算，确认包含借款本金70万元和利息其他费用共计借款90万元，并由金丰公司偿还该借款。金丰公司于2010年4月18日出具《承诺书》，内容为“2001年7月至2008年下半年，我司共借蒋泽成本金及利息共计人民币155万元。在此期间，我司已付蒋泽成本金及利息21万元，尚欠蒋泽成本金及利息134万元。该款自我司银行贷款到账5日内转账支付给江泽成”。2011年11月27日，金丰公司出具一份《承诺书》，载明“2001年7月至2008年下半年，我公司共借蒋泽成本金及利息共计人民币155万元。在此期间我公司已付蒋泽成本金及利息21万元，之后又支付了本息37万元，尚欠127万元，该款我公司定于2012年元月底以前还清，并转账支付给蒋泽成。本借款由张固良及公司共同负责偿还”。2013年11月24日，张固良在该《承诺书》上注明“同意支付剩息30万元，本金127万元，合计157万元”。庭审过程中，蒋泽成陈述其从长沙市芙蓉区火星农村信用合作社借款100万元，并将其中的70万元交付给了张固良。后，张固良陆续还款共计60万元。以上事实，有《承诺书》、《借款借据》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。蒋泽成已经履行交付借款本金的义务，金丰公司应按合同约定履行还款义务。关于借款本金，虽金丰公司、张固良在《承诺书》中写明借款本金为127万元，但蒋泽成实际交付的借款本金仅为70万元，故本院认定借款本金应为70万元。关于利息，虽金丰公司、张固良在《承诺书》中写明欠付利息，但双方并没有约定利息计算标准，本院依法认定为按年利率6%的标准计算利息。现张固良支付了60万元的利息，经核算，利息已经支付至2017年4月30日（自2003年1月17日起按年利率6%的标准计算）。张固良在《承诺书》中承诺借款由其与金丰公司共同偿还，故其应对金丰公司的该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，的规定，判决如下：一、被告湖南金丰生物工业有限公司、张固良向原告蒋泽成偿还借款本金70万元；二、被告湖南金丰生物工业有限公司、张固良向原告蒋泽成支付逾期付款的利息，利息以70万元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。上述判决确定的义务，限被告湖南金丰生物工业有限公司、张固良于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22473元，由被告湖南金丰生物工业有限公司、张固良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年七月十八日法官助理吴静书记员游洁
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审15号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人西岗区钰盛货运代理中心，住所地西岗区新成巷32号。经营者胡善钰。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2018]第017号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2018]第017号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇一九年七月十日书 记 员  陈慧宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4556号原告：李建忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李建荣，男，1965年3月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告李建忠诉被告李建荣合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告李建忠以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建忠自愿申请撤回对被告李建荣的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回对被告李建荣的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告李建忠负担。审判员  周文明二〇一九年七月二十九日书记员  施 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民抗11号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。申诉人（一审被告）：穆林，男，1985年1月6日出生，满族，哈尔滨医科大学附属第一医院药师，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告）：王涛，男，1986年12月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市道里区。申诉人因穆林与被申诉人王涛合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4857号民事判决，向检察机关抗诉，黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23010000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄()二〇一九年七月三十日书记员  杜欣雨