广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3217号原告：吴方俊，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**，委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所律师助理。被告：李明哲，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：李红英，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省达县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。原告吴方俊诉被告李明哲、李红英、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称“人寿财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文庆松、被告李红英、被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人陈李雄到庭参加了诉讼。被告李明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：（1）车辆评估鉴定费2730元、（2）车辆维修费60921元、（3）拖车费360元、（4）误工费16000元、（5）停运租赁费8862元，以上共计：88870元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年4月19日14时00分，在东莞市××环城路段，被告李明哲驾驶粤Ｓ×××**号车追尾原告驾驶的粤Ｓ×××**号车，致原告驾驶的粤Ｓ×××**号车失控追尾案外人刘可文驾驶的车辆，致案外人刘可文驾驶的车辆失控追尾案外人方家兴驾驶的车辆，致案外人方家兴驾驶的车辆失控追尾案外人苏彦征驾驶的车辆，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李明哲负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××**号车的登记车主是被告李红英，被告李明哲是被告李红英的员工，事发时在履行职务。该车在被告人寿财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿财险东莞公司的商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。（三）原告的损失和认定理由。1、原告的车辆损失及评估费用：原告提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书和鉴定评估项目表、车损照片、评估费发票等，证明原告车辆损失为60921元，评估费为2730元。同时提交了60921元维修发票。原告还提交了拖车费发票360元。被告人寿财险东莞公司对原告主张的车辆损失金额有异议，申请重新鉴定。本院认为被告人寿财险东莞公司提出的重新鉴定理由充分，予以批准重新鉴定车辆损失，经过重新鉴定后，该车的车辆损失为48406元，用去重新鉴定评估费6728元。故本院认定原告车辆维修费为48406元，对原告主张的评估费2730元及拖车费360元，本院亦予以支持。2、经营性车辆停运损失：原告主张的误工费及停运租赁费实为经营性车辆停运损失。原告的证据不足以证明该车的营运收入，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资67085元（道路运输业）计算该车辆维修停运42天的停运损失为7719.37元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据被告平安财险东莞公司提供的保险条款，商业三者险不予赔付间接损失，该保险条款对合同双方有约束力。另，被告李明哲事发时在履行被告李红英的职务行为，其赔偿责任应由被告李红英承担。原告损失第1项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，共计51496元，由被告人寿财险东莞公司分别在交强险财产损失赔偿限额、商业第三者责任险限额内承担。原告损失第2项7719.37元，属于原告的间接损失，由被告李红英承担。被告李明哲在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴方俊51496元；二、限被告李红英在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴方俊7719.37元；三、驳回原告吴方俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.88元（原告已预交），由原告负担337.31元，被告人寿财险深圳公司负担585.76元，被告李红英负担87.81元。本案重新鉴定费6728元（被告人寿财险深圳公司已预交），由原告负担3364元，由被告人寿财险深圳公司负担3364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年七月八日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。