湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1490号 原告邹汝云，男，1978年3月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，务农，住湖南省辰溪县。 诉讼代理人：李永春，男，湖南丹山律师事务所律师。 被告湖南宏帅电力建设集团有限公司，法人代表余平秀。 地址：长沙市雨花区体院路519号优山美地商铺商铺栋201。 诉讼代理人曾凡球，男，1976年10月21日出生，户籍地湖南省汉寿县。系湖南宏帅电力建设集团有限公司部门负责人。 被告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司。 法人代表唐勇强。 特别授权诉讼代理人邓凌云，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省武冈市法相岩路112号附96号。系国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司副主任。 诉讼代理人戴俊贤，男，1996年10月20日出生，住湖南省武冈市，系国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司法律顾问。 原告邹汝云与被告湖南宏帅电力建设集团有限公司、国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹汝云及诉讼代理人李永春、被告湖南宏帅电力建设集团有限公司的诉讼代理人曾凡球、国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司（以下简称武冈市供电分公司）的特别授权诉讼代理人邓凌云、诉讼代理人戴俊贤到庭参加诉讼。 原告邹汝云的诉讼请求为：请求依法判决两被告连带给付拖欠原告的劳务费75760元、误工工资55080元、误工期间生活费47600、交通费3120元，共计181560元；本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告湖南宏帅电力建设集团有限公司在承揽武冈市供电分公司2017年武冈市邓家铺居委会中低压配网改造工程项目时，于2017年7月11日，将该项目中的江口村、柳山村、独石村农网改造工程劳务分包给原告，并约定劳务费为268000元。在合同履行过程中由于被告湖南宏帅电力建设集团有限公司没有及时协调好与当地村民关系，导致原告施工期限被延迟20天，原告于2017年10月初完成该项工程。原告完工后，被告湖南宏帅电力建设集团有限公司仍有75760元劳务费未支付。并与原告就延迟期间的误工工资、误工期间的生活费等问题，在被告武冈市供电分公司多次组织协调下未能达成一致意见。现被告湖南宏帅电力建设集团有限公司仍有部分工程款被被告武冈市供电分公司扣留。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告湖南宏帅电力建设集团有限公司辩称：1、湖南宏帅电力建设集团有限公司不认可原告邹汝云的诉讼请求，原告还有3万元的工程没做完，领取3万多元的材料未结算；2、没有签订合同；3、正常完工时间、延迟时间不清楚；4、湖南宏帅电力建设集团有限公司不知道原告什么时候走的，民工工资已经付清。 武冈市供电分公司辩称：1、武冈市供电分公司与原告不具有合同相对性；2、武冈市供电分公司合同中标、签订、履行主体是宏帅公司；3、武冈市供电分公司与宏帅公司已全面履行合同权利、义务；4、宏帅公司与原告是否签订分包合同，武冈市供电分公司并不知情，武冈市供电分公司与宏帅公司签订的施工合同明确禁止分包；5、原告请求武冈市供电分公司与宏帅公司承担连带责任于法无据，请求驳回原告对武冈市供电分公司的诉讼请求。 原告邹汝云围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据。 1、武冈市供电分公司于2017年12月12日出具的关于要求解决武冈市2017年农网改造江口村民工工资纠纷的工作联系函，拟证明被告湖南宏帅电力建设集团有限公司将江口村、柳山村、独石村农网改造工程以268000元分包给原告及原告施工完毕后已收工程款143300元的事实； 2、武冈市供电分公司于2018年2月7日出具的证明一份，拟证明原告与被告湖南宏帅电务建设集团有限公司就工程款达成一致，即268000元，但未就工程误工费、误工期间生活费等事项达成一致，及被告武冈市供电公司有部分工程款未向被告湖南宏帅电力建设集团有限公司支付的事实； 3、武冈市迎春亭街道办事处托坪村村民委员会于2018年2月8日出具的证明一份，拟证明原告所带工程队在江口村三个台区施工时被延误工期20日且施工队每天有大工6人，小工8人进行施工的事实。 4、辰溪中天平安汽车租赁有限责任公司出具的中天平安汽车租赁公司汽车租赁合同，拟证明原告为处理与被告湖南宏帅电力建设集团有限公司拖欠劳务工资事宜从2017年10月2日起至2018年1月19日止先后13次从辰溪县到武冈市，花费交通费3120元的事实； 5、工程队支付拖欠民工工资明细表，拟证明原告已将拖欠民工工资已经全部付清及施工队大、小工人数的事实。 被告湖南宏帅电力建设集团有限公司对原告邹汝云的证据发表的质证意见如下：不认可这五份证据，劳务费没有268000元这么多，对误工费不认同，宏帅电力建设集团有限公司的工程款已全部付清。 被告武冈市供电分公司发表的质证意见如下：1、对第一份证据的真实性无异议，这是根据邹汝云和乔迹平的要求写的一个联系函，是督促宏帅公司和武冈供电分公司处理相关矛盾，不是出具给邹汝云个人的。2、第二份证据仅证明宏帅公司有部分工资未支付；3、对第三、四、五份证据，武冈市供电分公司并不知情，与武冈市供电分公司无关联性。 被告湖南宏帅电力建设集团有限公司就自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告出示的收条4张，拟证实乔迹平和邹汝云出具了四张领条，共计收到款项198900元；毛德桂的领条，原告方在江口和柳山没做完的工程由毛德桂做完，宏帅电力建设集团有限公司付工程款65800元。2、2017年单项工程废旧物回收管理台账二张，拟证实861元废旧材料没退，江口村还领了材料35149元没有退。 原告对被告湖南宏帅电力建设集团有限公司的证据发表的质证意见如下：认可邹汝云出具的二张领条，认可乔迹平出具的58900元领条，不认可乔迹平出具的10000元的领条。对其他领条不认可。对第二份证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告拖欠了这些材料。 被告武冈市供电分公司对被告湖南宏帅电力建设集团有限公司的证据发表的质证意见如下：武冈市供电分公司对第一份证据领条的真实性、合法性并不知情，对第二份证据台账的真实性予以认可，但物资并没有回收。 被告武冈市供电分公司就自己的主张向法庭提供证据如下：1、中标通知书，拟证实湖南宏帅电力建设有限公司通过湘能创业招标代理有限公司招标中标该工程；2、施工承包合同书，拟证实签订合同的承包方为湖南宏帅电力建设有限公司；合同中明确规定未经发包人审核同意承包人不得分包；承包方项目负责人为曾庆立；武冈市供电分公司与湖南宏帅电力公司建设有限公司已全面履行该合同；3、湖南宏帅电力建设有限公司变更授权委托书一份，拟证实2017年10月11日后宏帅电力建设有限公司此项目的委托代理人由曾庆立变更为曾凡球；4、湖南宏帅电力建设有限公司授权委托书，拟证实湖南宏帅电力建设有限公司委托曾凡球负责办理工程后期民工工资支付、材料清算等事宜。 原告对被告武冈市供电分公司的证据发表的质证意见如下：1、对第1、3、4份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议；2、合同里讲到个别情况可以分包；3、原告方是否全面履行合同，应以转账的凭证为主，而武冈供电分公司一直没有提交。 被告湖南宏帅电力建设集团有限公司对武冈市供电分公司提交的四份证据予以认可。 对原告邹汝云提交的证据武冈市供电分公司于2017年12月12日出具的关于要求解决武冈市2017年农网改造江口村民工工资纠纷的工作联系函本身，被告武冈市供电分公司无异议。对湖南宏帅电力建设集团有限公司提交邹汝云出具的二张领条，原告邹汝云无异议。对被告武冈市供电分公司提交的中标通知书、施工承包合同书，湖南宏帅电力建设有限公司变更授权委托书一份、湖南宏帅电力建设有限公司授权委托书这四份证据本身的真实性，原告邹汝云及被告湖南宏帅电力建设有限公司无异议。对没有异议的证据予以认定。 根据已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2017年5月13日，湖南宏帅电力建设有限公司通过湘能创业招标代理有限公司招标中标武冈市邓家铺居委会中低压配网改造等工程，并与国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司签订了施工承包合同书。湖南宏帅电力建设有限公司项目负责人为曾庆立，后变更为曾凡球。湖南宏帅电力建设集团有限公司将武冈市江口村、柳山村、独石村农网改造工程分包给原告，并口头约定了承包价格。原告邹汝云未能提供分包合同。也未能提交有关承包金的书面约定。原告邹汝云所诉称双方口头约定承包金为268000元，被告湖南宏帅电力建设集团有限公司予以否认。原告邹汝云诉称湖南宏帅电力建设集团有限公司没有及时协调好与当地村民关系导致原告施工工期被延迟，导致原告方误工工资、生活费损失。原告既没有提交确切证据，也未能达成一致意见。原告没有提交湖南宏帅电力建设集团有限公司仍有75760元劳务费未支付的确切依据。同时查明邹汝云已将民工工资付清。 本院认为，合同具有相对性，湖南宏帅电力建设有限公司与国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司签订了施工承包合同书，且双方已认可全面履行了合同所规定的权利、义务。原告邹汝云与被告湖南宏帅电力建设有限公司有有关武冈市江口村、柳山村、独石村农网改造工程承包金的口头约定，应当按照口头约定全面履行自己的义务。原告邹汝云诉称湖南宏帅电力建设集团有限公司将武冈市江口村、柳山村、独石村农网改造工程以268000元分包给原告；湖南宏帅电力建设集团有限公司没有及时协调好与当地村民关系导致原告方误工工资、生活费损失；湖南宏帅电力建设集团有限公司仍有75760元劳务费未支付。原告邹汝云提交的证据不能足以证明，属于举证不能，应承担不利的后果。同时查明邹汝云已将民工工资全部付清。对原告邹汝云要求两被告连带给付拖欠原告的劳务费75760元、误工工资55080元、误工期间生活费47600、交通费3120元，共计181560元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告邹汝云的诉讼请求。 本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告邹汝云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓月云 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨礼 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。