山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终968号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司定襄支公司。住所地：定襄县城关城内城中街23号。负责人：贾彦炯，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：殷某，男，1981年11月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县西关新村小区2号楼2单元501。被上诉人（原审被告）：雷某，男，1995年8月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村96号。委托诉讼代理人:张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司定襄支公司（简称太平财保定襄公司）因与被上诉人殷某、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保定襄公司委托诉讼代理人王某、被上诉人殷某、被上诉人雷某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保定襄公司上诉请求：1、核减误工费18701.92元,护理费6234元,共核减24935.92元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决误工费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。殷某经营一家快递公司,快递公司属居民服务业,并非交通运输业,应按居民服务业105.61元×180天计算。2、一审判决护理费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费应按居民服务和其他服务业105.61×60天计算。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院查明事实,正确适用法律,依法对本案件出公正的裁决。被上诉人殷某辨称，作为一家合法的全国联网,集跨省、跨国境,运输、仓储、投递的快递企业，并不是一家只做同城快件门到门的服务公司,而是由国家邮政总局负责和承担监管责任的企业,也就是说快递企业属于国家邮政局监管的一个行业。国家邮政局根据【国务院关于部委管理的国家局设置的通知】国发【2008】12号文件设立国家邮政局为交通运输部管理的国家局，物流运输业是指通过铁路、公路、水运、航空等运输工具将人和货物从一个地方运输到另一个地方的运输部门,而作为快递企业正是通过铁路、公路、水运、航空等交通运输工具将货物运送到指定的地点。物流运输是快递企业必不可少的重要环节，即邮政局属于国家交通运输部,交通运输是快递企业不可分割的重要组成部分,足以证明快递企业是交通运输业。虽然本人为快递企业的负责人,但本人平时主要的工作正是负责从仓库把货物运输到各个乡镇代理点,以便乡镇代理点更好地投递。还有将本地的快件运输到省分拨中心，发往全国各地。所以集合行业标准和受害人的实际情况,应当按交通运输行业标准补偿受害人。请求法院维持原判。被上诉人雷某辩称，同意上诉人的上诉请求。一审开庭时没有公布上一年度的统计数据，我方认为应该按照2018年的居民服务业统计数据127.93元计算。殷某向一审法院起诉请求：判令二原审被告连带赔偿殷某医疗费、残疾赔偿金等损失221160元。一审法院认定事实：2018年4月7日12时10分左右，雷某驾驶的×××号车沿定襄县待阳路由南向北行驶至朝阳小区附近时，由于驾驶不慎，与殷某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成殷某受伤、两车受损的交通事故；事故发生当日殷某在定襄县人民医院治疗，2018年4月7日至2018年5月25日殷某在忻州市人民医院住院治疗，雷某支付部分治疗费用，殷某购买人血白蛋白发生费用2600元，2018年9月3日至2018年9月28日殷某在忻州市人民医院住院治疗，发生费用36211.06元，2019年2月13日殷某在忻州市超声医学工程学会发生检查费用150元。2018年5月16日定襄县公安局交警大队作出定公交认字（2018）第05161号道路交通事故认定书，认定雷某负事故全部责任、殷某无责任。殷某损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、殷某因交通事故致急性硬膜外血肿（右额颞顶部），行开颅术后构成十级伤残；2、损伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定发生费用2500元。另查，×××号车在太平财保定襄公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔），第三者责任险责任限额为30万元，保险期间为2017年5月14日至2018年5月14日。再查，殷某为农村居民，在县城靶场路购买住宅一套，于2014年5月办理房权证，殷某从2016年1月14日至2019年1月25日系山西优速快递有限公司定襄分公司负责人，殷某妻子郑月发从2016年1月起在该公司工作，殷某女儿殷亚蕾，于2006年10月19日出生，现在定襄县第三中学上学。2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业76471元，城镇居民人均可支配收入29132元、城镇居民人均消费性支出18404元。上述事实，有殷某提供道路交通事故认定书、保险单、住院病历2份、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房权证、营业执照、处方、出生证证明，雷某提交预交款收据、门诊票据及当事人陈述等材料在案证实，一审法院予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，一审法院对事故认定书依法予以采信，雷某因驾驶不慎造成殷某损伤，存在过错，应对殷某损失依法承担赔偿责任，事故车辆在太平财保定襄公司投保，太平财保定襄公司应在保险限额内依法赔偿。殷某诉请的各项费用：1、医疗费，住院费用36211.06元、检查费用150元应予支持，外购人血白蛋白费用2600元，结合处方、病历，为殷某实际发生费用，予以认定，该项费用共计38961.06元；2、误工费，误工收入参照2017年度交通运输业平均工资，该项请求支持37711.72元（76471元÷365日×180日）；3、护理费，护理人员按一人认定，为殷某妻子郑月发，护理人员收入参照2017年度交通运输业平均工资，该项请求支持6336.49元（76471元÷365日×60日）；4、残疾赔偿金，殷某虽是农村居民，但居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算，支持58264元（29132元/年×20年×10%），被扶养人生活费，二原审被告均认可被扶养人有殷某女儿一人，并同意支付，殷某女儿现年12周岁，抚养人有殷某及其妻子二人，该项费用支持5521.2元[18404元/年×（18-12）年÷2×10％]；5、住院伙食补助费7300元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，请求数额合理、证据充分，予以支持；6、其余请求，酌情支持交通费500元、财产损失2000元；以上损失共计173328.56元，该损失先由太平财保定襄公司在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分雷某承担全部责任，由太平财保定襄公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分（鉴定费2500元）由雷某承担。雷某主张为殷某支出的其他费用，非本案诉讼范围之内，双方可另行解决，本案当中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在×××号牌车交强险限额内赔偿殷某医疗费用1万元、伤残费用11万元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失2000元，在×××号牌车第三者责任险限额内赔偿殷某医疗费用、伤残费用48828.56元，以上共计170828.56元；二、雷某于本判决生效之日起十日内赔偿殷某鉴定费2500元；三、驳回殷某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617.4元，由殷某负担1117.4元，雷某负担3500元。本院二审期间，上诉人太平财保定襄公司提供了邮政快递公司开具的增值税发票一张（复印件），拟证明邮政快递属于居民服务业，税率也是按照居民服务业征收；网上查询快递公司的性质截图，拟证明快递公司属于现代服务业。被上诉人雷某代理人对上诉人提供的证据的证明目的予以认可。被上诉人殷某对上诉人提供的证据的证明目的不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定的误工费和护理费标准是否正确。殷某虽系山西优速快递有限公司定襄分公司负责人，但其主要工作是负责将货物送达指定地点，其误工费可参照交通运输业标准计算。故一审法院认定的误工费并无不当。殷某受伤后，由妻子郑月发护理，2016年1月起郑月发一直在山西优速快递有限公司从事业务员工作，主要负责收件、派件，客服等工作，故护理费应按居民服务业标准计算。一审法院虽认为护理人员收入参照2017年度交通运输业平均工资计算，但最终判决是按居民服务业标准计算的护理费。故一审判决认定的护理费并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司定襄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由太平财产保险有限公司定襄支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一九年七月二十六日书记员 周文婷