内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终159号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某某，男，1982年3月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年1月19日被科尔沁区人民法院依法逮捕，2019年2月11日被科尔沁区人民法院取保候审。辩护人吴海媛、柳云鹭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年5月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年1月19日被科尔沁区人民法院依法逮捕，2019年2月11日被科尔沁区人民法院取保候审。辩护人许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原审被告人李某某1，男，1980年6月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人王某某2，男，1988年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕，2019年2月11日被科尔沁区人民法院取保候审。原审被告人李某某2，男，1992年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年2月11日被科尔沁区人民法院取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人李某某1、王某某2、李某某2、盛某某、李某某犯寻敲诈勒索罪一案，于2019年2月25日作出（2019）内0502刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某、李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年7月3日，王某、张某来到位于通辽市科尔沁区金叶广场西门附近的“某名烟名酒商店”内，向李某某1的妻子马某索要债务未果，李某某1让二人明日再来。次日13时许，王某、张某再次来到该商店时，李某某1未在店里。店员李某某2将此事电话告知李某某1，李某某1返回店内，并于途中通过电话纠集了李加望（在逃）及被告人盛某某、李某某，李加望又通过电话纠集了被告人王某某2。被告人李某某1返回店内后指使李某某2关闭店内卷帘门，李加望来到店内后对王某、张某进行恐吓，并打了王某一拳，王某、张某二人将手机交给李某某1，随后被告人盛某某、李某某、王某某2相继赶到店里。被告人李某某1逼迫王某、张某摔碎其店内4瓶茅台酒，同时指使李某某2对二人摔酒过程拍摄视频及照片，并以报警相要挟，向二人勒索赔偿款。期间双方“商讨赔偿款”，李某某1提出让二被害人赔偿18000元，王某、张某不同意。后王某某2威胁王某、张某并让二人给李某某120000元，张某给了李某某1现金2000元、刷卡支付18000元，共计20000元。2018年7月16日，被告人李某某1、李某某2被公安机关抓获到案；被告人王某某2、盛某某、李某某于2018年7月31日主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。被告人王某某2、李某某1亲属赔偿被害人王某、张某经济损失80000.00元，王某、张某对李某某1、李某某2、王某某2、盛某某、李某某的行为均表示谅解。另查明，被告人李某某1家属马娟将赃款20000.00元退交至通辽市公安局科尔沁区公安分局。被告人李某某1、王某某2、李某某2、盛某某、李某某的亲属各代缴罚金30000.00元。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍信息、收据、付款凭证、提取笔录、微信软件截图、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、收据、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某某1、王某某2、李某某2、盛某某、李某某敲诈勒索他人财物，侵犯财产数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪。被告人王某某2、盛某某、李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某1、李某某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪、取得被害人谅解、亲属代缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某1将赃款主动退交至侦查机关，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某1系初犯、具有坦白情节、自愿认罪、具有悔罪表现、取得被害人谅解、家属代为退赃，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某某2、盛某某、李某某系初犯、具有自首情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人王某某2、盛某某系从犯的辩护意见，王某某2、盛某某等人来到现场后，对二被害人形成心里“威慑”，并共同实施了敲诈勒索行为，故不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某某2、李某某2、盛某某、李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对各被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某2、李某某2、盛某某、李某某宣告缓刑。综上，根据五被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人李某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人盛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币三万元。五、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人盛某某、李某某不服一审裁判结果，提出上诉，盛某某的上诉要求及辩护人的辩护理由为：盛某某不构成敲诈勒索罪，没有实施敲诈勒索的行为，请求二审法院依法改判上诉人盛某某无罪。李某某的上诉要求及辩护人的辩护理由为：李某某没有实施敲诈勒索的行为，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，请求二审法院依法改判上诉人李某某无罪。二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院认定事实的证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，二上诉人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人盛某某、李某某与原审被告人李某某1、王某某2、李某某2敲诈勒索他人财物，侵犯财产数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪。针对上诉人盛某某、李某某及其辩护人提出没有实施敲诈勒索行为的意见。经审查，根据此案各项证据可知，二上诉人在印象名烟名酒商店内明知李某某1等人对被害人实施了敲诈勒索行为，始终未对李某某1等人进行制止，而是以李某某1同伙的身份对被害人施以精神上的压力，故二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院依据上诉人盛某某、李某某与原审被告人李某某1、王某某2、李某某2的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年七月一日书记员 祝家宝