洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初232号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪宪，该公司员工。被告：李建敏，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳市招凯商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路零号。法定代表人：刘灵凡，该公司总经理。被告：洛阳贞观牡丹种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以北长兴街以西广厦中央商务第1幢607号。法定代表人：刘民乐，该公司总经理。被告：刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏娜，女，1977年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘灵凡，女，1959年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘民乐，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告李建敏、洛阳市招凯商贸有限公司(以下简称招凯公司)、洛阳贞观牡丹种植有限公司(以下简称贞观公司)、刘万江、魏娜、刘灵凡、刘民乐、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人王聪宪到庭参加诉讼,八被告经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建敏向原告偿还贷款本金人民币150万元及利息351716.23元（截止2019年01月22日的利息），自2017年6月30日至2018年6月15日按照月利率10.65‰计算的利息，自2018年6月16日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算的罚息;2、请求判令被告招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日，被告李建敏与洛阳农商银行签署了《个人借款合同》，约定原告向被告李建敏提供贷款150万元。借款期间为自2017年6月30日至2018年6月10日。洛阳农商银行于2017年6月30日向被告李建敏发放了150万元贷款。同日，被告招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡与洛阳农商银行签署了《保证合同》，均同意为李建敏上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李建敏、招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、个人借款合同一份；证2、保证合同两份；证3、借款借据一份；证4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，洛阳农商银行与李建敏签订《个人借款合同》一份，借款金额为150万元，借款期限为11个月15天，自2017年6月30日至2018年6月15日。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.65‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第二款约定贷款支付方式为受托支付。同日，李建敏给洛阳农商银行出具“借款借据”一份，载明：借款金额150万元，借款期限为11个月15天，自2017年6月30日至2018年6月15日止，借款利率10.65‰。2017年6月30日，洛阳农商银行与招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡签订《保证合同》二份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行依合同约定的受托支付方式向李建敏发放了借款150万元。李建敏向洛阳农商银行支付利息共计11182.52元。借款到期后，李建敏未按约偿还本金150万元及剩余利息。洛阳农商银行多次向李建敏及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行与被告李建敏签订的《个人借款合同》及原告洛阳农商银行与招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行提供的借款借据、放款通知单及双方签订的《个人借款合同》能够证明被告李建敏借原告洛阳农商银行150万元之事实，原告洛阳农商银行依约提供了借款，被告李建敏未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳农商银行要求被告李建敏偿还借款本金150万元及利息（从2017年6月30日至2018年6月15日止按照月利率10.65‰计算利息，自2018年6月16日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因原告洛阳农商银行与被告招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡签订的《保证合同》对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告招凯公司、贞观公司、刘万江、魏娜、刘民乐、刘秀玲、刘灵凡作为连带责任保证人，应当对被告李建敏欠原告洛阳农商银行的借款150万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（从2017年6月30日至2018年6月15日止按照月利率10.65‰计算利息；自2019年6月16日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息，已付的利息11182.52元待执行时予以扣除)；二、被告洛阳市招凯商贸有限公司、洛阳贞观牡丹种植有限公司、刘万江、魏娜、刘灵凡、刘民乐、刘秀玲对被告李建敏的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳市招凯商贸有限公司、洛阳贞观牡丹种植有限公司、刘万江、魏娜、刘灵凡、刘民乐、刘秀玲承担保证责任后，有权向被告李建敏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21466元，保全费5000元，公告费1000元，共计27466元，由被告李建敏、洛阳市招凯商贸有限公司、洛阳贞观牡丹种植有限公司、刘万江、魏娜、刘灵凡、刘民乐、刘秀玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  周淑玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  曹嘉仪