广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初50号 原告:南宁市百德盛门窗工程有限公司，住所地：广西南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西村三联酒精厂内，统一社会信用代码914501050771306395。 法定代表人:凌海莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄庆宣，该公司职员。 被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市通州区环科中路16号32幢1层101，统一社会信用代码911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李兴，该公司职员。 委托诉讼代理人:彭伟立，该公司职员。 原告南宁市百德盛门窗工程有限公司（简称百德公司）诉被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（简称英豪公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，分别于2019年3月12日、2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告百德公司的委托诉讼代理人黄庆宣到庭参加诉讼，被告英豪公司的委托诉讼代理人彭伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信报箱制作与安装工程款121275元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告英豪公司（甲方）与原告百德公司（乙方）签订《万达茂信箱制作安装合同》，约定工程名称万达茂项目D4-D9#楼信报箱，工程地点南宁市邕宁区江湾路。工程范围与内容万达茂D4-D9#楼不锈钢信报箱共1925个*63元/个=121275元（工期20天内完成）。原告于2017年9月20日按质按量完工，但是被告一直说未达到安装条件，所以原告无法安装信报箱，信报箱现在仍在原告处。截止到2019年5月12日被告未支付工程款，原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.《万达茂信箱制作安装合同》，拟证明原告和被告存在合作关系；2.增值税普通发票，拟证明原告已经开具了总工程款的50%发票；3.企业信息，拟证明被告的经营情况；4.信报箱的工程量，拟证明工程数量；5.报价单、托运单，拟证明被告购买了相关材料；6.照片，拟证明原告已经按照合同约定制作万达茂的信报箱。 被告英豪公司辩称，《万达茂信箱制作安装合同》的盖章不属于被告公司专用章，只是项目专用章，该合同没有经过被告流程，按照被告流程加盖公章合同才生效；发票是原告开具的，但是被告没有收到发票，也没有用银行账号转账过给原告；被告没有授权刘军签订合同，原告与被告之前没有任何经济来往，信报箱也没有运送到被告工地。综上，被告对整个事情不知情，目前刘军承认是他自己个人行为。 被告在举证期间未向本院提交任何证据。 经庭审举证质证，鉴于被告对原告提供的证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认上述证据具有证据效力；本院对于当事人有异议的证据认定如下，关于证据1、2，虽然被告不予认可，但是结合证据4、5、6，上述证据相互印证所形成的证据链足以认定原告已经根据合同约定制作完成信报箱的事实。因此，本院对上述证据予以采纳。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年8月21日，原告购买不绣钢材料为制作信报箱进行准备工作。2017年8月31日，原告百德公司（乙方）与被告英豪公司（甲方）签订《万达茂信箱制作安装合同》，主要约定：1.工程范围及内容为万达茂D4#.D5#.D6#.D7#.D8#.D9#楼不绣钢信报箱，按双方确认的图纸制作与安装，共1925个。2.承包方式为包工包料，合同包干单价及总价（单价包含的内容：成本、利润、管理费用、风险、税金），单价：按63元/个固定综合单价包干，合同总价为121275元。3.合同工期为：信报箱工期自合同签订后20天内完成。4.工程拖延及违约的处罚：由于乙方原因造成工期拖延的，每逾期一日，乙方按合同总价款的万分之五支付违约金给甲方；甲方未能按本合同约定时间支付工程款时，乙方有权每日按所拖欠款项的万分之五计取违约金。5.付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方2017年8月底应向乙方支付合同的总款50%给乙方作为备料款，安装完成验收合格后，乙方提交结算总额增值税普通发票，甲方7个工作日内把剩余工程款支付给乙方，以上费用均以转账方式支付。等等。原告在上述合同签字盖章，落款时间为2017年8月31日；被告英豪公司的原工作人员刘军在上述合同签字并加盖“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司南宁万达茂项目D4^D9栋公共区室内装修工程项目部专用章”，落款时间为2017年9月5日。原告已经按照合同约定的期限制作完成信报箱，但是一直未进行安装，信报箱存放在原告处。原告认为被告未按照合同约定支付121275元，造成原告的损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 本院认为：关于原告与被告是否存在合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在本案中，刘军在《万达茂信箱制作安装合同》上签字时，其仍然是原告英豪公司的工作人员（现场施工人员），且合同尾部加盖“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司南宁万达茂项目D4^D9栋公共区室内装修工程项目部专用章”，结合洽谈合同的地点、信报箱的制作规格和安装地点等均与涉诉项目有关。原告有理由相信和刘军签订的《万达茂信箱制作安装合同》是被告英豪公司而不是刘军个人。因此，刘军在《万达茂信箱制作安装合同》上签字并加盖被告南宁万达茂项目D4^D9栋公共区室内装修工程项目部印章的行为构成表见代理，应认定是被告英豪公司的行为，由此产生的法律后果应由被告英豪公司承担。综上，《万达茂信箱制作安装合同》，系原告百德公司和被告英豪公司的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该合同合法有效。 关于被告是否应当支付原告信报箱制作与安装工程款的问题。各方当事人应当按照《万达茂信箱制作安装合同》约定履行各自的义务。在本案中，原告已经按照约定制作完成信报箱，虽然合同中约定原告需安装上述信报箱完毕验收合格后被告才支付全部款项，但是原告已经催告被告安装，被告既无明确安装时间，又不接收信报箱，截止一审辩论终结前时间长达一年半，被告无正当理由拒绝安装或者受领的行为，已经构成违约，原告作为承揽人有权要求定作人英豪公司支付全部的报酬，但是并不免除原告在合同中约定的安装义务。现在原告诉请被告支付信报箱制作与安装工程款121275元，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称其对整个事情不知情，目前刘军承认是他自己个人行为的理由，本院认为被告是否知情不影响到其作为《万达茂信箱制作安装合同》的主体，被告与刘军之间关系应自行处理，故本院对被告的的抗辩理由不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司支付原告南宁市百德盛门窗工程有限公司信报箱制作与安装工程款121275元。 案件受理费2632元（原告已预交），由被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年七月一日 书 记 员  陆晓宁