wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审40号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人白某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月13日依法征收被执行人白某位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（白某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月23前腾空房屋，2017年7月28日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人白某于2017年7月13日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年七月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执634号 包头市明利房地产开发有限责任公司、吴永红： 关于包头市明利房地产开发有限责任公司申请执行吴永红房屋买卖合同纠纷一案，经与双方核实申请执行标的共计271358元，执行费4056元。经本院2019年7月9日立案执行，被执行人吴永红于2019年7月30日已将全部案款给付申请人，申请人出具结案申请书。至此(2018）内0207民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12829号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：夏某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告夏某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1219号 杨超、黄小红、甘业贵： 本院执行的杨超与甘业贵、黄小红民间借贷纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人甘业贵、黄小红所有的房屋，案外人以最高价人民币69万元竞得，扣除优先受偿款及收取本案执行费1400元后，申请执行人杨超得款人民币10万元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保801号申请人：陈朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王更新，男，1964年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：豆惠敏，女，1983年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈海燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱爱华，女，1965年9月21日出生，汉族，住聊城市莘县。被申请人：王金峰，男，1955年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，总经理。被申请人：博琪鑫海集团有限公司，住所地住辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37层。法定代表人：毕永权，总经理。申请人陈朝霞与被申请人王更新、豆惠敏、陈海燕、朱爱华、王金峰、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、博琪鑫海集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6026号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户资金120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7213号上诉人（原审原告）：李泽逢，男，壮族，1997年2月13日出生，住广西乐业县，委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所律师辅助人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珊，男，汉族，1988年6月8日出生，住湖南省桃江县，被上诉人（原审被告）：深圳市越兴机械施工有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜老村社区沙博小区卓宇商务大厦101。法定代表人：王双喜。上诉人李泽逢、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人陈珊、深圳市越兴机械施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月13日向李泽逢、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李泽逢、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽逢、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三日书记员  张 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审389号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谭波，男，生于1975年8月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谭波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0582号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月13日10时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谭波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××传祺非营运轿车从南坝路口处搭载乘客到，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月13日以川巴城客立案（2018）0582号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谭波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××传祺轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××传祺轿车以川巴城客扣（2018）0582号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于谭波涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0582号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谭波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谭波系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0582号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月18日向被执行人谭波送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月30日作出川巴城客催（2018）570号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月10日公告送达；2018年10月12日短信通知），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谭波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0582号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0582号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44448号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司客户经理。被告：徐高领，男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘学红，女，1973年8月11日出生，汉族，住址同上。被告：天津市汉沽区中兴修造厂，企业住所天津市滨海新区汉沽茶西村。投资人：徐长祥。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐高领、刘学红、天津市汉沽区中兴修造厂（以下简称中兴修造厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告中兴修造厂投资人徐长祥到庭参加诉讼。被告徐高领、刘学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐高领、刘学红共同偿还原告借款本金558300元，2012年3月21日至2019年3月20日的利息350491.91元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令原告对被告中兴修造厂设定的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原告与被告徐高领、刘学红签订了《个人经营创业借款合同》，约定徐高领、刘学红自原告处借款560000元用于借新还旧，借款期限为2011年12月29日至2014年12月15日，利率为年百分之9.31，逾期利率为借款利率上浮百分之30，实行浮动利率，利率随国家利率调整而调整。被告中兴修造厂以其房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐高领、刘学红仅于2014年7月15日偿还本金700元，于2015年11月10日偿还本金1000元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐高领、刘学红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告中兴修造厂辩称，担保情况属实，同意承担保证责任。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，原告分别于2016年4月14日、2018年1月29日以贷款催收通知书的形式向徐高领、中兴修造厂进行了借款的催收。再查，原告与中兴修造厂于《个人借款抵押合同》中约定，中兴修造厂以其房产（坐落位置：汉沽区津汉公路131号，地号汉字1100023-）作为抵押物，为案涉借款提供担保；当徐高领、刘学红未按合同约定清偿债务时，中兴修造厂授权原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务；担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2011年12月29日，原告与中兴修造厂就上述房屋抵押事宜办理了抵押登记（证号：房地他证津字第××号）。本院认为，原告与被告徐高领、刘学红签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向徐高领、刘学红进行了催收，徐高领、刘学红理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求中兴修造厂对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告徐高领、刘学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高领、刘学红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金558300元及利息（2012年3月21日至2019年3月20日期间的利息350491.91元及自2019年3月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金558300元为基数，按利率年百分之9.31，实行浮动利率，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告徐高领、刘学红如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对被告天津市汉沽区中兴修造厂的抵押房屋（房屋坐落：汉沽区津汉公路131号，地号汉字1100023-）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，由被告徐高领、刘学红、天津市汉沽区中兴修造厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月十六日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执976号申请执行人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。被执行人北京华然投资有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号B座（住宅）楼802室。法定代表人梁全喜，董事长。被执行人中元国信风险管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8262室。法定代表人李苏苏，执行董事。被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人卓华。被执行人北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号。法定代表人李苏苏。本院依据已经发生法律效力的（2019）京02民初114号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人应向申请人支付的股权收益权回购价款、优先权维持费共计人民币一亿五千二百六十三万八千一百四十三元七角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司应向申请人支付的违约金人民币两千五百四十九万零五百七十元（截至2019年6月20日）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司应向申请人支付的违约金（以实际未支付款项为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年6月21日始至实际清偿之日止）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司应向申请人支付的仲裁费用、律师费共计人民币八十万一千八百八十五元零五角的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华然投资有限公司、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京冰凌花乳业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年七月二十四日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2082号 徐嘉锋、钱伟祥： 关于申请执行人徐嘉锋与被执行人钱伟祥民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1423号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初536号 原告黄某某。 被告陆某某。 被告柳州某某预拌混凝土有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托代理人陈某某，公司员工。 被告中国某某保险股份有限公司柳州市分公司。 负责人陈某某。 委托代理人谢达，广西众维律师事务所律师。 原告黄某某诉被告陆某某、柳州某某预拌混凝土有限公司（以下简称某某公司）、中国某某保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告黄某某，被告某某公司的委托代理人兰亮生，某某保险公司的委托代理人谢达到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月30日11时0分，被告陆某某驾驶桂Ｂ×××××重型货车追尾原告雇请的司机韦正报驾驶的桂Ｂ×××××出租车，造成两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书认定，陆某某承担此次事故的全部责任，韦正报无责任。原告黄某某与柳州市某某汽车运输有限责任公司签订的《柳州市某某汽车运输有限责任公司客运出租汽车经济承包经营合同》，取得桂Ｂ×××××出租车的承包权，合同约定原告黄某某每月需要支付3300元承包款给柳州市某某汽车运输有限责任公司，原告黄某某承担柳州市某某汽车运输有限责任公司承担费用以外的费用，而事故损失费并不属于柳州市某某汽车运输有限责任公司承担的费用。事故发生后原告为修复桂Ｂ×××××出租车共支出修理费11657元，该车于2019年1月24日修复完成原告付款提车，修复期间该出租车无法营运，造成了原告收入损失和承包费支出损失，为确定本次事故的修复费用，原告支出评估费824元，为处理本次交通事故事宜原告支出交通费200元。经查，被告陆某某驾驶的桂Ｂ×××××重型货车的车辆登记所有人为某某公司，被告某某保险公司为该车承保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险。事故发生处于保险期内。原告与三被告就事故造成的损失赔偿无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告陆某某、柳州某某预拌混凝土有限公司赔偿原告因车辆损坏修复所支付的修理费11657元；2、判令被告陆某某、柳州某某预拌混凝土有限公司赔偿原告因交通事故导致86天不能营运的原告误工损失27280.38元（包括原告的收入损失207.21元/天和支付的承包费110元/天）误工损失暂计算至2019年1月24日（之后的误工损失按照以上计算方法计算至车辆修复好提车时止）；3、判令被告陆某某、柳州某某预拌混凝土有限公司赔偿原告车损评估费824元；4、判令被告陆某某、柳州某某预拌混凝土有限公司赔偿原告处理本次交通事故事宜所支出的交通费200元；5、判令被告中国某某保险股份有限公司柳州市分公司在承保的交强险和第三者商业保险的责任限额内赔偿本次交通事故所造成原告的损失；6、判令诉讼费由三被告承担。请求合计39961.38元。 经审查，原告非桂Ｂ×××××号出租车车主，该出租车属于柳州市某某汽车运输有限责任公司所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，桂Ｂ×××××号出租车系柳州市某某汽车运输有限责任公司所有，现黄某某作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费800元（原告已预交400元），退还原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  汪奕孜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1525号原告:内蒙古扎赉特旗东方红化肥经销处。经营者:郭宝山，男，1968年11月28日出生，住泰来县。被告:王海全，男，1970年1月11日出生，住泰来县。被告:丛殿江，男，1969年8月10日出生，住泰来县。原告内蒙古扎赉特旗东方红化肥经销处与被告王海全、丛殿江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古扎赉特旗东方红化肥经销处经营者郭宝山到庭参加诉讼，被告王海全、丛殿江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款本息合计人民币39358.22元；2.被告丛殿江对其担保欠款36067.00元承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告王海全负担。事实与理由：2015年4月24日，被告王海全通过丛殿江担保在原告处赊购化肥价值人民币21154.00元，被告王海全为原告出具欠据一份，双方约定按月利1.5分计息，未约定还款时间。2015年4月27日，被告王海全在原告处赊购化肥价值人民币1930.00元，被告王海全为原告出具欠据一份，双方约定按月利1.5分计息，未约定还款时间。现原告还诉至法院，请支持诉讼请求。被告王海全、丛殿江经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告王海全通过丛殿江担保在原告处赊购化肥价值人民币21154.00元，被告王海全为原告出具欠据一份，双方约定按月利1.5分计息，未约定还款时间。2015年4月27日，被告王海全在原告处赊购化肥价值人民币1930.00元，被告王海全为原告出具欠据一份，双方约定按月利1.5分计息，未约定还款时间。欠款经索要未果。2018年3月二被告外出务工，现下落不明。本院认为，被告王海全欠原告化肥款，有被告为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求被告王海全给付化肥款本金23084.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，应予以支持。双方在欠据中约定按月利1.5分计息，原告要求被告王海全给付2015年4月至2019年3月期间的欠款利息16274.22元，其诉讼请求不违背相关法律规定，予以支持。被告王海全通过丛殿江担保在原告处赊购化肥价值21154.00元事实存在，被告丛殿江对其担保欠款本金21154.00元及2015年4月至2019年3月期间的欠款利息14913.00元，本息合计人民币36067.00元负连带清偿责任。被告王海全、丛殿江经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王海全给付原告内蒙古扎赉特旗东方红化肥经销处经营者郭宝山化肥款本息合计人民币39358.22元，于判决生效后十日内履行；二、被告丛殿江对担保欠款本息合计人民币36067.00元负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元及公告费560.00元，由被告王海全负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3499号 原告：董彩荣，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：庄晓亮，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司职工。 原告董彩荣与被告庄晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩荣的委托诉讼代理人曹现法、被告庄晓亮、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告变更诉讼请求为21279.95元。事实和理由：2019年5月11日22时许，被告庄晓亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿镇中路由北向南行驶至事故地点时与原告董彩荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告庄晓亮与原告董彩荣承担该事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计21279.95元，其中：医疗费942.20元、护理费4875.75元、营养费1350元、误工费13002元、交通费300元、法医鉴定费610元、保全费200元。 被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担，医疗费应扣除非医保；法医鉴定系单方委托，鉴定标准过高，营养费无医嘱，不支持；护理费原告未住院，不应支持；误工费标准过高，请法庭酌定。 被告庄晓亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议；投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费942.2元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月17日，山东诚证司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人董彩荣之损伤误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日；2、事故发生后，被告庄晓亮为原告董彩荣垫付医疗费942.20元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为942.20元；关于护理费，计为4875.75元（45天×108.35元/天）；关于误工费，计为13002元（120天×108.35元/天）；关于营养费，计为1350元（45天×30元/天）；关于法医鉴定费，计为610元；关于交通费，原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持；关于保全费，计为120元；共计20899.95元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告太平洋财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋财保临沂公司根据庄晓亮的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告庄晓亮的过错程度为60%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等20169.95元。 二、原告董彩荣剩余损失法医鉴定费、保全费等共计730元，由被告庄晓亮赔偿438元。（已垫付942.20元） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元；由被告庄晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执570号申请执行人杨锐权，男，汉族，1986年12月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人岳文坤，男，汉族，1986年3月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨锐权与被执行人岳文坤民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月09日作出的（2017）云0302民初2956号民事判决书已发生法律效力，权利人杨锐权于2019年01月21日向本院申请执行，执行标的为33347元，执行费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人岳文坤邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下所有的云Ｄ×××××大众汽车已被我院查封，尚未实际控制，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执570号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 高金娥二〇一九年七月十七日书记员 朱红昆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执976号 申请执行人:包美荣，女，1969年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:包海山，男，1984年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人包美荣与被执行人包海山借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执976号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十二日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保49号 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。 负责人：马波，职务：总经理。 被申请人：李云君，男，1989年11月9日出生，住济南市钢城区， 中国银行股份有限公司莱芜分行诉李云君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李云君的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李云君名下银行存款共计5万元，冻结期限一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止。 二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年七月一日 书记员 崔言禧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保374号 申请人罗艳与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为613095.89元，本院作出（2019）桂0902民初2450号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6930号原告：萧耀常，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张广军，男，汉族，身份证住址广州市花都区。原告萧耀常与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧耀常诉称：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转困难于2016年5月26日向原告借了6000元，并承诺会尽快还清，但被告至今未向原告偿还分文。原告一直向被告催收但均无果，从今年开始原告甚至无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款本金6000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月26日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张广军辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告是朋友，双方之间存在借贷往来。原告主张被告向其借款6000元，并提交了银行交易明细和微信聊天记录予以证实。银行交易明细和微信聊天记录显示，2016年5月26日，原告向被告转账6000元；2018年11月13日，原告通过微信通知被告，要求被告于2018年11月15日前清偿所有欠款。诉讼中，原告表示被告因亲戚住院急需资金，故以电话向其借款，双方口头约定月息2分且年底还清，因当时原告持有被告的房产证作为抵押，故予以借款，但之后被告未补签借条。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6000元，并提交了银行交易明细和微信聊天记录予以证实，结合原告的陈述，上述证据与原告的主张具有高度盖然性，本院对此予以采信。因无证据证实双方约定了借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金6000元和利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告无证据证实双方对利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计至清偿之日止。被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张广军给付原告萧耀常6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张广军负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  黄立军人民陪审员  萧丽欢二〇一九年七月二十五日书 记 员  麦逸纯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执195号 申请执行人：陈尚成,男性,1972年5月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：党平社,男性,1969年9月7日出生,住甘肃省陇南市武都区；王云燕,女性,1967年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陈尚成与被执行人党平社、王云燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人陈尚成与被执行人党平社、王云燕在本院另有(2018)甘1202执219号、(2018)甘1202执916号两件执行案件，双方当事人达成和解长期履行：自2018年8月起每月偿还5000元，现两案尚未履行完毕，待(2018)甘1202执219号、(2018)甘1202执916号两案履行完毕后本院在传询双方当事人到庭，就本案执行标的再协议履行计划。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十九日 书记员  焦 毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21686号原告：徐君宇，男，1992年3月30日出生，江苏省沭阳县人，住苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：姜雨，男，1993年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住苏省沭阳县。原告徐君宇与被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月15日、2019年7月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾卫庆到庭参加诉讼，被告姜雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜雨归还借款52016元及利息（以52016元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费3000元。事实与理由：被告姜雨多次向原告借款，共计欠款52016元未还。被告姜雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜雨于2018年间多次向原告借款。2018年8月9日，被告姜雨向原告出具借条一张，载明借款金额为80000元，借款月利率为2%，并在借条中约定如未按时还款引起诉讼，被告需承担原告支出的代理费等损失。庭审中，原告称实际借款数额为52016元。2018年10月16日，原告通过电话向被告姜雨索款，原告在通话中称“所有钱加在一起本金有五万块钱”。现原告因向被告姜雨索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，原告为提起本次诉讼，于2018年12月20日与沭阳县城中法律服务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费3000元。以上事实，由原告陈述、借据、通话录音、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜雨欠原告借款未还，有其出具给原告的借条及与原告的通话录音等证据证实，本院依法予以确认。虽然借条载明金额为80000元，原告认可实际借款本金为52016元，但根据原、被告的通话录音，原告在录音中陈述的借款本金为50000元，故本院认定本案借款本金为50000元。被告姜雨欠原告借款本金50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告姜雨归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告姜雨支付其支出的代理费3000元，符合双方借款合同约定，且未超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告姜雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雨于本判决生效之日起十日内归还原告徐君宇借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告徐君宇代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元（已由原告徐君宇预交525元），由被告姜雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李军辉人民陪审员  周 杰人民陪审员  王佳佳二〇一九年七月三十日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4556号原告：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。法定代表人：李光煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。被告：陈世安，男，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州英杰饲料有限公司与被告陈世安买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理。原告徐州英杰饲料有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州英杰饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取258元（原告已预交），由原告徐州英杰饲料有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年七月八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执434号之一 申请执行人内蒙古敕勒香生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区土默特左旗。 被执行人刘同儒，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古敕勒香生物科技有限责任公司与刘同儒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘同儒名下登记有×××捷达牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘同儒名下登记有×××捷达牌车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年七月五日 书记员  张 娜
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执158号被执行人:吕作海，男，汉族，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:侯荣，男，汉族，住所地河北省承德市双桥区。关于被执行人吕作海、侯荣诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕作海、侯荣名下所有的在你行内账户存款30147.00元至河北省承德市中级人民法院账户或查封吕作海名下长安牌汽车一辆（冀Ｈ×××××）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一九年七月三十日书记员  商朔萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保280号 申请人：徐素振，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被申请人：东膳（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路297号三层303室。 法定代表人：张福波。 申请人徐素振于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东膳（上海）餐饮管理有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值为14.2万元。申请人徐素振已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐素振的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东膳（上海）餐饮管理有限公司的财产，保全价值14.2万元。 案件申请费1230元，由申请人徐素振负担。 本裁定立即始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年七月十六日 书记员  梅莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保167号 黄洁丽、梁雄光： 关于申请人黄洁丽与被申请人梁雄光财产保全一案，本院于2019年5月24日依据本院已生效的（2017）桂0108民初787号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日解除对担保人付海平名下南宁市西乡塘区华西路42号华西馨园305号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108民初787号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初859号原告:路浩天，男，1988年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司，住所地张店区柳泉路77号世纪新世纪广场2号楼5层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1973年5月24日出生，汉族，系被告公司员工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。原告路浩天与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路浩天及被告世纪金源的委托诉讼代理人刘娟、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路浩天向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金60334.17元；2.判令被告支付原告面积差价3045.60元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应于2014年12月31日前交房，第十五条明确约定被告应当于2015年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定，由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在合同规定的2015年12月31日之前未能完成首次登记（初始登记），构成违约。被告于2017年6月6日在张店区不动产登记中心为原告房产办理了首次登记，违约521天，按合同约定被告需承担法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。由于原告产权面积比合同少0.49平方米，应退还差价。特起诉，望判如所诉。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。世纪金源辩称，原告主张违约金的比例过高，应按照日万分之零点五的标准计算；违约天数不准确；导致逾期办证有地方政府原因，被告不应承担责任。经审理本院认定事实如下：一、合同基本内容。2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元022305号房（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套。价格每平方米6215.54元。合同第十五条：“出卖人（被告）应当在2015年12月31日之前（商品房交付后360日内），为买受人（原告）办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。”第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。二、合同履行情况。原告如期交纳购房款734241.00元，2017年6月5日办理房屋所有权权属登记。淄博市国土资源局张店分局于2018年11月22日，向被告出具《情况说明》1份，主要内容为：2016年9月，由于国家实施不动产登记制度改革、机构合并等原因，被告曾于该年11月中旬申请办理涉案不动产权属登记，因登记资料需要补充、完整，其申请被退回。2017年3月20日，被告将准备齐全的资料提交至不动产登记中心，开始办理不动产登记。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、不动产登记权属证书、淄博市国土资源局张店分局出具的《情况说明》1份等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：综观本案，双方争议焦点主要有：1、被告应否支付涉案逾期办证违约金；2、原告诉求违约金是否过高，应否调整或者减少。现逐一认定裁判如下：被告应支付违约金。2014年10月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，又已基本履行，因此，该合同真实有效。合同双方均应恪守合约，按照合同约定严格、全面履行合同规定的权利与义务。原告依约支付房款后，被告作为出卖人不仅负有按期交付涉案标的物商品房的义务，亦负有按期转移房屋产权之义务。该义务既是合同义务，又是法定义务。世纪金源主张其不能按时期取得房地产权属证书系因政府原因造成，根据举证责任的负担原则，世纪金源公司应当对其主张承担举证责任，但世纪金源公司不能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故世纪金源主张不应当承担违约责任的理由不成立。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……；（三）……”；第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告未按商品房买卖合同约定时间为原告办理完毕房屋所有权权属登记，致使原告未能如期取得房屋权属证书，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于双方合同中对此没有具体约定，现原告根据上述法律、司法解释规定,要求被告按照已付购房款总额734241.00元，自2015年12月31日至2017年6月5日，参照商业银行贷款年利率5.733%的标准计算并支付违约金，具有法律和合同依据，本院予以允许。关于计算逾期办证的违约期间问题。被告主张不应计算至初始登记之日，因计算至2016年9月7日不动产登记实施后办理的最后一笔登记之日。被告的此项抗辩，没有事实依据，本院不予采信。合同第十五条约定办理房屋权属证书时间为2015年12月31日前，涉案房屋首次登记时间为2017年6月5日，故原告要求从2015年12月31日至2017年6月5日计算违约时间，本院照准。被告辩称原告主张的违约金比例过高，应按日万分之零点五，该标准没有合同和法律依据，本院不予采信。原告的计算方式和标准不违反法律规定，但原告计算数额有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告路浩天逾期办证违约金60315.56元；二、驳回原告路浩天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.00元，由原告路浩天负担1.00元，被告山东世纪金源置业有限公司负担1383.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  李新莉人民陪审员  张 丽二〇一九年七月五日书 记 员  肖甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保105号十堰市不动产登记中心：关于申请人段爱群申请保全被申请人贾伟财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保39号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人贾伟所有的位于红卫街办车城西路283号15幢XX号的房产（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年7月日至2022年7月日。附：(2019）鄂0303财保39号民事裁定书1份二〇一九年七月二十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执82号 申请执行人刘其生，男，1957年4月3日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。系张伟妻子。 被执行人陈小华，男，1973年3月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人抚州市恒丰制衣有限公司，地址：住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021796623359. 法定代表人张伟，男，系该公司经理。 申请执行人刘其生、张伟与被执行人黄云霞、陈小华、抚州市恒丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执82号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年七月十日 书 记 员 彭嘉兴
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执473号之三 申请执行人：于瑞刚，男，汉族，1974年9月24日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张福云（曾用名，张福玲），女，汉族，1978年10月14日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李秀花，女，汉族，1949年5月10日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张树森，男，汉族，1943年1月9日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人于瑞刚与被执行人张福云、李秀花、张树森婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初663号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行到位24100.00元，尚有55865.00元未执行到位。 2、本院于2019年2月22日、2019年4月29日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等1家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1143号 被告人李明治，男，1975年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1031号起诉书指控被告人李明治犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人李明治到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月15日1时许，被告人李明治酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇成功国际城群星大排档出发，往石井镇金明国际大酒店方向行驶，至石井镇石莲路赛尼斯会所门口路段（新怡都酒店对面）时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李明治的酒精呼气测试值为143ｍｇ／100ｍｌ。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李明治血样中检出乙醇含量为131.25ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人李明治预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李明治在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李明治违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明治到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人李明治已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明治在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李明治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1081号 上诉人（原审被告）：张明春，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：陈娇，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人张明春因与被上诉人陈娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人张明春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年七月三日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1322号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：魏东阳，男，1994年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告魏东阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费362元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  耿立义人民陪审员  金 涛二〇一九年七月十五日书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1341号马维生、孙志：孙志与马维生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位50650.00元。其中，本金40000.00元，利息10000.00元，执行费650.00元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。本院已于2019年7月9日将该款转付给孙志。至此，孙志向本院申请执行的（2018）黑0622民初3700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3585号原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。负责人黄文静，行长。统一社会信用代码：91530302589619665Y。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园二期F座。委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告吴荣艳，女，汉族，1990年12月7日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被告吴荣艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的委托代理人严利菊到庭参加诉讼，被告吴荣艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月10日向原告申请了云南惠游系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力等进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××85）。被告开卡消费后，于2018年9月15日起，被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款的情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2019年3月17日，被告共拖欠本金、利息以及费用共计61172.19元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金42952.8元，利息8018.58元（自2018年9月15日起至2019年3月17日），费用10200.81元，合计61172.19元；2、判令被告偿还信用卡贷款金额自2019年3月18日起至实际债务清偿之日止的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用）。被告吴荣艳未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《中国银行曲靖市中天支行营业执照》、《金融许可证》、《单位负责人证明书》、法人代表人身份证复印件各1份，欲证明原告原告主体资格适格。2、吴荣艳身份证、教师资格证、工资收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行云南省分行信用卡风险提示单复印件各1份，欲证明2015年11月10日，被告吴荣艳向原告申请办理云南惠游系列信用卡一张。被告充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则；原告对被告的职业、工资收入等进行了审查。3、云南分行银行卡对账单、吴荣艳逾期历史、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）各1份，欲证明被告申领的信用卡卡号为62×××85；被告开卡消费后，于2018年9月15日出现逾期未按时还款情况，截止2019年3月17日，被告信用卡欠款共计61172.19元，其中本金42952.8元、利息8018.58元、费用10200.81元。4、委托代理合同1份，欲证明双方签订了委托代理合同以及律师费为2000元的事实。被告吴荣艳未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行提交的证据4仅证明了其签订委托代理合同的事实，但并未提交律师费发票，该证据本院不予采信。被告吴荣艳未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月10日,被告吴荣艳向原告提交办理信用卡（中银云南惠游卡）申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方（中国银行股份有限公司）依据甲方（信用卡申请人）的申请及资信状况决定是否同意发卡。2、乙方将根据甲方的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结账户等），并通过电话或短信方式告知甲方。3、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。4、甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。5、甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2014年9月15日开始逾期，截止2019年3月17日共下欠本金42952.8元及自2018年9月15日起的相应利息及逾期费用未偿还。经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴荣艳向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告逾期未履行还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金42952.8元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期费用已超过年利率24%的计算标准，超过部分本院不予支持，被告应按年利率24%标准计算自2018年9月15日起至透支款清偿之日止。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴荣艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行借款本金42952.8元，并按年利率24%计算支付自2018年9月15日起至款项清偿之日止的利息及费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行承担396元，由被告吴荣艳承担934元（本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年七月二十六日书记员  皇江涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3381号之一 原告：李和，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：黄新春。 原告李和与被告众意（成都）家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，众意（成都）家居有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李    兴    萍 人民陪审员 孙素香人民陪审员曾理强 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 夏         东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保756号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:沈开军，男，1963年7月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:李代香，女，1960年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:续文革，男，1965年6月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈开军、李代香、续文革金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款80000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4609号原告胡卫东，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告张郁，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人侯荃智，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡卫东诉被告张郁、第三人侯荃智房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人龚建立，被告张郁、第三人侯荃智到庭参加诉讼。诉讼中，原告将第三人驻马店市树派房产中介服务部变更第三人为侯荃智，本案现已审理终结。原告胡卫东诉称，2018年5月4日，被告张郁与原告签订了房屋买卖合同，合同约定被告自愿将位于新华苑小区9-C号楼东1单元7楼东户房屋卖给原告，总房款53万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房定金2万元。合同约定2018年5月8日前，被告包改协议，把房产变更到原告名下。约定期限届满后，被告迟迟不肯履行合同义务，后原告多次联系被告要求履行合同，均无果而终。请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款2万元；3、判令被告向原告支付违约金4万元。被告张郁辩称，1.合同签订后，我与原告本人及中介去新华公司改协议，房产开发公司不给改，因收款是王双个人收的，合同是新华房产的，所以新华房产拒绝改合同，因为有房产纠纷，正在打官司，所以不给改，我方没有违约，原告请求被告支付违约金应予以驳回。2、合同现无法更名，原告请求解除合同，我同意，合同解除后，同意返还2万元的购房款。第三人侯荃智述称，同意被告张郁的意见。经审理查明，2018年5月4日，原告胡卫东（乙方）与被告张郁（甲方）及中介方驻马店市树派房产中介服务部（丙方）经协商签订房屋买卖合同一份，约定：1、甲方拥有位于驻马店市××大道与××路交汇处××东××单元××东户房产，房屋建筑面积为132.07平方米。2、乙方对甲方所要出售的房产已做了充分了解，并自愿购买该房产；3、甲方同意以人民币（大写）伍拾叁万元整的总价出售上述房产给乙方；4、乙方为表示购买房产的诚意，同意支付人民币（大写）贰万元整作为购买定金，该定金在办理房产产权或过户前有丙方保管；5、付款方式为一次性付款，乙方应在办理房产产权变更或过户手续前当日内将总房款支付给甲方，该笔款项由丙方托管，待甲乙双方房产产权变更或过户手续办理完毕后一日内转交给甲方；6、甲乙双方约定于2018年5月8日前甲方配合乙方办理该房产产权变更或过户手续，该房产过户（办证）费用均由甲方承担。7、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方在当天支付合同所确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的违约方应据实赔偿；8、该房由甲方包改协议，改协议所有费用由甲方出资，甲乙双方必须无条件配合变更协议，任何一方不配合视为违约。乙方不负责出中介相关费用等条款。同日，原告胡卫东向被告张郁交纳购房定金2万元整，被告向原告出具收条一份。收条出具后，被告未能履行《房屋买卖合同》中约定的合同更名，后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。一、诉讼中，被告张郁称，诉争房屋还没有办理产权证书，与开发商驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）签订合同是其母亲王妮娃，其处分该房屋经过王妮娃的同意。二、诉讼中，被告称，《房屋买卖合同》签订后，2018年5月8日，被告及被告母亲王妮娃与原告胡卫东及他爱人、第三方中介公司的李朝阳，到新华房地产公司办理更名，对方告知有官司，公司一律不予更名。三、诉讼中，第三人侯荃智称，驻马店市树派房产中介服务部现已不存在了，服务部的业主是李朝阳，第三人是该服务部的具体负责人，现该服务部已注销，对原告列其为第三人无异议。四、诉讼中，原告称，其请求违约金的依据系原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第七条第三款的约定。另查明，诉讼中，被告张郁以违约金过高为由，申请核减。上述事实，有原告胡卫东提交的房屋买卖合同、收条，被告张郁提交的商品房买卖合同、收据等以及原、被告及第三人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，案外人王妮娃与案外人新华房地产公司签订《商品房买卖协议》一份，购买上述诉争房屋，诉争位于位于驻马店市××大道与××路交汇处××东××单元××东户，该房屋至今未办理房屋所有权证。2018年5月4日，被告张郁（与王妮娃系母女关系）将诉争房屋出售给胡卫东，并与原告胡卫东签订《房屋买卖合同》一份，原、被告双方系房屋买卖合同关系。合同当事人各方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，合同约定有“该房由甲方包改协议……”，《房屋买卖合同》签订后，被告张郁未能履行《房屋买卖合同》约定的合同更名义务，构成违约，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除合同，返还购房款2万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原、被告双方约定：如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方在当天支付合同所确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。该违约金约定存在过高情形，且被告张郁申请核减。本院结合合同履行程度、被告违约状况，经综合考量，违约金数额酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡卫东与被告张郁双方于2018年5月4日签订的《房屋买卖合同》。二、限被告张郁于本判决生效后十日内向原告胡卫东返还购房款20000元。三、限被告张郁于本判决生效后十日内向原告胡卫东支付购房违约金10000元。四、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），原告胡卫东负担300元，由被告张郁负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年七月十二日书记员  吴卫铭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1414号 原告：马英文，男，1974年9月15日生，汉族，住义县。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告马英文与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马英文的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资5200元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州华宇新城二期商硂（混凝土）班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认尚欠薪5200元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告马英文从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号商硂（混凝土）工作。被告郑义应付原告马英文劳务费16200元。此后，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告马英文劳务费11000元，被告郑义尚欠原告马英文劳务费5200元至今未付。2019年7月4日，原告马英文申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告马英文从事商硂（混凝土）工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告马英文支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告马英文诉讼请求的金额，故原告马英文要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告马英文，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告马英文的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告马英文支付劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员 贾天琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢67号之一 申请执行人左秋娥，女，汉族，1988年6月27日出生，住址广西贺州市平桂区。 被执行人深圳市威警集团有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路贤华名苑A016商铺，统一社会信用代码91440300MA5DA3Y4XD。 负责人刘会勇。 被执行人深圳市威警集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室，统一社会信用代码91440300279389673L。 申请执行人左秋娥与被执行人深圳市威警集团有限公司龙华分公司、深圳市威警集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]406号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]406号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]406号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3598号申请执行人：姚锐，男，1984年10月2日出生，汉族，武汉市江夏区号。被执行人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，武汉市洪山区号。被执行人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚锐与被执行人周兴、王翠容民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鄂0115民初8585号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚锐于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周兴、王翠容下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周兴、王翠容向申请执行人姚锐偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年6月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兴、王翠容银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月三日书记员  葛顺
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执189号之二申请执行人：蔡瑞福，男，汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张学葵，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的淮仲裁字（2018）1号裁决书，于2018年7月18日向被执行人张学葵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张学葵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院委托有关机构对被执行人张学葵名下的房产进行了评估，并于2019年7月21日在淘宝网公开拍卖被执行人张学葵、佘林芳所有的位于芜湖市镜湖区xx商业广场xx号房屋（面积xx平方米）。2019年7月21日，买受人刘清以xx万元的价格购买上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人张学葵、佘林芳所有的位于芜湖市xx区xx商业广场xx号房屋（面积xx平方米）归买受人刘清所有。二、买受人刘清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一九年七月三十日书记员  冯 源附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执305号 申请执行人刘雪昆，男，汉族，1989年9月15日出生，住所地藁城市。 被执行人冉启兵，男，汉族，1970年7月29日出生，住所地重庆市彭水县。 刘雪昆与冉启兵借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0109民初178号民事判决书，判决如下：1、被告冉启兵在本判决生效后十日内偿还原告刘雪昆借款本金100000元；2、被告冉启兵在本判决生效后十日内偿还原告刘雪昆借款利息，该借款利息以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6％的计算标准，自2017年1月11日开始计付，直至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冉启兵负担。 申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。本院委托重庆市彭水县法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，但均未找到。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执305号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十四日 书记员  樊寒俏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1077号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西凌云县。该公司法律顾问。被告：李贤庚，男，汉族，1963年1月21日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告李贤庚劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、龚秀金，被告李贤庚的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第021号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33800号原告（反诉被告）：陈桂荣，女，1951年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐鹏（陈桂荣之子），无业，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：汪隽，女，1982年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。原告陈桂荣与被告汪隽排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托诉讼代理人徐鹏与被告汪隽及其委托诉讼代理人鲍毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪隽将其外开防盗门转为内开；2.诉讼费由其承担。事实与理由：汪隽安装的防盗门向外开启，严重影响我及家人出行，危机人身安全，故提起诉讼，还望支持。汪隽辩称，我在2014年安装防盗门时，陈桂荣口头予以认可，双方就此一直没有争议，陈桂荣应负合理的容忍义务，且陈桂荣户门外推10公分，占用公共区域，其安装方向错误才是造成其不便的主要原因。双方每日户门开启的总时长不超过5分钟，且同时出入的情况非常稀少，对陈桂荣的影响十分有限。我所安装的防盗门与同楼其他住户状况基本一致，未超出社会一般人必要的容忍范围。根据我国建筑设计防火规范的规定，民用建筑的疏散门应采用向疏散方开启的平开门，如改为内开将违反建筑防火规范，且小区几乎所有防盗门均采用外开形式，已经成约定俗成的生活习惯，法院对此应予以尊重。请求返还驳回陈桂荣的诉讼请求，同时，我反诉要求陈桂荣将其防盗门开启方向改回右侧向内开放，同时将防盗门向后移动10公分，让出侵占的公共空间。陈桂荣针对汪隽的反诉辩称，我并未口头答应过对方户门向外开启，我同意我户门也向内开启，但我的户门并未占用公共区域，其要求向内收回的请求不能同意。物业及居委会曾到场协调，汪隽之所以不同意内开，是因为内开占用她居室空间，但这是户型的问题，不是改变开启方向的原因。本院经审理认定事实如下：位于海淀区学院路×号楼始建于1979年。陈桂荣系该楼×1号（以下简称×1号）房屋所有权人；汪隽系该楼×2号（以下简称×2号）房屋所有权人。两户相邻而居，户门呈90°，原均为向内开启。2002年，×1号房屋装修时，将原向内开启的户门拆除，安装为反向向外开启的防盗门。2014年，汪隽购买×2号房屋时，原户门尚存，外配铁艺纱网外开防盗门，汪隽装修时，将×2号房屋原户门及铁艺纱网外开防盗门拆除，安装为反向向外开启的防盗门。2017年，双方因户门开启事宜产生矛盾，纠纷经相关基层组织协调未果。审理中，本院对现场进行了勘验，两户防盗门在同时开启时存在阻碍，任何一方均无法正常进出。本院就此提出×1号房屋改变开启方向，以使双方户门开启不受阻碍，但陈桂荣不接受该建议。汪隽就其安装防盗门经陈桂荣爱人同意一节未提供证据，陈桂荣对其陈述亦不予认可。汪隽就其安装防盗门向物业单位报备一节提供新星石油公司北京基地大院居民装修规定，该规定明确居民装修不得擅自拆改住宅配套设施，确需要改造的，必须报房屋管理部门经审核批准后方可施工。经与中国石化集团新星石油有限责任公司北京基地管理服务中心物业管理服务大队核实，涉案两户更改户门均无报备手续。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案当事双方系毗邻而居，户门呈90°，且均原为向内开启。现双方在未报备的情况下，自行改变户门开启方向及方式，致使同时开启时无法正常通行。该楼宇始建于上世纪七十年代，属老旧小区，且两户均为顶层，又多有老人和孩子，一旦发生火灾、地震等紧急情况时，通行、逃生必然受到阻碍，存在极大的安全隐患。汪隽虽称其改变户门方向已经陈桂荣家人同意，但未提交证据，且陈桂荣对此不予认可，故本院不予采信。汪隽提交物业单位的规定明确拆改住宅配套设施必须报备，在其无相关报备手续的情况下，本院对其符合报备要求的抗辩意见亦不予采信。综上，为维护公共安全及秩序的稳定，两户均应将户门改回向内开启。既然陈桂荣户门也应改变，故是否外延10公分在改变户门后才能确定，且该诉请非本次诉讼法律关系所能调整，汪隽的该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、汪隽于本判决生效后15日将其所有的、北京市海淀区学院路×号楼×2号房屋户门改为向内开启；二、陈桂荣于本判决生效后15日将其所有的北京市海淀区学院路×号楼×1号房屋户门改为向内开启；三、驳回汪隽其他反诉请求。案件受理费25元，由汪隽负担，于本判决生效后7日内交纳。反诉费25元，由陈桂荣负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年七月十一日书记员  张璐萌
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审431号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符传玲，男，汉族，生于1966年5月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人符传玲未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委167平方米土地建房，属非法占地行为。2018年12月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）465号行政处罚决定书第二项：罚款共计3340元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪