wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保62号申请人：赫贵文，男，2001年5月9日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被申请人：石润兵，男，1979年2月3日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。被申请人：任海霞，女，1980年4月23日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。申请人赫贵文于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人石润兵驾驶的被申请人任海霞所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人石润兵驾驶的被申请人任海霞所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年七月二十六日书记员  莘 璐
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1098号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。 法定代表人：张益民，系该社董事长。 委托诉讼代理人：李敏（系公司员工），女。 被告：李雪娟，女。 被告：赵平爱，女。 被告：郅建峰，男。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告李雪娟、赵平爱、郅建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、被告李雪娟。赵平爱均到庭参加诉讼。被告郅建峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告李雪娟立即归还原告益民互助社贷款本金50000元及利息（利息自2017年8月5日起至2018年8月4日止，利率为1.25%，自2018年8月4日起到本息结清之日止，逾期利率为1.875%），由被告郅建峰、赵平爱承担连带给付责任。事实与理由：2017年8月5日，被告李雪娟在原告益民互助社借款50000元整，由被告郅建峰、赵平爱担保。到期后，三被告人未按合同约定按时结息还本。 原告益民互助社在庭审时向本院递交的证据由：1、发放贷款合同及审批表、借款借据各一份，用以证明双方签订借款合同；2、被告李雪娟个人账户流水一份，用以证明原告在2017年8月25日给被告李雪娟账户转入50000元，转入以后借贷关系就已经成立；3、支取凭证及被告李雪娟个人以及代理人的身份证复印件各一份，证明被告李雪娟委托李雪东支取了存款。 被告李雪娟对原告递交的证据质证意见为，我没有见过原告打款的那个卡，也没有见过钱，支取凭证户主与借款借据客户签名不是一个人，我也没有委托别人代为领取该款项。 被告赵平爱对原告递交的证据质证意见为，借款借据上担保人栏签字是其本人所签。 被告李雪娟辩称，借款属实，虽然我签了借款合同，但是我没有见到该笔款项，钱没有直接给我。 被告赵平爱辩称，我作为担保人属实，至于借款有没有给被告李雪娟我不清楚。 被告郅建峰既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年8月5日，被告李雪娟由被告郅建峰、赵平爱担保与原告益民互助社签订了50000元本金并约定利息的借款合同及担保合同，借款期限至2018年8月4日。 本院认为，本案争议焦点为:被告应否承担返还借款的义务？金融借款合同是诺成性合同，即是在合同当事人协商一致时，合同关系即成立，依法成立的，自成立时生效。该合同在双方当事人没有特别约定时，不需以贷款人贷款的交付作为要件。本案中，被告李雪娟、赵平爱均承认原告提供的借款借据上的借款人及担保人处的名字是其本人所签，同时已认可担保人处郅建峰的名字是郅建峰本人所签，为此原、被告之间借款及担保合同成立，该合同自成立时生效，三被告就应承担返还借款的义务。至于被告李雪娟辩称其在借款借据签字后，并没有收到借款合同约定借款数额的辩称意见，根据金融借款合同的特征，本院不予采纳。 综上所述，被告李雪娟、赵平爱对原告提供的借款借据上三被告的签字予以认可，双方之间的借款及担保自双方签字后生效，三被告就应承担返还借款及担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪娟在判决生效后立即给付原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息按双方约定2017年8月5日起至2018年8月4日止，按月利率1.25%计算；自2018年8月5日起至实际给付之日止，按月利率1.875%），被告赵平爱、郅建峰承担连带给付责任； 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年七月十六日 书记员  胡绍军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之十申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国农业银行15×××57账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保987号申请执行人赵素英，女，1980年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李帅军，男，1984年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李陆海，男，1956年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵素英申请执行被执行人李帅军、李陆海财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3357号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2088号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建美，女，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：张玉华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘玉健，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘国满，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告张玉华、刘玉健、刘国满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月29日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月二十九日 书记员  卢 晨
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初326号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人魏某某，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2015年12月14日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月。因吸毒，2018年10月10日被仙桃市公安局行政拘留二十日；因吸毒，2018年10月17日被仙桃市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月18日16时许，被告人魏某某在仙桃市交通路电力宾馆附近卖给杨某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款300元。交易完成后，公安民警将被告人魏某某当场抓获。民警在被告人魏某某处查获赃款300元，在杨某处查获甲基苯丙胺片剂6片，甲基苯丙胺1袋。经称量，在杨某处查获的甲基苯丙胺片剂6片，净重0.54克；甲基苯丙胺1袋，净重0.10克。黄石市公安司法鉴定中心检验结果，送检检材中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表；证人杨某的证言；被告人魏某某的供述和辩解、审讯视频；扣押清单；毒品称量照片、毒品称量记录；提取检材记录；涉案照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］34号检验报告；上交毒品入库登记单；吸毒现场检测报告；通话记录截图；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00332号刑事判决书；抓获经过和被告人魏某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人魏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）； 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年七月十七日 书记员  李小梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复279号 复议申请人（异议人、被执行人）：金仁斌，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人：张锦辉，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 复议申请人金仁斌不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2019）粤0303执异253号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在罗湖法院执行申请执行人张锦辉与被执行人金仁斌房屋租赁合同纠纷一案[执行案号（2019）粤0303执9770号]过程中，拟执行深圳市罗湖区罗芳村××房产（以下简称涉案房产），被执行人金仁斌不服，向罗湖法院提出书面执行异议。 异议人金仁斌称，请求撤销（2019）粤0303执9770号搬迁通知书，并驳回申请执行人的执行申请，中止本案执行。事实与理由：一、申请执行人并非涉案房产的权属人，异议人签署的《租房协议书》的另一方当事人为案外人张秀明，张锦辉无申请执行的主体资格，异议人已成为本案第三人，且涉案房产已被征收，其权属已转移至京基房地产股份有限公司名下。二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22139号民事判决书不能作为执行的依据，该判决已被撤销。三、申请执行人在异议人没有得到合法安置补偿前，申请强制执行的行为严重违法。四、申请执行人对已签订合法有效书面租赁合同并占有不动产的涉案房产申请强制执行的行为违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，人民法院应支持承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的涉案房产。五、执行法官的送达行为违法。六、申请执行人不具备腾房条件。七、依据法定的先刑事后民事原则，法院应中止本案执行。 罗湖法院查明，申请执行人与异议人房屋租赁合同纠纷一案，福田法院于2018年9月18日作出（2018）粤0303民初20212民事判决书，判决：一、被告金仁斌应于本判决生效之日起十日内向原告张锦辉退还罗湖区罗芳村××房屋；二、被告金仁斌应于本判决生效之日起十日内向原告张锦辉支付房屋占有使用费（自2018年5月起至退还涉案房产之日止，按1500元/月计付）；三、被告金仁斌应于本判决生效之日起十日内向原告张锦辉支付垃圾处理费（自2018年4月起至退还涉案房产之日止，按20元/月计付）；四、驳回原告张锦辉的其他诉讼请求。本案本诉受理费318元，由原告张锦辉负担289元，被告金仁斌负担29元，上述费用原告张锦辉已预付，被告金仁斌应在本判决生效之日起十日内迳付原告张锦辉。异议人不服罗湖法院作出的一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）粤03民终22139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 由于异议人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院于2019年4月28日作出（2019）粤0303执9770号搬迁通知书并张贴在涉案房产处，责令上述房屋使用人于2019年5月20日前自行搬离涉案房屋。异议人因此提出本案执行异议。 罗湖法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，异议人虽提交（2019）粤03民申239号受理案件通知书以证明其与申请执行人的房屋租赁合同纠纷案件已进入再审程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此该院依据已发生法律效力的民事判决责令异议人限期搬离涉案房屋符合法律规定，异议人以该院送达行为违法未由提出的异议没有依据，该院不予支持。另异议人提出的申请执行人并非被执行人房屋的权属人等异议理由是对生效判决的异议，且异议人已向深圳市中级人民法院申请再审，异议人的上述异议理由不属于执行异议审查范围，该院不予处理。综上，该院裁定驳回了异议人金仁斌的异议请求。 复议申请人金仁斌对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销罗湖法院作出的（2019）粤0303执异253号执行裁定书及（2019）粤0303执9770搬迁通知书，并对罗湖法院错误执行行为予以纠正。复议申请人坚持其在执行异议申请中的事实与理由，并补充：1、（2019）粤0303执异253号执行裁定书认定事实错误。2019年4月22日，深圳市中级人民法院信访室电话通知复议申请人，院长已指令再审该案。4月23日，再审立案，案号为（2019）粤03民申239号。2、《执行异议申请书》中第一、三、四、六、七项都不可以认定为是对生效判决的异议，每项都提交了对应的证据，足以证实。3、罗湖法院执行行为错误，执行法官的执行行为违法，非法拘留复议申请人。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，关于金仁斌与张锦辉房屋租赁合同纠纷一案，金仁斌不服本院（2018）粤03民终22139号民事判决，向本院申请再审，本院依法进行审查，并于2019年5月8日作出（2019）粤03民申239号民事裁定书，裁定驳回金仁斌的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，复议申请人向本院提起的再审申请已被裁定驳回，不符合上述法律规定，罗湖法院按已发生法律效力的民事判决责令其限期搬离涉案房产符合法律规定。复议申请人关于房屋权属争议、对司法拘留的异议等其他问题，不属于执行异议、复议的审查范围，本院不予审查。综上，罗湖法院异议裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，复议申请人的复议申请没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金仁斌的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异253号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年七月十七日 书记员 郑君平
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初80号原告：刘小平，女，1953年1月16日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：田志军，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：田景年，河北亚华律师事务所律师。被告：周满华，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省安新县。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。原告刘小平与被告田志军、周满华、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，与（2019）冀0632民初81号原告胡小玲与被告田志军、周满华、紫金财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案、（2019）冀0632民初82号原告胡小兰与被告田志军、周满华、紫金财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告刘小平委托诉讼代理人解金勇、被告田志军委托诉讼代理人田景年、被告紫金财险保定中支委托诉讼代理人向阳、张谦、被告周满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费4939.31元、住院伙食补助费1900元、交通费50元、误工费1216元、护理费1938元。2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，将护理费变更为2071元；增加营养费1900元。被告田志军辩称，原告主张的赔付项目标准以证据为准。赔偿的数额依据法律规定，我方在保险公司赔偿以外的数额范围内进行赔偿，责任划分以交警确认的责任度为限，我方的责任应该为51%。被告周满华辩称，是田志军撞的我，是田志军开快车造成的，我无责任，原告的损失应全部由田志军赔偿。被告紫金财险保定中支辩称，我司在交强险限额内承担原告的经济损失。因本案涉及他人损伤，应预留部分金额。我司为刘小平垫付4500元，应在最终赔偿金额中扣除，如超出我司应承担金额应予以返还。护理费认可按农村户籍标准计算，误工费不认可，原告已超过法定退休年龄，交通费认可，营养费认可每天30元。本院经审理认定如下事实，2018年11月8日10时许，被告田志军驾驶冀Ｐ×××××号长安面包车由北向南行驶至安新县白洋淀新大桥南侧路段时，与由北向南行驶的被告周满华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周满华及其乘车人原告刘小平、胡小玲、胡小兰、王小凤受伤，双方车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字[2018]第422号道路交通事故认定书认定，田志军此事故的主要责任，周满华负次要责任，胡小兰、胡小玲、刘小平、王小凤无责任。原告于2018年11月8日至11月27日在安新县医院住院治疗19天，支出医疗费共计4939.31元。其伤情诊断为：右小腿外伤、胸部外伤、糖尿病。被告紫金财险保定中支为原告垫付款4500元。被告田志军驾驶的冀Ｐ×××××号长安面包车在被告紫金财险保定中支处投有交强险。此事故发生在保险期内。审理中，胡小兰、胡小玲、刘小平三人与被告田志军、周满华分别达成调解协议，扣除交强险限额内应赔偿数额后，田志军、周满华分别赔偿胡小兰、胡小玲、刘小平三人各项损失共计80000元、26000元，今后双方就此交通事故再无其它纠纷。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，安新县医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，交强险保险单、垫付款打款凭证、安新县人民法院民事调解书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。因被告田志军驾驶的涉案车辆在紫金财险保定中支投保了交强险，本次交通事故造成原告及胡小兰、胡小玲、周满华受伤，该公司应在交强险限额内按照四名受害人的损失比例赔偿受害人的各项损失。原告各项损失认定如下：1、医疗费4939.31元，由原告提交的医疗费票据证实，予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1900元。3、营养费：原告住院治疗19天，酌情按照每天50元计算为950元。4、护理费：原告住院治疗19天，原告请求按照居民服务业职工工资标准计算护理费为2071元，本院予以支持。5、误工费：原告虽超过法定退休年龄，病历显示原告并无其他疾病，原告未丧失劳动能力，原告主张按农林牧渔业年平均收入标准计算19天，误工费为1216元，本院予以支持。6、交通费：原告主张交通费50元，被告紫金财险保定中支对此无异议，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计11126.31元。被告紫金财险保定中支应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘小平500元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计3337元，共计3837元，原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因紫金财险保定中支为原告刘小平垫付4500元，已超出该公司应赔偿的数额，故本案该公司不再承担民事赔偿责任。被告紫金财险保定中支称其垫付款超出部分原告应予以返还，但未提起反诉，故对其该项主张不予支持。对于原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告田志军、周满华已与原告达成调解协议，故判决不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。案件受理费51元，由原告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年七月十六日书记员  王 哲
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0706刑初20号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人王某某,男,1961年4月23日出生，汉族,文盲，二级盲残，河北省张家口市下花园区人，捕前住下花园区。2019年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指派辩护人王世余，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华，代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王世余到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控，2019年3月8日16时30分许，被告人王某某在下花园区段家堡乡段家堡村小广场上酒后滋事，公安民警接到报警后赶到现场，对被告人王某某进行劝阻，被告人王某某拒不听劝，随意乱摔啤酒瓶、对民警辱骂，并拿起水果框和砖头和民警对峙，阻碍民警依法执行职务。民警多次口头警告无效后，依法使用警械将其制服。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了：物证、书证、证人证言、被告人王某某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某某辩称，其没有用砖头打警察，是自己喝酒后找刘某、李某1要钱时发生的。 其辩护人认为，被告人属于酒后情绪失控，主观恶性不大；有悔罪表现，认罪态度好；被告人属于残疾人犯罪，生活困难，应在量刑时予以考虑；建议判处缓刑。 经审理查明，2019年3月8日16时30分许，被告人王某某在下花园区段家堡乡段家堡村小广场上酒后滋事，公安民警接到报警后赶到现场，对被告人王某某进行劝阻。被告人王某某拒不听劝，通过摔啤酒瓶，对民警辱骂，用水果框、砖头和民警对峙等暴力手段威胁民警，后被民警制服。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有一、物证：水果框一个，砖头一块；二、书证：1.户籍证明：2.受案登记表、立案决定书，3.随案移交物品清单，4.到案经过，5.警情详情接处警综合单，6.身份证明情况，7.残疾人证复印件，8.事情经过；三、证人证言：证人王某1、刘某、李某1、王某2、任某、马某1、马某2、李某2证言；四、被告人王某某供述和辩解；五、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书三份、物证检验鉴定书；六、现场勘验笔录；七、视听资料证据证实，足以认定。 在量刑审理中，公诉机关建议判处被告人王某某六个月以上，八个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人王某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某属于盲人犯罪，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对被告人王某某及其辩护人提出的部分合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年9月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张秀莲审判员贾怀成 人民陪审员 苏   晓   慧 二〇一九年七月十八日 书 记 员 康   丽   如 书 记 员 王   瑞   芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 ——
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2503号 申请人：山东淄博新境界陶瓷科技有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇。 法定代表人：周显，董事长。 被执行人：曾尚阳，男，1977年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2017）鲁0303民初2806号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款2882994.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑云静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特49号申请人：东莞市铸美金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康路19号，统一社会信用代码为91441900MA4UQRWG1C。法定代表人：栾晓霞。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：蒲祥龙，男，汉族，1996年4月21日出生，住重庆市万州区，申请人东莞市铸美金属制造有限公司（以下简称铸美公司）因与被申请人蒲祥龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月28日立案进行了审查，现已审查终结。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年12月28日裁决：铸美公司在该裁决书生效后五日内向蒲祥龙一次性支付2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资3871元。铸美公司向本院申请：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1105号仲裁裁决；2.本案诉讼费由蒲祥龙承担。事实和理由：1.铸美公司在收到仲裁庭的应诉材料后，已经在指定期限内提交证据反驳蒲祥龙的主张。首先，铸美公司提交了考勤记录、打卡处照片（指纹打卡）、工资发放记录，以证明蒲祥龙与铸美公司不存在劳动关系。蒲祥龙所在的CNC车间考勤使用的是纸质打卡，蒲祥龙亦无向铸美公司领取工资的记录。其次，铸美公司提交了与陈卫勇签订的合作协议书、CNC车间费用缴费通知书、CNC车间费用对账单、CNC车间工作人员伙食费报表、伙食费收据存根等证据，以证明蒲祥龙是陈卫勇所聘请的员工，蒲祥龙与陈卫勇的劳资纠纷与铸美公司无关。最后，从铸美公司提交的证据可知，CNC车间由陈卫勇独立经营和管理，蒲祥龙的工作由陈卫勇安排，工资由其发放，蒲祥龙并未接受铸美公司的劳动管理和工作安排，所提供的劳动并非铸美公司的业务组成部分。因此，铸美公司与蒲祥龙的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应认定为劳动关系的情形。仲裁庭认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。2.陈卫勇对于本案的处理有直接利害关系，仲裁庭没有追加陈卫勇为第三人参加仲裁，属于程序错误。3.蒲祥龙故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁前几日，陈卫勇欲搬走机器，遭到工人阻拦，后双方经由劳动服务站和劳动监察人员调解。当日下午，供应商也前来向陈卫勇追讨过债权，双方发生冲突并被带回派出所。蒲祥龙向仲裁庭隐瞒了上述向陈卫勇讨薪事件，导致仲裁庭对事实作出错误裁决。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，前提是双方对劳动关系没有争议，与本案情形不同。对此，仲裁庭适用法律明显错误，应予撤销。5.蒲祥龙在仲裁时申请事项为支付某一期间的工资，并未提出过确认劳动关系的请求，仲裁庭不能主动审查该事项。蒲祥龙未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，铸美公司在劳动仲裁阶段否认与蒲祥龙存在劳动关系，主张蒲祥龙是陈卫勇独立经营的CNC车间的员工。因此，蒲祥龙的仲裁请求实际隐含了确认蒲祥龙与铸美公司之间在案涉期间存在劳动关系的申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”现劳动仲裁庭裁决认定蒲祥龙与铸美公司之间存在劳动关系，显然超出了上述规定中关于终局裁决的范围，本案不应当适用上述规定。综上所述，案涉仲裁裁决存在错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1105号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市铸美金属制造有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月十日日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1384号之一被执行人张贺彩。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1384号之一裁定书，于2019年07月09日向被执行人张贺彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贺彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贺彩在交通银行62×××23账户内存款人民币51812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年七月九日书记员  孙 强
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初454号 原告：王某甲，男，1966年6月8日生。 被告：周某甲，男，1994年1月4日生。 原告王某甲诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，因被告周某甲下落不明，本院于2019年4月18日在云南法制日报上用公告向被告周某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2019年7月22日（法定节假日顺延）下午3时在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金48000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是一个社区的村民，经人介绍认识后，被告周某甲向我借款，用于在牟定县共和镇开超市，被告周某甲先后向我借款肆万捌仟元整，小写48000.00元。其中:2018年8月28日借款壹万贰仟元整，小写12000.00元；2018年9月28日借款壹万贰仟元整，小写12000.00元；2018年10月28日借款贰万肆仟元整，小写24000.00元；全部借款用于在牟定县共和镇开超市。借款时被告方还承诺，借款用被告的上海大众牌轿车抵押，车牌号云E80Y80，如借款到期不还，车辆由出借人处理或开走。还款到期后，被告一直不还，我先后多次向被告追款，但被告就一拖再拖，就是不还我款，我只有提起诉讼，请求县人民法院判令被告归还借款肆万捌仟元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求。 被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告王某甲针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、借条原件4份、收条原件2份，欲证明被告向原告借款的事实；3、承诺书原件1份，欲证明被告多次向原告借款及利息的约定。 本院认为，本案中原告提举的第3项证据（承诺书）的复印件，原告已向本院审理的（2019）云2324民初12号案件中作证据提举，并经质证被告无异议。结合（2019）云2324民初12号案件中原告提举的承诺书（本案中的第3项证据），原告提举的第1项、第2项、第3项证据，本院予以采信。 根据原告的陈述和原告提举的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系同一社区居民，2018年8月至11月间，被告以开超市需资金为由，多次向原告借款（2018年8月3日借款52000.00元、2018年8月28日借款12000.00元、2018年9月28日借款12000.00元、2018年10月28日借款24000.00元、2018年11月6日借款6000.00元、2018年11月7日借款6000.00元），被告向原告借款时对各次借款金额均向原告出具了借条。2018年12月1日，被告向原告出具了承诺书，承诺所有借款以月利率2%向原告支付利息，承诺书中载明了各笔借款的时间及金额。2019年1月2日，原告对2018年8月3日借款52000.00元、2018年11月6日借款6000.00元、2018年11月7日借款6000.00元向本院提起诉讼，被告已到庭参加诉讼，且对其承诺书无异议，本院于2019年1月4日调解结案，案号为:(2019)云2324民初12号。对2018年8月28日的借款12000.00元、2018年9月28日的借款12000.00元、2018年10月28日的借款24000.00元，借款时约定的还款期六个月，因还款期未到期而原告未提起诉讼，约定还款期届满后，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告周某甲之间的借贷行为符合法律规定，依法受法律保护。被告周某甲先后向原告借款48000.00元，当原告履行出借义务后，被告周某甲应当按约定向原告履行其还款义务。被告周某甲未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款的义务。原告现诉请被告偿还借款，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某甲在本判决书生效后三十日内偿还原告王某甲借款本金48000.00元（大写：肆万捌仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000.00元，由被告周某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李成清 审判员  袁 鸿 审判员  张文豪 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 翊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1361号之一 申请执行人：周满全，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人周满全与被执行人周妙玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周妙玲应向申请执行人偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，自2015年6月18日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%），并承担受理费58.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人周妙玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人周妙玲下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年3月4日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人周妙玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院发现被执行人周妙玲在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院于2019年3月20日依法冻结了被执行人周妙玲在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款额度12041.88元（当日实际冻结到149.87元）。上述账户冻结期限均为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院发现被执行人周妙玲名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌机动车两辆，本院另案于2018年12月3日以（2018）粤1972执9525号执行裁定书轮候查封上述车辆，因未能扣押到上述车辆，无法进行下一步处置。此外，未发现被执行人周妙玲名下有可供执行的其他财产。本院分别于2019年5月17日、2019年6月3日将上述账户余额划拨至本院执行代管款专户，合计执行到款967.26元，扣除执行费50元，剩余款项917.26元已转至申请执行人账户。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月十一日 书记员  谭嘉琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢113号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1967年6月18日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行（2016）赣1103民初3804号余敏建诉杨斌借款合同纠纷一案，向被执行人杨斌送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1103民初3804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月八日 书记员  杨 盛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1572号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵港市港南区八塘街道新合村李屋队。 负责人：李万福，队长。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵港市港南区八塘街道新合村许屋队。 负责人：许寿安，队长。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵港市港南区八塘街道新合村桥头队。 负责人：陈万军，队长。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘志锋、谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨贵生，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 一审第三人：贵港市港南区八塘街道新合村王屋队。 负责人：王成旺，队长。 一审第三人：贵港市港南区八塘街道新合村罗屋队。 负责人：邓玉廉，队长。 一审第三人：贵港市港南区八塘街道新合村杨屋队。 负责人：杨官福，队长。 一审第三人：罗成生，男，1952年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 一审第三人：贵港市港南区八塘街道新合村村民委员会。 负责人：罗炳雄，主任。 再审申请人贵港市港南区八塘街道新合村李屋队（以下简称李屋队）、贵港市港南区八塘街道新合村许屋队（以下简称许屋队）、贵港市港南区八塘街道新合村桥头队（以下简称桥头队）因与被申请人杨贵生以及一审第三人贵港市港南区八塘街道新合村王屋队（以下简称王屋队）、贵港市港南区八塘街道新合村罗屋队（以下简称罗屋队）、贵港市港南区八塘街道新合村杨屋队（以下简称杨屋队）、罗成生、贵港市港南区八塘街道新合村村民委员会（以下简称新合村民委员会）确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1769号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李屋队、许屋队、桥头队申请再审称，（一）一审法院认为申请人无证据证明发包大皇庙水库给被申请人经营管理违背集体经济组织成员大会决议是错误的。二审法院认为从《合同》字面上可以推定，申请人及一审第三人发包给被申请人时是经过村民代表讨论同意的也是错误的。（二）本案《合同》签订的程序违反法律强制性规定，内容也违反法律强制性规定，原审认定该合同合法有效是错误的。（三）一、二审法院认定在被申请人承包水库期间，无村民提出异议是错误的。（四）一审第三人同意继续履行《合同》与合同是否有效无关。申请人及第三人当时队长背着村民擅自将集体所有的水库以明显不合理的低价发包给被申请人承包经营三十年，该合同应认定为无效合同，原审判决错误，请求再审本案。 本院经审查认为，申请人、一审第三人于2008年3月28日与被申请人签订《合同》，将涉案水库发包给被申请人承包经营30年，合同约定了承包金以及交款期限，同时，该《合同》内容载明：“经全体村民代表讨论同意”。合同签订后，被申请人已依合同约定交付了承包金且对承包经营的水库进行了相应的投资，合同已经履行了10年，双方并未因合同履行问题发生纠纷，合同履行期间也并无村民与被申请人就水库承包之事发生争议。因此，原审认定该合同签订时经过了村民代表讨论同意，涉案《合同》不存在我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，从而判决驳回申请人请求确认该合同无效的诉讼请求是正确的。申请人在合同履行10年后，认为承包金过低，即以发包时未召开村民会议，违反民主议定原则为由主张合同无效，违反诚实信用原则，对申请人要求再审本案的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，李屋队、许屋队、桥头队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵港市港南区八塘街道新合村李屋队、贵港市港南区八塘街道新合村许屋队、贵港市港南区八塘街道新合村桥头队的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年七月二十三日 书记员 林晓华
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初191号 原告：王正端，男，1980年5月3日出生，汉族，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告：刘武正，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市，现住广西防城港市港口区。 被告：防城港市欣达物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区车辽小区西面三幢320号。 法定代表人：刘武正 原告王正端与被告刘武正、防城港市欣达物流有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，2019年3月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘武正、防城港市欣达物流有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王正端向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告王正端保证金3万元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘武正是老乡关系，2018年4月初，刘武正找到原告提出，其可以将防城港市欣达物流有限公司在东兴的物流业务提供给原告做，但需要向其个人缴纳保证金3万元作为介绍费。原告同意后，将保证金3万元按照被告的指示分两笔转到了被告的儿子刘源账户上，刘武正收到该款后出具收据。然而，刘武正收到保证金后并未安排原告与防城港市欣达物流有限公司签订合同，而是将保证金据为己有。原告发现后多次要求刘武正要么退还保证金，要么将防城港市欣达物流有限公司在东兴的物流业务提供给原告做。然而刘武正说防城港市欣达物流有限公司早在2017年就暂停营业且负债累累了，并承诺将其收取的保证金退还，但原告多次追索被告刘武正，刘武正均承诺尽快还，但均未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告刘武正、防城港市欣达物流有限公司未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘武正、防城港市欣达物流有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王正端提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告防城港市欣达物流有限公司的法定代表人刘武正与原告王正端达成合意将防城港市欣达物流有限公司在东兴的物流业务提供给原告做，事后原告向被告防城港市欣达物流有限公司缴纳了3万元保证金。但是被告防城港市欣达物流有限公司收到保证金后未与原告王正签订合同，也未将被告防城港市欣达物流有限公司在东兴市业务交由原告经营，故被告防城港市欣达物流有限公司收到保证金3万元属于不当得利，应返还于原告王正端。原告王正端主张两被告连带返还保证金，本院认为，被告刘武正作为被告防城港市欣达物流有限公司的法定代表人，行使职务行为，且也是被告防城港市欣达物流有限公司出具收到保证金的收据，该行为后果应由被告防城港市欣达物流有限公司承担，故原告主张被告刘武正连带返还保证金3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 一、被告防城港市欣达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王正端保证金30000元。 二、驳回原告王正端其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告防城港市欣达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  陈念明 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  余科秀 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  苏珊珊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执303号 申请执行人：顾某某，男，山丹县居民。 被执行人：牛某某，男，山丹县居民。 申请执行人顾某某与被执行人牛某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）甘0725民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GF****号江铃牌汽车一辆，申请执行人表示暂不查封。 4.2019年1月30日、2月21本院执行干警先后赴被执行人所在村委会及家中寻找，未找到其下落。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年6月27日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9025元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款9025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年七月一日 书记员  杨丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1479号申请执行人：刘晋舟，男性，1981年06月24出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵晖桓，男性，1985年05月12出生，汉族，住红河哈尼彝族自治州石屏县。本院在执行申请执行人刘晋舟与被执行人赵晖桓借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晋舟于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为1196156元，执行费14362元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券。被执行人赵晖桓名下有座落于昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区云投尚苑11幢20层2004号房屋，已查封，但属于轮候查封，无法处置。被执行人名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十九日书 记 员  姚琼芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢167号之二申请执行人:周玉芳,女,1962年10月9日出生,56岁,汉族,住明光市被执行人:周军,男,1978年10月12日出生,40岁,汉族,住滁州市南谯区被执行人:姚国建,女,汉族其他,住滁州市南谯区被执行人:刘立德,男,汉族其他,住明光市本院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周军、姚国建、刘立德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘立德名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘立德价值人民币7000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年七月十六日书记员  邵 蒙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2264号原告：青岛蓝翼工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路789号D区35号，统一社会信用代码91370213575763869M。法定代表人：李付金，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王虎良，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地山东省章丘市。被告：郭经凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地山东省章丘市。原告青岛蓝翼工程机械有限公司与被告王虎良、被告郭经凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告青岛蓝翼工程机械有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王虎良、被告郭经凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎良支付原告货款4万元，违约金1.2万元，合计5.2万元；2、判令被告郭经凯承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月5日签订《合同书》，约定：被告王虎良自原告处购买韩田牌破碎锤一台，单价人民币10万元，被告王虎良于同日支付定金0.5万元，货到之前付清首付款4万元（含定金）；余款6万元被告王虎良在2017年4月5日前付2万元，2017年5月5日前付2万元，2017年6月5日前付2万元。同时约定每逾期一日付款，按应付款的千分之五支付违约金给原告。同日，原告与被告王虎良、被告郭经凯签订《担保合同》，约定被告郭经凯就被告王虎良所欠货款及违约金等费用承担担保责任。合同签订后，原告于2017年3月5日将破碎锤交付被告，被告王虎良至今尚欠4万元未付，遂诉。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式为按欠款4万元的30%计算。被告王虎良未作答辩。被告郭经凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告王虎良签订《合同书》（分期）1份，合同编号为FJK20170305-1，约定被告购买原告韩田破碎锤1台，金额壹拾万元整，被告于2017年3月5日支付定金0.5万元，货到之前付清首付款肆万元（含定金、不含运费）。余款陆万元在2017年4月5日还款贰万元，在2017年5月5日前还款贰万元，在2016年6月5日前还款贰万元。若被告逾期还款，设备保修期自动解除，同时原告向被告主张立即清偿全部欠款，被告每逾期一日按应付款的千分之五支付违约金。合同还约定了其他相关款项。另，原告与被告王虎良、被告郭经凯签订《担保合同》1份，约定该合同为编号FJK20170305-1号合同的补充合同，被告郭经凯作为担保人为被告王虎良购买原告机器设备承担保证责任。担保范围为：主合同中被告王虎良所欠的货款、利息、违约金及原告收回上述款项所需的一切费用；主合同中所规定的被告王虎良应履行的全部责任。若被告王虎良不能按照主合同约定了履行责任或无能力履约、拒绝履约，原告随时有权要求担保方履行担保责任。担保期限为自主合同生效之日起至主合同所约定的被告最后一笔还款时间之后的两年。担保方未按本合同约定履行担保责任，担保方则承担主合同额30%违约金。原告在供方处加盖公章，被告王虎良在需方处签名捺印，被告郭经凯在担保方处签名捺印。合同还约定了其他相关条款。同日，原告将合同约定的韩田牌破碎锤交付被告王虎良，被告王虎良在安装作业单上签字确认。两被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明除原告自认款项外，曾另向原告偿还款项的相关事实。本院认为，原告与被告王虎良签订的买卖合同，原告与被告王虎良、被告郭经凯之间签订的担保合同，均不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告王虎良应按照约定支付货款4万元，并承担赔偿逾期付款违约金的违约责任。原告主张按照欠款的30%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭经凯在担保合同中作为担保人签字，应对主合同中约定的货款及违约金等款项的支付承担连带责任，且有权在承担责任后向被告王虎良追偿。原告诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎良于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝翼工程机械有限公司货款40000元。二、被告王虎良于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝翼工程机械有限公司违约金12000元。三、被告郭经凯对上述第一、二项所列款项承担连带还款责任。如果被告王虎良、被告郭经凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元，公告费750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  刘江仕人民陪审员  张本奎二〇一九年七月十七日法官助理周巧凤书记员于超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰乐平，男，畲族，1958年5月6日出生，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰。再审申请人兰乐平因与被申请人增城市碧桂园物业发展有限公司（增城碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰乐平申请再审称：（一）2015年10月24日，兰乐平来到收楼现场当即提出质量整改意见。根据买卖双方的约定，兰乐平接到通知后十日内要验收，增城碧桂园公司对兰乐平提出的异议20日内要作出答复，否则视为房屋未交付；如果兰乐平没有验收，增城碧桂园公司要再书面催告一次。但是，增城碧桂园公司未按前述合同约定办理，二审判决认定案涉逾期交楼截止时间是2015年10月24日错误。（二）案涉合同附件七及其第十条、第十一条、第十二条关于变更主合同内容的约定，是《中华人民共和国合同法》规定的应确认无效的格式条款，不能作为认定案涉交楼权利义务的依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉逾期交楼截止时间的认定及案涉合同附件七合同条款的效力。增城碧桂园公司二审时提供案涉商品房所在项目《竣工验收备案表》《建设工程消防验收意见书》《广州市燃气输配及应用工程（交工验收证书）》等证据，证明案涉商品房2015年6月8日达到了合同约定的交楼标准，兰乐平对此亦予确认。增城碧桂园公司在案涉商品房达到交楼标准后虽未适当履行在2015年2月28日前通知兰乐平收楼的义务，但兰乐平已于2015年10月24日到达收楼现场，其以案涉房屋存在质量问题为由拒绝收楼，没有合同依据。二审判决认定案涉逾期交楼截止日期是2015年10月24日，并无不当。案涉合同约定的交楼条件是商品房经竣工验收合格并取得由相关政府行政主管部门出具的证明文件。可见，案涉商品房质量问题修复并不在双方约定的交楼标准范围内。因此，案涉合同附件七本合同补充协议第十一条约定关于“该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，兰乐平有权要求补修。增城碧桂园按约定承担保修责任，一方不得借此拒绝收楼。兰乐平以该商品房存在属工程质量保修范围的问质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果，由兰乐平自行承担”的约定，并未排除或者限制兰乐平的主要权利，也未减轻或者免除增城碧桂园公司的主要义务。兰乐平申请再审主张案涉合同附件七及其部分条款无效，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回兰乐平的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月三十日书记员 李艳丽
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执474号申请执行人：潘斌良，男，1976年7月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑兴炎，男，1973年5月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余梨芳，女，1978年4月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行潘斌良与郑兴炎、余梨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑兴炎、余梨芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴炎、余梨芳的银行存款60,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月二十二日书记员  徐 丹
天津市南开区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0104刑初212号 公诉机关天津市南开区人民检察院。 被告人董丽，女，1965年4月12日出生于天津市，汉族，高中文化，天津外贸畜产绒毛加工厂退休职工，住天津市西青区（户籍地天津市南开区）。2018年11月21日涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。 辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。 天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人董丽犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人董丽及其辩护人李潜到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市南开区人民检察院指控称，2018年10月底，被告人董丽在其租住的天津市南开区鞍山西道照湖里5号楼2门102号房屋内，购置电脑主机及显示器并接入互联网，以“百家乐”的赌博方式开设赌场。2018年11月20日晚，被告人董丽垫付赔付金，由陈某（另案处理）进行“打线”押注，组织参赌人员进行赌博。2018年11月21日凌晨，被告人董丽及参赌人员被公安机关当场抓获，赌具、赌资全部收缴。 公诉人当庭对被告人董丽进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人董丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人董丽判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人董丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年10月底，被告人董丽在其租住的天津市南开区鞍山西道照湖里5号楼2门102号房屋内，购置电脑主机及显示器，连接互联网登录“百家乐”赌博网站为参赌人员提供场所，并接受他人赌博投注，以“百家乐”的赌博方式开设赌场。2018年11月20日晚，被告人董丽垫付赔付金，由陈某（另案处理）进行“打线”押注，招聚本市参赌人员张某1、司某2（均因赌博被行政拘留）聚众赌博。2018年11月21日凌晨0时许，公安机关根据线索将涉案人员抓获，当场扣押涉案赌具电脑主机一台并从陈某处查扣现金5250元、司某2处查扣现金7100元（赌资已收缴）、张某1处查扣现金1200元（赌资已收缴）、从董丽处查扣现金2600元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人陈某、张某1、司某1、张某2、张某3、李某、邢某证言，被告人董丽供述，房屋租赁协议，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水清单，案件照片，视听资料，涉案人员常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董丽以营利为目的，开设赌场并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人董丽归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，依法从宽处罚。公安机关查扣的涉案赌博物品及赌资，均依法予以没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人董丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳）。 二、扣押在案的赌具及赌资7850元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范凌云 人民陪审员  张永诗 人民陪审员  黄寿辰 二〇一九年七月二十九日 法官助理王凯 书记员冯琳琳 附：本案所引用相关法律条款内容摘录。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1574号 申请执行人：成守廷 被执行人：陈星平 本院在执行成守廷与陈星平责令退赔一案中，被执行人陈星平已经主动履行退赔义务，被执行人已履行完毕。本院已将退赔款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执768号申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐正国、刘凤兰与被执行人张英文、黄家秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终360号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英文、黄家秀银行存款计人民币130.39734万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张英文、黄家秀与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月三十一日书记员  刘文俊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执421号之一 申请执行人：李晓松，男，1991年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，系该公司董事长。 被执行人：强少波，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人李晓松与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、强少波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓松于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为83988.25元（含执行费1143元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司于2019年7月3日向申请执行人履行案件款82318元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1864号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月八日 法官助理刘洁 书记员宫婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1608号 申请执行人：郑兆永，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路泓泰苑II-12-F102，统一社会信用代码913401000652352735。 法定代表人：吴鹏，经理。 被执行人:叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行郑兆永与安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰银行存款51175元[其中借款本金50000元；迟延履行利息顺延计算至款清之日；案件受理费525元、执行费650元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1455号 原告：李某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1976年2月21日，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告李某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1770元，原告已经预交885元，还需预交885元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。预交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不交，按自动撤诉处理。 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐蓉琪
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑终118号   原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王洋，男,1989年7月30日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省大安市，捕前住吉林省长春市二道区经开新区41栋2单元504室，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月24日至28日临时羁押于青岛市第一看守所，于同年3月1日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。   辩护人辛广军，吉林任长春律师事务所律师。   辩护人陈景哲，吉林任长春律师事务所（实习）律师。   吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人王洋犯诈骗罪一案，于2019年4月15日作出（2018）吉0302刑初191号刑事判决。宣判后，王洋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派检察员赵力出庭履行职务，上诉人王洋及其辩护人辛广军、陈景哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初191号刑事判决；   二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李晓霞   审判员 董 岩   审判员 李雪莲     二〇一九年七月二十二日   书记员 张巍娇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执恢45号申请执行人：昆山中能钢铁有限公司，住所地在江苏省昆山市。被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省滁州市。本院在执行申请执行人昆山中能钢铁有限公司与被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月22日达成书面和解协议。因该和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）扬商初字第0104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年七月二十五日书记员  韩经业
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异250号申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区邹容路118号大世界酒店20楼，统一社会信用代码915000009028005335。代表人杜英，总经理。委托代理人刘得容，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17/18层，统一社会信用代码91500105552030419W。代表人杨小炜，行长。被执行人重庆市双虎矿产品有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处河滨北路4号，统一社会信用代码91500119691214146Y。法定代表人张友权，经理。被执行人重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500000696563118H。法定代表人李朝林，经理。本院在办理成都银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市双虎矿产品有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年7月23日向本院递交书面申请，请求将申请执行人由成都银行股份有限公司重庆分行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并提供了相应的证据。本院查明，2018年12月18日，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与成都银行股份有限公司重庆分行签订《债权转让协议》（编号：2018001）约定：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司受让成都银行股份有限公司重庆分行在本院（2017）渝0105民初24105号民事判决书中对重庆市双虎矿产品有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司所享有的全部债权。2019年5月16日，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与成都银行股份有限公司重庆分行通过公告的方式将债权转让的事宜告之了被执行人重庆市双虎矿产品有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司通过债权受让的方式取得了成都银行股份有限公司重庆分行在本院（2017）渝0105民初24105号民事判决书中对重庆市双虎矿产品有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司所享有的全部债权，成为新的权利人，对其请求将申请执行人由成都银行股份有限公司重庆分行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4584号原告：顾某1，女，2008年3月23日出生，汉族，住靖江市。原告：孙某1，女，2010年6月23日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：孙某2，系两原告之母，住靖江市。被告：顾某2，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地靖江市。原告顾某1、孙某1与被告顾某2为抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1、孙某1撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一九年七月九日书记员  朱 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初2650号 原告：代玉生，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告:刘其均，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告代玉生诉被告刘其均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉生到庭参加诉讼；被告刘其均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代玉生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘其均立即偿还原告代玉生借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月22日起计算至清偿债务之日止的资金占用利息。2.本案案件受理费由被告刘其均承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘其均于2016年5月21日以差资金周转为由，向原告代玉生借款30000元。并于当日给原告代玉生出具了借条一份，同时约定还款期限为三个月。约定还款日到期后，原告代玉生多次催收，被告刘其均以各种借口予以搪塞。 被告刘其均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告刘其均给原告代玉生出具借条一份，该借条载明：“今借到代玉生现金30000元（大写叁万元），借款用途为厂里周转，还款日在三个月之内。”同日，原告代玉生向被告刘其均转账支付借款30000元。借款后，被告刘其均未偿还借款。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告在借条中明确约定被告刘其均在借款后三个月之内归还借款30000元，现借款期限已届满，故原告代玉生请求被告刘其均偿还借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未对逾期利息计算标准作出约定，故原告代玉生请求被告刘其均支付以30000元为基数，按照年利率6%为准，从2016年8月22日起计算至本金清偿之日止的资金占用利息符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告代玉生的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘其均于本判决生效之日起十日内偿还原告代玉生借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年8月22日起计算起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告代玉生已预交275元），减半收取275元，由被告刘其均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判长  何长江 二〇一九年七月十八日 书记员  王 潇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2316号原告：徐轶男，男，1988年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐顺能，男，1979年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐轶男诉被告徐顺能劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工资12250元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐轶男到庭参加了诉讼，被告徐顺能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年10月，被告雇请原告从事汽车修理。2018年9月8日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资22550元。被告向原告出具欠条一份。约定2018年12月付清。2019年2月2日，被告支付了10000元工资，尚欠12250元工资至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺能于本判决生效之日起十日内支付原告徐轶男劳务工资12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告徐顺能负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年七月十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢292号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:吴玉华,女,1969年12月10日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。 被执行人:李玉所,男,1968年12月24日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴玉华、李玉所借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人吴玉华所有的冀Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初285号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩延峰，男，1969年1月15日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，住吉林省敦化市。2008年10月31日因犯诈骗罪被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月19日刑满释放。2014年8月因犯诈骗罪被敦化林区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年2月14日被吉林省和龙森林公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人韩延峰犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人韩延峰及其辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩延峰，2018年12月10日至2019年1月1日期间，民主街敖东大市场张某经营的“长白山资源总汇”店内谎称其为“岚航国旅”的员工分木耳，以打欠条方式先后五次骗取“长白山资源总汇”经销的黑木耳共计400斤，总价值人民币18000元，被告人韩延峰将骗取的黑木耳低价卖出，共计获得赃款人民币14000元，销售所得赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韩延峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩延峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，被告人韩延峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、笫六十七条第三款之规定处罚。被告人韩延峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人韩延峰的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.韩延峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.韩延峰到案后认罪认罚，且庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，虽有同类前科，但希望法院本着惩罚与教育的原则，建议对韩延峰从轻量刑。经审理查明，2018年12月10日，被告人韩延峰民主街敖东大市场被害人张某经营的“长白山资源总汇”店内，谎称其为“岚航国旅”的员工分木耳，骗取张某木耳100斤，并向张某出具6000元欠条。后韩延峰再次以上述方式多次骗取张某木耳300斤。从2018年12月10日至2019年1月1日，被告人韩延峰共骗取张某黑木耳400斤，价值人民币18000元。韩延峰将骗取的黑木耳低价出售，获得赃款人民币14000元，所得赃款被其挥霍。2019年2月28日被告人韩延峰经公安机关电话传唤至敦化市黄泥河林业局胜利派出所，后被公安机关传唤至敦化市公安局民主派出所接受讯问。上述事实，被告人韩延峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，清单，常住人口数据查询详细信息，证人郭某证言，被害人张某陈述，被告人韩延峰的供述与辩解，指认现场、扣押、辨认笔录，价格鉴定结论，鉴定意见通知书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩延峰以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩延峰经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。韩延峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出韩延峰在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且具有自首情节，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据韩延峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人韩延峰于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 骆静怡人民陪审员 孙慧玲 二○一九年七月二十四日书 记 员 李宜桐
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审85号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂晶，局长。 委托代理人：伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人：黎某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字635号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人黎某某所作的耒综执[2018]罚字635号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8781号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈振权，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振权信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15820号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈振权清还透支本金34771.67元、利息4219.69元、其他费用4182.15元、滞纳金7125.03元及支付从2016年6月2日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1057.5元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园18座3梯702房产权及其名下的车牌号码为粤Ａ×××××黄海牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案查封被执行人名下的房产，因本案执行标的与该房产价值相距较大，而查封被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月十六日 书记员  阮仁龙
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终282号 上诉人（原审原告）徐春峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会（以下简称汤浜村村委会），住所地苏州市相城区漕湖街道汤浜村。 负责人朱晓明，主任。 委托代理人朱国洪，副主任。 委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。 上诉人徐春峰因房屋搬迁补偿安置协议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人徐春峰上诉称，2018年7月24日，被上诉人以区政府启动房屋征收拆迁程序为由与上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，此屋系上诉人父亲徐杏根合法拥有的房屋，上诉人并非房屋的权利主体。后经信息公开查明该地块未办理过任何征地手续，被上诉人与上诉人签订的《房屋搬迁安置补偿协议》内容违反法律法规的强制性规定，合同应当自始无效。原审法院作出的(2018)苏0507民初7091号民事裁定书中审理查明本案涉及政府房屋拆迁安置行为，但是经上诉人信息公开查明该地块未办理过任何征地手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”国家是土地征收的唯一主体，在没有政府相关批准文件的情况下，被上诉人与上诉人签订的《房屋搬迁安置补偿协议》的内容严重违反了法律法规的强制性规定。原审法院如果认为汤浜村村委会不具备被告主体资格，应当提前释明或者追加被告，但是原审法官并未释明，也未追加被告，而是直接作出裁定驳回起诉，该行为明显违反了行政诉讼法的规定。(2018)苏0507民初7091号民事裁定书中审查认为，本案涉及政府房屋拆迁安置补偿问题，不属于民事诉讼范围，但是同一法院作出的(2019)苏0507行初8号行政裁定书审查认为该案不属于行政诉讼范围，导致上诉人无法行使自己的司法救济权，这明显与宪法要求尊重和保障人权的规定相违背。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误,请求撤销原审裁定，并依法支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汤浜村村委会答辩称，其系基层群众自治组织，非行政机关，不具有行政管理职能，并非适格被告，亦非接受其他行政机关委托与上诉人签订《房屋搬迁安置补偿协议》，而是经过平等协商与上诉人订立协议，该协议属于民事协商搬迁行为，不属于行政诉讼受案范围。该协议系双方真实意思表示，不存在任何无效情形，合法有效，双方均应按协议约定履行。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，2018年7月24日，汤浜村村委会作为甲方、徐春峰作为乙方（被搬迁人），双方签订《房屋搬迁安置补偿协议》（编号2013第2批53号）一份，对乙方搬迁的补偿款、补偿款结付等事项进行了约定。徐春峰认为上述协议无效，于2018年11月8日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2019年2月1日作出（2018）苏0507民初7091号民事裁定书，以该纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉。徐春峰不服，对该裁定提起上诉。本院经立案审理后，于2019年3月25日作出（2019）苏05民终3045号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年2月11日，徐春峰向原审法院提起本案诉讼。 以上事实由房屋搬迁安置补偿协议、民事裁定书、起诉状等予以证实。 本院认为，平等主体双方自愿签订的协议属于民事协议，此类协议不属于行政诉讼受案范围，但若一方系基于行政机关委托签订的协议则属于行政协议，另一方对该协议不服向法院提起行政诉讼的，应以委托的行政机关为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，上诉人徐春峰与被上诉人汤浜村村委会签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议中有“为适应相城区经济建设和社会发展需要，加快现代化建设步伐，保护被搬迁人的正当合法权益，依据相城区人民政府相关文件，以及漕湖产业园搬迁安置实施细则的规定”的内容。相城区人民政府在2017年下发了相征收小组[2017]4号《关于印发的通知》，其中第二条规定，在相城区行政区域内，需要搬迁集体土地房屋，并对房屋所有权人进行补偿安置的，适用本意见。第三条规定，集体土地房屋搬迁补偿安置实行属地管理，遵循决策民主、程序正当原则。第四条规定，区住房和城乡建设局（征收办）对全区集体土地房屋搬迁补偿安置工作监督指导。各镇（街道）人民政府（办事处），度假区管委会负责对所辖行政管理区域内集体土地房屋搬迁活动进行管理，并应确定相应的管理机构。房屋所在地的村民委员会或居民委员会负责具体的搬迁补偿安置工作。二审中，被上诉人汤浜村村委会根据本院的要求，提交了关于拆迁资金及安置房来源情况说明，内容为：一、关于搬迁补偿款项的资金来源为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，由苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司代汤浜村向被搬迁人进行支付。二、关于汤浜村已安置户集中安置在永昌泾花苑一期，永昌泾花苑一期系由苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司开发建设。结合上述情况，汤浜村村委会称未受行政机关委托实施协议拆迁行为，依据不足。原审法院在未查清相关事实的情况下，即以被告不适格为由径行裁定驳回起诉有误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初8号行政裁定； 二、本案指令苏州市相城区人民法院继续审理。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年七月十一日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1006号 申请执行人吴鹏程，男，1969年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人全云龙，男,1980年2月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乔翠梨，男,1979年5月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人吴鹏程诉被执行人全云龙、乔翠梨民间借贷纠纷一案，（2018内0621民初109号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人偿还案件款1000000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人发出限制消费令、责令被执行人报告财产。 3、经强制执行，已经执行到位0元。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月一日 书记员  谢 宽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3613号之三 申请执行人李裕伟,男,汉族,1979年6月29日出生,住址广东省阳春市。 被执行人深圳市晶立光电有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村金碧工业区21栋3楼，统一社会信用代码91440300561513033G。 法定代表人：何文辉。 被执行人深圳华冠节能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区21栋3楼，统一社会信用代码91440300359929465N。 法定代表人：何文辉。 申请执行人李裕伟与被执行人深圳市晶立光电有限公司、深圳华冠节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币116586.98元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年七月九日 书记员  张 锐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执968号 申请执行人：佛山市顺德区捷永电器实业有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路东6号。 法定代表人：严红丽。 委托代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：广东顺德臻克信冲压模具科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华新路四横路1号之一，统一社会信用代码:91440606079508420A。 法定代表人：景富贵。 关于佛山市顺德区捷永电器实业有限公司申请执行广东顺德臻克信冲压模具科技有限公司仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲顺字第0008号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由广东顺德臻克信冲压模具科技有限公司向申请执行人支付仲裁费3600元、违约金9000元、预付款85000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区捷永电器实业有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为101163.98元。另，本案申请执行费1417元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人亦未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （此页空白无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨凯霖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2154号原告：陈春刚，男,1984年2月16日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李元海、郭惠文，上海安硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马锦秀，女，1966年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈春刚与被告马锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告陈春刚于2019年7月16日向本院提出对被告马锦秀的撤诉申请。本院认为，原告陈春刚自愿撤回对被告马锦秀的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈春刚撤回对被告马锦秀的起诉。案件受理费413元,减半收取206.5元，公告费400元，合计606.5元，均由原告陈春刚负担。审 判 员  张 桐人民陪审员  孙昌本人民陪审员  于祥云二〇一九年七月二十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  侍科举