wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1470号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，联社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。特别授权。被告：宋明英，女，生于1963年12月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：黄安金，男，生于1965年1月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：杨崇钧，男，生于1975年5月27日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告宋明英、黄安金、杨崇钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙羽雨，被告黄安金、杨崇钧到庭参加诉讼，被告宋明英经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告宋明英、黄安金立即偿还原告贷款本金人民币160000.00元，截止2018年12月21日的利息79032.00元，本息合计239032.00元及偿还原告从2018年12月22日起至贷款本金全部偿还之日止的借款利息、罚息及复利;2、请求判令杨崇钧对第一项请求承担连带责任;3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月15日，被告宋明英、黄安金与原告签订了合同编号为0313112892141215530000006号个人借款合同。该合同约定：“被告向原告贷款16万元用于天麻收购加工（借新还旧），贷款期限为36个月，自2014年12月15日起至2017年12月15日止，确定贷款利率为月利率9.00‰，按季付息，到期还本，利随本清。如果未按规定还款或贷款逾期贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”同日，被告杨崇钧作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定杨崇的为上述借款提供连带责任保证合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告宋明英得到贷款后，至今未能按约履行还款义务，截止2018年12月21日的本金人民币160000.00元，利息79032.00元，本息合计239032.00元，经原告多次催收仍未能归还。为保护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄安金辩称，原告诉称的借款是事实，借款已经打给我们，但是现在时间太长了，利息也太多，请求考虑被告的实际困难，不要支持原告主张的罚息。被告杨崇钧辩称，原告诉称的借款是事实，也确实是我担保的，但是现在贷款利息较多，请求不要支持罚息。被告宋明英未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、宋明英、黄安金、杨崇钧身份证复印件复印件各一份，拟证明被告的主体适格；3、借款申请书复印件一份，拟证明被告宋明英、黄安金向原告申请贷款的事实；4、个人借款合同复印件一份，拟证明原告与被告宋明英、黄安金借款达成一致并签订借款合同的事实；5、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告黄安金为该笔借款提供担保，愿意承担连带偿还责任的事实；6、最高额保证合同复印件一份，证明杨崇钧自愿为宋明英、黄安金的借款提供连带保证责任的事实；7、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明原告履行了放款义务的事实；8、贷款账复印件一份，拟证明被告差欠原告利息的事实。经庭审质证，被告黄安金对证据1—8的真实性均无异议，原告方主张的利息和罚息过高，不予认可。被告杨崇钧认为，对证据1—8均无异议，但是罚息太高，请求原告放弃罚息。被告宋明英、黄安金、杨崇钧未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1—8，二被告对证据的真实性均无异议，证据来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告宋明英、黄安金系夫妻关系，2014年11月28日，二被告向原告申请借款用于收购天麻及加工。2014年12月15日，原告与被告宋明英、黄安金签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款160000.00元，借款期限为2014年12月15日至2017年12月15日，借款期限内的利率为月利率9‰，同时约定了逾期罚息。同日，原告与被告杨崇钧签订了《最高额保证合同》，约定由被告杨崇钧为宋明英、黄安金的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同年2月16日，原告向被告宋明英、黄安金发放了借款。被告宋明英、黄安金至今未归还借款本金及支付相应的利息。本院认为，原告与被告宋明英、黄安金签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，成立并已生效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告宋明英、黄安金应按照合同约定偿还原告借款本金160000.00元，并支付向应的利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期限的利息为9.00‰，逾期利息为13.5‰，截止2019年6月21日，被告未支付的利息为92136.00元。对被告杨崇钧的保证责任。原告与被告杨崇钧签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。1、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原、被告双方签订的《保证合同》第二条“甲方承担保证责任的方式为连带保证责任”的约定条款，本案保证人的保证方式为连带责任保证。2、保证范围，根据《保证合同》第三条约定，保证人承担的是主债权人承担的全部履行义务。2、保证期间，《保证合同》第四条“保证期间为主合同借款期限届满之日起两年”的约定，原告主张的保证责任未超过保证期间。被告杨崇钧应对被告宋明英、黄安金未偿还的借款本金160000.00元及应支付的利息92136.00元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋明英、黄安金于判决生效之日起十五日内偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金及利息共252136.00元；二、被告杨崇钧对判决第一项中被告宋明英、黄安金的给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告彝良县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告宋明英、黄安金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年七月二十六日书记员  杨光宣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张树林，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张树林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额14878.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14878.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张树林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14878.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初73号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：魏玉景，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告魏玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告截止至2018年10月17日欠款本息共计281987.89元，其中未到期本金余额245946.67元，拖欠本金18319.26元，拖欠本金的罚息925.19元，应收利息15977.54元，应收利息的罚息819.23元（2018年10月17日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告律师费5000元；3、请求人民法院依法判令原告对被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋位于通辽市××区）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告与通辽市亿通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买通辽市科尔沁区东方盛世佳园5#楼xx室房屋，原告与被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告以按揭贷款方式，在原告处借款300000元，借款期限自2014年9月28日至2029年9月27日，用于购买上述房屋，并且约定将全部贷款直接打入通辽市亿通房地产开发有限公司指定账户。为此，原、被告签订《房地产抵押合同》约定以上述房屋作抵押，并办理了《房屋他项权证》。截止至2018年10月17日欠款本息共计281987.89元。原告多次向被告催索，被告却始终一再拖延不给，因此原告诉至法院。 经审查，本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定“争议解决，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交当地仲裁委员会仲裁。……”。该约定属于合同中订立的仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。因此，原、被告在合同履行过程中发生争议的应当按照合同约定的仲裁条款提交通辽市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  梁 琦 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  单清云 二〇一九年七月九日 书 记 员  路馨瑶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1728号原告：薛勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘学田，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告薛勇与被告刘学田买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月17日，原告薛勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛勇撤诉处理。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告薛勇负担。审判员  李新军二〇一九年七月十七日书记员  张 路
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1922号申请执行人绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道昆仑商务中心1幢3001-1室,3002-1室，组织机构代码:672589487。法定代表人俞章新。被执行人曹佰铭，男，1974年12月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴万丰担保有限公司与被执行人曹佰铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人曹佰铭返还申请执行人借款本金4070393.07元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费43104元、诉讼费15012元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人曹佰铭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曹佰铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹佰铭未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹佰铭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹佰铭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人曹佰铭名下所有的位于绍兴市××城区××开发区××城××室的房产已被多案查封暂无法处置。截止2019年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹佰铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹佰铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹佰铭限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰担保有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹佰铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年七月二十六日书记员  何琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2071号原告裴九新，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告高成安，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住甘南县。被告潘福强，男，1985年1月9日出生，汉族，个体，住甘南县。被告甘南县玉成粮食购销有限公司。（以下简玉成粮食公司）住所地甘南县东阳镇和平村。法定代表人吕凤玲，该公司执行董事。原告裴九新与被告高成安、潘福强、玉成粮食公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴九新及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告高成安、潘福强及玉成粮食公司法定代表人吕凤玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴九新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告玉成粮食公司给付粮款30,934.00元，被告高成安、潘福强承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日被告玉成粮食公司收购原告玉米，欠玉米款40,934.00元，被告高成安、潘福强给原告出具欠据一份。2018年9月被告潘福强给付原告玉米款10,000.00元，余款被告以无钱为由推托至今故诉至法院。被告高成安、潘福强、玉成粮食公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年5月1日被告玉成粮食公司收购原告玉米，欠玉米款40,934.00元，三被告于当日给原告出具欠据一份。2018年9月被告潘福强给付原告玉米款10,000.00元，剩余玉米款至今未予以给付。本院认为，原告裴九新与被告玉成粮食公司之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将玉米交付被告，且被告为原告出具入库凭证及欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告玉成粮食公司赊购原告玉米时，吕凤玲为该公司法定代表人，被告高成安、潘福强在欠据上签署欠款人姓名，证实二被告自愿认可赊购原告粮食事实，应承担连带给付责任。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县玉成粮食购销有限公司于本判决生下后立即给付原告裴九新玉米款30,934.00元。二、被告潘福强、高成安承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.35元，减半收取286.68元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年七月十日书记员 赵振甲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初705号 原告：刘诒明，男，汉族，1961年5月9日生，住广西桂林市象山区，职业：桂林骏达运输股份有限公司站场建设办公室副主任。 被告：张正午，男，汉族，1970年3月3日生，住广东茂名电白区。 被告：冯国华，女，汉族，1971年10月22日生，住广东茂名电白区。 原告刘诒明诉被告张正午、冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年7月10日以其来不及组织证据，需要加强证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘诒明撤诉。 本案案件受理费14246元，因本案撤诉结案，受理费减半收取7123元（原告已预交），由原告刘诒明承担。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  王春芽 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐戈平
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1891号原告：山西鑫隆房地产开发有限公司，地址太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦。法定代表人：师政文，董事长。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。被告：赵晨斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇星，山西均儒律师事务所律师。原告山西鑫隆房地产开发有限公司与被告赵晨斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人李杰，被告赵晨斌及其委托诉讼代理人王志强、王宇星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫隆房地产开发有限公司诉称，原告占股60%与山西恒兴房地产开发有限公司占股40%（下称恒兴公司），于2006年4月7日签订联营合同，共同联营开发晋中市榆次区锦纶南路86亩拍买来的土地，立项的《恒昌佳园》19栋楼的商品房项目，同时恒兴公司委托授权原告并法定代表人师政文100%全权经营开发本《恒昌佳园》项目，从2006年10月动工至今完成总工程量60%。2009年10月恒兴公司与原告联营开发的《恒昌佳园》项目指挥部共同决定，原告负责垫资承建《恒昌佳园》项目部总办公楼销售部小二楼工程。从2009年11月开工，2011年春竣工后，总指挥部从租借房迁到本新建成的小二楼内办公。2013年《恒昌佳园》项目因本地块内榆次区政府负责拆迁的数户未拆迁以及本《恒昌佳园》联营双方之间的官司诉讼，该项目从2013年停工至今。2018年12月份原告获悉，被告赵晨斌与师英凯私下以私刻公章及财务章和名章，伪造委托书用诈骗手段非法买卖上述办公室售楼部房屋资产。据了解是师英凯赌博输给赵晨斌上千万以后威逼师英凯还赌债，师英凯先后把该小二楼办公用房售楼部用房非法买卖偿还赌债。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，并给原告造成经济损失。故请求判令被告赵成斌与师英凯非法伪造买卖《恒昌佳园》小二楼办公楼房屋及售楼部合同无效，被告赔偿原告非法侵占房屋损失费18万元。被告赵晨斌辩称，本案中涉及的《内部认购书》系被告与山西恒兴房地产开发有限公司于2017年12月13日所签，上述签章、捺印均真实有效，被告已于当日以现金形式一次性付清全部房款70万元整，双方所签《内部认购书》符合法定生效案件，业已生效，《内部认购书》所涉房产的开发主体为山西恒兴房产开发有限公司，与原告没有任何关系，原告并不是本案的适格主体。原告所主张的私刻公章及财务章、名章，伪造委托书等事实，均没有任何证据佐证，且该并非民事案件审理范围。原告所称师英凯欠被告赌债一事，更是无稽之谈，并非事实。请求驳回原告起诉。经审理查明，位于晋中市榆次区锦纶南路的《恒昌佳园》项目系原告与案外人山西恒兴房地产开发有限公司联合开发的项目，但案外人山西恒兴房地产开发有限公司将其公章、财务章以及该公司在项目中占有的股份全部交给原告经营。案外人师英凯系原告总经理助理，现因涉嫌合同诈骗和诈骗罪被提起公诉。庭审中，被告提供一份加盖有案外人山西恒兴房地产开发有限公司印章和案外人师英凯签字的《房屋内部认购协议》，原告认为该协议系被告与案外人师英凯恶意串通，以私刻公章、伪造委托书等非法手段订立。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告赔偿非法侵占房屋损失费18万元的诉讼请求为本案事实。以上事实有当事人陈述、有关协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，原告所诉被告赵晨斌与案外人师英凯私下以私刻公章及财务章和名章，伪造委托书用诈骗手段非法买卖本案所涉房屋一节，已涉嫌刑事犯罪，并不属民事诉讼审理范围，原告可向有管辖权的公安机关报案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告山西鑫隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，待本裁定书生效后退还原告山西鑫隆房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  温丽媛二〇一九年七月三十一日代理书记员  曹燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初974号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓贵林，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，在深无固定住址。因本案，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕847号起诉书指控：2018年4月17日，被告人邓贵林（微信号为w1149033333）在某微信群内发现被害人黄某1欲购买一批打印机的信息，便互加为微信好友，谎称可以低价提供打印机，双方随后约定以每台人民币550元的价格交易174台LG打印机。同年5月，被告人邓贵林以虚构的“东莞市冠唯电子有限公司”的名义与黄某3强签订购销合同，并要求支付人民币28710元的押金。5月27日，被告人邓贵林与其女友黄某4（另案处理）为接收该押金专门赶至东莞银行凤岗支行，利用黄某4的身份资料办理一张个人银行卡（账号62×××04）。5月29日，被告人邓贵林、黄某4通过顺丰快递将伪造的一份盖有“东莞市冠唯电子有限公司财务专用章”的合同寄给黄某3强（该快递件的寄件人信息为黄某4），并要求黄某3强向该账户汇入28710元押金。押金汇入以后，被告人邓贵林当日即将该款项转移。后黄某3强发现合同加盖印章不对，遂要求加盖公司印章。5月30日，被告人邓贵林又伪造一份加盖“东莞市冠唯电子有限公司”印章的合同通过顺丰快递寄给黄某3强，并给黄某3强留下虚假的收件人信息，导致黄某3强回寄合同时因无法找到人无人签收而被退回。6月初，被告人邓贵林拒绝与黄某3强联系并将其拉黑。2019年1月12日，民警在深圳市龙华街道时尚酒店8221房将被告人邓贵林抓获归案。公诉机关认为，被告人邓贵林的行为已构成合同诈骗罪。被告人邓贵林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓贵林的行为已构成合同诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓贵林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2020年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人邓贵林退赔被害人黄某2人民币28710元；公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库；扣押在案的身份证二张、银行卡十二张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2585号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张绍，男，汉族，1977年10月2日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张绍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张绍在中国工商银行的账户一个（账号：25×××81），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人中国工商银行的银行存款人民币17086.53元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96165.68元，未受偿人民币79079.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1347号 原告：郭富褀，女，1983年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：朱春明，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告郭富祺与被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭富祺本人到庭参加了诉讼。被告朱春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭富祺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告朱春明偿还借款人民币34万元，利息30000元（自2018年9月计算至起诉之日）。2.判令被告朱春明承担因未按时还款影响原告生活导致原告无法偿还信用卡及向信用平台借款产生的利息9000元。变更第一项诉讼请求：1.判令被告朱春明偿还借款人民币34万元，利息30000元（利息计算：自2018年9月5日计算至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告朱春明于2018年5月5日向原告共借款45万元整并出具借条。期限届满，被告陆续还款11万元。经原告多次催要，时至今日，余款34万元仍未返还。经原告再次催要，至今未还。原约定未按时还款被告自愿以备用车捷豹牌桂Ｎ×××××抵给原告，现自用车捷豹牌桂Ｎ×××××也未抵押给原告，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告朱春明未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条、收据、微信账单、手机银行个人电子回单、个人信用账单及利息。 被告朱春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明朱春明向郭富祺女士借到人民币现金250000元，转账200000元，共计450000元。同时，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到郭富祺人民币450000元。2018年5月5日至2018年5月13日原告通过手机微信转账、手机银行转账等方式将上述借款转款交付给被告。 原告自认，被告已还款110000元。后被告未能偿还剩余借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，被告朱春明出具《借条》和《收据》向原告郭富祺借款共计450000元，结合原告郭富祺提交的证据，本院认定双方之间成立民间借贷关系。被告朱春明已经偿还借款110000元，现原告郭富祺要求被告偿还剩余340000元，于法有据，故本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期违约责任。原告郭富祺与被告朱春明之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告郭富祺主张被告支付逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从2018年9月6日起计算。 对于原告主张信用卡及信用平台的利息，该利息双方没有在借条中约定，故原告要求被告支付该利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春明向原告郭富祺偿还借款340000元； 二、被告朱春明向原告郭富祺支付逾期借款利息（计算方式：以借款本金340000元为基数，从2018年9月6日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告郭富祺的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6985元（原告已预交），由被告朱春明负担6500元，由原告郭富祺承担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年七月一日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初414号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张前进，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省淳化县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人张前进犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强及陈思出庭，指控：2019年6月23日晚，被告人张前进饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区乌桥小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张前进血液中的乙醇含量为146毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张前进醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张前进如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张前进拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人张前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张前进到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张前进回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月九日 书记员  严骄阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：杜文婷，女，汉族，1992年4月11日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告杜文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1102号原告：王定龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张志泽，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娜，系陕西云德律师事务所律师。被告：王文超，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，现住址不详。原告王定龙与被告王文超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王定龙诉称，被告长期承包住宅毛坯房装修工程。2016年8月，原告开始在被告承包的毛坯房屋装修工程中从事房屋刮腻子、刷墙、油漆等工作，被告根据完成面积给原告结算劳务报酬。至2018年1月，被告尚欠原告劳务报酬46000元。原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由不予支付。后经原告多次催促，被告于2018年1月27日向原告出具欠条，承认所欠原告劳务费的数额，但至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费46000元及利息1528.5元（利息暂计算至2018年10月29日，以中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止），以上合计47528.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文超未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限向本院提交答辩状。经审理查明，原告系装修工人，曾受雇于王文超装修房屋。2018年1月27日，被告王文超向原告出具欠条载明：2017年欠油漆工46000元。上述劳务费至今未支付，原告于2018年10月30日向本院提交了诉讼材料，要求被告支付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告申请证人秦某某出庭作证，秦某某称王文超承包了其位于西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的刷墙工作，王定龙把装修刷墙的工作做完了，但王文超未给王定龙支付工钱。上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告按照被告的指示完成了装修事宜，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。现被告已在欠条上对46000元的劳务费签字确认，但一直未付，故原告要求被告支付劳务费46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，被告虽于2018年1月27日对劳务费的金额予以确认，但双方未约定具体的还款时间，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过本案的劳务费，故原告要求自2018年1月27日起至其向本院提交诉讼材料之前的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告于2018年10月30日向本院提交了诉讼材料，扣除被告必要的十日准备时间，被告仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年11月10日至实际还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告王定龙支付劳务费46000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年11月10日至实际还款之日的利息；二、驳回原告王定龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年七月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3141号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刊金，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼。统一社会信用代码9152030075015034XY。负责人：钟蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：孟毅，该行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人李刊金、中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6225号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费1748元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月五日书记员  田 林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2200号原告:吴师德，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。原告吴师德与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴师德的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴师德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2100元及利息(自起诉之日起按年利率24%计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月24日，被告张坤通过网络平台向原告借款2100元，约定2018年7月31日还款，约定年利率24%。借款到期后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告张坤通过网络平台向原告吴师德借款2100元，约定2018年7月31日还款，年利率24%，借款到期后，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2100元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的电子借据、网络转账交易成功截屏、被告身份证及照片等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤向原告吴师德借款2100元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，约定年利率24%，符合法律及相关司法解释的规定。被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告吴师德要求被告张坤偿还借款2100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决发生生效之日起十日内向原告吴师德支付借款本金2100元及利息(自2019年2月21日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费50元，由被告张坤负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  肖永明审 判 员  曹书源二〇一九年七月二十九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：彭乐，男，1991年9月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告彭乐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告彭乐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金24475.83元；2.被告向原告支付利息2325.09元；3.被告向原告支付费用3884.93元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年3月13日，被告彭乐与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为62×××47的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告彭乐发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告彭乐签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告彭乐使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款24475.83元，关于原告要求被告支付利息2325.09元、费用3884.93元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为5000元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告彭乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金24475.83元；二、被告彭乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用5000元；三、被告彭乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告彭乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担23元，由被告彭乐负担557元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄婷雪
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执261号 李伟、李敬东： 李伟与李敬东附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13726.94元。经本院立案执行，李敬东诉朱德朋、李伟、张大海一案，应付李敬东4075元，双方相互抵顶，现应付朱德朋、李伟、张大海共计15781.15元。本院已于2019年7月15日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2018）06刑终567号刑事附带民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保87号申请人：苏州市星辰科技有限公司，住所地苏州市吴中区黄泾镇上庄路。法定代表人：唐月方，执行董事。被申请人：苏州砚琪软件有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢301室。法定代表人：郭红卫。申请人苏州市星辰科技有限公司因与被申请人苏州砚琪软件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州砚琪软件有限公司名下银行账户资金9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州市星辰科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州市星辰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州砚琪软件有限公司名下银行账户资金9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月九日书记员  刘 红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1051号申请执行人：聊城市瑞达物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区卫育路北首路东。法定代表人：徐纪生，经理被执行人：临清市嘉城物流有限公司，住所地山东省临清市新华办事处北关街。法定代表人：尹天君，经理本院于2019年7月9日以（2019）鲁1502执1501号之一执行裁定，查封了被执行人临清市嘉城物流有限公司名下鲁Ｐ×××**解放牌车辆一部。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人临清市嘉城物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈以祥二〇一九年七月十八日书记员  王怀宾
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2723号原告：娄方菊，女，汉族，住瓮安县。原告：罗玉洪，男，布依族，住贵州省瓮安县。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司。本院在审理娄方菊、罗玉洪与贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司、贵州红华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄方菊、罗玉洪于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月四日书记员  韦有刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执733号之一 申请执行人：王某，女，2004年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王刚祥，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2470号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金凤银行存款147697元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月十六日 书记员  王 秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4197号原告：乌日根达来，男，1963年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：安雁明，男，1981年1月3日出生，蒙古族，农民。原告乌日根达来与被告安雁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌日根达来到庭参加诉讼，被告安雁明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌日根达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息1755元[13000元×0.5%×27个月（2016年12月10日至2019年3月10日）]，合计14755元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活所需于2015年从我借10000元，当年偿还了3000的利息。于2016年2月10日对该借款重新出具出具13000元，约定2016年12月10日偿还，但是到期后多次向被告索要未果，现被告常年外出打工至今无音讯。安雁明未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告安雁明应当积极偿还。重新出具的债权凭证载明的金额中超过月利率2%的的部分不能计入后期借款本金，对逾期利息原告按照月0.5%主张不违反法律规定，但应以12000元作为本金进行计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安雁明于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌日根达来借款12000元[10000元+10000元×2%×10个月（2016年2月10日至2016年12月10日）]；二、被告安雁明于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌日根达来借款利息1620元[12000元×0.5%×27个月（2016年12月11日至2019年3月10日）]；三、驳回原告日根达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告安雁明负担140.50元，由原告乌日根达来负担28.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3285号原告：陈丹，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市电子信息职业培训学校，住所地蚌埠市，统一社会信用代码52340300590165381M。法定代表人：李冠群，校长。委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。原告陈丹诉被告蚌埠市电子信息职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丹、被告委托诉讼代理人陶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资中的一倍即32150.8元；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金17536.8元；3、被告额外支付没有提前一个月通知原告违法解除劳动合同的经济补偿即一个月工资2922.8元；4、被告支付原告2019年3月工资2402.8元；5、被告为原告办理（2016年9月至2019年3月期间的社保及缴纳社会保险费用；6、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日原告到被告处上班，原告的劳动报酬为每月2400元，年终奖3000元每年，考务费等另行支付，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社保手续，2019年3月28日被告口头通知辞退原告，导致原告失业，无法领取失业的相关社保待遇，被告的行为违反相关法律规定，原告向蚌埠市经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对仲裁结果不服，向人民法院提起诉讼。蚌埠市电子信息职业培训学校辩称，蚌埠市经开区劳动争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2019）27号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，不受法律保护；2、原告主张的经济补偿金的计算基数应为1500元，也就是3750元；3、被告不构成违法解除劳动关系；4、原告主张的额外一个月工资未经仲裁前置程序，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日原告到被告处工作，2019年3月28日被告口头通知原告工作到本月底，从2019年4月起不要再来上班，双方劳动关系实际截止到2019年3月底，被告未发放原告2019年3月的工资。在双方存在劳动关系期间未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险，原告在被告处工作期间月工资从2257元逐渐增至2402.8元，在原告工作表中显示原告的工资构成为基本工资1500元和数额不等的社会保险，原告认为被告违法解除劳动关系向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认双方在2016年9月26日至2019年3月31日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资80834.1元；3、被告支付原告违法解除劳动关系2.5个月经济补偿金6736.18元；4、被告支付原告2019年3月工资2402.8元；5、被告补偿原告2016年9月26日至2019年3月31日期间的应由被告承担的社会保险。2019年6月17日蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲裁（2019）27号仲裁裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：被告未与原告签订劳动合同，应支付原告双倍工资，故原告要求被告支付11个月单倍工资的请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的月工资基数与事实不符，本院根据查明的原告月工资实际收入2402.8元作为工资基数，被告应支付原告未签订劳动合同的工资26430.8元，被告辩称的原告的该主张已超过诉讼时效的意见，因双方于2019年4月1日起才解除劳动关系，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解意见不成立，本院不予采纳，被告辩称原告的月工资基数为1500的意见与双方提供的证据所能证明的原告的工资基数不符，本院不予采纳；因被告未给原告发放2019年3月工资，故原告要求被告发放2019年3月工资的请求，理由正当，本院予以支持；原告其它诉讼请求，均未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市电子信息职业培训学校于判决生效后十日内支付原告陈丹未签订书面劳动合同工资26430.8元；二、被告蚌埠市电子信息职业培训学校于判决生效后十日内支付原告陈丹2019年3月工资2402.8元；三、原告其他诉讼请求不予处理。案件受理费10元，由被告负担，被告负担额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十四日书记员  冯珍艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初643号原告：李佳，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖兴喜，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告李佳与被告肖兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告肖兴喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：2015年3月11日被告经人介绍找到原告要求借款，被告于同日为原告出具借条一张，并约定还款日期为2016年3月11日，并付6个月利息。后原告以现金的形式给付被告该笔借款，但借款到期后被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告经人介绍向原告借款100000元，同日被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月11日，以付6个月利息。后原告以现金的形式给付被告该笔借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告应按约定时间偿还借款，逾期偿还违反了双方约定，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款100000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  常纪江二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8558号 原告：陈勇军，男，1968年2月4日出生，汉族，住海口市。 被告：许昌发，男，1958年11月19日出生，汉族，住海南省东方市。 委托诉讼代理人：许彤，海南刚峰律师事务所律师。 原告陈勇军与被告许昌发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告陈勇军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇军申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元。由原告陈勇军负担。 审判员  陈少燕 二〇一九年七月三十日 书记员  钟丽文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保260号 申请执行人：王莉，女，汉族，生于1985年5月9日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人王莉与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保95号民事裁定进行保全。于2019年6月21日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人上海英模特制衣有限公司在德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保95号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执67号申请执行人：贾云红，女，1969年8月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高向涛，男，1973年6月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王旭，女，1973年3月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行贾云红与高向涛、王旭借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人179480元，支付案件受理费1700元、财产保全费1370元、执行费2638元。本案2019年1月25日立案执行，2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1564号民事判决确定的义务。2019年1月28日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户内无存款，互联网银行无余额，已对部分账号进行冻结，名下无登记的车辆信息，其所有的房产已被本案查封，系唯一住宅暂未处置。2019年5月8日与7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年3月27日本院执行人员前往被执行人高向涛、王旭所在村南河东村进行调查，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年七月十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6011号申请执行人袁赛蒙，男，1991年4月10日出生，住河南省郑县。被执行人北方明辉（北京）修脚服务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区4号楼1层M。法定代表人杨雪玲。申请执行人袁赛蒙与被执行人北方明辉（北京）修脚服务有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第91号裁决书业已生效。因北方明辉（北京）修脚服务有限公司未在规定时间内履行义务，袁赛蒙向我院申请强制执行，执行总标的为6576.00元。本院于2019年6月10日立案执行。立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北方明辉（北京）修脚服务有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第91号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月三十一日书记员 申婧茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2549号 陈秀峰、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈秀峰与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1300元予以退赔给申请执行人陈秀峰。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭芸华，女，1971年12月5日生，汉族，公务员，住云南省丽江市永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人谭芸华民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，且涉及金额特别巨大，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2018）云07民终236号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。在本院审查案件过程中，永保公司变更了诉讼代理人，变更后的代理人提交意见称：一、原审认定永保公司收到15万元借款没有事实依据。1.金山工贸公司并非永保公司的关联公司，该公司的财务及资金并非由永保公司控制；2.原审认定永保公司指定金山工贸公司收款没有事实依据。二、案涉《借款协议》、《收据》上的公章并非永保公司备案的公章，任艳菊也不是永保公司的工作人员，永保公司对此提出异议，原审对此争议公章未启动鉴定不当。三、本案存在巨大事实争议，二审未开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。四、本案有新证据，足以推翻原判决。根据四川衡立泰会计师事务所对永保公司（含变更登记前的股份有限公司）及金山分公司进行的专项审计，所谓“民间借贷”与永保公司原股东谭国仁本人侵占、挪用公司资金行为存在交叉，而永保公司已就谭国仁的此行为向四川省高级人民法院提起侵权之诉，该案现正在审理中。该案的审理结果将直接决定永保公司所涉系列民间借贷案件债权债务关系的真实性及有效性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月十九日书记员 张 锐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1548号申请执行人李龙庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人姚宁陵，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李富林，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李龙庆、姚宁陵与被执行人李富林合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富林银行存款133400元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年七月十六日书记员 崔凯丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4087号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终167号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘安东，男，1989年12月9日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1932年9月15日出生于山东省临清市，汉族，居民，小学文化，住临清市。系被害人王某4之父。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1957年6月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人王某4之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年11月15日出生于山东省临清市，汉族，居民，大专文化，住临清市。系被害人王某4之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1987年8月24日出生于山东省临清市，汉族，居民，中专文化，住临清市。系被害人王某4之女。原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路76号。负责人石保兵，该公司总经理。诉讼代理人张晓昆，该公司职工。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘安东犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年5月13日作出（2019）鲁1581刑初78号刑事附带民事判决。被告人刘安东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘安东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘安东于2018年11月12日20时10分许，驾驶鲁Ｐ×××××号汽车沿省道322线由西向东行驶至52公里+800米处临清市新华街道办事处屈庄居委会村边时，因操作不当、未保持安全车速与站在道路上的王某4(1959年11月23日出生)等人发生碰撞，造成王某4失血性休克、颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话，安排家人陪同被害人到医院进行救治，并在现场等候处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘安东承担事故的全部责任。同年11月14日，被告人刘安东经电话传唤到案，如实供述了以上犯罪事实。审理期间，被告人刘安东已赔偿被害人近亲属经济损失15万元(2019年3月25日)，并取得了谅解；附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司就民事赔偿部分当庭达成和解，由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。另查明，鲁Ｐ×××××号汽车在附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。涉案事故发生在保险期间内。被害人王某4受伤后，在聊城市第二人民医院抢救治疗1天，支出医疗费10447.36元。被害人王某4出生于1959年11月23日，系城镇居民。其近亲属范围有：父亲王某1，妻子宋某，长子王某2，长女王某3。原审认定上述事实的证据，有证人王某5、齐某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件,保险单，受案登记表,受理交通事故案件登记表,归案情况说明，收到条，协议书，谅解书，被害人及原告人的身份证、户口簿复印件及被告人电子档案信息、被告人刘安东供述等。原审法院认为，被告人刘安东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人投案自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与附带民事诉讼原告人达成的和解协议，予以认可。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九之规定，以交通肇事罪判处被告人刘安东有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、宋某、王某2、王某3经济损失12万元。判决书送达后，被告人刘安东以应适用缓刑为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人刘安东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。案发后，刘安东打电话报警，并安排家人积极抢救被害人，在现场等侯，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失15万元，并取得谅解，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，对其从轻处罚，上诉人刘安东所提应适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月二十二日书记员  熊丽丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1447号申请人包头市某有限公司1，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郭某，该公司经理。被执行人包头市某有限责任公司2，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人包头市某有限责任公司3，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司总经理。本院在执行包头市某有限公司1申请强制执行包头市某有限责任公司2、包头市某有限责任公司3买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2019）内0204民特66号民事裁定书，申请法院执行欠款193780.86元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司2、包头市某有限责任公司3发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月19日发出限消令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈,申请人表示不同意终结本次执行程序，上述情况经过合议庭评议并且报请院长审批通过，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年七月十九日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢97号申请执行人：李建齐，男，1980年10月28日出生。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李跃朋。被执行人：李永波，男，1981年11月19日出生。本院在执行申请执行人李建齐与被执行人河南御盛陶瓷有限公司、李永波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南御盛陶瓷有限公司、李永波买卖合同送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南御盛陶瓷有限公司、李永波的银行存款2251089元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月二十日书记员  许慧娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初429号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨学辉，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住山东省苍山县。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人杨学辉犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年5月14日凌晨，被告人杨学辉饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野汽车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区垃圾中转站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨学辉血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨学辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨学辉拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元。 被告人杨学辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨学辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2811号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：吴明月，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告吴明月与被告天津市宝坻区广涛制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费8325元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定好单价，原告在2018年10月份，原告为被告加工服装，共应得工资8325元，被告至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3623号原告：吴杰，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：李玉飞，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地肥西县。原告吴杰与被告李玉飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人张会律师到庭参加诉讼。被告李玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1请求判令李玉飞立即向其支付货款28505元；2、李玉飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：李玉飞多次从吴杰处采购货物，截至2017年7月10日，经双方核算，李玉飞累计欠吴杰货款28505元未支付。同日，李玉飞向吴杰出具一份欠条，对其拖欠的货款数额进行确认。后经吴杰多次催要无果，故提起诉讼。吴杰为证明其主张，向本院提交了其本人的身份证复印件、李玉飞的户籍证明和内容为“今欠到吴杰货款28505元。李玉飞2017.7.10.”的欠条。在本院庭前对李玉飞所作的谈话笔录中，李玉飞辩称：吴杰提供的欠条是其本人出具，但该欠条上的货款并非其个人所欠。2016年至2017年9月期间，其在合肥鑫润楼餐饮管理有限公司经营的鑫润楼利港店担任采购员，其为鑫润楼利港店从吴杰处采购冻货，因欠吴杰货款故出具欠条。李玉飞未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李玉飞因从吴杰处购买冻货，于2017年7月10日向吴杰出具欠条一张，欠到吴杰货款28505元，此款至今未付。本院认为，李玉飞从吴杰处购买冻货，欠货款28505元，有李玉飞自书欠条为证，本院予以确认。李玉飞辩称该款实为其担任采购员的合肥鑫润楼餐饮管理有限公司经营的鑫润楼利港店所欠，吴杰不予认可，李玉飞亦未举证证明，故本院不予采信。吴杰主张的28505元货款，李玉飞依法应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉飞于本判决生效之日起十日内向原告吴杰给付货款28505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半后收取256.5元，由被告李玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年七月十日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1043号之一申请执行人：宝清县宇彤南瓜种植生产专业合作社法定代表人：董学山，职务理事长。被执行人：刘晓蒙，男。被执行人：芦春华，女。被执行人：葛俊伟，男。被执行人：刘兆娥，女。被执行人：张建宝，男。被执行人：郑雪秋，女。宝清县宇彤南瓜种植生产专业合作社申请执行刘晓蒙、芦春华、葛俊伟、刘兆娥、张建宝、郑雪秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0523民初772号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人刘晓蒙、芦春华、葛俊伟、刘兆娥、张建宝、郑雪秋在银行账户、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓蒙、芦春华、葛俊伟、刘兆娥、张建宝、郑雪秋的银行账户、财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年七月三十一日书记员  闫鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初819号 原告：芦爱莲。 委托诉讼代理人：孙晋枫。 被告：汾阳市雷升商贸发展有限公司，住所地汾阳市英雄中路。 法定代表人：田小红。 被告：雷德文。 原告芦爱莲与被告汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦爱莲委托诉讼代理人孙晋枫到庭参加诉讼，被告汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60000元整，并支付自2015年3月29日至给付之日止的利息（利息按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告雷德文以被告汾阳市雷升商贸发展有限公司经营需要为由向原告借款60000元，约定月利率1.5分，并出具借款单。被告向原告按时支付3个月利息后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告汾阳市雷升商贸发展有限公司缺席，也未提供书面答辩意见。 被告雷德文缺席，也未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借款单，二被告经本院公告传唤未到庭进行质证，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月29日，被告雷德文以被告汾阳市雷升商贸发展有限公司经营需要为由向原告借款60000元用于公司经营，并出具借款单，载明“汾阳市雷升商贸发展有限公司借款单，2014年12月29日第6135号，今借到芦爱莲陆万元整（60000元），经手人雷德文，2014年12月29日，公章（汾阳市雷升商贸发展有限公司）”。借款后原告多次向被告催要，但均未给付，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同，合法的民间借贷受法律保护。本案原告已经履行了出借义务，被告雷德文作为直接借款人以其夫妻经营的汾阳市雷升商贸发展有限公司名义向原告借款，二被告负有归还借款的义务，故二被告应归还原告借款本金60000元。原告请求被告按照1.5分月息给付利息，但未提供约定利息的相关证据，故本院对利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文于本判决生效后十五日内归还原告芦爱莲借款本金60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告汾阳市雷升商贸发展有限公司、雷德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 璇 第3页共4页
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初970号 原告：周平亮，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：孙伟，男，1978年出生，汉族，居民，住莒县。 被告：蒙阴县鹏程万里车辆有限公司 法定代表人：孙昌来，该公司经理。 住所地：蒙阴县高都镇西住佛村。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司 负责人：何余静，该公司总经理。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。 委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工，特别代理。 原告周平亮诉被告孙伟、蒙阴县鹏程万里车辆有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平亮诉讼代理人杨发娟，被告孙伟，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失19010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日5时20分许，被告孙伟驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX引车沿莒道路由东向西行驶至道托镇大黄旺路村路段，因雪天路滑操作失控，车厢甩入对行车道，将停在路西侧的接波驾驶的鲁LXXXXX号/鲁LXXXX挂号重型半挂车碰撞，造成接波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告孙伟负事故全部责任。该事故造成鲁LXXXXX号/鲁LXXXX挂号重型半挂车油罐车破损柴油洒落，造成公路和农田被柴油污染。为了减少损失，及时疏通道路，确保道路畅通，环保局及道托镇政府委托原告清理道理上及农田里的柴油。原告及时组织人员及车辆、物资，经过两天的清理，将路面及农田里的油污清理干净。经评估原告损失达18410元.为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在我公司投保情况属实；原告周平亮非本案的直接当事人，也无相关委托处理事故的手续，对其诉讼主体有异议；本案经沂水县交警大队认定，公路和油田被柴油污染，根据保险合同约定，原告所主张的损失属于保险责任免除范围，我公司不予承担；评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司未作答辩。 被告孙伟辩称，事故发生属实，我合法驾驶车辆，四证齐全，应当由保险公司承担责任，我是蒙阴县鹏程万里车辆有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣工作，我不承担责任，应当由蒙阴县鹏程万里车辆有限公司承担相应责任。 经审理查明，2019年1月6日5时20分许，被告孙伟驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX重型半挂牵引车，沿莒道路由东向西行驶至道托镇大黄旺路村路段，因雪天路滑操作失控，车厢甩入对行车道，将停在路西侧的接波驾驶的鲁LXXXXX号/鲁LXXXX挂号重型半挂车（车载林见松一人）碰撞，造成接波、林见松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故造成鲁LXXXXX号/鲁LXXXX挂号重型半挂车油罐车破损柴油洒落，造成公路和农田被柴油污染。该事故经沂水县交警队认定，被告孙伟负事故的全部责任，接波、林见松无责任。 另查明，2019年5月18日沂水县交通运输综合执法大队出具《关于莒道路路面污染案件的证明》一份，内容如下：2019年1月8日，根据上级通知，我大队安排二中队，对莒道路大黄旺村至小黄旺村路段油罐车装载的柴油泄漏造成路面污染案件进行现场勘查。中队执法人员贺国栋、张本利通过现场测量，确认本次事故造成公路路面污染1480平方米，并进行立案处理。根据《山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定》(鲁价费发(2000)96号)“腐蚀沥青(水泥)路面，每平方米收费10元”，与当事人达成路产损坏赔(补)偿协议，由车辆鲁QXXXXX所属公司蒙阴县鹏程万里车辆有限公司赔偿14800元，2019年1月14日当事人已按照协议约定支付费用。由于事故突发，进行应急处理。关于泄漏柴油的清理，根据县里安排，由道托镇政府负责。”该证明中“关于泄漏柴油的清理，根据县里安排，由道托镇政府负责”的陈述，以及原告提供的道托镇政府出具的证明中载明的关于“2019年1月6日在沂水县道托镇道莒路小黄旺村至大黄旺村路段发生油罐车装载的柴油泄漏事件，根据上级要求，道托镇政府立即启动危化物泄漏应急事故救援，由小黄旺村王西强与大黄旺村周平亮牵头组织人员、车辆、花生糠对泄漏的柴油进行安全处理，处理费用分别为：王西强26377元，周平亮18410元，以上费用由两人支付”的陈述，能够证明清理油污的必要性。 另查明，原告清理油污的费用经山东天诺价格评估有限公司评估，其费用为18410元，并花费鉴定费600元，本院予以采纳。 另，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供投保单、投保人声明及商业保险合同一份，证明保险人已经向被保险人就保险合同第二十五条关于因污染造成的财产损失保险公司不予赔偿的约定尽到明确说明义务，被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，对保险公司的该项主张，本院予以支持，即被告保险公司在商业险范围内免责。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、道托镇政府出具的证明、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告孙伟驾驶的车辆系被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，因交强险已经赔付完毕，保险公司在商业险范围内免责，故原告的损失由被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司承担，被告孙伟到庭陈述其为蒙阴县鹏程万里车辆有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣工作，被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，故对孙伟的主张，本院予以支持，被告孙伟不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周平亮的损失19010元【财产损失18410元，评估费600元，共计19010元】； 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙伟不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取137.5元，由被告蒙阴县鹏程万里车辆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年七月九日 书记员  袁媛