wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1648号 原告：董瑞军，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被告：杜文虎，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告董瑞军与被告杜文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞军、被告杜文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息26000元，合计106000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年7月29日原告以其弟董某之名在泾川县信用合作联社贷款80000元，被告得知后向原告借用这笔款，原告同意后，将自己的一张储蓄卡交给被告，当时卡内余额为74000元，被告承诺按80000元归还，并由其承担银行贷款利息，只借用几个月，随要随还，直至2017年3月被告未主动还款，经原告多次催要，被告于2017年10月10日归还了20000元，2019年2月2日归还了5000元，共计归还了25000元，以上25000元均已用于清偿银行贷款利息，下欠本金及利息被告拒不归还，故诉至法院。 杜文虎辩称，1.原、被告系合伙关系，并非民间借贷关系；2.原告当时将泾川信用合作联社储蓄卡交付给其，由其自行取款，当时卡里只有73000元，其仅取了60000元；3.因双方未约定利息，其已经返还了原告25000元，同意返还剩余投资款35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对本案是否属于民间借贷法律关系的认定。原告主张被告向其借款，要求被告清偿借款本息。被告抗辩认为，原告虽将一张储蓄卡交给其本人，但认为双方系合伙关系，提交《天一恒安（内部）劳务承包合同书》，并申请证人韩某出庭作证，证实其与原告系合伙关系。本院认为，被告提交的《天一恒安（内部）劳务承包合同书》系被告杜文虎与他人签订的合同，原告并非合同当事人，故该证据与本案缺乏关联性，不予采信；证人韩某的证言仅表明其与原告聊天过程中，原告曾向证人透露其有将自有资金投资给被告的意向，并不能证实本案中原告给被告的钱属于民间借贷还是合伙出资，故证人韩某的证言亦与本案缺乏关联性，不予采信，本案中原、被告应属民间借贷法律关系。 2、对借款数额认定。原告诉称，被告得知其有贷款80000元后提出借款，其将自己的一张储蓄卡交给被告，卡内余额74000元，被告承诺按80000元偿还。被告辩称，原告交给其的储蓄卡内只有73000元，其自取60000元，对该款是否为银行贷款其不知情，也未承诺按80000元偿还。本院认为，根据原、被告一致陈述，借款时原告将其储蓄卡一张交给被告，由被告完全支配，故借款数额应以卡内数额为准；原告主张卡内金额为74000元，被告抗辩认为卡内仅有73000元，因原告未举证证实借款时卡内余额，故本院认定借款数额为73000元。 本院认为，董瑞军与杜文虎债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。依照法律规定，双方未约定还款期限，债权人在合理期限内可随时主张债务人归还借款。根据本院认定的事实，杜文虎向董瑞军借款73000元，已经归还25000元，下欠48000元至今未清偿，故杜文虎应清偿董瑞军下欠借款48000元；董瑞军要求杜文虎支付借款利息26000元，因借贷双方没有约定利息，故对董瑞军要求杜文虎支付借款利息的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、杜文虎于判决生效后10日内清偿董瑞军借款48000元； 二、驳回董瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由杜文虎负担610元，由董瑞军负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年七月四日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执146号 申请执行人：李仕同，男，1994年8月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王明富，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初2460号民事调解书，依法立案执行李仕同申请执行王明富民间借贷纠纷一案。 依据(2018)黔2323民初2460号民事调解书，被执行人王明富应于2018年12月30日前一次性偿还申请执行人李仕同借款本息10020元。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定扣划其存款1923.60元；另查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产，本院依据相关法律规定已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经多次对申请执行人进行约谈，申请执行人均未接听电话，也未回复信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月四日 书记员  王正荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之二十一申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国农业银行股份有限公司东阳横店支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3520号 陈春侠： 你诉与杨根琴、杨根计民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初446号 原告程元俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 诉讼代理人陶情、江曦，该局工作人员。 原告程元俊诉被告福州市人力资源和社会保障局其他行政争议一案，本院于2018年11月2日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，（2017）闽01行终619号生效裁定书认定企业申报的缴费属于社会保险经办机构职责，也认定了用人单位应当向市社保中心申报社会保险费的缴费基数，经社会保险经办机构核定后，由税务机关代扣代缴。中国外运福建有限公司在2008年7月1日没有对原告减员，闽安航运企业有限公司亦没有申请对原告社会保险登记，导致原告社会保险个人权益受损。该违法事实已由生效的（2014）闽民终字第595号《民事判决书》确认。原告诉请：1、确认被告核准向闽安航运企业有限公司征缴原告社会保险费行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告曾诉求确认原福州市鼓楼区地方税务局未按照法定办理手续向闽安航运企业有限公司征收原告社会保险费行为违法，经生效的福州市中级人民法院（2018）闽01行终50号《行政裁定书》认定：“（2014）闽民终字第595号《民事判决书》已认定2008年7月之后闽安航运企业有限公司为程元俊缴纳了双方合同期间的社保费用，该二审判决书于2014年8月29日送达各方当事人（包括本案原告程元俊）。据此，原告在2014年8月29日已知道原福州市鼓楼区地方税务局向闽安航运企业有限公司征收其社会保险费的行为，原告直至2017年7月方才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉因予驳回。”本案中，原告仍以相同的诉求、事实和理由，直至2019年1月21日再次对另一被告提出相同请求，也已超过法定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程元俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  何万芬 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年七月二十二日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5767号 原告:薛勇，男，1980年6月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 被告:王怀桂，男,1972年4月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 原告薛勇与被告王怀桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛勇及其诉讼代理人黄爱柱，被告王怀桂的委托诉讼代理人赵文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛勇向本院提出诉讼请求，1、被告支付借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王怀桂以资金周转为由，分别于2017年6月18日和2017年12月26日向原告借款30000元和20000元，并出具借条，至今未还。 王怀桂辩称，被告于2017年6月18日及2017年12月26日分别为3万元和2万元的借款是不属实的，在该时间，被告从未向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的两份借条，被告仅认可其签字的真实性，但认为系被告被胁迫所签，但被告仅提供110报警电话记录并不能证实被告被胁迫的事实，故对借条，本院予以认定。被告提交微信转账及银行转账，其中微信转账给薛勇27100元，银行转账给薛勇妻子尹馨萍20000元，原告主张转给他的系偿还其他的债务，转给其妻子的是被告与妻子之间买卖海参的钱，但原告并未举证证实其主张，故本院对其质证意见不予采纳，本院对该转账记录予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，2017年12月26日，被告向原告借现金20000元。2018年1月27日至2018年6月28日，被告通过微信向原告偿还借款共计27100元，2018年4月27日通过银行两次转账给原告妻子尹馨萍20000元。 另查明，王怀桂与卢虹原系夫妻关系，2014年6月9日登记结婚，2018年4月17日离婚。卢虹名下位于胶南市温州路101号6栋1单元2203室的房产于2015年11月份办理不动产权证，原告认为此房产系王怀桂与卢虹的婚后共同财产，并申请查封了该房产，后在诉讼中原告撤回对卢虹的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，原告持有借条要求被告偿还借款，而被告多次向原告偿还借款，可认定原被告之间存在真实的借贷关系，借款数额以借条中载明的数额共计5万元为准。关于原告主张被告向其转账系偿还其他债务的，并未举证证实，且即使存在其他的债务关系，也可选择在本借贷关系中予以扣除，并未损害其他债权利益，可另案进行主张。关于原告主张转账给其妻子尹馨萍的20000元，系偿还买海参的钱，但未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故20000元应为偿还的该笔借款，综上，被告共偿还原告借款本金47100元，尚欠2900元。对于原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告申请调取110报警记录，因被告认可派出所并未出警也未处理，故对其该项申请，本院不予支持。被告还申请调取原被告及与案外人庄磊三人的微信聊天记录，欲证实还款情况以及原告通过不正当手段获得借条，本院认为，被告作为成年人，具备完全民事行为能力，其应该知晓出具借条的法律后果，也应具备权利如被侵害后如何处理及保留证据的能力，而不是在民事诉讼中通过法院帮助其完成举证义务，本案中，根据原告提交的证据可证实借贷关系，亦能与被告提交的转账记录相互印证，本院据此可认定案件事实，综上，对其申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王怀桂于本判决生效之日起十日内支付原告薛勇借款本金2900元及利息（以2900元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由薛勇负担495元，王怀桂负担30元，保全费520元，由王怀桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执389号之一申请执行人：张XX，男性，1978年04月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省贵阳市云岩区后冲街XXXX。被执行人：罗XX，女性，1983年07月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省贵阳市云岩区后冲街X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1095号民事判决书，立案受理张XX申请执行罗XX离婚后财产纠纷一案，本案执行标的额为50.9496万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2019年1月22日、2019年4月17日、2019年6月17日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息;被执行人名下有一辆小气车，但我院未实际控制，无法进行处置；后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息；本院通过申请人提供的联系方式联系被执行人，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院于2019年7月10日依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗XX名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1095号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年七月十九日书记员 陈 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4709号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：高磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.高磊偿还贷款15万元；2.高磊支付截至2019年2月19日的利息1691.82元、罚息27123.29元；3.高磊支付自2019年2月19日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2018年3月20日，永辉小贷公司与高磊签订《个人借款合同》约定，借款金额15万元，期限90天，自2018年3月20日起至2018年6月18日止，贷款利率为固定日利率0.3889‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2018年3月24日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向高磊发放贷款15万元。截止2019年2月19日，高磊尚欠贷款本金15万元、利息1691.82元、罚息27123.29元。被告高磊未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《高磊20180319000754》的PDF文件、合同编号为20180319000754的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、平安付科技服务有限公司电子支付凭证、平安付科技服务有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《高磊20180319000754》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20180319000754的《借款合同》，借款人处为高磊的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人高磊，借款金额15万元，借款期限90天，自2018年3月20日起至2018年6月18日止，借款利率为固定日利率0.3889‰，贷款划入高磊卡号尾数为9250的中国银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2018年3月20日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向高磊尾数为4086的建设银行卡放款15万元，高磊收到借款后仅于2018年4月20日、5月20日、2019年3月23日、3月30日、4月1日、4月8日分别还款1808.33元、1750元、4万元、15000元、3万元、5万元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《高磊20180319000754.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《高磊20180319000754.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《高磊20180319000754.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无高磊的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为高磊。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，高磊仅于2018年4月20日、5月20日、2019年3月23日、3月30日、4月1日、4月8日分别还款1808.33元、1750元、4万元、15000元、3万元、5万元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息和逾期罚息的民事责任。永辉小贷公司要求高磊支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。高磊偿还的款项，应先抵扣借款利息罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与高磊关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年4月8日，高磊尚欠借款本金为45352.22元。高磊应当返还永辉小贷公司借款本金45352.22元，支付自2019年4月9日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金45352.22元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2019年4月9日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金45352.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3907.84元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3672号 张志娴： 你诉与汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终796号上诉人（原审被告）：张伟贤，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉文，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省龙川县，委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张娇，广东律点律师事务所律师。原审被告：张小玲，女，汉族，1952年1月18日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人张伟贤因与被上诉人刘辉文及原审被告张小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33544号民事裁定，向本院提起上诉。张伟贤上诉称，张伟贤自2017年8月开始在广州市天河区的广州汇龙企业投资有限公司工作至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。刘辉文未进行答辩。张小玲未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。张伟贤主张其经常居住地在广州市天河区，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。张伟贤、张小玲住所地均在东莞市南城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有司法管辖权。张伟贤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十一日书记员  陈 艳
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2891号原告：迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路路南，注册号130283600387559。经营者：夏永来，男，1977年7月17日出生，汉族，住迁安市建昌营镇保一村，身份证号×××。被告：张富民，男，1970年9月24日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店与被告张富民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 孙玉坤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8296号原告：青岛明硕物流有限公司，住所地青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6509。统一社会信用代码91370220561153306U。法定代表人:张作明，职务总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系该公司员工。被告：青岛莱恩汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛办事处千山南路33号。统一社会信用代码913702117940012663。法定代表人：王娟，职务总经理。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律服务工作者。原告青岛明硕物流有限公司与被告青岛莱恩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛明硕物流有限公司撤诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由青岛明硕物流有限公司负担。审判员 高 颖二〇一九年七月二十九日书记员 段玉川
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2215号 原告:林顺兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郭涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 原告林顺兴诉被告郭涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告林顺兴到庭参加诉讼，被告郭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺兴向本院提出诉讼请求:判令郭涛立即支付给林顺兴货款人民币10万元及逾期付款的利息，利息自2019年2月27日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。事实和理由:林顺兴与郭涛系生意伙伴关系，林顺兴向郭涛出售红木家具。2015年4月27日，经林顺兴与郭涛结算，郭涛向林顺兴赊购的一批货物尚欠货款10万元（人民币，下同）未支付，由郭涛出具结算单一份交林顺兴收执，双方没有约定还款期限。后经林顺兴催讨，郭涛拒不还款。 郭涛未作答辩。 林顺兴围绕诉讼请求依法提交了结算单及购销合同复印件为证，郭涛未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郭涛未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，经林顺兴与郭涛结算，郭涛尚结欠林顺兴一批次红木家具货款10万元，由郭涛在林顺兴书写的结算单上确认尚欠货款10万元未支付，双方没有约定还款期限。郭涛书写内容为：“未付款：10万拾万元整郭涛2015年4月27日”。后经林顺兴催讨，郭涛拒不还款，故林顺兴诉至本院，请求处理。 本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”之规定,双方虽未签订相关书面买卖合同,但林顺兴以结算单向本院主张权利,本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯等证据,认定双方买卖合同成立,且郭涛确认尚欠林顺兴货款10万元,故林顺兴要求郭涛支付货款10万元的诉求,本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”之规定,对林顺兴要求郭涛支付资金占用利息(以10万元为基数,从2019年2月27日起按年利率6%计算利息)的主张符合法律规定,本院予以支持。郭涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼,亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料,其行为视为放弃了享有相应诉讼权利,应当承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 郭涛应在本判决生效之日起十日内支付给林顺兴货款10万元并赔偿利息损失(利息损失从2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止) 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郭涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  林玉耀 人民陪审员  林国辉 二〇一九年七月十日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4422号原告：青岛大迪印刷有限公司，住所地青岛市即墨区文化路西首，统一社会信用代码913702827472137091法定代表人：周少刚，经理委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师被告：东营千万里制动系统有限公司，住所地东营市广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码91370523MA3CT7A71C法定代表人：朱文祥，经理原告青岛大迪印刷有限公司与被告东营千万里制动系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工费260581.68元及逾期付款利息。2、判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生加工承揽业务，由原告为被告加工纸盒，原告已按订单履行完合同义务，被告至今尚欠加工报酬260581.68元。为维护原告合法权益，遂起诉来院被告未到庭，无答辩。经审理查明，自2017年6月至2018年8月，被告以电子邮件等方式陆续向原告发送加工订单，向原告订购纸盒加工产品。原告按约陆续向被告交付加工产品，并将已交付货物金额定期汇总后向被告开具货物增值税发票。在上述交易期间内，双方会计工作人员通过QQ对部分交货汇总金额进行核对确认，以作为原告向被告开具相应发票金额的依据。原告向被告开具增值税发票合计金额为582044.69元，被告已付原告加工费合计金额为321463.01元。以上事实，有原告提交的发票、收款收据、会计明细账、、电子邮件订单、QQ聊天记录及当事人在庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在加工合同关系。被告收到原告产品后应当及时履行加工费支付义务。原告主张被告欠付加工费260581.68元（发票582044.69元-付款321463.01元），符合本案查明事实，故对原告要求被告支付加工费260581.68元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营千万里制动系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛大迪印刷有限公司加工费260581.68元及逾期付款利息（以260581.68元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自立案之日2019年5月8日起计算至本案判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，减半收取2604.5元，财产保全费1938元，合计人民币4542.5元，由被告东营千万里制动系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年七月十六日书记员 张晓蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6443号 申请人：钱某某，女，1963年4月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：金某某，男，1979年12月27日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人钱某某诉被申请人金某某民间借贷纠纷一案，申请人钱某某于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金某某自2019年7月开始每月限制支取金某某在通辽市科尔沁区某单位的工资1500.00元以外的部分至310000.00元止。申请人钱某某用其所有的位于通辽市经济技术开发区碧桂园小区XX室，建筑面积202.66平方米，房屋产权证号为蒙（2017）通辽市不动产权第XX号予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人金某某自2019年7月开始每月限制支取金某某在通辽市科尔沁区某单位的工资1500.00元以外的部分至310000.00元止。 二、对申请人钱某某所有的位于通辽市经济技术开发区碧桂园小区御龙湾XX室，建筑面积202.66平方米，房屋产权证号为蒙（2017）通辽市不动产权第XX号予以担保。 对第二项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年七月九日 书记员  纪佳妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异55号异议人（案外人）：恩施州魅力无限企业管理有限公司，住所：湖北省恩施市松树坪老地方家私广场第三幢仓库二，统一社会信用代码：91422801MA497HPKXB。法定代表人：胡国辉。申请执行人：彭余香，女，1972年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：彭青华，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在申请执行人彭余香与被执行人彭青华劳动争议纠纷一案中，异议人恩施州魅力无限企业管理有限公司于2019年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人恩施州魅力无限企业管理有限公司于2019年7月17日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人恩施州魅力无限企业管理有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议恩施州魅力无限企业管理有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月十七日书 记 员  戈娅莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2835号 申请执行人吴兰金，女，1965年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴兰金与被执行人王韵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兰金向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执2835号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李晓玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执异字第14号异议人（被执行人）：孙志，男，住佳木斯市东风区。申请人执行人：李春佑，男，住佳木斯市东风区。被执行人：王晓娟，女，住佳木斯市东风区杏林社区。在本院执行李春佑与王晓娟借款合同纠纷一案过程中，异议人孙志于2019年7月15日提出书面异议，请求裁定中止佳木斯市东风区人民法院（2011）东民初字第2号民事判决书对申请人孙志的执行措施，请求解除对异议人的工商银行账户冻结。异议人孙志称，该案系原告李春佑诉被告王晓娟、孙志民间借贷纠纷一案，经佳木斯市东风区人民法院审理，做出（2011）东民初字第2号民事判决书。该判决书显示适用简易程序审理，两次开庭后，经当事人申请追加孙志为本案被告。孙志经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审判决依据主要证据有贷款协议书、债权转让协议书、欠条等，缺席判决被告王晓娟、孙志共同偿还原告李春佑借款9万元、利息172800元，合计262800元。需要指出的问题是，该判决所依据的最重要的证据—贷款协议书是伪造的，该协议书落款代笔人孙志及其捺印均是伪造的，孙志没有到现场签字、没有按指纹、没有代笔、对此也完全不知情；该协议书落款的于钦喜与其本人的签字也明显不一致，有伪造之嫌。鉴于李春佑系伪造证据进行诉讼，致使法院下达生效判决，故异议人现立即申请案件中止执行，并申请该案件通过审判监督程序再审予以纠正，追究李春佑的虚假诉讼的刑事责任，以维护异议人的合法权益不受侵害。本院认为，异议人孙志作为被执行人，以原判决错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人孙志的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 王 宇审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一九年七月二十三日书记员 李晓亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执681号申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。孙某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1764号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人孙某某支付2017年1月1日至2017年12月31日商铺租金共计53,475元及逾期付款利息2,866.7元；被执行人西安某某商业运营管理有限公司承担仲裁费3,793元，本案执行费802元。执行中，双方当事人于2019年5月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  王小龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2291号 原告：陈世辉，男，汉族，1966年6月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林玉，男，汉族，1975年11月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈世辉与被告林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告林玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲林振华系朋友关系，2014年12月初被告以需要资金为由向原告借款150000元。2014年12月6日原告将款项凑集后到被告家中将以现金形式将借款150000元交付给被告林玉，被告收到原告款项后出具一张借款金额为150000元的借条交由原告收执，借条上没有约定借款利息，但双方口头约定借款的利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告林玉未作答辩，也未举证、质证。 原告陈世辉围绕诉讼请求提交了借条为证。被告林玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈世辉所主张被告林玉向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年3月8日）起计算至款项还清之日止，由于借条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈世辉借款150000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年3月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，由被告林玉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员 施 联 彩 二〇一九年七月二日 法官助理陈少融 书记员林显东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初646号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初794号 原告:东丰县诚信物业管理服务有限公司。 法定代表人:王玉红，女，1972年１月13日生，住所地东丰县。 统一社会信用代码：91220421MA14AC261P。 委托诉讼代理人肖伟东，男，1967年2月16日生，住东丰县。 被告:孙艳梅，女，1978年5月14日生，住东丰县。 东丰县诚信物业管理服务有限公司与孙艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  李国军 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙 源
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终524号上诉人（原审被告）：林瑞庆，男，1976年2月10日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林沛宇，广声声捷律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林汉周，男，1962年4月2日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。上诉人林瑞庆因与被上诉人林汉周委托合同纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林瑞庆的委托诉讼代理人胡文和被上诉人林汉周的委托诉讼代理人冯彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审法院没有追加伍小允为第三人，没有查清林瑞庆是否已完成了林汉周的委托事项，属于基本事实未查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初86号民事判决；二、本案发回广东省云浮市云安区人民法院重审。上诉人林瑞庆预交的二审案件受理费4840元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 董振南二〇一九年七月十日书记员 刘 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执异5号案外人：刘某。申请执行人:宋某。委托代理人：谢某。被执行人:肖某。在本院执行申请执行人宋某与被执行人肖某、刘某民间借贷纠纷一案中，执行案件案外人刘某对本院（2018）赣0722民初1219号之一《民事裁定书》，查封的登记在肖某、刘某名下的位于江西省信丰县嘉定镇阳明南路东侧（顺丰锦绣桃园4号楼）房产和登记在刘某名下的位于江西省信丰县海信经典广场11楼的房产提出书面异议。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，1、位于“海信经典广场”房屋、“顺丰锦绣桃园”房屋及杂间并非异议人与肖某的共同财产，该房产属异议人单独所有。异议人与肖某于2018年5月3日办理了离婚登记，根据双方离婚协议的约定，位于“海信经典广场”房屋、“顺丰锦绣桃园”房屋及杂间均归异议人所有，但是因为“顺丰锦绣桃园”房屋尚欠银行贷款，故没有办理变更登记。2、法院同时查封海信经典广场”、“顺丰锦绣桃园”房产，属于超标的查封，与相关法律规定相悖。为此，特提出异议，请求依法解除对上述财产的查封。本院查明，原告宋某诉被告肖某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）赣0722民初1219号之一《民事裁定书》，裁定：1、查封被申请人肖某、刘某所有的位于江西省信丰县××镇××路东侧（顺丰锦绣桃园）房产，查封期限为三年；2、查封被申请人肖某、刘某所有的位于江西省××经典广场××楼的房产，查封期限为三年；3、查封申请人宋某所有的位于江西省信丰县××房产××栋，查封期限为三年。2018年6月18日本院作出（2018）赣0722民初1219号民事判决，判令：1、被告肖某应自本判决生效之日起十五日内归还借款本金268000元及利息（利息自2018年1月1日起计算至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告宋某，利随本清；2、驳回原告宋某的其他诉讼请求。本案判决后，原、被告双方均未上诉。判决生效后，因被执行人肖某未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案执行。案外人刘某不服本院（2018）赣0722民初1219号之一《民事裁定书》的查封，提出异议。另查明，刘某与肖某于2011年9月13日依法登记再婚，2018年5月13日双方协议离婚，并约定：（一）、双方自愿离婚，并且到婚姻登记机关办理相关手续。（二）、双方婚姻存续期间生育一个女儿，女儿姓名刘某珍2011年10月出生，归男方抚养并承担抚养费教育费医疗费等其它费用，女方具有探视权，但不得影响小孩的正常生活与学习。（三）、双方婚姻存续期间的共同财产，位于信丰县嘉定镇广场路(海信经典广场)号房和位于信丰县嘉定镇广场路(海信经典广场)店铺及位于信丰县工业园阳光花园房及婚前购买位于信丰县××镇××路298号锦绣桃园房及小车一辆(车牌号为：赣Ｂ×××××)都归男方所有。（四）、双方婚姻存续期间的共同债权债务，各自经手的债权债务归各自享有与承担。另查明：位于信丰县××镇××北路（海信经典广场的房产，房屋建筑面积为125.99㎡）于2018年5月28日信丰县不动产登记局登记在刘某名下，共有情况：单独所有。位于信丰县××镇××路东侧房产（顺丰锦绣桃园，建筑面积为140.36㎡），于2012年8月14日分别登记在刘某、肖某名下（两人分别各享有二分之一份额），共有情况：共同共有。案外人刘某提出，该套房产尚欠银行贷款，故未办理房产变更登记，经查，该套房产于2017年7月31日向中国邮政储蓄银行信丰县支行抵押贷款29万元，已于2018年7月30日结清本息。本院认为，原告宋某诉被告肖某、刘某民间借贷纠纷一案，经本院判决确认原告宋某的借款由被告肖某一人负责清偿，被告刘某无需承担民事还款责任。根据《物权法》的规定，不动产以登记确认财产的所有权。本案查封的位于信丰县××镇××北路（海信经典广场）房产一套，系登记在刘某名下，系其单独所有的财产，有房产证予以证明，对其房产进行查封无法律依据，依法应予以解除查封。而位于信丰县××镇××路东侧（顺丰锦绣桃园）房产（产权证号为赣房权证信丰字第××号）一套，分别登记在被告刘某和肖某二人名下，各自享有二分之一份额，该事实有房产权证予以证明，故本院依法确认该套房产属于夫妻的共同财产。虽然被告刘某和肖某离婚协议约定该套房产归刘某所有，但是离婚协议不能对抗善意的第三人。被告肖某是本案的被执行人，该套房产肖某享有二分之一的份额，申请人宋某要求查封被执行人肖某享有份额的房产，符合法律规定，刘某提出查封的房产系其婚前个人单独所有的财产，与经查的事实不相符，其要求解除对该套房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，案外人刘某提出异议的要求，异议部分成立的本院予以支持，异议部分不成立的本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人刘某所有的位于江西省信丰县海信经典广场房产的执行；二、驳回案外人刘某的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一九年七月十六日书记员  徐珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3458号韩天明、韩高娃：李洪义与你承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪义已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30275.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1395号 申请执行人张朔，男,1982年4月18日生，汉族，住山东省兰陵县；。 被执行人许鹏，男,1962年7月19日生，汉族，住山东省兰陵县经济开发区；。 被执行人潘杰，男,1969年9月29日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行申请执行人张朔与被执行人许鹏、潘杰借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子翼 审判员  付文明 审判员  刘明涛 二〇一九年七月十六日 书记员  翟自法
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43535号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终851号上诉人（一审起诉人）王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人王利君因起诉安庆市人民政府其他行政管理行为一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初43号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人王利君向一审法院起诉称，安庆市公安局经侦支队民警在配合外地警方查处其丈夫韩龙生涉嫌非法经营一案中，滥用职权，致使错案发生。自2005年至今，其多次向安庆市、安徽省以及国家有关部门举报、上访，请求追究上述民警责任，但是都被安庆市人民政府滥用职权、诬告陷害，致使起诉人居无定所，所反映的问题得不到解决。请求：1.判令安庆市人民政府停止报复陷害行为；2.判令将材料移送安徽省人民政府；3.判令安庆市人民政府为起诉人安排住所直到问题解决。4.判令安庆市人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，没有任何证据证明安庆市人民政府滥用职权对王利君实施了报复陷害行为，即便存在该行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王利君的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王利君的起诉，不予立案。王利君上诉称，一、一审法院未予立案，即认定当事人没有证据证明安庆市人民政府滥用职权,对王利君实施了报复陷害行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，且在行政诉讼中，被告应对作出的行政行为负有举证责任。二、2017年8月31日最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知，第十二条规定的当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未做处理等层级监督行为提起诉讼，上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人的权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案，与本案非常符合。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人王利君所提交的证据并不能证明安庆市人民政府对其实施了其诉称的滥用职权、诬告陷害行为，即不能证明其所诉行政行为确实存在，故其起诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案，并无不当。综上，一审裁定符合法律规定，上诉人王利君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月二十四日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更157号 罪犯邹丙中，男，1964年3月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）淮刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人邹丙中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹丙中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00175号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹丙中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邹丙中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邹丙中受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邹丙中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹丙中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2041年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13258号之一郑州佰卓文化传播有限公司：你单位与岳妮妮劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12377号民事判决书已发生法律效力。权利人岳妮妮于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年七月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初565号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人苏代芳，男，1969年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。1992年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月5日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，因被告人苏代芳违反取保候审规定脱逃，武汉市江汉区人民法院于2015年2月20日裁定对被告人苏代芳中止审理。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人苏代芳犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苏代芳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月2日16时许，被告人苏代芳与胡某（另案处理）在武汉市江汉区京汉大道双洞正街中百仓储门口，盗走受害人徐某价值人民币2500元黑色豪爵牌摩托车1辆，后被告人苏代芳乘坐由胡某驾驶的盗得摩托车，逃至武汉市江汉区解放大道万松园路口时，被公安民警当场抓获。被盗赃物已收缴并发还。2018年4月15日2时许，被告人苏代芳在武汉市汉阳区黄金口岸3栋1单元9楼2号，以人民币700元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗、疑似白色晶体毒品2袋贩卖给魏某1，魏某1当场吸食“麻果”2颗，后被公安民警当场抓获。经鉴定，红色甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，疑似白色晶体毒品2袋未检出常见毒品成分。经称量，红色甲基苯丙胺片剂毒品净重0.75克，疑似白色晶体毒品2袋净重0.48克。上述事实，被告人苏代芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的盗窃工具、被盗电动车物证照片，常住人口基本信息、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人陈某、魏某1的证言，受害人徐某的陈述，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定意见书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，抓获经过、破案经过、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人苏代芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏代芳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏代芳犯盗窃罪的罪名成立。同时，被告人苏代芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，毒品数量为0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人苏代芳判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人苏代芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏代芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏代芳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人苏代芳有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人苏代芳归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苏代芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一九年七月三十一日法官助理朱苒书记员李慧
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初320号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人汤学良，男，汉族，1982年4月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省会泽县。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年4月16日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人汤学良犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人汤学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日14时30分许，被告人汤学良至昆明市经开区间李某甲、李某乙夫妇租住的房间外，使用随身携带的塑料垫板将房间门打开，进入房间内实施盗窃。汤学良在盗窃过程中被返回家中的被害人李某2发现，逃跑至洛羊街道办事处华飞名胜世界小区附近时被李某1抓获。汤学良未盗得财物。 公诉机关认为：被告人汤学良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤学良系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤学良构成累犯，依法应当从重处罚。被告人汤学良系坦白。建议判处被告人汤学良有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。汤学良认罪认罚。据此提起公诉，请依法判处。 被告人汤学良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人汤学良盗窃的事实属实。被告人汤学良自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料、抓获经过、扣押决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人汤学良亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，被告人汤学良入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人汤学良已着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤学良系累犯，且有盗窃前科，应当从重处罚。被告人汤学良到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人汤学良自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人汤学良犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤学良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年1月1日止。) 二、作案工具：扣押在案的蓝色塑料片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李昌 二〇一九年七月十五日 书记员  李杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初82号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社理事长。 委托诉讼代理人：张伟，该社营业部副主任。 被告：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。 个人独资投资人：刘石。 被告：双鸭山市鼎和煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。 个人独资投资人：姜继生。 被告：双鸭山市新堡煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。 个人独资投资人：曹所忠。 被告：集贤金三角煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。 法定代表人：王成龙。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称顺达煤井）、双鸭山市鼎和煤井（以下简称鼎和煤井）、双鸭山市新堡煤矿（以下简称新堡煤矿）、集贤金三角煤炭有限责任公司（以下简称金三角煤炭）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人张伟、被告鼎和煤井的负责人姜继生到庭参加诉讼，被告顺达煤井、新堡煤矿、金三角煤炭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告顺达煤井、鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭偿还借款本金人民币374，908.51元及利息（自2013年12月30日起至2016年11月11日止，按月利率7.2‰计算利息；自2016年11月12日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰上浮30%计算利息）；2、诉讼费用及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告顺达煤井于2013年11月15日签订《最高额联保贷款合同》，合同中明确约定：被告顺达煤井向原告借款人民币6，000，000.00元，借款期限至2016年11月14日，月息7.2‰，延期加收罚息30%，同日，原告与被告顺达煤井、双鸭山市发展煤矿、鼎和煤井、新堡煤井、金三角煤炭签订《最高额联保贷款合同》和《企业联保贷款成员联保协议》，双鸭山市发展煤矿、鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭为顺达煤井借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还贷款本金及利息。 被告鼎和煤井辩称，无异议。 被告顺达煤井、新堡煤矿、金三角煤炭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，双鸭山市发展煤矿、被告鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭、顺达煤井与原告信用合作联社签订《最高额联保贷款合同》，双鸭山市发展煤矿、鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭、顺达煤井各自向信用合作联社借款6，000，000.00元，借款用途为缴纳煤炭安全责任生产风险保证金，并组成联保小组，成为共同连带责任保证人，在约定的借款期限内对所有借款人实际形成债务的最高额共同、相互承担连带责任，保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息；2013年12月30日，信用合作联社向顺达煤井发放了贷款6，000，000.00元并出具借款凭证，约定还款日期为2016年11月11日，月利率为7.2‰，截止至2014年9月24日，顺达煤井偿还借款5，625，091.49元，余款374，908.51元至今未还，双鸭山市发展煤矿、鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭均已全额偿还借款。 本院认为，原告信用合作联社与双鸭山市发展煤矿、被告鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭、顺达煤井签订的《最高额联保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的顺达煤井未按照约定偿还借款本金及利息，信用合作联社主张其给付借款本金及借款期限内的利息并自逾期还款之日起至实际给付之日止在约定利率基础上加收30%的利息，符合法律对金融机构贷款利率的规定，对此本院予以支持；鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭为顺达煤井借款提供连带共同保证担保，且信用合作联社在约定的保证期间内即2018年11月5日向本院提起诉讼，鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭应当对顺达煤井的上述债务承担连带共同保证责任。 综上所述，被告顺达煤井应当偿还原告信用合作联社借款本金374，908.51元及利息（利息自2013年12月30日起至2016年11月11日止按月利率7.2‰计算，自2016年11月12日起至实际给付之日止按月利率7.2‰上浮30%计算）；被告鼎和煤井、新堡煤矿、金三角煤炭应当对顺达煤井的上述债务承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条规定，判决如下： 一、被告双鸭山市岭东顺达煤井于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金374，908.51元及利息（利息自2013年12月30日起至2016年11月11日按月利率7.2‰计算，自2016年11月12日起至实际给付之日按月利率7.2‰上浮30%计算）； 二、被告双鸭山市鼎和煤井、双鸭山市新堡煤矿、集贤金三角煤炭有限责任公司对双鸭山市岭东顺达煤井的上述债务承担连带共同保证责任； 三、被告双鸭山市鼎和煤井、双鸭山市新堡煤矿、集贤金三角煤炭有限责任公司对双鸭山市岭东顺达煤井的上述债务承担连带共同保证责任后，有权向双鸭山市岭东顺达煤井追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，由被告双鸭山市岭东顺达煤井、双鸭山市鼎和煤井、双鸭山市新堡煤矿、集贤金三角煤炭有限责任公司负担。 公告费560元，由被告双鸭山市岭东顺达煤井、双鸭山市鼎和煤井、双鸭山市新堡煤矿、集贤金三角煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王兴奎 人民陪审员  孙新立 二〇一九年七月九日 书 记 员  文丹华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8084号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆路虎科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松北支路63号时代绿苑1幢4-1，统一社会信用代码91500112668923008X。法定代表人：贺贵川，职务不详。蓝牛仔影像（北京）有限公司与重庆路虎科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在诉讼过程中，因双方达成和解协议且被告已履行完毕，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
财产保全反馈函 (2019)皖06执保16号 淮北仲裁委员会: 你委移送的安徽地矿建设工程有限责任公司申请财产保全案。我局依据(2018)皖06财保11号民事裁定，采取以下保全措施: 一、轮候冻结了淮北文宇置业有限责任公司在徽商银行淮北相城支行13×××35账户，实际冻结0元。 二、冻结了淮北文宇置业有限责任公司在中国建设银行淮北开发区支行34×××81账户，实际冻结597683.77元。 三、冻结了淮北文宇置业有限责任公司在中国建设银行淮北高岳支行34×××73账户，实际冻结240961.82元。 四、冻结了淮北文宇置业有限责任公司在徽商银行淮北相城支行13×××35账户，实际冻结256.96万元。 淮北中院执行局 二〇一九年七月三十一日 安徽省淮北市中级人民法院 通 知 (2019)皖06执保16号 安徽地矿建设工程有限责任公司： 你公司诉淮北文宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,向本院申请财产保全，请求保全淮北文宇置业有限责任公司价值5800万元的财产。本院依据(2018)皖06财保11号民事裁定， 2019年7月26日轮候冻结了淮北文宇置业有限责任公司在徽商银行淮北相城支行13×××35账户，实际冻结0元。 2019年7月30日续冻结了淮北文宇置业有限责任公司在中国建设银行淮北开发区支行34×××81账户，实际冻结597683.77元。 2019年7月30日续冻结了淮北文宇置业有限责任公司在中国建设银行淮北高岳支行34×××73账户，实际冻结240961.82元。 2019年7月30日续冻结了淮北文宇置业有限责任公司在徽商银行淮北相城支行13×××35账户，实际冻结256.96万元。 上述被冻结的四个账户的冻结期限均为一年，冻结届满日分别为2020年7月25日、2020年7月29日、2020年7月29日、2020年7月29日，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 2019年7月31日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，欠本金36992.55元、利息（含零售利息和现金利息）1887.59元、分期手续费1999.85元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金36992.55元、利息1887.59元、分期手续费1999.85元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1461.19元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36992.55元、利息1887.59元、分期手续费1999.85元及从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由原告负担30元，被告负担829元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贾明明，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘慧，女，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾明明、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告贾明明到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾明明、刘慧偿还贷款本金69996.57元，利息13054.13元，罚息39760.57元，复利8457.24元，共计人民币131268.51元（以上利息计算至2017年8月20日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LFPM4ACC1E1A57698）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月19日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LFPM4ACC1E1A57698）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24030.30元，其中本金17003.43元，利息6974.26元，罚息8.77元，复利3.99元，暂存户金额39.85元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金69996.57元，利息13054.13元，罚息39760.57元，复利8497.09元，共计人民币131308.36元。现按合同约定扣除暂存户金额39.85元后，被告尚欠贷款本金69996.57元，利息13054.13元，罚息39760.57元，复利8457.24元，共计人民币131268.51元。被告贾明明辩称对原告的诉请无异议，但是现在经济困难，且妻子患有××，无法工作，没有收入来源，仅靠我一个人工作，希望原告给予减免利息、罚息，尽快一次性偿还。被告刘慧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贾明明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年8月8日，被告贾明明、刘慧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾明明、刘慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贾明明、刘慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾明明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贾明明所有的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LFPM4ACC1E1A57698）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾明明、刘慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69996.57元，利息13054.13元，罚息39760.57元，复利8457.24元，共计人民币131268.51元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69996.57元为基数）、复利（以所欠利息13054.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LFPM4ACC1E1A57698）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1462.50执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月三十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1296号 申请执行人:岳新,男,1970年6月15日出生,汉族,住崇州市。 被执行人：陈琼芳,女,1977年3月4日出生,汉族,住四川省浦江县。 申请执行人岳新与被执行人陈琼芳离婚纠纷一案，申请执行人岳新依据四川省浦江县人民作出的（2018）川0131民初688号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈琼芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人陈琼芳（身份证号码:5101311977××××××××）名下的位于成都市郫都区房屋（权：0001407、0001406）过户登记到岳新（身份证号码:5101281970××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓军 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3134号原告：王波，男，1986年1月2日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵海生，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。原告王波与被告赵海生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人曹凯飞，被告赵海生委托诉讼代理人吕德才、孔令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款260，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告于2014年1月起合作做生意，主要经营王老吉饮料等产品，经营地点在大庆市××东湖，合作期间原告共计投入近40万元，2017年6月23日，原告与被告解除了合作关系，被告独自进行经营，被告承诺，原告投入的40万元，转化为借款27万元，并约定2017年8月还款2万元，2017年12月30日还款5万元，2018年12月30日还款10万元，2019年12月30日还款10万元，当日被告给原告出具了欠条，但此后被告并没有按欠条约定还款，只是在2017年8月还款1万元，当原告找到被告要求还款时，被告始终以各种理由推脱，原告诉至法院。赵海生辩称，第一，对原告陈述的事实不认可，所述不属实，事实上被告身份为广州王老吉大健康产业有限公司黑龙江省区总监，因为很多朋友看中王老吉公司的国企背景，被告的朋友孙玉龙决定成立公司进行王老吉产品的销售和代理，2014年8月12日，孙玉龙成立了黑龙江瑞琪旭商贸有限公司，股东和法定代表人为孙玉龙，被告受聘瑞琪旭商贸公司，担任销售经理。公司成立后，业务逐渐向周边地市发展，公司急需投入资金，原告和被告为亲属关系，原告听说被告所在的公司需要资金，于是，找到被告希望能够对瑞琪旭公司投资，并获得投资收益，被告经与孙玉龙请示，孙同意后，原告及家人两次对公司进行考察，考察后原告从2014年5月开始陆续向公司注资，以各种方式支付资金到公司账户指定的孙玉龙个人账户及公司另一位投资人么忠发账户，前期累计投入13万元，2015年7月1日，原告及家人从昆明旅游后，再次到公司考察业务拓展情况，由孙玉龙亲自接待，原告表示看中公司发展前景，同意追加投资，但考虑当时哈尔滨区域和绥化区域是盈利状态，原告及家人表示必须将其投资用于所有业务区域，以保证其投资收益，孙玉龙等人均表示同意。2015年7月22日，原告及家人向公司指定的么忠发账户，汇入投资款14万元，该笔投资进入公司账内，同时，还有其他亲属对瑞琪旭公司进行投资，包括被告在内，被告向公司投资了10万元，么忠发向公司投资了27万元，原告向公司投资了27万元，杨云河向公司投资了16万元，王占文向公司投资了9万元，孙玉龙向公司投资了4万元，共计投资90万元。2017年6月，在公司决定拓展泰康县业务时，股东孙玉龙及投资方发生分歧，原告不同意继续投资，要求撤资，并且多次找到被告，被告当时为瑞琪旭公司的销售经理，并且对应收占款掌握基本的了解，2017年6月23日，原告及家人找到被告，当时，孙玉龙出差在外地，被告向孙玉龙请示后，孙玉龙代表瑞琪旭公司向被告授权，授权被告为瑞琪旭公司向原告出具欠条一份，但当时已表明公司已经亏损，如果应收占款全部收回后，对公司财务审计和评估后，向原告返还投资款的实际价值，后2017年8月，公司收回1万多元应收占款，在原告多次向被告索要的情况下，被告代表公司向其转款1万元。第二，被告认为原告起诉被告主体不适格，法院应对原告驳回起诉，或驳回其诉请，或追加瑞琪旭公司为本案被告，被告与原告的身份处于法律上的同等地位，都是向瑞琪旭公司的投资人，被告为原告所出具的欠据，基于公司的授权行为也就是职务行为，实际欠款人为瑞琪旭公司，基于原、被告是亲属关系，依据民法通则63条规定，代理人的代理行为应当由被代理人承担民事责任。应该由瑞琪旭公司承担责任。第三，被告向原告出具的欠条，内容为今借王波人民币27万元，而实际上，被告与原告之间没有达成任何的借款合意，原、被告之间没有形成真正的民间借贷法律关系，原告的所有款项未向被告支付，民间借贷合同应为诺成合同，应当以原告实际向被告支付借款时间视为合同生效，而原告从未向原告支付过任何借款，原告与被告不存在基于借款而产生的欠款法律关系，原告应向其投资的瑞琪旭公司主张其投资收益和承担投资风险，被告向原告出具的收条，也与原告陈述的事实不符，欠条和收条确实是被告出具的，被告向原告出具欠条和收条的背景是考虑公司授权及出于亲属关系，无奈出具的，并没有收到原告的27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告为原告出具欠条和收条各一张。欠条载明：“今借王波人民币贰拾柒万元整（￥270000），2017.8月还2万元，2017.1230还5万元，2018.12月30日还10万元.2019.12月30日还10万元，欠款人：赵海生，2017.6.23.”。收条载明：“收条，今收到现金人民币贰拾七万元（￥270000），收款人：赵海生，2017.6.23”。2017年8月被告赵海生还原告1万元。本院认为，原告主张与被告为合伙关系，庭审中原告没有提交书面的合伙协议，也没有提交可以印证与被告之间为合伙的其他证据，就原告提交的证据来分析，原告能够证明曾交付款项给被告，但无法明确款项的性质和用途。反观被告答辩，被告主张原告的身份是黑龙江瑞琪旭商贸公司的投资人，案涉款项为投资款，黑龙江瑞琪旭商贸公司为上述款项的债务人。对于以上主张被告提交证据进行了证明并提交了黑龙江瑞琪旭商贸公司对赵海生以个人转账方式向王波转账壹万元的事实进行的说明。综合考虑原、被告举证情况，本院认为，原告对其主张事实缺少证据支持其主张。另，鉴于庭审中双方举证情况，法庭曾要求原告明确其主张权利的对象，原告仍坚持向被告主张权利。故，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年七月二十日书记员  孙美琪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1529号申请执行人：曹景志,男,中国（大陆）籍,1969年9月23日出生,住滁州市。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341102788566623C，住所地滁州市清流西路1号。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行曹景志与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款157662.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1529号滁州市不动产登记中心：本院在执行曹景志申请执行滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初1803号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的清流办事处八里村学校队（南谯路东侧）1幢1层1229-12室,1229-14室，1幢2层2229-37室二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1529号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1529号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的清流办事处八里村学校队（南谯路东侧）1幢1层1229-12室,1229-14室，1幢2层2229-37室二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1529号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州银河房地产开发有限公司,住滁州市清流西路1号。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1529号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1529号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州银河房地产开发有限公司,住滁州市清流西路1号。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1529号：本院在执行曹景志申请执行滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初1803号法律文书已经发生法律效力。因被执行人滁州银河房地产开发有限公司,住滁州市清流西路1号。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州银河房地产开发有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1529号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州银河房地产开发有限公司此复二Ｏ一九年七月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷