wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7349号原告：库尔特·维斯特资产管理有限责任公司。法定代表人：贝蒂娜·玛丽亚·厄纳·维斯特，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓志豪，广东汉铎律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第9953号关于第25858842号“Kiddy及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25858842号“Kiddy及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8782999号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年8月15日。3．标识：4．指定使用商品（第12类、类似群1206；1211）：婴儿车等。二、引证商标1．注册人：基德儿童用品贸易（上海）有限公司。2．申请日期：2010年10月27日。3．专用权期限至2021年11月13日。4．标识：5．核定使用商品（第12类、类似群1202；1206）：婴儿车等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出关于商品类似认定及行政程序均不持异议，并提交了引证商标状态查询页面打印件作为证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案作出判决之日，引证商标仍为有效的在先商标。原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标商品类似的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在线条构成、视觉效果、设计手法等方面相近，若商标共存，则易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标符合《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告库尔特·维斯特资产管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告库尔特·维斯特资产管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告库尔特·维斯特资产管理有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2552号 原告：傅招娥，女，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑云芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，系公司员工。 原告傅招娥与被告郑云芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅招娥撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年七月十二日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初140号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911410241132706640法定代表人：郭宏伟，董事长住所：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）委托诉讼代理人：高红涛，系该公司员工。被告：王小娥，女，1961年7月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王小娥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼、被告王小娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王小娥偿还借款49794.81元及利息。事实和理由:2017年6月13日，莫金柱经其配偶被告王小娥同意在原告处借款49900元，还款日期为2018年6月11日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告尚欠49794.81元。被告王小娥未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告身份信息、农户小额信用贷款合同、借款借据、归还贷款本息情况单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2017年6月13日，莫金柱经其妻子王小娥同意向原告借款49900元，莫金柱与原告签订编号为：×××农户小额信用贷款合同及借据，借款期限至2018年6月11日，利率为9‰，逾期后利率上浮50%。被告王小娥与原告签订了配偶同意借款承诺书并愿承担相应的法律责任，自借款后偿还3188.56元利息,105.19元本金。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据形成证据链且无瑕疵，足以证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告与莫金柱之间的借款合同合法有效，莫金柱没有依约履行还款义务，莫金柱与被告王小娥系夫妻关系，从原告提供的借款人配偶同意借款承诺书可看出莫金柱借款时被告王小娥是知情且同意的，故该笔债务应认定为夫妻具有共同借款的合意，本院对原告要求被告王小娥偿还借款本金49794.81元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小娥于判决生效后十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金49794.81元，利息（扣除已支付的3188.56元）自2017年6月13日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取计570元，由被告王小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年七月九日书记员 焦 圆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权代理。被执行人：尹召贵，男，汉族，1996年9月27日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹召贵借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24599号裁决书，本院于2019年7月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十八日书记员  闫贵芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1095号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：木红林，女，汉族，1984年2月14日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：董福友，男，汉族，1974年2月12日生，身份证登记住址同上。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告木红林、董福友追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年7月29日向本院提出申请撤回对被告木红林、董福友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告木红林、董福友的起诉。案件受理费3711元，本院减半收取1855.5元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月三十日书 记 员  谢 娥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更894号罪犯吴天富，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年5月2日作出（2017）黔0323刑初101号刑事判决，认定罪犯吴天富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月6日起至2020年7月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴天富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴天富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2019年11月5日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2524号原告：韩宝林，男，1963年12月28日出生，汉族，住呼兰区。被告：馨香居饭店，住所地：哈尔滨市呼兰区南大街**。法定代表人：王红志，职务：经理。原告韩宝林诉被告馨香居饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩宝林撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩宝林负担。审判员  张松柏二〇一九年七月十八日书记员  刘文正
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执326号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王秀林，女，汉族，壶关县龙泉镇小山南村。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初357号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀林在长治银行XXX账户内存款人民币125957.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭萌
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1075号原告：姜延德，男，1983年9月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市冼村路凯华国际中心**。 主要负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振华、侯婕，河北九川律师事务所律师。 原告姜延德与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜延德的委托诉讼代理人乔学广、被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜延德向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失80000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，原告姜延德的车辆挂靠单位为原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险、机动车损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日止。2019年3月10日8时许，原告雇佣司机王延朝驾驶该车沿京台高速枣庄段由北向南行驶至事故地点处，与同向李本超驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警勘查认定，原告雇佣司机王延朝负本次事故的全部责任。原告的车辆损失向被告申请理赔，未达成一致，为此提起诉讼。 被告平安财险公司辩称，该起事故的驾驶员无从业资格证，不符合商业险的理赔条款，其公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费单据三张，被告质证认为，原告提交的对方车辆的施救费400元，应当主挂车分担，投保车辆的施救费过高。本院认为，原告的车辆是主挂车连接为一体的，挂车的连接增加了该车的危险程度，对于支付对方车辆的施救费400元，应当由该车的主挂车各负担200元，故对于被告的该质证意见予以采纳，对于被告质证投保车辆的施救费过高，但被告未提交证据证明，故对被告的该意见不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月10日8时许，王延朝驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速枣庄段由北向南行驶至648公里＋700米处，与同向李本超驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警勘查，作出道路交通事故认定书认定王延朝负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｄ×××××号车施救费11020元，支付浙Ｈ×××××号车施救费400元。经本院委托，汇新保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××号车损失为64075元，原告支付公估费4500元。 另查明，冀Ｄ×××××号车的登记车主为馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，实际车主为原告姜延德。冀Ｄ×××××车登记车主为馆陶县正通汽车运输服务有限公司，实际车主为原告姜延德。馆陶县陶山汽车运输服务有限公司为冀Ｄ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，保险责任限额245830元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日止，原告作为实际车主缴纳了保费。事故发生在保险期间。 本院认为，原告作为实际车主向被告缴纳了保费，保险合同依法成立并生效。原告为自己所有的车辆投保有机动车损失险，且不计免赔，在保险期间，原告的保险车辆发生交通事故造成损失，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告以事故车辆的驾驶员无从业资格证在商业险内免责，但在本院指定的期间内未提交证据证明其主张，且道路交通事故认定书也未认定驾驶员无从业资格证是发生事故的原因，故对于被告的该意见不予采信。原告的损失如下：1．车辆损失64075元；2．评估费4500元；3．冀Ｄ×××××号车施救费11020元；4．浙Ｈ×××××号车施救费200元。原告的损失共计79795元。被告应当在保险限额内赔偿原告损失79795元。对原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜延德各项损失人民币79,795元。 二、驳回原告姜延德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇一九年七月十日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3525号原告：黄艳辉，女，1971年9月19日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：彭薇，女，1972年7月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭移新，男，1972年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈建军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被告：彭正，男，1964年8月5日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。原告黄艳辉与被告彭薇、陈建军、彭正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳辉及其委托诉讼代理人曾广益、被告彭薇及其委托诉讼代理人谭新移、被告陈建军、彭正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳辉向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款22万元及至清偿日止按约定计算的利息（暂计2019年3月31日为6600元）；二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告彭薇、陈建军因经营用款向原告借款22万元用于购买医用设备，双方约定借款期限为一年，月利率为1%每季度支付利息6600元，由彭薇出具借条，彭正为借款提供担保，若被告逾期付息则原告收回本金。但是被告却未按承诺付息且拖欠至今，被告彭薇现发微信否认借款事实。原告为维护自己的合法权益，诉至法院裁决。被告彭薇辩称，黄艳辉、彭薇与岳阳和盛医院签订了项目合作协议，黄艳辉、彭薇、彭正等五人系合伙关系。合作开始时，合伙人投资款均以转账方式给彭薇购买仪器设备，2018年9月11日原告丈夫彭建转账20万元后支付给了杭州新瀚光电科技有限公司，并且有彭建与彭薇的聊天记录予以证实。后原告黄艳辉强行退股，彭薇将退股金向黄艳辉以借条形式开出并签署了协议书。退股后，黄艳辉阻止和盛医院与承包的康复科结算，导致经营出现问题关停，后和盛医院收购康复科且达成了初步方案，和盛医院要求交出与院方签订的合同，其他股东也多次与黄艳辉协商未果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈建军、彭正与彭薇的答辩意见一致。经审理查明，2018年9月6日，黄艳辉（乙方）与岳阳和盛医院有限公司签订《岳阳和盛肾病医院中医科合作协议》，将甲方中医科交乙方合作经营，约定：“甲方以其四楼“国医馆”面积约定260平方米，以现有所有设施设备交乙方经营，合同执行期为三年自2018年10月1日至2021年10月1日止”，双方还对利益分配原则及结算进行了约定，黄艳辉在合同乙方处签字，彭薇在代表处签字。2018年9月7日，康复科以岳阳和盛医院名义与杭州新瀚光电科技有限公司签订购销合同以20万元购买医用红外热像仪，黄艳辉丈夫彭建于9月11日向彭薇转账货款20万元并告知供货方银行账号，彭薇收到后于当日下午将该款支付给杭州新瀚光电科技有限公司。2018年10月1日，黄艳辉、彭薇、彭正、乔承强、周革新签订《和盛医院中医康复科项目合作协议书》，约定五方拟出资金额、股权份额及股利分配、合作期限（至2021年10月1日）、退伙入伙等事项进行了约定，实际履行过程中乔承强、周革新仅出资未实际参与经营。因黄艳辉要求退伙，五合伙人于2018年12月31日最终达成退伙协议，黄艳辉退出合伙，并由彭薇向黄艳辉出具借条一张，上载明：“今借到黄艳辉现金人民币贰拾贰万元整，月息1分，每季度1号给，本金在2019年12月31日前付清。”，彭正在借条上作为担保人签字，乔承强在见证人处签字。出具借条同时，黄艳辉、彭薇、彭正、乔承强签订协议，上约定：“因客观原因，和盛医院中医康复科原股东黄艳辉要求退出，经股东会议决定同意退出，此协议作为原协议的补充条款。黄艳辉退出，原始股本金已作为借条开出，以后医院的一切手续问题需黄艳辉配合到位。黄艳辉的医师资质半年内暂时不许撤走，如果是黄艳辉引起的科室问题，后果由黄艳辉负责。对外还是科室股东。”黄艳辉退出合伙后，四合伙人在经营过程中，黄艳辉多次以彭薇与其有借款为由向和盛医院提出未经其授权不能结账，后四合伙人与和盛医院达成整体收购协议，和盛医院要求提供原合作协议原件，但黄艳辉经合伙人多次索要未交出。在本案的审理过程中，经本院向原告释明原告是否变更案由（诉讼请求）和诉称理由，原告仍坚持认为双方系民间借贷关系。以上事实有原告提交的借条、转账明细、和盛医院殷少斌书面证明，被告提供的《岳阳和盛肾病医院中医科合作协议》、《和盛医院中医康复科项目合作协议书》、退伙的《协议书》、《购销合同》及货款收支凭据、彭薇与彭建催聊天记录、和盛医院殷少斌证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告及案外人共五人签订项目合作协议承包医院科室，双方形成了合伙关系，经合伙人协商一致合伙人可以退伙，但双方并未形成民间借贷关系。首先，黄艳辉退出合伙的事实有五方签订的《协议书》予以证实，足以证明退伙时由彭薇以借条形式出具退伙款欠条的事实，该退伙行为应受法律保护，且诉争的彭建向彭薇转账的20万元系合伙购买医疗设备的合同款，在转账时双方未不具有借贷合意，该20万元不是借款。其次，彭薇虽向黄艳辉出具借条，法律亦不禁止双方当事人将退伙款转为借款，但退伙协议也并未明确黄艳辉退伙时彭薇个人受让其合伙股份，且五人协议确认股本金作为借条开出，并不能认为两合意系股份转让款转为借款；再次，退伙款是否转变为借款区别在于退伙有附随义务而单纯民间借贷不需要，出借人在实际支付本金后只有收回借款的权利而无义务，本案中出具借条时五人协议约定了黄艳辉附有义务为医院的一切手续问题需黄艳辉配合到位，而黄艳辉退伙仍干涉合伙经营科室财务结算且不交付与医院的合作协议，原告退伙后未履行附随义务，被告有权行使同时履行抗辩权不支付约定利息，故双方并未转变形成民间借贷关系。综上所述，本案诉争债务为退伙款所引起，双方并未形成民间借贷关系，原告经本院释明后仍坚持转账20万元为借款非出资合伙款，且该款未届2019年12月31日清偿期，本院认为民事诉讼应当遵循诚实信用原则，故对原告的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄艳辉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2345元，由原告黄艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年七月二十五日书记员  李梦婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执209号申请执行人：姜延河，男。被执行人：苗德发，男。被执行人：杨丽娜，女。被执行人：鹤岗市乾昇煤炭经销有限公司。法定代表人：苗雪。本院在执行申请执行人姜延河与被执行人苗德发、杨丽娜、鹤岗市乾昇煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执209号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年七月二十九日书记员  王 硕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初889号 起诉人周红芳，女，1970年4月29日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人周红芳以南通市港闸区陈桥街道办事处（以下简称陈桥街道办）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周红芳诉称:2018年12月起诉人通过申请政府信息公开获悉一份以家庭成员褚志山为申请人的《南通市港闸区村民建房用地申请表》，该表审批时间为2002年2月21日，后经起诉人与褚志山确认，褚志山从未办理过该建设用地申请，也从未授权过任何人以其名义提出该申请。起诉人认为，陈桥街道办在未得到申请表中任何家庭成员签字确认的情况下就完成了该审批手续，系违法行为，严重损害了起诉人及其他家庭成员的合法权益。故请求：判决确认南通市港闸区陈桥街道办事处于2002年2月1日对《南通市港闸区村（居）民住宅用地审批表》进行审批的行为违法并撤销。 经审查查明，褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳曾以南通市港闸区人民政府为被告向南通市中级人民法院提起诉讼，请求确认南通市港闸区人民政府对以褚志山为申请人的建房用地申请进行审批的行政行为违法并予以撤销。南通市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏06行初225号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回起诉。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然起诉人仅剩周红芳，被告亦变更为陈桥街道办，但诉讼标的仍是以褚志山为申请人的建房用地申请进行审批的行政行为，该行政行为已为南通市中级人民法院的生效裁定效力所羁束，故周红芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 对周红芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 齐海生 二〇一九年七月二十二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43450号原告：广西果然是你电子商务有限公司,住所地柳州市鹧鸪江路******。法定代表人：蒋静，总经理。委托诉讼代理人：任桂洋，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京凡迅科技发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1529div>法定代表人：赵一杰。原告广西果然是你电子商务有限公司（以下简称原告）诉被告北京凡迅科技发展有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任桂洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付货款112771元；2、被告以112771元为基数，按照中国人银行同期贷款利率的1.5倍，向原告支付自2017年11月1日至实际支付货款之日止的利息。事实和理由：2015年12月，柳州市农业局与被告签订《店中店合同》约定合作服务期为2015年12月17日至2017年1月20日，柳州市农业局租赁被告位于北京市全国农业展览馆文化产业楼地上一楼展示展销场地，建筑面积为128平方米，场地服务费总额为457856元，付款方式为年付，柳州市农业局销售商品货款由被告收款台统一收取，被告不能按合同约定向柳州市农业局支付销售商品货款时，逾期被告需向柳州市农业局支付所欠货款每天千分之三的违约金，逾期一个月以上需支付所欠货款每天千分之十五的违约金，依据《店中店合同》，被告的义务是代为收取原告销售农产品的货款并在每月结算后支付给原告。2015年12月20日，柳州市农业局出具《授权委托书》委托原告作为柳州市农业局的委托代理人，代表柳州市农业局与被告进行一切与全国农业展览馆文化产业楼地上一楼展示展销场地的有关事务。2015年12月25日，原被告签订《店中店协议》认可原告是柳州市农业局的委托代理人。上述合同签订后，原告履行合同义务，被告并未依合同约定将货款及时支付给原告。经双方确认，2017年9月17日，被告给原告出具《关于货款支付的商定函》确认被告还有货款尾款112771元未支付给原告，并承诺于2017年10月31日前付清，但被告至今未支付尾款，应当承担相应的违约责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，柳州市农业局与被告签订《店中店合同》约定：被告提供北京市全国农业展览馆文化产业楼地上一层展销场地给柳州市农业局使用，柳州市农业局提供优质农产品进行展销，并派驻相关人员入驻经营，被告统一管理、负责收银及财务结算和所有产品的质量和企业资质检验，柳州市农业局自负盈亏。合作服务期为2015年12月17日至2017年1月20日，展示展销场地服务费按建筑面积128平方米计算，每平方米每天为9.8元，总额为457856元，付款方式为年付。柳州市农业局所销售商品货款由被告收款台统一收取，不准自行收款，被告向柳州市农业局支付扣除管理费及相关费用后的货款余额等内容。2015年12月20日，柳州市农业局出具《授权委托书》，写明：授权原告代表我单位在全国农业展览馆文化产业楼地上一楼展示展销场地的经营等事宜，代表我单位与被告进行一切与全国农业展览馆文化产业楼地上一楼展示展销场地的有关事务，代理期限自2015年12月20日至2019年1月20日止。2017年9月17日，被告向原告出具《关于货款尾款支付的商定函》，写明：被告因经营合作方面的因素决定停止在现经营场地的经营活动，双方货品合作也已协议停止。双方现已完成货品清点和退货处理工作，经双方确认，被告还有货款尾款人民币114771元未支付给原告，其中扣减2000元用于处理原告产品的食药纠纷，故被告最终应向原告支付112771元。双方协商同意款项于2017年10月31日前结清。本院认为，本案中，根据查明事实及证据可知，被告提供北京市全国农业展览馆文化产业楼地上一层展销场地给柳州市农业局使用，柳州市农业局支付场地服务费并提供优质农产品进行展销，被告统一管理、负责收银及财务结算，柳州市农业局委托原告负责展销场地的经营等事宜。2017年9月17日，被告向原告出具的《关于货款尾款支付的商定函》中写明已经停止经营场地的经营活动及货品合作协议，被告确认尚欠付原告货款尾款112771元未支付，现被告并未举证证明其已经履行了付款义务，故原告主张被告支付货款具有合同依据，本院予以支持。对于利息损失，双方并未明确约定逾期付款违约金，原告主张被告赔偿逾期付款损失于法有据，具体标准由本院依法酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京凡迅科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告广西果然是你电子商务有限公司支付货款112771元；二、被告北京凡迅科技发展有限公司于本判决生效后七日内以112771元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，向原告广西果然是你电子商务有限公司赔偿自2017年11月1日至实际支付货款之日止的利息损失；三、驳回原告广西果然是你电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告北京凡迅科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年七月二十八日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更338号 罪犯马哈比，男，生于1965年3月29日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省定西市中级人民法院于2014年10月10日以(2014)定中刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2014年11月13日送临夏监狱服刑改造。2016年12月27日减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利十年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马哈比系累犯、毒品再犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育81分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬4次，剩余积分363分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1249.22元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马哈比在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马哈比减去有期徒刑四个月(刑期自2016年12月27日起至2038年2月27日止)；剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1042号原告：关辉，住址辽宁省昌图县。原告：王鹤扬，住址辽宁省抚顺市新抚区。法定代理人：关辉，（系王鹤扬母亲），住址辽宁省昌图县。原告：王永木，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：关辉（系王永木儿媳），住址辽宁省昌图县。被告：抚顺市英顺物流运输有限公司，注册登记地抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：赵文东，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥宁，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼1、2号门市。负责人：吕昊，该公司经理。委托诉讼代理人：许海晖，该公司员工。被告：凌海市百盛达运输服务有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌海市环城路**九华山****楼**门市法定代表人：雷满春，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**>负责人：赵枫，该公司经理。被告：陈海波，住址抚辽宁省凌海市。原告关辉、王鹤扬、王永木与被告抚顺市英顺物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、凌海市百盛达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.5元、抚养费150,000元、精神抚慰金50,000元、财产损失1000元，共计932,132.5元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在其承包范围内赔偿；3、判令被告抚顺市英顺物流运输有限公司、凌海市百盛达运输服务有限公司、陈海波承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关辉与王建成（已故）系夫妻关系，王鹤扬系二人儿子，王永木系王建成父亲。2018年12月28日，被告陈海波驾驶辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**)陕汽牌重型半挂牵引车与单俊宇驾驶的辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）解放牌重型半挂牵引车相撞，导致辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）的乘车人王建成当场死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，王建成无责任。被告抚顺市英顺物流运输有限公司为车辆辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）的实际所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为该车保险人；被告凌海市百盛达运输服务有限公司为车辆辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**)的实际所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为该车保险人。被告抚顺市英顺物流运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由抚顺市新抚区人民法院管辖、审理，主要理由在于：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现抚顺市英顺物流运输有限公司实际住所地为抚顺市新抚区，故本案应由抚顺市新抚区人民法院审理。本院经审查认为，被告抚顺市英顺物流运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，主要理由为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者，注册地或者登记地为住所地的《土地租赁合同》等可以证明其主要办事机构所在地为抚顺市新抚区，故本案应由抚顺市新抚区人民法院处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告抚顺市英顺物流运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年七月八日书记员（代）  张春雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1503号申请执行人陈树文，男，1973年2月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨群明，男，1975年1月22日出生，汉族，住枣阳市.本院在执行陈树文与杨群明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨群明至今未履行(2018)鄂0683民初890号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨群明的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年七月十五日书记员  付育林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5812号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李林林，女，汉族，1982年3月2日出生，住址河南省安阳县。被告：李超，男，汉族，1982年1月25日出生，住址不详，被告：李森林，男，汉族，1968年5月8日出生，住址河南省安阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李林林、李超向原告返还借款本金计1万元；2、被告李林林、李超向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计1493元（按年利率24%的标准向原告支付从2017年12月19日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；3、被告李林林、李超向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告李森林对被告李林林、李超上述全部债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年1月21日，原告作为出借人与被告李林林、李超作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于扩大经营，年利率19%，期限3个月，按月付息，到期还本，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年1月23日转账29250元。三、还款情况：2017年3月1日475元，6月19日658元、20日637元、26日600元，7月25日600元，8月24日599.4元，9月23日599.4元，10月24日599.4元，12月18日20579.4元。四、担保情况：李森林出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。六、其他情况：除上述被告外，原告庭审时撤回了对另有被告内黄县丰基农牧发展有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林林、李超于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金1万元及利息（按年利率24%，从2017年12月19日起计至实际清偿之日）；二、被告李林林、李超于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告李森林对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1487号 被执行人李云甫，男，1949年10月19日出生，住枣阳市 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执1487号裁定书，于2019年07月29日向被执行人 李云甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云甫在湖北省农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年七月二十九日 书记员  付育林
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执795号移送人：永济市人民法院。被执行人：王磊，男,1990年6月17日生,汉族。本院在执行永济市人民法院与王磊罚金一案中，经查，被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行王磊的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年七月二十三日书记员  王 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4227号 原告：杜万国，男，1983年9月9日出生，汉族，出租车司机，住济南市。 被告：曹会美，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：安文雪，女，1989年3月2日出生，汉族，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县。统一社会信用代码91370100568143215K。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：王腾飞，男，该公司员工。 原告杜万国与被告曹会美、安文雪、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜万国,被告安文雪，被告安盛天平财产保险公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告曹会美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜万国向本院提出诉讼请求：1.判令曹会美、安文雪、安盛天平财产保险公司支付杜万国因交通事故造成的停运损失4749.98元、交通费600元；2.本案诉讼费由曹会美、安文雪、安盛天平财产保险公司负担。事实与理由：2019年4月11日18时28分，安文雪驾驶鲁AXXX**小型汽车，在济南市仲宫镇西商村金象山与张世清驾驶鲁AXXX**小型汽车发生交通事故，事故当天由济南市分安局交通警察支队南路山区大队出具道路交通事故责任认定书，认定安文雪承担全部责任，张世清无责任。车辆是由杜万国承包，张世清是杜万国聘用的副班司机。因上述交通事故导致杜万国在涉案车辆在维修期间无法正常工作，造成停运损失4749.98元及处理交通事故产生的交通费600元，给杜万国造成重大损失，故起诉法院。 安文雪辩称，不同意赔偿杜万国的停运损失及交通费，鲁AXXX**小型汽车在安盛天平财产保险公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司赔偿。 安盛天平财产保险公司辩称，根据中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条第三款和安盛天平财产保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，网络中断或通讯中断，电压变化、数据丢失造成的损失，以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。杜万国主张的车辆停运损失及交通费属于间接损失，安盛天平财产保险公司不同意承担。本案安盛天平财产保险公司已经于2019年4月29日将杜万国车辆车损维修费及施救费赔付完毕，保险合同约定的赔偿义务已经履行完毕。 本院经审理认定事实如下： 济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具的第370196420198000040号道路交通事故认定书载明，2019年4月11日18时28分许，安文雪驾驶鲁AXXX**小型汽车，在山东省济南市仲宫镇西商村金象山路与张世清驾驶的鲁AXXX**小型汽车发生交通事故，安文雪负全部责任，张世清无责任。 鲁AXXX**小型汽车为出租汽车，其所有人为山东通达出租汽车有限公司，该车由杜万国实际承包运营，主驾驶为杜万国，副驾驶为张世清。鲁AXXX**小型汽车的所有人为曹会美，事故发生时车辆驾驶人为安文雪。鲁AXXX**小型汽车在安盛天平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），同时投保责任限额为100万的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛天平财产保险公司于2019年4月29日将鲁AXXX**小型汽车的车辆维修费和施救费支付给杜万国，共7900元；该费用先由交强险财产损失赔偿限额赔付，后由商业三者险赔付。 杜万国为证明其停运期间，提交历城区千顺汽车维修站出具的《证明》一份，载明维修期间为2019年4月11日至4月21日。结合事故发生日期与时间，本院认定鲁AXXX**车辆停运时间为10日。杜万国为证明其停运损失的计算标准，提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》一份。该证明主要内容为：自2018年1月份至2018年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为12954.2元。因济南市城市公共客运管理服务中心是出租汽车管理单位，对出租汽车收入的统计数据较为权威和真实，对该证明内容本院予以认定。因此，杜万国主张的停运损失应为4318元（12954.2元÷30天×10天）。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故侵害他人的财产权益所造成的损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据案涉道路交通事故认定书载明的事实和对本次事故责任的认定，鲁AXXX**小型汽车的登记车主曹会美在本次事故中不存在过错，不应承担侵权责任，驾驶人安文雪对本次事故负全部责任。鲁AXXX**小型汽车因该事故所受损失，依法应由安盛天平财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过限额部分，由安文雪承担赔偿责任。安文雪承担赔偿部分，先由安盛天平财产保险公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由安文雪予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。杜万国作为鲁AXXX**小型出租汽车的承包经营人依法有权主张相应的停运损失。安盛天平财产保险公司主张该停运损失系间接损失，依据保险合同，不予赔偿。本院认为，安盛天平财产保险公司的《机动车综合商业保险条款》系格式条款，其第二十六条第一款系免除其责任、排除对方主要权利的条款，且安盛天平财产保险公司也未提供证据证实已尽到了合理的提示和说明义务；因此，该条款对被保险人不产生合同效力。因鲁AXXX**车辆的交强险财产损失赔偿限额已在赔付鲁AXXX**车辆的维修费和施救费中用尽，杜万国主张的停运损失4318元，由安盛天平财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔付。杜万国主张的交通费系其往来事故现场、交警队及汽修厂等所产生的必要费用，依法应予赔付。因杜万国对此未提供相关证据，本院酌定支持200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜万国停运损失4318元、交通费200元； 二、驳回杜万国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月三十一日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2757号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人胡思，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡思信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡思所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡思所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4393号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住青岛胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281169653998R。负责人:张艳，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：魏垂霄，男，1981年11月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈洪平，女，1982年4月8日生，汉族，住山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村**，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：魏垂霄，男，1981年11月18日生，汉族，住胶州市，系夫妻关系。被告：郭彩花，女，1963年1月15日生，汉族，住，住山东省胶州市/div>被告：黄伟涛，男，1984年1月26日生，汉族，住，住山东省胶州市/div>原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告魏垂霄、陈洪平、郭彩花、黄伟涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告魏垂霄、陈洪平偿还原告借款本金190000元及利息16045.44元（截至2019年3月1日），并支付2019年3月2日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息;2.判令被告魏垂霄、陈洪平偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告郭彩花、黄伟涛对上述款项承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1、要求被告魏垂霄、陈洪平支付给原告欠款本金16万元及截止到2019年7月15日的利息(含罚息)27979元；2、要求被告支付2019年7月16日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求魏垂霄、陈洪平支付给原告律师代理费3000元；4、要求被告黄伟涛、郭彩花对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。因郭彩花的配偶孙显光已去世，原告已于庭前提交了撤回对其起诉的书面申请，并自愿放弃追加孙显光的继承人为被告。事实及理由：2016年9月5日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告魏垂霄发放贷款19万元，被告黄伟涛、郭彩花与原告签订《最高额保证合同》对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告魏垂霄发放贷款，但被告未依约返还本息，保证人也未履行保证责任。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行委托诉讼代理人张燕、被告魏垂霄、黄伟涛、郭彩花及被告陈洪平的委托诉讼代理人魏垂霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为该笔借款系夫妻共同债务，被告魏垂霄、陈洪平尚欠原告借款本金16万元及利息(含罚息)27979元（截止2019年7月15日），被告黄伟涛、郭彩花对该笔借款承担连带清偿责任及原告为实现该笔债权所实际支付的诉讼费用、律师费等费用情况属实。被告魏垂霄与被告陈洪平在该笔借款发生时为夫妻关系，2016年8月28日被告魏垂霄与被告陈洪平在《个人评级授信申请审批表》上签字捺印，同日被告陈洪平在《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》上签字捺印；2016年9月5日，原告与被告魏垂霄签订（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2016）年第2066号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2016年9月5日至2018年9月4日，借款数额为19万元，利率按固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮141%确定,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变等内容；2016年9月5日原告与黄伟涛、郭彩花签订《最高额保证合同》，约定：担保期限自2018年9月5日至2020年9月4日，被告黄伟涛、郭彩花为该笔借款承担连带清偿责任等内容；2016年9月5日，原告依约向被告魏垂霄账户发放借款19万元，利率按年利率10.5%计算，借款期间被告一直按约偿还借款利息，被告自2018年9月5日开始逾期，2019年5月31日，被告魏垂霄偿还借款本金3万元，截止到2019年7月15日被告尚欠借款本金16万元、利息(含罚息)27979元；原告为实现该笔债权于2019年3月18日与山东天尺律师事务所签订委托代理合同，并实际支付本案律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告魏垂霄、陈洪平于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金160000元。二、被告魏垂霄、陈洪平于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行截止2019年7月15日按合同约定计算的利息、罚息27979元，及以借款本金160000元为基数，自2019年7月16日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利。三、被告魏垂霄、陈洪平于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行律师代理费3000元。四、被告黄伟涛、郭彩花对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，如被告黄伟涛、郭彩花在承担保证责任后，可依法向借款人魏垂霄、陈洪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告魏垂霄、陈洪平、黄伟涛、郭彩花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一九年七月二十九日书记员  赵 瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1797号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人甘肃汇源机械设备有限公司，住，住所地兰州市城关区畅家巷**裙楼**一社会信用代码：916201025512831907。法定代表人谢文婷。本院在执行中联重科股份有限公司与谢文婷、谢存晓、甘肃汇源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）湘0104执1637号执行裁定书续查封了被执行人谢文婷名下位于甘肃××新区××经××路××智慧金融城××地××楼××、××号房屋的产权，但上述房屋在本院查封期限内被兰州市城关区人民法院拍卖处置。经本院与该院协调，兰州市城关区人民法院于2019年7月8日向本院发出（2017）甘0102执1641号回复函，函复：如本院解除对以上房产的查封手续，以便该院为买受人办理过户登记事宜，该院将按照双方协调的意见处置被执行人名下的其他房产，确保将254万拍卖款交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）湘0104执1637号执行裁定书对被执行人谢文婷名下位于甘肃××新区××经××路××智慧金融城××地××楼××、××号房屋产权（房屋编号为：620106107Ｂ30001032001000032、620106107Ｂ30001032001000092）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月十二日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执872号申请执行人：康建东，男，1971年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。第三人：哈尔滨开发区物业供热管理有限公司。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初16199号民事判决书执行康建东与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1275037.37元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年3月7日、2019年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年7月16日将被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司纳入失信被执行人名单，2019年7月16日对被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人康建东，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月二十二日书记员  刘 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初186号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王家模，男，1982年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年12月27日因犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院分别被判处有期徒刑后合并执行有期徒刑十八年。2018年12月28日羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。被告人陈进，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住遵义市红花岗区。2018年10月22日因涉嫌非法持有枪支被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年11月9日被依法逮捕。2018年11月16日变更为取保候审。指定辩护人：谢锋，贵州恒文律师事务所律师。被告人黄斌，男，1967年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2018年10月22日因涉嫌非法持有枪支被遵义市公安局红花岗分局取保候审。辩护人令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人王家模、陈进、黄斌犯非法持有枪支罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王家模及辩护人唐晓刚、被告人陈进及辩护人谢锋、被告人黄斌及辩护人令狐昌洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人王家模从广东省东莞市将一支黑色手枪及数发子弹带回遵义市。2010年7月某日，被告人王家模与被告人陈进见面后经商量一起到位于贵州省正安县安场镇前进村洛龙组的一森林里试射。被告人王家模、陈进通过试射发现是真枪后，被告人陈进便提出因王家模性情容易激动，要替王家模保管该枪，王家模答应后便将该枪及数发子弹交给陈进保管。2010年10月，被告人陈进将该枪、两个弹夹及数发子弹交给杨某（已过追诉时效）保管。后被告人陈进于2012年将手枪取回并交给被告人黄斌代为保管，被告人黄斌将该枪存放于其位于遵义市红花岗区外环路坪丰市场山居十二院工地一房间内的一个铁皮柜内直到案发。2018年8月，杨某将涉案的另一弹夹及两颗子弹交还给被告人陈进，被告人陈进将该弹夹及两颗子弹存放于其位于贵州省正安县安场镇前进村洛龙组家中。2018年9月27日，遵义市第一强制隔离戒毒所向遵义市公安局红花岗分局湘江派出所转递了戒毒人员杨某为被告人陈进保管枪支、弹药，陈进于2012年6月取回等事实的监所犯罪线索函。遵义市公安局红花岗分局湘江派出所民警接到该线索函后，便于2018年10月12日到贵州省正安县安场镇派出所通过该所值班民警电话通知被告人陈进接受讯问后，被告人陈进便到安场镇派出所接受讯问并如实陈述起诉指控的事实，带领公安机关在其位于正安县安场镇前进村的老家卧室内查获案涉弹夹1个、子弹2发。被告人陈进归案后交代了手枪的去向并电话联系被告人黄斌，被告人黄斌便将其保管的案涉手枪交由陈某（陈进的弟弟）转交给公安机关。据此，本案得以侦破。2018年10月13日，遵义市公安局红花岗分局湘江派出所民警电话通知被告人黄斌接受讯问后，被告人黄斌到派出所后主动交代其帮助陈进保管案涉手枪的事实。2018年10月19日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：查获的手枪为意大利生产的制式伯莱塔手枪经认定为枪支；查获的两颗子弹为境外产的9毫米制式手枪弹。另查明，2012年12月27日，被告人王家模因犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑后合并执行有期徒刑十八年（刑期自2012年6月9日起至2030年6月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。被告人王家模因在服刑期间表现良好，经过遵义市中级人民法院审理后，分别于2016年3月31日、2018年6月25日裁定对其减刑，两次共减刑一年零八个月，被告人王家模已交纳罚金人民币七千元，现在还需要执行的刑期为2012年6月9日起至2028年10月8日止，剥夺政治权利二年。因侦查本案需要，2018年12月28日，遵义市公安局红花岗分局将正在监狱服刑的被告人王家模转到遵义市第二看守所羁押。上述事实，被告人王家模、陈进、黄斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，证人杨某的证言，检举材料及监所犯罪线索转递函，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及相关照片，鉴定文书，查获经过，刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家模、陈进、黄斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。关于被告人王家模的辩护人所提陈进替王家模保管枪支后，王家模已经失去对枪支的支配和占有，持续已经中断，已超过追诉时效的意见，庭审查明，被告人王家模系从外省取得涉案枪支、弹药后而交给被告人陈进予以保管的，其对涉案枪支、子弹仍然具有控制、支配的权利，非法持有的状态一直在持续，因此本案并未超过追诉时效。故本院对被告人王家模的辩护人所提该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王家模到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人王家模在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王家模于2016年、2018年被裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。鉴于被告人陈进、黄斌均系接到公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，二被告人的行为应认定为自首，结合二被告人当庭自愿认罪，且均配合公安机关查获案涉枪支、子弹的事实，认为对二被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故量刑时对被告人陈进、黄斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人王家模判处刑罚的量刑建议、在拘役二个月至四个月幅度内对被告人陈进判处刑罚的量刑建议及在拘役一个月至三个月幅度内对被告人黄斌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告人王家模犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；连同原判刑罚有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，合并决定执行有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2030年8月8日止；罚金已缴纳完毕。）二、被告人陈进犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人黄斌犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的枪支一支及子弹2发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一九年七月十二日书 记 员  欧国娅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执451号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住广州市海珠区西市大街**。公民身份号码：。代理权限：代为提起执行申请，代为办理执行过程中的事宜，代为进行执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。委托代理人：易高炎，男，1988年11月12日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，，住湖南省攸县新市镇新中村河滩陂组河滩陂**公民身份号码：。代理权限：代为提起执行申请，代为办理执行过程中的事宜，代为进行执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。被执行人：雷震，男，1985年5月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省××××号。公民身份号码。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人雷震借款合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人雷震名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人雷震所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年七月三十日书记员  罗 琳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1014号之一 申请执行人郭利科，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人石家庄市诚基房地产开发公司，住所地石家庄市和平路**。 法定代表人：刘俊亭。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初2692号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人石家庄市诚基房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人石家庄市诚基房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄市诚基房地产开发公司名下价值4300000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年七月四日 书记员  樊寒俏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1977号申请执行人：解胜利，男,1975年4月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：童超超，男,1985年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行解胜利与童超超其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月十八日书记员 解 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5279号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：侯宗平，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告侯宗平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告侯宗平的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告侯宗平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2019)云3103行初9号原告：刘智娇，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：段华，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芒市民政局。地址：德宏傣族景颇族自治州芒市镇河东路下段17号，统一社会信用代码：11533103015267541A。法定代表人：杨从安。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：孙隆光，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省顺昌县。原告刘智娇诉被告芒市民政局、第三人孙隆光民政行政管理登记纠纷一案，在本院审理的过程中，因第三人孙隆光刑事犯罪被羁押于上海市虹口区看守所，原告刘智娇于2019年7月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘智娇撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  郗小仪二〇一九年七月二十五日书 记 员  周怡伶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5612号原告：李可可，男，1987年9月9日，汉族，住安徽省太和县。被告：薛浩，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告李可可诉被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加诉讼,被告薛浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息（按约定月息2分计算，自借款之日起至还清之日止）；2、判令被告向原告支付约定的违约金；3、本案诉讼费，律师费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告薛浩因资金需要向原告借款20000元整，20000元以现金支付，现借款已到期。后经李可可催告未果，为此李可可起诉至法院。被告薛浩未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告薛浩于2017年5月10日向原告李可可借款20000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款利率2分，借款期限2个月。借款到期后经李可可催要未果，为此李可可起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息（按约定月息2分计算，自借款之日起至还清之日止）；2、判令被告向原告支付约定的违约金；3、本案诉讼费，律师费由被告承担。上述事实有身份证、借款合同及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛浩向李可可借款20000元，约定的月息2%的借款，事实清楚，证据确凿，薛浩依法应予偿还。李可可要求薛浩偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。薛浩在借条中约定月利率2%的利息计算标准，是其真实意思表示，现原告李可可要求被告薛浩按年利率24%支付借款利息，其要求符合法律规定的年利率24%的标准，故薛浩应按月息2%（年利率24%）计算向李可可支付利息。对于李可可要求薛浩承担原告律师费及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因李可可要求薛浩支付利息的诉讼请求已达到年利率24%，故李可可要求薛浩承担原告律师费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。薛浩无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对李可可的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李可可借款本金20000元及利息（利息自2017年5月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年七月二十日书记员 马思含
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3072号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：韩立国，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告韩立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年七月一日书记员 于桂红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1938号原告：卢崇纪，男，1972年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告卢崇纪与被告郑汉应民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、张军伟到庭参加诉讼，被告郑汉应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢崇纪向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款40000元并按银行同期贷款利率给付利息。其主张的事实和理由：2012年，被告向原告借款150000元，原告出借。2015年3月26日，被告重新出具了借条。现被告拖欠40000元未还。被告郑汉应未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢崇纪向本院提供借条一张，内容为“今借到卢崇纪现金人民币捌万元整¥80000元整借款人郑汉应2015.3.26”。审理中，原告称被告郑汉应于2012年向原告借款150000元，后归还了70000元，于2015年3月26日向原告出具了80000元的借条，出具借条后又归还了40000元。所涉借款系现金交付，借条系被告本人所出具。原告将诉讼请求明确为：要求被告郑汉应立即归还原告卢崇纪借款40000元，并承担以40000元为基数自起诉之日即2019年2月19日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告郑汉应向原告卢崇纪借款80000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已归还40000元，予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉应应于判决生效之日起十日内归还原告卢崇纪借款40000元，并承担以40000元为基数自2019年2月19日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月十八日书 记 员  马立凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2897号 异议人王帆，男，1987年1月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人宋瑭，贵州匡大律师事务所律师，执业证号：15227201410639272。 委托代理人江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 申请执行人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，地址在本市乌当区新添大道北段**蓝波湾新天卫城蓝景街区******。 法定代表人江宜珊，总经理。 委托代理人付敏，公司员工。 申请执行人江宜珊，女，1973年3月13日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司，地址本市，地址本市南明区富水南路**富都大楼**v> 法定代表人陈贵阳，董事长。 被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司，地址都匀市开，地址都匀市开发区七星路** 法定代表人陈贵阳，董事长。 被执行人陈贵阳，男，1963年3月9日生，汉族，住本市观山湖区。 本院在贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊申请执行贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、都匀开发区天佑房地产开发有限公司、陈贵阳借款合同纠纷一案中，案外人王帆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人王帆请求：中止对位于都匀七星路5号丽景天城小区3、4、5栋负一层4号地下停车位的执行并解除查封。事实及理由：异议人于2015年1月20日与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定异议人向都匀开发区天佑房地产开发有限公司购买其开发的位于都匀市××景天城小区××号地下停车位，该车位的总价款为6.8万元，上述合同签订后，异议人王帆即向都匀开发区天佑房地产开发有限公司支付了购房款，都匀开发区天佑房地产开发有限公司亦向异议人交付了案涉车位。该车位在都匀不动产登记事务中心显示为已售未登记。经异议人查询，案涉车位于2016年7月27日被法院查封（裁定书案号（2015）南民执字第288-5号），申请查封人为贵阳市××区方信小额贷款有限公司，被执行人为都匀开发区天佑房地产开发有限公司，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。异议人王帆在法院查封案涉车位之前就已经合法购买取得，该车位也一直由异议人王帆占有使用至今，异议人王帆系该车位的合法权利人，但该车位因被执行人原因，至今仍未能办理相关产权证至异议人王帆名下。据此，根据相关法律法规规定，向法院提出上述执行异议。 本院查明，贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊诉贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）南民初字第3793号民事调解书：一、被告贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司于2014年12月20日前向原告贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊偿还借款本金290万元及利息（从2012年2月28日起按借款本金290万元以人民币银行同期贷款利率的四倍标准计算，至本金还清之日止）；二、被告陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司对上债务承担连带偿还责任；三、案件受理费28111元、保全费5000元，由被告贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司自愿承担。贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司于2015年1月15日法院申请强制执行。2015年2月5日，本院作出（2015）南民执字第288-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳在银行（或其他金融机构）的存款2984282元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳应当履行义务部分的收入；三、被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本院于2016年7月26日向都匀住房和城乡建设局作出（2015）南民初执字第288-5号执行裁定，续行查封被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司位于都匀××北综合市场东侧丽景天城在建工程项目及预售房，具体房号为：丽景天成3栋（2-30-3、1-1）、丽景天成4栋（2-32-4）、丽景天成5栋（B1-2-4、B1-2-3、B1-1-4、A1-4-3、A1-2-1、A1-1-2）、丽景天城3、4、5栋地下车位（1号-57号、59号-90号），查封期间三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。2019年6月11日，本院向都匀不动产登记事务中心作出（2015）南民执字第288-9号协助执行通知书，再次续行查封，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日。异议人王帆不服，遂向本院提出执行异议。 另查，2014年8月28日，都匀住房和城乡建设局房产科出具查封情况，载明2014年8月13日该局收到贵州省贵阳市南明区人民法院的2014南民保字第23号、第23-1号查封文件，由贵阳市××区方信小额贷款公司申请对陈贵阳、都匀天佑公司在都匀××北综合市场东侧丽景天成在建工程项目及预售房查封，丽景天成3栋（2-30-3、1-1）、丽景天成4栋（2-32-4）、丽景天成5栋（B1-2-4、B1-2-3、B1-1-4、A1-4-3、A1-2-1、A1-1-2）、丽景天城3、4、5栋地下车位（1号-57号、59号-90号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。”的规定，本案中，王帆与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订买卖合同、完成涉案地下停车位及房屋交付的行为均在本院查封该房屋之前，且其已付清全部房款，并对涉案地下停车位实际占用多年。涉案地下停车位虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明王帆存在过错。故，异议人王帆的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止贵阳市南明区人民法院（2015）南民初执字第288-5号执行裁定书中位于都匀开发区北综合市场东侧的丽景天城3、4、5栋地下车位4号的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月三日 法官助理 黄鹏菲 书记 员 秦光莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执137号之一申请执行人襄阳民之慧商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区追日西路黄家居委会**。法定代表人：姚国涛，该公司总经理。被执行人襄阳市襄州区绿诚生活超市，住所地：襄阳市襄州区张湾街办华立凤凰城小区门口。经营者：鲁宏波，该超市总经理。被执行人鲁宏波，男，汉族，1976年1月26日出生，本院在执行申请执行人襄阳民之慧商贸有限公司与被执行人襄阳市襄州区绿诚生活超市、鲁宏波买卖合同纠纷一案，现被执行人襄阳市襄州区绿诚生活超市、鲁宏波无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳民之慧商贸有限公司与被执行人襄阳市襄州区绿诚生活超市、鲁宏波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月九日书记员  赵天宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4551号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：史有平，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证地址：山西省太原市晋源区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1063号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的44026.56元及利息，缴纳执行费560.4元，但被执行人史有平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史有平银行存款44586.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月三十日书记员  谌 蕾
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1196号 原告：安春生，男，1975年3月4日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民**。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告安春生与被告张合庆、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春生及其委托诉讼代理人刘鑫、被告张合庆及其委托诉讼代理人赵玮、被告杨延忠及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春生向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬9700元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年雇佣原告等人在河北省固安县礼让店乡沙河口村从事煤改气工程作业，在工资结算时，原告的工资是20300元，期间预支10600元，故被告尚欠原告9700元未付。原告曾多次向被告追偿，但二被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上，望判如所请。 被告张合庆辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨延忠辩称，原告起诉杨延忠系诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告既不是经杨延忠介绍来到工地，也不是给杨延忠干活，更不是由杨延忠发工资，因此，原告与杨延忠之间不存在雇佣关系。刘勇峰是固安县煤改气工程的实际业主，也是劳务关系的用工主体，原告方曾经在固安县进行投诉，原告明知用工主体是刘勇峰的情况下起诉杨延忠是错误的。原告提供的签有杨延忠名字的证据并不是杨延忠拖欠原告的工资，而是杨延忠跟书面材料中的老乡一块到工地干活，证明这些老乡现在也没有取得工资，望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告安春生与李玉柱、张新成、张晓飞、李永春、刘峰、张磊、张贵宾、王东雷、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告安春生共计做工101.6个，工资20320元，期间预支工资10600元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无任何证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。原告要求给付9700元，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告安春生劳动报酬9700元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年七月三十日 书记员  张 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执恢98号 申请执行人：李景龙，男，1958年7月8日出生，汉族，无固定职业，公民身份证号码2301051958********。住哈尔滨市道外区宏伟路**松电小区********。 被执行人:李文，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2323251968********，住黑龙江，住黑龙江省兰西县学府家园**楼****v> 本院依据（2018）黑0104民初2908号民事调解书执行李景龙与李文买卖合同纠纷一案，申请执行标的969354.85元。 本院立案执行后，依法向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李文纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李景龙，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初2908号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月十二日 书记员 赵 丹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2051号原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：吴宝龙，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告吴宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初360号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人兰永社，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，文盲，无业，现住呼和浩特市。2019年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人兰永社涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李聪怡出庭支持公诉，被告人兰永社到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月11日15时42分许，被告人兰永社酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区110国道由西向东行驶至罗家营交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人兰永社血液酒精含量检测报告分析为136.62㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人兰永社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰永社对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月11日15时42分许，被告人兰永社酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区110国道由西向东行驶至罗家营交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人兰永社血液酒精含量检测报告分析为136.62㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、电话查询单及违法犯罪记录查询、吹气式酒检测结果单、查获现场照片、吹气式酒精检测现场照片及抽血现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人兰永社均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人兰永社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人兰永社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 苑 二○一九年七月二十四日书记员 葛丽媛
（2019）内0523执1999号 申请执行人；付丽侠，住开鲁县。 被执行人；夏学军、孙玉花，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2998号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙玉花在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月19日至2020年7月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月十九日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执308号 罗志江、柳州市柳南区人民政府： 关于罗志江与柳州市柳南区人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）桂02行初237号行政判决书已经发生法律效力。罗志江于2019年6月26日向本院请强制执行。同日，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人柳州市柳南区人民政府发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。柳州市柳南区人民政府于2019年7月11日作出了《关于对罗志江请求政府信息公开的答复意见》并送达了申请执行人罗志江。同时，柳州市柳南区人民政府于2019年7月20日将本案受理费50元转到本院，本院已按照上述生效判决将该款转给了申请执行人罗志江。 本院认为，（2018）桂02行初237号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗志江基于该判决享有的权利全部得到了实现。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2018）桂02行初237号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申54号再审申请人（一审被告）：海宁云强布业有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇荡湾村。法定代表人：周云飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴健炳，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审原告）：吴宜航，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。以上两被申请人委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：海宁高格纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇荡湾村工业****。法定代表人：倪丽娜，执行董事。被申请人（一审被告）：海宁市许村博强布艺织造厂。。住所地：浙江省海宁市许村镇工业区新丰路西段投资人：周波强，厂长。再审申请人海宁云强布业有限公司因与被申请人吴健炳、吴宜航、海宁高格纺织品有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人海宁云强布业有限公司于2019年7月17日申请撤回再审申请。本院经审查认为，海宁云强布业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海宁云强布业有限公司撤回再审申请。审判长  李忠平审判员  黄 阁审判员  李 伟二〇一九年七月十九日法官助理孙双双书记员孙旭-2--1-
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6752号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：洪金刚，男，1984年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘会，女，1982年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告洪金刚、刘会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费546元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年七月十五日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执620号之二 申请执行人：吴玉杰，女，1974年4月5日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人：安明山，男，1974年11月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人吴玉杰与被执行人安明山借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉杰于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人安明山偿还欠款6000.00元，案件受理费97.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年3月5日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年3月5日、2019年5月22日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人4380.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年3月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人安明山采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月五日 书记员  永 寿