wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4703号原告：黄金贵，男，1944年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：朱勤，男，1965年2月17日出生，住泰州市姜堰区。原告黄金贵与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄金贵于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄金贵负担。审 判 员 宣桂根二〇一九年七月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18412号原告：沈通华，男，1970年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马长联，男，1967年9月23日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告沈通华（以下简称原告）与被告马长联（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元。2、判令被告支付利息，以100万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月5日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，最晚于2018年6月15日偿还。但被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2018年4月29日，被告向原告出具收条，确认借到原告20万元；2018年5月11日，被告向原告出具收条，确认借到原告180万元。2018年6月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100万元，约定最晚2018年6月15日还清，如不按期归还，按照第一次转账日期计算利息，月息2分，签订时间2018年6月5日。借条落款借款人处有被告签名字样及手印。收条落款收款人处有被告签名字样及手印。2018年4月29日，原告向被告账户转账15万元；2018年5月11日原告向被告账户转账180万元，共计195万元。另5万元，原告称系通过银行取现方式当场交付被告现金，为此，原告提交了2018年4月29日5万元取现凭证予以证明。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告借款称用于个人资金周转。本院于2019年4月4日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了借条、收条、银行转账凭证等证据，被告未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，被告应返还借款并支付逾期利息。被告未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长联于本判决生效之日起七日内偿还原告沈通华借款本金一百万元；二、被告马长联于本判决生效后七日内给付原告沈通华逾期利息（以一百万元为基数，按照月利率2%，自二○一八年六月五日计算至实际偿还之日止）。如果被告马长联未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告马长联负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元,由被告马长联负担（原告沈通华已交纳，被告马长联于本判决生效后七日内给付原告沈通华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年七月六日书 记 员  冀 阳
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保130号 申请人：房健，男，1991年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人房健于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董睿所有的位于灌南县黄浦银都城25号二单元202室的房屋（不动产权号为苏（2018）灌南县不动产权第0012929号）进行保全；申请人房健以其和陈晓云共有的位于灌南县东方之珠一号楼二单元102室的房屋（房屋产权证号为Ｇ0××82）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董睿所有的位于灌南县黄浦银都城25号二单元202室的房屋（不动产权号为苏（2018）灌南县不动产权第0012929号），查封期限三年。 二、查封申请人房健和案外人陈晓云共有的位于灌南县东方之珠一号楼二单元102室的房屋（房屋产权证号为Ｇ0××82）,查封期限三年。 案件申请费570元，由申请人房健预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初216号 原告黄登文，男，1967年4月23日出生，住甘肃省康县。 被告邱军，男，1981年11月4日出生，住甘肃省康县。 被告孙红花，女，1990年2月12日出生，住甘肃省康县。 原告黄登文与被告邱军、孙红花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄登文到庭参加诉讼,被告邱军、孙红花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄登文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款40000元整，并给付2015年9月10日至还款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱军与孙红花系夫妻关系，2014年3月10日,被告邱军因购车向原告借款40000元,被告给原告出具了借条和协议,协议约定按月息2.5%支付利息，借期一年，邱建勇和被告孙红花二人为双方借款提供担保。借款到期后，被告邱军无力还款，重新给原告出具了借条，借款延期至2015年9月10日。借款到期后,原告多次向二被告主张债权,但被告均以各种理由推托，借款至今未能偿还。故原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告邱军、孙红花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告身份适格；2.借条二份(写在被告邱军身份证复印件上，2014年3月10日借条金额为40000元，借款人为邱军，担保人为邱建勇和孙红花；2015年3月10日借条上写有因上次借款到期未还，再次借到黄登文现金40000元，借款人为邱军，无担保人签字），证明被告向原告借款的事实；3.协议一份，证明双方约定借款利息的事实。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2014年3月10日,被告邱军因购车向原告借款40000元,被告给原告出具了借条和协议,协议约定按月利率2.5%支付利息，借期一年，邱建勇和被告孙红花二人为双方借款提供担保。借款到期后，被告邱军无法还款，重新给原告出具了40000元的借条，原借款担保人未在借条上签字，借款延期至2015年9月10日。原告黄登文承认2015年3月10日之前利息被告已全部给付，共给付12000元。2016年1月8日被告给付5000元利息，借款本金及以后利息至今未能给付，原告多次向二被告主张债权,但被告均以各种理由推托。故原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告黄登文与被告邱军之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，被告给原告重新出具借条，是对原告债权的重新确认，但原借款担保人邱建勇和被告孙红花再未在借条上签字，视为原告放弃二担保人的担保责任，借款延期后，被告仍未按约定期限偿还借款，故被告邱军的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，因此，对原告黄登文主张要求被告邱军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时约定按月利率2.5%支付利息，根据民间借贷年利率不能超过24%的规定，对超过部分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告邱军在本判决生效之日起十日内向原告黄登文清偿借款本金40000元及按月利率2%计算至还款之日的利息（利息从2015年3月10日计算至还款之日，减去已给付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  吕进喜 人民陪审员  蒋占笔 人民陪审员  陈世荣 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨文清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2027号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕克，男，汉族，1962年2月26日出生，身份证住址为海南省海口市龙华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告毕克信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告毕克经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额38978.83元，其中贷款本金25771.02元、零售利息5911.21元、分期手续费1322.4元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金4753.09元，自2017年1月1日起至2017年5月26日止的违约金1221.11元，并支付从2017年5月27日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告毕克未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告毕克放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2016年2月29日出现逾期，后原告于2017年5月26日将涉案信用卡核销。截至2017年5月26日，被告尚欠原告欠款本金25771.02元、零售利息5911.21元、分期手续费1322.4元及截至2016年12月29日的滞纳金4753.09元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕克于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金25771.02元、零售利息5911.21元、分期手续费1322.4元、滞纳金4753.09元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告毕克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4450号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：马国飞，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告马国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，马国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马国飞支付物业费6129.19元及滞纳金612.92元；2.本案诉讼费用由马国飞承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。马国飞系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为94.59㎡，欠费期间为2011年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 马国飞辩称，城投物业公司未按照合同约定提供物业服务。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。马国飞作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积94.59㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于马国飞的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马国飞未能提供充分有效的证据证明城投物业公司未按照合同约定提供物业服务。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对马国飞关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 马国飞欠付城投物业公司2011年1月至2018年12月期间的物业费6129.43元[（94.59㎡×0.6元/㎡/月×24个月）+（94.59㎡×0.7元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意马国飞按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 马国飞于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2011年1月至2018年12月期间的物业费4903.54元（6129.43元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马国飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖23号湖南省宁远县人民法院：关于原告熊昌真与被告李稳桂、吴志杰、深圳市弘泓建筑劳务有限公司、第三人吴上祥债权转让合同纠纷一案，经研究，通知如下：因本案第三人吴上祥系道县人民法院退休工作人员,为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年七月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5138号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：魏祖亮，男，汉族，1983年5月21日出生，住信阳市浉河区。被告：曾婷，女，汉族，1984年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告：刘玲业，女，汉族，1988年11月12日出生，住信阳市浉河区。被告：李响，男，汉族，1987年9月17日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告魏祖亮、曾婷、刘玲业、李响因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执893号申请执行人：谢正中，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：黄超俊，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢正中与被执行人黄超俊借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执893案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2845号原告：赵强，男，1985年9月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：周博，男，1988年5月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告赵强诉被告周博民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵强负担。审判员  张士瑞二〇一九年七月二十二日书记员  郭一鸣
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执76号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司法定代表人：顾某被执行人：高保仓，男，汉族，住山西省繁峙县。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人高保仓借款合同纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年7月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二十二日书记员  段玉庭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5453号原告：孙成松，男，1990年5月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王洪军，男，1975年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：江苏中景建设有限公司，统一社会信用代码913213225602848650，住所地沭阳县苏北商贸城******。法定代表人：蒋鑫新，该公司经理。原告孙成松与被告王洪军、江苏中景建设有限公司（以下简称“中景公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理.原告孙成松到庭参加诉讼、被告王洪军、中景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王洪军、中景公司给付原告承揽费42000元。事实与理由：其为被告王洪军的沭阳县耿圩多肉植物（体验）园二期工程平整土地，被告王洪军欠其挖机款42000元未付。被告王洪军、中景公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告王洪军在位于沭阳县多肉植物（体验）园的工程平整土地，被告王洪军欠原告挖机款42000元，由被告王洪军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙成松人民币（大写）肆万贰仟元正￥42000用途说明耿圩多肉体验园二期项目挖机费经手人：王洪军2018年8月28日”。现原告因向被告王洪军索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告孙成松为被告王洪军施工平整土地，双方形成承揽合同关系。原告完成承揽工作，被告王洪军依法应向原告支付报酬。对原告要求被告王洪军支付承揽费42000元及利息（以42000元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪军、中景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后十日内给付原告孙成松挖机款42000元（以42000元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  李军辉二〇一九年七月三日书记员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1476号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，住所：深圳市福田区。被执行人:王克东，男，汉族，1986年5月7日，住址：山东省临沂市费县费城街道办事处新石沟村****。身份证号：3713251986********。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王克东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初2811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王克东及其同住家庭成员名下的存款6366.78元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月九日书记员  赵 晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更823号 罪犯郭蔡生，男，1986年6月2日出生，汉族，莆田市秀屿区人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0304刑初680号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，附加并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币119853.13元；扣押在案的苹果5S机一部、工商银行卡一张，予以没收。刑期自2016年4月8日起至2020年1月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭蔡生于2017年1月11日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯郭蔡生提请减刑不当。理由是：罪犯郭蔡生原判罚金100000元本次已缴纳，追缴违法所得人民币119853.13元未履行，考核期内月均消费485.21元，帐户可用余额1437.31元，月均消费高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议你院对罪犯郭蔡生从严掌握。 本院认为，罪犯郭蔡生在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭蔡生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                  二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1572号 邓学清： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5601号判决书，于20190614立案受理邓学清申请执行成都迈尔斯通物业管理有限公司劳动争议一案。执行标的48897.81元，执行费0元。执行中，本院已将48897.81元案款全部划至申请执行人账户，执行费0元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0502执245号之二 申请执行人：马秀丽。 被执行人：邓淑艳。 申请执行人马秀丽与邓淑艳买卖合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江西民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马秀丽于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人通邓淑艳按照（2014）东江西民初752号民事判决书履行还款义务:邓淑艳即给付马秀丽货款39，000.00元。案件受理费800.00元，，马秀丽负担780.00元;经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人邓淑艳送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年7月11日对被执行人邓淑艳限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现邓淑艳有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，本院作出（2019）吉0502执恢245号之一执行裁定书冻结邓淑艳银行账户(开户行:**;账号:**;冻结金额：40，256.00元)；经传统查控，发现邓淑艳名下位于**、建筑面积**平方米住宅已经抵押于中国银行股份有限公司通化民主支行；且申请执行人马秀丽亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人邓淑艳的其他可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邓淑艳有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人邓淑艳可供执行的财产线索，可以认定被执行人邓淑艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李海军 审判员  李柏萱 审判员  魏禄峰 二〇一九年七月十一日 书记员  王鹏晰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2525号原告：熊飞，男，汉族，1981年3月31日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙光成，男，汉族，1962年9月15日生，住湖北省十堰市经济开发区。原告熊飞与被告孙光成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告熊飞于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊飞撤诉。案件受理费900元，减半收取由熊飞负担。审判员  李霞二〇一九年七月九日书记员  张驰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1897号原告：吕春兰，女，1931年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智、刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：史桂平，女，1956年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：史桂明，女，1964年01月02日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。原告吕春兰诉被告史桂平、史桂明赡养纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理，原告吕春兰委托诉讼代理人许智、被告史桂明到庭参加诉讼，被告史桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春兰向本院提出诉讼请求：判决二被告各自向原告支付赡养费4800元，并从2019年1月起二被告每人每月向原告支付赡养费400元，医疗费以发票金额为准五名子女平均分摊直至原告去世止。事实和理由：原告吕春兰和其丈夫史朝军共生育了五名子女，分别是长女史桂英、次女史桂平、三女史桂明、长子史有云、次子史有苏。五名子女均是原告和其丈夫抚养长大。目前原告己经88岁，丧失了劳动能力，需要子女赡养。自原告丈夫史朝军病故后，原告便轮流生活在长子史有云、次子史有苏家中，生活基本费用也均由史有云、史有苏提供，长女史桂英因家庭情况特殊现免除其对原告的赡养义务，但次女史桂平、小女史桂明却至今一直未尽赡养义务，也未向原告支付任何赡养费用。现为维护原告的合法权益，特在此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告史桂明辩称：对原告要求我给付赡养费我不同意给付，我要求自己抚养我母亲。对医疗费平均分摊没有异议。根据原、被告陈述，本院依法认定以下事实：原告吕春兰和其丈夫史朝军（已去世）共生育了五名子女，分别是长女史桂英、次女史桂平、三女史桂明、长子史有云、次子史有苏，五名子女均是原告和其丈夫抚养长大。现原告丧失了劳动能力，需要子女赡养。原告和被告之间因赡养产生纠纷，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告吕春兰年事已高，被告作为其子女，应当履行赡养义务。根据本地农村居民人均生活消费支出水平，结合本案实际情况，本院酌定被告史桂平、史桂明每月支付原告吕春兰赡养费270元，并各负担原告将来的医疗费的五分之一。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史桂平、史桂明自2019年2月1日起每人向原告吕春兰支付赡养费每月270元，分别于每年6月30日、12月30日之前付清上、下半年度的赡养费。二、原告吕春兰自2019年2月1日起产生的医疗费，由二被告各负担五分之一（以正规医疗机构出具的正式收费票据中个人支付部分为准）。二、驳回原告吕春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告史桂平、史桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月二十日书 记 员  王一如附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1256号原告张兴初，男，1966年6月20日出生，汉族，务农，住鄢陵县。被告张新周，男，1973年12月15日出生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告张兴初因与被告张新周健康权纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告张兴初、被告张新周及其委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴初诉称：2019年1月8日，被告张新周与原告张兴初及其大嫂张喜连因琐事发生争执，导致被告张新周对我夫妇二人进行殴打。后我拨打110报警，并到鄢陵县人民医院就诊，经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求被告张新周赔偿原告张兴初医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、鉴定费、精神损失费共计15539元；本案诉讼费由被告承担。被告张新周辩称：原告诉称不属实。我与原告发生争执后，我没有殴打原告，原告没有证据证明其所受的伤是我导致的，我不同意赔偿损失，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告是兄弟关系，二人曾经多次发生矛盾。2019年1月8日，被告张新周与原告张兴初及其大嫂张喜连因琐事发生争执，并相互厮打，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。当天原告到鄢陵县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧耳廓挫裂伤。原告住院22天，支付医疗费7961.57元。2019年4月10日鄢陵县公安局只乐派出所给予被告张新周行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：原、被告二人为兄弟关系，在生活中本应相互帮助、和睦相处，在处理问题和矛盾时应保持克制、相互退让。本案中二人在素有矛盾情况下，在碰面时不能理智相对，以致发生口角并厮打，并造成原告受伤的后果，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费7961.57元（7361.57元+600元）、误工费833.63元（13830.74元÷365天×22天）、护理费2382.15元（39522元÷365天×22天）；住院伙食补助费660元（30元×22天），以上共计11837.35元。按照原、被告承担的责任比例，被告应赔偿原告9469.88元。原告人身受到伤害，造成精神上痛苦，被告应赔偿一定的精神抚慰金，本院酌定500元。原告要求鉴定费和交通费，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新周于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张兴初医疗费等损失9969.88元。二、驳回原告张兴初的其他诉讼请求。案件受理费94元，原告负担44元，被告负担50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年七月二十三日书记员 刘亚欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初415号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人季乐乐，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。2017年6月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸、机动车未按期进行安全技术检验被嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队行政拘留八日，并处罚款2500元。因本案于2019年7月2日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人季乐乐犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强及陈思出庭，指控：2019年6月25日凌晨，被告人季乐乐无驾驶汽车资格饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区中山东路县口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季乐乐血液中的乙醇含量为228毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人季乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季乐乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人季乐乐拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人季乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季乐乐到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其无驾驶机动车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月九日 书记员  严骄阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2848号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人候黎明，男，1985年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人张柯，男，1992年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人李豪杰，男，1989年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人李思思，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行候黎明、张柯、李豪杰、李思思金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初989号民事判决书,于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月20日向被执行人候黎明、张柯、李豪杰、李思思送达了执行通知书，责令被执行人候黎明限期给付申请人借款本金50000元、利息6573.92元及自2017年9月16日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1214元、执行费767元；被执行人张柯、李豪杰、李思思承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人候黎明、李豪杰名下财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人候黎明、李豪杰名下财付通账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十九日书记员  申 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3596号 本院在执行申请人胡丹与被执行人杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1902号 原告:李柏龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李永忠,广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:卢培清，男，1965年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李俊杰,广西李俊杰律师事务所律师。 原告李柏龙与被告卢培清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李柏龙撤回起诉。 本案受理费51748元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李柏龙负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年七月一日 代书记员 彭苗倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2579号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃泷，男，1984年12月25日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃泷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃泷所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃泷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3638号 羊逸文： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初425号原告：赵金玲，女，汉族，1959年11月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵金海，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省辉县。系兄妹关系，代理权限为特别授权。被告：郭新房，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省。原告赵金玲与被告郭新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵金玲及其委托诉讼代理人赵金海到庭参加诉讼，被告郭新房因下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新房偿还借款本金65700元及利息（按月息2分计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告郭新房承担。事实与理由：被告郭新房在本村开商店经营百货、农药化肥等，原告去被告店里买化肥，被告提出向原告借钱，说其超市的化肥库存量不够，需要多进些化肥销售，2014年下半年，原告借给被告本金45000元，约定的利息为月息2分。2016年9月2日双方进行结算后，被告到原告家里向原告签下借条，本息共计65700元。被告把化肥卖完以后再也不提还钱的事情，原告多次催要，被告郭新房却编造各种理由推诿，拒不还钱，至今下落不明。被告郭新房在答辩期间未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵金玲与被告郭新房系同村人。被告郭新房曾在本村开商店经营百货、农药化肥等，2014年下半年被告郭新房以购买化肥需资金周转为由向原告赵金玲借款。双方谈妥后，原告赵金玲将现金45000元交给被告郭新房，并约定利息为月息2分。2016年3月1日被告郭新房向原告赵金玲支付利息2000元。2016年3月17日，被告郭新房向原告赵金玲出具借款手续一份，内容为：“今天是3月17号，到4月17号欠许文贵的钱带本带利全部清完，如果不清法律上见。2016年3月17日”。借款到期后被告郭新房未向原告赵金玲付款，2016年9月2日双方再次结算，确认被告郭新房拖欠原告赵金玲借款本息共计65700元。当天被告郭新房向原告赵金玲出具欠条一份，内容为：“欠条今欠许文贵赵金玲现金65700元，大写陆万伍仟柒佰元，到9月10号给2万元正，到9月10号给不了2万元用小庄抵压，利息2分2016年9月2日郭新房”。被告郭新房于2016年9月25日向原告赵金玲支付利息1000元。另查明，许文贵与赵金玲系夫妻关系，2016年9月25日许文贵去世。本院认为，债务应当清偿，被告郭新房向原告赵金玲借款并出具欠条，双方系自然人之间的借款合同关系，且不违反相关的法律法规，故合法有效。关于本案的借款本金问题，2016年3月17日被告郭新房出具的借条上约定的还款期限为2013年4月17日，写明带本带利，故应视为应当有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。2016年9月2日双方再次结算时，确认被告郭新房拖欠原告赵金玲借款本息共计65700元未付，并重新出具借据，载明的利息为月息2分，因该利率没有超过年利率24%。故原告赵金玲主张将65700元作为借款本金计算，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告赵金玲主张被告郭新房自逾期还款之日起按照借期内的月息2分支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。另外，原告赵金玲自认2016年9月25日被告郭新房支付利息1000元，系对其不利的事实，本院予以采信。综上，原告赵金玲要求被告郭新房偿还借款本金65700元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新房于本判决生效后十日内偿还原告赵金玲借款本金65700元及逾期利息（逾期利息以65700元为基数，自2016年9月2日起按照月利率2%计算至本院判决确定付清之日止，被告郭新房已支付给原告赵金玲的1000元利息，应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告郭新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  尚泉水人民陪审员  秦宗天二〇一九年七月二十五日书 记 员  段嫣红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保402号 申请人卢燕与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1419号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9945号原告：刘菊花，女，1965年5月27日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：宁文丽，1990年7月26日生，户籍地同上。被告：上海华方实业有限公司华方大酒店，住所地上海市宝山区。法定代表人：周晓燕，总经理。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所。原告刘菊花和被告上海华方实业有限公司华方大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进某了审理。原告刘菊花及委托诉讼代理人宁文丽，被告上海华方实业有限公司华方大酒店委托诉讼代理人覃向都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘菊花向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间于2017年11月8日至2018年11月8日期间存有劳动关系。事实和理由：原告于2017年11月8日至被告处，从事洗碗工工作。入职时原告月工资为2,500元另加全勤奖100元，自2018年4月基本工资涨到2,700元，全勤奖不变。2018年6月22日，原告在夜班下班途中遭交通事故受伤。原告认为其在被告处工作，未享受退休待遇，故应视为同被告之间建立劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决提出如上诉讼请求。被告上海华方实业有限公司华方大酒店辩称，原告入职被告处时，已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系而非劳动关系。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系外来务工人员。原、被告签订期限自2017年11月8日至2018年11月8日的劳动合同，约定原告在后勤部门担任洗菜洗碗的工作，工资为2,300元/月，另有综合补贴100元/月，全勤奖100元/月，该劳动合同落款时间为2017年11月8日。2018年6月，原告受交通事故伤，受伤后未再至被告处工作。另查明，原告入职被告处时，已达法定退休年龄。原告曾提起仲裁，要求确认原、被告双方于2017年11月8日至2018年11月8日期间存在劳动关系。2018年12月13日仲裁委作出裁决，对原告的申诉请求不予受理。庭审中，被告表示为了支持原告对案外人进某的机动车交通事故诉讼，故向原告出具了劳动合同和工资证明。原告确认发生交通事故后找被告要劳动合同，被告称劳动合同在入职时已经制作好，只是没有给原告，但签名是在之后签的。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告于2017年11月入职被告处时，已达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的要件。虽原、被告签订劳动合同，且被告为原告出具工资证明，但劳动合同和证明均是为原告进某机动车交通事故案件的诉讼而出具，且原告签订劳动合同的日期也在原告达到法定退休年龄之后。综上，原告要求确认原、被告之间于2017年11月8日至2018年11月8日期间存有劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：驳回原告刘菊花的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年七月十日书记员  张倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄楷，男，1985年11月3日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 委托代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告黄楷保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录。原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人龚文达、被告黄楷的委托代理人潘昌漓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付的交通事故赔偿款共计15505元，并按同期银行贷款利率支付自2017年3月22日起至实际还清之日止的利息（截止起诉之日约1800元）；2、由被告承担全部诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规的规定，判决如下： 一、被告黄楷向原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司归还垫付交通事故赔偿款15505元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费116元（原告已预付本院），由被告黄楷负担104元，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担12元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年七月十六日 书记员  俞蒋燕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢269号申请执行人：杨美仙，女，1978年12月13日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：江西昌友置业投资有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇湖田村委会。本院在执行申请执行人杨美仙与被执行人江西昌友置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西昌友置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌友置业投资有限公司向申请执行人杨美仙支付405.3492万元及利息。但被执行人江西昌友置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西昌友置业投资有限公司价值405.3492万元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十六日书记员  崔 璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执84号之二申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：915300009165303784。营业场所：云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源。委托代理人：徐千涵，系中国银行股份有限公司云南省分行员工，特别授权代理。被执行人：陆海珠，女，汉族，1968年8月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陆海荣，男，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇马场高速公路旁。法定代表人：王云凯。委托代理人：汪锦、谢丹，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被执行人陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初5480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执1375号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协691号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南御行中天房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的账户一个（账号：24×××46）、在广发银行股份有限公司昆明盘龙支行的账户一个（账号：13×××28）、在平安银行昆明欣龙支行的账户一个（账号：11×××04）、在兴业银行昆明北京路支行的账户三个（账号：47×××91、47×××32、47×××57）、在中国工商银行云南省昆明市大观支行的账户一个（账号：25×××40）、在中国银行云南省分行营业部的账户一个（账号：13×××63），但上述账户均已无可用余额。同时，查封、冻结了被执行人云南御行中天房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、胜达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、五十铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、金旅牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车四辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）以及被执行人陆海荣在湖州市公安局车辆管理所登记的明锐牌小型汽车一辆（浙Ｅ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币877593元，未受偿人民币877593元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1586号 原告：四川省华昌建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：915132475662127XF。 法定代表人：曹建国 委托诉讼代理人（特别授权）：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹏程，男，汉族，生于1994年10月1日，住仪陇县，系原告公司员工。 被告：苟和平，男，汉族，1970年3月22日出生，住仪陇县。 原告四川省华昌建筑工程有限公司诉被告苟和平合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省华昌建筑工程有限公司及起委托诉讼代理人许国平、李鹏程及被告苟和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省华昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟和平支付原告垫付款2981534元，并从2018年8月29日起按照24%的年利率支付利息至欠款还清之日止；2.判令被告支付律师代理费50000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告将承建的‘仪陇县金鸿山水城房地产开发项目1标段’及‘仪陇县铭恒壹号公馆6#商住楼及地下车库’工程，发包给被告苟和平，双方签订了内部承包合同，被告人以实际施工人的身份‘独立核算，自负盈亏’；现两项工程均已竣工交付使用，但被告苟和平没有支付仪陇县志达建材有限公司和南部县富利博强建材有限责任公司下欠的混凝土货款。两家公司向仪陇县人民法院起诉，仪陇县人民法院审结，由原告承担支付责任并予以执行，仪陇县人民法院2018年8月29日扣划1300000元支付仪陇县志达建材有限公司的货款、2018年8月29日扣划1681534元支付南部县富利博强建材有限责任公司的货款。根据2018年8月31日原、被告签订的《债权债务协议》，约定该债务由被告负责清偿；被告至今未清偿，导致原告被执行，并在两案件中支付代理费50000元。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苟和平答辩，事实及理由基本属实，支付金额有异议，实际欠款金额没有那么多，如其向执行局及财务室核实后如果金额属实则无异议，利息认可，律师费50000元不予认可。 本院经审理认定事实如下：（2017）川1324民初2840号案件调解确认了本案的原告四川省华昌建筑工程有限公司向仪陇县志达建材有限公司支付货款及利息的约定，其中律师费10000元包含在支付总额之中，（2017）川1324民初3428号案件调解确认了本案的原告四川省华昌建筑工程有限公司向南部县富利博强建材有限责任公司支付货款及利息的约定；（2019）川1324执恢81反应原告四川华昌建筑工程有限公司实际向仪陇县志达建材有限公司支付案款1040000元，（2018）川1324执1112案件中反应原告四川华昌建筑工程有限公司实际向南部县富利博强建材有限责任公司支付案款1345257元，原告合计支付2385257元，本案原、被告2018年8月31日约定由被告支付原告承担的货款。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、总承包合同、内部承包合同、（2017）川1324民初2840号及（2017）川1324民初3428号调解书，仪陇县人民法院执行和解笔录、扣划清单、2018年8月31日原、被告签订的《债权债务协议》（原件经被告质证内容属实后由原告领回）等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告苟和平对其应当承担原告支付给仪陇县志达建材有限公司和南部县富利博强建材有限责任公司的货款和承担利息无异议，被告对原告主张的金额持有异议，经双方举质证并经核实，原告共计支付货款2385257元，利息从2018年8月29日扣划时按照月利率2%予以计算；对原告主张的律师费50000元，在原告作为（2017）川1324民初2840号及（2017）川1324民初3428号诉讼当时人的案件中，律师费约定到支付货款总额之中或无律师费的约定，故对于原告在本案中单独主张，本院不予支持，承担没有争议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告苟和平在本判决生效后二十日内向原告四川省华昌建筑工程有限公司支付2385257元，并以2385257元为本金从2018年8月29日起按照24%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告四川省华昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30652元，由被告苟和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年七月二十六日 书记员  程 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2825号 原告：南宁市某贸易有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黎某某,董事长。 委托诉讼代理人：马某某，广东某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某超市有限公司北海某分店，住所地北海市。 负责人：苏某某，总经理。 被告：广西某超市有限公司，住所地北海市北部湾东路。 法定代表人：苏某某，总经理。 原告南宁市某贸易有限公司与被告广西某超市有限公司北海某分店（以下简称某超市某分店）、广西某超市有限公司（以下简称某超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某、被告广西某超市有限公司北海某分店的负责人即被告广西某超市有限公司的法定代表人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告某超市某分店向原告支付货款7915元；2.被告某超市某分店支付利息1424.70元（从2016年3月23日至2019年3月27日，按年息6%计算）；3.被告好好加超市对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告某超市某分店分别于2016年3月15日及2016年3月23日，向原告购买耗材价值7915元。被告某超市某分店提货后一直拖欠货款，原告多次通过电话、QQ、微信催讨，被告某超市某分店置之不理。 被告某超市某分店答辩称，原告提交的证据，没有被告的盖章或被告的工作人员签字，经查询原告与被告某超市某分店不存在该笔交易，因此，原告与被告某超市某分店之间不存在买卖合同。原告主张的货款发生于2016年3月15日、3月23日，在此期间原告并未向被告协商过此事，也没有主张过权利，已经超过诉讼时效。 被告某超市，同意被告某超市某分店的答辩意见。 经庭审质证，被告某超市某分店、被告某超市对原告提交的证据均不予认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提交的《南宁某贸易有限公司销售出货单》，该证据系原告自行制作，没有二被告的签章确认，本院对该证据不予认可；2.关于原告提交的《南宁市荣华货物运输服务部托运人与承运人运输合同及清单》及《南宁市赵文均货运托运协议书》，上述证据没有具体的运输地址，也没有收货人签字，无法证明原告已将货物交付给被告某超市某分店，本院对上述证据不予认可；3.关于原告提交的电话录音，该证据中赵中华没有认可本案的货物及货款，本院对此不予认可。 经审理查明，原告称被告某超市某分店于2016年3月15日、2016年3月23日从原告处购买耗材价值7915元，并提交《销售出货单》、《托运单》各两张为证。两张《托运单》上的收货人分别为赵中华、某，《托运单》上没有收货人签字。二被告称赵中华曾在被告某超市某分店数据IT部工作，2016年底已离职。 另查明，被告某超市某分店系被告某超市的分公司。就本案纠纷，原告曾于2019年1月25日向本院提交民事起诉状。 本案争议焦点是，原告与被告某超市某分店是否存在买卖合同关系；原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。 本院认为，原告提交的证据《南宁某贸易有限公司销售出货单》是原告自行制作，而《南宁市荣华货物运输服务部托运人与承运人运输合同及清单》及《南宁市赵文均货运托运协议书》，上述证据没有具体的运输地址，也没有收货人签字。原告称是与某超市某分店进行交易往来，但两份托运单中载明的收货人分别是赵中华及某。原告无法证明赵中华能代表某超市某分店进行交易，也未能证明货物已经交付给某超市某分店。原告称其与被告电话、微信、QQ等方式联系并催讨货款，亦没有提交相关的证据予以证明。原告因未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉请不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告称交易发生于2016年3月15日、2016年3月23日，就本案纠纷，原告曾于2019年1月25日向本院提交民事起诉状，未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南宁市某贸易有限公司提出的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1092号之一申请执行人马朝霞，女，1989年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人胡俊，男，1986年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区，系马朝霞之夫。被执行人随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道**。法定代表人王长雄，系该公司首席代表。本院在执行申请执行人马朝霞、胡俊与被执行人随州市神农市政工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人随州市神农市政工程有限责任公司已履行（2018）鄂1303民初2084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年七月二十三日书记员  王光伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执497号申请执行人马千里，男，住青岛市崂山区被执行人张集东，男，住莱西市经济开发区本院在执行申请执行人马千里与被执行人张集东借款合同纠纷一案中，对被执行人张集东的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张集东采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月四日书记员  叶 达
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4191号之一 申请执行人：周少雄，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林俊斌，男，1930年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林荣伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林丽芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林建超，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林榕蛟，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林恭彪，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理申请执行人周少雄与被执行人林俊斌、林荣伟、林丽芳、林建超、林榕蛟、林恭斌物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4172号民事判决书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求强制被执行人将占有的厦门市思明区漳州路48号房屋返还给周少雄，并支付房屋占有使用费，同时由被执行人林俊斌担负案件受理费588元，林荣伟、林丽芳、林建超、林榕蛟、林恭标担负共同担负案件受理费294元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日司法专邮向被执行人林俊斌、林荣伟、林丽芳、林建超、林榕蛟、林恭斌送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林俊斌、林荣伟、林丽芳、林建超、林榕蛟、林恭斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院依法对被执行人林丽芳名下的银行账户进行扣划，并向申请执行人发放执行款25520元。申请执行人确认与被执行人林荣伟、林丽芳、林建超、林榕蛟、林恭斌之间再无纠纷。 3、本院已于2019年7月3日对被执行人所占用的厦门市思明区漳州路48号房屋进行强制腾空，并于当日交付给申请执行人周少雄。 4、在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人林俊斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人被执行人林俊斌名下暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林俊斌名下暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人周少雄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初408号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏北二路****div> 法定代表人：魏清向。 委托诉讼代理人：李文灿，职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2123号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，支行行长。被申请人：陈明，男，汉族，1982年10月24日出生，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行诉被申请人陈明信用卡纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明银行存款102650.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行以自有全部资产作为担保。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人陈明进行财产保全，保全金额为102650.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年七月十八日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执940-1号申请执行人:四川广汉农村商业银行股份有限公司被执行人：黄建华本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执940号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建华在兴业银行431300126202463377账户内存款人民币79275.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年七月三十日书记员  徐航
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3586号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李逸鸿，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李逸鸿仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22239号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李逸鸿未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为6816.07元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人李逸鸿采取限制高消费措施。因被执行人李逸鸿违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  王文钡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4030号原告：刘大刚，男，1963年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：罗小荣，男，1990年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：范桂平，女，1990年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：曹阳，经理。原告刘大刚与被告罗小荣、范桂平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告刘大刚于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘大刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘大刚负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年七月二十六日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1024号原告：中卫市诚成建筑设备租赁站。经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远北路。经营者：王玉庭，男，汉族，生于1969年8月6日，河北唐山市人，初中文化，住河北省唐山市玉田县杨家套乡渠梁河村顺达小区**。身份证号：×××。被告:张某，男，住宁夏回族自治区。原告中卫市诚成建筑设备租赁站与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，经按原告提供的被告的地址对被告进行送达时发现无法送达。而原告也不能提供其他准确的送达地址信息。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中卫市诚成建筑设备租赁站对被告张永柱的起诉。案件受理费已减半收取141元，依法退回原告中卫市诚成建筑设备租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审 判长     刘保宇审 判员     宋建喜审 判员     王小勇                           二○一九年七月二日 书 记员     陈娜   本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执357号 张平生： 你与杨俊锁民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋0825民初793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨俊锁于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请执行人借款人民币30000元 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费275元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1930号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光。委托诉讼代理人：汪孟浩，该公司员工。被告：崔岩，男，1975年9月22日出生，汉族，住所辽宁省海城市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）诉被告崔岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙鞍山分公司的委托代理汪孟浩到庭参加诉讼，被告崔岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付管理费59401.54元。被告于2018年与原告签订协议，并进入红星商城经营汇罗华品牌，开始被告尚能按照约定交纳经营管理费，自2018年5月1日开始，被告不能足额交纳管理费，至2019年4月30日，被告累计欠缴管理费总计59401.54元，经原告多次催促，被告仍未足额交纳。崔岩未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，崔岩与红星美凯龙鞍山分公司及案外人辽宁东北摩尔置业有限公司签订了2份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：辽宁东北摩尔置业有限公司为出租方，红星美凯龙鞍山分公司为管理方，崔岩为承租方；崔岩承租两处展位，编号为1057-A03-Z00047及1057-A03-Z00046，管理费分别为3007.24元/月和5908.3元/月。2018年5月1日至2019年1月31日，崔岩两处展位分别欠管理费18043.44元及41358.1元，合计59401.54元。上述事实，红星美凯龙鞍山分公司提供的证据有：1、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》2份；2、催缴函1份；3、解除通知1份；4、欠款明细2份。崔岩没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，红星美凯龙鞍山分公司与崔岩签订的2份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》意思表示真实、合法有效。被告尚欠原告管理费59401.54元，因此，对于原告请求判令被告偿还管理费59401.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔岩于本判决生效后十日内给付上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司管理费59401.54元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年七月三日书 记 员  杨玉旸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执724号 申请执行人：马艳，女，汉族，1986年3月6日出生，住桂林市象山区。 被执行人：文婷，女，汉族，1985年4月13日出生，住桂林市全州县。 申请执行人马艳与被执行人文婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初995号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日以（2019）桂0304执724号案件立案受理。在执行过程中，申请执行人马艳与被执行人文婷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执724号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年七月五日 书记员 石晓红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1262号之一被执行人陈晓春，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1754号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓春在中国工商银行13×××29账户内存款人民币114127.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3361号 原告：吴强，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：吴秀娟（系原告吴强妻子），女，1982年7月2日出生，蒙古族，农民。 被告：铁宝，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民。 被告：小俊，男，1978年7月15日出生，蒙古族，农民。 原告吴强诉被告铁宝、小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强委托代理人吴秀娟到庭参加诉讼，被告铁宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴强诉称，被告铁宝因生活所需在2011年1月9日从原告吴强处借款4000.00元，约定月息0.02元。被告铁宝将2011年和2012年利息都还了，2013年12月9日偿还了2013年的利息，又借了1000.00元，2014年12月9日又还了2014年的利息，又借了5000.00元，这样借款已经变为10000.00元，2016年4月23日将借款10000.00元和以前的利息同时将利息算至2016年12月23日后本利形成16000.00元，2017年4月23日又算至2017年11月23日后形成了19000.00元，重新给出具了19000.00元的借条，被告小俊提供了担保，约定2017年11月23日偿还。被告铁宝在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告铁宝给付借款19000.00元及利息4180.00元【19000.00元X0.02元X11个月（2017年4月23日至2018年3月23日）】合计23180.00元并，要求利息给付至还清为止。 被告铁宝未答辩。 经审理查明，被告铁宝因生活所需在2011年1月9日从原告吴强处借款4000.00元，约定月息0.02元。被告铁宝偿还了2011年和2012年利息，2013年12月9日偿还了2013年的利息，又从原告吴强借了1000.00元，2014年12月9日又还了2014年的利息，又从原告吴强借了5000.00元，借款共计形成10000.00元，2016年4月23日将10000.00元和以前的利息同时将利息算至2016年12月23日后本利形成16000.00元，2017年4月23日又算至2017年11月23日后重新给原告吴强出具了19000.00元的借条，被告小俊提供了担保，约定2017年11月23日偿还。被告铁宝在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告吴强于2019年4月9日诉至本院，要求被告铁宝给付借款19000.00元及利息4180.00元【19000.00元X0.02元X11个月（2017年4月23日至2018年3月23日）】，合计23180.00元，并要求利息给付至还清为止。诉讼中原告吴强放弃了对被告小俊的诉讼请求。 上述事实由原告吴强庭审陈述及原告吴强提供的被告铁宝签字捺印的19000.00元的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告铁宝欠原告吴强借款10000.00元事实清楚，应积极履行给付义务，利息计算应以借款本金为基数计算。诉讼中原告吴强放弃了对被告小俊的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴强借款10000.00元。 二、被告铁宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴强借款利息11013.00元【10000.00X0.02元X55个月零2天（2014年12月9日至2019年7月11日）】，并自2019年7月12日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算至清偿为止。 以上一、二项合计21013.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，被告铁宝承担325.00元，由原告吴强承担55.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  吴立柱 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金 令
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5367号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李恺，男，1981年11月30日生，汉族，住南京市雨花台区，确认联系地址南京市江宁区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告李恺金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月23日裁定冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫及被告李恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年12月，被告李恺在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款56711.9元（本金27102.23元、利息6309.96元、费用23299.71元），被告赔偿律师费损失5303元，被告承担诉讼费。被告李恺辩称，对于原告主张的借款事实及欠款事实不持异议，被告曾与原告工作人员协商沟通，并未刻意回避，希望原告能够对利息、违约金予以减免。经审理查明，2016年12月9日，被告李恺向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告李恺发放了卡号为62×××45的消费时贷卡，被告李恺自2017年1月12日起持卡消费并陆续使用消费时贷贷款300000元后未按约定还款，截至2018年10月，被告李恺累计结欠本金27102.23元、利息6309.96元、费用23299.71元，合计56711.9元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年4月3日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费5303元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告自2018年10月6日起已停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告李恺之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告李恺在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告李恺逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告李恺支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李恺于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款56711.9元；二、被告李恺于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、诉讼保全费820元，合计1495元由被告李恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十九日书记员  周庄荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永久置业有限责任公司。法定代表人：田惠民，总经理。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永平，男，汉族，1964年9月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人内蒙古永久置业有限责任公司（以下简称永久置业公司）因与被申请人崔永平确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永久置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  塔 娜二〇一九年七月十一日书记员  杜 娟