wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2684号申请人张科，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人金鑫，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人吴良胡，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币216747.96元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币216747.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴良胡名下价值人民币216747.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3398号原告：曹某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：闫某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告曹某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告闫某某下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  王国增二〇一九年七月十一日书 记 员  龚江波
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢199号 成都德邦博派家具有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初1882号判决书，于2019年6月21日立案受理成都德邦博派家具有限公司申请执行四川省欧博丽亚家具有限公司、武侯区亮仕居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的51000元，执行费665元。执行中，四川省欧博丽亚家具有限公司已将51000元案款全部划至申请执行人账户，执行费665元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6449号 原告张立，男，1976年7月10日出生，满族，现住科左后旗。 被告秦鹤，男，37岁，汉族，现住科左后旗。 本院在审理原告张立诉被告秦鹤民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张立自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十三日 书记员  纪艳博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14846号申请人：东莞市厚街联兴鞋跟厂。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路33号之三，统一社会信用代码为92441900MA4WCAW34E。经营者：彭晓敏，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区.委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市聚瑞鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号，统一社会信用代码为91441900MA4ULL1Y84。法定代表人：曹燕。本院在审理申请人东莞市厚街联兴鞋跟厂诉被申请人东莞市聚瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市聚瑞鞋业有限公司88242元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市聚瑞鞋业有限公司88242元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月二十六日书记员  王爱荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2313号原告：云南佳农实业集团有限公司，住所地昆明市东郊茶旺山。法定代表人：杨家全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马云萍，系云南佳农实业集团有限公司员工，一般授权代理。被告：昆明瑞峰通信工程有限公司，住所地昆明市东风东路48号（金泰大厦）。法定代表人：李玉峰，系该公司执行董事。原告云南佳农实业集团有限公司与被告昆明瑞峰通信工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年7月1日上午9时30分开庭，云南佳农实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告云南佳农实业集团有限公司负担）。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨顺元人民陪审员  何 伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈 渝
山西省文水县人民法院民事判决书                          （2018）晋1121民初527号 原告：王某，男，1956年5月27日生，汉族，山西省文水县孝义镇孝义村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：吕某，女， 1962年1月4日生，汉族，山西省文水县人，农民。（系原告王某之妻）委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。被告：孙某，男，汉族，山西省文水县孝义镇孝义村人，农民，现住本村。被告：任某，男，汉族，山西省文水县孝义镇孝义村人，农民，现住本村。原告王某与被告孙某、被告任某物权保护纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕某、张某，被告孙某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求： 1.要求二被告共同赔偿原告房屋损失10万元；2.要求被告孙某拆除其门楼过厅，避免造成二次损害；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告王某变更“要求二被告共同赔偿原告房屋损失10万元”诉讼请求为：要求二被告共同赔偿139,806.37元（其中：房屋损失119,306.37元，鉴定费2万元、交通费500元）事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在前，二被告在后，被告任某系被告孙某的西邻。原告房屋后面原有任某的五尺宽行道，任某使用的自来水管从该行道下方通过。过后，二被告双方达成协议，被告孙某将任某的行道买下，2017年6月，孙某紧靠原告房屋后墙修建了西房和东过门厅，7月中旬，原告便发现自己屋内的墙壁、屋顶多处出现裂缝，随着时间的推移，裂缝越来越多、越来越宽。房屋现在的后墙地基已经下沉15公分左右，整体房屋向后倾斜，房屋内部地面开裂塌陷，已成为危房，不适宜居住。2017年11月27日，原告发现被告孙某院内新垫的土坍塌，坑内全是水。经村委和调委会工作人员查看，并在孙某院内挖找，无法查出漏水处。随后村委将大街沿行道通往任某家的自来水管道切断后，发现不漏水了，即漏水处位于被告任某所有的自来水管上。被告孙某的门厅已快坍塌，严重威胁原告以及被告自身的安全，应当立即拆除。综上，原告房屋发生裂缝、塌陷是由于被告孙某修建房屋和被告任某自来水管漏水双重作用造成的，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。被告孙某辩称，原告王某家房底有三根水管，答辩人怀疑是王某家的水管漏水造成的，王某家的房子先下沉的，影响的我家的房子下沉裂缝，不同意赔偿原告的损失。被告任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系本村前后排邻居关系，原告王某在南居住，被告孙某房院位于原告正北，被告任某房院位于被告孙某院西紧邻，王某与孙某房院之间原有五尺东西行道通至任某院，2017年春，被告孙某翻建其房屋时，经与任某协商将该行道买下，圈入其院内，并在院内垫土施工。2017年农历7月，原告发现正房最西一间后墙有裂缝，随后告知了被告孙某，2017年农历10月，有村民发现孙某院内新垫的土坍塌，塌陷的坑内有积水，立即告知了原、被告和村委会，村委会派工作人员现场查勘，首先将任某院内地面挖开未见漏水处，随后在孙某院内挖开后，地下坑内全是泥水，因担心原告房屋安全停止下挖，未找到漏水点，最终在大街上将原东西行道下通往任某家的自来水管切断后孙某院内不再漏水。此后原告正房地基下沉，墙体、地面多处裂缝，被告孙某新建西房、东街门过厅也出现地基下沉、墙体开裂现象。本案诉讼中经原告申请，本院委托山西昊冶工程检测有限公司对原告房屋损坏原因进行了司法鉴定，鉴定结论为原告王某房屋受损主要原因为：被告孙某院内原人行道下方自来水管渗漏导致地基不均匀下沉所致,原告支付鉴定费10,000元。经本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对原告王某房屋损失价值进行司法鉴定，鉴定意见为原告房屋损失造价为119,306.37元，原告支付鉴定费10,000元。另查明，原告房院系其父母遗留，于2007修建。孝义村委会证明，原告与被告孙某房院之间原有的五尺行道，该行道为被告任某院内自东向西通往大街，下方埋有通向被告任某院内的自来水管，根据村规民约，自来水主管道由集体负责管理，进入个人院内的管道由个人负责。被告孙某向被告任某购买该行道土地未经所在村民委员会批准。本院认为，根据查明的事实和司法鉴定结论，原告房屋受损的主要原因是原行道下方，现被告孙某院内自来水管漏水导致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某与任某自行买卖行道地基后，被告孙某擅自在该埋设水管地面垫土施工，未充分考虑到邻居建筑物的安全，未采取必要的防护措施，也未尽到在其院内专属范围内的管理责任，对原告房屋损害的后果应当承担主要责任；被告任某作为本案漏水自来水管的唯一使用人，行道下方埋入的自来水管属于入户设施，应当由其自行管理，因其私自将行道出卖给孙某后水管渗漏造成原告房屋受损，未尽到相应的管理职责，对此应当承担次要责任；考虑到原告房屋受损时的建设时间，客观上不能排除房屋建筑工程质量和房屋地段的地质情况等综合因素，且原告自发现房屋出现裂缝后直至诉讼，并未积极采取有效措施对受损房屋加固、维修，放任损失扩大，原告自身也应当承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某房屋损失共计119,306.37元，由被告孙某赔付原告王某83,514.46元，被告任某赔付原告王某23,861.27元，于本判决生效后十五日内履行，其他损失由原告王某自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元，鉴定费20,000元，由原告王某负担2,310元，被告孙某负担16,167元，被告任某负担4,619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长     张玮人民陪审员段建春人民陪审员梁建文   二〇一九年七月十五日书  记 员    李秀婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43023号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人吴新军，行长。委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告胡茂林，男,汉族，1989年7月12日出生，住址四川省内江市市中区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息、罚息（暂计至2018年9月26日，逾期利息为100.36元、未付罚息含复利为639.72元，之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止）；2、被告承担与本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处申领卡号为62×××20的借记卡，并开通手机银行业务。2015年9月15日，被告通过手机银行系统与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为3000元，额度有效使用期限自合同生效起24个月，至2017年9月15日止。借款用途为其他消费。每笔贷款执行利率按照人民银行公布放款当日使用的同期贷款基准利率增加7.15%来确定年利率；利率调整方式贷款利率不变。借款期限在一年以内的，按月结息，还款日为每月15日，借款到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。逾期利率按照约定利率上浮50%。合同约定被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权取消全部借款额度，对被告已提取的全部借款要求提前清偿、要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用等。2016年11月29日，被告提用借款3000元，年利率11.5%，借款到期日2017年8月29日。合同履行至2017年6月15日，被告未能依约支付利息。被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，原告通过手机银行经营零售贷款，该贷款可通过民生银行手机银行等渠道在线申请。原告主张被告2013年4月1日先在民生银行柜台开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能。被告通过民生银行电子银行向原告申请个人额度借款，在线签署《个人额度借款合同》，约定借款人申请使用的最高额度、额度期限、执行利率等。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。对不能按时支付的罚息，按罚息利率按日计收复利。原告陈述被告于2016年11月29日通过手机银行提用借款3000元，年利率11.5%，借款到期日2017年8月29日。根据原告提供对账单显示，被告在原告处开立的62×××20账户2016年11月29日收到手机银行转账3000元。此后至2017年5月15日每月均扣收相应利息，2017年6月15日开始未向原告偿还利息。截止2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息100.36元、罚息557.75元、复利24.11元。原告向本院提交了中国人民银行备案的被告的个人信用报告，显示：2016年11月29日中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行发放3000元个人消费贷款，9期，按月归还，2017年8月29日到期。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。以上事实，有原告提交的开户资料、个人征信报告、贷款列表、个人账户对账单、还款计划信息表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案涉及《个人额度借款合同》根据原告陈述系被告通过其手机银行系统在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，根据原告提供的《个人额度借款合同》仅为打印件，由于原告未能提供有关被告电子签名、涉案合同等相关电子证据，本院对于其真实性、关联性不予确认。但考虑原告已实际向被告发放了贷款，原告关于年息11.5%借款利率的主张与原告实际扣收被告利息数额互相印证、原告关于借款期限的主张与人民银行备案个人信用报告信息一致，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂林应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金3000元及利息100.36元、罚息557.75元、复利24.11元（利息、罚息暂计至2018年9月21日，之后的罚息以未还本金3000元为基数，复利以未还利息100.36元为基数，均按年利率17.25%计至全部债务清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告胡茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月三十日书 记 员  李 云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1152号原告：李学明，男，1961年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁利峰、曹元遇，河南惠人律师事务所执业律师。被告：陈小群，男，1973年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李学明与被告陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人袁利峰到庭参加诉讼。被告陈小群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学明向本院提出诉讼请求：1.判令陈小群偿还借款本金85万元及利息63万元（利息计算至2018年9月30日，此后每月利息2%，至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由陈小群承担。事实和理由：2014年12月17日，李学明通过上海浦东发展银行向陈小群提供借款50万元。2018年5月30日，陈小群向李学明出具借条一张，确认陈小群向李学明借款50万元，借款期限为2014年12月17日至2018年5月30日，每月利息为2%。2016年9月14日，李学明又通过中国农业银行向陈小群提供借款35万元。2018年5月30日，陈小群向李学明出具借条一张，确认陈小群向李学明借款35万元，借款期限为2016年9月14日至2018年9月30日，每月利息为2%。后李学明多次向陈小群要求返还借款本金及利息未果，诉至法院。陈小群未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，陈小群向李学明借款并出具“今借到”的借条二份，分别载明：“今借到李学明现金款叁拾伍万元整（35万元），2016年9月14日至2018年9月30日，共计24.5个月，每月利息2%，利息总计款壹拾柒万伍仟元整（17.5万元），借款现金加利息共计款：伍拾贰万伍仟元整（52.5万元）”，“今借到李学明现金款伍拾万元整（50万元），2014年12月17日至2018年5月30日，共计41.5个月，每月利息2%，利息总计款肆拾壹万伍仟元整（41.5万元），借款现金加利息共计款：玖拾壹万伍仟元整（91.5万元），陆月叁拾号准时还清本金和利息(即2018年6月30日到期)。”陈小群在借款人处签字捺指印。另查明，2014年12月17日，李学明通过上海浦东发展银行向陈小群转款50万元。2016年9月14日，李学明通过农业银行向陈小群转款35万元。庭审中，李学明称2018年5月30日的两份借条系对以前借款的确认。本院认为，债务应当清偿。陈小群向李学明借款的事实有借条、银行流水明细为证，本院予以确认。陈小群应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小群于本判决生效后十日内偿还李学明借款35万元及利息（自2016年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、陈小群于本判决生效后十日内偿还李学明借款50万元及利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果陈小群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，保全费5000元，共计23120元，由陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  吴振川人民陪审员  王冬玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵红霞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初283号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人乔某某，曾用名乔顺芝，女，1976年3月2日生，傈僳族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯运输毒品罪于2004年9月被保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月8日，被告人乔某某向蔡某2（已判刑）购买到毒品海洛因后，除供自己吸食外，将毒品海洛因分装后，于当日在猴桥镇蔡家寨贩卖给吸毒人员蔡某150元人民币1次，贩卖给张某20元人民币一次，经侦查实验，两次贩卖毒品海洛因数量约为0.07克。2019年4月20日，腾冲市公安局民警在腾冲市黑泥塘车辆报关处将被告人乔某某抓获。被告人乔某某到案后主动协助民警抓获涉嫌贩毒的蔡某2。上述事实，被告人乔某某无异议，且有：1、被告人乔某某的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，保山市中级人民法院的刑事判决书，云南省高级人民法院的刑事裁定书，云南省第三女子监狱的释放证明书；2、证人蔡某1、张某、蔡某2的证言；3、被告人乔某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某2次贩卖毒品海洛因约0.07克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人乔某某因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人乔某某贩卖毒品所得的人民币70元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人乔某某的违法所得人民币70元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年七月二十六日书记员 杨月星
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3860号原告：鲁某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘某1，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告鲁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1．请求判令与被告离婚；2．婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；3．依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年认识，2011年元月举行婚礼，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生女儿刘某2。由于了解较少，婚后未建立夫妻感情，经常生气，夫妻间冷暴力，几个月不说句话，没有共同语言。原被告于2017年5月份因生气分居至今，已无夫妻感情。被告刘某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鲁某提交证据如下：结婚证1份，证明目的原、被告系夫妻关系及原被告结婚登记的时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁某与被告刘某1于2010年经人介绍认识，2011年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某2。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告鲁某与被告刘某1婚后共同生活多年，且生有一个孩子，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。原被告应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅和关心，共同关心孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告鲁某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年七月二十四日书记员  管文清
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4157号 原告：章丘丰源机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：景奉国，经理。 委托诉讼代理人：姜宏伟，男，该公司职工。 被告：济南明海机电设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于学明，总经理。 原告章丘丰源机械有限公司（以下简称章丘丰源）与济南明海机电设备有限公司（以下简称济南明海）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 章丘丰源诉称，被告多次自原告处采购三叶罗茨鼓风机，截止2017年9月19日，经双方对账，被告仍欠原告货款573000元，后被告偿还部分货款，但仍欠273000元未付，故起诉。 济南明海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《罗茨风机买卖合同》约定：合同签订地为济南市长清区山水工业园，如因本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为济南市长清区，故贵院应将本案移交济南市长清区人民法院审理。 本院经审查认为,原、被告签订的《买卖合同》有明确管辖法院的约定，双方出现争议，由合同签订地（济南市长清区）人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告济南明海提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告济南明海机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年七月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初352号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人栾春红，女，1970年4月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人刘树盛、王学刚，山东泽君律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人栾春红犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人栾春红及其辩护人刘树盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日17时许，被告人栾春红在青岛市市北区重庆南路×号×号楼×单元×户门前，因琐事与邻居黄某发生争执，进而发生肢体冲突，致黄某腰部受伤。后栾春红打电话报警，公安机关到现场将栾春红、黄某带至派出所。经法医鉴定，被害人黄某L3腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人栾春红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人栾春红对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人栾春红构成自首，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月12日17时许，被告人栾春红在青岛市市北区重庆南路×号×号楼×单元×户门前，因琐事与邻居黄某发生争执，进而发生肢体冲突，致黄某腰部受伤。后栾春红打电话报警，公安机关到现场将栾春红、黄某带至派出所。经法医鉴定，被害人黄某L3腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。审理过程中，被告人栾春红赔偿被害人黄某各项损失共计人民币五万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，协议书，谅解书，情况说明，报案证明，门诊病历，户籍证明，现场示意图，被害人黄某陈述，证人张某、刘某证言，被告人栾春红供述，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾春红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人栾春红系自首，可以从轻处罚。被告人栾春红积极赔偿被害人损失且取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人栾春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  李雅洁人民陪审员  杨曰福二〇一九年七月一日书 记 员  赵魁煊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2714号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码911506028169368481。负责人：刘宏宇。委托诉讼代理人：张宇纲。委托诉讼代理人：崔坡。被告：李艳，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李文强，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602720132271C。法定代表人：武智。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行诉被告李艳、李文强、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年七月十九日书 记 员  尹舒彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审21号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市马皮乡西河村民委员会。 负责人：范玉英。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年12月28日作出浔国土资处罚决定（2018）1067号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年11月非法在桂平市马皮乡西河村1队占用土地1185.35平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地，部分硬化地面，并建有砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年12月28日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1067号)送达当事人，并于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地（不符合规划部分1185.35平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；责令其缴纳罚款5928元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定及相关法律规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年12月28日对被执行人桂平市马皮乡西河村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）1067号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢69号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人朱传宝，男，1981年1月14日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人朱传玉，男，1969年7月4日生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县江山木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、朱传宝、朱传玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5297号判决书，责令被执行人郓城县江山木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、朱传宝、朱传玉至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1590号执行裁定书查封了被执行人郓城县江山木业有限公司的机械设备及钢构厂房。以452,408元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县江山木业有限公司的机械设备及钢构厂房，在保留价的基础上降20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年七月二十六日书记员  袁东生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8922号原告：重庆荨忆室内装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-20（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105MA5UMIQQ4H。法定代表人：魏诗耘，执行总裁。被告：武汉欧氏达科技有限公司，住所地武汉市江汉区长青路与襄河北路交汇处后襄河C地块1幢1单元22层1号，统一社会信用代码91420112094665256Q。法定代表人：欧阳小龙，总经理。原告重庆荨忆室内装饰设计有限公司与被告武汉欧氏达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆荨忆室内装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荨忆室内装饰设计有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荨忆室内装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计43.97元，由原告重庆荨忆室内装饰设计有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年七月十七日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终731号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：易怀荣，女，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：刘方成，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人易怀荣、刘方成商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。易怀荣、刘方成未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1306号之一被执行人：费永波，男，1983年8月20日生，仡佬族，初中文化程度，无业人员，住贵州省石阡县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人费永波诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初162刑事判决书已发生法律效力。因被执行人凌志雄、费永波未自觉履行判决确定的罚金义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，移送执行标的金额为40000元。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人费永波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 费永波仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人费永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费永波无不动产、车辆、银行存款、有价证券等信息。截至2019年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费永波拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人费永波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年七月十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1919号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某华，董事长。 委托诉讼代理人：李克某，该公司法务。 被告：何某林，男，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告何某林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司以与被告达成协议，被告已归还原告代付的银行贷款为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费8224元，减半收取4112元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  廖伟文 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25694号之一原告：张立旺。被告：陈福贵。被告：崔平平。原告张立旺与被告陈福贵、崔平平合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 荔
宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0304民初33号   原告：何永刚，男，汉族，职工。     被告：杨红斌，男，汉族，村民。   原告何永刚与被告杨红斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚到庭参加诉讼。被告杨红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息42550元（2016年7月11至2018年11月22日的利息），合计142550元。并从诉讼之日起以本金为基数，月息1.5%计算利息至本金清结之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相熟。2016年7月10日，被告以工程周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定借款月息1.5%。借款后，被告本息分文未付。2018年4月，原告向被告催要还款时，被告称自己在千阳县有一笔53万元应收账款，等该款收回后就给原告还钱，并邀请原告一同前往催款，经了解情况属实。同年7月份原告再次催款时，被告拒不接听电话，无法联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所求。   被告杨红斌未答辩，未出庭。   原告何永刚围绕诉讼请求依法提交了借条、网银转账记录、手机短信记录等。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，被告杨红斌向原告何永刚借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到何永刚现金壹拾万元整（￥：100000.00元）月息1.5% 借款人：杨红斌 2016年7月10日。”7月11日，原告通过其银行账号（270303150110900136XXXX）向被告银行账号（270303150110900032XXXX）转款100000元。借款后被告至今未还，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，借贷关系依法成立，依法应予保护。被告未按约定归还借款，属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息及计算期限，原、被告书面约定的借款利率符合法律规定，应予支持；借款利息应从借款出借之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨红斌于本判决生效后十日内向原告何永刚清偿借款100000元，自2016年7月11日起，按月息1.5%支付借款利息至款清之日。   二、驳回原告何永刚的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3150元及公告费600元，由被告杨红斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审判长王若海                         人民陪审员张喜平                         人民陪审员王俊兴                           二0一九年七月九日     书记员贾越        1
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初241号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人马玉峰，男，1965年02月06日出生，汉族，中专文化，中共党员，定陶区网通公司退休职工，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月14日被定陶县公安局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】224号起诉书指控被告人马玉峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人马玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月23日20时59分许，被告人马玉峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，自西向东行驶至定陶区府前大道弯道处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马玉峰血液中乙醇含量为118.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人马玉峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人马玉峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精含量测试单、党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2018〕045420号理化检验报告、前科查询证明、视听资料光盘及被告人马玉峰供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉峰在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马玉峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法适用社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年七月九日 书记员  孔令崇
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初319号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人董爽安，男，生于1965年10月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年7月12日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人董爽安犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人董爽安到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月11日14时03分许，被告人董爽安酒后驾驶鄂Ｎ×××××灰色五菱牌小型轿车行经东荆大道与晶鹏路交叉路口时，被潜江市公安局交通警察支队七大队民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为87.8mg/100ml。民警遂将董爽安带至潜江市中心医院抽取血样送检。经湖北三真司法鉴定中心检验，从董爽安血样中检验出乙醇成分，其含量为95.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董爽安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人李某1、李某2的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过，户籍资料，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获及提取血样视听资料，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X1612号司法鉴定意见书，被告人董爽安的供述和辩解等证据证实。 被告人董爽安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董爽安构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董爽安虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董爽安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 军 二〇一九年七月十六日 书记员 余婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执376号刘兆军申请执行江苏首典医疗科技有限公司一案，申请执行标的80000.00元，实际执行标的82338.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年七月十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2375号原告：孔涛，男，1981年7月27日出生，回族，住河北省河间市，被告：奚基鸟，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县，原告孔涛诉被告奚基鸟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭审理。原告孔涛到庭参加诉讼。被告奚基鸟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔涛起诉称：2013年10月，原告孔涛将建筑材料出租给被告奚基鸟使用。租期届满后，经双方核算确认，被告奚基鸟拖欠原告孔涛租金3680元。原告孔涛多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告奚基鸟向原告孔涛支付租金3680元及逾期付款违约金（以3680元为本金，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年2月28日止）；2.被告奚基鸟承担本案诉讼费。原告孔涛提交证据：《欠条》。被告奚基鸟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：孔涛先后向本院提交两份《欠条》原件，均为手写字体。第一份《欠条》载有“奚基鸟租孔涛钢管、扣件租金叁仟陆佰捌拾圆整”的内容，落款处载有“朱XX”字样的签名，具体无法辨认，落款时间为“2013年12月6日”。第二份《欠条》载有“欠孔涛租金叁仟陆佰捌拾圆整，材料扣件4800个钢管7630条未退还”的内容，落款处载有“奚基鸟”字样的签名，落款时间为“2013年12月24日”。孔涛主张第一份《欠条》系由奚基鸟的助理出具，后孔涛再次通过电话方式联系奚基鸟，要求其重新出具欠条。另查明，本院曾委托浙江省三门县人民法院进行送达，该院出具的送达日志载明“2019年4月26日上午接通被告本人，说人在外地无法确是详细地址，事情我已知道了，总共只欠他2千多元钱。现已告知被告开庭时间和地点了。”孔涛不确认奚基鸟主张的欠款数额，表示奚基鸟从未支付过租金。尚未有证据显示案涉租金孔涛已受偿。以上事实，有原告孔涛提交的前述证据、本院委托送达材料以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。奚基鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孔涛提交的证据进行质证和对孔涛陈述的事实进行抗辩的权利。孔涛提交的两份《欠条》内容相对应，结合孔涛于庭审中的主张以及浙江省三门县人民法院出具的送达日志，在奚基鸟未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对孔涛提交的两份《欠条》真实性予以确认，双方形成建筑设备租赁合同关系。《欠条》可证实奚基鸟尚欠孔涛租金3680元未付。现有证据显示双方未约定付款期限，故奚基鸟最迟应于第一份《欠条》出具时支付租金。现其逾期未付，已构成违约。孔涛诉请主张计收自2013年12月6日起至2019年2月28日止的逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奚基鸟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔涛支付租金3680元；二、被告奚基鸟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔涛支付逾期付款违约金（以3680元为本金，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告奚基鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗人民陪审员  吴树永人民陪审员  吴伯南二〇一九年七月三十一日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执946号 北海鸿志物业服务有限公司、郑玉枝： 本院执行的申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人郑玉枝物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行金额为2680.9元，执行费为50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14879号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李振华，女，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均安镇南安路29号，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李振华拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李振华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金36399.73元及利息2352.93元、违约金1694.18元（暂计至2019年4月22日共计40446.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告李振华在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月16日，被告李振华尚欠信用卡透支本金36359.39元、利息3509.43元、违约金2694.18元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告李振华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××41、53×××45。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：环球万事达组合普卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月16日，李振华尚欠信用卡透支本金36359.39元、利息3509.43元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，李振华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李振华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。李振华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李振华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求李振华偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，李振华与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李振华偿还违约金诉求，本院不予支持。李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日信用卡透支本金36359.39元、利息3509.43元及从2019年7月17日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告李振华负担777元（被告李振华应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  阮 铮肖长妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2348号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵荣春，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛地区商南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵荣春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告赵荣春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月22日所欠信用卡欠款25601.22元，其中本金23925.07元、利息757.18元、违约金918.97元。并支付从2018年11月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告赵荣春未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××72的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交电话录音及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交财智金划款截图，载明原告于2017年2月21日将57000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行开户的尾号为7209的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金23925.07元（含财智金本金）、利息757.18元、违约金918.97元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）23925.07元、截止至2018年11月22日的利息757.18元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告赵荣春经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）23925.07元、截止至2018年11月22日的利息757.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告赵荣春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1615号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃志杰，男，1994年11月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2019年5月12日被羁押，同年5月13日被中山市公安局行政拘留二十日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。2019年7月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1449号起诉书指控被告人覃志杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日22时许，被告人覃志杰醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人余某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事。事故造成覃志杰受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃志杰逃离现场，后在东风人民医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人覃志杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100mL。经认定，被告人覃志杰承担该事故的全部责任。上述事实，被告人覃志杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人覃志杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃志杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃志杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十八日书记员  区伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4559号之一原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原告：武汉安得智联科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区16G地块。法定代表人：刘勋功，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：付垒刚，男，系原告工作人员。被告：张会玲，女，汉族，住武汉市武昌区。原告安得智联科技股份有限公司、武汉安得智联科技有限公司与被告张会玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄志平审 判 员  陆华玲人民陪审员  陈竹球二〇一九年七月三十日书 记 员  徐慧儿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1087号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：封蕴珂，女，汉族，1991年8月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告封蕴珂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告云南渝信汽车销售服务有限公司于2019年7月29日向本院自愿申请撤回对被告封蕴珂的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告封蕴珂的起诉。案件受理费2502元，因撤诉减半收取1251元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 龙 燕人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 董翀宇二〇一九年七月二十九日书 记 员 杨鹤云
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初466号 原告广西银泰建筑工程有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道中152号，统一社会信用代码91451422199730261K。 法定代表人麻远勃，经理。 委托诉讼 代理人易忠贤，男，该公司项目经理。 委托诉讼 代理人易高威，男，该公司项目经理。 被告宁明县教育局，住所地广西宁明县城中镇新明路2号。 法定代表人方记石，局长。 委托诉讼 代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月16日 开庭日期2019年6月13日 原告请求宁明县教育局支付拖欠的工程款381865.90元及逾期利息（利息计算：从2010年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2009年3月10日，宁明县教育局（以下简称县教育局）与广西银泰建筑工程有限公司（以下简称银泰公司）签订《建筑工程承包合同》，由银泰公司以包工包料形式负责宁明县城中镇第二中学学生宿舍楼和相关配套工程的建设，工程造价预算为800000元。2010年12月16日双方验收完毕。2016年1月21日，经县教育局委托，宁明县审计局审核，该工程总造价为1221865.92元，减去县教育局在工程施工竣工前后预支的840000元，尚欠381865.90元，县教育局至今未给付。 被告答辩县教育局已支付工程款940000元，尚欠工程款为281865.92元。县教育局不应支付利息，即使支付利息也应从工程结算日期即2016年1月26日起算。 查明事实2009年3月10日，县教育局作为发包人与银泰公司签订《建筑工程承包合同》，将宁明县城中镇第二中学学生宿舍楼发包给银泰公司承建，工程造价预算为800000元。2010年5月28日工程通过竣工验收，银泰公司和县教育局分别于2016年1月21日、2016年1月26日确认同意工程总造价为1221865.92元的结算审核结果。县教育局截止至2011年1月28日已支付工程款940000元，尚欠工程款为281865.92元。 本院意见经审理查明,县教育局尚欠的工程款为281865.92元，故县教育局应支付该工程款给银泰公司。至于逾期利息问题，因案涉工程的合同价款为800000元，而县教育局在工程竣工验收后已经支付了940000元，超过了合同价款，因此，案涉工程只有在双方结算后才清楚工程的总造价以及尚应支付的工程款数额。因该工程在2016年1月才结算审核完毕，银泰公司和县教育局分别于2016年1月21日、2016年1月26日确认同意该结算价款，故逾期利息应从2016年1月27日起计算。 判决主文一、宁明县教育局于本判决生效之日起十日内支付给广西银泰建筑工程有限公司工程款281865.92元及逾期利息（利息计算：以281865.92元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至实际付清之日止）； 二、驳回广西银泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条。 诉讼费案件受理费7028元，减半收取计3514元，由广西银泰建筑工程有限公司负担920元，宁明县教育局负担2594元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙建锋 二〇一九年七月八日 法官助理 林智伟 书 记 员 张怡滢
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1692号申请执行人王某，女，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某银行员工。被执行人李某，女，汉族，甘肃省某某市人，本科文化。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某以其与被执行人李某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2019年8月7日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特175号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月八日书记员  何建辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初107号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安琼，系该公司风险管理部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理，特别授权。 被告：雷凡菊，女，汉族，1963年10月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王渊，男，布依族，1994年11月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省。 被告：彭永林，男，汉族，1966年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗华秀，女，布依族，1968年1月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：许修明，男，汉族，1966年12月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告雷凡菊、王渊、彭永林、罗华秀、许修明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘安琼、被告彭永林、许修明到庭参加诉讼，被告雷凡菊、王渊、罗华秀未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷凡菊、王渊、彭永林、罗华秀、许修明偿还原告贷款本金300000元，并承担2018年8月9日至2019年1月3日利息23557.96元，本息合计323557.96元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判决被告雷凡菊、王渊、彭永林、罗华秀、许修明承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月25日，原告与被告雷凡菊和王正瑾（因病亡）签订了一份《个人借款合同》，同日与被告彭永林、罗华秀、许修明签订了两份《保证合同》。双方约定被告雷凡菊向原告借款300000元人民币，用途为工程款，约定还款时间为2018年9月24日；由被告彭永林、罗华秀、许修明为上述款项担保，并出具有保证承诺书2份，且在保证承诺书签字及捺手印。因王正瑾于2018年2月死亡，被告王渊作为借款人王正瑾的合法继承人，也同样承担还该借款的义务。被告雷凡菊向原告出具由还款计划书一份（分期时间为2017年6月前偿还本金100000元；2017年12月前偿还本金100000元；2018年9月前偿还本金100000元）。截止2019年1月3日，被告未按还款计划书的期限履行还款义务，现仍欠借款本金300000元，结欠利息23557.96元。上述款项原告向五被告多次进行催收，五被告均以各种理由拖延和推搪。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放贷款，借款人和保证人应按合同约定期限归还所欠款项。原告为维护自身，遂诉至法院。 被告彭永林答辩未发表答辩意见。 被告许修明答辩意见：被告雷凡菊在贵阳有房子，且被告雷凡菊称其已经与王正瑾离婚了。 被告雷凡菊、王渊、罗华秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告雷凡菊和王正瑾（已死亡）于2016年9月25日签订了一份《个人借款合同》，同日原告出具《借据》一份，被告雷凡菊签字确认。双方约定：1、被告向原告借款300000元人民币；2、还款期限为从2016年2月29日起至2019年9月24日止；3、贷款利率为在基准利率水平上浮50%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经被告同意，利率为浮动利率；4、在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收100%；5、还款方式为按期结息，分期还款；6、还款计划为2017年6月前偿还本金100000元，2017年12月前偿还本金100000元，2018年9月前偿还本金100000元；7、被告未按约定清偿本合同项下之贷款本金及利息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期；8、自逾期之日止至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告彭永林、许修明签订了《保证合同》，双方约定：1、保证方式为连带保证责任；2、保证范围为债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告通过银行转账的方式将300000元转入被告雷凡菊的账户。被告雷凡菊未按照约定计划还款，原告遂起诉至本院。 另查明，被告雷凡菊与王正瑾系夫妻关系。被告王渊与王正瑾系父子关系。 本院认为，被告雷凡菊作为借款人与原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《借据》是双方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告雷凡菊未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告雷凡菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告彭永林、许修明于2018年9月25日签订了《保证合同》是双方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，故被告彭永林、许修明应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告罗华秀仅在保证合同上签署授权代理人，并未明确作为保证人与原告签订《保证合同》，故原告主张被告罗华秀偿还借款的诉请不成立，本院不予支持。被告王渊与借款人王正瑾系父子，但原告并未提供证据证实被告王渊继承了王正瑾遗产，故其主张被告王渊作为王正瑾的合法继承人承担还款责任的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷凡菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方合同约定利率从2018年8月9日起计算至实际还清借款之日止）； 二、被告彭永林、许修明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6154元，保全费2138元，公告费400元，由被告雷凡菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 腾 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年七月三日  法官助理 王家华  书记员 陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3023号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市盐田区德誉鑫盛商店，经营场所深圳市盐田区海山街道云汉路1号东部翠海轩5单元，统一社会信用代码92440300MA5D9HL74L。法定代表人冯德平。被申请人冯德平，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人邹珊云，女，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1938518.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1938518.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盐田区德誉鑫盛商店、冯德平、邹珊云名下价值人民币1938518.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1462号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：毛卫东，男，汉族，住山东省淄博市临淄区，原告中邮消费金融有限公司与被告毛卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1570号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：巫国辉，男，汉族，住广东省英德市，原告中邮消费金融有限公司与被告巫国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3395号 原告：广西南宁爱斌德贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：914501077188509792（1-1）。 法定代表人：陈红林，总经理。未出庭。 委托诉讼代理人：杨秀成，该公司职员。出庭。 被告：黄建兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区，出庭。 案由：劳动争议。 立案时间：2019年5月16日。 审判程序：简易程序。 公开开庭及言词辩论期日：2019年7月9日。 原告诉讼请求：判令被告向原告返还货款8565.7元。事实与理由：被告在2018年8月底侵占原告公司的货款15565.7元，经催告未返还。原告申请劳动争议仲裁后，被告转账返回了7000元，至今尚欠8565.7元。劳动争议仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原告主张的被告欠原告货款15565.7元属实，被告已经返回了10000元。且原告也尚欠被告工资、提成款未付：提成款7154元、2018年7月被克扣的工资500元、2018年8月工资5000元；双方债务互相抵销后，原告反欠被告7000多元。原告还要帮被告补缴2个月的养老保险费。声明：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 一、本案当事人无争议的事实： 2018年5月29日，被告入职原告公司，从事销售业务。原告给予被告的职务为“高级主管”。 被告填《员工信息登记表》，记载：试用期2个月，试用期工资3000元+500元考核；转正后薪金具体商谈。 原告与被告的劳动关系于2018年8月28日终止。 原告向被告支付6月份工资3624元，7月份工资3000元，未支付8月份的工资。 2018年10月25日，原告申请劳动争议仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2019〕769号《仲裁裁决书》，裁决：驳回广西南宁爱斌德贸易有限公司全部仲裁请求。 原告诉至本院，被告未向人民法院起诉。 诉讼中，双方均确认被告在2018年8月末尚欠原告公司的货款15565.7元，被告已于2018年11月5日向原告公司财务人员转账7000元。 二、对于当事人争议的事实认定及本院裁判意见。 （一）被告申请抵销其他的债务。 1.被告在2018年8月20日通过微信软件向原告方高级管理人员（“老板娘”）转账3000元。原告对此款的关联性予以否认。 经查，被告在2018年8月20日转账3000元时，尚未发生被告取走原告的货款的行为；其次，该笔转账记录转账事由是“还借款”，其性质应为被告本人的民间借贷事务，与本案的货款纠纷无关。本院认为此款不能进行抵销。 2.原告扣除被告的2018年7月份的工资500元。原告未能举证证明此笔扣款的合法性和正当理由的，应属克扣被告工资的行为，此款应由原告向被告补发。此款应进行抵销。 3.被告在2018年8月份的工资。此为被告的“试用期”届满后的用工期间的工资报酬。暂且不论原告单独约定试用期的行为，参酌当事人的“转正后薪金具体商谈”约定、劳动合同法中关于试用期工资不得低于相同岗位最低档工资的80%的规定、试用期工资比正式期工资低的一般客观情况、被告的岗位在市场上的平均工资水平、被告的工作年限、工作经历和工作资质等等因素，本院认为，被告作为具有相当长工作经验的劳动者（原告公司的“高级主管”），在原告单位持续提供劳动，其对正式的薪酬有相当的可期待性。综上分析，被告主张其试用期满后的工资为5000元/月陈述，具有相当的合理性和可信度，本院予以采信。原告未向被告发放此项工资的，应予补发。原告未能举证证明其主张的扣款行为的合法性和合理性的，原告应予全额补发5000元。此款应进行抵销。 4.被告主张为原告公司收回的陈年账目140000多元，原告应按5%的比例发放提成款7000元。对此事实只有被告单方陈述，被告没有提交相应的证据，原告又不予认可的，本院不予采信。 综上，原告主张的债权，合法有据的部分计3065.7元（15565.7元-7000元-500元-5000元），本院予以支持；逾此部分无理据，本院不予支持。被告离职后还持有此部分货款未返还的，已侵害原告的合法权益，构成侵权，被告应予返还。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄建兰向原告广西南宁爱斌德贸易有限公司返还货款3065.7元； 二、驳回原告广西南宁爱斌德贸易有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，因适用简易程序，已减半收取，由原告广西南宁爱斌德贸易有限公司负担3元，由被告黄建兰负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年七月十二日 书记员  刘贵兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1808号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人王锋，男，1972年7月21日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人路峰，女，1973年7月30日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王锋、路峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00909号民事判决书，责令被执行人王锋、路峰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王锋、路峰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人路峰名下位于山东省淄博市××城市花园××楼××单元××东户（产权证号：01-××0）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人路峰名下位于山东省淄博市××城市花园××楼××单元××东户（产权证号：01-××0）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月二十六日书记员  李佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初3743号原告：东莞市建梆涂料化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路90号B栋二楼B区5号。统一社会信用代码为91441900MA4W18DR4F。法定代表人：廖銮志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。被告：惠州市齐家美居家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村双坑小组。统一社会信用代码为91441303MA4WDEPNX7。法定代表人：王永刚。被告：王永刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省眉县。原告东莞市建梆涂料化工有限公司诉被告惠州市齐家美居家具有限公司、王永刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款12875元及逾期付款利息（自2018年8月31日起按中国银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、人民陪审员陈炯棠组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张作明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的验收单、欠条有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明：被告惠州市齐家美居家具有限公司欠原告货款12875元，于2018年8月30日前分三期付清，被告王永刚作为保证人。现付款期限已届满，两被告未举证证明其已支付上述货款，故本院对原告诉请的货款及逾期利息予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告惠州市齐家美居家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市建梆涂料化工有限公司支付货款12875元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年8月31日起计至付清之日；二、被告王永刚对被告惠州市齐家美居家具有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费122元，由被告惠州市齐家美居家具有限公司、王永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  杨 洪人民陪审员  陈炯棠二〇一九年七月四日书 记 员  李蕙儒
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审406号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人甘伟平，男，汉族，1979年2月4日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]114020号《行政处罚决定书》1-2项：限期拆除在非法占用土地（62.20平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市大湾镇大湾村竹马冲屯占用土地62.20平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]114020号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（62.20平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人甘伟平责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（62.20平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人甘伟平作出的浔国土资处罚决定[2018]114020号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2395号原告:葛振岭，男，1971年12月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201311784845。被告：李占军，男，1970年3月2日生，汉族，住南乐县。被告：李自奎，男，1972年10月12日生，汉族，住南乐县。被告：王孟坤，男，1969年3月12日出生，汉族，住南乐县。被告：常振兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住南乐县。原告葛振岭与被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振岭委托诉讼代理人李丹丹，被告李自奎、王孟坤到庭参加诉讼，被告李占军、常振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛振岭向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还本金160000元及利息（自2018年10月26日起至借款全部清偿之日按年利率6%利息），计算至2019年6月11日利息6420元；2、被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：2018年9月26日，四被告共同向原告借款160000元，四被告共同向原告出具借条一张，承诺2018年10月25日前还清。到期后，经原告多次催要，四被告不还款不接电话。被告李自奎辩称，第一次原告当时转账49000元，是按照50000元计算的。第二次给付现金60000元，共计110000元。其余50000元是利息。被告王孟坤与被告李自奎答辩意见一致。被告李占军、常振兴在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2018年9月26日四被告共同向原告借款现金160000元，四被告共同向原告出具借条一支，四被告均在借条上签字捺印，并承诺2018年10月25日还清。借款期满后，经原告催要四被告至今未还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。四被告共同向原告借款160000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告借款160000元期满后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，四被告应承担违约的民事责任，故对原告要求四被告连带偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告并未约定，本院不予支持。关于被告李自奎、王孟坤的主张，因被告李自奎、王孟坤未提交足够的证据，故本院不予支持。被告李占军、常振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告李占军、常振兴自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：一、被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴于本判决生效后十日内偿还原告欠款160000元。被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴互负连带清偿责任。二、驳回原告葛振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，已减半收取，由被告李占军、李自奎、王孟坤、常振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月三十日书记员  李云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30004号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢220号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号，统一社会信用代码9143098167357 40928。 负责人李育龙，该行行长。 被执行人刘国清，男，1975年6月27日出生，汉族，住黄茅洲镇安东村八村民组，公民身份证号码432302197506273712。 被执行人刘国安，男，1972年6月15日出生，汉族，住黄茅洲镇安东村八村民组，公民身份证号码432302197206153719。 被执行人刘建，男，1974年5月28日出生，汉族，住黄茅洲镇加乐村七村民组，公民身份证号码432302197405283719。 被执行人刘毅，男，1975年5月13日出生，汉族，住沅江市巴山东路8号，公民身份证号码432302197505132934。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行与被执行人刘国清、刘国安、刘建、刘毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)沅民二初字第251号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行向本院表示，冻结被执行人刘毅的工资偿还债务需较长时间，先终结本案的执行，待条件成就后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十七日 书记员  曾 翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2177号 原告:莫庆起，男，1988年6月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：韦俊庄，男，1983年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告莫庆起与被告韦俊庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫庆起的委托代理人梁虎到庭参加诉讼，被告韦俊庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫庆起诉称:原、被告系朋友关系。2016年10月10日，被告以急需运作投资周转资金为由向原告借款80000元。原告随后通过中国银行以转账方式支付给被告80000元。被告收到原告借款后书写借条给原告，该借条载明：“韦俊庄今借莫庆起80000元（捌万圆整）用来运作投资，利润两人平分，风险由韦俊庄负全责，归还本金”。被告向原告借款后，于2018年1月16日归还原告借款本金20000元，余款至今未归还原告。据此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告莫庆起向本院提供借条一张、中国银行历史交易明细清单、进行佐证。 被告韦俊庄未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2016年10月10日，被告韦俊庄向原告莫庆起借款80000元，借款方式为原告从中国银行转账支付借款至被告账户。被告收到原告借款后即出具借条一张交原告收持，该借条载明：“韦俊庄今借莫庆起80000元（捌万圆整）用来运作投资，利润两人平分，风险由韦俊庄负全责，归还本金。借款人：韦俊庄，身份证：，投资人：莫庆起，身份证号：”。被告向原告借款后，于2018年1月16日偿还原告借款本金20000元，余款60000元至今未清偿。原告莫庆起遂于2019年5月21日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告韦俊庄向原告莫庆起借款80000元，有被告韦俊庄亲笔出具的借条为凭，原告莫庆起提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦俊庄向原告莫庆起借款的事实，故本院对原告莫庆起陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦俊庄向原告借款后，经原告催讨，仅偿还原告借款本金20000元，余款60000元至今未能偿还，因此，韦俊庄依法负有向莫庆起返还上述借款的义务，故原告莫庆起请求被告韦俊庄返还借款60000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。另，因原、被告并未明确约定借款的具体还款时间，故原告可随时主张被告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦俊庄返还原告莫庆起借款60000元。 案件受理费1300元，由被告韦俊庄负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年七月十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。