wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初109号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人肖义忠，男，汉族，1957年9月10日出生，农民，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌强奸罪，于2019年3月18日被含山县公安局刑事拘留，2019年3月29日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人周能友，安徽景森律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】108号起诉书指控被告人肖义忠犯强奸罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日不公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人肖义忠及辩护人周能友到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被害人胡某1自幼智力较差，被告人肖义忠是其同村邻居，知晓胡某1系智力低下的痴呆女性。 2018年12月21日至2018年12月25日期间，被告人肖义忠将胡某1留宿于家中，在明知胡某1系智力低下的痴呆女性的情况下，仍与其发生二次性关系。2018年12月25日上午，被告人肖义忠在接受含山县公安局民警一般性排查询问中，主动交代了上述犯罪事实。 2019年3月22日，被害人胡某1父亲胡某2出具谅解书，对被告人肖义忠表示谅解。 2019年3月12日，经合肥市精神病医院司法鉴定所对胡某1进行精神疾病鉴定：1.鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；2.法定能力评定：无性自我防卫能力。 2019年4月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心对胡某1血样、胡某1阴道擦拭物、内裤；肖义忠血样及肖义忠家床单剪片鉴定：1.胡某1阴道擦拭物、内裤以及肖义忠家床单剪片中均检出人精子，与肖义忠在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座、基因型相同；2.肖义忠家床单剪片中检出的人精子与胡某1在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座、基因型相同。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖义忠明知被害人胡某1属智力低下的痴呆女性，仍与其发生性关系，且胡某1法定能力评定为无性自我防卫能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后被告人肖义忠自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人肖义忠当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：对被告人肖义忠涉嫌强奸罪的罪名不持异议。1.被告人肖义忠之前没有违法犯罪行为，属于初犯，可酌情从轻处罚；2.被告人在案发后取得被害人父亲的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4.被告人自动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；5.被告人主观恶性较小，被告人由于法律知识的欠缺才导致犯罪结果的发生。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、门诊病例、残疾人证复印件、户籍证明、谅解书等；2.证人证言：证人胡某2、石某1、石某2、石某3的证言；3.被害人陈述：被害人胡某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人肖义忠的供述和辩解；5.鉴定意见：合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所【2019】精鉴字第116号司法鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心马公物鉴（法证）字【2019】266号鉴定书；6.现场勘验检查笔录、检查笔录。 本院认为，被告人肖义忠明知被害人胡某1属系智力低下的痴呆女性（经鉴定被害人胡某1系轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力），仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人初犯、自首、认罪、取得被害人父亲谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人肖义忠自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人胡某1父亲胡某2出具谅解书对被告人肖义忠表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人肖义忠减轻处罚。根据被告人肖义忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖义忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附本判决引用法律条文和司法解释。 审 判 长  聂龙生 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  郭 强 二〇一九年七月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7623号原告：杨耀武，男，1966年12月5日生，汉族，自主择业军官，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：王树财，职务：总经理。委托代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。原告杨耀武与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀武与被告委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购商铺款315711元；2、判令被告支付从2017年9月1日至今的房屋租金及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告签订了《壹品茶城内部认购协议》、《商铺使用权转让合同》、《壹品茶城商铺委托管理协议》，协议约定：物业地址为壹品茶城AB栋C区负一层122号商铺，约定回购金额315711元。2017年6月24日，原、被告在黑龙江省江铭律师事务所律师的见证下签订协议书，约定原告于2017年8月30日向被告退还该商铺，被告应当于2017年6月12日至2017年8月30日期间，以银行转账方式支付，退还该商铺的70%的款项，余款在原告将其所持材料交还被告后30个工作日内，以相同方式支付。但被告至今以各种理由拒绝履行支付回购款义务，故原告诉至法院。被告辩称：一、不同意返还商铺款同意返还商铺实体并办理产权。二、双方于2017年签的协议书双方并未实际履行，该协议并未对双方产生约束力，故被告无义务回购商铺且亦不存在违约行为也不应支付违约金。被告已按照原认购协议约定继续履行合同，履行按月向原告支付租金的义务，已支付8个月，原告对此也并未提出任何异议。双方已用实际行为改变了2017年签订的协议书的实质性内容，案涉商铺的所有权依然属于原告，且原告接受8个月租金的行为也应视为双方默认且合意继续履行原认购协议约定的权利义务。三、被告支付8个月租金期间不应另行支付违约金。四、该案涉商铺可随时交付于原告，并且可配合其办理产权登记手续。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2012年2月18日，原告与被告圣基伟业公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋C区负1层122号商铺，使用面积为10.63平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为315711元，返租额126284元，商铺金额189427元。协议签订后，原告向被告圣基伟业公司付商铺款189427元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告圣基伟业公司管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。委托管理期间被告圣基伟业公司须每年向原告支付商铺使用的租金，租金为25256元/年。委托租赁协议到期前的2017年7月3日，原告与被告圣基伟业公司之间签订《协议书》，协议约定：原告于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨大街与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区122号（使用面积为10.63平方米）的商铺退还被告（实际该商铺在被告圣基伟业处管理），退铺的价款总额为315711元；并约定被告圣基伟业公司于2017年7月3日至2017年8月30日期间，以银行转账方式向原告指定银行账户支付退还该商铺总额70%的款项，余款在原告将其所持材料《壹品茶城内部认购协议》、《壹品茶城商铺使用权转让合同》、《壹品茶城商铺委托管理协议》、收据、电子结算票据等交还于圣基伟业公司后30个工作日内，以相同方式支付给原告。同时约定，若被告圣基伟业公司未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款。被告圣基伟业公司向原告支付8个月租金16837.92元，分别给付时间为：2018年3月15日转租金款4204.48元；2018年11月15日转租金款8418.96元；2019年5月24日转租金款4204.48元。上述事实，有《壹品茶城内部认购协议》、收据、协议书、银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年7月3日，原告与被告圣基伟业公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应诚实履行各自义务。被告圣基伟业公司承诺分两期返还原告商铺款。但逾期圣基伟业公司均未履行，因涉案商铺始终由被告圣基伟业公司占有管理，双方解除商铺买卖关系后，圣基伟业公司在原告主张商铺款后仍不履行义务，已构成实际违约，故原告主张圣基伟业公司返还商铺款并按约定给付违约金的诉请事实成立，证据充分，本院支持。关于被告支付8个月租金的抗辩请求，因原告已接受被告支付的8个月租金，故本院支持违约金应扣除已接收到租金的期间即自2018年4月30日至实际给付之日，以315711元为基数，按日万分之一标准计算。关于原告租金的诉请，双方协议约定原告于2017年8月30日退还商铺，并诉请协议有效继续履行要求被告返还商铺款及违约金，故原告诉请被告给付租金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨耀武商铺价款315711元；二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨耀武商铺价款违约金（自2018年4月30日至实际给付之日，以315711元为基数，按日万分之一标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2937元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年七月二日书记员 谢百玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17885号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，现住广东省佛山市禅城区，被告：苏州森诺威商贸有限公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1711室，统一社会信用代码91320508330934260J。法定代表人：李健全。原告阙培佳诉被告苏州森诺威商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，2019年7月30日，原告阙培佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告阙培佳负担。审判员 袁 菁二〇一九年七月三十日书记员 赖雅琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1888号 原告：陈梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：褚利玉，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚亚芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈梅与被告褚利玉、褚亚芬民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自行协商解决纠纷，原告陈梅向本院提出申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 本案受理费4260元，减半收取2130元，保全费1470元，合计诉讼费3600元，由原告陈梅负担。 审判员  张永成 二〇一九年七月二十五日 书记员  秦 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执异18号案外人：姚林元，男，1953年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地满洲里市北区双拥广场1号综合楼1单元2号1-3层。法定代表人：纪喆，职务董事长。委托代理人：代钦，该公司法律顾问。被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城A三层办公室。法定代表人：何绣明，董事长。本院在执行满洲里银泰小额贷款有限责任公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姚林元对本院查封被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司所有的位于满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月8日举行了听证，案外人姚林元、申请执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司的委托代理人代钦到庭参加了听证，被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司经本院依法传唤未到庭。现已缺席审查终结。案外人姚林元称，案外人已于2005年购买了满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产，并分别于2005年9月14日、2005年10月8日、2007年6月21日、2008年8月7日向满洲里义乌商贸城有限责任公司（以下简称义乌公司）共缴纳了30万元购房款，该房产在案外人最初购买时系满洲里市义乌商贸城一期×号，经义乌公司对义乌商贸城一期重新编号后为×区×号，该房产系案外人通过合法方式取得，并于2007年开始对该房屋进行使用，案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。请求法院解除对案外人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。申请执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司称，义乌公司因生产经营需要与申请执行人签订了借款合同，同时自愿将其所有的位于满洲里市义乌商贸城一期×区×号的房产为本次借款提供抵押担保，申请执行人合法取得了他项权证。后因义乌公司未履行还款义务，申请执行人通过诉讼方式最终判决义乌公司偿还申请执行人借款本金及利息且申请执行人对于义乌商贸城一期×区×号的房产享有优先受偿权。案外人主张涉案房产归其所有，无任何证据予以证实。首先，房屋产权证权人为义乌公司；其次，案外人所提供的收款收据显示的房号是×号，与本案涉及房屋位置不一致，无法证明申请人购买的是本案涉案的房屋；且案外人未提交与义乌公司答成房屋买卖合意的证据，案外人没有提交全部的购房收据证实其已经履行了全部付款义务。故案外人所提出的异议请求依法不能成立，建议法庭依法驳回。被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司未作答辩。本院查明，满洲里银泰小额贷款有限责任公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月14日作出（2019）内0781执恢82号之一执行裁定书，裁定查封被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及土地，查封期限为三年。另查明，满洲里义乌商贸城有限责任公司在满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产的所有权人为满洲里义乌商贸城有限责任公司，产权登记时间为2009年5月13日，同时该房屋于2009年7月13日办理了抵押登记，房屋他项权利人为满洲里银泰小额贷款有限责任公司。满洲里银泰小额贷款有限责任公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2014）满商初字第7号民事判决书已经确定了满洲里银泰小额贷款有限责任公司对满洲里义乌商贸城有限责任公司所有的满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及国有土地使用权享有优先受偿权。本院认为，案外人姚林元提供的证据不能证明其为满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产的所有权人，且申请执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司对涉案的满洲里市义乌商贸城一期×区×号房产及占用范围内的国有土地使用权享有抵押权，且该优先受偿权已经本院生效判决予以确认，故申请执行人对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚林元的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  孙剑岩审判员  王志宏二〇一九年七月十日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3874号   原告：韩某，女，1989年5月12日出生，个体户，群众。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某，男，个体户。公民身份号码：×××。   被告：宁某，男，1987年10月18日出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   原告韩某诉被告宁某房屋买卖合同纠纷一案，本院与2019年4月29日立案审理，原告于2019年7月10日撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩某撤诉。   案件受理费2261元，由原告韩某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年七月十日   书记员 董 靖
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1202号西安某某房地产开发有限公司：胡某某（公民身份号码：41132419XXXXXX0030）：西安某某房地产开发有限公司与胡某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第165号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销申请执行人西安某某房地产开发有限公司与被执行人胡某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2014-XXXX）备案登记；被执行人胡某某向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付代偿损失10000元及利息；承担案件仲裁费、公告费4350元，本案执行费115元。执行中，本院依法向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2019）陕01执1202号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2014-XXXX的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执1202号协助执行通知书。另本案金钱标的合计14350元与本案执行费115元已从被执行人胡某某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1202号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）87658124
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3851号原告包头奥雅山清物业服务有限公司。法定代表人赵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，系该公司经理，住包头市昆区京奥港帝景17号楼603。被告秦珍珍，女，1985年11月29日出生，汉族，住包头市。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告秦珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告秦珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告2017年9月1日至2018年8月31日物业费2173元及滞纳金391元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日,原告与被告签订了《物业服务协议》，原告提供物业服务，物业服务费单价为每平米每月1.5元，被告系包头市昆都仑区京奥港帝景小区XXXX室房屋业主，该房屋平米数为120.72平方米。被告未缴纳2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费，原告诉至法院。被告未答辩。本院认为，原告根据与被告签订的物业服务协议的约定，为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业费2173元，被告未答辩亦未提供拒绝缴纳物业费的相关证据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦珍珍于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费2173元（计算方式：120.72平方米×1.5元×12个月，期间自2017年9月1日至2018年8月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告秦珍珍负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年七月十九日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3147号 申请执行人：林恩平，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省福清市。 申请执行人：翁财兴，男，汉族，1968年11月16日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：谢宗汛，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：周恭清，男，汉族，1972年11月5日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄祖忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人林恩平、翁财兴与被执行人周恭清、黄祖忠民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27008号裁决书仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行，立案标的为1852083.62元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年6月20日、7月10日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找，委托被执行人所在地人民法院调查等方式，未发现被执行人有银行存款。本院轮候查封属于周恭清位于广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城2幢1102房【已经向首封案件，即广州市增城区人民法院（2018）粤0118执恢466号案发函参与分配】，除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3147号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周恭清、黄祖忠负有继续向申请执行人林恩平、翁财兴履行债务的义务；申请执行人林恩平、翁财兴发现被执行人周恭清、黄祖忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   启   军 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年七月三十日 书记员 陈   淑   宽
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执219号申请执行人韩春保被执行人贺蒙福申请执行人韩春保与被执行人贺蒙福借款合同纠纷一案，本院做出(2019)豫0811民初3442号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执557号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：樊德明，男，住济南市济阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊德明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668483号裁决书已经发生法律效力，因被执行人樊德明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人樊德明住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668483号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月二十六日书记员 胡 杰
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执149号之一 申请执行人杨小合，男,1975年1月5日出生,汉族，住绛县。 被执行人张富林,男,1990年8月11日出生,汉族，住绛县。 本院在执行申请人杨小合与被执行人张富林附带民事赔偿纠纷一案中，运城市中级人民发院作出的（2018）晋08刑终247号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月25日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年七月二日 书记员 潘超惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1006号 申请人：脱中凯，男，回族，1988年10月14日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：苏传智，男，汉族，1965年3月30日生，现住东营市东营区。 被申请人：孙保德，男，汉族，1962年12月7日生，现住。 本院在审理申请人脱中凯诉被申请人苏传智、孙保德买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏传智、孙保德的银行存款10000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏传智、孙保德的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10313号原告王佳辉，男，1981年9月6日出生，汉族。被告贺晓云，女，1976年7月17日出生，汉族。本院在审理原告王佳辉与被告贺晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王佳辉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佳辉撤回起诉。本案受理费325元（原告已预交），现本院退还原告162.5元，剩余162.5元由原告自担。审判员  任瑞鑫二〇一九年七月二十二日书记员  张 锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初892号之二原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，职务行长。被告：安保国，男，汉族，住山东省徽山县。被告：李金梅，女，汉族，住山东省徽山县。被告：吕四剑，男，汉族，住江苏省盱眙县。被告：姬维珍，女，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币35万元或查封、扣押被告相当于人民币35万元的其他财产。现原告中国民生银行股份有限公司淮安分行申请解除对被告姬维珍名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告姬维珍银行存款人民币35万元的冻结或对被告姬维珍相当于人民币35万元的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年七月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2865号申请执行人：温县金源运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825396064050D。被执行人：慕玉花（被告李松安妻子），女，1978年8月24日出生，汉族，住温县。申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人慕玉花民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3979号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人慕玉花名下有豫Ｈ×××××东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人慕玉花名下豫Ｈ×××××东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人慕玉花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十三日书记员  刘建纯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6236号之一原告：刘建，男，1990年3月8日生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京贝护康健康信息咨询有限公司，住所地本市秦淮区大光路142号。法定代表人：邵擘，该公司执行董事。被告：邵擘，男，1978年11月13日生，汉族，住本市玄武区。被告：林国强，男，1962年2月26日生，汉族，住本市玄武区。以上三被告的委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告刘建与被告南京贝护康健康信息咨询有限公司、邵擘、林国强合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘建提出诉讼请求：一、判令被告南京贝护康健康信息咨询有限公司返还原告300000元；二、判令被告邵擘、林国强承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告南京贝护康健康信息咨询有限公司签订《合资股份协议》一份，协议约定原告与被告南京贝护康健康信息咨询有限公司总出资300万元共同组建“南京贝凯雅婴幼儿护理中心仙林万达茂店”。其中原告出资30万元，占股10%。原告现已累计支付了300000元。上述协议依法不能成立，且被告也未按约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告南京贝护康健康信息咨询有限公司、邵擘、林国强在提交答辩状期间未答辩。经审查，原告与被告南京贝护康健康信息咨询有限公司签订《合资股份协议》一份，协议第一条约定合资名称，公司名称：南京贝护康健康信息咨询有限公司栖霞分公司，经营地址：南京市万达茂二楼2102-2103A商铺；第二条约定合资组成：合资各方按照各自占有的股份比例出资，共同组建南京贝凯雅婴幼儿护理中心仙林万达茂店，由原告出资人民币30万元，享有南京贝凯雅婴幼儿护理中心仙林万达茂店10%股权。第十三条约定争议的解决方式：如发生争议，应本着共同协商，本着有利于贝凯雅合资事业发展的原则予以解决，经董事会决议同意签署，若协商不成，一方可经退股程序退股，或依法向公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告主张被告返还投资款，其实质为要求退出南京贝护康健康信息咨询有限公司栖霞分公司的经营管理，根据协议约定，其应当在南京贝护康健康信息咨询有限公司栖霞分公司所在地提起诉讼。因南京贝护康健康信息咨询有限公司栖霞分公司登记住所地为南京市万达茂二层2102-2103A号商铺，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈君君二〇一九年七月三十一日书记员  庄 丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1838号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王元旦，男，1973年12月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。2017年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1663号起诉书指控被告人王元旦犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年1月14日12时许，被告人王元旦在本市白云区江高镇神山管理区神山大道西XX号XX百货店内，乘店主邝某某不备之机，偷得邝某某放置于店内收银台处、内有现金人民币6万元等物品的挂包1个。公诉机关认为，被告人王元旦盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王元旦被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王元旦犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王元旦对指控的罪名均没有异议，辩称盗窃的数额为46000元，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日12时许，被告人王元旦在本市白云区江高镇神山管理区神山大道西XX号XX百货店内，乘店主邝某某不备之机，偷得邝某某放置于店内收银台处、内有现金人民币46000元等物品的挂包1个。2019年3月14日，被告人王元旦在佛山市被公安机关抓获归案。同年3月28日，被告人王元旦的家属代为赔偿被害人邝某某人民币23000元，邝某某出具谅解协议书对被告人王元旦予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王元旦的供述，证人曾某、宁某的证言，被害人邝某某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验记录、现场指认笔录，神山派出所出具的情况说明，电子笔录、指认、抓获录像光碟，到案经过，谅解协议书，前科材料。本院认为，被告人王元旦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王元旦犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控盗窃的数额有误，本院予以纠正。关于本案盗窃数额，被害人对于被盗钱款面额组成的两次供述存在差异，亦无其他证据佐证其被盗数额；被告人一直稳定供述盗窃的钱款为46000元，并对赃款的去向有具体的供述。故根据疑点利益归于被告人的原则，认定本案被盗数额为46000元。被告人王元旦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王元旦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王元旦已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王元旦的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王元旦的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人邝某某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二十四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初658号之一 申请人：巫艳瑜，女，1989年11月4日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：康志敏，男，1968年1月10日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。 法定代表人：康志敏。 被申请人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村。统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被申请人：晏建风，男，1981年9月20日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市银天实业有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇河下村。统一社会信用代码：91360323MA35NLN65A。 法定代表人：晏建风。 申请人巫艳瑜与被申请人康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、晏建风、萍乡市银天实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巫艳瑜于2018年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、晏建风、萍乡市银天实业有限公司的相关财产价值计人民币840000元。本院依法财产保全后，申请人巫艳瑜于2019年7月18日以盘活被申请人萍乡市银天实业有限公司（法定代表人晏建风）的企业经营为由，申请解除对被申请人萍乡市银天实业有限公司在萍乡农村商业银行芦溪支行账号为12×××68的银行账户及被申请人晏建风在中国邮政储蓄银行账户为62×××49的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人巫艳瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市银天实业有限公司在萍乡农村商业银行芦溪支行账号为12×××68的银行账户存款及被申请人晏建风在中国邮政储蓄银行账户为62×××49的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 汤 火 炎 人民陪审员 谭 松 云 二〇一九年七月十九日 代书 记员 文  杏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢386号之一申请执行人杨健，男，生于1972年8月30日，汉族，住宜城市。被执行人余年华，男，生于1958年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人周承萍，女，生于1962年1月20日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人杨健与被执行人余年华、周承萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2726号民事判决书，判决由被执行人余年华、周承萍偿还申请执行人杨健欠款700000元。判决书发生法律效力后，被执行人余年华、周承萍未履行确定的还款义务，申请执行人杨健向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人余年华、周承萍送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余年华、周承萍至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人余年华、周承萍所有的价值700000元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人余年华、周承萍所有的价值700000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年七月二十日书记员  刘正兵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1612号申请执行人：滕学军，男，1982年10月2日出生，住靖远县，汉族。被执行人：白银源远运输服务有限公司，住所地白银区。法定代表人：马忠良。申请执行人滕学军与被执行人白银源远运输服务有限公司劳动争议一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳人仲裁字【2019】85号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银源远运输服务有限公司的银行存款27920元（其中包括支付申请人劳动工资27606元，执行费314元）；二、扣留、提取被执行人白银源远运输服务有限公司的收入27920元（其中包括支付申请人劳动工资27606元，执行费314元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银源远运输服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月五日书记员  孙 琪
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终88号上诉人（原审原告）程胜太，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省。委托代理人傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区民政局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号，统一社会信用代码：113602020145512418。法定代表人徐海美，该局局长。委托代理人李霞，该局婚姻登记员。原审第三人于满文，女，1979年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。上诉人程胜太因要求撤销婚姻登记纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争的行政行为即景德镇市昌江区人民政府于1997年作出的赣丽府字1997140号婚姻登记行为，至原告于2019年1月6日向该院提起本案诉讼，期间已逾五年，超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告程胜太的起诉。本案受理费50元，不予收取。上诉人程胜太不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院以原告诉请超过起诉期限，裁定驳回起诉错误。理由为：1997年原审第三人虚构身份信息，在上诉人不知情且未在现场的情况下取得赣丽府字第（1997140）号结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）及《婚姻登记条例》相关规定，该结婚证无效。被上诉人作出的无效婚姻登记行为，自始无效，不受起诉期限限制。上诉人于2016年申请撤销婚姻登记，被上诉人作出了撤销结婚证具体行政行为。后因其他原因，被上诉人于2018年又撤回了2016年作出的撤销结婚证行为。无论从婚姻登记无效或2018年被上诉人作出的撤回撤销婚姻登记行为时间，本案未超过起诉期限。为此，上诉人请求撤销原审裁定，并依法改判撤销“赣丽府字第（1997140）号”结婚证。被上诉人景德镇市昌江区民政局辩称，2016年上诉人委托律师办理撤销婚姻登记，当时提交女方身份材料，因公安系统没有“于秀文”，所以备注撤销。但是2018年上诉人又将撤销行为撤回，婚姻状态恢复到原始状态。原审第三人于满文辩称：1、婚姻登记属于行政确认行为，事关当事人家庭和社会稳定，非经法定程序不得随意撤销；2、依照《婚姻法》相关规定，婚姻无效包括重婚、有亲属关系禁止结婚等情形，本案不应认定为婚姻无效；3、如果婚姻登记程序上存在瑕疵，当事人应该向民政部门提出行政复议或者行政诉讼撤销婚姻登记，然而双方婚姻登记时间为1997年6月24日，上诉人提出行政诉讼时间为2019年1月6日，超出法定起诉期限。据此，原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人景德镇市昌江区民政局作出婚姻登记行为的时间为1997年，上诉人于2019年起诉，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年七月十七日法官助理龚罡书记员赵红良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43942号之一 申请执行人王钊君，男，汉族，1987年1月8日出生，住址浙江省杭州市萧山区。 被执行人屈小萍，女，汉族，1979年7月24日出生，住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人王钊君与被执行人屈小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初23291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2018年12月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计13512.61元。其中，本院扣收执行费101.17元，执行款13411.44元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月三十一日 书记员  祁 芬
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初551号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：江东辉，男，汉族，1976年10月3日出生，住址广东省兴宁市。被告：邹仕霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住址广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告江东辉、邹仕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告江东辉签订的编号为118130002843《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。2.判令被告江东辉借款本金178943.57元、利息7273.03元、罚息1929.41元、复利333.5元（利息暂计至2019年1月7日，自2019年1月8日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计188479.51元。3.判令被告邹仕霞对上述借款本息承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。审理查明，2013年1月16日，原告与被告江东辉签订编号为118130002843《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同约定：被告江东辉向原告申请授信额度为300000元的循环额度贷款，额度有效期自2013年1月25日起至2018年1月25日止，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第25日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告邹仕霞于2013年1月25日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告江东辉在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，经被告江东辉申请，原告于2013年1月25日起依约在最高额为300000元的限度内向被告江东辉发放贷款。被告借款后，未按约定履行还款义务。截止至2019年1月7日，两被告仍欠原告借款本金178943.57元、利息7273.03元、罚息1929.41元、复利333.5元，合计188479.51元。原告多次催收无效，遂诉至本院。本院认为，原告与被告江东辉之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告江东辉未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告江东辉签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。至2019年1月7日止，被告江东辉仍欠原告借款本金178943.57元、利息7273.03元、罚息1929.41元、复利333.5元，合计188479.51元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告江东辉的借款发生在夫妻关系存续期间，被告邹仕霞出具《借款人配偶同意贷款声明书》，表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2019年1月8日起至款清时止的相关利息，有双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告江东辉签订的编号为118130002843《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中记载的金融借款合同关系。二、被告江东辉、邹仕霞应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金178943.57元、利息7273.03元、罚息1929.41元、复利333.5元（利息计至2019年1月8日止），合计188479.51元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告江东辉、邹仕霞应从2019年1月8日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069.59元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年七月一日书记员  邓 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2874号起诉人：段栓成，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。起诉人：段飞飞，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月22日，本院收到起诉人段栓成、段飞飞的起诉状。起诉人段栓成、段飞飞向本院提出诉讼请求：1、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第52号仲裁载决书；2、案件受理费由被告徐凤林承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”；本案中，起诉人段栓成、段飞飞于2019年7月2日收到内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第52号仲裁载决书，于2019年7月22日即30日内向本院提起诉讼，请求撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第52号仲裁载决书，经本院依法告知就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持起诉；因此，起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段栓成、段飞飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年七月二十二日书记员  白海燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3854号 上诉人（原审被告）：成某，女，1997年5月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：成某1，男，1970年11月20日生，汉族，住魏县，系成某父亲。 委托诉讼代理人：曹某，女，1971年6月17日生，汉族，住魏县，系成某母亲。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1997年10月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人成某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成某上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院(2019)冀0434民初1284号民事判决（以下简称一审判决），驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人举行婚礼同居，已共同生活2年余，上诉人收到的彩礼款已用于家庭日常生活，且在共同生活期间，被上诉人因病住院，我也用彩礼款支付。因此，上诉人无需返还被上诉人彩礼款。法律虽规定未办理结婚登记可以返还彩礼，但要考虑同居时间、共同生活后的消费及被上诉人是否有过错等因素。本案中，上诉人与被上诉人已同居生活2年余，彩礼款已消费完，且分居的原因是被上诉人因家庭琐事将上诉人赶出家,过错在于被上诉人。故一审判决判决上诉人返还被上诉人彩礼款50000元，是错误的。另外，上诉人带到被上诉人家的物品有盆架一个、大玻璃镜子未予认定，应责令被上诉人返还。综上所述，河北省魏县人民法院(2019)冀0434民初1284号民事判决认定事实不清且适用法律错误，望法院支持上诉人的上诉请求。成某的委托诉讼代理人成某1在二审询问笔录中补充上诉意见称，彩礼款还用于购买陪嫁物品和“三金”以及帮王某在天津租的房子交租金。 王某答辩称，成某所说的彩礼款已用于生活消费，不是不返还彩礼的理由，且其也没有证据证明已消费。对于成某所说的彩礼款用于购买陪嫁物品和“三金”，认可，但不知道具体花销，且我家也购买了床上用品，大概为5000元；对于成某所称彩礼款用于给我看病和交房租，均不属实。另外，因我在外打工，和成某共同生活的时间很短，也就一年多。 王某向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告彩礼款10万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经人介绍，王某与成某定亲。成某向王某要订亲3万元。王某与成某举行婚礼，典礼前王某通过媒人给付9万元，共计12万元。在给付这两次彩礼款时，被告以回礼分别退回1000元。王某与成某典礼同居时间为2016年十一月二十七，分居时间王某称为2018年农历八月，成某称为十二月。成某购置的嫁妆现放置在王某家的个人物品有：衣柜两个、鞋柜一个。以上事实有证人崔某、张某的证言及其庭审中原、被告的陈述予以证实。 一审法院认为，原告王某、被告成某在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方的礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中，王某、成某举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，王某请求成某返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，对于王某要求成某返还彩礼款10万元，依据证人崔某、张某的证言，该院确认王某交付成某的彩礼共计为12万元。结合双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，该院认为返还彩礼款的数额以5万元为宜。成某带到王某家的嫁妆，是成某婚前财产，属于成某个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在王某家，王某依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决：一、被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款5万元；二、原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：衣柜两个、鞋柜一个。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担460元，被告承担690元。 本院二审查明成某存放在王晓琪家中的陪嫁物品还有盆架一个、大玻璃镜子一个，其他事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、王晓琪给付成某的彩礼款应否返还以及返还多少的问题；2、成某二审中提到的陪嫁物品盆架一个和大玻璃镜子应否返还问题。 关于王某给付成某的彩礼款应否返还以及返还多少的问题。成某与王某举行结婚典礼后共同生活，但未办理结婚登记，现双方结婚目的无法实现，王某要求返还彩礼，有法律依据。成某称其已将彩礼款用于家庭日常生活消费、给王晓琪看病费用、交房租、购买陪嫁物品及“三金”。关于家庭日常生活消费、给王某看病费用和交房租，因成某没有提供相关证据证明，王某也不予认可，故无法认定彩礼款已经用于以上消费；关于购买陪嫁物品及“三金”，王某认可成某将彩礼款购买了陪嫁物品及“三金”，成某亦认可大多数陪嫁物品在其父母家中，且一审判决也判令王某将一审中成某提到的其他陪嫁物品予以返还，另外“三金”的受益人本身是成某，故可认为陪嫁物品及“三金”只是彩礼款的利益以另一种方式由成某享有。以上均不能构成成某不返还彩礼款的理由。一审法院结合双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素确定返还彩礼款的数额为5万元，并无不当。 关于成某二审中提到的陪嫁物品盆架一个，大玻璃镜子应否返还问题，虽成某在一审中表示除了两个衣柜、一个鞋柜没有别的物品了，但王某认可盆架和大玻璃镜子是成某的陪嫁物品，且现在存放在其家中，故应当予以返还。 一审中王某的起诉请求为要求返还彩礼款10万元，一审判决返还彩礼款5万元，一审判决应当对未支持的请求部分予以驳回但未驳回，鉴于该判项的缺失未对判决结果产生直接影响，故本院在二审中予以纠正。 综上所述，成某的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1284号民事判决第一项； 二、变更河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1284号民事判决第二项即：“原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：衣柜两个、鞋柜一个”为“原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：衣柜两个、鞋柜一个、盆架一个、大玻璃镜子一个”； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某承担460元，成某承担690元；二审案件受理费1050元，由成某承担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇一九年七月十六日 法官助理杜薇 书记员杨正哲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执345号申请执行人：张广树，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。关于张广树与张玉来借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张玉来在本判决生效后10日内偿还原告张广树借款50000元并承担该款利息（自2015年1月2日起至该款偿还完毕之日止按月利率18.9‰计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉来负担。因张玉来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张广树于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  王 勇
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1938号 被告：胡建顺，男，1965年10月02日出生，汉族，住。 被告：林翠华，女，1969年11月21日出生，汉族，住。 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，事业单位，地址：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，被告林翠华、胡建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林翠华、胡建顺辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费2342元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月十二日 （） 法官助理 书记员叶楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1264号 申请执行人张汉文，男，1947年6月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张有林，男，1956年10月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张超，男，1990年7月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张汉文与被执行人张有林、张超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2891号民事调解书已经发生法律效力，2019年3月12日向本院申请强制执行，2019年7月2日申请执行人张汉文撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年七月二日 书记员  王 猛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2725号 原告：高建华，男，1979年3月14日出生，汉族，住莱芜区， 原告：孙庆娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住莱芜区， 两原告共同委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：执行董事兼总经理。 原告高建华、孙庆娟与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称“豪晟置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华、孙庆娟共同委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告豪晟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建华、孙庆娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期办理产权登记造成的损失5654.20元（自2018年10月23日起至2018年12月11日止，以购房款692351元为基数，按年利率6%计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园第1幢东1单元803房及第1幢-C2020号储藏室，原告按合同约定共计支付房款692351元。双方约定房屋交付后365日内为原告办理产权登记手续。2013年6月21日被告将房屋交付给原告，但2018年12月11日经法院强制执行，原告取得不动产权证书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告豪晟置业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在莱芜区（××）××大街××号开发建设万和园住宅，2013年5月1日，高建华、孙庆娟与豪晟置业公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0015272，房屋代码：115936、116045。房屋坐落于莱城区××大街××东××单元××房（房屋代码116045），储藏室坐落于莱城区××大街××房（房屋代码115936）。《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。 原告向豪晟置业公司支付了房屋价款692351元，涉案房屋于2013年6月21日交付原告，2015年9月25日，豪晟置业公司向原告开具了销售不动产统一发票，后经原告多次催促，豪晟置业公司未协助原告办理产权登记手续。 2017年3月9日，原告向本院起诉，本院作出（2017）鲁1202民初1118号民事判决书，判决被告继续履行合同，为原告办理涉案房产的产权登记手续。另判决被告向原告高建华、孙庆娟支付逾期办理产权登记手续的违约金（以692351元为基数，按年利率6%自2014年6月21日起计算至2017年3月9日止）。判决生效后，被告未履行协助原告办理产权登记手续的义务。 2018年5月7日，原告向本院起诉，本院作出（2018）鲁1202民初2439号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理产权登记手续的违约金（以692351元为基数，按年利率6%自2017年3月10日起计算至2018年5月7日）。 2018年10月24日，原告向本院起诉，本院作出（2018）鲁1202民初4985号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理产权登记造成的损失19234.08元（以692351元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至2018年10月24日）。 2018年12月11日，原告取得涉案房产的不动产权证书，证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0026907号。 2019年5月20日，原告提起本案诉讼，庭审中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告赔偿损失5349.12元（自2018年10月25日起至2018年12月11日止）。 本院认为，在人民法院作出责令被告为原告办理产权登记手续等内容的判决后，被告并未积极履行协助原告办理产权登记的合同义务，亦未提供证据证明其未履行上述义务是因归责于买受人的责任，所以，被告拒不履行合同义务的行为构成违约，且该违约责任已经人民法院生效裁判文书作出认定。现原告主张被告支付自2018年10月25日至取得不动产权证书之日即2018年12月11日的违约金的意见，合法有据，本院予以采纳，原告要求被告赔偿违约金5349.12元（692351元×6%÷365天×47天）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建华、孙庆娟支付逾期办理产权登记手续的违约金5349.12元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年七月二十五日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执210号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人周斌杰被执行人河南中技中南置业有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人周斌杰、河南中技中南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出（2016）豫0811民初2664号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；名下有少量公积金已封存；名下无房产、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3110号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：刘静，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1815号 申请执行人王学立，男，1975年4月18日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人阮卫平，男，1970年9月16日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王学立与被执行人阮卫平买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人阮卫平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人阮卫平的不动产进行了查询。依法查封被执行人阮卫平名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，暂未扣押。未发现被执行人阮卫平有其他可供执行的财产。截止2019年7月10日申请执行人王学立受偿5000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1815号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十日 书记员  王 军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执122号申请执行人：何飞，男，生于1952年12月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：赵廷友，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：陈跃辉，男，生于1987年5月27日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：周文彬，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。本院在执行申请执行人何飞与被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬劳务合同纠纷一案中，四川省达州市中级人民法院做出的(2017)川17民终1514号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬应支付申请执行人保证金200000.00元及违约金。本院在执行中查明；1、2019年1月21日，本院将执行通知书、报告财产令等材料以短信送达的方式送达给了被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬。2、2019年1月21日、3月6日、4月26日、6月25日，本院通过网络对赵廷友、陈跃辉、周文彬的财产进行了查询，除扣划赵廷友17900.00元及周文彬3600.00元（合计：21500.00元）外，其他均没有发现有可供执行的财产线索。3、2019年3月7日，本院对被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬所有的房产通过大竹县房地产管理局查询，均未发现相关房屋登记信息。4、2019年3月7日，本院通过对被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬的住所地大竹县竹阳镇竹阳社区居民委员会了解相关情况，均未发现被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日对申请执行人何飞进行谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索;申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行的财产线索;本案执行标的200000.00元，已执行到位21500.00元，余款178500.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵廷友、陈跃辉、周文彬名下均无可供执行财产，本院向申请执行人何飞释明被执行人的财产情况，申请执行人何飞表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向是申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年七月二日书记员  岳顺英
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初939号 原告：梁军，男，汉族，1978年1月3日生，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。 原告梁军诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人王霞明、周泽、被告人保常州公司的委托诉讼代理人陈志中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车损225109元，公估费11200元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），以上合计236309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××××号小型客车的所有人，2018年12月28日16时25分许，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿京沪高速北京方向行驶至1068KM处时，车辆前部与案外人周翔驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车后部发生碰撞，又使案外人周翔驾驶的小型客车前部与案外人张洪祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成三车损坏。事故发生当日，无锡市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书，认定梁军负事故全部责任。另经查询，案涉苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔。事故发生后被告一直未能对原告车辆进行定损及赔付，双方就损失金额无法达成一致，原告无奈委托了南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对案涉苏Ｄ×××××号小型客车车损进行评估，诺正保公估公司常州分公司于2019年1月23日出具公估鉴定报告，确定原告车损为225109元。原告为维护自己的权益，故诉至法院。 被告人保常州公司辩称：肇事车辆在我司投保车损险，保险金额为566456元，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实与责任认定无异议，我司已对原告的车损进行定损，定损金额89000元，我司要求按照该定损金额进行赔偿，如法庭不认可，我司要求重新鉴定。对于评估报告其中26项配件损失不予认可，认为没有损失或仅需维修。我司不承担鉴定费、诉讼费。我司要求原告提供4S店维修费发票，以免原告构成不当得利，我司要求跟踪维修过程，确认更换配件的品质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。 本案争议焦点为：苏Ｄ×××××小型客车的损失金额应如何确定？评估费应由谁承担？ 本院认为：事故发生后，因原、被告对受损部件及维修金额不能达成一致意见，原告单方委托诺正公估公司对车辆损失进行评估。被告对原告单方委托评估的评估报告不予认可，申请重新鉴定。因车辆已修复完毕，且双方对车辆受损部件不能达成一致意见，导致无法重新鉴定。原告单方委托的公估机构未能按照法院委托程序通知人保公司共同验损，故对因未能共同验损导致部分配件是否损失现已无法确定的，责任应由原告承担。人保公司对公估报告（交通事故）车辆损失评估清单第二项损失清单中的26项项目提出异议。后经公估人员质证，人保公司对第30、50、51、63、73项更换意见无异议；对第45、46项催化转化器左和催化转化器右存在争议，人保公司认为2018年12月30日去汽修厂定损时使用仪器检测时，未检测出该两项存在故障。公估人员称根据汽修厂提供的仪器进行检测得出该两项设备存在故障，本院认为汽修厂提供的仪器的可靠性未得到证实，现原告已将车辆维修完毕，无法评估该两项配件在事故发生后是否损坏，故该不利后果应由原告自行承担，该两项配件价格总计26235元应从车辆损失中扣除；人保公司对第55、56、62、65、68、70、71、72、75、76、78、79、83、84、88、91、92、93项提出异议，认为上述项目无证据证明有损伤或损伤轻微仅需维修，但公估人员给出了合理的解释，故本院对人保公司的抗辩意见不予采纳。人保公司对53项空气滤清器芯已包含在第52项空气滤芯总成中，但并未在举证期限内提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳；对于配件及工时价格，公估公司提供按江苏省内品牌授权维修站报价及江苏省内汽车维修资质二类以上维修企业工时费为基础进行评估，且原告提供了维修费发票，故本院对其公估价格予以认可。对人保公司提出的为防范保险不当获利，以及防止旧件再次流入市场，要求复勘车辆并回收所有旧件等抗辩意见，无法律依据且人保公司于第一次听证及评估现场拆检时未提出此项要求，车辆维修后旧件已丢失，故本院对其抗辩意见不予支持。原告主张的评估费11200元，属自身举证支出的必要费用，不属于鉴定费用，应由原告自行承担。原告要求被告支付自起诉日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，梁军的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保公司的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向梁军支付保险赔偿金198874元。 二、驳回梁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4077元，由梁军负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐建洪 人民陪审员  沈 晶 人民陪审员  高 伟 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  王 珂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执35号 申请人冯福军，男，汉族，生于1989年10月，住四川省巴中市。 被执行人鲜智，男，汉族，生于1974年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯福军与被执行人鲜智民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3309号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将鲜智纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3309号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 威
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3368号 孟兆平： 你诉与袁广志民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执445号 申请执行人：邹某某。 被执行人被执行人：罗某某。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，且已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  李前超 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 昊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4248号原告：曾庆山，男，汉族，1973年1月12日出生，家住漯河市郾城区。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市双河置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：914111006905504394。法定代表人：陶国芹，该公司总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告曾庆山与被告漯河市双河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂及被告委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告公司原法人徐新建因债权债务转移关系，将被告公司开发的威尼斯国际花园6号楼1单元1401房屋以452130元的价格折抵该房屋的房款，并加盖漯河市双河置业有限公司财务专用章，并注明全款已清，并明确注明徐总交代按3500元/平方米计算房款。该房屋于2017年10月14日对原告进行交房验收注明业主为原告，工程部程友勇、物业翟伟在房屋验收单上签字。2017年10月14日验收房屋当日，原告与被告签订威尼斯国际花园地下储藏室销售协议及威尼斯国际花园小区地下车位使用协议，并交纳公共照明费210元、预存电费100元、存档费100元、储藏室服务费30元。原告按照物业的要求每年都缴纳物业费等相关的费用。原告要求被告公司与原告签订正式的网签商品房买卖合同并协助办理房产登记手续，被告以各种理由推拖，一直让原告等。综上，原告认为债权债务折抵房款后，被告已为原告开具收到6#楼1401房款的收据，并注明房款已付清，且也办理了房屋交接的相关手续，原告也按照要求缴纳了物业费等相关费用，并且交房当天购买了储藏室和车位，被告理应依法为原告签订正式的网签商品房买卖合同，并为出具正式的缴纳房款的税票，被告以各种理由推拖拒不签订合同的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告与原告签订正式的网签商品房买卖合同，并协助原告办理该房屋的不动产登记手续。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。被告辩称，对于威尼斯国际花园6号楼1单元1401号房屋抵给原告的事实无异议，对原告购买地下车位无异议，被告同意尽快同原告办理手续，但是原告主张律师费由被告承担没有依据。经审理查明，2017年8月21日，被告公司原法人徐新建将被告公司开发的威尼斯国际花园6号楼1单元1401房屋以452130元的价格抵扣其与原告曾庆山的欠款。2017年10月14日，该房屋进行交房验收，验收单注明原告曾庆山为业主。验收房屋当日，原告与被告签订威尼斯国际花园地下储藏室销售协议及威尼斯国际花园小区地下车位使用协议，并交纳物业费、储藏室服务费、有限初装费、公共照明费、电梯运料费、垃圾清运费、预存电费、存档费。以上事实有房款收据、交房验收单、交房交付物品清单、业主手册、前期物业服务协议、业主临时管理规约、装修手续办理流程、消防安全责任书、装饰装修管理服务协议、房屋建筑工程质量保修书、建筑产品质量说明书、威尼斯国际花园小区地下车位使用协议、地下车位收据、威尼斯国际花园小区地下储藏室使用协议、地下储藏室收据、物业费收据、储藏室服务费收据、有限初装费收据、公共照明费收据、电梯运料费、垃圾清运费收据、预存电费收据、存档费收据、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原被告之间系商品房买卖合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。根据该司法解释的规定，被告漯河市双河置业有限公司未在法定期限内为原告曾庆山办理房屋权属证书，已构成违约。原告曾庆山要求被告漯河市双河置业有限公司与其签订网签商品房买卖合同，并协助其办理该房屋的不动产登记手续，本院予以支持。原告主张律师费无有效证据证实，对此本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市双河置业有限公司于本判决生效后十日内与原告曾庆山进行威尼斯国际花园6号楼1单元1401号房屋的网上签约，并协助原告办理产权登记手续；驳回原告曾庆山的其它诉讼请求。本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告漯河市双河置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年七月二十九日书记员  张鹏飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1192号申请执行人：王晓芳，女，汉族，1971年11月23日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张昕杰，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史强伟，男，汉族，1982年10月12日出生，住大理白族自治州大理市。申请执行人王晓芳与被执行人史强伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史强伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157500元，未受偿人民币157500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通财志运输有限公司，住所地江苏省南通市崇川区跃龙南路******。法定代表人：张丽洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季泉华，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。南通财志运输有限公司(以下除裁定主文外简称财志公司)与被上诉人季泉华挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财志公司申请再审称：1.双方车辆挂靠协议第五条约定，季泉华逾期不缴纳或欠缴车辆各项费用的，财志公司有权收回车辆证照、暂扣或提交上级主管部门注销相关证件。季泉华拖欠挂靠费用，已经构成违约。财志公司在收到季泉华寄来的营运证、行驶证时，季泉华未缴纳任何费用，财志公司验证并垫付了北斗服务费后，发函要求季泉华缴纳费用，季泉华仍不缴纳。故财志公司扣留证照不构成违约。至于季泉华还款2000元，未与财志公司达成合意，不能视为缴纳费用。2.车辆挂靠协议约定，保险由公司统一代办，本公司车辆一定要由本公司投保，不得拖保、外保、不保。该约定合法有效。虽然2017年双方协商同意季泉华自行购买了保险，但季泉华2018年自行购买保险、办理车辆检验的行为未经财志公司认可，季泉华的该行为亦构成违约。据此，请求再审本案。本院认为，本案中，季泉华与财志公司分别于2015年4月29日，2016年3月30日，2017年4月25日签订了三份名称不一的营运车辆挂靠合同。虽然三份合同约定的季泉华方的义务越来越重，但2015年、2016年双方在合同履行过程中并无争议，且并无证据表明2017年的合同存在违背当事人真实意思，或内容违反法律、法规的禁止性规定的情形，本院认为，2017年3月25日的车辆挂靠合同应为合法有效。由于2017年合同内容与2016年合同基本一致，可以视为是对2016年合同的部分变更，未变更部分仍然有效，故2017年的合同虽未约定期限，双方在2018年仍应按照2017年合同履行。财志公司申请再审称季泉华拖欠了2017年和2018年应缴纳的费用，其暂扣季泉华的行驶证、运营证不构成违约。本院认为，2017年合同第五条约定，按规定时间各项费用由乙方（季泉华）缴纳给甲方（财志公司），乙方未及时缴纳车辆各项费用，所造成损失由乙方承担。乙方逾期不缴或欠缴，甲方有权收回车辆证、照，暂扣或提交上级主管部门注销有关证件，一切后果由乙方负责。因此，财志公司是否有权暂扣季泉华的行驶证、运营证，取决于季泉华是否存在逾期或欠缴相关费用的行为。综合本案各项证据，结合当事人陈述，原判决认定季泉华不存在拖欠费用的行为，事实和法律依据充分，财志公司申请再审理由不能成立。理由如下：首先，关于季泉华是否欠缴挂靠费。2017年合同第十六条约定，挂靠费每年600-5000不等，先缴后使用。本案中，在2017合同签订前的2017年4月21日，季泉华已经向财志公司工作人员朱小松转账支付10000元，当日又通过微信支付700元。超过了合同约定的应缴纳挂靠费的上限，故不能认为季泉华存在欠缴2017年费用的问题。由于双方在2018年并未另行签订合同，双方2018年的权利义务应当按照2017年合同约定确定。故2018年的挂靠费亦应不高于5000元，财志公司仍然要求季泉华缴纳10700元，无事实和法律依据，季泉华有权予以拒绝。其次，关于季泉华自行办理车辆保险、年检是否违约以及应否承担责任。2017年车辆挂靠合同中约定“保险由甲方（财志公司）统一代办”、“本公司车辆一定要由本公司投保，一律不得拖保、外保、不保”。双方在2016年还签订了的保险合同，约定案涉车辆年检、保险的相关手续由财志公司负责办理并服务，季泉华向财志公司支付全年费用22000元等。本院认为，本案中，季泉华自行办理了2017年的车辆保险和年检，2018年的车辆保险并不构成违约。第一，车辆挂靠合同、保险合同对于季泉华自行办理车辆保险、年检的违约责任并无约定，故应根据诚实信用原则从合同目的等角度确定季泉华应否承担责任、如何承担责任；第二，根据车辆合同，保险、年检系由公司代办，故就保险、年检事项，季泉华与公司之间应为委托关系。根据法律规定，委托人可以随时解除委托，故季泉华自行办理车辆保险、年检并不违反合同目的，不构成违约；第三，季泉华自行办理车辆保险、年检所的费用与保险合同约定的包干费之间的差额，在双方无明确约定该利益归属于财志公司的前提下，不能认为系财志公司应得的合法利益，故不能认为季泉华自行办理车辆保险、年检的行为导致了财志公司损失。综上，财志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通财志运输有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年七月二日书记员  朱亚萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1186号 申请执行人：孔**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 被执行人：邯郸市邯山区****，住所地邯郸市邯山区****。 经营者：李**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 本院在执行××人××与被××人××山区东***运输合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯山区****未履行本院（2019）冀0402民初1023号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区****、李**银行存款17573元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十三日 书记员  薛 旺
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2332号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人李文博，男，汉族，1998年12月6日生，住黑龙江省依安县。任丘市人民法院移送执行李文博没收一案，本院作出的(2019)冀0982刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送执行机关任丘市人民法院于2019年7月15日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文博名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十六日书记员  黄松楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初522号原告王凤君，男，1963年5月23日生，汉族，哈尔滨铁路局退休工人，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人王昊（系王凤君之子），男，1989年5月24日，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。被告滕学仁，男，1972年10月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告王凤君与被告滕学仁民间借贷纠纷一案，原告王凤君于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理此案。原告王凤君的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告滕学仁经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤君诉称：滕学仁向王凤君借款25,000元，分别于2017年8月应还5000元。2017年12月应还5000元，2018年6月应还15,000元，现三笔款项均已到期，滕学仁拒不还款。故王凤君诉至法院要求滕学仁偿还欠款25,000元。被告滕学仁经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告王凤君为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：滕学仁向王凤君借款25,000元并出具欠条，承诺2017年8月偿还5000元；2017年12月偿还5000元；2018年6月偿还15,000元。欠款人滕学仁签字按手印确认。此款至今未偿还。因被告滕学仁未到庭，亦未能对原告王凤君举示的证据进行质证。被告滕学仁未举示证据。本院认证意见为，王凤君举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：滕学仁向王凤君出具欠条，载明：今欠王凤君人民币25，000元整，分三次还清。分别于2017年8月还5000元整，2017年12月还5000元整，2018年6月还15，000元整欠款人滕学仁签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，滕学仁向王凤君出具的欠条，可以证实滕学仁向王凤君借款25,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，王凤君要求滕学仁给付借款25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因滕学仁经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕学仁于本判决生效之日起十日内给付原告王凤君借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费985元（案件受理费425元、公告费560元），由被告滕学仁负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王凤君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  许红梅人民陪审员  官瑞红二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 倩