wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初232号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李素云，女，1966年7月27日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日被泗县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李素云犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李素云及指定辩护人朱鹏、丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月6日17时许，公安机关在泗县墩集镇项沟村仇岗庄，依法对被告人李素云南边菜园进行检查时发现，该处种植1200株疑似毒品原植物的罂粟苗。经鉴定，被告人李素云所种植物为毒品原植物罂粟。被告人李素云于2017年4月27日被公安机关依法传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李素云行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李素云系坦白，提请本院依法判处。被告人李素云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人李素云主观恶性较小；有自首情节；无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月6日17时许，公安机关在泗县墩集镇项沟村仇岗庄，依法对被告人李素云南边菜园进行检查时发现，该处种植1200株疑似毒品原植物的罂粟苗。经鉴定，被告人李素云所种植物为毒品原植物罂粟。被告人李素云于2017年4月27日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李素云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，现场检查笔录、现场照片及物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李素云违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人李素云有自首情节的辩护意见，经查，被告人李素云的犯罪事实已经被公安机关掌握，随后书面传唤其到案，其并非是自动投案，应认定为归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李素云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、从被告人李素云处扣押的1200株罂粟予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年七月十五日书记员  颜 田附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1314号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：唐国华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中邮消费金融有限公司与被告唐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1688号罪犯龚淑爱，女，1969年9月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑一初字第00306号刑事判决书，以被告人龚淑爱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2014年4月16日交付执行。2017年6月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚淑爱上次减刑以来，能够认罪悔罪，认识到自身犯罪行为给社会造成的恶劣影响，不断深化悔罪意识。该犯遵守法律、法规及监规纪律，能够按要求背记《监狱服刑人员行为规范》，并能依此约束自身言行。该犯按时参加思想和职业技术教育，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格。该犯在辅工岗位参加劳动改造，遵守车间劳动纪律，服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励材料情况：考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚淑爱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯龚淑爱减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2485号被拘留人：邹术华，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行秦绪勤与邹术华合伙协议纠纷一案中，因被执行人邹术华未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人邹术华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6070号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢雨生，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州飞仕置业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区飞晟一街1号102房。法定代表人：苏丹，该公司经理。一审第三人：广东飞仕商城投资管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区开发区科学城神舟路18号二楼法定代表人：林晓辉，该公司经理。再审申请人谢雨生因与被申请人广州飞仕置业有限公司（以下简称飞仕置业公司）及一审第三人广东飞仕商城投资管理有限公司（以下简称飞仕商城）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢雨生申请再审称：（一）谢雨生与案外人梁栋签订过一份内容一模一样的合同（以下简称梁栋合同），且梁栋合同被实际用于租赁备案。根据谢雨生掌握的情况，出租方以梁栋合同进行租赁备案，目的是少缴税款，事实上已达成该目的，谢雨生为此向税务机关投诉，税务机关已经作出处理。因此，涉案合同涉嫌欺诈。（二）涉案租金无论是飞仕置业公司过手，还是梁栋过手，最终都要交给飞仕商城。谢雨生从未见过飞仕置业公司的工作人员，谢雨生是与产权人飞仕商城签订租赁合同。（三）二审判决认定谢雨生实际履行的是与飞仕置业公司签订的合同，而非与梁栋签订的合同错误。谢雨生根据飞仕商城的授权与飞仕置业公司和梁栋签订合同，涉案合同直接约束的是飞仕商城，而非飞仕置业公司。谢雨生基于相对方是飞仕商城的重大误解签订合同，该合同应予撤销。（四）飞仕置业公司留置谢雨生商铺内的财物不合法。（五）梁栋与本案有重大利害关系，一、二审判决未追加梁栋为当事人，程序违法。综上，申请再审。谢雨生申请本院：1.向广州市黄埔区萝岗街道出租屋管理中心调取“穗租备2015B1602001632号”备案数据及存档资料；2.向广州市黄埔区人民政府调取“穗租终2016J1602001666号”注销谢雨生资料和通知当事人的回执；3.调取涉案商铺（彩文路166号148商铺）商用地址的发证日期（20150401）。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据当事人申请再审意见，本案应审查的主要问题是涉案租赁合同相对方认定及该合同应否撤销。根据一、二审判决查明的事实，涉案商铺所在建设项目工程已通过行政主管部门的审核，取得了建设工程规划许可证。2015年1月1日飞仕商城出具《授权委托书》，授权飞仕置业公司对涉案商铺所在的飞晟文汇项目进行招商、运营、租赁等，委托期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。2015年1月18日，谢雨生与飞仕置业公司签订涉案租赁合同并向飞仕置业公司支付商铺租赁保证金、经营质量保证金和首月租金。2015年3月1日，飞仕置业公司向谢雨生交付涉案商铺。二审判决认定谢雨生与飞仕置业公司为涉案合同当事人并认定该合同有效，有事实依据，且符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定。谢雨生以其误认为合同相对方应是飞仕商城为由起诉请求撤销涉案合同依据不足，二审判决不支持其据此提出的诉讼请求并无不当。谢雨生申请再审主张其与案外人梁栋签订了内容一模一样的合同，且该合同为租赁备案合同等，与本案无关。谢雨生未举证证明其与梁栋签订的租赁合同实际履行，其申请再审主张二审判决未追加梁栋为当事人程序违法，依据不足，本院不予采纳。此外，谢雨生申请本院调取的涉案房屋租赁备案情况与其和飞仕置业公司之间的合同效力等无关，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢雨生的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月二十五日书记员 李艳丽
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初325号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈国远，男，1992年5月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。2019年4月12日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人陈国远犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人陈国远提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人陈国远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国远于2019年3月8日至3月12日期间，在其住处台山市容留并伙同吸毒人员陈某1、陈某2一起吸食毒品冰毒六次。被告人陈国远因吸食毒品被台山市公安局强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人陈国远在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国远无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人陈国远有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人陈国远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年七月十六日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7751号原告苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。法定代表人杨昊，总经理。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人沈卫东，执行董事。被告戴礼峰，男，1967年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司与被告苏州伟业集团建设发展有限公司、戴礼峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州三正路面工程有限公司于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州三正路面工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州三正路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告苏州三正路面工程有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年七月三十一日书记员  吴旷怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初284号原告昆明官渡农村合作银行云溪支行，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1幢1层103-106号。负责人：陈玉蓉。委托代理人赵波、黄从银，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告曹瑞丹，女，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址：河南省巩义市。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告曹瑞丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告曹瑞丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，云溪支行与曹瑞丹签订《个人借款合同》，约定由支行向曹瑞丹提供借款5万元；借款期限24个月，自2015年12月11日起至2017年12月11日止，借款利率以基准利率上浮31.5789%确定，利率调整实行一年一定；按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约导致采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包含但不限于律师费）签订合同后，原告依约向被告提供借款。借款到期后，被告至今仍未归还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35007.37元，及至偿还之日止的利息、逾期罚息、复利（截止2018年9月21日，逾期利息、罚息、复利合计2762.27元）；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告曹瑞丹未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、营业执照复印件一份，2法定代表人身份证明书复印件一份，3、法定代表人身份证复印件一份，4、被告身份证、结婚证复印件一份；证明：原、被告主体、身份适格。第二组：1、个人借款合同一份；2、被告账户放款流水复印件一份；3、借款凭证复印件一份；证明：2015年12月11日，原告与曹瑞丹签订《个人借款合同》，约定由原告向曹瑞丹提供借款5万元，借款期限24个月，自2015年12月11日起至2017年12月11日止，借款利率以及准利率上浮31.5789%确定，利率调整实行一年一定，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后借款人未偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，签订合同后，原告依约向被告提供借款，借款到期后，被告至今仍未归还借款及本息。第三组：系统截屏一份。证明：截止2019年7月2日被告尚欠原告本金35007.37元以及利息、逾期罚息、复利5178.12元。被告曹瑞丹未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告曹瑞丹经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告曹瑞丹与原告于2015年12月11日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为24个月，即自2015年12月11日至2017年12月11日，借款用途为经营周转，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，借款利率为固定利率。罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本，2016年6月20日还本5000元，2016年12月20日还本10000元，2017年6月20日还本15000元，2017年12月11日还本20000元。合同约定借款人违约而使贷款人因追偿债务产生的费用由借款人承担。原告于2015年12月11日向被告曹瑞丹发放贷款50000元。截止2019年7月2日，被告曹瑞丹尚欠原告借款本金35007.37元，利息、逾期罚息、复利5178.12元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告曹瑞丹签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告曹瑞丹发放了贷款，但被告未按约支付借款本息构成违约。原告主张由被告曹瑞丹返还借款本金及以《个人借款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院支持由被告曹瑞丹返还借款本金35007.37元，并支付截止2019年7月2日的利息、罚息、复利共计5178.12元，以及自2019年7月3日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。本案中原告并未举证证明产生保全费、公告费、拍卖费、律师费，故本院不予支持。被告曹瑞丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞丹于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金35007.37元，并支付截止2019年7月2日的利息、罚息、复利共计5178.12元，以及自2019年7月3日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告曹瑞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  尚炳昌二〇一九年七月十日书 记 员  胡彩燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执54号申请人：吉林省承平农业生产资料有限责任公司。法定代表人：赵明华，经理。被执行人：潘子峰，男，住通榆县。关于吉林省承平农业生产资料有限责任公司与潘子峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省承平农业生产资料有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初338号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执54号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年七月三十一日书记员  袁景颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3912号罪犯王志强，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川14刑初7号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王志强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）川刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2193号原告：文山市仁志租车行，统一社会信用代码92532621MA6KU6N294,经营场所：文山市。经营者：钟某某，男，1979年12月18日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：兰国华，男，汉族，1982年10月16日生，住广西省来宾市兴宾区。原告文山市仁志租车行与被告兰国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告文山市仁志租车行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市仁志租车行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市仁志租车行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由文山市仁志租车行负担。审判员  杨景景二〇一九年七月三十日书记员  盘诗晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执128号申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：岳某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人岳某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨某某以本案由其与被执行人岳某某自行协商解决还款事宜，暂不需法院继续执行为由，于2019年7月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年七月一日书记员  黄发亮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1102号原告：张桂勤，女，汉族，无职业，住同江市。被告：赵义彬，男，汉族，个体，住同江市。原告张桂勤与被告赵义彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张桂勤到庭参加诉讼，被告赵义彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。张桂勤向本院提出诉讼请求：请求判令赵义彬偿还借款本金120000元，支付利息35300元（2016年9月25日至2019年4月25日）；要求赵义彬负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，赵义彬向张桂勤借款120000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年9月25日、到期本利一次性付清。借款到期后，张桂勤多次索要未果。庭审中，张桂勤变更诉讼请求，请求判令赵义彬偿还借款本金114600元，支付利息5157元；自2016年9月25日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止（含已支付利息20500元）。赵义彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。张桂勤提供的证据：欠条1份。证明2016年6月25日，赵义彬向张张桂勤借款120000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年9月25日，借款当日支付利息5400元，借款到期一次性偿还本金。赵义彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该证据能够证实案涉借款借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及预扣借期利息等案件事实。本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，赵义彬向张桂勤借款120000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2016年9月25日。张桂勤交付借款时预扣借期利息5400元，实际交付借款本金114600元。借款到期后，赵义彬支付利息20500元，未偿还借款本金。经张桂勤催要，赵义彬未偿还借款本金。本院认为，赵义彬向张桂勤借款是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，张桂勤主张按借期月利率15‰计付逾期利息符合法律规定。据此，张桂勤请求判令赵义彬偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵义彬于本判决生效之日起十日内偿还张桂勤借款本金114600元、利息37946元【（114600元×34个月×15‰-20500元）（2016年6月25日至2019年4月25日）】，本息合计152546元；逾期利息以借款本金114600元为基数，自2019年4月26日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由赵义彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年七月十二日法官助理陈新书记员迟砚泽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执恢24号申请执行人：王金从，男，生于1965年3月18日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：彝良县闷山坪煤矿，住所地：彝良县龙海镇龙海村闷山坪组。合伙事务执行人：汪晓斌，男，生于1962年9月20日，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区新都佳苑A幢一单元1401号。公民身份号码：3203041962××××××××。王金从与彝良县闷山坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）彝民初字第670号民事判决书已发生法律效力，判决书确定彝良县闷山坪煤矿于判决生效之日一次性支付王金从伤残赔偿金等共计125846.33元。履行期限届满后，因彝良县闷山坪煤矿未履行义务，申请执行人王金从于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，根据彝良县龙海镇人民政府财政所出具的彝良县关闭退出闷山坪煤矿奖励性补助资金名册表及入账交易清单，彝良县龙海镇人民政府财政所已于2015年1月22日将申请执行人王金从申请执行的标的款125846.33元转入王金从6231900000028366041账户。据此，本院作出的（2013）彝民初字第670号生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）彝民初字第670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年七月十一日书记员  崔伶伊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初380号原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地盐城经济技术开发区希望大道29号。负责人刘刚，该支行行长。委托诉讼代理人周向军（系该行员工），男，1962年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告周莹，女，1980年8月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称“工商银行开发区支行”）诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行盐城开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周莹立即偿还名下信用卡透支本金99431.3元、利息23473.84元、违约金6000元，欠款合计128905.14元（利息、违约金计算截止2018年8月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告周莹因消费需要，于2012年2月17日向原告申请办理信用卡，原告于2012年2月22日向其发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××96，初始信用额度分别为49000元，后调整额度至100000元。该卡于2012年3月3日初始透支并循环使用，于2017年6月25日违约。经催收，其再未还款，原告仅于2018年4月19日行使销权扣收了90.24元。截止2018年8月1日，被告周莹该卡欠原告信用卡透支本金99431.3元、利息23473.84元，违约金6000元，欠款合计128905.14元。综上，以上被告行为已经严重违反诚实信用原则及《合同法》，故诉至法院，请求判如所请。被告周莹未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告周莹向工商银行盐城开发区支行申请办理工银信用卡，并在申请表上申请人签名处签字载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申领表后面印有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条对账及还款第3款约定：“牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”2012年2月22日，工商银行盐城开发区支行即向被告周莹发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××96，初始信用额度为49000元，后调整额度至100000元。周莹自2012年3月3日开始循环使用该卡，于2017年6月55日违约，经催收后，周莹未再未还款，工商银行盐城开发区支行仅于2018年4月19日行使销权扣收了90.24元。截止2018年11月12日，截止2018年8月1日，被告周莹该卡欠原告信用卡透支本金99431.3元、利息23473.84元，违约金6000元，欠款合计128905.14元。本院认为，本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告周莹在使用信用卡后未能按合同约定还款，应当按合同约定给付本金、利息，故原告工商银行开发区支行要求被告周莹偿还信用卡透支本金99431.3元、利息23473.84元，合计122905.14元以及自2018年8月2日起至实际还款之日止按约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元以自2018年8月2日以后的违约金的请求，本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日不再收取滞纳金，该通知发布后，原告亦未就违约金的收取重新签订协议，故对原告主张的2017年1月1日之前的违约金500元，本院予以支持，自2017年1月1日以后原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金99431.3元、利息23473.84元、违约金500元，合计123405.14元（本息暂算至2018年8月1日），并支付自2018年8月2日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费600元，合计3478元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担149元，由被告周莹负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡万红人民陪审员  蔡跃华二〇一九年七月二十二日法官 助理  徐冬冬书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3318号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人崔举红，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔举红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2807号民事判决，本院依法向崔举红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。崔举红至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期6栋2单元11层4室房产的不动产权登记于崔举红名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔举红名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期6栋2单元11层4室房产(合同备案号：黄120109871，建筑面积：111.77平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4026号原告吴月梅，女，1956年1月11日出生，汉族，住长垣县。原告吴永才，男，1987年11月9日出生，汉族，住长垣县。原告吴艳英，女，1985年1月14日出生，汉族，住长垣县赵堤镇鲍家村0013号，公民身份号码：410728198501144529。以上三原告共同委托人李惠园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王德强，男，1962年5月12日出生，汉族，住长垣县。原告吴月梅、吴永才、吴艳英诉被告王德强民间借贷纠纷一案，吴月梅、吴永才、吴艳英于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向王德强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年7月23日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴月梅、吴永才、吴艳英的特别授权委托代理人李惠园，王德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴月梅、吴永才、吴艳英诉称，王德强向吴青文先后借款90000元、40000元，于2018年3月3日、2018年4月11日向吴青文出具借条，并约定利息为月息1分2厘，后吴青文多次向王德强催要王德强拒不履行还款义务。2019年1月12日吴青文去世，现吴青文法定继承人特向人民法院依法提起诉讼，请求法院判令王德强偿还借款本金及利息；诉讼费由王德强承担。王德强未提供答辩状，在庭审时辩称，王德强欠吴青文13万元是事实，约定月利率1.2%，借条也不错。其继承人要账时本人就无钱支付，账款现无能力偿还，需慢慢还。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：吴月梅、吴永才、吴艳英要求王德强偿还借款本金130000元，利息23208元，此后利息按本金130000元月利率1.2%，从2019年6月12日起算至本金付清之日止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，吴月梅、吴永才、吴艳英向本院提供的证据材料有：吴青文身份证明一份，死亡证明一份，村里委员会出具的证明一份。欠条两份，2018年3月3日、2018年4月11日王德强分别出具，证明吴月梅、吴永才、吴艳英诉请成立。对上述证据王德强均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王德强分两次向吴青文借款90000元、40000元，王德强于2018年3月3日、2018年4月11日向吴青文分别出具欠条一份，内容分别为：“今证明，欠吴青要现金90000元整，月利息1分2厘/元（大写玖万元整），王德强，2018年3月3日。”“今证明，借吴青要现金40000元，月利息1分2厘/元（大写肆万元整），王德强，2018年4月11日。”诉请依法判令王德强偿还借款本金130000元，利息23208元，此后利息按本金130000元月利率1.2%，从2019年6月12日起算至本金付清之日止。另查明吴青文又名吴清要，于2019年1月12日去世，吴月梅系吴青文之妻，吴永才、吴艳英系吴青文之子女。吴月梅、吴永才、吴艳英系吴青文第一顺序继承人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德强向吴青文借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。吴青文去世后其法定继承人吴月梅、吴永才、吴艳英依法继承了吴青文的债权，要求王德强偿还借款本金130000元，利息23208元（本金40000元利息按月利率1.2%从2018年4月11日算至2019年6月11日，本金90000元按月利率1.2%从2018年3月3日算至2019年6月11日，此后利息按本金130000元月利率1.2%，从2019年6月12日起至本金还清之日止），有借条为证，且借据中已明确约定利息，王德强予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王德强于本判决生效之日起十日内偿还吴月梅、吴永才、吴艳英借款本金130000元，利息23208元。（此后利息按本金130000元月利率1.2%，从2019年6月12日起算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇一九年七月三十一日书记员  李佳宾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执742号 申请执行人:冯长民,男性,汉族。 被执行人:徐超,男性,汉族。 冯长民申请执行徐超劳务合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初401号民事判决书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐超所在金融机构的存款7650元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 轩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4379号原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠。委托代理人：郭肖肖，该公司员工。委托代理人：邢钢，该公司员工。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。原告巨力索具股份有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告巨力索具股份有限公司于2019年7月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，由巨力索具股份有限公司负担。审判员  胡名态二〇一九年七月十九日书记员  黄桂欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4729号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。统一社会信用代码：91530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧桂芝，女，傈僳族，1984年10月10日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告欧桂芝、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告欧桂芝、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1227元，减半收取人民币613.5元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓云飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执840号之一申请执行人：夏淑，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人夏淑与被执行人韦吉山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的104220元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十六日书记员 陈 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1272号原告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：上海承柴建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J232室，统一社会信用代码913101147752087980。法定代表人：柴继承，经理。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。原告马俊与被告上海承柴建筑装饰有限公司（以下简称承柴装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，被告承柴装饰公司提出管辖权异议。本院作出（2019）皖1202民初1272号民事裁定，驳回了承柴装饰公司的管辖权异议。承柴装饰公司不服，上诉于阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民辖终79号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人肖成杰，被告承柴装饰公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款500000元及逾期付款违约金（按月5‰自2012年2月28日计算至款付清止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月，原告在天津市注册设立天津市津南区格亚彩钢制品厂（以下简称格亚彩钢厂），属个体工商户。2011年，格亚彩钢厂销售给被告彩钢活动房，被告欠格亚彩钢厂货款50万元。2012年2月28日，被告向格亚彩钢厂支付货款时，开具一张票面金额50万元的空头支票。原告将该支票背书转让给山东省博兴薄板公司。该公司兑付时，因被告当时账户余额不足，未能兑付。后来原告持支票向被告索要货款，被告以暂时困难，要求原告再等等。现格亚彩钢厂已经注销。因原告催要无果，诉至法院。被告承柴装饰公司辩称，原被告之间无合同关系，被告从未向格亚彩钢制品厂采购过任何产品；原告的起诉超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月4日，原告马俊在天津市津南区注册成立天津市津南区格亚彩钢制品厂。企业类型个体工商户。经营者马俊。后被注销。因承柴装饰公司向格亚彩钢厂采购彩钢活动房，为支付货款，2012年2月28日，承柴装饰公司给格亚彩钢厂开具一张面额为500000元、收款人为天津市津南区格亚彩钢制品厂的上海农村商业银行支票，该支票载明用途为货款。格亚彩钢厂受票后将该支票背书转让给山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司。因博兴公司未能兑付，将该支票还给格亚彩钢厂。原告为索要欠款，于2016年12月10日给承柴装饰公司的法定代表人柴继承打电话并进行了录音。在通话中，柴继承认可欠款事实，但认为欠款未还的原因是因为原告给其公司提供的发票是假发票，致使其无法向中铁四局追索工程款。要求原告向法院起诉。上述事实，由天津市津南区格亚彩钢制品厂的工商登记信息资料、上海承柴建筑装饰有限公司开具的银行支票、马俊与上海承柴建筑装饰有限公司的法定代表人柴继承的通话录音在卷证实。本院认为，原告与被告承柴装饰公司之间形成了事实上的买卖合同关系，承柴装饰公司取得货物后，应依约向原告支付货款。因承柴装饰公司向原告支付的50万元银行支票无法兑付，故现原告诉请被告支付500000元货款于法有据，应予支持。但原告要求被告按月5‰支付自2012年2月28日至款付清止的逾期付款违约金，因原被告之间未约定还款期限，原告于2016年12月10日向被告催要货款，被告表示拒绝，故违约金应自原告催要款时按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止。对于承柴装饰公司辩称的双方不存在合同关系一节。因承柴装饰公司给格亚彩钢厂开具的银行支票载明用途为货款，且在双方的电话通话中，能够认定双方存在买卖关系，柴继承也认可欠款的事实，故对于被告的此抗辩本院不予采信。对于承柴装饰公司辩称的本案超过诉讼时效一节。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原被告并未约定货款的履行期限。原告于2012年2月28日向被告催要货款时，被告没有拒绝，而是给原告开具了一张具有兑付功能的银行支票。直至2016年12月10日，原告向被告催要货款，被告的法定代表人才以原告为其开具假发票为由拒绝支付货款。故本案债权的诉讼时效应以2016年12月10日被告明确表示不履行债务时作为起算点。故被告的此抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海承柴建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊货款500000元及逾期付款违约金（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月10日计算至款付清止）；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告上海承柴建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年七月三日书记员  沈 琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初295号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何秋华，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县。2017年因犯聚众斗殴罪被昭平县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月3日刑满释放。因本案于2018年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）255号起诉书指控被告人何秋华犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人何秋华及辩护人周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日凌晨1时许，被告人何秋华在中山市XX镇XXX社区XXX街XX巷XXX环卫站门口处与被害人龚某发生冲突、继而打斗。期间，被告人何秋华持刀将被害人龚某的腹部、左某、右季肋部、左腰背部等部位刺伤，后逃离现场。2018年9月23日14时30分许，被告人何秋华因其他事到中山市公安局横栏分局四沙派出所了解情况时被抓获归案。经鉴定，被害人龚某左某的划伤，右季肋部、左腰背部的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，其开放性腹部外伤，损伤后出现失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人何秋华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、刑事裁定书、释放证明书、证人陆某、秦某的证言及辨认笔录、被告人何秋华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人何秋华及辩护人所提其行为系正当防卫的意见，经查，被害人龚某的陈述及辨认笔录、证人陆某的证言及辨认笔录及被告人何秋华的供述及辨认笔录均证实，被告人何秋华与被害人口头冲突后，即将水果刀藏于裤兜，继续与被害人争吵，后被害人持防盗锁追打被告人何秋华，无果；被告人何秋华在前述攻击行为结束后，持事先准备的水果刀将被害人全身多处刺伤，其行为不符合正当防卫的法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被害人对事件发生有一定过错、被告人何秋华归案后有认罪、悔罪情节等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人何秋华从轻处罚的意见，本院一并采纳。累犯，指犯罪分子在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本案发生于被告人何秋华刑满释放以前，不符合累犯的认定，故对公诉机关相应的指控，本院不予采纳。本院认为，被告人何秋华无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何秋华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何秋华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2021年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴建辉人民陪审员  梁美颖二〇一九年七月二十六日书 记 员  麦文婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5285号原告：莱州金润新型材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长原告莱州金润新型材料有限公司与被告莱州华汽机械有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州金润新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费15646.05元，收取计7823.05元，申请费5000元，合计12823.05元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年七月十九日书记员  江 柳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终242号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦保算，男，1989年7月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，因犯抢劫罪于2010年12月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月21日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人韦保算犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0403刑初367号刑事判决。原审被告人韦保算不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人韦保算，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：1.2018年11月27日9时许，被告人韦保算到珠海市斗门区井岸镇坭湾市场顺客隆原味汤粉王食店，趁被害人陈某在照顾小孩之机，用随身携带的镊子将陈某外衣口袋内的一台iPhoneXSMax手机盗走，其后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币9156元。2.2018年12月17日9时许，被告人韦保算到珠海市斗门区井岸镇步行街中国银行ATM机附近，贴身跟随正在步行的被害人罗某，用随身携带的镊子将罗某外衣口袋内的一台iPhone7Plus手机盗走，其后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币2326元。3.2018年12月25日9时许，被告人韦保算到珠海市斗门区白蕉镇热购购物广场，在乘坐扶手电梯时跟随在被害人刘某身后，趁刘某与他人聊天之机，以雨伞遮挡用随身携带的镊子将刘某上衣口袋内的一台iPhone7Plus手机盗走，其后逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币3578元。2019年1月15日，被告人韦保算在珠海市斗门区井岸镇新青三路被公安民警抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、销售单，被害人陈某的陈述，被害人罗某的陈述及对监控视频截图的指认，被害人刘某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认，证人邱某、谢某、梁某的证言，被告人韦保算的供述及辨认现场笔录，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录，监控视频光盘，执勤经过，人员基本信息，指纹查询信息，全国违法犯罪人员信息库查询资料，刑事判决书、释放证明书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，办案说明。根据上述事实及证据，原判决认为，被告人韦保算以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦保算有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；2.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.曾因犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。被告人韦保算因盗窃犯罪被抓获归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，上述犯罪均属于同种罪行，不属自首，综合考虑其悔罪态度，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人韦保算犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人韦保算在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币九千一百五十六元给被害人陈某，退赔人民币二千三百二十六元给被害人罗某，退赔人民币三千五百七十八元给被害人刘某。三、扣押的作案工具镊子一个、雨伞一把予以没收。针对上述判决，上诉人韦保算提出上诉称，原审法院错误认定其有两个从重情节；其主动交代了后两宗犯罪事实，应当认定为自首，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人韦保算的上诉意见，经查，上诉人韦保算归案后主动如实供述司法机关尚未掌握其他的盗窃犯罪，与司法机关已经掌握的犯罪均属于同种罪行，对此，原审判决已经做出阐明，不应认定为自首，属于如实供述，故上诉人韦保算该上诉意见不能成立。原审判决对于上诉人韦保算盗窃再犯予以酌情从重处罚，虽表述欠妥，但结合上诉人韦保算多次以身试法，不知悔改的表现，对其量刑并无不妥，故对上诉人韦保算要求从轻处罚的上诉意见不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 侯静晶二〇一九年七月十五日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初187号 起诉人叶福涛，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院收到起诉人叶福涛以江苏省常熟市公安局为被告的行政诉状。叶福涛称：原告从2011年起举报罪犯许天宝拐卖婴儿，被告于2011年3月20日开表扬大会，当天有18个前科人员冲到原告家中行凶，强迫原告支付3万元请警察吃饭。2017年12月20日原告被北京市公安局西城分局训诫，被告下属琴湖派出所对原告多次传票、多次法制教育，使得原告不再举报，原告也写过保证书、承诺不再上访。原告在这八年里受到了巨大的精神压力，为此起诉要求1、请求被告在2011年3月20日开大会拐卖儿童表扬会的费用3万元归还原告；2、请求被告赔偿原告八年精神损失和名誉损失80万元；3、请求被告合情合理合法向原告赔礼道歉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。叶福涛称2011年3月20日被告对拐卖儿童的罪犯开表扬大会，18名前科人员逼迫原告支付30000元请警察吃饭，其诉称无事实依据，也非具体行政行为。至于其被北京市公安局西城分局训诫、被告下属琴湖派出所对其多次传票、多次法制教育一事，经查实：叶福涛因多次至北京非正常信访，被训诫和行政拘留，叶福涛对该行政行为也已提起过诉讼。综上所述，叶福涛此次起诉不符合行政诉讼受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人叶福涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月十日 书记员 蒋文芳
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2821号原告：李国平，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。原告：郑贵梅，女，1955年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。二原告委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室，7-2室。负责人：吴叶挺，经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。原告李国平、郑贵梅与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财险镇海支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、郑贵梅的委托诉讼代理人单振强，被告平安财险镇海支公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平、郑贵梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告保险理赔款20万元。事实和理由：二原告之子李建杰于2018年8月15日16时许在被告投保二份意外伤害保险，每份意外伤害身故保额为10万元。2018年8月17日00时25分许，李建杰驾驶二轮摩托车驮带张志刚下班回家，在玉新线鸦鸿桥镇边庄子村路段发生交通事故，李建杰经玉田县医院抢救无效后死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，李建杰负事故次要责任。二原告系李建杰全部法定近亲属，李建杰意外死亡后被告拒绝理赔，故原告起诉，望判准所求。被告平安财险镇海支公司辩称，本案李建杰投保的是个人意外伤害和短期健康险，该份保险并未生效，该份保单有效期起止时间为2018年8月18日0时至2019年8月17日0时，李建杰死亡时间为2018年8月17日0时25分，也就是说李建杰的死亡时间并非在保险期间，二原告不能按照该份意外伤害险主张保险权利，同时本案李建杰有无证驾驶的违法行为，退一万步讲即便是李建杰死亡在保险有效期内，按照合同条款第七条第三款无证驾驶属于保险拒赔事由，且无证醉酒不能开车属于众所周知的事实，综上二原告诉请不能得到支持。本院经审理认定事实如下：二原告系李建杰的父母。2018年8月15日，李建杰作为投保人在被告处为其自己投保了个人意外伤害和短期健康险，被保险人为李建杰，保险期间为2018年8月18日00时00分00秒起至2019年8月17日00时00分01秒止，购买份数为2份，意外伤害身故和残疾每人/份保额为10万元，出单日期为2018年8月15日16时。2018年8月17日0时许，杨明驾驶×××号车辆沿（玉田-新军屯15）玉新线由西向东行驶至鸦鸿桥镇边庄子村路段，驶入逆行，适遇李建杰驾驶×××号二轮摩托车驮带张志刚由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，李建杰、张志刚受伤，后李建杰经玉田县医院抢救无效死亡。上述事实，本院应予认定。关于被告应否承担保险赔偿责任：原告方主张李建杰因发生交通事死亡，属意外事故，被告应承担保险责任。被告主张李建杰死亡时其投保的保险尚未生效且李建杰无证驾驶属违法行为，按照合同条款第七条第三款无证驾驶属于保险拒赔事由，故被告不承担保险责任。结合保险单载明的内容及交警部门出具的事故认定书，可认定该保险单出单日期为2018年8月15日16时，保险期间为2018年8月18日00时00分00秒起至2019年8月17日00时00分01秒止，李建杰于2018年8月17日0时许无证驾驶二轮摩托车与杨明驾驶的机动车发生交通事故死亡。被告主张保险单中约定的保险期间为李建杰自己确定的，但该保险单的内容系由被告填写并出具，被告应对其主张承担举证责任，依据现有证据，被告未提供证据证实该保单中的保险期间为李建杰自己确定的，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告主张李建杰无证驾驶机动车发生事故属保险合同约定的免责事项，保险公司不承担给付保险金的责任，但其未提供证据证实其已向李建杰就免责事项进行了提示，在被告未提供确切证据的情况下，该免责条款对李建杰不生效。综上，本案中被告对其上述主张并未提供证据予以证实，因其已收取了保费并出具了保单，双方当事人意思表示一致，合同已经成立并生效，另按照合同当事人的权利义务对等原则，本院可认定涉案保险合同自保单生成之时就成立并生效，保险期间亦应当自保单生成之时起计算，故李建杰于2018年8月17日0时因发生交通事故死亡，发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本院认为，李建杰作为投保人及被保险人与被告签订的个人意外伤害和短期健康险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，李建杰发生交通事故死亡，属保险事故。二原告作为李建杰的近亲属，享有保险金请求权，被告应按保险合同约定给付原告保险金，保险金数额为200000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司给付原告李国平、郑贵梅保险金200000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李振芳 二〇一九年七月一日书记员 边玉凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审425号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人柒锡湛，男，汉族，1967年12月5日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月28日作出浔国土资处罚决定[2018]118105号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（72.80平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市西山镇西长村7队占用土地72.80平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月28日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118105号)送达当事人，并于2018年11月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒拆除在非法占用土地（72.80平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人柒锡湛在非法占用土地（72.80平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月28日对被执行人罗显禾作出的浔国土资处罚决定[2018]118105号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（72.80平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执300之一 申请执行人吴生尧，男，汉族，1964年3月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路６９８号４幢１－１０２室，统一社会信用代码：673953797。 法定代表人：钱勇强。 申请执行人吴生尧与被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴生尧向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司支付案款325928.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3763元、执行费4788元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮向被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司银行存款，被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司股权、证券登记、税务、股权保险情况，经查被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司名下无证券登记、税务、股权保险信息。 6、本院于2019年1月28日查封了被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，因该车辆轮候查封且无法实际控制，故无法处置。 7、本院于2019年2月1日传唤被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年2月27日向被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年4月10日依法对被执行人杭州张琳电子商务有限公司作出停止变更公司名称、法人资质、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 10、本院于2019年6月14日向浙江省慈溪市人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司在浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282执4188号执行案件中的执行款项。 11、本院于2019年7月16日对被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司住所地的生产经营、收入、债权债务进行现场调查。 12、截止到2019年7月18日，被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司尚应支付案款325928.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3763元、执行费4788元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人吴生尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州梵石园林景观工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十八日 书记员  于 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保635号申请人：刘贺云，男，1955年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱玉倩，女，1985年10月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘贺云于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元。申请人刘贺云已提供担保人刘峰荷所有的豫Ｐ×××××大众牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人刘贺云申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱长利、王兰、朱玉倩的银行存款19万元。案件申请费1852元，由申请人刘贺云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年七月二十六日书记员 赵文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28246号原告：李金强，男，住天津市。委托诉讼代理人：许玉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，户籍地山东省夏津县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。原告李金强与被告刘秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月一日书 记 员  刘 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢148-4号申请执行人：任小旭，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：钟祥祥劲房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：王劲松，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人:邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04095号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人任晓旭借款本金1270000元及利息；二、赔偿申请执行人损失48485元；三、承担案件受理费21204元，保全费5000元，执行费15174元。但被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉至今分文未付。在执行过程中,本院于2018年8月24日查封被执行人卢国权、邢莉莉名下位于钟祥市××××村（宝龙国际大厦）1幢101号房屋（房屋所有权证号：钟祥市房权证胡集镇字第××号、钟祥市房权证胡集镇字第××号，建筑面积2094.66平方米）、位于钟祥市胡集镇××大道××号房屋（房屋所有权证号：钟祥市房权证胡集镇字第××号，建筑面积2451.80平方米和1221.84平方米）。现申请执行人任小旭向本院提出申请，请求解除被执行人卢国权、邢莉莉名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除被执行人卢国权、邢莉莉名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢101号房屋（房屋所有权证号：钟祥市房权证胡集镇字第××号、钟祥市房权证胡集镇字第××号，建筑面积2094.66平方米）、位于钟祥市胡集镇襄沙大道1幢1号房屋（房屋所有权证号：钟祥市房权证胡集镇字第××号，建筑面积2451.80平方米和1221.84平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月二十三日书记员  李 娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5427号 本院执行龙金镇申请执行广州东弋佳商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州东弋佳商贸有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5427号 本院执行龙金镇申请执行广州东弋佳商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州东弋佳商贸有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5427号 本院执行龙金镇申请执行广州东弋佳商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州东弋佳商贸有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5427号 本院执行龙金镇申请执行广州东弋佳商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州东弋佳商贸有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5427号 本院执行龙金镇申请执行广州东弋佳商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州东弋佳商贸有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8656号原告：佛山市宏源物流有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：田卫涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：中山市东凤镇来明货运部，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：罗来铭。被告：罗来铭，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告佛山市宏源物流有限公司容桂分公司（以下简称宏源公司）诉被告中山市东凤镇来明货运部（以下简称来明货运部）、罗来铭运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告来明货运部、罗来铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费23258元及逾期违约金2751.52元[按同期银行贷款一至五年（含五年）年利率4.75%的基础上浮50%为7.125%，暂计至起诉之日2019年5月13日，则每月的逾期违约金为：1、2017年6月份剩余运费2080元，从2017年7月1日起计算：2080×7.125%÷365×682=279.62元；2、2017年7月份运费6699元，从2017年8月1日起计算：6699×7.125%÷365×651=852.81元；3、2017年8月份运费1713元，从2017年9月1日起计算：1713×7.125%÷365×620=204.6元；4、2017年9月份运费5006元，从2017年10月1日起计算：5006×7.125%÷365×590=578.2元；5、2017年10月份运费6410元，从2017年11月1日起计算：6410×7.125%÷365×559=698.75元；6、2017年11月份运费1350元，从2017年12月1日起计算：1350×7.125%÷365×529=137.54元。后续逾期违约金至被告清偿之日止]，共计人民币26009.52元。事实和理由：被告委托原告承运其客户的货物，原告按约定将货物运至目的地并交付给指定的收货人，在2019年1月16日被告确认拖欠原告运费21908元，同时保证在2019年3月31日还清，虽然该日确认的数据与实际的拖欠的金额有出入，但被告并未按其承诺支付欠款，后原告多次催促被告无果。现原告为保障自身的合法权益，特诉请法院依法审查，判决支持原告的全部诉讼请求。两被告未到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年4至6月对账单、《欠条》、2017年7至11月托运单作为证据。经查，原告称对账单中双方确认2017年4、5月份运费已经结清，6月份运费8080元，被告仅支付了6000元，尚欠2080元未支付。2017年7至11月托运单反映7月份运费为6699元，8月运费为1713元，9月份运费为5006元，10月份运费为6410元，11月份运费为1350元，合计21178元。部分托运单托运人签名字迹模糊，无法辨认；部分托运单签名“来明”，原告称为被告员工所写，但无法说清该员工具体名字。《欠条》载明：“兹有中山市东凤镇来明货运部欠佛山市宏源物流有限公司容桂分公司（原：中山市东凤镇鸿源货运部）运费21908元（大写：贰万壹仟玖佰零捌元整），于2019年3月31号前还清。特拟此欠条作为凭证，2019年3月31号前还清欠款金额后此欠条作废。”落款处有中山市东凤镇来明货运部盖章，罗来铭作经办人签名。原告称被告2017年6月份运费尚欠2080元，加上2017年7至11月运费，被告在2019年1月16日单方向原告确认欠运费21908元。然而原告理清2017年7至11月的运费为21178元，再加上6月份未结清运费2080元，是超过被告在《欠条》所确认的数额，因此原告以实际发生的未结清运费23258元起诉。另查，被告来明货运部是被告罗来铭于2008年8月19日登记注册的个体工商户。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了《欠条》、2017年4－6月对账单、2017年7至11月对账单及相应托运单予以证明。原告称2017年4至5月的运费已清，6月份运费尚欠2080元，7月份运费为6699元，8月运费为1713元，9月份运费为5006元，10月份运费为6410元，11月份运费为1350元，合计23258元。根据原告提供的《欠条》，两被告确认拖欠原告运费为21908元。原告接收被告《欠条》时，其载明内容理应是经过双方核对的，原告无法合理说明起诉金额与欠条载明金额存在差异的原因，且部分托运单托运人签名字迹模糊，无法辨认，部分托运单托运人签名为“来明”，原告称为被告来明货运部的员工所写，但无法说清该员工的具体名字，故应以《欠条》载明为准，本院认定被告来明货运部尚欠原告运费21908元。被告来明货运部接受原告宏源公司的运输服务但没有全额支付运费，构成违约，应承担违约责任。两被告向原告承诺于2019年3月31日前还清，但没有按约定履行付款义务。被告罗来明是被告来明货运部的经营者，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，现原告要求两被告支付尚欠的运费，理据充分，本院予以支持。至于相应逾期付款利息损失，其起算时间应为《欠条》承诺还款期限届满后，即2019年4月1日。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市东凤镇来明货运部、罗来铭于本判决发生法律效力之日向原告佛山市宏源物流有限公司容桂分公司支付运费21908元及逾期付款利息损失（以21908元为基数，从2019年4月1日起按年利率7.125%计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市宏源物流有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告佛山市宏源物流有限公司容桂分公司负担50元，被告中山市东凤镇来明货运部、罗来铭负担175元（该款已由原告佛山市宏源物流有限公司容桂分公司预交，两被告于支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年七月二十五日书记员  郭君意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9200号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁明，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龚帼麟，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。一审第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。再审申请人梁明因与被申请人龚帼麟、一审第三人中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中国银行广州天河支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁明申请再审称：（一）原审判决对本案基本事实认定存在错误。1.龚帼麟、梁明双方签订《房屋买卖合同》明确约定按揭贷款额为69万元，按照置业贷款首付比例为3成的政策，网签房屋交易总价至少为98.57万元才能获得69万元贷款，因此，龚帼麟在签订《房屋买卖合同》时已知晓网签合同价格为99万元，以网签合同上签名非买卖双方本人签名、担心交易安全为由拒绝履行合同，纯属产生违约意图后的辩解。2.双方房屋买卖合同关系真实存在，网签合同价格高于实际成交价，不存在偷逃税费的可能，网签合同伪造签名的责任不会归责于龚帼麟。按揭代理公司的行为是否违反规定，应由有关主管机关定性处罚。梁明依据网签合同办理按揭贷款取得同贷书的行为，所产生的责任由梁明承担，与龚帼麟无关，龚帼麟所主张的风险或担忧实际上是无中生有。同贷书已于2017年5月15日失效，交易安全风险己不存在，在梁明己明确表示可以一次性支付剩余购房款的情况下，龚帼麟仍以资金安全为由抗辩即已表明其违约的根本目的。（二）双方因无法就继续履行合同达成一致意见诉诸法院，但一、二审判决对合同效力状态及应否继续履行未作法律评价，双方争议仍未解决，网签合同不影响《房屋买卖合同》的继续履行，法院应判决办理过户手续。（三）龚帼麟应就其迟延履行合同义务承担相应违约责任。据此，申请再审本案。龚帼麟答辩称：（一）梁明明知且亲自参与网签合同将案涉房屋交易价格签订为虚假的99万元，网签合同还存在冒名签字的问题，具有违法性，造成交易风险。（二）龚帼麟发现虚假网签、虚假签名后就向有关部门投诉，并要求梁明对此回应和解释，而非梁明所称本案起诉后才提出虚假网签的问题。（三）梁明在交易过程中存在多处过错，若本案判决继续履行将导致不良社会导向，买方可以单方制作虚假网签骗取银行的高额贷款。（四）龚帼麟签订《房屋买卖合同》时不知晓网签合同的价格是99万元，只是事后发现有人冒名签名因而投诉。（五）梁明向广东省高级人民法院提交《民事再审申请书》的时间是2018年7月20日，同年8月14日，梁明已向龚帼麟出具《收款收据》，认为双方合同关系已解除并收到了退回的5万元定金。《收款收据》中明确记载“现在合同解除退回定金伍万元整”。由此可见，梁明提出再审申请之后，已与龚帼麟达成一致意见解除合同且收取管理退还的5万元定金，本案纠纷已经不存在。（六）由于梁明于2018年8月14日出具《收款收据》，双方解除合同，现案涉房屋已出售给他人且过户成功，丧失继续过户给梁明的可能性。中国银行广州天河支行答辩称：本案争议与其没有关系。本院审查期间，龚帼麟提交了梁明于2018年8月14日向龚帼麟出具的《收款收据》网络打印版，载明案涉房屋“现在解除合同退回定金五万元整”；还提交了同日16:33时向梁明转账退回定金5万元的《转账记录查询》打印件，证明梁明已收取退回的定金5万元。本院庭询中，梁明认可上述事实，但主张其是基于案涉房屋已被龚帼麟出售给他人，同意解除合同并收回定金，并不放弃对龚帼麟违约责任的追偿；同时，明确不再要求继续履行合同。根据梁明申请再审提出的事由和主张以及龚帼麟的答辩意见，本案应当审查的问题是案涉合同不能继续履行的责任究竟在谁，龚帼麟应否向梁明承担违约责任。本院经审查，本案双方当事人签订《房屋买卖合同》约定的成交价格为91万元，之后中介公司录入的网签《存量房买卖合同》未经双方当事人签名确认将价格变更为99万元，并据此获得银行同贷书，龚帼麟发现后提出异议，并要求梁明承诺网签虚假价格的责任与龚帼麟无关才能继续交易，梁明对此一直采取消极态度。梁明为足额获取69万元按揭贷款授意中介公司将案涉房屋成交价格网签时虚构为99万元的行为，违反《广州市存量房网上交易规则》的规定，龚帼麟因此担心交易安全符合情理，在龚帼麟要求梁明承诺违规责任与龚帼麟无关的情况下，梁明始终未予回复及配合改正，对案涉交易未能履行存在过错。同时，龚帼麟未能按照合同约定的期限办理案涉房屋涂销抵押手续，对合同未能按期履行亦有过错。原审法院据此对双方提出对方应付违约责任的主张均不予支持，并无不当。原审判决驳回本案本诉、反诉的诉讼请求，对合同效力状态未作出认定，但在认定责任和判决论理部分，已对梁明要求继续履行案涉合同的请求明确不予支持，且案涉房屋在判决生效后已出售给他人，梁明在本院审查期间表示不再要求继续履行合同，因此，本院对案涉合同是否继续履行不再作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁明的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月三十一日法官助理刘史丹书记员李艳丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1072号被执行人：许国军，男，1982年10月8日出生于浙江省龙游县，汉族，户籍地浙江省龙游县。被执行人许国军犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)浙0825刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人许国军缴纳罚金人民币2000元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人许国军发出执行通知书、报告财产令，要求许国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国军下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年7月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人许国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许国军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人许国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1072号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月三十日书记员  甘咏华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1654号申请执行人李兆来，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王勇中，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李兆来申请执行王勇中买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勇中的银行存款195137元(其中包括执行费2785元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执138号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码91450800900464425G。 负责人：苏东荣。 委托代理人蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 委托代理人覃素凤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被执行人谭峻，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人谭峻保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1722号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人谭峻有可供执行车辆，车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封。另查明被执行人谭峻在中国工商银行贵港市贵财支行存款1204.36元，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行有存款401.43元，本院扣除本案执行费351.68元后，已兑付1254.11元给申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月十七日 书记员 黄春华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异34号异议人（被执行人）：满洲里市庆宇开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：才富学，总经理。委托诉讼代理人：田洪金，满洲里市庆宇开发有限责任公司办公室职员。申请执行人：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邢生华，董事长。委托诉讼代理人：徐玲，北京惠诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称南通公司）申请执行本院（2017）内07民初4号民事判决一案中，于2019年7月1日作出（2019）内07执115号执行裁定，冻结了被执行人满洲里市庆宇开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）银行存款35915484.70元，冻结期限为三年。庆宇公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庆宇公司称，1.贵院存在明显的超标的查封、冻结行为。2.异议人与申请执行人已经就本案执行数额及执行方式达成一致意见，法院不应无视双方的和解协议。3.冻结异议人的账户存款是购房人按揭贷款保证金，不宜强制执行，请求解除对异议人账户的冻结。申请执行人南通公司答辩称：根据生效判决，庆宇公司欠付工程款30262592.70元，因庆宇公司至今没有履行义务，还应当支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故金额已超过3700万元，申请人提供的房源及价格是其单方的意思表示，缺乏根据，南通公司对其中绝大多数房源没有优先受偿权，查封的财产远远不足以清偿欠款。庆宇公司没有提交相关证据证明冻结账户内的资金属于不得查封冻结的财产，故执行措施符合法律规定，请求驳回庆宇公司的异议申请。本院查明，南通公司与庆宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）内07民初4号民事判决，庆宇公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2018年7月22日，南通公司和庆宇公司达成协议，该协议约定双方同意将确认的欠付工程款金额变更为24817170.29元；庆宇公司在协议签订之日起3日内向内蒙古高级法院申请撤诉，自撤诉裁定送达之日起（2017）内07民初4号判决书即发生法律效力；庆宇公司自愿以自有房屋折价抵算给南通公司。协议签订当日，庆宇公司申请撤诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）内民终185号民事裁定，准许庆宇公司撤回上诉。因庆宇公司未按照协议内容实际履行，南通公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求庆宇公司给付工程款30262592.70元，违约金5450419.00元，案件受理费197473.00元，保全费5000元，承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费103315.00元。另查明，南通公司在一审期间向本院申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院于2017年2月22日作出（2017）内07民初4号之一民事裁定，查封庆宇公司位于满洲里市迎宾大街以南、新元国际住宅小区A区东侧相当于人民币72535000.00元的新国际住宅小区B区房屋，期限三年。后南通公司因变更诉讼请求，要求根据变更的诉讼请求对原保全进行调整。本院2017年5月8日作出（2017）内07民初4号之二民事裁定，裁定查封庆宇公司新元国际B区相当于人民币3700万元的房屋。本院认为，南通公司与庆宇公司于2018年7月22日，就工程款的给付金额及给付方式达成一致意见，并签订了协议书，但该协议书至今未实际履行，已经超过了协议履行期限，我院依据南通公司的申请立案执行并无不当。关于庆宇公司认为我院超标的查封的申请理由，虽然本案审理期间，保全查封了庆宇公司3700万元的房产，但申请执行人要求执行标的约为3600万元，而且查封房产未经评估拍卖程序，为保证申请人的合法权益不受侵害，依申请人申请，本院冻结异议人的银行存款符合法律规定。关于庆宇公司认为“冻结的银行存款账户是购房者按揭贷款的保证金，不应冻结”的申请理由，按揭贷款保证金应为银行扣除贷款金额一定比例后作为保证金，用于保证贷款人依约履行还款义务，银行基于金钱质权享有优先受偿权。该保证金应由银行保管，不应存入庆宇公司的账户。因本院冻结的账户名均以庆宇公司名义开设，涉案账户的银行并没有提出异议，庆宇公司亦承认对账户内的资金具有所有权和支配权。庆宇公司未提供其与银行签订的房屋按揭贷款业务合作协议及按揭贷款客户明细，也没有提供尚欠贷款总额及保证金数额等相关证据，根据现有证据无法证明涉案账户是按揭贷款保证金账户。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回满洲里市庆宇开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年七月二十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；…
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初119号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨荣飞，男，汉族，1976年8月10日出生，职业高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被芒市公安局取保候审，同年3月18日被芒市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被告人杨荣飞犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人杨荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月27日，被告人杨荣飞醉酒后驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车由芒市方向驶往瑞丽方向，当行驶至杭瑞高速2879公里136米处时被德宏州公安局交警支队芒市高速公路巡警大队抓获。被告人杨荣飞至芒市中西医结合医院提取血样，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为310.72mg/100mL血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨荣飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人杨荣飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月27日，被告人杨荣飞醉酒后驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车由芒市驶往瑞丽市方向，当行驶至杭瑞高速2879公里136米处时被德宏州公安局交警支队芒市高速公路巡警大队抓获。被告人杨荣飞至芒市中西医结合医院提取血样，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为310.72mg/100mL血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实涉案二轮摩托车的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.出具户籍证明的函、户口证明、身份证复印件、在逃人员信息查询、机动车被盗抢查询，证实被告人杨荣飞的主体身份信息及不是在逃人员，其所驾驶的摩托车也不是被盗抢车辆；涉案二轮摩托车车主汉某某及与被告人杨荣飞当日一同饮酒的刘某某、李某的身份情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人杨荣飞的准驾车型为E。5.机动车行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的基本信息及权属情况。6.调取证据通知书，证实芒市高速公路交巡警大队向云南交投集团芒市分处调取风平收费站入口和三台山隧道管理站视频。7.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨荣飞因交通违法行为被行政处罚的情况。8.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨荣飞因涉嫌交通违法行为被采取检验血液、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。9.查获经过，证实被告人杨荣飞被查获的经过。10.血样提取登记表、抽血照片，证实依法提取被告人杨荣飞的血样用于乙醇含量检验。11.鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定资质证书复印件、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气检测照片、检验结论告知书、送达回执，证实经检验，被告人杨荣飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为310.72mg/100mL血。侦查机关已将该检验结果告知被告人杨荣飞。12.证人刘某的证言，证实2019年1月26日晚上在三台山隧道管理处被告人向其询问住宿情况，后监控中心通知交警过来处理的经过。13.证人汉某某的证言，证实其系被告人杨荣飞驾驶车辆的车主，该摩托车是其向张莫某所购买，还未过户到其名下。14.证人刘某某、李某的证言，证实二名证人与被告人杨荣飞于2019年1月26日一起吃饭喝酒的情况。15．证人缪某的证言，证实其系被告人杨荣飞的朋友，作为杨荣飞的保证人。16.被告人杨荣飞供称和辩解，证实2019年1月26日其与证人刘某某、李某在一起吃饭喝酒，后其驾驶摩托车准备回家。因喝醉后分不清方向驾驶摩托车上了由芒市驶往瑞丽的高速公路，后在三台山隧道管理站被查获的经过。17.辨认笔录及照片，证实被告人杨荣飞对其饮酒及被查获的地点进行辨认的情况。18.视听资料。证实侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨荣飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣飞醉酒在高速公路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为310.72mg/100mL血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人杨荣飞如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人杨荣飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年七月四日书 记 员  董 娜