黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终633号上诉人（原审被告）：黑龙江同工矿业有限公司，住所黑河市爱辉区罕达汽镇。法定代表人：李洪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋，1970年9月25日出生，蒙古族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人黑龙江同工矿业有限公司（以下简称同工矿业公司）因与被上诉人王秋民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人同工矿业公司的委托诉讼代理人邓巍，被上诉人王秋及其委托诉讼代理人于婷婷接受本院调查。本案现已审理终结。同工矿业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判同工矿业公司偿还借款本息1,125,956元;2.案件受理费由王秋和同工矿业公司各自承担。事实和理由：1.同工矿业公司于2014年9月9日收到借款本金97万元，2015年3月7日收到借款本金87.3万元，两笔借款本金合计184.3万元，一审判决认定借款本金190万元错误。2.同工矿业公司实付利息246万元，按借款本金184.3万元计算利息为1,731,593元，冲减实际付息后，截止2018年7月30日，同工矿业公司多付728,407元利息应冲抵借款本金。冲抵后借款本金余额为1,114,593元，自2018年7月31日至2019年1月2日共计155天，按年利率24%计算，欠息为11,363元。王秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回同工矿业公司的上诉请求。王秋向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金190万元；2.被告给付借款利息223,561.65元（2018年7月至2019年1月2日，按月利率2%计算）至实际清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月9日，原告王秋（甲方）与被告同工矿业公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借款用于同工煤矿开采，借款金额100万元，借款期限九个月，月利率3%，按月结息，逾期利率上浮百分之五十。被告为原告出具收条：今收到王秋借给同工矿业有限公司100万元整，加盖有被告公司公章及财务专用章。2015年3月7日，原告王秋（甲方）与被告同工矿业公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借款用于同工煤矿开采，借款金额90万元，借款期限三个月，月利率3%，按月结息，逾期利率上浮百分之五十。被告为原告出具收条：今收到王秋借给同工矿业有限公司90万元整，加盖有被告公司公章及财务专用章。2014年10月9日-2018年7月30日，被告先后支付原告利息共计246万元，即上述两笔借款利息支付至2018年7月。此后被告停止付息。原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金190万元，利息223,561.65元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190万元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。当事人之间约定的利率过高，但被告已支付的利息，未超出年利率36%的标准，法院予以确认。对于被告尚未支付的逾期利息，法院依法按年利率24%的标准予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，法院予以支持。被告提出仅收到184.3万元借款的辩解，不能反驳其为原告出具的收条，故被告的辩解理由，法院不予采纳。判决：一、被告黑龙江同工矿业有限公司偿还原告王秋借款本金190万元，利息223,561.65元（2018年7月至2019年1月2日，按月利率2%计算），合计2,123,561.65元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江同工矿业有限公司偿还原告王秋自2019年1月3日起至上述第一项所欠借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费减半收取计11,894.25元，由被告黑龙江同工矿业有限公司负担，与上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2014年9月9日，王秋与同工矿业公司签订《借款合同》，约定同工矿业公司借款用于同工煤矿开采，借款金额100万元，借款期限九个月，自2014年9月9日起至2015年6月9日止，月利率3%，按月结息，付息日为每月9日前，逾期利率在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息直至本息清偿为止。同工矿业公司为王秋出具收条：今收到王秋借给同工矿业公司100万元整，李洪钧、王杰慧签字并加盖同工矿业公司公章及财务专用章。同日，王秋通过交通银行黑河支行转给王杰慧97万元，王杰慧为王秋出具收据并加盖同工矿业公司财务专用章。2015年3月7日，王秋与同工矿业公司签订《借款合同》，约定同工矿业公司借款用于同工煤矿开采，借款金额90万元，借款期限三个月，自2015年3月7日起至2015年6月7日止，月利率3%，按月结息，付息日为每月7日前，逾期利率在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息直至本息清偿为止。同工矿业公司为王秋出具收条：今收到王秋借给同工矿业公司90万元整，李洪钧签字并加盖同工矿业公司公章及财务专用章。同日，王秋通过交通银行黑河支行转给李洪钧87.3万元，2014年10月9日至2018年7月30日，同工矿业公司先后支付王秋利息共计246万元。此后同工矿业公司停止付息。王秋多次向同工矿业公司索要借款，同工矿业公司至今未能履行全部还款义务。本院认为，王秋与同工矿业公司签订的两份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王秋与同工矿业公司签订的第一份《借款合同》中约定借款金额100万元，但王秋实际付给同工矿业公司借款本金97万元，预先在本金中扣除1个月利息3万元，应认定第一笔借款本金为97万元。王秋与同工矿业公司签订的第二份《借款合同》中约定借款金额90万元，但王秋实际付给同工矿业公司借款本金87.3万元，预先在本金中扣除1个月利息2.7万元，应认定第二笔借款本金为87.3万元。故王秋借给同工矿业公司两笔借款本金合计184.3万元。关于尚欠利息数额的认定问题，首先要确定应偿还利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。案涉第一笔借款97万元、第二笔借款87.3万元，均存在已付利息超过年利率36%部分的情形，且同工矿业公司请求对已付过高的利息予以调整，故应将该两笔已付利息超过年利率36%部分与案涉欠付利息相冲抵。据此计算，应偿还利息为2,604,838元，减去已偿还利息246万元，尚欠利息144,838元。王秋要求同工矿业公司给付未付利息应予支持，自2019年1月3日起，以借款本金184.3万元为基数，按年利率24%计算，同工矿业公司应给付王秋利息至实际清偿之日止。综上所述，同工矿业公司的上诉请求合理部分，应予支持；一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初88号民事判决；二、黑龙江同工矿业有限公司于本判决生效后十日内给付王秋借款本金184.3万元；三、黑龙江同工矿业有限公司于本判决生效后十日内给付王秋截止2019年1月2日尚欠利息144,838元；四、黑龙江同工矿业有限公司于本判决生效后十日内给付王秋以借款本金184.3万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息；五、驳回王秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11,894.25元，二审案件受理费13,776.05元，共计25,670.30元，由黑龙江同工矿业有限公司负担24,029.97元，王秋负担1,640.33元。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年七月九日法官助理吴萌萌书记员姚越