山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2609号 原告：李明,男，1987年8月28日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李秀志,山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂昌韵建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与金一路交汇金阳花园2号楼2008室。统一社会信用代码：91371302MA3CDPF593。 法定代表人：狄伟萍,总经理。 委托诉讼代理人：尹言伟，公司股东。 被告：尹言伟,男，1986年1月23日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：北京天禾利康暖通工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰华苑10号楼101室。统一社会信用代码：91110106795121825K。 法定代表人：陈经追,总经理。 被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911735R。 法定代表人：朱寅灿,总经理。 被告：南通扬子设备安装有限公司，住所地：南通市通州区平东镇工业园区林桥18号。统一社会信用代码：91320612138400402M。 法定代表人：朱泉军,总经理。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告李明与被告临沂昌韵建筑工程有限公司（以下简称昌韵公司）、尹言伟、山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）、北京天禾利康暖通工程有限公司（以下简称天禾公司）、南通扬子设备安装有限公司（以下简称扬子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人李秀志、昌韵公司委托诉讼代理人尹言伟、尹言伟、扬子公司委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告天宝公司、天禾公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款58756元及逾期支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告天宝公司、扬子公司作为联合体中标莒南县政务中心空调新风系统，后二被告将工程违法分包给天禾公司，天禾公司又违法分包给昌韵公司。原告作为昌韵公司的实际施工人进行设备采购安装，项目实施结束后，各被告一直未向原告支付工程款，原告多次与被告协商未果。 昌韵公司辩称，对原告起诉的事实无异议。 尹言伟辩称，与我个人无关。 扬子公司辩称，1、原告所诉严重不属实。答辩人从未与涉案中的原被告发生过任何业务关系，答辩人只是参与了投标，但是未中标；2、扬子公司从未与莒南政务中心签订合同，对涉案工程签订的合同，扬子公司不知情；3、扬子公司未对涉案工程进行违法分包，也没有参与涉案工程的施工及验收，涉案合同的整个过程扬子公司均未参与。综上，扬子公司与本案中的原被告均不存在合同的相对性，对涉案的工程，扬子公司既不是发包人也不是承包人或转包人，不负有偿付工程款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告李明与被告昌韵公司及尹言伟的对账单一份，证明昌韵公司拖欠李明施工款110256元及尹言伟冲抵车辆款后尚欠58756元，昌韵公司与尹言伟对该笔款项承担连带还款责任；3、天禾公司与昌韵公司签订的工程分包合同一份，证明天禾公司与昌韵公司分包的事实。昌韵公司、尹言伟质证意见为：对证据1、2、3无异议； 扬子公司未提交证据。昌韵公司提交的证据有：1、工程分包合同原件一份，证实天禾公司与昌韵公司的分包关系，工程款应由天禾公司支付。李明质证意见为：对证据1无异议。庭审过程中，依被告尹言伟申请，本院依职权调取莒南县政务中心空调系统采购项目招标文件、中标通知书、建设工程施工合同（GF-2013-0201）。李明的质证意见为：对三个文件真实性无异议，证明天宝公司中标后与莒南县政务中心签订施工合同，工程款应由承包人以及分包人承担连带责任，招标文件中对施工资质进行了明确要求，天宝公司将涉案工程分包给没有资质的公司，应对拖欠工程款承担连带责任。昌韵公司质证意见为：无异议。尹言伟的质证意见为：与本人无关。扬子公司质证意见为：对真实性无异议，关联性有异议，三份证据可以证明涉案工程与第五被告无任何关联性，不负有偿还工程款的义务。 天宝公司、天禾公司未答辩。 通过以上证据，查明本案案件事实如下： 2015年12月26日，莒南县政务中心作为招标人、山东金日招标有限公司作为代理机构，由莒南县建设工程招标投标监管备案，向天宝公司发放中标通知书，由天宝公司中标莒南县政务服务中心空调采购项目。招标过程中，对投标人资格做出明确要求，即1、机电设备安装工程专业承包贰级或以上资质；2、采用空气能热泵水系统中央空调技术，环保冷媒。后莒南县政务服务中心作为发包人，天宝公司作为承包人签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），工程名称莒南县政务服务中心空调系统设备采购与安装调试项目；工程内容：空调系统；工程承包范围：包工包料包调试安装；工程质量符合合格标准；签约合同暂定价为：人民币5705602.43元；2016年6月29日，莒南政务服务中心作为发包人，天宝公司作为承包人签订《莒南政务中心空气能建设工程施工合同补充协议》，工程名称：莒南县政务服务中心空调新风系统设备采购与安装调试项目；工程范围：莒南县政务服务中心空调新风系统材料设备采购及安装调试；签约合同暂定价为：人民币1918732.18元；工程结算方式：执行原合同（莒南县政务服务中心空调系统设备采购与安装调试项目施工合同）。2016年7月22日，天禾公司作为发包方，昌韵公司作为承包方签订《工程分包合同（莒南政务中心空调新风工程）》；后昌韵公司将莒南县政务服务中心空调新风系统材料设备采购及安装调试工程中部分工程分包给李明进行实际施工，双方未签订书面工程施工合同。2019年1月26日，昌韵公司与李明进行对账，昌韵公司向李明出具对账单一份，确认工程尚欠工程款58756元，该对账单由昌韵公司和尹言伟签字确认。案涉工程均已投入使用。 本院认为，天宝公司中标莒南县政务服务中心空调系统、新风系统设备采购与安装调试项目工程后，以天禾公司名义将其承包的莒南县政务服务中心新风系统设备采购与安装调试项目工程违法分包给无施工资质的昌韵公司。昌韵公司承包后将该工程中的出回风口、风管管道安装等项目再次违法分包给李明，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。对于拖欠李明的工程款，有昌韵公司为其出具的对账单，昌韵公司对此无异议，昌韵公司应予支付。尹言伟系昌韵公司职工，其签字系职务行为，李明要求其承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。但李明与天宝公司、天禾公司、扬子公司之间没有合同关系，且李明、昌韵公司未提交证据证明天宝公司、天禾公司欠付工程款的事实，故李明要求天宝公司、天禾公司、扬子公司承担支付工程款责任的请求，依据不足，本院不予支持。李明与昌韵公司之间对欠付工程款利息没有约定，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂昌韵建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李明工程款58756元及利息（以58756元为基数，自2019年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（李明预缴），减半收取634元，由临沂昌韵建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年七月二十六日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华