河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1108号原告：宋本兰，女，1951年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：任昌福，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址为商丘市梁园区文化路与归德交叉口阳光保险，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工，代理权限特别授权。原告宋本兰与被告任昌福、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋本兰的委托诉讼代理人高鹏、被告任昌福、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人陈文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋本兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失94224元（当庭增加诉请数额至98000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日16时40分许，被告任昌福驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿30633线由西向东行驶至上述路段超车时操作不当，与原告驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队于2018年8月14日作出第2018081303号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任昌福承担此事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗28天，因资金困难出院后继续治疗至今。被告任昌福在被告阳光财产保险股份有限公司柘城县支公司投保有保险。经多次催要，被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告提起本案诉讼。被告任昌福辩称：事故属实，由保险公司在交强险和三者险内承担保险责任;其垫付的10062元，待保险公司赔偿原告后，扣除本案中其应当承担的相关费用，下余部分原告应当予以返还。被告阳光财险商丘公司辩称：原告诉请数额过高，其不予认可；2.原告及肇事车辆一方应当提供驾驶证、行车证、保单原件以核实投保信息，如肇事车辆系营运车辆，应提供驾驶人的运输证及从业资格证，若证件单据齐全，且在有效审限期内驾驶人不存在无证、酒驾、逃逸等法定免赔情形下，其同意在交强险各分项范围内承担原告合理合法有证据证明的直接损失，医疗费应当扣除非医保用药，原告住院期间因有××综合治疗，请法院依法扣减不是本次事故造成的治疗费用；原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿，其不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告赔偿各项损失共计98000元有无事实及法律依据，应否予以支持。原告宋本兰向本院提供的证据：1.原告身份证复印件、交通事故认定书复印件各一份。证明原告主体适格及事故责任划分情况；2.住院发票等、病历及诊断证明等。证明费用合理性；3.法医鉴定书及支出票、物损报告及费用票、护理人员误工证明。证明伤残等级及物质损失。被告任昌福、阳光财险商丘公司均未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日16时40分许，被告任昌福驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿30633线由西向东行驶至上述路段超车时操作不当，与原告驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队于2018年8月14日作出第2018081303号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任昌福承担此事故的全部责任、原告无责任。事发当日原告即入住柘城中医院医院治疗，于2018年9月10日出院，住院共计28天，分别支付医疗费32293.36元、门诊费1390.2元（562元+562元+113.4元+32.8元+120元）；原告于住院期间因伤情治疗需要而院外购买了白蛋白，并支付费用1650.6元；原告出院后因伤情后续治疗及康复需要，根据出院医嘱而先后在柘城县新同仁大药店、柘城县杨春和堂药业有限公司购买口服药物，并支付费用共计4823.1元（3000元+1823.1元）。诉前，原告单方委托商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月27日作出商春水司鉴所[2018]临鉴字第81号司法鉴定意见书，原告因交通事故致尺骨鹰嘴骨折遗留肘关节功能障碍而构成十级伤残，并为此支付鉴定费700元，另原告单方委托河南明众价格评估有限公司对其因涉案交通事故造成损坏的比德文牌电动三轮车进行了评估，该公司于2018年11月19日作出“2018/08/13”物损受损损失价值评估报告，原告驾驶的该电动三轮车物损总值为1300元，并为此支付评估费200元；在诉讼过程中，本院经双方共同委托的商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年6月12日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书，原告因左侧尺骨鹰嘴骨折致现左肘关节功能丧失达32%而构成十级伤残，另该所于2019年6月10日对原告的后续治疗费用及护理期限作出司法评估建议书，分别综合评定原告二次手术治疗费为6000元、护理期限为60日。另查明，被告任昌福驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期内；涉案事故发生后，被告任昌福向原告垫付费用10062元，被告阳光财险商丘公司向原告垫付费用10000元。上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述、司法鉴定意见书及建议书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告任昌福承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期内，因此，对原告的各项损失，首先由被告阳光财险商丘公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。原、被告双方当事人已当庭分别对被告阳光财险商丘公司已向原告垫付的费用10000元直接从其本案应承担的赔偿数额中予以扣除、被告任昌福已向原告垫付的费用10062元在扣除本案诉讼费及其他应承担的赔偿数额后应由原告返还的下余部分待原告获得被告阳光财险商丘公司赔偿后再行返还给被告任昌福达成了一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。对被告阳光财险商丘公司提出，医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该其该项意见，本院不予采纳。关于商丘京九法医临床司法鉴定所在本案诉讼过程中对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限所作出的司法鉴定意见书和建议书，由于该意见系经双方共同委托的具备鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，符合原告伤情及后续治疗、护理实际，故本院对该所作出的上述司法鉴定意见书及建议书予以采纳。其中关于上述建议书中的60日护理期限的认定问题，所谓护理期应指：“人体损伤后，在医疗或功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，”，由于该意见书并未明确指明该60日的护理期限仅系原告院外或后续的护理期限，同时结合本案原告年龄、伤情、治疗情况、司法鉴定意见书和建议书中的其他相关内容等，该60日的护理期限应认定为包括原告住院期间的护理期限及院外（后续）护理期限。对被告阳光财险商丘公司提出，涉案鉴定费、评估费系间接损失其不应承担的意见，由于该两项费用系原告因涉案交通事故受伤后因相关损失未能得到应有赔偿而在伤残等级鉴定和财物损失评估过程中支付的合理费用，且被告阳光财险商丘公司未能举证证明其存在不应当承担该两项费用的情形等，故本院对其该项意见不予采纳。对被告阳光财险商丘公司提出，原告的物损评估金额过高且未扣除残值、原告住院期间用药及外购用药不合理而要求依法扣减的意见，由于经本院示明后，被告阳光财险商丘公司在本院指定期间内未提交书面评估、鉴定申请，视为其放弃对原告的涉案物损重新评估权利及用药合理性鉴定权利。对原告的涉案物损评估报告，由于该报告评估认定的原告物损总值客观、真实，符合因涉案交通事故造成的原告物损实际，故本院予以采纳；另关于原告在住院期间的用药及院外购药费用问题，除原告提供的柘城祥瑞大药房有限公司于2019年2月28日出具的收据上所载明的1500元外购药费用，因该收据上并未注明购买人，原告亦无其他证据印证该费用与本案具有关联性，故仅凭该收据不能证明该费用系原告因购买药物所支付的事实，且不能证明该收据上药品确已用于原告涉案伤情治疗的事实，本院不予支持外，由于该费用中的下余部分系因原告在住院期间的伤情治疗实际需要、按照医院要求及出院医嘱内容外购药物而治疗和院后继续康复治疗所产生的合理费用，且有原告提供的医院证明及相关票据予以证实，故本院对该部分费用予以支持。对原告诉请的护理费标准，证据不足，本院不予支持，故原告诉请的护理费应按2018年河南省居民服务业标准计算；对原告诉请的交通费1078元，由于原告并未提供票据予以证实，故本院不予支持，结合本案实际和当地交通状况等，交通费本院酌定为20元/天，共计560元；对原告诉请的后续治疗费10000元，数额偏高，应以涉案司法鉴定建议书评定数额为准；对原告诉请的复印费20元，收据上载明的姓名既非“宋本兰”，亦未载明收据出具时间，故不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。对被告阳光财险商丘公司所提其他抗辩意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。按照相关规定，并结合本案实际，对原告赔偿清单，本院综合认定如下：1.医疗费、门诊费、院外购药费用以实际发生为准、后续治疗费以鉴定意见为准、住院伙食补助费按原告诉请的50元/天标准计算（28天）、营养费按原告诉请的20元/天的标准计算（28天）、交通费本院酌定为560元；2.护理费按2018年河南省居民服务业标准计算（共计60天）；3.残疾赔偿金以原告诉请标准计算、物损以评估报告为准；4.精神损害抚慰金本院酌定为5000元（在交强险内优先支付）；5.鉴定费700元由被告阳光财险商丘公司在其承保的涉案交强险残疾赔偿金限额内予以承担、评估费200元由被告阳光财险商丘公司在其承保的涉案交强险财产损失限额内予以承担。综上，原告宋本兰各项损失的具体数额为：1.医疗费（含门诊费、院外购药费用、后续治疗费）46157.26元（32293.36元+1390.2元+1650.6元+4823.1元+6000元）；2.营养费560元（28天×20元/天）；3.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4.护理费6496.77元（39522元÷365天×60天×1）；5.残疾赔偿金17979.96元（13830.74元/年×13年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元(在交强险内优先支付）；7.财产损失1300元；8.鉴定费700元、评估费200元；9.交通费560元（28天×20元/天）。以上共计80354元。由于原告在涉案事故中无责任，且其各项损失的总额未超出被告阳光财险商丘公司承保的涉案交强险和商业三者险总限额，故本院不再具体分配，故原告以上各项损失合计为80354元应由被告阳光财险商丘公司承担，在扣除被告阳光财险商丘公司已向原告垫付费用10000元后，下余的70354元仍由被告阳光财险商丘公司承担。本案诉讼费中的904元（已经本院核算）应由被告任昌福承担，从被告任昌福已向原告垫付费用10062元中扣除后，原告仍应返还被告任昌福9158元，本案诉讼费在本案中表述为由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋本兰赔偿款70354元；二、原告宋本兰于收到被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付的上述赔偿款之日起十日内返还被告任昌福垫付费用9158元（已扣除应由被告任昌福承担的本案诉讼费904元）；三、驳回原告宋本兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由原告宋本兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年七月五日书记员  张 宇