广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2538号 原告：广西XX律师事务所，住所地：广西南宁市青秀区东葛路。 负责人：包某高，职务：主任。 委托诉讼代理人：江某运，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某辉，广西XX律师事务所实习律师。 被告：广西北海XX装饰纺织品有限公司，住所地：广西北海市合浦县。 法定代表人：范某权。 被告：合浦县XX厂，住所地：广西北海市合浦县。 法定代表人：花某萍。 原告广西XX律师事务所(以下简称“观复律所”)诉被告广西北海XX装饰纺织品有限公司（以下简称“合联公司”）、合浦县XX厂（以下简称“合浦纺织厂”）委托代理合同纠纷一案，本院2019年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理。原告负责人包某高及其委托代理人江某运、魏某辉到庭参加诉讼。被告合联公司、被告合浦纺织厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告支付律师代理费400753.66元；2、请求判决两被告共同向原告支付律师代理费延期利息44311.11元（以400753.66元为基数，以同期贷款利率从2016年10月27日暂计至2019年2月12日，此后利息计至全部款项付清为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月25日，（2016)桂0521民初505号《民事判决书》判决被告广西北海XX装饰纺织品有限公司向原审原告廖秀分、郭德美、吴思静支付140万元及利息（利息以140万为基数从1993年7月8日起按中国人民银行贷款利率计算至付清款项之日）。其后两被告广西北海XX装饰纺织品有限公司、合浦县XX厂委托原告广西XX律师事务所代理该案二审，三方于2016年7月15日签订了（2016)观复民代字第90号《民事委托代理合同》，合同约定律师费代理方式为半风险代理，即二审胜诉，包括改判撤销一审判决驳回诉请的，则被告按原告为被告挽回损失或争取到的利益总额的10%支付风险费用。原告接受委托后，指派黄鹏、包某高律师代理该案二审，代理律师拟定了上诉状、参与了二审庭审，北海市中级人民法院2016年10月24日作出了（2016)桂05民终594号《民事判决书》，判决撤销(2016)桂0521民初505号民事判决，撤销一审判决，驳回上述廖、郭、吴三人的诉讼请求。2016年10月27日，(2016)桂05民终594号民事判决生效，《民事委托代理合同》中约定的风险费条件成就，北海合联装饰公司挽回损失共计为4007536.65元（140万元+2607536.65元利息，利息从1993年7月8日按人民银行同期贷款利率计至2016年10月27日），律师风险费为挽回损失的10%，即400753.66元。但两被告至今未向原告支付上述律师代理费用，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告合联公司、合浦纺织厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告合联公司、合浦纺织厂经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告观复律所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2016年4月5日，案外人廖秀分、郭德美、吴思静在广西合浦县人民法院起诉合联公司，要求合联公司支付土地转价款140万元。同年6月25日，合浦县人民法院作出（2016）桂0521民初505号民事判决书，判决合联公司向廖秀分、郭德美、吴思静支付140万元款及支付相应利息。合联公司不服一审判决，于2016年7月15日向北海市中级人民法院提起上诉。同日，合联公司和合浦纺织厂作为甲方，观复律所作为乙方，双方签订《民事委托代理合同》，主要内容为：乙方接受甲方的委托，指派黄鹏律师、包某高律师作为上诉人广西北海XX装饰纺织品有限公司因与被上诉人廖秀分、郭德美、吴思静代位权纠纷一案的二审代理人；律师代理费为半风险代理，其中前期费用2万元甲方应于签订合同当日支付，风险提成费按照乙方为甲方挽回损失总额的10%收取。合同签订后，原告观复律师按照合同约定指派黄鹏、包某高律师代理该案二审，代理律师拟定了上诉状、参与了二审庭审，维护合联公司的合法权益。2016年10月24日，北海市中级人民法院作出了（2016)桂05民终594号《民事判决书》，判决撤销一审判决，驳回上述廖、郭、吴三人的诉讼请求。2016年10月27日，(2016)桂05民终594号民事判决生效，合联公司挽回损失共计为4007536.65元（140万元+2607536.65元利息，利息从1993年7月8日按人民银行同期贷款利率计至2016年10月27日）。律师风险费为挽回损失的10%，即400753.66元。但两被告至今未向原告支付上述律师代理费用。观复律所多次追索未果，逐向本院起诉。 本院认为：原告观复律所与被告合联公司、被告合浦麻纺织厂签订的《民事委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。《委托代理合同》签订后，观复律所依约指派了律师向合联公司提供了法律服务，北海市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂05民终594号民事判决书，撤销合浦县人民法院作出的一审判决，因此合联公司无需向被廖秀芬、郭德美、吴思静支付140万元及该款项自1993年7月8日起的利息。观复律所履行了代理职责，维护了合联公司的合法权益，使合联公司免遭经济损失。但合联公司及合浦麻纺织厂不按照《民事委托代理合同》的约定支付律师费，已构成违约，造成本案纠纷，合联公司及合浦麻纺织厂应负全部责任，被告合联公司及合浦麻纺织厂应按照合同约定向观复律所支付400753.66元律师费。 关于利息的问题。合联公司及合浦麻纺织厂拖欠观复律所的律师费，侵害了观复律所对资金的占有、使用和收益的权利，因此合联公司及合浦纺织厂应当以尚欠的400753.66元为基数，从2016年10月27日起至实际清偿之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率支付利息给观复律所。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北海XX装饰纺织品有限公司及被告合浦县麻纺织厂向原告广西XX律师事务所支付尚欠的律师费400753.66元； 二、被告广西北海XX装饰纺织品有限公司及被告合浦县麻纺织厂向原告广西XX律师事务所支付利息，利息的计算方式：以400753.66元为基数，从2016年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本案案件受理费7976元由被告广西北海XX装饰纺织品有限公司和被告合浦县麻纺织厂负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。