wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郑利益，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡上宅村上宅207号，身份证号码：3308211983********。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告郑利益信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月22日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、陈罡到庭参加诉讼，被告郑利益经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告郑利益偿还原告信用卡透支本金62678.41元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年10月，被告郑利益向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××53的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金62678.41元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利益于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金62678.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告郑利益负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑利益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  倪水弟人民陪审员  周 瑛二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐洋莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执875号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，董事长。委托代理人黄美兰，该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：邓近辉,男，汉族，住吉水县。被执行人：聂琴珍，女，汉族，住址同上，系邓近辉妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓近辉、聂琴珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓近辉、聂琴珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1407872元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月十日书记员  柴云
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1341号 原告：沈应才，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：陈秀勇,梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：纪德章，住吉林省梅河口市。 原告沈应才与被告纪德章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈应才及其委托诉讼代理人陈秀勇，被告纪德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈应才向本院提出诉讼请求：1.判令纪德章给付承包费15120元（从2019年1月1日到2025年12月30日止，水田5.2亩，旱田5.6亩，共计10.80亩，按每亩200元计算）；2.判令纪德章给付2004年至2019年期间的土地直补款39052.91元；3.诉讼费由纪德章负担。事实和理由：原告一家四口人，于1996年1月1日在梅河口市新合镇得胜村六组依法分得了水旱田10.80亩，2004年1月1日，原告将承包地以每年每口人500元价格转包给纪德章经营，转包期限15年，但在合同签订时，纪德章欺骗原告，私自将合同延长七年，合同签到2025年，延长合同属于无效合同，土地转包费用四口人每年500元，合计每亩46.30元，严重显失公平，合同应予变更，增加承包费，以体现公平原则。 纪德章辩称：我不同意给付土地承包费和直补款，我有证据证明。我和原告的土地承包合同合法有效，我没有私自改动合同，承包期为2004年至2025年，合同也在镇上作了公证。诉讼费我也不同意承担。 根据当事人陈述和对证据的认定本院查明事实如下：2003年12月19日，沈应才与纪德章签订《承包地合同书》约定，今有沈应才四口人土地水旱田加菜地全承包给纪德章耕种22年共6000元，给付现金，以后所有按地摊派金全部由纪德章负责。2007年3月20日，沈应才、纪德章对上述约定事项重新签订《土地流转合同》，约定土地承包费为7500元，纪德章享受国家各种优惠政策。《土地流转合同》由沈应才、纪德章签字，并由梅河口市新合镇德胜村民委员会、梅河口市新合镇农村承包合同管理站盖章鉴证。庭审中沈应才自认已收取了承包费7500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，沈应才与纪德章签订土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务，根据双方合同约定，土地承包期限自2004年至2025年，承包费7500元，由纪德章享受国家各种优惠政策，纪德章已按合同约定向沈应才支付了全部承包费，现沈应才要求纪德章给付承包费15120元、直补款39052.91元，无法于据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈应才的诉讼请求。 案件受理费439元（已减半），由原告沈应才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5437号原告：吴小红，女，1984年1月24日出生，汉族，住江夏区，被告：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住江夏区，被告：殷江东，男，1982年9月19日出生，汉族，住址同上，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年七月一日法官助理石奇书记员方旎
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢219号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。 法定代表人：张旭炎。 被执行人：湖州南浔鑫赞包装材料厂。 法定代表人：马茹吉。 被执行人：马茹吉，女。 被执行人：顾乃军，男。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人湖州南浔鑫赞包装材料厂、马茹吉、顾乃军保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款193932元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司据以申请的（2016）浙0503民初113号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4743号原告：美寰新能源科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭鑫，该公司总经理。被告：沈阳华暠汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王文江。原告美寰新能源科技（大连）有限公司与被告沈阳华暠汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币535500元。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订了《水源热泵空调系统工程合同》，约定原告承建被告的水源热泵空调系统工程，工程总造价为1530000元。并约定，合同签订后三日内，被告支付合同价款的30%，即459000元；原告采购的末端盘管到达现场3个工作日内，被告支付合同价款的15%，即229500元；原告采购的水源主机到达施工现场的3个工作日内，被告支付合同价款的15，即229500元；合同内容全部施工完毕后7个工作日内，被告支付合同价款的20%，即306000元；水源热泵空调系统调试合格后7个工作日内，被告支付合同价款的15%，即229500元；余款作为质保金。原告已经合同履行了合同，工程完工后，原告于2018年11月21日进行了调试，该水源热泵空调系统从2018年11月21日开始供热，即被告于2018年11月21日开始实际使用该系统。被告虽然拒不验收该工程，但被告已经实际使用了该系统一个取暖季，应视为验收合格并已经交付给被告。被告对于到期应付的工程款535500元，一直拖欠不付，直到2019年7月12日，被告发律师函给原告，提出解除合同等不合理要求，明确表示了拒付该工程款。本院经审查认为，原告应当向有管辖权的人民法院起诉，本案中，原告提交的其与被告签订的《水源热泵空调系统工程合同》第九条约定，因合同引起的纠纷由原告方所在地人民法院裁判，属于双方约定管辖法院，但本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程施工地人民法院专属管辖，约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告美寰新能源科技（大连）有限公司的起诉。已收取的案件受理费4578元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙晓君二〇一九年七月三十一日书记员  王 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1379号原告：徐跃华，女，1959年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，（系徐跃华之女）。被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1974年4月5日，汉族，住址同上。原告徐跃华诉被告王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐跃华及委托诉讼代理人王珊珊、被告王连军的委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐跃华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王连军、吴海燕偿还原告借款本金90万元及利息13万元（暂计算至起诉之日，以后按约定计付）;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日、8月21日、9月5日、9月12日9月12日、9月21日被告向原告借款90万元。期限三个月，月息2分，按月计算。上述借款原告通过网银及ATM机转入被告王连军名下，被告王连军给原告出具借条，因被告吴海燕与王连军系夫妻关系，该借款应为其夫妻共同债务。为依法维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。被告王连军辩称，王连军对借款事实没有异议，王连军说已经偿还30万元，利息应当从2017年2月份。王连军和吴海燕没有办理结婚登记手续，借条上没有吴海燕的签名，请法庭对债务的承担具体认定。被告吴海燕未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2016年5月3日被告王连军借原告徐跃华250000元，被告王连军给原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借到徐跃华现金贰拾伍万元（250000.00），期限三个月，月息6250元，按月支付，借款人王连军，2016年5月3号。2016年8月21日被告王连军借原告徐跃华100000元，被告王连军给原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借到徐跃华现金壹拾万元（100000.00），期限三个月，月息2%，按月支付，借款人王连军，2016年8月21号。2016年9月5日,被告王连军借原告徐跃华300000元，被告王连军给原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借到徐跃华现金叁拾万元（300000.00），期限三个月，月息2%，按月支付，借款人王连军，2016年9月5号。2016年9月12日，被告王连军借原告徐跃华100000元，被告王连军给原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借到徐跃华现金叁拾万元（100000.00），期限三个月，按季结息，借款人王连军，2016年9月12日。2016年9月13日，被告王连军借原告徐跃华100000元，被告王连军给原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借到徐跃华现金叁拾万元（100000.00），期限三个月，按月结息，借款人王连军，2016年9月13日。上述借款本金合计95万元，原告通过网银及ATM机转入被告王连军名下。2016年7月至2016年10月，被告王连军通过其银行账户或吴海燕账户偿还借款本金50000元，利息38000元。另查明，1998年被告王连军与吴海燕登记结婚（补办）。上述事实，由身份证、借款借条、银行转账凭条、本院关联案件卷宗材料及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告王连军向原告徐跃华借款本金合计950000元，已偿还本金50000元，利息38000元，事实清楚,本院予以确认。原、被告双方约定月息2%，原告徐跃华主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告吴海燕与王连军夫妻关系存续期间所欠债务，原告徐跃华要求被告吴海燕共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王连军、吴海燕偿还原告徐跃华借款本金900000元及利息（从借款之日起至款付清之日止按月息2％计息，扣除被告已偿还的38000元），于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，合计19070元，由被告王连军、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧审 判 员  闫 静人民陪审员  毛 芹二〇一九年七月十七日书 记 员  丁慧慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2415号原告：张凯，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。被告:刘泰辰，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告张凯诉被告刘泰辰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费972元，系减半收取，由原告张凯负担。审判员  张文秋二〇一九年七月二十九日书记员  侯艳楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10600号原告：王丽娟，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，烟台隆基房地产经纪有限公司经理，住烟台市经济技术开发区。原告王丽娟与被告万春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王丽娟在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇一九年七月十八日书记员  马晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8465号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。被告:邱兴权，男，1992年3月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港西路**社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告邱兴权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告邱兴权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费516元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十七日书 记 员  杨婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1481号 原告：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段******及**滨江又一城**楼**201铺。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋祺文，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 委托诉讼代理人：刘力闻，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓波，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：陈志，女，1959年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充川联医疗管理有限公司，住所地南充市顺庆区任家沟**地块。 法定代表人：杨建业。 第三人：南充茂宇置业有限公司，住所地南，住所地南充市顺庆区任家沟**地块v> 法定代表人：邓波。 本院在审理原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司诉被告邓波、陈志、第三人南充川联医疗管理有限公司、南充茂宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，第三人南充茂宇置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、原告请求拍卖、变卖被告邓波名下在申请人处拥有的股权，可能产生公司股东股权变更，由此便会涉及到新股东的确认股东资格事项，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。2、本案法院追加了南充茂宇置业有限公司作为共同被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告认为本案应当由申请人住所地人民法院管辖。3、对于原告在诉讼请求中请求拍卖变卖被告邓波、陈志名下位于顺庆区商铺，申请人认为对涉及到处置不动产事项时，从节约司法资源角度出发，由不动产所在地人民法院管辖更为合理。申请移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与被告邓波、陈志在《个人借款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司的住所地位于南充市嘉陵区，南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，第三人南充茂宇置业有限公司的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回第三人南充茂宇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年七月二十三日 书记员  何 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异79号 申请人：都云彩，女，1943年10月28日出生，汉族，住安丘市。 申请人：崔自凯，男，1969年11月29日出生，汉族，住安丘市。 申请人：崔自友，男，1962年10月18日出生，汉族，住安丘市。 申请人：崔玉兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：崔心礼（已亡故）。 被执行人：安丘市辉渠镇胡家旺村村民委员会。住所地安丘市辉渠镇胡家旺村。 负责人：都洪昌，村主任。 本院在执行原申请执行人崔心礼与被执行人安丘市辉渠镇胡家旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人崔心礼于2018年6月1日死亡，申请人都云彩、崔自凯、崔自友、崔玉兰于2019年6月10日向本院提出书面申请，申请变更其为（2005）安执字第1413号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.崔心礼火化证明一份；2.安丘市辉渠镇崔家峪村村民委员会证明1份；3.身份证明4份。 本院查明，申请执行人崔心礼与被执行人安丘市辉渠镇胡家旺村（原安丘市雹泉镇胡家旺村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月10日作出（2004）安管民一初字第3750号民事判决，判决被执行人安丘市辉渠镇胡家旺村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔心礼借款本金80500.00元及利息41334.00元。判决生效后，被执行人安丘市辉渠镇胡家旺村村民委员会未履行判决确定的义务，崔心礼向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人崔心礼于2018年6月1日死亡；崔心礼的法定继承人为妻子都云彩、儿子崔自凯、崔自友、女儿崔玉兰。2019年6月10日，都云彩、崔自凯、崔自友、崔玉兰向本院申请变更其为（2005）安执字第1413号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人崔心礼死亡，崔心礼之妻都云彩、之子崔自凯、崔自友、之女崔玉兰为其法定继承人，故申请变更其为（2005）安执字第1413号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更都云彩、崔自凯、崔自友、崔玉兰为（2005）安执字第1413号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年七月十六日 书记员  曹田田
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1842号原告：景某，男，1966年1月17日出生，汉族，住保定市易县。被告：谷某，女，1965年10月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人:宋洪榜,男,1947年10月10日出生,汉族,保定市中画美凯印刷有限公司职工，住保定市满城区。本院在审理原告景某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告景某于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告景某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。审判员 苑 辉二〇一九年七月三十日书记员 宋琳琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执807号申请执行人：朱海波，男，生于1968年10月18日，汉族，住枝江市，被执行人：邹兵，男，生于1970年10月29日，汉族，住枝江市，申请执行人朱海波与被执行人邹兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初742号民事判决书，于2019年7月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额307953元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月三十一日书记员 董灵芝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执565号申请执行人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。被执行人六枝特区云刚种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93520203MA6DMC7P1J。负责人：卢云刚，男，1967年4月1日生，汉族，住六枝特区新窑乡抪雨村王家坡头组。公民身份号码：5202031967********。本院根据（2019）黔0203民初18号民事判决书，于2019年5月15日立案执行六枝特区扶贫开发投资有限责任公司申请执行六枝特区云刚种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本案执行标的款650000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4575元，执行费8900元，以上共计663475元。另，六枝特区旺家福建材加工店申请执行六枝特区云刚种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的款18857元，执行费183元，共计19040元。被执行人至今未履行以上两案法定义务。经查，被执行人六枝特区云刚种养殖农民专业合作社在六枝特区新窑乡抪雨村王家坡头组有养殖场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六枝特区云刚种养殖农民专业合作社在六枝特区新窑乡抪雨村王家坡头组的养殖场。查封期限为三年，查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在查封期届满前30日内向本院申请。三、在查封期间，被查封的财产由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将依法追究责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年七月十三日书记员  赵 鑫
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初436号 原告：张民君，男，汉族，住吉县。 委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。 被告：葛拴龙，男，汉族，住吉县文城乡柏树村。 委托诉讼代理人：常敏，山西华尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。 原告张民君与被告葛拴龙债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民君及委托诉讼代理人孙吉森、被告葛拴龙及委托诉讼代理人常敏、董军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民君向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛拴龙偿付债务78000元及自欠款之日起至付清本息止的利息，按人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，经张荣生、吕智敏说合，张民君与葛喜红订立《合同》，约定将张民君经营的位于吉县十里河牧香园大酒店转让给葛喜红，转让费共计152000元。葛喜红仅向张民君支付72000元转让费用，剩余80000元未给付。2015年8月14日，经被告葛拴龙（葛喜红父亲）要求，张民君同意由葛拴龙承担葛喜红的付款义务，张民君免除2000元债务。后张民君多次催要，被告葛拴龙未能支付。双方就债务转移达成的协议应受法律保护，被告葛拴龙未依约付款构成违约，故请求人民法院判如所请。张民君向本院提交了合同一份、欠条一份。 葛拴龙辩称，不应当支付原告78000元。2015年8月14日葛拴龙与张民君所签订的转让合同，实为附生效条件的合同。请求驳回张民君的诉讼请求，并要求被告返还72000元及装修费用，并向本院提交了12张打印版照片。出具欠条时，由张民君主动找的葛拴龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张民君、葛拴龙双方认可事实：2015年3月5日，张民君与葛喜红签订《合同》，约定张民君将吉县十里河牧香园大酒店转让给葛喜红，转让费用为152000元。葛喜红承包后，支付了张民君72000元转让费用，剩余80000元未给付。2015年8月14日，葛拴龙向张民君出具了一份《欠条》，主要条款约定：今欠到张民君饭店转让费用78000元（2000元张民君给予免除）；付款方式为饭店转让后按对方所付款70%付给张民君，直至付清为止。 二、本案的主要争议焦点在于：涉案债务转移合同是否成立？张民君主张债务转移合同成立并有效，葛喜红所欠转让费应由其父亲葛拴龙来偿还，有欠条为证；葛拴龙认为不应当由其支付。本院经庭审查明，2015年8月14日左右，张民君多次主动找到葛拴龙，要求其承担剩余转让费用，其主要原因在于葛喜红本人找不见，无人能联系上。在形成2015年8月14日欠条时，作为实际债务人葛喜红并没有参与这个过程的协商。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，葛喜红与张民君所签订的饭店转让合同事实真实存在。依照合同所具有的相对性原则及按照涉案饭店转让合同的约定，转让费用的支付应由葛喜红来承担，葛喜红为转让合同的实际债务人。经庭审查明，葛喜红现下落不明，无法联系，张民君便主动找其父亲葛拴龙书写了一份欠条，张民君现主张债务发生了转移，与葛拴龙之间达成的债务转移合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院认为，行使或处分合同义务转移的主体为债务人，而非享有合同权利的一方（即本案合同债权人张民君）。如涉案饭店转让合同的剩余转让费用转移第三人，则应当由葛喜红行使，张民君同意，三方当事人经协商一致成形成债务转移合同，而非张民君。张民君在葛喜红未转移合同债务的情形下，主动将合同债务转移给葛拴龙，债务转移合同成立的主体缺少先前合同义务的债务人意思表示，故不符合法律规定。 综上所述，张民君主张葛拴龙偿还饭店转让费用78000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告张民君的诉讼请求。 案件受理费1750元，由张民君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  张勤升 人民陪审员  葛 琳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曹 博
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2947号 原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：马生梅，女，1974年02月20日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告俞彩军妻子。被告：俞彩军，男，1974年05月06日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告马生梅、俞彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行委托代理人王瑞、被告马生梅、俞彩军到庭参加诉讼。原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马生梅、俞彩军偿还原告到期借款本金397285.45元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告马生梅、俞彩军抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月6日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告马生梅、俞彩军从原告处借款460000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告马生梅、俞彩军答辩称，借款合同是和房地产公司签订的，没有和原告签订过借款合同，借款合同是无效合同；房屋质量有问题，不同意还钱；未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告马生梅、俞彩军因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款460000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月6日起至2026年9月6日止，贷款利率以年利率7.05％执行,罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告马生梅、俞彩军发放借款460000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金397285.45元，利息121524.36元，共计518809.81元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金115581.95元，逾期利息118653.11元，共计234235.06元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告马生梅、俞彩军身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告俞彩军、马生梅在法庭的陈述予以佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，虽被告马生梅质证认为抵（质）押品凭证上登载的所有者姓名为马春梅，但该凭证与靖房预靖边县XX号权利证书上登载的信息相互印证，且该组来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信;对被告马生梅提供的《房屋预告登记证书》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告马生梅、俞彩军签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告马生梅、俞彩军答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告马生梅、俞彩军借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告马生梅、俞彩军偿还下欠借款本金397285.45元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金115581.95元，逾期利息118653.11元，共计234235.06元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告马生梅、俞彩军应当支付原告已到期借款本金115581.95 元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告马生梅、俞彩军偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马生梅、俞彩军于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金115581.95元及利息118653.11元，共计234235.06元；二、由被告马生梅、俞彩军于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金115581.95元为基数，按逾期年利率7.35％计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取计4496元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1845元，由被告马生梅、俞彩军负担2651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日           书 记 员     高 洪 波 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1684号申请执行人：西区新元顺五金商店,住所地白银市白银区。经营者：刘金林，系个体工商业经营者。被执行人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。申请执行人西区新元顺五金商店与被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初1924号民事判决已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的银行存款71427元（其中执行费957元）；二、扣留、提取被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月十一日书记员  寇妮娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1554号 申请执行人：熊善彬,男,1955年5月25日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 被执行人：潘光强,男,1976年2月7日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 本院在执行熊善彬与潘光强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1795号申请执行人任丘市市场监督管理局。法定代表人张吉武，该局局长。被执行人李二龙，男，汉族，1990年10月17日出生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982行审91号行政裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李二龙名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0402执异59号 申请人：王**，女，1962年8月*日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托代理人：徐*，女，1988年6月**日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人：柴**，女，1977年12月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：陈**，女，1972年5月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 在本院执行柴**与陈**民间借贷纠纷一案中，申请人王**于2019年7月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，柴**因被执行人陈**未履行（2015）丛民初字第**号民事调解书，于2015年1月*日向丛台区人民法院申请强制执行。丛台区人民法院于2015年6月*日将该案委托本院执行。本院于2015年7月**日立（2015）邯山委执字第**号案件执行。在执行过程中，柴**将（2015）丛民初字第**号民事调解书的债权全部权益转让给了王**，并于2019年7月**日书面通知了被执行人陈**。柴**对该债权转让不持异议。 本院认为，申请人王**与柴**签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，且已将该转让协议以书面形式通知了被执行人，应认定该转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更王**为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴欢欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3213号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告：张秀刚，男，汉族，1968年1月25日出生，住济南市莱芜区， 被告：景祥兰，女，汉族，1964年10月25日出生，住济南市莱芜区， 被告：苏海峰，男，汉族，1975年6月18日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张秀刚、景祥兰、苏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼。被告张秀刚、景祥兰、苏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张秀刚、景祥兰偿还截至2017年6月27日，所欠原告贷款利息人民币609200元（利息按合同约定计算至贷款偿清日）。2.请求判令被告苏海峰对上述贷款承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张秀刚2009年9月24日从我行借款300000元，2010年9月23日到期，现结欠利息609200元。借款人张秀刚与景祥兰系夫妻关系，景祥兰对此笔贷款承担共同还款责任。担保人苏海峰对上述贷款承担连带还款责任。该笔贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张秀刚、景祥兰、苏海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社与借款人张秀刚签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为购树苗，借款金额为30万元，借款期限自2009年9月24日至2010年9月23日，借款月利率为8.85‰。本合同项下按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同违约责任中载明，借款人不按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年9月24日，苏海峰与莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社签订《最高额保证合同》，自愿为借款人张秀刚案涉借款提供保证担保，担保的债权最高余额为30万元，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，苏海峰在《最高额保证合同》保证人签章处签字捺印并加盖手章。2009年9月10日，借款人张秀刚配偶景祥兰出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2009年9月24日,莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社按合同约定向借款人张秀刚发放借款30万元，借款人张秀刚在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印并加盖手章，月利率为8.85‰，到期日为2010年9月23日。 2017年6月27日,原告与倪庆涛及被告张秀刚、景祥兰、苏海峰等签订协议书一份，约定用倪庆涛名下位于白炭坡村冷库等，抵偿被告贷款本金300000元，原告仍有权根据原借款合同和保证合同约定依法为本协议所涉及的全部借款人和保证人主张权利，本金和利息仍按借款合同约定执行。被告张秀刚、景祥兰、苏海峰在上述协议中签字、捺印。被告于2009年12月21日偿还利息23.01元；被告于2009年12月30日偿还利息7764.99元，共计偿还利息7788元。2009年12月20日前的利息被告已经全部偿还完毕，被告自2009年12月21日开始拖欠利息。本金于2017年6月28日实际抵顶结清。 另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表、协议书及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告景祥兰向原告出具《借款人配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告主张的借期内利息、逾期利息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。原告依据合同约定，要求被告张秀刚、景祥兰共同偿还结欠利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告苏海峰自愿为借款人张秀刚案涉借款提供保证担保，担保的债权最高余额为30万元，被告苏海峰依法应当在债权最高余额为30万元范围内承担连带清偿责任。被告张秀刚、景祥兰、苏海峰拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀刚、景祥兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息（以300000元本金为基数，自2009年9月24日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，被告已经偿还的7788元予以冲减）； 二、被告苏海峰对上述第一项的款项在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4946元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年七月十六日 书记员  蔺 莹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初185号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人皮绍兵，男，1971年11月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，黄石市新冶钙业有限公司厂长，住大冶市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月16日被湖北省森林公安局太子山分局取保候审。辩护人王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。辩护人高翔，湖北宝树堂律师事务所实习律师。被告单位湖北省黄石市新冶钙业有限公司（以下简称新冶公司），2008年1月20日设立，注册资本1400万元整，组织机构代码91420200670387662A，从事石灰生产销售，位于阳新县金海开发区左家铺村。诉讼代表人閤相蒂，男，1986年11月8日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，住黄石市，系被告单位法定代表人、总经理。辩护人伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师。辩护人曹满，湖北宝树堂律师事务所实习律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某诉刑诉[2019]127指控被告人皮绍兵、被告单位湖北省黄石市新冶钙业有限公司犯非法占用农用地罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人皮绍兵及其辩护人王继铭、高翔，被告单位诉讼代表人閤相蒂及其辩护人伍发智、曹满均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2013年12月25日,被告人皮绍兵入股新冶公司，并任该公司的生产厂长。新冶公司于2014年办理采矿许可证后，被告人皮绍兵便和该公司总经理、股东邹某（另案处理）一同负责矿石开采和加工生产。2014年至2016年8月份期间，在未办理林业许可证的情况下，被告人皮绍兵在该公司采矿许可范围内破坏林木开采矿石，并组织工人将开采过程中产生的泥土、碎石等废料向开采点旁边的森林倾倒，最终导致附近的林地损害的严重后果。经勘探，被告人皮绍兵在新冶公司采矿许可范围内开采矿石占用的林地和在该范围内开采倾倒废土所占林地共计3.8963公顷（58.4亩），其中省级公益林面积为0.9599公顷（14.4亩），一般商品林为2.9364顷（44亩）。案发后，新冶公司、胡某和皮绍兵已赔偿国家损失70万元，并自行复绿15亩。公诉机关认为，被告人皮绍兵和被告单位新冶公司违反土地管理法规，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人皮绍兵当庭自愿认罪。被告人皮绍兵的辩护人对本案定性不持异议，但认为被告人皮绍兵具有下列法定、酌定从轻处罚情节：1.新冶公司并非故意违反法律规定非法占有林地，新冶公司合法取得采矿许可证，采矿和堆放矿石必然破坏地面植被，但新冶公司与被害单位签订了补偿协议支付了补偿费。新冶公司多次申办林地使用许可证，由于公司所在地为托管的“两镇一区”，权属不明，申办未果。被告人虽有过错，但主观恶性较小，情节显著轻微；2.被告人皮绍兵积极主动到案，如实供述罪行，应视为自首，且系初犯，加之能认罪悔罪，积极采取措施弥补过错，挽回损失，依法应从轻处罚。综上，建议人民法院对其从轻处罚。被告单位诉讼代表人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告单位的辩护人起诉书指控的罪名不持异议，但提出：1.新冶公司未及时办理征占用林地许可证是因政府行政区划变更、职权界限清晰等客观原因造成，且被告单位与被害方签订了补偿协议已支付了补偿费，被告单位及被告人对其自身行为的违法性认识不足，但主观恶性较小，依法应当减轻、从轻处罚；2.新冶公司认罪态度明显，悔罪表现突出，积极赔偿了国家经济损失70万元，并对被占用土地进行了大面积的复绿，新冶公司负责人皮绍兵在尚未被公安机关采取强制措施即在第一次接受调查时就交待了新冶公司及其自身的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻、从轻处罚。综上，建议人民法院对被告单位减轻处罚。本院审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人皮绍兵和被告人单位的诉讼代表人均无异议，且有户籍证明、到案经过、营业执照、行政处罚决定书、黄石市公安局侦查卷材料及刑事判决书、缴款清单、现场照片等书证，证人宋某、卢某1、费某、卢某2、陆某、陈某、邹某、黄某1、黄某2的证言，生产现场勘验笔录，占用林地总面积勘验核准报告，被告人皮绍兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，本院委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人皮绍兵进行了社会调查评估。该局出具评估意见建议对皮绍兵适用社区矫正。对辩护人提出的辩护意见，本院结合本案证据评判如下：1.二辩护人均提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，在案证据证实被告人皮绍兵在2018年7月18日接受询问时陈述其不知道是否办理林地使用许可证，对其非法占用林地的主要犯罪事实未予供认，后于同月31日被森林公安机关传唤到案，其行为不符合我国刑法关于自首的规定，不构成自首。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.二辩护人提出新冶公司未办理林地使用许可证系客观原因造成、被告单位及被告人主观恶性小的辩护意见，经查认为，我国土地管理法规定，占用、使用土地必须办理审批手续。行政区划的变更、行政机关未及时审批不是被告单位和被告人进行非法占用土地的理由和依据。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.二辩护人提出被告单位及被告人已赔偿国家损失、有自行复绿行为，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告单位新冶公司和被告人皮绍兵违反土地管理法规，造成林地大量破坏，被告人及被告单位的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人皮绍兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位及被告人已赔偿国家损失，并有自行复绿行为，对被告单位及被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告单位湖北省黄石市新冶钙业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人皮绍兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（被告人皮绍兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金均已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年七月二十三日书 记 员  姜 舟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3079号 原告：闫增余，男，1986年2月19日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告闫增余与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫增余到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月3日，被告共欠原告蔬菜款2880元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款2880元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告蔬菜货款2880元，并承诺2019年1月30日还清。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，原告主张被告支付货款2880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告闫增余货款2880元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45696号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地：天津滨海旅游区**楼****。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘友，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告力高（天津）地）地产有限公司与被告刘友商品房销售合同纠纷一案中告力高（天津）地）地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请/div>本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告力高（天津）地）地产有限公司撤回起诉/div>本案诉讼费用按规定收取478元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年七月三十日书记员  程 涛
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执2493号被拘留人王某某，女，1970年9月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。采取拘留措施的理由和意见本院在执行申请执行人周国辉与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对被拘留人王某某拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年七月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执375号之一 申请执行人：孙玉国，男，汉族，1960年5月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，黑龙江省大庆市高新区火炬新街。 法定代表人：姚佩祥，该公司总经理。 本院在申请执行人孙玉国申请执行被执行人大庆万年房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆万年房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，本院对被执行人大庆万年房地产开发有限公司开发建设的北国之春梦幻城休闲居住区309套商品房采取查封措施，但系轮候多家法院查封，且房产本身存在抵押权，故本案无法启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人大庆万年房地产开发有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆万年房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人孙玉国也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第776号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年七月十一日 书记员  唐宪忠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6301号原告：谢观洋，男，1959年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1988年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告谢观洋诉被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谢观洋的委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判令被告归还原告购房款145000元及利息（利息分别以45000元为基数，自2018年2月29日起，以100000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。事实和理由：原告于2013年与被告达成购房协议，由被告将位于沭阳县房屋出售给原告，价款145000元。原告付清房款后，被告将房屋钥匙交于原告。2016年原告欲装修房屋时，发现房门被换，无法进入。经了解，该房屋又被被告的合伙人出售给案外他人。原告购房不成，与被告达成退款协议，约定分期退还房款，但被告至今分文未还，原告多次索款未果。被告刘俊未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾签订购房协议，约定被告将沂涛镇宇轩家具厂小区三号楼，从东向西四单元302室出售给原告，房屋面积120平方米，房款145000元，一次性付清；并约定房屋税收及房产证由原告负责，双方签字后此（房屋）产权属原告所有。2017年2月7日，原、被告订立退房协议，约定被告同意原告退房；房款145000元，由被告分别于2018年2月15日-28日之间退款肆万伍仟元，2019年2月15日-28日退款伍万元，2019年7月15日-30日退款伍万元；协议签订后，被告有权处理该房屋等。现原告称被告未依约退还房款，诉至本院。诉讼过程中，原告称涉案房屋无法取得产权，系小产权房。原、被告亦未提供证据证明涉案房屋的建设已取得相关土地规划、建设审批手续等。上述事实，有原告陈述、购房协议、退房协议书等证据证实，足以认定。本院认为：在农村集体土地上建设房屋应依法办理有关土地规划、建设审批手续等，未经法定征地和审批程序而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理。对未取得有关土地规划和建设审批手续的建设用地或者建筑物的处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。而行政主管部门对于此类土地或者建筑物是否予以处理以及采取何种处理方式，会对该类土地、建筑物的性质认定产生不同的法律后果，进而影响当事人之间民事权益。故对于未取得审批手续的土地、建筑物引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地确定合法权利的后果。涉案房屋未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，“三证”不齐全，属于小产权房，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认。现双方当事人因买卖涉案房屋发生纠纷，原告的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及权属的认定，而对于未取得建设工程规划许可证而建造的涉案房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢观洋的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告谢观洋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  黄琳二〇一九年七月十五日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异100号 案外人：伊铁丰，男，汉族，1976年11月29日出生，住成都市金牛区。 案外人：丁丽艳，女，汉族，1986年5月15日出生，住黑龙江省克山县。 案外人共同委托代理人：李孟松，四川民科律师事务所，一般代理。 案外人共同委托代理人：罗云，四川民科律师事务所，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：唐秋霞，女，汉族，1985年6月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人：沈华平，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川平昌县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与唐秋霞、沈华平借款合同纠纷一案中，案外人伊铁丰、丁丽艳向本院提出执行异议。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人伊铁丰、丁丽艳诉请：解除（2019）川0124执1403号案件中对位于郫都区（业务件号：权2XXXX6）房屋的查封，并停止对该房屋采取的执行行为。事实与理由：2015年7月8日，二案外人与房屋登记产权人沈华平、唐秋霞签订房屋买卖合同，并于2015年7月中旬起便实际占有房屋一直居住至今，并付清了全部购房款。2017年6月13日，该房屋被浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行保全查封。二案外人对该查封行为提起执行异议之诉，法院认定二案外人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，遂作出（2018）川0124民初471号民事判决“不得对成都市郫都区犀浦镇校园路东段X号X栋XX单元XXX号予以执行，且法院已经依法解除了该案的查封。2018年12月13日，曾雨诉沈华平、唐秋霞民间借贷案中，曾雨申请贵院对该房屋保全查封。二案外人对该查封行为提起执行异议申请，法院作出（2018）川0124执异220号执行裁定书，该裁定书已于2019年1月8日生效。法院再次认定二案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故裁定依法解除查封裁定书并解除对该房屋的查封措施。后贵院依法解除了房屋的查封。因沈华平、唐秋霞二人违约的原因导致一直未办理产权过户，现二案外人已经依法向郫都区法院提起诉讼，要求沈华平、唐秋霞办理房屋过户手续。但二案外人在2019年7月9日发现，在平安银行成都分行申请执行唐秋霞、沈华平借款合同纠纷一案中，法院于2019年7月9日对该房屋轮候查封，限制登记文书号为（2019）川0124执1403号。案外人认为：法院作出的生效裁判文书已经明确认定，二案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故法院应当依法解除对该房屋的查封措施。 经审查查明：申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与唐秋霞、沈华平借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第613号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年5月23日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执1403号案件。在执行过程中，由于被执行人唐秋霞、沈华平至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月28日依法作出（2019）川0124执1403号执行裁定书，裁定查封被执行人唐秋霞、沈华平名下位于成都市郫都区房屋。 另查明，2015年7月8日，沈华平、唐秋霞与伊铁丰、丁丽艳签订了《房屋买卖合同》，约定将沈华平、唐秋霞共有的位于郫县房屋（房屋签约备案号为：1XXXX5），双方约定的总价款为425000元。签订合同当日，沈华平、唐秋霞收取了伊铁丰、丁丽艳的购房订金10000元，2015年7月9日，丁丽艳向沈华平的银行账户转款200000元。2015年8月，伊铁丰接收房屋并办理了入住手续。后因沈华平、唐秋霞未按约履行合同义务，双方一直未办理房屋的过户手续。后因本院（2017）川0124民初1763号民事裁定书对案涉房屋进行查封，两案外人向法院提出执行异议，并于2018年1月1日向本院提起执行异议之诉，本院审理后已于2018年11月2日作出（2018）川0124民初471号民事判决书，判决：不得对成都市郫都区犀浦镇校园路东段XX号XX栋X单元XX号房屋予以执行。该判决已于2018年11月21日生效。该案审理期间，本院（2018）川0124民初3357号民事裁定书再次对上述房屋实施了保全查封，本院经审查后作出（2018）川0124执异220号执行裁定书，裁定解除本院（2018）川0124民初3357号民事裁定书及（2018）川0124执保299号案件对沈华平、唐秋霞名下位于郫都区（业务件号：权2XXXX6）房屋的查封。现该房屋又被本院（2019）川0124执1403号案件查封。 上述事实有案外人陈述、（2018）川0124民初471号民事判决书、公证书、协助执行通知书、（2019）川0124执异220号执行裁定书等证据材料在案佐证。 本院认为，本院作出的（2018）川0124民初471号民事判决书已明确二案外人对讼争房产享有足以排除执行的实体权利。同时，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续的。在本案中，案外人的主张符合上述规定，本院对其要求排除保全查封的请求予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0124执1403号案件对沈华平、唐秋霞名下位于郫都区（业务件号：权2XXXX6）房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  曾 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4133号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:郭春香,女,汉族,1964年9月10日出生52,岁,汉族,住河南省栾川县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭春香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3600号原告肖思浓，男，汉族，1995年12月9日生，住浉河区。委托代理人肖全成，系原告肖思浓父亲，特别授权。被告许广文，男，汉族，1956年3月27日生，住浉河区。原告肖思浓与被告许广文因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖思浓及其委托代理人肖全成和被告许广文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖思浓诉称，2018年10月27日22时许，原告在浉河区被告的开的惠民超市内买烟时与被告许广文发生口角，许广文用铁靠椅将原告砸伤，原告经信阳市第二人民医院治疗，诊断为①双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性骨折）；②鼻中隔骨折；③左侧眼眶下部皮肤软组织挫伤；④左眼球挫伤；⑤11.36.43牙冠部分冠折；⑥左侧额顶部头皮血肿；⑦左侧臂背侧软组织挫伤；⑧左肩膀软组织挫伤。住院治疗36天，花费医疗费4867.63元，检查费2950元，出院医嘱鼻骨骨折需二期手术修复。原告伤情经信阳市公安局浉河分局物证鉴定后鉴定为轻微伤。被告许从文侵权行为，经公安局浉河分局对其作出行政处罚决定，罚款500元，行政拘留10日，但被告对原告造成的人身损害及经济损失未予赔偿，为维护我的合法权益，依照法律规定，起诉要求被告赔偿各项经济损失28619.63元。要求判令被告赔偿各项经济损失28619.63元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告许广文辩称，肖思浓夜深人静串入我店，用50元假币买烟，我把假币扔给他，他骂我老驴熊，扬言要砸我的店，我随后发觉不对劲，拿起椅子砸他，把他赶出门外，接着打电话来一伙帮凶，我打110到派出所。我属正当防卫。我家属多次带人去医院看望，恳请派出所解决，你把我告进去关10天，还罚500元，给我身心很大伤害，肖思浓属于黑社会性质，假币欺诈行为，我不应当承担责任。经审理查明，2018年10月27日22时许，在河区白坡路口惠民超市内，肖思浓和超市老板许广文因琐事发生口角和争执，许广文用铁靠椅将肖思浓砸伤。经鉴定肖思浓损伤程度属轻微伤。信阳市公安局浉河分局对被告许广文做出殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。原告肖思浓入住信阳市第二人民医院，经诊断：双侧鼻骨骨折；左侧眶下部皮肤软组织挫伤；左眼球钝挫伤；11、36、43牙冠部分冠折等。住院治疗33天（2018年10月28日至2018年12月1日）。双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。另查明，原告肖思浓在河南省畅亿森家具有限公司担任业务员，月工资6361元。原告肖思浓各项损失：(1)医疗费：7817.63元。(2)误工费：6996元，212元/天，住院33天。(3)护理费：3300元，住院33天，每人100元/天。(4)住院伙食补助费；2970元，住院33天，每人90元/天。（5）交通费酌定500元。以上各项费用共计人民币21583元（取整）。本院认为，公民健康权受法律保护。被告许广文对原告身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。原告要求后期治疗费，可待实际产生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告许广文于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告肖思浓各项损失21583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费515元，由被告许广文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年七月八日书记员  王诗雨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5112号 原告：奚传芳，女，1963年09月12日生，汉族，住玉屏侗族自治县。 原告：姚路歆，男，1987年05月03日出生，土家族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告奚传芳、姚路歆诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款568951元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计84773元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的房屋，购房款共计568951元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为568951元×0.01%/天×365天/年×3年＝62300.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告奚传芳、姚路歆支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为62300.13元，2019年7月15日起继续以56.8951元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告奚传芳、姚路歆交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告奚传芳、姚路歆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执2305号 胡伟： 你（单位）与陈建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建峰于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月15日之前履行下列义务： 1、向申请人陈建峰支付案款181200元。 2、向申请人陈建峰支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费1962元及申请执行费。 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系电话：0731-8360**** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2242-1号原告：香河县丽源间花厂，经营场所香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：李文宜。被告：赵地道，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告香河县丽源间花厂与被告赵地道买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告香河县丽源间花厂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县丽源间花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县丽源间花厂撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费580元，共计605元由原告香河县丽源间花厂负担。审判员  徐小垒二〇一九年七月十日书记员  张洪亮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异34号申请人（申请执行人）：梁效通，男，1963年生，汉族，阳城县人。身份证号：***。委托代理人:王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被申请人：晋城市城区交通局。住所地：晋城市。法定代表人：侯立凯，任局长。在本院执行梁效通与王喜同、杨丽梅、张志国借贷纠纷一案中，申请人梁效通于2019年1月16日提出追加晋城市城区交通局为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人梁效通向本院递交了“撤回执行异议申请书”，请求撤回执行异议申请。本院认为，申请人在异议审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人梁效通撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩二〇一九年七月二十二日书记员 吕 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382执298号之一申请执行人刘永，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王林启，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘永与被执行人王林启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初8015号民事判决书：被告王林启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金68800元及违约金5万元，合计118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人王林启主动与申请执行人协商，并与刘永达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，刘永同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执298号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年七月十五日书记员 张苗苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执492号申请执行人：辽宁恒力建筑安装工程有限公司（原名朝阳市恒力建筑安装工程有限公司），住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李文利，经理。被执行人：辽宁永诺建筑工程有限公司（原名）朝阳永诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：秦洪义，经理。被执行人：王剑钊，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人辽宁恒力建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁永诺建筑工程有限公司、王剑钊建设工程施工合同纠纷一案,2019年6月20日双方自愿达成和解协议，和解内容如下：1、因被执行人需要辽宁永诺建筑工程有限公司的资质进行招标，被执行人跟申请人协商，用第三人秦铮远坐落于双塔区友谊大街四段城南新苑Ⅱ区，68号114C号107室、207室的房产作为担保，申请法院解除对被执行人辽宁永诺建筑工程有限公司（建行账户210017291510********）的冻结，秦铮远担保被执行人2019年8月15日之前偿还本案全部欠款，如果未偿还法院可以对该户房产进行评估拍卖；2、申请执行人辽宁恒力建筑安装工程有限公司知道这处房产有抵押和其它法院查封，其自愿承担解封以后的风险，同意给被执行人辽宁永诺建筑工程有限公司（建行账户210017291510********）的解封，到2019年8月15日前如果被执行人未履行本案债务，到时申请法院对被执行人采取全部执行措施。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执492号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月九日书记员  李占阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3513号 原告：何准，男，1979年11月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市南站大道**内**。 法定代表人：荣向东，该公司执行董事。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702实际经营地浙江省滨江区江陵路。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 原告何准与被告南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称运泽公司）、浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告何准向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告运泽公司于2018年11月6日签订的《车辆购销合同》及原告与被告智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告智慧普华公司退还原告支付的汽车租赁款4067.08元；3.二被告赔偿原告支付的律师费3000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告欲购买小轿车一辆，遂与被告运泽公司于2018年11月6日在南宁市江南区通过网络签订《车辆购销合同》（电子合同），约定原告向被告运泽公司购买吉利帝豪小轿车一辆，车辆售价92260元，购车首付款28600元，余款63660元由卖方申请办理融资租赁业务，由融资租赁机构将剩余车款支付给被告运泽公司。同时被告运泽公司要求原告与被告智慧普华公司通过网络签订《车辆融资租赁合同》（电子合同），约定以“售后回租”的方式租赁汽车，租赁期限为36个月，每月支付租金2033.54元，由被告智慧普华公司将后期车款直接付给被告运泽公司，以抵销原告应当支付给被告运泽公司的车款。被告智慧普华公司要求原告通过网络签订《车辆抵押合同》，并要求原告在《租赁物接受确认书》上签名，手续办完之后，原告通过中介支付了购车首付款等待被告运泽公司通知取车，不料等不来取车通知，却等来了被告智慧普华公司的扣划租金通知。原告依约支付了2期租金，原以为过段时间可以取车，没想到四个多月过去了，依然等不到被告的取车通知。原告认为，二被告联手欺诈原告，其行为系严重失信违法。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，被告智慧普华公司于2019年6月17日收到原告的起诉书等诉讼材料，并于2019年6月24日对管辖权提出异议。智慧普华公司认为：涉案的《车辆融资租赁合同》在合同首页就已明确约定签订地为杭州市滨江区，且在《车辆融资租赁合同通用条款》第14条中明确约定合同当事人发生纠纷的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼。首先智慧普华公司的注册地虽为浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，但智慧普华公司2018年的实际经营地为浙江省杭州市滨江区江陵路，智慧普华公司是在浙江省杭州市滨江区江陵路对涉案合同完成公章签署的，即杭州滨江区确实是案涉合同签订地。其次，根据《合同法解释二》第四条约定的“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，即使该合同并非在杭州市滨江区签订的，也应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。 智慧普华公司提交如下证据：1.车辆融资租赁合同，证明案涉合同已明确诉讼管辖法院为合同签订地法院；2.房屋租赁合同，证明智慧普华公司2018年经营地在杭州市滨江区，案涉融资租赁合同的签订地为杭州市滨江区。 经审理查明，2018年11月6日，原告与智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》，合同专用条款约定“签约地点：杭州滨江”，合同通用条款第14条约定“本合同适用中国法律，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均应向合同签约地有管辖权的人民法院起诉”。同日，原告与智慧普华公司签订《车辆抵押合同》、与运泽公司签订《车辆购销合同》，作为上述《车辆融资租赁合同》的附件一、附件二。 另查明，智慧普华公司与杭州吉桥汽车科技有限公司签订《房屋租赁合同》，于2018年1月1日至2018年12月31日租赁杭州吉桥汽车科技有限公司位于杭州市滨江区用于办公。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，从原告与智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》内容来看，原告与智慧普华公司之间的融资租赁合同关系为主合同关系，故当前宜以智慧普华公司和原告之间的融资租赁合同关系确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告和智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》约定双方发生争议协商不成的，合同当事人均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，《车辆融资租赁合同》约定“签约地点：杭州滨江”，上述约定未违反法律的规定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院进行审理。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江智慧普华融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 齐素勉 二〇一九年七月五日 书 记 员 韦 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执727号申请执行人：北京东方亿达建材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：樊培勤，该公司总经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初679号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 王 宏二〇一九年七月二十五日书记员 张熙越
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执783号 申请执行人卞丽霞与被执行人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司主动向申请人卞丽霞给付执行款469070元。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1384号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行。住所：云南省嵩明县杨林工业园区和光路101号。负责人：李向萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李亚芳，女，汉族，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：杨小平，男，汉族，1980年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖文姬，女，汉族，1982年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与被告杨小平、肖文姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行的委托诉讼代理人李亚芳到庭参加了诉讼，被告杨小平、肖文姬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行诉称：原告经被告申请，于2014年11月29日与上述两被告签订了编号为0109070236141129440000026号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币5万元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年11月29日起至2017年11月29日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。按合同约定，2016年12月1日原告向被告发放贷款人民币5万元，利率为5.4375‰，到期日为2017年11月1日。但被告未按合同约定按时履行还款义务，截止2019年3月21日尚欠原告借款本金4,5491万元、利息3376,43元（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求请求判令：1、由二被告立即偿还尚欠借款本金人民币4.5491万元及自2019年3月21日尚欠利息3376.43元及至本息实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告肖文姬、杨小平经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨小平与被告肖文姬系夫妻关系。2014年11月29日，被告杨小平向嵩明县农村信用合作联社杨林信用社申请小额信用贷款，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印，被告肖文姬在该申请书的共同借款人处签字并加按手印。同日，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社作为贷款人与被告杨小平作为借款人在嵩明县自愿签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109070236141129440000026），借款合同约定：借款人杨小平在本合同约定的借款额度有效期内可向嵩明县农村信用合作联社杨林信用社使用的最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年11月29日起至2017年11月29日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；借款用途为农户生产经营贷款；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。被告杨小平在该借款合同的借款人处签字并加按手印。2016年12月1日，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社向被告杨小平发放贷款人民币50000元，利息为月利率5.4375‰。借款后，被告杨小平偿还了部分本金及利息，经原告结算，截止至2019年3月21日，被告杨小平尚欠借款本金人民币45491元及利息人民币3376.43元。另查明：嵩明县农村信用合作联社杨林信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行和杨林经开区支行承担。2018年10月11日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。2019年1月3日，云南嵩明农村商业银行股份有限公司以嵩农商【2019】2号文件明确了由杨林经开区支行负责所辖官渡、新村、官庄、龙保等四个村委会农户小额信用贷款、农户联保贷款、个人经营性贷款、消费类贷款等个人信贷业务的办理。庭审中，因被告肖文姬、杨小平在案件审理期间偿还了部分借款本金及利息，故原告放弃了部分诉讼请求，即要求被告肖文姬、杨小平偿还剩余借款本金18200元，利息1974.3元及自2019年7月25日起至全部款项还清之日止的逾期利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证及结婚证复印件、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、个人逾期通知书、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告杨小平自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社杨林信用社已于2016年12月1日向被告杨小平提供了50000元的借款，被告杨小平萍应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但被告仅偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告肖文姬作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任，因嵩明县农村信用合作联社杨林信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行承担，故对原告诉请要求被告肖文姬、杨小平偿还借款本金18200元、利息1974.3元及自2019年7月25日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。社区门户J.jV)E-]&r$z综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小平、肖文姬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行借款本金人民币18200元、利息人民币1974.3元及自2019年7月25日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1022元，减半收取为511元，由被告杨小平、肖文姬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年七月二十五日书记员  曾海仙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1067号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，理事长。 被执行人：张明亮，男，1972年10月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘九红，女，1972年1月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘跃本，男，1961年9月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗爱华，女，1963年11月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张若扩，男，1970年2月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋翠英，女，1968年10月5日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、刘九红、刘跃本、宗爱华、张若扩、宋翠英借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2513号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明亮、刘九红、刘跃本、宗爱华、张若扩、宋翠英的银行存款229000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执308号申请执行人:深圳市中装建设集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。法定代表人：庄重。被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路****v>申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第912号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人9685745.93元及利息。因被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除扣划被执行人名下银行存款人民币193608.22元并发放申请执行人外，均未发现有其它可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款人民币193608.22元并发放申请执行人外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十五日书 记 员  张达祥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖375号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周圣龙涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日