河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初227号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 附带民事诉讼原告人申某1，男，1956年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人。 委托代理人申冬香，女，1984年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人女儿。 被告人邢玉民，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。 辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉［2019］161号起诉书指控被告人邢玉民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案受理后，附带民事诉讼原告人申某1以被告人邢玉民的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1的委托代理人申冬香、被告人邢玉民及其辩护人武姿岐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日下午，因被害人申某1养的狗抢被告人邢玉民养的狗的狗粮，被告人邢玉民就拿煤球砸被害人申某1养的狗，被害人申某1看到后与被告人邢玉民发生口角，后二人发生肢体冲突。在冲突中，被告人邢玉民持粪叉将被害人申某1的手部打伤。被害人申某1右手第5掌骨完全骨折，经伤情鉴定，构成轻伤二级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人邢玉民的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。 附带民事诉讼原告人申某1请求人民法院依法追究被告人邢玉民故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人邢玉民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等共计15万元。 委托代理人的意见为：请求法院依法追究被告人邢玉民的刑事责任，并依法判令被告人邢玉民赔偿附带民事诉讼原告人申某1的经济损失。 被告人邢玉民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，同意赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1.辩护人对被害人所受伤情不持异议，但对其伤情是如何造成的有异议，被告人患有脑梗，行动不便，其举起粪叉用力不足以造成被害人骨折，公诉机关提交的证据无法证明被告人如何持粪叉打被害人，且两人在案发现场是近距离接触，被告人持粪叉打被害人，被害人首先应该是用手臂挡，而不是手掌，公诉机关提交的证据不足以证明被告人持粪叉将被害人右手掌骨打成骨折。2.被告人与被害人系邻居，本案起因是双方各自养的狗争抢狗粮，被害人的挑衅和辱骂行为导致双方发生肢体冲突，被告人开始并不清楚被害人的伤情，在公安机关传讯被告人后，被告人第一时间到公安机关并如实陈述案情，态度坦诚，基于相邻关系，不应让矛盾更加恶化。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年11月24日16时许，在邯郸市永年区临洺关镇申庄村南申贵海养猪场，因被害人申某1养的狗抢被告人邢玉民养的狗的狗粮，被告人邢玉民就拿煤球砸被害人申某1养的狗，被害人申某1与被告人邢玉民发生争吵并打架。打架过程中，被告人邢玉民持粪叉击打被害人申某1，被害人申某1用右手挡了一下，导致其右手受伤。被害人申某1的右手第5掌骨完全骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人申某1自2018年11月26日到西召庄××卫生室进行门诊治疗，诊断：右手第5掌骨骨折，处理意见：转院。申某1于2018年11月28至2018年12月6日在邯郸市永年区第一医院住院治疗，诊断为：右手第5掌骨基底部骨折，支出医疗费4464.6元。申某1另在邯郸市永年区中医院门诊检查，支出门诊费用95元。附带民事原告人申某1共计支出医疗费4559.6元，住院8天，住院期间需一人护理。附带民事诉讼原告人申某1主张住院期间由其女儿申冬香护理，申冬香经营服装生意，并登记注册有个体工商户营业执照。根据河北省统计部门公布的2018年度有关数据，批发和零售业年平均工资标准为50867元，折合每日139.36元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。此外，申某1现年62周岁。 本案审理过程中，被告人邢玉民主动将赔偿款交至本院。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、邯郸市永年区公安局临洺关派出所证明、户籍证明。 2、被害人申某1陈述：我和邢玉民都租用申贵海的养猪场喂猪，我们两家猪舍挨着。2018年11月24日下午4点左右，我在猪场正干活，听见我喂着的狗乱叫，我见到邢玉民正从地上捡着石头追着我的狗砸我的狗，我就问他为什么砸我狗，他说狗乱跑咋不栓住，因此我们就互相骂了起来，邢玉民就从他门口拿一把粪叉举起来打我，我怕打我头上，就用右手迎着粪叉一挡，粪叉的铁头砸到右手小手指一侧，我上去将粪叉夺过来后扔在地上，夺粪叉过程中邢玉民用手掰着我左手食指，我就用拳头打他头部，他也用拳头打我，具体打到我身上什么部位我记不清了，后来我妻子邢某的就来给拦开了，我妻子没有参与打架。 3、证人邢某的证言：2018年11月24日下午4点左右，我在我家猪场里面整理杂物，听见我丈夫申某1和邢玉民吵了起来，我从猪圈出来后看见邢玉民正拿着粪叉往申某1身上打，申某1就用手挡粪叉，粪叉打到了申某1的手上，后来申某1就和邢玉民夺粪叉，并把粪叉夺下扔到了地上，邢玉民和申某1又打到一起，邢玉民用手掰着申某1的手指，申某1也还手打邢玉民，具体打的邢玉民身上什么部位我也记不清了，我上前把他们两个拦开，我看见申某1的手肿了，因为和邢玉民都在一起养猪，所以就当场调解了。当天晚上申某1的手又肿又痛，第二天去骨科医院做检查，检查后发现手上有骨折，这才到派出所报案。 4、证人申某2证言：2018年11月24日下午4点多的时候，我们村申某1女婿杨玉超给我打电话说：“你听说了没有，我丈人差点被玉民打死，你过去看看吧”，我当时在申庄祖坟栽树，距离申某1他们养猪的地方不远，我就直接过去了。我到了养猪场后看见邢玉民在一个电动三轮车上坐着，我就问邢玉民是怎么回事，邢玉民说是因打狗粮引起的,我就问邢玉民是否有调解的意思，邢玉民说打架的时候他眼部被申某1打了，但也同意调解。之后我就去找申某1，申某1当时在家里躺着，我对申某1说：“有伤没有，要是有伤咱就先看伤，如果没啥事，都是邻居，能调解就调解，哪怕以后见面了都不说话”，申某1当时捂着手说痛，但也同意调解，之后双方就调解了。2018年11月25日上午10点19分的时候，申某1女儿给我打电话说申某1手上骨折了，问我该怎么办，我告诉她当时派出所出警了，可以找派出所。 5、被告人邢玉民供述：我和申某1都租着申贵海的养猪场喂猪，2018年11月24日下午4点左右，我在猪场拿东西喂我的狗，申某1养的狗来给我的狗抢东西吃，我就随手从地上捡了个烧过的煤球朝申某1的狗砸过去，但没有砸到他的狗。申某1看见后就骂我，我也骂他，申某1就从地上捡起个砖朝我扔过来，但没砸到我，我就从我猪场门口拿了一把粪叉（长1.5米左右，铁头4个叉，木头把）朝申某1肚上戳了一下，申某1用手挡了一下，具体用哪个手什么部位挡我记不清了，之后申某1就将我按在地上用拳头打在我左眼和右脸上，申某1妻子邢某的从她猪场出来用脚往我头部踢了三四脚，后来申贵海过来把我们拦开了，又过了一会申某2过来给调解，具体说的啥我记不清了。 6、邯郸市永年区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：被害人申某1因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4ｄ款规定，评定为轻伤二级。 关于本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人申某1委托代理人提交了下列证据： 1、西召庄××卫生室诊断证明书一份，证明被害人申某1的伤情为右手第5掌骨骨折；永年县西召庄骨科住院二联单，金额为80元，时间为2019年1月18日。 2、邯郸市永年区第一医院住院病例、诊断证明书、住院收费票据及邯郸市永年区中医院门诊收费票据各一份，证明申某1的伤情为右手第5掌骨骨折，花费医疗费4559.6元。 3、申某1及申冬香身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，申某1主张其住院期间由其女儿申冬香护理，申冬香经营服装生意。 本院认为：被告人邢玉民和被害人申某1作为邻居本应和睦相处，但因各自养的狗争抢狗粮而发生冲突，被告人邢玉民致申某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。辩护人关于证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人邢玉民自愿认罪，并主动将赔偿款交至本院，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人邢玉民除承担刑事责任外，还应当对附带民事诉讼原告人申某1经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人申某1的经济损失为：1、医疗费4559.6元；2、住院期间伙食补助费为50元／日×8日＝400元；3、护理费，申某1住院期间由其女儿申冬香护理，申冬香经营服装生意，护理费参照河北省2018年度批发零售业年平均工资计算，为139.36元／日×8日＝1114.88元；以上合计6074.48元。附带民事诉讼原告人申某1主张西召庄骨科住院费用80元，但其提交的二联单不是正规医疗发票，且二联单上时间为2019年1月18日，不能证明与本案存在关联，本院不予支持；申某1要求赔偿误工费，因其已年满60周岁，本院不予支持；申某1要求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人邢玉民赔偿附带民事诉讼原告人申某1经济损失共计6074.48元（已交纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人申某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 人民陪审员  马丽娟 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。