山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初638号原告：介休市向荣汽车服务有限公司，住所地介休市南外环东口（石河村段）。法定代表人：晋兵，经理。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，董事长。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。原告介休市向荣汽车服务有限公司（以下简称向荣公司）与被告山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休市向荣汽车服务有限公司委托诉讼代理人王毅超，被告山西介休大佛寺煤业有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付维修款83794.8元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告存在长期合作关系，被告公司晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××客车由车队队长梁三保和张庆生送到原告处保养维修。由梁三保负责的车队维修款为32043.95元。张庆生负责车队维修款为51750.85元。原告对以上车辆进行了维修保养，被告处两个车队负责人均对原告主张的金额认可但一直怠于支付款项，故具状起诉，望判如所请。山西介休大佛寺煤业有限公司辩称，1.被告与原告不存在长期合作关系。2.被告公司有严格车辆维修管理流程，对符合流程的，我方认可。不符合流程的，我方不认可。3.原告诉状中所说的梁三保、张庆生、任晓霞、王亚楠四人都是普通员工，无法代表公司。4.对维修款有异议。经审理查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××五辆车系被告大佛寺煤业公司所有，其中晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××于2017年8月8日，KN2578于2018年3月5日，晋Ｋ×××××于2018年3月12日，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××于2018年3月13日向总经理任晓飞申请维修。向荣公司于2017年8月15日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额3689.01元。2017年8月15日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额10436.4元。2018年3月12日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额4738.5元。2018年3月12日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1047.15元。2018年3月13日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额222.3元。2018年3月15日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额432.9元。2018年3月18日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1813.5元。2018年3月18日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1017.9元。2018年3月24日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额280.8元。2018年3月27日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额169.65元。2018年3月28日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额768.69元。2018年4月1日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1316.25元。2018年4月6日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额2691元。2018年4月14日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额2802.15元。2018年4月22日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额20324.65元。以上合计51750.85元。2018年7月3日，向荣公司向大佛寺公司出具销售货物或者提供应税劳务、服务清单三页，共计金额39401.5元，税款6698.26元。同日，向荣公司开具增值税发票两份，一份5651.09元，一份46099.76元，合计51750.85元。以上所有单据均有张庆生本人签字确认。向荣公司于2018年2月9日出具晋Ｋ×××××算单一份，金额2579.85元。2018年2月11日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额526.5元。2018年2月28日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1462.5元。2018年2月25日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额111.15元。2018年1月28日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额2018.25元。2018年1月8日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1790.1元。2018年1月9日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额871.65元。2018年1月11日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额2433.6元。2018年2月26日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额409.5元。2018年1月15日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1638元。2018年1月26日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额152.1元。2018年1月13日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额865.8元。2018年1月27日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额327.6元。2017年12月24日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额93.6元。2017年12月26日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额111.15元。2017年12月11日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额140.4元。2017年11月15日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1263.01元。2017年11月17日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1374.75元。2017年11月2日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1029.01元。2017年11月6日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额2347.02元。2017年10月31日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额555.75元。2017年10月8日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额169.65元。2017年10月10日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额836.55元。2017年9月25日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1343.16元。2017年9月25日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1456.65元。2017年9月23日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额210.6元。2017年9月16日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额292.5元。2017年9月11日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额2755.35元。2017年9月15日出具晋Ｋ×××××结算单一份，金额1439.1元。以上合计32043.95元。2018年7月23日，向荣公司向大佛寺公司出具销售货物或者提供应税劳务、服务清单三页，共计金额20209元，税款3435.53元。同日，向荣公司开具增值税发票两份，一份8399.42元，一份23644.53元，合计32043.95元。以上所有单据均有梁三保本人签字确认。综上所述，被告公司晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车维修费总计83794.8元。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，单据67张在案佐证。本院认为，大佛寺公司晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆在向荣公司进行维修，向荣公司提供了维修服务，大佛寺公司应当支付相应报酬。大佛寺公司辩称其二人不符合车辆维修管理流程，故维修行为不予认可，该流程为公司内部规范化文件，不足以对抗原告举证的维修车辆事实。大佛寺提供的三份永丰汽车维修凭据与本案无关，本院不予采信。向荣公司提供的结算单、服务清单、增值税发票均有大佛寺公司涉车辆相关人员张庆生、梁三保签字确认，应视为其履行职务行为，被维修车辆系大佛寺所有，故其为直接受益人，数额具体明确，可以认定维修事实存在。大佛寺应当支付向荣公司车辆维修款合计83794.8元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告山西介休大佛寺煤业有限公司于本判决生效之日十五日内偿还原告介休市向荣汽车服务有限公司修理费八万三千七百九十四元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由山西介休大佛寺煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年七月五日书记员  焦鹏程