河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1920号   原告：陈建生，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：刘振生，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。   被告：尤伯永，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：冯建朝，男，1974年2月18日出生，满族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   原告陈建生与被告尤伯永提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生的委托代理人刘振生、被告尤伯永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告各项损失144512.28元（变更之后金额），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤伯永经营运输行业。2018年3月初，原告受被告雇佣担任运输车辆的司机，月工资10000元。2018年4月7日，原告和吕发受被告指派，由丰润装车前往河南省。2018年4月7日3时45分，吕发驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号普通半挂车沿S254省道由北向南行驶至事故地点处时，与沿S318省道由西向东行驶的崔利英驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相碰撞，致使吕发、陈建生受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安交通警察支队武城大队认定，吕发承担事故的主要责任，崔利英承担事故的次要责任，陈建生不承担事故责任。原告伤后，先后在武清县中医院、遵化市人民医院、遵化港陆医院、唐山市第二医院治疗。此起交通事故造成原告各项经济损失，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告将误工期变更为240日，误工费赔偿金额变更为80000元（10000元/月，8个月）、营养期变更为120日，赔偿金额变更为4800元（40元/天，120天）、被扶养人生活费变更为10105.56元，另增加因重新鉴定开支的医疗费1356.4元、交通费971元，总赔偿金额变更为144512.28元。   被告尤伯永辩称：陈建生、吕发是尤伯永雇佣的司机，吕发驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号普通半挂车登记所有人为王学军，实际所有人为尤伯永，工资不是按月计算，是按趟计算，一趟1000元。事故发生时，陈建生、吕发二人是受尤伯永指派从事劳务活动，对原告的损失，应先由事故相对方承担赔偿责任，超出的损失部分，尤伯永同意按过错责任比例依法承担赔偿责任。不应由尤伯永先承担赔偿责任后，再向第三者追偿，原告直接对被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2018年4月7日3时45分，吕发驾驶载乘陈建生的实际所有人为尤伯永的×××号重型半挂牵引车、×××号普通半挂车沿S254省道由北向南行驶至××县口处时，与沿S318省道由西向东行驶的崔利英驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相碰撞，致使吕发、陈建生受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安交通警察支队武城大队认定，吕发承担事故的主要责任，崔利英承担事故的次要责任，陈建生不承担事故责任。原告伤后，在武城县中医院住院治疗3天，另在其它各医院进行治疗。另查，吕发、陈建生系尤伯永雇佣的司机，吕发、陈建生受尤伯永指派从事劳务过程中发生交通事故。被告尤伯永对陈建生在交通事故中无责任并无异议，并认可陈建生在提供劳务过程中无过错。   本院归纳双方当事人争议焦点：原告具体损失数额、被告应否赔偿原告各项损失。   原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：   1、医疗费3497.32元。提交遵化市人民医院医疗费收据二十二张、山东省医疗门诊收据1张、唐山市第二人民医院门诊收据二张、住院病历复印件一份、诊断证明书一份、住院诊断证明一份、武成县中医院归档病历内容错误情况说明表一张、门诊病历三份、用药明细一份、检查报告单复印件六张。原告称：被告在山东武成县医院为原告开支的费用，原告并未主张，是被告垫付的费用。   被告答辩及质证意见：对于医院收据无异议，原告在武成县中医院的费用都是被告开支，原告在本案中主张的山东省医院5元的门诊收费票据是被告开支的，原告在遵化治疗时，被告给付原告陈建生本人3000元。   原告称：认可被告给过原告钱，是2000元。   本院认定：医疗费3492.32元。理由：原告提交的票据与其主张金额相符，且为医疗所必需开支费用，扣除被告在山东省医院开支的5元费用后，本院对原告医疗费予以支持3492.32元。   2、住院伙食补助费120元（住院3天，40元/天）。   被告答辩及质证意见：住院期间伙食补助费用的是尤伯永在陈建生、吕发外出时给付二人行车时的费用。   原告称：该费用是原告自己垫付的。   本院认定：住院伙食补助费120元。理由：被告对其主张未举证证实，本院不予采信，本院对住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，按原告住院天数计算3天。   3、残疾赔偿金25762元（12881元/年，10级伤残）。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，评定陈建生之伤为十级伤残。   被告答辩及质证意见：对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。   4、误工费60000元（10000元/月，180日，该项为原告原主张数额，重新鉴定后原告对误工费予以变更）。原告称其开大挂车，月工资均在1万元以上。提交唐山华北法医鉴定所鉴定报告一份，评定误工期为180日；陈建生驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份。   被告答辩及质证意见：对驾驶证、从业资格证无异议，对其月工资有异议。对误工期天数申请重新鉴定。   5、护理费10800元（120元/天，90天）。提交唐山华北法医鉴定所鉴定报告一份，评定护理期为90日。   被告答辩及质证意见：申请重新鉴定。   6、营养费3600元（40元/天，90天，该项为原告原主张数额，重新鉴定后原告对营养费予以变更）。提交唐山华北法医鉴定所鉴定报告一份，评定营养期为90日。   被告答辩及质证意见：申请重新鉴定。   审理中，被告申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。因双方未能协商选定鉴定机构，均认可由法院指定鉴定机构，天津市开平司法鉴定中心出具重新鉴定意见：“被鉴定人陈建生左踝关节损伤遗留骨关节炎构成十级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日”。尤伯永开支重新鉴定费5800元。   原告对重新鉴定意见书及重新鉴定费答辩及质证意见：对重新鉴定意无异议，根据重新鉴定意见，误工期为240日、营养期为120日，故误工期、营养期按新鉴定意见计算，误工费变更为80000元（10000元/月份，8个月）、营养费变更为4800元（40元/天，120日）。对重新鉴定费无异议，应由被告负担。   被告对重新鉴定意见书及重新鉴定费答辩及质证意见：鉴定的误工期、护理期、营养期过高，不认可，对误工期、营养期建议按原鉴定报告意见计算赔偿金额。对伤残等级无异议。重新鉴定费应由原告负担。   本院认定：残疾赔偿金25762元。理由：经首次鉴定及重新鉴定，原告伤残等级均为10级伤残，故本院参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准12881元/年，参照原告伤残等级计算残疾赔偿金。   误工费45323.18元（68929元/年，240日）。理由：原告向本院提交了驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，被告认可陈建生是其雇佣的司机，且对原告提供的证件无异议，故本院参照河北省上年度交通运输业行业平均工资标准68929元/年，参照重新鉴定意见对误工费予以支持240日。   护理费9209.34元（37349元/年，90日）。理由：根据原鉴定意见及重新鉴定意见，护理期均为90日，本院参照居民服务业行业平均工资标准37349元/年，参照鉴定意见对护理费计算90日。   营养费4800元（40元/天，120日）。理由：参照住院伙食补助费标准，根据重新鉴定意见对营养期支持120日。   7、精神损害抚慰金5000元。   被告答辩及质证意见：不认可。   本院认定：精神损害抚慰金5000元。理由：因原告在交通事故中无责任，且此起交通事故造成其10级伤残的后果，确给原告造成精神损害，原告该项主张数额合理，本院予以支持。   8、被扶养人生活费10105.56元（10536元/年，按10级伤残计算）。被扶养人为原告母亲张秀英、长子陈某甲、长女陈某乙。提交遵化市西留村乡东留村村民委员会证明一张、常住人口登记卡复印件1张。   被告答辩及质证意见：对证据无异议，但对损失不认可。   本院认定：被扶养人生活费10105.56元。理由：原告主张的数额未超出依照法律规定计算的金额，本院对原告主张予以支持。   9、鉴定费1600元。提交鉴定费发票一张。   被告答辩及质证意见：对真实性无异议，不予赔偿。   本院认定：鉴定费1600元。理由：鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。   10、交通费500元，系往返医院的费用。提交发票15张、车票2张。   被告答辩及质证意见：对原告交通费发票无异议，法院依法酌定。   本院认定：交通费400元。理由：根据原告治疗地点及提交的医疗证据情况依法酌定。   原告因鉴定另开支费用如下：   1、医疗费1356.4元，提供门诊收费收据4张。   2、交通费971元，提交汽油发票2张、高速路收费票据11张、定额发票2张。   被告答辩及质证意见：对医疗费无异议，交通费不认可。   本院认定：医疗费1356.4元。理由：原告向本院提交了医疗费票据，本院予以支持。   交通费600元。原告提交的收费票据系遵化至天津的票据，与原告住所地及重新鉴定机构所在地行驶路线相符，本院根据原告提交的票据、行驶路线及当地居民在该路段行驶的实际开支情况，对交通费酌定为600元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在提供劳务过程中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告损失确定如下：医疗费3492.32元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金25762元、误工费45323.18元、护理费9209.34元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10105.56元、鉴定费1600元、交通费400元，因鉴定开支的医疗费1356.4元、交通费600元，合计107768.8元。被告虽主张为原告垫付费用3000元，但并未在法院指定期间向本院提交证据证实，原告认可被告为其垫付费用为2000元，本院以原告自认金额确定被告垫付费用为2000元。被告为原告垫付费用，抵顶其应付赔偿款项。因原告为被告提供劳务过程中受到伤害，且原告在事故中无责任，在提供劳动过程中亦无过错，故由被告对原告损失在扣除垫付金额2000元后承担全部赔偿责任，即由被告实际给付原告赔偿金105768.8元。审理中，被告虽对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，但重新鉴定结论中原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期并不低于原鉴定结论，故重新鉴定费用5800元，由尤伯永负担。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告尤伯永给付原告陈建生赔偿金105768.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。   二、重新鉴定费5800元由被告尤伯永负担。   三、驳回原告陈建生其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2699元减半收取1349.5元，由原告陈建生负担159.5元，由被告尤伯永负担1190元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年七月三十日   书记员 马姗姗