广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终164号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王传发，男，1978年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2018年9月25日被阳春市公安局抓获，同月26日被处以行政拘留十五日的处罚，同年10月10日被刑事拘留，同年11月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。法定代理人王某，男，1948年2月16日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是王传发的父亲。法定代理人梁某，女，1950年7月10日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是王传发的母亲。辩护人曾勇军，广东威望律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。原审被告人王东友，男，1983年11月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2018年9月30日被阳春市公安局抓获，同年10月1日被处以行政拘留十五日的处罚，同年10月10日被刑事拘留，同年11月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。原审被告人王旨洋，曾用名王七娣，男，1990年1月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2018年9月30日被阳春市公安局抓获，同年10月1日被处以行政拘留十五日的处罚，同年10月10日被刑事拘留，同年11月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民法院审理阳春市人民检察院指控原审告人王传发、王东友、王旨洋犯故意伤害罪一案，于2019年6月11日作出（2019）粤1781刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人王传发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王传发，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月25日下午，被告人王传发认为阳春市石望镇交明村委会交明小学（以下简称交明小学）的教师李某1，欺负了自己和自己就读于交明小学的儿子，遂意图去交明小学对李某1进行报复。同日16时许，王传发纠集了其兄弟被告人王东友、王旨洋一起去到交明小学内找李某1。当王传发等人在教学楼前的水泥地处找到李某1后，王东友先冲上前使用拳头殴打李某1，期间王东友随身携带的一根伸缩棍掉落在地上，接着王旨洋也冲上前使用拳头殴打李某1，然后王传发从地上捡起并使用上述伸缩棍对李某1实施殴打。因其他在场人员上前制止，被告人王传发、王东友、王旨洋才停止继续殴打李某1。最后王东友将李某1在被殴打过程中摔落在地上的一台小米牌NOTE3手机捡起来并交给了王旨洋。然后王传发、王东友、王旨洋三人逃离交明小学，王旨洋在逃离过程中将上述手机丢弃。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。经阳春市价格认证中心认定，李某1的上述手机价值1526.89元。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王传发目前诊断为精神分裂症（缓解期），在案发时具有完全刑事责任能力。原审判决认定上述犯罪事实，有经原审在开庭审理时当庭宣读、出示并质证的被害人李某1陈述、证人刘某、付某、陈某1等人证言、现场勘查、检验笔录及照片、现场监控视频及截图、辨认笔录、法医鉴定意见、以及被告人王传发、王东友、王旨洋的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人王传发、王东友、王旨洋无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王传发、王东友、王旨洋犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王传发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王东友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人王旨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王传发及其法定代理人、辩护人提出的上诉意见及辩护意见：1、王传发确实有精神病。2、王传发在案发后有投案自首行为。3、被害人李某1对案件的发生有严重的过错。4、王传发有悔罪表现等。请求二审改判缓刑或不负刑事责任。另外，申请二审对王传发的刑事责任能力进行重新鉴定。经审理查明：原审判决认定上诉人王传发、原审被告人王东友、王旨洋结伙故意伤害被害人李某1致轻伤一级的基本犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人王传发提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实与证据、法律，综合评判如下：1、关于上诉人王传发在作案时是否具有完全刑事责任能力的问题。经查，公安机关在侦查阶段根据上诉人王传发原有精神病史的情况已委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，经鉴定检查，王传发实施危害行为时存在明确的现实动机，检查过程中，否认自己受精神病性症状的影响及支配去实施危害行为，说明被鉴定人在实施危害行为过程中，意识清楚，辨认能力及控制能力完整，依据《司法鉴定技术规范》相关规定，鉴定王传发目前诊断为精神分裂症（缓解期），在实施危害行为过程中具有完全刑事责任能力。上述鉴定意见理据充足，程序合法，其法定代理人对王传发的刑事责任能力申请重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。2、关于上诉人王传发是否构成自首的问题。经查，王传发供述其是因为陈某2老师叫他回去学校接儿子他才到学校的，其不知道有群众报警；陈某2证实是王传发打电话问其儿子怎么没出学校，然后陈某2说王传发儿子在办公室，叫王传发进去学校办公室。从上证据可知，王传发不是明知他人报警的情况下在现场等待而被抓的情况，故不构成投案自首情节。3、关于被害人李某1对案件的发生是否存在过错的问题。经查，被害人李某1的陈述与证人陈某2的证言一致证实了李某1与王传发事先没有发生过矛盾冲突的事实，王传发只是主观上认为李某1对其及其儿子进行了欺负，并无事实依据，故被害人李某1对本案的发生不存过错。4、关于上诉人王传发的量刑问题。经查，上诉人王传发引发本案，并持棍殴打被害人，共同造成被害人轻伤一级危害结果的发生，其作用比原审被告人王东友、王旨洋作用大，原审判决根据王传发犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现对其判处有期徒刑一年六个月并适当。故请求二审改判缓刑或不负刑事责任的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王传发、原审被告人王东友、王旨洋无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王传发、王东友、王旨洋庭审自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。上诉人王传发提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年七月十八日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。