广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终454号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）迪四福，男，1989年8月18日出生，怒族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌抢劫罪，于2018年6月21日被仲恺公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年7月27日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人温清华，广东汇和律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人迪四福犯抢劫罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤1302刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人迪四福不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年7月3日凌晨3时许，被告人迪四福伙同登友叶（已执行死刑）、范某（已判刑）三人经商策后欲进行抢劫，后发现惠州市仲某高新区沥林某惠加油站内仅有被害人吴某1一人上班，三人遂决定抢劫该加油站。登友叶蒙头先行进入加油站内，并持刀砍伤被害人吴某1右耳、右手掌（经鉴定，被害人吴某1损伤程度属轻伤），随后迪四福、范某进入加油站，三人共同控制被害人，抢走该加油站内现金人民币760元，52包香烟（经鉴定，价值人民币781.5元）、一部黑色I8150三星牌手机（经鉴定，价值人民币1045.57元）等财物，并砸烂店内电脑，割断电话线、电脑线，后迅速逃离现场。2、2013年7月5日晚，被告人迪四福、登友叶、范某在惠州市惠阳区购买了三把西瓜刀准备用于抢劫。次日凌晨2时许，被告人迪四福等三人发现被害人洪某1在建设银行ATM自动取款机处存钱，登友叶先行进入该ATM取款机处，并持刀砍伤被害人洪某1头部，迪四福、范某随后持刀进入ATM自动取款机处并一起控制被害人，抢走被害人现金人民币700元、钱包一个及车钥匙一串，后迅速逃离现场。以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明2017年12月2日15时许惠州市公安局仲恺高新区分局刑事侦查大队在东莞厚街镇厚街公安分局三屯派出所抓获被告人迪四福并移交福建省龙海市公安局。2018年6月21日，福建省龙海市公安局将犯罪嫌疑人迪四福移交东莞厚街镇厚街公安分局三屯派出所。3、户籍资料，证明被告人迪四福案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。4、违法犯罪前科劣迹证明，证明被告人迪四福无犯罪前科劣迹记录。5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发地点的地理位置、特征及周边情况。6、鉴定结论、鉴定意见通知书（1）公安机关对沥林东惠加油站被抢劫的一部三星手机和五十二包不同品牌香烟价格鉴定，三星品牌I8150型手机一部价值人民币1045.57元，五十二包不同品牌香烟价值781.5元，总计价值为人民币1827.07元。（2）被害人吴某1的损害程度为轻伤。7、书证（1）刑事判决书（2014）惠中法少刑初子第6号，惠州市中级人民法院认定2013年7月3日凌晨3时许，被告人范某伙同登友叶、迪四福对惠州仲某沥林某惠加油站进行抢劫，判处被告人范某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；缴获的二把西瓜刀依法没收。（2）刑事附带民事判决书（2014）惠中法刑二初字第17号，惠州市中级人民法院认定2013年7月3日凌晨3时许，被告人登友叶伙同范某、迪四福对惠州仲某沥林某惠加油站进行抢劫，并认定了登友叶其余的抢劫、强奸的犯罪事实，判处被告人登友叶死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（3）惠州市仲某刑侦大队出具的《情况说明》，称多次联系本案的被害人洪某1，其均因出差忙为由拒绝公安机关询问，故无法对被害人洪某1重新进行询问核实详细经过，无法让其对抢劫现场进行辨认。（4）龙海市公安局刑侦大队出具的《情况说明》，称多次电话联系被害人洪某1到派出所配合伤情鉴定，但其以各种理由不予配合，其无法提供被抢国信手机具体型号及详细技术参数，所以物价认证部门无法准确作出该手机的价值。8、视听资料公安机关依法提取了迪四福伙同登友叶、范某在沥林东惠加油站实施抢劫的视频监控。9、辩认笔录（1）被告人迪四福辨认出登友叶、范某就是与其一起实施抢劫的男子；指认出广东省惠州市惠阳区新圩镇镇府北路建设银行自动取款机处就是其于2013年7月6日伙同登友叶、范某实施抢劫的具体地点；指认在沥林东惠加油站实施抢劫时的视频截图，指认出本人、登友叶、范某实施抢劫时的具体情况及作案的两把刀具。（2）同案犯登友叶辩认出迪四福、范某就是与其一起在仲某区沥林某惠加油站实施抢劫的男子。（3）同案犯范某辨认出登友叶、迪四福就是2013年7月份的一天晚上下半夜1或2点钟，与其一起到沥林镇一不知名的加油站实施抢劫的男子。（4）被害人吴某1指认出其被抢劫并被砍伤的的东惠加油站便利店。（5）被害人洪某1因被抢时间过去很长，无法辨认出犯罪嫌疑人的身份。10、证人证言（1）证人冯某1（沥林某惠加油站站长）证言，2013年7月3日4时许，我在宿舍睡觉，突然有人来敲我门，我开门看见我的员工吴某1满头是血，他说加油站被三名男子抢劫了，当时地面好多血迹，监控主机被断电，电话线被剪断，钱箱的现金不见了，被抢现金760元，香烟被抢，价值781.5元，吴某1被抢了一部手机，价值2499元，保险柜没有被撬。三名男子用衣服蒙面，看不清样子。（2）证人陈某证言，2013年7月6日凌晨2时许，我在回家的路上，在建设银行门前，看见一名全身是血的男子从柜员机里出来，说是被抢劫了，叫我报警，我就给他报警了。11、被害人陈述（1）被害人吴某1（沥林某惠加油站员工）陈述，2013年7月3日4时许，我在沥林某惠加油站收银室被三名男子抢劫并砍伤，抢去了加油站800元左右、香烟及我的一部手机（2498元购买）。第一个进来的男子手持不锈钢菜刀，把我砍伤。（2）被害人洪某1陈述，2013年7月6日凌晨2时左右，我在惠阳区建设银行柜员机被三名男子抢劫。抢走现金1250元，一部杂牌国信通直板手机，行驶证、驾驶证、二代身份证。三人中两人拿着西瓜刀，其中一人往我后脑砍了一刀，另外两名男子把我按在地上，其中一人砍了我右脚一刀，砍我的那个男子就去柜员机拿我的钱，按住我的男子搜我身上的证件和钱包，然后三人就逃跑了。12、同案犯供述（《诉讼证据卷第2卷》第118-195页）（1）登友叶的供述，2013年7月9日前几天，我和“沙某”、迪四福在街上闲逛，逛到凌晨3时许在一个加油站，里面只有一个人，“沙某”说去抢钱，我和迪四福说好，我把穿着身上的衣服脱下来套在头上，“沙某”在身上拿出一把菜刀，叫他把钱拿出来，店员开设说没钱，还反抗，“沙某”往其身上砍了一刀，店员说柜子里有，你们自己拿，迪四福就去拿钱，我就去拿烟，“沙某”拿刀控制那名店员，钱由迪四福保管，大家一起喝啤酒、吃宵夜，烟平分。（2）范某的供述，2013年7月的一天下半夜2点左右，我和登友叶、迪四福一起喝酒，登友叶提出“今天我们一起去抢劫”，我和迪四福都同意了三人各自带一把西瓜刀。到了沥林镇一个加油站，登友叶先进去，我第二，迪四福第三个进去登友叶砍了加油站男子一刀，我到墙壁上拿香烟，迪四福抽屉里拿现金，登友叶拿刀将电脑的线全部砍断，约四五分钟后，我们抢劫得手出来。现金我们三人一起用掉了，香烟平分了。范某第二次供述，称自己有个外号叫“三开支”，同乡叫我“沙某”，称那天晚上还抢了手机，我和登友叶拿的是西瓜刀，迪四福拿的是菜刀。范某第四次供述，称在加油站抢了一部手机，500多元现金，20多包香烟，两把作案的西瓜刀被深圳警方缴获，我携带的菜刀丢到了水涵洞里。我们逃跑的时候，我和迪四福的菜刀调换过来了，西瓜刀给了迪四福，他将菜刀给了我。范某在2017年12月7日时供述，2013年7月，我和登友叶、迪四福在惠州抢完加油站后到了惠阳区。2013年7月6日晚，登友叶买了三把西瓜刀，分给我和迪四福各一把。我们走到一家银行取款机附近，看见一个穿着像老板的男子走到取款机厅里面。登友叶就跟我们讲去抢那个男子，我和迪四福没有讲话，但是默认这么做了。登友叶在那个男子取款后，往他的后脑勺砍了一刀。我也拿西瓜刀冲进去，右手拿刀往男子的腿上砍了一刀，迪四福也进来了，我们用手按住男子，登友叶从机器上拿出一叠钱，我在男子身上搜出一串钥匙和一个钱包（钱包里有一张身份证、一些银行卡），迪四福没有动手搜身，登友叶数了那一叠钱最少有7、800元，我看在钱包里有200多元，登友叶开始骂，刚才谁没有砍，我说砍了一刀，迪四福也讲他砍了一刀。抢来的钱给我们三人一起花掉了。迪四福在抢劫中，有拿刀和我一起用手把那个男的按在地上，但他没有动手搜那个男的身。13、被告人供述及辩解被告人迪四福供述，2013年7月初一天的凌晨2、3点许，登友叶、范某叫我出来玩，当时登友叶身上插着一把菜刀，我们三人沿着广东惠州忡恺高新区沥林某惠加油站前面的路上闲逛。看见东惠加油站只有一个工作人员，并在打瞌睡。登友叶说，我们三人去抢他，我和范某说好。登友叶就将自己衣领上提，蒙住自己的头，从腰间拿出一把菜刀，先冲进去，工作人员大叫，登友叶拿着菜刀朝工作人员的右边肩砍下去，工作人员挡了一下，登友叶叫他不要动，不要说话，控制住他后，我和范某也冲进去了。我打开上面抽屉发现没钱，看见桌面有一部手机，就拿走了手机，范某叫工作人员把钱拿出来，工作人员不说话，登友叶举起菜刀要砍，我制止了他，工作人员害怕，指了第二个抽屉，登友叶拿走了现金，并把灯关了，范某拿了架子上的香烟，走之前登友叶说把电脑砸掉，我们三人用手砸，登友叶割断了电话线、电脑线，我们跑到了对面马路，点了一下现金70多元，香烟30多包和我抢了一部手机，手机后来卖了100元。我和登友叶、范某抢完后两三天，范某带着我和登友叶来到了惠阳，登友叶在路边买了三把西瓜刀，分了给我和范某，说打架的时候用。走到，我们看见一个穿着像老板的男子，附近没有什么行人，登友叶就对我们讲，我们去抢那个男的，我和范某没有回答，但是心里已经默认同意了。登友叶走在前面，我和范某跟在后面。登友叶进去朝男的后脑勺砍了一刀，叫男的蹲下，范某拿着西瓜刀进去，我进去时，他们已经控制了那男子，我就上前站在那个男的边上，手按在腰间的西瓜刀柄上，登友叶从取款机里拿了一叠钱放在身上，登友叶和范某一起搜那个男的身，找到一串车钥匙和一个钱包（内有何物品不详）。我们数了一下，柜员机上抢了七八百元，登友叶问刚才谁没有砍，范某说砍了，我怕登友叶骂就说我也砍了。三把西瓜刀一样，总长度四十来公分，不锈钢，刀刃长三十公分左右，宽七八公分，有手柄，我用的那把西瓜刀丢掉了。登友叶、范某的那两把他们带走了，应该也丢掉了。迪四福第四次、第五次的供述与之前的基本相符，称在东惠加油站抢到的现金是80多元，手机卖了100元，这些钱被几个老乡喝酒花掉了，喝酒时，我没有去。迪四福在补充侦查阶段供述，2013年7月3日凌晨三时多，我和登友叶、范某三人在惠州仲某沥林东惠加油站实施抢劫，范某手上拿着菜刀我没有看到，我只看到登友叶拿着一把菜刀。我们三人控制了加油站那名男店员后，我有帮忙去按住那名男店员，之后我就在收银台翻东西，拿了钱和一部手机，在货架上拿了香烟。2013年6月，我们三人在惠州市惠阳区新圩镇府北路建设银行自动取款机处抢劫了一名男子，我们三人每人都拿着一把银色的不锈钢西瓜刀，后来有两把西瓜刀在深圳被警察查获。原审法院认为，被告人迪四福无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，共价值人民币2527.07元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人迪四福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迪四福及其辩护人辩称，被告人迪四福在第一次抢劫过程中并未持刀，第二次抢劫中并未劫取到手机，且归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳，对劫取财物的价值进行重新核算，其他的辩护意见，不予采纳。被告人迪四福归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人迪四福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。上诉人迪四福上诉称：其没有和他人商量，也没有持刀，原判量刑过重。其辩护人辩护称：1、上诉人迪四福在本案中系从犯，应减轻处罚；2、上诉人迪四福在归案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人迪四福以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物的犯罪事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人迪四福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人迪四福归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人迪四福及其辩护人上诉意见，综合评判如下：经查，上诉人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据相互印证，证实了上诉人迪四福和同伙登友叶、范某三人相互配合，劫取被害人财物的事实，上诉人迪四福在实施犯罪过程中积极参与，其并非起次要作用，故上诉人的辩护人关于上诉人是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人迪四福的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，并充分考虑其归案后能如实供述自己的罪行已对其予以从轻处罚，原判量刑能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当。故辩护人关于上诉人迪四福在量刑上可以再获得减轻处罚的辩护意见理据不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年七月十六日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。