wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4994号原告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：陈伟宁，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称“翰锋公司”）与被告陈伟宁借款合同纠纷一案，原告翰锋公司于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼、被告陈伟宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰锋公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金29600元及违约金3167.2元（违约金按照每日万分之五的标准，暂计算自逾期之日至2019年5月13日，要求计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订了编号为XY15002147140号《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告将其开发的荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期132幢1单元2层203号商品房出售给被告，房屋总价款为592356元，付款方式为被告于2015年10月11日以现金形式向原告支付182356元的首期付款；于2015年11月11日以银行贷款方式向原告支付410000元购房款。同时原、被告双方于2015年10月8日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款148000元用于支付被告在原告处购买前述房屋的部分首付款，借款由被告分三期偿还给原告，分别为2016年10月11日前偿还59200元；2017年10月11日前偿还59200元；2018年10月11日前偿还29600元。协议约定借款为无息借款，但被告任一期借款未按期偿还达15天以上的，原告有权宣布全部借款提前到期，且被告每逾期一天按照逾期金额的日万分之五计付逾期违约金。《借款协议》签订后被告仅履行了前两期还款义务，第三期到期借款至今未偿还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告陈伟宁未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为合法有效协议。原告自认被告已偿还其借款118400元，本院予以采信。原告要求被告偿还借款29600元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五支付自2018年10月12日起至实际还款之日的违约金，亦符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟宁自判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款29600元及违约金（以29600元为基数，自2018年10月12日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告陈伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年七月二十五日书记员  楚晓鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1447号申请执行人：朱美华，女，1964年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1304号民事调解书，向被执行人常方军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常方军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人常方军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常方军应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年七月二日代理书记员  徐誉雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢68号之二申请执行人青县兴业达机箱制造有限公司。住所地：河北省青县马厂镇杨官店三村。统一社会信用代码91130922682769350R。法定代表人：李万才，董事长。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院（2018）鲁0502民初2127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月七日书记员  刘俊俊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1584号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张驰，男，汉族，住安微省合肥市包河区，原告中邮消费金融有限公司与被告张驰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1143号 原告何红莲，女，1962年11月18日生，住云南省文山州丘北县。 被告黄晶晶，女，1983年6月21日生，住云南省文山州丘北县。 原告何红莲与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红莲及被告黄晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金35000元；2.判令被告向原告支付利息109200元（超期部分利息按期内利息同等计算，至2019年6月1日止），两项合计144200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月1日，被告黄晶晶以资金紧缺为由，向原告何红莲借款35000元，双方约定按月利息2%计算，到2018年6月1日前本息还清。被告自愿向原告借款，并向原告出具了借条，双方已经达成民间借贷的合同关系，被告必须履行其法律责任。可合同期限届满，原告多次向被告追讨，被告百般推诿，拒不还款，现在已经逾期近一年。为保护原告的合法权益，原告只有起诉至法院提出上列诉讼请求。 黄晶晶辩称：1.借款时间是2008年，我2008年1月1日结婚的，该借款是在结婚后借的；2.当时借款金额是36000元，当时没有约定利息；3.借条是2019年2月12日写的。利息我愿意支付，但是我只愿意从2019年2月12日起支付。4.借条上35000元而不是36000元的原因是：在借款期间我还了1000元给原告的儿子；5.在2018年年底我母亲给了我1000元，我已经发给了原告，并且告诉原告接收，当时原告没有收那1000元；6.现在还款我也没有资金一次性还款，我只能一个月还款2500元，利息我也愿意支付，按照月利率2%支付，从2019年2月12日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何红莲为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组证据借条及收条原件各一张，以证明被告欠原告35000元，2006年6月1日写了借条，被告在当天收到原告的36000元现金的事实；第二组微信截图两张，以证明被告欠钱未还的事实。 经黄晶晶质证，对何红莲提供的第一组证据有异议，认为：1.借款时间是在2008年，并不是在2006年；2.借款的金额是36000元，当时是拿现金给的；3.写借条的时间是2019年2月12日，当时被告借款的时候双方并没有约定利息。对第二组证据没有异议，当时的确没有钱还，也找不到钱还。 黄晶晶没有证据提交。 经本院法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为：何红莲提供的证据借条、收条原件各一张、微信截图两张，能够印证证明2006年黄晶晶因资金紧缺，曾向何红莲借款本金36000元，并收到何红莲现金36000元。借款时双方并未约定借款期限及利息，何红莲曾多次向黄晶晶催还借款，但黄晶晶仅归还1000元后就称没有能力归还。至2019年2月12日，黄晶晶向何红莲分别书写了一张借条和收条，借条记载黄晶晶于2006年6月1日向何红莲借现金35000元，利息为月利率2%，借款期限为12年，到2018年6月1日前一次性归还本息；收条记载黄晶晶于2006年6月1日收到何红莲现金35000元。以上证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年黄晶晶因资金紧缺，曾向何红莲借款本金36000元，并收到何红莲现金36000元。借款时双方并未约定借款期限及利息，何红莲曾多次向黄晶晶催还借款，但黄晶晶仅归还1000元后就称没有能力归还。至2019年2月12日，黄晶晶向何红莲分别书写了一张借条和收条，借条正文记载：“借款人黄晶晶于2006年6月1日向何红莲借款现金35000元，双方约定月利息为2%，借款期限为12年，到2018年6月1日前一次性归还本息，特立此据为凭”；收条正文记载：“黄晶晶于2006年6月1日收到何红莲现金叁万伍仟元整”。经本院组织调解，双方意见分歧较大，调解无果。 本院认为，黄晶晶向何红莲借款本金36000元，何红莲已交付现金给黄晶晶，双方之间进行资金融通的行为符合民间借贷的构成要件。双方产生民间借贷关系后，因黄晶晶不归还全部借款，由此产生纠纷。黄晶晶已经归还何红莲本金1000元，故何红莲起诉仅要求黄晶晶归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。根据黄晶晶书写借条给何红莲的时间，其自认借款时间为2006年6月1日，而不是在2019年，故借款起始时间应当自2006年6月1日起计算。双方在借款时未约定借款利息，何红莲主张按照2%计算月利息无依据，应当按照年利率6%支付资金占用费为宜。故自2006年6月1日起至2019年6月1日止，黄晶晶共应当支付给何红莲资金占用费35000元×13年×6%=27300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下： 一、被告黄晶晶自判决生效后十五日内归还原告借款本金35000元，并支付自2006年6月1日起至2019年6月1日止利息27300元，以上本息共计62300元。 二、驳回原告何红莲的其他诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告何红莲负担904元，被告黄晶晶负担688元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年七月二日 书记员 刘海浪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3010号原告：胡永友，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：何春霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。上述二原告委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：江鹏,浙江护龙律师事务所律师。被告：刘冬霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告胡永友、何春霞与被告刘冬霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永友、何春霞撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年七月二十五日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1722号曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司：你与柯希勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1057号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯希勤于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1057号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋美云，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋美云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蒋美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9953.86元（其中透支本金9110.36元、利息618.60元、滞纳金及逾期还款违约金224.90元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年1月1日。卡号：62×××51。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月20日，被告尚欠透支本金8996.12元、利息1222.73元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金8996.12元及利息（截止至2019年6月20日为1222.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋美云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8996.12元及利息（利息计算标准：截至2019年6月20日的利息为1222.73元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蒋美云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终854号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：邵裕荣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人邵裕荣、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初522号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2809号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人吴联罡，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址郑州市管城回族区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币155854.4元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币155854.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴联罡名下价值人民币155854.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1555号原告:袁江林，男，1963年10月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：袁莎莎，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：毕碧，男，1985年7月13日出生，汉族，住浠水县，原告袁江林与被告毕碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。2019年7月23日，原告袁江林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁江林的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁江林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁江林负担。审判员  戴金海二〇一九年七月二十四日书记员  翁 靓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保102号申请人：徐文会，女，汉族，1966年11月30日生，住汝阳县。申请人：马琳家，女，汉族，1989年10月15日生，住汝阳县。申请人：马重阳，男，汉族，1992年9月9日生，住汝阳县。被申请人：洛阳龙诚渣土运输有限公司，住所地：汝阳县丽阳国际一号楼商铺第二间。法定代表人:张向斌。被申请人：耿小光，男，1979年7月25日生，住汝阳县。被申请人：孙占轻，男，汉族，1964年9月3日生，住汝阳县。被申请人：孙宗南，男，汉族，1993年2月9日生，住汝阳县。申请人徐文会、马琳家、马重阳于2019年7月1日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人孙占轻、孙宗南名下的雷沃牌履带式液压挖掘机，并由胡毅阁以其名下房产提供担保。本院认为，申请人徐文会、马琳家、马重阳为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙占轻、孙宗南名下雷沃牌履带式液压挖掘机一台予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人胡毅阁名下的位于汝阳县城关镇人民路北、文化路南、卧云街西金凤凰时代5号楼2单元1××1号房产予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费4370元，由申请人徐文会、马琳家、马重阳先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月一日书记员  李亚鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2402号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：郑奇。委托代理人：余萍萍、张信敏，广东君和政通律师事务所律师。被告：王洪，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市江津市，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下称保险公司）诉被告王洪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余萍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，被告王洪醉酒驾驶湘Ｋ×××××号二轮摩托车，在经过广州市南沙区榄核镇镇泰厂后门路段由西往东行驶时，碰撞前方正在路边行走的俞某和冷秋云两人，造成车辆损失，王洪、俞某受伤的交通事故。经广州市公安交警支队南沙大队认定，王洪存在醉酒驾驶行为，其过错行为是造成事故的全部原因。王洪已为事故车辆在原告处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，俞某向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求原告承担保险责任。法院于2016年8月25日作出（2016）粤0113民初6520号民事调解书。原告已经依照上述民事调解书向俞某赔偿了12万元，依法取得了向王洪请求赔偿的权利。原告请求判令被告王洪向原告赔偿保险赔付款损失12万元。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年7月9日被告王洪为其名下湘Ｋ×××××号二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2015年7月10日至2016年7月9日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2016年1月15日19时35分许，王洪醉酒驾驶湘Ｋ×××××号二轮摩托车，经南沙区榄核镇镇泰厂后门路段由西往东行驶时，碰撞前方正在路边行走的俞某和冷秋云两人，造成车辆损坏，王洪、俞某受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字[2016]第440115201600008_01号《道路交通事故认定书》，认定王洪醉酒（经检测，肇事时王洪血液中酒精含量为112.2mg/100ml）驾驶案涉车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的全部原因，王洪承担事故的全部责任，俞某、冷秋云不承担事故责任。2016年12月19日广州市番禺区人民法院对俞某诉王洪、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）粤0113民初6520号民事调解书和民事判决书。法院认定俞某因该交通事故造成损失为医疗费131417.21元、住院伙食补助费12500元、护理费156000元、误工费16829.18元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）758174.42元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金100000元。上述损失合计1179940.81元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第2-9项损失110000元。在该案诉讼中，俞某就交强险赔偿部分与保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险限额内一次性赔偿俞某12万元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额11万元，保险公司就此保留向王洪追偿的权利。超出交强险的部分1059940.81元，扣除王洪垫付的14800元后，应由王洪赔偿俞某1045140.81元。该案判决王洪向俞某赔偿1045140.81元。该调解书和判决书已经发生法律效力。2016年9月2日保险公司已向俞某支付了赔偿款12万元。本院认为：本案的争议焦点是原告向保险事故的受害人进行赔付后，是否有权向被告追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于存在醉酒驾驶而发生道路交通事故的，保险公司只是对受害人的财产损失不予赔偿。驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于保险公司垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条的规定，在涉案车辆发生道路交通事故导致俞某受伤情况下，原告对俞某人身伤害承担保险赔偿责任。这种保险赔偿责任是保险公司基于法律规定对第三人承担的，并不能排除保险公司基于法律规定或合同约定向致害者追偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定，驾驶人醉酒的，被保险车辆发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案交通事故中，王洪系醉酒驾驶，承担事故的全部责任。被告醉酒驾驶的行为，对社会公共安全造成极大危害，理应受到谴责。同时，根据上述法律、法规的规定以及保险条款的约定，原告有权就其垫付的赔偿款向被告追偿。因此，原告现要求被告赔偿赔付款损失12万元，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的规定，判决如下：被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿保险赔付款损失12万元。案件受理费2700元由被告王洪负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 黄志伟二〇一九年七月三十日法官助理刘慧娟书记员张平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4088号 原告：龚永玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：吕进，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告龚永玲与被告吕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告龚永玲于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚永玲撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚永玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年七月三十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保30号之一申请人:张育丹，女，1966年8月16日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：吕书卿，男，1964年2月22日出生，汉族，住宜阳县。申请人张育丹与被申请人吕书卿民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月29日作出（2019）豫0327财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕书卿在洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部个人账户为15×××31及在河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户为62×××40的存款XXXX元；查封申请人张育丹所有的座落在宜阳县（宜房证字第XXXX号）私有房产。现申请人张育丹以该案进入执行程序（2019豫0327执531号）为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张育丹所有的座落在宜阳县（宜房证字第XXXX号）私有房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年七月十二日书记员  孙锦涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初2030号原告：济南市建设监理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701022642839641。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：张晴，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。第三人：班庆锦，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。原告济南市建设监理有限公司（以下简称济南监理公司）与被告王淑娟、第三人班庆锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告济南监理公司的委托诉讼代理人刘国良、被告王淑娟的委托诉讼代理人张晴、朱庄义，第三人班庆锦的委托诉讼代理人魏耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南监理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王淑娟支付给济南监理公司违约金50万元整；2.诉讼费用由王淑娟承担。事实和理由：2015年6月6日，济南监理公司与王淑娟签订房屋租赁合同，约定王淑娟承租济南监理公司的商铺，租赁期自2015年6月6日至2025年6月5日，租期十年，租金为每年508012.8元，租赁用途为经营西餐厅。合同约定了不得转租，不得超范围经营、提前解除合同需付违约金50万元等。2017年8月16日，因王淑娟经营不善，在未征得济南监理公司同意的情况下，将西餐厅转租给第三方沂山沂水中餐厅。2018年10月份，王淑娟提出提前解除合同。根据租赁合同第七.2条约定，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提出解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金50万元。目前,沂山沂水中餐厅也因其他原因，停止经营，不再使用该商铺，造成济南监理公司商铺空置至今，损失严重。综上，王淑娟未经济南监理公司同意擅自转租并提前解除合同的行为过错明显，属于根本违约，特诉至法院。被告王淑娟辩称，王淑娟与班庆锦签订了《转包协议书》，双方约定了将涉案房屋的承租权、餐厅设备及装修全部转让给了班庆锦。班庆锦直接依据王淑娟与济南监理公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金，向济南监理公司按季度交纳了2017年9月6日-2019年3月份的租金，济南监理公司与班庆锦已形成事实上的租赁关系，本案若存在违约，与王淑娟无关，应由班庆锦承担相应的责任。济南监理公司要求的违约金过高。班庆锦搬走后，济南监理公司于2019年2月将涉案房屋租赁给“川小满”的餐厅，租金为每年130万元，未给济南监理公司造成任何实际损失。第三人班庆锦述称，根据合同的相对性原则，原被告之间的争议按照他们之间签订的租赁合同解决，第三人与济南监理公司不存在任何合同，故对济南监理公司的损失不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及对证据的审查，本院确认以下事实：2015年6月6日，济南监理公司与王淑娟签订《房屋租赁合同》，主要约定：济南监理公司将坐落于济南市旅游路21737号的商铺、地下储藏室和车位出租给王淑娟；租赁期为10年，自2015年6月6日至2025年6月5日；租金每三个月缴纳一次，计127003.2元，每年租金共计508012.8元，王淑娟须提前一个月缴纳下季度的房租；自2018年6月6日起年租金在原有数额基础上上涨5%，此后每两年租金上涨5%；租赁期间，王淑娟不得出租或转让给第三方，并且只能经营西餐厅，如欲转租给第三方使用，必须事前书面向出租方申请，由第三方书面确认，征得出租方书面同意。双方还约定若任意一方在对方没有违反本合同的情况下提出解除合同，视为违约，应赔偿对方违约金50万元。2017年8月16日，王淑娟和班庆锦签订《转包协议书》。双方约定：一、王淑娟转让的酒店经营权包括但不限于如下权利：1.承租权，即王淑娟与济南监理公司于2015年6月6日签订的房屋租赁合同项下的对商铺、地下储藏室及车位的承租权利；2.泊客西餐厅内存放的所有经营设备，详见明细单；3.泊客西餐厅先前装修形成的财产权利。二、转让价格75万元。三、班庆锦一次性支付转让价款75万元，该费用与协议第五条所涉债权债务无关。四、转让期限为双方签订协议之日起至2015年6月6日签订的房屋租赁合同届满之日。五、班庆锦自愿承担王淑娟截至目前拖欠的水电费约7-8万元，王淑娟已交租金结余的7万元由班庆锦继受，王淑娟向客户发放的储值卡所形成的债务由班庆锦承担。。2018年9月26日，济南监理公司向班庆锦的丈夫王志宇开具收据，载明收取沂山沂水2018年9月6日-2018年12月5日房租147078元。2018年12月4日，王志宇代班庆锦出具《关于泊客餐厅停业情况的说明》，载明因无法继续经营，泊客餐厅承包人班庆锦随即停业，且告知转包人王淑娟，承包房租交至2018年10月30日，此后不再继续经营，并与济南监理公司办理了交接程序，双方签字认可。另，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初9388号民事判决书中认定班庆锦自2017年9月6日开始按季度向济南监理公司交纳租金，于2017年10月16日向济南监理公司转账77702元，用于缴纳王淑娟经营期间产生的物业费及水电费,并向济南监理公司交纳班庆锦经营期间的物业费及水电费。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。济南监理公司与王淑娟签订的《房屋租赁合同》及王淑娟与班庆锦签订的《转包协议书》均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。济南监理公司主张王淑娟在未征得其同意的情况下，将西餐厅转租给沂山沂水中餐厅的行为违反合同约定，应承担违约责任，对此，济南监理公司向班庆锦的丈夫王志宇开具的收据证明，班庆锦向济南监理公司交纳租金，并且知道西餐厅改为沂山沂水中餐厅，结合王淑娟及其配偶赵中与济南监理公司法人林峰的电话录音以及济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9388号民事判决书中认定的事实，本院认定济南监理公司知道王淑娟的转租行为，并且在六个月内未提出异议，视为同意王淑娟的转租行为，因此王淑娟未构成违约。济南监理公司主张王淑娟提前解除合同，视为违约，应赔偿济南监理公司违约金50万元。本院认为,虽然王淑娟与班庆锦签订《转包协议书》，但济南监理公司与王淑娟签订的《房屋租赁合同》仍然有效，王淑娟提前解除合同仍需承担违约责任。王淑娟主张合同约定的违约金过高，并提交证据证明案涉房屋已另行出租，结合因王淑娟提前解除合同可能对济南监理公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为两个月的房屋租金即84670元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市建设监理有限公司违约金84670元。二、驳回原告济南市建设监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由济南市建设监理有限公司负担3655元，王淑娟负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一九年七月三日法官助理 郭晓亚书 记 员 边江舟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1499号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃志壮，男，1971年7月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人覃志壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃志壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月22日21时30分许，被告人覃志壮醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：110626617）至中山市小榄镇新永路小榄中学宿舍西路对开路段处，因操作不当碰撞路基而肇事，事故造成被告人覃志壮受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人覃志壮在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人覃志壮一直未前往公安机关接受处理，后于2019年3月21日在其暂住处被公安人员抓获。经鉴定，被告人覃志壮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。经认定，被告人覃志壮承担事故的全部责任。上述事实，被告人覃志壮在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃志壮血样提取登记表、血液样本送检说明、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、出车命令单、证人林某、邱某的证言、被告人覃志壮的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃志壮归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃志壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃志壮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃志壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月九日书记员  区伟杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初230号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏改良，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被告人陈亮，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县，现住浙江省永康市经济开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被告人梁西标，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住河南省商丘市柘城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日被麻城市森林公安局刑事拘留，麻城市公安局于2019年1月31日对其取保候审。现取保候审在家。辩护人罗杰，湖北光程律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人夏改良犯非法狩猎罪、被告人陈亮、梁西标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人夏改良及其辩护人沈金辉、陈亮及其辩护人郑向阳、梁西标及其辩护人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年初至2018年12月18日期间，被告人夏改良在禁猎期内，使用声诱画眉鸟专用扩音器和粘网，在麻城市猎捕野生画眉鸟活体，共猎捕野生画眉鸟1056只。夏改良将猎捕的野生画眉鸟活体1053只，多次销售给被告人陈亮，陈亮支付夏改良销赃货款共计43725元;2018年下半年，陈亮将夏改良三次猎捕的野生画眉鸟共263只销售给被告人梁西标，梁西标支付陈亮货款共计12465元。2018年12月18日中午11时许，被告人夏改良在水库大坝附近捕猎野生画眉鸟时，被麻城市林业工作人员现场抓获。案发后，被告人夏改良、陈亮、梁西标积极退赃，其中夏改良退缴40000元，陈亮退缴143725元，梁西标退缴148160元。三被告人均签署了认罪认罚具结书。三被告人均对指控的犯罪事实无异议。三辩护人辩称：三被告人均具有坦白、认罪认罚、积极退赃情节，要求从轻处罚。陈亮的辩护人辩称，陈亮在共同犯罪中所起作用较小，属从犯。上述事实，有：1、涉案证据照片、扣押清单等物证；2、麻城市公安局出具的被告人身份信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、麻城市林业局出具的情况说明、湖北省林业厅的公告、夏改良、陈亮的银行卡和微信转账记录、暂扣款票据等书证；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；4、辨认笔录；5、勘验、检查笔录；6、证人杨某、李某、丁某1、丁某2、沈某、夏某、陈某、梁某1、梁某2、张某的证言；7、被告人夏改良、陈亮、梁西标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏改良违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任;被告人陈亮、梁西标在明知是赃物的情况下，仍低价购买并多次销售，从中获利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏改良、陈亮、梁西标到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且均积极退赃并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。陈亮将收购的赃物转手销赃给梁西标，不应认定为从犯，辩护人其余辩护意见予以采纳。安徽省金寨县社区矫正管理局、河南省柘城县社区矫正管理局出具的审前社会调查评估意见证实被告人陈亮、梁西标具备社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏改良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏改良的刑期自2018年12月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人梁西标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对被告人夏改良、陈亮、梁西标违法所得由查扣机关依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年七月二十三日书记员  唐文祥
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异488号申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人万志强，该公司总经理。申请执行人王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市。被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人郑廷来，该公司总经理。被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县榛子镇北。法定代表人王玉霞，该公司总经理。被执行人唐山科润化工产品有限公司，住所地：唐山市丰润区唐承高速公路洪家屯出口处。法定代表人郑茜，该公司总经理。被执行人郑廷来，男，1962年3月7日生，汉族，现住唐山市。被执行人谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑廷文，男，1964年10月23日生，汉族，现住唐山市。被执行人李连政，男，1963年11月26日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑茜，女，1988年6月9日生，汉族，现住唐山市。被执行人王校飞，1988年6月2日生，汉族，现住唐山市。被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地:天津市蓟县上仓火车站东。法定代表人李保国，该公司总经理。本院在执行唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第441号民事调解书一案中，申请人王威豪于2019年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与王威豪与中国农业银行股份有限公司河北省分行债权转让合同、转帐凭证以及通知被执行人的有效凭证。本院认为，王威豪与天津市静海区广元汇通贸易有限公司债权转让协议真实有效，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天津市静海区广元汇通贸易有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二〇一九年七月十五日书记员 王贺明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异61号案外人:刘坤彪,女,汉族,1954年8月30日出生,住阜阳市颍州区。申请执行人：陈浩,男,汉族,1977年2月1日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：刘洪涛,男,汉族,1980年1月15日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：崔萍,女,汉族,1978年1月11日出生,住阜阳市颍泉区。被执行人：张广秀,女,汉族,1957年9月29日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行陈浩与刘洪涛、崔萍、张广秀民间借贷纠纷一案中，案外人刘坤彪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘坤彪称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼102室房产系异议人刘坤彪和张广秀共同所有，房屋为异议人唯一住房且无其他房产可供居住，异议人不是本案的被执行人。因此请求颍州区人民法院中止执行涉案房产。本院经审查查明，阜阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖12民终4316号民事调解书，该调解书内容为：“张广秀、刘洪涛、崔萍共同偿还陈浩借款本金622200元及其利息，该款于2019年1月20日前一次性偿清。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日在诉讼期间作出（2018）皖1202民初3325号民事裁定书将被执行人张广秀名下的位于颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼102室房产进行查封。案外人刘坤彪向本院提出执行异议，请求本院中止对该房产的执行，案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封、拍卖登记在被执行人张广秀名下的位于颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼102室房屋，符合法律规定。房屋共有人可享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于刘坤彪的应有份额。异议人以涉案房屋系其和被执行人张广秀共同所有为由要求法院中止对该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘坤彪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年七月九日书记员  张晓梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1463号 原告：刘朔能，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住广西兴安镇界首。 委托诉讼代理人:黄思开,广西桂北律师事务所律师。 被告：林海，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住所地：广西全州县。 被告：林志豪，男，1994年5月20日生,汉族,住所地：广西全州县。 原告刘朔能与被告林海、林志豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朔能及委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。被告林海、林志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朔能向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款12万元及利息(利息自2019年3月2日起按年利率6%计算至付清工程款之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子，两人在全州县开办选矿厂。2019年2月16日二被告聘请原告为其搭盖厂棚，双方约定由原告包工包料，雨棚按每平方米90平方米计算工程款；大水槽按照每米80元计算工程款，小水槽按照每米40元计算工程款；拆旧棚按每平方米10元计算工程款。原告于2019年3月2日将厂棚搭建完工,双方于当日进行了结算，二被告应付原告工程款124211元。被告林海以资金紧张为由写给原告欠条:今欠到刘朔能打厂棚款12万元，此款在4月底开始还款，每月付2万元，6个月付清。被告林海出具给原告欠条后，通过微信转账给付原告12万元以外的零头工程款4000元。约定付款期满后，原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林海、林志豪未提交答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告诉称的事实，与本院采信的证据相印证，与查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约定给付原告报酬。被告林海在欠条中承诺2019年4月开始每月付给原告二万元，但至今未履行给付义务。原告要求二被告给付劳务工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百六十三条、二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海、林志豪应给付原告刘朔能劳务工程款12万元及逾期付款利息（利息以人民币12万元为基数，按年利率6%从2019年3月3日起计算至实际清偿之日止）； 本案受理费减半收取1350元，由二被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  张丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1853号原告：陈明霞，女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜成林（受陈明霞的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：朱明军，男，1986年2月11日生，汉族，原住无锡市锡山区，现下落不明。原告陈明霞与被告朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明霞的委托诉讼代理人杜成林到庭参加诉讼。被告朱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈明霞向本院提出诉讼请求：1、朱明军归还借款42000元；2.朱明军以42000元为基数，自2016年9月24日起至还清之日止，按年利率24%支付借款利息（违约金）；3、朱明军承担律师费5500元；4.本案诉讼费用由朱明军承担。事实和理由：陈明霞与朱明军于2016年6月24日签订《抵押借款合同》，朱明军向陈明霞借款42000元，借款到期后，朱明军未还款。被告朱明军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，陈明霞与朱明军签订《抵押借款合同》，约定：陈明霞出借给朱明军42000元，借款期限自2016年6月24日至2016年9月23日；朱明军自愿以雪铁龙小型汽车作为抵押物；如朱明军在合同届满时，未归还全额借款的，抵押物由陈明霞全权处理，同时每天承担借款总额1‰的违约金并承担陈明霞支付的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的各项费用。另查明：在上述《抵押借款合同》陈明霞、朱明军落款上方还载明：“收条今收到现金肆万贰仟元整（42000./）柒仟元正7000./转入农行许明海”字样。审理中，陈明霞称其支付给朱明军35000元现金，另7000元汇入朱明军指定的许明海的帐户，收条中除许明海签名外其余字迹均由朱明军书写。本案中，陈明霞委托江苏瑞莱律师事务所杜成林律师作为代理人参加诉讼，支付律师费5500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱明军对陈明霞提供的《抵押借款合同》未提出抗辩意见，本院对前述证据的真实性予以确认，《抵押借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的违约金超出法律规定的上限，超出部分无效外，其余均未违反法律规定，应为有效，双方均应严格履行。现朱明军未提供还款依据，陈明霞要求朱明军还本付息并承担律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、朱明军于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈明霞借款42000元并支付违约金（以42000元为基数，自2016年9月24日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、朱明军于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈明霞律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费560元，合计2073元，由朱明军负担。该款已由陈明霞预交，朱明军于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给陈明霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年七月十七日法官 助理  吴鸿达书 记 员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执749号申请执行人:甘肃省定西某某厂有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人:甘肃某某建业工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。甘肃省定西某某厂有限责任公司与甘肃某某建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0104民初546号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某建业工程有限公司向甘肃省定西某某厂有限责任公司支付欠付工程款456000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费4070元由被告甘肃某某建业工程有限公司负担。”因义务人甘肃某某建业工程有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃省定西某某厂有限责任公司于2019年7月4日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建业工程有限公司在金融机构的存款466871.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入466871.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  雷亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9784号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。被告：祝兴明，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告祝兴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年七月二十三日法官助理 李画书 记 员 朱佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1153号申请执行人应发昌，男，汉族，1955年5月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人郑新有，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行应发昌与郑新有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初487号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人郑新有发出执行通知书，责令被执行人郑新有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑新有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新有的银行存款计人民币907481元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月十九日书记员  周丽琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐珊，女，1981年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省大方县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告徐珊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告徐珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22473.48元、截止2018年11月24日的零售利息486.01元、违约金1490.98元、现金利息221.26元，以及支付自2018年11月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告徐珊没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐珊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月24日被告尚欠借款本金22473.48元、零售利息486.01元、违约金1490.98元、现金利息221.26元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月24日借款本金22473.48元、零售利息（含复利）486.01元、现金利息221.26元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月24日借款本金22473.48元、零售利息（含复利）486.01元、现金利息221.26元及自2018年11月25日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元(原告已预交)，由被告徐珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4933号原告：徐磊，男，1981年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍丹（与原告系夫妻关系），女，1987年2月26日出生，汉族。被告：史现会，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄月娥，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告徐磊与被告史现会、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人霍丹到庭参加诉讼，被告史现会、黄月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过工程与二被告相识，二被告于2018年9月11日因资金周转需要为由从原告处借款共计180000元，并告知原告将其借款打入其女儿史康和佟广莉的账户上。借款同时，给原告打了一张借条，原告按照二被告要求将160000元用汇款方式打入史康农行账户中，随后又用微信方式给佟广莉汇入20000元，之后原告多次联系二被告还款事宜，但二被告一直推脱，故原告诉至法院。被告史现会、黄月娥未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月11日，徐磊爱人霍丹通过中国农业银行向史康转账16万元。同日，史现会、黄月娥向徐磊出具《借条》。该借条载明，借款人史现会于2018年9月11日因资金周转需要向徐磊借款18万元整，借款人在填写本借条时已经收到借款18万元，并定于2018年10月10日还清。同日，史现会向徐磊出具了收条。徐磊向法庭提交了霍丹与佟广莉的微信聊天记录，证明佟广莉告知徐磊史康的账户，并向佟广莉微信转账2万元。上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照诚实信用履行各自的义务。徐磊按约定提供了借款，史现会、黄月娥应当按约返还借款。徐磊主张史现会、黄月娥返还借款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史现会、黄月娥经合法传唤，视为放弃质证和答辩的相关权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史现会、黄月娥于本判决生效后七日内返还原告徐磊借款本金180000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费（以实际发生为准），由被告史现会、黄月娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年七月一日书 记 员  杨 静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1069号之一 原告：李盈梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告李盈梅诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告李盈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（借条约定月息壹分，其中10万元自2014年6月1日计算至实际给付之日止，5万元自2014年10月6日计算至实际给付之日止，5万元自2015年5月12日计算至实际给付之日止，10万元自2015年7月9日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月1日至2015年7月9日陆续向原告借款30万元，并出具了借条4张，同时约定月息为壹分，后原告多次催要，被告始终拖延不付，故起诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告住址等信息，经核查，被告系空挂户口，后本院告知原告补正被告住址信息，原告仍不能提供被告准确的住址信息，故本案被告只是符合形式要件，并不符合实质要件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李盈梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一九年七月二十九日 书记员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执758号申请人刘于德，男，1968年3月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人黄卫中，男，1975年10月1日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请人刘于德与被执行人黄卫中交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月12日作出（2018）苏0116民初3489号民事判决，依该判决：一、被告黄卫中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘于德148675.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告负担。申请人刘于德因被执行人黄卫中未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案受理，案号为（2019）苏0116执758号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年3月18日,本院通过司法专送形式向被执行人黄卫中邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人黄卫中于2019年4月8日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年3月13日、6月17日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人黄卫中名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将黄卫中纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年4月1日，申请人刘于德到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人刘于德对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人刘于德在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初3489号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3489号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月九日书记员  杨梦霏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执516号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929。被执行人代淑英，女，1965年11月26日出生，住沧州市。被执行人沧州市赫鸣商贸有限公司，组织机构代码59993898-5。被执行人张家瑞，男，1994年1月19日出生，住沧州市。被执行人张旺，男，1984年1月16日出生，住沧州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人代淑英、沧州市赫鸣商贸有限公司、张家瑞、张旺借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封1、被执行人代淑英名下坐落在北环中路面积73.45平方米（宗地号为13××40号）土地一宗、被执行人代淑英名下坐落在新华区北环路面积874.8平方米（宗地号为13××36号）土地一宗、被执行人代淑英名下坐落在北环中路面积880.13平方米（宗地号为13××30号）土地一宗；2、被执行人张家瑞、代淑英名下坐落在沧州市新华区北环南北大街交叉路口东北角综合楼1#门市一至3层（权利证号00035032-1-2）房产一处；3、被执行人张家瑞、代淑英名下坐落在沧州市新华区北环南北大街交叉路口东北角综合楼1#门市一至4层（权利证号00035027-1-2）房产一处；4、被执行人张家瑞、代淑英名下坐落在沧州市新华区北环南北大街交叉路口东北角综合楼1#门市一至2层（权利证号00035030-1-2）房产一处；5、被执行人张家瑞、代淑英名下坐落在沧州市新华区北环南北大街交叉路口东北角综合楼1#门市一至-1层（权利证号00035028-1-2）房产一处；6、被执行人张家瑞、代淑英名下坐落在沧州市新华区北环南北大街交叉路口东北角综合楼1#门市5层（权利证号00035033-1-2）；7、被执行人代淑英坐落在沧州市新华区北环南北大街交叉路口东北角综合楼1-5层（星美快捷酒店）无证房产一处。上述不动产查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员  毕凤祥二〇一九年七月二十五日书记员  杨 雪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初506号原告：陈要伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住叶县。被告：常建兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住叶县。原告陈要伟与被告常建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈要伟、被告常建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈要伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告化肥款3250元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日被告常建兴在原告陈要伟门市部购买化肥欠款3250元。经原告多次催要被告未偿还欠款。原告无耐特诉之法院，请求立案判决。常建兴辩称，欠原告化肥款属实，但我在原告店里还买的有玉米种子，大概一千元左右，玉米种子收成不好，原告没有赔我种子钱，所以化肥款我也没给他。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，常建兴在陈要伟处购买化肥,常建兴给陈要伟出具一份条据，条据显示欠陈要伟化肥款3250元。后经陈要伟催要，常建兴仍未给付化肥款3250元。本院认为,陈要伟与常建兴虽未签订书面买卖合同,但根据陈要伟所持有的由常建兴出具的条据，可以证实本案原、被告之间存在买卖合同关系，常建兴欠陈要伟化肥款3250元的事实。故陈要伟要求常建支付化肥款3250元,合法有据,本院予以支持。关于常建兴所称的赔偿其玉米种子钱的问题，因与本案非同一法律关系，常建兴可另案诉讼，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告常建兴支付原告陈要伟化肥款3250元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告常建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月十一日书记员  宋亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初153号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑仁财，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被广丰区公安局取保候审。于2019年5月20日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人郑仁财犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑仁财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年1月16日，被告人郑仁财醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区中医院往广丰兴旺名城方向行驶，当日23时许，行驶到广丰区永丰街遒白鹤大道王洋520宾馆附近路段，由于未靠右侧行驶，致使车辆碰撞到对向由广丰国税局往下溪官塘方向直行行驶由徐某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐黄某、后座乘坐郑正福），造成两车受损及黄某、徐某受损交通事故。经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：在本起事故中，郑仁财承担本起事故的全部责任；徐某、黄某不承担本起事的责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郑仁财血液中检出乙醇成份，其含量为131.23/100ml案发后被告人郑仁财主动投案，并如实供述自己的罪行。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、归案经过、血液酒精浓度测试单两份及当事人血样；行驶证复印件、驾驶证复印件、商业保险保险单、强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、谅解书、调解协议、车辆买卖合同；证人徐某、黄某的证言；被告人郑仁财的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；光盘一张。 公诉机关认为，被告人郑仁财醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，郑仁财主动投案.如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人郑仁财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人当庭提交了对方的谅解书、调解协议、车辆买卖合同（复印件）。 经审理查明： 2019年1月16日，被告人郑仁财醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区中医院往广丰兴旺名城方向行驶，当日23时许，行驶到广丰区永丰街遒白鹤大道王洋520宾馆附近路段，由于未靠右侧行驶，致使车辆碰撞到对向由广丰国税局往下溪官塘方向直行行驶由徐某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐黄某、后座乘坐郑正福），造成两车受损及黄某、徐某受损交通事故。经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：在本起事故中，郑仁财承担本起事故的全部责任；徐某、黄某不承担本起事的责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郑仁财血液中检出乙醇成份，其含量为131.23/100ml案发后被告人郑仁财主动投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明被告人郑仁财承担本起事故的全部责任。 2、归案经过，证明被告人在事故发生后主动投案。 3、血液酒精浓度测试单两份及当事人血样，证明被告人案发当日的血液中检出乙醇成份，其含量为131.23/100ml。 4、行驶证复印件、驾驶证复印件、商业保险保险单、强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人驾驶的车辆与准驾车车型相符。证明被告人持有驾驶证。 5、人口信息查询，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。 6、证人徐某、黄某的证言，证明被告人醉酒后驾驶车发生事故的事实。 7、被告人郑仁财的供述与辩解，证明被对其醉酒后驾驶汽车造成交通事故的事实供认不讳。 8、勘验、检查、辨认笔录等：现场勘验笔录，证明事故现场的情况。 9、谅解书、调解协议、车辆买卖合同，证明被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。 10、视听资料、电子数据：光盘一张，证明公安机关依法取证，被告人自由供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑仁财醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。事故发生后，郑仁财主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人郑仁财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑仁财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  黄 蓉 人民陪审员  倪永辉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林广源
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3617号原告：王某1，男，1960年10月13日出生，汉族，居住地大同市。被告：王某2，男，1956年7月28日出生，汉族，居住地山西省繁峙县。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王某1于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某1负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年七月二十二日书记员 李 洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初4095号     原告姚宏军，男，1983年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区/C-008。 法定代表人薛云翔，总经理。    原告姚宏军诉被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宏军、被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司法定代表人薛云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宏军诉称，2017年8月20日，原、被告双方签订《项目经理合作协议》，约定原告共享三只兔家装体验馆，原告须向被告支付产品保证金10000元，并口头承诺原告可终身免费使用平台，直到解除合作协议退还10000元保证金，并书面补充：此保证金在解除合作协议15天内办理退款。被告当天给原告出具了一份收款收据。2017年11月,XX城XX号楼XX单元XX装修项目，原告于2018年5月13日已交工，按被告公司规定被告需一周内结清工程款，但被告并未按约定时间给原告结清该工程款，微信聊天记录承诺于2018年底结清该款项，但截止今日被告尚欠原告10000元工程款未支付。经原告多次催要，被告均未予支付。现诉至法院，请求：1、依法判令立即解除原、被告双方签订的《项目经理合作协议》。2、依法判令被告立即返还原告交纳的产品保证金10000元。3、判令被告支付拖欠原告的工程款10000元.。4、本案诉讼费由被告承担。    被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司辩称，原告所述的项目经理合作协议属实，收取原告的1万元保证金的情况也属实。我方在签订协议后，原告曾于2017年11月份左右从我方处承接过工程项目，对于原告的诉请，认为该合作协议只是说明原告和被告共享三只兔家装体验馆的平台，并未说明必须要向其分配工程项目。根据合同约定，原告并无单方的解除权，且未发生解除合同的法定情形，故不同意原告的解除合同诉讼请求。承认尚欠原告部分工程款未付，具体所欠金额上方尚未结算。未付的原因为原告承接的工程尚未经过验收，且业主的尾款和增项款还没有交齐。因此，下余工程款我方目前无法给原告进行支付。    经审理查明，2017年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议》一份，约定：“乙方共享三只兔家装体验馆，须支付产品保证金10000元，乙方要遵守甲方各项管理制度。”关于乙方工作，协议第十条约定“1、自备身份证、就业证、暂住证，因证件不全影响开工及施工进度，乙方承担责任。2、执行甲方在施工规范、安全操作、防火、用电及现场卫生等方面的要求，严格按照图纸或做法说明进行施工，遵守有关部门对施工现场的规定，不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线。3、如在施工中提出设计变更意见或增减工程项目时，须与甲方联系签订变更单，乙方不得直接与客户商定，否则一切后果由乙方负担（自行接单可以不通知公司）。4、从竣工日期起保质期为60个月，保质期内对出现的施工问题乙方应无偿维护。”协议第十一条约定，“乙方需在和甲方履行完全部合作手续后方可通过平台自行接单，并享受平台提供特价材料包。”协议另对付款方式、甲方权利义务、质量要求、安全内容等进行了约定。2017年11月，原告从被告处承接了西安市XX城XX号楼XX单元XX装修项目，原告于2018年5月13日将工程交工。其后再未从被告处承包到工程，原告遂诉至本院。    庭审中，原告称双方并未签订承包合同，被告也未严明有质保期。并且，其表示“我当时打了一份报账单，将其交给公司财务，金额为4万5千余元，之后公司陆续向我支付了一部分工程款，目前还有1万元未付。”对此，被告认为，合作协议中第十条第四项已经明确约定有60个月的质保期，在原告所干工程在2018年5月完工后，至今尚不足60个月。被告承认双方虽未签订承包合同，并称原告承接的工程尚未经过验收，且业主的尾款和增项款还没有交齐，其和原告间工程款尚未核算，其目前无法给原告进行支付。原告亦未提交其他证据证明被告尚欠其10000元工程款。以上事实，有《项目经理合作协议》、收款收据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告于2017年8月20日签订的《项目经理合作协议》系合同双方当事人在平等自愿的基础上就共享三只兔家装体验馆达成的合意，其意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应依法有效。因《项目经理合作协议》未约定履行期限，且合同签订后至今，原告仅从相关的共享合作中承包到一处装修工程，无法实现所签合同的目的，依照法律规定，在合同目的不能实现的情形下，双方均有合同的解除权，现原告诉请要求依法解除《项目经理合作协议》，于法有据，本院依法予以支持。关于被告基于该协议收取原告的产品保证金10000元，本院认为，从原被告所签合同的性质看，上述产品保证金10000元应为履约保证金，并非原告所干工程的质量保证金，在双方合同依法解除后，被告应依法予以返还。关于原告所称被告尚欠其工程款10000元，本院认为，原告庭审中未提交证据证明，被告虽承认尚欠原告部分工程款，但认为双方亦未结算，亦对该数额不认可，故原告可补充证据后另行主张，本案中不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、原告姚宏军与被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于2017年8月20日签订的《项目经理合作协议》有效，予以解除。二、被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告姚宏军产品保证金10000元。三、驳回原告姚宏军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费50元，由被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇一九年七月十八日   书  记  员   张 垚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李信荣，男，1991年12月5日，汉族，住广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李信荣信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月9日，欠款本金61425.14元，利息10965.68元，滞纳金16050.48元，账单分期手续费5385.75元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月9日，被告尚欠原告本金61425.14元、利息10965.68元、账单分期手续费5385.75元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金16050.48元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李信荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61425.14元、滞纳金16050.48元、账单分期手续费5385.75元及利息（截至2019年2月9日，利息为10965.68元，此后的利息从2019年2月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1073元，原告已预交，由被告李信荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19331号原告：陈兴飞，女，1957年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：韩红朝，男，1973年1月19日出生，汉族，海南天祥药业有限公司职工，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告陈兴飞与被告韩红朝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费13500元、误工费12000元、住院伙食补助费1350元、交通费250元、营养费6000元、残疾赔偿金1250000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2300元；2、二被告承担一切诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，在北京市丰台区太子峪路吕村北站路口，被告韩红朝驾驶×××机动车与原告陈兴飞发生交通事故，致使原告陈兴飞受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告韩红朝承担全部责任，原告陈兴飞无责。原告陈兴飞的医药费已经由被告韩红朝垫付。被告韩红朝驾驶的机动车在被告人民保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。原告陈兴飞于2018年9月18日要求北京市公安局丰台分局于2018年10月16日重新委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，结果为重伤二级。原告陈兴飞为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：民事诉讼法中的一事不再理原则指的是：当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；一案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。原告陈兴飞在（2015）丰民初字第16931号民事案件中，已经起诉二被告，要求：1、变更原、被告之间的调解协议；2、被告韩红朝及人民保险北京分公司商务营业部赔偿原告陈兴飞护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。本院于2016年2月2日作出民事判决书，判决：“一、被告韩红朝于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈兴飞鉴定费二千三百元。二、驳回原告陈兴飞其他诉讼请求。”原告陈兴飞不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）京02民终3597号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”原告陈兴飞不服一二审判决结果，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京民申2622号民事裁定书，裁定：“驳回陈兴飞的再审申请”。综上，原告陈兴飞起诉要求处理的相关事由，已经过一、二审及再审的处理。根据原一、二审查明的事实本院可以确认，2015年3月31日，原告陈兴飞经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。故关于原告陈兴飞遭受的伤残情况，已在原一、二审中予以查明，即使原告陈兴飞通过其他机关再次对其进行伤残鉴定，也不构成新的事实及证据。通过查阅一、二审判决及再审裁定的内容，本院认为：陈兴飞、韩红朝、人民保险北京分公司已经就陈兴飞的赔偿事宜达成调解协议，且该调解协议已经实际履行完毕，原告陈兴飞要求撤销该调解协议的请求也已经被驳回，故根据一事不再理的原则，原告陈兴飞无权再起诉韩红朝及人民保险北京分公司要求进行赔偿。原告陈兴飞通过公安机构重新委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定所花费的鉴定费，应当由原告陈兴飞自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告陈兴飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年七月四日书记员  陈 琪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终911号上诉人（原审被告）：丁某，女，1979年9月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某1，女，1952年3月20日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现租住高平市，农民。原审被告：田某2，女，1974年5月18日生，汉族，住山西省高平市，农民。原审被告：李某，男，1976年11月2日生，汉族，住山西省高平市。上诉人丁某因与被上诉人田某1、原审被告田某2、原审被告李某赡养纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁某及其委托诉讼代理人毕某、被上诉人田某1、原审被告田某2、原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1、撤销原判，依法驳回田某1的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费依法承担。事实及理由：1、被上诉人田某1与其父亲丁有星系招婿上门，二人结婚后，其与奶奶和两个姑姑生活至成年，田某1未履行过照顾义务，其与田某1未形成继母女关系；2、户籍证明可以看出其随奶奶共同生活，田某1未尽抚养义务，却要求上诉人支付赡养费，于法无据，于理不合。田某1辩称，丁某和她奶奶生活在内院，其和丁有星生活在外院，有给她们送过东西。田某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告每人每月支付赡养费500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告生育有被告田某2及被告李某，后原告离异，于1985年6月与被告丁某的父亲丁有星再婚，再婚时原告带有被告田某2，丁有星带有被告丁某。原告家与丁有星家原系同一院的里外院，原告家居住在外院，丁有星家居住里院，双方再婚后居住在外院，被告丁某随其奶奶居住在里院，并一直随其奶奶生活至成年。另查明，丁有星于2018年12月26日因病去世，于2019年1月2日注销户口。被告丁某于2018年11月7日为原告交纳了医保费用。一审法院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告田某2及被告李某系原告所生，且均表示履行赡养义务，同意支付赡养费用，故对原告要求被告田某2、李某支付赡养费用的请求予以支持。对原告要求被告丁某支付赡养费用的请求，被告丁某提出其一直随其奶奶生活并由其奶奶抚养至成年，原告未对其尽抚养责任，其不应支付赡养费用的辩解意见，因被告丁某在原告与丁有星再婚时年龄尚小，被告丁某虽长期随其奶奶生活，但不能证实其全部教育及生活费用均由其奶奶支出，且原告与丁有星共同生活时间较长，对被告丁某未尽任何抚养义务亦不符合常理，但鉴于被告丁某长期随其奶奶生活之实际，原告对被告丁某并未尽到充分的抚养教育义务，结合原告现已67周岁及另有两个子女履行赡养义务的情况，故对原告要求被告丁某支付赡养费用的请求应酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决：被告丁某、被告田某2、被告李某应于2019年6月起支付原告田某1赡养费用，被告丁某每月支付300元，被告田某2、被告李某每人每月支付500元。本案二审期间，丁某新提供三份证据：1、高平市公安局常住人口登记表；2、历史户成员信息；3、丁有星的常住人口登记卡；上述证据证明1991年田某1与丁某没有共同生活，田某1是2006年才和丁有星一起生活。田某1质证称，对证据的真实性没有异议，没有和丁某一起生活也是事实，丁某和其奶奶生活在内院，但一直给过她们钱照顾她们。田某1对上述证据的真实性无异议，依法予以确认。综合双方当事人的陈述和各自提供的证据，本院二审查明事实与一审查明一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，丁某在答辩中陈述其父丁有星与田某1于1986年左右就打伙过，其上述状和二审庭审中又均陈述其父丁有星与田某1是在2006年才开始共同生活，因其未提供相反的证据予以证明，田某1本人又不予认可，结合被上诉人田某1一审中所提供的户口簿、庞村村委证明，本院认定丁某之父丁有星与田某1再婚的时间始于1985年6月。赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，丁某与田某1之间的关系符合法律对形成抚养教育事实的继父母与继子女关系的认定条件，丁某的父亲丁有星与田某1再婚时，丁某年仅6岁，丁有星与田某1再婚后，丁某虽一直跟随奶奶（丁有星母亲）生活，在多年的生活中，丁有星作为丁某的父亲在生活上给予关心和照顾，这其中田某1作为丁有星的再婚配偶未尽任何照顾责任不符合生活常理，一审据此认定丁某与田某1之间形成拟制血亲关系，即继母女关系，并酌定丁某按月给付300元并无不当，本院予以维持。丁某主张其与田某1之间未形成抚养关系，其提供的一系列户口证明及奶奶的收入证明仅能说明常年跟随奶奶生活的事实，不能证明其主张，本院不予采信。综上，丁某的上诉请求于法无据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年七月八日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16733号申请人：刘妍秀，女，汉族，1982年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：黄珊珊，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区。申请人刘妍秀诉被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘妍秀向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司名下价值138000元的财产。担保人XX财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以138000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司名下价值138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三日书 记 员  许丽婷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执177号之一 被执行人刘丽，女，1982年2月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住镇远县，系被执行人吴秀峰之妻。 本院作出的镇远县人民法院(2019)黔2625民初129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘丽至今未履行该判决书所确定的法律义务，我院已立案受理申请人镇远县农村信用合作联社的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国工商银行24×××43账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇一九年七月四日 书记员  吴寿华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5358号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄师兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。 委托代理人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 委托代理人钟育礼。 委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 再审申请人黄师兴诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）不履行行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1095号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄师兴申请再审称：1.申请人认为《钟山县棚户改造货币安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）第六条即使有效，也不能成为被申请人不支付棚户区改造货币安置补偿款的理由,因为违反了“先补偿，后搬迁”的相关法律规定，且申请人没有被拆迁房屋产权证书，是历史原因造成的。2.如果将《安置补偿协议》第六条“乙方要对上述产权房屋提供真实的产权证明，并对证明材料的真实性作承诺保证，否则，因此引起的一切法律责任由乙方承担，与甲方无关……”理解为“乙方没有产权证书，就没有货币安置补偿款”，那么该条款是无效条款，因为违反了国务院关于棚户区改造的相关法律规定且明显损害申请人的合法权益。3.《安置补偿协议》中约定的货币安置补偿款是基于棚户区改造的公益性、保障性、救济性，以及基于确保履行钟山县破产清算组与黄师兴签订的《安置补偿协议》第六条“如因政策性等因素影响协议履行，须确保乙方享有同等面积的居住住房”，才作出的合理合法的约定。现被申请人没能确保黄师兴享有同等面积的居住住房，而是给予货币安置补偿，是合理合法的。请求：撤销一、二审判决，改判钟山县政府依法履行《安置补偿协议》，支付棚户区改造货币补偿款142184元给申请人黄师兴。 钟山县政府答辩称：申请人认为不需要棚户区居民提供产权证，只需要是棚户区居民即可享受棚户区改造安置补偿的政策待遇是错误的，是与法律和法规、政策相悖的。根据申请人与被申请人签订的《安置补偿协议》，申请人对涉案房屋无所有权，不具备补偿条件，其要求被申请人支付补偿款无事实和法律依据。在棚户区改造过程中，被申请人为有效保障和解决困难家庭住房难的问题，在钟山县商品房现价3800元/平方米的价格基础上给予优惠，申请人已交钱购买了钟山县原水泥厂棚户区改造的回建房，面积为120平方米，足以体现被申请人对国家以及自治区政府的有关政策的贯彻和落实，对申请人按照棚户区改造的有关规定政策进行了住房安置。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，在国有土地上房屋征收案件中的行政相对人是房屋所有权人，因此房屋所有权人才是房屋征收补偿的对象，故黄师兴作为承租人不能按照上述法规进行补偿。钟山县政府在查清事实后认定黄师兴不属于安置补偿对象不继续履行该协议的行为，并未违反法律、法规的规定。但是，黄师兴作为享受破产企业产权房租赁权的承租人，对被征收的破产企业产权房或国有单位产权房实际上享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是由于企业破产或其他历史原因形成的，是一种合法的、具有社会保障性质的权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。涉案房屋的征收关系到黄师兴的基本生活生存条件，且对其依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响，因此当黄师兴承租的房屋被征收时，征收单位须切实维护好黄师兴的合法权益，保障其住房生活水平不降低。 本案中，钟山县政府进行棚户区改造时在原址建起了保障房，黄师兴也以1300元/平方米的较低价格购买了120平方米的房屋，应当认定钟山县政府已经保障了黄师兴享有的特殊居住权利，并且住房条件有所改善。黄师兴在其居住权利已被保障的情况下，仍然要求钟山县政府按照完整产权的标准向其支付安置补偿款，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。一、二审虽然未查清黄师兴的基本住房权益是否已经得到保障，遗漏了应当查明的重要事实，但判决结果并无不当，应予维持。 综上，黄师兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄师兴的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  谈 蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1713号申请人深圳中天创图科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处清湖居委卫东龙工业区8号厂房4楼2号，统一社会信用代码914403000812620950。法定代表人王志林。被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路42号梁湘工业园3栋101，统一社会信用代码91440300567051511D。法定代表人吴玲辉。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0306民初6966号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币268370.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月一日书记员  黄月孔