云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5296号原告：达华工程管理（集团）有限公司云南分公司，住所地昆明市南屏街华域大厦A座27楼2706号，统一社会信用代码：91530100775537911H。负责人：黄文全，总经理。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝，男，1977年8月21日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市五华区。被告：业丽，女，1981年7月11日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司（以下简称原告）与被告李宝、业丽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧丽娟，两被告的共同委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告为其借支及垫付的医疗费55304.89元；2、被告支付原告自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。；3.案件受理费、保全费573元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告李宝原系原告公司驾驶员，2015年12月16日被告李宝发生交通事故，被告业丽找到原告，要求原告先行为其垫付医疗费，原告于2015年12月17日为其垫交包括门诊费、住院费等在内的费用5304.89元；同时，原告先后于2015年12月17日、2015年12月25日两次共计预支费用50000元，被告业丽出具借条，承诺相关费用得到理赔后进行冲抵。之后，被告李宝以肇事人及保险公司为被告向云南省祥云县人民法院提出诉讼，其主张包括医疗费在内的诉请业已得到法院支持，保险公司已经就相关费用对被告进行了理赔，但对原告为其垫付的费用却一直未予归还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。两被告共同答辩称：1.根据借条约定，待所有保险赔款到账后，并提供原始发票进行冲抵，因为该案医疗费等费用并未执行到账，所以该借款不能进行冲抵；2.医疗费等相关费用原告主张的是民间借贷关系，但借贷关系并没有成立，所以不应得到支持；3.借条中并未约定资金占用费，因此原告该项诉请不应得到支持；4.保险担保费属于额外费用，不应得到支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《费用报销清单》真实性，但未提交相反证据证明该份证据系伪造，且该份证据系与原件核对无异的复印件，与本案诉争的事实有关，故对于该份证据，本院依法予以采信，至于其证明效力如何将在下文论述；2.原告提交的《门诊收费票据》（6份）、《住院收费票据》、《收款收据》（2份）、《民事判决书》[（2016）云2923民初517号]、《民事判决书》[（2018）云01民终6631号]以及被告提交的《执行裁定书》[(2016)云2923执404号]、《仲裁裁决书》[（2017）五劳人仲字第195号]与本案诉争的事实有关，故对于上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月17日，被告业丽向原告出具《借条》，载明：“今向达华工程管理（集团）有限公司云南分公司暂支人民币￥10000（大写：壹万元正），用于垫付李宝出差发生交通事故住院费。待所有保险理赔到账后并提供原始发票凭证进行冲抵。”被告业丽代被告李宝在该借条上签字。2.2015年12月25日，被告业丽向原告出具《借条》，载明：“今向达华工程管理（集团）有限公司云南分公司暂支人民币￥40000（大写：肆万元正），用于垫付李宝出差发生交通事故（时间：2015年12月17日晚）住院医药费。待所有保险理赔到账后并提供原始发票凭证进行冲抵。”被告业丽代被告李宝在该借条上签字。同日，原告通过转账方式向被告李宝账号为62×××51的中国建设银行账户转账40000元。同日，原告制作《费报销清单》，载明：“祥云县医院检查费、住院费、担架轮椅费、护理用品费（￥168.00）3464.89元；李宝转院救护车费1500元；马邱林检查费340元。金额合计5304.89元。票据已核，金额￥5304.89元。”3.2015年12月16日至2015年12月17日，被告李宝在祥云县人民医院住院期间产生医疗费用4964.89元；4.云南省祥云县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云2923民初517号生效判决中载明：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李宝损失人民币119616.2元。二、被告马安平于本判决生效后15日赔偿原告李宝人民币60458.77元……”云南省祥云县人民法院于2017年3月6日作出（2016）云2923执404号《执行裁定书》，载明：“本院在执行李宝与马安平机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的额5500元，未执行到位标的额56503.77元，经查询，被执行人马安平下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序……”5.昆明市五华区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）云0102民初1556号判决中载明：“……二、原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司应在本判决书生效后十日内向被告李宝支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、生活护理费、鉴定费及停工留薪期工资合计48509.22元……”上述判决作出后，原告提起上诉。昆明市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云01民终6631号生效判决中载明：“本案争议的问题主要是上诉人主张的5万元款项能否在本案中抵扣上诉人应向被上诉人支付的各项费用。对于上诉人主张的5万元款项，证据为业丽代李宝向上诉人出具的两份借条，内容主要为‘今向达华公司暂支人民币4万元和1万元，用于垫付李宝出差发生交通事故住院（医药）费，待所有保险理赔到账后并提供原始发票凭证进行冲抵。’因本案并未涉及被上诉人医疗（药）费，被上诉人不同意在本案中抵扣该款，且借条上的借款主体涉及案外人，是否达到上述借条上载明的可以抵扣的条件也存在争议，对此双方可另行解决……综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。”另查明，1.被告李宝与被告业丽于2003年12月15日登记结婚，系合法夫妻关系；2.原告支出保全费573元、保险担保费1000元。本院认为，原告诉请的55304.89元中包含两笔款项，其一原告主张5304.89元系其为被告李宝垫付的医疗费用，其二原告主张50000元系两被告向其借支的款项。综合庭审中查明的事实以及生效判决认定的内容可知，本案系因垫付医疗费用以及借支款项而产生的纠纷，就原告主张的垫付医疗费用5304.89元而言，本院认为，原告提交了《费用报销清单》以及祥云县人民医院出具的《门诊收费票据》（6份）、《住院收费票据》、《收款收据》（2份）证明该笔费用系其为被告李宝垫付的医疗费，但《费用报销清单》系原告单方出具，无被告李宝的签字认可，同时祥云县人民医院出具的上述票据、收据均未显示付款人，且票据金额与《费用报销清单》不一致，故原告提交的上述证据无法证明其主张的5304.89元确为被告李宝垫付的医疗费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持；就原告主张的剩余50000元，本院认为，被告李宝、业丽系合法夫妻关系，被告业丽在两份《借条》上签字应视为其对被告李宝的上述债务明确知晓，同时庭审中两被告对该款项的出借及收款事实无异议，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，两份《借条》项下的债务应属两被告的夫妻共同债务。本案争议的焦点为两份《借条》约定的抵扣条件是否成就。根据借条的约定，该笔借款“待所有保险理赔到账后并提供原始发票凭证进行冲抵”，原告认为被告李宝发生交通事故后已通过诉讼获得医疗费及其他费用赔偿合计180074.97元，因此上述条件已成就；两被告则认为上述判决所确定的医疗费56503元并未实际得到赔付，本院认为，其一，借条约定的是“保险理赔到账后”，而根据庭审查明的事实和原、被告的陈述，生效判决所确定的保险公司应支付的赔偿款已执行到位，故两被告的抗辩理由不能成立；其二，借条中约定的款项冲抵，本院认为，根据上述生效判决，原告与被告李宝之间的劳动合同纠纷一案已经处理，即原告应向被告李宝支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、生活护理费、鉴定费及停工留薪期工资合计48509.22元已支付完毕，故借条约定的款项冲抵已无必要，两被告应返还其向原告借支的款项50000元。关于原告主张的自2019年3月29日起至款项实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院认为，两份借条中并未约定资金占用费，但结合前述在借条约定款项无冲抵必要之时，即（2018）云01民终6631号判决生效之时，两被告应向原告返还借款，两被告逾期返还款项必然造成原告资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的自起诉之日，即2019年3月29日起按年利率6%计算的资金占用费，本院予以支持。保全费573元系原告为实现债权支出的合理费用，故对于该项费用本院予以支持。至于原告主张的保险担保费，因双方并未就该项费用作出约定，且不属于诉讼费的范畴，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝、业丽于本判决生效之日起十日内向原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司返还借款50000元并承担自2019年3月29日起至款项实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，保全费573元，由被告李宝、业丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年七月二十四日法官助理段格书记员周雪莲