wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5114号原告：隋昌雪，女，1991年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周军辰，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告隋昌雪与被告周军辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告隋昌雪、被告周军辰到庭参加诉讼；第二次庭审时原告隋昌雪到庭参加诉讼，被告周军辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋昌雪向本院提出诉讼请求：1、判令周军辰偿还200,000元整；2、本案诉讼费由周军辰承担。事实与理由：2017年11月21日，周军辰因开店经营向隋昌雪借款300,000元整，已还100,000元，剩余200,000元明确表示不再归还。要求偿还本金200,000元，特诉至法院，请求依法判如所请。周军辰辩称，希望隋昌雪针对其诉讼请求提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，第二次庭审时周军辰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：1、隋昌雪提交的支付宝交易明细、银行交易明细，拟证明其通过转账及取现给付现金的方式累计给付周军辰款项30余万元，周军辰向其还款100,000元，其中通过转账方式还款数笔。周军辰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以认定。2、隋昌雪提交借款人为周军辰的《借款借据》一份，拟证明周军辰向其借款300,000元。周军辰对该证据的真实性不予认可，并且不申请鉴定。本院认为，本案中隋昌雪已提交其向周军辰转账的交易明细、取现的交易明细、周军辰向其转账还款的交易明细等，该些证据与此《借款借据》可形成证据链，能够证明原被告之间发生了借贷事实，周军辰对《借款借据》的真实性提出异议，但未提供反驳证据，且周军辰对其收到隋昌雪的转账和其向隋昌雪的转账不能作出合理说明并举出相应证据，故本案中应当由周军辰对《借款借据》的真实性申请鉴定。现周军辰对该《借款借据》的真实性不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份至2017年11月份，隋昌雪通过转账及现金方式向周军辰累计出借款项30余万元。2017年11月21日，周军辰向隋昌雪出具《借款借据》一份，载明周军辰向隋昌雪借到了人民币300,000元。隋昌雪自认周军辰已还款100,000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中隋昌雪主张周军辰向其借款300,000元，有《借款借据》、转账明细、取现明细及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间借贷关系合法成立，债务应当清偿，隋昌雪要求周军辰偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。隋昌雪自认周军辰已还款100,000元，本院予以确认，隋昌雪要求周军辰偿还200,000元，符合法律规定，本院予以支持。周军辰就自己的辩述意见不能提供相应的反驳证据且不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其辩述，本院不予采信。第二次庭审时周军辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周军辰于本判决生效之日起十日内偿还隋昌雪借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由周军辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年七月十八日书 记 员  王 晓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1060号罪犯李小民，男，1954年7月7日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）驻刑一初字第63号刑事判决，认定被告人李小民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。李小民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）豫法刑二终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李小民确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李小民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李小民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终151号上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。行政机关负责人马鹏洋，副区长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈和友，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。陈和友与内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府（以下简称乌达区政府）政府信息公开一案，已由内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）内03行初18号行政判决。乌达区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌达区政府行政机关负责人马鹏洋及委托代理人胡晓东，被上诉人陈和友及委托代理人张学理到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，原告陈和友于2018年9月20日以快递单号为“1060064234630”的EMS快递形式向“乌海市乌达区人民政府法制办”邮寄“政府信息公开申请书”，该快递单的查询结果显示，该快递于2018年9月21日，被“投递并签收，签收人：他人收单位”。乌达区人民政府相关部门未对该政府信息公开申请书作出答复。原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告陈和友通过EMS快递形式向被告递交政府信息公开的申请，该快递被实际签收，乌达区人民政府在收到政府信息公开申请后未在上述规定的期限内做出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决责令被告乌海市乌达区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告陈和友的申请事项予以答复。案件受理费50元，由被告乌海市乌达区人民政府负担。上诉人乌达区政府上诉称,一是上诉人没有收到被上诉人提出的信息公开申请，被上诉人提供的邮寄只能证明邮寄过东西，但无法证实邮寄内容，并且收件人并非上诉人单位负责收发的人员。二是被上诉人要求公开的信息不属于上诉人公开信息的范围。有些内容相关部门已经公开，有些不属于公开的信息，被上诉人可以到承办单位查询复制相关资料。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审法院予以撤销。被上诉人陈和友未提交书面答辩意见，当庭答辩称，被上诉人通过直接递交及邮寄两种方式向上诉人提交的信息公开申请，上诉人至今未向被上诉人作出任何答复，被上诉人提出的公开内容属于应当公开的范围，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院认为，被上诉人陈和友于2018年9月20日以快递单号为“1060064234630”的EMS快递形式向“乌海市乌达区人民政府法制办”邮寄“政府信息公开申请书”，该快递单的查询结果显示，该快递于2018年9月21日被“投递并签收，签收人：他人收单位”。上诉人乌达区政府提出的没有收到信息公开申请的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”及第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，上诉人乌达区政府在收到政府信息公开申请后未在上述规定期限内作出答复不符合法律规定。原审法院判决并无不当，上诉人乌达区政府的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年七月三日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1724号原告：陈金群，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：邓绍洪，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中山市互联装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市西区顺心居1幢3座104房，统一社会信用代码：91442000MA4UR4CU1T。法定代表人：杜培焕。被告：张治华，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地广东省珠海市斗门区。原告陈金群与被告邓绍洪、中山市互联装饰设计工程有限公司（以下简称中山互联装设公司）、张治华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金群、被告中山互联装设公司、被告张治华到庭参加诉讼。被告邓绍洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金群向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付劳务报酬44100元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年到2018年12月30日期间一直与被告邓绍洪、张治华夫妻做室内装修，期间负责房屋水电、扇灰工作。每次都是打电话或者微信预约好，到了工地双方说好价格就做，有的没说价格也可以先开工。有的时候是原告直接安排水电、扇灰师傅过去先做，做完了，双方才说工钱的事。后因被告邓绍洪逃避结账，故原告起诉至本院，望判如所请。被告邓绍洪缺席，未作答辩。被告中山互联装设公司辩称，其不认识原告，且与原告之间并不存在劳务关系，故无须支付劳务报酬给原告。被告张治华辩称，其与被告邓绍洪之前都有支付劳务报酬给原告，具体现在还欠原告多少劳务报酬其不清楚，要问被告邓绍洪才知道。原告陈金群围绕诉讼请求依法提交了与邓绍洪的微信聊天记录、与张治华的微信聊天记录、与致远的微信聊天记录、邓绍洪的微信转账记录、张治华的微信转账记录、邓绍洪的通话录音记录文字版及光盘、张治华的通话录音记录文字版及光盘、白蕉镇人民调解委员会的人民调解回复函、朱平华等业主出具的证明、收据、装修人员出入证、装修费材料费手写记录、金总别墅装修合同、陈小姐雅居装修合同、高总装修合同、房屋装修登记证、中山市互联网装饰设计工程有限公司营业执照、中山市互联网装饰设计工程有限公司的工商登记资料等证据。三被告未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告中山互联装设公司称具体由法院认定。被告张治华对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的与致远的微信聊天记录、收据、装修人员出入证、金总别墅装修合同、陈小姐雅居装修合同、高总装修合同、房屋装修登记证、中山市互联网装饰设计工程有限公司营业执照、中山市互联网装饰设计工程有限公司的工商登记资料等证据，无原件予以核对，对上述证据的真实性，本院不予认可。除此之外，原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其从2015年6月开始为三被告打工，具体从事室内装修、水电等工作。双方没有签订劳务合同，一般是被告邓绍洪、张治华接到有业主要装修，就会通知原告过去做工。做完一套房屋的室内装修后，被告邓绍洪、张治华就会通过微信转账劳务报酬给原告。被告张治华确认与原告存在劳务关系，其曾经亲自通知原告干活。证人黄某证实，其从2016年至2018年期间，一直帮被告邓绍洪、张治华做工。被告邓绍洪、张治华是夫妻关系。一般是被告邓绍洪、张治华通知原告，原告再带着黄某以及其他四名工人一起去工地开工。很多工钱被告邓绍洪、张治华至今都还没有与原告结算，但黄某不清楚具体的未结算数额。本院认为，根据原告提供的其与被告邓绍洪、张治华的通话录音记录及原告、被告张治华的庭审陈述可以证实，被告邓绍洪、张治华确有雇请原告为其二人提供劳务，双方因此构成劳务合同关系。故被告邓绍洪、张治华应当按照合同约定及时足额给付原告相应的劳务报酬。关于应支付的劳务报酬数额。由于接受劳务的一方在劳务关系中处于强势地位，对劳务报酬的支付信息拥有绝对的控制权和支配权，其对劳务报酬支付的举证能力远大于提供劳务的一方。故劳务报酬的数额以及是否已经足额支付，应由接受劳务者，即负有给付劳务报酬义务的被告邓绍洪、张治华承担举证责任。现被告邓绍洪、张治华并未提供证据证明其二人已及时足额支付劳务报酬给原告，应当承担举证不能的不利后果，且被告张治华对原告提交的装修费材料费手写记录并无异议，故本院按原告提交的装修费材料费手写记录的记载认定被告邓绍洪、张治华拖欠劳务报酬的数额为44100元。邓绍洪缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。由于原告提交的证据不足以证明其与被告中山互联装设公司之间存在劳务关系，且被告中山互联装设公司亦对此予以否认，故对于原告要求被告中山互联装设公司支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓绍洪、张治华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金群支付劳务报酬44100元；二、驳回原告陈金群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告已预交），由被告邓绍洪、张治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年七月八日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤桂兰，女，1949年3月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉阴县人民政府。法定代表人：刘飞霞，该县县长。再审申请人汤桂兰因诉安康市汉阴县人民政府撤销林权证一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤桂兰申请再审称：申请人自2013年10月领取（2011）第0920010029号林权证时，才知道自己管理经营的15亩林地（荒山）早在1984年林业“三定”中登记在自己名下的只有5亩。申请人多次向村、镇、县、市、省直到中央反映问题，寻求解决途径，但都没有结果。申请人从来没有放弃权利，一直向有关部门反映问题，应为诉讼时效从未中断，故申请人的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，撤销汉阴县人民政府作出的汉阴县林证字（2011）第0920010029号证书，判决汉阴县人民政府履行法定职责，重新进行林权确权登记，依法保护申请人对10亩林地（荒山）合法权益，并依法颁发林权证书，赔偿给申请人造成的损失。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，申请人汤桂兰的起诉是否超过了起诉期限。经查，申请人于2013年10月领取了汉阴县人民政府颁发的汉阴县林证字（2011）第0920010029号林权证，即其自领取之日就应当知道该证的内容，但申请人直到2018年3月才提起本案行政诉讼，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，认定申请人的起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回了申请人汤桂兰的起诉，并无不当。申请人申请再审认为其一直向有关部门反映问题故未超过起诉期限的主张，缺乏法律依据，不能成立。综上，汤桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤桂兰的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年七月十二日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1034号原告：施拥梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘斌，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告施拥梅与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施拥梅到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施拥梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌偿还借款本金5万元；2.判令刘斌支付违约金（从2016年6月起至付清之日止，按每年为5万元的20%计算）。事实和理由：刘斌于2016年4月19日至2016年5月11日期间，以急需用钱为由，向施拥梅多次借款共计5万元。2016年6月30日，刘斌向施拥梅出具借条一份，确认借款事实，并约定了借款期限、还款方式、违约金等。刘斌陆续归还共计2万元，具体还款时间不清楚，其后刘斌未偿还其余款项。被告刘斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，施拥梅通过支付宝向刘斌转款2万元；2016年4月21日，施拥梅通过支付宝向刘斌转款4000元；2016年5月11日，施拥梅通过支付宝向刘斌转款2.6万元。2016年6月30日，刘斌出具借条一份，主要载明：刘斌因个人经济紧张，于2016年4月19日至2016年5月11日期间，从施拥梅处借到5万元，借款已通过出借人支付宝转账形式收到，借款期限10个月，从2016年6月起至2017年3月止，每月归还借款5000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每年本金20%的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利。施拥梅举示的转账凭证与借条足以证明其已履行出借5万元的义务，刘斌应当按照约定履行义务。双方在借条中对违约金的约定实为对利息的约定。施拥梅陈述刘斌已陆续偿还2万元，该陈述不违反法律、行政法规的强制性规定，且对刘斌有利，本院予以确认。因归还款项的举证责任应由刘斌承担，现施拥梅无法确定刘斌具体还款时间，而施拥梅向本院提交的落款时间为2018年12月28日的起诉状上为其首次陈述刘斌已偿还2万元，故本院认为，将该2万元视为2018年12月28日偿还进行抵扣，刘斌偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘斌借款时间、借款利率等约定，据此计算出刘斌于2018年12月28日偿还的2万元仅能清偿截至2018年5月的利息。故施拥梅有权请求刘斌偿还借款本金5万元，支付利息（以5万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告施拥梅借款本金5万元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告施拥梅利息（以5万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）；三、驳回原告施拥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月三日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执243号申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：唐振长，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。被执行人：严梅香，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初523号民事判决书，向被执行人唐振长、严梅香发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款21018元及利息，并承担办案执行费215.27元。但被执行人严梅香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结严梅香银行存款21018元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年七月十二日书记员  王玥尹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3252号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该行董事长。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。该公司资产部经理。被告：张进马，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省灵璧县4。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张进马金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告张进马经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金10000元及借期利息（自2017年3月30日至2018年2月24日按照合同约定年利率9.57%）和逾期利息（自2018年2月25日起按照合同约定利率的1.5倍计算）至贷款付清止；截止2019年5月20日利息2720.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告签订《农户小额借款合同》，约定被告用于建房向原告借款10000元，借款期限一年，年利率为9.57%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，还款方式为利随本清。合同签订当日，原告依约向被告发放借款。现该笔借款己经到期，被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告张进马未作任何答辩。经审理查明,2017年2月24日，原告与被告签订《农户小额借款合同》，约定被告用于建房向原告借款10000元，借款期限一年，年利率为9.57%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，还款方式为利随本清。合同签订当日，原告依约向被告发放借款。现该笔借款己经到期，被告至今未还本付息。被告张进马经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同有效。被告张进马向原告贷款10000元，用于建房，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，张进马未能按约定偿还贷款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，张进马逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进马应于本判决书生效后10日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息(利息自2017年2月24日起至2018年2月24日止按约定年利率9.57%计算，自2018年2月25日起至还清之日止按约定利率的1.5倍计算)。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张进马承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年七月十七日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执恢11号申请执行人：郑树安，男，1954年1月3日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：董战正，男，1972年7月18日生，汉族，住封丘县。郑树安与董战正借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树安于2019年1月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人董战正履行（2010）封民初字第1402号民事判决书，本院依法受理，执行过程：一、2019年1月24日、2019年4月3日和2019年7月11日对被执行人名下的银行、车辆及工商登记进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年03月21日经房管部门及新乡市住房公积金管理中心对被执行人名下房产及住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产及住房公积金。二、2019年1月24日对被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。三、2019年5月5日对被执行人纳入失信被执行人和限制消费。四、2019年5月5日向银行查询投资理财产品，经查询无信息；2019年5月5日向人寿、平安、太平洋、大地保险公司查询投资收益性保险，经查询无信息；2019年5月5日向工商局查询股权登记信息，经查询无信息。五、于2019年7月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年七月十六日书记员  胜 潇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执497号申请人：袁明志，男，1967年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请人：罗玉萍，女，1967年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：唐安洲，男，1965年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请人袁明志、罗玉萍与被执行人唐安洲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏0116民初6063号民事判决，依该判决：被告唐安洲于本判决生效之日起十日内归还原告袁明志、罗玉萍借款本息共190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐安洲负担。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年2月15日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人唐安洲邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人唐安洲于2019年2月21日签收，但未实际履行义务；2、2019年2月12日、2019年7月2日，本院通过执行查控系统，查询被执行人唐安洲名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人唐安洲名下银行账户内仅有零星存款，无可供执行的财产信息；3、2019年7月8日，本院工作人员前往唐安洲户籍地南京市六合区××街道××村××号调查，唐安洲未在家。本院传唤被执行人唐安洲于2019年7月11日上午9时到庭，其未到庭。调查结果显示被执行人唐安洲为躲避债务长期在外，本院无能查找到被执行人；4、2019年7月16日，因被执行人唐安洲未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；5、2019年7月16日，因被执行人唐安洲未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年7月25日，本院告知申请人袁明志、罗玉萍，袁明志、罗玉萍在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人王静有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6063号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月二十六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2170之二号解除保全申请人：李红国，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张贺贺，男，2000年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。法定代表人：仝晓勇，负责人。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告张贺贺诉被告李红国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月26日，义务人已履行所承担的义务。解除保全申请人李红国申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车予以解封，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年七月二十六日书记员  耿欣萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4101号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：四川宴享荟餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设中路58号2幢1层4号。 法定代表人：徐文庠。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告四川宴享荟餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年七月十七日 书 记 员  胡 芮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9354号原告：朱李新，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县，现住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：黄隆旌，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告朱李新诉被告黄隆旌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱李新委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告黄隆旌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱李新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息5920元（以40000元为基数，按月利率2％计算，自2018年8月9日起至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月19日）；2.被告承担原告的律师代理费3000元。事实和理由：被告因资金周转于2018年7月9日向原告借款40000元，原、被告签订了借款合同，约定“月利率3％，借款期限为30日”。签订后，原告委托案外人陈向阳向被告汇款40000元。直到还款期限届满，原告多次催促，被告仍拒不清偿借款。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款40000元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄隆旌在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，黄隆旌（甲方、借款人）与朱李新（乙方、出借人）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款40000元，借款支付方式为银行转账；借款期限从借款支付之日起9日（即从2018年7月9日至2018年8月8日止）内全部还清；借款利息需按月利率3%计付，从款项出借之日起计算至还清本息之日止；如果有乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，陈向阳向黄隆旌转账40000元。2019年3月27日，陈向阳出具情况说明，载明：本人陈向阳与朱李新是多年朋友关系，本人于2018年7月9日按照朱李新的要求汇款给黄隆旌，我通过中国工商银行汇出，金额为40000元。朱李新称其通过案外人陈向阳向黄隆旌转账交付40000元借款，黄隆旌借款后按月利率3%支付了一期利息1200元，后未继续还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2019年3月29日，朱李新因本案与广东万里海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费3000元。同日，广东万里海天律师事务所向朱李新开具3000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、银行转账记录、情况说明、民事案件委托代理合同、广东省增值税普通发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄隆旌向朱李新借款40000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，黄隆旌应还款。双方约定借款利息为月利率3%，黄隆旌按该标准支付了一个月利息，故朱李新主张黄隆旌向其清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题。朱李新提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费3000元，黄隆旌未按约还款，应当按约定负担朱李新因本案支出的律师费。黄隆旌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄隆旌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱李新清偿借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年8月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄隆旌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱李新支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，诉讼保全费509元，合计1532元（原告朱李新已预交），由被告黄隆旌负担（被告黄隆旌于本判决生效之日起七日内迳付给原告朱李新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄应虹赖惠敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初944号之二原告：刘忠安，男，回族，1954年1月20日出生，住河南省宁陵县。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。法定代表人：彭建红，职务：董事长。原告刘忠安与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案在审理过程中，因案件复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇一九年七月十九日书记员  孙 园
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢35号申请执行人张维维。被执行人鲍心华。本院在执行申请执行人张维维与被执行人鲍心华买卖合同纠纷一案中，审理中本院作出（2017）冀0635民初1277号民事裁定书，查封了被执行人鲍心华号牌为京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、津Ｎ×××××汽车三辆，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍心华所有的号牌为京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、津Ｎ×××××汽车三辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年七月十九日书记员  张岩
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执242号之二 申请执行人：吕鹏，男，汉族，1985年11月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨凯，男，汉族，1989年10月4日出生，住甘肃省榆中县。 本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0123民初2475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨凯未按期履行义务，申请执行人于2019年1月28日申请强制执行。经查明，被执行人杨凯应向申请执行人吕鹏给付借款48000元，并承担案件受理费400元及本案执行费626元。 本案在执行过程中： 一、本院依法向被执行人杨凯发出执行通知书等法律文书，责令其履行本案义务，但其未能履行。 二、自2019年2月2日起，本院通过网络查控系统依法对被执行人杨凯名下的证券、车辆、不动产、工商登记、银行账户、互联网银行等进行多次查询，并冻结其名下兰州银行账户内存款（实控金额1047.98元）。此外，再未发现其名下有其他可供执行的财产。 三、2019年2月28日被执行人杨凯当庭向申请执行人吕鹏履行案款10000元；2019年4月2日，被执行人杨凯当庭向申请执行人吕鹏履行案款30400元，并向本院缴纳本案执行费626元。 三、本院前往榆中县房管局、榆中县不动产登记事务中心依法查询被执行人杨凯名下房产、不动产登记信息，调查查明被执行人杨凯名下无相关登记信息。 四、因被执行人杨凯未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月2日依法对其采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月30日通知申请执行人到庭向其告知本案执行情况，因其无法到庭，本院以短信形式向其告知案件执行情况。 综上所述，因未发现被执行人杨凯有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年七月三十日 书记员  李生元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5911号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张远华，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张远华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告张远华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4696.51元、利息4316.91元、滞纳金3019.23元、违约金4125.55元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止，利息及费用暂计至2018年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2014年8月1日卡号：62×××043.违约起始时间：2016年1月25日4.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告现尚欠透支本金4396.47元（利息、滞纳金的金额详见本院判决理由及结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4396.47元、利息及滞纳金（原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年11月25日的利息、滞纳金已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为利息为4316.91元、滞纳金为95.34元，此后滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张远华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4396.47元、利息及滞纳金（截止至2018年11月25日的利息为4316.91元、滞纳金为95.34元，此后滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.95元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担88.98元，由被告张远华承担114.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年七月十六日书 记 员  冼彩萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司。住所地：云南省曲靖市子午路麒麟中央商务区。法定代表人：李国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉芳，女，1972年12月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣威市方祥汽车销售服务有限公司。住所地：云南省宣威市火车站东环路往北100米。法定代表人：周聪，该公司董事长。再审申请人曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司(以下简称中升公司)因与被申请人陈莉芳、宣威市方祥汽车销售服务有限公司(以下简称方祥公司)买卖合同纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03民终2023号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。中升公司申请再审称,请求撤销云南省曲靖市中级人民法院作出的(2017)云03民终2023号民事判决书,并依法改判或发回重审,判决再审申请人中升公司不承担对被申请人陈莉芳的赔偿责任。事实和理由:一、本案事实认定错误。1.原审法院认定再审申请人与被申请人方祥公司系共同销售行为的主要依据是中升公司替方祥公司直接向被申请人陈莉芳开具了汽车销售专用发票。针对于普通商品可以通过谁出具发票来推理认定发票出具人就是销售方。但是汽车属于大件特殊商品,它不同于普通商品,不能以发票开具人来错误的认定中升公司与方祥公司是共同销售。2.现有的汽车销售行业竞争激烈,为了保证销量、降低库存量,激励二级经销商增加销量,中升公司作为一级经销商直接向客户开具机动车销售专用发票是汽车销售行业交易过程中不同于其他商品交易开具发票之处,属于汽车销售行业交易习惯。不能因此来错误认定中升公司与方祥公司是共同销售行为。3.中升公司虽然直接向陈莉芳开具了机动车销售专用发票,但中升公司并不知道方祥公司车辆实际销售价格,所开具的发票是以实际收到的购车款160800元来开具的,并非欺诈消费者或者共同销售的行为。4.如果原审法院认定的共同销售行为成立的话,就会产生中升公司与方祥公司有利润分配,可是本案中方祥公司所售车辆是以中升公司进货价格供给方祥公司,这充分证明中升公司是为了完成厂家的销售任务将车辆0利润卖给方祥公司,与方祥公司的销售没有任何关系,更不存在共同销售行为。5.本案中陈莉芳所购车辆是2015年5月27日由方祥公司交付给陈莉芳的,但是该车辆购车款分别是2015年6月8日61800元,以及2015年6月11日99000元。由此可以证明该车辆的销售是由方祥公司自己独立完成的。中升公司与本案中车辆销售无关。6.本案中陈莉芳是通过方祥公司办理的车辆按揭手续、保险等所有购车相关手续,在上述业务中都是车辆销售的重要利润来源点,上述事宜并未有申请人的参与,这充分证明中升公司与方祥公司不是共同销售,方祥公司的销售行为是其自身行为与申请人无关。二、本案判决错误。一审、二审判决书中认定申请人与方祥公司是共同销售,但却判决车辆返还方祥公司,这是矛盾的,从原审法院判令车辆返还方祥公司可以证明车辆销售的行为与申请人无关。申请人在本案中并非共同销售方,但却要共同承担赔偿责任,对该赔偿责任的承担并未进行明确划分,且车辆又返还给方祥公司,这显失公平,同时容易导致案件执行过程中推诿增加执行难度。《消费者权益保护法》目的是为了保护消费者的合法权益,对损害消费者权利的行为严厉打击和惩罚,让依靠欺诈消费者生存的企业得到相应的惩罚。但是在本案中违背了立法本意，让诚信的企业受到了不应的惩罚。本院经审查认为，首先，一审法院认定事实清楚。本案中，中升公司向消费者陈莉芳出具了购车发票，该发票系中升公司的真实意思表示，并非虚假交易或者他人伪造,且方祥公司与中升公司系代销关系，即中升公司为曲靖市的一级销售商,方祥公司为中升公司的二级代销商，本案诉争车辆系由中升公司提供。基于此基本事实，一审、二审认定中升公司与方祥公司为共同销售并无不当。至于中升公司提出的汽车销售的特殊性、开具发票系方祥公司要求所开、开具发票的金额及时间等,并不能否定发票的性质和真实性以及诉争车辆为中升公司提供这一事实,因此,中升公司认为原审认定事实错误的理由没有依据,不能成立。其次,一审、二审适用法律正确。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿消费者的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原审根据此规定判决消费者返还商品,在扣除使用期间的折价费用后三倍赔偿,符合此法律规定。至于中升公司提出的原审判决车辆返还方祥公司,表明其不是销售者,该理由不能成立。由于方祥公司系中升公司的代销商,车辆返还方祥公司后,最终还是要回到中升公司,该判决并不违反法律规定,也不能得出中升公司不是销售者的结论。中升公司还提出对赔偿责任未进行明确划分的问题,本院认为,中升公司与方祥公司作为共同销售者,在对外承担责任时为一方责任人,如何进行划分责任比例不属于本案审理范围。因此,一审、二审认定事实清楚,适用法律正确。中升公司的再审申请没有证据予以证明,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年七月二十二日书记员 李      扬      杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执955号之一 申请执行人：胡茂忠，男，1966年1月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡茂忠与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1975号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明亮的银行存款64000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初890号原告焦珍荣，女，汉族，1967年9月25日出生，住洛阳市涧西区。原告赵欣然，女，汉族，1991年12月4日出生，住洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市公安交通警察支队，法定代表人：李亚凡，支队长，地址洛阳市洛龙区。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈伟，系洛阳市公安交通警察支队干警，特别授权。被告洛阳市公路管理局，法定代表人：王明高，局长，地址洛阳市西工区。委托代理人贾波，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托代理人张进才，河南君友律师事务所实习律师，一般代理。被告山东天诚市政公路工程有限公司，法定代表人：程祥雨，执行董事，住所：青岛石崂山区。委托代理人张洪君，山东睿德律师事务所律师，特别授权。被告河南万里交通科技集团股份有限公司（原河南万里路桥集团股份有限公司），法定代表人：张良奇，董事长住所：许昌市。委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司，法定代表人：张建光，执行董事，住所：周口市。委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师，一般代理。委托代理人冯义鑫，河南豫通盛鼎工程建设有限公司法律顾问，一般代理。原告焦珍荣、赵欣然诉被告洛阳市公安交通警察支队、洛阳市公路管理局、山东天诚市政公路工程有限公司、河南万里交通科技集团股份有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦珍荣、赵欣然诉称：一、判令五被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计50万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳市公路管理局的不作为行为是导致原告亲人赵如普死亡的原因，依法应当对原告的损失予以赔偿；被告洛阳市公安交通警察支队没有切实履行交通安全管理职责，是该案涉案事故发生的不可或缺的原因，对原告亲人死亡应依法予以赔偿；被告山东天诚市政公路工程有限公司、河南万里交通科技集团股份有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司没有按照规定施工，致使道路存在严重缺陷造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。被告洛阳市公安交通警察支队辩称，一、原告的诉讼理由不符合事实，交警队不是侵权人，不应承担赔偿责任，原告起诉交警队没有任何法律依据；二、侵权人是事故一方的李学金不是交警队，交警队在本次事故中不存在任何过错，不承担赔偿责任。被告洛阳市公路管理局辩称，本案相关交通事故是肇事司机李学金与赵如普未按操作规范安全、文明驾驶造成的，与道路本身没有关系，答辩人对公路本身是服务对象的行政事业性管理机构，对涉案路已尽到安全防护、警示等监管义务，答辩人不存在任何过错，不承担任何责任，对于原告的损失应另案主张赔偿。被告山东天诚市政公路工程有限公司辩称，本案与答辩人无关系，本案缺少共同诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。被告河南万里交通科技集团股份有限公司辩称，一、同意其他被告的答辩意见，二、原告起诉我公司没有安全施工造成交通事故，原告没有说明我方施工的内容造成缺陷的具体内容，交通事故是因为路面问题也许跟我们有关系，交通事故认定书上并没有说明路面问题造成该交通事故的原因，与我公司没有因果关系。被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司辩称，原告亲人的死亡是交通事故造成的，经交通部门认定其负同等责任，更与道路施工没有任何因果关系。原告所述的因道路缺陷造成事故发生的情况毫无逻辑关系，原告扩大了“安全保障义务”的理解，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告焦珍荣、赵欣然于2018年起诉被告洛阳市公路管理局、被告洛阳市公安交通警察支队、被告李学金、被告滨州市安泰运输有限公司、被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后二原告2018年11月20日撤回起诉。2019年2月1日原告焦珍荣、赵欣然起诉被告李学金、滨州市安泰运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，原被告自愿达成协议：“协议第二条为被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司愿于调解书生效后30日内赔偿给原告焦珍荣、赵欣然各项损失共计365000元（该款全部汇入原告焦珍荣的账户），本协议第四条为：本次事故一次性处理终结，双方其他不再争执”。2019年4月22日，二原告又以同一事实，同一诉讼标的，以侵权责任纠纷为案由，起诉本案五被告，要求五被告赔偿因侵权所造成的各项损失。二原告的诉讼是基于原告焦珍荣的丈夫赵如普因发生交通事故死亡所引起的机动车交通事故责任纠纷。此纠纷二原告已知各被告是必要的共同诉讼人，应当一并起诉予以审理，但在2018年11月20日已经孟津县人民法院（2018）豫0322民初1837号民事裁定书，裁定撤回对各被告的起诉，后又起诉被告李学金、滨州市安泰运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司，已经孟津县人民法院（2019）豫0322民初328号民事调解书调解结案，后二原告又以同一事实，同一诉讼标的起诉五被告，应通过申请再审予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦珍荣、赵欣然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭吉辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4435号上诉人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区20号B区商铺1号楼第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UPU35XE。负责人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：叶嘉伦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄伟锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西北流市。上诉人浩天国际融资租赁有限公司中山分公司（以下简称浩天公司中山分公司）因与被上诉人黄伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浩天公司中山分公司上诉请求：一、请求撤销一审裁定并将本案发回原审法院重新审理；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院认为上诉人在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实错误。上诉人提供的收费一览表证实上诉人已向被上诉人告知借款需收取的相关费用，不存在隐瞒情形。2.案外人肖跃晖和黄伟锋之间签订了《借款合同》，并且也有充分证据证明肖跃晖实际履行了其出借资金的合同义务，因此借款合同法律关系真实存在。3.肖跃晖与上诉人的债权转让真实,并已书面通知了被上诉人。4.浩天公司中山分公司系深圳投哪金融服务有限公司的代理服务商，肖跃晖系“投哪网”平台上的注册用户，深圳旺金金融信息服务有限公司为黄伟锋通过“投哪网”推荐肖跃晖作为出借人向黄伟锋出借款项，上述各方之间的法律关系十分明确。5.浩天公司中山分公司根据《借款咨询服务协议》的约定，收取被上诉人咨询服务费等费用、代为保管风险处置押金，符合当事人的意思自治，应属合法有效。上诉人的起诉符合法定条件，法院应予支持。一审法院认定事实：一审法院受理的以肖跃晖作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多、金额较大，而肖跃晖系浩天公司中山分公司的负责人。浩天公司中山分公司与肖跃晖的民间借贷案件情形均相似，在借贷过程中存在隐瞒预扣利息、手续费等事实的情形。一审法院认为，浩天公司中山分公司的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回浩天公司中山分公司的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浩天公司中山分公司在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回浩天公司中山分公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年七月十日五二〇一九年七月十日书记员  刘丽云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执380号申请执行人:张生龙，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈华，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。张生龙与陈华保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0922民初2451号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告张生龙35000元并承担从2017年2月5日起至履行完毕之日止按月利率1.68%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院在执行申请执行人张生龙与被执行人陈华保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十六日书记员  李 任
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1561号 申请执行人龙游县人民法院 被执行人叶斌 本院在执行申请执行人龙游县人民法院与被执行人叶斌案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2129号罪犯陈发松。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0509刑初773号刑事判决，认定被告人陈发松犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，2017年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈发松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈发松减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈发松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈发松减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34614号之一原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威，董事长。委托诉讼代理人：许阿久，女，深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的员工。被告：刘某敬，男，汉族，1995年10月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告刘某敬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司负担。审判员  江文龙二〇一九年七月十九日书记员  蒋 莹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保133号 申请人：陶丹，女，1986年7月6日出生，汉族，住东海县。 被申请人：孙振翔，男，1998年5月15日出生，汉族，住东海县。 被申请人：吴笑笑，女，1993年2月2日出生，汉族，住东海县。 申请人陶丹于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振翔驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙振翔驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年七月八日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4993-1号 申请人：宋增城，男，1966年11月25日生，汉族，住胶州市。 被申请人：王慧龙，男，成年，汉族，住诸城市。 本院受理申请人宋增城与被申请人王慧龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款3400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年七月十七日 书记员  李 慧
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执77号申请执行人：方凯霖,男性,1980年2月8日出生,住云南省曲靖市陆良县板桥镇后所村委会后所村303号。申被执行人：方镜鸿,男性,住云南省曲靖市陆良县板桥镇洪武村委会响水坝村205号。本院在执行方凯霖与方镜鸿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方镜鸿暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方凯霖发现被执行人方镜鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初814号原告：谭焯荣，男，汉族，1981年2月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：谭文裕，男，汉族，1991年10月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。原告谭焯荣与被告谭文裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭焯荣到庭参加诉讼，被告谭文裕经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭焯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文裕即偿还原告谭焯荣借款本金40000元及利息(利息暂计至2018年10月26日,此后利息按月息2%的标准,计付至付清之日止);2、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：原被告双方是朋友，2018年8月26日被告因资金周转立下借据,借款期限2个月,借款期满后,经原告多次催讨,至今仍未清偿,为此,现向法院起诉,要求被告尽快清还所欠借款。原告提交以下证据:1、借据一张，证明被告谭文裕向原告谭焯荣借钱的事实。2、支付宝转账凭证截图一张，证明原告谭焯荣微信转账人民币36000元给被告谭文裕。3、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。被告既未提交书面答辩状及提交证据，也未到庭答辩及举证。经审理查明，原告与被告是朋友关系又是邻居，被告以还车贷需资金周转为由向原告借款。2018年8月26日，被告立下《借据》，《借据》显示：“本人谭文裕因资金周转需要，现向借款，借款金额40000元人民币，定于年月日前全部还清借款。如逾期未能还清本金，必须将名下有价物业无条件转让给所有”。借据上有被告的签名及按捺，被告口头约定自立借据当日两个月后即2018年10月26日归还本金；而原告提供的支付宝转账凭证截图，显示原告支付宝转账36000元到被告账户，余下4000元原告以现金交付给被告。借款期限满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还上述借款。上述借款事实，且有借据、支付宝转账凭证、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告谭文裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告谭焯荣持有的债权凭证借据，虽然没有载明债权人，但是本案原告所持有的支付宝转账凭证、以及借据上被告的签名按捺等证据可予以佐证，证明原告谭焯荣具有债权人资格。故原告谭焯荣借款人民币40000元给被告谭文裕，本院予以确认。借据无约定借期内的利息，视为不支付该期内的利息。借款后，被告谭文裕自借款期满至今没有归还借款给原告谭焯荣，其行为已违约，应负违约责任。故原告谭焯荣主张被告谭文裕归还借款本金，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭文裕应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭焯荣支付借款人民币40000元和逾期利息（逾期利息自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利息计至还清借款借款之日起）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告谭文裕负担。如果被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一九年七月五日书记员  陈婉文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特47号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：陈冬梅，女，1968年7月26日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方陈冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与陈冬梅于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4688号之一申请执行人：彭贵勇，男，1968年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王周，男，1979年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4873号民事判决书，申请执行被执行人王周民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付60万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，保全了王周的房产但该房产有抵押且系唯一住房、查封了王周汽车一辆但未实际控制该车，现不宜处置，冻结了王周在重庆市胜兴建筑工程有限公司股权。另查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有60万元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费8400元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1052号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人邢益超，男，1991年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与邢益超、陈三顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢益超、陈三顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人邢益超、陈三顺261153.09元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人邢益超名下无银行存款、无房产，无车辆。被执行人陈三顺有车牌为苏Ａ×××××奥迪牌小汽车，已依法查封，因未控制未处置。被执行人陈三顺有由位于南京市××路××室不动产，已由他院首封，本院已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、机动车登记受理凭证、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月三十一日书记员  朱圣伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白中，男，汉族，1993年2月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告白中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告白中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金272688.95元，支付截止2019年2月22日的利息4646.19元、罚息18.99元、复利18.77元；2.被告立即支付从2019年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；3.原告对被告名下位于XXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告立即支付律师费11282元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告白中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告白中签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房屋向原告借款325000元，借款期限216个月；2.执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告未按约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告以其名下的位于XXXXX的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；7.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就被告白中名下位于XXXXX的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年5月28日，原告按约向被告指定账户发放了325000元贷款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金271509.59元、利息8041.28元、罚息203.03元、复利196.23元。审理中，原告陈述：1.起诉后被告有还款，原告明确第一项诉讼请求为被告支付原告截至2019年6月27日的借款本金271509.59元、利息8041.28元、罚息203.03元、复利196.23元；2.原告明确第二项诉讼请求为被告立即向原告支付自2019年6月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金271509.59元为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数）；3.原告只能明确开庭时的复利基数为截至2019年6月27日的利息和罚息之和，无法明确其后产生的罚息计算复利的基数；4.原被告在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中明确约定了律师费，但无证据证明律师费已经实际产生。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确2019年6月27日之后罚息计算复利的基数，故对于截至2019年6月27日已产生的复利及以截至2019年6月27日已产生的利息和罚息之和8244.31元为基数计算的复利部分予以支持，对以2019年6月27日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告白中名下的位于XXXXX的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，由于原告未举示证据证明该项费用已经实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白中经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金271509.59元，截至2019年6月27日的利息8041.28元、罚息203.03元、复利196.23元；二、被告白中于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金271509.59元为基数，复利以8244.31元为基数，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告白中名下的位于XXXXX的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告白中负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月十九日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3347号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14795号原告：徐秀英，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告徐秀英诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀英的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告徐秀英负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执927号之一 申请执行人：宋业飞，男，1977年3月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘均胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋业飞与被执行人刘均胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初822号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘均胜的银行存款173500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月四日 书记员  王娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：么志刚，男，1965年4月15日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）么志刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院于2017年4月29日作出的（2017）冀0208民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日作出（2017）冀02民终5619号民事判决，驳回上诉，维持原判。后河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀民申497号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人陈玉柱，被申请人么志刚及其委托代理人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请再审称,一、原判决认为诉争土地上被设置了他项权利导致被申请人无法达到合同目的这一认定事实错误。1、2008年8月1日双方签订《土地购买意向书》时被申请人已经实地勘察并明确表示对诉争已经充分了解，后双方签订《土地转让协议》诉争土地亦并无异常，足以证明申请人在交付土地时并无任何第三人对诉争土地行使权利。2、2001年申请人获得诉争土地的使用权证成为真正权利人。故石各庄村的行为属于无权处分，租赁合同也应属于无效合同，故在此土地上不可能存在他项权利。二、原审判决对诉争土地使用权的价值认定明显错误且缺乏事实证实。根据《土地转让协议》附件二“区长办公室会议纪要”显示，韩城地块11.7亩土地地价为36.92万元/亩，即申请人与被申请人签订土地转让协议时虽然为两块土地打包转让，实际是以韩城地块的转让价格附送了石各庄地块。三、原审判决适用法律确有错误。1、双方土地转让协议签订交付土地使用权证书时间为2008年，且双方协议明确约定土地为现状交付，而被申请人直到2016年才催促申请人履行协议交付土地，早已超过合理期限，被申请人的解除权早已灭失。2、本案系买卖合同纠纷，双方对违约金没有约定的情况下，适用民间借贷利率标准判令支付利息属于适用法律严重错误，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条、《中华人民共和国合同法》第113条之规定，参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定予以确认。故请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人么志刚辩称，其与再审申请人签订土地转让合同时对诉争土地现状的考察仅限于目测感官了解，对土地是否出租不知情。因2009年发现有第三人进行生产，经了解知悉2004年该诉争土地已被出租。之后多次联系申请人要求实际交付土地并办理过户手续，申请人一直未予以正面答复。2016年10月14日我方发函要求再审申请人排除妨碍实际交付土地办理过户，2016年10月30日发函要求解除合同，该两份律师函申请人均已收到，但未予答复。故我方诉至法院，要求解除与再审申请人签订的土地转让协议中关于石各庄地块13亩的土地使用权转让合同；返还土地受让款及利息。原审对土地价值的认定准确合理，我方购买申请人两块土地，共计支付428万，原审确认争议的13亩地单价为每亩17万元我方认可。原审参考《最高人民法院》中的相关规定，按年利率24%的标准判决申请人支付利息，合理合法，且有先例。申请人要求参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条确认利息与事实不符，不应以此为依据确认损失。故请求维持原一、二审判决，驳回申请人全部再审请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1139号及本院（2017）冀02民终5619号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 戴昊宏审判员 王宏伟审判员 王 芳 二〇一九年七月十二日书记员 韩 跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2743号申请人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061449471。法定代表人齐欣。被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。法定代表人孙新民。被申请人李劲松，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人山东京金控股有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座2111室，统一社会信用代码913701005625407706。法定代表人李兴录。被申请人路月梅，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市远程兴源供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326712374N。法定代表人牛彩卫。被申请人深圳京金动力科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJYQ3X。法定代表人孙新民。被申请人牛彩卫，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市前海中誉资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306141367B。法定代表人林文娜。被申请人深圳前海经纬价值供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088484424T。法定代表人钟丞钊。被申请人石家庄大路科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-801，统一社会信用代码91130100561958075M。法定代表人马迎光。被申请人浙江长兴方达电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道2598号9楼，统一社会信用代码9133052209903551XN。法定代表人张盘芳。被申请人仇茜，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孙新民，男，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址济南市历下区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1046513.72元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1046513.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海中誉基金管理有限公司、深圳市正负极供应链管理有限公司、李劲松、山东京金控股有限公司、路月梅、深圳市远程兴源供应链有限公司、深圳京金动力科技有限公司、牛彩卫、深圳市前海中誉资本管理集团有限公司、深圳前海经纬价值供应链有限公司、石家庄大路科技有限公司、浙江长兴方达电源有限公司、仇茜、孙新民名下价值人民币1046513.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢578号 周培红： 本院于2019年6月6日依法受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周培红行政非诉审查与执行执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月四日
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执550号之一 申请执行人：王某1,男,2015年11月27日生,汉族,住湖北省赤壁市， 被执行人：王某2,男,1980年12月4日生,×××0057,汉族,住湖北省赤壁市， 申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初804号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人抚养费38773元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费481元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王某2作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，查明被执行人王某2已于2019年5月30日突发疾病死亡。2019年5月30日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王某1的涉案债权暂未能全部实现。 申请执行人王某1未实现债权金额为38773元及利息。 2019年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王某1同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执550号案件的本次执行程序。 申请人王某1发现被执行人王某2有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 声 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初629号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛小明，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月14日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)603号起诉书指控被告人毛小明犯危险驾驶罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人毛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月19日20时5分许,被告人毛小明酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿丹阳市开发区122省道由西向东行驶,在行驶至该道路与大亚木业红绿灯处时,撞上已发生事故停在路口的周某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车,造成车辆受损、毛小明受伤的道路交通事故。经提取毛小明血样鉴定,其血液中的乙醇含量为1.42mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。经事故认定,被告人毛小明承担该事故的主要责任。 被告人毛小明归案后如实供述自已的犯罪事实。 事故发生后,被告人毛小明与被害人周某就民事赔偿达成协议,取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人毛小明违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人毛小明归案后如实供述其罪行,取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人毛小明三个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了110接警登记表,被害人周某的陈述,证人万某、臧某、侯某的证言,被告人毛小明的供述,血样提取登记表,物证检验报告,道路事故责任认定书,机动车整车公告产品详细信息,收条,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人毛小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人毛小明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛小明归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人毛小明认罪认罚,对其可从宽处理。被告人毛小明能赔偿被害人损失,并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人毛小明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月一日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终274号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）房利冬（曾用名房传杰），男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。指定辩护人何海夏，山东公明政和律师事务所律师。原审被告人刘冬祥（曾用名刘东祥），男，1964年1月31日出生，汉族，高中文化，住嘉祥县冠亚上城Ｃ区。因犯故意伤害罪，于2001年6月2日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人李美兰，山东公明政和律师事务所律师。原审被告人杨志君，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年1月7日被鱼台县人民检察院取保候审。2019年4月23日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人欧某，男，1982年3月15日出生，户籍地江西省抚州市金溪县，现住山东。山东省鱼台县人民法院受理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人房利冬、刘冬祥、杨志君犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人房利冬提出上诉。本院审理过程中,上诉人房利冬申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人房利冬及原审被告人刘冬祥、杨志君犯寻衅滋事罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，上诉人房利冬撤回上诉的申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人房利冬撤回上诉。二、山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年七月十六日书记员  李 琰