安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5790号 原告：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号开龙管业B幢301室，统一社会信用代码91340100678923255X。 法定代表人：潘家勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马骉骉，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 原告张玉民因与被告安徽华炬新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员单桂侠组成合议庭进行了审理。由于被告无法联系，本院公告送达开庭传票。2019年5月15日，被告向本院提出管辖异议申请，本院于2019年5月20日作出裁定驳回其管辖权异议，并于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告张玉民的委托诉讼代理人宋文号，被告安徽华炬新能源科技有限公司的委托诉讼代理人马骉骉、刘和鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉民诉称：自2012年至2015年期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，双方约定借款利息均按月息3分计算，原告以银行转账方式支付给被告，被告也偿还了部分的借款。2016年3月19日，双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金427万元及利息1307170元（计算至2015年9月30日），被告单位主管会计李春桂进行签字确认；但经结算后被告便不再偿还借款，原告数次向催要，被告均以各种理由推拖不还，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告偿还借款本金427万元及利息（按照月息2%计算至付清之日），本案的全部费用由被告承担。 安徽华炬新能源科技有限公司辩称：原告与被告之间确有借款关系，原告系被告公司一名股东，其伙同公司原经理沈宝庄，累计从公司挪用资金29215850元，公司保留追究其刑事的法律责任，原告请求没有法律依据，请求驳回原告诉求。 张玉民向本院提交的证据是： 证据1身份证。证明原告诉讼主体资格。 证据2借款协议（2014.3.7）及转账凭证。证明2014年3月7日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限为6个月，月息3%，自2014年3月3日开始计息。2014年3月3日，原告分两笔向被告转账借款500万元。 证据3借款协议（2014.5.9）及银行转账记录。证明2014年5月9日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币91万元，借款期限为一年，月息3%，自2014年5月7日开始计息。原告提供2013年10月11日向杨静转账91万元的记录。 证据4借款协议（2014.6.18）及银行转账记录。证明2014年6月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，月息3%，自2014年6月18日开始计息。同日，原告向被告转账借款300万元。 证据5银行转账记录五份。证明2015年2月3日，原告向被告转账借款60万元；2015年3月20日，原告向被告转账借款50万元；2015年5月20日，原告向被告转账借款20万元；2015年6月11日，原告向被告转账借款10万元；2015年6月19日，原告向被告转账借款20万元；以上合计借款160万元。 证据6借款利息结算表及利息表。证明2016年3月19日，经被告公司主管会计李春桂结算，被告欠款本金427万元，利息1399660元。 证据7劳动仲裁申诉书及调解笔录。证明李春桂系被告公司主管会计，2016年3月19日的借款本息结算单真实。 证据8快递单一份。证明2018年7月11日，原告向被告邮寄催款通知书，借款没有超出诉讼时效。 安徽华炬新能源科技有限公司发表质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但已经超出诉讼时效；证据3证据三性均有异议，借款数额与转账数额不一致，且没有转账给被告，该借款没有生效；证据4真实性没有异议，但超出诉讼时效；证据5真实性没有异议，但不能证明借款的事实；证据6、7证据三性均有异议，李春桂的行为不能代表被告公司，李春桂与被告公司一直存在纠纷，与原告有恶意串通嫌疑；证据8三性均有异议，该通知没有实际送达被告，且催款的数额为307万元，与本案诉求相矛盾。 安徽华炬新能源科技有限公司向本院提供的证据是： 证据1被告对原告的支出明细及支付凭证。证明原告实际从公司取得款项2105万元。 证据2沈宝庄、马骉骉向原告付款情况。证明经沈宝庄、马骉骉手向原告偿还借款。 原告发表质证意见为：证据1真实性有异议，不能证明还款的事实；证据2证据三性有异议，与本案没有关联性。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认可；证据2、3借款协议与转账记录相互印证，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据3，原告提供了借款协议，但是银行转账记录与协议内容不一致，本院不予认可；证据5，原告提供了银行转账记录，但是没有提供借款协议，不能证明借贷关系存在，本院对此证据不予采信；证据6、7，李春桂系被告公司员工，但其出具的结算单没有加盖公司印章，不能说明是被告公司行为，该组证据本院不予认可；证据8催款通知书，明确被告公司欠款本金307万元及利息没有偿还，本院予以认可。 被告提供的证据1中，汇款单据中有的是还借款、有的注明是往来款，被告认为全部是偿还借款，本院不予支持；证据2是沈宝庄、马骉骉向原告付款情况，没有其他证据佐证是偿还原告借款，该组证据本院不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告张玉民原系被告安徽华炬新能源科技有限公司的股东之一，自2012年起至2015年期间，被告陆续向原告借款。原告提供证据能够证明借贷关系成立的是两笔，即： 2014年3月7日，原告张玉民与被告安徽华炬新能源科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限为6个月，月息3%，自2014年3月3日开始计息。2014年3月3日，原告分两笔向被告转账借款500万元。 2014年6月18日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，月息3%，自2014年6月18日开始计息。同日，原告向被告转账借款300万元。 原告另提供2014年5月9日的借款协议，但是银行转账记录姓名与数额不能相互对应；2015年2月至6月的银行转账记录5笔，但是没有提供借款协议；以上不足以证明双方借贷关系成立。 被告安徽华炬新能源科技有限公司提供汇款记录，自2013年起至2015年11月止，有的注明系往来款，有的注明是还借款，有的是公司股东沈宝庄汇款，有的是公司股东马骉骉汇款。该汇款中哪些是偿还借款，被告公司由于管理混乱，自己也无法确定欠原告借款的本金及利息的具体数额。但被告提供的证据中，本院能够明确认定为偿还借款的是：2014年10月14日偿还10万元；2014年11月29日偿还100万元；2015年2月10日偿还10万元；2015年2月12日偿还200万元；2015年2月13日偿还50万元；2015年6月5日偿还20万元；2015年7月3日偿还85万元；2015年11月20日偿还40万元。 2018年7月10日，原告向被告发送催款通知书，内容是被告欠借款本金307万元及利息没有偿还。 本院认为，本案争议的焦点是原告请求的借款本金及利息如何确定。 依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉民与被告安徽华炬新能源科技有限公司之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告已经偿还的利息按照年利率36%计算，未偿还的借款本金按照年利率24%计算利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，依照先息后本的原则，被告欠原告借款本金800万元，至2015年11月被告欠借款本金远远超出307万元。 综上，本院认为原告2018年7月10日主张的本金307万元较为可信，利息自2016年1月1日计算为宜。原告请求中超出部分，本院不予支持。被告认为已经超额偿还借款，证据不足，本院不予采信。被告认为借款超出诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽华炬新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金人民币307万元及利息（自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40960元，公告费300元，合计41260元，由原告张玉民负担11260元，被告安徽华炬新能源科技有限公司负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费40960元，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年七月八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。