wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1269号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈福龙，男，1995年5月8日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月15日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1189号起诉书指控被告人陈福龙犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人陈福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月7日22时28分许，被告人陈福龙酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市洪濑镇西市场往洪梅镇区方向行驶，至洪濑镇××号门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局洪濑派出所民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人陈福龙的测试值为154ｍｇ／100ｍｌ。同日22时38分许，民警将被告人陈福龙送至南安市洪濑卫生院由医护人员抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈福龙血样中检出乙醇含量为158.59ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈福龙自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，车辆照片，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈福龙违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福龙归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈福龙已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈福龙在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈福龙归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月三十日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -4-
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初442号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人胡春林，男，1983年3月13日生，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人胡春林因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年6月17日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）182号起诉书指控被告人胡春林犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人胡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2018年6月1日22时许，被告人胡春林酒后在本市崇川区工农路浦发银行与如家宾馆门口的非机动车道上，先后用砖头随意殴打刘某、李某、王某等三人。经鉴定，被害人刘某、李某、王某的损伤程度均为轻微伤。 2018年6月1日，被告人胡春林被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡春林在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡春林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡春林的户籍证明，被告人胡春林的供述及辨认笔录，被害人刘某、王某、李某的陈述及辨认笔录，公安机关的接受证据材料清单，砖块照片，证人证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公诉机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡春林酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡春林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人胡春林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡春林认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡春林居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人胡春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 林 书 记 员 杨 楠
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1105号原告：刘世英，女，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李荣清，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘世英与被告李荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月16日，原告刘世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘世英撤诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘世英负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇一九年七月十六日代书记员  赵苏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：吕宗锦，男，汉族，1980年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕宗锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲，被告吕宗锦到庭参加了诉讼。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金28044.46元、利息（含零售利息和现金利息）2111元、分期手续费165元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28044.46元、利息2111元、分期手续费165元、年费0元、2017年1月1日后的违约金791.51元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。被告表示现在身患重病，需要多次入院治疗，单位也对其身体状况知晓并对其经济困难正在协调，对于欠款在短时间内是无法偿还，希望给予长时间分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕宗锦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28044.46元、利息2111元、分期手续费165元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告负担563元，原告负担15元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执89号申请执行人：峨山县包丽萍饲料店。经营者：包丽萍，女，1966年生。被执行人：晋军，男，1991年生。申请执行人峨山县包丽萍饲料店与被执行人晋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0426民初501号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋军于判决生效后30日内支付原告峨山县包丽萍饲料店货款15405元。申请执行人峨山县包丽萍饲料店于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人晋军支付货款15405元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人晋军公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。公告期满后，被执行人晋军未实际履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月29日、6月13日通过法院执行系统查询了被执行人晋军的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到被执行人晋军可供执行账户余额，查询到其名下云Ｆ×××**雪佛兰牌K33型汽车一辆，并于2019年6月26日轮候查封了该车。2019年1月31日，通过协助单位峨山彝族自治县不动产登记中心对被执行人晋军房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产、土地登记信息。2019年7月10日，本院到被执行人晋军所居住的社区进行走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，未发现可供执行财产或财产线索。2019年7月11日将被被执行人晋军列入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月11日本院对申请执行人峨山县包丽萍饲料店进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山县包丽萍饲料店释明被执行人晋军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月十二日书记员  张 波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人于海宽，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人闫玉敏，女，1968年5月13日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人田臣，男，1969年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人张淑云，女，1965年12月12日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人梁春秋，男，1988年11月28日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人刘颖，女，1986年8月19日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与于海宽、闫玉敏、田臣、张淑云、梁春秋、刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月十一日书记员  许 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓军华，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地住址湖南省宜章县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军华信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执异8号案外人：齐秉珍，女，汉族，1946年XX月XX日生，陕西省吴起县村民，现住该组，公民身份号码：61062XXXX604080645。案外人：田旭洋，男，汉族，1973年XX月XX日生，陕西省吴起县村民，住吴起县，公民身份号码：61262XXXX306230639。案外人：白巧红，女，汉族，1975年XX月XX日生，陕西省吴起县村民，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX502260649。申请执行人：白世贤，男，汉族，1966年XX月XX日生，陕西省吴起县村民，现住该组，公民身份号码：61062XXXX603280310。被执行人：田旭华，男，汉族，1970年XX月XX日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX005250634。本院在执行白世贤与田旭华车辆买卖合同纠纷一案中，案外人齐秉珍、田旭洋、白巧红于2019年6月24日对冻结被执行人田旭华在吴起县庙沟镇政府油气土地赔偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐秉珍、田旭洋、白巧红称：1984年农改时，由户主田宏义（案外人齐秉珍丈夫，已故）以家庭联产承包的形式同村集体签订了土地承包合同，当时享有土地承包资格家庭成员共十一人。2018年土地确权登记在被执行人田旭华名下，属于三户七口人共同的承包土地。由于被执行人田旭华在吴起县人民法院涉案，吴起县人民法院作出（2013）吴执字174号执行裁定，冻结了被执行人田旭华在吴起县庙沟镇政府油气土地赔偿款。案外人认为冻结土地赔偿款侵犯了其他家庭成员的承包土地权益，应当予以解除冻结，请求人民法院查明事实，依法解除对被执行人田旭华在吴起县庙沟镇政府油气土地补偿款冻结。本院查明，申请执行人白世贤与被执行人田旭华车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出(2013)吴民初字第00174号民事调解书，该调解书确定：被告田旭华于2013年5月7日前偿还白世贤借款50000元及利息（月息15‰），于2013年8月30日前给付白世贤欠款169330元及利息（月息10‰）。利息计算至该款付清之日止。之后，申请执行人白世贤向吴起县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对田旭华名下财产进行查询，于2018年4月27日作出（2013）吴执字第174号执行裁定，冻结被执行人田旭华在吴起县庙沟镇政府油气土地赔偿款。延长油田股份有限公司吴起采油厂因油气开采在被执行人田旭华名下征用了前沟台承包地。本院在XX乡XX中心调取了曾16-5井油气用地补偿明细表、油气赔产补偿明细表和油气用地复垦补偿明细表，证明登记的权利人均系被执行人田旭华。2018年土地确权登记，被执行人田旭华为户主，成员有田旭华、赵志妮、田旭洋、白巧红、齐秉珍、田宏义（已故）、郭兰英（已故），共七口人。以上事实有曾16-5井油气用地补偿明细表、油气赔产补偿明细表和油气用地复垦补偿明细表，及案外人齐秉珍、白巧红、田旭洋谈话笔录和庙沟镇走马城村村民委员会证明在卷佐证。本院认为，异议人提出要求解除对被执行人田旭华在吴起县庙沟镇政府油气土地赔偿款冻结。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十五条案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断之规定。本院执行冻结被执行人田旭华名下的征地补偿款，是根据曾16-5井油气用地补偿明细表、油气赔产补偿明细表和油气用地复垦补偿明细表证明，被执行人田旭华对该款享有所有权，故对案外人齐秉珍、田旭洋、白巧红提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人齐秉珍、田旭洋、白巧红的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长      张发晓审  判  员      齐国强审  判  员      高俪华  二〇一九年七月五日  书  记  员      闻  珊  20190626519464861062XXXX604080645197362361262XXXX3062306391975226610626197502260649196632861062XXXX603280310197055XXXXXXXXXXXXXX0634201962419842013342013001742013575000015201383016933010201320191
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10326号原告：张安国，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨镇郗，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告张安国与被告杨镇郗赡养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张安国于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张安国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张安国撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张安国负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
2019粤19刑更1116号王某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初68号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人折伟，公民身份号码×××，个体工商户，出生地:内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2019年4月3日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年5月13日被本院取保候审。辩护人何永健：内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人折伟犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉，被告人折伟及其辩护人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人折伟在乌海市××区西侧中国福利彩票店内非法设置赌博打烟机为赌博人员提供条件，2018年9月30日至2019年2月20日累计收取赌博资金225141元。公诉机关认为，被告人折伟以设置赌博机的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人折伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辨称认为这是普遍行为，不知道这是犯罪，现在知道是犯罪了,自愿认罪、悔罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为折伟系初犯，认罪态度好，一直如实供述，犯罪情节较轻，主观恶性小。折伟主观没有认识到打烟机是赌博工具，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人折伟在位于乌海市××区西侧经营一家中国福利彩票店。为谋取利益，折伟在该店内设置具有退分赌博功能的电子游戏设备两台（每台有两个操作单元），然后向参赌者出售积分，参赌者以积分为筹码在游戏设备上进行赌博，赢得的积分可以换取对应品牌香烟。2018年9月30日至2019年2月20日累计收取赌博资金225141元。另查明，2019年2月20日民警将被告人折伟传唤至公安机关后，折伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、案件侦破报告，基本情况登记表、户籍证明，证据保全决定书、清单与照片、缴款凭证，乌海市公安局赌博机认定书，广州乐摇摇信息科技有限公司提供的证据，折伟银行账户；证人邱某的证言；检查证、检查笔录与照片，提取笔录；视听资料；被告人折伟的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人折伟以盈利为目的，提供具有退分赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人折伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。折伟设置具有退分、以小博大功能的游戏机供他人使用，从中获取非法利益，其辩称没有认识到是犯罪的理由与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的折伟系初犯，认罪态度好的意见与审理查明一致，本院予以采纳。折伟归案后能够如实供述所犯主要罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。庭审期间，折伟主动退还获利，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人折伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇一九年七月十九日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执86号 申请执行人：岳迎亚，男，1990年7月8日出生，汉族，，现住石家庄市主藁城区。 被执行人：王占飞，男，1989年12月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告岳迎亚诉被告王占飞提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初280号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王占飞赔偿原告岳迎亚各项损失58884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告王占飞负担。判决生效后，王占飞未依法履行义务。申请人岳迎亚于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人王占飞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占飞未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人王占飞有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执86号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年七月九日 书记员  刘文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28539号原告：广东宏商资产管理有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王嬿，总经理。原告：深圳宏商投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王嬿，总经理。共同委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：丁妙玲，女，汉族，1979年05月12日出生，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪辉、被告丁妙玲及委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系建立情况：劳动合同显示，被告与原告广东宏商资产管理有限公司于2018年8月2日签订劳动合同，合同期限为2018年8月8日至2021年8月7日，工作部门为深圳财富中心，职务为总经理。原告深圳宏商投资有限公司向被告出具的工作证明显示，被告自2018年8月起在原告深圳宏商投资有限公司服务，任职总经理，负责深圳公司全面经营管理。仲裁裁决认定被告入职原告广东宏商资产管理有限公司的时间为2018年8月8日，原告并无异议，本院予以确认。二、关联关系及责任承担：仲裁裁决原告广东宏商资产管理有限公司与原告深圳宏商投资有限公司系对被告用工管理的关联公司，原告深圳宏商投资有限公司对原告广东宏商资产管理有限公司的支付义务承担连带责任，原告对此并无异议，本院予以确认。三、月工资数额：原告主张被告在职期间基本工资为10000元/月，为此提交了个人账户明细及宏商工资表。被告对个人账户交易明细真实性予以确认，证明目的不予认可，对宏商工资表真实性不予认可。被告主张其工资50000元/月，为此提交了《聘任协议》，原告对被告提交的《聘任协议》真实性予以确认，证明目的不予确认。经查，个人交易明细显示被告在2018年9月12日收到工资薪金9898.68元，2018年9月12日、10月15日分别收到报销款30000元、76120.71元。宏商工资表显示2018年9月被告实发工资为9712.82元。原告广东宏商资产管理有限公司与被告签订的劳动合同显示“被告正常工作时间工资按双方约定工资执行，初始工资额为伍万元/月”。《聘任协议》第四页显示“被告试用期基本工资待遇为税前人民币50000元/月”。本院认为，首先，劳动合同与《聘任协议》已明确原告广东宏商资产管理有限公司与被告约定了被告的月工资为50000元，原告并无证据证明与被告就工资标准的变更达成一致。其次，原告虽称除9898.68元外的金额为报销款，被告未对发放工资9898.68元提出异议，但原告并未提交证据证明报销款所涉报销事项、报销流程等，在短期内存在总额超过十万的报销款项而无相关证据证明，显然不合常理。再者，原告提交的工资表为复印件，并无原件予以核对，被告亦不予认可，本院对工资表不予采纳。况且即使该工资表真实，被告作为负责人签名并不能推定其同意原告对其月工资标准进行了变更。综上所述，本院对原告主张被告月基本工资10000元的主张不予采纳，确认被告月工资数额为50000元。四、劳动关系解除情形:原告主张系因被告未进行考勤打卡，见面沟通后被告自动离职，并提供了9月份考勤汇总。被告对该考勤表的真实性和关联性不予认可。经查，9月份考勤汇总表为复印件，上注明被告出勤天数为0，出差天数为0，休息天数为8，其余各项均为0。被告提交的经原告确认的社保查询明细显示，原告深圳宏商投资有限公司在2018年9月、10月为被告缴纳社保。本院认为，原告提供的考勤汇总表为复印件，被告对其真实性不予认可，原告亦无其它证据予以佐证，该考勤汇总表真实性存疑，且该考勤汇总表上注明被告的出勤情况，与原告在2018年9月、10月份向被告发放工资、缴纳社保的情形存在矛盾，本院不予采信。原告作为用人单位，应就被告的考勤情况及工作时间、双方劳动合同履行情况负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告主张其工作至2018年11月12日，原告未提供有效证据证明被告最后工作时间，本院依法采纳被告此项主张。原告主张被告自行离职，被告主张系原告口头辞退，在双方均未能提供有效证据证明各自主张的情况下，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除合同，解除时间为2018年11月12日。五、未支付的工资：原告主张此项计算方式应为10000元+10000/22×8-287.18元，其中287.18元为社保费用个人承担部分。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资支付情况负举证责任。原告未举证证明其已向被告支付2018年10月1日至2018年11月12日期间工资，应当向被告支付。原告主张此项计算方式实为以10000元为工资标准，无事实依据，本院不予支持。经核算，被告此期间应得的工资为67894.6元(50000+50000/22×8-287.18)。六、解除劳动合同经济补偿：根据劳动法律的相关规定，原告的月工资高于深圳市社平工资的三倍，应以深圳市社平工资作为计算基数，被告在原告处工作时间不足半年，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币12522元（25044元×0.5个月）。七、被告申请仲裁时间：2018年11月20日。八、被告仲裁请求：一、支付2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资68181.82元；2、支付2018年8月8日至2018年11月12日期间季度绩效工资100000元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金25000元；4、两原告共同承担连带责任。九、仲裁结果：一、原告广东宏商资产管理有限公司支付被告2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资人民币67894.6元；二、原告广东宏商资产管理有限公司支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币12522元；三、原告深圳宏商投资有限公司对上述支付义务承担连带责任；四、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资人民币67894.6元；2、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币12522元；3、判令由被告承担本案诉讼费。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广东宏商资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁妙玲2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资人民币67894.6元；二、原告广东宏商资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁妙玲解除劳动合同经济补偿人民币12522元；三、原告深圳宏商投资有限公司对上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告广东宏商资产管理有限公司、深圳宏商投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 赖子生(代)
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执675号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，组织机构代码:14848825X。 法定代表人郑旭勇,系公司董事长。 被执行人叶世和，男，1984年2月2日出生，住浙江省云和县。 被执行人揭丽亚，女，1989年12月14日出生，住浙江省云和县。 被执行人褚春平，男，1986年2月18日出生，住浙江省云和县。 被执行人周保珍，女，1986年6月6日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初1847号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶世和、揭丽亚、褚春平、周保珍在（2019）浙1125执675号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人叶世和、揭丽亚、褚春平、周保珍的财产在价值89055.84元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨翔 二〇一九年七月三十日 书记员  张玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11526号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：满思兵，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告满思兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告满思兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月15日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月15日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金60957.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)7980.13元、复利643.62元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告满思兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告满思兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60957.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为7980.13元，复利为643.62元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告满思兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告满思兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保487号之二申请人：宁津县亿客隆木业有限公司被申请人：迁安市龙门建筑工程有限公司申请人宁津县亿客隆木业有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将迁安市龙门建筑工程有限公司名下中国建设银行账户13×××25_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2048号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社,住所地哈尔滨市道外区禧龙大街**。法定代表人：王炳文，职务：董事长。被执行人：娄雪莲，女，1975年12月10日生，汉族，身份证号：2301071975********，住哈尔滨市香坊区朝阳乡兴龙小区**楼**402。被执行人：何丽，女，1978年8月7日生，汉族，身份证号2301071978********，，住哈尔滨市香坊区民生路**量具厂****本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社与娄雪莲、何丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何丽所有的房产坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区6号5单元6层3号、娄雪莲所有的房产坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区8栋1单元1层3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何丽所有坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区6号5单元6层3号（产权证号：1401016547，建筑面积：45.11平方米）的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人娄雪莲所有坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区8栋1单元1层3号（产权证号：1401012803，建筑面积：46.28平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月三日书记员  曹亚男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3065号上诉人（原审被告）：盛善学，男，1966年11月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，贵州省盛善茶业发展有限公司总经理，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司，住所地:贵州省遵义市余庆县花山苗族乡洞水村。法定代表人：马洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所实习律师。上诉人盛善学因与被上诉人贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，对于不属于本案审理范围的损害公司利益责任纠纷未向当事人释明需另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2378号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。二审案件受理费48653元，由上诉人向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  文小琼审判员  袁晶晶二〇一九年七月九日法官助理张涛松书记员胡邦邦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执131号之一 申请执行人：王云奇，男，1972年10月27日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住淮北市相山区。 被执行人：代志安，男，1971年5月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 王云奇与代志安建设工程合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初×××号民事判决书已发生法律效力，代志安未履行生效法律文书确定的义务，王云奇向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案受理，本案执行标的为170000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法决定将代志安纳入失信被执行人名单并限制高消费，决定对代志安拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年七月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2081号之四申请人：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔士强（曾用名陈永峰），男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日冻结了被执行人崔士强在中国建设银行6227001791510205459_156_1账户内存款人民币50650.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔士强在中国建设银行6227001791510205459_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执876号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人：罗四根，男，汉族，住吉水县。被执行人：毛冬慧，女，汉族，住址同上。被执行人：王霞（曾用名：王河秀）,女，汉族，住吉水县。被执行人：陈恒阳，男，汉族，住吉水县。被执行人：官全盛，男，汉族，住吉水县。被执行人：张春霞，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四根、毛冬慧、王霞、陈恒阳、官全盛、张春霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗四根、毛冬慧、王霞、陈恒阳、官全盛、张春霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2759215元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月十日书记员  柴云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24161号之二 申请执行人李宪君,男性,1977年1月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人杨乔,男性,1980年1月9日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人李宪君与被执行人杨乔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨乔应履行支付564000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下位于深圳市宝安区沙井街道万丰路棕榈堡花园5栋C座05D房的房产（房产证号：深房地字第××号）已被本案首封，抵押权人为深圳市邦信小额贷款有限公司，现由该抵押权人申请执行案件（2018）粤0306执2826号处置上述房产剩余后再行分配，故本案无可供执行财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈勇强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执99号申请执行人：张某，住包头市。被执行人：魏某，住包头市。本院在执行张某与魏某劳务合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初2023号民事调解书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付欠款11430元；二、被执行人负担本案诉讼费执行费。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年七月九日书记员  赵 伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执684号 关于成都双流聚源中小企业融资担保有限公司与四川科宇机械成套设备有限公司、眉山市安捷升降机制造有限公司、王建军、吴洪艳追偿权一案，本院已于2019年7月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执1577号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0302民初385号民事判决书，已于2019年5月6日发生法律效力。依该判决书规定，被执行人李某某应于判决生效十日内偿还申请执行人韩某某借款15000元、利息750元，并承担本案诉讼费163元。但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李某某的银行存款或其他收入16052元（其中：借款15000元、利息750元、诉讼费163元、申请执行费139元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年七月六日书记员  曹 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1143号上诉人（原审被告）：刘克芹，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳佳，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯利锋，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：贝凤莲（系冯利锋妻子），女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人刘克芹因与被上诉人冯利锋民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯利锋诉讼请求或发回重审，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，双方之间缺乏借贷合意。其一，刘克芹并未向冯利锋发出任何形式的借款要约，故双方之间借款关系不成立。其二，本案双方当事人提供的证据可以证实双方之间存在赠与、合伙、雇佣、租赁等诸多法律关系的金钱往来。其次，本案所涉法律关系众多，除非双方明确某一款项为借款，否则不应认定为借款。最后，在双方存在众多法律关系的情况下，双方通过POS机刷卡流通的钱款亦发生于上述法律关系期间，既然一审法院对该笔款项不认定为借款，那么其他金额也不应认定。在二审调查过程中，刘克芹补充认为原审法院将冯利锋向其他单位支付的工资等金额全部认定为借款，是错误的。冯利锋辩称：一审判决正确。冯利锋向一审法院起诉请求：1.刘克芹归还冯利锋借款228478.1元；2.诉讼费用由刘克芹负担。庭审中，冯利锋自愿将诉讼请求变更为要求刘克芹归还借款225558.1元。一审法院认定事实：双方于2017年相识，并于2017年开始合作经营皮草店等业务。2018年1月14日，冯利锋、刘克芹与杭州鑫鎏网络科技有限公司（以下简称鑫鎏公司）签订合作协议1份，申请成为鑫鎏公司分公司或代理商，建立产品或服务的分销体系，保证冯利锋、刘克芹销售鑫鎏公司产品的权限等。冯利锋于2018年1月至3月，通过微信转账方式向刘克芹交付31400元；于2017年12月至2018年3月，通过银行转账向刘克芹交付151028.08元。刘克芹于2018年1月至3月，通过银行转账方式向冯利锋交付616543元；于2017年11月至2018年3月，通过微信转账方式向冯利锋交付18920元。冯利锋对刘克芹转账金额不持异议，但认为上述款项系冯利锋持信用卡在刘克芹POS机上刷卡60余万元后，刘克芹归还冯利锋的款项。为证明上述事实，冯利锋提交工商银行、中信银行、民生银行、建设银行、农信银行、光大银行、交通银行等信用卡对账单以及刘克芹记录冯利锋刷卡消费及还款期限、金额的账本。一审认为，双方之间是否存在借贷关系，是冯利锋主张刘克芹归还借款的基础。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，冯利锋已经提交银行及微信转账凭证证明借贷事实，刘克芹应当提交足以证实转账系其他债务的证据。而刘克芹对款项性质并不明确。首先，刘克芹辩称上述款项用于双方共同经营皮草店，但未能提交证实上述款项用于皮草店经营的证据；其次，刘克芹辩称上述款项用于冯利锋归还刘克芹在冯利锋处刷卡的消费金额，但未能提交其通过冯利锋持有的POS机刷卡消费的证据；最后，刘克芹辩称上述款项系冯利锋向刘克芹的赠与，但刘克芹仅提交微信聊天记录证实双方曾有亲密关系，但仅凭该聊天记录不能证实冯利锋曾作出赠与的意思表示，故对刘克芹的上述意见，不予采信。关于双方之间通过POS机刷卡返还资金的情况，一审法院认为，因双方均不认可上述往来金额因借贷关系产生，故双方之间因上述资金往来产生的债权债务关系不属于本案审查的范围。又因为刘克芹对冯利锋刷卡消费的金额存有异议，双方无法就债权债务金额达成一致，故相关债权债务也无法在本案中主张抵销，双方可另案处理。综上，对冯利锋诉请中有合理依据的182428.08元部分，予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、刘克芹于判决生效之日起十日内归还冯利锋借款182428.08元；二、驳回冯利锋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4684元，减半收取2342元，由冯利锋负担448元，刘克芹负担1894元。二审中，刘克芹提交证据如下：网购订单复印件、微信聊天记录复印件、照片复印件，用以证明双方之间关系特殊，曾经合伙做生意。冯利锋质证认为：对真实性无异议，对其与本案的关联性及刘克芹的证明目的均不予认可。本院认证认为：对该组证据的真实性予以认定，至于其与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。冯利锋未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，一审认定刘克芹欠款，主要由两部分构成：第一部分为2018年1月至3月，冯利锋通过微信转账给刘克芹的31400元，第二部分为2017年12月至2018年3月，冯利锋通过银行转账方式给刘克芹的151028.08元。冯利锋提供了有效的款项交付凭证，对于款项的性质做了合理的解释，刘克芹欲否认，需提供证据证明。首先，刘克芹称涉案款项，部分为冯利锋赠与刘克芹。但是刘克芹在一审、二审中提交的证据，即使可以证明双方之间关系特殊，也并不必然能够得出冯利锋将涉案款项赠与刘克芹的结论。其次，刘克芹称，部分涉案款项为用于两人合伙经营的款项。虽然两人之间确实合作经营皮草店等业务，但是一审法院认定的款项均系冯利锋账户转至刘克芹个人账户的，刘克芹若认为当时该批转款是合意用于合伙经营的，其仍需提供进一步证据证明。最后，刘克芹主张的其转账给冯利锋的60余万元，冯利锋认为系其在刘克芹POS机上刷卡60余万元后，刘克芹归还的款项，并提供了信用卡对账单等初步证据。由于双方均不认可该部分争议60余万元系因借贷关系而产生，故不在本案审理范围内，双方对该部分款项若存有争议，可以另行处理。综上所述，刘克芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3949元，由上诉人刘克芹负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年七月四日书记员 金惠芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2412号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人郑某某，男。2017年5月犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2018年 10月13日刑满释放。因本案，于2019年3月22日被羁押并被刑事拘留；2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2298号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年2月8日下午、被告人郑某某来到龙岗区巷道附近，将被害人吴某停在此处的一辆粉色泰麒米兰牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1363元，现已发还给被害人吴某。      2、2019年2月19日21时许，被告人郑某某来到龙岗区，将被害人张某停在此处的一辆黑色菲尔牌电动车偷走。      3、2019年3月21日20时许，被告人郑某某来到龙岗区，将被害人刘某某停在此处的一辆黑色折叠电动车偷走。      另查明，张某被盗的黑色菲尔牌电动车和刘某某被盗的黑色折叠电动车均因无实物无法出具价格认定结论书。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                   审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年七月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2605号 原告：眉山市彭山领秀房地产开发有限公司。住所地：眉山市彭山区。 法定代表人：熊祚平。 委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李文洲，男，汉族，1952年3月27日出生，住成都市温江区。 原告眉山市彭山领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）与被告李文洲公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领秀公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李文洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告领秀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告公司营业执照正副本、公司印章、财务章、法定代表人印章；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告领秀公司原执行董事，负责掌管公司印章证照。2018年7月20日，原告经依法召集召开了临时股东会，并决议：一、原执行董事李文洲先生不再担任执行董事，由熊祚平先生担任领秀公司的执行董事，任期自2018年7月21日起至2021年7月20日止；二、由熊祚平先生通知李文洲先生依法交回领秀公司印章，若逾期不交纳，则由熊祚平先生代表领秀公司依法申请公安机关重新雕刻印章。决议作出后，原告将决议依法送达被告，并通知被告交还公司证照，但被告逾期不交还，导致公司无法正常经营。 被告李文洲未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告领秀公司于2013年8月7日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李文洲，注册资本800万元，经营范围：房地产开发，建筑装修装饰工程，土地整理，物业管理服务；公司主要人员信息：张小军任监事，李文洲任执行董事，熊波任总经理；持股情况为：四川凯鑫房地产开发有限责任公司（法定代表人李文洲）持股比例40%，熊军持股比例50%，张小军持股比例10%。公司章程载明：“第十二条股东享有的权利：1、根据其出资份额享有表决权；2、有选举和被选举执行董事、监事权......”、“第十七条公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依法行使下列职权：......2、选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项”、“第十九条召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程作出的决议，应由代表三分之一以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议纪要，出席会议的股东应当在会议纪要上签名”、“第二十六条监事行使以下职权......4、提议召开临时股东会”、“第二十七条公司的法定代表人由执行董事担任”。2017年4月18日，原告领秀公司经股东会决议，将持股情况修改为：四川凯鑫房地产开发有限责任公司（法定代表人李文洲）持股比例40%，卓同投资集团有限公司（法定代表人熊祚平）持股比例50%，张小军持股比例10%。 2018年7月3日，监事张小军提议召开临时股东会，当日通知了股东卓同投资集团有限公司（以下简称卓同集团），并向被告李文洲邮寄送达《临时股东会的通知函》。2018年7月20日，股东张小军、股东卓同集团法定代表人熊祚平参加了会议，股东四川凯鑫房地产开发有限责任公司及李文洲缺席，会议经遂宁市红旗公证处公证。《临时股东会决议》载明：“一、参会股东一致同意改选公司执行董事，60%的股东表决同意选举卓同集团代表熊祚平担任领秀公司执行董事，并担任领秀公司法定代表人，任期三年，从2018年7月21日起至2021年7月20日止。二、参会股东一致同意在执行董事改选后由领秀公司新的法定代表人熊祚平依法收回公司印章及法定代表人印章，若不能在2018年7月30日前收回印章，则依法申请另行雕刻，确保项目推进和公司正常经营......”《决议》以及《公证书》等于2018年8月2日向被告邮寄送达，被告拒收。 另查明，本院于2019年3月22日立案受理（2019）川0115民初1589号原告张小军与被告李文洲公司证照返还纠纷一案，于2019年4月23日公开开庭，被告李文洲到庭应诉，其未否认占有领秀公司证照印章的事实，但对张小军举证的《股东会决议》不予认可，认为公司印章的所有权归属公司，返还的请求权人应是公司；还认为2018年7月20日的《股东会决议》形式上符合《公司法》有关规定，但实质上违反《公司法》本质要求。本案庭审中，法庭对原告提交的2018年8月2日向被告发出后，被告拒收的邮件当庭拆封，邮件装载内容为（2018）川遂市证民字第4751号《公证书》《临时股东会决议》等文书和该次股东会议全程录像光盘。 以上事实，有原、被告身份信息，《眉山市彭山领秀房地产开发有限公司章程》《眉山市彭山领秀房地产开发有限公司章程修正案》，熊祚平及案外人张浩元2018年7月3日签收的《关于提议召开眉山市彭山领秀房地产开发有限公司2018年第一次临时股东会的补充通知》《眉山市领秀房地产开发有限公司临时股东会决议》《会议签到表》，（2018）川遂市证民字第4751号《公证书》，2018年7月20日股东会议全程录像光盘，向李文洲邮寄《临时股东会的通知函》《公证书》的EMS单、（2019）川0115民初1589号案卷材料等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》规定，股东会有权选举和更换非由职工代表担任的董事、监事；代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。本案中，张小军作为监事，提议召开临时股东会，在会议召开前17日通知了股东卓同集团、四川凯鑫房地产开发有限责任公司及执行董事李文洲。会议召集程序、议事方式和表决程序未违反法律、行政法规和公司章程，会议经持股比例60%的股东同意，将公司执行董事更换为熊祚平，并由执行董事熊祚平担任公司法定代表人的决议内容未违反法律及行政法规的相关规定。 按照2018年7月20日股东会决议，原告领秀公司已产生新的法定代表人熊祚平，该决议第二项要求其依法收回公司印章。公司证照印章属于公司财产，系对外代表公司经营活动的权利凭证和公司真实意思表示的证明，应当由公司持有并授权人员管理，未经授权，任何个人或单位不得占有或使用。原告通过开会、诉讼等方式多次要求被告返还占有的公司印章证照，被告均不予回应；2019年4月23日，被告在本院审理的（2019）川0115民初1589号案庭审中出庭应诉，未对占有领秀公司证照印章的事实予以否认，在本案庭审中亦不到庭；被告李文洲拒不返还证照印章的行为，影响了原告领秀公司正常开展经营活动，故对原告请求被告返还证照印章的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第三十九条第二款、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告李文洲应于本判决生效之日起三日内将眉山市彭山领秀房地产开发有限公司营业执照正副本、公司印章、财务章、法定代表人印章返还原告眉山市彭山领秀房地产开发有限公司； 本案案件受理费25元，由被告李文洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一九年七月六日 书记员  潘 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初7150号 原告：高洁，女。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：秦丽娜，女。 第三人：刘江娜，女。 委托诉讼代理人：马飞、吕军峰，山西方立律师事务所律师。 原告高洁与被告秦丽娜及第三人刘江娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人廉乾隆，被告秦丽娜，第三人刘江娜委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告秦丽娜偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告秦丽娜承担。事实与理由：原告高洁与被告秦丽娜系朋友关系。2016年7月6日，被告秦丽娜以给其丈夫看病为由向原告高洁借款20000元，并出具了借条。后原告高洁多次催要未果。 原告高洁为证实其主张，向本院递交借条一份，拟证明2016年7月6日，被告秦丽娜向原告高洁借款20000元的事实。 被告秦丽娜质证意见为：对原告高洁提交的证据真实性无异议，实际债权人为第三人刘江娜。 第三人刘江娜质证意见为：对借条真实性无异议，对其关联性有异议。该借条中没有显示出借人，此证据由原告高洁持有，是因为第三人刘江娜委托原告高洁丈夫李奇将20000元借款转交给被告秦丽娜，但李奇并未将借条交回第三人刘江娜，不能证明原告高洁为实际债权人。 被告秦丽娜辩称：原告高洁无权向被告秦丽娜主张债权。被告秦丽娜因其丈夫住院治疗，2016年7月4日向第三人刘江娜借款20000元。后被告秦丽娜收到原告高洁丈夫李奇转交的20000元，出具借条后，让李奇将借条转交于债权人。 被告秦丽娜未提交证据。 第三人刘江娜述称：第三人刘江娜与原告高洁丈夫李奇系朋友关系。2016年7月4日，被告秦丽娜以其丈夫生病住院为由向第三人刘江娜借款20000元。次日，第三人刘江娜通过转账10000元和交付现金10000元的方式委托原告丈夫李奇将该20000元转交给被告秦丽娜。因第三人考虑到被告秦丽娜丈夫正在医院抢救，没有要求被告秦丽娜出具借条。2018年12月，原告高洁向法院起诉时，第三人刘江娜才知道被告秦丽娜出具过借条。第三人要求将20000元及利息偿还于第三人刘江娜。 第三人刘江娜为证实其主张，向本院提交以下证据： 一、第三人刘江娜信用卡交易记录，拟证明2016年6月30日，第三人通过pos机取现的方式，取得现金14880元。 第三人刘江娜银行卡转账记录，拟证明第三人刘江娜以银行转账方式向原告高洁丈夫李奇转账10000元的事实。 证人张某焜证言，拟证明该借款实际债权人为第三人刘江娜。 原告高洁的质证意见为：第三人刘江娜提交的证据与本案无关。 被告秦丽娜质证意见为：不发表意见。 经审理查明：2016年7月6日，被告秦丽娜出具了一份没有标注出借人的借条：“今借到现金贰万元整，秦丽娜，2016年7月6日”。原告高洁持有该借权凭证。原告高洁、被告秦丽娜、第三人刘江娜就该借据中实际债权人发生争执。 本案审理过程中，数次调解未果。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告及第三人对债权凭证真实性均无异议，被告秦丽娜、第三人刘江娜虽主张实际债权人为第三人刘江娜，但未提供充分证据证实，原告高洁亦不予认可，本院不予采纳。关于第三人刘江娜与案外人李奇之间的纠纷，系另一法律关系，可另行处理。现原告请求偿还该20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦丽娜于本判决生效后十日内偿付原告高洁20000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告秦丽娜承担，第三人刘江娜交纳的诉讼费用150元，自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  周雪能 人民陪审员  梅 娜 二〇一九年七月一日 书 记 员  柴婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保115号 申请人许哲鹏，男，1987年1月22日生，汉族，住平山县。 被申请人赵文跃，男，1974年4月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人李志琴，女，1973年3月15日生，汉族，住平山县。 申请人许哲鹏与被申请人赵文跃、李志琴诉前财产保全一案，申请人许哲鹏于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵文跃、李志琴名下银行存款550000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人许哲鹏的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文跃、李志琴名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十八日 书记员  霍金花
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初422号原告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街**。法定代表人:胡春生，职务：董事长。委托诉讼代理人：付妍，女，1991年6月21日出生，汉族，该公司人事专员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街林海小区。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：杜强，男，1989年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海公司）诉被告杜强劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海公司委托诉讼代理人付妍、田玉新，被告杜强的委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资赔偿款29122.67元。事实和理由：杜强自2014年10月27日起与蓝海公司建立劳动关系，月工资为2750.81元/月，因被告拒签致双方书面劳动合同自2018年5月31日期满后未能续签，双方事实劳动关系实际履行至2019年4月15日止。被告工作期间，公司2018年各项保险费用均已足额缴付完毕；蓝海公司在2018年已支付其5个月的工资，截止2019年4月15日公司拖欠其10个月工资。2019年4月15日公司通知被告续签劳动合同事宜，但其拒绝续签，其行为存在过错，公司不应承担给付双倍工资的责任。被告杜强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违反法律规定，要求劳动者倒签劳动合同，其行为损害劳动者合法权益，应予驳回。法庭根据原被告双方的陈述及答辩意见，总结了本案的争议焦点问题：本案在劳动合同签订过程中用人单位是否存在过错，劳动者是否存在拒签劳动合同的行为，劳动者应否承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蓝海公司围绕争议焦点问题向本院提供，1、阿劳人仲字【2019】17-2号仲裁裁决书、谈话笔录74份及光盘两张，证明劳动者拒签劳动合同的原因；2、劳动合同书两份（出示原件，提交复印件），证明经过协商蓝海公司与部分劳动者达成签订劳动合同的合意并已履行，但本案被告杜强经多次调解仍不同意续签合同，其存在过错。被告杜强质证认为，对证据的真实性无异议，但蓝海公司系违法要求与劳动者签订合同，即使签订劳动合同也不能掩盖其违法事实。被告杜强未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告蓝海公司向本院提交的上述证据，因被告杜强对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案证据使用。经审理，本院查明：被告杜强于2014年10月27日入职原告蓝海公司从事车间灌装工作。2016年6月1日至2018年5月31日，双方当事人签订为期二年的劳动合同，合同期限止杜强继续留在蓝海公司工作，至诉前双方未签订书面劳动合同。2019年因用人单位拖欠工资等原因，被告向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁：确认双方当事人于2019年4月17日解除劳动关系并由用人单位向劳动者支付未签订劳动合同期间的二倍工资等裁决事项。本院认为，蓝海公司未与劳动者签订劳动合同存在过错，应支付双倍工资报酬。本案中，其提交的2019年4月15日谈话笔录（李波）虽系要求劳动者签订劳动合同，但合同签订时间均落款为“2018年6月1日”，此系用人单位要求劳动者“倒签劳动合同”的违法行为，劳动者拒绝签订劳动合同属依法维护合法权益，无过错。本院认为，“补签劳动合同”与“倒签劳动合同”主要区别在于签订合同的落款日期是否与实际签订日期一致：“倒签劳动合同”的签订日期是劳动关系建立之初的时间，补签劳动合同的时间是签订的当前日期。“补签劳动合同”，能够证明签订劳动合同的真正日期，有利于劳动者更好维护自己的权益，根据《民法通则》的相关规定，如果倒签行为是在平等自愿、协商一致的基础上达成的共识，只要不违反法律法规的规定，符合民法关于当事人意思自治的原则，就应认定有效，而“倒签劳动合同”与《劳动合同法》的立法本意相悖，不利于保护劳动者权益，是用人单位为规避二倍工资的借口，“倒签劳动合同”应付二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5.00元（原告已缴纳）由原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇 二〇一九年七月二十四日书记员 朱旭附判决依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初13857号原告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路78号，统一社会信用代码91321322663843607U。法定代表人：陈国彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：李海青，男，1986年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李竹青，男，1989年3月30日出生，沭阳县人，居民，住址同上。原告江苏世茂房产开发有限公司诉被告李海青、李竹青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世茂房产开发有限公司撤诉。审判员  于在会二〇一九年七月三十一日书记员  张小青
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初221号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人潘树玲，女，1970年5月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，文盲，务工，捕前住河北省廊坊市广阳区。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人潘树玲犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人潘树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月11日20时许，被告人潘树玲在廊坊市广阳区嘉禾酒店其宿舍101房间内，秘密窃取同寝人员，缑某现金人民币3900元。案发后，被告人潘树玲的家属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人潘树玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人缑某陈述，证人刘某某的证言，赔偿谅解证明，到案说明，常住人口基本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘树玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人潘树玲当庭自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘树玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年七月八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15790号周方等七人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初471号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执15782、15784、15786、15789-15791、15793号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执15782号周方(2018)粤0304刑初471号（2019）粤0304执15784号代雷(2018)粤0304刑初1790号（2019）粤0304执15786号安刚(2018)粤0304刑初1462号（2019）粤0304执15789号彭磊(2018)粤0304刑初1687号（2019）粤0304执15790号王军(2018)粤0304刑初1274号（2019）粤0304执15791号吴邓刚(2018)粤0304刑初870号（2019）粤0304执15793号吴长波(2018)粤0304刑初1043号
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43531号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1104号 申请人：淄博熙正商贸有限公司,住所地:淄博市临淄区牛山路382甲87。 法定代表人：王衍芝。 被申请人：任远见，男，1983年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博熙正商贸有限公司诉被申请人任远见追偿权纠纷一案中，申请人淄博熙正商贸有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人任远见银行存款17500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王衍芝所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博熙正商贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王衍芝所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人任远见银行存款17500元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十日 代理书记员  张晓晗
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初382号 原告：张双利，女，汉族，1982年11月26日生。 被告：游桃，女，汉族，1980年11月6日生。 被告：董利，女，汉族，1975年7月30日生。 原告张双利与被告游桃、董利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张双利到庭参加了诉讼，被告游桃、董利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息自2013年5月24日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告游桃本不相识，2013年5月中旬经担保人董利介绍认识被告游桃，被告游桃因家里大车拉煤需要资金周转向原告借款10万元，月息3分，用期一个月。原告本来担心被告游桃的人品，但是被告董利说被告游桃人品可以，并且被告游桃在大张后经营一家内衣店，原告才同意借款。2013年5月24日，原告拿出全部积蓄10万元交给被告游桃，被告游桃给原告出具借条一张，当时被告董利在场也在借条上签名并按指印。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，2015年秋天，被告游桃向原告偿还2万元利息，至今未再偿还本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告游桃、董利缺席未进行答辩。 经审理查明：2013年5月24日，被告游桃向原告张双利借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张双利现金拾万元整，用期一个月”。被告董利作为担保人在借条上签名并按指印。原告张双利自认借款发生后被告游桃于2013年6月底向原告支付3000元，2014年10月中旬向原告支付2万元。因被告游桃未按约定还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告游桃从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因借条上未显示双方对利息有约定，原告亦无其他证据证明，故在借款期限内应视为不支付利息，原告收到的3000元应为偿还借款本金。借款期限届满后，被告游桃应按年利率6%向原告支付利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。自2013年6月30日至2014年10月30日期间，被告游桃应支付原告的利息为7760元，被告游桃支付的2万元，抵充利息后，剩余部分应为偿还借款本金，故被告游桃应向原告偿还剩余借款本金84760元及利息，利息自2014年11月1日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止。 关于原告要求被告董利承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告董利为连带责任保证人，原告张双利未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求担保人承担担保责任，且原告在庭审中亦认可未向被告董利主张过权利，故被告董利应免除担保责任，原告要求被告董利承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告游桃于本判决生效后十日内向原告张双利偿还借款本金84760元及利息（利息以84760元为本金，自2014年11月1日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。 本案受理费2500元（原告预交1000元）,公告费600元，共计3100元，由被告游桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  师淑利 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执913号之五 被执行人张伟华，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张伟华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟华在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4894号原告：内蒙古奥鑫典当有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心**楼****。统一社会信用代码：911501000675488719。法定代表人：徐舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，住呼和浩特市。被告：北京中联华夏商贸有限公司呼和浩特市分公司。。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树商业街人行呼和浩特市郊区支行住宅楼2-7注册号：150105000059474。负责人：李敦良，该公司经理。原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司（以下简称奥鑫公司）与被告刘晓冬、北京中联华夏商贸有限公司呼和浩特市分公司（以下简称华夏商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告奥鑫公司的委托诉讼代理人杨越，被告刘晓冬到庭参加了诉讼，被告华夏商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奥鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金48750元；2、判令被告一按照年利率24%向原告支付自2014年5月7日至2019年5月7日的利息58500元；3、判令被告一按照年利率24%向原告支付自2019年5月8日起至实际给付之日的利息；4、判令被告二对上述债务向原告承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月7日，刘晓冬由于资金困难向原告借款50000元，并要求一同前来的被告二的负责人李敦良以其公司作担保，原告同意，签署了借款合同、担保合同，月利率2.5%，借款期限为一个月，随后，原告给被告发放了预扣一个月利息后的现金借款48750元。借款到期后，被告一不履行还款，原告多次向二被告催要该款无果，故诉至法院，望判为所请。刘晓冬辩称，当时第二被告缺150000元，答辩人借给李敦良100000元，剩余50000元答辩人替李敦良从原告处借款50000元，借款三方都认可，答辩人将扣除一个月利息的款项给了第二被告，现第二被告负责人李敦良找不到了。华夏商贸未到庭，亦未提供书面答辩状。奥鑫公司围绕诉讼请求依法提交：借款合同、借据、担保合同，录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，甲方奥鑫公司与乙方刘晓冬签订了（JK-14003）借款合同，约定：借款金额为伍万元整，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日止。借款利息为月利率2.5%，即每月1250元。2014年5月7日，甲方奥鑫公司与乙方华夏商贸签订（JK-14003）担保合同，约定：本合同所担保的主债权为甲方依据主合同取得的债权，金额为人民币50000元整。主合同债务人履行债务的期限为壹个月，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。乙方担保的范围包括主债务项下人民币伍万元债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、综合费用、甲方实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2014年5月7日，借款人刘晓冬、保证人李敦良向奥鑫公司出具借据，内容为：今借到奥鑫公司伍万元整，期限自2014年5月7日至2014年6月6日，利率为月息2.5%。保证人保证此款于2014年6月6日前连本带息全部付清。本院认为，奥鑫公司与刘晓冬之间的民间借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。奥鑫公司已依约支付了款项，刘晓冬应按约定向奥鑫公司返还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对奥鑫公司主张刘晓冬归还借款本金人民币48750元的事实予以确认。对于奥鑫公司主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，奥鑫公司主张按照月利率2%，从2014年5月7日起算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于奥鑫公司要求华夏商贸作为担保人承担还款的诉请，因2014年5月7日奥鑫公司与华夏商贸签订了担保合同，应当认定为双方保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，保证期间已过，华夏商贸对该笔借款的本金、利息不承担连带还款责任，故对此诉请，本院不予支持。对于刘晓冬的辩解理由，因奥鑫公司已提供相关证据，证明款项系刘晓冬所借，至于借款的用途与本案无关，故对该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓冬于本判决生效之日起15日内向内蒙古奥鑫典当有限责任公司支付借款人民币48750元及利息（以48750元为基数，从2014年5月7日起算，按照年利率24%支付至实际给付之日止）；二、驳回内蒙古奥鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告已预交），由刘晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年七月二十九日书记员 李相艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初174号起诉人：沈阳龙汉房产开发有限公司，住所地：沈阳市大**天后宫路**。法定代表人：徐晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘双，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。本院收到起诉人沈阳龙汉房产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被起诉人沈阳市自然资源局给第三人辽宁众诚房地产开发有限公司对沈阳市和平区和平北大街68号的9层D0903室房屋产权登记；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于1996年通过联合开发的方式取得了位于沈阳市和平区和平大街与北四马路交叉口处商住龙汉大厦开发建设权，并由起诉人办理了相关开发建设所需的审批手续并施工完成了该建设项目。项目建成后，由被起诉人颁发了商品房销售许可证。1999年9月14日，经起诉人申请，经沈阳市和平区地名办公室核准，龙汉大厦标准门牌号为和平区和平北大街68号，产权归起诉人所有并销售，现起诉人所有的沈阳市和平区和平北大街68号的9层D0903，由被起诉人登记在辽宁众诚房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，由起诉人提供的房屋所有权登记申请表中房屋产权来源写明：法院民事裁定书，该房屋所有权登记调查审批表初审意见写明：人民法院送达协助执行通知书和民事裁定书。因此，被起诉人对沈阳市和平区和平北大街68号的9层D0903室房屋的登记行为是根据人民法院民事裁定书及协助执行通知书作出的房屋产权登记行为，故对起诉人沈阳龙汉房产开发有限公司的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对沈阳龙汉房产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 唐 卫二〇一九年七月八日书记员 马晓玲
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初283号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托代理人：彭永星，男，江西三松律师事务所律师律师，特别授权代理。 委托代理人：游磊，男，江西三松律师事务所律师律师，特别授权代理。 被告：饶本发，男，汉族，1991年4月18日出生，住江西省广昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告饶本发追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人游磊到庭参加诉讼，被告饶本发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶本发偿还诚信祥公司7460.48元；2.判令饶本发给付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以7460.48元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算清偿完毕之日止；3.判令饶本发给付诚信祥公司实现债权的费用、诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，饶本发因购买东莞市凤岗宁好通讯器材店的手机需要借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权埔心快信以其名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价格3699元（由商家收取），借款管理费740元（普惠快信和第三方服务方收取）。诚信祥公司为其向债权人承担保证责任。2015年6月22日，饶本发从东莞市凤岗宁好通讯器材店领取了手机。后因饶本发未按约向债权人偿还借款，导致原告代被告向债权人偿还了借款7460.48元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。 被告饶本发未作答辩。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：原、被告双方的身份信息，《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单，北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《证明》，上述证据合法有效，能够形成证据链，足以证明饶本发因购买手机借款的事实，本院予以认定。饶本发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此产生的不利后果尤其自身承担。根据经审查确认的证据和诚信祥公司的当庭陈述，本院认定事实如下：饶本发因需要购买一台"苹果"5S（16G）黑色型手机，于2015年6月22日通过网络融资方式向深圳普惠快信金融服务有限公司借款4439元（其中手机3699元，平台管理费740元）。双方约定该借款由饶本发分18期（月）向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：12×××02）还款，每期还款369元，自2015年7月22日起每月的22号为还款日。2015年6月22日，饶本发从东莞市凤岗宁好通讯器材店领取了5S（16G）黑色“苹果”手机。诚信祥公司就饶本发的前述借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。后因饶本发未能按期还款付息，2018年5月8日，诚信祥公司代饶本发向普惠快信支付借款及相关费用。 本院认为，饶本发因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款4439元（其中手机3699元，平台管理费740元），诚信祥公司为饶本发的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在饶本发未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，诚信祥公司代饶本发偿还了被告欠付的借款本息共计7460.48元（4439元×24%年利率÷12个月×18个月＋3900元×24%年利息÷365天×2年9个月10天）。因饶本发并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息或返还了诚信祥公司代其偿还的借款本息，故饶本发就诚信祥公司代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还诚信祥公司。 因借款合同为格式合同，对于逾期还款利率借款方并未提供证据已向饶本发特别释明，故该条款本院不予认可，逾期付款利率只能按照合同约定的年利率10.5%及孙，故诚信祥代被告偿还的借款的逾期利息按照双方约定的年利率10.5%计算。据此，截止2018年5月8日符合法律规定的部分本院认定如下：借款本金3699元，借款利息1013.99元（3699元×10.5%年利息÷12个月×2年9个月+3699元×10.5%年利息÷365天×10天），本息共4712.99元，故符合法律规定的部分为4712.99元。2018年5月9日之后，饶本发应偿还的借款利息应以5452.99元（4712.99元+740元）为基数按年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、饶本发于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司5452.99元； 二、饶本发于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息计算方式：自2018年5月9日起至4712.99元全部偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以5452.99元（4712.99元+740元）中尚未偿还的部分为计算基数按年利率6%计算）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由饶本发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  钟 岚 二〇一九年七月二十四日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2721号原告：顾一平，男，汉族，1962年8月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陶燕中，男，汉族，1964年5月13日生，住如东县。被告：南通燕羽日用品有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会。统一社会信用代码：91320623760541133A。法定代表人：陶燕中，总经理。第三人：丁小红，女，汉族，1966年10月11日生，住如东县。第三人：尹林林，男，汉族，1980年10月2日生，住苏州市。原告顾一平与被告陶燕中、南通燕羽日用品有限公司、第三人丁小红、尹林林股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告顾一平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾一平撤回对被告的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾一平撤回对被告陶燕中、南通燕羽日用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告顾一平负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年七月四日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保724号 申请人任乐勇。男，汉族，1951年12月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人张国培，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省平昌县。 申请人任乐勇与被申请人张国培追索劳动报酬纠纷一案，申请人任乐勇于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张国培在各银行实名账户上的存款20000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人任乐勇申请对被申请人张国培采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人任乐勇的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张国培的银行存款20000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇一九年七月二十二日 书记员  冯怀烁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初958号原告：曲韫，女，1982年6月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵志立，女，1981年12月29日出生，无住址。被告：祁云龙，男，其他自然情况不详。原告曲韫与被告赵志立、祁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲韫及其委托诉讼代理人解明水、被告赵志立到庭参加诉讼。被告祁云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲韫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款68800元；2、二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵志立于2018年11月23日向原告借款68800元，约定2018年12月20日还款，被告赵志立当时出具借据二枚。借款到期后，被告赵志立未能偿还借款。被告赵志立辩称：实际欠款本金为4.8万元，其余金额系原告赚的四个旅行团利润。被告祁云龙未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年11月23日，被告赵志立向原告借款58800元，约定2018年12月20日还款，被告赵志立向原告出具借据一枚。同时被告赵志立向原告出具金额为10000元的借据一枚，约定2018年12月20日还款，借据注明“山西和韩国团挣的”。本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告赵志立向原告举债从事经营旅游业务，而原告未参与经营及管理，应认定双方为民间借贷关系。对借贷本金的确定，应以58800元借据的金额为准，被告赵志立主张实际金额为48000元未举证证明，本院不予认定。原告提供的10000元借据注明“山西和韩国团挣的”，被告赵志立主张该借据是为原告算的利润，借据注明的内容说明此借据并非借款形成，原告主张为借款不予认定，该借据应视为被告赵志立向原告借款的利息约定。因约定的利息超过法律规定的月利率2%，超过部分不予保护。原告未举证证明被告赵志立举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告祁云龙承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赵志立于本判决生效后三日内偿还原告曲韫借款58800元及利息（自2018年11月23日起按月息2%计算至偿还之日止）；二、驳回原告曲韫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，财产保全费708元，合计2228元（原告已预交），由被告赵志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 张秀梅人民陪审员 闫 岩 二○一九年七月三十一日书 记 员 冯 健