wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初182号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人黄兆亮，男，1980年12月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被平果县公安局刑事拘留。2019年7月14日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年7月14日 开庭日期2019年7月23日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人黄兆亮犯危险驾驶罪，建议本院依法判处其拘役四个月至五个月。 辩护意见被告人黄兆亮对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年5月14日22时许，被告人黄兆亮酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至平果县黎明镇黎明街加水站路段时与他人发生纠纷后被民警查获。经检验，被告人黄兆亮血液中乙醇含量为298.31mg/100ml。 本院意见被告人黄兆亮的行为构成危险驾驶罪。其血液中乙醇含量已达200mg/100ml，依法应当从重处罚；其具有认罪、认罚从宽处罚情节。 判决主文被告人黄兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年七月二十三日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保151号关于申请保全人宋宝路与被保全人刘吉玉、刘淑艳民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3190号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月5日对被申请刘淑艳账户内40,000.00元予以冻结、对担保人刘建海账户内30,000.00元予以冻结、（被申请人刘吉玉账号销户）。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月八日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1110号原告：陈某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王孝文王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：陈小兵陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 赵琰 二〇一九年七月二十四日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢48号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：王怡顺，该公司合规风险部经理。 被执行人：姚元明，男，1968年3月21日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：滕荣，女，1970年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：吴德贵，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨昌珍，女，1954年7月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2016）黔2624民初697号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即由被执行人姚元明、滕荣、吴德贵、杨昌珍偿还申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息418320元（利息截至2016年10月10日止），并承担案件受理费、公告费、鉴定费42526元、执行费47008元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日以（2018）黔2624执171号之一执行裁定书查封了被执行人吴德贵、杨昌珍所有的位于三××县××县八弓镇××自××栋（房产证号：穗房权证三穗县字第××号），并依法进行对外委托评估。现申请人申请对吴德贵、杨昌珍所有的位于三××县八弓镇××自××栋（房产证号：穗房权证三穗县字第××号）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴德贵、杨昌珍所有的位于三穗县八弓镇木界村岩寨组自建房一栋（房产证号：穗房权证三穗县字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  杨 勇 二〇一九年七月四日 书记员  姜程文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执496号申请执行人单琳琳，女，1987年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市外环城东路144号。被执行人李承萍，女，1962年12月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区民主路131号附1号。被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路1号。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第246号民事调解书，依法受理单琳琳、李承萍申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为1.7502万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法定代表人朱贤沛采取限制高消费措施，对贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人单琳琳、李承萍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初858号 原告张问兴，男，1943年3月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南昌市经济开发区志敏大道**。 负责人伍忠庆，该所所长。 委托代理人秦志斌，该所副所长。 委托代理人邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号13601200410519426。 原告张问兴不服被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车辆管理所）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日立案后，于6月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月25日公开开庭审理了本案。原告张问兴，被告车辆管理所委托代理人秦志斌、邹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张问兴诉称，原告的驾驶证有效期至2015年12月10日，原告在2018年12月10日之前去过车管所窗口进行业务咨询。按照规定，原告驾驶证在2018年12月10日前考试合格是可以恢复的。请求法院判令：1.被告履行法定职责，对原告恢复驾驶资格的申请作出受理决定。2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告张问兴已年满60周岁，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》，应当每年提交身体条件证明。张问兴于2009年12月4日办理了期满换证业务，2010年、2011年未办理年度体检业务，于2012年1月20日办理了恢复驾驶资格考试业务，2012月2月6日通过科目一考试恢复了驾驶资格。之后直至2015年12月10日前，再未向车管所提交身体条件证明，超过了三年时间，系统自动将其驾驶证注销。张问兴所持有的驾驶证有效期止2015年12月1日，按照规定应当最晚于2016年12月9日前到车管所提交身体条件证明申请恢复驾驶资格。综上所述，张问兴的机动车驾驶证符合注销且不可恢复的条件，由于原告自身未在规定期限内提交身体条件证明，导致系统自动注销其驾驶证。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告张问兴，1943年3月4日出生。驾驶证有效期始2009年12月10日，止2015年12月10日。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，原告年满60周岁后，直至2009年，均主动提交身体条件证明，办理年度体检。原告因2010年、2011年未办理年度体检，于2012年2月6日通过科目一考试恢复驾驶资格。至2015年12月10日，原告又未按规定提交身体条件证明。因超过3年，被告系统平台自动将原告驾驶证注销。至起诉前，原告未向被告提出恢复原告驾驶资格的申请。原告不服被告不履行法定职责，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案为不履行法定职责之诉,原告要求被告受理恢复驾驶资格，应当提供其向被告提出申请的证据，原告未提供相应的证据证明其曾经向被告提出过申请，在法庭亦陈述未向被告提出申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张问兴的起诉。 案件受理费50元，退回原告张问兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  刘春香 二〇一九年七月三十一日                                          法官助理  危国文                                          书记员  黄阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31577号原告：北京博雅睿达文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**（安贞晟瑞诚孵化器**）。法定代表人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京储正律师事务所实习律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司法务专员。原告北京博雅睿达文化传播有限公司（以下简称博雅公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司之法定代表人刘振及其委托诉讼代理人王华学、齐畅，被告暴风公司之委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决暴风公司支付合同款93600元；2、判决暴风公司支付合同款利息，以93600元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年10月13日起至实际支付完毕之日止；3、诉讼费由暴风公司负担。诉讼过程中，博雅公司变更诉讼请求为：1、判决暴风公司支付合同款88600元；2、判决暴风公司支付合同款利息，以88600元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年10月23日起至实际支付完毕之日止；3、诉讼费由暴风公司负担。事实和理由：我公司与暴风公司存在长期合作关系。2017年9月16日，我公司承包暴风公司位于莲花山滑雪场·暴风集团泥泞跑年会项目，我公司提供舞台搭建，包括舞台、灯光、音响、LED、摄像、物料供应等服务，合同总价款共计142500元。舞台搭建项目完工后，暴风公司同意先支付102585元，并要求开具发票。我公司开具发票后，暴风公司仅支付了53900元，剩余款项未支付。为维护自身合法权益，故起诉。暴风公司辩称，我公司与博雅公司签订了服务协议，合同金额为102585元。我公司已经支付了53900元，尚未支付的金额是48685元。因双方针对48685元尚未实际结算，故我公司未支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：博雅公司原名称为北京博雅盛世企业管理咨询有限公司。2017年9月16日，暴风公司在莲花山滑雪场举办2017暴风集团泥泞跑年会，并委托博雅公司进行舞台搭建、设备提供等服务。2017年9月15日，博雅公司完成舞台搭建、设备提供等服务。2017年9月16日，2017暴风集团泥泞跑年会举办完毕。2018年3月26日、4月27日、5月31日，暴风公司分三次共计支付博雅公司服务费53900元。庭审中，双方当事人主要争议为暴风公司应付的服务费金额。博雅公司陈述因与暴风公司多年合作，故在未签署合同情况下先行履行服务义务，主张暴风公司应付服务费共计142500元，并向本院提交与暴风公司工作人员罗某的微信聊天记录，记录显示博雅公司法定代表人刘振曾于2017年9月19日向罗某发送未加盖公章的《2017暴风集团泥泞跑年会服务协议》（以下简称《服务协议1》）电子版，该协议记载服务费用共计142500元；2017年10月19日，罗某表示合同无修改，可以直接盖章；2017年10月20日，罗某表示预算超出，先付102585元，下一次活动再补；2017年10月23日，刘振表示希望罗某发送邮件确认原合同报价142500元，目前只能付102585元，剩余39915元需确定何时付款，罗某回复“好的没问题”，并提出将合同中金额改为实际付款金额，刘振表示合同金额改为102500元，再补一个邮件，并表示将合同及发票快递给暴风公司。博雅公司另提交罗某于2017年10月23日向刘振发送的邮件，内容为“基于我方暴风集团风迷节系列活动预算划分的情况，本次具体支付金额发生变动。现与贵方协商后达成一致，本次风迷节泥泞跑LED搭建项目总活动款142500元，暴风现将付总活动款142500元中的102585元，剩余39915元将于下一次暴风与博雅盛世合作的项目中合并付清。”经质证，暴风公司对上述微信聊天记录及邮件的真实性予以认可，但表示双方最终签署了书面合同，应依书面合同约定金额确定服务费金额。为此，暴风公司向本院提交了其作为甲方与博雅公司（乙方）签订的《2017暴风集团泥泞跑年会服务协议》（以下简称《服务协议2》），内容为乙方接受甲方的委托，对2017暴风集团泥泞跑年会活动的LED搭建出具方案并实施完成，服务费用共计102585元，付款方式为：本协议生效且活动结束甲方验收合格后15个工作日内；付款条件为：乙方应在甲方付款前向甲方提供正式且等额的增值税专用发票；本合同任何一方均应严格履行本合同约定的各项条款，任何一方违反本合同约定的条款的，除应按本合同规定采取有效的补救措施外，如果这些补救措施不能弥补守约方的损失，违约方还应继续补偿守约方的损失。博雅公司表示该份合同系应暴风公司要求更改服务费金额后，邮寄至暴风公司。另经询问，暴风公司表示收到博雅公司金额为102585元的发票，双方当事人另表示本案项目结束后，双方无其他项目合作。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，博雅公司在提供搭建等服务时，虽未与暴风公司签署书面合同，但暴风公司接受博雅公司服务，双方形成服务合同关系。暴风公司接受服务后，应依双方约定支付服务费用。暴风公司提交的《服务协议2》签署于博雅公司提供服务之后，虽记载服务费金额为102585元，但由博雅公司提交的微信聊天记录及邮件可知，暴风公司认可应支付服务费金额为142500元，仅因预算有限而要求博雅公司将原发送《服务协议1》中142500元服务费金额调整为102585元，并在邮件中承诺剩余款项于下次合作时支付。签署日期亦可与博雅公司提交的聊天记录相互印证，可证明《服务协议2》盖章签署前的双方沟通过程，故本院对博雅公司的主张予以采信，认定暴风公司应支付服务费金额为142500元。在双方当事人微信、邮件沟通中，暴风公司承诺先支付102585元，剩余款项在双方下一次合作时支付，但此后双方无其他合作项目。博雅公司在此情况下要求暴风公司支付全部剩余未付服务费，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方未就利息作出约定，本院对博雅公司主张的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京博雅睿达文化传播有限公司服务费88600元；二、驳回北京博雅睿达文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年七月二十九日书记员  赵鸣鸣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4299号原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。负责人：郭幸，总经理。被告：李树春，男，1980年12月28日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告李树春物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司起诉。案件受理费239元，减半收取120元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年七月三十日书记员 苏湘婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8899号 原告：孙爱定，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曾省明,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：程东云，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告孙爱定诉被告程东云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙爱定在本案宣判前自愿申请撤回对被告程东云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙爱定撤回起诉。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告孙爱定负担。 审判员  童华辉 二〇一九年七月十二日 书记员  倪意楠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执63号申请执行人：易子祺，女，汉族，住址：湖南省澧县。被执行人：施小杨，男，汉族，住江西省。申请执行人易子祺依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初588号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人施小杨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人施小杨名下除有赣Ｈ×××××别克牌汽车外没有其他可供执行的财产。但该汽车现无法查找其下落，暂不宜处置，本院对该车辆向有关登记部门进行司法查封，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的217.91万元，截至2019年7月10日已执行0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇一九年七月十日书 记 员  付 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1724号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋禹岑,男,1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告宋禹岑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金123932.74元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月18日的利息94623.92元、滞纳金26599.81元、手续费759.72元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月10日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月18日被告累计欠款共计245916.19元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告宋禹岑未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《国航知音中银信用卡申请表》、《国航知音中银信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已参阅并同意国航知音中银信用卡领用合约的条款、细则，同意国航知音中银信用卡领用合约的条款、细则将构成其与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在申请表主卡申请人处签名。《国航知音中银信用卡领用合约》约定：“被告非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期轻松购手续费：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金123932.74元、利息130211.17元、手续费759.72元、截至2016年12月31日滞纳金26599.81元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金123932.74元、利息130211.17元、手续费759.72元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋禹岑于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金123932.74元、利息130211.17元、手续费759.72元、截至2016年12月31日滞纳金26599.81元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《国航知音中银信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4989元(原告已预交)，由被告宋禹岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1514号之二申请人：张娜。被执行人柴新强。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1514号之二裁定书，已向被执行人柴新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴新强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1647.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月八日书记员  杨 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：任长民，男，汉族，1978年12月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2016）黑0103民初8597号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与任长民借款合同纠纷一案，申请执行标的64150.34元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1060号原告：万秀珍，女，1959年4月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林云昊农产品有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人：李永云。原告王秀珍与被告石林云昊农产品有限公司（以下简称云昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告云昊公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬26195元。事实和理由：2014年8月份开始，原告与其丈夫一起到被告经营的位于老长坡处的养殖基地内为被告喂养牲口，约定每月给付劳务费1500元，一开始是为被告养猪、后来改为养牛。2016年5月10日，经与被告结算，被告一共还欠原告劳务费26195元，欠其丈夫劳务费27592元。其承诺2016年年底前支付15000元，2017年6月底支付15000元，2017年年底支付剩佘全部劳务费。但双方约定的付款期限已到，不见被告履行，多次向被告讨要，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云昊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告万秀珍围绕诉讼请求提交了:《关于石林云昊农产品公司如何支付李得友、万秀珍2人工资的说明》一份。本院经审理认定事实如下：自2014年8月份起，原告万秀珍及其丈夫李得友到被告云昊公司喂养牲口，至2016年5月10日，经双方结算被告欠原告工资26195元，并出具《关于石林云昊农产品公司如何支付李得友、万秀珍2人工资的说明》给原告，约定欠付工资于2017年年底付清，但至今被告未支付工资，故原告诉至法院。本院认为，被告云昊公司自用工之日起即与原告万秀珍建立劳动关系，被告作为用人单位应当将工资以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠原告工资。至2016年5月10日，原、被告双方结算，被告欠原告工资26195元，并出具《关于石林云昊农产品公司如何支付李得友、万秀珍2人工资的说明》给原告，约定欠付工资于2017年年底付清，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告要求被告支付工资的诉请本院予以支持。被告云昊公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林云昊农产品有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告万秀珍工资26195元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告石林云昊农产品有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年七月二十二日书记员  李 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢147号申请执行人梁某某。被执行人额某某。本院在执行梁某某与额某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年七月二十九日书记员 李翀博
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2642号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李国盆，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：王艳美，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人李国盆、王艳美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢188号之一 申请执行人南宁市能博建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：钟东海，该公司执行董事。 被执行人农建彬，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人周桂萍，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初2841号民事判决书，原以（2016）桂0102执1529号案立案执行，现以（2018）桂0102执恢188号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人农建彬名下位于南宁市××区××号××栋××单元××号不动产。2019年7月2日竞买人马红以971000元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市××区××号××栋××单元××号不动产及相应的其他权利归买受人马红所有。南宁市××区××号××栋××单元××号不动产财产权自本裁定送达买受人马红起转移。 二、买受人马红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年七月二十八日 书记员  唐 倩
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初837号 原告：刘绍局，男，1976年3月7日出生，汉族，住东辽县。 被告：吉林省夺堡房地产开发有限公司，住所地东辽县白泉镇中桥委。 法定代表人：于君，总经理。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所，律师。 原告刘绍局与被告吉林省夺堡房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍局，被告吉林省夺堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告对原告的采光权、停止侵害排除障碍或赔偿损失；2.判决本案全部诉讼费用一律由被告承担。事实和理由：原告于2003年在渭津小街购买门市房（一楼、二楼共80平方米)，位于道路的北侧，2017年9月由吉林省夺堡建筑工程有限公司在原告住房正对面(道路南侧、间距为46.05米)建成一栋高72.39米的15层楼房(还不算顶楼的防火通道大约4米楼梯间的高度)，造成原告冬季房屋得不到正常采光（有吉林省设计院的日照分析结果），给原告生活造成巨大影响，其状况有目共睹，如:房屋贬值，冬季取暖温度降低和室内照明费用的增加，同时还对原告的精神、身体、人权、视觉污染等综合性伤害，并且对原告造成持续永久长期性危害。根据民法通则第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理，截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除障碍，赔偿损失”因此，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决对原告的采光权停止侵害，排除障碍或给予补偿，望法院给予批准。 吉林省夺堡房地产开发有限公司辩称，原告的诉求没有法律依据，按原告诉请的内容，本案是侵权的案件，侵权案件应构成四个要件，其中之一就是侵权的违法性，这也是最为重要的，因为一个行为只要符合法律规定，就不应当被认定为侵权行为。答辩人所建设的房屋，从批准用地及用地的规划、施工的规划均是经过行政主管部门确认，符合法律规定，所以原告的主张人民法院不应当予以保护。同时，需要说明的是原告的房屋为商业用房，而根据住建部的相关规定，只是针对住宅及养老院、幼儿园等房屋予以遮光的补偿。商业用房不在法律保护范围之内，所以，请人民法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2003年在渭津小街购买门市房屋（1楼、2楼，面积共80平方米)，位于道路北侧，2010年8月18日获得房屋所有权证，其房屋状况栏中记载设计用途为“商业”。被告为开发东辽县津水名苑商业开发项目（用地位置：东辽县渭津镇原东岳机械厂；位于原告房屋对过，道路南侧），于2017年8月28日获得建设用地规划许可证，于2017年8月30日获得建设用地批准书，于2017年9月4日获得建设工程规划许可证。该工程由吉林省夺堡建筑工程有限公司建筑施工，工程结束后，被告于2018年10月23日获得该房屋及土地的不动产权证书，被告为权利人，不动产单元号为“220422101001GB00136W00000000”，用途为“商业、住宅”。 原告以被告所有的楼房侵害其采光权为由提起诉讼，提供了东辽县渭津镇2017年工矿棚户区改造项目（津水名苑一期棚改）日照分析结论材料，该分析结论材料上无出具单位公章，原告亦未能提供出具单位具备相应资质的证明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告的楼房侵害其采光权为由提起诉讼，应当提供该楼房确有存在侵害其采光权事实并已给原告造成实际损失的证据，而原告提供的东辽县渭津镇2017年工矿棚户区改造项目（津水名苑一期棚改）日照分析结论材料，该分析结论材料上无出具单位公章，原告亦未能提供出具单位具备相应资质的证明，同时该分析结论材料并非由当事人申请，经由人民法院统一对外委托，原、被告共同选择具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故该证据的来源与构成形式均不符合法律规定。原告申请证人出庭作证，证人虽当庭陈述确有影响采光的事实并已影响原告生活，但结合相关侵害采光权案件的审判实践，是否构成侵害采光权具有具体的行业标准，应当依法进行科学的、专业的技术鉴定予以确认，仅凭证人个人感知而出具的证言来确定构成侵害采光权明显不当。可见，原告提供的证据及证人证言证明力明显不足，不能证明其事实主张，原告应当自负举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘绍局的诉讼请求。 案件受理费100元已减半收取，由刘绍局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年七月九日 书记员 王大亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执995号 申请执行人：李*，男，198*年3月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：贾**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**开发有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：罗**，系该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**服务有限公司、邯郸市**开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、邯郸市**开发有限公司未履行本院（2018）冀0402民初23*号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、邯郸市**开发有限公司银行存款123125.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十五日 书记员  吴欢欢
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执214号之一 申请执行人郑瑞光，男，1979年7月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人朱建海，男，1979年4月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人郑瑞光与被执行人朱建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305执1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞光向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人朱建海偿还申请人郑瑞光借款30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人朱建海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建海在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无公积金登记、无不动产登记，名下有浙Ｃ×××××车辆已被法院查封，但未实际控制，无法处置。截止2019年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人朱建海在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郑瑞光，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月一日 代书记员 陈学臻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆德清，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告陆德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆德清偿还贷款本金58000.00元，利息13459.39元，罚息38672.96元，复利10645.46元，共计人民币120777.81元（以上利息计算至2017年6月12日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37954SXEJ003699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37954SXEJ003699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金58000.00元，利息13459.39元，罚息38672.96元，复利10645.46元，共计人民币120777.81元。被告陆德清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆德清欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月9日，被告陆德清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆德清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆德清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆德清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆德清所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37954SXEJ003699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆德清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58000.00元，利息13459.39元，罚息38672.96元，复利10645.46元，共计人民币120777.81元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58000.00元为基数）、复利（以所欠利息13459.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LB37954SXEJ003699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1358元，由被告陆德清负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更566号罪犯韦勇，男，1972年5月22日出生，壮族，居住地广西河池市宜州区，初中文化，现在广西壮族自治区宜州区庆远镇司法所实行社区矫正。浙江省台州市三门县人民法院于2009年3月4日作出（2009）台三刑初字第46号刑事判决，以被告人韦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已缴纳10200元），剥夺政治权利三年。2017年5月31日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释。假释期间，依法执行社区矫正。假释考验期限自2017年6月4日起至2020年4月23日止。司法行政机关广西壮族自治区河池市宜州区司法局于2019年7月19日以宜司赦字（2019）第04号报请特赦建议书，对罪犯韦勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区河池市宜州区司法局提出，罪犯韦勇被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦勇予以特赦，并免除剥夺政治权利三年。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1971号刑事裁定书和假释执行通知书、河池市宜州区司法局庆远镇司法所出具的社区服刑人员现实表现情况证明、浙江省三门县人民法院（2009）台三刑初字第46号刑事判决书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区河池市宜州区司法局提供的证据足以证实罪犯韦勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初151号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人唐开志，男，1968年4月15日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，务农，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被监视居住，同年7月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人唐开志犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人唐开志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日，被告人唐开志无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（载王某）从兴仁方向往安龙方向行驶，18时10分，当车行驶至册盘线93公里-14米（小地名：燕塘）时，碰撞到正在左转弯的同向行驶由被害人邱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载赵某）肇事，造成邱某、赵某、唐开志、王某四人受伤，邱某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，唐开志负事故的主要责任。肇事后唐开志赔偿了被害人家属1万元经济损失。被害人家属已另行提起民事诉讼，请求唐开志赔偿其经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、证人黄某1证言、被害人赵某陈述、被告人唐开志供述、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐开志违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。唐开志经传唤到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人家属经济损失1万元，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐开志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  刘德丽 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张甜甜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3953号原告：李俊学，男，1992年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。委托代理人：李首铮，系宁奉申律师事务所律师。被告：通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市兴隆堡镇本街。（缺席）被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地通化市柳河县前进街八区18丘131号。（缺席）原告李俊学诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊学的委托代理人王铁楠、李首铮到庭参加诉讼，被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司均未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李俊学诉称，2013年3月19日，原告与被告签订《修正·一品汤城认购协议书》，双方约定原告意向购买由被告拟开发的位于新民市兴隆堡镇本街修正·一品汤城D8号1单元2层2号住宅，意向单价3,608.00元/㎡，房屋面积29.8㎡户型一套，总价款107,519.00元。原告按协议约定于2013年3月19日缴纳了全部房款，等待被告依协议约定通知签定《商品房买卖合同》，但被告不仅未能与原告签定《商品房买卖合同》，也未对协议约定房屋进行开发建造，被告己经明显违反了协议约定，构成根本违约。请求法院判令1、解除原被告签订的认购协议书；2、请求判令被告返还购房款107,519.00元；3、请求判令被告给付利息（违约金）（以107,519.00元为基础，按照同期贷款利率从2013年3月19日计算至实际给付之日止）。被告承担诉讼费。被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司经本院合法传唤未出庭未答辩。被告通化市建东房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2013年3月19日，原告李俊学与被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司签定了《修正·一品汤城认购协议书》，协议约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇本街修正·一品汤城D8号1单元2层2号住宅，单价3,608.00元/㎡，房屋面积29.8㎡户型一套，总价款107,519.00元。原告按协议约定于2013年3月19日缴纳了全部房款。其后被告一直未与原告签定《商品房买卖合同》，也未对协议约定房屋进行交付。上述事实，有当事人身份证明、《修正·一品汤城认购协议书》、收款收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李俊学与被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司签订的认购协议书是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2013年3月19日缴纳了全部房款后，有权要求被告在合理期间内与原告签定正式的《商品房买卖合同》并按期交房，但是被告至今没有通知原告签定正式的《商品房买卖合同》也没有交房，原告有权解除合同，被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司应返还原告交付的购房款107,519.00元并赔偿资金占用期间的银行同期贷款利息。对于原告要求被告通化市建东房地产开发有限公司承担责任的主张，因该被告经本院合法传唤未出庭未提异议，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李俊学与被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司之间的《修正·一品汤城认购协议书》；二、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊学购房款107,519.00元及利息（从2013年3月19日开始至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李俊学的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3,192.00元，减半收取1,596.00元，由被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一九年七月三十一日书记员  祁 樊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初83号原告叶富定，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙事龙，北京崇学律师事务所律师。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。原告叶富定诉被告上海市崇明区人民政府(以下简称“崇明区政府”)确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶富定起诉称，责令交出土地决定生效后，只有法院可强制执行，被告无权执行，2017年9月5日被告强制拆除原告全家近860平方米房屋、建筑物和所有设施设备、装饰装修的行为违法；被告在未查明被拆房屋实际面积、应安置人员的情况下对原告户房屋强制拆除，超出执行范围；被告执行程序不合法；被拆房屋2015年的评估价格远低于强拆时的市场价，被告在强拆前应对房屋、装修重新估价并进行补偿。原告请求判决确认被告拆除原告所有的房屋、建筑物860平方米行为违法，判令被告按原告房屋实际面积赔偿安置房。被告崇明区政府辩称，上海市崇明区人民法院作出的行政裁定已准予本案所涉责令交出土地决定强制执行，由被告组织实施，故被告有权实施对原告房屋的强制拆除行为；被告组织实施的强制拆除行为所依据的法律事实清楚，已经生效判决确认；被告在拆除过程中对原告户的财产进行了清点封存、公证登记，不存在故意损害财产的情形，被诉强制拆除行为程序合法。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原崇明县规划和土地管理局(因崇明县撤县设区，现为上海市崇明县规划和土地管理局，以下简称“崇明规土局”)于2016年4月27日对叶富定户位于本市长兴镇同心村XXX号的宅基地作出沪崇征地责令(2016)01号责令交出土地决定。叶富定不服，诉至原崇明县人民法院，请求撤销上述责令交出土地决定。原崇明县人民法院于2016年9月22日作出(2016)沪0230行初55号行政判决，驳回了叶富定的诉讼请求，我院以(2017)沪02行终22号行政判决予以维持。因叶富定户经催告仍不履行责令交出土地决定所确定的义务，崇明规土局申请法院强制执行。上海市崇明区人民法院于2017年6月28日作出(2017)沪0151行审42号行政裁定，对上述责令交出土地决定准予强制执行，由崇明区政府组织实施。崇明区政府于2017年9月5日依据该裁定对叶富定户宅基地上房屋组织实施了强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，诉至本院。本院认为，被告于2017年9月5日组织实施的强制拆除行为是根据人民法院准予强制执行裁定实施的执行行为，未设定相对人新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被拆房屋的面积、应安置人员、评估价格等所提异议，实际是对已经法院生效判决确认合法的责令交出土地决定所认定的相关事实有异议，并不是主张被告超出行政裁定书范围实施强制拆除行为造成其损失。故原告起诉要求撤销被告所作强制拆除行为、判令被告赔偿安置房，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回原告叶富定的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告叶富定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年七月十九日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1081号 原告：唐某凤，女，1973年6月25日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山南路。 法定代表人：杨某明。 原告唐某凤诉被告桂林某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后；依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告唐某凤到庭参加诉讼；被告桂林某某装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某凤向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议》。二、请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币20,000元，并支付原告上述款项自2017年8月27日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年8月27日，被告到桂山大酒店作装修设计和施工宣传推广，基于被告的优惠政策，原告便决定将桂林医学院某某套内面积161平方米的平层式四室二厅二卫的住房设计及装修工程发包给被告，并与被告签订了《装饰工程设计协议》，经双方商定一致，定金10,000元。现场约定工期为90天。被告同时承诺额外赠送原告一台三开门容声冰箱，同时享受其现场宣传的第二档次优惠政策(第11-25名），并额外优惠3,000元。合同签订后至今近一年6月余，被告只帮原告进行初步设计，没有帮原告装修。现在该公司因多种因素停业已无法帮原告继续装修，原告曾多次催讨所付定金，但被告均以各种理由推脱，至今未付。 综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 庭审中，原告诉讼请求第二项变更为：请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币20,000元。 被告桂林某某装饰工程有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在桂林职工住宅区（某某）购买了第XX幢2单元18层2号商品房一套。因为需要装修，经过原、被告双方协商，原告将上述住房设计及装修工程发包给被告。双方于2017年8月27日签订了《装饰工程设计协议》。协议约定：原告将自己购买的桂林职工住宅区（某某）商品房，套内面积161㎡的住房设计及装修工程发包给被告。经双方商定一致，原告向被告交纳了定金10,000元。被告同时承诺额外赠送原告一台三开门容声冰箱，同时享受其现场宣传的第二档次优惠政策(第11-25名），并额外优惠3,000元。现场约定工期为90天。合同签订后至今近一年六月余，被告只到原告住房进行了查看，没有帮原告装修。逾期后，原告曾多次向被告催讨所付定金，但被告均以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉讼至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程设计协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定将定金10,000元支付给了被告，履行了合同签订的义务；被告应当按照合同的约定为原告的房屋进行设计、装修，现在被告没有按照协议约定履行合同，已经构成违约，应当按照合同约定承担民事责任。现原告诉讼到本院，请求：“一、解除与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议》；二、请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币20,000元。”的诉讼请求，证据确凿，理由充分，合乎法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐某凤与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议》； 二、被告桂林某某装饰工程有限公司双倍返还原告唐某凤定金人民币20,000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元,公告费560元，（原告唐某凤已预交），合计860元，由被告桂林某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  谭 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4515号之一 申请执行人:深圳市富锦山科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300550336377R。 法定代表人：罗海林。 委托代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：谢冰，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：李旦浦，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址浙江省象山县XXXXXXX。 被执行人：叶小亚，女，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址浙江省象山县XXXXXX。 被执行人：临安生隆新材料科技有限公司。住所地临安市锦城XXXXXXXXXX，统一社会信用代码91330185MA27W2GH8B。 法定代表人倪利红。 被执行人：杭州临安生隆市政园林工程有限公司。住所地临安市XXXXXXXXX，统一社会信用代码91330185341851137Y。 法定代表人：潘峰。 被执行人：潘峰，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址浙江省临安市。 被执行人：临安宇春电镀有限公司。住所地临安市昌化镇双塔村，统一社会信用代码91330185056745116B。 法定代表人：金国荣。 申请执行人深圳市富锦山科技有限公司与被执行人李旦浦、叶小亚、临安生隆新材料科技有限公司、杭州临安生隆市政园林工程有限公司、潘峰、临安宇春电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初54216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7338714.57元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本案在审判阶段，本院依(2017)粤0304民初54216号民事裁定书依法轮候查封了被执行人临安宇春电镀有限公司名下位于临安市昌化镇双塔村国有建设用地使用权（权证号：临国用2014第00189），该物权系轮候查封，暂无法处置（查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日止）。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人李旦浦、叶小亚、潘峰、生隆新材料公司、生隆园林公司、宇春公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人李旦浦、叶小亚、潘峰、生隆新材料公司法定代表人倪利红、生隆园林公司法定代表人潘峰、宇春公司法定代表人金国荣发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月九日 书记员  张丁文
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初510号原告：刘某刘某刘某，女，1982年12月21日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市。被告：康某康某康某，男，1976年8月26日生，汉族，住迁安市，住迁安市，住迁安市。原告刘某刘某刘某与被告康某康某康某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某到庭参加诉讼，被告康某康某康某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子康庭瑀随原告生活；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系自由恋爱，双方于2011年10月18日登记结婚，婚后感情一般。于2012年9月24日生育儿子康庭瑀。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵。2016年8月份被告离家与原告分居至今。被告康某康某康某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告于2011年春天相识，经自由恋爱，2011年10月18日登记结婚。婚后感情一般。2012年9月24日生育儿子康庭瑀。2012年底被告康某康某康某涉嫌组织领导传销活动罪被公安机关立案侦查。2014年7月，被告康某康某康某逃跑。现仍在逃。本院认为，被告康某康某康某逃跑数年，与原告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告刘某刘某刘某要求离婚应予准许。婚生子康庭瑀暂随原告刘某刘某刘某生活，暂由刘某刘某刘某自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予刘某刘某刘某与康某康某康某离婚；二、婚生子康庭瑀暂随刘某刘某刘某生活，暂由刘某刘某刘某自行抚养。案件受理费200元，由刘某刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 郭兴华人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年七月十六日书 记 员 王鹏程
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执576号申请执行人：大石桥市新桥食品添加剂商店,住大石桥市法定代表人：杨艳华。被执行人：张荣迪,男性,1988年12月20日出生,住大石桥市。本院在执行大石桥市新桥食品添加剂商店与张荣迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初4285号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月八日()书记员  肖 楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3006号原告孟繁珍，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告郭振全，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告孟繁珍于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟繁珍撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年七月二十三日书记员  勾佳惠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执339号 申请执行人：周克琦，男，1951年6月3日出生，汉族，住东营区。 被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码9137050076779108XN。 法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市中益市政工程有限责任公司，住所地东营市东营区沂河路南，统一社会信用代码91370500687212121L。 法定代表人：张建设，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市力泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县广北农场文化路南侧38号，统一社会信用代码913705005652164745。 法定代表人：王山西，执行董事兼总经理。 被执行人：王效华，男，1969年2月2日出生，汉族，住东营区。 被执行人：侯成芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王天平，女，1976年4月30日出生，汉族，住东营区。 被执行人：张建设，男，1964年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。 周克琦与东营市华益公路工程有限责任公司、东营市中益市政工程有限责任公司、东营市力泰新型建材有限公司、王效华、侯成芳、王天平、张建设民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第33号调解书确定的义务,申请执行人周克琦于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第33号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月十二日 书记员  任一凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8543号原告：李渊军，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省广平县，原告：李小杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省广平县，委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李渊军、李小杰与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李渊军、李小杰、委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李渊军、李小杰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款4962元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年9月10日至2016年9月13日，工作827平方米，每平方米6元，共计4962元，原告已经支取0元，欠4962元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了827平方米以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李渊军、李小杰在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年9月10日至2016年9月13日共计工作827平方米，每平方米6元，共计4962元，施工期间李渊军、李小杰支取0元，尚欠4962元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织李渊军、李小杰等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李渊军、李小杰等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李渊军、李小杰系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李渊军、李小杰之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李渊军、李小杰出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费4962元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姚爱国于判决生效后十日内给付原告李渊军、李小杰劳务费4962元。案件受理费50元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于敬元，1937年12月17日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人于敬元因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于敬元申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资2239.75元;赔偿一次性伤残补助金19507.25元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。于敬元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于于敬元再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，于敬元提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于于敬元是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，于敬元于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对于敬元等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故于敬元的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案于敬元所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故于敬元所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，于敬元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于敬元的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执135号之一申请执行人：贵阳黄果树XX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：崔XX。被执行人：贵阳永龙XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终19号民事判决书，立案受理贵阳黄果树XX公司申请执行贵阳永龙XXXX公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2019年1月11日、2019年4月19日、2019年6月14日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息；本院到被执行人公司所在地进行实地调查，但未找到该公司、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行公司法人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳永龙XXXX公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终19号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年七月十五日书记员 陈 悦
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执130号之三申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道**。法定代表人李群，该行董事长。被执行人上饶赣海贸易有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区汪家源林家**一社会信用代码：91361100781450193H；法定代表人陈丽。被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司，住，住所地：江西省上饶县旭日北大道**林雅轩内），统一社会信用代码：91361121746090591T；法定代表人叶茂林。被执行人江西力创房地产开发有限公司，住，住所地：江西省广丰区永丰街道永丰小学旁丰宾馆对面），统一社会信用代码：913611227897039252；法定代表人徐江华。被执行人叶青，男，汉族，1966年3月4日生，住江西省上饶市信州区。被执行人陈丽，女，汉族，1967年11月10日生，住江西省上饶市信州区。被执行人叶福锡，男，汉族，1936年11月13日生，住江西省上饶市信州区普济巷********，身份证号码：3623011936********。买受人程剑兰，女，1979年6月15日出生，身份证号：3623221979********。本院在执行上饶银行股份有限公司与上饶赣海贸易有限公司、上饶市茂林房地产开发有限公司、江西力创房地产开发有限公司、叶青、陈丽、叶福锡金融借款合同纠纷一案，依法于2019年5月9日裁定拍卖被执行人提供的抵押房产。买受人程剑兰以42万元竞得被执行人江西力创房地产开发有限公司名下的坐落于江西省广丰县永丰街道园丁路01号新东街区国际城B区产权证号为广房权证字第**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人江西力创房地产开发有限公司名下的坐落于江西省广丰县永丰街道园丁路01号新东街区国际城B区产权证号为广房房权证字第**产归买受人程剑兰所有。二、买受人韩礼贵应持本裁定书办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年七月十六日书记员 吴华俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1006号申请执行人：李显尧，男，1968年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈峻，男，1971年6月9日生，汉族，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人：李萍，女，1975年8月27日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初15579号民事判决执行李显尧与陈峻、李萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的1237330.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月30日、2月18日、6月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2019年2月22日冻结被执行人名下银行账户、微信帐户、支付宝帐户存款，实际冻结金额共计440.19元。2019年1月31日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人李萍名下位于道外区××街××单元××、××街××门××、××初街××、××街××房产，本院于2019年2月3日轮候查封上述房产档案。本案暂无执行回款。本院于2019年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初15579号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月八日法官助理刘晓辰书记员国辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执237号之一 申请执行人：乌仁其其格，女，蒙古族，1963年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌尼尔其其格，女，蒙古族，1964年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：明昌吉，男，蒙古族，1953年12月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行乌仁其其格与其其格、乌尼尔其其格、明昌吉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乌尼尔其其格、明昌吉银行账户。现双方当事人自愿达成长期和解协议，且申请执行人乌仁其其格请求解除对被执行人乌尼尔其其格、明昌吉名下的三个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人乌尼尔其其格在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账户（账号为0612***********9596）内存款302275元的冻结； 二、解除对被执行人明昌吉在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户（账号为7803***********2716、6217**********5893）内存款302275元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月二十四日 书记员  马 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14787号原告：林振扬，男，汉族，1967年3月8日出生，住广东省汕头市金平区永祥街道永兴街66号1梯602房，现住深圳市福田区，委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。被告：黄亚字，男，汉族，1956年8月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林彩梅、陈清到庭参加诉讼，被告黄亚字经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金6286500元及利息（以6286500元为本金，按年利率24%计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因是邻居，一直关系很好，后被告以工程急需要用钱为由，多次向原告借款，原告因工作性质关系均以现金支付的方式给付被告相应款项，被告收到款项后向原告出具借条。截至起诉之日，被告未归还过原告借款本金，原告多次催要无果。被告黄亚字未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告出具确认书一份，载明：“二哥：2015年2月30日止，总共欠486500元。3日5万、3日20万、4日50万、5日20万，5日30万、7日50万、8日120万、10日20万、10日40万、11日10万，共365万=172500元；以上486500元+172500元，总659000元。”，此外：（1）同年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告40万元，7个月付还；（2）9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告20万元，7个月付还；（3）10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告50万元，7个月付还；（4）10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告80万元，6个月付还；（5）11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告50万元，7个月付还；（6）11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告10万元，6个月付还；（7）12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告110万元，6个月付还；（8）12月17日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告30万元，7个月付还；（9）12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告10万元，6个月付还；（10）2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告20万元，6个月付还；（11）同年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告50万元，7个月还清；（12）2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告20万元，7个月付还；（13）2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告40万元，6个月付还；（14）3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告50万元，7个月付还。以上共计14份借条，总金额580万元。庭审中，原告称与被告系老乡关系，原告职业是医生，所在家族从事药厂药材生意。被告借款用于工程需要。借款基本上用现金交付，是因被告没有文化，不懂银行取款操作。借款交付地点是百花茶庄。与被告未签订借款合同。确认被告尚欠本金6286500元。本案14份借条是14笔借款，不存在重复出具借条的情况，被告未偿还过借条中任何一笔借款，双方口头约定了利息为月利率2%，被告承诺收到工程款后付款给原告。原告确认涉案借条均是被告本人当面出具。针对2015年3月11日被告出具确认书，原告解释称：内容是原告写的，但字是被告签的，尚欠的486500元是2015年2月30日之前欠的本金，172500元是365万元的利息，该365万元是本案所涉借款发生前双方之间的其他借款，该款项已结清。证人钟某称，与被告系认识多年的老乡，住同一小区，被告是做工程的，做家族性企业，在老家非常有名气，平常称呼被告为“二哥”，被告没什么文化,与原告认识也有多年。原告是中医医生。其在百花茶庄喝茶的时候，看到原告拿着现金给被告，大概四五次，每次四五十万左右，有时候被告会现场打借条给原告，被告也向证人借过钱。证人席某称，与原、被告相识多年，原告是医生，平时称被告为“二哥”，被告向原告借款说做工程，着急用钱，被告也向证人借过钱。在百花茶庄喝茶的时候，曾见过原告多次拎着装现金的袋子给被告。再查明，针对证人钟某、席某与本案被告的民间借贷纠纷，本院已分别作出（2018）粤0304民初41022、41018号民事判决书。以上事实，有借条、确认书、证人证言、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款6286500元，有原告提供的14份借条、1份确认书为证，原告虽未提供银行转账凭证等证据证实，但原告对此做出了合理解释，且有证人钟某、席某的当庭陈述佐证，故本院对原告主张的尚欠本金金额予以认定。原告主张被告应按照年利率24%的标准支付利息，但未能提供证据证实，故本院仅对按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚字应于本判决书生效之日起十日内向原告林振扬偿还借款本金6286500元并支付利息（以500000元为本金，按年利率6%从2016年10月9日起计算至款项付清之日止；以400000元为本金，按年利率6%从2016年8月15日起计算至款项付清之日止；以200000元为本金，按年利率6%从2016年9月2日起计算至款项付清之日止；以500000元为本金，按年利率6%从2016年8月25日起计算至款项付清之日止；以200000元为本金，按年利率6%从2016年7月15日起计算至款项付清之日止；以100000元为本金，按年利率6%从2016年6月23日起计算至款项付清之日止；以300000元为本金，按年利率6%从2016年7月16日起计算至款项付清之日止；以1100000元为本金，按年利率6%从2016年6月7日起计算至款项付清之日止；以100000元为本金，按年利率6%从2016年5月17日起计算至款项付清之日止；以500000元为本金，按年利率6%从2016年6月4日起计算至款项付清之日止；以800000元为本金，按年利率6%从2016年4月18日起计算至款项付清之日止；以500000元为本金，按年利率6%从2016年5月6日起计算至款项付清之日止；以200000元为本金，按年利率6%从2016年4月29日起计算至款项付清之日止；以400000元为本金，按年利率6%从2016年4月8日起计算至款项付清之日止；以486500元为本金，按年利率6%从2019年3月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林振扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78988元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈靖淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1683号 申请执行人：宋晓利，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁坤东，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于宋晓利申请执行丁坤东民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖1602民初4387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向我院申请执行，要求被执行人丁坤东返还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月25日计算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月27日、2019年5月7日、2019年6月12日、2019年7月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十三日 书记员  海理想
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2526号原告：王某王某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：张某张某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。本院在审理原告王某王某与被告张某张某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王某王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年七月三十日书记员 王鹏程
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1898号 原告李洪涛，男，1973年9月28日生，汉族，现住赵县。 被告：石家庄铭基房地产开发有限公司 住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2004 法定代表人：李军峰，系该公司经理。 原告李洪涛与被告石家庄铭基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告签订的产权置换协议有效，确认原告在置换过的土地上自建房屋归原告所有；二、责令被告按照产权置换协议书约定，协助原告办理有关不动产过户、办证等相关手续。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，原、被告签订《房地产产权置换协议书》，双方同意原告用自有房屋、院落等不动产置换被告名下柏林苑小区属于冀（2016）赵县不动产第0000016号范围内1号、2号两块土地，被告答应协助原告办理土地过户、房产不动产证等一切有关手续。此后原、被告按协议完成了不动产的交接，原告也在置换后的土地上建了住宅。被告于2019年6月3日又给原告出具证明再次确认置换事实，但拒绝协助原告办理不动产过户、办证等各项手续，故具文起诉请求法院解决。 被告未提交答辩意见。 经审理查明，2019年4月20日，原、被告签订《房地产产权置换协议书》，双方同意原告用自有房屋、院落等旧宅，拆迁置换被告名下柏林苑小区两块土地（属冀（2016）赵县不动产第0000016号范围内1号、2号地范围）。该协议第二条规定：被告自愿协助原告办理土地过户、房地产不动产证等一切有关手续。同日，被告为原告出具了置换过的土地归原告的书面证明。此前被告已办理完该置换协议所涉及地块的城中村改造项目批准手续，该协议经双方当事人签字后生效。原、被告按约定完成相关不动产的交接后，原告在置换后的土地上建有两层住宅等房屋。被告于2019年6月3日为原告出具证明，再次确认置换后的土地上现有房屋系原告自建，该房屋归原告所有。此后，被告没有协助原告办理置换协议约定的相关不动产的过户、办证等各项手续。 另查明：（2016）赵县不动产第0000016号范围内1号土地四至、长宽等状况为：南北宽13.5米，东西长22米；四至为：东邻柏林苑小区过道，西邻东马道，南邻石塔村田现军，北邻柏林苑小区八号楼。赵县不动产第0000016号范围内2号土地四至、长宽等状况为：南北长9米，东西宽8米；四至为：东邻柏林苑小区过道，西邻石塔村住户，南邻柏林苑小区六号楼，北邻柏林苑小区七号楼。 以上事实有原、被告签订的《房地产产权置换协议书》、赵州镇东门村委会出具的反映原告旧宅情况的证明、东门村城中村改造用地范围图、被告为原告出具的4份产权证明、不动产证书复印件、现场照片等证据证实。可以佐证《房地产产权置换协议书》效力的文件有：《赵县城中村改造领导小组关于柏林苑项目开发性质的认定意见》（〔2013〕3号）、《赵县东门村城中村改造实施方案》、《东门村拆迁补偿方案》、《赵县赵州镇东门村关于城中村改造的申请》（县、镇认可）、《东门村民代表大会记录》（赵州镇人民政府认可）等。 本院认为，我国法律规定，不动产所有权转移应到相关管理部门办理权属过户登记后才发生法律效力，不动产转移合同的双方当事人应相互协助办理不动产过户登记。原、被告签订的《房地产产权置换协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守。协助原告办理不动产过户手续是被告根据合同应当履行的义务，被告理应依法、及时、全面履行。原、被告双方相互交付置换过的不动产后，原、被告均认可原告在通过置换所得土地上的房屋属原告自建，可以说房屋产权已明晰，已具备办理不动产证的条件，按照公平、经济、等价有偿、诚实信用的原则，被告应当按照协议约定配合原告到主管部门办理有关房产及相关土地使用权证过户手续。故原告要求被告协助过户的诉求理由正当合理，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他诉求属效力已确定的行为或双方当事人没有争议的事实，不属于本判决确认的范围，本院予以驳回。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄铭基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告办理（2016）赵县不动产第0000016号范围内1号、2号土地及附着物的过户、办证等相关手续（该不动产现状见本判决事实部分），将该不动产产权登记到原告名下。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年七月三十日 书记员  薛楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初922号原告：黄桂湘，女，1951年4月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾伯江，男，1951年1月18日出生，汉族，住如皋市，系黄桂湘丈夫,特别授权。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，一般代理。被告:盛留明,男,1951年3月4日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告黄桂湘与被告盛留明排除妨碍纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告黄桂湘于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂湘的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂湘撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄桂湘负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一九年七月四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊