福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终209号 上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：韩元镇，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。统一社会信用代码91350304855514859R。 负责人：林国章，经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。 上诉人杨丽芳与被上诉人韩元镇、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨丽芳上诉请求：撤销一审判决，改判韩元镇、人保荔城支公司共同赔偿杨丽芳32732.16元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。一、一审判决认定事实错误。一审判决对福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第1080号《法医临床司法鉴定意见书》不予采信，存在不当。一审判决在未依法进行重新鉴定的情况下，违背客观公正，自观擅断，应予纠正，杨丽芳误工期应为90日，误工费应为159.09元/天×90日＝14318.1元，杨丽芳因此支出的800元鉴定费亦应予以支持。二、一审判决对住院伙食补助费的认定存在不当，根据文件规定，住院伙食补助费应为每日50元，一审期间杨丽芳已经就低主张每日按40元计算，一审判决认定每日30元存在不当，住院伙食补助费应为50元/日×29日＝1450元。三、一审判决对交通费的认定存在在不当。交通费应按每日30元的标准计算。四、后续治疗费用虽未发生，但根据医嘱必然要发生的费用，后续治疗费应认定为5000元人民币。五、韩元镇的侵权行为造成的物质损失总额为48732.16元，扣除先前已支付的16000元，应当支付物质损失总额为32732.16元。 人保荔城支公司辩称：1、误工费应当根据伤情和出院小结综合认定，应当按照住院29天和建议休息14天进行认定。2、住院伙食补助费和交通费一审判决认定正确。3、后续治疗费，因杨丽芳体内并没有固定物，不存在后续治疗费的情况。请求依法判决。 韩元镇未作答辩。 杨丽芳向一审法院起诉请求：1.依法判令韩元镇、人保荔城支公司共同赔偿其因本起交通事故造成各项经济损失共计39172.16元；2.本案诉讼费用由韩元镇、人保荔城支公司承担。 一审法院查明，2018年5月23日12时许，韩元镇驾驶闽Ｂ×××××号车辆途经莆田市荔城区时，与杨丽芳驾驶的车牌号为08Ｃ8813的电动车发生碰撞，造成杨丽芳受伤及两车损坏的交通事故。之后，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆（荔）公交［2018］2003168号《道路交通事故认定书》，认定韩元镇负事故全部责任，杨丽芳无责任。事故发生次日，杨丽芳即前往中国人民解放军第九五医院进行治疗，于2018年6月22日出院，共计住院29天，花去医疗费19080.45元。经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续带药治疗，休息贰周，若有不适及时就诊；2.门诊随访。2018年9月13日，杨丽芳花费车辆维修费700元。肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保荔城支公司投保交强险和保险金额150万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，韩元镇、人保荔城支公司分别向杨丽芳支付垫付款6000元、10000元。 一审法院认为，韩元镇驾驶闽Ｂ×××××号车辆途经肇事路段未确保安全行驶，致车辆与杨丽芳驾驶的电动车发生碰撞，造成杨丽芳受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。杨丽芳主张医疗费19080.45元、护理费159.09元／天×29天＝4613.61元，并提供医疗费发票、住院病案、费用清单等予以佐证，证据链条完整，予以支持。人保荔城支公司辩称扣除非医保费用，但并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不予采信；杨丽芳主张营养费2000元、住院伙食补助费40元／天×29天＝1160元、交通费1500元偏高，根据其病情并结合本市司法审判实践，予以调整营养费1900元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、交通费20元／天×29天＝580元；杨丽芳主张后续治疗费5000元，但并无提供证据对其待证事实予以佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持；杨丽芳主张误工费159.09元／天×90天＝14318.1元明显偏高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）的规定并结合医嘱建议、杨丽芳病情，核定杨丽芳误工费为159.09元／天×（29＋14）天＝6840.87元。超过部分，不予支持；杨丽芳主张车辆修理费700元，并提供车辆维修发票等证据予以佐证，证据链条完整，予以支持；杨丽芳主张鉴定费800元，因对福建科胜司法鉴定所作出的鉴定意见不予采信，故由此产生的该项费用不予认定。综上，核定杨丽芳因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费19080.45元＋住院伙食补助费870元＋营养费1900元＋交通费580元＋误工费6840.87元＋护理费4613.61元＋车辆维修费700元＝34584.93元。根据依责论赔原则，韩元镇作为实际侵权人承担事故全部赔偿责任，因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保荔城支公司投保交强险及保险金额150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人保荔城支公司作为承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的规定，依法应在保险限额内对杨丽芳的损失承担赔偿责任。又因杨丽芳的损失均在保险公司理赔范围内，故杨丽芳请求韩元镇承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。韩元镇已支付的垫付款6000元，可在人保荔城支公司应支付的赔偿款中予以抵扣，并由人保荔城支公司予以返还。人保荔城支公司已支付的垫付款10000元，可在其公司上述理赔款中予以折抵。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给杨丽芳因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆维修费共计34584.93元，扣除其公司已支付的10000元、韩元镇已垫付的6000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司尚应赔偿给杨丽芳18584.93元；二、驳回杨丽芳对韩元镇的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担83元，杨丽芳负担92元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。因当事人对一审认定事实问题没有争议，故本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤的4.7.1条规定“轻型：误工30~45日，原则上不考虑护理、营养。”5.4颌面部、口腔损伤的5.4.1条规定“颌面部皮肤擦伤、挫伤：误工15~20日，无需护理，营养1~7日。”7.1胸部软组织损伤的7.1.1条规定“擦伤/挫伤：误工15~30日，无需护理，营养1~7日。”10.1肢体软组织损伤的10.1.1条规定“皮肤擦、挫伤：误工7~15日，无需护理，营养1~7日。”附录A（规范性附录）判定基准的补充A.4条规定“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。”因此，福建科胜司法鉴定作出的《法医临床司法鉴定意见书》评定杨丽芳误工期90日，远超杨丽芳伤情较长的轻型闭合型颅脑损伤的误工期上限45日，且未能对酌情延长的必要性作出合理说明，一审法院对此未予采信，并按照杨丽芳住院治疗时间和建议休息时间认定其误工期，合法有据，并无不当，因未采信上述鉴定意见，故一审法院对杨丽芳因此支出的鉴定费未予支持，亦无不当。杨丽芳因本案事故致伤住院治疗期间的住院伙食补助费应按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，我市国家机关一般工作人员在市内出差的伙食补助费为每日50元，杨丽芳虽上诉请求住院伙食补助费按每日50元标准计算，但因其一审起诉时仅要求按每日40元的标准计算，其在二审期间增加诉讼请求，而被上诉人并未同意由本院一并审理，故一审法院对杨丽芳住院伙食补助费的认定存在不当，应予纠正，但对杨丽芳的住院伙食补助费只能支持40元/天×29天＝1160元。杨丽芳未能提供医嘱或鉴定意见证实其确需后续治疗费，一审法院对其后续治疗费的诉讼请求未予支持，并无不当。杨丽芳在市区就医治疗，确需花费医疗费，一审法院对其交通费予以酌定，符合本地司法实践，亦无不当。综上，杨丽芳因本案交通事故造成的损失为医疗费19080.45元+住院伙食补助费1160元+营养费1900元+交通费580元+误工费6840.87元+护理费4613.61元+车辆维修费700元＝34874.93元，扣减人保荔城支公司已支付的10000元及韩元镇已垫付的6000元后，人保荔城支公司还应赔偿给杨丽芳各项经济损失18874.93元。 综上，杨丽芳的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十八条规定，判决如下： 一、撤销服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初4588号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在判决生效之日起十日内再赔偿给杨丽芳各项经济损失18874.93元； 三、驳回杨丽芳对韩元镇的诉讼请求； 四、驳回杨丽芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，减半收取为175元，由杨丽芳负担51元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担124元；二审案件受理费350元，由杨丽芳负担340元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  朱明梅 审判员  陈钟颖 二〇一九年七月十日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。 -2-