wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终51号上诉人（原审被告）：骆垠旭，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。上诉人（原审被告）：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码91341181771136678F。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海友创科技有限公司，住所地上海市长宁区番禺路222弄48号2栋109室，统一社会信用代码9131010570325543XY。法定代表人：刘国平，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海德司克测控技术有限公司，住所地上海市国泰路127弄（复旦科技园2号楼312室），统一社会信用代码91310110754336977D。法定代表人：刘国平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：骆仁新，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市城市。被上诉人（原审原告）：安徽埃克森仪表有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道620号，统一社会信用代码91341181781063396B。法定代表人：骆仁新，该公司执行董事。上诉人骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司、上海友创科技有限公司、上海德司克测控技术有限公司因与被上诉人骆仁新、安徽埃克森仪表有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初60号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司、上海友创科技有限公司、上海德司克测控技术有限公司于2019年7月16日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司、上海友创科技有限公司、上海德司克测控技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司、上海友创科技有限公司、上海德司克测控技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年七月二十二日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执811号申请执行人：兰考县兄妹副食经营部，住所地河南省开封市兰考县小宋乡袁寨村4号。被执行人：裴永战，男性，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行兰考县兄妹副食经营部与裴永战买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初800号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告裴永战支付原告兰考县兄妹副食经营部货款16800元及利息（利息自2019年4月12日起至货款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告裴永战承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。被执行人裴永战未按照该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人兰考县兄妹副食经营部于2019年07月16日向本院申请执行，执行标的16910.00元，执行费154元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴永战的银行存款及其他经济收入17064.00元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月二十日书记员  尹肖月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎培忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中医院大学城医院，住所地：广东省广州市番禺区大学城内环西路。法定代表人：陈达灿，该院院长。一审原告：郭炳华，女，1943年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审原告：黎培燕，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审原告：黎培霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。一审原告：黎培容，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述四原审原告共同委托诉讼代理人：黎培忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人黎培忠因与被申请人广东省中医院大学城医院（以下简称大学城中医院），一审原告郭炳华、黎培燕、黎培霞、黎培容医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎培忠申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审法院认定患者局部疼痛属于中度疼痛不属实。2.二审法院对大学城中医院违规使用芬太尼透皮贴和无故使用胰岛素引发患者中度昏迷后瘫痪，进而无法进行放疗的因果关系未予分析认定。3.患者死亡的最直接原因是介入手术操作错误，而并非原发的舌恶性肿瘤。4.大学城中医院非法行医。5.大学城中医院违反规定伪造病历资料，安排患者入住心脏监护室而不是ICU，导致患者得不到有效救治。6.禁水禁食加重了黎培忠父亲的病情，是错误的医疗决定。7.二审法院认定“根据患者的自身情况，医院采取姑息治疗符合临床诊疗规范”不属实。（二）二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黎培忠的再审申请事由进行审查。本案黎培忠主张，患者死亡的最直接原因是介入手术操作错误，使用垂体后叶素，导致无法有效止血，进而继发DIC，未及时输血，导致失血性休克。从而黎培忠认为二审判决认定事实错误和适用法律错误，请求再审本案。但一审法院审理期间，根据黎培忠等人的申请，对本案纠纷进行医疗过错司法鉴定，经广东华生司法鉴定所鉴定，对导致患者死亡的自身原因及大学城中医院在治疗过程中存在的不足等情况进行分析，最后综合考虑黎耀汉疾病的严重性、凶险性及医学科学的局限性，认为医方诊疗行为的过错与黎耀汉死亡之间存在轻微因果关系，参与度为1%-20%,建议过错参与度以不超过5%为宜。一、二审法院根据鉴定结论以及双方当事人的意见，酌定大学城中医院对黎耀汉的死亡承担5%的责任，并无不当。黎培忠未能提出证据否定鉴定结论，以二审判决认定事实和适用法律错误为由请求对本案进行再审，缺乏依据，本院不予采纳。黎培忠在再审申请中还提出的其他再审理由，因未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，黎培忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎培忠的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年七月二十三日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1033号申请执行人吴晓东，男，1972年7月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村2组。被执行人陈艳发，男，1970年5月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村。户籍地黑龙江省讷河市老莱镇晨光村15组。被执行人张国侠，女，1969年10月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村。户籍地黑龙江省讷河市老莱镇晨光村15组。本院受理申请执行人吴晓东与被执行人陈艳发、张国侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴晓东向本院申请执行，经审查，该案不符合立案条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2019）黑0208执1033号一案申请执行人吴晓东的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年七月二十三日书记员 刘 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执687号之一 申请执行人:吉远明，男，汉族，1963年10月出生，住昌吉市。 被执行人：梁伟，男，汉族，1990年10月出生，住昌吉市。 被执行人：丁小莉，女，汉族，1989年9月出生，住昌吉市。 本院在执行吉远明与梁伟、丁小莉借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2062号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行。申请执行标的42650元，已执行标的19000元，未执行标的23650元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人梁伟已给付案款14000元，被执行人丁小莉已给付案款5000元，剩余23650元案款，被执行人梁伟于2019年9月30日前偿还10000元，被执行人丁小莉于2019年9月30日前偿还18000元，2019年12月30日前支付完剩余的8000元。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执687号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年七月二十五日 书记员 李 玉 梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1653号之一原告：彭维兵，男，1968年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1406号民事判决书，向被执行人许本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许本顺在中国建设银行6217002870076316478_156_1账户内存款人民币1230156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执442号之一申请执行人正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站，地址正蓝旗。经营者任玉富，男，1970年2月11日出生,现住正蓝旗。被执行人梁晋溢，男，1975年3月4日出生,现住锡林浩特市。我院在执行正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站与梁晋溢租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁晋溢的存款或其他款项人民币22234.73元、利息（以7231.73元为基数，自2014年12月15日至2019年7月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月22日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费215.44元、执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月二十四日书记员 乌  雅  汉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6093号 原告：曾文彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所。 被告：施超奖，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市黄河超纤皮塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路383号鞋都对面，统一社会信用代码913505827685760829。 被告：蔡双双，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施蓓怡，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施宏达，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：姚健全，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀参，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾文彬与被告施超奖、晋江市黄河超纤皮塑有限公司、蔡双双、施蓓怡、施宏达、姚健全、洪秀参民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文彬撤诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取计2150元，由原告曾文彬负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年七月八日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢510号中国农业银行股份有限公司南京江宁支行、仇健、陶震彪：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行仇健、陶震彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13455号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1491号之一 申请执行人：刘波，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董波，男，1969年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘波与董波借款合同纠纷一案，经查，被执行人董波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董波名下登记的机动车二辆（车牌号分别：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执986号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与被执行人安影丽、韩福坤、田野借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执986号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年七月二十三日书记员  陈兆楠
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初203号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张志全，男，生于1976年3月10日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年4月11日被彝良县公安局取保候审，2019年7月11日，经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张志全犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人张志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年3月5日20时许，被告人张志全饮酒后驾驶一辆未落户双健牌SJ150-2G型红色两轮摩托车从彝良县奎香乡松林村官寨组56号李某全家往彝良县奎香乡松林村摩嘎组自家方向行驶，行至和坪子至干桥桥K25+800M处时与杨某驾驶的云Ｃ×××××号三菱牌白色GMC6431B型小型普通客车接触，后杨某打电话给彝良县公安局交警大队奎香中队的协警员殷宽钱，陈述事故损失较小，责任明确，被告人张志全可能有饮酒嫌疑，并已经拍好照片，殷宽钱叫双方自行到奎香中队处理，后向中队值班民警汇报。被告人张志全主动到奎香中队接受处理并如实供述自己的罪行，民警对张志全进行酒精呼气式检测后带其到卫生院抽血检测，经昭通市公安司法鉴定中心进行血液中乙醇检验鉴定，被告人张志全的血液中检出乙醇成分，含量为203.7mg/100m1。上述事实，被告人张志全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证接处警登记表、受案登记表、户口证明、酒精含量测试单、证人佘某、杨某等人的证言、鉴定意见、被告人张志全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已侵犯公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张志全主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》属自愿、真实的，具有合法性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志全已向本院积极预交罚金，综上，决定对被告人张志全从轻处罚。根据被告人张志全犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张志全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年七月三十一日书记员 何书函
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1192号上诉人（原审被告）：王新功，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王显清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子珩，男，1999年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。原审第三人：闫志，女，1964年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住上海市浦东新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。统一社会信用代码：91330421846597154T。法定代表人：胡忠根。上诉人王新功因与被上诉人王子珩、原审第三人闫志、中国建设银行股份有限公司嘉善支行所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新功于2019年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人王新功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新功撤回上诉。二审案件受理费13446元，减半收取计6723元，由上诉人王新功负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年七月二十二日书记员  张叶娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1822号之一原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗森海，男，1991年7月24日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被告：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：杨水英，女，1969年11月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告王庆忠、杨水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆忠、杨水英偿还原告借款本金人民币100000元，利息（含复息、罚息）6572.79元，共计106572.79元（利息、复息、罚息暂计算至2019年6月2日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告王庆忠、杨水清签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限24个月，月利率为7%，还款方式为按月付息，分年还本（第一年还本金5玩，第二年结清）.2016年11月25日，原告按照《人民币借款合同》约定将10万元贷款发放给被告。该笔贷款发放后，被告王庆忠。杨水英并未严格按照《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截止2019年6月2日，被告王庆忠、杨水清尚欠借款本金100000元，利息（含复息、罚息）6572.79元，原告要求被告偿还借款本息，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因而，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的起诉。案件受理费2431元，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年七月二十九日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3599号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1183号申请执行人郑某，男，1987年9月22日出生，现住包头市。被执行人张某，女，1960年8月3日出生，现住包头市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年七月二十五日书记员  王悦桐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢151号申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:付长存、梁丽霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付长存、梁丽霞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年七月二十三日书记员  廖文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈永筑，男，1972年5月25日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永筑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27438元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额18366.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18366.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永筑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18366.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告陈永筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                        （2019）甘0902民初785号 原告：陆志学，男，。委托诉讼代理人：陆星光（系原告陆志学之子），。被告：李海林，男，。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。原告陆志学与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志学的委托诉讼代理人陆星光，被告李海林及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志学向本院提出诉讼请求：1. 请求判令解除原、被告签订的《二手车买卖协议》；2.判令被告返还原告购车款49000元，并支付违约金12250元；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定被告将其所有的甘GG8301猎豹奇兵汽车以49000元的价格出售给原告。协议还对违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了购车款49000元，被告将车辆交付原告。2015年11月20日，原告将该车出售给了第三人袁飞英。2017年7月8日，该车辆所有人陈建玲从第三人处将车辆开走。后第三人将原告起诉至张掖市甘州区人民法院，双方调解结案。综上，被告之行为严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院。被告李海林辩称，1.合同签订当日，原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆，合同内容全部履行完毕，已不具备解除的条件；2.原告的诉讼已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉讼请求。                                                                    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：二手车买卖协议（原件）一份、收条（原件）一份及机动车行驶证（复印件）一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告未按合同约定办理车辆过户手续，造成原告将车辆卖给他人后被原车主开走的事实。被告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为被告只是协助原告办理车辆过户手续，且原告未提供车辆丢失的相关证据。因被告对证据的真实性无异议，本院仅对该组证据的真实性予以确认。被告提交了如下证据：接处警工作登记表一份，以证明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，登记表记载的内容和原告的主张相互矛盾。被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告李海林（甲方）与原告陆志学（乙方）签订《二手车买卖协议》一份，协议主要约定，甲方依法出售具备以下条件的二手车：车主名称陈建玲，车辆号码甘GG8301，初次登记日期2011年6月，车架号LL6652B0XBA062695，发动机号18879A；车款价格49000元（大写肆万玖仟元整），由乙方当面验收车辆及审验相关证件。甲方收到车款后应将车辆所有的相关证件交于乙方，并有义务协助乙方办完车辆相关手续。车辆过户、转籍过程中发生的税、费双方协商由乙方承担。车辆证件包括机动车行驶证、车辆购置附加费、车辆年检证明、保险凭证。协议第三条双方权利义务中约定，1.甲方应保证对出售车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家有关规定，能够依法正常行驶；2.甲方保证向乙方提供车辆相关证件，没有隐瞒或虚假成分；3.乙方应按照约定与甲方当面验收车辆及审验相关证件。协议第四条违约责任中约定，1.自协议签字之日起甲乙双方必须履行各自的权利及义务，如有一方违约造成损失的由违约方承担造成的损失，并承担车款25%的违约金；3.备注：该车车辆登记本一本、身份证没在，此车如果有经济纠纷和违法行为，全有甲方负责。协议签订后，原告向被告支付了购车款49000元，被告李海林向原告交付了车辆。2015年9月3日，原告陆志学之子陆星光将该车辆出售给袁飞英。后车辆登记的所有人陈建玲（案外人）看到该车后将车辆开走。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。协议签订时，被告李海林虽占有该车辆，但车辆登记信息显示车辆所有人为陈建玲。协议签订后，被告李海林未能协助原告办理车辆过户手续，且嗣后该车登记的所有人向买受人主张物权并取回车辆。故被告向原告出售车辆属于无权处分，事后亦未取得车辆所有权或者得到车辆所有人的追认，致使原告的合同目的根本不能实现。《中华人民共和国合同》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告要求解除合同的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同》第九十七条规定；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方合同解除后，原告要求被告返还购车款符合法律规定，本院亦予以支持。但鉴于原告已使用了该车辆一定的时间，应当向被告支付相应的占有使用费，本院酌情确定为10000元。扣减后，被告应返还原告购车款39000元。被告在履行合同中确系存在违约，但原告在签订协议时明知该车登记的所有人并非被告，对协议不能履行亦存在过失，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，要求返还财产的诉讼时效起算时间应自合同解除生效之时（次日）起算，故本案不存在诉讼时效已过的情形。法信超链：地方法规1篇  案例78篇  期刊41篇  ×    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陆志学与被告李海林于2014年7月6日签订的《二手车买卖协议》；二、被告李海林于本判决生效后十日内返还原告陆志学购车款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告李海林负担388元，原告陆志学278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。            审    判   员   郭晓 东   二〇一九年七月二十四日  法 官助理    马 兴 国                 书  记  员    万    祯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1812号申请执行人：李卫国，男，汉族，1970年4月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年4月6日出生，住昆明市五华区。申请执行人李卫国与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9048号之四 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层。 负责人王兴国。 被执行人深圳市冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园35号第三栋。 法定代表人陈来源。 被执行人河源市冠恒高新材料有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园办公大楼310房。 法定代表人陈小飘。 被执行人深圳市中恒精密材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗田园路15号A栋301。 法定代表人陈来源。 被执行人陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省东源县。 被执行人李妹娇，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省东源县。 被执行人万林，男，汉族，1977年2月11日出生，住深圳市宝安区。 被执行人吴彩红，女，汉族，1980年8月25日出生，住深圳市福田区。 被执行人李日秀，男，汉族，1982年11月10日出生，住广西武鸣县。 被执行人曾美凤，女，汉族，1982年9月4日出生，住广西武鸣县。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市冠恒电子有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司、深圳市中恒精密材料有限公司、陈来源、李妹娇、万林、吴彩红、李日秀、曾美凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初13674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金1100万元及利息、罚息、复利，本院于2017年5月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人曾美凤名下位于深圳市宝安区××街道××花园××房（房地产证号：50××92号）以及被执行人陈来源、李妹娇名下位于深圳市宝安区××街道沙××路（房地产证号：50××48号）。在执行过程中,本院依法对被执行人曾美凤名下上述房产进行变卖，所得变卖款为4536400元，另本院依法扣划了被执行人名下银行存款380602.45元，上述执行款项扣除评估费13841元、网络拍卖辅助费10000元、执行费50823.38元后已支付给申请执行人4893161.45元；本院还依法对被执行人陈来源、李妹娇名下上述房产进行拍卖、变卖，经两次拍卖、变卖未能成交，现将该房产作价人民币6362300元抵偿给申请执行人所有；被执行人李日秀名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆、被执行人万林名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆、被执行人深圳市中恒精密材料有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年七月十日 书记员 林 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10506号 原告：程茂荣，男，1959年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市彦筠大酒店，住所地：黄岛区珠山南路27号。 负责人：陈明彦，经理。 被告：陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：隋玉华，男，1958年9月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告程茂荣诉被告胶南市彦筠大酒店、陈明彦、隋玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于6月23日变更诉讼请求为被告支付原告货款10000元，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程茂荣撤回撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，因原告预缴2326元，退回2301元。 审判长  李冰 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3629号原告:郭玉良，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘凤芝，系郭玉良妻子，女，1947年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：哈斯巴根，男，1968年12月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告郭玉良与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉良到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日被告因种地购买种子、化肥所需从我借款10000元，约定月息2%，借款期限12个月，故被告计算本息后合计给我出具一枚12400元的借款据，但是借款到期后多次向被告索要未果，且2017年冬天被告外出打工至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告给付借款12400元。哈斯巴根未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴根应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭玉良借款10000元；二、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭玉良利息2400元[10000元×2%×12个月（2016年1月1日至2017年1月1日）]；以上一、二项合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告哈斯巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月十八日书 记 员  包志培
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1836号 申请执行人：张江阳，男，1974年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行张江阳申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第362号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执878号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：黄冬梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢小海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告黄冬梅丈夫。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冬梅、谢小海金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄冬梅、谢小海银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币817191元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月十日书记员  柴云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1282号之五申请执行人：梁昌兵，男，布依族，1963年7月20日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于梁昌兵申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国建设银行账户内存款人民币440.51元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国建设银行账户内存款人民币174924.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之十二申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人孙海燕，新乡市红旗区新延路新乡医学院。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人孙海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海燕在中国建设银行2501559980130096558_156_1账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2319号 申请执行人：苏育阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏育阳与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锦清、刘素兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清、刘素兰价值人民币102550元(包括借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢714号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何进（曾用名：何静），男，汉族，1979年3月2日出生，身份证地址贵州省毕节市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238617.54元，未受偿人民币238617.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1034号 申请人：石春梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住临淄区。 申请人石春梅与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人石春梅于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石春梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1220元，由申请人石春梅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟书芹，女，1965年4月17日出生，汉族，哈尔滨供水集团有限责任公司下属物资供应处职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨供水集团有限责任公司，住哈尔滨市道里区尚志大街31号。法定代表人：舒强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。再审申请人牟书芹因与被申请人哈尔滨供水集团有限责任公司（以下简称供水公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终627号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）黑民申3042号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。牟书芹申请再审称，一审中，其申请调取工资表，证明其与供水公司存在劳动关系，法院未调取不当。其与供水公司未签订劳动合同，原审其举示9份证据证明双方存在事实劳动关系，供水公司承认档案疏于管理，造成档案材料缺失。且一审庭审中供水公司承认其系原自来水公司器材站员工，二审称其曾到供水公司工作，2003年益龙公司成立，保洁工作由益龙公司负责，原审法院以双方无书面合同否定存在劳动关系适用法律错误。本院再审认为，原审中牟书芹提交的证据证明1996年组建哈尔滨自来水集团有限责任公司，2003年组建哈尔滨市供排水有限责任公司，2013年变更为供水公司。一审供水公司陈述“原告到我公司是因为照顾她家庭经济困难，当时器材站确实有保洁员空缺，招原告到器材站做工作，每天工作不超过2小时，干完活就可以回家。”及辩论意见称，牟书芹在原器材站工作时间系非全日制用工，每天工作不超过2小时，每月的工资当中已包含其应交纳的保险费用，依据关于非全日制用工若干问题的意见的相关规定，器材站当时已将相关的劳动报酬发放给牟书芹，牟书芹在2004年不在器材站工作后其对未与牟书芹签订劳动合同及交纳相关的养老保险，牟书芹是明知，在法定规定的时效范围内牟书芹未提出任何异议，现牟书芹已超过法定的退休年龄，其向供水公司主张确认劳动关系的事实不符合法律规定。通过供水公司的上述陈述，再结合供水公司出具《信访事项处理意见书》内容，可以认定供水公司与牟书芹存在用工事实，该用工事实是否符合劳动关系或超过劳动仲裁时效的问题应当实体审理后再作判定。而一审以供水公司主体不适格，裁定驳回牟书芹起诉，二审以牟书芹主张双方建立劳动关系事实的证据不足维持一审裁定结果适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终627号民事裁定及黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7887号民事裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月十八日法官助理刘文文书记员李龙杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2862号 原告：范某，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：彭某，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告范某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 原告范某的诉讼请求为：1.判令依据已生效的杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1044号民事判决，依法分割原、被告共有的位于杭州市萧山区房屋，将房产拍卖（或变卖）后的款项扣除各项费用后原告分得现金价值的50%（房屋价值扣除贷款余额后价值约190万元，实际价值以拍卖成交价为准）；2.判令被告对原告所提的第一项诉讼请求的分割房产事宜予以配合；3.诉讼费由被告负担。事实理由：彭某于2018年3月2日向杭州市滨江区人民法院起诉离婚，该院经审理于2018年7月19日作出（2018）浙0108民初1044号民事判决书，判令准予双方离婚，婚生子彭元吉由范某抚养至独立生活止，并由范某自行承担抚养费，双方对位于杭州市萧山区房屋即《浙江省商品房买卖合同》项下的权利和义务各享有二分之一的份额。后彭某不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2018年9月17日作出（2018）浙01民终6501号判决，判决驳回上诉，维持原判。原、被告于2018年12月10日《浙江省商品房买卖合同》中讼争房屋办理不动产权属登记，登记情况为共同共有，抵押权人为杭州市住房公积金管理中心萧山分公司，目前尚有未还贷金额32万左右。离婚判决后，原告需要抚养婚生子、赡养老人，需将共有房屋份额拍卖后拿到属于原告的款项，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出明确异议。 本院经审查认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有物为不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，讼争房屋的份额已经（2018）浙0108民初1044号民事判决书处理，故原告申请变更案由为共有物分割纠纷，本院依法予以准许。本案讼争房屋位于杭州市萧山区，并非在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案移送杭州市萧山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏仲文 二〇一九年七月二十三日 书记员  余之夏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢448号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人郭文其、莫雪枚、潘海惠借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年七月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更445号罪犯李尚儿，男，1983年4月10日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)百中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李尚儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33万元（已赔偿），刑期自2014年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑八个月，刑期至2027年7月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚儿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李尚儿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李尚儿减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审352号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邓涛，男，汉族，生于1987年12月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邓涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇七台村委800.4平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）302号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2004号申请执行人：曹成兵，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹成兵与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币121790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执437号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：海浩，局长。被执行人：郏县豫众运输有限公司，住所地：郏县广田乡杨庄村。统一社会信用代码：91410420571387847J。法定代表人：林升樑，总经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郏县豫众运输有限公司行政处罚一案，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执437号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年七月三日书记员 秦秀清
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初682号原告：交城县白玉钙业有限公司，住所地：山西省交城县西社镇沙沟村。法定代表人闫高云，男，该公司董事长。被告雷承彪，男，汉族，1965年9月22日生，山西省交城县人，现住址不详。本院受理原告交城县白玉钙业有限公司诉被告雷承彪买卖合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告雷承彪邮寄了法律文书，但邮政部门以收件人名址有误为由退了回来，原告也未能提供被告雷承彪现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回原告交城县白玉钙业有限公司的起诉。诉讼费3615元，全部退还原告，原告预交3615元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                                                                                  审判员 白雪峰 二〇一九年七月四日书记员 翟梦茹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1435号原告：张利强。原告：张丹以上二原告之委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李雅梅委托诉讼代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。原告张利强、张丹与被告李雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强、张丹及其委托诉讼代理人崔宁，被告李雅梅的委托诉讼代理人段云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金19万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，李雅梅从张利强手中借得现金共20万。2018年9月26日，李雅梅从张丹手中借得现金共19万。2018年12月27日李雅梅出具借条一张。后经多次索要，李雅梅还钱20万元（每人10万元），现尚欠19万元未给。特诉至本院，以达上述诉讼请求。李雅梅辩称，二原告所诉借款不是事实，真实情况是二原告分别委托被告投资基金并获得了利润，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据：1、张利强中国农业银行个人账户明细，证实张利强于2017年8月24日向李雅梅转账200000元，李雅梅于2019年1月16日、同年1月29日向张利强转账共计100000元；2、张丹中国工商银行、中国建设银行明细，证实张丹于2016年4月7日向李雅梅转账70000元、于2017年8月24日向李雅梅转账120000元，李雅梅于2019年1月16日、同年1月29日向张丹转账共计100000元；3、抵押合同，载明：“李雅梅因欠张利强、张丹共39万（叁拾玖万元整），把保定智慧谷的一座写字楼抵押给对方，直到偿还对方金额为止。年前2019年2月4号之前先付清，若还不清，此房作抵押。此房系李雅梅和丈夫任目威所有，同意抵押。李雅梅2018.12.27。”被告对上述证据的质证意见为：张利强、张丹转账均为投资款，由李雅梅代收；转账记录与诉状时间不一致；抵押合同只是抵押担保协议，不是借款合同，其中“李雅梅欠张利强、张丹共39万”这部分内容不是事实。原告称诉状书写有误，实际借款时间以转账日期为准。被告提交下列证据：1、蠡县企业管理咨询服务有限公司2019年6月28日证明，内容为：“张利强、张丹委托我公司代为投资瑞奇固利增赢贰号私募投资基金，投资款张利强20万元，张丹19万元转入我公司指定代收人李雅梅银行账户。我公司再委托其将投资款转给基金公司”。落款：蠡县企业管理咨询服务有限公司，并有蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司签章；2、瑞奇固利增赢贰号私募投资基金（专户补充协议书），内容为：“甲方：李雅梅，乙方：北京瑞奇融通投资管理有限公司，委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场。委托金额为1000000元整。委托期限自2017年11月8日至2018年11月8日”；3、2017年8月25日担保书，内容为：“甲方张丹，乙方蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司，甲乙双方就共同作为20170825借自第-1抵押合同项下的出借人贷款相关事宜达成如下协议：一、甲方自愿拿出柒万元整，作为20170825抵押借款合同项下的出借人。二、利息分配：存款利息为12%（年息），自2017年8月25日起至2017年8月25日止，存款期限为一年，出借方按拿出款项收取利息。如果甲方没有按照存款期限支取了本金，利息会按照本公司的三种存款利率对应甲方支取本金的时间付给甲方所有的利息。三、合同到期后，出借方到蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司，在公司工作人员的监督下支取本金。如果合同到期后，甲方不支取本金可以继续做续期合同，若合同到期后贷款方未依照合同按时还款致使投资贷款无法收回，我公司将偿还贵方所剩余的本金和利息。四、若贵方按期收回投资款项，我方担保责任自然消失。担保方：蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司”。被告另提交2017年8月25日担保书两份，其中一份甲方为张丹，金额为50000元；另一份甲方为张立强，金额为120000元，存款利息均为月息12%。被告同时提交2016年10月9日担保书，甲方为张丹，金额70000元，存款利息为月息1.5%，该担保书没有张丹签字捺印。以上四份担保书内容基本一致。被告称担保书中所列抵押借款合同并没有签订过，只是在担保书中书写。利息应为分红，但如果书写“分红”二字，大众理解不了，才写的利息二字；4、李雅梅中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行个人账户明细；5、被告所列“张利强、张丹分红表”。被告称此明细为二原告的分红，其中有三笔分别为600元、150元、360元的款项为佣金。原告对上述证据的质证意见为：蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司证明落款与公章不一致，此证据形式不符合证据规则，没有二原告的签字，二原告从未委托过该公司进行投资，也从未与该公司签订过委托合同。瑞奇固利增赢贰号私募投资基金（专户补充协议书）亦没有二原告签字，是被告与另一公司所签，且该协议书期限与原告出借款项时间不符，协议书与本案无关。担保书是被告提前打印好，称经营汽贸需要资金找到原告，原告碍于情面才借钱给被告。如按被告所述，恒州公司同时做为担保人和受委托人与常理不符。二原告与被告均为教师，不同意被告所述利息为分红的说法。原告收到过利息。被告所列分红表实则为利息，如果按被告所述原告是投资，分红同时不会有佣金，被告说法自相矛盾。真实情况为，被告向原告借款，被告称欠原告人情，给的礼品，并非佣金。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：李雅梅于2016年4月7日向张丹借款70000元、于2017年8月24日向张丹借款120000元、同日向张利强借款200000元。2018年12月27日李雅梅出具抵押合同一份。2019年1月16日、同年1月29日李雅梅分别向张丹、张利强还款各100000元。现尚欠张丹本金90000元、张利强本金100000元。本院认为，原告提交的抵押合同中有“李雅梅欠张利强、张丹共39万”的内容，并约定了还款日期，应作为债权凭证。原、被告提交的银行流水均出自原、被告的个人银行账户。担保书中蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司身份为担保人，其给出借人的借款提供担保，该担保书不能证实二原告委托该公司进行投资。担保书中大量出现“出借人”“抵押借款合同”“利息”“贷款”“本金”等字样，能够证实存在借贷事实。以上证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告之间借贷法律关系存在。被告提交的蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司证明，原告不予认可，且无其他证据相佐证，对此证明，不予认定。被告提交的瑞奇固利增赢贰号私募投资基金（专户补充协议书）合同相对方为李雅梅、北京瑞奇融通投资管理有限公司，与本案无关联性。综上，被告辩称其与二原告系委托投资基金关系的意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李雅梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张利强借款本金100000元。二、被告李雅梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张丹借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年七月十二日书记员  矫曼宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执309号 申请执行人梁鹏，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园。 法定代表人杨海英，董事长。 申请执行人梁鹏与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字(2018)126号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记等部门的财产情况未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月八日 书记员 苏武斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1047号申请执行人中华人民共和国绍兴海关，住所地绍兴市越城区凤林西路125号。法定代表人陈匍林，关长。被执行人诸暨市第一棉纺织厂，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区。法定代表人谢德土，总经理。申请执行人中华人民共和国绍兴海关与被执行人诸暨市第一棉纺织厂海关行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0602行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人中华人民共和国绍兴海关于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市第一棉纺织厂履行罚款8500元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院向被执行人诸暨市第一棉纺织厂发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人诸暨市第一棉纺织厂未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人诸暨市第一棉纺织厂名下的财产信息，发现被执行人诸暨市第一棉纺织厂名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人诸暨市第一棉纺织厂的法定代表人谢德土采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市第一棉纺织厂名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈新辉人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年七月十八日书记员 周        晓        庆
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执318号申请执行人:张宝华，男，汉族。被执行人：高俊毅，男，汉族。关于申请执行人张宝华与被执行人高俊毅民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高俊毅应给付申请人案件款30600元，被执行人高俊毅至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊毅在银行账户的存款30600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇一九年七月十八日书记员  王晨恺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23829号原告：北京和华物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村西。法定代表人：李忠，总经理。被告：高之光，男，1968年4月24日，汉族，住北京市朝阳区。原告北京和华物业管理有限公司（以下简称北京和华物业公司）与被告高之光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京和华物业公司的法定代表人李忠到庭参加诉讼，被告高之光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京和华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2014年4月至2018年7月空调供暖费48810.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系丰台区右安门外大街2号院（迦南大厦）1号楼707室产权人，原告多次催促被告交纳供暖费，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告高之光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、原告与业委会签订的临时过渡协议、管理规约、房屋产权证明作为证据，本院予以确认并认定事实如下：高之光系北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼7层707室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为180.66平方米。2000年1月5日，委托方（甲方）中协诚达房地产开发有限公司与受托方北京和华物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：物业类型为有限责任公司、坐落位置为北京市丰台区右安门外大街2号，建筑面积为57854.25平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；乙方负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……负责向业主和物业使用人收取物业管理费、空调运行费、生活垃圾清运费、冷、热水费、电费、按国家有关规定应收取的有关等费用……乙方向业主（居民）提供的收费标准：空调运行费用为60元/平方米·暖季、冷季；乙方向业主（商业）提供的收费标准：空调运行费用180元/平方米·暖季、冷季；委托管理期限为自订立合同之日起至业主委员会成立时终止。2017年11月1日，迦南大厦业主委员会（甲方）与北京和华物业公司（乙方）签订《伽南大厦物业服务临时过渡协议》，约定迦南大厦业主大会、业主委员会依《迦南大厦管理规约》规定程序选聘物业服务企业、签署物业服务合同，在程序完成前由甲方作为委托方，乙方作为受托方，继续执行前期《物业管理委托合同》中约定的物业服务事项，前期《物业管理委托合同》委托管理期限由原来“至业主委员会成立时终止”修改为“迦南大厦业主大会、业主委员会选聘物业服务企业、签订物业服务合同后终止”。后北京和华物业公司依约提供了制冷、供暖服务，但高之光未交纳2014年6月1日止2018年7月31日的制冷、供暖费用共计46068.30元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高之光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，原告与被告虽未签订过供用热力合同，但根据现有证据证明，原告与被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告支付空调费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额计算有误，本院根据查明的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高之光于本判决生效之日起十日内给付北京和华物业管理有限公司二〇一四年六月一日至二〇一八年七月三十一日空调制冷、供暖费共计46068.3元；二、驳回北京和华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由北京和华物业管理有限公司负担29元（已交纳），由高之光负担482元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年七月二十五日书记员 王雪彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终269号上诉人（一审被告）：上海傲胜科创实业有限公司。住所地：上海市嘉定区汇德路315号。统一社会信用代码：913101147476003112。法定代表人：刘佩敏。被上诉人（一审原告）：浙江奕科新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴桐乡市濮院镇工业园区1层。统一社会信用代码91330483MA28B91J4Y。法定代表人：李峰，总经理。上诉人上海傲胜科创实业有限公司因与被上诉人浙江奕科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3829号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海傲胜科创实业有限公司上诉称：本案被告所在地是合同交货履行地，根据民诉法规定的“原告就被告”原则，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方没有约定合同履行地，原告起诉要求支付货款，故一审法院作为货币接收方所在地法院，根据上述规定对本案有管辖权。上海傲胜科创实业有限公司主张以交货地作为合同履行地，没有法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年七月二十四日书记员 富王亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1214号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：夏秋理，男，1983年07月18日出生，住址沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保983号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋理银行存款5410.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费74元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月五日书记员  左正阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执236号 申请执行人：刘建平，男，1970年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：王梅荣，女，1971年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：贾金儒，男，1979年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在申请人刘建平与被执行人贾金儒买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执236号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十七日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：周莹，女，汉族，1983年3月24日出生，住黑龙江省。本院依据（2017）黑0103民初5400号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与周莹借款合同纠纷一案，申请执行标的7720.16元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1074号 申请执行人：郭*，女，****年**月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王*，男，****年**月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭*与被执行人刘**、王*执行异议之诉一案中，经查，被执行人刘**、王*未履行本院（2018）冀0402民初1873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**、王*银行存款4400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2238号原告：程某，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：曹某，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：范某，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告程某与被告曹某、范某追偿权纠纷一案，2019年7月17日15时开庭，因原告程某经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜耀东二〇一九年七月二十二日书记员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更832号 罪犯陈建凌，男，1988年7月10日出生，汉族，福建省连江县人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出(2014)思刑初字第1575号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，附加罚金人民币10000元，该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）厦刑终字第67号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月16日起至2024年9月15日。该判决发生法律效力后，罪犯陈建凌于2015年7月15日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月16日起至2024年3月15日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈建凌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年11月起至2019年4月止累计获考核分2163.5分。考核期自2017年8月起至2019年4月止累计获考核分2538.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈建凌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈建凌减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月16日起至2023年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢108号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长 被执行人马海燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人徐道彭，男，1988年12月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人徐文柱，男，1955年4月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人徐德华，男，1984年10月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与马海燕、徐道彭、徐文柱、徐德华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年七月三十一日 书记员  楚书青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1075号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：陈达龙,男，1967年2月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告陈达龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告陈达龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告陈达龙向原告支付理赔款71080.81元；2.判令被告陈达龙向原告支付保费5254.2元；3.判令被告陈达龙向原告支付从2018年3月27日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费76335.01元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：陈达龙向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款14万元。光大银行贷款发放后，陈达龙未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款71080.81元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈达龙未答辩。经审理查明：2016年5月6日，阳光财保重庆分公司向陈达龙签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人陈达龙；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额166460.00元；每月保险费1442.00元；每月保费率1.03%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈达龙与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向陈达龙发放贷款14万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果陈达龙未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2016年5月6日，光大银行按约向陈达龙发放了贷款，之后陈达龙未按约向光大银行履行还款义务。2018年3月27日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款71080.81元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到陈达龙的《个人贷款保证保险单》下的代偿款71080.81元。另查，陈达龙未按约足额支付保费，自2016年5月6日至2018年3月27日，陈达龙应付保费32700.84元，已支付保费27446.64元，陈达龙尚欠阳光财保重庆分公司保费5254.2元。综上，截至2018年3月27日，陈达龙尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为76335.01元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈达龙与光大银行签订的《个人贷款合同》、陈达龙与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，陈达龙未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代陈达龙向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因陈达龙未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，陈达龙除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告陈达龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达龙在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款71080.81元及违约金（违约金以76335.01元为基数，自2018年3月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告陈达龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费5254.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319.91元,由被告陈达龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初769号 原告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼，统一社会信用代码：91450300669719586W。 负责人：张铭，该支公司经理。 委托代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 被告：唐国龙，男，1981年2月1日生，汉族，住广西兴安县。 原告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告唐国龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈强到庭参加诉讼，被告唐国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告垫付的保险赔偿款9300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日22时30分，被告唐国龙驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车从七星区临江路漓江郡府营销中心开口左转弯驶入临江路时，与桂Ｃ×××××小型轿车左后侧发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队七星大队《道路交通事故认定书》（第450305420180000512号）认定，被告驾驶机动车转弯时未避让正常直行的车辆是导致事故的直接原因，因此被告唐国龙负本次交通事故的全部责任。事故发生后，桂Ｃ×××××号车辆经车主、被保险人刘x希（被代位人）向原告申请定损维修，经过桂林市粤宝汽车销售服务有限公司维修，产生了修理费共计11300元。刘x希向原告提出了代位求偿案件索赔申请，并签署了机动车保险权益转让书。原告于2018年7月10日，根据刘x希的申请，向其支付了修车费后，取得了代位求偿权。后续因原告与被告车辆保险公司（平安保险公司）协商，该公司从被告车辆交强险财产限额支付了2000元给原告，原告的代位求偿金额为9300元。原告根据我国保险法及相关司法解释的规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 原告在举证期限内提供的证据及拟证明的事实如下： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份主体适格；2、被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的主体适格；3、桂林市公安局交通警察支队七星大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），证明本案交通事故发生的具体情况，认定被告驾驶桂Ｃ×××××号车辆刮碰桂Ｃ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告承担此次事故全部责任的事实；4、桂Ｃ×××××号车辆维修清单、维修发票，证明桂Ｃ×××××车辆因本次交通事故被损坏进行维修，造成了经济损失的事实；5、桂Ｃ×××××号车辆保险单、索赔申请书、保险权益转让书，证明桂Ｃ×××××号车辆在原告处购买了车损险，其被保险人刘x希向原告申请理赔，并将索赔权利转让原告的事实；6、支付结果查询回单，证明原告已向桂Ｃ×××××号车辆被保险人刘x希（被代位人）承担了赔偿责任，依法取得向被告追偿的权利；7、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书，证明桂Ｃ×××××号车辆被损坏后进行了定损、维修的事实。 被告唐国龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告驾驶桂Ｃ×××××号车辆与桂Ｃ×××××号车辆发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告对被保险的桂Ｃ×××××号车辆因上述交通事故损害，向被保险人赔偿了维修费11300元，原告在该赔偿范围内取得代位行使对被告请求赔偿的权利。原告已在被告车辆保险公司得到其从被告车辆交强险财产限额支付的2000元，原告的代位求偿金额实际应为9300元。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(四)第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国龙应支付原告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付的保险赔偿款9300元。 本案应收取案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预付），由被告唐国龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年七月八日 书 记 员  申莉莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执500号申请执行人王元祥，男，住青岛市崂山区被执行人王玉杰，女，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人王元祥与被执行人王玉杰借款合同纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人王玉杰的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年6月25日扣划被执行人王玉杰银行存款8110.92元并发还申请人，于2019年5月22日查封被执行人王玉杰名下鲁汽车，暂未发现该车辆，同时未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王玉杰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月五日书记员  叶 达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4120号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈丽红,女,1969年4月6日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初10393号民事判决执行维仕担保有限公司与陈丽红追偿权纠纷一案，申请执行标的39402.48元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、6月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10393号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2617号原告：刘天社，男。被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师本院在审理原告刘天社诉被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘天社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘天社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘天社承担。审判员  梁民福二〇一九年七月九日书记员  李 姗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执453号申请执行人：曹某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：董某，男，汉族，住内乡县。申请执行人曹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3256号民事调解书申请执行张某、董某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初3256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月二十二日书记员 ：罗宝欣