河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终522号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审被告人）位占松，男，1985年12月3日出生，汉族，群众，小学文化，河北省晋州市，住辛集市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月23日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 上诉人（原审被告人）李跃尚，男，1973年3月20日出生，汉族，群众，初中文化，河北省辛集市，住。2016年8月21日因犯污染环境罪，被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月23日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 上诉人（原审被告人）张允，女，1982年10月10日出生，汉族，群众，小学文化，河北省晋州市，住晋州市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月24日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市。 上诉人（原审被告人）徐兵，男，1989年10月12日出生，汉族，群众，小学文化，河北省晋州市，住。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月24日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 原审被告人刘辉，男，1977年5月16日出生，汉族，群众，初中文化，河北省晋州市，住。2011年8月23日因犯窝藏罪，被晋州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月23日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 原审被告人周月超，小名三，男，1989年11月24日出生，居民身份号证码130183198911241131，汉族，群众，初中文化，河北省晋州市，住。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月24日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 原审被告人周宝三，小名三，男，1989年9月24日出生，汉族，群众，初中文化，河北省晋州市，住。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月24日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 原审被告人张贺，男，1986年2月4日出生，汉族，群众，小学文化，河北省晋州市，住。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月24日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 原审被告人张洪英，男，1965年10月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省深州市，住。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月10日被辛集市公安局上网追逃，2017年11月14日被衡水市公安局抓获，羁押于衡水市看守所，2017年11月17日被辛集市公安局刑事拘留，2017年12月11日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市。 河北省辛集市人民法院审理的河北省辛集市人民检察院指控原审被告人位占松犯投放危险物质罪、污染环境罪，原审被告人李跃尚犯投放危险物质罪，原审被告人刘辉、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英犯污染环境罪一案，于2019年3月4日作出（2018）冀0181刑初250号刑事判决。原审被告人位占松、李跃尚、张允、徐兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月开始，被告人张允、刘辉伙同侯建军（在逃）购置罐车，雇佣被告人周月超、周宝三、张贺、徐兵等人多次从霸州市鑫盛板带厂、衡水市河北冠龙农化有限公司、辛集市新城工业园区某企业运输废酸至辛集市，将装有废酸的罐车停放在辛集市位伯高速口北侧路东及辛集市环宏瑞停车场内，后雇佣被告人位占松将拉来的废酸偷排至辛集市马兰桥西侧石津灌渠、深州市王家井辖区邵村排干渠、冀州市郑某、李胜千（在逃）经营的达顺砂石料场等地。其中2017年7月底，被告人周月超、张允（押车）驾驶冀Ｊ×××××罐车，从霸州市鑫盛板带厂拉回废酸30余吨，将装有废酸的罐车停放在位伯高速口北侧路东停车场内，后联系位占松让其将废酸倒掉，2017年7月28日凌晨3时40分许，被告人李跃尚负责放风，位占松驾驶车牌号冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）罐车，将该罐车内30余吨废酸倾倒于马兰桥西500米石津灌渠内。其中被告人位占松联系被告人张洪英，由张洪英带路并负责放风将酸液倾倒至深州市王家井辖区邵村排干渠。2017年8月9日晚，被告人张洪英再次带领被告人位占松驾驶车牌号冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）罐车前往深州市王家井辖区邵村排干渠倾倒酸液，途中被深州警方查获。 2017年7月28日案发后，辛集市环境保护局执法人员及时对马兰桥西侧附近石津灌渠内水体及底层污泥分别进行了采样。经通标标准技术服务（上海）有限公司检测，该水体含有有毒有害物质。后聘请沧州科技事务司法鉴定中心对霸州市鑫盛板带厂生产过程中产生的废液、车牌号冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的罐车盛装的废液是否属于危险废物或有毒物质、冀州市达顺砂石料场院内东侧暗管排口旁的沙土样品是否排放过危险废物或有毒物质进行鉴定，鉴定意见为：霸州市鑫盛板带厂生产过程中产生的废液属于危险废物，废物代码为336-064-17；车牌号冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的罐车盛装的废液属于危险废物，废物代码为336-064-17；冀州市达顺砂石料场东侧暗管排放过危险废物。同时聘请沧州科技事务司法鉴定中心对河北冠龙农化有限公司院内东北角储存罐内液体的性质、车牌照号冀Ａ×××××（冀Ｊ×××××）的罐车盛装的液体的性质及被告人位占松倾倒的不明液体是否属于危险废物进行鉴定，鉴定意见为：河北冠龙农化有限公司院内东北角储存罐内液体为危险化学品“盐酸”；车牌照号冀Ａ×××××（冀Ｊ×××××）的罐车盛装的液体为危险化学品“盐酸”；被告人位占松倾倒的不明液体是未经使用的危险化学品“盐酸”，属于危险废物，废物代码为900-999-490。 2017年6月14日，被告人周月超从辛集市百福停车场驾驶冀Ａ×××××罐车到藁城开发区一化工厂拉出盐酸约40吨，6月15日伙同王某、苏建波（另案处理）分别驾驶的另两辆罐车一起到无极县滹沱河内，将三辆罐车内的液体倾倒于滹沱河大坑内，后将该罐车放回辛集市百福停车场。 认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、话单查询、侦查说明、高速收费信息、辛集市环境保护局调查报告、河北省石津灌渠管理局辛集管理处“7.28”事件流程分析、石津灌渠测流记载及计算表、测站放水日志、在逃人员登记信息表、补充侦查报告书、户籍证明信等；证人刘某、张某、王某等的证言；被告人位占松、李跃尚、刘辉、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英的供述与辩解；通标标准技术服务（上海）有限公司检测报告、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书；辛集市环境保护局现场检査（勘验）笔录、辨认嫌疑人、辨认作案地点笔录等，足以认定。 原判认为，被告人拉运的废酸系有毒有害的危险废物，使用或处理不当将对人体和环境造成危害。被告人位占松将他人拉运的废酸未经处理，多次向深州邵村排干渠、冀州“千儿”达顺砂石料场倾倒，严重污染环境；并将其中一车倾倒至石津灌渠内，造成饮用水源石津灌渠辛集段水体严重污染，危害不特定公民饮水安全和身体健康，省南北水调办、河北水务集团等部门及时采取措施，对污染地段水体进行了处理。被告人位占松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百三十八条之规定，构成投放危险物质罪和污染环境罪。被告人李跃尚明知被告人位占松向饮用水源石津灌渠偷排废酸，不加制止却在夜间为其放风，系共同犯罪，其行为构成投放危险物质罪。被告人张允、刘辉伙同他人雇佣被告人周月超、周宝三驾驶罐车、被告人徐兵、张贺负责押车，从霸州、衡水等地拉运废酸至辛集市，后被告人张允、周月超联系位占松倾倒废酸，被告人张洪英为被告人位占松向深州邵村排干渠倾倒废酸带路放风，提供帮助。被告人张允、刘辉、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英之行为严重污染环境，均构成污染环境罪。公诉机关指控被告人位占松犯投放危险物质罪、污染环境罪，被告人李跃尚犯投放危险物质罪，被告人张允、刘辉、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，原判应予支持。 被告人位占松辩护人有关位占松向石津灌渠偷排废酸的行为不构成投放危险物质罪，被告人李跃尚及辩护人有关李跃尚不知位占松向石津灌渠倾倒废酸，其为位占松放风应为污染环境罪的辩护意见，石津灌渠水系生活饮用水，位占松主观上具有向石津灌渠偷排废酸的故意，客观上实施了倾倒废酸30余吨的行为，致饮用水变红被严重污染，危害不特定人的饮水安全，符合投放危险物质罪的构成要件；李跃尚曾于2015年3月26日在石津灌渠偷排废酸被当场抓获，该次继续在此为位占松偷排废酸放风，且被告人位占松在侦查机关对李跃尚让其向石津灌渠倾倒废酸进行了供述，说明李跃尚对位占松在石津灌渠偷排废酸是明知的，故上述辩护意见原判不予采纳。被告人张允辩护人有关张允只是为他人打工挣工资、负责记账的辩护意见，被告人刘辉、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺在侦查机关的供述足以证明张允是经营废酸的合伙人，张允多次具体实施了拉运废酸、安排他人拉运、倾倒废酸的行为，系主要参与者，故辩护人该辩护意见不予采纳。被告人刘辉辩护人有关刘辉不是经营废酸合伙人，只参与河北冠龙农化有限公司一次拉酸，应从轻处罚的辩护意见，这与刘辉、张允、徐兵、张贺在侦查机关的供述不一致，刘辉对拉运废酸过程的详细供述，说明其知道几名被告人拉运废酸的具体情况，与其他被告人的供述相互印证，证明其是经营废酸业务的合伙人之一，故辩护人该辩护意见不予采纳。 被告人位占松、张允、刘辉、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英参与拉运或倾倒废酸多次，数量达一百吨以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，污染后果特别严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人位占松犯投放危险物质罪和污染环境罪，两罪应数罪并罚。被告人李跃尚因犯污染环境罪2016年被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月17日刑满释放，其在犯罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张允系合伙人之一，具体实施了拉运、倾倒废酸，在共同犯罪中起主要作用，应从重处罚。被告人周宝三交代了被告人周月超的藏身地，带领公安机关将周月超抓获，为公安机关抓捕被告人周月超起到了积极协助作用，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，具有立功表现,可依法从轻或减轻处罚。被告人张洪英在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。九被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人位占松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年；犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元：被告人李跃尚犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人张允犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘辉犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人周月超犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐兵犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人周宝三犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张贺犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张洪英犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；依法没收公安机关扣押的车牌号冀Ａ×××××（冀Ｊ×××××）、车牌号冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）牵引车两辆，判决生效后由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）位占松上诉提出：其实施了一个犯罪行为，当触犯两项罪名时应择一重罪处罚，原判以投放危险物质罪和污染环境罪数罪并罚属适用法律错误，请求撤销原判，依法改判； 上诉人（原审被告人）李跃尚上诉提出：其不构成投放危险物质罪，投放危险物质罪的主观心态应为明知，在本案中其并不知道位占松将废物倾倒在何处，并不具有明知的主观故意。另外，其虽曾于2015年3月26日在石津灌渠偷排废酸被抓获，但不能以此推定在本次犯罪中其是明知他人在石津灌渠偷排而进行放风，请求撤销原判，依法改判其不构成投放危险物质罪； 上诉人（原审被告人）张允上诉提出：其文化程度低、法律意识淡薄，受人蛊惑才触犯法律，其无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求依法从轻处罚； 上诉人（原审被告人）徐兵上诉提出：其并不明知拉回来的酸是干什么用，只是负责押车，一次也没有参与过排放酸，原判量刑不均衡，其是从犯、初犯，请求撤销原判，依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）位占松犯投放危险物质罪、污染环境罪，原审被告人李跃尚犯投放危险物质罪，原审被告人刘辉、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英犯污染环境罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： （一）书证： 1、受案登记表、立案决定书，证实：（1）2017年7月28日9时，石津灌区管理局辛集管理处处长刘某向辛集市公安局报警称，石津灌区辛集段东大陈村至军齐闸，约4公里水面被污染，渠水呈红色。当日，辛集市公安局立案侦查。（2）2017年8月9日，深州市公安局接到报警称有罐车沿高铁辅路行驶，疑似要倾倒废液。2017年9月18日，辛集市公安局对“8.9”污染环境案立案侦查。 2、到案经过，证实2017年9月16日晚，被告人位占松被辛集市公安局环境安全保卫大队传唤到案、被告人刘辉、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺被抓获归案，周宝三被抓获后，经现场讯问，交代了周月超的藏身地，引领民警将周月超抓获。2017年9月17日晚，被告人李跃尚被传唤到案。2017年11月14日18时许，衡水市公安局刑警支队民警经过摸排在深州市王家井镇大徐村将辛集市公安局上网追逃的张洪英抓获。 3、高速收费信息，证实冀Ｊ×××××罐车2017年7月25日、26日在辛集高速口和霸州高速口上下高速情况；冀Ａ×××××罐车2017年7月27日在霸州高速口上下高速情况。冀Ｊ×××××罐车在辛集市位伯高速口下高速时7月25日超限重量0.81吨，7月26日超限重量5.94吨。 4、话单查询，证实2017年6、7、8月份张洪英与位占松频繁通话；2017年8月18日至9月14日位占松与李胜千联系频繁；2017年8月至9月李士军与张允通话频繁。周宝三、徐兵所用手机7月25日在霸州辖区使用。 5、扣押决定书、扣押清单，证实辛集市公安局于2017年9月17日、18日分别对解放牌重型半挂牵引车、红色车头牌照冀Ａ×××××、罐车牌照冀Ｊ×××××，红色车头牌照冀Ｊ×××××、装有废液的罐车牌照号冀Ｊ×××××依法扣押。 6、河北省石津灌区管理局辛集管理处关于7月28日污染事件流程分析及石津灌渠测流记载及计算表、测站放水日志，证实经查找相关资料，找到7月23日《石津渠测流记载及计算表》与7月23日到7月28日《石津灌区闸门量水记录计算表》，通过7月23日《石津渠测流记载及计算表》测算流速为0.8m/s，但是按照同期《石津灌区闸门量水记录计算表》闸门量水的水量推算当时的流速为0.71m/s，按照污染水源9：25到达石津灌区总干渠军齐枢纽（桩号：101＋867），与南白滩枢纽（桩号：086＋965）之间距离14902米，按0.8m/s计算，需要18627.5（约5.2小时），按0.71m/s计算，需要20988.7（约5.8小时），按两个流速平均数计算，需要19808.1秒（约5.5小时）。按当时分析，白滩枢纽上游没有污染，可以确定污水源在白滩枢纽下游。按0.71m/s流速计算，马兰桥（桩号：89＋365）污水倾倒时间月4：20；新垒头桥（桩号：91＋770）污水倾倒时间月5：20；西小陈桥（桩号：96＋396）污水倾倒时间月7：00；按照时间推测，污水倾倒在新垒头桥以西（因为当时5：30天已经亮了，不利于作案）。 7、河北省南水北调工程建设委员会办公室文件（冀调水设［2017］35号）423-426，证实7.28案发生后，河北省南水北调工程建设委员会办公室对该案处理方案，以及该案造成的下游损失情况。 8、侦查说明四份，（1）证实2017年7月28日上午，河北省石津灌区管理局辛集管理处处长刘某报警称，石津灌渠东大陈至军齐闸约4公里渠水变红，水体被污染，当日立案进行侦查。2017年9月16日晚，将被告人刘辉、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺抓获归案。经讯问，张允、周月超等人交代，位占松负责倾倒废酸，随即将位占松、李跃尚传唤到案。被告人对2017年6月至2017年8月9日间拉运、倾倒废酸的时间、地点和过程进行了供述。案发后，鉴定部门对送检样品进行了鉴定，结论为属于危险废物或有毒有害物质。（2）证实2017年11月17日，被告人张洪英引领辛集市公安局民警到达深州市王家井辖区邵村排干渠位占松倾倒废酸的地点，张洪英称该现场已有很大变动。（3）证实被告人刘辉、张允交代，晋州市庞村的“彬彬”为他们联系到衡水及辛集拉运酸液，且“彬彬”带领张允到衡水拉酸。“彬彬”为侯朝彬。（4）2017年11月7日，辛集市公安局民警到衡水市移动公司调取了手机号137××××0460机主信息及通话详单，该手机号机主姓名为张洪英。分析调取话单，位占松与张洪英多次通话，2017年8月9日晚位占松驾驶的罐车被查扣前后，二人通话频繁。 9、在逃人员登记信息表，证实辛集市公安局对在逃的同案犯罪嫌疑人刘俊峰、侯建军、杨林、李胜千、候朝彬上网追逃。 10、涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××查询信息，证实冀Ａ×××××车主为晋州市庞村罗占林，经传唤未到案，冀Ｊ×××××系套牌车，真实车牌号为晋Ｊ×××××，挂靠山西省吕梁市兴县吉祥汽车运输有限公司。 11、卡号62×××48、62×××27、62×××76、62×××75的交易记录及流水情况，证实通过银行卡号流水显示的对方账号，查询账号所有人，张允邮政储蓄卡流水显示其与刘辉、李士军女儿李纯有银行交易记录。 12、补充侦查报告书，证实辛中路高架桥、垒头监控录像因时间限制无法调取。 13、辛集市人民法院（2016）冀0181刑初168号刑事判决书、晋州市人民法院（2011）晋刑初字第77号刑事判决书，证实李跃尚因犯污染环境2016年被判处有期徒刑六个月，系累犯；刘辉因犯窝藏罪2011年被判处判处五个月拘役，有犯罪前科。 14、辛集市公安局环境安全保卫大队证明，证实被告人周宝三在被抓获的当天交代了周月超的藏身地点，并在其引领下辛集市公安局民警将周月超成功抓获归案。 15、户籍证明信、前科证明，证实被告人和证人的出生年月和家庭住址，被告人李跃尚、刘辉有犯罪前科，被告人位占松、张允、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英无犯罪前科。 (二)鉴定结论 16、鉴定意见，（1）通标标准技术服务（上海）有限公司检测报告357-364：证实辛集市环境保护局送检的水样、污泥含有多种有毒有害物质；（2）沧州科技事务司法鉴定中心（沧科司鉴［2017］环字第124号）司法鉴定意见书，证实2017年10月10日，沧州科技事务司法鉴定中心对辛集市公安局送检的霸州市鑫盛板带厂生产过程中产生的废液、车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）罐车内盛装的废液、冀州市达顺砂石料厂院内东侧暗管排口旁的砂土样品进行鉴定，鉴定意见为：霸州市鑫盛板带厂生产过程中产生的废液属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为Ｔ／Ｃ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ／腐蚀性，Ｃｏｒｒｏｓｉｖｉｔｙ）；车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的罐车盛装的废液属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为Ｔ／Ｃ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ／腐蚀性，Ｃｏｒｒｏｓｉｖｉｔｙ）；冀州市达顺砂石料厂院内东侧暗管排放过危险废物。 17、辛集市环境保护局调查报告，证实2017年7月28日上午10时，辛集市环保局接到群众举报，反映石津灌渠辛集市地标取水口下游，军齐节制阀上游疑似水体受到污染，经执法人员现场勘查，发现该渠段水质呈现暗红色，疑似水体污染。现场并未发现企业非法排污及流动排污行为。随后，执法人员对石津灌渠马兰村段河北美星化工有限公司西侧的水质及底层污泥分别进行采样，样品呈暗红色，有刺激性气味。 对石津灌渠马兰村段河北美星化工有限公司西侧的水质采样经通标标准技术服务（上海）有限公司检测，PH值为5.5，钡的浓度为0.086mg/L，铍的浓度小于0.0001mg/L，镉的浓度小于0.0001mg/L，铜的浓度小于0.001mg/L，汞的浓度小于0.0001mg/L，钼的浓度小于0.001mg/L，铅的浓度小于0.001mg/L，硒的浓度小于0.005mg/L，锌的浓度小于0.005mg/L，砷的浓度小于0.005mg/L，硼的浓度为0.010mg/L，钴的浓度为0.004mg/L，镍的浓度为0.005mg/L，锰的浓度为0.325mg/L，锑的浓度为0.001mg/L，钛的浓度小于0.001mg/L，铊的浓度小于0.0001mg/L，钒的浓度小于0.001mg/L，铁的浓度为5.50mg/L。对石津渠马兰村段河北美星化工有限公司西侧西侧进行的底层污泥采样经通标标准技术服务（上海）有限公司检测，PH值为2.5，总银的浓度小于0.01mg/L，钡浓度为2.48mg/L，铍的浓度小于0.01mg/L，镉浓度为0.01mg/L，总铬的浓度为1.70mg/L，铜的浓度为0.68mg/L，汞的浓度小于0.005mg/L，镍的浓度为0.63mg/L，铅的浓度为0.15mg/L，硒的浓度小于0.05mg/L，锌的浓度为0.52mg/L，砷的浓度小于0.05mg/L。 根据通标标准技术服务（上海）有限公司的检测报告显示，石津灌渠辛集市地标取水口下游，军齐节制阀上游水体内含有有毒有害物质，疑似有不法人员向石津灌渠辛集市地标取水口下游军齐节制阀上游非法排放有毒有害物质，该行为涉嫌污染环境罪。 （三）勘验检查笔录 18、辛集市环境保护局现场检查（勘验）笔录、照片及辨认笔录，证实2017年7月28日13时，辛集市环境保护局执法人员对石津灌渠马兰村段河北美星化工有限公司西侧进行现场勘察，发现水质呈暗红色，疑似水体被污染。现场未发现企业非法排污及流动排污行为。后执法人员对该处水质以及底层污泥进行取样。样品呈暗红色，有刺激性气味。 19、辨认笔录，证实在见证人的见证下，被告人位占松指认2017年7月28日凌晨其向石津灌渠倾倒废酸的地点、遗撒在渠北岸公路上的废酸痕迹，在石津灌渠倾倒废酸的罐车为冀Ｊ×××××的罐车，指认深州市王家井镇辖区邵村排干渠、冀州市达顺砂石料厂为其倾倒废酸的地点、辛集市环路东头路南宏瑞停车场、辛集市位伯高速口北侧路东停车场为停放罐车的场地，辨认出在12张不同男性照片中，5号照片上的人是冀州市达顺砂石料厂李胜千；另12张不同男性照片中，8号照片上的人是在邵村排干渠倒废酸时带路的张洪英。被告人刘辉辨认出12张不同男性照片中，6号照片上的人是侯建军；另12张不同男性照片中，8号照片上的人是介绍张允到衡水拉酸的“彬彬”。被告人张允辨认出另12张不同男性照片中，7号照片上的人是介绍她到衡水拉酸的“彬彬”。被告人周月超辨认其拉运酸的地点衡水市开发区河北冠龙农化有限公司，并指认该公司院内的酸储存罐是其从此处往罐车内灌装酸液；在霸州市鑫盛板带厂，指认该厂院内一抽酸用的水泵、水泵电闸开关及储存罐，称其是从此抽水泵将储存罐内废酸抽至罐车内运至辛集市；辨认出12张不同男性照片中，9号照片上的人是霸州市鑫盛钢带厂帮助卸酸的小伙子杨林。被告人周宝三辨认出12张不同男性照片中，8号照片上的人是周月超；另12张不同男性照片中，12号照片上的人是徐兵；另12张不同男性照片中，5号照片上的人是张贺；另12张不同女性照片中，8号照片上的人是张允。被告人徐兵辨认出12张不同男性照片中，7号照片上的人是刘俊峰；另12张不同男性照片中，8号照片上的人是杨林；另12张不同男性照片中，5号照片上的人是与刘辉、张允合伙经营废酸生意的侯建军。被告人张贺辨认出12张不同男性照片中，7号照片上的人是刘辉；另12张不同男性照片中，6号照片上的人是周月超；另12张不同女性照片中，4号照片上的人是张允。郑某辨认出12张不同男性照片中，10号照片上的人是李胜千。被告人张洪英对深州市王家井邵村排干渠倾倒废酸液的地点进行了指认，并辨认出12张不同男性照片中，9号照片上的人是位占松；对有被告人周月超的另12张不同男性照片进行辨认，称该12张照片中没有到深州市邵村排干渠排放废酸的周月超。 （四）证人证言 20、证人郑某的证言，证实丈夫李胜千和哥哥李胜晨在冀州市合伙开了砂石料场，她是法定代表人。平时她和丈夫、孩子住在砂石料场。2017年9月初一天晚上丈夫半夜起来，说有事。她通过监控看到料场里进来一辆罐车，丈夫说是在料场里排污水的，排一次对方给几百块钱。后来她又见过一两次罐车到料场里排污水，9月12日左右来过一次，是两个罐车，当时离得远，没有闻到什么味，也不知道污水是什么成分。在砂石料场东北角有个坑，将污水都排放到坑里，坑用管子通着下面的河，什么时候挖的坑她不知道。都是丈夫李胜千安排的，为此二人还吵过一架。 21、证人刘某的证言，证实其是河北省石津灌区管理局辛集管理处处长。2017年7月28日9点25分，单位职工在例行巡渠时发现军齐枢纽处渠水变红了。9点30分上报水利厅石津灌区管理局。同时通报给辛集市水务局、辛集市公安局、辛集市环境保护局。9点30分东大陈至军齐闸约四公里的水面被污染了，根据当日流速分析，污染源来自新垒头桥至南白滩桥之间。 22、证人裴某的证言，证实自2017年2月份，她任山西省兴县吉祥汽车运输有限公司法定代表人，原来由河北省晋州市的王计宗担任，王计宗在晋州开了一个开元汽车公司。2009年她在吉祥汽车运输有限公司打工，2014年牌照号晋Ｊ×××××汽车就找不到了，去年2月份她接管吉祥汽车运输有限公司时，就没有这辆车的档案，所以找不到挂靠协议和基本信息。晋Ｊ×××××是车头的牌照，挂车是拉煤的货车，牌照号记不清了。车主应该是河北省晋州人，去河北阳光保险公司或中华联合保险公司查一下就知道车主是谁了。 23、证人彭某1的证言，证实2009年，他有一辆牌照号晋Ｊ×××××大货车，经营大货车拉煤生意。这辆车入的是山西省兴县吉祥汽车运输队，晋州开元运输队给办的手续，山西省兴县吉祥汽车运输队可能是晋州开元运输队的分公司。2011年或2012年他不做拉煤生意后，就把车通过同学彭某2以三万元的价格卖给了晋州市北彭庄的张某，没有签订买卖协议。 24、证人彭某2的证言，证实2012年或2013年，他以三万元的价格将同学彭某1的大货车卖给本村张某，没有签订买卖协议。张某从晋州马于工业经济开发区一个蓄电池厂开走的这辆车。 25、证人张某的证言，证实2015年底，经同村的彭某2介绍，他以三万元的价格买了一辆大货车，牌照号记不清了。买后配了一个罐，想用来拉废水，因为车太破没用上。他使用别的车拉废水进了看守所，他欠晋州市东卓宿镇海滩村刘某雷款，在看守所期间，刘某雷将车开走顶账了。 26、证人刘某雷的证言，证实晋州市后屯村的孙亚权和北彭村的张某合伙做生意，二人有一辆罐车。因孙亚权欠他款，让他帮着将车卖掉，他就通过其他人以两万九千五百元的价格将车卖给了庞村的侯建军。 27、证人王某的证言，证实他平时给晋州庞村的侯建军开罐车拉盐酸。2017年6月15日下午，庞占礼给他打电话让晚上去百福停车场开车将一车盐酸倒掉，晚上大概23时，庞占礼安排他、苏某、还有一个叫“三”的司机每人开着一辆罐车，由庞占礼开小车带路，直接到定魏公路滹沱河大桥北约50米左转，走一公里然后再左转，直行几百米路边有个坑，将废盐酸倒在坑内。他和苏某罐车的盐酸倒在北侧的一个小坑内，“三”的那车倒在南侧的坑里，“三”倒时有白色气体出现，有刺鼻味道。 28、证人苏某的证言，证实他平时给别人开罐车拉盐酸。2017年6月中旬晚上六七点左右，占礼打电话让他晚上去倒酸。第二天凌晨一点左右，占礼电话通知让他们开罐车往晋州高速口方向走。他和王某还有另外一个人不知道叫什么每人在百福停车场开了一辆罐车到晋州高速口，沿着307国道往西开到了定魏线，又向北过了滹沱河大桥，向西拐走了大约一公里又向南拐走了约500米，有两个坑，将酸倒在了坑里。 （五）被告人供述 29、被告人位占松在侦查机关的供述，证实自2016年冬天开始，盘石村的“三儿”介绍他倒污水的，将他介绍给晋州市一个女的，叫什么名字不知道。他负责选倒酸的地方，这个女的负责将运来的酸交给他倾倒。往深州市王家井、冀州市“千儿”开的砂石料场倒过，2017年7、8月份，还往307国道北侧的河里倒过一车，共倾倒了大概二三十车废酸。往王家井倒过十二三车废酸，每次都是由张洪英带路，提前用手机和老张联系好，老张骑摩托车在铁路南的小路等他，老张负责带路和放风，开始每车给老张200元，后来涨到每车500元。一个月前晚上11点左右他开着罐车还没有赶到倒酸的地点，在王家井的西边公路上被公安机关查获。往冀州市“千儿”开的砂石料场倒了七、八车废酸，原来每车给“千儿”500元，后来倒的六车每车给1000元。向这两个地点倾倒废酸都是他自己去的，酸全是“三儿”介绍的那个女的安排的。那个女的有三辆罐车，车头都是红色，牌照记不清了。罐车在辛集市环的一个停车场停放，大多数都是那个女的通知他去开车，偶尔“三儿”也通知。告诉他车已经放在停车场，钥匙在车上插着，原来每次都是给他往车上放2300元，后来几次改为4000元，钱放在驾驶座上方的小空档处。 最后一次倒酸是2017年9月17日前四五天的晚上10点多，还是那个女的通知他，他从南环停车场开车一个小时左右到了冀州市“千儿”开的砂石料场，路上给“千儿”打了电话，罐车到后将车外环一根塑料管放到院内一个下水道口，平时这个口用薄木板盖着，开始排放后他就去屋里给了“千儿”2000元，包括上次那车的1000元，废酸通过管道流到砂石料场东侧的污水河里。 2017年7、8月份，晋州那个女的给他打电话，告诉他来了一车酸，放在高速口北面路东停车场。这次也和原来一样钥匙在车上插着，2300元现金放在正驾驶头顶的盒子里。这车酸是在打电话后三天内倾倒的，具体第几天记不清了。因为去不了王家井倒酸的地方，他和南位伯村李跃尚联系让李跃尚找地方把酸倒掉。晚上后半夜，他从停车场开车出来往南走到高速路口时往东南方向上了高架桥，等李跃尚到后，李跃尚开着黑色长城轿车领着他下桥后返回到307国道，沿着307国道向西走，过了垒头红绿灯后继续往西，大约走了2里到了307国道北侧的一个桥处，李跃尚将车停在桥北侧，在桥头北面放风，告诉他顺着河岸往西走，过了厂子就没人了，找地方往河渠里倾倒。过了北面的厂房后停下大罐车，他把罐车上的管子穿过护网下面伸到河渠，打开阀门将罐里的废酸往河渠里排，大约半个小时排完后，继续往西走了一段，在道路北侧将罐车掉头后沿原路返回停车场，和李跃尚平分了这2300元。第二天微信里传开了307河渠里被废酸污染的视频，河水成了红色，影响特别大，他和李跃尚说，这事闹大了，不知道这车酸是这种颜色，将视频发给了李跃尚。 30、被告人李跃尚在侦查机关的供述，证实2017年7月底一天傍晚，位占松给他打电话说自己要在307公路附近倒废酸，让他帮忙放哨，起初他不愿意怕位占松往河里倒，后来想到河北边有几个化工厂，没多问就答应了。后半夜两点多位占松又给他打电话，他就驾驶黑色小轿车来到马兰桥北放哨，告诉位占松附近没有情况。过了十多分钟，位占松开着罐车过去，通过马兰桥向西拐就灭了灯，具体在哪里倒的不知道。过了将近一个小时，看到罐车从马兰桥回来他就走了。第二天在辛集街上遇见位占松，位占松给了他500元钱。后来在微信里看到河水变红了，便打电话质问位占松办的什么事，位占松哼哼吱吱没说什么。 31、被告人刘辉在侦查机关的供述，证实2017年6月初，晋州庞村的侯建军因买罐车向他借款五万元，他和张允、侯建军一起吃饭时，侯建军提议如果罐车赔了，他和张允的五万元保利息，转了多给他俩。时间不长，他和张允将这五万元入了股，第二天张允给他四万元。6月底侯建军在无极因为污染环境出事后拉酸的车停了一段时间，7月份张允主动要拉酸，他把晋州市的大兵和磐石村的大车司机“三”介绍给张允，侯建军给张允介绍去霸州拉酸，又将辛集有酸的人李士军和小节的联系方式通过他给了张允。庞村的彬彬和他关系好，也给张允介绍了去衡水武邑拉酸的活，彬彬和张允报的每吨200元，实际是280元，每吨提成80元，彬彬和他还有衡水的伙计均分。在霸州拉了几次不清楚，在衡水武邑大概拉了三、四车，每车40吨左右，每次一车，他大概得了3000多元。每次拉酸的车回来停在辛集南环一个停车场和高速口一个停车场，“三”开拉酸的车，大兵押过几次车，张允的弟弟张贺也押过几次车。拉回来的酸卸在哪里不清楚，听张允说是冻河头村的松负责卸酸。 32、被告人张允在侦查机关的供述，证实2017年夏天，晋州庞村的侯建军和海滩村的刘辉找到她拉酸挣钱，让她负责记账。2017年7月份一天，她和侯建军开小车，到霸州一个厂子装了酸。她替押车的大兵去霸州拉过两次酸，每次装约30多吨酸，厂子给现金7000、8000元，司机三拿着，回来后把罐车放在辛集高速口北面的停车场。他弟弟张贺也替大兵押过一两次车去霸州拉酸。在霸州拉了不到一个月，具体多少趟记不清了，司机三把钱给侯建军和刘辉，她只是记账、挣工资，一个月2000元。她第一次去霸州拉酸是在2017年7月底左右，和司机三开着95682大罐车、胖三和大兵开着0739罐车，四个人去的霸州。第二天他又和司机三开着0739罐车去过一次，装酸后厂子给结了账，回来将罐车放在辛集市高速口北面的停车场。 霸州厂子停止供酸后，2017年晋州庞村的彬彬告诉她武邑县有酸，彬彬领着她到武邑县那个厂子装酸，每次大约装40多吨酸，将大罐车放在辛集市衡井线的停车场，司机三把2000元放在大罐车上，然后联系倒酸的松，厂子第二天将款打到彬彬的银行卡上，彬彬给她现金7000至9000元。去武邑拉酸，都是她和司机三两人去，拉了四五趟。期间，侯建军、刘辉又联系辛集的厂子拉酸，他们俩告诉她辛集厂子李士军、小节的手机号，第一次是她开着小车领着晋州盘石村的瘦三开着罐车到化工厂装的酸。厂子第二天现结账，将款4000至7000元打到她的建行卡或邮政卡上，她支出来给了侯建军和刘辉。每次从这个厂子装大约30多吨酸，回来将大罐车放在辛集市衡井线的停车场，司机三把2000元放在大罐车上并联系松倒酸。这时，侯建军和刘辉又添了一辆罐车，司机三联系他村的胖三开后来添的这辆罐车，胖三从辛集那两个厂子拉酸，松开着后来的大罐车倒酸时被深州扣了。 2017年9月13、14日晚上，她和司机三到武邑那个厂子又装了一车酸，40多吨，把车放在衡井线停车场，她联系了松，这车酸没倒掉，还放在停车场里。 33、被告人周月超在侦查机关的供述，证实2017年6月份，张允找到他，让他给她开罐车拉酸，每个月六千元。2017年6月20日左右，张允开着小车让他开着牌照号为冀Ａ×××××罐车跟着去衡水武邑一家酸厂拉酸40吨，第二天他和张允将该车酸运往霸州厂子卖掉，再拉回废酸，张允通知一个叫松的把废酸倒掉。他只负责开车，张允负责联系生意，松负责倒酸，每车给松2300元，张允将拉酸流程和松的电话告诉他，让他以后也这样做。第二天，张允给了他拉酸的费用和松倒酸的钱共4000元，让他拉回酸后放在车上2300元，他和大兵开着冀Ａ×××××罐车按照张允告诉的路线又去霸州厂子拉了35吨废酸，放在辛集停车场并电话通知了松。次日，张允让他和大兵又开着冀Ａ×××××罐车从霸州厂子拉回35吨废酸，又在车上放了钱并通知了松。 2017年7月底的一天，张允让他和宝三开两辆罐车去霸州拉酸，他和大兵开着冀Ａ×××××罐车、宝三和一个不认识的人开着冀Ｊ×××××（车牌号不确定）罐车从霸州拉回两车酸，放在停车场，他给松打了电话，在每辆车上放了2300元，他开的罐车装了38吨废酸，宝三那辆罐车装了多少吨不清楚。第二天，他开着车牌尾号0739的罐车拉着张允，又去霸州拉了一车（38吨）废酸，回辛集后将罐车停在位伯高速口北侧路东一个停车场内，张允往车上放的钱，让他给松打的电话。也是在2017年7月底的一天，他开着车牌尾号0739的罐车拉着张允、宝三开着牌照为冀Ａ×××××罐车拉着大兵，一起去霸州拉回两车废酸放在位伯高速路口北侧路东停车场。 最后一次拉酸是在2017年9月份，张允开车拉他到辛集市环宏瑞停车场，让他开着冀Ａ×××××罐车二人从衡水武邑拉了一车酸放在南环停车场，是否在车上放钱，是否安排松倒酸都是张允负责，他不清楚。他共去霸州市拉酸六次、衡水武邑拉酸三次、辛集市新城工业区拉酸一次。 2017年6月14日下午，张允接他到百福停车场，张允开轿车在前面带路，他开冀Ａ×××××罐车二人到藁城开发区一化工厂装酸约40吨左右，后将车放回百福停车场。6月15日晚上大概22时多，庞占礼电话联系他让去卸车酸，将他拉到百福停车场，和在停车场等候的叫“彦广”的司机还有后来到停车场的另一个司机，每人开一辆罐车由庞占礼开着轿车在前面带路，直接开到了无极县滹沱河大桥北头，从桥头北约五十米向左拐到一条小公路，沿公路走了一公里又向左拐，走了五六百米路边有个坑，他将开的冀Ａ×××××罐车内的酸全卸在坑内，卸酸过程中产生了白色雾气。这三辆罐车都是侯建军的。 34、被告人周宝三在侦查机关的供述，证实2017年6月下旬，同村的周月超找到他，让他开罐车拉好酸，一次400元，只负责将车开回放在停车场，其他的事不用管。大概6月18日左右一天下午七点，周月超让他开罐车一起去新城一家化工厂拉了30来吨酸，之后，他和张允去这个化工厂拉过三次，去另外一个厂子拉过一次，每次都是30多吨，超不过35吨，共在辛集拉了五次，都是将罐车放在辛集市路南一个停车场。 2017年7月初，周月超让他替其去廊坊霸州拉废酸，他和兵一起去的，他只负责开车，卸酸装酸都是兵的事，这次周月超提前给了他3000元用来路上加油、吃饭和高速费，其中包括他的佣金400元。隔了几天，他和大兵又去了这个厂子拉了两次酸。7月22日他和大兵又在霸州那个厂子拉酸时，见到周月超和张允开着另一辆罐车也来拉酸。7月26日或27日，他和一个叫贺的男子去霸州该厂拉酸时，看到周月超和兵也装了一车酸。他共拉过十次酸，从辛集市新城拉过五次好酸，从霸州拉过五次废酸，其中有两次是处理过的。大多数是张允给他款，拉一次400元，共给了4000元。 35、被告人徐兵在侦查机关的供述，证实2017年4月份，朋友庞占礼介绍他给侯建军押车，去霸州市和廊坊市大城县拉回废酸，放在辛集市高速口北边一个停车场，每月3500元。过了一个来月，侯建军和刘辉、张允搭伙后，侯建军就把他调到刘辉、张允那边去了。三人从2017年5月份开始合伙，侯建军和刘辉出钱买了两辆罐车，牌照号冀Ａ×××××、冀Ｊ※0739，张允负责和霸州市的那个厂子联系，买车花了多少钱，怎么分配的他不清楚。刘辉雇了三儿和宝儿开车，他和张贺负责押车，从霸州市鑫盛板带厂往回拉废酸。2017年5月份去的刘辉、张允那边，和司机“三儿”开着空车到霸州鑫盛钢带厂将废酸拉回来，每隔一两天去一次，大约去了十五六次后歇了十来天。7月20日左右，让他和“宝三”一起去霸州拉酸，去了两次又休息了两天。2017年7月25日，宝三开车拉着他，三儿拉着张允，从霸州拉回两车废酸。7月27日、28日，宝三和三儿分别拉着他又去霸州拉了两车废酸。几天后，宝三拉着他去了一次，三儿拉着张贺去了一次，后来张允说罐车在深州被查扣了，就没再拉过。在刘辉这他共去霸州厂子拉过八、九次废酸，拉回后将酸车放在位伯高速口北边路东停车场内。押车每趟给他150元，共挣了1000多元钱。 36、被告人张贺在侦查机关的供述，证实2017年7月份一天下午，姐姐张允让他一起去衡水一个化工厂拉废酸，他和张允开着小轿车，司机周月超开着罐车从衡水厂子拉回一车废酸，放在辛集市高速桥桥洞往北50米路东一个停车场。半个月后，他们三人又去这个厂子拉了一车废酸，回来时到了辛集市过铁道的桥那儿，一名男子将罐车开走了，应该是找地方将废酸倒掉，司机给了倒酸的人钱，多少他不知道。8月上旬和中旬，具体日期记不清了，张允让他押车去霸州拉过两次酸，是和盘石村的“瘦三”和“胖三”去的，押了两辆车，这两辆车是张允和刘辉合伙买的，可能还有那个叫“三”的股。从霸州拉回废酸放在位伯高速口北边路东的停车场。张允和他说押一次车给120元，但没按这个数给，只有周月超给过他一次钱，给了150元还是200元，他记不清了。 庭审中，被告人张贺供述在月底看到被告人刘辉、张允、周月超三人一起总账、算账、分款。 37、被告人张洪英在侦查机关的供述，证实2017年春天，晋州的“松”给他打电话说打算倾倒洗罐的污水，让他带路、放风，挣点便宜钱。他给“松”和一个叫“老三”的带路放风，断断续续共大约十来次将污水都倾倒在深州界内靳家村西的污水渠内，共挣了两三千元。 38、2017年12月26日无极县公安局、2018年4月26日辛集市公安局对廖某某的讯问笔录及霸州市霸州镇鑫盛板带厂登记信息，证实廖某某是霸州市鑫盛板带厂的法定代表人，但没有参与该厂的经营管理，只是投资人。廖某某雇佣刘俊峰全面管理板带厂，刘俊峰是厂长，2014年建厂时就在该厂上班。2017年8月，因廖维要用厂子担保贷款，廖某某正在取保候审期间，所以该厂的法定代表人变更为廖某某儿子廖某。 上述相关证据与原审被告人位占松、李跃尚、刘辉、张允、周月超、徐兵、张贺、张洪英的供述相互印证，证明原审被告人位占松犯投放危险物质罪、污染环境罪，原审被告人李跃尚犯投放危险物质罪，原审被告人刘辉、张允、周月超、徐兵、张贺、张洪英犯污染环境罪，犯罪属实。 本院认为，原审被告人张允、刘辉伙同他人雇佣原审被告人周月超、周宝三驾驶罐车、原审被告人徐兵、张贺负责押车，从霸州、衡水等地拉运废酸至辛集市，后原审被告人张允、周月超联系位占松倾倒废酸，原审被告人位占松将未经处理的废酸，多次向深州邵村排干渠、冀州“千儿”达顺砂石料场倾倒，严重污染环境，并将其中一车倾倒至石津灌渠内，造成饮用水源石津灌渠辛集段水体严重污染，危害不特定公民饮水安全和身体健康；原审被告人李跃尚为原审被告人位占松向饮用水源石津灌渠偷排废酸带路放风，提供帮助；原审被告人张洪英为原审被告人位占松向深州邵村排干渠倾倒废酸带路放风，提供帮助。原审被告人位占松的行为已经构成投放危险物质罪和污染环境罪，应数罪并罚；原审被告人李跃尚的行为构成投放危险物质罪共犯；原审被告人张允、刘辉、周月超、周宝三、徐兵、张贺、张洪英之行为严重污染环境，均构成污染环境罪。应依法予以惩处。 对于上诉人（原审被告人）位占松上诉提出：其实施了一个犯罪行为，当触犯两项罪名时应择一重罪处罚，原判以投放危险物质罪和污染环境罪数罪并罚属适用法律错误，经查，原审被告人位占松分别实施了多次投放废酸行为，其中一次投放废酸至石津灌渠的行为构成投放危险物质罪，其他投放行为构成污染环境罪，故其并非实施了一个犯罪行为，应按数罪并罚处罚，故对其上诉理由不予采纳；对于上诉人（原审被告人）李跃尚上诉提出：其不构成投放危险物质罪，投放危险物质罪的主观心态应为明知，在本案中其并不知道位占松将废物倾倒在何处，并不具有明知的主观故意。另外，其虽曾于2015年3月26日在石津灌渠偷排废酸被抓获，但不能以此推定在本次犯罪中其是明知他人在石津灌渠偷排而进行放风，经查，原审被告人李跃尚为位占松投放废酸带路放风，且对位占松倾倒废酸至石津灌渠持放任的态度，属于间接故意，认定其构成投放危险物质罪共同犯罪有原审被告人位占松供述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据相互佐证，足以认定，故对其上诉理由不予采纳；对于上诉人（原审被告人）张允上诉提出：其文化程度低、法律意识淡薄，受人蛊惑才触犯法律，其无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求依法从轻处罚，经查，原审被告人张允系合伙人之一，在此共同犯罪中起主要作用，应从重处罚，原判考虑其自愿认罪，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳；对于上诉人（原审被告人）徐兵上诉提出：其并不明知拉回来的酸是干什么用，只是负责押车，一次也没有参与过排放酸，原判量刑不均衡，其是从犯、初犯，请求撤销原判，依法从轻处罚，经查，原审被告人徐兵帮助运输废酸十余次，负责押车，虽然起的作用较小，但亦属于共同犯罪，原判根据其犯罪次数、犯罪情节、共同犯罪中所起作用、自愿认罪等情节，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 侯于华 审判员 张瑞征 二〇一九年七月二十二日 书记员 高亚楠