江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1382号 原告：李玉芳。 委托诉讼代理人：陈开飞,原告之子。 被告：宗佩佩。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司7。 负责人：张兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯森波，该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 负责人：李明耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。 原告李玉芳与被告宗佩佩、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳委托诉讼代理人陈开飞，被告宗佩佩、人寿保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医疗费42906.6元（36562.89×90%+10000元，含被告宗佩佩垫付的9000元、被告人寿保险公司垫付的10000元、第三人紫金保险公司垫付的15789.45元）、自购护理材料费300元、后续治疗费100.8元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金5000元、财产损失7860元、交通费2000元、鉴定费800元，合计96078.4元，由被告人寿保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告宗佩佩赔偿。事实与理由：2018年6月14日8时24分，被告宗佩佩驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车在工农路与桃园路交叉路口东侧停车起步时，其车右前轮碾压由北向南步行横过道路的原告左脚，造成原告受伤。交警部门认定被告宗佩佩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且有不计免赔特约险）。事故发生后，被告宗佩佩垫付原告损失9000元，被告人寿保险公司垫付原告损失10000元，第三人作为道路救助基金垫付原告损失15789.45元，因原告的其余损失未得到赔偿，致起讼争。 原告提供了靖江市人民医院电子病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、外购护理材料收据、江苏海鹏医疗连锁有限公司靖江人民店开具的发票（货物名称为轮椅）、宁波市鄞州聆之声医疗器械有限公司开具的发票（货物名称为西门子助听器）、靖江市人民医院司法鉴定所鉴定意见书（意见为：原告左足碾压伤后，不足构成人体损伤伤残等级，其营养期为60天，护理期为90天内限1人护理）、鉴定费发票等证据为证。 被告人寿保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况以及垫付款情况无异议，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，且对原告提供的病史资料、鉴定报告相关证据的真实性无异议，但外购护理材料收据中三张无法看清内容且与助听器的发票一样，无法认定与事故有关，故均不予认可。关于原告的损失：医疗费金额认可为43877.92元（已扣除伙食费722元及陪护护工费2060元），同时还应扣除10%的非医保用药，原告虽未主张住院伙食补助费，但我司同意赔偿原告住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费7200元，交通费由法院酌定，其余损失均不予认可。 被告宗佩佩辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况以及垫付款情况无异议，我仅同意按责承担本案诉讼费及鉴定费，对关于原告提供证据及损失的意见同被告人寿保险公司。 第三人紫金保险公司书面述称：对原告损失以及提供的证据均由法院审核，我司的垫付款应从原告所得赔偿款中直接返还我司。 针对被告的答辩、质证，原告补充陈述：法庭应当考虑宗佩佩二次碾压给原告造成的伤害，医疗费不同意扣除非医保用药，轮椅费应当得到考虑，助听器没有证据提供，只能诉诉苦，护理材料费及衣物也应得到考虑，损失仍然坚持诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。 关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费、陪护护工费不属于医疗费范畴，应予扣减，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明原告的用药中哪些属于非医保类用药，该类药品可由国内哪些医保类用药替代以及替代的差价，本院对被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的请求不予支持。两被告均认可原告住院伙食补助费420元，本院照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养及护理费的计算期限根据鉴定结论确定。原告伤情不足构成伤残，本院对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告年事已高，且受伤于左足，购买轮椅存在合理性，本院对其主张的轮椅费用予以支持。原告未能举证证明其余损失与本起事故具有直接的关联性，本院对原告主张的其余损失均不予支持。 本院确定事故造成原告损失：医疗费43877.92元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费9000元、轮椅费560元、交通费500元，合计55557.92元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿20060元，在商业三者险限额内按责赔偿28398元。为避免讼累，被告宗佩佩、被告人寿保险公司、第三人紫金保险公司垫付的款项分别予以扣减或返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉芳14649.55元（已扣除被告人寿保险公司垫付的10000元）、返还被告宗佩佩8019元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司15789.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元减半收取426元、鉴定费800元，合计1226元，由原告负担245元，由被告宗佩佩负担981元（此款原告已缴纳，被告宗佩佩负担的部分已从被告人寿保险公司返还给其的款项中直接扣减给原告，不再另行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 曹永清 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 黄振兴 本案援引法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。