wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初426号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人阮行林，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰县，现住海口市。2017年5月17日，因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月3日刑满释放。2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年5月4日17时30分许，被告人阮行林在海口市国贸路与国贸一横路路口中机大厦前电动车停车线处，发现被害人宋某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动车，该电动车上插有车钥匙。阮行林便趁无人注意，坐上该电动车骑往龙昆南路方向。当日20时20分许，阮行林将该电动车骑到海口市××村顺风修车行欲将该电动车卖掉，被公安民警抓获。公安民警当场从阮行林处缴获黑色台铃牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2631元。破案后，被盗电动车已发还被害人宋某。 公诉机关认为，被告人阮行林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2631元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，阮行林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；阮行林如实供述自己的罪行且被盗电动车已发还被害人，依法可从轻处罚；建议判处被告人阮行林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阮行林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人阮行林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人阮行林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阮行林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年七月三十一日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6692号原告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路88号，组织机构代码：3955543-7。法定代表人缪章。被告周胜君,男,1991年12月1日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被告长沙君宸文化传播有限公司，住所地：长沙开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房（集群注册），组织机构代码：MA4Q10XW-5。法定代表人陈婷。本院在审理原告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店与被告周胜君、长沙君宸文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周胜君、长沙君宸文化传播有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店以自己名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保。本院认为，原告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆权属；二、冻结被告周胜君、长沙君宸文化传播有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年七月二十三日书记员 欧阳特
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执410号 黄宏启、黄焕聪： 本院在执行申请执行人黄宏启与被执行人黄焕聪民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的(2018)桂0923民初1423号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人黄焕聪已自动履行判决书所确定的义务，并申请执行人黄宏启书面申请认可被执行人黄焕聪已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2018)桂0923民初1423号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2018)桂0923民初1423号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3789号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：李军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。 原告苏晓志诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏晓志诉称，被告李军在2013年5月22日从我处赊购农药，价值1120.00元，约定2013年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，在2015年5月26日又从我处赊购农药，价值1620.00元，约定2015年12月30日前偿还，并约定超期给付月息0.03元。但是到期后多次向索要未果，被告李军在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李军给付欠款2740.00元及违约金2674.00元{货款1120.00元及违约金1411.00元【1120.00元×2%×63个月（2014年1月1日至2019年3月31日）】和货款1620.00元及违约金1263.00元【1620.00元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年3月31日）]】合计5394.00元，要求给付利息至本案结案日期。 被告李军未答辩。 经审理查明，被告李军在2013年5月22日从原告苏晓志处赊购农药，价值1120.00元，约定2013年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，在2015年5月26日又从原告苏晓志处赊购农药，价值1620.00元，约定2015年12月30日前偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告苏晓志多次索要未果，被告李军在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告苏晓志于2019年4月18日诉至本院，要求被告李军给付欠款2740.00元及违约金2674.00元，合计5394.00元，要求给付利息至本案结案日期。 上述事实由原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提供的被告李军签字捺印的1120.00元和1620.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李军应积极履行给付义务，原告苏晓志以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予予支持，但合计数额有误，应以请求数为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志货款2740.00元及违约金2654.00元，合计5394.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  金 令
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3301号原告王建立,男,汉族,1964年8月21日生,住南阳市卧龙区。委托代理人田琼、刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王志菊，女，汉族，1974年5月2日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建立与被告王志菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人刘彪、被告委托代理人齐英勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年，原告分四次共借款给被告600000元，后原、被告在2015年7月份进行对账，原、被告同意将其中80000元借款转化为其他预售房屋的购房款，对于剩余的520000元，被告给原告出具借条一张，后原告希望被告还款，被告却一再推脱。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金520000元并承担诉讼费由被告负担。被告辩称，原告对被告存在多次非法拘禁的事实，520000元借条是被告在受原告胁迫的情况下写的。原告称4次借款，没有事实基础，也没有证据支持。原告举证只有一份真实有效的证据即原告给被告王志菊汇款300000元的凭证，但被告已付给原告1294500元，远远超过原告能证明的300000元的借款。被告早已超额还清原告的借款，现在原、被告之间不存在借款事实。经审理查明，原告分别于2012年9月7日、9月20日、10月16日、2013年11月23日借给被告100000元、100000元、300000元、100000元，共计600000元。原、被告在2015年7月25日进行对账后双方将其中80000元借款转化为其他预售房屋的购房款，对剩余520000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借王建立现金伍拾贰万元整（￥520000元）王志菊2015年7月25日”。被告辩称该借条系受原告胁迫而出具，但未提交相关有效证据。庭审后，被告举证银行交易明细清单，载明自2010年9月26日至2015年10月9日，被告共向原告转款1294500元。该明细清单显示在2015年7月25日之后被告分别于2015年8月7日、9月21日、10月9日向原告转款20000元、24000元、3000元。原告对银行交易明细清单证明的转款事实无异议，但认为2015年7月25日之前的转款是被告归还的双方其他借款的本金利息及本案借款的利息。2015年7月25日之后的转款2015年8月7日、9月21日向原告转款20000元、24000元系归还本案借款的利息，10月9日向原告转款3000元系另案借款合同中10万元的2015年9月和10月的利息。以上事实有原告举证存款凭条、取款凭条、转账凭条、借条、被告举证银行交易明细清单及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告清偿借款。现原告要求被告偿还借款520000元，但从被告举证的银行交易明细可看出，被告王志菊2015年7月25日出具借条之后被告向原告转款共计47000元，因借条上未载明利息，应视为没有约定利息，该还款47000元应予以扣除。原告辩称其中44000是归还本案借款的利息，10月9转款3000元系归还另案100000元借款合同中的2015年9月和10月的利息没有相关证据支持，本院不予采信。被告辩称520000元借条是被告在受原告胁迫的情况下写的，但未提交相关有效证据，本院不予采信。被告辩称其早已超额还清原告的借款，因被告所称大部分还款系在被告出具借条之前，现原告持借条原件主张债权，故被告辩称理由不能成立。被告若认为双方有其他经济纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王志菊向原告王建立偿还借款473000元。诉讼费4500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年七月十日书记员  张 振
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1027号申请执行人：李明，男，汉族，1967年03月24日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王平云。申请执行人李明与被执行人王平云、云阳县银坝水电开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初7号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018-05-16向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金350000.00元、利息564100.00元及后期利息，支付案件受理费8025.00元、保全费5000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金350000.00元、利息564100.00元及后期利息、案件受理费8025.00元、保全费5000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1027号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初7号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2316号原告：耿操，男，汉族，1992年1月12日生，辽宁省盘锦市人,住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦家苑8-5-2-101号。法定代表人：李凤如，总经理。原告耿操诉被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿操到庭参加了诉讼，被告天成公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿操向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年9月18日签订的原告购买的天成家园小区B座2单元2202室的《商品房买卖合同》有效，并给予依法备案；2、判令被告为原告办理房屋产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第二项诉请为“判令被告配合我方办理房屋产权登记”。事实及理由：原、被告于2013年9月18日签订了《商品房买卖合同》购买了由被告开发的天成家园小区B座2单元2202室，建筑面积114.02平方米，单价为3500元/㎡，总价款399070元。原告于购房当天向被告一次性付清购房款399070元，当时被告给原告出具了收据。2015年4月16日被告为原告出具了准住通知单，原告于当天入住并装修使用。入住后一切费用全部交齐，如物业费、电梯费等等。因该房屋迟迟不能办理房屋产权证，为维护原告合法利益，诉至法院。被告天成公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同复印件1份，收款收据复印件1张，准住通知单复印件1张，证明复印件1张，物业费电梯费收据7张，水费收据1张，电费收据1张。被告天成公司未出庭应诉，视为放弃了抗辩权利，以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告耿操购买被告天成公司开发建设的天成家园小区B座2单元2202室房屋，建筑面积114.02平方米，总购房款399070元。同日，原告一次性交付了全部购房款，被告为原告出具了收款收据。从2015年4月16日开始，原告正式入住并一直实际占有该房屋，交纳了物业费、电梯费、水电费等费用。本院认为，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款。2015年4月16日被告将房屋交付给原告，原告接收房屋后居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿操与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年9月18日签订的天成家园小区B座2单元2202室的商品房买卖合同有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告办理不动产登记。案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年七月三十一日书记员  刘 扬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12197号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2132号 原告：黄凤霞，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：黄伟静，男，汉族，1995年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告黄凤霞与被告黄伟静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告黄凤霞于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤霞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤霞承担。 审判员 张 义 二〇一九年七月十六日 书记员 庞远征
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30282号原告:陈志其，男，汉族，1967年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：庄少莲，女，汉族，1966年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按照2分的标准，从2016年1月1日开始计至还清之日止）。本案相关情况一、借款合同（借据）形成时间：2015年4月26日；二、借款合同（借据）约定的出金额、利息、还款期限：200000元、借款期限两个月、双方确认约定利息月利率4%；三、实际出借金额、时间：2014年11月27日转账192000元；四、还款情况：2014年12月27日还款8000元，2015年2月2日还款8000元，2015年3月1日还款8000元，2015年3月28日还款8000元，2015年4月29日还款8000元，2015年5月27日还款本金100000元，2015年6月30日还款8000元，2015年8月19日还款4000元，2015年11月7日还款8000元；五、借款其他情况：2016年3月29日，被告重新向原告出具一份新的《借据》载明，被告尚欠原告借款本金100000元，于2016年3月30日归还，月利率4%，但至今未还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息为月利率4%，已超过年利率24%的标准，故原告请求被告按照新借据向原告偿还借款本金及利息，本院不予支持。根据原被告确认的还款情况，除2015年5月27日还款本金100000元外，其余还款本院依照先息后本的原则进行核算，确认截止至2015年11月7日，被告尚欠原告借款本金78515元，被告应予以偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庄少莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志其借款本金78515元，并支付利息（以78515元为基数，从2015年11月8日起，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈志其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由原告预交），适用简易程序收取1950元，由原告负担419元，被告负担1531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年七月三日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3010号汪军：根据本院作出的(2018)粤01刑初282号刑事判决，你因犯受贿罪被判处罚金30万元。因你未及时履行上述罚金义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院从你银行账户上将该案罚金人民币30万元划入本院代管款账户，并已将上述罚金上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2015号原告：高文彬，男，1962年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王佰富，男，1965年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告高文彬诉被告王佰富生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彬、被告王佰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文彬向本院提出诉讼请求：要求王佰富赔偿高文彬医疗费3,320.52元、120车费200元、误工费560元（零售业年平均工资50,907元/365天×4天）、护理费641元（居民服务业58,569元/365天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天），合计5,521.52元。事实与理由：高文彬与王佰富均在呼兰早市做生意，高文彬卖水果，王佰富卖瓜子，2019年5月17日10时左右，在呼兰早市，高文彬与王佰富因琐事发生争吵，王佰富将高文彬打倒受伤，之后高文彬被120急救车送到呼兰中医院住院治疗4天。高文彬报警，王佰富被治安处罚拘留3天。高文彬与王佰富出的早市床子挨着，王佰富系个铁丝别到高文彬家牌匾这边，牌匾晃悠不稳定，高文彬让王佰富别把铁丝系这边，王佰富说系你家那边能怎么样，高文彬就拿着钳子去掐铁丝，然后两人争吵起来，王佰富一拳打到高文彬左侧脸颊了，把高文彬打倒，高文彬摔倒后受伤，以医生出具的诊断书为准。高文彬与王佰富没有大的冲突，就因为系铁丝发生的矛盾。高文彬打人就应该承担责任。王佰富辩称，我们两家是邻居，中间有一根铁丝，扯到他家那边牌匾了，王佰富说咱们两家一起用，然后我们俩就吵起来了，王佰富没有打高文彬，高文彬躺在王佰富家商店门口一顿撒泼，还让其爱人报警，打的120来抬担架接走的，高文彬的伤不至于那么严重，而且事后我们家里人也去他家找过商量和解的事情，高文彬没有同意。高文彬自己躺王佰富这边的，身上的软组织挫伤，是高文彬踢王佰富商店门口的槽子造成的。高文彬报警，王佰富被行政拘留3天。高文彬脸上和头部都没有伤，而且我们都这么大岁数了，根本不存在王佰富动手打高文彬这个事实。王佰富可以赔偿高文彬医疗费，其余费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文彬与王佰富均在呼兰早市做生意，高文彬卖水果，王佰富卖瓜子，二人摊位相邻，2019年5月17日10时左右，王佰富因在摊位上系铁丝与高文彬发生争吵，王佰富打高文彬一拳，高文彬倒地受伤。经哈尔滨市公安局呼兰分局作出哈呼公（公）行罚决字[2019]574号行政处罚决定书，决定“给予违法行为人王佰富行政拘留三日处罚。”高文彬受伤后于2019年5月17日被120（120车费200元）送往哈尔滨市××区中医医院骨二科入院治疗，2019年5月21日出院，诊断为前臂挫伤、肘挫伤、踝挫伤、上肢擦伤、前臂多处擦伤，医疗费3,320.52元。本院认为，高文彬与王佰富因琐事发生争执后王佰富将高文彬打倒，王佰富已被公安机关行政拘留，故王佰富应对高文彬受伤后的损失承担全部责任。高文彬主张护理费及营养费，因没有医嘱，且高文彬未申请鉴定，本院不予支持。高文彬的损失为：1.医疗费及120车费3,520.52元；2.误工费：零售业年平均工资50,907元/365天×4天=557.88元；3.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；合计4,478.40元。王佰富主张没有打高文彬，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。王佰富应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及有关规定，判决如下：一、被告王佰富于本判决生效后十日内给付原告高文彬各项损失4,478.40元；二、驳回原告高文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王佰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年七月二十六日书记员  张鸿瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1294号之一解除保全申请人：杨明银，男，1953年11月28日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳。杨明银与新七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出(2019)鄂0881民初1294号民事裁定书，对被申请人新七建设集团有限公司在金融机构的存款5.5万元予以冻结。冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本院经审查认为，本案已审理终结，现杨明银申请解除保全措施，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人新七建设集团有限公司在金融机构的存款5.5万元的冻结；二、解除对申请人杨明银提供的担保物即其在金融机构的存款1.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一九年七月二十六日法官助理陈若月书记员党群
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初369号原告：杨金英，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：郑为云，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告杨金英与被告谭慎龙、郑为云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日以简易程序立案，2019年4月2日裁定转为适用普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨金英到庭参加诉讼，被告谭慎龙、郑为云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还饲料款本金420930元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的饲料用于养殖业，双方于2017年11月16日经结算，确认被告拖欠原告饲料款420930元。被告谭慎龙与被告郑为云系夫妻关系，共同经营养殖业，依法应共同承担还款责任。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告谭慎龙、郑为云未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《居民身份证》，能够证明原告系具有民事行为能力的自然人。鱼台县滨湖街道佃户李村村民委员会出具的证明，能够证明被告谭慎龙、郑为云长期外出及下落不明的事实。原告提交借款日期为2007年11月16日的《借据》一份。能够证明出具该借据的“借款人”为谭慎龙，金额为420930元的事实。结合上述借据与原告当庭陈述，能够证明双方当事人之间具有饲料买卖合同关系，且经结算被告谭慎龙尚欠原告饲料款420930元，以及使用借据形式出具结算凭据的基本事实。被告谭慎龙、郑为云缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告给付饲料款本金420930元及利息。根据被告谭慎龙向原告出具的《借据》以及到庭原告陈述，能够认定上述双方当事人具有饲料买卖合同关系，且对货款进行了结算。该凭据上，写明借款人为本案被告谭慎龙，但未有约定借款利息。根据合同相对性原则，应以被告谭慎龙，为买受人；该凭据持有人即原告杨金英，为出卖人。在本案中，原告未能提交关于被告谭慎龙、郑为云为夫妻关系，以及共同经营饲养业的相关证据。因此，基于合同相对性原则，被告郑为云在本案中不是适格被告，不负给付货款之合同义务。原告履行货物转移义务后，被告谭慎龙应当按照双方结算的货款数额，于合理期限内支付上述价款。该上述《借条》，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告谭慎龙尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，借条出具者即被告谭慎龙，对该凭据上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就欠付货款向被告谭慎龙主张权利。原告关于要求被告谭慎龙继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，并在庭审中要求按照最高人民法院有关司法解释的规定标准计算，其真实意思表示，应为要求逾期付款损失即逾期货款利息。从原告提交的证据看，被告谭慎龙长期未能履行给付货款义务，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交易习惯，原告向被告谭慎龙交付货物后，该被告即应按照双方协商或承诺的给付时间，于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告谭慎龙未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付逾期付款之利息损失，符合法律规定。原告该项诉请内容，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人未在凭据上约定货款给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告杨金英与被告谭慎龙之间具有买卖合同关系，双方当事人协商达成的协议内容，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭慎龙作为买受人至今未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。现有证据下，不能认定被告郑为云系该涉案买卖合同相对人。因此，原告关于要求被告郑为云承担支付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭慎龙于本判决生效后三日内给付欠原告杨金英货款420930元及逾期货款利息（逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日即2019年1月28日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。二、被告郑为云在本案中不承担货款支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，公告费560元，均由被告谭慎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  随志冬二〇一九年七月九日书 记 员  张 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7309号原告：崔发，男，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：崔国宇，男，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王军，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘树霞，内蒙古昭乌达律师事务所律师。第三人：侯井立，女，1960年12月4日，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告崔发、崔国宇与被告王军、第三人侯井立土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告崔发、崔国宇于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔发、崔国宇撤诉。案件受理费50元，由原告崔发、崔国宇负担。审判员 吴学刚 二0一九年七月三十日书记员 孙丽慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申268号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：别六马，男，汉族，1954年10月21日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人别六马因诉西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。别六马申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，别六马因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为别六马的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，别六马的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回别六马的再审申请。    审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄宝庆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西横县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄宝庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金23088.78元、利息（含零售利息和现金利息）1185.88元、分期手续费1061.9元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23088.78元、利息1185.88元、分期手续费1061.9元、年费0元、2017年1月1日后的违约金530.39元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄宝庆在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23088.78元、利息1185.88元、分期手续费1061.9元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由原告负担9元，被告负担438元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初466号原告：金瑞英，女，1953年7月5日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全干部。原告金瑞英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三分公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月8日开庭审理时，原告金瑞英的委托诉讼代理人格桑旺茂，被告公交第三分公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币1134104.14元，其中医疗费1420元、住院伙食补助费21200元、营养费10700元、残疾赔偿金815880元、残疾辅助器具费2854.14元、护理费272550元、交通费2000元、鉴定费7450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日下午，原告乘坐被告运营的133路公交车，从广安门外达官营车站上车，即将到达大井公交车站时，公交车突然紧急刹车，将原告摔倒，导致原告当场昏迷。事故发生后，133路公交车司机将原告送往电力医院紧急救治，因病情恶化，公交司机又将原告送往北京丰台右安门医院救治，该院诊断原告为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑干出血（桥脑）等，需住院治疗。原告于2017年11月9日至2018年6月11日住院治疗，经过214天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。故原告诉至法院。被告公交第三分公司辩称：认可双方存在运输合同关系，认可事故的事实过程，同意原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具、交通费、鉴定费，对于伤残等级不同意，不认可残疾赔偿金和护理费，申请重新鉴定。根据重新鉴定的意见，我方认为护理费过高，残疾赔偿金过高。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方针对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月9日下午，金瑞英乘坐公交第三分公司运营的133路公交车，从广安门外达官营车站上车，即将到达大井公交车站时，公交车突然紧急刹车，导致金瑞英摔倒，当场昏迷。事故发生后，133路公交车司机将金瑞英送往电力医院紧急救治，因病情恶化，公交司机又将金瑞英送往北京丰台右安门医院救治，该院诊断其为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑干出血（桥脑）等，需住院治疗。金瑞英于2017年11月9日至2018年6月11日住院治疗，经过214天住院治疗后出院，目前仍处于恢复阶段。公交第三分公司为金瑞英垫付了前期治疗费若干、住院期间全部护理费，金瑞英自行支付医疗费1420元。金瑞英另支付残疾辅助器具费2854.14元用于购买成人纸尿裤、气床垫等；金瑞英为就诊支付交通费若干。因事故致伤，金瑞英委托北京中正司法鉴定所对伤残等级等进行了鉴定并支付鉴定费7450元，但因系单方委托，公交第三分公司不认可鉴定意见，经公交第三分公司申请，本院委托鉴定机构重新鉴定。2019年6月4日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：l.被鉴定人金瑞英的伤残等级为人体损伤致残程度一个四级、一个六级和一个七级伤残；综合赔偿指数为80%。2.被鉴定人金瑞英的护理期自受伤之日起至本次伤残评定前一日止。3.被鉴定人金瑞英的护理依赖程度目前属于大部分护理依赖。公交第三分公司支付鉴定费7350元。双方对鉴定意见认可。另查，金瑞英户口本登记内容显示：金瑞英户别系非农业家庭户。以上事实，有原告金瑞英提交的医疗费票据、急诊病历、住院病历、门诊病历、诊断证明书、《北京中正司法鉴定所鉴定意见书》、纸尿裤／成人湿巾发票、气床垫发票、户口本、银行卡复印件；本院委托的北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交第三分公司运营车辆未保证安全，造成旅客金瑞英受伤，应承担损害赔偿责任。现公交第三分公司对金瑞英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费均认可，且该等费用皆系合理费用，本院不持异议。关于残疾赔偿金，因本案法庭辩论终结时间为2019年7月8日，应当适用2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的计算标准，同时，认定为伤残时金瑞英年龄为65周岁，结合其伤残赔偿指数80%，本院依法确定为815880元。关于护理费，因鉴定意见载明金瑞英护理期为自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，护理依赖程度目前属于大部分护理依赖，公交第三分公司支付了住院期间全部护理费，现金瑞英以每日150元为标准主张自出院之日至定残前一日（2019年6月3日）的护理费，计算标准合理，本院予以支持；对于定残后的护理费，金瑞英主张支付5年，亦属于合理请求，且计算标准合理，本院亦予以支持。综上所述，金瑞英要求公交第三分公司赔偿各项损失，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，判决如下：被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金瑞英医疗费1420元、住院伙食补助费21200元、营养费10700元、残疾赔偿金815880元、残疾辅助器具费2854.14元、护理费（包括出院后至定残前一日的护理费及出院后五年的护理费）272500元、交通费2000元、鉴定费7450元，以上共计1134104.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7503元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费7350元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年七月九日书记员  李阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1325号 案外人：何理涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：蔺彬彬，女，1985年6月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路** 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何理涛、蔺彬彬对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第18幢33-53号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何理涛、蔺彬彬异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年12月25日，何理涛、蔺彬彬与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，何理涛、蔺彬彬已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，何理涛、蔺彬彬在本院查封争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”何理涛、蔺彬彬签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，何理涛、蔺彬彬对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第18幢33-53号房屋及其使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1836号申请执行人：王守明，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李键，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。王守明与李键借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  樊长峰
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初514号原告：大理市某开发有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇。法定代表人：张某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告：丽江某旅行社有限公司，住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：杨某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，男，1990年5月18日生，汉族，住址：山西省平陆县。特别授权代理。第三人：孙某某，男，1972年3月8日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：和某某，男，1973年1月1日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。特别授权代理。原告大理市某开发有限公司诉被告昆明某旅行社有限责任公司、第三人孙某某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，大理市某开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因大理市某开发有限公司、丽江某旅行社有限公司、孙某某达成庭外和解协议，大理市某开发有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理市某开发有限公司撤诉。案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告大理市某开发有限公司负担。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 杨 跃 龙人民陪审员 杨 云 开二〇一九年七月二十六日书 记 员 客  主
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3146号 原告：莫兆兴，男，1987年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：宋庆宜，男，1992年2月4日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。 原告莫兆兴与被告宋庆宜民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用普通程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告莫兆兴到庭参加诉讼，被告宋庆宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫兆兴因被告宋庆宜逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息8100元;2.被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告莫兆兴变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告清偿借款本金8000元。 被告宋庆宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告宋庆宜有提出抗辩、举证、质证的权利。被告宋庆宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到莫兆兴8000整，于3月份还完。”原告在庭审中陈述，该借条原件已毁损，原告仅留存该借条的复印件。 原告分别于2019年1月24日、2019年1月26日通过微信向微信号为×××、昵称为“啊浪”的微信用户转账2000元、500元。原告提交的微信聊天记录显示“啊浪”于2019年3月28日向原告承诺“月底还你8100”。原告陈述微信号为×××、昵称为“啊浪”的微信用户为被告本人，原告已通过微信转账向被告交付借款2500元。原告还陈述其分别于2019年1月28日、2019年3月12日向被告现金交付借款2000元、3500元。 原告申请证人刘某出庭作证，证人证言的主要内容为：证人此前与原告、被告系同事关系，证人曾某到过涉案借条的原件，虽然证人并未亲眼看见原告将借款交付于被告，但证人知悉被告向原告借款8100元的事宜。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，明文解释。本案中，原告因借条毁损而未能提交原件，但原告补充提交微信聊天记录及微信转款凭证，并申请证人刘某出庭作证。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利后果，故本院结合微信聊天记录、微信转账凭证、证人证言，对原告提交的《借条》复印件予以采信，从而认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张通过微信转账及现金方式交付借款8000元，被告亦在《借条》中确认借到原告8000元，故本院对原告已向被告实际交付借款8000元的主张予以采信。因此，原告通过诉讼方式要求被告返还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 被告宋庆宜向原告莫兆兴偿还借款本金8000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告宋庆宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月三日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 ——
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑核87547362号被告人熊云龙，男，汉族，1989年3月13日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人刘节兵，安徽省法律援助中心律师。安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人熊云龙犯故意杀人、原审附带民事诉讼原告人王某1、肖某、莫某1、莫某2、莫某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）皖15刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人熊云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人熊云龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1、肖某、莫某1、莫某2、莫某3经济损失人民币五万二千五百七十五元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、肖某、莫某1、莫某2、莫某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。六安市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。复核期间,安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人主要提出：被害人欺骗被告人感情、索要被告人钱财在案件起因上存在过错，被告人是临时起意故意杀人，对被告人应从轻量刑，一审量刑偏重。经复核查明：2018年3、4月份，被告人熊云龙与在舒城县杭埠镇某会所工作的被害人王某2（女，殁年28岁）相识并发展成男女朋友关系。交往过程中，王某2隐瞒个人及家庭真实情况，并多次接受或索要熊云龙的财物。2018年8月5日晚22时52分，熊云龙入住舒城县杭埠镇某宾馆（与舒城县杭埠镇某会所在同一栋楼、共用一个门厅、并由同一人经营）8312房间。2018年8月6日凌晨2时41分，王某2进入该房间。王某2入睡后，熊云龙查看王某2手机中的微信聊天记录和短信息，发现王某2和他人有暧昧聊天记录并有大额存款信息，感觉自己被骗，顿生杀意。遂用双手扼住被害人王某2颈部致其窒息死亡。当日4时27分熊云龙离开现场，后向舒城县公安局投案。经法医鉴定，死者王某2符合遭他人扼压颈部致机械性窒息死亡。在审查起诉阶段，被告人熊云龙在其辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据证明：到案经过、熊云龙手机微信聊天及通话记录截图、王某2银行卡交易明细、住宿登记、扣押决定书及清单、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，熊云龙手机物证，现场勘验笔录、熊云龙人身检查笔录及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医检验报告书、法医物证鉴定书等鉴定意见，舒城县杭埠镇某会所内部视频监控，熊云龙手机电子数据检验报告，证人车某、王某3、王某4、熊某1、唐某、王某5、陈某、张某、金某、莫某1、熊某2证言，被告人熊云龙供述与辩解等。上述证据均经一审庭审举证、质证，复核期间公安机关对法医物证鉴定书等存在的瑕疵进行了说明，被告人及其辩护人对此均无异议，本院予以确认。对辩护人提出被害人在案件起因上有过错、被告人系临时起意、原判量刑偏重的辩护意见，经查：被害人与被告人交往期间虽隐瞒了真实姓名、婚姻家庭等情况，多次接受或索要被告人的财物，行为虽有不当，但尚未达到刑法上过错的程度。案发当晚被害人入睡后，被告人在翻阅被害人手机时感觉被骗产生杀人故意，虽非预谋犯罪，但被告人二次用双手扼被害人颈部致被害人窒息死亡，积极追求死亡结果的发生，犯罪情节特别恶劣，应依法严惩。原判鉴于被告人具有自首、认罪认罚等情节已从宽处理，量刑适当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人熊云龙使用扼颈的方法，故意剥夺他人生命，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，应依法严惩。鉴于被告人熊云龙具有自首情节，自愿认罪认罚，对被告人熊云龙判处死刑，可不立即执行。原判事实清楚、证据确实充分。定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑初17号以被告人熊云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 常 青审判员 李鹏翀审判员 安 翔二〇一九年七月十八日书记员 杜 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9727号原告：张小晏，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：李陈，男，1988年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。原告张小晏与被告李陈民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理。原告张小晏诉称，原、被告原本系亲戚关系，被告经营家具业务资金困难，向原告借款10万元。原告出于对亲戚的信任，于2018年11月20日向被告汇款10万元，未要求被告出具借条。此后，原告多次向被告催收未果，只能走法律途径到法院起诉要求还款。原告提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息。本院查明，原告张小晏的户籍地在重庆市云阳县桑坪镇长坪村X组X号，被告李陈的户籍地在重庆市渝北区古路镇草坪村X组X号。原告张小晏向本院提起诉讼时提供的原告的居住地为渝北区湖山路X号、被告李陈的住所地为重庆市江北区渝北四村银鑫楼X-X。经本院向原告进行询问，原告提交了一份租赁合同的复印件，该复印件上载明的签订时间是2018年11月20日，复印件上尾页部分李陈的签名下有手写的住所地“重庆市江北区渝北四村X-X”。本院将此份租赁合同复印件提交给被告李陈的委托诉讼代理人质证，李陈的委托诉讼代理人表示因此份材料为复印件故不认可原告陈述的证明李陈在江北区居住的内容，李陈的委托诉讼代理人还陈述李陈户籍地为重庆市渝北区古路镇草坪村X组X号、其实际居住地也在重庆市渝北区古路镇草坪村X组X号。本院认为，原告提交的租赁合同复印件真实性无法确认、且被告的委托诉讼代理人也否认被告居住在重庆市江北区，仅凭原告目前提交的证据无法确认被告在原告起诉前已经连续在江北区居住满一年的事实，故本案被告住所地应依据被告户籍地来确认，鉴于原、被告的户籍地以及经常居住地均无法确定在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告户籍地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇一九年七月三十日书记员 王兰蝶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执283号 申请执行人:叶志刚，男，1968年6月24日出生，汉族，住容县。 被执行人:杨丽芬，女，1972年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请人叶志刚与被执行人杨丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行人叶志刚依照本院作出的（2018）桂0802民初3288号民事判决向本院申请执行标的12100元（含受理费100元）。本院于2019年2月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨丽芬发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人杨丽芬采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人叶志刚。本案债权12100元（含受理费100元）及利息、执行费82元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执479号之二 申请执行人:邱旭芒,男性,1973年10月30日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人:潘兆基,男性,1978年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈丽芬,女性,1983年1月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱旭芒与被执行人潘兆基、陈丽芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26758号判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基、陈丽芬应履行支付2029965.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈勇强
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初86号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郭良兵，男，1968年1月5日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。2019年2月20日到潜江市公安局浩口水陆派出所投案自首，2019年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 委托辩护人田婧,陕西彩虹律师事务所律师。 委托辩护人何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人郭良兵抢劫一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  闫雅晨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执207号之一申请执行人：梅丛寿，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：王秋波，息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号32401081103835。被执行人：卢孝平，男，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。本院在执行梅丛寿与卢孝平民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1145号民事判决书，被执行人卢孝平应给付申请人借款本金6.8万元及逾期利息6460元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费831元以及执行申请费1029元。执行过程中，申请执行人梅丛寿与被执行人卢孝平达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十三日书记员 刘 飞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初885号 原告：杨某，男，汉族，住西和县。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 杨某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资7550元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告杨某劳务费7550元； 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2019）内0205刑初24号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：杜某，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检民行刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杜某涉嫌非法狩猎罪,于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2019年1月13日，石拐区森林公安局接到报案人刘某电话称：杜某在石拐区大发街玻璃厂山上下套猎捕石鸡子。经侦查，现场查获猎套7副，死体带毛石鸡子4只；在其家中炕上查获死体带毛石鸡子2只，红色带卡小录音机1台，头灯7个，猎套1副，绿色帆布袋1个，绿色帆布袋内有猎套1副；在其家中地上查获活体石鸡子5只（已放生）；在其家中柜上查获铁钎子4个；在其院内缸中查获死体无毛石鸡子24只，野鸡1只；在其院内绿色档案柜中搜到铁钎子188个，猎夹10个，棕色尼龙线8轴；在其院内搜到2个铁笼子，1个木笼子。被告人杜某供述石鸡子都是非法狩猎所得，其对自己的犯罪行为自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人杜某非法捕猎石鸡子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某单处罚金10000元。经审理查明：被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在公诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：一、被告人杜某供述；二、证人证言：1.刘某证言；2.王某证言；3.黄某证言；4.黄某证言；5.杜某证言；三、现场勘查笔录；四、搜查笔录；五、猎套、头灯、铁钎、录音机、猎夹等作案工具；六、书证：1.杜某户籍证明；2.杜某无犯罪记录证明；3.杜某认罪认罚书；4.杜某归案情况说明；5.抓获经过；6.勘察照片；7.扣押清单及扣押物品的照片；8.杜某案现场放生照片；9.杜某非法狩猎案件情况说明；10.国家林业局令，雉鸡市场基准价值每只300元。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杜某违反狩猎法规，长期在石拐区大发街玻璃厂山上使用禁用工具、禁用方法非法猎捕石鸡子，其行为破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。诉讼过程中被告人杜某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法狩猎罪，罚金10000元。（已缴纳）二、没收被告人杜某用于非法狩猎的犯罪工具猎套、头灯、铁钎、录音机、猎夹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇一九年七月三十一日书记员 朱 岩附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁猎的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎；（三）具有其他严重情节。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初871号原告：周治学，男，1955年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：彭长征，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告周治学与被告彭长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告周治学到庭参加诉讼，被告彭长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周治学向本院提出诉讼请求：被告彭长征返还原告周治学借款100000元，并支付2018年1月至2019年4月4日的利息32000元（月息2%），本息共计132000元。事实和理由：原告于2016年6月4日借款100000元给被告，双方协商月息2%，并写有借条。被告以溆浦农业银行工资卡作抵押支付利息。开始被告都按时支付利息，自2018年1月开始，被告将工资卡转到溆浦湘江银行，自此再也没有支付过利息。原告多次打电话、发微信给被告，被告均没有回音。彭长征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告彭长征因需要资金周转向原告周治学借款100000元。当日，原告周治学自湖南溆浦农村商业银行股份有限公司双井支行取款100000元支付给被告彭长征。周治学当庭提交了银行取款记录及彭长征出具的借条1份。双方在借条中约定利息为月息2%，但未约定还款期限。借款发生后，彭长征于2016年7月将工资存折交由周治学作抵押支付利息，直至2017年12月31日，因彭长征的工资不再发放到原工资存折，故彭长征未再支付利息。周治学多次向彭长征催要借款未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借据原件，且原告提供的银行取款记录及证人的当庭证言能够证明原告已经按照借据数额支付被告借款，应认定本案原告周治学与被告彭长征借贷关系成立。原、被告借据未载明借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限返还借款，故对原告周治学要求被告彭长征返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。被告彭长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对周治学要求彭长征返还借款本金100000元及支付利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭长征于本判决生效之日起10日内返还周治学借款本金100000元，并支付利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由彭长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一九年七月八日书记员  朱雅萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保393号申请人刘素琴,女,汉族,1971年09月26日出生,重庆市渝中区。被申请人左小勤,女,汉族,1985年12月10日出生,重庆市渝**。本院在审理原告刘素琴与被告左小勤民间借贷纠纷一案，原告刘素琴于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告左小勤价值5500000元的财产，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保647号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人刘素琴申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘素琴解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 庆二〇一九年七月三十一日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保210号 申请人：刘海青，女，汉族，1982年11月21日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛霁祥宇实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长白山路西侧。 被申请人：申玉海，男，汉族，1969年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 申请人刘海青于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请的银行存款12500000元或查封其他等价值财产。担保人已提供保险公司保函（6300201046020190000284）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十一日 书记员  薛 琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6700号原告：陈思露，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪平，男，1960年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告陈思露诉被告倪平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。同年7月26日，原告陈思露以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈思露撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年七月二十六日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5492号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，男，公司法务人员。被告：沙基如，男，1953年10月10日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）与被告沙基如追偿权纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告人保如皋支公司的委托诉讼代理人朱建华、被告沙基如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保如皋支公司提起的诉讼请求为：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款110362元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清该款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订保险合同，原告为被告所有的苏06T4183号大中型拖拉机投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日。2015年11月1日17时45分，沙基如无证驾驶苏06T4183号大中型拖拉机在搬经镇缪某家责任田作业倒车时，不慎与在拖拉机配套耕播一体机后往粮仓加小麦种的缪某发生碰撞，致缪某受伤经抢救无效死亡。农机事故认定书载明沙基如无证驾驶大中型拖拉机，认定沙基如在这起事故中负全部责任，缪某无事故责任。事发后，缪某法定继承人夏某龙起诉要求原、被告赔偿250307.5元，法院判决原告在保险范围内一次性赔偿11万元并承担案件受理费362元。原告已支付该笔赔偿款。原告在垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿，故原告依法起诉。被告沙基如辩称：对原告起诉的事实经过没有意见，但我现在只做点杂工，没有能力，还不起这么多钱，我最多只能负担3万元。原告起诉超过法律规定的三年期间，应从判决的时间开始计算，即使从理赔时间计算到立案时间也超过三年。经审理查明：2015年5月14日，被告就其所有的苏06T4183号耕王大中型拖拉机在原告处投保机动车交通事故强制责任保险兼用型拖拉机定额保险，原告承保。保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日。2015年11月1日17时45分，被告沙基如无证驾驶苏06T4183号大中型拖拉机，在如皋市缪某家责任田作业倒车时，不慎与在拖拉机配套耕播一体机后往粮仓加小麦种的缪某发生碰撞，致缪某受伤，经医院抢救无效死亡。如皋市农业机械安全监理所2015年11月5日作出皋农机认字（2015）第001号农机事故认定书，认定：沙基如无证驾驶大中型拖拉机，在确有盲区倒车时，未察明车后情况盲目倒车，是这次事故造成的原因，负事故的全部责任，缪某无责任。被告沙基如的机动车驾驶证（K证）有效期为1998年12月21日至2004年12月21日。缪某之子夏某龙于2015年12月起诉要求沙基如及人保如皋支公司赔偿损失，本院于2016年3月21日作出（2015）皋搬民初字第1344号民事判决书，判决人保如皋支公司在交强险范围内一次性赔偿110000元并承担案件受理费362元。2016年5月11日，人保如皋支公司给付夏某龙110362元。上述事实，有机动车保险报案记录、拖拉机行驶证、皋农机认字（2015）第001号农机事故认定书、本院（2015）皋搬民初字第1344号民事判决书、理赔款项打印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，经查询江苏法院诉讼服务网网上立案系统，原告2019年4月24日申请网上立案。对此，被告认为原告在网上立案是否符合我国的法律规定，网上立案并非真正的立案，原告在6月12日缴纳诉讼费用立案才是真正立案。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。根据生效法律文书，被告在案涉事件发生时系未取得相应驾驶资格的情形，原告在交强险赔偿限额内已实际履行对受害人一方的赔偿，原告在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，被告应偿还原告在赔偿范围内垫付的款项。原告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息，符合法律规定，应予支持。关于原告起诉有未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”法律也规定了诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形而中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告实际赔偿时间为2016年5月11日，原告于2019年4月24日申请网上立案至此后立案并交纳诉讼费用的过程，表明原告并未怠于行使权利，其起诉主张追偿权未超过法律规定的诉讼时效期间。被告所辩，系理解有误，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告沙基如于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在赔偿范围内的垫付款110362元，并承担利息（以110362元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月24日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告沙基如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王卫华二〇一九年七月十二日法官助理 陈竞妍书 记 员 杜晓星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保67号   申请人：胡秀珍，女，1936年3月21日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：李振全，男，1969年3月2日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：李蒙，男，1992年3月1日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人胡秀珍与被申请人李振全、李蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振全驾驶的登记为李蒙的×××号车一辆予以查封。申请人胡秀珍以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李振全驾驶的登记为李蒙的×××号车一辆。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人胡秀珍申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年七月二十四日   书记员 张晓宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民监9号 监督机关：山东省平邑县人民检察院。 原审原告：吴刚，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：伍尚敏，女，1987年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：王斌，男，1984年8月17日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。 原审原告吴刚与原审被告伍尚敏、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日进行了调解，并作出了（2017）鲁1326民初6383号民事调解书。平邑县人民检察院在办案过程中，认为（2017）鲁1326民初6383号案件系双方当事人通过捏造事实，以伪造的证据提起的民事诉讼，妨害了国家的司法秩序，损害了人民法院的司法权威，侵害了国家利益和他人的合法权益，系虚假的民事诉讼行为，并以平检民（行）监[2019]37132600002民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年七月十七日 书记员 康美霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2983号原告：鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站。住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村。注册号:130185600064030。经营者：朱玉友，男，1959年2月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王习民，男，1971年10月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站（以下简称上庄兴旺租赁站）与被告王习民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站的经营人朱玉友、被告王习民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上庄兴旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款4089元，及迟延付款的利息（按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日）。2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由，2015年，被告从原告处租赁钢管共产生租赁费8089元，2017年、2018年间，被告支付原告4000元，剩余4089元，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法裁决，已达诉求。被告辩称，对原告所述拖欠租赁费的事实和数额均无异议，因为原告一直无法提供付款发票，剩余租赁费便没有给付原告，如果原告能够向被告提供发票，被告愿意支付剩余的4089元。经审理查明，2015年5月19日，由被告签订《兴旺钢模板租赁合同》，由被告租赁原告的钢管等建筑器材，2015年10月30日，租期届满后，被告将承租器材返还原告，经双方对账，被告共拖欠原告租赁费8089元，2017年2月14日，被告支付原告2000元，2018年2月7日，被告支付原告2000元，剩余4089元，因原告未能提供被告付款的发票，被告一直未付，故此成讼。上述事实有原被告陈述、《兴旺钢模板租赁合同》、《租赁费计算单》、建筑器材租赁用品提货单等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年5月，被告承租原告钢管等建筑器材，应当按照合同的约定支付相应租赁费，被告没有按时支付，构成违约，现原告要求被告支付，本院予以支持。拖欠租赁费数额4089元，双方无异议，本院予以采信。被告逾期付款，给原告造成资金利息损失，现原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。利息数额，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月始至欠款付清之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王习民与本判决生效后五日内给付原告鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站租赁费4089元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月始至欠款付清之日止。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年七月十九日书记员  常 虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9478号原告：刘秋艳，女，1986年9月20日出生，汉族，中国再保险（集团）股份有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京爱乐天天教育咨询有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼2层2B108。法定代表人：邹丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢薇薇，女，1990年10月16日出生，北京爱乐天天教育咨询有限公司职员。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。原告刘秋艳诉被告北京爱乐天天教育咨询有限公司（以下简称爱乐天天公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋艳、被告爱乐天天公司的委托诉讼代理人邢薇薇、被告智童启德公司委托诉讼代理人覃院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告爱乐天天公司退还原告预付课程费5145元并按照同期央行一年期存款基准利率的1.50倍赔偿2017年9月10日至实际给付之日止的预付费利息；2、要求被告智童启德公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与艾尔蒙国际教育有限公司签订《艾尔蒙会员服务协议》，原告向被告爱乐天天公司交纳了课程费用。合同约定艾尔蒙教育公司对原告的子女进行早教培训，培训期间是2017年9月10日到2019年4月30日，合同金额8820元，共计60课时。爱乐天天公司在2019年1月9日关店停止授课，原告剩余35节课，剩余课程折合5145元。原告认为爱乐天天公司单方终止履行合同构成违约。爱乐天天公司经营的教育品牌是智童启德公司持有的，爱乐天天公司与智童启德公司之间存在加盟关系，原告基于对智童启德公司的品牌才签订的涉案合同，爱乐天天公司对智童启德公司形成表见代理关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告爱乐天天公司辩称：认可原告主张的向我公司实际支付的预付费数额。原告虽然是和艾尔蒙公司签订的合同，但是该合同由我公司实际履行，原告交纳的费用也是我公司收取的，我们是使用艾尔蒙公司的品牌在经营。我公司同意退还原告主张的剩余课时费，同意按照中国人民银行活期存款利率向原告支付利息。被告智童启德公司辩称：原告在签订合同时没有甄别爱乐天天公司是否是我公司的合作方存在过错，原告主张商标主体与我公司无关，我公司不是涉案合同的当事人，原告不应该起诉我方。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，刘秋艳与案外人北京艾尔蒙国际教育科技有限公司签订《艾尔蒙会员服务协议》，约定刘秋艳为其子女在艾尔蒙广安门早教中心购买60课时的早教课程，协议到期日为2019年4月30日。庭审中，被告爱乐天天公司认可刘秋艳与北京艾尔蒙国际教育科技有限公司签订的《艾尔蒙会员服务协议》由该公司实际履行，该公司实际收取了刘秋艳8820元课时费。2019年1月9日，爱乐天天公司经营的艾尔蒙国际早教中心关店停课，但未向刘秋艳提供其他授课场所，亦未退还刘秋艳剩余课时费。截止到2019年1月9日，刘秋艳尚结余35节正课。现刘秋艳诉至本院，要求爱乐天天公司向其退还剩余课时费并支付利息，同时要求智童启德公司承担连带责任。智童启德公司认为其不是涉案合同的相对方，亦未参与合同的履行，刘秋艳起诉该公司主体有误。刘秋艳为证明其是基于对智童启德公司持有的爱乐教育品牌的信任才签订的涉案合同，爱乐天天公司对智童启德公司构成表见代理，智童启德公司应当承担连带责任的主张，提交了邹丽萍的名片、早教中心的照片、百度百科网页截图、家长之间的微信聊天记录、在线客服聊天记录、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司相关信息、网页截图、北京爱乐教育咨询公司与智童启德公司的网站备案信息等证据，智童启德公司认为其不是爱乐品牌的持有者，亦不是涉案合同的相对方，不同意承担连带责任。智童启德公司提交了网上查询的北京爱乐教育咨询有限公司的商标申请记录，用以证明刘秋艳提交的邹丽萍名片上商标标识的持有者是北京爱乐教育咨询有限公司，而非智童启德公司。爱乐天天公司、智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由未参加本院2019年6月21日组织的庭审。本院认为，本案刘秋艳与被告爱乐天天公司之间存在事实的早教服务合同关系。根据刘秋艳提交的证据可以查明，爱乐天天公司经营的早教中心在2019年1月正式停业，导致刘秋艳尚有剩余课时不能正常使用，刘秋艳要求爱乐天天公司退还剩余课时费，爱乐天天公司亦同意退还，本院对此不持异议。关于利息，刘秋艳要求爱乐天天公司按照中国人民银行一年期存款利率的1.5倍支付利息，爱乐天天公司只同意按照活期存款利率支付利息，本院认为刘秋艳主张的利率标准合理，对爱乐天天公司的抗辩意见不予采纳，对刘秋艳要求爱乐天天公司支付利息的请求，本院予以支持。关于刘秋艳要求智童启德公司承担连带责任的请求，智童启德公司不是涉案合同关系的相对方，刘秋艳要求智童启德公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。爱乐天天公司、智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由未参加本院2019年6月21日组织的庭审，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告北京爱乐天天教育咨询有限公司退还原告刘秋艳剩余课时费5145元。二、自本判决生效之日起三日内，被告北京爱乐天天教育咨询有限公司以5145元为基数，按照中国人民银行同期一年期存款利率的1.50倍的标准向原告刘秋艳支付二〇一七年九月十日起至实际退款之日止的利息。三、驳回原告刘秋艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告北京爱乐天天教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一九年七月十六日书记员  白指洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1544号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初482号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人戴青，女，1986年9月25日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年6月24日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人戴青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月23日晚，被告人戴青在被害人田某位于重庆市北碚区xx的家中卧室收拾衣服时，见该卧室窗台泡沫槽中放有1根黄金项链和1个金镶玉吊坠，遂临时起意将其盗走。次日、戴青将上述物品销赃至北碚区胜利路长富黄金店魏某处获赃款3828元后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的黄金项链在价格认定基准日价值4863元;被盗的金镶玉吊坠在价格认定基准日价值400元。2019年6月20日，被告人戴青自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，戴青已赔偿被害人田某6000元，取得了田某的谅解。公诉机关认为，被告人戴青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5263元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于戴青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人戴青拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人戴青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人戴青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴青犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月二十五日书记员  冯 淇