wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4328号原告：卜凡宇，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县蕴升木材加工厂，住所地丰县孙楼镇街道办事处朱尧大队仇庄。经营者：王长征，该厂厂长。被告：王长征，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告卜凡宇诉被告丰县蕴升木材加工厂、王长征买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡宇到庭参加诉讼，被告丰县蕴升木材加工厂、王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡宇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款9300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月购买原告价值26500元的板皮，当时双方讲定现钱现货，可卸货后，被告说一周内给钱。卸货后，经多次催要，被告支付了17200元，尚欠9300元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丰县蕴升木材加工厂、王长征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告购买原告价值26500元的板皮，后经多次催要，被告王长征给原告出具欠26500元的货款收据，并在此收据上加盖丰县蕴升木材加工厂印章，后偿还17200元，尚欠9300元。另查明，丰县蕴升木材加工厂属个体工商户，经营者为王长征。上述事实，有原告的陈述，原告卜凡宇提供的被告出具的欠款收据等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款9300元有无事实及法律依据。本院认为：原告卜凡宇和被告丰县蕴升木材加工厂、王长征之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告卜凡宇履行了向被告王长征交付货物的合同义务，被告丰县蕴升木材加工厂、王长征应当相应的履行向原告支付价款的义务。《中华人民共和国民法总则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据以上规定，涉案货款应由被告丰县蕴升木材加工厂的经营者王长征偿还。被告丰县蕴升木材加工厂、王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长征于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卜凡宇货款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费82元（原告已预交），由被告王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月二日书记员  张丽丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执109号之二申请人张跃斌，男，1980年6月20日出生，现住正蓝旗。被执行人殷龙，男，1976年2月17日出生，现住正蓝旗。我院执行张跃斌申请执行殷龙民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2019)内2530执109号之一执行裁定书,查封了被执行人殷龙名下车牌号为蒙x**的车辆。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷龙名下车牌号为蒙x**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年七月十二日书记员 李  娟  娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄敏，男，1985年12月19日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金26839.37元、利息（含零售利息和现金利息）8940.94元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6515.26元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26839.37元、利息8940.94元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6515.26元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年6月19日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26839.37元、利息8940.94元、滞纳金6515.26元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢92号之一 申请执行人:方笑男，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：罗林节，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：王根花，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：刘希杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人方笑男、罗林节、王根花与被执行人刘希杰附带民事赔偿一案，本院于2019年4月3日立案。申请执行标的为227827.7元。2019年4月9日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2008）东刑初字第53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未申报财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人名下有3020.11元可供执行，本院依法扣划至本院执行账户，本院对其银行账户进行了网络司法冻结。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。后本院到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。本院到当地村民委员会了解被执行人情况，得知2008年，刘希杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七年，判刑后，其妻子即离家出走，刘希杰刑满释放后，回该住处将其孩子带走后就未回该住处。在该住处，刘希杰家中仅有房子两间，刘希杰父亲在此处居住，其家庭情况困难。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额3020.11元，未执行标的额224807.59。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人方笑男、罗林节、王根花可要求被执行人刘希杰继续履行债务，如发现被执行人刘希杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘希杰仍有继续向申请执行人方笑男、罗林节、王根花履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年七月二十五日 书记员 檀旭文
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执11号之一申请执行人：海南中金易贷小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**阳光名邸****铺面，统一社会信用代码91460300MA5RF46U7X。法定代表人：马锦涛，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李梦，该公司员工。被执行人：方香山，男，1948年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：吴秀梅，女，1949年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：方小燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：刘开茂，男，1983年3月6日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。被执行人：万宁万庄选矿厂，住，住所地万宁市长丰镇裕民村一社会信用代码91469006MA5RFQ1XXY。法定代表人：方香山，公民身份号码×××。申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂、万宁万庄选矿厂借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第534号调解书已经发生法律效力，该调解书调解：“（一）被申请人方香山、吴秀梅应于2017年10月29日前向申请人海南中金易贷小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1300000元及利息（利息以1300000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月30日计算至2017年10月29日，借款期限内，被申请人方香山、吴秀梅按月向申请人海南中金易贷小额贷款有限公司支付借款利息，即每月支付利息26000元；（二）若被申请人方香山、吴秀梅到期不履行上述还款义务，申请人海南中金易贷小额贷款有限公司对被申请人万宁万庄选矿厂享有的位于海南省万宁市××镇裕民大命坡地段工业用地使用权[国有土地使用证的证号为万国用（2001）字第xxxx号）]折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（三）被申请人方小燕、刘开茂对被申请人方香山、吴秀梅偿还上述借款本息承担连带担保责任；（四）本案仲裁费2600元由被申请人方香山、吴秀梅承担。”因被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂、万宁万庄选矿厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行调解书所确定的义务并承担本案执行费。2019年1月3日,本院立案执行。本院认为，被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂、万宁万庄选矿厂至今未履行上述裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂、万宁万庄选矿厂相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封、扣押被执行人方香山、吴秀梅、方小燕、刘开茂、万宁万庄选矿厂相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审  判  员   肖传义   二Ｏ一九年七月九日                                                                          法官 助 理  李 格                                                             书  记  员  邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2466号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段****，统一社会信用代码：91210282570896670E。负责人：李卫星，系该支行行长。委托诉讼代理人：张宜鸿，男，1981年3月21日出生，系该行员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黄振波，男，1971年3月26日出生，系该行员工，住吉林省通化市东昌区。被告：大连久源木业有限公司，住，住所地大连市普兰店区太平工业区一社会信用代码：912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称长春农商银行）与被告大连久源木业有限公司（久源公司）为返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春农商银行的委托诉讼代理人黄振波，被告久源公司的委托诉讼代理人冯绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即将位于普兰店腾迁；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02执恢133号执行裁定书合法取得了（1）位于普兰店市成品库房；（2）位于普兰店市厂房；（3）位于普兰店市；（4）位于普兰店市锅炉房；（5）位于普兰店市原料库；（6）位于普兰店市太平办事处唐房社区土地证号为：普国用（2008）第**土地使用权。自2018年7月30日至今，原告一直要求被告交付，但被告拒不交付，同时仍占有该处土地及相关房屋。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故原告无奈，只能诉至法院，要求被告从上述土地及相关房屋中腾退。被告久源公司辩称，原告陈述的事实是存在的，但因为案涉房屋与其他厂房，是一个整体，腾迁部分房屋会影响被告公司正常生产。另外，被告一直与原告沟通租用案涉房屋的事项，但因为原告提出的要求太多，一直达不成一致意见，目前被告仍考虑承租案涉房屋。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、（2015）大民三初字第0038号民事调解书一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系，原告享有争议房屋的抵押权，并有权就抵押物进行拍卖；证据二、（2018）辽02执恢133号执行裁定书，该裁定书确认争议房屋自收到裁定之日起，所有权转移给原告，时间是2018年7月30日，拟证明原告对该房屋享有所有权。被告质证称：对证据一二、没有异议。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因金融借款合同纠纷经大连市中级人民法院调解，于2016年1月4日作出（2015）大民三初字第00380号民事调解书。因被告未能履行民事调解书确定的义务，原告向大连市中级人民法院申请执行。在执行过程中，大连市中级人民法院于2017年6月8日轮候查封了被告以下资产：（1）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权证普单字第**，4100.40平方米成品库房；（2）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房房权证普单字第**，988.10平方米厂房；（3）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权房权证普单字第**，3.90平方米配电室；（4）位于普兰店市，房屋所有权证为普房权证房权证普单字第**，.75平方米锅炉房；（5）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权证普房权证普单字第**，.00平方米原料库；（6）位于普兰店市太平办事处唐房社区，国有土地使用权证号为普国用（2008）第72号，24003.00平方米工业用地。大连市中级人民法院于2018年6月10日作出拍卖裁定书，裁定对被告上述财产予以拍卖，因无人竞买流拍。一拍流拍后，原告申请以第一次拍卖流拍价36039800元以物抵债。大连市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽02执恢133号执行裁定书，裁定将上述被告财产作价36039800元，交付原告，以抵偿（2015）大民三初字第00380号民事调解书项下的执行费10349.8元、诉讼费103960元，评估费159000，借款本金33000000，利息2673400.2元。财产所有权自裁定书送达被告起转移。现被告仍继续占有使用案涉房屋土地拒不搬出，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者以物抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中案涉房屋及土地原登记于被告名下，经大连市中级人民法院作出（2018）辽02执恢133号执行裁定书，案涉房屋及土地所有权已经转移为被告所有。现被告在执行裁定生效，原告已经合法取得案涉房屋及土地所有权的情况下，继续占有使用案涉房屋及土地已经侵害了原告的合法权利，故原告主张被告返还案涉房屋及土地，本院予以支持。关于被告主张的案涉房屋与其他房屋系整体，腾迁会影响被告公司正常生产。本院认为，案涉房屋及土地均有独立的产权，被告的该答辩意见不能对抗原告对案涉房屋享有的物权权利，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，被告应将案涉房屋及土地返还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连久源木业有限公司自本判决生效之日起十五日内将（1）位于普兰店市.40平方米成品库房；（2）位于普兰店市.10平方米厂房；（3）位于普兰店市太平办事处唐房社区栾屯******163.90平方米配电室；（4）位于）位于普兰店市.75平方米锅炉房）位于）位于普兰店市5120平方米原料库）位于）位于普兰店市太平办事处唐房社区24003平方米工业用地返还给原告长春农商银行股份有限公司大连普湾新区支行div>一审案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告大连久源木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇一九年七月一日书记员  王 茜《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初140号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2018年11月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年7月3日经我院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年11月2日20时57分，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口时，被执勤民警当场查获。后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血中乙醇浓度为99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，侦破报告，人员基本信息，身份证、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书（附照片一张），人车确认照两张，抽血照片两张，鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年七月十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3441号 原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。 被告：额尔敦巴根，男，1966年8月8日出生，蒙古族，农民。 原告乌云塔那诉被告额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云塔那诉称，被告额尔敦巴根约在2014年春天从我处赊购一辆摩托车，2016年12月1日偿还了5000.00元，余下的重新给我出具了8500.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年12月1日偿还，超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。被告额尔敦巴根约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告额尔敦巴根给付欠款8500.00元及违约金2550.00元【8500.00元X0.02元X15个月（2017年12月1日至2019年3月1日）】，合计11050.00元。 被告额尔敦巴根未答辩。 经审理查明，被告额尔敦巴根约在2014年春天从原告乌云塔那处赊购一辆摩托车，2016年12月1日偿还了5000.00元，余下的重新给原告乌云塔那出具了8500.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年12月1日偿还，超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。被告额尔敦巴根约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2019年4月11日诉至本院，要求被告额尔敦巴根给付欠款8500.00元及违约金2550.00元【8500.00元X0.02元X15个月（2017年12月1日至2019年3月1日）】，合计11050.00元。 上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告额尔敦巴根签字捺印的8500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告额尔敦巴根在2016年12月1日将2014年余下的欠款重新给原告乌云塔那出具8500.00元的借据，系对买卖合同的重新约定，被告额尔敦巴根应按该约定积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款8500.00元及违约金2550.00元【8500.00元X0.02元X15个月（2017年12月1日至2019年3月1日）】，合计11050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告额尔敦巴根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  吴立柱 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执461号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：王文，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于成都优啦信息技术有限公司与王文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18957号裁决书确定王文向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1932.93元及利息，仲裁费50元。裁决生效后，王文逾期未履行相应义务，成都优啦信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人王文并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人王文名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，未查询到王文名下有不动产信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人王文名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人王文户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人王文采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人成都优啦信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司发现被执行人王文有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1012号尉翥鹏与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2089号调解书已经发生法律效力。因济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尉翥鹏向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。至2019年7月17日止，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2089号调解书执行完毕。二〇一九年七月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1635号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李凌霄，女，1981年7月21日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李凌霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告李凌霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计285938.12元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月12日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李凌霄未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凌霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李凌霄放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年3月12日，原告与被告李凌霄签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月9日，原告向被告发放贷款人民币67444元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月9日起至2018年3月9日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月11日，原告向被告发放贷款人民币52556元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月11日起至2018年3月11日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。2017年12月15日，原告向被告发放贷款人民币94000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月15日起至2018年3月15日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。2017年12月19日，原告向被告发放贷款人民币36000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月19日起至2018年3月19日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。上述贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币250000元、利息7151.07元、罚息71644.16元、复利人民币11720.46元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费64元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告李凌霄未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李凌霄立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告李凌霄归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告李凌霄归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币250000元、利息人民币7151.07元、罚息人民币71644.16元、复利人民币11720.46元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凌霄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币250000元、利息人民币7151.07元、罚息人民币71644.16元、复利人民币11720.46元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5589元、邮寄费人民币64元，由被告李凌霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初422号原告：雷微松，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地镇远县，现住镇远县。原告：雷微金，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：雷占，男，1964年8月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：雷忠艳，女，1986年12月25日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地镇远县，现住镇远县，代理权限为特别授权。与雷占是父女关系。被告：雷忠建，男，1992年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，镇远县黄桑田行政村雷家寨组。委托诉讼代理人：代忠琼，女，1963年7月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。代理权限特别授权，与雷忠建是母子关系。原告雷微松、雷微金诉被告雷占、雷忠建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷微松、雷微金、被告雷占、雷忠剑的委托诉讼代理人了雷忠艳、代忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷微松、雷微金向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿打砸原告的私有财物（水泥电杆2600元，柴火360元，稻草195元），共计3155元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告两家因土地纠纷于2018年6月28日经村镇调解处理未果，2018年7月12日第二次调解时，被告当众对原告家的财产（柴火、水泥电杆、稻草）进行打砸，造成原告家的财产损失。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告雷占、雷忠建辩称，这个事情原告之前已向法院起诉过，镇远法院已经出具了判决书，该判决书已经明确表示，对判决不服的应该在十五日内提起上诉，而且新证据的提交是要在法庭辩论之前或者是二审的时候可以提交，原告在法定上诉期内没有提起上诉，新证据的提交也不符合民事诉讼法的规定，违反了一事不再理的原则，应该驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：原告家与被告家因土地问题发生纠纷，双方多次请求村委会及政府工作人员进行调解。2018年7月12日，镇远县舞阳镇政府及黄桑田村工作人员到现场对原、被告两家的土地纠纷再次进行调解。在调解过程中，原、被告双方发生争吵，被告家将原告家木柴扔到公路上，还将原告家水泥电杆和稻草推到。之后原、被告对赔偿事宜调解未遂，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其柴草、电杆损失共计5000元。本院认定了上述事实，但以原告未能提供充分的证据证明其确切的损失为由驳回原告的诉讼请求。现原告以有新证据为由于2019年5月14日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿打砸原告的财产损失3155元。（水泥电杆2600元，柴火360元，稻草195元）以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证人证言、收款收据，被告提供的收款收据，本院（2018）黔2625民初759号民事判决书等证据在卷予以佐证。对本案争议焦点，本院评述如下：一、被告是否存在侵权行为，其侵权行为与原告的财产损失是否存在因果关系。本院（2018）黔2625民初759号民事判决书查明认定了被告将原告家柴扔到了公路上，还将原告家水泥草树杆和稻草推到等事实，原、被告对该判决均未提起上诉，足以证明被告存在侵权行为，并造成原告家财产损失。原告的起诉是否属重复起诉。被告辩称，原告起诉系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案原告诉讼请求与前案诉讼请求并不相同，且前案中本院（2018）黔2625民初759号民事判决书认定了被告存在侵权的事实，仅以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，现原告以新证据重新提起诉讼，不属于重复诉讼，本院对被告该抗辩意见不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告损害原告财产，给原告造成经济损失，被告应当承担折价赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿3155元，但其提交的证据不足以证明相关物品的实际价值，也不具备司法鉴定条件，故应参考市场价格，同时，因原告有充分的时间和条件收集被破坏的财产，但原告放任扩大损失，应自行承担部分损失，故本院根据案件的实际情况，酌定被告赔偿原告财产损失1000元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷占、雷忠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷微松、雷微金财产损失1000元；二、驳回原告雷微松、雷微金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷占、雷忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年七月十二日书记员  李莹秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3021号 申请执行人广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道**欧景城市广场****房，统一社会信用代码：914501035572451606。 法定代表人：陈冬冬，该公司总经理。 被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州，住所地：南宁市苏州路**房914501006193139087。 负责人：成利，该公司总经理。 广西楷模人力资源服务有限公司与中国邮政集团公司南宁市分公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国邮政集团公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初675号原告：程某，女，生于1972年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县黄梅镇法律法律援助中心律师，代理权限为提出起诉、参加法庭调查、辩论、代退代领诉讼费用、代为签收法律文书等一般授权。被告：梅某1，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告程某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王亚球到庭参加诉讼，被告熊立超经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告按月支付婚生子的教育费用1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生子梅某2，因双方缺乏了解，性格差异，在婚姻关系存续期间无法建立起夫妻感情，同时原告好赌，经常夜不归宿，甚至连家庭所购买的货车及房屋均被其用于偿还赌债，致使原告现无固定住所，因种种顾虑及不影响儿子学业，原告曾于2018年高考后向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回诉请，现原、被告已分居3年，且被告没有悔改迹象，原告认为再无和好可能，故再次诉至本院，要求判令如上诉请。被告熊立超未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认定如下：原告向本院提交的身份证、结婚证、黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1488号民事判决书形式真实合法，具备关联性，予以采信；原、被告婚生子梅某2书面证明两份，本院认为梅某2已成年，且其书面证言系当庭出具，客观真实，具备较强证明力、可信度，应予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在黄梅县婚姻登记机构办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子梅某2。梅某2上初中后，原、被告夫妻关系开始出现一定裂痕，经常吵架，儿子上高中即2016年后，由于被告不尽家庭义务，且负债，经原告劝说无效，夫妻矛盾逐渐升级以致开始分居，2018年原告曾向法院提出离婚诉讼，但未准许，随后双方感情未能修复，且一直分居至今，以致原告再次诉至法院，要求判令如上诉请。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担婚生子大学教育费用及承担诉讼费的请求。本院认为，原、被告经依法登记结婚且结婚时双方均符合法定实质要件，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻建立的初期培养了一定的夫妻感情，但在儿子上初中后，家庭负担增加，双方因家庭琐事出现了一些纠纷，特别是2016年前后，矛盾加剧，开始分居，且在2018年原告向法院提出离婚诉讼后，双方矛盾未能得到缓解和修复，至今处于持续分居状态，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，应予支持。因被告未到庭，双方夫妻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权债务无法查清，双方如有争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告程某与被告梅某1离婚。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一九年七月十八日书记员  陈晓航
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2651号原告：许奉德，男，1953年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：周云阁，系该公司总经理。被告：李永生，男，1956年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告许奉德与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、李永生退伙纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月八日书 记 员  程寒钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1484号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，住贵，住贵州省织金县公司员工，特别授权代理。被告：陆桂芬，女，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘世贤，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：李世琨，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陆桂芬、刘世贤、李世琨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明菊到庭参加了诉讼。被告陆桂芬、刘世贤、李世琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆桂芬立即向原告返还垫付款16262.33元；2、判令被告陆桂芬向原告支付利息1570.80元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3、判令被告刘世贤、被告李世琨对被告陆桂芬的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告陆桂芬、被告刘世贤、被告李世琨、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告陆桂芬己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告陆桂芬的透支资金向银行提供担保，被告刘世贤、被告李世琨自愿作为被告陆桂芬的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告陆桂芬未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陆桂芬应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告刘世贤、被告李世琨作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陆桂芬向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年12月22日，被告陆桂芬与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告陆桂芬向艮山支行申请信用卡透支资金46817元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陆桂芬分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陆桂芬的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告陆桂芬的违约行为，宣布被告陆桂芬的透支资金债务于2018年7月24日提前到期，并要求原告代为清偿被告陆桂芬的透支资金债务。截止2018年9月19日，原告代为被告陆桂芬垫付了16262.33元的透支债务。被告陆桂芬、刘世贤、李世琨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月8日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告陆桂芬（乙方）、李世琨、刘世贤（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿;乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务;合同还对其它事项进行了约定。2015年12月22日，被告陆桂芬与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陆桂芬向案外人艮山支行申请信用卡透支资金46817元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4447.62元。2018年5月25日、2018年9月19日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务7781.68元、8480.65元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告陆桂芬追偿，故原告要求被告陆桂芬支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告刘世贤、李世琨承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告刘世贤、李世琨作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，因此，对原告要求被告刘世贤、李世琨承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告陆桂芬、刘世贤、李世琨于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款16262.33元；二、被告陆桂芬、刘世贤、李世琨于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年1月2日的利息1570.8元；三、被告陆桂芬、刘世贤、李世琨于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以16262.33元为本金自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 员  施晶晶人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  杨 洁二〇一九年七月十九日书 记 员  谢 娥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2384号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。被执行人贾运海，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省商丘市。被执行人王亚丽，女，回族，1970年8月2日出生，住河南省商丘市（系夫妻关系）。被执行人郭胜利，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7923号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十七日书记员  张 力
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执908号申请执行人：候金艳，女，1978年5月12日生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。被执行人：晋城市中凯鼎盛工贸有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人崔建国。本院在执行申请执行人候金艳与被执行人晋城市中凯鼎盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行，2019年7月24日申请人候金艳向本院申请撤案，本案终结执行。故依照《民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0502执908号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李向军二〇一九年七月二十四日书记员  李 薇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执926号申请执行人：李庆祝，男，1991年9月23日出生，住清镇市。被执行人：马开勇，男，1971年10月5日出生，住清镇市。关于李庆祝与马开勇民间借贷纠纷一案，执行标的181958元及利息、申请执行费2629元。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马开勇的银行存款190000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人马开勇其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年七月二十日书记员  张宇涵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7009号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路**东方大厦号，现经营地石家庄市。 法定代表人：潘某某，公司经理。 被告：金某某，女，汉族，1957年1月18日，，住所地：河北省石家庄市裕华区 被告：董某某，女，汉族，1960年6月26日生，，住所地：河北省石家庄市桥** 被告：吕某某，男，汉族，1984年3月1日生，，住所地：河北省石家庄市桥** 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在512802.52元予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告金某某、董某某、吕某某的银行存款512802.52元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘云静
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执296号 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司，住所地：托县。 法定代表人云挨，总经理。 被执行人张军，男，无业。 被执行人付艳，女，无业。 本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与张军、付艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张军、付艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军、付艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）内0122民初915号民事裁定书查封了被执行人张军、付艳共同所有的位于鄂尔多斯市××旗线、教育路北天力小区1号楼3单元402室（建筑面积153.83㎡，房屋所有权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张军、付艳共同所有的位于鄂尔多斯市××旗线、教育路北天力小区1号楼3单元402室（建筑面积153.83㎡，房屋所有权证号：×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘全红 审判员  刘晓冬 审判员  贾苹风 二〇一九年七月十五日 书记员  崔利民
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1160号申请执行人：娄俊，男，汉族，1988年11月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：娄柏标，男，汉族，1967年2月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人娄俊与被执行人娄柏标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人娄柏标有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄柏标的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月四日书记员  陈磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3658号原告：汪生禄，男，生于1977年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张永亮，男，生于1981年7月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月11日立案受理了原告汪生禄诉被告张永亮买卖合同纠纷一案，2019年7月16日，原告汪生禄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪生禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪生禄起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告汪生禄负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十六日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：付毕飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告付毕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金27512.08元、利息（含零售利息和现金利息）572.6元、分期手续费797.48元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27512.08元、利息572.6元、分期手续费797.48元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1880.75元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付毕飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27512.08元、利息572.6元、分期手续费797.48元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由原告负担35元，被告负担534元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3951号原告：朱小平。被告：朱小月。原告朱小平与被告朱小月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告朱小月经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元；2、向原告支付自2017年10月22日起至判决确定偿还之日止按月利率2%计算的利息；3、向原告支付合同约定的违约金；4、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借400000元；借款期限24个月；借款利率为1.5%／月；被告逾期还款，须给付逾期利息，利率按合同约定的借款利率计算，并给付原告每天千分之十的违约金；被告自愿以坐落于姜堰市的房屋作为履行债务的担保。同日，双方在不动产管理部门办理了抵押登记，担保债权的数额为400000元。办理抵押登记后，双方又签订《补充协议》，变更借款月利率为2%。后原告通过银行账户转账给被告400000元。被告收到原告借款后，截止2017年10月22日，已累计向原告支付利息90000元。此后，原告多次催讨借款本息无果。被告朱小月未作答辩，亦未提交证据。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院经审理认定如下：2016年12月16日，原、被告签订《抵押借款合同》。该合同约定的主要事项为：原告向被告出借400000元，借款期限24个月，借款利率为1.5%／月，每一个月给付当期利息，如逾期还款，则被告须按合同约定的借款利率给付逾期利息，并按实际逾期期限支付每天千分之十的违约金；被告自愿以坐落于姜堰市的房屋作为履行上述债务的担保。同日，泰州市国土资源局姜堰分局就上述抵押物办理抵押登记，并出编号为苏（2017）姜堰不动产证明第00XXX94号的《不动产登记证明》，该证明载明，担保的债权数额为400000元，担保范围详见《抵押合同》。办理抵押登记后，双方又签订《补充协议》，变更借款利息为月息2%。2016年12月16日、同年12月21日、同年12月23日，原告分别通过其银行账户转账给被告160000元、20000元、220000元，合计400000元。被告收到上述借款后，于2017年10月22日前累计向原告支息90000元。此后，原告催收借款本息无果，遂于2019年5月20日诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。原、被告签订《补充协议》后，未办理抵押登记，对借期内尚未支付的超出《抵押借款合同》约定按月利率1.5%计算的利息，原告不享有抵押权人的权利。双方签订上述《抵押借款合同》和《补充协议》后，原告已履行出借义务，而被告在2017年10月22日后未按约还本付息，有悖双方的约定。被告逾期未返还借款，应当履行返还借款本金，支付借款期内利息和逾期利息的义务。按照双方约定，2017年10月23日前，被告已向原告支付90000元，其超出当时应支付利息的部份应视为返还的借款本金。原告在本案中已要求被告按月利率2%支付利息，故其同时主张违约金的请求于法无据，本院不予支持，但考虑到原、被告在《抵押借款合同》中关于逾期还款由被告支付违约金的约定，原告对被告逾期还款后按月利率2%借款利息中超出《抵押借款合同》约定利率部分计算的利息享有抵押权人的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小月于本判决生效之日起十日内返还原告朱小平借款390000元，并支付该款自2017年10月23日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息；二、原告朱小平对被告朱小月提供抵押的坐落于姜堰市的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在尚欠借款本金390000元和2017年10月23日至2018年10月23日期间按月利率1.5%计算的利息及自2018年10月23日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，依法减半收取4660元，由被告朱小月负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月二十三日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1013号 申请保全人:淄博海昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店西。 法定代表人：崔来学，总经理。 被保全人：杨百平，男，1964年6月1日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：魏汉清，男，1961年6月19日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：申四东，男，1968年11月20日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：李强，男，1977年3月1日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：杨利伟，男，1976年8月19日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：刘仕航，男，1988年9月6日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 被保全人：涂新兰，女，1962年12月7日生，汉族，居民，现住汉中市汉台区。 本院在审理申请保全淄博海昌经贸有限公司与被保全人杨百平、魏汉清、申四东、李强、杨利伟、刘仕航和涂新兰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人杨百平、魏汉清、申四东、李强、杨利伟、刘仕航和涂新兰名下的财产在价值人民币265万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博海昌经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博海昌经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杨百平、魏汉清、申四东、李强、杨利伟、刘仕航和涂新兰名下在银行的存款265万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初744号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵满堂，男，1989年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）725号起诉书指控被告人赵满堂犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人赵满堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月20日21时16分许，被告人赵满堂饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵满堂血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。上述事实，被告人赵满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵满堂的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵满堂在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵满堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初423号原告：和军，男，1990年12月20日出生，纳西族，住香格里拉市。被告：斯那吾堆，男，1986年3月7日出生，藏族，住德钦县。原告和军与被告斯那吾堆合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月31日，原告和军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和军因被告斯那吾堆付清款项提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和军撤诉。案件受理费为人民币50.00元，依法减半收取计人民币25.00元，由原告和军负担。审判员  张晓燕二〇一九年七月三十一日书记员  杨秋梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢214号 申请执行人：刘某某1，男，汉族，1962年7月15日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：刘某某2，男，汉族，1985年11月21日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某2未履行本院（2018）冀0402民初3245号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某2银行存款59466元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判长 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12410号原告：古东红，女，1977年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区太平镇团碾村农民，住北京市丰台区。被告：北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼101。法定代表人：刘建伟。被告：刘建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告古东红与被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司（以下简称嘉盛卓华公司）、刘建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古东红到庭参加诉讼，被告嘉盛卓华公司、刘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古东红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告嘉盛卓华公司双方2018年2月25日签订的《北京市房屋承租合同》；2.判令被告嘉盛卓华公司返还原告剩余房屋租金8907元、押金1600元、网费120元、卫生费180元，支付原告违约金3200元，共计14007元；3.判令刘建伟对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告嘉盛卓华公司于2018年2月25日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区丰泽街一号院1-9-201号房屋次卧出租给原告，月租金1600元，租金支付方式押一付六，一方违约，承担二个月的租金作为违约金。合同签订后，原告于2018年2月25日入住，并交付租金和押金等费用共11565元，2018年7月27日根据合同约定提前一个月交付租金9600元。2018年8月27日晚，房东通知原告因被告嘉盛卓华公司未按时支付房东租金，要求原告9月1日必须搬出。9月8日，房东强制收房，原告无奈报警，因无法正常居住，故搬离承租房屋。另，原告经查询，嘉盛卓华公司投资人系刘建伟一人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告嘉盛卓华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，嘉盛卓华公司（出租代理方、甲方）与古东红（承租方、乙方）签订《北京市房屋承租合同》，双方约定：“甲方提供给乙方承租，并仅限乙方用于居住目的的房屋。位于北京市丰台区丰泽街**院1-9-201次卧……一）承租约定：1.租赁期限：乙方承租期限为12个月，即自2018年2月25日至2019年2月24日。2.承租标准：乙方承租价格为1600元/月。3.承租押金：本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为承租押金，押金为1600元。4.租金交付：房屋租金交付方式为半年付，须提前30日交付。具体付款日期：第二次2018年7月25日……二）甲方权责：2.甲方应保证在委托期内，该房屋可以正常使用……9.合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方……三）乙方权责：6.在任何情况下，乙方不得以任何理由以押金冲抵房租。押金不计息，退还日期为乙方退还房屋、结清应承担的房屋之相关费用，并提供交费的相关凭证后15天内……五）违约责任：1.本合同有效期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方二个月租金作为赔偿对方的违约金。”现古东红起诉至本院要求与嘉盛卓华公司解除合同、返还房屋租金、押金、网费、卫生费、违约金，并称承租房屋房东以未交租金为由要求其搬离承租房屋，且其已于2018年9月8日搬离，但未向本院提交腾退房屋的相关证据。原告为证明其已向被告嘉盛卓华公司支付了合同约定的相关费用，向本院出示微信转账记录截屏照片，显示：“02-25转账到银行卡-古东红-刘建伟-6565；02-25转账到银行卡-古东红-刘建伟-5000；07-27转账-刘建伟-9600元。”原告提交2018年2月25日被告嘉盛卓华公司出具的收据加以证明，收据载明：“今收到丰泽街一号院1-9-201交来房租半年付9600、押金1600、卫生费365。人民币壹万壹仟伍佰陆伍元。”原告提交2018年7月26日被告嘉盛卓华公司出具的收据加以证明，收据载明：“今收到丰泽街一号院1-9-201交来房租半年，人民币玖仟陆佰元。”另查，刘建伟系嘉盛卓华公司的法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嘉盛卓华公司、刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对于合同当事人均有约束力，签订合同的双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，同时在履行合同的过程当中，要恪守诚实信用的原则。本案中，古东红与嘉盛卓华公司签订了《北京市房屋承租合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。嘉盛卓华公司没有按照合同约定交付房屋，违反了合同的约定，现古东红要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故对于古东红要求嘉盛卓华公司返还租金、押金的诉讼请求，本院予以支持；卫生费的金额根据古东红居住时间予以确定；网费一项，因古东红未提交相关证据，故对于古东红要求退还网费的诉讼请求，本院不予支持；违约金一项，因嘉盛卓华公司不能保证古东红在合同期间使用承租房屋，违反合同约定，故对于古东红的诉讼请求，本院予以支持。上述《北京市房屋承租合同》系古东红与嘉盛卓华公司签订，根据合同相对性原则，嘉盛卓华公司应承担相应的合同义务，刘建伟不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告古东红和被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于2018年2月25日签订的《北京市房屋承租合同》；二、被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告古东红租金8878元、押金1600元、卫生费180元；三、被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告古东红违约金3200元；四、驳回原告古东红的其他诉讼请求。五、案件受理费150元、公告费560元，由被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠人民陪审员  金国栋人民陪审员  王玉菁二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2664号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李一鸣，男，1988年04月14日出生，汉族，住广西容县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李一鸣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李一鸣所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李一鸣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5632号                            当事人基本情况                       原告：李海春，女，1983年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:兰宇，女，1983年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。             负责人：叶青，总经理。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告李海春与被告兰宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海春，被告兰宇到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告兰宇赔偿原告李海春各项损失合计1022.00元（油费665.00元、过桥费260.00元、饭费96.00元）；             2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年4月26日21时许，兰宇驾驶辽AXXXXX号小型轿车在通辽市科尔沁区中心大街与建国路交叉口东侧时，与李海春驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501420198001051号《道路交通事故认定书》，认定兰宇负本起事故的全部责任。兰宇驾驶辽AXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，原告李海春于2019年5月7日将蒙GXXXXX号受损车辆开到赤峰市捷豹牌小型越野客车4S店进行维修，支付修理费1000.00元，该费用已由被告保险公司赔偿完毕，但其支付车辆汽油费用480.00元，高速公路收费260.00元，合计1740.00元，二被告未赔偿原告。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，原告李海春与被告兰宇发生交通事故后，交警部门适用简易程序对双方在事故中所负的责任作出划分，且双方均无异议。本院认为交警部门认定兰宇负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，维修损坏车辆支付的车辆施救费用应予保护。本案原告涉案受损车辆开到赤峰市捷豹牌小型越野客车4S店进行维修所发生合理的汽油费及高速公路收费属于车辆施救费用，应予支持，但原告提供2019年5月8日汽油费票据与原告提供高速公路收费往返时间不一致，且票据亦未加盖公章，对原告主张该部分汽油费用本院不予支持，其余汽油费予以保护。原告提供的饭费票据不符合国家规定的票据形式，且该费用亦不属于法律规定道路交通事故造成财产损失范畴之内，对原告该项主张本院不予支持。辽AXXXXX号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应当先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿原告的损失，不足部分，再由被告兰宇赔偿原告的损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               施救费                       740.00（汽油费用480.00、高速公路收费260.00元）                                                     合计                       740.00                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李海春车辆施救费740.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。             二、驳回原告李海春的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告兰宇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年七月四日                         书 记 员 于 欢 欢
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢266-1号   申请执行人王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人崔璇，女，1976年1月17日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   本院在执行申请执行人王尚昆与被执行人崔璇民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未按生效判决书履行还款义务，本院依法对崔璇名下所有的位于太原市万柏林区和平南路139号121幢4单元0101号房产（合同编号：201XXXXXXXX5）一套予以查封并依法委托进行了评估、拍卖，2019年3月1日第二次拍卖流拍，2019年7月2日变卖流拍。申请执行人王尚昆表示愿接受该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：   一、将被执行人崔璇所有的位于太原市万柏林区和平南路139号121幢4单元0101号房产（合同编号：201XXXXXXXX5）一套作价115万元，按现状交付申请执行人王尚昆抵偿崔璇应偿还申请执行人王尚昆案款303951元（其中借款227800元、应退给申请人预交的案件受理费2359元、保全费1659元、评估费14000元、拍卖费5000元、从2016年3月24日起到2016年7月19日止的利息15333元、从2016年8月1日至2019年7月15日止加倍支付迟延履行期间的债务利息37800元），抵偿后的差价846049元由申请执行人王尚昆交到法院账户。此房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王尚昆时起转移。   二、申请执行人王尚昆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年七月十六日   书记员 梁鹏帅
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2571号刘明山：你与河南正弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0108民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正弘置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘明山支付河南正弘置业有限公司垫付款及补偿金，共86776.02元。（2）向河南正弘置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1202元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8188号上诉人（原审原告）：王雪珍委托诉讼代理人：张夕友，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志立（曾用名张志利），委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。上诉人王雪珍因与被上诉人张志立土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王雪珍及代理人张夕友、被上诉人张志立及代理人刘吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪珍上诉请求：1、请求法院依法撤销元氏县人民法院做出的(2019)冀0132民初1164号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院民事判决书基本事实认定错误，判决依据不足。一、一审法院未通知本案关键证人出庭作证。上诉人因土地承包经营权纠纷将被上诉人起诉到一审法院，举证期间，上诉人向一审法院提交了证人张某的证人证言，张某也答应开庭时为上诉人出庭作证，证明上诉人与被上诉人换地的过程，张某作为本案的关键人证，可以证明本案的事实，但是一审法院未通知证人张某出庭作证，以致本案的基本事实没有查清。二、本案判决的关键证据是伪造的，属于无效的证据。诉讼期间，被上诉人向法院提交了一份协议的复印件，作为本案的关键证据，但是并没有向法庭提交此协议的原件。《民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。根据上述规定。被上诉人应当向法院提交协议的原件，并当庭质证。被上诉人既然能拿出此协议的复印件，那么其拿出原件就不存在任何困难。因被上诉人未向法庭提交证据原件。那么被上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此被上诉人向法庭提交的复印件书证不能作为一审裁判的依据。而上诉人的丈夫也从未与被上诉人签订这样一份协议，协议上的签字也不是上诉人的丈夫所签，因此被上诉人提交的书证是伪造的。但是一审法院却根据这样一件伪造的、无效的书证，就是判决上诉人败诉，实在有违以事实为依据，以法律为准绳的法律精神。综上，一审法院未通知本案关键证人张某出庭作证，在未查清本案基本事实的情况下，就以被上诉人提交的一份无效的、伪造的证据草率的做出一审判决，违反了《民事诉讼法》等相关法律要求，着实难以让上诉人服判息诉。因此为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销元氏县人民法院做出的(2019)冀0132民初1164号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。张志立答辩称，对一审判决无异议。王雪珍向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告承包地（后台）1.36亩；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2000年1月9日，张平社（原告已故丈夫）与被告张志利签订协议，内容是：“为耕作方便，张社平、张志利、经协商将地对换：张社平后台地西至荣聚房、东至会刚地一块1.36亩由张志利耕作；志利村东地1.36亩、东至建瑞、西至志利由张社平耕作，此协议即日起生效”。上述协议签订后，双方调换土地，被告张志利开始使用原告方土地1.36亩（建设房屋），原告则开始耕种被告村东地（整块地大于1.36亩，原告在2017前全部耕种使用）。农村土地确权时，原告认为，2000年1月9日协议后，又经中间人协商，自己已经取得被告村东整个地块的承包权。被告则认为，除书面协议确定的1.36亩外，多出部分均是由原告代耕种，不能确权在原告名下。双方发生纠纷，形成本案诉讼。以上事实由原、被告陈述答辩意见及《协议》、庭审笔录等在案予以佐证。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中的证据《协议》，能证实2000年时双方承包地互换事实。现被告依据换地协议在换得的土地上修建房屋，相关协议已经履行，现原告要求被告返还土地，本院不予支持。原告提出换地协议后，实际已经变更协议内容，自己已经换取了被告村东整块土地，其提交的协议中间人未出庭对原告主张进行证明，本院无法确认事实。原告要求被告归还换出土地的请求，本院不予支持。原告可就换得土地进行耕种，至于是换得1.36亩土地还是整块土地，双方可以协商解决，如协商不成，原告可就相关换得土地面积通过行政确权或诉讼解决。综上，原告王雪珍向本院提交的相关证据，不能证明其诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪珍要求被告张志利返还原告承包地的（后台）1.36亩的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王雪珍负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2000年1月9日上诉人王雪珍丈夫张平社与被上诉人订立协议，将张平社家1.36亩土地与被上诉人土地（大于1.36亩）调换至今。现上诉人要求被上诉人返还，因该土地被上诉人已修建房屋相关协议已履行多年，客观上无法返还。故上诉人要求返还互换土地与本案事实不符，本院无法支持。其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王雪珍负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年七月二十三日法官助理安丽萍书记员王雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3874号罪犯羊华福，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0702刑初193号刑事判决，以被告人羊华福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙07刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯羊华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯羊华福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯羊华福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终552号 上诉人（原审被告）陈峰,男,汉族,1985年7月17日出生,云南省华坪县。 被上诉人（原审原告）周永红，男,汉族,1983年11月20日出生,云南省华坪县人,住华坪县。 委托诉讼代理人(特别授权)廖毅,华坪县荣华法律服务所。 上诉人陈峰因与被上诉人周永红公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省丽江市华坪县人民法院（2019）云0723民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，经本院做工作，并组织调解，上诉人陈峰于2019年7月31日以“已与被上诉人达成和解，双方均按和解协议执行。”为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈峰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚中梁 审判员  普丽仙 审判员  阮 兰 二〇一九年七月三十一日 书记员  和八江
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执683号 申请执行人：胡国泉，男，1959年11月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郑茂林，男，1959年9月5日生，汉族，住镇江市。 申请执行人胡国泉与被执行人郑茂林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017)苏1181民初8398号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、郑茂林于本判决生效后十日内偿还胡国泉借款本金10万元及逾期利息（自2010年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，共计3970元，由被执行人承担。 经查，2019年1月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月27日，本院告知申请执行人要求其提供被执行人有可供执行的财产线索和人员下落，申请执行人表示暂时无法提供其相关信息。 2019年4月1日，本院至镇江市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息，被执行人的户籍所在地登记的家庭地址的房产，于2011年9月27日卖给了案外人。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月24日，本院告知申请执行人其名下无任何财产可供执行，被执行人下落不明，依据法律规定，在法定期限内未能执结的案件因予以终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 2019年7月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏1181民初8398号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月四日 书记员 王雪薇
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初1号原告：李笑静，女，1972年11月23日出生，住黑龙江省海林市。原告：李笑梅，女，1974年12月3日出生，住黑龙江省海林市。共同委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：海林市社会医疗保险局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：王洪亮。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。第三人：姜晓霞，女，1956年12月3日出生，住黑龙江省海林市。本院在审理原告李笑梅、李笑静诉被告海林市社会医疗保险局、第三人姜晓霞劳动和社会保障行政决定一案中，海林市社会医疗保险局于2019年7月1日决定撤销其作出的《关于海林市医保局患者李景新家属要求报销医药费的情况说明》，李笑梅、李笑静于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告海林市社会医疗保险局改变被诉行政行为，原告李笑梅、李笑静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李笑梅、李笑静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市社会医疗保险局负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  张鹏东二〇一九年七月二日书 记 员  张小雪