广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5437号原告：徐志锋，男，汉族，1988年6月28日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：丘业壕，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚诺，广东指针律师事务所实习律师。被告：深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人：梁富光。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：梁富光，男，汉族，1970年12月25日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.确认原告与被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司（以下简称亿梦豪公司）签订的《承诺协议书》合法、有效，并确认双方签订的《订购书》于2018年12月5日解除；2.被告亿梦豪公司、被告梁富光承担返还原告购车订金及首付款共计55666元整并支付违约金35000元（自2018年12月8日起，按照每日增加1000元的标准暂计至2019年1月11日）的连带责任；3.本案所有诉讼费用由被告亿梦豪公司、梁富光连带承担。本院于2019年4月26日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人丘业壕、何亚诺，被告共同委托诉讼代理人沈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交的《认购书》《亿梦豪汽车销售商谈表》《客户购车交订金收据》《POS签购单》等证据，足以证明原告与被告亿梦豪公司之间存在合法有效的买卖合同关系，即原告于2018年6月17日向被告亿梦豪公司购买一辆蓝色广汽传祺GM8尊贵版商务车，约定裸车价216800元，被告亿梦豪公司与原告置换一辆东风风行景逸车，折抵后购车款为208800元。上述事实经原告与被告确认，且有证据予以佐证，本院予以采信。二、合同履行情况原告提交的有加盖被告亿梦豪公司公章的《客户购车交订金收据》显示，原告于2018年6月17日向被告亿梦豪公司支付了“订金”5000元，于2018年9月2日向被告亿梦豪公司支付了购车首付款50666元。原告提交的其与微信号为“liang777BBB”的聊天记录，主张被告亿梦豪公司未向原告交付认购车辆，承诺退款，但一直未实际履行。被告亿梦豪公司认可该微信号为其公司使用，在庭审中播放原告与该微信号的聊天记录中的语音时，被告也确认语音部分为被告梁富光所述。原告提交的落款日期为2018年12月5日的《承诺协议书》，记载了被告亿梦豪公司向原告承诺将广汽传祺GM8320T尊贵版首付款55666元退还给原告，逾期每日增加1000元违约金，落款显示“协议打印人：李和国”，并有按捺手印，且有手写备注“以上内容当事人梁富光本人已在微信确认，此份协议生效”。原告据此主张被告亿梦豪公司应退还购车订金及首付款共计55666元，并支付自2018年12月8日起每逾期一日增加1000元的违约金。被告亿梦豪公司认可协议书中的“李和国”为其公司已离职员工，但主张按捺的手印真实性无法核实，不认可双方签订了《承诺协议书》，且主张违约金过高。本院认为，被告亿梦豪公司认可上述微信号为其公司持有，且微信聊天记录中语音部分为被告梁富光所述，而被告梁富光是被告亿梦豪公司法定代表人，在无相反证据证明该微信聊天记录其他内容由其他人发出的情况下，应认定该聊天记录内容均为被告梁富光所述，而被告梁富光是以被告亿梦豪公司的名义与原告进行沟通，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被告梁富光的该民事活动，其法律后果应由被告亿梦豪公司承受。因此，原告与该微信号的聊天记录，可以作为认定原告与被告亿梦豪公司之间就购车事宜进行沟通协调相关事实的依据。该聊天记录显示，被告亿梦豪公司确实向原告表示愿意退还购车款，且聊天记录有显示原告已经向被告亿梦豪公司发送了《承诺协议书》，应视为被告亿梦豪公司已经收到了该承诺书。而承诺书已备注“以上内容当事人梁富光本人已在微信确认，此份协议生效”，被告亿梦豪公司在收到后也未表示有异议，而是通过微信明确表示“协议有效肯定有效，你放心，我一定退给你”。根据上述微信聊天记录足以认定，《承诺协议书》已经由被告亿梦豪公司确认有效，而协议书内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。因该协议书有效，且确认了被告亿梦豪公司应向原告退还购车款，该行为已足以证明原告与被告亿梦豪公司已经实际解除了《认购书》，即《认购书》于2018年12月5日已经解除。三、关于交付置换车的问题被告亿梦豪公司主张原告未按照合同签订正式汽车买卖合同且迟延交付置换车，被告亿梦豪公司有权依据《认购书》没收缴纳的订金。本院认为，被告的上述主张无相应证据予以佐证，本院不予采信。而被告亿梦豪公司已经与原告确认了《承诺协议书》的效力，被告亿梦豪公司应按照协议书内容履行其退还购车款的义务，原告是否存在迟延交付置换车的问题，并非被告亿梦豪公司是否应退还购车款的条件，被告亿梦豪公司以此为由主张无需退还购车款，与协议书内容相悖，本院不予支持。四、关于退还购车款的问题被告亿梦豪公司应按照《承诺协议书》向原告退还购车款55666元，逾期退还的，应按协议向原告支付逾期付款违约金。被告亿梦豪公司主张违约金过高。本院认为，退还购车款总额为55666元，协议书约定违约金的计算标准为每日1000元，该标准明显过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款利率上调30%的标准进行计算，自2018年12月8日起，计至购车款还清之日止。原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。五、关于被告梁富光责任的问题原告主张被告亿梦豪公司为一人有限责任公司，被告梁富光为公司股东，应就被告亿梦豪公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告梁富光作为被告亿梦豪公司的股东，未在规定期限内举证证明被告亿梦豪公司财产独立于其个人财产，故其应对被告亿梦豪公司的上述债务承担连带清偿责任。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、原告与被告亿梦豪公司于2018年12月5日形成的《承诺协议书》合法有效；二、原告与被告亿梦豪公司于2018年6月17日签订的《认购书》于2018年12月5日解除；三、被告亿梦豪公司自本判决生效之日起十日内向原告退还购车款55666元及违约金（自2018年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上调30%，计至购车款55666元付清之日止）；四、被告梁富光就被告亿梦豪公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，由被告亿梦豪公司及梁富光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年七月九日书记员 陈俊琪（兼）书记员 李  铭  歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。