河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初417号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：习盼，男，汉族，1983年8月23日出生，住，系公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，汉族，1995年9月18日出生，住，系公司员工。被告：郑州市银创企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：任军政，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉股份公司）被告郑州市银创企业管理咨询有限公司（以下简称银创公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告全景视觉股份公司的委托代理人习盼，被告银创公司的法定代表人任军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“银创财富管理”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-11440的作品作为文章用图，原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告享有的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告全景视觉股份公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、名称变更通知公证书。拟证明原告2015年9月进行了名称变更，及北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。证据二、《著作权登记证书》及附件公证书。拟证明包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。证据三、涉案作品样图及网络发表截图。拟证明原告全景视觉股份公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。证据四、涉案微信公众号侵权页面。拟证明涉案的微信公众号为被告主办，被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的侵犯。经庭审质证，被告银创公司对原告全景视觉股份公司提供证据的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二、三中公证书的真实性无异议，但不能证明《著作权登记证书》本身是真实的，也不能证明原告对所附图片拥有著作权；证据四中的《电子数据取证证书》出具单位系重庆易保全网络科技有限公司，不能保证其行为的公正、独立、客观，该证书不能证明其链接是真实的，也就不能证明所抓取的数据是真实的。被告银创公司辩称：被告并未实施任何侵犯原告著作权的行为，原告的起诉没有任何事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。被告银创公司未提交证据。经审理查明：2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局核准北京全景视觉网络科技有限公司变更名称为原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年11月6日，原告委托代理人王明芳向北京市长安公证处申请对原告持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》进行扫描后打印，并对《作品著作权登记查询结果》样本（光盘）内的图片文件进行打印，并对上述打印内容保全证据。同日，在该公证处办公室，在公证员郭某和公证员助理师圣伟的现场监督下，王明芳将其携带的《著作权登记证书》（登记号：2009-G-022010）及《作品著作权登记查询结果》进行了扫描并打印，对《作品著作权登记查询结果》所附的样本复制件（光盘）进行拆封，并将光盘内的图片文件进行了打印。北京市公证处出具（2017）京长安内经证字第45499号公证书（以下简称第45499号公证书）对上述过程予以证实，并同时证明公证书所附打印件与原件一致。公证书所附国家版权局第00022010号《著作权登记证书》载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对北京全景视觉网络科技有限公司的上述权利予以登记。登记号为：2009-G-022010;发证日期为：2009年11月6日。公证书所附的中国版权保护中心出具的《作品著作权登记查询结果》载明：申请人全景视觉股份公司对作品名称为《中国图片库1L》的著作权登记情况申请查询，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为2009-G-022010，样本复制件为光盘2张。公证书附有编号为1L-11440的图片一张。原告全景视觉股份公司网站首页载有编号为1L-11440的图片一张，载明上线日期为2007年12月21日。该图片与第45499号公证书所附的编号为1L-11440的图片相同。重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0103811504《电子数据取证证书》载明：取证名称为“银创财富管理”；证书持有人为北京全景视觉网络科技股份有限公司；保全时间为“2018-01-1819:39:08115”；数字指纹代码。该证书还载有“通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生产唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构”的说明。该公司保全的微信公众号“银创财富管理”的相关信息截图显示：账号主体为郑州市银创企业管理咨询有限公司，其于2017年5月17日发表的《决定你在银行业收入的8大细节！》一文使用了原告主张权利的图片一张。经比对，该图片与原告所主张权利的编号为1L-11440的图片相同。被告对重庆易保全网络科技有限公司证据保全行为的效力提出质疑，但不能提供足以推翻该保全内容真实性的证据，故本院对被告的该项质证意见不予采纳，对原告提供的该项证据的效力予以确认。另查明，郑州市银创企业管理咨询有限公司成立于2013年3月26日，经营类型为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为企业管理咨询、企业营销策划、会议会展服务、展览展示服务。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告全景视觉股份公司依法取得了《中国图片库—1N》的著作权，并于2009年11月6日经国家版权局登记取得了《著作权登记证书》，编号为1L-11440的摄影作品收录于《中国图片库——1N》中，原告享有该摄影作品的著作权，依法应受法律保护。被告对公证书的真实性没有异议，虽对原告的著作权提出异议，但不能提供足以推翻该著作权的证据，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告银创公司在其微信公众号“银创财富管理”上刊载的《决定你在银行业收入的8大细节！》一文中使用了一副图片，经比对，该图片与原告享有著作权的1L-11440号摄影作品中的模特相同，模特姿态及其他图片元素完全相同，两幅图片为同一作品。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告银创公司未经许可将原告享有著作权的1L-11440号作品使用在其微信公众号上，并且未支付报酬，侵害了原告的信息网络传播权。原告全景视觉股份公司要求被告银创公司立即停止侵权行为并在其公众号上公开道歉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。原告北京全景视觉股份公司未提供证据证明其实际损失，也未提供被告郑州市银创企业管理咨询有限公司侵权获利的相关证据。因此，本院综合考虑郑州市银创企业管理咨询有限公司主观恶意大小、使用方式、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定郑州市银创企业管理咨询有限公司赔偿数额为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市银创企业管理咨询有限公司立即停止在其微信公众号“银创财富管理”上使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1L-11440的摄影作品；二、被告郑州市银创企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号上刊登向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔礼道歉的声明（声明内容在刊登前须经本院审定）；三、被告郑州市银创企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失400元。四、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市银创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  董小斐审判员  张永杰二〇一九年七月十一日书记员  刘丹丹