wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执170号 申请执行人陈某某，男。被执行人周某某，女。申请执行人陈某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2019年1月17日依法向本院申请强制执行。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人周某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院被执行人周某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇一九年七月十五日 书  记  员    张子亭 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1217号 申请执行人：南宁江南区国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**星光大道**金秋大厦****商铺。 负责人：刘媛媛，系该支行行长。 被执行人：高峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南区国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3091号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58323.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58323.81元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月九日 书记员 梁先民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民催1号 申请人：石嘴山市合顺达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区）。 法定代表人：禹惠丽。 委托诉讼代理人：孙椿年，男，1984年10月25日出生，汉族，系公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请人石嘴山市合顺达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月21日立案后，依法于2019年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为3080005395270707，票面金额人民币1万元，出票人为鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司，出票日期2014年6月24日，汇票到期日期2014年12月17日，收款人新汶矿业集团物资供销公司银川分公司，持票人为石嘴山市合顺达商贸有限公司，付款行系招商银行银川分行营业部的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石嘴山市合顺达商贸有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人石嘴山市合顺达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 芳 审判员 翟志强 审判员 马 花 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡雅茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7762号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托诉讼代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨彪，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：李田英，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨丽梅，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：李忠云，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被申请人杨彪、李田英、杨丽梅、李忠云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值561823.27元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人申请查封、冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彪、李田英、杨丽梅、李忠云价值561823.27元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇一九年七月三十日书记员  谢 娥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2103号原告：刘卫洲，男，1973年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘卫洲诉被告宋萍、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘卫洲的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。被告宋萍、李铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋萍归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付代理费2000元；2、被告李铁对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月21日，被告宋萍因生意周转所需向原告借款60000元，原告分别于被告宋萍出具借条当天向其交付13500元，于出具借条的次日又通过银行转账方式向被告宋萍汇入46500元。被告李铁在借条上签字担保。现原告索款未果，遂诉至法院。被告宋萍、李铁未作答辩。本院经审理查明：2018年8月21日，被告宋萍由被告李铁担保从原告处借款60000元，并出具一张金额为60000元借条给原告，双方约定借款月利率为3%，且因借款人违约引发诉讼，出借人实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、差旅费等均由借款人承担。并约定保证人向出借人承担连带保证责任，担保期限至借款人还清本息为止。后原告索款未果，遂诉至法院，并支付代理费2000元。以上事实，有原告陈述、借条、确认书、银行账户交易明细、代理费发票、委托代理合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘卫洲与被告宋萍之间的借款合同以及与被告李铁的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告宋萍归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定，原告起诉被告产生的律师费、诉讼费等均由被告宋萍承担，且原告主张的代理费2000元符合标准，故原告要求被告宋萍承担代理费2000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告李铁自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告宋萍未能归还借款，原告要求被告李铁对借款本息及代理费承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋萍、李铁经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋萍于本判决生效后十日内向原告刘卫洲归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月22日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担代理费2000元；二、被告李铁对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交750元），保全费640，共计2140元，由被告宋萍、李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年七月八日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8966号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托代理人：孙海军，该行员工。委托代理人：胡海洋，该行员工。委托代理人：仲彦华，该行员工。被告：刘成娟，女，1959年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司万久，男，1968年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司汉之，男，1981年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈尚吉，男，1980年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司习邦，男，1959年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘成娟、司万九、司汉之、陈尚吉、司习邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费692元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵加卓二〇一九年七月十五日书记员  王欣怡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执810号申请执行人：储亚云，女，1972年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：白玉敏，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区，申请执行人储亚云与被执行人白玉敏债权纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3920号民事判决书已发生法律效力。权利人储亚云向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人白玉敏偿还申请执行人储亚云借款本金欠款70000元及利息，案件受理费1550元等。本院在执行过程中，向被执行人白玉敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人白玉敏高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人白玉敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月五日书 记 员  王 建
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初275号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月11日22时30分许，被告人张涛酒后驾驶黑Ｅ×××××号“杰德”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警当场查获。经检测：张涛静脉血乙醇含量为187.78mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张涛能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年七月二十六日书记员  尚思妤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11037号原告：深圳鸿达枋贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路3004号中港城新鼎阁8E，统一社会信用代码91440300398473026F。法定代表人:李松群，总经理。委托诉讼代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：金某爱，女，朝鲜族，1969年4月26日出生，住址吉林省梅河口市。上列原告深圳鸿达枋贸易有限公司诉被告金某爱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑桥平、方萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付清算欠款147600元；2.被告向原告支付以147600元为基数自2018年4月6日起至实际支付之日止的利息，利息按每日千分之一计算，暂计算至起诉之日为25682.4元；共计金额为173282.4元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年10月5日签订《合作协议》，双方合作从事木材进口业务，原告提供资金，被告负责办理包括木材采购、办证、装柜、运输在内的具体业务，被告根据采购的木材数量和质量获得合作报酬。双方同时约定，被告应及时与供应商结算货款，并将结算余款予以收回交还给原告，合作期限至2018年1月1日止，期满后双方进行清算。2018年1月份，原被告双方进行清算，根据清算结果被告应向原告支付清算欠款147600元，但因被告当时暂无力支付，双方于2018年2月5日签订《清算协议》，协议约定被告应自签订协议之日起60日内向原告支付147600元清算欠款，每逾期支付一日，则承担应付款项总额千分之一的利息，双方如有争议，任何一方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。双方签订《清算协议》后，被告未按约定支付清算欠款，原告多次催告要求还款，但被告拒绝履行。原告认为，被告拒不支付清算欠款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告双方于2017年10月5日签订《合作协议》，约定原告提供资金，被告负责开发加纳刺猬紫檀木材的具体业务，包括但不限于木材的采购、办证、运输和装柜等。另约定本协议有效期截止到2018年1月1日，双方清算应在协议结束后15日之内完成。后原、被告双方于2018年2月5日签订《清算协议》，被告确认应向原告支付合作期间的收回款项共计147600元，并承诺在双方签订本协议之日后60日内向原告指定账户一次性支付完毕，每逾期支付一日，则承担应付款项总额千分之一的利息。庭审中，原告确认被告至今未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《合作协议》《清算协议》、原被告的微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《合作协议》《清算协议》、原被告的微信聊天记录及庭审内容等，原告要求被告支付清算欠款147600元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告在《清算协议》中约定的逾期利息明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法调整为被告应支付的逾期利息以147600元为基数，自2018年4月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月12日为21351.45元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某爱应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳鸿达枋贸易有限公司支付清算欠款147600元及逾期利息21351.45元（逾期利息自2018年4月6日暂计至2018年11月12日，剩余逾期利息以本金147600元为基数，自2018年11月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳鸿达枋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3765.65元（已由原告预交），由原告深圳鸿达枋贸易有限公司负担94.12元，被告金某爱负担3671.53元（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵悦琦
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初387号公诉机关海城市人民检察院。被告人张国友，男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第261号起诉书指控被告人张国友犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案.海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张国友于2019年3月26日7时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿八牛线公路由东向西行驶至19km+450m处海城市西柳镇公怀加油站西侧路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与前方田某1（被害人，男，1958年10月1日生，住海城市骑行的两轮自行车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、田某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：田某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定：被告人张国友负此道路交通事故的全部责任，田某1无责任。另查，被告人张国友与被害人田某1家属已自愿达成和解，并取得被害人田某1家属的谅解。上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某2的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、受案登记表、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、赔偿协议书、谅解书及收条、鉴定意见告知笔录、海城市公安局执法办案信息表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、同步录音录像光盘一张及被告人张国友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张国友系初犯，又系自首，且已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张国友犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：何国利人民陪审员 ：路莹莹人民陪审员 ： 李 宁二〇一九年七月十日书 记 员 ：马小晴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执829号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘龙飞，男，汉族，1994年4月5日出生，户籍地河南省偃师市。 被执行人刘龙飞罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年5月7日移送执行，要求执行刘龙飞尚未缴纳的罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，仅扣划被执行人银行存款500.68元，被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年5月17日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人刘龙飞名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-28号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村二组，统一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住所地宣恩珠山镇沿河路67号2幢6楼605号，统一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石启运在中国邮政储蓄银行42×××06账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年七月二十四日书记员  陈 莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2131号原告：高银军，男，1995年2月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李翔，男，1995年6月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告高银军诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告高银军于2019年7月9日向本院提出撤回对被告李翔的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高银军撤回对被告李翔的起诉。案件受理费156元，由原告高银军负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月九日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保904号 申请人：吕超,男,1985年6月20日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人:申亮,男,1975年3月29日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家岭村电厂南路**。 法定代表人：申亮。 被申请人：莱芜市永鸿商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村。 法定代表人：赵勇彭。 被申请人：赵勇彭，男，1976年8月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县， 被申请人：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年7月30日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申亮、许蕾共同共有的坐落于莱芜区雪湖大街9号2号楼东1单元101,不动产权证书号：莱房权证莱城区字第**65535号-××号,土地证号:莱芜市国用(2008)第0702860006-1号;查封被申请人申亮、许蕾共同共有的坐落于莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室,15幢C19,不动产权证书号:鲁(2018)莱芜市不动产权第0000840号。查封期限自2019年7月30日至2022年7月30日止。 二、冻结被申请人赵勇彭名下银行存款108480元；冻结被申请人许蕾名下银行存款23900元，冻结期限自2019年7月31日至2020年7月31日止。 三、查封被申请人许蕾名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限自2019年7月31日至2021年7月31日止。 四、冻结被申请人济南市莱芜晟业成经贸有限公司名下银行存款20万元，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月2日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初265号原告：江苏金风扬电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园2号2幢。法定代表人：李恒林，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：河南亚威电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号。法定代表人：姜红军，总经理。原告江苏金风扬电气有限公司（以下简称金风扬公司）与被告河南亚威电气有限公司（以下简称亚威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金风扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款228000元；2.本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月至2017年8月间签订合同三份，合同总价款2158000元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告仅支付货款1930000元，余款228000元迟迟不予给付，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告工商信息复印件、合同、发货清单、增值税发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日、5月11日、8月17日，原、被告分别签订采购合同三份，约定被告向原告采购空气型母线槽等产品，三份合同总金额2158000元，除2017年8月17日采购合同约定结算方式为“货到付清”外，其余两份采购合同约定最后一笔货款的支付时间为“5%质保金货到一年后结清”。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，最后一次供货时间为2017年8月22日。被告在原告供货完毕后共向原告支付货款1930000元，剩余货款228000元迟迟不予支付，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故本院通过公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的三份采购合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，根据合同约定，被告最迟应于原告最后一次供货后一年内即于2018年8月21日前付清全部货款，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款228000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南亚威电气有限公司应给付原告江苏金风扬电气有限公司货款228000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1770元，公告费600元，合计7090元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  陆昌金二〇一九年七月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1238号之一原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭，经理。委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。被告：姚斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告姚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员付小在担任审判长，会同人民陪审员周媛、人民陪审员孙波组成合议庭审理。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自身权利合法处置，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3481元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  付小在人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇一九年七月二日书 记 员  邵 池
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初77号 原告：黄祥邦，男，汉族，1997年6月7日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:袁春清，男，汉族，1974年4月13日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市招招物流有限公司，住所地南宁市安吉大道25-8号综合楼二楼3号办公室，统一社会信用代码914501070510198797。 法定代表人：李结，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦忠灵，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码914501030988031347。 负责人：农永坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 第三人：陆崇悦，男，壮族，1983年5月6日出生，住广西钦州市钦北区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年1月4日 开庭日期：2019年3月6日 原告诉讼请求：1.请求判令被告袁春清、南宁市招招物流有限公司（以下简称“招招物流公司”）赔偿原告修理费73005元；2.被告袁春清、招招物流公司支付原告陆崇悦医疗费11975.64元、误工费4351.5元、护理费1597.7元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、交通费300元；3.被告袁春清、招招物流公司赔偿原告车辆停运损失65000元，三项共计157929.84元，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾保险公司”）在交强险和商业险范围内承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。 本案相关事实及裁判意见如下： 2018年9月26日2时，被告袁春清驾驶属其所有挂靠于招招物流公司的桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市良庆区平乐大道平乐村泥口内车辆后溜过程中碰撞同向后方由陆崇悦驾驶属于原告黄祥邦所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车，致该车侧翻，造成陆崇悦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 一、交警部门的责任认定结果:被告袁春清负事故的全部责任，陆崇悦不负事故责任。 二、受害人概况：陆崇悦受伤后被送到南宁玉洞医院住院治疗一天，于当日转到广西江滨医院住院治疗，至2018年10月9日出院。医嘱建议全休一周。 三、受害方已获得赔偿情况：北部湾保险公司已付清原告的车辆修理费43050元及陆崇悦的医疗费5000元。原告付清了陆崇悦的经济损失。 四、肇事车辆投保情况：袁春清为桂Ａ×××××号重型自卸货车向北部湾保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间。 五、本院核定原告的各项损失。 （一）车辆修理费：43050元，北部湾保险公司已付清，原告再主张无事实依据，本院不予支持； （二）停运损失：经本院委托中衡保险公佑股份有限公司评估，原告的车辆停运损失为52328元，原告诉请过高，本院不予全部支持； （三）陆崇悦的经济损失：共计14623.14元 1.医疗费：11975.64元，有票据证明，北部湾保险公司已支付5000元，应当扣除，尚应支付6975.64元； 2.住院伙食补助费：原告住院14天，14天×100元/天=1400元； 4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医生的建议，不予支持； 5.护理费：原告住院14天，14天×114元/天=1596元； 6.误工费：原告主张4351.5元，被告北部湾保险公司无异议，本院予以支持； 7.交通费：因无票据，酌情定300元； 本案裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告已赔偿了陆崇悦的经济损失，取得诉讼请求权，应当以法院核实的数额为准。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿范围包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，先由北部湾保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费，扣除已支付的5000元，尚应赔偿5000元，余下1975.64元（6975.64-5000），由北部湾保险公司在商业三者险赔偿。北部湾保险公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告交通费、护理费、误工费共计6247.5元，在商业三者险内赔偿原告住院伙食补助费1400元。至于原告主张的停运损失费，属于间接损失，招招物流公司投保时北部湾保险公司已向其提示《机动车综合商业保险免责事项说明书》，招招物流公司已盖章确认，因此，北部湾保险公司不承担赔偿原告停运损失的责任，应当由被告袁春清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄祥邦医疗费5000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险内赔偿原告黄祥邦医疗费1975.64元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄祥邦交通费、护理费、误工费共计6247.5元； 四、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险内赔偿原告黄祥邦住院伙食补助费1400元； 五、被告袁春清赔偿原告黄祥邦停运损失52328元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1729元，由原告黄祥邦负担729元，被告袁春清负担700元，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担300元；评估费5000元，由原告负担1000元，被告袁春清负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年七月十八日 法官助理 梁 红 书 记 员 苏文华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行 被执行人：梁磊 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人梁磊合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0903民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款1.650786万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人梁磊的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人梁磊的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人梁磊的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人梁磊的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人梁磊的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人梁磊的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人梁磊，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额1.650786万元及利息、案件受理费20元，执行费148元。 11.本院于2019年3月1日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭悦鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审421号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈正文，男，生于1977年10月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈正文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1287号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年8月14日09时23分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈正文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从四中路口处搭载两名乘客到原公交公司白云台路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月14日以川巴城客立案（2017）1287号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈正文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2017）1287号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区九镇乡人民政府送达了《关于陈正文涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1287号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年08月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈正文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈正文系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2017年8月24日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1287号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年9月26日向被执行人陈正文送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人由于家庭困难，申请人单位于2017年09月26日作出川巴城客中（2017）字第444号中止行政强制执行通知书中止执行。后由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2018年3月21日恢复执行。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）554号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈正文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1287号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1287号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5598号原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南二一路北侧庆阳石化西峰生活******。法定代表人：张峻伟，该公司总经理。委托诉讼代理人姜昱安，男，1988年6月11日出生，汉族，该公司法务专员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人史磊，男，1994年11月23日出生，汉族，该公司法务专员，住兰州市城关区。被告：合水县恒磊实业有限责任公司，住所，住所地甘肃省庆阳市合水县西华北街div>法定代表人：谢帮恒。被告谢帮恒，男，1975年5月30日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告谢邦磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告杜丽霞，女，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳县。被告赵秀梅，女，1955年6月6日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告秦永锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告谢小粉，女，1976年1月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告邱雅，女，1984年6月28日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告白东锋，男，1975年10月9日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告王金龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司与被告合水县恒磊实业有限责任公司、谢邦恒、谢邦磊、杜丽霞、赵秀梅、秦永峰、谢小粉、邱雅、白东锋、王金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，1、判令被告合水县恒磊实业有限责任公司偿付代偿款2000000元、支付资金占用费计1414000元（自2017年6月2日至2019年5月10日，按日1‰计，合计1414000元），共计3414000元；自2019年5月10日至实际给付日的资金占用费（按年利率24%计算）；2、被告谢帮恒、谢邦磊、杜丽霞、赵秀梅、秦永锋、谢小粉、邱雅对上述债务承担连带清偿责任；3、对被告白东锋所有位于合水县，产权证号【庆房权证合水县字第**】，面积为128.52㎡房产，被告秦永锋所有位于合水县，产权证号【庆房房权证合水县字第**】面积132.6㎡的房产，被告王金龙所有位于合水县，产权证号【庆房权房权证合水县字第**】积为122.83㎡房产处置后的价款优先受偿；4、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由，2016年5月26日，被告合水县恒磊实业有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订小企业流动资金借款合同，向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款3000000元，借期12个月。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订小企业保证合同，为被告合水县恒磊实业有限责任公司3000000元借款及利息承担连带责任保证。被告合水县恒磊实业有限责任公司与其司签订委托保证合同，原告同意为被告合水县恒磊实业有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请的3000000元、12个月期限的流动资金借款提供担保，担保方式为连带责任保证。如被告合水县恒磊实业有限责任公司未清偿到期债务由原告代偿，原告有权向被告追偿因债务追偿而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等相关费用）；被告合水县恒磊实业有限责任公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿款项的千分之一乘以实际占用天数向原告另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，被告合水县恒磊实业有限责任公司还应赔偿全部经济损失。原告与被告白东锋签订抵押反担保合同，被告白东锋以位于合水县，产权证号【庆房权证房权证合水县字第**】为128.52㎡房产，为上述委托保证合同提供抵押反担保；与被告秦永锋签订抵押反担保合同，被告秦永锋以位于合水县，产权证号【庆房权证合房权证合水县字第**】32.6㎡的房产，为上述委托保证合同提供抵押反担保;与被告王金龙签订抵押反担保合同，被告王金龙以位于合水县，产权证号【庆房权证合水房权证合水县字第**】22.83㎡房产，为上述委托保证合同提供抵押反担保，并取得了庆房他证合水县字第××号他项权证。原告并分别与被告谢帮恒，谢邦磊、杜丽霞夫妻，赵秀梅，秦永锋、谢小粉夫妻，邱雅签订个人无限连带责任保证书，被告谢帮恒、谢邦磊、杜丽霞、赵秀梅、秦永锋、谢小粉、邱雅承诺以其家庭的所有财产为被告合水县恒磊实业有限责任公司全部债务承担无限连带保证责任。贷款到期后，被告合水县恒磊实业有限责任公司未按约偿还全部款项。原告即根据与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订的小企业保证合同，于2017年6月1日代偿借款2000000元。现被告尚欠代偿款2000000元，违约金、资金占用费、实现债权的费用计1414000元。被告合水县恒磊实业有限责任公司、被告谢帮恒、被告谢邦磊、被告杜丽霞、被告赵秀梅、被告秦永峰、被告谢小粉、被告邱雅、被告白东锋、被告王金龙未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告的住所地、合同履行地均在甘肃省庆阳市西峰区，且案涉原、被告已书面协议选择原告住所地的人民法院管辖,即甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王宏智人民陪审员  陈小莉二〇一九年七月九日书 记 员  乔宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢15号 申请执行人:项金宝,男,1970年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽省双龙混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼。 法定代表人：魏保良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人项金宝与被执行人安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院查询了安徽省双龙混凝土有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将安徽省双龙混凝土有限公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4431号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月九日 书记员  李潇倩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执290号申请人覃明芬，女，1962年10月21日生，贵州开阳人，住开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组。申请人段进鸥，男，1983年10月22日生，贵州开阳人，住开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组。申请人段进红，女，1982年3月20日生，贵州开阳人，住开阳县城关镇公园路20-27号。申请人吴庆菊，女，1932年6月20日生，贵州开阳人，住开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组。被执行人刘红波，男，1991年12月4日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县永温镇坤建村干堰塘组，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人潘兴葵，男，1985年2月6日生，广东茂名人，住广东省茂名市沙院镇五合村南34号。被执行人开阳县辉祥净水生活电器店，住所地开阳县城关镇环城西路。经营者谢兴辉，男，1987年9月27日生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市沙院镇福兴村。覃明芬、段进鸥、段进红、吴庆菊与刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初138号民事判决书已发生法律效力，四申请人于2019年2月20日向我院申请执行，要求被执行人刘红波给付死亡赔偿金等326883.20元与案件受理费2208元、潘兴葵给付死亡赔偿金等140093.70元与案件受理费946元、开阳县辉祥净水生活电器店对以上共计466976.90元承担连带责任。本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘红波在贵州省白云监狱服刑，在原住所地永温镇坤建村无宅基地和房屋，家庭经济困难，属低收入户，在各银行共开设14个账户，除信用社账户余额为48.15元外，其余账户余额均为0，其名下的浙JD5E35神鹰牌摩托车于2012年5月28日注册登记，下落不明。潘兴葵无业，在户籍地无房产登记，在各银行开有13个银行账户，除其中2个账户余额合计8.45元外，其余账户余额均为0，其名下的粤KXX526五菱面包车已依法处置，成交价19844元，扣除抵押优先债权14000元、评估费2000元、司法拍卖辅助服务费1000元，余额2844元。开阳县辉祥净水生活电器店已停业，无财产，未开设银行账户，经营者谢兴辉无业无收入，已婚，长子谢培铭4岁，次子谢金均1岁半，长女谢依灼3个月，妻子郑舒玲照顾小孩，无业无收入，家庭经济十分困难。本院未发现被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店仍未履行义务。本案四申请执行人申请执行的死亡赔偿金共计470130.90元未清偿。现经本院调查，被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉确无财产可供执行，且申请执行人覃明芬无法提供被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年七月十七日书记员  陈艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15290号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡分寒，男，1981年7月21日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡分寒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额29686.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29686.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡分寒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29686.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告蔡分寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5260号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：董歌，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告董歌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告董歌的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告董歌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 陕0112执异123号 申请执行人：西安中久商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城6幢1单元1层10141室，统一社会信用代码 法定代表人：孙侠，总经理。 委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被执行人：西安当鲜商贸有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元2层，法定代表人：陈邦和，总经理。 第三人：陈邦和，男，1971年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 第三人：张鑫，男，1977年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 第三人：吴超，男，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 第三人：杨昆，男，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在执行申请执行人西安中久商业运营管理有限公司（以下简称中久公司）与被执行人西安当鲜商贸有限公司（以下简称当鲜公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中久公司请求追加第三人陈邦和、张鑫、吴超、杨昆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执人中久公司委托诉讼代理人李青霞到庭参加听证，被执行人当鲜公司及第三人陈邦和、张鑫、吴超、杨昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人中久公司称，其公司与被执行人当鲜公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经查被执行人当鲜公司账户无任何财产，致使其公司债权无法实现。被执行人当鲜公司工商信息显示，该公司注册资本500万元，认缴资本500万元，公司历任的四名股东均为认缴出资，无任何实缴出资。现其根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、法规的规定，申请追加第三人陈邦和、张鑫、吴超、杨昆为本案被执行人。 本院查明，中久公司与当鲜公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）陕0112民初2201号民事判决书：“一、被告西安当鲜商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安中久商业运营管理有限公司支付各项费用662397元。二、被告西安当鲜商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安中久商业运营管理有限公司支付违约金（2017年4月6日至判决给付之日，以14.57万元为基数，按日计万分之五标准计算）。三、驳回原告西安中久商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，公告费800元，合计11856元（原告已预交），由原告承担553元，被告承担11303元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。”因当鲜公司未履行生效民事判决书确定的义务，中久公司向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人当鲜公司名下银行、房产、土地、车辆、工商、证券等进行查询，未发现其有可供执行的财产。 同时查明，当鲜公司成立于2016年10月11日，公司注册资本500万元，其中股东张鑫认缴出资额200万元，吴超认缴出资额150万元，杨昆认缴出资额150万元；出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月31日之前。2017年3月23日，当鲜公司召开股东会决议并修改公司章程：同意张鑫将其拥有本公司40%的出资共计200万元转让给陈邦和并退出股东会，杨昆将其拥有本公司30%的出资共计150万元转让给陈邦和并退出股东会，吴超将其拥有本公司30%的出资共计150万元转让给陈邦和并退出股东会；股东转让出资后，公司新的股权结构为陈邦和认缴出资500万元，出资方式货币，出资时间2036年12月31日；同意公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 为证实自己的主张，申请执行人向本院提交被执行人公司登记基本情况、公司登记备案申请书、公司章程、股东会决议、股东转让出资协议等证据为证。 本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，当鲜公司注册资本500万元，其中股东张鑫认缴出资额200万元，吴超认缴出资额150万元，杨昆认缴出资额150万元；出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月31日之前。当鲜公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张鑫、吴超、杨昆作为发起股东应当在其未缴纳出资的范围内对当鲜公司不能清偿的部分依法承担责任。陈邦和并非设立当鲜公司的发起股东，其股权系受让所得，追加其为被执行人没有明确规定。故对申请执行人申请追加张鑫、吴超、杨昆为本案被执行人的请求，本院予以支持。对于申请执行人申请追加陈邦和为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张鑫、吴超、杨昆为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内向西安中久商业运营管理有限公司履行（2018）陕0112民初2201号民事判决确定的给付义务。 二、驳回西安中久商业运营管理有限公司追加陈邦和的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1096号申请执行人：程月英，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福。本院在执行程月英与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款13100.69元；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入13100.69元；或查封、扣押被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司价值13100.69元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年七月二十五日书记员  冯冠中
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1107号申请执行人：灯塔市永泽保温建筑材料厂被执行人：河南天河建设工程有限公司、杨茂青灯塔市永泽保温建筑材料厂与河南天河建设工程有限公司、杨茂青建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1057125元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期和解。本院已于2019年7月14日结案。至此，灯塔市永泽保温建筑材料厂向本院申请执行的（2018）辽0105民初3182号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1982号之一原告：张永岐，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，住高新区高新大道。被告：马婷，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。二被告共同委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。原告张永岐诉被告马超、马婷民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  张 彪二〇一九年七月二十二日书 记 员  邵 丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2080号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张磊，男，1987年6月29日出生，住山东省莱州市。被告：张爱平，男，1966年3月31日出生，住山东省莱州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张磊、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永生，1952年1月29日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人刘永生因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永生申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资7596.96元;赔偿一次性伤残补助金18160.52元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。刘永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘永生再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，刘永生提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于刘永生是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，刘永生于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对刘永生等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故刘永生的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案刘永生所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故刘永生所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，刘永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永生的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢657号周晓波：你与江而来拖欠水暖管道安装款纠纷一案，本院作出的(2004)茅民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江而来于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2004)茅民二初字第145号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3623号申请人：王永进，男，1972年2月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：尹宗勤，女，1966年11月10日生，汉族，住社旗县。系唐进海妻子。被申请人：唐清深，男，1986年2月22日生，汉族，住社旗县。系唐进海儿子。被申请人：南阳易兴物流有限公司，统一社会信用代码：914113023172484264。住所地：南阳市建设路环城北关村1组（凯旋城西隔墙）。法定代表人：易合欣，任总经理。本院在审理原告王永进与被告尹宗勤、唐清深为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人南阳易兴物流有限公司名下的豫Ｒ×××××号解放牌货车予以诉讼保全，保全金额100000元，并提供了现金予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人南阳易兴物流有限公司名下的豫Ｒ×××××号解放牌货车予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该动产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年七月二十三日书记员  李英英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：晶涛，男，1989年4月28日出生，住内蒙古锡林郭勒市。被告：马亚楠，女，1990年7月13日出生，住内蒙古锡林郭勒市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终390号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏磊，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人夏磊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3275号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人夏磊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告夏磊以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保27号 隆安县人民法院诉讼服务中心、何彩凤、隆东耀、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行雷丽莹与广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初434号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），并移交执行。民事裁定书所确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之相关规定，本案以“保全完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执287号 申请执行人陈军武与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，钦北劳人仲字【2018】第113号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军武于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效仲裁裁决，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，钦北劳人仲字【2018】第113号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈军武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦北劳人仲字【2018】第113号仲裁裁决执行完毕，本案即（2019）桂0703执287号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初150号原告：伍玉忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告伍玉忠因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月13日做出的商评字[2018]第211264号关于第25600934号“碧波香BIBOXIANG及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告伍玉忠及其委托诉讼代理人侯伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对伍玉忠的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25600934号“碧波香BIBOXIANG及图”商标（简称申请商标）由中文文字“碧波香”及其汉语拼音“BIBOXIANG”和图形组成，其中“碧波香”为其显著标识之一，该文字与第3315117号“碧波”商标（简称引证商标）文字相比较，在文字组成、呼叫、含义等方面近似。申请商标指定使用的米等复审商品与引证商标指定使用的米等商品属于相同或类似商品，两商标分别注册使用在上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆和误认，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与引证商标在构成要素、文字构成、图形设计、呼叫、含义、整体外观视觉效果来看两者之间区分明显，并不构成近似商标，申请商标未违反商标法第三十条的规定，申请商标应予以获准注册。2、申请商标系原告善意注册，且经原告多年的经营，在相关公众中已具有较高的知名度和影响力，与原告已建立起唯一的对应关系，申请商标已具备了与引证商标的区分性，应予获准注册。综上所述，原告认为被告做出的认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回伍玉忠的诉讼请求。本院经审理查明：第25600934号“碧波香BIBOXIANG及图”商标，于2017年7月31日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类“挂面；方便面；面条；汤圆粉；玉米粉；玉米粗粉；生糯粉；米；面粉”商品上，现商标申请人为伍玉忠。引证商标系第3315117号“碧波”商标，申请日期为2002年9月23日，核定使用在第30类“米”商品上，商标权专用期限至2024年1月20日，现商标权人为案外人贾洪波。商标局依据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第30类：“挂面；方便面；面条”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第30类：“汤圆粉；玉米粉；玉米粗粉；生糯粉；米；面粉”上使用该商标申请商标的注册申请。伍玉忠不服商标局做出的商标部分驳回通知书，向商标评审委员会提出复审申请。2018年11月13日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，伍玉忠还向本院提交了如下证据。证据1、原告企业营业执照。证明事实：原告担任法定代表人的安顺市西秀区黔碧粮油销售有限公司，主要经营家乡农业特色产品，在当地有很高的知名度。证据2、安顺市西秀区旧州镇志。证明事实：原告“碧波香及图”的设计来源，即原告家乡安顺市西秀区旧州镇，在民国期间曾设为碧波乡，图形部分是由家乡古镇牌坊、穿过古镇的邢江河流、绿色的稻田组合而成，体现了原告的经营业务及家乡的特色，商标具有很强的显著性。证据3、加工协议、战略合作协议。证明事实：原告从事粮油经营，主要收购、加工、销售本地生产的大米，为当地农业发展做出自己的贡献。证据4、产品照片。证明事实：原告经营销售的大米产品很受消费者欢迎，原告曾获“优秀经销商”称号。庭审过程中，伍玉忠表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局部分驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、伍玉忠诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的米等复审商品与引证商标核定使用的米等商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近，属于同一种或类似商品，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标由中文“碧波香”、拼音“BIBOXIANG”及图形组成，中文部分为其显著识别部分。引证商标由中文“碧波”构成。申请商标显著识别部分与引证商标在文字构成、读音、外观等方面相近，两商标若共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伍玉忠提交的证据不足以证明申请商标经使用具有较高的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分，商标评审委员会结论正确，本院予以支持。伍玉忠的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告伍玉忠的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告伍玉忠的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告伍玉忠负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 迎人民陪审员  陶 轩二〇一九年七月十九日法官 助理  贺景峰法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4179号 原告：梁斌，男，1995年4月28日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁平，男，与原告梁斌系父子关系。 被告：马剑辉，男，1982年11月22日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告梁斌诉被告马剑辉委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告梁斌的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。被告马剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的47000元，其中另收物业费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月1日，以办理公租房为由，承诺帮原告办理房子，原告向被告交付了45000元，至今没有得到房子，交付的45000元被告也没有退回给原告。 被告马剑辉未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2018年6月27日，原告作为委托方与被告作为代办方签订了《公租房屋代办合同》一份，合同约定房屋委托价格为45000元，委托方以现金方式缴纳，自合同签订30日内取得完整居住证，因代办方原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由代办方承担相关责任。逾期交房责任除不可抗力外，逾期超过三十日后，由代办方退还委托方全部已付款。同日，原告作为委托人与被告作为委托代理人签订了《委托居间合同》一份，合同载明三十日内办理公租房，合同期限为2018年6月27日至2018年7月26日，居间人促成合同成立的报酬为促成合同成立金额的2%或者900元。2018年8月5日，原告向被告支付了45000元房产委托费用，被告向原告出具《收款收据》一份。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告与被告签订《公租房屋代办合同》，由原告委托被告办理公租房事宜，并向被告交付了45000元的房产委托费用。根据合同的约定，被告应当在签订合同一个月内为原告办理好公租房事宜，逾期交房超过三十日的，由代办方退还委托方全部已付款。由于被告没有按照约定完成委托事项，故原告主张被告退回已交付的45000元房产委托费用于法有据，本院予以支持。由于原告没有提交证据证实其还向被告支付了物业费2000元，故原告主张被告返还物业费2000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下： 一、被告马剑辉返还原告梁斌房产委托费用45000元； 二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费513元，由原告梁斌负担22元，被告马剑辉负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初4179号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：郭集宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭集宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告郭集宏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金63278.17元、分期付款手续费962.24元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年11月26日的利息8753.7元、逾期还款违约金10565.02元；自2018年11月27日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告郭集宏未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年9月30日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年10月31日，原告向被告签发6259588889019039信用卡一张。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金63278.17元、分期付款手续费962.24元，利息8753.7元及逾期还款违约金10565.02元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未偿还欠款。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告郭集宏经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭集宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金63278.17元；二、被告郭集宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年11月26日的分期付款手续费962.24元，利息8753.7元；自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告郭集宏负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军林苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2312号原告向东，男，1967年12月9日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告向东诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币34989.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款923244.18元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，期间原告多次催促被告尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日被告已逾期379天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××路与北京××交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年12月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款923244.18元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准（已付房款的日万分之一）计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金26128元（923244.18×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向东逾期办证违约金26128元；案件受理费674元，减半收取337元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告向东已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告向东）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行。负责人：黄才祥，系该支行行长。委托代理人：邓洪军、罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。被执行人：罗贵红，男，1982年1月9日出生，汉族。被执行人：袁华，女，1985年8月1日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与罗贵红、袁华借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金361524.95元及利息（2018年12月3日前的利息为50480.79元，2018年12月4日起按《个人额度借款合同》的约定计算至还清时止）,并承担公证费1236元，申请执行费6080元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人罗贵红、袁华的银行存款或其他收入420000元；二、如被执行人罗贵红、袁华的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月九日书记员 唐万清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3788号罪犯赖胜斌，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第340号刑事判决，以被告人赖胜斌犯故意杀人罪、制造毒品罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赖胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赖胜斌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月20日起至2035年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执218号 关于本院执行金鑫一案，查明被执行人金鑫拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将金鑫纳入失信被执行人名单。 金鑫身份证号码:52270219900907xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保656号 申请人：何永强，男，1972年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：胡杰丹，女，1981年7月13日出生，壮族，住南宁市。 担保人：潘娜，女，苗族，1978年9月12日出生，住南宁市西乡塘区。 本院受理原告原告何永强诉被告胡杰丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为60000元。担保人潘娜以其名下房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以60000元为限，查封被申请人胡杰丹名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 二、查封担保人潘娜名下位于南宁市西乡塘区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月一日 书记员 许诗瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2344号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1832号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金68467.41元，利息13684.34元，滞纳金5284.08元，律师费1500元，公告费300元，保全费910元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2023元。被执行人依法应承担本案执行费1291元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十九日 书记员 叶鑫生