湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2080号原告：罗向东，男，1965年10月6日出生，汉族，系受害人罗康的父亲，住湖南省邵东县。原告：布南，女，1971年4月7日出生，哈尼族，系受害人罗康的母亲，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:罗向东，男,1965年10月6日出生，汉族，系受害人罗康的父亲，住湖南省邵东县。系原告布南丈夫，代理权限为特别授权。原告罗向东、布南共同委托诉讼代理人：艾礼平，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严林波,男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省东安县，系湘Ｍ×××**小型轿车驾驶人。委托诉讼代理人：陈勇，系永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路**。法定代表人：马文林，该公司经理。委托诉讼代理人：熊青松，男，1958年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗向东、布南与被告严林波、永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗向东及其原告布南的委托诉讼代理人罗向东、原告罗向东、布南共同的委托诉讼代理人艾礼平、被告严林波的委托诉讼代理人陈勇、被告万众公司诉讼代理人熊青松、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向东、布南向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告严林波、万众公司赔偿原告死亡赔偿金733960元、医药费694716.27元、抢救9000元、住院伙食补助16800元、护理费28320元、丧葬费32997元、康复费24000元、交通费4313元、轮椅费789元、住宿费11680元、精神损失费100000元，共计1649638.68元；被告保险公司已支付52万元，被告严林波、永州万众出租汽车有限公司还应赔偿原告经济损失1149638.68元；二、请求依法判令被告保险公司在保险责任赔偿范围承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告严林波、万众公司承担。事实与理由：2017年4月4日21时10分许，被告严林波驾驶湘Ｍ×××**小型轿车从万喜登酒店方向沿零陵中路往红太阳方向行驶，途径冷水滩区零陵中路金水湾路段时，将在人行横道上通行的行人受害人罗康撞到后，湘Ｍ×××**小型轿车又与道路中心隔离护栏发生碰撞，致使相对方向由陈俊祥驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车与变型的道路中心隔离护栏发生刮碰，造成受害人罗康死亡，车辆受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队出具永凤公交认字［2017］565号交通事故认定书，认定被告严林波负本次交通事故的全部责任，受害人无责任。受害人受伤后，经永州市中医院抢救和湖南省中南大学湘雅医院治疗，确诊为特重型颅脑损伤，术后并发感染、代谢失常，最终导致多器官系统功能衰竭死亡。经查被告严林波驾驶湘Ｍ×××**小型桥车系被告永州万众出租汽车有限公司所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，该次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方不能达成一致。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严林波辩称，1、本案是刑事案件造成的民事赔偿，应当适用刑事诉讼法的相关规定；2、该车投保了保险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿，不足部分由严林波赔偿；3、死者是农村居民，应当按照农村标准进行赔偿；4、精神损失费不在刑事诉讼法赔偿范围内。被告万众公司辩称，1、本次事故损失全部由严黑英、严林波承担，应当先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由严林波赔偿，万众公司不承担责任。2、原告诉请的各项费用计算方式错误，超过法定部分应依法予以驳回。被告保险公司辩称，1、若肇事车是在我公司购买了保险，并且按规定进行了年检，保险公司在限额内进行赔偿；2、非医保用药不在保险公司赔偿范围内；3、因被保险车辆没有购买不计免赔，应在商业险范围内扣20%；4、根据合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、罗康是农村户口，应按农村户口计算各项损失；6、护理费标准过高，罗康没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；7、、住院伙食补助费每天最多按50元计算8、本案是刑事案件附带民事诉讼，不支持精神损失费；9、交通费承担有合法票据的部分；10、部分项目没有证据或者证据不足；11、答辩人已经预付了52万元，应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2017年4月4日21时10分许，被告严林波驾驶湘Ｍ×××**小型轿车从万喜登酒店方向沿零陵中路往红太阳方向行驶，途径冷水滩区零陵中路金水湾路段时，将在人行横道上通行的行人受害人罗康撞到后，湘Ｍ×××**小型轿车又与道路中心隔离护栏发生碰撞，致使相对方向由陈俊祥驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车与变型的道路中心隔离护栏发生刮碰，造成受害人罗康死亡，车辆受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队出具永凤公交认字［2017］565号交通事故认定书，认定被告严林波负本次交通事故的全部责任，受害人无责任。事故发生后，受害人罗康2017年4月4日至2017年5月15日在永州中医医院住院治疗40天，花费住院医疗费212585.83元。2017年5月15日至2017年9月16日在中南大学湘雅医院住院治疗120天，花费住院医疗费447270.77元。2017年9月16日至17日在邵东县中医院住院治疗1天，花费住院医疗费2267.48元。其中被告严林波已支付53600元。另外，被告严林波在与原告达成刑事谅解协议时赔偿了原告80000元。被告人民财产保险公司已支付52万元。受害人罗康2017年9月19日死亡，经凤凰园交警大队委托，永州市潇湘司法鉴定所对受害人罗康进行尸表检查。2017年9月21日，永州市潇湘司法鉴定所做出永潇湘司鉴所（2017）病鉴字第21号司法鉴定意见书。鉴定意见为：根据尸表检验及所提供的病历资料分析推断：被鉴定人罗康因车祸导致特重型颅脑损伤，术后并发感染、代谢失常等，最终多器官功能衰竭而死亡。另查明，湘Ｍ×××**小型轿车的所有权人是被告万众公司。2013年11月12日，严黑英与被告万众公司签订了《出租汽车目标管理经营合同》，合同主要内容为：万众公司将湘Ｍ×××**出租车交由严黑英营运，经营期限从2013年11月15日起至2019年11月14日，经营期间，营运车辆造成的交通事故损失全部由严黑英承担。合同签订以后，严黑英聘请被告严林波为副班司机。湘Ｍ×××**小型轿车的所有权人是被告万众公司。被告万众公司于2016年11月3日为湘Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制险保险额度为11.2万元，商业险保险额度为100万元，但没有购买不计免赔，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日，事故发生时在保险理赔期间内。再查明，受害人罗康户籍地为湖南省邵东县，为农业家庭户口。但原告提供了房屋租赁合同以及邵东县大禾塘街道办事处出具的证明，证明受害人罗康从2015年11月至2017年5月租住在邵东县后面刘冬华家。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命权，公民或法人由于过错造成他人死亡的，应依法承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。经交警部门认定，被告严林波负本次交通事故的全部责任，本院依法予以采信。湘Ｍ×××**小型轿车系被告万众公司所有，万众公司将出租车承包给了严黑英，被告严林波为副班司机，对外代表的是万众公司，被告严林波与被告万众公司实为挂靠关系，被告万众公司对外应承担连带责任，万众公司与严黑英签订的合同对双方有拘束力，两者之间的纠纷按照合同约定解决。原告请求判令被告万众公司承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告万众公司的湘Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交通强制责任保险和商业险，该交通事故造成的损失由被告保险公司在交通强制责任保险和商业险赔偿限额内予以赔偿，被告保险公司应依法予以理赔。原告提供的各种费用的发票、收据中，无日期以及日期和就诊地点、就诊时间不相符合的，因不能确定是否与治疗、康复有关，本院依法不予采信。原告提供的被害人护理费用的收据系湘雅医院护理中心开具，无正规发票，本院依法不予采信。本院认为护理费以居民服务、修理和其他服务业的标准计算比较合理。本案是民事诉讼，不是刑事附带民事责任纠纷。受害人罗康是原告罗向东、布南的独生子女，罗康的死亡给原告造成了巨大是精神损害，应当依法给予精神损害抚慰金。被告保险公司辩称认为本案是刑事案件附带民事诉讼，不支持精神损失费的答辩意见，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予采纳。原告提起民事诉讼要求赔偿精神损失的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。受害人罗康户籍地虽然在湖南省邵东县，为农业家庭户口，但原告提交相关证据证实受害人罗康生前数年一直在城市打工，并居住在城市，与本案的实际情况相符，与当前绝大多数农村青年外出到城市打工的社会现实情况一致，本院认为受害人罗康的死亡赔偿金应当按城市居民的标准计算。根据本案的事实原告罗向东、布南提交的证据，结合法律规定，本院依法核定受害人罗康因死亡造成的经济损失如下：1、住院医疗费：662124.08元；2、抢救费：9000元（120急救永州到长沙，长沙到邵东）；3、死亡赔偿金：669960元（33948元／年×20年）；4、住院伙食补助：8000元（50元／天×160天）；5、轮椅费：789元；6、康复费：24000元（康复按摩100元/240次）；7、护理费：15480.42元（131.19元/天×118天）；8、住宿费11040元[2017年4月4日到5月16号1680元,2017年5月17日到9月14号9360元（80元/天×117天)]；9、交通费：600元（2017年4月4日晚上邵东包车至永州）；10、丧葬费：32997元；11、精神抚慰金：50000元以上各项共计：1483990.5元。原告在与被告严林波达成刑事谅解协议时补偿了原告80000元，刑事谅解协议明确约定该补偿金并不包含在法院依法应判决严林波赔偿给原告的相关损失内，该约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院依法认定。被告保险公司辩称认为非医保用药不在保险公司赔偿范围内，受害人罗康受伤住院，医生根据治疗需要用药，受害人罗康无法选择，被告保险公司的答辩意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。湘Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制险保险额度为11.22万元，商业险保险额度为100万元，但没有购买不计免赔。被告保险公司辩称认为被保险车辆没有购买不计免赔，应在商业险范围内扣除20%，有保险合同约定，根据当事人意思自治原则，本院依法予以采纳。被告万众公司的湘Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交通事故强制责任保险和商业险，该交通事故造成的损失由被告保险公司在交通事故强制责任保险和商业险保险限额内予以赔偿，被告保险公司应依法予以理赔。被告保险公司的交通事故强制责任保险和商业险的保险额度共计为110.22万元，在商业险范围内扣除20万元后为80万元，扣除被告保险公司已经赔偿的52万元，被告保险公司要赔偿382200元。综上所述,原告罗向东、布南的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起七日内根据交通事故强制责任保险合同和商业险保险合同在保险限额内赔偿原告罗向东、布南因罗康在机动车交通事故中死亡而受到的各项经济损失人民币382200元（被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已经支付的赔偿款52万元已经扣除在外）；二、限被告严林波、永州万众出租汽车有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告罗向东、布南因罗康在机动车交通事故中死亡而受到的各项经济损失人民币528190.5元（被告严林波已经支付的赔偿款53600元已经扣除在外）；三、驳回原告罗向东、布南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费15147元，由被告严林波、永州万众出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一九年七月十六日代理书记员  林星河