wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初806号原告：刘玉堂，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东时风（集团）有限公司，住所地山东省高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，男，该公司员工，住山东省高唐县。原告刘玉堂与被告山东时风（集团）有限公司（简称时风集团）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘玉堂及其委托代理人李安南、被告时风集团的委托代理人潘延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉堂向本院提出如下诉讼请求：1.判决原被告自1997年2月至2018年9月27日期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35794.44元；3.判决被告支付拖欠的2017年12月至2018年1月、2018年6月至9月低于最低工资标准的差额工作工资6437.6元；4.判决被告支付原告2008年至2018年未休带薪年休假工资26359元；5.判决被告支付原告2006年至2018年的防暑降温费6720元；6.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服高唐县人事争议仲裁委作出的高劳人仲案字【2019】第3号仲裁裁决书。原告认为该裁决存在事实认定不清、适用法律不当的情况。1997年2月原告入职被告钣金车间工作，1998年3月从事销售工作。被告未依法缴纳社会保险，且存在未依法及时、足额支付原告劳动报酬以及低于最低工资标准的违法行为。另外，原告工作期间被告未安排原告享受带薪年休假，亦未支付带薪年休假工资。对于原告应依法享受的防暑降温费亦未支付。鉴于被告的以上违法行为，原告向被告提出解除劳动关系，但被告至今未承担其应尽的义务。被告时风集团辩称，原告的各项诉求已经经过高唐县劳动仲裁委作出裁决，该裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维护该裁决，并驳回原告的诉求。原告为证明所主张诉讼请求，提供了工作证、中国银行工资流水、时风集团办公系统原告工作截图、解除劳动关系通知书快递单、高劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书，拟证明原被告之间的劳动关系、原告工资低于最低工资标准以及2018年7月到9月工资未予发放、已通知被告解除劳动关系及本案已经仲裁前置程序等。被告质证认为以上证据的真实性无异议，认可原被告之间存在劳动关系且该争议已经经过仲裁，认可仲裁书认定的全部事实及裁决结果，不认可原告拟证明的事项。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：关于被告主张的低于最低工资标准的差额工资。涉案仲裁裁决书认定：2017年12月原告工资发放金额为应发工资1461.15元，扣除应缴纳的社会保险和住房公积金401.44元后，实发工资1059.71元；2018年1月原告工资发放金额为应发工资1111.44元，扣除应缴纳的社会保险、住房公积金和大额医疗保险461.44元后，实发工资650元；2018年5月原告工资发放金额为应发工资1491.87元，扣除应缴纳的社会保险和住房公积金401.44元后，实发工资1090.43元；2018年6月原告工资发放金额为应发工资1268.94元，扣除应缴纳的社会保险和住房公积金526.68元后，实发工资742.26元。对于上述事实，庭审中双方均表示认可。经查，2017年6月1日至2018年5月30日高唐县最低工资标准为每月1470元，2018年6月1日至2019年5月30日高唐县最低工资标准为每月1550元。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条的规定，最低工资标准应包括社会保险、住房公积金和大额医疗保险，也即上述原告应发工资不能低于最低工资标准。经计算可知，2017年12月低于标准8.85元、2018年1月低于标准358.56元、2018年5月不低于标准、2018年6月低于标准281.06元，三个月总计低于标准648.47元。本院对此予以确认，对原告的该项异议不予支持。2019年2月12日被告以补发工资的形式将786.60元打入原告账号，已经弥补了原告的该项损失。关于原告2018年7月至9月期间的工资。2018年7月至9月期间被告以原告未出勤为也未请假为由没有向原告支付工资，原告要求补发拖欠工资。本院认为，对于被告的出勤情况原告负有举证责任，原告没有在法庭指定的期限内提供证据应承担对自己不利的后果。据此，本院认为被告应补发原告2018年7月至9月期间的工资。原告主张2018年7月份至9月每月均应按1550元发放工资，三个月总计4650元，本院予以支持。关于原告主张的带薪年休假工资和防暑降温费。双方认可原告在被告处工作期间没有休带薪年休假，也没有领取带薪年休假工资。本院认为，原告于2018年9月向被告提出解除劳动合同申请及补发年休假工资要求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，2016年9月前的部分已经超过了仲裁时效，对原告此部分的诉讼请求本院不予支持。根据双方认可的原告在2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为2377.17元，确认被告应给付原告带薪年休假工资报酬6557.71元。关于原告主张的防暑降温费，仲裁委对此没有进行仲裁，本院不予审理，原告可通过其他途径予以解决。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。2018年9月7日原告以被告拖欠工资、未依法缴纳社会保险、拖欠带薪年休假工资、防暑降温费为由，通过邮政特快专递向被告邮寄了辞职申请。被告辩称公司人力资源处人员知道原告邮寄过申请，但没有签收。本院认为，被告明知原告邮寄了申请书而故意拒绝签收，是对公司权利的滥用，侵犯了原告权利的行使。被告的该种行为不应得到支持，视为原告已经完成送达。被告存在拖欠原告2018年7月至9月期间工资、拖欠带薪年休假工资等行为，原告提出解除劳动关系的申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院确认双方劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，结合原告此前的月平均工资及其工资年限，本院依法支持原告主张的经济补偿金35794.44元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘玉堂与被告山东时风（集团）有限公司自1997年2月至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、被告山东时风（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉堂2018年6月至9月工资4650元、解除劳动合同经济补偿金35794.44元、未休带薪年休假工资6557.71元；三、驳回原告刘玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东时风（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年七月十六日书记员  崔亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1112号 原告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南越润染织有限公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路42号，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司总经理。 被告：金海林，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱尧峰，男，1988年9月25日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告淮南市东方建设实业有限责任公司（以下简称东方实业公司）与被告淮南越润染织有限公司（以下简称越润公司）、金海林、朱尧峰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案 东方实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令越润染织公司、金海林、朱尧峰支付欠款60万元及逾期付款利息6143元（要求计算至生效判决确定的履行期限止）；2、诉讼费用由越润染织公司、金海林、朱尧峰承担。事实和理由：东方实业公司2015年承建越润染织公司染织二车间建设工程，工程完工后，越润染织公司将厂房出租给金海林、朱尧峰使用。因越润染织公司拖欠东方实业公司部分工程款未付，东方实业公司与越润染织公司、金海林三方遂于2018年9月7口达成协议，越润染织公司同意金海林、朱尧峰用欠付越润染织公司的80万元租金直接付给原告东方实业公司冲抵工程款。但是金海林、朱尧峰仅支付20万元，余款未至今未付，己经构成违约。 朱尧峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，朱尧峰并非东方实业公司起诉所依据的2018年9月7日协议中的一方，本案也不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围，且金海林、朱尧峰两被告的住所地均为浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。申请将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案系合同纠纷案件，虽然被告金海林、朱尧峰的住所地为浙江省绍兴市柯桥区，但被告越润公司的住所地位于淮南市淮南经济技术开发区，故本院对本案具有管辖权。故朱尧峰提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告朱尧峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告朱尧峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇一九年七月一日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1420号   上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，总经理。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张云亮，男，1977年7月17日出生，汉族，住包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：贾高峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。   上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人张云亮、贾高峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2019年7月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许垫富宝投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年七月二十五日   书记员 王 巍   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27991号原告：广州凯东知识产权代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路750号16楼1601-1606室。法定代表人：姚迎新，总经理。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市晌网文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区四十三楼自编02室。法定代表人：韦惠青。原告广州凯东知识产权代理有限公司与被告广州市晌网文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广州凯东知识产权代理有限公司在本院于2019年7月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州凯东知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  邓世雄人民陪审员  唐玉文二〇一九年七月十九日书 记 员  马树婷
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1130号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码××××××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：全振平，男，1968年7月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告全振平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年七月二十五日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。 再审申请人王某1因与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人王某1的委托诉讼代理人李某、被申请人孙某及其委托诉讼代理人王某2参加了听证。现已审查终结。 王某1申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求：1.裁定撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1077号民事判决第二项。2.由被申请人承担本案件诉讼费用。事实与理由：（一）2016年10月8日被申请人孙某向申请人借款200000.00元，给原告出具借条1份，约定：“今借到王某1现金贰拾万元（200000元），借款人孙某，2016年10月8日。”经一审法院审理，对其中60000.00元予以确认，判决：“被告孙某于判决生效后15日内偿还原告王某1借款人民币60000元”。剩余140000.00元，一审法院认为：原告王某1主张被告孙某借款140000元的事实和理由缺乏合理性，且提供的证据不足以证明原告已将款项实际交付被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。再审申请人有新的证据，足以推翻一审法院判决书第二项即“驳回原告王某1的其他诉讼请求”。（二）再审申请人提交被申请人孙某向申请人借款140000.00元的证据：1.孙某借用王某1的身份证顶名贷款70000.00元，于2015年4月21日孙某将70000.00元委托代理人田立新将20000.00元打入赵宝银账户，将50000.00元打入宋占有账户。2015年赵宝银的女儿赵树华要还银行贷款差点钱，就找同学赵清文借钱，赵清文又找到孙某借了20000.00元，故孙某委托田立新打给赵宝银账户20000.00元。孙某委托田立新打给宋占有的50000.00元，为孙某支付宋占有的货款。2.孙某借用石砚涛的身份证顶名贷款100000.00元，于2014年12月29日孙某将49000.00元打入金敬东账户内用于偿还其借用金敬东身份证顶名向农村信用社的借款，孙某用现金20000.00元。以上事实有王某1、石砚涛银行转账记录及相关证据予以证明。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《合同法》的相关规定，恳请中级人民法院查清事实后，裁定再审。维护申请人的合法权益，公正裁判。 本院认为，本案审查的重点是再审申请人王某1的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。对王某1的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）关于新证据问题。王某1在再审审查听证中提交了以下证据：1.王某1的身份证复印件一份；2.内蒙古农村信用社机打凭条一份；3.内蒙古农村信用社存款转账凭条一份；4.农村信用社结算业务申请书一份；5.农村信用社机打凭条一份；6.王某1信用社银行卡交易明细表一份；7.石砚涛身份证复印件一份；8.农村信用社机打凭条一份；9.农村信用社储蓄凭条一份；10.石砚涛账户明细表一份；11.调查笔录一份；12.李福德律师与赵宝银通话录音一份；13.李福德律师与金敬东通话录音一份。以上证据中，1-10项证据为王某1在本案二审中申请法院调取，均属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，且以上证据在原审中未予质证的原因系当事人撤回上诉，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。第11-13项证据亦属于在原审庭审结束前能够发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。且以上三份证据中，被调查人或被通话人信息均无法确认，被通话人表述亦不够清晰。综上，以上1-13项证据不足以证明王某1的再审申请主张。（二）本案原审适用法律并无不妥，王某1关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由及理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保207号 申请人：山东传习律师事务所，住所地青岛市李沧区。 被申请人：青岛盈金源国际贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 申请人山东传习律师事务所于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937010127000416）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十日 书记员  薛 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢24号之一申请执行人聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路159号。法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。聊城兴聊城兴业融资担保有限公司申请执行山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2323号民事判决书，于2019年1月10日立案恢复执行。经查询，被执行人王广敏有汽车3辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王广敏的汽车3辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月三十日书记员  范海龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1555号 原告李兴斌，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王玉芬，系原告爱人，住同原告。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告李兴斌与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李兴斌委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1409元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原告购买被告公司的三年期健身卡一张，赠送5个月。原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月9日在被告健身会所购买二年期卡一张（合同约定另行赠送五个月运动时间），会籍金额为1900元，又于2017年12月20日，将二年期卡升级为三年期卡，补交会籍金额为300元（与其配偶王玉芬一起补交的，被告开据一张会员姓名为王玉芬，金额为600元的收据）。原告于2018年1月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为525元，原告办卡的费用是首年1400元，加800元赠送健身时间，2018年12月我公司停业装修，剩余费用应为525元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送五个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，加800元赠送健身时间一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系三年期卡（2018年1月1日至2020年12月31日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为25个月，故被告应返还原告办理健身卡的费用为2200元/36个月×25个月=1527.78元，原告要求被告返还健身费1409元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李兴斌健身卡费1409元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初753号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：袁何江，男，1985年2月10日出生，汉族，住延津县。被告：袁志田，男，1975年4月15日出生，汉族，住延津县。被告：袁志奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告袁何江、袁志田、袁志奇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告袁何江、袁志田、袁志奇经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁何江立即偿还欠原告借款本金49844.90元，利息27453.81元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告袁志田、袁志奇承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，被告人袁何江以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年7月2日，与三被告签订了合同编号为41119200900188051的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告袁志田、袁志奇自愿为被告袁何江的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁何江、袁志田、袁志奇未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月28日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与袁何江（借款人）签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，主要约定贷款额度为50000元，用途为生产经营，由袁志田、袁志奇提供担保。2009年7月2日，农行延津县支行（贷款人）与袁何江（借款人）、袁志田、袁志奇（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年7月2日至2012年7月1日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币陆万伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，袁何江收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金49844.90元、利息27453.81元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明,2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。另查明之一,2010年6月4日，中国农业银行河南省分行作出农银豫复（2010）390号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津开发区支行更名为中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行。本院认为，农行平支与袁何江签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，与袁何江、袁志田、袁志奇签订《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，袁何江未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金49844.90元及利息27453.81元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“分期偿还的，保证期间为每期还款日期两年”，即截至2014年12月31日保证期间已过，虽2017年3月1日农行平支向保证人袁志田、袁志奇进行催收，袁志田、袁志奇均在担保人履行责任通知书上签字确认，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除袁志田、袁志奇的保证责任，故本院对袁志田、袁志奇承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、袁何江于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金49844.90元及利息27453.81元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由袁何江承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月二十二日书记员 张 译
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异33号 异议人（申请执行人）：卢安南，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地湖南省钟祥市。 异议人（申请执行人）：王小云，女，1984年5月22日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）卢安南、王小云与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）卢安南、王小云对本院作出的（2018）桂1322执113号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月1日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）卢安南、王小云于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）卢安南、王小云的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）卢安南、王小云撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2284号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号。负责人：唐中碌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，系太平财产保险有限公司榆林中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李作福，男，1990年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：白俊斌，男，神木市神木镇迎宾路街道农科路社区推荐。上诉人太平财产保险有限公司永川支公司因与被上诉人李作福财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8596号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司永川支公司预交的二审案件受理费1920元予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年七月三十一日书记员  罗 键
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐云海，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住：昆明市官渡区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘清宝，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县，现住：昆明市经开区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊峰，男，1983年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人徐云海因与被申请人刘清宝、熊峰买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐云海申请再审称:2014年1月到4月申请人在雄风货箱厂做工，负责验货和收货，月工资4500元，申请人与被申请人熊峰系雇佣关系。原审判决以申请人在昆明海涛钢材批发部销售清单上签字确认收货，并载明“货已收款未付”主观武断推定申请人是买受人错误。宜良法院另案生效判决确认申请人与被申请人熊峰系雇佣关系，原审仅以被申请人熊峰一再表明不承认申请人系其员工而作出判决错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，原审认为申请人仅凭两证人的证人证言不足以证明徐云海主张的其就是熊峰的员工、签字行为系职务行为，应由熊峰承担责任于法有据，并无不当，现申请人提交的证据不能充分有效证实其在销售清单上的签字是职务行为。原审法院确认由申请人承担支付货款的责任并无不当，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，徐云海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐云海的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月十五日书记员  马 娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执693号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吴峰，男，1973年04月04日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杜庆江，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴军，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王勇，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘伯年，男，1962年08月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴峰、杜庆江、吴军、王勇、刘伯年金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初606号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆江的住房公积金账户。冻结期限三年（从2019年月日起至2022年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月二十二日书记员  种法旭
公诉       机关                       贞丰县人民检察院                               被告人             基本情             况                       被告人李忠友，男，1982年5月8日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。                               辩护人                       杨德敏，女，贵州雅各律师事务所律师。                贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初134号                                                    公诉机关指控情况                       起诉书文号                       贞检公诉刑诉（2019）54号                                                       指控事实                       2019年5月8日，被告人李忠友驾驶贵Exxxx号小型普通客车从白腊方向沿永丰大道往古城方向行驶，于当日21时18分，行驶至贞丰县永丰大道0公里50米处时，被贞丰县公安局交警大队交警当场查获。对李忠友进行呼气式酒精检测，结果为：84mg/100ml，后将李忠友带至贞丰县人民医院提取其静脉血样，并送黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，意见为：李忠友抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李忠友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人李忠友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条。                                           判决             结果                       被告人李忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                                       权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 蒋 井 辉                         二〇一九年七月三十日                         书 记 员 尹 文 芯
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保104号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人朱涌与被申请人王德丽申请诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保84号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人王德丽名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光•普罗旺斯香奈儿庄园xxx号楼xxx单元二十九层xxx号的不动产[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第xxx号]在价值344983.6元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月17日起至2021年7月17日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保84号民事裁定书一份。 二〇一九年七月十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：陈翔宇，男，1994年1月27日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告陈翔宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈翔宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔宇归还信用卡透支本金2,594.43元及利息（截止2019年2月27日），并归还自2019年2月27日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年11月11日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年10月4日开始逾期还款，至今仍欠本金2,594.43元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。陈翔宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陈翔宇向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2015年11月11日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××51的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，账单日为每月7日，还款日为每月4日。被告于2015年11月11日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年10月4日开始逾期还款，累计透支本金2,594.43元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告陈翔宇在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈翔宇在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告陈翔宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔宇在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金2,594.43元及利息（自2018年10月7日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年七月八日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保467号申请执行人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201，统一社会信用代码：91120222786383970K（4-1）。法定代表人：陈兆领，总经理。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省晋江市江平路230号，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司名下的银行账户存款1,868,481元；二、冻结期限一年：自2019年7月5日起至2020年7月5日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月五日书记员 司马守卫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执826号申请执行人:杨可，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姚荣玖，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省屏山县。本院在执行杨可与廖学英、姚荣玖借款合同纠纷一案中，申请执行人杨可依据已生效的本院（2017）川1521民初2160号民事调解书向本院申请执行被执行人廖学英、姚荣偿还255000元及利息。执行中本院调查了被执行人廖学英、姚荣玖的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人廖学英履行90000元后,申请执行人杨可与被执行人廖学英于2019年7月29日达成执行和解协议：申请执行人杨可参与本院已对被执行人廖学英扣留提取工资、奖金的分配，并直到本案履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2160号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年七月二十九日书记员  刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12068号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：冯素娟，已成年，现住址郑州市（锦绣江南）小区16号楼2单元6楼东户，其他信息不详。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告冯素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年七月二十五日书记员  姬亚翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：黄亨传，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省罗源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄亨传信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告黄亨传经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月23日的借款本金23841.62元、零售利息1133.96元、分期手续费1881.24元、违约金1151.32元、杂费40元及支付自2018年11月24日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告黄亨传没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄亨传经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中载明了各项费用的收费标准。后原告向被告发放了卡号52×××800的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月23日，被告信用卡尚欠贷款本金23841.62元、零售利息1133.96元、分期手续费1881.24元、违约金1151.32元、杂费40元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，杂费40元是被告办理挂失产生的费用，被告在原告处办理了一笔24期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月23日的贷款本金23841.62元、零售利息（含复利）1133.96元、分期手续费1881.24元、杂费40元以及以贷款本金计算自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亨传于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月23日的贷款本金23841.62元、零售利息（含复利）1133.96元、分期手续费1881.24元、杂费40元及贷款本金自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，原告已预交，由被告黄亨传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢2号之一申请执行人文登际华实业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东。法定代表人冯蕾，该公司执行董事。被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街83号8楼。法定代表人刘国霖，该公司董事长。关于申请执行人文登际华实业有限公司与被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民三初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文登际华实业有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，查封了被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司名下的采矿证，因其实际控制人涉嫌非法吸收公众存款罪，被当地公安机关采取强制措施。经与当地有关部门沟通，要求不能处置涉案资产。在对被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司名下的不动产、银行、车辆、对外投资等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  易卫军二〇一九年七月一日书记员  杨雅静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802财保61号 申请人:张某，。 被申请人：王某，。 申请人张某于2019年7月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王某名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号4幢11903号（房产证号：陕（2017）西安市不动产权第1336947号）房产予以查封，保证人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2019年7月9日向本院出具了担保金额为185万元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王某名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号4幢11903号（房产证号：陕（2017）西安市不动产权第1336947号）房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 晶 二〇一九年七月十日 书记员 任保仑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1731-1号申请执行人吴强，男，汉族，1972年4月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人吴强与被执行人贾继伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2389712元并承担本案执行费26297元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年12月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年12月5日、2019年1月17日、2019年5月6日、2019年7月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日电话向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执933号 申请执行人：荣军伟业（上海）生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福建省智行医院管理咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。 本院在执行××伟业（××）生物科技有限公司与福建省智行医院管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4023号民事判决书，被执行人福建省智行医院管理咨询有限公司应支付申请执行人荣军伟业（上海）生物科技有限公司款项4000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人福建省智行医院管理咨询有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省智行医院管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省智行医院管理咨询有限公司发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省智行医院管理咨询有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省智行医院管理咨询有限公司尚有款项4000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二日 书记员  鄢涵君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执604号申请执行人孙月同，男，1967年2月2日出生，住安徽省来安县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案（2018）369-19号仲裁调解书，即原告孙月同与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙月同自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月三日书记员  王玲玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3945号原告：吴松，男，1981年4月21日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：安徽国风塑料建材有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码：91341523750987772F（1-1）。法定代表人：万安君。委托诉讼代理人：赵斗星、张韩，安徽国运律师事务所律师。第三人：郭歌，男，1953年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴松与被告安徽国风塑料建材有限公司、第三人郭歌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法进行了审理。吴松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款185510元；2、判令被告支付迟延付款利息44522元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，原被告签订《产品订货合同》，总货款为545510元，被告已支付360000元，下欠185510元，原告两次发函催要未果。故起诉来院。本院经审查认为，原告吴松不是涉案买卖合同的合同相对人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇一九年七月三十日书记员  杨 威
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1730号原告：李忠立，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李忠立与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠立的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠立向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资5760元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资5760元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李忠立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李忠立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5159号原告：张某1，男，汉族，2005年8月24日出生，住商丘市，法定代理人：张某2，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证号码：412322197802254876。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务者。被告1：张某2，男，汉族，1978年2月25日出生住商丘市。被告2：程某，男，汉族，1955年4月21日出生，住商丘市。被告3：王某，女，汉族，1954年2月1日出生，住商丘市。被告2、3委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2、程某、王某遗嘱继承纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十日书记员 王一茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1882号申请执行人：康建林，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：肖必红，男，1974年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖必红银行存款人民币三万三千七百一十三元（本金三万三千元、诉讼费三百一十三元、执行费四百元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月五日书记员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执6号 救助申请人：李雪梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住广西巴马县。公民身份号码。 救助申请人李雪梅以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李雪梅称：申请人诉被告杨宇东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂0105民初1254号民事判决书，该判决生效后，被告拒不履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被告有可供执行的财产，至今执行未到位。申请人受伤之前是农村进城经商务工人员，靠摆摊卖水果为生，申请人事故受伤住院11天，出院后休养了2个月，无法经营，没有经济收入。住院医疗费用都是借亲戚朋友的，现债主催促还钱，申请人的孩子要上学读书，生活十分窘迫。故请求本院给予国家司法救助金3万元。 经审查查明，2016年12月19日6时55分许，申请人驾驶的南宁Ｍ×××××两轮电动车沿南宁市江南区壮锦大道往中兴大桥方向行驶至浮法玻璃公司前路段时与杨宇东驾驶的南宁6188N两轮电动车发生碰撞，事故造成申请人右侧第7、8、9肋骨骨折；肺挫伤；两侧少量胸腔积液；全身多处皮肤软组织挫伤。事故经交警部门认定，杨宇东负事故的全部责任。2017年2月21日申请人诉至本院，要求杨宇东赔偿医疗费、误工费等各项损失37945.16元。2017年6月9日本院作出（2017）桂0105民初1254号民事判决书，判决杨宇东赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失共计27308.33元。杨宇东不服本院判决，上诉于南宁市中级人民法院，2018年10月22日中院作出（2017）桂01民终5786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因杨宇东无可供执行的其他财产，申请人至今未得到赔偿款。 另查明，申请人是巴马县风凰乡风凰村那住屯村民，巴马县风凰乡风凰村村委员会证明，申请人目前无固定职业，近一年家庭人均月收入720元。南宁市友爱南路学校证明申请人的女儿韦柳现就读于南宁市友爱南路学校初中三年级4班。 本院认为，申请人因机动车交通事故受伤，面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李雪梅司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初97号原告：欧阳帮荣，男，汉族，1973年9月3日出生，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：何明勇，男，汉族，1983年4月11日出生，住元谋县，特别授权代理。被告：曾祥东，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。原告欧阳帮荣与被告曾祥东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明勇到庭参加诉讼，被告曾祥东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳帮荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付差欠原告的农民工工资58000元；2.请求人民法院判决被告支付逾期付款的违约金5000元。事实和理由：我是长期从事建筑职业（扎钢筋）的工人，2016被告从他人手里转包了姜驿乡阿拉益扶贫项目房屋建筑工程建盖，2016年7月份被告打电话给我，请我为他承包而来的房屋建盖工程扎钢筋，我就组织了工人到被告位于姜驿乡阿拉益扶贫项目工地上扎钢筋，2017年1月25日扎钢筋工作结束，经我和被告双方结算，被告支付了部分农民工资给我，还欠我58000元的扎钢筋农民工资没有支付给我,为此，于当天出示了一张差欠我58000元农民工资的欠条给我，并约定在2017年10月30日前付清，但是约定的付款期限到期后，被告并没有如期向我支付差欠的农民工工资，经我多次催要，被告都以手头紧为由一直没有支付。综上所述，被告差欠我农民工工资不支付的行为，已经严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼。曾祥东未向本院提交书面答辩意见。原告欧阳帮荣围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有曾祥东的签字和手印，客观真实，能够证实曾祥东差欠欧阳帮荣工钱58000元，双方约定于2017年10月30日前付清，本院予以采信。被告曾祥东未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2016年，被告曾祥东与原告欧阳帮荣协商，由原告为被告承包来得姜驿乡阿拉益扶贫项目房屋建盖工程扎钢筋。完工后，双方经过结算，被告还差欠原告工钱58000元，约定于2017年10月30日前付清。当日，被告向被告出具欠条一份，载明：今欠到欧阳帮荣等人在阿拉益扶贫工地钢筋组民工工资58000元（大写伍万捌仟元正），经双方约定，于2017年10月30日前付清，超期付违约金5000元（伍仟元），欠款人曾祥东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告与原告约定由原告到其承包的工地扎钢筋，双方之间不属于用人单位与劳动者之间的劳动合同关系，故本案案由不应当为追索劳动报酬纠纷，而应是劳务合同纠纷。原告完工后，被告应按照结算中约定的付款期限向原告支付劳务费，原告主张的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：由曾祥东于判决生效之日起30日内支付欧阳帮荣劳务费58000元及违约金5000元，以上合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由曾祥东承担（限于判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣审 判 员  杨绍昆人民陪审员  李顺丽二〇一九年七月九日书 记 员  胡瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执恢177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：石磊。被执行人：新疆吉瑞祥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：吉鹏被执行人：吉鹏，男，1974年12月出生，住昌吉市。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：吉多年。被执行人：杨琴，女，1978年9月出生，住昌吉市。被执行人：吉多年，男，1949年4月30日出生，住昌吉市。被执行人：唐桂香，女，1953年8月20日出生，住昌吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人新疆吉瑞祥商贸有限公司、吉鹏、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、杨琴、吉多年、唐桂香公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2017年2月9日作出的（2017）新乌证执字第000056号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款9153254.70元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本案于2018年4月27日立案恢复执行；２、2018年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。３、2018年12月12日，本院报请乌鲁木齐市中级人民法院依法委托新疆天纬拍卖有限公司、新疆标正拍卖有限公司以评估价15698200元为一拍起拍价，拍卖被执行人吉多年名下位于昌吉市10区3丘1栋W号房产。４、2019年1月2日因双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院递交中止拍卖申请书，申请中止本案拍卖程序。因被执行人未履行和解协议内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院申请恢复拍卖被执行人吉多年名下位于昌吉市10区3丘1栋W号房产。2019年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人新疆吉瑞祥商贸有限公司、吉鹏、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、杨琴、吉多年、唐桂香再次达成执行和解协议，协议约定：本案标的为9153254.70元，被执行人承诺于2019年10月之前将案款9153254.70元及迟延履行期间的利息全部给付完毕。鉴于此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2019年7月15日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 瓮立臣审 判 员 马卫国 二Ｏ一九年七月三十日书 记 员 裴 瑾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3291号原告：武庭文，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：朱磊，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省泗县。原告武庭文与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告武庭文的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告武庭文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款4273元及利息5298.52元（自2015年3月22日起计算到2019年3月21日，按年利率6%支付逾期付款违约金到履行完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事饲料及兽药销售，被告从事养殖。被告在养殖期间陆续向原告赊购饲料及兽药，截至2015年3月22日，扣除已还部分货款，被告仍拖欠原告兽药及饲料款4273元，之后原告多次向被告催要无果。原告诉讼来院，请求判如所请。被告朱磊未作答辩。本院经审理查明如下事实：武庭文从事饲料及兽药销售，朱磊从事养殖。2015年前后，朱磊在养殖期间陆续从武庭文处赊购饲料及兽药，截至2015年3月22日，朱磊共欠兽药及饲料款19273元，未约定还款日期，朱磊于2017年1月24日、2018年2月14日、2019年3月20日各偿还5000元，至起诉之日仍拖欠4273元未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠款单、欠条、销售单和收款单等在卷佐证(尽管有少部分欠款单或销售单被告因不在家等原因而未签名，根据双方交易习惯仍可确认)，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款4273元，有被告签名确认的欠条、欠款单、销售单等为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告主张从2015年3月22日起按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，由于双方未约定还款日期，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后三日内偿还原告武庭文欠款4273元并支付逾期利息（以本金4273元为基数，从2019年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清时止）；二、驳回原告武庭文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年七月三十一日书记员  周文娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执16号申请执行人:胡俊明、杨秀琴等十八人。共同委托诉讼代理人：胡俊明，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县森达枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘建兴，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘建华，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3549号民事判决书，在执行申请执行人胡俊明等十八人与被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资21349元，承担案件受理费334元、执行费225元，执行标的共计21908元，但被执行人未予履行。本院在执行的过程中,查明被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司在中宁县二道渠、五道渠村滨河路南边有烘干房6个，冷库1个以及相关设备，申请执行人不要求处置上述财产；被执行人的法定代表人刘建兴因身体原因不适宜拘留。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人胡俊明等听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司的其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月一日书记员  李 娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执582号 申请执行人：黄汉朋，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：覃孟月，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 黄汉朋申请执行覃孟月民间借贷纠纷一案，执行标的额为302677元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月28日自愿达成执行和解协议（详见2019年6月28日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执582号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17316号 原告：韩伟，男，1973年11月26日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住：宁波市江北区广厦怡庭北区30幢208幢108室。 被告：宁波麦多网络传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路285号5幢1171。 法定代表人：庞斌。 原告韩伟为与被告宁波麦多网络传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告宁波麦多网络传媒有限公司归还原告借款90000元（庭审中原告将本项诉讼请求变更为70000元），支付利息1350元、违约金5400元，合计76750元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告宁波麦多网络传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，原告韩伟与被告宁波麦多网络传媒有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款400000元，借款时间自2018年7月23日起至2018年8月23日止，借款利息为年利率为9%。当日，原告将400000元借款汇入被告账户。到期，被告未按约还款。2018年8月26日和30日，被告分别向原告归还借款本息100000元和204000元。之后，原、被告又签订一份落款时间为2018年8月24日的《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款时间自2018年8月24日起至2018年9月25日止，借款利息为年利率为9%，如被告在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额1‰违约金。之后，被告仅向原告归还借款本金30000元及部分利息。 以上事实由原告提供的《借款协议》、平安银行个人收付款业务回单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告韩伟与被告宁波麦多网络传媒有限公司之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应按约及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。原告主张的利息和违约金未超过法定标准，可予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，当庭判决如下： 被告宁波麦多网络传媒有限公司归还原告韩伟借款70000元，支付利息和违约金6750元，合计76750元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由被告宁波麦多网络传媒有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年七月八日 代书 记员  王娇娇
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1767号原告：马军，男，1975年8月21日出生，汉族，住磁县。被告：武俊帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：曹新梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住磁县。原告马军与被告武俊帅、曹新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0427民初1524号民事判决。被告武俊帅不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀04民终3937号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军、被告武俊帅的委托诉讼代理人吕明、被告曹新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，诉讼过程中，原告马军放弃了要求被告曹新梅偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2016年1月28日，被告出具借据向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。诉诸本院判如前请。被告武俊帅辩称，借款已还清。被告曹新梅辩称，其是武俊帅向马军借款的担保人，武俊帅至今尚未偿还马军35000元借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，武俊帅作为借款人、曹新梅作为担保人共同签名捺印向马军出具了“今借到，马军35000元”的借据。武俊帅辩称其已还清马军35000元借款，除其本人陈述外未向本院提供其他证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时偿还。武俊帅向马军借款35000元未还，有武俊帅亲笔出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。武俊帅应及时向马军偿还借款。因武俊帅不能向本院举证其向马军偿还借款的相应证据，依法其应承担举证不利的法律后果。马军放弃要求曹新梅偿还借款的诉讼请求，属其合法处分自己的民事权利表现，本院予以确认。综上所述，马军的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告武俊帅于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武俊帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 红
西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执1993号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张冰，男，1983年3月2日出生，汉族，住西安长安区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张冰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5683号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息8883.64元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元、案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封其名下汽车一辆，暂无法控制，无法处置，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之二十五申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年02月02日冻结了被执行人吴月彬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5590.20元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴月彬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币403238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓晴，女，1963年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄正融投资集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。法定代表人：张建国，该公司总经理。一审第三人：张红新，女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。一审第三人：河北润东投资有限公司，住所地河北省石家庄高新区留村乡小西帐村委会院内。法定代表人：张建跃，该公司执行董事。再审申请人杨晓晴因与被申请人石家庄正融投资集团有限公司（以下简称正融公司）及一审第三人张红新、河北润东投资有限公司（以下简称润东公司）撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓晴申请再审称，（一）申请人对正融公司享有到期债权，该公司并未履行偿还义务。2013年10月1日至2016年4月18日间，申请人共向正融公司出借资金530万元，2014年12月22日与正融公司签订《房屋买卖合同》，约定将总部国际12号楼第6层，建筑面积1406.47平方米出售与申请人，作为借款的担保（正融公司偿还借款及利息后，上述房产仍归正融集团所有）。（二）正融公司与张红新（张洪芝）不存在债权债务关系。张洪芝与赵俊峰个人之间的《借款合同》，张洪芝将款项打给赵俊峰个人银行卡中，借据也是赵俊峰个人，张洪芝没有正融公司财务出具的收款收据，张红新所提供的证据亦不能证明张红新（张洪芝）与正融集团之间存在债权、债务关系。（三）赵俊峰与张洪芝串通，转移个人巨额财产侵吞公司财物。2014年9月16日张洪芝与赵俊峰签订的个人借款合同中，出资方是张洪芝，款项全部是从张洪芝个人账户汇出，且其借款合同中也已明确写有担保抵押事宜，但张红新没有出示“第2014-A-2号”抵押担保合同值得质疑。“三方协议书”将正融公司的巨额房产给没有出资的张洪芝指定人张红新，不符合常理。（四）正融公司将涉案房产无偿转让给张洪芝的指定人张红新，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，2016年1月30日，张洪芝、赵俊峰、正融公司签订《协议书》一份，该协议书第一条约定，正融公司将其购买的润东公司开发的“润江总部国际”项目12号楼中的第二层201室、202室，第五层501室、502室，第六层602室，转让给张洪芝或其指定的人，用于清偿赵俊峰抵偿张洪芝的借款本金、利息。同日，正融公司依张洪芝的指示向润东公司发出房产证办理通知函，指定张红新为涉案房产的唯一归属人。2016年5月27日，张红新与润东公司签订《总部国际房屋买卖合同》。上述事实说明，当事人签订案涉合同，目的是清偿正融公司对张洪芝的债权，是金钱债务的替代履行方式，亦系当事人对债务的清偿行为。在杨晓晴对正融公司享有的债权与张洪芝对正融公司享有的债权均是普通债权的情况下，杨晓晴主张撤销房屋转让合同不能得到支持。综上，杨晓晴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓晴的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年七月二十五日书记员  孟祥辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，行长。被执行人：罗建平，男，汉族，1988年8月27日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与罗建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗建平的荣威牌小型轿车一辆（车牌号：xxx），期限为两年。查封期间，暂交被执行人保管，但不得转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年七月二十五日书记员  周 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1679号之一原告:何镒锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：孔繁杨，男，1978年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何镒锋与被告孔繁杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告何镒锋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何镒锋申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何镒锋撤诉。案件受理费1,536元减半收取计768元，由原告何镒锋负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯婉仪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1027号原告:咸宁市华桥新型建材有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村二组横沟北路162号。法定代表人：黄绍华，公司董事长。委托诉讼代理人：李启胜，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。（以下简称：人保财险咸安支公司）住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告咸宁市华桥新型建材有限公司与被告人保财险咸安支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市华桥新型建材有限公司的委托诉讼代理人李启胜，被告人保财险咸安支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸宁市华桥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按《雇主责任险》合同以及《特别约定》，赔付原告医药费40000元，残疾赔偿金90000元，误工费12000元，护理费5850元，司法鉴定费2000元，合计149850元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，原告就本单位员工意外医疗、安全生产责任，在被告公司购买了一份《雇主责任险》及特别约定，并按被告的要求向被告交纳了全额保险费，《雇主责任险》合同依法成立并生效。2018年6月15日上午8时许，原告公司员工朱满林在上班场所被切割机压伤，当即由公司将朱满林送往医院救治，先后在咸宁市中心医院、武汉同济医院治疗，共花费医疗费244727.27元，2018年9月21日，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定并作出了咸一医司鉴所（2018）临鉴字第19-489号《法医临床鉴定意见书》，鉴定朱满林外伤其损伤程度已构成重伤二级，八级伤残；误工期150天，护理、营养期90天。原告找被告根据《雇主责任险》的约定要求赔付时，被告要以保险公司的伤残等级标准进行赔偿，而误工费、护理费不予赔偿拒赔。原告认为，被告的拒赔及按保险行业所谓制定的伤残等级赔偿标准是无效的，应依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部。国家安全部、司法部关于《人体损伤致残程度分级》全国统一标准来予以确定伤残等级进行赔付，误工费、护理费不予赔付更是没有法律依据。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。被告人保财险咸安支公司辩称：1、在确认原告已对雇员进行雇主赔偿责任的情况下，我公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定，每次事故医疗费需扣除免赔，免赔额为500元或医疗费的5%予以扣除，原告的医疗费超出了责任限额，因此，医疗费赔偿40000元﹣40000元×5%=38000元。伤残赔偿金依据保险合同伤残赔偿比例表的约定，八级伤残赔付250000元的10%即25000元。误工费赔偿误工天数150天×80元=12000元，护理费赔偿护理天数90天×65元=5850元；3、还需核实原告是否给雇员购买了工伤保险，工伤保险的赔付情况，如已购买工伤保险，则医疗费需扣除工伤应赔付或已赔付的部分；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年10月25日，原告咸宁市华桥新型建材有限公司为公司雇员在被告人保财险咸安支公司投保了一份雇主责任保险（2015版），保险期间为12个月，自2017年11月4日零时起至2018年11月3日二十四时止；保险金额为人身伤亡责任，每人伤亡责任限额250000元，医疗费用责任，每人医疗费用责任限额40000元；合同特别约定每次事故每人误工费按每人80元/天，护理费按每人65元/天，每次误工费赔付天数最高180日；医疗费用免赔500元或5%，两者以高者为准。原告向被告交纳了保险费22908元。2018年6月15日上午8时许，原告公司雇员朱满林在华桥气砖场被切割机压伤，伤后即由公司先后送往咸宁市中心医院、武汉同济医院住院治疗，共花费医疗费244727.27元，2018年9月21日，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定并作出了咸一医司鉴所（2018）临鉴字第19-489号《法医临床鉴定意见书》，鉴定朱满林外伤其损伤程度已构成重伤二级，八级伤残；误工期150天，护理、营养期90天。上述医疗费用244727.27元及法医鉴定费2000元均由原告代为支付。2018年11月26日，原告咸宁市华桥新型建材有限公司与朱满林签订协议书，约定朱满林医药费均由原告承担，原告并同意一次性补偿朱满林受伤期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等各项费用合计95000元，该款原告已于2019年5月30日给付完毕。保险事故发生后，原告向被告公司申请理赔未果，遂诉至本院。本院认为,原告咸宁市华桥新型建材有限公司与被告人保财险咸安支公司签订的雇主责任保险（2015版）系双方当事人真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以确认。原告公司雇员朱满林在保险期间内发生保险事故，原告公司在向雇员朱满林赔偿后，被告人保财险咸安支公司应在保险责任限额内向原告咸宁市华桥新型建材有限公司承担保险责任。根据保险合同约定及特别约定，本院可计算原告保险损失如下：1、雇员朱满林医疗费用40000元﹣40000元×5%=38000元；2、残疾赔偿金250000元×10%=25000元；3、误工费80元/天×150天=12000元；4、护理费65元/天×90天=5850元；5、法医鉴定费2000元；以上合计：82850元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告人保财险咸安支公司于本判决生效后七日内向原告咸宁市华桥新型建材有限公司支付保险理赔金82850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取计1649元由被告人保财险咸安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年七月十二日书记员  王丽
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执202号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:陶建华，男，1992年9月24日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶建华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003646032号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陶建华的住所地在云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646032号裁决书指定云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思