wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10345号原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心裙楼四层办公区P101室，统一社会信用代码914406066947415234。法定代表人：李耀宗。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。被告：姚世华，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：许雪花，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司与被告姚世华、许雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人宋雯华到庭参加诉讼，被告姚世华、许雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月至2019年3月止的物业服务费1733.20元及逾期违约金600.12元（按每日千分之五计算，从欠费之日起计至实际支付之日止，暂计至2019年3月25日）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为佛山市顺德区******6的业主，原告为两被告的上述房产提供物业服务。原告与被告姚世华于2017年10月25日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及《补充协议》。根据《补充协议》约定，该房屋总套内面积为86.66平方米，房屋物业服务费按套内面积5元/月/平方米计收，每月物业服务费为433.30元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，被告方逾期交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订上述合同后，原告已经按约定履行了物业服务义务，但两被告未按约定交纳物业服务费，两被告尚欠原告2018年12月至2019年3月的物业服务费1733.20元及逾期违约金。两被告拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，经原告发送律师函及催收函多次催交仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚世华、许雪花未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告为佛山市顺德区******（以下简称涉案小区）提供物业服务，两被告系佛山市顺德区******6房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，涉案房屋套内面积86.66平方米。2.原告与被告姚世华于2017年10月25日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及补充协议，约定涉案房屋的物业服务费按套内面积5元/月/平方米计收，涉案房屋的套内面积为86.66平方米，每月应缴纳物业服务费为433.30元；乙方（即被告姚世华）应从交楼之日或房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月1日前缴纳，若乙方不按照约定缴费的，原告有权要求乙方按期补交并按照日千分之五计收违约金；原告为追讨乙方所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由乙方承担。2018年12月1日至2019年3月31日期间，两被告拖欠涉案房屋的物业服务费1733.20元，原告经催收无果后遂提起诉讼。3.原告委托广东广大律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，并支付律师费2000元。本院认为，原告与被告姚世华之间签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及补充协议合法有效，且原告已依约为涉案小区提供物业服务，被告姚世华、许雪花系涉案房产业主，接受了原告为其提供的物业服务，应当按照合同约定向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告姚世华、许雪花在2018年12月1日至2019年3月31日期间欠付物业服务费1733.20元事实清楚，原告要求两被告支付上述费用理由充分，本院予以支持。因两被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。《顺德区（前期）物业服务协议书》约定违约金从逾期之日起按每日千分之五计算，但根据该约定标准计算的违约金过分高于两被告造成原告的损失，本院依法调整为480元。关于本案律师费，原告为主张本案债权支出律师费2000元，属于因两被告违约而造成的原告损失。上述协议书已约定，原告为追讨欠费而产生的诉讼费、律师费等由两被告承担，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告姚世华、许雪花应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司支付2018年12月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1733.20元，并支付违约金480元；二、被告姚世华、许雪花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄健文负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十一日书记员  吴建欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3293号 原告:临沂硕远物业管理有限公司,住所:临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处后十社区2号楼505室，统一社会信用代码913713013127151016。 法定代表人:王晓龙。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被告:王元英,女,1969年7月15日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:李桂强,男,1970年8月24日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂硕远物业管理有限公司与被告王元英、李桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂硕远物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄兰菊到庭参加诉讼，被告王元英、李桂强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂硕远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120000元,并支付利息;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日,被告向原告借款人民币217420元并签订《借款协议》。根据借款协议,被告应于2016年2月1日前偿还借款97420元;于2016年4月1日前偿还借款60000元;于2016年5月1日前偿还借款60000元。若被告不按照协议约定的期限偿还借款,则应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款利息至实际还清之日。现借款期限已届满,被告尚有12万元借款未偿还,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告王元英、李桂强均未作答辩。 原告临沂硕远物业管理有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、原告的营业执照复印件,法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件各一份,证明原告的诉讼主体资格,及法定代表人的身份情况；证据二、被告王元英与原告签订的借款协议原件一份,欠款条原件一份,证实2015年11月20日被告王元英向原告借款217420元,用于购买名仕学府12号楼2单元602号房产的事实;证据三、被告王元英与临沂建鲁置业有限公司于2016年11月26日签订的商品房预售合同一份,证实被告借款并用于购房的事实;证据四、收据存根一份,证实被告仅于2016年4月1日偿还97420元的事实;证据五、二被告的结婚证复印件、身份证复印件各一份,证实二被告系夫妻关系的事实及身份信息;证据六、二被告购买的名仕学府12号楼2单元602室及配房已被兰山区人民法院拍卖并拍卖成交,用于偿还被告在银行的贷款及其他债务。 二被告王元英、李桂强均未作质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王元英购买了案外人临沂建鲁置业有限公司开发的名仕学府12号楼2单元602号的房屋，因被告资金紧张，向原告借款217420元，原告临沂硕远物业管理有限公司（甲方）与被告王元英（乙方）、案外人临沂建鲁置业有限公司（丙方）于2015年11月20日签订《借款协议3》一份，主要内容为：“借款金额217420元，该笔借款仅用于支付乙方购买丙方物业的购房款。以上借款2015年11月20日起借出，其中217420元须于2016年5月1日前还清，分三次偿还，第一次于2016年2月1日前偿还97420元，第二次于2016年4月1日前偿还60000元，第三次于2016年5月1日前偿还60000元。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方。乙方应向甲方出具《收条》。若乙方不按本协议约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款的利息，利息为从借款到期日起至实际还清之日止的利息。”协议签订后，原告于同日向案外人临沂建鲁置业有限公司支付217420元。案外人临沂建鲁置业有限公司已向被告交付了房屋。被告王元英于2016年4月1日偿还原告借款97420元，因被告王元英在借款期限届满后剩余120000元借款未继续履行偿还义务，遂原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元及按日利率千分之三计算的利息。 本院另查明，涉案名仕学府12号楼2单元602号的房屋已经由本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台于2019年1月19日拍卖成功。二被告王元英、李桂强系夫妻关系，于1993年6月1日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王元英因购买房屋向原告借款217420元，有其给原告签订的借款协议予以证明，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已届满，被告王元英仅偿还借款97420元，故原告要求被告王元英偿还借款120000元，本院予以支持。关于双方约定的利息，在借款协议中原告与被告王元英约定“若乙方不按本协议约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款的利息，利息为从借款到期日起至实际还清之日止的利息。”现被告王元英逾期未偿还借款产生违约行为，因借款协议中约定的利息超过法律规定的范围，对原告主张的按利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，对原告主张的利息本院按照年息24%予以认定，计算时间自借款之日起起至实际还清之日止计算。对原告主张因提起诉讼申请财产保全支出的财产保全责任险保费由被告承担，因被告王元英未按时偿还借款，本院予以支持。关于李桂强是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且债务用于购买房屋，应视为满足夫妻共同住房所需用于夫妻共同生活。故，关于原告要求李桂强承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂强、王元英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元英于判决生效后十日内一次性偿还原告临沂硕远物业管理有限公司借款120000元及利息（自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）； 二、被告李桂强对上述第一项中的全部款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告李桂强、王元英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年六月十日 书记员  赵国川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终257号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张树刚，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，住曲靖市麒麟区。曾于2017年8月3日因消防责任事故罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人张树刚犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日作出（2019）云0302刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人张树刚提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年4月4日22时45分，被告人张树刚醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区处被民警当场查获。经鉴定，张树刚血样中乙醇含量为160.10mg/100ml。上述事实，有经一审法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为，被告人张树刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，被告人张树刚系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条，第七十七条第一款之规定，作出如下判决：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328刑初87号刑事判决书对被告人张树刚犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑考验期限部份。二、被告人张树刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，加原判决执行的有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张树刚上诉称，其自愿认罪，具有坦白情节，并未引发交通事故、造成社会危害后果，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年4月4日22时45分，原审被告人张树刚醉酒后，驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在城市道路上行驶的事实，有经一审庭审质证认证的相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原审被告人张树刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审被告人张树刚在缓刑考验期内，采用危险方法驾驶机动车在城市道路上行驶，对公共安全造成危害，依法不能对其免于刑事处罚，应当撤销缓刑，数罪并罚，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 柏 桦审判员 ： 丁 敏二〇一九年七月九日书记员 ：李娅萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执533号 申请执行人:王丽荣，男，1959年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王延霞，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于王丽荣申请执行王延霞借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6023号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初6023号民事判决书尚未履行的借款80000元，案件受理费900元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人名下在邮政储蓄银行远望支行的工资卡，但未发现其他可供执行的财产。2019年6月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初6023号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17473号 黄健： 关于黄健刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终240号刑事判决书及本院（2019）粤1971刑初188号刑事判决书]，因被执行人黄健已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月五日 书记员  袁乐恒
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9447号起诉人：周璟，女，1989年1月20日出生，彝族，住云南。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，一般授权代理。2019年7月30日，本院收到起诉人周璟诉被起诉人李会强离婚纠纷一案的起诉状。起诉人周璟向本院提出诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子周李源由起诉人抚养，被起诉人每月支付抚养费人民币2000元，至周李源年满十八周岁止（医疗费、学费另计，双方各承担50%）；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年7月14日登记结婚，婚后未购房，居住于起诉人父亲家中。婚前双方签订《婚前财产协议》，约定结婚登记之前财产归各自所有，婚后各自管理财务，故夫妻关系存续期间无共同财产、债务。2017年6月5日，共同生育一子周李源。起诉人怀孕期间，一直由父母照顾，被起诉人对其不闻不问，有时甚至辱骂起诉人，并使用冷暴力。孩子出生后，被起诉人以工作繁忙为由，未对孩子尽到父亲应尽的义务。2018年8月20日，起诉人曾向盘龙法院提起诉讼，盘龙法院作出(2018）云0103民初8623号民事判决书驳回起诉人的诉讼请求，但之后被起诉人仍对起诉人和孩子不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲应尽的义务。双方因性格不合，多次发生争吵，夫妻感情确已破裂。故起诉人诉至本院主张权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人随案提交的居住证明开具于2018年8月20日，原凭借该居住证明受理的案件，经法院审理查明被起诉人居住于昆明市西山区，并未居住在该地址。因起诉人提交的居住证明与法院查明的事实相悖，无法证明被起诉人户籍地或经常居住地位于盘龙区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人周璟的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月三十日书记员  高 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2320号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡春雷，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省肇东市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告胡春雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款39106.91元，其中本金31506.39元、利息5662.55元、违约金1934.97元、其他手续费3元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告胡春雷未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××81的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金31506.39元、利息5662.55元、违约金1934.97元、其他手续费3元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金31506.39元、截止至2018年7月18日的利息5662.55元、其他手续费3元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告胡春雷经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春雷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金31506.39元、截止至2018年7月18日的利息5662.55元、其他手续费3元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告已预交），由被告胡春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月八日书 记 员  施妍妃
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初124号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘瑞艮，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年5月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘瑞艮犯非法捕捞水产品罪、非法储存爆炸物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人刘瑞艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法捕捞水产品罪2018年9月至2019年3月，被告人刘瑞艮使用电机、升压器、电线等电鱼设备及禁用捕鱼工具“地笼网”在汉江流域郧西县多次非法捕鱼，违法所得共计1000余元。2019年4月10日，公安机关依法对被告人刘瑞艮使用的电鱼设备电机1台、升压器2台、电容44个、电线1卷及捕鱼工具“地笼网”1张予以扣押。案发后，被告人刘瑞艮出资1500元购买鱼苗进行增殖放流修复生态,2019年7月17日被告人刘瑞艮退缴了违法所得1088元。另查明，每年3月1日0时至6月30日24时，汉江郧西段干流及其支流天河、金钱河、归仙河等流域执行禁渔期制度。二、非法储存爆炸物罪2019年4月10日，郧西县公安局治安管理大队民警因被告人刘瑞艮涉嫌非法捕捞水产品罪而对被告人刘瑞艮住宅进行搜查时，在被告人刘瑞艮家三楼平台储物间发现一卷长110.36米导火索。经查，该导火索是时任郧西县河夹镇坪沟村6组组长的被告人刘瑞艮于2002年修建通组公路时申领，被告人刘瑞艮将未使用完的该导火索长期非法储存在自己家中，公安机关遂将该导火索予以扣押并送检。2019年6月11日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人刘瑞艮非法储存的导火索，内装药成分含硝酸钾、硫磺、木炭、为黑火药，导火索能正常传火。公诉机关认为，被告人刘瑞艮违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具非法捕捞水产品、违反国家有关爆炸物品管理法规，擅自将修路剩余的爆炸物长期非法储存，其行为应当分别以非法捕捞水产品罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘瑞艮购买鱼苗进行增殖放流修复生态，可以酌定从轻处罚；被告人刘瑞艮非法储存的爆炸物确系生产所需，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以从轻处罚；被告人刘瑞艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘瑞艮涉嫌非法捕捞水产品罪判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑；建议对被告人刘瑞艮涉嫌非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人刘瑞艮一人犯数罪，应当数罪并罚，建议对被告人刘瑞艮决定执行有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了1.湖北省水产局批复、扣押清单、郧西县河夹镇坪沟村村民委员会证明、购买鱼苗发票、户籍证明等书证；2.证人尚某、祝某1、刘某等人的证言；3.搜查、检查笔录及照片；4.技术鉴定报告；5.视听资料；6.被告人刘瑞艮的供述和辩解等证据。被告人刘瑞艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘瑞艮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为己构成非法捕捞水产品罪；被告人刘瑞艮违反爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞艮已退缴违法所得1088元，并出资1500元购买鱼苗进行增殖放流修复生态，可以依法酌定从轻处罚；被告人刘瑞艮因正常生产所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以依法从轻处罚；被告人刘瑞艮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘瑞艮一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人刘瑞艮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；数罚并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘瑞艮使用的电鱼设备电机1台、升压器2台、电容44个、电线1卷，捕鱼工具“地笼网”1张，违法所得1088元，非法储存的导火索110.36米，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民审判员  王永祥二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1694号 申请执行人：吴晶晶，住成都市温江区。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代理人：周建波，董事长 被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市武侯区外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，董事长。 申请执行人吴晶晶与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川九峰投资有限公司住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2016）成仲案字第631号仲裁决定由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执91号申请执行人鲁甸县龙头山镇尹家坪子采石场，统一社会信用代码92530621MA6LBHOM3M，住所地：鲁甸县龙头山镇翠屏村尹家坪子。经营者尹益红，男，汉族，1969年1月11日生，高中文化，个体户，湖南省邵东县人。被执行人舒守彬，男，汉族，1956年2月6日生，四川省江阳区人。申请执行人鲁甸县龙头山镇尹家坪子采石场与被执行人舒守彬买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0621民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县龙头山镇尹家坪子采石场于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人舒守彬邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人舒守彬自本执行通知书送达后立即履行赔偿鲁甸县龙头山镇尹家坪子采石场砂石料款60000.00元的义务和承担申请执行费800.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒守彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月28日向四川省泸州市江阳区人民法院发出委托调查函，请求其协助我院调查被执行人舒守彬在四川省泸州市江阳区的财产情况，2019年6月4日执行人员收到回复的调查结果，被执行人舒守彬在四川省泸州市江阳区没有房产登记信息，也无其他可供执行财产。本院于2019年7月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人舒守彬确无财产可供执行，本院已将其限制高消费，申请执行人鲁甸县龙头山镇尹家坪子采石场经营者尹益红书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执91号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年七月十日书 记 员  甘香迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终877号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：刘国永，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人刘国永、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢169号 申请执行人刘信平，男，汉族，1991年3月17日出生，住址深圳市福田区****。 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路****，组织机构代码61886283。 法定代表人李军。 被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市河北区****。 被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路****，组织机构代码74660087。 法定代表人唐俊海。 被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路****，组织机构代码76199437。 法定代表人李军。 被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路****，组织机构代码68537562。 法定代表人李军。 申请执行人刘信平与被执行人深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市中核商贸有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市金澜投资有限公司借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2014)深福法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24258941.23元及利息等，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人深圳市天银实业有限公司账户内的存款合计4149.29元；扣划被执行人深圳市中核商贸有限公司账户内的存款合计1855.62元。以上案款共计6004.91元，已通知申请执行人领取。 二、诉讼过程中，本院依法查封被执行人深圳市中核商贸有限公司名下位于深圳市宝安区××区××大厦××层（房产证号50××67）的房产，该房产已抵押给上海****分行，目前正由抵押权案件处置，案号（2018）粤0304执恢532号；依法轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市××路××大厦××商场××房（房产证号20××89）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院以另案轮候查封被执行人深圳市金澜投资有限公司名下位于盐田区天麓三区****（房产证号70××47）、8栋2（房产证号70××94）的房产、位于龙岗区中心城****（二期）5、6号楼商场XXX的房产（房产证号60××54）；轮候查封了被执行人深圳市中核商贸有限公司名下位于福田区××路与××处联合广场××塔楼××（房产证××）、××（房产证××）、××（房产证××）××房产、××盐田区××区××庄园××（房产证××）××房产、××路××大厦××（房产证××）、××（房产证××）××房产、××乡镇宝××路西侧××大厦××层（房产证号50××79）的房产；轮候查封了被执行人李军名下位于南山区××与××大道交汇处××新都××商场××商铺（房产证××）××房产、××罗湖区××广场××（房产证××）、××（房产证××）××房产、××盐田区××内环城路海港花园别墅××＃（房产证××）、××＃（房产证××）××房产、××盐田区××盐路南××内盐田海港大厦××楼101Ａ（房产证号70××41）的房产；轮候查封被执行人李军名下位于布吉××芽××区××城××楼××单元××（房产证××）××房产、××布吉镇××商铺2-0789（房产证号60××45）的房产；轮候查封被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市××路××大厦××库房××房（房产证号20××65）、4层库房F房（房产证号20××72）、2层库房E房（房产证号20××85）、2层库房F房（房产证号20××88）、3层库房E房（房产证号20××77）、3层库房F房（房产证号20××95）、4层办公B房（房产证号20××70）、4层办公D房（房产证号20××74）、1层办公B房（房产证号20××78）、1层办公C房（房产证号20××81）、2层办公D房（房产证号20××83）、2层办公B房（房产证号20××86）、2层办公C房（房产证号20××87）、4层办公C房（房产证号20××76）、3层办公B房（房产证号20××92）、3层办公D房（房产证号20××96）、3层办公C房（房产证号20××90）、5A（房产证号20××57）、5D（房产证号20××45）、5E（房产证号20××61）、5G（房产证号20××46）、5B（房产证号20××97）、5H（房产证号20××44）、3层商场A房（房产证号20××93）、4层商场A房（房产证号20××68）、1层商场A房（房产证号20××79）；上述房产均为轮候查封，本案对上述房产将不再予以轮候查封。以上房产目前由安徽省合肥市蜀山区人民法院处分，本院已向该院提交参与分配函。 三、已将被执行人深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市中核商贸有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市金澜投资有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市中核商贸有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市金澜投资有限公司发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十六日 书记员  欧阳诚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1772号之二原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张博路复线126号。统一社会信用代码：9137030469965922XT。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰。本院受理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告贵州恒利物流有限公司公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州恒利物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《代付款协议》第八条约定发生争议由六盘水市中级人民法院管辖，违反级别管辖，该约定无效。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地是原告住所地淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贵州恒利物流有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一九年七月十二日法官助理王子君书记员钱纬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执348号申请执行人：杨莲芬，女，1946年12月20日生，汉族，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：红河州弥勒市朋普镇新车村民委员会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨莲芬与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被本院查封的被申请人弥勒市唐氏特种养殖有限公司的不动产【养殖场厂房（临时建筑）、租赁的土地使用权】，以及机器设备所在弥勒市人民法院辖区，便于辖区法院处置，且同一被执行人为弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司的案件，弥勒市人民法院正在执行的有10件。本院报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定将本案移送弥勒市人民法院执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年7月24日裁定，本案由云南省弥勒市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  龙兵权审判员  郑锦红审判员  代玉元二〇一九年七月二十九日书记员  王安安
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5450号 原告：张洪苓，女，1983年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁瑞玲、马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 被告：刘家威，女，1993年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李如意，男，1993年3月20日出生，汉族，住石家庄市任丘市。 原告张洪苓与被告刘家威、李如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪苓及其委托诉讼代理人马晓晨，被告刘家威及其委托诉讼代理人张国贵，被告李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘家威偿还原告借款290000元，并自2019年3月3日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率6%向原告支付资金占用期间利息，暂计：1450元，共计：291450元；2、被告李如意对上述借款承担连带责任；3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘家威自2019年2月1日起至2019年3月2日止分6次向原告借款。共计借款29万元整，其中有一笔74000是通过王印侠向被告刘家威转账，该6笔借款均有银行流水、微信转账截图为证。被告李如意作为刘家威的配偶，并且对该笔借款知情，应对该笔借款负连带责任。现被告拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘家威辩称：1.被告刘家威与原告张洪苓之间不存在借贷关系，刘家威确实已经收到了张洪苓转过来的29万元现金，但是该款项系张洪苓委托刘家威安抚公司下线员工的，并不是借款。刘家威与张洪苓之间不存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，张洪苓不具有债权人资格，应当裁定驳回起诉。2.即使原、被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方没有约定利息，人民法院也不应该支持利息。3.本案可能涉及刑事案件，根据最高法院于1998年4月21日发布了《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（自1998年4月29日其施行）的司法解释。本案应该通过刑事案件处理，先刑事后民事，驳回本案起诉。 被告李如意辩称：原告起诉不知情，2018年9月13日已经和被告刘家威离婚。 本院经审理认定事实如下：原告称被告刘家威自2019年2月1日起至2019年3月2日分6次共向原告借款29万元整，2019年2月1日通过中国建设银行转账50000元；2019年2月14日通过微信转账10000元；2019年2月19日微信转账6000元；2019年2月19日通过中国建设银行转账74000元；2019年2月28日通过建设银行转账50000元；2019年3月2日通过建设银行转账100000元，上述合计29万元。被告对此不认可，主张双方不存在借贷关系。刘家威称与原告张洪苓同时经营一品牌内衣，张洪苓市刘家威上线的上线，上述转款系张洪苓为安抚刘家威下线的某经营者，被告收到上述款项后分别将款项转给其下线经营者，被告为证明上述事实提供银行流水、微信转账记录、证人证言。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”原告依据向刘家威转账凭证主张与刘家威间存在民间借贷纠纷，被告对此否认，且提供了证人证言、银行流水、微信转账记录等证据证明借贷关系不成立，根据上述规定，原告应当就借贷关系成立继续承担举证责任。综上，原告现有证据不足以支持其诉讼主张，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告张洪苓的诉讼请求。 案件受理费5672元，减半收取计2836元，由原告张洪苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费5672（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年七月十七日 书记员  石 幸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更464号罪犯方祖才，男，1972年2月14日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）遂中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人方祖才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53443元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，遂宁市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第934号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方祖才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯方祖才在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方祖才在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯方祖才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1924号原告：田跃忠，男，1968年11月24日生，回族，玉溪市通海县人，现住普洱市宁洱县火毁区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐伟，男，1972年10月3日生，彝族，普洱市宁洱县人，系宁洱县农村信用合作联社职工，现住普洱市思茅区。原告田跃忠与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告田跃忠的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1550000.00元；2、依法判令被告支付原告利息（计算方式：按年利率24%，自2018年4月25日起至借款清偿之日止）；3、依法判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费50000.00元；4、依法判令被告支付原告违约金155000.00元（计算方式：按借款本金10%），以上一、二、三项合计1755000.00元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月23日起至2017年9月4日期间，被告因需资金周转多次向原告借款，双方口头约定利息为年利率24%。被告向原告借款明细如下：2015年6月23日，被告向原告借款300000.00元；2015年8月31日，被告向原告借款100000.00元；2015年9月15日被告向原告借款700000.00元，2016年3月23日，被告向原告借款200000.00元；以上借款共计1300000.00元，原告均通过银行转账方式汇入被告指定收款人徐芳银行账户。2016年11月16日，被告向原告借款100000.00元，该借款原告通过银行转账汇入被告银行账户（其中30000.00元借款经原、被告协商一致用于折抵之前借款的利息，但实际借款本金仍按100000.00元计算）；2017年9月4日，被告向原告借款550000.00元，该借款原告通过银行转账汇入被告银行账户（其中11000.00元经原、被告协商一致用于折抵上述借款利息，但实际借款本金仍按550000.00元计算）。以上，被告共向原告借款1950000.00元。随后，被告仅偿还原告借款400000.00元，尚欠原告借款本金155000.00元，经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。2018年4月25日，被告向原告出具一份内容为：“本人（借款人）：徐伟，身份证号码：5327221972××××××××向（出借人）：田跃忠，身份证号码：5324241968××××××××，借款人民币1550000.00元整（大写：人民币壹佰伍拾伍万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。还款日期：2018年4月25日至2019年4月25日。借款人：徐伟。2018年4月25日。”被告提供其所有的位于普洱市思茅区（阳光茗苑）72幢3单元11层1101号房产为上述借款提供抵押担保。承诺还款期届满后，被告未按期偿还剩余借款本息。经双方协商一致后，双方重新签订《还款协议书》一份，但被告至今未按约定履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地为普洱市宁洱县火毁区1幢2单元2-4号，被告住所地为普洱市宁洱县，故被告住所地及合同履行地均为普洱市宁洱县，不在普洱市思茅区，故不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，……。”本案应移送到有管辖权的云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年七月十五日法官助理李巾惠书记员田丝那
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初2733号原告：罗某，女，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：王某，男，1980年4月7日出生，汉族，住西平县。本案在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告罗某提出离婚，被告王某同意离婚。二、原、被告之子王浩轩由被告王某直接抚养，抚养费自理。三、原告罗某自愿放弃对儿子王浩轩的探视权。四、原、被告在本案中无其它纠纷。五、案件受理费150元，由原告罗某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一九年七月十八日书记员  李温馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1449号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李海春，男，1965年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南经发置业有限公司诉被告李海春确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2003年2月1日签订的合同编号为0301641的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2003年2月1日签订合同编号为0301641的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元16层中户房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2003年2月1日签订合同编号为0301641的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元16层中户房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告李海春于2003年2月1日签订的商品房买卖合同（合同编号：0301641），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申96号 再审申请人（一审原告）：任明，男，1969年6月6日出生，汉族，银川市欣泉物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告）：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。 负责人：常文刚，该支行行长。 一审原告：银川市欣泉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-51号。 法定代表人：任明，该公司经理。 再审申请人任明因与被申请人宁夏银行股份有限公司光明支行、一审原告银川市欣泉物资有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人任明因与宁夏银行股份有限公司光明支行达成和解，于2019年7月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，任明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许任明撤回再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇一九年七月九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初112号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘正桥，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡阳县。2018年4月3日因本案被公安民警抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年4月13日被取保候审。2019年4月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被取保候审。2019年4月28日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。 辩护人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘正桥犯非法拘禁罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人刘正桥及其辩护人向涛、刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月24日凌晨2时许，被告人刘正桥在衡阳市华新开发区林隐假日酒店2611房间内，与被害人陈某、刘某等人以“开船”（三张扑克牌合计点数比大小）的方式进行赌博，过程中被告人刘正桥输掉了约16000元，其怀疑被害人陈某、刘某在赌博过程中“出老千”（作弊）。当天凌晨5时许，被告人刘正桥电话联系“尹亮”（身份未核实）要其带一些人到酒店房间找被害人陈某和刘某退钱。“尹亮”等人到达房间后，便开始对被害人陈某和刘某进行殴打，后又将被害人陈某、刘某拖至房间内一个小房间继续殴打，并要求被害人退钱，被害人陈某不同意，被告人刘正桥、“尹亮”等人便对被害人陈某搜身，随后被告人刘正桥在被害人陈某的身上搜走14000元，过程中被害人陈某还有钱掉在地上被“尹亮”等人拣走（据被害人陈某陈述为5000元）。当天早上6时许，被告人刘正桥与“尹亮”等人驾驶两台车将被害人陈某、刘某带离林隐假日酒店至衡阳县，“尹亮”等人再次殴打被害人陈某、刘某，且将被害人陈某带到一池塘边进行“翁水”（浸水），之后被告人刘正桥与“尹亮”等人又将被害人陈某、刘某带至衡阳县Ｓ315线一个私人别墅内，威胁、逼迫被害人陈某承认赌博作弊和自愿退还14000元之事，同时逼迫刘某在场作证，并且让二人对着手机录音。直至当天上午10时许，被告人刘正桥才让被害人陈某、刘某二人乘车返回市区。被害人陈某随后报警，经司法鉴定，被害人陈某双眼睑、右胸部、左背部多处软组织挫、擦伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人刘正桥通过家属赔偿被害人陈某损失35000元，并取得其谅解。本案审理过程中，被告人刘正桥取得另一被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人刘正桥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正桥因赌博输钱后，为要回赌资，伙同他人采取威胁、殴打等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘正桥犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘正桥在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘正桥在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘正桥积极赔偿了被害人陈某的损失并取得其与另一名被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘正桥具有坦白情节且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘正桥具有自首情节，与公诉机关提供的侦查机关出具的《抓获经过》等证据不符，本院不予采信。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘正桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于判处被告人刘正桥三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘正桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  蒋海燕 二〇一九年七月十八日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3234号申请人广东邦罡律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼1011-1012，统一社会信用代码31440000550309918X。负责人刘军华，主任合伙人。被申请人李顺德，男，汉族，1965年8月17日出生，身份证住址广东省汕头市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1799104元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1799104元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李顺德名下价值人民币1799104元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢103号 申请执行人周昔荣，男，汉族，现住：大埔县。 被执行人罗友汉，男，汉族，现住：大埔县。 被执行人罗裕伦，男，汉族，现住：大埔县。 周昔荣与罗友汉、罗裕伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅埔法民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、罗友汉应在本判决发生法律效力后十日内向周昔荣清偿借款本金人民币66500元及利息（自2012年6月25日起至还清借款本息之日止的利息，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如罗友汉未履行上述判决，则罗裕伦应承担连带清偿责任。罗友汉负担案件受理费2000元。因罗友汉未按上述生效法律文书履行义务，周昔荣向本院申请恢复执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、传票等相关法律文书。双方当事人经调解确认罗友汉欠周昔荣借款本金74963元（另案合并执行），案件受理费2050元，合计77013元。罗友汉分期向周昔荣偿还借款，从2019年7月开始每月月底偿还2000元（自行交付），直至偿清77013元为止，其余利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息部分周昔荣予以放弃。如果罗友汉有一期未按时履行，周昔荣可向法院申请全额执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢104号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年七月十八日 书记员  简艳艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1061号申请执行人侯序英，男，1968年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周斌，男，1974年1月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人侯序英与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初767号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应于2019年7月31日前给付5000.00元，余款应于2019年12月31日前付清，约定长期履行。案件执行费258.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初767号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月三日书记员  刘振强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3072号之一原告：顺德区勒流润威塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连北头大路25号。经营者：梁顺程，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市禅城区粤明发五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路南面彩虹桥侧。经营者：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。。原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发、涂五连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告涂五连的起诉。本院认为，原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂自愿申请撤回对被告涂五连的起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂撤回对被告涂五连的起诉。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  廖赛瑜人民陪审员  黎铁民二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘桂娴第2页共NU
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6541号原告李秀芳，女，1987年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告广州鸿瑞企业服务有限公司，住所广州市白云区江高镇江人一路395号2楼201。法定代表人毛燕树。原告李秀芳诉被告广州鸿瑞企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告李秀芳诉称：2018年12月11日，原、被告签订《合作服务协议书》，约定由原告向被告支付合作费用150,000元，被告向原告提供“琉璃鲸THEWHALETTEA”区域使用服务。原告共计向被告支付合作费用150,000元，然原告要求被告提供该商标注册证等相关手续时，被告却以各种理由推诿。经查询，被告并未注册过“琉璃鲸THEWHALETTEA”商标，且该标识与其他公司注册商标高度近似，若投入使用将侵害他人商标权。此后经原告多次与被告沟通均拒绝返还已收取的合作费用。故诉至法院，请求如下：1、撤销原、被告所签订的《合作服务协议书》；2、被告向原告返还合作费用150,000元；3、被告向原告支付违约金45,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州鸿瑞企业服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。其一，原告陈述双方签订合同时约定的销售地点是昆明市官渡区，即应视官渡区为合同履行地，然销售地点与合同履行地并非属于同一概念。其二，原告提交的证据《合作服务协议》中缺失了第六页，经本院向原告核实，其表示无法提交第六页的原件或复印件供核实，因此本院无法确认该页是否对涉案管辖有过约定。被告的住所地不在本院行政管辖范围内，原告也未向本院提交其他证据予以证实本院对本案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方即原告李秀芳的住所地为云南省昆明市嵩明县牛栏江镇腰站村委会官庄村60号，故本院对此案不具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案依法移送昆明市嵩明县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冷雨静二〇一九年七月三十一日书记员  陈瀚涛
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执293号之一 申请执行人：穆福香，女，1975年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：米双存，男，1971年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人穆福香与被执行人米双存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆福香于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的为1298元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人米双存名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××的红旗牌轿车，申请执行人穆福香放弃处置。另查明，被执行人米双存名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十七日 法官助理张宇 书记员张力君
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2135号原告：王昌木，男，1964年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：李庆民，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告王昌木诉被告李庆民劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王昌木及其委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加了诉讼。被告李庆民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌木提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬16300元并自2017年1月8日起按中国人民银行同期同种类贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，原告受被告雇用给大棚贴壁纸，被告向原告支付劳动报酬。干活结束后，被告拖欠劳务费51300元，向原告出具了欠条，约定了付款期限。到期后，原告多次催要，被告仅支付了10000元，后被告用设备抵顶欠款25000元，截至今日，仍拖欠劳务报酬16300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款。被告李庆民未应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠其劳务报酬共计51300元。被告李庆民未提交质证意见，未向本院提供证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：2016年，原告王昌木受被告李庆民雇用提供劳务，为大棚贴壁纸。截至2016年12月30日，被告共拖欠劳务报酬51300元未支付，并向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到王昌木工资款伍万壹仟叁佰元整（￥51300.00元）。2017年1月7日付清，如不清用无防设备做抵押厂里机台特此证明李庆民2016年12月30日”。被告李庆民在欠条上捺印确认。原告陈述，欠条出具后，被告已支付现金10000元，用部分设备抵顶欠款25000元，余款未再继续支付。本院认为，原告王昌木诉被告李庆民支付劳务报酬16300元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当足额向原告支付拖欠的款项。原告主张被告应自2017年1月8日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合双方关于支付期限的约定，且于法有据，本院予以支持。被告李庆民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆民于本判决书生效之日起十日内向原告王昌木支付劳务报酬人民币16300元；并自2017年1月8日起，以16300为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至本息清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由被告李庆民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年七月二十五日书记员 张晨晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2991号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：路凤同，男，1969年12月27出生，汉族，农民，住郓城县。被告：卜月灵，女，1967年12月14出生，汉族，农民，住郓城县。被告：路凤省，男，1966年10月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭相和，男，1963年12月26出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐长汉，男，1968年1月10出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘缵功，男，1961年8月5出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告路凤同、卜月灵、路凤省、谭相和、徐长汉、刘缵功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告路凤同、卜月灵、路凤省、谭相和、徐长汉、刘缵功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金500000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告路凤同、卜月灵、路凤省、谭相和、徐长汉、刘缵功、李雪菊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告路凤同向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为4.80000‰，借款期限至2019年3月21日，被告路凤省、谭相和、徐长汉、刘缵功为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告路凤同、卜月灵系夫妻关系，共同还款责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路凤同、卜月灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告路凤省、谭相和、徐长汉、刘缵功承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告路凤同、卜月灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十三日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾好，女，1992年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人王忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）、曾好机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明的。再审申请人未和人保湘潭分公司双方在一起签订放弃索赔书文件。2、再审申请人有证人证明(湘潭市交警中队文奇警官)王忠和人保湘潭分公司双方未在一起签订过“放弃索赔申请书”。3、二审法院未送达传票给再审申请人就开庭审理，并且改判了一审的判决书,严重损害再审申请人的权利。4、再审申请人有证据证明传票未送达王忠处,并且有相关人员的书面证词证明传票未送达便开庭缺席判决。请求：撤销二审判决，维持一审判决，判令人保湘潭分公司赔偿曾好车辆损失费42229元，并终止原判决的执行。人保湘潭分公司答辩称，王忠的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《放弃索赔声明书》经王忠签字确认并按捺手印及留下身份证号信息，现王忠主张《放弃索赔声明书》是在其完全不知情的情况下签订的，但王忠对该主张未能举证证明，故王忠的该项主张缺乏事实依据，应不予支持。二审法院在审理过程中按照王忠在一审法院提供的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址邮寄了谈话传票，经邮件系统查询显示该谈话传票已由王建新代收，即便王忠事实上未收到谈话传票，但这也系因王忠自己提供的《当事人送达地址确认书》信息不准确所致，王忠应承担相应不利后果，况且，二审法院是以谈话形式进行的书面审理而并未对本案进行开庭审理。因此，王忠再审主张二审程序违法亦没有事实依据，应不予支持。综上所述，王忠的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十九日书记员  杨广鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1759号之一申请执行人邓涛,男,1982年10月12日出生,住十堰市茅箭区。被执行人罗俊波,男,1980年3月29日出生,住十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初67号民事判决书，在执行邓涛与罗俊波一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入26549元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十九日书记员  张杨
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3481号原告：许舰，男，1997年7月10日出生，汉族，住唐山市。被告：赵亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住唐山市。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：崔均德，经理。本院在审理原告许舰与被告赵亮、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月1日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法扣押被告赵亮驾驶的×××号车。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：就地扣押被告赵亮驾驶的×××号车。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董守申 二〇一九年七月一日书记员 冯 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1453号申请执行人：杨克成，男，1963年12月30出生，汉族，住大理白族自治州大理市。被执行人：云南广泰工程项目管理有限公司住所地昆明市邦盛商城3幢4单元302号。法定代表人：樊小嫒。本院在执行杨克成与云南广泰工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）第413号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨克成于2019年2月1日向本院申请执行，本案执行标的59365元，执行费790元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人存款、证券、机动车及不动产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十日书 记 员  姚琼芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1022号 申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林明亮，男，1974年8月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林刚与被执行人林明亮保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5392号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：周荣宇，男，1962年4月2日生，汉族,居民，住浙江省宁海县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告周荣宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼；被告周荣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告周荣宇偿还原告信用卡余额111572.82元（截至2018年9月30日，其中，本金54204.99元、手续费1031.64元、利息52453.68元、违约金3882.51元；自2018年9月31起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2014年7月21日，被告周荣宇在原告下属的建行城区支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××50。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告多次催收未果，特依法起诉。 周荣宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告周荣宇向原告下属的建行城区支行申请办理信用卡业务，并出具《信用卡网络申请确认单》（以下简称确认单）一份。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为53×××50。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年9月30日，被告欠信用卡本金54204.99元、手续费1031.64元、违约金3882.51元、利息52453.68元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1120元。 本院认为，被告周荣宇向原告下属的建行城区支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有确认单、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金54204.99元、手续费1031.64元，并支付利息、违约金（截至2018年9月30日，利息52453.68元、违约金3882.51元；自2018年10月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)； 二、被告周荣宇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，由被告周荣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 迪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2199号原告：马玉强，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省开封县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，任副总经理。委托诉讼代理人：张双雷，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省开封市金明区，系太平财产保险有限公司郑州分公司员工。原告马玉强与被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马玉强要求被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告车辆损失费7,650、评估费400元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司同意部分赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于2019年8月5号赔偿原告马玉强车辆损失4,500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉强承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年七月二十九日书记员  陈亚萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执247号 申请执行人永康市康晖工具有限公司，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村湾塘山工业基地，组织机构代码:098642211。 法定代表人徐朝晖。 被执行人武义海阔工具有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:704551273。 法定代表人胡伟进。 关于申请执行人永康市康晖工具有限公司与被执行人武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特31号裁定书已发生法律效力。申请执行人永康市康晖工具有限公司于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人武义海阔工具有限公司支付执行款145624元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义海阔工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义海阔工具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义海阔工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人永康市康晖工具有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人永康市康晖工具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执247号案终结本次执行程序。申请执行人永康市康晖工具有限公司今后若发现被执行人武义海阔工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十六日 代书记员 叶      建      莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2022号申请执行人赵志加,男,1955年11月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人杭士荣,男,1958年7月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人杭慧明,男,1982年9月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人赵志加与被执行人杭士荣、杭慧明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵志加于2019年7月26日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年七月二十九日书记员 钱 煜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2946号 原告：张建华，男，1953年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱建华，男，1961年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告张建华与被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告钱建华经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.判令钱建华立即偿还借款本金20000元，利息14800元（利息按月利率1%自2013年元月暂计算至2019年3月14日）；2.钱建华承担本案诉讼费。事实和理由：钱建华于2013年1月14日向张建华借款20000元用于酒楼经营，自2013年年底来张建华多次催要，钱建华至今未还，故张建华诉至法院。 钱建华未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：钱建华向张建华借款，于2013年1月14日出具借条一份，载明今借到张建华20000元整。2013年年底张建华收到钱建华给付款项2000元。现张建华持诉称理由诉至本院，要求钱建华偿还本息及诉讼费。 上述事实，有张建华提交的借条及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张建华与钱建华之间的债权债务关系有借条为证，相互间债权债务关系明确，对张建华要求钱建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，故对张建华要求钱建华给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但钱建华应给付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。对钱建华已给付的2000元，应作为其偿还的本金予以扣减。钱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱建华于本判决生效之日起十日内给付原告张建华借款18000元及利息（自2019年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由原告张建华负担613元，由被告钱建华负担657元（被告钱建华应负担部分原告张建华已垫付，由被告钱建华履行上述还款义务时一并加付原告张建华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李玉书 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年七月十七日 法官 助理  顾文君 书 记 员  李幸婷 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111财保7号 申请人：明光市兴盛矿产品销售有限公司，统一社会信用代码913411825970680152，住所地安徽省明光市泊岗乡政府院内。 法定代表人：盛冰冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被申请人：镇江恒顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321100769114461C，住所地江苏省镇江市民营开发区严庄村。 法定代表人：王东平，该公司董事长。 申请人明光市兴盛矿产品销售有限公司根据已经生效的本院（2019）苏1111民初1695号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请保全，请求对被申请人镇江恒顺玻璃制品有限公司采取冻结银行账户上的存款308304元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人明光市兴盛矿产品销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江恒顺玻璃制品有限公司银行账户上的存款308304元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费2062元，由申请人明光市兴盛矿产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴军瑛 书 记 员 张 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8001号原告熊建伦，男，1946年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区原告熊建伦因与湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）发生房屋买卖合同纠纷，于2019年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建伦以及被告大成国际酒店的委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建伦向本院提出诉讼请求：一、确认长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-59号房屋为原告熊建伦所有，并判令被告将上述房屋产权属转移登记到原告名下；二、本案诉讼费用及其他费用被告承担。被告大成国际酒店辩称：同意栋证办好的三个月内，协助原告办理好房屋不动产登记手续。经审理查明：2015年3月1日，大成国际酒店作为出卖人与作为买受人的熊建伦签订《长沙市商品房买卖合同》，约定熊建伦以18万元的总价款购买大成国际酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-59A号房屋，合同约定建筑面积3平方米；买受人在签订本合同时付清全部房款；出卖人应在买受人付清全额房款之日交房；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向长沙市房屋产权管理局申请登记备案。同日，熊建伦向大成国际酒店支付了全部购房款，大成国际酒店出具了《收据》。大成国际酒店亦将该房屋交付给熊建伦，但至今未办理其所购房屋的房屋产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：熊建伦与大成国际酒店签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。因熊建伦属于继受取得物权，不登记不发生物权变动的效力，故对熊建伦要求确认长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-59A号房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。现大成国际酒店在房屋交付后一直没有将该幢商品房向产权登记机关申请不动产登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务的方式对熊建伦承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告熊建伦办理长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-59A号房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告熊建伦名下；二、驳回原告熊建伦的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初1741号原告刘香穗，女，1970年1月1日出生，汉族，住长垣县。委托代理人盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告刘卫民，女，1988年2月2日出生，汉族，住长垣县。原告刘香穗与被告刘卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理。后向刘卫民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘香穗的特别授权委托代理人盛大治，被告刘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘香穗诉称，2018年8月10日，在长垣县赵堤镇××村，刘香穗与刘卫民因琐事发生争吵，刘卫民刘香穗打伤，长垣县公安局赵堤派出所于2018年8月22日对刘卫民作出长公（赵）刑罚决字[2018]19号行政处罚决定书。刘香穗受伤后被送往长垣中医院接受治疗，现刘香穗已治疗完毕，现刘卫民没有支付任何费用。诉请法院依法判决医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7782.4元，并承担本案的诉讼费。刘卫民未提交答辩状，在庭审中辩称：刘香穗所述不属实，我根本没有打过刘香穗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：刘香穗提交证据，具有客观性、合法性、关联性、本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年8月10日，在长垣县赵堤镇××村，刘香穗与刘卫民因琐事发生争吵，刘卫民将刘香穗打伤，长垣县公安局赵堤派出所于2018年8月22日对刘卫民作出长公（赵）刑罚决字[2018]19号行政处罚决定书。刘香穗受伤后被送往长垣中医院接受治疗，住院10天，住院期间医疗费4987.79元，交通费180元，现刘卫民没有支付任何费用。诉请法院判令刘卫民等各项费用7782.6元，并承担本案的诉讼费。另查明刘香穗为农民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年8月10日，因琐事双方发生争吵，刘卫民将刘香穗打伤，长垣县公安局已对刘卫民的违法行为作出行政处罚，该处罚合法有效。刘香穗住院治疗，经庭审认定：住院期间医疗费4987.79元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费按农、林、牧、渔业为40990元计算（40990元÷365天×10）计款1123元、营养费200元（20元×10天），共计6810.79元。关于刘香穗诉请的交通费180元，有提供的发票为证，本院予以支持。刘香穗主张的其余费用，未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘卫民赔偿刘香穗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6990.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘香穗其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年七月四日书记员  李佳宾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保726号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：王锰，男，住邹城市。被申请人：武计兰，女，住邹城市。被申请人：张守勇，男，住邹城市。被申请人：周广莲，女，住邹城市。被申请人：袁克永，男，住邹城市。被申请人：柏景芝，女，住邹城市。被申请人：周广珍，男，住邹城市。被申请人：周金丽，女，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6265号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人王锰、武计兰、张守勇、周广莲、袁克永、柏景芝、周广珍、周金丽名下银行存款503193.84元银行存款或等值的其他财产。案件申请费3036元，由申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十六日书记员  司涛涛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1241号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路35号，组织机构代码:704613323。 负责人胡鹏。 被执行人余有良，男，1976年12月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人余有良金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：还款本金100000元及相应利息，双方约定被执行人于2019年8月底开始每月还款2000元直至结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月三十日 书记员  李晓剑