wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初60号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人孙立明，男，1978年8月29日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2016年12月15日因盗窃被内邱县公安局行政拘留七日；2018年6月13日因犯盗窃罪被河北省内邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年9月26日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于内邱县看守所。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日晚上，被告人孙立明步行到大孟村镇建涛路奇胜煤矿门岗值班室，趁值班人员戎某睡觉时，将其黑色魅族16ｔｓＰＩｕｓ触摸屏手机盗走。经内邱县价格认证中心鉴定，该手机价格为2559元。2019年4月1日，内邱县公安局将该手机发还给了被害人戎某。2019年4月3日，被告人孙立明被内邱县公安局抓获。 另查明，2018年6月13日，被告人孙立明因犯盗窃罪被河北省内邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年9月26日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书，证人赵某的证言，被害人戎某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录、辨认笔录和现场照片，以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人孙立明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙立明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人孙立明当庭认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。 根据被告人孙立明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2883号原告：农安县合隆顺发空心砖厂地址：农安县合隆镇烧锅岭村2社法定代表人：孙亚明委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师被告：杜金，男，1957年2月28日生，汉族，住长春市二道区被告：侯惠敏，女，1964年5月5日生，汉族，住长春市宽城区原告农安县合隆顺发空心砖厂与被告杜金、侯惠敏买卖合同纠纷案，本院于2019年7月1日立案。申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结杜金、侯惠敏人民币35万元或查封等价财产。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为其提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百三十二条规定，裁定如下：冻结被告杜金、侯惠敏名下银行存款共计35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 代凤杰二〇一九年七月一日书 记 员 薛 微
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2277号原告：左良淦，男，1944年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1963年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：茅锦辉，男，1964年8月27日生，汉族，住启东市。被告：启东市卫氏电信工程有限公司，住所地启东市北新镇庙南村11组。法定代表人：卫洪如，总经理。委托诉讼代理人：卫惠，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：李平祥，总经理。委托诉讼代理人：朱锦成，该公司职员。原告左良淦与被告陈勇、茅锦辉、启东市卫氏电信工程有限公司（以下简称卫氏公司）、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左良淦及其委托诉讼代理人毕丽华、被告陈勇、被告卫氏公司的委托诉讼代理人卫惠、被告永安财险启东公司的委托诉讼代理人朱锦成到庭参加诉讼。被告茅锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年1月19日12时35分左右，被告陈勇驾驶号牌为市区0160号的残疾人机动轮椅车，途经南通市观阳路星明路路口，由西向东行驶时，所驾车右前部与由南向北行驶的原告左良淦驾驶的南通市区580085号电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致原告左良淦受伤，两车不同程度损坏。事发时，被告茅锦辉驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车在事发路口由东向西倒车行驶。二、交警部门的责任认定结果：被告陈勇负该起事故主要责任，原告左良淦与被告茅锦辉分别承担该起事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆FR7778轻型厢式货车在被告永安财险启东公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告左良淦在事故发生当天进入南通市第一人民医院住院治疗，于2019年4月4日办理出院手续，出院诊断为：颅脑外伤，双侧额颞叶挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，支气管扩张伴感染，右侧髂总动脉及左侧髂内动脉瘤，高血压，右侧顶部硬膜下积液，双侧胸腔积液，左房增大，二尖瓣轻度关闭不全，主动脉瓣轻度钙化伴轻度关闭不全。五、医疗费：原告左良淦主张187797元，要求被告陈勇及被告永安财险启东公司各自先在交强险范围内承担，不足部分按责任比例承担。被告永安财险启东公司抗辩称，对总金额无异议，应扣除10%非医保用药，赔偿比例不超过10%。被告陈勇、卫氏公司无异议。六、原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告赔偿原告医药费187797元；二、诉讼费由四被告承担。裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的被告陈勇负该起事故主要责任，原告左良淦与被告茅锦辉分别承担该起事故次要责任的事故责任认定，本院依法予以确认。被告永安财险启东公司提出茅锦辉驾驶的车辆不应承担责任、被告陈勇提出茅锦辉驾驶的车辆应承担主要责任的抗辩意见，均未提供相应证据证明，本院认为，虽然被告茅锦辉驾驶的车辆并未与原告左良淦驾驶的电动自行车、被告陈勇驾驶的残疾人机动轮椅车相碰撞，但是该车在交叉路口倒车，遮挡他人通行视线，应当承担事故的次要责任，故对上述抗辩意见，本院不予采信。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告陈勇承担40%的赔偿责任，被告茅锦辉承担40%的赔偿责任，原告左良淦自行承担20%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告茅锦辉驾驶行为系职务行为，由被告卫氏公司承担相应的赔偿责任。关于原告左良淦提出的要求被告陈勇及被告永安财险启东公司先在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定，“‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。另据《江苏省道路交通安全条例》第十六条规定，“下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：（一）自行车；（二）电动自行车；（三）人力三轮车；（四）残疾人机动轮椅车；（五）省人民政府规定应当登记的其他非机动车。除电动自行车、残疾人机动轮椅车外，其他非机动车不得安装动力装置”。本案中，被告陈勇驾驶的残疾人机动轮椅车已依法领取牌证，其虽具有动力装置，但仍是法律规定的“非机动车”，无需缴纳机动车交通事故责任强制保险。故对原告的该项诉请本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定，被告永安财险启东公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告永安财险启东公司在商业险范围内、被告陈勇按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费损失为206440.51元。被告永安财险启东公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。上述医疗费损失206440.51元，由被告永安财险启东公司在交强险范围内承担10000元，其余损失196440.51元，由被告永安财险启东公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即78576.2元，被告陈勇负担40%的赔偿责任即78576.2元。综上，被告永安财险启东公司共应赔偿原告医疗费损失88576.2元，被告陈勇赔偿原告医疗费损失78576.2元。被告茅锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告左良淦医疗费损失人民币78576.2元。二、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告左良淦医疗费损失人民币88576.2元。三、驳回原告左良淦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元（已减半），保全费1120元，共计1789元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1338元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  姚丽二〇一九年七月十八日书记员  童莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6414号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该分公司法务经理。被告：崔晓雪，女，1985年11月22日生，汉族，住天津市河东区。被告：阎福嘉，男，1984年2月20日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告崔晓雪、阎福嘉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年七月三日书记员  孙 艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1461号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙明健，男，1994年4月21日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县XX镇XXX村XX组（以上均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审；同年5月8日因涉嫌又犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1363号起诉书指控被告人孙明健犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人孙明健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月27日凌晨0时56分许，公安人员接报后赶至中山市XX镇XX路XX号对开桥头处，将醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至该处睡着的被告人孙明健抓获归案，查获时上述轿车处于启动状态，车身有多处碰撞痕迹，右前轮胎爆裂。经鉴定，被告人孙明健驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。同年11月15日，中山市公安局交通警察支队对被告人孙明健处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.2019年3月15日18时30分许，被告人孙明健在取保候审期间再次醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型桥车行驶至中山市XX镇SXXX省道（XXX商场）对开处时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人孙明健驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。上述事实，被告人孙明健在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的报警登记表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场查处照片、酒精测试照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人孙明健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明健无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙明健归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙明健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙明健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年5月8日起至2019年10月3日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月九日书记员  梁晶晶麦文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1427号之二 申请执行人:杨池娟,女性,1986年1月8日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人:深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心，深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场B座1201B；王兰芬，女性，汉族，1988年6月23日，湖北省赤壁市陆水湖锁石岭路22号。 申请执行人杨池娟与被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬应履行支付1576.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱冠儒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2802号原告：王某，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省尉氏县。被告：李某1，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。取名李某2。因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事生气吵架。被告对家庭不负责任，对原告缺乏关心，本以为有了孩子被告会知道顾家，然而事与愿违，被告依然不知悔改既不关心原告也不关心孩子，一年到头也往家里拿不了几个钱，致使原告一个人既要带孩子又要赚钱养家，生活没有幸福感，对这一段婚姻失去希望，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。已经分居生活。原告王某向本院提供证据有居民户口本原件一份，结婚登记表一份，证明原告与被告是夫妻关系。被告李某1辩称不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、相互信任、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，信任是人与人交往的基础，也是夫妻感情的基石，对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，即便系对方做的不对、不好，也应该采取协商沟通等办法妥善解决问题。本案原、被告夫妻之间有一定的感情，原、被告夫妻间虽有矛盾，但通过被告积极改正不足之处并争取原告的谅解，双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够给被告和全家人和解的机会，同时审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，双方对孩子抚养问题不能达成一致意见，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年七月十七日书记员 常文亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8585号 李凤颜、周燕萍、杜焕兴、李锦兰、杜兆球、杜兆伟、杜兆江、杜兆洪： 关于杜焕兴、李锦兰、杜兆球、杜兆伟、杜兆江、杜兆洪申请执行李凤颜、周燕萍继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人杜焕兴、李锦兰、杜兆球、杜兆伟、杜兆江、杜兆洪完成办理涉案房产的过户变更登记手续，被执行人李凤颜于2019年6月13日向本院缴纳了执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初133号原告：杨芳芳，女，汉族，1990年10月4日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：罗时泳，男，汉族，1988年10月27日出生，住九江市濂溪区，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智。委托诉讼代理人：桑鸿祥，该公司员工。被告：吴宜强，男，汉族，1974年10月15日出生，住九江市柴桑区。原告杨芳芳诉被告中国人民财产保险九江市分公司（以下简称保险公司）、吴宜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳及其委托诉讼代理人罗时泳，被告保险公司的委托诉讼代理人桑鸿祥到庭参加诉讼。被告吴宜强第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费644元、误工费11758元、交通费80元，共计12482元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告吴宜强驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车经过本市南湖支路地税局路口时将原告撞伤。原告受伤后被送往医院，共花去医疗费用644元。经医嘱休息四个月零六天。本次事故经交警部门认定，被告吴宜强负事故主要责任，原告吴邦祥负次要责任。被告吴宜强驾驶的车辆在被告保险公司处购买了相关保险，且事故发生在保险期限内。因与两被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。原告杨芳芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，以证明原告主体资格;二、被告吴宜强驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告的主体资格;三、道路交通事故认定书，以证明事故发生的时间经过和原被告双方的责任。四、病历资料（出院记录、疾病证明书、发票644元）、误工证明，以证明原告治疗情况、治疗费用和出院后休息情况及误工的事实。以上证据经庭审质证，被告保险公司、吴宜强均认为证据一、二、三均无异议，证据四中的医院门诊病历请假条的关联性有异议，原告伤情较轻，无特殊不适症状，误工证明与本次事故无关联，误工证明的真实性、合法性有异议，误工证明内杨芳芳并未写明身份证，无法证实是本案原告，出证单位处没有相关负责人签字，卫生院员工应有相应劳动合同和工资发放情况表。被告保险公司辩称：一、被告吴宜强应提供有效驾驶证、行驶证及保单正本经核对无误后，我公司在保险范围内进行赔付；二、原告部分诉讼缺乏依据；三、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司未向本院提交证据。被告吴宜强辩称：我垫付了377.95元医疗费，请求一并处理。被告吴宜强为采纳其答辩意见，向本院提交以下证据：一、身份证、行驶证、驾驶证，以证明被告的主体适格。二、门诊票据四张，证明已垫付377.95元医疗费的事实。以上证据经庭审质证，原告杨芳芳、被告保险公司均无异议。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告杨芳芳因事故受伤后的误工期进行鉴定。鉴定结果为原告杨芳芳因本次事故的误工期为30日。发生鉴定费共700元，由被告保险公司垫付。原告杨芳芳及被告保险公司对上述鉴定意见及鉴定费票据均无异议，被告吴宜强未到庭质证。经审理查明：2017年12月6日17时10分，被告吴宜强驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿本市南湖支路由北向南行驶，行至南湖支路地税局路口变更车道时，杨原告杨芳芳驾驶的自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车轻微受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告吴宜强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院及解放军第一七一医院治疗，用去医疗费1021.95元。其中被告吴宜强垫付377.95元。赣Ｇ×××××号小型客车由被告吴宜强在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，保险期间均自2017年3月16日至2017年3月15日。因双方在事故发生后未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。本院认为：被告吴宜强驾驶赣Ｇ×××××号车辆与原告杨芳芳发生交通事故，事故致原告受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告吴宜强为其所有的赣Ｇ×××××号小轿车向被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险（包括不计免赔），且事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告花费的医疗费1021.95元，有医疗机构出具的发票予以证实，该费用由原告自行支付644元，被告吴宜强垫付了377.95元，有原告当庭自认，本院予以确认；原告诉请的误工费11758元，本院根据鉴定机构的鉴定意见及江西省统计局发布2018的城镇非私营单位卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资，调整为89690元/年÷360天×30天=7474元；原告诉请的交通费80元，未提供证据予以证实，但属必然发生的费用，本院依法酌定为2天×10元/天=20元；鉴定费700元应由原告杨芳芳承担。综上，原告杨芳芳因此次交通事故损失的金额为：医疗费644元、误工费7474元、交通费20元、共计8138元。被告吴宜强垫付原告的医疗费共计377.95元，应由被告保险公司予以返还。鉴定费700元，应由原告杨芳芳承担。被告吴宜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告杨芳芳医疗费644元、返还被告吴宜强垫付的医疗费377.95元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告杨芳芳误工费7474元、交通费20元，共计8515.95元；二、鉴定费700元由原告杨芳芳承担；三、驳回原告杨芳芳的其他诉讼请求。上述款项互相冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告杨芳芳支付7438元，向被告吴宜强支付377.95元。均在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112元，由被告吴宜强负担66元，由原告杨芳芳负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 周 媛人民陪审员 付经平二〇一九年七月十六日书 记 员 杨涵智
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执161号之一 申请执行人：胡二昌,男,汉族,1974年11月13日出生39,岁,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现兵,男,汉族,1966年12月28日出生,汉族,安徽省号。 本院在执行申请执行人胡二昌与被执行人王现兵民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王现兵履行（2019）皖0402民初22号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人王现兵名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人王现兵所在村委会进行现场调查，被执行人王现兵亦无可供执行的财产线索；4、现已冻结被执行人王现兵银行账户，限制其高消费；5、于2019年6月7日对被执行人王现兵司法拘留15日。2019年6月26日经与申请执行人胡二昌进行约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的220000.00元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年七月三十一日 书记员 程晓晓
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执164号申请执行人：开远沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省开远市祥云路879、881、883、885号。法定代表人：可永彬，职务：董事长。委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市中壹蔬菜专业合作社。住所地：云南省开远市羊街乡卧龙谷加油站旁。法定代表人：王中壹，职务：总经理。被执行人：开远市壹佳益种植有限公司。住所地：云南省开远市大庄乡水库。法定代表人：王中壹，职务：总经理。被执行人：王中壹，男，1965年11月10日生，壮族，住云南省开远市。被执行人：王龙，男，1988年3月27日生，壮族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社、开远市壹佳益种植有限公司、王中壹、王龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1522号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4056845.20元。本院于2019年2月20日至被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社、开远市壹佳益种植有限公司、王中壹、王龙住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到被执行人，已将相关法律文书张贴于被执行人住所地门口，并在法院公告栏公示，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月18日和2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人王中壹名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车及云Ｇ×××××号大众牌汽车各一辆，本院已依法查封该两辆车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；且云Ｇ×××××长安牌汽车已达到强制报废标准，无使用价值。于2019年1月24日至房管部门查询了被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社因拖欠土地租金已于2018年6月4日将全部资产整体抵偿给开远市大庄乡大庄村委会及村民，被执行人开远市壹佳益种植有限公司租种的土地已于2018年5月份被武警云南省总队农副业基地收回，两被执行人已多年未正常经营，无收益；被执行人王中壹、王龙现已外出打工，去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人下落及名下其它可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年2月24日对被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社、开远市壹佳益种植有限公司、王中壹、王龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社、开远市壹佳益种植有限公司、王中壹、王龙现无财产可供执行，且被执行人王中壹、王龙去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年七月十日书记员 李初晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7606号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第03期的歌曲共6首，即《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《阿楚姑娘》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《阿楚姑娘》6首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0123执573号之四 申请执行人：宣善保，男，汉族，1970年6月19日生，住安徽省肥西县。 被执行人：张荣坤，男，汉族，1973年5月12日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人宣善保与被执行人张荣坤民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖0123民初4113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张荣坤至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人张荣坤名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员  戴雅雯
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保142号 申请保全人王嘉臣与被保全人孙穆、马春娜民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年7月25日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人马春娜名下车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保142号保全完毕结案。 办案人：朱兴海 二〇一九年七月三十一日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢109号北票市北塔加油站：北票市北塔加油站与刘戴东、王丕有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8350元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，以物抵债并履行完毕。至此，北票市北塔加油站向本院申请执行的(2015)北民立初字第00375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保186号申请人：褚琴妹，女，1979年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区，委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路289号东方银座中心城会所，统一社会信用代码为91441900692412136Q。法定代表人：李晓光。申请人褚琴妹向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司价值2332074.62元的财产。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为2332074.62元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月5日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人褚琴妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司的银行存款2332074.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月九日书记员  张淑娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5872号原告：昆明大旺饲料有限公司，住所地云南省昆明市经开区阿拉乡白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李太恒，男，1989年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘诗刚，男，1974年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告叔叔，一般授权代理。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告李太恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明、被告李太恒及其委托代理人刘诗刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明大旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，2018年8月14日原、被告对货款进行对账结算，被告向原告出具欠条。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告李太恒辩称：原告经销商向被告承诺，在三江口镇只能有一个经销点要10000元的保证金，如果设置了经销点就不用退还保证金。现在设置了两个经销点，这10000元的货款属于保证金，不用归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条，证明被告欠原告货款的事实；2、销售单，证明原告向被告交付了饲料。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为欠条是格式欠条，被告因文化水平不高，未将双方口头约定的事项写到欠条上；对证据2无异议。被告李太恒向本院提交以下证据：尹本琳电话号、照片五张，证明原告在三江口镇设立了其他经销点。经质证，原告对被告提交的电话号码三性均不认可，认为不具备证据形式要件；对照片三性均不认可，认为是复印件且与本案无关。本院认为，原告昆明大旺饲料有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。被告提交的证明无其他证据予以佐证，不能证明其欲证观点，本院不予采信。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营饲料生产销售生意，被告自2018年7月16日起从原告处赊购饲料。2018年8月14日原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具欠条确认尚欠货款14150元，并承诺于2018年8月30日前还清，案外人尹本林、李宏云作为担保人承担连带保证责任。2018年9月30日，被告向原告支付了4150元货款，现因原告多次催收剩余货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款10000元的主张，本院依法予以支持。被告答辩称原告诉请的10000元为保证金不应退还，但未举证予以证实，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，本案中案外人尹本林、李宏云作为担保人在欠条上签字，根据上述法律之规定，原告可单独起诉债务人即本案被告而放弃对担保人权利的主张，故被告主张原告须追加担保人一并主张权利无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李太恒于本判决生效之日起十五日内向原告昆明大旺饲料有限公司支付尚欠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李太恒承担，其余25元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月十日书记员  谭思祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4796号 原告：贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村。 法定代表人：闫维雷，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。 被告：徐州海刚工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区9号。 法定代表人：栾有君，该公司经理。 原告贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会（以下简称解台村委会）与被告徐州海刚工程机械有限公司（以下简称海刚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告解台村委会的委托诉讼代理人董兆强到庭参加诉讼。被告海刚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告解台村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付补偿费798000元及看管费72000元，合计870000元。事实与理由：2011年6月15日，原被告双方就被告使用原告方27亩土地的各年青苗补偿费签订协议，约定自2011年起每年7月30日前支付当年补偿费54000元，如违约应按双倍支付。协议签订后，被告未按约定支付2011年补偿费，双方于2012年3月18日另行签订看管协议，由原告负责看管被告厂房场地同时确认了2011年度未按约支付青苗费应付108000元。此后至今各年被告仍未按约支付补偿费用，另原告支出看管人员费用每月1000元共计72000元。双方签订的两份协议均合法有效，被告应按协议约定支付补偿费用并支付原告看管费用支出共计870000元 被告海刚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2011年6月15日原被告签订的青苗补偿费协议，2012年3月18日双方签订的看管协议。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月5日，解台村委会（甲方）与海刚公司（乙方）签订青苗补偿费协议，具体内容为：根据国家有关政策：经甲乙双方友好协商，就甲方在大吴镇锦城工业园9号27亩地。青苗补偿费达成如下协议：1、从2011年7月1日起至2016年6月30日五年内，乙方每年7月30日前向甲方支付青苗补偿费，每年每亩2000元，合计人民币五万肆仟元整（54000元）。2、甲方应向乙方出具税务机关认可的合法票据。3、本协议签订之日起，先前有关青苗补偿费的协议废止。4、违约责任：协议期内，如出现违约，违约方将赔偿守约方十万八千元人民币（108000元）。5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交镇政府备案，双方代表签字盖章后有效。 2012年3月18日，海刚公司（甲方）与解台村委会（乙方）签订看管协议，具体内容为甲方位于大吴锦城工业园9号，占地27亩。根据双方所达成的青苗费补偿协议，甲方每年向乙方支付青苗补偿费伍万肆仟元人民币（54000元）。甲方现因资金周转等原因，未能支付2011年青苗补偿费。根据协议，甲方应赔偿违约金十万八千元人民币（108000元）。1、经协商现达成如下协议，自2012年4月1日起，甲方将土地、厂房及设备交由乙方看管。2、甲方在未足额付清所欠青苗补偿费及违约金之前不能使用该土地、厂房、设备，并且不得转让或买卖。3、甲方不支付乙方看管费用，乙方可适当使用或出租使用甲方土地、厂房、设备。以抵作看管费。4、乙方在看管期间应该注意安全，一切后果与甲方无关，如因乙方过错所致甲方资产损毁或丢失，应作相应赔偿。5、在乙方看管期间，甲方仍需支付每年54000元青苗补偿费。6、甲方交足青苗补偿费及违约金后一个月内，乙方将交出土地、厂房及设备。7、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后有效。 本院认为，原告解台村委会主张青苗补偿费，根据原被告双方2011年6月5日签订的协议约定，海刚公司于每年7月30日前向解台村委会支付青苗补偿费54000元，至原告2018年11月26日起诉之日，共8年，合计432000元（54000×8）。原告主张双倍给付没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告解台村委会主张的看管费72000元，因双方2012年3月18日协议中明确约定，自2012年4月1日起解台村委会看管期间，海刚公司不支付看管费用，故原告主张看管费用没有事实依据，本院不予支持。 被告海刚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州海刚工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会青苗补偿费432000元； 二、驳回原告贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，保全费5000元，公告费600元，合计18100元，由原告贾汪区大吴街道办事处解台村村民委员会负担8100元，被告徐州海刚工程机械有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2969号原告：九江市广良物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区鱼苗塘1号，统一社会信用代码9136040657610964XU。法定代表人：周凤，总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴辉祥，男，1965年5月30日出生。原告九江市广良物业服务有限公司（以下简称广良物业）与被告吴辉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告广良物业的委托诉讼代理人吕文娟、被告吴辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广良物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5400元，违约金1620元，合计7020元；2.被告承担本案诉讼费。被告吴辉祥辩称，因房屋不具交付条件，开发商直到2019年3月15日才交付房屋，双方不存在物业服务合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告吴辉祥与九江锦绣地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买九江锦绣地产有限公司开发建设的国瑞花苑小区2幢1单元1603室的商品房。2015年5月28日，九江锦绣地产有限公司与原告广良物业签订《九江市国瑞花苑物业服务合同》，约定原告为九江锦绣地产有限公司开发建设的国瑞花苑小区提供物业服务，并约定电梯住户物业费收费标准为1.6元/月/平方米，收费时间自通知收楼之日起算。原告此后入驻小区提供物业服务，并于2018年11月30日撤出小区。2019年3月15日，九江锦绣地产有限公司向被告发出交房通知。本院认为，原告管理物业与建设单位九江锦绣地产有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效。本案中，被告吴辉祥虽与九江锦绣地产有限公司于2014年12月30日即签订商品房销售合同，但完成商品房交付时间为2019年3月，被告并不因签订商品房销售合同获得业主身份，其获得业主身份是基于取得商品房所有权（不动产登记）或使用权（开发商完成交房），故在原告提供物业服务期间，被告并非业主。在被告提供证据证实其交房时间为2019年3月后，原告未提供证据证实其提供物业服务期间被告已取得房屋所有权或使用权，其与建设单位签订的前期物业服务合同并不对被告产生拘束力，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告九江市广良物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半预收），由原告九江市广良物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年七月二十二日法官助理刘柠书记员姜雯
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执528号 申请执行人：李小萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏礼彬，男，1942年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾明富，女，1943年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏崇峻，男，1998年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏铭穗，女，1996年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 五申请人共同委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地:四川省宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码915115002089021508。 法定代表人：文世金，总经理。 申请执行人李小萍、夏礼彬、曾明富、夏崇峻、夏铭穗与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）川1502民初4128号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月2日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李小萍、夏礼彬、曾明富、夏崇峻、夏铭穗与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年7月26日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初4128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁柯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初6643号     原告:狄某，女，1971年10月23日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。   被告：贺某，男，1963年4月19日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。   被告：潘某，女，1964年2月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。   本院在审理原告狄某与被告贺某、潘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告狄某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贺某、潘某名下位于西安市碑林区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号商品房，并以保险公司出具保函的形式提供担保。   本院认为，原告狄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:   查封被告贺某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）、潘某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市碑林区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号，权属证号：115XXXXXXX-20-1-10510商品房。   本裁定立即执行。   案件申请费用2220元，由原告狄某承担。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。       审判长 刘磊                                         审判员 吴海玲                                   审判员 李杜               二〇一九年四月二十四日       书 记 员  杨旭青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1829号申请人某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人曹某某，董事长。委托诉讼代理人王某某，公司员工。被申请人张某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行安徽省芜湖经济技术开发区人民法院委托代为执行申请人某某汽车金融股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日已将被执行人张某某名下号牌为甘CBL606车辆查封（已抵押），查封期限为两年，首封法院为安徽省芜湖经济技术开发区人民法院，车辆年审至2019年8月31日，并将查询结果反馈安徽省芜湖经济技术开发区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1829号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十五日书记员  姚坤文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1563号 申请执行人：赵艳丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春侠，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵艳丽与程辉、刘春侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘春侠所有的位于淮北市相山区××北××路西××＃××室房屋1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1498号原告：李建智，男，1974年4月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张志敏，男，1989年11月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告李建智与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建智及其委托诉讼代理人王现伟、被告张志敏的委托诉讼代理人李学钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的本金22万元（其中有11万元是原告借亲戚的11万元，月息2%；原告的11万元是自己的不背利息）及利息69,200元（11万元本金从2014年12月20日起算至2019年3月18日，按2%月利息，计51个月，息为51×2,200元/月=112,200元，扣减被告已支付利息43,000元，计为69,200元；从2019年3月20日至被告履行完毕，另行计算），总计289,200元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因做生意向原告借款22万元，其中向亲戚朋友借11万元约定月利息2%，自己的11万元无利息，被告2014年12月20日写借条一张，后又陆续给被告7万元，2016年5月6日被告向原告写欠条一张。在借款期间，被告已付利息4.3万元。被告按11万元本金从2014年12月20日起至2019年3月20日，利息51个月，按月利息2%计算为51＊2,200元=112,200元，扣去被告已付利息4.3万元，下余69,200元；从2019年3月18日至被告履行完毕期间的11万本金，利息另计算。多次催要，现被告推脱至今未还，特向法院起诉，望本院维护原告权益，判如所诉。被告张志敏辩称：1、根据法律规定，本案借款没有约定利息，依法不应当支付利息；2、被告所借本金已经归还了100,550元，仅剩余100,450元本金。原告李建智为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：借条两张，证明方向：一张是，张志敏2014年12月20日借李建智15万元，月利息2%；另一张是2016年5月6日张志敏给李建智借款7万元的借条；以上二张借条共计22万元。证据二：李建智的银行部分转账、取款记录，证明方向：（1）在工行：2015年1月13日李建智大姐家姑娘转给李建智3万元，2015年1月14日李建智取出现金，后交给张志敏；（2）农村信用社：2015年2月2日李建智家大姐给李建智转款2万元，2015年2月3日李建智取现，后给张志敏。证据三：原、被告聊天记录，证明方向：（1）原告李建智是龙门山上凤翔山庄的工作人员，微信名“凤翔温泉”，被告张志敏本人网名；（2）一直原告向被告索要本金22万元及利息；被告承认还，只是账没要回来推脱，被告也有诚意、歉意等内容。以上内容说明原、被告之间借贷法律关系依法成立。证据四：被告给原告ATM机的转账凭证，证明2015年1月20日被告张志敏通过农商行ATM机转给原告2,000元利息。证据五：证人金某、李某出庭作证，证明被告借原告钱的事实及借款时口头约定利息为月息2分。被告张志敏经质证称：对证1借条两张，对借款的总数额及被告的签字无异议，但15万元的借条上面显示月息2%，明显是后来添加上的，当时被告签字时，不存在利息，假如存在利息与原告诉状矛盾，对月息不予认可；对转账记录、聊天记录无异议，确有借款22万元，被告认可；对ATM机转账记录真实性无异议，但不是支付利息，是归还本金2,000元。被告张志敏为证明其辩解，向本院提交如下证据：证据一：伊川农村商业银行交易明细清单8份，证明被告及妻子叶洛宁通过银行转账形式支付给原告账户43,000元。证据二：支付宝、微信转账单19份，证明被告及妻子通过支付宝、微信转账给原告本人46,550元。证据三：手机银行转账明细单一份，证明被告朋友王志洋代被告通过手机银行支付给原告亲属李国强1万元。证据四：提交原告前期向法庭提交的借条上面根本不存在利息2%之说。证据五：证人张某、步某出庭作证，证明同被告一起到原告约定地点还钱的事实。原告李建智经质证称：对证据一，从证据表面看有的有农商行的印章，有的没有，对没有印章的不予认可，其中对证据一认可的有2015年1月20日被告转给原告的2,000元，其中2017年11月4日转的2万元，证据一所付的数额是利息不是本金；对证据二，该证据与被告不存在关系，因为该证据是被告父亲持有原告信用卡在东北消费还款的记录，该转账上的转款人不清楚、不明晰；对证据三无异议，证据四复印件都是原告以前复印的。对证据五，两证人证言均不能证明还款的事实。经本院审理查明：原、被告为朋友关系，2014年到2016年期间，被告先后向原告借款共计22万元，被告向原告出具借款两张：一张借款为15万元，一张为7万元。后被告向原告支付部分现金后拒不支付，原告向被告讨要本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告妻子、朋友还款是否是为本案还款？2、被告陆续偿还原告共计43,000元属于偿还借款本金还是利息？关于被告妻子偿还原告信用卡，是否是为本案偿还借款问题，该证据缺乏与本案的关联性，原告称被告妻子持有原告信用卡，是使用原告信用卡的偿还记录。根据谁主张谁举证原则，被告该证据缺乏相关证据予以支持，对该项主张本院不予支持；针对其他人员之间的还款，及被告证人证明，缺乏相关证据予以支持，本院不予认可。关于原告主张11万元约定的每月2分利息及偿还43,000元属于本金还是利息的问题，本案借条中，原告提交的复印件与原件不一致，被告不予认可，本院对书面约定利息不予认可，但就被告定期向原告支付款项数目，可以认定原、被告借款时曾经口头约定了为本金11万元月息2%的事实，本院有理由相信原告所述事实与原告提供证人证言为事实，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张志敏于判决生效之日起10日内偿还原告李建智借款本金220,000元及利息（利息计算日期从2014年12月20日起，本金为110,000元，年利率24%计算至本息偿还之日止，已付利息43,000元应予以扣除）。二、驳回原告李建智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月二日书记员  白银丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2430号原告：李磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：融通汇信（上海）信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1268室，统一社会信用代码。法定代表人：周培礼，职务不详。原告李磊与被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司（以下简称“融通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告融通公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。原告李磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月和11月的工资4000元。事实和理由：原告于2017年11月7日与被告签订为期三年的劳动合同，约定原告在被告处工作，工作地点为重庆市南岸区，职务为客户经理，工资标准为基本工资2000元。工资支付时间采用本月工资次月支付方式。工作期间，被告无故延迟支付原告2018年8月和9月的劳动报酬，并拖欠2018年10月和11月的工资未付。2018年12月3日，原告上班时发现考勤账号已被无故注销，被告也开始停止营业。原告同意解除劳动关系，但被告应当支付拖欠的工资及经济补偿。被告融通公司未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，李磊与融通公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止，其中试用期为2017年11月7日起至2018年5月6日止；融通公司同意聘用李磊担任客户经理职位，月度基本薪资为试用期1600元，转正后2000元。工作期间，融通公司或者其委托的第三方向李磊支付工资情况如下：2017年12月18日支付1309.09元、2018年2月12日支付964.87元、2018年3月16日支付987.59元、2018年4月19日支付987.59元、2018年5月18日支付1061.15元、2018年6月15日支付1391.58元、2018年7月19日支付1461.15元、2018年8月27日支付1461.15元、2018年10月11日支付1152.45元、2018年11月29日支付2000元。2018年12月以后，融通公司停止经营，但尚未办理清算注销。2018年12月4日，李磊就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《劳动合同书》、银行账户明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告融通公司未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告作为用人单位依法负有工资支付义务。原告在被告处工作至2018年11月，结合双方在劳动合同中的约定以及工资实际支付标准，原告的工资为2000元/月。现被告未能提供证据证明其已经按时足额支付工资，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2018年10月和2018年11月工资的主张予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磊拖欠的2018年10月和11月的工资4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇一九年七月十五日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1541号 申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 被申请人：蒋煊铭，男，1964年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳。 申请人潍坊顺达房地产开发有限公司与被申请人蒋煊铭、福建省福圣建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款10966401.08元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊顺达房地产开发有限公司的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋煊铭、福建省福圣建设发展有限公司的银行存款10966401.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊顺达房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月十日 书记员  田雅丽
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初761号原告黄富田，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住华坪县。委托代理人黄明强，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告黄富田起诉来院，本院2019年5月29日受理后，定于2019年7月4日15时开庭审理，被告到庭应诉，原告黄富田经传票传唤无正当理由未到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄富田自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄富田负担。审判员  杨松二〇一九年七月十日书记员  罗然
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1580号原告：瑞昌市中部红木产业有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头工业城，统一社会信用代码：91360481054405281P。法定代表人：楼健栋。该公司董事长。委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。被告：张炳松，男，汉族，1968年10月26日出生，江西省南昌市人，汉族，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市中部红木产业有限公司（以下简称红木公司）与张炳松劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红木公司委托诉讼代理人张志浩、被告张炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红木公司向本院提出诉讼请求：1判令原告不向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经济补偿金纠纷一案瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2019年5月24日作出了瑞劳人仲案字[2019]55号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金3000元。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定被告尚处在试用期，原告有权解除与被告之间的劳动关系且不需要支付经济补偿金，该仲裁裁决明显适用法律错误。被告张炳松答辩称：1、瑞昌市劳动仲裁委审理查明的事实清楚，适用法律正确，被告没有新的证据，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告在与我解除劳动合同时未向我出具解除劳动证明，我与原告签订的劳动合同我不记得是否有试用期，但就算有劳动合同，试用期也不应超过三个月，原告也没有告知过我不符合录用条件。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2018年11月2日被告张炳松到原告红木公司处工作，担任成本核算主管一职，月工资为6000元，原、被告双方签订了书面劳动合同。2019年1月24日，原告辞退被告，但未向被告出具解除劳动合同证明。本院认为，原告红木公司以被告张炳松在试用期内不符合录用条件为由辞退被告，但未提供被告不符合录用条件的证据，也没有提供双方签订的书面劳动合同。当事人对自己的主张应当提交证据证明，否则应当承担举证不能的后果。被告张炳松于2018年11月2日到原告处工作，2019年1月19日原告辞退被告，工作时间不足三个月，原告红木公司应向被告支付半个月工资的经济补偿金6000元÷2=3000元。原告辞退被告，应当在解除劳动合同的同时向被告出具解除劳动合同证明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告张炳松劳动关系解除；二、原告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张炳松一次性支付解除劳动合同经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇一九年七月十八日书记员 叶美玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执900号 申请执行人：东莞市南泰高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业区鸿海西浦工业园3号。 法定代表人：张海群。 被执行人：东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇行政新区中发大厦八楼805号（集群注册）。 法定代表人：申远红。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民特493号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市南泰高分子材料有限公司支付货款330177元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人石立轩五金塑胶制品有限公司银行存款651181.28元。另，本院依法拍卖被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司的机器设备，成交价3702400元。上述可供分配执行总款为4353581.28元。经分配，本案分得执行款73832.65元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人在原址已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员 叶东胜
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1766号原告张某，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告阮某，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告张某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 聂 俊二〇一九年七月三日书记员 余超祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1986号申请执行人:臧志根，男，汉族，住江苏省东台市东台镇。被执行人:吕文中，男，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人臧志根与被执行人吕文中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕文中名下有陆地巡洋舰霸道牌车辆、野马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕文中名下陆地巡洋舰霸道牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人吕文中名下野马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2467号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定代表人：李书花。统一社会信用代码：914101055924164716。委托诉讼代理人：孙雪娇、刘国庆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张国朋，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告张国朋服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州祥坤物业服务有限公司以被告张国朋已缴纳物业费为由申请撤回对被告张国朋的起诉。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回对被告张国朋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回对被告张国朋的起诉。案件受理费25元，由被告张国朋负担（被告已转交给原告，本院直接将原告的预收转实收）。审判员  安振成二〇一九年七月三十一日书记员  李云艳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1510号原告：高红，女，1973年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹辉，男，1989年9月4日生，汉族，住博兴县。原告高红与被告曹辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼。被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红向本院提出诉讼请求：依法判令曹辉偿还高红雇佣工资5000元。事实和理由：高红与曹辉系雇佣劳务关系。高红为曹辉从事热卷板折弯工作。但曹辉一直拖欠高红工资5000元未支付。高红多次向曹辉催要工资，但曹辉以种种理由拖延。为维护高红的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。曹辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。高红提交欠条1份，证实拖欠工资情况。以上证据客观真实，本院依法予以确认。曹辉未向法庭提交证据。根据以上证据及原被告陈述，本院认定事实如下：高红受雇于曹辉，为曹辉从事热卷板折弯工作。曹辉拖欠高红工资5000元。2019年1月26日，曹辉出具欠条一份，证明其拖欠工资的事实并承诺于2019年5月10日付清，但至今未付。本院认为，曹辉拖欠高红工资，有高红提供的证明为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。高红要求曹辉支付工资的诉讼请求系合法主张，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效之日起十日内支付原告高红工资5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年七月二十二日法官助理王兆伟书记员韩琦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1953号原告：李娟,女,1979年4月23日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:徐宏路,男,1972年1月9日出生,汉族，居民，住赣榆县。原告李娟与被告徐宏路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐宏路下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告徐宏路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17400元及利息（以17400元为本金，按年利率6%,从2016年12月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意缺乏资金，于2016年12月24日向原告借款17400元，定于2017年6月23日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐宏路未到庭，未作答辩。原告李娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意缺乏资金，于2016年12月24日向原告借款17400元，定于2017年6月23日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告李娟与被告徐宏路之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告徐宏路向原告借款17400元并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任。对于原告的利息诉求，本院认为，原、被告虽然没有明确约定利息，但约定了还款期限，现原告主张要求被告从逾期之日起支付逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏路于本判决生效后十日内归还原告李娟借款17400元及利息（以17400元为本金，按年利率6%,从2017年6月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告徐宏路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  夏 芹二〇一九年七月二十四日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1316号原告：张志英，女，1943年3月6日生，汉族，河南省商水县人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王赞奎，男，1977年4月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。与原告系母子关系，代理权限为特别授权代理。被告：刘善交，男，1943年3月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘兴海，男，1987年6月12日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。与被告系爷孙关系，代理权限为特别授权代理。原告张志英诉与被告刘善交健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志英及委托诉讼代理人王赞奎到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘兴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致其损伤的各项赔偿共计61700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日原告到羊昌赶场处卖袋子，7时左右原告推着卖袋子的小车向十字路口方向行驶行至十字路口时，停在路上的一辆老年代步车突然倒车并转弯，撞到原告身体右侧，导致原告倒地并无法自行站立。后他人将原告扶到一旁的摊位坐下，被告称如撞到骨头他来赔偿。随后被告还拿出自制膏药和药粉，并从对面铺子找来开水让原告将药粉服下。7时40分左右，原告二儿子赶到现场，与被告一同将原告抬到车里准备送至医院检查。途中还开车到派出所、平坝交警队事故中心备案。到医院后被告给其家人打电话，被告孙子到医院交钱办理了住院手续，但下午被告不再承认原告伤情系其所为。现原告经检查为右腿股骨颈骨折，住院治疗16天，已产生医疗费37000余元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费13000元等共计61700元。现双方对赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院并提出以上诉求。被告刘善交辩称：原告所述不是事实，被告并未撞到原告。1、被告准备发动车辆时，被告老伴站在车辆后面，老伴说有人摔倒了，被告就下车看到原告躺在地上，离被告车辆还有两尺多远。被告帮助他人将原告扶起，还拿了一张凳子给原告坐下。2、原告受伤继续卖袋子，大约30分钟后原告说自己腿疼，被告出于好心本着救死扶伤的原则拿了一包自制的草药给原告吃，旁边一位女士还拿了一杯开水。3、并非被告主动将原告送至医院，而是9点半到10点之间，原告二儿子来到现场，要求被告将原告送至医院，还强行将被告拉倒其开的车里，到医院后还威胁被告交了120元的检查费。而被告孙子得知被告被人带到医院后，误以为被告撞到了原告，才又交了1000元住院费并购买了一些衣物。后被告孙子在了解到真实情况后，还要求原告退还1120元和买衣物的钱，双方还为此发生争吵。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为：原告以被告将其撞到，存在侵权行为为由要求被告承担赔偿责任，原告应当提交证据证明确实存在其所述的侵权行为及其主张赔偿的相应依据。但原告未向本院提交任何证据（在本院向其释明举证责任后仍未提交），因此无法认定被告是否实施了撞到原告的侵权行为及原告因此造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的责任。另虽然被告及其孙子在原告受伤后为原告交纳了部分医疗费，但在无其他证据予以佐证的情况下，并不能只根据被告的该行为就认定是被告撞伤原告。综上，原告未对其所诉请求提供证据予以证明，本院将对原告的请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志英的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费418元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取209元，由原告张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年七月十日书记员 胡朝政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10193号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗万明，男，1974年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗万明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A155186000号。（三）借款金额：74880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年9月9日向被告发放贷款74880元；被告从2016年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金17005.62元，利息为712.5元，罚息9844.83元，复利424.07元。（九）抵押担保：抵押物为云Ａ×××××凌派牌小型轿车，2013年8月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17005.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息712.5元，罚息9844.83元，复利424.07元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗万明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17005.62元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为712.5元，罚息为9844.83元，复利为424.07元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗万明抵押的云Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告罗万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3528号原告：陈从好，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区双凤大道。法定代表人：朱开运，总经理。本院在审理原告陈从好诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案中，陈从好自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈从好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈从好撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈从好负担。审判员  金勇二〇一九年七月二十九日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民辖终626号 上诉人（原审被告）：深圳市冠星光电制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区秀明北路3号，统一社会信用代码：914403000769224314。 法定代表人：陈小林。 被上诉人（原审原告）：东莞市奥强电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村翟屋工业区，统一社会信用代码：914419007783054628。 法定代表人：刘镇林。 委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。 原审被告：深圳市冠星光电制品有限公司河源分公司，住所地：河源市源城区龙岭工业园龙岭四路以北、二路以西19-9C号用地，统一社会信用代码：91441602MA5266JAXJ。 负责人：黎鸣。 原审被告：莫少仪，女，汉族，1959年10月13日出生，住广州市天河区。 上诉人深圳市冠星光电制品有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1756号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的送货单上尽管备注了“如双方发生经济纠纷，由供货方所在法院处理”，但该备注系被上诉人送货单上的格式条款，系其单方制作，并非双方的真实意思表示。又因上诉人住所地及其经营地均为深圳市坪山区，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。 被上诉人在法定期限内没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张送货单上备注的发生纠纷由供货方所在地法院处理系被上诉人东莞市奥强电子有限公司单方制作，并非双方真实意思表示。对此，本院认为，送货单并非合同，确属被上诉人单方制作，被上诉人收取货物并不代表确认送货单上关于管辖的约定。因此，本案视为双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市奥强电子有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市石碣镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市冠星光电制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇一九年七月三日 书记员  李罗超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15073号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：刘信荣，男，1970年07月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告刘信荣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1802号申请执行人韦宝龙，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人闫良才，男，汉族，住靖远县。申请人韦宝龙与被执行人闫良才借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫良才的银行存款9075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三十一日书记员  强海琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1097号原告：王洪，男，1978年10月12日出生，汉族，住林甸县。被告：苑贵臣，男，54岁，汉族，住林甸县。原告王洪与被告苑贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告苑贵臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工时费33720.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至11月期间，被告雇佣原告的两台翻斗车在星火牧场附近修路，双方口头约定，每天工时费260.00元，工程完工后支付全部工时费。后原、被告双方进行了结算，被告欠工时费31200.00元，被告于2017年12月4日出具欠条一张。2017年5月，被告雇佣原告的翻斗车拉混凝土在三合乡红星村修路，双方口头约定：每车45.00元，原告共计干了56车，合计2520.00元，工程完工后支付工时费，现原告多次找到被告索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院。依据《合同法》及相关规定，请求法院判令被告给付工时费33720.00元，并由被告承担诉讼费用。被告苑贵臣未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年12月1日欠据一张（提交原件），欲证明原告王洪的两台翻斗车给被告用于修路，共干了120天以每天260.00元计算，共计31200.00元的事实。本院对该份证据予以采信。被告苑贵臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告苑贵臣雇佣原告王洪的两台翻斗车修路，约定每天工时费260.00元，王洪共完成120天的雇佣工作，劳务费共计应为31200.00元。苑贵臣没有向王洪支付该劳务费，苑贵臣于2017年12月4日给王洪出具欠条一张，欠据中写明欠王洪车款，120天×260元＝31200.00元的事实。至原告诉讼之日，苑贵臣尚欠王洪劳务费31200.00元未给付。本院认为，苑贵臣应当向王洪履行给付劳务费31200.00元的义务。关于原告另外2520.00元劳务费的主张，因原告举证不能，缺少证据证实，本院不予认定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，现依法作出判决结果如下：一、被告苑贵臣于判决生效之日给付原告王洪欠款人民币31200.00元。二、驳回原告王洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，由被告苑贵臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年七月十八日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3970号 原告高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。 被告李海青（曾用名海青），男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。 原告高景慧与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼，被告李海青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高景慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李海青偿还原告借款本金7000.00元及利息8800.00元，本利合计15800.00元；2、要求利息计算至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告从原告处借款本金6000.00元，双方约定月利0.021元，还款日期为2012年12月20日。2013年12月26日，被告偿还1900.00元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李海青未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年1月10日，被告李海青因生活所需从原告高景慧处借款本金6000.00元，被告李海青向原告出具6000.00元借据一枚，双方约定此款于2012年12月20日前偿还，按照月利2.1%计息。2013年12月26日，被告偿还1900.00元。庭审中原告按照月利2%主张权利。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海青自本判决生效之日起偿还原告高景慧借款本金6000.00元及利息8540.00元【10440.00元（6000.00元×0.02元×87个月）（2012年1月10日至2019年4月10日）-1900.00元】以及索款费用600.00元，合计15140.00元。 二、被告李海青自2019年4月10日起以6000.00元为本金按照月利2%计算给付原告高景慧利息至本息偿清之日止。 案件受理费195.00元，由被告李海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执576号申请执行人：张如生，男，1963年5月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁小洲，男，1967年12月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张如生与被执行人袁小洲机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初3362号民事判决书已经发生效力，该判决书确定一、被告袁小洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如生人民币354820.17元；二、被告袁小洲于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币73546.46元；三、驳回原告其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人袁小洲于2019年3月14日到我院报告财产并于次日向我院提交贫困证明。二、因被执行人拒不履行，我院对袁小洲相关财产采取查封、冻结等强制措施。2019年7月3日扣划被执行人银行存款2940.76元，并于2019年7月22日发放完毕。2019年5月20日、7月22日分别与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2019年7月22日申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：除2019年7月3日扣划被执行人袁小洲银行存款2940.76元外，被执行人袁小洲无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人袁小洲名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人袁小洲名下无车辆登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年七月二十二日书记员  段永亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2992号申请人阮旻，女，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张志英，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市招商汇通投资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福虹路国际科技大厦2406室，统一社会信用代码914403003061634783。法定代表人张三朋。被申请人张三朋，男，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址陕西省铜川市印台区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币168779元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币168779元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市招商汇通投资担保有限公司、张三朋名下价值人民币168779元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪