wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨兴荣，男，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨兴荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，被告欠贷款本金20843.63元、零售利息1430.93元、分期手续费121.6元、年费0元、滞纳金0元、违约金3921.63元、杂费0元、现金利息2974.19元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款29291.98元（截至2018年5月11日的贷款本金20843.63元、零售利息1430.93元、分期手续费121.6元、年费0元、滞纳金0元、违约金3921.63元、杂费0元、现金利息2974.19元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨兴荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20843.63元、零售利息1430.93元、分期手续费121.6元、现金利息2974.19元，并支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告承担71元，由被告负担461元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初411号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人付荣忠，男，汉族，1988年8月27日出生。 被告人朱海瑞，男，汉族，1992年11月20日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人付荣忠、朱海瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2019年4月10日凌晨1时许，被告人付荣忠伙同被告人朱海瑞，以非法占有锂电池为目的，将停放在本市西湖区留下街道汇峰国际大厦对面街边人行道上的两辆“小溜”共享电动单车（雅迪牌）盗走搬至浙Ａ×××××货车车厢内，并使用撬棍等工具将锂电池拆下，后将车架抛弃在石马第二公墓豹到驾校后面的垃圾场附近。经鉴定，涉案两辆电动自行车（含锂电池）价值人民币8051元。 案发后，被盗赃物已被追回并发还被害公司，被告人付荣忠、朱海瑞已赔偿被害公司人民币9000元，并取得谅解。 二被告人有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付荣忠、朱海瑞拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人付荣忠、朱海瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付荣忠、朱海瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人付荣忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人朱海瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年七月八日 书记员 张少艾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：杨琪，女，1968年7月5日出生，汉族,住湖北省钟祥市,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨琪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费6221元,减半3110.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月九日书 记 员  李梦月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初844号原告：唐某，男，汉族，1988年7月15日出生，住白银市白银区。被告：马某，男，汉族，1995年10月11日出生，住甘肃省靖远县（缺席）。原告唐某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经本院在《甘肃法制报》是公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令马某归还唐某借款12000元、借款利息及逾期利息；2.判令马某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，马某因资金周转困难，在白银市白银区郝家川小学对面的汽修厂向唐某借款12000元，约定于2018年12月13日前还清，但至今未还，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。马某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：因马某欠唐某工资12000元未付，于2018年11月12日向唐某出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人马某借人民币12000元（大写壹万贰仟元整），经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2018年12月13日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”到期后，马某未付款。庭审中，唐某对利息及逾期利息，未提出明确数额；在本院限定的期限内，仍未提交利息计算清单。本院认为：马某未到庭，视为对其权利的放弃。马某欠唐某工资未付，并向唐某出具《欠条》的行为是其真实意思表示，双方之间劳务合同关系成立。唐某向马某提供了劳务，马某负有支付劳务费的义务；现马某未按约定期限支付劳务费，属违约，应承担相应的违约责任。故唐某要求马某偿还借款（实为劳务费）12000元之主张，证据充足，本院予以支持。唐某关于利息及逾期利息主张，因未明确具体数额，视为诉讼请求不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某支付唐某劳务费12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，全部由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张乾香人民陪审员  高 霞人民陪审员  朱 丽二〇一九年七月八日书 记 员  贾梦杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执635号申请执行人:王善争，男，1949年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:王传芳，女，1951年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:王津，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:王某，男，2009年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:王颖，女，1978年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:闫某，女，2003年11月13日出生，汉族，住天津市河**。王善争与王传芳、王津、王某、王颖、闫某返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6737号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  宣华二〇一九年七月十五日书记员  张媛
云云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8858号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3861号原告：关银莲，女，1965年2月5日出生，蒙古族,个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：陈七十三，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代玉霞，女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告关银莲与被告陈七十三、代玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关银莲委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告陈七十三到庭参加诉讼，被告代玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关银莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告代玉霞、陈七十三偿还原告关银莲三笔借款本金298000元；2.要求被告代玉霞、陈七十三给付三笔借款利息8220元（50000元×0.005元×18个月，2017年10月1日至2019年4月1日+124000元×0.005元×4个月，2018年12月1日至2019年4月4日+124000元×0.005元×2个月，2019年2月4日至2019年4月4日）,本息合计306220元；3.要求被告代玉霞、陈七十三承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告代玉霞、陈七十三因生活所需分别于2017年5月5日、2017年12月1日、2018年2月4日从原告关银莲处借款合计318000元，由被告代玉霞、陈七十三签名、捺印为原告关银莲出具借据三枚，分别约定2017年10月1日、2018年12月1日、2019年2月4日还款。此款到期后经原告关银莲多次催要，被告代玉霞、陈七十三偿还20000元，余款未给付。故原告关银莲诉至人民法院。被告陈七十三辩称，其与被告代玉霞系夫妻关系。原告关银莲所述三笔借款金额、还款时间均属实，但现在没有能力一次性偿还，同意分三年偿还借款。被告代玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告关银莲举出证据：借据三枚，证明被告代玉霞、陈七十三借款未还的事实。被告陈七十三质证认为，对证据无异议。被告代玉霞、陈七十三未提交证据。经本院审查，原告关银莲提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈七十三与代玉霞系夫妻关系。于2017年5月5日，被告陈七十三、代玉霞因生活所需从原告关银莲处借款70000元，由被告陈七十三、代玉霞共同为原告关银莲出具金额为70000元的借据一枚，约定2017年10月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告关银莲索要，被告陈七十三、代玉霞于2018年1月16日偿还原告关银莲20000元，余款50000元未偿还。于2017年12月1日，被告陈七十三、代玉霞因生活所需从原告关银莲处借款124000元，由被告陈七十三、代玉霞共同为原告关银莲出具金额为124000元的借据一枚，约定2018年12月1日还款，未约定利息。于2018年2月4日，被告陈七十三、代玉霞因生活所需从原告关银莲处借款124000元，由被告陈七十三、代玉霞共同为原告关银莲出具金额为124000元的借据一枚，约定2019年2月4日还款，未约定利息。此两笔借款到期后经原告关银莲索要，被告陈七十三、代玉霞未偿还。本院认为，被告陈七十三、代玉霞在原告关银莲处借款并为原告关银莲出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告关银莲2018年因民间借贷而产生的关联案件达17件，金额达97.7317万元。原告关银莲向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。同时原告关银莲的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述，原告关银莲与被告陈七十三、代玉霞之间的民间借贷行为无效。原告关银莲请求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因二被告至今没有偿还借款，应当支付相应的占用资金期间的利息，但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告关银莲的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈七十三关于其偿还本案借款方式的答辩意见，被告陈七十三未向本院举证证明其经济困难无力偿还借款，原告关银莲亦不同意其偿还借款方式，故对被告陈七十三的答辩意见，本院不予采纳。被告代玉霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告关银莲与被告陈七十三、代玉霞签订的借款合同无效；二、被告陈七十三、代玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告关银莲借款本金298000元；三、被告陈七十三、代玉霞于本判决生效后支付原告关银莲借款利息2055元[（50000元×0.00125元×18个月，从2017年10月1日至2019年4月1日）+(124000元×0.00125元×4个月，从2018年12月1日至2019年4月1日)+(124000元×0.00125元×2个月，从2019年2月4日至2019年4月4日）]；四、驳回原告关银莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2947元，由原告关银莲负担47元，被告代玉霞、陈七十三负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年七月二日书记员 张 晓 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4165号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市金禾工具有限公司，住所地：永康市城西新区花川村桐花路3幢2号2001室。 法定代表人：董建伟。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：董建伟，男，1961年10月1日出生，汉族，住永康市。 原告夏玉婵与被告永康市金禾工具有限公司、董建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告夏玉婵的委托诉讼代理人应鹏飞和被告永康市金禾工具有限公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告董建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏玉婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市金禾工具有限公司支付原告货款60807元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。二、由被告董建伟对上述货款承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经营钢材生意。2018年3月至10月期间，被告共向原告购买价值79407元的货物。购买之后，被告董建伟于2019年1月30日和5月6日分别支付13400元和5200元，尚欠60807元未支付。 被告永康市金禾工具有限公司答辩称：本案货款是公司的欠款，非个人欠款。本案买卖关系期间，被告董建伟发生交通事故，多次住院救治，不可能与原告发生买卖关系。 被告董建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了交提货凭证、网上银行电子回单、企业变更登记情况。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告永康市金禾工具有限公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是公司对外的欠款。被告永康市金禾工具有限公司提交付款清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是同两被告发生买卖关系。被告董建伟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。 庭审中，原告明确要求被告董建伟承担连带清偿责任的请求权基础是《公司法》第二十条。结合原告提交的交提货凭证，本院认定买卖关系主体为原告和被告永康市金禾工具有限公司。原、被告提交的上述证据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告永康市金禾工具有限公司向原告购买钢材，货款从公司股东即被告董建伟账户汇出。2018年6月25日至2018年10月6日期间，被告永康市金禾工具有限公司向原告购买钢材，货款共计79407元。交提货凭证上载明“双方未约定该付款时限的，应在提货时付清货款。货款不按时支付的应承担本单货物的违约责任，并支付逾期违约金为合同总额的每日1%。并承担供货方为实现债权所支出的一切费用”。2019年1月30日，被告董建伟支付货款13400元；2019年5月6日，被告董建伟支付5200元。 2017年12月5日，被告董建伟发生交通事故。经鉴定，被告董建伟目前遗留四肢肌力4级，构成五级伤残；被告董建伟存在器质性精神障碍，伤残等级为四级伤残。 本院认为，原告夏玉婵与被告永康市金禾工具有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现原告起诉要求被告支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款虽多次从被告董建伟账户汇出，但该行为未损害债权人利益，故原告要求被告董建伟承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市金禾工具有限公司支付原告夏玉婵货款60807元，并赔偿损失（损失自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告夏玉婵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告永康市金禾工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年七月八日 代书记员 刘美莹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1278号 原告：陈桂秀，女，1982年8月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：李广军，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈桂秀与被告李广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈桂秀的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂秀向本院提出诉讼请求：请求判令1、李广军归还货款149728元及利息（从起诉之日起按2%计算）；2、保全费由李广军负担。事实和理由：2015年4月至2017年2月间陈桂秀与李广军做生意。2017年4月18日双方对账结算，李广军尚欠陈桂秀货款149728元，李广军在对账明细上签字确认。结算后，李广军口头承诺半年内归还，但并未履行，至今未还。陈桂秀多次催讨无果。综上请求支持陈桂秀的诉讼请求。 李广军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，陈桂秀与李广军双方结算，李广军在“莆田忠门李总-对账明细”（以下简称“对账明细”）上签字确认，对账明细载明“……总欠货款人民币：壹拾肆万玖仟柒佰贰拾捌元整。（日期）2017-4-18。签字确认：李广军；身份证号码：3412231972××××××××。” 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案陈桂秀提供对账明细，该对账明细记载李广军确认欠陈桂秀货款金额。该对账明细可证明陈桂秀与李广军之间存在买卖合同关系及李广军尚欠货款的事实。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案陈桂秀提供的对账明细中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定陈桂秀主张李广军赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因陈桂秀于2019年4月18日提起诉讼主张权利，该时间可认定李广军违约之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2019年4月18日。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，陈桂秀主张李广军应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、李广军应于本判决生效之日起10日内支付陈桂秀货款149728元及逾期付款损失（以149728元为基数，自2019年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、李广军应于本判决生效之日起10日内支付陈桂秀保全费1269元。 三、驳回陈桂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，由李广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年七月十九日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1168号之二申请人：牛传明，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初509号民事判决书，向被执行人胡本想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡本想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡本想在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币82400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5839号 上诉人（原审原告）：高邑县凤城天然气有限公司，住所地高邑县东张村107国道东300米。 法定代表人：孙振宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史红辰，男，1958年12月30日出生，汉族，住高邑县车站六巷区。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 上诉人高邑县凤城天然气有限公司因与被上诉人史红辰买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高邑县凤城天然气有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初882号民事判决，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的燃气费12376.2元及滞纳金10000元或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决缺乏逻辑性，被上诉人与上诉人在2015年12月22日签订《天然气供用协议》，被上诉人原天然气表剩余95方气量至上诉人起诉直到一审法院判决时止，被上诉人一直未向上诉人购买过气量。期间历时三年多，被上诉人一家人又是天然气取暖、烧水、做饭，95方气够用吗？用简单的思维推算也不可能，故一审法院判决经不起推敲。二、上诉人在一审时已完成了举证责任，且证据确实充分。上诉人在一审提交了天然气客户登记单、天然气供用协议、被上诉人家天然气表的照片以及政府行政部门的天然气价格批复，足以证实上诉人的主张，尤其是被上诉人家的天然气表照片，照片显示负4214.64方。遗憾的是一审法院没有充分考虑就以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求。另上诉人的档案机读材料同样显示被上诉人处的燃气表为负4214.64方。一审法院的判决在某种意义上助长了社会的不诚信行为，助长了燃气用户盗窃燃气的不法行为，同时给安全使用燃气造成重大隐患。三、上诉人与被上诉人所签订的供用气合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，上诉人依约向被上诉人提供了燃气，被上诉人应向上诉人交付燃气费，拒不交付的行为，属违约行为，且构成盗窃行为，被上诉人应向上诉人承担交付燃气费的民事责任。 史红辰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 高邑县凤城天然气有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告拖欠的燃气费12376.2元及滞纳金10000元，合计22376.2元；2、判决解除原、被告之间的《天然气供用协议》；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原告主张2015年12月22日原告将被告家的天然气表更换为插卡用气的表，当日被告史红辰在原告提供的天然气客户登记单上签字确认，同意适用《天然气供用协议》，更换天然气表前被告剩余天然气量为95方，自2015年12月22日更换天然气表之后，被告就再未向原告付款购买天然气，却一直使用至今，截至2018年7月11日，被告史红辰共欠原告天然气款12376.2元。原告提交天然气客户登记单、天然气供用协议、天然气表照片、高邑县物价局关于居民用天然气实际阶梯价格的通知复印件、石家庄市发展和改革委员会关于上浮高邑县非居民用管道天然气销售价格的批复复印件、高邑县物价局关于上浮高邑县非居民用管道天然气销售价格的通知复印件、原告计算的被告用气量及价款明细予以证实其主张。被告对原告的主张不予认可，认为原告提供的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。并主张原告于2012年9月14日收取被告4000元天然气接头费，原告应予以返还。另，原告提交调查取证申请书，申请我院调取史红辰家的天然气表数值，我院依法到史红辰家中调取证据时发现史红辰家的天然气表已经被人拆走。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其天然气费用，应当提供证据证实被告使用天然气的数量及计算依据。原告提交的天然气表照片模糊不清，本院无法认定其与本案的关联性。原告提交了自己计算的被告使用天然气的数量，在没有其他证据佐证的情况下，单凭原告自己为自己出具的证明，不足以证实被告拖欠原告天然气费用12376.2元的事实。原告要求解除原被告之间《天然气供用协议》的诉讼请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张的天然气接头费与本案没有关联性，被告可另案主张权利。综上所述，原告提交的证据不足已证实其主张的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高邑县凤城天然气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告高邑县凤城天然气有限责任公司承担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人为了证明自己的诉讼请求，提供了天然气照片，照片显示为负4214.64方，以及上诉人的档案机读材料同样显示被上诉人处的燃气表为负4214.64方。但上述证据均为上诉人单方提供，被上诉人并不认可，由于照片显示模糊，原审法院实际到被上诉人史红辰家中调查取证时，发现其天然气表已经被人拆走，故无法核实被上诉人实际使用天然气的数量。在上诉人无法证明是被上诉人本人拆走天然气表的情况下，上诉人现有证据无法证实被上诉人实际使用天然气的数量，故原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人高邑县凤城天然气有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由上诉人高邑县凤城天然气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月十日 书记员 薛凯轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1837号之一 申请执行人：史纯芳，女，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾敏，女，汉族，1966年年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴玉真，女，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王凤芹，女，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李艳，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于史纯芳与贾敏、吴玉真、王凤芹、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初2180号民事判决书已发生法律效力。史纯芳于2019年4月10日向我院申请强制执行，要求贾敏、吴玉真、王凤芹、李艳依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人贾敏、吴玉真、王凤芹、李艳发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贾敏、吴玉真、王凤芹、李艳名下财产进行查找，经查，被执行人贾敏名下有车辆，已查封但未实际控制，被执行人李艳银行卡有部分存款,已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月24日，本院将被执行人贾敏、吴玉真、王凤芹、李艳名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人史纯芳，史纯芳认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10065号原告：刘存忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住唐山市。原告：王小刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住唐山市。二原告共同委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：田福存，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。第三人：唐山港兴实业总公司绿化公司，住所地：唐山市海港开发区，统一社会信用代码：91130294723357433G。法定代表人：钮东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1983年4月28日出生，汉族，该公司员工，住唐山市。原告刘存忠、王小刚与被告田福存、第三人唐山港兴实业总公司绿化公司（以下简称港兴绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存忠、王小刚及其委托诉讼代理人马学印，被告田福存及其委托诉讼代理人梁福明、第三人港兴绿化公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存忠、王小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工程款1102578元，支付自2010年12月1日至2019年1月15日的利息537393元，合计1639971元。二、支付自2019年1月16日至履行之日的利息。三、诉讼费用和保全费等其他费用由被告负担。事实和理由：2009年11月初，二原告为被告承包的唐山海港开发区文化中心等工地进行海沙、绿化土、机械平整施工，工程截止至2010年11月底完工，二原告施工的总工程量为3212578元，在施工完毕后经二原告催要，被告给付二原告工程款211万元，尚欠工程款1102578元未给付，被告未在2010年11月底完工后支付工程款，应自2010年12月1日按照中国人民银行贷款利率6％给付利息，至2019年1月15日利息为537393元，并应支付起诉之日至履行之日的利息。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告田福存辩称，一、被告不是本案适格被告。原告所诉称的涉案工程，均系港兴绿化公司发包的工程，当时被告作为唐山市田艺园林绿化工程有限公司的经理，代表公司与港兴绿化公司达成了涉案部分工程的承包合同，而且本案所涉及的工程属于绿化工程，需要具有相应的施工资质，而被告作为个人不具有绿化工程的施工资质，唐山市田艺园林绿化工程有限公司具有相应的施工资质，因此被告所从事的行为并非个人行为，而是公司的职务行为，根据我国民法通则第四十三条的规定，应由公司承担责任，所以被告不应对上述行为承担个人责任，而应由公司承担责任。二、唐山市田艺园林绿化工程有限公司已经付清了全部工程款，并不拖欠原告工程款，因此原告向被告索要工程款，没有事实和法律依据。原告主张的五号路东段第一段上绿化土工程并非唐山市田艺园林绿化工程有限公司承包，而是由案外人唐小杰与港兴绿化公司签订的施工合同，所以该工程涉及的工程款不应由唐山市田艺园林绿化工程有限公司承担，故该笔款项应从总工程款中扣除。另外，唐山市田艺园林绿化工程有限公司已经通过被告或者他人陆续多次向原告支付工程款累计2665652.96元，已经全额支付了原告工程款，因此被告无需向原告支付工程款，原告的诉请没有事实和法律依据。三、原告主张的利息损失，没有事实和法律依据。被告与原告并未约定给付工程款的具体日期，按照我国合同法第六十二条的规定，属于约定不明，而且没有约定逾期付款的违约责任;同时，唐山市田艺园林绿化工程有限公司已经全部支付了工程款，故原告主张按年息6％支付利息，没有任何事实和法律依据。综上所述，原告诉讼主体错误，且唐山市田艺园林绿化工程有限公司已经支付了全部工程款，因此原告向被告索要工程款及利息损失，没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人港兴绿化公司述称，没有意见。经审理查明本案事实如下：被告田福存曾多次承包第三人港兴绿化公司绿化工程，并将其中部分填土方工程交由原告负责施工。此后，经原、被告双方结算确认施工量，总金额为3212848元（其中含5号路东边第一段上绿化土749856元）。被告已累计向原告支付2605652.96元（其中原告向本院提交收条复印件总额为181万元，被告另向本院提交收条及凭证总额为795652.96元）。另查：本案所涉5号路绿化工程，第三人港兴绿化公司与唐小杰签订协议，并向唐小杰支付了相应的工程款。上述事实有原告提供的工程量确认单据八张、收款收条（据）十张，被告提供的收条（据）四张、港兴绿化公司转账支票存根一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告通过施工、结算等行为形成事实上的承揽合同关系，被告应支付相应的报酬。根据原、被告之间就施工量的结算及付款情况，原告施工量总金额为3212848元，现原告主张3212578元，不违反法律规定，本院予以准许，故被告尚应支付原告606925.04元。关于原告主张被告自2010年12月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息的诉请，本院认为原、被告在结算单据中并未约定付款时间，同时被告田福存在八张结算单据中均注明“29/11”字样，而在原告提供的“文化中心南边坑进”单据中同时写有“已付30万，还欠88164元，付款日期2010.12.16”字样，故本院无法确认被告田福存签字确认工程量的时间为2010年11月29日，对于原告要求被告自2010年12月1日起支付利息的请求本院不予支持，原告可自向本院起诉主张权利时起要求被告支付相应的利息。至于被告抗辩的5号路工程系第三人港兴绿化公司交由唐小杰施工，相应的工程款不应支付的意见，本院认为根据庭审查明事实，5号路绿化工程确由港兴绿化公司与唐小杰签订协议，并向唐小杰支付了工程款，但该工程所涉土方施工量由被告签字确认，并向原告支付了部分款项，故被告应承担相应的付款责任。被告与唐小杰之间的纠纷双方可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告田福存自本判决生效之日起十日内向原告刘存忠、王小刚支付工程款606925.04元及利息，利息自2019年1月18日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，保全费5000元，合计24560元，由原告刘存忠、王小刚负担12321元，被告田福存负担12239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年七月十二日书 记 员 刘佳佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初827号 原告：张国会，1981年6月17日出生,男，汉族，住辽宁省大连市金州区桃园小区**1-1-2。 被告：李进展，1974年1月17日出生，男，住碧江区清水大道金码头。 本院在审理张国会与李进展承揽合同纠纷一案中，原告张国会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国会以无法确定被告李进展的详细信息，待确认李进展的详细信息后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国会撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员 罗城荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复169号复议申请人（被执行人、异议人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村。法定代表人：谷增江，村主任。申请执行人：李洪生，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住济南高新技术产业开发区。复议申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会（以下简称谷家庄村委）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行××人××与被××人××村委建设工程施工合同纠纷一案中，谷家庄村委对冻结其名下的银行存款不服，向历城法院提出书面异议。谷家庄村委称，历城法院于2019年2月21日冻结谷家庄村委银行存款29万余元，但其中的11笔资金115144.4元为上级拨付的专项资金，其中包括：2015年秋季禁烧补助1445元；2016年麦季禁烧补助1382元；2018年村两委基本报酬8991元；2018年村拆迁工作经费50000元；2016年秋季禁烧补助1935.5元；2018年创城经费补助10000元；2017年夏季禁烧补助3000元；2017年秋季禁烧补助10000元；2017年秋季禁烧补助10000元；2018年办公经费16000元；2018年三农普查补贴费2390.4元；上述经费村委一直未支付。请求撤销历城法院（2014）历城执字第1696号执行裁定，停止执行并解除对谷家庄村委名下银行存款的冻结。为证实其异议请求，谷家庄村委提交了济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称遥墙街道办）证明一份，载明“现有我街道谷家庄向贵院提出执行异议申请，经街道经管站查询，谷家庄村委共收到11笔专项资金，至今未支付，明细如下：一、2017年5月17日2015年秋季禁烧补助1445元；二、2017年5月17日2016年麦季禁烧补助1382元；三、2018年1月1日村两委基本报酬8991元；四、2018年2月27日村拆迁工作经费50000元；五、2018年12月13日2016年秋季禁烧补助1935.5元；六、2018年12月13日创城经费补助10000元；七、2018年12月13日2017年夏季禁烧补助3000元；八、2018年12月13日2017年秋季禁烧补助10000元；九、2018年12月13日2017年秋季禁烧补助10000元；十、2018年12月13日办公经费16000元；十一、2018年12月31日三农普查补贴费2390.4元。”该证明附有山东省村级集体经济组织收款收据11份，拟证实上述款项的支出。谷家庄村委另提交中国农业银行遥墙支行15×××86账户历史交易流水一份，拟证实遥墙街道办向谷家庄村委支付了上述经费。李洪生辩称，谷家庄村委未履行生效判决，历城法院对其名下账户冻结符合法律规定，被冻结的谷家庄村委账户内财产不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产的范围，依法可以执行。历城法院查明，2014年6月26日，历城法院对李洪生与谷家庄村委建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决生效后，谷家庄村委未主动履行。2014年8月6日，历城法院立案执行，案号为（2014）历城执字第1696号。在执行过程中，历城法院于2019年2月21日作出裁定，冻结谷家庄村委在中国农业银行遥墙支行15×××86账户存款190万元，实际冻结229369.6元，冻结期限一年。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条规定了人民法院不得执行的财产，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”谷家庄村委作为被执行人，历城法院依法冻结其名下账户内的存款，并无不当。谷家庄村委主张涉案账户内包含上级专项拨款，该笔款项应专款专用，但其未能提供充分证据证实，且不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院有权依法进行查封、扣押、冻结、提取。谷家庄村委的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，历城法院于2019年5月30日作出（2019）鲁0112执异133号裁定，驳回济谷家庄村委的异议。谷家庄村委不服，向本院申请复议称，谷家庄村委提交的两委基本报酬和办公经费，是上级拨付的专门用于维持谷家庄村委正常工作、运转的款项。秋季和麦季禁烧补助、三农普查补贴、拆迁工作经费、创城经费补助是政府拨付的，用于村民协助政府从事相关工作而支付的特定事项的报酬，将款转入谷家庄村委银行账户中，是谷家庄村委协助上级政府的行为，最终要拨付给从事相关工作的村民。上述款项为政府预算内或预算外资金。请求撤销异议裁定，中止执行（2014）历城执字第1696号执行裁定，解除对谷家庄村委中国农业银行遥墙支行15×××86账户中银行存款229369.6元的冻结。本院查明的事实与异议裁定相同。本院认为，谷家庄村委作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，历城法院可依法对其财产采取执行措施。对银行存款的所有权，应当按照金融机构登记的账户名称作出判断。历城法院冻结的是谷家庄村委在中国农业银行遥墙支行开立的一般结算账户内存款，谷家庄村委提供的证据不能证明该账户内存款属于禁止冻结的情形，异议裁定驳回其异议并无不当。如历城法院的执行行为侵犯了案外人利益，可由案外人对执行标的提出排除执行异议。综上，谷家庄村委复议理由不能成立，其请求本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年七月十二日书记员  魏煜圻
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1738号原告：张万云，男，汉族，1968年5月21日生，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县。被告：王东英，女，汉族，1990年7月22日生，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：王文喜，男，汉族，1978年1月10日出生，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县，（未到庭）委托诉讼代理人：胡选波，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。原告张万云与被告王东英、王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万云、被告王东英及被告王文喜的委托诉讼代理人胡选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王东英、王文喜连带偿还原告张万云借款本息74800元；2、判令被告支付前述款项自2019年5月14日起至实际清偿日止按照2%的月利率计算的全部利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年期间被告王东英与原告协商达成一致，同时在被告王东英要求王文喜承担连带保证责任的前提下，原告张万云先后于2017年4月7日、2017年5月15日分别将款项40000元、10000元以现金方式支付给被告王东英。当日被告王东英和担保人王文喜共同向原告出具借条两份，借条明确记明借款期限为12个月。年复一年，二被告迟迟不肯履行还款义务。被告王东英辩称：借款是事实，我也收到50000元钱，但约定的利息是月利率1%，只能按照月利率1%计算利息。被告王文喜辩称：根据借条内容，没有约定担保方式及时间，所以担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行届满之日起计算6个月内，本案起诉时已经超过保证期间，被告王文喜依法不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张万云先后于2017年4月7日、2017年5月15日分别将款项人民币40000元、10000元以现金方式借给被告王东英，被告王东英向原告出具借条两份，被告王文喜以担保人的身份在借条上签名。借条中约定借期均为一年，约定月利率为1%，没有约定具体的担保方式及担保期限。借条中还约定了违约责任。本院认为，原告张万云与被告王东英之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护，被告王东英应当按借款合同约定的期限偿还借款本金共计人民币50000元，并按约定的月利率1%支付利息，截止2019年5月14日，利息共计人民币12400元。被告王文喜以担保人的名义在借条上签名捺印，但并未明确约定保证方式及保证期间，依法应视为连带保证且保证期间为主债务履行期满后六个月，即自2018年4月8日起至2018年10月8日止及自2018年5月16日起至2018年11月16日止，在该保证期间内，原告张万云可以向被告王文喜主张偿还主债务。原告张万云于2019年5月20日向法院起诉要求被告王文喜偿还主债务，已经超过了保证期间，依法应当免除被告王文喜的保证责任。庭审中，原告张万云提出，只要被告王东英在今年内偿还了本息，可以放弃违约金，系原告处置其实体权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王东英于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张万云截止2019年5月14日的借款本金人民币50000元及利息人民币12400元，合计人民币62400元，并按约定的月利率1%支付利息至利随本清。二、被告王文喜不再承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1670元（原告张万云已预交835元），减半收取后为835元，由被告王东英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年七月十八日书记员  樊 瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初771-2号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：江西嘉业建设工程集团公司。   法定代表人：曾某。   被告：罗某，住江西省南昌市。   原告李某与被告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称江西嘉业公司）、罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。   原告诉称，2015年年底，原告与被告江西嘉业公司签订了挂靠协议。同年，被告××县第三敬老院工程签订了建设工程施工合同。原告按照与被告江西嘉业公司签订的挂靠协议约定，挂靠被告江西嘉业公司承建隆德县第三敬老院工程，该工程实际由原告施工。该项目建设方隆德县民政局已累计支付被告江西嘉业公司工程款29231940元，被告江西嘉业公司应将该款全部支付给原告。而实际结算时，被告江西嘉业公司将该工程款支付给其驻宁夏回族自治区业务代表罗某，罗某实际从被告江西嘉业公司获得工程款29231940元，扣除协议约定应扣除的1.5%的管理费、直接支付88万元农民工工资及税金1156998.26元后，剩余款项理应全部支付给原告。但罗某实际支付原告24974050元，且以工程周转为由要求原告返回3261250元。经核算，二被告尚欠原告工程款5048301.44元未付。经原告多次催要未果，故起诉。   被告罗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗某与原告之间不存在合同关系，不是本案适格主体。原告诉状中陈述其与被告江西嘉业公司签订有挂靠协议，并承包隆德县第三敬老院项目，被告罗某在接收被告江西嘉业公司支付的工程款后未及时转付给原告，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉被告罗某，无事实和法律依据。原告与被告江西嘉业公司签订有挂靠协议，与被告罗某之间不存在合同关系，根据合同相对性原则仅得起诉被告江西嘉业公司而非被告罗某。被告罗某与原告之间只是一般的债权债务关系，并非建设工程施工合同纠纷。原告诉状中称被告罗某有款项未返还原告，属于两个自然人之间一般债权债务。原告因此提起诉讼，根据民事诉讼法第二十一条规定，应当向被告罗某住所地即江西省南昌市青山湖区人民法院起诉，而非隆德县人民法院。故申请将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告挂靠被告江西嘉业公司对涉案工程进行实际施工，原告作为涉案工程实际施工人，就涉案工程工程款向被告江西嘉业公司及被告罗某主张权利，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件。由于本案涉案工程项目位于宁夏隆德县，按照不动产专属管辖，宁夏隆德县人民法院对本案具有专属管辖权。被告罗某主张原告与其之间系一般债权债务关系但其未能提供相关证据，故被告罗某提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回被告罗某对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告罗某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 赵艳琳     二〇一九年七月十五日   书记员 蒙拖拖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5894号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：高杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币490000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人高杰名下位于福州市晋安区××＃楼××单元（产权证号为：Ｒ0××97），已被福州市中级人民法院首封，我院已参与分配；发现被执行人高杰名下有工商股权登记信息（持有福建中闽新德实业有限公司、福州仁聚源实业有限公司、福建闽商汇文化发展有限公司、福建省合泰佑兴建筑工程有限责任公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置，且未发现被执行人高杰有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人高杰可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执241号 关于申请执行人杨笛与被执行人邓泽民、杨柳民间借贷纠纷一案，（2017）桂0304民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽民、杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨笛于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邓泽民、杨柳送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人杨笛与被执行人邓泽民、杨柳达成案外和解，申请执行人杨笛向本院提交了结案申请书。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2584号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人杨笛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市惠通车业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区小龙镇。 法定代表人：刘宁，经理。 再审申请人罗婷因与被申请人南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通车业）财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第272号民事判决和本院（2014）南中法民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗婷申请再审称，王海明下欠惠通车业的借款与申诉人无关，惠通车业申请扣押罗婷与王海明合伙经营的车辆不当，应当赔偿由此给申诉人造成的损失。 本院经审查认为，惠通车业为了便于自己债务得以实现，根据民诉法的规定，申请查封债务人王海明与罗婷合伙经营的车辆，符合法律的规定，并无违法之处，申诉人罗婷的申诉理由没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗婷的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年七月二日 书记员  梁 月
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初579号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王德敬，男，1977年4月9日出生,公民身份号码×××，蒙古族，出生地内蒙古自治区，研究生文化，中科柏诚科技（北京）股份有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人马超，泰和泰（北京）律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人王德敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王德敬于2019年6月20日22时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色东风日产牌小型轿车，行驶至本市西城区三里河东路白云路北口至月坛南街路口，由西向南右转弯时，其轿车右前部与正常停放在路边的白色丰田牌小型轿车的左后部碰撞（车辆所有人张某，车牌号：×××），造成两车辆损坏。被告人王德敬随即停车，拨打110报警电话。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警赶赴现场，将被告人王德敬当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王德敬血液中酒精含量为217.4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队《道路交通事故认定书》认定，被告人王德敬为全部责任，张某无责任。被告人王德敬到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人王德敬与被害人张某达成赔偿、谅解协议，被告人王德敬全额赔偿了被害人张某的车辆维修费用7112元，并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人王德敬醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人王德敬拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王德敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王德敬的辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪态度好；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性与主观恶性小；4、未造成人员伤亡及其他不良社会影响，且被告人家属积极赔偿并获得被害人谅解。综上，建议对被告人王德敬从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人王德敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提的被告人王德敬系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王德敬具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一九年七月十七日书记员  冀 敏
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初49号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈洁威，系该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州市品翼汽车贸易有限公司，住所地，住所地:江西省赣州市客家大道国际汽车城**展厅第**展厅iv> 法定代表人：邱峰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州市品翼汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员彭伟明审判员钟伟民 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢230号之三 本院在执行申请人刘明峰申请执行朱小莉、岳萍为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱小莉、岳萍无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初303号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱小莉、岳萍纳入失信被执行人名单。朱小莉公民身份号码：、岳萍公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4548号原告：朱勤，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告朱勤与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的工资合计105000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告朱勤在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告朱勤在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职保管员。在工作期间2015年的工资数额为19000元、2016年的工资数额为24000元、2017年的工资数额为29000元、2018年的工资数额为18000元、2019年的工资数额为15000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告朱勤的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告朱勤申请劳动仲裁。2019年5月27日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告朱勤为此诉至本院。本院认为：原告朱勤在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2015年至2019年的工资数额共计105000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱勤2015年至2019年期间的劳动报酬合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执保44号申请执行人：河南展辉建筑工程有限公司。法定代表人：吴岚宇，任董事长。被申请人：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司。法定代表人：张志群，任总经理。本院在执行申请执行人河南展辉建筑工程有限公司与被申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司工程施工合同纠纷一案中，已将被申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司在中国工商银行0506252219200073284和在晋城银行112101201010511526账户内存款已冻结至23万元（轮候），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）晋0581执保44号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  申占鳌二〇一九年七月二十九日书记员  牛彦婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保481号之三申请人：李成，男被申请人：赵汉智（又名赵汉志），男申请人李成于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵汉智财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵汉智名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款5773.37元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4007号原告：李秋燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告：刘迎春，女，1981年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：胡丽英，女，1953年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永瀚，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告李秋燕与被告刘迎春、胡丽英、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。李秋燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币330885.43元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月31日21时，被告刘迎春驾驶被告胡丽英名下所有的鲁Ｂ×××××号车与驾驶电动车的李秋燕相撞，致使李秋燕受伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告无法明确其详细的诉讼请求，导致案件无法审理，应依法裁定驳回原告的起诉。原告可在明确诉讼请求后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年七月十六日法官助理高强丽书记员王策
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1057号之一 申请执行人：莆田市强圣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东福村福霞路**。统一社会信用代码：91350303096411444F。 法定代表人：吴志强，总经理。 被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路田市荔城区双凤鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：913503040523195587。 法定代表人：郑军，总经理。 申请执行人莆田市强圣鞋材有限公司与被执行人莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市双洲鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1057号一案合并在（2018）闽0304执2号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月三十日 书记员 林仙芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执289号申请执行人：寇铁乔，男，1977年2月18日出生，汉族,住阜城县，被执行人：朱红雷，男，1977年5月3日出生，汉族,住阜城县，本院在执行申请执行人寇铁乔与被执行人朱红雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱红雷名下的冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月十日书记员  李 峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执780号 申请执行人马凤平，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住福州市闽清县。 被执行人卢元杰，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人马凤平与被执行人卢元杰婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4583号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢元杰立即支付给申请执行人马凤平抚养费等人民币27500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人马凤平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4583号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8535号原告：靳某，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：曹某1，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告靳某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.原告、被告离婚；2.婚生女曹某2归原告抚养；3.依法分割位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋和其他共同财产;4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿曹某2，由于原告对被告婚前缺乏了解，没有认清被告的人品素质，导致婚后矛盾重重。婚前被告家庭经济条件不好，原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告却以工作忙没时间为由不尽丈夫的责任。2017年1月1日以后，原告与被告长期分居。在分居期间被告极少过问原告及女儿的情况，时至今日，原告以为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。在女儿的抚养问题上，原告认为××宜由原告抚养，对女儿的身心健康和成长比较有利。故原告诉至法院。被告曹某1辩称，不同意离婚。1.我们还有感情，从2006年恋爱到××××年年底结婚，我们之间相互了解五六年，不存在相互不了解结的婚；2.我对家庭全身心的付出。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2。2019年6月18日，原告以双方生活中产生一些分歧，致夫妻感情确已破裂为由诉至法院。请求判决原、被告离婚。在庭审过程中被告辩称原、被告双方夫妻感情还在，坚持不同意离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂，且调解无效，是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告有一定的感情基础且婚后生育一女，原告认为夫妻感情完全破裂，但原告并未就自己的这一主张向法庭提交有效证据予以证明。即便在日常生活中，原、被告双方产生一些分歧，也并不必然推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告请求判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。如果原、被告双方都能给对方更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能够态度冷静，及时沟通，相互谅解，从而不断增进夫妻感情，未必不能建立起幸福的家庭。另外，原、被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。综上，如果原、被告双方共同努力经营，构建一个和谐美满的家庭还是可期的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告靳某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年七月十二日书记员  姬亚翔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初878号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：吕平文，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，系该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：高有祥，男，1969年9月21日出生，满族，现住内蒙古自治区，农民。被告：安玉斌，男，1966年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，太仆寺旗交通运输局职工。本院于二Ｏ一九年四月二十日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告高有祥、被告安玉斌金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告高有祥、被告安玉斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告高有祥立即归还原告借款本金100000元及利息7017.54元，本息合计107017.54元；2、判令被告安玉斌对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日原告与被告高有祥签订了《个人借款合同》，被告高有祥从原告处借款10万元，借款期限为2017年5月22日起至2018年5月21日止。2017年5月22日原告与被告安玉斌签订了《最高额保证合同》，合同约定被告安玉斌对被告高有祥的债务承担连带保证责任。现被告高有祥逾期未归还原告借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高有祥、被告安玉斌未进行答辩。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗农村信用社个人借款合同复印件一份8页（与原件核对无异），证明借款人高有祥向原告借款100000元，借款期限是1年，2017年5月22日至2018年5月21日，利率月息是8.7‰，贷款逾期执行罚息，加收50%，月利率是13.02‰。2、最高额保证合同5页复印件（与原件核对无异），证明保证范围借款本息和实现债权的费用，保证期间是债务履行期限届满之日后2年，连带保证人是安玉斌；3、借款借据复印件1页（与原件核对无异），证明原告已经向被告发放贷款10万元；4、贷款催收通知书1页原件，证明截至2019年3月4日止被告欠原告本金100000元，利息7017.54元，本息合计107017.54元；5、被告身份证复印件2份，证明被告身份信息；6、交易流水一张原件，证明向高有祥账号×××打款10万元。被告高有祥、被告安玉斌在举证期限内均未提交证据材料。本院认证意见，经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2017年5月22日原告与被告高有祥签订了《个人借款合同》，被告高有祥从原告处借款10万元，约定借款期限为一年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款月利率为8.7‰，如未按期归还借款加收50%的罚息,逾期月利率为13.02‰。2017年5月22日原告与被告安玉斌签订了《最高额保证合同》，被告安玉斌为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日被告高有祥欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息7017.54元，借款本、息共计107017.54元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告双方所订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同约定的期限和数额向被告高有祥提供了借款，被告高有祥应当依照合同约定的期限归还全部借款本、息，但现借款早已逾期，被告高有祥未按照合同约定的期限归还原告的全部借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告安玉斌为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。被告高有祥、被告安玉斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高有祥于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本100000.00元，利息7017.54元，本、息合计107017.54元。二、被告安玉斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元（减半收取，原告预交），由被告高有祥承担(本判决生效后十日内付清)，被告安玉斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年七月十五日书记员 张燕虹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12509号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。被告：程素梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住皖桐城市。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  杨芳二〇一九年七月三十日书记员  何盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1117号 申请人：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄晏婴路**。 法定代表人：郭宏坤，职务：董事长兼总经理。 被申请人:淄博美标高分子纤维有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处槐行村村北iv> 法定代表人：李文彤，职务：执行董事兼经理。 申请人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被申请人淄博美标高分子纤维有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博美标高分子纤维有限公司9700000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博美标高分子纤维有限公司9700000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师被告：何光春，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何光春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告何光春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：492000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月7日依约向被告发放贷款492000元，被告借款后，从2018年9月7日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金292555.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)51051.34元、复利5432.21元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何光春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何光春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292555.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为51051.34元，复利为5432.21元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何光春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告何光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终438号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕昭，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省饶平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月1日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月8日被惠州市公安局取保候审，同年5月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。现羁押在惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈仕昭犯危险驾驶罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤1302刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人陈仕昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈仕昭申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人陈仕昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈仕昭向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈仕昭撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初830号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一九年七月十九日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初48号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人莫少连，男，1985年11月21日出生，广西阳朔县人，汉族，初中文化，户籍及现住址广西阳朔县。因犯盗窃罪，2017年3月10日被浙江省杭州市经济开发区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2018年6月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月23日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]43号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指副检察长张乐、代检察员李星出庭支持公诉。被告人莫少连到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年3月17日20时左右，被告人莫少连窜至桂林，伺机盗走被害人李某1上衣口袋内的1部iphone7plus手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。 公诉机关为此提供了涉案物品照片、户籍证明、购买凭证、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及截图、搜查视频及照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人莫少连扒窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。建议对被告人莫少连判处有期徒刑七个月至十个月，并处相应罚金。提请本院依法惩处。 被告人莫少连当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议均无异议。 经审理查明，2019年3月17日20时许，被告人莫少连在桂林旅游学院商业街尾随被害人李某2至明乐新烧鹅店附近，伺机将被害人李某2上衣口袋内的1部iphone7plus手机盗走，后于次日将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。被告人莫少连因犯盗窃罪于2018年6月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2018年11月13日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人莫少连具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案、公安机关立案情况； 3、抓获经过、情况说明，证实被告人莫少连被公安机关锁定并抓获归案的事实； 4、接受证据材料清单、专卖店零销单，证实被盗手机的情况及购买价格； 5、被害人李某2的陈述，证实被害人手机被盗的时间、地点、被盗经过、被盗手机的情况等； 6、被告人莫少连的供述；证实被告人莫少连对盗窃被害人手机的犯罪事实供认不讳； 7、市价认刑字[2019]4－61号《价格认定结论书》，证实被盗手机价值人民币2800元。 8、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、涉案物品照片，证实公安机关在被告人莫少连的住处搜查并依法扣押相关衣物，经核对扣押的衣物与其作案时所穿衣物相符； 9、辨认笔录及照片；（1）证实经被告人莫少连辨认，其作案地点系桂林旅游学院商业街明乐新烧鹅店门前的街道；（2）经被害人李某2辨认，被告人莫少连系扒窃其手机的人的事实； 10、桂林旅游学院监控视频，证实被告人莫少连作案的经过及其作案时所穿衣物与被扣押衣物一致的事实； 12、刑事判决书、释放证明，证实被告人莫少连系累犯的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫少连以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人莫少连在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫少连虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人莫少连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人莫少连退赔被害人李某2人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年七月二十六日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初422号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘伟，男,1984年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系出租车司机，住福州市仓山区。因交通肇事逃逸，于2015年5月12日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。被告人刘伟认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月4日23时许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为闽××的小型轿车从福建省福州市仓山区某号出发，沿某路、某路行驶至某路口时，车辆向左变道至左转车道，导致该车左侧后部车身与在左转车道上行驶的被害人林某驾驶的闽××号小型轿车右侧前部车身发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。随后被害人林某报警，民警赶至现场将被告人刘伟抓获。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘伟承担事故全部责任，被害人林某不承担事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘伟的全血样检出乙醇含量228.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾车行经城市快速路，应当从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人刘伟判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘伟作为出租汽车驾驶员，实施违背职业要求的特定义务的犯罪，建议对其实施从业禁止。 被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之一及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、三项之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳） 二、禁止被告人刘伟自刑罚执行完毕之日起五年内从事机动车营运职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆剑兰 二〇一九年七月十一日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附：刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第三十七条之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期间为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：张房伯，男，1973年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张房伯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告张房伯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月3日依约向被告发放贷款200000元，被告借款后，从2018年10月3日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金72647.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)10931.3元、复利955.91元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张房伯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张房伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72647.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为10931.3元，复利为955.91元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张房伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张房伯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2622号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人麦思，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 本院执行被执行人麦思罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1164号刑事判决书于2019年5月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚款5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十七日 书记员  任盛轩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10481号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人李三成等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李三成等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。执行过程中，通过本院强制扣划或被执行人自缴等方式，被执行人李三成等借款合同纠纷五案执行款已全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行到位/领款金额                  1              （2019）粤0304执10448号              李三成              （2017）粤0304民初10654号              32650              34340.83                  2              （2019）粤0304执10465号              郑世亮              （2017）粤0304民初10674号              11999              0                  3              （2019）粤0304执10481号              贺宇雷              （2017）粤0304民初10692号              9601              10366.31                  4              （2019）粤0304执10488号              徐建周              （2017）粤0304民初10699号              24400              24383.43                  5              （2019）粤0304执10532号              蓝根强              （2017）粤0304民初10746号              11900              12933.56