山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1706号上诉人(原审原告)：张建国，男，1984年10月9日出生，汉族，山西省祁县村民，现住。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路**。负责人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，系该公司员工。上诉人张建国因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建国的委托诉讼代理人韩照俊与上诉人人保财险东观营销部的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：依法撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1306号民事判决书；依法改判增加本人的赔偿款73999.32元；一审、二审诉讼费用由人保财险东观营销部承担。事实和理由：一审法院支持本人的各项损失偏低，适用标准不合理。具体如下:1.本人赔付受害人安红印的误工费计算天数有误,应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，误工时间计算至定残日前一天，共计518天。受害人事故发生时为半挂牵引车驾驶员，按照2016年山西省交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工平均工资68837元计算，误工费应为97691.96元（68837元÷365天×518天=97691.96元），一审法院认定误工期148天，误工费27911.3元明显偏低。2.一审法院已对受害人的后续治疗费9794元予以认可，但在判决时漏判该项费用。3.一审法院对受害人的护理费计算天数有误,应按中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14计算90天，护理人员为农民，依据2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元，护理费应为11310.65元。一审法院认定护理期48天，护理费4800元明显偏低。4.一审法院对本人赔付受害人王俊丰的货物损失费计算有误，受害人王俊丰的货物损失费实际为37098元,有林州市东岗镇青山花岗石厂、林州市城郊乡南二环方圆配货站出具货物（石材)损失表为证。一审法院认定受害人王俊丰的货物损失费为17470元与实际不符。人保财险东观营销部上诉请求：一、撤销原判中残疾赔偿金、交通费和三者车损的部分，发回重审或依法改判减少本公司赔偿数额36480元；二、诉讼费由张建国承担。事实和理由：一、事故受害人安红印是农民，且没有证据证明其符合农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件。一审认定其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件并判决本公司多承担24178元残疾赔偿金是错误的。二、张建国没有提供任何交通费票据，一审随意认定交通费2000元，已经严重超出酌情范围，严重超出自由裁量范围，应当依法纠正。三、对三者车辆豫Ｅ×××**所做的鉴定不合法，鉴定机构无相应资质，且为单方委托鉴定，不具有证据资格。张建国依据此自行支付给三者车辆权利人，其应当自行承担相应的赔偿责任。一审判决本公司承担10902元车损赔偿是错误的。人保财险东观营销部针对张建国的上诉辩称，本公司对安红印的误工时间计算至定残日前一天有异议，该时间过长，应认定为恶意延长定残时间，一审法院对安红印误工费的认定并无不妥；后续治疗费待实际发生后再主张；护理天数应结合安红印的实际病情确定，不能按照相关规定的最长天数进行计算；本公司对王俊丰的货物损失申请重新鉴定。张建国针对人保财险东观营销部的上诉辩称，一、请求依法驳回保险公司的上诉；二、对于保险公司所称事故受害人安红印户口是农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算的主张，因本案还有另一受害人邓石磊，赔偿邓石磊的时候是按照城镇居民计算死亡赔偿金，根据相关司法解释，同一事故应当适用同一标准，故一审对安红印伤残赔偿金的认定正确；三、安红印老家是长治市武乡县，事故发生地是陕西省××县，事故发生地与受害人住所地相距较远，其产生的交通费也是必要的合理的，且安红印产生的交通费不止2000元，由于部分票据遗失，本人同意一审法院酌情按照2000元计算交通费；四、对于保险公司主张王俊丰车辆的鉴定不合法，但该鉴定由交警队委托，并非由本人或者王俊丰车辆的车主自行委托，故对该鉴定应当予以采信，且保险公司并未对该鉴定机构与双方当事人有利害关系进行举证，同时事故发生以后，保险公司作为保险人，应当积极履行赔偿义务，但是事故发生至今已四年，保险人也并未对该车进行过任何的定损，故对保险公司提出的理由，本人均不予认可。张建国向一审法院起诉请求：判令人保财险东观营销部赔偿张建国因此本次交通事故造成的各项损失共计200615.82元，庭审前因中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付张建国保险理赔款2000元，故变更诉讼请求至198615.82元。一审法院认定事实：冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车登记所有人××××运输队，实际所有人为张建国，张建国以祁县节节高运输有限公司的名义为上述车辆在人保财险东观营销部投保车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险，其中主车冀Ｊ×××**车上人员责任险保险限额（乘客）为200000元，第三者责任保险限额为1000000元，冀Ｊ×××**号车第三者责任险限额50000元，保险期限均为从2014年12月29日至2016年12月28日止。2015年9月26日6时35分许，邓石磊驾驶登记车主为黄骅市远通运输队实际所有人为张建国的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车行驶至青银高速吴靖段上行线1113KM＋32M处，因未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾由李广青驾驶登记车主为河南省万里集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司实际所有人为王俊丰的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**半挂车尾部。造成冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车驾驶员邓石磊当场死亡、乘车成员安红印受伤、两车不同程度损坏、路损及货损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定邓石磊承担本次事故的主要责任，李广青承担本次事故的次要责任，安红印无责任。事故发生后，安红印被送往榆次市第一医院住院治疗，主要诊断为腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤，急性闭合性颅脑损伤，上唇裂伤，颈7椎体左侧椎板骨折，全身多处软组织损伤，肺气肿，颈6-7椎间盘突出。于2015年10月6日出院，实际住院10天。出院医嘱为转运过程中注意安全，注意观察病情变化，行颈托外固定。期间支出医药费25731.60元。安红印于2015年10月7日入晋中市第二人民医院住院继续治疗，主要诊断为颈髓损伤，颈椎间盘6-7突出症，颈部第7颈椎左侧椎板骨折，右胫骨骨折等。于2015年11月14日出院，实际住院38天。出院医嘱为免负重功能锻炼，一周复诊；继续颈部围领固定，骨折愈合前避免负重。期间支出医药费41406.27元，后又支出检查费808.5元。后安红印于2016年11月21日申请山西省榆次区司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，经鉴定其身体损伤构成十级伤残，后续医疗费用为9794元。针对安红印损伤张建国分两次赔付安红印人民币142300元（2016.3.2支付96500元，2017.3.1支付45800元）。关于豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车损失，经榆林市交警支队高速公路三大队事故中队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对该车车损及货损进行鉴定，该车车损金额为15575元，货损金额为17470元。为此张建国于2017年3月4日赔付王俊丰车损、鉴定费、施救费、倒货费（17775元）及货损共计80448元（82448-2000）的70％即58313元。张建国因遭受的上述损失人保财险东观营销部未能及时理赔，故诉至法院要求人保财险东观营销部赔偿张建国各项损失共计200615.82元，其中包括张建国支付安红印医药费67946.37元、营养费4500元、住院伙食补助费5000元，上述三项费用扣除交强险10000元后按照70％计算后为54068.26元；后续治疗费9794元、误工费97691.96元、护理费11310.3元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费4842.25元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2500元，该八项费用合计181048.51元，因本起事故中存在两个受害者，且陕西绥德县人民法院（2016）陕0826民初1239号民事判决书已经在豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车辆交强险伤残赔偿限额内判决赔偿死者邓石磊55000元，故剩余交强险限额为55000元。扣除55000元费用后按照70％计算为88233.96元；同时包括张建国赔偿王俊丰处费用58313.6元。另查明，张建国实际所有的冀Ｊ×××**号车曾在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。张建国在立案时曾对该保险公司一并提起诉讼，但在庭前张建国以该保险公司已履行理赔义务（2000元）为由申请撤回了对该保险公司的起诉，一审法院口头裁定予以了准许。经审查，张建国在本次事故中的合理经济损失有：1.安红印医药费67946.37元；2.安红印住院伙食补助费4800元；3.安红印营养费2400元；4.安红印护理费4800元；5.安红印误工费27911.3元；6.安红印交通费酌情2000元；7.安红印残疾赔偿金54704元；8.安红印精神抚慰金5000元；9.安红印鉴定费2500元；10.王俊丰车损15575元；11.王俊丰货损17470元；12.王俊丰施救费11000元；13.王俊丰鉴定费1000元；以上合计217106.67元。一审法院认为，张建国为冀Ｊ×××**号牵引车在人保财险东观营销部投保有车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故双方对交警部门作出的张建国司机负主要责任，对方车辆负次要责任，安红印无责任的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。根据事故责任划分，一审法院认定张建国冀Ｊ×××**号车承担70％责任，对方豫Ｅ×××**号车承担30％责任。本次事故发生在保险期限内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，人保财险东观营销部作为张建国车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对张建国的损失按照70％比例予以理赔。对于安红印损失范围的确定：1.医疗费，人保财险东观营销部对医药费票据大票真实性认可，但不认可门诊票据，经法院审核，该票据系安红印为病情需要实际支出费用，予以支持；2.住院伙食补助费部分，安红印实际住院天数48天，对于费用人保财险东观营销部主张50元／天，但无相关依据，按照100元／天计算48天，共计4800元；3.营养费因医嘱中未提及，按照实际住院天数计算48天，每天50元，共计2400元；4.误工费主张计算至伤残鉴定前一日，但因安红印系出院后近一年才申请进行伤残等级鉴定，一审法院按照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期标准予以考虑100天，加上安红印住院48天，共计148天。根据责任认定书可知邓石磊系司机，具有货车驾驶资格，故计算标准按照交通运输业188.59元／天进行计算，费用共计27911.3元；5.护理费按照实际住院天数计算48天，标准为居民服务业100元／天，共计4800元；6.安红印残疾赔偿金部分，因为本案系同一交通事故中存在一死一伤，且陕西绥德县人民法院（2016）陕0826民初1239号民事判决书对死者邓石磊死亡赔偿金按照城镇标准进行了认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的精神，从权利平等，以人为本的理念出发，同一事故造成被害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是乡村按照就高不就低的原则确定赔偿标准较为适宜。同时考虑到张建国已经按照城镇居民标准赔付安红印相关损失，故一审法院按照城镇居民人均收入27352元进行计算，计算20年，乘以鉴定意见书中安红印十级伤残系数，共计54704元。虽然人保财险东观营销部辩称该鉴定系单方委托作出，不予认可，要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定机构无资质，故不予支持该抗辩意见；7.交通费因未提供相应票据，但考虑到安红印两次住院及从陕西转院回山西的实际情况，酌情支持2000元；8.精神抚慰金支持5000元；9.安红印鉴定费及后续治疗费根据张建国鉴定意见予以支持，共计12294元，虽然人保财险东观营销部辩称该鉴定系单方委托作出，不予认可，但未提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定机构无资质，故不予支持该抗辩意见。被扶养人生活费因未提供相应证据，故不予支持。综上，对于安红印身体损失造成的经济损失共计172061.67元。应先由对方豫Ｅ×××**号车辆保险公司在交强险范围内应支付安红印相关费用为医疗费部分10000元，伤残赔偿部分55000元，共计65000元，剩余107061.67元按照事故责任比例乘以70%为74943.17元。故人保财险东观营销部对安红印在本次事故中应赔付数额为74943.17元。至于65000元应由张建国向对方豫Ｅ×××**号车辆保险公司另行主张。关于张建国赔偿王俊丰车损部分，虽然人保财险东观营销部辩称损失鉴定系单方委托作出，且数额过高不予认可,但人保财险东观营销部未提供相应证据证明鉴定机构不具有相应资质或者鉴定程序明显违法，故对该抗辩意见不予采信;货物损失费部分，鉴定结论显示该货损为17470元，人保财险东观营销部辩称该鉴定系单方委托作出且鉴定机构不具有资质，不予认可，经审查，该鉴定机构具有资产评估司法鉴定资质，且人保财险东观营销部未提供证据证明鉴定机构不具有相应资质或者鉴定程序明显违法,故对该抗辩意见不予采信。汽车施救费部分人保财险东观营销部予以认可,予以支持。货物倒装费17775元部分因张建国未提供证据证明，不予认定。鉴定费1000元系为查明事故所支出的必要费用,予以支持。关于诉讼费承担问题,依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因人保财险东观营销部未及时履行赔付义务之故，人保财险东观营销部不承担诉讼费的主张，于法无据，不予采纳。故张建国赔偿王俊丰各项费用共计45045元。因中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失范围内支付张建国2000元，王俊丰实际造成损失为43045元，按70%计算为30131.5元。故本次事故人保财险东观营销部共应支付张建国费用为74943.17+30131.5=105074.67元。一审法院判决：限人保财险东观营销部于判决生效后十日内支付张建国人民币105074.67元；驳回张建国的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张建国实际所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车在人保财险东观营销部投保有车上人员责任险、第三者商业责任险等，该车辆因交通事故发生损失，人保财险东观营销部应在车上人员责任险、第三者商业责任险限额内理赔张建国。现双方争议的焦点是张建国主张安红印的误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费和王俊丰车辆的车损及货物损失是否合理。关于安红印的误工费，张建国上诉主要是对原审法院认定安红印的误工时间有异议，原审法院根据安红印的伤情，结合安红印实际住院天数，酌情认定安红印误工期为148天并无不妥，张建国主张安红印的误工期应计算至定残日前一天，但其并未就安红印因伤致残持续误工的情况提供充足证据，本院对其该项上诉主张难以支持。关于安红印的护理费，原审法院考虑安红印的伤情，按照实际住院天数认定护理期合理。张建国并未就安红印护理人员的收入情况等提供相关充足证据，一审法院按照100元/天的标准计算误工费亦无不妥。关于安红印的残疾赔偿金，本起事故同时造成司机邓石磊死亡，邓石磊的各项损失已经通过诉讼途径解决，邓石磊的死亡赔偿金按照城镇标准进行了认定，安红印作为同一起交通事故的受害人，原审法院对其残疾赔偿金也按照城镇标准进行赔偿更符合公平原则。关于安红印的交通费，安红印受伤后在外地就医，必然会产生交通费，原审法院酌情认定交通费合理。至于安红印的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。关于王俊丰车辆的相关损失，王俊丰车辆的车损及货损经过陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定，人保财险东观营销部上诉称该鉴定机构无相应资质，且为单方委托鉴定，主张该鉴定意见书不能作为认定王俊丰车辆车损及货损的依据。经审查，陕西榆林百信司法鉴定所的鉴定业务范围包括机动车辆损失、资产评估司法鉴定等，该鉴定机构具备相应鉴定资质，且人保财险东观营销部未能提供该鉴定机构无相应资质的充足证据，故本院对其该项上诉主张难以支持。张建国主张货损金额应为37098元，但并未提供充分的证据证明，依法不予支持。综上所述，张建国、人保财险东观营销部的上诉理由不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人张建国负担1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担712元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  申子西审判员  段 锋二〇一九年七月二十五日书记员  杜 璇