福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复90号 复议申请人(申请执行人)：华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳前路**(原连江路西侧、化工河南侧)帝国大苑1#、2#连接体1层01集中式商业、2层01集中商业，统一社会信用代码91350100798372574H。 负责人：郭志彬，行长。 被复议人（原案申请人）：福州云卉贸易有限公司，住，住所地福州市台江区一社会信用代码91350103068772330Ｍ。 法定代表人：李顺明。 复议申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行(以下简称华夏银行华林支行)不服福州市仓山区人民法院(以下简称仓山法院)(2019)闽0104执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月16日举行听证会，复议申请人的委托代理人刘丹、被复议人的委托代理人张凯到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明：仓山法院在执行申请执行人华夏银行华林支行与被执行人福建省德馨古典家具有限公司(以下简称德馨公司)、程鸿浩、福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈德新、陈芹华、陈铭强、缪达英、陈聿胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的(2015)榕民初字第305号民事判决所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院(以下简称福州中院)申请执行，福州中院依法受理。2018年9月7日，福州中院作出(2018)闽01执390号之一指定为仓山法院执行，仓山法院于2019年1月9日立案受理。 仓山法院认为，华夏银行股份有限公司福州分行(以下简称华夏银行福州分行)与中国东方资产管理公司福州办事处(以下简称东方资产公司)于2015年8月21日签订编号为华夏银批(2015)003号《债权转让协议(分户)》，约定将其对德馨公司等的3笔债权转让给东方资产公司；并于2015年9月9日就上述债权转让事宜在《福建日报》刊登了包含本案债权在内的《债权转让暨债务催收联合公告》。2015年10月23日，东方资产公司与福州云卉贸易有限公司(以下简称云卉公司)签订编号为中东闽二协2015年023号《债权转让协议》，约定将其从华夏银行福州分行受让所得对德馨公司的债权转让给云卉公司，且双方于2015年11月10日就上述债权转让事宜在《福建日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，裁定变更云卉公司为本案被执行人。 华夏银行华林支行向本院复议称，云卉公司于2015年11月10日与华夏银行福州分行签订2015002号《资产委托清收协议》，云卉公司委托华夏银行福州分行以华夏银行福州分行的名义清?收云卉公司从东方资产公司受让的德馨公司1000万元贷款本金及相应债权，委托清收期限至本协议项下资产清收事项完毕止。2015年11月10日云卉公司向华夏银行福州分行出具《承诺函》，无条件不可撤销地承诺同意华夏银行福州分行在委托期限内收回的款项归华夏银行福州分行所有。因此，华夏银行华林支行认为，云卉公司必须履行《资产委托请收协议》及《承诺函》项下的委托清收义务及不可撤销的承诺，由华夏银行华林支行继续以华夏银行华林支行的名义对德馨公司1000万元贷款本金及相应债权进行清收并取得清收款项。请求依法撤销(2019)闽0104执异24号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。 云卉公司辩称，华夏银行华林支行主张仍按照其名义作为(2019)闽0104执150号的申请执行人于法无据，依法应当予以驳回。理由：一、云卉公司已通过债权转让的形式取得华夏银行华林支行对德馨公司的债权。二、云卉公司已解除与复议申请人的资产委托清收协议，有权以自己的名义申请执行。复议申请人提供编号为资产委托清收协议虽可证实双方建立委托清收关系，但根据合同法第四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”三、承诺函并非云卉公司的真实意思表示，且即使该承诺函真实有效，也不影响云卉公司申请变更执行主体，如复议申请人对承诺函有关的双方权利义务有争议的，应另案起诉。 本院查明，复议申请人与德馨公司、程鸿浩、福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈德新、陈芹华、陈铭强、缪达英、陈聿胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)榕民初字第305号民事判决。程鸿浩提起上诉，福建省高级人民法院于2017年12月25日作出(2016)闽民终1180号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月21日，华夏银行福州分行东方资产公司签订编号为华夏银批(2015)003号《债权转让协议(分户)》，约定将其对德馨公司等的3笔债权转让给东方资产公司，并于同年9月9日就上述债权转让事宜在福建日报刊登包含本案债权在内的债权转让暨债务催收联合公告。2015年10月23日，被复议人从福建金源拍卖有限公司以650万元的价格竞得德馨公司债权资产项目。同日，东方资产公司与云卉公司签订编号为中东闽二协2015年023号债权转让协议，约定将其从华夏银行福州分行受让所得对德馨公司的债权转让给云卉公司，且双方于2015年11月11日就上述债权转让事宜在福建日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。本案判决生效后，以华夏银行华林支行的名义申请执行。本院立案执行后，将案件指定仓山法院执行。2019年3月21日，被复议人云卉公司向仓山法院申请变更申请执行主体。 本院认为，华夏银行福州分行将下辖华夏银行华林支行包含本案债权在内的三笔债权在本案诉讼阶段转让给东方资产公司，东方资产公司又将债权转让给被复议人云卉公司，在仓山法院审查和本院复议时，申请执行人的答辩意见和复议听证均未否认债权转让事实，为此，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。被复议人与华夏银行福州分行签订的《资产委托请收协议》及《承诺函》，属另一法律关系，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司福州华林支行的复议申请，维持福州市仓山区人民法院(2019)闽0104执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十九日 书记员  林 洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条(五)异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。