福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3217号 原告：许建芳，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：李鑫雄，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：朱美琼，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），住所地住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**101第**西北侧。统一社会信用代码913503006830943838。 代表人：胡文通，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，系该公司员工。 原告许建芳与被告李鑫雄、朱美琼、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建芳的委托诉讼代理人许凌烽、被告李鑫雄、朱美琼及被告长安保险莆田支公司的委托诉讼代理人吴东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建芳向本院提出诉讼请求：依法判令李鑫雄、朱美琼、长安保险莆田支公司立即共同赔偿给许建芳因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币56947.55元（不含垫付款22000元），包括医疗费24215.43元＋267.06元＋267.06元＝24749.55元、营养费2500元、误工费200元／天×150天＝30000元、护理费180元／天×45天＝8100元、住院伙食补助费40元／天×16天＝640元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费971元、继续治疗费5000元、眼镜修配费887元。事实和理由：2019年1月6日18时31分许，许建芳驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿东峤镇石城疏港公路往笏石镇方向行驶，行驶至东峤镇凌烟村路口时，碰撞前方横穿马路借道的李鑫雄驾驶的闽03630**大中型拖拉机所载超长钢筋尾部，导致许建芳连人带车摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。李鑫雄将车开过路口后下车将许建芳扶至路边，后驶离现场。经办民警于2019年1月7日下午17时查找到肇事车辆闽03630**大中型拖拉机及驾驶人李鑫雄，并将闽03630**大中型拖拉机及驾驶人李鑫雄带回东峤派出所调查。事故发生后，许建芳被送往医院治疗，共住院16天，花去医疗费24749.55元。2019年4月12日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定：李鑫雄承担事故的全部责任，许建芳无责任。2019年4月23日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，许建芳的伤情评定为轻伤二级，误工期为150日、护理期为45日。经核实，李鑫雄驾驶的闽03630**大中型拖拉机属朱美琼所有，在长安保险莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 李鑫雄辩称，一、事故发生后其与许建芳达成调解协议，垫付给许建芳24400元，应予扣抵。二、其与朱美琼是夫妻关系。事故发生时，其不知情，许建芳也不清楚事故如何发生。其将许建芳扶至路边，许建芳很精神，其当时询问许建芳是否需要报警，许建芳摇头，所以其才离开现场。请求依法判决。 朱美琼辩称，请求依法判决。 长安保险莆田支公司辩称，一、肇事车辆闽03630**大中型拖拉机仅在其司投保交强险，其司仅在交强险范围内依照保险合同约定承担相应的保险责任。二、事故发生后，其司垫付10000元给许建芳，应予扣抵。三、许建芳部分诉求项目及数额不合理。1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，其司仅在医疗费限额10000元内承担赔偿责任；2.误工费应按189元／天的标准计算，误工期应计算至定残前一日；3.护理费应按159元／天的标准和16天计算，为2544元；4.交通费应按20元／天的标准和16天计算，为320元；5.鉴定费不属于保险责任；6.精神损害抚慰金因许建芳未达伤残，故不予支持；7.车辆维修费及眼镜修配费，许建芳未通知其司定损，故无法确认金额。 经审理查明：2019年1月6日18时31分许，许建芳驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿东峤镇石城疏港公路往笏石镇方向行驶，行驶至东峤镇凌烟村路口时，碰撞前方横穿马路借道的李鑫雄驾驶的闽03630**大中型拖拉机所载超长钢筋尾部，导致许建芳连人带车摔倒受伤，车辆损坏。李鑫雄将车开过路口后下车同旁人将许建芳扶至路边，后驶离现场。经办民警于2019年1月7日下午17时查找到肇事车辆闽03630**大中型拖拉机及驾驶人李鑫雄，并将闽03630**大中型拖拉机及驾驶人李鑫雄带回东峤派出所调查。2019年4月12日，秀屿交警大队对本案事故责任作出认定：李鑫雄承担事故的全部责任，许建芳无责任。 事故发生后，许建芳被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至2019年1月22日出院，共住院16天，花去医疗费24215.43元。出院后，许建芳多次在莆田市秀屿区医院门诊检查，花去医疗费267.06元＋267.06元＝534.12元。2019年4月23日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定许建芳的伤情为轻伤二级，自受伤之日起的误工期为150日，护理期为45日。许建芳为此花去鉴定费1500元。许建芳的车辆因事故损坏，许建芳为此花去车辆维修费971元。 另查明，许建芳与福建佳通轮胎有限公司于2016年11月4日签订《劳动合同书》，成为福建佳通轮胎有限公司聘用员工。事故发生后，长安保险莆田支公司垫付给许建芳10000元。李鑫雄于2019年4月24日与许建芳达成调解协议，约定李鑫雄一次性支付给许建芳医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等各项损失共计24400元（含李鑫雄先行垫付12000元），并在签订协议后再支付给许建芳其余12400元。李鑫雄驾驶的闽03630**大中型拖拉机系朱美琼所有，该车在事故发生时由长安保险莆田支公司承保交强险，保险期间自2018年11月26日至2019年11月26日。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，许建芳遂诉至本院，要求李鑫雄、朱美琼、长安保险莆田支公司赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、《劳动合同书》、银行交易明细单、社保缴费记录、维修费发票、驾驶证、行驶证、《调解协议书》、赔偿凭证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。许建芳因本事故所致损伤系李鑫雄的过错行为造成的，李鑫雄应承担相应的赔偿责任。许建芳系肇事车辆闽03630**大中型拖拉机交强险的第三者，保险人即长安保险莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于许建芳主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为24215.43元＋534.12元＝24749.55元。二、误工费根据许建芳的误工时间和收入状况确定。许建芳提供的银行交易明细账单体现其自2018年1月至2018年12月每月工资分别为2765元＋3091元＝5856元、5820元＋2965元＋3155.41元＝11940.41元、2965元＋3382.19元＝6347.19元、2965元＋3692.22元＝6657.22元、2965元＋2915.39元＝5880.39元、2965元＋2752.29元＝5717.29元、2965元＋3718.93元＝6683.93元、2965元＋3362.67元＝6327.67元、2965元＋3529.6元＝6494.6元、2965元＋3987.75元＝6952.75元、2965元＋4811.62元＝7776.62元、2965元＋4084.39元＝7049.39元，合计83683.46元，故许建芳误工收入应为83683.46元÷365天﹦229.27元／天；许建芳主张其收入状况按200元／天的标准计算合理有据，可予采纳。误工期结合许建芳损伤情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定、有关鉴定意见，可综合酌定为120天（含住院期间）。故此，误工费应认定为200元／天×120天＝24000元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。许建芳主张护理人员收入应按180元／天的标准计算，但未能提供有关证据佐证；故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。护理期限根据许建芳的损伤、治疗情况，参照鉴定意见和相关医嘱建议，可综合酌定为45天（含住院期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×45天×1人＝7159.05元。四、住院伙食补助费根据许建芳实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，许建芳主张住院伙食补助费40元／天×16天＝640元合法有据，可予照准。五、营养费根据许建芳的损伤和治疗花费情况，酌定2475元。六、交通费系必然支出，许建芳虽未提供相关支出凭证，但可结合许建芳的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×16天＝320元。七、许建芳因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定3000元。八、许建芳因鉴定伤情、误工期、护理期而支出的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。九、许建芳主张车辆维修费971元，并提供维修费发票、维修清单佐证，应予认定。十、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，双方也未能就金额达成一致，宜待实际发生后另行主张。十一、许建芳主张眼镜修配费887元，但其提供的发票系重新购买眼镜的票据，无法证明其损失，故不予支持。综上，本院核定许建芳的损失包括医疗费24749.55元、误工费24000元、护理费7159.05元、住院伙食补助费640元、营养费2475元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、车辆维修费971元，合计64814.6元。 根据交强险条例规定和许建芳的损失情况，长安保险莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元、伤残赔偿项下含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计33479.05元（未逾限额110000元）和财产损失赔偿项下车辆维修费971元（未逾限额2000元），合计45450.05元。扣减长安保险莆田支公司已付赔偿款10000元，长安保险莆田支公司应实际支付给许建芳赔偿款45450.05元－10000元＝35450.05元。据此，交强险以外的其余损失19364.55元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任、肇事车辆未投保商业第三者责任险的具体情况，应由李鑫雄承担该部分损失。依现有证据，朱美琼作为肇事车主对本案损害的发生并无过错，许建芳诉求朱美琼承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李鑫雄应赔偿给许建芳因本案交通事故造成的损失19364.55元（已实际支付）； 二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许建芳因本案交通事故造成的损失35450.05元（不含长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元）； 三、驳回许建芳对李鑫雄、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求； 四、驳回许建芳对朱美琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由许建芳负担79.5元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年七月八日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。