河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2270号原告杨丹，女，1985年2月25日生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。原告黄沛安，男，1954年5月26日生，汉族，农民。原告冯林芝，女，1958年8月21日生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。原告黄子墨，男，2008年1月1日生，汉族，学生，住湖南省湘潭县。法定代理人杨丹，女，1985年2月25日生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。系黄子墨之母。四原告的委托诉讼代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。特别授权代理。被告郓城县捷发运输有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道金河路西段。统一社会信用代码913717256781107052。法定代表人徐金华，任总经理职务。委托诉讼代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码913717007961743392。负责人郝春峰，任总经理职务。委托诉讼代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。特别授权代理。原告杨丹、黄沛安、冯林芝、黄子墨诉被告郓城县捷发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，经审理于2018年12月17日作出(2018)豫1725民初3681号民事判决，因被告郓城县捷发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服该判决，均提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经审理于2019年4月15日作出(2019)豫17民终721号民事裁定：撤销河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初3681号民事判决；本案发回河南省确山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹、黄沛安、冯林芝、黄子墨的委托代理人萧威胜，被告郓城县捷发运输有限公司的委托代理人李自伟，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹、黄沛安、冯林芝、黄子墨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计1211540.8元。事实和理由：本案受害人黄义，原告杨丹系黄义之妻，原告黄沛安系黄义之父，原告冯林芝系黄义之母，原告黄子墨系黄义之子。2018年8月，受害人黄义接受雇佣单位（湘潭安能聚创供应链管理有限公司）指派驾驶临湘Ａ×××××大型作业车（登记机动车所有人为中联重科股份有限公司）。于8月9日中午11时左右，由刘保会驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至确山县××店××楼处，与由东向西的姚保山驾驶的两轮电动车发生碰撞，刘保会驾驶的货车又逆向行驶在路东侧与由南向北的黄义驾驶的临湘Ａ×××××作业车发生碰撞，造成黄义当场死亡的交通事故。认定结果为刘保会负此次事故的全部责任，黄义、姚保山无责。刘保会隶属于被告郓城县捷发运输有限公司，属于职务行为，应该由公司承担。被告保险公司应当在保险责任限额内承担责任。被告郓城县捷发运输有限公司辩称：原告的损失数额不应当按照城镇居民标准计算，应当按照农村居民标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：如查明肇事车辆行驶证、营运证年检合格，驾驶人员具有准驾相符的驾驶证从业资格证，且不具有保险约定的免赔情况，愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。根据原告提供的户籍证明，黄义生前实际居住地为农村，赔偿标准应当按照农村居民标准计算。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是，涉诉损失赔偿数额是按照湖南省城镇居民标准还是农村居民标准计算。庭审查明，受害人黄义及其家庭成员均是农村居民。原告方为支持按照城镇居民标准计算赔偿数额的主张，向庭审提供湘潭安能聚创供应链管理有限公司出具的黄义的工资表、租赁毛涤云房屋居住的租赁合同、湘潭市雨湖区云塘街道火车站社区居民委员会出具的居住证明等证据予以证明。经质证，二被告均提出异议。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司派员对相关公司营业执照登记地点、租赁房屋户主、租赁合同内容进行了调查，认为原告方出示的以上证据不具有真实性；郓城县捷发运输有限公司提交了湖南国联捷物流有限公司因案涉事故请求赔偿而起诉郓城县捷发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉书，认为该起诉书中原告湖南国联捷物流有限公司陈述黄义是其公司的司机，这与原告方提交的证据内容相矛盾。因原告方对二被告提交的证据不能提出反驳证据予以反驳，排除其所提交证据的虚假性，因此本院不予确认上述证据的效力。由于原告方所提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持原告方按照城镇居民标准计算赔偿数额的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款规定确定”。原告请求适用湖南省的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方提交的证据及其质辩意见，本院确认以下事实：2018年8月9日中午11时左右，受害人黄义驾驶临湘Ａ×××××号牌大型作业车沿107国道，由南向北行驶至确山县××店××楼处时，被因与姚保山驾驶的两轮电动车发生碰撞而逆行的刘保会驾驶的鲁Ｒ×××××号牌重型货车碰撞，造成黄义当场死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队经处理认定刘保会负此次事故的全部责任，黄义、姚保山在此事故中无责任。另查明，鲁Ｒ×××××号牌重型货车登记车主为被告郓城县捷发运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，案涉事故发生在保险合同有效期内。刘保会系被告郓城县捷发运输有限公司雇佣的司机，取得A1型车辆驾驶资格证，持有道路货物运输驾驶员从业资格证。又查明，黄义家庭成员均系农村居民，黄义生前取得A1型车辆驾驶资格证。黄义系独生子，其父黄沛安，生于1954年5月26日；其母冯林芝，生于1958年8月21曰；其子黄子墨，生于2008年1月1日。2017年湖南省农村居民人均纯收入为12936元，农村居民人均生活消费支出为11534元，在岗职工年平均工资为65994元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定刘保会承担事故的全部责任，经审查该事责任认定程序合法，予以确认证据效力。刘保会驾驶鲁Ｒ×××××号牌重型货车造成原告方的经济损失依法应由被告郓城县捷发运输有限公司承担全部赔偿责任。由于鲁Ｒ×××××号牌车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告方提供的证据，依据法律规定，确定原告方的损失为：1.死亡赔偿金：12936元×20年=258720元，被扶养人生活费：黄义之父64岁，11534元／年×16年=184544元，黄义之母60岁，11534元／年×20年=230680元，黄义之子11岁，11534元／年×7年÷2人=40369元。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。黄义的被扶养人有数人，其每年支出被扶养人生活费最高为11534元，最长年限为20年，其被扶养人生活费支出总额为230680元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计489400元。2.精神抚慰金：原告请求精神抚慰金50000元，本院予以支持。3.丧葬费：按湖南省标准计算65994元÷2=32997元。4.交通费及处理丧葬事宜的误工费：本院酌定为8000元。以上各项损失数额共计580397元。原告方请求赔偿的其他费用支出，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹、黄沛安、冯林芝、黄子墨经济损失赔偿款580397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丹、黄沛安、冯林芝、黄子墨的其他诉讼请求。案件受理费15704元，由原告杨丹、黄沛安、冯林芝、黄子墨负担6100元，由被告郓城县捷发运输有限公司负担9604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛月慧审 判 员  陈潇潇人民陪审员  陈 东二〇一九年七月二十五日书 记 员  王旭光