广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初715号 原告：廖翠素，女，1992年8月3日出生，壮族，来宾市武宣县人，住来宾市武宣县。 被告：李树生，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路25号。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系该公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住。 原告廖翠素诉被告李树生、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖翠素，被告李树生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损坏造成的经济损失126743.80元（被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告李树生赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系桂Ｇ×××××号小型轿车的所有人。2019年1月20日3时9分许，被告李树生驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港往桥圩方向行驶，廖昌鸿驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车同向在后行驶，至S511线84km+150m处时，被告李树生驾车减速靠右后等待对向车道车辆通过后随即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇廖昌鸿驾车驶至，致使桂Ｇ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号中型自卸货车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100多米后碰撞到路边南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区门前的地基，造成廖昌阳当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告李树生驾车逃逸。经交警认定，被告李树生在本次事故中负全部责任，被告廖昌鸿在本次事故中无责任。事故发生后，原告的车辆已经损坏，无修复可能，相关部门亦已经出具了车辆报废的证明。该车辆价值126743.80元，应由被告全额赔偿。因桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告李树生进行赔偿。 被告李树生辩称，至事发时原告的车辆已经购买了两年了，新车是126743.80元，现在已贬值。事故双方都有责任，不应由其全部承担，应由其与廖昌鸿一起承担赔偿原告车辆损失的责任。 被告保险公司辩称，同意在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元；本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。 经审理查明，2019年1月20日3时9分许，被告李树生驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港往桥圩方向行驶，廖昌鸿醉酒超速驾驶原告所有的桂Ｇ×××××号小型轿车搭载廖阳、黄汉、何明月同向在后行驶，于上述时间至S511线84km+150m处时，被告李树生驾车减速靠右后等候对向车道车辆通过后随即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇廖昌鸿驾车驶至，致使桂Ｇ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号中型自卸货车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100多米后碰撞到路边南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区门前的地基，造成廖昌阳、廖阳、黄汉3人当场死亡、何明月受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告李树生驾车逃逸。经交警认定，被告李树生在本次事故中负全部责任，廖昌鸿、廖阳、黄汉、何明月在本次事故中无责任。 另查明，桂Ｇ×××××号小型轿车的品牌型号为东风标致牌DC7166TSBB，车辆识别代码为：LDC973247H2019368,发动机号为：9099145。该车辆于2017年8月10日购买，初次登记日期为2017年8月15日。该车辆的不含税价为108974.36元，税价合计127500元。原告诉讼中明确表示，至事故时，该车辆已行驶的里程数约为56000公里。因该车辆在事故中严重毁损，已于2019年2月25日报废。桂Ｇ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保有保额为126743.80元的机动车损失保险。2019年5月5日，原告以该车辆损失保险的保额为其诉请的标的诉至本院，并提出上述诉请。 再查明，被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 关于原告车辆损失的确认问题，根据原告的陈述，至事故时，该车辆已行驶的里程数约为56000公里，结合该车辆的品牌、购车年限、车辆行驶的里程数、市场价格的浮动等因素综合考虑，本院认为应合理扣除一定的车辆折旧率。根据本案的实际情况并参考本院就桂Ｇ×××××号小型轿车对评估公司的询价，综合考虑上述因素的影响，本院酌情认定至事故时桂Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失为90000元(不含税价)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的规定，结合原告购买桂Ｇ×××××号小型轿车所产生的税费，本院依法酌情认定至事故时桂Ｇ×××××号小型轿车的含税价的车辆损失为108525.64元。关于本案的责任分担问题，因被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额先予赔偿原告2000元。对于超出交强险部分106525.64（108525.64-2000）元，虽被告李树生负本次事故的全部责任，但因廖昌鸿在事故时醉驾且超速行驶，其违法行为在事故中具有一定的过错且对损害结果的发生具有一定的因果关系，根据交警部门的责任认定，结合被告李树生及廖昌鸿双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告李树生与廖昌鸿按9:1的比例进行分担为宜。即被告李树生应赔偿原告95873.08元（106525.64×90%），其余损失因原告明确表示放弃对廖昌鸿遗产继承人的诉请，系其权利的自由处分，本院予以尊重。综上原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告廖翠素因本案交通事故造成的经济损失2000元； 二、被告李树生赔偿原告廖翠素因本案交通事故造成的经济损失95873.08元； 三、驳回原告廖翠素的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1417元（原告廖翠素已预交），由原告廖翠素负担204元，被告李树生负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2834元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲