四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1006号 原告：席秀兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：伍瑞清，女，1951年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 原告席秀兰与被告伍瑞清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秀兰的委托诉讼代理人杨清权、被告伍瑞清及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计25,579.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日下午7时许，被告因其家禽死亡在其房屋外公路边进行谩骂，并指明系原告丈夫所为，为此双方发生口角，进而发生抓扯，原告为躲避被告殴打跑步离开现场突然倒地昏迷不醒，后经蓬安县人民医院，南充市中心医院诊断为脑震荡，全身多处软组织受伤，经住院治疗好转后出院。原告之伤情经南充市鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告对原告受伤致残参与度为30%。村乡两级组织及利溪派出所对此事进行调解，但被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告伍瑞清辩称，原告伤情不是因被告殴打导致，与被告无直接因果关系，被告不应向原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：席秀兰与伍瑞清均系蓬安县三坝乡金竹庵村村民，双方系亲戚关系。2017年9月2日19时许，伍瑞清因其家禽死亡与席秀兰发生口角，双方在蓬安县公路边发生抓扯后，席秀兰在跑步离开抓扯现场的过程中晕倒受伤。蓬安县公安局于2017年10月27日作出蓬公（利）不罚决字【2017】12号不予行政处罚决定书，认定没有证据证明伍瑞清对席秀兰有实施殴打等行为，违法事实不成立。 席秀兰受伤后即被送往蓬安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、小脑梗塞，共计住院2天，用去住院医疗费4,724.42元，后因病情危重于2017年9月4日转入南充市中心医院继续住院治疗，被诊断为：1、小脑梗死；2、尿路感染；3、颈椎间盘膨出，经治疗好转后于2017年9月19日出院，共计住院15天，用去住院医疗费21,850.41元，后通过城乡居民基本医疗保险报销医疗费9,964.59元。席秀兰于2017年9月26日至2017年10月30日在南充市中心医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费1,395.65元，于2018年4月28日在南充市身心医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费59元,于2018年1月12日至2018年5月15日在南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第59店购买药品，用去1,319元。 2018年5月7日，席秀兰委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、外伤参与度进行鉴定，2018年5月10日，该所作出南鼎司鉴所[2018]法临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.席秀兰伤残等级为十级；2.席秀兰头部受伤及争吵、打架等心理应激反应可引起脑血管痉挛致脑供血不足，为席秀兰左侧小脑半球急性期脑梗塞诱因因素，参与度30%。席秀兰因鉴定支付了鉴定费2,000元。 另查明，席秀兰有被扶养人一人，即其母亲唐淑清，唐淑清现已年满八十一周岁且有五名扶养义务人。 本院认为，本案的争议焦点是：1.伍瑞清实施的行为与席秀兰受到的人身损害后果之间是否存在因果关系；2.双方当事人过错比例的认定问题；3.伍瑞清承担赔偿责任比例的认定问题；4.席秀兰受伤产生的各项损失金额认定问题。 1.伍瑞清实施的行为与席秀兰受到的人身损害后果之间是否存在因果关系的问题。根据司法鉴定意见，席秀兰头部受伤及争吵、打架等心理应激反应是其左侧小脑半球急性期脑梗塞这一损害后果的30%的原因力，双方发生纠纷过程中的行为包括争吵、抓扯，这些行为虽未直接导致席秀兰头部受伤，但仍是损害后果的原因力之一，故应认定双方实施的争吵和抓扯行为与席秀兰受到的人身损害后果之间存在间接因果关系，与席秀兰头部受伤之因素共同构成席秀兰受伤致残的参与度30%。 2.双方当事人过错比例的认定问题。伍瑞清与席秀兰系亲戚关系，本应和睦相处，却因琐事争吵、抓扯导致本案纠纷发生，伍瑞清未克制情绪、未冷静处事，对纠纷的发生存在一定过错，席秀兰作为完全民事行为能力人，在离开抓扯现场过程中未尽到对自身安全的注意义务，导致自身头部受伤，其自身过错程度相对较大，据此，本院酌情认定伍瑞清的过错程度为30%，席秀兰的过错程度为70%。 3.伍瑞清承担赔偿责任比例的认定问题。因争吵、抓扯行为和席秀兰头部受伤共同构成了席秀兰左侧小脑半球急性期脑梗塞这一损害后果的30%因果关系参与度，伍瑞清应在该30%因果关系参与度的范围内按照其过错程度30%对席秀兰的人身损害后果承担赔偿责任，故其应对席秀兰的全部损失费用承担9%的赔偿责任，席秀兰自行承担91%的责任。 4.席秀兰受伤产生的各项损失金额认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，本案中，席秀兰因受伤所产生的各项费用,参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2017年度)的统计数据,本院计算评定如下: 1、医疗费。结合席秀兰受伤后的住院病历资料、住院费用结算票据及门诊票据等，认定医疗费为29,348.48元。 2.住院伙食补助费。席秀兰实际住院17天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为510元。 3.营养费。结合席秀兰受伤后的实际治疗情况，本院酌情认定其营养期为30天，按照20元/天标准计算，营养费为600元。 4.护理费。席秀兰共计住院17天，参照居民服务、修理和其它服务业的平均工资37,401元/年的标准计算，护理费认定为17天×37,401元÷365天=1,741.96元。 5.误工损失。席秀兰系农村居民，其主张误工损失按照农、林、牧、渔业的平均工资42,940元/年的标准计算，误工期限为109天，均在法律规定的范围内，本院予以支持，故其误工损失认定为109天×42,940元÷365天=12,823.18元。 6.残疾赔偿金。席秀兰系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入12,227元/年的标准计算残疾赔偿金。参照司法鉴定意见，结合席秀兰的实际年龄，按农村居民人均可支配收入12,227元/年的标准计算20年，其残疾赔偿金为12,227元×20年×0.1=24,454元。庭审中，双方当事人均认可唐淑珍的被扶养人生活费为341.9元，本院予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计24,795.9元。 7.精神损害抚慰金。席秀兰受伤致残，其生活受到影响，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 8.交通费。席秀兰主张交通费2,500元，但未提交证据证实损失金额，鉴于其在受伤住院及参加鉴定过程中产生交通费属于必然支出，结合本案实际，本院酌定交通费为500元。 9.后续医疗费。席秀兰主张后续医疗费5,000元，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。 10.鉴定费。席秀兰因司法鉴定产生鉴定费2,000元，提供了鉴定费发票予以证明，本院予以认可。 上述损失合计77,319.52元，应由伍瑞清承担77,319.52元×9%=6,958.76元，由席秀兰自行承担77,319.52元×91%=70,360.76元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、笫十九条、第二十条、笫二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、笫二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下: 一、伍瑞清在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿席秀兰6,958.76元; 二、驳回席秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元（席秀兰已预交），由席秀兰负担160元，由伍瑞清负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐宇 二〇一九年七月十二日 书记员  吕雷