云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初724号 原告：贺承文，男，1963年10月10日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 被告：孟跃农，男，1971年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，农民，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：付代英（系孟跃农之妹），住云南省砚山县，特别授权。 被告：付代英，女，1975年10月28日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 原告贺承文与被告孟跃农、付代英健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告贺承文、被告孟跃农的委托诉讼代理人付代英及被告付代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何承文向本院提出诉讼请求：1.判决孟跃农、付代英赔偿贺承文损失78000元；2.本案诉讼费由孟跃农、付代英承担；3.请求人民法院向江那镇派出所调取相关案件资料。诉讼过程中，贺承文放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年8月14日，孟跃农因为强行索要不合理款项6818元（法院已于3月8日审理了此案），邀约付代英来到贺承文家将贺承文脸部、身上、手臂抓伤、打伤、咬伤10余处，贺承文向砚山县江那镇派出所报案，派出所做了案件记录。2018年8月31日，孟跃农、付代英在砚山县教育局大门口又再对贺承文脸部、身上、手臂抓伤、打伤多处，并扣押贺承文一辆摩托车，贺承文请求教育局保安报警处理，江那派出所又做了案件记录，摩托车至今未归还，派出所委托县公安局做了伤情鉴定为轻微伤。孟跃农、付代英给贺承文造成人身损害住院治疗21天，带来以下经济损失：医疗费和住院费2730元、误工费21天×300元=6300元、住院期间生活补助费21天×100元=2100元、护理工时费21天×200元=4200元、护理工生活补助费21天×100元=2100元、扯烂衬衣二件600元，轻微伤口多达12处，造成精神损害和营养损失，每个伤口5000元的精神损害和营养损失共60000元，以上共计78000元。 孟跃农、付代英辩称，贺承文所诉不是事实。付代英与贺承文是朋友关系，2018年8月14日早上，贺承文到付代英家跟付代英说不付孟跃农安装窗子的钱，付代英认为这件事与其没有关系，但是贺承文认为孟跃农是付代英的男朋友，对付代英说只要付代英嫁给他，他就付安装窗子的钱，否则就不付。付代英觉得贺承文的要求无理，就把贺承文赶出去，贺承文将付代英推倒致付代英的头撞到茶几上，付代英站起来就打了贺承文一耳光，并打电话叫孟跃农过来处理他们之间的事情。付代英把贺承文从二楼拉下来的过程中，拉坏了贺承文的衣服。孟跃农、付代英、贺承文一起到贺承文家量窗子，因为贺承文不配合量，双方发生了争吵，付代英去拉贺承文量窗子，贺承文就抓住付代英的头发，并把头发抓下来，因为疼，付代英咬了贺承文的手一下，反手乱抓了他，抓到他什么地方不清楚，贴地砖的师傅来拉他都没有拉开，后来在贺承文邻居和贴地砖的师傅劝阻下才放开。之后贺承文就威胁我们，说要给我们喝辣椒水，接着贺承文打电话叫了一些小混混，贺承文带我们到新丰路，那些小混混认为是他无理，也没有帮他，没有向我们施加压力，贺承文当着那些小混混的面答应第二天把6800元安窗子的钱付给我们之后就散了。直到2018年8月31日没有付款，因为孟跃农的儿子开学等着钱用，我们去找贺承文要钱，贺承文还是不给钱，叫我们去物价局，我们也去了，贺承文还是不解决，我们就一起跟着贺承文去找教育局的领导，教育局领导调解叫贺承文把钱给了，贺承文依然不给。我们问他要怎么解决，叫他去量窗子他还是不去，我们就说去把窗子拆走，也不要他的这点钱了。他从教育局出来就跑，付代英就去把贺承文拉回教育局里面，贺承文打了付代英脸上和胸口各一拳，付代英抓了贺承文的脸和脖子，之后派出所的来了，我们跟派出所的民警说不要他的钱，把窗子拆走，派出所的民警跟我们一起去贺承文家，我们拆下来一扇窗子，但没有带走，拆完之后我们就走了。在整个过程中，孟跃农没有打过贺承文，只是劝阻他。我们不愿意赔偿，贺承文的主张完全不合理，因为他也打了付代英，还损害付代英的名义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 贺承文提交的证据第1组砚山李才荣综合医院病情证明及该院住院医疗费收据各一份、砚山县人民医院医学影像DR诊断报告单及该院医疗门诊收费票据复印件各一份，以证实因被孟跃农、付代英打伤，住院21天，支付医疗费1620.07元。经质证，孟跃农、付代英对该组证据不认可，认为发生冲突是在2018年8月14日，为何贺承文2018年8月17日才去住院，是因为贺承文打麻将在胜利街与别人发生了冲突，贺承文治疗的这个伤不是我们造成的。本院认为，该组证据系医院出具，医院病情证明记载的贺承文伤情与付代英陈述咬、抓部位一致，付代英、孟跃农的质证意见，只有本人陈述，未提交其他证据相印证，故本院对该组证据予以采信，但贺承文主张被孟跃农打伤的证明观点，无其他证据相印证，本院不予采信。第2组住宿登记表、收据复印件各一份，以证实为了治疗伤，在文山市归来宾馆住宿，在一个民间医生钱家丽处拔火罐，支付了住宿费600元及治疗费600元，共计1200元。经质证，孟跃农、付代英对该组证据不认可，认为钱家丽是贺承文的微信朋友，这组证据不真实。本院认为,贺承文提交的李才砚山李才荣综合医院住院医疗费收据，其2018年8月17日即在该院住院，而该组证据又是发生在住院期间，一个人不可能同时在两个不同的地方住宿，故该组证据不真实，本院不予采信。 孟跃农、付代英申请的证人付某出庭作证的证言，以证实贺承文、孟跃农、付代英在新丰路处理纠纷，未再发生肢体冲突的事实。经质证，贺承文对该证言不认可；孟跃农、付代英认可。本院认为，付某的证言与双方当事人在庭审中的陈述基本一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟跃农在安装贺承文砚山县天润龙湖城64幢3单元301室的窗子过程中,贺承文与孟跃农就价格发生纠纷。2018年8月14日,贺承文到付代英家找付代英就此事进行交涉，双方发生争执，引发肢体冲突，付代英打电话叫孟跃农过来处理与贺承文之间的事,并在拉贺承文下楼过程中,扯坏了贺承文短袖衬衣。孟跃农到后，三人到砚山县天润龙湖城64幢3单元301室量窗子，贺承文与付代英又发生争执，付代英去拉贺承文量窗子，贺承文抓住付代英的头发，付代英因疼痛咬了贺承文的手，还反手抓了贺承文，贺承文邻居及贴地砖的师傅拉开两人后，双方在新丰路又发生争执，但未引发肢体冲突。2018年8月16日，贺承文因伤到砚山县人民医院做了身体检查，支付医疗费89.5元。2018年8月17日，贺承文到砚山李才荣综合医院住院治疗，支付医疗费1530.57元。2018年8月31日，孟跃农、付代英去找贺承文要安窗子的钱，付代英与贺承文在砚山县教育局门口发生争执，引发肢体冲突，付代英抓伤了贺承文的脸和脖子，后江那派出所民警出警到现场，双方再未发生肢体冲突。 本院认为，贺承文与付代英因不能正确处理双方之间的经济纠纷，发生争执，引发了肢体冲突，付代英在双方肢体冲突中将贺承文咬伤、抓伤，侵害了贺承文的健康权，应当承担侵权责任，贺承文对双方发生纠纷进而造成自身的损害也有过错，可以减轻付代英的责任。贺承文未提交证据证实孟跃农在本案中侵害了其健康权，故孟跃农在本案中不承担责任。贺承文主张的经济损失：1.医疗费和住院费2730元，其中医疗费1620.07元有砚山县人民医院的门诊费收据、砚山李才荣综合医院的住院医疗收费票据、病情证明等相关证据印证，本院予以确认，超出部分与事实不符，本院不予确认；2.误工费21天×300元/天=6300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，贺成文做为教师，有固定收入，其在庭审中认可单位并未扣其工资，其收入并未实际减少，未实际产生误工损失，故本院对该项主张不予确认；3.住院伙食补助费21天×100元/天=2100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，贺承文实际住院治疗21天，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为21天×100元/天=2100元，其该项主张合理，本院予以采信；4.护理工时费21天×200元/天=4200元、护理工生活补助费21天×100元/天=2100元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，人身损害赔偿中并无护理工时费、护理工生活补助费的赔偿项目，贺承文的该项主张应为护理费，但贺承文在庭审中也认可并未支出护理费，即贺承文在护理费上并未造成损失，故本院对该项主张不予确认；5.扯烂衬衣二件费用600元，因付代英认可扯烂一件短袖衬衣，而贺承文未提交扯烂两件及其价值的依据，鉴于付代英扯烂一件短袖衬衣的事实，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”规定，本院酌情确定费用为50元；6.轻微伤口多达12处，造成精神损害和营养损失，每个伤口5000元的精神损害和营养损失共60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，因贺承文未提交其受到严重精神损害的相关证据和医疗机构的意见，故本对该项主张不予确认。 综上，贺承文因伤造成的经济损失为医疗费1620.07元、住院伙食补助费2100元，扯烂衬衣费用50元，共计3770.07元，结合贺承文和付代英在本案中的过错程度，应由付代英承担50%，即3770.07元×50%=1885.03元，贺承文自行承担50%。 综上所述，贺承文的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由付代英赔偿贺承文医疗费、住院伙食补助费、扯烂衬衣费等费用共计1885.03元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回贺承文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由贺承文负担854元，付代英负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年七月十二日 书记员 唐明泽