广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10841号原告：深圳市颐高云科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔第三工业区民营路2号B栋1楼，统一社会信用代码91440300071104632X。法定代表人：邓淞升，总经理。委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告：王小磊，男，汉族，1990年10月2日出生，住址河南省周口市川汇区，被告：周律，男，汉族，1987年3月13日出生，住址武汉市武昌区，原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董牧和被告王小磊、周律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告临时租车费用75,250元；2.判令被告赔偿原告车辆贬值费用38,700元；3.判令被告支付原告车辆鉴定费用3,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。被告王小磊辩称，不同意原告的诉讼请求，我们已经按照车主指定的地点去维修车辆，更换的都是原装的配件，对于原告提出的各项要求我们都是同意的，当时原告也没有提出过也没有告知我们有折旧费。原告已经把车提走了，超出保险部分的费用我也已打款了。被告周律辩称，1.原告主张的临时租车费用畸高，是原告的法定代表人选择维修方案导致维修时间过长；2.原告主张的车辆贬值费用与车辆鉴定费用不属于交通事故损害赔偿范围。本案相关情况1.事故情况：2019年1月8日18时50分许，被告王小磊驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至深圳市××××大道5-3路段转弯时，车头操纵器械与原告的法定代表人邓淞升驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定由王小磊负事故的全部责任，邓淞升不负事故责任。2.车辆情况：粤Ｂ×××××号车（奔驰，GLE4004MATIC轿跑SUV）登记的所有人为原告，鄂Ａ×××××号车登记的所有人为被告周律。鄂Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额10万元）。被告王小磊系被告周律雇佣的司机，事故发生时准备去工作。3.2019年1月9日，原告与佛山采马汽车租赁有限公司（下称“佛山采马公司”）签订租赁合同，约定原告向佛山采马公司租赁宝马X5或奔驰、奥迪等其他豪华品牌同级别车，租金为1,750元/日，合同签订后原告支付定金10,000元，租金短租一次性结清，长期月租的应在退车前一次性付清。1月16日，原告向佛山采马公司转账10,000元，用途为“租车预付款”。2月24日，原告向佛山采马公司转账65,250元，用途为“租车费”。2月25日，佛山采马公司向原告出具收据，载明收到原告租车款75,250元。原告称，实际租用的车辆为宝马X5。4.粤Ｂ×××××号车于2019年1月9日进厂维修，完工时间为2019年2月20日，同日被提走，修理费共计118,500元，其中保险公司理赔102,000元，剩余款项已由被告周律在2019年2月19日付清。5.2019年2月26日，原告法定代表人委托深圳市南天汽车鉴定评估有限公司就粤Ｂ×××××号车事故发生前后的市场价值进行评估。2019年3月5日，深圳市南天汽车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，意见为该车事故后贬值为38,700元。原告为此支付鉴定费3,000元。判决结果本院认为，被告周律雇佣被告王小磊在从事雇佣工作中因本案交通事故导致原告车辆受损，王小磊负事故全部责任，周律作为雇主应对原告因本案交通事故遭受的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用的，侵权人应赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于“通常替代性交通工具”的理解，应该根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等来进行确定。原告受损的车辆为奔驰GLE4004MATIC轿跑SUV，根据原告陈述，该车是公司法定代表人用于谈业务和见客户，代表着公司对外形象。车辆受损修理期间，原告基于对业务开展的需要租赁了与受损车辆价值大小相当的车辆宝马X5作为替代性工具，符合“通常替代性交通工具”的规定。但原告主张的1,750元/日的租金标准明显过高，本院参考市场一般价格，酌定为1,000元/日。关于时长，原告的车辆2019年1月9日进厂维修，被告在2月19日付清维修费，车辆在2月20日提走，原告主张按43天计算租车费用，本院予以支持。故，被告周律应支付原告租车费用43,000元（1000元/天×43天）。关于原告主张的车辆贬值损失，《民法总则》规定财产损害赔偿以恢复原状为原则，无法恢复的才折价赔偿。交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，一般最大限度地修复车辆使用功能并能正常使用即可，即只赔偿车辆修理费，不赔偿车辆评估贬值损失；若车辆无法修复，则按事故发生前的车辆价值确定赔偿额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”从该条规定可看出，该解释明确交通事故所致财产损失的范围，并未将车辆评估贬值损失作为赔偿范围。因此，原告主张的车辆贬值损失，无法律依据，不予支持。因对原告主张的贬值损失不予支持，原告主张的因鉴定车辆贬值损失产生的评估费，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告周律在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市颐高云科技有限公司租车费用43,000元；二、驳回原告深圳市颐高云科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，保全费1,105元，由原告负担1,533元，被告周律负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年七月五日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。