湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初7号 原告：黄伟，女，1968年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 被告：王东祖，男，1961年4月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王湘伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系被告王东祖之子。 原告黄伟与被告王东祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人胡璐，被告王东祖的委托诉讼代理人王湘伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告王东祖向本院申请对原告黄伟提交的借条上“王东祖”的签名进行笔迹鉴定，本院经审查，依法准许进行鉴定，但被告王东祖经本院多次通知，仍未向本院提交鉴定需要的签名样本，本院依法终止了鉴定程序并口头告知了原、被告。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金174,000元及利息121,800元(利息以174,000元为基数从2016年1月7日起至起诉之日止，按月利率2%计算)，2.判决被告以174,000元为基数，按月利率2%支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年4月4日，被告以儿子结婚急需用钱为由向原告借款200,000元，同日，原告将借款200,000元通过银行转账方式支付给了被告，被告出具了借条。截至2016年1月6日，被告共计偿还原告本金26,000元，利息84,000元，尚欠本金174,000元及利息。经原告多次催要，至今未还。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告王东祖辩称，被告与原告是生意往来，并无利息约定。银行转账记录显示，被告已经退还原告117,000元。关于原告提供的借条上面的签字，被告不认可，要求进行鉴定。因为被告一直在美国养病，身体不好，所以被告才请求推迟提交鉴定所需的材料。另外，因为时间太长，被告也一直在养病，需要时间寻找是否还有现金还款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告黄伟提交的证据1中的转账交易凭证、证据2中的银行转款明细、被告王东祖提交的农业银行个人账户明细查询，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院予以确认如下：1.原告黄伟提交的证据1中的借条，被告王东祖虽对签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但被告未向本院提交其签名样本，导致本院终止鉴定程序，对此被告应承担举证不能的相关不利法律后果，因此，本院对原告提交的借条予以确认；2.原告黄伟提交的证据2中的还款情况说明，系原告自行制作的还款金额及本息计算方法，被告提出异议，因此本院对其证明目的不予确认，但对原告自认2014年5月-2015年11月被告共还款60,000元的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告王东祖向原告黄伟借款200,000元并向原告黄伟出具借条一张，该借条内容为：“今借到黄伟人民币贰拾万元正（200,000.00）。（月息2%）。此据。借款人王东祖，2014年4月4日”。借款当日，原告黄伟通过银行转账方式向被告王东祖交付了200,000元借款。借款后，被告王东祖在2014年5月至11月期间每月向原告黄伟转账偿还了4000元利息、2014年12月至2015年4月期间每月向原告黄伟转账偿还了3000元、2015年5月至11月期间每月向原告黄伟转账偿还了2000元。2016年1月6日，被告王东祖向原告黄伟转账偿还了50,000元。2017年11月30日，被告王东祖向原告黄伟转账偿还了5000元。此后，被告王东祖未再偿还借款，故原告黄伟诉至本院。 另查明，1.原告黄伟在其统计的“还款情况说明”中自认2014年5月至2015年11月期间被告王东祖共计还款60,000元、2016年1月6日还款50,000元，共计110,000元，原告黄伟并在起诉状中陈述其中84,000元为借款利息，本金为26,000元。2.被告王东祖提出总还款金额为117,000元，双方并未约定利息，都是偿还借款（本金）。3.在本案审理过程中，被告王东祖向本院申请对原告黄伟提交的借条上“王东祖”的签名进行笔迹鉴定，本院经审查，依法准许进行鉴定，但被告王东祖经本院多次通知，仍未向本院提交鉴定需要的签名样本，被告王东祖的委托诉讼代理人王湘伟向本院口头表示无法提交签名样本，不再进行笔迹鉴定，本院依法终止了鉴定程序并口头告知了原、被告。本案经本院调解无果。 本院认为，一、被告王东祖向原告黄伟借款并出具借条，原告黄伟向被告王东祖交付了借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告王东祖虽对借条签名的真实提出异议，但未提供确实、充分的证据证实其主张，对被告王东祖的该抗辩意见，本院不予支持。被告王东祖出具的借条未约定借款期限，原告黄伟有权催告被告王东祖在合理期限内还款。现经原告黄伟催要，被告王东祖直至法庭辩论终结仍未清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。二、被告王东祖出具的借条约定借款利率为月息2%，即年利率24%，未超过法律有关限制借款利率的强制性规定，应予支持。被告王东祖虽抗辩双方并未约定利息，但未提供证据予以证实，且被告王东祖在借款初期每月支付4000元给原告黄伟，与借条约定的月息2%相吻合，因此，对被告王东祖的该抗辩意见，本院不予支持。三、自2014年4月4日借款起至2016年1月6日止，按月息2%计算利息为84,000元，根据原告黄伟的自认，被告王东祖共计还款110,000元，根据法律规定，被告王东祖多偿还的26,000元应冲抵本金。因此，本院对原告黄伟要求被告王东祖偿还借款本金174,000元的诉讼请求，予以支持。同时，根据法律规定，被告王东祖还应就未清偿的借款本金继续按月息2%标准向原告黄伟支付利息。故对原告黄伟要求被告王东祖以174,000元为基数，支付自2016年1月7日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告王东祖于2017年11月30日偿还的5000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告王东祖在本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款174,000元并支付利息（利息以借款174,000元为基数,按年利率24%标准自2016年1月7日起计算至本案清偿之日止，但应扣减被告王东祖于2017年11月30日偿还的5000元利息）； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，财产保全费2020元，合计7760元，由被告王东祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  吴金平 审 判 员  田 阳 人民陪审员  何文蔚 二〇一九年七月四日 代理书记员  喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。