杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2876号 原告陈巍，男，1982年10月27日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告周云峰，男，1975年4月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。 被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司（原临安鸿顺砂石有限公司），住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码91330185399932554L。 法定代表人洪亮，该公司总经理。 委托代理人章永豪，男，1978年1月28日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，该公司工作人员。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市楚水路**，统一社会信用代码91321281142636637X。 负责人申家岚，该公司经理。 委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告陈巍与被告周云峰、杭州临安鸿顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序于2019年6月20日第一次公开开庭审理。原告陈巍的委托代理人斯忠贤、被告周云峰及委托代理人殷东昊、被告人保公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又于2019年7月17日第二次公开开庭审理。原告陈巍的委托代理人斯忠贤、被告委托代理人殷东昊、杭州临安鸿顺货物运输有限公司的委托代理人章永豪到庭参加诉讼。被告人保公司的委托代理人袁才经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月12日14时40分，被告周云峰驾驶被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司所有并投保于被告人保公司处的浙Ａ×××××重挂牵引车、浙Ａ×××××重挂车，在余杭区仓前街道“钱潮混泥土搅拌站”内，由北向南倒车的行驶过程中，与行人原告陈巍左脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。2018年4月25日杭州市公安局余杭区分局就此交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周云峰承担事故的全部责任，原告无责任。2019年1月30日浙江绿城医院司法鉴定所评定原告为：九级和十级伤残等级，误工期自受伤日（2018.4.12）起至定残日前1日止（2019.1.30），护理期90日，营养期120日。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告周云峰、杭州临安鸿顺货物运输有限公司赔偿原告道路交通事故人身损害经济损失人民币668771.99元；2.被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 原告陈巍向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过，被告周云峰在事故中承担全部责任，原告无责任的事实。 2-4.门诊病历、住院病历、医疗费发票，欲证明原告因伤治疗及产生医疗费用的事实。 5.交通费发票，欲证明原告因伤治疗产生交通费442元的事实。 6-7.司法鉴定书及鉴定费发票，欲证明原告损伤评定为一项九级、一项十级，误工期294日，护理期90日，营养期120日及支出鉴定费2100元的事实。 8.手动轮椅费发票，欲证明原告因伤需购买轮椅费298元的事实。 9-10.关于临安区高虹镇高乐村9组、22组被征收耕地的证明及失地人员公示名单，欲证据原告为失地农民，应当按照城镇标准支付残疾赔偿金的事实。 11.临安区高虹镇高乐村村委会证明，欲证明原告父母系陈大明、曹莲芬的事实。 12.户口簿，欲证明陈佳睿是原告儿子及未成年的事实。 13.高虹镇高乐村十六周岁以下失地人员公示名单，欲证明原告儿子是失地农民，应当按照城镇标准支付被抚养人生活费的事实。 14.杭州市中医院医疗证明书、高乐村村委会出具的曹莲芬丧失劳动能力证明，以及原告父母退休金查询单，欲证明原告父母陈大明、曹莲芬无劳动能力，原告父母系失地农民，父亲每月领取基本养老金1858元，母亲每月领取基本养老金1759元，原告父母应当按照城镇标准支付残疾赔偿金的事实。 被告周云峰辩称，一案涉车辆已投保交强险和商业险，事故发生时案涉车辆仍在保险期间，故原告在本次交通事故中产生的损伤应由被告人保公司在承保范围内承担责任。二案涉事故是因为被告周云峰为被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司提供劳务帮助时发生。因被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司工作人员驾驶肇事车辆时操作不善导致路面堵塞，经其工作人员要求，被告周云峰帮助驾驶肇事车，在行车时发生案涉事故。原告陈巍也是被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司工作人员，当时在场并对此事知情。涉案事故系被告周云峰因提供帮助造成他人损害的，应由接受帮助一方即被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司承担赔偿责任。 被告周云峰提供周云峰驾驶证、周云峰从业资格证及其从业信息表，欲证明周云峰有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生在从业资格核准有效期内的事实。 被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司辩称，对案涉交通事故的责任认定没有异议。案涉车辆牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险1500000元不计免赔，挂车在被告处投保了商业三者险50000元不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由人保公司在责任限额内承担保险责任。 被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司未提交证据。 被告人保公司辩称，一、对案涉交通事故的责任认定没有异议。二、案涉车辆牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险1500000元不计免赔，挂车在被告处投保了商业三者险50000元不计免赔，事故发生在保险期间内，对此无异议。三、对原告诉请的医药费无异议，但应当扣除非医保用药26325元，该费用不属于保险理赔范围；误工费认可误工时间180天，标准120元/天，护理费认可90天，标准140元/天，营养费认可90天，标准40元/天，住院伙食补助费认可40元/天，住院天数52天，交通费认可300元（酌定），护理用品费不认可，鉴定费用不认可（不属于保险理赔范围），残疾赔偿计算标准应按农村标准赔偿，精神抚慰金认可5000元，理由是只认可十级伤残；被抚养人抚养费：原告父亲陈大明的标准是农村标准，但因为陈大明有养老保险的收入，应当减扣养老保险，计算年限和被抚养人数没有异议；原告母亲曹莲芬未满60周岁，不属于被抚养人范围，不认可；对原告儿子应当按照农村标准计算，年限没有问题。所有的被抚养人系数为10%，因为被告只认定十级伤残。四、经查询，被告周云峰的从业资格证的发证日期是2018年9月27日，其在事故发生期间（2018年4月12日）没有有效的从业资格，不符合商业赔付标准，请法院予以核实。 被告人保公司向本院提交浙江省道路运输管路局官网截图一份，欲证明周云峰的从业资格证的发证日期是2018年9月27日，其在事故发生期间（2018年4月12日）没有有效的从业资格，不符合商业赔付标准的事实。 对原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告陈巍提供的证据 对证据1-4，三被告无异议，但认为应当扣除非医保用药费用。对证据5，三被告对真实性有异议，请求法院裁定。对证据6、7，三被告对真实性无异议，但仅认可一项十级伤残，并认为鉴定费不属于事故损失，不予认可。经庭审释明，三被告未要求重新进行司法鉴定。对证据8，三被告对关联性有异议，认为没有相应医嘱，不予认可。对证据9、10关联性有异议，认为原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金。对证据11-13真实性无异议，但认为原告父母及其儿子应当按照农村标准支付被抚养人抚养费。鉴于三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对证据14真实性，被告周云峰、杭州临安鸿顺货物运输有限公司无异议，但对证明内容有异议，认为原告父亲应按农村标准计算被抚养人抚养费，并扣除其每月已领取的养老保险金；原告母亲曹莲芬未满60周岁，不属于被抚养人范围。被告人保公司未到庭应诉，视为放弃对证据14的质证权利。 二、被告周云峰提供的证据，原告、被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司无异议，被告人保公司也无异议，但人保公司认为从浙江省道路运输管理局官网上看被告周云峰在案涉事故发生时不具有从业资格，请法院予以审核。经审核，上述证据证明效力大于被告人保公司从浙江省道路运输管理局官网下载的截图，故对证据予以采纳。 三、被告人保公司提供的证据，原告无异议，被告周云峰对证据证明内容有异议，认为浙江省道路运输管理局官网信息滞后，被告周云峰初次领证日期是2008年7月7日。被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司无异议。结合被告周云峰的证据，本院认为浙江省道路运输管理局官网下载的截图的证明效力小于被告周云峰提供的证据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。 另查明，案涉肇事车辆（浙Ａ×××××重挂牵引车和浙Ａ×××××重挂车）系被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司所有，杭州临安鸿顺货物运输有限公司在本案审理过程中办理公司名称变更登记，变更登记前原为临安鸿顺砂石有限公司。其所有的浙Ａ×××××重挂牵引车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元，含不计免赔险），浙Ａ×××××重挂车在被告人保公司投保商业三者险（责任限额50000元，含不计免赔险）。案涉事故在被告周云峰为被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司提供劳务帮助时发生。 又查明，案涉事故发生前，原告陈巍虽是农村户口，但其所在的临安区高虹镇高乐村所有的集体土地已被国家征收，现为失地农民。原告陈巍的父母共育有二子，原告抚养人即陈巍父母及其儿子均为失地农民。 本院认为，对原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费总金额为175500.99元。被告主张扣除非医保用药26325元，但未能提供非医保用药凭证。本院认为，首先在交强险医疗费用的责任限额内扣除医疗费10000元，不足部分酌定在商业三者险的责任限额内承担医疗费的90%，余下部分由侵权人承担。因事故系侵权人被告周云峰为被告杭州临安鸿顺货物运输有限公司提供劳务帮助时发生，且被告周云峰在事故中负全部责任，依法应由被告周云峰与杭州临安鸿顺货物运输有限公司共同承担，承担金额为16550.10元；2、住院伙食补助费为2600元（52天×50元/天）；3、关于营养期限，根据鉴定意见评定伤后营养期120日，营养费为6000元（120天×50元/天）；4、关于误工期限，根据鉴定意见误工期自受伤日起至定残日前，误工费为49215.6元（294天×167.4元/天）；5、关于护理期限，根据鉴定意见评定伤后护理期90日，故护理费15066.00元（90天×167.4元/天）；6、护理用品为298元；7、交通费，根据案件实际情况，本院酌情确认为300元；8、关于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的证据可以证明原告所在的集体土地已被国家征收，属于失地农民，本院认为原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。再根据鉴定意见，原告人身损害分别鉴定为人损致残程度分级九级、十级伤残，所以计算为244525.6元（55574元/年×20年×22%）；9、原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成痛苦，且其在案涉事故中不负责任，本院酌情确认精神损害抚慰金11000元，并依据原告主张，在交强险内先行赔付；10、关于抚养费，原告父亲符合被抚养人条件，应当根据城镇标准计算，但应扣除被抚养人基本养老金（每月1858元），金额为19063.44元；原告母亲因未满60周岁，且有经济来源，对该部分主张不予支持；原告儿子符合被抚养人条件，应当根据城镇标准计算，金额为24581.48元；11、原告主张的鉴定费系为原告取证所花费用，不应计算在原告的损失中。上述合计为548151.11元。 本案中，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的事故责任认定，本院经审查后认为该认定符合法律规定以及事实情况，予以确认。根据周云峰承担事故全部责任的情况，应当赔偿原告548151.11元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告上述损失应当由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，原告的损失扣除交强险赔款后的余款由人保公司在商业三者险限额内赔付，另有医疗费16550.10元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，由被告周云峰与杭州临安鸿顺货物运输有限公司互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告陈巍各项损失531601.01元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周云峰、杭州临安鸿顺货物运输有限公司共同赔偿原告陈巍医疗费损失16550.10元； 二、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10488元，减半收取5244元，由原告陈巍负担946元，被告周云峰、杭州临安鸿顺货物运输有限公司共同负担4298元。 原告陈巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周云峰、杭州临安鸿顺货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。