河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1013号原告：李景谊，男，1945年4月25日出生，汉族，现住张家口桥东区。委托诉讼代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律服务工作者。被告：杨晓，男，1980年4月20日出生，汉族，南方木工装饰负责人，现住张家口市桥西区。原告李景谊与被告杨晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景谊及其委托诉讼代理人孔建安、被告杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景谊向本院提出诉讼请求：1.吊顶存在严重缺陷，必须重新装修；2.偷工减料，欺诈业主，赔偿11700元；3.赔偿私改电路造成的损失800元。（共计12500元）4.负担本案诉讼费用。事实和理由：《南方木工装饰》吊顶粗制滥造、偷工减料，将还没有入住的新房装修成危险工程，豆腐渣工程。2017年3月份，业主和杨晓协商“张家口桥东区张垣新城9号楼”新房吊顶事宜。口头约定“轻钢龙骨吊顶，按图施工”。到了2017年6月份我发现吊顶有些问题，于是通过微信多次与其沟通，但他不理我。后来在维权取证过程中，我慢慢发现杨晓的吊顶存在非常严重的质量问题。根据“轻钢龙骨”国家标准（GB/T11981-2008）和“吊顶的组成”知道，吊顶最重要部分有吊杆、主龙骨（承载龙骨）、副龙骨（覆面龙骨）和边龙骨，还有分割灯池的侧挡板。但南方木工装饰的吊顶偷工减料，严重到他们的吊顶根本没有“吊杆”也没有“任何”龙骨，完完全全就是一个虚架子，是一颗悬挂在老年业主头上的“定时炸弹”。他们为了节省钢龙骨，他们将“侧挡板”既当吊杆使用又当主、副龙骨使用。他们把侧挡板的上端订在房上的木条上（绝对不可以），又将应当作为副龙骨使用的龙骨订在侧挡板的下端，然后再订上石膏板，一个新房的吊顶就这么凑乎成了。为此，他们把省下的大量“钢龙骨”，过后又拉了回去。粗制滥造，欺人太甚。根据“轻钢龙骨吊顶施工工艺标准”，吊出的顶四个边应在一个平面里，误差不能大于3mm。首先，先弹出标高水平线，向上找出吊顶的位置线就行了，但他们却以房顶为标准向下找出吊顶的位置，房顶不能保证是一个平面，吊出来的顶怎能会保证在3mm以内呢？家庭吊顶使用的覆面是石膏板，石膏板的特点硬、重，没有纤维，所以，离石膏板的边15mm以内是不允许用钉子等物加固的。否则，容易一片一片的坏。这些坏的毛病南方木工在吊顶中全部占有了。随着冷热的变化，随着潮温和干燥的替换，我们说他们的“吊顶”是悬挂在业主头上的定时炸弹。绝对不是危言耸听。除此之外，私改电路损失800元，甚至连图纸都不会看，一进门如此简单的造型都做成一大一小。吊顶结束后，我通过微信与其沟通，期盼得到圆满解决，但没有得到他的响应。随后，通过“12315”，也没有有效的结果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《河北省消费者权益保护条例》第四十条：消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。第十六条：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，属于欺诈行为（七）为消费者提供修理、安装、装饰装修等服务时谎报用工用料损坏、偷换零部件或者材料，使用不合格或者与约定不相符的零部件或者材料，更换不需要更换的零部件，或者偷工减料、加收费用的；可见，南方木工的吊顶，“偷工减料”，“使用不合格或者与约定不相符的零部件或者材料”，实属欺诈行为。故请求法院判令被告按照“中华人民共和国消费者权益保护法”给予原告重装吊顶和赔偿一切损失。杨晓辩称，事情是从2017年1月份开始，原告通过58同城联系被告，说原告有一套房子位于张家口市桥东区需要部分简单装修，原告之前已经联系过好几拨装修工，在我和原告简单报价后，原告觉得我的价格最便宜，并说只要好看、经济实惠就行。当时只是简简单单画了个草图，并没有任何尺寸，并说干活的时候，相互沟通，哪有不合适的地方随时更改。从工人进入现场干活到结束，原告天天在现场，工人施工的时候也是跟原告商量着干，所干的活原告当时也是明明白白知晓的，不知原告所指欺骗指的是什么？原告所说新房装修成危险工程、豆腐渣工程是鉴定机构鉴定出来的吗？从完工到现在已经两年了，所有的活都完好无损，不知危险在哪里？当时干的活有橱柜5500元、客厅餐厅吊顶2200元、加柜加垛400元、包立管300元、过道吊顶500元、门厅吊顶500元，合计9400元，至今原告一分钱也没有给付。真不知道谁欺负谁了？经审理查明，2017年春节前后，原告位于张家口市桥东区住房需要装修，通过58同城联系到被告，双方经过口头协商做客厅吊顶及橱柜，包工包料。双方未签订书面装修合同。2017年4月被告对该套住房进行装修，装修过程中，原告每天到施工现场，2017年5月份施工结束。议定价格：客厅吊顶2200元，橱柜5500元、门套加框加垛400元、包立管300元、过道吊顶500元、门厅吊顶500元，包工包料共计9400元。有原告提交的结算单为证。原告对橱柜、门套、包立管、过道吊顶装修没有异议，仅对客厅吊顶质量提出异议。施工结束后的2017年6月份，原告发现吊顶有问题，通过微信与被告协商未果，于是投诉到“12315”仍未能协商解决。原告称客厅吊顶没有“吊杆”也没有龙骨，存在质量问题，有安全隐患。被告称装修过程中原告天天去现场，装修工人和原告在沟通，所有的装修都是经过原告的同意，而且吊顶是有龙骨的，如果没有龙骨无法固定石膏板，所以客厅吊顶不存在质量问题，而且2019年6月份到原告家拍摄了客厅吊顶，没有裂纹，完好无损，也不会有安全问题。原告至今没有给付被告装修款。原告提交的证据：1.照片打印件4张，拟证被告装修的客厅吊顶没有龙骨，不符合国家规定的标准；2.拍摄照片7张，拟证被告装修的价格包工包料9400元（客厅吊顶2200元，橱柜5500元、门套加框加垛400元、包立管300元、过道吊顶500元、门厅吊顶500元）、双方经工商局调解未果且杨晓称其在“晓晓装饰材料经销部”打工不是事实是夫妻店、原告李景谊与被告杨晓的微信聊天记录、吊顶有国家标准。被告对证据1的质证意见是原告客厅吊顶有龙骨，不存在质量问题；对证据2的真实性没有异议。被告提交的证据：拍摄照片10张，拟证装修的客厅吊顶有龙骨、外观没有裂纹，橱房等部位的装修完好，均没有质量问题。原告质证意见：是原告家里原照片，真实性没有异议。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，原告对被告装修的厨房没有异议，对客厅吊顶质量提出异议。原告主张被告装修的客厅吊顶没有龙骨，存在安全隐患，客厅吊顶是否存在质量问题属于专门性问题，应由具备资格的专门机构进行鉴定确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对客厅吊顶的质量是否合格、是否存在安全隐患应由原告承担举证责任，原告明确表示不申请对客厅吊顶进行质量鉴定，对被告提交的原告客厅吊顶照片无异议，原告也无证据确认客厅吊顶存在质量问题或安全隐患，对其诉讼请求无证据证实，本院不予支持。案经调解，原告要求被告重新装修客厅吊厅或赔偿损失，被告同意重新装修，也同意放弃6400元，要求原告给付装修款3000元，原告不同意，未能调解成功。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李景谊的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取计56元，由原告李景谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一九年七月二十九日书记员  郭 琴