云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5512号原告：张某1，男，汉族，1969年9月14日生，住昆明市盘龙区。委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，男，汉族，1958年10月19日生，住昆明市五华区。被告：张某3，男，汉族，1965年10月23日生，住昆明市盘龙区。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：被继承人张喜荣与王桂珍系原被告的父母，二人生前共生育三子:长子张某2、次子张某3和三子张某1,无其他子女,被继承人张喜荣和王桂珍的父母均先于二人死亡。被继承人张喜荣于2015年7月16日死亡，被继承人王桂珍于2018年6月30日死亡。被继承人张喜荣与王桂珍遗留的遗产有：1、昆明市佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋一套（房产证号：20××77）；2、父亲张喜荣死亡时遗留银行存款127676.07元（中国农业银行账号24×××32存款5076.60元，中国农业银行账号24×××43存款30997.50元，富滇银行账13×××477存款56815.72元，中国建设银行账38×××822存款32158.25元，中国银行账13×××377存款2628元）;3、2018年7月1日至分割完毕之日止佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋租金，起诉之日租金暂计12500元(10个月×1250元/月)；4、2010年12月3日被张某3伟向母亲王桂珍借款30000元，母亲王桂珍张某3伟享有30000元债权；5、被继承人张喜荣死亡时被张某3伟领取的中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿款110468元，扣张某3伟垫付的医疗费90296.61元，剩余20171.39元。被继承人张喜荣与王桂珍生前均未立有遗嘱，现原被告双方经多次协商均未对上述财产和财产性权益的继承达成一致意见，故原告依法诉至贵院，请求判令：1.被继承人张喜荣、王桂珍名下位于昆明市佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋归原告继承所有，原告按房屋价值的三分之二补偿给二被告（房屋价值约350000元）；2.2018年7月1日至房屋分割完毕之日止被张某2明收取被继承人名下位于佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋的租金按三分之一份额支付给原告，起诉之日房屋租金暂计12500元；3.被继承人张喜荣死亡时遗留银行存款127676.07元的三分之一份额即42559元由原告继承；4、被继承人王桂珍于2010年12月3日向被张某3伟出借30000元的债权三分之一份额由原告继承享有或在被张某3伟继承款项中进行扣减；5.被继承人张喜荣发生交通事故死亡后被张某3伟在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司领取的110468元赔偿款中剩余20171.39元的三分之一份额，即6724元由被张某3伟支付给原告；6.本案诉讼费用由被告承担。被张某2明张某3伟答辩称：张喜荣、王桂珍系原被告三人的父母，之前曾在位于人民中路吹箫巷28号1栋404号福利房居住。此后该房被售卖，原告也分得一部分钱××××年年，原告调房至北门街居住并结婚生子，1993年原来房屋搬迁后已经补偿50000元给原张某1健。原张某1健自1994年后即没有照顾过老人，逢年过节也没有看望过老人，2011年母亲中风后系由父亲张喜荣照顾，2015年7月至2018年6月30日期间，老人均由被张某2明照顾张某3伟经常出差，但时常回来看望老人，2015年父亲张喜荣因交通事故去世，医药费均是被张某3伟借款负责结账，张某2明因照顾老人长期请假被单位辞退，五险均被停，故应张某3伟张某1健共同张某2明按照每月4000元的费用进行补偿，共计144000元。二被告认为，一、张喜荣、王桂珍名下位于昆明市佴家湾92号8栋3单元4屋428号房屋权与原告无关系，此房系张荣喜通过法律手段获得产权后用补偿款所购，且当时购房张某2明凑了30000元张某3伟凑了28000元，原告并不知情，也没有出资，其无权过问此房屋的租金及抵押贷款情况；二、30000元系母亲王桂珍拿给孙女张瑞装修房子，写的是假借条，并非真实借款；三、张荣喜死亡时遗留的银行存款127676.07元的三分之一即42559元不同意原张某1健继承；四、医疗费及保险赔偿款，扣张某3伟垫付的部分外，应张某2明继承所有。针对其诉讼主张，原张某1健向法庭提交如下证据材料：一、张喜荣户口册复印件张某3伟户口册张某1健户口册、张喜荣退休呈报表、王桂珍退休登记表各1份，欲证实原被告诉讼主体资格；二、火化证、32号文件各1份，欲证实被继承人死亡时间及王桂珍单位发放的丧葬费、抚恤金等张某2明领取；三、房屋信息查询摘抄表及房屋买卖合同各1份，欲证实被继承人张喜荣死亡后留有位于昆明市佴家湾92号8幢3单元4层428号房产一套；四、存折5份、个人取款凭证2份、单笔核对结果张某3伟身份证复印件各1份，欲证实被继承人张喜荣死亡时留有存款127676.07元，其中，被张某3伟私自取出87813.22元，被张某2明取出7704.6元；五、收条1份，欲证实位于昆明市佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋自张喜荣在世即由案外人租住至今，租金每月1250元，按季交纳房屋，自2018年7月1日王桂珍死亡之日起至起诉之日的租金共计12500元已张某2明收取，且未分配；六、借条1份，欲证实被张某3伟于2010年12月3日向被继承人王桂珍借款30000元，该债权属于被继承人遗产范围；七、（2015）官民一初字第5200号民事判决书1份，欲证实被继承人张喜荣死亡时实际产生医疗费103096.61元，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司赔偿120468元、代海涛垫付2800元，剩余款项20171.39元在被张某3伟处，且至今未分配；八、被继承人张喜荣自2014年8月至9月记账流水、照片及通话录音各1份，聊天短信截图3份，欲证实被张某3伟未向老人尽赡养义务，且经常向老人索要钱财，被张某2明有打骂王桂珍的行为，且王桂珍死亡时医院出具的诊断证明证实王桂珍因长期的营养不良导致器官衰竭而亡，身体多处有被老鼠咬伤痕迹，原告尽自己所能为母亲居住的房屋安装了扶手，并购置轮椅。经质证，被张某2明张某3伟对原张某1健提交的证据一至七的真实性认可，但买房的实际价格是280000元，房屋租金张某2明在收，跟原告无关，证据六中的30000元不是遗产，对证据八的真实性及证明目的均不认可。针对答辩主张，被张某2明张某3伟向法庭提交了民事裁定书和民事判决书各1份，欲证实诉争房屋来源，且诉讼仅有两被告参与。经质证，原张某1健对被张某2明张某3伟提交证据的真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据一至七，内容真实，与本案关联，且两被告亦对其真实性无异议，本院依法予以采信，原告提交的证据八，形式不合法，且无其他有效证据印证，本院不予采信；被张某2明张某3伟提交的证据真实合法，但与本案缺乏关联性，本院在本案中依法不予采纳。根据法庭调查和举证、质证意见，本院依法确认本案如下法律事实：被继承人张喜荣与王桂珍系夫妻，两人婚后生育三子女，即本案原张某1健（幼子）、被张某2明（长子）张某3伟（次子）。张喜荣于2015年7月16日因交通事故死亡，王桂珍于2018年6月病故。张喜荣与王桂珍的父母均已先于二人死亡。张喜荣与王桂珍生前未立有遗嘱和遗赠协议，两人死亡后其遗产均未发生继承。案涉遗产及财产主要有：1.位于昆明市官渡区佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋（房产证号20××777）系张喜荣和王桂珍夫妻共同财产。自王桂珍死亡后，该房屋现由被张某2明负责管理，并将房屋以每月1250元价格出租给案外人租住。庭审中，本案原被告一致确认该房屋现价值为350000元。2.被继承人张喜荣死亡时留有银行存款共计127676.07元，其中32158.25元在原张某1健处，87813.22元在被张某3伟处，7704.6元在被张某2明处。3.被继承人张喜荣因交通事故死亡从保险公司获得的赔偿款共计120468元，扣除医疗费103096.61元，加上案外人支付的2800元，剩余的赔偿款共计20171.39元，该款项现在被张某3伟处。4.被张某3伟于2010年12月3日向被继承人王桂珍借款30000元，该借款尚未归还。5.被继承人王桂珍死亡后，其原单位发放的丧葬费和一次性抚恤金35092.59元，该款项现已由被张某2明领取。现因原被告就上述遗产及财产分割无法达成一致意见，故而引发本案诉讼。本院认为，本案当事人争议焦点为：被继承人张喜荣、王桂芬的遗产有哪些？应当如何分配？本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人张喜荣、王桂珍死亡时均未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故其遗产均应按法定继承办理。即被继承人张喜荣的遗产，应由同为第一顺序继承人的王桂珍及本案原被告共四人继承；被继承人王桂珍的个人财产及从被继承人张喜荣处继承的遗产，应由作为第一顺序继承人的原、被告三人共同继承。至于两被告共同辩张某2明对被继承人履行了主要扶养义务，但其未提供充分的证据证实，原告又不认可，故本院不予确认。本案被继承人张喜荣、王桂珍的遗产应由继承人平均分割，即由原张某1健及被张某2明张某3伟各继承三分之一的份额。1.位于昆明市官渡区佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋（房产证号20××777）、存款127676.07元以及出借给被张某3伟的借款30000元，房屋买卖、存款及出借款项等事由均发生于被继承人张喜荣、王桂珍夫妻关系存续期间，系张喜荣、王桂珍两人共同共有，在被继承人张喜荣去世后，该部分财产应根据共有财产分割等分原则，在扣除了被继承人王桂珍的份额后，其中的二分之一的份额为被继承人张喜荣的遗产，另外的二分之一份额及王桂珍从张喜荣处继承的份额均为被继承人王桂珍的遗产，上述遗产按照上述确定的份额进行继承。至于被张某3伟张某2明关于该房屋不属于张喜荣、王桂珍的遗产，与原张某1健无关，被张某3伟关于上述30000元是赠与孙女的赠款，并非借款，不属于被继承人张喜荣、王桂珍遗产的辩解意见，因其均未提供充分的证据予以证实，故本院依法不予采信。鉴于上述房屋一直由被张某2明照管，本院确定该房屋由被张某2明继承所有，张某2明按照原被告双方均认可的房屋价值350000元，补偿给原张某1健及被张某3伟，因被张某3伟在庭审中明确表示将其继承的房屋份额赠与被张某2明，故被张某2明无需补偿被张某3伟任何款项，仅需补偿原张某1健116666.67元（350000元×33.33%）即可。2.被继承人张喜荣因交通事故死亡获得赔偿款中剩余的赔偿款20171.39元，原为被继承人王桂珍及本案的原被告四人共同所有，由四人均分，其中的四分之一即5042.85元属于被继承人王桂珍的遗产，由原被告三人按照上述继承份额进行继承，剩余的四分之三即15128.54元，按照共同共有由原被告三人均分。至于原张某1健关于应分得该剩余赔偿款20171.39元三分之一的主张，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予采信。被继承人张喜荣的银行存款127676.07元、张喜荣交通事故死亡获得的剩余赔偿款20171.39元的四分之一即5042.85元及被继承人王桂珍对被张某3伟享有的债权30000元，三项合计162718.92元，由原张某1健及被张某3伟张某2明各继承54239.59元，鉴于其中32158.25元在原张某1健处，122856.07元（87813.22元+5042.85元+30000元）在被张某3伟处，7704.6元在被张某2明处，故应由被张某3伟再补偿给原张某1健22081.34元，补偿给被张某2明46534.99元后张某3伟的30000元借款债权债务即消灭。3.被继承人王桂珍死亡时其单位发放的丧葬费和一次性抚恤金35092.59元，被继承人张喜荣的剩余赔偿款20171.39元的四分之三即15128.54元，以及案涉房屋自2018年7月至2019年7月期间内的房屋租金12500元，合计62721.13元，属于本案原被告三人共同所有。该部分款项的分割虽系其他民事法律关系，但为切实减轻当事人负担，避免诉累，故在本案中一并处理。即按照均分原则，由原被告各得33.33%即20907.04元，鉴于该款项中的15128.54元在被张某3伟处，47592.59元（35092.59元+12500元）在被张某2明处，故应由被张某2明支付给原张某1健20907.04元，支付给被张某3伟5778.5元。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、被继承人张喜荣、王桂珍的遗产位于昆明市官渡区佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋（房产证号20××777）由被张某2明继承所有，由被张某2明于本判决生效之日起十五日内向原张某1健支付116666.67元；二、被继承人张喜荣、王桂珍的银行存款127676.07元、被继承人王桂珍对被张某3伟享有的债权30000元及被继承人张喜荣的剩余赔偿款20171.39元的四分之一即5042.85元，共计162718.92元，由原张某1健及被张某3伟张某2明各继承33.33%即54239.59元，由被张某3伟于本判决生效之日起十五日内向原张某1健支付22081.34元，向被张某2明支付46534.99元；三、被继承人王桂珍的丧葬费和一次性抚恤金35092.59元、被继承人张喜荣的剩余赔偿款20171.39元的四分之三即15128.54元、以及位于昆明市官渡区佴家湾92号8幢3单元4层428号房屋自2018年7月起至2019年7月期间的房屋租金12500元，以上款项合计62721.13元，由原张某1健及被张某3伟张某2明各得33.33%即20907.04元，由被张某2明于本判决生效之日起十五日内向原张某1健支付20907.04元，向被张某3伟支付5778.5元；四、驳回原张某1健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，减半收取4601.5元，由原张某1健、被张某3伟张某2明各承担1533.83元；剩余款项4601.5元按规定退还原张某1健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇一九年七月十一日书记员 刘盛安宁