湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1714号原告：范春芳，男，1965年1月28日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：黄建国，男，1969年1月11日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：高红华，男，1980年5月11日出生，汉族，衡东县人，户籍登记地湖南省衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11楼。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告范春芳与被告黄建国、高红华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告范春芳的委托诉讼代理人李鑫、被告黄建国、被告高红华、被告平安财险佛山分公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建国、高红华赔偿原告取内固定医药费5838元、后期康复治疗费2000元、误工费14897.7元、护理费10204.5元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费1000元，合计39200.2元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在所承保的交强险限额范围和商业第三者责任险范围内向原告承担赔付责任；3、该案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年12月20日15时30分，被告黄建国驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿省道210线由衡阳县洪市镇往演陂镇方向行驶，途经衡阳县演陂镇新塘碎石场路段时，遇被告高红华驾驶无牌普通二轮摩托车乘坐范春芳、高武华并搭载铁滚筒在其前方同向行驶，因被告黄建国醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持安全距离，加之被告高红华在驾驶证超过有效期限仍驾驶摩托车载人超过核定人数，且载物超过规定的长度和宽度，致使粤Ｙ×××××小型轿车车头与无牌普通二轮摩托车车尾搭载的铁滚筒相撞，造成范春芳、高武华受伤送往医院治疗，原告的伤势经法医鉴定为轻伤贰级，误工期120日、护理60日、营养30日、取内固定费用6500元、后期康复治疗费2000元。事故经衡阳县公安局交警大队阳公交认字【2017】第01847号道路交通事故认定书认定被告黄建国负主要责任，被告高红华负次要责任，范春芳没有责任。被告黄建国的粤Ｙ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险（保单号14121003900540907342）和商业第三者责任保险（保单号14121003900540907331）。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任限额范围内向原告承担赔付责任。被告黄建国只付首次住院的医药费用，被告高红华未支付费用。被告方相互推脱拒付赔偿款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院审理查明，判准诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明原告因道路交通事故受伤的事实及各方应承担的责任和过错；证据2、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的程度及各项损失计算依据；证据3、票据，拟证明原告花费的取内固定费用和法医鉴定费；证据4、病历记录、疾病诊断证明、二次住院用药清单，拟证明已取内固定的事实及住院天数、费用总额和明细；证据5、原告女儿范敏的会计从业资格证书，拟证明原告受伤住院期间是其女儿范敏在护理，原告的护理费应按居民服务行业的标准予以计算。被告平安财险佛山分公司答辩称：1、交警大队已经认定黄建国系醉酒后驾车，根据被告公司与其签订的保险合同约定，被告公司在商业险责任限额范围内不承担赔偿责任。事发后，黄建国签订了书面的放弃索赔申请，对黄建国垫付的交强险限额范围内的费用，被告公司没有义务返还。由于黄建国系醉驾，被告公司在交强险限额内就不足部分承担赔偿责任后，有权利向黄建国进行追偿，为减少诉累，在黄建国有赔偿能力的情况下，可在本案中直接赔偿，免去被告公司再予以追偿；2、对原告主张的各项损失，待庭审质证后，再予以发表详细意见，但其误工费标准明显过高，应按农林牧渔业标准予以计算，护理费应参照居民服务业进行计算；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险佛山分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据6、保险条款、保单，拟证明驾驶人饮酒驾车，被告公司在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，对此被告公司尽到了提示义务，被告公司不承担诉讼费、鉴定费；证据7、照片及放弃索赔申请书，拟证明黄建国承诺放弃索赔，故对黄建国垫付的交强险责任限额范围内的费用，被告公司不予以返还。被告黄建国答辩称，在本案中，法律规定被告黄建国承担什么责任，被告黄建国就承担什么责任。被告黄建国为支持其主张，向本院提交以下证据：证据8、医疗费发票、疾病诊断证明书及用药清单，拟证明被告黄建国为原告范春芳垫付了18000多元的医疗费发票。被告高红华答辩称，对交警大队作出的责任认定书有意见，被告高红华以前有驾驶证，承担次责比例过高了，被告应承担责任10%到20%左右，不应该达到30%。被告高红华未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行举证、质证。对当事人无异议的证据1、2、8，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据3系原告花费的鉴定费、取内固定医药费的票据，真实、合法、有效，本院予以采信；证据4系原告范春芳的病历记录、疾病诊断证明、二次住院用药清单，具有真实性、合法性，与本案的处理具有关联性，本院予以采信；对证据5的真实性，本院予以确认；证据6、7的真实性，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月20日15时30分，被告黄建国驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿省道210线由衡阳县洪市镇往演陂镇方向行驶，途经衡阳县演陂镇新塘碎石场路段时，遇高红华驾驶无牌普通二轮摩托车乘坐范春芳、高武华并搭载铁滚筒在其前方同向行驶，因黄建国醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持安全距离，加之高红华在驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车载人超过核定人数且载物超过规定的长度和宽度，致使粤Ｙ×××××小型轿车车头与无牌普通二轮摩托车车尾搭载的铁滚筒相撞，造成范春芳、高武华、高红华受伤及两车受损的交通事故，事故发生后黄建国和高红华均驾车驶往衡阳县人民医院。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2017年12月30日作出道路交通事故认定书，认定被告黄建国负该次事故的主要责任，被告高红华负该次事故的次要责任，范春芳、高武华不负该次事故责任。原告范春芳受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗，住院19天，于2018年1月8日出院，花费住院医疗费18150.45元。原告范春芳于2018年11月13日到衡阳县中医医院行内固定取出术，住院9天，于2018年11月22日出院，花费住院医疗费5838元，原告范春芳另花费门诊治疗费373.5元。2018年1月11日，衡阳市明正司法鉴定所对范春芳的损伤程度、医疗费、误工、护理、营养期作出【2018】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、损伤程度鉴定为轻伤贰级。2、住院医疗费凭票认定。建议后期治疗费贰仟圆。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用陆仟伍佰园。3、误工期壹佰贰拾日、护理期陆拾日、营养期叁拾日。原告范春芳花费鉴定费860元。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有权人系被告黄建国，被告黄建国为粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止，交强险最高责任限额为122000元，商业第三者责任险最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告黄建国支付了原告范春芳医疗费18523.95元。本案审理过程中，依法通知高武华参加诉讼，高武华表示放弃参加诉讼。原告庭审后向本院递交书面意见，表示只要求高红华赔偿2000元，高红华应赔偿的其余款项予以放弃。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：关于原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市明正司法鉴定所作出的【2018】临鉴字第11号司法鉴定意见书，核定原告范春芳因本次交通事故受伤产生的各项经济损失为：（1）住院医疗费23988.45元（18150.45元＋5838元），门诊治疗费373.5元，医疗费用合计24361.95元，本院予以确认；（2）误工费：本院确认按农林牧渔业44693元/年标准予以计算，即44693元/年×120天÷365天=14693.59元；（3）护理费：本院确认按居民服务行业标准61227元/年计算护理费，即61227元/年×60天÷365天=10064.71元；（4）住院伙食补助费：本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院伙食补助费按50元/天计算，故本院核定住院生活补助费为1400元（50元/天×28天）；（5）营养费：本院确定按50元/天计算，即50元/天×30天=1500元；（6）交通费：本院酌定600元；（7）法医鉴定费860元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；（8）后期治疗费2000元，虽尚未实际发生，但确属必然发生的费用，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，故本院采纳司法鉴定意见书上的鉴定意见，对后期治疗费2000元予以支持。以上合计54880.25元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告黄建国醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持安全距离且发生交通事故后未保护现场，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；被告高红华在驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车载人超过核定人数且载物超过规定的长度和宽度上路行驶，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。范春芳、高武华均不负该次事故责任。衡阳县公安局交警大队对该次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。对于原告要求赔偿因本次交通事故受伤所产生各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项经济损失为54880.25元。平安财险佛山分公司提出在商业第三者责任险责任限额范围内不予赔偿，在交强险责任限额范围内对赔偿不足部分承担赔偿责任后，有权向黄建国进行追偿之主张，本院认为，因被告黄建国醉酒后驾驶机动车系违反法律、法规强制性规定，根据商业保险条款的约定，被告平安财险佛山分公司在商业第三者责任险限额范围内责任免除，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告平安财险佛山分公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，其承担赔偿责任之后，有权向被告黄建国追偿。交强险不足部分，由被告黄建国与被告高红华按7:3的比例进行赔偿，即被告平安财险佛山分公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿31196.3元，其余损失13683.95元，由被告黄建国赔偿9578.77元（13683.95元×70%），由被告高红华赔偿4105.18元（13683.95元×30%）。原告在庭审后向本院书面明确表示只要求被告高红华赔偿2000元，系其对自身权利的处分，故本院确定被告高红华在本案中赔偿原告范春芳2000元，其余损失2105.18元，由原告自行负担。被告黄建国已支付的18523.95元，抵减其应赔偿的9578.77元，剩余8945.18元，因被告黄建国系醉驾，被告平安财险佛山分公司在承担赔偿责任后有权向被告追偿，为减少当事人诉累，该8945.18元可在本案中抵扣被告平安财险佛山分公司的赔偿款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告范春芳因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失54880.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内赔偿41196.3元；由被告黄建国赔偿9578.77元；由被告高红华赔偿2000元；由原告范春芳自行负担2105.18元；上述款项，被告黄建国已支付的医疗费18523.95元，抵减其应赔偿的9578.77元，剩余8945.18元，抵减被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的赔偿款；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司抵减8945.18元后，应履行的义务为32251.12元；被告高红华应履行的义务为2000元；款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告范春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告黄建国负担273元，由被告高红华负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一九年七月二十三日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求计算损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。