广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4081号原告：杨瑞平.原告：张海英.原告：杨涛.原告：杨情业.上列原告共同委托代理人：李艳妃,广东尊海律师事务所律师。被告：曲桐毅.被告：广州中船文冲船坞有限公司，住所地广州市南沙区启航路10号自编1号自编4栋（办公楼）。法定代表人：陈忠前，职务董事长。委托代理人：黄嘉璐，系该公司员工。委托代理人：李慧，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。原告杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业诉被告曲桐毅、广州中船文冲船坞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业共同委托代理人李艳妃，被告曲桐毅，被告广州中船文冲船坞有限公司委托代理人黄嘉璐、李慧，被告人保广州分公司委托代理人简晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月24日21时19分许，曲桐毅驾驶粤Ａ×××××号小型货车，途径广州市南沙区鸡抱沙北路界河桥K3+150路段与杨素生发生碰撞，事故中造成杨素生死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书。原告认为曲桐毅应承担此事故的同等责任。诉请：1、判令各被告连带赔偿原告损失共计785979.5元【具体项目：死亡赔偿金819500元、丧葬费46782元、被扶养人生活费543564元、精神损害抚慰金100000元、误工费22913元、公证服务费1200元、餐费6000元、住宿费7000元、交通费15000元】；保险公司在保险责任范围内优先赔偿且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、各被告连带承担本案诉讼费用。被告广州中船文冲船坞有限公司辩称：根据侵权责任法第49条，最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定，答辩人不存在法律上过错的情形，而且交通事故责任认定书没有认定答辩人对事故的发生存在过错，同时原告也没有证据证明答辩人存在过错，故我方不应承担连带赔偿责任。答辩人购买了机动车保险，原告向答辩人主张承担该次事故的同等责任缺乏法律依据。死亡赔偿金按农村户口。丧葬费应按私营单位就业人员平均工资计算。被扶养人生活费，杨素生对杨斥无抚养义务。误工费，误工人员未提交工资银行流水佐证，误工天数不超过10天。公证费无依据。餐费、住宿费偏高。部分交通费不予支持。精神损害抚慰金酌情减轻或免除。被告人保广州分公司辩称：粤Ａ×××××号小型货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金按农村标准计算。丧葬费按照标准计算。被抚养人生活费不同意赔付。精神损害抚慰金酌情减轻或者免除。误工费酌情计算3人10天。公证服务费、餐费不同意赔付。住宿费不认可2月20日、4月2日住宿费发票。交通费酌情计算3人10天。各被告多垫付的金额应当在本案赔偿中予以抵扣。经审理查明：2019年1月24日21时19分，在广州市南沙区鸡抱沙北路界河桥K3+150路段，曲桐毅驾驶粤Ａ×××××号小型货车超过限定时速与步行跨越中心绿化分隔带后横过机动车道未走人行横道过街设施的行人杨素生发生碰撞，造成杨素生死亡的交通事故。交警部门认定曲桐毅承担事故次要责任，杨素生承担事故主要责任。事故发生后曲桐毅垫付费用50000元，曲桐毅同意在本案中一并处理。2019年2月20日，暨南大学司法鉴定中心鉴定杨素生符合交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤以及体表散在挫擦伤致创伤性休克而死亡。杨素生的户口性质为农村户口，原告为证明杨素生事故发生前已在城镇生活、工作满一年以上，向本院提交了以下证据：1、岱山县公安局岱西派出所出具的《流动人口登记表》，证明杨素生2017年7月10日至2018年2月9日、2018年3月29日至2018年8月15日在城镇务工。2、南平市得胜劳务有限公司出具的《证明》，证明杨素生于2017年6月入职该公司，担任技术岗位，工作地点为岱山海舟船舶修造厂，全日制员工，在职时间1.3年，在职期间月薪6500元、生活补助500元、技术补助200元，合计7200元。以现金或转账方式不定期发放，杨素生于2018年9月从该公司辞职。3、鹿邑县宋河镇杨桥行政村村民委员会出具的《证明》，证明杨素生自1998年至今一直在外务工，从事技术工、喷漆、打砂工作，未在本村务工和居住，其收入和生活来源均来自于城镇。4、农村商业银行流水，证明2018年2月3日至2018年10月期间，杨素生收到得胜工程款、得胜生活费、舟山昱达船务工程有限公司的工资等。人保广州分公司对此提出异议，并向本院提交《保险调查报告》。庭审中电话联系案外人徐建，其陈述与原告提交的证据基本一致。鹿邑县宋河镇杨桥行政村村民委员会出具证明，证明杨斥（身份号码）无子女，无经济来源，无劳动能力，需由其侄子杨素生赡养。原告为证明杨涛等人处理杨素生丧葬事宜所产生的误工费，原告向本院提交：1、靖江市俊杰船舶工程有限公司出具的误工证明，证明杨涛月收入为4650元/月,误工75天。2、厦门绿之花园林绿化有限公司出具的误工证明，证明杨瑞平月收入4980元/月，误工68天。粤Ａ×××××号小型货车车主为广州中船文冲船坞有限公司，曲桐毅非广州中船文冲船坞有限公司员工，其借用粤Ａ×××××号小型货车，粤Ａ×××××号小型货车在人保广州分公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故本案原告有权要求被告赔偿。交警部门作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由曲桐毅对原告的损失承担40%的赔偿责任。粤Ａ×××××号小型货车在人保广州分公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为此，对原告的损失，首先由人保广州分公司在交强险责任限额120000元范围内赔偿；不足部分，由人保广州分公司在商业三者险限额内按照40%赔偿；仍有不足的，由曲桐毅承担赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告提供的外出务工证明、工作证明、银行流水、案外人徐建陈述相互佐证，证明杨素生在事故发生前已在城镇工作、生活满一年以上，故死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。杨斥非杨素生的法定被抚养人，原告主张杨斥的生活费法律依据不足，本院不予支持。2、丧葬费。原告主张按照7797元/月标准计算丧葬费不超过法定标准，本院予以支持，故丧葬费为46782元（7797元/月×6个月）。3、精神损害抚慰金酌定40000元。4、误工费。原告主张杨瑞平、杨涛的误工费分别按4980元/月、4650元/月的标准计算较为合理，本院予以采纳。但误工期过长，本院酌情确定为10天。故误工费总额为3210元（4980元/月÷30天×10天+4650元/月÷30天×10天）。5、公证服务费1200元属于合理损失，本院予以支持。6、餐费酌定2000元。7、住宿费。结合原告处理丧葬情况，本院酌情认定为3000元。8、交通费。原告为杨素生办理丧葬事宜确会产生一定的交通费，本院酌定交通费为4000元。上述金额共计919692元，首先由人保广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出799692元由人保广州分公司按40%的责任比例赔偿319876.8元，扣减曲桐毅垫付的50000元，人保广州分公司还需赔偿389876.8元（120000元+319876.8元-50000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿389876.8元给原告杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业；二、驳回原告杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元由原告杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业负担2938元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年七月二十九日书记员 吴诗如