江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2536号原告：周静，女，1976年5月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：蔡婷婷，女，1982年12月10日生，汉族，住无锡市。被告：周天然，男，1988年1月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：安丽娜（受蔡婷婷、周天然的共同委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告周静与被告蔡婷婷、周天然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理，审理期限到期后，各方当事人同意继续适用简易程序，并由本院院长批准依法继续适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周静及其委托诉讼代理人朱敏洁，被告蔡婷婷、周天然的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：要求蔡婷婷、周天然共同归还借款本金415452.05元，赔偿结欠的利息损失11948.86元，自2018年12月13日起至实际给付日止以415452.05元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年12月25日蔡婷婷为经营需要向其借款50万元，出具了借条一份，借款期自2017年12月25日至2018年6月30日，借款期满后，蔡婷婷分别于2018年8月13日、同年8月31日、同年9月3日归还了6万元、1万元、3万元，周天然与蔡婷婷为夫妻，借款属于夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。蔡婷婷辩称，其曾向周静出具过50万元的借条，但周静并没有将借款实际出借，不认可周静主张的借款。周天然辩称，其对周静出借蔡婷婷的借款，并不知情，希望法院核实借款是否存在，其也没有用过该借款，其有工作收入，不认可为夫妻共同债务，请求依法驳回周静对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周静提交了以下证据：1、2017年12月25日蔡婷婷签名的借条一张，该借条载明，今有本人蔡婷婷向周静借款50万元，利息按年利率6%结算，借款期自2017年12月25日至2018年6月30日止。2、利息损失计算表。3、周静支付宝账户明细截屏打印件三张、周静中国建设银行银行卡客户交易明细清单，周静支付宝账户明细载明：2017年12月13日周静跨行转出二笔各20万元，合计40万元，转入案外人华钢账户，2017年12月14日周静转出10万元，转入案外人刘国珍账户。4、蔡婷婷分别于2017年10月17日、2017年12月14日与案外人无锡鑫展企业管理咨询有限公司订立的朴荷皮肤管理中心合作意向书和朴荷特许经营协议，该意向书载明：无锡鑫展企业管理咨询有限公司承认蔡婷婷加盟候选资格，在完全履行了本文件相关条款，签订朴荷皮肤管理中心合作协议书后，正式成为朴荷皮肤管理中心合作合作商，无锡鑫展企业管理咨询有限公司承认自签订本意向书10万元支付保证金10万元。该朴荷特许经营协议载明：蔡婷婷愿意加盟朴荷皮肤管理中心连锁店系统，成为朴荷特许经营店。5、无锡鑫展企业管理咨询有限公司、无锡市塔拉美容有限公司企业信用信息公示报告。无锡鑫展企业管理咨询有限公司企业信用信息公示报告载明，刘国珍为无锡鑫展企业管理咨询有限公司股东；无锡市塔拉美容有限公司企业信用信息公示报告载明，股东为蔡婷婷、龚绿英、华钢。6、蔡婷婷与周天然结婚登记审查处理表、周天然于2018年2月10日下午9:36所发微信朋友圈的内容为“PH万达女王店即将亮相，多多捧场”，并有九张装饰照片的截屏打印件。7、2019年4月25日华钢向本院出具的说明一份，其说明无锡市塔拉美容有限公司由其、周静、蔡婷婷各出资60万元，合计180万元成立，2017年12月13日周静向其出资40万元系代蔡婷婷支付出资款，系蔡婷婷向周静所借，由其代收。其于2017年12月14日至授权方刷卡90万元加上之前支付的10万元意向金，合计100万元系其、周静、蔡婷婷加盟朴荷的加盟费。8、无锡市塔拉美容有限公司企业信用信息公示股东（发起人）情况图片，该公示为股东蔡婷婷持股比例40%，认缴出资额20万元，龚绿英持股比例30%，认缴出资额15万元，华钢持股比例30%，认缴出资额15万元。龚绿英说明一份，龚绿英说明载明：其持无锡市塔拉美容有限公司30%股权系代周静持有，股权项下的权利由周静享有、义务由周静承担。9、周静与蔡婷婷自2018年6月28日起至同年9月22日的微信聊天记录打印件，该微信聊天记录显示：2018年7月16日蔡婷婷对周静表示，尽量先解决30万元。尽快。实在抱歉。我不好意思面对你。周静对蔡婷婷表示这周先给我20万元，下周给我10万元，剩下20万元月底吧。蔡婷婷表示，我想办法；2018年7月18日，蔡婷婷表示月底30万元给你，剩余20万元再给我一个月时间，我已尽最大努力了，实在对不起；2018年8月3日，周静问蔡婷婷下周什么时候？余下20万元什么时候？蔡婷婷答复下周给你答复，实在抱歉；2018年8月13日蔡婷婷将微信转账6万截图发至周静，并告知周静，先凑6万元，还有4万元过几天；2018年8月31日蔡婷婷转账1万元至周静，并告知周静先转一万；2018年9月3日，蔡婷婷将支付宝转账3万元至周静截图发至周静，并告知三万元转账给周静；2018年9月10日，周静告知蔡婷婷要先给其20万元，蔡婷婷表示正在想办法，并向周静表示难为你了。诉讼中，周静就上述证据证明目的陈述如下意见：蔡婷婷的借款目的就是其与华钢、蔡婷婷三人投资成立，因蔡婷婷资金困难，故向其借款50万元，由其根据蔡婷婷指示交付给华钢40万元、另10万元交付给刘国珍为加盟朴荷皮肤管理中心保证金，其股东股份由龚绿英代持，所以由华钢、龚绿英出具说明证明。周天然的微信朋友圈所发微信可以证明其出借的借款用于经营，周天然是知情的，并对外宣传经营。上述证据，蔡婷婷质证后认为，借条确系其出具，但款项并未交付给其，周静转账华钢、刘国珍与其无关，荷皮肤管理中心合作意向书和朴荷特许经营协议与本案没有关联，其与周天然为夫妻，但周天然不参与经营，周天然的微信头像是正确的，但所发微信内容真实性不予认可。其没有收到周静的微信聊天内容。周天然质证后认为其不认可借条，也不知情，借款不是夫妻共同债务。周静与其的聊天记录，其没有收到。诉讼中，蔡婷婷向本院提交了1、蔡婷婷于2018年1月8日支付周静5万元支付宝转账记录，其陈述其于2018年1月8日向周静转账5万元，以及于2018年1月13日还给周静现金5万元，合计10万元，是为了归还周静为其垫付出资款10万元，加上周静自认蔡婷婷归还的10万元，为周静为注册无锡市塔拉美容有限公司的注册资金20万元，其认可出具的借条50万元中实际出借给其20万元。2、华钢出具的说明一份，该说明写明：华钢证明其与蔡婷婷、周静合开无锡市塔拉美容有限公司，财务章、公章由周静保管，蔡婷婷在无锡市塔拉美容有限公司上班，周天然没有参与无锡市塔拉美容有限公司日常经营。3、蔡婷婷于2017年6月1日的无锡市终止劳动合同通知单、蔡婷婷的与无锡市塔拉美容有限公司全日制劳动合同书、无锡市职工录用登记备案表、员工收入证明、工资发放清单；4、周天然的无锡盛联房产开发有限公司劳动合同书，周天然的中国银行交易流水明细清单。蔡婷婷本人到庭陈述，周静与其协商，并与华钢共同开办锡市塔拉美容有限公司，其出具50万元借条，其中20万元为帮其垫付的出资款，至于是否支付，其也不清楚，另30万元为急于归还亲戚的借款向周静的借款，但周静未能出借。2018年1月8日支付宝归还周静的5万元是周静家中装修，问其讨要的借款，另2018年1月13日是周静让其拿出5万元，用于无锡市塔拉美容有限公司资金周转，属于其归还周静的垫付20万元投资款中的一部分。上述证据，周静质证后认为，蔡婷婷支付宝转账5万元，为双方追加无锡市塔拉美容有限公司投资款，同时间其与华钢均有追加投资，2018年1月13日的5万元现金，其没有收到，实际为无锡市塔拉美容有限公司要求股东追加投资，其有做的账册汇总表可以反映无锡市塔拉美容有限公司资产有174万余元。华钢说明上的签字是与其提交的华钢说明上的签字是一致的，但不能证明蔡婷婷的主张周天然共同参与经营，周天然的劳动合同书等与本案无关。诉讼中，周静当庭拨打蔡婷婷微信语音通话，蔡婷婷确认该微信通话是能联系的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，蔡婷婷确认向周静借款50万元，约定借款期2017年12月25日至同年6月30日止。蔡婷婷分别于2018年8月13日、同年8月31日、同年9月3日归还了6万元、1万元、3万元。之后，蔡婷婷未能按期归还周静借款和支付利息。周天然未参与无锡市塔拉美容有限公司共同经营。理由如下：1、蔡婷婷出具50万元案涉借条，并未出作出合理的说明，相反，蔡婷婷陈述借条由来存在不同版本，一为其向周静借款出具借条，但周静并未实际出借；其在陈述支付宝转账周静5万元用于归还周静帮其垫资款时又陈述周静帮其垫资20万元而出具借条；其本人到庭时却又陈述，周静帮其垫资出资款20万元，余款30万元为向周静借款30万元用于归还亲戚额借款，但周静未能出借，蔡婷婷的陈述意见前后矛盾，按照蔡婷婷50万元借款中为周静垫付出资款20万元的意见，其在未能确定周静是否帮其垫付出资款的情况下，出具了借条，显然违背常理，其陈述另30万元为其向周静借款用于归还亲戚的意见，在未能收到该30万元的借款情况下，直至本案诉讼，持续多年蔡婷婷未能向周静变更原先借条或收回借条，也显然违背常理；2、华钢虽未到庭，根据双方当事人各持有的签名一致的华钢说明，可以证明周静2017年12月13日的转款华钢欠款为周静代蔡婷婷支付出资款，且蔡婷婷诉讼中也确认有周静代为垫资出资款一说，蔡婷婷也没有另行主张周静为其垫付出资款的其他资金往来的事实；3、蔡婷婷否认与周静微信聊天内容，但又确认双方微信电话能保持正常通话，可见双方微信能正常联系，且诉讼中双方当事人的陈述意见来看，双方一起在投资开办无锡市塔拉美容有限公司的事实，微信联系不上，没有微信内容显然不符合常理，从周静与蔡婷婷自2018年6月28日起至同年9月22日的微信聊天记录，蔡婷婷多次承诺归还50万元计划，并在态度上对未能归还周静款项表示歉意，可以说明蔡婷婷结欠周静借款，并且与双方当事人一致确认的蔡婷婷归还周静10万元的事实也相吻合，如按照蔡婷婷的抗辩主张未能收到周静借款、未能收到周静帮其垫付出资款、未能收到向周静借款用于归还亲戚的借款，与其微信聊天意见和表示歉意的态度不相一致；4、根据周静的自认事实和蔡婷婷的陈述意见，可以确认蔡婷婷归还了周静借款款项10万元，蔡婷婷另主张支付宝转账5万元、现金5万元为其归还周静借款，与其微信聊天确认内容相矛盾，其主张的现金5万元原由，一说归还周静现金，一说用于无锡市塔拉美容有限公司资金周转，陈述意见前后矛盾、漏洞百出；此外从其与周静微信聊天反映出财政窘迫情况，其主动提前归还周静借款不符合常理，蔡婷婷陈述意见可信性低；5、周静以周天然微信朋友圈所发微信和照片，只能说明周天然知晓蔡婷婷经营无锡市塔拉美容有限公司事实，不能证明周天然与蔡婷婷共同向周静借款用于共同经营，且周静作为无锡市塔拉美容有限公司投资人没有依据证明周天然是否参与蔡婷婷共同经营，不符合常理，周静的证据不能证明周天然对蔡婷婷的借款用于共同生活、共同经营，蔡婷婷的借款不构成夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本院依法认定的周静与蔡婷婷的借贷关系合法有效，蔡婷婷未能按时归还周静的借款应承担民事责任，周静要求蔡婷婷归还剩余借款415452.05元、赔偿拖欠的按照年利率6%为标准分段计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求周天然承担共同还款责任，本院不予支持。蔡婷婷的抗辩意见，本院不予采信。周天然的不构成夫妻共同债务的抗辩意见，符合法律，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、蔡婷婷于本判决生效之日起十日内归还周静借款415452.05元，赔偿以年利率6%为标准自2018年7月1日起至实际归还日止按照借款余额为基数分段计算的利息损失（其中，自2018年7月1日起至2018年8月12日止按照借款本金50万元为基数；自2018年8月13日起至2018年8月30日止按照借款本金455452.05元为基数；自2018年8月31日起至2018年9月2日止按照借款本金445452.05元为基数；自2018年9月3日起至实际归还日止按照借款本金415452.05元为基数）。二、驳回周静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元减半收取3855.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6625.5元，由蔡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年七月十八日书记员  朱 音附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》：第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于家庭共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。