安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终690号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曦，女，1996年12月20日出生，汉族，江苏省常州市人，无固定职业，户籍地江苏省常州市武进区。2018年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年5月30日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人鲁红军，安徽同川律师事务所律师。原审被告人吴家奎，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省寿县。2018年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年5月30日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人朱会龙，男，2000年02月09日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县。2018年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年5月30日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人崔志宇，男，1998年03月12日出生，汉族,安徽省怀远县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2018年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年5月29日经合肥市庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王学军，男，1998年07月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区。2018年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市公安局庐阳公安分局决定被取保候审，2019年4月26日经合肥市庐阳区人民法院决定被取保候审。原审被告人刘冰超，男，2000年01月22日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无固定职业，户籍地河南省商丘市睢阳区。2018年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年4月26日经合肥市庐阳区人民法院决定被取保候审。合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈曦、吴家奎、朱会龙、崔志宇、王学军、刘冰超犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月30日作出（2019）皖0103刑初309号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月5日凌晨3时许，被告人陈曦与程某（另案处理）因琐事在合肥市庐阳区天煌玉宫会所发生矛盾，后陈曦邀约朱某等人欲在天煌玉宫殴打程某，但未找到程某，陈曦等遂至程某位于本市庐阳区阜阳北路与北一环路交口明月宾馆310房间的住处寻找程某，见程某不在房间，便将程某的衣物翻乱。程某得知陈曦至其住处后，电话联系陈曦，相约在明月宾馆310房间打架。后程某告知其男友被告人朱会龙与陈曦约架事宜，朱会龙遂邀约被告人崔志宇、王学军、刘冰超以及闫某、石某至明月宾馆310房间帮忙打架。朱会龙还授意石某携带打架工具。与此同时，陈曦亦邀约被告人吴家奎帮忙打架，吴家奎又邀约李延（在逃）一同前往。6月5日7时12分，石某、闫某、崔志宇、王学军、刘冰超先后到达宾馆房间，7时33分，陈曦、吴家奎、李延等人也到达明月宾馆310房间门外。吴家奎用脚踹开房门，与屋内人员发生争吵，继而双方发生打斗。期间，朱会龙使用屋内的空心钢管与李延、吴家奎对打，后李延夺得钢管，继续使用钢管与朱会龙、闫某、崔志宇、王学军、刘冰超互相打斗，双方打斗约一分钟后被宾馆老板田某拉开，斗殴致崔志宇、王学军、吴家奎、闫某不同程度受伤。案发后，宾馆工作人员、被告人王学军先后报警，被告人朱会龙、崔志宇、刘冰超明知被告人王学军已报警，仍在现场等待，民警赶至现场后，将双方带回处理。被告人陈曦、吴家奎、朱会龙、崔志宇、王学军、刘冰超归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人陈曦、吴家奎、朱会龙、崔志宇均因本案于2018年6月5日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审，均被先行羁押31日。原判认定上述事实的证据有：报警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、病历材料及伤情照片、证人田某、罗某、朱某、石某、闫某、程某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、指认作案工具照片、监控视频资料、户籍证明、前科查询证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人陈曦、吴家奎、朱会龙、崔志宇、王学军、刘冰超的供述等。原审法院认为：被告人陈曦、吴家奎、朱会龙、崔志宇、王学军、刘冰超事先纠集，聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人王学军主动报警，被告人朱会龙、崔志宇、刘冰超明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，均可视为自动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均应认定为自首，均可从轻处罚。被告人陈曦、吴家奎在归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陈曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人吴家奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人朱会龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人崔志宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人王学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人刘冰超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人陈曦上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1、其构成自首。2、其未参与打架，犯罪情节应认定为一般或轻微。3、其自愿认罪、悔罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人陈曦、原审被告人吴家奎、朱会龙、崔志宇、王学军、刘冰超聚众斗殴的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人陈曦是否构成自首的问题。经查：案发后，上诉人陈曦既未自己报警，也未要求他人报警，在案无证据证实其明知他人报警而在现场等候公安机关处理。陈曦系被公安机关现场传唤到案，并无向司法机关主动投案的意愿，依法不构成自首。本院认为，上诉人陈曦、原审被告人吴家奎、朱会龙、崔志宇、王学军、刘冰超事先纠集，聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。王学军主动报警，朱会龙、崔志宇、刘冰超明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，均可视为自动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均应认定为自首，均可从轻处罚。陈曦、吴家奎在归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判在量刑时，业已结合上诉人陈曦系如实供述等情节对其从轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人陈曦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年七月二十二日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。