wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李灵花，女，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李灵花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李灵花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告李灵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1214号原告：杨李冬，男，汉族，1990年12月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告杨李冬所在村委会推荐的公民。代理权限为特别授权代理。被告：杨鹏敏，男，汉族，1985年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨李冬与被告杨鹏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨李冬及其委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告杨鹏敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日，被告购买原告的蔬菜（油麦菜），总吨位为28吨，双方按估值78600元确定菜价，被告拉完菜支付了原告人民币10000元，剩余68600元货款，被告因无钱支付，在原告多次催讨下出具欠条一张给原告，明确欠原告货款金额为人民币68600元。经原告多次向被告讨要，被告一直找各种理由拒不支付，至今没有支付过原告的蔬菜货款68600元。为保护原告的合法财产权利不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还货款68600元及资金占用费人民币9055.2元（按银行同期贷款利率0.6%计算自2017年7月20日至起诉之日的资金占用费），合计人民币77655.2元（柒万柒仟陆佰伍拾伍元贰角）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告向原告买菜时出具欠款凭证的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告杨李冬向被告杨鹏敏提供油麦菜。2017年7月20日，经双方结算，由被告杨鹏敏向原告出具《欠条》一份，载明：“今下杨李冬油麦菜款68600元。2017年7月21日付清。”被告杨鹏敏在该《欠条》的“下欠人”处签名并加按手印。2017年8月2日，被告杨鹏敏再次向原告杨李冬出具《欠条》一份，载明：“今有：云南省昆明市嵩明县寺脚村委会汉人屯村杨鹏敏。身份证号5301271985××××××××。欠杨李冬（5301271990××××××××）人民币68600元，大写：陆万捌仟陆佰圆整。”被告杨鹏敏在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付上述货款。庭审中，原告明确诉讼请求中的资金占用费按照月利率0.6%计算。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告向原告订购蔬菜，原告按照被告的要求提供了蔬菜，经双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，明确了货款金额为68600元，后被告又向原告出具一份《欠条》，对该笔货款金额再次进行了确认，被告理应按照约定向原告及时支付货款，但被告至今仍未履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付菜款68600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告支付自2017年7月20日至起诉之日按月利率0.6%计算资金占用费人民币9055.2元，合计人民币77655.2元的诉讼请求，因原、被告双方对支付资金占用费未作约定，且原告未提供证据证明资金占用费的计算依据，故本院支持由被告支付按银行同期贷款利率年利率6%计算的资金占用费；又因2017年7月20日，被告杨鹏敏向原告出具《欠条》一份，约定了付款期限为2017年7月21日，后经原告催讨，被告于2017年8月2日向原告重新出具了《欠条》一份，故资金占有费的起算时间应自2017年8月2日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏敏自本判决生效之日起十五日内支付原告杨李冬菜款人民币68600元及自2017年8月2日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告杨李冬的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1741元，减半收取为870.5元，由被告杨鹏敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年七月十五日书记员  曾海仙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执250号 申请执行人：杨林，男，汉族，生于1986年7月4日，住四川省通江县。 被执行人：赵子锋，男，汉族，生于1979年2月5日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人赵子锋建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2127号民事判决书，执行中被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵子锋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市蜀北公证处（2014）川巴蜀北证字第481号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十七日 书记员  罗小杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3691号原告：刘勇，男，汉族，1984年1月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：张葛，系河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩义，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告刘勇诉被告韩义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人张葛、被告韩义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇的诉讼请求为：一、请求判令被告支付拖欠原告货款170900元整及利息(利息按同期银行贷款利率计算，从2018年3月14日起计算至本息付清为止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告多年来一直向被告供应珍珠砂原料，截至2018年3月14日，被告累计拖欠原告珍珠砂款170900元整，经原告和被告对账，被告将原告手中的供货单全部收走，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付拖欠的货款。综上原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩义辩称：拖欠货款及金额都没有异议，我会偿还该款。欠条是我写的，我认可。原告刘勇在庭审中提交的证据有：1.原、被告双方身份证复印件，证明双方主体资格；2.被告韩义于2018年3月14日向原告出具该欠条一份，证明被告韩义欠原告刘勇珍珠砂货款107900元。被告韩义的质证意见为：我没有异议，对欠条的真实性、合法性没有任何异议。被告韩义在庭审中未向法院提交证据。根据原告在庭审中提交的证据及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：原告刘勇多年来一直向被告韩义供应珍珠砂原料，由案外人胡刚负责去原告刘勇处拉货。截至2018年3月14日，被告韩义累计拖欠原告刘勇珍珠砂款170900元整。经原告和被告对账，被告韩义给原告刘勇出具欠条一份，该欠条载明：韩义欠原告刘勇珍珠沙货款107900元。原告刘勇以被告韩义至今未支付拖欠款为由来院起诉。本院认为：原告拖欠被告珍珠砂款，经原告与被告对账之后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务法律关系成立。被告向原告出具欠条后，应及时按约定向原告归还欠款，被告至今未归还原告欠款的行为已经构成了违约。原告要求被告支付拖欠货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中并未约定利息，原告诉请要求按照银行同期贷款利率从2018年3月14日起计算利息不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告韩义于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇欠款107900元整，并按照银行同期贷款利率承担从2018年3月14日起至全部欠款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1859元，由被告韩义承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年七月八日书记员  孙思文
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初663号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙以凯，男，1989年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因殴打他人，于2015年7月3日被沭阳县公安局刑事拘留二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被沭阳县公安局取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人孙以凯犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人孙以凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人孙以凯及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日22时许，被告人孙以凯酒后驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险且未按规定期限进行技术检验的苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，遇交警检查车辆时驾车逃跑，后逃跑至欧洲城小区内被执勤交警查获，被告人孙以凯现场酒精呼气检测结果为141mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙以凯的血样中的酒精含量为148mg/100ml。公诉机关认为被告人孙以凯的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人孙以凯在拘役一个月二十日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人孙以凯有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人孙以凯供述、证人曹某、代某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人孙以凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人孙以凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙以凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙以凯归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙以凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇一九年九月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1334号申请执行人崔英龙，男，1972年4月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘耀祖，男，1986年4月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人彭明亮，男，1991年3月16日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4370号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人彭明亮名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更396号罪犯张万聪，男，1980年1月10日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂1024刑初39号刑事判决，以被告人张万聪犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2016年8月5日起至2020年2月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂10刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万聪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张万聪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张万聪减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执903号   申请执行人张磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。   被执行人李艳青，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人陆琪爱，女，1973年4月11日出生，汉族，住山西省平陆县。   本院在执行申请执行人张磊与被执行人李艳青、陆琪爱房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执903号案件中对被执行人李艳青、陆琪爱的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年七月十一日   书记员 赵斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执170号王子华，男，1966年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工。委托诉讼代理人：李海彬，男，1974年11月17日，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县被执行人梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托代理人许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。王子华申请执行梁金瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2904号民事调解书为执行依据，于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款604900元，执行费8449元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王子华申请执行梁金瑞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人梁金瑞限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25052号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：冯键，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳、被告冯键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯键归还原告借款本金135,590.50元，支付原告利息4,157.87元、逾期利息2,309.56元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告冯键与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告冯键向原告贷款147,000元，用于购买福州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告冯键自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯键构成违约，截止至2019年4月2日，被告冯键尚欠原告贷款本金135,590.50元、利息4,157.87元、逾期利息2,309.56元。被告冯键辩称，对原告的诉请不予认可。对于本案借款事实真实性有异议，被告没有买过车，也没有贷款过，贷款合同上的签字不是其本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯键在签字表中注明的居住地址为福建省福州市台江区中选北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金135,590.50元、利息5,030.49元、逾期利息3,778.19元。另，庭审中，经原告进一步举证后，被告冯键当庭认可《个人汽车贷款合同》、《借款凭证》、《借款人扣款授权书》上的签字均系其本人所签。本院认为，关于双方是否成立借贷关系，被告冯键否认其与原告之间存在借贷关系，对此，本院认为，借贷关系的成立须满足借贷合意和借款交付两个要件。关于借贷合意，原告提供了《个人汽车贷款合同》予以佐证，而被告冯键关于该份合同落款处其签字的真实性问题上前后陈述不一，故本院对被告冯键的陈述难以采信，在被告冯键未能提供相反证据对该份合同的真实性予以否认的情况下，本院认可该份证据的真实性。关于借款交付，原告提供《借款凭证》和《借款人扣款授权书》以证明其经被告冯键签字确认后将贷款款项交付给汽车经销商；被告冯键则认为其未购买涉案车辆，从而其与原告之间的借贷关系不成立，对此，本院认为，被告冯键与经销商之间的车辆买卖关系与本案涉案借贷关系系两个不同的法律关系，原告提供的证据足以证明其已尽到放款义务，而被告冯键未能提供任何证据予以否认；至于被告冯键与案外人之间就买卖关系发生的纠纷，可另行主张。因此，原被告之间的借贷关系成立，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯键未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯键支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条以及第二百零七条之规定，判决如下：被告冯键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,590.50元，支付至2019年6月8日止的利息5,030.49元、逾期利息3,778.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,187.98元，减半收取计1,593.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年七月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执恢21号 申请执行人：哈尔滨市永发建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村。法定代表人：张德智，男，汉族，1979年3月3日出生，公民身份证号码230105197903033711。 被执行人:张宝玉，男，1964年4月11日出生，汉族，公民身份号码230104195508161734，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区19号楼3单元602室。 本院依据（2005）外民一初字第1178号民事判决书执行哈尔滨市永发建筑材料厂与张宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的14680.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张宝玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张宝玉纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市永发建筑材料厂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2005）外民一初字第1178号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月二日 书记员 赵 丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更836号 罪犯潘继东，男，1974年1月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，曾因偷窃于1997年9月11日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出(2012)晋刑初字第1914号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，责令与同案共同退赔各被害人经济损失。刑期自2012年2月4日起至2031年2月3日止。该犯及同案不服判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)泉刑终字第33号刑事判决书，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯于潘继东2013年4月26日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，又于2017年10月27日作出（2017）闽刑03更1169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年2月4日至2030年5月3日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘继东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年11月至2019年4月止累计积分2392分，考核期自2017年7月至2019年4月止累计考核分3049.5分，兑换表扬5次；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘继东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘继东减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月4日至2029年12月3日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王寒                                                                                  二〇一九年七月三十一日                                                                                       书记员 何嵘静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4427号 原告：李某某，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李某1，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1姐姐），女，1980年10月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区，特别授权代理。 原告李某某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵萌萌、张耀威，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1向李某某返还财产1572556元；2.本案诉讼费用、保全费由李某1承担。事实与理由：李某某与李某1系父子关系，李某1在李某某不知情的情况下，未经同意，擅自从李某某的农村信用社账户中取款1244000元，从李某某的农业银行账户取款116416元，多次私自代李某某领取村里下发的福利补贴，其中属于李某某的共计12140元。2016年12月4日，李某1以李某某名义代签赡养协议，并领取分得的20万元。经计算，李某1共计取走原告1572556元，经多次索要，李某1均拒不返还。李某1行为严重侵犯了李某某的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李某1辩称，李某某主张从农村信用社账户中取款1244000元与事实不符，其所主张的取款实际为存款。农业银行116416元是存款而非取款，村内福利12140元是由当时只有16岁的李某1从村内领回的存单，并将存单交给李某某，该费用后来实际用于购房。根据李某1祖母范守英的赡养协议，李某1代李某某履行了赡养义务，根据赡养协议应当获得范守英已经安排好的赡养费20万元，该情况村委会在赡养协议中盖章确认，部分村民联名证明以上事实。 经审查本院认定以下事实：李某某与李某1系父子关系，二人同为济南市历城区港沟镇田庄村村民。2016年11月11日09时59分，户名为李某某，尾号为8766的山东省农村信用社的账号显示，该账户由李某1在济南市农村商业股份有限公司港沟支行取款25万元；2016年11月11日10时00分，户名为李某某，尾号为7310的山东省农村信用社的账号显示，该账户由李某1在济南市农村商业股份有限公司港沟支行存款25万元；2016年11月11日10时02分，户名为李某某，尾号为8766的山东省农村信用社账号显示，该账户由李某1在济南市农村商业股份有限公司港沟支行取款20万元；2016年11月11日10时03分，户名为李某某，尾号为7443的山东省农村信用社账号显示，该账户由李某1在济南市农村商业股份有限公司港沟支行存款20万元。2017年7月24日，户名为李某某，尾号为9566的山东省农村信用社账号显示，该账户由李某1存款30万元。2018年2月1日，户名为李某某，尾号为8766的山东省农村信用社账号显示，该账户由李某1在济南市农村商业股份有限公司港沟支行取款44000元。以上款项共计1244000元，李某某主张以上款项均是李某1擅自从李某某账户中取出的款项。 户名为李某某的中国农业银行账号显示，李某1代李某某取款116416元，随后，李某1又向该账户存入115000元。李某1称，其在存入该款项后，将差值1416元及存款存单一并交还李某某。李某某对此不予认可，称未收到该笔款项。此外，2000年至2006年7月，李某1代李某某从村里领取了人口为4人的村内福利款项共计44560元；2015年，李某1代李某某领取了人口为6人的村内福利款项6000元。李某某主张其应得村内福利款项份额为12140元。二人所在村委会出具证明证实村内福利款项是以银行存单形式发放至户主名下，李某1认可该存单是由其本人领取，但已交付李某某，李某某未提供证据证实存单内款项已由李某1代领。 范守英系李某某之母、李某1之祖母，其另有子女三人分别为：李春莲、李志强、李学铜。2016年12月4日，李某1与李春莲、李志强、李学铜在村调解委员会主任及副主任的见证下签订《赡养协议》，约定由李某1、李春莲、李志强、李学铜四人赡养范守英并为其养老送终，范守英支付每人20万元，李某1由此获得20万元款项。李某某主张，范守英由其本人赡养，20万元应由其本人所有，但无证据证实其已履行赡养义务。李某某要求李某1返还上述各项款项，协商未果，诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有法律或合同上的依据，使他人受有损失而自己取得利益的行为。其构成要件包括1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间存在因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，李某某主张被李某1占有的1244000元由以下几部分构成：李某1自李某某账号分别支取的尾号为8766的银行账户25万元、20万元；李某1分别存入的李某某尾号为7443银行账户的25万元、20万元；李某1存入李某某尾号为9566银行账户30万元；李某1自李某某尾号为8766的银行账户支取的44000元。通过李某某提供的证据显示，李某1自李某某账号支取20万元、25万元后又存入李某某账号，30万元款项亦是李某1存入李某某银行账户的款项。李某某亦无其他证据证实存单内款项现已由李某1支取，故其主张该部分款项无事实及法律依据。对于李某某尾号为8766的银行账户被支取的44000元，李某1支取该部分款项无法律上的依据，该行为使李某某受有损失，对于返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。对于李某1陈述该部分款项又交给李某某的辩解理由，并未提供证据予以证实，本院不予采信。针对李某某主张的其在中国农业银行被支取116416元，因李某1又将115000元存入该账号，故对于差值1416元本院予以支持。针对李某某主张的村内福利款项部分，李某1代领的存单实为以家庭户为单位的福利，且李某某无证据证实该部分款项现已由李某1支取，故对于返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。针对李某某主张的20万元赡养款，范守英与李某1、李春莲、李志强、李学铜签订的《赡养协议》是各方的真实意思表示，合法有效，李某1履行赡养义务后有权获得赡养款，李某某无证据证实其对范守英尽到了赡养义务，无权对该部分款项主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限李某1于本判决生效之日起十日内返还李某某不当得利45416元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费9477元，李某某负担9203元，李某1负担274元；案件保全申请费5000元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  和树蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3624号原告：深圳市和意石材有限公司（以下简称和意石材公司），住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋石材市场第一排16号，组织机构代码914403003197587533。法定代表人：李松钦。被告：深圳市精华大酒店有限公司（以下简称精华酒店），住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道3115号，组织机构代码91440300326222535U。法定代表人：李青。被告：李青（曾用名李记清），男，汉族，1972年5月4日生，户籍地址广东深汕头市潮阳区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款220241.52元及违约金50048元；2、两被告承担诉讼费、财产保全费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月7日，原告和意石材公司与被告精华酒店签订了一份石材购销合同，由原告向被告供应石材。合同约定付款方式为合同签订后被告向原告支付总货款20%作为定金，货到工地支付80%材料款,全部石材供应完毕，15天内结清货款。质量要求、技术标准按原告提供的标准样品为准。2015年至2016年，原告向被告精华酒店交付总货款共计413263.52元的货物，由被告精华酒店工作人员签收，但并未付清全部货款。被告李青于2017年1月19日对该笔货款进行确认，期间货款413263.52元，已经支付货款133022元，尚欠280241.52元。庭审中，原告确认2017年至2018年2月，被告精华酒店又陆续向原告支付货款60000元。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未递交书面答辩意见及其他证据，应承担举证不能的法律后果。原告向被告精华酒店交付了413263.52元货物，被告仅支付部分货款，尚欠未付货款220241.52元，原告诉请被告精华酒店支付货款220241.52元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告与被告精华酒店购销合同约定了定金为总货款的20%，原告依法履行了交付货物的义务，被告未依约交付完毕剩余货款，原告诉请被告精华酒店支付违约金50048元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李青系被告精华酒店法定代表人，被告李青代表被告精华酒店与原告签订购销合同及货款确认，系其履行法定代表人的行为。原告诉请被告李青对上述货款220241.52元的支付承担共同责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精华大酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市和意石材有限公司货款220241.52元；二、被告深圳市精华大酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市和意石材有限公司违约金50048元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5804元，由被告深圳市精华大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 郭 常 睿人民陪审员 梁 丽 娟二〇一九年七月十一日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7931号原告：张辉，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李东亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张辉与被告李东亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：l．依法判令被告立即给付原告挖掘机租赁费7,740元；2．起诉费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年8月24日期间，被告租用原告挖掘机到被告承包的蓟州新城公乐园小区工地做地面整理、修路等工程。当时口头约定每小时180元。2015年8月5日前的租赁费被告已给付，尚欠2015年8月5日以后至2015年8月24日期间的43小时租赁费7,740元。当时被告说过几天工程款下来就给付，但被告不守信誉，原告多次找被告催要，被告不是以甲方未结账就是以没钱为由等理由推脱，至今未付。上述事实有原告与被告的通话录音为证。综上，被告租用原告的挖掘机，应依约给付租赁费，现被告无故拖欠拒不给付，已侵犯原告的合法权益，原告无奈具状起诉，肯请贵院支持原告的诉请。李东亮未作答辩。本院经审理查明的事实与张辉所诉一致。本院认为，李东亮租用张辉的挖掘机，理应给付租赁费。现张辉要求李东亮给付尚欠的租赁费7,740元，理据充分，应予支持。李东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李东亮于本判决生效之日起三日内给付张辉租赁费7740元（直接汇入张辉的中国农业银行账户：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东亮负担（直接汇入张辉的上述中国农业银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年七月二十五日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初5132号原告：科左中旗双盛种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街路南西段。法定代表人：刘卫国职务：董事长被告：齐金山，男，1959年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。被告：高小春，女，1971年2月2日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。本院在审理原告科左中旗双盛种植专业合作社与被告齐金山、高小春农村土地承包合同纠纷一案中，原告科左中旗双盛种植专业合作社于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗双盛种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗双盛种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗双盛种植专业合作社负担。审判长  杨春娟审判员  焦 健审判员  董 发二〇一九年七月二十六日书记员  张子扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                        （2019）甘0902民初913号 原告：张连福，男，。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：易建忠，男，。原告张连福与被告易建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的门店买卖合同；2.判令被告返还原告定金50000元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订合同一份，约定被告将其位于肃州区东大街100平方米的商业门店出售给原告。当日，原告向被告支付定金100000元，由被告向原告出具收条一份，并约定待门店过户后再一次性支付剩余款项900000元。原告支付定金后，被告未向原告交付房屋，亦未办理过户手续。经协商，双方解除了合同，并由被告返还原告已付定金。后原告只退还了50000元，剩余50000元一直拒绝归还。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告易建忠辩称，原告所述100000元为借款，并非房屋买卖的定金。2016年春节过后，我一次性偿还了60000元，2017年初还款20000元，2017年底还款10000元，现实际欠付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.收条（原件）一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，以及原告支付被告定金100000元的事实；2.短信截图、通话记录各一份，证明原告多次向被告索要欠款的事实；3.中国银行交易明细单一份，证实原告在向被告支付定金时具备该款的支付能力。被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院仅对上述证据的真实性予以确认。被告提交了如下证据：通话录音2份，证明原告从被告处取走10000元的事实。原告无异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告易建忠多次向原告张连福借款，合计30000元。同年12月7日，被告再次向原告借款70000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张连福交来购买我位于东大街100㎡的商业门店的购买门店的定金壹拾万元（￥100000元），此门店我保证有百分之百的产权并且没有任何抵押给他人产权的情况。现因门店租期没有到时间，等三个月到期再给张连福过户。过户时张连福再将剩余款一次性付清。我卖给张连福东大街的商业门店（原南方商店）保证没有虚假行为，否则我将承担法律责任。”后被告偿还了部分欠款，剩余款项一直推诿拒绝偿还。本院认为，本案原告主张与被告存在房屋买卖关系，要求解除合同并返还定金，但根据当事人提交的证据及当庭陈述，双方之间并无房屋买卖的意思表示，而是借房屋买卖的名义确认双方借贷关系的事实，故本案原、被告之间应为借贷关系。债务应当清偿。原告主张给付被告现金共计100000元，并提供了收条、短信截图、通话记录等证据予以证实，庭审中被告承认收到原告现金100000元的事实，本院予以确认。对于被告欠款的数额，原告自认被告已偿还了50000元，本院亦予以确认。故欠款的实际数额应为50000元，被告应当予以清偿。被告提出已偿还原告本金90000元，尚欠10000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩，本院不予采信。法信超链：地方法规1篇  案例78篇  期刊41篇  ×综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告易建忠于本判决生效后十日内偿还原告张连福50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。            审   判  员     郭 晓 东   二〇一九年七月二十四日  法 官助理    马 兴 国书   记  员     万  祯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终116号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶守平,绰号“傻九”“傻狗”，男，1980年10月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；又因犯开设赌场罪于2014年7月11日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人叶守平犯开设赌场罪一案，于二〇一九年五月九日作出（2019）桂0481刑初112号刑事判决。原审被告人叶守平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月7日，被告人叶守平在岑溪市糯垌镇新塘村新塘市场附近租用罗某的房屋，摆设具有赌博功能的捕鱼游戏机18台(2套共18个机位)、五星宏辉扑克机17台(2套共17个机位)，招揽群众前来赌博。同月9日23时许，岑溪市公安局民警前往查处，当场抓获叶守平及正在赌博的徐某、李某1、蔡某、谢某、李某2等人，并查获上述游戏机、赌资现金300元及在叶守平身上搜出现金750元。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、(2011)岑刑初字第215号、(2014)岑刑初字第217号刑事判决书，证人罗某、徐某、李某1、谢某、蔡某、李某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人叶守平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，且曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机35台，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人叶守平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第(三)项、第三款之规定，以被告人叶守平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押在案的犯罪所得款人民币750元，依法予以没收。 原审被告人叶守平上诉提出：1.游戏机的数量不应该以查获和鉴定出的35台来计算，而应该以能够使用的游戏机计算；2.现场扣押的赌资只有300元而非1050元；3.其开设游戏机室经营时间短、危害性小，没有达到情节严重的情形；4.原判认定事实错误，量刑过重等，请求二审法院查明事实后依法改判。 其辩护人认为:原判量刑事实不清，虽然现场查获35台游戏机，但是否均能正常使用存疑，且鉴定意见不能作为证实35台游戏机均能正常使用的证据，建议二审法院在查清事实的基础上依法作出判决。 经审理查明，原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，二审核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交法庭审查。 本院认为，原审被告人叶守平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。叶守平曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机35台，属情节严重；原审被告人叶守平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 关于原审被告人叶守平提出游戏机的数量不应该以查获和鉴定出的35台来计算，而是应该以能够使用的游戏机计算；现场扣押的赌资只有300元而非1050元；其开设的游戏机室经营时间短、危害性小，没有达到情节严重的情形等上诉意见。经查，原判对赌博机数量的认定以及认定叶守平开设赌场属情节严重情形，均符合法律规定；在叶守平身上查获的现金750元属于参赌人员当晚进行赌博的赌资，加上现场查获的现金300元，赌资总计1050元，原判认定并无不当。上诉人叶守平的上述上诉意见与法律规定不符，理据不足，本院不予采纳。 对原审被告人叶守平提出原判认定事实错误，量刑过重等上诉意见。经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，综合考虑对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。上述意见理据不足，本院不予采纳。 关于辩护人提出的辩护意见。经查，本案的鉴定意见是由有法定资质的人员按照法定程序作出，鉴定结果科学、客观，可以作为证据采信。辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶守平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谢 康 审判员  卢元元 二〇一九年七月三日 法官助理庾兰艳 书记员布辉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保159号申请人：广州傲美化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村双禾工业区双禾二路29号B栋4楼。法定代表人：郭醒章。委托诉讼代理人：陈雨凡、黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州一美生物科技有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1406房（部位：自编1413房）。法定代表人：郑宝有。被申请人：陕西一美商服科技发展有限公司，住所地陕西省延安市宜川县石沟坪盛世家园5号楼8号门面。法定代表人：郑美慧。被申请人：郝娜，女，汉族，1984年9月13日出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。本院在受理申请人广州傲美化妆品制造有限公司诉被申请人广州一美生物科技有限公司、陕西一美商服科技发展有限公司、郝娜申请诉前财产保全一案中，申请人广州傲美化妆品制造有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广州一美生物科技有限公司、陕西一美商服科技发展有限公司、郝娜名下价值为1462654.2元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以《保单保函》的形式提供担保。本院认为，申请人广州傲美化妆品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州一美生物科技有限公司、陕西一美商服科技发展有限公司、郝娜名下的价值为1462654.2元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易细姣二〇一九年七月二日书记员  林斯韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民特5号申请人：贵州四海达兴劳务建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办理处河提村一组，现办公地贵州省贵阳市观山湖区金融城C座7层20号，统一社会信用代码9152018157333581X2。法定代表人：高浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万明鑫、钟英，贵州九紫星律师事务所律师。被申请人：吴正华，男，汉族，1958年5月7日生，住贵州省余庆县.委托诉讼代理人：钟莹，贵州黔成起智律师事务所律师。申请人贵州四海达兴劳务建筑有限公司因与被申请人吴正华申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2019）龙劳人仲终裁字第92号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年7月1日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人贵州四海达兴劳务建筑有限公司于2019年7月22日以其已与被申请人就被申请人应得全部劳动报酬及全部工伤待遇赔偿纠纷达成和解，且申请人已履行和解协议约定的付款义务，双方之间的纠纷已协商处理完毕为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的申请（起诉）。本院认为，申请人贵州四海达兴劳务建筑有限公司撤回本案撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人贵州四海达兴劳务建筑有限公司撤回本案的申请。案件受理元400元减半收取为200元，由申请人贵州四海达兴劳务建筑有限公司。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年七月二十四日书记员 刘 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1541号 申请执行人：唐子灯，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：缪锦发，男，1973年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人唐子灯与被执行人缪锦发借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初4666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：1、强制被执行人向申请执行人支付借款本金200000元；2、强制被执行人向申请执行人支付借款利息115440元；3、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息805元；4、强制被执行人支付案件受理费5437元；5、本案执行费用由被执行人承担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1541号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月十八日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执815号申请执行人：张某某，女，包头市。委托代理人：于某，系包头市某某法律服务八所法律工作者。被执行人：聂某某，男，包头市。委托代理人：焦某某，系内蒙古某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王培山二〇一九年七月二十五日书记员  王丽君
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15789号周方等七人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初471号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执15782、15784、15786、15789-15791、15793号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执15782号周方(2018)粤0304刑初471号（2019）粤0304执15784号代雷(2018)粤0304刑初1790号（2019）粤0304执15786号安刚(2018)粤0304刑初1462号（2019）粤0304执15789号彭磊(2018)粤0304刑初1687号（2019）粤0304执15790号王军(2018)粤0304刑初1274号（2019）粤0304执15791号吴邓刚(2018)粤0304刑初870号（2019）粤0304执15793号吴长波(2018)粤0304刑初1043号
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：唐雄飞，男，1986年9月27日出生，彝族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告唐雄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月28日的借款本金166702.54元、零售利息5293.45元、分期手续费5672.5元、违约金9935.63元、年费480元及支付自2018年11月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告唐雄飞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号62×××177的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月28日，被告信用卡尚欠贷款本金166702.54元、零售利息5293.45元、分期手续费5672.5元、违约金9935.63元、年费480元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的续金宝、一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月28日的贷款本金166702.54元、零售利息（含复利）5293.45元、分期手续费5672.5元、年费480元以及以贷款本金计算自2018年11月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雄飞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月28日的贷款本金166702.54元、零售利息（含复利）5293.45元、分期手续费5672.5元、年费480元及贷款本金自2018年11月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4062元，原告已预交，由被告唐雄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉青，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古青旅联合物流有限责任公司。法定代表人：徐云波，该公司总经理。再审申请人张玉青因与被申请人内蒙古青旅联合物流有限责任公司（以下简称青旅公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，诉讼费用由青旅公司承担。事实理由：1.原审事实认定不清，欠条上的债务已经相抵消了，而且青旅公司在二审中依旧出示不了欠款凭证原件，因双方已结清原件已销毁。2.二审程序违法，张玉青28日因交通违法被行政拘留，但二审法院于29日依然如期开庭，代理人到庭后申请延期不被允许，且法庭也未组织调解。本院经审查认为，本案的争议焦点为青旅公司主张由张玉青偿还欠款是否有事实及法律依据。根据一、二审查明的事实，青旅公司与张玉青之间虽为口头协议，但该口头协议系双方当事人真实意思表示，成立且生效并已经实际履行。青旅公司主张张玉青欠付款项，并提供了经张玉青签字认可的欠款汇总凭证，对双方的债权债务关系进行了确认，青旅公司已经完成了举证责任，张玉青主张债务已经抵消，但是对于涉案债务何时抵消以及如何抵消，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，原审法院基于张玉青的签字及青旅公司对欠款金额的自认，判令张玉青返还青旅公司84691.62元并无不当。二审法院经询问当事人，因没有新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定对本案进行了不开庭审理，符合法律规定，张玉青再审所称二审法院未准予其延期申请按并按期开庭与事实不符。关于张玉青再审所称二审法院未组织调解的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解，即调解程序并非二审的必经程序，即便如张玉青所称二审法院未组织调解，也未违反法律规定。综上，张玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉青的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初371号 原告：黄良兆，男，1946年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张海斌，男，1973年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西旻益实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1414、1401室(第14层)，统一社会信用代码:91360104MA35G0K87P。 法定代表人：张海斌，系该公司执行董事、总经理。 被告:黄洪中，男，汉族，1985年10月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被告:罗远刚，男，1984年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。 被告:舒海英，女，1983年1月2日生，住江西省南昌市南昌县。 原告黄良兆诉被告张海斌、江西旻益实业有限公司、黄洪中、罗远刚、舒海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良兆到庭参加诉讼。被告张海斌、江西旻益实业有限公司、黄洪中、罗远刚、舒海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告两次所借人民币拾伍万肆仟元整(154000元)；2.判令被告支付原告约定的借款的利润(息)并其逾期债务滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：被告于2016年6月22日以规划项目工程全面建设与开发为由向原告借款伍万肆仟元整(54000元)借期半年，原告收到被告借款合同书:自2016年6月22日至2016年12月21日前保证归还原告;每季息6%，2016年9月21日领叁仟贰佰肆拾陆元整(3246元)。如逾期债务其自愿按总额每日萬分之八违约金支付，至付清所有款项。见证据1、借款合同书并收据NO:4382687各一份;至今未付所有款项。被告又于2016年8月31日以规划项目工程全面建设与开发为由向原告借拾万元整（100000）借期半年，原告收到被告借款合同书:自2016年8月31日至2017年2月28日前保证归还原告;每季息6%，2016年11月30日领陆仟元整(6000元)。如逾期债务其自愿按总额每日萬分之八违约金支付，至付清所有款项。见证据2、借款合同书并收据NO:4382692各一份;至今未付所有款项。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张海斌、江西旻益实业有限公司、黄洪中、罗远刚、舒海英既未提交答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年6月22日，被告江西旻益实业有限公司（甲方）与原告黄良兆（乙方）签订借款合同书一份：乙方自愿将自有资金投入给甲方进行公司规划项目工程的全面建设与开发。借款金额54000元，借款期限从2016年6月22日至2016年12月21日，季息6%。被告江西旻益实业有限公司出具收据：收到原告黄良兆现金54000元。2016年8月31日，被告江西旻益实业有限公司（甲方）与原告黄良兆（乙方）签订借款合同书一份：乙方自愿将自有资金投入给给甲方进行公司规划项目工程的全面建设与开发。借款金额100000元，借款期限从2016年8月31日至2017年2月28日，季息6%。被告江西旻益实业有限公司出具收据：收到原告黄良兆现金100000元。上述本金及利息至今未归还。 被告江西旻益实业有限公司的法定代表人张海斌，股东黄洪中、张海斌，监事黄洪中，财务主管罗远刚。该公司登记状态：存续（在营、开业、在册）。 上述事实有原告黄良兆提供的借款合同书两份、收据两份、企业信用信息公示报告以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄良兆共计出借154000元给被告江西旻益实业有限公司且双方签订借款合同书及被告出具收款收据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定按季息6%计算利息，该借款利息的约定符合法律关于利息的限制性规定，本院予以认可。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。关于原告主张为追讨借款花费的租车费182元，考虑到原告系高龄老人，其前往公司花费相应的租车费用系情有可原，且有发票为凭，本院予以支持，应由被告江西旻益实业有限公司予以支付。因被告张海斌、黄洪中、罗远刚、舒海英分别系被告江西旻益实业有限公司的法代表人、股东、监事、财务主管，原告黄良兆要求上述四被告就上述借款承担还款义务，但其未提供证据证明上述四被告存在抽逃公司资金或滥用股东权利的情况，而被告江西旻益实业有限公司作为独立的企业法人，其工商登记状态为存续（在营、开业、在册、并未注销），根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故对原告的该项诉请，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告江西旻益实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄良兆借款本金54000元并按季利率6%支付借款利息（利息计算期间为2016年6月22日至借款本金还清之日止）； 二、被告江西旻益实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄良兆借款本金100000元并按季利率6%支付借款利息（利息计算期间为2016年8月31日至借款本金还清之日止）； 三、被告江西旻益实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄良兆租车费182元； 四、驳回原告黄良兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（原告已预交），由被告江西旻益实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  熊秋平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  龚 乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿涛，女，1969年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈永啟，男，1945年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，退休工人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永均，男，1943年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈寿辉，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，退休干部，住遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈寿启，男，1967年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆安梅，女，1970年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈寿垓，男，1979年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。再审申请人陈寿涛因与被申请人陈永均、陈寿辉、陈寿启、陆安梅、陈寿垓排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)黔03民终1211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈寿涛申请再审称，原一、二审以一事不再理的法律原则驳回我的诉讼请求是适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1-6项的规定申请对该案再审。本院认为，本院于2017年3月6日作出(2017)黔03民终1211号民事裁定书，该民事裁定已于2017年4月28日发生法律效力。陈寿涛于2019年6月22日向本院提交再审申请书，要求对本院(2017)黔03民终1211号民事裁定提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，陈寿涛提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。另外，陈寿涛提出诉讼请求所依据的事实，已经过遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）和本院依法判决，现一、二审判决均已发生了法律效力，且陈寿涛申请了强制执行。现陈寿涛再次以相同的事实和理由向法院提出诉讼主张，违背了一事不再理的法律原则，故原一、二审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈寿涛的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年七月二十九日法官助理张萍萍书记员钱同
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2242号申请执行人刘树军，男，1964年8月16日生，汉族，住所地河北省张家口市宣化县。被执行人卢连山，男，1975年4月18日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月24日立案执行的刘树军与卢连山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2367号民事调解书，被执行人卢连山应向申请执行人刘树军偿还煤款人民币2.5万元，申请执行费50元，案件受理费580元由原告负担。执行过程中，本院依法向被执行人卢连山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人卢连山未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人卢连山进行了财产调查，本院未查得被执行人卢连山有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘树军送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘树军亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘树军对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月二十三日书记员 贾天奇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1659号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人山东鲁明农业科技有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626761872671D。 法定代表人：成德银，系公司董事长。 被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码913716266920471329。 法定代表人：牛可生，系公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东鲁明农业科技有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩晨光
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保70号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：522526196703020019。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：邓广桥，男，1991年8月4日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人邓广桥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓广桥银行存款13146元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邓广桥银行存款13146元采取保全措施。诉前财产保全申请费151元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初29号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：刘世波，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地四川省德阳市罗江县，小学文化，无业，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年7月5日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 辩护人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘世波犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人刘世波及其辩护人樊启华到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年5月24日22时许，被告人刘世波醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，在额济纳旗达来呼布镇沿胡杨西街由东向西行驶至额济纳旗中国石油加油站门前路段时，与中国石油加油站宣传旗杆发生碰撞，造成车辆、旗杆不同程度受损，刘世波受伤的交通事故。2019年6月17日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘世波负该起交通事故的全部责任。经依法鉴定，刘世波的血液中酒精含量为212.5293mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为刘世波的行为已构成危险驾驶罪。刘世波醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有法定从重情节；刘世波的血液中酒精含量200mg/100ml以上，具有法定从重情节；刘世波系坦白，具有法定从轻情节。综上，建议对刘世波判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122案件信息、查获经过、被告人身份证明材料、违法犯罪信息查询件、机动车驾驶证信息查询件、机动车信息查询件、道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及制作笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世波违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘世波醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从严惩处。鉴于，刘世波系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出对刘世波适用缓刑的辩护意见，经查，不符合缓刑的适用条件，故，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘世波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡格吉乐吐 二〇一九年七月二十六日 书记员 孟 根 朝 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4204号原告曲靖维洁美邦物业服务有限公司。法定代表人：李俊华。统一社会信用代码：9153030058964342XQ。地址：云南省曲靖市翠峰绅园大厦2709号房。委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告张永，男，汉族，1979年8月12日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖维洁美邦物业服务有限公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖维洁美邦物业服务有限公司的委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日原被告双方签订了《惠滇花园前期物业服务合同》，被告购买的惠滇花园16-2号房屋经验收无误后办理了接房手续并装修入住。按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告应按年度支付物业管理费及水电费，但被告仅支付水电费，并未按时支付物业管理费，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉请至法院，要求判令：1、被告向原告支付截止到2019年的物业管理费19390元；2、被告支付按19390元为本金计算的资金占用费3878元（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告张永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：1、慧滇花园前期物业服务合同复印件、商品房购销合同一份，证明2013年5月16日原被告双方签订物业服务合同，张永办理了接房手续，并约定物业费收费明细的事实；2、欠费清单一份，证明被告张永2014年5月至今一直尚未缴纳物业费，共欠物业费19390元，资金占用费3878元，两项共计23268元；3、曲靖市发展和改革委员会文件，证明我公司收费标准系符合相关规定的事实。被告张永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张永未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告系曲靖市惠滇花园物业服务企业，被告系该小区16幢2号业主，该房建筑面积为216.98平方米。原被告双方于2013年5月16日签订了《惠滇花园前期物业服务合同》，合同约定：原告为惠滇花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，被告的房屋收费按1.5元/㎡/月收取，生活垃圾清运费（代环卫部门收取）按相关部门规定标准收取、二次供水加压费120元/年（根据政府不同时期定价的调整进行适当浮动）、水池清洗费120元/年（根据政府不同时期定价的调整进行适当浮动）；物业服务费用按整年一次性交纳，业主或使用人应在下一次交费时限前一个月交纳此年度物业服务费。原告现以被告2014年5月16至2020年5月16日的物业服务费17530元，及2014年5月16至2019年5月16日的垃圾清运费660元、二次加压费600元、水池清洗费600元，合计19390元未付为由，诉至本院并提出前述诉请。本院认为，被告张永系惠滇花园小区16幢2号业主房屋的业主，原告为该小区提供了物业服务，现依约要求被告支付2014年5月16至2020年5月16日的物业服务费17530元（按1.5元/㎡/月收取），及2014年5月16至2019年5月16日的垃圾清运费660元（132元/年×5年）、二次加压费600元（120元/年×5年）、水池清洗费600元（120元/年×5年），以上合计19390元理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中因双方签订的《惠滇花园前期物业服务合同》对违约金未作明确约定，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后十日内支付原告曲靖维洁美邦物业服务有限公司2014年5月16至2020年5月16日的物业服务费17530元，2014年5月16至2019年5月16日的垃圾清运费660元、二次加压费600元、水池清洗费600元，合计19390元。二、驳回原告曲靖维洁美邦物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理理382元，减半收取191元由被告张永承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  代冬花二〇一九年七月三十日书记员  侯 玥
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1371号 原告：雷大洁，男，1987年9月3日出生，汉族，住横县。 被告：李存三，男，1987年9月15日出生，汉族，住横县。 原告雷大洁与被告李存三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷大洁到庭参加诉讼。被告李存三经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷大洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金74000元及利息（利息计算：以74000元为基数，按年利率24%，自2017年5月15日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告属熟人关系。2016年5月14日，被告向原告借款74000元，并出具有1份《借条》，约定：借款期限自2016年5月14日至2017年5月14日止，利息按月利率2%计付。上述借款，原告以现金方式向被告支付，被告并在借条上捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款本金。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳望法院依法支持。 被告李存三未作答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李存三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》，本院确认该份《借条》来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存三因资金周转所需，于2016年5月14日向原告借款74000元，被告收到借款后向原告出具1份《借条》，确认收到原告现金交付的借款，并约定借款期限至2017年5月14日，月利息按3%计。由于被告未能按约定的期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告李存三存在民间借贷关系提供了《借条》，借条中被告确认现金收到原告交付的借款，被告未出庭应诉提出抗辩，故本院确认原告与被告李存三之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为74000元。被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金74000元，本院予以支持。双方在借款时约定月利息按3%计算，现原告请求被告李存三自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，既没超出双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李存三归还原告雷大洁借款本金74000元； 二、被告李存三支付原告雷大洁借款利息（利息计算：以74000元为基数，按年利率24%，从2017年5月15日起计算至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告已预交，已减半收取），由被告李存三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇一九年七月三日 书记员 莫洪杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9015号原告：葛清宁，女，1977年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被告：汤丽，女，1988年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛清宁诉被告汤丽身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理，原告的委托代理人仲伟喜与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告产生的医疗费17893.66元、住院伙食补助费252元、护理费1810.48元、误工费13449.28元、交通费140元，共计33545.42元，请求依法判令被告赔偿90%即30190.88元，被告已垫付医疗费1000元。事实和理由：2019年5月23日，被告汤丽驾驶电动自行车撞原告葛清宁，致葛清宁受伤。经交警部门处理，认定被告汤丽负事故主要责任，原告葛清宁负事故次要责任。被告汤丽辩称：对事故发生及责任认定无异议，发生事故时，我的车辆已停止行驶，原告继续跑，撞到我的车轮，我认为我应承担50%赔偿责任。事故认定书中记载我车辆前部有撞击的痕迹是我之前被机动车碰到的，发生本次事故时交警并没有询问我。原告在家什么事情也没有做，带孩子上学。医疗费无异议，承担50%，其他费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告汤丽驾驶“沭阳285301”电动自行车从沭阳县沭城街道凤凰国际城东门由南向北逆向驶入长安路非机动车道时，撞由西向东横过道路的原告葛清宁，致葛清宁受伤。该事故经交警部门处理，认定被告汤丽负此次事故主要责任，葛清宁负此次事故次要责任。原告于事故当日至沭阳县中心医院住院治疗（住院期间：2019年5月23日-2019年6月5日），诊断为中型颅脑损伤、右侧颞部脑内血肿、左侧脑梗塞、右侧颅骨修补术术后改变、右侧锁骨骨折，出院医嘱为建议休息3月等，原告支出医疗费17893.66元。被告垫付原告医疗费1000元。原告事故发生前在城镇居住、生活，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、病历、出院记录、收费收据、费用清单、房屋产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与双方行为之间原因力大小，本院确定被告汤丽对原告葛清宁因交通事故产生的损失承担70%赔偿责任。被告辩称其应当承担50%赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的各项费用确定问题。被告对原告主张的医疗费17893.66元无异议，本院予以确认。原告因交通事故住院14天，本院确定其产生的住院伙食补助费为252元、交通费140元、护理费为1810.48元。原告未达到法定退休年龄，对其主张的误工费应予支持。根据原告的伤情及医嘱，本院确定其误工期为104天。原告提供的房屋产权证能够证明原告事故发生前长期居住、生活于城镇，故原告的误工费应按城镇居民收入标准确定，为13449.28元。综上，原告的各项损失合计33545.42元，由被告汤丽赔偿70%即23481.79元，扣除被告汤丽垫付款1000元，由被告汤丽再赔偿22481.79元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤丽于本判决生效后十日内赔偿原告葛清宁损失22481.79元；二、驳回原告葛清宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年七月十六日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执110号 申请执行人：郭建军,男性,1974年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱松柏,男性,1973年3月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨云花,女性,1978年2月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行郭建军与朱松柏、杨云花借款合同纠纷一案中，因被执行人朱松柏、杨云花下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月十六日 书记员  王维杰