江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初606号原告：陈群英。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭小刚。被告：王坤泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：李小良，该公司经理。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈群英与被告郭小刚、王坤泉、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈群英委托诉讼代理人肖秀梅、被告郭小刚、王坤泉及被告人保峡江支公司委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失107953.4元；2、被告人保峡江支公司在交强险责任范围内先行赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月4日4时许，被告郭小刚驾驶无牌新大洲本田普通二轮摩托车沿峡江县巴邱镇人民北路由北向南行驶至加油站路段时，遇被告王坤泉驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿人民北路由南向北相对方向行驶，因两车会车时被告王坤泉未按规定使用灯光，致被告郭小刚驾驶无牌新大洲本田普通二轮摩托车撞上由东向西横穿道路的行人陈群英和王金英，造成陈群英及王金英两人受伤、摩托车受损的交通事故。经事故认定，被告郭小刚负事故的主要责任，被告王坤泉负事故的次要责任，原告不负事故的责任。此次事故造成原告失血性休克、脾破裂、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、胫骨骨折等多处损伤，原告先后入峡江县人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗共61天，花费医疗费106087.4元。2019年3月29日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤的伤残等级为八级，胸部损伤的伤残等级为十级，右下肢的伤残等级为十级，后续治疗费为13000元，自受伤之日起，休息期为180天，护理费为90天，营养期为90天。经查，被告郭小刚驾驶的无牌摩托车未投保交强险，被告王坤泉驾驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告人保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险，原告要求被告人保峡江支公司在交强险责任限额内对原告各项经济损失先行赔偿。本次事故造成原告陈群英的经济损失如下：医疗费106087.4元，住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费13000元，残疾赔偿金23136元（14460元/年×5年×32％），护理费10800元（120元/天×90天），精神抚慰金10000元，交通费1800元，鉴定费3600元，共计172953.4元。被告郭小刚已赔偿50000元，被告王坤泉已赔偿15000元，尚余107953.4元各被告未予赔偿。被告郭小刚辩称，原告的各项经济损失由法院依法核定，答辩人已向原告赔偿50000元。被告王坤泉辩称，答辩人驾驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告人保峡江支公司投保了交强险及500000元的第三者责任险且不计免赔，答辩人承担的赔偿责任应由被告人保峡江支公司在保险责任范围内向原告直接赔偿，答辩人已向原告支付了15000元，超出答辩人个人应承担的赔偿部分，原告应当予以返还。被告人保峡江支公司辩称，交警部门处理本次交通事故的案卷材料中只有王坤泉的两份询问笔录，没有现场勘查笔录、现场示意图、郭小刚的笔录等材料，而王坤泉的第一份询问笔录陈述其开启了近光灯，第二份询问笔录其陈述开启的是远光灯是受到了外部干扰，应当以其事发后第一次的询问笔录为准，事故认定书认定王坤泉会车时不按规定使用灯光从而承担事故的次要责任，缺乏事实依据，也不符合法律规定，本次交通事故的发生与王坤泉的行为完全无关，故王坤泉不应承担事故责任。退一步讲，如果王坤泉应承担事故的次要责任，则被告郭小刚应承担70%的责任，被告王坤泉只承担30%的责任。原告的医疗费应当核减20%的非医保范围内用药，原告诉请的各项损失计算过高，应当依法核减，住院伙食补助费、营养费应按15元/天计算，后续治疗费建议酌定为10000元，护理费按100元/天计算70天，精神抚慰金建议酌定为8000元，交通费建议酌定为600元。原告要求答辩人在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失没有事实和法律依据，不应支持，如判决由答辩人在交强险责任范围内先行赔偿，希望法庭在判决书中确认答辩人对被告郭小刚的追偿权。另诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日4时14分许，被告郭小刚驾驶无牌新大洲本田普通二轮摩托车沿峡江县巴邱镇人民北路由北向南行驶至加油站路段时，遇被告王坤泉驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿人民北路由南向北相对方向行驶，因两车会车时不按规定使用灯光，致被告郭小刚驾驶无牌新大洲本田普通二轮摩托车撞上由东向西横穿道路的行人陈群英和王金英，造成陈群英、王金英两人受伤，无牌新大洲本田普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭小刚在此次事故中负主要责任，被告王坤泉在此次事故中负次要责任，陈群英、王金英不负事故责任。事故发生后，原告先后入峡江县人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗62天，共花费医疗费106087.4元。2019年4月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告陈群英腹部损伤的伤残等级为八级，胸部损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为13000元，自受伤之日起休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3600元。另查明，无牌新大洲本田普通二轮摩托车车主为被告郭小刚，该车没有投保交强险。赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车车主为被告王坤泉，该车在被告人保峡江支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔，保险期限自2018年1月8日至2019年1月7日。原告陈群英系农业户籍，其合理经济损失经核实如下：医疗费106087.4元（诉讼过程中，被告郭小刚、王坤泉、人保峡江支公司自愿协商一致同意由被告郭小刚、王坤泉按事故责任比例承担原告10%的非医保范围内用药即10608.74元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费930元（15元/天×62天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金23136元（14460元/年×5年×32%）、交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为9000元，共计163303.4元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为110758.66元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为41936元，非医保范围内用药10608.74元。事故发生后，被告郭小刚已赔付原告50000元，被告王坤泉已赔付原告15000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、道路交通事故认定书、医疗费发票和清单、出院记录、疾病证明书、保险单抄单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告王坤泉提供的驾驶证、行驶证复印件，被告人保峡江支公司提供的王坤泉询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告陈群英因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门调查认定被告王坤泉在会车时使用远光灯，庭审过程中郭小刚、王坤泉亦对此无异议，故交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告王坤泉负事故次要责任，被告郭小刚负事故主要责任，责任划分并无不当，本院予以采信。被告人保峡江支公司辩称被告王坤泉在会车时使用的是近光灯，未提供证据证明，本院不予支持。综合本案事故发生经过及各方过错，本院酌定被告郭小刚承担70%的责任，被告王坤泉承担30%的责任。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。被告郭小刚驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告王坤泉驾驶的赣Ｄ×××××货车在被告人保峡江支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保峡江支公司应在上述保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告人保峡江支公司在交强险责任范围内先行赔偿其损失，合法有据，本院予以支持。故对原告陈群英死亡伤残赔偿限额项下的损失41936元，应由被告人保峡江支公司在交强险责任范围内先行赔偿，被告人保峡江支公司可在其赔偿后就超出其应承担的部分向被告郭小刚追偿；对原告陈群英交强险医疗费用赔偿限额项下的损失110758.66元，应先由被告郭小刚和被告人保峡江支公司在交强险责任范围内各赔偿10000元，余下90758.66元再由双方根据事故责任比例予以赔偿，即被告郭小刚赔偿63531.06元（90758.66元×70%），被告人保峡江支公司赔偿27227.6元（90758.66元×30%）；对原告陈群英非医保范围内用药10608.74元，应由被告郭小刚、王坤泉按事故责任比例赔偿，即被告郭小刚赔偿7426.12元（10608.74元×70%），被告王坤泉赔偿3182.62元（10608.74元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告郭小刚赔偿原告陈群英经济损失80957.18元，已支付50000元，尚需赔偿30957.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告陈群英经济损失79163.6元；三、被告王坤泉赔偿原告陈群英经济损失3182.62元，已支付15000元，原告陈群英应退还被告王坤泉11817.38元；上述款项限判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告陈群英负担109.5元，被告郭小刚负担784元，被告王坤泉负担336元；鉴定费3600元，由被告郭小刚负担2520元，被告王坤泉负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何云根二〇一九年七月二十六日法官助理张维书记员赵昕