山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1225号原告中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区迎宾街，定代表人李慧斌李某，行长。委托代理人李文敏李某1、郎某，山西泽州律师事务所律师。第一被告晋城市恒瑞通工贸有限公司，住所地：晋城市泽州县巴公镇巴马路，法定代表人陈某。第二被告郭某，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。第三被告晋城市东方实业发展有限公司，住所地：山西省泽州县巴公村太洛路丁字口，法定代表人连某。委托代理人亓某，张某，山西唐韵律师事务所律师。第四被告陈某，女，1948年6月13日出生，山西省泽州县人，住晋城市泽州县。第五被告晋城市东方热电有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇巴公村，法定代表人王欧王某。第六被告晋城市欣伟业工贸有限公司，住所地：晋城市泽州县巴公镇太洛路丁字路口，定代表人王军祥王某1第一、五、六被告共同委托代理人赵某，山西睿恩律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎某，第一、五、六被告共同委托代理人赵某，第三被告委托代理人亓某到庭参加诉讼。第二被告郭某、第四被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金400万元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至全部清偿之日止，截至2019年2月21日为45780.38元）；二、依法判决原告在上述债权范围内，对质押物（编号为：140XXXXXXXX5，账面价值为50000元的个人储蓄存单一份）行使质押权，并优先受偿；三、判令第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2018年4月11日因公司日常生产经营周转需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为人民币400万元，借款额度有效期自2018年4月11日至2018年10月11日；利率为年利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；借款结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日；同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告二与原告签订《权利质押合同》，合同约定被告二以其合法拥有的编号为140XXXXXXXX5，面值为5万元储蓄存单质押给原告，并将储蓄存单原件交付给原告。第二、三、四、五、六被告分别与原告签订了《保证合同》，合同约定其为第一被告在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止；同时合同还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。上述合同生效后，原告按合同约定向第一被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。后原告多次向各被告追要，被告至今仍未还款。第一被告辩称：1、对借款本金无异议，愿意还款，但现在公司有困难，希望能分期归还。2、借款人在做本次借新还旧贷款的时候缴纳了40万元的保证金，但是原告并没有提及。第三被告辩称：一、东方公司已于2018年2月12日进入破产程序，在签订《保证合同》时已不具备《担保法》中的保证人资格。二、东方公司被人民法院裁定进入破产程序，人民法院指定破产管理人后，无权擅自对外签订《保证合同》。原告在应知东方公司已进入破产程序、相关人员无权对外签署合同的情况下仍与其签订《保证合同》，应自行承担相关的法律责任，双方签订的《保证合同》应为无效合同。三、建行泽州支行与第一被告在未告知保证人的情况下，存在以新贷偿还旧贷的行为，保证人应免于承担保证责任。四、原告与第一被告签署的《人民币借款合同》存在约定不规范、约定不清、部分约定违反法律、中国人民银行规定的情形。第二、四被告未答辩。第五、六被告辩称：1、借款人与保证人的实际控制人是一人，三方为关联公司，保证人的担保资质有瑕疵。2、作为担保人，借款人以借新还旧的行为违反了相关规定，担保人不承担相应的担保责任。经审理查明：第一被告于2018年4月11日与原告签订《人民币额度借款合同》，合同载明：“鉴于晋城市恒瑞通工贸有限公司偿还《人民币额度借款合同》项下借款人晋城市恒瑞通工贸有限公司所欠债务。甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。”合同约定：原告向被告提供借款额度人民币400万元，额度有效期自2018年4月11日至2018年10月11日；利率为年利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或比分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，第二、四被告分别与原告签订了《自然人保证合同》，第三、五、六被告分别与原告签订了《保证合同》。合同均载明“为确保晋城市恒瑞通工贸有限公司与乙方签订的编号为建晋城小企业流贷泽2018004号的《人民币额度借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的担保范围均约定为：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间均约定为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。另，被告郭某与原告签订《权利质押合同》，被告郭某将面值5万元的个人储蓄存单一张质押给原告（单号为140XXXXXXXX5），为上述借款合同项下的本金、利息及相关费用提供担保，并将存单凭证交付给原告。合同签订后，原告依约向第一被告发放了400万元的贷款。截至2019年2月21日被告尚欠原告本金400万元，利息、罚息45780.38元。庭审中，第三被告为证明其不应承担保证责任，向本院提供以下证据：1、泽州县法院受理破产案的决定书、裁定书、在报纸上刊登的公告，证明第三被告已经进入破产程序，没有能力偿还自己贷款的能力，更没有能力代清偿别人贷款的能力，被告担保人资格不符。泽州法院已经在报纸上进行了刊登，原告在此种情况下依旧与被告签订保证合同存在重大过错。泽州县法院指定唐韵所为其破产管理人，第三被告依据法律规定没有对外提供担保的权利。原告在此种情况下仍旧与第三被告的相关人员签订保证合同，应自行承担保证合同无效的相关责任。2、破产管理人向东方公司下发移交资料通知书及微信催收记录，证明管理人2018.3.3已要求第三被告向管理人移交包括公司印鉴、营业执照等相关资料，证明原告与第三被告在签订保证合同时管理人正在向东方公司催促移交包括印鉴等相关资料，第三被告也知悉应当将印鉴等交付管理人的相关事实。3、第三被告与管理人移交相关资料的移交清单，证明第三被告2018.5.6才将公司印鉴等部分资料移交管理人，接受管理人的管理，在此期间公司相关人员仅对公司印鉴有保管资格没有使用权利，与原告签订合同时，行使的是无权签署行为，其所签署的保证合同为无效合同。4、被告公司进入破产程序后使用印鉴的使用登记表，证明第三被告在向管理人移交印鉴前，并未告知管理人，属于擅自用印章的行为，其所签署的保证合同无效。原告质证认为：1、对第一组证据即法院裁定书、决定书及公告的真实性无异议，但是原告并不知情，现在才知道。2、移交通知书和微信记录，移交通知书上印章是唐韵所的，真实性不予认可。我们所也是可以接受破产的案子，通常在裁定书下达后一个礼拜就可以交接完毕。本案是在裁定书下达两个月都没有移交完毕，唐韵所未及时履行管理人义务，未及时接收印章，且原告对此并不知情。与本案无关联性。3、被告提交的其他证据均不具有关联性。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与第一被告签订的《人民币额度借款合同》、与第二被告签订的《自然人保证合同》及《权利质押合同》、与第四、五、六被告分别签订的《自然人保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，第一被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求第一被告偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。在第五、六被告所签订的《保证合同》中，载明担保的目的是为确保合同的履行，而合同的签订是为了偿还所欠的债务，故第五、六被告辩称不知道系以新贷偿还旧贷的意见，不予采纳。第五、六被告与第二、四被告依据《保证合同》应对上述借款本息承担连带保证责任。第二被告郭少波以其所有的存单为第一被告和原告之间借款合同项下的债权提供担保，在第一被告没有按期履行借款合同约定的义务时，原告依法对第二被告质押给原告的存单（单号为140XXXXXXXX5）享有优先受偿权。第三被告晋城市东方实业发展有限公司已于2018年2月12日进入破产程序，且在相关报纸上进行了公示，其法定代表人或负责人无权对外设立担保。原告应对保证人的资格等进行严格审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故原告在应知东方公司相关人员无权订立《保证合同》，仍与其签署的《保证合同》为无效合同，第三被告不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告晋城市恒瑞通工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行所欠本金400万元及截至2019年2月21日利息、罚息45780.38元；并按《人民币额度借款合同》中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年2月22日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、第二被告郭某、第四被告陈某、第五被告晋城市东方热电有限公司、第六被告晋城市欣伟业工贸有限公司就第一项中第一被告的还本付息义务承担连带保证责任。三、原告中国建设银行股份有限公司泽州支行对第二被告郭少波提供质押担保的单号为140XXXXXXXX5的五万元存单享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泽州支行的其他诉讼请求。案件受理费19585元，由第一、二、四、五、六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年七月八日书记员 吕舒宁