wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特143号申请人：东莞市华记蔬菜有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园B厂房。统一社会信用代码为91441900696403122K。法定代表人：罗坚亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。被申请人：刘进伏，男，汉族，1963年5月出生，住湖南省华容县。申请人东莞市华记蔬菜有限公司（以下简称华记公司）与被申请人刘进伏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。华记公司请求：撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2019]365号终局裁决。主要事实和理由：（一）刘进伏与同事打架严重违反华记公司的公司管理制度，华记公司与刘进伏解除劳动合同关系符合法律规定，华记公司无需支付刘进伏赔偿金。（二）刘进伏与同事打架后，凤岗派出所曾进行调查并制作笔录，且调取了现场监控视频。仲裁阶段华记公司申请调取监控视频及调解笔录，仲裁庭未准许也没有告知不能调查的原因，直接作出裁决，这属于认定事实不清。刘进伏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年3月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]365号终局裁决：一、确认刘进伏与华记公司之间劳动关系的解除。二、由华记公司向刘进伏支付违法解除劳动合同的赔偿金12748.80元。华记公司向本院提交了劳动合同及员工手册、通告、东劳人仲院凤岗庭案字[2019]365号终局裁决及送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人华记公司向本院提交的申请来看，关于其第一项主张，仲裁庭认为刘进伏未打架，而华记公司认为刘进伏存在打架行为，故属于事实认定问题，不属于本院审查范围。华记公司的第二项主张认为仲裁程序错误，而并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，即是否违反法定程序。华记公司认为仲裁阶段违反法定程序的理由系仲裁庭未调取现场视频监控及公安机关现场调解笔录。本院认为，现场监控视频系由华记公司向公安机关提交的，其应当自行备份，仲裁过程中，刘进伏主张与同事已达成调解协议，同事赔偿其5500元，华记公司对调解协议确认表明其知晓调解结果。综上，华记公司申请调取的证据系其自己持有且知晓确认的事实，故不属于调查取证的范围，仲裁庭不予调取并无不当。综上，华记公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市华记蔬菜有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市华记蔬菜有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十六日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初288号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蓝金珠（曾用名兰金珠），女，1976年8月26日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月8日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人蓝金珠犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人蓝金珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2013年1月12日至2014年8月10日间,被告人蓝金珠在其住处组织四场民间互助会，向社会不特定对象吸收公众资金共计人民币（币种，下同）7481550元。至2015年5月，其因资金链断裂倒会，造成蓝某某、雷某某、钟某某等17名会员损失共计734099元。 2019年2月9日，被告人蓝金珠在北海火车站进站口被北海铁路公安处北海站派出所民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人蓝金珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用民间互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蓝金珠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2013年1月12日至2014年8月10日间,被告人蓝金珠为筹集资金，遂通过电话联系或向他人口头介绍的方式，在其位于宁德市蕉城区的住处组织了四场以其名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收公众资金共计人民币（币种，下同）7481550元。至2015年5月，其因资金链断裂倒会，造成蓝某某、雷某某、钟某某等17名会员损失共计734099元。 2019年2月9日，被告人蓝金珠在北海火车站进站口被北海铁路公安处北海站派出所民警抓获。 上述事实，被告人蓝金珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、雷某某、钟某某等17名证人的证言，互助会会单、会首及会员已交会款计算表，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人蓝金珠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝金珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的形式非法吸收公众存款7481550元，数额巨大，且造成会员损失达734099元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝金珠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人蓝金珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2022年8月8日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人蓝金珠于判决生效后三十日内退出会员会款人民币734099元，返还报案的17名会员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  巫明东 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 -6-
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终967号上诉人（原审被告）：唐燕，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：李成香，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。上诉人唐燕因与被上诉人李成香民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐燕于2019年6月4日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年七月二十六日书记员  王 茜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）晋0602民初917号原告：李阳，男，1978年10月27日出生，汉族，山西省朔州市人，个体户，现住山西省朔州市。被告：庄星宇，男，1987年3月17日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。原告李阳诉被告庄星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李阳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李阳负担。审  判  长   缠朝晖人 民 陪 审 员   高瑜人 民 陪 审 员   林月英                                二〇一九年七月十日书   记  员    蔚金鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初275号 原告常庆明，男，1990年出生，汉族，住本市。 原告耿元华，女，1962年出生，汉族，住本市。 原告常官铀，男，1961年出生，汉族，住本市。 原告朱嘉祺，男，1990年出生，汉族，住北京市延庆区。 委托代理人耿元华，女，1962年出生，汉族，住本市。 被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店。 负责人杨喜云，女，1972年出生，汉族，住本市南大西街。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人金彦刚，总经理。 委托代理人刘晓林，公司职工。 原告常庆明、耿元华、常官铀、朱嘉祺与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常庆明、耿元华（同为原告朱嘉的祺委托代理人）、常官铀、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店负责人杨喜云、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称，四原告为装修位于阳泉市南大街富丽城住宅，分别于2017年6月24日和2017年10月7日订购被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店价值27000元的定制橱柜产品和36000元的定制家具产品，原告方支付对方全部货款共计63000元。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店出具了交款单作为凭证，交款单载明送货日期和相应的违约责任。但二被告并未按照约定时间交货安装。超期交货后的货品也不符合双方约定的样式、颜色、尺寸。经原告多次催促被告仍不补货换货，耽误了原告的装修进度。原告与被告多次商谈无果。故起诉要求二被告退还原告货款63000元，支付原告违约金25000元，恢复房屋原状，补偿原告精神损失费5000元。 被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店辩称，原告所购买家具情况属实，但原告常庆明原本不具备购买条件，其为了参加商场活动用了其他三个原告的身份证来下订单。等原告具备复尺和下单条件时，被告处的设计师与原告常庆明对接，开始供货安装工作，此时已在2017年年底。工厂在2017年11月22日发的延期交货通知已告知过原告，且原告在延期交货的情况下也同意收取了定制的货物，且原告所购买的是特价产品，不享受30天内无理由退货的政策，因此原告以延期交货为由要求退货并给付违约金的请求不能成立。 上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司辩称，被告没有接到过有关原告送货延迟或需要进行维修的反馈。定制产品不可退货。供货延迟问题通过短信提醒过原告，原告没有及时与商场联系，原告自身有一定责任。 经审理查明，原告常庆明为装修房屋，以自己及原告耿元华、常官铀、朱嘉祺四人的名义，分别于2017年6月24日和2017年10月7日向被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店订购价值27000元的定制橱柜产品和36000元的定制家具产品，原告常庆明已支付全部货款63000元。双方约定送货时间为2017年10月31日、2018年1月2日、2018年1月3日。但被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店直至2018年6月2日才交付部分产品，并且在安装上述定制产品的过程中，存在样式不符、尺寸偏差等质量问题，且虽经原告催促，一直未能及时整改，以致双方发生矛盾，原告所购家具至今未安装完毕。 另查明，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司为被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店所属商厦的管理公司，原告支付的货款均由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司收取，原告收取的定货单均为被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司制定的格式定单，上海红星美凯龙品牌管理有限公司在定货单中均加盖了该公司的售后服务专用章和收银专用章。定货单购物须知栏中载明付款金额的20%为定金，供货方逾期交货时的违约金计算方式为逾期商品总价款的3‰×逾期天数，但该违约金不得超过定金的两倍。 以上事实，有收银单、定货单、延迟收货通知、送货单、装修照片、原、被告陈述和庭审记录等在案予以证实。 本院认为,原告常庆明同被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店的买卖合同关系合法有效，该店未按时交付货物且未完成安装义务，导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告可单方解除双方的买卖合同关系，要求被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店退还货款并承担给付违约金的责任，但双方约定的违约金比例过高，应予减少。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司为被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店所在商场的管理者，也是产品销售服务的提供者，应同阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店共同承担产品卖方的义务，故原告要求该公司与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店共同承担违约责任的请求，本院予以支持。鉴于被告所安装的家具均为可拆卸式家具，被告取回货物对原告室内墙面造成的损坏程度较轻，在已确定被告承担违约赔偿责任的情形下，原告应给予合理容忍，墙面由原告自行恢复为宜。原告要求被告赔偿精神损失费5000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告常庆明货款63000元，并支付原告常庆明违约金10000元，共计73000元。 二、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司于本判决生效之日起十日内从原告家中折除并取走已交付给原告的货物，原告应给予必要配合。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1375元由被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙德贝家居经销店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司共同承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  沙金磊 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郑 琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2021-1号 申请执行人周兰兴，男性,1953年4月7日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人刘传玉，男性,1962年3月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行周兰兴与刘传玉附带民事赔偿一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产7000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月六日 书记员  王春亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3661号 申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路28号。 法定代表人金志峰。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人杨卫国。 申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人杭州联城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司货款101200元、违约金5060元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元由被执行人杭州联城房地产开发有限公司负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年7月29日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1727号申请人:刘东震，男，汉族，出生于1992年11月3日，住白银市白银区。被执行人：李鑫，男，汉族，出生于2000年1月21日，住白银区。被执行人：甘肃昶盛商贸有限公司，住所地位于白银区。被执行人：李亚鹏，男，汉族，出生于1979年6月28日，住白银区。申请人刘东震与被执行人李鑫、甘肃昶盛商贸有限公司、李亚鹏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初898号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鑫、甘肃昶盛商贸有限公司、李亚鹏的银行存款478682元（其中借款本金430000、利息35000元、案件受理费4036元、保全费2670元、执行费6976元）。二、扣留、提取被执行人李鑫、甘肃昶盛商贸有限公司、李亚鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鑫、甘肃昶盛商贸有限公司、李亚鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十九日书记员  张 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执365号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被执行人：王群生，男，1976年11月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行王群生追偿权纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执365号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年七月一日书记员 秦秀清
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1310号原告：刘昌云，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省郎溪县。被告：程爱福，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省郎溪县。原告刘昌云诉被告程爱福修理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张曙平独任进行审理。本院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张曙平二〇一九年七月三日书记员  张 煜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执121号 申请执行人：苏平雄，女，1964年9月10日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人苏平雄与被执行人邹远艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）东民初字第1270号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人90万元及利息，负担案件受理费12800元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1077号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤某，男，1973年2月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   委托代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1975年1月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   再审申请人汤某因与被申请人高某合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   汤某再审请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终3954号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（一）原审法院处分了双方未取得所有权的房屋，且未经法定程序径行处分了国有资产。根据太原市房地产管理局于2002年12月6日颁发的房权证并字第XX**房屋所有权证，人民南路68号建筑面积为397.03房屋的所有权人为太原市小店区蓝天商城建设指挥部，产别为国有房产。依据《物权法》第九条之规定，申请人汤某及被申请人高某均未取得房屋的所有权，故法院处分了没有产权的房产，适用法律错误。另，依据国有资产处理办法等相关规定，处置国有资产应向主管部门或同级财政、国有资产管理部门报告，并履行审批手续，未经批准不得随意处置，但本案中属于国有资产的房屋未履行正常的国有资产处置程序便被法院随意处分，违反了强制性规定。（二）原判决中被申请人高某的诉讼请求不明确，原判决判项内容亦不明确。依据《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，被申请人主张分割的为四间房屋，面积为106.64平方米，但房产证上登记的房屋总面积为397.03平方米共15间房屋，被申请人自始未说明四间房屋是哪四间，更未说明具体的位置，原审法院处分了不明确的房屋违反了法律的强制性规定。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案诉争的位于人民南路蓝天市场登记在太原市小店区蓝天商场建设指挥部名下，2005年5月23日蓝天建设指挥部与高某签订《资产、权益转让合同》将蓝天市场的所有权转让给高某，虽然至今该房屋产权没有进行过户，但该房屋的归属在其他生效判决中已有认定，且之后蓝天市场将该房屋移交高某实际进行经营管理，故没有过户不影响本案的处理。本案汤某与高某争议在合伙中的份额比例，根据汤某与高某于2005年12月签订的《合伙协议书》中约定合伙双方各自占据该收益的50％，以及汤某提交的2006年4月13日与高某签订的另一份协议显示汤某与高某各自占有蓝天市场50％的股份、双方汪册成立的太原市新蓝天物业管理有限公司的股份比例也是各占50％，故一审法院判决认定高某对蓝天市场总面积为106.64平米四间房所有权享有50％的份额、对蓝天市场三个大棚内42个摊位的经营管理权享有50％的份额，二审法院予以维持并无不当。本案在事实认定与适用法律方面并无不当。经审查，汤某提出的再审理由依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，汤某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回汤某的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 郭丽娟   审判员 彭志祥     二〇一九年七月二十三日   书记员 孟丽姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申52号岳淑云：你因于海燕犯诈骗一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初419号刑事判决及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终29号刑事裁定，以原审认定事实错误、缺乏证据支持，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查，原裁判认定于海燕构成诈骗罪的事实清楚。被告人于海燕与被害人王玉成在2016年4月份经人介绍相识，二人通过电话和微信联系，期间，于海燕承诺能为王玉成办理工作。于海燕以办工作需要为由，向王玉成索要钱财合计人民币25550元。于海燕在取得钱款后，并未给被害人办理工作，而是将款项挥霍，后去往外地并更换联系方式，致使二人失去联系。于海燕以非法占有为目的，虚构能为被害人办理工作的事实，骗取钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。关于你提交的宋广财的证言，内容与本案无关。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由无事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年七月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3169号 上诉人（一审原告）：全华荣，男，1965年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（一审被告）：赫章昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527598366487E。 法定代表人：罗贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟青，该公司办公室主任。 上诉人全华荣因与被上诉人赫章昆仑天然气有限公司（以下简称：昆仑公司）公司增资纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 全华荣上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初710号民事裁定，指令贵州省赫章县人民法院审理本案。事实及理由：一、是否存在虚假增资确属事实判断，但虚假增资无效属于价值判断，一审法院认为虚假增资属于事实判断、无所谓有效或者无效，故而不属于人民法院的受理范围，适用法律错误。二、认定虚假增资是否无效，需对是否存在虚假增资的事实作出认定，一审法院未查明相关事实，认定事实不清。三、虚假增资违反民法总则和公司法等法律的效力性强制性规定，应属无效。 被上诉人昆仑公司二审答辩称：本案纯属被答辩人提起的恶意诉讼，被答辩人所诉答辩人虚假增资，与客观事实不符。一审法院驳回被答辩人的起诉正确，但裁判理由不当。被上诉人恶意提起诉讼，对其起诉应当予以驳回。 全华荣向一审法院起诉请求：一、确认被告注册资本于2012年8月1日的增资属于虚假增资，无效；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定如下事实：2012年，罗春作为昆仑公司的法定代表人，向原赫章县工商行政管理局提交《公司设立登记申请书》，申请设立昆仑公司，该《公司设立登记申请书》载明公司注册资本为10万元。昆仑公司设立时提交的《公司股东（发起人）出资信息》载明：罗春、李剑强、李世刚、全华荣分别以货币出资的方式出资4万元、0.9万元、3.6万元、1.5万元，持股比例分别为40%、9%、36%、15%。同年，罗春作为昆仑公司的法定代表人，依落款日期为2012年8月1日的“昆仑公司股东会决议”，向原赫章县工商行政管理局提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将公司注册资本变更为1000万元。后昆仑公司通过过桥借款的方式进行增资验资，验资完毕当天即将用于增资验资的资金转出。昆仑公司在变更注册资本时提交的《赫章昆仑天然气有限公司股东出资信息》载明：罗春、李剑强、李世刚、全华荣分别以货币出资的方式出资400万、90万、360万、150万，持股比例分别为40%、9%、36%、15%。日期为2016年7月19日的《赫章昆仑天然气有限公司章程》载明：一、公司注册资本为1000万；二、股东李剑强、罗春、罗贤、李世刚分别出资90万元、250万元、150万元、510万元，持股比例分别为9%、25%、15%、51%。 一审法院认为：被告昆仑公司的注册资本于2012年8月1日增至1000万元，该次增资是否属于虚假增资属于事实判断问题，对于事实问题无所谓有效或无效。如被告认为自己因为该事实而导致权益受损可据此事实提出相应的诉请以维护自己的合法权益，现原告只请求对该事实进行确认，并没有诉的利益，在本案庭审过程中，经一审法院释明，原告拒不变更诉讼请求，原告的诉讼请求不符合人民法院的受案范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全华荣的起诉。原告全华荣预交的案件受理费25元，予以退还。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是，一审法院认为虚假增资属于事实判断、本案不具有诉的利益，以此驳回上诉人的起诉，是否得当。 依据原告请求获得法院支持的判决内容的不同，诉分为给付之诉、形成之诉与确认之诉。所谓确认之诉，是指以确认民事主体之间存在或者不存在一定法律关系为请求内容的诉。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定可知，确认之诉的客体是有争议的法律关系。就本案而言，从上诉人提出的诉讼请求看，本案属于确认之诉。上诉人诉请确认被上诉人的增资属于虚假增资、增资行为无效，相关诉讼请求的实质，是对事实行为的确认。而无论被上诉人是否具有虚假出资行为，均不能成为人民法院裁判的客体，而只能作为确认双方权利义务的事实基础，构成人民法院裁判的事实依据， 综上所述，上诉人的诉讼请求不具有诉之保护利益，不能成为独立的确认之诉。经一审法院释明后，上诉人拒不变更诉讼请求，导致本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，一审法院依法驳回上诉人的起诉，事实清楚，理据充分，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人全华荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年七月一日 书记员  何婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2395号之一申请执行人：严卫兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：刘志发，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人严卫兵与被执行人刘志发借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0113民初5253号民事调解书，该调解主文如下：一、刘志发、南京坤特建材有限公司欠严卫兵借款本息180万元，此款于2018年11月15日前给付50万元，2018年12月30日前给付50万元，2019年3月30日前给付50万元，2019年9月30日前给付30万元；二、案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，合计15500元，由严卫兵负担。该调解书已发生法律效力。严卫兵以刘志发到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘志发邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人刘志发名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人刘志发名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人刘志发名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院已轮候查封（期限在2019年1月31日起至2021年1月30日止）;4、关于保险：被执行人刘志发名下无保险登记信息；5、关于证券：被执行人刘志发名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，亦无法取得联系，本院也无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人刘志发纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人严卫兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘志发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、保险、证券等信息，被执行人名下车辆，本院已轮候查封，但未实际控制。被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5253号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年七月十二日书记员  曾宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执535号徐荐朗、陈建英：申请执行人徐荐朗与被执行人陈建英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第9868号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行，立案执行标的为1255038.94元。执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人陈建英的银行账户，查封了被执行人陈建英名下位于广州市白云区祥元路祥港花园祥宁阁F-201房，并于2019年5月27日在淘宝网络司法拍卖平台拍卖该房产。2019年5月28日，买受人陈志热以最高价1505582.55元竞得上述房产。现本院已将执行款1365772.27元发放给申请执行人、执行费14950元上缴财政、司法辅助服务费用10000元发放给网络司法拍卖服务提供者杭州易槌科技有限公司广东分公司、余款114860.28元退回被执行人陈建英指定的收款人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执379号 申请执行人：顾国华。 被执行人：陈良。 申请执行人顾国华与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖浔商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾国华向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行，执行标的为被执行人陈良返还申请执行人顾国华借款本金400000元、逾期违约金20000元并负担案件诉讼费8200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。同时依法划拨被执行人陈良银行存款人民币9631.81元，并于2019年7月3日发放完毕。截止2019年07月03日，本案执行标的已执行到位9631.81元元，尚未执行到位390368.19元、逾期违约金20000元，案件诉讼费8200元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执379号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月三日 书记员  朱 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3632号申请执行人王冬冬，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许琼，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，女，2012年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组。负责人许军华，包组干部。申请执行人许东莉与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2019）豫1702民初3419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组的银行存款及收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月九日书记员 周诗雨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3481号 赵华军： 你诉与马飞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2918号 申请执行人陈永勇，男，1969年6月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张松军，男，1969年6月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈永勇依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1213号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张松军在（2019）浙1102执2918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张松军银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年七月一日 书记员  姜慧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6661号申请人：黄艳合，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：李维兴，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人黄艳合与被申请人李维兴买卖合同纠纷一案，申请人黄艳合于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维兴名下的银行存款300000元依法冻结或查封相应价值的财产。并由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维兴名下的银行存款300000元或查封相应价值财产。案件申请费2020元，由申请人黄艳合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年七月二十二日书记员  张艳君
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6827号原告：董某，男，1969年8月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1985年9月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：石某2(系被告之父)，男，1963年9月1日出生，住赤峰市。原告董某与被告石某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张某，被告石某1的委托诉讼代理人石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求被告给付油款9000元。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处赊购柴油，欠款9000元，被告于欠款当日为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要此款，但被告至今未予给付。石某1辩称，欠款属实，但暂无给付能力。原告董某围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告石某1欠原告油款的事实。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告石某1在原告董某处赊购柴油，欠款9000元，被告石某1于欠款当日为原告董某出具欠据一枚。被告石某1至今未将油款给付原告董某。本院认为，被告石某1欠原告董某油款9000元的事实清楚，证据充分，被告石某1应履行给付原告董某油款9000元的义务。被告石某1辩称欠款属实，但暂无给付能力的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告董某要求被告石某1给付油款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石某1于本判决生效后十日内给付原告董某油款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王慧杰 二○一九年七月二十四日书记员 孙宏宇
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初8号原告：金光席，男，1953年12月26日出生，住黑龙江省海林市。委托代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。被告：海林市不动产登记中心，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：叶洪友。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。第三人：李相范，男，1963年7月13日出生，住黑龙江省海林市。本院在审理原告金光席诉被告海林市不动产登记中心、第三人李相范房屋行政登记一案中，海林市不动产登记中心注销登记在李相范名下的海房权证海字第6000448号房屋所有权证，金光席于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决前，被告改变其所作出的行政行为，原告金光席同意并申请撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金光席撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市不动产登记中心负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  李 娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  张小雪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1663号 原告：徐召军，男，1963年3月14日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：徐扬，男，1972年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘佳璐，女，1985年2月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告徐召军与被告徐扬、刘佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召军及其委托诉讼代理人张加奎到庭参加诉讼，两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐召军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告向原告借款5万元，原告将5万元出借给了被告。被告于2015年2月3日出具借条。上述借款原告多次索要，被告均不予偿还。 被告徐扬庭审前到本院陈述辩称，1、2013年7月1日这个时间我没有向原告借钱；2、借条上没有标注利息，所以原告不应当主张利息；3、借钱一事与刘佳璐无关；4、原告实际出借款项4.8万元。后来我打到原告儿子徐磊账上2000元，所以实际欠款数额应为4.6万元。 被告刘佳璐庭审前到本院陈述辩称，本案与我无关。打借条时我不在场，也不知情。我与徐扬已于2017年5月协议离婚。本案款项没有用于家庭共同生活，也没有给家庭带来任何收益。 本院经审理认定事实如下：被告徐扬与刘佳璐原系夫妻，双方于2017年5月23日协议离婚。2012年7月，被告徐扬向原告借款5万元，原告通过其妹妹徐钊辉向被告徐扬转账4.8万元，原告留下2000元作为借款利息。2015年2月3日，被告徐扬出具借条，内容为：“借条本人于2013年7月1日借徐兆军现金伍万元整（小写：50000.00）徐扬2015年2月3日”。被告徐扬主张，出具借条后其打款2000元到原告儿子徐磊账户作为原告的款项收益。 原告主张借款本金为5万元，双方约定月息为2分，未约定还款时间，要求两被告以借款本金5万元为基数，自2012年4月5日出借款项之日起至款项还清之日止，按月息2分计付利息。原告提交被告徐扬书写的借条、徐钊辉的银行流水清单、徐钊辉书面证明、离婚登记审查处理表欲证明其主张。徐钊辉的银行流水清单显示，2012年4月2日，五莲农村商业银行潮河支行账户有现金7万元存入徐钊辉账户，同年4月5日被全额转账支取，2012年7月2日，徐钊辉账户通过网银电汇汇出4.8万元；徐钊辉书面证明的内容为“证明2012年徐扬借徐召军现金伍万元正（用银行转账办理）付给徐召军两个月利息贰仟元正，由本人代交，特此证明代交人：徐钊辉电话187××××2019.7.20”；离婚登记审查处理表显示两被告于2017年5月23日协议离婚。两被告对原告主张的借款本息均不予认可，未到庭质证上述证据，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，确认上述证据对本案具有证明力。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐扬给原告出具借条，双方之间系民间借贷法律关系。原告主张借款本金为5万元，但其提交的徐钊辉的银行流水清单、徐钊辉书面证明不能证实原告该项主张，被告徐扬自认借款本金为4.8万元，与徐钊辉的书面证明及银行流水能够相互印证，本院确认原告实际出借的本金数额为4.8万元。原告主张双方有约定月息2分，现被告徐扬不予认可，原告对该项主张除徐钊辉的书面证明外未提交其他证据证实。徐钊辉与本案原、被告具有亲属关系，根据证据规则，徐钊辉证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对原告的该项利息主张不予采信。被告徐扬抗辩2015年2月3日后其已经偿还借款2000元，原告主张该2000元系偿还的利息，但未提交证据证明该2000元款项的性质，故本院对被告徐扬的抗辩意见予以采信，确认被告徐扬已经偿还借款2000元，还应偿还原告借款4.6万元。原告未提交证据证实其催告还款的日期，鉴于双方对案涉借款未约定还款期限，可将原告立案起诉还款之日（2019年5月8日）视为催告借款人还款的日期，被告徐扬可自2019年5月9日起按照年利率6%支付原告4.6万元资金占用期间的利息。 原告主张两被告借款用于其农业银行单位的顶存款任务，且借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告刘佳璐对借款及利息负有偿付责任。被告刘佳璐抗辩对借款不知情，且借款未用于家庭日常生活需要，未给家庭带来收益。因原告主张的顶存款任务的借款用途及被告徐扬陈述的购买理财产品的借款用途均超出家庭日常生活需要范畴，原告未提交证据证实被告刘佳璐有共同借款的意思表示，或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，仅凭借款发生在两被告婚姻关系存续期间的时间节点，无法证实案涉借款系夫妻共同债务，原告应当承担举证不利的后果。故本院就原告针对被告刘佳璐的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐扬于本判决生效之日起十日内偿付原告徐召军借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告徐召军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年七月二十九日 法官助理尹越寒 书记员王帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2011号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杜先宏，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省嘉鱼县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜先宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74533.42元，执行费1018元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初321号原告：罗某，女，1976年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：索某，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告罗某诉被告索某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。审 判 长  陈伟伟人民审判员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  王亚男
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3745号原告：顾先峰，男，1996年5月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300775275739K1-1。法定代表人：宋传龙，总经理委托诉讼代理人：虞海明，男，公司职工。原原告顾先峰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾先峰的委托诉讼代理人徐凯，被告联合财保临沂公司的委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾先峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计40160元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失险等险种，并按照约定支付了保险费用。2018年9月22日，顾先峰驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿蒙阳路由南向北行驶至与银花路交汇处南路段右转弯时，与由南向北行使武广辉驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定顾先峰承担事故的主要责任，武广辉承担事故的次要责任。请求法院判令被告支付原告的各项损失，包括：车车损38060元、评估费1500元、施救费600元，合计40160元。被告联合财保临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××**小型轿车在我司投保车辆损失险74266.80元含不计免赔属实，在核实涉案车辆证件及保险单无拒赔免赔情形下，对于原告的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。经审理查明，2018年9月22日，顾先峰驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿蒙阳路由南向北行驶至与银花路交汇处南路段右转弯时，与由南向北行使武广辉驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定顾先峰承担事故的主要责任，武广辉承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失险（责任限额74266.80元）并投保不计免赔。该次事故发生在保险期内。在施救过程中，该车辆支付施救费施救费600元。事故发生后，在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××**小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××**小型轿车车损38060元。原告支付评估费1500元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××**小型轿车的车主为原告顾先峰。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××**小型轿车的车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于施救费，在本案中，考虑施救车辆的施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院予以支持。对于原告顾先峰在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车车损38060元、评估费1500元、施救费600元，合计40160元。原告在事故中各项损失，由被告联合财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：原告顾先峰因事故中受到的损失：车车损38060元、评估费1500元、施救费600元，合计40160元，由被告联合财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿40160元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费804元，减半收取402元，由被告联合财保临沂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月十四日书记员  马万里
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执368号申请执行人：魏军，男，1984年2月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王鑫，男，1992年9月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余万宏，男，1963年7月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3231号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人周鸿儒、孙菊芳、周华、存兴军、余万宏民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息766840元，承担案件受理费5734元，执行费10126元，共计782700元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人周华名下所有的位于中宁县城裕民街金岸家园A区7号楼1单元301室房屋,查封被执行人余万宏名下位于中宁县城丽景豪城住宅楼4号楼1单元302室两套房屋，查封被执行人周鸿儒名下车号为宁EC04**号、宁EG00**号的车辆户籍，查封被执行人周华名下车号为宁A250**的车辆户籍,查封被执行人存兴军名下车号为宁EJ38**号的车辆户籍，查封被执行人余万宏名下车号为宁EJ71**号的车辆户籍。经向金融机构、土地、工商等部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人限制其高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十一日书记员  郭潇刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3364号原告:徐州佑诺农资有限公司，住所地丰县名仕花园商铺**。法定代表人：鲁艳侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈庆华，该公司职工。被告：司广民，男，其他自然情况不详，住丰县。原告徐州佑诺农资有限公司与被告司广民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐州佑诺农资有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州佑诺农资有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐州佑诺农资有限公司负担。审判员  张心红二〇一九年七月二日书记员  徐昆鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审436号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吕国福，男，生于1981年2月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吕国福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月27日10时52分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吕国福在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从浅水湾广场处搭载乘客到盛华堂路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年2月9日以川巴城客立案（2018）0443号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吕国福，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0443号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于吕国福涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0443号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吕国福的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吕国福系第四次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年3月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0443号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月23日向被执行人吕国福送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）544号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未到；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吕国福的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0443号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0443号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1149号之一申请执行人：程邦国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：陶守群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人程邦国、陶守群与被执行人汪大稳劳务合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初466号民事判决书规定：被告汪大稳欠原告程邦国、陶守群劳务报酬33556元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计495元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年7月11日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十一日书 记 员  金若梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1797号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李伟亮，男，1971年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年3月1日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1617号起诉书，指控被告人李伟亮犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日8时许，被告人李伟亮驾驶粤Ａ×××××号牌重型特殊结构货车在本市白云区龙归镇南岭村广州市莎氏蒂娃化妆品有限公司大院通道由东往北右转弯时，与在大院内活动的许某东发生碰撞，致许受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，许某东符合腹盆损伤合并创伤性失血性休克死亡，被告人李伟亮负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李伟亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李伟亮犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李伟亮六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李伟亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日8时许，被告人李伟亮驾驶粤Ａ×××××号牌重型特殊结构货车在本市白云区龙归镇南岭村广州市莎氏蒂娃化妆品有限公司大院通道由东往北右转弯时，与在大院内活动的许某东发生碰撞，致许受伤。后被告人李伟亮主动报警并将许某东送至医院救治。许某东经抢救无效于当日死亡。经鉴定，许某东符合腹盆损伤合并创伤性失血性休克死亡，被告人李伟亮负事故的全部责任。2019年1月18日，被告人李伟亮的工作单位广州市XX混凝土有限公司与被害人许某东的家属达成调解协议，被害人家属对被告人李伟亮表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：肇事车辆照片，证人李某、许某2的证言，被告人李伟亮的供述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，痕迹检验笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场勘验道路照片，到案经过，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，身份材料，调解协议书及谅解书。本院认为，被告人李伟亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李伟亮犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人李伟亮已获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人李伟亮的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李伟亮从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初656号原告：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组**。法定代表人：黄小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：李淋淋，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市石鼓区。原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司与被告李淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱珊、被告李淋淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，年利率24%从逾期之日计算至实际支付之日）；2、判令被告依法承担原告律师代理费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买原告开发的鸿豪城享山3栋303号商品房，但资金短缺，于2016年10月27日向原告借款130000元，用于支付房款。原、被告双方签订了欠条及欠款承诺书，双方约定了还款时间、滞纳金、违约金条款。被告承诺在2017年1月15日前把欠款还清，经原告多次催收，被告至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李淋淋辩称，对原告提供的欠款承诺书有异议，被告已支付原告购房的收费款220000元，其中130000元是被告的朋友陆衡生用工程款抵偿的，被告不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条和欠款承诺书，被告对其真实性有异议，但在规定期限内未对该两份证据的真实性申请鉴定，且该两份证据能够与被告提供的收据相互印证，可以证明被告为购买房产向原告借款130000元的事实，本院予以采信；2、原告提供的委托代理合同，未能提供律师费相应的支付凭证及发票，不能证明实际发生的律师费用，本院不予采信；3、被告提供的收据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的；4被告提供的陆衡生的证人证言，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2016年10月27日，被告李淋淋为购买鸿豪城享山3栋303号房产，向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款130000元作为购买上述房屋的首付款，被告李淋淋向原告出具了欠条和欠款承诺书，约定在2017年1月15日前付清剩余购房款130000元，如逾期，每日按逾期还款额千分之一支付滞纳金，逾期超过30天，被告李淋淋应额外支付借款额20%的违约金。到期后，被告李淋淋未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李淋淋为购买鸿豪城享山3栋303号房产向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款130000元用于支付购房首付，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告李淋淋应偿还原告借款130000元。被告李淋淋在借款承诺书中承诺如逾期，每日按逾期还款额千分之一支付滞纳金，逾期超过30天，被告李淋淋应额外支付借款额20%的违约金，原告要求被告从逾期之日（2017年1月16日）至实际支付之日按未偿还本金年率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用10000元，未能提供其实际发生的律师费用，且本院已判令被告支付相应的利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李淋淋在本判决生效后10日内向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司偿还借款本金130000元；二、被告李淋淋从2017年116日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率24%向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司支付逾期利息；三、驳回原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担150元，被告李淋淋负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨国志二〇一九年七月十六日书记员  吴恒菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
46北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6420号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告叶仕扬,男,1980年03月13日出生,汉族,住广东省龙川县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告叶仕扬民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁桂珊，女，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁桂珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1772号 申请人：田月珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：聂世学，男，1958年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告田月珍与被告聂庆安、周忠义、韩春梅、聂世学，民间借贷纠纷一案，申请人田月珍于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂世学所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值42500元部分，予以查封。申请人田月珍以其在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款44000元，作为担保。 本院经审查认为，申请人田月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人聂世学所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值42500元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月30日起至2022年7月29日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人田月珍在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款44000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年7月30日起至2020年7月29日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月三十日 书记员  张扬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10108号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村****，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4332号原告：庞敏，女，1975年8月31日出生，住重庆市黔江区。被告：谭超，男，1982年9月28日出生，户籍地重庆市黔江区。被告：漆晓蓉，女，1980年10月7日出生，户籍地重庆市永川区。原告庞敏与被告谭超、漆晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敏到庭参加诉讼，被告谭超、漆晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金100000元；2.请求法院判令被告从2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告借款100000元的利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年6月29日，被告谭超、漆晓蓉从原告庞敏处借到100000元，并给原告出具借条一张，后原告多次向二被告催收未果，现为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。原告庞敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.借条原件一张；2.银行转账明细。被告谭超、漆晓蓉未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，谭超、漆晓蓉登记结婚。2015年6月29日，被告谭超、漆晓蓉向原告庞敏出具借条一张，载明“今借到庞敏现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：谭超、漆晓蓉”，当天原告通过银行转账50000元至被告谭超的账户，原告陈述另外50000元是现金支付。另查明，2015年5月-6月，原告的中国工商银行账户6215583100062XXXXX有余额50000元至120000元不等。本院认为，债务应该及时清偿。被告谭超、漆晓蓉向原告庞敏借款100000元，有二被告向原告出具的借条原件及银行转账予以佐证，结合原告银行存款情况，原告也具备另外50000元的支付能力，本院予以确认。借条中未明确约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，因借条中未明确约定借款期限，亦未约定利息，本院支持该笔资金利息从起诉之日即2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限。被告谭超、漆晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭超、漆晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告庞敏清偿借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至清偿完毕之日止。二、驳回原告庞敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告谭超、漆晓蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵波二〇一九年七月十二日法官助理 黄霞书 记 员 张佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1952号 申请执行人：邓瑞,男,汉族,1990年8月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：邓莉,女,汉族,1986年10月3日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：邓张氏,女,汉族,1939年3月18日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵永清,男,汉族,1964年11月20日出生，汉族,住亳州市谯城区（百联鞋饰广场）。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）皖1602民初142号民事调解书立案执行申请执行人邓瑞、邓莉、邓张氏与被执行人赵永清借款合同无效纠纷一案中，本院于2019年4月18日、2019年7月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初142号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初721号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：李晓娟，女，汉族，1979年11月23日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告李晓娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告李晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的购房首付款29000元，并按未还本金的20%向原告支付违约金5800元，合计34800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因住房需要以欠付房款的方式向原告购买位于第1幢1单元702号房屋，于2014年3月10日与原告达成借款协议，约定房屋总价130000元，首付款29000元，被告向原告支付10000元后，剩余29000元分三次向原告付还。借款协议签订后，双方于2014年3月11日日签订了《商品房购销合同》。现最后一期欠款期限已届满，原告方多次催讨无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李晓娟：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各复印件1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借款协议1份：欲证实原被告双方于2014年3月11日签订《商品房购销合同》后，被告支付了首付款10000元，剩余29000元。2014年3月10日原被告双方签订《借款协议》，被告承诺在2017年3月10日前分三次付清首付款29000元。其中，2015年3月10日前还清借款9000元；2016年3月10日前还清借款10000元；2017年3月10日前还清借款10000元。上述证，经质证，被告李晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年3月11日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第1幢1单元702号房屋，套内建筑面积29.96平方米，被告方一次性支付购房首付款39000元，剩余的101000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款10000元，剩余29000元以签订借款协议的方式承诺在2017年3月10日前分三次付清。限期届满后，剩余29000元至今未付，原告多次催讨无果。本院认为，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第1幢1单元702号房屋，套内建筑面积29.96平方米，被告方一次性支付购房首付款39000元，剩余的101000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款10000元，剩余29000元以签订借款协议的方式承诺在2017年3月10日前分三次付清。限期届满后，剩余29000元至今未付，原告多次催讨无果。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告李晓娟于判决生效后30日内向原告石林万城旅游文化产业投资有限公司支付拖欠的购房首付款29000元。二、驳回原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘潮，男，1990年8月24日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘潮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额12053.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12053.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘潮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12053.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异207号案外人：张立东，男，1983年3月21日出生，黑龙江省巴彦县。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张立东对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）8号楼X、X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张立东称，2013年12月10日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼X、X号库，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年12月10日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2013年12月10日的购房收据；3、2018年5月2日杜春为其出具的关于红星乡金丰花园小区相关房源归属的证明；4、2019年1月8日案涉车库物业费收据及缴费明细表。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,案外人与宏宇公司于2013年12月10日签订购房协议书，约定：案外人以30万元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼X、X号车车库；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，张立东签名。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区8号楼X、X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年七月二十五日书记员  秦玉凤
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审122号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人彭志高，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4998号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人彭志高于2018年11月18日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,彭志高未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年12月6日作出了闽榕交执（2018）罚字第4998号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4998号《行政处罚决定书》，于2018年12月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4998号《行政处罚决定书》； 二、被执行人彭志高于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年1月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨海军，男，1978年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月17日，欠本金25557.91元、利息（含零售利息和现金利息）856.95元、分期手续费1010.07元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25557.91元、利息856.95元、分期手续费1010.07元、年费0元、2017年1月1日后的违约金371.41元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月17日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25557.91元、利息856.95元、分期手续费1010.07元及从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告负担7元，被告负担488元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1032号之一申请执行人：袁传龙，男，1984年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行袁传龙与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36165元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹