天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1082号原告：侯某，男，2011年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市。法定代理人：王某（侯某之母），女，1987年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：邢立静，女，汉族，1975年10月17日出生，住天津市宁河区。被告：段长娟，女，汉族，1971年7月2日出生，住天津市宁河区。被告：宁河区芦台镇小太阳礼仪托幼点，住所地天津市宁河区芦台镇沿河街春霞里2-14号。负责人：邢立萍，园长。原告侯某与被告邢立静、段长娟、宁河区芦台镇小太阳礼仪托幼点（以下简称小太阳托幼点）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，经审理依法作出（2018）津0117民初415号民事判决，原告侯某不服提起上诉，天津市第二中级人民法院经审查于2019年3月1日作出（2019）津02民终985号民事裁定，裁定撤销（2018）津0117民初415号民事判决，本案发回天津市宁河区人民法院重审。我院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人王某及委托诉讼代理人张振宇，被告邢立静、段长娟、小太阳托幼点的负责人邢立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令邢立静、段长娟、小太阳托幼点赔偿侯某各项损失共计43985.14元，其中包括：医疗费1145.14元、营养费3000元、护理费7380元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、幼儿费1460元；2.判令邢立静、段长娟、小太阳托幼点分别向侯某赔礼道歉；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：邢立静、段长娟是小太阳托幼点的员工，侯某就读于该托幼点。2017年11月20日13时许，邢立静和段长娟在小太阳托幼点“感统”教室内对侯某进行殴打，导致侯某抽搐的严重后果，邢立静和段长娟见侯某情况严重便打电话通知侯某家属到小太阳幼儿托幼点，侯某家属拨打120救护车将其送至天津市宁河区医院急诊治疗，为进一步治疗，随即转入天津市儿童医院急诊治疗，共产生医疗费1145.14元、营养费3000元、护理费7380元、交通费1000元。此外，邢立静、段长娟的行为给侯某带来严重的精神创伤，使其幼小的心灵受到莫大的伤害，导致侯某不敢去托幼点，甚至不愿意与别人沟通交流，三被告还应赔偿侯某精神损害抚慰金30000元，同时，三被告应公开向侯某赔礼道歉，以抚慰其受伤的心灵。三被告没有尽到相应的职责故应返还侯某已支付的事发当月的幼儿费共计1460元。邢立静辩称，答辩人没有殴打原告，答辩人遵守职业道德，在发现原告发生异常时及时进行救助，并及时通知原告家属；原告抽搐症状系原有病症，对抽搐病症的治疗与本案无关，其费用不应由答辩人负担。段长娟辩称，答辩人对原告进行感统训练过程中发现原告异常后，进行了正常的教育管理和保护，无殴打行为；原告抽搐病症系原有病史，答辩人对原告进行了及时救助，尽到了相应的义务，不应承担赔偿责任。小太阳托幼点辩称，天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初11号判决书中已经写明原告的抽搐与三被告的行为无因果关系，且原告的抽搐系原有病史，与三被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯某提供了其法定代理人的身份证复印件和户口页3张，宁河区医院门诊挂号收据1张、门诊收费票据3张、医学影像学检查诊断报告书1份、门诊病历1张，天津市儿童医院门诊挂号收据3张、门诊缴费凭证2张、门诊收费票据1张、动态脑电图监测报告单1份，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书和诊断证明书，天津市公安局行政处罚决定书和不予处罚决定书各1份。本院依职权调取了宁河区人民法院（2018）年度津0117行初11号卷宗中的侯某分别于2014年、2015年、2017年在宁河区医院的住院病历材料，杨有为出具的视频跳帧证明，天津市公安局宁河分局关于询问邢立静的笔录3份、段长娟的笔录1份、侯某的笔录1份、侯贺途的笔录1份、邢丽萍的笔录1份、刘文芳的笔录1份、视频光盘1张，（2018）年度津0117行初11号行政判决书和天津市第二中级人民法院（2018）津02行终410号行政判决书。经质证，邢立静、段长娟、小太阳托幼点对侯某提交的所有证据均不认可。本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据均真实、合法，本院将结合当事人的陈述对上述证据予以综合认定。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢立静、段长娟是小太阳托幼点的工作者，侯某系该托幼点的学生。2017年11月20日下午13时07分，邢立静、段长娟在小太阳礼幼点“感统”教室对侯某及其他学生进行感统训练（解决和预防儿童感觉统合失常的活动），13时17分，邢立静带领侯某自感统训练教室向外走到过道时，邢立静用右手快速地推了侯某左脸颊一下，致使侯某头部后仰，13时58分，侯某被送到天津市宁河区医院急诊就诊，临床诊断为疑似抽搐，医生建议住院治疗，其家属拒绝，自行离院，当日侯某交纳挂号费、门诊费和救护站费共计509.62元。2017年11月21日14时，侯某再次到天津市宁河区医院就诊，诊断为头部软组织挫伤，该医院于2017年11月24日为原告出具诊断证明书，诊断结果为头部软组织挫伤，左侧胸部可见2-3ｃｍ大小的伤痕。2017年11月21日、23日和29日，侯某到天津市儿童医院门诊治疗，交纳挂号费和门诊费635.52元，该医院出具的动态脑电图监测报告单显示：1.清醒脑电图正常；2.睡眠脑电图异常。2017年12月19日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所作出津公宁技鉴自（2017）第01002号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，鉴定意见为侯某头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2018年1月10日，天津市公安局宁河分局向邢立静出具行政处罚决定书，载明“2017年11月20日13时许，邢立静在天津市宁河区内打了未成年人侯某头部一下，经鉴定侯某头皮软组织损伤程度为轻微伤。现决定给予邢立静行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”，邢立静不服，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2018年8月6日以（2018）津0117行初11号行政判决书判决驳回邢立静的诉讼请求，邢立静不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）津02行终410号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。我院（2018）津0117行初11号行政判决书中认定了邢立静用右手快速地推了侯某左脸颊一下，与侯某头部软组织挫伤没有因果关系的事实。另查，天津市宁河区小太阳幼儿礼仪幼儿园于2018年9月更名为宁河区芦台镇小太阳幼儿礼仪托幼点。侯某已经交纳2017年11月的托费1460元，在该园入托13天。侯某曾于2014年12月14日-21日，2015年1月11日-20日，2017年8月15日因病在天津市宁河区医院住院治疗，诊断结果分别为：支气管炎，抽搐原因待查；支气管××；急性支气管炎，急性胃炎。本院认为，本案争议焦点为：原告侯某于2017年11月20日在小太阳托幼点中是否遭受侵害；被告邢立静、段长娟、小太阳托幼点与原告侯某的损害是否存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。从我院（2018）津0117行初11号案件中的光盘里的小太阳托幼点监控视频可以看出，2017年11月20日下午13时07分，邢立静、段长娟在小太阳礼幼点“感统”教室对侯某及其他学生进行感统训练。13时13分，段长娟有踩住侯某脚心的动作，但是不能确认该动作对侯某有伤害。动作结束后，段长娟辅助侯某上滑梯继续进行“感统”训练。虽然段长娟有踩住侯某脚心的动作，但是并不能看出段长娟对侯某有殴打的行为。13时17分邢立静带领侯某自感统训练教室向外走到过道时，邢立静用右手快速地推了侯某左脸颊一下，致使侯某头部后仰。（2018）津0117行初11号判决书认定了邢立静用右手快速地推了侯某左脸颊一下，与侯某头部软组织挫伤没有因果关系。综上，从监控视频和（2018）津0117行初11号行政判决书并不能认定侯某在小太阳托幼点中遭受损害，且邢立静、段长娟的行为与侯某的损害之间没有因果关系。侯某除了视频监控以外并没有提交其他证据能直接证明邢立静、段长娟有殴打侯某的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯某要求邢立静、段长娟、小太阳托幼点赔偿其各项损失的诉讼请求没有事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。侯某要求小太阳托幼点退还1460元托费的诉讼请求，鉴于侯某尚有九天托幼时间，本院酌情考虑小太阳托幼点应退还侯某剩余9天的托费597.24元。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宁河区小太阳礼仪托幼点于本判决书生效十日内退还侯某托费597.24元。二、驳回侯某其他诉讼请求。案件受理费300元，由侯某负担,其法定代理人王某垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  李厚焕二〇一九年七月九日书 记 员  赵 旭相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果