wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初124号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王振，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市栾川县，住。2011年11月30日因在网吧吸烟，被栾川县公安局行政拘留二日；2012年4月10日因无证驾驶机动车被栾川县公安局行政拘留十日；2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日取保候审。2019年7月23日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日8时许，被告人王振和刘四方，胡凯歌，陈涛四人在自家吃饭喝酒，两瓶白酒喝完后，于当晚11时许结束，王振无证驾驶自己的豫Ｃ×××××面包车送陈涛回家，当车行驶至滨河大道与伊水路交叉口处路段时，被来川县公安局执勤交警查获。经当场将该王带至栾川县人民医院抽血送检，经鉴定王振驾车时的血乙醇含量为201.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王振在庭审过程中亦无异议，并有被告人王振户籍证明及行政处罚决定书，被告人王振的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王振到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2019）陕0526民 初2480号     原告：唐某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：姚某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告唐某某之妻。   被告：单某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被告：程某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系被告单某某之妻。   原告唐某某与被告单某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人姚某某，被告单某某到庭参加了诉讼，原告唐某某，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单某某、程某某立即清偿原告借款100000元及利息，利息按照月息2分自2017年2月14日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告单某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告单某某、程某某因装修单元楼需要资金，从原告处借款100000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为一年。2015年底至2018年11月份，二被告通过微信转款、银行转账等方式共向原告清偿利息57500元。借款本金及下余利息经原告多次催要，二被告至今未予清偿。   被告单某某辩称，被告与程某某系夫妻关系，2015年4月13日，二被告因装修单元房从原告处借款100000元属实，但该笔借款当时并未约定利息，借条上所载的“月息2.5分”是被告于2017年8月份添加的，利息应当自添加之后再计算。被告于2015年11月至2017年7月已陆续向原告清偿本金105000元，2017年8月后陆续向原告清偿利息12500元。   被告程某某未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2015年4月13日，二被告因装修单元房需要资金，从原告处借款100000元，二被告向原告书写借条一份。原告主张该笔借款双方约定利息为月息2.5分，但因疏忽未让被告在书写借条时注明，数月后，原告找到被告单某某，让其在借条上注明利息，后二被告按照月息2.5分陆续向原告清偿利息共计57500元。被告单某某辩称借款时双方并未约定利息，2016年5月11日，被告通过给原告之妻姚某某银行转款向原告清偿借款本金50000元，另外还陆续向原告清偿本金共计55000元，被告并提供蒲城县XX城XX社交易流水为证。原告对被告辩称的其于2016年5月11日清偿本金50000元予以否认，称其事后才从其妻处得知被告单某某向其妻银行转款50000元，并称该笔款其妻随后以现金方式返还单某某。原告主张借条上书写的“月息2.5分”虽为之后添加，但借款时双方已口头明确约定，故该笔借款利息应当自借款之日开始计算，被告单某某辩称利息应当自其添加之日，即2017年8月份之后开始计算。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单某某、程某某因装修房屋需要资金，从原告唐某某处借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借条上载明的“月息2.5分”为被告单某某事后添加均予以认可，被告单某某添加利息的行为为其对借款合同内容的完善，其在添写利息时既未注明日期，亦未明确起息时间，依据交易习惯，该笔借款的利息应当自借款之日起开始计算。根据被告单某某辩称意见，其自借款之日起至在借条上添写“月息2.5分”之日止，已向原告清偿借款本金105000元，其在已将借款本金清偿完毕，并已超出5000元的情况下，既未作废借条，还在借条上添加利息，并对其多向原告清偿5000元不能作出明确合理解释；另被告单某某辩称原告借给其100000元系朋友帮忙，并未约定利息，因原告知其经济紧张，双方约定由其分期陆续清偿，但其却对向原告一次性清偿的50000元款项来源不能作出明确解释；再次，本院在与被告单某某做应诉谈话时，其称偿还原告款项约60000元左右，与其庭审辩称意见不相符；综上，被告单某某辩称意见前后矛盾，且明显不符合事实及日常交易习惯，可以认定被告向原告之妻姚某某银行转款50000元并非其向原告清偿该笔借款本金。根据被告单某某陈述的除该50000元外，其陆续向原告清偿款项的时间及数额，可以确认二被告在借款后，按照约定利率向原告陆续清偿利息，对二被告已付利息数额，以原告自认的57500元确定，按照约定利率计算，二被告清偿利息截止时间应为2017年3月13日。因原、被告约定的借款利率月息2.5分高于相关法律规定，对原告主张的利息按照月息2分计算的诉讼请求，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下：   一、由被告单某某、程某某于本判决生效之日起五日内清偿原告唐某某借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2017年03月14日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，减半收取1700元,案件申请费1270元，共计2970元，由被告单某某、程某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员    张艳君       二〇一九年七月二十五日       书记员杨阳   20190526248019680924197009111975022219730314201905311100000220172142201541310000025201520181157500201541310000025201782015112017710500020178125002015413100000252557500201651150000550002016511500005000025201781000005000050000575002557500201731325210000024201703143400170012702970
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22496号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：温永康，男，1996年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告温永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  欧阳莉二〇一九年七月二十六日书记员  王嘉燕
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1334号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：赖仕朝，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人赖仕朝因追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3977号民事判决书已发生法律效力，其应缴纳诉讼费1114元。由于被执行人未履行法定义务，诉讼费部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月27日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 高 云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢587号 傅群： 申请执行人喻光洪与被执行人傅群民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴希胜，男，1980年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴希胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴希胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告吴希胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异284号异议人：杨蜀冰，男，汉族，1973年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。申请执行人：北京新华久富资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区金台园甲56号楼405室，统一社会信用代码91110116MA001PMMOP。法定代表人：刘建良，执行董事。被执行人：保山华隆置业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城“商墅”15栋4号门。统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：陈小华，男，1960年9月11日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：陈盼，男，1983年11月30日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。被执行人：金华茂华置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号望门楼，统一社会信用代码91330702563329184F。法定代表人：陈小华，该公司董事长。本院在执行北京新华久富资产管理有限公司（以下简称久富公司）申请执行保山华隆置业有限公司（以下简称华隆公司）、陈小华、陈盼、金华茂华置业有限公司（以下简称茂华公司）合同纠纷一案，杨蜀冰对本院于2019年5月16日作出的（2019）渝05执1299号执行决定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨蜀冰称，请求依法撤销（2019）渝05执1299号执行决定，并解除对其限制消费令。理由如下：其于2018年6月21日已经从被执行人华隆公司离职，现华隆公司已经于2019年3月25日将法定代表人变更为陈开增，其已经不再是华隆公司的法定代表人。本院查明，新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与华隆公司、陈小华、陈盼、茂华公司合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出(2016)渝民初26号民事判决：“一、保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向新华信托股份有限公司支付信托本金8398.4万元；二、保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向新华信托股份有限公司支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2016年3月18日至还清之日止，分别以A1类信托本金2143.68万元、A2类信托本金1753.92万元、A3类信托本金4500.8万元为基数，分别按照年利率15%、15.75%、16.5%计算）；三、保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向新华信托股份有限公司支付律师费47万元；四、新华信托股份有限公司在第一项、第二项、第三项范围内有权就坐落于保山市隆阳区的国有土地使用权〔他项权证号为保他项（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX号）〕以及坐落于云南省保山市B9、B10、B13至B20幢建筑面积为19348.04平方米的在建工程以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、陈小华、陈盼、金华茂华置业有限公司对本判决第一项、第二项、第三项的债务向新华信托股份有限公司承担连带清偿责任；六、驳回新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”华隆公司不服，提起上诉。最高人民法院作出（2017）最高法民终490号判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，新华信托公司向法院申请强制执行。本院于2018年12月27日作出（2018）渝05执1299号限制消费令，对被执行人华隆公司及其法定代表人杨蜀冰采取限制消费措施。另查明，华隆公司法定代表人于2019年3月25日由杨蜀冰变更为陈开增。再查明，本院在执行中依据久富公司和新华公司申请，于2019年3月20日作出（2019）渝05执异67号执行裁定：“变更新华久富资产管理公司为本案申请执行人。”本院认为，本院执行机关在作出限制消费令之时，杨蜀冰仍然属于被执行人华隆公司的法定代表人。因此，本院执行机关对被执行人华隆公司及其法定代表人采取限制消费的措施并无不当。在人民法院限制消费令作出后，华隆公司“及时”变更了法定代表人，从变更的时间节点上看，其恶意规避执行的目的显而易见。被执行人华隆公司未履行生效法律文书确定义务，人民法院对原法定代表人采取的限制消费措施仍然有效，有利于保障法院执行程序顺利进行，维护债权人的合法权益。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回杨蜀冰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年七月二十四日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢36号 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0324民初2213号民事判决书，立案执行申请执行人胡纯发与被执行人邓雪松、张启盛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓雪松主动履行了给付义务，该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2016）桂0324民初2213号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执192号 申请执行人：庞鹏鹏,男,汉族，生于1985年9月16日,住陇南市武都区。 被执行人：陇南鲲鹏商业运营管理有限公司,位于陇南市武都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：兰海生。 本院在执行申请执行人庞鹏鹏与被执行人陇南鲲鹏商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人庞鹏鹏与被执行人达成和解协议，陇南鲲鹏商业运营管理有限公司分期履行，已经履行70000元，申请人庞鹏鹏同意分期履行。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年七月十八日 书记员  王文荣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1958号原告：李忠刚。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被告：赵永杰。第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。原告李忠刚与被告赵永杰、第三人大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世建，被告赵永杰，到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋买卖居间服务合同》；2.判令被告双倍返还定金10万元，赔偿中介费损失36000元，共计136000元。事实和理由：2018年5月26日，原、被告及第三方签订《房屋买卖居间服务合同》，由第三人提供居间服务，原告购买被告所有的位于大连市甘井子区房屋，价款173万，其余商业贷款，甲方承诺案涉房屋不存在查封、抵押等情况，合同第五条约定守约方因本合同发生争议，产生的律师费等诉讼费用由违约方承担。第七条约定管辖法院为第三人所在地大连市西岗区人民法院。合同签订后，原告依合同约定支付了5万元定金及36000元中介费给第三人，并且也办理了首付款的资金监管。在继续办理相应手续的时候，才发现被告出售的案涉房屋已被大连市甘井子区人民法院查封，导致合同不能履行，被告已严重违反合同约定，经索要未果，故诉至贵院。被告辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金，也不同意赔偿中介费损失。原告要求解除合同，存在违约行为。双方对合同终止期限没有明确约定，故该合同依然有效。原告主张要求被告双倍返还定金及赔偿中介费，该合同可以继续履行，故不同意赔偿中介费损失，也不同意双倍返还定金。第三人未到庭陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告、被告、第三人于2018年5月26日签订《房屋买卖居间服务合同》，原告购买被告名下位于大连市甘井子区房屋，售价173万元，原告交付第三人定金5万元，首付款68万元，余款100万元由原告办理银行商业贷款，因房屋尚欠银行贷款，由原告在申请贷款通过后偿还，因买卖双方或一方导致合同无法履行或解除的，违约方应赔偿守约方的全部经济损失，第三人已收取的佣金不予退还，佣金损失由违约方承担。当日，原告支付第三人佣金3.6万元及定金5万元。2018年6月5日，原告和被告在中国光大银行办理房屋交易资金托管，原告将69万元存入托管账户。案涉房屋于2018年6月7日被大连市甘井子区人民法院查封。第三人已将定金5万元退还原告。本院确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖居间服务合同、收款收据、中国光大银行房屋交易资金网上托管业务申请协议书、房屋信息查询单，被告提交的房屋信息查询单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，案涉《房屋买卖居间服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付定金、办理资金监管，但因被告与案外人的民事纠纷，案涉房屋被人民法院查封，不能确定何时能解除查封，房屋买卖现无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故被告应当承担违约责任，按照合同约定及法律规定，赔偿原告佣金损失3.6万元并双倍返还定金10万元，因第三人已返还原告定金5万元，被告还应支付5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告李忠刚与被告赵永杰、第三人大连嘉城置业代理有限公司于2018年5月26日签订的《房屋买卖居间服务合同》；二、被告赵永杰于本判决生效之日起三日内返还原告李忠刚定金5万元并赔偿损失3.6万元；三、驳回原告李忠刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元（原告已预交），由原告李忠刚负担535元，被告赵永杰负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年七月十六日书记员  江云峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2425号舒洪文：舒洪文与娄晶、张占东合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，舒洪文向本院申请执行的（2018）辽0104民初6871号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢26号 申请执行人贵州富强保健品开发有限公司，地址在贵阳市乌当区顺兴路1号。 法定代表人李富强，该公司经理。 被执行人张山，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第1963号民事判决书，已向被执行人张山发出执行通知书，责令被执行人张山立即支付申请执行人贵州富强保健品开发有限公司租金及承包费95500元，之后从2010年6月19日起至餐饮部实际交还之日止租金为每月12000元，承包费为每月11000元，承担案件受理费1049元，执行费2973元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人张山至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本院通过向社区调查，查明被执行人张山每月工资收入为1200元，扣除社保个人承担的部分，其实际每月工资收入为996元。本院已将其工资账户冻结。因其未履行，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人。申请执行人现无法提供被执行人有何可供立即执行的财产。并告知申请执行人因被执行人张山无财产可供立即执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年七月十七日 书记员 罗媛玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1296号原告：王德安，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：邓俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县破凉镇。被告：周荣花，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县破凉镇车，现住址不明。原告王德安与被告邓俊华、周荣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王德安及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告邓俊华、周荣花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王德安向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还8万元的本金。事实与理由：两被告系夫妻关系，多年来一直经营钢材买卖。因经营需要，多次向原告借款，2017年正月二十三日，邓俊华向原告出具借款8万元的借条，借款期限一年，双方口头约定按月利率2%支付利息，到期后，被告没有按约向原告支付本息，原告多次向两被告催要，两被告均置之不理。为此原告起诉。邓俊华、周荣花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：王德安与邓俊华2008年相识后相处关系较好，自2009年起，邓俊华向王德安借款，均能如期归还。2013年，邓俊华再次向王德安借款，5月15日，王德安向邓俊华的农业银行账户现金存入4万元，2014、2015、2016年，王德安再陆续向邓俊华出借4万元，且均以现金的方式交付。2017年2月19日（农历正月二十三日），邓俊华向王德安出具一份借据，内容为“今借到王德安现金捌万元整（￥80000.00）。还期壹年。邓俊华2017年正月二十三日”。此后，邓俊华未能如期还款。邓俊华与周荣花原系夫妻关系，2018年8月1日，双方协议登记离婚，双方签订的离婚协议中约定“邓俊华在周荣花娘家兄弟、老表处因卖钢材所借款项约壹佰万元由双方平均偿还；若邓俊华在外有借款，邓俊华负责偿还”。庭审中，原告陈述其出借款项以及2017年2月19日邓俊华出具借据，周荣花均不知晓。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的邓俊华出具的借据原件、农业银行存款业务回单两份、邓俊华、周荣花结婚及离婚登记资料在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本案予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，邓俊华向原告借款，原告交付了借款，邓俊华出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当按约定的期限清偿。邓俊华未能在约定的期限内清偿借款，显已构成违约，故原告要求邓俊华偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。对于周荣花的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明邓俊华具名借款系用于家庭共同生活或者共同的生产经营，故其要求周荣花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王德安借款8万元；二、驳回原告王德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告邓俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年七月十九日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德明，男，汉族，1941年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，住长沙市岳麓区。一审被告：柳珍，女，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省浏阳市。一审被告：任彪，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人任德明因与被申请人华鹏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。任德明申请再审称，请求：撤销一、二审判决；改判涉案《房屋指标转让合同》无效。主要理由如下：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人仅委托柳珍代为办理涉案房屋、车位各项手续，并未将涉案房屋99％份额、涉案车位100％的产权份额转让到其名下，且申请人任德明也未予以追认。因此，柳珍、任彪不享有涉案房屋99％、车位100％的份额。2.原判决适用法律确有错误。柳珍、任彪擅自将涉案房屋指标转让给第三人属于无权代理和无权处分。华鹏并非善意第三人，华鹏明知涉案指标系任德明所有的情况下，未要求任彪、柳珍出具相应的授权委托书，存在过失；即使华鹏不知情，对申请人将涉案房屋、车位份额转让这种重大的物权处分行为，其亦应尽到合理的审慎审查原则。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是《房屋指标转让合同》的效力问题。任彪、柳珍系任德明的儿子和媳妇，柳珍、任彪代任德明签订的《房屋转让合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效。任德明、柳珍与长沙市经发房地产开发有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定对于涉案房屋的所有权任德明占1％、柳珍占99％。任德明、柳珍与长沙市经发房地产开发有限公司签订的《车位使用转让合同》中约定涉案车位转让给柳珍。故任德明主张仅委托柳珍代为办理涉案房屋、车位各项手续，并未将涉案房屋99％份额、涉案车位100％份额转让给柳珍的观点不能成立。华鹏是善意第三人且不存在过错，任彪作为任德明的儿子，华鹏有理由相信其有代理权，任彪将涉案房屋指标转让给第三人，构成表见代理。现华鹏已实际履行了《房屋指标转让合同》约定的全部付款义务，任德明主张《房屋指标转让合同》无效，没有依据。综上所述，任德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任德明的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 曹日升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执963号申请执行人：沈阳市金穗物业管理有限公司被执行人：张东梅沈阳市金穗物业管理有限公司与张东梅合同纠纷一案，申请执行标的共计771.96元。经本院立案执行，现已执行到位771.96元。本院已于2019年7月31日将该款转付给沈阳市金穗物业管理有限公司。至此，沈阳市金穗物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初6624号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月三十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初639号 原告:陈明,男,1992年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:张洋,男,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告陈明与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人翟卫东到庭参加诉讼，被告张洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：判令张洋立即支付借款30000元及利息4800元（利息暂计算至2019年3月10日，款清息止），张洋承担本案律师费3500元，合计为38300元，并承担承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：陈明与张洋系朋友关系，2018年7月13日，张洋因自身资金紧张向陈明借款30000元整，陈明通过中国银行账号将30000元转至张洋中国光大银行账号，后张洋仅通过微信给陈明还款一次，现陈明向张洋多次主张债权，但其均未归还，为此，特诉至法院，望判如所请。 张洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月13日，张洋与陈明签订借款合同，张洋向陈明借款30000元，双方约定借款月利率为2%，且若张洋未还款，陈明有权催收，陈明因此而支出的费用（包括差旅费、律师费和诉讼费）均由张洋负担。此后，陈明通过银行转账汇款方式向张洋给付借款30000元。现陈明以张洋向其借款后，只偿还过部分借款，此后未再归还借款为由，诉至法院，请求判令张洋立即偿还借款30000元及利息4800元（利息计算至2019年3月10日，此后利息计算至借款还清之日为止），承担律师代理费3500元，并承担本案诉讼费。 另查明，张洋在借款后于2018年8月12日向陈明还款3000元；陈明因向张洋催讨借款并提起民事诉讼，支付律师代理费3500元。 本院认为，张洋向陈明借款30000元，陈明依约出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。张洋借款后，未按期偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对陈明请求判令张洋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以认定；而张洋于2018年8月12日向陈明还款3000元，对其中超出应付利息部分，应折抵本金，则截至2018年8月12日，张洋所欠陈明借款本金为27600元，此后计算至2019年3月12日的借款利息为27600元×2%×7月=3864元，之后利息以27600元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止。对陈明请求判令张洋支付其律师代理费3500元的诉讼请求，因双方约定若张洋未还款，陈明有权催收，陈明因此而支出的费用（包括差旅费、律师费和诉讼费）均由张洋负担，且陈明提供证据证明其因此案花费律师代理费3500元，对陈明该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款27600元及利息3864元（利息计算至2019年3月12日，此后利息以27600元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告张洋于本判决生效后十日内给付原告陈明代理费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，保全费520元，合计1278元，由张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  邵 然 人民陪审员  章远娟 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保46号申请人：牙克石市大兴五金建材经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：解志刚，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。被申请人：高洪雨，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××苑。申请人牙克石市大兴五金建材经销部于2019年7月30日向本院申请诉前保全，请求将被申请人高洪雨位于牙克石市××苑、202室、301室、302室、401室五处房产予以保全（以上财产价值70万元）。中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司为申请人牙克石市大兴五金建材经销部提供担保。本院经审查认为，申请人牙克石市大兴五金建材经销部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高洪雨位于牙克石市××苑、202室、301室、302室、401室五处房产（以上财产价值70万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费4020元，由被申请人高洪雨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执479号 申请执行人刘芳，女，1996年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人王永镇，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘芳与被执行人王永镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）鲁1626民初3614号民事调解书，判决内容为：被告王永镇偿还原告刘芳借款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永镇负担。 2019年3月7日，本院依刘芳申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执479号。请求强制执行被执行人借款40000元、及诉讼费400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人王永镇银行存款共计3000元，已扣划至法院账户，并过付给申请执行人。 2.查明被执行人王永镇名下无车辆信息。 3.查明被执行人王永镇名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人王永镇名下支付宝有余额4965.42元，已扣划至法院账户，并过付给申请执行人，财付通无余额。 5．查明被执行王永镇名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权7965.42元。本案债权尚余32434.58元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初3614号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王永镇负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  王金海
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执472号 申请执行人：姜捷婷，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李颖，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行姜捷婷与李永玲、尹岱军、李颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永玲、尹岱军、李颖至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初942号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永玲、尹岱军、李颖所有的银行存款、其他应收款700000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年七月五日 书记员  钟源
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1111号原告:张志英,女,1970年12月17日出生,汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄世远，男，1961年11月23日出生，汉族，身份证登记住址：福建省晋江市。被告：杨碧瑜，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：福建省晋江市。被告：黄荣耀，男，1992年5月24日出生，汉族，身份证登记住址：福建省晋江市。原告张志英与被告黄世远、被告杨碧瑜、被告黄荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告黄世远、被告杨碧瑜、被告黄荣耀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金470000元，并支付该款自2018年2月11日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2018年11月11日的利息为84600元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告黄世远与被告杨碧瑜系夫妻关系。2017年3月3日，被告黄世远、被告黄荣耀共同向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，即2017年3月3日起至2017年6月3日止，月息3分，每月支付一次，原告按照借条的约定以转款方式从建行卡43×××83转至建行卡6227077750697163，向被告交付了借款500000元。借款到期后，由于三被告资金紧张，截至2018年2月10日仍欠原告借款470000元，三被告与原告协商，原告同意续借470000元，续借期限为两个月，即2018年2月10日起至2018年4月10日止，每月按月息3分支付利息，并约定若被告逾期不还，原告有权向昆明市西山区人民法院起诉。但借期届满后，经原告多次催讨无果，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告黄世远、被告杨碧瑜、被告黄荣耀均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄世远、被告杨碧瑜、被告黄荣耀经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的《借条》二张、智慧柜员机业务回执（交易流水号：1020014011488512688153768）、建设银行流水(账号：43×××83)，来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告黄世远、被告黄荣耀共同向原告张志英出具《借条》载明：“兹有黄荣耀（身份证号：3505821992××××××××）、黄世远（身份证号：3505821961××××××××）共同于2017年3月3日向张志英（身份证号：5301111970××××××××）借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为3个月，从2017年3月3日起至2017年6月3日止，利息为月息3分，每月支付一次，借款以转款方式从建行卡43×××83转至建行卡6227077750697163。借款人黄荣耀、黄世远。”。同日，原告张志英通过建行43×××83账户向被告黄荣耀6227077750697163账户转账500000元。2018年2月10日，被告黄世远向原告张志英出具《借条》载明：“兹有黄世远（身份证号：3505821961××××××××，住址：昆明市西山区理想小镇42幢5单元201室）、黄荣耀（身份证号：3505821992××××××××，住址：昆明市西山区理想小镇42幢5单元201室）向张志英（身份证号：5301111970××××××××）借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为3个月，从2017年3月3日起至2017年6月3日止，利息为月息3分，每月支付一次，借款以转款方式从建行卡43×××83转至建行卡6227077750697163。因资金紧张，截止2018年2月10日，黄世远、黄荣耀还欠张志英人民币肆拾柒万元整（￥470000元）。经双方协商一致，张志英同意再续借人民币肆拾柒万元整（￥470000元）给黄世远、黄荣耀，续借期限为2个月，从2018年2月10日起至2018年4月10日止，每月按月息3分支付利息。逾期不还，出借人张志英有权向借款人黄世远、黄荣耀住址所在地的昆明市西山区人民法院提起诉讼。借款人黄世远，借条签署地：昆明市西山区理想小镇42幢5单元201室。”。原告陈述：被告已归还本金30000元，利息支付到2018年2月10日以前，之后的利息没有支付过；被告杨碧瑜没有在借条上签字；没有证据证明借款用于共同生活。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告黄世远、被告黄荣耀共同向原告出具《借条》，后被告黄世远就同一笔借款再次向原告出具《借条》并续借该借款，在无相反证据的情况下，应为被告黄世远、被告黄荣耀的真实意思表示。结合原告向被告黄荣耀转账500000元的银行流水记录，可以确认原告已履行了交付借款的义务，故原告与被告黄世远、被告黄荣耀之间的民间借贷合同成立并生效。关于借款本金，根据双方2018年2月10日《借条》确认的金额及原告陈述，本院确认本案借款本金为470000元。在借款期限届满，被告黄世远、被告黄荣耀没有出庭举证证明其已还本付息的情况下，被告黄世远、被告黄荣耀应按约定和法律规定履行还款义务，本院对原告要求被告黄世远、被告黄荣耀偿还借款本金470000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在《借条》中已明确约定月息3%，原告主张按月息2%即年利率24%计算利息，该主张符合法律规定；原告主张利息自2018年2月11日起算，根据《借条》的约定有事实依据；据此，对原告要求被告黄世远、被告黄荣耀支付其自2018年2月11日起至借款实际清偿之日止以借款本金470000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨碧瑜对本案借款承担清偿责任的问题，原告未提供证据证明被告黄世远与被告杨碧瑜系夫妻关系，以及被告杨碧瑜是本案借款主体或者借款保证人，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。综上，虽然被告黄世远、被告杨碧瑜、被告黄荣耀均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世远、被告黄荣耀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志英借款本金470000元，并支付该款自2018年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张志英对被告杨碧瑜的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9346元，原告已预交，由被告黄世远、被告黄荣耀共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王 肖人民陪审员  田媛丽二〇一九年七月十九日书 记 员  杨茜雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申32号再审申请人（原审被告）:段德亮，曾用名段辉，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市梁园区团结中路实验幼儿园家属院，身份证号：412322197706148117。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李晓华，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）：李献忠，曾用名李现中，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人段德亮因与被申请人李晓华、李献忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1402民初5883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段德亮申请再审称，申请人与被申请人之间的借款已用虞城县宏伟置业有限公司尚城国际小区门面房A017号商铺折抵1232850元；下余借款中，其中22万元和32万元是同一笔借款，书写32万元借条时没有抽回22万元的借条；部分借款被申请人没有提交给付证明，部分借款已偿还被申请人，申请人欠被申请人的债务不足242万元，原审判决申请人偿还被申请人242万元及利息，事实不清，判决结果错误，应依法再审纠正。李晓华、李献忠提交意见称，用虞城县宏伟置业有限公司尚城国际小区门面房A017号商铺抵押给被申请人一事与本案242万元借款无关，是双方其他经济往来。申请人借被申请人242万元，部分是银行转账，部分是给付的现金，有转账凭证和证人证言等现金来源证明证实，原审认定事实清楚，证据充分，应依法维持。本院经审查认为，关于申请人称已用虞城县宏伟置业有限公司尚城国际小区门面房A017号商铺折抵借款1232850元的意见，从被申请人提交的房屋抵押借款合同、收据、认购协议书等证据及答辩意见，可以证实用门面房A017号商铺折抵借款1232850元与本案242万元借款无关。关于申请人称欠被申请人的借款数额不足242万元的意见，从原审被申请人提交的证据及再审审查过程中被申请人提交的刘建立、郜红新的证人证言等证据，可以证实申请人欠被申请人借款242万元。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段德亮的再审申请。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年七月一日书记员  屈妍妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2944号 原告广西某工程机械有限公司，地址：南宁市 法定代表人江某。 诉讼代理人赵某，律师。 诉讼代理人刘某，实习律师。 被告周某，女，31岁，1987年7月22日，壮族，地址：广西隆安县。 被告杨某，男，32岁，1986年9月7日，地址：广西平果县。 被告杨某，男，33岁，1985年5月10日，壮族，地址：广西平果县。 广西某工程机械有限公司诉周某等分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告广西某工程机械有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7972元（已减半收取），保全费5000元，合计12972元，由原告广西某工程机械有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月四日 书记员  杨清评
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更862号罪犯刘意，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年1月20日作出（2017）黔0382刑初32号刑事判决，认定罪犯刘意犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2017年3月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月14日起至2020年3月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘意自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足九个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘意减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，统一社会信用代码91231123672911632R，住所地黑龙江省黑河市逊克县国防路130号。负责人：肖辉武，该支行行长。委托诉讼代理人：徐露露，女，1987年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行职员，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：王兴国，男，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省逊克县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮储银行逊克支行）与被告王兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行逊克支行委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告王兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行逊克支行向本院提出诉讼请求：1.被告王兴国偿还原告邮储银行逊克支行信用卡欠款本金15928.81元、利息2052.79元、费用3260.85元，合计21242.45元；2.被告王兴国承担诉讼费用。事实和理由：王兴国在邮储银行逊克支行申请办理了3张信用卡，卡号为：62×××48、62×××36、62×××75。三张信用卡额度共享，总额度为13000.00元。王兴国激活使用后于2017年11月16日产生了逾期，邮储银行逊克支行经多次催收，王兴国未归还欠款，故起诉至法院。被告王兴国未作答辩，亦未提交证据。原告邮储银行逊克支行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行信用卡申请表、合约、章程、王兴国公民身份证复印件、信用卡账户交易明细、欠款本息及费用明细等证据一组，证明截至2017年11月16日，王兴国信用卡欠款本金15928.81元、利息2052.79元、费用3260.85元，合计21242.45元等事实。本院认证意见为：被告王兴国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告邮储银行逊克支行提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，王兴国（乙方）向邮储银行逊克支行（甲方）申领标准信用卡金卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中包含基本资料、职业资料、财务状况、联系人资料、申请人申明及签名等必填信息，其中在“申请人申明及签名”中王兴国本人书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息及费用方面有如下约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”邮储银行逊克支行收到王兴国填写的申请表等后，经审核同意其领卡申请，于2013年7月4日向其发放了卡号为62×××48、62×××36、62×××75信用卡。三张信用卡额度共享，总额度为13000.00元。王兴国于2017年9月9日激活信用卡，其后多次以消费和取现的方式从其信用卡账户中透支和取现，截至2017年11月16日，王兴国欠邮储银行逊克支行信用卡透支本金15928.81元、利息2052.79元、费用3260.85元，合计21242.45元。其间，邮储银行逊克支行多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，王兴国向邮储银行逊克支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表明其接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，上述合约和章程均系当事人真实意思表示，合法有效。邮储银行逊克支行按约为王兴国办理了信用卡，王兴国也已激活并使用了信用卡，双方形成了借款合同法律关系。邮储银行逊克支行已履行了合同约定的义务，王兴国未按信用卡合约和章程的约定归还信用卡透支款本息及费用，构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行逊克支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王兴国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金15928.81元和支付利息2052.79元、费用3260.85元，合计21242.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元、公告费560.00元，合计891.00元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘宏健
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初542号 原告：孔琳娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被告：宋志彬，男，1989年6月21日出生，汉族，深泽县人。 原告孔琳娜与被告宋志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔琳娜到庭参加了诉讼，被告宋志彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 孔琳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日起，被告因资金紧张陆续向原告借款240000元，口头约定几日内还清，利息按银行利息支付，后被告下落不明，电话无人接听，故原告诉至法院。 宋志彬未提出书面答辩。 在案件审理过程中，原告称，原被告是在平安保险公司认识的，被告相当于在平安公司做兼职，被告的全职工作是一个贷款公司，被告因资金短缺自2017年11月30日开始被告陆续向原告借款，借款大概十次左右，刚开始是有借有还，但从2018年1月份开始被告借款后就没有还款，2018年3月中旬就联系不上被告了，被告共计向原告借款24万元。被告2018年1月3日和2018年1月7日分别偿还了2万元，共计4万元。原告为证明自己的主张，提交银行转账记录共计5份（金额共16万元），微信、支付宝转账记录8份（共计7.95万元）为证。同时原告称被告曾透支了原告信用卡大概2万多元，但没有证据。 本院认为，原被告之间的借贷关系有银行转账、微信和支付宝转账为证，被告未进行抗辩，应认定借贷关系成立，从原告提交的证据中借款数额应为23.95万元，原告称被告已偿还4万元，应从中扣除，则被告仍欠原告为19.95万元，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告宋志彬于判决生效后三日内偿还原告孔琳娜借款19.95万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.0元、公告费600元，共计5500元由被告宋志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年七月八日 书 记 员  王亚楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1565号 原告：刚强，男，1958年10月18日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：姜应红，女，1968年12月31日出生，汉族，个体，住址。 二被告共同委托诉讼代理人：李实，系该单位推荐。 原告刚强与被告王晓文、姜应红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚强、被告王晓文、姜应红的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刚强向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付借款126,500.00元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经商急需资金，于2017年6月25日向原告借款126,500.00元，口头约定年底偿还。借款期限届满后，原告曾多次向二被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未给付。原告为了维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，作出公正裁决。 王晓文、姜应红辩称，对借条没有异议，但姜应红对该笔借款并不知情，在打借款条之后给付原告5,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告王晓文、姜应红向原告刚强出具借款条一张，载明二被告共向原告借款人民币126,500.00元。2018年底，被告偿还原告借款本金5,000.00元。 本院认为，债务应当清偿，已偿还的借款应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王晓文、姜应红于本判决生效之日起十日内偿还原告刚强借款121,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,415.00元（已减半收取），由被告王晓文、姜应红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年七月二十九日 代书记员 解诗瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执775号 杨海平、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于杨海平申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1100号 原告：殷双川，男，汉族，1959年6月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：郭其顺，男，汉族，1969年9月25日生，住宿迁市宿豫区。 原告殷双川与被告郭其顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷双川的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告郭其顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷双川向本院提出诉讼请求：判决责令被告郭其顺偿还原告殷双川借款91906元，并按照年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：被告向原告借款20万元，现尚欠91906元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告郭其顺未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：丹阳市华川装饰材料有限公司的法定代表人是殷双川，2016年5月30日被告郭其顺与丹阳市华川装饰材料有限公司签订安装外包合同，进行实际施工。2016年6月13日被告郭其顺从丹阳市华川装饰材料有限公司领取安装款1万元。 2016年6月19日被告郭其顺在组织施工时，一工人不慎坠楼身亡，双方就赔偿事宜达成协议：丹阳市华川装饰材料有限公司承担赔偿款73万元，被告郭其顺承担30万元；郭其顺在签订协议日支付10万元，其余20万元向殷双川借款并出具借据，在结付上述工程款时，由丹阳市华川装饰材料有限公司在应付工程款中直接扣除，如少于20万元，由被告郭其顺补足。 2016年6月22日被告郭其顺向殷双川借款并出具借据，言明借到殷双川20万元。工程结束后，丹阳市华川装饰材料有限公司要求被告郭其顺结算工程款，被告不予配合。2018年11月13日、2018年12月26日丹阳市华川装饰材料有限公司向被告郭其顺发出工程结算通知书，明确工程价款111906元，限被告郭其顺于收到通知后7日内核对，被告不予回复。原告催要借款无果，提起诉讼，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由借据、合同、协议、领款凭证及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭其顺尚欠原告殷双川借款98094元，事实清楚，本院予以确认。原告殷双川诉请理由正当，本院予以支持。原告殷双川请求标的额低于实际欠付金额，是自己民事权利的行使，本院予以许可。被告郭其顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭其顺于本判决生效后十日内偿还原告殷双川借款91906元，并按年利率6%承担自2019年2月22日起至实际付款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月十日 书 记 员  薛 莉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初266号原告：青海惠利佳房地产开发有限公司。诉讼代表人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：宋永平，公民身份号码×××，住西宁市。原告青海惠利佳房地产开发有限公司（以下简称惠利佳公司）与被告宋永平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利佳公司的委托诉讼代理人喇成霖到庭参加诉讼，被告宋永平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告惠利佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永平返还资金44550元，赔偿资金占用期间的利息24056.05元（按2010年7月五年期以上的同期银行贷款利率6.14%，自2010年7月20日暂计算至2019年3月21日）及支付自2019年3月21日至占用资金全部返还之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用期间利息。庭审中原告将利率降低为按4.9%主张。2、本案诉讼费由被告宋永平承担。事实与理由：2003年7月1日，青海惠利佳房地产开发有限公司注册成立，经核准登记公司股东为杨秀兰、王宏、刘静、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2015年9月23日，西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。清算组在公司清算过程中发现，在公司处于负债状态的情况下，公司股东却于2009年7月20日召开股东会，形成决议：“按出资比例补发2003年7月1日-2009年6月30日股东工资。”被告作为公司股东以领取工资形式分4次从惠利佳公司领取资金44550元。被告作为公司股东，于2007年7月20日形成的该股东会决议以及领取公司资金的行为属于滥用股东权利，从而损害了公司利益，其应当返还44550元及赔偿资金占用期间利息。为保护惠利佳公司权益，根据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告宋永平缺席未答辩。原告惠利佳公司围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组、西宁市中级人民法院（2015）宁民法初清（预）字第1号民事裁定及（2015）宁民法初清（预）第1-1号决定书，证明惠利佳公司成立清算组，进入强制清算程序。第二组、1、惠利佳公司章程；2、五连联合会计事务所有限公司五联青审字（2006）第197号审计报告；3、惠利佳公司2006年临时股东会决议；4、惠利佳公司董事会、监事会、股东会决议5、惠利佳公司2009年7月20日股东大会决议。证明惠利佳公司不具有《公司法》以及《公司章程》规定的分红条件。第三组、1、瑞华会计事务所青专审字【2006】63060014号专项审计报告；2、补发工资表；证明被告占用公司资金44550元。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，惠利佳公司注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会，决议选举杨秀兰、任超、孙建设等为新一届董事，毕瑞兰、陶颖玲、周保民等为监事会成员。2006年3月5日，五联联合会计师事务所有限公司对惠利佳公司进行审计，并出具审计报告，报告显示惠利佳公司资产负债304006.47元。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会并形成决议，变更公司股东为48人。2007年2月1日，惠利佳公司董事会、监事会决议，新任董事会、监事会成员以支借的形式将其出资按比例支借。2009年7月20日，惠利佳公司召开股东大会及董事会,以补发2003年7月1日至2009年6月30日工资的形式将公司资产进行分配，被告宋永平从惠利佳公司领取工资计44550元。另查明，西宁市城东区人民法院做出（2008）东民一初字第36号民事判决书，判令惠利佳公司于判决生效后支付西宁市第三建筑工程有限公司工程款1091756.90元、履约保证金500000元、违约金137822.37元，共计1729579.27元。再查明，2015年9月23日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东优先责任损害公司债权人利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告宋永平作为惠利佳公司的股东，在与惠利佳公司不存在劳动关系和劳务关系的前提下，违背《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，从公司领取工资的行为，是对惠利佳公司财产的侵犯，同时损害公司债权人的利益，因此其从公司领取的工资应当予以追回并将其纳入惠利佳公司清算财产的范围。惠利佳公司此项诉讼请求合法有据，应予支持。宋永平依法应向惠利佳公司返还前述款项44550元。因宋永平于2010年7月至惠利佳公司进入破产清算亦未将上述款项归还，故惠利佳公司主张宋永平以中国人民银行五年期以上的银行同期贷款利率4.9%支付自2010年7月20日起至实际返还之日期间的利息的诉求，符合客观实际，应予支持。被告宋永平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋永平于本判决生效后十日内返还青海惠利佳房地产开发有限公司返还占用资金44550元，支付截止2019年3月21日的利息19197.83元；自2019年3月21日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行五年期同期银行贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告宋永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 郭 鑫审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮审 判 员 徐 婷 二○一九年七月一日法官助理 黄 雯法官助理 黄存智书 记 员 李海霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东优先责任损害公司债权人利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2692号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人叶炳育，男，1960年08月06日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与叶炳育信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶炳育所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶炳育所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1852号 原告陶华，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告陶华与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶华到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1296元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的二年期健身卡一张，赠送1个月。原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买二年期卡一张（合同约定另行赠送一个月运动时间），会籍金额为1900元，又于2018年7月19日将二年期个人卡升级为二年期亲子卡，补交会籍金额为800元。原告于2017年10月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为225元，原告办卡的费用是首年1400元，加300元赠送一年，2018年12月我公司停业装修，剩余费用应为225元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送一个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，加300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期亲子卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应返还原告办理健身卡的费用为2700元/24个月×10个月=1125元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陶华健身卡费1125元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1775号申请人：郝艳华，男，汉族，1991年8月8日出生，住林州市。被申请人：郭玉龙，男，汉族，1989年5月7日出生，住林州市。本院于2019年7月22日受理申请人郝艳华申请保全案件，请求对被申请人郭玉龙名下的银行存款120000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000224）提供担保。本院经审查认为，申请人郝艳华提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉龙名下的银行存款120000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1120元，由申请人郝艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年七月二十二日书记员  秦玉丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执645号申请执行人：朱应芬,女性,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人：杨学,男性,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：马凡舒,女性,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱应芬、杨学与被执行人马凡舒借款合同纠纷一案，本院于2018年09月17日作出的（2018）云0129民初1123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马凡舒在判决生效后一个月内偿还原告朱应芬、杨学借款40万元及自2015年12月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人马凡舒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱应芬、杨学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月28日立案执行。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录等执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十六日书记员  马卫飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：容县容州镇新北街259号。 法定代表人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行广西壮族自治区玉林市容县支行风险管理部/信用管理部员工，住容县。 被告：蓝全招，女，1964年8月2日出生，住广西容县。 被告：杨贻波，男，1963年11月23日出生，住广西容县。 被告：刘芳琼，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘锋，男，1979年6月6日出生，住广西容县。 中国农业银行股份有限公司容县支行诉蓝全招、杨贻波、刘芳琼、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费171元，由原告负担。 审判员  梁旺基 二〇一九年七月十五日 书记员  覃湘雨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初3871号 原告:中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 法定代表人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 委托诉讼代理人：徐建国，职工。 被告：郑开春，男，1962年9月11日生，汉族，住平邑县。 被告：闫明芳，女，1965年10月10日生，汉族，住平邑县。 被告：杨兴键，男，1982年10月5日生，汉族，住平邑县。 被告：潘忠英，女，1983年9月6日生，汉族，平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告郑开春、闫明芳、杨兴键、潘忠英借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司平邑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回诉讼。 案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  冀伟 二〇一九年七月三十日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2306号上诉人（一审原告）：李建军，男，1962年9月12日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区，现住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付国军，男，1975年1月21日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张少波、宋敏（律师助理），广东金日律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人付国军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建军的委托诉讼代理人李杰、被上诉人付国军的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建军上诉请求:1、要求依法撤销（2019）豫1502民初1118号民事判决书，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定借款未约定利息，属于事实认定错误。虽然借条上并无利息约定，但是综合被上诉人已支付利息款项数额和时间、德龙公司记账单及录音资料完全可以证明该借款约定有3分的利息，且一直按照该利息履行。尤其是录音资料中上诉人多次提到双方约定有3分利息，被上诉人均未表示否认，只是表示自己按3分利息无力偿还。故原审认定借款未约定利息，属事实认定错误。2、原审认定被上诉人已偿还的30万元款项为借款本金，属于事实认定且判决证据不足。综合被上诉人已支付利息款项数额和时间、德龙公司记账单及录音资料完全可以证明该借款约定有3分的利息，且一直按照该利息履行，因此可以得知被上诉人已偿还的30万元中本金只有34000元，其他均为利息，被上诉人尚有26.6万元借款本金未偿还。而原审仅依据被上诉人的一面之词，就对被上诉人的答辩意见予以采信、认可，明显证据不足。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，证据不足，适用法律不当，导致判决错误，因此要求二审依法撤销原判并依法改判。被上诉人付国军辩称，坚持一审时的答辩意见。原告起诉的借款数额以及还款数额都是事实，双方并没有约定利息，原告主张高额利息没有事实依据。被告已超额归还了借款，双方不存在债权债务关系。鉴于原、被告多年朋友，被告所借款30万元时间也较长，被告同意按照月息6厘4计算，再减去超额支付的27000元。上诉人李建军向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还借款本金26.6万元及利息（自2017年2月18日起按月息3%计），本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月14日，被告付国军向原告李建军借款30万元，出具借条一份写明“今借到李建军现金叁拾万元正（300000.00）”。之后被告于2016年8月11日转帐10万元，2016年8月16日转帐150000元，2017年11月21日转帐50000元。以上事实双方没有争议，一审予以确认。双方争议事实如下：原告认为双方约定3分利息，被告所付款项中仅有34000元为本金，其余均为利息,并提供借条一份、德龙公司记帐单一份、录音资料一份为证。被告质证认为，30万本金已经付清，双方未约定利息，其自愿按月息6厘4来计算，并提供30万元的转帐证明三份，原告认可被告转帐证明真实性，但认为含本金及利息。一审法院认为，原告借款30万元给被告，被告付款30万元给原告的事实双方均认可，一审予以确认。原告主张3分的利息，但在被告所写借条上并无利息约定，德龙公司记帐单属原告单方记帐，录音资料内容无法直接证明3分利息的约定，且被告均不予认可。因此，原告主张的3分利息，因证据不足，一审不予支持。被告所付30万元应当认定为偿还原告的借款本金，原告要求被告偿付本金26.6万元及月息3%的请求一审不予支持。被告自愿承担月息6厘4不违反法律规定，一审予以支持。被告已付原告27000元，双方均认可，应从被告应付款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条规定判决：一、被告付国军应当偿还原告李建军借款利息56078元，按月息6厘4计（从2014年5月14日至2016年8月10日，本金以30万元计51008元；从2016年8月11日至8月15日，本金以200000元计215元；从2016年8月16日至2017年11月20日，本金以50000元计4855元），扣除27000元，下余29078元，由被告付国军于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5290元，由原告承担4760元，被告承担530元。二审中，上诉人李建军提供《借条》复印件、《收据》复印件、银行转款凭证等证据，用于证明2013年2月1日借款30万元和2014年5月14日的借款30万元，借条是一致的，虽然借条上面没有注明利息，但是双方都是按照民间借贷交易习惯操作的，录音资料能证明双方借贷存在三分利息。被上诉人付国军质证称，《借条》是复印件，与本案没有关联性。原来的借款已经清偿。打印凭条显示收款人是信阳诚发电器有限公司，与本案没有关联性，不具备证明力。《收据》是上诉人单方提供且没有付国军签字，真实性无法确认。上诉人二审提供的证据不是证据规则规定的新证据。二审审理查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人李建军出借借款30万元给被上诉人付国军，双方并未约定借款利息，根据上述法律及司法解释的规定，应视为不支付利息；上诉人李建军与被上诉人付国军亦未约定逾期利率。一审结合被上诉人付国军自认承担月息6厘4的利率标准计算下欠利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。上诉人李建军主张案涉借款本金未清偿以及下欠利息按月息3%计算的上诉理由无法律依据和事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年七月十二日书记员  刘 唱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：黄立国，男，汉族，1965年3月25日出生，住黑龙江省双城市。本院依据（2016）黑0103民初8906号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与黄立国借款合同纠纷一案，申请执行标的2783.06元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1622号之三申请执行人：庐江县睿达彩瓦厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇石山社区庐巢路54千米处，统一社会信用代码92340124MA2NYBX31X。被执行人：宋金美，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于庐江县睿达彩瓦厂与宋金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人宋金美在财付通支付科技有限公司085e9858e2838415d0e319527@wx.tenpay.com账户内余额人民币63.90元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋金美在财付通支付科技有限公司085e9858e2838415d0e319527@wx.tenpay.com账户内余额人民币63.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十三日书记员  陈 振
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1966号 申请人：六安市天时建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码91341500MA2MRHUX57。 法定代表人周明，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：桑永业，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，淮南市寿县人，个体建筑户，户籍住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 被执行人：朱明全，男，1968年12月23日生，汉族，大专文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市。 申请人六安市天时建材有限公司与被执行人桑永业、朱明全买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2897号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桑永业、朱明全银行存款270万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执恢138号   高某某、李某：   申请执行人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终1554号人民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人李某现已达成和解一次性归还申请执行人50000元，某某申请执行人高某某放弃对剩余案件款、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元的执行，现被执行人李某已按协议内容归还申请执行人高某某50000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢138号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。             二〇一九年七月十六日      1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执576号申请执行人：叶桂斌，男，1957年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：裴立新，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行叶桂斌与裴立新合同纠纷一案中，被执行人裴立新已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执576号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年七月二十六日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1509号之一 上诉人（原审被告）：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地山东省桓台县荆家镇里仁村。 法定代表人：荆淑花，村主任。 上诉人（原审原告）：杨桂香，女，1962年12月14日出生，苗族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：徐丽红，女，1996年1月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：荆淑花，女，1973年6月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：孙爱英，女，1948年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人杨桂香、桓台县荆家镇里仁村村民委员会因与被上诉人徐丽红、原审被告荆淑花、孙爱英确认合同无效纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桓台县荆家镇里仁村村民委员会于2019年2月1日递交上诉状，提起上诉。一审法院于2019年2月13日向其出具催缴案件上诉费的通知，里仁村委收到该通知后，并未在法定期间内向人民法院缴纳案涉上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桓台县荆家镇里仁村村民委员会自动撤回上诉处理。 审判长  李兴民 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇一九年七月十七日 书记员  白杉杉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保468号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为42305.25元，本院作出（2019）桂0902财保65号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4874号原告：殷雪明，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告殷雪明与被告陈宽、江林、宋金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告殷雪明于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷雪明撤回对被告陈宽、江林、宋金叶的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷雪明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由殷雪明负担。审判员  汪幸生二〇一九年七月二十三日书记员  张婷婷