甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执复7号复议申请人（被执行人）：甘肃某建设集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：王某正，该公司董事长。申请执行人：马某辉，男，汉族。被执行人：甘肃某建设集团有限公司第八分公司，住所地甘肃省陇南市成县。法定代表人：安某平，该公司经理。被执行人：安某平，男，汉族。复议申请人甘肃某建设集团有限公司（以下简称某公司）不服成县人民法院（2019）甘1221执异4号裁定，向本院申请复议，本院依法审查后，发回成县人民法院重新审查。成县人民法院重新审查后作出（2019）甘1221执异7号执行裁定书，甘肃某建设集团有限公司不服，提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成县人民法院查明，因马某辉诉某公司第八分公司、某公司、安某平借款合同纠纷一案，成县人民法院作出了(2018)甘1221民初1025号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议:1、甘肃某建设集团有限公司第八分公司分两次偿还马某辉借款本息共计89万元，2019年1月20日前归还50万元，2019年6月1日前归还剩余全部借款本息39万元，安某平对上述债务承担连带清偿责任；2、律师费6万元由安某平承担,2019年6月1日前支付给马某辉；3、案件受理费由安某平承担。马某辉向成县人民法院申请执行，于2019年1月24日立案执行。申请执行人马某辉于2019年2月15日向成县法院提出追加某建设集团有限公司为被执行人的申请，本院于2019年3月15日作出（2019）甘1221执144号执行裁定书，裁定追加甘肃某建设集团有限公司为被执行人，并于同日作出（2019）甘1221执144号执行裁定书，裁定冻结甘肃某建设集团有限公司在甘肃银行成县支行帐号66290100XXXXXX内银行存在95.74万元整，冻结期限一年。2019年3月19日，异议人甘肃某建设集团有限公司向本院提交执行异议申请书，请求裁定解除对其财产的强制执行行为。成县人民法院认为，根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》规定：“同一案件的案号具有唯一性，各级法院应规范案号在案件裁判文书上的使用。对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可在案号后缀之一、之二以示区别”。本院于2019年3月15日作出的追加异议人为被执行人的执行裁定书和冻结异议人银行帐户的执行裁定书使用了同一案号，存在错误，根据相关法律的规定本院对上述两份执行裁定书的案号应当予以补正。但执行裁定书案号的错误不影响该执行裁定书中确定的冻结甘肃某建设集团有限公司在甘肃银行成县支行帐号6629010053XXXXXXXX内银行存款95.74万元整，冻结期限一年的执行内容的效力，异议人甘肃某建设集团有限公司是在被追加为被执行人之后，针对我院（2019）甘1221执144号执行裁定书冻结其帐户的执行行为不服，提出请求撤销对异议人财产的强制执行行为的异议，属于当事人异议。根据相关法律规定，人民法院有权在被执行人应当履行义务范围内，根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此本院作出的冻结异议人银行帐户的强制执行行为符合相关法律的规定，故对于异议人请求撤销对其财产的强制执行行为的异议请求，本院不予支持。对于异议人称其不是被执行人的主张，不属于本案的审查范围，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定：‘被申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议’，故异议人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人甘肃某建设集团有限公司请求撤销对其财产强制执行行为的异议请求。复议申请人某公司复议请求：撤销成县人民法院(2019)甘1221执异7号执行裁定书。事实与理由：一、成县人民法院据以执行的依据是成县人民法院(2018)甘1221民初1025号调解书，但该调解书调解程序错误，违反法律规定，对申请人无法律效力。调解必须合法、自愿，当事人均应在场参加。在主持本案调解时，申请人未参加调解，该调解书因违反当事人之一的申请人不同意也未参加而违法无效。二、本案诉争的原告马某辉与安某平之间个人债务，后马某辉与安某平之间相互串通，将该债务移转给由安某平担任负责人的甘肃样合建设集团有限公司第八分公司的第三人，《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故该债务移转无效。三、(2019)甘1221执144号执行裁定书有内容不同的两份裁定，程序错误。成县人民法院给申请人送达了两份内容不同、文号均是(2019)甘1221执144号相同的两份裁定，该行为明显违反了相关规定。成县法院在（22019）甘1221执异7号中也承认两份（2019）甘1221执144号相同的裁定书存在错误，但直到现在，申请人未收到任何补正裁定书。四、陇南中级法院（2019）甘12执复3号裁定书明确指出：成县法院在在（2019）甘1221执异4号中存在认定基本事实不清、证据不足、适用法律错误。成县法院在审查时，并未对其（2019）甘1221执144号的错误执行行为审查。成县法院做出的（2019）甘1221执异7号裁定书换汤不换药，并未对以上错误认识改正，继续维持其错误裁定。申请执行人马某辉、被执行人某公司第八分公司、被执行人安某平均未答辩。本院查明，马某辉诉某公司第八分公司、某公司、安某平借款合同纠纷一案，成县法院于2018年10月25日作出(2018)甘1221民初1025号民事调解书，达成如下协议:1、甘肃某建设集团有限公司第八分公司分两次偿还马某辉借款本息共计89万元，2019年1月20日前归还50万元，2019年6月1日前归还剩余全部借款本息39万元，安某平对上述债务承担连带清偿责任；2、律师费6万元由安某平承担,2019年6月1日前支付给马某辉；3、案件受理费由安某平承担。在执行过程中，成县法院于2019年3月15日作出(2019)甘1221执144号执行裁定追加某公司为被执行人后，于2019年3月18日冻结某公司在甘肃银行成县支行账号662901005XXXXXXXXX内存款95.74万元整。2019年3月19日某公司向成县法院提出执行异议，成县法院于2019年3月26日作出(2019)甘1221执异4号执行裁定驳回了某公司的异议申请。某公司不服，向本院提起了复议。本院依法审查后，作出（2019）甘12执复3号执行裁定书裁定：发回成县人民法院重新审查。成县人民法院重新审查后，作出（2019）甘1221执异7号执行裁定书裁定驳回甘肃某建设集团有限公司的异议申请，甘肃某建设集团有限公司不服驳回裁定，提出复议申请本院认为，成县人民法院在执行马某辉与甘肃某建设集团有限公司第八公司、安某平民间借贷一案中，依申请执行人马某辉的申请裁定追加甘肃某建设集团有限公司为本案被执行人后，又裁定冻结甘肃某建设集团有限公司在甘肃银行成县支行帐号662901005XXXXXXXXX内存款95.74万元整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产”的规定，成县人民法院冻结其帐户符合法律规定，甘肃某建设集团有限公司复议请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回甘肃某建设集团有限公司的复议申请，维持成县人民法院（2019）甘1221执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵格社审判员  尹龙羽审判员  安武民二〇一九年七月四日书记员  张 婷