重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14469号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、7和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，董事长。被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，总经理。被告：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张燕，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司（以下简称福驹公司）、重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）、李一民、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪、杨文明到庭参加诉讼。被告福驹公司、良驹公司、李一民、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告福驹公司立即支付截至2019年5月20日的期内利息57.47元、复利6822.95元；2.被告福驹公司支付自2019年5月21日起至全部借款期内利息、复利付清之日的复利（复利以所有应付未付期内利息、复利为基数，按年利率9.135%计算，按季计收，利随本清）；3.被告良驹公司、李一民、张燕为被告福驹公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月12日，兴业银行重庆分行与福驹公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为490万元，借款期限从2018年6月12日起至2019年6月11日止；并约定了借款用途、借款利率、还款方式等。2018年6月12日，兴业银行重庆分行与良驹公司、李一民、张燕分别签订了《保证合同》，约定良驹公司、李一民、张燕对《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其后兴业银行重庆分行于2018年6月22日向福驹公司发放了借款4827522.69元，但福驹公司未按合同约定还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告福驹公司、良驹公司、李一民、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，兴业银行重庆分行（贷款人）与福驹公司（借款人）签订合同编号为18敞6449贷1808号的《流动资金借款合同》约定：贷款人同意给予借款人借款490万元借款用于归还编号17敞3009贷0827号的《流动资金借款合同》项下全部债务；借款期限12个月，即自2018年6月12日至2019年6月11日止；借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率一年期限档次x1.4，固定利率。每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用[贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用]由借款人承担。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与良驹公司（保证人）签订编号为18敞6449贷1808号A1320号《保证合同》，与李一民、张燕（保证人）签订合同编号为18敞6449贷1808号A1318号的《保证合同》，上述合同均约定：本合同担保的主合同为合同编号18敞6449贷1808号的《流动资金借款合同》，流动资金贷款融资本金490万元，固定利率。主债务履行期限：2018年6月12日至2019年6月11日，保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证方式为连带保证责任，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债务人就被担保债权承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2018年6月22日向福驹公司发放贷款4827522.69元，借款借据载明借款期限为2018年6月22日起至2019年6月21日，贷款利率为6.09%。福驹公司借款后，仅于2018年9月21日支付借款利息759.18元，其后未再偿还任何款项。案外人重庆三峡担保集团股份有限公司于2019年4月18日代为偿还借款本金4827522.69元、支付利息22866.37元、复利222130.41元。根据福驹公司的还款情况以及重庆三峡担保集团股份有限公司的代偿情况，并按照《流动资金借款合同》约定的计结息方式计算，截至2019年5月20日，尚欠利息57.47元、复利6692.16元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《担保合同》、借款借据、借款欠息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《流动资金借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，兴业银行重庆分行按约向福驹公司发放了贷款，履行了合同义务。福驹公司应当按照合同约定履行还本付息义务，福驹公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。对于兴业银行重庆分行要求福驹公司支付尚欠利息57.47元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行对福驹公司未支付的复利计收复利无合同依据及法律依据，故本院不予支持，以应付未付利息为基数计算出截至2019年5月20日的复利为6692.16元，自2019年5月21日起，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，超过部分本院不予支持。兴业银行重庆分行与福驹公司约定的借款利率为6.09%，故逾期罚息利率为9.135%。良驹公司、李一民、张燕与兴业银行重庆分行签订《担保合同》，为福驹公司债务提供连带保证担保，故对兴业银行重庆分行主张良驹公司、李一民、张燕对福驹公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月20日的利息57.47元、复利6692.16元；二、被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2019年5月21日起至借款利息57.47元清偿之日止，以未付利息为基数，按年利率9.135%计算，利随本清）；三、被告李一民、张燕、重庆市良驹机电设备有限公司对被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆市良驹机电设备有限公司、李一民、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年七月二十四日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈 瑶