wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3402号 原告：济南智博商贸有限公司，住山东省济南市历下区山大路157号华强电子大世界D栋1403室。 法定代表人：韩富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。 被告：于帅，男，1992年5月1日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 原告济南智博商贸有限公司与被告于帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南智博商贸有限公司及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼,被告于帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南智博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款18040元及逾期付款损失（以18040为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年起，被告多次购买原告销售的投影仪，经结算，共欠原告货款20740元。后，被告于2018年1月17日、2月1日、2月14日分别支付货款600元、1500元、600元。下余货款18040元，经原告多次催要，未果。 被告于帅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月29日至2017年2月8日，被告多次购买原告销售的投影仪，经原被告双方结算，截至2017年10月5日，被告共欠原告20740元货款。之后，被告于2018年1月17日、2月1日、2月14日分别向原告支付货款600元、1500元、600元。截至法庭辩论终结日，被告尚欠原告18040元。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款18040元及逾期付款损失。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款18040元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款18040元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月17日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告济南智博商贸有限公司支付货款18040元及逾期付款损失（以18040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元（原告济南智博商贸有限公司已预交），由被告于帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年七月十六日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执恢960号之一 申请执行人胡安琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安煜操，男，1964年8月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人胡安琴与被执行人安煜操民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）浙0523民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安琴向本院申请执行，要求被执行人安煜操支付案件款1238100元（含诉讼费8100元）及利息。本院于2018年10月29日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年10月29日向被执行人安煜操发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安煜操银行存款，截至2019年6月14日，被执行人安煜操名下银行存款余额可用余额为0元。其名下银行账户已有多次冻结。本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安煜操名下位于安吉县××××路（桃花源紫竹园）6幢3室的房产及国有土地使用权已经由本院（2019）浙0523执1169号案件进行评估拍卖，本案暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安煜操名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安煜操名下持有的浙江引拓建设有限公司股权已被本院另案查封，因浙江引拓建设有限公司已被本院移送破产清算，该股份本案暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人安煜操收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安煜操公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人胡安琴尚有债权1238100元及利息未受偿,被执行人安煜操名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年七月二十四日 法官助理章震威书记员孙凌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3191号原告：王慧忠，女，1968年7月14日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：杨相云，男，1974年6月15日出生，住山东省文登市。被告：青岛仁亿物流股份有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号。原告王慧忠与被告杨相云、青岛仁亿物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)鲁0830财保158号财产保全的裁定，扣押被告杨相云驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型罐式半挂车一辆，期限2019年5月9日至2021年5月8日。2019年7月4日，原告王慧忠向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告杨相云驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型罐式半挂车一辆的扣押。本院经审查认为，原告王慧忠的申请符合相关法律规定，应依法解除对被告杨相云驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型罐式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告杨相云驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型罐式半挂车一辆的扣押。审判员 李 强二〇一九年七月四日书记员 刘晓飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初858号原告：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所：东洲区青年路东段36号。投资人：金晓铭，该单位经理。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栾海，男，1973年1月19日出生，汉族，现住顺城区。原告抚顺兆利公路沥青拌合厂诉被告栾海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲、被告栾海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款132，056.08元；二、判令被告给付原告逾期付款损失（以132，056.08元为基数），按日万分之五计算，从2015年12月31日计算到被告实际给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日被告就万家沟工程与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买沥青混凝土和水稳碎石，合同签订后，原告已依约完成供货。2015年12月31日经与被告对账确认上述工程供货共计产生货款132，056.08元，对账后被告并未支付上述欠付贷款。被告栾海辩称：原告陈述的事实、欠款数额、违约金我都没意见，我同意偿还原告本金和利息，但我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、《销售合同》，证明原、被告双方于2015年9月9日签订了书面的销售合同，明确了双方的权利义务，买卖关系成立。二、对账单，证明原、被告双方于2015年12月31日经过对账已确认货款共计为132，056.08元。被告对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告书面签订了《销售合同》，合同约定“原告将沥青混凝土及水稳碎石售卖被告用于小青岛万家沟工程的施工，交货方式为被告自提，被告应于2015年12月1日前付清货款，供货结束后当日或次日进行对账，供货金额多退少补。双方结算以签字或盖章确认的供货单及结算单作为数量及价款的结算依据。被告逾期付款，应向原告按逾期付款额的日万分之五支付逾期付款违约金。合同自原告与被告双方签字或盖章后生效”。2015年12月31日原告与被告双方经对账签字确认，原告自2015年9月13日、2015年9月17日及2015年9月18日将货物交付被告使用，被告欠付原告货款费用共计132，056.08元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按约定履行自己的义务，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告与被告双方签订的《销售合同》经双方签字确认，依法成立并生效。原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款已构成违约。双方对逾期付款违约金的约定不违反法律规定，被告亦同意给付原告所主张的货款数额及违约金额，故对于原告请求判令被告给付其货款132，056.08元及逾期违约金以132，056.08元为基数依日万分之五计算自2015年12月31日起至实际给付之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告栾海于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告抚顺兆利公路沥青拌合厂货款132，056.08元及逾期违约金，逾期违约金按货款132，056.08元为基数，依日万分之五计算自2015年12月31日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元（原告已预付），由被告栾海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭人民陪审员  徐跃权人民陪审员  张思涵二〇一九年七月二十五日代理书记员  李 潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1362号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾胜男，系公司员工。 被告：王小龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：李磊，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告王小龙、李磊追偿权纠纷一案，于2019年1月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王小龙偿还原告代偿款55928.04元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李磊承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾胜男到庭参加了诉讼。被告王小龙、李磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王小龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王小龙因购买汽车需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支金额用以支付剩余购车款及其他费用，王小龙选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，腾铭公司提供信用卡透支债务的担保服务。如王小龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，王小龙应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。李磊向腾铭公司出具《反担保函》一份，约定由王小龙原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用承担所有连带担保责任。 同日，被告王小龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王小龙购买汽车，交易总价为87000元，王小龙自行支付首付款26500元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60500元。分期还款期数为36期。手续费5747.5元，分期支付。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王小龙在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告王小龙未按约定履行还款义务，腾铭公司于2016年8月25日为其垫付11939.76元、于2017年2月4日垫付10410.87元，于2017年5月25日垫付7952.64元，皓庭公司于2017年9月25日垫付7792.37元，于2018年2月24日垫付10039.98元，于2018年6月25日垫付7792.42元，合计55928.04元。 本院认为，被告王小龙与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告皓庭公司依法取得腾铭公司对被告王小龙享有的债权。因被告王小龙未按约向银行归还借款，原告皓庭公司及腾铭公司代其向银行支付欠款55928.04元后有权向被告王小龙追偿。被告王小龙未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为按每日万分之六计算，本院予以准许。被告李磊作为反担保人，应对被告王小龙的前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款55928.04元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2019年1月25日起至款清之日止的违约金。 二、被告李磊对被告王小龙的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告王小龙负担，被告李磊连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王小龙、李磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月十七日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执596号之二 申请执行人：马万生，男，1969年1月26日出生，汉族，住泌阳县王店乡张庄村委马庄。 被执行人王发科，男，1974年8月4日出生，汉族，住址泌阳县花园办事处张庄居委会王岗西组。 申请执行人马万生与被执行人王发科合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王发科需支付申请人马万生各项费用4275元。因被执行人王发科未按上述生效法律文书履行义务，申请人马万生向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王发科仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王发科房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人王发科没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王发科持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执596号案件终结本次执行程序。 被执行人王发科负有继续向申请执行人马万生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月三日 书记员 吴宗钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3575号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街7组5号。 被告：孙芳，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队6组61号。 被告：张玉芝，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王亮，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队4组16号。 被告：张艳娟，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李盟，女，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队2组14号。 被告：刘东波，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王振杰，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队7组3号。 被告：李红娟，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李红兴，男，1977年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队6组23号。 被告：徐军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队5组28号。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙芳、张玉芝、王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告孙芳、张玉芝、王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙芳、张玉芝共同偿还借款本金50000.00元，并自2016年4月1日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年4月1日，自2017年4月2日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙芳与张玉芝系夫妻关系，被告王亮与张艳娟系夫妻关系，被告李盟系刘东波系夫妻关系，被告王振杰与李红娟系夫妻关系。2016年4月1日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告王亮、张艳娟向我行借贷款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告、李红兴、徐军为此借款提供担保。此款经我行催要，被告至今未还。至2019年3月7日尾欠利息为26289.01元。 被告孙芳、张玉芝、王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙芳与张玉芝系夫妻关系，被告王亮与张艳娟系夫妻关系，被告李盟与刘东波系夫妻关系，被告王振杰与李红娟系夫妻关系。2016年4月1日，上述被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告孙芳、张玉芝向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告李红兴、徐军为此借款提供连带责任担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告至今未还。至2019年3月7日尾欠本金50000.00元、利息26289.01元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份，被告孙芳、张玉芝、王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军身份证复印件各一份、孙芳与张玉芝结婚证复印件一份、孙芳存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告孙芳、张玉芝、王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告孙芳、张玉芝应偿还本人名下借款本息。被告孙芳、张玉芝未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告李红兴、徐军为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙芳、张玉芝共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，及至2019年3月7日利息26289.01元，计76289.01元；并支付自2019年3月8日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1707.00元，公告费600.00元，由被告孙芳、张玉芝负担，被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、李红兴、徐军承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之七申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人赵霞，身份证，4107251974××××××××，新乡市红旗区平原路313号1单元2号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国建设银行5240942500026606_156_1账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1589号之五 被执行人高孝忠，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人高孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人高孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高孝忠在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16269号之一王卫：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34973号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年七月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：太金文，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地：大理市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告太金文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告太金文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月28日的借款本金26089元、零售利息1904.21元、分期手续费812元、违约金1737.52元及支付自2018年11月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告太金文没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太金文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为40×××85的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2018年4月26日开始逾期还款，截止至2018年11月28日，被告信用卡尚欠贷款本金26089元、零售利息1904.21元、分期手续费812元、违约金1737.52元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太金文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月28日的贷款本金26089元；二、被告太金文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2018年4月26日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，原告已预交，由被告太金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1010号 原告：中国银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，住陇南市武都区。 原告中国银行股份有限公司天水分行与被告王君信用卡纠纷一案，本案于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人纪红到庭参加诉讼，被告王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支的信用卡本金108316元及利息（按照日利率万分之五，自2017年12月9日计算至付清时止）；2.判令被告立即偿还拖欠的分期手续费13533.95元；3.判令被告承担违约金5469.2元。4.判令被告承担公告费560元。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期；逾期未付，按照未还款项的日万分之五支付利息并按照未还款项的5%承担违约金等内容。后原告为被告办理了长城环球通汽车信用卡，卡号为xxx。同日，被告因其家庭装修所需，向原告申请了15万元信用卡装修分期额度用款，承诺分36期予以还清。2017年1月10日，经原告审核批准后，原告将15万元划入被告指定的者智账号xxx。双方约定，首期归还本金4190元、分期手续费523.75元，其余35期每期归还本金4166元、分期手续费520.75元。被告应自2017年3月9日起，每月9号前还清当期应还的本金及分期手续费，但被告仅偿还了前10期的本金及分期手续费共计46900元。自2017年12月9日起，经原告多次催收，被告对剩余本金及分期手续费至今未付。故诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 中国银行股份有限公司天水分行为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，拟证明2016年12月26日被告申请办理长城环球通汽车信用卡，经原告审核后，给被告下发了卡号为xxx的信用卡的事实； 2.《简单装修合同》、《爱家分期业务申请表》各1份，拟证明被告因房屋装修需要，向原告申请15万元爱家分期额度用款并承诺分36期偿还的事实； 3.放款凭证、划款授权书各1份，拟证明原告按照被告的要求，于2017年1月10日将15万元的额度本金一次性汇入到了指定者智账号的事实； 4、信用卡交易流水、信用卡对账单各1份，拟证明被告于2017年11月30日共计偿还本金及分期手续费46900元，剩余本金108316元及分期手续费13533.95元未还的事实； 5.信用卡透支催收函、快递单存根、上门催收照片，拟证明原告工作人员分别于2018年7月18日、2018年9月4日通过催收函及上门催收方式催告被告偿还信用卡欠费的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证实被告向原告申请15万元信用卡装修分期额度用款、原告向被告指定账户放款及被告仅归还部分款项的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告为送达诉讼材料支出公告费560元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告向原告申请15万元爱家分期额度用款并承诺分36期偿还，原告已向被告指定账户发放了15万元借款，被告也应按照合同约定全面履行义务。但被告仅偿还本金及分期手续费共计46900元，剩余本金108316元及分期手续费13533.95元至今未还。按照双方约定，信用卡账户逾期60天以上的，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期；逾期未付，按照未还款项的日万分之五支付利息并按照未还款项的5%承担违约金，故对原告的诉讼请求应予支持，被告应当偿还原告信用卡本金108316元及按照日利率万分之五支付自2017年12月9日至付清时止的利息，并支付拖欠的分期手续费13533.95元及违约金5469.2元。 被告经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王君偿还原告中国银行股份有限公司天水分行信用卡本金108316元及利息（按照日利率万分之五，自2017年12月9日计算至付清时止），并承担违约金5469.2元； 二、被告王君偿还拖欠原告中国银行股份有限公司天水分行的分期手续费13533.95元； 三、被告王君支付原告中国银行股份有限公司天水分行支出的公告费560元。 （上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马 冰 审 判 员  穆 琳 人民陪审员  蔚军平 二〇一九年七月二日 法官 助理  石娅丽 书 记 员  张婉琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2108号原告：曹云芳，女，汉族，1981年1月14日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙贵贤、陈杰，系云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：李仕艳，女，汉族，1977年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告曹云芳诉被告李仕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告曹云芳及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告李仕艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金90000元，截止2019年1月8日止的未付利息38880元，合计128880元。2.请求判决被告支付自2019年1月9日起至全部款项还清止的利息（按本金90000元、月利息2%计算）。3.请求判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由:2015年4月2日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，原告当日转账支付90000元借款给被告，被告向原告出具了借条。2016年5月至2018年5月期间，被告支付原告部分利息后，就以各种借口拒不偿还原告借款本金和利息。原告为维护自己的合法协议，特向人民法院起诉。被告李仕艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件。二、被告出具的借条一份。三、原告银行流水记录一份。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋向原告借款90000元。2015年4月2日，被告向原告出具《借条》载明：“今向曹云芳借人民币100000元（拾万元整）付了半年利息，一万元整，月息2分，4月1日-9月1日，借款人李仕艳，2015年4月2日，身份证5301111971××××××××”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账45000元、45000元，共计90000元。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其已经向被告交付现金90000元，被告未还款，尚欠原告借款本金90000元，原告提供借条及存款金融交易明细予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金90000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金90000元，对于原告主张被告归还借款本金90000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照月息2%支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告共向原告借款三笔,包括本案的借款90000元,被告前后一共向原告支付过71040元,原告主张该71040元是支付三笔借款的利息,本案中支付的利息是42120元,因被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,根据上述法律规定,本院认可原告主张归还款项中支付42120元是支付本案借款本金的利息。原、被告就借款本金90000元的利息进行了约定,即月息2%,未约定还款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告支付2015年4月2日至款项付清之日按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除42120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李仕艳于本判决生效之日起十日内归还原告曹云芳借款本金90000元；二、被告李仕艳于本判决生效之日起十日内支付原告曹云芳逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2015年4月2日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算，并扣除42120元）。案件受理费2878元，由被告李仕艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘国秀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更830号 罪犯林娃娃，男，1991年1月26日出生，汉族，福建省平潭县人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)榕刑初字第82号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币10000元。刑期自2011年5月21日起至2022年5月20日。该判决发生法律效力后，罪犯林娃娃于2012年11月28日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月21日起至2020年5月20日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林娃娃自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年4月止累计获考核分3198分。考核期自2017年2月起至2019年4月止累计获考核分3927分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林娃娃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林娃娃减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月21日起至2019年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                 二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2350号之一上诉人（原审被告）：陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住址西平县。上诉人（原审被告）：徐利红，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上，系陈书浩之妻。被上诉人（原审原告）：康杰，女，1990年10月12日出生，汉族，住址西平县。委托诉讼代理人:郭留柱，河南明辨律师事务所律师。上诉人陈书浩、徐利红因与被上诉人康杰与民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐利红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年七月二十四日书记员  王贞懿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1940号申请执行人：山西全达科教发展有限公司，住所地山西省太原市迎泽区庙前小区8号楼322室，统一社会信用代码×××。法定代表人：任兆文，董事长。被执行人：山西省海洋实业总公司，住山西省太原市迎泽区青年路13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：康建荣，总经理。关于申请执行人山西全达科教发展有限公司与被执行人山西省海洋实业总公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省海洋实业总公司存款人民币一百五十七万五千五百七十八元一分（包括本金人民币七十五万七千六百七十元四角，利息七十三万零三百三十八元七分，迟延履行金五万九千六百六十六元五角四分，案件受理费、反诉费共计一万元，执行费一万七千九百零三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月八日书记员 张志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1294号申请人：万惠强，男，1963年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘云，湖北山河律师事务所律师。被申请人：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：程晶杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：程新杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人万惠强与被申请人程双松、程晶杰、程新杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程双松、程晶杰、程新杰名下银行存款7604565元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001207）。本院认为，申请人万惠强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程双松、程晶杰、程新杰名下银行存款7604565元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人万惠强应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年七月三十日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4151号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:刘少强,男,汉族,1988年4月5日出生28,岁,汉族,住济南市天桥区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘少强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5357号原告:深圳安萤电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王泽恩，董事长。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和师事务所律师。被告：海宁爱而迪光电科技有限公司（以下简称爱而迪公司），住所地海宁市。法定代表人：潘建飞。被告：江西恩迪光电科技有限公司（以下简称恩迪公司），住所地江西省。法定代表人：沈霞。被告：潘建飞，男，住址浙江省海宁市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秋林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告爱而迪公司向原告偿还货款1567170.49元及利息94030.23元(以1567170.49元为基数,按年利率6%,自2017年12月25日起计算至实际清偿完毕之日止,暂计至2018年12月25日);2.被告恩迪公司、被告潘建飞对被告爱而迪公司上述债务承担连带清偿责任;3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年至2016年9月期间向爱而迪公司供应LED芯片,截止到2017年12月1日前爱而迪公司尚欠原告货款1637170.49元。2017年11月21日,原告与爱而迪公司的负责人就此欠款达成一致意见,爱而迪公司承诺在规定期限内还款1637170.49元，双方于2017年12月5日签订《逾期货款处理协议》。2014年12月23日，潘建飞签订《担保函》，承诺为爱而迪公司在与原告合作期间所欠货款提供连带担保责任。恩迪公司与原告签订《土地使用权抵押合同》，承诺以其名下土地使用权为爱而迪公司所欠货款提供连带担保责任。后因恩迪公司的原因，该抵押未办理登记手续。《逾期货款处理协议》签订后，爱而迪公司仅向原告支付7万元，之后未付款。三被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月23日，潘建飞签订《担保函》，约定潘建飞为爱而迪公司在与原告合作期间所欠货款提供连带担保责任，合同自最终一方签字盖章之日起生效，有效期为五年。原告自2014年至2016年9月期间向爱而迪公司供应LED芯片。2017年12月5日，原告与爱而迪公司签订了《逾期货款处理协议》，确认爱而迪公司尚欠原告货款1637170.49元，从2017年12月（于每月25日前还款）开始还款；2017年12月-2018年11月，每月还款4万元，还款总额48万元；2018年12月-2019年11月，每月还款5万元，还款总额60万元；2019年12月-2020年10月，每月还款5万元，还款总额55万元；2020年11月，还款7170.49元；爱而迪公司未按约定还款，原告将按6%年利率征收利息，并有权要求爱而迪公司一次性偿还全部欠款。潘建飞作为负责人在《逾期货款处理协议》上签字。原告陈述签订该协议后，爱而迪公司仅于2018年2月26日偿还2万元，于2018年3月21日偿还5万元，尚欠货款1567170.49元。2018年1月8日，爱而迪公司将一张电子银行承兑汇票（票据号码130××××220171222141291071，票据金额5万元）背书给原告，用于抵扣货款5万元。之后恩迪公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《土地使用权抵押合同》，约定因爱而迪公司拖欠抵押权人货款1517170.49元，抵押权自愿以其名下位于江西省景德镇市乐平市金山工业园金山工业基地A-2-3地块土地使用权为上述货款提供抵押担保；担保范围包括货款1517170.49元、利息、罚息等；抵押人因隐瞒抵押财产存在共有、争议、被查封、被扣押或已设立过抵押权等情况，给抵押权人造成经济损失的应给予赔偿，并赔偿抵押权人货款总额10%的违约金。抵押合同签订后，双方并未办理抵押登记。坐落于金山工业基地A-2-3地块土地，恩迪公司已于2019年1月16日抵押给案外人上饶银行股份有限公司乐平支行。原告陈述：之所以未办理抵押登记是因为恩迪公司不配合办理相关手续；电子银行承兑汇票（票据号码130××××220171222141291071，票据金额5万元）有问题，2018年12月11日，原告将该汇票背书返还给爱而迪公司。综上，爱而迪公司现仍拖欠原告货款1567170.49元。以上事实有当事人递交的书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告爱而迪公司拖欠原告货款1567170.49元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款1567170.49元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计收，符合双方约定，本院予以支持。关于被告潘建飞的担保责任，《担保函》约定潘建飞为爱而迪公司在与原告合作期间所欠货款提供连带担保责任。之后潘建飞在《逾期货款处理协议》上签字，视为潘建飞对新的还款期限的认可。综上，在担保期限内，原告要求被告潘建飞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告恩迪公司的责任承担问题。双方签订抵押合同后，被告恩迪公司未配合办理土地的抵押登记，按照担保法司法解释的规定，登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任，因此抵押人应在货款1517170.49元的范围内对货款及利息承担赔偿责任。三被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁爱而迪光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安萤电子有限公司支付货款1567170.49元及利息94030.23元（暂计至2018年12月25日，之后按照年利率6%继续计算至清偿之日止）;二、被告潘建飞对被告海宁爱而迪光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江西恩迪光电科技有限公司对被告海宁爱而迪光电科技有限公司的上述债务在货款1517170.49元的范围内对货款及其利息承担赔偿责任；四、驳回原告深圳安萤电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19751元、保全费5000元（均已由原告预交），由三被告负担。本院向原告退还案件受理费19751元、保全费5000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月四日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢659号申请执行人：李铁军，男，汉族，1985年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市花园农场。被执行人：王帅，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：张云飞，男，汉族，1991年1月12日出生，住所地哈尔滨市道里区哈双北路。本院在执行申请执行人李铁军申请执行被执行人王帅、张云飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王帅、张云飞在银行、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王帅在银行、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年七月十八日书记员 卢帅廷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3602号原告：马睿暾，男，1979年10月8日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：高冀亮，山西晋一律师事务所律师。被告：闫子雁，男，1973年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告马睿暾与被告闫子雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马睿暾及其委托诉讼代理人高冀亮、被告闫子雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马睿暾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付从2018年9月1日起至实际偿还完毕之日止的利息（按年利率6%，暂计算至2019年5月30日利息为4516元）共计104516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告因急需资金为由向原告借款，原告向被告出借款项100000元，被告出具借条一份，内容为：今借到马睿暾现金100000元，在一年内还完。2018年9月1日到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告闫子雁辩称，我没有拿过原告的钱，我从未向原告借过款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告闫子雁向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马睿暾现金10万元整，在一年内还完”。原告陈述：被告为其联系河北的煤场，原告发运价值30万元的煤炭后，煤炭被扣，后经原告马睿暾、被告闫子雁、案外人雷景全、煤场老板李明旺四方协商，煤场老板李明旺向原告支付5万元，被告闫子雁、案外人雷景全分别向原告出具10万元借条，此事就此了结。被告表示：被告系被迫写的借条，双方无借款事实，被告也从未与原告达成过四方协议。本院认为，被告虽然向原告出具《借条》一份，但双方并无借款事实，原告主张被告是基于四方协商出具的借条，但其未提供相关证据，被告对此也不予认可，原告现有证据无法证明双方之间存在债权债务关系，故原告相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马睿暾的诉讼请求。案件受理费1195元，由原告马睿暾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年七月二十四日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1046号原告：唐风江，男，1968年5月9日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告唐风江与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐风江到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐风江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告花生款44000元，并按月息1分支付自2014年7月10日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德军与被告王佩江系合伙关系，在延津县××王自村收购花生、加工花生油。2014年原告将花生卖给被告，后经双方结算，被告尚欠原告花生款44000元，被告承诺如果存一年按月息1分支付原告利息，后应原告要求，被告于2014年7月10日结算利息后重新为原告更换了收据，但被告所欠花生款至今未支付，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，2014年原告多次将花生卖给二被告并将花生款存于二被告处，花生款44000元，二被告承诺花生款存一年按月息1分、活期3厘支付利息并向原告出具了收据；后经双方结算，二被告向原告支付部分利息，并于2014年7月10日为原告更换了收据，该收据上载明“一年一分，活3厘”,且有被告王德军、王佩江的签名并加盖了二人的收款专用签名章。后原告多次催要，二被告未支付花生款及利息，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于二被告，二被告欠原告花生款共计44000元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿；关于利息，原告要求二被告按月息1分支付自2014年7月10日起至欠款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告唐风江花生款44000元，并按月利率1%支付原告唐风江自2014年7月10日起至欠款还清之日止的利息。案件受理费900元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱丽彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初569号原告：任志雄，男，汉族，1975年11月12日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告任志雄与被告任正堂、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志雄及委托代理人柏天文、被告及被告陈雪娟的委托代理人任正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志雄向本院提出诉讼请求：1．由被告连带偿还原告借款本金人民币200,000元；2．由被告连带支付按月利率1.5%计算自2015年9月2日起至2018年12月2日止的利息117,000元；3．由被告连带支付按月利率1.5%计算自2018年12月3日起至还清之日止的利息；4．被告负担本案受理费、财产保全费、财产保全保险费等费用。事实及理由：被告任正堂、陈雪娟因资金周转需要，于2013年2月18日向原告借款200,000元人民币，约定月利率1.5%。被告支付了部分利息。2017年10月5日被告又与原告签订协议明确借款本金20万元，并用位于景洪市勐泐大道版纳乐园的房子抵押，承诺2018年底归还欠款的50%，但到期后被告至今未还。被告任正堂、陈雪娟答辩称，任志雄是借了20万元，认可利息，已支付了111,000元，现周转困难，本金减去已支付的剩余部分愿意偿还。2017年的协议，是五个债权人一起到我家，威逼我写下的，而且私自扣押我的房产证、土地证，是非法侵占他人财产。任正堂、陈雪娟是夫妻，但是借条上没有陈雪娟的名字，借款与陈雪娟无关。本院依法确认以下法律事实：被告任正堂因经营周转需要，于2013年3月1日向原告借款200,000元人民币，月利率1.5%。被告每月支付原告利息3,000元，原告主张共支付87,000元，被告主张共支付111,000元。2017年10月5日被告与原告等5人签订借款协议明确欠原告借款20万元，用位于景洪市勐泐大道版纳乐园内的房子抵押，并提供土地证、房产证，承诺房子卖出后全部还款，没卖出于2018年底归还欠款的50%，2019年底还清。房子现未卖出，2018年底被告未还约定款项。原告支出诉讼财产保全责任保险费1,268元、财产保全费2,105元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、交易清单、借款协议、土地证、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，被告应当履行还款义务。2017年10月5日双方签订的协议实际为还款计划，明确仍欠款200,000元，被告辩解系强迫签订无据证实不予采信。已支付部分利息不超过法律规定范围，不予返还及扣减本金。双方约定不再支付利息，故不再计算利息。被告陈雪娟未在借条上签名，在还款计划协议上的签名视为同意处分其与任正堂共有的房产用于偿还债务。原告要求被告陈雪娟连带偿还债务的诉讼请求应予变更，原告支出的财产保全保险费不是必然产生的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任正堂于判决生效后10日内偿还原告任志雄借款的50%为100,000元。二、由被告任正堂于2019年12月31日前偿还原告任志雄借款的另外50%为100,000元。三、被告陈雪娟承担共同偿还责任（限于处分其与任正堂共有的景洪市勐泐大道版纳乐园内房产用于偿还债务）。四、驳回原告任志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,055元，财产保全费2,105元由被告任正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2459号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：陈德华，男，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）与被告陈德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京熙物业公司的委托诉讼代理人陈光国、被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京熙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2017年3月1日至2019年5月31日物业管理费11576.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湄潭县盛世名城步行街B2-14号商铺(建筑面积214.38平方米)的业主。2017年3月1日，原告与湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订《盛世名城物业服务合同》，委托原告为盛世名城小区的业主提供物业服务，并约定按建筑面积2元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的服务，但被告2017年3月1日至2019年5月31日的物业管理费11576.50元至今未缴纳，原告多次催收未果。被告陈德华辩称，湄潭县盛世名城小区商业街并未成立业主委员会，也未与原告签订《盛世名城物业服务合同》，原告无权收取物业管理费，理由如下：一、业主委员会是物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿及需求，并监督物业管理公司运作的一个民间组织。业主委员会，应由业主选举产生，但商业街所有业主并未参加过选举，盛世名城小区业主委员会也没有商业街业主成员，所以湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会不能代表商业街业主利益，也不能代替商业街业主表达意愿和要求，其与原告签订的《盛世名城物业服务合同》与盛世名城商业街业主无关。二、商业街并无物业服务：1、卫生无人打扫；2、公共设施设备无人维护，水池喷泉无水，坏了无人修理；3、岗亭内无工作人员；4、公共秩序无人维护，商业街内到处是商贩所设摊位，商家存在严重超线经营，商业街内还跳起了广场舞，严重影响商户的经营，综上，足以说明商业街处于脏、乱、差的无人管理状态。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系贵州省湄潭县湄江街道盛世名城小区步行街B2-14号商铺的业主，该商铺建筑面积214.38平方米。2017年3月1日，被告所在小区的业主委员会即湄江办事处盛世名城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《盛世名城物业服务合同》，约定原告为盛世名城小区（商住综合体）的业主提供物业服务；步行街及外围的商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向乙方缴纳物业管理费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日0时起至2020年2月29日0时止；该合同在第二章委托管理服务事项第六条约定：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；第七条：共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。双方还对相关权利义务进行了约定。后原告进驻该小区提供物业服务至今，被告于2017年3月1日至2019年5月31日的物业管理费至今未缴纳。庭审中，被告陈述原告提供的物业服务不到位，其提供了拍摄的照片予以佐证。该案与本院同期审理的原告诉本小区业主物业服务合同纠纷系列案合并审理，部分业主亦提供了拍摄的照片证实原告提供的物业服务不到位。综合业主提交的照片，反映的问题主要有：1、部分商铺使用人乱搭乱建，占道经营；2、部分外来商贩随意设点摆摊，乱停车；3、卫生状况较差，化粪池周边脏乱；4、公共设施设备坏了长期未修理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湄江办事处盛世名城小区业主委员会与原告签订《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力，故对被告陈德华提出上述合同与盛世名城商业街业主无关的抗辩，本院不予采纳。原告为湄潭县盛世名城小区提供物业管理服务，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的被告支付物业管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于支付的金额，对业主所提交照片反映的问题1及问题2，系相关部门的职能，原告作为物业公司，没有强制执行的权利，且问题1与部分业主自身的素质有关，对此，不能强行加重原告的责任。对照片反映的问题3及问题4，表明原告提供的物业服务存在瑕疵，没有达到合同约定的服务质量要求。鉴于此，原告主张的物业管理费应当予以适当酌减，结合原告实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，本院认为应按照其主张数额的85%予以确定较为公平合理，即为9840.04元（2元/平方米×214.38平方米×27个月×85%=9840.04元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈德华于本判决生效后三日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司2017年3月1日至2019年5月31日的物业管理费9840.04元；二、驳回原告遵义京熙联合物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担7元，被告陈德华负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年七月十九日书记员  余彬彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初497号申请人：上海米度测控科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李玮煜，董事长。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：河南晨马科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王龙超，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海米度测控科技有限公司(以下简称米度公司)与被告河南晨马科技有限公司(以下简称晨马公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人米度公司向本院申请冻结晨马公司名下的银行存款人民币791,500元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年6月24日为上述财产保全申请提供了等额的信用担保。本院经审查认为，申请人米度公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晨马科技有限公司名下的银行存款人民币791,500元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述冻结被申请人河南晨马科技有限公司名下的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币4,477.5元，由申请人上海米度测控科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2329号申请执行人陈桂林，女，汉族，1969年7月4日生。被执行人牛新芳，女，汉族，1977年6月26号生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛新芳在银行（或信用社）的存款960000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十六日书记员  张立
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执115号之一申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市。负责人：刘道春，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。被执行人:王某1，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王某2，女，1986年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐某，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人王某1、王某2、徐某金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2018)苏1091民初1599号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封被执行人王某2名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，但因该车辆无法控制，故在本次执行程序中未能处置。在对被执行人银行账户冻结资金进行了扣划后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知道被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人下落进行找寻，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 羚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4774号原告：侍敏，女，1981年7月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路22号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告侍敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍敏撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告侍敏负担。审判长  卓凤芹审判员  岳 阳审判员  马迪锋二〇一九年七月三十一日书记员  王 青
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初887号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告车桂芹之子），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2506号申请人:孙丙君被执行人:康平县人民医院孙丙君与康平县人民医院申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异63号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院停止执行对孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡迪称，杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查封被执行人孙建海名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596）的房产系个人所有。异议人于2017年12月28日2009年3月4日通过阜阳民安房产中介公司与孙建海签订《房地产买卖合同》，约定价款为400000元，异议人于2017年12月6日支付定金20000元，2018年1月18日支付购房款200000元，同日向阜阳市房地产租赁管理所支付100000元，孙建海也在买卖合同上签字，同时房屋钥匙也交给了异议人，且异议人对房屋进行了装修并入住。由于此房屋被阜阳市颍东区人民法院查封，未能办理过户手续，事后，异议人向颍东区人民法院支付了剩余80000元的购房款，颍东法院于2018年7月11日将该房屋解除查封，后又被颍州区人民法院查封，异议人提出异议后于2018年10月将房屋解除查封，在去办理过户时，另案申请执行人又申请执行孙建海，房屋又被颍州区法院查封，异议人已支付全部价款并实际使用，但未办理过户登记手续，异议对此没有过错。因此涉案房屋是异议人的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封并中止执行该房屋。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖1202民特224号民事裁定书书，该裁定书内容为：被申请人孙建海于2018年11月30日前一次性偿还申请人杜全忠借款本金300000元利息144000（以借款本金300000元从2016年8月4日起计算至2018年8月4日止，按年利率24%计算）。裁定书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其本日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日作出（2019）皖1202执381号之一民事裁定书查封被执行人孙建海名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室（证号：2010011596）的房产。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：胡迪身份证、颍东区人民法院（2018）皖1203执异16号裁定书、颍州区人民法院（2018）皖1202民初2766号裁定书复印件各一份。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但异议人胡迪与被执行人孙建海签订了合法有效的房屋买卖合同，且已按照合同约定支付房屋全部价款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室（证号：2010011596）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  谢式纪二〇一九年七月十日书记员  王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执455号申请执行人郭某某被执行人范某某申请执行人郭某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）黑0204民初1186号判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人范某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人范某某有可供执行财产线索。2019年7月29日，申请执行人郭某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，郭某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执455号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  刘宏伟二〇一九年七月三十日书记员  韩晓林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保93号申请人：张仕春，女，1973年3月5日生，汉族，住本市乌当区，委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1981年8月13日生，汉族，住本市云岩区，被申请人：蒋远忠，男，1979年12月27日生，布依族，住贵州省惠水县，申请人张仕春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、蒋远忠名下价值人民币1715000元的财产进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人张仕春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周伟、蒋远忠名下价值人民币1715000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇一九年七月十九日书记员  刘航
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初199号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王万德，绰号“健康娃”，男，汉族，1981年11月6日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因吸毒，于2018年11月16日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月10日被安岳县公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人王万德犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人王万德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日下午，被告人王万德在其安岳县岳阳镇天赐花园X区X栋X单元X号家中，与在卢某某（已判决）处购买得200元冰毒的邓某、陈某、邱某某一起吸食冰毒。当日，被告人王万德被抓获归案，归案后其如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王万德的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人王万德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王万德一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王万德到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王万德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王万德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月三日 书记员  舒 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1824号   原告王静慧，女，1975年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告张德华，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院受理了原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，要求将位于××镇的房屋归原告所有。   本院认为，2017年3月7日，原、被告双方经林西县民政局协议离婚，协议约定涉案楼房归原告所有，离婚时双方已对涉案楼房依法分割，故原告无需再次提起离婚后财产纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   诉讼费1150元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年七月二日   书记员 王贺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4568号 原告：徐载亲，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王国灯，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告徐载亲为与被告王国灯买卖合同纠纷，于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国灯立即支付原告货款327000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的货款变更为322000元。本院受理后依法适用简易程序审理，于2019年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在2013年8月3日至11月26日期间多次向原告购买布料，并支付原告部分货款，现尚欠原告货款322000元。经原告多次催讨，被告没有支付剩余货款32200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王国灯于本判决生效之日起十日内支付原告徐载亲货款322000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年6月27日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告王国灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾自州
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4333号原告：邓红，女，1977年7月18日出生，住重庆市黔江区。被告：谭超，男，1982年9月28日出生，住重庆市黔江区。被告：漆晓蓉，女，1980年10月7日出生，住重庆市永川区。原告邓红与被告谭超、漆晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加诉讼，被告谭超、漆晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金85000元；2.请求法院判令被告从2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告借款850000元的利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年1月28日，被告谭超、漆晓蓉从原告邓红处借到120000元，并给原告出具借条一张，后二被告偿还原告35000元，直至起诉之日，二被告尚欠原告85000元。原告邓红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.借条原件一张；2.银行转账凭证及银行流水三页。被告谭超、漆晓蓉未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，谭超、漆晓蓉登记结婚。2015年1月28日，被告漆晓蓉向原告出具借条一张，载明“今借到邓红现金小写120000元，大写壹拾贰万元整，借款人：谭超、漆晓蓉.2015.1.28”。原告陈述借条是由漆晓蓉书写，谭超的名字是漆晓蓉代签。借条出具当天原告通过其父邓子方中国农业银行账户向被告谭超转款100000元。原告陈述二被告已偿还原告35000元，其中银行流水显示2017年被告谭超向原告邓红账户转款两次共计30000元。本院认为，债务应该及时清偿。被告漆晓蓉向原告邓红借款120000元，尚欠85000元，有被告漆晓蓉向原告出具的借条原件及银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告谭超虽然没在借条上签字，其与被告漆晓蓉系夫妻关系，借款也转至其银行账户，后期其也通过其银行账户向原告还款，故该笔债务可视为二被告的夫妻共同债务。关于利息问题，原告主张从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止计算，因借条中未约定借款期限及利息，本院支持该笔资金利息从起诉之日即2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限。被告谭超、漆晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭超、漆晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告邓红清偿借款本金85000元及利息，利息以85000元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至清偿完毕之日止。二、驳回原告邓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取为962元，由被告谭超、漆晓蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 赵波二〇一九年七月十二日法官助理 黄霞书 记 员 张佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢224号苏亨健、楼婷：本院作出的（2019）粤01民终1208号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你们应向本院缴纳二审案件受理费1542元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人楼婷的家属代其于2019年7月3日已主动向本院缴纳二审案件受理费1592元(含执行费),本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6564号之一原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汽车产业园产业四路，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。被告：刘某，。被告：王某1，。被告：王某2，。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告刘某、王某2、王某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1975号 原告：张叶祥，男，1977年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘汉明，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张叶祥与被告刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张叶祥到庭参加诉讼，被告刘汉明经本院于2019年4月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息6800元（利息按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并写下借据一张，约定月息2%，原告如实将10000元出借给被告；但至今，被告既不支付利息也不偿还本金，原告通过多种渠道联系被告归还该笔借款，但被告以没有资金为由拒不归还，且以各种方式躲避原告催要该笔借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘汉明未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年7月3日，被告刘汉明向原告张叶祥借款10000元，原告张叶祥预先扣减500元利息后以现金方式将9500元借款交给被告刘汉明，被告刘汉明出具借条一份交由原告张叶祥收执，借条载明“今借到张叶祥、郑昌会人民币现金10000元整。大写壹万元，月息2%，定于2015年9月3日付还。如到时无力偿还可用本人任何财产作为抵押”。 上述事实有原告张叶祥提交的借条以及原告张叶祥的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘汉明应按照约定返还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告张叶祥预先在借款中扣除利息500元，故双方的实际借款本金为9500元，本院仅支持由被告刘汉明返还原告张叶祥借款本金9500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月息2%，故被告刘汉明应按约定从2015年7月4日起按月息2%向原告张叶祥支付利息，原告请求被告支付利息6800元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶祥借款本金人民币9500元及利息人民币6800元； 二、驳回原告张叶祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费470元，合计690元，由被告刘汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 李正祥 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 张登云 书 记 员 邓楗军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60170号原告：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：张洪英，女，1975年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李洋与被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人尹娜到庭参加诉讼。被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款35400元；2、按照年利率24%计算，被告支付自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2018年8月17日806天，利息为16598元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元整，借款期限自2016年6月2日至2017年12月1日。合同签订后，原告依据约定扣除部分利息向被告转账35400元。还款期限已届满，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。张洪英未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月2日签订借款合同，约定被告因家庭生活等所需向原告借款40000元，约定借款期限18个月，自2016年6月2日至2017年12月1日，如被告逾期未还借款本金及利息，承担每日10%借款合同违约金。原告于2016年6月3日通过银行转账方式向被告支付借款35400元。到期后，被告未予履行，故原告起诉。庭审中，原告主张双方借款时口头约定利息按月利率2%，但原告未能提供证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告应当偿还原告借款35400元，其提供的双方签订的“借款合同”、原告银行转账记录能够证实其主张，本院予以认定。因原告不能证实双方约定了借款期间的利息，故对原告借款期间利息的主张不予支持。但按双方约定，被告应当承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定违约金数额明显过高，本院依法予以调整，被告应当按年利率24%的标准支付原告逾期还款的利息。被告经被本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪英应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李洋借款35400元，并自2017年12月2日起至实际给付之日止，以借款35400元为基数，按年利率24%的标准支付原告逾期还款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告张洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  赵慧娟二〇一九年七月十日书 记 员  陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8847号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2048号 申请执行人：周建光，男，1972年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：徐军，男，1984年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周建光与被执行人徐军合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2783号民事调解书立案执行，但被执行人徐军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐军履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2783号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人徐军银行存款111397元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李 硕