福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2510号 原告：邵学权，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：卢素勉，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 邵学权与卢素勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案,2019年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵学权、卢素勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵学权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按月利率2%自2019年4月10日计至还清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告借款2万元并出具借条，原告通过微信转账2万元。2019年1月13日，被告再向原告借款5000元，未出具借条，原告通过微信转账4800元，约定月利率4%。借款到期后，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。 卢素勉辩称：被告2018年9月10日向原告借款2万元，口头约定6分利率即月利率6%，原告当日只向被告转账18800元，差额1200元被扣作利息；被告2019年1月13日向原告借款5000元，原告当日只向被告转账4800元，差额200元被扣作利息。被告借款后于2018年10月11日、11月12日、2019年1月1日向原告各付息1200元共3600元；于2019年2月26日、2月28日、3月12日分别向原告还款1000元、2000元、800元共3800元。被告尚欠原告的本金数额及应付利息由法院依法认定。 邵学权围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天截图；卢素勉向本院提交了微信转账记录。经双方质证，卢素勉对借条、微信聊天截图的真实性没有异议，但提出2018年9月10日的2万元借款中，其只收到对方微信转账18800元，另外1200元被扣作利息。邵学权对微信转账记录没有异议，但提出其除了于2018年9月10日向被告微信转账18800元外，另于被告出具借条时向被告支付了1200元现金。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月10日，卢素勉经案外人蔡剑伟介绍向邵学权借款2万元并出具一张《借条》交邵学权收执。该借条为打印的填空式借条，载明：卢素勉因生意需要向(空白)借款人民币￥20000.00元整借期为（空白），于（空白）年（空白）月（空白）日归还。以此为据借款人：卢素勉担保人：蔡剑伟2018年9月10日。当日，邵学权向卢素勉微信转账18800元。之后，卢素勉于2018年10月11日、11月12日、2019年1月1日向邵学权分别还款1200元，共计3600元。2019年1月13日，卢素勉再向邵学权借款5000元，并约定月利率4%。邵学权当日向卢素勉微信转账4800元。之后，卢素勉于2019年2月26日、2月28日、3月12日向邵学权分别还款1000元、2000元、800元，共计3800元。庭审中，卢素勉称第一笔借款双方口头约定的月利率是6%，邵学权称是4%。 本院认为,本案是民间借贷纠纷。双方的争议主要是卢素勉尚欠邵学权的借款本金及应付利息的认定问题。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”卢素勉两次分别向邵学权借款2万元、5000元，实际只得到邵学权借款18800元和4800元，故应当以实际的出借金额认定为本金。邵学权称其于2018年9月10日另外向卢素勉支付了现金1200元，并未提供相应的证据，且与其在诉状当所称的“通过微信转账2万元”自相矛盾，本院不予采信。卢素勉称该2万元借款被预先扣除1200元利息，与卢素勉之后的支付利息数额相符，本院予以采信。关于卢素勉尚欠邵学权的借款本金及应付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”卢素勉与邵学权无论约定的月利率是4%还是6%均超过年利率36%（即月利率3%），故卢素勉已付利息中超过按月利率3%计算的部分还款应当抵扣相应的本金。即：2018年9月10日的借款本金18800元，按月利率3%计算至2019年1月13日，利息应为18800×0.03×4+18800×0.03/30×3=2312元。期间，卢素勉实际还款3600元，扣除应付利息2312元，剩余1288元应认定为归还本金，故18800元借款本金至2019年1月13日只剩17512元。由于2019年1月13日卢素勉再次向邵学权借款4800元，此时的借款本金合计为17512+4800=22312元。2019年1月13日至卢素勉最后一次还款日2019年3月12日，以该22312元为本金，按月利率3%计算，利息为22312×0.03×2=1339元，期间卢素勉实际还款3800元，扣除应付利息1339元，剩余2461元应认定为归还本金，故本案的借款本金从2019年3月14日起，应当认定为22312-2461=19851元。此后的利息亦应当以19851元为本金进行计算。现邵学权起诉要求卢素勉立即向其偿还借款本金25000元，并以25000元为本金计算利息，超出了本院认定的卢素勉尚欠的本金数额，超出部分的本金及利息数额本院不予支持。邵学权在诉求中主张利息从2019年4月10日起按月利率2%计算，系其在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢素勉应于本判决生效之日起十日内偿还邵学权借款人民币19851元及支付利息（利息以19851元为本金，自2019年4月10日起至全部款项清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回邵学权的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取212.5元，由卢素勉负担150元，邵学权负担62.5元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年七月二十四日 书记员  洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。