wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1562号 原告：杨勇，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住贵港市。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号（欧景蓝湾）8幢C8-1号二楼，统一社会信用代码：91450800MA5MXG4642。 法定代表人：何志军，执行董事兼总经理。 被告：何志军，男，1968年3月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃加受，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告杨勇与被告广西东辰混凝土有限公司（以下简称东辰公司）、何志军、覃加受买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人谭诗杨、黄璐瑶到庭参加诉讼。被告东辰公司、何志军、覃加受经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告广西东辰混凝土有限公司向原告支付拖欠的机制砂货款861119.07元并支付违约金86111.907元（以861119.07元为本金，按照10%计算）；2.判令被告何志军、覃加受对被告广西东辰混凝土有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告杨勇与被告东辰公司于2018年10月30日签订了机制砂购销合同，合同中约定机制砂含税单价为138元/方，由杨勇负责运输到东辰公司，违约金为实际交易金额未结款部分的10%。原告从2018年10月至12月共计向东辰公司供应机制砂7186.41方，货款共计991724.07元。东辰公司至2019年1月3日止向原告支付了130605元，尚欠货款861119.07元。东辰公司于2019年1月12日向原告出具了尚欠原告货款的欠条，承诺于2019年1月25日前结清货款。被告何志军、覃加受于2019年1月12日向原告出具了对尚欠货款861119.07元承担连带责任的保证书。现所欠货款已逾期，经原告多次催讨，东辰公司亦未付货款，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告东辰公司、何志军、覃加受未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、电脑咨询单、身份证复印件、《机制砂供应合同》、采购明细、结算单、欠条、保证书。因被告东辰公司、何志军、覃加受放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告杨勇与被告东辰公司签订了一份《机制砂供应合同》，约定杨勇向东辰公司供应机制砂，单价为138元/方，杨勇负责运输机制砂到东辰公司；合同还约定了东辰公司未及时结算支付货款的，需向杨勇支付违约金，双方认可此合同的违约金为实际交易金额未结款部分的10%。合同签订后，杨勇从2018年10月至12月共计向东辰公司供应机制砂7186.41方，货款共计991724.07元。截至2019年1月3日，东辰公司已支付了130605元，尚欠货款861119.07元。东辰公司于2019年1月12日向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠原告货款861119.07元，并承诺于2019年1月25日前结清货款。同日，被告何志军、覃加受向杨勇出具了《保证书》一份，对《机制砂供应合同》中东辰公司支付货款、违约金及违约责任承担连带担保责任，并承诺于2019年1月25日前结清未付货款861119.07元。付款期限届满后，杨勇追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨勇与被告东辰公司于2018年10月30日签订的《机制砂购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。杨勇依约向东辰公司提供了机制砂，东辰公司应依约向杨勇付清货款，东辰公司拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。结算单、欠条等证据证实，东辰公司尚欠杨勇货款861119.07元，因此，杨勇诉请东辰公司支付货款861119.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，东辰公司逾期支付货款的，应按实际交易金额未结款部分的10%向杨勇支付违约金，故本院确定，东辰公司应向杨勇支付违约金86111.9元，杨勇关于违约金的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告何志军、覃加受向杨勇出具《保证书》，对本案合同的货款、违约金承担连带保证责任，因此，杨勇主张被告何志军、覃加受承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告东辰公司、何志军、覃加受经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西东辰混凝土有限公司向原告杨勇支付货款861119.07元； 二、被告广西东辰混凝土有限公司向原告杨勇支付违约金86111.9元； 三、被告何志军、覃加受对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13272元，减半收取6636元，财产保全费5000元，合计11636元，由被告广西东辰混凝土有限公司、何志军、覃加受负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13272元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月十八日 书记员  雷 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢225号 申请执行人：沈德明，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐刚，男，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人沈德明与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，被执行人徐刚已履行执行款71509.2元，申请执行人沈德明自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈德明据以申请的（2018）浙0503民初3291号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2183号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：程峻，男，该公司员工。 被告：鄢菊根，男，1981年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：谢梅芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住衢州市。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告鄢菊根、谢梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年6月11日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告鄢菊根偿还借款本金200000元及利息（截止2019年4月21日的利息2633.41元，之后的利息按合同约定计算）；2.被告谢梅芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程峻到庭参加诉讼，被告鄢菊根、谢梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告鄢菊根于2018年8月28日到原告处借款200000元，并签订《借款合同》一份。双方约定：借款期限自2018年8月28日起至2019年8月26日止；借款用途为支付工程费用；年利率8.265‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求收回未到期贷款。被告谢梅芳提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2019年3月21日。借款本金200000元及之后的利息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢菊根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告谢梅芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，诉前财产保全费1570元，合计3740元，由被告鄢菊根负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告谢梅芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年七月三十日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6465号申请执行人：张开发，女，彝族，1983年8月5日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人张开发与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第990号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的账户一个（账号：24×××21）、在平安银行昆明欣龙支行的账户一个（账号：11×××04），但上述账户均已无可用余额。同时，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19264元，未受偿人民币19264元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2535号 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。统一社会信用代码：914500007114277807。 法定代表人：史英文，该公司董事长。 被执行人韦联品，男，1983年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 广西荣和企业集团有限责任公司与韦联品追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦联品所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦联品所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执230号 常某某： 本院于2019年01月25日立案执行申请人临猗县恒通商砼有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5871号 原告：程某，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱某，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：桂某，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程某与被告朱某、桂某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告朱某及其委托诉讼代理人胡文斌、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼钱7万元；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系兄妹关系，原告与被告朱某经人介绍相识，经过三年的恋爱，双方有了一定的感情基础，经女方家里人同意，两人举行了订婚仪式，订婚后，原告于2016年先后向被告桂某转账了7万元，作为订婚的彩礼。现由于女方不愿与原告继续交往下去，双方已无结婚的可能，原告要求两被告返还彩礼，两被告均拒绝返还彩礼钱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院依法应予以支持的规定，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 朱某辩称，我与被告是2014年8月在九华山一家公司相识，9月确定恋爱关系，2015年6月买的越野车，同居到××××年××月，期间，被告还车贷的时候动用了我的银行卡和工资。××××年××月原告到我家，在家人的追问下，我才知道原告欺骗了我，其实原告是已经结婚有孩子了的。原告转到被告桂某银行账户上的7万元是我与原告之间的债务关系，原告还我的钱。 桂某辩称，案涉7万元是××××年××月打到我的卡上的，打钱之前我不知道，打到我卡上之后我才知道这个情况。原告是已经结婚有孩子的，且在与被告朱某恋爱期间其婚姻还在存续；不同意原告要求我返还彩礼7万元的要求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱。后双方举办了订婚仪式，未办理结婚登记手续，程某给付朱某及其家人彩礼款7万元，该款由程某按照朱某父母的要求转账至朱某的姐夫桂某银行账户。程某与朱某恋爱期间内同居约有一年时间，双方自认在恋爱期间互相有资金借贷往来，同居期间有共同生活支出。嗣后，因朱某与程某产生矛盾，不能继续交往，故原告于2019年5月5日提起诉讼，要求两被告返还给付的彩礼款7万元。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。程某与朱某双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，给付的彩礼款7万元，数额较大，双方解除婚约后，应予以返还。但程某与朱某恋爱后同居生活时间长达一年，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，本院酌定返还彩礼款30000元。被告朱某关于案涉7万元非彩礼款，而是赔偿款的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信。朱某与程某之间的借贷纠纷，与本案审理婚约财产纠纷非同一法律关系，原告程某亦不同意在本案一并处理，故本院在本案中不予理涉，朱某可另行主张。关于原告主张被告桂某返还彩礼的请求，因桂某并非婚约财产纠纷的相对方，原告该项请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼款30000元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1550元,减半收取775元，由原告程某、被告朱某各负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年七月三十日 书记员  房 芳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1171号原告兄弟机器人技术有限公司。住所地：青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座3层306室。法定代表人梁立全，系该公司执行董事。被告迈赫机器人自动化股份有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜泰街1398号。法定代表人王金平，系该公司董事长。本院在审理原告兄弟机器人技术有限公司与被告迈赫机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兄弟机器人技术有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迈赫机器人自动化股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兄弟机器人技术有限公司撤回对被告迈赫机器人自动化股份有限公司的起诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年七月十五日书记员  郭 潇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1355号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。住所地：吉水县龙华中大道232号统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：刘盼，职工，代理权限：特别授权。被告：夏万根,男，1973年6月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水农商行诉被告夏万根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人刘盼及被告夏万根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款的本金8000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告夏万根于2002年1月20日向原告申请借款，原告提供借款8000元，借款到期后，经多次展期，被告尚欠借款本金8000元及利息，至今未偿还该笔借款本息。被告夏万根辩称：1、被告的确向原告贷款，但均已偿还，原告应当提供相应的证据予以证实原告已借款给被告。2、被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都持有异议。3、被告长期在家从事养殖业，原告却从未催促还款。法律规定，民事案件诉讼时效为三年，原告提出的借款是2007年到期，至今已逾十二年，已过诉讼时效。总之，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告夏万根于2002年1月20日向原告申请借款，原告提供借款8000元，借款到期后双方多次办理转贷手续，被告于2005年12月31日向原告继续借款8000元，用于购买化肥，借款到期日为2007年12月20日，借款利率为月利率8.784‰，逾期还款加收30%计收利息。被告夏万根借款本息均未还。原告诉至法院，要求被告归还借款8000元及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、调查审批书、借款凭证、展期手续等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告吉水农商行与被告夏万根之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。现被告向原告借款已到期，至今欠原告借款本金8000元及利息，其应当向原告承担清偿责任。被告辩称自己未向原告借款，并未提供相关证据证实。对原告提供借据等证据提出异议，但未书面申请签名字迹鉴定。被告称原告主张已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，本案不适用一般民事案件关于诉讼时效的规定，对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告夏万根于本判决生效之日起十日内归还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（自2005年12月31日起至2007年12月20日按月利率8.784‰计算；自2007年12月21日起至还清之日止按月利率11.4192‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年七月十五日书记员  肖世昊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11266号原告：刘莉娟,女,1980年1月24日出生。委托诉讼代理人：韩二兵,泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：冯精彩(又名冯景彩),男,1966年1月18日出生。原告刘莉娟与被告冯精彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘莉娟撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初439号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。地址:云南省曲靖市廖廓南路162号。统一社会信用代码：91530300741487987T。负责人李向文，行长。委托代理人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告薛虎，男，汉族，1983年12月05日生江苏人，住云南省曲靖市麒麟区（未到庭）。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告薛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告薛虎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年7月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时己知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年12月19日，被告尚欠本金95928.58元、利息54498.16元、罚息6373.40元未归还原告。被告未如约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令：1、由被告归还信用卡透支款本金95928.58元、利息54498.16元、罚息6373.40元（利息己算至2018年12月19日，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计156800.14元；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担本案原告代理律师费用。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、账户信息各一份，证明被告于2011年7月26日向原告申请办理信用卡的事实；4、被告卡号为62×××88的信用卡银行流水一份，证明被告截止2018年12月19日尚欠原告本金95928.58元、利息54498.16元、罚息6373.4元的事实。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的证据1-4份客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年7月26日，被告薛虎向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××88的信用卡。原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《中银淘宝信用卡领用合约》，对利息和收费进行了约定：“第十四条除本合同另有规定。乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计利息。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”《中银淘宝信用卡收费表》载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。双方还就申领、使用、对帐单及还款等作了约定。自2015年8月19日起，被告薛虎开始第一期逾期未还款，至2017年3月19日共计尚欠本金人民币95928.58元。经原告催要无果，被告未履行还款义务。按照原、被告双方在《中银淘宝信用卡领用合约》中的约定，从2015年8月19日开始计算利息和罚息。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订的《中银淘宝信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。被告使用信用卡消费，至2017年3月19日逾期未还本金为人民币95928.58元，已构成违约，现原告主张由被告归还信用卡透支款本金95928.58元，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《中银淘宝信用卡领用合约》对利息进行了约定，现原告主张被告偿还利息54498.16元、罚息6373.40元，利息和罚息的约定未超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对律师费进行过约定，原告主张由被告承担原告代理律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛虎归还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡透支本金人民币95928.58元。二、由被告薛虎支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行截止2018年12月19日的利息54498.16元、罚息6373.40元，并按双方签订的《中银淘宝信用卡领用合约》约定的结息方式支付利息及罚息至借款清偿之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费3437元，由被告薛虎承担(原告已预交，执行时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  钱瑞鑫人民陪审员  武昔花人民陪审员  姜兆荣二〇一九年七月二十五日书 记 员  邱燕芳
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执349号   申请人张某，男，汉族，交城县人，农民。   被执行人交城县夏家营镇连家寨村民委员会。   法定代表人：李某李某，该村委主任。   本院在执行张某张某与交城县夏家营镇连家寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县夏家营镇连家寨村民委员会的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人交城县夏家营镇连家寨村民委员会的银行账户存款28452.00元（执行费322.00元）及相应利息。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年七月十一日   书记员 武治国
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1459号原告：李贺年，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：魏连祥，男，1930年4月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。被告：魏伦，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：魏立志，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李贺年与被告魏连祥、魏伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告李贺年向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失5,000元；2．诉讼费及交通费由被告负担。事实和理由：二被告自1994年至今一直往原告口粮地乱扔生活垃圾、种植树木，导致原告耕地减产、增大了耕地经营成本，给原告造成了经济损失。经县政府、县信访办协调未果。本院经审查认为，原告自述“原告口粮地”的承包经营权人系原告父亲李青荣，并称该地块为山坡地一类耕地（分地时为0.9分，现在面积约为1.1至1.2亩）是1994年原告父亲李青荣分得的。2019年，李青荣将该地块交由被告魏伦经营。根据原告自述，原告并不是案涉地块的土地承包经营权人，其以对父亲李青荣的承包地享有继承权为由认为其享有土地使用权，不能成立。原告诉称地块不享有相关物权，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李贺年的起诉。案件受理费25元，退回原告李贺年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一九年七月九日法官助理于亚静书记员霍宝娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1404号 申请执行人：叶建忠，男，1960年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈细章，男，1987年2月13日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人叶建忠与被执行人陈细章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其银行存款6079.66元，该款已全部支付申请执行人。除了上述财产外，本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本息33200元，已执行到位6079.66元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2011号 申请执行人：尹刚,男,汉族,1981年4月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏东波,男,汉族,1975年10月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）皖1602民初3416号民事判决书立案执行申请执行人尹刚与被执行人苏东波借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日、2019年7月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3416号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初316号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张会志，男，1981年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年6月5日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张会志犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张会志及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月27日21时20时20分许，被告人张会志酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市鹿泉区米处时被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张会志静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人张会志供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张会志的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。。 公诉机关认为，被告人张会志醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张会志拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人张会志表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，本院认为，被告人张会志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张会志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年七月十八日 书记员  胡 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号申请执行人：侯玉立（又名侯立、侯力），男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。申请执行人侯玉立与被执行人李杭州民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1161号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××××昌河牌轿车、豫Ｈ×××××科帕奇轿车、豫Ｈ×××××宝马牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杭州名下豫Ｈ×××××昌河牌轿车、豫Ｈ×××××科帕奇轿车、豫Ｈ×××××宝马牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李杭州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十三日书记员  刘建纯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4111号罪犯董正兵，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）浙温刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人董正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62500元。宣判后，被告人董正兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙刑一终字第42号刑事判决，驳回被告人董正兵上诉，维持对被告人董正兵的判决。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯董正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董正兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董正兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保465号申请执行人:天津台丽通塑胶模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建营路19号，统一社会信用代码91120112666115736M。法定代表人：许天赐，执行董事。被执行人：深圳市丰业建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1103，统一社会信用代码91440300589151329Y。法定代表人：许海鹏，总经理。被执行人：许海鹏，男，1972年10月16日出生，汉族，住深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1103。本院在执行申请执行人与被申请人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许海鹏的银行账户存款2000000元；二、冻结期限为一年，自2019年7月17日至2020年7月17日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月十七日书记员 司马守卫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7984号原告：孟现电，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟庆潜，男，1955年7月23日生，汉族，住郑州市金水区，系滑县桑村乡孟庄村民委员会推荐的公民。被告：杨风普，男，1965年4月23日生，汉族，住滑县。原告孟现电与被告杨风普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现电的委托诉讼代理人孟庆潜到庭参加诉讼，被告杨风普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现电向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20300元及利息，利息按月息2分计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告于2017年12月4日还款5000元，于2018年6月至2019年1月13日先后还款计4700元，但利息一直未付。后被告于2019年1月14日向原告出具借据，证明人孟庆国签字。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告杨风普未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟现电与被告杨风普系经证明人孟庆国介绍认识。2014年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据。后经原告催要，被告偿还借款9700元，并于2019年1月14日重新向原告出具借据一份，该借据写于格式收款收据之上，内容为“2014年借到孟现电现金人民币3万（30000元）整，现已付本金玖仟柒佰元整，现欠贰万零叁佰元（￥20300元），利2分，借款人：杨风普，证明人：孟庆国，2019年1月14号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告孟现电诉请被告杨风普偿还下余借款20300元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年7月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨风普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨风普于本判决生效后十日内偿还原告孟现电借款20300元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告杨风普负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年七月二十九日书记员  庞志恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5072号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，原告公司职员。 被告：陈沛兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈沛兰物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年七月二十四日 书记员 蓝倩如（代）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1412号原告：李祥增，男，1951年10月21日出生，汉族，住延津县。被告：齐同梅（又名齐晓彬），女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告李祥增与被告齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥增、被告齐同梅到庭参加诉讼，被告裴长现经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息24760元，共计94760元；2.按借条约定利率支付利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年9月23日向原告借款15000元，约定利率为1.2%，借款利息已付至2016年9月份，未支付本金；2013年2月29日，借款20000元，约定利率1.2%，利息已付至2017年2月份，未偿还本金；2014年11月5日，借款15000元，约定利息1.2%，该笔借款利息已付至2016年11月份，本金分文未还；2015年3月22日，借款20000元，约定利息1.2%，该笔借款利息已付至2016年3月份，本金分文未还；以上四笔借款被告均为原告出具有借款证明条，被告分别于2017年3月份、2018年2月份分别向原告付息1000元，以上借款经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。齐同梅辩称，对原告所诉事实无异议，但其现在无能力偿还。裴长现未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的四份证明客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告齐同梅分别于2012年9月23日、2013年2月19日、2014年11月5日、2015年3月22日向原告借款15000元、20000元、15000元、20000元，约定利息为月利率1.2%，并为原告出具借款证明4份，被告齐同梅在4份证明上署名齐晓彬、裴长现，并在2012年9月23日、2013年2月19日、2014年11月5日三份证明上加盖“长现酒业发票专用章”，被告借款后，以上四笔借款的利息分别支付至2016年9月23日、2017年2月19日、2016年11月5日、2016年3月22日，后被告齐同梅又于2017年3月和2018年2月分两次向原告支付利息2000元，下余借款及利息未清偿。另查明，齐同梅又名齐晓彬，长现酒业全称为延津县长现酒类批发部，其经营者为裴长现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐同梅共计向原告借款70000元，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告齐同梅对借款应承担偿还责任。关于利息，原告要求被告按照约定的利率支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，予以支持，被告已向原告支付的利息应予扣除。原告要求被告裴长现承担还款责任，四份借据上被告裴长现的名字虽为被告齐同梅所签，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借条上加盖有延津县长现酒类批发部的发票专用章，综合考虑，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，被告裴长现应对该借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告李祥增借款15000元，并按月利率1.2%支付自2016年9月23日起至借款还清之日止的利息；二、被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告李祥增借款20000元，并按月利率1.2%支付自2017年2月19日起至借款还清之日止的利息；三、被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告李祥增借款15000元，并按月利率1.2%支付自2016年11月5日起至借款还清之日止的利息；四、被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告李祥增借款20000元，并按月利率1.2%支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息；五、被告齐同梅已向原告李祥增支付的利息2000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084元,由被告齐同梅、裴长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年七月二十五日书记员  朱丽彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再68号上诉人（再审申请人、案外人）：孙国峰，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑剑，北京市武阳律师事务所律师。上诉人（被申请人、原审被告）：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4S店转龙江房产。法定代表人：张学江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉方，慧聪律师事务所律师。上诉人（被申请人、原审原告)：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：卢春明，男，1977年2月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨九锋，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、案外人）：克什克腾旗森源商砼有限责任公司。法定代表人：韩川革，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙贡格尔律师事务所律师。上诉人孙国峰、赤峰龙江房地产开发有限责任公司（以下简称龙江公司）、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、卢春明、杨九锋因与被上诉人克什克腾旗森源商砼有限责任公司（以下简称森源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民再99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因案外人申请再审启动再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。根据上述规定，案外人申请再审是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，应该以案外人提出执行异议为前置条件。经查，本案案外人孙国峰与森源公司未能提供原审法院驳回其执行异议的裁定。原审法院在案外人执行异议未被裁定驳回，案外人通过提出执行异议自我救济未果的情况之下，迳行启动本案再审程序，适用法律有误。另，原审法院既已认定孙国峰以赤峰信泰建筑有限责任公司资质进行施工，出资建设未完成的克旗龙熙园10#、11#、12#楼、龙熙园小区地下车库等后续工程，却又以孙国峰与龙江房地产公司是借款关系，六十二户网签合同是双方以房抵债的结果，孙国峰不是普通的消费者，不能对抗天德通公司的优先受偿权为由，认为天德通公司对克旗龙熙园10#、11#、12#楼的优先受偿权没有损害孙国峰的利益，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民再99号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人孙国峰预交的二审案件受理费198904元，上诉人赤峰龙江房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费198904元，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、卢春明、杨九锋预交的二审案件受理费101562元，予以退回。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年七月十六日书记员  涂 彬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初645号原告：保定市市区农村信用合作联社富昌信用社，住所地保定市乐凯南大街**，统一社会信用代码91130600799550280N。负责人：张跃刚，该单位主任。委托代理人：王磊，该单位员工。被告：李永海，男，1966年12月4日出生，汉族，现住保定市北市区。委托代理人：韩佩霖、张松，河北佳篷律师事务所律师。原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社（以下简称富昌信用社）与被告李永海保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社委托代理人、被告李永海委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市市区农村信用合作联社富昌信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永海履行保证责任，立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息，均按照借款合同约定的利率标准，自2012年10月22日起，计算至本金全部付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，原告与刘亚军签订《个人借款合同》,主要约定原告向刘亚军发放10万元借款，期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止，月利率9.293333‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。同日，原、被告签订《保证合同》，约定被告为该贷款提供连带责任保证担保。原告按照借款合同约定拨付了贷款，贷款到期后，刘亚军没有按合同约定偿还贷款本息,被告没有履行保证责任。贷款于2012年10月21日还67.13元利息后再无偿还本息，经原告多次催收,被告以种种理由拒不履行保证责任。原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还所借款本息,并承担全部诉讼费用。李永海辩称，原告没在保证期间采取有效方式让被告承担担保责任，根据《担保法》第二十六条规定，被告免责。对双方签订的保证合同及担保的事实无异议，因为债务人未到场，无法确认债务人是否偿还全部借款，所以原告的起诉无事实及法律依据。经审理查明，2012年5月28日,原告与刘亚军签订《个人借款合同》一份，载明：借款人刘亚军向贷款人即原告借款100000元，借款期限从2012年5月28日起至2013年5月27日止，贷款利率按照月利率9.293333‰计算，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。原告依约向借款人支付了借款本金，借款人刘亚军在借款借据上签字。同日，原告与被告签订编号为保定市区联社农信保字2012第24142012500444号《保证合同》，约定为确保刘亚军（债务人）与债权人签订的保定市区联社农信借字2012第24142012644186号借款合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权人债权的实现，甲方（被告李永海）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同保证服务为主合同项下本金100000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原被告双方签字盖章。借款人刘亚军偿还贷款利息至2012年10月21日。原告分别于2014年4月2日及2016年10月13日提起诉讼，本院作出（2014）新民初字第399号、（2016）新民初字第2827号民事裁定书，以原告不能提供被告准确的联系方法，致使本院无法送达诉讼文书，驳回原告富昌信用社的起诉。本院认为，原告与刘亚军签订借款合同后，被告自愿为其借款承担连带保证责任，与原告签订的《保证合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定，借款人刘亚军不能按照借款合同约定履行还款义务时，被告应按照保证合同的约定履行连带保证责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告辩称原告所诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李永海于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社借款本金100000元及利息（自2012年10月22日起至付清欠款之日止按照月利率9.293333‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年七月一日书记员  李 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2728号 原告：缪瑞仙，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周益均，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告缪瑞仙与被告周益均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告缪瑞仙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪瑞仙在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪瑞仙撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金廷，男，1970年11月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处，住所地黑龙江省佳木斯市站前路181号。法定代表人边玉君，该处处长。委托代理人张智国，该处法制监管支队支队长。委托代理人杨威，该处法制监管支队警员。再审申请人唐金廷诉哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处（下称佳木斯铁路公安处）治安行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。再审申请人唐金廷，佳木斯铁路公安处委托代理人张智国、杨威到庭参加询问。本案现已审查终结。唐金廷系哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，其于2016年冬在微信建立“哈铁职工维权之家”微信群，群成员450余人。2017年10月4日16时27分，唐金廷在该群聊中发布“举报”信息，内容为哈尔滨铁路局牡丹江客运段没有给职工交基本养老保险，职工自己所交个人部分被贪污等信息。后又对“举报”信息进行反复发布，群内成员跟贴签名134人，并在群内发信息“我们去北京”。2017年10月15日，佳木斯铁路公安处接到报案受理，2017年10月20日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，作出佳铁公（治）行罚决字（2017）66号行政处罚决定并送达唐金廷，给予唐金廷行政拘留十日处罚。唐金廷不服，于2018年5月14日提起本案诉讼，请求确认该处罚决定违法并撤销。一审法院认为，唐金廷的相关诉求，应通过合理、合法的申诉、信访及司法途径予以救济解决。唐金廷在无事实依据的情况下发布虚假信息，并造成信息大范围的不良扩散，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定，属散布谣言，扰乱公共秩序。佳木斯铁路公安处在办案过程中，对当事人询问、调查取证及时、合法，依法对当事人的权利义务进行告知，办案程序合法。唐金廷的违法行为有微信截图、群内成员询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，佳木斯铁路公安处依法对唐金廷进行行政处罚，事实认定清楚，适用法律正确，该行政行为应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐金廷的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据该规定，唐金廷对单位职工基本养老保险金的交纳事项有异议，应当通过合法途径向相关部门提出诉求。唐金廷在人数众多的微信群中发布铁路企业不给职工缴纳养老金及职工个人所交的养老保险款项被领导贪污等信息，与事实不符，唐金廷的行为属散布谣言，扰乱公共秩序，佳木斯铁路公安处履行了立案、调查取证、告知、送达等程序，对其作出拘留十日的行政处罚符合法律规定，一审判决驳回唐金廷的诉讼请求并无不当。唐金廷的上诉请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。唐金廷申请再审称，一、二审法院未按法律规定调取证据，未要求十三位证人及报案人出庭；其在微信群发布举报信，是让本群职工自愿签名，范庆国等人在公安机关的询问笔录能够证实；治安管理处罚法没有关于发布虚假信息的处罚规定，佳木斯铁路公安处适用法律错误；公安机关未对其所举报的问题进行调查、取证、核实，草率结案。综上，请求撤销一、二审判决，确认行政处罚决定违法并予以撤销。佳木斯铁路公安处答辩称，唐金廷在微信群中散布关于养老金相关内容确属谣言，完全是个人虚构，扰乱正常的公共秩序，佳木斯铁路公安处办理此案程序合法，适用法律正确，处罚适当。唐金廷的再审请求不成立，请求予以驳回。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。佳木斯铁路公安处于2017年10月20日作出佳铁公（治）行罚决字（2017）66号行政处罚决定并送达唐金廷，唐金廷于2018年5月14日提起本案诉讼，已超过了六个月的法定起诉期限，依法应驳回唐金廷的起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，佳木斯铁路公安处依据唐金廷本人陈述、证人证言、唐金廷微信聊天截图等证据，认定唐金廷发布虚假信息，散布谣言，扰乱公共秩序，并根据上述法律规定，对唐金廷作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。佳木斯铁路公安处履行了立案、调查取证、权利义务告知、送达等相关程序，处罚决定程序合法。综上，原审法院对本案进行实体审理，系对唐金廷诉权的充分保护，且原审判决结果并无不当，本院予以维持。唐金廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐金廷的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年七月二十三日法官助理宋英杰书记员吴迪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终57号上诉人（原审被告）：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省浑源县下韩乡石庄村。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佘某，男，1969年10月12日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1962年7月17日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1984年8月12日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人大同市达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜房产公司）因与被上诉人佘某、吴某1、吴某2合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初177号民事裁定，向本院提起上诉。达胜房产公司上诉称，原审法院对本案是以建设工程施工合同纠纷案由立案的，审查认定却违反民诉法规定，曲解了本案案由专属管辖权的性质。上诉人是本案的开发商，工程地址位于大同市云州区蔚洲疃村。请求撤销一审裁定，改判本案由大同市云州区人民法院管辖审理。佘某、吴某1、吴某2均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据佘某起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，案涉当事人对合同履行地未作约定。现佘某诉请法院判令吴某1、吴某2归还借款及相应利息，争议标的为给付货币，佘某属接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。本院现已查明原审被告吴某1、原审原告佘某户籍地均属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。达胜房产公司主张本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年七月十日书记员 赵文馨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执866号崔星星、李国军：崔星星与李国军借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日按（2019）豫0311民初1395书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1546号 原告杨茗媛，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告杨茗媛与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨茗媛到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茗媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日原告购买被告公司的两年期双日健身卡一张，赠送3个月，原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年10月3日，在被告健身会所购买两年期双日健身卡一张（合同约定另行赠送三个月运动时间），会籍金额为1700元。原告于2018年8月17日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为225元，原告办卡的费用是首年1300元，加400元赠送一年。2018年12月我公司停业装修，剩余费用应为225元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。且合同内明确标注只限在双日使用，如果公司在此会员消费记录中发现有单日使用的情况则视为原告违约，不给予退款。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送三个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办理的是双日卡，在单日使用属于违约，不应退款的主张，因被告并未提供证据证明原告存在违约行为，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1300元，第二年为400元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2018年8月17日至2020年8月16日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为20个月零16天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1454元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告杨茗媛健身卡费1454元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2058号 原告：吴朋，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被告：高岩，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘辉，女，1979年6月10日出生，汉族，职业，住廊坊市广阳区。 原告吴朋与被告高岩、刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋的委托代理人周鸿昆到庭参加诉讼，被告高岩、被告刘辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金35万元人民币，按照年利率6%的标准支付自2018年2月3日起的逾期还款利息至实际借款本息还清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款35万元人民币，借款期限自2018年1月12日起至2018年2月2日止。原告于借款当日履行了出借义务，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 高岩、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告高岩于2018年1月12日向原告吴朋借款35万元人民币，并承诺于2018年2月2日前还清。原告吴朋庭上提交被告高岩出具的借条一张证实。原告吴朋当日即向被告高岩的账户转账35万元，并提交中国农业银行客户凭条及中国农业银行分户账证实。原告吴朋提交自民政局处查询的结婚登记审查处理表一张，证实被告高岩在借款时，与被告刘辉系夫妻关系。 以上事实有借条、中国农业银行客户凭条及分户账、结婚登记审查处理表及庭审笔录可证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。原告吴朋提交借条、转账记录主张被告高岩向其借款的事实存在，原告提交的证据可以证实原告吴朋与被告高岩之间存在借贷合同关系，被告高岩应承担偿还借款的义务。故对于原告起诉要求被告高岩偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吴朋向本院主张6%的借款利息亦是自约定还款之日后，故对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2018年2月3日起的逾期还款利息至实际借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借条》无被告刘辉的签名，不属于夫妻双方共同意思表示。且原告并未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告关于涉案借款构成夫妻共同债务的诉讼主张并无相应的事实和法律依据佐证。故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、的规定，判决如下： 一、被告高岩于本判决生效后十日内向原告吴朋偿还借款本金35万元人民币，并支付自2018年2月3日起至实际还清之日止的利息。（按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴朋对被告刘辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.0元，由被告高岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  樊德芳 人民陪审员  王建敏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王培鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3614号 赵士泉： 你诉与薛玉泉、王守华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1774号申请执行人：谢林芳，女，汉族，1982年9月21日出生，住昆明市西山区。被执行人：陆玉莲，女，汉族，1964年4月10日出生，住昆明市五华区。申请执行人谢林芳与被执行人陆玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元，未受偿人民币102300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1322执164号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道154号，社会统一信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 被执行人：廖寿军，男，1970年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：邱玉玲，女，1978年6月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，住象州县。 被执行人：覃美桂，女，1968年9月23号出生，壮族，住象州县。 被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，地址：象州县象州镇码头路3号，统一社会信用代码：914513227630621035。 法定代表人：廖寿忠。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人廖寿军、邱玉玲、廖寿忠、覃美桂、象州县联鸿茧丝有限公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人还借款本息5399901.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况。被执行人名下主要财产在本院的其他案件中已经被查封并进行拍卖、变卖处置，本案申请执行人可在其他案件处置被执行人财产变现后参与分配。2019年7月9日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案需等待其他案件处置被执行人财产参加分配，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初318号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年七月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执170号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人陶雪梅，女，汉族。1978年8月10日生，住玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶雪梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年4月9日作出(2019)衢仲网裁字第15514号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陶雪梅的住所地在澄江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第15514号裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终726号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝林，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，案发前住太原市。2013年4月19日因贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；2016年2月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王宝林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月29日作出（2019）晋0106刑初462号刑事判决。原审被告人王宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人王宝林于2018年12月8日晚19时许，在其太原市小店区大马村租住房中，容留毕某、边某、高某吸食冰毒。上述事实，有经原审庭审举证、质证的的抓获经过、人身安全检查笔录、人口信息、太原市中级人民法院（2013）并刑终字第248号刑事裁定书、释放证明书、证人高某、边某、毕某、刘某的证言、被告人王宝林的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王宝林违反国家规定，向吸食毒品人员提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王宝林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝林如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人王宝林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）王宝林的上诉意见：对原审判决认定的事实、定罪及量刑均无异议，其只是想在看守所执行完剩余刑罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王宝林一次容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人对原审判决认定的事实、定罪及量刑均无异议，本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇一九年七月二十九日书记员 闫 彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市瑶海区台之北原唱音乐视听歌城，经营场所安徽省合肥市铜陵路1号中天左岸商业广场4F部分商铺。经营者：金勇，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。再审申请人合肥市瑶海区台之北原唱音乐视听歌城因与被申请人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018）皖01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥市瑶海区台之北原唱音乐视听歌城依据民事诉讼法第二百条第一、三、六项规定申请再审称，原判决错误。请求：撤销本案二审判决，驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。诉讼费用由福州大德文化传播有限公司承担。本院经审查认为，合肥市瑶海区台之北原唱音乐视听歌城申请再审主张依据不足，不能成立。合肥市瑶海区台之北原唱音乐视听歌城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥市瑶海区台之北原唱音乐视听歌城的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年七月二十七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初1420号原告：昆明道闻商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区大商汇商贸中心，统一社会信用代码。法定代表人：张雪。委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵春妹，女，1970年11月22日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：王元锋，男，1971年10月13日出生，汉族，现住址云南省昆明市西山区。原告昆明道闻商贸有限公司与被告赵春妹、王元锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。昆明道闻商贸有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明道闻商贸有限公司在宣判前申请撤回对赵春妹、王元锋的起诉，经审查昆明道闻商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明道闻商贸有限公司撤回对赵春妹、王元锋的起诉。案件受理费25元（此款昆明道闻商贸有限公司已预交，已减半收取），由昆明道闻商贸有限公司负担。另，因昆明道闻商贸有限公司变更诉讼请求，案件受理费差额6875元退还昆明道闻商贸有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月二十二日书 记 员  何 莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1741号上诉人（一审原告）河南新东方置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人张顺利，总经理。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都达到1号。法定代表人楚惠东，县长。上诉人河南新东方置业有限公司因诉被上诉人中牟县人民政府行政复议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人河南新东方置业有限公司向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人河南新东方置业有限公司经过综合考虑后，自愿撤回本案的上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许河南新东方置业有限公司撤回本案上诉。一、二审诉讼费各50元，减半收取，由河南新东方置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年七月一日书记员  陈知勉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6518号申请执行人：北京占海防水科技有限公司（组织机构代码：70035XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄京开高速路西侧镇政府南200米。法定代表人：于占海，董事长。被执行人：凌祥明，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省海安县。北京占海防水科技有限公司与凌祥明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22860号民事判决书已发生法律效力。北京占海防水科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人凌祥明给付货款73000元并支付利息损失、案件受理费1565元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凌祥明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人凌祥明账户内存款3504.37元。本院已轮候查封被执行人凌祥明名下位于江苏省海安镇中坝北路65号1幢602室房屋。经查，本院未发现被执行人凌祥明有可供执行的财产。申请执行人北京占海防水科技有限公司亦未提供被执行人凌祥明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京占海防水科技有限公司申请执行的货款73000元并支付利息损失、案件受理费1565元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位3454.37元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京占海防水科技有限公司确认，被执行人凌祥明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京占海防水科技有限公司享有要求被执行人凌祥明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凌祥明负有继续向申请执行人北京占海防水科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京占海防水科技有限公司发现被执行人凌祥明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十六日书记员  吉卓烨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异38号 案外人：司晓红，女，1973年4月25日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：易维茜，女，1966年10月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑思银，男，1968年12月12日出生，汉族，住达州市通川区。 在本院执行申请执行人易维茜与被执行人郑思银民间借贷纠纷一案中，案外人司晓红对本案执行中裁定将登记在被执行人郑思银名下的位于达州市通川区房屋抵偿给申请执行人易维茜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人司晓红称，案外人与郑思银系夫妻关系，位于达州市通川区房屋系司晓红与郑思银在婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产。法院将属于案外人与郑思银夫妻共同财产的房屋用于抵偿被执行人郑思银个人债务，侵害了案外人的共有财产权，同时也侵害了案外人的选择鉴定机构的权利和其他诉讼权利。同时，被执行人郑思银已经死亡，只能将其遗产偿还债务，即达州市通川区房屋的一半才是遗产，另一半是案外人的财产。请求人民法院中止对达州市通川区房屋的执行，并撤销将该房屋抵偿给申请执行人易维茜的裁定。 申请执行人易维茜辩称，本案执行标的物达州市通川区房屋所有权证上记载为郑思银个人所有，该房屋在银行按揭贷款也是以郑思银个人名义办理的，郑思银去世后，下欠的银行贷款案外人也没有交过，是申请执行人去交完的，这些事实充分说明该房屋不属于夫妻共同财产，是郑思银个人所有。 本院查明，易维茜诉郑思银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）川1702财保42号民事裁定书，查封了郑思银名下达州市通川区房屋，并于2018年5月9日作出（2018）川1702民初978号民事判决，判决“被告郑思银于本判决生效之次日偿还原告易维茜借款本金83万元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）”。 因郑思银未履行该判决确定的支付义务，易维茜于2018年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托四川信合房地产估价有限公司对该房屋价值进行评估，其评估总价为706600元。2019年4月5日，本院作出（2018）川1702执1359号之五执行裁定书，以706600元为保留价进行第一次网上拍卖。第一次网上拍卖流拍后，在征得申请执行人易维茜同意后，于2019年6月24日作出（2018）川1702执1359号之七执行裁定书，将该房屋以706600元价格抵偿给申请执行人易维茜。 另查明，案外人司晓红与被执行人郑思银于2004年11月24日登记结婚。案涉达州市通川区房屋系2005年8月8日被执行人郑思银从四川达县利通房地产开发有限责任公司处购买所得，产权登记证件编号：00060491，建筑面积：127.78㎡，产权证上共有情况为郑思银单独所有。同时查明，被执行人郑思银在本案执行过程中病故，法院在征求案外人司晓红是否愿意继承相关遗产时，其一直未作表示。 本院认为，案外人司晓红基于实体权利对涉案房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，本案执行标的达州市通川区房屋产权登记在郑思银名下，并记载为郑思银单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”规定，案涉房屋登记在郑思银名下并明确记载为郑思银单独所有，故案外人司晓红不是案涉房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人司晓红提出的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回司晓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年七月十七日 书记员 陈守瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1633号 申请执行人：闫洪银，男，汉族，1963年6月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行闫洪银与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执244号请执行人李从明，男，1967年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区被执行人湖北省鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会，住所地：湖北省鄂州市法定代表人吴新涛，系该村书记。本院于2018年1月25日立案执行申请执行人李从明与被执行人湖北省鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3193号民事判决书，被执行人湖北省鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会应支付申请执行人李从明欠款370,179.00元并承担执行费5,453.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为375,632.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月十七日书记员 许 俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3715号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：李海铭，男，1986年8月2日出生，汉族，个体业主，住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告李海铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人隋蕊，被告李海铭到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金111930.8元、零售利息4008.18元、分期手续费3177.75元、年费200元、违约金3419.95元，合计122736.68元（截止2019年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为x。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币122736.68元（截止2019年1月15日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 李海铭辩称，自2013年8月26日从原告处申请中信信用卡开卡消费至2018年期间，信用记录良好。因不可抗力因素导致信用卡负债超出被告还款能力，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定，请求予以协商个性化还款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，李海铭申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费1.甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”李海铭在中信银行信用卡柜台确认申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向李海铭发放了卡号为x的中信银行信用卡。李海铭于2013年10月17日开始使用该信用卡。在使用该信用卡过程中，李海铭办理了新快现分期、续金宝分期、圆梦金分期等业务。李海铭后期未按约足额偿还上述分期款项，出现逾期还款情形。截至2019年5月15日，李海铭共拖欠信用卡本金109930.8元、零售利息11247.93元、分期手续费3177.75元、年费200元、违约金19141.43元。 本院认为，李海铭向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李海铭未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向李海铭追偿。中信银行济南分行要求李海铭偿还信用卡本息、分期手续费及年费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算；关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李海铭于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司济南分行借款本金109930.8元； 二、李海铭于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行零售利息11247.93元（截至2019年5月15日）； 三、李海铭于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行以109930.8元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、李海铭于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行分期手续费3177.75元； 五、李海铭于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行年费200元； 六、驳回中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由李海铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年七月十六日 书记员  李璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1016号 申请人：山东齐高电力能源开发有限公司，住所地：淄博市临淄区王家工业园17号，统一社会信用代码：91370305MA3C1B2R2K。 法定代表人：王忠生，总经理。 被申请人：蓝帆医疗股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区清田路21号,统一社会信用代码：71370000744521618L。 法定代表人：刘文静，董事长。 本院在审理申请人山东齐高电力能源开发有限公司诉被申请人蓝帆医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蓝帆医疗股份有限公司的银行存款88万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝帆医疗股份有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗