山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0785民初2684号 原告：张津华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告张津华与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张津华的委托代理人杜娟、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2019年7月3日恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计告100405.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日8时35分许，原告张津华驾驶无号牌轻便摩托车，沿高密市河崖镇王新屯村中心街由西向东行驶至X号小型客车发生交通事故，造成原告张津华受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，后好转出院。本次事故经高密市交通警察大队责任认定，原告张津华与被告马友庆分别承担事故的同等责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日8时35分许，原告张津华驾驶无号牌轻便摩托车，沿高密市河崖镇王新屯村中心街由西向东行驶至X号小型客车发生交通事故，造成原告张津华受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定张津华与马友庆分别承担事故的同等责任。 马友庆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告张津华受伤后即入高密市人民医院住院治疗5天好转出院，支出医疗费共计6003.91元。 住院伙食补助费150元，原告住院5天，每天按30元标准计算。 2016年7月21日，原告张津华委托凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定张津华因交通事故致左膝部软组织伤,左膝前交叉韧带损伤,左膝内侧半月板后角损伤,头外伤反应，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为30日。原告支出鉴定费1900元。 原告张津华系单位正式职工,住单位宿舍，原告主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算其伤残赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）。 原告张津华系山东永和某有限公司职工，事故前三个月月平均工资为4649.81元，其主张90日的误工费为13949.43元（4649.81元÷30天×90天）。 原告张津华受伤后由其父亲张作忠护理，原告主张按照农村居民的标准计算30天的护理费为1929.29元【(13954元+9519元)÷365天×30天】。 原告驾驶的事故车辆经高密市求实评估有限公司作出车损价值认定书，确定车损为2460元。原告支付评估费230元。 原告还主张精神损害抚慰金1000元；交通费500元，无单据,请法庭酌情认定。 被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对于住院病历及相关住院收据均无异议，但是住院病历中显示其住院时间为2016年2月23日10点，在入院记录中也记载，患者在一小时前不慎被机动车撞伤，其入院时间与事故发生时间相差一天，且门诊收费票据开具时间为2016年2月22日，原告应提供2016年2月22日的相关门诊和病历，原告应对此予以说明。住院伙食补助费，住院天数过长，标准过高。伤残赔偿金，对鉴定报告不予认可，该鉴定意见为原告单方委托鉴定，且所做鉴定的伤残等级过高，误工及护理天数过长，剥夺了被告相关权利，因此被告保险公司申请重新鉴定。误工费，对收入证明、误工证明真实性无法确认，且误工证明中明确记载，张津华于2016年2月22日发生交通事故并于2月23日向公司请假至今一直未到公司上班，该证明作出的时间为2016年2月27日，即只能证明原告张津华误工天数为5天。对工资表真实性均无法确认，且没有公司相关领导签字审核，原告欲证明其误工损失还应提供其与公司的劳动合同，社保证明，纳税证明等证据证明劳动关系和工资水平；要求原告提供误工期间的银行流水。护理费，护理人及护理人的误工标准均无异议，护理天数过长。精神损害抚慰金，不属于保险公司赔偿范围，且数额过高，双方均承担同等责任，故不予认可。交通费，原告应提供相应票据予以证明。车损，对原告所做的评估报告评估数额过高，但不申请评估，要求提供购车发票或行驶证。评估费，应提供正式发票，且不属于保险公司赔偿范围。鉴定费，无相应票据，且不属于保险公司赔偿范围。 被告保险公司在规定期间提出重新鉴定，高密市人民法院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告不构成伤残；误工期限为90天；1人护理30天。 以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院门诊病历一份、高密市人民医院门诊单据一份、高密市人民医院住院病历，结算单据一份、用药明细一份、原告单位出具的证明两份、鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、单位营业执照副本复印件一份、单位出具的停发工资证明一份、单位出具的原告工资发放证明、事故前三个月的工资表证明一份及银行流水一宗、山东省涉案资产价值认定书及事故车辆损失明细表各一份、评估费单据一份、保险单以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，X号小型客车发生交通事故，造成原告张津华受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定张津华与马友庆分别承担事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 马友庆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失，由被告保险公司在商业三者险范围承担50%的赔偿责任。 原告张津华主张的医疗费6003.91元、住院伙食补助费150元，其提交了相关证据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损2460元及评估费230元，被告保险公司尽管提出异议，但不申请重新评估，本院予以采信。原告张津华系山东永和某有限公司职工，事故前三个月月平均工资为4649.81元，原告提交的证据充分，其主张90天的误工费13949.43元，计算正确，本院予以支持。原告主张的护理费1929.29元，计算正确，本院予以支持。原告张津华经鉴定未构成伤残，其主张的伤残赔偿金73578元，本院不予支持。原告支出鉴定费1900元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费500元，本院适当支持其200元。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费6003.91元、住院伙食补助费150元、车损2460元、评估费230元、误工费13949.43元、护理费1929.29元、鉴定费1900元、交通费200元，以上损失共计26822.63元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿24232.63元（医疗费6003.91元、住院伙食补助费150元、车损2000元、误工费13949.43元、护理费1929.29元、交通费200元），其余损失2590元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿1295元（2590元*50%），以上被告保险公司共计赔偿原告损失25527.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失25527.63元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担861元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月三日 书记员 张晓菲