wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10316号之一 申请执行人：李成立，男，汉族，1970年5月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈军，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2026号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈军应向申请执行人李成立支付股权转让款159756元及利息，并负担受理费2397.11元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： (一)本院依法扣划被执行人陈军银行存款19501元，扣除执行费192元，余款19309元已支付给申请执行人。 (二)本院依法查封被执行人陈军名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年4月16日至2021年4月15日，上述车辆下落不明，暂时无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员 叶东胜
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初720号原告：原平市楼板寨乡小里底村民委员会。法定代表人：赵鹏华，该村委主任。被告：李计才，男，1947年6月1日出生，原平市人。本院在审理原告原平市楼板寨乡小里底村民委员会诉被告李计才确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市楼板寨乡小里底村民委员会撤回起诉。案件受理费224元，由原告负担。审 判 长 续瑞君审 判 员 冀东青人民陪审员 敬慧芳 二0一九年七月九日书 记 员 胡佳欣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0332执208号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何忠财，男，1984年2月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈玉芬，女，1984年7月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠艺，男，1982年5月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金陶，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠景，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠泽，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院于2019年6月4日以（2019）桂0332执208号执行裁定书：一、冻结何忠财在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××87）内的存款200000元；二、冻结何忠财在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××76）内的存款200000元；三、冻结何忠财在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e972392d3f5290462@wx.tenpay.com）内的存款2373.50元；四、冻结陈玉芬在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××58）内的存款200000元；五、冻结陈玉芬在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××88）内的存款200000元；六、冻结陈玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××56）内的存款200000元；七、冻结陈玉芬在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e027ba2e1ea7abcaa@wx.tenpay.com）内的存款555.11元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回本案执行申请，故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人何忠财在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××87）之冻结； 解除对被执行人何忠财在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××76）之冻结； 解除对被执行人何忠财在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e972392d3f5290462@wx.tenpay.com）之冻结； 解除对被执行人陈玉芬在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××58）之冻结； 解除对被执行人陈玉芬在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××88）之冻结； 解除对被执行人陈玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××56）之冻结； 解除对被执行人陈玉芬在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e027ba2e1ea7abcaa@wx.tenpay.com）之冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锋，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙起名信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｆ4栋2204房。法定代表人：陈晓辉，总经理。委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：长沙吉福居信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城3栋1202号房。法定代表人：陈建中，总经理。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。再审申请人吴锋因与被申请人长沙起名信息科技有限公司、长沙吉福居信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018)湘01民终8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年七月十二日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保236号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。负责人：滕章义，职务：董事长。被申请人：枣强县凯美隆皮草有限公司，住址枣强县大营镇皮毛工业园区。法定代表人：郑兴壮，植物：董事长。本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人枣强县凯美隆皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保18号民事裁定书2019年7月2日将枣强县凯美隆皮草有限公司名下河北枣强农村商业银行股份有限公司账户18×××74存款冻结10000000元，已冻结10000000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保18号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初29638号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：马明哲，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告中国平安保险（集团）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费625元（已由原告预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月三日书 记 员  杨壹丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初26383号原告：深圳市天瑞兴业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2402室，统一社会信用代码91440300727169587R。法定代表人：龙训华，董事长。被告：东莞市虎强混凝土预制构件有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路21号，统一社会信用代码914419000524737074。负责人：周阳宗，执行董事。原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司与被告东莞市虎强混凝土预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市虎强混凝土预制构件有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司撤诉。案件受理费15129.14元（已由原告预交），由原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司负担。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 刘玉和二〇一九年七月十八日书 记 员 杨壹丽
吉林省抚松县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0621行初20号 原告：张家田，男，1952年12月3日出生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 原告：鲁国臣，男，1963年2月8日出生，汉族，住白山市八道江区。 委托代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被告：抚松县自然资源局，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：王得江。 委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。 委托代理人：刘松山，男，1975年1月13日生，汉族，不动产登记中心科主任，住抚松县抚松镇。 原告张家田、鲁国臣因认为被告抚松县自然资源局不给原告张家田、鲁国臣做抵押登记的行政不作为行为违法，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告张家田、鲁国臣的委托代理人郑义安，被告抚松县自然资源局的委托代理人王春华、刘松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家田、鲁国臣诉称，2019年6月22日，二原告协商同意，将张家田名下的房照号抚房权第010847号的房屋作为双方参地买卖的抵押物，作为对鲁国臣造成损失的担保物。2019年7月1日，鲁国臣与张家田到被告处做抵押登记，被告称不给个人办理,没有时间做抵押登记。原告认为，被告的行为违背国家赋予其的法定职责，属于行政不作为。故原告依法诉至法院。 原告张家田为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.谈话录音2份及录像1份，证明原告向被告申请办理房屋抵押登记时，被告拒绝办理的理由，其推诿方式不合法属于行政不作为； 2.房屋产权证和土地使用证各1份，证明原告申请办理抵押登记时，提供了合法证明材料，符合《房地产抵押管理办法》、《担保法》、《物权法》的证明材料，同时证明原告所要求办理的抵押范围。 被告抚松县自然资源局辩称，被告在接待原告时，向原告进行了解答、告知，履行了法定义务，并没有不作为。被告初步审查原告提供的证件时，发现原告出示的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》登记的用途不一致，《房屋所有权证》的用途是旅饭店，而《国有土地使用权证》用途是住宅。住宅用地是划拨的，旅饭店用地应当是出让的，在二证用途不一致情况下，需要进行研究后再做决定，没有立即办理，属于合理、合法做法。原告在办理期限三十日不到就提出主张，认为被告不作为，没有法律依据。原告张家田出示的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》二证，除了用途不一致外，还存在涉嫌违法问题。建筑房屋，首先应作出土地规划和建设规划，然后申请用地，在领取《国有土地使用权证》后，才能办理建设房屋的手续。可是，从时间上看，明显看出原告张家田是在用地手续没有办理时，就开始建房了，违法在先。退一步，假使用地手续在先，按照法律规定，也必须进行土地用途变更登记，否则就是违法用地，依法将会受到法律制裁。在存在违法用地的情况下，是不能办理抵押登记的。被告在接待原告时，并没有拒之不理，被告告知原告将二证用途捋顺一致，完善各项手续，排除违法行为后再办理，或可以考虑采取诉讼保全措施。事实上，原告鲁国臣已经向法院提出了诉讼保全请求，法院已经依法查封了原告张家田的房地产，在法院查封期间，抵押登记已不能办理，原告再要求被告办理抵押登记已经没有诉讼意义。综上所述，原告指责被告不作为，缺乏理由和根据，其主张、请求不成立，故请求法院依法驳回其对被告的主张和诉讼请求。 被告抚松县自然资源局向本院提交了以下证据、依据： 1.原告张家田的房地产档案1份，证明国有土地使用证颁发时间为2004年11月9日，土地用途为住宅，房屋所有权换发证时间为2004年12月10日，证明房屋用途为旅饭店，建房时间早于土地登记手续时间，且总建筑面积为2152.24平方米，但房屋所有权证上建筑面积为1180.80平方米，超出971.44平方米； 2.抚松县人民法院查封裁定书和协助执行通知书各1份，证明张家田的房地产已被司法查封，再要求办理登记已无实际意义。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 关于原告提交的证据1、证据2，本院认为其内容真实，能够客观反映现场情况，与案件有关联性，故予以采信。 关于被告提交的证据1、证据2，本院认为其内容真实、客观，其证明的涉案不动产的客观事实状态，应予以确认。但本案中，原告诉的是被告的不作为行为违法，而两份证据与被告主张其有作为的事实无关联性，故本院不予采信。 经审理查明，2019年6月22日，原告张家田与原告鲁国臣经协商同意，将张家田名下的房照号抚房权第010847号的房屋作为双方参地买卖的抵押物，作为对鲁国臣造成损失的担保物。2019年7月1日，原告鲁国臣与张家田到被告抚松县自然资源局处做抵押登记时，被告的工作人员以“不受理民间借贷，不给个人办理此业务”、“电脑软件不支持”，未为原告办理抵押登记，对此原、被告均对现场视频和录音证明无异议。原告主张此行为属于被告的不作为行为，而被告则认为整个市区内都没有开展为个人办理抵押登记的业务，且条件不允许不是不作为，没有及时办理是因为被告发现原告提供的两证存有瑕疵，被告作为产权登记部门，有义务审查涉案房屋的登记资格，因此未能作出登记，不是不作为，只是还在研究过程中没有作出结论不应认定不作为。 本院认为，不动产登记中心依法作为抵押登记的权利机关，原告对其不受理行为不服而提起行政诉讼，原、被告均为适格主体。本案中，被告不动产登记中心在办理不动产抵押登记时，应当对原告所提交的抵押当事人的身份证明或法人资格证明、抵押登记申请书、抵押合同、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》等材料进行审查后作出书面告知，不应以条件不允许或其他理由为由拒绝为原告办理登记业务，被告没有履行法定职责，本院认为此行为属于不作为行为。 综上，并依照《行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下： 一、被告抚松县自然资源局不作为行为属于不履行国家赋予其法定职责的一种表现，其行为违法；被告抚松县自然资源局应在本判决生效后十日内履行其法定职责。 二、案件诉讼费用50元，由被告抚松县自然资源局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  韩 锋 人民陪审员  孙鹤秀 人民陪审员  金晓梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  程 龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宫市宝石房地产开发有限公司。法定代表人：程晓坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景轩，该公司副经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人南宫市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、孙海军因与被申请人高明军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝石公司、高明军申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。二申请人实际借到借款本金为1985.5万元，因高息约定，申请人事实支付2795.49万，按照3%的利率已经超出对被申请人的借款本息合计644.68万元。（二）原审法院认定1180万元为新的借款本金错误，计算单中的1180万元包含在27笔借款之中，不是单独10笔借款本金，并且不能将程晓燕出具的两份计算单作为定案依据。（三）原审错误确认被申请人提交的27笔借款凭证的同时又在判决书中将计算单篡改成结算单，并以此为借口将申请人的54笔还款凭证拒之门外。（四）涉案借贷均属高息，借款约定的月4%、5%的利息高出最高月息3%的法律强制性规定，高出部分应不予支持，应统一按照月息3%的标准计算借款利息。两份计算单所谓的计算结果即使与所谓27笔本金2502万元以及月息4%、5%的利息，减去已还款2795.49万元也是不符的，如果按本金1985.5万元以及利息3%计算，已超付644.68万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审法院认定事实是否错误的问题。高明军一审起诉主张为宝石公司、孙海军偿还本金1180万元及其利息。原审法院围绕高明军的该诉讼请求对基本事实予以认定，而宝石公司、孙海军在申请再审时提出借款本金为1985.5万元，不能以27笔凭证认定借款本金为2502万元，该申请理由为对借贷双方之间长期形成的借贷数额的本金问题，而本案只涉及欠付本金问题，故原审法院无需对双方之间的所有借贷本金予以审理，只需查明是否尚欠本金1180万元即可。（二）关于原审法院是否将1180万元认定为新的借款本金的问题。在一审判决认定“高明军所持有的结算单能够证明孙海军尾欠高明军借款本金合计人民币1180万元的事实”，原审并非将1180万元认定为新的借款本金。（三）关于原审法院是否将计算单篡改为结算单的问题。本案审理的重点为是否存在尾欠借款本金及其利息数额的问题，而“计算单”或者“结算单”只是查清尾欠借款本金及其利息的凭证，文字描述不同并不影响本案的实质判决内容。（四）关于是否存在超出月利息3%支付高额利息的问题。因双方存在多笔借款，宝石公司、孙海军在原审时提交的还款凭证只能证明其还款行为。在再审审查期间，宝石公司、孙海军提交的“借款及还款情况一览表”为宝石公司、孙海军单方委托所形成，本院不予采信。综上，宝石公司、孙海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宫市宝石房地产开发有限公司、孙海军的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年七月十日书记员 萨 如 拉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17451号 梁豪： 关于梁豪刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初745号刑事判决书]，因被执行人梁豪已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十五日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审38号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市社步镇新岭村民委员会。 负责人李林。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年8月23日作出浔国土资处罚决定（2018）2074号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市社步镇新岭村占用土地746.5平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月23日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2074号)送达当事人，并于2019年2月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款37325.00元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市社步镇新岭村民委员会缴纳罚款37325.00元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月23日对被执行人桂平市社步镇新岭村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2074号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3061号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：韦元琼，女，汉族，1973年8月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告韦元琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦元琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金10837元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年1月18日至款项全部还清之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款本金20000元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付款项。借款月息1.2%，分24期还清，逾期还款的应自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年2月18日，和谐小额贷款向被告指定银行账户支付20000元，代被告垫付了整形手术分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告韦元琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、分期明细表。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年2月18日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金人民币20000元，双方约定分24期偿还，借款月利率为1.2%，每期还款本息合计人民币1605元。同时约定，若被告未按照约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年2月18日，原告向被告指定账户转款人民币20000元，被告还款11期后，自2018年2月18日起未按期还款，尚欠原告欠款本金人民币10837元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款，未按期偿还剩余借款本金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条、规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张剩余借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本金，于法有据且符合双方约定，本院予以支持；原被告已就利息及逾期还款违约金进行约定，原告主张被告支付利息及逾期还款违约金，本院予以支持，原被告双方约定月息为1.2%，还约定逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年1月18日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年1月18日，下一期还款日为2018年2月18日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年2月18日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦元琼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币10837元；二、被告韦元琼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自自2018年2月18日起至实际还清之日止以10837元为本金按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元由被告韦元琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 农 绍 领二〇一九年七月二十九日书 记 员 李杨俊茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3825号原告：中山市景益包装材料有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安路133号首层，统一社会信用代码91442000MA51499R1C。法定代表人：罗钰辉。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区(容桂)外环路103号厂房二5层之B、D厂房，统一社会信用代码91440606059945367X。法定代表人：成汉超。原告中山市景益包装材料有限公司（下简称景益公司）与被告广东浙派电器有限公司（下简称浙派公司）因票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告景益公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款298800元；2.被告支付原告以298800元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务往来收到被告开出的支票(票号:102××××4925、102××××7830)并授权原告补记收款人。原告持支票被银行以出票人账号余额不足以支付为由退票拒付。被银行拒付后原告与被告多次沟通未果，现为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国票据法》第八十六、八十七、八十九条诉至贵院，请求贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：原告景益公司与被告浙派公司存在业务往来。浙派公司向景益公司交付工商银行支票2张以支付货款。分别为：1.号码102××××7830、出票日期2018年8月31日、出票人被告浙派公司、收款人斗门区井岸镇美隆商行、票面金额140300元、用途货款；2.号码102××××4925、出票日期2018年9月30日、出票人被告浙派公司、收款人原告景益公司、票面金额158500元、用途货款。2018年9月3日和2018年10月12日，案外人斗门区井岸镇美隆商行和原告景益公司分别持上述支票到银行提示付款，支票均被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。其后，案外人斗门区井岸镇美隆商行将号码102××××7830支票退还给原告景益公司。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告浙派公司签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东浙派电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中山市景益包装有限公司支付298800元及逾期付款利息（从2019年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 冯 焕 儿人民陪审员 龙 海 涛二〇一九年七月十九日书 记 员 冯 俊 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：蒋宇超，男，汉族，1973年7月1日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5662号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与蒋宇超借款合同纠纷一案，申请执行标的23156.53元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4915号原告：青岛珠峰纺织有限公司，住所地平度市同和办事处刘家张村。法定代表人：杨官云，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：徐怀志，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省高密市。第三人：胡兵坚，男，1986年7月2日出生，汉族，住平度市。原告青岛珠峰纺织有限公司与被告徐怀志及第三人胡兵坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告青岛珠峰纺织有限公司于2019年7月1日以原、被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛珠峰纺织有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛珠峰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛珠峰纺织有限公司负担。审判员 陈 雷二〇一九年七月三日书记员 崔萍萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1278号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司常山支行 被执行人:黄仲卿公民身份号码:3308221982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0822民初634号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仲卿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄仲卿名下有车辆(车辆,东南牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年七月二十六日 () 书记员 :刘萍萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保312号之一解除保全申请人：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王仁辉，董事长。被申请人：张波，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月16日作出（2019)鲁0681执保312号民事裁定书。冻结了被申请人张波名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：604567004200582234）的银行存款人民币5120.25元。冻结了被申请人张波名下的中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行（账号：43674221916865507951561）的银行存款人民币20057.81元。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人张波名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：604567004200582234）的银行存款人民币5120.25元。解除被申请人张波名下的中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行（账号：4367422196865507951561）的银行存款人民币20057.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月三十日书记员  李春颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1063号 原告：黄少龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：孔祥智，男，汉族，1979年6月15日出生，住桂平市。 原告黄少龙与被告孔祥智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄少龙及其委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼，被告孔祥智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款90000元以及支付利息给原告（一笔利息以20000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计付至还清之日止，二笔利息以70000元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计付至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告借款70000元，约定于2017年5月19日归还；2017年4月28日向原告借款20000元，约定于2017年5月5日归还。被告分别立下借据给原告收执。逾期后，被告拒不还款。 被告孔祥智未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月20日向原告借款70000元，约定于2017年5月19日归还；2017年4月28日向原告借款20000元，约定于2017年5月5日归还。被告分别立下借据给原告收执。逾期后，被告拒不还款。 本院认为，被告向原告借款90000元，有借条证实，原告请求其归还借款90000元及支付利息（一笔利息以20000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计付至还清之日止，二笔利息以70000元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计付至还清之日止），证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥智应归还借款90000元及支付利息（一笔利息以20000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计付至还清之日止，二笔利息以70000元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告黄少龙。 本案受理费2300元（原告已预交），公告费700元，合计3000元由被告孔祥智负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈雅军 人民陪审员  秦海逢 二〇一九年七月八日 书 记 员  容 语
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初3589号 原告：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告苗丽华与被告王磊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。 苗丽华诉称，2016年2月26日其与王磊双方达成啤酒瓶买卖合同意向，双方约定：王磊以每只0.335元的价格，向其购买500毫升旧雪花啤酒瓶1131050只，双方约定合同履行地（即啤酒瓶的交付地）为阜阳市颍泉区姜堂集，由其代王磊办理托运，将该批啤酒瓶运至湖北省武汉市东西湖区雪花啤酒厂，所产生的运费由王磊向驾驶员支付。后其按照王磊的要求于2016年2月27日至2016年3月16日将上述啤酒瓶全部送至湖北省武汉市东西湖区雪花啤酒厂，履行了双方之间的约定。王磊将运费共计49207元分别支付给运送的驾驶员，但却迟迟未支付其329694.75元货款。其多次向被告索要未果。2017年12月18日，其再次向王磊索要货款时，王磊承诺于2018年2月10日前将329694.75元货款支付给其，否则自愿每月按总货款的2%计算利息，从2016年3月17日开始计算。王磊至今未支付上述货款，为此诉至法院。 王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2017年12月18日出具的欠条中“并要求他代我安排车从姜堂托运到湖北省武汉市东西湖区雪花啤酒厂”，已清晰的表明双方约定了明确的合同履行地为武汉市东西湖区。按相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为结付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中欠条产生的前提是其与苗丽华间存在买卖合同关系，《欠条》是对以前发生的事实加以追认和明确，仅是一个“从合同”，应按“主合同”即买卖合同约定的交货地点武汉市东西湖区作为合同履行地确定管辖。综上，作为合同履行地的武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，要求将案件移送至武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方未签订书面买卖合同，原、被告均未提出证据证明合同的实际履行地，应视为对履行地约定不明，原告主张被告偿还货款，原告即成为了接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，原告可以选择在其住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院起诉。所以本院对该案享有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇一九年七月二十九日 书记员  张亚军 附：（2019）皖1204民初3589号民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4102号 原告：吴芳莲，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：吴波，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴芳莲与被告吴波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴芳莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芳莲撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴芳莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年七月十八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：汤文忠,男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汤文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金86607.94元、零售利息9124.61元、分期手续费4643.89元、2017年1月1日后的违约金11280.83元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额111657.27元（其中贷款本金86607.94元、零售利息9124.61元、分期手续费4643.89元、违约金11280.83元）（截至2018-12-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤文忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金86607.94元、零售利息9124.61元、分期手续费4643.89元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由被告负担2277元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担256元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2277元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执252号申请执行人：孙爱霞，女，1973年1月30日出生，住洛阳涧西区。被执行人：河南百信药业有限公司，住所：洛阳市洛龙区龙和西街中迈书香苑17#商业101、102、103商铺。法定代表人：牛巧珍，经理。本院作出的（2019）豫0391民初87号民事判决已发生法律效力。因义务人河南百信药业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人孙爱霞于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南百信药业有限公司在金融机构的存款16348元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月四日书记员 盛乐乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：谢镇杰,男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢镇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月29日，欠本金41730.31元、零售利息6065.31元、分期手续费486.58元、2017年1月1日后的违约金15324.65元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额63606.85元（其中贷款本金41730.31元、零售利息6065.31元、分期手续费486.58元、违约金15324.65元）（截至2019-4-29），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢镇杰在本判决生效之日起十日内清还欠款欠本金41730.31元、零售利息6065.31元、分期手续费486.58元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告负担747元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担323元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费747元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2017号被执行人：杨龙飞。被执行人杨龙飞寻衅滋事罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨龙飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的80899.82元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨龙飞银行存款人民币80899.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月三十一日书记员  叶 倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢66号 申请执行人:李明，男，1964年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：汤尚俊，男，1974年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年2月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行56000元及利息，未执行56000元及利息，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月一日 书记员  王 策
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终176号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住尉氏县。原审被告人张金龙，男，1988年4月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年4月26日被尉氏县公安局执行逮捕。原审被告人张发明，男，1986年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日在昆山市世硕电子公司被公安机关抓获，同年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，5月22日被尉氏县公安局执行逮捕。2019年5月11日被尉氏县人民法院取保候审。原审被告人张留民，男，1986年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月2日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年6月8日被尉氏县公安局执行逮捕。2019年6月1日被尉氏县人民法院取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张金龙、张发明、张留民犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月19日作出（2018）豫0223刑初357号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月23日19时许，在尉氏县门楼任乡张庄至王村的东西路上，被告人张金龙等人因浇地时护水管的钯锔将王某1的车轮胎扎破引发发生矛盾，随后张金龙等人打电话纠集张发明、张留民将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。经伤残鉴定，王某1属十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗121天，支付医疗费共计人民币26164.92元。案发后，被告人张金龙、张发明、张留民赔偿王某1部分经济损失人民币40000元。2018年3月20日，被告人张金龙在尉氏县门楼任乡其家中被公安机关抓获归案；2018年4月12日，被告人张发明在昆山市世硕电子公司被公安机关抓获归案，并临时羁押于苏州市第二看守所；2018年5月1日，被告人张留民在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张金龙、张发明、张留民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人杜某、周建立、张某、王某2、魏某、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河南大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及补充鉴定意见，尉氏县人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、住院收费票据、费用明细清单、复印病历证明，光盘一张，尉氏县第三人民医院门诊收费票据，郑州大学第一附属医院门诊收费票据，鉴定费票据，出租车发票，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张金龙、张发明、张留民聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。张金龙、张发明、张留民当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，且张金龙、张发明、张留民系初犯，案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。张发明、张留民在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。张金龙、张发明、张留民亦应承担对王某1相应的民事赔偿责任，酌定比例为80%；王某1对本案矛盾激化负有责任，亦应承担相应的民事责任，酌定比例为20%；王某1请求判令张金龙、张发明、张留民赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费于法有据部分，应予支持。王某1提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据张金龙、张发明、张留民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；张发明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；张留民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人张金龙、张发明、张留民于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币29146.08元（已扣除已赔偿的40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。上诉人王某1上诉称：1.一审法院没有考虑三原审被告人的从重处罚情节，对三人量刑畸轻，应对三人从重量刑；2.一审法院在民事部分对多项民事赔偿没有支持是错误的，原审被告人应当赔偿上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费，伤残鉴定费等全部经济损失；3.一审法院认定上诉人承当20%的过错责任是错误的。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人认为一审法院对三原审被告人量刑畸轻、应从重量刑的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。本案中，一审判决送达后，在法定上诉、抗诉期间，三原审被告人没有提出上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。经本院审查，本案刑事部分依据现有证据作出的裁判并无不当，故上诉人就一审已发生法律效力的刑事部分判决提出上诉，于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉称原审被告人应当赔偿上诉人全部经济损失以及上诉人不应当承担20%民事责任的意见，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，上诉人要求原审被告人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，伤残鉴定费等全部损失的诉讼请求超出刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判根据审理查明的事实，认定上诉人对本案矛盾激化负有责任，应承担20%民事责任，符合法律规定，并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张金龙、张发明、张留民聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。三原审被告人系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。原审判决根被告人的犯罪行为给上诉人造成的实际损失，并结合案件情节，依法作出的附带民事部分判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初357号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年七月十八日书记员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3366号申请人冯赫，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人席微，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请人配偶。被申请人李相林，男，汉族，1979年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币291800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币291800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李相林名下价值人民币291800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  丁志豪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之六被执行人黄政委，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之六裁定书，于2019年07月12日向被执行人黄政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政委在财付通支付科技有限公司085e9858em账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十二日书记员  王京云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1847号,原告：武胜喜等人（原告武胜喜等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告武胜喜等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷四十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜喜等人的委托诉讼代理人马国栋，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜喜等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告武胜喜等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，被告墙北村委会向原告等人发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书或土地经营合同载明承包户主为原告武胜喜等人,发包方为被告墙北村委员会,类型为耕地并载明了相应亩数，承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告武胜喜等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。原告武胜喜等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有土地承包经营权证书、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告武胜喜等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告武胜喜等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告武胜喜等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告武胜喜等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武胜喜等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告武胜喜等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武胜喜等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3390号之一申请执行人牛永，男，1986年04月01日生，汉族，住滑县道口镇解放南路渠南西巷。被执行人刘东东，男1985年12月18日生，汉族，住滑县道口镇顺河北街14号，身份证，4105261985××××××××。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东东在中国银行257223200869CNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月二日书记员  马 晓
案号：（2019）粤19民终3151号 案由：金融借款合同纠纷 结案时间：2019-7-4 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2002号之一申请执行人：叶明，男，1962年10月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈晨，男，1972年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈晨，董事兼总经理。本院在执行申请执行人叶明与被执行人陈晨、岳阳市元亨置业有限公司合同纠纷一案中，执行到位执行款1018667元，并扣划全部执行费27467元。现申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 冯卫国二〇一九年七月二十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执73号申请执行人：王金林，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：焦立强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王金林与被执行人焦立强借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款10000.00元及利息,支付案件受理费50.00元以及执行费51.00元。本院2019年01月30日立案执行，2019年02月14日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年02月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年06月24日第二次以及2019年07月04日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年07月4日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达博兴县湖滨镇寨卞村村民委员会但均未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年07月17日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔树国二○一九年七月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5094号原告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。法定代表人：曹健波，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：陈任兴，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州市强大运输有限公司诉被告陈任兴合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广州市强大运输有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市强大运输有限公司撤回起诉。本案受理费321元，已减半收取，由原告广州市强大运输有限公司负担。审判员  巫仕平二〇一九年七月十六日书记员  陈 隽辜晓静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特191号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：唐显华，男，汉族，1997年2月1日出生，住广西壮族自治区岑溪市，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人唐显华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执47号申请执行人王华/被执行人宁永强：本院依据（2018）黑0124民初2446号民事调解书执行王华申请执行宁永强保证合同一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金15，000.00元、利息29，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，宁永强给付王华借款本金150，000.00元、利息45，000.00元，本息共计195，000.00元，此款已付80.000.00元，余款115，000.00元自2019年8月起，分别于每月的15日给付10，000.00元，至借款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6136号原告：陈权斌，男，1951年6月29日出生，汉族，住广州市东山区，被告：柯伟文，男，1973年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：石远萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州市钢正贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北67号凤凰展贸城22号楼东区2楼。法定代表人：柯伟文，职务总经理。原告陈权斌诉被告柯伟文、石远萍、广州市钢正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈权斌，被告柯伟文、石远萍、被告广州市钢正贸易有限公司法定代表人柯伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈权斌诉称：被告柯伟文（别名柯智耀）、石远萍作为股东成立被告广州市钢正贸易有限公司，2014年2月13日柯智耀以公司业务需要向原告借款100万元，约定借款期限一年，每月利息2万元，每月付息。之后原告于2014年2月17日、3月12日、4月11日先后通过银行向被告广州市钢正贸易有限公司转账41万元、55万元、4万元，合共100万元。期满后，被告广州市钢正贸易有限公司仍继续占用借款，并付息至2016年5月止。但此后被告广州市钢正贸易有限公司就以各种借口拖欠借款以及利息。经原告反复追讨，被告却一再拖延，甚至失联。现公司已被吊销营业执照，人去楼空，基本上没有偿还能力，且被告柯伟文、石远萍违反了公司法二十条的规定，故起诉要求：1、三被告立即向原告清偿100万元借款本金及利息，并以100万元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告柯伟文辩称：我愿意按照协议执行，所欠借款由被告广州市钢正贸易有限公司偿还。被告石远萍辩称：我对发生的涉案借款毫不知情。根据原告的陈述及其提交的证据来看，涉案借款系广州市钢正贸易公司向原告的借款，不属于个人债务，更不属于夫妻共同债务。我只是公司名义上的股东，从未参与公司经营和分红，不存在股东对公司债务承担连带责任的情形。原告混淆了公司债务、股东债务、夫妻共同债务之间的关系。请法院驳回原告的诉讼请求。被告广州市钢正贸易有限公司辩称：我公司因业务发展需要向原告借款100万属实，借款期间已按协议支付了部分利息，后因资金周转出现困难而拖欠原告借款，我公司愿意承担清偿责任，希望原告可以给时间筹集款项。经审理查明：被告柯伟文（别名柯智耀）、石远萍为夫妻关系，2004年由柯伟文认缴450万元，石远萍认缴50万元成立广州市钢正贸易有限公司。2014年2月13日被告广州市钢正贸易有限公司与原告签订借款凭据。内容为：广州市钢正贸易有限公司因工作业务需要借款，现征得陈权斌同意，由广州市钢正贸易有限公司向陈权斌借款1000000元整，每月利息按2%（20000元）计算，每月付息，从2014年2月开始，到2015年2月结束，时间共一年期，届满时将本金和利息会部归还。如双方协商同意，仍可续期或提前结束。本借款凭据一式两份，由广州市钢正贸易有限公司总经理柯智耀和陈权斌各存一份。借款人处有广州市钢正贸易有限公司盖章及总经理柯智耀签名确认。原告分别于2014年2月17日、3月12日、4月11日先后通过广州银行及中信银行别转账41万元、55万元、4万元给广州市钢正贸易有限公司，合共100万元。之后原告经追讨未果，为此提起本案诉讼。诉讼中，原告称收到被告从借款之日起至2016年5月应付的利息，从2016年6月起没有再支付本金和利息，被告对此没有异议。另查，根据广州市工商行政管理系统行政处罚信息公示显示：2019年4月26日广州市海珠区工商行政管理局作出穗海工商处字[2019]493号行政处罚决定书，对被告广州市钢正贸易有限公司作出吊销营业执照处罚的决定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告广州市钢正贸易有限公司签订借款凭据，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律以及行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应遵照约定履行。借款凭据签订后，原告通过银行转账向被告广州市钢正贸易有限公司支付了100万元借款，被告广州市钢正贸易有限公司对此事实予以认可，而被告广州市钢正贸易有限公司没有在约定期限内清偿借款，已构成违约，故原告要求被告广州市钢正贸易有限公司偿还100万元借款及从2016年6月1日起至借款实际清付之日止以100万元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，有理，本院予以支持。关于被告柯伟文、石远萍是否应承担被告广州市钢正贸易有限公司债务问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，本案中，被告广州市钢正贸易有限公司作为独立的企业法人，应当以其公司全部财产对公司的债务承担责任。被告广州市钢正贸易有限公司虽被吊销营业执照，但未经过公司清算，债务仍应由公司承担。被告柯伟文、石远萍作为广州市钢正贸易有限公司的股东，对公司的债务依法以其认购的股份为限对公司承担责任；其次，被告柯伟文虽然具体经办借款事宜，但其以被告广州市钢正贸易有限公司的总经理身份代表公司与原告签订借款合同，属于职务行为，产生的法律后果依法应由被告广州市钢正贸易有限公司承担；最后，原告以违反公司法相关规定为由要求两被告柯伟文、石远萍承担公司债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告柯伟文、石远萍对本案借款承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州市钢正贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈权斌偿还借款1000000元，并从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止以1000000元为基准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告陈权斌；二、驳回原告陈权斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14869元，由被告广州市钢正贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月一日书 记 员  许可欣陈思媛
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执45号之一 申请执行人贺静，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区观海台花园，公民身份证号码4323021973121 70328。 被执行人黄玉英，女，1962年12月9日出生，汉族，住沅江市跑马岭路，公民身份证号码432302196212090043。 被执行人李仁贵，男，1960年2月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民西路，公民身份证号码432302196002208330。 被执行人李伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住沅江市跑马岭路，公民身份证号码430981198601170050 申请执行人贺静与黄玉英、李仁贵、李伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0981民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉英、李仁贵、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺静于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月8日，本院向被执行人黄玉英、李仁贵、李伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄玉英、李仁贵、李伟名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年4月23日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月12日，本院对被执行人黄玉英、李仁贵、李伟枚采取了限制高消费措施。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月27日，本案应当执行的标的金额为2，463，313.66元及利息，已执行到位金额为0元，尚有2，463，313.66元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄玉英、李仁贵、李伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十七日 书记员  李晓清
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1907号之一申请执行人：李龙，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：吴国伟，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人李龙与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0481民初2836号民事裁定书查封了被执行人吴国伟名下位于滕州市人和天地小区27号楼401室房产一处。因申请执行人李龙申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国伟名下位于滕州市人和天地小区27号楼401室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年七月二日书记员  王 健
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4048号原告王留昌，男，1962年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告王留昌诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，王留昌于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的30000元存款或同等价值的财产。本院认为，王留昌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的30000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初818号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：曾万里，系理事长。委托诉讼代理人：张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵霞，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘建洪。被告：韦么妹。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告潘建洪、韦么妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告镇宁农信社的委托代理人张琼、赵霞，被告潘建洪到庭参加了诉讼，被告韦么妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告镇宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币36158.43元，利息56.383元、复利79.99元、罚息1878.6元，以上共计人民币38173.403元（利息、复利、罚息暂计至2019年4月26日）；2、判令被告支付原告自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的罚息以及复利（月利率均以10.8975‰计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、鉴定费等共计7500元；4、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告潘建洪、韦么妹协商一致后与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），合同对借款金额、双方的权利义务、贷款的展期、违约责任。争议处理等事项进行了约定。并约定《贵州省农村信用社登记及授信额度通知书》、《借款借据》与《借款合同》具有同等法律效力。合同约定：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，合同还约定：甲方承担因自身违约而带来的一切法律责任。2017年9月14日，原告向被告发放贷款40000元，借款用途为养牛，约定借款期限从2017年9月14日至2018年9月13日，借款月利率为7.2650‰，按季结息，一次还本。原被告签订借款合同以后，按合同约定向被告提供借款，被告未按合同约定支付借款本息，贷款已经逾期，被告构成违约，原告多次找被告协商，被告均拒绝履行合同，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘建洪辩称，借款属实，对欠款欠息均无异议，但现在无力还款，希望能够分期偿还。经审理本院查明：2017年9月14日，被告潘建洪、韦么妹向原告贷款40000元，双方协商一致签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，即从2017年9月14日起至2018年9月13日止。借款用途为养牛，月利率为7.2650‰，按季结息，到期还本。未按期归还债务本息的，原告有权提起诉讼，逾期利息在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；同日，原告按约向被告潘建洪、韦么妹发放贷款40000元。截止2019年4月26日，被告潘建洪、韦么妹尚欠原告贷款本金36158.43元、利息56.383元、罚息1878.6元。上述事实有原告营业执照、被告身份证、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款明细、庭审笔录在卷证实，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，当事人应遵循诚实守信的原则，恪守合同，履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同以及合同中关于利息、违约责任等的约定，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供贷款即履行了合同义务，故借款到期，被告理应偿还原告的借款本金及利息。截止2019年4月26日，二被告尚欠原告本金人民币36158.43元，利息56.383元，罚息1878.6元，2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的本金为基数，逾期利息在月利率基础上加收50%，即按10.9875‰（7.2650‰+7.2650‰×50%）计算。关于原告主张的复利，复利的本质属于违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人双重损失补偿，具有惩罚的性质，既违背了合同法对违约金性质的界定，亦对借款人不公平，故对原告主张的复利不予支持。关于原告主张的代理费。本案中，原告为实现债权，支付律师费3500元，但原被告双方签订的借款合同中对此费用的承担并无约定，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘建洪、韦么妹在本判决生效之日起十五日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币36158.43元及利息（其中，截止2019年4月26日止的正常利息为56.383元，罚息为1878.6元；2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数，按月利率10.8975‰计算）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币942元，减半收取471元，被告潘建洪、韦么妹承担393元，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年七月二十二日法官助理龙伶俐书记员刘文引
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1267号原告：苏州齐安机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：李岳峰，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：南京新利恒设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人：戴方红。原告苏州齐安机械科技有限公司（以下简称齐安公司）诉被告南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。因被告新利恒公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告新利恒公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告齐安公司的法定代表人李岳峰及原告的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告新利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付余款163250元及利息1999元（从2019年2月20日起，以该款按中国人民银行同期同档贷款利率4.9%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告齐安公司明确其第一项诉讼请求中主张的实为尚欠货款163250元及逾期付款利息，另，其明确逾期付款利息的具体计算方式为：以被告尚欠货款163250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年2月20日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：被告自2016年11月起一直向原告购买液压油，被告也陆续支付货款，但在2017年年底之后，被告未再向原告购买过液压油。双方在2018年3月27日对账，被告确认结欠原告货款193250元，后经原告多次催讨，被告陆续支付了30000元，但仍欠原告163250元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告新利恒公司未作答辩。经审理查明，2018年3月27日，被告新利恒公司于原告齐安公司提供的《对账函》（该《对账函》上显示截止至2018年3月20日，应收账款金额为193250元）上“1.数额证明无误”一栏盖章确认，另，该《对账函》底部原告齐安公司亦加盖了其财务专用章予以确认。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《对账函》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的双方均盖章确认《对账函》及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，及截止至2018年3月20日，被告尚结欠原告货款193250元的事实，现原告认可被告后已陆续支付其30000元货款，故被告新利恒公司应承担支付原告齐安公司货款163250元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息（以被告尚欠货款163250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年2月20日起计算至本判决生效之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告新利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京新利恒设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州齐安机械科技有限公司货款人民币163250元，并支付该款自2019年2月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013874）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3605元，财产保全费1345，合计人民币4950，由被告南京新利恒设备租赁有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028705）。公告费600元，由被告南京新利恒设备租赁有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年七月十五日书 记 员  金仕明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2947号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：周雪连，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人周雪连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取59.5元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执69号 申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：鄢则华，男，1962年5月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：朱有莲，女，1967年2月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人郑德喜与被执行人鄢则华、朱有莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鄢则华、朱有莲未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑德喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人鄢则华、朱有莲支付申请执行人郑德喜借款本金50000元，并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人鄢则华、朱有莲发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人鄢则华、朱有莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢则华、朱有莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人鄢则华、朱有莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鄢则华名下存款282.31元、朱有莲名下存款203.07元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人鄢则华、朱有莲名下无车辆。截止2019年6月27日，被执行人鄢则华、朱有莲尚欠借款本金50000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人鄢则华、朱有莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢则华、朱有莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢则华、朱有莲作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对被执行人鄢则华、朱有莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢则华、朱有莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月一日 书记员  方 球
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执981号 申请执行人:姜山等8人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人姜山等8人与被执行人微米智能（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币99609元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               974号                       姜 山                                                     975号                       付 忠                                                     976号                       陈 梦                                                     977号                       任胜强                                                     978号                       林思婷                                                     979号                       王 赞                                                     980号                       刘超润                                                     981号                       骆 意
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初7599号原告：高超，男，1991年9月29日出生，汉族，哈药集团股份有限公司工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月16日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司法务专员，住哈尔滨市道外区。原告高超与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为被告桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐楠格公司给付逾期交房违约金18577.6元；2、诉讼费及相关费用由被告桐楠格公司承担。事实和理由：原告高超于2017年8月14日与被告桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。原告高超系贷款购买此房，总房价为1429047元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，被告桐楠格公司于2018年1月27日才将房屋交付给原告高超使用，延期交房26天，构成违约。被告桐楠格公司辩称，合同约定的违约金过分高于实际损失，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，被告桐楠格公司实际通知原告高超办理进户的时间为2018年1月27日。对于原告高超诉求的逾期天数为26天，被告桐楠格公司表示无异议。本院认为，原告高超主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，被告桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月27日，逾期天数26天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付原告高超逾期进户违约金11146.57元；二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元。由被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担80元，由原告高超负担53元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年七月十八日书记员  王威
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执708号 申请执行人:黄立斌,男,汉族。 被执行人:雷磊,男,汉族。 被执行人:朱丽萍,女,汉族。 黄立斌申请执行朱丽萍、雷磊买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初994号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱丽萍、雷磊所在金融机构的存款18万元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年七月十八日 书记员 张 轩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执932号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MAOOFKNK3H。法定代表人：隋菲负责人，被执行人：吴吉和，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吴吉和借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6734号裁决书发生法律效力后，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的：56485.07元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人吴吉和三日内支付申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金56485.07元本金及相应利息；二、承担仲裁费1500元，本案执行费770元；三、冻结、划拨被执行人吴吉和银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月二十九日书记员  王国勇