云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初384号原告：王继陈，男，1957年11月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳中路东段，统一社会信用代码：91530521709852796D。法定代表人：杨自湘，经理。被告：段正泽，男，1988年6月8日生，汉族，农村居民，云南省龙陵县人，住所地保山市龙陵县。被告：陈茂松，男，1970年7月24日生，汉族，农村居民，四川省泸州市人，住所地四川省泸州市纳溪区，现住保山市隆阳区（腾茂家私家具店）。原告王继陈与被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司（以下简称财保施甸支公司）、段正泽、陈茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继陈、被告段正泽、陈茂松到庭参加诉讼。被告财保施甸支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保施甸支公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币18832.07元。具体为：医疗费2545.97元。误工费（7+56）天×160.73元/天=10125.99元。护理费7天×160.73元/天=1125.11元。营养费7天×50元/天=350元。住院伙食补助费7天×100元/天×2人（病人与护理人员）=1400元。后续医疗费2000元。财产损失1285元（电动车修理费）。上述经济损失额中不属于交强险责任或交强险责任限额赔付不足的部分，由被告段正泽、陈茂松承担连带责任。2.本案诉讼费由被告段正泽、陈茂松承担。事实和理由：2019年5月18日13时51分许，被告段正泽驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，沿永平县博南路由北向南行驶至永平县博南路K4+300米处（曲硐收费站旁）左转调头时，与同向左侧由原告王继陈驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告王继陈受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人段正泽负该事故全部责任，当事人王继陈无责任”。原告受伤后被送往永平县人民医院救治，诊断为：右前额头皮裂伤；右前额、左侧顶部头皮下血肿；右腕部软组织挫伤。住院治疗7天，伤情好转出院。出院医嘱：1.院外休息8周；2.保持创口敷料干燥，3-5天换药一次，术后14天拆线；3.不适随诊，定期复查（星期一）。产生各项经济损失共计人民币18832.07元。被告段正泽驾驶的云Ｍ×××××号轻型普通货车的车主系被告陈茂松，该车在中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司投保了交强险。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司应该先行在交强险责任限额内承担原告的赔偿责任，赔偿不足的部分再由被告段正泽、陈茂松承担连带责任。被告财保施甸支公司辩称：一、保险公司与被告陈茂松之间存在交强险合同关系，保险公司只在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏事实和法律依据。1.护理费。同意按照护理7天赔偿护理费。原告为农村户口，家庭生活以务农为主，而且不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故护理费应按其住所地农村居民人均纯收入标准计算，根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，2018年农村常住居民人均可支配收入10768元/365×7=206.51元。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告系农民，没有固定工资，也未提出证据证明其最近三年的收入证明。已年满62周岁，按照劳动合同法的规定，已到了法定退休年龄，故不存在误工一说。误工费不同意赔偿。3.营养费。原告未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求不同意赔偿。4.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费、用药清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医药费符合上述规定，以原始证据确定。5.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定100元×7天=700元。6.后续治疗费。应以出院后的治疗凭证认定。7.财产损失。应以已达成的协议认定，金额为1100元。被告段正泽、陈茂松的答辩意见与被告财保施甸支公司的答辩意见一致。原告王继陈围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.永平县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明原告与被告段正泽发生交通事故的事实。A2.永平县人民医院急诊科常用收费项目、CT检查报告单、诊断证明书、出院证明书、云南省医疗门诊收费票据5张。拟证明原告住院情况及医疗费支付情况。A3.销货清单、收据、云南省增值税普通发票。拟证明原告的电动车支付修理费1285元。经质证，被告段正泽、陈茂松对A1、A2、A3的“三性”无异议。被告财保施甸支公司就其答辩理由向本院提供如下证据：B1.营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件。拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司的资质情况。B2.中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书。拟证明原告的电动车定损金额为1100元。经质证，原告对B1、B2的“三性”无异议。被告段正泽、陈茂松就其答辩理由向本院提交如下证据：C1：机动车交通事故责任强制保险单。拟证明涉案肇事车辆在财保施甸支公司投保了交强险。经质证，原告对C1的“三性”无异议。A1、A2、A3、B1、B2、C1来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日13时51分许，被告段正泽驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，沿永平县博南路由北向南行驶至永平县博南路K4+300米处（曲硐收费站旁）左转调头时，与同向左侧由原告王继陈驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王继陈受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，确定被告段正泽负该事故全部责任，原告王继陈无责任。原告王继陈受伤当日被送到永平县人民医院救治，其伤情诊断为：1.右前额头皮裂伤；2.右前额、左侧顶部头皮下血肿；3.右腕部软组织挫伤。住院治疗7天后出院，出院建议及带药：1.院外休息8周；2.保持创口敷料干燥，3-5天换药一次，术后14天拆线；3.不适随诊。共支付医疗费2545.97元。住院期间，被告段正泽、陈茂松已预先支付原告人民币7000元。另查明，案涉云Ｍ×××××号轻型普通货车的车主为被告陈茂松，肇事时由被告段正泽驾驶，被告陈茂松与段正泽为雇用关系，被告段正泽具有驾驶资格。云Ｍ×××××号轻型普通货车在财保施甸支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告王继陈驾驶的二轮电动车经保险公司定损，定损金额为1100元。本院认为，关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告段正泽对造成此次交通事故的损害后果承担全部责任，原告王继陈无责任。本院根据公安机关确认的事实，确定被告段正泽承担全部民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告段正泽作为被告陈茂松允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生了交通事故，应当依法由被告财保施甸支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告王继陈的损失，应先由被告财保施甸支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告王继陈的损失范围问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行确定，具体如下：1.医疗费。根据本院确认的单据,医疗费确定为2545.97元。2.住院伙食补助费。根据原告王继陈的住院天数，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补足标准计算，即7×100元=700元。3.营养费。每天标准酌情确定为50元，按7天计算，即7×50元=350元。4.后期治疗费。原告未提供证据证实存在后期治疗的事实，本院不予支持。1-4项共计3595.97元。5.误工费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合原告年龄状况，酌情确定误工费标准为每天100元，以63天计，即63×100=6300元。6.护理费。根据原告王继陈损伤情况，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即7×160=1120元。5-6项共计7420元。7.财产损失费。以保险公司财产损失确认书为据，确定为1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王继陈医疗费、住院伙食补助费、营养费3595.97元。在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王继陈误工费、护理费7420元。在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告王继陈财产损失1100元。三项共计12115.97元，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司直接扣付给被告段正泽、陈茂松已垫付的人民币7000元，实际给付原告王继陈5115.97元，以上赔偿金额限本判决生效后十日内付清。驳回原告王继陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段正泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云二〇一九年七月二十四日书记员  苏倩玲