石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6829号 原告：河北庚鑫投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号（世纪花园）东区20号楼一楼西侧。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄乐趣教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座410室。 法定代表人：崔某某，该公司总经理。 被告：崔某某，男，1981年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 以上二被告委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告河北庚鑫投资咨询有限公司（以下简称“庚鑫公司”）与被告石家庄乐趣教育科技有限公司（以下简称“乐趣公司”）、崔某某、刘某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庚鑫公司的委托诉讼代理人付佳杰，被告乐趣公司、崔某某及其委托诉讼代理人吕树茂、罗婷婷，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告违约金208300元（大写：贰拾万捌仟叁佰元整）。2、本案诉讼费、保全费等原告合理必要支出由三被告负担。事实和理由：原告与被告乐趣公司经朋友介绍，欲合作筹办培训学校，双方在2018年3月18日签订联合办学协议。原告提供场地，被告乐趣公司负责培训招生等内容。被告崔某某承诺能办下教学资质以及顺利招生事宜，但截止2018年8月底，被告乐趣公司不仅经营管理不善，造成学生家长投诉以及拖欠员工工资，而且还单方擅自撤出，违反了双方的合同约定。被告乐趣公司无偿使用原告房子长达五个月之久，给原告造成了近21万的巨额财产损失。同时，经调查第二、三被告作为第一被告的股东，仅为认缴，并未实际出资，原告诉求第二和第三被告人在认缴金额的范围内承担连带赔偿责任。 被告乐趣公司辩称，我公司不同意向原告支付违约金208300元和承担本案的诉讼费用。1、原告起诉的事实理由与本案实际情形不符，无事实依据。2、我公司从未与原告签订任何《联合办学协议》，应当认定无效。在我公司和王占民、郑某达成合作办学后，我公司的合同章一直由王占民控制并使用，显然王占民利用此条件，私自与原告签订协议，该协议应当属于无效。3、原告所主张的违约金无事实依据和法律依据。4、原告主张的违约金无证据证明其违约数额与计算方式，其违约金过高。协议内容上所有义务和违约责任约定都是由我公司来承担，双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显示公平。我公司不应当支付此违约金。 被告崔某某辩称，第二被告主体不适格，无法律依据。第一、二被告从未听过原告公司，也未见过原告法人，也从未签过任何合同，也没有在长安区签订原告提交的联合办学协议。第二被告作为第一被告的法定代表人，是履行职务行为，不应当对公司的债务承担责任。该协议中也没有法定代表人的签字。 被告刘某辩称，我作为第一被告的股东，我出资291700元，已经履行了股东出资义务，不存在与公司混同的情况。2018年1月份，我正式口头提出从第一被告公司退出。所以，在此之后的情况我并不知情。对我个体起诉主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庚鑫公司提交落款日期为2018年3月18日的《联合办学协议》一份，主要内容如下：“甲方：河北庚鑫投资咨询有限公司，乙方：石家庄乐趣教育科技有限公司。……一、联合办学项目。1、乙方目前在世纪花园生活区急需办学场地，甲方愿积极扶持乙方完善、充实办学条件。2、乙方承诺提供师资和设备，并拥有生源充足优势的前提，双方展开合作，经双方同意联合举办“乐趣教育”以中小学辅导（语数外）为主，计划开办16个辅导班，每班8人。3、根据教学培训市场需求，双方同意在适当时候举办各类中短期专业技术培训班（具体操作另行协商）。……二、联合办学的权利与义务。1、甲方提供石家庄市裕华区东岗路世纪国际中心一楼西侧，底商，面积543平米场地供乙方教学使用。2、双方合作期间，招生师资及授课由乙方负责。乙方应按照教学计划完成授课任务，并保证质量。联合办学期间，甲乙双方每半年进行不少于一次双向交流，用以检查教学进度和教学质量。3、乙方应具备办学及教学资质，申请办理期间，乙方有责任保证学生人身安全，必须为学生代办意外保险。4、因招生而产生的招生宣传费用由乙方自行承担。5、教学所得收益刨去支出后纯利，双方按照三七比例分配，即甲方占七成、乙方占三成，收益分配时间为每年的年末。6、招生收入打到乙方账户，乙方根据实际需求进行教学支出，如从教学收入中进行大额支出（数额暂定3000元以上）需经甲方的书面同意。7、甲方以提供教学场地为前提，乙方承诺在签订合同之日起三个月内出资30万用于购进教学设施设备、扩大招生宣传使用以及平时日常的资金周转。8、双方合作期为自2018年3月20日至2022年6月30日止，期间不得单方终止，如确有特殊情况，需双方协商书面解除。三、违约责任。1、如乙方单方擅自终止合作，调走老师及撤离教学场地的，或因无法办理教学资质而搁浅的，乙方应向甲方承担自合同签订之日起无偿使用甲方场地租金的费用，教学场地年租金费用标准为50万元／年。2、如乙方不能按时出资，导致设备采购、人员招聘等支出由甲方垫付的，乙方应在资金不到位发生之日起三个月内及时补足钱款，期间视为对甲方的借款行为，应按照年息24%承担借款利息。3、由于违约所造成守约方支付的诉讼费、律师费、保全费等必要合理支出，均由违约方承担。……甲方：河北庚鑫投资咨询有限公司（加盖公章），乙方：石家庄乐趣教育科技有限公司（加盖合同专用章），签订地点：石家庄市长安区……”。三被告对《联合办学协议》的真实性、合法性均不认可，称是原告的股东王占民利用控制被告合同章的便利（现在合同章和账簿等办公用品仍在原告手中），伪造的这份协议。并称，租赁场所是王占民个人与被告乐趣公司的合作，从未听过原告公司，也未和王占民签订书面协议，从未有被告乐趣公司出资30万元的承诺。 被告乐趣公司、崔某某提交2018年9月16日在槐底派出所警察与王占民、崔某某等的谈话录音。在该录音中，王占民称，因涉及到郑某一直想参与却拿不出钱，所以其和崔某某等就没签成合同。原告庚鑫公司的诉讼代理人当庭称，对该录音的真实性不清楚，并称，庭后三日内向其公司股东王占民核实书面回复法院。庭后，原告庚鑫公司向本院出具了《情况说明》，认可《联合办学协议》由王占民洽谈并办理签约事宜，但未对该录音的真实性进行回复。 被告乐趣公司提交乐趣教育世纪校区教务及日常维护的负责人郑某出具的《情况说明》，郑某陈述王占民与被告乐趣公司成立乐趣教育世纪校区的过程如下：其于2018年2月中下旬经人介绍认识了王占民，得知王占民有一处之前租赁的600㎡左右的门面房闲置，于2018年3月15日左右介绍被告崔某某与王占民认识。2018年3月20日，王占民与被告崔某某口头达成合作意向，成立乐趣教育世纪校区，2018年3月28日装修整改，2018年4月20日左右整改装修结束，5月2日正式开业。王占民个人名义全资投入，占股份70%，负责外围联络、协调，第一次投入30万元用于前期费用。被告乐趣公司以技术形式入股，占30%，负责校区招生，教师招聘及培训，被告崔某某月工资6000元。其负责教务及日常维护，月工资3000元。后因提前购置学校的座椅、教具等物品及王占民以被告乐趣公司董事长身份申请金融贷款被拒等事宜，王占民与被告崔某某产生矛盾。2018年7月，因资金短缺、招生、招聘等工作进展艰难，王占民提出把学校转让出去。2018年8月20日下午，王占民单方提出止损！不再合作，并从其处拿走来往帐目，让被告崔某某赔他84000元。从开始口头协议到王占民单方提出结束合作期间，其和被告崔某某多次要求王占民签订合同并办理营业执照，但均未果，各方之间没有签订任何书面上的合作协议及经营合同。原告庚鑫公司对《情况说明》的真实性不认可，并认为证人应当出庭作证。庭后，证人郑某到本院接受询问称，《情况说明》是其本人真实意思表示，内容真实，并称，不清楚被告乐趣公司的合同专用章由谁掌控。 被告乐趣公司提交有王占民签名加盖其公司合同专用章与北京昊立星晖网络科技有限公司签订的《培训招生合作协议书》，用于证明其公司的合同专用章由王占民掌控。原告庚鑫公司认可此落款处王占民的签字由其本人所签，但不认可其证明目的。 原告庚鑫公司提交在员工签字处有刘斐斐等三人签名并捺印，落款日期为2018年9月2日的《乐趣教育世纪校区员工工资声讨书》，主要内容如下：“各位领导！我们是乐趣教育世纪校区员工，本校区是乐趣教育科技有限公司法人崔某某在世纪花园东门开办区教育世纪校区，校区地址：石家庄裕华区。自2018年3月20日开始筹备至5月2日举办开业仪式，自开业以来所欠员工部分工资至今未发！我们多次催追讨无果，至8月底人去楼空一直是停业状态，多次给崔某某校长打电话不接，现在人都找不到……”。原告庚鑫公司提交学生家长王贝贝的自书材料，内容如下：“乐趣教育：翟鑫悦和石紫溪二人在2018年5月13日共交5760元整，共48次课。一次课2小时、一小时60元整。两人共上11次课。剩余37次课未上。共计该退还4440元整。由于乐趣教育内部问题导致孩子们无法继续上课，故要求乐趣教育退还剩余学费！”三被告对《乐趣教育世纪校区员工工资声讨书》及学生家长王贝贝的自书材料的真实性、合法性均不认可，并认为属于证人证言，证人应当出庭作证。 2018年9月2日，闫占良出具《情况说明》，主要内容如下：“我叫闫占良……在今年（2018年）7月21日下午，我从世纪花园小区东门口出来，碰到一位家长，说‘乐趣教育’在转让或是找合作，我就和负责人崔老板通过谈话，确认对方是要把乐趣教育世纪校区转让，开始说这个校区价值是200多万将近300万，转让经营费用落到了120万。我当时说考虑一下。后来每天打电话约我来校区详谈，但是我上课比较忙就没有再次到校。就在多次回绝后8月1日崔老板在我到无极县上课时，找到了我又一次详细的说了一次，让我出钱和不出钱都可以，谈话过程中我了解到，世纪校区任何资质都没有，教师队伍也不健全。我说等我回石家庄后再详谈。等到我8月19从外地回来后，发现乐趣教育已经没有任何人员了。处于关门状态！8月20日与崔老板联系未接通”。 2018年9月11日，王占民在乐趣教育世纪校区的微信群里发通知：“各位同事大家好！本人王占民自三月二十号与乐趣老板崔某某合作至八月二十号终止合作！合作期间由于崔某某私自占用，挪用公款，扣押员工工资，导致世纪校区不能正常运营，造成巨大损失！后果十分严重！在校运营期间员工工资我已照数全部转给崔某某，如有没有领取工资员工请与我联系！我会给大家一个公道！王占民：电话187××××0801”。 另查，乐趣教育世纪校区之后由“浩宇教育”在经营。乐趣教育的股东（发起人）是被告崔某某、刘某，各认缴出资50%（25万元）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庚鑫公司依据落款处有原告庚鑫公司和被告乐趣公司盖章的《联合办学协议》，主张三被告支付原告违约金208300元。三被告对《联合办学协议》的真实性、合法性均不认可，称是原告的股东王占民利用控制被告合同章的便利（现在合同章和账簿等办公用品仍在原告手中），伪造的这份协议。并称，租赁场所是王占民个人与被告乐趣公司的合作，从未听过原告公司，也未和王占民签订书面协议。被告乐趣公司、崔某某提交2018年9月16日在槐底派出所警察与王占民、崔某某的谈话录音中，王占民亦称，因涉及到郑某一直想参与却拿不出钱，所以其和崔某某等就没签成合同。原告庚鑫公司的诉讼代理人当庭称，对该录音的真实性不清楚，并称，庭后三日内向其公司股东王占民核实书面回复法院。庭后，原告庚鑫公司向本院出具了《情况说明》，认可《联合办学协议》由王占民洽谈并办理签约事宜，但未对该录音的真实性进行回复。而郑某出具的《情况说明》载明，从开始口头协议到王占民单方提出结束合作期间，各方之间没有签订任何书面上的合作协议及经营合同。综上，本院对《联合办学协议》的真实性不予采信。据此，对原告庚鑫公司依据该《联合办学协议》的约定主张三被告支付原告违约金208300元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河北庚鑫投资咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费4425元，由原告河北庚鑫投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  张秋月