山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初10882号原告：王凤华，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所实习律师。被告：李思林，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张扬伟，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。原告王凤华与被告李思林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤华之委托诉讼代理人刘振远、薛菲菲，被告李思林之委托诉讼代理人管霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人林杜鹃，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人张扬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计32559.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日9时许，被告李思林驾驶鲁Ｂ×××××号车停靠在路边开车门时，与康清海骑电动自行车载原告王凤华发生交通事故，致王凤华受伤，两车受损，交警部门认定被告李思林和康清海负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王凤华因本次交通事故造成的各项损失：医疗费61619.62元（已扣除诉前平安保险公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费3500元（100元×35天），要求被告承担共计32559.81元，要求在交强险限额内先行赔付非医保用药。被告平安保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，投保期限自2018年4月25日至2019年4月25日。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。被告太平洋保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在太平洋保险公司投保第三者责任商业险，投保期限自2019年4月25日至2020年4月24日，且投保不计免赔特约险，事故发生的时间不在投保期限内，所以商业险我司不应承担。诉讼费不予承担。被告李思林辩称：对事故的经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因此应由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；涉案车辆在被告太平洋保险公司投保第三者责任商业险，李思林与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同法律关系存在，李思林提交的保险单显示李思林于2019年3月15日投保了商业三者险并附加不计免赔，自保险单2019年3月15日出单时，该保险合同已成立，保险人应当按照保险合同承担保险责任。李思林2019年3月15日缴纳保费，被告太平洋保险公司并没有给付保险单，本案中保险期间条款属于附期限生效条款，保险单载明保险期限自2019年4月25日0时起计算，虽然保险合同可以约定附生效期限，但太平洋保险公司没有提供证据证明投保人提出附期限的要约，故保险人不能以保险单的格式方式作出附期限的承诺。首先，格式化的打印文本设立附生效期限的条款，在保险公司没有证据证明是双方约定或者征得投保人认可的情况下，应当做出对其不利的解释。其次，附期限生效条款在一定程度上免除了保险人的义务，致使保险公司在保险合同成立时起至保险期限起算时间止的时间段内对发生的交通事故免除了责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，太平洋保险公司没有证据证实就该免责条款向投保人作了特别提示和说明，且该条款使用的是与保险单上其他普通条款相同格式字样并出现在普通条款的位置，没有列入特别约定位置提醒投保人，因而不足以认定投保人同意该保险合同中关于保险期限的起止时间。综上，原告的损失应由太平洋保险公司按商业三者险险种的约定予以赔偿。对原告提供的住院病历真实性无异议，但对其证明内容有异议，临时医嘱单显示原告注射液截止日期为4月20日，实际住院日期为17天，其他天数存在挂床现象，住院伙食补助费应按照17天计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日9时许，李思林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿琅琊台路由北向南行驶至琅琊台路松园村处，与康清海骑电动自行车载王凤华沿琅琊台路由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，李思林、康清海、王凤华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李思林和康清海负事故同等责任，王凤华不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，投保期限自2018年4月25日至2019年4月25日。被告李思林提供的驾驶证显示被告李思林驾驶证真实有效，准驾车型为C1。被告李思林提供的行车证显示鲁Ｂ×××××号轿车事故发生时检验有效期至2020年4月。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李思林为原告垫付医疗费5500元。原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗35天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，左股骨粉碎骨折，头面部外伤，于2019年5月8日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费71619.62元。被告李思林提供的电子收费发票显示鲁Ｂ×××××号轿车商业三者险缴费日期为2019年3月15日。鲁Ｂ×××××号轿车商业三者险保险单显示鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，收费日期为2019年3月15日，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。被告李思林提供的微信记录显示被告保险公司业务员6月10日才将交费单通过微信传送给被告李思林。被告李思林称事故发生后才收到的保险单，被告保险公司主张在投保时已经将保险单交付给被告李思林，但未提供证据证明其主张。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本案争议争议的焦点是被告太平洋保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司认为通过鲁Ｂ×××××号轿车的商业三者险保险单可以看出该车商业三者险投保期限自2019年4月25日至2020年4月24日，事故发生时，车辆未在我司投保商业三者险，因此原告损失不应由被告太平洋保险公司承担。被告李思林对被告保险公司提供的鲁Ｂ×××××号轿车的商业三者险保险单的真实性无异议，但认为：投保单应当由投保人(车主)逐项填写并签字，但事实上不能排除保险人或者保险代理人代投保人填写的情况，保险人或者保险代理人在保险业务操作中掌握主动权，这种不规范操作的后果应当由保险人或者保险代理人承担，不能由投保人负责。要求投保单由投保人逐项填写并签字，其目的就是为了避免投保人和保险人或者保险代理人因投保人是否提出投保申请、投保内容、保险期间等发生纠纷。并且依照民法理论和现行法律精神，按照一般常理和惯例，李思林签订保险合同，其目的在于被保险车辆发生意外时随时有保障，逻辑推断可以合理认为李思林签订保险合同时保险合同成立并生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，太平洋保险公司应承担举证不能的法律后果，由此可以推定保险合同自2019年3月15日成立并生效，事故车辆即在保险期间发生交通事故。故依照保险法的规定和保险合同的约定，太平洋保险公司应当承担理赔义务。本院认为：被告李思林停车开车门与康清海驾驶电动自行车载王凤华发生交通事故，致李思林、康清海、王凤华受伤，两车受损，交警部门认定被告李思林和康清海负事故同等责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。关于被告太平洋保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告太平洋保险公司于2019年3月15日收取了鲁Ｂ×××××号轿车的保费，保险合同自2019年3月15日成立并生效。被告保险公司对该保险合同的生效期限做出单方约定，应当将保险单等记载保险期限的资料送达给被告李思林，并明确告知李思林保险合同的承保期限。现被告保险公司未提供证据证明已经将保险单等资料送达给被告李思林，应当承担举证不能的法律后果。被告李思林在事故发生前一直未收到保险单，所以对保险期限一直不知情，并一直认为保险期限自缴纳保费时开始计算，这是符合常理的思维模式。被告保险公司未将保险期限的约定告知被告李思林，致使被告李思林丧失了对保险期限提出异议的权利，这一约定排除了被告李思林的主要权利，在一定程度上免除了被告保险公司对在保险合同成立时起至保险期限开始起算止这段时间内发生的交通事故的保险责任，应当认定该保险合同所附的生效期限的约定是无效的，被告保险公司仍然应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为71619.62元。2、原告提供的住院病历能够证实原告实际住院35天，其住院伙食补助费应确认为3500元。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为75119.62元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，因被告平安保险公司诉前已经垫付医疗费10000元，在本案中不需再承担民事赔偿责任；应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿32559.81元（65119.62元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王凤华因本次交通事故造成的各项损失共计32559.81元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王凤华；账号：62×××77；开户行：中国农业银行王台分理处）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费1425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告307元（户名：王凤华；账号：62×××77；开户行：中国农业银行王台分理处）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年七月十日书记员  韩晓东