云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5582号原告：童绍鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：胡梦霞，女，1976年12月6日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：和娟、龙巍刚（实习），系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李香梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告童绍鹏与被告胡梦霞、第三人李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童绍鹏的委托诉讼代理人谭江梅、赵一鸣，被告胡梦霞的委托诉讼代理人和娟、龙巍刚，第三人李香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童绍鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还垫付款人民币2740000元和截止2019年5月17日的利息人民币354435.9元，以上款项共计人民币3094435.9元，及自2019年5月18日起至上述款项实际还清之日的利息；2.判令本案的诉讼费由被告胡梦霞承担。事实和理由：2016年8月，被告因购房资金紧张，让原告为其先垫付人民币2740000元用于被告购买本案第三人名下位于滇池卫城微风岛Ｅ区房屋。后原告按被告要求，于2016年8月17日用原告父亲童忠的建设银行卡（卡号：62×××10）按被告提供给原告的转款信息（转款信息：本案第三人李香梅实际控制的石林安诚商务管理有限公司）分2笔共转账人民币1900000.00元；之后原告又按被告的要求，于2016年8月26日用工商银行卡（卡号：62×××57）按被告提供给原告的转款信息（转账信息：本案第三人李香梅的卡号62×××11账户）分5笔共转账人民币840000.00元。至此，原告共为被告垫付购房款人民币2740000元。现该房产已转移登记至被告一人名下，后原告多次向被告催要垫付款，但被告至今仍未向原告归还垫付款。鉴于第三人李香梅与本案诉讼标的的处理结果存在利害关系，且第三人是被告房屋买卖关系的当事人，故第三人参加本案诉讼利于查清本案事实。综上，被告未及时归还垫付款的行为，已严重违反诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。胡梦霞辩称，原告诉请的内容不符合客观事实，没有事实及法律依据，请求驳回全部诉求。本案是虚假诉讼，被告从未向原告借款，按证据及答辩为准。2015年12月10日至2016年8月26购买房屋期间，被告胡梦霞借款给原告童绍鹏就达400多万，此笔款项已在生效判决中确认。还有我们提交一个流水，显示胡梦霞向童绍鹏转款近500万元，截止2016年8月原告均未向被告还款，所以在2016年8月购房时向本案第三人支付的购房款274000元就是原告向被告的还款，扣除被告另案已经起诉的两个判决确认的借款本金还剩余3582200元，加上还有24万金额没有计算。被告此前只起诉两笔款项就是扣除了本案中2740000元的还款。2016年1月27日因为原告资金紧张还向被告借款45万元，后续还借款近300万元。原告起诉的代替被告垫付了274000元，但又于2016年9月6日向被告借款90万无法解释，不符合常理。结合本案所有事实，截止2016年8月26日，原告向被告垫付2740000元时，被告已经向原告转账4718200元，扣除了已经起诉的借款本金后还有3582200元的款项未还，被告没有起诉就是因为274000元是这些借款的还款。综上，是被告对原告享有债权，支付购房款是对借款本金的冲抵，利息部分被告保留对其诉讼的权利。据此，请求法院驳回原告全部诉求。李香梅述称，我只知道是胡梦霞向我购买昆明市西山区滇池卫城-蓝岸社区一期微风岛E区8幢第1-3层4号房屋，我告诉她我的收款账户，总的房款是4590000元，其中2740000元是童绍鹏汇款840000元、童忠汇款1900000元到石林安诚商务管理有限公司（公司法人是我，这笔款是购房款），后续的房款也付清了，房屋已经过户给胡梦霞。其他的就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对童绍鹏提交的《转账记录》、《情况说明》，胡梦霞认可真实性，结合当事人三方庭审中的陈述，本院确认胡梦霞向李香梅购买房屋时，其中2740000元购房款系从童绍鹏及童忠账户支付。对胡梦霞提交的打款明细统计表，该证据虽系胡梦霞单方制作，但已经生效判决书确认童绍鹏收到了该证据载明的4718200款项，故本院确认2015年12月10日至2017年2月23日期间，童绍鹏收到了胡梦霞的17笔款项，金额共计4718200元。对双方提交的证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月2日，胡梦霞向李香梅购买坐落于昆明市红塔东路12号滇池卫城-蓝岸社区一期微风岛E区8幢第1-3层4号房屋，该房屋成交价为4590000元。2016年8月17日，童绍鹏通过其父亲童忠账户向李香梅指定的收款账户支付上述房屋购房款1900000元；2016年8月26日，童绍鹏通过其本人账户向李香梅账户支付上述房屋购房款840000元。2018年3月20日，胡梦霞以民间借贷纠纷为由将童绍鹏诉至本院，要求归还两笔借款，金额分别为700000元、450000元，本院作出判决后，童绍鹏提起上诉，并在上诉理由中列明“胡梦霞购房时要求其还款，由于胡梦霞未开通大额支付功能，叫童绍鹏直接支付2740000元购房款给房主李香梅及李香梅指定的公司账户”。另查明，2015年12月10日至2017年2月23日期间，童绍鹏收到了胡梦霞的17笔款项，金额共计4718200元。根据双方提交的证据及庭审中的陈述，本院归纳争议焦点如下：童绍鹏主张的2740000元借款系借款还是童绍鹏向胡梦霞的还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，童绍鹏主张其向李香梅支付的2740000元系胡梦霞向其借款，提交了支付凭证，但未提交童绍鹏与胡梦霞之间达成了胡梦霞向童绍鹏借款2740000元合意的证据。胡梦霞主张童绍鹏向李香梅支付的2740000元系童绍鹏向其还款，提交了童绍鹏曾向其借款、并陈述过本案2740000元系向其还款的证据，即（2018）云0103民初2517、2518号民事判决书及（2019）云01民终648、655号民事判决书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”胡梦霞已提供有效证据证明本案2740000元系童绍鹏向其还款的抗辩，童绍鹏未能进一步举证证明该2740000元系胡梦霞向其的借款，应承担不利的法律后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回童绍鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31555元，减半收取计15777.5元，由童绍鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一九年七月三十一日法官助理徐莎莎书记员白函