广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初45号原告：深圳市前海仰东供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘振文，副董事长。委托诉讼代理人：乔阿东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗宗海，男，该公司员工。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住址广州市白云区。原告深圳市前海仰东供应链有限公司（以下简称仰东公司）与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）、卢丹亚、赖志红、卢阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仰东公司的委托诉讼代理人罗宗海到庭参加诉讼，被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告星亚公司支付货款本金2813376.40元；2.判令被告星亚公司支付逾期服务费和违约金（自逾期支付本金之日计算至款项还清之日止，暂计至2018年12月31日为299654.81元）；3.判令被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告星亚公司的债务承担连带责任；4.判令四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告星亚公司签订了《委托采购合作协议》。该协议约定，被告星亚公司委托原告以原告的名义代理被告星亚公司向其指定供应商采购货物，原告再将采购的货物交予被告星亚公司。委托采购的基本流程是:1.被告星亚公司与原告签订《销售合同》，明确委托采购的货物种类、数量、价款、供应商;2.原告与指定的供应商签订《采购合同》；3.被告星亚公司将保证金和代理服务费支付给原告;4.原告向指定供应商支付货款;5.被告星亚公司收货后，并在原告向指定供应商付款后87天内将《销售合同》约定的尚未支付的款项支付给原告。双方合同约定，被告星亚公司如未按时支付货款及相关费用，则从逾期之日起以《销售合同》约定的全部货款为基数按照每日千分之二计算违约金，直到付清全部货款及相关费用时止。同日，原告与被告卢丹亚、赖志红、卢阳签署了《保证合同》，约定被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告星亚公司的债务承担无限连带责任。2018年7月16日，原告与被告星亚公司签订了《销售合同》，约定原告代被告星亚公司向其指定的供应商广州宏浩贸易有限公司（以下简称宏浩公司）采购货物，合同金额为2406083.95元。原告根据约定与宏浩公司签订了《产品销售合同》采购货物，并于2018年7月19日和26日分别先后向宏浩公司支付货款总计2306455.5元。合同约定将采购的货物交付给被告星亚公司，且该货物交易已经完成，但被告星亚公司实际仅支付了原告货款560927.55元，余款1845156.4元申请延期至2018年11月13日支付给原告，但至今未支付。2018年9月27日，原告与被告星亚公司签订了《销售合同》，约定原告代被告星亚公司向其指定的供应商广州市合诚化学有限公司（以下简称合诚公司）采购货物，合同金额为1262558.88元。原告根据约定与合诚公司签订了《产品销售合同》采购货物，并于2018年9月28日向合诚公司支付货款总计1210275元。合同约定将采购的货物交付给被告星亚公司，且该货物交易已经完成，但被告星亚公司实际仅支付了原告货款294338.88元，余款968220元至今未支付。以上两笔拖欠的货款合计本金2813376.4元。根据双方《委托采购合作协议》关于违约责任的约定，被告星亚公司尚欠违约金299654.81元(暂计至2018年12月31日)。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告星亚公司（乙方、委托方）与原告仰东公司（甲方、受托采购方）签订编号：20180416《委托采购合作协议》，合同主要约定：乙方委托甲方以甲方的名义代理乙方向乙方指定供应商采购货物，甲方再将采购的货物交予乙方；乙方应自行向其指定供应商下达采购订单并协商好货物的名称、数量、单价、规格、质量等，然后再向甲方出具签章的《委托采购清单》以明确相关委托采购事宜；甲方接受乙方的委托后，双方应签订《销售合同》，明确甲方将货物交给乙方，乙方向甲方支付货款的相关事宜；甲方根据乙方提供的《委托采购清单》与乙方指定供应商签订《采购合同》，乙方将保证金和代理服务费以银行转账方式一次性支付给甲方；乙方收货后，根据《销售合同》在甲方向乙方指定供应商付款后87天内将合同约定的全部未付款项以转账方式支付给甲方；保证金为《采购合同》总金额的20%；代理服务费是指甲方根据《采购合同》约定代乙方向其指定供应商支付的采购总金额扣除保证金后，按每月（不足一个月按一个月计算）1.8%的费率向乙方收取的费用；乙方如未按本协议约定按时支付甲方货款及相关费用，则从逾期之日起以《销售合同》约定的全部货款为基数按照每日千分之二计算违约金，直到乙方向甲方付清全部货款及相关费用时止；甲方与乙方的保证人签订的《保证合同》，甲方与乙方签订的《销售合同》版本，甲方与乙方指定供应商签订的《采购合同》版本均为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。同日，原告仰东公司（债权人）与被告卢丹亚、赖志红、卢阳（均为保证人）签订编号：20180416-1《保证合同》，主要约定：各保证人同意为债务人（即被告星亚公司）在《委托采购合作协议》及其关联的执行协议中承担的所有债务向债权人提供共同连带责任担保；保证范围为债务人依照主合同及其各项执行协议应返还债权人的所有债务，包括主债务、物流费用、违约金、损害赔偿金、债权人在服务过程中垫付的各类费用及债权人实现债权的费用等；保证期间自债权人与债务人签订《委托采购合作协议》之日起，至履行责任终结后两年为止。2018年7月16日，被告星亚公司（需方）与原告仰东公司（供方）签订《销售合同》，委托原告采购聚乙烯颗粒，价税合计金额为2406083.95元，并约定货物由需方指定供应商送达需方指定仓库，结算方式、违约责任等事项按上述《委托采购合作协议》执行。被告星亚公司向原告出具编号均为XY20180701的《委托采购书》、《委托采购清单一》，指定供应商为宏浩公司，委托采购货物价税合计金额为2306445.5元。同日，原告与宏浩公司签订编号为GZHH20180716《产品销售合同》，采购被告星亚公司委托采购的货物。同年7月18日，被告星亚公司向原告出具《代采任务完成通知书》，告知其代采任务执行完毕，并向原告支付560927.55元。原告于2018年7月19日、26日分别向宏浩公司支付1306445.5元、100万元，共支付2306445.5元。该《委托采购清单一》项下，被告星亚公司尚欠原告的垫付货款为1745517.95元。2018年9月27日，被告星亚公司（需方）与原告仰东公司（供方）签订《销售合同》，委托原告采购聚乙烯，价税合计金额为1262558.88元，并约定货物由需方指定供应商送达需方指定仓库，结算方式、违约责任等事项按上述《委托采购合作协议》执行。被告星亚公司向原告出具编号均为XY20180901的《委托采购书》、《委托采购清单一》，指定供应商为合诚公司，委托采购货物价税合计金额为1210275元。同日，原告与合诚公司签订编号为2018Hs09027的《产品销售合同》，采购被告星亚公司委托采购的货物，被告星亚公司向原告支付294338.88元。同年9月28日，原告向合诚公司支付1210275元，被告星亚公司向原告出具《代采任务完成通知书》，告知其代采任务执行完毕。该《委托采购清单一》项下，被告星亚公司尚欠原告的垫付货款为915936.12元。结合上述两份《委托采购清单一》，被告星亚公司尚欠原告的垫付总货款为2661454.07元。2018年10月22日，被告星亚公司向原告出具《延期付款通知》，申请将2018年10月13日及10月20日到期的货款金额分别为1045156.4元和800000元延期至2018年11月13日支付，并承诺支付逾期服务费30959.91元及逾期违约金134572.4元。被告星亚公司在原告出具的对账单上盖章，确认截止2018年10月31日，结欠原告代采业务应收货款为2813376.4元。此后，被告星亚公司并未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告仰东公司与被告星亚公司签订的《委托采购合作协议》、《销售合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告已依约向被告星亚公司指定的供应商代为采购货物，并支付相关款项，已履行约定的合同义务，被告星亚公司没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。虽然被告星亚公司在对账单上盖章确认结欠原告货款为2813376.4元，但实际上被告星亚公司尚欠原告的货款为2661454.07元，因此，原告请求被告星亚公司支付拖欠货款2813376.4元，其中合理部分2661454.07元，于法有据，本院予以支持。关于逾期服务费和违约金。因双方未约定逾期服务费，故对原告要求被告支付逾期服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述《委托采购合作协议》的约定，被告星亚公司应在原告向相应供应商付款后87天内将未付款项付还原告，从逾期之日起以《销售合同》约定的全部货款为基数按照每日千分之二计算违约金。原告向相应供应商支付货款的日期分别为2018年7月26日、2018年9月28日，因此两笔货款应分别从2018年10月22日、2018年12月25日起计算逾期违约金。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，原告也未提交任何证据证明因被告逾期付款行为造成其实际损失的数额，因此本院对违约金予以调整。基于违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，综合考虑本案事实，本院酌情将违约金调整为以尚欠货款为基数，从上述确定的逾期之日起，按中国人民银行发布的同期一年期人民币贷款基准利率的130%计算。被告卢丹亚、赖志红、卢阳与原告签订《保证合同》，为被告星亚公司的上述欠款提供连带保证担保，该行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告深圳市前海仰东供应链有限公司货款2661454.07元及违约金（其中，自2018年10月22日起至付清欠款之日止，以尚欠货款1745517.95元为基数；自2018年12月25日起至付清欠款之日止，以尚欠货款915936.12元为基数；均按中国人民银行发布的同期一年期人民币贷款基准利率的130%计算）。二、被告卢丹亚、赖志红、卢阳应对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。被告卢丹亚、赖志红、卢阳在承担保证责任后，有权向被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司追偿。三、驳回原告深圳市前海仰东供应链有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31704元，公告费1600元，保全费5000元，合计38304元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳共同负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。