江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：陶学根，男，1956年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶学根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由代理审判员史丹适用简易程序审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员徐挺担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，后因工作安排，本案承办人变更为审判员徐挺，并组成由审判员徐挺担任审判长、人民陪审员卢芝华、朱叶敏参加评议的合议庭。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人韩巍到庭参加诉讼。被告陶学根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120525.74元（截止2018年7月5日，欠款本金82166.52元，利息11482.55元，费用26876.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120525.74元（截止2018年7月5日，欠款本金82166.52元，利息11482.55元，违约金26876.67元），2018年7月5日之后利息、费用为：自2018年7月6日起，利息以总金额120525.74元为基数按每日万分之五计的标准计算，费用即违约金以120525.74元的5%按月计收，均计算至实际偿付之日止。事实与理由：被告陶学根自2017年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××33。截至2018年7月5日止累计欠款共计人民币120525.74元整未给付。原告自2017年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告陶学根未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告陶学根向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡及汽车分期业务。被告陶学根在该表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息,愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。在汽车分期业务申请一栏中，注明：购车用途为上下班；拟向东昌相诚购买北京现代汽车一辆，车辆总价11.48万元，首付款金额2.48万元，申请分期金额9万元，申请分期期数为24期，分期手续费率为0%。并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，合约约定：招行信用卡中心为甲方,汽车分期业务申请人为乙方,乙方的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期,在免息还款期内,乙方应按照甲方汽车分期业务对账单所显示的金额按期全额归还汽车分期债务,否则,自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利,且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金；乙方应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外）,并开通关联该账户的全额“自动还款”功能,作为汽车分期业务的唯一还款方式；乙方汽车分期业务延迟还款,则乙方的汽车分期债务视为全部到期,甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期债务,乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项(含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用);甲方将提前公告或通知(甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知,具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等),乙方下述变更事项:本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化等,该等变更自公告中载明的生效日期开始生效,乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更,如乙方不接受该等变更,乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡、汽车分期业务,并按照规定提前一次性偿还汽车分期债务和办理销户手续等,否则视为乙方同意该等变更,变更后的内容对乙方具有法律约束力。同时，原告作为甲方向被告作为乙方出具《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，主要载明：甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片(合主卡、附属卡)均属于同一信用卡账户；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付滞纳金;每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十,账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百,前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项,所有的费用和利息。领用合约下方《招商银行信用卡收费标准》中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收RMB10元或USD1元。原告核准后发卡，卡号为62×××33。被告陶学根自领用信用卡后开始持卡消费，原告确认，截止至2018年7月5日，被告累计欠款本金82166.52元，利息11482.55元、费用即违约金26876.67元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陶学根持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡欠款本金82166.52元、利息11482.55元的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金26876.67元的诉讼请求。本院经审查后认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，并未明确约定原告可按月重复计收滞纳金，故原告只能向被告计收一次滞纳金。依据原告提供的账单询单清单，被告结欠滞纳金的金额仅为5561.3元。关于原告主张的自2018年7月6日起，以总金额120525.74元为基数按每日万分之五计的标准计算的利息及以120525.74元的5%按月计收的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张不符合合同规定，本院认定被告应偿付以本金82166.52元为基数自2018年7月6日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。被告陶学根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学根应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82166.52元、利息11482.55元（截止至2018年7月5日）及违约金5561.3元，合计99210.37元，并支付以本金82166.52元为基数自2018年7月6日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告陶学根负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026528）。公告费600元，由被告陶学根负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐 挺人民陪审员  卢芝华人民陪审员  朱叶敏二〇一九年七月二十四日法官 助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。