wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初495号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邓小龙，男，1994年3月13日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年4月27日被万州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年7月2日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人刘阳生，男，1993年12月12日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，出生地重庆市万州区，户籍所在地及现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年4月27日被万州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年7月2日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人张洪鸿，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年4月27日被万州区人民检察院决定取保候审。 被告人谭春雷，男，1992年11月5日出生，汉族，大学本科文化程度，室内装饰设计（重庆市万州区康宝来建设装饰有限公司），出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年4月27日被万州区人民检察院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月8日，被告人邓小龙在微信群提议到重庆市万州区长江边以投放毒药的方法捕捉小龙虾，被告人刘阳生、张洪鸿、谭春雷均赞同。同日21时许，四被告人驾车至本区长江二桥桥底会合后，被告人谭春雷提议到驸马长江大桥附近河段捕捉。22时许，四被告人到达长江万州区太龙镇向坪社区青龙嘴河段，刘阳生从其车内拿出毒药“憋虾灵”两瓶、“虾公散”瓶，将其倒入邓小龙携带的白色塑料桶中，四被告人用卫生纸包裹石子放入桶中浸泡后撒入江中。30余分钟后，共捕获小龙虾144尾。 2018年5月9日，公安机关依法扣押了虾笼、白色塑料桶等作案工具及渔获物。 公诉机关认为被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四被告人刑事责任。被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处鲁邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷二个月以上四个月以下拘役。 被告人邓小龙自愿认罪。 被告人刘阳生自愿认罪。 被告人张洪鸿自愿认罪，自己不知道禁渔期的相关规定。 被告人谭春雷自愿认罪，希望能够判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷在审理期间，各自自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押决定书、关于对憋虾灵、虾公散药品的说明、农业部禁渔期公告、农委关于禁止捕捞的公告、重庆市农委禁渔通知、重庆市天然水域禁渔区名录等书证；搜查笔录、视听资料、辨认笔录、淘宝网购买药物截图、指认现场照片；证人杨某、潘某、王某等人的证言；被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷违反上述法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小龙、刘阳生、张洪鸿、谭春雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年8月1日止。） 二、被告人刘阳生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年8月1日止。） 三、被告人张洪鸿犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制执行期限，从判决执行之日起计算。） 四、被告人谭春雷非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制执行期限，从判决执行之日起计算。） 五、扣押在案的作案工具及渔获物予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  谭丽丽 二〇一九年七月三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1609号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人曹士浪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曹士浪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将曹士浪（身份证号码：3310821981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初891号 原告：杨玲玲，女，1959年4月8日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。 被告：贾飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁、李杰，灵寿县法律援助中心律师。 被告：赵新锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住灵寿县。 原告杨玲玲与被告贾飞、赵新锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托诉讼代理人尹庆忠、被告贾飞及其委托诉讼代理人雷文魁两次庭审均到庭参加诉讼。被告贾飞委托诉讼代理人李杰到庭参加了第一次庭审，被告赵新锋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的房屋买卖（置换）合同无效；2、判令被告贾飞返还房屋、恢复原状；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和爱人赵二旦在河北广朔房地产开发有限公司开发的灵寿县西苑名墅小区购买西苑名墅2号楼2单元302室，2013年7月5日，交付定金10000元，2013年9月11日杨玲玲爱人赵二旦一次性交全部房款275805元。交款时，收据上签署儿子赵新锋。购房合同上买受人签署：赵新锋、杨玲玲。购房合同和收据均由原告保管，房产由原告一家占有、使用。因祖孙三代八口人居住不便，2018年5月28日，原告和爱人在租房，也经常回西苑名墅居住。2019年4月15日，被告赵新锋和被告贾飞在出资人杨玲玲、赵二旦不知道，且无购房合同和收据原件的情况下，订立房屋买卖（置换）合同将西苑名墅2号楼2单元302室以50万元转让给被告贾飞。订立房屋买卖（置换）合同后，赵新锋将房屋钥匙交给贾飞，贾飞将原告所有的空调、洗衣机等物品全部搬移，该房屋现在空置。被告赵新锋将无处分权的房屋卖给被告贾飞，被告贾飞在明知出资人杨玲玲、赵二旦不知道，且无购房合同和收据原件的情况下仍与被告赵新锋签订房屋买卖（置换）合同，二被告的行为侵犯了出资人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》第51条、第52条之规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、河北广朔房地产开发有限公司的收据两份、购房合同一份、河北广朔房地产开发有限公司的证明一份、信用社储蓄取款凭条一份、存款凭条一份、记账凭证一份，用于证实原告爱人赵二旦于2013年9月11日支付房款275805元； 2、赵新锋与贾飞的房屋买卖合同、赵新锋与闫美利的民事判决书，用于证实二被告之间存在恶意串通行为，交易的房屋价值明显低于市场价值； 3、分单一份，用于证实诉争房产归长子赵新锋所有，在有老人前，赵新锋只有居住权，没有买卖权，从而也证实了赵二旦、杨玲玲是诉争房产的所有人。 被告贾飞辩称，原告所诉不符合事实。1、诉争房产系赵新锋的，我方有证据予证明；2、赵新锋将此房产转让给被告贾飞系双方真实意思表示，且贾飞将购房款50万元已支付给赵新锋，合同应受到保护；3、赵新锋将此房屋交付贾飞时，房屋内并无所诉财产。 被告赵新锋为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、河北广朔房地产开发有限公司提供的购房合同、河北广朔房地产开发有限公司收据两份（内容与原告提供的一致）、购房合同复印件一份（该复印件是赵新锋出售房屋给贾飞时提供的，与原件一致）； 2、二被告的房屋买卖（置换）合同（与原告提供的一致）、2019年4月15日赵新锋出具的收到条一份，用于证实赵新锋收到贾飞购房款50万元； 3、2019年4月14日河北广朔房地产开发有限公司及其经理孟礼光证明，用于证实该房屋产权归赵新锋所有； 4、转账记录、银行流水，用于证明被告贾飞所支付的50万元的去向； 5、证人李某1（李某2）、赵某、刘某的当庭证言,用于证实诉争房屋系赵新锋的及赵新锋卖房子的事。 6、微信录音，用于证实赵新锋在西苑名墅业主委员会微信群里发布售房信息。 被告赵新锋辩称，当时去买房子时是我妈和我媳妇去买的，钱是我父母出的。有分家协议，我认为房子是我的。卖房子时公安一直打电话吓唬我，我心里很烦，想先弄到钱，把公安这一关过了。 被告赵新锋未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，二被告签订房屋买卖（置换）合同，约定赵新锋以50万元的价格将位于房屋一套出售给贾飞，同日赵新锋为贾飞出具收到购房款50万元的收条。 原告及被告贾飞提供的购房合同第三页买受人处签名均为，“赵新锋杨玲玲（代）”，原告提供的购房合同第一页买受人处为，“赵新锋杨玲玲”，被告贾飞提供的购房合同第一页买受人处为，“赵新锋”。证人李某1称，诉争房屋是其在河北广朔房地产开发有限公司工作期间卖出去的，签订购房合同时赵新锋本人没有去，由赵新锋母亲杨玲玲代签订的合同，原告提供的购房合同第一页买受人处的“赵新锋”是其签的，“杨玲玲”不是其签的，被告贾飞提供的购房合同第一页买受人处的“赵新锋”不是其签的。杨玲玲称其提供的购房合同第一页买受人处的“杨玲玲”不是其签的，而该购房合同之所以签赵新锋的名字，是因为赵新锋的媳妇闫美利在跟前，闫美利让签赵新锋的名字，不然就闹事。杨玲玲对购房合同第三页买受人处签名为，“杨玲玲（代）”的解释为，“赵新锋没有在，我代他签的。”。赵新锋认可购买诉争的房屋的资金是由其父母所出。 另原告所提供的分单第二条写明，“北关小区”西苑名墅房子一套，归长子赵新锋所有，在有老人之前赵新锋只有居住权，没有买卖权，另外有一间有老人的居住权，百年之后归赵新锋所有……”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据虽可以证实购买诉争房屋的资金是由其与赵二旦夫妻二人所出，但并无法证实该房屋的所有权为其所有，而其所提供的分单为其家庭内部约定，无法对抗第三人，因此其主张二被告所签订的房屋买卖（置换）合同无效并要求被告贾飞返还房屋、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨玲玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年七月二十四日 书记员  崔娅娅 ——
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更322号罪犯何佳俊，男，1994年11月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省高级人民法院于2017年3月9日作出(2017)云刑终26号刑事判决，以被告人何佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何佳俊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何佳俊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何佳俊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5867号原告：栾林，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛四方机车车辆技师学院，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：邓竹利，院长。被告：青岛晟润泽工贸有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇。法定代表人：王光浩，总经理。被告：青岛人和卓远实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人:仲彩裕，执行董事。本院在审理原告栾林与被告青岛四方机车车辆技师学院、被告青岛晟润泽工贸有限公司、被告青岛人和卓远实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾林负担。审判员  李文慧二〇一九年七月十五日书记员  纪 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执109号之二申请执行人：尹某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所律师。被执行人：宁夏宝路通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916405006704007919。法定代表人：赵某。本院在执行申请执行人尹某与被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿121.025897万元，执行费14503元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结了被执行人名下29389001040017724账户存款1224761.97元，因国家税务总局中卫市沙坡头区税务局向本院提出执行异议，本院作出（2019）宁0502执异12号执行裁定解除了对上述账户存款的冻结，已冻结被执行人名下五辆机动车车户，但因未能实际扣押，故未能处置。被执行人在中宁县住房和城乡建设局有工程款，本院已裁定扣留，因暂未符合提取条件，故未能提取，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年七月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3671号 曹家升： 你诉与谢金桃民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初848号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5250号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：肖义青，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告肖义青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肖义青的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告肖义青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2818号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告钟彩燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告钟彩燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金52221.59元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息8065.82元，罚息24428.73元，复利12574.12元；从2019年6月4日起，罚息以本金52221.59元为基数，复利以利息8065.82元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告钟彩燕与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告钟彩燕发放10万元。合同签订后，原告向被告钟彩燕发放了贷款，但被告钟彩燕未能还本付息。被告钟彩燕未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月6日，原告与被告钟彩燕签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告钟彩燕贷款10万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年7月7日，原告向被告钟彩燕发放贷款10万元。被告钟彩燕借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告钟彩燕尚欠原告借款本金52221.59元、利息8065.82元，罚息24428.73元，复利12574.12元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告钟彩燕之间的借款合同关系成立有效，被告钟彩燕借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告钟彩燕偿还借款本金52221.59元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告钟彩燕负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金52221.59元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告钟彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费731元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告钟彩燕负担受理费1530元，保全费731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6159号原告：黄德文，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省商丘市。原告：蔡松玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：毛成宾，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省商丘市。被告：毛新峰，男，汉族，1969年4月6日出生，住址同上。被告：曹振天（又名曹振），男，汉族，1995年7月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告黄德文、蔡松玲与被告毛成宾、毛新峰、曹振天民间借贷纠纷一案中，因原告黄德文、蔡松玲未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄德文、蔡松玲撤回起诉。审判员  苏君二〇一九年七月三十日书记员  张雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7878号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执490号之一申请执行人：张秀林，男，汉族，1990年9月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：张金平，男，汉族，1972年5月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406刑再2号刑事附带民事判决书，于2019年6月20日向被执行人张金平发出执行通知书，责令被执行人张金平即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金平2011年1月7日购买冀Ｄ×××××金狮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张金平名下冀Ｄ×××××金狮牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  邱岳成二〇一九年七月十五日书记员  程沛鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：庞月，女，汉族，1980年5月23日出生，住辽宁省铁岭县。本院依据（2016）黑0103民初8826号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与庞月借款合同纠纷一案，申请执行标的8911.86元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执358号之一 申请执行人张艳辉，男，1978年10月20日出生，汉 族，住垣曲县。 被执行人侯平原，男，1967年10月15日出生，汉族， 运城市。 本院在执行申请执行人张艳辉和被执行人侯平原民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯平原在山西省农村信用社联合社****5406_账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13592号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周建平，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周建平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金32956.97元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月27日，利息2234.93元、违约金1497.32元、手续费225.08元，合计36914.30元，从2019年3月28日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周建平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告周建平拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2645元（基础律师费800元+2019年3月27日信用卡欠款总额36914.3元的5%，即1845元）。被告周建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：周建平。申领时间：2017年2月22日。信用卡卡号：62×××87。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：周建平持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月27日，尚欠信用卡本金32956.97元、利息2234.93元、违约金1497.32元、账单分期手续费225.08元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周建平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周建平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张周建平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周建平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周建平应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月27日的信用卡透支本金32956.97元、利息2234.93元、违约金1497.32元、账单分期手续费225.08元以及从2019年3月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告周建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元,减半收取372元，诉讼保全费397元，合计769元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周建平负担（该款被告周建平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月九日书记员  阮 铮黄慧珍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执661号申请执行人段荣富、段鹏飞、段玉保、安存英与被执行人张明洪道路交通事故纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出（2018）云2331民初2252号民事事故判决书已经发生法律效力。申请执行人段荣富、段鹏飞、段玉保、安存英于2019年6月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为106455元，执行中，申请执行人段荣富、段鹏飞、段玉保、安存英与被执行人张明洪达成执行和解：由被执行人张明洪于2019年7月17日支付申请人段荣富、段鹏飞、段玉保、安存英20000元，从2019年8月起每月支付申请人段荣富、段鹏飞、段玉保、安存英5000元直到付清全部执行款项为止。双方达成执行和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇一九年七月十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢19号申请执行人平顶山市某机械设备制造有限公司。住所地郏县冢头镇圪塔王村。法定代表人：王某，任经理。被执行人胡某，男，汉族，1981年1月23日生，住信阳市平桥区。本院在执行平顶山市某机械设备制造有限公司与胡某买卖合同纠纷一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年七月十六日书记员  张 卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3522号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘海波，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地广州市天河区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31771号裁决，被执行人刘海波应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金14800元及利息等费用。因被执行人刘海波未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人刘海波的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘海波有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3522号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘海波负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人刘海波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  官欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林水莲，女，1976年8月18日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省诸城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林水莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21143.7元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额17302.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17302.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林水莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17302.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告林水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11917号原告张学军，男，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告吴继超，男，1975年10月21日出生，回族，住河南省雎县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。原告张学军诉被告吴继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军，被告吴继超及其委托代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月6日向原告借款10万元，承诺2个月内还款。原告于当天通过银行转账向被告转账10万元。后原告多次向被告要求还款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告称被告欠其10万元，原告应当提交借条及转账记录证明被告欠其钱，在提供借条及转账记录作证的情况下，才能证实借款事实的存在，转账记录只能作为借条辅佐证明。本案双方资金的往来，实际是原告因筑宇公司承接鸿鑫公司的工程，因需要向鸿鑫公司交纳保证金150万元，被告当时是鸿鑫公司工程负责人，原告因资金短缺向被告借款10万元，被告于2015年11月23日从银行取出10万元并以现金方式经手将10万元为原告向鸿鑫公司交纳了保证金。保证金交齐后原告与鸿鑫公司于2015年11月30日签订建设施工合同，同日鸿鑫公司为原告出具保证金总收条，实际原告转给鸿鑫公司对公账户的金额并非150万元，鸿鑫公司出具的总收条中的150万元含有被告借给原告并由被告经手交纳给鸿鑫公司的保证金。为查明本案事实，原告应当提供向鸿鑫公司转账的证据。对于原告为交纳保证金向被告借的10万元，原告后于2016年1月6日通过银行转账还给被告，自此双方债权债务两清，故原告主张的转账实际是还给被告的10万元。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：雎县鸿鑫房地产开发有限公司（简称鸿鑫公司）与筑宇建设有限公司（筑宇公司）于2015年11月30日签订雎县鸿鑫世纪城建设工程施工合同一份，约定履约保证金按总计150万元整计取。《建设工程施工合同》签订之前，承包人须按所承建标段的建筑面积缴纳、到达发包人指定账户。鸿鑫公司于2015年11月30日向原告出具收据一份，载明鸿鑫实际城3标B建筑保证金150万元。原告提交的银行流水明细显示原告分别于2015年9月9日、9月18日、10月5日向李培亮转账1万元、29万元、5万元，于2015年11月4日向吴继超转账25万元，分别于2015年11月10日、11月18日向陈勇转账60万元、30万元、2016年1月6日向吴继超转账10万元。以上案件事实由建设工程施工合同、收据、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2016年1月6日向被告转款10万元，由银行流水为证，对于该事实本院予以采纳。被告辩称原告于2016年1月6日向其转款的10万元系原告偿还之前欠其垫付保证金10万元，但被告未能提供充足证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采纳。原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴继超于本判决生效后十日内返还原告张学军10万元及利息（以10万元为基数按照约定利率自2016年1月6日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴继超负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年七月二十九日书记员  宋 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：林琳，女，1981年7月9日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49400元，利息7180.41元，滞纳金4663.72元（以上本金及利息、滞纳金、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计：61244.13元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款61244.13元，其中本金49400元、利息7180.41元、滞纳金4663.72未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告林琳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日被告林琳与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××03。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年3月5日共透支人民币本金49400元，利息7180.41元，滞纳金4663.72元，合计61244.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告林琳在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金49400元、利息7180.41元、滞纳金4663.72元（截止到2019年3月5日，合计61244.13元）；二、被告林琳给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年3月6日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 陈 爽审判员 刘 倩二〇一九年七月二十二日书记员 于子尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1534号申请执行人：张文苹,女,中国（大陆）籍,1990年5月10日出生,住滁州市。被执行人：张春山，男,1963年4月29日生，汉族，住滁州市。本院在执行张文苹与张春山民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春山在金融机构存款125760.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1534号滁州市车辆管理所：本院在执行张文苹申请执行张春山民间借贷一案，(2019)皖1102民初1227号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人所有的皖Ｍ×××××江淮牌汽车二、查封期限为二年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1534号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1534号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人张春山所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1534号：兹因执行需要，关于被执行人：张春山,男,汉族,1963年4月29日出生,住滁州市扬子办事处高庙村扬郢二组36号。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1534号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1534号冻结通知书收悉。关于被执行人：张春山,男,汉族,1963年4月29日出生,住滁州市扬子办事处高庙村扬郢二组36号。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1534号：本院在执行张文苹申请执行张春山民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1227号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张春山,男,汉族,1963年4月29日出生,住滁州市扬子办事处高庙村扬郢二组36号。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取张春山二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1534号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留张春山此复二Ｏ一九年七月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢42号 申请执行人何茂生，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人张代青，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行何茂生与张代青其他案由一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张代青名下银行存款35631.010000000002元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯凌云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保935号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博宝都物资有限公司。住所地：淄博市临淄区王朱路27号。 法定代表人：王建刚，经理。 被申请人：淄博润诺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路16。 法定代表人：李萍，经理。 被申请人：山东凯创智慧城市设施有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都凯创路7号。 法定代表人：齐瑾瑾，经理。 被申请人：冯允民，男，1961年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘月霞，女，1959年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李树信，男，1954年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李月秋，女，1955年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路森明，男，1959年5月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王洪强，男，1965年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博宝都物资有限公司、淄博润诺工贸有限公司、山东凯创智慧城市设施有限公司、冯允民、刘月霞、李树信、李月秋、路森明、王洪强金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博宝都物资有限公司、淄博润诺工贸有限公司、山东凯创智慧城市设施有限公司、冯允民、刘月霞、李树信、李月秋、路森明、王洪强的银行存款3000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博宝都物资有限公司、淄博润诺工贸有限公司、山东凯创智慧城市设施有限公司、冯允民、刘月霞、李树信、李月秋、路森明、王洪强的银行存款3000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月三日 书记员  张晓晗
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1198号原告：周利香。被告：衡水兆双农产品有限公司。法定代表人：袁兆双，公司经理。第三人：袁兆双。周利香与衡水兆双农产品有限公司、第三人袁兆双公司解散纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周利香于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周利香撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员  李铁柱二〇一九年七月二十二日书记员  邢雅婧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1497号之一 申请执行人：吴宗雄，男，汉族，1963年9月12日，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄明山，男，汉族，1971年3月27日出生，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴宗雄与被执行人黄明山买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1497号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄明山。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1497号一案合并在（2018）闽0304执2455号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十九日 书记员 林仙芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保278号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：丁致胜，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：侯荷凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：丁晓雨，女，1993年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：韩冬剑，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人丁致胜、侯荷凤、丁晓雨、韩冬剑价值60,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人丁致胜、侯荷凤、丁晓雨、韩冬剑价值60,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费620元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年七月三日书记员  谷 楠
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初207号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王宏，男，1972年11月11日出生，汉族，初识字，务工，住安徽省芜湖市无为县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被无为县公安局刑事拘留，同年2月2日被无为县公安局取保候审，同年6月14日被无为县人民检察院决定取保候审。2019年7月3日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海清出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年12月27日20时49分，被告人王宏醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无开路自西向东行驶，当行驶至无开路与襄安南路交叉口路段处时，碰撞到任某驾驶的无号牌电动三轮车，造成任某和其车辆乘坐人梁某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，任某及其近亲属拨打了报警电话，王宏在现场等候处理。后经无为县公安局交警大队现场勘查，发现被告人王宏有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，检测结果为192mg/100ml。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王宏血液中乙醇含量为208.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。经安徽大正司法鉴定所鉴定，王宏驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类电驱动的摩托车范畴。 公诉机关当庭出示了人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、酒精呼气检测结果、道路交通事故认定书等书证；证人任某、梁某、张某等人的证言;被告人王宏的供述和辩解;安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书;现场勘验笔录等证据，指控被告人王宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年12月27日20时49分，被告人王宏酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无开路自西向东行驶，当行驶至无开路与襄安南路交叉口路段处时，碰撞到任某驾驶的无号牌电动三轮车，造成任某及同乘人梁某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，任某拨打了报警电话，王宏在现场等候处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王宏血液中乙醇含量为208.3mg/100ml。经分析认定，被告人王宏负本起事故的全部责任。 2019年7月5日，被告人王宏的亲属赔偿了被害人任某、梁某经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭确认的人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、酒精呼气检测结果、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人任某、梁某、张某等人的证言;被告人王宏的供述和辩解;安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宏酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，均应予以从重处罚。被告人王宏发生交通事故后在原地等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓玲 审 判 员  李春辉 人民陪审员  付报群 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3364号 原告:林碧辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑锦、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林志宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:黄成艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。 原告林碧辉与被告林志宇、黄成艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧辉及其委托诉讼代理人郑锦、李龙健，被告林志宇到庭参加诉讼。被告黄成艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年4月25日起计算至起诉之日止为22500元，另需支付2019年4月25日之前的尚欠利息156000元；此后的利息按月利率2%，自2019年5月14日起实际计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告之间系亲戚关系。两被告共同设立青龙（福建）建设有限公司、福建港龙建筑工程劳务有限公司、青龙（福建）建设有限公司福清分公司。2017年9月25日，两被告以公司资金周转为由共同向原告借款500000元，并由被告林志宇向原告出具借条，其中明确记载每个月的利息为7500元。之后，被告林志宇在2019年3月25日就500000元借款与原告重新签订《借款合同》，再次确认其向原告借款500000元，每月利息7500元。同时还约定若原告需要提前收回借款本金，则提前一个月通知即可。2018年10月19日，两被告因公司资金周转为由再次向原告借款2000000元，借款当日原、被告三人共同签订《借款合同》，其中明确约定利息按月利率1.5%计算，若原告需提前收回本金，则提前一个月知会被告即可。另外为督促两被告能够及时、足额偿还借款本息，双方在两份《借款合同》中均约定若借款人不按期如数还款，逾期部分的欠款按日千分之一收取滞纳金。上述借款本金均已经通过银行转账支付。另外，截至2019年4月25日，两被告按照约定本应支付利息331000元，但其仅支付175000元，剩余利息156000元未付。经原告催讨后，被告仍未归还借款本息，故原告要求起诉之后的利息按月利率2%计算，利息与滞纳金之和超过月利率2%部分，原告自愿放弃。 被告林志宇辩称，确实尚欠原告借款2500000元，对利息约定及支付情况均无异议。 被告黄成艳未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告向被告林志宇转账500000元。2019年3月25日，原告与被告林志宇签订一份借款合同，确认林志宇向原告借款500000元，借款期限至2019年9月24日，月利率1.5%，还约定若被告逾期未归还，按每日千分之一收取滞纳金。2018年10月19日，原告向被告林志宇转账2000000元。同日，两被告与原告共同签订一份借款合同，确认两被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，月利率1.5%，还约定若被告逾期未归还，逾期部分按每日千分之一收取滞纳金。另查，两被告于2002年3月13日登记结婚。 本院认为，原告持有被告出具的借款合同，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。结合庭审中当事人陈述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，原告提交的证据足以证实两被告共同投资经营的事实，故原告请求被告黄成艳承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张按月利率2%自2019年5月13日起计算至实际还清之日止，另需支付自2019年4月25日起计算至起诉之日止为22500元及2019年4月25日之前的尚欠利息156000元，合计178500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄成艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志宇、黄成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧辉借款本金2500000元并支付利息（按月利率2%，自2019年5月13日起计算至实际还清之日止，另需支付起诉之前尚欠的利息178500元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28048元，适用简易程序减半收取14024元，由被告林志宇、黄成艳共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；财产保全费5000元，由被告林志宇、黄成艳共同负担（该款已由原告代垫，两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年七月三十日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初64号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王滔，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区。2018年8月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 辩护人李耀辉、刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1416号起诉书指控被告人王滔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王滔及其辩护人李耀辉、刘娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年3月底，被告人王滔租用位于成都市双流区铺面，并雇用向鹏成等人，在该处对外销售其购进的大量假冒阿迪达斯、耐克衣裤、鞋袜等商品。2018年4月12日，双流区市场和质量监督管理局对该铺面进行执法检查时，现场查获标有阿迪达斯、耐克商标的衣裤、鞋袜若干。经阿迪达斯体育（中国）有限公司及耐克体育（中国）有限公司认定，上述所查获物品均为假冒阿迪达斯、耐克商标的产品。经鉴定，所查获的假冒阿迪达斯、耐克商标的商品价值共计人民币387105元。另查明，2018年8月6日，王滔主动到公安机关投案。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人王滔的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定追究其刑事责任。被告人王滔系犯罪未遂，有自首情节，提请法院依法判处。 被告人王滔对公诉机关的起诉指控的事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出，被告人王滔有自首情节，系犯罪未遂、无前科，建议对被告人王滔适用缓刑或免予刑事处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，涉案物品已由成都市双流区市场和质量监督管理局查封、扣押。2018年8月6日，被告人王滔主动到成都市公安局双流区投案。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场笔录、检查笔录、现场检查照片，现场勘查笔录、现场平面示意图，成都市双流区市场和质量监督管理局、案件调查终结报告、案件移送函，被告人王滔的供述及对销售假冒阿迪达斯、耐克商标产品的铺面的辨认笔录、辨认照片，证人向某成、郑某福的的证言及对王滔的辨认笔录、辨认照片，中华人民共和国上海市长宁公证处公证书，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司的营业执照、商标注册证，双市质监强字[2018]Y-04121行政强制措施通知书，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2018]314号关于对一批“假冒注册商标的阿迪达斯、耐克商品”的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人王滔的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王滔销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究被告人王滔的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对控辩双方所提被告人王滔有自首情节、犯罪未遂的辩论意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳，本院依法对被告人王滔减轻处罚。被告人王滔系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院在量刑时依法对其从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序及保护知识产权，惩罚犯罪，根据被告人王滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王滔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  王海蓉 人民陪审员  杨荣江 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1271号 被告人刘勇，男，1986年4月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省水城县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1145号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月31日0时22分许，被告人刘勇酒后无证驾驶悬挂ＦＮ793号牌的内燃机二轮车（套牌车辆），从泉州市丰泽区北峰街道出发，往南安市方向行驶，至南安市金鸡桥头处被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘勇的酒精呼气测试值为104ｍｇ／100ｍｌ。同日0时38分许，民警将被告人刘勇带到泉州成功医院，由护士对其抽取血样送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人刘勇血样中检出乙醇含量为97.41ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年6月3日，经福建方正司法鉴定所鉴定，悬挂Ｆxxx号牌的内燃机二轮摩托车属于机动车。 审理过程中，被告人刘勇预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场查获照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、采血照片，驾驶证及车辆查询信息，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘勇到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人刘勇已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月31日起至2019年8月21日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月三十日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4632号 申请人深圳市腾龙源实业有限公司。 法定代表人刘仁和。 委托代理人陈青云，广东华商律师事务所。 被申请人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 上述申请人深圳市腾龙源实业有限公司与被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市腾龙源实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市洁驰科技有限公司价值人民币3943613.59元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市洁驰科技有限公司价值人民币3943613.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二日 书记员  张珮云
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执恢9号申请执行人:深圳市与杉科技有限公司嘉兴分公司被执行人:孙洪斌公民身份号码:3304811986××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙洪斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙洪斌名下有车辆(车辆,大众浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年七月十日()书记员 :沈秋杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6362号申请执行人：周正国，男，汉族，1975年1月7日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：杨文成，男，汉族，1975年10月17日出生，住昆明市五华区。申请执行人周正国与被执行人杨文成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32502元，未受偿人民币32502元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13823号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1126号之一     解除保全申请人：张军成，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：冯松柏，女，1962年3月21日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军成与被告冯松柏民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月17日作出民事裁定，对被申请人冯松柏名下的银行账户予以冻结。申请人张军成以被申请人已经还款为由于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张军成的申请是符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人冯松柏银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 周芝焕     二〇一九年八月十三日     书  记  员  严江辉            1
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执782号之一被执行人：蒲亨勇，男，1980年生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现在石家庄监狱服刑。被执行人：张志强，男，1976年生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现在石家庄监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121刑初68号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲亨勇、张志强银行存款人民币230000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年七月二十二日书记员  池建军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初3593号原告：佛山市联友顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村潭村工业区三路三英科力物流加工配送中心11座1号之一，统一社会信用代码：914406065591709677。法定代表人：黎西忠。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：广东奥展五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路六联加油站北侧自编6号，统一社会信用代码：91441900MA4UT9RP0B。法定代表人：金彩。被告：金彩，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市联友顺不锈钢有限公司的委托诉讼代理人胡华东到庭参加诉讼，被告广东奥展五金制品有限公司、金彩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东奥展五金制品有限公司立即向原告清偿所欠货款118332元以及从起诉之日起至完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月8日、9月9日、9月10日，原告向被告广东奥展五金制品有限公司运送了多批不锈钢产品，价值共计118332元。被告也都予以收货入库。但是，虽经过原告多次催讨，被告广东奥展五金制品有限公司却至今一直未向原告清偿上述货款。据查，被告广东奥展五金制品有限公司系一人有限公司，被告金彩系被告广东奥展五金制品有限公司唯一股东。被告金彩与被告广东奥展五金制品有限公司财务混同，对债务应当依法承担连带清偿责任。被告广东奥展五金制品有限公司、金彩经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人所举部分证据及案涉事实，分析、说明如下：原告举证的2018年9月9日、2018年9月10日的购销合同及其各对应的出库单、送货单，经审查均无签收，且经法庭询问，原告亦不能补充该两笔交易已经实际交付的其他证据予以佐证，故对上述两笔交易原告主张其已履行交付义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市联友顺不锈钢有限公司与被告广东奥展五金制品有限公司之间存在买卖不锈钢板的交易，原告根据双方2018年9月8日签订的购销合同将价值46584元的不锈钢板送货予被告广东奥展五金制品有限公司。本院认为，原告就其主张的与被告广东奥展五金制品有限公司之间合同关系以及已将价值46584元不锈钢板交付予被告的事实，提供了双方所签购销合同、有签收的销售单等证据；经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉该笔交易的合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告46584元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明该案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告广东奥展五金制品有限公司清偿尚欠46584元并自起诉日2019年2月20日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他两笔交易，原告本案中所举示的证据，均无法证实其已经完成了己方的交付义务，故对其主张被告欠付该两笔货款，本院不予采信，对原告相应的诉请本院亦不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广东奥展五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市联友顺不锈钢有限公司清偿46584元以及自2019年2月20日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市联友顺不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2666.64元（原告已预交），由原告负担1616.64元，由被告广东奥展五金制品有限公司负担1050元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年七月十七日书 记 员  蔡金练
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执165号蒋金付与靳剑租赁合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初606号原告：许某1，男，汉族，2007年11月5日出生，住内蒙古自治区。法定代理人：许某2，男，汉族，1981年10月3日出生，住内蒙古自治区，系原告许某1父亲。法定代理人：吴某，女，汉族，1981年8月7日出生，住内蒙古自治区，系原告许某1母亲。被告：赵永红，女，住内蒙古自治区，系致害动物所有人。被告：白艳琴，女，1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：马建民，男，1970年8月2日出生，回族，住内蒙古自治区包头市，系白艳琴丈夫。以上两位共同委托诉讼代理人：周俊，包头市金昆法律服务所法律工作者。以上两位共同委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。被告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，公司员工。原告许某1诉被告赵永红、白艳琴、马建民、广东中奥物业管理有限公司包头分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，原告许某1本人与被告管理犬只无法律上利害关系，且原告为未成年人，不具有完全民事行为能力，不符合《包头市养犬条例》第十条第一款（二）项：“个人养犬，应当具备下列条件：有完全民事行为能力”之规定，原告许某1不能成为此犬的饲养人或管理人，不具备原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告许某1的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），退还原告许某1。审判员 刘丙辰 二〇一九年七月八日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《包头市养犬管理条例》第十条个人养犬，应当具备下列条件：（一）有合法身份证明；有完全民事行为能力；（三）有固定住所且独户居住。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1846号 申请执行人边元太，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十四日作出（2019）鲁1626民初138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更937号罪犯李劲，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，居住地广东省深圳市福田区，大学本科，现于深圳市福田区梅林街道司法所接受社区矫正。深圳市罗湖区人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤0303刑初2232号刑事判决，以被告人李劲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，2017年1月15日交付执行。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年7月16日以（2019）福司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李劲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯李劲参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，并提交了李劲的相关档案材料、深圳市优抚对象优待证等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯李劲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李劲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年七月二十六日书记员 杨松（兼）
陕西省西安市中级人民法院     民 事  判  决 书     （2019）陕01民终7177号     上诉人（原审被告）：西安工业大学，住所地：西安市金花北路4号。   法定代表人：雷亚萍，该校校长。   委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄依，男，1984年9月23日出生，汉族，碧桂园控股有限公司员工，住西安市碑林区友谊西路一二七号西院16号楼3单元202室。   委托诉讼代理人：李世斌，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史云，女，1986年11月9日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区友谊西路一二七号西院16号楼3单元202室。系黄依之妻。   上诉人西安工业大学因与被上诉人黄依房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2014年7月11日，黄依与西安工业大学签订《西安工业大学职工服务协议书》，黄依入职西安工业大学工作。2014年12月10日、2015年7月21日、2016年3月11日，黄依分三次向西安工业大学支付房款共计258888元。2016年3月11日，黄依向西安工业大学支付天然气初装费及天然气泄漏报警器费共计1896元。集资房屋建成后，西安工业大学（甲方）与黄依（乙方）于2016年3月16日，签订《西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书》，第一条约定：乙方集资的教职工工作用房为西工新苑小区14-4-02号房，建筑面积为107.87平方米；第十条约定：乙方因调离、除名、自动离职等（正常退休除外）原因，不能继续在学校工作者，本次集资的教职工工作用房必须退还学校。所交纳的房款全额退还本人，不计利息。乙方交回房屋时，甲方不承担乙方住房的装饰、装修等费用。若室内设施损坏、短缺，由乙方负责维修复原，乙方不能维修的，由学校负责维修，因此所发生的维修费用，从乙方缴纳的房款中扣除。2018年11月26日，西安工业大学作出《关于解除黄依聘用合同及聘用关系的通知》，决定解除与黄依的聘用合同及聘用关系。后黄依、西安工业大学双方因涉案房屋及房款的返还等产生争议，黄依遂诉至原审法院形成本案诉讼。   黄依诉至原审法院称，其从西北工业大学博士毕业后，于2014年7月去西安工业大学处任教。担任教师期间，其与西安工业大学达成购买集资房的合意后，遂于2014年12月10日、2015年7月21日、2016年3月11日向西安工业大学分别支付购房款19.2万元、18888元、51996元，上述三项共计262884元。其中包括购房款258888元、天然气初装费、天然气泄漏报警器费用共计1896元以及装修押金2100元。2016年3月16日，集资房建成后，其与西安工业大学签订《西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书》，协议第十条约定“乙方因调离、除名、自动辞职等（正常退休除外）原因，不能继续在学校工作者，本次集资的教职工工作用房必须退还学校。所交纳的房款全额退还本人，不计利息”。2018年11月26日，西安工业大学向其送达了《关于解除黄依聘用合同及聘用关系的通知》，解除与其之间的聘用合同及聘用关系。双方聘用关系解除后，其多次与西安工业大学就集资建房协议书的解除进行协商，并要求西安工业大学返还相关费用，但西安工业大学以各种拒绝返还购房款，同时采用断水断电的方式迫使其离开该房屋。其认为双方之间的聘用关系解除后，西安工业大学应当依据第十条的约定，向黄依返还已经支付的购房款等费用，但西安工业大学拒绝返还，该行为已经严重侵犯黄依的合法权益。请求：1、解除黄依、西安工业大学之间签订的集资建房协议书；2、西安工业大学向黄依返还购房款258888元，返还天然气初装费及天然气泄漏报警器费用1896元、装修押金2100元，以上合计262884元；3、诉讼费由西安工业大学承担。    西安工业大学辩称，同意解除建房集资协议。黄依仍一直占用使用涉案房屋，其单位没有断水断电，黄依应当先向学校返还房屋，待学校验收合格后，方能向黄依返还房款，学校享有先履行抗辩权。黄依未提交装修押金票据，故不存在返还的问题。   原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，黄依请求解除与西安工业大学签订的集资建房协议，西安工业大学亦同意解除，故对于黄依请求解除双方之间的集资建房协议的诉讼请求，原审法院予以准许。《集资建房协议书》第十条约定，“乙方（即黄依）因调离、除名、自动离职等原因，不能继续在学校工作者，本次集资的教职工工作用房必须退还学校。所交纳的房款全额退还本人。”在履行该协议过程中，黄依与西安工业大学之间的聘用合同因种种原因已实际解除，依据该款约定黄依应向西安工业大学返还房屋，同时西安工业大学向黄依返还房款。因此，对于黄依主张西安工业大学返还房款258888元、天然气初装费、天然气泄漏报警器费用1896元，合计260784元的诉讼请求，原审法院予以支持。黄依主张西安工业大学返还装修押金2100元的诉讼请求，因黄依未提交相关缴费票据，故原审法院不予支持。关于西安工业大学与黄依因聘用合同产生的相关纠纷，与本案非同一法律关系，本案不作处理，双方可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：一、解除原告黄依与被告西安工业大学之间的《西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书》；二、原告黄依于本判决生效之日起十五日内向被告西安工业大学返还西工新苑小区住宅楼14-4-02号房屋；三、被告西安工业大学于本判决生效之日起二十日返还原告黄依房款258888元、天然气初装费及天然气泄漏报警器费用1896元，合计260784元；四、驳回原告黄依的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元（原告已预交），由原告负担2622元，被告负担2621元，与支付上述款项时一并支付原告。   一审宣判后，西安工业大学不服，向本院提起上诉称，按照西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书的约定，黄依应先交回房屋，并经确认室内设施完好无损、短缺后，西安工业大学才能退还房款。一审法院忽略双方之间的约定，直接判令西安工业大学退还房款显然不妥。故请求：1、改判一审判决第三款内容为“被上诉人交回房屋且经上诉人验收合格后10日退还房款”；2、一、二审诉讼费由黄依承担。   黄依辩称，原审判决正确，应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，西安工业大学的诉讼地位为本案一审被告，黄依作为原告提起本案诉讼，请求解除双方的集资建房协议并返还购房款、天然气初装费、天然气泄漏报警器以及装修押金后，西安工业大学既未提起反诉，也没有提交证据证明由于黄依的过错行为造成涉案房屋的毁损，如果西安工业大学认为涉案房屋经其检查存在问题，可另案主张其权利，其于本案提起上诉，本院依法应予驳回。   综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5212元，由西安工业大学负担。   本判决为终审判决。         审判长董  凡   审判员肖 晓 通   审判员辛  娟     二○一九年七月二十四日        书记员范 致 远        1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1978号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。 被告：吴开德，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴开德信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告吴开德偿还信用卡透支本金8798.95元以及支付利息、违约金（暂计至2019年5月13日利息为1004.36元、违约金1095.1元；利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告仅要求被告支付违约金为395.95元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年七月五日 信用额度 10000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计 收。 透支事实 2017年8月31日激活卡片。2017年9月1日开始进行刷卡、取现等业务。2018年10月19日最后一次消费100元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告还款1076元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8798.95元 违约金 395.95元 透支利息 截止到2019年5月13日利息1004.36元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴开德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金8798.95元、违约金395.95元及利息（截至2019年5月13日已产生利息1004.36元，后续利息自2019年5月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴开德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员陈旭 二○一九年七月二十三日 代书记员赵苏丽