重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1948号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。 负责人：罗继堂，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰(重庆)律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁波捷誉物流有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号574室，统一社会信用代码913302063090848209。 法定代表人：屠俊杰，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼(9-2)-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，总经理。 委托诉讼代理人：周婷、陈海君，重庆丽达律师事务所律师(特别授权)。 被告：向乾勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇大井村5组49号。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司(以下简称“太平洋江津保险公司”)诉被告宁波捷誉物流有限公司（以下简称“捷誉物流公司”）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安宁波保险公司”）、向乾勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋江津保险公司的委托诉讼代理人宋鹏，天安宁波保险公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告捷誉物流公司与向乾勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋江津保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告向其立即支付代偿保险金138900元。事实和理由：程广驾驶捷誉物流公司浙XXXX号重型半挂牵引车和浙XXX号挂重型集装箱半挂车，致渝XXX号小型普通客车在内的多车损毁。其中，渝DEXXX号汽车损失价值138900元。该车属樊荣所有，在原告处投保了机动车损失险，原告基于保险合同的约定向樊荣赔付了138900元。与此同时，考虑到肇事车辆在天安宁波保险公司投保有交强险和商业三者险，原告遂将车主与保险公司一并起诉来院要求共同赔偿。 被告捷誉物流公司未到庭应诉，其邮寄的答辩意见为：一、其不应当承担138900元的赔偿责任，应当由天安宁波保险公司担责；二、向乾勇是浙XXXX/浙XXX号挂重型集装箱半挂牵引车辆的实际车主，应当与其承担连带责任；3、其不服(2018)渝0118民初7132号民事判决，已经提起上诉。 被告天安宁波保险公司请求法院驳回原告诉求，并辩称：一、程广持实习驾驶证，违反保险条款的约定，其公司在商业第三者责任险范围内有权拒赔；二、其公司已就前述免责内容对应的合同条款进行了提示和明确说明。 被告向乾勇未到庭应诉，其邮寄的答辩意见为请求法院驳回原告诉求，并辩称：一、肇事车辆实际登记在捷誉物流公司名下，且于2016年10月被捷誉物流公司收回了经营权，在此之后其对肇事车辆并无经营权与所有权；二、其对肇事车辆的驾驶人员不知情，与其无关，其无过错。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日20时许，程广驾驶浙XXX／浙XXX号挂重型集装箱半挂牵引列车，由成都往重庆方向沿G85渝昆高速公路行驶至重庆段上行方向50KM+41M处(重庆市永川区辖区)下坡左转弯路段时，因操作不当，致其所驾车辆前部撞击前方因拥堵停驶的由黄建军驾驶的川XXX号小轿车尾部并将其向前推行，又撞击前方周余兰驾驶的渝XXX号小型普通客车尾部；渝XXX号汽车受撞击发生旋转，相继碰撞王亮驾驶的渝XXX号小型普通客车、董志坚驾驶的渝XXXX号小型普通客车以及周力驾驶的渝XXX号小轿车；渝XXXX2号车受推撞后擦碰公路左侧路缘并向右前滑移，相继与前方樊荣驾驶的渝XXX号小轿车、王其普驾驶的渝XXX号小型越野客车发生擦碰，后又与前方梁波驾驶的渝XXX号重型罐式危险品运输车尾部发生碰幢；渝XXX号车受撞击向右前滑移，相继与渝XXX号小轿车、蒋聪驾驶的渝BXXX（临牌）号小型普通客车发生侧面刮擦，其车头与前方渝XXX号车尾部发生碰撞；浙XXX∕浙XXX号挂车推行川XXX号车沿左侧车道前行至渝XXX号车前方，继续推幢停驶的由黄阳冬驾驶的渝XXX号小轿车、李明鸣驾驶的渝XXX号小轿车及其前方另一辆损失轻微已自行驶离的货运车辆后停驶。事故造成现场共12辆机动车不同程度受损，川XXX乘车人余秀成、黄凯死亡，黄建军等多名驾乘人员不同程度受伤的后果。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据事故现场勘查，调查取证分析认为造成此次道路交通事故的直接原因是程广在增驾实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同；遇前方车辆拥堵时操作不当。后道路交通事故认定书认定程广承担此次道路交通事故的全部责任。 同时查明，涉案事故发生后，太平洋江津保险公司基于保险合同约定，向渝XXX号小型普通客车被保险人樊荣赔付了138900元。后捷誉物流公司在太平洋江津保险公司的《机动车辆估损单》(修理费总金额载明为138900元)上盖章。诉讼中，捷誉物流公司未向本院提供证据材料。 另查明，本院受理的中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告程广、捷誉物流公司、天安宁波保险公司的(2018)渝0118民初7132号追偿权纠纷一案已经审结宣判。该案民事判决书在“本院认为”中有如下认定： 一、捷誉物流公司在《投保人声明》和《投保人声明内容》盖章，能够证明其公司对商业保险条款内容的说明和提示完全理解，能够证明天安宁波保险公司对其商业险保险条款履行了明确的提示和说明义务。因此，天安宁波保险公司商业保险免责条款对捷誉物流公司产生法律效力。天安宁波保险公司在商业三者险范围内不承担本案赔偿责任的辩称理由成立，本院予以采纳。捷誉物流公司的相应辩称理由不能成立，本院不予采纳。 二、被告向乾勇虽系浙XXX／浙XXX号挂重型集装箱半挂牵引列车的实际车主，将该汽车挂靠在捷誉物流公司，但捷誉物流公司已将该汽车收回，并由其公司雇佣程广驾驶经营，捷誉物流公司对该汽车实际占有、使用和收益。现捷誉物流公司雇佣程广驾驶该汽车在劳务过程中发生本次交通事故，造成他人及财产损害的法律后果，理应由捷誉物流公司承担赔偿责任。向乾勇在本案中不应担责。 三、天安宁波保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。由于本次交通事故发生多人伤亡、多车损失，本院确定天安宁波保险公司在交强险财产损失限额内赔偿500元(其余金额为其他受损车辆预留)，其余损失由捷誉物流公司承担。 本院认为：本案所涉保险人代位求偿权与本院(2018)渝0118民初7132号民事判决书所处理的系对同一起交通事故中的追偿案件，在前述判决书已明确认定向乾勇等不担责的情况下，本院基于同一原因在本案中对原告要求向乾勇承担民事责任的请求不予支持。同时，本院基于前述判决所作的认定，在本案中亦认为天安宁波保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失限额内酌定赔偿500元（其余金额为其他受损车辆预留）。基于捷誉物流公司认可138900元的维修金额，故其余损失138400元（138900元-500元）均应由捷誉物流公司承担。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司财产损失500元； 二、限宁波捷誉物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司财产损失138400元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1540元，由被告宁波捷誉物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇一九年七月八日 书记员  肖航前