河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5530号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沧州市公安局渤海新区分局交警一大队（以下简称渤海新区交警一大队）。住所地：河北省沧州市黄骅港育才街。负责人：李国岭，该大队大队长。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵益明，男，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）:张玉勇，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）:黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬汽车运输公司）。住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。负责人：南宝胜，该公司总经理被上诉人（原审被告）:黄骅市隆达运输队（以下简称隆达运输队）。住所地：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡大浪白村。负责人;吕兆江，该运输队总经理。被上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州市公安局渤海新区分局交警一大队、张玉勇、赵益明、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、黄骅市隆达运输队、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿3299元或撤销一审判决，发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、涉案事故车辆冀Ｊ×××××车是达到报废标准的机动车上路行驶，该挂车没有年检，属于道交法的禁止性情形，因此上诉人仅需尽到提示义务即可。挂车与主车应视为一体，根据商业三者险保险合同第24条第三款第一项规定“发生保险事故时未按规定检验的，保险人不负赔偿责任”，本案中挂车处于报废标准不应上路行驶，情形更加严重。被上诉人提供的保险单中重要提示注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除”，交给投保人的保险条款中已就该免除情形用黑体字并加粗，上诉人已经尽到提示义务，应适用保险条款，上诉人不承担赔偿责任。第二、交通信号灯、标志牌复修安装费损失数额过高，鉴定费不属于保险责任，不予承担。渤海新区交警一大队答辩称：一审当中上诉人所提交证据并不能证明其就免责条款在投保时对投保人尽到了提示说明义务，一审法院认定其举证不能，并无不当。修复安装费是委托有资质的鉴定机构所做出的结果，一审中上诉人并未在法庭规定的时间内提交重新申请和预交鉴定费，因此一审法院以该公估报告作为依据，程序合法结果合理。鉴定费是为了查明损失所支出的合理费用，上诉人应予承担。综上，应驳回上诉，维持原判。张玉勇、赵益明、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、黄骅市隆达运输队、黄骅市天纬汽车运输有限公司均未到庭，也没有提交书面意见。渤海新区交警一大队向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计12997元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，予以确认。结合事故认定书及原告提交的证据确认张玉勇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，在本次事故中，交警部门认定赵益明负主要责任，张玉勇负次要责任，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队无责任，沧州渤海新区城市管理局无责任，沧州渤海新区城市规划建设局无责任；被告赵益明系沪Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车未投保交强险；被告张玉勇驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，主车登记所有人为被告天纬汽车运输公司，挂车登记车主为被告黄骅市隆达运输队，冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对事故发生的事实、事故责任比例划分及车辆投保情况予以确认。关于免责条款的效力问题：虽被告人保财险沧州分公司认为冀Ｊ×××××号车达报废标准，主挂车视为一体而主张商业三者险免赔，但依据其提交的保险条款不能证实其抗辩主张的成立，应承担举证不能的法律后果，被告人保财险沧州分公司应当在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内承担保险责任。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、交通信号灯、标志修复安装费，原告提交的公估报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，其结论客观真实，虽被告要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，依据公估报告确定为12440元；二、鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为557元。以上财产损失共计12997元。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定赵益明负事故主要责任，张玉勇负事故次要责任，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队无责任，沧州渤海新区城市管理局无责任，沧州渤海新区城市规划建设局无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合车辆的所有情况，本院确认赵益明承担70%的事故责任，被告天纬汽车运输公司承担30%的事故责任。因赵益明违反法律规定未对其所有车辆投保交强险，故被告赵益明应首先按照交强险限额承担赔偿责任，结合张玉勇驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次事故首先由被告赵益明按照交强险财产限额赔偿1000元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险财产限额内赔付1000元（另1000元由沧州渤海新区城市管理局路产损失使用），超出交强险部分由被告赵益明按照70%的责任比例赔付（12997-1000-1000）×70%=7698元，由被告人保财险沧州分公司按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔付（12997-1000-1000）×30%=3299元。综上所述，原告要求被告赔偿损失12997元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告天纬汽车运输公司、黄骅市隆达运输队未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵益明在相当于沪Ｊ×××××号车投保交强险财产限额内赔偿沧州市公安局渤海新区分局交警一大队损失1000元，依责赔偿沧州市公安局渤海新区分局交警一大队损失7698元，共计8698元；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告沧州市公安局渤海新区分局交警一大队损失1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告沧州市公安局渤海新区分局交警一大队损失3299元；四、上述赔付义务履行后，被告张玉勇、黄骅市天纬汽车运输有限公司、黄骅市隆达运输队在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告赵益明承担25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担25元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审法院查明一致。本院认为，本案争议焦点问题是：上诉人主张冀Ｊ×××××车未年检，商业三者险免赔，应否支持；被上诉人渤海新区交警一大队主张的修复安装费数额是否过高，鉴定费由上诉人承担是否合理。上诉人人保财险沧州分公司认为冀Ｊ×××××车达报废标准，主挂车视为一体而主张商业三者险免赔，上诉人应就免责条款已经向投保人尽到免责提示义务承担举证责任，上诉人提供的证据不能达到证明目的，应承担举证不能的法律后果，应当在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内承担保险责任。被上诉人渤海新区交警一大队对于交通信号灯、标志修复安装费，提交了公估报告，该公估报告是交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，上诉人人保财险沧州分公司在一审中要求重新鉴定，但未在法院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。公估报告能够作为交通信号灯、标志修复安装费的赔偿数额依据。上诉人认为数额过高，没有提供证据予以佐证，不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，一审依据责任比例判令上诉人人保财险沧州分公司承担一部分，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十三日书记员 张 博