wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2354号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:娄量，男，汉族，1984年6月14日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告娄量信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告娄量经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币28344.42元，（其中本金23388.17元、利息4002.27元、逾期还款违约金951.98元、手续费2元）,并承担起诉后至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄量于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行28344.42元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计254.31元，由被告娄量负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12896号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保113号本院执行沈阳萃华金店柳河店与葛跃财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保40号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更415号罪犯韦明奖，男，1995年1月9日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂1027刑初70号刑事判决，以被告人韦明奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），追缴违法所得人民币700元（已缴纳）。刑期自2016年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明奖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦明奖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦明奖减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
41北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6412号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告徐柯,男,1987年04月16日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告徐柯民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10430号申请人：江苏中通管业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴佳妮，该公司执行董事。被申请人：樊天佑，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人江苏中通管业有限公司诉被申请人樊天佑买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中通管业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结樊天佑38万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中通管业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结樊天佑38万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十五日书记员  陆海燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2565号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：张伟波，男，1984年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟波、龚淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2565号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年七月十二日 代书记员  葛心爱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6097号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司,住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：贾某，女，1983年10月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人:肖某，男，1979年6月27日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。第三人：姜某，女，1980年4月12日出生，公民身份号码：×××，自由职业，现住赤峰市。第三人委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告贾某，第三人肖某、姜某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费87元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年七月十五日书记员 王 雪
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙宵阳，男，1985年2月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙宵阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670841号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人龙宵阳的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670841号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1088号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:李培志,男,汉族,1969年7月1日出生49,岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人李培志行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审144号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈兴隆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6375号 原告：贵州鑫建诚食品贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源中路**贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司内。 法定代表人：陈建城。 原告：陈建城，男，1989年9月17日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 二原告共同委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告：刘法伦，男，1981年9月24日生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div> 原告贵州鑫建诚食品贸易有限公司（以下简称：鑫建诚公司）、陈建城与被告刘法伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫建诚公司、陈建城的委托诉讼代理人陈杨科到庭参加诉讼，被告刘法伦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫建诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告海鲜货款96752元；2、判决被告支付原告以96752元为基数，自2018年4月30日至实际还款日止年息6%计算逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为贵阳市海鲜批发商户，被告为遵义市海鲜零售商家，被告常在原告处批发海鲜。2017年11月至12月7日，经原、被告双方核算，被告拖欠原告海鲜货款96752元，被告并出具欠条，约定2018年4月30日前结清欠款。但被告至今未付款。 被告刘法伦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年至2017年期间，多次向原告购买海鲜，后被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“截止2017年12月7日，欠陈建城海鲜款人民币96752元（玖万陆仟柒佰伍拾贰元整），将于2018年4月30日前还清，如未及时还款，将走法律程序解决！即日生效。欠款人：刘法伦，身份证号：430181198109247059”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买海鲜，双方构成买卖合同法律关系。后经双方对帐，被告尚欠原告货款96752元。但被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款96752元，本院予以支持。原告请求被告从逾期付款之日起按照年利率6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对该请求从2018年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准予以支持。被告刘法伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘法伦于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫建诚食品贸易有限公司、陈建城货款96752元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算，从2018年4月30日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵州鑫建诚食品贸易有限公司、陈建城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告刘法伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十日 书记员  李正浪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2196号申请人：杨波，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：姜江，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人杨波与被申请人姜江民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人姜江价值25万元的财产。申请人杨波以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：12003763900726428272保单保函进行担保。本院认为，申请人杨波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人姜江名下的财产采取保全措施，保全金额为25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘梦贤代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢382号 申请执行人原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。组织机构代码56250058-4。 法定代表人刘安凯，公司董事长。 被执行人邹平环球实业有限公司。住所地邹平县西董镇工业园。组织机构代码79038250-8。 法定代表人杜金明，公司经理。 被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，邹平环球实业有限公司法定代表人，住淄博市张店区。 被执行人马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县西董镇经济开发区。组织机构代码66138274-7。 法定代表人许晶，公司经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日生，汉族，邹平嘉鑫苗木种植有限公司法定代表人，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人山东中尊实业有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处王家村。组织机构代码57546368-X。 法定代表人王志勇，公司经理。 被执行人王志勇，男，1970年6月6日生，汉族，山东中尊实业有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人李娥，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）邹商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平环球实业有限公司、杜金明、马红兵、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、山东中尊实业有限公司、王志勇、李娥银行存款1005000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 琳
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保194号西安市不动产登记服务中心：申请人兴业银行股份有限公司西安分行与被申请人汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚保证合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1585号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人吴丽君（公民身份号码6101116********）名下位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号15幢41608室，建筑面积66.11㎡，不动产权证号1100116004-5-1-15-41908～0的住宅房屋；二、上述房产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1585号民事裁定书壹份二〇一九年七月二十九日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1023民初173号 原告：黟县锦光汽车服务有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇徽府别苑11栋5号，统一社会信用代码9134102306805518XF。 法定代表人：查晋光，系该公司总经理。 被告：汪风雪，男，1982年12月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县锦光汽车服务有限公司（以下简称锦光公司）与被告汪风雪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告锦光公司到庭参加诉讼，被告汪风雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦光公司向本院提出诉讼请求：1、汪风雪偿还其代为向安徽黟县农村商业银行股份有限公司(以下简称黟县农商行）偿还的贷款本息共计47141.75元，并支付代为清偿贷款之日起至付清之日止按年利率10%计算的利息损失;2、本案诉讼费用由汪风雪承担。事实和理由：2016年10月19日，汪风雪向黟县农商行借款68000元，用于向锦光公司购买轿车（型号：大众汽车牌SVW7167KMD），锦光公司、汪风雪与黟县农商行三方签订《个人汽车借款（担保）合同》，合同约定：借款期限自2016年10月19日至2018年10月19日。乙方（汪风雪）以每一个月为一个还款周期，共24期，采用等额本息还款法。乙方以本合同项下所购汽车抵押，同时由丁方（锦光公司）为乙方的债务承担连带保证责任。合同签订次日，黟县农商行根据合同约定将按揭购车款发放给汪风雪，然而自2017年8月开始汪风雪未按合同约定履行还款义务。2018年11月20日，黟县农商行向锦光公司、汪风雪发出《逾期贷款催收通知书》，要求及时履行还款义务。2019年2月13日，锦光公司代汪风雪向黟县农商行偿还借款本息共计47141.75元。汪风雪作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，锦光公司履行保证责任代汪风雪向银行偿还贷款本息后，有权向汪风雪追偿，为此诉至法院。 汪风雪未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。锦光公司为支持其诉讼请求提交的证据：个人汽车借款（担保）合同、购车发票、购车合同（定购车辆协议）、逾期贷款催收通知书、网上转账汇款电子回单等证据予以证明，汪风雪未提出异议，本院经审查予以确认。对锦光公司代为还款的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黟县农商行与汪风雪、锦光公司签订了《个人汽车借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。汪风雪未能按期归还借款，锦光公司依约履行保证责任，代替向黟县农商行偿还了借款本息后，有权向汪风雪追偿。锦光公司要求汪风雪归还代为支付的款项47141.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因锦光公司与汪风雪双方没有对代偿款利息进行约定，故其诉请以年利率10%支付利息损失本院不予支持，可参照相关法律规定，从代为清偿贷款之日即2019年2月13日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪风雪于本判决生效之日起十日内归还黟县锦光汽车服务有限公司代偿款47141.75元及利息损失（以47141.75元为基数，自2019年2月13日起按6%年利率计算至款清之日止）。 二、驳回黟县锦光汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，公告费560元，共计1538元，由被告汪风雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶强海 审 判 员  孙书照 人民陪审员  江 明 二〇一九年七月十一日                                                                                                       法官助理  陈少琴                                                                                                         书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42657号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：赵路红，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：谢术德，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑伯省，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谢术德、郑伯省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪，被告郑伯省到庭参加诉讼。被告谢术德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢术德偿还原告借款本金12000元,2008年3月21日至2018年12月20日期间的利息37053.89元及自2018年12月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告郑伯省对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月13日，原告与被告谢术德签订了《保证担保借款合同》，约定谢术德自原告处借款19000元用于购买材料，借款期限为2007年11月13日至2008年11月11日，利率为月千分之12.15，逾期利率为日万分之6.075。被告郑伯省为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告谢术德仅于2013年12月26日至2016年9月20日共计偿还借款本金7000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢术德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告郑伯省辩称，不认识谢术德，也没有未谢术德的借款进行过担保，原告提交的《保证担保借款合同》保证人处并非其本人笔体，故不同意原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的谢术德自原告处借款的事实予以认定。另查，谢术德于2013年12月26日至2016年9月20日期间共计向原告偿还借款本金7000元，尚欠本金12000元。本院认为，原告与被告谢术德签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告谢术德理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郑伯省对案涉借款承担保证责任的诉讼请求，因其未能提供证据证实案涉《保证担保借款合同》处系郑伯省签字捺手印，亦无其他证据证实双方之间就案涉借款问题达成过担保的合意，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢术德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢术德于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金12000元及利息（2008年3月21日至2018年12月20日的利息37053.89元及自2018年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金12000元为基数，按利率月千分之12.15，逾期利率日万分之6.075计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告谢术德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月十六日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之四申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2183号之四裁定书，于2019年7月18日向被执行人李小龙、尹良国、张文轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙、尹良国、张文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹良国在中国邮政储蓄银行34×××13账户内存款人民币125379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异66号异议人（申请执行人）：刘云霞，女，汉族，1962年10月23日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈振亚，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省许昌市魏都区，系刘云霞丈夫。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。第三人：周保德,男，汉族，1958年11月13日生，住河南省许昌县。（未到庭）第三人：李闯，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省许昌县。（未到庭）本院在执行申请人刘云霞与被执行人许昌中科达膜业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘云霞向本院提交申请，要求追加许昌中科达膜业有限公司股东周保德、李闯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘云霞称，根据刘云霞向建安区市场监督管理局调取的周保德、李闯在许昌中科达膜业有限公司的出资证明及验资报告等证据材料，显示二人存在出资不实或抽逃出资的事实。因周保德、李闯的出资不实或抽逃出资的行为导致公司财产无法清偿债务。周保德、李闯的行为完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，应追加其二人为被执行人。为支持上述意见，其提供了以下证据：公司设立登记手续36页、验资报告两份及公司变更登记手续一份，证明：周保德、李闯是许昌中科达膜业有限公司的股东。周保德、李闯抽逃公司全部出资额或出资不实，导致公司无财产清偿相关债务。同时，异议人刘云霞的代理人称，根据法院调取的中科达膜业账目流转单显示，2012年3月20日中科达公司注资2000万元，同日将此出资2000万元抽逃至关联企业许昌华强实业有限公司，韩爱荣是华强实业有限公司的股东，同时韩爱荣也是中科达公司初期股东之一，这更证明了抽逃资金的事实。为证明上述意见，其提供了许昌华强实业有限公司工商信息。本院查明，许昌中科达膜业有限公司设立于2011年8月22日，原注册资本为人民币1000万元，原始股东为周保德、韩爱荣、黄春菊。2012年3月20日，许昌中科达膜业有限公司增加注册资本人民币2000万元，变更后的注册资本为人民币3000万元，公司股东变更为周保德、周航、李闯，后周保德、李闯一直担任许昌中科达膜业有限公司股东。2012年3月20日，许昌中科达膜业有限公司账户进账2000万元，同日，向许昌华强实业有限公司转款2000万元。根据本院调取的中科达膜业的2012年3月1日以来的账目流转单，显示该公司前期一直在进行资金流转活动，2017年7月18日至今，银行账目流转单不再显示有交易。本院另查明，许昌华强实业有限公司法定代表人为韩国亮，韩爱荣系该公司股东。本院认为，异议人以出资不实或抽逃资金为由申请追加许昌中科达膜业有限公司现有股东周保德、李闯为被执行人的证据不足。理由是从异议人提供的证据以及本院调取的许昌中科达膜业有限公司验资报告及增资原始凭证来看，许昌中科达膜业有限公司不存在出资不实的问题。异议人提出2012年3月20日许昌中科达膜业有限公司账户入账2000万元，并于同日将该笔款项转入许昌华强实业有限公司系抽逃资金行为。本院认为许昌中科达膜业有限公司将该笔款项转入许昌华强实业有限公司，存在资金流向，但没有其他证据佐证该资金流转是为了抽逃资金，现有证据认定周保德、李闯抽逃资金证据不足。关于异议人提出许昌中科达膜业有限公司与许昌华强实业有限公司是关联公司的问题，经查许昌华强实业有限公司法定代表人是韩国亮，韩爱荣是股东。根据刘云霞提供的证据和本院调取的许昌中科达膜业有限公司变更信息显示，2012年3月20日，韩爱荣不再担任中科达膜业有限公司股东，现有证据仅能证明韩爱荣是许昌华强实业有限公司的股东，不足以证明两公司是关联公司。综上，异议人申请追加许昌中科达膜业有限公司股东周保德、李闯为被执行人理由不成立，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘云霞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李建杰审判员  宋瑞捷审判员  海建华二〇一九年七月十八日书记员  陶 媛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执308号申请执行人：陈俊，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：黔西南州兴明工程劳务有限公司。法定代表人：路兴志，系该公司经理。地址：贵州省兴仁县群丰路39号附21号。统一社会信用代码：91522322MA6DKC2F7M。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初1303号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黔西南州兴明工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务18200.00元、受理费127.50元，并承担案件执行费173.00元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黔西南州兴明工程劳务有限公司在贵州省公路工程集团有限公司还有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黔西南州兴明工程劳务有限公司在贵州省公路工程集团有限公司工程款人民币18500.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 曾志强审判员 王安庆二〇一九年七月三十日书记员 王恭达
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1503号之一申请执行人陈树文，男，1973年2月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨群明，男，1975年1月22日出生，汉族，住枣阳市.本院依据发生法律效力的(2018)鄂0683民初890号民事判决，在执行陈树文与杨群明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨群明已履行判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨群明银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年七月二十五日书记员  付育林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4232号之一 申请执行人陈小敏，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人庞志铿，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈小敏诉庞志铿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞志铿应向申请执行人陈小敏支付货款444327.02元及利息（以444327.02元为基数，从2017年12月24日起至实际给付之日止，按日万分之一点七五的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息、保全费与诉讼费合计7468元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行费5521元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，依法扣划了被执行人22493.1元，该款退本案执行费5521元后，余款16972.1元退本案申请执行人,另经查，被执行人在佛山市禅城区张槎东鄱村有分红，已发协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该村的股份分红及其其他收益。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4232号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十六日 书记员  何 云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更817号罪犯黄军伟，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）豫1081刑初552号刑事判决，认定被告人黄军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯刑期自二○一六年五月二十二日起至二○二○年八月六日止。该犯于2017年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄军伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年5月4日22时许，被告人黄军伟驾驶无号牌重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇桐树张村路段时，与对向行驶的赵金刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵金刚死亡的交通事故，案发后，被告人黄军伟驾车逃逸。2016年5月7日，被告人黄军伟向禹州市公安局投案自首。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄军伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄军伟减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年三月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明全，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地:绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：葛勇，董事长。 委托诉讼代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。 再审申请人邓明全因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称四川万向集团）、葛勇建设用地使用权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓明全申请再审称，一、二审法院认为案涉《国有土地使用权转让调换合同》对四川万向集团不具有法律约束力错误。葛勇是四川万向集团及其关联公司的实际控制人，申请人是为了以后承接更多四川万向集团的绿化工程才配合置换土地使用权，案涉合同是葛勇代表四川万向集团的职务行为，应对四川万向集团具有约束力。二、四川万向集团、葛勇未将“万向西界莎拉项目”的景观、园林绿化工程发包给申请人，构成违约，二审判决未判定被申请人承担违约责任不当。三、二审判决认定邓全明诉请被申请人支付违约金超过诉讼时效，适用法律错误。四川万向集团于2016年前后将“万向西界莎拉项目”等景观园林绿化工程在申请人不知情的情况下发包给他人施工，申请人已于2017年起诉四川万向集团。四川万向集团拒不缴费导致不能及时给申请人办产权证，申请人每年都在催促被申请人办证，因而不存在超过诉讼时效。此外，办证产权证属于物权请求权，也不适用诉讼时效的法律规定。再审请求：撤销二审判决；依法改判，判令两被申请人承担连带责任向申请人支付违约金64万元；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 四川万向集团、葛勇提交意见称，案涉《国有土地使用权转让调换合同》中的甲方非常明确是四川万向汽车商城有限责任公司，没有其他主体，四川万向集团既不是该合同当事方，也从未对该合同权利、义务作过认可的任何表示。从案涉合同签订之日起，直至二审终结，四川万向汽车商城有限责任公司从未有过景观、绿化工程，邓明全向被申请人主张违约责任没有事实依据。邓明全在葛勇转让的宅基地上2005年7月建成房屋，2006年12月售完，盈利巨大，不存在任何损失，其早已与案涉宅基地及所建房屋的权利义务无关，且即便邓明全提起诉讼，也早已过诉讼时效。邓明全之所以虚构事实，目的是企图通过诉讼谋取不法利益。故邓明全再审申请的理由没有事实、法律依据，应予驳回。 本院审查认为，经查，2004年2月24日，葛勇与邓明全签订《国有土地使用权转让调换合同》，双方就案涉宅基地位置调换和拓展绿化工程业务的相关事宜达成协议。案涉该合同载明的当事人为葛勇与邓明全，并无四川万向集团，邓明全虽称：葛勇系四川万向集团的法定代表人，实际控制该集团，其与葛勇签订《国有土地使用权转让调换合同》的目的是为了以后承接更多该集团的绿化工程，邓明全实际上已经承包了该集团下属的万向装饰建材城的绿化工程和梦竹苑小区绿化工程，故应认定葛勇签订案涉合同系履行四川万向集团法定代表人的职务行为。鉴于葛勇本人及四川万向集团系不同的民事主体，法律对合同主体有严格的界定，邓明全提供的证据不足以突破合同当事人的相对性。加之，按照案涉《国有土地使用权转让调换合同》约定，邓明全于2005年7月在互换取得的地块上建成房屋后，葛勇最迟应于2006年7月31日前为邓明全办齐权属证书，即葛勇的违约行为于2006年8月1日即已客观存在，邓明全也应于此时知晓其民事权利受到了侵害，应向葛勇主张违约金。但直至2017年，邓全明才提起本案一审诉讼主张违约金，尽管邓明全认为：因四川万向集团迟延办理产权证，导致产生另案多起诉讼，且邓明全多次催促四川万向集团办证，本案诉讼时效构成中断，且本案系物权纠纷，也不适用诉讼时效的法律规定。本院审查认为，因办证引发的诉讼与本案不是同一法律关系，不构成本案诉讼时效中断，邓明全在本案的违约金诉请系债权请求权，应当适用诉讼时效的法律规定，故邓明全在本案违约金的诉请已超过法律规定的诉讼时效。考虑到四川万向集团并非案涉合同载明的当事人，邓明全多年未主张本案违约金且已过诉讼时效等客观事实，邓明全诉称“万向西界莎拉项目”等四川万向集团的景观园林绿化工程也不受本案合同约束，二审判决未支持邓明全违约金的诉讼请求并无不当。综上，邓明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓明全的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 书记员  张凌燕 二〇一九年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17226号之一 申请执行人：高永奇，男，汉族，1974年6月30日出生，住湖南省澧县。 申请执行人：雷秀刚，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：高春乾，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余东梅，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：欧阳娥，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘进菊，女，汉族，1982年7月19日出生，住贵州省独山县。 申请执行人：郭志海，男，汉族，1980年1月30日出生，住贵州省独山县。 申请执行人：李淑仙，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：王维菠，男，汉族，1984年6月12日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：姜杨添，女，汉族，1969年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：王维罗，男，汉族，1987年2月1日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：翁燕，女，汉族，1991年6月15日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：陈莉琼，女，汉族，1981年6月30日出生，住湖北省通城县。 申请执行人：左竣文，男，汉族，1968年11月24日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：赵云建，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳安英，女，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：高永奇，柳安英。 被执行人：佛山市南海李联金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××517T。 法定代表人：李毅峰。 申请执行人高永奇等16人与被执行人佛山市南海李联金属制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]4123号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2018年12月16日前向申请执行人高永奇等16人一次性支付工资待遇267667.43元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月21日通过法院专递向被执行人佛山市南海李联金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年12月25日依法冻结了被执行人的银行账户（①账号尾数32×××25，开户行中国工商银行；②账号尾数20×××755×××16，开户行广东南海农村商业银行），冻结限额为271582.44元，实际冻结分别为0.03元、0元、0元，冻结期限为一年；另于2018年12月29日查封了被执行人公司内的一批机械设备。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 现当事人双方自愿达成和解协议，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17226号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月二十六日 书记员  简静文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3052号 原告沈阳喜博信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人魏文博。 被告富文帅，男，汉族，1981年5月16日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 本院在审理原告沈阳喜博信息咨询有限公司诉被告富文帅借款合同纠纷一案过程中。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳喜博信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费55（已减半收取）由原告自愿承担。 审判员  贾振平 二〇一九年七月二十五日 书记员  林志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34373号原告：陈丽艳，女，汉族，1986年11月4日出生，住址广西桂林市象山区，被告：深圳市大爱母婴护理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区红荔路园岭新村**602，统一社会信用代码91440300MA5F6RJ669。法定代表人程同友。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽艳撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月二日书记员 王宗宝（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执462号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。 负责人童进，该公司经理。 申请执行人邹启英，女，1981年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人曾达，男，1973年10月27日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3748号民事判决书，已向被执行人邹启英、曾达发出执行通知书，责令被执行人邹启英、曾达在期限内归还申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司代偿款人民币1628965.7元，支付财产保全费4115元，承担案件受理费19462元，执行费18925元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邹启英、曾达至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人邹启英、曾达未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邹启英、曾达名下银行、车辆、不动产、证券、工商等财产，仅查询到被执行人邹启英名下所有位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期18栋（18）1单元37层3号（权证号：Ｙ1××67）房屋一套（本院已查封，系轮后查封），无车辆，少量银行存款，被执行人曾达名下有少量银行存款，无车辆、无房屋，经本院委托二被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产，也未发现二被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人邹启英、曾达发出限制消费令，并将被执行人邹启英、曾达纳入限高系统限制高消费及列为失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹启英、曾达有可供执行的财产，被执行人邹启英、曾达无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3748号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邹启英、曾达负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人邹启英、曾达自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邹启英、曾达有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十日 书记员 唐云彤
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执423号之三申请执行人中信银行股份有限公司沧州市分行，统一社会信用代码91130900083779987J。被执行人白玉霞。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执423号之三裁定书，已向被执行人白玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉霞在中国工商银行04×××53账户内存款人民币6085.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年七月二十三日书记员  张剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4145号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:何铭,男,汉族,1994年5月27日出生22,岁,汉族,住山东省单县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何铭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2560号原告：梁炤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王冬雪，国信信扬律师事务所律师。被告：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谢淑勤，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁炤与被告王小明、谢淑勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炤诉称：被告王小明于2018年1月22日与原告签订《借款协议书》向原告借款。被告王小明借款后仅支付了4个月利息，在借款到期后未有还款。两被告系夫妻关系，应连带清偿借款。现起诉请求判令：一、被告王小明偿还原告借款291000元及利息（借期内利息8个月合计46560元，自2019年1月23日起以291000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、判令被告谢淑勤对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。被告王小明、谢淑勤未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年1月22日，原告（甲方、出借人）与被告王小明（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限一年从2018年1月22日起至2019年1月22日止；乙方每月22日按3分的利息付给甲方9000元（1月22日利息9000元已给甲方），借款期限届满后乙方保证马上返还全部借款300000元。原告于2018年1月12日向被告王小明微信转账了10000元；于同月22日，向被告王小明银行转账了281000元。在本案中，原告提供微信支付交易明细证明，以及与被告王小明微信聊天的内容，证明：一、被告王小明在2018年2月23日至2018年7月31日期间，除案涉借款外另多次向原告借款；二、被告王小明于2018年2月23日、同年4月23日、同年5月22日、同年7月31日，各向原告支付了利息9000元；三、原告向被告王小明催促还款。其中，原告（2018年12月13日）“基本上隔几天催你一下，70000元说好2018年9月10日归还，利息和本从没有还。300000元（借款）2019年1月22日到期，考虑你有困难从2018年8月28日利息从9000元下调到6000元，（你）从9月份就没有还过息。我待你如同兄弟，你一而再而三失信，无动于衷，再不主动（还款）后果自负。”被告王小明（2018年12月13日）“银行都逾期了，你不借钱我。”另查明，两被告于2018年8月8日在婚姻登记机构办理离婚登记。原告就其与被告王小明另一笔借款70000元的纠纷，与本案一起向本院提出诉讼[（2019）粤0106民初2559号]。本院认为：原告与被告王小明签订《借款协议书》是当事人的真实意思表示，协议合法有效。被告王小明取得原告借款后，逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。根据本案查明，原告交付出借款时预扣了利息9000元，因此案涉借款金额应依法认定为291000元。被告王小明支付的4笔利息与《借款协议书》约定的利息金额和付息日相符，可认定被告王小明支付了4期利息，但每期利息应当以291000元为基数计算。即上述已付利息按此标准计算抵充到期利息后，余款再抵充本金，并以剩余本金作为下期利息计算的基数。截至2018年5月当期，剩余借款为289870.42元（详见判决书附表）。综上，被告王小明应当偿还原告借款289870.42元，并自2018年5月22日起以289870.42元为基数按月利率2％向原告计付利息。原告主张借款本息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告谢淑勤不存在借贷合意，没有借贷合同关系，且本案没证据证明借款系用于两被告夫妻日常共同生活或消费。因此，原告要求被告谢淑勤共同承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁炤借款289870.42元及利息（自2018年5月22日起以289870.42元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告梁炤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由原告梁炤负担50元，被告王小明负担6310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一九年七月二十五日书 记 员  张美婷陈志恒附表：            序号              计息周期              计息基数              利率              利息              还款              借款余额                  1              2018年1月22日              2018年2月21日              291000.00              3%              8730.00              9000.00              290730.00                  2              2018年2月22日              2018年3月21日              290730.00              3%              8721.90              9000.00              290451.90                  3              2018年3月22日              2018年4月21日              290451.90              3%              8713.56              9000.00              290165.46                  4              2018年4月22日              2018年5月21日              290165.46              3%              8704.96              9000.00              289870.42
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4864号 申请人李炎荣。 委托代理人任龙祯，广东商达律师事务所律师。 委托代理人史敦定，广东商达律师事务所律师。 被申请人深圳市乐高天科技有限公司。 法定代表人AHNSEUNGIN，该公司总经理。 委托代理人梁绘，广东青泉律师事务所律师。 本院已审结的（2019）粤0306民初19号申请人李炎荣与被申请人深圳市乐高天科技有限公司劳动争议一案，在本案劳动仲裁程序过程中，依据申请人李炎荣的申请,本院依法查封、冻结了被申请人深圳市乐高天科技有限公司名下价值人民币275934.51元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保6880号;诉前案号:(2018)粤0306财保434号】。现因双方当事人已达成庭外和解，故申请人李炎荣向本院申请解除对被申请人深圳市乐高天科技有限公司名下价值人民币275934.51元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市乐高天科技有限公司名下价值人民币275934.51元财产的冻结、查封。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十日 书记员  张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终21589号上诉人（原审被告）：深圳帝尊集团股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙发路****。组织机构代码：69710002-7。法定代表人：康少辉。被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址：山东省莱西市委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。原审被告：环球国际债券管理有限公司。住。住所地：香港特别行政区九龙豉油街**万利商业大厦****/div>上诉人深圳帝尊集团股份有限公司因与被上诉人张敏、原审被告环球国际债券管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人深圳帝尊集团股份有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳帝尊集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7137元，由上诉人深圳帝尊集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年七月二十四日书记员 苌远（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执186号曹普成申请执行鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿已按照（2014）鹤民终字第499号民事判决书确定的法律义务履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初589号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李猛，男，1991年6月19日出生。因盗窃，于2010年4月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因盗窃，于2010年8月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪,于2017年6月22日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年1月24日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕。指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）492号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年3月5日，被告人李猛行至本市海淀区某镇某村，将被害人刘某（女，50岁，山西省某县人）存放在轿车内的一部OPPO牌手机、一个华为手机充电器及一个带有绿色卡套的市政交通一卡通盗走。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗OPPO手机价值人民币440元，华为充电器价值人民币15元，被盗物品共计人民币455元。经核实，被害人刘某的市政交通一卡通被盗期间消费金额为人民币24元。被盗手机、市政交通一卡通及卡套已扣押并发还被害人。二、2019年3月7日9时许，被告人李猛行至本市房山区某镇某村老街×号内×号被害人吕某1（女，50岁，北京市房山区人）的住处，欲实施盗窃时被吕某2（男，68岁，北京市房山区人）发现并制止。后吕某2报警，被告人李猛在现场被北京市公安局房山分局河北派出所民警查获，并口头传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李猛依法惩处。被告人李猛对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人李猛系犯罪未遂、认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日9时许，被告人李猛行至北京市房山区某镇某村老街×号内×号被害人吕某1的住处，欲实施盗窃时被吕某2发现并制止。后吕某2报警，被告人李猛在现场被北京市公安局房山分局河北派出所民警传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李猛的供述，被害人吕某1的陈述，证人吕某2等人的证言，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，前科材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李猛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李猛犯有盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关起诉书列明的第一起事实，因该起事实中盗窃数额不符合盗窃罪的定罪标准且公诉机关亦未对该起事实的罪状进行描述，故本院对该起事实不予认可。鉴于被告人李猛的犯罪行为系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的案款人民币二百四十二元，折抵本判决罚金；随案移送的手机充电器（白色、华为）一个、耳机（白色、vivo）一个，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  魏振山人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年七月二十三日书 记 员  张琳琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执239号申请执行人：王尚生，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：刘章祥,男,1969年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1954号民事调解书，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月十六日书记员  付大亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1966号 申请执行人：金娜，女。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行金娜与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人金娜依据已经发生效力的（2015）未民初字第07712号民事调解，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人金娜的执行申请。本裁定送达后生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1604号 申请执行人：杨大成，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程丽华，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杨大成与程丽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3814号原告：徐定寿，男，1981年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：徐如松，男，1967年1月25日生，汉族，住靖江市。原告徐定寿与被告徐如松为定金合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱平撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年七月二十二日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异26号案外人：耿玉章，男,现住通榆县。申请人：殷敏波，女,现住通榆县。被申请人：王海波，男,现住通榆县。被申请人：孙洪艳，现住址同上。殷敏波与王海波、孙洪艳买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2019年6月12日本院（2019）吉0822民初1923号民事裁定书查封了王海波，孙洪艳名下的房屋，2019年7月6日案外人耿玉章对查封该房屋提出书面执行异议，现该案在审理过程中，案外人耿玉章于2019年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人耿玉章执行异议不符合受理条件，案外人耿玉章申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：准许案外人耿玉章撤回执行异议。（此页无正文）审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 包玉龙二〇一九年七月十六日书记员 姜伟佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5935号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹辰玮，该公司员工。 被告：梁某。 被告：毛某。 二被告的委托诉讼代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，退休职工，现住榆阳区， 被告：李某。 被告：黄某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告梁某、毛某、李某、黄某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹辰玮，被告梁某、毛某及其委托诉讼代理人赵天德、被告李某、黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、毛某立即共同向原告偿还借款本金269557.93元并支付利息75847.63元及罚息（269557.93元从2019年6月14日起至借款还清之日止以月利率10.53‰计算的罚息）；2、依法判令被告李某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月19日，被告梁某、毛某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款27万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年5月19日起至2017年5月18日。上述借款由被告李某、黄某提供连带责任保证担保，保证期间二年。后被告梁某、毛某清偿利息至2017年3月20日。2018年12月23日被告偿还本金442.07元。现借款到期后，原告多次催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请予支持。 被告梁某、毛某辩称：一、该笔贷款实际由案外人李占平使用，不应由被告梁某、毛某偿还。二、案外人李占平已经死亡，原告应向案外人李占平的继承人主张权利。三、案件受理费应由李占平的法定继承人，担保人李某、黄某承担。 被告李某辩称：担保合同及借据中的字是被告李某签的，但是对于内容被告李某不知道。 被告黄某辩称：原告诉称借款时间、金额、担保均属实。 本院经审理，确认事实如下：2016年5月19日，被告梁某、毛某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款27万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年5月19日起至2017年5月18日。上述借款由被告李某、黄某提供连带责任保证担保，保证期间二年。后被告梁某、毛某清偿利息至2017年3月20日。2018年12月23日，被告偿还本金442.07元。后再未能予以清偿。上述事实有原告提交的证据予以证明，本院依法予以确认。被告梁某、毛某提交证据与本案无关，不予采信。 本院认为，原告作为贷款人与被告梁某、毛某作为借款人，及李某、黄某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告梁某、毛某辩称该贷款的实际用款人为案外人李占平，不应当承担还款责任之理由，于法无据，本院不予支持。被告李某、黄某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告梁某、毛某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金269557.93元并支付利息75847.63元及利息（269557.93元从2019年6月14日起至借款还清之日止以月利率10.53‰计算的利息）。被告李某、黄某对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告梁某、毛某、李某、黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年七月二十三日 书记员  付欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更806号罪犯高伟涛，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）郑刑二初字第13号刑事判决，认定被告人高伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元（未履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）豫法刑四终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年四月十四日起至二○二七年四月十三日止。该犯于2013年11月14日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更162号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年4月12日，被告人高伟涛伙同他人驾车携带从广东省中山市购买的毒品，先到舞钢市后到新郑市龙湖镇进行销售。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高伟涛减去刑期五个月。刑满日期：二○二六年六月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15869号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：北京钰元盛世建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路75号。法定代表人：贾翠翠。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司（以下简称钰元盛世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告裴春梅、钰元盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、裴春梅、钰元盛世公司对陈某应偿还的借款逾期罚息90435.91元承担连带清偿责任；2、裴春梅、钰元盛世公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年12月16日，借款人陈某因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定，北银公司向借款人发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若借款人逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，借款人应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；借款人应每月向北银公司支付账户管理费980元；若借款人发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。就借款人贷款合同项下的债务，裴春梅、钰元盛世公司签署了金融借款债务承诺书，承诺对其全部剩余本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费等承担连带偿还责任。贷款合同签署后，北银公司依约放款，借款人未依约还款，裴春梅、钰元盛世公司未承担连带偿还责任，故北银公司诉至法院。裴春梅、钰元盛世公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，陈某签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定陈某向北银公司申请贷款20万元，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，账户管理费按月收取，为放款金额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。陈某指定放款及还款账户均为北京银行卡号xxx的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月9日，北银公司向陈某指定的账户发放贷款20万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年1月9日。北银公司提交的还款台账显示，陈某已还全部本金、利息、账户管理费、逾期滞纳费及部分逾期罚息，尚欠贷款逾期罚息90435.91元未还。2016年2月26日，裴春梅、钰元盛世公司签署北银公司提供的《金融借款债务承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿对北银公司向陈某已发放的贷款承担连带偿还责任，范围包括但不限于贷款合同项下的本金以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若裴春梅、钰元盛世公司未能按期足额履行任何一期还款的，则北银公司有权提前收回全部贷款合同下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。2019年1月28日，北银公司提起本案诉讼。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，逾期后不收。本案中，陈某只需偿还尚欠的逾期罚息90435.91元即可。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈某与北银公司签署《合约书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，陈某未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求陈某偿还贷款利息及逾期罚息。裴春梅、钰元盛世公司经北银公司同意，向其出具《承诺书》，自愿对陈某在贷款合同项下的债务承担连带偿还义务，该承诺构成债务加入的意思表示，故北银公司要求裴春梅、钰元盛世公司连带偿还贷款逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。裴春梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还北银消费金融有限公司逾期罚息90435.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元、保全费924元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，均由裴春梅、北京钰元盛世建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  耿 涛人民陪审员  王玉丽二〇一九年七月二十八日书 记 员  宋敬文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特51号 申请人：陈爱妹，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴妤婕，女，1996年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：吴锡荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈爱妹申请认定被申请人吴妤婕无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈爱妹称：被申请人吴妤婕被诊断为脑瘫、智力障碍，故申请法院宣告认定其为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，申请人陈爱妹陈述属实，同意认定被申请人吴妤婕为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人吴妤婕自幼发育迟缓，智力低下，持有智力贰级残疾人证。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，认为吴妤婕患有中度精神发育迟滞，故评定为无民事行为能力。另，陈爱梅系吴妤婕母亲、吴锡荣系吴妤婕父亲。 本院认为，据已查明的事实，吴妤婕经专业鉴定机构评定为无民事行为能力，无法辨认自己的行为。因此，本院依法认定吴妤婕为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 吴妤婕为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年七月二十三日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3066号 原告：前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处。 经营者：黄堂雷，男，1982年10月14日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：范波，男，1980年2月22日生，汉族，住前郭县。 原告前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处诉被告范波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处的经营者黄堂雷到庭参加诉讼，被告范波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处诉称：2018年4月份，被告范波多次在原告处购买化肥和农药，截至2019年1月23日，尚欠货款30,600元，被告为原告出具了借据，约定在2019年1月24日给付，如逾期按月利率1分5厘支付利息。可被告至今分文未付，原告多次索要未果，故依法起诉，要求被告范波偿还借款本金30,600元，并自2019年1月25日起按银行贷款利率给付利息。 范波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2019年1月23日，被告范波为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁万零陆佰元整，30,600元，借款于2019年1月24日还清，（身份证22××35，逾期不还按月利1.5厘计息至还清为止，注：此部分内容为经营者妻子后填写）借款人:范波。” 上述事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处与被告范波已就所赊欠的物资款项达成了合意，故被告范波应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告范波还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求超期利息的诉求，庭审中原告变更为按照中国人民银行贷款利率主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范波于判决生效后立即偿还原告前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处欠款人民币30,600元，并自2019年1月25日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由被告范波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月五日 书记员 王力辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执489号申请人张晓亭，男，汉族，1983年12月17日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被执行人吴小俊，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人温彩霞，女，汉族，1975年7月5日出生，户籍地江苏省南京市。申请执行人张晓亭与被执行人吴小俊、温彩霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1617号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告吴小俊、温彩霞于本判决生效后十日内偿还原告张晓亭借款441000元及利息（利息自2017年8月27日起至2018年7月26日止，按照年利率15%计算；自2018年8月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算），同时向原告张晓亭支付律师费42400元。如被告吴小俊、温彩霞未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由原告张晓亭负担78元，被告吴小俊、温彩霞负担9380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人吴小俊、温彩霞名下无存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人吴小俊、温彩霞名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室不动产一处；3、关于车辆：被执行人吴小俊名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆两辆，申请人同意在本次执行程序中不作处理。本院将被执行人吴小俊、温彩霞纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。在（2019）苏0113执491号案件中，本院将被执行人吴小俊、温彩霞采取了拘留措施。因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人吴小俊、温彩霞的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年七月九日书记员 丁 洁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1412号申请执行人：罗潘，男，1992年10月24日出生，汉族。被执行人：黄毓倩，女，1993年6月4日出生，汉族。本院在执行罗潘申请执行黄毓倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1222号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金27000元及违约金5000元，案件受理费300元，并负担申请执行费380元及迟延履行金78.4元（以32000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月1日暂计至2019年7月15日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄毓倩银行存款或收入32758.04元，其中包括借款本金27000元及违约金5000元，案件受理费300元，并负担申请执行费380元及迟延履行金78.4元（以32000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月1日暂计至2019年7月15日止）；二、如被执行人黄毓倩银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十七日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初291号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张睿，男，1984年4月11日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化，自由职业，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)255号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王云徽出庭支持公诉。被告人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月1日21时5分左右，被告人张睿酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至玉兰大道与××交口南侧××附近被交警查获。经鉴定，案发时被告人张睿血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张睿的供述与辩解；3.证人盛某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人张睿违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张睿在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张睿违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张睿如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张睿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初4292号之一 本院于2019年7月16日对原告张小梅与被告殷丛丛民间借贷纠纷一案作出的(2019)鲁0112民初4292号民事判决书中存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)鲁0112民初4292号民事判决书中第5页第9行中“案件受理费6400元，减半收取3200元，由殷丛丛负担”有笔误，补正为“案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，均由殷丛丛负担”。 审判员  曹亚萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  娄焕霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1408号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴秋华,女，汉族，1974年8月27日出生，住福建省建阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告吴秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告吴秋华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币62399.65元【（暂计至2018年7月30日，其中本金54797.28元、利息4167.98元、滞纳金0元、违约金2568.23元、手续费866.16元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年2月17日为其发放了信用卡，卡号为62×××92，账户为11×××06，信用额度为人民币55000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币54797.28元、利息4167.98元、违约金2568.23元、手续费866.16元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告吴秋华未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明吴秋华向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、吴秋华银行交易记录，4、余额构成表，共同证明吴秋华自2018年3月15日起开始拖欠还款，于2018年7月5日最后一次还款200元之后再无还款。截至2018年7月30日止，吴秋华累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币62399.65元。 5、《情况说明》，证明吴秋华的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告吴秋华未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币54797.28元、利息4167.98元、违约金2568.23元、手续费866.16元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币62399.65元【(暂计至2018年7月30日，其中本金54797.28元、利息4167.98元、滞纳金0元、违约金2568.23元、手续费866.16元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告吴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告吴秋华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币62399.65元【(暂计至2018年7月30日，其中本金54797.28元、利息4167.98元、违约金2568.23元、手续费866.16元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告吴秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。