wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初193号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张梯，女，傣族，1963年7月1日出生，文盲，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月4日被瑞丽市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人张梯犯非法持有毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人张梯及翻译人员岩健璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日15时30分许，被告人张梯在其位于瑞丽市家中被抓获，民警从其家中摩托车前面的车筐内查获用白色透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，从其家中一楼客厅隔壁房间内一瓷罐内查获用黑色布袋装着的用白色塑料封口袋装着的毒品甲基苯丙胺二十包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重10.38克。上述事实，被告人张梯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书及照片、现场示意图、毒品检验报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梯违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.38克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张梯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张梯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.38克及毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年七月十八日书记员  黄凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2348号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人秦荣朝，男，1957年3月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦荣朝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1956号民事判决书,于2019年7月2日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人秦荣朝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息59534.55元及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1245.5元、执行费1562元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦荣朝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦荣朝名下存款以113000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十二日书记员  申 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1201号原告：智常展，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：袁参，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告智常展与被告袁参民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智常展的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告袁参经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智常展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及违约金1万元。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款5万元，借款时间为1年，约定违约金为借款本金的20%。后经原告多次催要未还。被告袁参未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年3月3日的借据一份，经审查符合证据有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁参与原告智常展系同学关系，2016年3月3日，被告向智常展借款5万元，被告给原告出具借据一份，借据载明：今向智常展借款现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限1年，借款人未还本付息引起诉讼的，债权认为实现债权而产生的费用（诉讼、律师等）均有借款人承担。借款期满时，如甲方没有及时偿还借款本金及利息的自愿赔偿违约金，（违约金为借款本金的20%）。借款人：袁参，身份证号：3729221985********，2016年3月3日。同日，被告袁参为原告出具确认书一份，载明：本人已收到借给本人人民币现金伍万元整（50000.00），确认人：袁参。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中明确约定了借款期限，借款到期后，被告袁参应当返还借款，原告要求被告袁参返还借款5万元，本院予以支持。原、被告双方约定，如被告没有及时偿还借款，应承担违约金，违约金为借款本金的20%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未按约定期限履行返还借款的义务，应当按约定承担违约责任，故原告请求被告支付违约金1万元，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁参于本判决生效之日起5日内返还原告智常展借款5万元并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  张百燕人民陪审员  王保玉二〇一九年七月三十日书 记 员  韩 娇附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5166号原告：翟长慧，女，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告翟长慧诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、黄朝林,被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款551327元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额65332.25元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期16栋13层4号的住宅房屋一套，购房款共计551327元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款551327元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为551327元×0.01%/天×365天/年×3年＝60370.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告翟长慧支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为60370.3元，2019年7月15日起继续以55.1327元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告翟长慧交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告翟长慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，（已减半收取，原告已预交），由原告翟长慧负担57元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保37号申请人：陈某某。委托诉讼代理人：伍力、林超，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：魏某某。被申请人：谭某某。被申请人：王某。申请人陈某某于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭某某名下位于武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期XX栋XX单元XX层X室（不动产权证号：市20XXXXXX267）、王某名下位于武汉市汉阳区龙阳大道XX号人信F地块一期XX栋X单元X层X室〔不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0XXXX6号〕的房产。申请人陈某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭某某名下位于武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期XX栋XX单元XX层X室（不动产权证号：市20XXXXXX267）、王某名下位于武汉市汉阳区龙阳大道XX号人信F地块一期XX栋X单元X层X室〔不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0XXXX6号〕的房产。上述保全标的价值累计限额2,100,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年七月十一日书记员  翟淑琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张权煌，男，1991年10月10日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张权煌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额32228元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32228元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张权煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32228元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张权煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更542号罪犯罗水，男，1989年3月5日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西天峨县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）河市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利四年。被告人罗水赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28721元（已履行14000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年10月11日裁定减刑一年三个月；于2015年8月27日裁定减刑一年五个月；于2017年9月12日裁定减刑八个月，刑期至2021年6月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯罗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第290号报请减刑建议书提出，罪犯罗水在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗水减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗水确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗水在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬6个，被评为2016年度自治区改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。另查明，该罪犯对判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28721元仅履行14000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯罗水在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗水减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月23日至2020年11月22日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保860号 申请人：刘兰翠,女,1979年2月11日出生,汉族，住莱芜区。 被申请人：孟祥峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座4层3、6室。 上列申请人、被申请人财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年7月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘兰翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟祥峰名下鲁Ａ×××××号货车一辆。 二、查封期限自2019年7月19日至2021年7月19日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：俞翔，男，1989年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人俞翔银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1516号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2110号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李相声，男，汉族，1962年4月1日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马林思，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘录会，女，汉族，1964年8月20日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志钢，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩东，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。特别授权。 再审申请人李相声因与被申请人马林思、刘录会、马林思、周志钢、李恩东财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李相声申请再审称，（一）李相声委托四川衡平司法鉴定所对火灾损失进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定方法科学客观，鉴定结论真实可信，应当作为定案的依据。如果按照李相声自己的估算，被烧毁的货物价值应该在230万左右，但二审法院在没有任何证据证明的情况下，对该鉴定结论打八折的做法更是没有任何事实和法律依据。（二）李相声在此次火灾中没有任何过错，二审法院判决李相声承担10％的过错责任是认定事实和适用法律错误。李相声依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 马林思提交意见认为，李相声的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 周志钢提交意见认为，李相声的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于损失认定是否合理的问题。本案系因火灾引起的损害赔偿纠纷，相关物品客观上均已经烧毁无法详细统计，损失发生时的市场价格更是难以确定，但因损失又客观存在，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，故依照其他方式能够确定损失的应当依照其他方式认定。四川衡平司法鉴定所的鉴定人员，在现场堆放物品被火烧毁情况下通过过火痕迹计算货物堆放高度，并通过过火体积及箱体体积之比计算出具体受损货物数量的方式认定损失符合侵权责任法第十九条关于“其他方式计算损失”的规定，本院予以认可。但根据体积之比计算出来的理论数量，未考虑货物实际堆放过程中因箱体大小不一而造成的空间浪费以及客观上库房内通道的实际宽度与理论宽度的差距。在具体损失客观存在却无法精确认定、鉴定意见又未周全考虑的情况下，二审法院酌定李相声因本次火灾损失的金额为1856000元×80%=1484800元，该认定正确。 （二）关于责任认定是否合理的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，行为人有过错的应当承担侵权责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，周志钢作为案涉三轮电瓶车所有人，系案涉三轮电瓶车的实际控制人，其将电瓶车存放于堆放易燃物的库房内，导致电瓶车连接车把与电瓶的多股铜芯线发生短路引燃可燃物蔓延成灾，造成其他库房内物品被烧毁，应承担主要责任。刘录会、马林思作为出租人，其将自行修建且未经消防验收的房屋出租给他人作库房使用，同时亦未尽到出租人尽到的管理义务，对火灾损失的扩大存在过错，一审法院认定其承担20%的赔偿责任并无不当。李相声作为承租人，在未经消防验收的库房内存放大量易燃物，其对损失的扩大亦有一定的过错，二审法院酌情认定李相声自行承担10%的赔偿责任，二审法院该认定正确。 综上，李相声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李相声的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵雪萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保946号 申请人：山东邦基饲料有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路东首。统一社会信用代码：913703036613963808。 被申请人：李宗汉，男，1970年3月16日出生，汉族，淄博隆美畜禽养殖有限公司法定代表人，住高青县。 被申请人：淄博隆美畜禽养殖有限公司，住所地，高青县田镇街道办事处文化路东侧青城路南侧。统一社会信用代码：91370322349218571F。 法定代表人：李宗汉，执行董事。 申请人山东邦基饲料有限公司与被申请人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东邦基饲料有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东邦基饲料有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东邦基饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东邦基饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月五日 代理书记员  张晓晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执891号之一 申请执行人方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卢晨阳，男，1990年10月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人方朝金与被执行人卢晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙0523民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朝金向本院申请执行，要求被执行人卢晨阳支付案件款10000元。本院于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月27日向被执行人卢晨阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年7月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢晨阳银行存款，截至2019年7月23日，被执行人卢晨阳银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人卢晨阳名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日止。若冻结期界满，案件仍未执行完毕，请在查封期限届满前15日内向法院申请续冻。未申请续冻导致失控的风险将由申请人自行承担。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢晨阳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢晨阳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢晨阳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢晨阳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢晨阳公积金信息，无缴存记录。 8.已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人方朝金尚有债权10000元及利息未受偿,被执行人卢晨阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年七月三十日 法官助理陈嵩书记员陈阳
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执758号申请执行人：叶永清，男。被执行人：周小彬，男。为执行申请执行人叶永清与被执行人周小彬借款合同纠纷一案。本院于2019年07月10日立案受理，并于2019年07月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元，案件受理费1917元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1129元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周小彬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值84000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年七月十五日书记员  海啸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：赵伟，男，1986年4月28日出生，住单县。被告：王影，女，1987年2月24日出生，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵伟、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10087号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：杜燕军，男，1976年7月22日出生汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告杜燕军保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计37041.66元（包括本金36063.17元、利息978.49元）；2.被告向原告支付违约金48055.38元（违约金以保险理赔款37041.66元为基数，自2014年1月9日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月5日，实际主张至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2012年9月6日，被告杜燕军与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2012年9月6日至2015年9月6日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息法，每月的6日为还款日。同日，光大银行宁波分行向被告发放50000元贷款。 2012年9月3日，被告杜燕军（投保人）以光大银行宁波分行为被保险人就其与光大银行宁波分行签订的贷款合同项下借款向原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，光大银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告核算后于2014年1月9日向光大银行宁波分行支付了37041.66元（包括：剩余本金36063.17元、利息978.49元）保险理赔款，光大银行宁波分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告杜燕军和光大银行宁波分行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，光大银行宁波分行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告杜燕军追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2014年1月9日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杜燕军支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37041.66元、违约金48055.38元，并以未付理赔款为基数支付自2019年6月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1955元，减半收取977.50元，由被告杜燕军负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年七月三十日 代书记员 王娇娇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3407号原告：王跃进，男，汉族，1980年4月18日生，住河南省商水县。被告：赵华杰，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省项城市。原告王跃进被告赵华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮食款46474元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日和2017年11月份，被告在范集镇收购粮食，原告卖给被告小麦和玉米。被告收到粮食后给原告出具了字据，注明价款为42482元和3992元。被告承诺很快支付粮款，但一直拖欠不付。故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的电话及地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告也未在法院指定期间内提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王跃进的起诉。诉讼费481元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年七月二十三日书记员  凡迪心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄俊杰，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额11612.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11612.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11612.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执185号 申请执行人：张建兵,男,1981年4月24日出生。 申请执行人：裴永刚,男,1973年9月16日出生。 申请执行人：孟令国,男,1977年8月18日出生。 被执行人：张金朝,男,1976年8月28日出生。 本院在执行张建兵、裴永刚、孟令国与张金朝不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张金朝开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金朝银行账户内存款39689元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年七月四日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执125号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：陈敏宁，女，1974年12月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈敏宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039268号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏宁未履行法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏宁履行偿还借款本金21543.76元及自2018年3月11日起至2019年1月2日的违约金4197.56元，并要求被执行人陈敏宁以借款本金21543.76元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年1月2日起至借款付清之日止的违约金，本院于2019年3月20日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人陈敏宁的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人陈敏宁有银行存款2950元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人陈敏宁有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。本案扣除执行费286.11元后，实际已执行2663.89元，尚有23077.43元未执行。现因被执行人陈敏宁无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执2号 救助申请人：卢海军，男，1965年5月9日出生，汉族，住湘潭县，系冯金满丈夫 申请人卢海军、卢江、卢玟交因与被执行人许敬芝机动车交通事故责任纠纷执行一案于2019年6月18日以该案未能全部执行到位，且因该机动车事故造成冯金满死亡，申请人卢海军为低保户，是村精准扶贫对象，本人二级伤残，家庭困难，请求本院予以30000元的国家司法救助。 本院查明：2018年8月4日14时30分，被告许敬芝在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌优狐牌二轮电动轻便摩托车（车架尾号：70288）搭乘罗琬瑶沿湘潭市雨湖区解放路由韶山西路往沿江路方向行驶，至民主路与解放路的交叉路口闯红灯通行时，与沿民主路由建设北路往白马湖方向行驶由被告冯先明驾驶并搭乘冯金满的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，冯金满和冯先明受伤的道路交通事故。本院于2019年4月1日做出（2018）湘0302民初3194号民事判决书判决许敬芝赔偿申请人卢海军、卢江、卢玟交853740.35元（已支付141000元），冯先明赔偿申请人卢海军、卢江、卢玟交213435.09元。2019年4月1日许敬芝通过银行转账支付了450000元。因被执行人许敬芝未在判决书规定的期限内将赔偿义务履行完毕，2019年5月20日，申请人卢海军、卢江、卢玟交向本院申请强制执行，本院立案后，对被执行人许敬芝进行财产查控（含不动产、证券、车辆等部门及收益类保险、住房公积金、股息红利），均未发现有可供执行财产。许敬芝本人也属于一般贫困户，患有精神抑郁症等多种疾病。本案尚未执行到位。 本院认为：因被执行人许敬芝无可供执行财产，暂时难以执行到位。申请人卢海军为低保户，是村精准扶贫对象，本人二级伤残，家庭困难，申请人卢海军的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救济申请人卢海军司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2219号 申请执行人：毕迪,女,1991年2月27日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人毕迪与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：蔡春月原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡春月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人甘华荣到庭参加诉讼，被告蔡春月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金等（本金及各项费用数额及计收时间详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告书面辩称，同意利息的计算方式，但违约金太高，应该去掉；希望原告同意被告分期偿还。本院经审理查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。又查，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对原告与被告双方均有约束力。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。原告主张利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向各被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。被告抗辩费用过高，本院从本案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春月应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              名称              本金              利息              违约金起算时间              违约金停止计收时间              违约金              逾期开始时间              截止日期              受理费（元）              原告负担              被告负担                  16290              蔡春月              94346.97              *              2018/11/26              2019/5/25              *              2018/10/26              2019/2/14              2312.92               69.39               2243.53       备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐建，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市君山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19269.6元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月20日尚欠本金余额12048.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12048.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12048.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1270号原告：郭兆祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。法定代表人：周迅聪。原告郭兆祥与被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司(下称：蓝箭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭兆祥、被告蓝箭公司的法定代表人周迅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款29201元及该款项自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿欠款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底原告与被告开始合作，原告在被告处负责泥水工作。2018年前，节前节后被告均会以银行转账方式向原告支付部分人工。但2018年春节后，被告便再未向原告支付任何人工，直至2019年3月7日被告尚欠原告人工共29201元。被告已于2019年3月7日当天签下《蓝箭装饰与郭兆祥对账单》，约定欠款金额，本对账单一式两份等。时至原告起诉之日，被告仍未支付以上欠款，原告多次向被告催收欠款未果。现特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告蓝箭公司辩称，被告确实欠付原告工程款29201元，但被告暂时无能力支付，希望原告能给点时间，被告会支付给原告的。原告郭兆祥向本院提交的了身份证复印件、企业信息、《蓝箭装饰与郭兆祥对账单》等证据，被告对上述证据无异议。本院对原告的证据经核对认定如下：上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事装修泥水工作，2015年开始原告承接被告装修工程中的泥水部分工程。双方约定在每年春节前后对工程款进行结算并支付，但2018年春节前后，被告欠下原告工程款，经对账为29201元，被告未能支付，原告多次催收，被告在2019年3月7日出具对账单，承认欠付原告工程款29201元。原告认为被告拖欠工程款，且经过多次催收未果，遂起诉至法院，案经调解不成。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的承揽合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约完成了工程，被告蓝箭公司未依约支付欠付的工程款29201元已构成违约，且被告蓝箭公司对欠付工程款事实予以确认，故原告要求被告蓝箭公司支付工程款29201元及从起诉之日起按中国人民任何同期贷款利率支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条的规定，判决如下：被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭兆祥工程款29201元及利息（利息从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；案件受理费530元，减半收取265元，由被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司负担。原告郭兆祥预交的受理费265元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年七月二十三日书记员  朱镇鸿附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6405号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码号为91441900981951806U。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）:陈进荣，女，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。原审被告:刘福强，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原审被告:王艳，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人陈进荣、原审被告刘富强、王艳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈进荣在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:⑴判令刘富强、王艳、平安财险东莞公司赔偿陈进荣各项损失共计220089.4元（住院伙食补助费10200元、营养费2000元、残疾赔偿金163900元、误工费16209.4元、护理费10200元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费800元、鉴定费3780元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑵本案诉讼费用由刘富强、王艳、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿216189.98元给陈进荣；二、驳回陈进荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2301元（陈进荣已预交），由陈进荣负担41元、平安财险东莞公司负担2260元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初668号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案中，从广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以看出在本次伤残等级评定过程中鉴定所并没有通过复查CT来确认被上诉人是否存在脑损伤的情形，更没有对被上诉人的脑损伤程度进行评估，不符合《人体损伤致残程度分级》适用指南第二章第一节精神障碍与智力减退应用说明（附件1）中关于损伤对精神障碍发生的作用a第一层的描述，其鉴定结果明显缺乏事实依据。2.广东路通司法鉴定中心在本次鉴定过程中未采用《二项必选数字记忆测验》的测试方法对被上诉人在鉴定过程中是否存在伪装的情形进行评估，就直接将相关的数值作为定残的依据明显不合理。3.被上诉人进行本次伤残鉴定等级评定在东中法[2018]30号文件实施之后，因此，被上诉人单方委托鉴定所得出的鉴定结论应不予采纳。综上所述，被上诉人陈进荣被评为九级伤残不合理,平安财险东莞公司在一审期间已申请对伤残等级进行重新鉴定,一审法院未支持,恳请二审法院依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请。综上，平安财险东莞公司上诉请求：对原审判决的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法改判，不服金额为86950元。被上诉人陈进荣及原审被告刘富强、王艳均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：案涉伤残等级认定是否合理。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，陈进荣在提起诉讼前，委托广东路通司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；平安财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，且针对平安财险东莞公司对伤残等级所提异议，鉴定机构在一审期间已复函作出了详细的评定说明，由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法,平安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定陈进荣的伤残等级，处理正确，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1974元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年七月十二日书记员  吴彩霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执745号 申请执行人：成都优啦xx有限公司。住所地四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：成xx，该公司总经理。 被执行人：蒙xx，男，1982年1月24日出生，住广西宾阳县。 本院执行的申请执行人成都优啦xx有限公司与被执行人蒙伟年国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第9987号裁决书向本院申请强制执行。 本院查明，被申请人蒙伟年与申请人成都优啦xx有限公司2017年7月19日签订了《消费金融服务协议》和《快贷借款合同》，协议约定：成都优啦xx有限公司为蒙伟年2000元的借款提供担保责任；该借款期限自2017年7月19日至2018年1月19日，利率为年利率0.09；同时约定：申请人履行代偿责任后，有权向被申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。申请人成都优啦xx有限公司以被申请人未能履行还款义务向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年5月17日受理该仲裁申请，2018年5月28日仲裁庭作出裁决：一、被申请人蒙伟年向申请人偿还代偿款676.56元；二、被申请人蒙伟年向申请人支付代偿款利息；三、仲裁费50元由被申请人承担。南宁市中级人民法院于2018年10月29日指定本院执行，本院于2019年3月18日受理执行。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人蒙伟年未到庭。 本院认为，从本案中国广州仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。属仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，因此，中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构”先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第9987号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊儒 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇一九年七月十五日 书记员  蒙 然
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3106号 原告：李学福，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：桂友德（特别授权代理），山东海那律师事务所律师。 被告：蔡吉泉，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王波（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：周富英，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李学福与被告蔡吉泉、周富英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李学福及其诉讼代理人桂友德、被告蔡吉泉的委托诉讼代理人王波、被告周富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学福向本院提出诉讼请求：1.蔡吉泉、周富英共同偿还李学福借款69000元及利息（利息按69000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.蔡吉泉、周富英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2000年开始，蔡吉泉、周富英以资金周转不灵为由向李学福多次借款共计69000元，打下相关借条，蔡吉泉、周富英至今未清偿所欠李学福的借款。 蔡吉泉辩称，李学福所诉与事实相符，与李学福系亲戚关系，在九几年曾向李学福累计欠款32000元整，随后，李学福通过现金支付及录音机、电视机折价等方式将款项支付，双方并未约定任何利息，李学福所诉数额与事实不正确，在质证时与代理人一起再发表意见。另外，该案诉讼时效已过，应当驳回李学福的诉讼请求。 周富英辩称，2万元及12000元的两张借条是周富英打的，但打借条时有日期，时间应是1995至1997年，2000年9月3日的借条签名是周富英签的，内容不是周富英写的。1995年周富英和蔡吉泉跑公交车，为了经营借过李学福1万元，随后这1万元就还了。后来1996年就不干公交了，我们又从李学福处借了2万元，作油坊生意，用的高利贷，后来周富英于2000年又给李学福打了一张续条，这是总的条，另，蔡继泉也不是蔡吉泉本人，打条时就有时间，借条上是“蔡继泉”不是蔡吉泉。 本院经审理认定事实如下： 周富英出具借条两张，其一载明“今借到李学富现金壹万元贰仟元整”，其二载明“李学富现金贰万元整”，均有周富英签字捺印，无借款时间的记载，未约定借款期限。2000年9月3日，签订借条一张，载明“李学富现金叁万柒仟元整，总欠蔡继泉、周富英，2000年9月3号、续条”。1996年10月23日，蔡吉泉和周富英登记结婚，2018年9月5日，蔡吉泉和周富英协议离婚。 本院认为：李学福与蔡吉泉、周富英之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡吉泉、周富英以债务已过诉讼时效为由进行抗辩，未能提供证据证明，故本院认定该债务未过诉讼时效。根据李学福提供的借条及双方庭审陈述，可以认定李学福向蔡吉泉、周富英出借本金69000元。其中，日期为2000年9月3日，借款金额为37000元的借条，蔡吉泉、周富英均签字且借款发生在蔡吉泉、周富英婚姻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务。另外，两张金额共计32000元的借条仅有周富英个人签字，其中金额为20000元的借条，蔡吉泉认可系夫妻共同经营油坊所借的款项，故20000元借款，本院认为，属于蔡吉泉、周富英的夫妻共同债务。另，12000元借条，蔡吉泉不认可为夫妻共同债务，借条也未注明出借日期，李学福无证据证明该借款发生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，本院认为，12000元借款应属于周富英的个人债务。故，蔡吉泉、周富英应承担清偿借款本金57000元及利息的民事责任，周富英应承担清偿借款本金12000元及利息的民事责任。蔡吉泉、周富英辩称，已经偿还了借款。本院认为，蔡吉泉、周富英未能提供偿还借款的证据且偿还借款后既不把借条收回又不让出借人出具收条，不符合常理，本院不予采信。蔡吉泉辩称，2000年9月3日出具的借条中为“蔡继泉”而非本案被告蔡吉泉，但被告蔡吉泉未申请笔迹鉴定，结合庭审中蔡吉泉认可与李学福存在32000元的借贷关系，本院认为，“蔡继泉”为误写，对蔡吉泉的异议，本院不予支持。 关于逾期利息，李学福主张按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李学福按照同期银行贷款利率主张逾期利息低于上述规定的逾期利息计算标准，本院不予干涉，对其主张的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡吉泉、周富英偿还原告李学福借款本金5.7万元。 二、被告蔡吉泉、周富英支付原告李学福逾期利息（以5.7万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 三、被告周富英偿还原告李学福借款本金1.2万元。 四、被告周富英支付李学福借款逾期利息（以1.2万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算） 上述给付，限被告蔡吉泉、周富英于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告蔡吉泉、周富英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年七月九日 书记员 马秀菊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民初69号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块。法定代表人：何玉富，董事长。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：集贤县艺轩丹枫装潢材料商店，住所地黑龙江省集贤县福利镇工人街18号门市。经营者：屈德永，该商店经营者。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告集贤县艺轩丹枫装潢材料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年七月十日书记员  樊 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43532号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终87号上诉人（原审被告）：佛山市百暖汇节能系统有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华二路佛山国家火炬创新创业园B5－6－21。法定代表人：迂红兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：菏泽伟业节能科技工程有限公司，住所地山东省菏泽市长江路中达尚城。法定代表人：王栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。上诉人佛山市百暖汇节能系统有限公司因与被上诉人菏泽伟业节能科技工程有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人菏泽伟业节能科技工程有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的请求，以双方正在协商为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人菏泽伟业节能科技工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许菏泽伟业节能科技工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由菏泽伟业节能科技工程有限公司负担本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月八日法官助理窦丽敏书记员王娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3059号 本院在执行申请执行人罗良益与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初4005号民事判决书确定的支付标的50000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人舒亦云（公民身份号码：3302191954××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3059号 舒亦云： 关于申请执行人罗良益与被执行人舒亦云（公民身份号码：3302191954********）民间借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执3059号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年八月二日 浙江省余姚市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0281执3059号 申请执行人：罗良益，男，1934年8月29日出生，汉族，户籍地余姚市凤山街道凤山新村****，现住余姚市城区富巷南一小区****。公民身份号码：330219193408290031 被执行人：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，住余姚市梨洲街道天鹅湾****。公民身份号码：330219195409300026.现羁押于浙江省第二女子监狱 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4005号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒亦云名下的银行存款50000元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员刘多廷 二〇一八年八月二日 代书记员刘轶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1607号吴东燕：本院受理的（2019）宁0521执1607号你（单位）与秦佳合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额1725元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月二十五日书记员  汪春香
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终500号上诉人（原审被告）：王毅然，女，1998年10月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：李进珠，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，系王毅然的母亲。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振能，男，1982年8月18日出生，汉族，住湛江经济技术开发区，上诉人王毅然因与被上诉人唐振能民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，唐振能以其已经与王毅然达成和解协议为由，于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，唐振能以其已经与王毅然达成和解协议为由，申请撤回起诉，已经王毅然同意，而且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初360号民事判决；二、准许唐振能撤回起诉。一审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由唐振能负担；二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由王毅然负担。唐振能已向一审法院预交一审案件受理费1085元，由一审法院退回542.5元给唐振能；王毅然已向本院预交二审案件受理费1085元，由本院退回542.5元给王毅然。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 陈小红审判员 郑玉莲二〇一九年七月二十二日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11804号 原告：贵州贵开心贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼1层5号。 法定代表人：苏亮。 委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711875849，特别代理。 委托代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。 被告：织金鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道官塘桥。 法定代表人：罗天举。 原告贵州贵开心贸易有限公司诉被告织金鸿博房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告贵州贵开心贸易有限公司于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州贵开心贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州贵开心贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币110元，由原告贵州贵开心贸易有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  班培丽
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初31号原告：张守金，男，汉族，1969年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区城市管理综合行政执法局。住所：昆明市东寺街西寺巷1号。法定代表人：郑宏滨，局长。原告张守金诉被告昆明市五华区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2019年4月9日受理后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告张守金提出的诉讼请求：一、判令被告作出按照国家政策补偿对原告强行拆除邮政综合服务亭经济损失的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张守金提起本案诉讼的事实和理由：2003年10月，武田华与原告签订了邮政综合服务亭使用权转让协议，将其在红菱路赵家堆所旁边茭菱路妇产科医院蔡家村对面路口的邮政综合服务亭适用经营权以60000元的价格转让给原告。该邮政综合服务亭拥有昆明市西山区人民政府颁发的第057号使用权证书。此后，原告一直合法经营此邮政综合服务亭。2017年5月26日，昆明市五华区城市管理综合行政执法局对原告下发了昆（五）城综规限字[2017]NO0008010号的《责令限期改正通知书》。要求原告于2017年5月28日前移走邮政综合服务亭，并告诉原告已经有政府文件出台拆除可以获得相关政府的补偿。此后，被告强行拆除了原告所适用经营的邮政综合服务亭而不对原告进行补偿，造成原告长期无法经营的损失。原告多次向被告要求获得补偿也未果，直至今日也没有获得相应的补偿，原告认为被告强行拆除原告的邮政综合服务亭而不予补偿的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告单独提出行政赔偿诉讼以先向赔偿义务机关提出赔偿请求为前提。本案中，原告没有证据证明其已经向被告提出过行政赔偿申请，原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张守金的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告张守金。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月八日法官助理何文书记员李子园
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初492号 原告：翁国生，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：赵学兵，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告翁国生与被告赵学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告翁国生及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告赵学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁国生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付货款13550元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告购买原告装潢材料，当时称经济困难，没有支付货款，打了13550元条据一张。该款后经催要，至今未付。 被告赵学兵未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 2017年1月24日借条一张，证明赵学兵欠货款13550元。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月24日前在原告处多次购买装潢材料，后于2017年1月24日双方经结算，向原告出具了13550元借条一份。后该款被告一直未付。 本院认为，原告翁国生与被告赵学兵之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告赵学兵支付货款13550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告翁国生货款13550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费138元（原告已预交69元），公告费560元，合计人民币698元。由被告赵学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年七月三日 书 记 员  张荣荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4014号 原告：杨庆华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：纪连青，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨庆华与被告纪连青所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨庆华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆华撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由杨庆华负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  施 颖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执543号 申请执行人：牟英。 申请执行人：佟铭。 被执行人：河北圣德房地产开发有限公司。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第1185号裁决，在执行牟英、佟铭与河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 在具备办理不动产权证书的条件下，为被执行人河北圣德房地产开发有限公司已出售并已实际交付申请执行人牟英、佟铭的位于大河镇城东桥西队村西林溪小镇第26幢3号房屋办理不动产权证书。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚勇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执589号被执行人：周忠东，男，1968年10月08出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行周忠东合同纠纷一案中，经查，周忠东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周忠东在金融机构账户内存款人民币78437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月十一日书记员  计正元
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初834号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初258号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市，系同煤集团大斗沟煤业公司工人。2019年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年4月3日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人徐某，山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月24日22时许，被告人刘某在同煤总医院恒安区院4楼重症走廊，以90元的价格卖给袁某（绰号猪玩儿）1包土制海洛因。二、2019年2月27日8时许，被告人刘某在同煤总医院恒安区院4楼家属等候区，以200元的价格卖给袁某4包土制海洛因。三、2019年3月3日8时许，被告人刘某在同煤总医院恒安区院11楼病区楼道，以200元的价格卖给袁某3包土制海洛因。四、2019年3月5日18时许，被告人刘某在大同市云冈区恒安新区两区指挥部附近与一陌生男子交易毒品后被公安民警抓获，当场缴获土制海洛因一包，重0.53克。经大同市公安局毒品检验，从缴获的土褐色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料、吸毒现场检测报告书、毒品称重笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单；证人袁某的证言及辨认笔录；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2019]034号毒品检验报告；被告人刘某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年6月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、由公安机关扣押的含有海洛因成分的毒品0.53克，由扣押单位依法没收。三、由公安机关扣押的黑色SUV轿车型小客车一辆，发还被告人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙建江人民陪审员 苏燕君人民陪审员 王美 二〇一九年七月十七日法官 助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1203号申请执行人:焦永国，男，1964年8月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:湖北承恩山泉饮品股份有限公司（以下简称承恩山泉公司）。住所地：谷城县茨河镇后庄。法定代表人：李奎，承恩山泉公司董事长。被执行人:李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0691民特170号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十二日书 记 员  王雪琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16527号原告：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市房山区圣晖花园小区**。法定代表人：刘美丽，总经理。委托诉讼代理人：孙立军，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：董立民，男，1960年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京艳柱绿强物业管理有限公司与被告董立民物业服务合同纠纷一案，因原告名称变更，其于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艳柱绿强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京艳柱绿强物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘宁二〇一九年七月二十二日书记员  于淼
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2802号原告：刘某1，男，2005年7月13日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：怀某，女，1981年2月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：刘某2，男，1980年9月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某1负担。审判员  邱震平二〇一九年七月十二日书记员  刘晶哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初59号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘红伟，男，汉族，初中文化，牡丹江市某有限公司法定代表人，户籍所在地牡丹江市公安局西安分局。住牡丹江市东安区。2008年11月24日因犯行贿罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留;同年12月6日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉(2019)46号起诉书指控被告人刘红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，后于2019年6月10日转为普通程序,于2019年7月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，刘红伟及其辩护人李洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人刘红伟与高某某民间借贷纠纷一案，2012年12月11日，牡丹江市东安区人民法院作出(2012)东商初字第414号民事调解书，确认刘红伟偿还高某某借款180万元，给付利息38万元，本息合计218万元。调解书发生法律效力后，刘红伟未履行还款义务，高某某于2012年12月27日向牡丹江市东安区人民法院申请强制执行，并向法院提供了刘红伟可供执行财产一土地地上物补偿款180万元。牡丹江市东安区人民法院立案执行后，向刘红伟送达了执行通知书，并于2012年12月27日裁定将牡丹江市东安区人民政府牡丹峰公路建设筹建办公室在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行锦江支行账户内补偿款给刘红伟的180万元土地地上物补偿款扣划至高某某在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行开设的账户内，仍有38万元未给付。2012年9月7日至2014年5月28日，刘红伟及其儿子刘某某四次收到牡丹峰公路征地占有补偿款共计110余万元，刘红伟收到补偿款后未向法院报告财产也未履行给付义务，其将补偿款全部用于经营牡丹江某度假村。2017年8月28日，申请执行人高某某向牡丹江市东安区人民法院申请强制执行38万元，牡丹江市东安区人民法院立案执行，并于2017年9月1日向刘红伟的公证委托人周丹律师送达了(2017)黑1002执恢21号执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等文书，刘红伟未向法院申报财产也未履行给付义务。经侦查，2018年11月28日，被告人刘红伟被公安机关抓获到案。 公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘红伟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘红伟到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对刘红伟判处有期徒刑六个月至一年。 被告人刘红伟在庭审结束前对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。刘红伟辩护人对公诉机关指控刘红伟犯有拒不执行判决、裁定罪无异议，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人刘红伟与高某某民间借贷纠纷一案，2012年12月11日，牡丹江市东安区人民法院作出(2012)东商初字第414号民事调解书，确认刘红伟偿还高某某借款180万元，给付利息38万元，本息合计218万元。调解书发生法律效力后，刘红伟未履行还款义务，高某某于2012年12月27日向本院申请强制执行，并向本院提供了刘红伟可供执行财产一土地地上物补偿款180万元。本院立案执行后，向刘红伟送达了执行通知书，并于2012年12月27日裁定将牡丹江市东安区人民政府牡丹峰公路建设筹建办公室在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行锦江支行账户内补偿款给刘红伟的180万元土地地上物补偿款扣划至高某某在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行开设的账户内，仍有38万元未给付。2012年9月7日至2014年5月28日，刘红伟及其儿子刘某某四次收到牡丹峰公路征地占有补偿款共计110余万元，刘红伟收到补偿款后未向法院报告财产也未履行给付义务。2017年8月28日，申请执行人高某某向本院申请强制执行38万元，本院立案执行，并于2017年9月1日向刘红伟的公证委托人周丹律师送达了(2017)黑1002执恢21号执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等文书，刘红伟未向法院申报财产也未履行给付义务。 另查明，2019年7月18日，被告人刘红伟与高某某签订了和解还款计划，高某某对刘红伟出具了谅解书，刘红伟自行书写了悔过书。 上述事实，有公诉机关提交的本院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、接警登记表及接警回执、到案经过、线索来源及破案经过、户籍证明、立案通知书、民事调解书、法院和专递邮件详情单、送达回证、被执行人财产申报表、委托书、公证书、执行通知书、执行决定书、收据、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、提供被执行人财产状况表、公开执行听证笔录、执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行流水明细表、关于协助办理刘红伟土地地上物补偿款的函、私营企业基本注册信息查询单、牡丹江市房屋登记查询证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明等证明材料；证人沈某某、姜某、高某某、周某、刘某某的证言笔录；被告人刘红伟的供述与辩解；视听资料；和解还款计划、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红伟无视国法，有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑罚。公诉机关指控刘红伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。庭审中，刘红伟的辩护人认为刘红伟的行为构成拒不执行判决、裁定罪，为其所作的有罪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。刘红伟到案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘红伟与高某某达成了执行和解并且取得了高某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对刘红伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘红伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  李传升
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执49号申请执行人李金元，男，1969年4月18日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人胡秀廷，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李金元与被执行人胡秀廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43750元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年七月十九日书记 员 张翼龙