四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初977号 原告：广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**广安经开区科技企业孵化器。 法定代表人：夏冰冰，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住，住所地四川省华蓥市清溪路**/div> 法定代表人：谢世波，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司（以下简称“西部绿色橡胶公司”）与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“贤安公司”）、刘长科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告西部绿色橡胶公司委托诉讼代理人蒋冬梅，被告贤安公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告刘长科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告西部绿色橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款261，659.6元及违约金（其中217，738.8元的违约金按照每日万分之三从2018年12月18日起计算到实际付清之日止；43，920.8元的违约金按照每日万分之三从2019年1月4日起计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原被告签订了《材料购销合同》，合同约定，根据被告的要求，原告向被告提供不同名称、规格、型号沥青混凝土，合同并约定了双方的权利义务和违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了331,659.6元的沥青混凝土，被告接收并使用。但到目前，被告只支付了货款7万元，下欠261,659.6元没有依约支付。原告多次催告无果，遂起诉至法院。 被告贤安公司辩称，与原告签订《材料购销合同》的公司为四川贤安建筑工程有限公司前锋分公司，为他公司设立的分支机构，该合同上面前锋区分公司印章是真实的；该合同尾部需方签字无法识别由何人所签；原告起诉被告刘长科与被告贤安公司无关，被告刘长科不是被告贤安公司的工作人员；无论谁承担责任，原告主张的违约金过高，应予减少。结算认证单上的方量属实，但与被告贤安公司无关。 被告刘长科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘长科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2018年10月16日，原告西部绿色橡胶公司作为供方与四川贤安建筑工程有限公司前锋区分公司（以下简称“贤安公司前锋区分公司”）作为需方，签订《材料购销合同》，合同编号2018101601，约定需方因前锋区公安局业务用房项目工程施工需要，向供方购买道路沥青混凝土成品料，材料名称及规格型号为AC-20沥青混凝土单价为410元/吨，AC130沥青混凝土单价为460元/吨；最终结算以实际供应量计算；供货日期暂定为2018年10月17日至2018年10月18日；供货完成后3日内双方进行材料结算，并出具双方盖章确认的结算认证书；款项支付为预付款2万元，进度款在供货后2个月内付清。对违约责任约定为供料过程中，若需方不能按期兑现支付材料款，供方有权单方停止供料并不承担任何责任，在此期间，需方因违约在先更不得私下更换材料供应商，否则按需方违约处理。供料结束，若需方恶意拖欠材料款，每日按合同总价千分之三的标准支付供方违约赔偿金。合同尾部供方加盖有西部绿色橡胶公司公章及代表吴瑜林的签字，需方加盖有四川贤安建筑工程有限公司前锋分公司公章及代表刘长科的签字。同日，原告西部绿色橡胶公司作为甲方与被告刘长科作为乙方签订了《材料购销补充协议》，约定被告刘长科应按西部绿色橡胶公司与贤安公司前锋分公司签订的上述《材料购销合同》约定及时支付甲方材料款项。协议尾部甲方处加盖有原告西部绿色橡胶公司公章及代表吴瑜林的签字，乙方处有被告刘长科及其妻子胡娜的签字及捺印。 2018年10月17日，原告西部绿色橡胶公司依约向广安前锋公安分局业务技术用房项目提供305.08吨基质沥青混凝土（AC-20），货款金额125,082.8元；2018年10月17日至2018年10月18日，提供353.6吨基质沥青混凝土（AC-13），货款金额162,656元，共计287,738.8元；2018年11月3日，原告西部绿色橡胶公司提供190.96吨基质沥青混凝土（AC-20），货款金额43,920.8元。《结算认证单》上收货单位处签字为“谢攀”，被告贤安公司否认谢攀为其工作人员。原告西部绿色橡胶公司另向法庭出示了购买方为贤安公司前锋分公司、销售方为西部绿色橡胶公司的增值税发票两张，货物名称为沥青混合物，金额分别为287738.80元、43920.80元，被告贤安公司认可收到了该发票。贤安公司在庭审中认可前锋区公安局业务用房项目为其公司所承建的项目。 被告贤安公司于2018年10月18日向原告西部绿色橡胶公司支付预付款2万元，于2018年12月27日向原告西部绿色橡胶公司支付货款5万元，其余货款均未支付。 2018年12月18日、2018年12月28日、2019年1月4日，中国人民银行公布适用的人民币六个月至一年期贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，案涉《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。案涉《材料购销合同》需方虽为贤安公司前锋区分公司、加盖公章为贤安公司前锋分公司，但从收货的工地为贤安公司所承建的项目工地、实际向原告支付货款的为贤安公司、贤安公司实际收取原告供货增值税发票，以及贤安公司认可贤安公司前锋分公司为其公司设立分支机构的事实来看，贤安公司以事实行为实际履行案涉《材料购销合同》，故贤安公司为本案适格被告。现原告按约向被告提供沥青混凝土，被告贤安公司应当按约支付货款。被告刘长科通过与原告签订《材料购销补充协议》，自愿承担案涉材料款支付责任，构成有效的债务加入，成为债务履行的义务主体。被告贤安公司、刘长科未按照协议约定内容按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告诉请被告贤安公司、刘长科支付原告货款261,659.6元的诉讼请求，本院予以支持。 被告贤安公司、刘长科确实存在迟延支付货款的违约行为，应承担违约责任，但原告西部绿色橡胶公司主张迟延付款违约金按照每日万分之三计算，该部分主张过高，故本院对原告西部绿色橡胶公司主张的利息酌定以中国人民银行同期银行贷款基准利率基础上上浮50%的标准予以计算。根据《材料购销合同》关于“进度款在供货后2个月内付清”的约定，对2018年10月17日、10月18日产生的287,738.80元货款，被告应在2018年12月18日前支付；对2018年11月3日产生的43,920.80元货款，被告应在2019年1月3日前支付；被告逾期，则应在应付货款的次日起承担逾期付款利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川贤安建筑工程有限公司、刘长科共同向原告广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司支付货款261,659.60元及违约金（其中，以267,738.80元为基数自2018年12月18日起至2018年12月27日止、以217,738.80元为基数自2018年12月28日起至2019年1月3日止、以261,659.6元为基数自2019年1月4日起至实际付款之日止均按照年利率6.53%计算）。 上述债务，义务人应当在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,612元，由被告四川贤安建筑工程有限公司、刘长科负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗升超 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈书琴 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。