黑龙江省林甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0623刑初46号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县（系被害人孔某3之子）。附带民事诉讼原告人孔某2，男，1943年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县（系被害人孔某3之父）。附带民事诉讼原告人李某，女，1946年6月21日出生，汉族，无业，住址同上（系被害人孔某3之母）。三附带民事诉讼原告人委托代理人董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。被告人曹景坤，男，1943年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。2018年8月8日因本案被林甸县公安局取保候审。2019年4月9日我院决定逮捕。同年4月10日我院决定取保候审。指定辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告人崔铁宇，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年4月9日我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。委托辩护人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙亮，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省林甸县。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕47号起诉书，指控被告人曹景坤、崔铁宇犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人曹景坤及辩护人张弘野、崔铁宇及辩护人刘潇璇、附带民事诉讼被告人孙亮、附带民事诉讼原告人孔某1及委托代理人董传武到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人孔某2、李某经依法传唤未到庭，委托代理人董传武到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2018年8月8日0时10分许，崔铁宇驾驶重型半挂牵引车，沿林长路由南向北行驶至新富村四屯西侧时，与停路边的曹景坤的四轮拖拉机发生碰撞后，又与被害人孔某3驾驶的由北向南行驶的货车相撞，致使两车损坏，孔某3当场死亡。发生事故后曹景坤驾车离开现场，崔铁宇打110报警并在现场等候，到案后能如实供述。经认定，崔铁宇、曹景坤共同承担全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证案件来源及发破案经过、道路交通事故责任认定书、说明材料、户籍证明及现实表现、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人崔铁宇、曹景坤违反交通运输管理法规，发生重大事故、致一人死亡，负事故的共同全部责任，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。被告人崔铁宇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人曹景坤对公诉机关的指控未提出异议。辩护人的辩护意见：被告人曹景坤不构成交通肇事罪，曹景坤离开现场不应认定为逃逸。如构成犯罪，其系初犯偶犯，无前科劣迹，坦白，可从轻处罚。被告人崔铁宇辩称，其不应当承担事故的全部责任，不构成交通肇事罪。辩护人的辩护意见：被告人崔铁宇不构成交通肇事罪，崔铁宇属紧急避险，被害人驾驶车辆不符合安全性能，交通事故责任认定书对双方责任认定违反法律规定。被告人属自首，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2、李某请求法院追究被告人曹景坤、崔铁宇刑事责任，判令各被告人支付死亡赔偿金548920元、丧葬费28033.5元、被抚养人抚养费83503.34元。经审理查明：2018年8月8日0时10分许，被告人崔铁宇受雇主孙亮的指派，驾驶孙亮所有的黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××重型半挂牵引车到大庆市送沙子，在返回林甸的途中沿林长路由南向北超速行驶至林甸县新富村四屯西侧路口时，因其瞭望不够，未及时发现被告人曹景坤驾驶违规停放在路边的四轮车，该车是曹景坤当晚为拉路口的沙子而停放在此处的。崔铁宇驾驶车辆的右侧与四轮车的左侧发生碰撞，然后越过路中心线，其车左前部又与对向被害人孔某3驾驶由北向南行驶的黑Ｈ×××××黑Ｅ×××××货车左侧相撞，致使三车损坏，孔某3当场死亡。事故发生后，曹景坤因占道、违停怕出事就驾车离开现场。崔铁宇主动打110报警并在现场等候，到案后能如实供述。经侦查，曹景坤于当日在其家中被抓获归案。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，由于崔铁宇驾驶车辆的左前轮、右前轮制动管路未连接，轮胎帘布暴露不符合规定，无尾部标识板，轮胎花纹不一致，车辆安全技术性能不合格，车辆制动管路不符合国家标准，延长制动距离，上路行使时车速过快，占用对向车道超车造成事故的发生，该行为在此事故中存在过错。曹景坤无有效机动车驾驶证驾驶机动车，所驾机动车左前灯陈旧性破损、无后部灯组，未安装非粘贴的后反射器，运输机组的车辆安全技术性能不合格，在夜间没有路灯的路边停车没有按规定在车后方放置警示标志，该行为在此事故中存在过错。发生事故后曹景坤驾车驶离现场，修复被撞坏的车辆，毁灭证据。崔铁宇、曹景坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定。孔某3驾驶机动车正常行驶无导致事故发生的过错。故认定崔铁宇，曹景坤共同承担此事故的全部责任，被害人孔某3无责任。另查明，被告人曹景坤、崔铁宇的行为给附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2、李某造成经济损失576953.5元，其中死亡赔偿金548920元、丧葬费28033.5元。庭审后在本院主持调解下，被告人曹景坤向被害人家属赔偿了人民币五万元，被害人家属对曹景坤表示谅解，不再追究其刑事责任，但对其余依法应承担的连带民事赔偿责任不予免除。上述事实，由下列经庭审公诉机关举证、质证，本院予以确认的证据证明：1．书证。案件来源及发破案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现证实：被告人曹景坤被公安机关抓获归案、崔铁宇投案自首，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。2.现场勘查笔录，证实事故现场情况。3.鉴定意见。证实：（1）被害人孔某3血液乙醇含量为8.1mg/100ml。（2）事发时孔某3所驾驶车辆车速为54.14km/h。（3）事发时崔铁宇所驾驶车辆车速为65.88km/h。（4）曹景坤所驾驶的四轮拖拉机运输机组的车辆安全技术性能不合格，没有安装非粘贴的后反射器，无后部灯组。（5）孔某3所驾驶车辆黑Ｈ×××××黑Ｅ×××××货车车辆制动踏板变形，轮胎帘布暴露不符合规定，车尾部无反光标识板，主车无尾灯，轮胎花纹不一致，安全技术性能不合格。（6）崔铁宇所驾驶车辆左前部与孔某3所驾驶车左前部有接触，崔铁宇所驾驶车辆左前部与曹景坤所驾驶的四轮拖拉机左侧有接触。（7）崔铁宇所驾驶车辆黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××重型半挂牵引车左前轮、右前轮制动管路未连接，轮胎帘布暴露不符合规定，无尾部标识板，轮胎花纹不一致，车辆安全技术性能不合格。（8）孔某3系交通事故致颅脑崩裂死亡。4.交通事故责任认定书及补充侦查报告证实：曹景坤、崔铁宇共同负事故的全部责任，孔某3无责任。事发路段限速为时速不超40公里。5.证人证言。（1）证人孙亮的证言证实：2018年8月8日凌晨，其雇佣的司机崔铁宇给他打电话说车撞了，其就到事故现场了。崔铁宇所驾驶的黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××重型半挂牵引车是他所有，当时是其指派崔铁宇送货。事发时车辆的保险过期了。（2）证人季某的证言证实：2018年8月8日凌晨3时，其接到朋友电话说车出事了。孔某3所驾驶的黑Ｈ×××××黑Ｅ×××××货车是他所有，孔某3其雇佣的司机。事发时车辆的保险和年检都过期了。6.被告人的供述与辩解。（1）被告人曹景坤的供述与辩解证实：2018年8月8日凌晨，其驾驶自己的农用四轮车到村头路口去拉沙子，将车停在路边。当装到半米左右的时候，其看见一辆由南向北的车开过来，没有减速，撞在他的四轮车的左侧，在四轮车的北侧约十多米处，这辆车又与一辆由北向南来的车相撞了。发生事故后，其考虑到占道、违停，害怕出事就开车回家了。回家后将车损坏部位进行了修理。其当时停车的时候车灯不好使，也没有放警示标志。其没有机动车驾驶证。（2）被告人崔铁宇的供述与辩解证实：2018年8月8日凌晨，其受雇主孙亮指派，驾驶孙亮所有的黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××重型半挂牵引车往大庆送沙子，送完后返回林甸。当走到新富四屯西侧路口时，发现前方有一辆没有开灯也没有反光标识的四轮车停在路边。因对向来车车灯很亮其判断不清距离，来不及躲避就往左打方向，其驾驶车的右侧与四轮车的左侧相撞，然后车辆越过中心线，左前部又与对向来车的左侧相撞。后其下车找驾驶员，并打电话报警。附带民事诉讼原告人的代理人向法庭提交了如下证据：房屋所有权证、土地所有权证、鹤鸣湖镇建新村村委会证明信、林甸县西北社区介绍信二份证实：被害人孔某3生前在城镇居住一年以上，赔偿应当按城镇标准，孔某3与孔某1、孔某2、李某的关系。本院认为，曹景坤无有效机动车驾驶证驾驶机动车，所驾机动车左前灯陈旧性破损、无后部灯组，未安装非粘贴的后反射器，运输机组的车辆安全技术性能不合格，在夜间停车没有放置安全标识，造成安全隐患。该行为在此事故中存在过错。曹景坤在发生事故后驾车驶离现场，修复被撞坏的车辆，毁灭证据。曹景坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一、二款之规定，应当承担事故的全部责任。对辩护人关于曹景坤不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。被告人崔铁宇驾驶安全性能不合格的机动车，且超速行驶，占用对方车道超车，本身具有重大过错，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十三条之规定，应当承担事故的全部责任。关于崔铁宇及辩护人的其不构成交通肇事罪，属紧急避险的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳。二被告人共同承担事故的全部责任，均构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔铁宇具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹景坤认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失并得到谅解，且已年满75周岁，可酌情从轻处罚。关于本案民事部分。被告人崔铁宇驾驶安全性能不符合标准的机动车上路，且行驶车速过快，在与对面来车有会车可能的情况下超车，强行占用对向车道，造成事故的发生，该行为在此事故中存在过错，交警部门据此认定其负事故的全部责任。曹景坤无有效证件驾驶安全性能不符合标准的机动车上路，没有车灯，没有放置安全标识，存在安全隐患。在明知发生交通事故的情形下，未履行保护现场、及时报警、抢救伤者等法定义务而驾车离开现场。曹景坤的行为与崔铁宇违法驾驶车辆行为，两者之间系直接结合，二人的行为均是导致事故发生的直接原因力，且曹景坤也因交通肇事后逃逸被公安交管部门认定其与崔铁宇共同负此次事故的全部责任。孙亮作为崔铁宇的雇主应当承担赔偿责任，故孙亮、崔铁宇、曹景坤应对于孔某3的死亡应当共同承担连带赔偿责任。被害人孔某3生前在城镇居住超过一年，应当按城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金548920元、丧葬费28033.5元符合黑龙江省2018年度人身损害赔偿标准，予以支持，合计576953.5元。被告人曹景坤赔偿了三原告人50000元，尚剩余526953.5元。关于被抚养人抚养费83503.34元（孔某232116.67元、李某51386.67元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因附带民事诉讼原告人孔某2、李某未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第十七条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人崔铁宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年7月1日止。）被告人曹景坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年7月20日起至2021年7月19日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、附带民事诉讼被告人孙亮、被告人曹景坤共同赔偿附带民事原告人孔某1、孔某2、李某经济损失人民币五十二万六千九百五十三元五角，被告人崔铁宇承担连带赔偿责任。（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人孔某2、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  常 亮审 判 员  冯丽荣人民陪审员  孙立彦二〇一九年七月九日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。