wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初1280号原告:齐怀宽，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：东至县安东航运有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇南大街。法定代表人：赵啸云。委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**。负责人：杨祖松，经理。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。原告齐怀宽与被告东至县安东航运有限责任公司（以下简称安东航运公司）、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐怀宽及其委托诉讼代理人胡和旺、被告安东航运公司法定代表人赵啸云及委托诉讼代理人胡章能、被告平安财保公司委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐怀宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保公司在保险限额内赔偿原告损失13323元（赔偿清单：医药费763元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2400元、误工费8800元、财物损失300元、包车费100元），不足部分由被告安东航运公司赔偿；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日6时，原告齐怀宽在乘坐被告安东航运公司的客渡时，被人挤下趸船，右下肢夹在趸船和渡船之间缝隙中，造成原告右下肢软组织挫伤。原告当日在大渡口中心卫生院做了清创及购买云南白药喷涂，后来右大腿肿胀、疼痛难忍才于第二日入院治疗，并于3月3日自己要求出院。共住院15日，用去医疗费2979.9元，通过新农合报销了2212.9元，自己垫付医疗费763元。医嘱休息4周，长期门诊随访。经多次与二被告协商赔偿未果。原告认为，被告安东航运公司为营业性场所，理应承担乘客的安全保障义务，且被告安东航运公司在被告平安财保公司购买了乘客团体意外险，也应尽到足额赔付义务。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。安东航运公司辩称，原告发生意外事故是其自己未尽安全义务，并非因渡口安全设施瑕疵所致，责任应当自负。原告只是轻微伤，无需住院，其住院是因其自身患有糖尿病。另外被告安东航运公司购买了乘客公众责任险。即使原告发生意外事故需要赔偿，其损失只能是3117元（医药费732元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1485元），原告并非实际住院，该护理费不应支持。财物损失没有实际发生。如果赔偿，原告应自行承担50%的责任。平安财保公司辩称，1、保险公司不是侵权人，原告也不是保险合同相对方，故保险公司不是本案适格被告。2、被告安东航运公司尽到了安全管理责任，不存在过错，不承担责任，在被告安东航运公司不承担责任的前提下，要求保险公司承担赔偿责任无法律依据。3、原告是由于自身糖尿病导致发生医疗费等一切损失，应当予以剔除。误工费的赔付标准过高，请在合理范围内予以核定，且根据规定误工期应为7至15日。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日早上6点，原告齐怀宽乘坐被告安东航运公司经营的渡船去安庆，在码头下船时被人挤倒，右腿夹在趸船和渡船之间的缝隙中，导致其右下肢受伤。第二日，原告因右下肢肿痛到东至县大渡口中心卫生院治疗，住院13天，用去医疗费2975.99元。原告已通过新农合报销医疗费2212.9元，自行垫付医疗费763元。出院诊断为右下肢软组织挫伤、糖尿病。出院医嘱休息四周，规律注射胰岛素等。另查明，被告安东航运公司在被告平安财保公司投保了公众责任保险，赔偿限额40万元，每次事故人身伤亡绝对免赔人民币0元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险期限为2018年6月25日至2019年6月24日。以上事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、用药清单、住院补偿结算单、公众责任保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告安东航运公司作为大渡口至安庆渡船的经营者和管理者，在乘客上下船时未做到有序、文明管理，致使原告下船时被人挤倒摔伤，且被告安东航运公司没有提交证据证明其已尽到应尽的安全保障义务，因此被告安东航运公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告提出的赔偿项目和金额诉求，结合相关的法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，原告共用去医疗费2975.99元，已通过新农合报销医疗费2212.9元，其主张自行垫付的医疗费763元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院13天，其住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）；3、营养费，原告住院13天，其营养费为390元（13天×30元/天）；4、护理费，原告主张按照150元/天计算其护理费，但未提供证据证明，本院不予支持。因原告在安徽省当地医院治疗，故原告的护理费可以参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资133元计算。护理费为1729元（13天×133元/天）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张44天，但被告认为原告伤情较轻，根据规定软组织挫伤，误工期应当为7至15日。考虑到原告的伤情虽然较轻，但其本身具有糖尿病，对其右下肢的恢复造成一定的影响，故本院酌情认定其误工期限为30天。原告主张按200元/天计算误工损失，但其提供的证据不能证明其误工标准。考虑到原告已年满60周岁，且需长期注射胰岛素，劳动能力应当下降，本院酌定按照70元/天计算其误工损失。故误工费为2100元（30天×70元/天）；6、交通费，原告主张交通费100元予以认定；7、财产损失，原告主张财物损失300元，但未提供证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计5472元。因被告安东航运公司在被告平安财保公司投保了公众责任保险，故被告平安财保公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失4378元（5472元×80%），被告安东航运公司赔偿原告损失1094元（5472元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告东至县安东航运有限责任公司于判决生效后十日内一次性付清原告齐怀宽损失1094元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐怀宽损失4378元；三、驳回原告齐怀宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安东航运公司负担61元，原告齐怀宽负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一九年七月五日法官助理王雷华书记员高嵩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1210号 鲁松祥: 张阿元： 申请执行人鲁松祥与被执行人张阿元买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终407号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张永芳，女，1986年8月7日出生，汉族，系现住邯郸市广平县。系冀Ｄ×××××号轿车车主。诉讼代理人孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人来某，女，1986年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。法定代理人杨某，男，1981年1月7日出生，汉族，住址同上，系来某丈夫。原审被告人潘小强，男，1984年6月4日出生于邯郸市广平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市广平县，住。2014年因犯危险驾驶罪被邯山区人民法院判处拘役四个月，2017年11月因犯寻衅滋事罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年5月10日因交通肇事被行政拘留15日，同年5月25日转为刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。负责人杨佳，该公司总经理。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人潘小强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人来某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月15日作出（2019）冀0402刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张永芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决刑事部分并无不当，但附带民事部分认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初39号刑事附带民事判决书第二至四项；二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年七月一日法官助理路遥书记员谢正旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23568号七案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。七案被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××544。法定代表人：吴宇青。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。七案案件受理费350元(每案50元，已由原告预交），本院收取175元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年七月三十日书 记 员  陈桂坍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申65号再审申请人(原审被告)：张国军，男，1962年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：张胜利，男，1967年4月24日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：范会娣，女，1962年4月24日出生，汉族,住济源市。再审申请人张国军因与被申请人张胜利及范会娣民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月26日作出的（2015）济民一初字第01200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国军申请再审称：1、对被申请人范会娣所借个人债务，其不应承担连带清偿责任；2、原审中被申请人范会娣承认其为个人债务，被申请人张胜利也未能证明21万用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应属于夫妻共同债务；3、根据一审判决结果，后判其拒不执行罪，被判监禁两年零三个月，严重损害了其个人权益，对其精神和肉体造成了巨大伤害。请求对本案进行再审，依法改判其不承担还款责任。被申请人张胜利及范会娣未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张国军向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国军的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  翟新娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12030号申请执行人：方友，男，1955年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：方雷，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终4917号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人方雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在审判阶段做出的（2017）京0108执保517号裁定书对于该房屋予以查封，案件现已进入执行阶段，现申请人向本院提出解除位于北京市海淀区增光路x号院x层x门xxx房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对北京市海淀区增光路x号院x层x门xxx房屋的查封。二、将方雷名下位于北京市海淀区增光路x号院x层x门xxx房屋产权转移登记至方友（身份证号：×××）、方雷（身份证号：×××）名下按份共有，各占50%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年七月十五日书记员  高璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执472号之一申请执行人：徐绍军，男，1976年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张滨生，男，1973年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人徐绍军与被执行人张滨生房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人张滨生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4061号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：厂房租金79000元人民币、案件受理费1775元人民币及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日、2018年3月16日、2018年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张滨生名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人张滨生在哈尔滨市香坊区的房产档案，查封期限三年，暂时无法处置。被执行人张滨生名下现无其他可供执行财产信息。截止至2019年7月18日被执行人张滨生尚欠申请执行人徐绍军厂房租金79000元人民币、案件受理费1775元人民币及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人徐绍军提供被执行人张滨生名下的财产线索，申请执行人徐绍军表示不能提供。综上所述，被执行人张滨生暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人徐绍军释明被执行人张滨生的财产情况及本院的执行情况，申请执行人徐绍军没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年七月十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1367号申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区**楼****，统一社会信用代码91610301563751748A。被执行人：陕西天子投资集团有限公司，，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店统一社会信用代码91610300755232926T。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5787号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与陕西天子投资集团有限公司不当得利纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人返还税费458864.64元及利息（自2018年12月18日起至款清之日止按同期中国人民银行贷款利率计付），并承担案件受理费4090元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费6840元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西天子投资集团有限公司银行存款469794.64元（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月二十三日书记员  王蛟龙
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审335号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，该单位主任。委托代理人王守文，该单位工作人员。被执行人新乡华业置业有限公司，所在地新乡市新飞大道**，现所在地新乡市平原路888号。法定代表人盛建忠，该公司经理。委托代理人许灿法，该公司副总。申请执行人新乡市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人新乡华业置业有限公司作出的（新）防征决字[2018]2号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2019年7月8日立案受理。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2018]2号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该决定书程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2018]2号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2018]2号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇一九年七月十五日书记员  申 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执679号申请执行人：谭鹏，男，1992年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳兰枫饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道特**（襄阳新城**）。法定代表人：何锋，执行董事。被执行人：何锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人谭鹏与被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0607民初4789号民事判决书生效后，因被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人谭鹏退还保证金30000元及营业额25548元，申请执行人谭鹏于2019年1月24日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈其名下无财产。本院还在线下对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司及何锋名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司名下无房产，被执行人何锋名下位于襄州区邓城大道南（襄阳新城B区）4幢4单元9层902室处于查封状态。另查询到被执行人何锋名下有车牌号为鄂Ｆ×××**号“北京现代牌”小汽车一辆，因为查询该车下落，故未实际扣押。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月26日本院将被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月二十二日书记员  郝鹏展
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1027号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：李光森，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区（原济阳县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李光森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72561号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李光森住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72561号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之二十被执行人孙萍萍，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人孙萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e173586149e96e345@wx.tenpay.com账户内余额人民币2365.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e173586149e96e345@wx.tenpay.com账户内余额人民币2365.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3452号原告：陈锡祥，男，1956年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈锡祥与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡祥及其委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元、利息9000元（利息按照月利率2分计息，自2019年1月1日开始计息至2019年3月1日为9000元，请求判决计息到本金执行完之日）；2、律师费12000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰因经营宾馆需要资金周转，于2017年10月28日向原告陈锡祥借款15万元。在出具借条的当日，被告收到原告给付的现金人民币15万元。因被告没有偿还借款本金，被告于2018年4月22日重新给原告出具借据一张。被告在2018年4月22日的借据中约定：借款人承诺于2019年1月1日前还清全部本金，如借款人未按约定时间支付本金，自逾期之日起，借款人自愿按每月利息3000元向出借人支付本金利息。如今后因追索上述借款而产生的律师费、诉讼费、等各项由此产生的一切费用全部由借款人李峰承担。被告至今未向原告偿还借款本金15万元及利息。被告李峰未作答辩。原告陈锡祥围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各一份、委托代理合同及代理费发票各一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李峰通过案外人戚开勇介绍，向原告陈锡祥借款15万元。因被告不能偿还原告借款，其于2017年10月28日重新向原告出具借条，载明“今借陈锡祥人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。借款人:李峰。”被告又于2018年4月22日向原告再次出具借据一份，约定2019年1月1日前偿还原告借款15万元，如逾期支付则按每月3000元(即月息2%)支付利息,同时承担原告因追索上述借款而产生的诉讼费、律师费等支出；戚开勇作为证明人在借据上签名。原告多次向被告追要借款，被告没有偿还。另查明，2019年3月17日，原告与安徽安康律师事务所签订委托代理合同，约定支付律师代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈锡祥要求被告李峰偿还借款15万元，有借条、借据为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息、律师费，其约定总计不得超过年利率24%，对原告超过上述数额的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起10日返还原告陈锡祥借款本金15万元及自2019年1月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈锡祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  朱丽君人民陪审员  祝 美二〇一九年七月十九日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1211-1号 申请执行人：李代芹，女，汉族，1980年12月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘金龙，男，1988年5月24日出生，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：张娅岚，女，1989年10月3日出生，地安徽省六安市霍山县。 本院在执行申请执行人李代芹与被执行人刘金龙、张娅岚交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第1211号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民特86号申请人：刘某某，男，1955年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人：刘某某1，女，1959年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人：刘某某2，男，1961年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：刘某某3，男，1931年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。代理人：刘某某4，女，1954年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人刘某某、刘某某1、刘某某2申请认定刘某某3无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某、刘某某1、刘某某2称，请求宣告被申请人刘某某3为无民事行为能力人，并指定刘某某1为其监护人。事实与理由：四名申请人系被申请人的子女。被申请人的父母、配偶均已过世。2016年3月22日，被申请人在某医院进行脑部检查，经CT颅脑扫描显示：1、双侧基底节区、双侧放射冠、右侧小脑半球多发梗死灶；2、脑白质稀疏，脑萎缩。被申请人目前处于神智不清、无法辨认状态，生活不能自理，常年需要看护，且病情越来越严重，已无法正确表达自己的意志。基于上述情由，为更好的维护被申请人的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定刘某某1为其监护人。被申请人刘某某3的代理人刘某某4称，刘某某3无行为能力，我同意刘某某1为其监护人代为处理家庭事务。经审查查明：申请人刘某某、刘某某1、刘某某2及被申请人刘某某3的代理人刘某某4陈述，刘某某3的配偶为张某某，已去世，刘某某3的父母均已去世，刘某某3的子女为申请人及被申请人的代理人，共4人，刘某某3无其他直系亲属。申请人刘某某、刘某某1、刘某某2提交身份证、常住人口登记卡、死亡证明信为证。申请人刘某某、刘某某1、刘某某2及被申请人刘某某3的代理人刘某某4申请对刘某某3进行民事行为能力鉴定。经某司法鉴定中心作出司法鉴定意见书显示鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人刘某某、刘某某1、刘某某2、被申请人刘某某3的代理人刘某某4均认可鉴定意见。本院认为，被申请人刘某某3经鉴定被评定无民事行为能力，有某鉴定中心出具司法鉴定意见书为证。被申请人刘某某3代理人刘某某4及申请人刘某某、刘某某2表示，现刘某某3随刘某某1生活，同意被申请人刘某某3的女儿刘某某1作为刘某某3的监护人。申请人刘某某1亦同意作为刘某某3的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、被申请人刘某某3为无民事行为能力人。二、指定申请人刘某某1为被申请人刘某某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈培培二〇一九年七月二十三日书记员  梁贝贝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1139号原告：李良成，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：袁昕杰，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告李良成与被告袁昕杰民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年11月13日作出（2018）苏0991民初1564号民事判决书，被告袁昕杰不服本院判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏09民终622号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月1日立案受理。原告李良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率6%，支付从向法院主张权利之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁昕杰因需要资金周转，于2017年5月5日向原告借款80000元，口头约定近期还款，时至今日数月已过，毫无还款诚意，原告多次催要，均未果，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”具体到本案，一审时袁昕杰辩称其并没有收到李良成出借的款项，表示仅收到与李良成有合伙关系的案外人胥传兵25000元，存在高利贷情形；二审时袁昕杰向盐城市中院提交案涉借款汇入和取出之间时间差及袁昕杰与胥传兵之间关于款项交付、流转的微信记录，以及向当地公安报警的陈述，拟证明本案借款涉及“套路贷”，请求移送公安侦查。李良成在盐城市中院依法传唤必须到庭就相关事实接受询问下，拒不到庭说明情况。结合上述情形，本案存在“套路贷”嫌疑，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理，应将本案移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李良成的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡正东二〇一九年七月三十日法院助理王得志书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5002号原告：李兵，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李兵诉被告戚继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明归还借款23000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告借款23000元，并出具借据一张，后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还。被告戚继明未作答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告向原告出具金额为23000元的借据一张，该条据中未载明借款利率及还款时间。现因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告李兵与被告戚继明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告戚继明未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告戚继明归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚继明于本判决生效后十日内向原告李兵归还借款23000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交188元），由被告戚继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  潘 云人民陪审员  单继亭二〇一九年七月十五日书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执756号 申请执行人：朱宏伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐蕴哲，男，1994年1月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱宏伟与被执行人徐蕴哲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3815号判决书已发生法律效力。申请执行人朱宏伟于2019年04月15日向本院申请执行，要求被执行人徐蕴哲归还借款35000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐蕴哲已支付执行款2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐蕴哲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐蕴哲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐蕴哲有其他可供执行的财产。申请执行人朱宏伟与被执行人徐蕴哲达成和解协议，约定分期履行，申请执行人朱宏伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐蕴哲目前无财产可供执行，申请执行人朱宏伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执756号案终结本次执行程序。申请执行人朱宏伟今后若发现被执行人徐蕴哲未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年七月二十二日 代书记员 叶建莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢313号 李少玲、李艺华、李丽宜： 关于李少玲申请执行李艺华、李丽宜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5940号 原告：姚博渊，男，1992年10月29日生，汉族，住如东县掘港镇人民南路144号三单元302室，现住丹阳市。 被告：朱伟平，男，1983年11月13日生，汉族，住丹阳市。 原告姚博渊与被告朱伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚博渊和被告朱伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋押金1500元、租金4400元、物业费317元（自2019年6月6日至2019年9月3日）；2.被告赔偿违约金1500元及损失5400元；3.被告返还桌子一张及衣物等生活用品若干；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将自有房屋坐落于丹阳市锦绣熙城1号楼2单元602室房屋出租给原告使用，房租每月1500元，押金1500元，租赁期限为2018年9月4日至2019年9月3日。合同签订后，原告向被告支付了押金1500元，一年房租18000元，一年物业费1288元。2019年6月12日，原告回到出租屋时发现门锁无法打开，后报警才知道被告于2019年6月6日已将房屋出租给其他人。被告还扣下原告的物品不予返还。原告只能另外以每月1800元的租金另租房屋居住。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、租房协议1份。证明原、被告于2018年9月4日签订房屋租赁协议，租赁期间为2019年9月3日。 2、转账凭证4份及收据1份。证明原告已经向被告支付了押金、租金、物业费及支付了电费和水费。 3、租房合同1份。证明被告与第三方签订了租房协议。 4、租房合同1份。证明由于被告将房屋另租他人，原告只能和第三方签订的租房协议。 被告朱伟平辩称，原告告知被告已买房，不租房了，故原告说被告违约不是事实。 被告为证明其抗辩主张，提供了证据微信聊天记录及租房合同。 本院经审理确认事实如下：2018年9月4日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将坐落于丹阳市锦绣熙城1号楼2单元602室的房屋及附属设施出租给原告使用，月租金1500元，半年支付一次，提前半月付款，先付后用。另付押金1500元。租赁期间水费、电费、有线电视、宽带、卫生费、治安费、物业费由原告支付。租赁期间为2018年9月4日至2019年9月3日。原告在租赁期内如想退房，必须提前1个月通知被告，否则押金不退。 合同签订后，原告于2018年9月4日向被告支付了租金9000元及物业费1288元，2019年2月25日又支付了租金9000元。2019年5月2日，原告支付了水费46元，2019年5月23日，原告支付了电费1465元。 2019年5月份，原告向被告提出不再租赁房屋，原、被告双方协商退租，2019年5月23日，原告将出租房屋及钥匙交还给被告，被告退还原告1500元。2019年5月15日，原告又告知被告不退房屋，并给付了被告1500元，被告交付给了原告一把钥匙。后原告又称不租房了，告知被告将房屋另租他人。2019年6月6日，被告将涉案房屋转租他人，租金每月1800元。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。房屋租赁协议第四条第3款约定原告可以退房，原告在租赁期限内提出退房符合租赁协议的约定，由于租赁协议中仅约定退房未超过一个月前通知的不退押金，故原告在退房后被告应返还多支付的房租及物业费，故原告要求被告返还租金4400元及物业费318元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还押金1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告违约金1500元及损失5400元的诉讼请求，由于原告向被告提出退房，不存在被告违约的情况，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还桌子一张及衣物等生活用品的诉讼请求，由于双方在协商退房后，原告已将房屋交付给了被告，原告的东西已全部拿走，虽然事后被告又将钥匙给付了原告，但原告请求的是交付房屋前的财物，在庭审中双方均称已交付清楚，故双方对此已不存在争议，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告朱伟平于本判决生效之日起15日内返还原告姚博渊房屋租金4400元和物业费317元。 二、驳回原告姚博渊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执247号 申请执行人俞映芬，女，1979年3月4日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人吴平秀，女，1970年1月1日出生，其他，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人俞映芬与被执行人吴平秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴平秀未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞映芬于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴平秀返还申请执行人俞映芬借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人吴平秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴平秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴平秀逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平秀的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴平秀的不动产进行了查询，并到被执行人吴平秀住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴平秀有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年07月12日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人俞映芬受偿XX元。 鉴于被执行人吴平秀拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人吴平秀作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴平秀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执247号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员 : 王军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14286号原告：森信纸业（深圳）有限公司，住址深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室，统一社会信用代码914403007813933524。法定代表人：岑绮兰。委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市现成印刷包装有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业厂区厂房二A座，统一社会信用代码914403005503070312。法定代表人：梁仲文。被告：梁仲文，男，汉族，1984年8月16日出生，住址广东省开平市，原告森信纸业（深圳）有限公司与被告深圳市现成印刷包装有限公司（以下简称现成公司）、被告梁仲文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小程到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款人民币67730.51元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照67730.51元为本金每月2%计算至实际付清之日此）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告现成公司签订《森信纸业（深圳）有限公司赊销合同》，原告依约向被告现成供应纸张，但两被告到期未能付清货款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。本案相关情况2017年4月12日，原告和被告现成公司签订《赊销合同》，约定原告向被告现成公司供货；同日，被告梁仲文向原告出具《承诺书》，为被告现成公司在与原告购销业务中中产生的一切款项（包含但不限于货款本金、利息、违约金等）承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告和被告现成公司后依约业务往来，双方每月对货款进行对账确认，原告主张双方最后一次对账确认截止至2018年6月30日，被告现成公司尚欠原告397537.66元货款没有支付，原告提交了《送货对账清单》予以证明，该清单有被告现成公司的签章确认。原告主张双方最后一次对账后，被告现成公司分别于2018年7月13日，7月30日、8月9日、11月10日分六次向原告支付货款17837.54元、85634.32元、10万元、86335.29元、2300.78元、37699.22元，故被告现成公司尚欠67730.51元未付款。原告主张两被告一直未付款，故诉至本院。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市现成印刷包装有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（深圳）有限公司支付货款67730.51元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67730.51元为基数，按年利率24%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁仲文对被告深圳市现成印刷包装有限公司在本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任并可在其清偿之后，向被告深圳市现成印刷包装有限公司追偿；三、驳回原告森信纸业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元（已由原告预交），由两被告共同负担。本判决当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘家会人民陪审员  刘玉和二〇一九年七月九日书 记 员  李 妍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终78号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某甲，女，1959年12月28日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。系聋哑人。翻译人周长城，徐州市特殊教育学校教师。委托代理人葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托代理人衡思平，男，1972年12月11日生，教师，住邳州市。系衡某甲之弟。原审被告人皮士龙，男，1957年12月12日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审附带民事诉讼被告人皮士永，男，1959年3月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。原审附带民事诉讼被告人皮士美，男，1955年10月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人皮士龙犯故意伤害罪一案，于2019年1月18日作出（2018）苏0382刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人皮士龙及原审附带民事诉讼被告人皮士永、皮士美均未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人衡某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人衡某甲及其诉讼代理人的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人皮士龙与衡某甲（聋哑人）曾系同居关系，后分开。2017年12月22日2时许，在邳州市皮士龙家门前，衡某甲和其弟弟衡某（聋哑人）向皮士龙家大门上涂抹粪便时，被从外地回家的皮士龙当场发现，二人逃跑，后皮士龙追上衡某甲，用脚、木方等对衡某甲进行殴打，致衡某甲左脸、右手等处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人衡某甲外伤致左颧弓粉碎性骨折、右手第3、4掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，衡某甲、衡某均患人格障碍，案发时具有限定行政责任能力。衡某甲、衡某均因公然侮辱他人被邳州市公安局行政拘留三日。另查明，衡某甲系农村居民，受伤后至邳州市人民医院治疗，住院28天，共花费医疗费人民币12698.5元。出院医嘱：建议休息6个月。2018年2月5日，被告人皮士龙在其家中被邳州市公安局赵墩派出所民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有被告人皮士龙供述，被告人刑事责任年龄证明，被害人衡某甲陈述，证人皮某、皮士美、张某、刘某、梁某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、接警记录单、情况说明、现场勘验笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，精神病鉴定意见书及门诊病历、出院记录、医药费发票等。原审人民法院认为，被告人皮士龙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。衡某甲要求皮士美、皮士永承担赔偿责任的请求无事实和法律依据,不予支持。被告人皮士龙在被害人逃跑、不具备反抗能力情形下，持械殴打残疾人，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人皮士龙在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。对提出误工期限、护理期限的请求，根据相关法律规定及人身损害受伤人员误工损失评定准则，误工期可支持120日、护理期支持28日、交通费酌定支持人民币300元。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人衡某甲应获得的赔偿为医疗费人民币12698.5元、误工费人民币6298.52元（19158元/年÷365天/年×120天）、护理费人民币2240元（80元/天×28天）、交通费人民币300元，共计人民币21537.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人皮士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人皮士龙赔偿附带民事诉讼原告人衡某甲各项损失共计人民币21537.02元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人衡某甲对皮士美、皮士永的诉讼请求。上诉人衡某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：1.皮士永和皮士美也参与殴打了衡某甲，原判决没有追究皮士永、皮士美的刑事责任是错误判决；2.皮士龙、皮士永和皮士美应赔偿衡某甲各项经济损失人民币9万元。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人衡某甲及其诉讼代理人均未提供新的证据。关于上诉人衡某甲及其诉讼代理人提出的皮士永和皮士美也参与殴打了衡某甲，原判决没有追究皮士永、皮士美的刑事责任是错误判决；皮士龙、皮士永和皮士美应赔偿衡某甲各项经济损失人民币9万元的上诉理由及代理意见，经查，原公诉机关并未对皮士永、皮士美提起公诉，原审法院不能超越刑事审判权行使范围对皮士永、皮士美定罪处罚，原判决没有追究皮士永、皮士美的刑事责任是正确的。上诉人衡某甲陈述皮士永和皮士美也参与殴打其，但上诉人衡某甲的陈述并无其他证据佐证，故现有证据不能证明皮士永和皮士美也参与殴打衡某甲的事实，上诉人要求皮士永、皮士美承担赔偿责任的请求无事实和法律依据。原判决根据衡某甲的伤情、住院治疗情况、误工损失等，依照相关法律规定，确定衡某甲的各项经济损失医疗费人民币12698.5元、误工费人民币6298.52元、护理费人民币2240元、交通费人民币300元，共计人民币21537.02元；原判决认定的赔偿范围和数额并无不当。综上，上诉人衡某甲的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人皮士龙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，认定的赔偿数额正确。上诉人衡某甲的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 徐志华审 判 员 李建华二〇一九年七月四日法官助理 刘 通书 记 员 于吉祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维轩，男，1947年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方发清，男，1948年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 一审被告、二审上诉人：蒋中琼，女，1950年1月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人李维轩因与被申请人方发清及一审被告、二审上诉人蒋中琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李维轩申请再审称，第一，《私人买（房）协议书》《攀枝花市公有住房房改成本价售购协议书》系方发清伪造李维轩的签名所签，李维轩事后也未予追认，上述证据不能证明双方所签协议有效。方发清在李维轩毫不知情的情况下伪造李维轩签名并借用其购房资格，严重侵害李维轩合法权益。第二，攀煤（集团）公司房地产综合开发分公司（以下简称攀煤房产分公司）的员工可以证明，该公司有政策规定，若员工要购买案涉房屋，必须具备以下两个条件：一是工龄达到要求，二是员工本人或其家人拥有汽车运输公司的旧房。由于方发清没有购房资格，其无法购买案涉房屋。李维轩虽然收取了方发清支付的5000元工龄折价款，但李维轩不知方发清系以“购买工龄”为由占用李维轩的购房资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，第一，李维轩并未提供任何足以推翻原判决的新证据，其申请再审称攀煤房产分公司的员工可以证明购买案涉房屋必须具备两项条件，未提交相应证据加以证明。因此，李维轩所称的两项购房条件并不影响本案对《私人买（房）协议书》效力的认定。第二，李维轩申请再审称《私人买（房）协议书》上其个人签名系方发清伪造，缺乏证据证明。同时，李维轩也未对其收取方发清支付的5000元工龄折价款的事实作出合理解释，其称对《私人买（房）协议书》毫不知情不符合常理，原判对于本案基本事实的认定符合民事诉讼证据规则。第三，方发清与李维轩之间达成的协议符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的条件，合法有效。第四，李维轩申请再审称原判适用法律错误，但未对该再审事由提供任何实体性法律依据。综上，李维轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李维轩的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 闽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2450号之二 申请执行人唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人唐爱学，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人唐国娣，女，1975年9月24日出生，汉族，住南宁市。 唐满国、唐爱学与杨军荣、唐国娣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院2018年6月24日查封杨军荣在广西玉林市××工地上××栋外墙脚手架钢管。现申请人申请解除对被执行人上述财产已由唐件友保管部分的查封[其中钢管854.89吨、十字扣5871包（每包30个，共176130件）、方向扣344包（每包30个，共10320件）、接头扣691包（每包30个，共20730件）]，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杨军荣位于广西玉林市××工地上××栋外墙脚手架钢管当中已由唐件友保管的部分[钢管854.89吨、十字扣5871包（每包30个，共176130件）、方向扣344包（每包30个，共10320件）、接头扣691包（每包30个，共20730件）]的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2312号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：郑旭春，男，1978年3月22日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告郑旭春金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏、被告郑旭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告郑旭春归还借款本金199999.99元及借款利息、复利、违约金（截止2019年5月27日利息及复利计算为39714.31元、违约金为9517.83元；自2019年5月28日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑旭春答辩称：已经于2019年6月13日归还本金800元，并与原告下属递铺支行达成每月归还2000元的还款协议。当庭提交了归还本金800元的短信记录，对还款协议未提交证据。 原告对于被告已经2019年6月13日归还本金800元的事实予以认可，关于本金的诉请当庭更改为199199.99元；对于被告与原告下属递铺支行达成的还款协议不予认可，要求按原告诉请判令。 本院查明事实如下：2017年1月10日，被告郑旭春向原告下属递铺支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为20万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年7月20日，被告通过手机银行自助放款20万元，借款到期日为2018年7月15日；借款借据载明月利率均为8.64‰。借款到期后，被告郑旭春未按时归还借款本息。截止2019年5月27日，尚欠借款本金199999.99元，利息及复利计算为39714.31元、违约金为9517.83元。2019年6月13日，被告归还本金800元，本金余额为199199.99元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告郑旭春之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郑旭春在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告郑旭春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金199199.99元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元（已减半），由被告郑旭春负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 向
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4573号原告：冯维建，男，汉族，出生于1964年5月28日，住重庆市开县。原告：陈永洪，女，汉族，出生于1970年2月1日，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺。原告陈永洪、冯维建与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永洪、冯维建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年4月11日至2018年3月20日止的逾期交房的双倍违约金27753.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城房屋一套，合同约定了交房时间，但被告迟迟未按合同约定把房屋交付给原告，故原告起诉，诉请如前。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同无异议，被告不应当承担违约责任，原告与被告在起诉前签订了商品房结算清单，该清单是双方真实意思表示，清单第五条约定，双方签订的合同已履行终结均不再持有异议，既然履行终结则不应当承担违约责任。原告与其进行了房屋交接入住并领取了前期的违约金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“商品房买卖合同”)，合同约定：被告公司将位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城商品房出售给原告。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款403375.71元，被告于2017年4月10日将房屋实际交付给了原告。2017年4月10日，原告冯维建与被告双方签订《商品房销售结算清单》，双方对房屋面积及价款进行了结算。该清单第五条记载：结算完毕后，原告凭本《商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。二原告已领取逾期交房违约金4005.8元。2018年3月20日，原告取得“金九城一期(1-17号楼，1、6号商业楼，1号车库及幼儿园)的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。根据该备案登记证记载该工程竣工验收时间为2017年12月19日。在本案庭审过程中，原告还举示《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》一份，被告对此证据真实性无异议，该证据记载：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为《商品房销售结算清单》中双方已约定原《商品房买卖合同》履行终结，其不应当承担违约责任。但在《商品房销售结算清单》中原、被告双方只是在房屋修建完工后，对涉案房屋实际的面积和实际购房价款进行确认，并没有覆盖商品房买卖合同约定的全部权利义务，也没有明确原告已放弃追究被告违约的权利，因此，被告主张不给付违约金的理由不成立。现根据《重庆市商品房买卖合同》及被告作出的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，应由被告支付给原告的逾期交房违约金为20330.14元(403375.71元×万分之一×252天×2)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈永洪、冯维建逾期交房违约金20330.14元。二、驳回原告陈永洪、冯维建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.84元，减半收取246.92元，由原告陈永洪、冯维建负担92.92元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年七月二十三日书记员 陈美嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢22号之一 申请执行人：刘冰，男，汉族，1960年11月14日出生，住金昌市。 被执行人：李忠林，男，汉族，1966年10月10日出生，住兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人刘冰与被执行人李忠林借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）七法民督字第20006号支付令已发生法律效力，裁定如下“被申请人李忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘冰借款86000元。案件受理费650元，由被申请人承担。因义务人李忠林在规定期限内未主动履行给付义务，权利人刘冰于2019年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中。 1.分别于2019年1月18、4月22日、6月10日、7月3日对被执行人李忠林名下的财产通过网络查控系统进行了初步的查询，查询结果显示在证券、工商、互联网银行、车辆均无可供执行的财产线索。 2.已冻结被执行人李忠林名下位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿111号第1单元5层502室（兰房权证（七里河区）字第403644号，建筑面积：67㎡）房屋。 3.本院受理后按申请执行人卷宗中所提供被执行人李忠林联系方式，联系被执行人李忠林，提示所拨打电话为空号。于2019年2月25日向被执行人李忠林送达了相关法律文书。 4.已冻结被执行人李忠林名下在甘肃省农村信用联社社七里河支行硷沟沿支行账户。 5.2019年1月18日将被执行人李忠林纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院多次打电话联系申请执行人刘冰，但申请执行人刘冰电话为空号，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，决定暂时终结本次执行程序，待本案具备执行条件后恢复执行，综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年七月十日 书记员  丁金昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5816号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：阿拉塔，男，蒙古族，1972年2月3日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟。被告：孟根娜布其，女，蒙古族，1976年1月3日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟。被告：张巨亮，男，汉族，1959年3月16日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被告：内蒙古长隆贸易有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街都仁路**，统一社会信用代码91152524MA0N9Q6P03。法定代表人：张巨亮。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告阿拉塔、孟根娜布其向原告返还借款本金计3万元；2、被告阿拉塔、孟根娜布其向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计2560元（按年利率24%的标准向原告支付从2018年3月25日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；3、被告阿拉塔、孟根娜布其向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告张巨亮、内蒙古长隆贸易有限责任公司对被告阿拉塔、孟根娜布其上述全部债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月14日，原告作为出借人与被告阿拉塔、孟根娜布其作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于买草料，维护草场，年利率18%，期限9个月，按月付息，到期还本，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月14日转账27750元。三、还款情况：2017年7月14日、8月8日（3笔）、11月18日、12月15日，2018年1月7日、2月28日、3月24日各450元。四、担保情况：张巨亮、内蒙古长隆贸易有限责任公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉塔、孟根娜布其于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金27750元及利息（按年利率24%，从2018年3月25日起计至实际清偿之日）；二、被告阿拉塔、孟根娜布其于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告张巨亮、内蒙古长隆贸易有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初332号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人许雅娟，女，1976年8月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2013年1月17日因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币一万元。2014年1月16日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月22日刑满释放。2019年3月3日被刑事拘留，2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人许雅娟犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员于菲、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人许雅娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人许雅娟、倪某（另案处理）均为吸毒人员。2019年2月24日，被告人许雅娟在倪某居住地天津市河西区的家中，以人民币200元的价格将冰毒（甲基苯丙胺）0.2克卖给倪某，后二人共同将冰毒吸食。2019年3月2日，被告人许雅娟被公安机关抓获，并将吸毒工具收缴。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，被告人许雅娟送检毛发中检出甲基苯丙胺。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，冰壶等吸毒工具上，存在倪某与许雅娟的ＤＮＡ分型。上述事实，被告人许雅娟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有证人倪某的证言，司法鉴定意见书，前科材料，案件来源，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雅娟贩卖毒品冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人许雅娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许雅娟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许雅娟曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许雅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关收缴的吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年七月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2735号 原告：史昕，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。 法定代表人：孙涛，该粮管所所长。 原告史昕与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史昕，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史昕向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因收购粮食需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过建设银行转账给被告法定代表人孙涛，被告为原告出具借条一份，后未归还借款。 被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所辩称，原告所述借款是事实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款50000元，2017年11月3日，被告为原告出具借条一张，原告于2017年11月4日将上述款项转账给被告法定代表人孙涛，双方约定借款利息为月息2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了50000元，被告应在原告催要后及时偿还本金和利息。原被告约定利息为月息2分，但原告自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自其起诉之日计算至实际付清之日止，于法并无不符，本院予以准许。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史昕借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月28日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐昆鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2536号 申请执行人：刘正洪，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，刘正洪位于青岛市黄岛区。 被执行人：青岛美福特电子有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区。 法定代表人：童颖，总经理。 申请执行人刘正洪与被执行人青岛美福特电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初6969号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款139181元及执行费1988元，申请执行人于2019年7月3日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年七月三日 书记员  李国强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异28号申请执行人杨某某。被执行人昌图县某某社。本院在执行杨某某与昌图县某某社借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年七月二日书记员  王阿娉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**。负责人:肖显德，该行行长。委托诉讼代理人：陈红金，男，1980年3月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告员工。代理权限为特别授权。被告：黄海，男，1979年3月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张利军，女，1983年6月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系黄海之妻。被告：张大亮，男，1971年12月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：易娟，女，1976年8月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系张大亮之妻。被告：夏能权，男，1980年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李小明，女，1982年5月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏能权之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告黄海、张利军、张大亮、易娟、夏能权、李小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托诉讼代理人陈红金到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决六被告共同清偿利息及罚息至确定还款之日；3.本案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告黄海经被告张利军同意，并经被告夏能权、李小明、张大亮、易娟联保，向原告申请贷款人民币200000元。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止，范围为本息、违约金及原告为实现政权的所有费用。协议签订后，被告黄海、张利军于2015年4月20日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告黄海向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。2015年4月20日，原告按约定向被告黄海发放贷款人民币20万元。逾期后，被告黄海未按期履行还款义务。虽经原告屡屡催要，至今仍分文未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告黄海、张利军的身份证、户口本复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同、借据、贷款放款单复印件各1份，拟证明贷款情况属实；证据三、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明被告张大亮、易娟、夏能权、李小明对被告黄海、张利军的贷款进行担保。六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月20日，被告黄海、张利军因农业生产需要资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行申请贷款。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止。协议签订后，原告与被告黄海、张利军于2015年4月20日签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告黄海、张利军向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的30%加收罚息。2015年4月20日，原告按约定向被告黄海、张利军发放贷款人民币20万元。逾期后，被告黄海、张利军未按期履行还款义务。虽经原告多次催要，至今仍分文未还。故起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告黄海、张利军之间系金融借款合同关系。双方的债权债务关系明确，被告黄海、张利军欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张大亮、易娟、夏能权、李小明签订联保协议书，同意对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海、张利军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行借款本金200000元，并从2015年4月20日起按年利率13.5%支付利息至2016年4月20日止，从2016年4月21日起按年利率17.55%支付利息至本判决生效之日时止；被告张大亮、易娟、夏能权、李小明对上述债务承担连带偿还责任；保证人偿还债务后，可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告黄海、张利军、张大亮、易娟、夏能权、李小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  李 文二〇一九年七月十日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许金玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年7月5日，欠本金6128.82元、利息（含零售利息和现金利息）893.47元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金725.06元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6128.82元、利息893.47元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金725.06元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年7月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许金玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6128.82元、利息893.47元、滞纳金725.06元及从2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3626号原告：高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：青岛瑞斯康旅游用品有限公司，住所地青岛市胶州九龙办事处大西庄村后胶青公路以北。法定代表人：孙香华，总经理。被告：孙香华，女，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市。原告高飞诉被告孙香华、青岛瑞斯康旅游用品有限公司一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  吴 刚审判员  张福涛二〇一九年七月三日书记员  周 宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤培喜，男，汉族，1978年1月17日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川君祥建筑劳务有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖路文光富联建综合楼。法定代表人：何为明，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：刘先忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市忠县。再审申请人汤培喜因与被申请人四川君祥建筑劳务有限公司（以下简称君祥公司）、刘先忠确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤培喜申请再审称，刘先忠挂靠君祥公司并以该公司资质和中建四局云南分公司签订劳务合同，因此我属于君祥公司招用的员工，由于君祥公司签订劳务合同后又包给刘先忠，故我与君祥公司存在事实劳动关系。我为维护自身正当权益的一切失误，都与刘先忠没有按照合同约定条件和内容，给我办理相关入场工作手续。为此，我的一切损失应当由被申请人承担。我在一审开庭时，被申请人要求重新做伤残鉴定，但我只要求按照工伤鉴定标准，被申请人也说同意到劳动局鉴定，为此，我在工作中受伤属于工伤，不应当按照人身意外伤害标准。汤培喜依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一、二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，汤培喜向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一、二、三、六项为申请再审事由，其援引法律依据错误，故本院仅对生效判决基本法律事实和基本法律适用进行审查。据一审、二审查明事实，刘先忠挂靠君祥公司并用该公司相关资质，与中建四局云南分公司签订《劳务合同》，此期间，汤培喜获得《劳务合同》分项内容并开展工作。汤培喜认为其与君祥公司形成事实劳动关系，但其未接受君祥公司管理、工作内容非君祥公司安排，工资也不是君祥公司发放，故汤培喜主张其与君祥公司存续事实劳动关系，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤培喜的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年七月二十四日书记员  徐铃云
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1674号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622358567108R。负责人王明，该行行长。委托诉讼代理人：代欢欢，该行员工。被告：丁国顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告丁国顺、宋志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代欢欢到庭参加了诉讼，被告丁国顺、宋志林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国顺、宋志林夫妻二人共同偿还原告借款本金206000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁国顺于2017年7月21日在原告处办理了一笔贷款，被告宋志林于2017年6月2日在原告处办理了一笔贷款，二人均与原告签订了个人额度借款（担保）合同，原告为两被告总共授信206000元的贷款额度。合同签订后，被告不仅未按合同约定使用借款，且该两笔贷款到期后并未及时归还。根据合同约定，原告可以提前要求被告还款，借款期内，被告表示愿偿还上述借款，但至今未履行。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。丁国顺、宋志林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告联网核查信息表、承诺书、借款（担保）合同、电子借据、账户交易明细等证据，本院依法调取了被告户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：丁国顺、宋志林为申请贷款共同于2016年10月22日、2017年6月2日向原告承诺，其所申请贷款仅限本人及家庭消费、经营使用，互相承担连带责任。后原告经审核给丁国顺、宋志林办理了“金农易贷”业务，分别与丁国顺、宋志林签订了电子借款合同，并于2017年7月21日通过手机银行向丁国顺发放贷款69000元，约定借期1年，年利率9.135%，逾期年利率13.7025%，到期一次性还本付息；2018年6月1日通过手机银行向宋志林发放贷款137000元，约定借期1年，年利率8.4825%，逾期年利率12.72375%，到期一次性还本付息。上述贷款到期后，丁国顺、宋志林未还。另查明，丁国顺、宋志林于2009年6月11日登记结婚，2017年11月29日登记离婚。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国顺、宋志林于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金206000元及利息（其中本金69000元自2017年7月21日起，本金137000元自2018年6月1日起，均至还清款之日止，借期内利率及逾期利率分别按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告丁国顺、宋志林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  黄 辰人民陪审员  陶诗琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初940号 原告：贵港市家全建材贸易有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇三角岭旧城改造区A片区**。统一社会信用代码：91450804MA5ND0K21N。 法定代表人：周家全。 委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周军，男，系该公司员工。 被告：华建利安建设集团有限公司，，住所地成都市金牛区金府路******** 法定代表人：傅雄。 原告贵港市家全建材贸易有限公司与被告华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家全建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元（原告已预交），由原告贵港市家全建材贸易有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇一九年七月三十日 书记员  林燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审374号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李海瑞，男，汉族，生于1987年11月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）447号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李海瑞未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇姚湖村委六组600平方米土地建沙场，属非法占地行为。2018年12月2日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）447号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）447号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）447号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）447号行政处罚决定书第二项：罚款共计12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执42号之四被执行人：王艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王艳红罚金一案中，经查，被执行人王艳红名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1233号申请执行人：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵晶晶，女，1989年5月7日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵思涵，女，1991年4月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：纪玉兰，女，1940年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王海兵，男，1970年8月10日生，汉族，住响水县。本院在执行邵尉、邵晶晶、邵思涵、纪玉兰与王海兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十三日书记员  张 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3290号 原告：章军社，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：顾维山，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告章军社与被告顾维山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章军社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿所借原告本金50000元（伍万元整）。并按月利率2%的标准支付自2017年7月31日至全部借款归还之日的利息（截止2019年5月所欠利息为22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告顾维山经案外人郭立栋担保向原告章军社借款70000元，并出具了借条，约定2017年7月31日还清70000元借款。口头约定月利率2%。借款到期后，被告归还借款20000元，此后，原告多次向被告催要剩余借款，被告拖延不还。章军社遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾维山于2019年12月31日前偿还原告章军社借款50000元，并酌情支付利息12000元； 二、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告顾维山负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 任生文 人民陪审员慕新玳 人民陪审员任彩玲 二〇一九年七月三十日 书记员 贺                   尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15961号李占军、马卫莉、赵亚贝、郑州市金达利服饰有限公司、郑州雅美建材有限公司：你们与郑州泓佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6724号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州泓佳商贸有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年七月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2539号 原告李明，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。 被告河北华脉房地产开发有限公司，住石家庄裕华东路106-1金领大厦**楼酒店式公寓楼2-1-2614，统一社会信用代码911300007373877481。 法定代表人冷楠，职务董事长。 委托代理人王伟利，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄市。 本院于2019年5月5日受理了原告李明与被告河北华脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序公开进行审理。2019年7月24日，原告李明经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李明撤诉处理。 案件受理费减半收取后8470.00元，由原告负担。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈延伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  佟佳月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5158号之一原告：谢某，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谢某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告苏某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 肖永明二〇一九年七月二十六日书记员 徐 敏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执52号申请人王某某，女，1962年8月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人武某，男，1968年6月27日生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某与武某买卖合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月五日书记员  张 卓