广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1037号 原告（反诉被告）:徐增裕，男，1964年5月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告（反诉原告）:徐喜裕，男，1966年7月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告（反诉第三人）：徐朝团，男，1987年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告（反诉被告）徐增裕（以下简称“原告”）与被告（反诉原告）徐喜裕（以下简称“被告徐喜裕”）、被告（反诉第三人）徐朝团（以下简称“被告徐朝团”）健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐增裕及其委托诉讼代理人梁婷、被告徐喜裕、被告徐朝团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）徐增裕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因被打伤造成的各项经济损失人民币11611.86元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日中午13时许，原告徐增裕开摩托车到方向开，开到华山场被告徐喜裕家附近的时候，被在路边等着原告经过的被告徐喜裕拦停直接用拳头殴打脸部，打了几拳脸部后又往原告身上打了几拳。当时，被告徐朝团刚好在外面割草回来，他看到后也在那里拿了一根木棍帮着被告徐喜裕对原告进行殴打。两被告的行为己构成故意伤害，由灵山县公安局分别对违法行为人徐喜裕、徐朝团处以行政拘留五日。原告因被打伤于2019年3月27日-2019年4月2日在灵山县人民医院治疗，医生诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息，住院期间留有陪护人壹名，带药出院，不适随诊。被告将原告殴打致伤给原告的造成的经济损失参照《2018年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》具体计算如下：1、医药费7074.18元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天=700元）3、营养费140元（20元/天×7天=140元）；4、护理费798.84元（114.12元/天×7天=798.84元）;5、误工费798.84元（114.12元/天×7天=798.84元）；6、交通费人民币100元；7、精神损害抚慰金人民币2000元，以上合计11611.86元。两被告至今未对原告作出任何赔偿，为维护 原告的合法权益，现诉至法院。 被告（反诉原告）徐喜裕提起反诉请求，1、原告（反诉被告）徐增裕要求因双方打架造成的各项经济损失索赔不合理，请求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）徐喜裕因其故意伤害造成的各项经济损失人民币8720元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2017年期间，上头村村民徐朝亮挖村民旧路合并他自己的责任地建设猪栏，由徐增裕领工建设。两人合伙为了建好猪栏，把村委会在路边已经建设好的垃圾回收池毁坏拆掉。垃圾池被毁坏后，村民的生活垃圾只能被迫丢弃在被拆掉的垃圾池旁边，日积月累的风一吹垃圾就满天飞，下雨时候更是把推在路旁的垃圾推进了附近的农田，毁坏影响农作物不说，还严重的影响了本村的环境和美观，对于此事，也有无数村民针对此事进行投诉，但是事情并没有得到相关的处理。因徐喜裕的农田就在原垃圾池不远处，被推落进田里的生活垃圾更为严重，所以徐喜裕曾对徐朝亮、徐增裕二人的行为进行指责。从此之后，徐增裕就对此事怀恨在心，借此多次进行挑衅，无数次偷偷的把自家的生活垃圾丢弃在徐喜裕在华山场李二处承包的果苗幼苗培植苗莆田里，多次造成了苗圃田里刚嫁接好的幼苗死亡和损坏，徐喜裕看着自己辛苦培育的幼苗三天两头被这些从路上丢下来的生活垃圾砸死，心里是苦不堪言，但苦于一直没能当场抓住徐增裕本人，所以一直苦苦忍受着。2019年3月27日11时，被告徐喜裕目击原告徐增裕私自将其生活垃圾倾倒于被告徐喜裕田地内，被告徐喜裕当场追赶，因原告徐增裕系骑车，故此未能当场抓获。2019年3月27日14时，原告徐增裕骑行至被告徐喜裕所属田地，被告徐喜裕遂就此事向其理论。谁知原告徐增裕当场口出狂言，扬言不关你事，还手戳被告徐喜裕面部道：再多管闲事就打你，被告徐喜裕当场将其手拨开，而后被原告徐增裕当场拳击脸部，村民徐朝团在回来路上见此过来劝架，亦被徐增裕所伤，徐增裕对徐喜裕殴打事实可由广西灵山县公安局处罚决定书证明。因被殴打，徐喜裕于2019年3月29日至2019年3月29日在灵山县第二人民医院治疗，医生诊断为：鼻中隔、左侧鼻骨骨折、鼻中隔右侧偏离。被告徐喜裕被殴打造成的损失为：1、医院检查费用220元；2、误工费7天×150颗×8元/颗=8400元；3、交通费100元，以上合计8720元。原告徐增裕至今未作出任何赔偿，为了维护被告的合法权益诉至本院。 被告（反诉第三人）徐朝团辩称，不同意赔偿损失给原告（反诉被告）徐增裕，其亲眼看见原告扔垃圾到其田里。认为被告徐喜裕说的是事实。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的，本院确认如下: 1、对被告徐喜裕当庭提交质证的《医疗费、误工费、交通费》、《发票》，庭后原告没有向本院提交已质证的证件复印件，本院多次电话催促被告徐喜裕提交证据《医疗费、误工费、交通费》、《发票》，被告徐喜裕均拒绝提交，在本院工作人员前往被告徐喜裕家中调取证据时，被告徐喜裕以工作忙、外出等理由多次躲避法院工作人员。本院认为被告虽然在开庭时候当庭提交证据进行质证主张权利，但庭后没有提供证据原件给本院进行核实，亦没有提供证据复印件给本院收执，视为其自愿放弃对该两份证据的举证，对该两份证据本院不予采信。 2、对被告徐喜裕提交的《投诉书》，原告质证有异议，认为不符合证据三性，不能证实本案事实。被告徐朝团质证没有异议。本院认为原告提交的投诉书来源是否合法、陈述内容是否真实均无法查清，不符合证据真实性、合法性的要求，本院不予采信。 3、对被告徐喜裕提交的《照片》，原告质证有异议，认为不符合证据三性，不能证实被告所证实的问题。被告徐朝团质证没有异议。本院认为原告提交的照片，没有明确的时间、地点、人物，没有其他证据进行佐证，是否与本案有关联无法查清，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年3月27日13时许，原告徐增裕与被告徐喜裕因生活中的琐事发生争执，因此发生肢体冲突，双方在推打过程中，被告徐朝团在回家途中碰见便持竹棍加入并对徐增裕进行殴打，三人斗殴的行为，导致原告徐增裕受伤、被告徐喜裕受伤。原告徐增裕受伤后，于同月28日到灵山县人民医院治疗，住院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、颈椎间盘突出；3、腰椎间盘突出。2019年4月2日出院，住院天数5天，治疗费7074.18元。被告徐喜裕受伤后，于2019年3月29日到灵山县第二人民医院进行检查，影像意见：1、鼻中隔、左侧鼻骨骨折；2、双侧鼻腔、双侧上颌窦、额窦、筛窦、蝶窦软组织样密度增高影：积血？炎症？3、鼻中隔右侧偏曲。广西灵山县公安局于2019年4月3日、6日分别作出灵山公行罚决字[2019]00658、00659、00672号三份《行政处罚决定书》，分别对违法行为人徐喜裕、徐增裕、徐朝团处以行政拘留五天。另查明，被告徐喜裕、徐朝团为父子关系。2019年4月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2019年5月18日，被告徐喜裕提交民事反诉状，提出上述反诉请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐增裕、被告徐喜裕作为本案受害人亦是侵权人，依法享有请求相对侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。 关于两被告辩称原告徐增裕往被告方责任田中丢弃垃圾引起打架的问题。本院认为根据现有的证据不能确定原告徐增裕往被告方责任田中丢弃垃圾的情况是否存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，两被告没有提供相应的证据予以证实以上事实，对该诉称意见，本院不予采信。 关于各方责任认定的问题。被告徐喜裕因生活琐事主动在路上阻拦原告徐增裕，随后主动动手争恶斗狠与本案的发生存在较大过错。原告徐增裕没有理性处理争执寻找合法的处理途径，避免矛盾的升级，反而主动与徐喜裕争恶斗狠，实施对打，与本案的发生存在一定的过错，被告徐朝团途中遇见徐喜裕、徐增裕发生争执并斗殴，不进行劝架，反而主动持棍对原告徐增裕进行殴打，对本案的发生存在过错。综合本案案情，对于原告的损失，本院认定原告徐增裕承担30%的民事责任，被告徐喜裕与被告徐朝团作为共同侵害人应当承担连带赔偿责任共同承担70%的民事责任；对于被告的损失，本院认定原告徐增裕承担30%的民事责任，被告徐喜裕承担70%的民事责任，故本院对各当事人关于民事责任承担问题提出的主张，均不予采信。 对原告的各项经济损失，本院确认如下： 1、医疗费。原告请求人民币7074.18元，有医院出具的收费票据为凭，符合法律规定，本院予以支持； 2、住院伙食补助费。原告请求人民币700元，在灵山县人民医院出具的出院记录中记载住院天数为5天，原告请求数额过高，本院予以支持人民币500元（100元/天×5天）； 3、营养费。原告请求人民币140元，没有医嘱证实需要加强营养，没有事实依据，本院不予支持。 4、护理费。原告请求人民币798.84元，请求数额过高，在灵山县人民医院出具的诊断证明书中记载住院期间留有陪人壹名，出院记录中证实住院天数为5天，因为原告没有提供护理人员的工作收入信息，本院支持按照广西农业标准进行计算，予以支持人民币570.60元（41654元/年÷365天×5天）； 5、误工费。原告请求人民币798.84元，请求数额过高，本院支持按照广西农业标准进行计算，共住院5天，予以支持570.60元（41654元/年÷365天×5天）； 6、交通费100元。符合有关法律规定，但原告请求数额过高，本院予以支持40元。 7、精神损害抚慰金人民币2000元。对本案的发生原告亦存在一定的过错责任，请求精神损害抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。 以上原告的经济损失共计人民币8755.38元，由被告徐喜裕、徐朝团连带赔偿人民币6128.77元（8755.38元×70%）。 对被告徐喜裕反诉的各项经济损失，本院确认如下： 1、医院检查费用。被告徐喜裕请求220元，没有提供收费票据予以证实，没有事实依据，本院不予采信。 2、误工费。被告徐喜裕请求8400元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 3、交通费。被告徐喜裕请求100元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 由于被告徐喜裕没有提供相应的依据予以证实其主张，对其上述反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告（反诉原告）徐喜裕、被告（反诉第三人）徐朝团连带赔偿原告（反诉被告）徐增裕经济损失6128.77元； 二、驳回原告（反诉被告）徐增裕的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）徐喜裕的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费45元，由原告（反诉被告）徐增裕负担21元，被告（反诉原告）徐喜裕、被告（反诉第三人）徐朝团共同负担24元。案件反诉受理费25元，由被告（反诉原告）徐喜裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年七月十九日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍