山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2419号 原告：张晓卫，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：许春成，王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：马静，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地天津市。 原告张晓卫与被告马静合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张晓卫的委托诉讼代理人许春成，被告马静到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告张晓卫的委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，张晓卫提出财产保全申请，本院依法冻结马静名下银行存款900万元。本案现已审理终结。 张晓卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的两份《证券投资合作协议书》；2.请求判令马静返还投资款900万元，并赔偿原告利息损失（利息以900万为基数，从2017年3月22日起，按照日利息千分之一的标准持续计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由马静承担。当庭变更诉讼请求：放弃第1项诉讼请求。事实及理由：我与马静于2017年3月21日签订两份《证券投资合作协议书》，约定双方共同出资，使用马静提供的证券账户进行证券投资，具体合作模式为我将投资款转入马静指定的账户中，再由马静将投资款转入指定证券账户。但是，在我将投资款转给马静之后，马静却并未交付我证券账户及密码，而是私自将投资款挪作他用，已构成根本违约，致使《证券投资合作协议书》无法正常履行。为维护自身合法权益，诉至法院。 马静辩称：张晓卫所述不实，我与张晓卫在签署涉案两份协议书之前并不相识，也没有见过面，涉案两份协议书是2018年4、5月份左右补签的，双方实际合作时间是2017年3月22日。我在该笔股票配资业务中只是中间人，并不是出资方，我收到张晓卫转给我的两笔500万元和400万元款后，将500万元中的400万元汇给案外人吴志武，该款涉嫌诈骗已向公安机关报案，公安机关已经受理；另外的400万元转给了案外人杨柳。张晓卫的款没在我手中，我不同意原告的诉讼请求。具体事实经过如下：关于金额为500万元的《证券投资合作协议书》，我朋友介绍案外人郑思雅给我，称其有一笔股票配资业务，在与郑思雅沟通后，我同意做该业务，郑思雅要求我在客户的证券营业部开账户进行交易，当时口头约定单支股票最大限额为70%，开户证券为联讯证券，开户后对方打入相应的保证金，并报新买入的股票为“顾地科技”，在此之前我已经按照约定开了账户及入金，我收到方诚（打款方，是受张晓卫委托，我不认识）给我打入的500万元，我收到500万元后按照与中间人李强的约定，将其中的400万元汇给了吴志武，李强是我与吴志武之间的中间人，李强称吴志武是资金方（我与张晓卫合作协议上约定的我出资1500万元实际上是吴志武出资），账户密码告诉了张晓卫，但交易第一天，账户单支股票“顾地科技”买入量达到90%以上，违反口头约定的70%，资方遂变更账户密码，李强称资方要求把股票数量降到约定范围（70%）内，才告诉新密码并要求罚息。在我沟通下，资方要求我再多交一个月的利息16.7万元，并把持仓降到70%，第二天李强将新密码给我，我就给了郑思雅，郑思雅也给了张晓卫，当天，吴志武给李强打电话称张晓卫将股票卖出后又买入，并没有按照约定降至70%，当天中午（2017年3月22日）吴志武再次修改密码并要求罚息6个月，过了一两天，我到上海要求见吴志武，协商此事，要求降低罚息，吴志武的同事称可以考虑，但是隔了两天，仍然坚持6个月的罚息，郑思雅将罚息意见通知方诚，方诚不同意，之后我查了吴志武所在的千合公司口碑不好，当时吴志武称没有要求罚息且对接人也不是李强。我与李强商议，这个事可能被骗，便到保定市公安局莲池区分局报案，现在以诈骗案由立案侦查，至今还在侦查阶段。根据公安调取的证据显示，我转给吴志武的400万元，其又转给了其他人。另说明一下张晓卫转给我的该500万元中另100万元是如何处理的，根据李强的要求，我要给千合公司的彭铭俊打利息，18.4万元、16.7万元打给了千合公司的彭铭俊，剩余的款项64.9万元，因前期400万元转款出现问题，出于补贴，我又给了张晓卫一个2000万元的账户由其操作，我自筹了55.1万元凑足120万元打给了张裕明（2000万元的账户是张裕明给我提供），120万元包括在2000万元的账户内，该账户也交由张晓卫操作，他应当知道他的500万元剩余的64.9万元投入该账户。 关于金额为400万元的《证券投资合作协议书》。该400万元实际的投资时间是500万元《证券投资合作协议书》（2017年3月21日）的次日即2017年3月22日，鉴于500万元的合作协议履行中出现问题，因此400万元的合作协议中同意单支股票可以全仓，虽然协议约定不超70%，但实际操作及口头约定的是单支股票可以满仓操作，该账户是在东北证券开户，协议中约定我出资1600万元，实际我不是出资方，该账户由张晓卫操作。该400万元我打给了杨柳，但杨柳不是真正的资方，我是与杨柳联系，资方有可能是裴得兵。资方要求不可以亏损超过50万元，大约几天后降到了一次50万元，为此，我补给杨柳20万元，后来账户被裴得兵修改密码，杨柳称账户被连保（即账户上的股票被裴得兵卖出，资金全部转入裴得兵的银行卡中）了。我与杨柳进行协商，至今没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2017年3月21日，马静、张晓卫签订两份《证券投资合作协议书》，协议约定张晓卫（乙方）与马静（甲方）合作进行证券投资，甲方分别出资1600万元和1500万元；乙方分别出资400万元和500万元；甲方分别委托裴得兵和曾挺为开户人为乙方开立独立的个人证券账户，委托乙方操作股票交易；账户全权由乙方自行操作管理，并由乙方自负盈亏，合作期满后乙方应将所借款项一次性偿还甲方，甲方借给乙方的资金，乙方按12%年利率向甲方支付利息；甲方将账户交易密码提供给乙方操作交易；协议终止后，甲方应及时将专用账户中扣除甲方的本金整数后，72小时内将余下的资金划归乙方账户；协议期限，金额为500万元的协议约定的是自2017年3月21日至2017年9月20日，金额为400万元的协议未约定协议期限，庭审中，原、被告均认可金额为400万元的协议的终止日为2017年9月21日；如甲方或乙方违反本合同，守约方有权终止协议并要求违约方支付一个月的利息作为违约金。 协议签订后，张晓卫于2017年3月21日、22日分两次将约定的投资款900万元转入双方商定的案外人方诚的账户，方诚当日即将两笔共计900万元的款项转入马静账户。 另查明，案件审理中，张晓卫向本院提出财产保全申请，要求冻结马静名下银行存款900万元或其他等值财产，并向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险》，由该公司为其财产保全申请提供担保，张晓卫为此支出保险服务费27000元。 上述事实有张晓卫提供的《证券投资合作协议书》两份、银行交易明细两份、诉讼财产保全责任保险保险单及发票各一份及庭审笔录予以证实。 关于马静是否按约定将证券账户密码提供给张晓卫，双方有争议，马静未能提供其履行该约定的有效证据，且涉案的证券账户也于次日（2017年3月22日）更改了密码，因此本院认定马静未履行将交易密码提供给张晓卫由张晓卫操作股票交易的义务。 本院认为，马静与张晓卫签订的两份合同名称是证券投资合作协议，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，协议约定马静借给张晓卫资金，张晓卫按12%年利率支付利息，不承担投资风险和享受投资收益；张晓卫自行操作管理，自负盈亏，其出资的性质是风险保证金，因此，马静、张晓卫所签合同的性质应为民间借贷合同，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行各自义务，张晓卫按约定将保证金交付马静，马静未按约定将账户密码提供给张晓卫，属违约行为。对张晓卫要求马静返还投资款900万元的诉求，应予支持；张晓卫要求马静自2017年3月22日起，以900万元为基数，按照日利息千分之一标准支付利息至实际付清之日，该请求既无合同约定也无法律规定，合同虽约定如违约应支付一个月的利息作为违约金，但未约定利率，属约定不明，对张晓卫的该请求不予支持。可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。合同约定的返还张晓卫保证金的时间是合同终止后72小时内，故，金额为500万元的协议逾期还款日应为2017年9月24日，金额为400万元的协议逾期还款日应为2017年9月25日。关于张晓卫主张的保全保险费27000元，本院认为，因马静违约引起本案诉讼，张晓卫为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系张晓卫支出的合理必要费用，属张晓卫的损失部分，本院予以支持。马静辩称其不是合同出资方，只是中间人身份，且款不在其手中，不承担还款责任，对马静的辩称本院不予支持，马静作为完全民事行为能力人，应当知道其民事行为的法律意义，其中间人身份的主张，未提供有效证据证实；且张晓卫的900万元款项已转入马静账户，至于款项的如何流转使用，与张晓卫无关，不能成为其抗辩理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马静自判决生效之日起十日内支付原告张晓卫借款保证金900万元。 二、被告马静自判决生效之日起十日内支付原告张晓卫逾期还款利息损失（以500万元为基数，自2017年9月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；以400万元为基数，自2017年9月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 三、被告马静自判决生效之日起十日内支付原告张晓卫保全担保费27000元。 四、驳回原告张晓卫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，财产保全费5000元，由被告马静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  肖春霞 二〇一九年七月十一日 书 记 员  袁 萌