wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2896号 异议人蓝慧，女，1969年9月18日生，汉族，住本市云岩区。 申请执行人尹登祥，男，1946年7月23日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人陈志芬，女，1951年11月13日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人李勇，男，1970年9月24日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人冉昌芬，女，1971年1月11日生，汉族，住本市南明区。 被执行人欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行尹登祥申请执行陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦民间借贷纠纷一案中，案外人蓝慧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人蓝慧请求：1、请求贵院立即中止贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执1909号《执行裁定书》的执行；2、请求贵院依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执1909号之一《执行裁定书》，停止对登记于李勇名下的贵阳市××井××井商住楼××单元××房产（房权证号：筑房权证云岩字第××号）进行以物抵债。事实和理由：异议人与被执行人李勇为结婚购置了位于贵阳市××井××井商住楼××单元××房产（房权证号：筑房权证云岩字第××号），并在夫妻关系存续期间共同归还完毕房屋按揭贷款，后一直对房屋享有所有权至今。贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终12号《民事判决书》，判决李勇对295万余元债务承担连带清偿责任（该判决明确确认异议人并非共同债务人，不应对前述债务承担连带清偿责任），导致前述房产被人民法院列为执行标的并进行查封。上述房产虽登记在李勇名下，但依法属于夫妻共同财产，异议人对上述房产享有共有权，故贵院将上述房产作为被执行李勇的个人财产并强制执行有悖于客观事实，且严重损害异议人的合法权益，异议人遂于2018年5月22日向贵阳市云岩区人民法院提起了针对案涉房产的婚内析产诉讼，贵阳市云岩区人民法院未作出析产判决，但仍客观的界定了上述房屋作为夫妻共同财产的性质。为维护异议人的合法权益，特请求贵院撤销上述房产对异议人的债权进行以物抵债的裁定，停止以物抵债的执行，待异议人与李勇离婚分割夫妻共同财产诉讼结束后再对李勇的财产进行强制执行。 本院查明，尹登祥诉陈志芬、李勇、冉昌芬、蓝慧、欧阳谦民间借贷纠纷一案诉至本院，2016年8月19日，本院作出（2016）黔0102民初1618号《民事判决书》，该判决书载明：“一、被告陈志芬自本判决生效之日起五日内归还原告尹登祥借款295万元及利息（以借款本金295万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年11月1日起计算至借款本金295万清偿之日止，利随本清）；二、被告欧阳谦、李勇对被告陈志芬所负的上述债务承担连带保证责任；三、被告冉昌芬对被告陈志芬所负的上述债务中的160万元及利息承担连带保证责任；四、驳回原告尹登祥的其余诉讼请求。”后被告陈志芬、李勇、冉昌芬、蓝慧、欧阳谦不服上诉至贵阳市中级人民法院，2017年3月24日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终12号《民事判决书》：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，因被告陈志芬未履行生效判决义务，尹登祥遂向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2019）黔0102执1909号《执行裁定书》，载明：“一、冻结、划拨被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦银行（或其他金融机构）的存款3002302元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务；二、提取被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦收入清偿其所欠申请执行人的3002302元的债务；三、被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”2019年3月5日，本院作出（2017）黔0102执1909号之一《执行裁定书》，载明：“一、位于云岩区××井××井商住楼××单元××号房屋（产权证号：20××92）房屋交付申请执行人尹登祥，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人尹登祥；二、申请人尹登祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”另查，异议人蓝慧向贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，请求：一、依法平均分割原、被告共有的位于贵阳市××井商住楼××单元××房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；二、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市云岩区人民法院于2018年8月15日作出（2018）黔0103民初4710号民事判决书：驳回原告蓝慧的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人蓝慧认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的位于贵阳市××井××井商住楼××单元××房屋（房权证号：筑房权证云岩字第××号），系被执行人李勇于2001年6月购买，所有权人系李勇，故本院的执行行为并无不当。对异议人蓝慧所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人蓝慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘云    书记 员 盛婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初69号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人王某荣，女，1970年10月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，居民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月3日被抓获，次日被寄押于凯里市看守所，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王某荣犯非法拘禁罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、苏业盈出庭支持公诉，被告人王某荣及辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人王某荣在2018年8月份开始和受害人江某1及宋某一起合伙做煤炭生意，王某荣负责从贵州省发煤到贵港市后再分别由江某1、宋某将煤卖给用煤企业。王某荣陆续从贵州省发煤到广西，江某1接收四车煤后卖给广西兴业县山心镇航顺红砖厂，宋某接收三车，但江某1、宋某将煤卖掉后未及时将煤款结算给王某荣，王某荣便认为自己受到了江某1的欺骗。于2018年9月3日10时许，被告人王某荣伙同顾某1（另案处理）以及货车司机苏某1、张某（均另案处理）在广西兴业县山心镇航顺红砖厂门口处将江某1控制后用货车直接拉回到贵州省凯里市。王某荣、顾海两人先后将江某1非法拘禁在王某荣经营的贵州省凯里市龙场镇箐口村蜂窝煤场和自家自建房内。直到2018年9月5日17时许在江某1补写了2张欠条以及宋某通过微信转账了10000元钱到王某荣的微信账户后，才恢复人身自由。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某荣为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人王某荣伙同他人实施非法拘禁行为，是共同犯罪，且起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。 被告人王某荣及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。其辩护人提出王某荣具有坦白、当庭认罪情节，是初犯、偶犯，且江某1存在过错，建议法庭对王某荣从轻处罚。 经审理查明，2018年8月中旬，被告人王某荣与被害人江某1及宋某合作做煤炭生意，约定由王某荣负责从贵州省发煤炭到广西，后再由江某1、宋某销售等。尔后被告人王某荣陆续从贵州省发货到广西，江某1、宋某接收、出售，但均未结算煤炭款。2018年9月3日10时许，被告人王某荣以其受到了江某1欺骗为由，伙同顾某2（另案处理）等人搭乘司机苏某1驾驶的货车前往广西兴业县山心镇航顺红砖厂，将江某1控制后用货车押回贵州省凯里市，然后将江某1拘禁在其经营的凯里市龙场镇箐口村蜂窝煤场和自家房内。直到同年9月5日17时许，江某1补写了煤款欠条以及宋某通过微信转账了10000元钱给王某荣的微信账户后，被害人江某2中才恢复人身自由。 上述事实，被告人王某荣在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍详细信息及证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、中国银行交易流水明细清单、欠条照片、磅码单、微信聊天记录截图照片、手机开户资料及通话清单、车票、刑事判决书，归案情况说明，证人宋某、周某、苏某1的证言，被害人江某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、确认自建房及煤场照片，电子证据检查笔录及光盘被告人王某荣的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王某荣为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王某荣犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王某荣伙同他人故意实施拘禁行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某荣归案后如实供述主要罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某荣的辩护人提出江某1存在过错的辩护意见，并无事实依据，本院不予采纳；其提出王某荣系坦白并当庭认罪、是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人王某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5284号 原告：王云华，女，1945年11月27日出生，汉族，住济南市。 被告：周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告王云华与被告周中华合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 王云华诉称，其于2019年3月份支付给周中华15000元，其目的为让周中华给其外孙介绍工作。后因周中华的原因，未给其外孙安排合适工作，周中华于2019年5月份退还10000元，剩余5000元未退还。请求判令周中华返还款项5000元，诉讼费用由周中华承担。 周中华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为济南市历下区历东花园2号楼1单元701室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方没有约定合同履行地及管辖法院，且实际履行地亦未在历城区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。周中华的经常居住地在济南市历下区历东花园2号楼1单元701室，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。周中华提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 周中华对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王继宝 二〇一九年七月一日 书记员  王百丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢536号李月强（申请执行人）、（被执行人）：李月强与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李月强（申请执行人）。至此，李月强（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民小字第3297号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初240号 原告：万庆，男，汉族，1988年3月13日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：南京凌岳齐宇商贸有限公司，住所地在南京市浦口区慕斯荟2幢805。 法定代表人：曹一江。 被告：曹一江，男，汉族，1991年4月19日生，住南京市浦口区。 被告：王惠莹，女，汉族，1993年12月27日生，住南京市浦口区。 原告万庆与被告南京凌岳齐宇商贸有限公司（以下简称齐宇公司）、曹一江、王惠莹买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告万庆委托的诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告齐宇公司、曹一江、王惠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万庆向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告一2017年11月21日签订的《汽车销售合同》；2、判令被告齐宇公司返还原告购车款320000元；3、判令被告齐宇公司赔偿原告违约金1万元；4、被告齐宇公司赔偿原告逾期还款利息（计算从解除合同之日至实际车款给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率）；5、判令被告曹一江、王惠莹对被告齐宇公司的债务承担连带责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐宇公司与原告于2017年11月21日签订一份汽车销售合同，约定由原告向被告齐宇公司购买黑色奥迪A6L汽车一辆，被告齐宇公司于2018年1月20日交付车辆，合同签订当日，原告以转款方式将320000元购车款汇至被告齐宇公司法定代表人曹一江账户。交车期限届满后，在原告多次催要下，2018年2月2日，被告曹一江向原告出具借条一份，载明“今借到原告32万元”，被告王惠莹作为担保人签字，但被告齐宇公司仍未向原告交付所购车辆，也未返还购车款。按照合同约定，被告齐宇公司逾期交付合同车辆，每日按车辆价款的千分之五向原告支付违约金。被告齐宇公司拒不履行合同，严重违反双方约定及法律规定，被告齐宇公司应当及时返还购车款并承担违约责任，另被告齐宇公司为一人有限公司，被告曹一江系被告齐宇公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告王惠莹以借条形式对前述债务承担连带还款责任。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、汽车销售合同一份，证明原告向被告一购买奥迪A6L车辆，被告一应于“2018年1月20日交车”，约定“被告逾期交付车辆，每日按车辆价款的千分之五向原告支付违约金”等内容； 证据二、承诺书一份、借条一份，证明被告曹一江、王惠莹承诺对涉案款项承担连带责任； 证据三、对账单一份、收据一份，证明原告向被告账户转款320000元。 被告未向法庭提供证据，亦未发表答辩意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据三组证据内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的三组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 本院查明事实如下：2017年11月21日，原告和被告齐宇公司签订汽车销售合同，原告向被告齐宇公司购买奥迪A6L，总价款320000元，车辆交付时间2018年1月20日（款项到账起60天内提车）。合同约定被告齐宇公司逾期交付合同车辆，每日按车辆价款的千分之五向乙方支付违约金。逾期交付合同车辆超过一个月的，原告有权解除合同，可要求被告退还定金并承担赔偿责任。同日，原告将320000元购车款支付给被告曹一江。后被告齐宇公司未按约向原告交付车辆，被告曹一江向原告出具书面承诺一份，承诺被告曹一江愿意对案涉合同承担连带担保责任。2018年2月2日，被告曹一江向原告出具借条一份，载明借到原告320000元，被告王惠莹作为担保人在借条落款处签字。 本院认为，原告和被告齐宇公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行义务，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定被告齐宇公司逾期交付合同车辆超过一个月的，原告有权解除合同。故对原告要求解除和被告齐宇公司签订的销售合同，本院予以支持。关于合同解除时间，本院确认自起诉之日解除。合同解除后，被告齐宇公司应当退还原告购车款320000元，并支付原告相应的利息损失。双方对逾期利息没有约定的，故本院确认利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按约履行合同，原告有权要求被告承担承担违约责任，利息损失和违约金合计金额不超过法律规定，本院予以支持。被告齐宇公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于于股东自己财产的，应当对债务承担连带责任，且被告曹一江自愿对此承当连带担保责任，对原告要求被告曹一江承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。借条中当事人对保证的方式没有明确约定，应当承担连带担保责任，故对原告要求被告王惠莹对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告万庆与被告南京凌岳齐宇商贸有限公司于2017年11月21日签订的汽车销售合同于2019年1月30日解除； 二、被告南京凌岳齐宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万庆购车款320000元，并支付自2019年1月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、被告南京凌岳齐宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万庆违约金10000元； 四、被告曹一江对被告凌岳齐宇商贸有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告王惠莹对被告曹一江的上述债务承担连带清偿责任，被告王惠莹在承担连带保证责任后，有权向被告曹一江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，由被告南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江、王惠莹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  姚维青 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年七月二日 书 记 员  倪永男
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执701号申请执行人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#。法定代表人：翟宗宏。被执行人：刘加荣，男，1971年10月01出生，汉族，住锦绣华城Ｂ区。本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与刘加荣申请支付令一案中，经查，刘加荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘加荣在金融机构账户内存款人民币997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月十二日书记员  计正元
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1085号之一原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：李鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：江瑞，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李鹏、江瑞追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  陈清亮二〇一九年七月三十一日书记员  周 杭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1493号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人林际才，男，1960年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人李必芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人侯德奎，男，1964年11月5日出生，汉族，住临清市。被执行人侯玉芳，女，1940年10月5日出生，汉族，住临清市。被执行人梁冠登，男，1963年6月30日出生，汉族，住临清市。被执行人冯梅英，女，1960年11月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初426号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林际才、李必芳、侯德奎、侯玉芳、梁冠登、冯梅英名下的银行存款98100元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月十一日书记员  张其伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1344号上诉人（原审被告）：崔巍巍，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：崔海生，男，1942年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系崔巍巍父亲。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史文华，女，1933年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李贝贝，女，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系史文华孙女。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）事务所律师。上诉人崔巍巍因与被上诉人史文华民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔巍巍于2019年7月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人崔巍巍申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔巍巍撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔巍巍承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年七月十日书记员 张婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12526号原告：王小凤，女，1979年1月25日出生。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西捷安通物流有限公司。法定代表人：樊作胜，执行董事兼总经理。原告王小凤与被告陕西捷安通物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告王小凤于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小凤撤诉。案件受理费707元（原告已预交），减半收取353.5元，由原告承担，剩余353.5元退还原告。审判员  郭丽华二〇一九年七月十七日书记员  王晨汐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2814号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄剑，男，1986年08月02日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄剑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄剑所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄剑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5266号原告：杨丹，女，1985年10月29日出生，布依族，住贵州省长顺县，原告：王永辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇上沟村。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨丹、王永辉诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、黄朝林,被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期23栋17层1号的住宅房屋一套，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款400000元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丹、王永辉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43800元，2019年7月15日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨丹、王永辉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告杨丹、王永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，（已减半收取，原告已预交），由原告杨丹、王永辉负担39元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2057号原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：周菊英，女，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告周菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1719号之六 申请执行人：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码：91341600151945984H。 法定代表人：宫彤林，该公司董事长。 被执行人：山东劲翔药械有限公司。住所地：山东省泰安高新区龙泉路3606号。统一社会信用代码：91370900727581993R。 法定代表人：付琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽九方制药有限公司与被执行人山东劲翔药械有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人山东劲翔药械有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东劲翔药械有限公司在中国银行23×××00账户内存款人民币946974.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1006号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人熊高品，男，1996年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝县。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］951号起诉书指控被告人熊高品犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人熊高品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月17日2时许，被告人熊高品驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口附近路段时，与公民罗某某驾驶的云Ａ×××**号尼桑牌小型轿车发生碰撞，熊高品承担此次事故的全部责任。后罗某某报警，民警到场后将熊高品查获。后民警将其带至医院抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为熊高品血样中检出乙醇成份，其含量为180.89mg/100ml(乙醇/血）。已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人熊高品在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人熊高品到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊高品当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪悔罪。经审理查明的事实：2018年6月17日2时许，被告人熊高品驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口附近路段时，与公民罗某某驾驶的云Ａ×××**号尼桑牌小型轿车发生碰撞，熊高品承担此次事故的全部责任。后罗某某报警，被告人熊高品在现场等待，民警到场后将熊高品查获。后民警将其带至医院抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为熊高品血样中检出乙醇成份，其含量为180.89mg/100ml(乙醇/血）。已达到醉酒标准。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人熊高品的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人熊高品的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人熊高品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊高品自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊高品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇一九年七月十八日书记员  童仲华
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更467号罪犯刘锐锋，化名刘丰，男，1966年6月6日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）兰刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘锐锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止）。宣判后，刘锐锋不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年2月3日作出（2014）甘刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月23日交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关甘肃省天水监狱于2019年7月19日以（2019）天狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘锐锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省天水监狱提出，罪犯刘锐锋参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类情形，并提供了该犯的自述材料、参战证书、中国人民解放军相关部队证明、立功受奖证书、退伍军人登记表、与刘锐锋一起参战的战友的证言及其他作战相关资料等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦。本院经审理认为，甘肃省天水监狱提供的证据足以证实罪犯刘锐锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘锐锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年七月二十六日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4445号原告：吴国辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：邢天，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽省金冉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场20层08-15号。原告吴国辉诉被告邢天、安徽省金冉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托代理人黄华萍、被告邢天到庭参加诉讼，被告安徽省金冉装饰工程有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付工程款25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴国辉是承包加气块隔墙工程的，2017年被告邢天将分包安徽省金冉装饰工程有限公司的砌墙工程发包给我。工程完工后，经与被告结算工程总款为74000元，被告邢天在工程完工之前已支付49000元，下欠25000元被告于2017年5月27日邢天出具条具。但针对剩余款项二被告推诿。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告邢天辩称：我不是这个工程的负责人，我是安徽省金冉装饰工程有限公司太和两个项目其中一个负责人，我是受公司委派给原告结算。2017年5月27日的条据是我出具的，已付的49000元想不起来是谁支付的了，下欠25000元，后来通过我的银行账户服了10000元，目前还有15000元未付。这个项目是公司原来的项目负责人联系原告的，具体什么情况我也不是很清楚，我只是受公司委托负责结款，我在收到传票的实收有和公司的法人联系，公司说会尽快支付剩余款项15000元。我出示单据是为了再次结算的时候避免重复，这个项目不是我负责的，原告也不是我找的，我只是打工上班，我可以证明这个事实存在，但是这个责任不应该由我来承担。被告安徽省金冉装饰工程有限公司未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告吴国辉十承包加气块隔墙工程的，2017年被告邢天将分包安徽省金冉装饰工程有限公司的砌墙工程发包给原告吴国辉。工程完工后，经原告吴国辉与被告邢天结算工程总款为74000元，被告邢天在工程完工之前已支付49000元，下欠25000元被告于2017年5月27日邢天出具条具。被告邢天于2018年又通过其个人账户支付了10000元，但剩余的款项尚未支付。2019年5月1日吴国辉起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付工程款25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，吴国辉变更诉求金额为15000元。上述事实有身份证、条具及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告吴国辉与被告邢天虽未签订书面合同，但双方成立合法有效的劳务合同法律关系，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。2017年原告吴国辉为被告邢天提供砌墙劳务，后经双方结算，邢天确认尚欠吴国辉款项15000元，本案事实清楚，证据充分，吴国辉与邢天之间的债权债务关系明确，有邢天为吴国辉出具的条具一张为证，故对吴国辉要求邢天支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢天辩称涉案项目不是其负责的，并没有提供任何证据，因此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢天于本判决生效之日起十日内支付原告吴国辉款项15000元。二、驳回原告吴国辉其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告邢天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年七月一日书记员 马思含
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖354号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人何代俊涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3195号 原告天津智享文化传媒有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼272室-20（集中办公区）。 法定代表人：范中涛。 委托代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环西路5号101幢101-105室。 法定代表人：习庆军。 委托代理人：高广超，男，汉族，1986年7月5日生，住河北省邯郸市广平县，系该公司员工。 原告天津智享文化传媒有限公司与被告石家庄颐凯房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津智享文化传媒有限公司委托代理人苏志忠、被告石家庄颐凯房地产开发有限公司委托代理人高广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月21日，(合同补签时间)原告与被告签订《合同方案书》（合同编号：锐长安营策2017001号，被告是甲方，原告为乙方），合同约定：一、活动内容、时间、地点：1、甲乙双方经过互相协商，决定举办长安颐园明业国际投资讲座论坛会；活动时间定于2017年8月6日；3、活动地点长安颐园售楼部。二、活动费用3万元（含税），《详见物料单》；三、结款方式：1、甲乙双方确定本次活动总价款人民币叁万元整，活动结束后甲方验收合格并确认无任何问题情况下、乙方提供6%增值税专用发票，甲方支付乙方全部款项人民币叁万元整；2、付款期限活动完成验收合格后30日内，甲方支付乙方全部款项。原告依约为被告举办了上述活动并按合同履行了合同义务，被告未按合同向原告支付合同款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、依法判令被告支付原告合同款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据,1、天津智享文化传媒有限公司活动合同;证据2、九张照片，原始载体没带出示彩色打印复印件。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司质证称，对证据1真实性无异议;对证据2因没有原件对证据不予质证。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司辩称,认可原告所主张的诉请，但不承担本案诉讼费。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司未提交相关证据。 经审理查明，2017年8月21日，原告与被告签订《天津智享文化传媒有限公司活动合同书》（编号：锐长营策2017001号）甲方为被告石家庄颐凯房地产开发有限公司，乙方为原告天津智享文化传媒有限公司。合同约定了，一、活动内容、时间、地点；二、活动费用3万元（含税），《详见物料单》；三、结款方式；四、其他权利与义务；五、违约责任；六、互不承担责任；七、合同生效；八、争议解决办法。 合同签订后原告按合同履行了合同义务，被告未按合同向原告支付合同款。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《天津智享文化传媒有限公司活动合同书》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。 本案中，原、被告签订《天津智享文化传媒有限公司活动合同书》后，原告按照合同履行了自己的义务，被告没有依约向原告支付款项，定并认可原告的诉请，故原告要求被告支付原告合同款30000元的主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津智享文化传媒有限公司合同款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告石家庄颐凯房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 樊立成 二〇一九年七月十五日 书 记 员 任雨薇
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0891财保1号 申请人：沙洋江汉供电公司，住所地：沙洋县平湖大道17号，统一社会信用代码：91420822180114864Y。 法定代表人：简征鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方杰，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：湖北中驭建设工程有限公司，住所地：黄梅县关山工业园大道1号，统一社会信用代码：91421127180760823H。 法定代表人：帅翔，该公司总经理。 申请人沙洋江汉供电公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中驭建设工程有限公司在沙洋荷花垸农工贸有限公司的工程款120000元予以扣留。申请人沙洋江汉供电公司以其所有的车牌号为鄂H2K966的大众小型越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人沙洋江汉供电公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人湖北中驭建设工程有限公司在沙洋荷花垸农工贸有限公司的工程款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 芬 二〇一九年七月二十五日 书记员 龚志娥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执9号 申请执行人：谢林甫，男，1969年8月9日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人谢林甫与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执9号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执571号被执行人：孙彩花，女，汉族，1977年10月4日出生，云南省宣威市人，住所地宣威市，现在曲靖监狱服刑。被执行人孙彩花诈骗一案，本院2016年8月22日作出的（2016）云03刑初54号刑事判决书，判决：（一）被告人孙彩花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000000.00元；（二）继续追缴被告人孙彩花非法所得退赔本案被害人。判决发生法律效力后，本院于2019年5月16日对判决第（二）项立案执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人孙彩花无现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。结案前，再次对孙彩花进行全国执行网络财产查控系统查询调查，仍未发现有可供执行财产。2019年7月26日讯问孙彩花，其表示目前无履行的条件和能力。被执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人孙彩花个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执571号案件的执行。被执行人有财产可供执行时，本院再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 廖锡梅二〇一九年七月三十日书记员 宋妍妃
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执164号之二申请执行人：息烽长江烟花爆竹批发有限责任公司，住所地：息烽县永靖镇管田村，统一社会信用代码：91520122L28268968N。法定代表人：叶雪梅，董事长。被执行人：唐春燕，女，1964年3月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州七环现代农业发展有限公司总经理，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州省息烽宏达矿业有限公司，住所地：息烽县养龙司镇养龙司村新街组，统一社会信用代码：915201227309876529。法定代表人：付文昊，董事长。本院在执行息烽长江烟花爆竹批发有限责任公司与唐春燕、贵州省息烽宏达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初217号民事调解书，被执行人贵州省息烽宏达矿业有限公司、唐春燕应给付申请执行人息烽长江烟花爆竹批发有限责任公司借款1000000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6900元、执行申请费12400元。在执行过程中，申请执行人息烽长江烟花爆竹批发有限责任公司于2019年7月10日以已私下与被执行人协商解决由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十三日书记员 刘 飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1079号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西凌云县。该公司法律顾问。被告：乔绍勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告乔绍勇劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、龚秀金，被告乔绍勇的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第017号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初754号 原告：胶南市永安房地产开发有限公司,住所地,青岛市黄岛区，统一社会信用代码:9137021171869445R。 法定代表人：王玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：逄雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：逄锦科，男，系该公司员工。 被告：巩玉新，男，1977年02月05日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：丁雁，女，1979年04月09日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告胶南市永安房地产开发有限公司（以下简称胶南市永安房地产开发有限公司）与被告巩玉新、丁雁商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南市永安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人逄雪、逄锦科到庭参加诉讼，被告巩玉新、丁雁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶南市永安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与巩玉新、丁雁于2015年1月30日（起诉状中的2015年02月27日系合同网签日期）签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元601户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份；2、诉讼费、公告费等由巩玉新、丁雁负担。事实和理由：2015年01月30日，胶南市永安房地产开发有限公司与巩玉新、丁雁签订商品房预售合同，约定巩玉新、丁雁购买黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元601户房屋一套，购房款共计428758.20元，其中首付款在合同签订日期支付，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。巩玉新、丁雁从建设银行贷款300000元支付了剩余购房款，胶南市永安房地产开发有限公司为巩玉新、丁雁贷款提供担保。因为巩玉新、丁雁未按时偿还银行贷款，导致胶南市永安房地产开发有限公司为其代偿银行贷款，巩玉新、丁雁未按照合同约定履行付款义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故胶南市永安房地产开发有限公司诉至法院，希望判如所请。 巩玉新、丁雁未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月30日，胶南市永安房地产开发有限公司与巩玉新、丁雁签订青岛市商品房预售合同一份，合同第二条约定巩玉新、丁雁购买胶南市永安房地产开发有限公司开发的黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元601户房屋一套；合同第三条约定房屋总房价款为428758.20元；合同附件一约定巩玉新、丁雁于2015年01月30日与胶南市永安房地产开发有限公司签约，并付首付款128758.20元，剩余房款以按揭贷款方式支付；合同补充条款第七条约定买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用；该合同还约定了其他事项。 2013年5月9日，胶南市永安房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，为保证建行青岛市分行债权实现，胶南市永安房地产开发有限公司愿意为建行青岛市分行与债务人形成的一系列债权提供最高额保证，债务人指的是购买坐落于宝山镇福山路52号锦绣山河1-4号楼项目所属住房及配套商业网点房产而与建行青岛市分行发生借贷关系的全部债务人，担保债权指的是自2013年5月9日至2016年5月9日期间因建行青岛市分行发放个人住房贷款形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。2015年2月15日，建行青岛市分行与巩玉新、丁雁签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同第一条及第二十八条约定贷款用于购买宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元601户房屋；合同第二条及第二十九条约定巩玉新、丁雁从建行青岛市分行借款300000元；合同第七条及第三十四条约定还款方式为等额本息还款法；该合同还约定了其他事项。2015年3月17日，建行青岛市分行按照合同约定发放了贷款300000元。因巩玉新、丁雁未按时偿还银行贷款，建行青岛市分行以诉讼的方式要求巩玉新、丁雁、胶南市永安房地产开发有限公司承担还款责任，建行青岛市分行出具证明一份，证实胶南市永安房地产开发有限公司于2018年6月26日替巩玉新、丁雁偿还银行贷款302480.46元。 2018年10月8日，胶南市永安房地产开发有限公司通过EMS向巩玉新、丁雁邮寄解除合同通知书，2018年10月10日，胶南市永安房地产开发有限公司在半岛都市报登报向巩玉新、丁雁公告解除青岛市商品房预售合同。 本院认为，巩玉新、丁雁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 胶南市永安房地产开发有限公司与巩玉新、丁雁签订的青岛市商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因巩玉新、丁雁未按时偿还银行按揭贷款，胶南市永安房地产开发有限公司替巩玉新、丁雁偿还了建行青岛市分行贷款共计302480.46元。青岛市商品房预售合同补充条款第七条约定：买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用。根据该条约定，胶南市永安房地产开发有限公司有权在替巩玉新、丁雁代偿银行按揭贷款后，要求解除与其签订的青岛市商品房预售合同，且胶南市永安房地产开发有限公司以邮寄通知书及登报的方式向巩玉新、丁雁明确表示了解除合同的意思，故对胶南市永安房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起解除原告胶南市永安房地产开发有限公司与被告巩玉新、丁雁签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元601户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份。 案件受理费7731元，公告费900元，由被告巩玉新、丁雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘圆圆 人民陪审员  刘世文 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年七月三日 书 记 员  钟 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异58号异议人（案外人）：陈占峰，男，汉族，1978年9月25日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼5单元203室，案外人陈占峰于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈占峰称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼5单元203室，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2016年入住，提供房屋拆迁产权调换协议、水电费、取暖费、面积差价款收据、入户证明8张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与陈占峰签订的房屋拆迁产权调换协议证据能够证明鹤岗市工农区金地新城1号楼5单元203室房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2016年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明、面积差价款收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人陈占峰，陈占峰已拥有该房屋的物权，故异议人陈占峰异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城1号楼5单元203室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0802民初485号原告：朱某某，男，1984年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，男，1977年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某与被告梁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某偿还借款本金100万元，被告朱某某对上述借款承担连带保证责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告梁某某立据向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告朱某某为担保人。原告于2013年3月10日向被告梁某某转账965000元。借款后，被告梁某某于2013年5月14日以网银转账的方式向原告偿还利息35000元，于2013年6月14日、2013年7月22日通过案外人朱红以网银转账向原告偿还利息35000元、3万元，于2013年8月13日、2013年9月26日被告梁某某向原告偿还利息4万元、35000元， 于2013年11月12日、2013年12月14日偿还利息7万元、3万元。剩余借款本息经原告多次催要未果,故原告诉至本院,提出上述诉讼请求。被告梁某某、朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告提交的借据一支，交易明细查询列表一份，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告梁某某向原告朱某某出具100万元借据一支。借据载明：“今借到，朱某某人民币壹佰万元整（1000000） 借款人：梁某某 担保人：朱某某 2013.3.10”。同日，被告梁某某通过转账的方式支付原告朱某某965000元。2013年5月14日，被告梁某某2013514向原告清偿35000元。2013年6月14日、2013年7月22日，向原告清偿35000元、3万元。2013年8月13日、2013年9月26日，向原告清偿4万元、35000元。2013年11月12日、2013年12月14日，向原告清偿7万元、3万元，共计清偿款项275000元。本院认为：原告朱某某与被告梁某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，100但原告实际支付被告借款965000元，虽然原告称双方口头约定月利率为3.5%，但原告并无证据支持，所以原告要求被告偿还借款100万元的请求，依法应当以实际借款965000元，剔除已偿还的275000元，依法予以支持。35000352013511201353500035275000965000原告请求被告朱某某对借款承担连带保证责任的主张，经审查，因原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告朱某某应当对上述借款承担连带责任保证，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告朱某某承担保证责任后，可向被告梁某某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁某某偿还原告朱某某借款96500069万元。被告朱某某对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26680元，由原告朱某某负担8270元，被告梁某某、朱某某负担18410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  长    李士忠审  判  员    杨桂宁人民陪审员    吴天全   二〇一八年七月三十日 书  记  员    鱼晓卉 1
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初210号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张有富，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省遵化市。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2019年7月9日经遵化市人民检察院决定取保候审;2019年7月16日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人张有富犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙、赵建伟出庭支持公诉，被告人张有富到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月12日23时55分许，被告人张有富驾驶×××小型轿车由南向北行驶至遵化市××路门口处，与行人刘某发生交通事故，造成行人刘某死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张有富承担本起事故的全部责任，刘某无责任。   公诉机关认为，被告人张有富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张有富有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、调解协议等证据证实。   被告人张有富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张有富肇事后主动拨打报警电话并在现场等候。2019年5月7日，被告人张有富与被害人刘某的亲属达成谅解协议。   本院认为，被告人张有富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张有富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张有富肇事后主动报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。愿意接受处罚，对其可从轻处罚；得到被害人家属的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张有富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年七月二十二日   书记员 李金沙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申137号再审申请人（一审原告）：樊太国，男，1959年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：贵州省遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区南关镇金华村院子组。法定代表人：黄明凤。委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。原审第三人：胡大芬，女，汉族，1948年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余永发，男，汉族，1949年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区（省新新建筑公司）。再审申请人樊太国因与被申请人贵州省遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会、原审第三人胡大芬合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊太国申请再审称，一、一审判决认定被征收涉案土地的所有权为被申请人错误。二、申请人依法享有涉案土地的征收补偿款。三、本案涉及的土地系自留地，非第三人主张的自留山。四、本案涉及的纠纷并不属于合同纠纷，一审判决认定本案为合同纠纷无证据予以证明。综上，申请人依法应获得诉请的补偿款，一审判决认定本案属于合同纠纷系认定事实错误，认定被申请人对涉案土地享有所有权并享有土地补偿款系适用法律错误。请人民法院依法再审，判决支持申请人的诉讼请求。被申请人贵州省遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会答辩称，申请人既未取得土地承包经营权，涉案土地又不是其自留地，不符合分配土地补偿款的条件；第三人只是被征土地的使用权人且未在土地上栽种林作物，也无权参与分配相应补偿费，因此请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。原审第三人胡大芬答辩称，再审申请人所谓无效的主张没有证据与法律支持，答辩人依法享有涉案土地的征收补偿款，请求依法公断，维护法律权威，保护答辩人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11648号民事判决，判决驳回樊太国的诉讼请求。樊太国未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现樊太国提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对樊太国的申请再审事由依法不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊太国的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月十五日法官助理张萍萍书记员钱同
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1543号原告：姜艳国，男委托诉讼代理人：姜仁霞，女，1976年1月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：高庆双，男被告：孙丽娟，女被告：付云鹏，男原告姜艳国与被告高庆双、孙丽娟、付云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜艳国委托诉讼代理人姜仁霞、被告孙丽娟、付云鹏到庭参加诉讼。被告高庆双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳国向本院提出诉讼请求：1、请求被告高庆双、孙丽娟立即偿还借款50000元，并自2018年9月16日起至给付之日按照利率36%承担利息；2、被告付云鹏承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告高庆双、孙丽娟做生意向原告筹借资金，并同意按照36%的利率计算利息。本借款共计50000元，被告高庆双、孙丽娟出具了借条，同时由第三被告提供担保。此后，被告高庆双、孙丽娟不仅本金未还，并且利息也由双方朋友代为支付。原告认为，三方虽然约定借款及利息至2014年11月15日前到期，但被告高庆双、孙丽娟给付了相应的利息，余下欠付利息三方另有约定。所以，在此情况下，被告付云鹏仍应就未支付本金部分及欠付部分利息承担保证责任。即付云鹏的保证责任期间未超过法律规定。三被告应当就全部欠款本金及余下利息承担共同偿还责任。在欠条中，虽然有房照抵押情况，但不具有法律效力，因物的保证无效，仍不能免除保证人的保证责任。为有效维护原告合法权益，现依法诉讼，请裁决满足原告所请。被告高庆双缺席未答辩。被告孙丽娟辩称：借款50000元属实。被告付云鹏辩称：被告高庆双、孙丽娟向原告姜艳国在小区门口借款50000元，当时约定一年还清，我做的担保，后期还没还款我不知道，现在我不应该承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月15日，被告高庆双、孙丽娟向原告姜艳国借款50000元，被告付云鹏是担保人，并给原告姜艳国出具了一份借条，借条上约定还款时间为2014年11月15日，口头约定月利率3分。之后被告高庆双、孙丽娟按月利率3分给付原告姜艳国利息至2017年11月15日，未偿还本金。现原告姜艳国诉至本院，请求被告高庆双、孙丽娟偿还借款本金50000元及利息。利息自2018年9月16日起至给付之日止按年利率36%计算。要求被告付云鹏承担保证责任。本院认为，一、原告姜艳国持有被告高庆双、孙丽娟出具的借条，足以证明债权的存在。因此，对原告姜艳国要求被告高庆双、孙丽娟给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告姜艳国要求被告高庆双、孙丽娟自2018年9月16日起承担年利率36%利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定，应当自2018年9月16日起按年利率24%支持利息。三、被告付云鹏为被告高庆双、孙丽娟担保向原告姜艳国借款，保证方式为连带责任保证。在保证期间内，原告姜艳国没有提供证据证明向被告付云鹏主张权利，故对原告姜艳国要求被告付云鹏承担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆双、孙丽娟于本判决生效后立即偿还原告姜艳国借款50000元及利息（利息从2018年9月16日起至判决确认给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告姜艳国要求被告付云鹏承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告姜艳国预交），由被告高庆双、孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年七月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2326号 原告：马万科，男，1985年12月16日出生，宁夏彭阳县人。 被告：张红智，男，1981年4月20日出生，甘肃省环县人。 原告马万科与被告张红智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万科、被告张红智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万科向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金30000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告以经营推土机资金周转困难为由向原告借款50000元，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率3%。借款后被告于2018年8月3日归还借款本金20000元，2018年10月12日支付利息10000元。现原告要求被告立即归还下剩借款本金30000元。 张红智辩称，原告所述借款时间、借款金额、口头约定利息均属实，被告同意归还借款本金30000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张红智于2018年1月29日以经营推土机资金周转困难为由向马万科借款50000元，马万科向张红智出借现金50000元，张红智向马万科出具借条一份，双方口头约定借款月利率30‰。借款后张红智于2018年8月3日归还借款本金20000元，2018年10月12日支付利息10000元，经马万科催要，张红智未归还下剩借款本息。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方借款关系成立，被告未及时向原告归还全部借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。在庭审中，原、被告就还款数额达成一致意见，即由被告归还原告下剩借款本金30000元，但就履行期限分歧较大，故履行期限由本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由张红智于本判决生效后立即归还马万科下剩借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张红智负担315元，由马万科负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇一九年七月十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王自升
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保285号 申请人：张娜,女,1979年6月13日生,汉族,住广西桂林市象山区。 被申请人：潘运梅，女，1963年3月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人张娜与被申请人潘运梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值14000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人潘运梅名下价值14000元的财产； 二、查封担保人吴科为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年七月一日 书记员  王梦月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3405号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：钟竣宇，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟竣宇仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15406号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人钟竣宇未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为13913.90元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人钟竣宇名下粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），未见其他可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人钟竣宇采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9078号 原告：梁芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：吴文波，男，1988年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁子凤，女，1987年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告梁芳与被告吴文波、丁子凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加了诉讼，被告吴文波、丁子凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告偿还自2015年12月31日起至付清借款之日的利息（以本金50000元，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月11日被告吴文波借原告现金人民币50000元。后被告吴文波于2015年11月16日给原告出具了借条，于2016年6月24日向原告出具欠条及还款协议，承诺2016年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分别偿还10000元，但其至今未还，因被告丁子凤系被告吴文波之妻，亦应承担还款责任。 被告吴文波、丁子凤经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告提交2015年11月16日借条、2016年6月24日欠条、银行流水各一份，用以证明2013年11月11日被告吴文波向原告借款50000元，用于购买车辆，被告吴文波于当日带着原告的银行卡到银行提款42500元，加上原告给被告吴文波的7500元，原告已将涉案借款全部支付给被告吴文波，后原告索要欠款，被告吴文波于2015年和2016年就该笔欠款分别向原告出具借条和欠条各一张。 2、原告提交婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年6月21日登记结婚，该笔借款是在两被告婚姻存续期间的借款，是夫妻共同债务。 本案认为，本案的案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告欠付款项和借款利息如何认定。 关于被告欠付款项。根据原告提供的农业银行的交易明细，结合2015年11月16日被告吴文波向原告梁芳出具的借条、2016年6月24日被告吴文波向原告梁芳出具的欠条，本院认为，上述证据能够相互印证，足以证明被告吴文波欠付原告50000元的事实。被告吴文波应就还款事项承担举证责任，其未到庭，应视为放弃了提出抗辩意见的权利，原告主张被告吴文波返还上述欠款，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息以本金50000元为基数，自2015年12月31日起至借款付清之日，按年利率6%计算。根据原告诉状中的陈述，被告吴文波于2016年6月24日重新书写欠条并承诺2016年11月15日前还清5万元，因此借款的逾期还款日应从2016年11月16日开始计算，被告吴文波应支付原告的利息应以本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年11月16日起计算至借款付清之日。 本案中，原告主张被告丁子凤系被告吴文波之妻，亦应承担还款责任，但未提交证据证明被告吴文波上述借款系用于家庭共同生活，因此，原告主张被告丁子凤承担还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文波于本判决生效后十日内支付原告梁芳借款本金50000元； 二、被告吴文波于本判决生效后十日内偿还原告梁芳借款利息（以50000元为基数，按照年息6%，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（原告已预交），减半收取654元，由被告吴文波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴柯璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5465号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：方伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区沿江大道289号房产大厦B座705，公民身份号码被执行人：陈排，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路5号，公民身份号码421102198305200868。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方伟、陈排金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4493号民事判决书，依法向被执行人方伟、陈排发出执行通知书。责令被执行人方伟、陈排偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金264620.46元及截止2017年4月10日所欠利息43682.52、复利28213.78元、罚息73291.05元，执行费6102元，受理费7448元，减半收取3724元，共计318128.98元。【未将2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人方伟、陈排至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方伟、陈排银行存款318128.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6817号原告：陈艳芳，女，汉族，1978年7月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：来利军，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：开封市切尔西置业有限公司，住所地开封市大梁路1号，统一社会信用代码91410200096475536B。法定代表人：胡永茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志标，男，1970年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司职工。原告陈艳芳与被告来利军、开封市切尔西置业有限公司（开封切尔西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚星、被告委托诉讼代理人贾延波、被告开封切尔西公司委托诉讼代理人刘志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款489万元及利息（自2015年4月3日按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告开封切尔西公司向原告借款2000万元。当日，原告从农行账户向被告开封切尔西公司工行账户转款2000万元。截止2016年5月9日，被告开封切尔西公司分四次向原告还款1511万元。余款至今未还。被告来利军系被告开封切尔西公司的实际控制人，故列其为被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告来利军辩称，来利军不是开封切尔西公司的实际控制人，原告要求来利军返还借款无任何事实及法律依据，请求依法驳回对来利军的起诉。被告开封切尔西公司辩称，开封切尔西公司没有向陈艳芳借款，原告称借款2000万元不属实。陈艳芳父亲陈聚恩在2014年12月30日到2015年11月20日是开封切尔西公司股东，2015年4月3日切尔西公司收到陈艳芳2000万元转款是陈艳芳父亲陈聚恩向切尔西公司的投资款。经审理查明，2015年4月3日，原告陈艳芳分四次共计向被告开封切尔西公司转款共计2000万元。原告诉状及庭审中主张该2000万元是借款，被告切尔西公司陆续还款1511万元，下欠489万元未还。被告来利军是开封切尔西公司的实际控制人，并转走了公司资金，要求来利军承担共同还款责任。被告开封切尔西公司辩称原告陈艳芳曾任公司会计，该2000万元是陈艳芳父亲陈聚恩入股开封切尔西公司的投资款。被告来利军辩称本案款项非借款，且来利军非公司实际控制人。庭审中，原告代理人在回答本院调查的问题时，称原告在任开封切尔西公司会计期间，公司未使用其账户走过账。另查明，原告陈艳芳曾在被告开封切尔西公司任职，其父亲陈聚恩2014年12月30日至2015年11月20日系被告开封切尔西公司股东。又查明，本院依法传唤原告陈艳芳到庭接受法庭调查，在调查中，原告陈艳芳称其系濮阳市光明密度板制品有限公司股东，该2000万元资金来源为其任股东期间所分利润，其曾于2015年前后大概三四个月在开封切尔西公司任职，该2000万元转款发生于其任职期间，被告来利军向其提出借款，口头约定利息，忘记是月息一分五还是二分，被告本金及利息均没有偿还过。本院向原告调查本案起诉的本金及利息金额，原告称起诉的为本金2000万元及利息，并称是来利军向其借款，所以找来利军要求其还款，其认为与来利军形成了借贷关系。本院询问其在任开封切尔西公司会计期间，有无将自己的银行卡作为公司的账户使用，原告称应该有，但是不确定，因为公司基本账户在开封，有时候需要用钱，就在濮阳给他们取钱。开封切尔西公司向其账户也转过大额款项，但是属于资金往来款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供其向被告开封切尔西公司转账2000万元凭证，主张该笔款项为借款，被告开封切尔西公司称该款项是原告陈艳芳之父陈聚恩入股其公司的投资款。对此本院认为，本案原告主张的2000万元借款发生在其任被告开封切尔西公司会计期间，原告陈艳芳之父陈聚恩此时亦确系被告开封切尔西公司股东，被告开封切尔西公司提出的抗辩有事实依据，原告未提供有效证据进一步证明借贷关系的存在。且本院在对原告本人进行调查时，原告称被告开封切尔西公司借款之后未偿还过本息，其本次诉讼主张为本金2000万元及利息，该陈述与其诉讼主张及诉状事实部分陈述不一致。故原告现有证据尚无法证实其与被告之间形成了借贷关系，对其诉讼请求，本院不予支持。待其有新证据后，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈艳芳的诉讼请求。案件受理费52405元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年七月三十日书记员  任蒙蒙
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2056号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：曹雅君，女，1989年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告曹雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4221号 王鑫： 你（或你单位）与王立豪房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初898号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王立豪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008091 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更422号罪犯何彬，男，1980年7月4日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年12月15日作出(2011)隆刑初字第141号刑事判决，以被告人何彬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)百刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十个月，2016年12月20日减刑十个月，刑期至2024年10月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务。2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执78号申请执行人：候新永，男，1981年7月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬18914元，执行费186元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年7月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月二十二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1456号 上诉人（原审原告）：张玉乾，男，汉族，1951年11月22日出生，农民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司。 统一社会信用代码：9150000020286320X6。 法定代表人：张宝林，任董事长。 上诉人张玉乾与被上诉人重庆长安汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张玉乾上诉请求，请求二审法院判决撤销原判，依法改判，改判被上诉人维修车辆或更换车辆；判令被上诉人赔偿因其产品质量问题给上诉人造成的经济损失3000元；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月4日，上诉人在陕西咸阳汽车城购买了被上诉人生产的雷虎观光牌旅游观光老年代步车，车价37000元，销售商给上诉人开具了一张收款收据、一本“奔奔MINI”使用说明书、一张中华人民共和国旅游观光车出厂合格证。2019年2月6日上诉人开车去购买东西，车行驶了十多米，车方向盘底下线路突然自燃，引起着火。多亏街道群众用水、用灭火器鼎力施救才扑灭了火。2019年2月7日上诉人给被上诉人和销售方打电话，两家都同意给上诉人及时维修。上诉人选择了被上诉人给上诉人指定的宝鸡市长安汽车维修点。当日维修点工作人员来到事发地，并告诉上诉人属于质量问题，厂家负全责，上诉人同意维修。当日维修点人把车拖走了。车辆至今未维修。现上诉人依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国民法通则》有关规定，诉请判令被上诉人维修其生产的“雷虎观光”牌旅游观光车。赔偿上诉人经济损失3000元。 被上诉人辩称，被上诉人作为汽车生产企业，从未生产和销售过“雷虎观光”牌旅游观光车，上诉人也没有任何证据证明，涉案车辆系被上诉人生产，上诉人诉求于法无据，请求驳回上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。 一审法院经审理查明，2016年11月4日，原告在陕西咸阳汽车城购买了一辆雷虎观光牌旅游观光老年代步车，车价37000元.销售商给原告出具了一张收款收据、一本“奔奔MINI”使用说明书和一张雷虎新能源有限公司出品的中华人民共和国旅游观光车出厂合格证。 2019年2月6日，原告驾驶该车外出购物。车辆在行驶中，该车方向盘底下线路突然自燃，引起着火。经群众施救火被扑灭。2019年2月7日，原告按照“奔奔MINI”使用说明书上的联系方式联系到长安汽车宝鸡维修点，维修商派员将车辆拖往宝鸡。至今该车辆未维修，酿成纠纷。 以上事实有原告提交的收款收据、“奔奔MINI”使用说明书和旅游观光车出厂合格证等复印件以及原被告诉辩在卷佐证足以认定。 一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提举的中华人民共和国旅游观光车出厂合格证能够证明，原告购卖的雷虎观光牌旅游观光车生产者不是本案被告。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。据此原告要求被告重庆长安汽车股份有限公司承担维修或更换责任不符合法律规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张玉乾对被告重庆长安汽车股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉乾负担。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人对其主张应提供证据。上诉人称其购买的车辆属被上诉人生产，对此被上诉人予以否认，故上诉人应提交证据予以证明。上诉人提交的车辆的合格证载明车辆制造企业为雷虎新能源有限公司；上诉人提交的交付车款的收据及车辆使用说明书不能证明涉案车辆属被上诉人生产；涉案车辆的铭牌载明的发动机型号、车辆型号与其提交的车辆合格证上的发动机型号、车辆型号不符，车架号相符。综上，上诉人主张涉案车辆由被上诉人生产，证据不足，原审法院判决驳回上诉人对被上诉人的主张，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉乾承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更488号 罪犯韦汉红，男，1980年1月13日出生于广西大化县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西大化县。因犯运输毒品罪经云南省保山市中级人民法院于2004年9月16日以(2004)保中刑初字第540号刑事判决，以被告人韦汉红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该罪犯于2004年10月27日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2006年12月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年；经云南省保山市中级人民法院于2009年1月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年；于2010年3月30日裁定减刑一年五个月；于2011年5月30日裁定减刑一年一个月；于2012年11月29日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十个月，刑期至2020年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦汉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第236号报请减刑建议书提出，罪犯韦汉红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦汉红减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦汉红确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦汉红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止共获表扬6个。确有悔改表现。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉红在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉红减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日至2020年2月9日止）。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉