福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0303刑初80号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄永森，男，1961年9月3日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于同年8月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人黄永森犯销售伪劣产品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄永森及其辩护人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月始，被告人黄永森自同案人许永亮（另案处理）处购进农药敌草快进行销售。2017年4月，被告人黄永森在黄某2店内发现其销售的“蓝悦”敌草快与同案人许永亮生产的农药敌草快产品登记证号一致，经向河北国美化工有限公司核实确认黄某2系该公司在莆田地区的经销商后，仍继续从同案人许永亮处进货销售直至案发。经查，被告人黄永森自2017年5月起从许永亮处购进的农药敌草快货值共计241700元（人民币，下同），案发时被告人黄永森被扣押的农药敌草快货值共计7517元。 案发后，被告人黄永森于2018年7月2日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄永森违反社会主义市场秩序，明知产品系假农药仍购进后予以销售，销售金额达234183元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄永森当庭辩称：许永亮未告知其涉案的敌草快有质量问题，许永亮有提供营业执照等证件，直至2017年6月其才确认涉案敌草快是假的，并于2017年7月份将购进的涉案敌草快下架，后其偏信许永亮，又开始销售涉案敌草快，故认定其销售假农药的数额应按2017年7月后的汇款单为准。 辩护人的辩护意见主要是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.在案证据不足以证明被告人黄永森自2017年4月起明知其销售的农药是假的，应以黄永森当庭供述的“自2017年7月份才明知”予以认定，即自2017年8月份起计算涉案销售金额，计137600元。3.涉案假农药生产者是同案人许永亮，黄永森帮助许永亮销售假农药，是许永亮的下线，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。3.黄永森系初犯，到案后认罪态度较好，且其销售的假农药也未使生产遭受较大损失，可以酌情从宽处理，建议对黄永森适用缓刑。 经审理查明：2016年7月始，被告人黄永森自同案人许永亮（另案处理）处购进900ｍｌ、200ｍｌ“20%敌草快”予以销售。2017年4月间，黄永森在黄某2店内发现黄某2销售的“蓝悦”敌草快与许永亮售卖的“20%敌草快”农药登记证号一致，且价格明显高于其售卖的产品，其通过网络查询河北国美化工有限公司信息并询问许永亮后，仍继续从许永亮处购进“20%敌草快”予以销售直至案发。其间，许永亮于2017年5月份在上述“20%敌草快”标签上加注“农喜”二字。自2017年5月起，被告人黄永森从许永亮处购进的农药敌草快货值共计241700元。 2017年12月18日，莆田市农业行政执法支队接福建省农业厅执法总队移送的关于“福建省莆田市涵江区农业生产资料公司群英门市部涉嫌销售假农药”线索，当日联合莆田市涵江区农业局对上述门市部进行抽查，当场查获标有900ml“20%敌草快（农喜）”544瓶，200ml“20%敌草快（农喜）”360瓶，上述产品标注生产单位为河北国美化工有限公司。经河北国美化工有限公司确认，上述查获的产品并非其公司所生产。经鉴定，上述查获的900ml、200ml“20%敌草快（农喜）”均含有非标明农药成分百草枯。上述产品所含有效成分“百草枯”的种类与产品标签上注明的农药有效成分“敌草快”的名称不符，系假农药。 审理另查明：被告人黄永森从同案人许永亮处购进“20%敌草快”价格分别为：900ml“20%敌草快”（每件12瓶），每件125元至140元不等；200ml“20%敌草快”（每件20瓶），每件65元/件，上述查获的产品最高购货价格计7516.67元。2017年11月8日，黄永森向莆田市涵江区农业局上交召回的900ml“20%敌草快（农喜）”36瓶，最高购货价格计420元。百草枯水剂已于2016年7月1日起禁止在国内销售。 案发后，被告人黄永森于2018年7月2日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明：莆田市农业局于2018年1月15日向莆田市公安局移送本案线索，莆田市公安局于同年1月18日立案侦查。 2.电话记录表、微信聊天记录、检验报告、福清市农业执法大队关于福清市江阴老郑化肥店涉嫌经营假农药20%敌草快水剂的案情通报及请求协查的函、农药照片、进货单、产品确认书、河北国美化工有限公司“蓝悦”敌草快及“斩草除根”敌草快商标，证明：福清市江阴老郑化肥店（业主郑某）涉嫌销售假农药一案中显示假农药来源于莆田市涵江区农资公司群英经营部，福建省农业厅执法总队向莆田市农业行政执法支队移送上述线索。 3.莆田市农业局调查报告、现场检查笔录、证据登记保存清单、先行登记证据保存清单、莆田市农业行政执法支队出具的情况说明，证明：2017年12月18日，莆田市农业行政执法支队接福建省农业厅执法总队关于本案的线索，立即联合莆田市涵江区农业局对福建省莆田市涵江区农业生产资料公司群英门市部进行现场检查，对产品进行抽样送检，次日，从黄永森处提取200ml规格的“20%敌草快（农喜）”360瓶、900ml规格“20%敌草快（农喜）”544瓶，后黄永森于2017年12月26日上交900ml规格“20%敌草快（农喜）”36瓶，并存放于莆田市涵江区农业局。经莆田市农业局计算，被告人黄永森于2017年2月24日至同年11月15日间进货货值总金额达234195元，2017年3月19日至2017年12月18日间销售金额为25341元。 4.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人黄永森的基本身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪经历。 5.到案经过，证明：2018年7月2日，民警到莆田市涵江区群英社区内对黄永森进行传唤，黄永森配合传唤并到案。 6.福建省莆田市涵江区农业生产资料公司群英门市部营业执照，证明：该门市部经营场所位于莆田市涵江区，负责人为黄永森，成立时间为2007年5月23日。 7.同案人许永亮强制措施凭证、抓获经过、情况说明，证明：许永亮到案情况。 8.扣押决定书、扣押清单、接收证明，证明：公安机关向黄永森扣押200ml规格的“20%敌草快（农喜）”360瓶、900ml规格“20%敌草快（农喜）”544瓶，由莆田市农业局代为保管。 9.询价函，证明：莆田市农业局就敌草快产品向部分农资门市部询价的情况。 10.198莆田货运清单，证明：被告人黄永森通过198货运收、发涉案“20%敌草快”水剂的物流信息。 11.河北国美化工有限公司证明信、批准证书、商标注册证、标签、证明、官网首页、市场打假公告函，证明：该公司敌草快名称为“蓝悦”敌草快和“斩草除根”敌草快，无其他名称。该公司福建省地区业务经理是苗某，许永亮不是该公司销售人员；已确认在福建省销售名称为“农喜-20%有效成分敌草快”不是该公司产品；“蓝悦”敌草快分每瓶200克和900克规格，其中200克规格产品，每件40瓶，出厂价每件268元；900克规格产品，每件12瓶，出厂价每件351元。 12.莆田市涵江区农资公司群英经营部进货单、销售单据，证明：被告人黄永森购进、销售涉案“20%敌草快”的部分记录，其中900ml规格的敌草快进货价最低为每件125元，最高为每件140元，销售价最低每件180元；200ml规格的敌草快进货价均为每件65元，销售价格最低为每件80元。 13.中国农业银行银行卡交易明细清单（王某162XXX874）、交易资金流向、微信账单详情，证明：基于可提取的部分被告人黄永森与同案人许永亮货款往来情况显示：黄永森微信账户于2016年12月20日至2017年4月20日支付给许永亮货款83025元；黄某1通过本人支付宝账户于2016年11月12日转入许永亮提供的王某1（62×××874）银行账户货款1万元；2017年经由黄某1银行账户转入王某1银行账户货款如下：4月份转入13500元、5月份转入33200元、6月份转入36400元、7月份转入34500元、8月份转入42000元、9月份转入47400元、10月份转入19200元、11月份转入14000元、12月份转入15000元。 14.微信聊天记录，证明：被告人黄永森与许永亮、戴某的微信聊天记录情况，其中2017年4月8日，黄永森向许永亮质问为何“蓝悦”敌草快农药登记证号和他销售的敌草快一致，许永亮表示其销售的产品是正规的；同年6月11日，黄永森再次质问许永亮上述产品情况，6月13日，许永亮发送给黄永森农药生产批准证书等材料；同年7月4日左右，许永亮发送1100ｍｌ规格产品检验报告；后黄永森提出质疑，于同月14日要求许永亮所在公司派员到莆田；同年7月28日左右，许永亮给黄永森发送航班信息，表示欲到莆田。黄永森于2017年7月4日第一次向戴某提供产品检验报告时，戴某发现产品规格不对，后黄永森于同年7月5日再次提供检验报告。 15.牌匾、营业执照、农药生产批准证书、检验报告、农药登记证（黄某1提供），证明：同案人许永亮向被告人黄永森提供的伪造的河北国美化工有限公司营业证件及产品检验报告等材料。 16.检验报告，证明：经检验，从福建省莆田市涵江区农业生产资料公司群英门市部抽检的900ml规格、200ml规格“20%敌草快（农喜）”产品中均检测出百枯草成分。 17.辨认笔录，证明：被告人黄永森辨认出同案人许永亮（“许永发”）。 18.证人黄某1的证言，证明：她大学毕业后，一直在她父亲黄永森经营的农资店帮忙。农资店是她父亲黄永森负责，她平时帮忙整理店铺、电脑入账、汇款等，没有参与销售。2016年7月开始禁止销售百草枯。同年8月份，许永亮到莆田找她父亲黄永森，自称系河北国美化工有限公司福建片区负责人，该公司有新产品可以替代百草枯，并给了一份产品手册。当时她在现场，她父亲黄永森看了产品手册，和许永亮商量价格后订货。几个月后，她父亲发现有一款“蓝悦”敌草快产品登记证号和店里销售的产品一致。她父亲黄永森质问许永亮上述情况，许永亮回复“蓝悦”是假的，他卖的才是真的。2017年5月份，她发现许永亮发的产品上有“农喜”商标，她和黄永森怀疑许永亮销售敌草快是假的，于同年7月份，通知下面的经营点下架并收回产品。当时她父亲有要求许永亮到莆田讲清楚。同年7月底，许永亮到店内，同她和她父亲黄永森说，其所在的厂家与河北国美化工有限公司是两个兄弟开的，共用一个农药登记证号，一个生产“蓝悦”，一个生产“农喜”，并解释其产品价格便宜的原因是使用国产助剂。后她父亲经营的门店又开始销售“农喜”敌草快。 她和她父亲同许永亮的资金往来，全部用于购买“20%敌草快（农喜）”，没有其他经济往来。她一般通过汇款方式转入许永亮提供的王某162×××874账户，她父亲有时也会通过微信转账给许永亮。她转入王某1账户的钱款有25万元。 她和她父亲购进“20%敌草快（农喜）”时仅核对了农药登记证号，看厂家也是河北国美化工有限公司，产品也是“20%敌草快”，没有进一步核实产品合格证。2017年7月份，她们虽然怀疑从许永亮处进货的产品，但基于相信许永亮就是厂家的，所以没有直接询问厂家。她们销售的“20%敌草快（农喜）”，其中900ml规格产品购进价格是每件135元，后涨到每件140元，销售价格是每件180元；200ml规格产品购进价格是每件65元，销售价格是每件80元。她们从许永亮处购进的“20%敌草快（农喜）”除被扣押的部分外，已全部销售。 19.证人戴某的证言，证明：他在涵江区白沙镇经营农药店，店名是莆田某农业有限公司白沙连锁店。2017年4月，黄永森店里的司机说黄永森有销售敌草快，于是他联系黄永森，并从黄永森处购进敌草快予以销售。2017年12月28日，农业局到他店里面检查时，他才知道从黄永森处购进的敌草快是假的。他从黄永森处购进的敌草快是河北国美化工有限公司生产的900ｍｌ“20%敌草快（农喜）”。根据进货单，他共购进33件，每件12瓶，他于2017年11月份左右退了5件给黄永森，除退货部分，其他产品均已销售。莆田市涵江区农业局已对他行政处罚。 他向黄永森购进的900ml敌草快购货价是每件185元，市场上其他1100ml敌草快购进价是每件390元。他问过黄永森，黄永森说他卖的产品是用国产助剂，所以价格便宜。他有要求黄永森提供敌草快的证明文件，但黄永森于2017年7月才通过微信发给他河北国美化工有限公司营业执照、农药登记证、检验报告及一个特许经销商牌子等材料照片。同年7月4日，他发现黄永森发给他的“20%敌草快（农喜）”检验报告是1100ml规格的，向黄永森提出来后，黄永森于次日给他发了900ml规格的检验报告。 20.证人周某的证言，证明：他妻子严某在马来西亚经营农药生意，他在莆田找农药销售店，购进货物并邮寄给妻子。他经人介绍，得知涵江群英门市部业主黄永森有批发农药。自2016年起至今，他妻子有需要农药时，他会让黄永森直接把农药邮寄给他妻子，他通过微信将货款转给黄永森。他在黄永森处购买过三种农药，有敌草快、喷施宝、黑光灯。他购买有900ｍｌ“20%敌草快”，购进价每件180元，每件12瓶，他没有见过产品。他一共向黄永森购买三次“20%敌草快”，每次购买6件。 21.证人黄某2的证言，证明：他从2005年起在涵江区涵华西路经营农药化肥生意，门市部挂靠在莆田市涵江区农业生产资料公司。自2017年起，他作为河北国美化工有限公司莆田市（除仙游外）的经销商，负责该公司所有产品在莆田市的推广和销售，其中包括“蓝悦”敌草快。他于2017年3月25日从厂家购进一批“蓝悦”敌草快，当时厂家有提供农药登记证、农药生产批准证书、营业执照、销售发货清单等，后补充提供了检验报告。按规定，门市部每购进一批次农药，厂家需提供发货单和检验报告，第一次购进时还需厂家提供农药登记证、农药生产批准证书、营业执照等。2017年4月左右，黄永森到他店里，看到他摆出的“蓝悦”敌草快，也是河北国美化工有限公司的产品，觉得很奇怪。后来黄永森过来跟他说，他卖的敌草快是假的。于是他找业务员及宁德、漳州、南平等地同行核实，未发现他销售的产品有问题。他销售的900ｍｌ规格敌草快，进购价格每件351元，销售价格每件390元；200ｍｌ规格敌草快，进购价格每件268元，销售价格每件280元至300元不等。“农喜”敌草快是假冒产品，他询问过厂家，厂家回复没有生产“农喜”牌，况且“农喜”敌草快进货价及销售价只是他销售的“蓝悦”敌草快的一半。他不清楚黄永森销售敌草快的情况，但有顾客反映黄永森销售的产品比他销售的产品价格便宜很多。 22.证人郑某的证言，证明：2017年2、3月，他从莆田市涵江区购进标有河北国美化工有限公司的“20%敌草快（农喜）”，有200ｍｌ规格和900ｍｌ规格。2017年年底，福清市农业局告诉他，同年5月31日在他店里面抽检的“20%敌草快”未含有敌草快，含有百草枯，判定他卖的是假农药。他销售的敌草快都是从黄永森处购进的，从福清市农业局在他店里提取到的进货凭证，他共购进200ｍｌ“20%敌草快”31件，每件20瓶，进货价每件80、82元不等，售价每瓶4.8元；购进900ｍｌ“20%敌草快”59件，每件12瓶，进货价每件180元、185元不等，售价每瓶17.5元，上述产品农药登记证号是ＰＤxxxx0519。福清市农业局分别于2017年5月31日、12月18日到他经营的店铺内各抽检一次，两次产品抽检结果都含有百草枯，不含敌草快。他购进上述敌草快时没有要求黄永森提供厂家营业执照、农药登记证等材料。他因上述行为被福清市农业局罚款。 23.同案人许永亮的供述，证明：他从2016年4月份开始准备生产农药，起先他自己购买了百草枯和瓶子，在郑州市惠济区一处出租房内，自己生产假农药，通过物流邮寄给客户试用。但因包装、卖相不好，都被退回。后经人介绍，他找到刘某的加工厂，让刘某按要求生产农药，再贴上王某2印制的标签，最后装箱。刘某按他提供的发货人、收货人信息，通过豪翔物流发货。2017年4月份，王某2印制的标签上加了“农喜”商标。他生产的敌草快都是用百草枯兑的，有900ｍｌ和200ｍｌ两种规格，销售价格分别是每件140元、65元。 他有云南、山东、江苏、福建等地的客户，福建地区客户只有黄永森。他和黄永森从2016年8月份开始合作，直至2017年12月黄永森被查获。2016年8月份，他电话联系黄永森，自称做农资的，黄永森让他添加微信，后他通过微信把“20%敌草快”的图片发给黄永森，称自己是河北国美化工有限公司人员，黄永森没有向他要证件，让他发一些产品过去试用。2017年4月份，黄永森同他说“20%敌草快”登记证号和“蓝悦”敌草快一样，产品每次有漏液，要求他提供厂家证明材料，他回复他销售的产品是真的，“蓝悦”敌草快是假的。于是他换了瓶型，在标签上增加了“农喜”商标。同年4月底至5月初，他发给黄永森的一批产品又有漏液，黄永森质问他产品不行，他向黄永森坦白他销售的产品不是河北国美化工有限公司生产。同年6月份，他在一家图文店打印了厂家材料，邮寄给黄永森。黄永森收到材料后告诉他，他卖的敌草快是假的，问他是不是百草枯兑的，他如实回答后，黄永森让他去莆田说明情况。同年7月底，他到莆田找黄永森，他告诉黄永森产品不是河北国美化工有限公司生产的，是郑州产的。黄永森回答其已向河北国美化工有限公司核实，知道是假的，并问他产品质量有没有保证，他回答有，后他和黄永森签订了一份合同。当时黄永森让他优惠一点，他表示可以制作一块特许经营的牌匾，每件便宜10元，黄永森同意了。他回郑州后，让图文店制作一块“授予：福建省莆田市涵江区农资公司莆田市涵江区特许经销商”的牌匾，牌匾上落款为河北国美化工有限公司，时间是2017年7月31日。 王某1账户内的钱款，都是他卖假农药收的货款，他微信上也有部分货款。他是用手机和微信联系客户，手机号有137××××0228、187××××7996、137××××5537；微信号有ＸＹＬ9xx69和ＷＳＲＹxxxx28。 24.被告人黄永森的供述，证明：他从1979年开始在农资公司工作，1993年开始自己经营农资公司，2012年经营群英门市部销售农药、化肥，有销售百枯草除草剂等。2016年7月1日起，百草枯禁止销售，新的除草剂敌草快成了替代品。同年7月左右，一个自称河北国美化工有限公司福建片区负责人的“许永发”（经辨认，指许永亮）联系他，说厂家有敌草快，可替代百草枯。他让许永亮先发4件敌草快试用一下。2016年7月份始，他从许永亮处购进“20%敌草快”用于门店销售，至2017年7月份，他通过网络查询，发现购进的“20%敌草快（农喜）”与河北国美化工有限公司生产的敌草快不一样，且听说他销售的敌草快价格只是市面上的一半，怀疑许永亮销售的敌草快是假的，于是通知销售点下架敌草快。后许永亮到莆田他经营的店铺向他解释，其销售的产品生产厂家与河北国美化工有限公司系兄弟厂家，所以使用同一个农药登记证号，因使用国产助剂，价格会比市面便宜，他听后又重新从许永亮处购进农药并销售。2017年12月份，莆田市农业局执法人员到他经营的店铺抽检，发现上述敌草快含有百草枯，查获并扣押了900ml“20%敌草快”544瓶，200ml“20%敌草快”360瓶。之后他召回900ml“20%敌草快”36瓶，已送到莆田市涵江区农业局。 他从许永亮处购进的敌草快全名“20%敌草快水剂”，生产厂家河北国美化工有限公司，规格有200ｍｌ、900ｍｌ两种，瓶身上农药登记证号为ＰＤ20150519，自2017年5月份开始使用“农喜”商标。购进该种农药，一般需要厂家提供农药登记证、营业执照、厂家出货清单等，他第一次购进时没有要求许永亮提供上述材料，之后许永亮应他要求提供了材料，但他没有核实材料的真实性。2017年4月间，他到黄某2店里，发现河北国美化工有限公司生产的“蓝悦”敌草快产品农药登记号与他销售的“20%敌草快”一样，他销售的敌草快还没有商标，于是他向许永亮求证，许永亮回复其销售的敌草快是正规的，以前产品是“蓝悦”牌，他信以为真并继续销售。2017年4月8日，他通过许永亮销售的敌草剂瓶身上农药登记证号，在网络上查询，确认河北国美化工有限公司有生产敌草快。同年5月份，许永亮卖给他的敌草快标有“农喜”商标，跟“蓝悦”敌草剂比起来，除商标不一样外，外观上都一样，他怀疑许永亮卖的产品是假的，要求许永亮提供产品材料并到莆田说明情况。同年6月中旬，许永亮通过微信将产品农药生产批准证书、农药登记证、营业执照和检验报告照片发送给他，他看后，发现许永发销售的敌草快是假的，于是通知经营点将产品下架，也召回部分产品。同年7月25日，许永亮到莆田同他解释，他考虑“农喜”敌草快价格便宜、销量好，卖这么久都没有出问题，决定继续销售。许永亮共邮寄给他两次产品检验报告，第一次邮寄了1100ｍｌ规格的产品检验报告，第二次邮寄给他900ｍｌ规格的产品检验报告，他分别于2017年7月4日、5日转发给戴某。“莆田市涵江区特许经销商”的牌匾是许永亮寄给他的，他没有申请。 2017年2月至今，他从许永亮处购进900ｍｌ“20%敌草快”13批次，1333件，每件12瓶，共15996瓶，购货价每件140元，货款计183575元，销售价每件180元；200ｍｌ规格的5批次，268件，每件20瓶，共5360瓶，购货价每件65元，货款计17420元，销售价每件85元。上述货款由他女儿黄某1汇入许永亮提供王某1的622xxxxx77账户17次，通过支付宝转账1次，他直接通过微信转账给许永亮7次。他下订单并付钱款后，许永亮会通过豪翔物流进行发货，他去荔城区西天尾镇货站提货。购货情况和销售情况有部分录入电脑。上述购进的敌草快，除零售外，有批发销售至福清市江阴的郑某、白沙镇农肥店等。他和许永亮之间有通过电话、微信联系，他电话号码为138××××4080，微信号为×××。 2017年4月左右，他有打电话到河北国美化工有限公司询问有无生产“20%敌草快”及产品价格，该公司人员回复有相应产品，黄某2是经销商，产品价格比他销售的贵一倍多。 上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明查明的事实，本院依法予以确认。 关于被告人黄永森提出其于2017年6月才确认涉案敌草快是假的，本案销售假农药的数额应按2017年7月后购货款为准；及辩护人提出黄永森自2017年7月份才明知销售的产品系假农药，本案销售金额应自2017年8月份起计算即137600元的辩解及辩护意见。经查，被告人黄永森的供述、营业执照等证据可证实：黄永森自1979年起从事农业生产资料相关工作，2012年起自营农药、化肥批零生意等，并知晓自2016年7月1日起百草枯水剂在国内禁止销售。被告人黄永森的供述与证人黄某2的证言相互印证，证实黄永森于2017年4月期间，在黄某2店内发现河北国美化工有限公司生产的“蓝悦”敌草快，该产品瓶身上显示农药登记证号与其销售的“20%敌草快”农药登记证号一致，且进货价格高于其产品近一倍，遂怀疑许永亮所提供产品存在问题，后上网核实销售产品瓶身所注农药登记证号；二人同时印证，据相关规定，同一农药登记证号只能用于一种农药产品使用。被告人黄永森、同案人许永亮的供述、二人微信聊天记录等证据可证实，黄永森发现上述情况后，于2017年4月8日向许永亮求证并要求提供产品检验报告及厂家材料等。综上，被告人黄永森作为多年从事农资相关工作，且接受过农业相关法律法规专业培训的人员，在得知自己销售的产品与其他相近产品使用同一农药登记证号，生产厂家一致，但购货价格明显低于市场上近似产品价格的情况下，能够判断所销售的产品可能不符合规定，但其仅向许永亮简单求证，后继续购进产品并销售，主观上具有间接故意。故公诉机关依照被告人黄永森自2017年5月至案发期间购货货款计算本案销售数额的指控并无不当，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人黄永森以营利为目的，销售含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符的假农药，销售金额计人民币241700元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永森归案后能如实供述大部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄永森已着手实施销售涉案金额人民币7516.67元的假农药，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法比照既遂犯罪从轻处罚。被告人黄永森被查获后召回部分涉案假农药，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄永森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币十二万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人黄永森违法所得款人民币233763.33元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的900ml“20%敌草快（农喜）”580瓶、200ml“20%敌草快（农喜）”360瓶，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  魏慧晶 人民陪审员  李 贞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－