湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1037号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 负责人：尤程明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘道清，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：夏高文，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：戴禹萍，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘道清、夏高文、戴禹萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇，被上诉人刘道清、夏高文、戴禹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法核减赔偿金额1200元；2．判令刘道清、夏高文、戴禹萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对鉴定费的认定存在错误。依据保险公司与被保险人签订的保险合同，对于因交通事故产生的间接损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案中刘道清索赔的鉴定费用属于间接损失，不应由保险公司进行赔偿。 刘道清辩称：一审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏高文辩称：一审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 戴禹萍辩称：一审判决正确，鉴定费1200元应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘道清向一审法院起诉请求：1.判令夏高文、戴禹萍共同赔偿刘道清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费用、营养费、鉴定费用等费用合计93894.64元，后在诉讼过程中当庭变更为94091.44元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令夏高文、保险公司、戴禹萍承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月13日12时58分许，夏高文驾驶湘HXXXX号小型轿车，由南向北沿新化县琅塘镇娄益酒家方向往平口镇汽车站方向行驶，行经平口镇汽车站前约60米一十字路口路段时，与刘道清驾驶的搭乘戴铁姑的湘KBU592号摩托车相撞，造成刘道清、戴铁姑受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，夏高文负此次事故的主要责任，刘道清负此次事故的次要责任，戴铁姑无责任。刘道清受伤后被先后送往娄益友谊医院、娄底市骨伤医院、新化县孟公镇中心卫生院治疗，共计住院105天。刘道清伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，继续治疗费用建议在10000元以内（主要用于取内固定费用），误工期6个月，护理1人3个月，营养期3个月。夏高文驾驶的事故车辆系戴禹萍所有，该车已在保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，夏高文已为刘道清垫付医疗费用等18875元。刘道清诉请的经济损失中合理合法的部分为95667.56元，其中：一、医疗费项下损失64756.56元。1.医疗费用46806.56元（含夏高文垫付的1275元医疗费用）；2.后续医疗费用10000元（依据鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费5250元（住院105天，按50元/天计算）；4.营养费2700元（依照鉴定给付营养期限为90天，酌定按30元每天计算）。二、伤残费项下损失29711元。1.误工费16740元（依据鉴定意见误工期限为6个月，根据刘道清提交的单位证明，刘道清原本的月平均工资为4150元，因交通事故受伤休病假未上班，造成其月平均工资为2755元，实际减少的收入为4150元/月×12月-2755元/月×12月=16740元）；2.护理费11971元（依据鉴定意见护理期限为1人护理3个月，刘道清诉请按47885元/年计算未超标准，予以准许）；3.交通费酌定1000元。三、鉴定费1200元。对刘道清提交的摩托车损失费用，因其未提交证据予以证实，不予支持。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系刘道清驾驶的机动车与夏高文驾驶的机动车之间发生交通事故，造成刘道清受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案各赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即夏高文对刘道清的损失承担主要赔偿责任。夏高文驾驶的事故车辆系戴禹萍所有，但刘道清并未提交证据证明戴禹萍作为车主在本案中存在应当承担责任的情形，故对刘道清要求戴禹萍与夏高文共同承担赔偿责任的主张不予支持。夏高文驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险与商业三者险，对刘道清因本次交通事故造成的损失，依法应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依照保险合同承担赔偿责任。本次交通事故还造成戴铁姑受伤，其已另行向一审法院起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，一审法院已确认另一伤者戴铁姑的医疗费项下损失为59254.93元，伤残费项下损失为124463元。夏高文在庭审中表示就刘道清的医疗费损失，愿意根据保险合同的约定按责承担10%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。综上，夏高文赔偿刘道清医疗费用损失3276.46元（46806.56元×70%×10%），夏高文已支付18875元，多出的15598.54元应当由保险公司在支付给刘道清的款项中扣除后支付给夏高文；保险公司在交强险限额范围内赔偿刘道清医疗费项下损失5221.82元{[64756.56元÷(59254.93元+64756.56元)]×10000元}，伤残费项下损失21198.19元{[29711元÷(124463元+29711元)]×110000元}，在商业三者险限额范围内赔偿刘道清医疗费等损失共计45196.83元[（95667.56元-5221.82元-21198.19元）×70%-3276.46元]，合计71616.84元，即保险公司支付刘道清56018.3元，支付夏高文15598.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、保险公司在保险责任限额范围内赔偿刘道清各项经济损失共计56018.3元，支付夏高文15598.54元（刘道清指定账户：户名刘道清，开户行娄底农村商业银行，账号6230XXXX；夏高文指定账户：户名夏高文，开户行中国农业银行平口支行，账号6228XXXX），限于判决生效后十五日内付清；二、驳回刘道清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由刘道清负担88元，夏高文负担281元。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点为，一审判决对鉴定费的认定是否存在错误。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。”本案鉴定费1200元，系机动车交通事故受害人刘道清为了查明案件事实，确认自身损失而进行伤残鉴定所产生的费用，该鉴定费用是必要的，亦是合理的，属于刘道清因本次交通事故而产生的直接损失，现夏高文驾驶的事故车辆已在保险公司投保了交强险与商业三者险，一审判决据此认定保险公司在保险理赔范围内承担本案鉴定费用，并无不妥。保险公司上诉提出一审判决对本案鉴定费的认定存在错误，保险公司不应承担鉴定费的主张，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 喻 宁 审 判 员 刘觅琼 二〇一九年七月九日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 方赛兰