河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2826号原告：肖福陆，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：许长营，男，1963年8月8日生，汉族，住唐山市。被告：刘洪阳，男，1988年9月5日生，汉族，住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：梁彦，男，公司员工，住三河市，特别授权。原告肖福陆与被告许长营、刘洪阳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖福陆及其委托诉讼代理人辛文国、被告许长营、刘洪阳、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人梁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福陆向本院提出诉讼请求：依法令被告赔偿原告经济损失139483.46元。事实和理由：2018年6月17日2时许，被告许长营驾驶×××重型普通货车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥路段(玉田-石臼窝24公里)，与道路上站立的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告许长营驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告许长营负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失为：原告在玉田县中医院住院126天，花去医疗费34448.31元，门诊费1870.58元，合计36318.89元。伙食补助费5040元（126天×40元），病历复印费42元。2019年5月15日，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被评为十级伤残，残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、鉴定费2080元，误工150天，误工费损失32857.5元（6571.43/30×150日），护理费损失29160.18元（126天×231.43元），营养费2400元（60天×40元）、交通费800元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费7722.89元（22年/3×10536元×10%）,以上合计149483.46元。被告刘洪阳所有的×××重型普通货车在被告保险公司投保了第三者强制责任保险和商业保险，被告保险公司在强制险范围内赔偿原告损失113602.57元。被告许长营、刘洪阳及被告保险公司在商业保险范围内赔偿原告经济损失35880.89元，被告保险公司已付10000元，下欠139483.46元至今未付。被告许长营辩称，对逃逸我委屈，车的手续也全，我的驾驶证合法有效，不存在逃跑的主观条件，就是因为双方会车看不清障碍物，我也没有感觉有障碍物，不能以逃逸审理案件。被告刘洪阳辩称，对原告受伤表示抱歉，我手续都齐全。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，因交警认定我方标的车辆逃逸，故我公司在交强险限额内进行赔偿，商业险由车主自行承担。医疗费我公司已先行垫付1万元，故医疗费不再赔付；鉴定费属于间接损失，我公司不认可赔付；住院时间我公司认为伤者有一定的挂床嫌疑，最多认可住院不超过60天，请法院酌情审核；十级伤残没有异议；伙食补助认可40元每天给60天；护理费认可给60天，按照居民服务业标准；营养费因医嘱没有写明需要加强营养，所以不认可赔付；交通费没有见到票据，我公司认可赔付200元；精神抚慰金认可2000元赔付；被抚养人生活费我公司不认可赔付；误工费，在我公司前期调查时，伤者叙述其无工作并签字确认。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份；2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、被告许长营的驾驶证信息、被告刘洪阳行车执照信息打印件各一份；4、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司强制保险单一份、商业保险单一份；5、玉田县中医院收据一张、门诊收据一张，唐山眼科医院门诊收据一张、出院证一份、诊断证明一份、病历一份；6、玉田县中医院门诊收据二张；7、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；8、鉴定费收据一张；9、北京宏瑞轩健康产业发展有限公司出具的原告肖福陆与其弟肖福得工资证明各一份、3-6月份工资表一份、营业执照复印件一份、肖福得身份证复印件一份；10、玉田县散水头镇戴家桥村村民委员会证明一份，肖成江、马庆莲身份证复印件各一份、肖成江户口本复印件一份。被告阳光财险唐山中心支公司围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了误工调查日志一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘洪阳系×××号重型普通货车登记所有人，被告许长营是被告刘洪阳雇佣的司机。2018年6月17日2时许，被告许长营驾驶×××号重型普通货车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥路段(玉田-石臼窝24公里)，与道路上站立的原告肖福陆发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告许长营驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告许长营负全部责任，原告无责任。×××号重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告伤后于2018年6月17日至2018年10月21日在玉田县中医医院住院治疗126日，诊断为：左眼上斜肌麻痹，右侧第8、9、12肋骨骨折，胸4、5、6、7、8、9、10、11、12棘突骨折，腰1、2、3棘突骨折，胸12、腰1、2、3、4右侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折（陈旧性），二级护理。2019年5月15日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告肖福陆之伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告肖福陆因此次交通事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费36318.89元,根据医疗费票据、结合病历、诊断证明等证据认定；2、住院伙食补助费5040元，根据原告住院治疗126日，参照40元/日计算（126日×40元/日）;3、营养费2400元，根据营养期60日，参照40元/日计算（60日×40元/日）；4、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)32235.77元，根据原告被鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告为农民，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，残疾赔偿金为28062元（14031元/年×20年×10%）；原告的被扶养人肖成江（原告父亲）在原告定残日年满69周岁，按照60周岁以上每增加1岁减少1年计算11年，肖成江有3名成年子女，原告应负担1/3，原告为十级伤残，酌定丧失劳动能力10%，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出11383元计算，被扶养人生活费为4173.77元（11383元/年×11年÷3人×10%）；5、误工费9641.51元，原告提供的北京宏瑞轩健康产业发展有限公司的证明，3、4、5、6月的工资明细表，没有负责人或出具人签名，亦没有劳动合同、工资已支付及交纳社会保险等能够证明双方存在劳动关系的其他证据佐证，故原告提供的证据不足以证明其主张的误工费数额，原告为农民，根据原告的误工期150日，参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业年平均工资23461元标准计算，原告误工费为9641.51元（?23461元/年÷365日×150日）；6、护理费6566.63元，原告提供的证据亦不足以证明原告主张的护理费数额（理由同误工费论证部分），原告虽然住院126日，但鉴定意见是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的最高护理日期确定的，因此，鉴定结论确定的原告护理期60日，更具有真实性，本院予以采信，参照受诉法院所在地上年度居民服务业年平均工资??39947元标准计算，原告护理费为6566.63元（?39947元/年÷365日×60日）；7、交通费500元，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定；8、精神损害抚慰金4000元，根据原告伤情，本院酌定；9、鉴定费2080元、病历复印费42元，系查明保险标的损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失合计：98824.8元。被告阳光财险唐山中心支公司已为原告垫付10000元。本院认为，被告许长营驾驶机动车与原告肖福陆发生交通事故，致原告受伤，被告许长营负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告许长营驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应承担保险责任。被告阳光财险唐山中心支公司自愿承担保险责任，原告亦表示同意，本院应予准许。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖福陆医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告肖福陆精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32235.77元、误工费9641.51元、护理费6566.63元、交通费500元，合计62943.91元。交强险赔偿不足部分原告肖福陆的医疗费26318.89元、住院伙食补助费5040元、营养费2400元以及鉴定费2080元、病历复印费42元，合计35880.89元，由被告阳光财险唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告阳光财险唐山中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告肖福陆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等各项损失共计98824.8元，扣除被告阳光财险唐山中心支公司已为原告垫付10000元，被告阳光财险唐山中心支公司还应给付原告88824.8元。原告主张的应给付其母亲马庆莲被扶养人生活费，因马庆莲已领取退休金，有生活来源，故本院不予支持。被告阳光财险唐山中心支公司提出被告许长营肇事后逃逸，商业险由车主自行承担的主张，因被告阳光财险唐山中心支公司将法律禁止性规定作为免责条款的免责事由，可以不再向投保人、被保险人明确说明，但仍应向投保人进行提示，但被告阳光财险唐山中心支公司未向本院提供证据证明在保险合同订立时，已将保险条款交付给了投保人，并对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示，故本院对被告阳光财险唐山中心支公司的主张不予支持。被告阳光财险唐山中心支公司提出鉴定费、营养费、被抚养人生活费、误工费不认可赔付的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告肖福陆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等各项损失共计88824.8元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告肖福陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告肖福陆负担309元（已预交），由被告刘洪阳负担688元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙玉昕 二〇一九年七月十七日书记员 周治新