wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1385号原告：李军，男，1971年1月21日生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告李军与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李军的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期钢筋班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪66720元，太和区政府垫付26630元，尚欠40090元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告李军从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号钢筋工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告李军劳务费66720元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告李军劳务费26630元，被告郑义尚欠原告李军劳务费40090元至今未付。2019年7月4日，原告李军申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告李军从事钢筋工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告李军支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告李军诉讼请求的金额，故原告李军要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告李军，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告李军的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告李军支付劳务费40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1433号叶平：本院受理的本院（2019）宁0521执1433号运输合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额646231元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年七月二十九日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2575号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王飞所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初400号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫时代娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏西路35号厦门鹭能酒店3楼至5楼。 法定代表人：郭功元。 委托诉讼代理人：朱丽敏、徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区鑫时代娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2259号申请执行人：杜有胜，男，1956年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行杜有胜与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执468号申请执行人：郭丽艳，女，汉族，1976年1月9日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：方挺福，男，纳西族，1997年9月9日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行郭丽艳与方挺福责令退赔一案中，本院于2019年4月15日通过直接送达形式向被执行人方挺福送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，告知被执行人后，被执行人未实际履行。本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人方挺福名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人也无法提供执行人方挺福的可供执行财产信息。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年七月三十日书记员  和俊杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2391号原告:张渊辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李宁，男，汉族，1982年4月1日出生，住临洮县。被告：李菲，女，汉族，1987年7月11日出生，住兰州市西固区。原告张渊辉与被告李宁、李菲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渊辉到庭参加诉讼，被告李宁、李菲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张渊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宁、李菲立即给付张渊辉代为清偿借款本金500000元，利息28722.44元；2、案件受理费由李宁、李菲承担。事实和理由：张渊辉与李宁、李菲系朋友关系。2018年5月7日，李宁、李菲以资金周转为由，从临洮农商银行洮阳支行借款500000元，由张渊辉提供担保。借款到期后，李宁、李菲无力清偿贷款，张渊辉于2019年5月16日偿还借款本息528722.44元。现张渊辉依法诉至法院，请裁判。李宁、李菲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人张渊辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张渊辉、李宁、李菲身份证及户口簿复印件五份，证明自然人基本情况；2、结婚证复印件一份，证明李宁与李菲系夫妻关系；3、个人借款保证担保合同复印件一份、借款借据一份、贷款保证担保承诺书一份、共同还款承诺书一份、贷款发放通知书一份、提款申请书一份，证明李宁贷款50万元，李菲为共同还款人，张渊辉为担保人的事实；4、贷款本金利息收回凭证一份，证明张渊辉于2019年5月16日偿还本金528722.44元的事实。因李宁、李菲未到庭，视为对上述证据质证权的放弃，故对以上原告方提交的证据予以采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁与李菲系夫妻关系。2018年5月7日李宁从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款500000元，借款期限为12个月，自2018年5月11日至2019年5月10日止。李菲为共同还款人，张渊辉为保证人。借款到期后李宁、李菲无力清偿贷款，张渊辉2019年5月16日偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司本金500000元，利息28722.44元。现张渊辉起诉追偿借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。张渊辉作为甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与李年、李菲借贷关系的保证人以及张渊辉已经承担了保证责任的事实存在，故张渊辉要求李宁、李菲给付代偿款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宁、李菲于判决发生法律效力后十日内偿还张渊辉代偿本息528722.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，减半收取计4544元，由李宁、李菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 岳 兵二〇一九年七月三十日书记员 孙银军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1072号原告：樊尧方，女，2009年3月27日出生，汉族，住安阳市内黄县。法定代理人：何现琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：刘现伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。主要负责人：王珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙永澎，男，系该公司员工。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口往南路东50米。法定代表人：刘红利，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。主要负责人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告樊尧方诉被告刘现伟、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市志瓴渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，查明2018年9月2日14分45分许，刘现伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车载樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘家栋沿梅东路由北向东行驶时，在安阳市安彩大道与梅东路口，与刘路平驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿梅东路由南向北行驶时发生相撞的交通事故，该交通事故造成刘现伟、樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘家栋七人受伤，其中樊学顺未向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 雷 扬二〇一九年七月十八日书记员 刘莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保349号 申请人桂林银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1066号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初66977号原告：于江红。委托诉讼代理人：殷凤梅。委托诉讼代理人：孟祥楠。被告:王洪涛。原告于江红诉被告王洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江红及其委托诉讼代理人孟祥楠、被告王洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于江红向本院提出诉讼请求：1、王洪涛支付医疗费88864.8元；2、住院期间伙食补助费2300元、残疾辅助器具费3428元、住院用品费用80元、鉴定费500元、营养费3000元、护理费60000元、误工费20000元和残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费75120元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。事实和理由：2017年12月15日3时许，于江红在北京市朝阳区紫南家园园外被王洪涛殴打致伤，王洪涛造成于江红右膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂、内侧半月板Ⅲ度损伤、外侧半月板轻度损伤、腰部及胸部软组织损伤等伤。住院治疗23天。后经鉴定,构成伤残。于江红认为，由于王洪涛的侵权行为，致使于江红身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成于江红财产损失。故于江红诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。王洪涛答辩称，不同意于江红的诉讼请求。于江红的受伤是其自己造成，与王洪涛无关，于江红想讹诈王洪涛，王洪涛不同意支付任何款项。经审理查明：2017年12月15日，王洪涛与于江红在紫南家园外发生争执，双方有身体接触，在此过程中，于江红受伤并报警，后于江红被救护车送往北京朝阳急救抢救中心救治，被诊断为右膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂，右膝关节内侧半月板Ⅲ度损伤、外侧半月板轻度损伤、腰部及胸部软组织损伤等，发生急诊医疗费共计921.05元。后于江红被送往派出所及北京盛唐司法鉴定所进行伤情鉴定，发生了鉴定费500元，后又被送回北京朝阳急救抢救中心，发生了救护车费用等共计846元。2017年12月15日当日，于江红被北京朝阳急救抢救中心收入住院，至2018年1月7日出院，住院期间发生了医疗费共计70323.39元。出院后，于江红在北京朝阳急救抢救中心、北京积水潭医院、北京朝阳区中医医院复诊，共计发生了医药费7158.91元。2018年6月5日，北京市朝阳急诊抢救中心医务部出具证明，载明于江红在2017年12月15日住入我院，因我院无相关专业技术医师，外请积水潭医院运动医院科张辉主任来我院给予患者手术，于2017年12月25日全麻下行右膝关节探查，前交叉韧带重建术，负压引流术。书签与患者家属沟通，患者家住支付外请专家会诊手术费用8000元整人民币，特此证明。本案在审理过程中，于江红申请其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年11月6日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第3660号司法鉴定意见书，认定于江红的伤残等级为十级伤残，误工期为90-120日、护理期为60日，营养期为60日。于江红预付的鉴定费4550元。针对残疾辅助器具费，于江红向本庭提交了部分发票和收据，金额共计3508元。针对误工费，于江红其表示其没有固定工作，做微商，每月收入大概为5000元，对此其向本庭条了部分微信收款记录及快递发运单予以佐证。针对护理费，于向红其表示系由其丈夫张治国护理，其丈夫每月工资为18000元至20000元，其因照顾于江红休假4个月。对此其向本庭提交了结婚证、北京兰亭古方建康咨询管理公司出具的收入证明和休假证明予以佐证。庭审中，于江红提交了一张北京积医健元医药中心开具的营养保健品“壮生固立蟹虾粉复合片”，金额为498元。针对被扶养人生活费，于江红向本庭提交了一份由五常市志广乡群兴村民委员会出具的、同时五常市志广乡人民政府、五常市志广乡民政办公室、五常市公安局志广派出所盖章的证明，内容为：我村村民于某某，男，66岁，任某，女，61岁，二人系夫妻关系，二人共有二个子女，其中一人为于江红，目前于某某和任某二人无劳动能力，无生活来源，于江红弟弟于江峰已离婚多年，先二位老人靠于江红抚养，情况属实。以上事实，有医疗费票据、住院病历、发票、结婚证、误工证明、收入证明、鉴定报告、户口本、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,于江红与王洪涛发生了争执，发生了肢体冲突，在此过程中于江红受伤。对于受伤的后果，双方均有责任，故本院判定双方对于受伤后果各自承担50%的责任。针对于江红主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，有证据支持，且符合法律规定，本院按照责任比例判决王洪涛承担相应的赔偿责任。针对护理费，从鉴定报告显示，于江红需要护理60日，虽然其提供了丈夫的工资收入证明及休假证明，但对此本院认为其未提供对应的劳动合同和社保缴费记录、没有相关的扣发工资证明，且于江红由其丈夫全休护理不是必须，故本院按照市场护工的标准计算护理费。针对误工费，没有证据支持于江红有正式的工作和固定的工作，本院不予支持。针对精神损害抚慰金，已经通过残疾赔偿金形式予以补偿，本院不再支持。针对交通费，没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告于江红医疗费四万三千八百七十四元六角八分、住院期间伙食补助费一千一百五十元、营养费一千五百元、残疾辅助器具和住院用品费用一千七百五十四元、鉴定费（北京盛唐司法鉴定所）二百五十元、护理费六千元、伤残赔偿金六万七千九百九十元、被扶养人生活费三万七千五百六十元二角五分；二、驳回原告于江红的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，鉴定费4550元，由原告于江红负担6162元（已交纳），由被告王洪涛负担5775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈建东人民陪审员  马兰英二〇一九年七月二十五日书 记 员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4279号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：蒋仕勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告蒋仕勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1309元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特30号申请人：姜兴义，男，汉族，山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：胡清，贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司总经理。申请人：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。法定代表人：胡清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚，该公司员工。委托诉讼代理人：罗树强，该公司矿长。被申请人：唐晓红，男，汉族，贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：唐克孟，男，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。申请人姜兴义、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司与被申请人唐晓红，唐克孟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月13日立案后,依法进行了审查，现已审查终结。申请人姜兴义、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司诉称：请求本院依法撤销遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第543号仲裁裁决。事实和理由：一、双方签订的仲裁约定尚未生效，主要是因为唐晓红并未在还款协议上签字。二、双方关于仲裁条款的约定属于约定不明，因管辖区仲裁委员会究竟在哪里不明确，故应为无效约定。三、对方隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。据此，请求撤销（2018）遵仲裁字第543号仲裁裁决。被申请人唐晓红、唐克孟辩称：遵义仲裁委员会作出的裁决不具有仲裁法第58条所规定的应当撤销的法定情形，而且该裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此申请人的申请不应得到支持。关于本案仲裁协议的效力问题，也就是仲裁委是否有管辖权的问题，根据遵义仲裁委员会仲裁规则第17条关于“当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权有异议，应当在首次开庭前以书面形式提出；书面审理的，应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。”的规定，申请人在仲裁期间并未提出管辖异议，且接受了本案的仲裁审理，另外，被申请方并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人与申请人马蹄煤矿之间的关系之前是投资关系，之后通过签订还款协议，双方的关系已转化为民间借贷关系，综上，遵义仲裁委的裁决没有违反仲裁法第58条的规定，请法庭驳回申请方的申请。本案听证中，申请人姜兴义、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司提交了下列证据：1、《煤炭购销合同》，证明被申请人在管理煤矿期间，将销售煤款占为己用，多次分拆转到公司帐上，作为其借给公司的借款，实际上是销售煤款。2、《借款合同》及工商银行自动柜员机客户凭条，证明目的同上。并以此证明对方隐瞒了证据。3、《贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司2016年交易明细》，该交易明细上与仲裁裁决书内的不一致，仲裁书上写明的是现金，但实际上是转帐流水。被申请人唐晓红、唐克孟提交了下列证据：1、2018年3月5日唐晓红、唐克孟与马蹄煤矿签订的《还款协议》，双方约定了争议解决提交仲裁委员会解决，申请人与被申请人均长期居住在遵义，遵义只有遵义仲裁委员会一家，并且在整个仲裁环节，对方并未提出仲裁管辖异议，且唐晓红在原件上签字确认。经审查查明：因马蹄煤矿资金困难，为恢复组织生产，2016年6月1日，本案双方当事人签订《合作协议》，对有关合作事宜进行约定。后又于2016年9月12日签订《关于向马蹄煤矿借款出资的补充协议》，对相关事宜进一步进行约定。之后，双方又于2018年3月5日签订《还款协议》，该协议约定，“因协议履行中出现问题，经双方协商决定同意解除原合作协议，并达成如下协议”，双方还在协议中约定了双方借款的具体金额及相关还款方式，逾期还款的责任等。该协议第八条明确，如发生纠纷，在协商不成的情况下，提交管辖区仲裁委员会仲裁。后因双方发生纠纷，本案被申请人唐晓红、唐克孟向遵义仲裁委员会申请仲裁，双方均出庭参与仲裁，遵义仲裁委员会经审理后，依法作出（2018）遵仲裁字第543号仲裁裁决。现申请人姜兴义、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司认为该裁决应撤销，其理由如下：一、双方签订的仲裁约定尚未生效，主要是因为唐晓红并未在还款协议上签字。二、双方关于仲裁条款的约定属于约定不明，因管辖区仲裁委员会究竟在哪里不明确，故应为无效约定。三、对方隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。据此，申请人向本院提出申请，请求撤销（2018）遵仲裁字第543号仲裁裁决。本院认为，本案审理的重点是是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案申请人在本院听证中所提交的证据均是对实体权利的证明，但本院对撤销仲裁裁决的审查仅限于程序审查，对实体问题不作评价。根据申请人提交的申请书及陈述，其提出要求撤销的理由主要有三：一、双方签订的仲裁约定尚未生效，主要是因为唐晓红并未在还款协议上签字，对此，经本院在听证中询问，本案被申请人提供了《还款协议》的原件，上有唐晓红本人签字，且经当庭询问，唐晓红本人对协议上的字由其本人所签明确表示认可。二、双方关于仲裁条款的约定不明，应为无效约定的问题。经本院在听证中询问，申请人对“管辖区”三字如何理解，其表示不清楚，而被申请人则认为，煤矿所在地在遵义，且唐晓红、唐克孟、姜兴义也长期居住在遵义，我们就认为是在遵义，应当在遵义唯一的一家仲裁委员会即遵义仲裁委员会申请仲裁。且双方在整个仲裁庭审中均参与了仲裁，本案申请人对仲裁的管辖问题并未提出过异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二十七条的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。故其理由不能成立。关于申请人提出对方隐瞒足以影响仲裁裁决的证据的问题，本院在听证中要求申请人提出具体的证据名称或对方隐瞒了什么证据时，申请人认为对方隐瞒了有关交易的银行流水，以证明煤炭销售的帐目，对此，因本案仲裁审理的是借款纠纷，与煤炭销售合同的履行并无直接的关联，本案被申请人在本案的仲裁中并无提交的义务，且如果本案申请人认为应当作为证据使用，其在无法进行收集的情况下，也可以依法申请仲裁庭到有关金融部门进行调取，但其并未向仲裁庭提出申请。综上，申请人认为（2018）遵仲裁字第543号仲裁裁决应当撤销的理由依法不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人姜兴义、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司关于请求本院撤销遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第543号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人姜兴义、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司负担。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  蔡一雷二〇一九年七月二十六日法官助理窦川书记员吴明英
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执733号 申请执行人蒲某某 被执行人辽宁某某科技有限公司 本院在执行蒲某某与辽宁某某科技有限公司劳务合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1038号之一申请执行人：徐建，男，1983年01月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：占刚芹，女，1988年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行徐建、占刚芹与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40702元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1428号之二申请执行人范小燕被执行人：张小斌被执行人：孙国花本院在执行范小燕诉张小斌、孙国花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范小燕与被执行人孙国花双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2258号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  樊林峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)浙0803财保256号 衢州市车管所： 申请人周国贞与被申请人黄志余诉前财产保全纠纷一案，本院(2019)浙0803财保256号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下事项： 对申请人周国贞所有的浙Ｈ×××××小型轿车进行查封。 上述查封期限二年，自2019年7月日至2021年7月日止 附民事裁定书一份 二〇一九年七月四日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1718号原告：赵发多，男，1933年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：程龙凤，女，1937年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：谢尚芳，女，1963年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：赵雨权，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：赵雨练，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：赵雨超，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：赵敏，女，1989年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。七原告共同委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：沈理，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘勇凡，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥公司），住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。负责人：俞慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。原告赵发多、程龙凤、谢尚芳、赵雨权、赵雨超、赵雨练、赵敏与被告沈理、刘勇凡、渤海财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人张金舜、被告沈理、被告渤海财保合肥公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告刘勇凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发多、程龙凤、谢尚芳、赵雨权、赵雨超、赵雨练、赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告沈理刘勇凡应连带赔偿原告抢救费18055.78元，护理费1176元，丧葬费29560元，死亡补偿金632800元，被扶养人生活费37020元，精神抚慰金80000元，交通费1000元，合计：798611.78元，按责任比例，被告沈理、刘勇凡应赔偿464305.78元；2、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保额内对被告沈理的赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。4、当庭变更诉请为：根据责任比例，总额变更为：487905.78元，其中死亡补偿金680000元。事实和理由：2018年1月05日19时45分，被告沈理驾驶被告刘勇凡所有的投保于被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县兴马路由北向南行驶至1KM+934M处，与受害人赵某驾驶同向行驶左拐弯掉头的电动三轮车相撞，致赵某受伤、两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通警察管理大队第AJ2018008号道路交通事故认定书认定，被告沈理与受害人赵某承担事故的同等责任。事故发生，由于原被告就赔偿事宜未能达成和解协议，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。沈理辩称，对原告诉请没有意见，愿意赔偿。刘勇凡未作答辩。渤海财保合肥公司辩称，1、对事故发生的事实无异议2、原告合理合法的损失应先由交强险予以承担，超出部分按责计算，被告车辆在本公司仅投保商业险；3、原告部分诉请过高，事实及法律依据不足，请法庭予以核减，其中死亡赔偿金应按照农村标准予以计算；4、本公司不承担本案诉讼费；5、被告驾驶证行驶证均为复印件，申请对原件予以核实，明确保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月05日19时45分，沈理驾驶登记所有人刘勇凡的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县兴马路由北向南行驶至1KM+934M处，与赵某驾驶同向行驶左拐弯掉头的三轮电动车相撞，致赵某受伤、两车受损，赵某受伤当日被送至长丰县人民医院抢救，2018年1月7日因抢救无效死亡。原告因救治支出医疗费18055.76元。事故经长丰县公安局交通警察管理大队认定，沈理与赵某分别承担事故的同等责任。另查明，赵某，男，1961年3月3日生。原告赵发多、程龙凤系赵某父母，赵雨权、赵雨超、赵雨练、赵敏系赵某子女，赵某生前与谢尚芳系夫妻关系，长期在城镇居住。另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在渤海财保合肥公司投保了商业三者险，限额500000元，约定不计免赔率，事故发生在保险期内。事故后，沈理与原告方达成赔偿协议，约定赔偿原告损失560000元，并已支付220000元。上述事实有原告提交的身份证及户口本复印件（户主是赵某）、交通事故认定书、企业法人信息打印件、沈理驾驶证复印件、刘勇凡行驶证复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件、车辆司法鉴定意见书复印件、死因司法鉴定意见书、保险单复印件、出院记录复印件、医疗费发票复印件、居委会证明复印件、房屋买卖合同（收条）、兴隆村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的应承担赔偿责任。赵某、沈理违法驾驶车辆，造成交通事故，致赵某死亡、车某，经长丰县公安局交通管理大队认定，两人分别承担事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费18055.78元、死亡赔偿金680000元、被抚养人生活费37020元、丧葬费29560元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计805635.78元。该损失中超出交强险限额部分由渤海财保合肥公司在其承保的商业三者险限额内应赔偿342817.89元【（805635.78元-120000元）×50%，不含精神损害抚慰金），因原告和沈理就赔偿总额达成560000元的协议，且沈理已支付220000元，故该公司应赔偿原告340000元，所涉差额在本案中不作处理。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿赵发多、程龙凤、谢尚芳、赵雨权、赵雨超、赵雨练、赵敏340000元。二、驳回赵多发、程龙凤、谢尚芳、赵雨权、赵雨超、赵雨练、赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由赵发多、程龙凤、谢尚芳、赵雨权、赵雨超、赵雨练、赵敏负担415元，沈理负担955元。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年七月十一日书记员  孔祥宏
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0104行初33号原告文景芳，女，1958年7月16日出生，居民汉族，住济南市。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。委托代理人李艳，该单位工作人员。委托代理人于建波，该单位工作人员。第三人文景明，男，1956年1月28日出生，居民汉族，住济南市。第三人文奇，男，1964年4月21日出生，居民汉族，住济南市。本院在审理原告文景芳诉被告济南市自然资源和规划局（原职权单位济南市国土资源局）、第三人文景明、文奇房屋行政登记一案中，原告文景芳自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文景芳申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文景芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文景芳负担。审判长 李 青审判员 张志涛审判员 李巧英二〇一九年七月二十四日书记员 刘 乐
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执198号申请执行人龙春儒，男，1963年2月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人荆州市万树木制品有限公司，住所地：沙市区观音垱镇建设街88号。法定代表人：周雷，荆州市万树木制品有限公司经理。依据荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲调字（2017）47号仲裁调解书，本院责令被执行人荆州市万树木制品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付经济补偿金及社保等共计15400元，但被执行人至今并未按期履行。在执行过程中经本院审查发现荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲调字（2017）47号仲裁调解书存在错误（裁决书确定为63人共计806400元，赔偿表却为66人共计806400元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回龙春儒的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年七月二十九日书记员  周 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1393号 原告：冯大庆，男，1974年11月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告冯大庆与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯大庆的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期木工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪36000元，太和区政府垫付15600元，尚欠20400元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告冯大庆从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号木工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告冯大庆劳务费36000元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告冯大庆劳务费15600元，被告郑义尚欠原告冯大庆劳务费20400元至今未付。2019年7月4日，原告冯大庆申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告冯大庆从事木工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告冯大庆支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告冯大庆诉讼请求的金额，故原告冯大庆要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告冯大庆，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告冯大庆的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告冯大庆支付劳务费20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员  王蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2259号原告：兰杰，男，1957年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱金彪，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告兰杰诉被告朱金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰杰负担。审判员  张松柏二〇一九年七月十二日书记员  刘文正
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2790号 申请人：陈某，男，1968年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某1，男，1985年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某，男，1958年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陈某诉李某某1、李某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某1、李某某名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保单提供担保。本院审查认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李某某1、李某某名下银行银行账户资金60万元，冻结期限为一年。二、或查封李某某1、李某某名下价值60万元的车辆、公司股权、到期债权等，查封期限为二年。三、或查封李某某1、李某某名下价值60万元的房产，查封期限为三年。    采取上述的保全措施，查封、冻结的总金额以60万元为限。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  孙晓燕  二〇一九年五月二十八日                                                             书  记  员  杨 丹     附相关法律条文：  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 “人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁其作出一定行为；人民法院采取诉讼保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。第一百零二条 “保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零三条第一款 “财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款 “人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年”。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执309号申请执行人：陈华章，男，1983年5月5日生，汉族，贵州生活上望谟县人，住望谟县。被执行人：黔西南州兴明工程劳务有限公司。法定代表人：路兴志，系该公司经理。地址：贵州省兴仁县群丰路39号附21号。统一社会信用代码：91522322MA6DKC2F7M。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初1303号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黔西南州兴明工程劳务有限公司法定代表人路兴志发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务10470.00元、受理费30.87元，并承担案件执行费57元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黔西南州兴明工程劳务有限公司在贵州省公路工程集团有限公司还有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黔西南州兴明工程劳务有限公司在贵州省公路工程集团有限公司工程款人民币10557.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 曾志强审判员 王安庆二〇一九年七月三十日书记员 王恭达
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执5619号 杭州安凤针织有限公司： 杭州安凤针织有限公司与丁黎敏关于合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年七月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2992号原告：宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄波，系该公司董事长。被告：宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：李涛。原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司与被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月12日，原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司以被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司撤回对被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司负担。审判员 李玉萍 二O一九年七月十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初67号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人秦某，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，个体户，现住河南省潢川县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人秦某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月4日，秦某以其个人名义在潢川县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证。自2017年3月至2018年10月，秦某通过微信联系微信名为“A梦瑶”、“A小梦洁”、“李玲”等三人，并通过微信支付的方式分别向“A梦瑶”支付货款54100元，向“A小梦洁”支付货款24250元，“李玲”支付货款32200元，用于购买中华（硬）、玉溪（软）、利群（新）等品牌的香烟。购买的香烟通过快递邮寄给秦某。秦某收到货后，以390元一条的价格销售给王某某90条中华（硬）牌香烟，以200元一条的价格销售给胡某70条玉溪（软）牌香烟，以200元一条的价格销售给张某20条玉溪（软）牌香烟，以130元一条的价格销售给秦某60条玉溪（软）牌香烟，共计销售香烟价值60900元。2018年10月11日至12日，潢川县烟草专卖局工作人员从秦某处扣押中华（硬）56条、玉溪（软）99.6条，利群（新版）48条。经河南省烟草质量监督检测站对从秦某处扣押的卷烟进行鉴定：经鉴定送检的玉溪（软）、中华（硬）、利群（新版）样品全部为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值54828元。对上述指控,公诉机关提供有被告人秦某的供述；证人王某某、胡某、张某、秦某等人的证言；鉴定意见；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、扣押物品清单、证明、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人秦某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对指控罪名无异议，但被告人秦某有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1.本案性质为商品销售假冒类侵权案件，被告人为谋取小额非法利益而销售假冒注册商标的商品，其主观恶性较小。2.被告人秦某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，符合自首的特征，应当依法从轻、减轻或免除处罚。3.被告人秦某无违法犯罪前科，属初犯、偶犯，如实供述案件事实，再犯可能性较小。4.被告人秦某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度诚恳，自愿缴纳罚金。5.本案的犯罪数额应按照实际销售的价格计算。经审理查明：2016年5月4日，被告人秦某以其个人名义在潢川县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证。自2017年3月至2018年10月，被告人秦某通过微信联系微信名为“A梦瑶”、“A小梦洁”、“李玲”三人，通过微信支付的方式分别向“A梦瑶”支付货款54100元，向“A小梦洁”支付货款24250元，向“李玲”支付货款32200元，用于购买中华（硬）、玉溪（软）、利群（新）等品牌的香烟。购买的香烟通过快递邮寄给秦某。秦某收到货后，分别以390元一条的价格销售给王某某90条中华（硬）牌香烟，以200元一条的价格销售给胡某70条玉溪（软）牌香烟，以200元一条的价格销售给张某20条玉溪（软）牌香烟，以130元一条的价格销售给秦某60条玉溪（软）牌香烟，共计销售香烟价值60900元。2018年10月11日至12日，潢川县烟草专卖局工作人员从秦某处扣押中华（硬）56条、玉溪（软）99.6条，利群（新版）48条。经河南省烟草质量监督检测站对从秦某处扣押的卷烟进行鉴定：送检的玉溪（软）、中华（硬）、利群（新版）样品全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值54828元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人秦某的供述与辩解；证人王某某、张某、胡某、秦某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、证明、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人秦某当庭认罪，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人秦某构成自首的辩护意见，被告人秦某的犯罪事实系潢川县烟草专卖局在接到举报后在公安部门的配合下将秦某现场查获并对其进行了询问，进而移送至公安机关进行处理，故其行为不具有自动投案的性质，不成立自首，但其在归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月十九日书 记 员  张筱莞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2219号 中国平安财产保险股份有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4355号原告：付勇华，女，1940年2月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂慧，湖南金球律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1991年1月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律原告付勇华与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇华的委托诉讼代理人肖湘岳，被告张伟及其委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付勇华向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告将租赁门面返还给原告；2、判令被告支付拖欠的租金共计18万元，原告不返还被告的押金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，合同约定：租金10000元每月，租赁期限为四年，签订合同时支付押金50000元。但自2017年11月30日开始，被告未按合同约定支付2017年11月30日至今的租金，原告就此事多次与被告沟通，但被告仍拒绝支付。被告张伟辩称，答辩人交清了2017年的租金，从2018年至今未支付租金是因为2017年年初，涉案门面涉及征收，严重影响了答辩人经营，因答辩人与被答辩人付勇华未就拆迁补偿事宜协商达成一致，答辩人认为被答辩人应向原告支付拆迁补偿款，故后期的租金答辩人未交付。答辩人拖欠租金并非恶意。现合同到期，被答辩人起诉至法院要求答辩人返还门面，答辩人不存在违约情形，被答辩人应当返还被告押金。查明的事实2015年6月16日，原告付勇华与被告张伟签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于巴陵中路新宇公司综合楼一楼（楼区政府西侧）编号为2、3、4号的门面出租给被告使用；约定租金10000元/月（120000元/年），租赁期限自2015年6月1日到2019年6月1日；签订合同时支付押金50000元（押金不计息，合同期满时退还或抵作租金）及六个月的租金（减去一个月的装修期，实际支付五个月租金），以后每年的租金支付时间为5月30日和11月30日之前分两次付清，租赁期内如遇征收、拆迁等情况，被告应无条件退出门面，原告按实际出租天数收取租金，不分担被告任何损失，被告在拆迁期间的损失由被告与征收方直接协商（但原告应全力协助和配合）；在承租期内，如果被告未违反合同，原告要解除合同则原告要赔偿被告的装修费用及相关损失费，原告未违反合同但被告要解除合同，则原告不予退还押金”。签订合同后，被告向原告交付了50000元押金。被告向原告支付租金至2017年12月30日，之后的租金，被告未再向原告支付。2018年1月5日，原告通过律师向被告出具《律师函》，要求被告支付拖欠的租金，被告收到后未予理睬。合同到期后，原告未再与原告续签合同。判决的理由与结果本院认为，原告付勇华与被告张伟签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方的合同于2019年6月1日到期后，未再签订新的租赁合同，合同已自行终止。原告要求被告返还租赁的门面，本院予以支持。租赁期间，被告未按照合同约定支付租金，以及合同到期后，被告继续占用门面，被告应当向原告支付租赁期间的租金及占用期间的房屋占用费。对于房屋占用费标准，根据法律规定应参照双方约定的租金标准（10000元/月）计算，现原告仅主张18个月的租金及占用费（计算至2019年6月），系对其权利的处分，本院予以认可。关于押金，合同仅约定租赁期内，原告未违约被告要解除合同时押金不退还，本案不存在被告提前解除合同的情形，故押金50000元原告应返还给被告，为减少诉累，押金可抵扣被告应支付的租金。至于被告抗辩的拆迁补偿，与本案不属于同一法律关系且被告在本案中并未反诉，不属于本案审理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告张伟在本判决生效后十日内将位于位于巴陵中路新宇公司综合楼一楼（楼区政府西侧）编号为2、3、4号的门面交还给原告付勇华；二、由被告张伟在本判决生效后十日内向原告付勇华支付180000元租金（押金50000元可抵扣相同金额的租金）；三、驳回原告付勇华的其他诉讼请求。如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案案件受理费减半收取1950元，由原告付勇华负担500元，由被告张伟负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年七月十五日书记员  严 尚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于》第五条第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执580号 申请人徐启展，男，1967年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人余信生，男，1976年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 徐启展申请余信生民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2051号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月二十七日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保362号 申请人邱桂林与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902财保17号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执243号 被执行人：朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，抚顺隆安房地产开发有限公司董事长，住江苏省常熟市。 被执行人朱俊良追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的350000.00、执行费5150.00元，共计355150.00元。 2018年1月31日，本院向被执行人朱俊良送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。 2019年7月17日本院依法将被执行人朱俊良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年4月11日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人朱俊良有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年七月十九日 书记员  洪萌萌
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢91号 申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道北189号。 法定代表人林向勇，理事长。 委托代理人叶成江，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。 委托代理人周小猛，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。 被执行人林跃进，男，1958年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人梁兰英，女，1960年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人李元明，男，1962年5月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人林志禅，女，1963年4月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，总经理。 被执行人许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住湛江市。 被执行人钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社与被执行人林跃进、梁兰英、李元明、林志禅、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2175号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，故本院于2019年2月22日冻结了被执行人李元明的广发银行股份有限公司湛江开发区支行62×××84账户、被执行人林志禅的广东南粤银行清华支行6231288300000071714-0账户和被执行人许振伟的广东南粤银行国枫支行6224480000028720-0账户，期限至2020年2月21日，因存款余额明显不足尚未扣划，并于2019年7月10日查封了被执行人林跃进名下的位于湛江市霞山区建新东路12号60幢1402房（产权证号：粤房地证字第1163348号；建筑面积：70.29平方米），期限至2022年7月9日，而被执行人许秀兰名下的位于湛江市乐山西路3号29、30幢土地使用权已被多家法院首先查封或轮候查封，目前无法予以处置。2019年7月10日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示查封房产价值太小，且执行双方正在协商解决，暂时不处置上述被执行人林跃进名下的位于湛江市霞山区建新东路12号60幢1402房，先终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分可供执行的财产，但申请执行人要求暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢91号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢158号之一 申请执行人吴江，女，1962年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗海娇，女，1979年3月26日出生，壮族，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第1874号民事调解书，原以（2017）桂0102执1560号案立案执行，现以（2018）桂0102执恢158号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人被执行人李天正名下位于南宁市××秀区××号××号楼××号不动产,2019年7月15日竞买人洪歆宁以1460000元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市××秀区××号××号楼××号不动产及相应的其他权利归买受人洪歆宁所有。南宁市××秀区××号××号楼××号不动产财产权自本裁定送达买受人洪歆宁起转移。 二、买受人洪歆宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4522号 原告：廖庆全，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：郑庆红，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：林顺福，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 负责人：黄芳，经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告廖庆全、郑庆红与被告林顺福、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖庆全、郑庆红自愿于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖庆全、郑庆红自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告廖庆全、郑庆红撤回起诉。 本案受理费减半收取为877.5元，由原告廖庆全、郑庆红负担。 审判员  张德海 二〇一九年七月三十日 书记员  郑凌白
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1176号申请执行人：廖全成。被执行人：石家庄市高联房地产开发有限公司。法定代表人：刘小志。申请执行人廖全成与被执行人石家庄市高联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第040号裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖全成向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市高联房地产开发有限公司名下的银行存款12万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月二十四日书记员  赵 秒
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0928执332号之三申请人：李某某，男，1955年9月29日生，汉族。被执行人：商丘晋通工程机械有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行李某某与商丘晋通工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人商丘晋通工程机械有限公司银行账户434974.86元，现因被执行人商丘晋通工程机械有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商丘晋通工程机械有限公司银行账户434974.86元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3482号申请执行人：段新宇，女，1989年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：佳适优品（北京）服饰有限公司，住所北京市海淀区龙背村路99号院1号楼地上一层F1-08B，组织机构代码064918654。法定代表人：郑以清，总经理。申请执行人段新宇与被执行人佳适优品（北京）服饰有限公司经济补偿和赔偿一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的京顺劳人仲字（2019）第2154号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的京顺劳人仲字（2019）第2154号裁决书金钱给付事项的本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月八日书记员  柴丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保183号 申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，统一社会信用代码91340100674201175H。 法定代表人：王祖胜。 被申请人：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹。 被申请人：安徽莲鹤贸易有限公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1407室，统一社会信用代码91340100395697438B。 法定代表人：王法民。 被申请人：郝美茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王法民，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月11日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费5000.00元，减半收取计2500元，由原告负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执754号之一 申请执行人罗山县自然资源局，地址：罗山县。 法定代表人李世国。 委托代理人张未，特别授权。 委托代理人姜卫强，特别授权。 被执行人吕友庆，男，1954年01月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行罗山县自然资源局申请执行吕友庆行政非诉一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521行审82号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕友庆在工行河南省信阳罗山支行账户存款人民币3005.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月三日 书记员  肖 琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执488号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：蒋海权，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省三台县。 本院作出的（2018）川0792邢初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋海权至今未缴纳本案的罚金30000元、退赔58100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋海权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3710号上诉人（原审原告）：蔡玉才，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：蔡玉金，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：刘红兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：刘红玉，女，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：佘福兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：刘红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人蔡玉才、蔡玉金因与被上诉人刘红兰、王敏、刘红玉、佘福兴、刘红兵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡玉才、蔡玉金自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡玉才、蔡玉金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡玉才、蔡玉金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，合计60元，由蔡玉才、蔡玉金负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年七月十七日法官助理潘晓书记员张群斌
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初311号原告：张永芹，女，1962年2月2日生，汉族，退休职工，现住黑龙江省抚远市。被告：苏中伟，男，1971年3月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：李春江，男，1974年11月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告张永芹与被告苏中伟、李春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永芹到庭参加诉讼，被告苏中伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金250000元及43个月利息215000元；2.诉讼费用和实际支出费用由被告苏中伟、李春江承担。原告张永芹诉称，2015年7月16日，被告李春江和被告苏中伟因拖欠农民工欠款，一起到原告处借钱还拖欠农民工工资，两名被告在原告处借款250000元，并共同给原告出具借据一张，约定月息2分，用期至2016年1月23日还清此款，两名被告以金福茗苑5号楼4单元401室、5号楼3单元601室、4号楼2单元301室一起作为抵押，当时约定还款日期为2016年1月23日，原告到还款日期时多次找李春江索要欠款，李春江均以苏中伟不在家或者手里没钱为由拒绝偿还借款，无奈为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼。被告苏中伟、李春江在答辩期内未提供书面答辩意见。原告张永芹提供借据（庭审后原件取回）一份，证实2015年7月16日被告苏中伟、李春江在原告处借款250000元，并约定月利率2分。被告苏中伟、李春江未出庭质证亦未提供书面质证意见。经调查核实，本院认为，该证据具有真实性和证明力，对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告苏中伟、李春江来到原告张永芹寒葱沟镇红旗村的家中，因建设前哨农场金福茗苑小区工程，向原告借款200000元，用于支付工人工资，被告苏中伟、李春江给原告出具借据，内容由被告李春江书写，二被告在借款人处分别签名，约定借款本金为250000元，其中50000元为预付的6个月利息，即利息计入本金，月利率为2%，还款日期为2016年1月23日，约定用金福茗苑5号楼4单元401室、5号楼3单元601室、4号楼2单元301室三套房产一起作为抵押，但并未办理抵押登记，在二被告出具借据后，原告通过农村信用社转账给被告李春江200000元。此后，二被告未能偿还欠款本息。庭审中，原告变更第一项请求中的诉讼标的，并提出：要求二被告偿还借款本金200000元及以本金200000元为基数，按照2分的月利率自2015年7月16日给付利息到清偿之日。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告出借了钱款，被告应按约定偿还本息。原告要求以实际本金为基数，按照约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，对于原告要求被告偿还借款本金200000元及以本金200000元为基数按照月利率2%自2015年7月16日起给付利息到清偿之日的诉讼请求，予以支持。被告苏中伟、李春江经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏中伟、李春江于本判决生效之日起三日内偿还原告张永芹本金200000元，及2015年7月16日起至清偿本金为止的利息以200000元本金为基数，按照月利率2%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告苏中伟、李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年七月九日书 记 员  史俊生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常德市桃花源风景名胜区城乡供水中心，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃仙岭街道办事处青山村三组。法定代表人：孙文林，该供水中心总经理。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。再审申请人高建波与再审申请人常德市桃花源风景名胜区城乡供水中心(以下简称供水中心)因供用水合同纠纷一案，均不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终477号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建波申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，供水中心存在欺诈行为，应承担相应的责任，请求撤销二审判决，支持高建波的全部诉讼请求。供水中心申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，供水中心收取1500元立户费具有合理性，其与高建波的供用水不适用［2014］47号文件规定。2.原审法院适用法律错误，即使适用该规定，高建波的主张也已经超过合同除斥期间，不应当支持。3.原审判决超出诉讼请求。请求撤销原审判决，驳回高建波的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由高建波承担。本院经审查认为，1.供水属于公共服务的范畴，相关的收费标准均应按照物价等相关部门制订的规范执行。供水中心主张其收取高建波1500元供水立户费系合法，则应证明该收费标准符合相关文件规定以及双方已经就供水立户费达成了合意。但在原审中供用水中心既未提交相关规范文件依据，也无充分证据证明其与高建波就该1500元供水立户费达成了合意。在此情形下，桃价价［2014］47号文件虽然不适用于本案中的供用水合同关系，但原审法院参照该规定的立户费800元／户的标准，认定高建波与供水中心之间的供水立户费为800元，并判决供水中心退还高建波多收取的700元供水立户费并无不当。2.高建波主张供水中心存在欺诈行为，但其原审提交的证明均不足以证明供水中心在与其在建立供用水合同关系之时，主观上存有告知高建波虚假情况或隐瞒事实从而诱使高建波做出不真实的意思表示，与供水中心签订合同的故意，故原审未支持高建波的该项主张并无不当。3.高建波认为供水中心多收取其立户费700元的行为存在欺诈并起诉要求供水中心赔偿多收取的费用的三倍，原审认为高建波无充分证据证明供水中心欺诈行为，但供水中心应向高建波退还多收取的立户费700元，该判决并未超出高建波的诉讼请求。另外高建波的诉讼请求不是请求撤销或变更合同，原审法院也未认定本案供水中心存在欺诈行为，且原审查明高建波于2018年10月份才知道桃价价［2014］47号文件规定，故原审认定高建波的起诉未超过法定期间并无不当。综上，高建波和供水中心的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建波、常德市桃花源风景名胜区城乡供水中心的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初200号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈重河，男，1988年6月21日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被福建省龙海市人民法院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2014年12月2日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月21日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]207号起诉书指控被告人陈重河犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈重河到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月间，被告人陈重河在漳州市龙文区多次盗走他人电动车及电池，具体事实如下： 1.2019年4月9日下午5时许，被告人陈重河到漳州市龙文区明发广场泉州银行门口人行道，盗走被害人谢某停放的芗城3677Ｌ号冠程牌二轮电动车1部，卸下并取走车上电池后将车遗弃，之后将电池销赃给他人。经漳州市龙文区价格认证中心认定，该车价值人民币2120元。 2.2019年4月11日11时许，被告人陈重河到漳州市龙文区路边，盗走被害人方某停放的芗城05827号冠程牌二轮电动车1部，卸下并取走车上电池后将车遗弃，之后将电池销赃给他人。经漳州市龙文区价格认证中心认定，该车价值人民币743元。 3.2019年4月23日凌晨，被告人陈重河至漳州市公安局龙文分局门口人行道上，盗走被害人魏某停放的芗城Ｙ5287号毅马牌电动车电池，之后将电池销赃给他人。经漳州市龙文区价格认证中心认定，该电池价值人民币480元。 4.2019年4月23日凌晨，被告人陈重河至漳州市龙文区人民法院门口公告栏旁，盗走被害人唐某停放的芗城Ｎ8126号奥玛牌电动车电池，之后将电池销赃给他人。经漳州市龙文区价格认证中心认定，该电池价值人民币480元。 2019年4月23日，被告人陈重河在漳州市台商投资区出租房内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈重河在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人徐某、魏某等4人的陈述；被告人陈重河的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；漳州市公安局龙文分局制作的指认犯罪现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈重河以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。尚未追回的赃物应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人陈重河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，依法予以从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈重河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止）。 二、被告人陈重河盗窃未追回的赃车予以继续追缴返还被害人；违法所得予以追缴，上缴国库；作案工具一字型螺丝钉一把、两轮女式摩托一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执75号 申请执行人玉贤英，男，1979年8月18日出生，壮族，灵山县居民。 委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。 被执行人伍时鼎，男，1970年6月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人玉贤英与被执行人伍时鼎民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂0721民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人玉贤英于2019年1月24日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1829号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人伍时鼎偿还给申请人玉贤英借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月12日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付给申请人案件受理费541元并承担案件执行费。本院于同年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍时鼎的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初1829号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。 可供执行，申请执行人也不能提供被执行人伍时鼎有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初1829号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，我的意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1829号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 崇 审 判 员  潘成军 审 判 员  黄耀辉 二〇一九年七月十七日 法官助理  邱 林 书 记 员  宁善昌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保301号 申请人：桂林高新万达广场有限公司。住所地：桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场12栋3层。统一社会信用代码：914503000927355563。 法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。 委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托代理人：张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。 被申请人：罗喜财，男，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：唐岚桂，女，瑶族。广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人桂林高新万达广场有限公司与被申请人罗喜财、唐岚桂追偿权纠纷一案，申请人桂林高新万达广场有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗喜财、唐岚桂名下价值2093548.51元的财产进行查封冻结。申请人以保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗喜财、唐岚桂名下共同所有的位于桂林市七星区XX栋XX、XX商铺两间。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月十日 书记员  胡泽源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初631号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗