浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2526号 原告：陈云年，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王正益，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15、16及东配楼**。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。 原告陈云年与被告王正益、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云年及其委托诉讼代理人朱正森，被告王正益的委托诉讼代理人周淑蓉，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云年向本院提出诉讼请求：1、被告王正益赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失105999.58元（不包含已赔付的5000元）；2、被告人寿财保公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2018年3月26日，被告王正益驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在靠边停车后左转弯时与同向在机动车道上直行的由原告陈云年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定原告陈云年负事故次要责任、被告王正益负事故主要责任。原告受伤后经住院治疗，花医疗费19948.42元，其中由被告王正益垫付了5000元。经法医鉴定，评定原告构成十级伤残；其伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。经查，沪Ｃ×××××号小型客车之登记所有人为王玉玺，该机动车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告王正益辩称，对涉案交通事故事实和交警部门作出的事故认定意见无异议。事故发生后，答辩人共为原告垫付了医疗费5900元。关于原告主张的损失项目：原告医疗费票据中的2018年3月20日和4月11日的两张票据，因无对应之病历记录印证，故不予认可；因原告之住院费用清单中已含护理费用支出，原告不能重复主张护理费损失；误工费应当按农民收入确定；车辆损失因原告仅提供收据，故不予认可；精神损害抚慰金过高。 被告人寿财保公司辩称，对涉案交通事故事实和事故责任认定无异议；涉案机动车仅在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告诉讼主张的损失项目：本公司不认可原告提供的关于评定其构成十级伤残之法医鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金不予认可；对原告主张的其他损失项目，本公司认同被告王正益提出的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 一、在庭审中，双方当事人对涉案交通事故事实、交警部门就该事故作出的事故认定书、沪Ｃ×××××号小型客车之所有人及投保情况等事实无争议，本院对以上事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。 二、在庭审中，双方确认被告王正益为原告垫付了医疗费5900元，本院对以上事实予以确认。 三、对原告陈云年因涉案交通事故所产生的合理损失金额的认定 1、医疗费：原告提供了住院费发票2张合计金额19737.76元、门诊收费票据3张合计金额为210.66元，主张医疗费损失合计19948.42元。本院认为：由于原告提供的门诊收费票据中开票时间分别为2018年3月20日（金额为101元）、2018年4月11日（金额为44.66元）的两张票据，因缺乏对应的病历或医院诊断证明，故本院对这两张票据之医疗费不予确认；两被告对原告主张的其余医疗费19802.76元未持异议，本院予以确认。 2、护理费：原告主张按住院期（16天）每天90元、非住院期（44天）每天80元计算合计4960元。本院认为，侵权损害赔偿中的护理费是指受害人因人身损害而导致生活不能自理，需要他人陪护而产生的费用。而受害人住院治疗费中所含的护理费，是在其住院治疗期间因护士对其进行护理，由医疗机构收取的相应费用，该费用属于医疗费范畴，并不属于侵权损害赔偿之护理费用，被告王正益就此提出的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告诉讼主张的该项损失合理有据，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：原告主张按住院天数16天、每天30元计算合计480元。本院认为，原告主张的该项损失合理，对此予以确认。 4、误工费：原告主张按误工天数120天、每天182元计算合计21840元。本院认为，两被告对原告主张的误工天数未持异议，本院对此予以确认；关于误工费计算标准，原告在庭审中自述其从事农业生产和承接水电安装工作，但并未举证证明其从事水电安装工作或其他工作之事实，故本院确认其误工费应当按统计部门公布的浙江省农林牧渔业（私营）之行业标准计算。据此，本院确认原告误工费之合理金额为14614.68元。 5、交通费：原告主张160元。本院认为，原告主张的该项损失合理，予以确认。 6、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，两被告对原告主张的该项损失未持异议，本院对此予以确认。 7、残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿金按赔偿年限20年、每年27302元、赔偿系数10%计算合计54604元。本院认为，原告为确定其因涉案交通事故损伤所致的伤残等级，委托了具有法定鉴定资质的法医鉴定机构进行了伤残等级评定，原告对其所主张的残疾赔偿金已承担了相应的举证责任；被告人寿财保公司提出对原告之伤残等级及其伤后误工期、护理期和营养期重新鉴定之申请，其理由不充分，本院不予准许；本院对原告提供的由浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出的关于原告之伤残等级及三期司法鉴定意见予以采纳，并据此确认原告因涉案交通事故损伤导致十级伤残，原告主张残疾赔偿金54604元合理有据，本院对此予以认定。 8、车辆损失：原告主张730元。本院认为，原告仅提供的由电动车商行开具的一张收款收据不足以认定其电动车损失，故本院对原告主张的该项损失不予认定。 9、鉴定费：原告提供了相应的法医鉴定费发票1张，主张鉴定费损失2500元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。 10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院综合事故双方当事人的过错程度、原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定原告因涉案交通事故损伤致残的精神损害抚慰金为4000元。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车商业三者险保险公司、驾驶人或其他赔偿义务人按事故责任确定承担相应的赔偿责任。本院依据交警部门作出的事故责任认定意见酌定原告因涉案交通事故损伤产生的超过交强险限额部分的损失，由被告王正益承担80%的赔偿责任。被告人寿财保公司作为该机动车之交强险保险公司，依法应当在交强险责任限额内承担交强险赔偿责任。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。但被告王正益已为原告垫付的医疗费，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在沪Ｃ×××××号小型客车投保的交强险责任限额内赔偿原告陈云年因涉案交通事故产生的各项损失合计88338.68元； 二、被告王正益赔偿原告陈云年因涉案交通事故产生的各项损失合计12386.21元，抵扣已垫付款项5900元后，实际再行赔付6486.21元； 上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告陈云年的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由原告陈云年负担125元、被告王正益负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇一九年七月十二日 书记员  王敏芝