湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初851号原告：刘来发，男，汉族，1941年2月23日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘友娣（系原告刘来发女儿），瑶族，1976年5月29日，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：刘彦，男，汉族，1997年9月13日出生，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘芝香（系被告刘彦姐姐），汉族，1989年6月21日出生，护士，住湖南省江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王觉旺（系被告刘彦舅舅），汉族，1955年6月8日出生，法院退休干部，住湖南省江永县。系江永县居民委员会推荐公民代理。特别授权代理。被告：刘树养，男，汉族，1967年1月11日出生，农民，住湖南省江永县。被告：王素娟，女，汉族，1966年9月10日出生，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘芝香（系被告王素娟女儿），汉族，1989年6月21日出生，护士，住湖南省江永县。原告刘来发与被告刘彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年8月23日，原告以被告刘彦系二级智力残疾人为由申请追加被告刘彦父母刘树养、王素娟为共同被告，且要求本案延期开庭，本院依法准予。2018年9月12日，本院公开开庭进行了审理。庭审中，被告要求对原告刘来发的伤残等级重新鉴定，本院依法委托鉴定。2019年1月7日，因案件关系复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员吴移龙担任审判长，与审判员周祥洛、人民陪审员唐玉全组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘来发及其委托诉讼代理人刘友娣，被告刘彦的委托诉讼代理人王觉旺，被告刘树养到庭参加诉讼。被告刘彦、王素娟及他们的委托诉讼代理人刘芝香，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故所致的各项经济损失合计92297元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日20时27分，被告刘彦驾驶无牌豪江125型二轮摩托车沿江永县自东往西行驶至粮贸路段时，将原告刘来发撞倒后逃离现场，该交通事故导致原告头部多处受伤，大脑出血，右额骨骨折，并致脑梗塞肺部感染危及生命，脑震荡后至今头痛不止。在江永县人民医院抢救后住院11天后出院。2018年5月7日又脑震荡复发，被告方又一次亲自送至医院治疗。本次事故经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：由被告刘彦承担事故的全部责任。原告的损伤经永州市冯河司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本次事故造成原告损失有：1.医疗费12501元；2.护理费2000元；3.营养费1500元；4.住院伙食补助费1000元；5.交通费200元；6.伤残补助费67896元；7.鉴定费1200元，共计92297元。因被告刘彦在答辩状中自我确认为无民事行为能力人，故原告的损失依法应由其监护人（父母）被告刘树养、王素娟代为赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘彦的代理人于2018年8月22日递交的答辩状辩称，1.被告刘彦与原告机动车交通事故已经由江永交警队处理结案。江永交警队依据《永州市交通事故的赔偿标准》计算赔偿原告经济损失，有计算清单佐证。2.刘彦与江永县潇浦镇城南路020号的刘来华未发生任何关系，故原告要求刘彦赔偿损失92297元没有任何法律依据。3.刘彦因脑功能受损，行为无认知，鉴定为重度智力残疾，系无民事行为能力人，有《中华人民共和国残疾人证》佐证。根据《民法总则》第十九条之规定，无民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意追认，否则该民事行为无效，故被告刘彦无能力单独执行任何民事责任。综上，请求法院驳回原告的起诉或者判决驳回其诉讼请求。被告刘树养于2018年9月12日答辩称，1.刘来华住院之人与原告刘来发不是同一人。2.被告刘彦为无民事行为能力人，其实施民事法律行为由其法定代理人或者经法定代理人同意追认，本次交通事故的责任认定书本人认为是无效的。2018年4月23日20时许，被告刘彦驾驶豪江125型二轮摩托车沿自东往西行驶至桃川粮贸路段时，因原告急横道路而发生的交通事故，被告刘彦的车并未撞上原告，被告刘彦的车也未倒地，说明刘彦的行驶速度不快。原告是正常人，在横过道路时不观察有否车辆通过，其自身有责任，被告刘彦是个文盲、弱智、头脑不正常，看见原告无大伤害就离开了事故现场。3.原告提出的赔偿数额巨大，被告刘彦属于智力二级残疾人无任何经济收入，没有财产，平时靠低保维持生活及姐姐给予零用钱，无法承受原告提出的赔偿数目。答辩人夫妇作为刘彦的监护人，两人均无经济收入来源，对赔偿亦确实无能力承担。综上，本次事故系由原告急横道路造成的，请求法院根据事故的实际情况作出判决。被告刘树养2019年3月28日庭审时辩称，1.原告认为被告是无民事行为能力人，追诉其父母刘树养、王素娟为共同被告不符合法律规定。有无民事行为能力必须进行医学鉴定，由法院认可，原告无权认定。2.原告自身患有高血压、脑萎缩、脑梗塞等多种疾病，2018年4月23日20时，原告在粮贸路段发生事故，是因为着急找自己的外甥女，是否是被他人碰撞倒地受伤还是自行晕倒倒地受伤无法判明。3.原告发生事故地点是比较繁华的路段，20时左右是人员较多的时间，若发生了交通事故肯定有旁观者，但至今均未有人为原告作证原告的伤系被告刘彦造成的。4.被告刘彦当时是经过了原告发生事故的地方，但监控视频显示，事故发生时，被告刘彦不在事故现场。5.2018年5月6日，江永交警队以截图和推断的方法，认定被告刘彦是肇事逃逸而将其抓获，之后不顾刘彦是二级智力残疾、不识字、有语言障碍的实际情况，对刘彦采取罚款和拘留15时的强制措施，且用威胁、恐吓的方法逼迫被告刘彦承认是肇事逃逸者。6.2018年10月31日，刘彦不服江永交警队和江永县公安局的行政处罚，提起行政诉讼。2018年12月25日道县人民法院已作出撤销判决。综上，被告刘彦不是原告所诉之案的交通事故肇事者，更不是逃逸者，原告诉请要求被告刘彦、刘树养、王素娟承担赔偿义务的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，根据举证质证情况，以及已生效的道县人民法院的行政判决确认的事实，本院认定本案事实如下：2018年4月23日20时27分许，被告刘彦无证驾驶无号牌豪江125型二轮摩托车沿江永县自东往西行驶至粮贸路段时，将横过道路的原告刘来发挂倒受伤，事故发生后，被告刘彦未倒地，驾驶摩托车离开事故现场，回了桃川镇王家街住所。2018年5月17日，江永交警队出具第431125520180423101号《道路交通事故认定书》，认定：刘彦应承担事故的全部责任，刘来发不承担事故责任。原告受伤后，被送至江永县卫生院救治，当晚转至江永县人民医院治疗，住院11天（2018年4月23日-2018年5月3日）。出院诊断：1.脑震荡；2.右额骨骨折；3.右上颌窦前臂骨折；4.前额挫裂伤；5.高血压病3级，极高危；6.脑萎缩；7.脑梗塞；8.肺挫伤；9.肺部感染。出院医嘱：注意休息，继续促骨折愈合治疗，一个月后复查头颅ＣＴ，不适随诊。出院4天后，又因身体不适，再次入住江永县人民医院治疗，住院19天（2018年5月7日至2018年5月26日）。出院诊断：1.右额骨骨折；2.脑震荡；3.右上颌窦前臂骨折；4.前额挫裂伤术后；5.脑梗塞；6.脑萎缩。2018年7月23日，江永交警队委托永州市冯河司法鉴定所对刘来发进行伤残及医疗评估鉴定，该鉴定所于2018年7月24日出具永冯司鉴所（2018）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人刘来发面部损伤构成十级伤残；2.护理20日，营养30日，出院后康复费用1000元。原告为此支出鉴定费1200元。2018年9月13日，被告提出申请要求原告的伤残程度重新鉴定。本院于2018年11月14日，委托永州市永明司法鉴定所对刘来发的伤残程度进行法医学评定，该鉴定所于2018年11月14日出具永明司鉴所（2018）临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘来发额部皮肤挫裂伤构成十级伤残。另查明，1.被告刘彦所驾驶的无号牌二轮摩托车系被告刘树养所有，被告刘彦持有中国残疾人联合会于2015年5月18日签发的二级智力残疾证。2.事故发生后，被告刘树养及其女儿刘芝香共给付原告医疗费3000元。侵权责任法四十九条本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故责任认定书，系江永县公安局交通警察大队依法定职权和程序作出，认定的事实和责任划分等，被告未能提供充分证据足以推翻，且案发后被告刘树养及其儿女曾分别给付原告医疗费合计3000元。故被告刘树养以被告刘彦的行政处罚已被法院撤销，被告刘彦未撞倒原告而不认可责任认定书的辩解意见，本院不予采纳，对该交通事故责任认定书本院予以采信。被告刘彦无证驾驶无牌号摩托车上路行驶挂倒原告，使原告遭受人身损害，依法应承担相应的侵权责任；被告刘树养系肇事摩托车的所有人，未为摩托车办理牌照、购买交强险，并且明知被告刘彦无驾驶证且属二级智力残疾仍允许其驾驶摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担相应的民事责任。关于被告刘彦持有智力二级残疾证，现行法律法规没有规定可以直接依此认定其无民事行为能力或限制民事行为能力的依据。同时，被告刘树养、王素娟作为被告刘彦的父母，在本案庭审中，对被告刘彦民事行为能力辩解前后相佐，故本院对原告要求被告王素娟承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，本院认定被告刘彦和被告刘树养对原告交强险限额内损失承担连带赔偿责任；本院认定被告刘彦对原告超出交强险限额损失承担80%责任，被告刘树养对原告超出交强险限额损失承担20%责任。关于原告的各项损失，依据提供的证据认定如下：1.关于医疗费，根据医疗费发票认定为12351.39元。2.关于营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期，结合实际伤残酌情认定为900元（30元/天×30天）。3.关于住院伙食补助费，原告诉请1000元（50元/天×20天）不违反法律规定，本院予以支持，认定为1000元。4.关于护理费，原告诉请2000元（100元/天×20天）不违反法律规定，本院予以支持，认定为2000元。5.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄、户籍性质，认定为16974元（33948元/年×5年×10%）。6.关于精神损害抚慰金，结合实际伤情、过错程度等情况，认定为4000元。7.关于康复费，根据司法鉴定意见认定为1000元。8.关于交通费，到江华的租车费收据非正式票据，无收款人具体信息，不符合证据要求，根据救护车费发票认定为150元。9.关于鉴定费，系原告为确认因本次交通事故所受损伤程度必须开支的费用，根据鉴定费票据认定为1200元。原告上述各项损失合计为39575.39元，属交强险限额范围的损失合计为34124元，核减被告方已给付的医药费3000元，尚须赔偿31124元，由被告刘彦和被告刘树养连带赔偿；属超出交强险限额范围的损失为5451.39元，由被告刘彦按80%责任赔偿原告4361.11元，被告刘树养按20%责任赔偿原告1090.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘彦和被告刘树养于本判决生效之日起十日内连带赔付原告刘来发赔偿款共计31124元；二、限被告刘彦和被告刘树养于本判决生效之日起十日内分别赔付原告刘来发赔偿款4361.11元和1090.28元；三、驳回原告刘来发对被告王素娟的诉讼请求；四、驳回原告刘来发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告刘彦负担803元，被告刘树养负担100元，由原告刘来发负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  唐玉全二〇一九年七月三十日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。肖像权所有权用益物权担保物权本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、、隐私权、婚姻自主权、监护权、、、、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》侵权责任法四十九条第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：侵权责任法四十九条（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；侵权责任法四十九条（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；侵权责任法四十九条（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；侵权责任法四十九条（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。