wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2211号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1989年3月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：许言，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：付秀荣，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：吕娇，女，系辽宁展拓律师事务所律师。 被告：云占河，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张静，女，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告付秀荣、云占河、云峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6990元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判长 李 刚 审判员 崔会军 审判员 黎旭阳 二〇一九年七月五日 书记员 许 贺
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审22号申请执行人隆化县自然资源和规划局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路**。法定代表人方云龙，局长。委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县自然资源和规划局执法监察大队队长，住隆化县。委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县自然资源和规划局执法监察大队副队长，住隆化县。被执行人尹兆东，男，1977年4月14日出生，住隆化县。申请执行人隆化县自然资源和规划局于2019年6月24日向本院申请强制执行隆自然资源和规划罚决字[2019]第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，该案申请执行人于2019年2月14日立案，经过调查，于2019年3月28日作出隆自然资源和规划罚决字[2019]第28号行政处罚决定，处罚内容：“一、责令限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌；二、责令限期退还非法占用的土地115.82平方米交与隆化县七家镇温泉村村民委员会；三、逾期不自行拆除，也不提起行政诉讼的，根据《中华人民共和国行政处罚法？第五十一条第三款的规定，我局将依法申请县人民法院强制执行。”该决定作出前，申请执行人未向被执行人送达行政处罚事先告知及听证告知，该决定中亦未向被执行人明确提起行政诉讼和行政复议的途径和期限。被执行人在行政复议期限内，向隆化县人民政府提起行政复议，隆化县人民政府于2019年5月7日作出行政复议决定，维持申请执行人作出的隆自然资源和规划罚决字[2019]第28号行政处罚决定，被执行人在起诉期限内未向本院提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人于2019年6月24日向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆自然资源和规划罚决字[2019]第28号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人于2019年2月14日对该案立案后，在作出行政处罚前未向被执行人送达行政处罚事先告知及听证告知，且在行政处罚决定中未给被执行人留出提起行政诉讼和行政复议的救济途径和时间，属程序明显违法，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县自然资源和规划局作出的隆自然资源和规划罚决字[2019]第28号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴俊平人民陪审员高志征人民陪审员 王    建    华二〇一九年七月一日书 记 员 黄    俊    云
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人:程铁蓉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：万嵩，系该公司职工，特别授权。 被告：冉俊龙，男，1989年8月22日出生，汉族，，住重庆市忠县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告冉俊龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明，人民陪审员许光和、姜东一共同负责案件的审判，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万嵩到庭参加了诉讼，被告冉俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冉俊龙偿还原告从2014年5月至2018年12月31日的透支本金8611.45元，利息994.25元，违约金1273.27元，共计10878.97元；并从2019年1月1日起至债务全部清偿时止，以8611.45元为本金按日息万分之五按月计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2019年1月2日透支本金8611.45元，利息994.25元，违约金1273.27元，共计10878.97元，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告冉俊龙未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明的事实如下：被告冉俊龙于2014年4月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”被告冉俊龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止……。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”以及其他的收费项目及标准。 经原告审查同意后，原告向被告冉俊龙发放了卡号为×××的信用卡。被告冉俊龙领取该卡后，使用该卡多次消费、取现，于2014年9月11日开始未足额归还该卡的借款，截至2019年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金8601.45元，利息994.25元。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、被告信用卡消费明细复印件、中国邮政储蓄银行信用卡系统截图复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冉俊龙自愿向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉俊龙进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。本案中，原告虽要求被告偿还截止到2018年12月31日的透支本金8611.45元，利息994.25元，但原告委托诉讼代理人当庭陈述被告于2019年1月4日又向原告偿还了本金10元，截止到2019年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金8601.45元，利息994.25元，此事实有原告提供的被告信用卡消费明细予以佐证，故被告应偿还的透支本金及利息应从2019年1月4日起计算。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以年利率24%为限。 关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，但原告和被告并未就从2017年1月1日起是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行约定，本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 被告冉俊龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉俊龙在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金8601.45元及至2019年1月4日止的透支利息994.25元，并支付原告从2019年1月5日起至借款本金清偿之日止以借款本金8601.45元为基数按日利率万分之五计算的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告冉俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月四日 书 记 员  李燕宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3517号 原告：张克智，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：克缇（中国）日用品有限公司，住所地上海市松江工业区锦昔路58号2幢2层，统一社会信用代码91310000607219447R。 原告张克智与被告克缇（中国）日用品有限公司（以下简称克缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 张克智向本院提出诉讼请求：克缇公司支付张克智160小时未休年休假计薪33082.8元（计3倍，11992.5×3÷21.75÷8×160=33082.8）、克缇公司支付张克智156小时未休调休假计薪21503.8元（计2倍，11992.5×2÷21.75÷8×156=21503.8），两项合计54586.6元。事实和理由：克缇公司依据劳动合同法第四十条第三款解除与张克智之间的劳动关系，克缇公司急于解除劳动关系并选择支付1个月工资作为代通知期，不能安排张克智的160小时年休假、156小时调休未休年休假，依据劳动法第四十四条、职工带薪年休假条例第五条、企业职工带薪年休假实施办法第十条等法律法规，请求裁决克缇公司按照300%计算年假计薪，支付给张克智160小时未休年休假计薪33082.8元，请求裁决克缇公司按照200%计算调休未休假计薪，支付给张克智156小时未休调休假计薪21503.8元，两项合计54586.6元。计算月工资基数参照张克智与克缇公司签订的劳动合同解除协议中2个月经济补偿金得来为11992.5元。 经审查，张克智已于2018年申请劳动仲裁，请求裁决克缇公司支付张克智未足额支付加班工资差额部分46760.92元、支付张克智应计而未计32小时加班工资部分3678.16元、支付张克智160小时未休年休假计薪差额2倍部分18390.8元、支付张克智148小时未休调休假计薪差额1倍部分8505.75元，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，张克智与克缇公司均诉至本院，本院经审理作出判决后，张克智上诉至合肥市中级人民法院，目前该案仍在审理中，本院认为，张克智已就其在克缇公司工作期间的未休年休假工资、未休调休假工资申请仲裁并提起诉讼，在案件审理期间，又向本院提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张克智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5617号 原告：胡实。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡。 原告胡实与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告胡实在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡实撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月二十五日 书记员 林嘉瑜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执754-5号申请执行人毛洪军，男，汉族，住惠民县。被执行人孙洪革，男，汉族，住惠民县。被执行人宋林林，男，汉族，住惠民县。本院在执行毛洪军诉孙洪革、宋林林借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月14日审结，现该案（2019）鲁1621民初1392号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪革中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二日书记员 贾洪涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2814号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：张建达，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告张建达金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告张建达经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金90934.02元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息19795.75元，罚息22373.11元，复利12728.54元；从2019年6月4日起，罚息以本金90934.02元为基数，复利以利息19795.75元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告张建达与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告张建达发放15万元。合同签订后，原告向被告张建达发放了贷款，但被告张建达未能还本付息。被告张建达未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年5月31日，原告与被告张建达签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告张建达贷款15万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告向被告张建达发放贷款15万元。被告张建达借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告张建达尚欠原告借款本金90934.02元、利息19795.75元，罚息22373.11元，复利12728.54元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告张建达之间的借款合同关系成立有效，被告张建达借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告张建达偿还借款本金90934.02元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告张建达负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告张建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金90934.02元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告张建达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，保全费1050元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告张建达负担受理费2360元、保全费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9647号 原告：程世玉，男，1975年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：辛培才，男，现居住地。 本院在审理原告程世玉与被告辛培才劳务合同纠纷一案过程中，按原告程世玉提供的被告辛培才住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告程世玉明确表示其不能提供被告辛培才现在的详细住所地，也不同意预交公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告程世玉。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1364号 原告：张七姑，女，汉族，1957年8月6日生，住桂林市七星区。 原告：何某2，男，汉族，1980年11月21日生，住桂林市七星区。 原告：何朝香，女，汉族，1982年3月12日生，住桂林市七星区。 原告：何某1，女，回族，2008年10月1日生，住桂林市七星区。 法定代理人：何某2，男，汉族，1980年11月21日生，住桂林市七星区。 四原告委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 四原告委托代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头17组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头村 负责人：张伟平，该组组长。 原告张七姑、何某2、何朝香、何某1与被告桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头17组（以下简称樟木17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年6月5日、7月3日两次公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告张七姑、何某2、何朝香、何某1的委托代理人蒙丹丹、罗曲，被告樟木17组的负责人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付四原告土地安置补偿费102000元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：四原告系被告集体经济组织成员。桂林市万达项目兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿费给了被告。2017年9月19日，被告按每人51000元标准发放给大部分村民，但被告以原告是出嫁女及出嫁女所生子女为由，将四原告列为“半边户子女”，按0.5/人的标准分配土地安置补偿费。四原告认为，四原告的户口依法登记为被告集体经济组织所在地常住的自然人，一直生活在该村，履行了村民义务，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样同属于被安置对象，享有村民待遇。综上，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，征地分配方案是经全组80%以上的村民签字同意的，被告不同意原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院认定如下法律事实：原告张七姑的户籍登记地址为桂林市七星区，何某2系其儿子、何朝香系其女儿、何某1系其孙女，三人的户籍登记地址与张七姑相同，四原告均为被告的村民。2017年，因桂林万达项目，桂林市七星区人民政府征收了被告的土地并向被告发放了土地补偿款。2017年7月，被告经村民讨论通过，对总计为8627026.80元的土地补偿款做出了分配方案，每名村民可分配51375.35元，实际按每人51000元的标准支付。被告以四原告系“半边户”为由，按上述标准50%的比例确定了四原告的分配数额，并于2017年9月19日，将总数为102000元的补偿款付给了四原告。其后，四原告以未获得全额土地补偿款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”四原告均系被告村民，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告全额分配的标准是每人51000元，四原告没有获得全额分配，被告的行为侵犯了四原告的合法财产权利，应按全额分配的标准支付四原告剩余的土地补偿款102000元。故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头17组支付原告张七姑、何某2、何朝香、何某1土地补偿款102000元。 本案收取案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月三日 书记员 何淑萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执868号之三 申请执行人李天昊，男，1983年8月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人阿丽，女，1978年7月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人李天昊与被执行人阿丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）内0502民初7157号民事调解书申请法院执行，执行标的110000.00元，执行费1550.00元。本院受理执行案件后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年3月5日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有110000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执730号 申请执行人:占文，男，1981年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：哈顺图雅，女，1988年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：文明，男，1982年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人占文与被执行人哈顺图雅、文明合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执730号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9572号上诉人（原审原告）：何蝶，女，汉族，1999年5月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市延安医院，住所地：昆明市盘龙区人民东路245号法定代表人：谭晶。委托诉讼代理人：蒙彦钧，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人何蝶因与上诉人昆明市延安医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4661号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人何蝶预交的二审案件受理费2820元予以退回，上诉人昆明市延安医院预交的二审案件受理费11818元予以退回。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年七月二十九日书记员 袁 源
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执352号 玉山（申请执行人）、（被执行人）红艳： 玉山与红艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2019年7月22日将该款转付给玉山（申请执行人）。至此，玉山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执352号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54187号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴小龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴小龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月10日的本金5957.81元、利息979.21元、罚息161.69元、违约金685.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额62000元，贷款期限36个月；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.87083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月10日，被告尚欠贷款本金5957.81元、利息979.21元、罚息161.69元、违约金685.51元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小龙于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月10日的贷款本金5957.81元、利息979.21元、罚息161.69元，并支付自2018年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴小龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金685.51元；三、被告吴小龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴小龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告吴小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲁笑，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁笑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17841.1元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额13734.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13734.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁笑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13734.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告鲁笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申630号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴岸其，男，汉族，1960年1月11日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何羽，男，汉族，1996年10月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。再审申请人吴岸其因与被申请人何羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018)赣05民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴岸其申请再审称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。医院小结证明，吴岸其可以随时治疗，吴岸其要求何羽赔偿后期治疗费2万元是有法律依据的，二审判决未适用上述法律规定，属于适用法律错误。吴岸其经常在外从事木工工作，应该属于固定收入。吴岸其要求赔偿损伤费符合法律规定。吴岸其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴岸其没有向法院提交证据证明后续治疗费为20000元，医院出具的小结证明吴岸其可以随时治疗，因目前费用尚未发生，待费用实际发生后吴岸其可向人民法院另行主张权利。吴岸其经常在外从事木工工作，并不属于有固定收入范畴。二审法院按照农、林、牧、渔业36725元/年（100.62元/天）计算误工费共计53天×100.62元/天=5332.86元并无不当。吴岸其在一审中没有主张损伤赔偿费,二审提出要求何羽赔偿损伤费20000元,二审判决对该项请求未予支持并无不当。综上，吴岸其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴岸其的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月八日代书记员 刘 瑾
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执51号 申请执行人周兰芳，女，1969年8月25日出生，住所地南丹县，证件号码452725196908250922。 被执行人陈钰，女，1981年1月2日出生，汉族，住所地南丹县，证件号码452701198101022724 周兰芳与陈钰民间借贷利纠纷一案,南丹县人民法院（2017）桂1221民初465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兰芳于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金75000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，被执行人陈钰无财产可供执行。申请执行人所提供被执行人的两处房产，中兴路公务员小区的房产已转让，县府大院5栋201号房产实际产权南丹县人民政府所有。同时目前被执行人陈钰去向不明。 本院认为，本案被执行人陈钰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周兰芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈钰新的财产线索，申请执行人周兰芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执51号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年七月八日 书记员  陆 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申69号再审申请人（原审被告）：赵永刚，男，1969年11月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（原审被告）：白堂，女，1966年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审原告）：姜文才，男，1978年4月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人赵永刚、白堂因与被申请人姜文才劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永刚、白堂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初48号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。姜文才提交意见称，再审申请人赵永刚欠被申请人二十万元劳务费，其妻子白堂在银行给了被申请人十二万元，又给打八万元的欠条，再审申请人称多支付被申请人十一万多与事实不符。本院认为，再审申请人赵永刚、白堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵永刚、白堂的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十六日法官助理赵众书记员宋晔
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保65号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：5225261967********。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：邓乾彪，男，1978年8月17日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人邓乾彪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓乾彪银行存款8239.88元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邓乾彪银行存款8239.88元采取保全措施。诉前财产保全申请费102元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31957号原告：鲍懋彬，男，汉族，1981年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：向秋月，女，土家族，1983年6月20日出生，住址湖南省溆浦县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍懋彬到庭参加诉讼，被告向秋月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7600元；2、被告按照万分之五每日的标准支付原告自还款期限届满到其实际偿还完毕原告借款期间的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因信用卡还款资金紧张，于2016年9月10日向原告借款7600元整，并向原告出具借条一份，按照借条约定借款期限为2016年9月10日至2019年3月10日，还款时间为2018年3月10日至2019年3月10日，到期被告应向原告还清本金。另外，借条上还约定违约责任：如被告到期未偿还，发生逾期，则每逾期一日，被告应当按照逾期支付金额的万分之五每日向原告承担逾期付款违约金，同时原告有权直接出卖、变卖被告名下的相关财产用于偿还借款，需通过法院诉讼解决的，被告承担额外产生的一切费用。还款期限届满，被告没有按约偿还借款本金，故被告还应偿还原告违约金。被告辩称，原告起诉不符合法律规定，借条没有签字日期，没有借款人手印，应当驳回。自2016年8月30日办理离婚手续后没再收到原告的任何资金。经审理查明，原告与被告签订一份《借条》，约定原告向被告出借7600元，现金交付，借款期限为2016年9月10日至2019年3月10日，还款时间为2018年3月10日至2019年3月10日，到期还清本金。如被告到期未还款，发生逾期，则按每逾期一日，以逾期支付金额为基数按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。庭审中，原告称其于签订借条当天现金交付7600元给被告，并称借条上被告的签字和按捺指模均系被告本人所为。截止于庭审当天，被告分文未还。本院认为，原、被告在《借条》确认被告拖欠原告借款7600元，被告未提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金7600元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以7600元为本金，按日万分之五自2019年3月10日起计付逾期付款违约金至实际清偿之日，计算本金和逾期付款违约金利率符合法律规定，本院予以支持。双方约定2019年3月10日为最后还款日期，故本院依法调整逾期付款违约金起算日为2019年3月11日（含当日）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向秋月应于本判决书生效之日起十日内向原告鲍懋彬偿还借款本金7600元；二、被告向秋月应于本判决书生效之日起十日内向原告鲍懋彬支付逾期付款违约金（以7600元为基数，按日万分之五自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告鲍懋彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审审判员 谢  世  豪二〇一九年七月二十三日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执398号之六被执行人檀瑞峰，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执398号之三裁定书，于2019年07月30日向被执行人檀瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀瑞峰在山西省农村信用社联合社6212801018800030601_000000账户内存款人民币155070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月三十日书记员聂笑钦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终710号上诉人（一审原告）张远冬，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省淮滨县。委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人李巧云，该政府办公室工作人员。一审第三人淮滨县人民政府。法定代表人梁超，任县长。委托代理人任炜，该县滨湖街道办事处工作人员。委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。上诉人张远冬因诉信阳市人民政府、第三人淮滨县人民政府行政复议一案,不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远冬及其委托代理人王炳峰，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人李巧云，一审第三人淮滨县人民政府的委托代理人任炜、张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张远冬一审诉称：2019年1月29日，信阳市人民政府作出（信政复决字[2019]7号）行政复议决定书，虽然确认淮滨县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但是，其认定事实错误，证据不足，应予部分撤销。该行政复议决定中错误的事实认定包括：认定淮滨县人民政府下辖的滨湖街道办事处作出决定给张远冬两套安置房，认定滨湖街道办事处去张远冬家中口头催告拆除违章建筑房屋，认定委托评估机构对张远冬房屋调查和进行评估，认定涉案房屋为违章建设等。张远冬诉至法院，请求依法撤销信阳市人民政府（信政复决字[2019]7号）行政复议决定书中错误的事实认定。南阳市中级人民法院一审审理查明：2013年淮滨县人民政府组织实施楚相大道道路扩宽工程，张远冬的砖木房屋在楚相大道道路扩宽工程项目范围内。2018年4月18日迎宾大道工程建设指挥部对张远冬下发了《限期拆迁通知》，要求张远冬于2018年4月24日前自行搬家并拆除房屋。张远冬不服向信阳市人民政府申请行政复议。行政复议期间，2018年5月15日淮滨县迎宾大道工程建设指挥部作出《关于撤销张远冬的决定》，将对张远冬下发的《限期拆迁通知》予以撤销。2018年6月9日信阳市人民政府作出（信政复决字[2018]15号）行政复议决定，确认淮滨县迎宾大道工程建设指挥部2018年4月18日作出的《限期拆迁通知》违法。2018年5月30日滨湖街道办事处将补偿款拨付给张远冬，2018年6月委托评估机构河南昭源资产评估事务所对张远冬该处房屋进行调查并进行评估。2018年9月滨湖街道办事处作出决定在梓树社区七队滨湖街道办事处综合安置点给张远冬两套安置房，张远冬未领取钥匙。2018年9月上旬和10月15日，滨湖街道办事处派工作人员戴磊磊、王新才去张远冬家中口头催告让其限期拆除违章建筑房屋。2018年10月17日，淮滨县人民政府责成滨湖街道办事处与城市管理局联合执法，将张远冬的该砖木房屋予以强制拆除。张远冬对该拆除行为不服，向信阳市人民政府申请行政复议。2019年信阳市人民政府作出（信政复决字[2019]7号）行政复议决定，决定：确认淮滨县人民政府拆除张远冬房屋的行为违法。张远冬不服，于2019年2月19日提起本案诉讼。南阳市中级人民法院一审认为，2019年信阳市人民政府作出(信政复决字[2019]7号)行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,处理结果并无不当。张远冬诉讼请求不能成立，南阳市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张远冬的诉讼请求。上诉人张远冬不服一审判决，上诉称，上诉人的诉讼请求之一是撤销信阳市人民政府作出的信政复决字（2019）7号行政复议决定中错误的事实认定，一审法院对相关事实没有查清，认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议决定中错误的事实认定。被上诉人信阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明，张远冬不服淮滨县人民政府拆除其房屋的行为，向信阳市人民政府申请行政复议，请求确认淮滨县人民政府拆除其房屋的行为违法。信阳市人民政府在确认拆除行为违法的同时认定如下事实：2018年5月30日滨湖街道办事处将补偿款拨付给张远冬，2018年6月委托评估机构对张远冬该处房屋进行调查并进行评估。2018年9月滨湖街道办事处作出决定在梓树社区七队滨湖街道办事处综合安置点给张远冬两套安置房。2018年9月上旬和10月15日，滨湖街道办事处派人去张远冬家中口头催告让其限期拆除违章建筑房屋。本院认为：（一）张远冬只是要求确认拆除行为违法，而从案件实际看，复议程序中被控行为只是一个事实行为，即拆除房屋行为，与此无关的问题不是争议内容，不属复议决定可以处理的问题范围。（二）复议决定中关于滨湖街道办事处给张远冬安置两套房、涉案房屋为违章建设等事项的认定均与复议程序中被控的拆除行为无关，超出了行政复议在法律上的复议范围，系违法认定。（三）张远冬提出的关于撤销滨湖街道办事处给张远冬安置两套房、涉案房屋为违章建设等事项认定的请求不符合裁判制度要求，不予支持。根据行政诉讼法的规定，通过诉讼程序诉请撤销的只能是具有独立意义的行为，当事人诉请撤销行政行为中对有关具体问题的认定没有依据。综上，一审判决认定被诉行政复议决定正确错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初51号行政判决；二、确认信阳市人民政府作出的信政复决字【2019】7号行政复议决定违法。三、驳回张远冬撤销行政复议决定中错误事实认定的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由信阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4973号 原告：步秀娣，妇，1952年11月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：张荣坤，男，1964年10月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：江苏凯祥通信建设工程有限公司，地址：丹阳市延陵镇丹延路**。统一社会信用代码91321181731159015J 法定代表人：陈土青。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，，地址：丹阳市开发区幸福小区**统一社会信用代码913211816811314276 负责人：邱洪力，总经理。 本院在审理原告步秀娣与被告张荣坤、江苏凯祥通信建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周强 二〇一九年七月三十一日 书记员  道娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：段志强，男，1968年9月13日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额14315.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14315.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14315.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2974号 申请执行人南宁市道驰装饰建材经营部，住所地：南宁快环建材市场****。 经营者：钟雪凤，女，1974年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁东，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁市道驰装饰建材经营部与宁东买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁东所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十九日 书记员 李俊才
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3302号原告：李某，女，汉族，1953年7月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：詹某1，男，汉族，1979年1月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：詹某2，女，汉族，1982年4月20日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告李某与被告詹某1和被告詹某2为继承纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案后,已于2019年6月12日向原告李某和被告詹某1、詹某2送达了于2019年7月9日下午15时开庭的传票。在上述时间原告李某与被告詹某1和被告詹某2无正当理由未到庭。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  王忠民二〇一九年七月九日书记员  李 珊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申320号 胡巍： 你因票据诈骗一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初274号刑事判决和江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑终213号刑事判决，以“诈骗数额不应认定为数额巨大，二审判决属适用法律错误；应当认定为犯罪未遂等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于诈骗数额不应认定为数额巨大，二审属适用法律错误的申诉理由。经查，一审法院根据1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定认定为“数额特别巨大”，因该司法解释已废止，一审法院判决确属不当。2011年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对诈骗犯罪的数额标准进行调整，规定诈骗三万元至十万元以上属于数额巨大。二审法院认定你犯罪数额巨大，并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于应当认定为犯罪未遂的申诉理由。经查，在被害人符某将相关款项转入你持有的银行卡之后，款项实际脱离了被害人符某的控制，款项已经实际处于你的控制之中，犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂。被害人符某及时采取措施将该银行卡账户冻结的自救行为，并不影响犯罪既遂的认定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4034号 包阿民乌日塔： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5543号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马永坤，男，1988年10月10日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马永坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.6元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额16569.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16569.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16569.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告马永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初881号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司. 被告：沈江。 被告：潘沈洋。 被告：潘成二。 被告：韦仁姣。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）诉被告沈江、潘沈洋、潘成二、韦仁姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。代书记员何瑜担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福，被告沈江及被告潘沈洋、潘成二、韦仁姣特别授权的委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告易臻宝（公务）卡透支款本金人民币77596元、支付手续费（含违约金，下同）人民币9223.63元，二项合计人民币86819.63元（手续费计算至2018年12月20日止，此后手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）;2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，潘东标向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝（公务）卡。经原告核准并向潘东标发放了卡号为62×××25的易臻宝（公务）卡。潘东标激活该卡后多次使用消费（取现）。截止2018年12月20日止，潘东标尚欠卡号为62×××25的易臻宝（公务）卡透支本金人民币77596元、手续费人民币9223.63元，二项合计人民币86819.63元未归还。被告沈江系潘东标妻子，被告潘沈洋系潘东标女儿，被告潘成二、韦仁姣系潘东标父母。2018年2月5日，潘东标因车祸死亡。根据法律规定，四被告应当在其继承潘东标的遗产范围内向原告清偿债务。为维护原告合法权益，请求法院判如原告所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份，证明是潘东标本人向原告行申请办理信用卡，该申请是其本人签名； 2、易系列卡产品审批表1份，证明原告根据潘东标的申请，对其授信额度授信，额度为人民币80000元； 3、持卡人身份证复印件1份，证明潘东标的身份情况。 4、持卡人面签照片1份，证明潘东标本人亲自来原告处办理该信用卡业务； 5、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份； 6、易系列卡产品领用合约1份； 7、金融消费权益告知书1份； 8、易系列卡产品使用须知。以上5、6、7、8四份证据证明原告已向潘东标告知办理信用卡相关的权利及义务，以及不正常使用可能造成的后果； 9、账户交易流水1份； 10、账户余额查询截图1份。以上9、10二份证据证明潘东标在信用卡上的透支使用记录及所欠本金、手续费用； 11、催收记录1份，证明原告已向潘东标进行催收； 12、死亡证明1份，证明潘东标于2018年2月5日因车祸死亡，原告向潘东标遗产继承人主张权利的合法性。 被告沈江、潘沈洋、潘成二、韦仁姣辩称：被告对潘东标的借款及借款的使用情况并不知情，借款的时候亦没有被告任何签字，被告不承担偿还潘东标债务的责任。被告沈江、潘沈洋放弃对潘东标遗产的继承。潘东标生前没有任何存款，唯一有的是夫妻双方共有的一栋房屋,鹿寨法院已拍卖，拍卖得款70多万元，房产已经过户他人，拍卖得到的房款法院已处理偿还债务，没有剩余房款了，房产已经过户他人。除了该套房产潘东标已经没有其他财产了。 被告在举证期限内没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为：证据2审批表上潘东标的单位及电话都不对；证据4持卡人面签照片没有显示出在何处办理该信用卡业务；证据9账户交易流水没有表头，各项数字是何含义也不清楚；证据10账户余额查询截图很模糊，也没有加盖公章；证据11原告的催收记录只是代表有包裹存在，并不清楚包裹的内容。 本院对上述证据审核后认定：对原告提交的证据，除证据2的部分内容即潘东标的单位填写有误外，对其他证据内容的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：潘东标为中国邮政集团公司鹿寨分公司员工，2016年12月16日，潘东标向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝（公务）卡。在办理申请手续时，潘东标填定了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了姓名。信用卡章程中主要约定了有关信用卡的总则、申请条件、申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。在《领卡合约》中约定了用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经原告核准并向潘东标发放了卡号为62×××25的易臻宝（公务）卡。潘东标激活该卡后多次使用消费（取现）。截止2018年12月20日止，潘东标尚欠卡号为62×××25的易臻宝（公务）卡透支本金人民币77596元、手续费人民币9223.63元，二项合计人民币86819.63元未归还。2018年2月5日，潘东标因车祸死亡。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起本案诉讼。 另查明：被告沈江系潘东标妻子，被告潘沈洋系潘东标女儿，被告潘成二、韦仁姣系潘东标父母。被告沈江与潘东标有夫妻共同财产房屋1栋四层半（座落于广西鹿寨县，砖混结构），已被鹿寨县人民法院执行，拍卖所得价款人民币702000元已于2019年7月12日执行分配处置完毕，无剩余款项，该栋房屋已过户买受人。 本院认为，债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承的范围包括被继承人生前遗留的个人合法财产，继承遗产应当对被继承人生前债务先予清偿，但应以被继承人遗产的实际价值为限。本案中，四被告作为潘东标的法定第一顺序继承人，依法享有潘东标遗产继承权。本案在审理过程中，被告沈江、潘沈洋表示放弃对潘东标的遗产继承权，本院许可。被告沈江、潘沈洋没有继承潘东标的遗产，将不再负有偿还潘东标个人债务的义务。被告潘成二、韦仁姣没有明确表示放弃继承潘东标的遗产，将视为其继承潘东标的遗产，因此，被告潘成二、韦仁姣有在继承潘东标遗产的范围内清偿原告债务的义务。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告潘成二、韦仁姣于本判决生效之日起10日内，各自在继承潘东标的遗产范围向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司承担还款责任，还款包括本金人民币77596元、手续费人民币9223.63元，二项合计人民币86819.63元（手续费计算至2018年12月20日止，此后手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由被告潘成二、韦仁姣在被继承潘东标的遗产范围内负担。 义务人应按本判决确定的时间履行给付义务，如逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇一九年七月二十五日 代书记员 何 瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1514号之一申请人：张娜。被执行人柴新强。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1514号之一裁定书，已向被执行人柴新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴新强在中国建设银行账户内存款人民币181301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月八日书记员  杨 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：何承阳，男，汉族，1966年8月13日出生，住福建省福州市马尾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告何承阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年7月23日以被告人已死亡为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费742元（预收原告1484元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执171号申请执行人云南省玉溪建筑设计院。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人陈敏，院长。委托代理人宋祥，云南滇玉师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南省玉溪市红塔区北城街道高桥社区居民委员会。。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道高桥社区负责人刘忠兴，居民委员会主任。申请执行人云南省玉溪建筑设计院与被执行人云南省玉溪市红塔区北城街道高桥社区居民委员会建设工程勘察合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会2019年5月20日作出（2019）玉仲裁字第7号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人云南省玉溪建筑设计院于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人云南省玉溪市红塔区北城街道高桥社区居民委员会的财产及经常居住地在红塔区，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：玉溪市仲裁委员（2019）玉仲裁字第7号仲裁裁决书由红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初738号反诉原告：石娟，女，1956年3月12日出生，身份证号码××××××，汉族，长治市城区太行东街凌燕巷2号9号楼2单元201户。委托诉讼代理人：宋莹莹，女，汉族，1982年1月22日出生，身份证号××××××，住长治市城区太行西街省建巷华苑南2区26号2号楼1单元402户，系石娟之女。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。反诉被告：韩丽艳，女，1987年2月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：马云利，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省保定市易县，住河北省保定市易县，系韩丽艳之夫。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。原告（反诉被告）韩丽艳与被告（反诉原告）石娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。反诉原告于2019年6月25日向本院提出反诉。反诉原告于2019年7月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。反诉原告撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等规定，裁定如下：准许反诉原告撤回反诉。反诉案件受理费812元，减半收取406元，由被告（反诉原告）承担406元。审判员 李毅飞 二〇一九年七月十六日书记员 白 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3160号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人尤程明。 被执行人张怡。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张怡财产保险合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 胡 凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1131号申请执行人:丘会庆,男，汉族，1971年1月13日出生，住广东省丰顺县。被执行人：李文军，男，汉族，1983年11月24日出生，住所地广州市天河区。申请执行人丘会庆与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第749号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人496000元及利息。因被执行人李文军未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现有可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因李文军有财产在广州市天河区人民法院执行，为保障本案申请执行人的合法权益，本院向广州市天河区人民法院发函申请参与分配，后从广州市天河区人法院分配得人民币400043元并发放申请执行人。2019年7月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十六日书 记 员  张达祥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保468号之四申请人：宁津宏德电力工程有限公司被申请人：江西岳顶建设工程有限公司申请人宁津宏德电力工程有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西岳顶建设工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江西岳顶建设工程有限公司名下中国农业银行账户14×××80存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3695号 申请人：李金明，男，1957年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：路彦鹏，男，1975年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李金明与被申请人路彦鹏买卖合同纠纷一案，申请人李金明与2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请43000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路彦鹏在银行账户存款人民币43000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保838号
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1419号原告：张有松，男，汉族，1948年9月19日出生，户籍地址：襄阳市樊城区。被告：张丽丽，女，汉族，1975年3月28日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告张有松与被告张丽丽赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张有松、被告张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有松向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告生活费550元、房租物业费650元、水电天然气费100元，共计1300元/月；2.判令被告承担原告医疗费；3.判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告系父女关系。2010年之前，一直在外地打工。同年3月原告因胆囊炎复发，同时又患有高血压、心脏病，只能从广州回来，想在被告家住一段时间，等身体恢复再出去做事，但遭被告拒绝。在此十年间，原告与被告没有见过面，原告电话也联系不上被告，二人没有任何经济往来。被告长期不履行赡养义务，引至诉讼。被告张丽丽辩称，被告没有经济能力和收入，现在负担不了原告的赡养费用。被告此前被查出患病，被告的丈夫也有糖尿病，并且因为被告一直没有生小孩，在医院多次检查治疗，花费巨大，现在也一直没有治好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张有松与被告张丽丽系父女关系。原告张有松与被告张丽丽生母离异后，被告张丽丽便随母亲生活。后被告张丽丽结婚。庭审中，被告述称，其与丈夫均患有难以治愈的慢性疾病，需要长期接受治疗，且二人均无正式工作，家庭生活比较困难。原告对此予以认可。另原告述称，其现在身患疾病，租住在祥龙泰然居小区的公租房内，没有其他收入来源。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的责任和义务。被告作为原告的子女，应对原告履行赡养扶助的责任。现原告年事已高，又没有固定的经济收入来源，难以维持生活，被告应该赡养原告，故对原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。对于赡养费的支付标准，本院认为，本案中，被告张丽丽及其丈夫均患有慢行疾病，需要长期接受治疗，且二人均无正式工作，生活较为困难，赡养能力确实有限，故结合当地生活消费水平及被告的收入生活情况，本院酌定由被告向原告支付1000元/年的赡养费。原告亦可依照相关规定，请求相关部门给予供养或者救助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十一条之规定，判决如下：被告张丽丽于每年12月31日之前向原告张有松支付赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年七月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3049号之一申请人：焦作市新中兴旺物资有限公司，住所地：焦作市丰东钢材市场有限公司****。法定代表人：朱传忠。委托诉讼代理人：姚景丽，女，系单位员工。被申请人：焦作市飞宇工贸有限公司，，住所地：焦作市出渣路法定代表人：聂广才，总经理。申请人焦作市新中兴旺物资有限公司与被申请人焦作市飞宇工贸有限公司、李宗阳、冯燕军返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0802民初3049号民事裁定书，裁定：冻结被申请人焦作市飞宇工贸有限公司名下的银行存款21240元或查封其同等价值的财产；查封担保人朱传忠（41080219650211253X）名下所有豫Ｈ×××**号小型普通客车。反担保人聂广才于2019年7月12日向本院提供其名下河南省农村信用社借记卡（卡号：62×××59）内存款21240元作为等值担保财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：冻结反担保人聂广才（410802195006154031）名下河南省农村信用社借记卡（卡号：62×××59）内存款21240元；解除对被申请人焦作市飞宇工贸有限公司名下的银行存款的冻结措施或其同等价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年七月十二日书记员 王淑荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3175号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：曾磊，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。 四川省成都市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）川01执725号执行裁定书，指定本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾磊国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的7961.54元及利息等，执行费59元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的财产线索，未查询到曾磊名下的财产。本院依职权查控，未发现曾磊名下有可供执行的财产。本院在执行中已对曾磊采取限制消费措施。经约谈，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向      彬 二〇一九年七月八日 法官助理  李金明书记员吴琪
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1227民初540号 原告：虎某。 被告：郭某。 原告虎某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告虎某的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郭某1由原告抚养；3、位于甘肃省徽县XX乡X庄大队岔头X队XX号房屋所有权归原告所有；位于甘肃省徽县城关镇某路某和府XXXXX室房屋归原告所有；4、本案诉讼用由被告承担。 本院经审查认为，本案为离婚纠纷，被告郭某现在四川省某监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案原告虎某的身份证地址在宁夏某市某县，且根据虎某的诉状诉称并经电话询问，原告虎某长年在天津生活工作，其经常居住地在天津。因此本案应由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对虎某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  邱 浩 二〇一九年七月一日 法官助理  马倩文 书 记 员  赵 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1984号申请执行人：王德锋，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人:吉政明，男，1962年9月2日出生,汉族，个体。关于申请执行人王德锋与被执行人吉政明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉政明存款人民币一百二十七万四千二百七十二元六角七分（包括本金人民币一百万元，利息二十三万一千四百一十元六角七分，迟延履行金一万四千一百七十五元，案件受理费一万三千八百元，执行费一万四千八百八十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月九日书记员 张志超
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2945号原告：济南市济阳区仁风镇李八村民委员会，住济南市济阳区仁风镇李八村。法定代表人：王忠虎，职务：该村主任。被告：王孝平，男，汉族，196年11月17日生，住济南市济阳区，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会与被告王孝平农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会负担。审判员  刘振虎二〇一九年七月十一日书记员  闫甜甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5757号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张锦明，男，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张锦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告张锦明拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告张锦明向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金47200.38元、利息1435.02元、违约金1500元（暂计至2019年1月18日共计50135.40元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告张锦明在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金47170.19元，利息2825.50元、违约金2500元，合计52495.69元。被告张锦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：46×××74、62×××36。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2016年7月11日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：张锦明持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，欠工商银行中山分行信用卡本金47170.19元、利息2825.50元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与张锦明达成一致协议。本院认为，张锦明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张锦明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张锦明应依约偿还信用卡本息。关于张锦明欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，张锦明没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张张锦明支付违约金的诉求，本院不予支持。张锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锦明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金47170.19元、利息2825.50元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告张锦明负担1021元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初841号原告：曲某1，男，1985年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：曲某2，男，1959年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：曲某3，女，1944年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲某4，男，1973年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲某1、曲某2诉被告曲某3、曲某4继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告曲某1、曲某2向本院提出诉讼请求：依法继承登记在被继承人曲学理名下坐落于烟台市芝罘区西山路77号丙8号产、坐落于烟台市芝罘区西南河路310-12单元2406号房产及被继承人曲学理名下抚恤金及丧葬费130000元。事实和理由：被继承人曲学理与明凤英原系夫妻关系，二人育有两子一女，即本案两原告及曲静，后于1971年9月1日离婚。被继承人曲学理与被告曲某3于1972年再婚，双方育有一子即被告曲某4。被继承人曲学理于2016年12月19日去世，遗留有坐落于烟台市芝罘区西山路77号丙8号产、坐落于烟台市芝罘区西南河路310-12单元2406号房产及被继承人曲学理名下抚恤金及丧葬费130000元。两原告与两被告就遗产继承问题协商未果，遂具状至本院。本院经审查认为，根据原、被告的陈述可以看出，被继承人曲学理尚有其他继承人，但在诉讼期间原告未能提供相关其他继承人的身份情况，应视为本案当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲某1、曲某2的起诉。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  张传玲二〇一九年七月二十八日书 记 员  于 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1034号原告：潘瑞贤，女，1977年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘志权，男，1986年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘瑞贤与被告潘志权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞贤到庭参加诉讼。被告潘志权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞贤向本院提出诉请：1．被告立即偿还原告借款85万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款85万元，未按约定还款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因生意周转需要向原告借款50万元；借款利率按月利率2%，以实际收到借款日起算；借款期限为3个月，自2018年7月5日至2018年10月4日；还款方式为每月4日前偿还利息10000元，借款到期后一次性偿还本金50万元。2018年7月4日、5日，原告分别向被告银行账户转账20万元、29万元。2018年7月5日，被告向原告出具《借款收据》，载明：被告收到原告出借款50万元；通过银行转账收到50万元。2018年8月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因生意周转需要向原告借款35万元；借款利率按月利率2%，以实际收到借款日起算；借款期限为3个月，自2018年8月30日至2018年11月30日；还款方式为每月1日前偿还利息，借款到期后一次性偿还本金35万元。同日，原告向被告银行账户转账343000元。被告向原告出具《借款收据》，载明：被告收到原告出借款35万元；通过银行转账收到35万元。庭审期间，原告主张2018年7月被告向原告借款50万元，实际向被告转账49万元，8月份被告向原告借款35万元，实际向被告转账343000元，均已预扣了一个月2%的利息。借款后，被告前两、三个月有归还过利息，之后并未归还。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《借款合同》《借款收据》及转账凭证，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系成立。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，原告分别向被告转账49万元、343000元，合共833000元。故原告主张超出833000元的部分诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘志权于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告潘瑞贤偿还借款833000元；二、驳回原告潘瑞贤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告潘瑞贤负担250元，由被告潘志权负担12050元；财产保全费4770元，由被告潘志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李师莲人民陪审员  马实云二〇一九年七月十六日书 记 员  马妮娜李佩思
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3977号原告：李永向，男，1991年05月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：平阳县博业建设工程有限公司，地址：浙江省温州市平阳县腾蛟镇龙飞南路**，统一社会信用代码：91330326683105134C。法定代表人：林翔（总经理）。本院在审理李永向与平阳县博业建设工程有限公司劳动争议一案中，原告李永向于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永向申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永向撤回起诉。案件受理费5.00元，予以免收。审判长  刘忠文二〇一九年七月十二日书记员  张 玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执205号申请执行人：李雪方，男，1968年05月21出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱伟林，男，1964年04月18出生，汉族，身份证号码：，住江苏省昆山市张浦镇申请执人李雪方与被执行人朱伟林追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初4942号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书朱伟林应当于判决生效之日起十日内向原告李雪方支付20000元并承担逾期付款利息(以20000元为基数,从2017年5月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日是止)案件受理费300元,李雪方已经预交,本院不再退回,由朱伟林在支付欠款时一并支付给李雪方。因朱伟林未按期履行生效法律文书确定的给付义务,李雪方向本院申请强制执行,要求被执行支付20000元,并支付利息1150元,返还案件受理费300元。本院于2019年1月4日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、经查被执行人在昆山市××浦镇××花园××楼××室有拆迁房一套,目前已经对该不动产进行了查封,查封期限截止2022年7月1日。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年1月14日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年2月20日，被执行人前来作财产申报。7、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、被执行向本院就本次执行所依据的法律文书提请再审，本院于2019年4月4日以（2019)苏0583民申24号立案受理，目前该正在对被执行人的再审申请进行审查。9、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年6月11日，对在查按过程中已经冻结的被执行人在苏州分行张浦支行的银行存款3549元进行扣划，同日对被执行在中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行的银行存款2148.41元进行了扣划，合计扣划到5697.41元。12、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、经传唤被执行人于2019年6月26日再次申报财产。14、2019年6月14日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意本院终结本次执行程序，待被执行人的申诉结果作出后再进处理。本次执行标的为21450元及利息，执行到位5697.41元，剩余15752.59元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 沈       建       军人民陪审员 陈       小       俊二〇一九年七月二日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国仁，男，1956年12月2日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化村。负责人：徐天清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人谭国仁因与被申请人云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）、云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国仁申请再审称：一、申请人与被申请人金山分公司之间借贷关系真实存在。（一）申请人与金山分公司就本案争议款项签订借款合同并已实际履行。2012年2月至2014年6月，申请人为金山分公司代付了12笔款项，2014年6月22日，申请人与金山分公司签订《协议》，该协议详细约定申请人代金山分公司支付的12笔款项，同时也约定了该笔代付款项自协议签订之日起作为申请人出借给金山分公司的款项，金山分公司以借款科目入账，同时对借款期限、利率、违约金等事项进行了明确的约定。前述代付款项有金山分公司出具书面申请报告、相应的银行转账凭证、付款凭证，相关债权人出具的收据可印证。（二）申请人的代付款行为已由金山分公司确认。申请人基于金山分公司的请求代其支付了12笔债务共计180.24万元，被申请人永保公司、被申请人金山分公司、丽江程海保尔生物开发有限公司、申请人四方于2014年6月21日签订了《关于谭国仁总经理代金山分公司支付款项的账务处理纪要》，确认了申请人代金山分公司支付的12笔债务，约定金山分公司在账务处理时，扣减王纪康、周晓荣、肖世权、谭文章、喻鹏林的应付款科目，减少金山分公司的180.24万元债务，增加应付给申请人的应付款科目，作借款处理。2014年6月22日，申请人与金山分公司签订《协议》，再次明确了申请人代支付的12笔款，故申请人的代付款行为已与金山分公司进行了两次确认，金山分公司完全知晓也认可申请人的代付款行为，原审认定申请人的代付款行为未得到永保公司金山分公司的认可错误。另，一审过程中，申请人申请向金山分公司调取代为支付的12笔共计180.24万元款项的财务凭证，金山分公司确认2014年财务凭证还保存在公司，庭审结束后两个月内经法庭多次催促后金山分公司仍未能向法庭提交，根据举证责任规则，一审法院“推定谭国仁代为支付的12笔共计180.24万元款项已入账至云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司”。（三）借款实际用途与《协议》一一对应，足以证明双方之间的借贷事实。二、金山分公司具有对外从事民事活动的主体资格，其法律后果归为总公司，即永保公司。（一）金山分公司可根据其经营状况对外借款且无须经过永保公司、西南水泥公司授权确认。根据公司法的规定，分公司虽然不具有独立的法人资格，但分公司具有独立的缔约能力，对外可以自己的名义签订合同，在签订相关合同时也无须再经过总公司的授权，更不需要获得总公司的股东云南西南水泥公司的授权或股东决议。（二）永保公司就本案争议借款应承担偿还责任。金山分公司依法向公司登记机关申请登记，领取营业执照，其因正常经营而产生的债务应由总公司，即永保公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终796号民事判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，谭国仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：指令云南省丽江市中级人民法院再审本案。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月二十二日书记员 张 锐