苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7719号原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港开发区（枫林湾）999号。法定代表人：吴新火，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路6158号。法定代表人：叶振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司（以下简称赛奥公司）与被告上海中雅钢琴有限公司（以下简称中雅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告赛奥公司的委托诉讼代理人沈国强，被告中雅公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛奥公司向本院提出诉讼请求：1.中雅公司支付合同余款385500元；2.中雅公司支付违约金52500元（合同总价105万元的5%）；3.由中雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，赛奥公司与中雅公司签订了电梯设备及安装合同一份，合同约定中雅公司向赛奥公司购买电梯5台，规格型号分别为THJ5000/0.5（4台）、THJ3000/0.5（1台），合同总价款为1050000元（包含电梯设备费、运费、安装验收费及一年维保费）。合同签订后，赛奥公司严格按照合同要求履行了发货义务，该五台电梯均已经上海市特种设备监督检验技术研究院检验验收合格。但中雅公司至今尚欠385500元，赛奥公司多次催讨未果，故提起诉讼。中雅公司辩称，中雅公司因配合政府减量化，员工已于2019年5月底全部遣散，无法核实合同签订及涉案标的的交付使用情况。涉案合同未在中雅公司财务备案，费用也没有在账册中查询到，经查税务系统也未收到赛奥公司开具的发票，无法确认本案的欠款情况，希望赛奥公司配合进一步举证。对于赛奥公司主张的本金部分，中雅公司认为，根据合同支付安排，尾款应该是285500元，赛奥公司的记录可能有误；关于违约金部分，中雅公司不予认可，违约金应当以损失为基础，本案涉案欠款无发票且无财务记录，不是中雅公司恶意拖欠，即便应当承担违约责任，也应当以损失为基础，可以参照银行同期贷款利率，请求法院依法调整。同时该合同的总价中是包含一年维保费的，没有看到赛奥公司提供维保服务的相关证据，请求法院对欠款数额进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，中雅公司（甲方）与赛奥公司（乙方）签订《电梯设备及安装合同》一份，约定甲方向乙方定购型号为THJ5000/0.5的电梯4台、型号为THJ3000/0.5的电梯1台，总计105万元，本合同总价已包含电梯设备费、运费、安装验收费及一年维保费，本合同不含税；付款方式：在本合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付265400元，在本合同交货期7个工作日前甲方向乙方支付500000元，电梯在安装调试验收合同后7个工作日内付清，支付285500元。由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或者甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%。合同签订后，赛奥公司按约交付电梯并安装。2017年9月19日，案涉五台电梯均通过上海市特种设备监督检验技术研究院的监督检验。上海市特种设备监督检验技术研究院出具《检验报告》、电梯使用标志各五份。2019年4月，中雅公司发出《企业关闭通知》，载明“本公司因白鹤镇土地减量化工作需要及公司生产经营严重亏损等原因，经董事会决议，决定于2019年4月30日关闭企业，所有职工将于2019年4月30日与公司终止劳动关系。……”赛奥公司在庭审时陈述，五台电梯中的四台安装在中雅公司出租给京东物流的厂区内，另一台安装在京东物流边上最东面；中雅公司经办人叫沈某某；合同签订后，中雅公司未按约定付款，截至2018年7月17日还欠535500元，后来又支付了10万元和5万元，故尚欠385500元。以上事实，有赛奥公司提供的《电梯设备及安装合同》、《检验报告》、电梯使用标志、《企业关闭通知》，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告赛奥公司与被告中雅公司签订的《电梯设备及安装合同》依法成立并生效，原告赛奥公司按约交付、安装五台电梯并经验收合格后，被告中雅公司理应履行相对等的付款义务。被告中雅公司以案涉《电梯设备及安装合同》未在中雅公司财务备案，费用没有在账册中查询到为由不支付相应款项，并主张尾款应为285500元，无事实和法律依据，本院不予支持，原告赛奥公司有权要求被告中雅公司立即支付结欠款项385500元。关于被告中雅公司扣除一年维保费的主张，本院认为，自2017年9月19日五台电梯检验合格至被告中雅公司2019年4月30日关闭公司，期间五台电梯应处于可使用状态，必然需要进行维保，否则无法取得电梯使用标志而无法使用电梯，因被告中雅公司未举证证明其委托他人对案涉电梯进行维保，应承担举证不能的不利后果，故被告中雅公司要求减少价款的主张亦无依据，本院不予支持。关于原告赛奥公司主张的违约金，本院认为，合同约定按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例计算，但违约金总额不得超过本合同总价的5%，而如以385500元为基数，按照日万分之四（即年利率14.6%）自2017年9月27日开始计算违约金，计算一年的金额已达56283元，故原告赛奥公司按照合同总价的5%，即52500元主张违约金，符合双方合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海中雅钢琴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司合同款385500元，并支付违约金52500元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406154098665，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元，诉讼保全费2745元，合计6680元，由被告上海中雅钢琴有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇一九年七月三十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法信超链：案例4篇裁判94381篇期刊4篇×