广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初184号原告：吴康杰，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈志豪，男，汉族，1994年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所实习律师。第三人：庞海辉，曾用名庞海芳，男，汉族，1993年11月1日出生，住广东省湛江市坡头区。原告吴康杰诉被告陈志豪、第三人庞海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康杰及其委托诉讼代理人吕汝奋；被告陈志豪及其委托诉讼代理人林达邦、李育寰到庭参加了诉讼。第三人庞海辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志豪立即向原告吴康杰返还借款本金26000元及支付利息（从2019年1月15日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陈志豪承担原告因聘请律师代理诉讼行为而支出的律师费4000元；3.判令被告陈志豪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈志豪以家庭开支及需要工程资金周转为由，分两次共向原告吴康杰借款人民币26000元，第一次于2017年10月10日向原告借款人民币10000元，同时向原告开具借据，双方口头约定每月支付利息，本金随要随还；第二次于2019年1月15日再次向原告借款人民币16000元，同时向原告开具借据，借款时间为2019年1月15日至2019年2月15日。双方约定该两笔借款在2019年春节前全部清偿，但借款到期后，经原告向被告多次催要，被告都不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。同时原告为催讨被告所欠债务而聘请律师代理诉讼行为，支出律师费4000元。根据原告与被告签订的《借据》约定，该额外产生的律师费，以及原告因提起诉讼产生的一切诉讼费用应当由被告承担。故恳请法院查清事实，对原告所提起的所有诉讼请求予以支持。被告陈志豪辩称：一、被答辩人向法院提交2017年10月10日借款金额为10000元的借据，系答辩人向案外人符容彪所借，该款项答辩人已还清，被答辩人却又以该借据重复向被答辩人主张还款，构成了套路贷。案外人符容彪与答辩人系朋友关系，答辩人曾于2017年10月10日向其借过10000元，并向其出具了借据一份，但当时案外人符容彪要求将出借人填写为被答辩人。答辩人并没有意识到，这是案外人符容彪与被答辩人设下的圈套。借款后，答辩人已按约定向案外人符容彪归还16000元，该笔债务已还清。被答辩人却又以该借据重复向被答辩人主张还款。被答辩人与案外人符容彪的行为符合套路贷的特征，属于诈骗行为。请法院依法予以核实，驳回被答辩人该项诉求请求的同时，依法将本案移交公安部门依法处理。二、答辩人向被答辩人所借的16000元系以金手镯作为质押，双方约定在答辩人没有按时还款时，即以该金手镯折抵该笔借款，但被答辩人在本案中故意隐瞒金手镯作质押一事，明显存在欺诈答辩人向被答辩人借款时，双方协商由答辩人提供一对金手镯给被答辩人作为质押借款，如在答辩人没有按时还款时，双方均同意以该金手镯折抵该笔借款，双方还以拍照为证。但被答辩人在本案中却故意隐瞒金手镯作质押的事实其行为明显存在欺诈。综上所述，被答辩人要求答辩人清偿本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩内容，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：1.原告吴康杰、被告陈志豪的《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.《借据》复印件2张（16000元和10000元）、《中国工商银行转账汇款凭证》复印件2张，证明原告已经依借据向原告全额交付借款本金共计26000元的事实。3.《委托代理合同》，证明：原告委托广东朝胜律师事务所吕汝奋律师代理诉讼行为；4.《广东增值税普通发票》复印件，证明原告因聘请律师代理诉讼行为支出律师费4000元；5.《照片》复印件3张，证明被告陈志豪签订的借据不是空白借据，其本人手持借据，被告本人知情且是本人填写的。对被告陈志豪提交如下证据，本院予以认可并在卷佐证：3.被告陈志豪手持借款合同和金手镯的照片的复印件，证明原告吴康杰与被告陈志豪签订借款合同16000元并以被告的金手镯作为质押。对被告陈志豪提交的如下证据：1.《银行转账记录（借款记录）和借据》复印件，证明案外人符容彪通过原告吴康杰以银行转账方式向被告陈志豪出借了10000元的事实；2.《微信转账记录（还款记录）》复印件，证明陈志豪以微信转账方式一共向案外人符容彪归还16000元的事实；4.《被告陈志豪与案外人符容彪手机通话录音记录》复印件，证明原告出具的借据系由符容彪提供给原告的借据。原告对于被告陈志豪提供的上述证据均不予认可，经审查，故本院对被告陈志豪提供的上述证据均不予采信。因第三人庞海辉现在被强制戒毒，并请求在本案开庭时不到庭参加诉讼，本院依法向第三人庞海辉进行了询问并制作了《询问笔录》，本院依法向原、被告双方出示了该《询问笔录》，原、被告双方对该《询问笔录》均没有异议，本院对该份笔录予以采信。经审理查明，被告陈志豪通过案外人符容彪与原告吴康杰相识。2017年10月10日，被告陈志豪以需要资金周转为由，向原告借款1万元（以下简称第一笔借款），并于当天向原告出具了一份《借据》（以下简称借据1），主要约定：被告陈志豪向原告吴康杰借款10000元；月利息为3%；如因借款发生争议，需通过起诉至法院解决的，被告陈志豪承担额外产生的一切费用。双方没有约定借款的返还日期。被告陈志豪作为借款人，第三人庞海辉作为担保人（对上述债务承担连带责任保证担保），分别在借据1的借款人、担保人一栏签名、捺印。同日，原告依约将借款本金1万元通过银行转账汇款方式交付给被告陈志豪。被告陈志豪即向原告吴康杰出具了一份《收据》，确认已收到原告吴康杰的借款本金1万元。2019年1月15日，被告陈志豪以家庭开支原因，又向原告吴康杰借款16000元（以下简称第二笔借款），并于当天向原告出具了一份《借据》（以下简称借据2），主要约定：借期内月利率为2%（没有约定逾期利率）；借款期限为1个月（自2019年1月15日起至2月15日止）；如需通过法院解决的，被告陈志豪承担额外产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费）。同日，原告依约将借款本金16000元通过银行转账汇款方式交付给被告陈志豪，被告陈志豪即向原告吴康杰出具了一份《收据》，确认已收到原告吴康杰的借款本金16000元。被告陈志豪向原告清偿了第一笔借款本金10000元的利息至2019年1月15日。第二笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述两笔借款本金及利息均无果，故于2019年2月15日向本院提起诉讼。另查明，2019年2月27日，本院以（2019）粤0804民初184号《民事裁定书》查封了被告陈志豪名下位于湛江市××海湾××路××广场××楼××房××房屋××及担保人陈木兰名下的一辆雅阁牌小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）。原告为此支出了保全费280元。再查明，被告陈志豪的学历为大学本科，被告陈志豪主张：其在出借人一栏为空白的借据1上签名确认借款1万元，借据1出具后，原告才在出借人一栏上签写“吴康杰”字样；第一笔借款的实际出借人系案外人符容彪，其已向符容彪返还了借款本金。被告陈志豪未提供充分证据证明其上述主张。又查明，原告为提起本案诉讼，聘请了律师，支出了律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志豪因需要资金周转分别向原告借款10000元、16000元，共计26000元，并向分别原告出具两份《借据》、两份《收据》，该两份《借据》、两份《收据》是原告吴康杰与被告陈志豪自愿的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告吴康杰与被告陈志豪之间的借贷关系应受法律保护。关于第一笔借款10000元，因原告吴康杰与被告没有约定第一笔借款的还款日期，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈志豪应在原告向其催告还款后的合理期限内还款，但被告陈志豪一直没有向原告返还第一笔借款1万元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告陈志豪应承担向原告返还借款本金10000元及支付逾期利息的违约责任。关于第二笔借款16000元，原、被告在第二笔借款的《借据》上约定该笔借款的借款期限为1个月（自2019年1月15日至2019年2月15日），依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告陈志豪应当在借据2约定的期限内向原告返还借款本金及支付借期利息。被告陈志豪没有依约定期限向原告返还借款本金16000元及支付利息，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈志豪应承担向原告返还第二笔借款本金16000元及支付借期、逾期利息的责任。关于原告在本案中请求被告陈志豪自2019年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算涉案利息的问题。本院认为，原告请求的第一笔借款的逾期利息及第二笔借款的借期、逾期利息。原、被告分别在借据1、借据2中约定月利息为3%、2%及在借据2中约定了借款期限，原、被告虽未在借据1中约定借款期限，但对于第一笔借款，原告向本院提起本案诉讼的2019年2月15日前应视为原告催告还款的合理期限，而第二笔借款的借款期限为2019年1月15日至2月15日止，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈志豪应自2019年1月15日（因被告已付清10000元借款利息至该日）起至还清款之日止，按月利率2%向原告计付第一笔借款10000元的借期、逾期利息及第二笔借款16000元的借期、逾期利息。原告请求被告陈志豪以26000元（10000元+16000元）为基数，自2019年1月15日起按年利率24%至还清款之日止向其计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈志豪辩称第一笔借款1万元的出借人系案外人符容彪，其已向符容彪返还第一笔借款本金的问题。本院认为，被告陈志豪虽主张其在出借人一栏为空白的借据1中签名确认借款1万元，第一笔借款的出借人系案外人符容彪，其已向符容彪返还借款本金1万元，但被告陈志豪手持借据1被拍照，照片中的“借据1”明确载明出借人（吴康杰）、借款人（陈志豪）、借款金额（1万元）、借款利息（3%）等信息，且系原告吴康杰通过银行转账汇款方式将第一笔借款1万元交付给被告陈志豪，被告陈志豪也向原告吴康杰支付了第一笔借款的相关利息，其应当知道原告吴康杰系第一笔借款的出借人及应当向原告吴康杰返还第一笔借款本金。被告陈志豪向案外人符容彪还款，而原告吴康杰未收到涉案第一笔借款本金10000元，被告陈志豪也未能提供充分证据证明涉案第一笔借款的实际借款人系符容彪及已向原告吴康杰返还了第一笔借款本金，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告陈志豪的上述主张，本院不予认可。关于原告请求被告陈志豪支付律师服务费4000元的问题。原告与被告陈志豪在《借据》1中约定因借款发生争议，需通过起诉至法院解决的，被告陈志豪承担额外产生的一切费用及在《借据》2中也约定，如需通过法院解决的，被告陈志豪承担额外产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费），而原告提供了其为提起本案诉讼所支出律师费4000元的发票及委托合同，故对于原告请求被告赔偿4000元律师服务费，本院予以支持。第三人庞海辉经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由第三人庞海辉自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康杰返还借款本金人民币26000元及支付利息（自2019年1月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、限被告陈志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康杰支付律师服务费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，保全费280元，共计743元，均由被告陈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  陈真权二〇一九年七月十六日代书 记员  李嘉茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。