wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨志琴，女，1985年7月30日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴江区）老鸦滨7号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨志琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额33220.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33220.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33220.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告杨志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2143号之一申请执行人：杨永伟，男，汉族，1972年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：潘立章，男,汉族,1970年2月14日出生,住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人杨永伟与被执行人潘立章民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘立章有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘立章银行存款10351元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月三日书记员  周梦楠
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1025号 原告：余某，男，1974年10月25日出生，汉族，住永修县。 被告：胡某1，女，1978年10月2日出生，汉族，住永修县。 原告余某与被告胡某1抚养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子胡某2由其抚养，被告每月支付生活费1000元、在读期间学费的50%直至孩子独立为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年元月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2。因婚后性格不合，2005年4月25日原、被告经永修县人民法院判决离婚，婚生子胡某2由被告抚养。2019年5月至今，被告不管胡某2，强行送至原告家，故要求将胡某2的抚养权变更至原告名下，被告支付生活费每月1000元和学费的50%直至孩子独立时为止。 被告胡某1承认原告在本案中所主张的事实，同意将抚养权变更至原告名下，承担在读期间学费的50%和抚养费，但认为原告要求的每月1000元过高，只同意每月支付200元。 本院认为，胡某1承认余某在本案中主张的事实，故对原告余某要求将婚生子胡某2的抚养权变更至其名下的诉请予以支持。对于抚养费，原告主张的标准过高，鉴于胡某2户籍性质为农业户籍，因此按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，被告胡某1每月承担胡某2的抚养费454元直至其年满18周岁止。对于学费，因被告自愿同意承担胡某2自高中阶段至大学本科期间的学费的50%，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、的规定，判决如下： 一、婚生子胡某2由原告余某抚养，被告胡某1自2019年7月起每月承担抚养费454元直至胡某2年满18周岁止； 二、婚生子胡某2就读自高一至大学本科期间的学费，原告余某、被告胡某1各承担一半； 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元减半收取50元，由被告胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员 涂雨杭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3376号 申请执行人吴煜斌，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆英，女，1960年5月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴煜斌与被执行人陈庆英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆英纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3374号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1397号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3376号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1395号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3374号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1397号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1397号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月八日 书记员  郭 河
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异83号异议人（案外人）：季鹏，男，汉族，1994年8月9日出生，现住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼115号车库，案外人季鹏于2019年7月16日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人季鹏称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼115号车库，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2017年入住，提供房屋拆迁产权调换协议、水电费、办证费、物业费、电梯费、取暖费、入户证明7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与季鹏签订的房屋拆迁产权调换协议证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼115号车库房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2015年度以来取暖费、电梯费、水电费等收据，有入户证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人季鹏，季鹏已拥有该房屋的物权，故异议人季鹏异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼115号车库的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1218号 申请执行人：常**，男，1960年3月12日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：路**，男，1973年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：路*，男，1978年5月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人常**与被执行人路**、路*合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人路**、路*未履行本院（2017）冀0402民初2619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路***、路*银行存款155450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  范庆民
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执2909号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、卢杰辉：根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第34182号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人卢杰辉应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿付人民币1928元。因卢杰辉未履行该义务，本院于2019年6月5日立案强制执行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人卢杰辉的银行存行款1978元（含执行费50元），本院已将该案款发放给申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年七月十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1033号原告:刘文学，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：斗艳奎，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，现下落不明。原告刘文学诉被告斗艳奎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斗艳奎经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款4万元，并自2018年1月21日起按月利率2%支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告与被告在哈尔滨施工期间，原告为被告垫付人工费10万元，被告偿还6万元，尚欠4万元。当时约定了还款时间，并约定如不能如期偿还，从施工之日起按月利率2%支付利息，此款原告多次索要，被告拒付，故提起诉讼。被告斗艳奎缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2017年原、被告在哈尔滨施工期间，被告斗艳奎欠原告刘文学联系的瓦工、力工人工费10万元，于2018年1月21日为原告出具欠据，约定20天内用位于肇××碧水××单元××室××5万元，余款5万元在7日内还清。如不能偿还，自2017年12月12日起按月利率2%给付利息。被告出具欠据后，没有如约给付房屋，而是在2018年1月末偿还原告现金3万元，于同年2月初偿还现金3万元，尚欠4万元未付。上述事实有被告出具的欠据原件及原告的陈述、原、被告微信聊天记录证实。本院认为，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，被告斗艳奎应履行还款义务，并依法按约定的利息给付标准支付迟延履行期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斗艳奎于本判决生效后，立即偿还原告刘文学4万元，并自2018年1月21日起，按月利率2%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇一九年七月三十日书 记 员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：郝林林，男，1986年11月1日出生，住济南市历城区。被告：张菲菲，女，1985年3月10日出生，住济南市历城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝林林、张菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4912号申请执行人北京天竺宇通阀门有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码91110113780979159K。法定代表人：宋泉勇，总经理。被执行人马立卫，男，1987年4月1日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县村民。申请执行人北京天竺宇通阀门有限公司与被执行人马立卫合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初5438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下汽车一辆，现予以查封但未实际控制到车辆，而后未找到被执行人名下其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初5438号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月二十六日书记员  陈 冶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3177号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓森，男，汉族，1985年8月4日出生，住河北省新野县。被告：崔文景，女，汉族，1987年11月3日出生，住河北省新野县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告邓森、崔文景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告邓森、崔文景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金102414.25元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为56859.76元、复利为15524.79元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计175798.80元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告邓森于2014年10月6日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币252000元；2.贷款用途为装修、购买私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币174798.80元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓森、崔文景未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓森、崔文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告邓森（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币252000元；贷款用途为装修、购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款252000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年10月8日，到期日为2017年10月8日。被告邓森自2016年11月8日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告邓森尚欠原告平安银行借款本金102414.25元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费74元。本院认为，原告平安银行与被告邓森签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告邓森逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告邓森偿还截止2019年7月15日的借款本金102414.25元予以支持。自2016年11月9日被告邓森的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费74元，因个人信用贷款合同约定了被告邓森承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告崔文景偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告崔文景与被告邓森有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓森于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的贷款本金102414.25元，并支付从2016年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告邓森于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告崔文景的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元、邮寄费74元，由被告邓森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1914号申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行；统一社会信用代码：91530300550117131W；负责人：陈尉，行长；地址：曲靖市翠峰西路交警支队斜对面。被执行人：昆明云蕈食品有限责任公司；统一社会信用代码：91530111778554266Q；法定代表人：陆坚；地址：昆明市官渡区。被执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司；统一社会信用代码：91530000683684797R；法定代表人：刘伟胜，总经理；地址：昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。被执行人：陆坚，男，汉族，1963年10月15日生，住楚雄州南华县。被执行人：陆志云，男，汉族，1993年1月18日生，住楚雄州南华县。关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行诉昆明云蕈食品有限责任公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、陆坚、陆志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3041号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为本息8850480.76元及清偿之日前的罚息、复利、律师费46900元、案件受理费39162元、保全费5000元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人昆明云蕈食品有限责任公司名下的1个银行账户、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的1个银行账户、陆坚名下的8个银行账户、陆志云名下的1个银行账户做了冻结处理,实际控制金额约41556.15元,且已进行扣划;查询到昆明云蕈食品有限责任公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、陆坚、陆志云名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记信息；查询到陆坚名下有车牌号为云Ｅ×××××的凯宴牌汽车一辆，本院已查封（因该车下落不明,未实际扣押）；经查，昆明云蕈食品有限责任公司已于2017年11月17日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”的原因被官渡区市场监督管理局列入经营异常名录；云南省外经贸投融资担保有限公司在昆明市中级人民法院有作为申请执行人的案件（案号：2018云01执恢1149号），本院已通过昆明市中级人民法院协助，对该案日后可能执行到位的案款做了冻结处理；另本院已将昆明云蕈食品有限责任公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、陆坚、陆志云依法纳入失信人员名单并限制其相关人员或本人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行或财产暂不能处置，经与申请执行人代理人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1914号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年七月三十日书 记 员  王奕绰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5178号申请执行人：王毓杰，男，1960年3月13日出生，汉族，北京市海淀区居民。被执行人：许满成，1977年3月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：崔艳萍，女，1974年9月16日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。申请执行人王毓杰与被执行人许满成、崔艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年3月31日作出的（2010）顺民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。权利人王毓杰于2019年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王毓杰撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执5178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十六日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异180号案外人杨飞木，女，1980年1月11日出生，汉族，安徽省明光市人。委托代理人江文，北京强力律师事务所律师。申请执行人蔡银燕，女，1963年12月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。被执行人王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，宁夏固原市村民。被执行人东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼7层727，统一社会信用代码×××。法定代表人史伟建，执行董事。本院在执行蔡银燕与东方善国际资本控股集团有限公司（以下简称东方公司）、王金虎保证合同纠纷一案过程中，案外人杨飞木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨飞木称：位于安徽省长丰县×××路×××幢×××室房产是由杨飞木与王金虎共同出资购买，双方按份共有，各占50%的产权份额。现杨飞木作为共有权人已在安徽省长丰县人民法院提起诉讼，要求分割上述涉案房屋，诉讼期间应中止对涉案房屋的执行。故提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行。申请执行人蔡银燕称：我方不同意杨飞木所提案外人异议。经审查查明：蔡银燕与东方公司、王金虎保证合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年8月10日作出（2018）京0105民初6078号民事判决书，判决：一、东方公司于判决生效之日起十日内给付蔡银燕担保费200万元、诉讼费26310元及利息（其中以80万元为基数，自2015年11月21日起，以70万元为基数，自2016年10月1日起，以50万元为基数，自2017年1月1日起，均至实际付清之日止，按照年息10%的标准计算）；二、王金虎对于前述第一项确定的东方公司的应付款项向蔡银燕承担连带保证责任；三、王金虎于判决生效之日起十日内给付蔡银燕代理费和差旅费共计104042.5元；四、驳回蔡银燕的其他诉讼请求。东方公司、王金虎未履行生效判决确定的义务，蔡银燕向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院于2018年12月29日作出（2018）京0113执7041号执行裁定书，裁定：查封共有产权人为王金虎名下的位于长丰县×××路×××幢×××室房产。长丰县×××路×××幢×××室的权利人为杨飞木的不动产权证书号分别为皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号、皖（2018）长丰县不动产权第×××号，皆载明房屋共有情况为按份共有，杨飞木占50%，王金虎占50%。2019年1月30日，安徽省长丰县人民法院作出（2019）皖0121民初964号受理案件通知书，载明：杨飞木诉王金虎、张娟娟共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案审理。杨飞木针对其主张，向本院提交了执行裁定书、房产证、商品房网上认购备案确认单、中止执行申请书、受理案件通知书、民事起诉状、传票。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，本院查封的房屋登记在王金虎及杨飞木名下。杨飞木另案提起诉讼，请求分割涉案房屋，其要求中止对涉案房屋的执行，应向执行实施庭提出，不属于执行审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨飞木的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年七月八日法官助理  于晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1792号   上诉人（原审原告）：刘远生，男，1944年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：王秦彪，男，1947年12月2日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。   上诉人刘远生因与被上诉人王秦彪赠与合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，包头市青山区人民法院于2018年6月4日立案受理王秦彪诉刘远生返还原物纠纷一案，并于2019年4月12日作出（2018）内0204民初2302号民事判决，判令刘远生于判决生效之日起三十日内腾出位于包头市青山区新型居住区（春意园）-8-131房屋（即包头市青山区大连新型小区春意园8-301房屋），并交付王秦彪。刘远生本次提起的赠与合同纠纷之诉，与(2018)内0204民初2302号民事判决的认定与结果相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回刘远生的起诉。案件受理费免收。刘远生预交案件受理费100元，予以退还。   刘远生上诉称，2013年6月4日，王秦彪承诺，刘远生为其办事，其将包头市青山区大连新型小区春意园8栋301号房屋赠与刘远生，该房屋是刘远生为其办事四年的辛苦费和报酬。并答应办理过户登记，后王秦彪称该房没有房本。青山区人民法院(2018)内0204民初2302号案中，王秦彪以青山区新型居住区（春意园）-8-131号房本起诉刘远生返还房屋于法无据；该案判决结果对原被告之间的法律关系没有审理清楚。故刘远生诉王秦彪索要房本不属于重复诉讼。请求二审法院撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1287号裁定书；判令王秦彪交付房本；诉讼费由王秦彪承担。   本院经审查认为，包头市青山区人民法院于2018年6月4日立案受理王秦彪诉刘远生返还原物纠纷一案，并于2019年4月12日作出（2018）内0204民初2302号民事判决，刘远生对该判决不服，提起上诉，现该案正在审理中。故原审法院以本案与(2018)内0204民初2302号民事判决的认定与结果相矛盾为由驳回刘远生的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1287号民事裁定。   二、本案指令包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年七月十九日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7230号原告：天津市蓟州区鼎盛兴旺建筑工程队，住所地天津市蓟州区别山镇管城村中昌华戈停车场南。经营者：张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。法定代表人：王新峰。被告：初洪文，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告天津市蓟州区鼎盛兴旺建筑工程队与被告阔扬科技集团有限公司、初洪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告天津市蓟州区鼎盛兴旺建筑工程队于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鼎盛兴旺建筑工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鼎盛兴旺建筑工程队撤诉。案件受理费3261元（已减半），由天津市蓟州区鼎盛兴旺建筑工程队负担。审判员  肖勇二〇一九年七月二日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3245号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，1982年8月14日出生，公司员工，住成都市武侯区。 被告：卿军英，女，汉族，1977年9月2日出生，住四川省简阳市。 原告金碧物业有限公司成都分公司（下称金碧公司）与被告卿军英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人刘世枢、被告卿军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付物业服务费12645.6元，并给付迟纳违约金38126.48元。事实和理由：2011年7月3日被告购买了成都天府水城开发有限公司开发的金堂县恒大御景半岛XX栋XX层3号房屋、面积106.46㎡。原告金碧公司与被告签订了《前期物业管理合同》，合同约定高层住宅按1.80元／㎡·月交纳物业服务费。被告每月应交纳物业费191.6元。根据约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应本金每日3‰的标准支付违约金。2014年1月1日起至2019年6月30日止，被告欠物业服务费12645.6元。 卿军英辩称，2013年1月1日入住，2013年下半年开始房屋漏水并向物业公司反映这个问题，物业公司2013年、2014年分别处理了一次，每次反映问题，物管工程部也到家里拍了照片，但是漏水问题至今没有解决好，保修期内不管不问。因此从2014年1月1日起未缴纳物业费用，待房屋漏水问题解决好了，该交多少物业费就交多少。 经审理查明：原告金碧公司经工商登记注册的物业服务公司，经营范围：园林绿化工程服务、生活清洗地、消毒服务建筑工程后期装饰、装修和清理等。被告于2011年7月3日购买了位于金堂县恒大御景半岛XX栋XX层X号房屋、面积106.46㎡。同时，被告与原告金碧公司签订《前期物业管理合同》，合同约定，原告金碧公司从2011年11月30日起为“恒大御景半岛”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按1.8元／㎡·月交纳物业服务费；2、物业服务费用按季交纳，被告应在每季度第一月15日前交纳，未能按时足额交纳物业服务费用的，应本金每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告金碧公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。被告仅交纳了至2013年12月前物业服务费，从2014年1月1日起至2019年6月30日止物业服务费未付。从2014年6月起原告金碧公司多次书面催收，要求被告给付所欠2014年1月至2019年6月30日的物业服务费。 上述事实有原告提供的，原、被告告签订的《前期物业管理协议》、被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、照片、催缴通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》，该物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告金碧公司对恒大御景半岛提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。被告拥有小区32栋17层3号房屋（面积106.46㎡）一套，应依照物业服务合同约定从2014年1月起至2019年6月止，根据合同约定“物业服务费用按季交纳，被告应在每季度第一月15日前交纳”。被告未按约定按季交纳物业服务费用，已构成违约，原告金碧公司要求被告立即给付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告金碧公司交纳物业服务费191.63元（106.46㎡×1.8元/㎡），从2014年1月至2019年6月计66个月，被告应交纳物业服务费12647.58元（191.63元/月×66月），原告金碧公司主张要求被告给付物业服务费12645.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告金碧公司主张要求被告按“每日3‰的标准支付违约金”给付违约金38126.48元，本院认为，合同约定“按所欠金额每日3‰的标准计收滞纳金”过高，应以未给付的物业服务费12645.6元的20%计算为2529.12元。被告主张，原告金碧公司未对其房屋漏水进行处理，不给付物业服务费，本院认为，被告房屋漏水，属于建筑物质量问题，已超出原告经营范畴，该主张不属物业服务范围，可另行起诉解决。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告卿军英于本判决生效后10日内给付原告金碧物业有限公司成都分公司物业服务费12645.6元、2529.12元，合计15174.72元； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告卿军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年七月三十日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终352号 上诉人（一审原告）：陈某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：符某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告）：广西某后勤服务管理股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市，统一社会信用代码：9145xxx。 负责人：冯某某，总经理。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人广西某后勤服务管理股份有限公司钦州分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人符某某到庭参加诉讼，被上诉人广西某后勤服务管理股份有限公司钦州分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某某上诉请求：撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民（2018）桂0702民初3071号民事判决书，将该案发回重审或改判。事实和理由：上诉人于2014年10月至2018年8月在被申请人处上班，虽上诉人于2017年8月15日达退休年龄，但被上诉人一直未与上诉人终止劳动合同，而是把上诉人与在职人员一起排班、管理和工作，工资和未达到退休年龄前并没实质变化，也未与上诉人签订劳务协议。因此，钦州市钦南区劳动人事争议裁委员会在2018年11月9日签发的钦南劳人仲不字[2018]第27号不予受理决定书认定，上诉人的请求并未超过申请仲裁时效，而是超过法定退休年龄。另被上诉人提供的《工资结清确认单》是在被上诉人强迫上诉人在违背自己的真实意愿的情况下签的，被上诉人发给上诉人的工资等全部是经过银行发的，如果被上诉人认为发给的工资等比上诉人提供的银行流水有更多的款项的，希望被上诉人能提供相关证据证明。 被上诉人广西某后勤服务管理股份有限公司钦州分公司辩称，一、上诉人申请仲裁的时候，已经超过了法定的1年仲裁时效，因此，请求法院驳回其所有诉讼请求。二、上诉人在2017年7月已经出具一份《工资结清确认单》确认答辩人已经没有拖欠其任何工资待遇。综上，请求法院驳回其诉讼请求。 上诉人陈某某向一审法院请求：请求被告支付原告休息日工作工资26639.02元。 一审法院认定事实，原告与被告于2016年9月25日签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年9月25日起至2017年9月24日止。之后原告一直在被告处工作，而且被告也按时发放工资给原告直至2018年8月。根据此合同约定：原告同意根据被告的工作需要，担任后勤服务岗位工作，按国家法律规定的时间工作，如有加班，依法支付加班费，合同期间，被告的基本工资l045元。原告认为被告要求其每日工作8小时，平均每周休息一天，存在休息日工作的事实，但被告没有支付相应的加班费。被告称其已足额支付原告相应加班费，并提供了一份《工资结清确认单》。 另查明，原告陈某某于2018年11月9日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，之后仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出钦南劳人仲不字[2018]第27号《不予受理决定书》，决定对陈某某的仲裁申请不予受理。 上述事实有原被告的陈述、《劳动合同》、银行流水、《不予受理决定书》、证人廖某的证言等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”以及第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告陈某某于2017年8月15日已达到法定退休年龄，故原告与被告的劳动关系于2017年8月15日终止，原告的仲裁时效应当从劳动关系终止之日起经过一年，即到2018年8月15日止，而原告却在2018年11月9日才提出仲裁申请，故被告关于原告超过仲裁时效的抗辩意见符合法律规定，予以支持。所以对原告请求被告支付休息日工作的工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈某某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人向人民法院起诉是否超过法律规定的诉讼时效，上诉人请求支付加班费是否有依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”上诉人出生于1957年8月15日，2017年8月15日达到法定退休年龄，因此，上诉人与被上诉人签订的劳动合同终止。劳动合同终止后，上诉人继续在被上诉人处工作，应按劳务关系处理。上诉人向一审法院起诉请求2014年10月至2018年9月体息日加班工资，因上诉人与被上诉人的劳动关系至2017年8月15日（以后至2018年9月为劳务关系），上诉人于2018年11月9日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄，仲裁委员会作出《不予受理决定书》，对陈某某的仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，上诉人向人民法院起诉请求加班工资，应为拖欠劳动报酬，根据上述规定，上诉人与被上诉人的劳动关系于2017年8月15日终止，上诉人应当自劳动关系终止之日起一年内即2018年8月14日前提出，现上诉人至2018年11月9日才申请仲裁，因此，上诉人向人民法院起诉已超过法律规定的诉讼时效。 同时，上诉人签字确认的《工资结算确认单》证实，上诉人于2014年9月27日入职至2017年6月30日期间报发生的工资、法定节假日待遇、各项加班费等一切劳动待遇已全部结清。因此，上诉人请求被上诉人支付加班工资理由不成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽 二〇一九年七月五日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1764号原告：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：尚伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告田素群与被告尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告田素群于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田素群撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田素群负担。审判员  李新军二〇一九年七月十五日书记员  张 路
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4281号 韩松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8261号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008155 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3588号之二解除保全申请人：苏玉林，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：段国栋，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在受理苏玉林与段国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2018）豫0222民初3588号民事裁定书，对被申请人位于开封市龙亭区郑开森林半岛42号楼东单元10层东户（房产证号34××44号）房屋予以查封和被申请人名下所有的豫Ｂ×××××号车辆予以查封。申请人苏玉林于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏玉林与被告段国栋民间借贷纠纷一案已调解，且已经履行完毕。原告申请解除对被告段国栋的财产查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人段国栋名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛42号楼东单元10层东户（房产证号34××44号）房产的查封。二、解除对被申请人段国栋名下豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年七月十一日书记员  李蒙蒙
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执163号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司（现更名为深圳市创想汇科技服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人贾淑艳，女，汉族，住成都市青羊区。系深圳市创想汇科技服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人岳春兵，男，汉族。1989年1月19日生，住玉溪市江川县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人岳春兵借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会2018年7月2日作出汕国仲字（2018）34247号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人岳春兵的住所地在江川，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）34247号裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1202号申请人：王某，男，1960年6月9日出生，汉族，河北省张北县。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被申请人：戈某，女，1985年7月23日出生。被申请人：冯某，女，1973年8月6日出生。被申请人：李某2，女，1996年10月21日出生。被申请人：李某1，女，2008年3月14日出生。申请人王某与被申请人戈某、冯某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构存款132480元。担保人吕忠以登记在其名下坐落于张北县张北镇建安路南侧公安局家属楼1幢4单元101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构存款132480元，期限一年；二、查封登记在吕忠名下的坐落于张北县张北镇建安路南侧公安局家属楼1幢4单元101室【冀（2018）张北县不动产权第0004632号】房屋，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 升人民陪审员  柳文华人民陪审员  王久菲二〇一九年七月三十日书 记 员  郭轶杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2100号原告：葛攀友，男，1969年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：许巧荣，女，1979年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛攀友诉被告许巧荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛攀友到庭参加诉讼，被告许巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款20500元及利息（以20500元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年夏，被告雇佣原告在沭阳县图书城做水磨石。2016年2月6日，经原被告结算，被告尚欠原告20500元，由被告出具欠条一张给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。被告许巧荣未作答辩。经审理查明：被告雇佣原告在沭阳县图书城做水磨石。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告劳务款20500元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务款共计20500元，现原告要求被告给付劳务款20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许巧荣未按约定时间给付原告劳务款，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2019年2月14日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛攀友劳务款20500元及利息（以20500为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告许巧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年七月二十三日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执140号申请执行人:叶祥伟，男，生于1984年2月9日，汉族，住湖北省丹江口市新港居委会1组1幢1单元602室。公民身份号码：42038119840209541X。被执行人:曾勇，男，生于1976年10月11日，汉族，住湖北省丹江口市徐家沟路阳光名邸6号楼。公民身份号码：420381197610110018。本院在执行申请执行人叶祥伟与被执行人曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二十二日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初643号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理,特别代理。 被告：刘丽莎，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告刘丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告刘丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行提出诉讼请求：被告刘丽莎偿还信用卡欠款本金4468.88元及利息等896.41元（截止2018年3月31日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息、滞纳金、手续费。事实与理由：2014年10月29日，被告在中国建设银行网站申请龙卡信用卡并确认全部知晓《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》的全部内容，申领信用卡二张，一张卡号62×××60，另一张卡号62×××56。卡号62×××60从2014年11月11日起，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，欠款本金1407.03元，手续费、利息、滞纳金计317.8元，合计1724.83元；卡号62×××56从2015年10月4日起，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，欠款本金3061.85元，手续费、利息、滞纳金计578.61元，合计3640.46元。二张信用卡截至2018年3月31日，欠款本金合计4468.88元，欠款手续费、利息、滞纳金合计896.41元，总共欠款合计5365.29元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索，被告均未归还上述欠款本金，原告遂依法起诉。 被告刘丽莎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证等证件复印件；2、信用卡网络申请确认单及明细。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年10月29日，被告刘丽莎在原告中国建设银行网站申请龙卡信用卡并确认全部知晓《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》的全部内容，申领信用卡二张，一张卡号62×××60，另一张卡号62×××56。卡号62×××60从2014年11月11日起，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，欠款本金1407.03元，手续费、利息、滞纳金计317.8元，合计1724.83元；卡号62×××56从2015年10月4日起，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，欠款本金3061.85元，手续费、利息、滞纳金计578.61元，合计3640.46元。二张信用卡截至2018年3月31日，欠款本金合计4468.88元，欠款手续费、利息、滞纳金合计896.41元，总共欠款合计5365.29元。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。经原告多次催索，被告均未归还上述欠款本金。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与刘丽莎之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4468.88元及利息等896.41元（截止2018年3月31日），并承担此后至还清期间的借款利息、手续费、滞纳金，本院予以支持。被告刘丽莎未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告刘丽莎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金4468.88元及利息（截止2018年3月3日的利息等为896.41元,其后利息等按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘丽莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  钟小珍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐 倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初271号原告穆怀志，男，1979年10月26日出生，回族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人曹广，男，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人杨青，女，北京市盛廷律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，男，该局局长。委托代理人马名珠，女，该单位工作人员。委托代理人冯颖，女，辽宁显庆律师事务所律师。原告穆怀志请求撤销被告沈阳市自然资源局作出的“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告穆怀志及其委托代理人曹广、杨青，被告沈阳市自然资源局的委托代理人马名珠、冯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市自然资源局于2018年11月27日作出“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》，内容为：穆怀志未经县级以上人民政府土地行政主管部门审批，擅自占用造化街道平罗一村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内改正，恢复土地原状。原告穆怀志诉称，原告在沈阳市××××村建有厂房一处。2018年11月27日，原告收到被告向原告发放的《责令改正违法行为通知书》“沈规国土于责改字（2018）24号”。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，土地管理监督检查人员履行职责，需要进入现场进行勘测、要求有关单位或者个人提供文件、资料和作出说明的，应当出示土地管理监督检查证件。被告在未对原告房屋进行测量的情况下，即行对原告发放《责令改正违法行为通知书》，程序违法。被告下达通知书的时候没有告知原告陈诉、申辩权利，没有当面向原告送达，而是将通知书贴到原告大门上，作出通知前也没有进行违法确认及催告的通知，严重侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。故诉至法院，请求依法撤销被告作出的“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》。原告向法院提供如下证据：1.营业执照复印件，证明原告合法办理营业手续，经营合法；2.农业产业结构调整合同书，证明原告所租赁的土地不允许种植。被告沈阳市自然资源局辩称，原告位于于洪区××××村使用的土地是农用地，而原告建设的厂房未经批准。原告没有任何养殖审批手续，不存在养殖用房。被告向原告作出的通知书认定事实清楚，证据充分适用法律正确，且该厂房已经由案外人进行拆除。被告下达的通知书原告并没有实际履行，拆除行为是其他行政机关作出的，与本案被告无关，请求法院驳回原告的请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于证明问题，合议庭将依据证据本身内容及庭审时各方陈述意见予以综合判断。经审理查明，原告穆怀志在沈阳市××造化街道××村建有构筑物一处，所座落土地性质为农用地，所建构筑物未经土地行政主管部门审批。原告称该构筑物在拆除前为面积1200平方米冷库，用于仓储，并注册营业执照名称为“沈阳市于洪区穆怀志冷库”，属原告个人经营。被告沈阳市自然资源局于2018年11月27日作出“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》，认为原告穆怀志未经县级以上人民政府土地行政主管部门审批，擅自占用造化街道平罗一村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，责令原告自收到本通知书之日起三日内改正，恢复土地原状。原告不服该通知，诉至本院。另查明，2018年12月该构筑物已被实际拆除。本院认为，被告沈阳市自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出责令改正违法行为通知书的法定职权。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的构筑物不符合法律法规的规定。且经庭审查明，原告所建构筑物并未用于农业生产，其构筑物为冷库，用于仓储，并注册营业执照名称为“沈阳市于洪区穆怀志冷库”，并未用于农业生产，故对被告认定事实部分予以确认。关于执法程序的问题，法律对于作出责令改下违法行为通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上也存在瑕疵。因构筑物已被实际拆除，撤销通知书已无实际意义，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市自然资源局于2018年11月27日对原告穆怀志作出的“沈规国土于责改字（2018）24号”《责令改正违法行为通知书》行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  张泽昕二〇一九年七月二十四日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
2019粤19刑更1113号韦某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1498号 原告：田弟品，男，汉族，生于1953年7月17日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹金池、四川林志（绵阳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师，地址：绵阳市涪城区。 被告：江油易生房地产开发有限公司，住所：江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码：91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛，该公司总经理； 委托诉讼代理人：刘丽萍，公司副经理； 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司法务。 被告：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所：绵阳市涪城区临园路西段20号，现经营地址：绵阳市涪城区临园路东段21号光明华都2楼，统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：杜潇潇，该公司员工。； 委托诉讼代理人：张栋星，该公司法务，住涪城区（公司法律文书邮件接收地址）。 我院在审理田品弟诉江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案件中，发现2014年1月江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司(原“绵阳国创投资有限公司”)向34名公众吸收存款人民币900万元。江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。 现本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费3703元，退还给原告。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 审 判 员  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王清宜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执682号申请执行人：王旭春，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：李玉锋，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王旭春与被执行人李玉锋民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1922号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人李玉锋偿还申请人王旭春借款200000元，并按照年利率1.5%承担自2017年3月11日至该借款还清为止期间的利息，于2019年1月30日前偿还100000元，于2019年10月30日偿还100000元，利随本清，承担案件受理费2497.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李玉锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2478元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：一、由被执行人李玉锋于2019年7月30日前向申请执行人王旭春偿还50000元；二、由被执行人李玉峰于2019年12月30日前将剩余121834元案件款履行完毕。本案执行费2478元，由被执行人李玉峰于2019年7月8日向我院缴纳。申请人对上述协议同意并无异议，申请执行人王旭春已向本院出具申请书撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执682号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月五日书记员  陈文超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10575号原告：卢会臣，男，1957年8月28日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：隋桂香，女，1954年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：田振军，男，1965年5月4日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定代表人：周连杰，职务主任。原告卢会臣与被告隋桂香、田振军、哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢会臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢会臣撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告自行负担。审判员  王春光二〇一九年七月四日书记员  谢百玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1381号之一 申请执行人：谢福芝，女，1993年9月24日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林市德天房地产开发有限公司，住桂林市环城南二路111号。 申请执行人谢福芝与被执行人桂林市德天房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）桂0304民初3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市德天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢福芝于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市德天房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款82060.29元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1130.9元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市德天房地产开发有限公司账号内的存款84411.84元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2307号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张辉,男,1989年9月7日生,汉族,身份证住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5654号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉银行存款134494.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初5278号原告：新乡市红旗区振慧舒适家居店，经营场所新乡市劳动路外国语中学南150米路西。经营者：葛星。委托诉讼代理人：孙梅娟，该店工作人员。被告：谢军，曾用名谢新旺，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省攸县。原告新乡市红旗区振慧舒适家居店与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区振慧舒适家居店的委托诉讼代理人孙梅娟到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区振慧舒适家居店向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付合同约定未支付款项余额共计38070元；2、判定被告支付延迟付款至今的利息。自安装完毕2015年6月1日至实际偿还完毕之日，暂计至2018年11月1日共计10590元；3、判定被告支付本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告人谢军于2015年5月11曰与新乡市红旗区振慧舒适家居店签订了中央空调合同，合同约定款项共计43070元。合同签订后，谢军按合同支付了一笔款项，金额为5000元。经过多次与谢军沟通交涉追要尾款，被告人一直持回避态度，此事已拖延至今三年多，故诉至法院，请求判如所请。被告谢军未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2015年5月11日，谢军与新乡市红旗区振慧舒适家居店签订报价清单，要求新乡市红旗区振慧舒适家具店为其位于新乡市翡翠城6#3-3西户的房屋安装中央空调室外机一台、室内机四台，设备总款为43070元；当天，谢军支付新乡市红旗区振慧舒适家居店合作保证金5000元，新乡市红旗区振慧舒适家具店为其安装上述设备，但该合同剩余款项经催要，谢军仍未支付。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及提交的报价清单、设计平面图、聊天记录及收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。谢军虽未与新乡市振慧舒适家居店签订书面买卖合同，但是双方签订有书面的报价清单，新乡市振慧舒适家居店也按照约定安装设备，故可认为双方存在买卖合同关系，谢军应按约定支付价款。因此，原告要求被告支付合同约定未支付款项余额共计38070元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付延迟付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谢军于本判决生效之日起十日内偿还新乡市振慧舒适家居店38070元及利息（利息以38070元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如谢军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，公告费650元，由谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年七月十七日书 记 员  丁素花
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2802号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。负责人：孙明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：尤明荣，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆小弟，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王存门，男，1967年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被告尤明荣、陆小弟、王存门金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员王小莉适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尤明荣、陆小弟立即偿还原告借款本息206049.9元（本金198000元；利息、罚息、复利8049.9元，按合同暂计算至2019年5月13日，及自2019年5月14日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿原告律师代理费损失22662元；2、请求判令被告王存门对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人借款合同》、《保证合同》、提款申请书、借款借据、还款计划表、银行放款流水、欠款明细、借款人和担保人身份证复印件、送达地址确认书、委托协议、律师费发票、江苏省律师服务收费标准。三被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2018年1月17日，原告与被告尤明荣、陆小弟签订了一份合同编号为常商银微贷泰州分行粒金生意贷字2018第01214号的《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为20万元，额度有效期限为2018年1月16日至2018年12月20日，月利率为8‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%；贷款复利利率，贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；并约定实际贷款期限、贷款金额、贷款用途、还款方式等具体以借据记载为准；合同同时约定如借款人未按合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息等，则贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告陆小弟作为共同借款人在上述合同上签字。同日，被告尤明荣申请提款，原告按约发放了20万元贷款，借款月利率为8‰，还款方式为按月结息到期还本。上述借款合同到期后，被告尤明荣、陆小弟未按约履行还款义务，截至2019年5月13日，两被告欠付原告借款本金198000元，利息、罚息、复利8049.9元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失22662元。二、担保情况：被告王存门为被告尤明荣与原告签订的上述《最高额个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并于2018年1月17日与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤明荣、陆小弟于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金198000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月13日欠息8049.9元，自2019年5月14日起的利息、罚息、复利按照《最高额个人借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失22662元；二、被告王存门对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告尤明荣、陆小弟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小莉二〇一九年七月二十四日书记员  林 超
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初488号原告：焦明来，男，1976年9月15日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地：陕西省白河县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰和捷物流有限公司。住所地:湖北省武当山旅游经济特区公园路**。组织机构代码：77075929-1。法定代表人：孙长洲，系该公司总经理。被告：孙长洲，男，1961年12月1日出生，满族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。原告焦明来诉被告十堰和捷物流有限公司（以下简称：和捷公司）、孙长洲运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年5月22日作出（2018）鄂0381民初1323号民事判决书。被告十堰和捷物流有限公司提出上诉，十堰市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）鄂03民终2192号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0381民初1323号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年5月8日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦明来及其委托诉讼代理人唐智勇，被告和捷公司、孙长洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦明来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和捷公司支付原告运费144860.16元，由被告孙长洲承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和捷公司以东风精密铸造有限公司委托的运输业务为主，因其没有运输车辆，通过其股东购车及外挂车辆完成委托运输业务。原告自2008年起外挂在被告处从事运输，被告扣除管理费和税金后计发运费，截止2012年12月被告欠原告运费171376.7元。2013年7月，东风精密铸造有限公司业务招标，被告未中标，其与东风精密铸造有限公司的运输合同于2013年11月终止。原告自2013年11月起没有再挂靠在被告处。原告自2013年1月至2013年10月运费收入为444789元。后原告与被告核对，截止2013年10月，扣除管理费和税金后被告欠原告运费325860.16元。经原告多次索要，被告还欠原告运费144860.16元，被告公司理应支付。被告公司长期不召开股东会，被告公司财务由被告孙长洲控制，孙长洲从东风精密铸造有限公司领回运费后不支付给车主而自行支配，公司财产与个人财产混同，依法应承担法律责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告和捷公司、孙长洲答辩称：2016年，经过最终清算，我公司实际欠原告运费11万左右。该结算单出具后，原、被告之间再没有发生任何新的业务往来，我公司认为应当以2016年双方之间清算单据作为最终支付依据。经审理查明，原东风精密铸造有限公司车队于2004年改制组建成立被告和捷公司，以承接东风精密铸造有限公司委托的运输业务为主，原告于2008年起以自有车辆外挂在被告公司从事运输业务，被告公司扣除管理费和税金计发原告的运费。2013年11月30日，被告和捷公司与东风精密铸造有限公司的运输合同终止。2016年3月24日，被告和捷公司与该公司18名员工进行了运输费用结算，结算明细表载明原告焦明来应发164066.41元，应扣款48280.11元（包含劳务费、房租、保安费、水电费、税金、扣回公司代缴款、扣款等费用），实发115786.3元，该结算明细表签字栏有原告等十五人签名，另有三名员工许忠超、张炳生、罗华波未签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告焦明来依约按照被告和捷公司的指示完成了运输货物的合同义务,并且双方已就运费进行了结算,但被告和捷公司却在结算后仍未及时向原告清偿下欠运费,故对原告要求被告和捷公司清偿下欠运费的诉讼请求,本院予以支持。关于被告和捷公司下欠原告运费的具体数额,本院认为，应当以双方2016年3月24日的最终结算单为依据，即实发数115786.3元。因为该单据系双方最终结算依据，同时该结算单有原告焦明来等15名员工签字认可。据此，该结算单出具后，双方均应当按照最终结算约定,全面及时履行自己的义务,这也是诚实信用原则的基本要求。对原告提出的该结算单扣除部分中存在多扣、乱扣情形以及仍有部分运费尚未完全结算的主张,同时原告主张自己的签字并不是对应付金额的确认，本院经审理认为，原告的上述主张缺乏证据佐证,本院不予支持。原告主张要求被告孙长洲承担连带责任的诉请，因没有提供充足证据证实，故没有事实和法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰和捷物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦明来运费115786.3元。二、驳回原告焦明来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告十堰和捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年七月十八日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初959号起诉人：李从文，男，1975年1月25日出生，汉族，住玉溪市江川区。2019年7月25日，本院收到李从文的起诉状。起诉人李从文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏立即连带支付其所欠工钱6610元及交通费300元，合计6910元；2.本案诉讼费由昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏负担。事实和理由：昆明市江北建筑有限公司承建江川绿竹小区的房屋建盖工程后，将劳务部分分包给云南滇锦建筑劳务有限公司完成，云南滇锦建筑劳务有限公司又将粉刷墙体的劳务工作转包给余吴柏完成，后余吴柏便雇请其于2018年4月到工地提供劳务做粉刷墙体的工作，于2018年7月底完工。在其为余吴柏提供劳务期间，经其催要，余吴柏支付了部分工钱，尚欠其工钱6610元未付，余吴柏向其出具了一份欠条，并承诺于2019年1月1日前付清。之后余吴柏未按时付款，其多次到余吴柏家催要未果，产生交通费300元。综上所述，其为昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏提供劳务，昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏应承担连带支付其所欠工钱的责任，故其诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人李从文因与昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏的劳务合同纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉诉讼应由被起诉人昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏的住所地或者本案所涉合同履行地人民法院管辖。因起诉人李从文向本院提交的《民事起诉状》中载明，被起诉人昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏的住所地分别为昆明市盘龙区、昆明经济技术开发区、红河哈尼族彝族自治州石屏县，不属于本院管辖范围。另外，因起诉人李从文起诉时未提交证据证实双方对合同履行地有过约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人李从文提出的诉讼请求为“判令昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏立即连带支付其所欠工钱6610元及交通费300元，合计6910元”，即本案诉讼的争议标的为给付货币，本案所涉劳务合同的履行地应为接收货币一方即起诉人李从文所在地，而李从文的住所地为玉溪市江川区上坝社区，属于已托管至澄江县的抚仙湖径流区域，也不属于本院管辖范围。综上所述，本案中被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李从文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇一九年七月二十五日书记员  邢思蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保316号 申请人：桂林凯宁七星大酒店有限公司，住所地广西桂林市漓江路17号，统一社会信用代码：914503007658362808。 法定代表人：肖开宁，该公司董事长。 被申请人：贾书玥，女，1982年8月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在受理申请人桂林凯宁七星大酒店有限公司与被申请人贾书玥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贾书玥名下的存款20万元或查封等值的财产。并已提供担保。 本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2324号民事裁定书。上述裁定于2019年7月17日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人桂林凯宁七星大酒店有限公司用于担保的在中国银行桂林高新支行账户62×××70上的存款6万元； 二、冻结被申请人贾书玥在广西桂林市传统猎术科技有限公司的5万元股权； 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月十七日 书记员  邹 华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢225号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。组织机构代码：58820660-7。 法定代表人：马冠峰，任董事长。 被执行人：杨德勇，男，生于1976年3月10日，汉族，无固定职业，住南漳县。 被执行人：李英，女，生于1976年12月1日，汉族，无固定职业，住南漳县。 被执行人：陈立忠，男，生于1979年6月17日，远达信息部业主，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德勇、李英、陈立忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人杨德勇、李英有两幢位于南漳县九集镇九仙观村1组房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 一、查封被执行人杨德勇、李英所有的位于南漳县九集镇九仙观村1组的两幢房产（房产证号：南漳县房权证九集镇字第2013-××号、2013-××号）。 二、查封被执行人杨德勇、李英所有的位于南漳县九集镇九仙观村1组的两处土地使用权（国有土地使用证证号：南漳国用（2013）第163号、第262号）。 三、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年七月三十一日 书记员 李远军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1322号原告：王鹏，男，1988年3月6日出生，男,汉族，住哈尔滨市平房区。被告：孙继祥，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：孙剑，男，1996年5月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王鹏与被告孙剑、孙继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一九年七月十一日书记员 宋琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初566号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘云飞，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2001年2月14日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑；后因犯盗窃罪，于2016年6月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；后又因犯盗窃罪，于2017年12月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2018年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月12日10时许，被告人刘云飞在曲靖市麒麟区车师傅维修汽车店内，趁被害人张某不备之机，将张某放在电脑桌上的一部OPPOR15手机盗走，经鉴定：张某被盗OPPOR15手机价值人民币2112.00元。2、2019年3月20日10时许，被告人刘云飞在曲靖市麒麟区尚某功夫馆，趁被害人徐某不在店内之机，将徐某放在吧台内的一个红色挎包盗走，包内有30元现金，一副白色的耳机，一张农村信用社银行卡、一把钥匙，被盗总价值人民币130余元。3、2019年3月29日07时许，被告人刘云飞在曲靖市麒麟区渡舍酒店内，趁被害人王某不在店内之机，将王某放在吧台上的一部OPPOA5手机盗走。经鉴定：王某被盗OPPOA5手机价值人民币1286.16元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘云飞的行为构成盗窃罪，属累犯，且有两次犯罪前科，建议对被告人刘云飞在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人刘云飞质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人刘云飞的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，并有两次犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘云飞的刑期自2019年4月3日起至2020年6月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年七月三十日书记员 王其银
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1838号 申请执行人：邓国芳，男，1973年5月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行邓国芳申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第375号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初79号原告：胡中明，男，1990年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨濛，山东邦治律师事务所实习律师。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1号商务楼03001室，统一社会信用代码91371700071310540R。负责人：侯本强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乃乾，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。第三人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23/24层，统一社会信用代码916101312206074534。法定代表人高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐绍儒，该公司员工。原告胡中明与被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法追加长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中明及其委托诉讼代理人杨春艳、赵雨濛，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘琨、王乃乾，第三人长安信托公司的委托诉讼代理人唐绍儒到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。胡中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费、施救费共计241832元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告为其所有的鲁Ｒ×××××轿车在被告公司投保包括机动车损失保险在内的机动车综合商业保险。2018年10月23日，原告驾驶上述车辆在菏泽市上海路菏东高速处发生交通事故，致车辆损坏。原告多次要求被告理赔，但双方一直未能达成一致意见。泰山保险公司辩称，原告车辆损失鉴定金额过高与实际损失不符，对于不合理的损失我公司不承担保险责任，对车辆评估报告申请重新鉴定。长安信托公司述称，胡中明与长安信托公司于2017年10月23日签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，胡中明向我公司借款126000元，已还部分本息。至7月21日，胡中明尚欠我公司借款本息112457.03元。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及保险信息栏中的约定，胡中明的保险金应当优先用于清偿本借款合同项下尚未偿还的全部借款本息及其他款项，请求判决将此理赔款付至我公司帐户。胡中明作为原告起诉保险公司，我公司无异议。经审理本院认定事实如下：2017年10月23日，胡中明购买了牌号为鲁Ｒ×××××二手宝马X5型轿车一辆，购车价格为252000元；同日，胡中明与长安信托公司签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，向长安信托公司借款126000元，分期偿还。《合同》还约定，如涉案车辆发生保险事故，保险赔偿金应当优先用于提前清偿本借款合同项下尚未偿还的全部借款本息及其他应付款项。庭审时，胡中明和长安信托公司双方确认，至2019年7月，胡中明尚欠长安信托公司借款本息112457.03元。胡中明为涉案车辆在泰山保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为375744元，在保险单特别约定栏目内载明：“本保单第一受益人为：长安国际信托股份有限公司，未经书面同意，本保单不得退保、减保或批改；单次理赔总额超过车损保险额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款”。2018年10月23日，胡中明驾驶上涉案在菏泽市上海路菏东高速处发生交通事故，致车辆损坏。经本院委托，菏泽江天资产评估事务所出具评估结论：鲁Ｒ×××××车的维修费用为236832元。胡中明支付施救费500元，评估费4500元。本院认为，胡中明在泰山保险公司为鲁Ｒ×××××车辆投保了车辆损失保险，对该车辆因事故发生的维修费用及施救费和评估费，泰山保险公司应按照约定向胡中明支付理赔款。本院委托菏泽江天资产评估事务所对维修费用进行评估，中介机构具备资质，程序合法，泰山保险公司认为评估数额过高，本院不予采信。对于其重新鉴定的申请，本院也不予准许；根据胡中明与长安信托公司的约定以及在向泰山保险公司投保时作出的特别约定，涉案保险理赔款应优先用于偿还胡中明欠长安信托公司的借款本息。现长安信托公司已参加诉讼，泰山保险公司在支付理赔款时应将胡中明和长安信托公司确认的尚未清偿本息数额部分直接支付给长安信托公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，裁定如下：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付胡中明理赔款241832元（其中112457.03元直接支付给长安国际信托股份有限公司），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年七月四日书记员  朱霄霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3028号被执行人刘明才，男，1982年6月20日，汉族，初中肄业，农民，住河南省唐河县。因盗窃被本院判处拘役五个月。被执行人刘明才盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）京0113刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘明才应缴纳罚金人民币三千元。由于刘明才逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘明才的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院委托唐河县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产，同时本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113刑初206号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月九日书记员  郭金波