葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初500号原告：汪裕，男，1995年5月15日出生，汉族，中国葛洲坝集团第五工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被告：孔金飞，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，户籍地四川省会东县，现住四川省凉山州会东县。委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，辅警，户籍地四川省会东县，现住同前。系孔金飞的哥哥。一般代理。原告汪裕与被告孔金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪裕及其委托诉讼代理人谭伯力、被告孔金飞及其委托诉讼代理人袁良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪裕向本院提出诉讼请求：1.判令孔金飞立即归还借款本金及利息341807元，并从2019年1月1日起按照年息24%支付借款利息;2.本案诉讼费用由孔金飞承担。2019年6月18日，汪裕变更诉讼请求为：1.判令孔金飞立即归还借款271708.39元及2018年6月1日至2019年6月18日的利息56953元，并从2019年6月19日起按照年息21.84%支付借款利息至清偿之日；2.判令孔金飞承担借款分期手续费12800元；3.本案诉讼费用由孔金飞承担。事实与理由：汪裕与孔金飞系大学同学，2017年6月毕业后偶有联系。自2017年12月起，孔金飞通过QQ联系汪裕借用5000元，归还部分后又陆续小笔借款。2018年4月，孔金飞提出作生意需要向汪裕借款，同时承诺每月支付5000元给汪裕。汪裕除用银行卡（建设银行6217002830002090787）转账外，还通过支付宝转账、微信转账、用孔金飞提供的商家（字号陈龙鑫等）二维码扫码形式付款、POS机刷卡（交通银行6222530688682116、中信银行6226899007839228、建设银行6227080540196678、浦发银行4984513021864198）等方式向孔金飞提供资金、另将名下的建设银行信用卡（卡号62×××01）寄给孔金飞使用。因孔金飞从未支付承诺的利息，2018年10月，汪裕多次要求孔金飞还款并表示要起诉。2018年10月下旬，汪裕到成都与孔金飞见面，孔金飞亲自书写协议，内容为“于2018年10月21日与汪裕达成协议，汪裕于2018年11月10日前撤销对孔金飞的起诉，孔金飞于2018年11月12日给汪裕还欠款150000元整。剩下余款280000元于2019年11月21日前归还。”汪裕和孔金飞分别签名。但是孔金飞并没有按照协议还款。2018年12月初，双方初步对账，确认借还款相抵余额285000元左右，约定利息35000元。汪裕要求孔金飞出具借条，孔金飞于2018年12月6日书写借条快递给汪裕，内容为“今收到汪裕支持创业资金人民币285000元（人民币贰拾捌万伍仟元整），其中利息35000元，已付利息人民币20000元，所有欠款于2021年11月1日前归还。”借条中所称的“已付利息20000元”并没有支付。截止到2019年2月28日，汪裕累计出借给孔金飞资金819347.17元（另需办理分期手续费19182.84元）；孔金飞通过银行、支付宝、微信转账，总计给汪裕还款531723元。借还款相抵后余额287624.2元，加上孔金飞应承担的分期手续费共19182.84元、双方约定利息35000元（截至2018年12月），孔金飞共需支付汪裕341807元。因孔金飞屡次未按承诺还款，汪裕为维护合法权益，特诉至法院。另2018年6月1日到2019年6月18日，汪裕对孔金飞的日借款金额最低为153931.54元，最高为279128.39元，对应每个月5000元利息，月利率在3.25%-1.82%间浮动。汪裕选取最有利于孔金飞的计算方式，选取最低的月利率1.82%（年息21.84%），以此为标准计算借款利息。孔金飞辩称，1.双方原本是合伙关系，汪裕退伙后将投资款转为借款。双方于2018年10月21日在成都通过协商后签订了还款协议，但由于账目存在错误，又于2018年11月再次对账务进行核对并最终确认孔金飞应当归还汪裕的本金为250000元，同时约定总的借款利息为35000元，本金及利息总计285000元；2.2018年12月6日，孔金飞重新就最终确认的借款数额向汪裕出具借条。同时在出具借条之前向汪裕支付了20000元利息，在借条出具之后又向汪裕归还了借款本金9500元，现所欠的本金及利息共计为255500元；3.借条约定的还款时间是2021年11月1日前归还，现在还未到期，系汪裕违约，对于其诉讼请求应当予以驳回；4.本案的诉讼费用应当由汪裕自行承担。汪裕围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行账户交易明细、信用卡回单、支付宝客户回单、微信账单及微信聊天记录、通话录音等证据，孔金飞提交了还款转账记录，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪裕与孔金飞系大学同学，毕业后二人合伙投资创业，后汪裕退伙，经二人协商决定将投资款转为借款，投资资金按每月5000元支付利息。后由于孔金飞未及时履行承诺支付利息，汪裕多次要求孔金飞还款并表示要起诉。2018年10月21日，汪裕与孔金飞达成协议，载明“于2018年10月21日与汪裕达成协议，汪裕于2018年11月10日前撤销对孔金飞的起诉，孔金飞于2018年11月12日给汪裕归还欠款150000元整，剩下余款280000元于2019年11月21日前归还。”但由于达成的协议只是双方通过回忆确定的借款数额，账目存在错误，经过磋商后，孔金飞于2018年12月向汪裕出具借条，载明“今收到汪裕支持创业资金人民币285000，其中利息35000元，已付利息20000元，所有欠款于2021年11月1日前归还。”该借条系孔金飞通过邮寄的方式寄给汪裕，汪裕收到借条后对借款数额不认同，随后一直通过微信、电话等方式与孔金飞进行沟通协商，并持续对本金的数额、利息的支付、分期手续费以及还款时间等事项进行磋商，但双方始终没有最终达成一致意见。汪裕遂于2019年4月9日诉至人民法院。同时查明，2017年12月10日至2019年4月7日期间，汪裕陆续通过支付宝转账、银行卡转账、微信转账、信用卡套现等方式共计向孔金飞出借817186.35元。期间，孔金飞共计向汪裕还款545677.96元，截止2019年4月7日，孔金飞尚欠汪裕借款本金271508.39元，之后双方没有经济往来。汪裕为向孔金飞出借上述款项，分别通过支付宝蚂蚁花呗、美团、信用卡等平台套取现金，支付了分期手续费。本院认为，本案争议的焦点包括有：第一，借款本金如何认定；第二，借款利息如何计算；第三，分期手续费应当由谁负担。关于借款本金的认定。汪裕和孔金飞均认可二人系由合伙转为借贷，汪裕退伙后，二人多次就借款本金的数额进行磋商，期间双方于2018年10月21日达成协议一份，后又于2018年12月初由孔金飞向汪裕出具借条一份。孔金飞认为借款的金额应当以借条为准，汪裕则认为借款的金额应当以实际账目为依据，同时汪裕提供了自己不同意借条内容，且后续一直与孔金飞就借款数额进行协商的通话录音、微信聊天等证据，故本院认为，上述协议和借条的签订以及二人通过微信、电话进行沟通作出承诺均属于双方就借款数额进行协商的过程，但并不是双方就借款数额达成最终合意的结果，综合全案，借款本金的认定应当以实际的出借金额和归还金额计算后予以确定，即271508.39元。关于借款利息的计算。在庭审过程中，双方均认可自2018年6月起，由孔金飞向汪裕支付每个月5000元的利息，可以视为双方对利息有约定。但根据核算，2018年6月1日到2019年6月18日期间，双方的借款数额一直处于不断变化的过程中，借款本金并不固定，最低借款数额为153931.54元，最高借款数额为279128.39元。汪裕认为对应每个月5000元利息，月利率在3.25%-1.82%间浮动，要求选取最低的月利率1.82%（年息21.84%），以此为标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算为：2018年6月1日至2019年6月18日期间，分别按日计息，累计计息为56953元；2019年6月19日至实际清偿之日止，以借款本金271508.39元为基数，按照年利率21.84%的标准进行计算。孔金飞称2018年11月6日至2018年12月6日期间有四笔转账共计20000元系偿还的利息，对此，汪裕认为期间的还款均为本金，从有利于孔金飞的角度，本院对期间发生的还款一并作为偿还的本金计算，故对于孔金飞的该项辩称，本院不予采信。关于分期手续费的问题。汪裕通过支付宝蚂蚁花呗等平台套取现金后向孔金飞提供借款，为此支付了分期手续费，虽然二人在对借款数额进行磋商的过程中，孔金飞曾在微信聊天记录中表示愿意承担分期后续费，但是双方并没有就还款最终达成一致意见。汪裕以此为由要求孔金飞承担分期手续费，没有合同依据，故对于汪裕要求孔金飞承担分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、孔金飞于本判决生效之日起十五日内向汪裕偿还借款本金271508.39元及2018年6月1日至2019年6月18日期间的利息56953元，并向汪裕支付以271508.39元为基数自2019年6月19日起按照年利率21.84%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回汪裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取计3213.50元，由孔金飞负担2905元，由汪裕负担308.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一九年七月一日书记员  朱 玲