wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。 法定代表人：邓某。 统一社会信用代码：91621225675937379Q。 地址：西和县汉源镇新光大道。 诉讼委托代理人：赵某1，系公司职工，一般代理。 被告：赵某2，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：赵某3，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：符某1，男，汉族，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：符某2，男，汉族，生于1990年8月5日，家住西和县，农民。系被告符某1的儿子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉被告赵某2、赵某3、符某1借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某1、被告赵某3，被告符某1诉讼委托代理人符某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某2、赵某3、符某1对赵某2拖欠原告的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。2、判令赵某2、赵某3、符某1偿还赵某2拖欠原告截止2019年3月4日的借款本金59999.99元，至还清之日利息及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年三被告经协商组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查2015年7月24日向三被告发放了各80000元的贷款。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率9.36%。到期后赵某3、符某1归还了本息，赵某2截止2019年3月4日拖欠我行本金59999.99元，利息及违约金10133.55元。 被告赵某2未出庭也未提交答辩状。 被告赵某3辩称，我的借款还清，2018年7月21日我替赵某2还了15000元，我只承担我该承担的部分。 被告符某1辩称，我替赵某2还了5000元，赵某2没还的钱，应先由赵某2还。赵某2还不上时我们在承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款放发单、贷款借据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告赵某3提交的证据还款单一张、借条一张，证明自己替赵某2还款的事实，原告无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析及认定，可认定以下事实： 2015年赵某2、赵某3、符某1三人经协商组成小额贷款联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请贷款，2015年7月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与赵某2、赵某3、符某1签订小额贷款联保协议书，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向赵某2、赵某3、符某1三人各贷款80000元，贷款时间2015年7月24日至2017年7月24日，年利率7.2%，逾期利率9.36%。违约责任双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。各联保成员对小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向赵某2、赵某3、符某1发放了各80000元的贷款。借款到期后赵某3、符某1归还了本息，赵某2截止2019年3月4日拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与赵某2、赵某3、符某1本金59999.99元。2017年12月9日被告赵某3替被告赵某2还款15000元，被告符某1替被告赵某2还款5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被告赵某2、赵某3、符某1之间签订的小额贷款联保协议书，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后赵某3、符某1按时还款，履行了合同，被告赵某2没有按约定履行合同构成违约。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，被告赵某2应立即返还所欠原告本金59999.99元。目前该贷款已过还款期限，双方约定的逾期利息为9.36%，被告赵某2应按约定支付逾期利息。双方约定从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，因此罚息为12.168%，双方的约定并未超出该约定，对原告的要求被告承担罚息的要求，本院予以支持。合同中约定了联保成员对其他成员的债务承担100%的连带责任保证。赵某3、符某1虽还清了自己的贷款，但仍应对赵某2的贷款承担连带保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告赵某2在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2019年3月4日货款本金59999.99元，利息及罚息10133.55元。被告赵某3、符某1承担连带清偿责任。 二、限被告赵某2按约定12.168%，承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2019年3月4日至还清之日止的罚息。被告赵某3、符某1承担连带清偿责任。 诉讼费1850元，由被告赵某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年七月十日 书记员  郭 翔
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初727号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗鸿娟，女，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩温比，男，1968年4月15日出生，傣族，农民，，住勐海县 被告：玉罕比，女，1973年10月8日出生，傣族，农民，，住勐海县 被告：岩三岗，1967年5月5日出生，傣族，农民，，住勐海县 被告：玉罕干帮，女，1968年10月18日出生，傣族，农民，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩温比、玉罕比、岩三岗、玉罕干帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人罗鸿娟到庭参加诉讼。被告岩温比、玉罕比、岩三岗、玉罕干帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金380000元（利息计算至2019年3月21日止共17070.93元，本息合计397070.93元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告岩温比因因收回再贷（收购谷子）自有资金不足，于2016年1月21日向原告借款380000元，并由被告岩三岗、玉罕干帮提供保证责任担保，该借款于2019年1月21日到期，经原告多次催收，被告岩温比、玉罕比还款意愿较差，被告岩三岗、玉罕干帮亦未履行保证责任，至今被告尚欠原告借款本金380000元，利息17070.93元（利息计算至2019年3月21日止），本息合计397070.93元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告岩温比、玉罕比、岩三岗、玉罕干帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告勐海信用社向本院提交以下证据： 1、《个人借款合同、保证合同及相关证明材料》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款380000元及约定双方借款合同法律权利义务关系的事实； 2、《借款借据》（复印件）1份，欲证明原告于2016年1月21日向被告发放380000元借款本金的事实； 3、《催收通知书》（复印件）1份，欲证明被告经原告催收后仍未清偿逾期应付款项的事实； 4、《贷款台账》（复印件）1份，欲证明被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约的事实。 被告岩温比、玉罕比、岩三岗、玉罕干帮未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩温比、玉罕比因因收回再贷（收购谷子）自有资金不足，于2016年1月21日向原告借款380000元，该笔借款由被告岩三岗、玉罕干帮提供担保。被告岩温比、玉罕比于2016年1月21日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》1份，约定岩温比、玉罕比向原告借款380000元，借款期限36个月，自2016年1月21日起至2019年1月21日止，借款利率为年利率7.60%，结算方式为按季付息，不定期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告岩三岗、玉罕干帮与原告签订《保证合同》1份，约定被告岩三岗、玉罕干帮对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2016年1月21日向被告岩温比、玉罕比交付借款本金380000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩温比、玉罕比未偿还借款本金380000元。借款期间，被告向原告偿还借款利息79022.15元，剩余利息17070.93元未偿还，被告岩三岗、玉罕干帮也未履行保证责任，截止2019年3月21日，被告岩温比、玉罕比、岩三岗、玉罕干帮尚欠原告借款本金380000元及利息17070.93元。 本院认为，原告勐海信用社与被告岩温比、玉罕比之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告岩温比、玉罕比发放了借款，但被告岩温比、玉罕比却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩温比、玉罕比已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩温比、玉罕比应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩温比、玉罕比偿还借款本金380000元及利息17070.93元，合计397070.93元（利息计算至2019年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告岩三岗、玉罕干帮与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩三岗、玉罕干帮应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任，所以，对原告要求被告岩三岗、玉罕干帮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩温比、玉罕比于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金380000元及利息17070.93元,合计397070.93元（利息计算至2019年3月21日为17070.93元,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告岩三岗、玉罕干帮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告岩温比、玉罕比、岩三岗、玉罕干帮负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  二 大
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保158号申请人：尹红苹，女，1976年1月12日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：熊明武，男，1963年4月28日出生，布依族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人尹红苹于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人熊明武的银行存款及其他财产，并对其价值116000万元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人尹红苹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人熊明武名下的银行存款及其他财产信息，并对其价值116000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费1100元，待查询到被申请人熊明武的财产并采取保全措施后，再由申请人尹红苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年七月十六日法官助理张小平书记员喻慧莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初356号原告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码91340100781081199K。法定代表人：黄千旺，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。被告：张江安，男，1955年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥新慧房地产开发有限公司（以下简称新慧公司）与被告张江安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告新慧公司的特别授权委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼，被告张江安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除新慧公司与张江安签订的《商品房买卖合同》，张江安配合办理撤销备案登记手续；2.判令张江安支付逾期收房违约金188534.12元（暂计算至2018年11月5日，后顺延至实际款清之日止）；3、本案诉讼费由张江安承担。事实与理由：2010年1月5日，新慧公司与张江安签订了《商品房买卖合同》。新慧公司已依约履行了合同义务，并告知张江安依约收房。经新慧公司多次函告，张江安至今仍未收房，违反合同义务已构成违约。张江安未作答辩。围绕自己的诉讼请求，新慧公司向法庭提交了《商品房买卖合同》、催告函3份、解除通知书1份、收据等证据。张江安放弃质证权利，经核对新慧公司提供的证据原件，无反证情况下本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，张江安与新慧公司签订合同编号为XH-2010-0055号《商品房买卖合同》一份，购置新慧公司开发的新慧﹒金水岸A11幢30D室预售商品房，面积122.93/㎡，单价3157元/㎡，总价合计388090元，付款方式为首付款78905元（其中50000元为开发商“买房赠送装修”活动赠送的装修款，包含定金10000元在内实际支付28905元），剩余310000元办理按揭贷款。2010年1月7日，该合同办理了备案登记，备案号为XH20100055。按揭办理后，张江安多次逾期偿还贷款本息，2011年9月30日起中国银行合肥北城支行扣划新慧公司本息11433.99元，此后新慧公司分别代偿9813.74元、10571.12元、18362.49元，至2013年9月13日一次性代偿剩余本息247173.53元，合计垫付297354.87元。代偿后，新慧公司于2013年10月14日函告张江安解除双方《商品房买卖合同》。另，案涉房产于2012年3月13日经竣工验收，2012年3月16日进行交房并以挂号信方式邮寄《入伙通知书》、《入伙费用一览表》等。合同第十一条约定，“买受人应当自出卖人通知交付之日起，承担范围毁损、灭失的风险，并按日向出卖人支付购房款万分之二的房屋违约金，商品房保修期自出卖人通知交房之日起算，买受人自收到出卖人通知交付之日起，30日内未办理入住手续的视为交付”。本院认为，新慧公司与张江安签订《商品房买卖合同》为双方真实意思表示且内容合法有效，双方均应依约履行。合同约定张江安以办理银行按揭方式支付剩余房款，因张江安逾期还贷，导致按揭银行数次从新慧公司账户扣划贷款本息，至2013年9月13日一次性代偿剩余本息247173.53元，合计扣划297354.87元，张江安与中国银行合肥北城支行借款合同此时已实际解除，据此新慧公司于2013年10月14日函告张江安解除《商品房买卖合同》符合法定解除条件，现新慧公司诉请解除合同，张江安协助办理撤销备案手续符合法律规定，可予支持。双方《商品房买卖合同》约定延期收房违约金，由于按期交房为新慧公司的合同义务，也是张江安的合同权利，该违约金约定将权利人行使权利视为义务并不符合法律规定，因此新慧公司主张张江安承担逾期收房违约金，本院不予支持。合同解除后，新慧公司已代偿了贷款按揭部分，张江安所支付首付款依法可予退还。张江安未在本案中反诉主张返还已付首付款，实际支付28905元及法定孶息可予提存或由当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告张江安于2010年1月5日签订的备案号为XH20100055的《商品房买卖合同》；二、被告张江安于本判决生效后十日内协助原告合肥新慧房地产开发有限公司办理备案撤销手续；三、驳回原告合肥新慧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4070元、公告费600元，由原告合肥新慧房地产开发有限公司负担2000元，被告张江安负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月一日书 记 员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执378号 申请执行人谢李宏、男，1964年11月17日生，仫佬族，公务员，住罗城仫佬族自治县。 被执行人谢章熙，男，1953年6月4日生，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢李宏与被执行人谢章熙民间借贷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）桂1225民初378号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执378号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款200000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费13133元，案件执行费3003元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。2019年7月2日申请执行人谢李宏与被执行人谢章熙达成执行和解并按照内容履行。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃永扬 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年七月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1449号 原告：覃广胜，男，1963年12月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：郑琼珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：张美琼，女，1958年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：李梁锋，男，1969年7月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：李梁坡，男，1980年3月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：李梁英，女，1971年5月22日出生，汉族，住址不详。 被告：李梁珍，女，1977年7月28日出生，汉族，住平南县。 原告覃广胜、郑琼珍与被告张美琼、李梁锋、李梁坡、李梁英、李梁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告覃广胜、郑琼珍于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃广胜、郑琼珍撤诉。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告覃广胜、郑琼珍负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年五月三十日 书记员  卢燕华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5137号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：梅金国，男，汉族，1962年7月7日出生，住信阳市浉河区。被告：龙凤云，女，汉族，1962年8月10日出生，住信阳市浉河区。被告：梅金军，男，汉族，1965年6月15日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告梅金国、龙凤云、梅金军因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1046号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号B2-021室。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路1号交大出版传媒大厦14楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  崔宇航审 判 员  杨 洁二〇一九年七月八日法官助理  罗素云书 记 员  马 静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3468号原告杨贤兵，男，1976年6月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，经商，住云南省昭通市昭阳区。被告贾朝伟，男，1987年4月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告杨贤兵诉被告贾朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后。依法由本院审判员官先哲、人民陪审员赵菁、吕道联组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贤兵到庭参加诉讼。被告贾朝伟经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤兵诉称，2016年12月8日，原告杨贤兵与被告贾朝伟口头约定，原告将自己的神钢260型号挖机出租给被告使用，约定租金为150元/小时，日租金1200元/天（每天为8小时工时），用完结算。2017年1月25日，原告与被告进行了费用结算，确定共计租用了30.5天，共计租赁的费用为36700元，大写：叁万陆千柒佰元整。后被告以现金形式向原告支付了16700元，大写：壹万陆千柒佰元整，并就剩余的20000元，大写：贰万元租金向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告挖机租赁费用20000元整，被告承诺2017年5月30日前将全部租金支付给原告。还款期限届满后，尽管原告多次找到被告催要，但被告始终以各种理由拒不支付租金，甚至将原告电话拉黑，完全不履行自己的付款义务。综上所述，在原告依约履行了自己义务的情况下，被告应当依法按时向原告支付欠付的挖机租赁费用，被告至今拒不支付租金的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付欠付原告的挖机租赁费用20000元（大写：人民币贰万元），并按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付2017年5月30日起至2019年5月30日期间的逾期利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告贾朝伟未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告杨贤兵向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，欲证明原告诉讼主体资格；二、《欠条》原件，欲证明被告欠原告挖机租赁费20000元，被告承诺2017年5月30日前还清，但至今被告仍然拒绝支付。被告贾朝伟未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨贤兵向本院提交的上述二组证据，被告贾朝伟经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，结合原告向本院作出的承诺，原告的欲证事实，本院予以认定。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2017年1月25日，被告贾朝伟向原告杨贤兵出具《欠条》一份：“今欠到杨贤兵挖机费用20000元整（贰万元整），于2017年5月30日前付清。欠款人：贾朝伟，2017年1月25日。”被告贾朝伟在《欠条》上签字并捺印。因被告贾朝伟到期未按约定付清租赁费用。现原告杨贤兵起诉来院，要求依法判决：一、被告支付欠付原告的挖机租赁费用20000元，并按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付2017年5月30日起至2019年5月30日期间的逾期利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告杨贤兵与被告贾朝伟之间的租赁合同关系成立并生效。故被告贾朝伟应按照约定向原告杨贤兵支付剩余租金人民币20000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的二倍支付2017年5月30日起至2019年5月30日期间的逾期利息的主张，因无约定，本院认为该利息应从约定的履行期满次日即2017年5月31日开始计算，该利息应当按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率加收50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：由被告贾朝伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付给原告杨贤兵租金人民币20000元，并从2017年5月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，以20000元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率加收50%的标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一九年七月二十三日书 记 员  房 莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20116、号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1070号 申请执行人方春周，男，1955年2月28日出生，住衢江区。 被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周生天，男，1973年2月6日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月25日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特272号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寿利勇、周生天的银行存款219910元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年七月九日 书记员  黄嘉程
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2619号 原告陈某，女，1987年3月29日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告孙某，男，1986年4月5日，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案,原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 减半收取的受理费150元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月二日 书记员  李 聪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初561号原告：永仁全友家居经营店，住所：永仁县永定镇山背后小组新大街中段。投资人：段文武，男。被告：宋飞，男。原告永仁全友家居经营店与被告宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告永仁全友家居经营店于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁全友家居经营店以与被告宋飞已经协商解决并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁全友家居经营店撤诉。案件受理费25元，由原告永仁全友家居经营店负担。审判员  李晓洪二〇一九年七月二十二日书记员  朱鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1719号之四 申请执行人：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码：91341600151945984H。 法定代表人：宫彤林，该公司董事长。 被执行人：山东劲翔药械有限公司。住所地：山东省泰安高新区龙泉路3606号。统一社会信用代码：91370900727581993R。 法定代表人：付琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽九方制药有限公司与被执行人山东劲翔药械有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人山东劲翔药械有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东劲翔药械有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币946974.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1638号上诉人（原审原告、案外人）：于义民，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，申请执行人）：风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路48号。法定代表人：白忻平，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘俊山，男，1965年11月29日生，汉族，住郑州市金水区商务内环路19号楼1单元403号。上诉人于义民、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）因与被上诉人刘俊山案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人于义民及其委托诉讼代理人朱亚慧，上诉人风神公司的委托诉讼代理人李优良、蔡文美，被上诉人刘俊山到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2378号民事判决。本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人于义民、风神公司各预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年七月十一日书记员  李亚丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3873号原告：杜保才（曾用名杜保财），男，1952年8月29日出生，汉族，住辉县。被告：杜爱玲，女，1982年5月17日出生，汉族，住辉县。原告杜保才与被告杜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保才到庭参加诉讼，被告杜爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保才向本院提出诉讼请求：要求被告杜爱玲立即归还原告借款壹万捌仟元整，并按年利率6%支付从2019年4月28日起到还清之日止的利息。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，于2017年4月10日借我现金壹万捌仟元整，后原告多次向被告催要，被告未还。被告杜爱玲未进行答辩。原告杜保才向本院提供证据有：2017年4月10日借条一份。载明“借据今借到杜保才现金壹万捌仟元整（18000）150××××1462杜爱玲2017.4.10”。原告据此证据证明其主张成立。被告杜爱玲未提供证据。经庭审质证，被告杜爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明：被告杜爱玲借原告杜保才现金3万元，被告为原告出具借条，经原告催要被告返还原告12000元，剩余18000元未还，被告于2017年4月10日为原告更换了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杜爱玲借到原告杜保才现金3万元，后经原告催要被告返还12000元，剩余18000元未还，有被告杜爱玲出具的借条为证，被告杜爱玲理应返还，故本院对原告杜保才要求被告杜爱玲返还借款18000元的请求予以支持。关于原告要求的利息，庭审中原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起到还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杜爱玲于本判决生效后三日内返还原告杜保才借款18000元，并按年利率6%支付从起诉之日起到清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年七月十五日书记员 狄鹏明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初314号 原告：吴尚杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：刘汉连，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍住址：广西防城港市防城区；现住所不详。 原告吴尚杰诉被告刘汉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，由于无法查找被告刘汉连的具体住址，本院于2019年4月16日依法通过公告通知被告参加诉讼，并于2019年7月16日依法适用普通程序，由审判员凌聪担任审判长，与审判员曾德伟、李科杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴尚杰的特别授权委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼，原告吴尚杰、被告刘汉连经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘汉连归还给原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告因生意资金周转需要向原告借款25000元，被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催促，但是被告一直没有偿还。原告于2019年3月12日向人民法院提起诉讼，请求处理。 被告刘汉连经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴尚杰与被告刘汉连是朋友兼同事关系。2014年8月10日，被告因生意资金周转向原告借款25000元，并立写《借条》，如数收取现金。双方没有约定还款时间及利息的计算。后经原告多次催促还款，被告一直没有偿还。原告于2019年3月12日向人民法院提起诉讼，请求处理。 以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、《借条》及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”,被告刘汉连借到原告吴尚杰人民币25000元是事实，有被告立写的《借条》为凭，本院予以认定。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，因此，原告吴尚杰请求被告刘汉连偿还本金的主张，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘汉连偿还给原告吴尚杰借款本金25000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费426元，由被告刘汉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 凌 聪 审判员 曾德伟 审判员 李科杰 二〇一九年七月十九日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执18号 申请执行人：遵义路鑫机械有限公司，住所地遵义市南部新区龙坑镇苟江经济开发区。统一社会信用代码915203210784506262。 法定代表人：邓永亮，经理。 委托代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：韦德洪，男，1970年3月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初446号民事判决书，受理遵义路鑫机械有限公司申请执行韦德洪合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人韦德洪立即返还申请执行人遵义路鑫机械公司工程款人民币95758.73元及利息（利息计算：从2018年1月9日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费2570元、执行费1325元。 在执行过程中，因被执行人韦德洪下落不明无法直接送达，本院依法向被执行人韦德洪公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人韦德洪名下的财产信息，发现其名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划44688.23元；有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，因申请执行人明确向表示该车无处置价值未进入处置；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，对于余款部分因被执行人现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年七月一日 书记员  王世英
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执254号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：田浩涔，男，1995年7月24日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田浩涔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月28日作出（2018）湛仲字第Z003652312号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人田浩涔的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652312号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终561号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3384号 原告：覃尚福，男，1981年6月13日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 被告：危鹏才，男，1974年4月29日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告覃尚福与被告危鹏才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告覃尚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃尚福撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更2396号决定书罪犯徐祥春，男，1985年2月26日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0381刑初343号刑事判决，认定被告人徐祥春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯徐祥春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯徐祥春的减刑申请。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯徐祥春的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇一九年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3211号原告：吕飞，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吕飞与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告吕飞到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借到现金人民币32,000元，并写下借条，经多次催要，时至今日一直未还，为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。蔡峰未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，蔡峰向吕飞借款32,000元，并出具借条一张，后吕飞索款无果，现向本院提起诉讼，要求蔡峰还款。上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，蔡峰欠吕飞借款，由借条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。蔡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吕飞借款32,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一九年七月十二日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4104号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:陈旭,男,汉族,1985年8月7日出生31,岁,汉族,住河北省邯郸市丛台区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈旭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3387号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-042号工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，总经理。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北德来颂律师事务所律师。被告：熊瑶，女，1988年7月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：尹群峰、侯琛，湖北中和信律师事务所律师。原告坤源能源（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告熊瑶（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾云丹，被告及其委托诉讼代理人尹群峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、原告无须支付被告赔偿金8854.92元；2、原告无须支付被告2018年8月1日至2018年10月31日工资13282.38元；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月25日受理被告等7人与原告劳动争议纠纷案，上述7案不属于同一类的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会未经原告同意，不顾原告请求将上述7案合并审理，严重违反法定程序，影响裁决的公正。原告通知被告2018年7月31日起停止上班后即停缴物业费、水电费，此后，被告工作地点不具备办公条件，被告在仲裁庭审时也明确承认，被告未出具任何证据证明其2018年7月31日后仍在正常工作，双方不存在事实劳动关系，劳动关系解除时间为2018年7月31日。2018年8月1日至2018年10月31日期间被告未为原告提供劳动，原告不应向被告支付工资。被告2018年7月31日后停止向原告提供劳动，双方不存在事实劳动关系，原告不存在仲裁裁决书认定的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第三项的情形，即原告不存在“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”情形；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，经济补偿金和赔偿金不能并用，江汉区劳动人事争议仲裁委员会适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条作出裁决属法律适用错误，原告无须向被告支付赔偿金。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。被告辩称，被告2018年3月1日入职原告处从事财务工作，劳动合同履行期间，原告从未强行辞退被告或要求被告离职，双方2018年3月1日至10月31日期间存在劳动关系，原告无故拖欠被告2018年8月1日至10月31日工资，应向被告支付。原告主张口头通知被告2018年7月31日起停止上班，2018年8月1日起停缴水电费、物业费、网费，劳动者已丧失劳动条件未提交任何证据且与真实情况不符。2018年8月3日公司综合部经理聂该兴仍为原告缴纳电话费、网费等。2018年10月初原告实际控制人邓世民到武汉要求员工克服短期困难，愿意支付工资，但未兑现承诺。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，系用人单位违法解除劳动合同，应当支付劳动者的劳动报酬，同时支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年3月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年3月1日起至2020年3月1日止，乙方（即本案被告）同意根据甲方（即本案原告）工作需要在甲方安排的工作地点从事工作。因原告未发放2018年8月和9月工资，被告2018年10月19日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月31日被告以原告未支付2018年8月至10月工资及未依法缴纳社会保险费为由离开原告处再未上班。2019年1月15日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第95号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金8854.92元；原告支付被告2018年8月1日至2018年10月31日工资13282.38元；原告为被告出具解除劳动关系证明，配合五险一金转出并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，被告离职前平均工资为4427.46元。原告未支付被告2018年8月1日至10月31日期间的工资。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、中国建设银行个人账户交易明细、仲裁庭审笔录、江劳人仲裁字（2019）第95号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未发放被告2018年8月1日至10月31日期间的工资，应按上述法律规定支付，即4427.46×3个月=13282.38元。原告提供的物业缴费通知单不足以证明原告2018年8月1日至10月31日期间未上班，原告要求不支付被告2018年8月1日至10月31日工资13282.38元的请求，本院不予支持。虽然《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第九十一条中有“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金的规定。但劳动法实施时间是1995年1月1日，而《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）在2008年1月1日生效实施，劳动法中规定的赔偿金并非劳动合同法第四十八条及第八十七条中规定的违法解除劳动合同赔偿金。此外，根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。基于后法优于前法的原则，在劳动法和劳动合同法规定不一致的情况下，应适用劳动合同法，本案中被告因原告未及时足额支付工资被迫提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第二款规定的情形，原告应向被告支付经济补偿金。另根据劳动合同法第四十八条的规定，只有用人单位违法解除或者终止劳动合同，才应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金，本案被告因原告未及时足额支付劳动报酬离职，且无证据证明原告违法解除劳动合同，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。被告可就经济补偿金另行主张权利。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告出具解除劳动关系证明，配合五险一金转出后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告坤源能源（湖北）有限公司不支付被告熊瑶违法解除劳动合同赔偿金8854.92元；二、原告坤源能源（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊瑶2018年8月1日至10月31日工资13282.38元;三、原告坤源能源（湖北）有限公司为被告熊瑶出具解除劳动关系证明，配合五险一金转出；四、驳回原告坤源能源（湖北）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告坤源能源（湖北）有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年七月四日书记员  邓 飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3524号之一 申请执行人：邓赣平，男，1966年3月8日出生，住北京市海淀区集体三里河路。 被执行人：吴昌林，男，1966年12月14日出生，住海口市金贸中路。 本院在执行申请执行人邓赣平与被执行人吴昌林民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2018）琼01民终2212号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请法院解除被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴昌林的银行存款人民币6060783.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年七月三十日 书记员  王文键 附：法律条文和司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2247号 原告：江绍洪，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：杨海，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省岳池县。 原告江绍洪与被告杨海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江绍洪于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江绍洪申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告江绍洪撤诉。 案件受理费25元，由原告江绍洪负担。 审判员  钟金位 二〇一九年七月三十一日 书记员  高银梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5052号 申请人深圳市鑫程精密科技有限公司。 法定代表人方凯军。 被申请人深圳市鑫日升通讯设备有限公司。 法定代表人窦海涛。 被申请人深圳市福聚发电机设备有限公司。 法定代表人范少飞。 上述申请人深圳市鑫程精密科技有限公司与被申请人深圳市鑫日升通讯设备有限公司、深圳市福聚发电机设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保4610号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫日升通讯设备有限公司、被申请人深圳市福聚发电机设备有限公司名下价值人民币392727元的财产，现申请人深圳市鑫程精密科技有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市鑫日升通讯设备有限公司、深圳市福聚发电机设备有限公司名下价值人民币392727元的财产查封或冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十六日 书记员  张珮云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8432号原告：广州市兴跃贸易有限公司,统一社会信用代码91440111689324688M，住所地广州市白云区棠景街三元里大道799号712房。法定代表人：何恋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭克南，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322063283239R，住所地宿迁市沭阳县学院路长安福特4S店。法定代表人：朱军，该公司总经理。原告广州市兴跃贸易有限公司与被告宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告广州市兴跃贸易有限公司的委托诉讼代理人郭克南到庭参加诉讼，被告宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市兴跃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12900元及利息（利息自2018年7月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告就汽车配件买卖等相关事宜达成合议。原告按被告的要求发了三批货，并及时将对应的增值税发票邮寄给被告。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有出货单、托运单、增值税发票、聊天记录。被告宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的出货单载明的日期与托运单反映的发货时间能够相互印证。出货单记载的货款数额与向被告开具的增值税发票金额一致，与原、被告工作人员聊天记录中反映的数据相互印证。原告提供的证据能够形成证据锁链，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司分别于2018年2月23日、2018年3月18日、2018年6月11日向原告广州市兴跃贸易有限公司购买翼虎踏板等货物，价款共计19400元。原告通过物流托运向被告交付涉案货物，并向被告开具金额为19400元的增值税发票。原告陈述被告以车辆冲抵涉案货款6500元，余12900元货款被告未支付。原告向被告索要欠款未果成讼。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款12900元。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。综上所述，原告要求被告给付货款12900元并自2018年7月14日计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市兴跃贸易有限公司给付货款12900元及利息（自2018年7月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费144元。审判员  卓凤芹二〇一九年七月十八日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3184号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：鲍远祥，男,1983年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与鲍远祥金融借款合同一案中，本案执行标的为201585.91元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1582.15元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执221号 申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：刘云松，该公司经理。 被执行人：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院于2017年7月14日作出的(2017)皖0621民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人濉溪恒鑫置业有限公司有开发建设的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发建设位于濉溪县百善镇百贤居小区1#商铺102、1#商铺103、1#商铺104（产权20××2121）、1#住宅201、1#住宅503、1#住宅505号6处房产（产权20××2424），查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年七月一日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执439号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人:赵明成，该公司职工。 被执行人：任军,男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0621民初3849号民事调解书，已向被执行人任军发出执行通知书，责令任军履行生效法律文书确定的义务，但任军至今未履行义务。本院于2018年8月2日作出（2018）皖0621财保136号民事裁定书，查封了被执行人任军所有的位于淮北市相山区濉溪路家天下C栋202室房产一套。本院依法采用了网上询价系统进行了网上询价，询价结果参考价值为528474元。本院依法对当事人送达网络询价报告，双方当事人明确表示对该价格不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人任军所有的位于淮北市相山区濉溪路家天下C栋202室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年七月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初254号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：雷某。原告某银行股份有限公司与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年12月14日，我公司与被告雷某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告雷某向我公司借款199000.00元，用途为经营，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告雷某提供借款199000.00元，被告雷某出具有《借款凭证》。后被告雷某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告雷某归还借款本金186620.11元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告雷某未答辩。经审理查明：2017年12月14日，原告某银行股份有限公司与被告雷某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告雷某向原告借款199000.00元，用途为经营，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告雷某提供借款199000.00元，被告雷某出具有《借款凭证》。后被告雷某只归还部分借款本息，尚欠借款本金186620.11元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告雷某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告雷某2017年12月14日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雷某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷某偿还原告某银行股份有限公司借款本金186620.11元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告雷某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.00元，由被告雷某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2023号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦骁骁，男，汉族，1983年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告窦骁骁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告窦骁骁经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额24704.34元，其中贷款本金20242.13元、零售利息1994.33元、分期手续费1066元、年费0元、现金利息0元、杂费12元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年6月28日止的违约金1389.88元，并支付从2018年6月29日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告窦骁骁未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告窦骁骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告窦骁骁放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××73的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2017年12月7日出现逾期，后原告于2018年6月28日将涉案信用卡核销。截至2018年6月28日，被告尚欠原告欠款本金20242.13元、零售利息1994.33元、分期手续费1066元、杂费12元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、杂费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦骁骁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金20242.13元、零售利息1994.33元、分期手续费1066元、杂费12元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告窦骁骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初950号 原告：柴某，男，1982年1月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区， 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 被告：许某，女，1982年8月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区， 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告柴某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人李润波、被告许某及委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2017年7月4日签订的《离婚协议书》合法有效；二、判令被告协助办理位于峰峰矿区滏××路××楼××楼西户房产的过户手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中柴某放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告柴某和被告许某于××××年××月××日在峰峰矿区民政局登记处办理结婚登记手续。婚后双方购买位于峰峰矿区滏××路××楼××楼西××房产××套，该房产登记在被告许某名下。2017年7月4日，由于双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，双方自愿协议离婚。离婚协议约定，位于峰峰矿区滏××路××楼××楼西××房产××套，此房屋产权归原告所有。现房产登记在被告名下，离婚后，被告配合原告办理过户手续。离婚协议签订后，虽经原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告却拒绝协助原告办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”为维护原告的合法权益，故诉至法院。 许某辩称，第一、2017年7月4日双方所签订的离婚协议书部分条款无效，该协议书的第三条第二款中的汽车归被告，因双方处分了不属于原被告的共同财产，所以第二款无效；另由于被告不能取得第二款中约定的汽车所有权，所以导致第一款约定为无效约定，因为当时双方约定房屋归原告，汽车归被告，所以应当恢复至签订协议书之前的财产状态，或者由原、被告对房产进行重新分割。第二、由于协议的第三条无效，导致原告的诉求不能成立。 本院经审理认定事实如下：柴某与许某于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和于2017年7月4日签订离婚协议书，该协议书载明：“双方于××××年××月××日在峰峰矿区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、双方于2005年12月8号生一女孩，名叫柴语茜。由男方抚养。女方可随时看孩子；三、双方婚后共同房产：位于峰峰矿区滏××路××楼××楼西××房产××套，此房屋产权归男方所有。现房产登记在女方名下，离婚后，女方配合男方办理过户手续。双方婚后共同财产：冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××汽车两辆都归女方所有；四、双方婚后共同债权债务：外债肆万伍归女方偿还。剩余外债归男方偿还。五、本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”离婚协议书签订后，双方于同日在峰峰矿区民政局办理了离婚登记手续。 庭审中许某认可离婚协议书下方“我俩自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”系其书写。 以上事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柴某与许某系自愿签订离婚协议并办理了离婚登记手续。双方对《离婚协议书》上的财产处理均系自愿处分，应当认定签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应依约履行。故对柴某要求许某协助办理位于峰峰矿区滏××路××楼××楼西户房产的过户手续的诉求，本院予以支持。 许某辩称双方在离婚协议中处分了不属于原被告的共同财产故离婚协议书第三条无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，鉴于许某与柴某离婚后，未在法定期间内提出变更或撤销离婚协议书中有关财产分割部分的主张，且离婚协议书未经有权机关依法撤销或确认无效，故对许某该项辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 许某于本判决生效后十五日内协助柴某办理位于峰峰矿区滏阳路45号2号楼5楼西户房屋所有权转移登记手续。 案件受理费200元，减半收取计100元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周俊英 二〇一九年七月二日 书记员  孟 洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行初2号原告乌海市五丰农业开发有限公司，住所地乌海市乌达区滨海C区4号商铺。法定代表人侯文义，总经理。原告侯文义，男，1962年4月6日出生，汉族，乌海市五丰农业开发有限公司总经理，住乌海市。二原告委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。二原告委托代理人贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。法定代表人吴红顺，区长。行政负责人马鹏洋，乌海市乌达区人民政府副区长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。原告侯文义、乌海市五丰农业开发有限公司诉被告乌海市乌达区人民政府行政协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告侯文义、乌海市五丰农业开发有限公司（以下简称五丰公司）诉称，原告于2003年1月10日与五虎山多种经营公司签署《农林科集体分流协议书》（以下简称《协议书》），签署该《协议书》时，已明确约定，将协议项下的八百余亩土地及地上物移交给原告，由原告独立经营，与五虎山多种经营公司解除隶属关系。2011年1月14日，原告五丰公司成立，同年因黄河水利枢纽项目占用了原告经营使用范围内的土地资产等，同年4月，被告相关部门与原告侯文义签署了《房屋拆迁补偿安置协议》，同年9月，被告相关部门与原告五丰公司签署了《国有土地使用权收回补偿协议》，约定了原告的具体补偿金额。现被告否认了原告与被告的黄河海勃湾水利枢纽工程乌达安置办公室签订的《补偿协议》的效力，对原告的权益产生了实质性的损害，故诉至法院，请求被告按照《国有土地使用权收回补偿协议》、《房屋拆迁补偿安置协议》项下的安置补偿利益向原告履行，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年4月28日，原告侯文义与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，拆迁补偿金额分别为4394586元和1722562元。拆迁人处加盖有黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室的印章，被拆迁人处均系侯文义签字。2011年9月19日，五丰公司与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，土地使用权收回单位处加盖有黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室的印章，代理人处为侯文义签字。原告五丰公司、侯文义以被告乌海市乌达区人民政府不履行上述三份协议为由于2018年11月26日向本院提起诉讼，请求被告按照上述三份协议约定的内容履行协议约定的补偿款。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告侯文义于2011年4月28日与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，原告五丰公司于2011年9月19日与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，依照2015年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，该补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。现原告依照2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，要求被告履行双方签订的补偿协议。该三份补偿协议是在2011年4月28日、2011年9月19日签订，应适用2015年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，原告要求被告履行补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告乌海市五丰农业开发有限公司、侯文义的起诉。案件受理费50元，退还原告乌海市五丰农业开发有限公司、侯文义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 任锦曦 二〇一九年七月五日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法信超链：国家法律1篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkZyfl&gid=A252020&tiao=48""_blank)裁判937篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A252020&tiao=48""_blank)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》×第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）(javascript:FXC('A252020',0))制定机关全国人大常委会(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=002""_blank)效力等级法律(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201""_blank)公布日期2017.06.27时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01""_blank)第四十九条第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执450号之二 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人颜冰，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人颜冰追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29413号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行2402.92元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执450号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执300号 申请执行人：张宏岭，男，汉族，住东明县。 被执行人：李劼，男，汉族，住东明县。 申请执行人张宏岭与被执行人李劼民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）东民初字第902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李劼未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李劼应支付申请执行人张宏岭314000元，申请执行人张宏岭于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人李劼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李劼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李劼至今未自动履行。 本院于2019年2月2日、2019年3月18日、2019年7月3日三次总对总对被执行人李劼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人李劼银行存款1494.05元。 本院于2019年2月2日作出（2019）鲁1728执300号限制消费令，对被执行人李劼限制消费。 本院依法向申请执行人张宏岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张宏岭未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张宏岭，申请执行人张宏岭同意终结本次执行程序。申请执行人张宏岭尚有债权314000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第902号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的314000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年七月三十一日 书记员  闫 珂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9624号 原告：杭州采丽丰化工有限公司，统一社会信用代码91330109321895415D，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。 法定代表人：封梦平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任宜华,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：金华爱德菲炉业有限公司，统一社会信用代码91330702MA28P7N0XL，住所地浙江省金华市婺城区临江区块广源路899号2号厂房。 法定代表人：应伟政，执行董事兼经理。 本院在审理原告杭州采丽丰化工有限公司诉被告金华爱德菲炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州采丽丰化工有限公司撤诉处理。 审判员  童华辉 二〇一九年七月十七日 书记员  倪意楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1026号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高晨旭，曾用名高成学，男，1985年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大学专科文化，无业，住云南省昆明市西山区。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人刘俊，云南唐律律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人高晨旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月21日0时40分许，被告人高晨旭饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉普牌小型越野客车行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高晨旭静脉血中乙醇含量为105.39mg/100ml。被告人高晨旭对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高晨旭应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高晨旭如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高晨旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高晨旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高晨旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案查明的犯罪事实和犯罪后果，辩护人提出对被告人高晨旭免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高晨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4222号原告：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙国胜，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。委托代理人：穆太革，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会。法定代表人：裴永略，主任。原告宁加成与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会（以下简称：裴寨村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁加成委托代理人孙国胜、穆太革到庭参加诉讼，被告裴寨村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款及机械费共计129084元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年7月25日签订《协议书》，约定被告方将村内四条东西路、三条南北路共计11588平方米的路面承包给原告，工程预算73万元。但协议签订后，被告并未将工程交给原告施工，而是由原告供应混凝屯及路面摊铺，当时约定混凝土240元/立方，摊铺机械费3元/平方。截止施工完毕，原告共计供应混凝土1018立方，金额为244320元，摊铺机械费34761元.被告给付150000元后，尚欠129084元。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁加成与被告裴寨村民委员会于于2015年7月25日签订《协议书》，约定被告方将村内四条东西路、三条南北路共计11588平方米的路面承包给原告，工程预算73万元。但协议签订后，被告并未将工程交给原告施工，而是由原告供应混凝屯及路面摊铺，当时约定混凝土240元/立方。至工程完毕后，原告共向被告供应混凝土1018立方米。后被告向原告支付欠款150000元，余款至今未付。审理中，原告提交《协议书》、被告方签收的发货单81张、聊城市固邦建材有限公司出具的证明等在卷佐证。原告主张的摊铺机械费未提交证据。本院认为，原告宁加成向被告裴寨村民委员会供应混凝土，有被告方签收的发货单、聊城市固邦建材有限公司证明为证，欠款明确、证据充分，原告要求被告给付混凝款，本院应予支持。原告要求被告给付摊铺机械费未有证据，本院不应支持。双方由于未约定利息，现原告要求利息，本院认为应自原告向本院主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会于判决生效后十日内给付原告宁加成混凝土款94320元及利息。（利息自2019年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）二、驳回原告宁加成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元减半收取1441元，由原告承担362元，被告承担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年七月二十九日书记员  张璐璐
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执138号 申请执行人姜继平，男，1954年6月10日出生，汉族，住望奎县。 被执行人望奎县卫星镇会头村村民委员会。 法定代表人戴文举，职务主任。 委托代理人柴权，职务书记。 本院在执行申请执行人姜继平与被执行人望奎县卫星镇会头村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人望奎县卫星镇会头村村民委员会于2019年8月30日前给付申请执行人姜继平借款10579元及利息（利息自1999年8月13日起月利率2分计算至实际给付时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2018）黑1221民初755号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年七月四日 书记员  周 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6613号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79779.73元、利息13882.13元、罚息9227.57元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以79779.73元为基数按15‰／月标准、罚息以93661.86元为基数按0.75‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省海门街道）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月12日，原告向被告发放贷款100000元。从2018年2月12日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金79779.73元、利息13882.13元、罚息9227.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79779.73元，并支付截至2019年4月28日的利息13882.13元和罚息9227.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息13882.13元、罚息9227.57元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3386号之一原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告佛山淘气贝贝服饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业区A3街区西约段自编8号（住所申报）。法定代表人连正彪。被告瓦房店市共济办事处新天地童装自选商场，经营场所辽宁省瓦房店市自来水公司楼下。经营者刘国强。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告佛山淘气贝贝服饰有限公司、瓦房店市共济办事处新天地童装自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 广 莉人民陪审员 曲绵枝二〇一九年七月三十日书 记 员 艾 莎