云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初382号原告：李会兰,女,1973年3月15日出生,彝族，小学文化,农民,户籍地:大姚县,现住大姚县。原告：普寸兰（系李会兰长女）,女,1990年2月11日出生,彝族,初中文化,农民,住大姚县。原告：普翠英（系李会兰次女）,女,1993年4月8日出生,彝族,大学文化,医生,住大姚县。共同委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何云兵,男,1989年4月29日出生,壮族,初中文化,农民,住文山州砚山县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王龙该，男，1986年7月3日出生，壮族，初中文化，农民，住文山州砚山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司,住所地:大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路南区张绍华私宅。统一社会信用代码证:9153293069086973OW。负责人:杨靖,职务：总经理。原告李会兰、普寸兰、普翠英与被告何云兵、王龙该、中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“平安财保洱源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加王龙该作为被告参与诉讼。原告李会兰、普寸兰、普翠英及共同委托诉讼代理人李云华、被告何云兵及委托诉讼代理人张志华、被告王龙该到庭参加诉讼，被告平安财保洱源支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李会兰、普寸兰、普翠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿三原告因道路交通事故致李某死亡和李会兰受伤的各项经济损失共计:736265.94元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实及理由:2018年12月5日,被告何云兵驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车,由大姚县城驶往仓街,当日17时30分许,车行驶至永景线K171+650M处时,所驾驶车辆由永景线转往仓街海源寺路口过程中与沿永景线由南向北直行的由李某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车(载李会兰)相撞,造成李某现场抢救无效死亡,李会兰受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。车辆情况:被告肇事车辆为云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车,车辆所有人为大理州大理市的王龙该。因肇事车辆云Ｌ×××××属王龙该所有,但王龙该未有过错责任,本案不列入被告。该车在中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司投了交通事故责任强制保险和商业险,交通事故责任强制保险单号为:11625053900402802507，综合商业险保险单号为:11625053980091103683。机动车之间发生交通事故造成人员死亡和受伤的经济损失,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司洱源支公司投保了交强险,故首先应由被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司洱源支公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任,超过交强险的部分,由被告何云兵承担。2019年1月14日,经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326120190000003号认定被告何云兵是承担此次事故的主要责任。2019年3月21日,原告李会兰的伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定为:伤残等级评定为10级,误工期120天，护理期60天,营养期45天,后期治疗费4000.00元,支付鉴定费1600.00元。死者李某属原告普寸兰和普翠英父亲,原告李会兰属死者李某妻子。死者李某的继承人除李会兰、普寸兰和普翠英外,无其他继承人。死者李某生前从2016年6月8日至2017年6月8日长期居住浙江省临海市大田街道朝阳村打工,从2017年6月15日至发生交通事故期间长期居住大姚县城打工。原告李会兰从2016年6月8日至2017年6月8日长期居住福建省打工,从2017年6月15日至发生交通事故期间长期居住大姚县城打工。事后,原告根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326120190000003号,认定被告何云兵是承担事故的主要责任。此次交通事故要求二被告赔偿三原告全部经济损失合计:736265.94元。其中:1.原告李某交通事故死亡赔偿金619920元。（1）死亡赔偿金619920元(30996元×20年=619920元)；（2）丧葬费73000元(已由被告何云兵支付)，合计:619920元。2.原告李会兰交通事故中受伤全部经济损失合计:116345.94元。其中:（1）医疗费17022.54元(大姚县人民医院住院费10365.90元,门诊费597.50元,大姚平安医院住院费二次6059.14元);（2）误工费19287.60元(120天×160.73元/天);（3）护理费9643.80元(60天×160.73元/天);（4）营养费900元(45天×20元/天);（5）住院期间伙食补助费1900元(38天×50元/天);（6）后期治疗费4000元;（7）鉴定费1600元;（8）伤残补助金61992元(30996元×20年×0.1=61992元)。综上所述,根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》、及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求以事实为根据,以法律为准绳,维护原告的合法权益。何云兵、王龙该辩称，1.答辩人对大姚县公安局交通警察大队对此次交通事故认定的事实和事故责任划分无意见;2.答辩人何云兵驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司投保交强险（保险金额122000元）和商业第三者保险（保险金额500000元）和不计免赔保险，李会兰、普寸兰、普翠英的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿，在本案中，保险公司的保险金额完全足够赔偿原告的经济损失。保险公司赔偿剩余的部分的案件受理费和鉴定费由答辩人与原告按照责任比例分担，答辩人承担百分之七十;3.交通事故发生后，答辩人已经垫付各种费用86340元给被答辩人家。答辩人垫付的费用86340元应当计入本案损失，在保险公司赔偿给李会兰、普寸兰、普翠英后，由李会兰、普寸兰、普翠英在本案中返还答辩人垫付的各种费用86340元;4.2018年12月5日答辩人何云兵向答辩人王龙该借用车辆，王龙该借何云兵的车辆无安全隐患，并购买了保险，王龙该在此次事故中不应当承担赔偿责任，本案民事责任由何云兵承担。平安财保洱源支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告李会兰、普寸兰、普翠英、死者李某的身份证复印件和户口册复印件各一份、桂花镇皮左黑村委会亲属关系证明一份。欲证明三原告和死者李某身份的基本情况，三原告和死者身份的亲属关系。2.大姚县公安局交警大队532326120190000003号道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故发生时间、地点及经过的事实，被告何云兵承担事故的主要责任，死者李某承担次要责任，原告李会兰无责任。3.中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司企业信用信息公示报告一份、肇事车辆云Ｅ×××××机动车综合商业保险单复印件一份。欲证明被告保险公司基本信息，肇事车辆云Ｅ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险500000元。4.大姚县人民医院李会兰出院证、诊断证明书各一份，住院病案首页复印件12页、病人费用结算清单复印件2页、住院收费票据一份、门诊费单据三份。欲证明原告李会兰在大姚县人民医院住院费10365.90元、门诊费597.50元，合计10962.95元。云南大姚平安医院李会兰两次出院证、诊断证明书各一份，两次住院病人费用清单3页各一份，两次住院收费收据各一份。欲证明原告李会兰大姚平安医院医药费6059.14元。5.楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各一份。欲证明：（1）原告李会兰的伤残等级为十级；（2）原告李会兰的误工期鉴定为120天；（3）李会兰的护理期为60日；（4）营养期45日；（5）李会兰的后期治疗费4000元；（6）鉴定费1600元。6.死者李某由临海市公安局发证，从2016年6月8日至2017年6月8日在浙江省临海市大田街道朝阳村百世汇通快递公司工作，城镇临时居住证一份；死者李某从2017年6月15日至2019年6月15日在大姚县租房合同一份，租房房东身份证复印件一份，租房房东与租房房屋土地使用证亲属关系证明一份，租房房屋土地证一份；桂花镇皮左黑村委会出具死者李某长期在城镇务工证明复印件一份、照片6张。欲证明原告死者李某长期在城镇务工，所有受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。被告何云兵对其辩解，向本院提交下列证据：1.被告王龙该的机动车综合商业保险保险单两份。欲证明何云兵驾驶的云Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司投了交强险和商业保险。2.大姚县人民医院住院期间医疗费证明一份。欲证明何云兵垫付了费用的事实。3.李会兰陪床收据复印件一份、李会兰预交款收据复印件一份。欲证明何云兵垫付了李会兰住院治疗部分费用的事实。4.收条一份。欲证明原告收到何云兵垫付的款项的事实。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的第5项证据中，李某在浙江省临海市大田街道朝阳村百世汇通快递公司务工的临时居住证载明：有效期限2016年6月8日至2017年6月8日。李某发生交通事故是在2018年12月5日，此时间不在李某在浙江省务工的有效期限内。原告提供的大姚县桂花镇皮左黑村民委员会出具的《长期在外误工证明》、《租房合同》及照片均不能证实李某受到侵害死亡时是在城镇务工，收入来源于城镇，生活消费于城镇。原告主张死亡赔偿金、残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算的理由不成立，本院不予采信。被告何云兵提交的第2、3、4项证据，证明李会兰在住院期间，何云兵为李会兰垫付医疗费14432.52元、丧葬费73000元、陪床费340元，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告李会兰与李某（已故）系夫妻关系，原告普寸兰、普翠英系李会兰与李某的女儿。2018年12月5日17时30分，何云兵驾驶所有人为王龙该的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车行驶至永景线K171＋650M处时，所驾驶车辆由永景路线转往仓街海源寺路口过程中与沿永景路线由南向北直行的由李某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车(载李会兰)相撞,造成李某现场抢救无效死亡,李会兰受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月14日,经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532326120190000003号认定：何云兵承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，李会兰不承担事故责任。原告李会兰伤后在大姚县人民医院、大姚平安医院共计住院治疗36天，支出医疗费17022.54元。李会兰的伤经大姚县人民医院出院诊断为：1.肋骨多处骨折；2.肺挫伤；3.耻骨骨折；4.肝挫伤；5.皮肤挫伤；6.头皮血肿；7.液气胸。2019年3月20日,李会兰的伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定:1.李会兰的伤残等级为十级；2.李会兰的误工期120日，护理期60日,营养期45日；3.李会兰的后期治疗费4000元。同时查明，被告何云兵驾驶所有人为王龙该的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保洱源支公司购买了交强险（保险金额122000元），商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，保险期限从2018年3月13日至2019年3月13日，该事故发生在保险期限内。另查，李某死亡后，何云兵垫付了丧葬费73000元；李会兰在大姚县人民医院住院治疗期间，何云兵垫付了医疗费10000元；李会兰在大姚平安医院住院治疗时，何云兵预缴款3000元，支付陪床费340元，支付出院医疗费1432.52元。归纳当事人诉辨主张，本案争议焦点：三原告主张李某死亡赔偿金、李会兰伤后的残疾赔偿金标准是按城镇常住居民还是农村常住居民标准计算？原告主张的损失项目及赔偿数额应如何确定？针对争议焦点，本院评析如下：1.三原告主张李某死亡赔偿金、李会兰伤后的残疾赔偿金标准是按城镇常住居民还是农村常住居民标准计算？本院认为，因三原告提交的李某在浙江省临海市大田街道朝阳村百世汇通快递公司工作的临时居住证载明：有效期限2016年6月8日至2017年6月8日。李某发生交通事故时间是在2018年12月5日，并不是在浙江误工期间。原告提供的大姚县桂花镇皮左黑村民委员会出具的《长期在外误工证明》、《租房合同》及照片均不能证实李某、李会兰受到侵害时是在城镇务工，其收入来源于城镇，生活消费于城镇。三原告主张死亡赔偿金、残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算的理由不成立，本院不予支持。2.对三原告主张的损失项目及赔偿金额应如何确定？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案的赔偿标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）108号文件规定的《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。对三原告的主张的损失项目及数额核定如下：因三原告提交的证据不能证明李某、李会兰系城镇居民，故李某死亡赔偿金、李会兰残疾赔偿金应依据农村常住居民标准计算。2017年农村常住居民可支配收入9862元；城镇国有单位在岗职工年平均工资95688元，月平均工资为7974元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元，日平均工资为160.73元。李某死亡时已年满47岁，按20年计算死亡赔偿金，李某的死亡赔偿金应为197240元（9862元∕年×20年）；李某的丧葬费应为47844元（7974元∕月×6个月）。对原告李会兰伤后的损失项目及数额核定如下：因李会兰与李某（已故）在同一事故中受伤，计算标准同上。李会兰主张住院伙食补助费1900元，李会兰在大姚县人民医院共计住院13日，两次在大姚平安医院住院23天，共计住院36天，住院伙食补助费应为1080元（36日×30元／日）；李会兰误工期以120日计算，误工费每日160.73元，误工费应为19287.60元（120日×160.73元/日），李会兰护理期以60日计算，护理费每日160.73元，护理费应为9643.80元（60日×160.73元/日）；李会兰营养期以45日计算，营养费每日20元，营养费应为900元（45日×20元/日）；李会兰主张残疾赔偿金61992元，李会兰构成十级残疾时年满46岁，残疾赔偿金应为19724元（9862元/年×20年×10%）。综上，本院确认李某死亡后三原告的合理经济损失：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，合计245084元；李会兰伤后的合理经济损失为：医疗费17022.54元、住院伙食补助费1080元、误工费19287.60元、护理费9643.80元、营养费900元、残疾赔偿金19724元、后续治疗费4000元、陪床费340元，合计71997.94元。李某死亡、李会兰伤后本院认为，公民的人身健康权受法律保护。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，被告何云兵承担此次事故的主要责任，死者李某承担次要责任。被告平安财保洱源支公司是被告何云兵驾驶的机动车的交强险保险人，故被告平安财保洱源支公司应在交强险责任限额内对原告主张的合理经济损失承担赔付责任，另因本次交通事故造成一人死亡一人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内各受害人无法获得完全赔付，故各受害人产生的相应费用应在交强险赔偿限额内按照费用比例赔付。不足部分，由平安财保洱源支公司在第三者责任商业保险赔付，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆所有人王龙该不存在《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定的应承担责任的情形之一，故被告王龙该在本案中不承担赔偿责任。原告李会兰伤后医疗费用责任限额项：医疗费17022.54元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、后续治疗费4000元，合计23002.54元。由被告平安财保洱源支公司在交强险限额内赔付李会兰医疗费10000元，因李会兰医疗费用责任限额项超过10000元，超过部分为13002.54元，在第三者商业保险合同中按约定比例赔付。李会兰受伤、李某死亡后死亡伤残责任限额项：丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、残疾赔偿金19724元、误工费19287.60元、护理费9643.80元、陪床费340元，合计294079.40元。其中：李某死亡后死亡伤残项数额为245084元（47844元＋197240元）；李会兰伤后死亡伤残项数额为48995.40元（19724元＋19287.60元＋9643.80＋340元）。死亡伤残责任限额项，在交强险110000元限额内，按比例分配，李某死亡后分配91673.33元（245084元/294079.40元×110000元），李会兰伤残后分配18326.67元（48995.40元/294079.40元×110000元）。平安财保洱源支公司在交强险限额内因李某死亡后应赔付三原告91673.33元，应赔付原告李会兰28326.67元（10000元＋18326.67元）。李某死亡后交强险赔付后不足部分为153410.67元（245084元－91673.33元）；李会兰伤残后交强险赔付后不足部分为43671.27元（71997.94元－28326.67元）。本案中，被告何云兵承担此次事故的主要责任，死者李某承担次要责任，原告李会兰不承担责任，故由被告平安财保洱源支公司按照第三者商业保险合同的约定赔付70％，李某死亡后赔偿为107387.50元（153410.67元×70％）；李会兰伤残赔偿为30569.89元（43671.27元×70％），其余30％的赔偿责任应由死者李某承担。综上，上述赔偿费用由被告平安财保洱源支公司应在机动车交通事故交强险及商业三者险限额内赔付三原告因李某死亡后经济损失199060.83元（91673.33元＋107387.50元）；赔付原告李会兰伤后经济损失58896.56元（28326.67元＋30569.89元）。李某死亡、李会兰伤后何云兵共计垫付各项费用87772.52元，因三原告的经济损失已由被告平安财保洱源支公司应在机动车交通事故交强险及商业三者险限额内获得完全赔付，对何云兵垫付各项费用87772.52元，在三原告获得平安财保洱源支公司的赔付后，应返还被告何云兵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李会兰、普寸兰、普翠英因李某死亡后经济损失199060.83元;二、由被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李会兰伤后各项经济损失58896.56元；三、原告李会兰、普寸兰、普翠英在获得被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司的上述赔付后应返还被告何云兵垫付的各项费用87772.52元；四、被告王龙该在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告李会兰、普寸兰、普翠英的其余诉讼请求。上述第一、二、三项执行内容限本判决生效后二十日内履行完毕。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.00元，鉴定费1600.00元，合计3541.00元，由原告李会兰、普寸兰、普翠英负担1062.00元（已交），被告何云兵负担2479.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年七月三日书记员  李亚晶