江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号中保大厦(以下简称保险公司)。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：茅火生，男，1964年9月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告茅火生保险合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人崔波涛，被告茅火生的委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款317650元；2、判令被告支付原告经济损失(以317650元为基数自2017年12月21日起，按中国人民银行同期同档同类贷款计算至实际给付之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款30万元，约定年利率6%，借款期限为2016年12月28日至2017年12月15日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为罗利、李惠红。被告作为投保人向原告就该借款投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为罗利、李惠红，保险期间自2016年12月28日零时起至2017年12月15日二十四时止。2016年12月28日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付(上海银联电子支付有限公司)，将投资人罗利、李惠红的借款30万元支付至借款人即被告账户。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告与网金公司于2017年12月15日达成定损协议，确定财产损失为317650元。2017年12月21日，原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金317650元，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权转让给原告。权益转让后，被告未能支付借款本息，故原告提起代为求偿诉讼。 被告茅火生辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告既没有和广东网金公司、李惠红、罗利签订过借款协议，也没有和原告签订过保险合同，被告曾与宁波银行存在借款，被告的建设银行账户尾数为6659有过300000元的进账，但与原告发生过借款，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告(融资人)通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)开发并运营的网络宁波银行直销银行投融资平台勾选《宁波银行投融资平台服务协议》(2015001版融资人版)(以下简称服务协议)，该协议约定，融资人通过网络页面点击确定或以其他方式(包括但不限于签字或盖章确认等方式)接受本协议，即表示融资人与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各规则的条款和条件有关的各项规定;在接受本协议之前，融资人应仔细阅读本协议的全部内容，如果不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该款的内容，则不要进行后续操作;融资人可以通过本平台发布投融资信息，具体以本平台公布流程为准。前述投融资信息一旦发布后，不得随意变更、撤回或者撤销。融资人提交的融资需求可向多个投资人募捐，并认可最终募集金额;融资人可以通过投融资平台发布融资信息，在投资人划转购买资金，并经支付机构资金清算。资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易;为交易公平性及管理便利性，本平台为投、融资人提供了《借款协议》(样本)，并在交易达成时，平台会根据投、融资人确认的相关要素信息自动生成，《借款协议》供交易双方查询、存档。除非有明显错误，《借款协议》以平台公示为准，融资人对此无异议;本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司该买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人此处声明确认。被告在勾选上述《服务协议》后，发布项目0400200116001534，发布规模30万元，投资人罗利、李惠红通过宁波银行直销银行投融资平台确认投资该项目，并与平台达成了《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，约定平台通过融资人的授权购买保证保险的，其同意作为被保险人，授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔。网金公司根据被告的授权，向原告投保了“人保白领融个人借款保证保险”，投保人为被告茅火生，被保险人为李惠红、罗利投资人，保险金额为317650元，保险期间自2016年12月28日零时起至2017年12月15日二十四时止。 2016年12月28日宁波银行直销银行投融资平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司向被告茅火生在中国建设银行股份有限公司丹阳支行所开设的账户62×××59支付30万元后，投融资平台自动生成了被告与投资人李惠红、罗利达成的《借款协议》，《借款协议》约定，被告向投资人李惠红、罗利借款共计30万元，借款年利率6.00%，起息日2016年12月28日，还款日2017年12月15日，还款方式为到期一次性还本付息。 上述借款到期后，被告未能按约归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年21日支付了保险赔偿金317650元，网金公司向原告出具了权益转让书。权益转让后，被告一直未能归还，现尚欠原告本息317650元。 以上事实，由原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、个人借款保证保险单、索赔申请书、网上银行电子回执、权益转让书等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：投资人李惠红、罗利与被告茅火生通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将30万元投资款支付至被告银行账户，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定投资人李惠红、罗利与被告茅火生之间的借贷关系合法有效。被告为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承包并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告未能按照借款协议约定定期限还本付息给投资人，导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告茅火生于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款317650元。并赔偿利息损失(利息损失以317650元为基数，自2017年12月21日起，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算至实际给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，由被告茅火生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年七月十六日 书 记 员  束永辉