广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初2074号 原告：广西金地房地产有限公司，住所地北海市四川南路侨建新村A4幢A单元102号2室，统一社会信用代码914505006851610410。 法定代表人：潘少斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海市丰登纸品工业有限公司，住所地北海市北部湾东路5号。 法定代表人：杨新杰，经理。 被告：北海市丰登房地产综合开发公司，住所地北海市云南北路（莱恩大厦）。 法定代表人：杨新杰，经理。 原告广西金地房地产有限公司与诉被告北海市丰登纸品工业有限公司（以下简称丰登纸品公司）、北海市丰登房地产综合开发公司（以下简称丰登房地产公司）金融不良债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西金地房地产有限公司的委托诉讼代理人刘宁、吴奕到庭参加诉讼，被告丰登纸品公司、丰登房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西金地房地产有限公司向本院提出诉讼请求：被告丰登纸品公司偿还原告借款本金1000000元及利息3917306.7元（利息自1994年1月21日计至2003年12月31日为1962273.4元，自2004年1月1日起按年利率13.18%计至2018年10月30日为1955033元，其余按年利率13.18%另计至借款还清之日止）；二、被告丰登房地产公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：1994年1月20日，被告丰登纸品公司作为甲方、中国人民建设银行北海分行作为乙方、被告丰登房地产公司作为保证方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款3000000元用于流动资金周转，借款期限为8个月即1994年1月20日至1994年9月19日，用款期为1994年1月1000000元、1994年2月为2000000元，年利率10.98%，逾期则加收利息20%。丰登房地产公司对上述债务提供担保，并出具一份《不可撤销信用保证书》。合同签订后，中国人民建设银行北海分行依约将1000000元发放给丰登纸品公司。2004年6月15日，中国建设银行广西区分行与中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将丰登纸品公司的上述债权转让给银建国际资产管理有限公司。2006年3月16日，信达公司根据银建国际资产管理有限公司的委托，以自己的名义与广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司签订《不良贷款债权转让合同》，并由信达公司于2006年3月22日通过登报方式通知被告等人债权转让、催收信息。2013年12月30日，振帮公司与原告签订《债权转让协议》，由原告受让上述债权，并于2015年12月30日通过登报的方式通知被告等债权转让、催收的信息。原告合法受让债权以来，被告等人均未能履行相应的还款义务及担保义务，特提起民事诉讼。 原告在举证期限内提交的证据： 证据一、《借款合同》，证明被告丰登纸品公司与建行北海分行签订借款合同，约定合同的权利义务； 证据二、《借款凭据》，证明建行北海分行履行了借款合同的义务； 证据三、《不可撤销信用保证书》，证明丰登房地产公司为本案借款提供不可撤销保证责任； 证据四、《债权转让协议》、《广西日报公告》，证明信达公司受让上述借款合同、保证书等全部权利，并依法通知债务人、抵押人、保证人； 证据五、授权委托书、不良贷款债权转让合同、法治日报，证明南宁振邦资产管理公司合法受让上述借款合同、保证书等项下全部权利，并依法通知债务人、抵押人、保证人； 证据六、债权转让协议、收据、广西法治日报二份dao，证明原告受让上述借款合同、保证书等全部权利，并依法通知债务人、抵押人、保证人及催收公告。 两被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：1994年1月13日，被告丰登房地产公司作为保证人向中国人民建设银行北海分行（以下简称建行北海分行）出具《不可撤销信用保证书》：北海市丰登纸品工业有限公司于1994年1月20日向贵行申请借款300万元，期限8个月，利率为10.98%，用于流动资金周转。我单位愿为此笔借款提供担保，保证在借款单位不能按期偿还此笔借款本息时，由我单位代为偿还。若我单位在接到归还还款通知三个月后仍未归还，贵行有权从我单位的存款户中扣收，或变卖我单位的财产归还此笔借款所欠的本息。本保证书自贵行此笔贷款转到借款单位存款户时生效，只有在借款本息全部清偿后才失效。1994年1月20日，被告丰登纸品公司、丰登房地产公司、建行北海分行共同签订《借款合同》，约定：丰登纸品公司向建行北海分行借款3000000元，用款时间为1994年1月1000000元，1994年2月2000000元，借款期限为8个月，自1994年1月20日至1994年9月19日，年利率为10.98%，逾期加收利息20%。丰登房地产公司作为担保单位签订合同。借款到期，如借款人不能归还，则由担保单位代为偿还。1994年1月21日，建行北海分行支付借款1000000元给丰登纸品公司。 2004年6月15日，中国建设银行广西区分行与信达公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行广西区分行将借款人丰登纸品公司借款合同（BH402-9403）项下的债权转让给信达公司，转让债权为本金1000000元，应收未收利息为1962273.4元。此次转让在2004年6月30日的广西日报上刊登《债权转让公告》，公告涉及本案债权的转让情况，并通知债务人及担保人立即履行相应的合同义务。同年9月17日，信达公司将上述债权转让给银建公司，并于同年12月19日接受银建公司的委托，负责管理和处置上述债权。 2006年3月16日，信达公司根据银建公司的委托，与广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司）签订《不良贷款债权转让合同》，约定：香港银建国际资产管理有限公司委托信达公司以信达公司的名义异合理价格出售或者以其他方式转让或处置“债权资产”，转让包含本案债权在内的从原始所有人（建行）处继受的全部协议。2006年3月22日，信达公司与振邦公司在法治快报上刊登《债权催收暨转让公告》，公告涉及本案债权的转让情况，并通知债务人及担保人立即履行相应的合同义务。 2013年12月30日，振邦公司与原告签订《债权转让协议》，约定：振邦公司购买的包含本案债权在内56笔资产转让给原告。2015年12月30日，双方在广西法治日报上刊登《债权转让公告》，公告涉及本案债权的转让情况，并通知债务人及担保人立即履行相应的合同义务。 本院认为：建行北海分行与被告丰登纸品公司双方达成借款合意，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合同合法有效。建行北海分行根据合同的约定履行了支付借款的义务，被告丰登纸品公司应当按照约定的期限还款。建行北海分行通过其上级主管部门中国建设银行广西区分行将本案债权转让给信达公司，信达公司又将上述债权转让给银建公司，后信达公司根据银建公司的委托，将上述债权再转让给振邦公司，振邦公司又将上述债权转让给原告，该一系列债权转让，债权人均以公告的形式通知了债务人及担保人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条的规定，债权人已经履行了通知债务人的义务，转让行为合法有效。原告受让本案债权，成为本案债权的债权人，被告丰登纸品公司应当向原告履行还款义务，被告丰登房地产公司对本案债务负有向原告连带清偿的义务。根据合同约定，本案的借款期限应为1994年1月20日至1994年9月19日，借款期限内的月息为10.98‰，逾期部分加收利息20%，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效……”，并参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“……受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持……”及《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示之答复》“……涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定”的规定，原告请求被告偿还借款本金1000000元及按月息10.98‰计算借款期限内即自1994年1月20日至1994年9月19日止的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；但自1994年9月20日起至上述债权第一次转让之日即2004年6月15日止的逾期利息应月利率上浮20%的标准即月利率13.176‰的标准计算，原告请求超过部分，本院不予支持。 关于丰登房地产公司的保证方式、保证范围和保证责任期限问题。根据丰登房地产公司在《不可撤销信用保证书》中的表述“我单位愿为此笔借款提供担保，保证在借款单位不能按期偿还此笔借款本息时，由我单位代为偿还”，该表述中“不能”与“按期”结合在一起使用，应理解为借款人到期不能偿还即产生保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，丰登房地产公司提供的保证方式没有明确，应按照连带责任保证承担保证责任，而保证范围则为涉案借款的本息。另根据《不可撤销信用保证书》中关于保证期限的约定“本保证书自该笔贷款转到借款单位存款户时起生效，在借款本息全部清偿后失效”，该表述明确约定保证责任期限为借款本息全部清偿后，故被告丰登房地产公司应对被告丰登纸品公司所欠原告上述本金和利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告丰登房地产公司履行债务后，有权向被告丰登纸品公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告北海市丰登纸品工业有限公司偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金1000000元及利息（上述借款利息以1000000元为基数，按月利率10.98‰自1994年1月20日起计至1994年9月19日止；按月利率13.176‰自1994年9月20日起计至2004年6月15日止）； 二、被告北海市丰登房地产综合开发公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，被告北海市丰登房地产综合开发公司履行债务后，有权向被告北海市丰登纸品工业有限公司追偿； 三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费46138元，公告费260元，共计46398元，由被告北海市丰登纸品工业有限公司、北海市丰登房地产综合开发公司负担25100元，由原告广西金地房地产有限公司负担21298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费46138元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 钱         芳 审判员 黄之洋人民陪审员黄向东 二〇一九年七月十四日 书记员 廖    宇    翔 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。