wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：郭秋冬，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭秋冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金65329.28元、利息1282.92元、分期手续费3638.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金65329.28元、分期手续费3638.76元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息1282.92元和违约金927.09元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭秋冬在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金65329.28元、利息1282.92元、分期手续费3638.76元，及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，由原告负担21元，被告负担1558元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4860号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初902号 原告：岩罕甩，男，1984年5月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉应坎，女，1984年10月2日出生，身份证住址勐海县，现羁押于勐海县看守所。 原告岩罕甩与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罕甩到庭参加诉讼，被告玉应坎因被羁押于勐海县看守所，本院依法向其制作了询问笔录。本案现已审理终结。 原告岩罕甩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶款424,560元及利息17,141.6元，合计441,701.6元（其中利息6个月×424,560元×8.075%÷12个月=17,141.6元）；2、被告承担本案诉讼费。事由及理由：原告在2017年12月6日卖给被告茶叶17,690公斤，单价为24元/公斤，共424,560元,被告当时说茶叶拉到勐海进仓库就付现款给原告。下好茶叶后，被告说叫原告第三天来拿钱，到了第三天原告找到被告，被告再三推说，一个星期内一定拿钱给原告。同时补写一张欠条给原告，被告签上名字并按上了手印，后被告未付款。2018年10月18日，原告再次找到被告追要茶叶款，同时原告叫被告重新补写了一张欠条。被告当时承诺于2018年11月30日前赔还全部茶叶款，但被告至今未支付，被告长期占用了原告的茶叶款，拒不支付原告的茶叶款。综合上述，为了维护原告的合法权益，依照有关法律法规，特向法院提出诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉应坎因被羁押于勐海县看守所，本院依法向其制作询问笔录，玉应坎辩称，其向原告购买茶叶属实，价格与数量书写在《欠条》上，被告也认可《欠条》上的名字是被告本人所签。被告陈述其向原告以现金方式支付了部分茶叶款。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《欠条》，被告无异议，本院予以确认在卷。 被告玉应坎未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2017年12月6日，被告玉应坎向原告岩罕甩购买茶叶17,690公斤，每公斤24元，共424,560元。原告按约定向被告交付茶叶后，被告未按约定向原告支付茶叶款。2018年10月18日，被告向原告出具《欠条》，约定被告于2018年11月30日前还清原告全部茶叶款424,560元，并约定逾期未还，按照同期银行贷款计算利息。现查明被告仅向原告支付了4,000元茶叶款，剩余茶叶款至今未支付。 本院依现确认的事实作如下评判： 本院认为，原告岩罕甩与被告玉应坎之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的实际支付价款。……。”的规定，原告向被告交付茶叶后，被告至今仍未完全履行支付茶叶款的义务，其行为已构成违约，应承担向原告支付茶叶款的责任，但因被告向原告支付了4,000元的茶叶款，应在总茶叶款中予以扣除，故对原告要求被告玉应坎支付茶叶款的诉讼请求，本院予以部分支持420,560元。对原告主张的利息，因双方在《欠条》中明确约定逾期未支付茶叶款按照同期银行贷款计算利息，故对原告主张的利息，本院以420,560元为基数，按照2018年中国人民银行同期同类贷款6个月-1年基准年利率4.35%，计算原告主张的6个月利息，即420,560元×4.35%/12个月×6个月=9,147.18元，予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告玉应坎于本判决生效之日起向原告岩罕甩支付茶叶款420,560元及利息9,147.18元； 二、驳回原告岩罕甩的其他诉讼请求。 被告玉应坎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,926元，减半收取3,963元，由被告玉应坎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年七月四日 书记员 杨艳红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2257号 原告：钟欢欢，女，1984年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：王彦钦，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙安吉县。 原告钟欢欢诉被告王彦钦追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告钟欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费275（已减半），由原告钟欢欢负担。 （本页无正文） 审判员 王 笑 二〇一九年七月十一日 书记员 曾英英
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3307号申请执行人:赵伟光被执行人:梁明、梁欣赵伟光与梁明、梁欣申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年七月三十日书记员 ：谢婧莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6174号原告：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住：天津市蓟州区。被告：王华，女，1973年11月20日出生，汉族，天津市蓟州区疾病预防控制中心职工，住：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张桂英（王华母亲），女1949年2月1日出生，退休职工，住：天津市蓟州区。原告刘占文与被告王华排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘占文向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离坐落于蓟州区；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告在天津市南开区人民法院于淘宝网开展司法拍卖中，以公开价格的形式取得坐落于蓟州区房屋所有权，成交价为637240元。现房屋产权已变更为原告。但现在原告发现被告在上述房屋内居住，经原告多次要求被告搬离，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。王华辩称：该房屋是张桂英集资楼，产权人是张桂英。是张桂英女婿王东借用才过户到他名下。天津市南开区人民法院拍卖该房屋时没有通知我们。我们没有第二套住房，没有其他地方住，不同意搬离。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，天津市南开区人民法院根据已发生法律效力的（2015）南民初第11100号民事调解书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王东名下坐落于天津市蓟县（现为蓟州区府君里卫生局家属楼5-101房屋。2019年3月22日天津市南开区人民法院出具成交确认书，并作出（2018）津0104执恢55号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人王东名下坐落于天津市蓟县府君里卫生局家属楼5-101房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘占文所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人刘占文时起转移。二、买受人刘占文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。买受人刘占文于2019年6月19日办理了产权变更登记。现因被告居住在该房屋，原告要求其搬离遭拒绝而成讼。上述事实，有双方当事人陈述、成交确认书、天津市南开区人民法院（2018）津0104执恢55号执行裁定书、房地产权证书等证据证实。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后15日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产，应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，人民法院裁定拍卖成交的财产应由采取执行措施的人民法院移交给买受人，执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交，应有采取执行措施的人民法院强制执行。本案中，被告占有诉争房屋系人民法院裁定拍卖给刘占文的财产，应由采取执行措施的人民法院移交给刘占文。本案被告占有拍卖房屋拒不移交，原告应申请采取执行措施的人民法院强制执行。原告请求排除妨害、腾清房屋的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘占文的起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告刘占文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年七月十六日书记员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。㈡、特别提示：当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院裁定书到本法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1607号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人杨冬冬，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址长沙市开福区华夏路竹韵商居3栋606房，身份号码422425197108070096。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初7727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5438元，本院于2018年4月20日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执941号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年5月30日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年7月1日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年7月15日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初7727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初7727号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1607号、（2018）粤0304执941号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1606号申请执行人：杨立才，男，汉族，生于1973年4月18日，贵州省赤水市人，住赤水市，被执行人：罗江荣，女，汉族，生于1984年1月20日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人杨立才申请执行罗江荣民间借贷纠纷一案，执行标的46000元，执行费590元。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初1839号民事调解书，向被执行人罗江荣送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人杨立才与被执行人罗江荣达成和解履行协议，由本院下达执行裁定书，将罗江荣在习水县第七中学的教师工资予以扣留，工资每月扣留3500元，扣留至足够偿还本案全部案款为止。申请执行人杨立才书面向本院申请撤回本案本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1606号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年七月十一日书记员  唐 烨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3573号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地：常州市和平中路**。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市东岳无缝钢管有限公司。住。住所地：常州市武进区遥观镇新南村一社会信用代码：91320412250974406M。法定代表人：吴岳明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴岳明，男，汉族，1962年6月9日生，住常州市武进区。被申请人：吴彩萍，女，汉族，1961年5月1日生，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司、吴岳明、吴彩萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司、吴岳明、吴彩萍名下的款项650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司、吴岳明、吴彩萍的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年七月一日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2634号之一 申请执行人：董佳其，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐进华，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人董佳其依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初4150号民事调解书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐进华给付货款20500元，并负担案件的受理费248元。被执行人依法应承担本案执行费255元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年7月26日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人董佳其释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 初晓雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执598号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：吴鹏，该联社职员。 被执行人张海滨，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张海滨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4825号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款45296.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保976号 原告：谢亚萍，女，1966年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：魏旭达，男，1989年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告谢亚萍诉被告魏旭达、第三人孙雪民间借贷纠纷一案，现原告谢亚萍于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告魏旭达155500元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告魏旭达155500元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3629号 安徽五建建设工程集团有限公司： 你诉与安徽清大德人生物科技研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1597号申请人:李守燕，女，汉族，出生于1981年11月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈其花，女，汉族，出生于1989年4月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：滕文虎，男，汉族，出生于1986年4月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人李守燕与被执行人陈其花、滕文虎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1576号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈其花、滕文虎的银行存款13527元（其中借款13300元、案件受理费126元、执行费101元）。二、扣留、提取被执行人陈其花、滕文虎的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈其花、滕文虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月五日书记员  张 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1562号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路**商办第**。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异104号 异议人（申请执行人）：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信，该公司董事长。 本院在执行陆文捷与河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陆文捷对本院于2019年7月17日作出的（2018）冀04执4号暂缓拍卖决定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人陆文捷向本院提出撤回所提异议申请。 本院认为，异议人陆文捷撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陆文捷撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩建超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5814号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1969年8月17日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：柴淑新，女，汉族，1971年3月2日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：顾海丰，男，蒙古族，1968年3月19日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告：阜新市沐鑫农农业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区保健街66-204，统一社会信用代码91210902MAOTXK4W5K。法定代表人：顾海丰。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰，被告李海涛到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李海涛、柴淑新向原告返还借款本金计13332元；2、被告李海涛、柴淑新向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计2453元（按年利率24%的标准向原告支付从2017年10月28日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；3、被告李海涛、柴淑新向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告顾海丰、阜新市沐鑫农农业科技有限公司对被告李海涛、柴淑新上述全部债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月27日，原告作为出借人与被告李海涛、柴淑新作为借款人签订借款合同约定，借款金额2万元，用于养殖投资，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月28日转账19600元。三、还款情况：2017年8月11日、11月6日、12月13日、2018年1月5日各2034元。四、担保情况：顾海丰、阜新市沐鑫农农业科技有限公司出具自然人担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。六、其他情况：庭审时，被告李海涛称其于2017年8月12日将2万元还款交给担保人还款并出示了两担保人签名盖章的收据。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海丰、阜新市沐鑫农农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金13332元及利息（按年利率24%，从2018年1月6日起计至实际清偿之日）；二、被告顾海丰、阜新市沐鑫农农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已由原告预交），由被告顾海丰、阜新市沐鑫农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1549号 申请执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路西侧，统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。 法定代表人：杨建忠，总经理。 本院在执行德阳万达重型机械设备制造有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款1222697元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人江苏申特钢铁有限公司的收入1222697元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初6314号 原告：刘满奇。被告：刘文学。原告刘满奇诉被告刘文学合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告刘满奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2018年11月13日双方所达成的《协议》，即被告封堵其西山墙上所开窗户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为西安市长安区郭杜街道长里村长东街村民，原告系被告西邻。1987年至2014年原告在宅基地上建房使用的是两家的伙墙，被告2018年5月建房时另砌西山墙。被告建房时理应对通风、采光事宜与原告进行协商，但被告我行我素，随心所欲，不使用两家伙墙，而是另砌生分墙，并且要在与原告紧邻的西山墙上留窗户，原告不同意。2018年5月23日被告向原告出具保证书，保证在建房过程中两邻不留窗户，并对因建房导致的邻居房屋下沉、裂缝、掉皮、坍塌等情况负责，后被告违背保证、承诺，建房过程中在其西山墙上开设窗户。为解决纠纷，原告与被告于2018年11月13日在长里村综治办的调解下，达成《协议》一份，根据协议第二条约定，被告应封死其所开的窗户。协议达成后，被告未履行协议，原告遂起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告刘满奇曾于2018年起诉被告刘文学，要求被告刘文学十日内封闭其在西山墙上已留的所有窗户并且不得在西山墙上留窗户。本院予以立案，案号为（2018）陕0116民初9653号。2018年11月24日，该案作出判决，驳回原告刘满奇的全部诉讼请求。宣判后，原告刘满奇不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出终审判决，维持本院作出的判决。现原告刘满奇于2019年4月2日再次起诉本案，诉讼请求为要求被告刘文学封堵其西山墙上所开窗户，本案与（2018）陕0116民初9653号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案应属重复起诉，依法应予裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘满奇的起诉。  本案受理费100元，原告刘满奇已预交，由本院退还原告。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  倩 人民陪审员     高永社 人民陪审员     杨更利  二〇一九年  六  月 二十九 日                               书  记  员     王之琛     1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保192号之一 申请人：杨某1。 申请人：杨某2。 法定代理人：杨红，女，汉族，1971年9月26日出生，住址同上。 被申请人：高安琪，男，汉族，1987年9月17日出生，住青岛市市**。 申请人杨某1、杨某2于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP20193702412000169）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高安琪名下的银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十九日 书记员  薛 琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2847号 原告：莆田市涵江区荣晖鞋材有限公司，住所福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村新村**。统一社会信用代码91350303550976120T。 法定代表人：蔡开荣，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:莆田市双进鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业公司办公楼内)统一社会信用代码913503040584078905。 法定代表人：林梦龙，执行董事。 原告莆田市涵江区荣晖鞋材有限公司与被告莆田市双进鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月17日，莆田市涵江区荣晖鞋材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区荣晖鞋材有限公司以双方欲庭外和解为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区荣晖鞋材有限公司撤诉。 案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由莆田市涵江区荣晖鞋材有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十七日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2408号原告：展衍明，男，1942年7月18日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：郭远磊，男，1979年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告展衍明与被告郭远磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展衍明到庭参加了诉讼，被告郭远磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。展衍明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2009年6月，被告郭远磊的父亲通过原告向王爱国分两次借款合计2万元。2010年被告之父突然病故，原告代被告父亲向王爱国偿还了借款，被告及其母亲认可原告代偿并为原告出具欠条两份，被告虽口头承诺慢慢偿还，但至今未还款。郭远磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年2月28日，郭远磊经手出具欠条一份，注明“欠现金壹万元整”。其落款时间后并显示“2011年2月28号”、“2012年2月29号”、“刘雨贵”、“20156月4”内容。2010年3月17日，郭远磊经手再次出具欠条一份，内容仍为“欠现金壹万元整”。其落款时间后并显示“2011年3月17日”、“2012.2.29”、“刘雨贵”、“20156月4”内容。上述两份欠条中所约定利息均被涂抹掉，且均未注明还款时间。庭审中，原告展衍明称刘雨贵系被告郭远磊的母亲，落款时间后的日期均是原告催要欠款时被告方所书写；并称该两万元至今均未支付。本院认为：因被告郭远磊未到庭，且原告持有以被告名义出具的欠款条，故本院对于原告展衍明庭审陈述的内容予以采信。因原告展衍明代被告父亲偿还借款、被告认可而出具欠条，原告展衍明与被告郭远磊之间的追偿关系成立、有效。因原告称被告在出具欠条后至今未还过款，且双方未约定还款时间，故本院对于原告展衍明要求被告郭远磊偿还欠款本金2万元的诉讼请求予以支持。因双方欠条所约定利息均被涂抹掉，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对于原告展衍明要求被告郭远磊自本院受理原告起诉之日，即2019年5月7日起至欠款还清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭远磊于本判决生效之日起十日内向原告展衍明偿还欠款本金2万元并支付资金占用期间的利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2019年5月7日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭远磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年七月十八日书记员  屈玥彤
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异137号 利害关系人:福建平潭融泰资产管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人:蒋志祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑜、石利明，北京市东卫律师事务所律师。 利害关系人:北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。 法定代表人:黄秀虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑜、石利明，北京市东卫律师事务所律师。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所，住所地兰州市城关区张掖路**时代广场250F-Ddiv> 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红香、肖文英，该公司员工。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道**v> 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告，对盛世豪龙公司名下的位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一、二层商铺进行评估拍卖，利害关系人福建平潭融泰资产管理有限公司（以下简称融泰公司）与北京鹏润金服在线信息技术有限公司（以下简称鹏润公司）于2019年4月8日向本院提出书面异议，请求暂停对上述房产的评估拍卖，待执行法院取得案涉房地产项目盛世豪龙公司名下全部房产处置权后，再启动评估拍卖，并将所有房产抵押权人涉及的房产拍卖，按照同一比例清偿甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称甘肃万城公司)的优先债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人融泰公司与鹏润公司请求暂停对盛世豪龙公司名下的位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行评估拍卖，待执行法院取得案涉房地产项目盛世豪龙公司名下全部房产处置权后，再启动评估拍卖，并将所有房产抵押权人涉及的房产拍卖，按照同一比例清偿甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称甘肃万城公司)的优先债权。其事实与理由为： 2019年3月20日，甘肃省高级人民法院指定兰铁中院执行的申请执行人甘肃万城公司与被执行人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案发布公告，兰铁中院将对盛世豪龙公司名下的位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一、二层商铺进行评估拍卖。上述房产内，其中有169套的抵押权登记在鹏润公司名下，但在2018年4月2日鹏润公司将抵押权及相应主债权转让给了异议人平潭公司，上述169套房屋的实际抵押权人也已相应变更为平潭公司，只是由于司法查封而未予以变更登记。另外，除上述房产外，案涉房地产项目盛世豪龙公司名下还有其他房产被别的法院首封。其认为，如果执行法院仅拍卖案涉房地产项目盛世豪龙公司名下的部分房产，并将全部拍卖价款用于清偿甘肃万城公司的优先债权，对于异议人是不公平的，也不符合法律规定。只有将本项目盛世豪龙公司名下的全部房产评估拍卖，并将拍卖款按照同一比例偿还甘肃万城公司的优先债权，才符合依法执行原则和公平执行原则。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十ー条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(五)项等相关规定，异议人特提起案外人异议申请，请依法予以支持。 本院查明，皋兰县房屋产权登记发证办公室（以下简称皋兰县产权办）于2016年5月19日登记颁发的房他证皋字第××号房屋他项权证载明：鹏润公司对盛世豪龙公司名下，位于皋兰县北辰路南侧（温州步行街）总面积18596.66平方米的房产[其中商铺2#102（负一层），面积1795.03平方米；2S幢8套，面积1049.28平方米；2N幢7套，面积852.50平方米；3N幢126套，面积12216.23平方米；3S幢16套，面积1541.52平方米；4S幢12套，面积1142.10平方米]享有抵押权；皋兰县产权办于2016年7月25日登记颁发的房他证皋字第××号房屋他项权证载明：鹏润公司对盛世豪龙公司名下，位于皋兰县北辰路南侧（温州步行街），面积9740.71平方米的房产享有抵押权；皋兰县产权办于2016年10月27日登记颁发的房他证皋字第××号房屋他项权证载明：鹏润公司对盛世豪龙公司名下，位于皋兰县北辰路南侧（温州步行街），面积1806.78平方米房产（2幢102号房）享有抵押权（上述房产以下简称案涉房产），2018年4月2日鹏润公司与平潭公司签订债权转让协议。 另查明，2017年7月13日本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日作出（2017）甘执保字第80号协助执行通知书，对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括抵押权人鹏润公司及债权受让人平潭公司的部分抵押房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖，其中包括抵押权人鹏润公司及债权受让人平潭公司的部分案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点是：利害关系人平潭公司及鹏润公司暂停拍卖的异议请求是否成立。 最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（以下简称暂缓执行规定）第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。该规定第七条第一款也规定：有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。本案中，利害关系人对案涉房产享有抵押权，虽然属于实体权利，但该权利是就案涉房产变价款优先受偿的权利，并不能阻止案涉房产的拍卖。利害关系人的所主张的抵押权与案涉房产所有权并不冲突，执行依据也未发生再审审查的事实，不存在暂缓执行规定第三条及第七条所规定的依申请及依职权暂缓执行的法定情形。因此，利害关系人暂停拍卖的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建平潭融泰资产管理有限公司和北京鹏润金服在线信息技术有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长  刘珈懿 审判员  宫超夫 审判员  刘永生 二〇一九年七月二日 书记员  董惠文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终725号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴聪，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为广东省茂名市高州市南塘镇丰垌灯光村**（以上身份情况均）。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被被告人吴聪犯赌博罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤1971刑初421号刑事判决如下：一、被告人吴聪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、随案移送的人民币30元、华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人吴聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴聪申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴聪撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴聪撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年七月十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6233号 原告张梦茹，女，1991年5月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。 委托代理人李素珍，广东恩慈律师事务所律师。 被告乐清市中伦电气有限公司。住所地浙江省乐清市北白象镇前星村。 法定代表人黄蔡玲。 本院在审理原告张梦茹诉被告乐清市中伦电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张梦茹于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张梦茹撤回起诉。 案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告张梦茹承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年七月二十二日 法官助理杨文婕 代书记员 熊 飞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4059号原告：合肥三伍机械有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。法定代表人：鹿伦芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被告：吴建军，男，汉族，1981年10月19日生，住江苏省阜宁县。原告合肥三伍机械有限公司（以下简称三伍机械公司）诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三伍机械公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告吴建军给付原告货款113770元，当庭变更为：判令被告给付原告货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原被告双方签订合同编号为SW-XS-2017093的《销售合同书》，约定被告吴建军从原告合肥三伍机械有限公司处购买型号为5HXG-20的粮食干燥机3台和型号为5LK-50的节能型热风炉1台，合同总价款为331770元。付款方式为合同签订时给付定金2万元，发货前付款19万元，余款121779元于补贴款到账后三个工作日付清。因合同第五条121770元补贴款实际到账是108000元(签订合同时补贴标准还没出来，现在新的补贴标准已经出来)原告按照实际的补贴数额计算合同总价款为318000元，被告已经付款198000元。现补贴款早已到账，但被告尚欠原告货款120000元未支付，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判为所请。被告吴建军经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。根据庭审及原告举证情况，本院查明如下事实：2017年2月18日，供方三伍机械公司与需方吴建军签订合同编号为SW-XS-2017093《销售合同》，约定吴建军从三伍机械公司购买单价为100590元的5HXG-20粮食干燥机三台以及单价为30000元的5LK-50节能型热风炉一台，总价款331770元，交货时间为2017年4月20日，需方提前一周通知供方。付款方式为：合同签订时需方给付供方定金人民币20000元，发货前付款190000元。合同还约定，需方将货款中的121770元暂时不用支付给供方，等需方农机补贴款到账后，三个工作日把货款121770元付清给供方。合同签订当日，吴建军以现金7000元和银行转账13000元至公司法定代表人鹿伦芝农行账户的方式支付20000元定金。其后又陆续支付178000元货款：2017年4月20日转账120000元、2017年6月7日转账40000元至公司张书宏肥西农村商业银行账户，2018年2月11日转账18000元至鹿伦芝农行账户。另查明，吴建军实际收到农机补贴款108000元。上述事实有《销售合同》，三份银行交易明细单复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为：被告吴建军从原告三伍机械公司购买农用机械并签订书面销售合同对产品型号、价款、付款方式等作出约定，双方成立买卖合同关系。原告作为出卖人应当在约定期限内交付货物，被告作为买受人则负有按约定支付货款的义务。原告虽未提供送货单等交货凭证，但其提供的银行交易明细单显示被告在合同约定的交货期满后陆续支付货款，能够证明原告向被告交付了货物。原告在庭审中主张根据实际到账的补贴款数额，将合同总价款由331770元降低为318000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害被告合法权益，本院照准。根据合同约定，被告付清货款的时间为补贴款到账后三个工作日内，现付款期限已届满，扣除被告已经支付的货款198000元，被告还应当支付货款120000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥三伍机械有限公司120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年七月二十九日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执165号 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：林浩东，男，汉族，1984年10月2出生，户籍登记住址揭阳市揭**。 本院于2018年3月23日作出的（2017）粤0512民初308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林浩东未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费4300元的义务，本院民事审判庭于2019年3月28日将该案移送执行，本院于同日依法受理，并依法向被执行人林浩东送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交受理费4300元和执行费50元的义务。期届，被执行人林浩东没有履行该项义务。本院依法对被执行人林浩东的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询及委托揭阳市揭东区人民法院调查被执行人林浩东的财产情况，均未发现被执行人林浩东有财产可供执行。本院依法决定将被执行人林浩东纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人林浩东目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年七月二日 书记员  陈昱燐
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终139号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李娜，女，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月8日被取保候审，同年3月25日被监视居住，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人张立文，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住彰武县。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月8日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李娜、张立文犯重婚罪一案，于2019年5月17日作出(2019)辽0922刑初82号刑事判决。宣判后，被告人李娜不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李娜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李娜、原审被告人张立文犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李娜申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李娜撤回上诉。彰武县人民法院(2019)辽0922刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年七月一日书记员  杨思莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1202刑初276号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1982年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。附带民事诉讼原告人诉讼代理人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告人王东东，男,1988年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人。住安徽阜阳市颍州区。被告人王东东曾因犯敲诈勒索罪，于2009年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年被颍州区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因涉嫌故意伤害，于2019年2月11日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十四日。被告人王东东因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月12日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王东东犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人郝建国、被告人王东东及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年2月11日晚上9时许，在阜阳市颍州区观堂，被告人王东东与被害人王某因琐事发生纠纷，后王东东返回家中持刀将王某手臂、腹部等身体多处砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人王东东犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：起诉书所指控的事实属实，附带民事诉讼原告人受伤后被送到创伤医院治疗，共支付药费数万元，被告人不仅没有支付医药费，也没有探望、致歉。为此，附带民事诉讼原告人要求以故意伤害罪追究王东东的刑事责任并从重处罚，还要求王东东赔偿经济损失医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失暂计人民币300138.55元赔偿给附带民事诉讼原告人。并提供了住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据支持其诉讼请求。被告人王东东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，王东东表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月11日晚上9时许，在阜阳市颍州区观堂，被告人王东东与被害人王某因琐事发生纠纷，后王东东返回家中持刀将王某手臂、腹部等身体多处砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。案发后公安机关于当晚22时将被告人王东东抓获。另查明：被害人王某伤后于2019年2月11日进入阜阳市创伤医院住院治疗，在创伤医院住院治疗12天，花费医疗费人民币31880.55元。造成其他经济损失：误工费1356.96元（113.08元／天×12天）、护理费1481.76元（123.48元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费60元（5元／天×12天）、医疗器具费1300元，合计人民币37039.27元。上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、常住人口信息表、证人许某证言、被告人王东东的供述、勘验笔录、前科情况查询证明、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、住院费用清单、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王东东对其犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事原告方的诉讼请求合法有据部分，即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费，合计人民币37039.27元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告方所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，于法无据，不予支持。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王东东未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人王东东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人王东东赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币37039.27元。于本判决生效之日起十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志审 判 员  谢式纪人民陪审员  王 炯二〇一九年七月二十二日书 记 员  李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执990号被执行人：付继超，男，1993年1月4日出生，汉族，无职业，住河南省上蔡县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初125号刑事判决书关于付继超罚金一案中，于2019年5月28日立案执行，执行标的额为40,000.00元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年七月三十日书记员 殷海云
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执468号之二 申请人侯宪印，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人刘超存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人孙琨，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请人侯宪印与被执行人刘超存、孙琨民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4477号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人刘超存、孙琨在郓城县黄集镇商业街西头路北的商品楼（五号楼五单元一楼西头第二户门头房）进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 对被执行人刘超存、孙琨在郓城县黄集镇商业街西头路北的商品楼（五号楼五单元一楼西头第二户门头房）进行第二次拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三日 书记员  刘 勇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执409号之二申请执行人：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，崇仁县人，经商，住抚州市临川区香南园）。被执行人：吴贵仁，男，1958年11月12日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：张高明，男，1968年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇下章村上张组**，现住崇仁县。被执行人：张国员，男，1962年12月17日出生，汉族，崇仁县人，经商，，住崇仁县被执行人：吴武员，男，1954年1月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住崇仁县。本院在执行吴全明与吴贵仁、张高明、张国员、吴武员民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）赣1024民初623号民事裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张高明所有的位于崇仁县县府西路（家福苑）A幢1单元401室的房产[证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0002935号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  康湘明二〇一九年七月三十日书 记 员  邹志超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5364号申请人：殷际常，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：聊城市龙润建筑机械租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处端庄村西街。法定代表人：郭月芹，总经理。被申请人：李长征，男，1981年8月8日，汉族，住聊城市。申请人殷际常与被申请人聊城市龙润建筑机械租赁有限公司、李长征建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市龙润建筑机械租赁有限公司、李长征名下银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市龙润建筑机械租赁有限公司、李长征名下银行账户存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异74号 案外人：张淑芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊。 申请执行人：王忱斌，1985年3月6日出生，汉族，住承德。 被执行人：于维，女，1968年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊。 本院在执行王忱斌与于维民间借贷纠纷一案中，案外人张淑芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张淑芬称，法院在执行过程中，将河北省廊坊巿华祥路塞纳荣府17幢2单元202室房屋查封，并准备拍卖，该房实际所有权人是案外人，被执行人是受案外人委托代为持有。2013年7月18日，案外人女儿孟珈宇以其名义给案外人购买了该房屋。该房屋由于贷款的关系，当时落户在孟珈宇名下。2016年5月份，孟珈宇与其丈夫王雷准备购买房屋，但因政府出台了房屋限购政策，案外人将该房屋委托被执行人于维（王雷的亲属）代持，于维没有出一分钱，只是代持房屋，该房屋从购买之日起至今一直由案外人使用，有关房屋的物业费等均由案外人缴纳。该房屋所有权不属于被执行人于维所有。案外人特提出异议，请求法院中止对河北省廊坊巿华祥路塞纳荣府17幢2单元202室（房产证号为：廊坊市房权证廊开字第××号）的拍卖，解除对上述房屋的查封。 申请执行人王忱斌称，《中华人民共和国物权法》明确规定不动产权利人以物权登记为准。涉案房屋产权登记在被执行人于维名下，具有物权公示效力，于维系该房屋的所有权人。案外人张淑芬辩称涉案房屋系孟珈宇为其购买，于维代持，是因为孟珈宇购房不符合限购政策。如张淑芬所言属实，涉案房屋完全可以直接登记在案外人张淑芬名下。因此，所谓的于维代持既不符合逻辑，也没有证据佐证。综上所述，案外人张淑芬辩称其系涉案房屋的所有权人缺乏事实和法律依据，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人于维称，被执行人是替侄子王雷代持位于河北省廊坊市，替张淑芬代持位于河北省廊坊。代持原因是侄子王雷和他爱人孟珈宇要贷款买房，所以过户到被执行人名下。这两套房产虽然登记在被执行人名下，但不属于被执行人所有。法院在给被执行人打电话时，被执行人已经告知法院所查封的两套房产不是被执行人的，是被执行人代持他人的。 本院查明，本院在执行王忱斌与于维民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日作出（2018）冀0802财保494号民事裁定书，于10月11日作出协助执行通知书，查封于维所有的位于河北省廊坊房屋（房产证号Ａ2××01）。另查明，涉案房屋所有权证书（房产证号Ａ2××01）登记房屋所有权人为被执行人于维，登记时间为2016年5月24日。2016年5月25日，廊坊市经济技开发区地方税务局为被执行人于维开具商品住房发票。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房屋登记的所有权人为被执行人于维，根据上述规定，被执行人于维应属于涉案房屋所有权人，本院查封被执行人于维所有的涉案房屋符合法律规定，并无不当。案外人张淑芬未向本院提供代持房屋的相关证据，即使双方存在代持房屋合同，也只能约束合同双方当事人，不具有对抗法院查封或者第三人的效力。案外人张淑芬因涉案房屋被人民法院执行，其可以根据与被执行人于维之间的相关事实，另循法律途径向对方主张权利，但以此理由向本院行使不动产物权排除强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，裁定如下： 驳回案外人张淑芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2604号上诉人（原审原告）：榆林市荣佳工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘君，公司经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺香香，女，1973年4月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，陕西阳达律师事务所实习律师。上诉人榆林市荣佳工贸有限公司因与被上诉人贺香香劳动争议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。榆林市荣佳工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销榆阳区人民法院(2019)陕0802民初3582号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不具有劳动关系。3、依法判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决书认定事实错误。在劳动仲裁庭审过程中，被上诉人明确承认由其向上诉人提供特定的劳动服务，上诉人依约向其支付劳务报酬，双方之间是一种有偿服务的劳务关系。但仲裁委及一审法院无视被上诉人贺香香的意思表示，将双方之间的劳务关系认定为劳动关系。仲裁委的裁决及一审法院判决背离了当事人自愿的原则，认定错误。2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院仅凭被上诉人丈夫的证言便认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定错误。本案唯一的证据即与被上诉人有利害关系的其丈夫的证人证言，与客观事实不符，不应予以采信。贺香香辩称：1、被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，从上诉人处领取工资，虽未签订劳动合同，但形成劳动关系。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贺香香向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月2日（2018年正月十五日），被告贺香香及其丈夫拓海宏经人介绍，到原告砖厂，从事拉砖及顶砖的工作。双方约定被告的月工资为3600元/月，工资以现金方式领取，未签订劳动合同；原告没有为被告缴纳社会保险。2018年7月20日，被告在工作过程中受伤，被送至医院，住院治疗17天，所花费医疗费用全部由原告公司支付。后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认本案原被告双方具有劳动关系。该仲裁委于2019年2月20日作出了榆劳人仲案字[2018]第752号裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告对此不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，原告榆林市荣佳工贸有限公司与被告贺香香均符合法律法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告贺香香于2018年3月2日起在被告单位工作，2018年7月20日其因在工作中受伤，经住院治理后再未回到原告处工作。在此期间，被告接受用人单位也即原告的管理，从事原告安排的工作，成为原告的成员，从原告处领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，本院对此依法予以确认。本案原告主张双方建立的系劳务关系，但是其并未提交能够证明此项待证事实的证据，因此本院对其该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，劳动和社会保障部“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告榆林市荣佳工贸有限公司与被告贺香香从2018年3月2日起具有劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市荣佳工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利、义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人贺香香向上诉人榆林市荣佳工贸有限公司提供劳动，从事上诉人安排的工作，在工作过程中接受上诉人的管理，从上诉人处领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。上诉人榆林市荣佳工贸有限公司认为，双方建立的系劳务关系，不存在劳动关系，因上诉人未提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市荣佳工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年七月二十六日书记员  张 秀
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2257号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：周新力，男，1982年08月22日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：许玉红，女，1983年08月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：周利宾，男，1985年07月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：崇红玉，女，1987年06月29日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告周新力、许玉红、周利宾、崇红玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告周新力、许玉红、周利宾、崇红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周新力、许玉红向原告清偿贷款本金33336元，贷款利息、罚息自2019年1月21日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月23日止为2733.55元），共计36069.55元；2.被告崇红玉、周利宾对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告周新力、许玉红于2018年5月5日从原告处借款100000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止，还款方式为按月等额本息还款。被告周利宾、崇红玉自愿为被告周新力、许玉红的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告周新力、许玉红生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告周新力、许玉红、周利宾、崇红玉未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告周新力、许玉红系夫妻关系，被告周利宾、崇红玉系夫妻关系。2018年5月5日，原告（甲方）作为贷款人，被告周新力、许玉红（乙方）作为借款人，被告崇红玉、周利宾（丙方）作为保证人，三方签订了《保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度10万元；2.乙方指定收款账户名称为周新力；3.借款额度有效期间2018年5月5日至2019年5月4日止；4.借款用途为进原料，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率6.1‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第4日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年5月5日依约将10万元贷款打入周新力指定账户，被告周新力、许玉红在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2019年12月12日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年3月9日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金33336元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年5月5日签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金33336元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年1月21日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告崇红玉、周利宾对债务承担连带保证责任及担保范围，被告崇红玉、周利宾应在合同约定的担保范围内对被告周新力、许玉红的贷款承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉红、周新力在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金33336元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月21日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告崇红玉、周利宾就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告崇红玉、周新力、许玉红、周利宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年七月十八日书记员  冉梦瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3262之一号原告徐会，女，汉族，1973年11月24日生，住贵阳市云岩区，委托代理人袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路****，社会信用代码证：91520000714307231K。法定代表人吴忠友，职务：董事兼总经理。委托代理人江小虎、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。本院在审理原告徐会诉被告贵州泰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已预交）。（尺页无正文）审判员  章放忠二〇一九年七月三十日书记员  乔维姗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初981号之一 原告：孔伟伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：崔茹,浙江浙联律师事务所律师。 被告：俞垸珍，女，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。 原告孔伟伟诉被告俞垸珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告孔伟伟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔伟伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔伟伟撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由孔伟伟负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑建强
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终344号   上诉人（原审起诉人）卜某，男，1977年9月26日出生，汉族，住山西省运城市。   上诉人卜某因诉运城市人民政府收回国有土地使用证一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围采取违法方式实施的除外”。本案中，山西华曦房地产开发有限公司（下称华曦公司）曾以运城市人民政府为被告、卜某为第三人向临汾市中级人民法院提起行政诉讼，要求运城市人民政府履行法定职责，注销给卜某颁发的国有土地使用证。临汾市中级人民法院经审理作出（2017）晋10行初68号行政判决，判令运城市人民政府于本判决生效之日起六十日内对华曦公司的申请作出处理决定。卜某不服上诉于山西省高级人民法院，该院经审理作出（2018）晋行终112号行政判决，驳回上诉，维持原审。运城市人民政府依据上述生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时原生效的裁判文书已经被最高人民法院以（2018）最高法行申7528号行政裁定书指令山西省高级人民法院进行再审。卜某应等再审结束后，根据再审结果再行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人卜某的起诉，本院不予立案。   卜某上诉称，一、原审法院适用法律错误。原审法院片面教条的适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定。上诉人认为运城市人民政府作出的收回国有土地使用权决定是新的行政行为，属于可诉的行政行为。理由：1、执行行为是指行政机关强制当事人履行生效法律文书的行为。被诉行政行为并不是执行行为，该行为的作出既没有司法机关的协助执行通知书，也没有司法机关的参与。2、被诉行政行为已经扩大了生效判决的执行范围。生效判决仅判决运城市人民政府对华曦公司的申请作出处理决定。运城市人民政府决定收回上诉人的国有土地使用权并注销土地使用权证，明显超出了生效判决的执行范围。二、被诉行政行为属于可诉的行政行为。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法予以立案。原审法院认为被诉行政行为不属于受案范围，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。   本院认为，本案的核心问题是运城市人民政府作出的运政函[2018]33号《关于收回国有土地使用权的决定》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。该决定的主要内容为：“卜某：…你名下运政国用（2009）第00297号土地属于征收范围。2017年11月1日，根据临汾市中级人民法院（2017）晋10行初68号行政判决书及山西省高级人民法院（2018）晋行终112号行政判决书，同时根据《行政诉讼法》第九十四条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，现决定收回运政国有（2009）第00297号土地使用权，并依法注销该土地使用证。”经查，临汾市中级人民法院（2017）晋10行初68号行政判决书和山西省高级人民法院（2018）晋行终112号行政判决，主要针对华曦公司要求运城市人民政府注销卜某的涉案国有土地使用权证的诉讼请求，判决运城市人民政府对华曦公司的申请作出处理决定，并未对处理的具体内容和结果等作出具体而明确的要求。运城市人民政府根据该判决作出的收回国有土地使用权决定，系其依职权作出的独立意思表示，系一个新的行政行为，而非执行法院生效判决、协助执行通知书而作出的执行行为。因此，被诉的收回国有土地使用权决定属于可诉的行政行为。原裁定认为该行为属于执行行为，不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初13号行政裁定；   二、本案指令山西省临汾市中级人民法院予以立案。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏佩芬   审判员 郑 宏   审判员 刘 群     二○一九年七月三十一日   书记员 李慧珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执199号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：湖州南方特种钢丝绳厂，住所，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区div> 法定代表人：孙百田。 被执行人：孙百田，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：孙玉英，女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4464510元、逾期利息1270153元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂的财产情况进行了实地调查，对被执行人孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人孙百田、孙玉英、邱玲妹名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人湖州南方特种钢丝绳厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人许坤良名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州南方特种钢丝绳厂名下浙Ｅ×××××车牌小汽车、被执行人许坤良名下浙118**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但均未实际扣押。本院于2016年12月22日通过淘宝网对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂名下的土地使用权及其地上无证房屋（含室内装修、设施）予以拍卖并成交，款项已发放完毕。截止2019年7月11日，本案尚未执行到位借款本金4464510元、逾期利息1270153元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂法定代表人孙百田、被执行人孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田、孙玉英、许坤良、邱玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执199号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十二日 书记员 陈林浩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1081号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:张立春，天津益建律师事务所律师。被告：王玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王玲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取497.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年七月三十日书记员 邵 准
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1578号 申请人:张勇,男,1972年12月20日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:刘志梅,女,1982年11月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张勇与被执行人刘志梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘志梅暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3019号 原告：晋江市华源特种转移印花有限公司，住所地福建省晋江市龙湖杭边村，统一社会信用代码91350582759352976A。 法定代表人：许瑞英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨银湖路**（泉冠商住楼B幢东起第一、二间），统一社会信用代码91350500694373820Q。 法定代表人：林春苗，该公司执行董事兼总经理。 被告：林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘莲花，福建臻永律师事务所执业律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。 原告晋江市华源特种转移印花有限公司与被告金汇兴（福建）纺织实业有限公司、林春苗加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告晋江市华源特种转移印花有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市华源特种转移印花有限公司在诉讼中以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，晋江市华源特种转移印花有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市华源特种转移印花有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市华源特种转移印花有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十一日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初701号 原告：张茂初，男，1977年1月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李太平，男，1982年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张茂初与被告李太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告张茂初于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂初撤诉。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告张茂初负担。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  史晓洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终859号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洋，女，1988年1月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人蒋浩，男，1975年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王洋、蒋浩犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年5月20日作出（2019）鄂0106刑初512号刑事判决，认定：一、被告人蒋浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预交）；二、被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）。原审被告人王洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洋申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初512号刑事判决认定原审被告人王洋、蒋浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王洋表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王洋撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年七月二十日法官助理文治财书记员黄于翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4174号原告：胡春红，女，1975年11月21日出生，蒙古族，农民。被告：巴特尔，男，1965年3月8日出生，蒙古族，农民。被告：田小（系巴特尔妻子），女，1967年8月10日出生，蒙古族，农民。原告胡春红与被告巴特尔、田小民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春红到庭参加诉讼，被告巴特尔、田小经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款28000元及利息13440元[28000元×2%×24个月（2017年3月20日至2019年3月20日）]合计41440元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日二被告因生活所需从我借款28000元，约定2017年3月20日偿还，违约则按月2%支付迟纳金。到期后多次向被告索要未果，且于2017年秋天被告外出打工至今无音讯。巴特尔、田小未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告巴特尔、田小应当积极偿还。原告按照月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴特尔、田小于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡春红借款28000元；二、被告巴特尔、田小于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡春红借款利息13440元[28000元×2%×24个月（2017年3月20日至2019年3月20日）]。以上一、二项合计41440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告巴特尔、田小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3495号申请执行人：陈有钿，女，1972年10月10日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：崔壮平，男，1983年2月10日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人陈有钿与被执行人崔壮平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）京0113民初1633号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币20326.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1633号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更82号罪犯夏德龙，男，1964年9月8日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住址安徽省来安县。现在来安县司法局社区矫正。河南省镇平县人民法院于2015年9月16日作出（2015）镇刑初字第313号刑事判决，以被告人夏德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2015年9月29日交付执行。司法行政机关来安县司法局于2019年7月23日以（2019）来赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯夏德龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。来安县司法局提出：罪犯夏德龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、镇平县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）镇刑初字第313号刑事判决及2015年9月29日作出执行通知书、安徽省部分军队参战退役人员审核表、立功受奖证书、来安县退役军人事务局出具的证明、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、来安县人民检察院来检赦意见〔2019〕1号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯夏德龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏德龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  隋鸿达二〇一九年七月二十九日书记员  宋秋月