福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初652号 原告：银箭（石狮）商贸有限公司,住所地福建省石狮市港塘（北环城）73-2#安置楼6号,统一社会信用代码91350581587534051E。 法定代表人：徐景新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王传开，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:丁雅红,福建国旷律师事务所执业律师。 被告：兆峰服饰（厦门）有限公司,住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼,统一社会信用代码91350200M0001T6116。 法定代表人：吴家成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：吴太栽，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所执业律师。 原告银箭（石狮）商贸有限公司（以下简称银箭公司）与被告兆峰服饰（厦门）有限公司（以下简称兆峰公司）、吴太栽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。诉讼过程中，银箭公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封兆峰公司占有的缝纫机设备（以1477830元为限），并提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，本院准许兆峰公司提出的财产保全申请，并依法作出（2019）闽0581民初652号民事裁定书，裁定查封兆峰公司占有的缝纫机设备，期限为一年；前述财产保全价值以1477830元为限。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告银箭公司的法定代表人徐景新、委托诉讼代理人丁雅红、被告兆峰公司委托诉讼代理人刘雪峰、被告吴太栽委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银箭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兆峰公司立即偿付货款1477830元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令吴太栽对前述债务承担连带清偿责任；3.判令兆峰公司、吴太栽共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年开始，兆峰公司因经营需要陆续向银箭公司购买缝纫机设备。截止至2018年11月30日，兆峰公司共结欠货款1477830元，以上事实有兆峰公司于2018年12月31日出具的《对账单》予以证实。另兆峰公司、吴太栽于2016年12月20日与银箭公司签订《保证合同》，三方约定吴太栽为兆峰公司与银箭公司之间的买卖交易应付货款、利息、费用、违约金承担连带保证责任。 兆峰公司辩称，1.所欠货款1477830元属实，但兆峰公司现在经营困难无法偿还；2.吴太栽只担保2016年12月19日前发生的债务，且本案已超过担保期限。 吴太栽辩称，1.2016年12月19日签订的《保证合同》第1条明确约定，保证人就买方与卖方间所有已发生的任何一笔供货的买卖交易，负担所有买方对卖方在买卖交易内包括应付货款、利息、费用、违约金的连带保证责任。吴太栽只对2016年12月19日前，银箭公司与兆峰公司之间的买卖合同承担保证责任，对于2016年12月19日之后发生的买卖，吴太栽无需承担保证责任；2.银箭公司与兆峰公司自2015年9月1日至2016年12月19日签订的《购销合同》已明确约定货款的付款时间，按照约定兆峰公司最晚应在2018年2月25日前付清全部货款，因此吴太栽的保证责任在2018年8月25日前到期，银箭公司未能在2018年8月25日前向其主张该保证责任，已超过诉讼时效，视为银箭公司放弃主张该保证责任；3.《对账单》为银箭公司与兆峰公司于2018年12月31日对双方之间的买卖重新进行的结算，且时间为吴太栽签订《保证合同》之后，已超出承担保证责任范围，吴太栽对此并未追认，故无需承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：银箭公司提供的录音光盘及录音内容书面译本各一份、录音形成说明一份，因该组证据体现的内容并不能明确表明吴太栽对本案债务提供担保责任，本庭不予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年始，兆峰公司因经营需要陆续向银箭公司购买缝纫机设备，截止至2018年11月30日，兆峰公司共结欠货款1477830元，并于2018年12月31日出具《对账单》一份交由银箭公司收执。银箭公司与兆峰公司、吴太栽签订《保证合同》一份，银箭公司落款时间为2016年12月19日，兆峰公司、吴太栽落款时间为2016年12月20日。《保证合同》第1条约定：卖方为向买方长期供货之供货商，保证人就买方与卖方间所有已发生的任何一笔供货的买卖交易，负担所有买方对卖方在买卖交易内包括应付货款、利息、费用、违约金的连带保证责任。银箭公司与兆峰公司于2015年8月6日至2018年3月10日期间所发生买卖的合同总金额为4157830元，兆峰公司已支付货款共计2680000元，尚未支付货款1477830元。2016年12月19日银箭公司与兆峰公司签订《购销合同》一份，编号YJ-16121901、合同金额1563080元。2017年2月10日至2018年3月10日银剑公司与兆峰公司签订《购销合同》六份，总金额510450元。 本案争议焦点：1.依《保证合同》约定，吴太栽应承担保证的范围；2.2016年12月19日银箭公司与兆峰公司签订的《购销合同》是否在《保证合同》所担保的范围内；3.吴太栽需承担的保证责任是否已超过诉讼时效。 本院认为，银箭公司、兆峰公司及吴太栽签订的《保证合同》为银箭公司所提供的格式合同，合同第1条约定，负担连带保证责任的范围为“所有已发生的任何一笔供货的买卖交易”，三方对此合同条款的约定存在争议，应作出不利于银箭公司的解释。且银箭公司提供的录音等证据也无法证明吴太栽于2019年1月25日承诺对银箭公司与兆峰公司之间所有发生的货款进行担保，故吴太栽只对《保证合同》签署日之前，兆峰公司与银箭公司之间的债务承担保证责任，银箭公司要求吴太栽对兆峰公司与银箭公司之间发生的所有货款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《保证合同》中，银箭公司落款时间为2016年12月19日，兆峰公司、吴太栽落款时间为2016年12月20日，合同第7条约定，本合同“由三方共同盖公章和签字当日起生效”，因此《保证合同》的生效日期为2016年12月20日，吴太栽应承担连带担保责任的债务，发生的时间范围为2016年12月20日前。编号为YJ-16121901的《购销合同》，为银箭公司与兆峰公司于2016年12月19日签订，故应在《保证合同》所担保的范围内。而银箭公司与兆峰公司于2017年2月10日至2018年3月10日因买卖产生的货款共计510450元，已超出《保证合同》的保证范围，吴太栽对此无需承担连带保证责任。2015年8月26日至2016年12月19日，银箭公司与兆峰公司签订的《购销合同》总金额为3647380元，扣除兆峰公司已支付的货款2680000元，兆峰公司尚欠货款967380元。在所签订的《购销合同》中双方对货款的支付时间、支付方式分别都进行了约定。依约定，此时间段内发生的货款，兆峰公司的履行期至2018年2月25日届满，《保证合同》未约定保证期间，因此保证期间至2018年8月25日届满。银箭公司所提供的证据尚不能证明其在2018年8月25日前向吴太栽主张该保证责任，故应视为自愿放弃该权利。 综上所述，兆峰公司因经营需要向银箭公司购买缝纫机设备，双方之间的买卖合同关系，有《对账单》、《购销合同》为凭，双方均无异议，且系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，兆峰公司应偿还本案欠款。兆峰公司未能依合同约定的时限内支付货款，且在银箭公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现银箭公司要求兆峰公司立即偿还货款及相应的逾期付款利息，合理合法，应予支持。故银箭公司的诉讼请求本院部分支持，部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兆峰服饰（厦门）有限公司应于本判决生效后立即支付原告银箭（石狮）商贸有限公司货款1477830元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告银箭（石狮）商贸有限公司对被告吴太栽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18100元、保全费5000元，由被告兆峰服饰（厦门）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年七月二十二日 法官助理王情娟 书记员董瑶 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。