重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初2291号原告：蒋定洪，男，汉族，1943年7月22日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：段奇，男，汉族，1964年6月27日生，住重庆市沙坪坝区。被告:蒋代春，女，汉族，1967年12月08日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段奇（蒋代春的配偶），男，住重庆市沙坪坝区。原告蒋定洪与被告段奇、蒋代春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋代春以已向重庆市人民检察院申请检察建议为由，申请本案中止审理，本院于2019年4月8日裁定中止本案的诉讼。后重庆市人民检察院作出不支持监督申请决定书，本案恢复诉讼。原告蒋定洪及委托诉讼代理人罗妍，被告段奇并代理被告蒋代春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋定洪向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因申请保全错误而造成原告损失833545.15元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告因申请保全错误而造成原告损失：（1）错误保全原告名下存款548814.9元的损失，该损失从法院采取保全措施的次日（2015年12月30日）起，以冻结存款的总额548814.9元为基数，按照同期人民银行贷款利息的4倍计算至该笔款项执行回转之日。该笔款项冻结期间产生的存款利息1282.93元，可从资金占用损失中扣除。(2)因被告保全错误导致银行拒绝为原告发放贷款，原告向案外人借款产生的利息损失，总金额1380143.06元。事实和理由：被告蒋代春与被告段奇系夫妻关系，蒋代春以原告未偿还其借款为由，起诉原告，并向法院申请诉讼财产保全，法院根据被告蒋代春的申请，查封了原告作为投资人的个人独资企业四川省华蓥市宏发机械厂名下的三宗土地，查封了宏发机械厂位于华蓥市房屋8套，2015年12月29日，冻结了原告银行存款548814.9元。2016年2月4日，沙区法院作出（2015）沙法民初字第14337号民事判决书，判决原告败诉，后一中院亦驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，蒋代春申请强制执行，执行了原告1569825.40元，2016年10月中旬，原告向重庆市高级人民法院申请再审，2018年7月16日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民再216号民事判决书，撤销一、二审判决，驳回蒋代春的全部诉讼请求。宏发机械厂作为华蓥市知名企业，享有良好声誉，因宏发机械厂三宗土地及8套房屋之前已抵押给农行华蓥市支行并贷款200万元，法院查封后，导致银行收贷，加之原告银行账户被冻结，原告也没有资金进一步投入到宏发机械厂，导致经营苦难。原告为偿还银行贷款、维持经营，迫不得已于2016年4月30日和8月15日，以月息2%向杨洋、杨强华借款80万元、38.7万元。原告认为，蒋代春明知其通过银行转账方式汇给原告的440万元系共同投资款，但却在共同投资出现风险后以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并通过诉讼保全方式查封、冻结原告即宏发机械厂的财产，给原告造成了巨大经济损失，蒋代春、段奇作为夫妻，申请法院错误保全原告财产的行为，主观上存在恶意，应共同赔偿原告的经济损失。故起诉至法院，要求判如所请。被告蒋代春答辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告蒋代春主观上没有任何故意或过失，不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。被告采取保全的金额未超过诉讼标的额。蒋代春作为未聘请律师作为代理人的普通人，主观上不具备对该案绝对无法胜诉的判断力，主观上也就不具备意图通过一个错误的诉讼和保全侵害蒋定洪合法权益的故意。二、原告蒋定洪的诉讼请求的赔偿金额缺乏事实和法律依据。原告主张的被冻结的款项的损失，向杨洋、杨强华借款的利息损失真实性无法确认，且与蒋代春的保全行为不存在因果关系。被告段奇答辩称，原告的诉讼请求与己无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告蒋定洪围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：蒋代春与蒋定洪民间借贷纠纷一案的民事起诉状、（2015）沙法民初字第14337-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回执、协助冻结存款通知书等，拟证明被告以原告未偿还500万元借款为由起诉原告，并向法院申请财产保全，查封了原告及原告经营的四川省华蓥市宏发机械厂名下的土地、房屋、存款。第二组证据：（2015）沙法民初字第14337号民事判决书及（2017）渝民再216号民事判决书、渝检民监（2018）286号不支持检查监督申请决定书，拟证明（2015）沙法民初字第14337号民事判决书经一审、二审、再审及检察院检察监督，最终认定被告向原告支付的500万元款项实为投资款，被告明知其支付款项的用途和性质，却在投资出现风险后以民间借贷纠纷恶意提出诉讼、申请保全，应当赔偿原告。第三组证据：企业信用报告，国有土地使用权证、华房权证庆字房屋产权证、广安房他证抵押权证、《流动资金借款合同》、《贷款交易明细》、《关于请求说明四川省华蓥宏发机械厂申请贷款被拒绝原因的函》、《关于对四川省华蓥市宏发机械厂在我行申请流动资金贷款200万元不符合我行贷款条件的说明》，拟证明宏发机械厂系华蓥市十佳金融诚信企业，因原告及宏发机械厂名下的房屋、土地被查封，导致银行拒绝为宏发机械厂继续房贷，甚至因为有查封记录，宏发机械厂将永久无法申请贷款，企业经营出现严重困难，被告恶意申请保全的行为给原告和宏发机械厂造成了巨大的经济损失及商誉损失，应当承担赔偿责任。第四组证据：结婚证、原告与杨强华签订的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明因银行拒绝继续放贷，原告为偿还银行贷款、维持宏发机械厂正常经营，向案外人借款，由此给原告造成的利息损失，应当由被告承担。被告段奇认为本案于己无关，不发表质证意见。被告蒋代春对原告举示的第一组至第三组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对第四组证据的真实性不予认可，因系原告私人借款，与本案无关。被告蒋代春、段奇未提交证据。对原告提交的上述证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段奇与蒋代春系夫妻关系。蒋代春于2015年12月21日向本院起诉蒋定洪要求偿还借款500万元及利息，并于审理中申请财产保全，本院作出（2015）沙法民初字第14337-1号民事裁定书，查封了蒋定洪作为投资人的个人投资企业四川省华蓥市宏发机械厂名下的三宗土地及位于华蓥市的房屋8套，并冻结了蒋定洪的银行存款548764.9元。后经审理，本院作出（2015）沙法民初字第14337民事判决书，判决蒋定洪归还原告借款448.43万元及利息。蒋定洪不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后蒋定洪向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民再216号民事判决书，判决撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终4013号民事判决和重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14337号民事判决，驳回蒋代春的诉讼请求。本院认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，申请财产保全的金额应限于诉讼请求的范围，并提供相应的财产担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。而由于当事人的法律知识、对案件事实及法律关系的分析判断能力各不相同，也并非都能够达到司法裁判所要求的专业水平，因此对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果相一致，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持其诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。本案中，被告蒋代春起诉原告蒋定洪民间借贷纠纷一案，申请财产保全的金额并未超过其诉讼请求的数额，并提供了相应的财产担保，该申请符合法律关于财产保全的有关规定，属于依法行使诉权，主观上并无故意或者重大过失。根据一审、二审及再审查明的事实，双方的诉争焦点在于蒋代春向蒋定洪转账500万元的性质属于借款还是投资款，虽然再审法院认定该款项系投资款并据此驳回蒋代春的诉讼请求，但不能就此认定蒋代春以借款为由提起诉讼并申请财产保全即存在恶意，如蒋代春明知系投资款而主张借款，即意味着面临败诉的风险，此行为显然不符合常理，故原告关于被告蒋代春明知系投资款却以民间借贷为由起诉并申请保全存在恶意的主张，无事实依据，本院不予认可。综上，被告蒋代春以借款为由起诉原告蒋定洪还款并申请财产保全，并不存在保全对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等情况，该行使诉讼权利的行为也不存在故意或者重大过失，不应认定为申请财产保全错误。此外，被告段奇并非前述案件及申请财产保全的当事人，也不应承担申请保全错误责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋定洪的全部诉讼请求。案件受理费12136元，减半收取6068元（原告蒋定洪已预交），由原告蒋定洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年七月二十八日书记员  夏诗彧