wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢580号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人杨义选，男，1972年4月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人赵阳宇，女，1974年5月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）2010年12月8日申请本院强制执行三计生征字（2010）第535号社会抚养费征收决定，即要求被执行人杨义选、赵阳宇支付社会抚养费50000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第174号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第174号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8525号原告：蒋波，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。法定代表人：熊勇，职务不详。原告蒋波与被告重庆市渝运北岸客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加诉讼。被告重庆市渝运北岸客运有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付原告垫付的医疗费6110.13元；判决被告支付原告资金占用损失（以6110.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月5日起算至付清时止）。事实和理由：原告系被告员工。217年5月5日，原告驾驶被告的车辆渝BTXXXX发生交通事故，致使杨佳佳受伤住院，原告替被告垫付杨佳佳医疗费6110.13元。被告拒绝返还原告该垫付款项，故原告诉至法院。被告重庆市渝运北岸客运有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告驾驶车牌号为渝BTXXXX的车辆与杨佳佳相撞，造成杨佳佳受伤。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定原告负同等责任。2017年11月15日，被告在（2017）渝0103民初22200号案件（原告杨佳佳与被告蒋波、重庆市渝运北岸客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案）的庭审中陈述，原告驾驶的渝BTXXXX号车辆是被告所有，原告系被告员工，发生事故时是在职务履行当中，被告愿意承担相应的赔偿责任。原告在该次庭审中举示了门诊医药专用收据、住院预交费收据，用于证明原告垫付住院医疗费6110.13元，杨佳佳、被告、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司均质证表示对上述证据无异议。另查明，2019年5月13日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决向原告支付原告垫付的医疗费6110.13元；判决被告支付原告资金占用损失（以6110.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月5日起算至付清时止）。该委于当日作出不予受理通知书。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、庭审笔录、民事裁定书、不予受理通知书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案中，原告驾驶被告的车辆在履行职务过程中发生交通事故致人损害，在无证据证明系原告故意造成的情况下，依法由被告承担赔偿责任。原告为此垫付的医疗费6110.13元，应由被告承担，被告应支付给原告。原告请求被告支付资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告重庆市渝运北岸客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告蒋波支付其垫付的医疗费6110.13元；驳回原告蒋波的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告重庆市渝运北岸客运有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年七月二十四日书记员  周 砚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4222号 罪犯余德军，男，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于1997年12月22日作出(1997)杭刑初字第232号刑事判决，以被告人余德军犯盗窃罪；抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年4月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯余德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余德军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1432号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李勤森、甘小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告李勤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李勤森、甘小燕向建行贵港分行偿还信用卡透支款96662.09元及利息35950.33元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.李勤森、甘小燕支付建行贵港分行律师代理费6468元；3.本案诉讼费由李勤森、甘小燕承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李勤森 （二）申请额度：80000元 （三）额度用途：大额耐用消费品、安家（租房、物业等）。 （四）手续费率：0.4%，320元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6468元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，李勤森因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行两张信用卡透支本金共计96662.09元，利息共计35950.33元。 三、需要说明的其他事项： 李勤森与甘小燕系夫妻关系，李勤森申请的第二张信用卡为中国建设银行财政预算单位公务卡，该卡应遵守《领用协议》的各项规则。庭审中，李勤森、甘小燕愿意共同承担涉案债务。 本院认为，李勤森自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。李勤森持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求李勤森偿还信用卡透支本金96662.09元，利息35950.33元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。庭审中，甘小燕自愿承担本案债务，故建行贵港分行要求甘小燕对李勤森的上述债务承担共同责任，本院予以支持。被告李勤森、甘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李勤森、甘小燕向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金96662.09元，利息35950.33元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告李勤森、甘小燕向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6468元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3082元，减半收取计1541元，由被告李勤森、甘小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3082元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月二十日 书记员  黄路瑶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执80号之二申请人：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地，大同市新建南路95号。被执行人：李翠英（系武艮福妻子），女，1966年4月20日出生，汉族，住浑源县恒山北路嘉欣花园8号楼4单元2层东。被执行人：武艮福，男，1964年3月30日出生，汉族，住浑源县恒山北路嘉欣花园8号楼4单元2层东。本院在执行中国建设银行股份有限公司大同分行与武艮福、李翠英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初3096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武艮福、李翠英归还借款本金103182.62元，利息及罚息2179.77元，并支付自2017年11月18日起至本金偿清止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付），负担案件受理费2507元及保全费1047元，执行费1480元。经本院查明被执行人武艮福名下位于浑源县恒山北路嘉欣花园小区8号楼4单元2层东号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武艮福名下位于浑源县恒山北路嘉欣花园小区8号楼4单元2层东号房屋一套。二、查封期限为三年。审判员  樊国怀二〇一九年七月五日书记员  张 鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5373号 申请人：张成高，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3DRW1N38，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，执行董事。 申请人张成高与被申请人淄博嘉瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张成高于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行的存款人民币4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张成高的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行的存款人民币4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张成高负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 天
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1018号之一 申请执行人：张文娇，女，1992年5月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：安洋，男，1992年1月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张文娇与被执行人安洋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1235号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安洋的银行存款53000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1250号申请人：廖虹，女，汉族，1972年12月19日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。本院在执行申请执行人廖虹与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云0103执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年七月十六日书记员 菅文龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执120号 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路3号。 被执行人：陈建平，男，1988年4月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 移送执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人陈建平罚金一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0332刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，移送执行人移送强制执行下列事项：罚金10000元。本院于2019年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人陈建平在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××83）内有少量存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法于2019年5月8日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年3月7日冻结被执行人的上述银行账户。 本院依法于2019年6月19日扣划被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××83）内的存款44.06元用于缴纳罚金。 现被执行人尚有罚金9955.94元未缴纳，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年七月二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10703号 原告：刘某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：山东某某有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：郭某某，经理。 被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：付某某，经理。 原告刘某某诉被告山东某某有限公司、临沂某某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告刘某某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某某有限公司、临沂某某有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费1577元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二十九日 书记员  张卓然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40681号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：郑育武，男，汉族，1970年1月16日出生，住址地广东省汕头市潮南区，被告：郑海川，男，汉族，1998年8月7日出生，住址地广东省汕头市潮南区，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告郑育武、郑海川小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽芳到庭参加诉讼，被告郑育武、郑海川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郑育武签订了《借款合同》，约定原告向郑育武提供借款250000元；被告郑海川对被告郑育武的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑育武放款，被告郑育武未按约还款，经催收未果，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告郑育武签订的《借款合同》（编号xxxxxx）；2、被告郑育武支付原告借款本金201388.92元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年7月7日计至2018年8月6日为2700元；2018年8月7日之后的利息、罚息以本金201388.92元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月10日为4634.7元），以上暂合计208723.62元；3、被告郑育武支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用；4、被告郑海川对被告郑育武的上述款项承担连带清偿责任。两被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年12月6日,原告与被告郑育武签订了《借款合同》（编号：xxxxxx），合同约定：原告向被告郑育武提供借款金额250000元；借款期限为36个月；利率为月利率1.08%；还款方式为按月等额还款；还款日为当月7号。原告向被告郑育武提供借款，郑育武向原告支付总借款本金的3%，即7500元的服务费用。被告郑育武未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。被告郑海川向原告出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2017年12月6日，原告依约向郑育武发放贷款25万元，原告确认，被告归还了2017年12月6日至2018年7月6日之间的本金及利息，其中每月还款9644.44元，含本金6944.44元、利息2700元。庭审中，原告称贷款发放后向被告一次性收取了贷款服务费7500元。原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元。另查，被告郑育武自2018年8月7日起出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年9月10日，郑育武尚欠原告借款本金201388.92元、利息2700元、罚息4634.7元（201388.92*24%/365天*35天）。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告郑育武签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郑育武未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于借款本金、利息、罚息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告发放贷款的同日收取了被告贷款服务费7500元，原、被告之间为借款合同关系，原告向被告收取服务费没有依据，实为变相收取利息。根据上述法律规定，本院依法认定本案的借款本金为242500元，每月还款额应为本金为6736.11元、利息为2619元，被告每月所还利息2700元虽高于应还利息，但未高于年利率36%的利息部分属于当事人之间的自然债务，应视为被告针对该自然债务所作出的自愿给付行为，本院不再调整。现原告确认被告已偿还了7期的本金及利息，故被告尚欠的本金为193888.92元（201388.92元-7500元），利息为2619元（242500元*1.08%）、2018年8月7日计至2018年9月10日的罚息为4071.67元（193888.92元*0.06%*35天）；对于2018年9月10日之后的罚息，本院认定为以未还本金193888.92元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告郑海川请求承担连带偿还责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。被告郑育武、郑海川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告郑育武所签订的《借款合同》（编号xxxxxx）于2019年5月20日解除；二、被告郑育武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金193888.92元、利息2619元、罚息4071.67元（暂计至2018年9月10日，此后的罚息以未偿还借款本金193888.92元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告郑育武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付原告所支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告郑海川对被告郑育武的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元、保全费1599元，共计6135元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  邱卫华人民陪审员  雷 钢二〇一九年七月八日书 记 员  朱冠华
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执233号 因被执行人王海波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十九日 （院印）
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初762号原告：李廷根，男，1957年11月26日出生，汉族，应县人。被告：李庭祥，男，1962年12月19日出生，汉族，应县人。原告李廷根诉被告李庭祥土地承包经营权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还侵占原告承包经营的“南大道渠西”4.05亩、乱坟后3.85亩土地。2.判令被告赔偿侵占二年土地给原告造成的经济损失500元/亩×7.9亩=3955元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月1日，原告承包了位于南贾寨村南地名为“南大道渠西”4.05亩土地和位于村北地名为“乱坟后”3.86亩土地，两块共计7.9亩，用于农田耕种，并与南贾寨村委会签订了农村土地承包合同，承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定。该土地由于原始系瓦窑场地，故称瓦窑地，土地凹凸不平，原告承包后连续三年花两万多元进行平整后耕种。直到2018年原告施肥春耕后，被告出面阻拦，使原告无法播种。今年原告种植又遭被告阻拦，使良好的耕地撂荒两年，给原告造成直接经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李庭祥辩称，原告起诉的土地原来是我哥哥、嫂子（梁大女）的，从1991年原告种我哥哥的地，去年、今年两年我没有让原告种，现在地谁也没种的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告均系应县大黄巍乡南贾寨村村民。1993年原告租种梁大女承包的土地，1994年被告嫂子梁大女把户迁移到杏寨乡贺家地，2009年又从贺家地迁回。1995年1月1日土地二轮承包时，原告与应县大黄巍乡南贾寨村委会签订土地承包合同，本案争议的“南大道渠西”4.05亩、“乱坟后”3.86亩土地经营权登记在原告名下。2018年、2019年被告以土地原来是其哥哥的承包地为由，阻拦原告耕种，现诉争土地无人耕种。本院认为，农村土地承包合同书是农民享有土地承包经营权合法有效的凭证，原告提交的证据可以证明原告享有对“南大道渠西”4.05亩、“乱坟后”3.86亩土地的承包经营权，权属明确。被告并未依法取得诉争土地的承包经营权。被告阻拦原告耕种的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张经济损失，比较符合土地收益情况，本院予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：原告李廷根对承包的“南大道渠西”4.05亩、“乱坟后”3.86亩土地享有承包经营权，被告李庭祥应停止侵害。被告李庭祥赔偿原告李廷根经济损失3955元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李万争李万争二〇一九年七月四日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3144号 申请人：李玉明，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人李玉明与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢东单元402号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢东单元402号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执906号 申请执行人：赵云，男，汉族，生于1968年7月15日，住岳池县。 被执行人：成都民正建设有限公司，组织机构代码20205371-7，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人黄中华。 被执行人：成都民正建设有限公司南充分公司，组织机构代码07399449-9。 法定代表人周开成。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2015)岳池民初字第1539号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成都民正建设有限公司的银行存款267346.09元（以实际冻结金额为准），冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人成都民正建设有限公司南充分公司的银行存款267346.09元（以实际冻结金额为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾杰 二〇一九年七月九日 书记员  安详
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1593号申请人：李孝国，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：翟志春，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨平，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。原告李孝国与被告翟志春、杨平民间借贷纠纷一案，申请人李孝国于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟志春、杨平名下120000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供秘永利名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人李孝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人翟志春、杨平名下120000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月十八日书记员  刘 聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终844号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：王庆善，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人王庆善、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初510号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81.60元，减半收取40.8元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行申1号再审申请人：秦浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审被申请人：北票市国土资源局，住所地北票市人民路3段22号。负责人:洪振洋。委托诉讼代理人：郭瑞，北票市国土资源局执法监察大队中队长。再审申请人秦浩与被申请人北票市国土资源局强制执行行政处罚决定一案，不服辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381行审92号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，秦浩已向北票市国土资源局交纳了全部罚款，于2019年7月8日撤回再审申请的请求。本院经审查认为，秦浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项的规定，裁定如下：准许秦浩撤回再审申请。审判长  胡宪峰审判员  修安国审判员  傅国臣二〇一九年七月八日书记员  康秀男
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审374号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人戴武江，男，汉族，1985年8月20日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日作出浔国土资处罚决定[2018]115010号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市白沙镇白沙村1队占用土地99.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月18日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]115010号)送达当事人，并于2019年1月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人戴武江退还及限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日对被执行人戴武江作出的浔国土资处罚决定[2018]115010号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（99.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执261号 申请执行人：任爱娣,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：张佃录,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行任爱娣与张佃录借款合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年七月五日 书记员  李 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执299号申请执行人:谢波，女，1965年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁朋兵，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。谢波与袁朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0922民初1844号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告袁朋兵于本判决生效之日起十日内归还原告谢波借款45.2万元及利息（其中2012年11月16日借款2万元，从2012年11月16日起按月利率2%计算；2012年11月18日借款1万元，从2012年11月18日起按月利率2%计算；2012年11月28日借款2.5万元，从2012年11月28日起按月利率2%计算；2012年12月7日借款1万元，从2012年12月7日起按月利率2%计算；2013年1月18日借款2万元，从2013年1月18日起按月利率2%计算；2013年2月3日借款1万元，从2013年2月3日起按月利率2%计算；2013年2月6日借款1万元，从2013年2月6日起按月利率2%计算；2013年2月16日借款1.5万元，从2013年2月16日起按月利率2%计算；2013年2月25日借款2万元，从2018年4月8日起按年利率6%计算；2013年3月8日借款1万元，从2013年3月8日起按月利率2%计算；2013年3月14日借款1.5万元，从2013年3月14日起按月利率2%计算；2013年3月20日借款2.6万元，从2013年3月20日起按月利率2%计算；2013年4月8日借款4.5万元，从2013年4月8日起按月利率2%计算；2013年5月20日借款10万元，从2013年5月20日起按月利率2%计算；2013年7月26日借款0.5万元，从2018年4月8日起按年利率6%计算；2013年8月29日借款1万元，从2013年8月29日起按月利率2%计算；2013年12月8日借款7.5万元，从2013年12月8日起按月利率2%计算；2014年1月11日借款1万元，从2014年1月11日起按月利率2%计算；2015年8月20日借款1.6万元，从2015年8月20日起按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行申请执行人谢波与被执行人袁朋兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人的工资在审理过程中已被保全其他无可供执行的房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人的工资，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月十二日书记员  李 任
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执32号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：山东省菏泽市牡丹路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1989年10月10日出生，汉族，该行员工，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈涛，男，1995年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王凤莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：曹秋月，女，1995年8月12日出生，住山东省单县。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河路与南京路交叉口西南。统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。法定代表人：常建秋，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与陈涛、王凤莲、曹秋月、菏泽源胜汽车销售有限公司（以下简称源胜公司）金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）菏仲裁字第1297号裁决，裁决陈涛偿还农行市中支行借款本金207200元、利息687.77元、手续费2960元及违约金20788元，曹秋月、源胜公司承担连带保证责任（不包括违约金），王凤莲承担连带清偿责任。因陈涛等未履行生效法律文书确定的义务，农行市中支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况，各被执行人未自动履行，亦未报告财产。本院于2019年2月22日、3月25日、5月6日、6月13日先后四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询；同时通过传统调查方式对各被执行人的不动产登记情况及持有股权情况进行了调查。2019年2月26日，本院作出（2019）鲁17执32号执行裁定，查封了被执行人陈涛名下的号牌为鲁Ｒ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，但未能查找到该车辆，未能予以扣押；同日，本院作出（2019）鲁17执32号之一执行裁定，冻结了被执行人曹秋月在中国农业银行的62×××70账户；2019年3月28日，本院对上述账户内存款14800元采取划拨措施；2019年4月10日，在扣除800元执行费后，本院向申请人农行市中支行支付14000元案款；2019年5月7日，本院作出（2019）鲁17执32号之四执行裁定，冻结了被执行人曹秋月在财付通支付科技有限公司08××f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6068.92元，并于2019年6月26日采取了划拨措施；2019年7月24日，本院向申请执行人农行市中支行支付案款6068.92元。此外，本院未能查找到各被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁17执32号限制消费令，对各被执行人限制消费。2019年7月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人农行市中支行，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农行市中支行表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人农行市中支行另陈述，进入执行程序后，被执行人陈涛主动偿还了部分款项。农行市中支行尚有债权167418.7元未实现。本院认为，本院虽查封了被执行人陈涛名下的号牌为鲁Ｒ×××××的凯迪拉克牌汽车，但因未扣押到位无法处置。此外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农行市中支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1297号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的167418.7元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年七月二十四日法官助理文广源书记员马文君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1092号之一申请执行人：王某某被执行人：临猗县恒岩建材有限公司法定代表人：常某某。本院在执行王某某与临猗县恒岩建材有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县恒岩建材有限公司名下的银行存款236800元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年七月三十一日书记员  陈帅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1818-2号申请执行人：吴利娟，女，生于1985年01月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区旭泰景苑小区B区19-1-301室，教师。被执行人：吴铁柱，男，生于1978年12月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区御溪台小区6号楼A单元601室，无固定职业。被执行人：何东宁，女，生于1977年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区御溪台小区6号楼A单元601室，无固定职业。系被执行人吴铁柱之妻。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初893号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人吴铁柱、何东宁立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴铁柱、何东宁至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人吴铁柱名下登记有位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾3幢1单元27层12703号的房产（预售证号：2010215；合同登记号：Y11001022)一套；被执行人吴铁柱名下登记有位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾17幢13单元-1层13F156号（预售证号：2012119；合同登记号：Y13048075）车库一间；被执行人何东宁名下登记有位于陕西省西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海.紫御华府4幢1单元3层10301号（预售证号：2012024；合同登记号：Y12055738）房产一套，现查封期限届满，需续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人吴铁柱名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾3幢1单元27层12703号（预售证号：2010215；合同登记号：Y11001022)的房产一套。二、续查封登记在被执行人吴铁柱名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾17幢13单元-1层13F156号（预售证号：2012119；合同登记号：Y13048075）的车库一间。三、续查封登记在被执行人何东宁名下位于陕西省西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海.紫御华府4幢1单元3层10301号（预售证号：2012024；合同登记号：Y12055738）的房产一套。四、被执行人吴铁柱、何东宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴铁柱、何东宁可以使用被查封财产；但因被执行人吴铁柱、何东宁的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴铁柱、何东宁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月一日书记员  刘统帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10574号 原告：巴某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告:临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：丁孟。 原告巴某某诉被告临沂某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告巴某某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴某某撤回起诉。 案件受理费254元（已减半），由原告巴某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月十七日 书记员  张卓然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程银山，男，1954年4月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马富生，男，1949年5月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马素琴，女，1956年10月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂琴，女，1958年12月9日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香芝，女，1930年4月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭呈荣，女，1956年6月16日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭呈芬，女，1958年8月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福柱，男，1972年1月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金海，男，1953年5月22日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀荣，女，1939年12月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤莲，女，1949年11月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸿运，男，1960年10月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马运生，男，1963年3月31日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋霞，女，1946年10月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利花，女，1979年6月20日出生，汉族。诉讼代表人：郭金海、程银山、郭呈荣、程秀荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区桥南街道公园路社区居民委员会。法定代表人：张福建，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。一审第三人：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：应金飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：徐轩成，男，1959年10月9日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：徐凤华，女，1948年12月22日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：徐凤云，女，1958年2月20日出生，汉族。一审原告：孟素琴，女，1945年5月4日出生，汉族。一审原告：赵继生，男，1971年4月12日出生，汉族。一审原告：朱凤霞，女，1958年10月26日出生，汉族。一审原告：赵雪珍，女，1952年11月24日出生，汉族。一审原告：何四银，女，1932年7月27日出生，汉族。一审原告：周培云，女，1954年3月8日出生，汉族。再审申请人程银山等15人因与被申请人宝鸡市渭滨区桥南街道公园路社区居民委员会（以下简称公园路社区居委会）、一审第三人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司（以下简称中苑地产公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程银山等15人申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，程序违法。本案不是房屋拆迁补偿安置纠纷，应为房屋产权确认纠纷；二审审理严重超审限，二审未采纳申请人提交的两份司法鉴定意见书，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。被拆房屋产权仅是挂靠在被申请人名下，出资建设、管理、收益等均归申请人；房产证也是被申请人借着拆迁摸底需要登记为由骗取的；2010-2015年，基层法院对涉及拆迁纠纷不予立案，申请人已提交了相关资料来证明；27户中只有2户认可返还办法。二审审理出现诸多与事实不符的情形，事实认定错误，漏判裁判。（三）第三人侵犯了申请人的合法权益。第三人将申请人房屋强拆，又与被申请人签订《拆迁安置补偿协议》，严重侵犯了申请人的合法权益。请求对本案再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉请。被申请人公园路社区居委会提交书面意见称，（一）申请人不认可《公园路社区关于27户利用公共空地建房集资款返还办法》的真实性，但庭审中又认可领取集资返还款一万元的事实，申请人对该办法中的签字捺印提出质疑，但又不能提供有效证据，其应承担举证不能的后果。（二）根据返还办法的约定，开发商拆迁涉案房屋返还的所有权益归社区全体居民所有，现全体居民已分配了该利益，并已分配完毕。请求驳回申请人的再审申请。中苑地产公司口头陈述意见称，原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，涉案被拆迁房屋虽系包括15名申请人在内的27户居民集资所建，房屋建成后也确系由27户居民占有、使用、收益直至拆迁前，但所建房屋占用的是27户所在公园路社区居委会社区的公共空地，公园路社区居委会是该土地使用权人。依据公园路社区居委会一审提交的《公园路社区关于27户利用公共空地建房集资款返还办法》，涉案房屋在拆迁前双方达成一致：公园路社区居委会向27户集资人每户返还集资款6000元并补贴4000元共计1万元，同时将房产证收回待拆迁后纳入集体再分配。对于该返还办法的真实性，一审24名原告中有22人予以否认，其中18人申请对其捺印的真实性进行指纹鉴定,因检材不具备鉴定条件，鉴定被退回，经一审法院告知并征求意见，申请人明确不申请签名鉴定。在22名原告无有效证据支持其主张的情况下，一审对22人否定返还办法真实性的意见不予采纳，符合法律规定。因27户集资人均已收到公园路社区居委会支付的1万元，涉案房产证也由公园路社区居委会收回，结合同为原告的赵雪珍、何四银认可该返还办法，以及集资户中的刘印、侯美莲、刘玉兰对其签名和指印认可的事实，一审法院采信该返还办法的真实性，并认为27户集资人已对其权益进行了处分，据此驳回22名原告的诉讼请求，并无不当。申请人认为原审认定事实错误，导致漏判、错判的理由不能成立。关于案由，22名原告基于系被拆迁房屋集资建房人的事实，认为公园路社区居委会侵犯了其财产权，提起本案诉讼，请求判令被告公园路社区居委会向其交付拆迁安置房、支付过渡费及搬家费等，故本案应为侵权纠纷，一、二审认定案由不当，但未影响本案的处理结果。关于申请人的其他申请理由：申请人二审提交的鉴定意见系其在一审明确表示不申请签名鉴定的情况下，又单方自行委托所做的鉴定，被申请人质证不予认可，二审未予认定并不违法；申请人称被申请人骗取房产证，对此其未能提供有效证据；申请人在本案诉讼前即使对拆迁安置事宜提出过异议，也不影响原审查明认定本案基本事实的成立；第三人在与房产证上记载的房屋所有权人达成拆迁安置协议后，实施的拆迁行为不构成违法；申请人提出的审限问题并非法定再审事由。申请人的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程银山、马富生、马素琴、马桂琴、李香芝、郭呈荣、郭呈芬、崔福柱、郭金海、程秀荣、张贤莲、王鸿运、马运生、张秋霞、张利花的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月十一日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初221号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人曹某某，女，1968年出生，汉族，高中文化，系某中医门诊部按摩师。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2019年5月31日被取保候审。辩护人王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）124号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王丛笑到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：鞍山市某儿童摄影与鞍山立山区某中医门诊部有口头协议，在某儿童摄影照相的客户可由鞍山立山区某中医门诊部免费赠送一次小儿推拿服务。被告人曹某某系立山区某中医门诊部雇佣的小儿推拿按摩师。被害人李某母亲王某1在某儿童摄影为李某定了价格分别为39元、1499元两个摄影套系，并选择了小儿推拿服务。2018年4月5日，王某1在曹某某所在的微信群内说明其儿子李某患有先天性心脏病。2018年5月16日，王某1预约曹某某上门为其2个月大儿子李某推拿，当日15时许，曹某某到达王某1位于鞍山市铁西区的家中，在王某1告知曹某某李某患有先天性心脏病后，曹某某仍为李某推拿。在按摩的过程中，李某突然嘴唇发青面色苍白，曹某某仍然继续为李某推拿，直至李某呼吸微弱、停止哭声。王某1拨打120进行急救，李某被送至妇儿医院抢救无效死亡。2018年8月27日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，曹某某所实施的推拿按摩在婴儿先天性心脏病疾病急性进展乃至死亡的发生上具有一定的促进作用。2018年9月3日，被告人曹某某被民警传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，请求依法惩处。被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述，被告人的辩护人提出被害人死亡的直接原因是先天性心脏病，被告人的行为只是起到促进作用，故认定被告人犯过失致人死亡有异议；被告人系自首且能与被害人家属达成和解，并取得谅解，故可对被告人从轻处罚。经审理查明，鞍山市某儿童摄影与鞍山立山区某中医门诊部有口头协议，在某儿童摄影照相的客户可由鞍山立山区某中医门诊部免费赠送一次小儿推拿服务。被告人曹某某系立山区某中医门诊部雇佣的小儿推拿按摩师。被害人李某母亲王某1在某儿童摄影为李某定了价格分别为39元、1499元两个摄影套系，并选择了小儿推拿服务。2018年4月5日，王某1在曹某某所在的微信群内说明其儿子李某患有先天性心脏病。2018年5月16日，王某1预约曹某某上门为其2个月大儿子李某推拿，当日15时许，曹某某到达王某1位于鞍山市铁西区的家中，在王某1告知曹某某李某患有先天性心脏病后，曹某某仍为李某推拿。在按摩的过程中，李某突然嘴唇发青面色苍白，曹某某仍然继续为李某推拿，直至李某呼吸微弱、停止哭声。王某1拨打120进行急救，李某被送至妇儿医院抢救无效死亡。2018年8月27日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，曹某某所实施的推拿按摩在婴儿先天性心脏病疾病急性进展乃至死亡的发生上具有一定的促进作用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人王某1证言，证明在按摩的过程中，其儿子突然嘴唇发青面色苍白，曹某某仍然继续推拿，直至呼吸微弱、停止哭声。王某1拨打120进行急救，其儿子被送至妇儿医院抢救无效死亡。（2）证人张某证言，证明其系某医药连锁有限公司的法人。听说曹某某在给婴儿进行上门推拿服务的时候发现婴儿嘴唇发紫以后就联系120的救护人员，后到妇儿医院抢救后死亡。（3）证人常某证言，证明曹某某给客户王某1家的孩子因小儿推拿服务工程中导致小孩死亡的事其知道。（4）证人崔某证言，证明2018年5月16日14时30分因孙子肚胀、坏肚子，其儿媳把技师约到香阁蓝山小区15号楼1单元901号其儿子家中给孙子做按摩。（5）证人吴某证言，证明其系鞍山市某影楼订单顾问班，某影楼给婴儿照相免费赠送某的小儿推拿的活动。（6）证人王某2证言，证明其听张某说过曹某某给小孩做推拿导致小孩死亡的事（7）证人曹某证言，证明2017年7月8日，关于其和某保健按摩的具体工作都听王某2的指挥领导。在张某的授意下由王某2实际管理其和某保健按摩。2.被告人曹某某供述，证明其进行推拿后小孩死亡的过程。3.鉴定意见，证明（1）本例婴儿李某符合因先天性心脏病（大型室间隔缺损）引起急心功能障碍而死亡。（2）本例为婴儿所实施的推拿按摩在婴儿先天性心脏病（大型室间隔缺损）疾病急性进展乃至死亡的发生上具有一定的促进作用。李某心血、胃内容物中未检出常见毒物:未检出巴比妥类药物(巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥);未检出苯二氮卓类药物(地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑);未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物(异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平);未检出农药(有机磷类、氨基甲酸酯类);未检出剧毒鼠药(毒鼠强);未检出毒品(吗啡、海洛因、甲基苯丙胺)。4.和解协议，证明被告人曹某某和张某与被害人达成和解，并取得谅解。本院认为被告人曹某某过失致被害人李某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人系自首，且被告人自愿补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故可对被告人宣告缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘 震人民陪审员  杨佩茹二〇一九年七月三十一日书 记 员  王永森
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初4101号原告：贺丹霞，女，1979年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：张业，男，1991年12月9日生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。原告贺丹霞与被告张业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丹霞的委托诉讼代理人符坚，被告张业的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，2018年底以来，被告以经营“诸葛烤鱼”店需要资金周转、偿还他人借款等事由，以原告的名义从网贷平台贷款、用原告的信用卡套现、用原告母亲的保单贷款等方式共取得钱款23万余元；另外，原告2018年夏天为被告的“诸葛烤鱼”店装修尚欠装修费4万元。2019年3月21日，经原、被告双方结帐确认，被告共结欠原告款项272397.1元，请求依法判令被告立即偿还原告借款合计272397.1元，并承担诉讼费用。被告辩称，借条只是双方就借款进行结算，收到开庭传票后被告知晓其父母也替其归还了原告5万多元，加上自己也归还了20万元左右，所以欠款双方没有结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系表姐弟关系，2018年底以来，被告因经营“诸葛烤鱼”店需要资金周转、且因偿还他人借款等事由，向原告提出借款。双方协商后被告以原告的名义从网贷平台贷款、另借用原告的信用卡套现、还借用原告母亲的保单贷款等方式取得钱款，被告取得上述钱款后亦陆续还款。2019年3月21日，原、被告双方结帐，确认被告尚欠原告的款项如下：友信网贷平台115969.58元，交行信用卡2821.93元，农行信用卡50647元，网商贷7409.63元，中国人寿保单质押贷款20000元，转帐欠款35549元，另外原告2018年夏天为被告的“诸葛烤鱼”店装修尚欠装修费4万元，上述款项合计272397.14元，被告张业在该结帐单下方出具了“借条”，确认了上述金额。上述事实，由当事人陈述、结帐单及借条等证据予以证实。另：被告辩称在2018年10月19日至2019年2月2日期间，被告之母及被告本人通过微信、支付宝等方式向原告支付款项，合计达251820.67元，认为款项已经付清的观点，本院认为，原告提供的结帐单上载明了“转帐欠款35549元”，证明原、被告双方在结帐之前互有往来，被告以“借条”的方式在该结帐单上确认借款金额，并不能影响双方进行结帐的事实，该结帐单系当事人之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,真实地反映了原、被告之间的债权债务关系，对原告依据该“结帐单”主张的诉讼请求，本院予以支持；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张业于本判决生效后十日内偿还原告贺丹霞借款本金272397.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元，由被告张业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一九年七月十日书记员 张季燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13148号原告：刘尚成，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：侯睿，男，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘尚成诉被告侯睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年7月31日以被告已承诺于近期履行还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已承诺于近期履行还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘尚成撤回对被告侯睿的起诉。本案受理费减半收取718.75元，原告已预交，原告刘尚成负担。审判员  樊二彦二〇一九年七月三十一日法官助理黄筠书记员赖纬国
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。负责人：郭瑛，系该行行长。被执行人：卢道坤，女，生于1978年12月10日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：龙梅，女，生于1973年3月24日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。系卢道坤妻子。被执行人：杜明成，男，生于1983年7月9日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：韩霞，女，生于1983年6月6日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。系杜明成妻子。被执行人：郭小玲，女，生于1984年11月7日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：李清山，男，生于1983年7月9日，汉族，住湖北省房县。系郭小玲丈夫。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与卢道坤、龙梅、杜明成、韩霞、郭小玲、李清山金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被执行人卢道坤、龙梅双方当事人已于2019年7月2日达成执行和解协议：一、被执行人卢道坤、龙梅于2019年7月8日之前还款5000元，7月28日之前还款5000元，8月28日之前还款10000元，9月28日之前还清余款。案件受理费311.5元，执行费394元于7月8日之前交纳；二、若被执行人卢道坤、龙梅未按本协议履行，申请执行人有权申请恢复对(2018)鄂0325民初1652号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1652号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  叶章虎二〇一九年七月二十六日书记员  邢佩广
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4394号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。原告陈子扬与被告广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈子扬以双方已达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费25元，由原告陈子扬负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月三十一日法官助理李丽梅书记员李亚玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林春，男，1974年1月18日出生，汉族，身份证登记住址:云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告林春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26015.67元、截止2017年1月22日的零售利息2049.58元、现金利息1010.07元、截至2016年12月31日滞纳金3673.36元，以及支付自2017年1月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告林春没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年1月22日被告尚欠借款本金26015.67元、零售利息2049.58元、现金利息1010.07元、截至2016年12月31日滞纳金3673.36元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年1月22日借款本金26015.67元、零售利息（含复利）2049.58元、现金利息1010.07元、截至2016年12月31日滞纳金3673.36元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年1月22日借款本金26015.67元、零售利息（含复利）2049.58元、现金利息1010.07元、截至2016年12月31日滞纳金3673.36元及自2017年1月23日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元(原告已预交)，由被告林春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2877号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人李小芳，女，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币504682.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币504682.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李小芳名下价值人民币504682.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区水务局。法定代表人：赵建林，该局局长。再审申请人吴军政因诉西安市灞桥区水务局（以下简称灞桥水务局）水利行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军政申请再审称：其所诉具体行政行为，即灞桥水务局的下属单位强拆洗石厂的行为，属于因不动产提起的行政诉讼，应适用二十年的最长法定起诉期限的规定，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，吴军政的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，吴军政以其合法经营的洗石厂于1999年3月9日被灞桥水务局下属灞桥区河道砂石管理站委托一个没有执法权的农民强拆为由，请求确认灞桥水务局强拆洗石厂的行为违法。吴军政的起诉不属于因不动产提起的行政诉讼，一、二审法院适用五年最长起诉期限，以吴军政于2018年9月起诉超过了起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。吴军政的申请再审理由，不能成立。综上，吴军政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴军政的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 杨宗信审 判 员 马宇舟二〇一九年七月十七日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执278号之二申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：洪昕，男，1988年04月03出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：洪文苑，男，1951年05月04出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。被执行人：谢三元，女，1953年04月03出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪昕、洪文苑、谢三元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初1622号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人洪昕、洪文苑、谢三元未履行已生效法律文书确定的义务。经查明被执行人洪文苑将所有的位于赤壁市蒲圻办事处公园路（赤房权证：2005A字第1104号房产，赤壁国用（2006）第00108号土地）抵押给申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人洪文苑所有的位于赤壁市蒲圻办事处公园路（赤房权证：2005A字第1104号房产，赤壁国用（2006）第00108号土地）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年七月十二日书记员  姚 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2606号之二 申请执行人博罗县湖镇镇君泰电子加工厂,住广东省惠州市博火线湖镇镇钓湖工业区康艺模具厂第4栋第一层。 法定代表人吴君强。 被执行人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区红牌工业区第7栋103。 法定代表人刘景科。 被执行人周修平，男性，汉族，1973年4月4日出生,住河南省光山县。 申请执行人博罗县湖镇镇君泰电子加工厂与被执行人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司、周修平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16860号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付476420.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有476420.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2411号申请执行人黄裕忠与被执行人王平物权纠纷一案，本院已于2019年7月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩102号被执行人：陈永浩，男，汉族，1972年10月28日出生。本院在执行过程中依法向被执行人陈永浩送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永浩逾期未履行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈永浩送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈永浩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈永浩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3941号申请执行人李新萍，女，汉族，1958年1月12日生，住云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号2幢2单元301号，公民身份号码：5301031958××××××××。被执行云南臻汇典当有限公司，住所昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍。申请执行人李新萍与被执行人云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）云01民特296号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李新萍于2019年4月4日向本院申请执行。本案执行标的为300000元及逾期利息，执行费为4400元。本院受理后，委托云南省昆明市明信公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人秦志萍名下银行卡数张，已执行到位71757元，并已发放申请人，现本案申请执行人尚有案款228243元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨 凡人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十二日书 记 员  张奕繇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执621号申请执行人：吴立春，男，1969年4月4日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：付美荣，女，1968年4月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人吴立春与被执行人付美荣房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）辽0323民初81号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月二十九日书记员  程邵辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保265号之一解除保全申请人：龙口市丛林塑胶带有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。被申请人：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地:山东省肥城市,统一社会信用代码:XXXXX。法定代表人:金奎德，任董事长。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年4月29日作出（2019)鲁0681执保265号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币3312410元。因现在双方已达成和解。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币3312410元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月三十一日书记员  李春颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄炳阳，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省佛冈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄炳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告黄炳阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29830.86元、截止2018年11月15日的零售利息2935.17元、违约金1594.31元，以及支付自2018年11月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄炳阳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄炳阳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月15日被告尚欠借款本金29830.86元、零售利息2935.17元、违约金1594.31元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月15日借款本金29830.86元、零售利息（含复利）2935.17元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月15日借款本金29830.86元、零售利息（含复利）2935.17元、及自2018年11月16日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元、保全费364元，共计1024元(原告已预交)，由被告黄炳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初179号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨旗(曾用名“杨奇”)，男，1965年7月9日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省建德市（户籍地建德市）。1995年1月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2009年4月16日因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年11月15日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月20日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人杨旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻某、章某出庭，指控：2019年1月27日晚，被告人杨旗从本市新安江街道城东大转盘沿320国道辅路往建德市汽车东站方向行走，当行至大润发超市对面马路时，见周某停放于路边的浙Ａ×××××号小型轿车副驾驶室的车窗敞开，遂伸手将车内一只背包及银行卡等包内物品拿走。同年5月5日晚，被告人杨旗持其中一张账号为62×××78，户主为周裕林的银行卡，利用卡面上标注的密码到中国邮政储蓄银行建德支行白沙营业所ATM机上取款人民币2300元，用于个人消费。被告人杨旗到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人周某人民币3000元且取得了谅解。认为被告人杨旗具有累犯、到案后如实供述、已赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人杨旗在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨旗有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨旗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年七月十五日 书记员 许慧玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初10063号原告：张东玮，男，1986年11月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：南通锦国建设有限公司，统一社会信用代码:9132060075731364X9，住所地：南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司总经理。被告：陈家仁，男，1967年4月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码:913213240586526774，住所地：泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧（江淮商城）19幢205号。法定代表人：马健，该公司董事长。原告张东玮与被告南通锦国建设有限公司(以下简称锦国公司)、陈家仁、翟利利、泗洪县山水置业有限公司(以下简称山水公司)劳务合同纠纷一案。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张东玮到庭参加了诉讼，被告南通锦国建设有限公司、陈家仁、翟利利、泗洪县山水置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦国公司、陈家仁、翟利利给付工资款33360元；2、被告山水公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年，被告山水公司将位于泗洪县双沟镇山水城小区的建设工程发包给被告锦国公司承建，并签订了施工合同，后被告锦国公司将工程转包给被告陈家仁、翟利利，被告陈家仁、翟利利雇佣原告在工地上做安全员。2016年2月16日，被告陈家仁、翟利利向原告出具证明一张，证明欠付原告工资款33360元。至今被告陈家仁、翟利利未将该款项支付给原告。被告锦国公司、陈家仁、翟利利、山水公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，该证据能够证明原告受雇于该工地，且明确了工资数额，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告书写欠条一张，内容为：双方山水置业有限公司欠张东玮工资33360元整（叁万叁仟叁佰陆拾元整），以上情况属实，被告陈家仁、翟利利在欠条下方书写属实并签名，陈某签署同意，并加盖了锦国公司山水项目部公章。另查明：1、本院作出的(2016)苏1324民初5038号民事判决书，确认：2013年5月22日，被告山水公司将其开发的“山水城小区”工程项目发包给被告锦国公司施工，被告锦国公司承接工程后，将该工程转包于被告翟利利施工；2、本院作出的(2018)苏1324民初7781号民事判决书，确认：被告陈家仁、翟利利系合伙建设涉案工程。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条虽未明确付款义务人，但根据本院于它案中作出的生效法律文书，已确认了被告陈家仁、翟利利系涉案工程的实际施工人，原告为该工程提供的劳务，应是受雇于被告陈家仁、翟利利。根据合同相对性原理，该合同项下的权利和义务理应由被告陈家仁、翟利利承受，因此，原告要求被告陈家仁、翟利利支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告锦国公司、山水公司承担给付责任，因于法无据，依法不予支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家仁、翟利利于判决生效后10日内给付原告张东玮工资报酬33360元；二、驳回原告张东玮对被告南通锦国建设有限公司、泗洪县山水置业有限公司的诉讼请求。案件受理费634元，由被告陈家仁、翟利利承担；公告费600元，由被告陈家仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 松人民陪审员 张 磊人民陪审员 栗万春二〇一九年七月二十四日书 记 员 刘婷婷附录一：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、2016年2月16日欠条一份，证明被告陈家仁、翟利利及南通锦国建设公司欠付原告工资33360元。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执104号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人乐其亮，男，1991年10月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的杭州互联网法院（2018）浙0192民初10240号，于2019年5月22日立案执行，并以（2019）浙0192执104号执行裁定书查封了被执行人的名下浙Ａ×××××小汽车并责令被执行人履行判决所示义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的浙Ａ×××××小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  向 宇 二〇一九年七月三日 () 书记员  骆浩阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5583号原告：山东信洁物业管理有限公司，住所地，山东省济南市历城区郭店三区88号101室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵长华，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东信洁物业管理有限公司与被告赵长华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。山东信洁物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东信洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东信洁物业管理有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年七月三十一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申276号再审申请人（一审被告）：秦红军，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳中泽房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区民族路24号。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。一审被告：洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：河南省偃师市大口乡草庙村。法定代表人：秦红军，该公司总经理。再审申请人秦红军因与被申请人洛阳中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、一审被告洛阳军砼混凝土有限公司（以下简称军砼公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。秦红军申请再审请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初22号民事判决；2、依法对本案进行再审，依法改判驳回中泽公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审。理由：2013年9月26日《借条》中的签名不能以此认定秦红军是借款人，事实上秦红军作为军砼公司的法定代表人其本人在《借条》上签字是履行法定代表人及总经理的职务行为，实际借款人为军砼公司。且中泽公司主张的100万元借款已经通过中泽公司股东陈晓通偿还完毕（陈晓通系法定答代表人王玉珍的配偶）。原审法院判决秦红军承担还款责任于法无据，事实认定错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审。理由：中泽公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，原审中中泽公司提交的证据显示借款发生的时间为2013年9月26日，秦红军两次还款的时间为2014年6月17日和2014年9月5日。原审法庭调查、辩论及最后陈述阶段秦红军多次强调按照2017年10月1日起施行的民法总则及最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关司法解释审理。中泽公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效时间。所以，人民法院应当严格遵守有关诉讼时效的规定，依法驳回中泽公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初22号民事判决后，秦红军向本院提起上诉，二审期间秦红军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系秦红军对其诉讼权利的处分，二审裁定按秦红军撤回上诉处理，这一般应视为其接受一审判决结果，故本院对秦红军的申请再审事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦红军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年七月二十二日书记员 姚显营