wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0104执异26号 案外人：廖鸿波，男，1979年6月2日出生，汉族，公民身份证号码330721197906023611，住杭州市西湖区丹凤新村1幢1单元501室。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：方舟，分行行长。 委托代理人：朱丹萍、陈翔伟，浙江五星律师事务所律师。 被执行人：欧阳，男，1972年10月12日出生，汉族，公民身份证号码330105197210120031，现正在浙江省第二监狱服刑。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）与被执行人欧阳金融借款合同纠纷一案中，案外人廖鸿波提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人廖鸿波称，2012年12月27日，其与妻子刘静萍和欧阳通过杭州合富置业签订《杭州市房产转让合同》及补充协议，购买欧阳名下位于杭州市西湖区秋水苑20-2-402室房屋，并支付了中介费18000元和购房款190000元。但该房屋于2013年1月14日被江干法院查封导致无法办理过户手续。经与欧阳协商，欧阳承诺先归还部分房款并留存部分房款以便法院解封后继续办理过户手续，之后欧阳因诈骗被判刑，房屋过户搁置。该房屋于2013年3月16日已交付案外人居住。综上，案外人并未解除与欧阳的房屋买卖合同，且签订该合同时房屋尚未被查封。江干法院强制拍卖该房产的行为有误，请求1、停止对该房屋的执行拍卖；2、法院帮助协调办理案外人与欧阳之间未完成的房屋交易过户。 申请执行人杭州分行辩称，涉案房屋已办理抵押登记，其依法享有抵押权，就该房屋的拍卖所得价款享有优先受偿权。案外人购房合同的签订晚于申请执行人与欧阳的《个人最高额抵押合同》，且不动产物权的转移应以登记为准。案外人不享有涉案房屋的所有权，请求驳回异议。 经审查查明，坐落于杭州市秋水苑20幢2单元402室的房屋登记在欧阳名下。该房屋于2010年7月6日设立最高额抵押，抵押权人为杭州分行。又于2012年7月18日设立一般抵押，抵押权人为陆永庆。 同时查明，本案执行依据（2014）杭江商初字第1545号民事判决主文第四项判令：“原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告欧阳名下位于杭州市秋水苑20幢2单元402室的房屋就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权。”本案在执行中对该房屋进行了拍卖预告。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人基于房屋买卖合同享有的物权期待权，并不属于上述司法解释中“法律、司法解释另有规定的除外”的情形。申请执行人对涉案房屋享有优先受偿的抵押权，而抵押权则属于担保物权，故案外人之权利不能对抗申请执行人以排除执行。二、本院对登记在被执行人名下的不动产进行强制执行、拍卖，符合法律规定。三、涉案房屋的交易过户请求，不属于执行异议程序有权裁决的法律事项，案外人应当另寻法律途径保护其民事权益。综上，案外人的异议理由不足，本院不予支持。申请执行人的抗辩成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回廖鸿波的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长汪骏华 审判员张波 审判员张帆 二O一九年七月四日 代书记员吴宗铭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6545号原告:殷勤平，男，1960年4月13日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告殷勤平与被告郭海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷勤平到庭参加诉讼，被告郭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，郭海华因资金紧张向殷勤平借款20000元整，约定2016年10月28日还清，如果到期不能偿还，按月利率20‰支付利息。借款到期后，郭海华以没钱为由拒归还。被告郭海华未答辩。经审理，本院查明以下事实：2016年10月17日，郭海华因资金紧张向殷勤平借款20000元整，约定2016年10月28日还清，如果到期不能偿还，按月2分支付利息。被告郭海华至今未清偿上述借款及利息。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭海华与原告殷勤平之间存在合法的借贷关系，被告郭海华应依法偿还所欠原告借款本金20000元及利息，利息按照月息2分以20000元为本金自2016年10月29日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海华于本判决生效后十日内偿还原告殷勤平借款本金20000元及利息，利息按照月息2分以20000元为本金自2016年10月29日起计算至本院确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增审 判 员  李 敏人民陪审员  梁乃时二〇一九年七月二十六日法官助理刘丰山书记员张洁莹注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执171号申请执行人：郑宇良，男，汉族。被执行人：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。法定代表人：叶兆春，该公司董事长。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院立案执行的郑宇良与西安嘉华新渠湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1282号民事判决书，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司应支付申请人郑宇良违约金34179.73元，负担案件受理费327元。承担本案执行费418元。在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司名下无银行存款，无机动车辆，其名下有位于西安市阎良区人民东路东段渠湾丽都商住楼，有在建工程抵押登记（抵押登记号：2013-2574）。其名下有宗地号为YL3-9-3-2土地使用权，无法办理查封手续。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年七月五日书记员 谷翔斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3095号申请人邓停妹，女，1954年9月12日出生，香港居民。委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。被申请人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。法定代表人李开平。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4057号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1779937.78元的财产。申请人提供名下银行存款作为担保，担保金额以人民币1779937.78元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司、深圳前海银松资本管理有限公司名下价值人民币1779937.78元的财产。二、冻结申请人邓停妹名下用于担保的银行存款人民币1779937.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4467号原告：广州宙桓机械设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路29号B9。法定代表人：邓俊。委托代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。被告：江苏仙之宝食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区文城东路256号。法定代表人：魏艳超。本院受理原告广州宙桓机械设备有限公司诉被告江苏仙之宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州宙桓机械设备有限公司于2019年7月23日提出撤诉申请。本院认为：原告广州宙桓机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州宙桓机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州宙桓机械设备有限公司负担。审判员 王 仓二〇一九年七月二十六日书记员 吴诗如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2922号申请人顿军，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人陈屹，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1315666.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1315666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈屹名下价值人民币1315666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执215号之一 申请执行人李小军，男，1973年5月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人张财旺，男，1981年12月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李小军与被执行人张财旺民间借贷纠纷一案中，执行标的为执行款71812元及相应利息、案件受理费1590元、申请执行费1890元。2019年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解,进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执215号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年七月十八日 书记员  陈泽忠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初311号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，负责人徐予鄂，营业场所河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。委托诉讼代理人：郝亚兵，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山市浩贺家具有限公司，法定代表人李院生，住所叶县常村镇文集村。统一社会信用代码：914104220834926522（1-1）。被告：叶县中小企业投资担保有限公司，法定代表人弓晓刚，住所叶县人民政府办公楼一楼东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，法定代表人陈金玉，住所郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。统一社会信用代码：9141000069997692XQ（1-1）。委托诉讼代理人：李占国，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许世义，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：李院生，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省叶县。被告：范秀丽，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市浩贺家具有限公司（简称浩贺公司）、叶县中小企业投资担保有限公司（简称叶县担保公司）、河南省中小企业担保集团股份有限公司（简称河南担保集团）、李院生、范秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市浩贺家具有限公司偿还原告借款本息共1016897.33元（相关利息暂计算至2018年12月5日，之后相关利息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）。2、判令被告河南省中小企业担保集团股份有限公司对上述借款本金的40%及相关利息承担连带保证还款责任；对上述借款本金的60%及相关利息承担一般保证还款责任。3、判令被告叶县中小企业投资担保有限公司、李院生、范秀丽对第一项债务承担连带清偿责任。4、判令扣划被告叶县中小企业投资担保有限公司的保证金10万及利息优先偿还原告上述借款的本息。5、本案诉讼费、保全费、实现债权等费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年1月23日，被告浩贺公司与原告签订了《授信额度协议》约定，额度金额为1000000元；同日，叶县担保公司签订了《保证金质押合同》，约定保证金金额10万元及所发生的利息；同日，叶县担保公司、李院生、范秀丽签订了《最高额保证合同》约定，所担保最高债权额为本金100万及所发生的利息、实现债权的费用等所有应付费用之和。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年1月29日，原告与被告浩贺公司签订了《流动资金借款合同》约定，借款金额为人民币1000000元，借款期限12个月，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加231.2基点，即利率增量为2.312%，到期归还全部借款，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，原告按约定发放了贷款。被告未按合同履行清偿义务已构成违约。2018年1月1日，原告与被告河南担保集团、叶县担保公司签订了《保证合同（再担保合同）》，约定由被告河南担保集团向原告实际发放的授信合同本金40%及欠息的债务承担连带保证再担保责任，对于约定比例外的担保代偿责任，承担一般保证再担保责任。综上，原告提起诉讼，以维权益。本院经审查认为，根据原告中国银行股份有限公司平顶山分行提交的证据，本案中的《授信额度协议》乙方为中国银行股份有限公司叶县支行、《保证金质押合同》质权人为中国银行股份有限公司叶县支行、三份《最高额保证合同》债权人均为中国银行股份有限公司叶县支行、《流动资金借款合同》贷款人为中国银行股份有限公司叶县支行，以上协议及合同均有中国银行股份有限公司叶县支行签字盖章，而中国银行股份有限公司叶县支行具有独立的诉讼主体资格，中国银行股份有限公司平顶山分行不是本案合同的相对人，故其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。案件受理费13952元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一九年七月六日书 记 员  铁乐乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4329号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张望娥，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张望娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6661号民事判决书，依法向被执行人张望娥发出执行通知书。责令被执行人张望娥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费17976元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费19600元；以上款项共计1043936元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141112000327）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张望娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张望娥银行存款1043936元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1829号申请执行人任根生，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何培刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告任根生与被告何培刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何培刚确认结欠原告任根生货款249000元，由被告何培刚于2018年1月30日前给付原告80000元，于2018年12月30日前给付原告100000元。余款原告自愿放弃。二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就按结欠货款总额249000元的未履行部分向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取4965元，由原告负担2483元，由被告负担2482元并于2018年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为171482元，申请执行费2472元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人何培刚名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何培刚名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人何培刚财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10196号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十日书记员 贾轶诚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初894号原告：泰州市天德湖壹号娱乐会所,住所地江苏省泰州市天德湖公园南门西侧。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：高萍，女，1984年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市天德湖壹号娱乐会所（以下简称天德湖会所）诉被告高萍委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡金辉到庭参加诉讼，被告高萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除《公关经理聘用合同》；2、请求依法判令被告返还原告预先支付的进场费50000元以及占用资金期间的利息（自2018年5月19日起，至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年1月8日为3461.25元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》一份，双方对合同的责任和任务（业绩）进行了约定，即被告须完成全年壹佰万的业绩任务，原告才有义务支付全额进场费十万元，否则原告无义务支付。合同签订后，被告要求按照预期的业绩预先支付部分进场费，被告才同意进场。因此，原告按照全年预期业绩支付了50000元，但被告并没有履行合同业绩任务，致使原、被告签订的合同完成全年业绩的目的无法实现。为此，原告已多次跟被告协商解除合同，退还预支付的进场费，被告均不予理睬，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、被告高萍与原告签订的公关经理聘用合同书，证明合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。证据二：被告高萍亲笔书写的收条一份，证明原告已经按照合同约定支付先期进场费50000元，被告已经收到上述进场费用。被告高萍未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年5月18日，原告为了扩展公司业务，加强公司服务质量，提高公司的社会效益和经济效益，决定聘请被告担任公关经理一职，原、被告签订天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》，约定：被告在合同期间不得以任何理由辞职到泰州或其他与原告经营范围及性质相同的单位工作或兼职，不得泄露原告的商业机密；聘用期限为2018年5月15日至2019年5月14日；被告在聘用期内，按每年壹佰万元业绩，进场费拾万元，进场费的发放方式为合同签署时发放伍万元，业绩即将完成时发放另一半伍万元；如果被告未满合同期离开公司，赔偿公司合同进场金额三倍。合同签订后，原告按约向被告支付了50000元的进场费，被告向原告出具收条“今收到天德湖壹号娱乐城进场费50000元”。2018年9月24日，被告在合同期限未到的情况下擅自离场。被告6月份至9月份的总业绩为124229元，原告已经向被告支付了业绩提成，被告工作期间的所有成本开销均由原告承担。原告联系被告处理合同事宜未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担合同约定的违约金责任，进场费系完成业绩的额外奖励报酬。本院认为，原告委托被告处理公关事务，双方签订的天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同》基于委托合同关系。原告与被告之间建立的委托合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为委托人依约支付报酬，被告作为受托人应当依约处理受托事务。被告在合同期未满的情况下自行离场，以实际行动表示不再处理原告的委托事务，原告作为委托人可以解除合同，故原告要求解除双方之间签订的《公关经理聘用合同》，本院予以支持。委托合同解除后，原告有权要求被告返还不当得利并赔偿损失。合同签订当日，被告已收取原告的进场费（额外奖励报酬）50000元，有被告出具的收条予以佐证，故原告要求被告返还报酬50000元及占用资金期间的利息（自2018年5月19日起，至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算），本院予以支持。关于合同约定的违约金，原告自愿放弃要求被告承担违约金的支付义务，系其对自身诉讼权利处置，于法并无不当。被告经本院依法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰州市天德湖壹号娱乐会所与被告高萍之间签订的《天德湖壹号娱乐城》。二、被告高萍于本判决生效之日起十日内退还原告泰州市天德湖壹号娱乐会所进场费人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年5月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1137元、公告费人民币600元，共计人民币1737元，由被告负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1137元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  许粉娣二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5795号原告：杨龙涛，男，1964年9月8日生，黎族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地址：江苏省大丰市。原告杨龙涛与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙涛及其委托诉讼代理人陈正华，到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的借款利息（暂计至2019年5月7日）：181808元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，原告与被告签订《投资协议书》，约定原告借资人民币伍拾万元给被告用于工程施工，借期为6个月，期满后由被告连本带利归还原告人民币壹佰万元，分为两期归还，第一期2018年春节前归还人民币肆拾万元，余下的陆拾万元为期满后一周内归还。2017年10月31日原告以银行转账的方式向被告汇款伍拾万元。被告于同日向原告出具收到五十万元的收条。后经原告多次催要，被告于2018年7月30日另向原告出具了借款金额为一百万元的借条。被告至今尚未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告刘锋在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年10月30日，原告作为投资人，被告作为受资人，双方签订《投资协议书》一份，主要约定：由杨龙涛借资人民币伍拾万元给刘锋用于两个项目，借期为6个月，期满后由刘锋连本带利归还原告人民币壹佰万元，分为两期归还，第一期春节前归还人民币肆拾万元，余下的陆拾万元为期满后壹周内归还。2017年10月31日，原告通过工商银行向被告汇款500000元。被告向原告出具了收到伍拾万元的收条。2018年7月30日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到杨龙涛转账和现金人民币共计壹佰万元正，于2018年8月底前归还人民币伍拾万元，余下伍拾万元于2018年12月30日前陆续还清”。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告刘锋从原告处借款500000元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限，被告仍未偿还原告借款，故对于原告要求被告刘锋偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2017年11月1日起至实际还清之日利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定了借期六个月，期满后连本带利归还100万元，可证实原、被告双方对于借款期限内的利息有约定，对于原告现主张的利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为500000×2%/月×计算时间，该计算时间自2017年11月1日起至被告将借款本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙涛借款500000元并支付利息（该利息计算的标准为年利率24%，计算基数为500000元，计算时间自2017年11月1日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，减半收取5309元，由被告刘锋负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年七月二十五日书记员  许微巍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初255号 原告：丹阳市海鑫服饰有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路北侧，统一社会信用代码91321181346556997C。 法定代表人：庄庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：溧阳市远帆服饰有限公司，住所地溧阳市昆仑街道昆仑开发区宋庄路15号，统一社会信用代码91320481MA1MWQND7L。 法定代表人：陆中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 原告丹阳市海鑫服饰有限公司与被告溧阳市远帆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳和被告法定代表人陆中秋及委托诉讼代理人周颉伟到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付加工款28386元及逾期付款利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告为被告加工1577件服装，约定加工费每件18元。2018年5月6日，被告派员提取了全部加工好的成衣，但是迟迟未支付加工费28386元。 被告辩称，原告未能按照被告提交的样衣完成加工工作，造成被告在出货前另行组织了十四五人整修了20天左右，要求减少一半加工费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发货单、电话录音和被告提交的电话录音、银行存款日记账、微信转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片及样衣和成衣，因不能证明系原告加工的成衣及本案双方共同确认的样衣，故本院对其与本案的关联性不予确认。 本院认定事实如下：2018年4月，被告委托原告加工成衣，并委派其员工刘伟进行跟单。原告完成成衣加工后，由刘伟检验后收货安排运送至被告处。截至2018年5月6日，原告共计为被告加工成衣1577件，双方约定单件18元，共计加工费28386元。 本院认为，原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费28386元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付加工费28386元的请求，本院予以支持。被告未能及时付款，应当赔偿原告逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%给付利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告加工成衣不符合约定标准，但是其在接受成衣检验时并未提出，且未提交证据证明其另行组织人工进行整修，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条规定，判决如下： 被告溧阳市远帆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市海鑫服饰有限公司加工费28386元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告溧阳市远帆服饰有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执290号申请执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人周某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2361号民事判决书申请执行与被执行人李某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一九年七月二十日书记员 ：王世林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4703号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁兴贵，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁兴贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告梁兴贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计17614.6元（其中透支本金15421.06元、利息1337.97元、滞纳金及逾期还款违约金800.37元、其他费用55.2元（分期手续费），利息暂计至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月5日卡号：62×××933.尚欠本息情况：截止至2018年6月7日，被告尚欠透支本金15421.06元、利息1337.97元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金15421.06元、利息（截止至2018年6月7日利息为1337.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁兴贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15421.06元、利息（截止至2018年6月7日利息为1337.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为240.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁兴贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初715号 原告：张龙龙，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地在山东省陵县。 委托代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京饱啦餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路341号河西中央公园。 法定代表人：李星。 原告张龙龙与被告南京饱啦餐饮管理有限公司（以下简称“饱啦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告饱啦公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付工资150000元（2018年4月1日至10月19日，按照28000元/月为标准计算）；2、判令被告支付经济赔偿金168000元（以28000元/月为标准，自2014年9月5日起计算至2018年10月19日）；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告于2014年9月5日进入被告处从事运营总监工作，聘用期自2014年9月5日至2023年9月6日。原告被解除合同前月工资为28000元。被告自2015年2月才开始给原告缴纳社保且也未按原告的实际工资基数缴纳五险一金。自2018年4月起，被告开始拖欠原告工资，后原告多次找被告交涉要求发放工资。2018年10月，被告单方面向原告提出解除劳动关系，要求于2018年10月解除与原告的劳动合同，同时停止缴纳原告10月之后的社保。原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推诿，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告饱啦公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告张龙龙于2014年9月5日入职被告饱啦公司处，双方签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2014年9月5日起至2023年9月6日止；税前年薪为108000元，每月为9000元，在此合同期限内，如根据公司规定对年薪进行了调整，以调整后的薪水为准等内容。被告自2015年2月起至2018年9月，为原告缴纳社会保险费，同时亦为原告缴纳住房公积金。 原告陈述，其职位为运营总监，离职前月工资28000元，工资部分通过银行转账，部分现金发放，自2018年4月起，被告开始拖欠工资，10月19日，被告公司法定代表人李星口头通知原告双方解除劳动关系，不用再到公司上班了。对此，原告提供了2018年4、5月工资表明细打印件、协议复印件、银行流水等证据予以佐证。 2018年4、5月份工资表明细单显示，原告岗位为执行董事，薪等为28000元。协议，原告称原件已丢失，签约三方分别为原告、被告以及李星，约定：原告入职时间为2014年9月5日，岗位为运营总监，解除合同前月工资为28000元；2018年11月被告单方向原告提出解除劳动关系，并停缴了10月份以后的社保；确认被告欠付工资及赔偿金，于2019年3月30日前付清所欠全部工资合计117025.3元，故原告将本案第一项诉讼请求变更为117025.3元。银行流水，大部分为李星个人向原告转账记录，每月支付时间、金额不等。 原告于2018年12月26日向南京市建邺区人民法院劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于2019年1月4日作出宁建劳人仲确字【2019】第5号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2018年4月至10月期间工资117025.3元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供工资支付证明的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料直接认定。本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据，原告主张月工资28000元，本院予以采信，故该部分请求，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金168000元。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，因用人单位作出的解除劳动合同发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中，劳动者主张被用人单位口头解除，被告未举证，故原告主张2018年10月19日被被告法定代表人口头解除劳动合同，本院予以采信；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定之精神，被告解除劳动合同行为违法，应当向原告支付赔偿金；最后，关于赔偿金的金额，根据第四十七条第二款规定之精神，原告的月平均工资超过其所在地上年度职工月平均工资的三倍即106100元/年÷12月×3=26525元，结合原告的在职期间（2014年9月5日至2018年10月19日），被告应支付的赔偿金为26525元×4.5×2=238725元，原告主张168000元，未超过强制性规定，故对于原告的该部分主张，本院予以支持。 被告饱啦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京饱啦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张龙龙2018年4月至10月份工资117025.3元； 二、被告南京饱啦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张龙龙违法解除劳动合同经济赔偿金168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  黄 可 人民陪审员  慕 磊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3404号申请人刘献武，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人陈德宏，男，汉族，1967年1月27日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人鲁虹，女，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人陈万科，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址长沙市岳麓区。被申请人大象广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房，统一社会信用代码91330200728779790X。法定代表人陈德宏。被申请人东莞市大象实业投资有限公司，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段恒顺大厦八楼C区，统一社会信用代码91441900749175101Y。法定代表人陈德宏。被申请人浙江合源大象广告有限公司，住所地北仑梅山盐场1号办公楼三号139室，统一社会信用代码9133020669509564XL。法定代表人陈德宏。被申请人东莞市信佳贸易有限公司，住所地东莞市南城区莞太卢胜和路段恒顺大厦八楼B区，统一社会信用代码91441900760644140T。法定代表人陈万科。被申请人东莞市合源实业投资有限公司，住所地东莞市万江区金泰社区周屋基A座7D，统一社会信用代码91441900675239714X。法定代表人鲁虹。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币47200000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币47200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈德宏、鲁虹、陈万科、大象广告有限公司、东莞市大象实业投资有限公司、浙江合源大象广告有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市合源实业投资有限公司名下价值人民币47200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4854号原告：谭元星，男，汉族，1989年3月23日出生，住云南省昭通市永善县。被告：王宇科，男，汉族，1979年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。原告谭元星诉被告王宇科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告谭元星于2019年7月9日向本院自愿申请撤回对被告王宇科的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谭元星撤回对被告王宇科的起诉。本案诉讼费人民币300元因撤诉减半收取人民币150元由原告谭元星承担。审判员 胡  萍二〇一九年七月九日书记员 李杨俊茹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1319号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与周永岗、袁梦梦行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人周永岗,男，汉族,1987年1月10日生,住杞县。被执行人袁梦梦,女，汉族,1988年1月25日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人周永岗、袁梦梦行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1319号案件中对被执行人周永岗、袁梦梦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月十一日书记员  张欣欣
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1974号上诉人（原审被告）：廉江市二力房地产有限公司,住所地:廉江市中山三路39号内。法定代表人：罗增军，总经理。被上诉人（原审原告）：潘倩洁，被上诉人（原审原告）：林月凤，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。上诉人廉江市二力房地产有限公司因与被上诉人潘倩洁、林月凤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年6月17日通过中国邮政速递EMS法院专递按廉江市二力房地产有限公司提供的《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址（廉江市九洲江大道北89号）向廉江市二力房地产有限公司寄送了开庭传票，通知廉江市二力房地产有限公司于2019年6月26日10时在本院审判楼三楼第十六审判庭开庭审理本案，该邮件因收件人拒收原因于2019年6月20日被退回妥投；本院再次于2019年6月26日通过中国邮政速递EMS法院专递同时按廉江市二力房地产有限公司提供的《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址（廉江市九洲江大道北89号）以及廉江市二力房地产有限公司在其上诉状上明确的地址（廉江市中山三路39号内）向廉江市二力房地产有限公司寄送了开庭传票，通知廉江市二力房地产有限公司于2019年7月5日9时在本院审判楼三楼第十六审判庭开庭审理本案，该二份邮件均因收件人名址有误原因，分别于2019年7月2日、2019年7月3日被退回妥投。本院认为：本院已根据廉江市二力房地产有限公司提供的地址向廉江市二力房地产有限公司邮寄送达开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给廉江市二力房地产有限公司。廉江市二力房地产有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按廉江市二力房地产有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按廉江市二力房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由廉江市二力房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 竹审判员 陈小红审判员 郑玉莲二〇一九年七月十九日法官助理陈菁菁书记员何骁腾附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1135号之七申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人韩成花，女，住山东省沂水县关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人韩成花在中国农业银行账户内存款880.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩成花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年七月三十一日书记员  徐 慧
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初956号 原告：廖某，女，1991年4月3日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人:邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1988年8月12日出生，汉族，住永修县。 廖某与黄某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告廖某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月十七日 书记员 涂雨杭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2804号 原告：闫欣欣，女，汉族，农民。 被告：敖雪，女，蒙古族，个体。 原告闫欣欣与被告敖雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告以被告同意返还租赁费2500元即可，故于2019年7月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  杨国新 二〇一九年七月十九日 书记员  李 桐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5512号 原告玉宏，男，1980年1月16日出生，蒙古族，农民。 被告哈申巴干（常用名哈申巴根），男，1962年6月2日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人安花（系被告妻子），女，1963年6月8日出生，蒙古族，农民。 原告玉宏与被告哈申巴干民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉宏，被告哈申巴干的委托诉讼代理人安花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申巴干偿还借款10200元及利息2448元，合计12648元；2、自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告哈申巴干于2013年1月1日向原告玉宏借款8000元，约定借期内月利率2.5%，定于2013年10月1日前偿还。被告哈申巴干每年支付原告利息至2017年1月1日止，共支付利息9600元（2013年1月1日至2016年12月31日止，共48个月，按月利率2.5%计算）。借款本金及自2017年1月1日以后产生的利息未能偿还，故于2017年1月1日被告重新向原告出具一枚包含11个的月利息2200元（2017年1月1日至2017年12月1日止，共11个月，按月利率2.5%计算）在内的金额10200元的借据，利息计算标准变更为月利率2%，定于2018年1月1日前偿还。但被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款10200元及利息2448元（2018年1月1日至2019年1月1日，共12个月，按月利率2%计算），合计12648元；自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至偿清之日止。 被告哈申巴干辩称，对于原告提交的证据无异议，但我生活困难，无能力偿还原告的借款本金及尾欠利息。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告委托诉讼代理人对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告玉宏与被告哈申巴干之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付尾欠利息的请求符合法律规定，予以支持。被告所述无能力偿还原告的借款及利息的答辩意见于法无据，本院不予采信。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付尾欠利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告哈申巴干于本判决生效十日内偿还原告玉宏借款本金人民币8000元； 二、被告哈申巴干支付原告玉宏，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的尾欠利息。 案件受理费116.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.1元，由被告哈申巴干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年七月五日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终4111号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410809995。委托诉讼代理人：陈勇跃，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州鸿宇通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：91520181573335449G。法定代表人：吴远成，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州金运恒通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城二期。统一社会信用代码：91520181MA6DY63T8Y。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴远成，男，1960年12月18日生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：温吉梅，女，1961年4月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1981年7月29日生，汉族，住贵州省。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201810043724。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道315号润江总部国际5号楼1层，统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊杰，男，1994年11月20日出生，系该公司员工。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人吴涛、吴远成、温吉梅、贵州金运恒通汽车服务有限公司、贵州鸿宇通汽车贸易有限公司，原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司因民间借贷纠纷一案，上诉人创金天地投资有限公司不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1154号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新情况导致原判决基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1154号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费5308元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年七月二十六日法官助理王李文书记员王帮丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1517号 申请执行人：孙芳平，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810室，统一社会信用代码913401000636286989。 法定代表人：解正良。 本院在执行孙芳平与安徽豪达园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽豪达园林绿化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豪达园林绿化有限公司银行存款46481.23元[其中工资40000元，利息4591.23元（以40000元为基数，自2015年11月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2018年4月14日）后期顺延至款清之日止；迟延履行利息顺延计算至款清之日；案件受理费915元、公告费400元、执行费575元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月一日 书记员  严欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1324号 原告：陈林，男，1975年2月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王福文，男，1966年6月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王福，男，1981年10月26日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈林与被告王福文、王福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告陈林、被告王福文、王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还所侵占林地（具体范围陈林明确表示以我院2019年7月2日与双方共同实地踏看确定争议地范围为准）；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：对于争议林地，原告能够提供1983年1月30日当时龙里县渔洞人民公社管理委员会发放的《龙里县集体山林管理证》以及2009年12月25日龙里县林业局颁发的《林权证》。《龙里县集体山林管理证》中有长卡（地名），同时也叫跑马坡，《林权证》图纸范围四至清楚，争议地位于《林权证》中跑马坡范围内。二被告称争议林地归其所有，未能提供有效证据。因二被告侵占争议林地，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王福文辩称，争议林地一直是由二被告祖上耕种，被告王福文耕种争议林地30余年，原告陈林到现在才提出异议。对于争议林地，被告王福文没能提交林权证，是因为土地确权时被告王福文在外务工，且因之前家中失火权属凭证被烧毁，故不知道自己林权证是否包含争议林地，也无法提供相应权属凭证。被告王福文将申请村里老人出庭作证，如村里老人证实争议林地归被告王福文所有，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告王福辩称，答辩意见同王福文。另外，之前被告王福的林地是位于原告陈林林地与王福忠林地之间，但从陈林提交林权证看，陈林林地与王福忠林地直接相连，没有被告王福的林地，由此可知陈林所持林权证与实际不符。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告陈林提交1951年土地房产所有权临时执照，证实争议林地位于该证书范围。二被告质证认为不能体现争议地位于执照范围内。经查看，争议林地是否位于该临时执照范围并不清楚，对该证据的证明目的本院不予确认。 2、原告提交龙里县林业局于2009年12月25日为其颁发的林权证，证实争议林地位于林权证上小地名“跑马坡”范围内。被告王福文质证认为对林权证真实性无异议，争议林地的确位于该林权证范围，但基于其答辩时提到的缘由，希望以当时村干部的证言为准。被告王福质证认为其林地位于陈林林地与王福忠林地之间，该林权证中陈林林地北面直接与王福忠林地交界，故该林权证范围与实际不符。本院认为，国家机关颁发林权证作为林地承包经营权的权属凭证，具有公示公信效力，对该林权证的证明效力本院予以确认。 3、原告陈林提交龙里县湾滩河镇社会治安综合治理办公室《关于湾滩河镇金星村陈林与王福文因林地权属争议一事调解意见书》，证实陈林与王福文因林地争议在镇政府的调处经过。二被告质证认为，调解组织并未依照被告方要求对村寨老人进行调查走访。本院认为，该调解意见书客观反映了调解过程，调解意见书中所述争议林地位于陈林林权证范围，王福文未能提供有效凭证证实争议林地由其管理使用，与庭审查明情况一致。对调解意见书的证明效力本院予以确认。 4、二被告申请证人王某1、王某2、王某3、王某4出庭作证,证实争议林地曾由二被告祖上耕种。原告陈林认为应以权属证书为准。本院认为证人证言能证实争议土地曾经由二被告祖上管理使用。 经审理查明：原、被告同属湾滩河镇金星村村民，二被告系堂兄弟关系。争议林地位于金星村一组，经庭审当日我院组织原、被告双方当事人共同现场踏看，争议地范围及现状为：面积据双方估计约3亩，四至为：东至王庆丰林地，南至各方均无争议的原告陈林林地（陈林林地后为王某1林地），西至摆拱通往摆摇小路，北至王福忠林地。争议林地被摆拱通往摆摇的另一条小路分为东西两个部分，东面部分据双方估计面积约1.7亩，被一根土坎分为南北两部分。西面部分据双方估计面积约1.3亩。争议林地零星种植玉米，因存在争议疏于管理现已接近荒芜。各方对争议林地范围无异议，被告王福文认可争议林地位于原告陈林持有的2009年12月25日龙里县林业局颁发的林权证范围，小地名为跑马坡。因争议林地曾由二被告祖上耕种，在2009年县林业局为原告颁发林权证后，被告王福文仍继续耕种争议林地，至2017年王福文在争议林地种植李子树引发纠纷，经湾滩河镇社会治安综合治理办公室于2018年8月组织双方调解，王福文未向调解工作组提交任何权属凭证，也不同意调解工作组建议其放弃耕种的建议。但调解过后，王福文没有继续耕种争议林地。此后王福在争议林地种植玉米，陈林与王福因此发生争议，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营土地享有占有、使用、收益的权利；土地承包经营权属于用益物权，依法受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。 本案中，陈林持有由龙里县林业局于2009年12月25日为其颁发的林权证，证实争议林地位于林权证上小地名“跑马坡”的范围，该林权证是权利人享有争议地承包经营权的权属凭证，被告王福文，王福虽申请证人出庭作证，证实争议林地曾由二人祖上耕种，但并不足以对抗林权证的证明效力。被告王福称其林地位于陈林林地与王福忠林地之间，陈林林权证范围与实际不符，但并未提交任何权属凭证予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。陈林依法对争议林地享有直接支配和排他的权利。现陈林要求王福返还争议林地，于法有据，本院予以支持。因王福文自湾滩河镇人民政府社会治安综合治理办公室调解之后，没有继续耕种争议林地，不再承担返还林地的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王福应于本判决发生法律效力之日起即日内将位于湾滩河镇××村××组小地名跑马坡的林地约3亩（具体范围以本院2019年7月2日与双方共同确定争议地范围为准）返还原告陈林； 二、驳回原告陈林对被告王福文的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  吴宇 二〇一九年七月十七日 法官助理 邓胜雄  书记员朱小勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2702号申请人刘付贵泽，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被申请人李坚全，男，汉族，1980年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市聚潮汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区椰风道12号丽港湾丽庭阁1A，统一社会信用代码91440300MA5DQM9H6T。法定代表人李坚全。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币201826元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币201826元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李坚全、深圳市聚潮汇餐饮管理有限公司名下价值人民币201826元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢578号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人谢台维，男，1965年9月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人徐丰和，女，1976年10月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2010年12月8日申请本院强制执行三计生征字（2010）第110号社会抚养费征收决定，即要求被执行人谢台维、徐丰和支付社会抚养费20000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第170号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第170号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执576号申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱忠豪，男，1994年7月29日，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人许克荣与被执行人朱存玉、朱忠豪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的143329元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1015号之二申请执行人：胡爱成，女，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：云南新鼎恒盛科技有限公司。住所:昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区第九居民小组司家营新村17栋131号法定代表人：杨安娜，女，系云南新鼎恒盛科技有限公司总理。本院受理的胡爱成申请执行云南新鼎恒盛科技有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院(2018)盘劳人仲字第54号仲裁调解书：被执行人云南新鼎恒盛科技有限公司于2018年10月30日前一次性支付申请执行人胡爱成2015年10月28日至2016年12月21日期间克扣工资、2016年4月欠发工资、二倍工资差额、赔偿金共计人民币21742元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××佳乐牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1443号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘富台，男，1999年6月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2018年9月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被解除行政拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1184号起诉书指控被告人刘富台犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘富台到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日零时40分许，被告人刘富台醉酒后无证驾驶套挂桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：1XXXXXXX，载刘某）至中山市某路段交汇处，碰撞陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人刘富台受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人刘富台在现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人刘富台驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.6mg/100mL。经认定，被告人刘富台承担事故的次要责任。上述事实，被告人刘富台在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘富台抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某、刘某的证言、被告人刘富台的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富台无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘富台归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘富台犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘富台的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人刘富台所提其系初犯的意见，经查属实；对被告人刘富台请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘富台确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘富台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月一日书记员  区伟杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1710号原告：王成君，男，1969年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所执业律师。被告：邓新海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告王成君与被告邓新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成君的委托诉讼代理人付伟利，被告邓新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成君向本院提出诉讼请求：1.判令邓新海偿还借款22000元；2.本案诉讼费由邓新海承担。事实和理由：2018年6月份，王成君经人介绍认识邓新海，因业务上的往来频繁，王成君与邓新海关系熟了起来。2018年9月1日，邓新海因需要买一辆新车福特福睿斯，暂时手头紧张，向王成君借款22000元，且请求王成君支付宝转账给张玉祥（帮邓新海办理买车手续的人），王成君依约将22000元支付了张玉祥。邓新海为表诚意亲笔书写借条一份，并口头承诺最迟一个星期内还款。后经王成君多次催要未果，诉至法院。邓新海辩称，借款22000元是事实，但并未承诺一星期后还款，借款后王成君也没有催要过借款。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，邓新海向王成君借款并出具借条一份，载明：今借到王成君支付宝转账张玉祥贰万贰仟元整（22000元）。庭审中，王成君称其于2018年9月1日，按照邓新海的指示以支付宝方式向张玉祥转款22000元。邓新海对上述借款金额予以认可。本院认为，债务应当清偿。邓新海向王成君借款的事实有借条、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，王成君作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还，故王成君要求邓新海偿还借款22000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：邓新海于本判决生效后十日内偿还王成君借款22000元。如果邓新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元减半收取175元，由邓新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年七月五日书记员 赵红霞
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1504号原告：迁西华岩房地产开发有限公司,住所地河北省迁西县长城北路东侧17号。法定代表人：姚远，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志会，女，河北三汇律师事务所律师。被告：田军，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地河北省迁西县，现住河北省迁西县。被告：马晓云，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地河北省迁西县，现住河北省迁西县。原告迁西华岩房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告田军、马晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人杨志会到庭参加了诉讼，被告田军、被告马晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告房地公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告清偿贷款保证金暂计84532.5元（以庭审时银行抵扣金额为准），并按银行同期货款利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费等费用。事实与理由：迁西县长城路东侧景忠街北侧壹品华府小区为原告房地产公司开发建设。2012年5月16日，原告与建设银行迁西支行签订了《个人住房（商业用房》借款最高额保证合同），建行迁西支行为壹品华府项目商品房发放个人贷款，原告提供最商额为2亿元的贷款担保。2013年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：迁西华岩(2013)贷字第0709号），被告购买原告开发的××府房产。该房产总价为786940元，部分房款从建设银行迁西支行贷款支付，该笔贷款本息在原告的担保范围之内。载止2019年5月，由于被告未偿还银行贷款，建设银行迁西支行扣除原告保证金共计84532.5元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告至今未偿还。现特向人民法院起诉，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告田军、马晓云未出庭答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告房地产公司提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证等证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予认定并采信。被告田军、马晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。二、本院经审理查明认定事实与原告房地产公司所诉事实无异。本院依法确认，截止2019年5月，原告提交证据证实的已支付贷款保证金数额为84532.5元。如之后继续产生保证责任，原告可另案主张权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田军、马晓云与建行迁西支行签订借款合同后，被告田军、马晓云作为借款人应按约定履行返还贷款的义务。被告田军、马晓云未按约向建行迁西支行履行还款义务，原告房地产公司作为保证人按照其与建行迁西支行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。原告房地产公司在承担保证责任后，有权向被告田军、马晓云追偿，被告田军、马晓云应偿还原告房地产公司为其代偿的贷款。综上所述，原告房地产公司要求被告田军、马晓云偿还代偿款的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定代偿款资金占用期间的利息，故原告房地产公司要求被告田军、马晓云按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田军、马晓云于本判决生效后十日内一次性偿还原告迁西华岩房地产开发有限公司代偿款84532.5元；二、驳回原告迁西华岩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，减半收取计659.5元，由被告田军、马晓云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年七月二十五日书记员 武姗姗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终146号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢东，男，1998年7月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，户籍住址威信县，现住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于威信县看守所。指定辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控被告人谢东涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出（2019）云0629刑初18号刑事判决。被告人谢东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告谢东，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月期间，被告人谢东伙同其弟弟谢某及张某1（二人未达刑事责任年龄）在威信县扎西镇田坝火车站余某2、唐某、余某3的工地多次实施盗窃，盗得切割机一台、切割片六片（大小各三片）、电焊机一台、打气筒一个、钉子一箱、U型和弧形螺纹钢二十一根、水泵一个、空压机及电机一台等物品。谢东并用其云Ｃ×××××号东风牌棕色多用途乘用车用于运输盗窃的财物。经鉴定，被盗电焊机价值1050元，切割机价值315元，水泵价值630元，空压机价值1350元，电机价值1387元，价值人民币共计4732元。案发后，上述被盗的切割机、切割片、电焊机、打气筒、钉子、U型和弧形螺纹钢、水泵被公安机关追回发还被害人。根据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人谢东以非法占有为目的，与他人相伙同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可认定其有坦白情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谢东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、对作案工具云Ｃ×××××号东风牌棕色多用途乘用车一辆（车辆识别代号LVZA42P91JA024767），依法予以没收。宣判后，被告人谢东不服，向本院提起上诉。谢东上诉理由：原判认定事实不清，量刑过重。1、上诉人是在2018年1月份实施的盗窃，不是6月份；2、车辆是2018年6月份购买的，不是作案工具；3、证人武某证言与本案无关；对证人张某1证言存疑，上诉人谢东没有与张某1一起把电机抬上车，而是把电机抬来藏在路边；4、公诉机关出示的证据及物证照片，只能证明谢东的犯罪事实与作案地点，不能证明是否使用车辆作案；5、上诉人如实供述罪行，有坦白悔罪情节，所盗物品已退还被害人，系初犯。请求退还车辆，适用缓刑。经审理查明，原判认定2018年6月期间，上诉人（原审被告人）谢东伙同其弟谢某及张某1在威信县扎西镇田坝火车站工地多次实施盗窃，盗得切割机、电焊机、空压机及电机等物品，经鉴定，被盗物品价值共计4732元人民币的事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、失主余某2等人陈述，证人余某1、武某等人证实，同案犯谢某、张某1证实，现场指认笔录及照片，物证照片、扣押笔录及照片、发还清单，价格认定结论书、收款收据，命本及全户人员简况表，身份证明等在卷佐证，上诉人谢东对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取工地上财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判根据其犯罪事实、情节及认罪态度，已对其从轻判处。其上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年七月五日书记员  常国敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1101号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥新站区吉鹏烟酒店,经营地址安徽省合肥市新站区。经营者：王大鹏，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省宿州市砀山县赵屯乡赵屯行政村赵屯066。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区吉鹏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6231、6235号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：罗华琼。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年5月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州挽妆国际贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6951号 原告：四川闽煌贸易有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：林金平，总经理。 委托诉讼代理人：卢文谷，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省南安市，系公司员工。 被告：四川省蜀光机电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号2楼2号。 法定代表人：余建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 原告四川闽煌贸易有限公司（以下简称闽煌公司）诉被告四川省蜀光机电安装工程有限公司（以下简称蜀光公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告闽煌公司的委托诉讼代理人卢文谷到庭参加了诉讼，被告蜀光公司的委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闽煌公司向本院提出诉讼请求：判令1、蜀光公司支付所拖欠的货款46,900元及违约金25,326元；2、诉讼费由蜀光公司承担。事实和理由：蜀光公司因新华医院、新一代孵化园等工程需要消防设备，2017年10月11日，闽煌公司与蜀光公司签订《泡沫罐购销合同》，双方对供货方式、付款方式、违约金等进行了约定。闽煌公司向蜀光公司提供了8批次货物，价款173,557.5元，蜀光公司支付了126,652元后，尚欠46,900元，闽煌公司多次催收未果。 被告蜀光公司辩称，闽煌公司的诉讼请求缺乏事实依据，请求全部予以驳回，蜀光公司已将应付货款全部支付给闽煌公司。闽煌公司是分批次供货，最后一次供货时间为是2018年11月13日，故货款的支付应当以双方对账结算为前提，双方于2019年5月5日进行对账结算，在完成对账后，蜀光公司及时向闽煌公司支付了案涉货款，不存在任何违约行为，不应承担任何违约金的给付义务。 闽煌公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、购销合同、送货单、发票签收回执单等证据，蜀光公司围绕争议焦点依法提交了对账单、付款凭证、销售单等证据。以上证据均经过双方质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，闽煌公司（乙方）与蜀光公司（甲方）签订《泡沫罐购销合同》，主要约定：“第四条：交（提）货方式和地点：新一代信息孵化园项目工地。合同签订后7日内将泡沫罐送至项目工地；第六条：质保期从消防验收合格日开始算起，二年的质保；第七条结算方式、时间及地点：采用分批供货，合同签订后付总货款的30%作为预付款，货到工地并加完泡沫液及调试完成后再付剩余货款金额的67%付款，余3%质保期满后支付……；第九条违约责任：需方未及时支付货款按所欠货款金额每日3‰支付违约金……”。合同签订后，闽煌公司共向蜀光公司供应了货物173,577.5元，蜀光公司支付了126,652元。2019年5月5日，闽煌公司与蜀光公司签订《对账单》：“截止2018年11月31日，蜀光公司共欠闽煌公司材料款46,900元”。蜀光公司委托案外人四川豪建安装工程有限公司（以下简称豪建公司）通过其名下中国银行账号13×××75于2019年5月10日、2019年6月20日分别向闽煌公司四川天府银行账号20×××17转款20,000元、25,000元。至庭审辩论终结时，闽煌公司认可已收到蜀光公司货款45,000元，但主张违约金未支付，违约金从最后一次供货时（2018年11月13日）计算。 另查，双方在庭审中认可案涉产品质保期尚未届满。 本院认为，根据合同约定，质保金为总货款的3%为：173,557.5元×3%=5,206.73元，质保金尚未达到支付时间，故蜀光公司应向闽煌公司支付的款项为：46,900元-5,206.73元=41,693.28元，蜀光公司自愿支付45,000元，系自行处分权利的行为，但剩余尚欠款项46900-45000=1,900元系质保金，支付期限尚未到期，闽煌公司无权要求支付。 关于闽煌公司主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。案涉合同约定货到工地并加完泡沫液及调试完成后，蜀光公司付清全部货款的97%，逾期付款按每日3‰支付违约金，蜀光公司逾期未付款，构成违约，应承担相应违约责任。对账单载明截止2018年11月31日（应为30日）蜀光公司尚欠货款46,900元，扣除质保金5,206.73元后，蜀光公司仍应支付货款41,693.28元。因双方对最后一次供货时间有异议，对账单系双方签字确认，故本院确认违约金以对账单记载的欠款时间即2018年11月21日的次日起算。合同约定的违约金每日3‰过高，本院酌情调整为年利率24%，闽煌公司主张违约金计算至2019年5月16日，经计算该期间违约金为：41,693.28元×24%÷365天×166天=4,550.85元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、四川省蜀光机电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向四川闽煌贸易有限公司支付违约金4,550.85元； 二、驳回四川闽煌贸易有限公司的其他诉讼请求。 若四川省蜀光机电安装工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,606元，减半收取803元，由四川省蜀光机电安装工程有限公司负担51元，四川闽煌贸易有限公司负担752元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年七月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执949号之二 申请执行人范振杰，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地为河南省息县。 被执行人吉约翰（曾用名吉乃军），男，汉族，1960年9月8日出生，住所地为河北省唐山市路北区。 申请执行人范振杰与被执行人吉约翰房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初10067号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币460000元及支付律师费人民币45000元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的车辆为被执行人吉约翰所有，本院于2019年3月6日对上述两车辆予以档案查封，查封期限为二年。二、账号为085e9858e7093e3e001f0d0b0@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人吉约翰所有，本院于2019年1月24日冻结了上述账户，冻结金额为5109.19元，冻结期限为一年，因冻结金额与申请标的价值相差较大，申请执行人主张在本案终结本次执行程序后办理上述款项的领取手续。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月二日 书记员 冯 靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10097号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陶良朋，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址安徽省寿县。 申请执行人周纯丽与被执行人陶良朋借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87322.14元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 诉讼过程中，轮候查封被执行人陶良朋名下位于深圳市龙岗区中心城18区××号楼B××[不动产权证证号××号]的房产，查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日；执行过程中，被执行人陶良朋名下位于深圳市龙岗区中心城18区天××2号楼B座××[不动产权证证号:粤（2017）深圳市不动产权第××号]的房产，本院已于2019年4月24日作第4顺位轮候查封；被执行人陶良朋持有的深圳市乐融泰信息咨询有限公司100%的股权，本院已于2019年4月28日作第3顺位轮候冻结；被执行人陶良朋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年5月6日作第3顺位轮候查封。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈金兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2522号申请人王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵亚平，男，1957年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。王运龙申请执行赵亚平、霍安民民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的本院(2019)豫0782民初218号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行,本院依法向被执行人赵亚平、霍安民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款392000元，及自逾期之日起至借款付清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5780元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵亚平名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用对被执行人赵亚平名下存款以45万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年七月十一日书记员 周 卓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢42号申请执行人李效会，男，1972年06月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县泰和印刷有限公司，同意社会信用代码：9137172567683585XG。法定代表人：苏北国，经理。被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7157号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县泰和印刷有限公司、苏北国送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县泰和印刷有限公司、苏北国至今未自动履行。本院于2019年3月27日、2019年7月5日对被执行人郓城县泰和印刷有限公司、苏北国存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人郓城县泰和印刷有限公司、苏北国有别克牌轿车、琴岛摩托车、梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、新大州牌摩托车、该车辆被另案查封。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年32月29日作出（2019）鲁1725执恢42号限制消费令、对被执行人苏北国限制消费。本院于2019年3月28日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年06月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1381号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭威，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郭威信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初313号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭威应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金72093.15元、手续费15214.51元、利息及违约金（2018年6月1日至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定计算）的义务，并负担财产保全费893.08元。因郭威没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1223元由被执行人郭威承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郭威的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人郭威在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭威消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭威纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初313号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。