wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执891号之一 申请执行人：高树霞，女，1983年10月4日生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：张彬，女，1983年11月1日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：徐伟，男，1977年12月1日生，汉族，户籍：桓台县，现住桓台县。 本院在执行申请执行人高树霞与被执行人张彬、徐伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初440号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张彬、徐伟的银行存款520000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月二日 书记员  王娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6201号原告：张国俱，男，1954年09月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘建良，男，1971年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告张国俱与被告刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张国俱于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国俱的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张国俱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年七月十六日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1491号申请执行人李雷,男,1979年5月10日生,汉族,住安徽省利辛县。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人江苏运朋酒店有限公司,统一社会信用代码91320509MA1WL3G29N，住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路18号。法定代表人龚建会，该公司董事长。关于李雷诉江苏运朋酒店有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理，作出(2018)苏0509民特55号民事裁定书，该裁定书主文确定：“一、申请人江苏运朋酒店有限公司确认结欠申请人李雷工程款人民币296000元，申请人江苏运朋酒店有限公司于2018年12月30日前支付申请人李雷50000元，于2019年1月25日前支付申请人李雷146000元，剩余100000元于2019年6月30日前付清。二、申请人江苏运朋酒店有限公司任有一期未按约履行还款义务，则申请人李雷有权就申请人江苏运朋酒店有限公司未履行的全部欠款一并向法院申请强制执行，并由申请人江苏运朋酒店有限公司承担违约金20000元。”因江苏运朋酒店有限公司未按期履行裁定书书所确定的义务，权利人李雷于2019年1月30日申请执行，本院于同日立案，执行标的为316000元，执行费为4640元。本院在执行过程中，申请执行人李雷自愿于2019年6月29日向本院提交撤销强制执行申请书。经本院核实，申请执行人李雷申请撤销执行申请属实，本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）苏0509民特55号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月八日书记员  张 凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1023号 申请执行人周海霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。 被执行人郑名勇，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈淑金，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周海霞与被执行人郑名勇、陈淑金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初4594号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款340000元、支付利息的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务、承担本案执行费5234元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院依法限制其高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月十五日 书记员 黄家盛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初784号原告：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：黄福科，男，1966年3月18日生，汉族，住广东省大埔县。原告李德发与被告黄福科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄福科下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员李玉、周云生参加评议。本院向被告黄福科公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李德发到庭参加诉讼，被告黄福科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德发向本院提出诉讼请求：1、判决黄福科归还借款本金2万元，并支付该款自2014年7月21日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息。2、判令本案诉讼费及相关费用由黄福科承担。事实和理由：2014年7月21日，黄福科以在苏州做装潢装修业务需周转资金为由向李德发借款，李德发以转账方式支付黄福科借款。因黄福科至今未还款，故李德发诉至法院。被告黄福科未作答辩。经审理查明，李德发持《借条》一份起诉至本院，该《借条》载明：“一、借款人黄福科因经商所需，特向（空白）借款人民币贰万元正（大写：20000元整）。二、借款期限自2014年7月21日至（空白）年（空白）月（空白）日，共计（空白）天。利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付。三、如提前归还的，按实际借款天数计算，但实际借款天数少于10天的按10天计息；借款人未按协议规定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在逾期期间日利息万分之五十计算，直至归还为止。……。”借条下方借款人处由黄福科签名、捺印并书写身份证号码及联系电话。另查，2014年7月21日，李德发向黄福科账户以手机银行转账方式转账支付18000元。以上事实有李德发举证的身份信息、《借条》、银行个人账户对账单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，李德发陈述其是做快餐的，黄福科是做装修生意的。黄福科的弟弟和李德发系朋友关系，经其介绍，黄福科以做装修需要资金为由找李德发借款，当时称不超过2个月即归还。借款中有2000元以现金形式支付，是因当时黄福科急着要买东西，故直接给了其现金。李德发另陈述，虽借条上有相关利息的约定，但条款系打印好的借条版本上的，实际双方未约定利息。黄福科跑了之后，李德发打电话给黄福科，黄福科称愿意支付利息，但也没有明确按什么标准支付。对于主张利息按年利率24%计算无证据提供，但认为法律允许，故如此主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽《借条》未载明债权人，但李德发持有该《借条》提起民间借贷诉讼，黄福科未对李德发的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故结合李德发提供的银行转账凭证及其在庭审中的陈述，本院认定黄福科于2014年7月21日向李德发借款的事实。根据李德发提供的银行个人账户对账单，可认定李德发向黄福科交付了借款18000元。李德发主张剩余借款2000元为现金交付，但就此未予举证，结合李德发陈述双方关系并不熟悉，但借款时却未约定利息，且在《借条》文本已打印有还款时间的情况下，却未填写还款时间等情形，本院对李德发主张以现金形式出借该2000元的主张不予采信，认定借款金额为18000元。因《借条》上对还款时间未作约定，故李德发可随时主张黄福科还款。关于利息，李德发陈述虽《借条》中有打印的关于利息的约定，但双方借款时实际未约定利息，且虽黄福科后承诺要支付利息，但实际双方也并未明确支付利息的标准，故对于李德发主张自借款之日、按年利率24%的标准计算利息的主张，本院不予支持。但因黄福科至今未还款，李德发可主张自起诉之日，即2019年1月23日起至黄福科实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。黄福科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福科于本判决生效之日起十日内归还原告李德发借款人民币18000元，并支付该款自2019年1月23日起至被告黄福科实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014280）二、驳回原告李德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告黄福科负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李德发，原告李德发预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 玲人民陪审员 李 玉人民陪审员 周云生二〇一九年七月二十五日书 记 员 唐宽正
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翔，男，1948年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南外运汽车运输公司，住所地湖南省长沙市开福寺路75号。法定代表人：严光明，总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人周翔因与被申请人湖南外运汽车运输公司（以下简称湖南外运公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周翔申请再审称，周翔从湖南外运公司退休后，又被湖南外运公司原法定代表人李光华返聘，任命周翔为“改制留守办公室”负责人，负责处理单位改制遗留问题。周翔申请再审提交的新证据，即与周翔同时被返聘的同事李国如、黄端新出具的证言能证实周翔的返聘时间是2009年元月至2015年元月。周翔向改制留守办公室（以下简称留守办）同事李国如调查取证时才得知，李国如手上一直有返聘合同。根据李国如与湖南外运公司之间的《聘用合同》约定，湖南外运公司支付李国如工资1700元/月。虽然湖南外运公司没有与周翔签订返聘合同，但周翔退休后与李国如同在该公司工作，二人在同一岗位，周翔与湖南外运公司已形成事实上的劳务关系，工作报酬应当与李国如相同。综上，申请人提交的新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第一款的规定，故依法向贵院申请再审。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10923号民事判决，依法判令湖南外运公司支付周翔2009年元月至2015年元月共计49个月工资83300元，并赔付周翔近十年的利息损失，本案的诉讼费用由被申请人承担。湖南外运公司提交意见称，湖南外运公司与周翔之间的劳动关系早已终止，没有事实上劳务关系。周翔与湖南外运公司之前的债权债务已经结清，按照债务清算协议的约定，周翔自签订结算协议后，放弃向湖南外运公司追索任何费用。申请人提交的证据不属于民诉法规定的新的证据情形。且周翔提交的两位证人均与湖南外运公司存在利害冲突，该两位证人所做证言明显有失偏颇。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：再审申请人在再审中提交两份证据，一份是李国如、黄端新出具的证人证言；一份是李国如与湖南外运公司签订的《聘用合同》，并以新证据为由申请再审。关于证据一，该两名证人不能直接证实湖南外运公司与周翔建立了长期、稳定、持续的劳务关系,且旁听了原审庭审,违反了法定程序,对该两名证人证言不予认可。关于证据二，该证据在原审庭审结束前就已经存在，周翔以败诉后与证人李国如沟通才知晓有《聘用合同》存在故才在申请再审阶段提交，其逾期提供证据的理由不能成立，该证据不属于再审审查阶段的新证据。此外，李国如与湖南外运公司签订的《聘用合同》不能达到申请人主张的其一直给湖南外运公司提供劳务事实的证明目的，与本案不存在关联性。故再审申请人周翔以新证据申请再审的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原二审判决虽根据证据的高度盖然性认定周翔在退休后与湖南外运公司存在劳务关系，但周翔提供的证据不能证明双方关于劳务关系存续的时间、劳务内容以及劳务报酬的约定。至于湖南外运公司委托其关联公司向周翔支付的50800元的性质和组成，周翔认为是劳务关系期间两年的工资和奖金，湖南外运公司主张系适当的经济补偿，双方均无证据证明。周翔据此要求按1700元/月支付工资没有证据证明。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人周翔的再审请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周翔的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月三日法官助理陈莹书记员吴宇容
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1649号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人车文华，男，1982年8月16日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，中山市××分局工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1450号起诉书指控被告人车文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人车文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日4时许，被告人车文华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车至中山市，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人车文华在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人车文华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.7mg/100mL。经认定，被告人车文华承担该事故的全部责任。上述事实，被告人车文华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人车文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车文华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人车文华归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人车文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人车文华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人车文华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人车文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩28号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＴＹＥＳＩＥＴＷＡＩＷＥＮＤＹ，女，1973年9月6日出生，新加坡人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人TYESIETWAIWENDY合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6195.14元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人TYESIETWAIWENDY送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人TYESIETWAIWENDY至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人TYESIETWAIWENDY拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保143号 申请人王沙沙，女，1986年10月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人范占星，男，1974年8月29日生，汉族，住晋州市。 申请人王沙沙与被申请人范占星机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范占星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供10000存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人范占星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人王沙沙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月十一日 书记员 ： 雷 达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9885号原告：苏州中源科技纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人：蔡跃峰，总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绍兴越城区恒发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）二区18幢558号。法定代表人：黄冬梅。本院在审理原告苏州中源科技纺织有限公司与被告绍兴越城区恒发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州中源科技纺织有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州中源科技纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中源科技纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费2020元，合计2045元，由原告苏州中源科技纺织有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年七月二十九日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4278号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉，行长。委托代理人：吴海云、吕佳彦（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余超，男，1990年9月9日生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告余超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告余超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元，支付截至2018年12月20日的利息（包括利息、罚息、复利）612.41元，以及2018年12月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为2000元。事实与理由：2017年8月29日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于购销涂料，借款期限为2017年8月29日至2020年8月29日。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定的期限还款。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告余超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、《个人借款合同》，证明本案借款事实；2、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告履行了借款义务；3、贷款账，证明被告尚欠借款本息情况；4、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权产生律师费2000元。被告余超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年8月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限共计36个月，即自2017年8月29日至2020年8月29日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮42.1053%确定为年利率6.75%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计收；并约定，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告签订云南省农村信用合作社借款借据，原告依约向被告足额发放了贷款，现因被告未按照合同约定还款，原告依据双方的约定要求被告提前清偿全部贷款，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，截至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金60000元，产生利息612.41元，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，首先，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告发放了借款，被告未按约还本付息已构成违约，原告主张被告立即清偿剩余借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，因公告费、拍卖费、保全费、评估费、过户费未实际产生，本院不予支持。原、被告在《个人借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及其具体数额，故原告请求被告支付律师费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余超于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金60000元及截止至2018年12月20日的利息612.41元；二、被告余超于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付自2018年12月21日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告余超于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告余超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭思祺
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初306号 原告：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住东宁市。 原告：薛敬峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住东宁市。 二原告委托诉讼代理人：王凤东（系原告薛久盛女婿），男，1971年10月14日出生，汉族，住东宁市。 被告：张伟林，男，1958年1月14日出生，汉族，住东宁市。 被告：韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，现下落不明。 原告薛久盛、薛敬峰与被告张伟林、韩福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛久盛及二原告的委托诉讼代理人王凤东、被告张伟林到庭参加了诉讼，被告韩福才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛久盛、薛敬峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金76000元及利息（自2018年1月4日起按月利率2分标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：经协商出借人借给被告张伟林、韩福才本金76000元，月利率3分，时效期2016年12月22日至2017年1月10日，用途还银行贷款。借款后，二被告付清了2018年1月4日以前的利息，从2018年1月4日以后原告多次找二被告催要借款。为了保障原告的合法权益，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告张伟林辩称，该笔借款本金是54000元，分两次借款，一次4000元，一次50000元。剩下的22000元是利息，是按月利率3分计算出来的，是先前50000元借款的利息，这个利息不应再计算利息。54000元的借款计算利息，被告张伟林没有异议。 被告韩福才经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借据1份，证明：二被告向二原告借款，用于偿还银行借款。 被张伟林质证称，字是被告张伟林签的，手印是被告张伟林的，内容是原告写的，本金是54000元。 本院认为，被告韩福才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 被告张伟林未向法庭提供证据。 根据原、被告举证、质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：经协商二原告借给被告张伟林、韩福才本金54000元。2016年12月22日，二被告为原告出具借据1份。载明借款本金76000元，借款期限2016年12月22日至2017年1月10日。借款后，二被告付清了2018年1月4日之前的利息，从2018年1月4日以后原告多次找二被告催要借款。 另查明，借据中所载的76000中有22000元系被告之前向原告借款欠付原告按3分计算的利息。 本院认为，二原告向被告张伟林、韩福才提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。二原告依约提供了借款，被告张伟林、韩福才负有偿还借款本金54000元的义务。原告要求被告偿还借款本金超过此数额的部分，本院不予支持。双方约定借款利率3分，现原告要求按月利率2分计算利息，在法律保护范围内，本院予以支持。二被告欠付原告按3分计算的利息22000元，按2分计算此部分利息为14666元，二被告应当给付，超过此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟林、韩福才于本判决生效之日起十日内给付原告薛久盛、薛敬峰借款本金54000元及利息（自2018年1月4日起按月利率2分标准计算至实际给付之日止）； 二、被告张伟林、韩福才于本判决生效之日起十日内给付原告薛久盛、薛敬峰先前所欠的借款利息14666元； 三、驳回原告薛久盛、薛敬峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，由被告张伟林、韩福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王明星 审 判 员  吴 彤 人民陪审员  李金岩 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4104号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该分行行长。 委托代理人：温占国，男，汉族，1971年11月29日出生，系该行员工。 委托代理人：王文娟，女，汉族，1978年4月29日出生，系该行员工。 被告：褚松辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告褚松辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行之委托代理人温占国、王文娟到庭参加诉讼，被告褚松辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告截至2018年4月25日的信用卡透支余额114546.97元及至清偿日的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 其事实与理由：褚松辉于2013年3月14日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2013年4月5日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××08，并给予50000元的授信额度。田彦如最后一次还款日期为2017年12月31日，还款金额5.44元。截至2018年4月25日，透支期限已超过90天，拖欠本金94990.24元，利息14077.89元，逾期还款违约金5478.84元，合计114546.97元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，特请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告褚松辉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.信用卡开卡资料，证明被告在原告处开通信用卡；2.交易明细单、账户状态截屏、信用卡透支余额、欠息证明，证明被告欠款事实；3.账户催收资料信息（催收报告单、催收邮寄快递单以及我行上门资料），证明原告对于被告借款催收的情况。 经审理认定的事实如下：被告褚松辉于2013年4月5日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××08，并给予50000元的授信额度。截至2018年4月25日，该卡拖欠本金94990.24元，利息14077.89元，逾期还款违约金5478.84元，合计114546.97元。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。被告褚松辉透支使用，应及时还款。双方对利息、逾期还款违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚松辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金94990.24元及利息、逾期违约金（截至2018年4月25日为19556.73元，2018年4月26日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金按约定计算）。 案件受理费2591元，由被告褚松辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李玉海 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  邢志远 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执977号之二申请执行人：刘杏兰，女，汉族，1970年6月18日出生，曲靖市会泽县人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：欧华军、罗金贵，系云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明喜上来货运有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区经东路16号。法定代表人：崔新，系该公司总经理。本院受理的刘杏兰申请执行云昆明喜上来货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6392号民事判决书：一、被执行人昆明喜上来货运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人刘杏兰损失共计147242.63元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人昆明喜上来货运有限公司承担3034元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号长城牌汽车、云Ａ×××××号解放牌汽车、云Ａ×××××号金杯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4949号申请执行人蒯建国,男，1954年11月3日生，汉族，住本市。被执行人臧钰良,男，1962年12月27日生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币25,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币275元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人臧钰良银行存款人民币25,275元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人臧钰良相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月二十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1026号申请执行人韩某林，男，1965年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人郭某，男，1989年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人韩某林与被执行人郭某物权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2196号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月二日书记员  盛江坤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执494号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：贺楠，男，汉族，1997年6月12日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与贺楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25807号裁决书已发生法律效力。被执行人贺楠未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人贺楠住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25807号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年七月二十四日书记员  殷衍鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2502号 原告：干维梅女，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：励永青男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告干维梅与被告励永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案因被告下落不明于2019年4月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干维梅到庭参加诉讼。被告励永青经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告干维梅以被告励永青未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金50000元。庭审中，原告干维梅将诉讼请求变更为：被告归还原告借款29500元。 被告励永青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年6月10日，被告从原告处借得款项29500元，至今仍未归还。 以上事实由原告提供的借条1份、以及原告干维梅在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告励永青应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告干维梅借款29500元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费538元，由被告励永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  林贤文 人民陪审员  李昌训 二〇一九年七月十九日 代书 记员  汪黎黎
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初684号原告：高荣，女，汉族，1983年9月11日生，本科文化，芒市妇联干部，现住德宏州芒市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。原告高荣诉被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币51万元；2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年8月26日起至2019年3月7日的借款利息人民币59.55万元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告赔偿原告的全部损失，包括债务及本金损失、手续费损失及本案诉讼费、律师费、差旅费等各项经济损失。事实与理由：2013年5月26日至2015年6月5日期间原告共借款给被告61万元，用于土地开发项目，约定借款利率为月息2%，按季支付。2015年6月2日归还了原告10万元借款本金，尚欠51万元未偿还，其中35万元有借款合同及公司收据，16万元只有公司收据无借款合同，但口头约定按之前签订的合同内容执行，月利率为2%，利息按季支付。2015年8月26日前被告按照合同约定按季支付了利息，后被告未再支付利息，也未偿还借款本金，截止2019年3月7日被告累计欠原告42个月零9天的利息59.55万元，本金51万元，合计109.55万元。2017年2月2日被告公司法定代表人李维忠承诺用被告购买的梁河屠宰场土地抵款，还款期限延长到2018年12月底，还款期限到期后，被告却一直未履行合同义务，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告德宏州房地产开发有限责任公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：1、被告是否应当偿还原告借款本金51万元；2、被告是否应当支付原告自2015年8月26日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。原告高荣根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《借款合同》、收据、中国农业银行进账单，欲证明被告向原告借款25万元，约定了利息(月息2%)，被告以国际花园商品房3期100平方米作为抵押物，并以被告的土地储备项目及员工所持股份作为还款来源和借款抵押物，合同约定了相应的违约责任，如违约被告承担原告的全部损失（律师费、诉讼费、差旅费等费用）；2.《借款合同》、借款收据、银行进账单凭证，欲证明被告向原告借款10万元，合同约定了利息，被告用国际花园商品房100平方米作为抵押物，被告以其所有财产及夫妻财产作为抵押担保，并约定了相应的违约责任，如违约被告承担原告的全部损失（律师费、诉讼费、差旅费等费用）；3.收据三张，欲证明2014年11月26日原告借款给被告5万元、2015年2月26日借给被告3万元、2015年5月26日借给被告3万元，以上合计11万元，并口头约定了利息为月息2%；4.收据、银行进账单，欲证明2015年6月5日原告借给被告15万元，并口头约定了利息为月息2%。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2013年5月26日被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告高荣签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，月息2%,同日原告将25万元借款转入了被告公司账户，被告出具了一份收据。2013年9月10日被告向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定月息为2%，同日原告将10万元借款转入了被告公司账户，被告出具了一份收据。2014年11月26日原告借款给被告5万元、2015年2月26日借给被告3万元、2015年5月26日借给被告3万元，以上合计11万元原告均以现金方式借款给被告，被告出具了收据。2015年6月5日原告借款给被告15万元，被告出具了一份收据。2013年5月26日至2015年6月5日期间原告共借款给被告61万元，期间被告于2015年6月2日偿还了原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金51万元，双方约定利息按月息2%计算。被告按约定一直支付利息到2015年8月25日，后未再支付利息。现原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币51万元；2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年8月26日起至2019年3月7日的借款利息人民币59.55万元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告赔偿原告的全部损失，包括债务及本金损失、手续费损失及本案诉讼费、律师费、差旅费等各项经济损失。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告高荣之间签订的《借款合同》合法、有效。原告高荣要求被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还借款本金51万元，并按月息2%支付自2015年8月26日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付公告费260元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告高荣借款本金510000元，并按月息2%支付自2015年8月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，公告费260元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇一九年七月九日书 记 员  杨耀开
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终766号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许洋，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人许洋犯强制猥亵罪一案，于2019年3月1日作出（2018）粤1971刑初3952号刑事判决。原审被告人许洋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月11日23时许，被告人许洋多次在微信上邀请潘某吃夜宵喝酒，潘某答应后，二人就去东莞市石龙镇西湖金沙湾百货附近石锅鱼饭店吃宵夜。次日1时许，二人吃完宵夜后离开石锅鱼饭店，许洋就拉着潘某不让她离开，并用手搂着潘某的肩膀强行带潘某走，潘某反抗不从，许洋就开始殴打潘某。从石锅鱼饭店至金沙湾百货路段，许洋一直对潘某拳打脚踢，并将潘某推倒在地上，致使潘某身体多处擦伤。期间二人走到石锅鱼饭店后门街道，许洋用左手勒着潘某的脖子后，两次伸手进潘某的衣服里摸潘某的胸部。二人步行至金沙湾购物广场的后门转弯处，潘某向两名陌生男子求救，并趁许洋与这两名男子说话的时候逃脱。原判认定的事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、法医学伤情检验意见书，监控录像光碟2张，到案经过、人口基本信息、全国人口信息、户籍证明、微信截图、门诊诊断书，视频监控录像，证人钟某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，被害人潘某的陈述及辨认笔录，被告人许洋的供述等证据证实。原判认为，被告人许洋无视国法，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人许洋在法庭上能承认其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。视被告人许洋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人许洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人许洋提出其只殴打了被害人潘某，没有对潘实施强制猥亵行为，一审量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人许洋犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人许洋所提意见，经查，被害人潘某一直稳定陈述称，案发过程中许洋用手勒住其的脖子，将其拖行，其反抗时，许则对其掴掌，用脚踢其腰部，还将其推倒在地上。在此过程中，许洋两次用手伸进潘的衣服里摸潘的胸部。证人钟某与陆某均证实许洋对潘实施了暴力行为。且本案的监控视频清晰地记录了许洋的犯罪行为。结合案发前潘某与许洋之间并不熟络，许洋多次在微信上约潘出来吃饭喝酒，案发后许洋在微信上发信息给潘“我在东莞石龙聚豪轩等你1206”等情节，应采纳被害人潘某的陈述，认定许洋采用暴力方法对潘实施了强制猥亵行为。故，上诉人许洋辩称其未实施强制猥亵行为的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人许洋采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人许洋所提意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年七月十九日法官助理邓琴书记员谢嘉伟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初629号 原告：陈国喜，男，1974年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：吴燕，女，1973年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈国喜与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理，原告陈国喜到庭参加诉讼。被告吴燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告陈国喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金35000元并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年5月3日，被告吴燕因急需资金使用向原告提出借款，原告当时基于与被告是朋友关系，便按被告的意愿借款35000元给被告。被告收到借款后，书立了借条一张交原告收执。2016年6月2日，因被告与原告结婚，原告不好意思叫被告还款，但是结婚后被告只与原告共同生活10天左右，便一直不在一起生活。后因夫妻关系名存实亡，于2017年2月15日双方自愿到民政部门办理离婚手续。离婚时，被告曾承诺尽快归还该笔借款，但至今已过了一年多仍未归还。原告不得不向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告陈国喜围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.身份证，拟证明作为原告的基本情况；2.《借条》，拟证明借款的事实；3.《结婚证》，拟证明结婚的事实；4.离婚协议，拟证明陈国喜与吴燕已离婚。 被告吴燕未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告吴燕经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 经审理查明，本院经审理，确认原告陈国喜在本案中所主张的事实。 本院认为，被告吴燕借到原告陈国喜35000元的事实，有原告提供的吴燕亲笔书写给陈国喜收执的《借条》证明，证据确实，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立。债务应当清偿。原告陈国喜诉请被告吴燕偿还35000元借款，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付借款利息问题。本案为民间借贷纠纷。《借条》中虽然未约定利率和还款时间，但是，原告催告被告还款主张权利后，被告未能归还借款，应视为违约，应当支付违约金。原告诉请按上述时间和利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴燕应当归还借款35000元及违约金（以35000元为基数，从2019年3月4日起至实际还清为止，按年利率6%计算)给原告陈国喜。 本案案件受理费675元，财产保全费370元，公告费600元，由被告吴燕负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李文千 人民陪审员  李世标 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1021号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨瑞峰，男，1987年4月22日出生，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化，无业，户籍地址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市西山区。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人杨瑞峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月23日23时24分许，被告人杨瑞峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉普牌小型越野客车行驶至本市环城南路与环城西路交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨瑞峰静脉血中乙醇含量为116.56mg/100ml。被告人杨瑞峰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨瑞峰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨瑞峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨瑞峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0921执691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。负责人：周敏，该支行行长。被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：罗迎军，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人赵庆山、罗迎军借款合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵庆山、罗迎军名下价值95525.9元的财产或存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭朝红二〇一九年七月二十五日书记员  刘 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢643号之一申请执行人十堰市正旺房地产开发有限公司,住湖北省十堰市郧西路2号。被执行人李清,男,1958年8月12日出生,住湖北省十堰市；被执行人刘吉莲,女,1955年6月24日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00282号民事判决书，在执行十堰市正旺房地产开发有限公司与李清、刘吉莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入74万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十四日书记员  张杨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初752号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄鑫，男，1999年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省南充市南部县，住南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人尹兰兰，女，2000年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）765号起诉书指控被告人黄鑫、尹兰兰犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人黄鑫、尹兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日13时许，被告人黄鑫、尹兰兰在昆明市盘龙区苏家营街道捡到一串电动车钥匙。2019年1月9日，二人预谋后在苏家营电动车保管站内寻找到钥匙对应的一辆价值2200元红色台铃牌TDR776Z型电动自行车，被告人尹兰兰接应，被告人黄鑫将电动自行车盗走销赃。2019年1月13日16时许，被告人黄鑫、尹兰兰在昆明市盘龙区被抓获。被盗电动自行车已找回发还被害人。上述事实，被告人黄鑫、尹兰兰在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，被盗车辆行驶轨迹图、物证照片，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人黄鑫、尹兰兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫、尹兰兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对两名被告人在有期徒刑八个月至九个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月十七日书记员  王 伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1076号被执行人：卢涛，男，1986年4月23日出生于浙江省龙游县，汉族，户籍地浙江省龙游县。被执行人卢涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)浙0825刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人卢涛缴纳罚金人民币4000元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人卢涛发出执行通知书、报告财产令，要求卢涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢涛下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年7月29日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人卢涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢涛拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人卢涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1076号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执786号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，职务：支行负责人。委托代理人：李敏，中国银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王蕾，男，1975年1月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：曹佳，女，1975年11月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路75号4单元二楼。法定代表人：周方，职务：经理。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人王蕾、曹佳、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初834号民事判决书于2018年4月4日发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日申请强制执行，申请执行标的为1224073元及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2018年6月10日、2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人王蕾、曹佳名下仅有零星存款，王蕾无车辆登记信息，曹佳名下的云Ｇ×××××别克车一辆，本院已查封，但未实际控制；红河州新景房地产开发有限公司名下中国工商银行的存款5120.84元已被另案冻结、中国建设银行存款11621.08元已被广东省珠海市公安局经济犯罪侦查支队二大队冻结，无车辆登记信息。本院通过传统查控查明，王蕾名下有坐落于个旧市××街景××商铺一间，7幢3层35号及37号房屋二间，该三处房屋均为本案案涉抵押物，三处房屋经两次拍卖、一次变卖后，仅有6幢1层9号商铺一间以人民币65552元变卖（该款扣除执行费14641元后，本案得案款50911元），另两间房屋均流拍。两间房屋的变卖保底价为187612元。另王蕾、曹佳共有坐落于金湖××路××号房屋一间，面积69.64平方米，该房已被本院查封，现为被执行人的唯一住房，不宜处置。王蕾、曹佳名下无土地登记信息；红河州新景房地产开发有限公司有坐落于中山路××、××单元××、××8-14轴的房产为其他银行抵押物且已被另案查封，坐落于个旧市××五宗土地已建成现在的景秀文华楼盘出售给他人，因该公司未为住户办理房屋所有权证，也未进行土地分割分摊办理住户土地使用证、不动产权证，故该五宗地的使用权仍登记在红河州新景房地产开发有限公司名下。故本案现除前两处流拍的房产外无其他财产可供执行。本院于2018年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时也明确对案涉抵押的房屋不同意以物抵债并不同意本案保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物不能处置变现，申请执行人也不同意以物抵债，现被执行人的住房为唯一住房，车辆又未能实际控制，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，尽管申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但其明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，故本案依法应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币14641元，由被执行人王蕾、曹佳、红河州新景房地产开发有限公司（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年七月三十日书记员  林 凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5349号原告鲜活果汁有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路10号。法定代表人黄国晃，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000044982号关于第26727592号“鲜活果汁及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月5日。本院受理时间：2019年5月8日。开庭审理时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26727592号“鲜活果汁及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在结构上、形态上、整体感官上都存在极大差异，不构成近似。二、原告已经针对引证商标在“咖啡饮料；茶饮料”商品上的商标权提出了连续三年停止使用撤销申请，引证商标将不再构成诉争商标注册的权利障碍。且依据引证商标权利人核定经营范围，其不具有实际生产销售“咖啡饮料；茶饮料”的经营资质。原告请求中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26727592。3.申请日期：2017年9月30日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类，类似群：3202）：带果肉果汁饮料；果汁；果汁冰水（饮料）；乳酸饮料（果制品；非奶）；蔬菜汁（饮料）；豆类饮料；水（饮料）；制软饮料用浓缩液。二、引证商标1.注册人：武汉百人会投资管理有限公司。2.注册号：10630141。3.申请日期：2012年3月16日。4.专用权期限至2023年5月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3008；3012-3013；3016）：咖啡饮料；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；方便米饭；谷类制品；食用淀粉；冰淇淋；调味料。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了一份昆山市市场监督管理局于2018年12月11日出具的《外商投资公司准予变更登记通知书》复印件，该通知书复印件载明：鲜活果汁工业（昆山）有限公司变更名称为鲜活果汁有限公司。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“鲜活果汁及图”商标，其中文字“果汁”使用在指定使用的“果汁”等商品上显著性较弱，故诉争商标显著识别文字为“鲜活”。引证商标为纯文字商标“鲜活家”。诉争商标显著识别文字“鲜活”完整包含于引证商标文字“鲜活家”，两者在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“带果肉果汁饮料；果汁；果汁冰水（饮料）；乳酸饮料（果制品；非奶）；蔬菜汁（饮料）；豆类饮料；水（饮料）；制软饮料用浓缩液”等商品与引证商标核定使用的“咖啡饮料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标被撤销的相关证据，引证商标仍属于在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理情形。引证商标权利人是否具有实际生产销售“咖啡饮料；茶饮料”商品的经营资质亦非本案审理范围。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鲜活果汁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告鲜活果汁有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  李来军二〇一九年七月三十日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3326号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地：滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：汪镇，男，1957年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司与被告汪镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2019年7月8日向本院提出对被告汪镇的撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿撤回对被告汪镇的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告汪镇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审判员  孙永光二〇一九年七月八日书记员  王 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4060号罪犯王永峰，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）温刑初字第110号刑事判决，以被告人王永峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）浙刑二复字第27号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人王永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初188号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年7月10日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年7月17日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年7月3日12时39分许，被告人钱某某饮酒后驾驶电动三轮车（属机动车类），沿翁牛特旗乌丹路由东向南行驶至乌丹路六合购物超市门前，与沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路东侧路边由东向西倒车的由杨忠驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人钱某某血液中检出乙醇成分，其含量为270.15mg/lOOml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人钱某某承担本次事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人钱某某的供述与辩解、赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第1598号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料光盘三张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人钱某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人钱某某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钱某某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2540号之二原告：泗县金家园农业服务专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城21#103号。法定代表人：李秀平，该单位总经理。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：徐州茂源木制品有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。法定代表人：许文欣，该公司总经理。被告：江苏天助农业发展有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇胡园社区周庄组。法定代表人：许景号，该公司总经理。被告：泗县东来投资发展有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东二环路凤凰国际城31栋102号。法定代表人：许景平，该公司总经理。原告泗县金家园农业服务专业合作社与被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天助农业发展有限公司、泗县东来投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法进行审理。泗县金家园农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款986万元，并支付利息加违约金769.08万元（自2016年1月18日起按月息2分计算至2019年4月18日起诉时，并实际支付至偿还借款之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年一二月份，被告徐州茂源木制品有限公司因资金周转需要向原告分别借款9500万元、486万元，并签订了两份借款合同，均约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，违约金按月利息0.75分计算，被告江苏天助农业发展有限公司、被告泗县东来投资发展有限公司作为保证人对借款本金及其利息加违约金承担保证责任，时至今日，借款早已到期，原告多次讨要，三被告一直拒绝偿还任何欠款，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，泗县金家园农业服务专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年七月二十三日书记员  苗瀚元
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初5275号 原告：李继兰，女，1956年2月11日出生，汉族，住涡阳县。 原告：王静，女，1980年10月14日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李敏，女，1969年1月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：董奇，男，1968年10月24日出生，汉族，住涡阳县。 李继兰、王静与李敏、董奇民间借贷纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人TDH08SQBQBSQR……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人/担保人以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。 本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。 案件申请费9300.00元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日 书记员
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2401号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。委托诉讼代理人：吴敏，系该分理处主任。被告：张成佑，男，1965年10月27日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告张成佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年七月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2965号申请人徐志勇，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人曾德志。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路68（在深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心一楼西1号从事经营），统一社会信用代码91440300764992679K。法定代表人曾德志。被申请人深圳市东都市政工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279528727B。法定代表人钟卫东。被申请人深圳市顺应物流供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心801-3，统一社会信用代码91440300088457522Q。法定代表人钟卫国。被申请人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10726667元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币10726667元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人民生东都投资集团有限公司、曾德志、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司、深圳市东都市政工程有限公司、深圳市顺应物流供应链有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司名下价值人民币10726667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初159号 原告：王国林，1958年3月27日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：陈兴军，1970年3月20日出生，男，蒙古族，户籍地黑龙江省林口县。 原告王国林与被告陈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告陈兴军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王国林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币21000.00元。2.要求被告从2019年1月16日开始按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部借款偿还之日止。3.本案诉讼费等费用均由被告承担。 被告陈兴军未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明：被告陈兴军欠原告款项，一个是欠两万元欠条、一个是一千元欠条，欠款时间是2012年8月20日。本院认为，被告陈兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对该证据及证明问题予以采信， 根据原告举证及庭审陈述、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈兴军于2012年8月20日向原告出具两份欠条，欠条分别显示“欠王国林人民币贰万圆整（20000.00元）”及“欠王国林壹仟圆整（1000.00元）”。 本院认为，被告向原告出具的欠条原件，其内容已充分证实原告与被告之间具有合法有效的民间借贷法律关系，被告未偿还借款，应依法承担继续履行偿还借款的义务。因此，本院对原告请求被告偿还借款本金21000.00元予以支持。关于原告请求支付从2019年1月16日开始按银行（原告当庭陈述按照中国人民银行）同期贷款利率向原告支付利息的问题，本院认为，原告与被告之间的借款未约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求从2019年1月16日开始至全部借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持,但时间应从2019年1月17日立案时计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈兴军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王国林借款本金21000.00元； 二、被告陈兴军支付逾期利息从2019年1月17日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，公告费560.00元，由被告陈兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  许春娟 人民陪审员  李壮飞 人民陪审员  丁亚君 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张炜昌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执962号 申请执行人赵自岗，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵效进，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵自岗与赵效进其他案由一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵效进名下银行存款1827.85元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十日 书记员  李 森
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执891号之二申请执行人：杨秋菊，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张建国，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨秋菊与张建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人归还借款18000元，负担申请执行费170元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建国存款18,170元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月二十四日书记员  徐 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4980号原告：阜阳市成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P（1-1）。法定代表人：张慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庚鑫，该公司员工。被告：阜阳市众昇商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区西清社区三清路253号（新三中东门），统一社会信用代码91341200MA2N0NEG4J。法定代表人：邓家望，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市成达商贸有限公司诉被告阜阳市众昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市成达商贸有限公司起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告阜阳市成达商贸有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月十八日书记员 欧阳启岩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3783号原告：李安功，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市团旺镇云南村村民委员会，住所地：莱阳市团旺镇云南村。法定代表人：张岐庆，系该村村委主任。原告李安功与被告莱阳市团旺镇云南村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清劳务费21500元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2004年雇佣原告挖掘机修街道，经结算共计欠原告劳务费21500元，由被告出具欠条一张。后经索要，被告以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。被告辩称，欠原告的款如果属实，应该还款，但现在村委会无钱付。本院经审理认定事实如下：2004年春天被告雇原告挖掘机整修村街道，双方约定：被告每小时支付原告200元，外加进场费500元。原告共计给被告施工105个小时，合计应付原告施工报酬21500元。2004年3月18日，被告给原告出具欠条一张予以载明。但被告拖延至今未付，原告为追索欠款，诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、被告给原告出具的加盖被告村委会公章的欠条一张、本院调查笔录两份在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告欠原告施工报酬21500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付清欠款，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳市团旺镇云南村村民委员会应付原告施工报酬21500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年七月二十四日书记员  尉 栋
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更971号罪犯王乃雄，男，1963年1月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）陕03刑初16号刑事判决书，以被告人王乃雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年4月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关陕西省西安监狱于2019年7月16日以（2019）西监赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王乃雄特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。陕西省西安监狱提出，罪犯王乃雄系参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的服刑罪犯，并附有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、执行通知书、终审法院裁判文书、罪犯评审鉴定表、符合特赦条件的相关证明材料、罪犯本人特赦申请书、监狱提请特赦评审委员会会议记录、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，并赦免附加刑罚金5000元。本院经审理认为，刑罚执行机关陕西省西安监狱提供的证据足以证实罪犯王乃雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王乃雄予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年七月三十一日法官助理 焦 菲书 记 员 贾磊晶
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执795号之二申请执行人：吕智超，男，汉族，1985年9月29日生，住址开封市龙亭区。被执行人：张世杰，男，汉族，1999年10月19日生，住开封市顺河回族区。被执行人：张铁章，男，汉族，1970年5月25日生，住开封市顺河回族区。被执行人：王玉娥，女，汉族，1974年1月26日生，住开封市经济技术开发区。本院在执行吕智超申请执行张世杰、张铁章、王玉娥侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张世杰、张铁章、王玉娥未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吕智超的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为86139元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，后申请执行人吕智超与被执行人张世杰、张铁章、王玉娥双方协商和解达成一致，被执行人共偿还申请执行人吕智超70000元，剩余部分吕智超自愿放弃，被执行人先行偿还申请人50000元，剩余20000元从2019年7月开始，每月15日前偿还申请人2000元直至偿还完毕。申请执行人吕智超向本院提交撤回对被执行人张世杰、张铁章、王玉娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初248号民事判决书的执行。在终结执行后，如若被执行人不按时履行双方达成的协议，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年七月十二日书记员  焦会蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1830号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：卢镘冰，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西桂平市木根镇都合下村石岭屯1-4号，现住桂平市。 被执行人：杨崖，女，1976年2月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：田成，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县观音乡老氹村40号，现住广西桂平市。 被执行人：梁文登，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市锐丰船务有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。 法定代表人：梁海江，总经理。 被执行人：桂平市永兴船厂，住所地：广西桂平市社步镇宁江村。 法定代表人：李永丽，总经理。 被执行人：梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁国东，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王静，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人卢镘冰、杨崖、田成、梁文登、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静等人借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司以上述被执行人无可供执行财产为由，于2019年6月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月二十四日 代书记员 曾志强
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督37号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：杜燕，女，汉族，约40岁，住金川区香格里拉花园61栋1口302室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人杜燕申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月8日发出（2019）甘0302民督37号支付令，限令被申请人杜燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜燕在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，杜燕以金昌清灿物业管理有限公司提供物业服务不到位为由，向本院提出书面支付令异议书，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年七月八日书记员  张银红
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初338号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张明东，男，汉族，1976年10月5日出生，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月15日被抓获，期间，寄押于常州市看守所。同年3月20日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人张明东犯拒不执行判决罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张明东到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2011年10月12日，被害人马某借给被告人张明东87500元。被告人亲笔写了借条，张明东未偿还马某借款，马某将张明东起诉至涡阳县人民法院。2013年5月20日，涡阳县人民法院判决（（2013）涡民一初字第00475号判决书）张明东自判决生效后10日内一次性偿还马某借款87500元。判决后，张明东未执行法院判决，后经涡阳县人民法院核实，张明东在2013年5月20日涡阳县人民法院作出判决生效后转移财产，但均未偿还马某，表明张明东具有履行判决能力，但张明东拒不履行法院判决。2019年3月11日，张明东和马某达成和解协议。张明东包赔马某人民币6万元，马某自愿放弃余款，并出具谅解书。不再追究张明东的刑事责任及民事责任，后涡阳县人民法院出具结案证明。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人张明东的供述与辩解等证据，据此认为，被告人张明东在具有履行能力的情况下，拒不执行已经生效的法院判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张明东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年10月12日，被告人张明东从马某处借款87500元。因未按约定期限还款，马某将张明东起诉至涡阳县人民法院。2013年5月20日，涡阳县人民法院以（2013）涡民一初字第00475号判决书判决张明东一次性偿还马某借款87500元。因张明东未主动履行生效判决，马某向涡阳县人民法院申请执行。经涡阳县人民法院查询，2014年至2016年期间，张明东银行帐户发生资金转移。2019年3月11日，张明东支付马某人民币6万元，马某自愿放弃余款并对张明东的行为予以谅解。后涡阳县人民法院出具结案证明。上述事实，被告人张明东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、判决书、银行流水、涡阳县人民法院结案证明、抓获经过、前科查询说明、收条、证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明东有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张明东具有坦白情节且取得马某的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明东犯拒不执行判决罪，判处拘投五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年七月二十五日书 记 员  王雪竹附相关条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0304民初148号    原告：孙宏伟，男，生于1975年11月7日，汉族，个体户，户籍所在地陕西省岐山县，现住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。被告：齐辉，男，生于1969年5月20日，汉族，个体户，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：刘健，女，生于1974年12月2日，汉族，居民，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：齐咏梅，女，生于1963年1月29日，汉族，教师，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：弓敏锐，男，生于1963年2月27日，汉族，杨凌看守所职工，住陕西省咸阳市杨陵区。本院在审理原告孙宏伟与被告齐辉、刘健、齐咏梅、弓敏锐民间借贷纠纷一案中，原告孙宏伟于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙宏伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏伟撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告孙宏伟负担。                                                           审  判  长  刘寅君                              人民陪审员  朱卫刚                              人民陪审员  李  杨                          二0一九年七月九日                           法官助理 冯宝华                                  书  记  员 段  鹏 1