wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3893号罪犯杨在波，男，1988年6月19日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月11日作出[2017]浙0702刑初479号刑事判决，以被告人杨在波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨在波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨在波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨在波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨在波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢52号 申请执行人张劲松，男，汉族，1973年6月1日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人代文广，男，汉族，1969年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任殿龙，又名任龙，男，汉族，1974年1月18日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人张劲松申请执行代文广、任殿龙承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）内0621民初877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张瑞峰向申请执行人鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司偿还案件款321780元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢52号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月十八日 书记员  郭敬梓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5204号上诉人（一审原告）：高小卫，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省新野县，被上诉人（一审被告）：夏建辉，男，1997年6月29日出生，住湖南省永州市宁远县，上诉人高小卫因与被上诉人夏建辉健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高小卫向一审法院提起诉讼，请求：1.判决夏建辉向高小卫支付赔偿款30000元（其中：医疗费2600元、营养费6400元、误工费12000元、精神损失费8000元、交通费1000元）；2.夏建辉承担一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，于2018年8月14日判决：一、限夏建辉于判决发生法律效力之日起五日内向高小卫支付医疗费2600元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计5600元；二、驳回高小卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，高小卫已预交，由高小卫负担447元、夏建辉负担103元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2093号民事判决书。上诉人高小卫向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判夏建辉向高小卫支付赔偿款30000元。事实与理由：一审判决没有全额支持高小卫的诉请，其中误工费及交通费均未支持，请二审法院依法予以改判。被上诉人夏建辉并未向本院提交书面答辩意见。二审期间，高小卫向本院提供了一份宏达眼镜厂卫生室收据，拟证明其因夏建辉的侵害而支出了医疗费1500元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人高小卫上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高小卫二审提交了一张医疗费收据，因一审法院已对其主张的医疗费予以支持，故二审对于该收据不予审查。本案二审的争议焦点为：夏建辉需要向高小卫支付的营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金金额分别是多少。高小卫骨关节受伤，经法医鉴定，其所受伤害为轻微伤，一审法院酌定夏建辉向高小卫支付营养费2000元，并无不当，本院依法予以维持。高小卫主张其治疗过程中花费交通费1000元，但未提供相应的票据证明该主张，一审法院驳回高小卫要求夏建辉向其支付交通费的诉请并无不当，本院依法予以维持。高小卫主张因夏建辉的侵害造成了误工损失12000元，但未提供医疗机构出具的证明及收入证明予以证明其损失，一审法院驳回高小卫要求夏建辉向其支付误工费的诉请并无不当，本院依法予以维持。夏建辉的伤害行为确实会给高小卫造成一定的精神损害，一审法院酌定夏建辉向高小卫支付精神损害抚慰金1000元合理，本院依法予以维持。综上所述，上诉人高小卫的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人高小卫负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二日书记员  吴俏虹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李某某，职务行长。被执行人：李某。被执行人：李某某。被执行人：齐某某。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行李某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行李某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4357号原告：刘敏，女，1990年1月7日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏。原告刘敏与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公寓）、苏州信联达房地产经纪有限公司（以下简称信联达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告刘敏申请撤回对信联达公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。被告乐栈公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：一、判令乐栈公寓返还刘敏剩余房租及押金共计2645元。二、判令本案诉讼费用由乐栈公寓承担。事实和理由：2019年1月10日，刘敏自信联达公司处租赁苏州市相城区水漾花城34幢2003室D房，双方签订《租赁合同》及补充协议，约定租期为2019年1月12日至2020年1月11日，租房保证金460元，房屋租金为2760元/月，支付方式为6个月一付。后由于乐栈公寓未按时支付该房屋房东的房租，导致刘敏被房东赶出。乐栈公寓于2019年3月29日向刘敏出具解约申明，明确双方合同于2019年3月18日终止，刘敏于合同终止当日搬离房屋，则乐栈公寓将押金460元于次月退还刘敏账户，解约原因及退款账户备注另写明“113天房租及服务费：2185；押金460；共：2645”字样。刘敏于2019年3月18日自涉案房屋内搬离后，因至今乐栈公寓未按约支付款项，刘敏诉至法院。被告乐栈公寓未作答辩。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。刘敏与乐栈公寓签订《解约申明》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，合同双方均应依约全面履行各自的权利义务。本案中，虽《租赁合同》及补充协议系信联达公司与刘敏所签，但经查，乐栈公寓系信联达公司的全资子公司，且乐栈公司作为解约主体在解约申明中盖章确认，故刘敏有权起诉乐栈公司要求返还租金、押金。解约申明中未就应退房租等的期限进行明确（仅明确押金460元于次月退还刘敏账户），故刘敏可随时要求乐栈公司予以返还。本院对于刘敏要求乐栈公寓返还剩余房租2185元、押金460元，合计人民币2645元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还房租2185元、押金460元，合计人民币2645元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013802）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担〔原告刘敏预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028361〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年七月九日书记员 唐宽正
结 案 通 知 书被执行人浙江康大实业有限公司、韦巧萍：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7436号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司、韦巧萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2417号案件已于2019年7月15日履行12659元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2226号之一申请人：曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为调解、和解等。被申请人：双勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：邓军霞，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人曾美香与被申请人双勇、邓军霞买卖合同纠纷一案，申请人曾美香于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人双勇、邓军霞所有的价值74000元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人谢陆君自愿以其所有的湘Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曾美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人双勇、邓军霞名下所有的价值74000元的财产予以查封、冻结、扣押。二、查封案外人谢陆君名下的湘Ｂ×××××别克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李叶舟二〇一九年七月五日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执880-8号申请执行人：邢道礼被执行人：赵建军本院在执行邢道礼诉赵建军侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年03月26日审结，现该案（2018）鲁1621民初928号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军在工行山东省潍坊寿光开发区支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月23日起至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7929号原告沈美根，女，1955年3月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告吴旭东，男，1995年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈美根诉被告吴旭东侵权责任纠纷一案中，原告沈美根于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈美根申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈美根撤回起诉。案件受理费减半收取472元，由原告沈美根负担。审判员  张松海二〇一九年七月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执560号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道49号，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树。被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼，统一社会信用代码91130903774424245W。法定代表人：刘斯峨。本院在执行沧州市自然资源和规划局与河北圣基建设工程集团有限公司行政非诉执行一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902行审15号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下银行存款34.65万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毕凤祥二〇一九年七月二十三日书记员  权秀雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2797号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市国兵贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙大道2号汇聚创新园408，统一社会信用代码91440300MA5EK9CE3L。法定代表人谢兵。被申请人谢兵，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人颜洪，女，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4176868.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4176868.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国兵贸易有限公司、谢兵、颜洪名下价值4176868.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执513、514号 申请执行人苏方钿，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区。 申请执行人余国祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人郭水根，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市。 申请执行人苏方钿与被执行人郭水根民间借贷纠纷一案及申请执行人余国祥与被执行人郭水根民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初640号民事判决和（2017）粤0705民初4828号民事判决，被执行人郭水根应偿还借款本金90000元及相关利息给申请执行人苏方钿，被执行人郭水根应偿还借款本金30000元及相关利息给申请执行人余国祥。被执行人郭水根至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未按期到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，除依法查封被执行人名下的位于湖北省××明珠××单元××室，上述房产为预售房，本院依法向上述房产的开发商湖北泰仁房地产开发有限公司查询购房合同、购房发票、银行抵押资料及房屋所有权证等相关资料，并向申请执行人的委托代理人李增臣律师发出律师调查令调查上述资料，因上述资料未能调取故该房屋暂未能进行处理；依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明未能处理外，暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执513、514号两案终结本次执行程序。 被执行人郭水根负有继续向申请执行人苏方钿、余国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年七月十一日 书记员  赵耀强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：包用，男，汉族，1967年10月18日生，身份登记住址：云南省昆明市官渡区双龙桥21号1栋101室。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告包用信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告包用的起诉。案件受理费147元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担73.5元，剩余73.5元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三日书 记 员  符慧芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2850号 原告：钱俐达，男，1977年8月15日出生，蒙古族，个体，现住**。 委托代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：张法，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，户籍地**。现住**。身份证：** 原告钱俐达与被告张法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俐达的委托代理人包立平到庭参加诉讼，被告张法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月3日被告因工程急需资金为由，从原告处借款300000.00元,原告给付被告现金300000.00元，被告为原告出具了借据一枚，并约定月利息0.015元，未约定还款日期，被告借款后未支付过利息。现原告因需要资金，多次向被告索要借款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元，利息427500.00元（300000.00元×0.015元×95个月），合计727500.00元。2019年3月3日以后的利息计算至本金还清为止。 被告张法未答辩。 经审理查明，2011年4月3日被告从原告处借款300000.00元,约定月利息0.015元，原告给付被告现金300000.00元，被告为原告出具了借据一枚。现原告因需要资金，多次向被告索要借款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元，利息427500.00元（300000.00元×0.015元×95个月），合计727500.00元。2019年3月3日以后的利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2011年4月3日借据一枚，金额300000.00元，月利息0.015元，借款人张法。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张法自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱俐达借款本金300000.00元，利息427500.00元（300000.00元×0.015元×95个月），合计727500.00元。从2019年3月3日始，利息按0.015元计算至本金还清为止。 案件受理费11075.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年七月十五日 书记员  乌日汗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2126号之一申请人：辉县市城镇建筑安装工程有限公司，住所地辉县市清晖路北段路东（东外环路）。统一社会信用代码：91410782735508884W。法定代表人：杨德林，总经理。被申请人：河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东（教育局楼后）。统一社会信用代码：914107825610409502。法定代表人：王爱连。申请人辉县市城镇建筑安装工程有限公司与被申请人河南敏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辉县市城镇建筑安装工程有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封河南敏达置业有限公司名下位于封丘县北干道与黄池路交叉口西北角敏达·佳联国际购物广场的豫（2018）封丘不动产权第3068号、豫（2018）封丘不动产权第3069号、豫（2018）封丘不动产权第3070号、豫（2018）封丘不动产权第3071号房屋。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人辉县市城镇建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封被申请人河南敏达置业有限公司名下位于封丘县北干道与黄池路交叉口西北角敏达·佳联国际购物广场的豫（2018）封丘不动产权第3068号、豫（2018）封丘不动产权第3069号、豫（2018）封丘不动产权第3070号、豫（2018）封丘不动产权第3071号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年七月十日书记员  陈鹏举
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保65号申请人：李伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住唐山市。被申请人：冯建静，女，1978年6月11日出生，汉族，住唐山市。申请人李伟于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯建静的银行存款十万元或查封其名下的×××号、×××号轿车。申请人李伟已提供自己的银行存款100000元作担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯建静的银行存款十万元或查封其名下的×××号、×××号轿车。二、冻结申请人李伟在中国光大银行唐山丰润支行的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年七月二十五日书记员 唐士红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1291号 原告：黄龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：刘淑媛，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄龙与被告刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼。被告刘淑媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款金额10000元，并自2018年1月28日起按中国银行同期贷款利率计付至付清之日止；2.逾期利息月2%至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月28日在原告处借的现金1600元，建设银行转账8400元，共计10000元，约定2018年1月28日归还，后逾期经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确诉请：1.判令被告偿还原告借款金额8400元，2.逾期利息自2018年1月29日起按年利率6%至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘淑媛未到庭。 庭审中,原告陈述:原告于2017年10月,在社会交际活动中认识被告，之后原、被告系普通朋友。2017年12月,被告提出因资金周转,需要向原告借款。该笔款项是案外人李帅出资，李帅也是被告的朋友，因为借款当日，李帅有事情，所以是以原告名义向被告转账并与被告签订借款协议。借款协议上还款期限2017年1月28日是笔误，真实意思表示应当是2018年1月28日偿还借款。因原告确切转款凭据是8400元，另1600元交付凭据不足，所以原告现只主张8400元。被告收取原告提供借款后，至今未向原告进行任何偿还。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证明1份、借款协议1份、转账凭证1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告黄龙与被告刘淑媛签订《借款协议》，约定：被告刘淑媛向原告黄龙借款10000元，被告指定收款账户62×××96，借款期限为2017年12月28日至2017年1月28日（系笔误）；借款利息以实际发生的为准；合同双方不履行约定的义务，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，原告黄龙转款8400元至被告刘淑媛账户（62×××96）。刘淑媛出具收条，载明：今收到黄龙现金10000元整。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告黄龙所举《借款协议》经被告刘淑媛签字确认，《借款协议》已载明借款金额、借款时间、还款期限等，应系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，《借款协议》应为合法有效。现按照借贷双方约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金8400元之诉请，原告黄龙当庭确认借款转账本金为8400元，提交《借款协议》、转款凭证予以证实，被告刘淑媛未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。关于逾期利息。原告主张被告向其支付逾期利息，以8400元为基数，从2018年1月29日起，按年利率6%计算至付清时止。本院认为，原、被告未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘淑媛于判决生效之日起十日内向原告黄龙偿还借款本金8400元，并支付逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金8400元为基数，从2018年1月29日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费50元，由被告刘淑媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谭 敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之二被执行人黄政委，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之二裁定书，于2019年07月11日向被执行人黄政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政委在财付通支付科技有限公司085e9858eom账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十一日书记员  王京云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2574号 申请执行人宋江女，女，1979年10月6日出生，住江苏省东海县。 申请执行人钱某，男，2004年2月1日出生，住江苏省东海县。 申请执行人钱可鑫，女，1996年3月10日出生，住江苏省东海县。 被执行人徐少春，男，1992年4月2日出生，住四川省合江县。 本院在执行宋江女;钱某;钱可鑫与徐少春（2018）浙0206执2574号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初959号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年七月二日 书记员  袁旭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之四被执行人黄政委，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之四裁定书，于2019年07月12日向被执行人黄政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政委在山东省农村信用社联合社916×××36账户内存款人民币105935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十二日书记员  王京云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执538号 申请执行人：白皓，男，1980年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：周立刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住大庆市开发区。 关于白皓与周立刚借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初3113号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求被执行人给付借款24000元及利息，案件受理费438元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，依法查封了被执行人周立刚名下银行卡，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月17日对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初3113号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：孔维金，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孔维金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孔维金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孔维金立即支付信用卡贷款余额56386.42元，暂时计算至2017年4月20日。其中，贷款本金为37756.32元，利息为7754.25元，滞纳金7134.5元，违约金3741.35元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令孔维金承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月13日，孔维金在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20121210084651，卡号为40×××83。孔维金开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年4月20日已经发生贷款余额56386.42元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，孔维金至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。孔维金未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，孔维金向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××83。孔维金在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（孔维金，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年4月20日，孔维金透支本金37756.32元、利息7754.25元，合计45510.57元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，孔维金向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现孔维金透支信用卡本金37756.32元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请孔维金支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔维金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年4月20日卡号40×××833的信用卡欠款本金37756.32元、利息7754.25元，合计45510.57元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告孔维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1837号申请执行人:王朝阳，男，汉族，生于1982年9月17日，住禹州市。被执行人：安占峰，男，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人王朝阳申请执行安占峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行我院的（2017）豫1081民初6353号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安占峰的银行存款70000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十二日书记员 ：王振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初33096号之一原告：深圳市车易贷投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦12A，统一社会信用代码9144030007693597XQ。法定代表人吴贵涛，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1986年7月19日出生，住址地安徽省明光市，原告深圳市车易贷投资咨询有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案后，原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市车易贷投资咨询有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费522元（原告已预交），其中472元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈少珊人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  朱冠华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执299号申请人：刘美春，女，1986年8月10日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：胡乾保，男，1979年9月3日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人刘美春与被执行人胡乾保婚姻家庭纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年2月28日作出的（2017）渝0237民初352号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人胡乾保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本院执行过程中依法对被执行人进行了“四查”，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下的微信有部分金额，本院已经依法冻结扣划后支付给申请人；对被执行人进行传统查控，未发现有可以执行的财产。本院认为，申请人同意终结本次执行。待可执行时恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执299号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月三十日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8307号原告：天津鑫意达物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B241室-5(集中办公区)。法定代表人：吴作红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路二号1层。负责人：雷磊，该公司经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告天津鑫意达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。天津鑫意达物流有限公司诉称，1.依法判决中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司给付10000元保险义务（暂定）；2.委托有资质的鉴定机构对车损进行鉴定，待鉴定结论明确后再确定损失项目和数额；3.本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司承担。事实和理由：2019年4月22日，天津鑫意达物流有限公司以津Ｃ×××××货车为保险标的物在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司投商业险一份，险种包括车损险（限额28.3万元）、三者险（限额100万元）以及不计免赔等，保险期间自2019年4月23日零时起至2020年4月22日24时止。2019年5月27日15:30许，驾驶员冯会江驾驶津Ｃ×××××及津Ｃ×××××号货车沿着Ｓ24兴巴高速由西向东148ｋｍ＋348ｋｍ处发生因操作不当与右侧护栏发生碰撞、碰撞后护栏断裂冲出高速的单方事故，事故造成主挂车受损，路产设施受损。交警认定本车驾驶员承担事故的全部责任。为此天津鑫意达物流有限公司支付主、挂施救费29800元，路产损失费23980元，共计53780元，车损待法院委托鉴定后确定。天津鑫意达物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司本系保险合同关系，在保险事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司应积极履行勘察定损和在保险限额内承担保险金的给付义务，但双方协商未果，故起诉。中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议认为，天津鑫意达物流有限公司诉该公司保险合同纠纷一案，天津鑫意达物流有限公司的车辆在内蒙古自治区乌兰察布市凉县境内发生事故。且其公司营业地址为新疆乌鲁木齐市天山区人民路二号1层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故其公司认为本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案为保险合同纠纷。双方之间的保险标的物为运输工具，那么本案中的运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。本案中的保险标的物津Ｃ×××××货车所有人为天津鑫意达物流有限公司，该公司的住所地在天津市武清区，即为运输工具登记注册地，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年七月二十四日书记员  于培培附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初871号原告：李广建，男，1986年2月6日生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。被告：寿光市旭辉基础工程有限公司（原名寿光市金岭基础工程有限公司）。住所地：寿光市田柳镇南。统一社会信用代码：913707837325965160。被告：刘顺增，男，1987年4月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。原告李广建与被告寿光市旭辉基础工程有限公司、刘顺增买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广建及其委托诉讼代理人张伟、被告刘顺增及委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告寿光市旭辉基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寿光市旭辉基础工程有限公司赔偿原告车架号LZZ5BLNEODN817001豪沃搅拌车购车款损失295000元及利息；2、判令被告刘顺增对上述款项承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原告通过被告刘顺增以总价935000元的价格购买被告寿光市金岭基础工程有限公司五台混凝土搅拌运输车，原告按照刘顺增指示支付了全部购车款，后原告于2016年4月5日将其中一台车架号为LZZ5BLNEODN817001的搅拌车出售给案外人赵贺，但在2016年6月11日，该车被潍坊亚捷工程机械有限公司强行开走。后经（2016）鲁0831民初1692号民事判决书确认，涉案五台混凝土搅拌运输车系被告寿光市金岭基础工程有限公司于2014年以融资分期付款方式在案外人潍坊亚捷工程机械有限公司购买，因寿光市金岭基础工程有限公司未向潍坊亚捷工程机械有限公司付清车款，所以潍坊亚捷工程机械有限公司将涉案车架号为LZZ5BLNEODN817001混凝土搅拌运输车开走。并且，（2016）鲁0831民初1692号民事判决书判决原告需赔偿赵贺车款损失258600元，原告认为，涉案车辆系存在争议车辆，导致原告最终未实际得到所有权，造成原告经济损失，两被告应当向原告承担相应的赔偿责任。刘顺增辩称，答辩人并非买卖合同当事人，而是该合同的中介人，在本案中不应承担责任，请求驳回原告的起诉。寿光市旭辉基础工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告平时从事二手车交易生意，2016年4月2日，原告与被告寿光市旭辉基础工程有限公司签订购车协议，约定原告购买被告寿光市旭辉基础工程有限公司5台豪沃搅拌车，其中包括涉案车架号为LZZ5BLNE0DN817001的豪沃搅拌车一台，每台160000元，总计价款800000元。原告于当日向被告寿光市旭辉基础工程有限公司付清车款800000元，并向被告刘顺增支付135000元。2016年4月5日，李广建及其合伙人贾道玉将涉案车架号为LZZ5BLNE0DN817001的车辆卖给第三人赵贺，价款258600元。2016年5月13日寿光市金岭基础工程有限公司变更为寿光市旭辉基础工程有限公司。寿光市金岭基础工程有限公司曾于2014年以融资分期付款方式购买潍坊亚捷工程机械有限公司徐工牌混凝土搅拌运输车5台，其中包含车架号为LZZ5BLNE0DN817001的涉案车辆，因寿光市金岭基础工程有限公司未交清车款，2016年6月11日，潍坊亚捷工程机械有限公司强行将车辆走。赵贺为此将李广建、贾道玉诉至山东省泗水县人民法院，该院以李广建、贾道玉提供的车辆存在瑕疵致赵贺无法占有使用为由，以（2016）鲁0831民初1692号民事判决书判决李广建、贾道玉赔偿赵贺购车损失258600元并支付利息，该判决已生效。本案中，贾道玉放弃向被告寿光市旭辉基础工程有限公司、刘顺增主张权利。上述事实，有原告提交的购车合同、付款证明、（2016）鲁0831民初1692号民事判决书、寿光市旭辉基础工程有限公司的公司名称变更证明及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李广建与寿光市旭辉基础工程有限公司之间买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为有效合同。合同履行过程中，双方对标的物已交割完毕。《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定，寿光市旭辉基础工程有限公司作为出卖人，应对交付的车辆负有权利瑕疵担保义务。（2016）鲁0831民初1692号民事判决书能证实李广建从寿光市旭辉基础工程有限公司购买车架号为LZZ5BLNE0DN817001的车辆因未付清融资款致李广建受到损失的事实，但该损失应以李广建当时买受标的物时的价值160000元为准，李广建主张的另出售车辆所产生的溢价损失，本院不予支持。原告主张的利息，属合理损失部分，符合法律规定，本院予以支持，应自标的物交付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。在被告刘顺增是否为合同当事人及如何承担责任问题上，刘顺增辩称系合同中介人身份参与合同。因李广建平时从事二手车交易生意，购置车辆的目的在于另行转让获得利益，其与寿光市旭辉基础工程有限公司签订合同时，应具备职业上的审慎义务，如果刘顺增为合同一方当事人，李广建应要求刘顺增在合同上签名，但合同中未有刘顺增本人的签名。同时，从李广建再次转让车辆所获得的溢价利益上，车辆的溢价款达98600元，与其交给刘顺增每辆车的款项27000元形成明显的对比，在该笔买卖业务中李广建有较大的利润空间。上述事实表明，刘顺增的抗辩理由更符合客观实际，更具合理性，故本院予以采信。由此本院认定李广建与寿光市旭辉基础工程有限公司之间的买卖业务，是由刘顺增介绍而订。刘顺增在促成双方签订合同后，已完成中介事项，其收取的中介费亦不应予以退还。李广建要求其在本案中承担连带赔偿义务，与法无据，本院不予支持。综上所述，案外人贾道玉作为权利人，在本案中放弃权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。李广建要求寿光市旭辉基础工程有限公司赔偿损失，应以双方合同确定的损失160000元及由此产生的利息为准；其要求刘顺增承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市旭辉基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李广建赔偿损失160000元，并支付逾期利息（基数160000元，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至损失赔付之日）；二、驳回原告李广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，原告负担2183元，被告3542负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜金娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2916号申请执行人：蔡增碧，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。法定代表人:罗昌荣。关于申请执行人蔡增碧与被执行人重庆鑫梦婚介服务有限公司其他案由一案，因被执行人重庆鑫梦婚介服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡增碧依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初10027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2916号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月一日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初148号原告谭小勤，男，1984年6月26日生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告罗海山，男，1982年9月5日生，哈尼族，住元阳县。原告谭小勤与被告罗海山买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭小勤到庭参加了诉讼，被告罗海山经本院公告合法传唤，现公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小勤诉称，2009年起原告在云南省红河州河口县瑶山乡瑶山街道经营五金店至今。2013年被告在河口县承包美丽家园建筑工程，因工程需要，被告于2013年至2016年6月期间，先后在原告所经营的五金店处赊购建筑材料、工具，并要求原告运送相关材料。2016年6月29日，经原、被告结算，被告欠原告建筑材料、工具等买卖款共计40190元，其间被告书写欠条一份交由原告收执，并约定待被告出售香蕉（当时被告在河口县还承包经营一片香蕉地）后向原告支付相应款项；另，经原告独自结算，被告现尚欠原告运输相关建筑材料等运费8670元。现要求：被告支付尚欠原告货款40190元、运费8670元。被告罗海山经本院公告合法传唤，至公告传唤期间届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）欠条一份：2016年6月29日，被告罗海山曾亲书尚欠原告谭小勤货款40190元的欠条交谭小勤收执，并定于卖香蕉时付款；（三）买卖账单13页：2013年至2016年6月期间，被告在原告经营的五金店处赊购建筑材料、工具等物的事实，并有被告用“小罗”名义签字予以确认；（四）运费账单一份：原、被告在买卖建筑材料、工具过程中，经被告要求，原告曾为被告运输并产生相应的运输费用。被告罗海山因未到庭参与诉讼，未发表对证据的质证意见。对原告所提交的证据，法院认为：原告所提交的证据（一）、（二）、（三），证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实。原告所提交的证据（四），系原告单方所记载形成的，无被告签字确认，又无其他证据予以佐证，故该证据的客观真实性无法予以确认。根据庭审和质证，本院经查明、确认的法律事实与原告的起诉陈述相一致（曾有8670元运输费用支出的事实除外）。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等；而买受人的主要义务则是：支付相应价款、检验、保管以及及时领受等。本案经审理已查明，相关建筑材料买卖、进行市场交易确系原、被告的真实意思表示，且双方已对买卖相关事宜进行结算并签字予以确认（被告已书写40190元欠条交原告收执），交易内容并未违反法律的规定，故原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应履行给付价款的合同义务（原告已履行将买卖标的物交付被告的合同义务）。对于原告请求被告支付相关建筑材料运输费用8670元的认定：因原告所提交的运输账单，系原告单方所记载所形成，无被告签字予以确认，又无相关证据相互予以证实，系孤证，属原告起诉陈述为待证事实，对此，原告应承担举证不力的法律后果。如有新证据时，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海山于判决生效之日起30日内向原告谭小勤支付买卖货款40190元；二、驳回原告谭小勤要求被告支付相关运输费8670元的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告谭小勤负担100元（已交纳），被告罗海山负担922元（于接到判决书之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年七月五日书 记 员 李时针
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿玉，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国有凌源市三家子林场。住所地：辽宁省凌源市三家子乡东侧。法定代表人：米秀清，场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德发，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。再审申请人刘殿玉因与被申请人国有凌源市三家子林场（以下简称三家子林场）、于德发合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘殿玉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，判令二被申请人于2009年5月4日签订的《国营林场承包合同》无效，诉讼费由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，三家子林场重新签订的《国营林场管护承包合同》，是基于沟门子镇寺台子村河西北组上访诉求，头道沟阴坡的国营林与集体林范围边界存在争议，经凌源市政府法制办、林业局、沟门子镇政府调解后，形成了新的合同内容。该合同主要内容并未变动原合同涉及刘殿玉的承包内容，而是将于德发的承包合同内容涉及的管护权，在承包期满后补偿性地延长了10年。现刘殿玉与于德发的承包管护林地，仍然处于合同履行期间，未变动正在履行的合同实际内容。再审申请人称案涉《国营林场管护承包合同》侵害了其合法权益，但未提供证据证明。原判并无不当，本院予以维持。刘殿玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘殿玉的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之七 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9edf63d403ed7d79@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执821号 申请执行人石阳生，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西云河建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元213室。统一社会信用代码913601023432866619。 法定代表人：向显锋，该公司执行董事。 被执行人：向显锋，男，汉族，1988年3月3日出生，住所地江西省九江市都昌县。 本院（2019）赣1021民初142号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西云河建筑劳务有限公司、向显锋人民币733，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执625号被执行人：袁祖发，男，仡佬族，初中文化，1975年9月26日出生。户籍所在地贵州省毕节市，住黔西县。现在云南省中安监狱服刑。被执行人袁祖发贩卖、运输毒品一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）云03刑初9号刑事判决书中有如下判决事项：被告人袁祖发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就对其并处没收个人财产的判决事项移送执行，本院于2019年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人袁祖发名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查询，均未发现可供执行财产，委托其户籍所在地辖区法院到当地不动产登记管理部门、基层组织进行调查，也未发现被执行人袁祖发名下可供执行财产。为进一步查明被执行人袁祖发的财产情况，执行人员到云南省中安监狱提审正在服刑的被执行人袁祖发，其明确表示没有任何个人财产可供执行。本院认为，本案执行过程中，对被执行人袁祖发个人名下的财产情况现已穷尽调查措施，未发现其刑事判决生效时任何合法的所有财产，本案不具备财产刑执行的条件。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初9号刑事判决书关于并处没收被告人袁祖发个人全部财产的判决事项的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年七月二十二日书记员 宋妍妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12232号原告：重庆创家腾渝互动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园C6幢5-5，统一社会信用代码91500112MA5U7YF935。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。原告重庆创家腾渝互动科技有限公司与被告重庆创盈锦玺置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告重庆创家腾渝互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创家腾渝互动科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创家腾渝互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计896.39元，由原告重庆创家腾渝互动科技有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年七月一日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初5096号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，该行行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：李英，女，1990年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金100654.25元、并偿付截止至2019年6月3日的利息16496.15元、罚息5747.39元、复利2667.14元，及自2019年6月4日起至付清日止，以未付借款本金、利息为基数，按照年利率27.54%计算的罚息、复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费8800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告李英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用额度贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、还款清单、对账单、律师服务合同、送达地址确认书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年9月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李英。 合同主要条款包括： 1、贷款金额119000元。 2、贷款用途：购买家私电器。 3、贷款期限36个月，贷款利率为月利率为1.53%。 4、还款方式：按月等额还本付息； 5、还款日：结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。 6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括诉讼费、律师费。 2017年9月20日，原告向被告李英发放贷款119000元，上述贷款发放后，被告自2018年5月20日出现逾期还款情形。经原告确认，被告的结欠明细为：截止至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金100654.25元，利息16496.15元、罚息5747.39元、复利2667.14元。 另查明，2017年9月19日，被告向原告出具《送达地址确认书》一份，确认送达地址为昆山周市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 再查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8800元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100654.25元，并偿付截止至2019年6月3日的利息16496.15元、罚息5747.39元、复利2667.14元，以及自2019年6月4日起至付清日止，以借款本金100654.25元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的罚息与以利息16496.15元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的复利； 二、被告李英应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，财产保全费1120元，合计2534元，由被告李英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月十日 书记员  袁园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢295号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:黄干国,男,1976年8月28日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 被执行人:马学荣,女,1975年3月28日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄干国、马学荣借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人黄干国名下苏Ｇ×××××上汽荣威牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 浩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1497号原告：李小娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：郭树友，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县,原告李小娟与被告郭树友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告郭树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息共计17920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月11日在原告店铺（怀集县怀城镇领亿来食品商店）购置酒水一批，共计16000元。被告提取酒水后未付任何货款，从2018年12月11日至今一直拖欠未付。期间多次催缴未果，双方签订了借据一份，并约定还款日期为2019年6月30日，利息按2%计算。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还给原告。请人民法院依法判决。被告郭树友答辩称，对欠原告酒水款16000元无异议，但是答辩人之前已还了1000元给原告，是在2018年年底时通过微信转账支付的。而且双方签订借条时是没有说要计算利息的。本院经审理认定事实如下：原告怀集县怀城镇领亿来食品商店的经营者，该商店经营范围：批发、零售：食品、酒类；零售烟草制品。在2018年期间，被告郭树友到原告李小娟的商店购买酒水但未支付货款。该货款发生后，原告多次向被告催收但未果，因此原告拿来格式借据一张给被告签订。格式借据约定：郭树友因资金周转困难，于2018年12月11日向李小娟借到人民币共计16000元，从借款之日起按月利率2%计算利息……（注2019年6月30日之前不清全款）借款人：郭树友。但被告郭树友在借据约定的期间内未向原告李小娟还款，原告因此起诉至本院。在庭审中，原、被告均确认签订案涉借据时未有约定支付利息的事宜。借据上关于利息的约定是借据的格式条款，并非原告或被告协商约定亲笔书写上去的。关于被告已支付的1000元款项，双方均确认是在签订借据之前支付的，原告主张该1000元扣减后得出借据约定的尚欠货款金额；被告则不清楚是否扣减，也不清楚累计尚欠原告的酒水货款总金额是多少。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李小娟与被告郭树友之间虽然没有签订有买卖合同，但原、被告双方均确认进行过酒水买卖交易，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告应按约定或交易习惯履行各自的义务。被告提取酒水后未能及时支付货款，在以借款形式确认尚欠货款16000元后，依然未能在借据约定的还款期间内还清欠款，故原告李小娟请求被告郭树友支付货款16000元理据充分，本院予以支持。关于原告李小娟主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告郭树友逾期不向原告李小娟支付货款16000元，其应自逾期之日起向原告李小娟支付逾期付款的损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告李小娟主张按月利率2%计算逾期付款的利息，由于原、被告双方未对逾期付款违约金进行协商约定，故原告李小娟该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告郭树友自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小娟支付货款16000元及逾期付款的损失（逾期付款损失计算：自2019年7月1日起至货款清偿时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告郭树友负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月二十六日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3806号申请人：河南久聚仓储有限公司，统一社会信用代码：914102253583790001。法定代表人：徐火炎。住所地：河南省兰考县。被申请人：韩茂林，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：李红彦，女，1968年3月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人河南久聚仓储有限公司与被申请人韩茂林、李红彦追偿权纠纷一案，申请人河南久聚仓储有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩茂林、李红彦名下银行存款2100000元或查封相应价值的财产。担保人徐火炎以其名下位于城区文体路北侧兰籍国用（2015）第02763号土地作担保。本院认为，申请人河南久聚仓储有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐火炎名下位于城区文体路北侧兰籍国用（2015）第02763号土地；二、冻结被申请人韩茂林、李红彦名下银行存款2100000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇一九年七月四日书记员 童歆歆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2897号原告神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧。委托代理人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告李明，男，1984年12月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告神域融资租赁（上海）有限公司诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人喻敏凤到庭参加诉讼，被告李明经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告神域融资租赁（上海）有限公司诉称：2017年11月29日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款55000元，借款期限一年，借款利息为月利率1.28%。被告按月清偿借款本金及利息，每月的27日为还款日，若被告未按约定还款的，应当以借款本金为基数，按照每日0.8%的标准支付罚息，同时原告有权要求被告一次性清偿全部剩余借款本金，并按借款总金额的8%支付违约金。同日，双方签订《抵押合同》，该合同约定被告以车牌号为云Ａ×××××的本田小汽车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照约定向被告及时发放借款，被告却未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款本金45830元；二、被告以上述借款本金为基数，按年利率24%向原告支付自2018年3月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息、罚息及违约金；三、原告在上述债权范围内就被告提供的车牌号为云Ａ×××××本田小型汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告李明经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告神域融资租赁（上海）有限公司针对其诉请向本院提交：1、《借款合同》、《委托付款说明》、银行《放款凭证》、《借据》、《收款确认单》，欲证明原告与被告签订《借款合同》，合同中对借款利息、罚息及违约金作了约定，原告按约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的还款责任；2、《抵押合同》、《车管所查询抵押记录》，欲证明被告针对上述借款合同与原告签订《抵押合同》，并且办理了抵押登记，原告有权对车辆的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。被告李明经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院对原告证据审查后予以确认并在卷佐证。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2017年11月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款55000元，借款期限12个月，自2017年11月28日至2018年11月27日止，借款月利率为1.28%，还款方式等本等息。被告逾期归还借款的，除正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还全部债务之日止，并可以要求被告清偿借款本息及相关费用及借款金额8%的违约金。同日，原告委托广州鹏誉商务服务有限公司向被告支付借款52798元。被告于同日出具《借据》和《收款确认单》，载明被告向原告借款55000元。原、被告同日签订《汽车抵押合同》，约定被告将其所有的云Ａ×××××本田思铂睿汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向原告借款后，共计归还原告9170元。另查明，原告神域公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；从事于主营业务有关的商业保理业务。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。银行业监督管理法第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定属于国家金融管理秩序的强制性规定，本院原告经庭审核实，其通过向社会不特定对象提供贷款资金以赚取高额利息，借款目的具有经营性、出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反上述强制性规定，故本案原、被告签订的借款合同为无效合同，而作为从合同的抵押合同亦应当为无效合同。借款合同无效的，被告应当将取得的财产予以返还，被告实际收到原告借款52798元，扣除被告已经归还的9170元，尚余43628元应当予以返还。被告李明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十五日内返还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款43628元。二、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1083元，由原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告李明各承担541.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  许水清二〇一九年七月十九日书 记 员  尹方丽
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初234号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，地址：绥滨县松滨大街。 法定代表人：马鹤忠，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨少峰，男，龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行客户经理。 被告:靳敬发，男，1965年6月1日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 被告：孙环香，女，1966年5月12日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 被告：刘永清，男，1967年2月7日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 被告：孙永红，女，1972年11月26日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告靳敬发、孙环香、刘永清、孙永红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人杨少峰到庭参加诉讼，被告靳敬发、孙环香、刘永清、孙永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告靳敬发偿还原告借款本金21,000.00元，利息4,847.26元，本息合计25,847.26元；2.由被告给付从2019年8月9日到借款本金结清为止的利息；3.由被告孙环香、刘永清、孙永红承担连带还款责任；4.由全部被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月8日，被告靳敬发与原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了《涉农对私贷款借款合同》，并从原告处借款46,000.00元，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月，即从2016年12月8日起至2017年12月7日止，双方约定年利率为6.252%。被告刘永清、孙永红为被告靳敬发的担保人，亦与原告原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了《涉农对私贷款不可撤销担保书》。现借款已逾期，经原告多次索要，被告均拒不还款。现被告靳敬发下欠借款本金21,000.00元，利息4,847.26元，本息合计25,847.26元。现故原告诉至法院，要求四被告履行还款义务、担保义务。 被告靳敬发、孙环香、刘永清、孙永红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户类贷款贷前调查及审查审批表、《涉农对私贷款借款合同》、《涉农对私贷款不可撤销担保书》、贷款出账申请批准书、贷款借款凭证等证据。因被告孙环香、刘永清、孙永红未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告靳敬发向原告贷款的事实及被告靳敬发、刘永清、孙永红组成联保组并相互承担连带保证责任的事实、被告靳敬发所欠贷款本息的数额、被告孙环香系被告靳敬发妻子并在借款合同上签字的事实、被告门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬与原告签订了不可撤销担保书的事实，且被告靳敬发、门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬对以上以上证据无异议，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告焦晓冬提供了还款协议书一份，因该份协议与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告靳敬发与妻子孙环香向原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请借款。2017年1月10日，被告靳敬发、锦州、孙永红组成联保小组向原告申请贷款。2017年1月12日，被告靳敬发、孙永红、刘永清共同与原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》，被告靳敬发从原告处借款本金21,000.00元，双方约定贷款用途是农业生产，贷款期限为2017年1月12日至2018年1月11日，年利率为6.525%。被告孙环香作为靳敬发的妻子，在合同中以配偶身份签字按捺，《联户保证合同》中约定各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保。同日，被告门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬与原告签订了《涉农对私贷款不可撤销担保书》，合同约定被告汪会杰、杨广刚、焦晓冬为联保小组成员靳敬发、刘永清、孙永红的连带保证人。同日，原告将借款本金21,000.00元汇入被告靳敬发的龙江银行账户中。现借款已逾期，被告靳敬发尚欠原告21,000.00元，利息4,847.26元，本息合计25,847.26元。 本院认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告靳敬发、孙环香、刘永清、孙永红、门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还借款义务及担保义务。故原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告靳敬发偿还原告借款本金21,000.00元，利息4,847.26元，本息合计25,847.26元的诉讼请求，及要求被告孙环香、刘永清、孙永红、门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳敬发提出的辩论观点，因未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告靳敬发于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金21,000.00元，利息4,847.26元，本息合计25,847.26元；其余利息自2019年3月20日起给付至借款本金结清为止； 二、被告孙环香、刘永清、孙永红、门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,169.65元，由被告靳敬发负担，被告孙环香、刘永清、孙永红、门振海、汪会杰、杨广刚、焦晓冬承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  郑俊杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 航
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1214号 申请执行人：邯郸市******公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路*****。 法定代表人：常**，该公司经理。 被执行人：赵**，女，1968年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市****公司与被执行人赵**物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行存款3726元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年七月二十五日 书记员  程静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民破字第6－7号申请人：岳阳市百货总公司破产管理人。2019年7月8日，岳阳市百货总公司破产管理人向本院提出申请，称岳阳市百货总公司破产管理人依法全面清理了岳阳市百货总公司债权债务，偿付了破产费用和共益债务，且岳阳市百货总公司破产财产已分配执行完毕，不存在遗留问题，请求本院终结岳阳市百货总公司破产程序。本院认为，岳阳市百货总公司破产财产已最后分配完毕，岳阳市百货总公司破产管理人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结岳阳市百货总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  冯媛君二〇一九年七月九日书记员  曾思平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初856号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：徐安新，男，汉族，1991年1月5日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告徐安新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告徐安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐安新立即归还原告借款本金20000元及利息1060.75元（利息计算至2018年10月29日），合计：21060.75元（自2018年10月30日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告徐安新立即支付原告支出的律师代理费4368元。3、请求法院判令被告徐安新承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由2017年11月25日，原被告签订个人借款合同，被告徐安新向原告借款2万元，借款合同对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律的规定，原告诉至贵院，望判如所诉。被告徐安新未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年11月25日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告徐安新签订个人借款合同，该合同约定：徐安新向贷款人岱岳农商行借款2万元，双方约定借款期限为2017年11月25日至2020年11月24日，借款用途周转（购农资及建筑材料），借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定的借款期限内，原告分别于2017年11月30日、2017年12月1日、2018年1月17日、2018年1月20日、2018年1月21日分五笔向被告徐安新共计发放贷款2万元。截止至2018年10月29日被告徐安新拖欠原告借款利息1060.75元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理本案诉讼支付代理费4368元。上述事实有个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告徐安新未按合同约定期限偿还原告借款利息构成违约，根据个人借款合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款，依法要求被告承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金20000元及利息1060.75元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2018年10月30日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4368元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安新自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息1060.75元（该利息计算至2018年10月29日，自2018年10月30日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告徐安新自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年七月十六日书 记 员  耿 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7615号原告：梁琼珊，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，系广东朗锐律师事务所实习律师。被告：梁间英，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁琼珊与被告梁间英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼珊及其委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼。被告梁间英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年6月4日为7200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告因资金周转多次向原告借款，被告向原告签订了多份借据对借款确认。截止到2018年9月，被告尚欠原告借款本金16万元，并由被告向原告签订借据确认欠款金额及还款日期。但还款期届满后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次催讨未果，被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告因资金周转需要多次向其借款共计160000元，提供了有被告签名的借据7份证明。其中：2017年9月13日的借据显示被告借款20000元，2017年10月1日的借据显示被告借款10000元，2017年11月28日的借据显示被告借款10000元，2017年12月13日的借据显示被告借款20000元，2018年3月3日的借据显示被告借款70000元，2018年4月10日的借据显示被告借款30000元；手写的借据，记载：“本人梁间英欠梁琼珊十六万归还日期2018·9月4日。本人梁间英，442000197910144026。”原告又称本案借款除2017年9月13日的借款20000元及2017年12月13日中的借款9300元系微信转账支付外，其余借款均系现金交付给被告的，提供了借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、微信截图、微信转账记录及申请证人出庭作证证明。借记卡账户历史明细清单显示原告于2017年3月31日提款20000元现金，其称系用于出借给被告；微信转账凭证显示其于2017年9月13日、2017年12月13日向被告微信转账了20000元、9300元，转账显示“转给菲”，原告称“菲”系被告的微信昵称；微信截图显示，昵称为“菲”的微信号向原告发送了被告的身份证及银行卡；证人何某出庭证实原告向其借款40000元用于出借给他人，原告称该40000元系用于出借给被告的70000元借款中的部分。被告出具上述借据后，原告确认被告于2018年1月29日偿还了2940元，于2018年4月22日偿还了2800元，于2018年7月2日偿还了1000元，于2018年11月24日偿还了1800元，于2019年1月1日偿还了2000元，合计10540元，并称双方口头约定月息2-5分，上述还款均系偿还利息，但未能提供证据证明。后被告未能按期还款。因此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告欠其借款160000元，提供了有被告签字按捺的借据、借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、微信截图、微信转账记录及证人证言证明，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，被告又未能到庭提供证据反驳，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款160000元。由于借据未约定利息，原告又未能提供证据证明双方口头约定月息2-5分，应由原告承担举证不能的不利后果，视为双方没有约定借款利息，原告主张被告偿还的10540元为利息，理据不足，本院不予采信，故被告偿还的10540元为偿还借款本金。因此，被告至今尚欠原告借款金额为149460元（160000元-10540元）。利息方面，由于最后手写的借据约定被告应于2018年9月4日前还款，但未约定借款期内利率及逾期利率，现被告逾期未还，原告主张利息从2018年9月5日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁间英于本判决生效之日起七日内向原告梁琼珊偿还借款149460元及利息（从2018年9月5日起以实欠款额为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁琼珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告梁琼珊负担32元，由被告梁间英负担1790元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一九年七月二十九日书记员  黄立鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2711号 原告：徐军，男，1988年10月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：受琢雅，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：李鹏，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：XXXX 原告徐军诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及委托诉讼代理人受琢雅到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4668元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鹏在银川IBI育成中心餐厅档口经营快餐生意，2018年8月4日至10月30日期间，原告多次在被告的预定下向被告供应各类调料及调味品，至2018年10月30日共欠原告货款为4668元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年向被告经营的银川iBi育成中心餐厅提供调料及调剂品。柳强系该餐厅厨师，原告供应的调料及调剂品由柳强负责签收。2018年8月至10月，柳强签字及认可的收货单中载明的调料及调剂品价值合计4668元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款4668元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐军货款4668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十六日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。