辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异53号 异议人（申请执行人）：李勇，男，1971年2月19日生，汉族，系瓦房店市高压开关有限公司员工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘睿（李勇妻子），1970年10月22日生，汉族，平安保险公司职员，现住同上。 被执行人:任悦，女，1987年7月3日生，汉族，系中国交通银行股份有限公司大连长兴岛支行职员，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丹阳（系任悦丈夫），1987年4月10日生，系中国人民财产保险股份有限公司长兴岛支公司职员，现住同上。 在本院执行申请执行人李勇与被执行人任悦民间借贷纠纷一案中，异议人李勇对本院作出的责令其交款的执行行为提出异议，认为应将瓦房店市房屋按拍卖价值472950元全部作为遗产价值执行给申请执行人李勇。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李勇称，被执行人任悦的父亲任伟生前以案涉房屋作抵押向中国银行瓦房店支行借款，去世后尚有贷款未还，任悦在偿还全部剩余贷款189319.18元后取得案涉房屋所有权，任悦偿还案涉房屋的贷款是用其父亲任伟生前经营的“悟真阁”的古玩字画等遗产抵偿的贷款，因而案涉房屋应全部作为遗产交付执行，不应扣除任悦还贷的款项。任悦提出的先扣留案涉房屋拍卖价值中的18万余元归其所有是没有事实依据和法律根据的。该房屋系李勇通过诉讼保全首封取得司法控制，是第一受偿顺位，请求法院应将案涉房屋拍卖价值47.295万元全部作为遗产价值依法执行给申请执行人李勇,待李勇执行完毕后，如有剩余才应由继承人继承。综上所述，请求撤销《责令申请执行人李勇缴款通知书》。 被执行人任悦辩称，不同意李勇的异议事项，应当予以驳回申请。首先任悦不是李勇的债务人，任悦只是作为任伟的继承人在继承任伟的遗产范围内承担责任。其次，案涉房屋是任伟生前在中国银行抵押贷款，任伟2017年4月30日去世，应当以该时间为节点判断任伟的遗产。在此时间节点，欠中国银行贷款188399.78元。因此该房屋实际加值不包括银行贷款部分，即欠银行的贷款部分不是任伟的遗产。任悦当然不需要就这部分价值承担任何债务责任。第三,任悦偿还的银行贷款是任悦以自己的财产代为偿还，如果将这部分价值作为任悦继承的任伟遗产，用来偿还债务，其实质是任悦以自己的财产偿还了任伟的债务，这显然不符合法律规定，也违背了基本的公平。至于任悦偿还贷款的款项从何而来，与该部分不是任伟遗产没有任何法律上的联系。第四、李勇主张的是该房屋银行贷款部分应作为遗产抵顶债务，但法院生效判决已经明确认定任悦只在继承遗产范围内承担责任，贷款部分不是遗产，李勇的主张没有任何证据。第五、至于其申请书中陈述的字画等，李勇的异议申请事项并不包括任悦继承字画等遗产，只是针对该房屋的银行贷款部分，因此所谓的字画是否属于继承遗产并不是本案审查范围，如李勇认为任悦在案涉房屋之外，还继承了任伟字画等其他遗产，可另行主张，经法律程序确定任悦继承了多少字画，价值多少，而不能在执行房屋的程序中审查。综上，答辩人认为本案异议人只是对执行房屋提出异议，依法只能严格执行生效判决，按照当事人申请的房屋贷款部分是否属于任悦继承的遗产予以审查，不能以执行异议程序代替其他诉讼程序，故应驳回李勇的异议申请。 本院查明：原告李勇诉被告任悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）辽0281民初2390号民事判决，判决被告任悦在继承遗产的范围内偿付原告李勇本金35万元及利息，其中借款本金10万元自2009年11月7日始按月利率2%计算至还清之日止，其中借款本金20万元自2012年6月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，借款本金3万元和2万元分别自2012年11月1日和2013年6月27日始均按月利率1%计算至还清之日止。案件受理费5022元，保全费3768元由任悦在继承的遗产范围内负担。在诉讼过程中，因原告李勇申请，本院于2017年5月25日裁定查封位于瓦房店市××号房屋（以下简称案涉房屋），查封期限三年。因被告任悦不履行生效判决确定的义务，原告李勇于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2017)辽0281执3647号，又因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月23日，本院恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢733号。在执行过程中，本院于2018年11月20日通知任悦将对案涉房屋进行评估拍卖。 另查，被继承人任伟于2017年4月30日去世，任悦为其唯一法定继承人。任伟生前向中国银行用案涉房屋抵押贷款30万元（自2012年8月24日至2022年8月23日），至其死亡时止，尚有贷款188399.078元未还，任悦于2017年5月4日偿还剩余贷款，并交纳919.40元的提前补偿金，合计189319.18元，案涉房屋所有权人于2017年5月16日变更为任悦，产权号为（2017）大连瓦房店市不动产权第xx号。任悦称所偿还的189319.18元贷款是向其舅舅所借，申请执行人对此认可；任悦又称：“任伟去世后，剩下一些字画和瓶瓶罐罐因为欠我大舅十多万元，我们就把剩下的东西都抵给他了，我们没有钱还给大舅，就这一堆东西给他了”。 任伟去世后，任悦的丈夫王丹阳在2017年5月份将任伟“悟真阁”古玩店内的的一个茶杯、几张画、一个茶壶等部分物品拿回家。2017年6月3日，李勇及其妻子刘睿与任悦的丈夫王丹阳对被继承人任伟“悟真阁”古玩店物品进行清点：字画69幅、书法75幅、太师椅一对、花鸟2#瓶、八仙桌一张等共计175件物品。李勇与任悦丈夫王丹阳曾协商用“悟真阁”物品抵债，但未达成一致意见。被执行人在听证会上称上述古玩字画已经没有了。 本院于2018年11月15日通过淘宝网拍卖被执行人任悦继承其父任伟名下的位于瓦房店市x的房屋（成交价14万元）。2018年11月22日作出（2018）辽0281执恢733号执行裁定，该房屋所有权归申请执行人李勇所有。本院又拍卖被执行人任悦名下案涉房屋，该房屋于2019年7月1日由申请执行人李勇一人参加竞拍，以一拍起拍价472950元成交。经计算本案执行标的应为70余万元，现查明的遗产尚不足以清偿全部债务。目前执行到位14万元，还需继续执行56万余元。本院于2019年7月4日作出《责令申请执行人李勇交款通知书》，内容为：案涉房屋的处置价值扣除任悦偿还贷款和提前还款补偿金后剩余283630.82元是案涉房屋的遗产价值。本院应从买受人交纳的竞买款项中扣除任悦已偿还银行的189319.18元或由李勇返还任悦189319.18元，再向申请执行人李勇办理交付执行款物。因本案拍卖房屋的买受人即为申请执行人李勇，李勇只交纳保证金40000元，尚未交纳尾款。本院责令申请执行人李勇于2019年7月8日前向本院交纳149319.18元，或向任悦返还189319.18元。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、中国银行个人循环贷款额度协议、还款凭证、不动产权证书、执行笔录、录音、拍卖公告、责令交款通知书及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和听证，可以认定。 本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、文物、图书资料及其他合法财产等。根据生效法律文书的的规定，被执行人任悦在继承遗产范围内偿还申请执行人李勇借款本金35万及利息，虽然任悦偿还案涉房屋的贷款是向其舅舅借款，但此后任悦用其父亲任伟的古玩字画等物品偿还了其舅舅的借款，说明任悦继承了任伟的古玩字画等遗产，该部分遗产已经由任悦清偿任伟所欠中国银行的贷款，故案涉房屋的处置价值全部属于被继承人任伟的遗产价值。本院拍卖任伟两套房屋的价值尚不足以清偿其全部债务，申请执行人李勇无需向本院或向任悦交纳款项，本院于2019年7月4日责令申请执行人李勇向本院交纳149319.18元或向任悦返还189319.18元未有事实和法律依据,应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2019年7月4日作出的责令申请执行人李勇向本院交纳149319.18元或向任悦返还189319.18元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  林景利 人民陪审员  卫茂远 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 楠