湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3548号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：唐宗跃，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。负责人：吴会友，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告唐宗跃、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称中国人寿岳麓支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日、2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告平安财险湖南分公司的诉讼代理人谭剑、被告中国人寿岳麓支公司的委托诉讼代理人黄彦均到庭参加诉讼，被告唐宗跃到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐宗跃向原告赔付车损25?450元；2、依法判令被告中国人寿岳麓支公司对被告唐宗跃的上述债务在承保责任范围承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项中的金额变更为23?450元。事实和理由：2016年7月5日6时50分许，唐宗跃驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市创业大道由南往北直行经过创业大道与金洲大道交叉路口时，遇苏益辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘丁笑飞沿金洲大道有东往西通过长沙市交叉路口（由于事发时交通信号灯停电故障），致使两车发生碰撞后，唐宗跃驾驶湘Ａ×××××小型轿车撞倒路口北侧行人朱建军，造成朱建军等受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告唐宗跃承担事故主要责任，苏益辉承担次要责任，朱建军、丁笑飞在此次事故中无责任。同时，事发车辆湘Ａ×××××在被告中国人寿岳麓支公司处购买交强险和商业三责险。此次事故中，原告承保车辆湘Ａ×××××车辆维修及拖车金额共为35?500元，苏益辉向被告索赔其应承担的25?450元时遭拒，因在原告处购买了车损险，转向原告申请了车险代位赔付，原告依法于2016年8月29日进行了赔付并依法获得了向被告代位追偿25?450元的权利，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐宗跃未作答辩。被告中国人寿岳麓支公司辩称，原告诉求的车损费答辩人已经在唐宗跃车辆的交强险部分赔付了2000元；对于原告向答辩人追偿的商业三责险损失，根据保险条款责任免除部分第二十四条第三项第一小点“未按规定检验或检验不合格”，由于交通事故发生以后，答辩人通过了解现场情况并调取相关证据，发现湘Ａ×××××车辆年检有效期到2015年5月即发生该交通事故时该车行驶证年检过期，答辩人已经通过书面拒赔通知书通知了被告唐宗跃，故损失商业险无法赔付，故对商业险的诉讼请求请求法庭予以驳回，并不判决答辩人承担本案的诉讼费。经审理查明：苏益辉系车牌号湘Ａ×××××小型轿车车主，为该车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险、车损险等，并购买了不计免赔，保险期限从2015年7月26日到2016年7月25日止。2016年7月5日6时50分许，唐宗跃驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市交叉路口与苏益辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成朱建军、丁笑飞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告唐宗跃承担事故主要责任，苏益辉承担次要责任，朱建军、丁笑飞在此次事故中无责任。事故发生后，苏益辉报案，并依据与平安财险湖南分公司签订的保险合同向平安财险湖南分公司申请索赔，平安财险湖南分公司经过查勘、定损等程序后，已先行向湘Ａ×××××车主苏益辉支付其车辆损失34?800元，拖车费700元。唐宗跃驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在中国人寿岳麓支公司购买了交强险及300?000元的商业三责险（含不计免赔）。上述事实，有保单抄件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、修车发票和拖车发票、银行付款回单、交强险支付凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1、中国人寿岳麓支公司是否应当在商业三责险的范围内承担赔偿责任的问题。被告中国人寿岳麓支公司认为，被告唐宗跃车辆行驶证未年检，根据保险条款，属于免赔范围；唐宗跃认为，本人已购买保险且已生效，保险公司没有尽到告知义务，购买保险时车子就没有年检，而保险公司一旦承保事实上就是默认，故中国人寿岳麓支公司有责任对事故的损失进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，第十九条规定：“保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效”。本案中，唐宗跃投保时涉案车辆已处于行驶证过期状态，中国人寿岳麓支公司明知其车辆行驶证过期，作为格式合同的提供方，其应就行驶证过期免赔条款向投保人进行提示并进行明确说明，但其提交的证据中，唐宗跃签名部分纸张与含格式条款的保险合同并非出自同一份合同，其提供的证据不足以证明其尽到了明确说明的义务，亦未提供证据证明其已向投保人尽了特别告知的义务，应承举证不能的法律后果，且其未提供证据证明唐宗跃的车辆存在安全隐患或年检不合格的情形，事故的发生原因也并非因唐宗跃的行驶证过期引起，事发后唐宗跃车辆也通过了年检，故对中国人寿岳麓支公司的辩称意见本院不予采纳，中国人寿岳麓支公司应在商业三责险范围内赔偿。2、关于本次交通事故责任承担的问题，交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故认定书，唐宗跃承担主要责任，苏益辉承担次要责任，故本案认定苏益辉对自身损失承担30%的责任，唐宗跃对苏益辉的损失承担70%的责任。3、原告平安财险湖南分公司作为湘Ａ×××××小型轿车的承保公司，根据湘Ａ×××××小型轿车车主的索赔申请及保险合同约定，履行先行赔付义务且已支付完毕，原告取得相应追偿权，根据双方的责任划分，现原告实际向湘Ａ×××××小型汽车车主赔偿23?450元，上述费用没有超出保险限额，被告中国人寿岳麓支公司作为被告唐宗跃的承保公司，应在保险范围内承担赔偿义务，向原告支付23?450元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿款23?450元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年七月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。