云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初888号原告:胡红平，男，汉族，1991年9月27日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李朝云，男，汉族，1962年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告胡红平与被告李朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志林、被告李朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系朋友关系，2016年3月间，被告以做工程需要资金周转为由多次向原告借款，2016年8月1日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款本金727050元，借款期限并承担由此产生的一切费用。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款及支付利息的义务，原告多次讨要，被告于2018年8月26日再次向原告出具还款承诺，但仍然没有履行相关承诺，原告讨要未果，为维护原告的合法权益特具文诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还借款本金727050元，支付利息50000元，本息合计777050元；2、由被告向原告支付自2017年3月16日至还清借款之日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息，至2019年4月22日为93246元；3、本案律师费6000元及案件诉讼费由被告承担。被告辩称：借款金额不符合实际，实际借款本金是455000元。不同意支付利息，按照法律规定承担诉讼费。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、承诺书，欲证明被告向原告借款的事实；3、交易明细、银行客户回单，欲证明原告交付借款给被告的事实；4、工程劳务分包合同，欲证明被告因工程需要资金周转向原告借款。经质证，被告对第1组证据予以认可；对第2组证据予以认可，但认为借条及承诺书都是在原告逼迫下书写的；对第3组证据中的2016年3月6日转款给罗祥银的明细记录不认可，对其他组转款记录予以认可；对第4组证据不认可，认为原告与被告系合伙做工程，合作资金已经由被告交给公司，但公司至今仍未返款，后原告不与其合伙，经协商原告的合作款由被告承担，金额为455000元。被告在举证期限内向法院提交了合同解除协议、借条、收条各一份，欲证明原告与被告散伙后，原告的合伙款455000元由被告承担，且是原告逼迫被告书写借条的事实。经质证，原告对上述证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。本院依职权调取了嵩明县公安局北城派出所接待报警案件三联单3份。经质证，原告对该证据的三性无异议，认为书写借条的时间是2016年8月，最早一次出警时间是2017年4月30日，发生在书写借条之后，而且是在借条约定的最后还款时间之后，说明原告是在进行催讨，并不是在胁迫下书写借条。在2017年5月26日出警时被告跟公安机关称述的是“对方未限制其人生自由，人身安全未受到威胁。”2017年8月24日出警记录中承认欠款700000余元，该称述与其借条载明的金额基本一致。被告对该证据无异议。本院对以上证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月6日，被告李朝云作为甲方与原告胡红平作为乙方签订了《工程劳务分包合同》，该合同约定:乙方应按照建设单位及甲方的有关规定对位于云南呈贡尖峰山风电场道路和云南红河发百冲山风电场道路进行施工;不按合同约定履行自己的各项义务，应承担违约责任，违约方应向对方支付工程款2%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的损失等。后原告胡红平通过银行转账和现金的方式向被告李朝云交付了455000元。2016年3月9日，被告李朝云书写收条一份，载明：“今收到胡红平工程款押金￥400000元整（肆拾万）元整。开工后拨付第一次工程款同时退还。”被告李朝云在收款人处签字并加按手印。2016年6月30日，被告李朝云向原告胡红平出具《借条》一份，载明：“今借到胡红平人民币￥655000元整大写（陆拾伍万伍仟元整）。（其中￥200000元）为补偿，其中（肆拾伍万伍仟元整）月息为贰分，2016年七月31号前本息还清。房屋（嵩阳镇袁家村××号）作为担保。房屋胡红平有权处理。”原告胡红平在借款人处签字并加按手印，被告李朝云在收款人处签字并加按手印。该《借条》中的抵押物未办理抵押登记。2016年7月1日，原、被告双方签订《合同解除协议》，明确约定解除《工程劳务分包合同》。后被告李朝云于2016年8月1日再次向原告胡红平出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）李朝云今借到（出借人）胡红平人民币大写（柒拾贰万柒仟零伍拾元）整￥727050.00元整。全部本金于2017年3月16日一次性付清还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付伍万元违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告李朝云在该《借条》的借款人处签字并加按手印。2018年8月26日，被告李朝云向原告胡红平出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“我在2018年11月30日前还清本金45.5万元整。春节前还清本金加利息合计55万元，剩余尾款2019年5月份前还清如到期未按时还清债权人可自行处理欠款人名下房产。（袁家村7号）。”被告李朝云在该《承诺》的“承诺人”处签字并加按手印。庭审中，原告陈述2016年8月1日出具的《借条》中载明的借款金额人民币727050元包含了三部分，第一部分的金额为人民币455000元，该笔款项已实际交付给被告；第二部分的金额为人民币122050元，系自2016年3月10日至2016年8月1日按照月利率2%计算的利息及工程开支和损失款；第三部分的金额为人民币150000元，系在被告李朝云的指定下由原告胡红平向案外人罗祥银交付的，但被告李朝云陈述与案外人罗祥银不认识，并表示对交付情况不清楚。另原告明确诉讼请求第一项中的利息50000元为违约金。另查明：原告胡红平讨要借款的过程中，被告李朝云的侄子李健豪、被告李朝云的妻子刘云及被告李朝云本人分别于2017年4月30日、2017年5月26日、2017年8月24日以李朝云与胡红平发生纠纷为由进行了报警。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李朝云与原告胡红平签订了《工程劳务分包合同》，原告胡红平通过银行转账及现金的方式向被告交付了455000元。后经原、被告双方协商一致，将该款项变更为借款，对此，原、被告双方均予以认可，故本院对该借款455000元予以认可；原告陈述其借款人民币150000元系交付给案外人罗祥银，但原告未能举证证实借款本金交付账户所有者罗祥银与被告李朝云之间的关系，亦无证据证实原告是按照被告李朝云的指定向案外人罗祥银交付的借款本金，故本院对该借款150000元不予认可；余下的借款人民币122050元，原告陈述系自2016年3月10日至2016年8月1日按照利息月利率2%计算的利息及工程开支和损失款，因双方借款过程中未明确约定利息，且原告未提交证据证明实际损失及开支的情况，故本院对该款项122050元不予认可。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金727050元的主张，本院不完全支持，本院依法支持由被告李朝云向原告胡红平偿还借款本金人民币455000元。对原告要求被告支付违约金50000元，因双方对违约责任进行了约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。对原告诉请由被告支付自2017年3月16日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院不完全支持，该起算时间应从借款期限届满之日的次日开始计算即自2017年3月17日起至还清借款之日止的以借款本金人民币455000元为基数按年利率6%计算。对原告要求由被告支付律师费的主张，虽然双方约定了需要通过诉讼解决的由借款人承担额外产生的一切费用，但该约定未明确额外产生的一切费用是否包含律师费，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李朝云于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡红平借款本金人民币455000元、违约金人民币50000元及自2017年3月17日起至全部款项还清之日止按借款本金455000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告胡红平的其他诉讼请求。案件诉讼费12563元，减半收取为6281.5元，由原告胡红平承担2351.5元，由被告李朝云承担3930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年七月九日书记员  曾海仙