广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初770号原告（反诉被告）：谢益萍，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住广东省佛山市三水区，被告：邝婉文，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省东莞市，被告（反诉原告）：邝少梅，女，1957年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，两被告共同委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。原告谢益萍与被告邝婉文、邝少梅身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，被告邝少梅向本院提起反诉，本院依法审查后同意受理其反诉申请。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢益萍、被告邝少梅及两被告委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢益萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝婉文、邝少梅赔偿原告医疗费21483.29元、护理费3300元、误工费8000元、交通费1470元、住院伙食补助费2200元、营养费4200元，合计40653.29元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月15日17时，原告在同××与教育西路交汇处往××方向前一点直行，被告二人骑着自行车在路中间边骑行边聊天，其中被告邝少梅不注意路面情况，转头和邝婉文说话，导致自行车不稳，自行车前的胶袋挂到原告的车上，胶袋中的不锈钢锅盖掉落地上，之后被告二人下车向原告索赔，不断用语言谩骂和侮辱原告，还抢原告放在车上的提包和东西，原告不让被告抢，用手压住提包，被告二人就动手殴打原告，其中邝婉文拿着不锈钢锅盖反复击打原告头部，被告二人还把原告按压在地，原告无力反抗，只能用手护着头部，直到辅警赶来把我们分开。原告受伤后，于事故当天被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，经医院诊断，原告1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.腰椎挫伤。原告住院15天，出院后我按医嘱在家休息，休息期间，派出所对我们双方作协商无法成功，又于2019年1月11日安排第三次协商，要求我本人到场，协商又没有成功，被告家属还用语言攻击侮辱原告，原告在不知情的情况下被叫到隔壁房间，并被戴上手铐，从早上10点直到下午4点多，在这段时间被告再次语言刺击原告，导致原告身体很不舒服，出气不畅，头晕，当天原告再次到佛山市三水区人民医院住院治疗，共住院7天。原告两次住院，共产生各项费用3万多元，但被告拒绝作出赔偿，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。邝婉文、邝少梅辩称，一、原告在本案中应负主要责任。1.原告和答辩人的纠纷系由原告引起。原告骑三轮车刮蹭邝少梅所骑的自行车，导致邝少梅的锅盖摔坏而拒绝赔偿，系本案纠纷的引起者。2.原告和答辩人均受到了西南派出所的治安处罚。派出所的笔录可以证实事发的原因和过程。二、原告主张护工、营养费和误工费没有事实和法律依据。三、原告第二次住院治疗的颈椎病与本案无关，该治疗费用由原告自行承担。综上，原告在本次纠纷中应负主要责任，原告的相关损失应由原告自行承担70%，答辩人承担30%。邝少梅提出反诉请求，一、判令谢益萍赔偿邝少梅医疗费2960.67元、交通费480元；二、本案反诉费用由谢益萍负担。事实及理由：2018年12月15日，邝少梅与邝婉文骑自行车往同福路方向行驶，谢益萍驾驶三轮车从后面刮蹭到邝少梅的自行车，导致邝少梅挂在自行车车把上的锅盖跌落地上摔坏（凹陷）。邝少梅要求谢益萍赔偿遭拒绝，从而引起纠纷，双方互相揪扯。邝少梅被谢益萍打伤鼻部及左胸部（致第3肋骨骨折），经医疗治疗共花费医疗费2960.67元。谢益萍理应对邝少梅的上述损失承担赔偿责任，故提起反诉。谢益萍针对反诉辩称，邝少梅的反诉请求不能成立，对其诉请的金额有异议。原告在诉讼中举证如下：1.佛山市中医院三水医院出院记录、出院诊断证明书、（挂号、诊金）收费收据1张、广东省医疗收费票据2张，证明原告受伤当天至2018年12月30日在佛山市中医院三水医院住院治疗的情况。原告为此共花去诊金16元、医疗费9472.99元。2.三水区人民医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、（挂号、诊金）收费收据1张、广东省医疗收费票据3张，拟证明原告于2019年1月11日至2019年1月18日在佛山市三水区人民医院住院治疗的情况。原告为此共花去门诊费20.5元、医疗费11973.8元。被告邝少梅在诉讼中举证如下：佛山市中医院三水医院门诊病历11张、CT检查报告书、DR检查报告书各1份、广东省医疗收费收据18张，证明邝少梅于2018年12月15日至2019年1月22日期间，在佛山市中医院三水医院门诊治疗的情况，邝少梅为此支付医疗费2960.67元。本院依职权向佛山市公安局三水分局调取的证据如下：1.原、被告三人的询问笔录共4份；2.现场监控视频2段；3.行政处罚决定书2份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。经审查，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，但认为证据2显示原告是治疗颈椎病，与本案事件无关，故本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，对证据2的关联性，在本院认为部分阐述；对被告提供的证据，能够相互印证被告受伤后到医院接受治疗及费用支出情况，本院予以采信；对本院依职权调取的证据，该组证据均由公安部门依法制作或出具，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，原被告均对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月15日17时许，原告谢益萍驾驶电动三轮车在佛山市三水区西南街道同福路钓鱼场路段，其时邝少梅与邝婉文骑着自行车前后同向途经该路段，由于原告驾驶电动三轮车没有注意同向车辆的驶入，而邝少梅骑着自行车边走边与在其后面的邝婉文说话，没有注意前后来车的情况，导致谢益萍驾驶电动三轮车与邝少梅所骑的自行车发生刮蹭，造成邝少梅挂在自行车车把上的不锈钢锅盖掉落地上。事情发生后，邝少梅要求谢益萍赔偿锅盖损失，谢益萍认为锅盖只有轻微划痕而拒绝赔偿，双方为此发生争吵，此时与邝少梅同行的邝婉文将谢益萍放在车后的手提包拿走，谢益萍欲上前夺回，三人便发生拉扯，期间，邝婉文拿着锅盖打了谢益萍头部几下，谢益萍与邝少梅互相拉扯头发，双双倒在地上，后被赶来的辅警制止，并将三人带回佛山市公安局三水分局西南派出所张边社区民警中队处理。当天，原告谢益萍与被告邝少梅到佛山市中医院三水医院检查治疗，其中，谢益萍经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰椎挫伤，原告住院治疗至2018年12月30日出院，出院医嘱不适随诊。原告共支出门诊费16元、医疗费9473元，合共9489元；邝少梅经诊断为：鼻部挫伤、左胸第3肋骨骨折。邝少梅共支出治疗费2960.67元，其中医保统筹支付334.97，邝少梅个人支付2625.7元。2019年1月11日，原告被通知到派出所进行调解，在调解过程中原告感觉头晕、四肢乏力，便于当天到佛山市三水区人民医院治疗，诊断为：椎动脉型颈椎病、焦虑障碍未特定。原告住院治疗至2019年1月18日出院，住院7天，出院医嘱注意休息、饮食；保持心情，不适随诊。原告共支出门诊费20.5元、医疗费11973.8元，合共11994.3元。经法医检验，谢益萍的损伤程度为轻微伤。2019年1月23日，佛山市公安局三水分局对邝婉文、邝少梅均作出行政拘留10天并处罚款500元的处罚。另查明，事件发生时，原告经营佛山市三水区云东海街道可口湘传小吃店，属工商个体户。本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为造成损失的，侵害人依法应当承担赔偿责任。原告驾驶电动三轮车在行驶时没有注意同向车辆的驶入，而邝少梅在道路上骑着自行车时边走边与在其后面的邝婉文说话，没有注意前后来车的情况，导致两车发生刮蹭，由于双方均未采取克制冷静的态度处理问题，反而为是否要赔偿锅盖而发生争执，被告邝婉文在原告与邝少梅发生争执时，不但未予以制止和劝阻，反而动手取走原告放在车后的手提包，并拿锅盖击打原告头部，导致纠纷进一步激化，以致三人扭打在一起，最终造成原告及邝少梅受伤的损害事实，对于损害事实的发生，原告与邝少梅、邝婉文均有过错，综合各方当事人在案涉事件的过错程度，本院确定邝婉文、邝少梅对案涉损害事实的发生负有主要责任，应承担70%的赔偿责任；原告对案涉损害事实发生负有次要责任，应承担30%的赔偿责任。关于谢益萍第二次住院费用与本次损害是否有关的问题，本院作如下认定：原告在受伤当天在佛山市中医院三水医院住院治疗，检查情况如下：经颅脑CT平扫、胸部CT平扫、上腹部CT平扫，下腹部CT平扫，颈椎CT平扫，结果为：颅脑CT平扫未见异常、胸部CT平扫未见异常、颈椎CT平扫未见异常、腹部CT平扫未见异常，结合原告第一次住院时医院对原告伤情的诊断，可知原告其时颈椎并未受到损害。原告于2019年1月11日因感觉头晕、四肢无力到佛山市三水区人民医院住院治疗，诊断为椎动脉型颈椎病、焦虑障碍未特定。从原告提供的出院记录可知，致病原因是原告左侧椎动脉V1段局部狭窄并走形迂曲，结合原告第一次住院检查的情况，可判断其颈椎病并非是本次外伤所致，因此，原告第二次住院治疗与本案损害没有关联。原告认为是受到被告的语言刺激而导致头昏而需要住院治疗，而根据日常经验及一般医学常识，可知受到言语刺激并不会引起颈椎病，因此原告要求被告承担其第二次住院费用的理由不成立，故本院对原告第二次住院的损失在本案中不作处理。对于谢益萍、邝少梅在本起事件中的损失，本院作如下认定和评析：一、谢益萍的损失：1.医疗费。谢益萍提供的佛山市中医院三水医院出具的票据及证明材料，能够证实原告因本次损害在佛山市中医院三水医院接受治疗而支出的医疗费用为9489元，本院予以确认；2.护理费。原告受伤后在佛山医院三水中医院住院15天，虽然原告未能提供医院证明或鉴定意见等证据证明需要护理，但根据原告伤情，结合日常经验法则，可认为原告住院期间日常生活自理能力受限，确实需要护理，故本院支持原告住院期间的护理费，以陪护人员一人为限，护理费按150元/天标准计算，为2250元（150元/天×15天）。原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。3.住院伙食补助费。本院根据原告的住院天数，按100元/天标准计算，为15天×100元/天＝1500元。4.交通费。本院综合考虑原告住院天数，酌定支持原告的交通费500元。原告主张交通费810元过高，过高部分不予支持。5.营养费。根据原告的伤情，本院酌定支持原告的营养费500元。原告主张营养费4200元过高，过高部分不予支持。6.误工费。原告事发时经营个体小吃店，因原告没能提供收入证明，参照2018年度国有同行业在岗职工餐饮业行业年平均工资45120元∕年计算，原告的日工资收入为45120元∕年÷365天＝123.62元，故本院确认原告的误工费损失为1854.3元（15天×123.62元∕天）。综上合计，谢益萍的损失为：16093.3元（医疗费9489元+护理费2250元+住院伙食补助费1500元+交通费500元+营养费500元+误工费1854.3元）。二、邝少梅的损失：1.邝少梅提供的医疗机构出具的票据及证明材料，能够证实邝少梅因本次损害接受治疗而支出的医疗费用为2960.67元，扣除医保统筹支付的334.97元，本院确认邝少梅个人实际支付医疗费为2625.7元。2.交通费。本院根据邝少梅门诊就诊次数，对其主张交通费480元予以支持。综上合计，邝少梅的损失为：3105.7元（医疗费2625.7元+交通费480元）。人身损害赔偿司法解释第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，……构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。本案中，两被告共同对原告纠缠、扭打，两被告的行为构成共同侵权，两被告对原告的损害后果应当依法承担连带责任。故原告诉请两被告承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。如前所述，本院确定原告与两被告对案涉事件损失的过错责任比例分别为30%、70%，据此，被告邝婉文、邝少梅连带赔偿原告谢益萍的损失为11265.31元（16093.3元×70%）；原告谢益萍赔偿被告邝少梅的损失为931.71元（3105.7元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邝婉文、被告（反诉原告）邝少梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）谢益萍11265.31元；二、原告（反诉被告）谢益萍于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邝少梅931.71元；三、驳回原告（反诉被告）谢益萍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）邝少梅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告谢益萍承担150元，被告邝婉文、邝少梅连带承担350元；反诉案件受理费125元，由原告谢益萍承担37.5元，被告邝少梅承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶少敏人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一九年七月一日书 记 员  李秀娟