wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执209号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:王琴卉，女，1993年10月15日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王琴卉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年月18日作出（2019）湛仲字第C003161号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王琴卉的住所地地在云南省玉溪市华宁县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003161号裁决书指定云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审111号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人林章明，男，1980年10月6日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人钟金玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1088号 申请人：山东海方橡胶科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧，统一社会信用代码：913703053490134456。 法定代表人：张玉，总经理。 被申请人：淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地官庄南,统一社会信用代码：91370305073043685U。 法定代表人：于杰，执行董事。 本院在审理申请人山东海方橡胶科技有限公司诉被申请人淄博天烁沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博天烁沥青有限公司的银行存款210000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天烁沥青有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1213号之五申请人：汪元丽，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陈璋，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初767号民事调解书，向被执行人陈璋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈璋在中国建设银行1726079980110032313_156_1账户内存款人民币776.26元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：任开风，女，1982年12月10日出生，住江苏省无锡市。被告：顾启杨，男，1981年5月2日出生，住江苏省无锡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任开风、顾启杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执301号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：江西鑫顺建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区，统一社会信用代码：91360124796987698H。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：91360100746060982J。 法定代表人：付国武。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）赣01民初491号民事判决书，向被执行人江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人江西温福实业发展集团有限公司名下已用于在申请执行人处抵押借款，坐落于江西省进贤县商住用地（地块号为）其中地号A-30-269【土地使用权证号：XXX，土地使用面积：10636.1平方米】的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西温福实业发展集团有限公司名下，坐落于江西省进贤县商住用地（地块号为）其中地号A-30-269【土地使用权证号：XXX，土地使用面积：10636.1平方米】的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴明 军 审判员 姚   国 审判员 王  财 斌 二〇一九年七月八日 书记员 陶   冶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3580号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷靳，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏叶华，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地宜昌市，住湖北省宜昌市东山开发区，再审申请人雷靳因与被申请人夏叶华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷靳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。雷靳对佟辉的谅解，处分的是刑事附带民事判决中的损失，非本案的损失。伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费等均未得到保护，二审认定申请人的实体权利已得到保护错误。二审认为第三人是最终的责任承担者，雇主的赔偿责任限于第三人承担的责任范围内，系错误适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。该条中雇主的赔偿责任不是全部的责任，其范围是全部损失减去第三人赔偿额的差额，也即填平或补差原则。不应将雇主的赔偿责任限于第三人承担的责任范围。雇员在劳动中遭受损害，雇主应当赔偿，依侵权责任法第三十五条、二十四条的规定，雇主仍应就第三人赔偿范围之外的部分予以赔偿。二审错误适用“一事不再理”原则，本案与刑事附带民事诉讼相比，请求权基础（基于雇佣关系产生的请求权）和请求内容（刑事附带民事诉讼赔偿范围之外的损失）均不同，并非重复起诉，不应适用“一事不再理”原则。依法请求再审。本院经审查认为，雷靳申请再审的焦点问题是二审适用法律是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任，该责任的本质在于受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于同雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利。因此，受害人既可以选择起诉雇主，亦可起诉第三人。本案中，雷靳已选择在刑事附带民事诉讼中向第三人主张权利，湖北省宜昌市夷陵区人民法院和宜昌市中级人民法院已判决直接侵权人赔偿雷靳的损失，直接侵权行为人在生效判决确定的赔偿数额之外又对雷靳进行了经济赔偿和补偿，雷靳自愿选择对直接侵权行为人进行谅解，现雷靳就同一损害以雇佣关系要求夏叶华赔偿其伤残赔偿金等经济损失，于法无据，二审不予支持雷靳的诉讼主张，适用法律并无不当。综上，雷靳主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷靳的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年七月十二日法官助理杨星书记员左亚男
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执150号申请执行人:郑某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。申请执行人于某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3240号民事判决书申请执行淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行过程中，因申请执行人不要求处置财产，除此之外暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月十五日书记员 ：罗宝欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2572号 原告：卢翠娟，女，1962年10月22日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张红彬，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：衣春玲，女，1977年4月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告卢翠娟与被告张红彬、衣春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠娟及被告张红彬到庭参加诉讼，被告衣春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢翠娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年6月15日，二被告欲养鸡，找到原告借款60000元，并出具借据一枚，二被告均在借款人处签字确认。此款经原告多次催要，被告以养鸡经营不善，暂无力偿还为由推脱拒付。故请至法院请求判令被告偿还借款本金60000元，利息放弃。 张红彬承认卢翠娟提出的全部诉讼请求。 衣春玲未予答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红彬、衣春玲偿还原告卢翠娟借款60000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年七月十六日 （） 书记员  邢晓飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1629号 申请执行人：王其全，男，汉族，1961年2月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张泽侠，女，汉族，1964年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王其全与郭国刚、张泽侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执585号之二 申请执行人：通拉嘎，男，1964年12月3日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：格日勒图，男，1979年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人通拉嘎与被执行人格日勒图追偿权纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通拉嘎于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人格日勒图偿还53000.00元，案件受理费1284.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月28日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年2月28日、2019年5月15日、2019年6月27日、2019年7月13日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人2659.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。发现被执行人名下登记有车牌为蒙Gx**....号中华牌汽车、蒙GGx**....号吉利牌汽车共两辆，对以上车辆进行了查封档案信息。 4、本院于2019年5月18日对被执行人格日勒图采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月三十日 书记员  永 寿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执682号申请执行人刘菁，女，住青岛市市南区委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人刘菁与被执行人青岛永业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛永业建设有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛永业建设有限公司及其法定代表人冯守秀采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：周红雨，男，1979年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1656号 庄欠军： 北京恒元信业信息技术有限公司与庄欠军借款合同纠纷一案，本院（2018）湛仲字第Z003650364号湛江仲裁委员会裁决书已发生效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018）湛仲字第Z003650364号湛江仲裁委员会裁决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××14 特此通知 二〇一九年七月十六日   ————————————————————————   本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执367号申请执行人韩万禄,男，1966年10月18日出生，汉族。被执行人朝克图，男，1959年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人韩万禄与朝克图合同纠纷一案，本院作出(2016)京0109民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩万禄于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朝克图给付20万元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，负担本案执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人朝克图邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人朝克图名下财产信息，经查，被执行人朝克图名下仅有少量银行存款，本院已扣除其名下银行账户存款3.2701万元，其名下无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年6月24日至2021年6月23日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人朝克图户籍地法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朝克图适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朝克图名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18.5374万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人朝克图名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年七月二十二日书记员  华 珍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1202号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：程小平，男，1980年02月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人程小平金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2015）微商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程小平名下所有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区（房产证号：01××31）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十一日书记员  赵中伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李建全、佀凤英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1725民初1953号民事判决书已发生效力，因被执行人李建全、佀凤英未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李建全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款199,736.15元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告佀凤英对上述借款承担连带责任。三、被告佀凤英承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李建全追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人李建全、佀凤英发出执行通知书、财产报告令，通知李建全、佀凤英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李建全、佀凤英至今未自动履行。本院于2019年5月6日对李建全、佀凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月29日对李建全、佀凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1725执712号限制消费令，对李建全、佀凤英限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权199,736.15元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199,736.15元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3939号 邱云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13093号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初228号 原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：戴俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘喜扬，系江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程现涛，系江西华邦律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国民，系浙江越光律师事务所律师。 被告：何丹萍，女，汉族，1973年1月20日生，住浙江省台州市路桥区。 本院于2018年11月8日作出（2018）赣0111财保105号诉前财产保全裁定，因被告中厦建设集团有限公司已自动履行了本院（2019）赣0111民初228号民事判决书规定的给付义务，原告江西省海力混凝土发展有限公司向本院申请，要求解除对被告中厦建设集团有限公司、何丹萍的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告中厦建设集团有限公司、何丹萍银行存款1950000元的冻结，或解除对被告中厦建设集团有限公司、何丹萍相应价值其他财产的查封、扣押。 审判员  宋赣平 二〇一九年七月十六日 书记员  丁文涛
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖06行赔初9号 原告贺喜娃，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。 法定代表人周无事，该区区长。 委托代理人苏亚洲，淮北市高岳街道办事处工作人员。 委托代理人赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 原告贺喜娃因与被告淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）土地征收行政赔偿一案，于2019年5月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告贺喜娃，被告杜集区政府的副职负责人孙露露及委托代理人苏亚洲、赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺喜娃诉称：原告拥有0.39亩土地，盛果树117棵。被告在征收过程中未对原告地上的附着物进行勘查清点，以土地上果树栽稠了，只赔偿65棵。砖石棚后墙38平方米不予赔偿。2018年5月30日，被告强行将原告土地上的果树损坏。2018年10月，淮北市人民政府复议确认杜集区政府作出征收原告土地的具体行政行为违法。现请求判令被告赔偿原告经济损失16560元。并附具体清单为：1、盛果树52棵×260元=13520元，2、大砖石墙38平方米×80元=3040元。 原告贺喜娃为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据1.照片，证明原告土地附着物被拆除前后的情形及已补偿情况。 证据2.淮复决〔2018〕46号行政复议决定书，证明被告的强制征收行为已被确认违法。 被告杜集区政府答辩称，因淮北市客运北站建设征收涉案土地，被答辩人称其被征收土地0.39亩种植盛果桃树117棵与客观规律、果树种植常识不符。被答辩人要求对其大砖石墙进行赔偿没有事实依据。答辩人已经足额支付了补偿款，不应再承担赔偿责任。 被告杜集区政府向本院提交了以下证据： 证据1.杜政征告〔2017〕第17号淮北市杜集区政府征收土地及安置方案公告、皖政地〔2017〕1266号关于杜集区2017年度第9批次城镇建设用地的批复，证明涉案土地征收经合法审批及涉案地上附着物征收的补偿标准。 证据2.滂汪自然村2018年4月航拍图、公示表、补偿清单，证明涉案土地上附着物的具体情况，被告已经支付了补偿款。 证据3.关于客运北站项目宗地范围内地面附着物情况的说明，证明村民果树种植的时间及原因。 证据4.现场照片、视频，证明案涉果树的具体情况，并不是正常种植、经营的果园。 经庭审质证，原告对杜集区政府所举证据的真实性无异议，照片、视频不能证明具体是哪一户的果树，对证明目的有异议。 被告杜集区政府对原告举证照片的关联性有异议，对其他证据无异议。 本院对上述证据的认证如下：原告贺喜娃、被告杜集区政府所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，可以作为认定本案事实的根据，予以认定。 经审理查明：2017年12月29日，安徽省人民政府作出皖政地〔2017〕1266号关于杜集区2017年度第09批次城镇建设用地的批复，批准将淮北市杜集区高岳街道办事处任庄村、孙庄村等集体土地合计3.1947公顷转为建设用地并征收为国有。2018年1月19日，杜集区政府发布杜政征告〔2017〕第17号征收土地及补偿安置方案公告，其中地上附着物补偿标准依据《淮北市人民政府关于调整淮北市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（淮政秘〔2018〕5号）标准执行。 原告贺喜娃系淮北市高岳街道办事处孙庄村滂汪村民组村民，其户承包土地位于上述征收范围，用于淮北市长途汽车客运北站项目。2018年5月30日，杜集区政府组织人员将贺喜娃上述被征收土地上附着物清除。2018年6月初，土地征收部门将贺喜娃农户的征地补偿款共计38314元汇入贺喜娃帐户。贺喜娃向淮北市人民政府提起行政复议。2018年9月30日，淮北市人民政府作出淮复决〔2018〕46号行政复议决定书，确认杜集区政府征收贺喜娃土地的具体行政行为违法。贺喜娃认为其大砖石墙38平方米、盛果树52棵未予补偿，遂提起本案行政赔偿诉讼。 另查明，案涉承包土地原系菜地，滂汪村统一在菜地上建有钢管大棚、温室等，并分给各农户使用。2012年前后，该村村民陆续不再种植蔬菜，先后在案涉土地上栽种桃树等树木，钢管大棚、温室等闲置，温室棚后砖墙等未拆除。根据征收前的航拍图、现场照片显示，涉案土地上果树等树木种植密度较大。 2018年5月7日，相关土地征收部门对贺喜娃户作出的补偿清单记载的附着物补偿内容为，承包土地0.39亩，盛果树65棵，单价260元，补偿金额16900元，围墙21米，单价80元，补偿金额1680元等。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，被告杜集区政府征收贺喜娃承包土地的行政行为已被复议机关确认违法，根据上述法律规定，被告杜集区政府应当对贺喜娃农户的直接损失予以赔偿。原告贺喜娃主张大砖石墙38平方米、盛果树52棵，请求杜集区政府对此赔偿16560元。根据本案查明的事实，贺喜娃在承包菜地上种植果树的株距并非通常合理，种植密度较高，且未提交其对果树进行正常经营管理的证据，无法认定是通常意义上果园，贺喜娃所种植果树的经济价值不可能高于正常经营管理的果园。案涉果树已被强制清除，不具有鉴定价值的条件。杜集区政府参照通常经营管理的果园，按每亩167棵计算，并以每棵260元的标准，计算案涉被征收土地的果树补偿款为16900元，该补偿款数额客观上不低于案涉土地上果树实际价值。此外，征收部门已将围墙予以补偿，贺喜娃诉称大砖墙未予补偿无事实依据。考虑到杜集区政府支付的补偿款足以弥补其因强制清除案涉土地上的果树、围墙等附着物给贺喜娃家庭户造成的直接损失，故对贺喜娃的赔偿请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告贺喜娃的赔偿请求。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年七月二十六日 法官助理李源 书记员王燕 书记员马嵘璟 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4343号原告：刘贤修，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王明永，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘贤修与被告王明永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告刘贤修于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤修撤诉。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告刘贤修负担。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月十一日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初193号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被习水县公安局刑事拘留，2019年4月18日被习水县公安局取保候审,2019年6月20日被习水县人民检察院取保候审,2019年7月1日被本院依法执行逮捕,现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日15时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶发动机号为14L01674的无牌黄色普通二轮摩托车从习水县同民镇红旗村往同民镇街上行驶，当车辆行驶至犁太线100公里100米处时被习水县公安局执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为159mg/100mml。后被带至习水县土城镇卫生院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为165.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人陈某某减轻或从轻处罚的量刑建议：1.被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人陈某某的现实危险性较小，犯罪情节轻微；3.被告人陈某某有认罪悔罪的诚意；4.罚金酌情从轻处罚。综上，望法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。结合被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年七月十七日书记员  田旭芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更746号 罪犯蔡锡良，别名蔡长寿，男，1971年12月27日出生，汉族，重庆市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月19日作出(2012)丰刑初字第180号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月19日起至2025年10月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡锡良于2012年6月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。其刑期自2011年10月19日起至2023年8月18日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡锡良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2019年4月止累计考核积分3065分。考核期自2017年3月起至2019年4月止累计考核积分3600分，上次减刑结余90分，累计考核积分3690分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡锡良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡锡良减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5174号原告：李丽波，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王晓天,安徽皖大律师事务所律师。被告：岳宜军，男，1959年11月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告李丽波与被告岳宜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽波的委托诉讼代理人王晓天到庭参加诉讼，被告岳宜军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币十万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳宜军系原告李丽波的前夫，两人婚姻关系早已结束。2017年7月9日，被告找到原告，称其涉及一起诉讼案件，需要向合肥市蜀山区人民法院缴纳十万元款项，希望能从原告这里借款支付。原告考虑到感情因素，便同意借款。被告即于当日向原告出具一份《借条》，写明岳宜军向李丽波借款十万元用于其本人强制执行纠纷，款项由李丽波直接向合肥市蜀山区人民法院支付。原告收到借条后即多方筹措资金，于2017年7月19日将十万元借款支付到合肥市蜀山区人民法院的银行账户上（账号为：10×××36）。后原告多次催促被告偿还借款，但被告一直不予理睬。综上，原告认为，原告与被告虽然曾经有婚姻关系，但在案涉借款发生之前已经离婚，成为两个独立的自然人，各自享有和承担各自的民事权利和义务。被告向原告出具的《借条》约定内容系双方真实意义表示的体现，合法有效，应受到法律保护。原告已经按照约定完全履行了借款义务，但被告在原告多次催告后仍不偿还借款，显系违约。原告为维护合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告岳宜军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，岳宜军出具一份借条给李丽波，载明：本人岳宜军（身份证号码：）今借到李丽波（身份证号码：）人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。此款由李丽波直接汇入合肥市蜀山区人民法院帐户，用于处理本人强制执行纠纷。同年7月19日，李丽波转款100000元至本院帐户。此后至今，岳宜军未还款给李丽波。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、徽商银行账户流水在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李丽波与被告岳宜军之间民间借贷关系成立，被告岳宜军依法应承担偿还借款的民事责任。原告李丽波要求被告岳宜军偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宜军于判决生效后十日内偿还原告李丽波借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年七月九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执512号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：石XX，男，1990年5月28日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初17号刑事判决书，于2019年4月23日依职权移送执行石XX容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人石XX未缴纳的罚金4000元强制缴纳。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人石XX发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人石XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初17号刑事判决书对被执行人石XX判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初17号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人石XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十八日 书记员  唐晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初511号原告徐朝印，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人熊传诗，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告陈群生，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告徐朝印与被告陈群生买卖合同纠纷一案中，原告徐朝印于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐朝印以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐朝印撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告徐朝印承担。审判长  崔俊杰审判员  顾 威审判员  陈亚嫚二〇一九年七月十二日书记员  张宗华
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执301号 申请执行人：郑某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，本院向被执行人王某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款22305元（案款22000元、案件受理费175元、执行费230元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年七月十二日 书记员  景 涛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执854号 申请执行人：魏某某，住所地无极县。 被执行人：邹某某，男，1981年4月28日出生，汉族，现住广州市白云区。 本院在执行魏某某与邹某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0130民初1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无极县新四海皮革化料经销部于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  李文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4355号 原告：尹长安，男，1972年10月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告尹长安诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长安到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹长安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计4232元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金1058元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，除去借款合计4232元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告尹长安系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、尹长安、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告尹长安入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-7月份工资共计4232.4元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资4232元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告尹长安主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹长安工资4232元； 二、驳回原告尹长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1038号原告：董思远，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：北京新洲伟业装饰有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场F幢1-3层2号门店。负责人：江道顺，该分公司经理。原告董思远与被告北京新洲伟业装饰有限公司衡水分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。董思远诉称：1．判令终止原、被告订立的家庭居室装饰装修工程施工合同；2．判令被告赔偿原告因其质量问题造成的经济损失2万元；3．待工程质量司法鉴定及价格鉴定后，另行变更诉讼请求；4．由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告装修位于河北省衡水市××南大街××小区××楼××单元××室的楼房内部装修工程，总装修价款155,000元，同时约定本合同自验收合格之日起在正常情况下室内装饰工程保修期限为两年，有防水要求的厨房卫生间防渗漏工程保修期为5年，工程款支付为开工前72%，工期过半时支付25%，竣工验收合格3%。原告按照约定支付了被告装修工程款，但是在验收时，原告发现被告装修的厕所及阳台瓷砖存在空洞现象，粘接不牢，便向被告提出修改建议，但是被告虽然承诺进行维修，但是一直久拖不决，致使该房屋一直没有验收，至今无法入住。现该房屋出现瓷砖大面积张开、脱落现象，即使没有脱落的，瓷砖下面也出现空洞，粘接不牢，质量存在重大问题。虽多次催促被告进行维修，一直未果，故在原、被告调解未果的情况下，现依法提起诉讼，要求终止原、被告订立的装修合同，赔偿原告因重新装修施工而造成的经济损失暂定2万元，待工程质量及价格鉴定后再另行变更诉讼请求，望依法判决。本院经审查认为，并不是所有涉及到不动产的纠纷均为不动产纠纷。本案双方当事人之间是装饰装修合同关系，本案纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用不动产专属管辖的四类特殊合同纠纷，应适用普通地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提供的合同中约定“向有管辖权的人民法院起诉”，应视为没有约定。本案标的为其他标的，履行合同主义务的一方为被告，故被告住所地即为合同履行地。被告住所地河北省市桃城区，因此河北省衡水市桃城区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩根花二〇一九年七月十九日书记员  鲁晓娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执66号 申请执行人：郑江，男，汉族，生于1974年，居民大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张川，系该公司执行董事。 被执行人：张雪，男，汉族，生于1975年，农民，大专文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑江与被执行人张雪、四川省亨利来房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初107号民事判决书。执行中，双方当事人自己达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1259号 上诉人（原审被告）：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石晶，男，壮族，1945年12月26日出生，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄炳成，男，壮族，1958年4月10日出生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄汉，男，1963年8月16日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原审被告：黄元良，男，1944年4月3日出生，壮族，退休职工现住大化瑶族自治县大化镇流水村外上屯。 上诉人潘爱萍因与被上诉人黄汉、原审被告黄元良排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人潘爱萍以需要另行进行行政诉讼，保护其合法权益为由，于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘爱萍向本院申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元（上诉人潘爱萍已预交），减半收取50.00元，由上诉人潘爱萍负担；余下的50.00元，由本院退还给潘爱萍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5876号上诉人（原审被告）：深圳市正佳兴电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区B11栋一楼西面。法定代表人：曾芝，该公司总经理。委托诉讼代理人:江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人:何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市佑晨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路7号二楼，统一社会信用代码为914419007911571268。法定代表人：胡发文，该公司经理。委托诉讼代理人:罗建林，广东纳德律师事务所律师。上诉人深圳市正佳兴电子有限公司（以下简称正佳兴公司）因与被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司（以下简称佑晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限正佳兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向佑晨公司支付货款1149674.48元及逾期付款利息（以1149674.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，自2018年3月16日起计至付清之日止）；二、驳回佑晨公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为8848元、财产保全申请费5000元，合计13848元（佑晨公司已预交），由正佳兴公司负担。正佳兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判正佳兴公司向佑晨公司支付到期货款600000元；2、一、二审的诉讼费用由佑晨公司承担。主要事实与理由：双方的案涉货款付款时间问题，双方已在2018年10月29日达成收款协议书。双方约定从2018年12月15日起，每月15日前支付20万元，直至款项付清。该协议经双方盖章确认，是双方真实意思表示，是合法有效的协议。佑晨公司在没有提出解除协议的情况下，于2018年12月22日向法院起诉要求正佳兴公司支付未到期的全部款项是没有法律依据的。在佑晨公司起诉时，未到期的款项仅为20万元，也没有超过全部价款的五分之一，而原审判决参照《合同法》第167条第1款的规定作出原审判决也是错误的。正佳兴公司认为到作出判决之时，正佳兴公司只能支付到期货款60万元。佑晨公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对正佳兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：正佳兴公司是否需支付全部价款。本案截至2019年3月16日，正佳兴公司未支付到期价款的金额已超过了全部价款的五分之一，故原审参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，对佑晨公司要求正佳兴公司支付全部价款的诉请予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人正佳兴公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9800元，由正佳兴公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1387号申请执行人：董长桃，女，1969年6月5日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：冯全兴，男，1966年12月4日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行董长桃申请执行冯全兴合同纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初1397号民事调解书确定的内容，向申请执行人董长桃支付房屋折价补偿款190000元，并负担申请执行费2750元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息566.25元（以190000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月28日暂计至2019年7月15日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯全兴银行存款或收入193316.25元，其中包括房屋折价补偿款190000元，并负担申请执行费2750元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息566.25元（以190000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月28日暂计至2019年7月10日止）；二、如被执行人冯全兴银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十五日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43539号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3069号上诉人（原审原告）：易杰，男，汉族，1972年10月20日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆汉唐置业有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。法定代表人：宋云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：浙江顺通建设股份有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号（二楼）。法定代表人：陈通玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文闻，该公司员工。上诉人易杰因与被上诉人重庆汉唐置业有限公司、浙江顺通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人挂靠被上诉人浙江顺通建设股份有限公司，承建被上诉人桐梓县狮溪镇上河丽景项目，该项目完工后，虽未竣工验收，但已由被上诉人重庆汉唐置业有限公司交付业主装修入住。上诉人作为实际施工人，有权主张工程款。由于一审未对上诉人完成的工程量进行审理，现上诉人在二审中申请对其完成的工程量进行鉴定，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4830号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人易杰预交的二审案件受理费22077予以退回。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 梁华勇二〇一九年七月一日书记员 徐丹丹
河南省邓州市人民法院公告谷向义：本院受理原告辛泽志诉你为民间借贷纠纷一案，本案已缺席审理终结。现依法向你公告送达（2019）豫1381民初4583号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院东城法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。特此公告二〇一九年七月十九日承办法官：张文涛联系电话：13703411956
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1764号 原告：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市水上公园路89号。 负责人：方旭华，支行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢厚斌，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行诉被告谢厚斌信用卡纠纷一案。本院于2019年7月1日立案，原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行未在指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行撤回起诉处理。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  严春梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  宋 荧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7958号 原告：逄鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：玄锡波，男，1980年12月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 原告逄鑫与被告玄锡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄鑫及被告玄锡波的委托诉讼代理人张宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄鑫向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：玄锡波于2010年8月1日和2010年8月22日分两次分别以公司发展为由借原告逄鑫共计300000元，借款到期后，原告索要借款一直未还。 玄锡波辩称，1、被告不欠原告钱，原被告之间没有经济往来，被告不认识原告，对原告主体存在异议；2、原告的起诉已超诉讼时效；3、本案没有真实的交易发生，没有资金转账，没有实际交付借款，而民间借贷以交付借款为生效要件，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交借据两份，被告仅认可签名的真实性，称被告当时签署过很多空白借据，本院认为，原告主张签署的系空白借据，未提交相关证据予以证实，本院对借据的真实性予以确认；原告提交活期存款账户交易明细一份，被告认为与本案没有关联性，本院认为，现支时间与借据出具时间及金额上均存在出入，应认定该交易明细与本案借款无关联性。原告申请证人逄某出庭作证，逄某提交与玄锡波的短信聊天记录一份、2015年7月1日和2018年3月15日与被告的聊天录音各一份，被告对此不予认可，认为逄某与逄鑫存在利害关系，逄某在向玄锡波催要时，也未表明是逄鑫的代理人，本院认为，庭前已通知被告代理人要求被告出庭对录音和短信进行质证，但被告未按时到庭，也未对录音申请鉴定，故结合录音和短信的完整性，本院对此予以认定，同时认为其与原告提交的两份借据相互关联、相互印证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 逄鑫和案外人逄某系堂兄弟，逄鑫通过逄某之父认识被告，并出借款项给玄锡波。2010年8月1日，玄锡波向逄鑫借款20万元，并出具借据一份。2010年8月22日，玄锡波向逄鑫借款10万元，并出具借据一份。后逄某父亲向玄锡波催要，其去世后由逄某负责催要。 庭审中，逄某提交了与玄锡波的聊天录音和短信记录，根据2018年3月15日的录音中，逄某说“一笔十万，一笔二十万，都是借了逄鑫的，我都拍了照片”，玄锡波答“有一个十万好像还了，逄鑫十万给他了好像”，逄某说“这两个都是逄鑫的”，玄锡波说“我知道”，据此可知玄锡波知道出借人实际系逄鑫，由逄某的父亲或者逄某负责催要，同时玄锡波表示四月二十号左右给十万。根据短信聊天记录，2018年4月25日，逄某向玄锡波催要，问“什么时候方便，钱什么时候还，你上次说这个月先给十万，不会又失信吧”，玄锡波答“出差了，下周联系”，之后就一直各种理由推脱还款。 本院认为，原告作为债权人，持有借据要求债务人偿还借款，主体适格，而原告提交的银行交易流水虽无法直接证实与本案借款存在关联，但银行交易明细的流水往来可证实原告具有出借能力，同时结合证人证言及证人提交的录音及短信，应视为被告已收到款项30万元，以上证据可形成完整的证据链，综合印证原被告之间存在真实的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其在空白借据上签字，本院认为，被告作为成年人，应知晓在借据上签字的法律后果，其未提交相反的证据证实其主张，本院对其辩称，不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告系通过逄某父亲认识被告并出借款项，原告一直通过逄某或者其父亲向被告催要借款，由短信和录音都可证实，被告对此也未持有异议，且以各种理由承诺还款或者推脱还款，也就是催要借款的意思表示已经到达被告，本案并未超过诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告玄锡波于本判决生效之日起十日内支付原告逄鑫借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由玄锡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执330号 申请执行人包世友，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人陈志芬，女，1951年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司，地址在贵阳市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17楼2号。 法定代表人陈志芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6556号民事判决书，已向被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司归还申请人包世友借款人民币20万元元及利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利率自2017年4月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4300元，执行费3205元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司名下的财产，未查询到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司纳入限高系统限制高消费及列入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司有可供执行的财产，被执行人罗陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈志芬、贵州晨宇星电力工程有限公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十日 书记员 唐云彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4110号 原告：王光丰，男，1965年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李显楚，男，1983年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告王光丰与被告李显楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王光丰于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王光丰的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光丰撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告王光丰负担。 审判员  李熏良 二〇一九年七月一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2916号申请人:苟江被执行人:颜嘉辰苟江与颜嘉辰申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13737号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，该公司法务处理部工作人员。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811010《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向原告返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ7Ｊ0155341，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）6.请求判决被告二承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由二被告共同承担。事实和理由：1、2018年11月22日，和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订合同编号为ＩＧ201811010《车辆回租租赁合同》（以下简称“租赁合同”），和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买被告所有的比亚迪Ｅ5的车辆（车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ7Ｊ0155341，车牌号为闽Ｄ×××××），并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间自2018年11月28日起至2021年11月27日，共计36期；月租金为人民币3040元（币种下同），天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了与租赁合同对应的《车辆抵押合同》（以下简称“抵押合同”），天地安保险代理公司将讼争车辆抵押给和运国际租赁有限公司，和运国际租赁有限公司系该车辆的抵押权人。2、和运国际租赁有限公司依合同约定向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司目前实际向和运国际租赁有限公司支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-5期租金计15200元；已到期之第6-7期租金计6080元，未到期之第8-36期租金计88160元尚未支付。3、双方合同履行期间，天地安保险代理公司自2019年4月28日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害和运国际租赁有限公司租金权利。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月二十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初1999号原告：周强，男，1992年1月10日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：王旭阳，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告周强与被告王旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周强及其委托代理人李青，被告王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年8月1日签订《房屋转租协议》，约定被告将位于西安市XX路XX号XX大厦XX层西侧，建筑面积288平方米的门面转租给原告，租期为一年，转租费390000元，原告分三次付清。协议生效后，原告按照协议约定向被告支付了第一笔转租费150000元。被告于2018年7月26日将门面交付给原告。2018年10月26日，原告从物业处得知被告所交付的门面面积仅210平方米，且被告的转租行为系非法转租，后原告多次致电被告协商解决，要求退还房租，但被告拒不解决。2018年10月30日原告向被告发出解除合同通知，双方经协商达成解除合同合意，原告于2018年11月1日从门面搬离。现原告维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还房租79881元；2、被告赔偿各项损失487550元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。双方在签订案涉房屋转租协议时，并无手写加注租金30万，288平方米的内容，是后期原告方要求其加上去的。经审理查明：2018年8月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《房屋转租协议》，双方约定甲方将其享受使用权的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层西侧门面（原旺记串串工厂）出租给乙方，转租费39万元，自协议签订起一个自然日内乙方支付甲方15万元。转租期间2018年6月1日至2019年5月31日。甲方承诺乙方本门面房房租年度增幅不超过10%。在签署前述合同时，被告向原告提供了一份其与陕西嘉龙实业有限公司签署的《房屋租赁合同书》，显示案涉商铺面积为288平方米(被告称该288平方米系其书写)。2018年10月下旬，被告在前述《房屋转租协议》手写加注“本商铺年租金叁拾万元正（￥300000），288平米”。2018年7月16日，原告支付被告定金5万元。2018年7月19日，原告支付被告租金10万元。2018年7月26日，被告将上述商铺交付原告。2018年10月30日，原告以案涉商铺实际面积为210平方米，并非288平方米、被告擅自转租、被告的租赁期限短于转租期限为由通知被告解除合同。同日，双方同意解除合同，原告将案涉商铺退交被告。经本院组织双方实地勘察，双方确认案涉商铺面积为216.96平方米。被告已将该商铺出租他人。原告之前对该商铺的装修已被拆除。庭审中，原告称其第1项诉讼请求的计算为协议约定的年租金标准39万元/年，按照约定商铺面积288平方米计算出每平方米每天的租金。然后按照商铺实际面积210平方米及其实际使用天数（2018年7月26日至2018年10月30日）计算应支付的租金数额，再从已支付租金15万元中扣除，得出被告应该返还的租金金额为79881元。原告就其诉请第2项的计算为，2018年6月1日装修期间的租赁费损失46746元，装修费30万元，钢架焊接5000元，门头装修3.2万元，厨具灶具安装5330元，桌椅2.6万元，冰柜、压面机20050元，纸3600元，其它装饰16835元，碗盘18090元，改装水电13200元，共计493211元，其按照诉请金额主张。为此，原告提交了《装修协议》、《燃料油供货合同》、收条、收款收据、微信截图等。被告对此均不予认可。经查，前述收款凭证均非正式税务发票、微信截图无法确认收款人的身份，也无法确认相关人员实际收到款项。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2018年8月1日签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。就双方争议的案涉房屋（商铺）的面积是否属于合同约定内容一节，本院认为，《房屋转租协议》最初虽然没有载明房屋面积，但在签订该协议时被告提交的其与陕西嘉龙实业有限公司签署的《房屋租赁合同书》载明的面积为288平方米，加之被告在2018年10月下旬，在《房屋转租协议》手写加注“本商铺年租金叁拾万元正（￥300000），288平米”，再结合双方的举证，本院采信原告的陈述，确认房屋面积288平方米构成双方合同的内容。经本院实地勘察及双方确认，案涉房屋面积实际为216.96平方米，故被告构成违约。原告按照实际面积及使用天数要求退还其多支付的租金（实为转租费）的请求，合法有据，但具体金额应为72726.58元（已支付租金15万元减去应支付租金39万元除以365天再除以288平方米再乘以96天再乘以216.96平方米）。就原告第2项诉请，原告提交的收款凭证均非正式税务发票、微信截图无法确认收款人的身份，也无法确认相关人员实际收到款项，原告提交证据无法证明其主张的相关损失金额。原告主张的2018年6月1日装修期间的租金损失无相关依据。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旭阳于本判决生效之日起十日内返还原告周强转租费72726.58元；二、驳回原告周强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9474元，由原告承担7856元，由被告承担1618元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王 伟                                   人民陪审员  张广乾人民陪审员  韦玉梅  二0一 九年七月十五日                                          书   记   员   王晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2171号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，身份证住址：南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与刘南信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1736号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金75797.74元及利息（截止2017年12月27日的利息10095.1元，自2017年12月28日起至给付之日止的利息按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1974元，由刘南承担。因刘南未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币114037.12元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人刘南名下银行存款7000元；3、2019年5月6日，电话传唤被执行人刘南，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月15日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月14日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人刘南名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人刘南纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的114037.12元及利息，实际执行到位金额5389元，收取执行费1611元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院扣划被执行人刘南名下存款7000元，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月二十二日书记员  彭鑫妮
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1980号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王玉园，女，1990年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王玉园信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5684号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息21334.85元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费164元、案件执行费222元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执90号之一 申请执行人：沈德富，男，1962年4月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人沈德富与被执行人胡荷、周峰光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈德富向本院申请强制执行,本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人胡荷、周峰光返还申请执行人沈德富借款本金137760元、利息17736元（利息计算至2018年4月3日止），本息共计152616元；并从2018年4月4日起按月利率1%另行计付借款本金137760元的利息，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3412.5元，申请执行费2418.42元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡荷、周峰光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荷、周峰光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡荷、周峰光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人胡荷、周峰光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荷、周峰光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荷、周峰光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡荷、周峰光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈德富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡荷、周峰光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执90号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年七月四日 代书记员 姚周威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3593号 原告：黄兴丁，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨建林，男，1978年11月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄兴丁与被告杨建林合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，适用简易程序，于2019年5月9日第一次公开开庭进行审理，原告黄兴丁的委托诉讼代理人叶清国、被告杨建林到庭参加诉讼，于2019年6月5日第二次公开开庭进行审理，原告黄兴丁及其委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告杨建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴丁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款116232元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负责。事实和理由：原、被告与香港宏业家私有限公司于2018年11月13日合伙办家具厂，因经营不佳，于2019年1月17日在香港宏业家私有限公司结算，被告欠原告116232元，被告亲自在欠条上按指模确认。后原告多次催讨还款，被告以各种借口搪塞敷衍。综上，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，殷切请求人民法院判如所请。 被告杨建林辩称，原告提交的欠条并非其书写和签名，被告确实在欠条上“本人杨建林确认收取¥39482”中的“杨建林”三个字上加盖指模，但是被告在加盖指模确认的时候，欠条上只有指模上方关于确认收取黄兴丁39482元的内容，指模下方关于结欠黄兴丁116232元的内容是盖完指模后再添加的，被告对此不知情。原、被告和香港宏业家私有限公司三方确实有合伙办厂，目前已经停止经营了，但至今没有清算。被告向原告收取的这39482元是合伙期间因为厂里资金不足找原告拿来买材料的，后来工厂无法经营了，原告就要求被告出具收款证明。 原告黄兴丁对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍查询单复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告结欠原告116232元的事实。 被告杨建林对原告提交的身份证、户籍查询单无异议，对欠条有异议，杨建林仅对欠条中“兹证明杨建林身份证号码3505831978××××××××取现金黄兴丁身份证号码3505831962××××××××¥39482由2018.11月13日至2019.1月17日止。本人杨建林确认收取¥39482”的内容予以认可，认为其它内容都是在杨建林加盖指模后才添加的，被告对此不知情，且被告没有结欠原告116232元。欠条的全部内容均非杨建林所书写，且杨建林的指模下方“合计杨建林共欠黄兴丁人民币壹拾壹万陆仟贰佰叁拾贰元。杨建林2019年1月17日。”中的两个“杨建林”签名上均没有杨建林加盖指模确认。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的身份证、户籍查询单，被告并无异议，本院予以确认。对原告在第二次庭审中提交的证人王某的证明，因王某本人未到庭作证，被告杨建林也未到庭对该证明进行质证，且该证明仅有复印件，无法核实该证据的真实性，故对该证明不予采信。原告提交的欠条，被告对其中关于杨建林收取黄兴丁39482元款项的内容予以认可，本院对此事实予以确认。被告杨建林对欠条中关于杨建林结欠黄兴丁材料款、工资款、投资款共计116232元的内容不予认可亦不予追认，至本案判决前，原告也未能提供确实充分的证据证明该部分内容的真实性，因此，对该欠条拟证明杨建林在2019年1月17日结欠黄兴丁116232元的部分内容，证明力不足，本院不予采信。 本院经审理查明：2018年10月，原告黄兴丁、被告杨建林及案外人香港宏业家私有限公司三方合伙开办工厂，未签订合伙协议，也未办理工商登记，该合伙实体于2018年12月底停止经营，至今未进行清算。合伙经营期间，被告杨建林向原告黄兴丁收取款项39482元用于购买经营所需材料，并于2019年1月17日向原告出具收款证明。 本院认为，原告黄兴丁与被告杨建林及案外人香港宏业家私有限公司三方合伙经营工厂，虽没有书面协议，但庭审中原、被告双方对该事实均予以确认，足以认定该合伙事实的存在。原告黄兴丁主张被告杨建林结欠黄兴丁材料款、工资款、投资款共计116232元，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，其要求被告偿还工资款、投资款的诉讼请求，依据不足，不予支持。至于被告在合伙经营期间向原告收取的39482元，该款项原、被告双方均确认是用于合伙实体经营所需，且从被告出具给原告收执的收款证明中也没有体现出应由杨建林个人清偿该款项的意思表示，因此，该笔款项39482元应认定为原告与合伙实体之间的债权债务。该合伙实体目前已停止经营，但各合伙人至今未对合伙经营期间的债权债务进行清算，双方也没有提供彼此均认可的合伙期间的账目以供核算，故从现有在案证据无法明确合伙实体经营期间的盈亏情况，原告对该笔款项39482元的权利可待各合伙人清算后另行主张。综上，原告黄兴丁请求被告杨建林偿还欠款116232元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告杨建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄兴丁的全部诉讼请求。 本案受理费2624元，减半收取为1312元，由原告黄兴丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月五日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见 第五十条当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-