wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初251号 原告：杨亮武，男，1979年10月29日出生，白族，住云南省德宏州芒市。 委托诉讼代理人：李思思，女，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理 被告：陈天平，男，1972年8月16日出生，汉族，住昆明市五华区。 原告杨亮武与被告陈天平合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告诉称：1、请求判令被告向原告返还本金人民币300000元及支付以该借款本金为基数，自2017年3月20日起至款项本息清偿之日止的资金占用费（按年利率6%暂计算至2019年2月11日，利息共计34650元）；合计334650元；2、判令被告支付原告2016年3月20日至2017年3月20日期间的红利人民币5000元；3、判令被告支付原告违约金人民币60000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系战友关系，2014年3月，被告邀约原告合伙购买混凝土车做生意。2014年3月20日，原被告签订了《合伙协议》，约定由原告出资300000元，被告管理混凝土车，合伙期限为3年（2014年3月20日至2017年3月20日），被告每年向原告支付60000元红利，合作期满后如果原告不愿意继续合作，由被告返还原告投入的本金，违约方应承担合同总金额20%的违约金。协议签订当日，原告通过妻子刘玮玮的农村信用社账户向被告汇款300000元。合伙期间，被告按约定向原告支付了2014年3月20日至2016年3月20日的红利。2017年2月22日，被告向原告妻子转账支付了2016年至2017年红利中的10000元。双方约定的合作期满后，原告不愿意继续合作，向被告主张2016年2月20日至2017年3月20日尚欠的红利50000元，并多次提出按照协议约定返还本金，但被告至今未返还。被告拒不向原告支付红利及返还本金的行为已违反相关法律，故原告诉至法院，判如所请。 被告陈天平未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地为昆明市五华区海源北路2026号高1幢单元204号，而原、被告的合伙协议及相关证据未显示双方的合伙有办事机构和注册登记地，《合伙协议》中亦未约定由梁河县人民法院管辖，故根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送被告住所地人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗红艳 审 判 员  李菊艳 人民陪审员  陈本进 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨善统 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭春苗，男，1983年1月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年7月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1698号起诉书指控被告人谭春苗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月26日21时许，被告人谭春苗酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区106国道龙归路段处时，被执勤民警查获。经检验，谭春苗血液中检出乙醇（酒精）含量为169.9mg/100mL。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人谭春苗的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谭春苗对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭春苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭春苗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭春苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谭春苗的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭春苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谭春苗暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十七日书记员  龙筱晨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初760号原告：张占兵，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：梁守富，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告张占兵诉被告梁守富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占兵、被告梁守富及其委托诉讼代理人胡建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还所欠原告货款17500元；2.支付原告欠款利息7168.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日——2016年3月18日期间被告梁守富向原告张占兵购买袋装粉煤灰，从麻城运往武汉，用于武汉轨道交通六号线十五标段及武汉轨道其它线的工地建设之需(工地有大智路中铁三局、香港路、武汉南湖路中交一公局等)，原告依约向被告履行了供货义务，现被告合欠原告货款17500元。经原告多次催收，被告梁守富以种种借口推脱不还，至今仍未支付，而且被告还恶意将原告及朋友的电话号码逐一设置成黑名单，被告这种老赖的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所愿。被告梁守富辩称：被告只欠原告3400元。在一次送货期间，下欠原告5000元，原被告商议，只要原被告一直保持供销关系，这5000元被告会给原告。如果中途双方解除合作关系，这5000元就不给原告。2016年3月，原告向被告送了一次货，被告没有给钱，是8400元。两次共计13400元。在2016年3月16日，被告向原告打了1万元货款，但是原告没有送货，所以减去这1万元，被告还欠原告3400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据二送货单，其中2015年11月27日有案外人杨成华签名的送货单，因被告方认为其未委托杨成华签收货物，原告未提交其他证据佐证，本院对其拟证明目的不予支持。2.对2016年3月16日有杨成华签字的送货单，原告张占兵认为其按被告梁守富指示，运载煤灰到指定地点，但因被告梁守富未接受货物，导致其原路返回，除已经收到1800元运费外，被告梁守富还应当承担运费4200元，搬运费1000元；被告梁守富认为，其受案外人许恒指示，要求原告张占兵送货，因许恒已经接收了另外一车货，所以张占兵的货只能退回，但是张占兵的司机已经同意收取1800元的运费，并将货拉回，而且一车货的货款包括运费总共才8400元，将货退回的运费和搬运费就要7000元，原告所述不合常理。本院认为，对因退货导致的损失弥补问题，双方事先无约定，事后是否达成合意又无法查明，故只能酌情评定原告张占兵的损失。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月6日到2016年3月18日，被告梁首富向原告张占兵购买袋装粉煤灰，从麻城运往武汉，用于武汉轨道交通建设。双方没有签订书面合同，通过电话方式确定每次送货事宜，包括价款、交货地点等，付款方式为银行转账。约定的价格开始为每袋11.5元，后期下调价格为每袋10.5元。双方粉煤灰买卖的情况详列如下：2015年9月23日，粉煤灰600包，价款6900元，被告梁守富已经支付，双方均无异议。2015年10月5日，粉煤灰800包，价款9200元，被告梁守富已经支付了4000元，对此双方均无异议。但是被告梁守富主张余下的钱是作为双方继续合作的押金，原告则主张只是因为要继续合作，所以暂时没有找被告梁守富索要，不存在所谓的押金或者保证金的情况。2015年10月6日，粉煤灰800包，价款9200元，被告梁守富已经支付，双方均无异议。2015年11月11日，粉煤灰800包，价款9200元，因多运了部分路程，所以被告梁守富支付了9500元，双方均无异议。2015年11月13日，粉煤灰800包，价款9200元，被告梁守富已经支付价款，双方均无异议。2015年11月27日，原告张占兵主张其送了800包粉煤灰给被告梁守富，价款为9200元，由案外人杨成华在送货单上签字确认。但是被告梁守富对此予以否认，也未委托杨成华进行确认。2016年1月16日，粉煤灰800包，价款8400元，被告梁守富未支付货款，双方均无异议。2016年3月16日，被告梁守富要求原告张占兵送货，但是因交接问题，并未实际收货，原告张占兵将货拉回。案外人许恒已经向原告张占兵弥补了运费1800元。另查明：被告梁守富于2016年3月16日已经向原告张占兵转款1万元。本院认为，合同双方应当全面履行各自的义务。对2016年1月16日，被告梁守富欠付原告张占兵的8400元，双方均无异议，本院予以确认。对2015年10月5日欠付的5200元，被告梁守富辩称系押金的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳，被告梁守富应当向原告张占兵支付欠付的5200元货款。对原告张占兵主张的2015年11月27日的9200元货款，因原告张占兵仅提供了一份案外人杨成华签字的送货单，无其他证据予以证实，对原告的诉请，本院不予支持。对原告诉请的2016年3月16日因退货导致的运费和搬运费，因原告未提交证据对其损失情况进行证明，案外人许恒已经弥补了1800元，但被告梁守富对此确实存在过错，故结合本案实际情况，本院酌情要求被告梁守富向原告张占兵补偿运费700元、搬运费100元。前述合计，被告梁守富应向原告张占兵支付14400元，因其已经于2016年3月16日向原告张占兵支付了1万元，故其还应当向原告张占兵支付4400元。因双方未约定支付货物价款的时间、欠款利息，故对原告张占兵要求支付欠款利息的诉请，本院不予支持。被告梁守富辩称原告张占兵未提供合格证和发票，无证据证实双方对此有约定，故对被告梁守富的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁守富于本判决生效之日起十日内向原告张占兵支付欠款4400元；二、驳回原告张占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告张占兵负担316元，由被告梁守富负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  蔡国安二〇一九年七月五日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告张占兵提交证据和证明目的如下：证据一，原告居民身份证复印件、被告身份信息图片，拟证明原被告身份信息；证据二，送货单，拟证明每次送货的详细信息；其中2015年10月5日许恒签名的收条和2015年10月5日的收货单是相互匹配的单据。证据三，个人活期明细信息，拟证明被告已经支付的货款。证据四，账目明细以及补充的账目，拟证明欠款的具体情况。证据五、麻城市竞辉新型建筑材料有限公司出具的证明，拟证明原告和被告的交易仅与原告个人有关，与原告和原告妻子王翠华设立的麻城市竞辉新型建筑材料有限公司无关。二、被告梁守富提交证据和证明目的如下：证据一、打款记录，证明无异议的送货单上的部分货款已经支付，
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1504号原告：乔金友，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：乔春霞，女，汉族，住济宁市市中区。原告乔金友与被告乔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁风安、被告乔春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔金友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25000元及利息。事实与理由：原、被告系兄妹关系，被告多次向原告。原告于2013年11月11日借款向被告转款10000元，2016年6月29日向被告转款2500元，安排儿子于2016年7月10日向被告转款2500元，2016年8月7日向被告转款5000元，2016年8月8日向被告转款5000元，共计25000元，地拒不偿还。乔春霞辩称，原告诉称的转款属实，原先我们兄弟两人有经济来往，2013年11月11日转款10000元，是他欠我的还款的钱。2016年的15000元是父亲得到的赔偿款2万元被原告领走，我又要回来的一部分，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告认为其父亲的赔偿款项与本案无关。经审理，本院对原、被告间的转款事实及原告曾领取其父的赔偿款2万元的事实予以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，乔金友2013年11月11日向乔春霞转款10000元，乔春霞辩称是偿还双方之前的借款，但未提供证据证明，对被告的辩解，本院不予采信，因此，双方借贷关系成立，被告应负还款责任。双方未约定还款期限和利息，应根据法律规定，自原告起诉之日按年利率6%计息。2016年的转款15000元与原告曾领取其父的赔偿款20000元之间存在争议，原告仍应就该15000元借贷关系的成立承担举证证明责任，原告无证据证明该15000元系借贷关系，因此原告的该项主张证据不足，本院不予认定。对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一.乔春霞于本判决生效后10日内向乔金友偿还借款10000元及利息(基数10000元，年利率6%，自原告起诉之日2019年5月13日始至付清之日止)；二.驳回乔金友的其他诉讼请求。案件受理费213元，由乔金友负担128元，乔春霞负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一九年七月十日书记员  张 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7089号原告：张琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北余家头集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街余家头社区。法定代表人：姜杰，董事长。委托诉讼代理人：曹红菊，女，湖北余家头集团股份有限公司工作人员。原告张琴与被告湖北余家头集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年7月25日，张琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张琴撤诉处理。本案受理费100元减半收取计50元，由原告张琴负担。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  刘立新二〇一九年七月二十五日法官助理张鑫书记员蒋璐
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢561号朱红霞：申请执行人骆庆兰与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执92号之八申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人：姜巨彦，该社理事长。被执行人：吕志华，男，山西省静乐县人。被执行人：李丽花，女，山西省静乐县人。被执行人：李建清，男，山西省静乐县人。静乐县农村信用合作联社申请执行吕志华、李丽花、李建清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕志华、李丽花、李建清未按时履行，我院依法冻结了被执行人李丽花账户内的存款，现因双方已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丽花账户内的存款。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一九年七月九日书记员 ： 李 宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执758、759号申请执行人：郭琪涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院立案执行的郭琪涛与万春明民间借贷纠纷两起案件，申请执行人郭琪涛依据生效的（2019）鲁0691民初388、389号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行后，向被执行人万春明送达了该两起案件的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭琪涛支付两起案件的借款本金合计215万元、利息合计63969.86元（利息暂计至2019年6月9日，并自2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费保全费合计20325元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。经查，本案在审理过程中，本院于2018年11月9日至2018年11月12日以（2018）鲁0691财保71号民事裁定书，查封了被执行人万春明名下位于烟台市莱山区港城东大街1167号14号楼1单元1503房产（权利证号：015680）；查封了被执行人万春明名下位于烟台市莱山区双河东路679号房产（权利证号：烟房权证莱字第××号）；查封了被执行人万春明名下位于烟台市莱山区清泉路万光小区5号楼2单元1××号房产（权利证号：烟房权证莱字第××号）；查封了被执行人万春明名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内3××0号房产（权利证号：243915）。申请执行人郭琪涛于2019年7月21日向本院递交申请，申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖万春明名下位于烟台市莱山区港城东大街1167号14号楼1单元1503房产（权利证号：015680）；拍卖、变卖万春明名下位于烟台市莱山区双河东路679号房产（权利证号：烟房权证莱字第××号）；拍卖、变卖万春明名下位于烟台市莱山区清泉路万光小区5号楼2单元1××号房产（权利证号：烟房权证莱字第××号）；拍卖、变卖万春明名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内3××0号房产（权利证号：243915），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月二十六日书记员  姜彭尧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1514号申请执行人梁海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王天伟，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人梁海涛申请执行王天伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十四日书记员  纪 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执636号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：罗辉，男，生于1967年1月15日，住湖北省恩施市，本院在执行恩施州农发信用担保股份有限公司与罗辉追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执636号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月二十四日书记员  舒 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：刘兴飞，男，汉族，1961年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据（2016）黑0103民初8839号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘兴飞借款合同纠纷一案，申请执行标的7842.78元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初418号原告：赫天平，男，汉族，生于1961年3月28日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人，丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李占龙，男，汉族，生于1972年1月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赫天平与被告李占龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因无法直接向被告李占龙送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼。被告李占龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金84400元，利息25500元（5万元部分按月利率1.5%计算，自2016年5月29日计算至2019年1月29日，2万元部分按月利率1.5%计算，自2017年1月20日计算至2019年1月29日），共计109900元，之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为工程资金周转，于2016年5月29日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。于2017年1月20日向原告借款2万元及14400元，其中2万元部分约定月利率继续按1.5%计算。后原告按约定向被告出借了上述借款，被告于2017年2月、3月陆续向原告清偿利息共计6000元，下剩借款本息经原告多次催要，至今未予清偿。原告催要无果后诉至本院。原告在庭审中补充:欠款2万元实际系3万元归还1万元借款本金下剩的欠款，借条中14400元实际为2016年5月29日借款5万元及2017年的3万元产生的一年利息，应当从诉请中利息25500元中予以核减，下剩利息11100元，共计本息95500元。被告李占龙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条原件2份、借条原件1份。经审查，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日,被告李占龙因资金周转提出向原告借款。原告通过段学军向被告李占龙支付了借款8万元。2017年1月20日，被告李占龙向原告偿还借款1万元后向原告出具了5万元的借条、2万元欠条和14400元的利息欠条各一张。2018年3月，被告李占龙向原告偿还借款6000元。剩余款项经原告多次催要被告未还，为此原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现被告李占龙下欠原告借款本金7万元的事实由原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定。对原告要求被告李占龙利息25500元（5万元部分按月利率1.5%计算，自2016年5月29日计算至2019年1月29日，2万元部分按月利率1.5%计算，自2017年1月20日计算至2019年1月29日），之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿止的诉讼请求。经审查，因原、被告在借条中对利息约定不明确，仅在5万元的借条中约定到期付息9000元，而被告于2017年1月20日的14400元的利息欠条中已包括该9000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告下欠原告的利息为5400元。因被告于2018年3月向原告偿还的6000元未约定还款性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，在抵充利息5400元后，抵充主债务借款本金600元。综上，被告下欠原告的借款为本金69400元。自原告起诉之日2019年1月17日起的逾期还款利息，以借款本金69400元为基数，按照年利率6%计算至被告借款本金清偿之日止。对其余部分本院不予支持。被告李占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占龙于本判决生效后十日内向原告赫天平偿还借款本金69400元,2019年1月17日起的利息以本金69400元为基数，按年利率4%计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告赫天平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告赫天平负担921元，由被告李占龙负担1577元，公告费600元，由被告李占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘保宇人民陪审员 丁保国人民陪审员 宋 波 二○一九年七月十二日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执719号申请执行人内蒙古圣凯达律师事务所，住所地包头市。法定代表人刘某,该律师事务所主任。被执行人梁某，住包头市。被执行人白某，住包头市。本院在执行内蒙古圣凯达律师事务所申请执行梁某、白某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初3251号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院查封了被执行人梁某名下蒙BJ7807的汽车一辆，但无法查明该车辆下落，且被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       福       星审判员 杨       子       敬审判员 齐       海       霞二〇一九年七月二十四日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1444号之一申请执行人石春良，男，1967年09月06日生，汉族，住平舆县古槐办事处平北四组。居民身份证号码：4128271967××××××××。被执行人陈国，男，1957年09月10日生，汉族，新蔡县孙召镇孙召村委车王庄西队。居民身份证号码：4128281957××××××××。本院在执行申请执行人石春良与被执行人陈国建设工程合同纠纷一案中。经查,被执行人陈国在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国在中国工商银行715027301106601222账户内存款人民币89079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年七月二十九日书记员  马慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保87号申请人：王延昌，居民。申请人：万延玲，居民。申请人：王璐，居民。申请人：王梓墨，居民。四申请人共同委托诉讼代理人：徐冬兰，居民。申请人：徐冬兰，居民。被申请人：李红波，居民。申请人王延昌、万延玲、徐冬兰、王璐、王梓墨与被告李红波申请诉前财产保全一案，申请人王延昌、万延玲、徐冬兰、王璐、王梓墨于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李红波的苏Ｇ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的保险理赔款150000元予以冻结并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王延昌、万延玲、徐冬兰、王璐、王梓墨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红波所有的苏Ｇ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的保险理赔款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人王延昌、万延玲、徐冬兰、王璐、王梓墨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年七月十九日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初324号 原告付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告付小林诉被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开告知一案，本院于2019年5月20日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书，向被告巴南区政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告付小林，被告巴南区政府的委托代理人范晓枫、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村15组6号的房屋和所有的土地被分别纳入不同的征地批文征地范围。批文有：渝府地〔2012〕279号、渝府地〔2013〕501号、渝府地〔2013〕526号、渝府地〔2013〕1270号。因每个批文的地籍调查情况不同，未向村民进行张贴公示并相互监督，原告于2018年9月29日以EMS方式向巴南区政府申请信息公开，并同年10月29日收到巴南府（2018）23号（答）政府信息公开答复。原告认为巴南区政府答复中公开的渝府地〔2013〕501号批文的《勘界定界技术报告》只是地籍调查资料的一部分，被告未完全履行公开职责。为此，原告请求判令被告限期依法公开原告申请的全部信息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，原告付小林对被告巴南区政府作出的巴南府（2018）第23号（答）《政府信息公开答复书》不服，向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2019年2月2日作出渝府复〔2018〕1014号《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》。原告对此不服，曾以重庆市人民政府、巴南区政府为共同被告于同年4月2日向本院提起了诉讼，该案诉求为：1、请求撤销被告巴南区政府巴南府（2018）第23号（答）《政府信息公开答复书》；2、撤销被告重庆市人民政府针对巴南区政府关于渝府地〔2013〕501号征地批复的信息公开答复的行政复议决定。本院已作出（2019）渝05行初236号行政判决书审结该案，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又认为被告巴南区政府作出的巴南府（2018）第23号（答）《政府信息公开答复书》未全部公开其申请的信息，再次提起行政诉讼。本案与前案当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上也与前案相同，故本案明显属于重复起诉，本院不再对被告巴南区政府针对原告的申请作出的答复进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告付小林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 审 判 员  周 琦 人民陪审员  金祥惠 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执403号之一 申请执行人：高洪石，男，汉族，1989年7月12日出生，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：周劲凯，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：梁兆麟，男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省禅城区。 关于高洪石与梁兆麟国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第207号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人梁兆麟应于裁决书作出之日起十日内向申请人高洪石偿还借款本金人民币1215000元及利息；二、被申请人梁兆麟应于裁决书作出之日起十日内向申请人高洪石偿还律师服务费人民币60000元和财产保全费人民币5000元；案件仲裁费人民币17238元由梁兆麟承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人高洪石向本院申请执行，本院审查后于2019年3月5日立案执行。申请执行标的为1517363.4元，执行费17574元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁兆麟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明梁兆麟所有的位于肇庆市鼎湖区××区（××）帝景名筑6-7座02卡商铺（证号：***）、帝景名筑15-16-17座*卡商铺（证号：***）以及位于乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路52号保利东御花园*座*房（证号：***）的不动产权，均在仲裁阶段轮候查封，暂无法处置。 2.查明梁兆麟所有的位于鼎湖区××区（××）帝景名筑15-16-17座*卡商铺（证号：***）均有抵押并由另案查封。 3.本院已根据申请执行人的申请，发函至佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执8808号、（2018）粤0605执2907号及佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执1515号、（2018）粤0606执6331号、（2018）粤0606执6329号案参与分配。 除上述财产外，被执行人均无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人梁兆麟列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁兆麟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执403号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  周丽婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执36号 申请执行人罗安学，男，1965年10月3日出生，住所地广西田林县，证件号码452630196510032533。 被执行人李玉敏，男，住所地广西田林县。 本院于2019年1月18日立案执行罗安学申请李玉敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1029民初828号广西壮族自治区田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李玉敏应支付申请人罗安学案款13200元，承担执行费98元。本院在执行过程中，经查被执行人李玉敏的名字与住址不相符合，公安机关出具户籍证明也不能证明李玉敏与李玉是同一个人，另外，申请人罗安学提供的电话号码，本院经多次联系，接话人均不承认是本案当事人，也不愿意履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执36号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年七月十七日 书记员  黄萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1215号之一 申请执行人:曾美咏，女，1970年11月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0221民初797号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人韦天提发出执行通知书，责令被执行人韦天提接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天提在中国建设银行621XXX_0102_1账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十二日 书记员  覃晓霜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1121号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行,住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 被执行人:徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘雁，男，1974年5月13日出生，锡伯族，住成都市锦江区。 被执行人：吕飞，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与徐宏、刘雁、吕飞、王春霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的1154777.85元,已执行到位64419.96元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执534号 申请执行人：雷炬，男，汉族，出生于1974年7月4日，贵州省正安县人。 被执行人：陈小锋，男，汉族，出生于1976年9月13日，贵州省正安县人。 申请执行人雷炬与被执行人陈小锋合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷炬向本院申请执行，请求被执行人支付转让费180000元，承担案件申请执行费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拘留被执行人陈小锋，被执行人陈小锋和申请人达成和解协议，申请执行人已于2019年7月22日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民初2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 政
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢28号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青柳口路81号。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,住南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门。被执行人：许芳芳,女,1983年7月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：白池松,男,1983年11月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)青执字第4091号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4810618.14元及利息，被执行人尚有利息未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，本院依法处置被执行人天津市琮原维方商贸有限公司名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月二十四日书记员  马 超
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初134号原告：刘纳，女，1965年1月10日出生，汉族，天津医联综合医院退休工人，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告刘纳要求被告天津市西青区大寺镇人民政府履行法定职责一案，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年5月27日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘纳，被告天津市西青区大寺镇人民政府(以下简称镇政府)的委托诉讼代理人王春罡、李建超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纳诉称，原告系大寺镇××房屋业主，因邻居××号业主建设违法建设，造成×××露台户间墙防水层被破坏，给原告造成经济损失33606.44元，并对原告房屋造成安全隐患，侵犯原告的合法权利，影响原告的正常生活。被告于2017年11月22日对××业主作出《责令限期拆除决定书》，至今未履行强制拆除的职责。原告在2019年3月20日向被告邮寄《履职申请书》，被告一直未有答复。被告一直不启动强制拆除程序，是典型的不作为。原告起诉请求：判令被告履行未履行完的拆除违法建筑的职责，强制拆除违法建筑，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、2019年3月20日《履职申请书》影印件及邮寄凭证，证明原告向被告提出履职申请，且被告已收到申请书；证据2、大寺综执限拆字(2017)358号《责令限期拆除决定书》，证明被告在2017年11月22日已对大寺××业主作出限拆决定。被告镇政府辩称，原告刘纳曾对被告提起(2019)行初1号行政诉讼案件，诉讼请求与本次诉讼请求相同，两次诉讼所依据的事实理由也相同。(2019)行初1号行政诉讼案件被法院裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。被告请求驳回原告起诉。被告向本院提交以下证据，证据1、原告刘纳落款日期为2018年12月24日行政诉状，证明原告曾经对被告提起行政诉讼，请求判令大寺镇政府依法履行拆除违法建筑职责，理由是其邻居即×××房屋业主搭建违建侵犯原告权利影响原告生活，均与本次诉讼相同；证据2、（2019）津0111行初1号《行政裁定书》，证明原告之前提起的行政诉讼已经西青区人民法院审理并作出《行政裁定书》，裁定驳回原告刘纳的起诉，并已发生法律效力。以上证据证明原告本次提起的行政诉讼构成重复起诉。经庭审质证，原告对被告证据的证明目的不认可。被告对原告证据无异议。本院对上述证据认证如下：一、对原告证据的认证：被告对原告证据无异议，本院予以确认。二、对被告证据的认证：被告证据不能证明原告本次起诉为重复起诉，本院不予确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告系天津市西青区大寺镇××业主，认为与其相邻的×××房屋业主加建建筑造成其露台隔水层被破坏。原告曾于2017年11月16日通过便民服务电话热线投诉×××房屋业主的行为，并于2019年1月2日向本院提起（2019）津0111行初1号行政诉讼案件，要求确认被告不履行法定职责。因原告不能提交向被告申请履行职责的证据，本院在2019年3月15日裁定驳回了原告的起诉。后原告于2019年3月20日向被告邮寄《履职申请书》，要求被告强制拆除×××房屋的违法建筑。被告在3月21日收到原告邮寄的《履职申请书》后，一直未对原告进行答复，也未对×××的违法建筑进行强制拆除。另查，被告于2017年11月22日对大寺镇×××的违法建筑作出大寺综执限拆字(2017)358号《责令限期拆除决定书》。之后被告未启动强制执行程序。本院认为，根据《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告具有对违法建设查处并进行强制拆除的职责。本案审理的是被告对原告2019年3月20日履职申请是否存在不作为的情形，与（2019）津0111行初1号行政诉讼案件并非重复起诉，本院对被告认为原告系重复起诉的意见不予支持。被告在2017年11月22日即对案涉违法建筑作出《责令限期拆除决定书》，之后被告无任何法定理由，未启动强制执行程序；且接到原告提交的履职申请后，未对原告作出答复，应认定被告构成不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告天津市西青区大寺镇人民政府于60日内履行对大寺综执限拆字(2017)358号《责令限期拆除决定书》的强制执行职责。案件受理费50元，由被告天津市西青区大寺镇人民政府负担，此款于本判决发生法律效力之日起七日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1198号原告：赵双稳，男，1982年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，教师，原住云南省曲靖市会泽县宝云街道仙龙社区居委会通宝路399号茚旺高中，现住云南省曲靖市会泽县。被告：余朝宪，男，1967年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县，（经本院公告传唤逾期未到庭）原告赵双稳与被告余朝宪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双稳到庭参加诉讼，被告余朝宪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵双稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因履行担保责任支付的各种费用52233元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2012年5月5日，被告因购房急需资金向潘昌惠借款50000元，原告作为担保人，原告在被告向潘昌惠出具的借条上签字按印。潘昌惠因无法找到被告余朝宪索要债务，潘昌惠于2014年9月11日向会泽县人民起诉原告（担保人），要求原告偿还贷款50000元及承担案件受理费，经云南省会泽县人民法院审理，作出（2014）会民初第2384号民事判决书，判决“由被告赵双稳于本判决发生效力之日起三十日内一次性偿还原告潘昌惠50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵双稳负担。”原告不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民终字第258号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1050元，由赵双稳负担。”2016年10月9日，原告履行了担保责任，交会泽县人民法院执行案款50525元，执行费用658元。原告履行担保责任后，向被告多次电话追偿。被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判决。余朝宪未做答辩。赵双稳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；2、云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第2384号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第258号民事判决书各1份，欲证实余朝宪向潘昌惠借款50000元，潘昌惠找不到余朝宪，后潘昌惠起诉到法院，原告作为担保人，被法院判令向潘昌惠支付欠款50000元；3、会泽县人民法院执行通知书、会泽县人民法院执行款收据、会泽县人民法院诉讼费收据各1份，欲证实依据法院的生效判决，我已经履行了担保责任，共支付了款项52233元；4、会泽县以礼河联校的证明1份，欲证实余朝宪是会泽县以礼河联校的老师，至今无法联系；5、会泽县人民法院诉讼费收据4张，欲证实向法院所缴纳的费用和履行担保责任支付的费用，具体的金额也没有计算，还有因此事所产生其他的费用。上述证据，余朝宪未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利。余朝宪未向本院提交任何证据。综合上述证据，赵双稳提交的第1、2、3、4组证据因其来源形式合法，与本案有关联，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。赵双稳提交的第5组证据，与本案有关的部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，余朝宪向潘昌惠借款50000元，并出具一张借条交潘昌惠收执，赵双稳在借条中注有“担保人：赵双稳”，赵双稳在其名字上按了手印，后潘昌惠向余朝宪追要无果后，于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求赵双稳承担担保责任，偿还余朝宪的借款50000元。后经会泽县人民法院（2014）会民初字第2384号民事判决书判决：“由赵双稳于判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还潘昌惠50000元。案件受理费1050元，减半收取后525元，由赵双稳负担。”该判决宣判后，赵双稳不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，经云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第258号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，潘昌惠向会泽县人民法院申请执行，赵双稳于2016年10月9日向会泽县人民法院执行局交纳执行案款共计50525元，交纳申请执行费658元，赵双稳已经全部履行了（2014）会民初字第2384号民事判决书及(2015)曲中民终字第258号民事判决书所确定的义务。赵双稳履行担保责任后，多次向余朝宪追偿，至今无果。赵双稳遂向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵双稳为余朝宪的借款承担保证责任，余朝宪在借款期限届满后未及时履行清偿义务，后潘昌惠向法院提起诉讼要求赵双稳履行担保责任，后判决生效后，赵双稳履行了担保义务，向潘昌惠清偿了债务50000元及承担诉讼费525元，使得该笔债务得到清偿，赵双稳已对余朝宪的债务承担了保证责任，故有权向余朝宪进行追偿。余朝宪应对赵双稳支付其向潘昌惠清偿的50000元及诉讼费525元，共计50525元承担赔偿责任，赵双稳要求余朝宪支付其所开支的其他费用1708元，该费用并非赵双稳履行担保责任必须开支的费用，故赵双稳要求余朝宪支付其履行担保责任所支付的费用52233元的诉请，合理部分本院予以支持。余朝宪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由余朝宪于本判决生效后30日内一次性向赵双稳支付款项50525元;二、驳回赵双稳的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由余朝宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年七月二十五日书 记 员  王友谊
甘肃省玉门市人民法院民事判决书 （2019）甘0981民初65号    原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：向某。委托诉讼代理人：孟某。被告：贾某1（系被告贾某2的弟弟）。被告：雷某。被告：陈某2。被告：姚某。被告：贾某2。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司诉被告贾某1、雷某、陈某2、姚某、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人向某、孟某，被告贾某1、陈某2到庭参加了诉讼。被告贾某2、雷某、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被贾某1、雷某共同偿还原告借款本金199484元，并承担结欠利息12622.91元，（结欠利息期2018年6月21日-2019年1月3日）。合计212106.91元。2、请求判令被告贾某1、雷某共同承担从2019年1月3日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息。3、请求判令被告姚某、贾某2、陈某2对上述1、2项请求承担连带责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾某1于2017年12月29日向原告申请借款200000元,借款用途购买羊只,借款利率8.5%,逾期利率为年息12.75%,借款方式为连带责任保证担保,借款期限10个月,与2018年10月28日到期,该笔借款由借款人妻子雷某承诺承担共同偿还责任,被告姚某、贾某2、陈某2等3人个人借款保证担保共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。借款到期后,借款人于2017年12月29日偿还本金516元,剩余借款本金及利息借款人拒不履行还款义务。担保人又不主动履行担保义务,无奈,为维护原告的合法权益,将被告诉至人民法院,请依法判令如请求事项。被告贾某1辩称，被告贾某1对原告提出的说法有异议，借款是2016年贷的，2017年转贷的，被告贾某1没有去银行贷款，贾某2找银行的人贷的款，2016年银行放20万元贷款时，被告贾某1和妻子雷某没有到场，银行将贷款直接放给贾某2，后来银行的人说为了不影响贷款和奖金，将贷款贷出去，又还进去，2017年将贷款办到被告贾某1的名下，被告贾某1签了字，2017年贾某2因为生意倒闭，没有能力偿还借款和利息，被告贾某1和妻子雷某没有办理任何借款。银行还有失职的责任。被告雷某未提交答辩状。被告陈某2辩称：原告说被告没有积极配合还款，被告是担保了，被告偿还了贷款利息，但是证据今天没有拿，贷款用于专款专用，原告在放款时应该到实地考察一下，但是原告也没有实地考察一下。被告姚某未提交答辩状。被告贾某2未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年被告贾某1与妻子雷某因生产经营周转，向原告申请贷款200000元，贷款期限为一年，被告姚某、陈某2、贾某2对该借款提供担保。到期后2017年12月29日被告贾某1与雷某办理了转贷手续，被告姚某、陈某2、贾某2继续对该借款提供担保。该贷款到期后被告贾某1、雷某共偿还贷款本金516元，剩余本金199484元，利息12622.91元（结欠利息期2018年6月21日至2019年1月3日）至今未还。现原告要求被告贾某1、雷某偿还借款本金及利息共计212106.91元；承担借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；被告姚某、陈某2、贾某2承担连带责任；承担诉讼费用。以上事实有原、被告提交贷款申请、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、放款通知书、借款收据及原、被告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被告贾某1、雷某签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月29日原告向被告贾某1发放借款人民币200000元，被告贾某1未按合同约定偿还，其行为已构成违约，截止2019年1月3日被告贾某1尚欠原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款本金199484元，利息12622.91元（结欠利息期2018年6月21日至2019年1月3日）属实，故对原告要求被告贾某1、雷某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持。被告贾某1辩称，该贷款是被告的哥哥贾某2办理并使用的，贷款申请书上的签字是原告误导后才签的，被告贾某1、雷某没有办理任何贷款，原告有失职的责任，被告贾某1对自己的辩解未提交证据，故本院不予认定；被告姚某陈某2、贾某2作为被告贾某1、雷某贷款担保人，原告与被告姚某、陈某2、贾某2签订的《借款担保承诺书》成立并有效，故对原告要求被告姚某、陈某2、贾某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告雷某、姚某、贾某2经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某1、雷某给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款本金199484元，并且承担结欠利息12622.91元（2018年6月21日-2019年1月3日）合计212106.91元；二、被告贾某1、雷某共同承担从2019年1月3日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；三、被告姚某、贾某2、陈某2对以上债务承担连带清偿责任。（以上款项于判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，公告费260元，由被告贾某1、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                   审 判长 梁伟民                              人民陪审员   高建生                              人民陪审员   朱建祥                             二○一九年七月十九日                            书 记员 苏娟 申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执438号 申请执行人:姚顺章，男，1947年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施梅章，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人姚顺章与被执行人施梅章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施梅章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚顺章向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人施梅章返还申请执行人姚顺章借款本金15000元（自2018年3月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费939元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施梅章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施梅章申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施梅章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施梅章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施梅章的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月11日，本案尚未执行到借款本金15000元（自2018年3月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费939元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施梅章有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施梅章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施梅章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执438号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十一日 书记员  潘吉祥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执141号之二申请执行人：何宝佳，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周斌，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人何宝佳与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1122号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何宝佳于2019年1月21号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、给付本金20000元及利息5000元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人周斌名下没有房产，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执141号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月八日书记员  周思琦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执895号申请执行人：肖琴，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡凌高，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖琴与被执行人胡凌高、王玉兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡凌高、王玉兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74727元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月十六日书记员  高仁佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3647号原告：谢永军，男，1982年8月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：利宝服装（南京）有限公司（以下简称利宝服装公司），住所地南京市浦口区星甸镇工业集中区28号。法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。第三人：顾珊珊，女，1983年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。原告谢永军与被告利宝服装公司、第三人顾珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永军及其委托诉讼代理人王文明，被告利宝服装公司的委托诉讼代理人刘海涛，第三人顾珊珊的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因临时周转，向原告借款1500000元，借期一周。2018年6月20日，原告通过顾珊珊南京银行账户将1500000元汇入被告招商银行账户。后被告向原告出具借条，载明：“今借到谢永军人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）用于公司临时周转，借款期一周。借款由顾珊珊于2018年6月20日转账利宝服装（南京）有限公司招商银行账户”。款到期后，原告多次向被告催讨，被告公司梁洁（实际控制人）以目前公司资金紧张为由，均要求延迟几日归还，拖延至今未能归还。故起诉，请求依法裁判，以维护原告合法权益。被告利宝服装公司辩称：一、原告主体不适格，案涉1500000元是被告向舜天公司借的，通过第三人转账的，相应的利息均由舜天公司在被告出口退税以及出口货款中直接扣除，原告向舜天公司借款的，原告以债权人身份起诉要求偿还借款，主体不适格；二、该笔借款尚未到期，原告起诉要求偿还不符合约定，要求驳回原告诉请。第三人顾珊珊述称：第三人对原告向被告追索借款没有异议，第三人与被告没有借款法律关系，没有收到被告支付的利息，第三人向被告付款是基于原告的委托。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，顾珊珊与谢永军签订《抵押担保借款合同》一份，约定谢永军以其坐落于南京市雨花台区产作抵押，向顾珊珊借款1500000元，借款利息为月息7.5‰，按月付息，借款到期日的最后一个月本金和利息一并支付，借款期限自2018年6月20日至2020年6月20日，抵押担保的范围包括谢永军支付给顾珊珊的借款本金、利息、违约金和顾珊珊实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定。顾珊珊已就谢永军抵押的坐落于南京市雨花台区产向南京市国土资源局进行了不动产登记，领取了《不动产登记证明》，担保债权的数额为1500000元。同年6月20日，谢永军向顾珊珊出具《委托付款承诺书》，该承诺书载明：“本人谢永军与顾珊珊于2018年6月19日签订了抵押担保借款合同，约定以自有房产抵押给顾珊珊向其融资借款￥150万元，现委托顾珊珊将上述借款支付给利宝服装（南京）有限公司，本人承诺一旦顾珊珊将150万汇给利宝服装（南京）有限公司即视同本人收到此借款，并按合同约定承担借款利息及到期归还借款责任。”出具该承诺书的当天，顾珊珊通过其南京银行01×××37账号向利宝服装公司招商银行南京雨花支行12×××01账号转账1500000元，并备注“谢永军借款”。同日，谢永军向顾珊珊出具《收据》一份，该收据载明：“今已收到顾珊珊的借款￥150万元（此款已按我要求，支付给利宝服装（南京）有限公司）。特立此据”。利宝服装公司向谢永军出具《借条》一份，该借条载明：“今借到谢永军人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）用于公司临时周转，借款期一周。借款由顾珊珊于2018年6月20日转账利宝服装（南京）有限公司招商银行账户。此据”。由于利宝服装公司未按约还款，谢永军遂诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，利宝服装公司申请追加顾珊珊为本案第三人，以利查明案件事实，公正裁判。上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，抵押担保借款合同，不动产登记证明，委托付款承诺书，收据，借条，南京银行业务专用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在1500000元的借贷关系。第三人顾珊珊受原告谢永军的委托，向被告利宝服装公司转账1500000元，该款来源于原告谢永军向第三人顾珊珊借款，被告利宝服装公司收到该款后，向原告谢永军出具了借条，据此，本院认定原、被告之间存在1500000元的借贷关系。对于第三人顾珊珊与原告谢永军之间借贷关系，因与本案无关，故本案不予理涉。被告利宝服装公司关于第三人顾珊珊向其转账1500000元系第三人顾珊珊代舜天公司所为，与被告利宝服装公司发生借贷关系的是舜天公司而非原告谢永军的答辩意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。根据借条的约定，借款期一周，应为2018年6月20日至2018年6月27日，还款期限已经届满，据此，原告谢永军主张被告利宝服装公司返还借款1500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告利宝服装公司抗辩涉案款项未到期，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告利宝服装（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢永军返还借款1500000元。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告利宝服装（南京）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年七月三十日见习书记员  于 蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1079号原告：邹雪维，女，汉族，1987年3月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张邑，男，汉族，1987年12月26日生，住江西省南昌市青云谱区。原告邹雪维诉被告张邑探望权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪维、被告张邑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告准许原告每两周探望并单独陪护婚生儿子张某一次(具体探望陪护时间和方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将张某接回原告住处，周一上午自行送张某返校。寒假由原告抚养前半个月，暑假抚养前一个月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原被告因感情不和在青山湖区人民政府婚姻登记处办理了协议离婚登记手续。根据青山湖区人民政府婚姻登记处备案双方签字的《离婚协议书》第二条第一款约定，原、被告双方婚生儿子张某由被告抚养，女方(即本案原告)可随时探视小孩，可视情况带小孩岀去游玩。然而，当原告每次要求探望张某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍不准原告探视陪护，其行为已经严重影响原告与张某的母子亲情。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求査明案件事实，依法支持原告的全部诉请。被告张邑辩称：我不同意原告的诉请，如果要看可以到我家里来看，但是不允许带走过夜。我认为这两年原告没有做到一个母亲应有的责任和义务。经本院审理后查明：原告邹雪维、被告张邑于2017年5月19日协议离婚，原、被告双方签订有《离婚协议书》，其中第一条约定：双方婚后共同生有一子张某（于××××年××月××日出生）离婚后由男方抚养，女方可随时探望孩子，可视情况带小孩出去游玩。现原告叶某以被告阻碍原告行使对儿子的探望权为由诉至法院，请求判令原告每两周探望并单独陪护儿子张某一次。上述事实有原告邹雪维提供的离婚协议书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子张某，但原告作为张某的母亲与张某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方虽在离婚时签订有《离婚协议书》，其中对探望权的行使也做出了约定，但结合本案案情、原、被告双方在庭审过程中的陈述以及短信交流内容来看，原、被告之间已无法履行上述协议，协议约定现亦无可操作性，原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。现原告要求每个月两次探望儿子、每次与儿子共同生活两天及婚生子寒假随原告共同生活前半个月、暑假共同生活前一个月的诉请既有法律依据，也符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告邹雪维有探望婚生子张某的权利，被告张邑有协助的义务，具体探望方式为：1、原告邹雪维于本判决生效之日起每个月第二个周和第四个周的周五下午六点将原、被告婚生子张某从被告张邑处接走共同生活，在周日下午六点前将婚生子张某送回被告张邑处；2、婚生子张某于本判决生效之日起每年寒假的前半个月及每年暑假的第一个月随原告邹雪维共同生活。案件受理费50元（原告已预交100元），由被告张邑负担。退回原告邹雪维受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇一九年七月二日书记员  龚 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1678号 申请执行人陈江，男，1982年9月28日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人庞军，男，1978年12月1日出生，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行陈江与庞军民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初695号民事判决书，向被执行人庞军发出执行通知书，责令被执行人庞军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞军至今拒不履行。 经依法查询被执行人庞军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞军没有可供执行财产，但本院已冻结其全部银行账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有18860元债权未实现，本案执行费183元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2837号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李才，男，1986年05月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李才信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李才所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执456号之三 申请执行人陈晓燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱国珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈晓燕与被执行人朱国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱国珍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈晓燕于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱国珍返还申请执行人陈晓燕借款35000元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人朱国珍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国珍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱国珍的不动产进行了查询，并到被执行人朱国珍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人朱国珍的银行存款，对其退休金账号进行了限制变更。未发现被执行人朱国珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国珍拒不申报财产，本院已对被执行人朱国珍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱国珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执456号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1680号 申请执行人杨东峰，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人山东邹平水利工程处，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉七路交叉口和润大厦。统一社会信用代码：91371626726689580H。 法定代表人：许本彪，该公司经理。 本院于二〇一八年九月十九日作出（2018）鲁1626民初513号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平水利工程处银行存款76500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年七月四日 书记员  朱 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执758号申请执行人于志文，男，1956年2月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡互相村5组31号。被执行人绥化家家香米业有限公司。住所地绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。本院在执行申请执行人于志文与被执行人绥化家家香米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人于志文申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初5号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月十三日书记员  李 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4871号原告：刘风国，男，1971年11月4日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被告：姜波，男，1971年2月24日出生，住庄河市。原告刘风国与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘风国的委托诉讼代理人郭志秋到庭参加了诉讼，被告姜波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款107万元，并支付欠款利息38.45万元。2.要求被告从2019年1月13日起至欠款全部还清日止，按照月利率2%支付欠款107万元的利息，计算到起诉日为4.28万元。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款人民币150万元，约定利息4分，按月付息。到2019年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金107万元，欠付利息46.45万元，并向原告出具欠条一张。2019年2月19日，被告还原告8万元，余款至今未还。因欠款事宜，原告多次主张未果，故诉至法院，请求被告偿还借款及利息。被告姜波未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的银行交易流水、信用卡交易明细、欠条、银行交易明细组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告刘风国通过其名下平安银行大连分行尾号XX的账户向被告姜波名下中国工商银行大连旅顺口支行尾号XX的账户转款150万元。2019年1月12日，被告姜波向原告刘风国出具欠条一份，载明：“今欠刘风国现金壹佰零柒万元整（1070000.00元正），今欠利息肆拾陆万肆仟伍佰元整（每月按4分利计）。欠款人：姜波。身份证XX。2019.1.12。”原告在庭审中自认，被告姜波于2017年3月至2018年2月，共计偿还借款利息550000元，偿还借款本金430000元，2019年2月还款80000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了银行交易流水、信用卡交易明细、欠条、银行交易明细以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及欠条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告未到庭亦未对还款情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款本金及利息的具体数额，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方款项支付的时间为2017年3月28日，通过被告姜波于2019年1月12日出具的欠条可以认定，其二人借款时约定了利息。原告自认被告姜波于2017年3月至2018年2月共计偿还借款本金430000元（于2017年11月30日偿还300000元，于2018年2月13日偿还130000元），故截至2018年2月13日，被告欠原告本金1070000元。至于借款利息，按照月息3分计算，1500000元每月利息为45000元，截至2017年11月30日利息应为360000元，此后利息应按照120000元计算。继续按月息3分计算，1200000元月利息36000元，截至2018年2月，利息应为108000元。即已偿还的550000中有468000元（360000元+108000元）系2017年4月至2018年2月的利息。至于其余82000元（550000元-468000元），应看做被告于2018年2月13日又偿还13万元之后，以1070000元为基数计算的利息。以月息3分计，1070000元的月利息为32100元，82000元将利息覆盖至2018年5月。被告又于2019年1月12日向原告出具欠条，认可按4分利，已超过法律保护的范畴，本院依法予以调整，对已还款按照月息3分进行计算。107万元为基数月利息32100元，被告自认在出具欠条之后，被告又还款80000元，故又将利息覆盖至2018年8月，故被告尚欠原告欠款本金1070000元及以该本金为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘风国借款本金1070000元，并自2018年9月28日起以1070000元为基数按年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18276元，退回原告9138元，由原告负担1432元，由被告7706元负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年七月二十六日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执351号 申请执行人：张龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德宝亨顺通商贸有限公司（曾用名：承德宝亨通餐饮管理有限公司），住所地河北省承德市双桥区二仙居商业街负二层A-02-01-075商铺，统一社会信用代码：91130802MA08NE0T5E。 法定代表人闫贝贝，职务经理。 申请执行人张龙与被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张龙向本院申请执行。本院向被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款46,358.40元，案件受理费479.00元，缴纳执行费603.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月28日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年5月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年5月29日查询被执行人工商登记的基本信息。 四、2019年5月29日查询被执行人名下所有的银行存款。 五、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、2019年7月2日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、依法将被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5097号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年七月三日 书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2483号原告：吴志成，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告吴志成诉被告蔡营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍家宁到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志成诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月，被告向原告借款200000元。2017年10月12日，原、被告达成《还款计划协议》，由被告分期还款。但被告未履行协议，现起诉请求判令：被告偿还原告借款200000元及利息（从2019年1月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告承担诉讼费用。被告蔡营未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年10月12日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《还款计划协议》，被告表示“2011年9月本人蔡营因生意资金周转向吴志成借到200000元，现双方经协商，定下如下还款计划：2017年10月内先还30000元至40000元；剩下部分款将会（在）2017年12月31日前归还（结）清。”在本案中，原告表示其从案外人何永强处取得汇票交给被告，作为出借款的交付。对此事实，何永强向法庭作出陈述：“吴志成有一位姓蔡的朋友来到我工厂找我，这个姓蔡的朋友说要借钱，但我是通过吴志成的介绍才认识他；这样，我只能把钱借给吴志成，然后吴志成再借给蔡先生；我是开了一张汇票给吴志成，此后吴志成已经把钱还给我了，包括通过一个叫喻建梅的人付给我的100000元；那个蔡先生有没有把钱还给吴志成我就不清楚了；我和这个蔡先生不认识，没有蔡先生还款给我的情况。”原告提供与被告电话对话的录音，内容包括：原告“你几时给回钱给我呀？11年借到现在，几时给回啊？”被告“就快结算结出来了，现在在跟工人对数，1月份安排一部分给你行不行？1月底啦，应该有一部分给你。”原告“阿蔡，你讲这些都讲了很久了。”被告“我知道的，过年前可以不？唉，这几天跑那些工地，唉，都被搞死了，我安排安排下，过年前。”本院认为：《还款计划协议》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。原告提供与被告的通话录音，与被告在《还款计划协议》表示“向吴志成借到200000元”，以及何永强向法庭的陈述，能够相互佐证原告向被告交付了出借款的事实。债务应当清偿。被告取得原告借款后，逾期未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元有理，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，原告要求自本案起诉之日即2019年1月24日起按年利率6％计付逾期还款期间占用资金的利息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡营于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴志成借款200000元及利息（自2019年1月24日起以200000元为基数，按年利率6％计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈 明人民陪审员  邱华维二〇一九年七月二十三日书 记 员  马妮娜陈志恒
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4852号 原告：翁梅开，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁勇清，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁梅开与被告翁勇清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告翁梅开于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁梅开自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁梅开撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由翁梅开负担。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  王玉平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执217号之一申请执行人：齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马勇军，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人齐国胜与被执行人马勇军合同纠纷一案，现被执行人马勇军无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人齐国胜与被执行人马勇军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月九日书记员  赵天宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3613号 赵士泉： 你诉与王守华、薛玉泉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢143号 申请执行人刘建国，男，汉族，住高安市。 被执行人叶志勇，男，汉族，住高安市。 申请执行人刘建国与被执行人叶志勇民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民一初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶志勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶志勇银行存款计人民币45.9639万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三日 书记员  张 震
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2096号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：伊春汇风新能源有限公司，住所地黑龙江省伊春市新青区长风路（新青宾馆）。法定代表人：杨宇，该公司经理。委托诉讼代理人:房忠华,黑龙江联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨德义智矿业咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路538号。法定代表人：孙俊辉，该公司总经理。再审申请人伊春汇风新能源有限公司（以下简称汇风公司）因与被申请人哈尔滨德义智矿业咨询有限公司（以下简称德义智公司）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇风公司申请再审称，其与德义智公司签订的系技术服务合同，并非技术咨询合同，根据合同法的相关规定，技术服务合同具有较强的人事属性，需要当事人本人亲自完成，且此种技术项目涉及商业秘密，如德义智公司委托其他机构则涉及泄露商业秘密，故德义智公司存在违约行为。德义智公司提供的水资源论证报告与水文地质报告的完成时间为2014年7月29日，但移交清单的签订日期为7月16日，明显是伪造的。德义智公司不能提供交付报告的证据，根据双方合同约定应返还28万元的服务费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年6月9日，汇风公司与德义智公司签订《技术服务合同》，该合同第一条约定“本合同中的技术服务是指对双方约定范围内的服务对象进行水文地质报告、工程地质报告及水资源论证报告”。汇风公司主张上述三份报告应由德义智公司出具，但德义智公司的经营范围为矿业技术咨询服务，不具有出具上述三份报告的资质，汇风公司应当明知德义智公司性质和经营范围，且《技术服务合同》亦未约定报告必须由德义智公司出具，故德义智公司在履行合同的过程中不存在违约行为。现德义智公司已经按照合同约定向汇风公司提供了水文地质报告、工程地质报告及水资源论证报告，汇风公司应履行给付剩余服务费义务，原审判决并无不当。综上，汇风公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春汇风新能源有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3101号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：梁九权，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告梁九权物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月三十一日书记员 安 爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执444号申请执行人：金中山,男,1967年1月4日出生,汉族,住安徽省太和县被执行人:张龙,男,1963年4月29日出生,汉族,住安徽省太和县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初字第2129号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222执444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓翠