文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初189号原告：罗春海，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：罗仕森，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：昆山金来物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场4幢221号，统一社会信用代码913205830632358516。法定代表人：郑兵。委托诉讼代理人：时金鑫，该公司员工。被告：太仓市中溪食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村3组，统一社会信用代码913205857849833078。法定代表人：施云忠，该公司总经理。原告罗春海与被告罗仕森、昆山金来物流有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月17日再次公开开庭审理了本案。审理中，原告申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，并申请追加太仓市中溪食品有限公司作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。第一次开庭，原告罗春海的委托诉讼代理人张维艳、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人李益明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告罗春海及其委托诉讼代理人殷传磊、被告罗仕森的委托诉讼代理人尤培兴、被告昆山金来物流有限公司的委托诉讼代理人时金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗仕森、昆山金来物流有限公司、太仓市中溪食品有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计126533.23元（庭审中，依法变更诉讼请求为请求赔偿损失合计95150元，即对于被告罗仕森垫付的医药费34757.23元不再主张，本案中仅主张营养费5400元、误工费30000元、护理费9000元、残疾赔偿金41690元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年2月11日4时50分许在太仓市处路段原告乘坐被告罗仕森驾驶的被告昆山金来物流有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型货车发生单车事故，太仓市公安局交通警察大队于2018年2月28日对该起交通事故作出事故认定书，认定被告罗仕森负该起事故全部责任，原告不负该起事故责任。原告因该事故严重受伤，送往太仓市第一人民医院进行治疗，后经苏州同济司法鉴定所对该事故造成的伤害进行鉴定，认定原告因该起事故造成十级伤残。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗仕森辩称：1.对于本案事故事实与责任认定没有异议，原告是在帮被告罗仕森干活的过程中发生事故受伤的，被告罗仕森愿意承担相关赔偿责任；2.事发后，被告罗仕森垫付了原告所有的医药费用34757.23元，并支付了原告住院期间即2018年2月11日至3月3日的护理费用2860元以及支付原告工资15000元左右，应在本案中一并结算；3.被告罗仕森驾驶的车辆实际车主不是被告昆山金来物流有限公司，只是没有过户，而且这辆车一直也是由罗仕森使用，故该起事故赔偿责任与被告昆山金来物流有限公司、太仓市中溪食品厂均没有关系；4.被告对于原告所做的司法鉴定意见书有异议，原告受伤后在太仓市第一人民医院进行治疗，在该院住院部二楼就有苏州大学司法鉴定所，而原告舍近求远到苏州同济司法鉴定所去鉴定，有违常理；原告出院记录记载显示为治愈，即原告受伤部位左上肢已经恢复正常，鉴定结论认定其四肢任一大关节功能丧失25%以上，该结论存在主观随意性，且原告罗春海出院后在宿舍内同住的人并未发现其双手活动有异样。5.原告在审理过程中撤回了对保险公司的起诉，应视为原告放弃座位险的赔偿，故对于车上人员险理赔金额10000元应在原告总的赔偿金额中予以扣除。6.如果鉴定结论成立，被告对于原告主张的其他各项赔偿费用意见如下：营养费应按照50元/天计算90天；原告主张的护理时间过长，认可出院后护理1个月；残疾赔偿金41690元无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金5000元无异议；物损认可300元；鉴定费3060元无异议；误工费原告主张过高，应当按照原告受伤前一年的平均收入作为误工费计算标准，认可3500元/月。被告昆山金来物流有限公司辩称：我公司与其他被告无任何关系，依据我公司与案外人苏晓军签订的协议，涉案车辆实际是挂靠在我公司名下，而且管理费用也是我公司向苏晓军收取，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。经审理查明，2018年2月11日4时50分左右，被告罗仕森驾驶苏Ｅ×××××轻型货车（乘客原告罗春海），沿太仓市沙溪镇镇东路由北往南行驶至该事发路段处，车辆前部与路边警示柱子发生碰撞，后车辆侧翻，致罗仕森、罗春海受伤，苏Ｅ×××××轻型货车受损、物损。经太仓市公安局交通警察大队调查认定，被告罗仕森驾驶机动车操作不当负该事故全部责任，原告罗春海不负本起道路交通事故的责任。事发后，原告罗春海被送至太仓市第一人民医院进行救治，入院诊断为：左颞脑挫伤，左颞骨骨折，颅底骨折，右上颌窦壁骨折，头皮裂伤，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折。入院检查记载：左锁骨压痛明显，骨擦感，左上肢痛，活动受限。经保守治疗，原告一般情况恢复良好，于2018年3月3日出院。出院诊断为：左颞脑挫伤，左颞骨、枕骨、蝶骨骨折，颅底骨折，右上颌窦壁骨折，气颅，头皮裂伤，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折，气胸，肺挫伤，纵膈挫伤可能。2018年3月12日原告至太仓市第一人民医院进行左锁骨骨折复查，X线检查报告单载明：左锁骨骨折复查，断端对位欠佳，关节在位。另查明，1.庭审中，原告罗春海与被告罗仕森确认，事发后原告在太仓市第一人民医院进行救治期间的相关医疗费用34757.23元均已由被告罗仕森垫付。2.原告罗春海确认在太仓市第一人民医院住院期间被告罗仕森为其聘请护工一名，并为此支付护理费2600元，被告罗仕森对此也予以确认。3.原告罗春海自认事发后曾从被告太仓市中溪食品有限公司会计处分两次领取了现金5000元。4.2018年8月13日原告至苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，法医学查体可见左锁骨肩峰端翘起，左肩关节活动部分受限，经测量计算，左肩关节功能丧失超过25%（不足50%）。2018年8月28日苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第2859号司法鉴定意见书，原告罗春海因车祸致左锁骨外侧段骨折遗留畸形愈合伴左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期限为6个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月，为此原告支付鉴定费用3060元。再查明，1.审理中被告昆山金来物流有限公司向本院提供《车辆挂靠、管理经营协议书》一份，载明：“一、。涉案车辆苏Ｅ×××××轻型货车，载重1.49吨，挂靠于甲方公司，从事经营货物运输；三、乙方车辆自挂靠该公司管理、经营日开始，甲方按每月征取车辆管理服务费用，全年1000元，乙方交款采取先付款后经营的管理规则，乙方必须一次付清一年车辆管理服务费。七、。本协议挂靠有效期为八年。”2.涉案车辆苏Ｅ×××××轻型货车机动车行驶证登记载明，车辆使用性质为货运。审理中，原告向本院陈述称其与被告罗仕森均在被告太仓市中溪食品有限公司上班，事发前原告在该公司上班时间较短，没有签订劳动合同，仅领取一次工资5000元。被告罗仕森在本院向其所做调查笔录中陈述：“我不是太仓市中溪食品有限公司员工，我从这家公司批发肉然后卖给自己的客户，事发当天我是叫原告帮我忙出去送肉的途中发生的事故，出事后原告的医药费都是我出的。”上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书；被告昆山金来物流有限公司提供的车辆挂靠、管理经营协议书；当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。被告罗仕森驾驶机动车操作不当负本起交通事故全部责任，理应承担相应侵权责任。庭审中，被告罗仕森向本院明确表示愿意承担全部赔偿责任，本院予以确认。对于原告主张被告昆山金来物流有限公司、太仓市中溪食品有限公司也应承担赔偿责任问题，双方存有争议，对此本院认为：一、庭审中被告昆山金来物流有限公司明确涉案车辆系挂靠在其公司名下从事货物运输，其也向挂靠人收取相应管理费用。依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持，故本院对于原告请求被告昆山金来物流有限公司承担连带赔偿责任的请求依法予以支持；二、关于被告太仓市中溪食品有限公司应否承担赔偿责任问题，本院认为：原告未有证据证明被告罗仕森系被告太仓市中溪食品有限公司员工，也未能举证证明事发当日系从事该公司安排的工作任务，且事发后原告的救治医疗费用以及护理费用等原告也确认均由被告罗仕森垫付。根据目前现有证据分析，原告认为被告罗仕森系被告太仓市中溪食品有限公司员工，被告太仓市中溪食品有限公司应承担相关赔偿责任的依据尚不充分，对此本院不予支持。审理中，被告罗仕森对于原告所做的司法鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，本院认为，苏州同济司法鉴定所是专业的具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定业务范围包括法医病理鉴定、法医临床鉴定等，出具该司法鉴定意见的司法鉴定人员具有司法鉴定人执业证，被告罗仕森虽提出异议，但并未提供证据证明该司法鉴定机构在鉴定过程中存在违法的情形，而仅以主观判断认为原告至该机构进行鉴定有违常理，故本院对被告罗仕森提出的重新鉴定申请不予准许，并采信苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所[2018]临鉴字第2859号司法鉴定意见。庭审中，原、被告双方对于营养费一致确认按照50元/天计算90天为4500元，物损费确认为300元，本院予以确认。对于残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，被告均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的其余物质损失认定如下：1.误工费30000元，原告主张按照5000元/月计算6个月，被告认为过高，认可3500元/月。本院认为，原告未能提供相应证据证明其受伤前的工资收入情况，原告主张按照5000元/月主张误工费计算标准证据不充分，本院难以采信。庭审中被告认可按照3500元/月计算误工费，本院确认误工费为21000元（3500元/月×6个月），另外被告罗仕森认为事发后原告取得工资收入15000元，但未能提供相关证据证明，原告自认事发后曾领取工资收入5000元，故本院确定误工费为16000元。2.护理费9000元（100元/天×90天），被告认为期限过长，认可1个月，且认为住院期间20天的护理费用2600元均已由被告罗仕森垫付，应扣除该段期间的护理费用。本院认为，依据司法鉴定意见书，护理期限为1人护理3个月，结合太仓地区护理人员的工资情况，本院确认护理费按照100元/天计算，但护理期限应扣除住院期间20日，故护理费为7000元（100元/天×70天）。3.交通费500元，原告称未保留相关交通费票据，请法院依法酌定。被告认可200元。依据原告受伤后往返太仓人民医院治疗、复查等情况，酌情确定交通费为200元。综上，本案原告的损失包括营养费4500元、物损费300元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、护理费7000元、误工费16000元、交通费200元，合计77750元，依法由被告罗仕森赔偿原告。另外，对于被告罗仕森辩称的原告本案中撤回对富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，应视为原告放弃座位险的赔偿，故对于车上人员险理赔金额10000元应在原告总的赔偿金额中予以扣除。本院认为，被告该辩称意见无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告罗仕森于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春海77750元。二、被告昆山金来物流有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告罗春海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告罗春海负担199元，由被告罗仕森、昆山金来物流有限公司负担890元。案件受理费原告已预交590元，多余部分391元，本院予以退还。被告负担部分890元由被告于本判决生效后十日内直接付至本院诉讼费专户，收款单位：太仓市人民法院诉讼费专户，收款银行：建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376011288。逾期未付的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张永生审 判 员  滕万波人民陪审员  朱雪江二〇一九年七月四日书记员刘登袁