云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终190号上诉人（原审原告）：喻某1（曾用名喻佳），女，1983年7月15日生，汉族，原住新平县幸福路，现住新平县桂山街道桂台路。被上诉人（原审被告）：岳某，女，1964年12月28日生，汉族，原住新平县桂山街道桂台路，现住新平县人民医院宿舍区。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1988年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市。上诉人喻某1因与被上诉人岳某、吴某1法定继承纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人喻某1、被上诉人岳某到庭参加诉讼，被上诉人吴某1未到庭参加诉讼。因本案案件情况复杂，经本院院长批准，本案延长了审理期限三个月。本案现已审理终结。喻某1向一审法院起诉请求：1、判令喻某2结婚前所购住房，即位于玉溪市新平县属于被继承人的遗产份额190000元，由喻某1继承；2、判令岳某婚后购买的位于新平县人民医院住房7幢1单元202室房屋，属被继承人喻某2夫妻共同财产中遗产份额的一半75000元，由喻某1继承；若岳某在被继承人死亡后将房屋过户转移给了他人，请求法院判令岳某承担赔偿责任；3、判令被继承人喻某2所在单位给予的死亡抚恤金152736元归喻某1全部继承；4、判令被继承人喻某2所遗留基金、公积金、医保卡和各银行账户内存款共计40万元，由喻某1继承属于被继承人遗产份额的50%合计10万元；如岳某在被继承人死亡后转移取走的金额，请法院依法判令其承担赔偿责任；5、判令岳某名下属喻某2遗产份额的基金、股票和各银行账户存款的50%合计1万元，归喻某1继承；6、本案诉讼费用由岳某承担。在本案开庭审理过程中，喻某1当庭放弃其主张的第5项诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：喻某2与靳某存于××××年××月登记结婚，婚后共同生育了喻某1，双方因感情不和于××××年××月协议离婚，婚生女儿喻某1随靳某存共同生活。××××年××月××日，喻某2与岳某办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。岳某与前夫吴某2的婚生女儿吴某1在双方离婚后随父亲吴某2共同生活。2017年5月26日13时36分，喻某2因病死亡，未留下遗嘱。喻某2的父母已于2014年前去世。另查明，喻某2生前系新平县统计局退休公务员，根据相关政策性规定，喻某2去世后应领取的一次性抚恤金为152736元；位于新平县房屋系喻某2、岳某共同共有，现喻某1、岳某双方认定该房屋价值为380000元；位于新平县房屋系岳某、吴某1共同共有；喻某2在中国建设银行股份有限公司新平支行开设的卡号为62×××81银行卡截止2018年3月29日的余额为38830.36元，卡号为1××2储蓄存单截止2018年9月29日的余额为10136.70元；喻某2的个人医疗保险账户截止2017年5月31日余额为30276.05元；喻某2在中国银行股份有限公司新平支行开设的卡号为13×××55（关联卡尾号为5211）银行卡截止2017年5月26日余额为32844.59元，卡号为13×××32银行卡的余额为16205.03元；喻某2在新平县农村信用合作联社开设的卡号为62×××27银行卡截止2017年12月15日余额为1002.97元，卡号为66×××89银行卡的余额为30294.29元，一张账号为66×××13的定额储蓄存单，金额为10000元。喻某2、岳某的夫妻共同债权有：董某欠款50000元；喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期(合同编号WT×××30)，投资金额为330000元，投资期限为2015年5月30日至2018年6月1日，投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期（合同编号WT×××37），投资金额为60000元，投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日。原审法院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。经审查，本案争议焦点为：1、吴某1与喻某2生前是否形成事实抚养关系？吴某1对喻某2去世后所遗留的遗产是否享有继承权？2、喻某2去世后的遗产范围应如何认定？原、被告双方对喻某2去世后遗留的遗产应如何进行分割？关于争议焦点一，原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”由此可以认定未形成抚养教育关系的继子女与继父母之间仅是直系姻亲关系，无法定的权利义务；已形成抚养教育关系的继父母子女之间属于拟制直系血亲关系，双方享有父母子女间的各种权利，承担相应义务。本案中岳某与前夫离婚时约定吴某1随前夫共同生活，在吴某1母亲岳某和喻某2再婚时，吴某1年满十五周岁，已在玉溪一中高中部就读，同时吴某1亦未能提供有效证据证实其与喻某2已形成抚养教育关系，其主张要求分割喻某2遗产的请求不能成立，法院不予采信。吴某1对喻某2去世后所遗留遗产不享有继承权。关于争议焦点二，原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故本案中喻某2去世后的遗产继承人为岳某、喻某1。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故在分割喻某2所遗留的遗产时，应先分割出一半为岳某所有，剩余部分才为喻某2的遗产。经庭审查明，结合法律规定，法院确认喻某2去世后的遗产范围为：位于新平县房屋（喻某1、岳某双方认可该房屋价值为380000元）；喻某2在中国建设银行股份有限公司新平支行开设的卡号为62×××81银行卡截止2018年3月29日的余额为38830.36元，卡号为1×××2储蓄存单截止2018年9月29日的余额为10136.70元；喻某2的个人医疗保险账户截止2017年5月31日余额为30276.05元；喻某2在中国银行股份有限公司新平支行开设的卡号为13×××55（关联卡尾号为5211）银行卡截止2017年5月26日余额为32844.59元，卡号为13×××32银行卡的余额为16205.03元；喻某2在新平县农村信用合作联社开设的卡号为62×××27银行卡截止2017年12月15日余额为1002.97元，卡号为66×××89银行卡的余额为30294.29元，一张账号为66×××13的定额储蓄存单，金额为10000元。夫妻共同债权：董某欠款50000元；喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期(合同编号WT×××30)，投资金额为330000元，投资期限为2015年5月30日至2018年6月1日，2017年12月至2018年6月的收益为15675元。投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期(合同编号WT×××37)，投资金额为60000元，投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日，2017年10月至2018年9月的收益为5700元。以上财产均系夫妻共同财产，其中二分之一属于遗产，遗产价值为505482.5元。结合本案的实际情况，由喻某1和岳某对该遗产价值平均分割较为恰当。综合考虑喻某2遗留遗产的情况，法院认为以上遗产归岳某享有，由岳某给付喻某1相应份额的遗产折价款较为适宜。经庭审查明，位于新平县房屋系岳某、吴某1共同共有。该房屋不属于喻某2的遗产，喻某1主张要求分割该房屋的理由不能成立，法院不予支持；对于喻某1主张要求分割抚恤金的请求，因抚恤金是国家机关、事业单位、集体经济组织在本单位的工作人员死亡后，给予死者亲属的一种精神慰藉和经济补偿，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴，只能由死者家属享有，不能作为遗产继承，故在本案中不宜一并进行处理。喻某1、岳某双方可就该款项的享有进行协商，协商不成可另行向人民法院起诉。喻某1主张要求分割喻某2的住房公积金的请求，经庭审查明，喻某2的住房公积金已于2017年1月16日支取完毕，故喻某1的主张不能成立，法院不予支持。据此，依据上述法律之规定，判决如下：“一、位于新平县房屋，喻某2在中国建设银行股份有限公司新平支行开设的卡号为62×××81银行卡截止2018年3月29日的余额38830.36元，卡号为1×××2储蓄存单截止2018年9月29日的余额10136.70元；喻某2的个人医疗保险账户截止2017年5月31日余额30276.05元；喻某2在中国银行股份有限公司新平支行开设的卡号为13×××55(关联卡尾号为5211)银行卡截止2017年5月26日余额32844.59元，卡号为13×××32银行卡的余额16205.03元；喻某2在新平县农村信用合作联社开设的卡号为62×××27银行卡截止2017年12月15日余额1002.97元，卡号为66×××89银行卡的余额30294.29元，一张账号为66×××13的定额储蓄存单，金额10000元。董某欠款50000元；喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期、八期投资金额及收益，由被告岳某享有，由被告岳某于本判决生效之日起五日内给付原告喻某1遗产份额折价款252741元；二、驳回原告喻某1的其他诉讼请求。”喻某1上诉请求：1、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初1179号民事判决第二项，判决富春街29号7幢1单元202室房屋折价款属于喻某2的40000元和死亡抚恤金152736元归喻某1所有。2、一、二审诉讼费由岳某承担。二审审理过程中，喻某1经两次变更上诉请求为：1、请求判令被继承人喻某2死亡抚恤金152736元归喻某1所有。2、喻某1愿在一审认定的新平县桂台路房屋总价款基础上再加价5万元竞争该房屋所有权。3、查明岳某名下各银行存款、投资理财本金及其收益，当中属被继承人夫妻共同财产一半的金额归喻某1所有。4、判令新平县富春街因县人民医院改扩建项目岳某所获征收补偿金当中，属喻某2夫妻共同财产的二分之一归喻某1所有。5、被继承人原单位及社保局在喻某2去世后发放的三笔款项：建行10136.7元、农村信用社账户的4900元及3366元，都应认定为被继承人的遗产来进行分割。6、判令喻某2去世以后，在万通公司投资的两笔本金（即2018年返还至尾号为9981建行账户内的）合计39万元连同其收益，至判决生效后当事人提取之时所产生的利息，也应认定为遗产进行分割。7、判令被继承人喻某2医保账户余额应当计算为判决生效后当事人提取之时产生的实际金额，此财产应认定为遗产来均分。8、恳请在二审判决时，明确将继承人喻某1最终所获遗产补偿款从尾号为9981的建设银行账户中一并提取。9、一、二审诉讼费由岳某承担。事实及理由：一、原审判决以抚恤金不属遗产范畴驳回了喻某1诉请，是对死者亲属及全力配合法院工作出具《统计局退休职工喻某2死亡抚恤金计算说明》，共同等待审判机关明确结果全体人员的不尊重！抚恤金虽不属遗产，但我国多年以来的遗产继承司法实践中，出于诉讼便利考虑，提高审判效率、节约司法资源，对于抚恤金的诉讼请求法院往往一并处理。性质上它虽与遗产不同，但抚恤金亦源于被继承人的死亡，且只在被继承人近亲属间分配，产生时间同步于遗产，普遍情况下近亲属与遗产继承人也相互重合。原审法院历经一整年审理，以“本案不宜一并处理”为由驳回诉请，是对死者亲属长久争议的漠视和不作为，不能有效地促进家庭安定与社会和谐，发挥人民法院“定纷止争”的引领作用。二、原审判归岳某享有的桂台路房屋源于上诉人父母在婚姻存续期间用夫妻共同财产购买所得，并早在1997年12月就已取得了新平房管所颁发的产权证书。在长达近12年的时间该房都在上诉人父亲一人名下，后虽于2009年加了其第三任妻子之名，但此行为只代表上诉人父亲当时赠予了岳某一半的房产，而属于他的另一半性质仍是个人婚前财产的延续，并不属第三段婚姻关系中取得的婚后财产！喻某1愿在一审认定房屋总价38万元基础上加价5万元，恳请法院将此房屋所有权判归喻某1所有。三、因一审开庭前受原审书记员针对《查询回执》的误导而放弃的诉求，在前不久获得银行内可靠消息证实：被继承人喻某2去世时，岳某名下确有大额的存款并投资了理财产品。依据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，这些财产的二分之一属于被继承人的夫妻共同财产，理应在其死亡后作为遗产进行分割。恳请二审法院支持分割岳某名下属喻某2遗产的相应款项，具体数字以法院查明金额为准。四、一审时法庭已出示过富春街房屋产权登记信息表，事实清楚、证据确凿。可原审法院却回避关键事实、完全无视法律规定作出不公判决。已查明喻某2与岳某于××××年××月登记结婚，产权证编号为20×××96的富春街房屋，虽系岳某与吴某1共有，但它并不妨碍也无法掩盖岳某占有此房产一半份额的客观事实。法院调取的产权信息已证实此房于岳某、喻某2婚姻关系存续期间购买所得；不论岳某如何牵强诡辩、列举再多与产权登记事实不符的无效单据，都无法推翻根据《云南省房屋产权管理实施细则》准予发证时，产权机关档案中早已载明的事实！根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，在新平县人民医院改扩建项目中，岳某享有的房屋征收补偿金的一半属夫妻共同财产，理应作为喻某2的遗产进行分割。五、被继承人喻某2去世之后，原单位及社保局在2018年9月及2019年2月分别发给他的三笔款项：建行10136.7元、农村信用社的4900元和3366元。都是在其死亡以后才实际取得的，按婚姻法具体规定，夫妻共同财产取得的时间，限定为“婚姻关系存续期间”。所谓的“婚姻关系存续期间”是指合法缔结婚姻到婚姻关系依法解除或自然终止期间，即：上诉人的父亲与岳某取得结婚证之时至喻某2一方死亡之时。因此，这三笔款项不应认为是夫妻共同财产，而应认定为遗产来计算分割。六、万通投资账户内被继承人去世后产生的收益在判决生效以后当事人提取之时，连同本金一起产生的利息也应认定为遗产，具体的理由同上。七、被继承人喻某2医保账户内实际的余额与利息，至今还在不断增加，与一审判决中的金额不符，还请法庭在判决书中明确将账户内的金额计算到终审判决生效之日。而且，此保险资金是社保机关给予机关单位公职人员个人的一种带有福利保障性质、特殊用途的财产保险，只能专用于医疗报销和医疗药品的开支，个人属性及用途指向性极强，不应简单地归入夫妻共同财产范畴，在其死亡后卡内的余额及利息也应认定为遗产。八、双方的法定继承纠纷不属于行政诉讼，也不涉及《行政强制法》中“金钱给付义务”的相关内容，且被继承人喻某2尾号为9981的建行账户内资金充足，支付本人相应的分割补偿款绰绰有余，完全不需要由岳某亲自支付，只需在判决书中清晰阐明即可，便于诉讼当事人在判决生效后及时向建设银行方支取，以免再与岳某产生不必要的摩擦。这样，既可提高司法审判效率，又保障了诉讼当事人的合法权益，达到司法审判全心全意为人民服务的宗旨，落实裁判文书便民、利民的积极效果。岳某、吴某1答辩称：一、喻某1上诉要求判决富春街房屋折价款40000元归其所有没有事实和法律依据。该房屋是岳某于1994年12月购买的单位福利房，房价款19241元，加35%产权出售款4250元。购房款在1996年至1998年就已经全部交清（有交款发票4张为据）。2006年因房改的政策问题才退掉该套住房。之后岳某又以75000元价款再次购买该房屋留给女儿吴某1居住使用，对此喻某2也是同意的。因未将之前的19241元购房款退还给岳某，岳某实际只交了55786元的购房款，其中的20000元是用吴某1从小到大积攒起来的压岁钱、生日钱、考取玉溪一中亲戚赠与的奖励资金（岳某代替保管）支付的；其中的35786元是岳某婚前2003年7月4日存的40000元的医院集资款（有银行取款单2张，交款和退款发票3张为据）。（备注：喻某2从1998年12月18日以前至2000年6月29日就一直在偿还自己的房贷，还款累计：本金+利息合计26738.76元；2002年6月10日喻某2第二次离婚时一次性又付给了其第二任妻子唐荣珍20000元人民币）。该房屋虽是在岳某与喻某2婚后购买并办理产权登记，但该房屋并不是用岳某和喻某2的婚后共同财产购买，不属于岳某和喻某2的夫妻共同财产。房屋产权登记由岳某、吴某1共同共有，喻某2也未提出任何异议。本来该房屋的房产证上只申报吴某1一个人的名字，但因新平县人民医院的职工住房没有土地证，对外出卖依法也办不到房产证，即使是出卖给本院职工，只要是第二次出卖的都办不到房产证，所以在办理房产证时，不能只申报吴某1一个人的名字，必须要加上岳某的名字才办得了房产证。二、喻某1上诉要求独自享有喻某2的死亡抚恤金152736元没有充分事实根据和法律依据。1、喻某2的死亡抚恤金152736元不是喻某2死亡时遗留的个人合法财产，不属于《继承法》中规定的遗产。2、抚恤金是国家机关、事业单位、集体经济组织在本单位的工作人员死亡后，给予死者亲属的一种精神慰藉和经济补偿。依据相关规定，喻某2的死亡抚恤金应由岳某和喻某1享有，不能只由喻某1个人享有。相反岳某在喻某2生前对其尽了主要的夫妻扶养义务，喻某2的所有后事也是由岳某负责操办，喻某1从1997年5月19日父母离婚后就断绝与其生父喻某2的来往，而且一直独自外出他乡，在外地居住生活，没有再与生父喻某2共同生活过，平常毫不关心生父喻某2的生活情况，甚至在其生父喻某2死亡时都没有回来新平参加自己父亲的葬礼。因此，喻某1要求死亡抚恤金152736元全部归其所有是没有充分的事实根据的。该笔死亡抚恤金应多分给岳某才符合本案的事实和法律规定。三、新平县人民法院(2017)云0427民初1179号民事判决中存在如下错误及处理不当之处，二审应予更正改判。1、投资“荣耀新平”的收益款仅为2850元，不是一审民事判决认定的5700元。该项投融资的本金60000元，投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日；投资收益款每年分两次返给投资人，一次在每年3月29日返，一次在9月29日返；其中在2018年3月29日应返给的2850元已返在喻某2的建设银行卡里了，该笔款已包含在喻某2建设银行卡余额38830.36元中。只有2018年9月29日应返给的2850元没有返，故作为喻某2的该笔遗产只应计算2850元的一半。这有岳某在一审时提供法庭质证的建设银行明细清单上可得到明确证实。2、一审民事判决认定董某向喻某2的借款50000元中的25000元虽属于本案的遗产范围，但该借款尚处于第三人手中没有收回实现债权，不宜在本案中作为遗产先行分割，否则会造成岳某在无法收回债权的情况下仍还要支付12500元的遗产份额给喻某1，权利义务不对等、不统一。该款只有在遗产债权25000元从董某处收回来以后才能依法分割，否则就只应分割债权。四、喻某1在2018年12月11日通过手机打电话给岳某，想着不通过法院处理，让岳某和其一起到公证处去协商喻某2遗产的处理。电话中喻某1同时还对岳某说：“你以为你拿出的那几张卡是我爸爸所有的卡？我爸爸的卡还有几张在我这里”。因喻某1在一审人民法院第一次开庭审理的庭审中没有主动如实地向新平县人民法院提交自己手中喻某2的银行卡，岳某在本案一审庭审结束后判决作出前才知道喻某1手中还保存有喻某2的其他银行卡。而岳某手中持有的喻某2中国银行卡、建设银行卡和农村信用社储蓄一本通中在喻某2死亡前又有多笔大额资金被支取后开支不明，与喻某2生前的生活习惯和经济开支数额大相径庭，反差巨大，现喻某1无意中向岳某透露了相关线索，依法应当予以查实，防止喻某1隐匿、转移喻某2其余遗产，切实维护岳某的合法权益不被侵犯。若喻某1在被继承人喻某2死亡后转移取走的金额，请二审人民法院依法判令其承担赔偿责任。针对喻某1当庭陈述的上诉请求，开庭后岳某提交补充答辩意见如下：1．关于桂台路房屋，因喻某2与喻某1母亲在1997年就已经离婚，所以该房屋不是喻某1父母在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的。该房屋的《房屋所有权证》是2000年12月13日取得，岳某和喻某2××××年××月××日登记结婚，2009年3月13日《房屋所有权证》变更增加岳某名字，岳某成为房屋共有权人，所以该房屋应认定为岳某和喻某2的夫妻共同财产。该房屋的价格应按一审时双方认定的价值为38万元，理应优先由岳某继承，不能因为喻某1随意涨价而获得优先继承权。2．关于喻某1提出分割岳某名下相关银行存款，投资理财本金及其收益，因在一审开庭审理过程中，是喻某1当庭放弃该项诉讼请求，现在二审时岳某同意让喻某1分割其名下的相关银行存款，投资理财本金及其收益，但要将岳某个人存款中其父亲的16万元理财本金及收益和其女儿的10万元结婚彩礼钱及利息分出来，具体的细节岳某已在一审答辩状中写明。另外，从喻某2的农村信用社工资本转账支付的3万元墓地费、墓碑费及管理费，因工资本上的钱属于夫妻共同财产，应先从遗产中分出15000元归岳某所有。3．对于喻某2原单位及社保局在喻某2去世后发放的三笔款项，建行的10136.7元是补发2008年1月1日后养老保险由单位缴费划到个人账户的累积本息，该笔款项岳某已在一审时提交，一审已判决。农村信用社的4900元是住房不达标差额补贴，3366.39元是补发退休养老金，这三笔钱是喻某2生前就应该得到的，不能因为是在其去世后才补发就算为遗产，应认定为夫妻共同财产。4．对于喻某2在万通公司投资的两笔合计39万元本金及收益，虽是在喻某2去世后才到期，但却是在岳某与喻某2婚姻关系存续期间投资的，应认定为夫妻共同财产，利息可以算到判决生效后当事人提取之时。5．对于喻某2的医保卡账户余额，可以算到判决生效后当事人提取之时的实际金额，这笔钱应认定为夫妻共同财产。6．关于喻某2的4张5万元和2张7万元合计34万元的邮政储蓄定期存单，喻某1在2018年8月24日发给岳某的短信中就写到“至于邮政也好，建行也好，爸银行卡上的钱，你爱取多少取多少”（有短信证明），在2018年12月11日喻某1打给岳某的电话中就说她手里还有喻某2的几张银行卡（有电话录音证明），但在2019年4月25日，喻某1向玉溪市中级人民法院当庭递交的第三份上诉状中都没有把她手中有的这6张邮政储蓄定期存单、存折本及卡写在上诉状中，而是以匿名邮寄的方式将存单、存折本及卡的原件寄给二审法院。喻某1在一审判决前就已经隐瞒了这些存单，如果不是因为这些存单设有密码，可能喻某1不会上交这些存单，而岳某在一审时已将其手里有的喻某2的所有银行卡、存单、存折本及医保卡都提交给新平县人民法院。7．喻某1应先把桂台路房屋的所有钥匙，水电卡及有线电视缴费本等交给岳某，在岳某确定喻某1居住的这两年内房屋无任何欠款，未擅自搬走及破坏财产等行为，才可得到她应得的遗产，否则照价赔偿。8．喻某1从2017年6月至今，就经常发短信辱骂岳某，甚至三更半夜都会发短信，至今为止大概70多条短信，内容简直不堪入目，恶心至极，喻某1骂岳某侵吞财产，勾搭前夫，狼狈为奸，辱骂岳某女儿，已严重影响了岳某的正常生活。喻某1已霸占了酒房村68号和桂台路301室的两套房子，还隐瞒存款，竟然还污蔑岳某侵吞遗产。本案二审诉讼期间，喻某1提交了以下三组证据：1、喻某2名下医疗保险个人账户收支明细表一份。用以证实2017年6月1日至今，该医保账户产生了947.07元的利息收入。经质证，岳某认可该份证据的真实性。2、新平县人民医院改扩建项目房屋及土地认定结果公示一份、新平县人民医院改扩建项目房屋及土地认定结果表一份。用以证实富春街房屋已经纳入新平县人民医院改扩建项目，该房屋价值应以拆迁补偿金额为准。经质证，岳某认可该组证据的真实性，但认为该房屋系其婚前财产，不涉及喻某2遗产份额，如法院要认定喻某2享有该房屋份额，就应将吴某1认定为喻某2的遗产继承人，由其与吴某1、喻某1共同继承喻某2的所有遗产。3、喻某2在中国邮政储蓄银行定期储蓄存单六张、借记卡一张、活期存折一本。用以证实喻某2在中国邮政储蓄银行还有存款，应在本案中一并进行分割。经二审依法查询，截止2019年6月12日，喻某2中国邮政储蓄银行账号为03×××37的账户余额为72756.46元，账号为03×××28的账户余额为51968.90元，账号为03×××80的账户余额为51968.90元，账号为03×××95的账户余额为51968.90元，账号为03×××37的账户余额为51968.90元，账号为03×××82的账户余额为72756.46元，账号为60×××00的账户余额为0.35元，该账户与卡号62×××51的账户为卡折合一账户。经质证，岳某对上述查询情况无异议，认为该部分存款系其与喻某2的夫妻共同财产，仅应将其中的一半认定为喻某2的遗产由其与喻某1共同继承。本案二审诉讼期间，岳某提交了以下六组证据：1、发票十页、新平县新福如意园墓穴使用权转让合同一份、遗体核对、火化、骨灰领取确认签字单一份。用以证实喻某2死亡时岳某办理了喻某2的丧事并支付了相关费用，岳某对喻某2尽了主要的陪护、扶养义务。经质证，喻某1不认可该组证据的真实性。2、光盘一张、云南省农村信用社储蓄一本通、中国银行长城借记卡对账簿、云南省农村信用社储蓄取款凭证一张、中国建设银行银行卡客户交易查询一张、居民身份证一张。用以证实：（1）、喻某1在一审判决作出前打电话给岳某，认可其还拥有喻某2其他银行卡的事实。（2）、从2016年3月11日至2017年5月12日，喻某2取款554000元的事实。经质证，喻某1认可光盘录音的真实性，对其余证据的真实性均不认可。3、云南省农村信用社（定活两便）储蓄存单一张。用以证实2018年12月27日，喻某2原单位补发住房不达标差额补贴4900元。经质证，喻某1不认可该证据的真实性。4、新平县机关事业单位退休“中人”待遇清算告知单一张。用以证实喻某2退休养老金应补发金额为3366.39元。经质证，喻某1不认可该证据的真实性。5、房屋所有权证一份、变更申请一份、房屋产权变更协议书一份、房屋所有权登记申请书一份。用以证实原马家箐小区18幢（现变更为桂台路19号）房屋是在2000年12月13日取得房屋所有权，房屋所有权人仅登记喻某2一人。后经喻某2申请，该房屋已于2009年3月25日变更登记为喻某2、岳某共同共有。经质证，喻某1不认可该组证据的真实性。6、岳某名下所有存款单据流水、委托证明一份、岳喜信定期一本通两本、证明两份、居民身份证三份。用以证实岳某名下存款中有父亲岳喜信的16万元理财本金及其收益和女儿的10万元结婚彩礼钱及相应利息。经质证，喻某1不认可该组证据的真实性。经审查，二审对于喻某1、岳某所举上述证据的真实性、合法性予以确认。对于上述证据与本案的关联性，二审结合其他涉案证据予以综合考虑。本案二审诉讼期间，岳某表示喻某1已永久性挂失喻某2中国建设银行账号为62×××81的账户，其不清楚该账户内的金额是否还存在。因此，本院依职权查询了喻某2该账户自2018年3月29日起至查询之日的流水明细。截止2019年6月14日，该账户余额为448416.93元。经二审审理查明，一审期间，喻某1申请法院查询喻某2、岳某在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、云南省农村信用社的存款情况。经法院查询，截止2017年12月8日，岳某中国农业银行账号为62×××79的账户余额为492.14元；截止2017年11月27日，岳某新平彝族傣族自治县农村信用合作联社账号为00×××89的账户余额为42380.38元。一审庭审过程中，喻某1已明确放弃岳某名下基金、股票和各银行账户存款中属于喻某2遗产份额由其继承的诉讼请求。新平县桂山镇富春街29号7幢1单元202号房屋原系岳某婚前财产。2006年玉溪市开展公职人员住房清理，因喻某2、岳某分别享有一套房改政策购房，违反了每户职工享受房改政策购房限购一套的规定，2006年7月22日，岳某将该房屋退还新平县人民医院。同年7月26日，岳某与新平县人民医院签订购房协议，约定由其以75000元价格重新购买该房屋。2006年7月31日，岳某从吴某1云南省农村信用社账号为00×××13账户中取款10051.36元（税后本息合计金额），同日从吴某1中国农业银行账号为24×××52账户中取款10052.16元（税后本息合计金额），并于同日缴纳购房款55786元，剩余购房款19214元系岳某婚前购房未退房款。该房屋所有权于2009年4月4日登记为岳某、吴某1共同共有。该房屋已于2019年被纳入新平县人民医院改扩建项目范围，即将面临拆迁。截止2019年6月14日，喻某2中国建设银行账号为62×××81的账户余额为448416.93元。喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期(合同编号WT0008130)，投资金额为330000元，投资期限为2015年6月1日至2018年6月1日，约定每年12月1日及6月1日分别支付一次半年投资收益15675元。一审法院确认的2018年6月1日半年投资收益，已于2018年5月31日连同投资金额330000元一并支付至喻某2中国建设银行账号为62×××81的账户中。喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期(合同编号WT0008537)，投资金额为60000元，投资期限为2015年9月30日至2018年9月30日，约定每年3月30日及9月30日分别支付一次半年投资收益2850元。一审法院确认的2017年10月至2018年9月的投资收益5700元，已分别于2018年3月29日及2018年9月19日支付至喻某2中国建设银行账号为62×××81的账户中。该笔投资款投资金额60000元已于2018年9月19日连同半年投资收益支付至喻某2中国建设银行账号为62×××81的账户中。现两笔投资金额及上述投资收益均包含在喻某2中国建设银行尾号9981账户余额448416.93元内。喻某2中国建设银行账号为53×××92（定活两便）的储蓄存单，于2018年9月29日存入10136.70元，一审法院已将该款的一半认定为喻某2遗产并进行分割。喻某2云南省农村信用社账号为66×××11（定活两便）的储蓄存单，于2018年12月27日存入4900元。2019年2月20日，岳某代签了新平县机关事业单位退休“中人”待遇清算告知单，该告知单中载明喻某2应补发养老金额为3366.39元，补发金额将一次性发放到喻某2新平县农信联社营业部66×××89的工资卡上。截止2019年6月12日，喻某2中国邮政储蓄银行账号为03×××37的账户余额为72756.46元，账号为03×××28的账户余额为51968.90元，账号为03×××80的账户余额为51968.90元，账号为03×××95的账户余额为51968.90元，账号为03×××37的账户余额为51968.90元，账号为03×××82的账户余额为72756.46元。截止2019年6月12日，喻某2中国邮政储蓄银行账号为60×××00的账户余额为0.35元，该账户与卡号为62×××51的账户为卡折合一账户。截止2019年3月26日，喻某2医疗保险个人账户余额为31223.12元。截止2017年12月14日，喻某2中国银行账号为13×××55的账户余额为32844.59元，该账户关联卡号为62×××11。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、新平县桂山镇桂台路房屋应如何处理？2、岳某名下的银行存款、投资理财产品本金及收益是否应在本案中一并处理？3、新平县桂山镇富春街房屋是否涉及喻某2的遗产份额？4、喻某2死亡后其中国建设银行尾号为1092的储蓄账户中的10136.70元、云南省农村信用社尾号为4011的储蓄账户中的4900元及新平社会保险局补发的3366.39元应如何处理？5、喻某2一次性抚恤金152736元应如何处理？针对上述争议焦点，依据查明的案件事实及法律规定，本院逐一评析如下：1、本案系法定继承纠纷，处理的是喻某2遗产的继承问题。经审查，新平县桂山镇桂台路房屋所有权登记为喻某2、岳某共同共有，应属喻某2与岳某的夫妻共同财产。因此，在处理该套房屋中喻某2的遗产份额时应先依法分割出一半归岳某所有，即该套房屋中仅有一半属于喻某2的遗产。现喻某1上诉要求在该套房屋一审双方确定的总价380000元的基础上加价50000元竞争该套房屋所有权，该上诉请求已超出了其一审诉讼请求，二审仅针对该套房屋中喻某2的遗产份额进行处理。基于该套房屋所有权登记在喻某2、岳某名下的实际情况考虑，喻某2享有该套房屋的份额应判归岳某所有，由岳某按照喻某1应继承份额折价补偿喻某1较妥。一审判决该套房屋归岳某享有超出了当事人的诉讼请求，二审予以纠正。2、在一审庭审期间，喻某1明确放弃要求将岳某名下的银行存款、投资理财产品本金及收益中的一半认定为喻某2遗产由其继承的诉讼请求，系喻某1对自己享有权利的处分并未违反法律规定，故一审法院未处理岳某名下的银行存款、投资理财产品本金及收益并无不当。现喻某1上诉提出该诉讼请求，而双方针对该诉讼请求未能达成一致意见。因此，针对喻某1的该上诉请求二审依法不予审查处理。3、经审查，新平县桂山镇富春街房屋最初虽系岳某婚前按照房改政策所购房屋，但在岳某与喻某2结婚后，因违反《玉溪市清理公职人员住房实施办法》的规定，岳某自愿于2006年7月22日将该房屋退还新平县人民医院。2006年7月31日其以市场价值75000元再次购买该房屋，该行为发生在岳某与喻某2夫妻关系存续期间。岳某虽主张购房款75000元系由其婚前购房未退房款19214元、2006年7月31日取出的吴某1定期存款20000元及2005年9月8日新平县人民医院退还集资款中的35786元组成，未曾使用过其与喻某2的夫妻共同财产，但结合一审岳某提供的证据审查，不能确认2005年9月8日新平县人民医院退还集资款中的35786元实际用于购房，即购房款中的35786元系使用夫妻共同财产支付，该部分购房款对应的房屋份额（35786元÷75000元≈47.71%﹚属于岳某、喻某2的夫妻共同财产。因此，喻某2的遗产份额为该房屋的23.86%（35786元÷75000元×?≈23.86%）。现因该房屋征收补偿款尚不明确，二审仅确认喻某2遗产份额为该房屋份额的23.86%，并按照法定继承原则由岳某、喻某1平均继承。基于该房屋所有权实际登记在岳某、吴某1名下的情况考虑，喻某2在该房屋中的遗产份额应判归岳某享有，由岳某实际领取该房屋征收补偿款后按照房屋11.93%的份额比例折价补偿喻某1较妥。4、经审查，一审期间岳某提交了喻某2中国建设银行尾号为1092的储蓄存单，一审法院已将该储蓄账户中的10136.70元的一半作为喻某2的遗产进行了分割。现喻某1主张三笔款项均系喻某2的遗产，岳某认可该三笔款项的存在，同意二审一并处理喻某2云南省农村信用社尾号为4011的储蓄账户中的4900元及新平社会保险局补发的3366.39元。但岳某认为上述款项系其与喻某2的夫妻共同财产，应先将其中的一半作为其个人财产析出，剩余一半才属于喻某2的遗产。该三笔款项虽系喻某2死亡之后取得，但该三笔款项均系喻某2身前享有权利的延续，应属岳某、喻某2的夫妻共同财产。因此，一审法院认定喻某2中国建设银行尾号为1092的储蓄账户中10136.70元的一半属喻某2的遗产进行分割并无不当。二审确认喻某2云南省农村信用社尾号为4011的存储蓄账户中的4900元及新平社会保险局补发的3366.39元中的一半为喻某2的遗产，由岳某、喻某1共同继承。喻某1主张该三笔款项全部属于喻某2的遗产理由不能成立，二审不予支持。5、经审查，喻某2的家属现仅涉及岳某与喻某1。死亡抚恤金虽不属于遗产，但基于死亡抚恤金系对死者家属的补偿，而本案中喻某2的家属与喻某2的遗产继承人均为岳某与喻某1，现双方也均同意将喻某2的死亡抚恤金在本案中一并处理。因此，为减少双方当事人诉累，可在本案中一并处理喻某2的死亡抚恤金，由岳某、喻某1平均分割享有喻某2的死亡抚恤金。针对喻某1上诉要求将喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期、八期投资金额及收益及截止双方提取之时所产生利息，以及喻某2医疗保险个人账户内截止提取之时的实际金额均认定为喻某2的遗产。岳某同意将喻某2投资款中喻某2的遗产份额及截止提取之日涉及的相应利息，以及喻某2医疗保险个人账户内截止提取之日的实际金额中的一半认定为喻某2的遗产。因此，二审在一审已确认喻某2投资款、投资收益中的一半系喻某2遗产的前提下确认该部分款项截止提取之日产生的利息为喻某2的遗产，由岳某、喻某1平均继承。二审确认喻某2医疗保险个人账户内截止提取之日的实际金额的一半为喻某2遗产，由岳某、喻某1平均继承。因喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期，2018年3月29日半年投资收益2850元已支付到喻某2中国建设银行卡号为62×××81银行账户内，已包含在该账户截止2018年3月29日的余额38830.36元中。一审又认定了喻某2生前投资“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目八期，2017年10月至2018年9月的收益为5700元，存在重复计算2018年3月29日返的半年投资收益2850元的情形，二审予以纠正。针对喻某2中国邮政储蓄银行涉及的存款，二审期间双方均同意由本院一并审查处理。经审查，截止2019年6月12日，喻某2中国邮政储蓄银行的存款共计353388.87元，该部分存款属于喻某2、岳某的夫妻共同财产，其中的一半属喻某2的遗产，由岳某、喻某1平均继承。针对喻某1要求其享有喻某2的遗产份额涉及的款项从喻某2中国建设银行尾号为9981的账户中提取的问题，虽然该账户余额充足，但喻某1要求分割的喻某2遗产中部分遗产涉及截止提取之日利息分割的问题，现无法确定实际利息金额，因此对喻某1的该请求，二审不予支持。因岳某未针对一审判决提起上诉，对岳某的答辩意见涉及的其他内容，二审依法不予审查处理。综上，二审确认喻某2的遗产如下：1、新平县桂山镇桂台路房屋的一半（价值190000元）。2、新平县桂山镇富春街房屋份额的23.86%。3、截止2019年6月12日，喻某2中国邮政储蓄银行的存款353388.87元的一半176694.435元。截止2017年12月14日，喻某2中国银行尾号为1955的账户余额32844.59元的一半16422.295元；喻某2中国银行尾号为9632的账户余额16205.03元的一半8102.515元；截止2017年12月15日，喻某2云南省农村信用社尾号为6827的账户余额1002.97元的一半501.485元，尾号为0889的账户余额30294.29元的一半15147.145元，尾号为0013的账户金额10000元的一半5000元，尾号为4011的账户金额4900元的一半2450元；截止2018年9月29日，喻某2中国建设银行尾号为1092的账户金额10136.70元的一半5068.35元；4、新平社会保险局补发的3366.39元的一半1683.195元。5、截止2019年6月14日，喻某2中国建设银行尾号为9981的账户余额448416.93元的一半224208.465元。6、截止2017年5月31日，喻某2医疗保险个人账户余额31223.12元的一半15611.56元。7、对董某享有的债权50000元中的一半25000元。综上分析，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初1179号民事判决。二、新平县桂山镇桂台路房屋中属喻某2的遗产份额归岳某所有，由岳某于本判决生效之日起三十日内给付喻某1应继承喻某2遗产份额折价款95000元。三、新平县桂山镇富春街房屋中属喻某2的遗产份额归岳某所有，由岳某在实际领取该房屋征收补偿款后按该房屋11.93%的份额支付喻某1应继承喻某2遗产份额征收补偿款。四、喻某2中国邮政储蓄银行的存款、中国银行的存款、云南农村信用社的存款、中国建设银行尾号为1092的账户内的款项及新平社会保险局补发款项中属喻某2的遗产份额归岳某所有，由岳某于本判决生效之日起三十日内给付喻某1应继承喻某2遗产份额折价款115534.71元。五、喻某2中国建设银行尾号为9981的账户余额中属喻某2的遗产份额归岳某所有，由岳某于本判决生效之日起三十日内给付喻某1应继承喻某2遗产份额折价款112104.23元及其中喻某1享有的喻某2“荣耀新平”新平县基础设施建设保本投资收益项目四期、八期投资款及投资收益中喻某2遗产份额涉及的相应利息。六、喻某2医疗保险个人账户余额中属喻某2的遗产份额归岳某所有，由岳某于本判决生效之日起三十日内给付喻某1应继承喻某2遗产份额折价款7805.78元及相应利息。七、对董某享有的债权中属喻某2的遗产份额归岳某所有，由岳某于本判决生效之日起三十日内给付喻某1应继承喻某2遗产份额折价款12500元。八、喻某2一次性抚恤金152736元，由岳某、喻某1各享有76368元。九、驳回喻某1的其他诉讼请求。一审案件受理费9077元，由喻某1负担3986元，由岳某负担5091元；二审案件受理费4155元，由喻某1负担2155元，由岳某负担2000元。本判决为终审判决。审判长  范兴林审判员  沈培敏审判员  王 华二〇一九年七月二十二日法官助理师芹芳书记员奚滢