贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初636号原告（反诉被告）：龙凤仙，女，汉族，1972年9月25日生，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号：15001201611886403。被告（反诉原告）：陈开春，男，汉族，1973年9月15日生，住贵州省金沙县。被告（反诉被告）：贵阳市白云区康达客运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组1层、2层，统一社会信用代码：9152011356094080XO。法定代表人：窦树义。委托代理人:张建彬，男，汉族，1966年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，统一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：周奕羊，职务：经理。委托代理人：黄维，男，汉族，1992年9月8日生，住贵州省纳雍县，系该公司员工。原告龙凤仙诉被告陈开春、贵阳市白云区康达客运有限责任公司（以下简称康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈开春在举证期限内提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了合并审理。原告龙凤仙委托代理人陈灿，被告陈开春，被告康达公司委托代理人张建彬，被告人保财险委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤仙提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计175,884.2元,除去交强险责任限额122,000元外，被告还需承担剩余赔偿金53,884.2元的80%即43,107.36元；2、判令被告人保财险在交强险及三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年5月9日20时55分许，被告陈开春驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至阳关大道同城大道新寨地铁站路段时与由西往东横过道路的行人龙凤仙发生碰撞，造成原告龙凤仙受伤的事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告陈开春承担主要责任，原告龙凤仙承担次要责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：一、原告构成九级伤残。二、原告的后续治疗费为9,000元-11,000元。三、原告误工期为128日，护理期为90日，营养期为90日。被告康达公司系贵Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在人保财险处投保了交强险及商业险。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请依法公正审判。被告人保财险辩称：1、对事故产生及责任认定无异议，我司非直接侵权人，不承担诉讼费。2、误工证明原告并未提供租赁合同及居委会居住证明佐证，不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；三期及后续治疗费按照中间值计算；原告并未提交被抚养人为城镇户口的证明，应按照农村标准计算；原告诉请精神抚慰金过高不予认可，交通费没有票据支持不予认可。3、我司同意在保险限额内分责分项承担赔偿责任。被告康达公司辩称：车辆投保了相应的保险，应由保险公司进行赔偿。被告陈开春辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，但事故发生后为原告垫付了医疗费38,441.75元，复印原告病历支出复印费40元，贵Ａ×××××号小型客车车辆修理支出费用2,600元，特提起反诉，请求：1、判令反诉被告龙凤仙对反诉原告垫付的医疗费及车辆修理费按责任承担比例赔偿给反诉原告；2、判令反诉被告人保财险在保险责任范围内直接将反诉原告垫付的金额扣除龙凤仙承担的部分，直接赔偿给反诉原告；3、反诉案件受理费由反诉被告承担。反诉被告龙凤仙辩称，1、对被告垫付的医疗费48,441.75元无异议，对复印费收据不予认可。2、被告主张的修理费，没有提供证据证明。反诉被告康达公司辩称，1、反诉是以驾驶员的名义提起的，同意反诉费用直接赔偿给驾驶员。2、关于贵Ａ×××××号小型客车修理费用目前没有证据提交。3、陈开春是康达公司员工，事故发生时在从事职务行为。反诉被告人保财险辩称，1、对陈开春垫付的医疗费无异议。2、车损意见与龙凤仙意见一致。经审理查明，2018年5月9日20时55分许，陈开春驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市观山湖区同城大道北往南方向行驶，行驶至阳关大道同城大道新寨地铁站路段时与由西往东横过道路的行人龙凤仙发生碰撞，造成龙凤仙受伤，上述车辆受损的交通事故。2018年5月23日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出第520115120180000182号《道路交通事故认定书》，认定：陈开春负此次事故主要责任，龙凤仙负次要责任。龙凤仙受伤后被送往贵阳市第二人民医院（以下简称二医），住院治疗43天（2018年5月9日--2018年6月21日），出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折。2、左肩袖损伤。3、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血。产生医疗费49,236.01元（其中被告陈开春垫付38,441.75元、被告人保财险垫付10,000元，原告自行垫付794.26元）。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、龙凤仙因车祸致其左肱骨骨折属九级伤残；2、龙凤仙左肱骨骨折处内固定取出相关费用合计约9,000-11,000元;3、龙凤仙因车祸致左肱骨骨折行手术等治疗，其误工期评定为128日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。产生鉴定费1,900元。另查明，广安市公安局方坪派出所证明龙凤仙与张旭辉（2001年6月7日生）系母女关系。2018年10月24日，刘文珍（新阳关居民委员会村民）出具情况说明，原告龙凤仙自2013年9月26日开始以来就租用红华物流有限公司13号门面前空地进行熟食卤菜经营。再查明，被告陈开春持有A2机动车驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证书,其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有权人系康达公司，被告陈开春系该公司驾驶员，在工作期间发生本次事故。该车在人保财险投保了交强险（保险期限从2018年3月14日到2019年3月14日)、商业三者险（保险期限从2018年3月28日到2019年3月28日）、道路客运承运人责任保险（保险期限从2018年3月28日到2019年3月28日）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单、情况说明、户口本等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，陈开春负事故的主要责任，龙凤仙负次要责任。本院对该责任划分予以确认。综合事故发生原因、现场情况及各方违法行为等因素，酌情认定陈开春承担80%的责任，龙凤仙承担20%的责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定。被告陈开春系被告康达公司的员工，在上班期间发生本次事故，原告龙凤仙因本次事故产生损失应当由康达公司承担。再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告陈开春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和500,000元赔偿限额的商业三者险，故被告人保财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由人保财险在商业三者险赔偿范围承担80%的责任。关于人保财险提出其在交强险赔偿限额内分则分项承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对于人保财险的该抗辩意见，依法不予采纳。人保财险应当在交强险赔偿限额内承担先行赔偿责任。关于本诉原告龙凤仙因此次交通事故产生的损失及金额认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗票据，可以认定原告因本次事故共产生医疗费49,236.01元,该费用包含被告陈开春垫付的38,441.75元、被告人保财险垫付的10,000元，原告自行支付794.26元，本院予以确认；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告的误工期经评定为128天，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告称其从事熟食卤菜经营为生，但并未举证其最近三年的平均收入情况，本院酌情以2018年贵州省居民服务业就业人员的平均工资38,568元/年为误工费计算标准，原告误工期评定为128日，故误工费计算为38,568÷365(天)×128(天)=13,525.22元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗需43天，对其主张的住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院予以支持;4、营养费，原告的营养期评定为90日，营养费标准按照50元/天计算为4,500元，本院予以支持；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的护理期限经评定为90日，本院予以确认。原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情参照2018年贵州省居民服务业从业人员年平均工资38,568元/年，计算为38,568÷365(天)×90(天)=9,509.92元，6、后续治疗费，原告因左肱骨骨折后续需行内固定取除术，相关费用经评定约9,000-11,000元，本院取中间值酌情支持10,000元；7、精神抚慰金，原告经评定其受损部位已达到九级伤残，身体的伤残必会给其从事的职业造成了较大的困扰，原告主张10,000元，本院酌情予以支持；8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于赔偿标准，原告在事故发生前长期居住、生活在城镇，且以城镇收入为生，可酌情按照。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准，计算为31,592元/年×20年×20%=126,368元,原告主张116,320元，本院从其自愿；9、被扶养人生活费2,034.8元，根据《最高人民法院》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳务能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁则减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”之规定，原告龙凤仙之女张旭辉（2001年6月7日生）在事故发生时系未成年人，需要扶养。关于计算被扶养人生活费适用标准问题，原告提交的户口簿已明确记载张旭辉其户籍地为四川省广安市广安区，属于城镇居民家庭户，参照2018年贵州省城镇人均消费性支出20,348元/年，计算为20,348÷12×13÷2×0.2=2,204元,原告主张2,034.8元，本院从其自愿；10、交通费2,000元，本院结合原告的伤情及治疗情况,本院酌情支持1,000元；11、鉴定费1,900元，该费用系因本次事故实际产生，且有发票为证，本院予以确认；关于反诉原告陈开春主张垫付的医疗费38,441.75元，反诉被告龙凤仙对此当庭予以认可，本院予以支持；关于陈开春主张的车辆维修费2,600元,因其并未举证，本院对该项损失依法不予认定；关于陈开春主张的病历复印费40元，因其提交的收据并未载明病人姓名，故本院无法确认该收据与本案的关联性，对该反诉请求不予支持。综上，原告龙凤仙因本次事故产生的损失合计222,326元，人保财险应当先行在交强险赔偿限额内向原告龙凤仙赔偿122,000元，扣除人保财险前期垫付的10,000元和陈开春垫付的38,441.75元，人保财险还应在交强险责任限额内赔偿原告73,558.25元。超出交强险责任限额部分100,326元，由人保财险财险在商业三者险责任限额内向原告赔偿80%，即80,260.8元，原告自行承担20%，即20,065.2元。由于被告陈开春在本案中提起反诉，对于其垫付的医疗费38,441.75元，由人保财险在交强险限额内直接赔偿给陈开春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起三日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙凤仙人民币73,558.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起三日内在三者商业险责任限额内赔偿原告龙凤仙人民币80,260.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告陈开春人民币38,441.75元；四、驳回本诉原告龙凤仙的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告陈开春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,901元，由本诉原告龙凤仙承担239元，由本诉被告贵阳市白云区康达客运有限责任公司承担1,662元；反诉案件受理费539元，由反诉原告陈开春负担134元，反诉被告龙凤仙负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年七月二日书记员  韩安州