北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1777号原告：乾坤大酒店有限公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道8号。法定代表人：熊国金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A座3层343房间。法定代表人：苗东阳，经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第245960号关于第1992785号“乾坤QIANKUN及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年12月24日本院受理时间：2019年2月22日开庭审理时间：2019年7月23日被诉决定认定：原告提交的证据可以证明在2014年8月10日至2017年8月9日期间（以下简称指定期间）内其对诉争商标在“安排和组织会议、组织体育比赛、组织舞会、组织表演（演出）”服务上进行了商标法意义上的使用；但不能证明在“表演场地出租、提供娱乐设施、网球场出租、体育运动器材出租（车辆除外）、俱乐部服务”服务（简称诉争服务）上进行了商标法意义上的使用。综上，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标在“安排和组织会议、组织体育比赛、组织舞会、组织表演（演出）”服务上予以维持，在诉争服务上予以撤销。原告诉称：一、原告在“安排和组织会议”服务上公开使用了“乾坤QIANKUN”商标，且在“网球场出租、体育运动器械出租、提供娱乐设施”服务上亦对诉争商标进行了公开真实、合法商业使用。二、原告在微信公众号、网站和报纸上对乾坤国际大酒店等进行推广，乾坤国际大酒店等为住店客户提供游泳池、健身房、网球场服务，该服务推广使用有诉争商标。三、乾坤国际大酒店于2016年5月开业至今，酒店可为住店客户提供游泳池、健身房、网球场服务，酒店及酒店服务宣传上使用了诉争商标。四、乾坤国际大酒店提供了“网球场出租”服务，并公开、真实、合法使用了诉争商标。五、乾坤商务大酒店拥有娱乐设施，在“提供娱乐设施、俱乐部服务”等使用了诉争商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：乾坤大酒店有限公司2.注册号：19927853.申请日期：2001年10月9日4.专用权期限至：2023年4月6日5.标识：乾坤QIANKUN及图6.核定使用服务（第41类）：实际培训示范、安排和组织会议、组织体育比赛、组织舞会、组织表演（演出）、表演场地出租、提供娱乐设施、网球场出租、体育运动器材出租（车辆除外）、俱乐部服务二、诉争商标使用证据提交情况原告于行政阶段向被告提交了以下主要证据：1.相关变更信息；2.乾坤国际酒店柱栋租赁合同；3.相关许可使用合同；4.承办会议合同；5.酒店设施资料；6.宣传资料；7.会议及表演资料；8.发票及收据；9.实景录像；10.相关审批资料；11.外景照片。原告于诉讼阶段向本院补充提交了如下证据：1.原告营业执照及工商登记信息；2.商标注册、变更、核准续展注册证明；3.诉争商标的撤销复审决定书；4.原告微信公众号推广页面；5.微信公众号认证申请公函、官方认证申请公函；6.湖北乾坤酒店集团官方微网站（手机版）项目建设合同书；7.湖北乾坤酒店集团官方网站（PC版）项目建设合同书；8.发票（发票号：28131911）；9.深圳天络科技有限公司的营业执照、税务登记证等；10.乾坤国际大酒店支出证明单、定额发票；11.乾坤国际大酒店宣传册；12.乾坤国际大酒店客房服务指南、店内告示；13.乾坤大酒店星级认证书；14.乾坤国际大酒店网球场租用登记簿、劳动合同书；15.宾客账单、非酒店住店客户的定金收据；16-17.宾客账单、酒店住店客户的定金收据；18.《孝感日报》刊登的广告；19.发票（发票号：07899407、07899406）；20.乾坤国际大酒店支出证明单；21.乾坤国际大酒店官方网站页面；22.客房带棋牌室照片；23.乾坤商务酒店官方网站页面、宾客账单等。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。庭审中，原告表示网球场对酒店客人免费开放，但对球拍等收取出租费用。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在诉争服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的《微信公众号推广页面》、《微信公众号认证申请公函》、《官方认真申请公函》、《官方微网站项目建设合同书》、发票等一组证据，能够形成证据链条，证明2015年原告通过微信公众号“乾坤大酒店”进行了推广，微信公众号上使用了诉争商标。原告提交的《公证书》证据显示，乾坤大酒店微信公众号推广中显示该酒店提供包括游泳池、健身房等休闲娱乐服务，且荣获2016年度湖北名牌产品称号。原告提交的《孝感日报》及发票能够相互佐证，2016年原告通过报纸刊登广告宣传了乾坤大酒店提供游泳池、健身房等服务，并在广告中使用了诉争商标。上述三组证据相结合，能够证明诉争商标通过广告宣传的方式于指定期间在提供娱乐设施服务上进行了商业使用。原告提交的《乾坤国际大酒店网球场租用登记簿》、《劳动合同》、《宾客账单》、《定金收据》一组证据虽属自制证据，但根据日常经验，向酒店客人出具账单及收据的形式符合酒店经营行为习惯，原告所称酒店收取网球场球拍等出租费用亦符合常理，因此，在没有反证的情况下，本院对该组证据的证明力予以采信，上述账单及收据上加载了诉争商标，因此该组证据能够形成证据链条，证明诉争商标于指定期间在“体育运动器材出租（车辆除外）”服务上进行了商业使用。鉴于提供“娱乐设施与俱乐部服务、网球场出租与体育运动器材出租（车辆除外）”属于类似服务，因此，在案证据能够证明诉争商标于指定期间在“提供娱乐设施、网球场出租、体育运动器材出租（车辆除外）、俱乐部服务”上进行了商标法意义上的使用。故应对诉争商标在上述商品上予以维持，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。但原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在“表演场地出租”服务上进行了商业使用。被诉决定对该部分认定无误。综上，被诉决定是认定事实部分有误至结论错误，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因本院是结合原告在诉讼中补充提交的证据得出结论，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销商评字[2018]第245960号关于第1992785号“乾坤QIANKUN及图”商标撤销复审决定。二、被告国家知识产权局就北京永安世达科贸有限公司针对1992785号“乾坤QIANKUN及图”商标撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告乾坤大酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  何 丽人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十九日法官 助理  郑守瑛书 记 员  梁 晨