文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初2518号原告：龙吉林，男，1976年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：秦洪春，女，1980年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：张蓬，男，1981年2月13日生，汉族，住山东省邹平县。原告龙吉林与被告秦洪春、张蓬装饰装修合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙吉林的委托诉讼代理人罗冲，被告秦洪春及其委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告张蓬经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙吉林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承揽合同；2.被告张蓬向原告返还装修款共计60000元；3.被告张蓬向原告返还定金17600元；4.被告秦洪春对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.案件受理费由二被告承担。本案审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为要求被告张蓬返还其装修款42400元、第3项诉讼请求为要求被告张蓬返还定金35200元（17600元×2）。事实与理由：原告是金科xx栋x单元x-x号房屋业主，2017年2月13日，原告因为新房装修，在荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部门市与被告张蓬签订了装饰装修承揽合同，约定合同总价8.8万元，签订合同时。原告支付了定金50000元，之后根据装修进度支付进度款，待验收合格后支付了余款。合同工期自签订合同之日起一个月内完成。同时，该合同也加盖了秦洪春注册的经营部公章。合同签订后，原告依约向被告张蓬支付50000元定金。由于原告在外省工作，无法监督被告施工，被告张蓬虚报装修进度，原告又向其支付了10000元。2017年7月，原告才发现，新房装修没有按设计图纸施工，装修材料也与合同约定材料不符。为此，原告多次与张蓬沟通，要求其进行整改并尽快完成装修工作，但被告却已各种理由推诿。据原告了解，秦洪春是荣昌区昌州街道臻煌壂石材经营部登记的经营者，张蓬是实际经营者，该经营部已于2018年1月2日注销。被告秦洪春辩称：不同意原告的诉讼请求，荣昌区昌州街道臻煌壂石材经营部系秦洪春个人经营，经营范围不包括装饰装修，所以被告秦洪春没有资质承接相应的装修工程。2016年6月底，秦洪春将经营部的资产以76000元的价格转让给了被告张蓬，之后张蓬以广东臻煌石材的名义对外经营，且荣昌区昌州街道臻煌壂石材经营部从未雕刻公章，本案与被告秦洪春无关。被告张蓬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告龙吉林将位于荣昌区金科世界城xx栋x单元x-x的住房的石材部分的装修工程发包给被告张蓬，双方未签订书面装修合同。同日，被告张蓬向原告出具《广东臻煌壂石材订单》一张，该订单载明：“姓名龙老师，电话xxxx****，地址金科****x-x，电视墙材料：柱子白玉兰、中间莲花玉，背景墙：白玉兰，梯步：蝴蝶金、法也边，窗台：珍珠米黄，鱼塘、压顶、栏杆石材，共计88000元，定金50000元，余款38000元（安装至80%后付贰万元，验收合格后付壹万捌仟元”。被告张蓬在该订单上签字并加盖了印章，印章名称为“荣昌区臻煌壂石材经营部”。2017年2月20日，原告向被告张蓬银行转款30000元。2017年3月3日，原告向被告张蓬银行转款20000元。2017年6月8日，原告通过微信向被告张蓬支付10000元。由于被告张蓬只对涉案工程进行了部分装修，尚有部分装修工程未完工，本案审理过程中，原告向本院申请对涉案装修工程已完工部分进行造价鉴定，原告及被告秦洪春共同选定重庆谛威工程造价咨询有限公司作为本案鉴定机构。2019年2月22日，重庆谛威工程造价咨询有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、双方无争议的“原告龙吉林位于荣昌区金科xx栋x单元x-x房屋装饰装修”已完成的工程价款为33604.75元；（二）、双方有争议的“原告龙吉林位于荣昌区金科xx栋x单元x-x房屋装饰装修”已完成的工程价款为5788.97元”。原告为此支付鉴定费6000元。庭审中，原告陈述在之前没有见过被告秦洪春，装修停工之后原告去找被告张蓬时才知道被告秦洪春是荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部的经营者，原告认为被告以荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部的名义对外经营，被告秦洪春与被告张蓬是合伙经营，所以被告秦洪春应承担连带责任。被告秦洪春对此不予认可，认为本案与被告秦洪春无关，系原告与被告张蓬之间的事情。原告陈述涉案的装修工程于2017年7月就全面停工，原告与被告张蓬当时口头约定的是原告支付定金后1个月内完工，但至今也未完工，合同已无法履行，要求解除双方的合同并要求被告张蓬双倍退还其定金并退还装修款，因双方约定的定金超过法律规定，原告主张的定金为17600元。本案审理过程中，原告同意将《司法鉴定意见书》中载明的“双方有争议的工程款5788.97元”作为被告张蓬已完工部分的工程款。另查明：2016年3月15日，荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部成立，系个体工商户，其经营者为被告秦洪春。2018年1月2日，荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部注销。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《广东臻煌壂石材订单》、施工图、银行转账明细、工商局注销登记证明、《司法鉴定意见书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张蓬虽未签订正式的装修合同，但根据被告张蓬向原告出具的《广东臻煌壂石材订单》及本案审理情况，可以认定原告与被告张蓬之间存在装饰装修合同关系。本案中，被告张蓬的合同义务在于为原告提供装修服务，原告的合同义务在向被告张蓬支付装修款，现原告已向被告张蓬支付了装修款60000元，参照被告张蓬向原告出具的《广东臻煌壂石材订单》，被告张蓬至少应完成80%的装修工程，被告张蓬对此未作出抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，被告张蓬应承担不利后果，另外从《司法鉴定意见书》的鉴定意见来看，被告张蓬实际完成的工程量也未达到80%，被告张蓬至今也未完成80%的工程量，被告张蓬以自己的行为表明其已不再履行合同的义务，故原告要求解除其与被告张蓬之间的装修承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《广东臻煌壂石材订单》载明涉案装修合同定金为50000元，按照相关法律规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，由于本案违约方系被告张蓬，故本院对于原告主张被告张蓬双倍返还定金的请求予以支持35200元（88000元×20%×2）。本案中，被告张蓬已履行部分合同义务，经司法鉴定，被告张蓬已履行的部分工程造价为39393.72元（33604.75元＋5788.97元），原告已支付被告张蓬装修款60000元，扣除定金17600元，被告张蓬还应退还原告3006.28元。对于原告要求被告秦洪春承担连带责任的请求，本院认为，被告张蓬向原告《广东臻煌壂石材订单》上加盖的印章名称为“荣昌区臻煌壂石材经营部”，而被告秦洪春注册的个体工商户名称为荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部，其名称并不一致，被告秦洪春也并未收取过原告的装修款，并且原告自述是在装修停工后去找被告张蓬时在见到被告秦洪春，之前并没有见过被告秦洪春，原告主张被告张蓬以荣昌区昌州街道臻煌殿石材经营部的名义对外经营的证据不足，也没有证据证实被告张蓬与被告秦洪春系合伙关系，故原告要求被告秦洪春承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙吉林与被告张蓬之间的装饰装修合同于本判决生效之日解除；二、被告张蓬于本判决生效后五日内向原告龙吉林返还装修款共计3006.28元；三、被告张蓬于本判决生效后五日内向原告龙吉林返还定金35200元；四、驳回原告龙吉林其他诉讼请求。如果被告张蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张蓬负担1100元，原告龙吉林负担900元；鉴定费6000元，由被告张蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 郭杰人民陪审员贾永忠人民陪审员 周        娟二〇一九年七月十九日法官 助理 唐    艺    铭书 记 员 申    太    桥