wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟固，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。法定代表人：彭朝阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司，住所地长沙市雨花区奎塘。负责人：童鸣。两被申请人共同委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。再审申请人罗伟固因与被申请人长沙市三叶联营公共汽车公司（以下简称三叶公司）、长沙市三叶联营公共汽车公司一分公司（以下简称三叶一分公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟固申请再审称，请求：撤销二审判决第一、二项，改判被申请人支付住院伙食补助费5670元、护理费16919.58元、交通费1290元、停工留薪工资85043.79元、医疗费1269元、一次性伤残补助金71960.13元、一次性伤残医疗补助金65418.3元、一次性伤残就业补助金65418.3、押金5000元、二审律师费8000元。理由如下：1.原审判决认定被申请人应支付伙食补助费的金额错误。申请人共住院81天，原审判决仅认定伙食补助费640元，实际应支付的费用为5670元（100*70%*81）。2.原审判决认定护理费的金额错误。原审判决仅认定住院期间护理费6267元，应按住院实际天数81天计算支付，护理费应为16919.58元（4491÷21.5*81天）3.原审判决认定交通费的金额错误。申请人向法庭提交了正规票据可证实交通费为1290元，且交通费用发生时间与出入院的时间相吻合，但法院只认定800元。4.原审判决不认定实际发生的医疗、鉴定费用错误。申请人于2018年1月8日在湖南省第二人民医院花费检查费243元，2017年12月25日在中南大学湘雅二医院花费检查费239元，2018年7月4日门诊支出700元，检查费72元，诊疗费15元，合计1269元，上述费用属必要的医疗费用开支。5.原审判决将停工留薪期认定为8个月错误。理由一是申请人伤情较重，已行内固定术，且构成8级伤残，需要恢复的时间较长。二是申请人与被申请人均未申请对停工留薪期进行认定，认定机构也未与申请人沟通。且认定停工留薪期的医生仅一人，不符合鉴定机构进行鉴定时对人员人数的要求。三是申请人与被申请人对申请人的休息时间有协商约定，且实际工资按月发放了12个月，还有离职书上写了2017年12月15日工伤鉴定结果，不再发工资。2017年12月22日离职，说明被申请人已经根据申请人的病情做了安排，只是未按实际标准发放工资。四是停工留薪期应当计算至申请劳动能力鉴定之日。6.原审判决认定工资为6541.83元，应当按6541.83元一个月计算一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性就业补助金，但只按6400.72元为基础计算错误。7.原审判决只认定押金3309元错误，被申请人实际收取押金5000元。8.二审律师代理费8000元由被申请人承担。三叶公司和三叶一分公司共同答辩称：1.被答辩人罗伟固主张伙食补助费应为5670元，该金额已超出其起诉金额2760元。按照相关规定，伙食补助费实行定额支付，每人每天发放10元，同时被答辩人提交的住院病历体现住院期间为64日，故原审判决适用法律正确。至于被答辩人于第一项事由中列明的营养费已超出其起诉范围，不应予以受理。2.被答辩人罗伟固主张护理费应为16919.58元，该金额明显超出其起诉金额6400元，同时被答辩人未提交任何证据证明其生活自理障碍程度和雇佣护理人员情况，其主张原审判决适用法律错误应予调高显然无任何法律依据。3.被答辩人主张交通费应为1290元，然而实际被答辩人提供的交通费票据无法体现与其就诊产生的交通费具有关联，原审判决酌情认定800元显然符合法律规定。4.被答辩人主张的医疗费，其中2017年12月25日中南大学湘雅二医院检查费239元，2018年1月8日湖南省第二人民医院检查费243元因无任何病历佐证，无法确认与工伤治疗具有关联，原审判决不予认定符合法律规定，至于其主张的2018年7月4日门诊支出700元、检查费72元以及诊疗费15元，其于原审中未提出该项主张，不应予以审理。5.被答辩人主张的停工留薪期间系根据长沙市人力资源和社会保障局《长沙市工伤保险服务告知书》确定，原审判决适用法律亦无错误。6.被答辩人主张月均工资标准应为6541.83元，然而其原审起诉主张的月均工资标准为6400.72元，原审判决亦只能根据罗伟固的仲裁申请、起诉请求确定的范围审理，不得超出其诉请主张范围，故原审判决法律适用无错误。7.被答辩人主张的原审判决认定押金为3309元显然与原审判决内容有出入。8.被答辩人罗伟固主张的律师费8000元不属于原审诉求，不应予以审理。本院认为，本案争议的焦点是罗伟固所受工伤的伤残补助费、护理费、交通费、停工留薪工资等金额如何计算的问题。1.关于伙食补助费的问题，罗伟固现主张应为5670元，而其起诉请求主张的金额为2760元。一方面，罗伟固再审请求超过其诉讼请求部分应不予支持；另一方面，原审判决根据《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》认定为640元并无不当。2.关于护理费的问题，罗伟固主张护理费应为16919.58元，该金额已超出其起诉时主张的6400元。罗伟固称其住院天数为81天，因没有提交证据故不予采信。原审判决按照2017年湖南省居民服务、修理和服务业城镇私营单位从业人员平均工资标准计算其护理费为6267元是正确的。3.关于交通费和医疗、鉴定费用，虽然罗伟固提供了1290元交通费的凭据，但该凭据无法体现是其实际就医花费的凭据，故原审酌情确定为800元并无不当。罗伟固申请再审称检查费482元，因无病历佐证，故无法确认与其工伤治疗具有关联，原审法院不予采信并无不当。关于其主张的2018年7月4日门诊支出700元、检查费72元以及诊疗费15元，因其未在原审中予以主张，本院不予审查。4.关于停工留薪期认定的问题。原审法院以长沙市人力资源和社会保障局出具的《长沙市工伤保险服务告知书》为依据确定停工留薪期为8个月并无不当，罗伟固主张该认定错误，但未提供充分证据予以证明。5.关于月工资标准问题，原审判决认定罗伟固的月工资为6541.83元，但其起诉主张工资标准为6400.72元，故原审法院按6400.72元工资标准计算并无不当。6.关于押金和律师费问题。原审判决认定押金5000元，仅退还3309元是在5000元的基础上抵扣了超付工资1691元。罗伟固主张的8000元律师费超过其起诉请求，不予审查。综上所述，罗伟固的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟固的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1678号申请执行人贾万甫，男，汉族，生于1958年9月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曹军，男，汉族，生于1978年5月22日，住白银市白银区。申请执行人贾万甫申请执行曹军劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2011号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹军的银行存款10050元（其中被执行人支付申请人借款10000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曹军的银行存款10050元（其中被执行人支付申请人借款10000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月十五日书记员  刘 颖
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)豫7101执30号申请执行人：付秀玲，女，住河北邯郸丛台区。申请执行人：申晶旭，男，住河北邯郸丛台区。申请执行人：申虹旭，男，住河北邯郸丛台区。申请执行人：申东田，男，住河北邯郸魏县。申请执行人：付九菊，女，身份证号：1304341955××××××××住河北邯郸魏县张二庄乡军寨村479号。以上申请执行人的共同委托代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。被执行人：范伟波，男，1987年1月11日出生,汉族，住河北省无极县。被执行人范伟波因犯交通肇事罪，郑州铁路运输法院作出的（2018）豫7101刑初57号刑事附带民事判决书判处被告人范伟波有期徒刑三年六个月；范伟波对附带民事诉讼原告人付秀玲、申晶旭、申虹旭、申东田、付九菊赔偿237773.55元，该判决已发生法律效力。因范伟波未按上述生效法律文书履行民事赔偿义务，付秀玲、申晶旭、申虹旭、申东田、付九菊于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书；并对其作出了询问笔录。二、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及网络支付机构查控，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。三、经过进一步调查和实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院对申请执行人进行终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范伟波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇一九年七月十五日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执228号 申请执行人:李艳珍，女，1972年3月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海山，男，1966年7月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李艳珍与被执行人海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1484号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人海山送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月22日、2019年2月15日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。冻结了被执行人海山在库伦旗农村信用合作联社营业部工资账户（xxx....）。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，通过公告向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十七日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1188号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告王鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住同江市被告佗晓旭，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住同江市被告冯芳，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住同江市被告陈佳明，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住同江市被告冯立山，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住同江市被告张伟，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王鹏、佗晓旭、冯芳、陈佳明、冯立山、张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2795号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人龚龙，男，1977年05月26日出生，汉族，住新疆米泉市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与龚龙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚龙所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龚龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审49号申请执行人：郑州市二七区应急管理局，住所地郑州市二七区陇海中路小赵寨86号。法定代表人：牛学峰，局长。委托诉讼代理人：潘朝阳、沈志强，该局工作人员。被执行人：任秀锋，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省尉氏县。申请执行人郑州市二七区应急管理局于2018年10月9日作出（二七）安监加罚【2018】第（024号）处罚决定书，对被申请人加处罚款陆仟元整，申请人于2019年5月17日向被申请人送达了《行政强制执行事先催告书》（二七）安监执行催告【2018】024号，催告被申请人履行该加处罚款，被申请人至今尚未履行。为维护申请人的合法权益，依据《行政处罚法》第51条和《行政强制法》第53条、54条之规定，请求：一、强制执行（二七）安监加罚【2018】第（024号）加处罚款决定书，加处罚款陆仟元整；二、执行费由被申请人承担。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人（二七）安监加罚【2018】第（024号）加处罚款决定书，加处罚款陆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年七月三日书记员 李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终282号上诉人(原审原告)：东莞市恒达布业有限公司。住所址：东莞市塘厦镇莲湖狮头路102号A栋，统一社会信用代码：91441900669840976J。法定代表人：胡向阳，该公司经理。委托代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：郭锦滔，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，该市市长。委托代理人：林伟忠，该市司法局工作人员。委托代理人：李振玉，该市司法局工作人员。原审第三人：万明伍，男，汉族，1988年9月13日，住贵州省习水县，委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市恒达布业有限公司因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府以及原审第三人万明伍社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初1014号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年4月15日作出《预交上诉费通知书》，并于当日通过法院专递形式向东莞市恒达布业有限公司提供的送达地址寄送该通知书，告知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币50元；逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市恒达布业有限公司于2019年4月16日签收该通知书，于2019年4月24日交纳本案上诉费人民币50元，其并未在原审法院指定的期限内预交案件上诉费。本院认为，上诉人东莞市恒达布业有限公司无正当理由未在原审法院指定的期限内预交案件上诉费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依法应按照上诉人撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市恒达布业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。上诉人东莞市恒达布业有限公司逾期缴纳的二审案件上诉费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  陈彩玲二〇一九年七月二十六日书记员  詹舒琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29133号申请人：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，杭州西奥电梯有限公司职工。被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全。原告杭州西奥电梯有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州西奥电梯有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下银行存款289134.3元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人杭州西奥电梯有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下银行存款289134.3元（冻结期限为一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年七月十六日书记员  仝 娜
西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2276号张某某、程某某：申请执行人张某某与被执行人程某某追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初12245号民事调解书已发生法律效力，被执行人程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人程某某支付申请人执行人劳务费20000元、案件受理费150元，并承担本案执行费202元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费202元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2276号案件执行完毕，于2019年7月12日结案 。       二〇一九 年 七 月 十二 日   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11700号 申请人：诸暨市百川园林建设有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路33号。 法定代表人：张宇雯。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被申请人：何晓一，男，1971年11月19日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：诸暨市宏鼎文具有限公司，住所地：诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：何彬。 本院在审理申请人诸暨市百川园林建设有限公司与被申请人何晓一、诸暨市宏鼎文具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人诸暨市百川园林建设有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何晓一、诸暨市宏鼎文具有限公司所有的财产（价值在人民币75万元内）采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人诸暨市百川园林建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人被申请人何晓一、诸暨市宏鼎文具有限公司所有的价值人民币75万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年七月十五日 书记员 赵为龙（代） 浙江省诸暨市人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0681民初11700号 诸暨市公安局车辆管理所： 关于申请人诸暨市百川园林建设有限公司与被申请人何晓一、诸暨市宏鼎文具有限公司建设工程合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2019)浙0681民初11700号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人何晓一名下的浙Ｄ×××××号现代牌汽车予以查封。 查封期限为二年。 二〇一九年七月十五日 浙江省诸暨市人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0681民初11700号 诸暨市蓝婷思服饰有限公司： 关于申请人诸暨市百川园林建设有限公司与被申请人何晓一、诸暨市宏鼎文具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2019)浙0681民初11700号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 暂停向被申请人何晓一退还诸暨市蓝婷思服饰有限公司建设工程保修金20万元。 查封期限为二年。 二〇一九年七月十五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1489号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路686号店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰，总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 主要负责人：王小兵，总经理。 二原告委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨妍，女，公司员工。 被告：肖原福，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司（以下简称“中原坤达公司”）、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司（以下简称“中原坤达漳州分公司”）与被告肖原福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，肖原福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原坤达公司、中原坤达漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除中原坤达公司、中原坤达漳州分公司与肖原福签订的《汽车租赁合同》及补充协议；2、肖原福支付中原坤达公司、中原坤达漳州分公司尚欠租金10426元、违约金7274元。事实和理由：2017年9月11日，中原坤达漳州分公司与肖原福签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与肖原福签订《补充协议》。《汽车租赁合同》约定肖原福向中原坤达漳州分公司租赁一辆奔驰小型黑色车牌号闽Ｅ×××××汽车，租赁期限36个月，每月租金7274元，肖原福应于接收租赁车辆时向中原坤达漳州分公司支付第一个月租金7274元，之后每个月1-2日付清当月租金。肖原福若未按合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，肖原福应就未付款项总额按每日1%支付逾期付款违约金。合同签订后，中原坤达漳州分公司依约履行合同，肖原福在租车期间未按合同约定日期缴纳车辆租金，共欠租金10426元。肖原福未按双方签订的补充协议中的约定按时缴纳车辆租金，应承担关于违约的条款约定。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司多次催讨无果。综上请求支持中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的诉讼请求。 肖原福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，中原坤达漳州分公司与肖原福签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与肖原福签订《补充协议》。《汽车租赁合同》载明“……承租人（甲方）肖原福，出租人（乙方）中原坤达漳州分公司。第一条、租赁车辆：奔驰汽车小型黑色车辆号牌闽Ｅ×××××。第二条、车辆交付及验收：2、甲乙双方同意本条款同时作为交接凭证，不另行制作交接表单，本合同签订即表明甲方已接受租赁车辆且验收合格。第三条、租金及支付方式：2、租金总额261864元。4、租金总额分36个月支付，每月应付租金7274元。甲方应于接车接收租赁车辆时向乙方支付第一个月租金7274元，之后每个月1-2日付清当月租金。5、甲方若未按本合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，甲方应就未付款总额按每日1%支付给乙方逾期付款违约金。……。” 《补充协议》载明“……甲方：肖原福，身份证号：3506231982××××××××，乙方：中原坤达公司。1、甲方以融资租赁方式向乙方贷款购买奔驰品牌车辆，车牌号：闽Ｅ×××××，车架号：ＬＥ4ＨＧ4ＪＢ2ＣＬ068996。3、甲方每月15日前把款汇到乙方指定账户，每月支付乙方7274元，还满三年（36期）并支付0尾款后，该车辆过户至甲方名下。过户费用由甲方承担。4、超过还款日按照贷款金额0.5‰／天收取滞纳金。如逾期超7日未缴纳租金，乙方将收回车辆，甲方并承担由此产生的费用。甲方：（签名并捺印）肖原福，乙方：中原坤达公司加盖公章，日期：2017.9.11.……。” 2017年9月11日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约向肖原福交付车牌号为闽Ｅ×××××租赁车辆。肖原福仅支付自2017年9月11日起至2017年10月11日止租金，但未支付2017年10月12日起至2017年12月30日止租金10426元。 2017年12月30日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司将租赁车辆从肖原福处收回管理。 本院认为，中原坤达漳州分公司与肖原福签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与肖原福签订《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。 肖原福在租赁车辆期间连续多次未按照合同约定支付租金已构成违约。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约要求解除合同有事实和法律依据本院予以支持。 因肖原福逾期支付租金构成违约，中原坤达漳州分公司、中原坤达公司要求肖原福支付逾期付款违约金理由成立本院予以支持，但根据《汽车租赁合同》第3条第5点约定主张违约金7274元明显超出因肖原福违约造成的损失应予以调整，故本案违约金应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案肖原福经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司与肖原福于2017年9月11日签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》。 二、肖原福应于本判决生效之日起10日内支付厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司租金10426元及逾期付款滞纳金（以10426元为基数，自2017年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 三、驳回厦门中原坤达汽车租赁有限公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由肖原福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1212号上诉人（一审被告、反诉原告）：库伦旗白音花镇查哈尔建材厂，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗。法定代表人：照那斯吐，职务：厂长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：白广江，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜蒙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人库伦旗白音花镇查哈尔建材厂因与被上诉人白广江买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初98号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人库伦旗白音花镇查哈尔建材厂经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人库伦旗白音花镇查哈尔建材厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4796元减半收取即2398元，由上诉人库伦旗白音花镇查哈尔建材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴雅尔审判员  张 雷二〇一九年七月二十九日书记员  张佳琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1092号 申请人：淄博志勇运输有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首360号（董褚村），统一社会信用代码：913703056619524988。 法定代表人：王金顺，职务：执行董事 被申请人：何万领，男，汉族，1966年3月6日生，现住郓城县。 被申请人：梁红梅，女，汉族，1974年2月11日，现住郓城县。 申请人淄博志勇运输有限公司诉被申请人何万领、梁红梅委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人何万领、梁红梅50000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何万领、梁红梅50000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执571号申请执行人王勇，男，汉族，1976年10月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人朱坤，男，汉族，1982年2月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人王勇与被执行人朱坤民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月18日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因是轮候查封，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十四日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执509号之一申请执行人：湖北宇兴环保科技有限公司，住所地：荆州城南开发区九阳大道临港工业园。法定代表人：王明丽，该公司总经理。被执行人：宜城市三泰彩印包装有限公司，住所地：宜城市经济开发区（湖北泽雨食品有限公司厂房）。法定代表人：叶金成，该公司董事长。本院审理的申请执行人湖北宇兴环保科技有限公司与被执行人宜城市三泰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北宇兴环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人宜城市三泰彩印包装有限公司无不动产登记信息、无足额银行存款、无机动车登记信息，被执行人银行存款10025元经本院冻结、扣划后，已支付给申请执行人。2019年5月16日，本院根据被执行人宜城市三泰彩印包装有限公司提供的线索，去往湖北金利豪水晶制品有限公司、湖北维新家纺股份有限公司，通知上述两公司限期履行对被执行人的到期债权，但该两公司均提出异议。本院根据上述执行情况，将被执行人其予以限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院将上述执行情况向申请执行人予以告知说明，询问申请执行人有无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供，同时，告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金147303.48万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年七月三十一日书记员  张 斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:陈文达,男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1773号民事判决书，向被执行人陈文达发出执行通知，责令被执行人陈文达立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文达银行存款7659.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终573号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1978号之二申请执行人：袁井杰，男，汉族，1950年1月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：李桂芝，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人袁井杰与李桂芝婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）黑0104民初6653号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，冻结被执行人李桂芝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人李桂芝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年七月一日书记员 卢帅廷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5203号之一申请人：句容佳禾典当有限公司，住所地句容市。法定代表人：姚国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月16日出生，汉族，汉族，住句容市。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容佳禾典当有限公司与陈丹、陈军民、杨红玉、句容市雅居生态农业科技有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，句容佳禾典当有限公司向本院申请财产保全，请求查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇不动产，查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇不动产。担保人江苏崇明置业有限公司自愿以其座落于句容市不动产为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封江苏崇明置业有限公司座落于句容市不动产。二、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 盛人民陪审员  霍家明人民陪审员  汪道林二〇一九年七月二十六日书 记 员  樊 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执278号之二申请人刘海涛，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省辉县。被执行人张军红，男，1978年2月24日生，汉族，住河南省辉县。刘海涛申请执行张军红劳务合同纠纷一案，申请人刘海涛依据生效的(2018)豫0782民初2406号民事判决书，于2019年1月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张军红支付申请人刘海涛工资款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费800元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张军红名下存款以70000元为限予以冻结，对其名下房产予以查封，但现无法处置被执行人名下登记房产。经总对总查控系统及传统查控方式查询，暂未发现被执行人张军红可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张军红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月十日书记员 孙传犇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9483号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周建成，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市）。 被执行人周建成罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3114号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2057号刑事裁定书已经发生法律效力。根据判决书、裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9483号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3114号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2057号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3114号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2057号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4762号之二申请执行人：饶大顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人饶大顺与被执行人杜家云、周晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜家云、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶大顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜家云在姚安农村信用合作联社大龙口信用社的账户一个（账号：31×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人杜家云、周晓燕在李菊明涉嫌非法吸收公众存款一案中享有的案款返还权，因该案件正在楚雄彝族自治州中级人民法院执行中，故暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人杜家云所有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园第B幢5单元12楼1202号房屋一套（房产证号：20××14），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，已向承办法官送达参与分配函。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1679915元，未受偿人民币1679915元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨云芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1652号杨海：你与王毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1511号民事判决已发生法律效力。申请执行人王毅于二〇一九年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1511号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初873号 原告：魏某，男，汉族，住定西市安定区。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 魏某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资750元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告魏某劳务费750元； 驳回原告魏某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2246号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该公司职员。被告：郑涛，男，1958年4月4日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县。被告：李金龙，男，1958年4月4日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县。被告：苗苗，女，1986年9月14日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县。被告：张丛军，男，1972年4月14日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县。被告：郭福秋，男，1965年8月29日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县。被告：赵海涛，男，1965年3月4日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳南昌长吉岗管理区区长，住黑龙江省甘南县。被告：王宏阳，男，1968年4月25日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场金光管理区区长，住黑龙江省甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郑涛、被告李金龙、被告苗苗、被告张丛军、被告郭福秋、被告赵海涛、被告王宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告郑涛、李金龙、苗苗、张丛军、郭福秋无人立即给付原告贷款本金129,400.00元，利息及罚息44,217.89元（利息数据截止2019年2月26日），本息合计173,617.89元，请求利息及罚息截止到给付之日止；3.请求判令被告偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院判令被告赵海涛、王宏阳作为保证人履行连带保证责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权所需的一切费用。事实与理由：2014年1月10日原告与被告郑涛、被告李金龙、被告苗苗、被告张丛军、被告郭福秋签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告郑涛等五人分别向原告申请贷款人民币18万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告郑涛等五人组成联保小组在原告处办理了农场职工种植贷款，贷款期限1年，被告赵海涛、王宏阳为该组贷款提供连带责任担保。2015年1月10日贷款到期后，苗苗、张丛军、郭福秋偿还贷款外，郑涛、李金龙没有按期履行还款义务，原告采取电话催收、上门催收、催收农场连队队长及保证人等多种手段进行催收。现原告要求各被告按照约定偿还贷款本息及罚息，担保人承担担保责任。本院经审查认为，原告不能提供被告郑涛、被告李金龙、被告苗苗、被告张丛军、被告郭福秋、被告赵海涛、被告王宏阳的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费减半收取1,886.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年七月二十三日法官助理刘婷书记员张雨霏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2853号 申请人：刘宝峰，男，汉族，1980年7月14日出生，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：滕厚宜，男，汉族，1967年10月2日出生，居民，住莒南县。 刘宝峰与滕厚宜物权保护纠纷一案，申请人刘宝峰于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为43400.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000799）提供担保。 本院认为，申请人刘宝峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕厚宜在山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327执643号一案中的应收款43400.00元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保860号
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执439号申请执行人欧树权，男，1966年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周之伟，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人欧树权与被执行人周之伟买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初7005号民事判决书：被告周之伟于本判决生效之日起十日内给付原告欧树权货款3840元及利息600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周之伟负担。因被执行人周之伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人欧树权遂于2019年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年2月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周之伟名下无银行存款。3、2019年2月13日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人周之伟名下无车辆登记。4、2019年2月13日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人周之伟名下无不动产登记。5、2019年3月5日，本院对被执行人周之伟适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年3月21日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，在村委会了解情况，其表示被执行人长期不在家，无法联系。7、2019年5月13日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人周之伟名下无银行存款可供执行。8、2019年7月8日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月八日书记员 张苗苗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执889号之九被执行人刘祥，安微省蚌埠市淮上区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月25日冻结了被执行人刘祥在光大银行52×××26账户内存款人民币0.56元，现因双方当事人达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘祥在光大银行52×××26账户内存款人民币512450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初656号原告：朱某，女，回族，初中文化，农民，住巍山县。被告：宝某，男，回族，农民，住巍山县。原告朱某诉被告宝某离婚纠纷一案，朱某于2019年7月1日向本院提起起诉。2019年7月1日本院依法向朱某送达了交纳诉讼费用通知书，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按朱某撤回起诉处理。审判员  赵信二〇一九年七月九日书记员  罗磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1382号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01684号民事判决书申请执行张某乙抚养费纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月三日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1027民初2057号 原告：朱良成，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被告：刘德勇，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 原告朱良成与被告刘德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 朱良成向本院提出诉讼请求：要求刘德勇给付劳务费6000元。事实和理由：2011年2月，刘德勇承包工程期间其受雇于刘德勇提供劳务，后经结算，2012年1月18日刘德勇就下欠的6000元劳务费给其出具欠条一张，承诺于2012年年底前给付，到期后经多次催要未果，现提起诉讼。 刘德勇承认朱良成在本案中所主张的事实，同意给付部分劳务费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 刘德勇给付朱良成劳务费4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德勇负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  余浩军 二〇一九年七月四日 书记员  路贵龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3358号 姜勇： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2876号原告:张永光，男，汉族，1969年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：葛玉琼，女，汉族，1970年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。两原告委托诉讼代理人：王黎琼，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金发，男，汉族，2000年1月5日生，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。统一社会信用代码：91530402061577997D。负责人：倪朝阳。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1991年12月21日生，云南省玉溪市江川区号。公司员工。特别授权代理。原告张永光、葛玉琼与被告杨金发、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称诚泰保险玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿二原告下列费用医疗费1657.41元、死亡赔偿金669760元、办理丧葬事宜的误工费1000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神抚慰金50000元、财产损失2130元，上述费用共计725547.41元。该费用首先应由诚泰保险玉溪支公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿113657.41元，余下的611890元由被告杨金发按40%的责任比例赔偿244756元。上述费用共计113657.41元+244756元=358413.41元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人王黎琼、钱丽芳、被告杨金发及其委托诉讼代理人严大才，被告诚泰保险玉溪支公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：二原告系死者张力的父母。2019年2月16日，被告杨金发驾云Ｆ×××××7号普通二轮摩托车载费国忠沿国道213兰磨线由南向北行驶。8时34分许，当杨金发驾车行驶至国道213线K2179+950米北城街道玉丰路与环城南路交叉路口处，其在驾车遇交通信号灯放行信号从右转弯车道直行通过该路口时，其所驾车前轮与张力驾驶沿国道213线玉丰路路段由北向南行驶至该路口遇交通信号灯放行信号左转弯往北城街道环城南路方向行驶的无号牌二轮轻便摩托车右前部相撞，造成张力颅脑、胸腔脏器联合损伤送医院抢救无效于当日14时14分死亡、杨金发及费国忠两人均轻微受伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，张力承担此事故的主要责任，杨金发承担此事故的次要责任，费国忠不承担责任。当日二原告与杨金发签订丧葬协议，杨金发支付二原告丧葬费77000元。另查明，二原告及张力系城镇居民。事发时杨金发驾驶云Ｆ×××××7号普通二轮摩托车登记所有人系杨金发，该车在被告诚泰保险玉溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期内。庭审中诚泰保险玉溪支公司认可事发时张力驾驶的无号牌二轮轻便摩托车定损金额为1800元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，张力承担主要责任，被告杨金发承担次要责任。对于原告的损失，应先由诚泰保险玉溪支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由二原告自行承担70%的责任，由杨金发承担30%的赔偿责任。就二原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医疗费票据，医疗费（含急救费、担架费、检查费）为3587.41元，其中杨金发垫付1900元；2、死亡赔偿金：按照2018年云南省城镇居民人均可支配收入33488元计算，为669760元（33488元/年×20年）；3、办理丧葬事宜的误工费：原告主张1000元符合实际，予以支持；4、办理丧葬事宜的交通费：原告主张1000元符合实际，予以支持；5、财产损失：对于事发时张力驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的车辆损失，二原告认可诚泰保险玉溪支公司提出的定损金额1800元，对车辆损失认定为1800元，加上车辆施救费130元，财产损失共计1930元；以上各项损失合计677277.41元，由被告诚泰保险玉溪支公司在其承保的交强险项下赔115517.41元（医疗费用限额内3587.41元，死亡伤残限额内110000元，财产损害赔偿限额内1930元），诚泰保险玉溪支公司应将杨金发垫付的医疗费1900元退还杨金发，剩余部分113617.41元（115517.41元-1900元）赔偿给二原告。超出交强险限额的部分561760元（669760元-110000元+1000元+1000元）由杨金发承担30%的赔偿责任，即168528元。结合事故中各方过错，对原告主张的精神抚慰金本院认定为15000元，杨金发应赔偿二原告183528元（168528元+15000元）。对杨金发支付二原告的77000元，丧葬协议及收条均已明确为丧葬费，且系杨金发自愿支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告张永光、葛玉琼各项费用共计113617.41元；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起三十日内退还被告杨金发1900元；三、由被告杨金发于本判决生效之日起九十日内赔偿原告张永光、葛玉琼各项费用共计183528元。案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担1100元，由被告杨金发负担2004元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年七月二十三日书记员  徐 妍
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     拘 留 决 定 书   （2019）陕0528执633号   被执行人邵宏超，男，1984年11月13日生，汉族，住富平县。   本院在执行被执行人邵宏超罚金一案中，查明被执行人邵宏超拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：   对邵宏超拘留15日。   如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。       二0一九年七月十二日              1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14634号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：康某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月三十一日书 记 员 马丹妮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之八 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-11营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人颜浩（公民身份号码5110251988××××××××）以48.19万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-11营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人颜浩（公民身份号码5110251988××××××××）所有； 四、买受人颜浩（公民身份号码5110251988××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 伍 娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审331号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人葛文君，1985年6月28日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月26日向本院申请强制执行其对葛文君作出的410734-1000526481号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000526481号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000526481号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000526481号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月三日书 记 员 申         琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3861号罪犯陈淮南，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1081刑初1356号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人陈淮南有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈淮南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈淮南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈淮南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、多次被追究刑事责任，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈淮南减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执390号之一申请执行人:贵州贵城乡电气有限公司，住所：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：91520900322018748L。法定代表人：谢林学。被执行人：赵燕嵩，男，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）民终13号判决书，依法受理了贵州贵城乡电气有限公司与赵燕嵩买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人赵燕嵩发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贵州贵城乡电气有限公司货款356496元及违约金24972.84元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率24%支付自2017年9月8日起至货款付清之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费7846元、本案的执行申请费5740元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月五日书记员 唐 犇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1237号原告：姜孝民，男，1976年7月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜孝兴，男，1967年7月27日出生，汉族，住阳新县。被告：叶艳芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住阳新县。系被告姜孝兴的妻子。原告姜孝民与被告姜孝兴、叶艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉、被告姜孝兴到庭参加了诉讼，被告叶艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告迅速偿还原告借款本金320,000元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告姜孝兴因资金周转需要在原告处借款320,000元，约定借款期限十五个月，并出具借条。期满，被告姜孝兴未如约还款。另查明，被告叶艳芳与被告姜孝兴系夫妻关系，双方财产均系共同使用，其理应对姜孝兴的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜孝兴辩称，借款是事实，借款本金是200,000元，原告主张的320,000元中包含利息120,000元。因原告被强制戒毒，原告便委托其姐姐姜美芳向被告催讨，被告已经偿还了原告320,000元，这些款项均系由原告姐姐姜美芳及其姐夫姜有胜代收。被告叶艳芳未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告姜孝民与被告姜孝兴系堂兄弟关系。2013年10月29日，被告姜孝兴因开发房地产需要资金周转向原告借款，原告现金给付后，被告姜孝兴向原告出具了320,000元的借条，并约定借款期限15个月。2014年4月，原告因吸毒被强制戒毒20个月；2016年11月，原告再次被强制戒毒2年。强制戒毒期满，原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至法院。另查明，原告强制戒毒期间，将涉案借条及部分现金存放在其姐姐姜美芳处代为保管。姜美芳及其丈夫姜有胜出庭作证，证明其二人在原告强制戒毒期间，曾代替原告向被告姜孝兴催讨借款，共计回款249,000元，并将该款如数交还原告，被告姜孝兴在庭审中对该还款数额予以确认，但原告不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款本金数额是多少；二、被告姜孝兴向原告姐姐姜美芳及其姐夫姜有胜偿还的249,000元，应否认定系偿还本案借款；三、被告叶艳芳应否承担共同还款责任。关于焦点问题一，被告姜孝兴辩称涉案借款本金为200,000元，原告主张的320,000元借款中包含有利息120,000元，但因双方均认可原告由于个人原因从未办理过银行卡，涉案借款均系现金给付，且其向原告出具的借条中载明借款为320,000元，故本院依法认定涉案借款本金为320,000元。关于焦点问题二，被告姜孝兴辩称其已向原告偿还了借款249,000元，该款系由原告姐姐姜美芳及其姐夫姜有胜代收，姜美芳及姜有胜亦出庭作证，证实其二人收到姜孝兴的还款249,000元，但原告对姜美芳、姜孝兴二人的收款不予认可，姜美芳、姜有胜无法证实其二人向姜孝兴催款系受原告委托，亦无法证实该249,000元回款已交还给原告，故被告姜孝兴向姜美芳、姜有胜支付的249,000元款项不能认定系偿还本案借款，被告姜孝兴可另案主张权利。关于焦点问题三，本案借款虽系发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告既未能举证证明二被告有共同举债的合意，又未能举证证明该款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故涉案借款不应认定系夫妻共同债务，被告叶艳芳不承担共同还款责任。被告叶艳芳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜孝兴在本判决生效后十日内向原告姜孝民偿还借款320,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告姜孝兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月四日书记员 梁玉萍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审381号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王平，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月6日10时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从西华街处搭载乘客到江北广场处，并收取车费伍元。市城客局于2018年2月6日以川巴城客立案（2018）0324号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）0324号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于王平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0324号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0324号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月26日向被执行人王平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月30日作出川巴城客催（2018）603号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月10日通知，未到；2018年10月10日公告送达；2018年10月11日当事人到场签收），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0324号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0324号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6748号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程伦强，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66481.34元、利息8991.86元、罚息13910.09元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以66481.34元为基数按月利率14.5‰的标准、罚息以75473.20元为基数按日万分之7.25的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用893元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省黄山市歙县徽城镇旸村）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金66481.34元、利息8991.86元、罚息13910.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费893元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66481.34元，并支付利息8991.86元和罚息13910.09元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费893元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、程伦强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66481.34元、利息8991.86元和罚息13910.09元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、程伦强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费893元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1028元，由被告程伦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执185号之一申请执行人陶肖肖被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）203号仲裁调解书，在执行陶肖肖诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）203号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  李亚辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1828号上诉人（原审被告）：张力，男，汉族，1980年3月11日出生，住浙江省南湖区。委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，彝族，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继民，浙江天程律师事务所律师。上诉人张力因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8045号民事判决，于2019年6月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张力撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8045号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月十七日书记员 富王亚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1183号 申请人：闫永玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园路5号。 本院在审理申请人闫永玲与被申请人山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闫永玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款260万元。申请人闫永玲已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇利置业有限公司名下的银行存款260万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月十八日 书记员 宋兵兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之二十申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在中国银行上海市分行营业部（账号：44×××55CNY0）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：于国利，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙艳霞，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于国东，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：梁艳红，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陆玉国，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：鲁云慧，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告于国利、孙艳霞、于国东、梁艳红、陆玉国、鲁云慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人常青，被告于国利、于国东、梁艳红、鲁云慧到庭参加了诉讼。被告陆玉国、孙艳霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于国利、孙艳霞立即偿还余欠贷款本金80000元，截止到2019年3月6日拖欠的贷款利息7678.15元，及所欠贷款本金80000元自2019年3月7日起至还清之日止的欠款利息和罚息【贷款利率标准为13.8%年，罚息利率为4.14%年，（按贷款利率30%加收），合并执行利率17.94%年】。2、判决被告陆玉国、鲁云慧、于国东、梁艳红对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》约定被告于国利、孙艳霞向原告借款8万元用于购买农机具，自2018年1月30日起至2019年1月30日止，借款利率为13.8%年，按月分期偿还贷款本息。合同第五十四条54.5约定如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方按照合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息，利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，已约定为准。被告陆玉国、鲁云慧、于国东、梁艳红为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告于国利、孙艳霞支付借款8万元，于国利、孙艳霞从2018年2月28日至8月30日偿还贷款利息5545.77元，至2019年3月6日，被告于国利、孙艳霞共拖欠贷款本金8万元，利息7738.4元。被告于国利辩称：借款属实。被告于国东辩称：借款属实。被告梁艳红辩称：借款属实。被告鲁云慧辩称：借款属实。被告孙艳霞未答辩。被告陆玉国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告于国利、孙艳霞签订了《小额贷款额度借款合同》，于国利、孙艳霞向原告借款8万元，用于购买农机具。合同第十二条写明贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准（中国邮政储蓄银行个人贷款放款单写明正常利率%：13.800000，逾期利率%：17.940000）,12.2.1写明：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借据写明借款期限2018年1月30日至2019年1月30日。2018年1月30日原被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告成立联保小组，被告陆玉国、鲁云慧、于国东、梁艳红为该笔贷款担保，保证方式，最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告于国利、孙艳霞支付借款8万元。于国利、孙艳霞从2018年2月28日至8月30日偿还贷款利息5545.77元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款流水清单，核算单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告于国利、孙艳霞应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告于国东、梁艳红、陆玉国、鲁云慧应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于国利、孙艳霞于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款本金8万元及此本金的自2018年1月30日起至给付之日止的利息及罚息（按双方约定利率计算）（被告已付利息5545.77）。二、被告于国东、梁艳红、陆玉国、鲁云慧对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年七月五日书记员  勾佳惠
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保60号 关于申请人孙奎奎与被申请人闫鹏、成瑞娜财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1451号原告秦山，男，1992年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告严强，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住所地江西省上饶市。原告秦山与被告严强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员范仲生、刘向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦山的委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告严强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦山诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年11月向原告借款，原告于2018年11月3日通过支付宝转账7000元给被告，2018年10月31日被告因购买手机通过原告的支付宝账户支付4999元，2018年11月8日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款12000元；于2019年1月16原告通过支付宝给被告转账300元。现原告诉讼来院，请求被告偿还原告借款12300元。被告严强未答辩。经审理查明，2018年10月31日被告严强因购买手机使用原告秦山的支付宝账户支付4999元、2018年11月3日原告秦山通过其支付宝转账7000元给被告严强，2018年11月8日被告严强向原告秦山出具借条一张，载明被告严强向原告秦山借款12000元；后于2019年1月16原告秦山通过支付宝给被告严强转账300元。现原告秦山诉讼来院，请求被告偿还原告借款12300元。上述事实有原告秦山提供的借条、支付宝电子转账回单、原、被告转账记录、被告支付宝主页打印件、原告支付宝交易明细、被告购买手机交易记录等证据结合与原告方当庭一致的陈述予以证实。本院认为，原告秦山提供的支付宝电子转账回单、原被告转账记录、被告严强支付宝主页打印件及原告秦山支付宝交易明细、被告严强购买手机交易记录结合被告严强向原告秦山出具的借条，能够证明原告秦山向被告严强出借7000元及被告严强因购物使用原告秦山账户借款4999元的事实；另通过原告秦山提供的支付宝电子转账回单、原、被告转账记录、被告严强支付宝主页能够证明原告秦山向被告严强出借300元的事实，上述实际借款金额合计12299元，依法应当由被告严强向原告秦山承担偿还义务，对于原告秦山的主张超出实际借款金额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严强在本判决生效之日偿还原告秦山借款12299元；二、驳回原告秦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.48元，由被告严强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  刘向红人民陪审员  范仲生二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈秀红
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执23号张兆发：张兆发与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终738号 上诉人(原审被告):山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:赵立强，男，汉族，1987年6月12日出生，住元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初954号民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯利建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉状中称是我单位员工，请按照劳动争议程序进行，我单位住所地在淄博市临淄区，劳动争议案件管辖明显应在我单位所在地，案件也应该先进行劳动仲裁，请求驳回被上诉人起诉，或移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由以及诉请判令上诉人给付拖欠的工资，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据劳务合同的性质可以确定本案劳务合同的履行地在河北省元氏县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人所提本案是否应当经过劳动仲裁前置，不属于管辖权异议上诉阶段的审查范围，本院不予审查。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年七月三十日 书记员  王 歌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执804号之一 申请执行人：白风巧，女，汉族，1970年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人白风巧诉被执行人罗文生、张普明返还原物纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2047号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。申请执行人白风巧要求被执行人罗文生、张普明返还东方红1804大中型拖拉机一台、中耕耙一台。 本院在执行中查明，本案执行依据（2018）新2301民初2047号民事判决书所确定的被告罗文生、张普明履行义务为在本判决生效后十日内返还原告白风巧东方红1804大中型拖拉机一台、中耕耙一台。但返还的财产已被被执行人罗文生、张普明于2017年9月出售给了第三人。经传唤双方当事人到庭后对该事实进行核实，双方对财产出售给第三人事实均予以认可。但双方就返还财产赔偿金额无法达成一致意见。因返还财产已灭失，双方对返还财产赔偿金额无法达成一致意见。申请人应另行起诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十三日 书记员 张 志 晨
执 行 案 件 结 案 审 批 表                     执行案号                   (2019)陕0103执保341号                   案  由                   民间借贷纠纷                         执行依据                   本院（2019）陕0103民初8486号民事裁定书                   立案时间                   2019年7月1日                        申请人                   郭改莲、郭景莲                   被执行人                   郭宏伟                         执行标的                   查封房屋                   实际执行           标  的                   查封房屋                         结案方式                   终结本次执行程序                   结案时间                   2019年7月16日                        执           行           情           况                   终结本次执行程序。                         承           办           人           意           见                             拟结案，请审批。           承办人：                                   庭           长           意           见                                           备           注