安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2551号 原告：冯思云，女，1992年12月8日出生，汉族，住全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：夏良坤，男，1961年12月20日出生，汉族，住全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 原告冯思云与被告夏良坤、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思云委托诉讼代理人龚方明，被告夏良坤，被告人保滁州市分公司委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯思云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏良坤赔偿原告车辆损失费39945元、支付原告汽车贬值损失24079元、赔偿原告替代性交通工具费用9000元、支付评估费4200元、支付评估人员差旅费600元，合计77824元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日7时50分被告夏良坤驾苏Ａ×××××8小型客车行驶至全椒县椒陵大道襄河大桥路段时，与钱孟德驾驶的登记在原告名下皖Ｍ×××××3小型客车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。2019年4月24日全椒县公安局交警队作出《道路交通事故认定书》认定夏良坤负事故全部责任。事故发生后，为了查明原告车辆损失及贬值损失，原告诉前申请对车损及贬值进行评估，经安徽同正行保险公估有限公司评估,原告车辆损失费39945元、车辆贬值损失24079元，原告支付4200元评估费及600元差旅费。事故后，原告借车使用，支付了替代性交通工具费9000元苏Ａ×××××8小型客车在被告保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 夏良坤辩称，事故发生和责任认定都是事实，但后期评估的事我不知道，产生的评估费用我也不了解，我在人保滁州市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。 人保滁州市分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，涉案车苏Ａ×××××8在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；2、被告夏良坤需提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司才负赔偿责任；3、原告车辆损失费经保险公司人员现场定损金额为31500元，而原告主张39945元，对于超过保险公司定损金额的，我们不予认可；4、根据商业三者险保险条款第二十六条第一款、第二款及第七款规定，原告方主张的汽车贬值损失、停驶造成的损失及诉讼费、评估费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日7时50分，夏良坤驾驶车牌号苏Ａ×××××8小型客车，行驶至全椒县椒陵大道襄河大桥路段时与钱孟德驾驶车牌号皖Ｍ×××××3小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏，夏良坤受伤。2019年4月24日，全椒县公安局交通警察大队作出第341124420198001686号道路交通事故认定书，认定：夏良坤负事故全部责任，钱孟德无责任皖Ｍ×××××3小型客车的登记所有人为冯思云。诉前，冯思云申请本院皖Ｍ×××××3小型客车车损及贬值损失进行评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估。2019年6月11日，安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估AHC［2019］061102号车辆损失评估报告和同正行公估AHC［2019］061103号车辆贬值评估报告，评估意见为皖Ｍ×××××3小型客车的车辆损失为39945元皖Ｍ×××××3小型客车的贬值损失为24079元。冯思云支付评估费4200元及评估人员差旅费600元皖Ｍ×××××3小型客车于2019年7月20日经修理后取回,人保滁州市分公司支付了修理费。2019年4月25日，冯思云从滁州鼎信汽车服务有限公司租用车辆，冯思云已支付租车费用9000元。 另查明苏Ａ×××××8小型客车的所有人为夏良坤，夏良坤为该车在人保滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。冯思云与钱孟德系夫妻关系，在全椒县城居住，钱孟德为安徽康佳同创电器有限公司员工皖Ｍ×××××3小型客车为夫妻共用。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、交强险及商业三者险保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的，事故责任经交警部门认定，夏良坤负事故的全部责任，钱孟德无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信苏Ａ×××××8小型客车的所有人为夏良坤，夏良坤为该车在人保滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告冯思云要求人保滁州市分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中,人保滁州市分公司支付了涉诉车辆全部修理费,故对原告主张车辆损失39945元的请求,本院不作处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内，且冯思云的车辆受损后，已经专业机构修复完毕，故本院对冯思云主张的车辆贬值损失不予支持皖Ｍ×××××3小型客车为冯思云与钱孟德夫妻共用，钱孟德在安徽康佳同创电器有限公司工作，事故发生后，为方便生活工作需要而租车使用，符合法律规定皖Ｍ×××××3小型客车自发生事故至修复取回共80多天，综合考量原告的生活工作用车需求及车辆不能正常使用时间等因素，原告主张替代性交通费9000元未超过正常市场价格，属于合理费用，本院依法予以支持；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款属格式条款,该条款第二十六条中对免责情形进行列举,但没有明确约定替代性交通费属于免责的情形，原告因租用替代性交通工具所支出的是直接财产损失,而非期待性利益损失,故对人保滁州市分公司认为替代性交通费属于免责情形、保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的意见，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院依冯思云申请所进行的车辆损失评估，是为处理纠纷所作，所产生的鉴定费应由人保滁州市分公司承担；鉴于冯思云主张的评估费包含车辆贬值评估的费用，本院酌定车辆损失评估费为2600元，多余部分应由冯思云自行承担。冯思云主张的评估人员差旅费，无法律依据，评估人员差旅费应是评估费的一部分，故本院不予支持。 本院确定冯思云的各项损失为：1、替代性交通工具费9000元；2、评估费2600元；以上项目合计11600元。人保滁州市分公司应在承保的交强险限额内赔偿冯思云车辆损失2000元；在承保的商业三者险限额内赔偿冯思云9600元；交强险赔偿限额和商业三者赔偿合计11600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告冯思云各项损失11600元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告冯思云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，适用简易程序减半收取873元，由被告夏良坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一九年七月三十日 书记员  宋家乐 相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018