江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初1612号 原告：董海，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天天，北京市惠诚(苏州)律师事务所实习律师。 被告：周彬，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。 原告董海与被告周彬、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月19日、5月8日、6月28日公开开庭进行了审理。原告董海及其委托诉讼代理人尹继刚、被告周彬及其委托诉讼代理人徐杨、被告王冬梅及其委托诉讼代理人倪国林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告董海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彬偿还借款本金1038243元，并支付自2018年9月7日起至实际还款日的逾期利息(以1038243元为本金，按照年利率24%计算至实际还款日)，截止2019年2月18日的逾期利息为160785元。2、依法判令被告王冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 审理中，原告变更为：要求两被告归还借款本金751000元并支付利息（以751000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告王冬梅为朋友关系，经被告王冬梅介绍认识周彬，并自2017年9月12日起，周彬以个人资金周转先后向原告借款3次，共计1170000元，被告王冬梅为该借款的连带责任保证人。借款发生详情如下：1、2017年9月12日，周彬借款500000元，原告于2017年9月12日通过平安银行(30万)、招商银行(20万)转账给付。约定的借款期限为9月12日至2017年9月26日，借期内利息为15000元。2、2017年9月18日，周彬借款500000元，原告于2017年9月18日、9月19日、9月20日分四笔转账给付(招行45万，平安银行5万)。约定的借款期限为2017年9月18日至2017年10月10日，借期内利息为15000元。3、2017年10月9日，周彬借款170000元，原告于2017年10月9日通过招商银行转账给付。约定的借款期限为2017年10月9日至2017年10月20日，借期内利息为6800元。上述借款约定的利息过高，基于双方的朋友关系，原告自愿主张按照年利率24%计算被告尚未偿还的本金之(即1038243元)利息，自2018年9月7日计算至实际还款日止。以上借款经原告多次追讨，被告先后归还本息共计494100元，剩余本息至今未还。为了维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至贵院，望判如诉请。 被告周彬辩称，1、被告周彬不是本案的实际借款人，被告王冬梅是实际借款人，也是实际用款人。2、原告在出借资金的来源上存在向案外人吸收资金的情况，出借款项存在高利放贷。3、根据原告提供的招商银行交易明细表和平安银行个人账户汇总清单及支付宝记录的证据中，原告多次转账给王冬梅，且数额很大，这3份证据也证明原告与被告王冬梅及案外人姚翌（王冬梅的老公）存在不明的经济往来关系，不排除原告与被告王冬梅恶意串通给被告周彬设下套路贷的陷阱，损害了被告周彬的利益。请法院依法审理。 被告王冬梅辩称，对本案的借款事实没有争议，被告王冬梅是介绍人和保证人，但不应该承担相应的保证责任，根据2018年5月21日的借条，归还期限最迟是2018年7月30日，我认为前面2笔是过期的，最后一笔按照6个月的话没有过。两被告之间的借贷与本案无关，可以另外解决。 本院经审理查明：一、2017年9月11日，被告周彬、王东梅向原告董海出具借条一份，载明“于2017年9月12日向董海借人民币伍拾万圆整，并于2017年9月26日归还，本金伍拾万圆整，利息壹万伍仟圆整”。董海通过银行转账支付周彬50万元。被告周彬表示自己是以借款人身份签名。被告王冬梅表示自己是以保证人身份签名。 2017年9月18日，被告周彬、王东梅向原告董海出具借条一份，载明“兹于2017年9月18日向董海借人民币伍拾万圆整，并于2017年10月10日归还，（本金伍拾万圆整和利息壹万伍仟圆整）一并归还”。董海通过银行转账支付周彬50万元。被告周彬表示自己是以借款人身份签名。被告王冬梅表示自己是以保证人身份签名。 2017年9月26日，被告周彬、王东梅向原告董海出具欠条一份，载明“兹于2017年9月26日向董海借人民币伍拾万圆整，并于2017年10月18日归还董海本金加利息伍拾壹万伍仟圆整（人民币）。原告董海表示，因为9月11日的借款两被告到期未还，仅归还了借条中约定的15000元的利息，所以我再次让两被告出具了9月26日的欠条，该50万元的借款实际就是9月11日的借款。 原告董海表示，2017年10月9日，周彬向我借款17万元。我当天通过招商银行转给她17万，提供微信聊天记录一份加以证明，微信三人群就是原被告三人。当时在微信里周彬是写了借条的，但这张借条要么在王冬梅那里，要么在周彬那里，没有给我，后来问他们要也没有给我。微信中猪头的头像是原告，兔子耳朵的是王冬梅，小孩子的周彬。被告周彬表示该17万元已经收到。 2018年5月21日，被告周彬、王东梅向原告董海出具借条一份，载明“兹于2017年9月12日向董海借款50万元2017年9月26日向董海借款50万元2017年10月9日向董海借款17万元。用于资金周转，本应于2017年10月26日归还本金50万元，利息3万元。2017年10月18日归还本金50万元，利息1.5万元。2017年10月20日归还本金17万元，利息6800元。因资金未回笼，至今未能归还约定金额。经各方协商，存续期内利息按10个工作日3%计算，即借款本金117万元（壹佰壹拾柒万）人民币×3%/10元×存续期内工作日天数。其中存续期内工作日天数为2017年10月20日至2018年5月31日。王冬梅作为本次借款的介绍人为周彬借款事宜提供个人连带责任保证担保。担保期限自2017年10月20日至2018年5月31日。经协商定于2018年6月15日归还第一次借款本金50万元人民币。2018年7月10日归还第二次和第三次借款本金63万元人民币。2018年7月30日归还剩余的利息451320元。周彬和王冬梅在该份借条上签名确认”。 二、关于还款情况。原告董海陈述，2017年9月26日周彬归还第一次50万元借款利息15000元，2017年10月8日王冬梅归还第二次借款50万元的利息15000元，2017年10月10日王冬梅通过支付宝向我转账90100元，2017年10月20日周彬通过招行向我招行还款10万，2017年10月22日王冬梅通过招行向我转账4000元，2017年11月26日王冬梅通过建设向我转账20000元，2017年12月8日王冬梅通过招行向我转账30000元，2017年12月26日王冬梅通过招行向我转账70000元，其中与本案有关的是2万元，还有5万元是她归还我2017年12月15日我借给她的5万元（我招行转给王冬梅的招行），2018年9月7日王冬梅通过招行向我转账240000元，其中与本案有关的是20万元，还有4万元是她归还我2018年4月20日我借给她的4万元（我招行转给王冬梅的招行）。被告周彬、王冬梅共转账归还给我494100元。被告周彬表示原告所列的归还借款的金额，我就归还了两笔钱，对于王冬梅归还原告的银行记录也没有异议。被告王冬梅表示，本案中，我和周彬一共归还原告董海494100元。但是我跟原告说好的，我打给原告的钱都是我借给原告周转还他消费贷的，等周彬还给原告之后，原告要把这个钱再还给我，我没有说要垫还。原告董海表示不认可王冬梅的说法。 上述事实，由借条、欠条、平安银行交易流水、招商银行交易流水、微信聊天记录、支付宝截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告董海与被告周彬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周彬作为完全民事行为能力人理应知道订立巨额借条的法律后果，故被告周彬理应按约归还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原告主张被告周彬归还借款本金751000元并支付利息（以751000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止），并未超过按照上述法律规定抵充的结果，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王冬梅是否需要承担保证责任。本院认为，被告王冬梅在保证期间内向原告董海归还借款，即表明其愿意承担保证责任，故被告王冬梅抗辩原告主张超过保证期间，不能成立。故王冬梅应依法对周彬的还款责任承担连带清偿责任。被告周彬与被告王冬梅之间的纠纷，双方可另行处理。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效之日起10日内归还原告董海借款本金751000元并支付逾期利息（以751000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。 二、被告王冬梅对被告周彬的上述第一款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15591元，减半收取7796元，财产保全费5000元，合计12796元，由原告董海负担4632元，由被告周彬、王冬梅负担8164元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766。 审判员 肖 明 二〇一九年七月十五日 书记员 陈文彬