wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3279号申请人珠海华发体育运营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区金融产业服务基地18号楼B区2-G，统一社会信用代码914404005626454843。法定代表人吕品德，总经理。委托代理人夏天，广东德赛律师事务所律师。被申请人深圳市时代风行文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦2号楼29D福田区彩田南路中深花园裙楼四层：418B，统一社会信用代码914403000882916142。法定代表人关军。珠海仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：珠仲裁字（2019）第315号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币785800元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币785800元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市时代风行文化传媒有限公司名下价值人民币785800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1400号 原告：葛某，男，1972年2月24日出生，汉族，辽宁时代有限公司职员，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：陈某，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告葛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告葛某的委托诉讼代理人葛晓杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请法院确认大连市沙河口区南兴园x号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2001年9月24日登记结婚，于2008年12月31日贷款购买案涉房屋，购买房屋的首付款、贷款偿还及房屋装修费用均系原告姐姐出资承担。2009年4月7日，原、被告签订一份婚后财产权利归属约定协议，约定案涉房屋归原告所有，被告自愿放弃案涉房屋共有权，购买案涉房屋所欠原告姐姐的债务均由原告承担，被告不承担案涉房屋的任何债务。2011年5月5日，原、被告自愿离婚并签订离婚协议书，离婚协议书明确案涉房屋不是夫妻共同财产，房屋归原告个人所有，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房借款合同、个人借款抵押合同、收据、房地产权证、银行凭证、还款证明、婚后财产权利归属约定协议、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2008年12月31日，原告与大华集团大连房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买大连市沙河口区南兴园x号房屋，总价款714450元，首付款144450元，贷款57万元，2011年1月6日，葛晓杰向原告贷款账号汇款553000元，当日该笔贷款本息全部还清。房地产权证登记的权利人系原告。 2009年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份婚后财产权利归属约定协议，内容为：甲、乙双方于2001年9月24日登记结婚，现为夫妻关系。2008年12月31日，甲方贷款购买了位于大连市沙河口区南兴园x，建筑面积为95.26平方米，总房款为714450元的商品房（以下称“该房屋”）一套，甲方购买该房屋的首付款144450元人民币系从其姐姐葛晓杰处借得，该房屋的贷款57万元由甲方姐姐葛晓杰垫付。该房屋的装修款亦为甲方姐姐葛晓杰垫付。为明晰甲乙双方婚后所得该房屋的权利归属以及所负债务的承担事宜，甲乙双方协商一致，现自愿就婚后财产做如下约定：1、婚后甲乙双方购买的该房屋产权归甲方所有，乙方自愿放弃夫妻共有。购买该房屋所欠甲方姐姐的债务（包括首付款和银行贷款以及装修费）均由甲方独自承担偿还责任，乙方不负担因购买该房屋而产生的债务。2、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。 2011年5月5日，原、被告协议离婚并签订了离婚协议书，约定男方名下房产一套，位于大连市沙河口区南兴园x室，面积95.36平方米，双方于2009年4月7日签订一份《婚后财产权利归属约定协议》，根据该协议的约定，该套房产属男方个人所有，不属于夫妻共同财产，双方再次确认该房产归男方所有。 本院认为，根据法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定大连市沙河口区南兴园x号房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 大连市沙河口区南兴园x号房屋归原告葛某所有。 案件受理费4300元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  毕爱平 人民陪审员  王 芳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张彦勃 附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1767号 原告：谢某，男，1987年9月13日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村七社居民，住山丹县，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某（系谢某之妻），女，1990年4月10日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村七社居民,联系电话153XXXXXXXX。 被告：吕某，男，1982年6月10日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村三社居民，住山丹县，联系电话187XXXXXXXX。 原告谢某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息4000元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，约定月息4分，借期1个月。后被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告吕某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、微信转账账单1份，该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原、被告达成借款50000元的合意后，由原告通过微信向被告转账48000元，并由被告在原告提供的格式借条中签字确认，借条中约定借款期限自2018年10月29日起至2018年11月29日，借款期限届满后被告未还本付息。被告借款时向原告提供临工装载机一台作为质押，现仍质押在原告处。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。关于借款本金的认定，借条中载明的本金虽为50000元，但原告实际转账48000元，故应将实际出借的金额48000元认定为借款本金。对于原告主张按年利率24%计算利息的请求，原告虽陈述在本金中扣除了一个月利息，但并无其他证据能够印证双方明确约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，故对此请求不予支持。但借款时双方明确约定了借款期限，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效后十五日内偿付原告谢某借款本金48000元，并自2018年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谢某负担64元（已交纳），被告吕某负担511元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年七月三十日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初484号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑奕，女，1993年06月10日出生，汉族，系原告员工。 被告：缪丹蓉女，1991年07月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周建斌男，1985年07月23日出生，汉族，住浙江省江山市，现下落不明。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告缪丹蓉、周建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年07月22日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑奕到庭参加诉讼，被告缪丹蓉、周建斌经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告缪丹蓉偿还原告借款5万元及其利息（截止2018年11月20日的利息为7055.67元，自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令周建斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告缪丹蓉、周建斌经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书1份、《个人循环借款合同》1份、保证函1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件3份、利息证明1份，用以证明：应被告缪丹蓉申请，常山县农村信用合作联社球川信用社于2017年07月31日向被告缪丹蓉发放借款5万元，约定月利率为8.193748‰，逾期利率为月利率为12.290623‰，并约定由被告周建斌承担连带保证责任。但被告缪丹蓉借款后未按期支付利息，构成违约。截至2018年11月20日止被告缪丹蓉欠借款本金5万元、利息为7055.67元。 本院为查明有关事实依职权调查的证据有： 1、向江山市民政局婚姻登记处调查了两被告婚姻登记信息，证实两被告为夫妻关系； 2、到浙江省江山市淤头镇永兴坞村调查，查明被告缪丹蓉住址在其父亲家，其与周建斌现均在杭州，但具体地址不详。 3、到浙江常山农村商业银行股份有限公司球川支行调查，并制作了向洪永强调查的调查笔录，内容证明：被告周建斌原系浙江省第三监狱民警，2016年02月04日被告周建斌与常山县农村信用合作联社球川信用社（因改制现已更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司球川支行）约定向该社借款15万元，分三笔各5万元发放，借款期限为2016年02月04日起至2017年02月03日止，并由被告缪丹蓉提供连带责任保证。被告周建斌借得15万元后因故无力归还。后两被告经得常山县农村信用合作联社球川信用社同意，于2017年07月31日，由被告缪丹蓉为借款人、被告周建斌为保证人向常山县农村信用合作联社球川信用社借款5万元，用于代为归还被告周建斌15万元借款中第一笔本金5万元（该5万元利息由被告周建斌支付）。 经审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年02月04日被告周建斌与常山县农村信用合作联社球川信用社约定向该社借款15万元，分三笔各5万元发放，借款期限为2016年02月04日起至2017年02月03日止，并由被告缪丹蓉提供连带责任保证。被告周建斌借得15万元后因故无力归还。后经协商，被告缪丹蓉同意将被告周建斌第一笔借款5万元转至其名下。2017年07月31日，在被告周建斌支付了第一笔借款5万元的利息后，被告缪丹蓉为借款人与常山县农村信用合作联社球川信用社签订《个人循环借款合同》1份，约定常山县农村信用合作联社球川信用社于2017年07月31日向被告缪丹蓉发放借款5万元，借款期限自2017年07月31日起至2020年07月30日止。借款月利率为8.193748‰，逾期利率为月利率为12.290623‰，并由被告周建斌出具保证函提供连带责任保证。当天，常山县农村信用合作联社球川信用社向被告缪丹蓉借款账户发放借款5万元，然后由被告缪丹蓉当即取出用于归还被告周建斌第一笔借款5万元本金。但被告缪丹蓉借款后未按期支付利息，被告周建斌也未代付利息，构成违约。截至2018年11月20日止被告缪丹蓉欠借款本金5万元、利息为7055.67元。因改制，常山县农村信用合作联社于2018年5月11日更名浙江常山农村商业银行股份有限公司即原告，常山县农村信用合作联社球川信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司球川支行。原告经催收未果，宣布已发放贷款提前到期，并诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪丹蓉归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及其利息（包括罚息、复息）（计至2018年11月20日的利息为7055.67元，自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周建斌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费600元，合计诉讼费用1826元，由被告缪丹蓉、周建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐栋艇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4215号上诉人（原审原告）：李文海，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市红桥应用技术中心，住所地天津市红桥区子牙里东翠山楼1-3号。法定代表人：杨新青，经理。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李文海因与被上诉人天津市红桥应用技术中心人事争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。李文海上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初413号民事裁定书，并改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽于1993年3月停薪留职，但仍属于被上诉人事业编职工。现上诉人已达退休年龄，被上诉人作为用人单位为上诉人办理退休手续是其应当履行的法定义务。因此，本案属于人民法院主管范围。天津市红桥应用技术中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求办理退休手续是属于劳动部门的主管范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。此外关于上诉人办理退休手续一事，在2018年3月经过上诉人上访，对其办理退休手续事宜相关部门已经予以解决，上诉人已经能够正常办理退休手续。李文海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告按照国家有关办理事业单位人员退休手续的有关规定为原告办理退休手续；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告李文海自1988年起在天津市红桥应用技术中心工作，1993年3月停薪留职，自谋生计，成立天津市红桥区现代住宅有限公司，人事档案转移到天津市红桥区人才交流中心。本案实质属于对原告在办理退休过程中对人事关系的认定。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。因此对工伤、工龄、特岗的认定和办理退休手续、核定社会保险等属于劳动行政部门的主管范围，劳动者与用人单位发生以上争议的，应向劳动行政部门申请解决。一审法院裁定：驳回原告李文海的起诉。本院认为，办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围，劳动者与用人单位发生以上争议的，应向劳动行政部门申请解决。本案中上诉人与被上诉人就办理退休手续发生争议，李文海应向劳动行政部门申请解决。一审法院裁定驳回李文海的起诉，本院予以维持。综上，李文海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年七月十五日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1475号申请执行人：张蕊蕊，女，1987年08月12出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。本院在执行张蕊蕊与昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1636号民事判决书及昆明市中级人民法院（2018）云01民终6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕊蕊于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为177528元及利息，执行费2563元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、机动车及不动产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十九日书 记 员  姚琼芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8000号原告熊建伦，男，1946年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区原告熊建伦因与湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）发生房屋买卖合同纠纷，于2019年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由朱星辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊建伦以及被告大成国际酒店的委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建伦向本院提出诉讼请求：一、确认长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-2B号房屋为原告熊建伦所有，并判令被告将上述房屋产权属转移登记到原告名下；二、本案诉讼费用及其他费用被告承担。被告大成国际酒店辩称：同意栋证办好的三个月内，协助原告办理好房屋不动产登记手续。经审理查明：2009年4月8日，大成国际酒店作为出卖人与作为买受人的熊建伦签订《商品房买卖合同》，约定熊建伦以161000元的总价款购买大成国际酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-2B号房屋，合同约定建筑面积4平方米；买受人在签订本合同时付清全部房款；买受人与出卖人签订本合同而买受人付清全额房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向长沙市房屋产权管理局申请登记备案。同日，熊建伦向大成国际酒店支付了全部购房款，大成国际酒店出具了《收据》。大成国际酒店亦将该房屋交付给熊建伦，但至今未办理其所购房屋的房屋产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：熊建伦与大成国际酒店签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。因熊建伦属于继受取得物权，不登记不发生物权变动的效力，故对熊建伦要求确认长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-2B号房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。现大成国际酒店在房屋交付后一直没有将该幢商品房向产权登记机关申请不动产登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务的方式对熊建伦承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告熊建伦办理长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-2B号房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告熊建伦名下；二、驳回原告熊建伦的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执277号申请执行人付泽盛,住同江市被执行人刘金鑫,住双鸭山市本院在执行申请执行人付泽盛与被执行人刘金鑫租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年七月二十四日(院印)书记员  隋金阳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初277号 原告：抚顺县救兵乡中义炭厂，住所地抚顺县。 经营者：赵忠新，男，1971年3月7日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：张春霞，该单位职员。 被告：宋树钧，男，1970年10月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：门希霞，女，1981年2月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告抚顺县救兵乡中义炭厂（以下简称中义炭厂）与被告宋树钧、门希霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中义炭厂委托诉讼代理人张春霞到庭参加了诉讼。被告宋树钧、门希霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告10吨机制炭款25,900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月16日，二被告从原告中义炭厂拉机制木炭，包括秦家王牌9斤1243件，烤串4.5斤500件，秦家王牌8.5斤626件，烤串4斤311件，共计10吨炭，货款一直未付。期间原告多次催要未果，故诉至法院。 二被告未作答辩。 经审理查明，原告中义炭厂是一家经营炭生意的个体工商户。原告主张二被告于2015年7月16日在原告处拉走机制炭10吨并未付款，向法庭提交了一份欠条，内容为：宋树钧欠中义炭厂机制炭10吨25,900（二万伍仟玖佰元整）。如果宋树钧二年之内不还，由妻子门希霞偿还。欠条人：门希霞。时间为2018年2月13日。因二被告至今未还款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。 本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为证明买卖合同关系存在，向法庭提交了一份欠条。欠条由被告门希霞签字，欠条内容显示，二被告为夫妻关系，欠原告货款25,900元。二被告收到本院传票未到庭应诉，也未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。故对欠条本院予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，二被告欠原告合同款25,900元。二被告系夫妻关系，未能举证证明该欠款属于个人债务，应认定属于共同债务，二被告应承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋树钧、门希霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚顺县救兵乡中义炭厂货款25,900元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.50元，减半收取计223.75元，由二被告负担。保全费279元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年七月三日 书记员  李 雪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执恢21号 申请执行人：山丹县某公司，地址：山丹县。 被执行人：王某，男，汉族，1971年9月5日出生，山丹县居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0725民初1225号民事判决书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告王某偿付原告山丹县某公司购房款100000元，限于判决生效后10日内付清；二、案件受理费2300元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县某公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月13日、3月6日、4月22日、5月13日、6月20日、多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无可供执行的财产。 3.2019年4月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人王某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年5月23日，本院将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年7月12日，因被执行人王某拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施。 6.2019年7月15日，本院约谈申请执行人山丹县某公司委托诉讼代理人陈晓霞，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人王某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人山丹县某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人山丹县某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年七月十五日 书记员  韩 博
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执210号之一申请执行人：张爱萍，女，汉族，1965年4月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘海涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住洛阳市西工区。本院在执行张爱萍与刘海涛民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1111号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。权利人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付56780元及利息、案件受理费、执行费。1、我院于2019年4月9日向被执行人刘海涛送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未按时向我院申报财产。2、我院分别于2019年4月2日、2019年7月11日先后两次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人名下大额存款账户已被其他法院在先冻结，被执行人剩余卡内最大余额仅有几百元，暂不宜冻结、扣划。被执行人名下有车牌号豫Ｄ×××××汽车，本案于2019年5月5日查封，但车辆未实际控制。被执行人名下无证券。3、2019年4月11日，我院干警前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。经查被执行人刘海涛名下无房产。4、2019年4月12日，我院干警前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人刘海涛名下有公积金，公积金余额仅有220.07元，且该账户于2018年7月已封存，故未对其公积金进行冻结。5、2019年5月6日，我院将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2019年5月27日，我院执行干警前往被执行人刘海涛户籍地河南省洛阳市××镇××号张贴传票并进行现场调查，经查被执行人不在此居住，未发现新的执行线索。2019年7月15日，我院执行干警前往被执行人刘海涛现住址洛阳市××工区香榭里阳光7号楼1506室张贴传票并进行现场调查，经查被执行人不在家，未发现新的执行线索。7、由于被执行人刘海涛既未按时间向我院申报财产，也没有履行生效判决书确定的义务，2019年7月8日，我院依法作出对被执行人刘海涛司法拘留十五日的决定。8、2019年7月18日，我院将案件执行情况告知申请人，对其进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年七月二十一日书记员  赵 力
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢59号 刘奕彬、曾镜明： 申请执行人刘奕彬与被执行人曾镜明合伙协议纠纷一案，申请恢复执行标的共计120万元。经本院于2019年03月20日立案执行，在执行过程中，经双方确认被执行人仍欠申请执行人57万元，现已强制执行到位57万元。本院已将该款转付给刘奕彬。至此，申请执行人刘奕彬向本院申请执行的博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1508号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：谭方林，男，汉族，住四川省蓬安县，原告中邮消费金融有限公司与被告谭方林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2795号 申请执行人九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号128室。 法定代表人邵明超。 被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇通街12号1单元20层6号。 法定代表人王毛结。 被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道庐山东路1138号B2幢1138号。 法定代表人王毛结。 申请执行人九鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人九鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司给付150000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司拒不申报财产，本院于2019年7月22日对被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司采取了司法拘留措施，同时对被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大连九鼎空间装饰设计工程有限公司、大连九鼎空间装饰设计工程有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  胡建凯
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初91号 原告：刘林在，男，职工,住托克托县。 被告：张在孝，男，农民，住呼和浩特市。 原告刘林在与被告张在孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林在到庭参加诉讼，被告张在孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林在向本院提出诉讼请求要求被告张在孝偿还借款本金20000元及利息10800元,共计30800元。事实和理由:2016年8月25日,被告张在孝因种植水稻资金困难向原告借款20000元,并约定月息2分，被告向原告出具借条一份，口头约定2017年5月前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收,但被告至今分文未付。 被告张在孝未到庭未作答辩。 原告刘林在围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告张在孝立据向原告刘林在借款20000元，并约定月利率2%。现张在孝对借款本金及利息一直未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张在孝向刘林在借款20000元并约定月利率2%，证据充分，事实清楚，现刘林在仅主张27个月的利息10800元，不违反法律规定，综上，对于刘林在要求张在孝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。张在孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张在孝于本判决生效后10日内偿还原告刘林在借款本金20000元并支付利息10800元，共计30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元、公告费560元，由被告张在孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  史宇飞 审 判 员  李婷婷 人民陪审员  刘海平 二〇一九年七月九日 书 记 员  王娟娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初974号原告赵丽娜，女，1960年3月2日生，住长春市绿园区。委托代理人王哲，吉林海聚律师事务所律师。被告张跃，男，1984年11月20日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人杨万武，该公司经理。委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告赵丽娜诉被告张跃、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽娜的委托代理人王哲、被告张跃、被告平安保险公司的委托代理人芦伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日，张跃驾驶×××号长安牌小型客车，沿支农大街行驶掉头时，与行人赵丽娜刮撞，致赵丽娜受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：张跃承担事故全部责任，赵丽娜无事故责任。事发后，赵丽娜于当日前往一汽总医院就诊，被诊断为左胫骨平台骨折，医生处理意见为：石膏固定1-1.5个月；对症治疗；定期复查（3日、7日、14日、21日）；变化随诊。此后，赵丽娜2018年12月5日、2018年12月22日、2018年12月30日、2019年1月13日、2019年1月20日、2019年2月23日，赵丽娜先后前往一汽总医院、长春中医药大学附属传统诊疗医院、吉林大学第一医院复查或就医。2019年5月6日，赵丽娜经吉林华远司法鉴定中心鉴定：此次外伤后的误工期限应以150日为宜，护理期限应以90日为宜，营养期限应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以每日人民币100.00元为宜。2019年7月1日，赵丽娜为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计50,871.26元，上述费用先由平安保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由张跃赔偿。对此诉请，张跃认为赵丽娜的损失应先由平安保险公司在保险限额内理赔，不足部分其同意合理赔偿。平安保险公司主张张跃提供的行车证检验期已超期，故商业险范围内不负责赔偿。假如赔偿，医疗费应按照医保用药标准进行赔偿。赵丽娜在事发时已经超过法定退休年龄，误工费不应保护，如若保护，足月应按月计算，营养费应每日按30.00元保护，同时主张鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围内。另查：1.×××号长安牌小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号长安牌小型客车登记所有人为王旭，检验有效期至2010年11月30日。3.庭审中，赵丽娜认可张跃为其垫付医疗费1,966.20元，该垫付费用未包含在其本次诉请的医疗费用中。4.2019年5月21日，汽车产业开发区五十街区综合市场洪武小家电电子摊床经营者朱洪武出具《工作证明》，该证明载明：“本人朱洪武（身份证号：×××；手机号139XXXXXXXX）从事家电维修，在一汽50街区有一家小型家电维修店。从2018年6月起至2018年11月底雇佣赵丽娜看店、打扫卫生、做饭等。由于2018年12月2日赵丽娜因交通事故导致胫骨平台骨折而不能继续在本店工作。特此证明。”5.平安保险公司在庭审中提供《投保单》一份，在该投保单“投保人声明”处记载：“本投保人确认已经收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”王旭在上述《投保单》上签字确认。本院认为：1.就赵丽娜主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费3,562.46元（不包含张跃为其垫付医疗费1,966.20元）、护理费12,610.80元（140.12元/天×90天）、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、误工费15,238.35元（3,047.46元/月×5个月）、鉴定费2,680.00元、律师代理费2,500.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿赵丽娜医疗费3，562.46元、营养费1，800.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵丽娜护理费12，610.80元、误工费15,238.35元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费2,680.00元应由平安保险公司承担。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。投保人王旭在案涉投保单及投保人声明上签名，可以认定平安保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在平安保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费2,500.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由张跃承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿原告赵丽娜医疗费等各项损失共计35,891.61元；二、被告张跃于本判决生效后十五日内赔偿原告赵丽娜律师代理费2,500.00元；三、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告赵丽娜承担125.00元，由被告张跃承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年七月三十一日书记员  赵莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5491号 原告：邓楠，女，1994年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈治健，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 案由:民间借贷纠纷 原告邓楠诉被告陈治健民间借贷纠纷一案，原告邓楠于2019年7月22向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告邓楠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  马艳辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1101号原告：王俊山，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。原告王俊山与被告刘耀成民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山到庭参加诉讼，被告刘耀成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元；2、自2017年10月3日起计算，按同期银行贷款利率6%支付占用期间利息直至还清时止；3本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年被告向原告陆续借款，原告从本人及女儿王峰账户提取现金交于被告，至2017年9月3日经双方结算被告尚欠原告11万元，且被告承诺同年10月3日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告刘耀成未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、借条及银行转款凭证。本院对原告所举证据1－2的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告刘耀成经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年起被告陆续向原告借款，原告从其本人账户分别于2017年7月31日取款5万元、2017年8月12日取款2万元、2017年9月2日取款2万元，2017年9月2日原告又从其女儿王峰的账户取款2万元，共借给被告11万元。2017年9月3日，经双方结算后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王俊山人民币壹拾壹万元整，此据，刘耀成，于10月3日前支付”。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告王俊山与被告刘耀成之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告给原告出具的借条约定了还款期限，还款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自逾期还款之日即2017年9月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部付清时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀成于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊山借款本金110000元及利息（自2017年9月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，保全费1170元，合计3930元(原告已预交2680元)，由被告刘耀成负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇一九年七月五日书 记 员  王雅琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执409号之一 申请执行人：赵继俊，男，汉族，1951年8月23日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰俊山，男，汉族，1980年2月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人赵继俊的执行请求是：1、向申请人支付案件款30000.00元；2、承担本案执行费350.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月25日向被执行人兰俊山送达了(2019)甘0105执409号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年6月19日依法查询被执行人兰俊山银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月16日依法强制扣划被执行人兰俊山银行存款30350.00元（含执行费350.00元）。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日依法强制扣划被执行人兰俊山银行存款30350.00元（含执行费350.00元），据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2196号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1965号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：吴方清，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶仙雅，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶彩娟，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告吴方清、叶仙雅、陈龙、叶彩娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 员 李晶晶二〇一九年七月二十四日代书记员 彭晓晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1962号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：陆林，男，1971年1月12日，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告陆林金融借款合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告陆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陆林立即归还贷款本金10万元，支付利息、罚息、复利（暂算至2019年4月23日为9792.92元。自2018年5月22日至2018年9月29日按月利率6.525‰计收利息；逾期贷款自2018年9月30日起按合同约定利率加收50%即月利率9.24375‰计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利；均至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆林未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人借款合同一份，借款凭证一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告陆林未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告陆林签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告贷款10万元，贷款用途为茶山维护；贷款期限为一年，自放款日起计，到期日为2018年9月30日；贷款利息为月利率6.525‰；还款方式采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的21日为结息及付息日；借款人未按期足额归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告按约向被告陆林发放贷款10万元。被告支付利息至2018年5月21日，自2018年5月22日至2018年9月29日产生的利息为2805.75元，被告仅支付175.51元，剩余2630.24元拖欠未付。2018年9月30日，借款本金到期，被告未还本付息。截止2019年4月23日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息2630.24元、罚息6721.78元、复利440.9元，合计欠息9792.92元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告未按约偿还借款本金、支付利息，已构成违约，被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任。综上，原告各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告陆林偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月23日为9792.92元。自2018年5月22日至2018年9月29日按月利率6.525‰计收正常利息；逾期贷款自2018年9月30日起按合同约定利率加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利；均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元（已减半），由被告陆林负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年七月五日 书记员  刘子璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2948号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：卢格温，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人卢格温商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取59.5元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审145号申请执行人:蔡少丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便二村。负责人：蔡富章。2019年6月28日，本院收到蔡少丽的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡少丽支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪为四会市前锋村委会蔡便村二队村民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币164160元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]11号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]11号《行政复议决定书》已于2019年4月19日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡少丽申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡少丽申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡少丽提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡少丽申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡少丽支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年七月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执402号之二 申请执行人苑伏杨，男性，汉族，1987年6月27日出生,住河南省南乐县。 被执行人陈秀峰，男性，汉族，1968年7月14日出生,住湖北省枣阳市。 申请执行人苑伏杨与被执行人陈秀峰刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2931号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36822.14元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有36822.14元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 鹏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3725号原告：陶德宏，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县钦何建筑材料有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇友好社区五组荡北路10号。法定代表人：王付，该公司经理。本院在审理原告陶德宏与被告滨海县钦何建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陶德宏于2019年7月18日向本院提出对被告滨海县钦何建筑材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陶德宏申请撤回对被告滨海县钦何建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶德宏撤回对被告滨海县钦何建筑材料有限公司的起诉。案件受理费10590元，减半收取计5295元，由原告陶德宏负担。审 判 员 李章爱二〇一九年七月十八日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4620号之一原告：江苏高尔德汽车钢管有限公司，统一社会信用代码91320206055234824F，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村新盛路。法定代表人：丁子怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：柳州市厚铧贸易有限公司，统一社会信用代码91450200566754506C，住所地柳州市阳和工业新区阳旭路9号。法定代表人：欧维宁。本院在审理原告江苏高尔德汽车钢管有限公司诉被告柳州市厚铧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏高尔德汽车钢管有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏高尔德汽车钢管有限公司撤诉。案件受理费4975元（已减半收取）、保全费3770元，合计8745元，由江苏高尔德汽车钢管有限公司承担。审判员 王 臻二〇一九年七月三十一日书记员 沈泽全
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行审24号 申请执行人：高台县自然资源局，住所地高台县城关镇湿地新区。 统一社会信用代码：11620724MB1809119W 法定代表人：万更乐，该局局长。 被申请执行人：余通辉，男，汉族，生于1960年1月28日，甘肃高台县人，农民，住高台县南华镇。 申请执行人高台县自然资源局对其于2018年11月9日作出的高自然资限拆字（2018）第35号限期拆除决定书于2019年7月18日向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月11日，原高台县国土资源局对余通辉涉嫌非法占地线索予以登记并立案调查。经该局调查查明，2016年3月26日，原高台县国土资源局工作人员巡查发现余通辉在高台县南华镇永进村五社（其住宅西侧）修建养殖圈舍后，即对其修建行为进行了制止，并下发了《责令停止土地违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》，其停止了违法行为。2018年10月9日，该局再次巡查发现余通辉修建养殖圈舍，即于当月11日对其行为立案调查，并认定余通辉未经县级以上人民政府批准，占用南华镇永进村五社国有土地464平方米修建养殖圈舍，用地不符合高台县南华镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2018年10月25日，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第35号国土资源行政处罚告知书和高国土听告字（2019）第35号国土资源行政处罚听证告知书，向余通辉告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和进行听证的权利。期限内，余通辉未提出进行听证的请求。2018年11月9日，该局对余通辉作出高国土罚字（2018）第35号国土资源行政处罚决定，决定：1.限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米5元罚款，共计2320元，并于2018年11月27日向其送达了处罚决定书。2019年2月，高台县国土资源局更名为高台县自然资源局后，因余通辉未主动履行行政处罚决定确定的义务，高台县自然资源局于2019年6月17日向其送达了高自然资催告字（2019）第21号履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行，但其未予履行。 上述事实，由申请执行人提供的立案呈批表、违法线索登记表、接受调查通知书、核查报告、责令停止土地违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地违法建筑物清单、现场照片、高台县南华镇土地利用总体规划图、调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书和审核表、违法案件集体讨论会议记录、高国土告字（2018）第35号国土资源行政处罚告知书、高国土听告字（2018）第35号国土资源行政处罚听证告知书、高国土罚字（2018）第35号国土资源行政处罚决定书、高自然资催告字（2019）第21号履行行政处罚决定催告书、余通辉身份证（复印件）、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县自然资源局经立案调查，认定被申请执行人余通辉未经县级以上人民政府批准，占用南华镇永进村五社国有土地464平方米修建养殖圈舍，违反土地利用总体规划的事实清楚。据此，申请执行人高台县自然资源局以其行为违反《中华人民共和土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的高国土罚字（2018）第35号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县自然资源局于2018年11月9日作出的高国土罚字（2018）第35号国土资源行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺永军 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  许三甲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  于 莎
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢512号申请人：武鹏，男，汉族，1976年8月10日生，住郑州市金水区。被执行人：董伟苹，女，汉族，1968年11月23日生，尉氏县组。被执行人：梁志欣，男，汉族，1968年1月2日生，住址同上。本院在执行武鹏诉董伟苹、梁志欣借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2016）豫0223执41号。因董伟苹、梁志欣未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月18日武鹏向本院申请强制执行。本院依法向被执行人董伟苹、梁志欣送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年7月24日武鹏与被执行人董伟苹、梁志欣达成协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2016）豫0223执41号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年七月二十四日书记员  张 珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢218号 申请执行人:松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司（原松桃苗族自治县宏辉担保有限公司），住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇（原民政局社区服务中心）。 法定代表人：杨华洁，系该公司总经理。 委托代理人：王明、张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人:龙贵，男，1982年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:龙燕明，男，1980年06月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:麻元珍，女，1981年06月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第577号《民事调解书》，于2019年7月18日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请恢复执行龙贵、龙燕明、麻元珍反担保合同纠纷一案，并于2019年7月20日向三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍发出《执行通知书》，责令三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍当日内支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司欠款96,285.00元的义务。但三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人龙燕明在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXXXX里有住房公积金13,600.52元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人龙燕明在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXXXXX里的住房公积金12,920.00元。该提取款项提取至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年七月三十日 书记员  赵彬雄
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1269号 苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市金水区丰源百货商店、张进元知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）豫01民初4275号民事判决书于2019年7月17日立案执行。因被执行人张进元已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1269号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执182号之四申请执行人：张艳青，女，1977年5月12日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所亚太新城22号楼3单元4层东户。被执行人：杨海庆，男，1976年8月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所育花苑小区5号楼9层东户。本院在执行申请执行人张艳青与被执行人杨海庆民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人杨海庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨海庆限期履行2018年12月17日作出的（2018）晋1023民初1897号民事判决确定的返还申请执行人张艳青借款310,000元，并自2017年11月1日起至实际履行之日止，以300,000元为基数按年利率24%计付利息，负担案件受理费2,975元、保全费2,070元等义务。执行期间，申请执行人张艳青与被执行人杨海庆达成执行和解协议，并已向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年七月十六日书记员  王卓尔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1061号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人马双林，男，住卢氏县。被执行人秦建芳，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行马双林、秦建芳借款合同一案，因被执行人马双林、秦建芳未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初689号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人马双林、秦建芳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结马双林在河南卢氏农村商业银行东明支行6230591094008985890001账户。二、冻结马双林在河南卢氏农村商业银行潘河支行6215851094002323490001、000000238163809498890001账户。三、冻结马双林在河南卢氏农村商业银行沙河支行6229917094001075850001账户。四、冻结马双林在灵宝市农村信用合作联社麻庄分社6229911093008084670001账户。五、冻结马双林在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001110795790账户。六、冻结马双林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201590580账户。七、冻结马双林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217975050001916279账户。八、冻结马双林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市工人路支行6217994910150959205账户。九、冻结马双林在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行6217002540002002241_156_1账户。十、冻结马双林在中国银行郑州正光路支行246856994395CNY0账户。十一、冻结马双林在中国银行吴江分行营业部510566068658CNY0账户。十二、冻结马双林在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228412070069514517、6228482079504519473账户。十三、冻结马双林在交通银行郑州工人南路支行6222620620033918540账户。十四、十四、冻结马双林在财付通支付科技有限公司085e9858e31947926c3f68ec6@wx.tenpay.com账户。十五、冻结秦建芳在河南卢氏农村商业银行营业部000000269731009468890001账户。十六、冻结秦建芳在河南卢氏农村商业银行沙河支行6215851094003069860001、6229911094004609870001、000000446340909498890001、6230591094007062380001账户。十七、冻结秦建芳在河南卢氏农村商业银行杜关支行6229911094005098580001账户。十八、冻结秦建芳在工行河南省三门峡灵宝北区支行1713221001102254497账户。十九、冻结秦建芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-183100460029835账户。二十、冻结秦建芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001654422_156_1、6236682540009716089_156_1账户。二十一、冻结秦建芳在财付通支付科技有限公司085e9858efd0b74699e962764@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十八日书记员  莫其昌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3093号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：冯捷，女，汉族，1994年6月6日出生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行冯捷小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7909号民事判决书：被执行人冯捷于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4711元；被执行人冯捷于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年9月29日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期违约金；案件受理费50元由被执行人冯捷负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初36号 原告：杭军，男，1979年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区民营科技园姜寺路北侧。 法定代表人：陈红。 原告杭军与被告吴亮、泰州劲松新型建材有限公司（以下简称泰州劲松公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭军及其委托诉讼代理人蔡新，被告吴亮到庭参加诉讼，被告泰州劲松公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杭军向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款人民币300000元；2.判令被告支付自2012年12月19日起以人民币300000元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴亮、泰州劲松公司以生意经营需要为由，作为共同借款人于2012年12月18日向原告借款人民币300000元，约定月息3%，利息一月一付，未约定借款期限，原告在借款当日向被告给付300000元，被告向原告出具借条。款项出借后，被告未能按约还本付息，现原告为维护自身权益诉至法院。 被告吴亮辩称，2012年12月18日，其受泰州劲松公司法人吴琼及生产经营厂长xxx的电话委托到案外人xxx处代办借款借据，其于2012年12月18日在案外人殷柏椿办公室出具了借款借据，并且加盖了公司公章，当时其已告知其仅系借款经办人，后案外人xxx于2014年多次打电话给其，说案涉款项被告泰州劲松公司未还，要求被告吴亮帮忙联系被告泰州劲松公司商谈归还借款的事情，被告吴亮多次帮助联系被告泰州劲松公司人员，被告也于2014年底已经离开该公司，被告认为其仅是经办人，不是借款人，请求法庭判决被告不承担该借款纠纷的法律责任。 被告泰州劲松公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告吴亮向原告出具借条一份，载明：今借到杭军人民币叁拾万元正。被告泰州劲松公司在该借条上加盖印章。同日，被告吴亮将该人民币300000元存入其在泰州农村商业银行开设的账号为62×××78的银行账户内。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮、泰州劲松公司向原告杭军借款的事实有借条、存款凭条及当事人陈述予以证实，原告杭军与被告吴亮、泰州劲松公司之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金共计人民币300000元。被告吴亮辩称其仅系经办人，并非借款人，但并未提供证据予以佐证，且其作为经办人亦未在借条中予以注明，有违日常生活经验，故对被告吴亮的该辩称，本院不予采信。被告向原告出具的收据未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。关于利息一节，被告向原告出具的收据中并未约定利息，案涉借款应属于定期无息借款，原告主张双方口头约定利息，并提供证据到庭做证，但该证据并无法充分证明原告的主张，对原告的该主张，本院不予采信。根据我国法律及司法解释的规定，被告应支付自原告起诉之日起（即2019年1月2日）按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，现原告要求被告按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告泰州劲松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亮、泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭军借款人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杭军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告吴亮、泰州劲松新型建材有限公司负担（原告已预交，被告吴亮、泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  王镇海 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年七月二日 书 记 员  丁 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14686号申请人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。被申请人：薇盛(上海)企业发展有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：上海啸佳建筑科技有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：孙志亮，男，1980年4月22日生，汉族。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人薇盛(上海)企业发展有限公司、上海啸佳建筑科技有限公司、孙志亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薇盛(上海)企业发展有限公司、上海啸佳建筑科技有限公司、孙志亮银行存款人民币180,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薇盛(上海)企业发展有限公司、上海啸佳建筑科技有限公司、孙志亮银行存款人民币180,000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇一九年七月十六日书记员  俞亚婕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执248号申请执行人：沈玉磊。申请执行人：李玲玲。被执行人：钱娟。沈玉磊、李玲玲与钱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)苏0922民初4814号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告钱娟自愿返还原告沈玉磊、李玲玲房款110000元，并赔偿原告各项损失50000元，合计160000元。上述款项于2018年10月20日前一次性付清；二、如未按期足额归还，原告可就诉讼标的220000元（合同约定）向人民法院申请强制执行；案件受理费9418元，已减半收取4709元，保全费1620元，由原告沈玉磊、李玲玲承担1620元，被告钱娟承担4709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行申请执行人沈玉磊、李玲玲与被执行人钱娟房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年七月十一日书记员  郑红红
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复20号 复议申请人：魏政焕，男，1969年2月7日出生，台湾地区居民。 复议申请人魏政焕不服苏州工业园区人民法院2019年7月1日作出的（2019）苏0591执348号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。 魏政焕提出复议称：魏政焕在大陆没有固定住所，没有收到过法院传票、执行通知书、报告财产令等，魏政焕并非逃避执行。 本院经审查查明：执行法院在执行申请执行人海创智能科技(苏州)有限公司与被执行人魏政焕股东出资纠纷一案【案号（2019）苏0591执348号】中，于2019年1月13日向苏州市枫江路121号送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。魏政焕至今未向执行法院申报其财产情况。遂执行法院于2019年7月1日作出（2019）苏0591执348号罚款决定，对魏政焕罚款5000元。 另查明，执行法院在审理该股东出资纠纷一案中，魏政焕以送达地址确认书的形式确认苏州市枫江路121号作为本案一审、二审、再审及执行程序的有效的送达地址。在执行过程中，魏政焕于2019年5月30日对上述地址再次确认。 上述事实有（2019）苏0591执348号程序终结裁定书、罚款决定书、送达地址确认书等证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，执行法院已经向魏政焕确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但至今魏政焕仍未申报其财产情况，依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条，执行法院有权对魏政焕采取罚款措施，罚款金额亦恰当合理。综上，魏政焕的复议请求不能成立，执行法院作出的（2019）苏0591执348号罚款决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回魏政焕的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019)桂1023民初1637号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地:平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告：黄明勇，男，1976年12月15日出生，住平果县。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告黄明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费874.57元、水电公摊费14.35元、高压柜更换费125元及违约金（即以拖欠的物业费847.57元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至付清所欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费51.75元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2017年6月3日至2018年10月31日止未履行合同义务，拖欠物业费共计874.57元（共计16个月零27天）及水电公摊费14.35元、高压柜更换费125元。另，根据《物业管理服务协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告黄明勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄明勇是平果聚宝苑小区5栋607号房业主，该房面积为112.49㎡。2008年9月1日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.46元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年6月3日至2018年10月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业费共计874.57元（共计16个月零27天）及水电公摊费14.35元、高压柜更换费125元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2008年9月1日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2017年6月3日至2018年10月31日的物业服务费874.57元及水电公摊费14.35元、高压柜更换费125元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业费874.57元及水电公摊费14.35元、高压柜更换费125元依法有据，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按0.3%向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明勇向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费、高压柜更换费共计1013.92元（其中：物业费874.57元、水电公摊费14.35元、高压柜更换费125元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费874.57元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年七月十一日 书记员  覃海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5160号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告符晓，女，1990年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告符晓民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2903号申请人罗艮冰，女，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人陈美，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张永东，男，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3686号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币17393374.96元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币17393374.96元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈美、张永东名下价值人民币17393374.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执保130号 申请人：闫大宽，男,1953年5月25日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇向阳小区27号楼一单元201室。 被申请人：田志敏，男，1974年6月1日出生，汉族，内蒙古伊泰准东铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一中小区三单元301室。 本院审理申请人闫大宽与被申请人田志敏民间借贷纠纷一案，申请人闫大宽于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田志敏住房公积金予以冻结。申请人以其名下的蒙KC1463小型轿车为本案提供担保。 本院认为，申请人闫大宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人田志敏住房公积金予以冻结； 二、对申请人闫大宽名下蒙KC1463小型轿车予以查封。 案件申请费420元，暂由申请人闫大宽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  白艳 二〇一九年七月十二日 书记员  刘浩
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2459号邵月军：邵月军与天津中津药业股份有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2097号原告：孟凡光，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孟志超（系原告之子，特别授权代理），男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟凡亮，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孟凡光与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡光及其委托诉讼代理人孟志超、被告孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡光向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款100000元及利息；2．一切涉案费用均由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，被告于2009年1月份因购房资金不足向原告借款100000元整，原告现金支付给被告，被告写下借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由，迟迟不肯偿还100000元借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。孟凡亮辩称，原告孟凡光所起诉欠款100000元是不合理的，也没有证据支持，我更没有收到孟凡光借给我的100000元。“孟凡亮借款100000元用于购房”事情的原委是这样的，2006年2月24日成立郓城东升钢球有限公司，我担任法人代表。在合作期间，由于资金不充足，并且合作人都是兄妹关系，谁用钱都是写个借条，就是借的公司钱，等以后分红或者不干，再从中扣掉期间的借款。这样的借条都需要我签字才能生效，并且每个合伙人都有。到了2009年合伙人之间发生矛盾，于2009年4月18日进行了清算，以会计账目合伙人签字为准。孟凡亮借款100000元用于购房借条已经清算，借条日期2009年1月29日，合伙人正式分家日期为2009年5月27日。此借条是2009年1月29日，是早于分家之前的借条，是无效的，也是孟凡光嫁祸于人、无中生有的有力证据。2009年1月29日借条到2019年4月3日立案中间有10年之多时间，原告从没有向被告要过一次，原告说“多次催要，被告以种种理由不给”，请问多次催要的证据在什么地方？孟凡亮曾在2017年1月6日起诉过孟凡光，如果借条100000元是真的话，他怎么无动于衷？这是我第二次起诉孟凡光，第一次2017年1月6日，第二次是2019年3月19日。孟凡光所出示的借条已超过起诉时限。孟凡光没有证据证明他个人能有100000元的经济实力，借我100000元以现金的方式，请出示100000元的取款记录。我在我自己工商卡上于2019年1月29日提的100000元，怎么就是孟凡光借给我的啦！请原告出示证据证明100000元的借条的真实性。孟凡亮借款100000元的借条中没有载明孟凡亮借谁的款，一般来说是股东借公司款的方式，而孟凡光写给我的欠条，欠现金30000元正形式不一样。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院依法确认为有效证据并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交孟凡亮向孟凡光出具的借条一份，借条内容为“借条今借现金壹拾万元正（100000.00）用于购买房款孟凡亮2009.1.17”，拟证明孟凡亮欠原告100000元至今未还。被告质证称，我承认这个借条是我书写的，但是这个借条已经作废了，已经让我丢弃了，让原告捡到了。本院经审查认为，被告对该份证据的真实性未提出异议，本院依法对其真实性予以确认；被告主张该份借条已经作废，但未提供有力证据予以证明；综上，本院依法确认该份证据为有效证据。2、被告提交股东会决议一份，拟证明被告与孟凡香、孟云、孟春生、孟凡光于2006年2月24日合伙开的郓城县东升钢球有限公司，在2009年4月18日清算分家，孟凡亮总共分得677029元，扣除孟凡亮借款358287元，固定资产是341382元，所以这100000元公司的借款在分家时已经扣掉，分家协议上有孟凡光的亲笔签字，所以说此借条已经作废。原告质证称，被告所陈述的事实理由都是与本案无关的，孟凡亮向公司借款不能代表孟凡亮不向别人借款，孟凡亮所陈述的只能证明他向郓城县东升钢球有限公司的借款已经偿还，不能证明我这个借条是无效的。本院经审查认为，被告所提交的股东会决议中所载明的内容未表明与本案所诉争的借款存在关联性，本院依法不予采信。依据有效证据，并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2009年1月17日被告孟凡亮因购买房屋向原告借款100000元，被告孟凡亮至今未偿还该笔借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告孟凡亮应依法偿还所欠原告借款100000元。关于利息，因原告未提供证据证明原被告双方约定了借款利息，故本院依法不予支持。对于被告所称孟凡光所出示的借条已经超过诉讼时效，因被告并未在借条中约定还款期限，故本院依法不能认定原告孟凡光已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告孟凡亮于本判决生效后十日内向原告孟凡光偿还借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟凡亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年七月二日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢810号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第939号民事判决书，立案执行申请执行人绍兴协义家纺有限公司与被执行人苏州思曼尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，申请执行人已向本院提交了结案报告，确认被执行人已履行了所有执行款项，本案的执行款已全部执行完毕，并申请结案，故本院依法予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执613号之五申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。被执行人刘国褀，女，1983年11月4日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘国祺债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘国祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国祺在围场农商行围场镇二分理处（账号：62×××65）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月四日书记员  郑国杰