甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2680号原告：关庆生，男，1973年12月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：蔡金生，男，1966年6月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：蔡福生（系蔡金生哥哥），男，1954年6月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：关庆龄，女，1964年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告关庆生与被告蔡金生、关庆龄第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关庆生委托诉讼代理人郭峰、被告蔡金生及其委托诉讼代理人蔡福生、被告关庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆生向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初1226号民事判决书中关于白银区房屋归属部分的判决，并依法确认位于白银区房屋系原告合法所有；2.判令被告蔡金生立即向原告退还位于白银区房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原告以返还位于白银区房屋为由将被告蔡金生诉至白银区人民法院，诉求其返还房屋。开庭调解之日，被告蔡金生出示了一份白银区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）甘0402民初1226号民事判决书。原告此时方才得知，原本属于原告的房屋，因被告二人故意捏造事实，使该判决书的法院认定部分，认定涉案房屋已归属于被告蔡金生。综上所述，二被告故意编造虚假事实的行为已使原告的合法权益遭受损害，该判决已严重侵害了原告对涉案房产的合法所有。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，依法维护原告的合法权利。蔡金生辩称，一、关庆生讼争的房屋，已经法院判决确认属蔡金生所有。原告姐姐，即本案第二被告关庆龄于2018年诉蔡金生返还原物纠纷一案，白银区人民法院作出(2018)甘0402民初1226号民事判决书，该判决已生效。该判决书中本院认为部分“相反，被告提交双方曾经签订的、有女儿见证的房产协议书，说明双方就离婚后共同生活期间的房产归属进行了协议，讼争房屋归属于被告（但仍非法律意义上的所有权），故被告居住不构成非法占有，原告要求被告向其返还该房产，事实及法律依据不足”，法院据此驳回了关庆龄的诉讼请求，关庆龄服判未上诉，判决已生效。关庆龄讼争的房屋与本案原告讼争的房屋是同一房屋，即白银区房屋，该房屋已经法院判决确认归属于蔡金生。今年关庆生向法院起诉被告，请求确认讼争房屋归其所有，但因于法无据而撤诉。现在又一次提起诉讼，完全符合“一事不再理”原则。二、蔡金生支付购房款购买了讼争房屋。蔡金生于1998年5月2日以柴洲海之名支付房款25611.30元，并持有收款收据，另5000多元未取得收据。购买的是白银市汇丰化工总厂建设的住房，因欠工程款等原因，至今未办理房产证，蔡金生实际控制并居住至今。原告在蔡金生购买讼争房屋时只起了介绍作用，并未支付房款，也未居住和控制。三、关庆生知道或者应当知道其姐与蔡金生诉讼一案已经判决的事实，提起诉讼超过了法定六个月期限，应当驳回起诉。关庆龄与关庆生是同胞姐弟，关庆龄起诉蔡金生要求返还房屋纠纷一案，作为一家人，应当知道姐姐与前姐夫打官司的事，关庆生诉状中称今年起诉蔡金生一案开庭时才知道他姐姐与前姐夫打官司法院有判决一事，不符合常理。四、关庆生的诉讼主张有违社会常理。关庆生的姐姐关庆龄与蔡金生虽然离婚，但为了抚养孩子，又断断续续一起生活多年。期间购买两套房子，俩人结束同居关系时，各分一套房，既合情合理又合法。去年关庆龄通过非法途径，逼迫蔡金生签订购买房屋协议，之后提起诉讼，要求退还白银市白银区纺织路的房屋，目的是把两人同居期间的两套房子都据为已有。今年又让关庆生出面提起诉讼，仍然想占有两套房子，其行为有违社会常理。五、公证书的目的是为了防止柴洲海反悔，而不是为了证明房屋属于关庆生，蔡金生是借名购房。1998年汇丰化工厂福利分房时，柴洲海和关庆生同为汇丰化工厂职工，柴洲海分得一套住房指标，关庆生不具备条件没有分到。柴洲海无钱购买，就把分得的住房指标让给了关庆生。当时关庆生也无钱购买，就与其姐关庆龄与姐夫蔡金生口头达成协议，由其姐夫蔡金生购买，与其姐关庆龄共同生活使用，便于抚养孩子，蔡金生用买断工龄的钱支付了房款。为了防止柴洲海反悔，1998年关庆生与柴洲海签订协议书，约定以关庆生名义购买涉案房屋，并于2009年在白银区公证处做了公证。六、关庆龄与蔡金生已经对讼争房屋进行分割。蔡金生与关庆龄1988年至1996年期间，曾是夫妻，共同生活，并于1993年9月12日生育女儿蔡雨佳，后经白银区法院判决离婚。离婚后，为抚养女儿等原因，双方断断续续同居。共同生活期间，双方购得两处住房，分别是。后关庆龄与蔡金生准备结束同居关系，2010年1月27日签订《房产协议书》，书面协议对同居期间的共同财产做了分割：东山路室住房归关庆龄所有，住房归蔡金生所有，并约定不得出售，继承人为双方女儿蔡雨佳。双方不得干扰对方的正常生活。双方及女儿签字。七、关庆龄经常无理纠缠，恶意诉讼。2018年3月左右，关庆龄欺负被告蔡金生软弱，多次带着其父母到蔡金生居住的纺织路207号住房闹事，逼迫蔡金生签订了对蔡金生极为不利的协议，并根据协议起诉蔡金生，要求蔡金生支付房款或交付房屋，其诉讼请求被法院驳回。今年上半年关庆生又向法院起诉，要求蔡金生返还房屋，后撤诉。现在关庆生又提起诉讼，仍然想以合法形式达到侵占蔡金生房屋的目的。他们是为了把蔡金生和关庆龄共同生活期间所得的两处房屋全部据为已有。综上，请求法庭驳回关庆生的诉讼请求，以维护正常的社会秩序。关庆龄辩称，我与被告蔡金生于1995年就已经离婚，不存在被告蔡金生答辩中陈述的我与其为了孩子共同生活20年的事实。涉案房子是1998年我弟弟关庆生购买的，关庆生购房与被告蔡金生无任何关系，蔡金生强行将关庆生购买房屋的收据抢走，并威胁我书写了协议。当时蔡金生用刀捅伤我，我们出于害怕，在被告的逼迫下向其书写了协议，该协议是无效的。后蔡金生将协议签订时间从2013年改成了2010年，法院在上次判决中也确认了被告蔡金生改动时间的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关庆生提交的证据：1.协议书一份，被告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以确认；2.公证书（含声明书、声明书公证书、柴洲海身份证复印件、通知、收据）一份，被告蔡金生对上述证据的真实性无异议，上述证据证明关庆生以柴洲海的名义购买涉案房屋，柴洲海对关庆生以其名义购买涉案房屋出具了声明书，并对声明书的内容进行了公证，对其真实性本院予以确认。3.白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初1226号民事判决书，客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。关庆生申请的证人柴洲海证言证实，其与关庆生是同事，其单位白银市汇丰化工总厂分给其一套住房指标，因无钱购买便将房屋指标让给关庆生，关庆生带着钱同其一起以其名义交纳了房款，购房收据由关庆生持有，其对关庆生购买房屋一事在白银区公证处进行了公证。柴洲海的证言证明关庆生以柴洲海名义购买单位向柴洲海分配的房屋指标的事实，对其证明效力本院予以确认。蔡金生提交的证据：1.房产协议书，2.购房收据各一份，证明蔡金生与关庆龄共同生活期间购买了白银区房屋，后双方对涉案房屋进行分割的事实，对其证明效力本院予以确认；3.声明书、4.声明书公证书，5.通知，上述证据与原告提交的公证书内容一致，结合蔡金生提交的购房收据原件、房产协议书，能够证实关庆生以柴洲海名义购买的白银区房屋，实际购买人及付款人为蔡金生、关庆龄，对其证明效力本院予以确认。本院调取的白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初1226号房屋买卖合同纠纷一案的开庭笔录、宣判笔录、送达回证，原、被告对真实性、合法性均无异议，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关庆龄与关庆生是姐弟关系。关庆龄与蔡金生于1990年3月登记结婚，婚后于1993年9月生育女儿蔡雨佳，后因感情不和于1995年6月5日经本院调解离婚。离婚后因抚养女儿等因素，双方断断续续同居生活20年左右。1998年5月，原告关庆生所在单位白银市汇丰化工总厂福利分房，关庆生同事柴洲海分得一套房屋指标，因柴洲海无钱购买，通过关庆生介绍，关庆龄与蔡金生以柴洲海名义从其单位购买涉案位于白银区房屋。1998年5月27日，柴洲海与关庆生签订《协议书》，协议书载明“本人柴洲海为汇丰化工厂职工，由于福利分房无钱购买，现由关庆生以本人名义出资购买，此房屋关庆生所有，与本人无关协议人：柴洲海购房人：关庆生1998年5月27日”。同日，柴洲海与关庆生到白银市汇丰化工总厂以柴洲海的名义交纳购房款25611.30元，白银市汇丰化工总厂向柴洲海出具了购房收据。柴洲海将收据交给关庆生。2009年6月4日柴洲海出具声明书，称1998年5月27日白银汇丰化工总厂分配给其位于白银区纺织路207号，建筑面积65.73平方米的楼房一套，当时由于本人经济困难无力购买该楼房，经关庆生与其协商，并征得其本人同意，由关庆生以其名义出资31703.99元购买了该房产，并一直居住至今。其本人声明该房产产权与其无任何关系。同日，白银市白银区公证处对该声明书进行了公证。公证时柴洲海向白银市白银区公证处提交了声明书、柴洲海身份证复印件、白银市汇丰化工总厂通知、收据。2013年1月27日，关庆龄与蔡金生在其女儿蔡雨佳的见证下签订《房产协议书》，约定双方共同生活期间购买的位于白银区纺织路207号1单元501室住房产权归蔡金生所有，继承人蔡雨佳，蔡金生不得出售。2018年3月14日，关庆龄以返还原物纠纷为由将蔡金生诉至本院，要求蔡金生归还位于房屋。本院于2018年5月2日作出（2018）甘0402民初1226号民事判决书，认为白银区纺织路207号1单元11室房屋系关庆龄、蔡金生离婚后共同生活期间的共同财产，并在其女儿的见证下，双方对该房屋的归属进行了协议，该房屋归属于蔡金生（非法律意义上的所有权），蔡金生居住该房屋不构成非法占有，关庆龄要求蔡金生返还房屋事实及法律依据不足，判决驳回了关庆龄的诉讼请求。2019年4月份，关庆生以返还位于白银区房屋为由将蔡金生诉至本院，要求蔡金生返还该房屋，审理过程中因蔡金生提交了本院（2018）甘0402民初1226号民事判决书，关庆生申请撤回了对蔡金生的起诉，本院裁定予以准许。撤诉后关庆生又以请求撤销本院作出的（2018）甘0402民初1226号民事判决书中关于白银区房屋归属部分，并依法确认位于白银区房屋系其合法所有，蔡金生立即向其退还位于白银区房屋为由将关庆龄、蔡金生诉至本院。另查明，位于白银区房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原告关庆生认为其系位于白银区民事判决书中关于白银区房屋归属部分内容。故该案案由应为第三人撤销之诉。2019年4月份原告关庆生以要求被告蔡金生返还白银区房屋为由将其诉至本院，在该案审理过程中，其得知本院作出的（2018）甘0402民初1226号民事判决书事实认定部分对白银区房屋的归属进行了确认，遂于2019年5月23日向本院提出第三人撤销之诉，原告提起诉讼未超过法律规定的六个月内提起诉讼的期限。故被告蔡金生提出原告关庆生起诉超过六个月期限的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告关庆生提交的其与柴洲海签订的协议书及其从白银区公证处调取的公证书（含声明书、声明书公证书、柴洲海身份证复印件、通知、收据），仅证明其以同事柴洲海的名义购买白银市汇丰化工总厂分配给柴洲海的福利房即位于白银区房屋，但其并未提供涉案房屋房款实际由其交纳的证据。结合蔡金生提交的其与关庆龄签订的房产协议书、购房款收据，及本院调取的（2018）甘0402民初1226号开庭笔录，能够证实涉案房屋系蔡金生、关庆龄通过关庆龄的弟弟即原告关庆生的介绍，由蔡金生、关庆龄出资以柴洲海名义购买了白银市汇丰化工总厂分配给柴洲海的福利房，即位于白银区纺房屋，购买后由蔡金生、关庆龄居住。后关庆龄与蔡金生协议对双方共同生活期间购买的涉案房屋进行分割，涉案房屋归蔡金生所有。2018年3月14日，关庆龄以返还涉案房屋为由将蔡金生诉至本院，本院作出（2018）甘0402民初1226号民事判决书，认为涉案房屋系关庆龄、蔡金生离婚后共同生活期间的共同财产，双方在其女儿见证下，对涉案房屋的归属进行了协议，该房屋归属于蔡金生（非法律意义上的所有权），并无不当，该判决未损害关庆生的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告关庆生提交的证据不足以证明涉案房屋归其所有，故原告关庆生提出撤销本院作出的（2018）甘0402民初1226号民事判决书中关于白银区纺织路207号1-5-501号房屋归属部分内容，确认涉案房屋系其合法所有，蔡金生立即向其退还涉案房屋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回关庆生的诉讼请求。案件受理费100元，由关庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  苏生莉审 判 员  杨 华人民陪审员  顾清芳二〇一九年七月三十日书 记 员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。