wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2121号 原告:西峰区崇义润滑油批发中心，住所地：庆阳市西峰区西环路西门大厦。 经营者：张崇义，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。 被告:张永刚，汉族，农民，现住镇原县。 原告西峰区崇义润滑油批发中心与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告西峰区崇义润滑油批发中心于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西峰区崇义润滑油批发中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西峰区崇义润滑油批发中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西峰区崇义润滑 油批发中心负担。 审判员  李文科 二〇一九年七月四日 书记员  成 钊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1947号 申请执行人：陈超,男，汉族，1968年10月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终423号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1979年5月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2019年3月12日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于同年3月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年六月二十四日作出（2019）黔0303刑初268号刑事判决。胡某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月某日，吸毒人员雷开进电话联系被告人胡某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红某），使用手机微信软件转账人民币500元给胡某。胡某收钱后，以350元的价格从张飞（身份不详）处购买5粒毒品甲基苯丙胺片剂，租乘摩托车到遵义市新蒲新区会议中心建筑工地，将毒品交给雷开进，扣除租乘摩托车费20元，胡某获利130元。2019年1月某日，雷开进电话联系被告人胡某购买毒品甲基苯丙胺片剂，使用手机微信软件转账人民币500元给胡勇。胡某收钱后，到遵义市八七厂附近找到张飞，以400元的价格购买5粒毒品甲基苯丙胺片剂，租乘摩托车到红花岗区福源山庄安居楼雷开进住处楼下，将毒品交给雷开进，扣除租乘摩托车费20元，胡某获利80元。2019年3月11日15时许，雷开进电话联系被告人胡某购买毒品甲基苯丙胺片剂，使用手机微信软件转账毒资人民币300元、车费50元给胡某。胡某收钱后，到遵义市八七厂附近找到张飞，以240元的价格购买3粒毒品甲基苯丙胺片剂，租乘摩托车到红花岗区福源山庄安居楼雷开进住处楼下，被公安民警抓获。从胡某处查获毒品甲基苯丙胺片剂3粒，经称量重0.25克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡某不服，以“自己帮雷开进购买毒品的目的是为了能够与之一起吸食，原判决认定自己第一、二次获利各130元和80元属认定事实错误，第三次购买毒品后剩下的60元是因为还没来得及归还就被抓获，亦不应认定为获利金额，原判决量刑过重，请求改判为有期徒刑一年以下刑罚”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人胡某于2018年12月某日及2019年1月某日自吸毒人员雷开进处分别收取500元毒资后先后两次向雷开进贩卖毒品甲基苯丙胺片剂各5粒，分别获利130元和80元，及其于2019年3月11日15时许自雷开进处收取300元毒资和50元车费后携带3粒毒品甲基苯丙胺片剂租乘摩托车前往雷开进住处楼下时被公安民警抓获，所携毒品经称量为0.25克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。胡某及其辩护人在二审期间均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且应依法处罚。关于其所持“自己帮雷开进购买毒品的目的是为了能够与之一起吸食，原判决认定自己第一、二次获利各130元和80元属认定事实错误，第三次购买毒品后剩下的60元是因为还没来得及归还就被抓获，亦不应认定为获利金额”等上诉理由，经查，原判决认定胡某于第一、二次贩卖毒品中各获利130元和80元的事实有胡某在公安机关的多次有罪供述内容予以证明，且胡某及雷开进于接受公安机关讯（询）问时亦从未提及雷开进有将自胡某处购得的毒品用来与胡某一起吸食的行为，加之贩卖毒品罪亦不以行为人是否实际获利或获利多少为必备要件，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。关于其所持“原判决量刑过重，请求改判为有期徒刑一年以下刑罚”的上诉理由，经查，胡某为牟取非法利益多次向他人贩卖毒品，依法应当认定为情节严重，并应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内科处刑罚，原审法院量刑时已充分考虑了胡某归案后能认罪、悔罪等情节，并已对其从轻处罚，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年七月十五日书记员 张忠义
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初846号原告：敖经国，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，户籍所在地广东省阳江市江城区,被告：梁益铭，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告敖经国与被告梁益铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖经国到庭参加诉讼，被告梁益铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖经国向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁益铭偿还欠款70000元给原告敖经国；2、本案诉讼费用由被告梁益铭负担。事实和理由：2019年2月1日，敖经国将70000元现金借给梁益铭，梁益铭同意承受，并当场向敖经国出具《借款借据》一份。借款后，梁益铭以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了敖经国的合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁益铭未作答辩。经审理查明，被告梁益铭因经济困难，于2019年2月1日向原告敖经国借款70000元，并出具一张《借款借据》给敖经国收执，没有书面约定借款期限和利息。借款后，敖经国经多次催收未果，遂于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告敖经国与被告梁益铭之间的关系是民间借贷关系。梁益铭向敖经国借款70000元，有梁益铭在2019年2月1日签名确认的《借款借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。梁益铭借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，梁益铭应当履行还款的义务。现敖经国请求梁益铭偿还借款70000元，本院予以支持。梁益铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁益铭在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款70000元给原告敖经国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁益铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁泽琪二〇一九年七月十一日书 记 员  吴兆祯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3号原告：陈伟，男，1975年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：付高霞，女，1980年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈伟、付高霞与被告梁德萍、李联华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈伟、付高霞及委托诉讼代理人徐成江到庭参加诉讼，被告梁德萍、李联华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、付高霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁德萍、李联华偿还借款和欠款69万元；2、本案诉讼费由被告梁德萍、李联华承担。事实与理由：原、被告系多年好友，2011年8月起，二被告在务川南山广场经营“喜丹奴家纺”床上用品生意，在做生意期间，因二被告缺周转资金，于2014年借款30万元给二被告，约定利息每月2分，2015年又借款30万元给二被告，约定利息每月2分，但二被告久拖不还，二被告于2016年5月31日、2018年4月17日重新出具借条，2016年4月30日出具借款利息为9万元的欠条，同时约定了付款时间。二被告不守诚信，二原告多次催促二被告还款未果，为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。被告梁德萍、李联华未答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告梁德萍、李联华向原告陈伟、付高霞借款33万元，并出具借条，载明：今借到陈伟、付高霞现金33万元，此款按月息计算利息，利息每季度结一次，每月应付利息6600元，借款时间一年。被告梁德萍、李联华在借条上签名捺印。原告陈伟于2012年7月5日通过银行转账向被告梁德萍交付借款15万元，2016年4月17日向被告李联华交付借款18万元。借条下方备注2016年4月17日已还3万元，尚欠30万元，已打借条，二原告对此予以认可。2016年4月30日，二被告出具欠条，载明：今欠到陈伟、付高霞借款利息9万元，此欠款按每月销售量支付，在2016年12月30日前付清此款。被告李联华、梁德萍在欠条上签名。2016年5月31日，被告李联华、梁德萍出具借条，载明：今借到陈伟、付高霞现金30万元，此款按每月2分利率计算，借款期限1个月。被告李联华、梁德萍在借条上签名捺印。原告陈伟于2016年5月31日通过银行转账向被告梁德萍交付借款30万元。2018年4月17日，针对前述借款重新出具借条，并未实际交付借款。借款期限届满后，因二被告未偿还借款本息，原告陈伟、付高霞多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年3月11日，重庆市大足区龙水镇桥亭村村民委员会出具证明，载明：该村6组居民梁德萍、李联华系夫妻关系，因长期未在本地居住，无法联系本人。2019年3月20日，务川都濡街道南山社区居民委员会出具证明，载明：南山社区六单元门面经营场地喜丹奴家纺经营者是李联华、梁德萍夫妇，现已不在南山社区营业，具体搬到何处营业不清楚。上述事实，有原告陈伟、付高霞出示的借条、欠条、转账凭证，本院依职权调取的重庆市大足区龙水镇桥亭村村民委员会证明、务川都濡街道南山社区居民委员会证明，及原告陈伟、付高霞的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告陈伟、付高霞借款并出具借条，原告陈伟以银行转账方式向被告李联华、梁德萍交付了借款，并约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁德萍、李联华未按期偿还借款本金及利息，现已逾期，二被告应当偿还借款本金60万元，对于利息计算，鉴于借款于2012年7月5日即已交付借款15万元，2014年4月17日再次交付借款18万元，二被告于2016年4月30日出具欠条，确认利息为9万元，对于利息的计算未超过年利率24%，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德萍、李联华自本判决生效之日起20日内偿还原告陈伟、付高霞借款本息共计69万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201400元，由被告梁德萍、李联华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  彭 波二〇一九年七月十日书 记 员  曾凤梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13651号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：许强，男，1988年4月27日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告许强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告许强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计人民币7564.42元，其中包括全部剩余借款本金人民币6894.06元、全部剩余借款利息670.36元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在经销商云南孝尊汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。许强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，许强（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为24480元，基本利率为12.95%，贷款期限为36个月，贴息利率为2.83%，等额本息每月还款额为791.28元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，许强（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。许强购买了车架号为LNBSCBAF3FR372565，车牌号为×××的汽车一辆，并于2014年10月30日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。许强向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金6894.06、利息670.36元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照合同基本利率的150%的标准，自二〇一七年十月十六日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告许强名下车牌号为×××、车架号为LNBSCBAF3FR372565、发动机号为JG4289的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告许强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5583号之一 申请执行人：广州雅运纺织化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中**之**，统一社会信用代码为91440101729895873A。 法定代表人：胡广平。 委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务律师。 被执行人：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村91441900618163477U。 法定代表人：刁锦嫦。 本院受理的申请执行人广州雅运纺织化工有限公司与被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22955号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）329730.67元，并承担诉讼费10406元、执行费5002.05元，合计345138.72元。根据申请执行人的请求，东莞市中级人民法院于2018年12月27日立案执行，后指定本院执行，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月9日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致同意由被执行人支付申请执行人160000元以了结之间的权利义务，双方一致确认被执行人已支付申请执行人105378.33元，剩余款项由被执行人分期偿还给申请执行人，首期款2121.67元于2019年8月30日前支付，后从2019年9月起，每月30日前支付2500元，直至付清为止；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；案件执行费由被执行人负担。以上协议签订后，被执行人缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月十七日 书记员  胡 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保172号申请人鲜光全，男，汉族，1949年12月10日出生，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人罗万虹，女，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南川区。申请人鲜光全与被申请人罗万虹因返还财物纠纷，申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万虹所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋采取保全措施，申请人并提供相应的保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人鲜光全申请对被申请人罗万虹名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年七月三十日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1964号原告：慕会子，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，现住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：徐博鸿，男，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆城县。被告：庆阳市裕丰种业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇东城北街。法定代表人：徐思彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博鸿，男，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺磊磊，男，汉族，庆阳市西峰区人，公司职工，现住庆阳市西峰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道****。负责人：陶银先，任公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，男，汉族，该公司职工，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。原告慕会子与被告徐博鸿、庆阳市裕丰种业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕会子的委托诉讼代理人闫鑫、被告徐博鸿、庆阳市裕丰种业有限公司的委托诉讼代理人徐博鸿、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人贺磊磊、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的委托诉讼代理人冯飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕会子向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告各项经济损失共计143029.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日10时23分，被告徐博鸿驾驶甘M378**号轻型普通货车沿吴凤公路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的原告驾驶甘M251**号二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤，事发后原告被送往庆阳市人民医院治疗。在本起交通事故中，原告负次要责任，被告徐博鸿负主要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告慕会子的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、财产损失、鉴定费以上各项共计116902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险保险限额范围内承担101581元。被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在商业险保险限额范围内承担8414元。被告徐博鸿承担2310元（已付15607.59元）。剩余部分由原告慕会子自行承担。二、案件受理费485元，减半收取243元，由被告徐博鸿承担170元，原告慕会子承担73元。三、原告慕会子放弃其他诉讼请求。上述给付内容限2019年8月5日前一次性履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年七月二十三日书记员  陈玉璇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初446号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1953年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住址：河北省石家庄市长安区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年6月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌照为冀Ａ×××××的黑色东风风神小型轿车，行驶至石家庄市新华区环立交桥北向东下桥口时，被石家庄市公安局交警管理局新华交警大队执勤民警查获。王某某静脉血中检出乙醇成分含量为：99.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年6月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌照为冀Ａ×××××的黑色东风风神小型轿车，行驶至石家庄市新华区环立交桥北向东下桥口时，被石家庄市公安局交警管理局新华交警大队执勤民警查获。王某某静脉血中检出乙醇成分含量为：99.52ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3243号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年七月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4808号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：项磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告项磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告项磊的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告项磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终582号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保187号申请人：代道书，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，申请人：徐光召，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所实习人员。被申请人：胡清群，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，申请人代道书、徐光召与被申请人胡清群因民间借贷纠纷，申请人代道书、徐光召于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡清群银行存款7000000元或查封等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺在7000000元的限额内承担不可撤销的连带责任保证担保。本院认为，申请人代道书、徐光召的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡清群银行存款7000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹曼琦二〇一九年七月十九日书记员  刘艳珍
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖15行终74号上诉人：余某1，男，2008年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：余某2，系上诉人父亲。被上诉人：安徽省金寨县汤家汇镇人民政府，住所地安徽省金寨县汤家汇街道。法定代表人：陈丛红，镇长。上诉人余某1因其他行政行为一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余某1上诉称：该案符合行政诉讼法规定的受案范围，符合起诉条件，请求撤销原裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。本院认为，余某1诉请的是当地人民政府在落实执行上级有关移民搬迁和中心村庄建设政策方面的问题。不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林莉审判员  高华审判员  魏晋二〇一九年七月二十三日法官助理洪明书记员夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3493号 原告：兄小，女，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。 被告：包红梅，女，1984年2月17日出生，蒙古族，农民。 原告兄小诉被告包红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄小到庭参加诉讼，被告包红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兄小诉称，被告包红梅在2009年8月份开始陆续从我处赊购商品，在2015年1月27日拢了所有货款后合计给我出具了4500.00元的借据，约定2015年1月30日偿还，2015年11月份又从我处赊购商品，价值200.00元。被告包红梅在2016年2月4日偿还了2000.00元，2018年10月19日偿还了500.00元。被告包红梅丈夫斯日格在2018年10月1日因病去世，被告包红梅在2018年11月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包红梅给付欠款4700.00元及违约金2909.00元，合计6737.00元。 被告包红梅未答辩。 经审理查明，被告包红梅在2009年8月份开始陆续从原告兄小处赊购商品，在2015年1月27日拢了所有货款后合计给原告兄小出具了4500.00元的借据，约定2015年1月30日偿还，2015年11月份又从原告兄小处赊购商品，价值200.00元。被告包红梅在2016年2月4日偿还了2000.00元，2018年10月19日偿还了500.00元。被告包红梅丈夫斯日格在2018年10月1日因病去世，被告包红梅在2018年11月份外出打工，至今无音讯。原告兄小于2019年4月11日诉至本院，要求被告包红梅给付欠款4700.00元及违约金2909.00元，合计6737.00元。 上述事实由原告兄小庭审陈述及原告兄小提供的被告包红梅签字捺印的4700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告包红梅在2015年1月27日将2009年开始赊欠的货款拢在一起后给原告兄小出具4500.00元的借据，系对买卖关系的重新约定，后又赊购200.00元的货，将被告包红梅给付的2500.00元扣除后，余下的被告包红梅应积极履行给付义务，原被告在借据中无利息约定的意思表示，故对原告兄小以计算利息方式主张的违约金请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包红梅在本判决发生法律效力后十日内给付原告兄小欠款2200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2036号上诉人（原审被告）：沈波，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：薛斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：吴玲琍，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人沈波因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈波自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员  严 瑾
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3362号申请执行人:王海棠被执行人:沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所王海棠与沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年七月三十日书记员 ：谢婧莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2716号申请执行人：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被执行人：刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。被执行人：王莉，女，汉族，1977年10月9日出生，住址。被执行人：陈东，男，汉族，1981年4月11日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初3892号民事调解书，申请执行人任德永于2019年7月15日申请立案执行，被执行人刘恩、王莉、陈东至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘恩名下牌照为豫Ｎ×××**号、王莉名下牌照为豫Ｎ×××**号、陈东名下牌照为豫Ｎ×××**号三辆汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月三十一日书记员 叶红军
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2518号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：黄敏霞，彝族，住贵州省都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与黄敏霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年七月十二日书记员  廖文婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初5767号原告：辛宝清，男，1968年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张雪，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天恒运输有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：安立君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，男，该公司职员。本院在审理原告辛宝清与被告张雪、天津天恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛宝清撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由辛宝清负担。审判员 王 昆二〇一九年七月二十四日书记员 张春媛
(2019)内0523执恢540号之三 申请执行人：乔明礼，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：于海龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初132号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月三十一日 书记员  屈 策
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执200号申请执行人：董忠，男，住虎林市东方红镇。被执行人：王复军，男，住虎林市东方红镇。本院在执行申请执行人董忠与被执行人王复军土地承包经营权纠纷一案中，依据2017年12月25日作出的（2017）黑0381民初1913号民事判决书，责令王复军于2018年9月17日前给付董忠承包费损失30000元，案件受理费300元。本院在执行过程中依法对王复军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额本金30000元，案件受理费300元共计30300元。已执行到位金额0元，尚未执行到位金额30300元。王复军暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员 张      丽二〇一九年七月二十日书记员 刘   立   军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢61号之二申请执行人杨卫国，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯凤立，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨卫国与被执行人侯凤立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5029号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯凤立至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执5029-1号民事裁定书查封了被执行人侯凤立位于郓城县东城国际12号楼4单元1201室的房产。以473,490元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯凤立位于郓城县东城国际12号楼4单元1201室的房产，在保留价的基础上降10%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年七月二十六日书记员  袁东生
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。被执行人刘辉，男，汉族，1984年10月2日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3627号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘辉名下的豫Ｂ×××**号北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月一日书记员 刘学峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执783号之一 申请执行人：江彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：崔辉，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2413号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔辉银行存款184800元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑经忠，男，1978年8月24日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑经忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额12221.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12221.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑经忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12221.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告郑经忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1105号原告：张金芳，女，1963年7月11日生，汉族，住靖江市。被告：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，住靖江市。原告张金芳与被告庞建华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金芳到庭参加了诉讼，被告庞建华经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬14380元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月至2019年1月，被告在靖江市范围多处承接民房建筑工程，其雇请原告等人参与瓦工工作。2019年1月15日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，确认结欠工资14380元。后原告催要，被告至今分文未付。被告未答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告向原告出具工资结算单一份，确认结欠原告张金芳14380元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的工资结算单原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬14380元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞建华于判决生效后十日内给付原告张金芳劳动报酬14380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告负担（原告已预交受理费本院予以退回，被告应负担受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审 判 长  陶永华人民陪审员  项桂如人民陪审员  宋秀萍二〇一九年七月三十日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3693号原告：曹某，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十五日书记员  郑智仁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执228号之一申请执行人：都匀经济开发区瑞丰资源有限公司。法定代表人：陈凤楼，系该公司总经理。被执行人：王均然，男，1975年12月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人。本院在执行都匀经济开发区瑞丰资源有限公司与王均然合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款226718元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费2350元，申请执行费3301元，但被执行人至今未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款20790元并转付给申请执行人。申请执行人于2019年7月13日，以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人都匀经济开发区瑞丰资源有限公司撤回对本院（2018）黔2701民初831号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2019)黔2701执228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月十三日书记员 唐万清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邵立艳，女，1971年04月14日出生，汉族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵立艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49822元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额31249.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。诉讼期间被告还款3858.5元，该3858.5元用于冲抵2018年11月9日以后相应的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金31249.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，并扣减被告在诉讼期间的还款3858.5元）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵立艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31249.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止，并扣减被告邵立艳在诉讼期间的还款3858.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告邵立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执477号申请执行人:湖北省烟草公司恩施州分公司恩施卷烟营业部，营业场所：恩施市民族东路23号，统一社会信用代码91422801777577458T。法定代表人：明渊，该营销部经理。委托代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：刘刚，湖北省烟草公司恩施州分公司纪检组长。被执行人:付绍柏，男，生于1964年7月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市。被执行人:皮兴翠，女，生于1963年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市。本院在执行湖北省烟草公司恩施州分公司恩施卷烟营业部与付绍柏、皮兴翠委托合同纠纷一案中，经过多方面控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十五日书 记 员  戈娅莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1064号 被执行人郑良秀，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行被执行人郑良秀犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初978号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑良秀立即缴纳罚金人民币3400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑良秀的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初978号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初314号之一 原告：程海裕，男，1977年6月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃罗平，广西泳臣房地产开发有限公司员工 被告：陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨壁绮，广西创和律师事务所律师 第三人：广西元盛投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路1号南宁?联盟新城2号楼2单元603号，统一社会信用代码：914500005667946393。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨壁绮，广西创和律师事务所律师 原告程海裕诉被告陈莹、第三人广西元盛投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告程海裕于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告程海裕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程海裕撤诉。 案件受理费175048元，减半收取案件受理费87524元，剩余案件受理费87524元由本院按规定退还原告程海裕。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年七月十五日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢91号申请执行人：王春蓉，女，汉族，1975年4月6生，住绵阳市游仙区。被执行人：王敏，女，汉族，1971年6月1生，住四川省资阳市。被执行人：代学明，男，汉族，1972年9月22日生，住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初704号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，并分别于2017年6月7日、2018年4月16日以（2016）川0681执431-1、431-3号执行裁定书，查封扣押了被执行人王敏所有的川F3X3**号轿车一辆。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王敏所有的川F3X3**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年七月九日书记员 赵 俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3859号上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区五金交电化工公司，住所地南阳市建设中路**，统一社会信用代码：91411303690552987K。法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红志，男，汉族，1975年12月28日生，住南阳市。委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘珂，男，1984年6月18日出生，住南阳市。上诉人南阳市卧龙区五金交电化工公司因与被上诉人王红志、刘珂为物权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人梁殿武、被上诉人王红志委托诉讼代理人王森彪到庭参加诉讼，被上诉人刘珂经法庭传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区五金交电化工公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）豫1303民初9631号民事裁定，2、指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因本案与上诉人起诉的其他五起案件的诉讼标的是同一种类，且其中一名被上诉人均为王红志，上诉人在该六起案件中提交了相同的三组证据，足以证明上诉人的主张成立；被上诉人王红志对上诉人提交的证据真实性均无异议，其也无法否认上诉人的证明目的。一审法院仅以“考虑到案件现有证据情况”为由作出裁定，审理程序明显违法。二、一审裁定认定事实错误。上诉人原享有使用权的、位于北京大道西侧××11.483亩土地，西边的4589.5平方米被执行到南阳市山海饮食有限公司名下，东边部分（至北京大道路边）仍归上诉人享有使用权。王红志对在涉案土地搭建的房屋行使着管理及收益权；侵犯了上诉人的土地使用权。一审裁定认为上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围适用法律错误。本案中，上诉人认为王红志在涉案土地上搭建临时房屋和承租人租赁上述房屋用于开设饭店的行为侵犯了上诉人的土地使用权，属于民事诉讼的受案范围。被上诉人王红志也并未主张与上诉人就涉案土地的使用权存在争议。本案是上诉人和被上诉人之间的民事纠纷案件，而《城乡规划法》第六十六条和《行政强制法》第四十四条均是对行政机关办理行政案件的规定。一审裁定以该两条规定作为“原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围”属适用法律错误的。王红志辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所称一审法院认定事实错误缺乏依据，上诉人并无证据证明争议土地是上诉人所有的。上诉人的土地被法院执行走的具体位置现在也不清楚，上诉人也拿不出来土地使用证。上诉人的土地使用权根本说不清，权属不清晰。王红志购买的是门面房，多用于出租，违章建筑也不是王红志搭建的，王红志并没有从中收益。被上诉人认为本案不属于民事诉讼受理范围是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。南阳市卧龙区五金交电化工公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王红志拆除其门面房以西、在原告享有所有权的土地上搭建的房屋；判令被告刘珂停止使用其租用的门面房以西、原告享有使用权的土地。2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告起诉要求被告王红志拆除门面房后墙以西、在原告享有使用权的土地上搭建的房屋，却未向本院提交其享有该土地的所有权属证明；另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。第六十六条第（一）项规定，未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，根据上述法律规定，考虑到案件现有证据情况，一审法院认为，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告南阳市卧龙区五金交电化工公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，虽南阳市卧龙区五金交电化工公司对被上诉人提起物权保护诉讼，但其未能向法院提供争议土地使用权的权利证书。河南省高级人民法院作出的（2014）豫法行终字第00238号行政裁定书虽查明南阳市卧龙区五金交电化工公司原拥有案涉国有土地11.483亩的使用权，但后因民事纠纷，该11.483亩土地中的4589.5平方米的土地使用权已被南阳市宛城区人民法院裁定执行给他人，南阳市卧龙区五金交电化工公司在其土地使用面积减少后至今未办理国有土地使用证，因南阳市卧龙区五金交电化工公司未持有土地使用权利证书，现无法确定诉争土地四至的确切位置及权属。上诉人的土地使用权面积应由政府土地管理部门确定明确的四至范围，才能解决双方争议的纠纷。同时，拆除违章违法建设的房屋也并非人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定驳回南阳市卧龙区五金交电化工公司的起诉并无不当。综上所述，南阳市卧龙区五金交电化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  孙小刚审判员  李晓伟二〇一九年七月十六日书记员  裴绍颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1805号申请执行人：周安光，男,1982年1月1日生，汉族，住铜陵市铜管山区。被执行人：水孕新生科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NDKF，住所地肥西县紫蓬镇。法定代表人：许观新,居民身份证号码：,。本院在执行周安光与水孕新生科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十九日书记员 解 辉
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终998号 上诉人（原审被告）：熊英，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）：吴均帮，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人熊英因与被上诉人吴均帮追偿权纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2019年7月26日对上诉人熊英，被上诉人吴均帮进行了询问，事实已查实清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 熊英上诉请求：撤销原判，改判上诉人不给付被上诉人5000.00元及其利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：上诉人在2015年与被上诉人离婚时，被上诉人放弃共同财产分割，共同财产包括：肥猪42头，4头架子猪，6头母猪，建筑面积约200平方米的“红麻坪生猪养殖场”，价值共计约20万元，这些财产就属于上诉人所有。现这些财产被被上诉人占有，故上诉人不是债务人，反而应是债权人，上诉人不欠被上诉人一分钱。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人吴均帮辩称：我只要回我的5000.00元，上诉人上诉状中说的不是事实，上诉请求不应支持。 吴均帮向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告5000元人民币及资金利息（从2018年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2015年因感情不和起诉至本院，本院于2015年1月作出判决准予双方离婚，并对双方所欠梁洪坤共同债务43060元进行了分割，由原告承担23060元，被告承担20000元还款义务，该判决已发生法律效力。2015年1月，梁洪坤起诉本院要求原被告双方就所欠的43060元债务承担连带清偿责任，本院于2015年2月判决原被告双方偿还梁洪坤欠款43060元，双方承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。2016年2月6日，原告向梁洪坤支付了23060元欠款。2018年12月，本院对原、被告双方欠梁洪坤的剩余欠款进行强制执行，原告于2018年12月24日向本院支付了5000元用于偿还梁洪坤。 一审法院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为原、被告双方婚姻续存期间赊购梁洪坤饲料款43060元的连带责任人，在被告没有按生效判决偿还梁洪坤20000元欠款时，履行了连带责任替被告给付梁洪坤欠款5000元。原告作为实际承担了超过自己应承担债务的连带责任人，有权向被告索要替其偿还的欠款，被告理应履行给付义务。被告辩称双方还有婚前共同财产没有分割，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可依法另行主张权利。综上所述，原告要求被告给付替其偿还债权人欠款本息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年12月24日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对利息的起算时间、计息标准进行约定，原告亦未提供有效证据证明原告自何时起向被告进行追偿，在无其他有效证据证明情况下，本院确定利息从立案之日即2019年3月28日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，遂判决：被告熊英于本判决生效之日起10日内给付原告吴均帮5000元，并自2019年3月28日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清为止。案件受理费25元，由被告熊英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第2号吴均帮诉熊英离婚纠纷一案中，查明吴均帮在与熊英婚姻关系存续期间因发展生猪养殖欠付案外人梁洪坤饲料款43060.00元，并判决熊英承担其中的20000.00元债务，其余债务由吴均帮承担。熊英承认该判决书判决的债务尚有5000.00元未支付，是吴均帮代其向案外人梁洪坤偿还，即吴均帮向案外人梁洪坤支付了熊英应该偿还的债务5000.00元，依照法律规定，吴均帮有权向熊英主张代其偿还的债务5000.00元及利息。熊英上诉认为，吴均帮在离婚时放弃共同财产分割，但未将共同财产交付给其，因此，其不欠吴均帮一分钱，不应向吴均帮给付5000.00元及利息。本案的案由是追偿权纠纷，与熊英上诉主张的共同财产未交付不属同一法律关系，据此，熊英该上诉请求不属本案审理范畴，本院不予审理，熊英可另行主张。 综上所述，上诉人熊英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人熊英负担。本判决为终审判决。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾梦佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2077号申请执行人：黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张波。被执行人：黑龙江省动物卫生监督所，住所地地哈尔滨市南岗区。法定代表人：虞塞明。本院执行的申请执行人黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司与被执行人黑龙江省动物卫生监督所建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省动物卫生监督所有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省动物卫生监督所银行存款725446.18元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月八日书记员  周梦楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更323号 罪犯马云海，男，生于1985年10月1日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫、盗窃罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2006年03月13日以(2006)兰法刑一初字12号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2006年07月19日送临夏监狱服刑改造。2009年07月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑20年，剥夺政治权利十年。2011年12月19日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利10年。2014年05月23日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利十年。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利7年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马云海自上次减刑以来，在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得：表扬4次，剩余积分179分。该犯从严情况：抢劫罪判处无期徒刑；数罪并罚，其中抢劫罪判处无期徒刑。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2492.03元，该犯已于2019年2月20日缴纳罚金2000元,2019年4月25日缴纳没收个人全部财产款800元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马云海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马云海减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月28日起至2024年1月27日）;剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1495号被执行人：何艳兵，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初6号刑事判决受理执行被执行人何艳兵责令退赔一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何艳兵在金融机构存款或扣留、提取其收入3200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年七月三十一日书记员  张 岩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1018号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人候正洪，男，1998年6月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人候正洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月7日0时50分许，被告人候正洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车沿本市人民西路自西向东行驶至人民西路传染病医院路段时，所驾车辆与路中铁路道闸发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，民警接报后赶至现场将其查获。经检验，被告人候正洪静脉血中乙醇含量为184.63mg/100ml。经认定，被告人候正洪承担此次事故的全部责任。被告人已赔偿了车主及铁路道闸管理方的经济损失。被告人候正洪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人候正洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人候正洪如实供述自己的罪行，已赔偿事故经济损失，认罪认罚，建议判处被告人候正洪拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。被告人候正洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人候正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保931号 关于金XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢220号 洪维敏： 申请执行人洪维敏与被执行人周歆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初1101号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪维敏向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周歆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢220号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4841号申请执行人：朱启福，男，1971年6月28日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被执行人：门德财，男，1958年5月8日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人朱启福与被执行人门德财民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113民初884号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币226013元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初884号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月三十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4984号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李天昂，男，汉族，1985年10月4日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告李天昂物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂珺 二〇一九年七月十七日 书记员  张鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冲，男，1995年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人刘莹因与被申请人宋冲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莹申请再审称：一、二审法院将后附加的四个条款第四条认定为《店铺转让合同》的组成部分，此事实的认定是错误的，明显没有证据证明，同时也是适用法律错误；二、二审法院认定“刘莹自认宋冲与傅博涵、李书芳签订租赁协议后告知了刘莹，且自认在宋冲与该二人签订租赁协议前，就租金标准与该二人多次进行协商，对新租金标准未提出异议”，只能表明刘莹、宋冲与出租人重新签订租赁协议时进行了协商，这种帮助行为并不能表明刘莹就承诺对新租金增加的部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于刘莹提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，刘莹主张一审认定2017年8月31日将店铺交付宋冲使用认定事实错误，但刘莹并未提供证据证明实际交付时间，同时，根据二审庭审笔录记载，刘莹对一审认定事实部分没有异议，故刘莹的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。另外，刘莹主张双方签订的《店面转让协议书》是对《商铺转让合同》的补充和变更，应以该协议书为准。本院认为，《店面转让协议书》并未对租金明确约定，没有明确修改《商铺转让合同》关于违约条款的意思表示，二审法院认定《商铺转让合同》并无不当，刘莹主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于刘莹提出原判决适用法律确有错误的问题，双方在《商铺转让合同》中约定了如出租人不允许续租或者要求增加租金或者提出其他条件，致宋冲受害时，刘莹应负赔偿责任。因双方就刘莹租赁期满后与出租人换立租约可能出现情形的违约责任的约定系对刘莹与宋冲之间的约束，并不违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，二审法院考量具体案情，酌定由刘莹承担宋冲主张租金增加部分的50%适用法律并无不当，刘莹主张二审判决适用法律错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莹的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月八日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10109号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村****，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市建设科技大厦**，统一社会信用代码113417007728242536。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**。再审申请人张小弟因诉宣城市城市管理行政执法局不履行法定职责及宣城市人民政府行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院（2018）皖18行终40号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张小弟向本院申请再审称：1、再审申请人举报的违法建设侵害到再审申请人自身的合法权益，其与违法建设之间具有利害关系，具有原告的主体资格。2、被申请人宣城市城市管理行政执法局的行政乱作为实质上剥夺了再审申请人的举报权利，对再审申请人的合法权益产生了实质影响。3、再审申请人对被申请人宣城市城市管理行政执法局的不作为、乱作为行为提起行政诉讼有事实依据和法律依据。综上，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为”，据此，张小弟依法有权对违反城乡规划的行为向有关部门进行举报。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故只有行政相对人或与行政行为有利害关系的人才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，张小弟非案涉行政行为的行政相对人，莲花塘社区居委会办公处所并未占用张小弟的宅基地或承包地，故张小弟的本次举报并非是基于维护自身合法权益的需要，张小弟与被诉行政行为之间不存在利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原二审法院裁定撤销原一审判决，迳行驳回起诉，并无不当。综上，张小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小弟的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年七月十五日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2824号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：黄会玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：吴永恒，男，1981年6月5日出生，住广东省恩平市。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告黄会玲、吴永恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告黄会玲、吴永恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告黄会玲向原告偿还贷款本金275146.96元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息85741.70元，罚息171764.96元，复利181798.80元；从2019年6月4日起，罚息以本金275146.96元为基数，复利以利息85741.70元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告黄会玲承担原告律师费2000元；三、被告吴永恒对被告黄会玲前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告黄会玲与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告黄会玲发放30万元用于装修。同日，被告吴永恒与原告签订《保证担保合同》，约定对被告黄会玲的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告黄会玲发放了贷款，但被告黄会玲未能还本付息，被告吴永恒应对此承担连带责任。被告黄会玲、吴永恒均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月3日，原告与被告黄会玲签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告黄会玲贷款30万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告吴永恒签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为30万元；被告吴永恒向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年8月3日，原告向被告黄会玲发放贷款30万元。被告黄会玲借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告黄会玲尚欠原告借款本金275146.96元、利息85741.70元，罚息171764.96元，复利181798.80元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告黄会玲之间的借款合同关系成立有效，被告黄会玲借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告黄会玲偿还借款本金275146.96元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告黄会玲负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴永恒承担责任的问题。原告与被告吴永恒之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告吴永恒对被告黄会玲的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告黄会玲、吴永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金275146.96元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告黄会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告吴永恒对被告黄会玲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，保全费3156元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告黄会玲、吴永恒共同负担受理费9020元、保全费3156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初802号 原告：颜井华，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：陈双林，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告颜井华与被告陈双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告颜井华委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告陈双林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜井华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款10000元及追索债权的费用869元。事实和理由：颜井华与陈双林系于2014年在贵州省兴义市兴发煤矿打工时认识，当时陈双林是矿长。2016年6月，被告陈双林以父亲重病急需借钱为父亲看病为由，向原告颜井华借款10000元，并承诺一个月后开工资时归还。后原告通过汇款的方式借款给被告，但被告至今未还。 被告陈双林未答辩。 原告颜井华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条1份，证明被告向原告借款10000元的事实；2、车票、发票一组共9张，证明原告为追索债务所支付的费用；3、枣庄市峄城区峨山镇前香屯村委会出具的证明1份，证明欠条上所写的“严井华”与原告颜井华系同一人。经审查，本院认为原告提供的证据2与本案无关联，本院不予采信。原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈双林未提供证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年2月11日，陈双林向颜井华借款10000元，并出具欠条一张，载明“今欠到严井华现金10000元大写壹万元整实是定于2018年9月份还今欠人：陈双林2018.2.11”。借款到期后，陈双林分文未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈双林向颜井华借款10000元并出具欠条一份，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，颜井华理应按时还款。综上，对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告给付追索债权的费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈双林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈双林于本判决生效之日起十日内偿还原告颜井华借款10000元； 二、驳回原告颜井华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费300元，合计372元，由被告陈双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张徽秦 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年七月二十日 书 记 员  董 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9924号之一申请执行人范红霞。被执行人任胜利。被执行人李丽丽。范红霞与任胜利、李丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6621号民事判决书已发生法律效力。任胜利、李丽丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人范红霞于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任胜利、李丽丽名下银行存款121785.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三十日书记员  闫全顺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12198号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号