建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2761号原告：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省建平县陶瓷工业园。法定代表人：师秀海，董事长。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告：王军，男，1969年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告建平丽诺陶瓷有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平丽诺陶瓷有限公司的委托诉讼代理人高宝民，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平丽诺陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还车牌号辽Ｎ×××**奥迪牌车辆１台。事实和理由：2019年1月5日，被告为甲方，原告为乙方，签订机械设备买卖合同，约定：甲方以拍卖方式取得的机械设备出售给乙方，设备的名称及价格：科达3800压机４台，每台32万元；球磨机4台，每台7万元；抛光机３台，每台10万元；超洁亮３台，每台5万元；磨边机４台，每台4万元。付款方式：乙方以一台小型越野车车号辽Ｎ×××**作为提货保证金及定金押给甲方。甲方在乙方完全将货物提走并付付清所有货款后，将此车退还给乙方。合同履行期限自2019年1月6日至2019年2月28日止。合同签字生效后，原告将抵押车辆交付给被告。原告提货时发现他们的墙上贴有法院查封公告。在此情况下，原告要求被告提供设备权属证明材料，但被告未能提供。由于被告违约，致使合同无法履行，而后，原告向被告索要抵押车辆时被告拒绝退还。被告王军辩称：不能退还车牌号为辽Ｎ×××**号奥迪牌轿车，因为原告已经违约了，原、被告合同共计280余万元，在2019年2月28日前，原告只提了一台抛光机，2月28日也就是合同到期后，原告又提了一台压机和两台超洁亮，合同中约定车牌号辽Ｎ×××**号奥迪牌轿车作为提货保证金和购买以上设备的定金，合同约定的期限内即2019年2月28日前，但是原告并没有将所有货物提走，也没有将货款全部付清，所以我不同意返还原告主张的车辆。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告王军作为甲方与乙方原告建平丽诺陶瓷有限公司签订机械设备购买合同，该合同的内容为：“甲方（代理人）：身份证号210***615乙方（买方）：建平丽诺有限公司甲乙双方经自愿协商，就甲方从沈阳市拍卖有限责任公司已经购得的部分设备出售给乙方，达成如下协议：一、标的设备名称及价格１、科达3800压机肆台，每台叁拾贰万圆整（含现有配件及附件）合计总价壹佰贰拾捌万圆整。２、球磨机40Ｔ共计拾肆台，每台柒万圆整（含现有配件及附件）合计总价玖拾捌万圆整。3、抛光机叁台，每台拾万圆整（含现有配件及附件）合计总价叁拾万圆整。4、超洁亮叁台，每台伍万圆整（含现有配件及附件）合计总价壹拾万圆整。5、磨边机肆台，每台肆万圆整（含现有配件及附件）合计总价壹拾陆万圆整。二、付款方式１、乙方自愿将一台小型越野客车车号辽Ｎ×××**作为提货保证金及购买以上设备的定金押给甲方，甲方在乙方完全将货物提走付清所有货款后将此车退还给乙方。在此期间甲方有义务保管好车辆并对车辆的安全及破损负责。（附行驶证复印件）２、乙方自签合同之日起，组织人员进厂施工拆卸设备，按每台设备的定价，装车后付清每台设备的款项后车辆方可出厂。三、拆卸、装车、运输及工期１、乙方负责所有设备的拆卸，装车运输等工作，甲方有必要配给（合）乙方在现场的施工工作，甲方对乙方拆卸、装车、运输等过程中出现的任何安全、费用等问题不负责任。２、乙方拆除此批设备的工期为2019年1月6日至2019年2月28日止。乙方如在此期间不能完成拆除工作，甲方有权将剩余设备转卖并扣除乙方抵押的作为保证金的车辆。（如遇特殊情况，甲乙双方现场协商解决）四、关于设备质量的规定应当与拍卖文件规定的一致，由于出售的标的为二手设备，乙方应在定金交付前现场确认，对于拆卸后出现的质量问题，甲方不承担责任。五、双方在交易过程中发生争议，尽量由双方当事人协商解决，协商不成，可依法在双方所在地人民法院起诉。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。七、乙方在拆卸过程中发生工伤或意外事故与甲方无关。八、甲方收款账号：62×××71，姓名：王军（农行）甲方代理人（卖方）：王军（签名按手印）乙方（买方）：建平丽诺陶瓷有限公司（加盖建平丽诺陶瓷有限公司合同专用章）经办人窦峥（签名）2019年1月5日”。原被告签订机械设备购买合同时未对原告交付给被告的车牌号为辽Ｎ×××**奥迪小型越野客车进行作价，合同签订后原告将该车交付给被告。现该车在被告处。原告签订合同后，原告从被告处提走价值32万元的压机１台、价值10万元的抛光机１台、价值10万元的超洁亮２台。原告已经将述上述货款52万元给付被告，现原告不拖欠被告货款。原被告均表示不再履行双方签订的机械设备购买合同。上述事实，有原告提交的机械设备购买合同１份，被告提交的机械设备购买合同１份、中国农业银行卡交易明细清单１页，及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交查封公告打印件１份。因该份查封公告系打印件，且被告不予认可，本院不能确定该份查封公告打印件的真实性，故对原告提交的该份查封公告打印件不予采信。被告提交拍卖成交确认书１份、拍卖标的明细表２页。因拍卖成交确认书载明的买受人为付荣。被告称其与付荣系合作关系，但未提交其他相关证据予以证明。原告对被告提交的上述证据有异议。本院不能确定被告提交的上述证据与本案的关联性，故本院对被告提交的上述证据不予采信。本院认为：原告建平丽诺陶瓷有限公司与被告王军签订了机械设备购买合同，在合同中约定：“‘乙方自愿将一台小型越野客车车号辽Ｎ×××**作为提货保证金及购买以上设备的定金押给甲方，甲方在乙方完全将货物提走付清所有货款后将此车退还给乙方。在此期间甲方有义务保管好车辆并对车辆的安全及破损负责。’，‘乙方拆除此批设备的工期为2019年1月6日至2019年2月28日止。乙方如在此期间不能完成拆除工作，甲方有权将剩余设备转卖并扣除乙方抵押的作为保证金的车辆。’”。原被告在签订合同时并未对辽Ｎ×××**号奥迪牌小型越野客车进行作价，原告签订合同后，原告将该车交付给被告占有。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”，第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”第二百一十九第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”依据上述规定，原被告在签订合同时关于辽Ｎ×××**号奥迪牌小型越野客车的约定虽有保证金、定金字样，但原告将该车交付给被告占有，双方对该车约定实质符合质押的法律规定要件，故原被告对该车的约定实质为质押。原被告均表示不再履行双方签订的机械设备购买合同，现原告并不拖欠被告货款，故被告再占有原告的车辆无法律依据，被告应将辽Ｎ×××**号奥迪牌小型越野客车退还原告。原告请求法院判令被告退还车牌号辽Ｎ×××**奥迪牌车辆１台的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九第一款的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后十日内退还原告建平丽诺陶瓷有限公司车牌号为辽Ｎ×××**号的奥迪牌小型越野客车１台。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年七月九日书记员  齐云龙