wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更915号罪犯彭沛玉，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省天门市。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年4月23日作出（2015）黔威刑初字50号刑事判决，认定罪犯彭沛玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑六个月。刑期自2013年12月16日起至2021年6月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭沛玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯亲属赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭沛玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭沛玉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6471号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：曾顺金，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告曾顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英、林雪卿到庭参加诉讼，被告曾顺金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾顺金偿还贷款本金人民币39948.09元，支付截止至2019年6月3日的利息41773.34元、复利21609.24元，并自2019年6月4日起至实际还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利；2、本案律师费1500元、受理费、公告费由曾顺金承担。事实与理由：2014年5月26日，曾顺金与平安银行漳州分行签订《个人信用贷款合同》，曾顺金向平安银行漳州分行申请贷款8万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款执行固定月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年5月26日至2017年5月26日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年5月26日，平安银行漳州分行向曾顺金发放贷款8万元。曾顺金自2016年3月26日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日止，曾顺金尚欠贷款本金39948.09元及利息41773.34元、复利21609.24元，共计103330.67元。同时，曾顺金还应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 曾顺金未作答辩。 平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、曾顺金身份证复印件、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票。曾顺金未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年5月26日，曾顺金与平安银行漳州分行签署一份编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140526000992号《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：（1）贷款金额8万元，贷款用途用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；（2）曾顺金拖欠本金或利息、费用构成违约。曾顺金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（3）曾顺金承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2、2014年5月26日，平安银行漳州分行向曾顺金发放贷款本金8万元，依据平安银行漳州分行出具的个人贷款出账凭证记载，贷款月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年5月26日。截至2019年6月3日，曾顺金总共拖欠平安银行漳州分行贷款本金39948.09元，拖欠利息41773.34元，拖欠复利21609.24元。2019年6月19日，平安银行漳州分行因此诉至法院，并因提起本案诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，平安银行漳州分行与曾顺金签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，但合同约定的利息、罚息及复利过高，其计付标准合计不得超过月利率2%；超过部分不合法，不受法律保护，除此之外的合同关系依法有效，受法律保护。曾顺金自2016年3月26日起未按约定还清贷款，已构成违约，现借款期限已于2017年5月26日届满，曾顺金应当偿还尚欠贷款本金39948.09元，并应依照合同约定从逾期之日起至还款之日止按合同约定计付利息、复利，但合计金额不得超过按照年利率24%计付的金额。此外，曾顺金还应依约赔偿平安银行漳州分行因本案诉讼支出的律师代理费1500元。平安银行漳州分行另主张曾顺金承担公告费，该费用并未实际发生，该主张本院不予采纳。曾顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾顺金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金39948.09元，并从2016年3月26日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、复利（但两者合计金额不得超过按年利率24%的利息）； 二、被告曾顺金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396.6元，减半收取计1198.3元，由被告曾顺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年七月十九日 书记员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陆阳，女，汉族，1986年12月14日出生，住所地广东省珠海市香洲区，，住所地广东省珠海市香洲区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人陈昱到庭参加诉讼。被告陆阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆阳向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币48,253.93元及暂计至2019年1月2日止的利息人民币2,456.26元、罚息人民币8,605.64元、复利人民币1,232.44元，共计人民币60,548.27元；2.请求依法判令被告陆阳向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。（罚息以尚欠借款本金48,253.93元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息2,456.26元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告陆阳承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日,被告陆阳通过中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(合同编号：440101900-4903-20181221329，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告陆阳提供“借款额度为人民币伍万元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年1月13日至2017年1月13日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年1月13日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年1月13日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：440101900-4903-20181221329的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××25；签约“借贷通”的贷款账号：44001064203500000002091577”。合同签订后,被告陆阳通过个人网上银行账户向原告共申请了二十七笔贷款共计人民币48,253.93元，原告按约发放贷款到被告账户。按照合同约定被告陆阳应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告陆阳未能依约全面履行还款付息义务。截至2019年1月2日,被告陆阳未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金48,253.93元、贷款利息2,456.26元、罚息8,605.64元、复利1,232.44元,共计60,548.27元。按照合同约定被告陆阳迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条等规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。陆阳未应诉答辩。建行珠海分行就所述陆阳未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、银行卡领卡签收单、建行“借贷通”服务申请表、个人客服渠道信息截图、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述陆阳欠款的事实予以确认。本院认为，陆阳向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为陆阳办理了贷款业务并提供相应的服务，而陆阳贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求陆阳按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由陆阳承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金48253.93元，暂计至2019年1月2日的利息2456.26元、罚息8605.64元、复利1232.44元及自2019年1月3日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金48253.93元为基数,按年利率8.4%计算；复利以正常利息2456.26元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告陆阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，被告陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年七月十八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王必维，男，1976年2月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告王必维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金17338.09元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息646.42元、逾期罚息364.88元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额29000元，贷款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息646.42元、逾期罚息364.88元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款29000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月5日起至2017年9月5日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××76的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年9月5日，原告依约将贷款29000元发放至被告62×××76账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当日，尚欠原告贷款本金17338.09元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金17338.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告已将期内利息支付完毕；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年9月6日起至2018年5月9日止的罚息为1308.86元（17338.09元×11.0925%÷360天×245天），对2018年5月9日之前的所欠利息及罚息，原告仅主张1011.30元，本院予以支持；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金17338.09元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计1011.30元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告王必维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.23元，由被告王必维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢828号申请执行人：张春喜，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：杜宝山，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：霍德喜，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人张春喜与杜宝山、霍德喜其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1937号原告：开封大河安防科技有限公司。统一社会信用代码：914102036646813396（1-1）。住所地：开封市曹门关街19号。法定代表人：郗海龙，总经理。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封新区教育体育局。组织机构代码：00534198-X。住所地：开封市公园南街9号。法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：朱建新，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省开封市金明区。系该局安全股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人:李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封市杨岗小学、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告开封市杨岗小学的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款8300元，同意于2019年12月31日前支付给原告开封大河安防科技有限公司（账户：62×××61,开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告开封大河安防科技有限公司向被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封新区教育体育局；二、原告开封大河安防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年七月十一日书记员  宋 畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5212号原告：溧阳市大昌机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业集中区内，统一社会信用代码913204815678175210。法定代表人：周素勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小荣，男，1972年4月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。被告：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区（大堂路），统一社会信用代码91341822054473401W。法定代表人：岳彩瑞，该公司执行董事兼总经理。原告溧阳市大昌机械有限公司（以下简称大昌公司）与被告广德大金机械有限公司（以下简称大金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告大昌公司委托诉讼代理人杨小荣到庭参加诉讼。被告大金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌公司诉称，自2003年开始，被告向原告购买风机产品，至2018年8月，被告累计拖欠货款276882元，后被告未能支付拖欠货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款276882元，并承担本案的诉讼费用。被告大金公司未作答辩。经审理查明，原告系从事环保机械、烘干机、风机制造企业，被告系从事合成革制造机生产、销售企业。被告因生产经营需要一直向原告采购风机等机械配件，2018年11月26日，经双方结算，被告确认欠付货款金额为276882元，被告法定代表人岳彩瑞并在原告出具的对账函上签字确认。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的对账函、采购合同、送货单、江苏增值税专用发票，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告法定代表人签字确认的对账函以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款276882元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款276882元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告广德大金机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市大昌机械有限公司货款276882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，减半收取2726.50元（已由原告预交），由被告广德大金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5453元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××78，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年七月三十一日书记员  潘 陈
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审384号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘中伟，男，汉族，生于1971年7月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）421号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘中伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村273.8平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年5月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）421号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）421号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）421号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3521号原告：郑淑艳，女，1962年11月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市宾县。被告：柳英，女，1962年10月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告郑淑艳与被告柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑艳到庭参加诉讼，被告柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑淑艳向本院提出诉讼请求：判令柳英偿还借款15万元；诉讼费由柳英负担。事实和理由：2014年4月9日，柳英及爱人苏建忠在郑淑艳处借款15万元，双方没有约定还款期限，同时出具了借据，为此郑淑艳支付了借款15万元。为此双方签订房屋买卖协议，作为此笔借款的抵押担保。现苏建忠死亡，但柳英至今仍未将借款予以偿还，故诉至法院。柳英未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：郑淑艳与柳英系同乡关系，2014年4月9日，柳英及爱人苏建忠向郑淑艳借款11.5万元，同时出具了15万元借据，其包括之前在郑淑艳处借款3.5万元。现苏建忠死亡，后经多次索要，但柳英至今未偿还，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳英为郑淑艳出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，郑淑艳全面履行了出借人的义务，柳英与郑淑艳之间存在借贷关系。郑淑艳请求柳英偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。柳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳英自本判决生效之日起十日内给付原告郑淑艳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告柳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年七月二十六日书记员  邵 帅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2326号 申请执行人：路娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行路娟与袁志祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民特131号民事裁定书已发生法律效力。路娟向我院申请强制执行，要求袁志祥依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人袁志祥发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁志祥名下财产进行查找，未发现被执行人袁志祥名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人路娟尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民特131号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蒋洋洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20715号原告：深圳市佳好美环境科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张小丽，总经理委托诉讼代理人：杨则友，业务经理。被告：李家旺，男，汉族，1960年3月17日出生，住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨则友、被告李家旺及其委托诉讼代理人胡国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的认定：原告主张其与被告不存在劳动关系，系因案外人深圳市长筑路桥工程有限公司的委托代招被告，发放工资及管理均系委托。本院认为，被告主张与原告存在劳动关系，提交了银行流水，显示原告每月向被告转账支付工资、奖金收入等，结合双方陈述，可以证明被告系由原告招聘并向原告提供劳动，原告对被告进行管理并向被告给付劳动报酬，原被告双方的关系符合劳动关系的特征，应认定双方存在劳动关系。原告虽主张代案外人招聘及管理，但并未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。二、劳动关系的存续期间：原告在庭审时陈述其与案外人在2016年12月28日有合作关系，当时招聘被告。被告陈述其入职时间为2016年12月25日。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的入职时间及在本单位的工作年限举证，否则应承担举证不能的法律后果。被告主张的入职时间与原告陈述基本相符，本院对被告的主张予以采信，认定原告与被告2016年12月25日至2018年11月28日期间存在劳动关系。三、仲裁案号：深福劳人仲案【2018】3343号。四、被告仲裁请求：请求确认被告与原告2016年12月25日至2018年11月28日期间存在事实劳动关系。五、仲裁结果：确认被告与原告2016年12月25日至2018年11月28日期间存在劳动关系。六、原告诉讼请求：判定原告与被告不存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告李家旺与原告深圳市佳好美环境科技有限公司2016年12月25日至2018年11月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市佳好美环境科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 赖子生(代)
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执773号之二 被执行人王艳锴，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王艳锴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王艳锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锴在财付通支付科技有限公司085e9858e8be79a7f250f47ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1192.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2057号 申请人：陈金娥，女，汉族，1981年10月17日，住安徽省阜南县，现住亳州市谯域区。 被执行人：刘鹏辉，男，汉族，1984年12月24日，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛慧慧，女，汉族，1984年1月23日，亳州市人，住址同上。 本院在执行陈金娥与刘鹏辉、葛慧慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1602民初169号民事判决书已发生法律效力。陈金娥向我院申请强制执行，要求刘鹏辉依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人刘鹏辉、葛慧慧发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘鹏辉、葛慧慧名下财产进行查找，未发现被执行人刘鹏辉、葛慧慧名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈金娥尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1823号之二 申请执行人：房召辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人房召辉与被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金良在安徽省农村信用社联合社622×××956账户内存款人民币82931.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二日 书记员  曹友喜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初1695号 原告：赵洪波，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：宋少伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告赵洪波与被告宋少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪波、被告宋少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪波向本院提出诉讼请求：判令宋少伟支付货款12590元及利息（以12590元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。庭审中赵洪波变更货款数额为11400元。事实和理由：赵洪波从事贸易销售工作，2019年3月7日宋少伟在赵洪波处购买铸余渣一车，重147.48吨，约定每吨160元，合计23596.8元。宋少伟仅支付1.1万元，余款一直未支付，赵洪波多次向其索要未果，为维护自身合法权益特诉至法院。 宋少伟辩称，赵洪波让其帮忙把货处理了，其告知赵洪波可以帮忙，但是不能亏钱，赵洪波答应把宋少伟亏损的利润都补给宋少伟，该批货物140吨，每吨挣30元，一共4200元，亏了4000多元。赵洪波什么时候把货补给宋少伟，其就什么时候付钱。 本院经审理认定事实如下：赵洪波与宋少伟之间存在供货关系，2019年3月份，双方通过微信联系，宋少伟从赵洪波处购买铸余渣一批，数量为147.48吨，约定价格为160元/吨（不含运费）。该批货物在运输过程中损失7.48吨，双方约定按照140吨计算，共计应付货款22400元，宋少伟已支付赵洪波11000元。宋少伟主张，其并不是购买赵洪波的货物，而是帮赵洪波处理货物，交易前赵洪波将铸余渣样品寄给宋少伟，宋少伟称如果能保证样品与实际货物一样则可以接受，但发的样品与实际到货不一致，样品为每7.2吨出一吨铁豆，而实际货物为每12吨出一吨铁豆，亏损4000多元；其认可欠赵洪波货款，但前提是赵洪波将其该损失给补上。赵洪波主张，其与宋少伟并不熟识，双方之间是买卖合同关系，而不是宋少伟帮忙处理货物，样品与实际货物质量不一致系宋少伟自己制作的问题，其对此涉及的实际操作与利润问题并不清楚；样品没有规格，只是含铁量的问题，给宋少伟寄样品后，宋少伟称可以要货，到货后宋少伟并未与其确认过，也没有第一时间通知其质量问题。 赵洪波为证实自己的主张，向本院提交双方之间的微信聊天记录截图、出库单照片等证据，宋少伟为证实自己的主张，向本院提交双方之间的微信聊天记录截图，双方均认可对方提供的微信聊天记录截图的真实性。根据微信聊天记录截图记载，赵洪波向宋少伟寄送铸余渣样品，宋少伟称“铸余渣不好弄，太潮了，而且价格也不便宜”，后宋少伟同意购买该批铸余渣，并向赵洪波称“一定保证质量”，宋少伟向赵洪波支付11000元并称“余额欠12590元”，2019年3月10日，赵洪波发微信问是否收到货，宋少伟称“到了，140吨”，并称“还没干完，不太好弄”、2019年3月14日称“铸余渣不好处理，里面生铁熟铁都有，属于半玛钢”，2019年3月24日，宋少伟称“铸余渣的款，我卖完货再给你转”，2019年3月28日，宋少伟称“铸余渣，我弄完就过磅了，人工电费不算，净亏4000元，我跟你说过，这个料我之前用过，就赔钱，真心不想用”，赵洪波称“就是亏了也不能让你自己担着，咱都是为了以后能更好地合作，做生意不能刚赚不赔，你合计合计看看能打多少钱剩下的我给添上”，2019年4月12日赵洪波称“钱也不是很多，按照140吨算还差11400，你这边给我1万，剩下的我添上”，宋少伟称“铸余渣，尾款把我亏掉的扣出来，剩下的转你”，赵洪波称“你说亏了4000我也二话没说，那我担一半”、“你说我担的少那你给我9400”。后宋少伟未支付余款。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、出库单照片等证据证实。 本院认为：宋少伟向赵洪波购买铸余渣，并对货物的价格、数量等作出约定，赵洪波按照约定向宋少伟供货，双方之间成立买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。赵洪波已按合同约定履行了供货义务，宋少伟应当按时给付货款。关于未付货款数额的认定，宋少伟认可剩余货款数额为11400元，但称货物样品与实际到货的质量不一样，其亏损4000多元，要求赵洪波将该亏损数额从货款中扣除，但宋少伟未提供证据证明货物质量存在问题，与样品质量不一致，且其在收到货物之后，没有明确向赵洪波主张货物质量有问题，仅称铸余渣“不好处理、不太好弄”，其亦未提供证据证明因货物质量问题造成亏损，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。根据宋少伟提供的微信聊天记录，赵洪波同意承担一半损失，将该部分损失从剩余货款中扣除，要求宋少伟支付余款9400元，此系赵洪波真实意思表示，本院认定未付货款数额为9400元。宋少伟未按约定给付赵洪波货款，应承担因此给赵洪波造成的相应利息损失即逾期付款违约金。赵洪波主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、宋少伟于本判决生效之日起十日内给付赵洪波货款9400元及利息（利息以9400元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回赵洪波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由宋少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年七月三十一日 书记员  耿心月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5264号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发经三路****楼****。统一社会信用代码为：91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛,广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：钟顺凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人钟顺凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17527号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟顺凤须向申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司返还3台红旗牌全电脑横机；支付租金21000元（暂计至2019年4月）,律师费5000元、支付迟延履行期间的债务利息128元（暂计至2019年4月）,承担诉讼费1783元、保全费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月23日冻结了被执行人钟顺凤在中国工商银行15×××47账号的存款（当日实冻金额为149.55元），因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院于2019年5月21日将涉案的机器设备（详见本院查封清单NO.0037166）移交给了你申请人，且申请人已接收了上述涉案机器。本院于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本案尚未能执行到案款,本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶绍杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3803号李宏欣：张景丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张景丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费350.00元。二〇一九年七月十二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执206号之一申请执行人：李正平。被执行人：李正武。被执行人：张秀平。申请执行人李正平与被执行人李正武、张秀平借款合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0929民初363号民事调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张秀平在中国邮政储蓄银行账户上有存款3300元、账户上有存款300元，在中国建设银行账户上有存款30600元，被执行人李正武在中国邮政储蓄银行账户上有存款800元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人张秀平在中国邮政储蓄银行账户上存款3300元、账户上存款300元，在中国建设银行账户上存款30600元，被执行人李正武在中国邮政储蓄银行账户上存款800元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张秀平在中国邮政储蓄银行账户上存款3300元、账户上存款300元，在中国建设银行账户上存款30600元，被执行人李正武在中国邮政储蓄银行账户上存款800元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年七月二十四日书记员  钱孝林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14218号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1153号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码××××××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：赵凯，男，1968年12月8日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市，住内蒙古自治区乌海市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年七月二十五日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1356号上诉人（原审原告）：夏连娥，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇照面山村新村村民组。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：夏英，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇大湖村第四村民组。委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人夏连娥因与被上诉人夏英合伙协议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。夏连娥上诉请求：撤销一审法院（2018）湘0903号民初5725号民事裁定，改判支持夏连娥的起诉请求，并由夏英承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、夏英收取了夏连娥104600元的事实，夏英已自认，而一审裁定只认定夏英收取夏连娥53800元错误。二、一审裁定认定非法传销，无证据予以证实，并且超出了民事案件审理的范围。夏英辩称，夏英收夏连娥53800元属实。因案外人欧阳跃坤系夏连娥发展的下线，夏连娥是夏英的下线，欧阳跃坤的钱由夏英收取。2016年9月6日夏连娥到工商管理部门报案，举报夏英涉嫌传销。所以，夏连娥对夏英从事传销是明知的。一审认定事实清楚，适用法律正确，夏英请求二审驳回上诉，维持原裁定。夏连娥向一审法院起诉请求：判令夏英返还投资款104600元及利息（利息按月利率1%计算至2016年11月11日为34758元，之后的利息按月利率1%计算至款项付清之日），并由夏英承担诉讼费。一审庭审审理中，夏连娥增加诉讼请求：确认夏英的行为为无效民事行为。一审法院认定事实：夏连娥与夏英系姻亲。2013年4月，夏英通过网络加入“自愿连锁经营业”到贵州发展，知晓是传销活动。2013年4月28日，夏连娥通过儿子曾鑫的账号汇款53800元至夏英婆婆温某的账上给夏英。夏连娥陈述该笔款项是应夏英邀约到贵州合伙做生意的投入，夏英陈述双方一起将该款交入了其上线指定的账户。2014年3月，夏连娥来到夏英在贵州的团队居住了一段时间，后又随夏英等人到山东住了一段时间，从贵州到山东的费用由夏英团队支付，双方未经营任何生意。2016年5月2日，双方达成共识，由夏连娥出具一份书面材料，内容为“今日（5月2日）夏连鹅收到夏英、樊学云房租6000+500押金+屋内家具1500+中间两方协商的家具2000元合计共：10000元，从今日起夏英、樊学云不欠夏连鹅的钱，有任何问题由夏连鹅自己承担签字：夏连娥时间：5月2日”。夏连娥到贵州后另发展欧阳跃坤也交了钱。夏连娥自称2016年3月方知晓该生意系传销活动。2016年9月6日，夏连娥到益阳市工商行政管理局赫山分局投诉举报夏英涉嫌参与传销活动，该局经调查后，于2016年10月26日以夏英涉嫌组织领导传销活动移送益阳市公安局赫山分局。经法院核实，益阳市公安局赫山分局未立案。一审法院认为，根据最高人民法院作出（1999）民他字第2号批复和国务院有关文件的规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，夏连娥将53800元转入夏英婆婆温某账户后到贵州与夏英团队一起居住一段时间，又一同到山东居住，没有经营任何生意，并发展欧阳跃坤交钱，表明夏连娥已知晓其与夏英从事的是传销活动，且夏连娥无充分证据证明夏英邀约其合伙做生意的具体事项，如何经营、如何确认合伙比例等事宜。夏英到益阳市工商行政管理局赫山分局投诉举报夏英涉嫌组织领导传销活动，故本案不属于法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏连娥的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，夏连娥以与夏英合伙投资为由，要求夏英返还投资款104600元及利息，仅提供了其儿子向夏英婆婆转账53800元、案外人欧阳跃坤向夏英转账50800元的银行转账凭证，夏连娥没有提供其与夏英存在合伙关系的相关证据。根据益阳市工商行政管理局赫山分局对夏连娥、夏英的调查笔录，益阳市工商行政管理局赫山分局（2016）7号案件移送函，足以认定夏英与夏连娥是因传销行为发生纠纷。最高人民法院（1999）民他字第2号复函：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围。综上，夏连娥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年七月二十五日书记员  余培义
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3373号原告：褚文丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。被告：邵春明，男，1981年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告邵春明之妻。二被告共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。原告褚文丽与被告邵春明、褚刘梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文丽及其委托诉讼代理人刘晓亮，被告邵春明、褚刘梅及其委托诉讼代理人褚华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚文丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返回原告160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与卢中华于2015年2月份同居生活，2019年3月17日卢中华在宁波打工期间发生工伤死亡，当月21日原告与死者亲属和用人单位达成赔偿协议，其中一次性补偿原告120000元，用人单位考虑到原告抚养两个子女不宜，又额外支付原告40000元，共计160000元转入原告账户。当天二被告逼迫原告通过取款机取走原告现金20000元，后被告限制原告自由，强行将原告带回其家中，2019年3月23日被告威胁原告与其到沈丘农行取走现金100000元，当天下午，二被告又强行通过原告微信转走40000元。二被告将原告的160000元全部取走后还威胁恐吓原告及其父母，并扬言杀死原告及其父母，上述款项经原告多次要求返还，二被告拒不返还，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。邵春明、褚刘梅辩称，1、本案原告褚文丽与被告褚刘梅系同胞姊妹关系，褚文丽是褚刘梅的妹妹。2、本案原告所述事实部分不属实，虽然用人单位给付了褚文丽160000元，但这是二被告通过和用人单位多次协商的结果。3、该伤亡事故发生后受褚文丽及其父母的安排，二被告雇车前往事发地与赔偿单位多次协商沟通，在事发地二被告吃住在宾馆，来往于赔偿单位和本案原告及其孩子之间，在此期间二被告代表原告家属共花去和支出费用50000元，该费用的支出属于合理支出应当由本案原告褚文丽付出。4、赔偿款160000元，是多人在事发地5天来共花费50000元，现剩余10000元在被告处，余款100000元由本案原告持有效身份证件和银行卡在其姐姐褚刘梅的陪同下到沈丘农业银行取现金100000元，该现金由原告本人保管与本案被告褚刘梅无任何关系。5、基于原告和被告的姐妹关系，造成今天的诉讼属不应该，二被告出于亲情前往事发地多次调解也是尽到了姐姐的义务和责任。本案原告至目前为止将二被告诉至贵院于情于理均不应当。原告要求二被告偿还160000元，无事实和法律依据。综上，请求法庭查明事实理由，依法驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告褚文丽与卢中华（已故）于2015年共同生活。2019年3月17日卢中华在宁波打工期间不幸发生事故，造成卢中华经抢救无效死亡。2019年3月21日用人单位与原告褚文丽达成赔偿协议，一次性赔偿原告补助费120000元，后用人单位又多给付原告40000元赔偿金，赔偿款共计160000元于当日下午转入原告褚文丽农行账户。原告收到转账当日，二被告于晚间23时42分许分七次从原告账户内支取现金20000元。后原、被告回到沈丘，当月23日14时零8分，被告褚刘梅与原告一起到沈丘农业银行支取现金100000元后，被告褚刘梅将100000元现金放入自己的提包内走出营业厅。当日14时45分二被告又通过原告的微信转走现金40000元。次日，被告褚刘梅将支取原告的现金100000元存入其子邵博博的银行卡内。上述赔偿款160000元原告要求二被告返还未果，诉至本院。本院认为，死亡赔偿金是对死者家属精神上的慰籍和经济上的帮助，赔偿后属于死者家属本人所有，也是对死者的告慰，其他任何人均无权占有。本案中，被告褚刘梅与原告褚文丽系同胞姐妹关系，当原告褚文丽家庭发生重大变故后，其亲属应充分的给予同情，被告褚刘梅作为姐姐，更应积极给予安慰和帮助，其与丈夫主动到事故发生地帮助妹妹处理善后事宜，体现了亲情的存在。但原告获得赔偿款后，其不应当以赔偿款系其协调为理由而非法占有，更不应不顾亲情的存在以支付各种开支为理由而拒不返还，且无证据证明二被告支付了各种开支，即使支付了开支也不应直接占有赔偿款。相反，各种证据表明，二被告自始至终参与了善后处理事宜，赔偿款到位后先后被二被告直接或间接占有，二被告的行为侵犯了原告的合法民事权益，故原告要求二被告返还，本院予以支持。二被告辩称，为处理死者善后事宜二被告支付了开支，即使该辩称理由成立，二被告也无权直接占有赔偿款，故本院不予采信。被告褚刘梅辩称支取的存款100000元已经还给原告，但视频资料显示被告褚刘梅将支取的100000元现金放入自己的提包内走出营业厅，原告已经完成举证责任。被告对于已经返回给原告的辩称理由，被告应当承担举证责任，被告无证据证明已经返还，且于次日二被告的家庭成员有存款100000元存入，被告解释为系从外地带回的现金存入，对于如此巧合的解释理由，本院不予采信。综上所述，二被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给本案原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告邵春明、褚刘梅于本判决生效后三日内返还给原告褚文丽现金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告邵春明、褚刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年七月十六日书记员 李颂歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：孙田金，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙田金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告孙田金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月4日发放贷款140000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金42465.67元，利息(含罚息)12291.87元、复利1727.65元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42465.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)12291.87元、复利1727.65元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告孙田金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙田金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42465.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为12291.87元，复利为1727.65元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙田金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙田金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终532号上诉人（原审原告）：白曲，女，1947年8月21日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人白曲因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白曲向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初535号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人白曲未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人白曲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金81180元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白曲的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人白曲曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向白曲支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人白曲要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金81180元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人白曲应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人白曲可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人白曲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执2417号之二 被罚款人：魏静岳，男，1963年8月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执2417号中国工商银行股份有限公司余姚分行与陈建姣、魏静岳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏静岳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对魏静岳罚款一千元，限在2019年7月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：尹凡，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹凡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额14281.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14281.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14281.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告尹凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7226号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区建设小区4－104。法定代表人：朱建康，该公司总经理。被告：章永波，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告章永波物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年七月三十日书记员 乔慧子
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2493号原告：叶晋豪，男，汉族，1993年8月7日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：陆俊健，男，汉族，1993年11月25日出生，住广州市从化区，原告叶晋豪与被告陆俊健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡昊、被告陆俊健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶晋豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款137500元及利息（以137500元为本金，从2019年3月14日起按年利率24%计算至其履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告从2018年1月26日开始以资金周转困难为由陆续向原告借款，后双方经过结算，被告尚欠原告借款160000元（其中通过银行转账140000元，现金20000元），并于2018年9月30日立下《借款合同》，约定借款期限为24个月，即2020年9月30日前必须还清，且从借款之日起每月支付借款费用，借款费用（包括但不限于利息，账号管理费等）为借款金额的百分之二，直至被告付清本息之日止。被告借款后，从2018年10月14日至2019年3月14日至，陆续向原告还款本金共计22500元，从2019年3月14日起至今，被告再无还款。截止今天，被告尚欠原告借款137500元，原告多次催收，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陆俊健辩称，1、确认借款事实及尚欠被告137500元；2、原告曾表示不需要被告支付利息，故不应计算利息。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年1月26日起，被告因资金周转困难多次向原告借款。2018年9月30日，双方就所借款项进行结算，并签订《借款合同》一份，其中约定：1、借款金额160000元（其中银行转账140000元、现金交付20000元）；2、借款期限为24个月（自2018年10月1日起至2020年9月30日止）；3、借款费用：从借款之日起每月支付借款费用，借款费用（包括但不限利息，账户管理费等）为借款金额的百分之二；4、被告应于2020年9月30日前还清借款；5、逾期不能支付利息或借款，需另外支付违约金，违约金为借款金额的百分之五，若逾期十天内，每天按本金的千分之一计付，逾期十天以上，每天按本金的千分之二计付。原、被告双方分别在上述借款合同上签名并捺指印。合同签订后，被告陆续向原告还款合共22500元。自2019年3月14日起，被告未再偿还借款，原告多次催收，未果。截止今日，被告尚欠原告137500元。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借款合同、招商银行户口历史交易明细表若干以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后双方进行结算，并签订借款合同对借款事实予以确认，证据充分，双方借贷关系成立。被告在偿还部分借款后未再还款，在原告与其协商如何还款时，被告拒听电话，被告的行为已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告归还尚欠全部借款137500元有理，本院予以支持。双方约定从借款之日起被告每月支付借款费用（包括但不限于利息），借款费用为借款金额的百分之二计算，逾期还款，需按约定计付利息，现原告表示放弃借款期费用及不要求被告支付违约金，是自主权利处分，不违反法律规律，本院予以确认。双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告经催收后至今未偿还借款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故原告应自2019年6月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆俊健于本判决发生法律效力之日起五日内支付137500元及利息（自2019年6月4日起至借款付清之日起止，按年利率6%计算）给原告叶晋豪；驳回原告叶晋豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元（原告叶晋豪已预交），由被告陆俊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年七月十五日书记员  邓嘉欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2552号 申请执行人：周勤方，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴瑞旺建材有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：黄X。 被执行人：倪斌杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3519号民事判决书，依法向被执行人浙江长兴瑞旺建材有限公司、倪斌杰发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴瑞旺建材有限公司、倪斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴瑞旺建材有限公司、倪斌杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江长兴瑞旺建材有限公司、倪斌杰存款人民币648869.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月三日 书记员 章俊卿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执540号之一 申请执行人:苏秀钦，女，1983年6月20日出生，汉族，职工，住福州市仓山区。 被执行人：南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组，住所地南平市建阳区。 负责人：蔡世铃，组长。 本院在执行××与南平市××街道南林村溪仔边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人苏秀钦与被执行人南平市建阳区童游街道南林村溪仔边村民小组双方达成和解，现申请执行人苏秀钦向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2018）闽0703民初2737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2019号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：游金华，男，1985年10月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴玲清，男，1988年06月03日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告吴玲清、游金华金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费897元，因适用简易程序减半收取计449元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月十六日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢16号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。住址：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。负责人：郭建文，行长被执行人王某，男，汉族，交城县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与王某借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王某的银行账户存款59444.66元（执行费780.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年七月二十五日书记员 武治国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执95号 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人李铁鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李铁鹰全部执行案款，（2018）桂0305民初456号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初456号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，该案申请执行费2105.18元，案款165596.85元，共计167702.03元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初456号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初351号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人利立华，男，1966年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省无为县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)316号起诉书指控被告人利立华犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春、饶远出庭支持公诉。被告人利立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月28日21时35分许，被告人利立华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市环路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人利立华血液中乙醇含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人利立华的供述与辩解；3.证人陈某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人利立华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人利立华在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人利立华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人利立华如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人利立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2457号吴汨川：根据本院作出的(2016)粤01刑初407号刑事判决，你被处罚金500000元。本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，你家属已将罚金500000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政，解除对被执行人吴汨川位于广州市海珠区南泰路351号-381号[单]107房的查封，缩短对被执行人吴汨川列入失信被执行人名单的期限并解除其限制高消费。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初57号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人邢国军，男，1951年8月2日出生于科左后旗，，汉族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯投放危险物质罪于2018年4月10日被科左后旗公安局刑事拘留，2018年4月13日被科左后旗公安局取保候审。 指定辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。 被告人王继文，男，1955年2月8日出生于科左后旗，蒙古族，无文化，农民，现住科左后旗。2006年8月23日因犯故意毁坏财物罪于被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯投放危险物质罪于2018年4月10日被科左后旗公安局刑事拘留，2018年4月13日被科左后旗公安局取保候审。 指定辩护人白春美，科左后旗法律援助中心律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人邢国军、王继文犯投放危险物质罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、刘春阳出庭支持公诉，被告人邢国军及其辩护人娜仁，被告人王继文及其辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邢国军、王继文与本村村民即被害人王中有矛盾。因王中家养牛，邢国军、王继文便预谋以投放有毒害性的带铁丝的玉米穗的方式毒害王中家的牛。2018年春节前至2018年4月期间，王继文在邢国军家与邢国军采取用注射器将有毒液体注入玉米芯，并用钳子将铁丝掐断插入玉米芯的方式，三次制作有毒害性的带铁丝的玉米穗，且由王继文负责投放。2018年春节前，王继文两次将有毒害性的带铁丝的玉米穗分别投放在本村村民王彪家房后道边、刘大军家房后道边、王中家院门口东侧道边。4月3日12时许，王继文将玉米穗扔进王中家后院拴牛处后被王中妻子颜凤文发现而王中于12时40分向科左后旗公安局平安派出所报案。科左后旗公安局平安派出所接到报案后指派民警于12时58分许赶到王中家展开侦查并从现场提取有毒害性的带铁丝的玉米穗。王中亦将其本人以前在放牧途中捡拾的8穗玉米提交科左后旗公安局。4月10日，科左后旗公安局从科左后旗某某镇某某村将邢国军、王继文抓获归案。4月12日，科左后旗公安局从邢国军家东屋搜查出用于掐断铁丝用的钳子。4月13日，经通辽市公安司法鉴定中心检验，王中提供的8穗玉米中检出甲拌磷成分。5月23日，经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，科左后旗公安局从王中家院内提取的玉米穗中检出氟乙酰胺。 上述事实，被告人邢国军、王继文在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录，提取笔录，现场照片，被害人王中、颜凤文陈述，证人戚东宽证言，科左后旗公安局后公（平安）搜查字（2018）15号、16号搜查证及搜查笔录、搜查现场照片，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局平安派出所扣押物品、文件清单，接受证据清单，接受证据材料清单，指认现场笔录，指认现场照片，辩认笔录，辩认照片，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2018）35号、36号毒物检验报告，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2018）毒鉴字第0227号司法鉴定意见书，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2018）30号、44号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局视听资料说明书，本院（2006）后刑初字第102号刑事判决书，科左后旗平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局平安派出所犯嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邢国军、王继文投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人邢国军、王继文在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人邢国军、王继文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人邢国军、王继文犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邢国军、王继文认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢国军辩护人所提被告人邢国军案后行为属于坦白，并被告人邢国军的行为未造成实质性损失，可以从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，予以采纳。被告人王继文辩护人所提被告人王继文的投放危险物质行为未造成危害后果，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，予以采纳。公诉机关所提对被告人邢国军、王继文以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人邢国军、王继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢国军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王继文犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、涉案一把钳子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年七月九日 书 记 员 王  蕤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执107号申请执行人:孙翠关，女，汉族，1962年4月17日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人:王丽先，女，汉族，1977年8月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行原告孙翠关诉被告王丽先合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0322民初232号民事判决书，权利人于2019年1月24日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告孙翠关诉被告王丽先合同纠纷一案中确定：由被告王丽先于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙翠关借款本金人民币110000元及相应利率。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人陆良县利源养殖有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执107号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月一日书记员  费鹏浩本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人陆良县利源养殖有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执106号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议审判长张鸿武审判员李堂林审判员瞿磊二Ｏ一九年六月二十七日书记员费鹏浩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢112号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码91450422682122194G。 法定代表人：黄位成，理事长。 被执行人：莫星龙，男，1971年7月8日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：易远玲，女，1974年5月13日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人莫星龙、易远玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0422民初916号民事调解书，于2018年10月23日向被执行人莫星龙、易远玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫星龙、易远玲向申请执行人藤县农村信用合作联社返还借款本金950000元及利息，负担案件受理费7248元，申请执行费14025.8元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖平台于2019年6月14日以起拍价1200000元、2019年7月20日以起拍价960000元两次对被执行人莫星龙、易远玲共同所有座落在藤县太平镇农副产品综合批发市场B7区15-2、16-××号的房地产【土地证号：藤国用（2005）字第0505**，面积106.66平方米；房权证号：藤房权证太平字第××、0301175-××号，建筑面积：399.93平方米】的土地使用权和房屋所有权进行公开拍卖，均因无人参与竞拍而导致流拍。申请执行人藤县农村信用合作联社同意将上述拍卖财产作价人民币960000元以物抵债。本院于2019年7月26日作出（2018）桂0422执恢112号之二执行裁定书，将上述拍卖财产作价人民币960000元，交付申请执行人藤县农村信用合作联社抵偿借款债务。本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 卓晓军 审 判 员 张 勇 二〇一九年七月二十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2216号申请执行人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。法定代表人：佟立金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。法定代表人：孙长胜，系该公司执行董事。申请执行人河南瑞泰耐火材料科技有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0223民初1895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南瑞泰耐火材料科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。本院于2018年11月9日依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司送达了执行通知书与报告财产令，于2018年11月7日向申请执行人河南瑞泰耐火材料科技有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月7日、12月27日和7月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人名下银行大额存款已被本院及其他法院冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、保险无理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的雅阁牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××**的别克牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××**的别克牌车辆一辆，车牌号码为湘Ｂ×××**的江铃牌车辆一辆，有车牌号码为湘Ｂ×××**的雅阁牌车辆一辆，有车牌号码为湘Ｂ×××**的捷达牌车辆一辆，但以上车辆均未实际控制。2019年3月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下在攸县网岭镇北联村、北坪村、陶和村有房产但已被其他法院及公安机关查封。2019年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年5月17日，本院对被执行人湖南远大水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月18日。本案应当执行的标的金额为259222元，已执行到位0元，尚未执行到位259222元。目前查明的被执行人的车辆因暂未扣押到位，无法处置；查询发现的不动产暂无处分权。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3063号原告：白银市白银区天一小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路**（舜裕宾馆**东侧）。法定代表人：陶维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广岱，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：席锁明，男，1972年11月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县城关镇。被告：刘俊良，男，1972年11月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县城关镇。第三人：黄敬尧（曾用名黄文），男，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在审理原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司诉被告席锁明、刘俊良，第三人黄敬尧不当得利纠纷一案中，原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市白银区天一小额贷款有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市白银区天一小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取13492元，由白银市白银区天一小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  苏生莉审 判 员  许飞彪人民陪审员  马玉珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  李妍毅
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1282号原告：王冠宇，男，1979年12月17日出生，汉族，住监利县。被告：王巧平，男，1985年5月17日出生，汉族，住监利县。原告王冠宇与被告王巧平民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。原告王冠宇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的原告依法享有撤诉的诉权，原告王冠宇的撤诉诉请符合法律相关规定，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冠宇撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告王冠宇承担。审判员 朱 斌二〇一九年七月九日书记员 潘慧平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2277号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：胡莉莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理广发银行诉黄磊、胡莉莉金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结黄磊、胡莉莉名下银行存款10万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源