湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初808号 原告（反诉被告）：广东新宇智能装备有限公司，曾用名东莞市新宇机械有限公司，住所地东莞市茶山镇伟建工业园E区23号厂房。 法定代表人：齐秉春，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3栋7层）。 法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：徐博，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该公司职员。 原告广东新宇智能装备有限公司（以下简称新宇公司）与被告妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。2019年2月28日，被告妙盛动力公司提起反诉。2019年3月1日，因案情复杂，本案依法裁定转换为普通程序。2019年3月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告新宇公司委托诉讼代理人徐波克、被告妙盛动力公司委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款440000元及利息59216.67元（暂从2016年2月23起计算至2018年11月22日，后段利息以上述欠款本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订编号为DLKG-XYJX-1215《设备采购合同》，约定被告向原告采购单片极片冲切机2台（型号：SEDC300），合同金额1100000元；被告应当在原告发货前进行预验收并支付合同总价的60%；原告交货后，被告应当组织验收并支付余款；如有争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。上述合同签订后，原告履行了合同义务并向被告供货，被告于2016年1月23日确认收货。截至目前，被告从未就原告的履约行为提出任何异议。但是，被告仅向原告支付货款660000元，且在收货后拒绝依照合同约定组织验收，也没有向原告支付余款440000元。原告多次要求被告对账验收，被告均未予答复。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 被告妙盛动力公司辩称：1、双方签订的设备采购合同第1、3、4、6条等明确约定本案设备的安装调试是原告义务，被告没有义务也没有能力进行设备的安装调试验收，原告必须按照合同约定向被告提供设备安装调试验收表，以此作为第三次和第四次付款依据的一部分；2、原告送货后没有完成设备安装调试工作，没有在付款前提供17%增值税专用发票，本案尚未达到合同第七条第一款约定的第三次和第四次付款条件，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付余款，所以更不应支付利息；3、根据合同第六条第一款约定的交付时间，结合被告的付款情况，原告逾期交货5天，根据合同第十条第一款以及第六款，需在应付款中扣除逾期违约金27500元；4、因乙方没有开票，如判决被告付款，应扣除税款74800元；5、因原告交付的设备存在重大质量问题，被告有权拒付款项并要求解除合同，被告已提出质量鉴定申请，并就质量问题提起反诉，请求法院准许质量鉴定，支持被告反诉请求。 被告妙盛动力公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2015年12月15日签订的《设备采购合同》（合同编号：DLKJ-XYJX-1215）；2、判令反诉被告自行取回2台单片极片冲切机（型号：SEDC300）；3、判令反诉被告向反诉原告退还已支付的货款660000元；4、判令反诉被告向反诉原告支付违约金220000元。 事实与理由：2015年12月15日，反诉原告与反诉被告签订《设备采购合同》（合同编号：DLKJ-XYJX-1215），合同第1、2、3、4、10条以及《技术协议》和《质量承诺书》等条款就反诉被告应履行的安装调试等义务、设备的质量标准和技术要求以及相应的违约责任等进行了明确约定。反诉被告在向反诉原告送货后，未按照双方约定到反诉原告现场对其送货的2台单片极片冲切机完成安装调试工作，本案2台单片极片冲切机一直未能通过安装调试验收，更无法完成最终验收。本案2台设备的质量标准和技术要求等不符合合同约定内容，存在重大质量问题，反诉原告无法正常使用设备，并已不能实现合同目的。反诉原告为维护自身合法权益，故向法院提起反诉。 原告新宇公司辩称：被告的反诉请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。1、关于涉案合同项下的机器设备，原告已经按照合同约定对设备进行安装调试，但被告拒绝配合验收工作，因此对于本案合同项下的设备最终验收未能形成验收报告，责任在被告；2、原告已就被告所付货款660000元开具全额发票，被告不应当以发票为由拒绝付款，且开票属于合同附属义务，而不是与交付设备对应的付款义务；3、原告按照合同约定，双方协商交付设备，被告从未就原告的交货时间提出异议，合同中约定的3日内交付是被告利用其采购的强势地位所形成的合同的格式条款，结合广东去湖南的长途运输以及被告事后并未就交货提出异议，因此原告在设备交付时间上不存在违约；4、关于税款，如被告愿意支付合同项下设备的剩余款项，原告愿意开具全额发票给被告，但因税率发生变化，要根据现行国家规定实行；5、原告所提供的机器设备并不存在质量问题，合同中所称的安装调试是因为涉案机器设备属于新兴的锂电池生产行业，其没有统一规格或技术标准，基本上是按照采购方所提出的要求量身定制，因此设备在交付采购方后必须要根据采购方的现场情况以及人员配套设备等具体情形进行调试，但这并不意味该设备存在质量问题，其次，涉案机器设备也属于高密度、高精度的科技设备，其运行与温度、湿度等环境因素密切相关，长期闲置不用，会导致设备出现老化、不灵敏等各种问题，因此被告现申请进行质量鉴定并不符合条件，也不能反映原告交付设备的真实状况；6、被告在采购涉案设备后由于其自身原因，并未就涉案项目进行实际投产，被告称其所遭受的损失也没有事实依据。综上所述，本案纠纷系被告怠于履行合同义务，拒绝对设备进行最终调试和验收，并以此为由拒绝付款造成，因此被告所提反诉请求没有任何依据，恳请法院予以驳回。就买卖合同而言，如采购方认为供货商提供的设备存在质量问题，影响其正常生产经营，甚至无法实现合同目的，其应当及时向供货商提出异议，或协商解决，但本案被告自收货后至原告起诉前从未就设备质量问题提出任何异议，故从侧面印证原告提供的设备并不存在被告所称的质量问题。 原、被告为支持各自主张依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的证据，本院经审查后依法予以采信。对有异议的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1合同编号为DLKJ-XYJK-1215的《设备采购合同》，被告对其有异议，认为合同内容不完整，本院经审查后对该合同的真实性予以认定；原告提交的证据2编号为20160114001的《送货单》，被告对其三性均有异议，本院结合其他有效证据，依法对其真实性予以认定。被告提交的证据2试用报告，原告对其三性均有异议，本院经审查后认为该证据系被告自行制作，真实性存疑，依法不予认定。 根据采信的证据结合到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告新宇公司曾用名东莞市新宇机械有限公司。2015年12月15日，原、被告双方签订编号为DLKG-XYJX-1215的《设备采购合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购单片极片冲切机（型号：SEDC300）2台，总金额1100000元。设备质量标准、技术要求均按照技术协议执行，未经甲方书面盖公章同意，不得进行任何更改。设备整机质保期为贰年，质保期从设备最终验收合格之日起计算，乙方在质保期内提供整机免费保修服务；易损件质保壹年，壹年内由乙方免费保修及更换（具体以甲方确认的易损件清单为准）。设备验收：1、预验收：设备制作完毕后，乙方提前3天通知甲方到乙方现场进行预验收，验收依据为双方确认的《技术协议》。如需试机，由甲方提供试机材料。验收完毕，双方签订《设备预验收表》。如甲方不进行预验收，可书面或邮件通知乙方允许发货。2、调试验收：乙方应于设备抵达甲方现场后3日内完成安装调试工作，设备安装调试合格后双方签订《设备安装调试验收表》。3、最终验收：甲方在调试验收并无故障正常运转后90天内完成最终验收，经甲方验收合格后，双方签订《设备最终验收表》。交货时间：乙方收到甲方预付款后按照第一条约定期限内完成设备制作，通知甲方预验收，预验收完成后，乙方累计收到甲方本批设备的60%合同总价款后3日内，乙方发货至甲方指定交货地点。付款条件：1、第一次付款,合同生效后5个工作日内，甲方支付本批设备合同总金额的30%作为预付款，以款到乙方指定账户之日起计算交货期。2、第二次付款，预验收合格后5个工作日内，甲方再支付本批设备合同总金额的30%作为提货款，乙方发货。3、第三次付款，设备经甲方最终验收合格并正常运转后1个月内，甲方支付本批设备合同总金额的30%作为验收款。第四次付款，合同总价款的10%作为质量保证金，在设备最终验收合格正常运行（无任何质量问题）满12个月后1个月内由甲方无息支付给乙方。4、每次付款前，乙方须提供本次付款等额的17%的增值税专用发票。因乙方付款手续不齐全导致的付款延误，责任均由乙方承担。付款方式：甲方转账至乙方合同约定账户或承兑方式支付。违约责任：若非不可抗力因素，乙方未按时交货，按逾期交货部分合同金额的日千分之五扣款，如逾期交货超过20个工作日，甲方有权解除本合同，同时，乙方应返还甲方已付的全部货款，并支付不低于合同总金额20%的违约金给甲方；因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权直接在货款中扣除乙方应支付给甲方的违约金和赔偿金。上述合同签订后，2016年1月13日，原告收取被告票面金额为500000元的商业承兑汇票一张。2016年1月15日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款160000元。2016年1月23日，原告将货物发送至被告指定地点，被告工作人员在送货单上签字确认。现原告认为被告未依约支付剩余货款，遂酿成诉讼。 另查明，2019年1月31日，被告妙盛动力公司向本院提出质量鉴定申请，由于案涉设备生产过程中质量标准、技术要求均按双方签订的技术协议执行，庭审中，双方均未能提供技术协议，导致鉴定终止。 本案争议焦点：1、原告诉请的剩余货款440000元是否已经达到支付条件？2、被告主张存在产品质量问题，导致不能实现合同目的的事实是否成立？被告据此请求解除合同，并要求原告返还已付货款、支付违约金的请求应否支持？ 本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。原告诉请被告支付剩余货款440000元，被告辩称收货后设备未经调试验收合格，未达到合同约定的付款条件。经查，本案被告于2016年1月23日签收设备，此后，直至原告起诉前，被告既未继续支付余款，也未向原告提交任何书面质量异议。本院认为，本案双方虽约定调试验收合格是付款的前提条件，但是设备调试验收应由双方配合进行。本案被告主张设备质量不符合约定，未提供充分证据予以证明，且在收货之后两年内未通知原告设备存在瑕疵，应视为设备数量或质量符合约定。被告该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告支付剩余货款440000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张应在剩余货款中扣除逾期交货违约金27500元，经查，原、被告双方约定原告在收到设备的60%合同总价款后3日内发货至被告指定交货地点，逾期交货的按合同金额的日千分之五扣款，原告于2016年1月15日收取被告货款660000元，2016年1月23日交货，逾期交货5天，应向被告承担逾期交货违约金27500元（1100000×5‰×5），被告该项辩解意见，本院予以采纳。被告辩称原告对剩余货款未开具增值税专用发票，被告有权行使先履行抗辩权，拒付余款，或在应付款中扣除17%的税款。本院认为，行使先履行抗辩权存在先决条件，即合同双方互负的合同义务在履行上存在关联性，且形成对价关系。本案原告开具发票属于合同附随义务，虽然与付款属于互负义务，但履行上并不存在关联，更不构成对价关系，付款的对价关系应为交付货物或提供服务，本案原告已经依约交付货物，被告应当足额支付货款。被告该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付剩余货款412500元（440000－27500）。原告请求被告以尚欠货款本金为基数，从2016年2月23日起支付逾期付款利息，经查，被告第三、四次付款均以设备最终验收合格为条件，但原告交货后未能获取验收合格报告，本院推定设备交货两年后视为合格，相应，应从2018年2月23日起计算逾期付款利息，故被告应向原告支付2018年11月22日前的利息为13308元。原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告反诉请求解除合同，要求原告返还已付货款、支付违约金，庭审中被告未提供充分证据证明设备存在严重质量问题，而导致不能实现合同目的，被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告妙盛动力科技有限公司向原告广东新宇智能装备有限公司支付货款412500元； 二、被告妙盛动力科技有限公司向原告广东新宇智能装备有限公司支付2018年11月22日前的逾期付款利息13308元（后段至货款还清之日止的利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准继续计算）； 三、驳回原告广东新宇智能装备有限公司的其他本诉请求； 四、驳回被告妙盛动力科技有限公司的全部反诉请求。 上述一至二项金钱给付义务，限被告妙盛动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费8788元，反诉案件受理费6300元，两项合计15088元，由原告广东新宇智能装备有限公司负担1292元，被告妙盛动力科技有限公司负担13796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 纳 人民陪审员  万素平 人民陪审员  柳 欢 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。