wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13777号原告：周嘉伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李嘉良，男，1990年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周嘉伟与被告李嘉良民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告李嘉良下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年七月二十九日书 记 员  樊绮玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更604号罪犯郑家辉，男，1995年12月25日出生，汉族，四川省资中县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）成刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人郑家辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30900元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑家辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郑家辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，判决的民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑家辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑家辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7537号 原告陈海蓉，女，1975年2月5日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。 委托代理人刘飘，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 被告王东，男，1966年6月14日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。 委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。 被告刘肇坤，男，1970年5月9日出生，汉族，住址在安徽省宁国市。 被告贵州坤达石业有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县董架乡董架村上湾。 法定代表人刘肇坤。 原告陈海蓉诉被告王东、刘肇坤、贵州坤达石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告陈海蓉诉称，原告与被告王东、刘肇坤三人于2018年2月7日签订《担保借款合同》，约定被告王东向原告借款5000000元用于资金周转，借款利息为每月2.5%，年利率30%，借款期限为8日；如被告王东不能按约定时间还款应向原告承担本金30%的违约金，若涉诉产生的诉讼费、差旅费由被告王东承担。被告刘肇坤对原告与被告王东的上述借款提供无限连带担保责任。担保的范围为借款本金、利息、违约金、及原告实现债权的费用。《担保借款合同》签订后原告于当日将借款本金5000000元通过电汇方式转给被告王东指定账户，王东于当日向原告出具收到5000000元的收据。借款到期后，原告多次催促，被告王东仅偿还2200000元，之后未再还款，被告王东偿还的2200000元先抵扣利息再抵扣本金，截止2018年4月3日，被告王东欠款本金3190000元。2019年1月30日原告与三被告达成和解协议，共同确认王东、刘肇坤尚欠原告欠款3959853.33元，若未按和解协议还款，利息以3950000元为基数从2019年3月31日起按年利率24%支付，同时应向原告支付实现债权的费用100229.41元，贵州坤达石业有限公司自愿对上述借款及相关费用以及实现债权的费用承担连带担保责任。故诉请：1、判令被告王东、刘肇坤偿还原告借款3959853.33元，利息以3950000元为基数，自2019年3月31日起按月利率2%计算至借款还清时止；2、判令被告王东和刘肇坤承担实现债权的费用共计100229.41元；3、判令被告贵州坤达石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告共同承担。 被告王东、刘肇坤、坤达石业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。首先，本案中原告与三被告在《担保借款合同》中约定因该合同产生的纠纷借款金额在5000000元以下的各方有权向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，但本案被告王东、刘肇坤户籍均不在贵阳市南明区，被告坤达石业有限公司公司住所地亦不在贵阳市南明区，故原被告双方在该合同中的约定管辖无效；其次，原告本次诉讼所依据的原告与三被告签订的《和解协议》中，虽然载明合同的签订地为贵阳市南明区，但在该《和解协议》中并未约定发生纠纷由合同签订地法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告陈海蓉住所地为本市云岩区××花园××单元××楼××号，故对本案纠纷具有管辖权的人民法院应为云岩区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年七月二十六日 法官助理 苏文雄   书记员  杨 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22422号原告：深圳市钰丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区华升工业园78F1栋3楼，统一社会信用代码91440300088275008Q。法定代表人：赵琳，总经理。委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被告：深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园桑达科技工业大厦7层，统一社会信用代码914403006188962080。法定代表人：洪志坚。委托诉讼代理人：陈卓，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址，系公司破产管理人。原告深圳市钰丰电子科技有限公司与被告深圳桑达国际电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市钰丰电子科技有限公司的委托诉讼代理人占国志，被告深圳桑达国际电源科技有限公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市钰丰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款553903.40元及利息（利息以553903.40元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：在2018年3月至10月期间，原告根据被告下给原告的采购订单已按约向被告交付了连接线等货物,但被告未按期向原告支付货款并一再拖欠，截止今日，被告仍拖欠原告货款553903.40元。期间，原告虽多次向被告追讨拖欠的货款，但被告均拒绝付款。被告深圳桑达国际电源科技有限公司辩称，1、被告因深圳地铁集团拖延结算货款导致资金链断裂，目前已经被债权人向深圳市中级人民法院申请破产。关于破产的听证会已经于春节前召开；2、原、被告双方已确认债权金额，本金为476936.43元，利息7332.40元，利息从2018年11月12日起计至2019年3月21日。经审理查明，深圳市中级人民法院于2019年3月22日依法受理了被申请人系本案被告深圳桑达国际电源科技有限公司的破产清算案件，案号为（2018）粤03破申422号。此后，被告深圳桑达国际电源科技有限公司管理人庭审中，确认原告已经向其申报债权，经被告管理人确认：本金为476936.43元，利息7332.40元，利息从2018年11月12日起计至2019年3月21日。原告未有异议。本院认为，原、被告建立了买卖合同法律关系，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务。经双方最终确认，被告欠原告货款本金476936.43元，利息7332.40元，本院对此予以确认。故被告应对上述欠款向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳桑达国际电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钰丰电子科技有限公司支付货款本金476936.43元及利息7332.40元；二、驳回原告深圳市钰丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9339.03元，保全费3289.51元，共计12628.54元，由被告深圳桑达国际电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江华人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  李冬梅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执765号 本院刑庭移送。 被执行人安某某，男，身份证号140211***4711，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区口泉乡。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）139号起诉书指控被执行人安某某犯贩毒毒品罪一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0214刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人安某某犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院经网络查控，被执行人安某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安某某银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年七月十五日 书记员  宋丽焕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1689号申请执行人：青岛雨润丰作物营养有限公司,住莱西市沽河街道办事处南庄村。被执行人：贾学胜,男性,1969年5月10日出生,住莱西市。申请执行人青岛雨润丰作物营养有限公司与贾学胜买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月3日生效的（2019）鲁0285民初1262号判决书审结，责令一、被告贾学胜支付原告青岛雨润丰作物营养有限公司货款3927元。二、被告贾学胜支付原告青岛雨润丰作物营养有限公司以3927元为基数，自2019年1月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告贾学胜负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1689号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1689号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月十五日书记员  隋海滨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初477号原告：重庆市尚玺海航服饰有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元5-1号，统一社会信用代码91500108322410352Y。法定代表人：梁家秀，总经理。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。被告：贵州省安顺市六合时尚服饰有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路8号，统一社会信用代码91520400662979967C。法定代表人：陶燕平，执行董事。委托诉讼代理人：寇立耘，北京瑞栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：单萌，北京瑞栢律师事务所律师。原告重庆市尚玺海航服饰有限公司与被告贵州省安顺市六合时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告重庆市尚玺海航服饰有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚玺海航服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市尚玺海航服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市尚玺海航服饰有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年七月十一日法官 助理  赖 春法官 助理  陈 聪书 记 员  郭俊男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执210号申请执行人：马国超，男，汉族，1974年6月14日出生，住北京市。委托代理人：任海洋、潘杨，四川法邦律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被执行人：谢峰，女，汉族，1970年11月23日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第8693号裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金、利息、案件受理费、仲裁费共计11251.19元。本院于2019年5月13日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北海国际仲裁院审查认为，申请执行人与被执行人系人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”网络平台实名注册用户，签订《借出协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。根据人人行科技股份有限公司出具的《指定管辖声明》和被执行人注册时提供的地址，北海国际仲裁院对本案有管辖权，向被执行人送达法律文书合法有效。根据《借出协议》等证据作出(2018)北国仲字第8569号裁决书。执行中审查查明：北海国际仲裁院对申请执行人和被执行人签订的《借出协议》项下的仲裁条款进行了有效确认。申请执行人申请执行时，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议、借款协议等证据。本院认为，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人马国超申请执行(2018)北国仲字第8693号裁决时，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件的受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定如下:驳回申请执行人马国超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年七月二十日书记员 朱 进
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5867号 申请执行人：临沂市兰山区某村委,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：王某，村主任。 被执行人：王某，男，1990年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区）。 申请执行人临沂市兰山区某村委与被执行人王某房屋买卖纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6578号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209392元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱佳宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2019）陕0116民初8202号原告吴健康。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告张孝林。原告吴健康与被告张孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月22日向我院提出撤诉。本院认为，原告吴健康向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健康撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员    徐峰章二一九 年 七 月 二十二 日   书  记  员    支  涵   1
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：陈奕东，香港特别行政区居民。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈奕东信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34547.47元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈奕东送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人陈奕东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈奕东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2288号申请人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市三香路53105号。法定代表人：徐锋。被执行人：张传生,男,1973年07月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张传生保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5793号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33532.5元，执行费403元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年3月11日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年3月25日至2021年3月24日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人在当地的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5793号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4553号原告：陈育能，男，1987年10月23日生，汉族，住东海县。被告：孙行帅，男，1969年4月3日生，汉族，住东海县。原告陈育能与被告孙行帅民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈育能到庭参加诉讼，被告孙行帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及违约金14400元（2016年2月26日起按年利率24%计算至诉前，以后按年利率24%计算至付清）。二、被告承担诉讼费。主要事实和理由：2014年6月10日，被告因生意需要周转资金从原告处借款人民币20000元，并出具借条，2016年2月16日作出承诺：在2016年2月26日前还清，如违约加倍偿还40000元。到期后经原告数十次催要，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特特诉请人民法院依法判准所诉。被告孙行帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年2月16日被告孙行帅与原告陈育能结算后，出具借条一份，约定向原告借款20000元，借款期限至2016年2月26日，并约定如违约加倍偿还即还40000元。双方未约定利息或逾期利息。到期后经原告催要，被告未能偿还借款，原告陈育能诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈育能和被告孙行帅之间存在合法的借款合同关系。被告孙行帅与原告陈育能结算后出具借条，借款合同成立并生效。被告孙行帅在借款到期后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告陈育能要求被告孙行帅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付14400元的违约金并按年利率24%计算起诉后违约金的主张，因双方既没有约定借期利息也没有约定逾期利息，虽然约定了固定数额的违约金，但该项违约金数额相对于涉案借款的本金和期限计算数额而言明显超越了有关法律规定的上限，本院依法调整为被告应支付违约金131.5元，并自2016年2月27日起按照本金20000元、年利率6%计算逾期利息至还清之日止。被告孙行帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙行帅于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈育能偿还借款20000元、违约金131.5元及逾期利息（逾期利息自2016年2月27日起至实际给付之日止，按本金20000元、年利率6%计算）。二、驳回原告陈育能其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担125元、被告孙行帅负担205元（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。审判员  王根培二〇一九年七月三十日书记员  李梦鸽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初957号原告：卿建银，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人:李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：卿玉凤，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告：卿玉武，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。系被告卿玉凤弟弟。委托诉讼代理人：蔡松柏、肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告卿建银与被告卿玉凤、卿玉武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿建银及其委托诉讼代理人李将坤，被告卿玉武、卿玉凤及委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿建银向本院提出诉讼请求：1、判决两被告恢复原告的自来水管和供水设施按原来相邻关系通行的原状；2、判令被告卿玉凤、卿玉武赔偿原告果树、自来水管、电线、电杆的损失费用合计15350元（含鉴定费3000元）；3、判令两被告赔偿原告因缺水而无法正常生活造成的经济损失和精神损失费10000元；4、判令两被告赔礼道歉；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告卿玉凤妻子廖美华及多位村名就征地之事查看自已的土地，因土地权属问题与廖美华产生争议。2018年3月23日下午5时许，被告卿玉凤拿了一把锄头，将原告的自来水管（塑胶管）挖断二处，又将原告卿建银抽水的电线扯断、电杆推倒，致使原告卿建银家里缺水，无法生活，经村委会多次协商未果。2018年8月24日上午10时许，被告卿玉凤与卿玉武将原告已栽种14年的板栗树一棵、梨子树三棵、李子树一棵、樟树一棵、桐树一棵，用锯子和刀全部砍断。事发后，原告向村委会、镇政府反映，并向派出所报案，公安局对被告卿玉凤作出了行政拘留七日的决定，因被告卿玉凤年满七十周岁，不予执行行政拘留。后此事经村、镇多次调解未果，故诉至法院。被告卿玉凤、卿玉武辩称,1、本案原告所述的两处损失，应两案处理，故其主体不适格；2、原告列举的各项损失不属实，未达到15000元的损失；3、原告的自来水管对被告造成了影响，被告要求原告外移，但原告不同意，且原告强行在被告的自留地种树苗，使田地无法耕种，由于原告自身错误，故应自担损失。本院经审理结合庭审调查及现有证据认定事实如下：原、被告系邻居，2018年3月9日，因征地事宜原告与被告卿玉凤、卿玉武产生矛盾。由于矛盾纠纷未能及时化解，被告卿玉凤于2018年3月23日下午用锄头将原告的水管（塑胶）挖断，后被告卿玉风、卿玉武（两兄弟）又于2018年8月24日24时上午使用柴刀将原告的五颗果树（梨子树三颗、李子树一颗、板栗树一颗）砍倒。事发后原告向公安机关报案。新邵县公安局于2018年10月21日作出了新公（新）决字（2018）第1365号公安行政处罚决定书，对卿玉凤行政拘留七日，因卿玉凤已年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。因双方矛盾未能调和，故诉至本院。另查明，两次损害事件发生时，原告均未在场。关于原告的损失，结合邵阳市人和司法鉴定所的鉴定意见，原告的果树损失共计11500元，根据本案实际，综合认定8000元。水管损失300元。鉴定费3000元。以上损失共计11300元。原告主张的电线、电杆损失，二被告均不认可由其损害的事实，且原告亦未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告因征地问题而产生矛盾，由于未采取合理的救济途径化解纠纷，2018年3月，被告卿玉凤遂将原告的水管挖断，致使矛盾进一步加大，同年8月，被告卿玉凤与被告卿玉武又将原告栽种的果树砍倒。二被告应对原告造成的财产损失承担赔偿之责。关于如何承担赔偿责任的问题。原告水管损失300元，系由被告卿玉凤个人实施的侵权行为，应由被告卿玉凤承担赔偿责任。原告果树共计损失11000元（果树8000元、鉴定费3000元），系被告卿玉凤与被告卿玉武共同实施的侵权行为，根据相关法律规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请主张电线、电杆损失，二被告均不认可由其损害的事实，且原告亦未提供证据证明，本院不予以支持。原告主张恢复水管和供水设施，根据法律规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿”，原告已向本院提出损害赔偿之诉，故对该项诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卿玉凤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卿建银水管损失300元；二、由被告卿玉凤、卿玉武于本判决生效之日起二十日内共同赔偿告卿建银果树损失11000元；三、驳回原告卿建银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告卿建银自负86元，由被告卿玉凤、卿玉武负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 飞二〇一九年七月二十日法官助理何孟兰代理书记员  刘钰珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1358号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：韩英，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执81号申请执行人：郑官仙,女性,1976年4月2日出生,住陆良县爨乡路143号9憧1单6楼2室。申被执行人：高丽,女性,1992年7月13日出生,住陆良县板桥镇小堡子村委会小堡子村四组；申请执行人:高见乔,男性,1967年4月23日出生,住陆良县。本院在执行郑官仙与高丽、高见乔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丽、高见乔暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑官仙发现被执行人高丽、高见乔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4230号原告:汪德友，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李满生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。委托诉讼代理人：储彪，该公司员工。原告汪德友与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德友的委托诉讼代理人潘发文，被告庐江凯迪公司的委托诉讼代理人陈飞、储彪到庭参加诉讼。被告格薪源安徽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德友向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告货款249446.46元及其利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令庐江凯迪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月1日至2017年12月31间，原告多次向格薪源安徽公司供应生物质燃料，格薪源安徽公司欠原告货款计249446.46元未付。格薪源安徽公司于2018年6月26日向原告出具欠据一份，庐江凯迪公司为该笔欠款向原告提供全额担保。此款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未付。格薪源安徽公司未作答辩。庐江凯迪公司辩称：原告诉称的欠款及担保均是事实，由于目前公司经济周转困难，要求分期付款。汪德友为证明其主张，向本院提交欠据原件一份，用于证明格薪源安徽公司欠其货款249446.46元以及庐江凯迪公司为该笔欠款向其提供担保的事实。经质证，庐江凯迪公司对该欠据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。格薪源安徽公司对上述证据未予质证。本院经审查认为，对于原告所提交上述证据，鉴于庐江凯迪公司对其三性均不持异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2017年12月31日间，原告多次向格薪源安徽公司供应生物质燃料。2018年6月25日，格薪源安徽公司与原告进行了结算，格薪源安徽公司于当日向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认欠原告货款计249446.46元，未约定付款时间。2018年6月27日，庐江凯迪公司亦在该汇总表上加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：格薪源安徽公司欠原告货款249446.46元，有格薪源安徽公司向原告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求格薪源安徽公司支付货款249446.46元，并要求自起诉之日起按年利率6%标准支付所欠货款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪德友货款249446.46元及其利息（按年利率6%标准，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年七月五日书记员  桑 妮
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初717号 原告：刘林军，男，1988年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告刘林军与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金518600元及利息（其中，75000元自2018年4月29日起、141000元自2018年4月8日起、24600元自2018年2月12日起、98000元自2018年5月5日起、80000元自2018年5月15日起、100000元自2018年5月25日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日）；2、被告承担律师费14550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在民间借贷法律关系，自2017年11月28日起至2018年5月25日期间，被告曾多次向原告借款，并分别出具借条，约定月利率3%。原告催要后被告于2018年8月25日出具了一份还款承诺计划。被告未按承诺履行还款计划。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判准所请。 被告陈述：我不差原告的钱，原告所有的钱都是放的高利贷，还有非法暴力催收的情形。我认为原告和他的兄弟邰伟联合起来坑我。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘林军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  吴沁泽
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1427号原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂，统一社会信用代码×××，住所地河北省任丘市渤海路。负责人：刘某，厂长。被告：大同煤矿集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区新平旺。法定代表人：郭某，董事长。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂与被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂在诉讼期间，以同被告自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂撤回起诉。案件受理18496元（原告已预交），减半收取计9248元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂负担，余款9247元退还原告。审判员 幸有全 二0一九年七月三十日书记员 尹霞霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6482号原告:苏品静，女，1997年2月23日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：方艺文，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏品静与被告方艺文合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏品静到庭参加诉讼，被告方艺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告11890元及利息（以11890元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费500元。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告自称是旅游公司代理，有广州长隆动物园、广州长隆欢乐世界、珠海长隆海洋王国、上海迪士尼乐园等门票出售。原告看到被告在微信朋友圈发布招代理信息，原告出于对被告的信任于2018年12月27日购买了第一套票价为440元的门票，被告称此类门票需在出行前10天左右以电子票的形式出票。因向原告购买此票的游客均在2019年2月春节假期出行，故原告2019年1月期间继续向被告购买门票11450元。2019年2月1日，被告通知原告上述11890元的门票不能出票，原告要求被告退款未果。被告的上述行为侵犯了原告的利益，故原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2018年年底，原告看到被告在微信朋友圈发布招旅游门票代理的信息，后成为被告的代理，原告便在微信朋友圈发布信息销售广州长隆动物园、广州长隆欢乐世界、珠海长隆海洋王国、上海迪士尼乐园等门票信息，向游客收取门票费用后转款给被告。2018年12月至2019年1月期间，原告共向被告转款11890元用于购买上述旅游门票。2019年2月1日，被告通过微信告知原告无法履行出票义务，原告要求被告退款未果。为此，原告提交了微信聊天记录、转账记录等以证实上述情况，经统计，原告2018年12月转账440元给被告，2019年1月转款11450元给被告。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账交易记录及当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅行优惠套票的买卖合同法律关系。被告收取原告支付的购票款后，未能履行出票义务，亦未向原告退还未能出票的款项11890元，已构成的违约，被告的上述违约行为致使原告已不能实现合同目的，双方合同关系解除，故原告要求被告返还上述11890元并赔偿逾期付款利息损失（以11890元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：被告方艺文于本判决生效之日起七日内向原告苏品静支付款项11890元及利息（以11890元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年七月三十日书记员  吴倩红
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初878号原告：李猛近，男，1986年10月8日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告李猛近与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告李猛近向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计15288.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李猛近于2013年6月20日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年8月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同证明书》，由被告支付拖欠原告李猛近的社会保险费合计15288.18元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告李猛近要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李猛近的起诉。案件受理费10元，退还原告李猛近。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3036号之三申请人：曹某，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：焦某1，女，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：焦某2，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：汪某，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理申请人曹某与被申请人焦某1等三人婚约财产纠纷一案中，已调解结案，并已按民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦某1、焦某2、汪某名下银行存款137000元。本裁定立即执行。审判员  孙黎二〇一九年七月三十日书记员  吴盼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3331号原告河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告徐凤成，男，1969年7月2日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司（以下简称原告）与被告徐凤成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系富丽华城40号楼606室业主，按照原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照每月0.4元/平方米的标准支付物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日要求被告按天支付应付金额2‰的违约金。原告已向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2015年1月1日至2018年12月31日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费4152元，违约金7525元，共计11677元。原告曾多次通过电话、信件发送通知等形式向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。因被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现要求被告支付物业管理费4152元、逾期滞纳金7525元，以上共计11677元。被告未到庭，亦无答辩。经审理查明：被告系信阳市浉河区富丽华城小区40号楼3单元606室业主。2012年7月17日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋建筑面积为128.06㎡，按51元/月收取物业管理服务费，交纳物业服务费周期为12月/次，每次预收费用时间为每个周期的第一个月，业主不按规定或约定的收费标准或约定缴费时间缴纳相关费用的，从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，协议还约定了双方的其它权利义务等内容。被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间，未按约定交纳物业服务费，在此期间经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的物业管理服务协议，电梯维修保养合同，生活饮用水检测报告，日常环境卫生、公共设施等清理维护照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依照约定及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。原告主张被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的公摊水电费408元，未提供相关证据予以证明，该项费用，本院不予支持。因原告物业管理费计算有误，本院确认被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费应为2448元（48个月×51元/月）。原告请求违约金按照日2‰计算明显过高，本院将违约金调整为所欠物业管理费的20%计算，计489.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐凤成于本判决生效后七日内向原告河南华仪物业服务有限公司支付物业管理费2448元及违约金489.6元。二、驳回原告河南华仪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告徐凤成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年七月二十九日书记员  孔卫国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执520号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人任晔。被执行人浏阳市花园烟花制造厂。被执行人廖友兰。被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂。被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂。投资人黄启雄。中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与任晔、浏阳市花园烟花制造厂、廖友兰、浏阳市晔鑫鞭炮厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂借款合同纠纷一案,浏阳市人民法院于2017年9月26日作出的（2016）湘0181民初7125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任晔、浏阳市花园烟花制造厂、廖友兰、浏阳市晔鑫鞭炮厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、2019年1月22日以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、保险部门查询，被执行人浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市晔鑫鞭炮厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂名下有房产登记信息，但因落后花炮企业退出问题暂时不便于处置，且均在浏阳农商银行有贷款抵押。任晔名下登记有浏阳市三口镇郭家亭社区下街组农村宅基地房产一处，也在浏阳农村商业银行有贷款并抵押，没有处置的价值；其他无可供执行的财产；3、本院分别于2019年1月23日、4月11日、7月8日查询被执行人的银行帐号、车辆、工商登记信息、金融类财产，均未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人采取限制高消费、决定纳入全国失信被执行人名单等强制措施。本院认为，本案被执行人任晔、浏阳市花园烟花制造厂、廖友兰、浏阳市晔鑫鞭炮厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律如发现被执行人任晔、浏阳市花园烟花制造厂、廖友兰、浏阳市晔鑫鞭炮厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂新的财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年七月八日书记员 李莉思
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1645号原告:付宽心，女，1963年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区803号。被告:任文卿，男，1973年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区自号。原告付宽心与被告任文卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宽心、被告任文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告付宽心向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告任文卿立即偿还原告付宽心的借款本金30万元；2、请求法院判决被告按照借款金额2%的月利息的合同约定，支付自2018年10月27日起至借款本金偿还完毕的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日,被告任文卿作为乙方与作为甲方的原告签订一份《借款合同》。合同约定甲方借款给乙方25万元，借款期限为三个月，自2017年10月27日至2018年1月26日止。紧接着，乙方于2018年1月19日又以经营周转的理由向甲方借款人民币5万元，借款期限为3个月，自2018年1月19日至2018年4月18日止。此时，借款本金共计30万元。合同还约定了借款利息为月利率的借款金额的2%，利息支付的方式为每月向甲方指定的账户进行支付。为保证以上借款合同的履行，任文卿作为抵押人将其所有的房屋产权证号为包房权证青字第XXX号，位于青山区自由路X号街坊的房屋抵押给原告，双方为此签订了《房屋抵押合同》，抵押合同约定：设立抵押的房屋担保范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿和实现抵押权的费用。该《房屋抵押合同》经房管局进行了房屋抵押他项权利登记。借款合同签订之后，原告按照约定向被告履行了借款义务。借款合同到期后，被告未能偿还借款，但一直按月偿还借款利息。被告直到2018年10月27日向原告支付了4500元的利息后，被告再未向原告支付相关利息，也没有偿还借款。后经原告多次催要借款本金及利息，被告拖延不付。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告任文卿辩称，认可借款的事实和金额，确实办理了抵押和他项权证。被告记得2019年1月还给原告打过钱，具体金额记不清了，约定的是2.3分的利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，任文卿为付宽心出具借据一份。写明“债权人付宽心于二0一七年十月二十七日在包头市借给债务人任文卿人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元），还款期限为三个月（从二0一七年十月二十七日起至二0一八年一月二十六日止），借款月利息为贰分，借款用途为资金周转。”2018年1月19日任文卿又为付宽心出具借据一份。写明“债权人付宽心于二0一八年一月十九日在包头市借给债务人任文卿人民币币（大写）伍万元整（小写：50000元），还款期限为叁个月（从二0一八年一月十九日至二0一八年四月十八日止），借款月利息为贰分，借款用途为资金周转。”  庭审中，原告付宽心还提供中国工商银行转账汇款回单1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页、2017年10月27日的借款合同1份、2017年10月27日的房地产抵押合同1份、包房权证青字第44457房屋产权证书1份、（2017）包头市不动产证明第XXX号不动产登记证明1份，证明原告给被告借款的事实，被告将其所有的房屋抵押给原告。被告任文卿对以上证据的真实性及证明目的认可，称是被告本人签字捺印。被告是按照2.3分支付的原告利息。被告任文卿未向法庭提交证据。本院认为，原告付宽心提供的上述证据，可以证明被告任文卿欠付原告付宽心借款本金30万元的事实存在。原告主张从2018年10月27日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告虽辩称借款利息在2019年1月曾偿还过，但不能提供证据证明，故对于该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告付宽心借款本金30万元。二、被告任文卿支付原告付宽心借款30万元的利息，从2018年10月27日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，一审适用简易程序减半收取3170元，原告付宽心已预交，由被告任文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。            审判员 刘恺                  二〇一九年七月二十八日  书记员   李姝   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条    借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后其借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人的借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民特9号申请人：罗华，男，1977年1月28日出生，汉族，住滨海县。被申请人：罗锦桂，男，1951年8月3日出生，汉族，住滨海县。代理人：钱钦凤（系被申请人罗锦桂的妻子），女，1950年3月5日出生，住滨海县。申请人罗华申请认定罗锦桂无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗华称，我与被申请人罗锦桂系父子关系，与被申请人罗锦桂的代理人钱钦凤系母子关系。2006年后被申请人罗锦桂因患老年痴呆，失去一切民事行为能力。现请求人民法院宣告罗锦桂无民事行为能力，并指定罗华为罗锦桂的监护人。代理人钱钦凤称，申请人罗华所述属实，被申请人罗锦桂2006年就有老年痴呆，2012年被医院确诊患老年痴呆。同意认定被申请人罗锦桂为无民事行为能力人并指定申请人罗华担任罗锦桂的监护人。经审理查明：被申请人罗锦桂，男，1951年8月3日出生，汉族，住滨海县。被申请人罗锦桂与代理人钱钦凤是夫妻关系，共生育两个子女罗华和罗亚。2012年被申请人罗锦桂患老年痴呆症，2016年8月24日至8月31日在滨海县人民医院住院治疗，被诊断患阿尔茨海默病。2019年4月4日滨海县人民医院出具病情证明，确诊被申请人罗锦桂患阿尔茨海默症。经本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人罗锦桂现患阿尔茨海默症已7年，该病致其智力、记忆力严重损害，理解力、判断力严重受损，现已不能正常与之接触和言语沟通交流，日常生活需他人照理，基本生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，被申请人罗锦桂无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人罗锦桂现患阿尔茨海默症，智力、记忆力严重损害，理解力、判断力严重受损，日常生活需他人照料，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2019年7月2日连云港正达司法鉴定中心依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，认定被申请人罗锦桂无民事行为能力。被申请人罗锦桂的妻子钱钦凤依法应是第一顺序监护人，但其因年事已高，身体不好，自认不适合当罗锦桂监护人，自愿放弃担任罗锦桂的监护人资格，并同意由其子罗华担任罗锦桂的监护人,这是钱钦凤自愿对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许；被申请人罗锦桂和其代理人钱钦凤的婚生女儿罗亚，亦对被申请人罗锦桂被鉴定为无民事行为能力无异议，并同意由罗华担任罗锦桂的监护人，且罗华具有完全民事行为能力，故罗华的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、罗锦桂为无民事行为能力人；二、指定罗华为罗锦桂的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇一九年七月二十六日书记员  郭 涛附录法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执945号申请执行人：金风玉（曾用名靳风玉），男，1944年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓淑琛，女，1949年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人金风玉与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6134号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘先菊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘先菊在中国银行菏泽开发区支行（帐号：20×××15）的银行存款8000元，冻结期限为一年（时间从2019年7月11日起至2020年7月11日止）。二、冻结被执行人刘先菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东关支行（帐号：62×××79）的银行存款8000元，冻结期限为一年（时间从2019年7月11日起至2020年7月11日止）。三、冻结被执行人刘先菊在中国工商银行菏泽分行银行卡部（帐号：93×××90）的银行存款8000元，冻结期限为一年（时间从2019年7月11日起至2020年7月11日止）。四、冻结被执行人刘先菊在中国工商银行菏泽分行银行卡部（帐号：62×××16）的银行存款8000元，冻结期限为一年（时间从2019年7月11日起至2020年7月11日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年七月十一日书记员  马慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3761号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市，系公民代理。被告：南京天地和装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号一号街区。法定代表人：季本翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海，男，1972年12月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系该公司员工。原告周兵与被告南京天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告周兵委托诉讼代理人徐洋洋，被告天地和公司委托诉讼代理人齐英、金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《住宅装饰装修工程预定合同》；2、判令被告退还定金20000元，并赔偿20000元，合计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告双方签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，合同约定被告为原告的房屋（锦隆云山墅26栋102室）进行装修，被告于量房七天后出设计方案。合同签订后原告向被告支付定金20000元，次日被告工作人员到原告处进行量房，量房后被告理应在七日内给出设计方案，到期后被告未能履行其义务，并一拖再拖。被告以欺诈方式诱骗原告签订预定合同，骗取定金后不履行承诺，违背了诚信守法经营的原则，请求法庭查明事实后公正判决。被告天地和公司辩称，原告的主张没有任何事实和法律依据。2019年2月24日，原告与我方签订预定合同，该合同明确约定涉案房屋交房时间为2019年5月份，装修开始时间也为2019年5月份。合同第一章最后一款明确约定，原告在付定金后，被告开始为原告提供设计、施工方案，一旦被告开始该工作，原告所缴纳的定金不予退还。合同第五章第5项约定，量房七天后出设计方案。原告于签订合同当日支付定金，被告于2月25日派设计人员为原告实地量房并开始着手制作装修设计方案，并于2019年3月11日将设计的三维图、施工图集制作完成发给原告，要求与原告进行会商，然而当我司设计人员于3月27日再次联系原告要求进一步沟通设计方案的具体情况时，原告明确告知不用再制作了，声称被告已构成违约。原告在签订预定合同后由于自身原因，不想再签订正式的施工合同，违反双方的预定合同，是其自身过错造成，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告周兵与被告天地和公司签订《南京天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》（以下简称合同），合同约定了装饰地址（锦隆云山墅）、量房时间（2019年2月25日）、交房时间（2019年5月）、装修时间（2019年5月）。合同第一章约定，原告以交定金的方式委托被告提供装饰装修设计、预算、施工，家具、家电、软式配套产品供应等一系列服务。原告预付定金后，被告即开始为甲方完成设计、预算、施工，家具、家电、软式配套产品定购等一系列服务，原告所缴纳定金不退还。合同第五章第5项约定，量房七天后出设计方案。当天，原告按照合同约定支付定金20000元。2019年2月25日，被告安排工作人员为原告量房。被告工作人员于2019年3月13日将设计方案通过微信方式发送给原告并约原告就设计方案当面进行沟通，原告未予答复。2019年3月27日，原告认为被告公司违反合同约定，要求终止合同。2019年5月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告明确表示愿意继续履行合同，原告明确表示不愿再继续履行合同。以上事实，有原告提交的住宅装饰装修预定合同、宣传页、支付凭证、收款收据、微信记录打印件，被告提交的设计施工图集、微信记录打印件及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告周兵与被告天地和公司之间依法形成装饰装修合同法律关系。现原告明确表示不再履行合同，符合法律规定的解除合同条件，故本院解除双方于2019年2月24日签订的《南京天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》。关于定金，根据法律规定，一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按约定给付20000元定金，被告按约定安排工作人员量房，并向原告出具设计方案，合同约定量房七天后出设计方案，被告出具设计方案的时间符合合同约定且在合理期限内。现被告已履行了合同义务，原告表示不再履行合同，无权要求返还定金。对于原告此项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周兵与被告南京天地和装饰设计有限公司于2019年2月24日签订的《南京天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周兵负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 居祥龙二〇一九年七月二十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异30号异议人：邵士华，男，1947年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：邵守军，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：王福山，男，1948年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：邵士华，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：张延廷，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。本院在执行王福山申请执行邵士华、张延廷土地承包经营权转包合同纠纷一案中，异议人邵士华于2019年4月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵士华称，2019年1月9日收到密山市人民法院（2019）黑0382执81号执行通知，该通知书要求异议人给付2017年-2018年间的土地补偿费18700元，该通知存在重大错误。鸡西市中级人民法院作出的民事调解书确定2017年至2018年两年的土地补偿费为42000元，2017年3月28日，异议人邵士华已经给付王福山土地补偿费10500元;2017年的费用已经全部给付。异议人只欠申请执行人2018年费用10500元，有被异议人出具收据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提出异议，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平公正裁判，纠正错误的执行标的，维护法律的尊严和社会的公平正义。提供证据三份。申请执行人王福山称，收据是我签的名字，我给他打10500元收据，他给我2300元，其中里面包括粮食补贴玉米款8200元。本院查明，（2013）鸡民终字第456号调解书确定从2014年1月1日开始，王福山的承包田35.8亩，开荒地73亩继续由邵士华、张延廷耕种，期限至二轮土地承包期届满时止。邵士华、张延廷在每年5月1日前给付王福山土地承包补偿费2.1万元。2019年1月8日，王福山申请执行邵士华、张延廷给付2017年-2018年土地补偿费37400元。2017年3月28日，异议人邵士华已经给付王福山土地补偿费10500元;2017年的费用已经全部给付。异议人只欠申请执行人2018年费用10500元，有被异议人出具收据为证。但申请执行人王福山认可收据是本人签的名字，说异议人只给付了2300元，尚欠8200元。对2018年10500元，双方均无异议。本院认为，案外人邵士华提供了3份证据，证明异议人给付了2017当年土地承包补偿费10500元，申请执行人王福山虽有异议，未提供证据证明。故邵士华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止（2019）黑0382执81号执行案件的执行。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年七月四日书记员  徐闻亭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终620号上诉人（原审原告）：古林箐乡团结村委会下白沙河村小组。代表人：谭保发，系村小组长。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：古林箐乡团结村委会黄宗岭村小组。代表人：曾海能，系村小组长。被上诉人（原审第三人）：张春艳，女，1963年11月6日生，汉族，云南省马关县人，住。上诉人古林箐乡团结村委会下白沙河村小组因与被上诉人古林箐乡团结村委会黄宗岭村小组、张春艳确认合同无效纠纷一案，不服马关县人民法院（2018）云2625民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人古林箐乡团结村委会下白沙河村小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审所有诉讼请求；2、请二审人民法院依据职权实地调查取证核实，维持上诉人的合法权益；3、一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人系同一村委会不同村小组，就因土地界线及权属发生争执涉及到黄宗岭村小组，酒房田村小组，上白沙河村小组和下白沙河村小组，为了解决村与村之间的土地界线及权属。防止矛盾激化，古林箐乡人民政府于1989年5月9日召集四村小组村干部及乡土地管理员，村委会干部协商后并达成协议，明确了土地权属，协议规定：下白沙河村小组在大火地的包谷地作为叉花地长期归下白沙河使用，据此证明被上诉人黄宗岭村小组在大火地的包谷地根本没有集体土地所有权。但是被上诉人黄宗岭村集体不顾协议的事实约定，于1998年12月30日将大火地的包谷地内的花山（地名）发包给第三人，其行为侵犯了上诉人集体土地所有权。故此被上诉人与第三人所签订的土地承包合同书从始至终不具有法律效力。二、被上诉人黄宗岭村小组将土地发包给第三人，缺乏土地来源的合法性，在一审法院庭审举证过程中，被上诉人没有任何证据能够证明与第三人所签订的承包合同土地来源合法性。三、一审人民法院的判决不注重事实，导致判决损害上诉人的合法权益。土地发生界线及权属纠纷，人民法院为查明事实征象应实地查看调查，作为土地权属与界线它是个不动产纠纷，上诉人无法提供有效证据，其次上诉人自己取证调查和收集证据对方存在质疑，也就是真实性和合法效力性，在诉讼过程中一审人民法院不实际调查和查看现场就作驳回上诉人的诉讼请求，该判决有损于上诉人的合法权益。上述几点上诉意见，一审人民法院以事实不清，证据不足，无法确实认定第三人现土地承包经营权证上的土地是否在大火地内，进而认定黄宗岭村小组是否将属于下白沙河村小组的土地发包给第三人，土地承包合同具有无效的情形。一审人民法院的判决不客观真实，属于错误的判决。故此请求二审人民法院实际查看，并依据职权调查当时参与协调的四村干部和乡政府参与的工作人员。古林箐乡团结村委会黄宗岭村小组答辩称，我们只有杨明学的屋基，争议的土地从我们认得的时候一直是黄宗岭用着的。张春艳答辩称，我来黄宗岭33年了，一直在用着土地。古林箐乡团结村委会下白沙河村小组向一审法院起诉请求：请求人民法院判决确认1998年12月30日被告与第三人签订的《农村土地承包合同书》所涉及的花山杨学明岩子脚承包土地无效。一审法院认定事实：下白沙河村小组与黄宗岭村小组均属古林箐乡团结村委会，张春艳系黄宗岭村小组村民。因土地权属争议，古林箐乡政府多次调解，下白沙河村、黄宗岭村二村小组及案外村小组酒房田、上白沙河村小组于1989年5月9日达成《关于黄宗岭与酒房田、上、下白沙河三村在转堡田至钻洞一带花山田、地、荒山的权属的协议书》，协议有“下白沙河在大火地的包谷地作为叉花地长期归下白沙河使用”的内容。二村小组因土地权属争议，经古林箐乡政府及相关部门调解多次未果。黄宗岭村小组于1998年12月30日与雷开祥（已故，系张春艳丈夫）签订《农村土地承包合同书》，将土地发包给雷开祥户，其中包括花山杨学明岩子脚（地名）。现下白沙河村小组以黄宗岭村小组不具花山土地的管理权，违反协议约定将花山土地发包给张春艳为由诉至法院，要求确认1998年12月30日黄宗岭村小组与张春艳签订的《农村土地承包合同书》所涉及的花山杨学明岩子脚（地名）承包土地无效。一审法院认为，本案为确认之诉。下白沙河村小组起诉要求确认黄宗岭村小组与张春艳签订的将花山杨学明岩子脚土地发包给张春艳的《农村土地承包合同书》无效，而张春艳户农村土地承包合同的承包人为雷开祥（已故），土地承包人未予变更，其起诉的应是确认黄宗岭村小组与雷开祥签订的将花山杨学明岩子脚土地发包给雷开祥的《农村土地承包合同书》无效。合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，合同是否无效，应根据合同法规定予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。下白沙河村小组对黄宗岭村小组与雷开祥签订的土地承包合同具有无效情形负有举证责任。下白沙河村小组与黄宗岭村小组因土地权属争议，经古林箐乡政府予以调解达成协议，对下白沙河村小组在大火地的包谷地作为叉花地长期归下白沙河村小组使用，相关村小组予以认可。下白沙河村小组诉称黄宗岭村小组发包给雷开祥的花山土地位于大火地内，而对于大火地的四至界线，并未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不能据此认定张春艳户土地承包经营权证上杨学明岩子脚的土地是否在大火地内，进而认定黄宗岭村小组是否将属于下白沙河村小组的土地发包给张春艳户，土地承包合同具有无效的情形。故下白沙河村小组要求确认1998年12月30日黄宗岭村小组与张春艳户签订的《农村土地承包合同书》所涉及的花山杨学明岩子脚承包土地无效的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组承担。本院认为，本案上诉人要求确认涉案《农村土地承包合同书》无效的前提在于主张大火地系该村管理使用的土地，系对土地的使用问题有所争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法不应予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，古林箐乡团结村委会下白沙河村小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、三百三十条规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2018）云2625民初1342号民事判决；二、驳回古林箐乡团结村委会下白沙河村小组的起诉。一审案件受理费100.00元，退还古林箐乡团结村委会下白沙河村小组。上诉人古林箐乡团结村委会下白沙河村小组预交的二审案件受理费100.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年七月十八日书记员  李官耀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1327号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市福**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：井冈山市桐木岭中西医诊所，住所地：江西省井冈山市茨**号。 经营者：章雪珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1327号民事判决书，责令被执行人井冈山市桐木岭中西医诊所履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人井冈山市桐木岭中西医诊所的银行存款计人民币279988元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月一日 书记员  蒋旺旺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4191号原告：李有森，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封少林法律服务所法律工作者。被告：申朝辉，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘东风，男，1967年8月14日生，汉族，住登封市。原告李有森与被告申朝辉、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李有森于2019年7月29日向本院申请撤回对被告申朝辉的起诉。本院认为，原告李有森申请撤回对被告申朝辉的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有森撤回对被告申朝辉的起诉。审判员  袁二辉二〇一九年七月二十九日书记员  高雅倩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初75号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈炳光，男，1989年2月8日出生，公民 身份号码，汉族，中专文化，案发前系苍梧县石桥中学协管员，住广西苍梧县石桥镇学田村屈麻组22-1号。因违反治安管理处罚法于2019年1月4日被苍梧县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年1月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月26日由苍梧县公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审，2019年7月18日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年7月2日 开庭日期2019年7月16日 指控意见苍检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈炳光犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 查明事实2018年12月28日23时许，被告人陈炳光因不满被害人张彬生拍摄其体罚学生的视频并配上“学狗爬”文字上传至网络，先后分别在苍梧县石桥中学A幢201宿舍、教官办公室对张彬生实施殴打，致张彬生胸部、脸部、右小腿等部位受伤。经鉴定，张彬生右肘部皮肤软组织所受损伤未达轻微伤；左嘴角、右小腿皮肤软组织所损伤达轻微伤；胸部所受损伤达轻伤一级。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。 另查明，被害人张彬生出生于2002年9月22日。 本院意见被告人陈炳光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。被告人犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留及刑事拘留的羁押期，应折抵刑期。 判决主文被告人陈炳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年5月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘绍和 二〇一九年七月十八日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》摘录 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1481号原告：李洪杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：赵福民，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告李洪杰与被告赵福民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托诉讼代理人关明明、被告赵福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求赵福民立即给付轮作补贴款7，291.00元；二、撤销2019年1月2日陈长清代替李洪杰与赵福民签订的《协议书》，该协议书显失公平，是无效协议；三、案件受理费由赵福民承担。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年赵福民将自己承包的位于八五三农场二分场二队1号地100亩土地转包给李洪杰种植大豆，双方签订了《土地承包协议》。协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与赵福民各分一半。”赵福民承包的土地是轮作试点土地，根据《黑龙江省2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案》第五条中规定：“试点补助对象是实际生产经营者。”2018年李洪杰是该土地的实际经营者，根据轮作补偿对象及双方签订的《土地承包协议》约定，轮作补贴一年发放一次，补贴金应归李洪杰个人所有。而赵福民领取轮作补贴后仅给付李洪杰一半补贴金，另一半至今未能给付。因此依法提起诉讼。被告赵福民辩称，李洪杰自愿委托陈长清与赵福民本着平等自愿的原则签订了轮作补贴款分配的《协议书》，该《协议书》合法有效不存在显失公平，不同意对该协议的撤回。李洪杰、赵福民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据：黑龙江省农业委员会《黑农委联发（2018）53号全省2018年耕地轮作修耕试点实施方案的通知及方案》。证明李洪杰作为2018年的实际生产经营者，依据政策并结合农场出具的情况说明及合同约定，赵福民应给付李洪杰另一半轮作补贴款。赵福民质证认为，按文件规定2017年种植户种植玉米，2018年种植大豆，才能享有轮作补贴款。李洪杰与赵福民签订的《土地承包协议》第八条约定：甲乙双方各享有一半的轮作补贴款。本院认为，对原告提交的证据真实性予以采信。依据李洪杰与赵福民重新签订的《协议书》内容，甲乙双方自愿各享有一半轮作补贴款并已全部结清。李洪杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该行为不违反法律或者社会公共利益。故对赵福民的质证意见予以采信。依李洪杰申请，本院到八五三农场农业科调取有关轮作补贴款发放标准。农业科出具《情况说明》，内容如下：根据省、总局、管局关于玉米轮作大豆补贴发放标准和文件精神，2018年八五三农场玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米、2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴，不存在2017-2018年两年轮作补贴发放情况。李洪杰、赵福民对《情况说明》均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，赵福民将2017年本人承包的位于八五三农场二分场二队1号地，100亩种植玉米的土地转包给李洪杰种植大豆,承包期自2018年1月1日至2018年12月20日止。双方签订了《土地承包协议》，协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴金归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与赵福民各享有一半的轮作补贴金。”2019年1月2日，李洪杰全权委托陈长清代其与赵福民签订一份《协议书》。协议内容：“经双方协议，2017-2018年轮作补贴，甲乙双方自愿各一半，不牵扯双方的经济纠纷，本协议本着双方自愿全部结清。”协议签订后双方按协议书约定对轮作补贴款已分配完毕。另查，李洪杰对委托陈长清与赵福民签订《协议书》的法律效力无异议。本院认为，本案案由应为土地承包经营权转包纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”李洪杰与赵福民签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据李洪杰与赵福民种植农作物的种类，符合享有轮作补贴的种植模式。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李洪杰与赵福民分别于2018年3月24日、2019年1月2日先后签订了《土地承包合同》和《协议书》。后者签订的《协议书》系李洪杰与赵福民在双方自愿的前提下对轮作补贴款的重新分配和变更。有效合同是当事人自由处分权利的体现，根据诚实信用原则的规定，当事人应该自觉遵守，不能随意反悔。李洪杰与赵福民重新达成了双方各自享有一半轮作补贴的协议，并已分配完毕，双方合同权利义务已终止。无论是否存在一年还是两年轮作补贴发放情况，李洪杰在法律规定的范围内均有权自愿处分和变更自己的民事权利。李洪杰自愿对该《协议书》内容的变更合法有效，不存在显失公平，故李洪杰要求撤回双方签订的《协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪杰与赵福民是在平等自愿的情况下签订的《协议书》，双方意思表示真实有效，不违反法律或者社会公共利益。对李洪杰自愿将轮作补贴款处分完毕后，又反悔要求赵福民返还另一半轮作补贴款的主张，本院不予支持。对李洪杰以显失公平为由，要求撤销协议书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回李洪杰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年七月十日书记员 郭宣岑
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民督1号 申请人：郭海亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被申请人：魏铁州，男，40岁，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张志林，男，40岁，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人郭海亮与被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司、魏铁州、张志林申请支付令一案，本院于2019年07月01日立案后，于2019年7月9日发出（2019）冀0424民督1号支付令，限令被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司、魏铁州、张志林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司收到支付令后，在法定时间内向本院提交书面异议，认为郭海亮等人承接的该工程内外墙抹灰工程未完工，要求郭海亮与公司核对工程量，核对完以后，根据实际工程量再行支付。 本院经审查认为，申请人郭海亮并未提交邯郸市邯一建筑工程有限公司欠其工程款的相关证据，邯郸市邯一建筑工程有限公司提出的支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0424民督1号支付令自行失效。 申请费242元，由申请人郭海亮负担。 审判员  申丽华 二〇一九年七月三十日 书记员  刘佳奇
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0327执203号   申请执行人吕晓辉，男，生于1975年1月4日。   被执行人李新建，男，生于1960年8月12日。   陕西省陇县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0327民初688号民事判决书确定：由李建新于判决生效后30日内清偿拖欠吕晓辉借款本金人民币90000元，支付吕晓辉截止2016年8月底的利息人民币38000元，并承担诉讼费人民币2860元。判决生效后李建新未按期履行，吕晓辉申请强制执行。本案在执行过程中，李建新向吕晓辉清偿借款人民币15000元之后，吕晓辉表示李建新在2019年7月31日前再履行本息合计人民币95000元，其余请求他自愿全部放弃。现本院已强制李建新履行人民币95000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结陇县人民法院（2016）陕0327民初688号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 张 晓 良   审 判 员 王 建 敏                                         审 判 员 张 德 前   二〇一九年七月二十六日   书 记 员 魏 文 旭            1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2091号罪犯贾思强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏0115刑初534号刑事判决，认定被告人贾思强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾思强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾思强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯贾思强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾思强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯贾思强减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终266号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王官清，男，1983年11月23日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地广东省阳山县，住广东省清远市清城区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人王官清犯危险驾驶罪一案，于2019年6月13日作出（2019）粤1802刑初317号刑事判决。原审被告人王官清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年05月20日03时许，被告人王官清酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车行驶到清远市清城区农业银行路段时，与黄某1驾驶搭载韦某1的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王官清留在现场等候处理。经鉴定，被告人王官清驾车时血液乙醇含量为242.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人王官清承担此事故的全部责任。案发后，被告人王官清已与黄某1达成和解协议。上述事实有以下证据证实：1.书证:人口信息、到案经过、驾驶入信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场尿液检测报告书、道路交通事故认定书等；2.被害人黄某1、韦某1的陈述；3.被告人王官清的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等；6.视听资料:审讯视频、执法视频、抽血视频等。原判认为，被告人王官清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王官清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人王官清在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏，负事故全部责任，且驾车时血液乙醇含量达到242.5mg/100ml，应酌情从重处罚；被告人王官清在案发后留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王官清与被害人黄某1已达成和解协议，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据被告人王官清的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王官清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。一审宣判后，上诉人王官清以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人王官清申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人王官清申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王官清撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年七月十五日法官助理黄水妹书记员张家胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初585号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周国华，男，1994年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍地广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市，同年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人周国华犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周国华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人周国华于2019年2月14日11时许，在广西南宁市西乡塘区苏卢村附近，将一小包毒品冰毒（经称重，净重为0.17克，全部封装送检）以350元的价格贩卖给购毒人刘某，并由刘某通过微信支付350元作为交易毒资。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，在购毒人刘某处查获的被告人周国华贩卖给其的一小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书；证人刘某的证言；被告人周国华的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人周国华以盈利为目的，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人周国华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周国华违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周国华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期。根据被告人周国华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执143号申请执行人杨远高，男，汉族，1966年10月27日生，云南省鲁甸县人。被执行人郑升国，男，汉族，1983年8月21日生，云南省鲁甸县人。被执行人郑升洪，男，汉族，1990年7月21日生，云南省鲁甸县人。被执行人郑华甫，男，汉族，1956年11月21日生，云南省鲁甸县人。申请执行人杨远高与被执行人郑升国、郑升洪、郑华甫民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云0621民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨远高于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中,于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人郑升洪、郑华甫、郑升国邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人郑升洪、郑华甫、郑升国自本执行通知书送达后立即履行赔偿杨远高10000.00元的义务并承担申请执行费50.00元。该案在执行过程中本院依法冻结扣划了被执行人郑升洪、郑华甫、郑升国的银行存款共计8528.45元，扣除申请执行费50.00元后，申请执行人杨远高领取案款8478.45元，剩余案款1521.55元本院已依法冻结被执行人郑升洪、郑华甫银行账户，待其银行存款冻结足额后，本院依法扣划后再行支付给申请执行人杨远高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年七月二十四日书 记 员  马怡诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10405号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄玉洁，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。被告：吕海雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄玉洁、吕海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告黄玉洁、吕海雄并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄玉洁立即偿还原告全部借款本息合计93426.72元（其中本金89912.35元、利息3380.21元、罚息39.88元、复利94.28元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日），以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率22.68%计算）；2.被告吕海雄对被告黄玉洁的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的全部费用由两被告承担。被告吕海雄、黄玉洁并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《贷款合同（贷贷平安专用）》，2016年12月12日签订。2.贷款金额：人民币99941.96元。3.合同执行利率：固定年利率15.12%4.贷款期限：120个月。5.还款方式：按月等额还款。6.保证责任：保证人为被告吕海雄，与原告签订《保证担保合同》，提供连带责任担保，担保范围包括被告黄玉洁主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用）。7.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，甲方（被告黄玉洁）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。8.违约起始时间：2019年1月13日。9.宣布到期时间：2019年5月24日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。10.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金89912.35元、利息5602.35元、罚息109.60元、复利254.06元。11.两被告的婚姻情况：被告吕海雄与被告黄玉洁于1996年3月2日登记结婚。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金89912.35元，截止至2019年5月24日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年1月13日）至2019年5月24日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月25日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.连带清偿责任：涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且被告吕海雄自愿对被告黄玉洁的涉案债务承担连带保证责任，原告主张被告吕海雄对涉案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄玉洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币89912.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月24日止，利息5602.35元、罚息109.60元、复利254.06元；2.自2019年5月25日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.68%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告吕海雄对被告黄玉洁的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1067.83元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告吕海雄、黄玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣