云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初630号原告：段廷生，男，1972年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住景东彝族自治县。原告：郭丽华，女，1974年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，住景东县。两原告共同委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师。被告：段学庄，男，1962年5月17日出生，汉族，大学文化，无业，住景东县。被告：王成娅，女，1965年10月29日出生，汉族，大专文化，退休职工，住景东县。被告：段高原，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化，待业，住景东县。原告段廷生、郭丽华与被告段学庄、王成娅、段高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段廷生、郭丽华及其委托诉讼代理人戴柠,被告段学庄、王成娅到庭参加诉讼,被告段高原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段廷生、郭丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金307743.31元，并判令被告自2018年10月30日起至实际支付之日止，以307743.31元为本金，按照月息1.5%计算所得利息。2.判令被告支付原告实现债权支付的律师费20000元。事实及理由：原告段廷生、郭丽华系夫妻关系，被告段学庄、王成娅系夫妻关系，被告段高原为被告段学庄、王成娅之子。2017年原告方和被告方合伙做木材生意，后经双方协商一致，原告方退伙，并于2018年1月29日签订了《结算借款协议》，约定原告方之前因合伙投入的款项，视为被告方向原告方的借款，经双方对账，原告方投入总金额为558932.70元，扣除2017年12月9日被告王成娅支付给原告的5932.70元后，尚欠553000元，双方约定应于2018年3月31日还款100000元，于4月30日还款100000元，于5月31日还款103000元，于12月31日还款250000元。若被告如期按照约定还款则不计收利息，若被告任何一期不及时或者足额还款，原告有权就全款向法院提起诉讼，要求被告偿还款项，同时有权要求被告自结算之日（2018年1月29日）起至还款之日止，按照借款总金额553000元，月息按1.5%计算资金占用利息至实际还款之日止，被告支付部分利息或者部分本金的行为，并不能免除被告的违约责任，被告支付的款项偿还顺序为先偿还利息，再偿还本金，同时协议约定，若被告逾期支付利息或者未按被告要求归还借款本金及利息的，则被告方还应承担原告方为主张债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等。2018年3月31日，被告方向原告方支付100000元，同年5月7日，被告方向原告方支付100000元，同年10月29日，被告方向原告方支付103000元。原告方认为被告方未按约定还款，原告根据双方约定要求被告方承担违约责任，计算资金占用利息有事实依据，月息1.5%并未违反法律规定，经原告分段计算，按先偿还利息再偿还本金的顺序，被告方2018年10月29日最后一次付款后，被告方尚欠原告方本金307743.31元，为此诉至法院。原告段廷生、郭丽华的委托诉讼代理人提出：原、被告双方签订的《结算借款协议》依法有效，双方合伙关系已经解除，转化为民间借贷法律关系，被告方在无相反证据的前提下，不同意被告主张按照合伙另行核算处理本案的意见，双方发生签订借款协议的地点系在司法所，不存在原告方胁迫被告方签订协议，原告方所提出的诉讼请求依法应予支持。被告段学庄、王成娅在庭审中答辩称，原、被告双方原属合伙关系，后原告方退出合伙，按照原告方退伙时签订协议的第一期赔款期限到期，被告方未按时偿还原告方，原告方就带人到工地吵闹，导致工厂无法正常生产，后双方到司法所调解，但原告方不同意司法所的调解意见，原告将拟制好的借款协议让被告方签字，被告方是在受原告方胁迫的情况下签订的借款协议。现不同意按民间借贷偿还原告借款，应按照合伙纠纷进行结算。被告段高原未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告段廷生、郭丽华系夫妻关系，被告段学庄、王成娅系夫妻关系，被告段高原为被告段学庄、王成娅之子。2017年原告段廷生和被告段学庄合伙做木材生意，2017年12月8日原告段廷生与被告段学庄达成书面协议，双方自协议签订之日起终止合作关系，原告段廷生的入股资金558932.70元由被告段学庄分期偿还，并由被告段学庄书写一份借款金额为558932.70元的借条交由原告段廷生保管，第一期200000元的借款于2018年1月15日到期后，因被告段学庄未按时还款，原告段廷生、郭丽华与被告段学庄、王成娅、段高原又签订了一份《结算借款协议》，当日被告王成娅偿还借款5932.70元，剩余借款553000元双方约定于2018年3月31日偿还100000元，同年4月30日偿还100000元，同年5月31日偿还103000元，同年12月31日偿还250000元，双方在《结算借款协议》中约定了如被告方未能按时还款或足额还款情况下，利息计算方法按月息1.5%计算，所产生的律师费、诉讼费等费用由被告方承担。签订协议后，被告方于2018年3月31日向原告方支付100000元，同年5月7日支付100000元，同年10月29日支付103000元，至今偿还借款合计303000元，仍欠原告借款250000元。2018年4月24日，原告段廷生、郭丽华向本院提起诉讼，为此支付律师费20000元。上述事实，由原、被告双方的陈述、协议、结算借款协议、借条、云南增值税普通发票、林木采伐合同、林木采伐协议、租用挖机合同、木材销售合同等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证质证和本院审查，来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告段廷生与被告段学庄之间原来的合伙关系已经过双方协议终止，在协议中明确了入股资金558932.70元由被告段学庄分期偿还，并由被告段学庄书写一份借款金额为558932.70元的借条交由原告段廷生保管，后原告段廷生、郭丽华与被告段学庄、王成娅、段高原又签订了一份《结算借款协议》，故原、被告双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，经本院认定被告方欠原告方的借款为250000元，被告方理应承担偿还责任。对原告方主张的被告方欠原告借款本金307743.31元，无相应证据证实，本院不予支持。《结算借款协议》中原、被告双方明确约定逾期还款的利息计算方法按月息1.5%计算，该计算标准符合相关规定，本院予以支持，但对《结算借款协议》中约定的逾期部分按本金553000元为计算标准，与事实及法律规定不符，本院不予支持。因被告方未按约定的期限还款，导致原告方向本院提起诉讼，故对原告方要求被告方承担该案中产生的律师费，本院予以支持，但被告方向本院提交的律师费收费发票金额20000元已超出律师收费标准，本案涉诉标的额为333593.75元（307743.31元+25850.44元），按照云南省律师服务收费行业指引标准计算，律师费只应支持14810元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告段学庄、王成娅、段高原于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告段廷生、郭丽华借款250000元；并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息以250000元为本金、按照《结算借款协议》约定的月利率1.5%计算）；二、被告段学庄、王成娅、段高原于本判决生效之日起十五日内支付原告段廷生、郭丽华律师费14810元；三、驳回原告段廷生、郭丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由被告段学庄、王成娅、段高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年七月九日书记员  罗 玲