wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2940号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王金波，女，1968年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛分行）与被告王金波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛分行的委托诉讼代理人姚志鑫、李鑫鑫到庭参加诉讼，被告王金波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王金波偿还信用卡欠款本金73363.29元、利息17428.03元、违约金3846.89元（截至2019年1月28日），以及自2019年1月29日起至欠款还清之日止的利息；2.王金波承担本案律师费9463.82元；3.诉讼费用由王金波承担。事实和理由：王金波向农行青岛分行申请办理了尾号为3107的信用卡。截至2019年1月28日，该卡项下累计欠款94638.21元未还。 王金波未作答辩。 农行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，王金波向农行青岛分行申领农行贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），王金波声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；依照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 农行青岛分行审核后向王金波发放了尾号为3107的金穗贷记卡。王金波使用该卡期间，出现逾期还款情形。农业银行信用卡账单显示，截至2019年1月28日，该卡项下拖欠本金73363.29元、利息17428.03元、违约金3846.89元。农行青岛分行委托北京市京师（青岛）律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未支付。 本院认为，王金波向农行青岛分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。王金波使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金及利息。因案涉信用卡领用合约对违约金未作约定，故农行青岛分行关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。农行青岛分行主张的律师费未实际支付，其要求王金波承担该费用，本院不予支持。王金波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金73363.29元、利息17428.03元（截至2019年1月28日数据）以及自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算；如约定标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担266元，王金波负担2116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 审 判 员  马 晶 人民陪审员  张海玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  马晓伟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执956号申请人：云南海纳川智慧农业科技有限公司。法定代表人：谭莉超，总经理。住所地：昆明市五华区茭菱路3号嘉禾大酒店19楼。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。被执行人：云南宝红农业科技有限公司。法定代理人：刘某，总经理。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路。关于云南海纳川智慧农业科技有限公司与云南宝红农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）云0324民初2687号民事判决书已经发生法律效力，云南海纳川智慧农业科技有限公司于2019年6月6日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年7月8日达成了和解协议：1、由被执行人云南宝红农业科技有限公司于2019年7月8日赔还申请人工程款10000元，于2019年11月30日前赔还申请人工程款150000元，下欠工程款150000元及受理费4986元于2020年12月31日前一次性付清。2、执行费4757元由被执行人承担。3、在被执行人付10000元后，申请人同意屏蔽被执行人的失信人员名单，并同意解除冻结被执行人的公司账户及摩托车的查封。4、申请人在被执行人2019年11月30日付150000元后同意无偿赠送被执行人1.6MP63PE塑料（全新料）管子2000米，赠送管子由申请人发货到罗平，运费由被执行人承担。5、申请人同意被执行人在赔还160000元后本案终结执行。6、如被执行人未按和解协议履行，申请人可要求及时恢复执行，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，按年利率6%计算。双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执956号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年七月八日书记员  田忠秋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：王珍忠，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告王珍忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告王珍忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决王珍忠立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金4073.83元、逾期还款违约金241.61元、取现手续费30元、消费手续费62.34元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年8月28日为638.26元）；2.判决王珍忠承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由王珍忠承担。事实和理由：应王珍忠申请，农行长丰支行授予王珍忠信用卡及相应的信用额度，王珍忠使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年8月28日，王珍忠在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、取现手续费、消费手续费、逾期还款违约金等费用合计5046.04元。农行长丰支行多次催收，但王珍忠至今未履行还款义务。被告王珍忠未作答辩。本院查明的事实如下：王珍忠于2016年1月22日向农行长丰支行岗集分理处申办信用卡，后农行长丰支行发放了主卡号为62×××24的授信限额为5000元的信用卡。截止庭审前通过查询王珍忠信用卡账户信息及银行交易流水显示，应还款额5046.01元。另农行长丰支行支付21600元律师代理费打包27件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，截至庭审前，王珍忠所持农行长丰支行信用卡应还款额为5046.01元事实清楚。农行长丰支行主张王珍忠偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等5046.01元，可予支持。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案，依约应由持卡人王珍忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王珍忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款5046.01元（自2019年7月30日起应收利息和费用依约计算）；二、被告王珍忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，计850元由被告王珍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16735号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽,北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐,北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈纲要，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈纲要金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费3009元减半收取1505元、保全费1200元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1370号 原告：耿立锋，男，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：徐志海，男，1974年3月11日出生，其他自然情况不详。 耿立锋与徐志海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。耿立锋到庭参加诉讼，徐志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿立锋向本院提出诉讼请求：要求徐志海偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：徐志海于2018年12月29日因资金周转困难向耿立锋借款10万元，当时以手机银行转账方式转到徐志海指定的账户，约定一个月内还款，但一个月后多次索要无果。后于2019年4月29日双方签订了借款协议，约定于2019年5月15日前还款。但借款到期后，经耿立锋多次索要，徐志海以各种借口推辞不还，故诉至法院。 徐志海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：徐志海于2018年12月29日向耿立锋借款10万元，后于2019年4月29日双方签订了《借款协议》，约定于2019年5月15日还清。徐志海于2019年4月30日偿还了借款1万元，余款9万元至今未还。 上述事实客观真实，并有耿立锋向本院提举的借款协议、手机银行转账凭证各一份、徐志海提举的收条一枚及耿立锋当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因徐志海已于2019年4月30日偿还借款1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，徐志海应当按照约定的期限返还剩余借款9万元，故耿立锋要求徐志海偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院仅对合理部分即9万元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志海于本判决发生法律效力后十日内向原告耿立锋偿还借款人民币9万元； 二、驳回原告耿立锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告耿立锋已预交），由原告耿立锋负担115元，由被告徐志海负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 包 永 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 格根图雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩涛，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36405元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额16440.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16440.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16440.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执569号申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：孙尚，女，1975年9月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：邢克，男，1974年4月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘锦，男，1976年3月9日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张建勋与孙尚、邢克、刘锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙尚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢克名下位于辛集市市府大街尚都城市花园东3-01-1101室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年七月十一日书记员  杜茜茜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初681号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：昆明鸿粹舍教育咨询有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：薛岚姗。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告昆明鸿粹舍教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民申52号再审申请人（原审被告）：徐杰，男，1983年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李怀山，男，1961年12月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所律所。原审被告：胡道富，男，1963年1月24日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。再审申请人徐杰因与被申请人李怀山及原审被告胡道富机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）沭庙民初字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐杰申请再审称：原审认定事实不清，涉案车辆已转让给程加军，后又发生数次转让行为，因原审被告胡道富没有到庭应诉，原审判决再审申请人对涉案的赔偿款承担连带责任错误。原审事实不清，证据不足，申请再审。被申请人李怀山提交答辩意见称：徐杰是涉案车辆唯一的投保义务人，应该在交强险范围内对答辩人承担赔偿责任，徐杰虽未实际占有、使用涉案车辆，不能据此推卸责任，徐杰违反法定投保义务导致其需承担责任。经审查查明：李怀山诉徐杰及原审被告胡道富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原审原告李怀山及其委托诉讼代理人许智、原审被告徐杰的委托诉讼代理人范学玲到庭参加诉讼。原审被告胡道富未到庭参加诉讼。原审查明，2013年7月19日4时15分，胡道富未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，沿205国道由西向东行驶至与潼阳镇平左路交叉路口处时，撞由南向北行驶李怀山驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，李怀山受伤。事故发生后胡道富驾车逃逸。经公安交警部门认定，胡道富负此次事故的全部责任，李怀山无责任。李怀山受伤后被送往沭阳仁慈医院住院治疗18天，支出医疗费16904.83元。出院医嘱建议休息二月，加强营养。另查明，苏Ｎ×××××三轮汽车在事故发生时未投保交强险，该车的登记车主系徐杰。李怀山受伤后由其妻子杨华会护理。李怀山系非农业家庭户口性质，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。李怀山的各项损失认定如下：医疗费16904.83元、误工费6341.4元、护理费1463.4元、住院伙食补助费324元、营养费酌定180元、交通费酌定180元。原审认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。胡道富驾驶徐杰名下的苏Ｎ×××××三轮汽车未依法投保交强险，故李怀山的损失应先由胡道富在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由被告胡道富按责赔偿。徐杰辩解其苏Ｎ×××××三轮汽车在事故发生前已卖给程加军，只是未办理过户手续，但未提供充分证据证明，李怀山对此亦不予认可，对徐杰的该辩解，本院不予采信。徐杰未能证明其与胡道富在车辆上是何种关系，故本院判决徐杰对胡道富的赔偿数额承担连带赔偿责任。本院于2014年4月17日作出（2013）沭庙民初字第1404号民事判决，判决：一、被告胡道富于本判决生效后五日内赔偿原告25393.63元，被告徐杰对上述款项承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。现再审申请人徐杰以原审认定事实错误为由，向我院申请再审。在申请再审审查中，徐杰向本院提交称由程加军提供的“今卖五征三轮车，车号苏Ｎ×××××，卖主赵金亮，一切由买主承担，买主王华中，2012年1月20日”的字据。主张其不应该对涉案赔偿款承担连带责任。本院审查认为，原审根据查明的事实，认定再审申请人徐杰对涉案机动车交通事故赔偿款承担连带责任并无不当。在原审中，徐杰提出发生交通事故的涉案车辆已转让给程加军，不应承担连带责任的主张，原审对此已作出评判，未予采信。现再审申请人徐杰提交买主为王华中的条据，认为原审判决错误，因该证据不足以推翻原审判决，故本院不予支持。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人徐杰的申请再审期限不符合上述规定要求。综上，徐杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐杰的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月二日书记员 戴媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾珠，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金2991.83元、利息（含零售利息和现金利息）321.32元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2991.83元、利息321.32元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金182.36元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾珠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2991.83元、利息321.32元及从2018年12月10日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47.39元，原告负担2.61元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1191号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：陈敏鸣，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈许敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈敏鸣、陈许敏金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  赵苏丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕01民终1346号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，中国邮政速递物流股份有限公司西安市经开分公司经理，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，西安核设备有限公司员工，住西安市未央区。被上诉人：杨某某，女，1937年3月29日出生，汉族，原西北国棉退休工人，住西安市莲湖区。上诉人李某某因与被上诉人杨某某继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案在二审审理期间杨某某于2019年2月21日因病去世，其法定继承人李英芳、李玲、李清海明确表示承继杨某某相关诉讼权利。由于上诉人李某某之父李航海先于杨某某死亡，李某某作为代为继承人亦表示对杨某某相关遗产主张权利。基于以上情况的出现，导致原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初648号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费2530元予以退回。 审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚               审  判  员  李      涛 二Ｏ一九年七月二十六日 书 记 员  张      媛     201901134619904610913110119721171111819588513219604321121501196411203058201801046482019221201801046482530
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6440号申请执行人：王晶文，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘泽溪、唐艺洙，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟建平，男，汉族，1984年9月6日出生，现在云南省杨林监狱三监区。申请执行人王晶文与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102550.00元，未受偿人民币102550.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1055号 原告：刘军慧，女，1992年8月28日出生，汉族，住博白县。 被告：梁宇，女，1989年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告刘军慧与被告梁宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军慧撤回起诉。 案件受理费870元（已减半收取），由原告刘军慧负担。 审判员  罗冰燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  庞高飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10804号申请人：王岚，女，1972年2月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：李娜，女，1988年9月5日生，汉族，住江阴市利港街道江市。被申请人：陈康，男，1985年10月13日生，汉族，住江阴市利港街道江市。本院在审理申请人王岚诉被申请人李娜、陈康民间借贷纠纷一案中，申请人王岚于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李娜、陈康25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王岚的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李娜、陈康25万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月二十二日书记员  陆海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1372号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：任天成，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任天成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人任天成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任天成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款205401元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1304号原告：张某，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：郝某1，女，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：郝某2，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郝某2，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张某诉被告郝某1、郝某2赡养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵某，被告郝某1的委托诉讼代理人郝某2，被告郝某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告按月给付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的母亲刘某2007年一起共同生活，2011年8月10日领取了结婚证，与二被告母亲共同生活时，被告郝某1残疾，被告郝某2正在读书，家庭十分困难，原告为了这个没有生活来源的家庭，付出了自己的全部，但在家庭生活好转以后，二被告母亲刘某与2016年提起离婚诉讼，经包头市昆区人民法院两次审理判给7000元的经济补偿金。原告从与被告母亲在一起生活，对家庭付出了全部的心血。原告与被告母亲结婚时为初婚，无儿无女。对二被告像对自己子女看待，本指望在老年之际有个幸福的晚年，谁知道却竹篮打水一场空，在原告与被告母亲近十年的生活中，家庭积累了大量的财产，全部登记在二被告名下及其母亲名下。原告与被告母亲共同生活期间，对二被告履行了抚养义务，形成了法律上的继子女关系，现原告年老体弱，生活没有来源，请求判令二被告给付赡养费。被告郝某2、郝某1辩称，原告与二被告母亲2011年登记结婚，登记结婚时为再婚，此时郝某1已经29岁，虽然身体原因需要他人照顾，但自己还是可以行动自理，基本物质生活已经通过自己的努力和政府帮扶得以解决；此时郝某2已经26岁，大学毕业参加工作，可以自给自足。原告对二被告的抚养事实并不存在，现原告与被告母亲已经离婚，原告与二被告之间再无任何关系，所以二被告对原告也没有任何赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：包头市昆都仑区人民法院的（2016）内0203民初6069号民事判决书、包头市中级人民法院（2017）内02民终1362号民事判决书，证明原告与被告母亲刘某共同生活时间是2007年，结婚登记是在2011年，原告与二被告母亲刘某的共同生活时间及在共同生活期间所取的财产登记在二被告名下；证据二：证明2份，证明郝某1在2012年，于某镇移民新村X区X栋X单元X层XX号取得房屋一套。二被告对证据一的真实性没有异议，证明目的不予认可。认为原告与二被告母亲在一起的时间不清楚，在2007年二被告均已成年，在领证后原告与二被告母亲的关系，与二被告无关，二被告已经成年能够独立生活，所以没有赡养的义务。即便2007年共同生活，二被告也已经成年，没有抚养关系。对证据二的真实性没有异议，证明目的不予认可。认为房子是被告四姨夫杨某的，当时盖章写证明是为了办理烟草证，所以就找人盖了章出了个证明，房子还是被告四姨夫的。被告郝某1、郝某2无证据向本院提交。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与二被告母亲刘某于2011年8月10日登记结婚，此时被告郝某128周岁，被告郝某225周岁，二被告均已成年。2017年二被告母亲刘某与原告张某经本院及包头市中级人民法院审理判决离婚。后原告向本院提起诉讼，以原告对二被告履行了抚养义务，形成了法律上的继子女关系为由要求二被告履行赡养义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过本案庭审举证质证，原告与二被告母亲刘某登记结婚时，二被告均已成年并独立生活，原被告双方并未建立法律意义上的抚养教育关系，故被告对原告不具有赡养义务，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 胡 静人民陪审员 马丽芳 二〇一九年七月二十四日书 记 员 赵 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1470号之一 申请执行人：江小贵，男，1994年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：司双祥，男，1979年10月4日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行江小贵与司双祥劳动争议纠纷一案，经查，被执行人司双祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人司双祥名下登记的机动车三辆（车牌号分别为：贵EXXXXX、贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年7月11日至2021年7月10日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十日 书记员  吴滨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1887号 原告：陈天英，女，1978年08月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：陈燕云，女，1981年08月07日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈天英与被告陈燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天英及委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈燕云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天英向本院提出诉讼请求:判令陈燕云归还借30000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年10月13日起至借款实际还清之日止）。事实与理由：陈天英经滕秀端介绍认识陈燕云。后陈燕云以家庭生活需要资金为由于2016年10月11日、13日分别向陈天英借款10000元、10000元、10000元，共计30000元，陈天英以现金方式向陈燕云交付借款，双方约定每月利息2%，借款期限两年，有陈燕云出具三张借条为据。借款期满后，陈天英多次向陈燕云催讨，陈燕云均以各种理由推脱，至今本息分文未还。为此，陈天英诉至法院，请求判如所请。 陈燕云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、陈燕云身份证复印件，因陈燕云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取陈燕云身份信息，陈天英经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈天英陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 陈天英经滕秀端介绍认识陈燕云，后陈燕云于2016年10月11日、13日先后三次向陈天英借款共计30000元，陈天英均以现金方式交付借款，约定月利率2%，借期两年，由陈燕云出具三张借条交陈天英执存。借款后，陈燕云至今本息分文未还，陈天英经催讨无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天英与陈燕云之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有陈燕云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率2%未违反法律规定，因此，陈天英请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，陈燕云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕云应于本判决生效之日起十日内归还陈天英借款30000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年10月13日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由陈燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：孙永光 人民陪审员 ： 熊 伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务:行长。被执行人：夏邑县丰源面粉有限公司，住所地夏邑县胡桥胡营村，统一社会信用代码:91411426689714774P。法定代表人：夏东奇。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，现住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人：夏东奇，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省夏邑县胡桥胡营村夏邑县丰源面粉有限公司院内，身份证号：4123261967××××××××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人夏邑县丰源面粉有限公司银行卡账户有122000元，已强制扣划。另查明被执行人夏邑县丰源面粉有限公司位于河南省商丘市夏邑现胡营村厂房两套，房权证号：胡营村房产证号10××94号，该房产已被睢阳区法院首封，该案在保全时查封是二封，该房产暂不可执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1328号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月一日书记员 张 力
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8259号 原告：孟丰章，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。 被告：耿晓国，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：付芬，女，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孟丰章诉被告耿晓国、付芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，原告孟丰章于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟丰章撤回对被告付芬的起诉。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月二十二日 书记员  李亚亚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执779号 曾凡春、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于曾凡春申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3308号 原告：许利法，男，1963年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：卢惠林，男，1959年3月2日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘政，男，1969年10月14日出生，住泰州市姜堰区，系江苏威立机电制造有限公司推荐。 被告：姜堰区婵娟大酒店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村（328国道38公里处），统一社会信用代码92321204MA1T5XER2H。 经营者：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路408-414号，统一社会信用代码52321204510993532L。 法定代表人：贾书礼。 原告许利法与被告卢惠林、姜堰区婵娟大酒店、第三人泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。审理中，原告明确了诉讼请求，本院于2019年7月3日依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，限原告在收到通知次日起七日内补交案件受理费5041元，后原告未能按规定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许利法撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，由原告许利法负担。 审判员  钱忠兵 二〇一九年七月十五日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2787号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人潘平平，女，1985年07月16日出生，汉族，住广西钦州市北区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘平平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘平平所有的8400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘平平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初35号原告：董知华，男，1979年出生，汉族，湖南省衡东县人，现住湖南省保靖县农机局对面。被告：周军，男，1978年出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇大月坡社区五组。原告董知华与被告周军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王文兵任审判长，与审判员吴正高，人民陪审员梁武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董知华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告货款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周军缺席未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年3月至2017年7月间，被告周军因开紫萱环保装饰材料工程部在原告的旺家建材店购买装修材料共计31786.5元，又向原告借款现金213.5元，共计32000元。期间被告给原告支付了4000元，尚欠28000元（于2017年10月1日写了一张总欠条）。原告多次追索无果，故诉讼至法院。上述事实有当事人提供的送货单、欠条证实，并记录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告未提供双方签订的买卖合同，但提供了出货单明细及被告本人签字的欠条，证明双方存在买卖合同的事实，且被告对原告所提出的货款总价及欠款金额没有异议。在原告履行交付货物的义务后，被告拖欠货款已经构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。故原告要求被告清偿货款28000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内给原告董知华支付所欠货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告周军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  吴正高人民陪审员  梁 武二〇一九年七月五日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初85号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于如意，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：虎林市，住黑龙江省虎林市。2015年12月19日因吸毒被虎林市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2015年12月22日，被虎林市公安局社区戒毒三年；2017年12月26日被鸡西市公安局南星派出所强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因本案被抓获归案，同日被虎林市公安局决定取保候审。同年4月24日被虎林市公安局刑事拘留，同年5月8日被虎林市公安局决定取保候审。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人于如意犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控：1.2017年4月14日12时许，被告人于如意在虎林市实验小学附近见被害人倪某车门未锁，将车内一部苹果手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币5600元。2.2017年4月20日，被告人于如意在虎林市虎林镇卢某经营的鑫安果业店将柜台内的现金400元盗走。经侦查，被告人于如意于2017年4月14日被公安机关在其家中抓获归案。公诉机关认为，被告人于如意的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人于如意对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人于如意盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于如意能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于如意在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于如意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年七月十九日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1628号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：韩玉乐，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：郭瑞红、刘宁（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏昊中，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费2888.86元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费1852.4元、护理费1190.2元、交通费220元，以上共计6921.46元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年4月30日8时00分许，张雷驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由东向西逆向行驶，原告韩玉乐驾驶豫Pxxxxx号小型轿车由西向东行驶至开封市金明大道与魏都路交叉口向东100米处时，两车发生碰撞后，张雷驾驶豫Bxxxxx号小型轿车又与由东向西行驶的夏志恒驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车相撞，车辆不同程度损坏，原告韩玉乐受伤，造成交通事故。事故认定，张雷负事故全部责任，原告韩玉乐、夏志恒不负事故责任。事故发生后，原告韩玉乐到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗11天，支付医疗费用2039.36元。原告韩玉乐住院期间由王瑞珍进行护理。张雷驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费2039.36元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费1191.08元（原告提交证据并不能充分证明其在事故发生前从事道路运输行业，故误工费按居民服务行业工资标准计算）、护理费1190.2元、交通费220元，以上共计5410.64元。本次事故由张雷驾驶车辆与原告韩玉乐驾驶车辆发生碰撞后，张雷驾驶车辆又与夏志恒驾驶的车辆相撞，原告韩玉乐驾驶车辆并未与夏志恒驾驶的车辆发生碰撞，本次交通事故系两次碰撞所产生，故夏志恒驾驶车辆的交强险承保公司不应当承担赔偿责任。对于原告韩玉乐的上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告韩玉乐医疗费等各项损失共计5410.64元，直接将赔偿款支付到原告韩玉乐在中国农业银行开封豪德支行6228 116账户上；      二、驳回原告韩玉乐的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月二十二日书记员  王璐璐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1593号 原告：马井华，女，汉族，1968年7月19日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：商利剑，男，汉族，1986年9月22日出生，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。 原告马井华诉被告商利剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井华到庭参加了诉讼，被告商利剑经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马井华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金17万元；2.判令被告支付逾期利息共计10750元［其中9万元×0.005元×15个月+6750元（利息暂自2017年10月16日计算至2019年1月16日）；支付逾期利息8万元×0.005元×10个月+6750元（利息暂自2018年3月18日计算至2019年1月18日）］；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告分别于2017年3月18日、2017年8月16日因生意需要在原告处借款本金17万元，分别约定于2017年10月16日、2018年3月18日还款。上述借款有被告给原告出具的借条为凭。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付上述欠款。 庭审中经询问其补充说明，这两笔钱借的都是现金，因我家做车，还做车床、农机、机械加工，电焊，有一个厂子叫李朋修理部，经常有业务往来，留存现金，借的都是我家自有资金。借钱时双方口头约定月利二分。这两笔钱借完之后，2017年10月16日的借条，给过本金一万元，是在2017年给我的现金。商利剑2017年的10月1号，跟他媳妇离婚之后就走了。借款时不存在把利息直接扣下的种情况，被告给过一点利息，具体时间忘了，也不记得给多少，好几年了。 商利剑缺席未答辩。 马井华为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 1.2017年3月18日借条、2017年8月16日借条各一份。用于证明欠款事实。 2.2017年10月3日李历=（商利剑妻子）出具证明一份。李历同意将秦屯收费站手续交给李生强（原告丈夫），证明我去要钱时，他媳妇把手续给我了。 3.李宝祥（商利剑老丈人）房屋所有权证及土地使用证、土地经营权证。证明商利剑在我家借钱时，用这些做抵押。 商利剑未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马井华提供的上述证据能够证明下列事实：被告商利剑分别于2017年3月18日被告废品收购站收铁因需要在原告处借款8万元，约定于2018年3月18日还款；2018年8月16日借款本金10元，约定2017年9月16日还款1万元，2017年10月16日还款9万元，共计借款本金17万元。借款后经原告催要，被告共计偿还借款本金1万元，尚欠余款16万元，一直没有给付。 本院认为，原告与被告商利剑所形成的借贷事实明确，被告没有提供相反证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，原告提供了借据及相关证人证言，能够证明借款及还款事实的存在，被告商利剑作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告商利剑偿还借款本金16万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告2017年3月18日借款8万元，约定于2018年3月18日还款；2018年8月16日借款10元，约定2017年9月16日还款，依据上述规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 商利剑于本判决生效后立即偿还马井华借款本金17万元；逾期利息（本金17万元的利息其中以本金8万元为基数，从2018年3月18日起按年利率6%计算至给付之日止；以本金9万元为基数，从2017年10月16日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，由商利剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙成名
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄忠兵，男，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄忠兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40005元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月5日尚欠本金余额22638.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22638.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄忠兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22638.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告黄忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初134号 原告：刘仁训，男，现住青岛市市南区 被告：山东新城建工股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区 负责人张磊，职务经理。 被告：王庆刚，男，住青岛市市南区 被告：郭明，男，住山东省恒台县 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地恒台县 法定代表人岳可江，职务董事长。 本院在受理了原告刘仁训诉被告山东新城建工股份有限公司青岛分公司、王庆刚、郭明、山东新城建工股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东新城建工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送淄博市恒台县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权。被告山东新城建工股份有限公司青岛分公司的住所地在青岛市崂山区，故原告选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东新城建工股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  王正宝 二〇一九年七月一日 书 记 员  于 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:东海县兰天汽车车轮厂，住所地江苏省东海县桃林镇开发区。投资人：兰亚峰，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人东海县兰天汽车车轮厂（以下简称兰天车轮厂）因与被申请人李光、李艳劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兰天车轮厂申请再审称，原审判决认定的基本事实依据不足。李光、李艳的父亲李保民在2013年5月23日6点交班回家，并在回家后又将批发来的香烟送到兰天车轮厂交给白班门卫邱东心代卖。李保民返厂送香烟时遇见了同事马继农。交通事故责任认定书载明李保民是早晨7时许发生交通事故。而李保民从厂里回家不需要15分钟。李保民在返厂送香烟回家途中发生交通事故，不符合认定为工伤的条件。原审法院采信行政机关歪曲事实所作的工伤认定认定本案事实依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，兰天车轮厂的申请再审理由不能成立。理由是：认定李保民为工伤系江苏省东海县人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门做出的具体行政行为。兰天车轮厂曾在2014年就此向江苏省东海县人民法院提起行政诉讼，主张撤销该局东人社工认字[2013]第80号工伤认定书。该案经过二审，已经由江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连行终字第00077号行政判决，确认李保民系在下班途中发生交通事故，符合工伤认定的条件，江苏省东海县人力资源和社会保障局的工伤认定并无不当。该判决已经生效。因此，兰天车轮厂关于行政机关歪曲事实作出工伤认定，原审判决以此认定本案事实依据不足的理由不能成立，兰天车轮厂关于不应认定李保民为工伤的主张亦不属于本案的审理范围。兰天车轮厂申请再审的主张不能成立，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东海县兰天汽车车轮厂的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月四日书记员 江 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18063号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被告：张庆慧，女，1958年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高洪刚，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员唐占刚、宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人郭斐，被告张庆慧的委托代理人高洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张庆慧为（2008）沈河民三初字第654号民事判决书中被告于晓旭的共同还款人，共同偿还（2008）沈河民三初字第654号民事判决书所确定的全部义务；2、请求判令被告偿还自（2008）沈河民三初字第654号民事判决书所确定的给付之日至被告实际偿还本金之日止按照借款合同约定给付利息和罚息；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：于晓旭因购买位于沈河区的房屋，向中国建设银行沈阳城建支行（下称“建行城建支行”）申请个人住房贷款。建行城建支行与于晓旭于1999年8月5日签订了《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》（下称“借款合同”），被告张庆慧系于晓旭的配偶，于1999年8月5日与于晓旭共同签订了《个人住房贷款抵押夫妻决定》，用所购房屋抵押贷款。因于晓旭逾期偿还贷款，原告于2008年6月11日将于晓旭起诉至沈河区人民法院，最终经（2008）沈河民三初字第654号民事判决书确认由于晓旭偿还原告借款本金41280.47元及截止2008年9月19日的利息17280.87元，并自2008年9月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期关于计收逾期关于贷款利率的标准计算利息。该笔债务发生于被告张庆慧与于晓旭的婚姻存续期间，同时张庆慧在《个人住房贷款抵押夫妻决定》中签字，同意将该房产用于该笔贷款的抵押，证明其知悉并同意该笔贷款。因此被告张庆慧应对上述贷款承担连带偿还责任。原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决被告向原告履行还款义务，偿还借款本金、利息、并承担诉讼费、律师费等相关费用，从而维护原告的合法权益不受侵害。被告张庆慧辩称，被告从未向原告借款，被告不同意承担原告诉求的一切费用。原告提供的个人贷款住房夫妻决定上的被告签字系于晓旭个人伪造，不是被告本人签字，且于晓旭购买的该房屋没有登记在于晓旭名下，不是夫妻共同财产，被告不应承担还款义务。原告与于晓旭在1999年发生借款关系，而于晓旭与被告在2001年离婚，在1999年至2008年乃至到现在，原告从未向被告追要过该笔欠款，假使该欠欠款真实存在，诉讼时效也已经超过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行沈阳城建开发专业支行与于晓旭于1999年8月5日签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》一份，借款金额为人民币40万元，借款期限为1999年9月10日至2004年9月9日。同日，中国建设银行沈阳城建开发专业支行与于晓旭签订《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》，用坐落于沈阳市沈河区，建筑面积147.195平方米房产作抵押，但未办理抵押登记。中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2008年6月11日将于晓旭起诉至我院，我院作出（2008）沈河民三初字第654号民事判决书，判决于晓旭偿还借款本金41280.47元及截止2008年9月19日的利息17280.87元，并自2008年9月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期关于计收逾期关于贷款利率的标准计算利息。现原告以该笔债务发生于被告张庆慧与于晓旭的婚姻存续期间，同时张庆慧在《个人住房贷款抵押夫妻决定》中签字，同意将该房产用于该笔贷款的抵押为由，要求被告张庆慧应对上述贷款承担连带偿还责任。另查明，被告张庆慧与于晓旭原系夫妻关系，双方于2001年2月21日协议离婚。再查明，2002年11月12日，中国建设银行辽宁省分行以建辽办发（2002）855号文件下发关于变更沈阳城建开发专业支行十三纬路分理处隶属关系的通知，将建行沈阳城建开发专业支行十三纬路分理处划归省行融汇支行管理。2009年9月2日，中国建设银行辽宁省分行以建辽函（2009）1073号文件下发关于下发《沈阳地区个贷经办机构整合方案》的通知，撤销融汇等4个支行自营性个人贷款业务经营权，融汇支行存量业务并入铁路支行个贷经营中心。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，中国建设银行沈阳城建开发专业支行与于晓旭于1999年8月5日签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》一份，借款期限为1999年9月10日至2004年9月9日。被告张庆慧与于晓旭于2001年2月21日协议离婚。原告自认未向张庆慧主张过权利，在庭审中亦未向法庭提供证据证明原告未在法律规定的期限内主张权利是由不可抗力的事由或正当理由所致，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的诉讼请求。案件受理费1264元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张莹莹人民陪审员  唐占刚人民陪审员  宋庆枫二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴秀娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关晓英，女，1970年12月30日出生，蒙古族，扎鲁特旗国税局职工，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志军，男，1972年12月11日出生，汉族，扎鲁特旗国税局职工，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司明宇，男，1991年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：格日乐，女，1966年7月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司国栋，男，1962年5月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。五申请人共同委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽芹，女，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高志勇，男，1961年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：藏敬秋，女，1962年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人关晓英、高志军、司明宇、格日乐、司国栋因与被申请人郭丽芹、高志勇、藏敬秋申请执行人执行异议之诉一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关晓英、高志军、司明宇、格日乐、司国栋申请再审称，(一)通辽市中级人民法院没有通知申请人开庭和提交证据，在申请人毫不知情的情况下进行了书面审理，并作出（2019）内05民终271号民事裁定书，程序违法。（二）有新的证据即（2018）内0526民申7号民事裁定书，可以证明（2017）内0526民初3796号民事裁定书错误。（三）一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判结论错误。（四）扎鲁特旗人民法院作出的(2016）内0526民初2516号民事判决仅仅是案外人郭丽芹证明房屋买卖合同有效的证据，该判决做出时间晚于再审申请人申请执行时间，不能排除执行。关晓英、高志军、司明宇、格日乐、司国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，第二审人民法院对于驳回起诉的裁定，可以不开庭审理。故五位再审申请人提出通辽市中级人民法院程序违法的主张不能成立。（2018）内0526民申7号民事裁定书的作出时间是2018年9月29日，本案生效文书（2019）内05民终271号民事裁定书作出时间是2019年3月21日。故五位再审申请人提出（2017）内0526民初3796号民事裁定书是新证据的主张不能成立。郭丽芹于2016年9月30日提起诉讼，要求确认其与藏敬秋、高志勇签订的《房屋买卖合同》有效，在该案中，司国栋、格日乐、司明宇、高志军、关晓英作为第三人参加诉讼，扎鲁特旗人民法院于2016年12月5日作出（2016）内0526民初2516号民事判决，确认郭丽芹与藏敬秋、高志勇签订的房屋买卖合同有效，五位再审申请人对该判决未上诉，该判决已生效。扎鲁特旗人民法院依据该判决作出（2017）内0526执异字4号执行裁定中止对涉案房屋的执行，现五位再审申请人认为该判决存在虚假诉讼，属于当事人认为原判决错误的情形。因此，一、二审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，释明当事人应依审判监督程序办理，驳回五再审申请人的起诉，并无不当。五位再审申请人如认为案外人郭丽芹据以提出异议的生效法律错误，可对该生效法律文书申请再审，以救济其在执行依据项下的请求权。本案是执行异议之诉案件，审查的内容是申请人有无充足的理由阻却对涉案标的物的执行。故五位再审申请人通过申请执行人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。综上，关晓英、高志军、司明宇、格日乐、司国栋的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关晓英、高志军、司明宇、格日乐、司国栋的再审申请。审判长  张晓农审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年七月十六日书记员  田淑娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2018)陕0112民初17919号原告：童杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000675132992C。法定代表人：蔡汝雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。原告童杰与被告陕西开元置业有限公司（以下简称陕西开元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童杰，被告陕西开元置业公司的委托代理人樊朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童杰向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付违约金69120元（自2016年1月1日起至2018年12月20日止）；2、被告继续履行合同，按照约定提供产权登记所需要的资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，其与被告签订商品房购置合同，被告于2014年12月底交房，购房合同中载明，被告交房365天内办理房产证，时至今日，房产证办理依然未果。被告未按照合同约定办理房产证手续，构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求如上所述。被告陕西开元置业公司辩称，其与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项对于违约金的计算标准明确约定为已付房价款每日百万分之一，依此计算，原告诉请支付违约金69120元没有合同依据，原告实际收房日期为2015年1月15日，与其诉称不符，综上，原告诉请其支付违约金69120元无合同依据，与双方约定相悖，依法应予驳回。经审理，本院认定事实如下：2013年9月，原告童杰与被告陕西开元置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX城XX路以南，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积90.64平方米，单价7124.69元/平方米，总价645782元。付款方式为银行按揭，首付195782元，剩余45万元以按揭贷款方式支付；被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日万分之一%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款643074.52元。2015年1月11日，被告将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院。庭审中，被告表示涉案房屋至今未在产权登记机关办理产权登记备案。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告认为合同中虽约定每日万分之一%，即每日百万分之一，但不符合常理，应该是每日万分之一；被告不予认可，认为应按照合同中约定的标准即每日百万分之一计算履行。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《前期物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2015年1月11日将涉案房屋交付原告，应于2016年1月11日前将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案，致原告未能取得房地产权属证书，损害原告的合法权益，故原告请求被告按照合同约定将办理权属转移登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节。涉案合同第十五条关于产权登记约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日万分之一%向买受人支付违约金。现双方对该约定的理解发生争议，即违约金是按照每日万分之一还是每日百万分之一计算，对此应当按照通常理解予以解释。双方在商品房买卖合同中约定为已付房价款每日万分之一%，即每日百万分之一，这明显与常理不符，应认定为每日万分之一较妥。原告主张违约金从2016年1月1日起计算不妥，被告在2016年1月11日后才构成违约，故应自2016年1月12日起以已付房款643074.52元为基数，按照每日万分之一计算至2018年12月20日为69001.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理西安市XX区XX城XX路以南，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告陕西开元置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告童杰违约金69001.90元。三、驳回原告童杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交），由被告陕西开元置业有限公司负担，被告于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   张鲜鸽                            审  判  员   刘晓国                            人民陪审员   姚广成                              二0一九年七月十五日                             书  记  员   马茜茜  1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1027号申请执行人：南昌陆丰汽车营销有限公司.住所地:江西省南昌市迎宾中大道2111号江铃国际大厦.法定代表人陆泽勇,该公司执行董事.被执行人：东营大有汽车销售服务有限公司.住所地:山东省东营市东营区北二路750号.法定代表人：牟加胜,该公司总经理.被告:牟加胜,男1965年10月17日出生,山东省人,住山东省东营市东营区.申请执行人南昌陆丰汽车营销有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）赣0121民初795号民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人东营大有汽车销售服务有限公司出执行通知，被执行人江东营大有汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，东营大有汽车销售服务有限公司名下鲁Ｅ×××××汽车和牟加胜名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆已委托查封，但无法处置。2019年5月8日，本院已向被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜出限制消费令，并将被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌陆丰汽车营销有限公司申请执行1330780.85元，截至2019年7月25日已执行0元，未执行1330780.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜有其他可供执行的财产，于2019年7月25日向申请执行人南昌陆丰汽车营销有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天和建设有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天和建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖红敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执133号申请执行人：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：袁秀全，职务：村主任。被执行人：付广义，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会与被执行人付广义农村土地承包合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初470号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人59,562元，并承担案件执行费794元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执133号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年七月十九日书记员  王鹏远
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初30号 原告：付明建，男，1968年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：唐明发，男，1979年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：石明荣，男，1974年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告付明建与被告唐明发、石明荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付明建向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐明发立即归还原告借款10000.00元；二、判令被告石明荣承担连带偿还义务。事实与理由：被告唐明发于2017年12月30日向原告借款10000.00元用作安装防盗窗，由被告石明荣作为担保人，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告追讨上述借款未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其如前诉请。 被告唐明发、石明荣无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条1份，用以证明被告唐明发于2017年12月30日向原告借款10000.00元，被告石明荣系担保人的事实。3.到庭证人付志国证词，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，其证实内容相互印证，足以证实原告主张的事实。二被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告唐明发因装修房屋需资金向原告借款10000.00元。原告将借款给付被告唐明发后，二被告共同向原告出具《借条》1份，载明：“今借到付明健（建）现金人民币壹万元整10000.00元今借人：唐明发担保人：石明荣2017、12、30号”，二被告分别在该借条上今借人及担保人处签名捺印，该借条上双方未约定利息及还款期限。事后至今，经原告多次催款，被告均未偿还原告的借款。本案开庭后，经本院询问被告石明荣，其对原告诉称的事实均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，双方形成民间借贷关系。该借贷行为符合法律规定，应予保护。原告按约定向被告唐明发提供了借款，被告唐明发理应履行偿还借款的义务。虽然双方未约定还款期限，但原告催要后，被告唐明发在合理期限内仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告唐明发偿还借款10000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告石明荣在借条落款担保人处签名，本院视为其系被告唐明发在原告处借款的保证人。本案中，原、被告双方就保证人的保证方式及保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，本院确认被告石明荣承担保证的方式为连带责任保证。经审查，被告石明荣尚在保证期限内，故依法应对被告唐明发在原告处的债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐明发于本判决生效之日起10日内偿还原告付明建借款本金10000.00元； 二、被告石明荣就上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告唐明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 姚    舜 人民陪审员 颜    娟 人民陪审员 舒  富  贵 二〇一九年七月十一日 书 记 员 龙书碧（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2193号罪犯王建浩，男，生于1992年10月13日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区南宁市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0506刑初23号刑事判决，以被告人王建浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王建浩在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王建浩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王建浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2017年12月、2018年5月和2018年11月表扬）。2019年5月7日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王建浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，因其剩余刑期不足，对其减去剩余的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王建浩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执215号之一申请执行人：董超，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建斌，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4176号民事判决书，在执行申请执行人董超与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王建斌返还申请执行人董超欠款85000元，承担案件受理费963元，承担执行费1189元，执行标的共计87152元。本院在执行过程中，因被执行人王建斌拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人王建斌采取司法拘留措施15日。被执行人王建斌向申请执行人履行2000元，均予以发放。经向金融机构、证券、房屋、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，被执行人王建斌名下有货车一辆，本院已依法查封。除上述财产被执行人王建斌再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建斌采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人王建斌的其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十九日书记员  刘凌晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6994号 原告：牟莉，女，1974年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人：李晓东，男，1973年6月11日生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：杨峰，男，1969年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：贵州讯峰通讯工程有限公司（以下简称讯峰公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号众厦大厦14楼。 法定代表人：杨峰。 原告牟莉与被告杨峰、讯峰公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟莉的委托代理人李晓东、被告杨峰同时作为讯峰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨峰返回借款本金及利息人民币1014000元（利息计算方式为2017年7月5日起按月利息2%计算至还款之日止）；二、依法判决被告讯峰公司对以上借款及利息承担无限连带责任；三、判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：一、2012年12月28日，被告杨峰与原告之间达成口头借款协议，双方约定被告杨峰向原告借款人民币760000元，自2012年12月28日起，利息为每月2%。原告当日即将人民币760000元支付给被告杨峰。二、2013年7月5日被告杨峰与原告之间达成口头借款协议，双方约定被告杨峰向原告借款人民币600000元，自2013年7月5日起，利率为每月2%。原告当即将人民币600000元支付给被告杨峰。三、2013年9月3日，被告杨峰与原告之间达成口头借款协议，双方约定被告杨峰向原告借款人民币160000元，自2013年9月3日起，利率为每月2%。原告当即将人民币160000元支付给被告杨峰。以上三笔借款后被告杨峰陆续归还部分利息及本金，2017年6月29日被告杨峰与我方核对并重新签订借条，截至2017年7月5日止，被告杨峰尚欠本金人民币1000000元，利息人民币14000元。经原告多次催收未果，被告讯峰公司于2018年4月26日签订承诺为被告杨峰的借款本金人民币1000000元、利息14000元承担无限连带责任。经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 被告杨峰、讯峰公司辩称：与原告关系很好，确实借有钱，因公司有款未结，所以对原告的钱有拖欠，想跟原告调解，没有去核实具体金额。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告杨峰向原告出具《借条》载明“本人杨峰（身份证号：）向牟莉（身份证号：）分别借款共计人民币壹佰万元，具体为：1、本人于2013年7月5日向牟莉借款人民币伍拾万元；2、本人于2013年9月3日向牟莉借款人民币伍拾万元；截至2017年7月5日止尚欠利息14000元、本金1000000，合计本息人民币壹佰零壹万肆仟元整（按照贷款利率的四倍计算）。关于以上借款，本人承诺全部条款项下承诺的全部本金、利息同时存在一个或多个物的担保或多个第三人保证的，牟莉有权自行选择实现担保的顺序，即牟莉有权选择任何物的担保先实现债权，或要求任何保证人先承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，我放弃针对牟莉选择清偿顺序的抗辩权。”。2018年4月26日被告讯峰公司出具《承诺书》承诺“一、我公司自愿为以上借款的全部本金、利息承担连带保证责任。二、保证期限为：全部条款项下借款到期之日起两年。……”。 另查明，原告牟莉以银行转账方式于2012年12月28日向杨峰支付760000元、2013年7月5日向杨峰支付600000元、2013年9月3日向杨峰支付160000元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《承诺书》、银行凭证等证据在卷佐证，经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告杨峰向原告牟莉借款，有银行明细、《借条》、《承诺书》等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款本金100万元及利息截至2017年7月5日利息为14000元，合理有据，本院予以支持。关于2017年7月6日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持2017年7月6日之后的利息以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告牟莉借款本金100万元及支付截至2017年7月5日的利息14000元，2017年7月6日之后的利息以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止，以年利率24%为限。 二、被告贵州讯峰通讯工程有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任（若已履行，可向被告杨峰追偿）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，由原告被告杨峰、贵州讯峰通讯工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十二日 书记员 廖昌星