河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2986号原告：马建群，男，1949年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：宰聪聪，男，1984年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告马建群诉被告宰聪聪、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告马建群的委托诉讼代理人周玉涛、张珂，被告宰聪聪的委托诉讼代理人冯占全、中煤财险的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建群诉称：1．依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费、施救费、车损鉴定费车损共计83446.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月5日14时50分，被告宰聪聪驾驶豫Ｈ×××××号厢式货车在焦作市解放区河阳路由北向南行驶至河阳路××××交叉口时，与马向高驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载马建群、云小军、马向峰）经解放西路由西向东行驶时相撞，造成马向高、马建群、云小军、马向峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经焦作市解放区交警大队作出事故责任认定，认定宰聪聪承担事故的主要责任，马向高承担事故次要责任，马建群、云小军、马向峰不承担该事故责任。原告伤后在焦作市中医院住院治疗21天，诊断为头面部皮肤撕脱伤、颅脑损伤、牙齿损伤、多处软组织伤等。后原告的伤情经鉴定构成10级伤残。事故发生后，宰聪聪部分赔偿了原告损失，就剩余部分损失，现原告诉至法院请求依法判决。被告宰聪聪辩称，原告的各项损失经焦作市交通事故人民调解委员会进行调解，被告宰聪聪支付了以马向高名义包括原告在内的各项损失共计22930元，双方于2018年7月19日已履行完毕，已无任何纠纷，中煤财险理赔款应将该费用理赔给被告宰聪聪。被告中煤财险辩称，肇事车辆在中煤财险投保有交强险，已经向原告支付了19000元，同意在交强险各分项限额的剩余限额内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费中煤财险不承担。若原告已与被告宰聪聪达成调解协议并实际履行，中煤财险也仅就一份损失承担赔偿责任。原告马建群为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过以及被告宰聪聪承担此次交通事故主要责任，原告马建群不承担此次交通事故责任的事实。3.焦作市中医院住院病历一套（含入院证）共18张、诊断证明书1张、出院证1张、医疗住院收费票据1张；武陟县人民医院诊断证明书1张、医疗门诊收费票据2张；武陟县中医院诊断证明书1张、门诊收据4张；武陟县人民医院分院诊断证明书1张、医疗门诊收费票据4张，证明原告因此次交通事故住院接受治疗情况以及医疗花费。4.焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份8页及鉴定费发票1张、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份4页，证明原告马建群因此次交通事故构成十级伤残及鉴定费700元。5.马寅红身份证复印件1张、武陟县大虹桥乡南关村民委员会证明一份，证明护理人员的身份及其与马建群的关系。6.武陟县金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）执勤证一份、金盾公司证明1份、武陟县华丰塑化有限公司（以下简称华丰公司）证明2份、华丰公司2018年1月-6月工资发放表一份，证明原告马建群发生交通事故之前系该公司员工以及其工资发放情况，且证明原告长期在城镇工作，故应按城镇标准计算各项损失。7.焦作市林宸机动车鉴定有限公司评估报告一份、发票15张、众泰汽车焦作云莎授权服务站出具的拆检费、拖车费收据1张、声明一份，证明原告因此次交通事故承担了车损鉴定费1500元、拆检费及拖车费1300元，声明证明马向高作为该车的所有权人同意由本案原告代为主张。8.武陟县大虹桥乡南关村民委员会出具的证明一份及马向峰××人证一份，证明马建群系马向峰的父亲，马向峰××且无生活和劳动能力。9.交通费票据42张，证明原告因此次交通事故的交通费花费情况。被告中煤财险对原告马建群提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-4无异议。对证据5不能证明马寅红因陪护产生的损失。对证据6真实性有异议，两份证明没有出证人的签字和联系方式，不符合法定的证明格式。工资表第2页2018年2月份工资显示工作天数有31天与生活常识相违背，明显造假。同时，原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录等客观的第三方证据佐证，不能证明其在金盾公司及华丰公司工作。从原告提交的户籍来看其户籍性质是粮农，所在的南关属于农村。即使原告工作属实，华丰公司所在地也是在南关，原告的生活居住和工作地点均在农村而非市区，应按农村标准计算××赔偿金，不应支持其误工费请求。执勤证没有印章且没有期限不能证明其工作情况。对证据7评估报告与本案没有关联性，委托人及车主均为马向高，原告主张没有事实和法律依据。对声明真实性无异议，我公司仅承保交强险，仅在限额范围内承担2000元。对证据8的真实性无异议，但不能证明马向峰无劳动能力且没有收入，××证显示马向峰的监护人是杨小青而非原告，同时××等级是精神三级，从《中国××人实用评定标准》××的分类中三级××仅是部分的生活及社交功能有一定缺陷，而非完全丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费法律依据不足。对证据9交通费请求法院酌定。被告宰聪聪对原告马建群提交的证据质证后，发表如下质证意见：同中煤财险的质证意见，另补充对证据1-4真实性无异议，但是需要说明病历上显示的联系人是马向高，授权代表人也是马向高，说明马向高有权代表原告去处理交通事故。对鉴定意见书鉴定的最后结论是面部损伤十级伤残，不代表丧失劳动能力。对村委会的证明有异议，村委会不能证明其子女户口情况，应当由派出所证明其相应情况。对证据6其证据相互矛盾，华丰出具的证明显示马建群在其单位上班有三年有余即2015年开始在其单位上班，而金盾公司出具的证明是2013年8月20日-2018年4月5日上班，原告不可能一个人在两个单位上班，原告也没有证据证明两个单位系同一个单位。对证据7拆检费、拖车费应当提供相应的发票而非收据。评估报告是否是双方委托，是否是被告宰聪聪与马向高的委托需要回去核实且与本案没有关联性。对证据8村委会出具的证明不能证明其子女情况，应当由公安机关确认。被告宰聪聪在庭审中提交了下列证据：交通事故调解协议一份，证明经焦作市交通事故人民调解委员会进行调解，被告宰聪聪与该起事故的受伤方的代表人马向高达成了赔偿协议，被告宰聪聪一次性支付受害方误工费、护理费、餐补费等各项损失共计22930元，且于当天已履行完毕，双方无任何纠纷。原告马建群对被告宰聪聪提交的证据质证后发表如下质证意见：对该调解协议真实性无异议，但是该协议仅是马向高同被告宰聪聪之间达成的协议，就马向高的超出保险公司赔偿限额以外的部分达成的协议，并不包括本次交通事故中其他受害人的损失部分，被告宰聪聪所述马向高代表其他受害人，但该调解协议上没有其他受害人的签字，且其他受害人除马向峰以外都具有民事行为能力，签署协议属于各方当事人真实意思表示的行为，协议上没有其他人签字，可以证明其只是马向高的损失。被告中煤财险认可被告宰聪聪的证据及指向。被告中煤财险在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-4，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据5系案外人马寅红身份证复印件及村委会证明，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据6，有相关单位印章，且能够相互印证，被告有异议，但并未提出反证，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据7中的拆检费、拖车费虽无正规发票，但系合理损失，本院予以采信，证据7中的评估报告、发票、声明，被告中煤财险对其真实性均无异议，被告宰聪聪对评估报告是否是双方委托有异议，但对其真实性未明确表示异议，对发票及声明的真实性亦未明确表示异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的证据8、9，二被告对其真实性均未明确表示异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。被告宰聪聪提交的证据，原告及被告中煤财险对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年4月5日14时50分，被告宰聪聪驾驶豫Ｈ×××××号厢式货车经河阳路由北向南行驶至河阳路××××交叉口，与案外人马向高驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载马建群、云小军、马向峰）经解放西路由西向东行驶时相撞，造成马向高、马建群、云小军、马向峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告宰聪聪承担此次事故的主要责任，马向高承担次要责任，马建群、云小军、马向峰不承担责任。事故认定书中当事人处有宰聪聪、马向高签字，马建群、云小军、马向峰签名处均为马向高代签。事故当日，原告被送往焦作市中医院住院治疗，入院及出院西医诊断为头面部撕脱伤、颅脑损伤、牙齿损伤及多处软组织损伤，原告于2018年4月26日出院，住院21天，住院期间共花费医疗费11790.16元。出院后又分别于2018年4月28日、2018年5月9日、2018年8月22日在武陟县人民医院、武陟县中医院、武陟县人民医院分院共计检查治疗花费2020.3元。以上医疗花费共计13810.46元。事故发生后，经焦作市交通公安交通管理支队解放交警大队委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。在本院（2018）豫0802民初4090号民事案件中，被告中煤财险于2018年11月15日提出鉴定申请，申请对原告马建群的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查，对被告中煤财险的鉴定申请予以准许，后本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年3月6日出具的司法鉴定意见书对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。庭审中，被告中煤财险认可被告宰聪聪驾驶的豫Ｈ×××××号厢式货车在中煤财险处投保有交强险，事故发生于保险期间。根据原告提交的由华丰公司于2018年8月1日出具的证明显示，原告于2018年4月5日出车祸至今未能上班，故工资停发，原告系其职工，已上班三年有余，白天干杂活，晚上值夜、执勤。另根据该公司出具的工资表显示，原告2018年1-3月份每月工资为2700元，四月份工作天数为4天，工资为360元，5-6月份工资表中未显示有原告名字。根据原告提交的由金盾公司于2018年8月23日出具的证明显示，原告2013年8月20日至2018年4月5日，在该公司任保安队员。原告另提交了金盾公司执勤证一份，显示原告职务为班长。另查明，原告所乘坐的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆车主为案外人马向高，事故发生后，该车辆经鉴定，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2018年5月6日出具的鉴定意见显示，该车本次事故损失鉴定估价价值为30072元，鉴定费为1500元。2018年5月31日，众泰汽车焦作云莎授权服务站的出具的收据显示，收到豫Ｈ×××××拆检费、拖车费1300元。案外人马向高于庭审时出具声明一份，载明同意被告中煤财险将豫Ｈ×××××号车辆损失交强险限额2000元及车辆拖车费、车损费支付给本案原告。根据原告提交的由武陟县大虹桥乡南关村民委员会于2018年8月2日出具的证明显示，马建群与案外人马向峰系父子关系。马向峰持有由中国××人联合会签发的××人证，显示马向峰为××人，××等级为三级，出生年月为1969年1月11日，监护人是杨小青。另原告庭审中陈述，马建群与马向高、马向峰、云小军均系父子关系，马向高事故发生后并未住院治疗。2018年7月19日，被告宰聪聪（乙方）与案外人马向高（甲方），经焦作市交通事故人民调解委员会调解，达成《交通事故调解协议》一份，载明：2018年4月5日马向高驾驶机动车牌为豫Ｈ×××××号与宰聪聪发生交通事故，本次事故经认定马向高承担次要责任，宰聪聪承担主要责任。马向高承担此次事故费用30%，宰聪聪承担70%。宰聪聪一次性赔偿马向高医疗费、误工费、护理费、餐补费、交通费、汽车修理费等财产损失，共计22930元。协议于2018年7月19日履行完毕，协议约定协议履行后不得以任何理由反悔，就此别无任何诉争。协议中“甲方放弃保险公司赔偿，由乙方另行向保险公司理赔”中的字样被划掉。马向高在甲方处签字按印，宰聪聪在乙方处签字按印。原、被告各方在庭审中均认可被告中煤财险已经赔付19000元，其中10000元已经垫付为医疗费，9000元赔付给了案外人云小军[其中误工费6000元、护理费3000元，且经本院（2018）豫0802民初4055号民事调解书确认]。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宰聪聪驾驶的豫Ｈ×××××号厢式货车未尽到安全驾驶义务，造成原告在内的人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宰聪聪负此次事故的主要责任，故被告宰聪聪对原告的合理损失应承担侵权损害赔偿责任。关于被告宰聪聪是否已经履行了赔付义务。2018年7月19日，被告宰聪聪与案外人马向高达成的《交通事故调解协议》合法有效且已履行完毕。该份协议虽系与案外人马向高所签订，但结合案外人马向高与马建群、云小军、马向峰的亲属关系，且马向高亦代表马建群、云小军、马向峰在交通事故认定书中签字，此外，此次交通事故发生后，案外人马向高并未住院治疗，但调解协议中明确列举有“医疗费、误工费、护理费、餐补费、交通费、汽车修理费等财产损失”的内容，再结合该份协议签订时间也发生于本案原告出院之后，以上能够综合认定被告宰聪聪对原告及案外人马向高、云小军、马向峰的损失已经达成了调解协议且已履行完毕，在该份调解协议未被认定为无效或撤销的情形下，原告再次主张被告宰聪聪承担损害赔偿责任，本院不予支持。关于被告中煤财险应否承担赔偿责任。豫Ｈ×××××号车辆在被告中煤财险处投保有交强险，事故发生于保险期间，故被告中煤财险应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。案外人马向高与被告宰聪聪签订的《交通事故调解协议》，系就马向高、马建群、云小军、马向峰超出交强险范围的损失与被告宰聪聪进行的约定，不影响原告就交强险部分对被告中煤财险进行主张。关于原告的损失：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费，该部分费用被告中煤财险在医疗费限额内已经赔付10000元，故本院不再支持；2.××赔偿金，原告虽居住于农村，但就职于金盾公司、华丰公司已超过一年，以非农业收入为主要生活来源，故本院按照城镇居民标准计算原告的损失。原告的伤残程度经本院委托重新鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年3月6日出具的司法鉴定意见书对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。原告主张的××赔偿金应自本次定残之日起计算，定残时原告70岁，经计算，××赔偿金数额为31874.19元（31874.19元/年×10年×0.1≈31874.19元）；3.误工费，原告提交的工资表虽事故发生前的仅有三个月，但其显示每月工资2700元，并未超出河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资，被告虽有异议，但并未提出反证。关于误工天数，原告出院医嘱中并未载明出院后需休息的时间，结合原告受伤部位及工作性质，本院仅认定住院期间及原告后续三次门诊的误工费，经计算为2160元（24天×2700元÷30天=2160元），原告主张超出的部分，本院不予支持；4.护理费，经计算为2273.87元（39522元/年÷365天×21天≈2273.87元），原告主张超出的部分，本院不予支持；5.精神损害赔偿金，结合原告伤残情况，原告主张为3000元，本院予以支持；6.交通费，原告主张住院期间每天按20元标准计算为420元，并提交了交通费票据，故本院予以支持；7.鉴定费700元，因原告的伤残程度经本院委托已经进行了重新鉴定，故该费用本院不予支持；8.被扶养人生活费，事故发生时案外人马向峰系成年人，原告提交的证据亦不足以证明案外人马向峰丧失劳动能力且无其他生活来源，故该部分费用本院不予支持；9.车辆损失、车辆施救费、车损鉴定费，案外人马向高将该权利转让给本案原告，且被告均未表示异议，故原告可以在本案中一并主张，但超出交强险限额2000元的部分，本院不予支持。原告的上述损失，其中××赔偿金31874.19元、误工费2160元、护理费2273.87元、精神损害赔偿金3000元、交通费420元，共计39728.06元，未超出交强险项下伤残赔偿限额，应由被告中煤财险承担；原告的车辆损失、施救费、车辆鉴定费由被告中煤财险在交强险限额内赔付2000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马建群各项损失共计41728.06元；二、驳回原告马建群的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.08元，由原告马建群负担471.08元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担472元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年七月二十三日书记员  张艳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。