wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2370号原告：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，公司员工。委托诉讼代理人：林海川，男，公司员工。原告舒愉与被告胡国友、第三人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒愉的委托诉讼代理人邓佑兰、第三人建工三建公司的委托诉讼代理人李家林、林海川到庭参加诉讼。被告胡国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒愉向本院提出如下诉讼请求：1.胡国友归还舒愉借款本金200万元，并从2014年4月3日起按月利率1%的标准向舒愉支付利息，利随本清（暂计算至2019年2月3日利息为112万元）；2.胡国友承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年4月1日，胡国友以建工三建公司的名义，以中庚城一期C地块工程建设需要资金为由，以项目部的名义向舒愉借款，双方签订了《借款合同》，约定胡国友借款200万元，期限18个月，月利率1%。舒愉于2014年4月3日支付了出借款。借款到期后，胡国友要求延期还款，故舒愉诉至法院。被告胡国友未答辩。第三人建工三建公司答辩称，借款与建工三建公司无关。经审理查明，2014年4月1日，胡国友与舒愉签订《借款合同》，主要载明：甲方（出借人）舒愉，乙方（借款人）建工三建公司中庚城一期（C地块）工程项目部；甲方出借给乙方200万元，借款期限18个月，即2014年4月3日起至2015年8月2日止，借款利息标准按照月息1%收取，本协议签订并办理完全套手续后三日内，甲方按乙方委托，将该笔借款汇入黄丰在工商银行尾号4519账户；乙方保证该笔借款用于建工三建公司中庚城一期（C地块）工程项目，不得改变该借款的用途，否则视为违约，该笔借款受甲方的监控使用；甲方应于2015年8月2日一次性将236万元本金和利息归还甲方，并转入甲方指定银行账户；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、公证费、律师费、交通费等，由败诉方承担。胡国友在该合同乙方处签名捺印。2014年4月3日，舒愉向黄丰工商银行尾号4519账户转款200万元。庭审中，舒愉明确诉讼请求第2项中主张的律师费为5000元，并陈述该律师费尚未实际支付。上述事实，有借款合同、银行明细、本院（2016）渝0105民初6593号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》抬头处虽然载明乙方（借款人）为建工三建公司中庚城一期（C地块）工程项目部，但该合同落款处乙方为胡国友签名捺印。根据合同相对性原则，应当认为该合同的相对方为舒愉与胡国友。舒愉与胡国友签订了《借款合同》并依约支付了出借款200万元，双方民间借贷关系成立。胡国友逾期还款，应当承担违约责任。故对舒愉主张胡国友归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率为月利率1%，借款逾期后，舒愉有权主张胡国友继续按照月利率1%的标准支付利息。舒愉主张利息从2014年4月3日起按月利率1%的标准支付，符合双方约定，本院予以支持。《借款合同》虽然约定了律师费由败诉方承担，但舒愉尚未实际支付律师费，故对舒愉主张的律师费，本院不予支持。综上，对舒愉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国友于本判决生效之日起十日内归还原告舒愉借款200万元并支付利息（以200万元为基数从2014年4月3日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告舒愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31760元，由被告胡国友负担31000元，由原告舒愉负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何裕霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陶 颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执恢206号申请执行人：孙秋满，男，1970年10月17日出生，汉族，北京市工商行政管理局门头沟分局干部，住北京市门头沟区。被执行人：师建霞，女，1978年12月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院依据已经发生法律效力的2012年门民初字第03104号民事判决书，已向被执行人师建霞发出执行通知，责令被执行人师建霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人师建霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师建霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人师建霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师建霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师建霞财产以人民币35.61万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫洪升二〇一九年七月十六日书记员  邵文娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1905号申请执行人：张美微，女性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李强，男性，住大连市西岗区。本院在执行张美微与李强合同纠纷一案中，经查，被执行人李强未履行（2019）辽0203民初2026号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年七月二十六日书记员  许 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2740号申请人王冰妮，女，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币759100元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币759100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币759100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民特6号 申请人:明娃子(系李广平之妻),女，1972年10月13日生，住甘肃省康县,农民。 申请人：李享兵(系李广平长子)，男，1998年5月1日生，住甘肃省康县,农民。 申请人:康县豆坝镇长沟村村民委员会。 法定代表人：李耿云，村主任。 委托诉讼代理人：李广财，康县豆坝镇长沟村支部书记。 本院于二○一九年七月十九日立案受理申请人明娃子、李享兵与申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人明娃子、李享兵与申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于二○一九年七月十四日经康县司法局豆坝司法所主持调解，达成调解协议如下： 一、本协议根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定达成，双方知悉、理解相关规定的内容，清楚人身伤亡赔偿金额。 二、双方依据有关法律法规的规定，协商赔偿数总额为人民币五十三万元，申请人明娃子、李享兵清楚并同意上述赔偿款，包括一次性人身伤亡赔偿金、丧葬费等一切费用。 三、经双方协商同意，申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会为申请人明娃子、李享兵一次性支付伤亡赔偿金、丧葬费等各项费用。 四、本协议自签订后7日内，申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会为申请人明娃子、李享兵支付人民币五十三万元，一次性付清。 五、申请人明娃子、李享兵收到一次性补助金后，应当合理分配、自觉留足家属、老人赡养等费用。分配处理前述费用方式由申请人明娃子、李享兵自行决定，后果由其自行承担。 六、双方签署本协议后，申请人明娃子、李享兵承诺不再以任何形式和理由向申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会提出其他任何要求及任何费用或承担的任何法律责任。 七、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平合理。 八、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行合同，申请人明娃子、李享兵不得再以任何理由纠缠申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人明娃子、李享兵与申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会于二○一九年七月十四日经康县司法局豆坝司法所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年七月十九日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13853号原告：吴丽星，男，汉族，1986年7月8日出生，住江西省南昌市进贤县下埠集乡港东村委会桥头咀村**，现住广东省深圳市龙华新区，被告：刘寿林，男，汉族，1970年6月24日出生，，住广东省深圳市福田区上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽星到庭参加诉讼，被告刘寿林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及支付按年利率6%自起诉之日即2018年12月19日起计至款项付清之日止的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月16日开始借贷往来，原告借款76985元给被告，双方约定借用2个月后还款，被告偿还16985元，尚欠60000元未还。原告多次找到被告要求还款，被告总以各种理由拖延。被告刘寿林未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月16日向原告出具借条一份，载明：今借原告76985元。庭审中，原告称与被告系客户关系，本案所涉借款是原、被告之间其他经济关系所产生的债务转化而来。原告确认被告在出具借条后偿还了16985元，尚欠60000元。以上事实，有借条、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间原存在其他经济关系，现被告即债务人向原告即债权人出具借条的方式确认债务，可以按照民间借贷纠纷案件进行审理。被告欠原告借款60000元，有借条等证据为证，金额不大，本院予以认定。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2018年12月19日起至款项付清之日止期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘寿林应于本判决书生效之日起十日内向原告吴丽星偿还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%从2018年12月19日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919.63元（已由原告交纳），由被告刘寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  刘小焱人民陪审员  黎顺清二〇一九年七月十六日书 记 员  陈靖淇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初702号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周华强，男，1999年11月24日出生，汉族，大专文化，无职业，住址武汉市洪山区。因本案，于2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉（2019）606号起诉书指控被告人周华强犯盗窃罪,于2019年5月29日向本院提起公诉。现本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人周华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底，被告人周华强伙同陈某（另案处理）在武汉市洪山区南李路拉德芳斯商业街，盗走被害人李某放在该处的自动口红售卖机内的口红2支。2018年12月11日凌晨，被告人周华强伙同易某、杨某（均另案处理）在上述地点，盗走被害人李某口红机内的口红14支，打火机2个。2018年12月18日凌晨，被告人周华强在上述地点，盗走被害人李某口红机内的口红盒子1个。案发后，上述被盗物品中的6支口红及2个打火机已追回。经鉴定，上述追回物品价值人民币1,767元。2019年6月4日，被告人周华强向被害人李某赔偿人民币6,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周华强在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品照片；报案材料、抓获、破案经过及办案说明，身份证明材料、前科材料、赔偿谅解书等相关书证；扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单；证人陈某、易某、杨某的证言；被害人李某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人周华强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周华强犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；周华强已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构认为被告人周华强具备实施社区矫正条件的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人周华强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  王 壁二〇一九年七月四日书 记 员  周 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保180号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、浙江新东方建设集团有限公司: 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年6月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1604号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日冻结浙江新东方建设集团有限公司名下的银行存款2000486.07元（建行440502105586********_1），冻结期限为一年，自2019年6月6日至2020年6月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1604号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11650号 原告：成都道道汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路**。 法定代表人：秦国力，经理。 被告：杨宝军，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告成都道道汽车服务有限公司（以下简称：道道汽车公司）与被告杨宝军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道道汽车公司的法定代表人秦国力到庭参加诉讼，被告杨宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道道汽车公司向本院提出诉讼请求:1.判令杨宝军支付自2018年4月27日起至2018年8月1日止3倍的超期租金，共计74880元；2.判令杨宝军承担超期费用30%的违约损失，共计22460元；3.判令杨宝军赔偿用车期间违法费用（违章33分及罚款2300元）。事实和理由：2018年4月25日，杨宝军在道道汽车公司租用小汽车一辆（车牌号川Ａ×××××）,租期2天，双方订立汽车租赁合同。租用期满后，杨宝军不按照合同约定归还车辆，强行租用。道道汽车公司多次电话告知要求其归还车辆或续约租车手续，杨宝军均置之不理。杨宝军自租车之日起至2018年7月为止强行租用车辆三月之久，期间道道汽车公司多次电话要求其归还车辆，杨宝军仍旧强行使用车辆。为了车辆其他方面安全，道道汽车公司向当地公安机关报案将该车辆收回。杨宝军违背诚信原则，未向道道汽车公司支付超期期间的费用和违约损失，为保护自身合法权益诉至法院。 杨宝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，道道汽车公司与杨宝军签订《租车合同》。《租车合同》以及《汽车租赁登记表》、《车辆交接单》明确约定，租赁车辆为白色小轿车，车牌号为川Ａ×××××，预租期2天；里程限制200公里／天，租金260元／台／天；超时收费60元／小时，超公里收费1元／公里；承租方自行承担车辆的燃油费、停车费及过路过桥等费用；出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其它事故造成的一切责任与损失，包括有关部门的罚金。当日9时25分，道道汽车公司将上述白色丰田卡罗拉（车牌号川Ａ×××××）汽车交给杨宝军。租赁期限到期后，杨宝军未将所租车辆返还给道道汽车公司。2018年7月30日道道汽车公司向公安机关报案，2018年8月1日，道道汽车公司找回租车人杨宝军及租赁车辆并到成都市公安局金牛区驷马桥派出所予以说明。 另查明，自2018年5月5日至2018年7月31日，案涉车辆受到成都市公安局交通管理局第七分局22份行政处罚,其中警告处罚1次，罚款总计2350元，扣分总计33分。 再查明，2018年4月25日杨宝军向道道汽车公司转款支付1000元用以支付租车费用、2018年8月1日，杨宝军向道道汽车公司转款支付2000元用以支付租车费用。2018年8月11日、8月20日、8月21日，杨宝军分别向道道汽车公司转款支付300、100、200元用以支付车辆违章费用。 以上事实，有双方当事人身份信息证明、《租车合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接单》、《情况说明》、《成都市公安局交通管理局第七分局公安交通管理简易程序处罚决定书》、微信聊天截图、付款明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨宝军与道道汽车公司签订的《租车合同》是双方真实意思表示，未与法律法规禁止性规定相冲突，合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，道道汽车公司交付了租赁物汽车给杨宝军使用，履行了合同约定的义务。杨宝军应当支付租赁费用并于租赁期间届满时返还租赁物。关于车辆租赁费，道道汽车公司提交的《租车合同》、驷马桥派出所出具的《情况说明》、微信聊天截图相互印证，可以认定杨宝军应向道道汽车公司支付2018年4月25日至4月27日，共计2天的汽车租赁费（租金按照260元/天计算）；关于超期车辆租赁费，双方合同约定“租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。”，该合同条款系具有违约金性质的条款，因杨宝军未按时归还道道汽车公司租赁车辆并支付租金、实际导致道道汽车公司产生相应损失，但合同约定的超期期间每日按车辆租金的300%计费方式明显过高，且道道汽车公司未提出证据证明相关损失，也未就该计费方式作出合理说明，本院酌情认定超期期间租赁费为24960元（260元/天*96）。杨宝军应向道道汽车公司支付车辆的租赁费为25480元（260元/天*98），扣除杨宝军已支付3000元，杨宝军还应向道道汽车公司支付车辆租赁费22480元。 关于道道汽车公司要求杨宝军支付违章费用和处理违章扣分的请求，对支付违章费用，双方签订的《租车合同》有明确约定，相关费用应由杨宝军承担，本院予以支持，以2350元罚金为基数减除杨宝军已经向道道汽车公司支付的600元违章费用。但处理违章扣分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨宝军于本判决生效之日起十日内向成都道道汽车服务有限公司支付租赁费22480元、违章罚款1750元； 二、驳回成都道道汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元、公告费300元，由杨宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  张春梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 滢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保923号 申请保全人:孙德光，男，1970年8月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区××××室。 被保全人：徐龙，男，1976年3月13日生，汉族，居民，现住银川市。 本院在审理申请保全孙德光与被保全人徐龙买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐龙名下的财产在价值人民币34万元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请保全人孙德光提供担保。 本院认为，申请保全人孙德光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐龙名下在银行的存款34万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：童传良，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省曲靖市胜峰路延长线都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告童传良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金98455.29元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息3337.02元、逾期罚息832.44元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额100000元，贷款期限自2016年10月13日至2017年10月13日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息3337.02元、逾期罚息832.44元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款100000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年10月13日起至2017年10月13日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××65的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年10月13日，原告依约将贷款100000元发放至被告62×××65账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当日，尚欠原告贷款本金98455.29元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金98455.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告已将期内利息支付完毕；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年10月14日起至2018年5月9日止的罚息为6279.66元（98455.29元×11.0925%÷360天×207天），对2018年5月9日之前的所欠利息及罚息，原告仅主张4169.46元，本院予以支持；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童传良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金98455.29元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计4169.46元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告童传良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.49元，由被告童传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2064号原告：佛山市高明区永利泉商行，住所地佛山市高明区荷城街道荷美街禾洲新村**商铺，统一社会信用代码92440608L759132618。经营者：麦伟连，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市高明区嘉悦休闲会所有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道常安路****之1-4铺，统一社会信用代码9144060805073116X2。法定代表人：王维厚。本院受理原告佛山市高明区永利泉商行诉被告佛山市高明区嘉悦休闲会所有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区永利泉商行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区永利泉商行承担。审判员  陈玉明二〇一九年七月二十四日法官助理赵宇晴书记员  叶展玉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2611号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵广耀，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜树合，男，1964年3月14日出生，住河北省滦平县。 被告：魏义，男，1963年11月24日出生，住河北省滦平县。 被告：崔宝伶，女，1989年9月7日出生，住河北省滦平县。 被告：周菊芬，女，1970年5月13日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告颜树合、魏义、崔宝伶、周菊芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘相伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执126号 申请执行人：付开林，男，1965年6月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴健，男，1975年5月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨登斐，男，1982年3月5日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请人付开林与被执行人吴健、杨登斐民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书（2017）黔2328民初2085号民事调解书确定，应由被执行人吴健、杨登斐偿还申请执行人付开林借款本金800000元及利息，并承担案件受理费5000元。但被执行人至今未履行法律文书内容，申请人向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人杨登斐其名下登记有宝马牌车（车牌号贵EW87**）一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨登斐名下登记的宝马牌车（车牌号贵EW87**）一辆； 二、查封期限为二年（从2019年7月31日起至2021年7月30止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  田斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4132号罪犯敖艳波，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐刑初字第1710号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人敖艳波有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯敖艳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯敖艳波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖艳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，综合履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖艳波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执693号申请执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代理人：委托代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人：李雪，贵州储瑛律师事务所律师。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。依据本院已发生法律效力的（2019）黔03民初49号调解书，受理遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司申请执行贵州聚银投资置业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人贵州聚银投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币6500万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执22号之一 申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市七里河区三角线**。 负责人张军，该公司经理。 委托代理人李文涛，该公司员工。 被执行人湖北中核建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。 法定代表人向宝元，该公司执行董事。 申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司与被执行人湖北中核建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2018年8月2日作出的(2018)甘7101民初118号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人湖北中核建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中核建设工程有限公司给付申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司工程款755000元、逾期利息176750元，承担案件受理费11750元、公告费560元、申请执行费11841元。 执行中，由于被执行人湖北中核建设工程有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，2019年4月16日我院依申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司申请将其列入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人湖北中核建设工程有限公司名下无证券登记信息，无可供执行的银行存款。经宜昌市房屋交易和产权中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经宜昌市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资。经到被执行人湖北中核建设工程有限公司营业场所查询，被执行人营业场所系租赁，且已搬离该营业场所。目前，被执行人湖北中核建设工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司亦无法提供被执行人住所地及可供执行的财产线索。我院于2019年7月1日对申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司进行了终本约谈。截止目前，本案被执行人湖北中核建设工程有限公司尚未清偿金额为955901元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张新权 审 判 员 余树仕 二〇一九年七月二十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6375号原告：刘德伟，男，1977年9月5日生，住大连市甘井子区。被告：张士荣，女，1971年2月12日生，住大连市甘井子区。原告刘德伟与被告张士荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。由于被告已向原告支付款项，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 王 飞二〇一九年七月三十一日书记员 马倩倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执555号 申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市。 法定代表人：殷建农。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：高丁成，男,1965年2月18日，汉族，住淮安市。 被执行人：丹阳成雷车件有限公司，住所地丹阳 法定代表人：高丁成。 申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人高丁成、丹阳成雷车件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为316500元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年1月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。申请执行人未能提供被执行人的下落，本院未能找到被执行人下落。 2019年1月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年2月3日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年7月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4958号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年七月十二日 书记员  应 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3413号上诉人（原审被告）：春兆祥，男，1966年3月28日出生，白族，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：潘玉华，男，1968年12月24日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人春兆祥因与被上诉人潘玉华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人春兆祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人春兆祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8086元，减半收取4043元，由上诉人春兆祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年七月二十二日书记员 陈 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申179号再审申请人（原审被告）：哈尔滨晓野建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区30栋101号。法定代表人：邹立国，总经理。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李景良，男，1960年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：黑龙江省龙奥泰节能技术服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街397号2单元11层11号。法定代表人：李昌平，总经理。被申请人（原审被告）：高开明，男，1984年2月12日出生，汉族，黑龙江省龙奥泰节能技术服务有限公司技术人员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨晓野建筑工程有限公司因与被申请人李景良、黑龙江省龙奥泰节能技术服务有限公司、高开明建设工程施工合同权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨晓野建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年七月五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓云，女，汉族，1976年3月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭家玉，男，汉族，1944年6月18日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系郭晓云之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李厚频，江苏淮阴建设工程集团有限公司职工。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。再审申请人郭晓云因与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1587民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓云申请再审称：本案不是以相同的理由和事实提起诉讼，不违反一事不再理原则。2014年的诉讼主张的是工伤保险及人身损害，本次诉讼主张的是住院费、医疗费、监护费、伙食费1万元，法院对本案应予受理。综上，请求依法再审本案。淮建公司未提交书面意见。本院审查认为：本案系郭晓云向原工作单位淮建公司主张因工作原因导致精神疾病而产生的住院费、医疗费等产生的争议。根据原审查明的事实，郭晓云曾就其患精神疾病申请工伤被驳回，后于2014年11月10日向原淮安市清河区人民法院起诉，要求淮建公司支付工伤保险、医疗费、营养费、误工费等暂定1万元；淮建公司与郭晓云恢复劳动关系，并支付欠付工资52520元，被法院驳回诉讼请求。本次诉讼再次主张淮建公司承担住院费、医疗费等1万元。本案诉讼请求虽较之2014年的诉讼形式上有所变化，但基于的是同一事实理由，即认为郭晓云的精神疾病是因工作原因所致，淮建公司对郭晓云的疾病情况负有赔偿责任，由于郭晓云关于疾病是工作原因所致无证据证实，已被前案驳回，现再次主张赔偿，构成重复起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条有关规定驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓云的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一九年七月五日书记员  白 妍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执432号之一被执行人赵丽萍。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执432号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍在河南省农村信用社联合社6230591284000228000001账户内存款人民币35673.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1330号 原告：韦思珍，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程宗伙、王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：莫丹，女，汉族，1970年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范永清、赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 原告韦思珍与被告莫丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦思珍以及委托诉讼代理人程宗伙、王丽，被告莫丹以及委托诉讼代理人范永清、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦思珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。2015年1月至2016年2月期间被告向原告借款共计250万元，并约定利息。2015年11月20日被告向原告出具借条，借到韦思珍现金200万元。2015年11月被告归还50万元，尚欠原告借款200万元。经原告多次催收未果。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告莫丹辩称：1、原告韦思珍持有的借条200万元并未实际交付，双方借贷关系不成立；2、原告韦思珍转给潘某1的钱，是委托潘某1代为出借他人获取高额利息，现因李海林犯集资诈骗罪，泸州市龙马潭区人民法院已经作出（2018）川0504刑初10号刑事判决书。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年1月5日原告韦思珍向潘某1账户（62×××72）转存45万元，2015年3月11日原告韦思珍向潘某1账户（62×××72）转存45万元，2015年11月13日原告韦思珍向潘某1账户（62×××72）转存60万元，2015年11月18日原告韦思珍向潘某1账户（62×××72）转存45万元。2015年11月20日，被告莫丹向原告韦思珍出具借条，载明：今借到韦思珍现金贰佰万元整（2000000）。2016年2月24日原告韦思珍向潘某1账户（62×××72）转存50万元。2016年11月30日潘某1向原告韦思珍账户转款50万元。同时查明，原告韦思珍系被告莫丹的舅妈，被告莫丹系潘某1的女儿，潘某1、潘某2及原告韦思珍丈夫潘云系姐弟关系。 另查明，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初10号刑事判决书中，认定被告人李海林原系中国农业银行泸州直属支行公司业务副经理，从2009年开始，利用自身工作岗位的特殊性，以帮他人做过桥转贷为名，多次以给付高额利息为诱饵，采取借新还旧的手段，非法向社会公众集资，导致案发时126171732.95元人民币无法归还，其中尚欠被害人莫丹330.378595万元。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、借条、银行交易流水及存取款凭证、户籍信息及亲属证明、（2018）川0504刑初10号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为案涉200万元借贷关系是否成立。结合案件查明的法律事实，本院作如下评述：原告韦思珍对其主张向法庭提交了银行交易流水，2015年1月5日至11月18日期间共向潘某1账户转款195万元以及2015年11月20日被告莫丹出具的借到韦思珍现金200万元的借条，并陈述借款打入潘某1银行卡系莫丹叫打入的，潘某1的银行卡由莫丹保管使用，200万元借款中包括打入潘某1账户的195万元和前期利息5万元。被告莫丹对借条的真实性无异议，但认为出具借条后，韦思珍并未向其交付200万元，借贷关系不成立。韦思珍打入母亲潘某1账户的钱是委托母亲代为出借，为获取高额利息。依据当事人申请，本院调取在李海林集资诈骗案中侦查卷中莫丹、李海林的笔录以及相关材料。本院调取了公安机关对李海林的讯问笔录以及对莫丹的询问笔录及莫丹提交的李海林出具的借条，经庭审质证，原告对公安机关对李海林的讯问笔录及对莫丹的询问笔录无异议，对莫丹提交的李海林出具的借条中，载明借到韦思珍150万元和借到韦思珍80万元的借条有异议，认为不认识李海林，没有收到李海林出具的上述借条，出借给莫丹的钱，莫丹借给谁不知情。被告莫丹认为出借给李海林的借款是自己和亲戚的，李海林出事后，经大家商量由其代表家人报案，李海林出具的借条由潘某1代大家保管，并申请了潘某1、潘某2、潘某3出庭作证。本院认为，在公安机关讯问李海林笔录中李海林陈述与莫丹系同事关系，2013年、2014年开始与莫丹进行借贷，莫丹的指定账户就是潘某1、潘某2，与莫丹之间借贷是按月息5.5%支付的利息。在公安机关询问莫丹的笔录中莫丹陈述与李海林系同事关系，2014年开始李海林以转贷业务为由向其借款，与李海林之间借贷所使用的有母亲潘某1（农行卡62×××72）、姨妈潘某2（农行卡62284821089860088978）以及本人（农行卡6228482108443552673）账户，仅说明资金来源是家里人的积蓄。通过李海林及莫丹在公安机关的陈述，莫丹使用潘某1、潘某2的银行卡与李海林之间进行借贷，原告韦思珍于2015年1月5日至2015年11月18日向被告莫丹使用的潘某1银行卡共计转款195万元，2015年11月20日被告莫丹向原告韦思珍出具借到韦思珍200万元的借条，借款后，原告韦思珍陈述借款后收到由潘某1银行卡支付的利息。原告韦思珍与被告莫丹之间的借贷关系成立。原告主张被告莫丹返还借款200万元的诉求，本院予以支持。关于被告莫丹辩称出具200万元借条后，韦思珍未向其交付200万元，与韦思珍之间的借贷关系不成立，以及韦思珍委托母亲潘某1向李海林出借资金获取高额利息的主张，本院不予支持。对证人潘某1、潘某2、潘某3的证言与被告莫丹本人及李海林在公安机关的陈述向矛盾，对证人潘某1、潘某2、潘某3的证言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告莫丹于本判决生效后十日内归还原告韦思珍借款200万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，本院减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一九年七月十二日 书记员  余 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初68号申请人：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人：任某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与被申请任某借款合同纠纷一案，申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某财产采取诉讼保全措施。保全的财产为任某：在呼伦贝尔盛源能源股份有限公司的2600股（每股金额人民币1万元）股权。申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司《诉讼保全责任保险保险单》《财产保全保单保函》形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，为使判决得到执行且避免被申请人任某损害申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结任某在呼伦贝尔盛源能源股份有限公司的2600股（每股金额人民币1万元）股权，期限为自冻结之日起至2021年8月20日。案件申请费5000元，由鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年七月十八日书记员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2530刑初50号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人李建民，男，汉族，1969年12月8日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住址锡林浩特市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月11日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李建民犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控：2015年冬天田某（另案处理）在正镶白旗明安图镇梁铁柱家平房内，以“押宝”形式开设赌场，田某负责赌场的日常管理，李建民在赌场内入有股份，赌场开设二十余天时间，被告人李建民以抽成方式从中获取非法利益。被告人李建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人对于公诉机关指控其犯罪的事实及列举的全部证据认可，没有异议并当庭认罪。经审理查明，2015年冬天田某（另案处理）在正镶白旗明安图镇梁铁柱家平房内，以“押宝”形式开设赌场，田某负责赌场的日常管理，李建民在赌场内入有股份，赌场开设二十余天时间，被告人李建民以抽成方式从中获取非法利益。对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、案件情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；2、调取证据通知书、锡林浩特市人民法院刑事判决书、释放证明、锡林郭勒盟中级人民法院刑事判决书、释放证明书；3、证人田某、耿某、于某、王某、刘某的证言；4、被告人李建民的供述和辩解等证据佐证，并经庭审质证，认证。能够证明本案的全部事实。本院认为，被告人李建民以营利为目的，在他人开设的赌场内入股，以抽成方式从中非法获利的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、被告人李建民非法所得人民币6000元，依法收缴上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  强二〇一九年七月十七日书记员 乌日查呼本案引用的法律条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
（2019）内0523执恢488号之一 申请执行人：于明书，住开鲁县。 被申请执行人：赵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1800号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵军在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月26日至2020年7月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨金路
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2308号之二 原告：祁X，女，1965年12月28日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 原告：王X，女，1972年9月22日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 被告：唐XX，女，1974年1月17日出生，汉族，住址：桂林市秀峰区。 本院在审理原告祁X、王X与被告唐XX合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保申请，并提供了登记在原告祁X名下位于南宁市民族大道163号宁汇新天地别墅区丽景园11-02号，建筑面积为247.08平方米的私有房屋【邕房权证字第××号】作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告唐XX名下关于桂林市临桂区万福幼儿园范围内场地、房屋的拆迁安置补偿款99万元，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市中北律师事务所，住所地北京市西城区月坛北街**月坛大厦**。法定代表人：苏俊友，该所主任。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋富祥，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋祖锋，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明婵，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人北京市中北律师事务所（以下简称中北律所）因与被申请人宋富祥、宋祖锋、王明婵法律服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中北律所申请再审称，请求：撤销原审裁定，裁定由一审法院进行审理或中止审理本案。主要理由如下：1.本案民事案件与刑事诉讼所涉“伪造公章”的法律事实完全不同，原一、二审将两种不同的事实混为“同一事实”，错误裁定驳回中北律所的起诉，应当予以纠正。（1）本案民事案件即法律服务合同案件，中北律所的“公章”不存在伪造，系真实、合法、有效的公章。（2）刑事诉讼所涉介绍信加盖的“公章”针对的是刑事会见行为，与法律服务的“合同”对应的事实并非“同一事实”。根据2015年12月24日《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，如果商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条即作了明确规定。（3）商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定判断商事案件是否继续审理。2.本案移送的涉嫌刑事案件，桃源县公安机关经审查，刑事案件、行政案件均达不到立案条件，告知了桃源县人民法院。本案二审应当指令一审法院继续审理本案。宋富祥、宋祖锋、王明婵提交意见称，中北律所公章涉嫌伪造。本案涉嫌刑事移送公安机关后，公安机关多次传讯肖骥接受调查，肖骥均以在外办案为由拒不接受调查。本案诉讼的真正原因系肖骥向宋祖锋借款50万元，尚欠38.53万元。宋祖锋多次催讨，肖骥均不予偿还。宋祖锋不得已起诉请求肖骥偿还借款。肖骥在达不到赖账目的的情况下，才引发法律服务合同的诉讼。本院经审查认为，原审法院鉴于本案存在伪造公章线索移送至公安机关，目前尚无证据证明公安机关已经办结完毕，故不宜在本案程序内继续审理。如果公安机关已经有明确结论，再审申请人中北律所可以再以新的事实起诉。中北律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市中北律师事务所的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月三十日法官助理黄理书记员曹日升
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1738号 申请执行人金维根，男，汉族，1960年5月9日出生，高安市人，住高安市。 被执行人梅自强，男，汉族，1963年12月6日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人金维根与被执行人梅自强民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梅自强至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅自强银行存款计人民币2757938.56元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十八日 书记员  杨 波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初658号原告：北京嘉裕投资有限公司，住所地北京市延庆区南菜园二区甲二号1至2层甲2-3、2-4。法定代表人：杨智峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦瑾，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。原告北京嘉裕投资有限公司诉被告北京汇源饮料食品集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告北京嘉裕投资有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京嘉裕投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京嘉裕投资有限公司撤诉。案件受理费1801946元，减半收取900973元，由北京嘉裕投资有限公司负担。审 判 长  黄占山审 判 员  杨 力人民陪审员  张进宝二〇一九年七月三十一日法官 助理  苑 珊书 记 员  曲建婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1350号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。住所地：吉水县龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：刘盼，职工，代理权限：特别授权。被告：庞美兰,女，1966年8月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：庞小玉,男，1968年5月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告庞美兰丈夫，代理权限：特别授权。原告吉水农商行诉被告庞美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人刘盼及被告庞美兰的委托诉讼代理人庞小玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款的本金9700元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告庞美兰于2002年5月16日向原告申请借款，原告提供借款9700元，借款到期后双方办理展期手续，被告尚欠借款本金9700元及利息，至今未偿还该笔借款本息。被告庞美兰辩称：1、被告没有向原告借过钱，如向原告贷款，但均已偿还，原告应当提供相应的证据证实借款给被告。2、被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都持有异议。3、被告长期在家上班，原告却从未催促还款。法律规定民事案件诉讼时效为三年，原告提出的借款是2004年到期，至今已逾十五年，已过诉讼时效。总之，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告庞美兰于2002年5月16日向原告申请借款，原告提供借款9700元，借款到期日为2003年5月26日，借款到期后双方办理展期手续，被告于2003年5月31日继续向原告借款9700元，用于养殖产业，借款到期日为2004年5月26日，借款利率为月利率6.6375‰，逾期按年利率9%计收利息。被告庞美兰借款本息均未还。原告诉至法院，要求被告归还借款9700元及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款凭证、展期手续等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告吉水农商行与被告庞美兰之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。现被告向原告借款已到期，至今欠原告借款本金9700元及利息，其应当向原告承担清偿责任。被告辩称自己未向原告借款，并未提供相关证据证实。对原告提供借据等证据提出异议，但未书面申请签名字迹鉴定。被告称原告主张已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，本案不适用一般民事案件关于诉讼时效的规定，对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告庞美兰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（自2002年5月16日起至2004年5月26日按月利率6.7375‰计算；自2004年5月27日起至还清之日止按年利率9%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告庞美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年七月十五日书记员  陈戈馨法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申14号 再审申请人（原审原告）：黄六十，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住定甘肃省兰州市永登县。 被申请人（原审被告）：张琪锋，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 再审申请人黄六十与被申请人张琪锋不当得利纠纷一案，不服漳县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）甘1125民初1391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄六十申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，申请再审。一、再审申请人的起诉符合民诉法规定的条件，原审驳回起诉属适用法律错误。再审申请人黄六十向原审法院起诉时，向原审法院提交了被申请人出具的“欠条、身份证复印件”等证据材料，能够证明再审申请人是与本案诉讼有直接利害关系的公民及被申请人的身份信息等事实，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉明显属适用法律错误。二、原审未依法送达并开庭审理，违反法定程序，剥夺再审申请人的诉权及辩论权利。根据2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》[法释(2014)17号]规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审法院受理本案后，在按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，通过直接、留置、代收、转交等方式无法向被申请人送达民事起诉状副本等诉讼文书，或者被申请人下落不明的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达，公告向被申请人送达民事起诉状副本等诉讼文书。原审未经依法公告送达被申请人民事起诉状副本等诉讼文书程序，即裁定驳回再审申请人的起诉属于典型违反诉讼程序，剥夺了再审申请人的诉权及辩论权利，请求撤销甘肃省漳县人民法院(2018)甘1125民初1391号民事裁定，依法予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中再审申请人黄六十在一审的起诉状中已经列明了被告张琪锋的姓名和住所，并提供了被告张琪锋的身份证复印件。虽然按原告黄六十起诉时所提供张琪锋的地址查找张琪锋，当地村民委员证实张琪锋于1983年之后外出，去向不明，无固定住所，也无家属，但通过其身份证号码能够确定具体的被告及户籍住址情况，证明原告起诉被告具体明确。至于送达法律文书问题，应在穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式仍无法送达的，可公告送达，公告费按国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定交纳。故原裁定以原告黄六十不能提供被告张琪锋的现住址及去向为由裁定驳回黄六十的起诉，明显错误，应予以纠正。故再审申请人黄六十的再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令漳县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月九日 书记员  李玲玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1389号 申请执行人：丛月华，女，1976年9月24日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：刘海东，男，1974年11月1日出生，汉族,现住承德市。 本院在执行申请执行人丛月华与被执行人刘兴梅、刘海东合同纠纷一案中，申请人丛月华于2019年7月25日向法院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1520号   原告：李自慧，男，1983年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村756号。   委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马伏成，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村。   原告李自慧与被告马伏成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自慧及其委托诉讼代理人任伟军、被告马伏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李自慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伏成协助原告办理机动车辆过户手续,将车辆过户到被告名下;2.判令被告支付下剩车款11000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订了一份合同协议书，约定原告将自己所有的×××号面包车卖给被告，车辆总价款为20000元，付款方式为一次性支付，同时约定被告协助原告完成过户手续。合同签订当日，原告将车辆交给被告，被告分多次向原告支付车款9000元，下剩款项至今未付。原告多次督促被告办理车辆过户手续并支付下余车款未果。   被告马伏成辩称，被告20000元买了原告李自慧的车属实，车款被告已经给原告付清了，现金给了18000元，2000元是给原告车辆违章消分顶掉了。车户没有过，原因是被告买了原告的车后一个月又把车卖到二手车市场一个叫黄连兵的人，黄连兵又把该车卖给了赵斌，当时原告没有在，原告提供了户口簿，但车管所要身份证才能过户，一年以后，赵斌和车找不见。2017年赵斌把车卖到废品市场报废了，2018年原、被告等人共同去车管所、公证处、派出所办理过户，但车已经报废了户一直没过掉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告李自慧提交的合同协议书及被告马伏成提交的黄河农村商业银行存款回单、客户通知书本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证明一份，实际为欠条，被告对其签字表示不是其签的，其忘记了，但没有提交证据反驳，对该证明予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告李自慧与被告马伏成签订了一份合同协议书，约定原告将×××号面包车以20000元价格卖给被告，农历10月份之前一次性付清，同时约定被告在过户时原告提供过户手续。合同签订后原告将车辆交付给了被告，被告分两次向原告支付了10000元，被告给原告车辆违章消分抵顶了2000元，下余8000元至今未付。被告买受涉案车辆后又将该车辆卖给了案外人黄连兵，黄连兵又卖给了案外人赵斌，赵斌又将该车辆卖到了废品市场，现已报废。被告曾要求原告提供手续办理过户登记，原告向被告提供了户口簿，因车管所办理车辆过户手续需要身份证而没有办理。   本院认为，被告马伏成买原告李自慧车辆，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人交付了车辆于买受人被告，被告应当支付合同价款。关于本案欠款金额，原告主张11000元，并提交了被告出具的一份实为欠条的证明，经法庭调查，原告承认被告已履行12000元，下余8000元未付，被告称已经付清车款，但未提交证据证明，并当庭表示愿意向原告支付下余车款8000元，故对原告要求被告支付下余车款11000元的诉讼请求，依法支持8000元。关于原告要求被告协助原告将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，因涉案车辆已几经转卖，已卖到废品市场报废，原、被告对此事实当庭均表示认可，现办理过户手续已无实际意义，已无法办理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告马伏成于本判决生效后十日内支付原告李自慧车款8000元；   二、驳回原告李自慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计38元，由被告马伏成负担25元，原告李自慧负担13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年七月二十三日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3498号原告胡冬纯，女，汉族，1986年12月28日生，住潢川县。被告辛平，男，汉族，1962年11月19日出生，住信阳市平桥区。原告胡冬纯与被告辛平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡冬纯以双方已经协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡冬纯自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冬纯撤回起诉。本案受理费50元，由原告胡冬纯承担。审判员  张金强二〇一九年七月二日书记员  刘 迟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执127号 申请执行人：沈某，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：曾某，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 沈某申请执行曾某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为16000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有车辆一台已被另案查封，本院正在该案件进行拍卖处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1931号原告：开封大河安防科技有限公司。统一社会信用代码：914102036646813396（1-1）。住所地：开封市曹门关街**。法定代表人：郗海龙，总经理。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区杏花营镇刘满岗小学。组织机构代码：76313645-9。住所地：开封市金明区杏花营镇刘满岗村法定代表人：刘红伟，校长。被告：开封新区教育体育局。组织机构代码：00534198-X。住所地：开封市公园南街**法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：朱建新，男，汉族，1970年4月4日生，，住河南省开封市金明区系该局安全股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人:李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封市金明区杏花营镇刘满岗小学、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请要求二被告支付工程款10783元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的二倍支付，自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费由二被告共同承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局、开封市金明区杏花营镇刘满岗小学欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款10783元，于2019年12月31日前支付给原告开封大河安防科技有限公司（账户：62×××61,开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告开封大河安防科技有限公司向该二被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封市金明区杏花营镇刘满岗小学；二、原告开封大河安防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费35元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年七月十一日书记员  宋 畅
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0113民初1756号原告：梁波，女，1972年9月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告：巨新龙，男，2000年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系原告梁波之子。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告梁波、巨新龙诉被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“陕西天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波及二原告的共同委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊，被告陕西天宝公司的委托诉讼代理人张汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁波、巨新龙共同诉称，2014年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房出卖给原告，房屋总价为2612987元。原告在签署认购书时，向被告支付订约定金50000元。签署订购书之日起7日内，双方签署《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款1612987元，订约定金自动转为履约定金并冲抵购房款，剩余房款采用贷款方式支付。被告应当在2015年12月31日前，将房屋交付给原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年3月29日前共计付购房款1612987元。被告以办理贷款需要《商品房买卖合同》为由，将双方签订的多份《商品房买卖合同》全部拿走，至今仍在被告处。原告已经按约履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍未交付房屋给原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日（暂算至2018年11月30日为171621.82元），并承担本案诉讼费。被告陕西天宝公司辩称，根据《商品房买卖合同》第十一条及附件六第四条的约定，在原告未按约定履行付款的在先义务前，被告有合理的抗辩理由，可以延迟或拒绝向原告交房，此种情形不应视为被告逾期交房，应驳回原告的诉请。经审理查明，2014年11月10日，原告向被告交纳购房款787325元。2014年11月17日，原告向被告交纳购房款610000元。2015年3月28日，原告梁波与被告签订《商品房买卖合同》，由原告梁波购买被告位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房（以下简称“涉案房屋”），房屋用途为商业，房屋总价为2612987元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件五补充协议“商业贷款付款方式”约定：1、签署认购书时，买受人向出卖人支付订约定金50000元整；2、签署订购书之日起7日内，买卖双方签署《商品房买卖合同》，买受人向出卖人交纳首期购房款1612987元，其中包含履约定金50000元整，订约定金自动转为履约定金并冲抵首期部分购房款；……5、签署《买卖合同》后7日内，买受人应当办理完毕贷款手续（包括向贷款机构提供完整的贷款资料、签署贷款合同），向贷款机构申请贷款。买受人逾期办理完毕上述贷款手续的，出卖人有权收回该物业并另行出售，出卖人在扣除总房款5%的违约金、《买卖合同》办理完毕注销登记手续之日后30日内，向买方无息退还已收购房款。合同附件六第四条第3款约定：买受人在办理入住前，须结清全部房价款（包括买受人申请的贷款）及《买卖合同》履行过程中发生的违约金、专项维修资金、物业服务费等相关费用。如买受人未结清上述费用的，出卖人有权延迟或拒绝交付房屋而不视为出卖人违约。合同签订后次日，原告继续向被告支付了购房款215662元，并提交银行按揭手续。至今，涉案房屋未取得竣工备案登记，被告也未向原告交付涉案房屋。庭审中，原告称其在签订合同当日提交了银行按揭手续，因被告未按期交房，其主张逾期交房的时间自2015年12月31日计算至实际交房之日。而被告称原告办理了银行按揭手续后，其贷款未经银行审批通过，其公司至今未收到剩余购房款。经询，原告称其一直未偿还银行按揭。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告梁波与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。根据合同约定，原告作为买受人应在办理收房手续前，须按照合同约定方式付清全部购房款。而原告梁波虽在合同签订后提交了办理按揭贷款的手续，但并无证据证明银行已与其签订了借款合同并代原告向被告履行了支付剩余购房款的义务。在原告未履行其作为买受人的先付款义务的情况下，被告有权据此延迟或拒绝交付涉案房屋。故原告现以被告逾期交房为由要求被告支付逾期交房违约金的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。另外，原告巨新龙实际并未作为买受人与被告签订商品房买卖合同，其不是本案争议合同的相对方，作为原告起诉，主体不适格，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告梁波的诉讼请求。本案案件受理费3732元，由原告梁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    柏  小  彬审  判  员    叱  红  梅人民陪审员    宋  社  军 二0一九年 七 月 二  日    书  记  员    刘      瑜 打印：相丽华       校对：焦阳宁       2019年  月  日送达1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1015号 原告：黄金农，女，1975年1月19日出生，壮族，自由职业，户籍地广西临桂县，住广东省深圳市光明新区。 被告：覃翟宁，男，1977年11月8日出生，壮族，自由职业，户籍地广西大化瑶族自治县，住广西大化瑶族自治县。 原告黄金农与被告覃翟宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金农以其还需要收集证据为由要求撤回对被告覃翟宁的起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金农撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由黄金农负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈雪彬，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈雪彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额29988.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29988.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雪彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29988.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢411号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金贸区。 负责人：张轶昌，行长。 被执行人：施流国，男，1986年1月24日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路。 被执行人：海口鸿才物业管理有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：叶江海，总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人施流国、海口鸿才物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决所确定的义务。在执行过程中，因被执行人施流国已履行大部分债务并承诺尽快偿还剩余部分债务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢411号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执246号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人李玲，女，汉族，1977年3月25日出生，身份证号1404111***********，住山西长治郊区故县创新南路创新小区******。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33185号裁决书，向被执行人李玲发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲银行存款2674.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10362号原告：陈七林，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。被告:雷猛，男，1988年1月22日出生，汉族，重庆声光电有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告陈七林与被告雷猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七林的委托诉讼代理人常路路、被告雷猛及委托诉讼代理人庞思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于重庆市沙坪坝区天陈路xx-x-x-x号房屋现存的户籍关系迁出；2、判令被告向原告支付未按期迁出户籍的违约金113200元；3、判令被告承担原告因本案诉讼所支出的律师服务费，律师服务费以本案判决标的的30%计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告原告陈七林与被告雷猛、案外人重庆千运房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定将被告位于重庆市沙坪坝区天陈路xx-x-x-x号房屋出卖于原告。合同约定以下事项：1、房屋总价款为566000元；2、被告须于房屋过户后15个工作日内将房屋原户籍关系迁出；3、原被告双方任何一方违反本合同所有款项或解除合同导致合同无法继续履行或不能履行的，均由违约方向守约方支付违约金，违约金以房屋总价款的20%计算，实际损失超过违约金总额的应据实计算，并赔偿守约方追究违约方违约责任而产生的全部律师费等费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也于2017年12月29日将房屋过户给原告，但被告至今未将涉案房屋的户籍关系从该房屋迁出，原告多次催促，被告均不予理会。原告认为被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，特提起诉讼，望判如所请。被告雷猛辩称：1、被告在2017年12月29日将涉案房屋过户登记至原告后，即向重庆市公安局沙坪坝区公安分局天星桥派出所申请迁出户籍，但天星桥派出所告知被告，常住人口迁出户籍需要进行调查并出具调查报告后才能迁出。2019年4月8日，天星桥派出所社区民警张珉出具《调查报告》一份载明：经民警核实，现同意被告迁入特殊集体户，拟编门楼牌号为重庆市沙坪坝区电台村21号附1903号，被告于同日将户籍迁出。房屋买卖合同第八条约定的违约责任所要规制的违约行为应是指足以导致合同无法继续履行或不能履行的违约行为。现被告在房屋买卖合同项下的主合同义务早已履行完毕，房屋买卖合同客观上不存在无法继续履行或者不能履行的可能性。即使被告未迁出户籍，原告也可以将户籍迁入，不影响原告迁移户籍，更不足以阻碍房屋买卖合同的履行，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法庭经审查仍认为被告构成违约，被告认为房屋买卖合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度等因素综合判断。被告虽然于2019年4月8日才将户籍迁出，但被告是按照公安机关要求的程序办理的，被告对此不存在过错，也未给原告造成任何损失。原告应该就其实际损失承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，被告不应承担合同约定的违约责任。综上，被告认为原告的诉讼请求均不能成立，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈七林（乙方、购房方）与被告雷猛（甲方、售房方）、案外人重庆千运房地产经纪有限公司（丙方、居间方）于2017年11月17日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告位于重庆市沙坪坝区天陈路xx-x-x-x号房屋，房权记号为104房地证2010字第10184号，建筑面积为56.1平方米。合同主要约定以下事项：房屋总价款为566000元；乙方于2017年11月17日交付购房定金20000元、于2017年12月10日交付购房首付款180000元、于房屋过户登记之日（2017年12月30日前）支付购房款360000元、于接房之日支付购房尾款6000元；甲方须于收到全部购房款后2日内将房屋交付于乙方；甲方须于房屋过户后15个工作日内将房屋原户籍关系迁出；甲乙双方任何一方拒绝履行本合同（本合同所有款项）或解除合同，或发生本合同第四条、第五条、第六条、第七条所有款项的违约行为导致合同无法继续履行或不能履行的，均由违约方向守约方支付违约金，违约金以房屋总价款的20%计算，实际损失超过违约金总额的应据实计算，并赔偿守约方追究违约方违约责任而产生的全部律师费等相关费用。庭审中，原被告一致陈述，原告已支付涉案房屋全部购房款566000元；被告于2017年12月30日将涉案房屋交付于原告，并于2017年12月29日将涉案房屋过户登记至原告名下；被告于2019年4月8日将户籍关系从涉案房屋迁至重庆市沙坪坝区电台村**附**。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付未按期迁出户籍的违户籍的违约金113200元；的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的《房屋买卖（居间）合同》，原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告陈七林与被告雷猛、案外人重庆千运房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈七林依照合同约定支付了全部购房款，被告雷猛也将涉案房屋交付于原告陈七林并办理了产权过户登记，双方均履行了合同的主要义务。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，被告须在办理过户登记后15个工作日内将户籍关系户籍关系从涉案房屋迁出。际于2019年4月8日才将户籍关系户籍关系从涉案房屋迁出，房屋买卖（居间）合同》的约定，属于违约行为。根据合同约定，甲乙双方任何一方违反本合同所有款项或解除合同导致合同无法继续履行或不能履行的，均由违约方向守约方支付违约金，违约金以房屋总价款的20%计算。该条约定应理解为严重违约导致合同无法继续履行或不能履行，由违约方向守约方承担违约责任的条款。本案原告已支付购房款、被告也将涉案房屋过户登记至原告名下，合同的主要义务已履行完毕。被告未按合同约定的时间将户籍关系户籍关系从涉案房屋迁出的违约行为并不能导致合同无法继续履行或不能履行，未单独就户籍关系户籍关系逾期从涉案房屋迁出约定违约责任。告请求被告支付未按期迁出户籍关系户籍关系的违约金113200元的诉讼请求，支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈七林的诉讼请求。案件受理费2564元，减半交纳1282元（原告已预交），由原告陈七林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 员  宗 新二〇一九年七月一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5596号原告钱运鹏，男，汉族，1968年8月29日生，住信阳市罗山县。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心分公司，地址浉河区京深路北段。委托代理人赵播，公司员工，代理权限：特别授权。原告钱运鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告钱运鹏的委托代理人陈俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心分公司的委托代理人赵播到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月6日，原告为自己所有的豫Ｓ×××××号奥迪轿车，向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车险不计免赔率等保险，其中，机动车损失险赔偿限额395328元。保险期间，自2017年4月8日至2018年4月7日止。2018年1月24El，原告驾驶豫Ｓ×××××号奥迪轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至923公里处时，因冰雪路面，加之车速过快与同方向柯伟驾驶的豫Ｓ×××××号现代越野车追尾相撞，该车前移又撞上李弄潮驾驶的豫Ｓ×××××号风度轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，原告负事故的全部责任，柯伟、李弄潮在事故中无责。就原告车辆于本次事故中所致损失，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估认定。经该公司估损，原告车辆因本次交通事故所致损失为186400元，原告为此支付评估服务费6000元。事故发生后，原告为施救车辆，向道路救援公司支付施救费1200元。原告就本次事故车辆所致损失及相关费用，根据前述机动车保险合同约定，向被告提出保险索赔时，被告以种种理由推迟拖延，不予赔付。为此，原告特依法提起诉讼。被告辩称，我们对本次鉴定结果不认同，原告与2017年发生一次交通事故造成其车辆豫Ｓ×××××左前大灯受损，当时保险公司已拍照取证，其更换大灯为副厂，不是原厂，本次鉴定以原厂鉴定，与事实不符。如原告要求按要求赔付，请提供原厂大灯损失图片。原告提交以下证据：鉴定报告2份，修理发票三张。证明车损的事实。另外原告对新出的鉴定结果有异议，因为该鉴定的批准为2019年3月15日，且采用的是市场评估法，与发生事故产生时有1年之久，该评估是在评估物外形不变的情况下，本评估报告有效期为1年，该报告对1年之前的维修花费作出的鉴定并不真实，应当以当时发生的时间和市场价值已经原告当时作出的评估报告为依据，清算原告的损失，且有维修发票予以佐证。被告质证称，评估报告还是高于市场价值，对实际更换的配件我们没有见到，鉴定只是对报过去的东西进行鉴定，是否更换我们不能认定。经审理查明，2017年4月6日，原告为自己所有的豫Ｓ×××××号奥迪轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车险不计免赔率等保险，其中，机动车损失险赔偿限额395328元。保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日止。2018年1月24El，原告驾驶豫Ｓ×××××号奥迪轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至923公里处时，因冰雪路面，加之车速过快与同方向柯伟驾驶的豫Ｓ×××××号现代越野车追尾相撞，该车前移又撞上李弄潮驾驶的豫Ｓ×××××号风度轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，原告负事故的全部责任，柯伟、李弄潮在事故中无责。原告为证明自己主张，庭审前自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估认定。经该公司估损，原告车辆因本次交通事故所致损失为186400元。被告对该评估结果提出异议，本院依法对外委托重新进行评估，经信阳丰华联合资产评估税务所评估，涉案SDF909号奥迪轿车的维修费用为168163元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方签订的保险合同中包含有车损险，系双方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。原告要求被告赔偿车辆合理损失的理由成立，本院予以采纳。经我院委托信阳丰华联合资产评估税务所作出的鉴定报告本院予以采信。对于原告要求被告支付其第一次自行委托鉴定机构鉴定车损的鉴定费用，因原告未提供证据证明该鉴定是在被告的要求下进行，本院不予支持。综上，原告请求法院依法判令被告向原告给付保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心分公司于本判决书生效后十日内向原告钱云鹏支付保险金168163元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心分公司负担3663元，原告钱云鹏承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月十一日书记员  付饶