wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢16号申请执行人：淮南市发强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区世纪阳光步行街，统一社会信用代码913404006897533511。法定代表人：张旻，该公司董事长。委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被执行人：孙先和，男，1971年12月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：夏菊明，女，1974年5月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。淮南市发强小额贷款股份有限公司申请执行孙先和、夏菊明公证债权文书一案中，本院于2013年7月18日向被执行人孙先和、夏菊明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2013）皖淮正公证字第7955号执行证书确定的义务，但孙先和、夏菊明未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月22日，淮南市发强小额贷款股份有限公司申请恢复本案的执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。本院以（2013）淮执申字第13号之二执行裁定书，对被执行人夏菊明位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑小区7幢1102室、1103室房屋采取了续查封措施（系首轮查封），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖夏菊明位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑小区7幢1102室、1103室的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  葛新亮审判员  江 峰二〇一九年七月二十二日书记员  汪 文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢262号申请执行人：田庆海，男，汉族，1951年8月5日出生，住商丘市。被执行人：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路1号。统一社会信用代码：91610400758832003K。法定代表人：李清楠，职务:董事长。田庆海申请执行咸阳古建集团有限公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2015年5月15日作出的(2014)商梁民初字第00689号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人田庆海于2019年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人田庆海申请执行咸阳古建集团有限公司自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2019）豫1402执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年七月五日书记员 陈志超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刁克宁,男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刁克宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金55397.32元、零售利息1474.7元、分期手续费3091.75元、年费200元、杂费36元、2017年1月1日后的违约金1772.03元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额61971.8元（其中贷款本金55397.32元、零售利息1474.7元、分期手续费3091.75元、年费200元、违约金1772.03元、杂费36元）（截至2018-12-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刁克宁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55397.32元、零售利息1474.7元、分期手续费3091.75元、年费200元、杂费36元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告负担1310元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担39元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1310元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1512号吕国辉、杨立双：本院执行的吕国辉申请执行杨立双合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人杨立双已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十七日(院印)
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终171号上诉人（原审被告）:江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：陈纲，总经理。被上诉人（原审原告）:河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。原审被告：窦礼绍，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省肥西县。原审被告：吴俊，男，1987年9月8日出生，住安徽省合肥市肥西县。上诉人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司因与被上诉人河南胜利物流有限公司、原审被告窦礼绍、吴俊运输合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并无合同，即使按窦礼绍与被上诉人签订的《货物运输协议》也没有关于管辖权的约定，本案应由上诉人住所地江西省高安市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省高安市人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案河南胜利物流有限公司（甲方）与被告窦礼绍（乙方）签订的货物运输协议中“其他约定”项下第5条约定“因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，如解决不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反有关级别、专属管辖的法律规定，合法有效。甲方河南胜利物流有限公司的住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称本案并无相关管辖约定、不应适用约定管辖确定案件管辖权与案涉《货物运输协议》的内容不符，该理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月五日书记员  郭 可
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2183号之五申请人杨宜山,男,1972年01月24日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩坤,男,1978年10月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人李娜,女,1977年08月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人孙开念,男,1971年03月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人杜洋坚,男,1977年05月15日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙开念在中国工商银行16×××67账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十三日书记员 魏士厚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初595号原告：阳谷建友砼业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处齐南路路北。法定代表人：冯建亮，职务：总经理。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙常伟，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告阳谷建友砼业有限公司与被告孙常伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷建友砼业有限公司的委托代理人张福明、被告孙常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷建友砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款854290元及违约金（自2018年2月6日起算，依据合同约定日千分之三进行计算，计算至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告承建了阳谷融苑家园2号楼工程，因该工程需大量商品混凝土，所以被告与原告联系，购买C15、C30、C35、C40等标号的商品混凝土，2016年10月份双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告工地提供混凝土，合同签订后，原告在2016年11月到2017年12月依据该合同提供了各标号的混凝土，提供数量为364车，总价值为1416610元，此后被告偿还了562320元，并且在2017年9月8日被告向原告出具了付款计划一份，承诺在2017年9月25日左右进行偿还。但是被告并没有按该付款计划偿还货款，截止起诉之日被告扔欠货款854290元没有偿还。为此，原告特依法诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告孙常伟辩称，原告起诉数额不属实，原告应该对清帐，我以公对公的方式向原告转账30万，我给魏承滨的家属王秀杰48万元，贾增军代我向原告代付10万元，我给魏承滨10万元承兑，2018年2月1日我给魏承滨2万元，我给原告公司总经理冯建亮7万多，共计107余万元。我一直要求和原告对账，原告迟迟不与我对账。经审理查明：2016年被告承建了阳谷融苑家园2号楼工程，因该工程需大量商品混凝土，所以被告与原告联系，购买C15、C30、C35、C40等标号的商品混凝土，2016年10月份双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告工地提供混凝土，合同签订后，原告在2016年11月到2017年12月依据该合同提供了各标号的混凝土，提供数量为364车，总价值为1416610元，此后被告偿还了562320元，并且在2017年9月8日被告向原告出具了付款计划一份，承诺在2017年9月25日左右进行偿还。但是被告并没有按该付款计划偿还货款，截止起诉之日被告扔欠货款854290元没有偿还。原被告在签订的预拌混凝土买卖合同中第八条约定“甲方未按合同约定支付给乙方预拌混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方支付违约金”。2019年1月25日原告向本院起诉，要求被告支付欠款854290元及违约金，违约金按被告所欠的854290元为基数，从最后一次供货2017年12月6日往后依据合同顺延两个月，即2018年2月6日起算，要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付违约金。认定上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》一份、2016年11月至2017年12月原告向被告工地运送商品混凝土的送货单364张、2017年9月8日被告给原告出具的付款计划一份在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告阳谷建友砼业有限公司提供的预拌混凝土买卖合同、送货单、被告出具的还款计划，能够证明被告孙常伟拖欠原告854290元预拌混凝土的事实，被告孙常伟辩称已经偿还货款107万元，但未能提供证据证明其已经履行支付对应价款。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付违约金，主动将违约金计算标准下调，系其对自己权利的合理处分，符合法律规定。故对原告要求被告支付欠款854290元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙常伟于本判决生效后十日内向原告阳谷建友砼业有限公司支付欠款854290元及违约金（违约金从2018年2月6日起至实际给付之日，以854290元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12342元，保全费4792元，均由被告孙常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  胡振东陪审员  钟爱平陪审员  栾学平二〇一九年七月十日书记员  孔晓燕
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3622号 原告：中国建行银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区萱花路64号，统一社会信用代码:91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：游晓雪，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：赵建，男，1991年9月30日生，汉族，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永川支行的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告赵建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永川支行向本院提出诉讼请求：被告赵建立即支付截至2019年3月19日贷款本金2327.01元，罚息721.41元，共计3048.52元；2、并立即支付自2019年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2327.01元为基数，在固定执行利率5.6%水平上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；3、本案律师费654元由被告赵建承担。基本事实和理由：2017年12月22日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：1、原告向被告提供授信额度贷款，额度20000元，期限2017年12月22日至2018年12月22日，贷款采用固定利率方式，利率按年利率5.6%执行，还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时按罚息利率计收复利等。 授信期限内，被告实际支用了额度借款2327.01元，但在2018年12月22日授信到期后并未结清本息。截至2019年3月19日，被告拖欠原告贷款本金2327.01元、罚息721.41元，共计3048.52元。被告赵建逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息并承担相关费用。 为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，原告特提起诉讼。 出示证据证明： 1、被告身份证证明被告的身份信息，及被告适格。 2、《个人开户与电子银行服务申请表》《个人电子银行服务签约回执》，证明个人贷款客户的贷款账户和银行卡签约绑定才能实现客户在电子渠道进行贷款支付、查询、还款等自助操作的服务。被告申请人请登录建设银行需要通过实名认证的电子渠道申请规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性。非实名认证的电子渠道不能申请办理“快e贷”等自助贷款。 3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行电子系统截图，证明2017年12月22日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：①由原告向被告赵建提供授信额度贷款，额度为2327.01元；②授信期限为2017年12月22日至2018年12月22日；③贷款采用固定利率方式，利率按年利率5.6%执行；④还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息；⑤借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时按罚息利率计收复利。原告与被告借贷关系成立，签约双方应该受该合同约束。 4、中国建设银行个人贷款对账单，证明授信期限内，被告赵建实际支用了额度借款2327.01元。但在2018年12月22日授信到期后并未结清本息。截至2019年3月19日，被告赵建拖欠原告贷款本金2327.01元，罚息721.41元，共计3048.52元。 5、要求立即结清全部贷款本息的函、邮寄快递详情单，证明由于被申请人赵建的违约行为，重庆索通（永川）律师事务所根据原告委托作出《关于要求立即结清全部贷款本息的函》，并通过邮政EMS邮寄给被告。根据合同约定，被告赵建应立即向申请人清偿全部借款本息。 6、代理工作任务书、律师费发票，证明因被告严重逾期，原告为实现债权支付了654元律师费。根据合同约定，该费用应该由被告承担。 被告赵建未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告建设银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》《律师代理工作任务书》等以上证据，被告赵建未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告建设银行永川支行陈述一致（其陈述的被告欠借款本息共计3048.52元系笔误，应为3048.42元）。 本院认为，原告在庭审中举示的以上诸证据充分与事实相对应，真实合理，被告没有对借款、未还款等事实提出异议和否认等综合情况反映，能够反映原告陈述的基本事实以及金融借款合同关系成立，双方的借款合同关系相应内容符合法律规定，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后被告未按约定还本付息的事实充分，已构成违约，应承担还本付息及其相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告赵建返还原告中国建行银行股份有限公司重庆永川支行截至2019年3月19日贷款本金2327.01元，罚息721.41元，共计3048.42元。并支付自2019年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金为基数，在固定执行年利率5.6%水平上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）； 二、本案律师费654元由被告赵建承担。 以上一、二条内容限判决生效后立即付清。息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交，不退），由被告赵建承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年七月三十日 书 记 员  翁明知
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初423号原告：郭素然，女，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场综合楼内四层4003号，统一社会信用代码91442000MA51CW9U2Q。法定代表人：张友古。原告郭素然与被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司（以下简称乐尚家源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素然到庭参加诉讼，被告乐尚家源公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素然向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍退还定金2万元及利息（利息计算方法:按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月15日起计至全部欠款实际清偿之日止）。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告签订的合同。事实和理由：2018年4月15日，原告参加了驻中山市西区富华道32号天悦广场综合楼内四层4003号乐尚家源公司客户经理列骏鹏（电话：139××××1328）通知在中山盛景尚峰酒店4楼举办的乐尚家样板工程征集活动，并签订了装修合同，交付定金1万元，6月中旬店铺关门不营业，现已退出广场。2018年8月30日原告收到郑巍然（电话：137××××3695）发来退款方案信息，并按其要求提供了相关资料，但至今原告仍未收到相关通知及退款，被告电话无人接听，不回信息。2018年12月29日原告致电被告法定代表人张友古（电话：181××××9978），张友古回复5月份已不在被告公司工作，并叫原告联系被告的老板郑巍然。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告乐尚家源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年4月15日，郭素然（发包方、甲方）与乐尚家源公司（承包方、乙方）签订广州市室内装饰装修施工合同（以下简称施工合同）及其附件，约定：甲方将位于花海湾15栋1204房的住房装饰装修工程交给乙方施工承建，建筑面积91平方米；工期为70个实际工作日，以现场交底和报建核准后实际开工日期开始计算；合同总造价为79800元，于签合同当日支付首期款39900元，于水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付二期款35910元，于验收合格当日支付尾款3990元；施工合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并以合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续。合同还约定了施工内容、工程质量及验收、违约责任等其他内容。郭素然于甲方、客户签名栏签名，乙方签名栏以及合同加盖公章处均为乐尚家源公司合同专用章。合同签订当天，郭素然以POS机刷卡方式支付了10000元定金，POS机刷卡单显示商户名称为乐尚家中山店，乐尚家源公司出具收款明细单确认收款事实，但郭素然名下银行账户交易明细中交易说明显示实际收款方为广州市汇美筑家南沙店。2.郭素然陈述，合同签订时应乐尚家源公司要求支付了10000元定金，定金包含在合同约定的首期款内；合同签订后，尚无施工人员进场施工，后发现乐尚家源公司已倒闭，现无法联系乐尚家源公司。3.乐尚家源公司于2018年3月6日经登记机关核准成立。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。郭素然与乐尚家源公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。现乐尚家源公司不能正常经营，郭素然亦无法通过双方约定的方式与乐尚家源公司取得联系，涉案工程已不能如约施工，施工合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，郭素然主张解除施工合同并要求乐尚家源公司双倍返还定金20000元，理据充分，本院予以支持。对于郭素然主张定金的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。乐尚家源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭素然与被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司于2018年4月15日签订的室内装饰装修施工合同；二、被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭素然双倍返还定金20000元；三、驳回原告郭素然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李清华人民陪审员  黄君梅二〇一九年七月十五日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1556号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：叶海，男，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中邮消费金融有限公司与被告叶海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢325号申请执行人：王玉春,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷坤,男,1968年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王玉春与魏传军、雷坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初696号民事调解书，于2016年11月3日以（2016）皖0603财保433号民事裁定书查封了被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村和位于淮北市相山区国购心城房产。依照4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村（产权证号：房地权淮房字第201104784、201104783）和位于淮北市相山区国购心城房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年七月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初684号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘妹珍，务工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月24日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人刘妹珍犯交通肇事罪,于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人刘妹珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月2日22时许,被告人刘妹珍驾驶“小刀”牌电动自行车沿丹阳市丹珥线西侧非机动车道由北往南行驶,行至该道路8公里400米处时,撞上同方向在非机动车道步行的陈某,造成陈某受伤经抢救无效于5月6日死亡的道路交通事故。经事故责任认定,刘妹珍承担该事故的全部责任。 被告人刘妹珍归案后如实供述其交通肇事的事实。 事故发生后,被告人刘妹珍与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为,被告人刘妹珍违反道路交通安全法规,驾驶车辆致一人死亡,负事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人刘妹珍归案后如实供述其犯罪事实,取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人刘妹珍一年以下有期徒刑。公诉机关提交了证人陈某甲、李某、杨某的证言,110接警登记表,道路交通事故痕迹勘验记录、现场图,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,道路交通事故赔偿协议,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人刘妹珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘妹珍的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘妹珍归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人刘妹珍认罪认罚,对其可从宽处理。被告人刘妹珍与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人刘妹珍犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月十六日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省临沧市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云09刑更548号罪犯李朝祥，男，1966年8月10日生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，居住地云南省临沧市临翔区博尚镇夹山村委会普家组21号。现在临沧市临翔区司法局接受社区矫正。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年10月27日作出（2017）云0902刑初203号刑事判决，认定被告人李朝祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该罪犯于2017年11月11日被交付临沧市临翔区司法局接受社区矫正。矫正期限自2017年11月11日起至2019年11月10日止。司法行政机关云南省临沧市司法局于2019年7月29日以（2019）临司赦字第01号报请特赦建议书，将罪犯李朝祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临沧市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省临沧市司法局提出，罪犯李朝祥于1985年10月参军入伍，1989年4月退伍，在服役期间曾参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类特赦罪犯情形。上述事实有临沧市司法局提供的退伍军人证明书、立功受奖证书、发扬光荣奖证书、应征公民入伍登记表、退伍军人登记表、个人奖励登记报告表、嘉奖呈批表、鉴定表、临沧市临翔区退役军人事务局出具的参战证明、临沧市临翔区退役军人事务局出具的博尚镇2019年7月发放定期抚恤补助资金优抚对象名册、临沧市公安局评估意见等证据予以证实。本院经审理认为，临沧市司法局提供的证据足以证实罪犯李朝祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李朝祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇一九年七月二十九日法官助理  董丽媛书 记 员  史 超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1765号 申请执行人吴新林，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李春宁，男，汉族，1963年1月14日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款48万元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十八日 书记员  李阿男
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执89号之四 申请执行人：崖宗亮，男，壮族，1978年1月1日出生，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人：彭石勇，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市武隆县。 关于原告崖宗亮诉被告彭石勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崖宗亮以被执行人彭石勇未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，现已受理。根据上述生效法律文书，被执行人彭石勇应向申请执行人崖宗亮支付劳务报酬等合计11038元。本案执行费60元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，以（2019）粤0607执89号、98号案为主案，已采取如下执行措施： 1、2019年1月7日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款和粤Ｗ×××××号牌机动车一辆之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年3月1日，依法扣押被执行人所有的粤Ｗ×××××号牌机动车，并责令其限期内履行完毕全部义务，逾期，被执行人未履行。 3、2019年5月6日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、2019年5月6日，依法启动拍卖程序，拍卖被执行人所有的粤Ｗ×××××号牌机动车，经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。 4、2019年6月24日，依法将上述车辆作价20000元交付（2019）粤0607执90号案申请执行人劳庆福以物抵债，抵偿债务10640元，该申请执行人已向本院缴纳了差价9360元。 本院已对上述差价款进行了分配，本案申请执行人已受偿1400元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序处理未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执89号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月十二日 书记员 欧阳定良
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申44号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚小青，女，汉族，1966年9月28日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住安徽省安庆市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐素珍，女，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘海涛，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曲荣，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。系被申请人刘海涛之妻。再审申请人姚小青、徐素珍因与被申请人刘海涛、曲荣股权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚小青、徐素珍申请再审称:1、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案二审结束后，再审申请人在另案审理过程中申请法院向安庆市公安局治安管理支队调取了与本案有关的潮宜龙赌博案件相关证据，其中有2014年5月10日再审申请人向安庆市公安局宜秀分局的报案材料、安庆市公安局制作的根据宜秀区公安机关的报案及相关询问、讯问笔录等相关材料，证明所谓的1050万元借款并非是徐某向再审被申请人刘海涛的借款，其实质是徐某于2011年4月至2013年底期间在潮宜龙开设的赌场赌博所欠潮宜龙的赌债，是潮宜龙、刘海涛通过走账方式制造的资金流水，企图通过该方式使赌债转化为合法的民间借贷。故二审法院认定涉案转让协议是对徐某1050万元借款的担保是错误的。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审被申请人在二审庭审中提出投权转让协议系对1050万元借款的担保，二审判决在未查明1050万元借款即主合同的合法性这一基本事实的情况下，就认定涉案股权转让协议是对1050万元借款的担保而并非股权转让，并驳回再审申请人要求撤销该协议的诉讼请求，是错误的。3、二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审向徐某询问笔录中的内容“徐某亦陈述实际上股权质押、股权和借条都是一件事，只是认为该笔借款系赌资，并没有被徐某掌控”。二审据此认定涉案股权质押是为徐某向刘海涛1050万元借款提供担保。但该询问笔录未经再审申请人、再审被申请人质证。4、徐某曾向二审法院提出申请，因客观原因不能自行收集而请求二审法院从公安机关调取徐某、潮宜龙赌博案件的相关证据，以查清本案事实，关系到该笔1050万元借款的真实性质以及股权协议是否合法且真实有效的问题，但二审法院却未调取，程序违法。5、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权。6、案涉1050万元借款和股权转让协议的由来，证明所谓的1050万元借款及股权转让协议均不合法，不应予以保护。案涉股权转让协议显失公平，依法应当予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:2013年7月22日，姚小青、徐素珍与刘海涛、曲荣签订《安庆市共创商贸有限公司股权转让协议》约定：姚小青、徐素珍将持有的安庆市共创商贸有限公司100%的股权转让给刘海涛、曲荣，转让价格为1050万元等内容。该股权转让协议内容系双方经过协商根据自己的意愿确定，系双方当事人真实意思表示。该股权转让协议的标的系安庆市共创商贸有限公司的股权，股权的价值不能等同于公司固定资产的价值。股权转让的双方均系商事主体，在商事活动中对市场的预判应当富有一定的经验，对影响股权价值的因素理应有全面的考量，对其行为所产生的法律后果亦应明知，故姚小青、徐素珍认为该股权转让协议显失公平的主张，不能成立。姚小青、徐素珍向一审法院起诉请求撤销《安庆市共创商贸有限公司股权转让协议》，但该股权转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定的可撤销情形，二审判决驳回姚小青、徐素珍的诉讼请求并无不当。姚小青、徐素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚小青、徐素珍的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年七月二十六日法官助理陈恒宜书记员丁林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执388号 申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区），统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。 法定代表人：王小宝，总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邓玉，男，1974年10月20日生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人望江祥隆混凝土有限公司与被执行人邓玉买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0827民初368号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓玉的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月四日 书记员  曾德成
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执208号申请执行人：韩百玉，男，汉族，1974年2月18日出生，住新乡市。被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年5月30日出生，住延津县。申请执行人韩百玉申请执行被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初3519号、（2018）豫07民终308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息，案件受理费5050元，申请执行费3650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月4日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、证券等财产信息。3、本院于2019年7月4日冻结被执行人多个银行账户，但其中个别账户中只有少量的银行存款。4、本院于2019年4月16日查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车，因该车辆无法实际控制，暂无法处置该车辆。5、本院于2019年3月5日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月四日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执334号申请人胡建忠，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊明绍，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人胡建忠与被执行人樊明绍民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人即将拆迁的房产，现被执行人再无财产可供执行，申请人同意由查封的被执行人房产的拆迁补偿款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3755号原告：李某，女，汉族，1973年5月6日出生。原告：马某1，男，汉族，1996年10月16日出生。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，2003年1月19日出生，住郸城县。法定代理人：赵某2，男，汉族，1966年12月26日出生，住址同上。系被告赵某1之父。被告：赵某2，男，汉族，1966年12月26日出生，住址同上。原告李某、马某1与被告赵某1、赵某2同居关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、马某1及其委托诉讼代理人李俊霞、被告赵某1及其法定代理人赵某2、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定婚彩礼现金159000元及手机一部；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马某1与被告赵某1于2018年经媒人介绍认识，于2018年农历1月16日按照农村习俗举办订婚仪式，按照女方的要求，原告方去女方家中送贴，当时经媒人侯某、李小欣之手将126000元现金及小礼5000元现金交给被告赵某2之手。2019年农历1月14日，男方侯志刚、马某2等人去女方家要媳妇时将20000元点数后交给被告赵某2之手。2019年1月17日，男方马某2去被告家接亲时将2600元现金交给被告赵某2之手。2018年阴历2月14日，原告给被告赵学静买衣服及手机共计花费6000元。2019年农历5月26日，被告赵某1无故回娘家，原告多次让其回家好好过日子，被告父母极力阻止，不让被告赵某1回家继续生活。为此原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某1、赵某2辩称，押帖是126000元，要媳妇是20000元，举行婚礼是2600元，没有小礼5000元现金。马某1和赵某1订婚是侯某介绍时骗说马某1和赵某1同岁，欺骗被告，被告才同意结婚的，且赵某1是2005年出生的。后来马某1经常虐待赵某1，请求判令马某1向我赔情，并赔偿我精神损失费200000元、名誉损失费100000元。经审理查明，原告马某1与被告赵某1经人介绍认识，于2018年农历1月16日按照农村习俗举办订婚仪式，原告方去被告方家中送贴，经媒人侯某、李小欣之手将126000元彩礼款交付给被告赵某2，于2019年1月14日，男方去女方家要媳妇时，被告赵某2收到彩礼款20000元，于2019年1月17日，男方去女方家接亲时，被告赵某2收到彩礼款2600元，原告马某1与被告赵某1开始同居生活，没有办理结婚登记。后双方产生分歧，被告赵某1回娘家居住。为此，引起纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、郸城县秋渠乡姚庄行政村村民委员会证明、微信聊天记录及照片、视频音频资料、证人侯某、马某2证言、被告身份证复印件以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马某1和被告赵某1按习俗订婚、举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告适当返还婚约彩礼，符合法律规定，应予以支持。根据户籍证明，被告赵某1系2003年出生，系限制民事行为能力人，应由其父亲赵某2承担返还责任。原告马某1与被告赵某1未办理结婚登记手续共同生活三个月以上，不满一年，返还的数额不超过彩礼总额的50%。被告总计收到原告彩礼款148600元，返还比例以50%为宜，被告应当向原告返还彩礼74300元。原告马某1以与被告赵某1结婚为目的而给其购买衣服和手机，属于赠与行为，原告要求被告返还购买衣服及手机的费用6000元，本院不予支持；原告请求返还小礼5000元的证据不足，本院亦不予支持。被告赵某1要求对原告马某1进行处罚，要求马某1向其赔情，并赔偿其精神损失费200000元，名誉损失费100000元、因被告对原告未提起反诉，也未向本院缴纳反诉费，故此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告赵某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某、马某1彩礼款74300元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告赵某2负担840元，原告李某、马某1负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一九年七月三十日书记员  付 萱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保160号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：龚成，男，1986年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：许涵琦，女，1987年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：许朝贵，男，1977年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：陈冬萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人龚成、许涵琦、许朝贵、陈冬萍债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚成、许涵琦、许朝贵、陈冬萍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚成、许涵琦、许朝贵、陈冬萍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月三日书记员  杨 慧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初563号原告：孙春兰，女，汉族，1976年1月6日生，江西省安远县人，住安远县，联系方式。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：薛晓东，男，汉族，1971年7月3日生，江西省安远县人，住安远县，联系方式。被告：肖芬芬，女，汉族，1975年5月29日生，江西省安远县人，住安远县，联系方式。原告孙春兰与被告薛晓东、肖芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，本院于2019年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春兰的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告薛晓东、肖芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令俩被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月13日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告薛晓东以经营铝合金店为由向原告借现金20000元，约定每月利息500元。借款后俩被告未履行还款义务。原告于2017年2月向法院起诉，被告承诺在2017年10月归还，但被告再次失约。俩被告系夫妻关系，且此借款用于家庭生产经营，俩被告应共同承担还款义务。被告薛晓东、肖芬芬未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、结婚登记申请表，证明俩被告是夫妻关系；2、借条一份，证明被告薛晓东于2015年1月13日向原告借款20000元，约定月息2.5%；3、还款计划书，证明被告薛晓东向原告做了还款计划，借款用途为铝合金生意周转，系用于俩被告夫妻家庭经营，本案为夫妻共同债务；4、裁定书，证明被告薛晓东做了还款计划，原告撤诉。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告薛晓东向原告借款20000元，并约定借款按月利率25‰支付利息，被告向原告出具借条一张。借款后，被告按月利率25‰支付原告利息至2015年7月12日。本金及之后利息未付。2017年5月3日，原告向我院起诉，要求俩被告归还借款本息，之后被告薛晓东向原告出具一份还款计划，该还款计划书承诺涉案借款于2017年10月4日前还清。被告薛晓东在还款计划另注：借款用途用于经营铝合金店资金周转。薛晓东出具计划书后，原告向我院申请撤诉，我院于2017年7月12日做出（2017）赣0726民初507号裁定，准许原告撤诉。之后，被告未按还款计划归还原告借款，原告再次向我院起诉，要求被告归还借款本息。本院认为，被告薛晓东、肖芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告与被告薛晓东借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款按月利率25‰计息，现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定，本院对原告要求被告薛晓东归还借款本金及利息的诉求予以支持。原告主张该借款系被告薛晓东、肖芬芬夫妻共同债务，被告薛晓东虽在还款计划中注明借款用途为经营铝合金店资金周转，但该还款计划中注明借款用途并未得到被告肖芬芬认可或事后追认，同时原告也未提供相应的证据证明被告肖芬芬对该借款有共同意思表示或事后追认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张该债务为俩被告夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、条二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓东于本判决生效后十五日内归还原告孙春兰借款本金计人民币20000元及利息（按月利率20‰从2015年7月13日起计算至款清之日止）；二、驳回原告孙春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告薛晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  邱小宁人民陪审员  叶树生二〇一九年七月九日代理书记员  欧阳桦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初386号 原告：沿河县和平镇德丰寄卖行。住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇开发区毕兹卡三楼。 经营者：罗福成，1976年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周世堂，男，贵州省。 被告：詹楚军，男，1966年11月21日，汉族，湖南省桃江县鲊埠回族乡竹基仑村马家桥村民组，现住贵州省沿河县。 被告：盛碧枚，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告沿河县和平镇德丰寄卖行与被告詹楚军、盛碧枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿河县和平镇德丰寄卖行的委托诉讼代理人周世堂到庭参加诉讼，被告詹楚军、盛碧枚经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告沿河县和平镇德丰寄卖行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付自2016年3月23日起至还清借款之日止的利息。事实及理由：2015年5月23日，被告詹楚军以做生意缺少流动资金为由，向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》,被告盛碧枚为借款作了担保。同日，原告将所借款项转账给被告詹楚军，被告詹楚军向原告出具了收到20万元的“收条”1份,双方口头约定月利率3%。被告詹楚军支付利息至2016年3月23日后至今没有支付利息和偿还本金，原告多次找到二被告要求偿还借款和利息，二被告总是以各种理由推脱。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：《借款合同》1份、收条1份、中国工商银行股份有限公司沿河支行借记卡账户历史明细清单1份。 被告詹楚军未向本院提供书面答辩意见。 被告盛碧枚未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.原告提供的《借款合同》载明被告詹楚军向原告借款20万元，借款期限为2015年5月23日至2015年10月23日，被告盛碧枚作为担保人在《借款合同》上签了字；被告詹楚军向原告出具的收条，载明被告詹楚军于2015年5月30日根据《借款合同》收到原告沿河县和平镇德丰寄卖行借款20万元；中国工商银行股份有限公司沿河支行借记卡账户历史明细清单载明出借卡号62×××35、户名喻忠锡，于2015年5月23日向对方账号62×××12、户名詹*军4次ATM转账合计17万元。综合以上证据，证明了2015年5月30日，原告利用喻忠锡中国工商银行股份有限公司沿河支行账户向被告詹楚军转款17万元；原告的经营者作为个体工商户，在经营的店面存放3万元现金符合常理，结合被告詹楚军与原告签订的《借款合同》和向原告出具的借条，能够证明被告詹楚军向原告借款20万元的事实；《借款合同》同时证明了被告盛碧枚作为借款的担保人，在《借款合同》上的担保人栏签字的事实。关于双方是否口头约定利息的问题，原告没有提供相应的证据加以证明。 本院认为，原告沿河县和平镇德丰寄卖行与被告詹楚军之间的借款合同已依法成立，受法律保护，原告沿河县和平镇德丰寄卖行借出借款后，被告詹楚军应当本着诚实信用的原则按期偿还借款，被告詹楚军不履行的，应当承担继续履行的法律责任，因此，被告詹楚军应当偿还原告借款本金20万元；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告沿河县和平镇德丰寄卖行未能提供证据证明双方口头约定了利息，应当由原告沿河县和平镇德丰寄卖行对该事实主张承担不利的后果，即对该事实主张，本院依法不予采信，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；《借款合同》没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告沿河县和平镇德丰寄卖行有权自主债务履行期届满之日即2015年10月23日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过该期间的，保证人免除保证责任，原告沿河县和平镇德丰寄卖行于2019年1月29日起诉要求被告盛碧枚承担保证责任，已经超过法律规定的保证责任期限，保证人盛碧枚的保证责任免除，故对原告要求被告盛碧枚连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告詹楚军偿还原告沿河县和平镇德丰寄卖行借款20万元，限于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告沿河县和平镇德丰寄卖行要求被告盛碧枚承担连带偿还责任的诉讼请求。 三、驳回原告沿河县和平镇德丰寄卖行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告詹楚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田景刚 审 判 员  冯文宏 人民陪审员  杨秀海 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  王应娟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执791号 申请执行人：雷晓峰，男，1972年6月21日出生，畲族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：尹柏富，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 申请执行人雷晓峰与被执行人尹柏富的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初3294号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项16000元及利息（按本金4万计算），迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月18日到被执行人的住所地浙江省浙江省龙游县湖镇镇张家埠村地山丰6号调查其个人情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有16000元及利息（按本金4万计算），迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年七月三日 书记员 甘咏华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执813号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人：黄永丰，男，1972年12月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5425号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为81318.67元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行账户、中国建设银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人黄永丰名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月4日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄永丰纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人81318.67元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执813号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月八日 书记员  徐 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12872号申请执行人江苏荣鹏电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人李怀荣。被执行人上海祐黎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许静芷。申请执行人江苏荣鹏电气有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45860号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海祐黎实业有限公司支付货款343,420.21元(人民币，下同)及逾期付款利息(以343,420.21元为基数按银行同期贷款利率自2017年6月7日起算至实际清偿之日止)，并支付案件受理费3,317元、财产保全费2,320元。本院于2019年6月11日向被执行人上海祐黎实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海祐黎实业有限公司于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海祐黎实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海祐黎实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人许静芷高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人上海祐黎实业有限公司名下可供执行的财产，申请执行人江苏荣鹏电气有限公司也未能向本院提供被执行人上海祐黎实业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏荣鹏电气有限公司仍享有要求被执行人上海祐黎实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海祐黎实业有限公司仍负有继续向申请执行人江苏荣鹏电气有限公司履行的义务；若申请执行人江苏荣鹏电气有限公司发现被执行人上海祐黎实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年七月三十日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执511号 申请执行人:琚海平 被执行人:陈波公民身份号码:3308251988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈波名下有车辆(车辆,吉奥牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉奥牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪智敏 二〇一九年七月十五日 () 书记员 :甘咏华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执382号申请执行人徐廷芳，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人时建军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人徐厚英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人王军祥，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2018)鲁1323民初2783号民事判决书执行申请执行人徐廷芳与被执行人时建军、徐厚英、王军祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额130000元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2019年1月30日、6月12日、7月16日对被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，冻结并扣划时建军银行存款13200元，冻结并扣划王军祥银行存款22503元，该款申请执行人已领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。2019年6月18日对被执行人时建军采取了拘留措施，但被执行人仍未履行付款义务。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初2783号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年七月十七日书记员  史彦哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初33092号之一原告：深圳市车易贷投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦12A，统一社会信用代码9144030007693597XQ。法定代表人吴贵涛，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：余作邱，男，汉族，1982年11月29日出生，住址地浙江省平阳县，原告深圳市车易贷投资咨询有限公司与被告余作邱借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案后，原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市车易贷投资咨询有限公司撤回对被告余作邱的起诉。案件受理费3615元（原告已预交），其中3565元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈少珊人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  朱冠华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十五申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔牛林在中信银行622690030442×××01账户内存款人民币211.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2936号 原告：上官士恒。 被告：魏洪发。 被告：李光娟。 原告上官士恒与被告魏洪发、李光娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告上官士恒到庭参加诉讼，被告魏洪发、李光娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官士恒向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告借款XXXX元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告魏洪发、李光娟向原告借款XXXX元，并在沂水不动产登记中心以被告沂水县××小区房产登记抵押，约定利息为年利率33.6%，借款期限为一年，现该借款已经到期，经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏洪发、李光娟应诉后均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告上官士恒提交了原告身份证复印件一份，借款合同及房产抵押合同复印件各一份、余额查询明细单一份、银行流水及银行转账截图各一份，还款协议一份。被告魏洪发、李光娟均未举证。经本院审查，确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告魏洪发、李光娟向原告借款XXXX元，双方签订《借款合同》一份，约定利息为年利率33.6%，按月支付利息，违约方承担违约金XXXX元。《借款合同》签订后，原告上官士恒于当天通过户名为高昌亚的银行账户向被告魏洪发的银行账户内转账三笔，分别为XXXX元、XXXX元、XXXX元，共计XXXX元。后原、被告签订一份《还款协议书》，约定2018年1月17日被告魏洪发、李光娟向原告借款XXXX元，经双方共同对账，被告魏洪发、李光娟利息支付至2018年12月31日，本金XXXX元未付，截止2019年1月31日，魏洪发、李光娟欠原告本息共计XXXX元。现该借款已经到期，经原告多次催要未果，为此成诉。 以上事实，由当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证明，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告魏洪发、李光娟向原告上官士恒借款XXXX元，被告支付利息至2018年12月31日，有原告上官士恒与被告魏洪发、李光娟签订的《借款合同》、《还款协议书》及银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告魏洪发、李光娟偿还借款XXXX元，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，依法应予以支持；原、被告约定利息为年息33.6%，超出法律关于民间借贷利率规定的上限，本院依法予以调整为利息按年利率24%计算，以借款本金XXXX万元为基数，自2019年1月1日起计算至被告实际给付借款之日止。原、被告约定的利率未超过年利率36%，本院确认被告已按照年利率33.6%支付的利息有效。被告魏洪发、李光娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏洪发、李光娟于本判决生效后十日内返还原告上官士恒借款人民币XXXX元并支付利息（利息按照年利率24%计算，以借款XXXX元为基数，自2019年1月1日起计算至被告实际给付借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏洪发、李光娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年七月八日 书记员  秦 文
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执1284号 本院在执行申请执行人沈国富与被执行人吴秀清买卖合同纠纷案件中查明，被执行人吴秀清拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴秀清纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民再132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松，男，1962年9月26日出生，汉族，黑龙江省发改委信息中心高级工程师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程坚，女，1963年3月23日出生，汉族，黑龙江省发改委信息中心工程师，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂新，男，1952年1月26日出生，汉族，哈尔滨理工大学服务公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张秀华，女，1954年11月7日出生，汉族，黑龙江省公路三处退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王宇博，男，1981年3月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段工会指导员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黄松因与被申请人郭桂新、张秀华确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终5308号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1128号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄松的委托诉讼代理人程坚，被申请人郭桂新，被申请人张秀华的委托诉讼代理人王宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松申请再审称，请求撤销原判决，将案件发回重审或者改判支持黄松在一审的全部诉讼请求。案涉争议房产系黄松于2001年4月23日与郭桂新置换后取得，此前已于2000年3月27日进行所有权登记，故该置换是黄松与郭桂新将具有完整所有权的私产性质房屋进行置换，黄松对置换后的争议房产拥有所有权。郭桂新与张秀华之间的交易价格过低，属恶意串通。郭桂新、张秀华均同意原判决。本院再审认为，黄松原审中的第一项诉讼请求表述为撤销郭桂新与张秀华之间争议房产的买卖合同，但其诉讼理由为郭桂新与张秀华之间的交易价格过低，属恶意串通，该理由为《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的合同无效情形。黄松关于履行其与郭桂新换房协议的第二项诉讼请求，系以其第一项诉讼请求成立作为前提。原判决认为黄松无证据证明存在恶意串通的事实，故本案原审属于当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出认定不一致的情形，属于人民法院应当向当事人进行释明，并应告知当事人可以变更诉讼请求的情形。原审在未向当事人释明的情况下，直接进行裁判一并驳回黄松全部诉讼请求，违反法定程序，侵害了当事人的诉讼权利。同时，原审中未查明郭桂新与张秀华之间的交易过程及价格，未对该交易价格是否过低进行审理，基本事实不清。黄松的诉讼请求中包含了对不同当事人之间不同合同的分别评价，且互有关联。重审中，应厘清并明晰不同的法律关系，并要求黄松明确其请求权基础，查明郭桂新与张秀华之间就争议房产交易价格是否畸低，是否存在恶意串通情形，是否存在郭桂新以明显不合理的低价转让财产对黄松造成损害，而张秀华亦知道的情形，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终5308号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初36号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给黄松。审判长 王 丹审判员 李子青审判员 郭英禄二〇一九年七月三十日法官助理陈倩书记员杜欣雨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3329号 原告：中国建行银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区萱花路64号，统一社会信用代码：91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 被告：王家会，女，1984年12月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国建行银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建设银行永川支行）与被告王家会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，建设银行永川支行申请撤回了原起诉的被告重庆鲁科房地产开发有限公司的诉讼,法庭已当庭裁定予以准予。原告建设银行永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告王家会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金406618.99元，并支付截至2019年2月20日利息6112.08元及罚息79.64元，共计412810.71元；2、被告立即按照合同约定支付原告从2019年2月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金406618.99元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上下调10%的基础上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息6112.08元为基数，以罚息利率计算）；3、被告承担律师费17078元；4、原告对位于重庆市永川区3幢3-4的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权在上述1-3项范围内优先受偿。基本事实和理由：2016年8月8日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款422000元用于购买按揭房，被告以其所有的位于重庆市永川区3幢3-4房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告未按约履行还款义务。截至2019年2月20日，尚欠借款本息等412810.71元。 因被告的行为违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告王家会未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告建设银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》《预购商品房预告登记》（渝2016永川区第000633033号）《预购商品房抵押权预告登记》（渝2016永川区第000633034号）、房屋产权证（渝2019永川区000181844号）《房屋登记信息查询结果》《不动产登记档案查询结果》、房屋登记信息查询结果、个人贷款支付凭证、《律师代理工作任务书》、发票，等证据，被告王家会未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告建设银行永川支行陈述一致。 本院认为，原告在庭审中举示的以上诸证据充分与事实相对应，真实合理，被告没有对借款、未还款、房屋抵押等事实提出异议和否认等综合情况反映，能够反映原告陈述的基本事实以及金融借款合同关系成立，双方的借款合同关系相应内容符合法律规定，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后被告未按约定还本付息的事实充分，已构成违约，应承担还本付息及其相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告王家会返还原告中国建行银行股份有限公司重庆永川支行借款本金406618.99元，并支付截至2019年2月20日利息6112.08元及罚息79.64元，共计412810.71元；并按照合同约定支付原告从2019年2月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金406618.99元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上下调10%的基础上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息6112.08元为基数，以罚息利率计算）； 二、被告王家会承担律师费17078元。 以上一、二条内容限判决生效后10日内付清。息随本清； 三、原告中国建行银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区3幢3-4（渝（2019）永川区第000181844号）的房产享有抵押权，在被告王家会不清偿上述债务时，原告有权在上述一、二条内容内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元（原告已预交，不退），由被告王家会承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年七月十日 书 记 员  翁明知
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13700号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市峰林径科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园1栋A3座3单元1204，统一社会信用代码：91440300MA5EH4ED8T。法定代表人：林峰。被上诉人（原审被告）：林峰，男，1962年12月2日出生，汉族被上诉人（原审被告）：雷林坚，男，1969年2月13日出生，汉族上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行因与被上诉人深圳市峰林径科技有限公司、林峰、雷林坚金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49410元，减半收取24705元，由上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十五日书记员 方浩填（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执277号田林清：张文娟与田林清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14929.29元。经本院立案执行，被执行人自动履行10430元，剩余款项申请人自愿放弃。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3335号申请人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平，董事长。委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。被申请人邹利平，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址广东省龙川县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值73421.56元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以73421.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹利平名下价值73421.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行范水林与王柏生（2019）浙0822执929号不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4383号申请人：王和仁，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。被申请人：王风林，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人王和仁与被申请人王风林房屋买卖合同纠纷一案，申请人王和仁于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王风林名下位于青岛市李沧区顺河路197号3号楼1单元502户房屋一处。中路财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保（保险合同号：202370430372019000259）。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王风林名下位于青岛市李沧区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年七月二十四日法官助理周巧凤书记员于超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执818号申请执行人师金玉，女，汉族，生于1948年4月3日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。申请执行人杨松梅，女，彝族，生于1976年10月13日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人师金玉、杨松梅与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1772号民事判决书于2019年3月15日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人逾期交房违约金21228.00元；承担案件受理费165.50元、执行费218.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  禹 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执27号 申请执行人：覃达森，男，1971年01月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范炳明，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人覃达森与被执行人范炳明借款合同纠纷一案中，申请执行人覃达森与被执行人范炳明达成执行和解协议，申请人覃达森于2019年7月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民再38号上诉人（原审案外人、重审申诉人）：王某，男，汉族，19X9年X月23日出生，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告、重审被申诉人）：肖某，男，汉族，19XX年X月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、重审被申诉人）：珠海市XX置业有限公司，住所地：珠海市国际贸易。机构代码：617XXXX。负责人：颜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人肖某、珠海市XX置业有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人王某不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民再13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年7月19日向本院提出申请，请求撤回上诉请求。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。（2018）粤0402民再13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收3,625.0元，减半收取计1,812.5元，上诉人王某预交二审案件受理费7,250.0元，本院应退回王某5,437.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年七月十九日书记员 宾建红附相关法条及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执271号之三申请执行人：马保民，男，汉族，1966年11月24日出生，住尉氏县。被执行人：刘伟才，男，汉族，1967年03月02日出生，住尉氏县。申请执行人马保民申请执行刘伟才人身损害赔偿纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟才未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年02月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘伟才采取如下财产调查及执行措施：1、2019年02月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年02月21日、2019年03月19日、2019年4月22日、2019年05月20日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年3月19日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年03月29日，对被执行人进行拘留15日；5、2019年07月4日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人马保民享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马保民享有要求被执行人刘伟才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘伟才负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月四日书记员  秦朝阳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初423号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐吉祥，男，1975年8月29日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]430号起诉书指控被告人唐吉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月16日17时许，被害人陈某1在广州市南沙区大岗镇阳光城市广场的建设银行被人以电话贷款的方式诈骗了5000元人民币。该笔款项转至黄某账户后再被人通过POS机刷卡套现及银行转账等方式分别转至那某、刘某等人银行账户上。2019年1月16日18时许，被告人唐吉祥应范某（另案处理）要求，与曹某（另案处理）一同去至江西省余干县多次使用多个非本人身份的银行卡取现，包括上述陈某1被骗款。被告人唐吉祥分别于2019年1月16日、17日多次取现累计人民币150000余元，并收取范某给付的高额取现报酬人民币1900元。2019年4月16日，被告人唐吉祥被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人唐吉祥具有在共同犯罪中起次要作用、如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、减轻处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐吉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人唐吉祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人唐吉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人唐吉祥的犯罪所得人民币1900元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月十五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5426号原告：王庆叶，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王克江，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告王庆叶与被告王克江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆叶的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告王克江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款206500元及利息（以206500元为本金，自2018年12月30日其按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告合伙经营银杏树，在2018年12月30日进行结算，所有的债权都归被告所有，被告支付原告合伙期间苗木款29万元，并约定如果不给，将被告的车辆开走。后被告给付原告83500元，对于余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王克江未答辩。原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，被告王克江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。关于上述证据，本院结合庭审调查情况，予以综合认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告王克江为原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告苗木款29万元。约定2018年11月30日偿还10万元，2018年12月31日偿还19万元。后被告仅偿还83500元，余款206500元未予偿还。原告称，2017年原、被告合伙经营银杏树，后双方合伙终止，2018年10月30日的欠条是双方对合伙的清算。后因原告向被告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告主张原被告之间系合伙关系，因被告未到庭，且原告仅仅提供了欠条，不足以证明其二人之间存在合伙关系。但被告为原告出具欠条能够表明，原被告之间就苗木款达成一致协议，确认被告尚欠原告29万元，且双方约定了付款时间及金额。因此，原告要求被告支付206500元诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王克江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王克江于本判决生效之日起十日内支付原告王庆叶206500元及利息（以206500元为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告王克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年七月二十九日书记员  王亚男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初19956号原告：广州市白云区齐悦五金厂，住所地广州市白云区白云湖街大朗十六社工业区8号。投资人：张英姿。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。被告：杨通利，男，1984年8月3日出生，苗族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县，原告广州市白云区齐悦五金厂与被告杨通利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市白云区齐悦五金厂委托诉讼代理人何钦荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区齐悦五金厂诉称：被告实际经营的鹏程中底厂（未进行工商注册登记）是生产鞋用中底的厂家。原告是生产鞋用中底所需五金制品—鞋用钢芯的厂家。自2016年1月开始，被告多次向原告购买鞋用钢芯。2016年12月2日，被告出具“欠条”确认，至2016年年底欠原告货款50644元。期间，被告支付了10000元货款。之后，被告再未向原告支付过货款。至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款40644元。原告多次要求被告履行支付货款义务但均未果。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款40644元；2.被告支付逾期付款利息，以40644元为本金，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨通利未作答辩。经审理查明，2016年12月2日，被告签下一份《欠条》，内容为“2016年底鹏程中底厂欠五金齐悦腰铁厂货款伍万零陆佰肆拾肆圆整（50644.00元）。”原告称双方自2012年开始合作，没有签订书面合同，一般都是由被告电话通知原告下单，原告生产后送货给被告，被告在送货单上签收。2016年以前的货款已经结清了。被告还称自己的厂不准备做了，等他在外面的款项收齐后一年内还清欠原告的货款。因此经2016年12月对账后，被告确认金额并签下《欠条》，但被告支付了1万元后就再未支付。原告还提供了部分《广州齐悦五金送货单》（2016年2月至3月期间）予以证明双方存在买卖合同关系。2017年1月11日，张英姿投资注册成立广州市白云区齐悦五金厂从事金属制品经营。在注册广州市白云区齐悦五金厂之前，已经实际生产经营，以“齐悦”名义对外发生交易。本院认为，原告陈述在注册“广州市白云区齐悦五金厂”之前，对外以“齐悦”的名义发生交易，从其持有送货单和欠条的原件，结合生活常理判断，对于原告依据被告签署欠条主张其是涉案买卖合同关系的主体，本院予以采信。从被告签署的欠条的内容表述以及送货单，可见双方确实存在买卖合同关系，并且经被告确认尚欠货款50644元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，被告对于款项给付负有举证义务。由于被告未到庭参加诉讼视作其放弃诉讼权利，而原告自认被告支付了1万元，故被告尚应继续支付货款40644元。原告主张要求被告支付货款以及未及时支付造成的损失，即从2016年12月3日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨通利清偿拖欠原告广州市白云区齐悦五金厂的货款40644元及利息（利息以40644元为本金，从2016年12月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.50元，由被告杨通利负担。原告广州市白云区齐悦五金厂已预交，被告杨通利于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区齐悦五金厂迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年七月二十二日书记员 唐舒敏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢583号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人林咸富，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人周天珍，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）2010年12月13日申请本院强制执行三计生征字（2010）第199号社会抚养费征收决定，即要求被执行人林咸富、周天珍支付社会抚养费110000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第183号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第183号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青