天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初4746号原告：宿州欢趣网络科技有限公司，住所地宿州市高新区呈泰研发楼2号楼。法定代表人：刘克，董事兼总经理。委托诉讼代理人：严航平，浙江京恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，浙江京恒律师事务所律师。被告：玩咖欢聚文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋604室-6（集中办公区）。法定代表人：高弟男，执行董事。委托诉讼代理人：王占国，北京市昌久律师事务所律师。原告宿州欢趣网络科技有限公司与被告玩咖欢聚文化传媒（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严航平、叶艳玲、被告的委托诉讼代理人王占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务推广费人民币905267.981元及逾期付款利息14767.18元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2019年2月1日暂计至2019年5月1日，此后依据前述标准计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用，保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订《商务推广合作协议》，约定由原告为被告提供推广服务，被告向原告支付推广服务费，合同期限为2018年7月1日至2018年12月31日。合同约定推广费用及计算以被告系统后台统计并出具的数据报告为准。原告已将被告提供的4条链接（wy701846、wy592841、wy954529、wy750327）投放至全民头条、点点新闻、微鲤看看、东方头条的热搜位置，提供了推广服务。被告每日将后台统计的推广数据通过微信发送给原告并在微信中确认每月的推广价格，其中2018年11月的价格单价为每千次搜索21元，12月份的价格单价为每千次搜索22元。原被告双方对2018年7月至10月的推广费进行对账确认，原告将亦开具相应发票给被告。原被告双方对2018年11月、12月的推广数据予以确认。被告至今欠付2018年10月、11月、12月的推广费用未付。原告诉至法院，望判如请。被告辩称，原告在履约过程中存在作弊行为，违反合同约定，原告应当承担违约责任。优视科技（中国）有限公司发来的信函显示被告于2018年10月26日至2018年12月7日期间存在人工虚增点击量的作弊行为，因此，该期间的推广数据予以清零，双方合作协议中断履行。按照合同第4条的约定，双方结算以被告方确认的数据为准。被告通过对账单的形式对数据进行确认，而非微信记录。结算方式并不是原告所主张的内容。请求驳回原告全部诉讼请求，必要时被告会追究原告的违约责任。当事人依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了八组证据，第一组证据为《商务推广合作协议》；第二组证据为《搜索业务结算对账单》及微信聊天记录（确认账单）；第三组证据为被告出具的2018年11月、12月每日统计的推广数据及微信聊天记录（确认数据）；第四组证据为微信聊天记录（确认价格）；第五组证据为《安徽增值税专用发票》；第六组证据为招商银行付款回单；第七组证据为《催款函》、EMS快递单及签收记录；第八组证据为保单和保函和《浙江增值税电子普通发票》。被告认可上述证据的真实性，认可收到催款函，并述称每日统计的数据中2018年12月份的数据截止到2018年12月11日。本院经审查，依法确认上述证据真实性，并通过法庭询问，原被告双方认可微信通讯双方为原告的工作人员汪巧巧和另一名财务人员，被告方为工作人员赵闪。本院据此认定原告被告签订《商务推广合作协议》的服务内容为推广“神马搜索”产品,根据原被告工作人员微信聊天纪录内容可知,2018年10月的对账单所载费用发生期间为2018年9月26日至2018年10月25日。同时，被告也将《商务推广合作协议》和《搜索业务结算对账单》作为证据提交，经审查，协议书和对账单的内容与原告提交内容一致，对账单加盖原告印章，本院予以确认不再另行论述。被告提交了《补充协议》，签订主体为“优视科技（中国）有限公司”和“欢聚时代文化传媒（北京）有限公司”并称优视科技（中国）有限公司是“神马搜索”的所有人，欢聚时代文化传媒（北京）有限公司是被告的全资母公司。该《补充协议》的签订主体不是本案当事人，其合同内容为优视科技（中国）有限公司和欢聚时代文化传媒（北京）有限公司之间的服务推广合作，对本案原告不产生合同效力。被告提交2018年12月11日的电子邮件往来记录,并称发件人为阿里巴巴公司员工王彦冰，邮件主题为2018年10月26日至2018年12月7日期间“玩咖作弊渠道列表”。原告认为该邮件与其无关，与本案也没有关联性。经查，原告非本邮件证据收发人，被告应就王彦冰身份、与本案是否存在利害关系等事实向本院提供证据予以证明。即使如被告所述，优视科技（中国）有限公司为涉诉“神马搜索”产品的所有人及推广服务的最终采购商，其与本案存在利害关系，其所出具的原告存在作弊行为书面证据的证明力较低，且邮件内容中更未显示原告具体的“作弊行为”，仅为单方书面陈述。被告提交微信聊天记录、电子邮件往来记录，原告认可微信聊天记录的真实性，本院予以确认。据当事人陈述及法庭调查，本院认定事实如下：2018年7月1日，原被告双方签订《商务推广合作协议》，被告为甲方，原告为乙方，协议约定被告在原告所有的推广平台推广被告所有的产品，用户通过推广平台可以联网使用被告产品，合作期限自2018年7月1日至2018年12月31日。合同第3.2.6条约定：“乙方承诺推广甲方产品过程中不存在恶意推广行为，否则甲方在出示有效的书面证据后有权拒绝支付因恶意推广行为产生的合作费用，此外，乙方还应按照甲方已经支付的合作费用的20%支付违约金。恶意推广行为包括但不限于：（a）乙方平台受到第三方恶意攻击时，所产生的不真实数据；（b）自行点击：指重复手动展现、点击、下载和安装，或指示、诱导他人点击、下载和安装。（c）程序点击：指通过任何程序或脚本模拟用户的点击、下载、安装或激活，包括但不限于付费点击（包括通过提示用户或给用户好处而产生的激活等）、自动浏览、点击机，代理服务IP点击，假IP点击，互相点击，自动刷新等数据控制手段。”合同第4条约定：“1.甲乙双方一致同意推广费用按照甲方后台显示的金额进行结算；2.甲乙双方一致同意推广数据以甲方系统后台统计并出具的数据报告为准，乙方可以自行统计监测数据结果，如双方所统计的结果出现误差，其误差率高于以甲方监测数据为基准的10%，此种情况下将第三方统计平台（CNZZ）出具的报告数据为准。其他情况下，任何一方对广告投放情况有争议，除非另有合法确切的证据，否则应以甲方统计的结果为准。3.合作模式：以双方邮件确认为准。结算周期：月结。甲方于每月20日前向乙方提供上一个自然月的对账单，乙方应在5日内确认。乙方确认后应向甲方开具对账单所确认金额等额的增值税发票。”协议签订后，双方履行其项下权利义务，原告通过渠道方式推广被告指定的“神马搜索”项目。双方对2018年7月1日至2018年10月26日期间的费用通过《搜索业务对账结算单》予以确认，其中原告于2018年9月26日至2018年10月25日期间，分别通过“欢趣-微鲤头条（父类id：wy701846）”、“欢趣-全民头条（父类id：wy750327）”、“欢趣-淘新闻（父类id：wy954529）”三个渠道推广指定项目，产生服务推广费分别为204.52元、24649.13元、126345.32元，合计151198.97元，此款为2018年10月份的推广服务费用。被告已分别于2018年10月31日、2018年12月4日向原告支付自2018年7月至2018年9月25日期间产生的费用42476.42元、119371.48元，合计161847.9元。原告就涉诉合同累计开具发票数额为313046.81元。2018年12月11日，王彦冰通过电子邮件向被告送达2018年10月26日至12月7日的玩咖作弊渠道列表，包含涉诉四渠道。2018年12月17日，原告就wy701846、wy592841两渠道通过微信方式向被告提起申诉并提供视频资料，后申诉被驳回。2019年1月24日原告通过快递形式向被告送达《催款函》，被告确认收取。本院认为，原被告之间形成合法、有效的服务合同关系，双方应根据公平、诚信的原则，履行合同义务。关于原告诉讼请求，本院认定如下：原告诉请被告向其支付2018年10月的服务费用为151198.97元。经查，双方已通过《搜索业务结算对账单》的形式确认2018年10月的服务推广费用为151198.97元。被告提交与案外人王彦冰的邮件往来作为证据以证明原告在推广服务过程中存在作弊行为，证明力不足。被告负有就原告在履行涉诉合作协议过程中存在具体“作弊行为”的举证责任。被告未能就其所述情况履行基本举证义务情况下，本院不予采纳其意见并依法支持原告该项诉讼请求。原告诉请被告向其支付2018年11月、12月的推广服务费754069.01元，并陈述2018年11月推广服务费的发生期间为自2018年10月26日至2018年11月25日，推广数据为22347906次，21元/千次，推广服务费为469306.026元；2018年12月推广服务费的发生期间为自2018年11月25日至2018年12月6日，推广数据为12943772次，22元/千次，推广服务费为284762.984元。被告不认可原告计算方式并称被告对推广数据拥有最终确认权。根据合作协议第4.2条、4.3条的约定，双方结算方式以对账单形式进行。被告在结算过程中负有提供后台数据及结算单的义务，且若双方就数据统计结果发生争议，应以第三方平台（CNZZ）出具的报告为准。关于被告所称的“最终确认权”为第4.2条约定的对于发生数据量的确认，关于在涉诉数据量是否系作弊产生、是否予以清零处理的问题上，被告不具有最终确认权，根据3.2.6条的约定及公平原则，被告负有对发生“作弊行为”的举证责任。现被告仅通过微信聊天记录向原告提供后台数据，但并未出具2018年10月25日至2018年12月6日的结算单，没有履行其合同义务。虽被告提供案外人王彦冰的邮件记录作为证据以证明原告存在作弊行为，但该邮件记录并非第三方平台（CNZZ）出具的报告，不符合合同约定。根据公平原则，该期间的推广服务费用以双方微信往来中出示的数据为基数计算为宜。据原被告工作人员聊天记录，双方计算标准自2018年9月至11月为21元/千次，2018年12月为22元/千次，以自然月为单位，双方虽未对此形成加盖印章的书面对账单，但有双方工作人员微信记录予以佐证，被告认可微信聊天记录真实性及聊天主体为其工作人员，本院认可其微信聊天记录的证据效力，并采纳该计算标准。经查，原告未能提供2018年10月16日至2018年10月31日的数据记录，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据原告提交的数据记录显示2018年11月1日至2018年11月30日数据为27163259次，21元/千次，故本院依法支持该期间产生的推广服务费为570428.44元（27163259÷1000×21）；2018年12月1日至2018年12月6日的数据记录显示为4617921次，22元/千次，故本院依法支持该期间产生的服务推广费用为101594.26元（4617921÷1000×22）。上述款项合计823221.67元。被告未按合同约定付款已构成违约，根据合作协议第6.3条的约定“如甲方（即被告）违反本协议约定的，应当承担违约责任，赔偿乙方（即原告）由此所遭受的直接经济损失”，被告应赔偿原告因其违约造成的经济损失，即资金占用期间的利息损失。原告于2019年1月24日向被告发送《催款函》，要求被告于2019年1月31日前支付拖欠的推广服务费用，逾期将通过诉讼途径索要剩余推广费用及违约金。故，本院认为原告诉请逾期利息损失应自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告诉请被告支付因财产保全而产生的保费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告玩咖欢聚文化传媒（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宿州欢趣网络科技有限公司支付自2017年9月26日至2018年12月6日期间推广服务费823221.67元及自2019年2月1日至实际给付之日止的利息（以未付推广服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告宿州欢趣网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元、保全费5000元，合计11467元，由原告负担1131元，由被告玩咖欢聚文化传媒（天津）有限公司负担10336元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一九年七月八日书记员  王 然相关法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。