wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执688号申请执行人：宋小平，男，1974年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人宋小平与被执行人周景芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋小平与被执行人周景芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为541625元，未到位标的额为541625元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十二日书 记 员  杨媛媛
云南省昌宁县人民法院支 付 令（2019）云0524民督10号申请人段武，男，1995年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被申请人王艳，女，1987年7月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请人段武于2019年7月16日向本院申请支付令。2017年7月至2018年4月期间先后向申请人赊用货物共计人民币3595元。申请人多次向被申请人催要货款，但被申请人拒绝支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段武肥料款3595元。申请费17元，由申请人段武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵普进二〇一九年七月十八日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3083号申请人深圳中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人叶嘉奇，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址广东省增城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币32156.65元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币32156.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶嘉奇名下价值人民币32156.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复209号 复议申请人（申请执行人）：刘勇，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人（异议人）：佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：程炘宝。 复议申请人刘勇不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，关于刘勇与佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司（以下简称日昌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）粤06民终592号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、日昌公司同意于2019年3月3日前向刘勇一次性支付108864.97元以解决本案纠纷。履行完毕后，双方因劳动关系产生的一切权利义务全部终结，双方互相不再追究对方的任何法律责任；二、若日昌公司未按照约定履行上述款项给付义务，刘勇可按111864.97元的金额向人民法院申请强制执行；三、本案一审免收受理费，二审案件受理费10元，减半收取5元，由日昌公司负担。”2019年3月4日，刘勇以日昌公司未按上述民事调解书履行义务为由向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执2542号，并于2019年3月6日作出（2019）粤0606执2542号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人日昌公司的银行存款人民币14227.12元（含执行费111.73元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。日昌公司不服，于2019年4月9日向顺德区法院提出执行异议，并提交了顺劳人仲案非终字[2018]1478号仲裁裁决书、（2018）粤0606民初15217号民事判决书、（2019）粤06民终592号民事调解书、佛山市社会保险参保缴费证明、银行自助业务回单等材料证实其主张。 异议人提交的材料显示，异议人于2018年5月1日单方解除与刘勇的劳动关系。异议人自2018年5月至2019年3月代缴刘勇的社会保险参保费用共计11115.39元。2019年3月2日，异议人向刘勇转账支付97749.58元。 审查过程中，异议人与刘勇均确认，异议人在2019年3月2日通知刘勇其代缴社会保险费用11115.39元从补偿款中扣除，余款于当日支付给刘勇。 以上事实，有（2019）粤06民终592号民事调解书、（2019）粤0606执2542号执行裁定书等材料证实。 顺德区法院认为，异议人与刘勇的劳动关系于2018年5月1日解除，刘勇自2018年5月至2019年3月期间的社会保险费用不应再由异议人承担，异议人代缴的费用11115.39元从异议人欠付刘勇的款项中予以扣减并无不当。异议人欠付刘勇款项108864.97元，扣减代缴社会保险费用11115.39元，尚欠97749.58元。异议人于2019年3月2日转账支付97749.58元给刘勇，异议人已按期履行完毕（2019）粤06民终592号民事调解书确定的义务，刘勇于2019年3月4日向顺德区法院申请强制执行，不符合受理条件，应予以驳回，相应的执行措施应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回（2019）粤0606执2542号案件的执行申请。 复议申请人刘勇不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.撤销(2019)粤0606执异199号执行裁定；2.日昌公司未出具离职证明及未为复议申请人办理档案和社会保险关系的转移手续造成复议申请人无法与新入职公司签订劳动合同及新入职公司无法帮复议申请人交社会保险，复议申请人与日昌公司没有过任何约定和协议；3.涉诉费用全部由日昌公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十五条，日昌公司应支付被扣的社保费用11115.39元，违约金3000元，日昌公司应支付复议申请人因无法入职新公司所造成的损失37600元。据此，请求法院撤销原裁定，支持复议申请人请求。 复议申请人刘勇在复议期间向本院提交以下证据：1.佛山市东工机械设备有限公司2018年6月1日至6月30日，2018年7月1日至7月31日员工考勤卡表；2.刘勇2018年6月和7月的员工工资单。 经审查，复议申请人刘勇提交的证据与本案审理无关，本院不予采纳。 被执行人日昌公司在复议期间未进行答辩，亦未提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2019）粤06民终592号民事调解书明确约定：“一、日昌公司同意于2019年3月3日前向刘勇一次性支付108864.97元以解决本案纠纷。履行完毕后，双方因劳动关系产生的一切权利义务全部终结，双方互相不再追究对方的任何法律责任；二、若日昌公司未按照约定履行上述款项给付义务，刘勇可按111864.97元的金额向人民法院申请强制执行。”现被执行人日昌公司实际向复议申请人刘勇支付97749.58元，余款11115.39元按社保缴交规定代刘勇缴交了社保费用，至此，日昌公司与刘勇之间因劳动关系而产生的一系列权利义务已完全终结。因日昌公司仍有代刘勇缴交社保的义务，故日昌公司代缴社保费用的行为应视为实际已完全履行了（2019）粤06民终592号民事调解书所约定的付款义务。现复议申请人仍向顺德区法院申请执行，依据不充分，应不予支持。至于复议申请人复议中认为被执行人日昌公司未向其出具离职证明及办理社保关系的转移手续造成新入职公司无法为其交社会保险问题及赔偿问题，不属于本案处理范围，本案中不予审查。 综上所述，复议申请人刘勇的复议请求，依据不足，本院不予支持。顺德区法院作出的（2019）粤0606执异199号执行裁定，认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘勇的复议申请，维持广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606执异199号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年七月二十九日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0123执593号之二 申请执行人：张为为，男，汉族，1990年2月1日生，住合肥市滨湖新区。 被执行人：周维东，男，汉族，1966年11月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张为为与被执行人周维东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2018）皖0123民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周维东至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人周维东名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  戴雅雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2567号之一原告：奚强强，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海珑哲健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温开吉。原告奚强强与被告上海珑哲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年7月22日，原告奚强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告奚强强撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵永兴人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1057号 申请执行人：周新云，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省双峰县。 委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：匡雯，女，汉族，1986年1月11日出生，住江西省修水县。 关于周新云与匡雯侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、匡雯于判决发生法律效力之日立即停止销售侵害周新云专利号为ＺＬ20143031××××.0、名称为“电视柜（936）”的外观设计专利权的产品，销毁库存的侵权产品；二、匡雯于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周新云经济损失人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币820元，由匡雯负担。因匡雯未按上述生效法律文书履行义务，周新云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍登记地址进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执381号申请执行人:魏涛,男，1969年2月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人:大连世创广告公司,住所地大连市中山区。法定代表人：蔡小炳，系该公司董事长。被执行人：蔡小炳,男,1978年10月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监394号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2949号民事判决书由本院执行。依据大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异249号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执1305号关于申请执行人大连驿达投资担保有限公司与被执行人大连世创广告公司、蔡小炳保证合同纠纷执行案件变更魏涛为本案申请执行人。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2949号民事判决书关于大连驿达投资担保有限公司与大连世创广告公司、蔡小炳保证合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币4989737.66元及利息，案件受理费50230元，其他诉讼费50元，保全费5000，公告费690元并承担案件执行费52297.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产，已被本院依法续行查封，因该房产无产权登记，申请执行人不要求本院予以处置，无收益类保险、车辆、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十九日书记员  邹德伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轴承制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周国辉，总经理。一审被告：哈轴集团河南销售有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：宋亚军，董事长。一审被告：宋亚军，男，汉族，身份证住址：河南省郑州市管城回族区。一审被告：河南中亚冶金轴承集团有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：孔祥利，董事长。再审申请人哈尔滨轴承制造有限公司（以下简称哈轴公司）因与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）、一审被告哈轴集团河南销售有限公司（以下简称哈轴河南公司）、宋亚军、河南中亚冶金轴承集团有限公司（以下简称中亚冶金公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈轴公司申请再审称，哈轴公司与怡亚通公司、哈轴河南公司三方在履行协议过程中对《供应链服务协议》关于书面指令的内容进行了实质性的变更，通过交易习惯将书面指令变成了口头指令。一审认定事实错误，哈轴公司不是擅自发运货物，而是在接到怡亚通公司的电话通知后向哈轴河南公司发运的货物，哈轴公司的发货行为不违约。二审认定哈轴公司制造工作人员祁红与怡亚通公司工作人员刘丽2015年12月3日QQ聊天记录中所述的“55-028号咱家合同号发货”不能证实是案涉合同发货错误。二审依据没有原件的所谓电子邮件打印件认定本案事实错误。一审法院按照合同中每日0.1%的利率计算违约金过高，怡亚通公司没有提供违约损失的证据。综上，一、二审认定事实错误，导致判决错误，请求对本案予以再审。怡亚通公司提交书面意见称，哈轴公司的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。2015年11月1日，怡亚通公司与哈轴公司、哈轴河南公司签订《供应链服务协议》，约定哈轴河南公司委托怡亚通公司向哈轴公司采购轴承产品，由哈轴公司直接向哈轴河南公司发货，怡亚通公司以其提供的货物购销及供应链运营服务收取综合费用；哈轴河南公司应在怡亚通公司付款之日起，至迟不超过90天内将购买货物所需的全部货款，综合费用及委托怡亚通公司代为支付的各项费用支付至怡亚通公司账户；怡亚通公司在收到哈轴河南公司全额货款后书面通知哈轴公司交付货物；哈轴公司需凭怡亚通公司有效的《发货指令》向哈轴河南公司发货，如哈轴公司擅自向哈轴河南公司发货，怡亚通公司遭受的损失全由哈轴公司承担；如哈轴河南公司逾期付款，应按逾期支付款项的0.1%日向怡亚通公司支付滞纳金；逾期付款超过30日的，怡亚通公司有权解除本协议并要求哈轴河南公司赔偿一切损失。同日，怡亚通公司与中亚冶金公司、宋亚军分别签订《最高额保证合同》，约定中亚冶金公司、宋亚军共同为上述《供应链服务协议》项下形成的怡亚通公司全部债权提供连带责任担保。涉案《供应链服务协议》、《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行。从各方的交易情况看，哈轴公司一直存在发货违约的情形，从第一次交易开始多次擅自发货，哈轴公司出具的增值税发票与《购销合同》所附清单的货物型号、数量等也不一致，怡亚通公司曾多次向哈轴公司强调须等其通知才能向哈轴河南公司放货，表明怡亚通公司对哈轴公司擅自发货行为的不认可。哈轴公司主张与怡亚通公司形成口头指令发货的交易习惯，怡亚通公司通过电话通知哈轴公司发货，但未能提供足够的证据予以证实，不能因哈轴河南公司支付了此前的货款，即视为怡亚通公司对哈轴公司擅自发货的行为没有异议，并同意改变各方在合同中明确约定的“凭有效《发货指令》发货”为“口头指令发货”，且哈轴公司也不能证明怡亚通曾发出发货的口头指令。一、二审法院认定哈轴公司应按照涉案《供应链服务协议》的约定对怡亚通公司的涉案货款损失承担赔偿责任，并无不当。关于滞纳金的问题，涉案《供应链服务协议》明确约定，如哈轴河南公司逾期付款，应按逾期支付款项的0.1%日向怡亚通公司支付滞纳金。该约定系当事人的真实意思表示，体现了违约金弥补守约方损失及惩罚违约方的双重属性，一、二审法院予以确认，亦无不当。哈轴公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，哈轴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨轴承制造有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  姚 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初557号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黎斌，男，1994年4月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月18日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年5月17日被南宁市公安局高新分局监视居住，2019年6月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]490号起诉书指控被告人黎斌犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黎斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月9日凌晨0时许，被告人黎斌在广西南宁市高新区，预谋后攀爬至被害人凌某住所的2楼阳台内欲实施盗窃，因房内有人，黎斌一直躲在2楼阳台内等候房内人员睡着后实施盗窃，早上6时左右，被被害人凌某等人发现后抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人张某的证言、被害人凌某的陈述、被告人黎斌的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黎斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黎斌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黎斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黎斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之十三 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人撒世祥银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2909号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广卫村。法定代表人：李绍清，总经理。委托诉讼代理人：李绍明，男，1966年4月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：胡海亮，男，1987年8月15日生，汉族，身份证登记住址湖南省永州市零陵区。被告：刘青兰，女，1987年4月29日生，汉族，身份证登记住址湖南省永州市零陵区。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告胡海亮、刘青兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托代理人李绍明、刘志强到庭参加诉讼，被告胡海亮、刘青兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款11650元、违约金2330元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日原、被告签订饲料销售合同，合同签订后原告履行了供货义务，因被告未按约定支付货款。经原告催收后，被告于2017年1月4日向原告出具欠条，对所欠货款予以确认并承诺于2017年1月20日前付清。现因付款期限届满，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告胡海亮、刘青兰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：饲料销售合同、销售单、收据、欠款条，证明被告欠原告货款的事实。被告胡海亮、刘青兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营饲料生产销售生意。2015年12月26日原、被告签订饲料销售合同，约定被告在原告指定的区域即陆良县石坎村销售或使用原告生产的饲料，合同期限为2015年12月26日至2016年12月26日。合同签订后，原告履行了供货义务，因被告未按约定支付货款，经原告催收后，被告于2017年1月4日向原告出具欠款条，确认欠原告货款11650元并承诺于2017年1月20日前付清，如到期未付被告愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并承担欠款总额20%的违约金。现因付款期限届满，被告未按约定付款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款11650元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，且被告在其出具给原告的欠款条中对违约金的支付进行了约定，故对于原告诉请被告按照该约定支付未付货款金额20%的违约金即2230元，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海亮、刘青兰于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市广红饲料有限公司支付尚欠货款11650元及违约金2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告胡海亮、刘青兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月三十日书 记 员  谭思祺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执971号之一申请执行人：黄培铭，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄英宾，男，住广东省广州市天河区。被执行人：张翼，女，汉族，1978年10月6日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市雍丽医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号。法定代表人：黄英才。黄培铭根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1612号调解书，向本院申请立案执行，本院于2019年2月26日立案强制执行，立案标的为370000元。执行过程中，黄培铭与张翼达成需要长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行。另外本院已经扣划被执行人存款35694.92元，除执行费5450元本院办理上缴财政手续外，余款发放给申请执行人。本院认为，黄培铭与张翼达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1612号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年七月十六日书记员  陈淑宽
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执16号申请执行人：赵书岭,男,汉族，1967年8月7日出生,住尉氏县。被执行人：王殿治,男，汉族，1962年8月18日生，住尉氏县。本院在赵书岭申请执行王殿治借款合同纠纷一案中，申请执行人赵书岭与被执行人王殿治达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223民初3074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年七月二十五日书记员  李二阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10511号原告：佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段251号A。主要负责人：张祖荣。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会长宁横路2号5-7楼。法定代表人：谢信邦。原告佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂与被告佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭玉兰、梁国峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款31748元及利息（从2019年1月9日起每日以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年4月9日利息为517.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告素有生意合作往来，被告一直在原告处购入家具配件作为生产之用。原告一直按照双方约定提供货物给被告，但是被告却无故拖欠货款，后双方于2018年11月和12月份就货款进行了对账，被告确认尚欠原告货款35248元，经原告多次催要，被告于2019年1月8日还了3500元给原告。后经原告多次催款，被告仍不支付剩余货款，截止至今被告仍欠原告31748元未付。被告逾期未偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”因此，被告应从2018年8月24日起每日以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿完毕之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告提交收条2份、微信信息截图、光盘（张宝瑜与谢信邦微信聊天记录）一张，形成证据链，相互印证，足以证明被告拖欠原告货款31748元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，原告请求被告偿还货款31748元，本院予以支持。被告于2019年1月8日还了3500元给原告，拖欠余下货款，被告逾期支付货款，原告有权请求被告支付逾期付款违约金，故原告请求从2019年1月9日起计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区左邦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂支付货款31748元及利息（利息从2019年1月9日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.64元，减半收取计303.32元（原告佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂已预交），由被告佛山市顺德区左邦家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年七月二十五日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申40号申诉人陈日福、何桂兴：你们因犯诈骗罪、行贿罪一案，不服本院（2017）粤刑终1550号刑事裁定及广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初427号刑事判决，分别委托广东法制盛邦律师事务所律师李坤全、陈芝廉向本院提出申诉。你们申诉提出:你们对叶某南制作假国有土地证不知情，无诈骗故意，不构成诈骗罪。叶某南并未向任何人行贿，相应的，你们不可能成为其行贿的同案犯，不可能构成行贿罪。据此，你们请求本院再审本案并判决宣告你们无罪。本院受理你们的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，1.同案被告人叶某南稳定供认，其与你们二人就使用假国土证骗取拆迁补偿款之事共谋过，你们二人在侦查阶段均供认叶某南提出办理假国土证骗取拆迁补偿款之后，你们二人均表示同意。在亲笔供词中，你们二人对此也供认不讳。以上供述取证程序合法，供述的内容符合情理且相互印证，足以证明你们伙同叶某南以非法占有为目的，虚构事实骗取财物的事实。你们诈骗财物的数额特别巨大，你们的行为均已构成诈骗罪。2.同案被告人叶某南经手向王某、刘某、卢某行贿的事实，有叶某南本人的稳定供述及受贿人王某、刘某、卢某的供述证实，足以认定。另外，叶某南稳定供述你们二人对其为顺利骗取拆迁补偿款而向有关人员行贿知情、同意，你们二人对于与叶某南共谋后、由叶某南经手向有关人员行贿的事实曾多次供认，其中，何桂兴对行贿款项的支出方式、行贿的金额、行贿对象有较明确的供述，陈日福供认其同意行贿的数额。以上证据取证程序合法，内容相互印证，足以证明你们伙同叶某南，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的事实，你们的行为均已构成行贿罪。你们的申诉理由缺乏事实根据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执254号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某、张某、周某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人向申请人淅川县农村信用合作联社已偿还清10万元本金及12431元利息。申请人出具结案证明，（2018）豫1326民初2162号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执254号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某、张某、周某、杨某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年七月十二日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执299号申请执行人黄山唐龙商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号，统一社会信用代码证号为91341004691069719F。法定代表人吴哲，该公司经理。被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园3楼201室，统一社会信用代码证号为91120113592944717U。被执行人李强，男，住山东省滨州市沾化区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初705号民事判决书,责令被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强履行法律义务，但被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初2820号 原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。 诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张茂诚、薛超然（实习律师），江苏江成律师事务所律师。 被告：杨文彪，男，1978年3月22日生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师。 原告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）与被告杨文彪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 深国投管理人向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋《商品房买卖合同》的网签撤销手续。事实和理由：2017年8月30日，因镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，被镇江市中级人民法院依法受理破产清算，并指定由贵院审理。江苏江成律师事务所被指定为破产管理人。2017年11月30日，深国投公司被宣告破产。2017年8月30日，深国投公司与被告签署了一份《商品房买卖合同》（合同编号2--1067），合同约定被告购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋并支付购房款，但该合同双方均未履行完毕。根据破产法第十八条相关规定，上述合同已于2017年10月30日解除，故诉至法院请求判如所请。 本院经审理查明，被告与深国投公司签订了《商品房买卖合同》，购买深国投公司开发的位于朱方路与中山北路交叉口东方，建筑面积45.22平方米，总价款614364元。合同约定，被告于2017年8月20日前一次性付清房款，深国投公司于2017年9月15日前交付房屋；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。网签时间为2017年8月30日。 在首次开庭前，被告提出合同中约定有仲裁条款，不应由法院审理，而应向镇江仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，我国法律确立了当事人不得就有效仲裁协议约定的仲裁事项提交法院诉讼解决的原则。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，深国投公司与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均予以认可。合同中对于仲裁条款的约定系双方真实意思表示，双方均应恪守遵从。关于被告提出本案应由镇江仲裁委员会仲裁的理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第三款的规定，裁定如下： 驳回镇江深国投商用置业有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  梁 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3133号之二 申请执行人殷金炎，男，1959年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周庆华，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人殷金炎与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人殷金炎依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2922号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为被执行人周庆华返还申请执行人殷金炎借款15万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人周庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人周庆华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周庆华名下浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封。但未实际扣押。截至2019年7月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人周庆华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周庆华拒不履行，已对被执行人周庆华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷金炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月三十日 书记员  史丽虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢288号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:周凡涛,男,1988年6月15日出生,汉族,住山东省邹城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周凡涛借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人周凡涛所有的鲁Ａ×××××起亚牌小型普通轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院     执 行裁 定 书     （2019）粤0306执6018号       申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。       被执行人黄金城,男,1963年5月30日出生,汉族,住广东省陆河县。       申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人黄金城物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。       本院认为， 深圳市宝安区人民法院 （2018）粤0306民初8999号 判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：       深圳市宝安区人民法院 （2018）粤0306民初8999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。       本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 陈 加 云         二Ｏ一九年七月十二日                                                                                                   书 记 员 杨 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4492号原告：唐杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓红菊，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市。原告唐杰与被告邓红菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加了诉讼，被告邓红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年10月2日，被告邓红菊因资金周转需要，从原告处借款6万元，双方约定借款期限4个月，月息2分，被告还将自己名下的机动车登记证抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。邓红菊未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年10月2日，原告唐杰（甲方）与被告邓红菊（乙方）签订《借款合同》，合同载明：“甲方出借给乙方60000元，借款期限4个月，自2018年10月2日至2019年2月2日，乙方邓红菊2018.10.2抵押吉利车登记书一本，还款时拿回，共借陆万元整，利息每月付1500元整”。原告认可被告向原告支付四个月利息，每月1500元，共计6000元，自2019年2月2日起的利息及6万本金至今未还。另查明：被告自述其现金支付给原告50000元，支付宝转账10000元。2019年4月16日，原告在徽商银行阜阳淮河路支行取现35000元。以上事实，由原告提供的身份证、借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告唐杰提供了借款合同、银行转账记录等证据，足以证明被告邓红菊欠原告6万元借款的事实；原告要求被告邓红菊偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2.5分，被告邓红菊按合同约定的月息2.5分自愿支付了四个月的利息共计6000元，不违反法律的规定，本院予以确认；原告要求自2019年2月2日起至还清时止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓红菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓红菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐杰借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按照年利率24%计算，从2019年2月2日起至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 汤 辉二〇一九年七月十七日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1670号 原告：李小菊，女，1976年1月19日出生，汉族，住东海县。 被告：尹星茹，女，1968年12月16日出生，汉族，住东海县。 原告李小菊与被告尹星茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼，被告尹星茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及诉前利息15500元，合计65500元；2.诉后利息按年息24%计算至实际付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 尹星茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借李小菊伍万元人民币50000，分两年还清，一个月2600元，从九月开始，每个月24之前还上，尹星茹，2016.8.16”。借款到期后，经原告催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元未按约归还本息，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定借款分两年还清，从九月开始，每月24日前还2600元，其年利率为12.4%，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告偿还诉前利息及诉后利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还诉前利息15500元及诉后利息按年息24%计算至实际付清为止的请求，无事实依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹星茹于本判决生效后十日内偿还原告李小菊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月24日起至2019年2月22日止，利息为15173元；以50000元为基数，自2019年2月23日起计算至实际付清之日止，按年利率12.4%计算）； 二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由原告李小菊负担50元，被告尹星茹负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 审 判 员  舒  君  义 人民陪审员  魏  忠  田 二〇一九年七月十日 法官 助理  姜惠书记员徐慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3699号 原告：王某，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5159号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告龙芳明，男，1979年12月11日生，苗族，住贵阳市云岩区（集体户）。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告龙芳明民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终379号 上诉人（原审原告）石有军，男，，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 上诉人石有军因诉邯郸市峰峰矿区人民政府行政征收决定，不服邯郸市中级人民法院(2018)冀04行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 石有军原审诉称，其系邯郸市××矿区临水镇西泉头村民，因邯郸市峰峰矿区人民政府作为征收人征收峰峰矿区泉头区域的房屋，其位于峰峰矿区××××村的合法自建房屋被纳入征收范围。自2018年5月22日邯郸市峰峰矿区人民政府进入石有军所在村开始征收工作以来，石有军从未见到邯郸市峰峰矿区人民政府发布的征收补偿方案及公告，更未有评估机构对其的房屋进行评估，而邯郸市峰峰矿区人民政府已根据从未见到的征收补偿方案开始与被征收人签订房屋征收安置协议书，石有军未就房屋征收补偿安置事宜与邯郸市峰峰矿区人民政府达成一致。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，邯郸市峰峰矿区人民政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》不符合法律规定，严重侵害了被征收人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决撤销邯郸市峰峰矿区人民政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。 原审认为，石有军诉讼请求为撤销邯郸市峰峰矿区人民政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，邯郸市峰峰矿区人民政府否认作出上述征收决定，故应由石有军承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，石有军并未提交充足证据证实被诉行政行为是邯郸市峰峰矿区人民政府所为。因此，石有军的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定驳回石有军的起诉。 上诉人石有军不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审认定事实不清。峰峰矿区临水镇人民政府于2018年4月29日作出第一号《公告》，为公共利益需要对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主体为邯郸市峰峰矿区人民政府，征收实施单位为峰峰矿区临水镇人民政府。峰峰矿区临水镇人民政府作为地方一级人民政府所发布的公告内容与被公众广为知晓的新闻报道内容相吻合。被上诉人是实施房屋征收的法定主体，峰峰矿区临水镇人民政府作为被上诉人的下级政府，在未经被上诉人许可或授权的情况下，无权组织实施征收工作。实际上被上诉人已实施征收，上诉人房屋所在区域的征收工作已近尾声，上诉人的生活居住受到严重影响，涉案征收决定与上诉人有重大利害关系。一审认定上诉人未提交充分证据证明涉案征收决定存在，起诉无事实根据，显然事实认定不清。二、一审举证责任分配错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人已举证证明涉案征收决定存在且与身有利害关系，被上诉人应依法举证证明其作出涉案征收决定的证据和所依据的规范性文件。而一审以被上诉人否认为由，将涉案征收决定存在的举证责任分配给上诉人承担，并由上诉人承担举证不能的不利后果，严重违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令邯郸市中级人民法院继续审理。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，石有军诉请撤销邯郸市峰峰矿区人民政府作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，并向一审法院提交了居民户口页、宅基地使用证及峰峰矿区××××村社区村民委员会证明等证据材料，以此证明其在西泉头有合法房屋。同时为了证明系邯郸市峰峰矿区人民政府作出上述征收决定，还向一审法院提交了峰峰矿区临水镇人民政府张贴的（第一号）《公告》照片及邯郸新闻网报道材料。其中上述《公告》载明，房屋征收主体系邯郸市峰峰矿区人民政府，征收实施单位系峰峰矿区临水镇人民政府。至此，石有军已经完成被诉行政行为系邯郸市峰峰矿区人民政府所为的初步举证责任，在此基础上，如邯郸市峰峰矿区人民政府对系其作出被诉行为的事实不予认可，则应由其继续承担相应的举证责任。在邯郸市峰峰矿区人民政府未提供相应证据的情况下，一审法院以石有军未提交充足证据证实被诉行政行为系邯郸市峰峰矿区人民政府所为为由，裁定驳回石有军的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人石有军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院(2018)冀04行初133号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  韩锦霞 二〇一九年七月十五日 书记员  马清舰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1010号 原告：代富成。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：杨彦刚。 原告代富成与被告杨彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代富的成委托诉讼代理人范宏生，被告杨彦刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 代富成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告借款220000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间，后被告又使用原告的信用卡消费10000元，以上共计230000元，经原告多次要求被告还款，被告均推拖不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告杨彦刚辩称，这不是借款，是工程款。2013年2月1日，原、被告以及本案证人张大亮（现改名为张倍铭）、许世强四人签订了合伙协议。同日，因原告不认识杨军，而杨军搞工程需要钱，便找到被告，被告就联系上原告。所以原告其实是要向杨军出借借款的，但由于他们之间不认识，所以被告就向原告出具了一张220000元的借条。被告收到这220000元的借款后，自己使用了20000元，下剩200000元于当天交付给了杨军，并且杨军向被告出具了一张200000元的借条。这笔钱被告的朋友杨军替被告已经还过了，现在原告在要第二遍，被告只是当时没有抽掉条子，被告朋友会拿着已经还过的收据来法庭。 本院经审理认定的事实如下：被告对于2013年2月1日，被告向原告借款220000元，被告并向原告出具借条一份，条据中载明借款证明人为张大亮（现更名为张倍铭）的事实都没有异议，双方都予以认可。 对于有争议的事实，经本院审理认定如下： 一、被告提出对于条据中所载的220000元的借款，被告的朋友杨军已经替其偿还，对于被告的上述陈述原告不予认可，原告提出被告所说杨军与原告之间的经济往来是基于其他的法律关系所产生的，与本案没有关系。经本院审理查明，2013年2月1日，原、被告及证人张大亮（现改名为张倍铭）在白银市平川区原告的办公室内，由原告向被告出借220000元的现金。结合两位证人证言以及双方当事人的当庭陈述，可以依法认定原、被告之间的确发生过借贷行为且被告在庭审中也予以认可。至于被告所称杨军已经向原告替其偿还了该笔借款的事实，其未提供相应的证据予以证明，同时原告也提供了杨军与其之间经济往来的证据，但均与本案无关，原告也不予认可杨军替被告向原告返还了上述借款。因此，对于被告的辩称意见以及其提供的录音所证明的内容，本院不予采信，对于被告提供的借条、合伙协议因不属于本案审理范围，本院亦不予认定。 二、被告对原告主张的其使用原告信用卡刷卡消费10000元的事实，不予认可。对于该争议，由于原告未提供充分证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果。因此，对于原告所称该笔10000元的借款的事实的主张，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中杨彦刚向代富成借款220000元的事实，经本院审理查明已经予以确认。现杨彦刚逾期未返还，显属违约。故，对于代富成请求杨彦刚偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于代富成主张的杨彦刚用其消费其信用卡刷卡10000元的主张，没有充分证据予以证实，对于该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》判决如下： 一、杨彦刚向代富成偿还借款220000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回代富成的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750，减半收取2375元，由杨彦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年七月二十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3524号上诉人（原审被告）：沧县昌兴球墨铸造有限公司，住所地：沧县张官屯乡肖家楼村。统一社会信用代码：9113092179353290K。法定代表人：陈金华，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘同卫（又名刘同伟），男，1962年6月27日出生，汉族，住沧县。以上二上诉人委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郭梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住泊头市。上诉人沧县昌兴球墨铸造有限公司（以下简称“昌兴公司”）、刘同卫因与被上诉人郭梅买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌兴公司、刘同卫的委托诉讼代理人周扬帆、被上诉人郭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昌兴公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院将开庭日期定在2018年9月24日，即中秋节当日，属于国家法定节假日，上诉人曾积极与一审法院沟通该问题，一审法院告知上诉人需另行确定开庭时间，但却在2018年9月25日直接作出判决，程序违法。二、本案为买卖合同纠纷，一审法院仅根据被上诉人提供的一张久条便判令由上诉人刘同卫及昌兴公司给付被上诉人105990元生铁款，证据不足。综上，请求二审法院依法查明事实，依法支持上诉人上诉请求。上诉人刘同卫上诉请求：刘同卫在欠条上签字，是职务行为，不承担还款责任。原审法院判决程序违法、证据不足。针对二上诉人的上诉请求，被上诉人郭梅辩称，2018年9月24日中秋节当天开庭了，我出庭了。欠条是二上诉人欠的账，应当由二上诉人偿还。被上诉人郭梅向一审法院起诉请求，1、判令二被告给付生铁款105990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王勇涛系夫妻关系，现王勇涛已过世。刘同卫以昌兴公司的名义多次在原告处购买生铁，被告刘同卫于2017年6月10日出具欠条一份，尚欠王勇涛生铁款123990元。经过查询，刘同卫系昌兴公司的股东和监事。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告与王勇涛系夫妻关系，现王勇涛已去世。刘同卫以昌兴公司的名义多次在原告处购买生铁，被告刘同卫于2017年6月10日出具欠条一份，内容为“欠王勇涛生铁款123990元，2009年8月3号至2011年3月12号欠款，刘同伟对账”。昌兴公司的法定代表人陈金华在电话中承认刘同伟是昌兴公司的会计。一审法院认为，被告昌兴公司、刘同卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告对王勇涛的债权享有共同所有权，王勇涛死亡，原告是适格主体。原告提交欠条一份，要求被告昌兴公司给付生铁款123990元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘同伟是昌兴公司的会计，不能证明其对账系职务行为，应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，遂判决：一、被告沧县昌兴球墨铸造有限公司、刘同卫于判决生效后七日内给付原告郭梅生铁款105990元。二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人昌兴公司提交2000年8月10日、2009年6月27日、2010年12月22日王广财（王勇涛）的收款证明三份，证实已经支付60000元，现只欠被上诉人郭梅45990元。被上诉人质证称，这是上诉人自己下账的条子。不能证明我方收到货款。我老公王勇涛2017年去世后我拿着条多次去要的钱，当时上诉人没有对数额没有异议，只是说没钱不还。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人昌兴公司刘同卫均认可与被上诉人郭梅的丈夫王勇涛生前存在买卖合同关系。但昌兴公司主张已偿还被上诉人郭梅60000元货款，并提交三份收款证明予以证实。经查，三份收款证明日期均在2017年6月10日刘同伟给被上诉人郭梅出具的欠条之前，故该三份收款证明不能证实昌兴公司已偿还涉案欠款中的60000元。涉案欠条虽未加盖昌兴公司公章，但二审庭审中，上诉人昌兴公司追认刘同卫出具涉案借条系职务行为，因此，上诉人刘同卫依法不应承担还款责任。关于原审法院程序问题，原审法院于2018年9月5日以邮政专递方式向二上诉人邮寄送达了开庭传票，二上诉人于2018年9月13日已签收。二上诉人未按照传票开庭日期参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。综上，上诉人沧县昌兴球墨铸造有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回。上诉人刘同卫的上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2614号民事判决第二项；二、变更河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2614号民事判决第一项为:“被告沧县昌兴球墨铸造有限公司于判决生效后七日内给付原告郭梅生铁款105990元”一审案件受理费1210元，二审案件受理费5560元，由上诉人沧县昌兴球墨铸造有限公司负担本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年七月四日书记员  米 兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3349号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1912号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会8组。负责人：殷亚东。委托诉讼代理人：赵海峰，系公司员工，特别授权。被告：张岳云，男，1967年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：张岳林，男，1957年8月1日生，汉族，住如皋市。被告：宗文德，男，1968年10月4日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称如皋农商行磨头支行）与被告张岳云、张岳林、宗文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行磨头支行的特别授权委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告张岳云、张岳林、宗文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告本金8万元、利息19307.72元（计算至2018年6月4日），合计本息99307.72元以及按合同约定利率计算至给付之日止的利息,被告二、三承担连带给付责任；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告张岳云、张岳林、宗文德未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月24日，原告如皋农商行磨头支行与被告张岳云、张岳林、宗文德签订个人担保借款合同一份。合同约定，借款金额8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月24日止，年利率9.3525%，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。张岳林、宗文德提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。原告及被告张岳云、张岳林、宗文德均在合同上签字或者盖章。同日，原告向被告张岳云发放贷款8万元，被告张岳云在借款借据上签字并捺印。以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告张岳云、张岳林、宗文德签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张岳云，被告张岳云应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的罚息。被告张岳林、宗文德对张岳云的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张岳林、宗文德应承担连带偿还责任。按照双方约定，张岳林、宗文德应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。被告张岳林、宗文德承担保证责任后，有权向被告张岳云追偿。三被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岳云于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金8万元、截至2017年5月24日的利息7585.92元以及罚息（以8万元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。二、被告张岳林、宗文德对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费2280元，由被告张岳云、张岳林、宗文德负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  仲伟珉人民陪审员  施 维二〇一九年七月十六日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30011号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3470号原告:滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司，住所地:滕州市善国北路福临家园(执法局南邻)。法定代表人:赵可，总经理。委托诉讼代理人:孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人:于浩亮，山东荆河律师事务所律师。被告:邱保文，男，汉族，1982年5月2日出生，住山东省滕州市。原告滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司（以下简称亿丰房地产公司）与被告邱保文劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰房地产公司的委托诉讼代理人于浩亮、被告邱保文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿丰房地产公司诉称:1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金28671.67元及未休带薪年休假工资2637.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入职原告公司时向原告提出不要为其购买社会保险，以此要求增加工资数额。原告按其要求，未为被告购买社保并将购买社保的费用计入被告的工资内直接支付给了被告。被告因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致社会保险未缴纳，现被告以未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，不应得到支持。另劳动者休年休假需要劳动者本人提出申请，被告未向原告提出过申请，且原告已按被告的实际工作时间支付了被告应得的工资，原告不应向被告支付未休年休假工资。被告邱保文辩称:原告所诉与事实不符，被告从未提出不要求原告缴纳社保，且统筹安排职工年休假是用人单位法定义务，在此前提下员工本人书面提出放弃的，企业才可以免除支付员工应休未休年假补偿的义务。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告邱保文原系原告亿丰房地产公司职工，自2014年2月起在原告处工作，工作至2019年3月8日。期间原告没有为被告邱保文缴纳工作期间的社会保险。被告邱保文2018年1月至同年12月的工资为:2018年1月6111.9元、2018年2月5913.27元、2018年3月5777.12元、2018年4月6129.35元、2018年5月9312.52元、2018年6月7488.49元、2018年7月5384.34元、2018年8月5109.21元、2018年9月4328.81元、2018年10月4410元、2018年11月4380.44元、2018年12月4484.73元。因2019年1月、2月、3月工资未发放，被告于2019年3月21日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决:一、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金29711元(月平均工资5402元×5.5个月);二、裁决被申请人向申请人支付2014年2月至2019年3月份未休年假工资，每年5天，共计12418.5元(25×248.37×200%，天平均工资248.37元);三、裁决被申请人支付2019年1月份工资4021.40元、2月份工资4000元以及3月份7天工资1076.92元，合计9098.32元;四、裁决被申请人依法为申请人开具解除劳动合同关系的证明;五、裁决确认申请人与被申请人于2014年2月8日至2019年3月8日存在劳动关系。仲裁过程中原告向被告发放2019年1月份工资4021.4元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出滕劳人仲案字〔2019〕第94号仲裁裁决书，裁决：一、申请人邱保文与被申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司自2014年2月8日至2019年3月8日之间存在劳动关系;二、被申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司支付申请人邱保文经济补偿金28671.67元，2019年2月、3月的工资2179.8元，2018年的未休带薪年休假工资2637.14元，以上合计33488.61元，于本裁决生效后十日内支付给申请人;三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告亿丰房地产公司对支付经济补偿金及未休带薪年休假工资不服，诉来本院。诉讼中，原告亿丰房地产公司已向被告支付了2019年2、3月份的工资4100余元，被告对此予以认可。本院认为，原告亿丰房地产公司与被告邱保文之间曾经存在劳动关系，滕州市劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系存续的时间为2014年2月8日至2019年3月8日，双方均未提出异议，对此本院予认定。依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，原告称已经和被告协商一致不缴纳社会保险，被告对此不予认可，原告对此主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。邱保文工作期间，原告没有为邱保文缴纳社会保险，邱保文要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。滕州市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应支付的经济补偿金应当计算5.5个月，数额为28671.67元(5213.03元/月×5.5个月)，原告认为不应当支付，与法相悖，不予支持。被告邱保文虽对解除合同前12个月的平均工资认为存在差异，但未在法定期限内向本院提起诉讼，视为对该数额的认可，则原告亿丰房地产公司应向被告邱保文支付解除劳动合同的经济补偿金28671.67元。关于未休带薪年休假的工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告至2018年年底在原告单位工作未满十年，本年度带薪年休假应当享受5天。2018年度的带薪年休假，原告没有出具已经安排被告休年休假的证据，应当视为举证不能。仲裁委认定邱保文未休带薪年休假的工资应当为2637.14元(2018年的平均工资为5735.77元/月÷21.75天×5天×200%)。对该计算方式原告并无异议，只是认为被告未提出休年休假，且已向被告支付了相应工资。原告该理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:一、驳回原告滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司的诉讼请求；二、原告滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司与被告邱保文自2014年2月8日至2019年3月8日之间存在劳动关系;三、原告滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司支付被告邱保文经济补偿金28671.67元，2018年的未休带薪年休假工资2637.14元，合计31308.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年七月十九日书记员  杨利
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1147号申请执行人：夏仁安，男，汉族，1977年10月14日出生，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。被执行人：李云兰，女，彝族，1969年8月20日出生，初中文化，个体户，原住普洱市思茅区，下落不明。被执行人：龚秀英，女，傣族，1963年8月20日出生，大学本科文化，普洱市思茅区税务局退休职工，原住普洱市思茅区人民东路21号2幢1单元503室，下落不明。本院在执行申请执行人夏仁安与被执行人李云兰、龚秀英民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人夏仁安借款本金100000.00元，并以10万元借款本金为基数从2018年9月5日起按年利率24%计算利息，利随本清，并承担本案案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中查明被执行人龚秀英名下有云Ｊ×××××长安牌小轿车一辆、云Ｊ×××××力帆牌三轮摩托一辆，因拍卖价值太低，申请执行人不要求法院对其评估、拍卖、变卖等处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除车辆申请执行人同意不处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十日书记员  禹 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13373号原告：曹萱，男，汉族，1980年12月12日出生，住址广州市越秀区。被告：吴超，女，汉族，1979年7月13日出生，住址黑龙江省双城市。被告：深圳市壹合投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦25C，统一社会信用代码914403003497971555。法定代表人曹萱。原告曹萱诉被告吴超及深圳市壹合投资管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。在本案审理期间，原告曹萱于2019年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹萱撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一九年七月十六日书 记 员 卢彦宇(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初638号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周世福，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)616号起诉书指控被告人周世福犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人周世福到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月17日16时许，被告人周世福与被害人向某1、李某1在惠阳区秋长街道办事处西湖村金城公寓409房居住。次日凌晨2时许，被告人周世福见向某1、李某1已睡着，遂起贪念盗走了被害人向某1的VIVO牌X23型手机1部（经鉴定价值人民币1700.4元）和李某1的VIVO牌Y79型手机1部（经鉴定价值人民币686.4元）。当日9时许，秋南派出所民警在惠阳区乐门网吧附近路段将被告人周世福抓获归案，当场缴获被盗手机两部并退还给被害人。被告人周世福归案后对其涉嫌的盗窃事实的供认不讳。被告人周世福归案后表示认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人周世福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周世福有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人周世福对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年4月17日16时许，被告人周世福与被害人向某1、李某1在惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖村金城公寓409房住宿。18日凌晨2时许，被告人周世福见向某1、李某1已睡着，遂起贪念盗走了被害人向某1的VIVO牌X23型手机1部（价值人民币1700.4元）和李某1的VIVO牌Y79型手机1部（价值人民币686.4元）。当日9时许，公安民警将被告人周世福抓获归案，缴获的被盗手机两部已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人向某1、李某1的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人周世福的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人周世福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周世福归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周世福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月三十一日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初209号 原告苏州江正物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。 法定代表人王颖萍，董事长。 委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人吕泉根，副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路1000号。 法定代表人李铭，区长。 委托代理人叶正道，苏州市吴江区司法局工作人员。 第三人程铁虎，男，1965年6月17日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人胡永明，固始县务实法律服务所法律服务工作者。 原告苏州江正物流有限公司（以下简称江正物流公司）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）、第三人程铁虎工伤行政确认及行政复议一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告江正物流公司委托代理人张经纬，被告吴江人社局出庭负责人吕泉根、委托代理人费雅君，被告吴江区政府委托代理人叶正道，第三人程铁虎及其委托代理人胡永明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江正物流公司诉称：原告将装卸业务外包给案外人徐智军，程铁虎并非原告公司员工。关于程铁虎与原告之间是否存在劳动关系的诉讼虽经过一审、二审判决，但目前尚处于再审过程之中，未有定论。被告吴江人社局2019年1月10日作出的苏吴江人社工认字[2018]191号认定工伤决定书（以下简称191号认定工伤决定书），认定2017年4月15日第三人程铁虎在工作中所发生的高处坠落事故中受到的伤害为工伤，与事实不符。原告不服于2019年1月25日向吴江区政府提起行政复议，吴江区政府于2019年2月19日作出[2019]吴行复第6号行政复议决定书（以下简称第6号行政复议决定书），维持吴江人社局作出的认定工伤决定，原告仍不服诉至法院，请求依法撤销191号认定工伤决定书及第6号行政复议决定书，诉讼费用由两被告及第三人承担。 被告吴江人社局辩称：一、被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。程铁虎作为原告的一名装卸工，于2017年4月15日在工作中发生的高处坠落事故中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应予以认定工伤。二、原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告不服被告作出的191号认定工伤决定，于2019年1月25日向吴江区政府申请行政复议，吴江区政府于2019年2月19日作出第6号行政复议决定书并送达原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但原告的起诉已经超过法定期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。 被告吴江区政府辩称：一、被告办理行政复议案件程序合法，行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿。根据工伤认定申请表、入院记录、出院记录、询问笔录等证据，可以证明程铁虎2017年4月15日下午工作中不慎摔落致左足受伤。经审查，被告于2019年2月19日作出第6号行政复议决定书，维持吴江区人社局的认定工伤决定书，并及时送达原告和吴江区人社局。二、原告的起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2019年2月21日签收了被告向其邮寄的第6号行政复议决定书，但直到4月28日才写好行政起诉状，已明显超过十五日的起诉期限，应驳回其起诉。 经审理查明：2017年4月15日，第三人程铁虎在工作中所发生的高处坠落事故中受到伤害，经江苏省人民医院盛泽分院于同日诊断为左足外伤。第三人程铁虎于2018年1月25日向被告吴江人社局提出工伤认定申请，被告吴江人社局于2019年1月10日作出191号认定工伤决定，认定第三人程铁虎所受伤害为工伤。原告对该决定不服，于2019年1月25日向吴江区政府提起行政复议。吴江区政府于2019年2月19日作出第6号行政复议决定，维持吴江人社局所作工伤认定且明确告知原告如对行政复议决定不服，可以自收到决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，并于同年2月20日向原告邮寄送达。审理过程中，原告确认于2019年2月21日签收被告吴江区政府作出的第6号行政复议决定书。 另查明，2019年4月30日原告向本院邮寄起诉状及证据材料，同年5月7日至本院办理正式立案手续。 以上事实由两被告提交的第6号行政复议决定书及其送达回证、邮政快递查询单以及原告起诉材料邮寄凭证、本院庭审笔录等在案证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，被告吴江区政府于2019年2月19日即已作出第6号行政复议决定书且告知原告诉权及起诉期限，并于同年2月20日向原告寄送，原告于2019年2月21日签收，其于2019年4月30日邮寄起诉材料及同年5月7日办理正式立案手续，明显已超过法律规定的十五日起诉期限。经当庭确认，原告超过起诉期限并无正当理由。针对原告提出的按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织可以在原行政行为作出之日起六个月内向人民法院提起诉讼的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。本案被诉行政行为已经过行政复议，应当按照上述法律规定自收到行政复议决定书之日起十五日内提起诉讼，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏州江正物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  樊美华 二〇一九年七月十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1954号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎育旺，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，送餐员，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1861号起诉书指控被告人黎育旺犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人黎育旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月23日2时40分，被告人黎育旺醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道吉庆路一号对开路段时，与孙某停放的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎育旺受伤及两车不同程度损害的道路交通事故，经认定，被告人黎育旺负事故全部责任。经鉴定，被告人黎育旺血液中检出乙醇成分，含量为247.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人黎育旺的供述和辩解；证人孙某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；交通事故损害赔偿凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黎育旺拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人黎育旺对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黎育旺赔偿孙某损失人民币950元。被告人黎育旺因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2019年5月4日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎育旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎育旺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人黎育旺醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黎育旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车本应依法从重处罚，但鉴于被告人黎育旺此违法行为已由公安部门依法给予了行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价。被告人黎育旺归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黎育旺赔偿了事故受害方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎育旺的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黎育旺的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎育旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年七月三十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初169号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，中专文化，徐州一米滴达快运公司驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年2月15日被取保候审，2019年2月13日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)128号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月27日8时许，被告人魏某在徐州市鼓楼区和信厂场共享网吧内，趁梁某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的玫瑰金色苹果牌6SP型64G内存手机一部及钱包一个(内有身份证、银行卡若干张)盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。 2018年2月11日，被告人魏某被公安机关抓获归案。被告人魏某退还了所得犯罪所得赃物折合赃款2400元。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述与辩解；被害人梁某的陈述；证人赵某、陆某、马某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；被盗现场监控视频及视听资料说明书；销货清单、微信记录截图；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年七月十五日 书记员  马 娇