wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1435号原告：李洪杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：纪明全，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：戴慧民（纪明全姐夫），男，1971年12月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。原告李洪杰与被告纪明全农业土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。李洪杰及委托诉讼代理人关明明，纪明全委托诉讼代理人戴慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求纪明全给付2018年轮作补贴款7，291元；2.请求撤销2019年1月2日第三人陈长清代替李洪杰与纪明全等14人签订的协议书，并确认协议书无效；3.诉讼费用由纪明全承担。事实与理由：2018年3月24日纪明全将承包的八五三农场二分场二队1号地100亩转包给李洪杰种植大豆，双方签订《土地承包协议》约定：“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次补贴金归李洪杰，两年发放一次，双方各一半轮作补偿金。”李洪杰承包的100亩土地是轮作试点土地，根据《黑龙江省2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案》第五条规定，试点补助对象是实际生产经营者。李洪杰作为2018年承包100亩地的实际生产经营者，根据规定及双方的约定，应全额享受轮作补贴款，而纪明全在农场发放轮作补贴后，仅给付了李洪杰一半补贴款，另一半至今未能给付，因此起诉。被告纪明全辩称：享受2018年种植大豆轮作补偿金的条件是必须2017年种植玉米，所以没有纪明全在2017年种植玉米的前提，李洪杰在2018年种植大豆就不会享受到轮作补偿金，依照双方协议约定，纪明全已给付李洪杰一半轮作补贴7，291元，双方协议实际履行完毕，李洪杰起诉无依据，法院应不予支持。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本庭认定如下：原告李洪杰提供证据，被告纪明全质证及本院认证情况：1.黑龙江省农业委员会黑农委联发（2018）53号关于印发全省2018年耕地轮作休耕试点实施方案的通知，证明该方案第五项规定的补助对象是实际生产经营者即李洪杰，不是土地承包者纪明全，纪明全违反国家政策规定，应将占有的一半补贴款给付李洪杰。对证据1，纪明全无异议，本院予以采信。2.依原告李洪杰申请，法院调取黑龙江省八五三农场农业科情况说明，2018年八五三农场玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米，2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴，不存在2017-2018年两年轮作补贴发放情况。纪明全质证无异议，但对轮作补贴经补充协议约定双方各一半，并已实际履行完毕。对证据2，纪明全无异议，本院予以采信。被告纪明全提供证据，原告李洪杰质证及本院认证情况：《土地承包协议》《协议书》各一份，证明2018年3月24日李洪杰与纪明全签订的《土地承包协议》已终止，于2019年1月2日双方签订补充《协议书》，约定2017-2018轮作补贴，双方自愿各一半，并已全部结清。李洪杰对两份证据真实性无异议，《土地承包协议》证明李洪杰是土地的实际生产经营者，双方在协议中约定一年发放一次的轮作补贴归李洪杰。《协议书》约定是针对2017-2018年两年度轮作补贴款，与国家政策和事实不符，该协议并非是对第一份协议中约定的轮作补贴条款的解除，也并不是对轮作补贴款给付情况的变更，存在显失公平的情形，应予撤销。对纪明全提交的证据，李洪杰无异议，且能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日李洪杰分别与纪明全、王汉卿、朱贵军等十四人签订了《土地承包协议》，王汉卿将承包的八五三农场二分场二队1号地100亩转包给李洪杰种植大豆，承包费用为59，996元，承包期自2018年1月1日至2018年12月20日止。李洪杰成为该土地的实际经营者。双方约定：“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次补贴金归李洪杰，两年发放一次，双方各一半轮作补偿金。”2018年12月未轮作补贴发放，纪明全向李洪杰支付了一半的补贴款7，291元，双方签订的《土地承包协议》纪明全收回。另一半轮作补贴李洪杰与纪明全产生纠纷，双方就什么是轮作及补贴分配问题共同前往八五三农场农业科咨询后，回到承包土地的连队，在队长的见证下，2019年1月2日李洪杰及合伙人陈长清与纪明全、王汉卿、朱贵军等十四人签订了补充《协议书》，约定2017-2018轮作补贴，双方自愿各一半，并已全部履行完毕。李洪杰方由合伙人陈长清在协议书上签字，李洪杰对协议书无异议。又查，2018年上半年，黑龙江省农业部门下发了关于玉米轮作大豆补贴发放标准的相关文件规定，2018年玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米，2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴。本院认为，本案争议焦点：2019年1月2日李洪杰及合伙人陈长清与纪明全、王汉卿、朱贵军等十四人签订的补充《协议书》是否属可撤销合同，《协议书》是否无效，纪明全应否给付李洪杰另外一半轮作补贴款7，291元。有关2018年黑龙江省耕地轮作补贴发放标准的文件，在2018年上半年即已实施，李洪杰有充分的时间了解相关规定，2018年底双方关于轮作补贴一半如何分配产生意见分歧后也一起到农场相关部门进行咨询，对轮作补贴有了判断后才签订的轮作补贴分配的补充《协议书》，此协议是有法律效力的。虽然黑龙江省农业部门相关文件规定，2018年玉米茬轮作大豆的补助对象是实际生产经营者，但因本案实际生产经营者李洪杰与土地承包者纪明全对权利重新进行了处分，李洪杰认可签协议是出于自愿并未受到威胁，双方权利义务对等，协议中明确双方接受补贴之后，责任方纪明全的义务已经履行完毕。李洪杰认为该《协议书》存在显失公平的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此本案的举证责任在李洪杰，李洪杰无证据证明双方签订《协议书》的民事法律行为存在显失公平的情形，《协议书》不符合可撤销合同的要件，不属可撤销合同，李洪杰的主张不成立，本院不予支持。《协议书》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，真实、合法、有效。综上所述，李洪杰与纪明全达成的协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。李洪杰要求纪明全给付另一半轮作补贴7，291元，并未举证证明该协议存在法律规定可以撤销和解除的情况，也没有举证证明协议有需要变更的情况，纪明全已按照约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李洪杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年七月六日书记员 郭宣岑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1662号 原告沈阳智元汇雅文化传媒有限公司，统一社会信用代码91210104MAOTQ09TXU，住所沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人陈阵，系该单位总经理。 委托代理人白云静婷，女，汉族，1993年2月22日出生，系该单位员工，住沈阳市铁**。 委托代理人白胜男，女，汉族，1984年6月28日出生，系该单位员工，住沈阳市铁**。 被告辽宁全健体育文化股份有限公司，统一社会信用代码91210100340754941L，住，住所沈阳市浑**泗水街**/div> 法定代表人董金凯，系该单位总经理。 原告沈阳智元汇雅文化传媒有限公司诉被告辽宁全健体育文化股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳智元汇雅文化传媒有限公司的委托代理人白云静婷、白胜男到庭参加诉讼，被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告广告发布费20000元及违约金1283元。事实与理由：原告于2017年7月与被告签订广告发布合同，合同约定：由被告委托原告在沈阳市线的智汇大屏设备发布广告，发布内容为“辽宁省全民健康户外活动基地”，发布周期为1个月，广告发布费用20000元。合同签订后，原告依照合同约定在沈阳市线的智汇大屏投放了被告的广告，原告于2017年8月1日向被告开具金额20000元的增值税普通发票，经原告多次催要，被告至今未给付原告广告发布费，故原告起诉至法院。 被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求，依法提交了广告合同、广告刊登的照片、催款通知书、增值税发票。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，原告与被告签订广告发布合同，合同约定：由被告委托原告在沈阳市线的智汇大屏设备发布广告，发布内容为“辽宁省全民健康户外活动基地”，发布周期为1个月，广告发布费用20000元。合同签订后，原告依照合同约定在沈阳市线的智汇大屏投放了被告的广告，原告于2017年8月1日向被告开具金额20000元的增值税普通发票，被告至今未给付原告广告发布费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告要求被告给付广告发布费20000元及违约金1283元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决 生效之日起十日内给付原告沈阳智元汇雅文化传媒有限公司广告发布费20000元； 二、被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳智元汇雅文化传媒有限公司违约金1283元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告辽宁全健体育文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  王庆芬 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  邢宇阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1108号 申请执行人张仁善，男，1949年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人许伟，男，1973年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人张仁善与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。被执行人应支付人民币30000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费450元，执行费566.75元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十六日 书记员 张   叶   飞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初935号 原告：陈婷，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**。统一社会信用代码913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告陈婷与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人洪亚斌、林楠到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令融都公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由融都公司提供的材料交付陈婷；2.融都公司支付陈婷自合同约定的办理房屋所有权证最后期限至实际办理房屋所有权证之日止的逾期办证违约金，违约金计算标准按已付购房款的日0.003%计算，自2015年1月1日起暂计至2018年5月7日为12020.7元。事实与理由：2012年7月30日，融都公司与陈婷之间签订《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900308），该合同约定陈婷向融都公司购买位于漳州市龙文区水仙大街以南融都新界3幢1314号的商品房，房屋总价款为320040元，陈婷已经按照约定交付全部购房款。根据《商品房买卖合同》第八条约定融都公司应于2013年12月30日前交付房屋，以及《合同补充协议》第七条约定融都公司应在商品房交付使用后360日内为陈婷办理房屋所有权证书，因此，融都公司最迟应于2014年12月30日前为陈婷办理房屋所有权证。期间，陈婷多次要求融都公司办理房屋所有权证并承担逾期办证的违约责任，融都公司均置之不理，故诉至法院。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年7月30日，陈婷为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，陈婷向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积42.44平方米，每平方米7541元，总金额320040元，买受人于签订合同当天支付房款320040元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。 上述合同及补充协议签订后，陈婷依约履行了全部付款义务。 2014年2月20日，陈婷与万佳友物业融都新界服务中心签署《入伙手续办理确认单》，并办理房屋交接手续。 以上事实，有陈婷提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上登记备案证明书、商品房产权登记证明书、购房发票、《入伙手续办理确认单》及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈婷提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，陈婷与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。关于陈婷要求融都公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由融都公司提供的材料交付陈婷的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应当在商品房交付使用后180日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，故该请求符合双方合同约定，可予支持。关于陈婷要求融都公司自2015年1月1日起支付逾期办证违约金的诉讼请求，因陈婷于2014年2月20日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月19日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致陈婷未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月15日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月16日起承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，至2018年5月7日，违约金为320040元×0.003%×1176天（2015年2月16日至2018年5月7日）=11291元，2018年5月7日后的违约金可继续计算至融都公司向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料实际交付买受人之日止。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起10日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由融都公司提供的材料交付陈婷； 二、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付陈婷至2018年5月7日的逾期办证违约金11291元；自2018年5月8日起的逾期办证违约金每日按320040元的0.003%计算至福建省融都置业有限公司向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由福建省融都置业有限公司提供的资料实际交付陈婷之日止； 三、驳回陈婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元，减半收取计50.5元，由福建省融都置业有限公司负担47元，陈婷负担3.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年七月十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7653号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，任董事长。委托诉讼代理人：戴波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区硕放中通路**业园3号厂房内），统一社会信用代码91320214575443574Q。法定代表人：杨娟。本院在审理原告台骏国际租赁有限公司与被告无锡衡耐电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。于2019年6月26日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年七月九日书记员  周庄荣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3515号申请人：丁艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：谢有余，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人丁艳与被谢有余民间借贷纠纷一案，申请人丁艳于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢有余的银行存款12.9万元或查封等额财产。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具保全损害责任保函为丁艳担保。本院经审查认为，申请人丁艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢有余的银行存款129000元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1165元，由申请人丁艳预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娟二〇一九年七月十一日书记员 朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4005号 原告：崔春波，男，汉族，1976年12月10日生，住丹阳市。 被告：胡徽苏，男，汉族，1971年12月1日生，住丹阳市。 原告崔春波与被告胡徽苏保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔春波撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年七月三日 书记员  孙 倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2697号 原告：侯宝祥，男，1969年02月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：侯明山，男，1947年06月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告侯宝祥诉被告侯明山提供劳务者受害者责任纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 减半收取的受理费250元，由原告负担。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月十七日 书记员  李 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审121号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0355号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金3864元。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  葛琴志
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1780号之一 申请执行人：吴玉贞，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于吴玉贞与刘桧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初4493号民事判决书已发生法律效力。吴玉贞于2019年4月8日向我院申请强制执行，要求刘桧依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人刘桧发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘桧名下财产进行查找，经查，被执行人刘桧名下有车辆，已查封但未实际控制，银行卡有部分存款,已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月23日，本院将被执行人刘桧名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴玉贞，吴玉贞认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘玉新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初2462号   原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：刘镇晶，系支行行长。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   被告：丁洪保，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。（被告丁洪保的身份信息由原告提供）。   原告宁夏银行股份有限公司阅海支行诉被告丁洪保信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告丁洪保经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁夏银行股份有限公司阅海支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支借款本金为34997.59元，产生利息损失13576.45元（暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止），并承担各项费用为10666.58元（含违约金及分期付款手续费等），合计为59240.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为XXXX，授信额度为35000元，并承诺接受《宁夏银行个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为34997.59元，产生利息损失13576.45元，并承担各项费用为10666.58元，合计为59240.62元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，依据相关规定，特向法院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。   被告丁洪保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、客户信息查询报表、单卡已出账单查询、宁夏银行信用卡逾期催收公告，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信；2、原告提交的关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述、审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告填写信用卡领用申请表，阅读信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张，卡号为XXXX，授信额度为35000元，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，被告领取卡片激活并使用，被告自2016年12月27日开始逾期偿还透支款。至2018年11月1日，被告共欠付透支款34997.59元、分期手续费437.91元及利息，2017年7月12日、2018年7月10日，原告在宁夏法治报发出信用卡逾期催收公告。   本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告请求被告偿还透支本金34997.59元及分期付款手续费437.91元，本院予以支持。被告未依约偿还透支本金构成违约，应依约支付透支本金利息，领用合约中约定利率为日万分之五，故原告主张利息自2016年12月27日起按日万分之五计至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供有效证据证明其已向被告发放《宁夏银行信用卡章程》并告知该章程内容，领用合约中亦无关于复利的明确约定；同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》一、利率标准规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。故原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议收取违约金。原告称于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金后，原告并未与被告达成收取违约金的新协议，其发布公告的行为不能单独增加或者直接变更合同主要内容增加合同相对人的负担，其发布该公告的行为对被告不产生法律约束力。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告丁洪保偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金34997.59元、分期手续费437.91元，以上合计35435.5元；并支付利息（利息自2016年12月27日起、以欠付透支款为基数、以日万分之五为标准计算并支付至本金还清之日止，不计算复利），于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1282元，公告费700元，合计1982元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担513元，由被告丁洪保负担1469元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 路 玮   人民陪审员 陈淑芳   人民陪审员 马建云  二〇一九年七月十六日   书 记 员 胡彬雪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1704号原告：叶万新，男，1967年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人胡开友、彭倩（实习），河南书涵律师事务所律师。被告：陈伶俐，女，1981年5月15日出生，汉族，住罗山县新区。原告叶万新诉被告陈伶俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万新及其委托代理人胡开友到庭参加诉讼，被告陈伶俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告偿还欠款191750元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2017年1月，被告陈伶俐欠原告修车款17600元；2018年2月14日，欠轮胎款97000元；2018年3月至2018年9月共欠修车款82550元。上述均系被告安排雇员在原告处修车而发生的费用。原告多次追讨无果。为保护原告的合法权益，现依照法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院能判如所求。被告陈伶俐未答辩。原告叶万新为支持自己的诉讼主张向法院提供如下证据：1、原告的身份证及营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告轮胎款97000元的事实。3、张磊、李尚荣、丁涛、徐明君出具的收据，证明2016年12月至2017年1月期间被告安排其雇请的上述司机在原告处更换车辆轮胎欠原告轮胎款共计17600元的事实。4、徐明君、张建虎、张磊、张选强、李强、吴勇、李柏宏、肖作东、张志豪、李尚荣、李明亮（其中肖作东、张志豪、丁涛、李柏宏仍在给被告开车）出具的证明及其在原告记账本上书写的欠条。证明上述人员于2018年3月至2018年9月期间受被告安排在原告处更换车辆轮胎欠原告轮胎款共计欠款82550元。被告陈伶俐没有向法庭提供证据。结合原告向法庭提供的证据及原告在法庭的陈述，本院可确定的基本事实如下：被告陈伶俐丈夫陈刚生前系罗山县公安局的一名交警。被告夫妻二人拥有六辆载货汽车并长期在原告处修理并更换轮胎，由二人雇请的司机办理欠据。被告仅对2017年的部分欠款进行了结算并向原告出具了欠条。关于2016年及2017年的部分欠条，被告称与2018年的一起汇总结算。2018年年底，被告丈夫去世后，被告不再与原告结算，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶万新向法庭提供的证据，可以形成一个完整的证据链条，证明被告陈伶俐与其夫陈刚所有的车辆在原告处维修并更换轮胎欠原告轮胎款的事实成立。被告陈伶俐经本院依法传唤未到庭接受询问，应视为其对原告陈述事实的认可。陈刚虽去世，但被告夫妻二人欠原告的轮胎款是被告夫妻关系存续期间共同经营所欠且陈刚去世后，夫妻二人的财产由被告掌控，故应由被告承担清偿责任。现原告要求被告陈伶俐依法偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，其要求支付借款利息，因借条上没予以约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伶俐于本判决生效之日起二十日内一次性付清欠原告叶万新欠款191750元及利息（从2019年6月6日始至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。直接汇入原告叶万新账户（开户行中国农业银行罗山支行账号62×××76）如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告陈伶俐负担，直接支付给原告叶万新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年七月八日书记员 吴冬亚
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0823执1859号 申请执行人：张凤荣，女，1964年2月26日生，汉族，住平泉市。 被执行人：董海锋，男，1997年9月17日生，汉族，住平泉市。 被执行人：刘海波，男，1987年10月17日生，住平泉市。 申请人张凤荣与被执行人董海锋、刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初3333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年7月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人董海锋、刘海波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3333号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇一九年七月三十日 书记员  薛连兴
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执385号韩某、袁某：申请执行人韩某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初566号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人袁某协助申请执行人韩某办理位于四平市一单元6楼602室（房产号11××55号）房屋产权的过户手续，案件受理费1346元由被执行人袁某承担”。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院裁定将位于四平市华一单元6楼602室（房产号11××55号）房屋产权过户到韩某名下，并扣划袁某的银行存款1846元，其中给付申请执行人执行款1346元，余下500元用作本案执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初566号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕忠贺，，汉族，1981年12月19日出生，户籍地哈尔滨市平房区。被执行人：高春梅，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吕忠贺、高春梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕忠贺、高春梅有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠贺、高春梅银行存款66997.58元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月一日书记员  周梦楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢435号申请执人：褚长有，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。被执行人：科乐收农业机械有限责任公司，现住山东省潍坊市。本院在执行褚长有与科乐收农业机械有限责任公司其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十六日书记员  付文杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1131号 原告:黄泰宁，男，1985年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告:罗祚东，男，1995年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告黄泰宁与被告罗祚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泰宁、被告罗祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泰宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5200元及支付逾期利息（以5200元为本金，自2019年1月18日起按年利率6％计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月17日，被告以用于家庭开支向原告借款5200元，借期为两个月，并就上述内容立写了《借条》给原告。还款期限届满后，被告一直未能向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗祚东辩称，被告只借到原告黄泰宁40**元，是黄泰宁将该款项打给其老婆信用卡的，《借条》是借款后一个月左右补写的，要求给个宽限的时间归还借款。 本院经审理认定事实如下： 被告罗祚东因家庭开支需要向原告黄泰宁借款，2018年9月30日，原告黄泰宁通过建设银行银行卡（卡号：62×××93）将5000元转入被告罗祚东之妻宋慧玲的银行账户（账号：62×××48）。2018年11月17日，被告罗祚东立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今向黄泰宁借款5200元（伍仟贰佰元正），借期2个月还清，立此借条.罗祚东2018.11.17”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告黄泰宁《居民身份证》复印件，原告提供的被告罗祚东《户籍证明》、《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易详细信息》及《罗祚东结婚登记信息》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告诉称被告借款本金是5200元，有《借条》为凭证；被告辩称借款本金是4000元，但未提供证据佐证。经庭审查明，双方确认是原告通过转款给被告之妻而借款给被告，而原告通过银行转账实际转入被告罗祚东之妻宋慧玲银行账户的款项是5000元，故本院确认本案借款本金是5000元。庭审中原告称5200元款项中有200元是利息，但无证据佐证，被告也不认可，故本院不予确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定偿还原告借款已属违约，应该继续履行还款义务。因原、被告对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告自逾期之日2019年1月18日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持，部分不予支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗祚东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泰宁借款本金5000元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，自2019年1月18日起按照年利率6％计至还清借款之日止）； 二、驳回原告黄泰宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄泰宁负担5元，被告罗祚东兴负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年七月十八日 书记员  宁冬丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初847号原告：黄功禄，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。原告黄功禄与被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄功禄，被告典雅物业公司的委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿手术治疗费34446.32元、护理费3960元、交通费88元、伙食补贴费1100元，营养费500元，精神损害费4000元，残疾辅助器具费200元，合计44294.32元。事实与理由：2018年11月10日，原告在典雅麒龙小区内道路上骑自行车，在一处90度转弯时为避让违章停放的小车而倒地受伤。出院后，多次要求被告赔偿未果，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告典雅物业公司辩称，不清楚原告是否在小区内受伤，且原告作为完全民事行为能力人对障碍物未作出正确的判断，被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告黄功禄围绕诉讼请求举示了病案资料及医疗费发票、现场事故照片、郭安民与胡银成对原告摔伤的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告典雅物业公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年11月10日，原告在典雅麒龙小区内道路骑行自行车，当车行至某90度拐弯处时不慎摔倒受伤。原告受伤后，在重庆市第七人民医院住院治疗22天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折等，共产生医疗费34446.32元，其中医保基金报销22719.83元，自行负担11726.49元。本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应该认识到在人员较多、路况相对复杂的小区内道路骑行时，应减速慢行，为突发情况预留一定的反应时间，但是原告骑行至急转弯路段时，未对周边环境作出正确的判断，骑行时操作不当，造成自己摔倒受伤的事故，应由原告自行承担事故的责任。原告诉称其受伤是由于其他车辆占道停放造成，主张被告由于管理不当承担赔偿责任，但未提供由于被告的过错造成其摔倒受伤的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄功禄的诉讼请求。本案受理费908元，减半收取454元，由原告黄功禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一九年七月二十二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省日照市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 (2019)鲁11刑再5号 抗诉机关山东省日照市人民检察院。 原审被告人葛均成（曾用名：王勇），男，1975年10月29日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，五莲县银河酒业有限公司职工，户籍所在地山东省，住五莲县供销社家属院。因犯抢劫罪，于2001年9月29日被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，因减刑于2018年1月1日刑满释放，剥夺政治权利五年。因犯抢劫罪，于2019年5月5日被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元，罪案工具125型雅马哈摩托车一辆予以没收。 原审被告人葛均成犯抢劫罪一案，山东省五莲县人民法院于二○一九年五月五日作出（2019）鲁1121刑初95号刑事判决，判决已经发生法律效力。日照市人民检察院于2019年6月18日以日检公诉审刑抗[2019]3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉理由如下：原审被告人葛均成在附加刑剥夺政治权利的刑罚执行期间再犯新罪，山东省五莲县人民法院在对其犯抢劫罪判决时，应当对其数罪并罚，对尚未执行完毕的剥夺政治权利一并判处并依法计算执行期间。原判决适用法律错误、量刑不当。 本院经审理认为，本案原审被告人葛均成前罪尚有未执行完毕的附加刑，原判关于该事实的认定不清楚，没有对其进行数罪并罚，可能存在错误。日照市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条的规定，决定如下： 指令五莲县人民法院对本案进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初458号原告：潘海兰，女，1986年11月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：陈鸿辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区，现下落不明。原告潘海兰与被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告潘海兰到庭参加诉讼，被告陈鸿辉经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息7.2万元（利息按照月利率2%计算从2014年1月1日计至2017年5月1日为3万元，从2017年5月1日起计至2019年2月1日止为4.2万元，从2019年2月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并约定每月的利息为3分。原告通过银行转账支付了借款，被告开始支付了部分利息，而后一直不归还本息。2017年5月1日，经原告再三催促，被告才转单，承诺到2017年12月付清。但借款期限届满后，被告以各种理由一直未支付。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陈鸿辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告于当日向被告银行账户转账了9.7万元。原告表示双方口头约定了每月的利息为3分，但被告只支付了部分利息，并从2014年开始未再支付利息。2017年5月1日，双方进行了结算，被告重新写下《借据》一张交由原告收执，《借据》载明：“兹有我本人陈鸿辉向潘海兰小姐借人民币大写壹拾叁万元（小写：130000元），借款时间为贰年，即2015年12月13日至2017年12月13日止，到期一次性还清借款。本单为转单，。此单生效，原单作废。借款人签名：陈鸿辉，借款人身份证号码：，借款日：2017年5月1日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2019年2月22日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告表示双方在2017年转单时结算出被告尚欠原告借款本金10万元，2014年至2015年拖欠的利息为3万元，《借据》的金额是指本息合计13万元。《借据》是原告多次催收后被告于2017年转单，故借款期限与落款时间不一致。原告还保存着2013年写的单据，但开庭时未带来，会在庭后5日内提交。另，原告在庭审后未向本院提交被告于2013年所写的原始借据。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、《借据》原件、中国农业银行交易流水报表复印件、中国农业银行个人客户信息打印件、中国农业银行梅州鸿都支行出具的潘海兰的借记卡产品资料查询凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、梅州市梅县区松口镇社区居民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘海兰与被告陈鸿辉之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款的事实，有银行转账记录及被告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于本金数额的认定问题，民间借贷作为实践合同，原、被告之间的借款合同，应于贷款人（即原告）提供借款时生效，虽然原告主张其借款本金为10万元，但是从原告提交的银行转账记录来看，原告于2013年3月13日向被告的银行账户实际只转账了9.7万元，且原告亦未提供借款本金为10万元的原始借据，故原告主张借款本金为10万元，本院不予采信，应以原告实际交付的款项9.7万元作为本金数额。关于利息数额的认定问题，原告请求被告支付从2014年1月1日至2017年5月1日的利息3万元，该利息系双方2017年5月1日结算后协商所得，被告亦出具了《借据》确认，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按借款时双方口头约定的月利率2%计付从2017年5月1日起至2019年2月1日止的利息4.2万元，从2019年2月2日起至还清借款之日止的利息按月息2分另计的主张，原告提供的《借据》中只是约定了还款期限为2015年12月13日至2017年12月13日，但是双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告亦未提供证据证实双方曾口头约定利息按照月利率2%计算，因此被告要求被告按照月利率2%计算借款期内的利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告逾期还款，原告亦主张被告支付按照月利率2%计算的逾期利息，但双方并未约定逾期利率，原告的主张无事实和法律依据，应予调整，被告应支付以借款本金9.7万元为基数，按照年利率6%计算的从逾期之日（即2017年12月14日）起至借款还清之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鸿辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告潘海兰借款本金9.7万元。二、被告陈鸿辉应于本判决生效之日起七日内支付给原告潘海兰利息3万元（从2017年12月14日起至借款还清之日止的利息以借款本金9.7万元为基数按年利率6%另计）。三、驳回原告潘海兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告潘海兰负担978元，被告陈鸿辉负担2762元并迳付给原告潘海兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第924号原告：雷东芝，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杜冬英，女，1974年10月19日出生，汉族，住住山东省阳谷县。本院在审理原告雷东芝诉被告刘思伦、杜冬英买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红云人民陪审员  臧友宽人民陪审员  赵承宾二〇一九年七月三十日书 记 员  张阳阳
利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执1315号刘素英、汪继花：刘素英与汪继花健康权纠纷一案，申请执行标的共计52710.70元。经本院立案执行，当事人双方达成和解，并履行完毕。至此，刘素英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初7434号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李学伟二〇一九年七月九日书记员  聂 辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3947号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：陈建琴，女，1966年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建琴、栾国良金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建琴、栾国良名下的款项55万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建琴、栾国良的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年七月二十五日法官助理 刘克军书 记 员 王吉娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初421号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宗某某，男，1997年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市，2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张潇丹出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月11日14时许，被告人宗某某在滕州市级索镇某社区某单元门口，盗窃被害人王某放在其电动三轮车上的玫瑰金VIVO牌手机一部和包内9800元现金、银行卡、身份证等物品。经滕州市物价认证中心鉴定，被盗手机价值950元。另查明，案发后，被告人宗某某退赔了被害人损失。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，搜查笔录，接受证据清单，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人宗某某六个月有期徒刑或四个月至六个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一九年七月十一日书记员 奚传梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9251号 原告：夏重新，女，1954年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘颖、杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告郭定宝与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 夏重新向本院提出诉讼请求：判令厦门天地安集团有限公司向夏重新支付借款本金50000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年2月24日起计至实际还款之日止）。事实与理由：夏重新与汪宗成系夫妻关系。2018年2月24日，汪宗成与厦门天地安集团有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门天地安集团有限公司向汪宗成借款50000元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月23日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息。同日，汪宗成通过林燕晖的建设银行账户向厦门天地安集团有限公司跨行转账50000元。厦门天地安集团有限公司于当日出具一份《收据条》，确认收到汪宗成50000元，并载明具体的转账时间、金额。厦门天地安集团有限公司支付利息至2019年2月，此后未再支付利息。出借人汪宗成于2018年10月不幸意外去世，故夏重新作为汪宗成的配偶要求厦门天地安集团有限公司返还借款本金及利息，经多次要求还款，但厦门天地安集团有限公司以资金周转不灵为由拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，夏重新提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回夏重新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执934号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。被执行人：吴兴华，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吴兴华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金84722.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付借款本金84722.03元及利息。二、申请执行费1170行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月二十五日书记员  乔松
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1761号原告：丛云波，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：于晓雪，女，1988年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告丛云波与被告于晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛云波、被告于晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付3万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月27日被告急需用钱，向原告借款3万元，约定2018年8月27日还款，并自愿用奥德赛车抵押。到期后被告未能向原告还款，被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告于晓雪辩称：此笔款我已经还过了，之前我丈夫向原告借过一笔款，我丈夫借的钱和我借的钱顶给原告一个车库，还给原告转过帐，所以原告把车照给我，我已经把车卖了，现在我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，于晓雪（乙方）给丛云波（甲方）出具借条，载明：乙方于2015年8月27日从甲方处借款人民币3万元整，乙方将灰色奥德赛车（车号为5XXXX8）作为抵押。如到期未全额还款，则乙方的灰色奥德赛车（车号为5XXXX8）归甲方所有（注：乙方还款日期为2018年8月27日）。甲方丛云波签名、乙方于晓雪签名。关于借款利息，丛云波主张双方口头约定月利率3%，已收到5个月利息共计4500元。于晓雪主张双方口头约定月利率5%，并主张其丈夫杨瑞分别于2016年2月24日、2月27日、7月7日、9月1日通过微信给丛云波转账分别为5003.50元、2802.80元、3600元、5000元。另查，于晓雪丈夫杨瑞在2015年8月27日前曾向丛云波借款。丛云波主张杨瑞分两次向其借款17万元，一次10万元，另一次为7万元，杨瑞转账的上述款项即为偿还17万元借款的利息。于晓雪表示对上述借款10万元知晓，10万元借款与本案借款3万元共计13万元已以一个车库抵账，抵账后丛云波将车照返还。丛云波对此予以否认，主张车库抵账为10万元，不包含本案3万元。丛云波催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为：于晓雪为丛云波出具借条，双方借贷关系成立，丛云波向于晓雪提供了借款，于晓雪应按约定向丛云波履行返还借款义务。关于以物抵债问题。于晓雪主张含本案标的3万元在内的共计13万元借款，其丈夫杨瑞已经以车库抵债，但未提供证据加以证明，且丛云波予以否认，现丛云波持有3万元借条原件，故于晓雪此主张本院不予采纳。关于微信转款问题。因于晓雪对微信转款与本案的关联性未作合理说明，且本案3万元借款发生前，丛云波与杨瑞存在借贷关系，现丛云波主张微信转款与本案无关，本院应予采信。关于利息问题。丛云波主张按月利率3%收到利息4500元，属当事人自愿履行，本院不予干预；现丛云波要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持，应自2016年1月28日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、于晓雪于本判决生效之日起三日内返还丛云波借款本金3万元；二、于晓雪于本判决生效之日起三日内给付丛云波借款本金3万元的利息，自2016年1月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由于晓雪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  常静二〇一九年七月十八日书记员  朱琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2906号原告：杨志军，男，1965年3月15日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：周玉，男，1975年8月16日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告杨志军与被告周玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月22日，原告杨志军以被告周玉已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回对被告周玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志军负担。审判员 李玉萍 二○一九年七月二十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更902号罪犯王中林，男，1967年11月28日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）黔03刑初93号刑事判决，认定罪犯王中林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年10月16日起至2029年10月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金100000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王中林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保11号 申请人：邵丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住永济市市 被申请人：许肖南，男，1983年2月28日出生，汉族，住临猗县 申请人邵丽于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人许肖南驾驶的冀FXX**号车辆予以保全。申请人邵丽以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单号为13306033900727317XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人许肖南驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为冀FXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年7月18日至2021年7月17日止）。 案件申请费420元，由申请人邵丽先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年七月十八日 书记员  牛晓苗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2988号原告：鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区军民花园**。负责人：梁新民，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：郜连英，女，1972年9月26日出生，系业主委员会收费员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为立案。被告：杨长青，男，1985年7月26日出生，民族不详，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会与被告杨长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会负担。审判员  王振平二〇一九年七月九日书记员  李 想
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3176号起诉人林啟伦，男，汉族，1969年4月9日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人牟成源，云南原上草律师事务所律师。委托代理人张霖，云南原上草律师事务所律师。2019年7月4日本院收到林啟伦的起诉状。起诉人林啟伦向本院提出诉讼请求：起诉人于2018年3月22日到镇雄县赵院煤矿有限责任公司（以下简称赵院煤矿）从事运输工作，月工资6500元。2018年11月5日，起诉人在赵院煤矿副井工作面工作时，被矿车撞伤右腿受伤。事故发生后，起诉人到镇雄县建华医院住院医治59天。起诉人受伤后，在鉴定机构未对起诉人作出伤残等级评估和赵院煤矿的胁迫下，与赵院煤矿签订了工伤赔偿协议书。2019年春节前后，赵院煤矿先后支付起诉人115000元。经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，起诉人此次受伤伤残等级为九级，无自理障碍。起诉人向镇雄县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，镇雄县劳动人事争议仲裁院作出镇劳人仲不字[2019]05号不予受理通知书，认为起诉人受伤后，双方当事人于2019年1月11日到仲裁院申请调解，仲裁院以镇劳人仲调字[2019]25号调解书作出调解处理，仲裁院决定不予受理。起诉人未参与仲裁院的调解，亦未收到调解书。特向法院起诉。起诉人在赵院煤矿工作时受伤，起诉人受伤后与赵院煤矿达成工伤赔偿协议，镇雄县劳动人事争议仲裁院以镇劳人仲调字[2019]25号调解书作出调解处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对林啟伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇一九年七月九日书记员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3249号 原告：陈自动，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：蔡金铄，男，1981年11月2日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告陈自动与被告蔡金铄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告蔡金铄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈自动向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金铄偿还本金15万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡金铄负担。事实与理由是：蔡金铄以资金周转为由于2018年9月6日向陈自动借款15万元，并口头约定借款时间三个月，月利息按月利率2%计算。蔡金铄借到款项后，于借款当天出具借据一份交给陈自动收执。 蔡金铄未作答辩。 本院经审查认定事实如下：陈自动与蔡金铄系朋友关系。蔡金铄以资金周转为由于2018年9月6日向陈自动借款15万元，陈自动的妻子施宝吉当日通过中国民生银行的手机银行向蔡金铄转账15万元。蔡金铄通过微信分别于2018年的10月6日、11月5日、12月8日向施宝吉转账各3000元。 本院认为，陈自动与蔡金铄之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现陈自动请求判令蔡金铄偿还借款15万元，于法有据，予以支持。陈自动主张双方口头约定月利率2%，从蔡金铄向施宝吉微信转账款项的时间及数额看，符合支付利息的规律性，所以陈自动关于双方口头约定月利率2%的主张成立。现陈自动请求判令蔡金铄支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡金铄应于本判决生效之日起十日内偿还陈自动借款本金15万元，并支付自2019年5月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650元，由蔡金铄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年七月二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1197号 孙华: 邹玲娟、姚良平： 本院执行申请执行人孙华申请执行被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更312号 罪犯马成财，男，生于1965年7月18日，回族，甘肃省广河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年8月13日以（2010）临州法刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。于2010年10月11日送临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年9月13日减刑1年6个月；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月23日减刑1年10个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马成财自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，剩余积分423分。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2089.02元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马成财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马成财减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异12号案外人:尹玉明，男，1957年8月14日出生，汉族，大专文化，退休职工，住上海市黄埔区。申请执行人:陈静，女，1989年2月7日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈静与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人尹玉明于2019年7月16日对本院查封被执行人宁夏为民房地产开发有限公司名下位于中卫市中宁县宁安北街为民城市广场2号楼2单元1101室房屋提出了书面异议，要求本院中止执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹玉明称，案外人原系中宁县教育局职工，其妻子系中宁县城镇中学老师。原城镇中学家属楼被拆迁对原住户进行安置期间，2012年10月30日，其与中宁县宁安镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议（产权置换）》，安置到中宁县宁安北街为民城市广场2号楼2单元1101室，由于之前老式房子面积比较小，安置房面积大，其按协议补交了剩余房款，至今没有办理备案及房产登记。2016年房屋交付后，其没有装修，也没有住人。其挂在网上出售，有人说房产被法院查封了，还要拍卖，故其提出异议。案外人尹玉明为证实其主张，向本院提供了如下证据：一、《房屋征收补偿安置协议（产权置换）》一份，拟证实该房屋是由中宁县宁安政府拆迁补偿给案外人的安置房。二、为民城市广场项目被拆迁户安置住宅房统计表一份、宁夏为民房地产开发有限公司收据三张，金额共计225228元，加盖公司财务专用章，拟证实涉案房屋属案外人所有的安置置换房。经审理查明，案外人在原城镇中学家属楼有一套住房，被执行人宁夏为民房地产开发有限公司开发期间，2012年10月30日，案外人与中宁县宁安镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议（产权置换）》，协议序号（039）。该协议就征收、补偿、安置等事项进行了明确约定，双方议定采取产权置换方式；安置房屋的建设点选择在征收规划建设范围内，采用就地安置，安置房屋面积根据住户需要自选，超出置换面积部分按商品价住户自购，不足置换面积部分以类似房地产市场价格，由征收人补偿给被征收人。依据征收补偿安置协议，案外人将其原有面积为61.53㎡住房置换为民城市广场2号楼2单元1101室，面积120.13㎡。2015年1月12日案外人向宁夏为民房地产开发有限公司支付超值换款26000元，同年11月28日支付53228元，2016年4月29日支付146000元，收据均加盖有宁夏为民房地产开发有限公司财务专用章。2016年案外人接受了该房屋，其未装修，亦未入住，也未办理备案及产权登记。2018年9月25日，案外人与中宁县水暖公司签订了《停暖协议》，并缴纳该房屋的停暖费用。同时查明，该房屋备案登记在被执行人宁夏为民房地产开发有限公司名下。2019年6月18日，本院对该房屋采取了查封措施，故案外人提出上述执行异议。本院认为，案外人尹玉明主张本院依据本院（2019）宁0521执147号执行裁定书查封的宁夏为民房地产开发有限公司名下位于中宁县宁安北街为民城市广场2号楼2单元1101室房屋，属其依法置换安置房屋的事实清楚，证据充分，故案外人提起的执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对宁夏为民房地产开发有限公司名下位于中宁县宁安北街为民城市广场2号楼2单元1101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇一九年七月二十三日书记员  马青龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5622号原告：王建，男，1983年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：王晓林，男，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。被告：杨桂林，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，特别授权，上海金显律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市。法定代表人：沈楠,总经理。委托诉讼代理人陈健，特别授权，江苏启星律师事务所律师。原告王建诉被告王晓林、杨桂林、南通宏华建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王建于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建负担。（此页无正文）审 判 员 陈思航二〇一九年七月三十一日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李书波，男，1982年10月03日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李书波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32360元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额18093.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金18093.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李书波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18093.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终6号上诉人（一审被告）：新城区长征超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路国贸****。经营者：李琰，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（一审原告）：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。上诉人新城区长征超市因与被上诉人好邻居股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新城区长征超市于2019年6月26日以其已与好邻居股份有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，新城区长征超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新城区长征超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新城区长征超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年七月四日法官助理  关晓东书 记 员  杨 晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3919号 朱江亭： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13139号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3851号罪犯尹波，男，1980年6月14日出生，汉族，大专文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0703刑初98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人尹波有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人尹波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙07刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尹波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1307号西安某某有限公司：西安某某有限责任公司：西安某某有限公司与西安某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第3061号调解书已发生法律效力。因西安某某有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人支付工程款58035元，逾期利息10093.32元及实际清偿之日的利息，二、承担案件仲裁费7981元，本案执行费1042元。本院在执行中，被执行人西安某某有限责任公司已全部履行了上述义务，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执1307号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）8765****
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执245号 申请执行人：葛某某,女,1952年11月28日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:淮南市紫金山工贸有限公司,住安徽省淮南市谢家集区工业园区内,统一社会信用代码：91340400562186003K。 法定代表人：张进,该公司经理。 本院在执行葛某某与淮南市紫金山工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年七月十九日 书记员  王倩茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4141号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:杜晓雷,男,汉族,1988年1月13日出生29,岁,汉族,住河北省石家庄市井陉县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜晓雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执840号之二申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：蒋某某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2049170.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初3053号原告：陈昆，男，1990年1月23日出生，汉族，住邳州市。被告：赵保安，男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。原告陈昆与被告赵保安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告陈昆到庭参加诉讼，被告赵保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，利息4648元，合计144648元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵保安因资金周转于2019年3月1日向原告借款14万元，借款期限为一个月，借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵保安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转款账单详情等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年10月1日，赵保安因资金周转向陈昆借款10万元，陈昆通过银行转款和支付宝转款共给付赵保安借款10万元，后赵保安偿还原告借款利息1万元。2019年3月1日，赵保安因资金周转再次向陈昆借款4万元，并于当日向陈昆出具14万元（含2018年10月1日的借款10万元）的借条，内容为：“借条借款人赵保安（身份证号）因资金周转于2019年3月1日向出借人陈昆（身份证号）借款人民币140000元（大写壹拾肆万元整）。借款期限为1个月，2019年3月31日到期还本付息，借款利息月利率为2%。如逾期偿还本金及利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金……借款人：赵保安2019年3月1日”。该借款经陈昆催要至今未还。本院认为，赵保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因陈昆提供的借条、转款账单详情等符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。对陈昆要求赵保安偿还借款本金14万元及利息4648元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵保安于本判决生效后十日内偿还原告陈昆借款本金140000元及利息4648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1597元，由被告赵保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 永二〇一九年七月四日书记员 李慧君
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初156号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人吴某，男，1965年9月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月20日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2019年6月20日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察院黄娜美拉、出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日，被告人吴某在未办理采伐手续的情况下，将位于××旗子，二住户院墙之间胡同、西树园子三处的林木采伐。经鉴定，采伐树种为杨树，采伐株数为471株，采伐立木蓄积量为32.8立方米。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴某违反了森林法的规定，在未办理林木采伐证情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，且所采伐树木不在林地保护规划数据范围之内，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月，被告人与黎占宝口头签订了买卖树木合同。2018年10月26日，被告人吴某在未办理采伐手续的情况下，将位于××旗子，二住户院墙之间胡同、西树园子三处的林木采伐。经鉴定，采伐树种为杨树，采伐株数为471株，采伐立木蓄积量为32.8立方米。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人孙某、秦某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，常住人口信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，未办理采伐手续即私自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，视为确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现及公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年七月十六日 书 记 员 齐 文 芳 本判决书依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、第七十二条第一款：对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大； 4、第七十三条第二款：有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 5、第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。