镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初1831号原某：王燕，女，1971年11月9日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：匡飞，男，1989年10月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞、姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原某王燕与被告匡飞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序分别于2019年2月19日和7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原某及其委托诉讼代理人樊巧云、被告委托诉讼代理人姚生才、被告平保公司委托代理人李端林到庭参加诉讼。第二次开庭原某及其委托诉讼代理人樊巧云、被告及其委托诉讼代理人钱吉飞、被告平保公司委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼。第三次开庭原某、被告委托诉讼代理人钱吉飞、被告平保公司委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原某损失308702.44元（医疗费4603.25元、住院伙食补助费40元/天×53天计2120元、营养费30元/天×90天计2700元、护理费120元/天×90天计10800元、误工费3400元×6个月计20400元、残疾赔偿金43622元×20年×0.33计287905.2元、精神抚慰金20000元、交通费1665元、残疾器具费271.6元、鉴定费5413元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月29日19时许，被告匡飞驾驶苏Ｌ×××**轿车沿瑞江路由东向西行驶至三桥路路口西第4号路灯杆附近，撞上同方向步行的原某及案外人孙某，该事故致原某、孙某受伤，苏Ｌ×××**轿车受损。事故发生后，被告匡飞驶离现场。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，被告匡飞承担事故主要责任，原某承担次要责任。事发后，原某被送至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧额叶脑挫伤、颅底骨折等，于2017年9月19日出院，出院后原某垫付复诊费3212.35元。被告匡飞驾驶的车辆在被告平保公司投保了交强险和商业三者险，被告应当承担赔偿责任。故原某诉至法院。被告匡飞辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××**轿车在被告平保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平保公司承担赔偿责任，被告匡飞为原某垫付了医疗费160011.16元，要求在本案中一并处理。原某自行垫付的医疗费466.73元已经在医保中报销了，应当予以扣减。关于原某诉请的各项费用，医疗费由法院根据票据审核确认；住院伙食补助费天数认可53天，标准按照20元/天计算；护理费天数认可90天，标准按照70元/天计算；误工费天数认可6个月，标准偏高；营养费天数认可90天，标准按照18元/天计算；残疾赔偿金认可一个九级伤残一个十级伤残，标准按照43622元计算；精神损害抚慰金认可1万元，优先在交强险范围内赔付；交通费认可800元；鉴定费由保险公司承担；超出交强险范围外的我方赔付比例按照60%。被告平保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生在保险期内，涉事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险，对于原某的合理损失愿意在交强险范围内承担保险责任。因被告匡飞事故发生后逃逸，属于保险合同的免责情形，我公司对超出交强险限额部分不承担赔偿责任。我公司不是侵权人，鉴定费和诉讼费不承担。原某主张的残疾赔偿金应当适用农村标准，原某提供证据不足以证明原某收入来源于城镇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日19时许，被告匡飞驾驶其所有的苏Ｌ×××**轿车沿瑞江路由东向西行驶至“三桥路路口西第4号路灯杆”附近，撞上同方向步行的原某和孙某，该事故致原某和孙某受伤，苏Ｌ×××**轿车受损。事故发生后，被告匡飞驾驶苏Ｌ×××**轿车逃离事故现场。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告匡飞承担事故主要责任，原某承担事故次要责任。原某受伤后即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额骨骨折、双侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、左侧骶骨骨折、左侧腰5横突骨折，于2017年9月19日出院，产生医疗费160011.16元，均由被告匡飞垫付。出院后，原某复查花费医疗费3636.92元。事发时原某支付救护车和抢救费500元。上述医疗费合计164148.08元。2017年10月20日，原某购买助行器花费271.6元。住院期间原某支付护工费6360元。审理中，原某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月28日出具鉴定意见书，认为原某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，胸部损伤致12根肋骨骨折构成九级伤残，面部条状瘢痕形成达累计达10cm构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原某支付鉴定费2900元。原某申请对其精神智力损伤进行鉴定，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年11月7日出具鉴定意见书，认为原某脑外伤所致人格改变。原某支付鉴定费2257元。在被告匡飞收到的机动车综合商业保险保险单（正本）中重要提示栏内，载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。被告平保公司机动车综合商业保险条款（2014版）第八条第（二）项第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”以黑色加粗字体显示。为证明被告平保公司提供的签有被告匡飞名字的投保单中的声明内容及签名均不是被告匡飞本人所写，被告匡飞申请对投保单中的签名“匡飞”两个字以及投保单声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一段话进行笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月6日出具鉴定意见书，倾向认为署期“2016年12月13日”的《投保人声明》中投保人签章处“匡飞”签名和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与被告匡飞本人提供的字迹样本均不是同一人书写。被告匡飞支付鉴定费3360元。另查明，苏Ｌ×××**轿车所有人为被告匡飞，该车在被告平保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原某系镇江新区姚桥第三产业联合公司员工，每月工资3400元，原某因事故未上班期间，该单位未向其发放任何工资待遇。本院认为：原某与被告发生交通事故，被告匡飞承担事故主要责任，原某承担事故次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××**轿车在被告平保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），应先由被告平保公司在交强险范围限额内对原某损失进行赔偿，超出部分，被告平保公司根据保险合同确定是否在商业第三者责任险范围内赔偿。被告匡飞与被告平保公司的商业保险合同中包含“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，被告匡飞在事故发生后驾驶苏Ｌ×××**轿车逃离了事故现场，符合商业保险合同中的免责情形，被告平保公司在商业三责险范围内免除赔偿责任，超出交强险部分的80%由被告匡飞承担赔偿责任。被告匡飞辩称，投保单上签名以及投保人声明中投保人签章处签名和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹并非被告匡飞本人所写，且经过笔迹鉴定倾向认为并非被告匡飞本人所写，被告平保公司未履行明确说明义务，免责条款不生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”结合上述法律规定，被告平保公司将“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”作为保险合同的免责事由，仅需向投保人履行提示义务，而被告匡飞收到的机动车综合商业保险保险单（正本）中重要提示栏内，载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，被告平保公司机动车综合商业保险条款（2014版）中对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”该项免责事由以黑色加粗字体显示，本院认定被告平保公司已经履行了提示义务，对被告匡飞的辩称意见本院不予采纳。原某主张的各项费用中:医疗费164148.08元，有医疗费票据为证，本院予以认定，被告平保公司关于扣除10%非医保用药的主张，依据不足，不予采纳；住院伙食补助费应按照住院53天，每天40元，即2120元予以认定；营养费应按照营养期90天，每天30元，即2700元予以认定；护理费应按照护理期90天，住院期间每天120元，出院后每天100元，即10060元予以认定；误工费应按照误工期6个月，每月3400元，即20400元；残疾赔偿金应按照43622元/年×20年×0.32，即279180.8元。原某生活收入来源并非农业收入，被告平保公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见，缺乏依据，不予采纳；根据原某伤情和事故责任，精神损害抚慰金酌定16000元；交通费酌定800元；残疾辅助器具费271.6元，本院予以认定。原某损失总计495680.48元，由被告平保公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额部分被告匡飞承担80%的赔偿责任，即300544.38元，扣除被告匡飞已经垫付的160011.16元，被告匡飞还需赔付原某140533.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原某王燕120000元。二、被告匡飞于本判决生效之日起十日内赔付原某王燕140533.22元。三、驳回原某王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2038元、鉴定费8517元，合计10555元，由被告匡飞负担3275元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担6157元，原某王燕负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林丽俊人民陪审员  夏咏华人民陪审员  解国平二〇一九年七月十六日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。