湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初269号原告：李胜勤，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘军，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李胜勤与被告李鑫、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李胜勤，被告刘军及其委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李胜勤向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫偿还借款50000元，并自2016年11月10日起按月息2%支付利息至清偿之日止。2.判令被告刘军对上述本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，李鑫以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，约定借款期限为7个月，月息2%，刘军自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，李鑫没有按期偿还上述借款本息，经李胜勤多次向李鑫、刘军催收。二人均以资金紧张为由要求延期，延期后，二人仍不能清偿债务。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求李鑫、刘军偿还借款及利息。原告李胜勤为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份和李胜勤妻子江华在湖北省农村信用社的转账凭证、交易明细各一份。拟证明李鑫于2016年11月10日向李胜勤借款50000元，约定月息2%并由刘军担保的事实。证据二、李鑫和刘军借款时的照片两张。拟证明李鑫向李胜勤借款时，刘军在场。李鑫未到庭应诉及答辩。刘军辩称：1.李胜勤与李鑫之间的借贷关系不成立，借条没有李鑫签字，借条仍是一份草稿模式，这种情况下我签字，是无效担保，且我只是在借条上签了一个名，没有亲自注明担保人身份或者同意连带担保；2.即便借款事实被认定，李胜勤没有在借条约定的保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，法院应当依法驳回李胜勤对我的诉讼请求。刘军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘军对原告李胜勤提交的证据一真实性有异议，认为借条内容是李胜勤自己书写，且没有李鑫签字，对借款事实是否发生有异议，自己并未在担保人一项中签字确认，且该借条担保内容应不是本人书写。对证据二无异议，当时刘军确实在场，但是现场没有看到钱。对上述没有争议的证据，即：李胜勤提交的证据一中50000元的转账凭证一份，交易明细一份，证据二中的两张照片，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下：李胜勤提交的证据一中的《借条》系原件，借条中没有李鑫签字，在场人刘军在庭审中承认借条是由李鑫亲自书写，另有转账凭证佐证，故本院对该证据的真实性依法应予采信，对该证据的证明目的将结合其他案件事实和相关法律规定在判决理由部分予以综合分析认定。证据一中刘军在借条最下方签字，并注明身份号码，庭审中刘军亦承认签名由其本人亲自书写，故对刘军在借条中签字的事实本院予以确认，至于签字效力，将结合其他案件事实和相关法律规定在判决理由部分予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李胜勤与李鑫系同乡关系，刘军系李鑫妹夫。2016年11月10日李鑫以经营体育用品店需要资金周转为由，向李胜勤借款50000元，李胜勤于当日通过其妻子江华的银行卡向李鑫汇款50000元。李鑫向李胜勤出具借据一份。借据主要载明：今李胜勤借给李鑫人民币伍万元整，借款期限自2016年11月10日起至2017年6月10日共7个月，利率为每月1000元，利息共计柒仟元整，全部本息于2017年6月10日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人身份号码：。2016年11月10日。刘军在借据最下方签字并注明身份号码。借款后，李鑫支付了李胜勤两个月的利息共计2000元。另查明，李胜勤向本院提起诉讼的时间为2019年1月4日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李鑫向李胜勤借款50000元，有李鑫出具的借据及转款凭证、转账明细为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，借款50000元李鑫应当偿还。双方在借据中约定月息每月1000元，即月息2%，现李胜勤要求自借款之日起按照月息2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于刘军在借据上签字的效力问题，刘军在借据最下方签字，虽然未表明其身份，但借据中有“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”的字样，可知出具借据时借贷双方有约定担保人的意思表示，刘军签字的位置也在担保责任描述部分之后，李胜勤要求刘军作为担保人在借据上签字也符合常理，故刘军辩称其是作为见证人在借据上签字的辩称意见本院不予采纳，刘军签字的行为应当认定为作为连带责任担保人在借据中签字。关于刘军是否应承担借款偿还责任的问题，借据中李胜勤与李鑫约定借款期限为七个月，即2016年11月10日起至2017年6月10日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李胜勤应当在主债务届满之日起六个月内即2017年12月10日前要求刘军承担担保责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果故，而李胜勤向我院提起诉讼的时间为2019年1月4日，故，刘军辩称应该免除保证责任的辩论意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起30日内偿还原告李胜勤借款本金50000元，并自2017年1月11日起按照月息2%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告李胜勤对被告刘军的诉讼请求。三、驳回原告李胜勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  黄循奇审判员  燕学成审判员  罗远贵二〇一九年七月十九日法官助理曾燕书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。