淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0813民初842号原告：聂恒志，男，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏华晨气缸套股份有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区北一道北侧。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金刚，该公司员工。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。原告聂恒志与被告江苏华晨气缸套股份有限公司（以下简称华晨公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月6日、7月10日公开开庭进行了审理。原告聂恒志及其委托诉讼代理人陈军、被告华晨公司的委托诉讼代理人高金刚、朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂恒志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费50万元（变更后）；2.被告承担本案费用。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《基于渗陶技术的高性能缸套研发与产业化项目合作协议书》。协议约定：甲（被告）、乙（原告）双方组成产学研联合体，共同进行汽车、轮船气缸套渗陶技术研究开发与产业化工作，乙方为甲方提供渗陶技术与装置服务，主要包括提供渗陶装置及配套设施（简称渗陶设备）、生产线布置、生产性工艺开发、实验室实验研究、测试分析，并负责对甲方有关人员进行技术培训与指导，参与企业工程技术研究中心和技术中心的建设工作。2014年3月6日，双方达成补充协议。其中第二条约定：若甲方申报本项目财政资助并获得财政资助资金，甲方支付给乙方技术服务费由乙方用于本项目的后续研发。具体的技术服务费计算方式如下：本项目获财政资金*甲方与乙方合作的项目在整个项目占到的比例*25%。计算方法：例如本项目获财政资金100万元，甲方与乙方合作的项目在整个申报项目中占了1/4的比例，技术服务费为100*1/4*25%＝6.25（万元）。2015年原告就项目向政府申请到了500万元的本项目财政资金，按照上述计算方法，被告应向原告支付31.25万元技术服务费，经多次协商，被告未将上述款项支付给原告，故诉之法院。被告华晨公司辩称：原告没有达到双方签订的合作协议书和两份补充协议约定的要求，应当承担继续履行的责任，并赔偿被告的损失；根据合作协议书和两份补充协议，技术服务费不是给原告个人所有，是给原告用于本项目的后续研发，是协议书的延续。协议还约定原告需提供该设备的终身维护及技术支持、升级改造服务。2015年8月，原告将相关技术带入南京朗仕億等离子体制造科技有限公司（以下简称科技公司），成为该公司股东。原告不能继续以个人名义为双方合作项目进行后续研发和提供后续服务。经原告牵线，2017年10月19日，被告与科技公司签订合作协议书，至此被告与科技公司进行合作，原告不再以个人名义为被告提供本项目的后续服务和研发，被告已经支付给科技公司200多万技术服务，延续此项目的后期服务和研发，期望达到原合作协议的约定要求；被告没有因双方合作项目取得任何财政资助资金。故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告（乙方）与洪泽县华晨机械有限公司（甲方）签订《基于渗陶技术的高性能缸套研发与产业化项目合作协议书》。第一条合作内容：由甲乙双方组成产学研联合体，共同进行汽车、轮船气缸套渗陶技术研究开发与产业化工作。乙方为甲方提供渗陶技术与装置服务，主要包括提供渗陶装置及配套设施（简称渗陶设备）、生产线装置、生产性工艺开发、实验室试验研究、测试分析，并负责对甲方有关人员进行技术培训与指导，参与企业工程技术研究中心和技术中心的建设工作。通过此次合作，希望达到以下目标：1.经渗陶处理的缸套，其金相组织、外形几何尺寸、形位公差、网纹参数、外表面颜色不得改变，内孔硬度在原基础上提高30－50%。由于内孔的硬度提高和摩擦力的减小，在原基础上可实现油耗降低15%以上，功率损失减小10%以上；2.经渗陶处理的缸套和活塞环装机使用后，使用寿命在原基础上提高50%；3.经渗陶处理的缸套内表面新的衍生物渗透层不低于0.015毫米；4.合作期内项目产品达到相应的生产规模。第二条合作期限：双方合作时间为12个月，自2013年11月1日至2014年10月31日。分五个阶段进行：第一阶段2013年11月1日到2013年12月31日，乙方完成渗陶设备要移位和安装、调试工作，甲方配合。考核目标：渗陶设备在甲方能够正常运行；第二阶段2014年1月1日到2014年2月28日，乙方主导，甲方配合，完成112系列产品和300系列产品的工艺调试和检测。在乙方的指导下制定工艺操作规程、作业指导书等成熟的技术文件，确保产品可以批量可控生产。产量要求:112系列产品班产（8小时）100只，300班产（8小时）2只。乙方负责跟踪批量化投产试制过程，负责培训甲方专业技术人员，指导甲方专业技术人员完成批量化技术文件制定和审核，对其正确性、合理性与科学性负责。考核目标：乙方对整体方案负责，并输出批量可控生产的技术文件；第三阶段2014年3月1日到2014年6月30日，乙方主导，甲方配合，完成112系列产品和300系列产品的硬度、渗层、油耗、功率损失、使用寿命的试验数据检测，并提供资质单位出具的合格产品的检测报告。考核目标：完成并提供资质单位出具的合格产品的检测报告；第四阶段2014年7月1日到2014年8月31日，甲方主导，乙方配合完成与附加本技术的产品的销售宣传资料，完成112系列产品和300系列产品的市场投放；第五阶段：甲方主导，乙方配合，完成112系列产品和300系列产品的开发过程总结，并形成报告。考核目标：完成开发过程的总结报告。第三条合作经费：甲方向乙方购买渗陶设备1套，共计金额30万元整，----乙方需提供该设备的终生维护及技术支持、升级改造等服务；甲方支付乙方5万元，作为项目启动资金；乙方进驻甲方后，甲方每月支付15000元（含税）费用，其中0.9万元为渗陶设备款，其余为甲方向乙方支付的工资款。项目结束后甲方停止支付乙方工资。若本项目申请获得财政资金在50万元以上，甲方需支付50万元以上部分的资金的25%，作为乙方的技术服务费[计算方法：例如本项目获财政资金100万元，技术服务费为（100－50）*25%＝12.5（万元）]，由乙方用于本项目的后续研发。2014年3月6日，原、被告签订补充协议书，对上述合作经费甲乙双方联合申报项目财政资助事项进行了改变为，由甲方申报，乙方参与支持，资料共享。关于甲方支付给乙方的技术服务费用另行约定为“若甲方申报本项目财政资助，并获得财政资助资金，甲方支付给乙方技术服务费，由乙方用于本项目的后续研发。具体的技术服务费计算方式如下：本项目获财政资金*甲方与乙方合作的项目在整个申报项目占到的比例*25%。计算方式：例如本项目获财政资金100万元，甲方与乙方合作的项目在整个申报项目中占了1/4的比例，技术服务费为100*1/4*25%=6.25万元”。2015年4月6日，被告要求原告提供相关工艺流程及数据，原告进行了提供。2015年4月，被告以《远洋船舶高性能新结构发动机缸套研发及产业化》项目进行了申报，产业化研究开发任务共四项，其中一项为“进行气缸套表面渗陶处理技术研究，提高缸套内表面硬度，改善配副性能，实现减磨、耐磨”。该申报项目获取资金800万元。上述申报项目内容中的渗陶技术来自于原、被告的合作。对此，被告认为申报资金应专款专用，双方约定给付原告技术服务费系无效约定。2015年11月以后，被告不再向原告给付工资。2018年9月25日，原告以江苏楚平律师事务所名义向被告发出《关于请求结算并支付财政资助金的律师函》，主要内容为要求被告按照双方约定给付原告相应的财政资助金。同年10月8日，被告以江苏泽之源律师事务所名义向原告发出《律师函》进行了回应，主要内容：被告从来没有以“基于渗陶技术的高性能缸套研发与产业化项目”向政府申报财政资助，没有获得财政资助资金，原、被告双方的协议于2014年10月31日履行完毕，当时双方没有任何争议。另查明：洪泽县华晨机械有限公司于2017年12月13日变更为本案被告。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《基于渗陶技术的高性能缸套研发与产业化项目合作协议书》、补充协议、《远洋船舶高性能新结构发动机缸套研发及产业化》项目手抄等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的涉案合作协议书及相应的补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合作协议书及补充协议明确约定“若甲方申报本项目财政资助，并获得财政资助资金，甲方支付给乙方技术服务费，由乙方用于本项目的后续研发。具体的技术服务费计算方式如下：本项目获财政资金*甲方与乙方合作的项目在整个申报项目占到的比例*25%。计算方式：例如本项目获财政资金100万元，甲方与乙方合作的项目在整个申报项目中占了1/4的比例，技术服务费为100*1/4*25%=6.25万元”。而被告基于和原告合作的渗陶技术申报财政资金800万元，其应按照上述约定给付原告相应的技术服务费50万元（800*1/4*25%），故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告于2018年10月8日向原告发出《律师函》，明确涉案合作协议书于2014年10月31日履行完毕且没有争议，表明原告履行了合作协议书及补充协议约定的义务，现在又辩称原告没有达到合作协议书和补充协议约定的要求，应当继续履行并赔偿被告损失，被告这一辩称前后矛盾，本院难以采信，同时被告提供的维氏硬度测试报告检验日期是2018年5月7日，并非双方合作期间的检验数据，该证据亦不能证明被告主张；被告提出申报资金应专款专用，不应给付原告，因金钱并非特定给付，并不影响被告按照约定给付原告相应技术服务费，对其辩称，本院不予支持；至于被告与科技公司签订的合同与本案没有关联性，对其辩称，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏华晨气缸套股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告聂恒志500000元。案件受理费8800元，由被告江苏华晨气缸套股份有限公司负担，未缴纳的于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××85；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄丛梅审 判 员  孙笑彬人民陪审员  顾曙华二〇一九年七月二十九日法官 助理  张 谦书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。