河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初419号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：习盼，男，汉族，1983年8月23日出生，住，系公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，汉族，1995年9月18日出生，住，系公司员工。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地河南省荥阳。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宝庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉股份公司）被告郑州市中森置业有限公司（以下简称中森公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告全景视觉股份公司的委托代理人习盼，被告中森公司的委托诉讼代理人黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“中森林语美墅”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0459的作品作为文章用图，原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告享有的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告全景视觉股份公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、《著作权登记证书》公证书一份。拟证明北京全景视觉网络科技有限公司于2012年5月1日取得了《中国图片库》内全部摄影作品的著作权。证据二、委托创作合同公证书三份。拟证明《中国图片库》内的摄影作品系北京全景图片贸易有限公司委托摄影师创作完成，根据合同约定北京全景图片贸易有限公司享有《中国图片库》内全部摄影作品的著作权。证据三、著作权转让协议公证书两份。拟证明2004年2月1日北京全景图片贸易有限公司通过《转让协议》将其对中国图片库享有的著作权，全部转让予北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对中国图片库享有的著作权，全部转让予北京全景视觉网络科技有限公司，自2012年5月1日北京全景视觉网络科技有限公司享有《中国图片库》著作权。证据四、《中国图片库》图片复印件。拟证明书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》中刊载的全部摄影作品系2009-G-022114号著作权登记证书的发证对象，被控侵权图片刊载于该图片库内。证据五、涉案微信公众号侵权页面。拟证明涉案的微信公众号为被告主办，被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的侵犯。经庭审质证，被告中森公司对原告全景视觉股份公司提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四中公证书的真实性无异议，但不能证明《著作权登记证书》本身是真实的，也不能证明原告对所附图片拥有著作权；证据五中的《电子数据取证证书》出具单位系重庆易保全网络科技有限公司，不能保证其行为的公正、独立、客观，该证书不能证明其链接是真实的，也就不能证明所抓取的数据是真实的。被告中森公司辩称：被告并未实施任何侵犯原告著作权的行为，原告的起诉没有任何事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。被告中森公司未提交证据。经审理查明：1997年2月25日，委托人北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与受托人褚勇（乙方）、王建军（乙方）、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，均约定：乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方。2004年2月1日，著作权受让方北京全景视拓图片有限公司（甲方）与著作权转让方北京全景图片贸易有限公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定：乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方；自本合同签订之日起，乙方将作品的著作权转让给甲方，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。甲方有权将上述权利再转让。2012年5月1日，著作权受让方北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与著作权转让方北京全景视拓图片有限公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定：乙方自愿将其《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方；转让的权利种类包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。甲方有权将上述权利再转让。国家版权局第00062011号《著作权登记证书》载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2012-G-00062011;登记日期为：2012年6月4日。中国图片库光盘封面显示：出版编号ISBN7-900014-61-6、电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司等信息。该图片库收录有编号为qj-0459的图片一幅。原告全景视觉股份公司网站首页载有编号为qj-0459的图片一幅，载明上线日期为2002年1月1日。该图片与《中国图片库》内所收录的编号为qj-0459的图片相同。重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0303984795《电子数据取证证书》载明：证书持有人为北京全景视觉网络科技股份有限公司；保全时间为“2018-12-2516:25:16548”；数字指纹代码。该证书还载有“通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生产唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构”的说明。该公司保全的微信公众号“中森林语美墅”的相关信息截图显示：账号主体为郑州市中森置业有限公司，其于2014年10月30日发表的《中国20大经典国粹！你了解多少》一文使用了原告主张权利的图片一张。经比对，该图片与原告所主张权利的编号为qj-0459的图片相同。被告对重庆易保全网络科技有限公司证据保全行为的效力提出质疑，但不能提供足以推翻该保全内容真实性的证据，故本院对被告的该项质证意见不予采纳，对原告提供的该项证据的效力予以确认。另查明：1.2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局核准北京全景视觉网络科技有限公司变更名称为原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。2.郑州市中森置业有限公司成立于2002年9月29日，经营类型为有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围为房地产开发与销售。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告全景视觉股份公司依法取得了《中国图片库》的著作权，并于2012年6月4日经国家版权局登记取得了《著作权登记证书》，编号为qj-0459的摄影作品收录于《中国图片库》中，原告享有该摄影作品的著作权，依法应受法律保护。被告对公证书的真实性没有异议，虽对原告的著作权提出异议，但不能提供足以推翻该著作权的证据，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告中森公司在其微信公众号“中森林语美墅”上刊载的《中国20大经典国粹！你了解多少》一文中使用了一副图片，经比对，该图片与原告享有著作权的qj-0459号摄影作品完全相同，两幅图片为同一作品。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告中森公司未经许可将原告享有著作权的qj-0459号作品使用在其微信公众号上，并且未支付报酬，侵害了原告的信息网络传播权。原告全景视觉股份公司要求被告中森公司立即停止侵权行为并在其公众号上公开道歉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。原告北京全景视觉股份公司未提供证据证明其实际损失，也未提供被告中森公司侵权获利的相关证据。因此，本院综合考虑中森公司主观恶意大小、使用方式、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定中森公司赔偿数额为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司立即停止在其微信公众号“中森林语美墅”上使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为qj-0459的摄影作品；二、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号上刊登向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔礼道歉的声明（声明内容在刊登前须经本院审定）；三、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失400元。四、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市中森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  董小斐审判员  张永杰二〇一九年七月十一日书记员  刘丹丹