河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终560号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王书连，女，1955年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人马某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马荣兵，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被害人马某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马德柱，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人马某之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人彭永恒，任该公司总经理。委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。原审被告人王秋，男，1987年9月3日出生，汉族，初中毕业，河南建业物业管理有限公司职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被镇平县公安局刑事拘留，2019年1月3日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。2019年6月14日被镇平县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人王中强，男，1978年1月9日出生，住河南省镇平县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。法定代表人陈明国，任该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人刘冰，任该公司总经理。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人王秋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王书莲、马荣兵、马德柱提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）豫1324刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王秋未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王书莲、马荣兵、马德柱和原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。原判认定，2018年12月19日6时55分许，王中强驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车沿G312国道自西向东行驶至镇平县新南环牛王庙赵庄路口处时，与自南向北驾驶两轮轻便摩托车的马某相撞，致马某倒地。后被告人王秋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至此处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，对倒地的马某进行碾压，造成马某死亡的交通事故。事故发生后，王秋驾车逃离现场。经事故责任分析认定，王中强、马某应承担第一次事故的同等责任，王秋应承担第二次事故的全部责任。案发后，王中强向被害人家属垫付20000元。在审理过程中，经调解，王秋与被害人近亲属达成协议，支付补偿款120000元，取得谅解。王秋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交通事故责任强制险（保险期间为：2018年11月30日-2019年11月29日），保险限额为50万元的商业第三者责任险（保险期间：2018年10月19日-2019年10月18日）。王中强驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险（保险期间为：2018年2月2日-2019年2月1日），在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司购买有保险限额为50万元的商业第三者责任险（保险期间：2018年3月31日-2019年3月30日）。另查明，2018年度，河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，87.326元/天。城镇非私营单位就业人员平均工资为55997元/年。马某出生于1951年5月18日。附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金414364.47元，丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜的交通费1588元,马德柱、马荣兵误工费按照城镇居民人均纯收入标准均按10日计算共为1746.6元，住宿费1946元，上述共计447643.57元。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的被告人王秋关于交通肇事经过的供述，现场勘验检查笔录及照片、视频资料、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、保险单、调解协议、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后王秋驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因王秋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交通事故责任强制险和商业第三者责任险。王中强驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司购买商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，发生交通事故后，应先由人财保郑州公司、太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人财保郑州公司、人财保镇平公司在商业第三者责任险限额内按比例予以赔偿。合理部分予以支持。故人财保郑州公司、太平洋保险公司应在交强险限额内各自先承担赔偿110000元，剩余227643.57元应根据交通事故责任划分比例承担责任。综合全案情况，人财保郑州公司应承担70%的赔偿责任，即159350.5元；人财保镇平公司应承担15%的赔偿责任，即34146.54元。原告请求配偶的抚养费不符合法律规定，不予支持。因保险足额赔偿附带民事诉讼原告人，王中强垫付的20000元应当由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人王秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王书连、马荣兵、马德柱人民币90000元，返还王中强向原告人垫付的人民币20000元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王书连、马荣兵、马德柱人民币159350.5元。三、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王书连、马荣兵、马德柱人民币110000元。四、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内在在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王书连、马荣兵、马德柱人民币34146.54元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王书莲、马荣兵、马德柱的上诉理由是原告人处理丧葬事宜期间的误工费用应当由保险公司予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的上诉理由是，原审法院认定事实错误，被害人的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；原审法院适用法律错误，事故车辆驾驶员王秋在肇事后逃逸，机动车第三者责任保险合同约定的免责事由，上诉人不应承担赔偿责任。其代理人的代理意见同其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，王秋负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。因王秋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交通事故责任强制险和商业第三者责任险。王中强驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司购买商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，发生交通事故后，应先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在商业第三者责任险限额内按比例予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王书莲、马荣兵、马德柱所提原告人处理丧葬事宜期间的误工费用应当由保险公司予以赔偿的上诉理由，经查，原判考虑到原告人处理丧葬事宜已支持马荣兵、马德柱10日的误工费，并计入赔偿总额，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司及其代理人所提原审法院认定事实错误，被害人的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的意见，经查，被害人虽系农村户口，但其生前长期在城镇打工、生活，原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司及其代理人所提原审法院适用法律错误，事故车辆驾驶员王秋在肇事后逃逸，机动车第三者责任保险合同约定的免责事由，上诉人不应承担赔偿责任的意见。经查，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务。故原审附带民事诉讼原告人依据侵权责任法的规定要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇一九年七月三十日书记员 尚子祺