文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终118号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹虎杰，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人费宁荣，江苏东银律师事务所律师。原审被告人宓宝威，无业。2016年6月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被指定居所监视居住，同年6月6日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人徐鹏，无业。2013年12月11日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被分别判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元;有期徒刑二年六个月;有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），2017年5月11日假释，考验期至2018年5月31日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人邹国建，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人段巧华，务工。2012年7月3日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月24日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人袁福成，，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人倪连堃，无业。2014年2月22日因寻衅滋事被行政拘留五日;2016年7月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；2018年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，连同前罪所判有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月16日起至2021年7月9日止，先行羁押的6日已扣除）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被从服刑监狱押回。现羁押于句容市看守所。原审被告人张照品，无业。2017年2月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人王福洲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。原审被告人魏昌健，个体。2013年2月27日因赌博被罚款二百元；2018年6月9日因吸毒被罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。原审被告人魏想，无业。2018年7月3日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日被取保候审。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、王福洲、魏昌健、魏想分别犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪一案，于2019年5月21日作出（2018）苏1183刑初547号刑事判决。原审被告人邹虎杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹虎杰，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年9、10月份至2018年4月份，被告人徐鹏受被告人宓宝威指使，纠集被告人邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想等人，为实施共同犯罪组成了较为固定的恶势力犯罪组织，形成了以被告人宓宝威为首要分子，被告人徐鹏、邹国建为重要成员，被告人段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想等人为一般成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团经事先预谋，在句容市辖区内采取暴力、胁迫等手段，实施抢劫犯罪4起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金共计人民币5300元；采取胁迫、多次打砸摊位等手段，实施寻衅滋事犯罪5起，强拿硬要公私财物共计价值人民币17667元，任意损毁公私财物，情节严重；采取胁迫等手段实施强迫卖淫犯罪1起，违法所得现金人民币1500元；实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，涉案财物价值人民币6067元。其中被告人宓宝威涉及抢劫犯罪4起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金合计人民币5300元；寻衅滋事犯罪5起，强拿硬要公私财物合计价值人民币17667元，任意损毁公私财物，情节严重；强迫卖淫犯罪1起，违法所得现金人民币1500元；掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，涉案财物价值人民币6067元。被告人徐鹏涉及抢劫犯罪4起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金合计人民币5300元；寻衅滋事违法、犯罪5起（其中单独构成犯罪4起），强拿硬要公私财物合计价值人民币17667元；强迫卖淫犯罪1起，违法所得现金人民币1500元。被告人邹国建涉及抢劫犯罪4起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金合计人民币5300元。被告人段巧华参与抢劫犯罪3起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金合计人民币3800元。被告人邹虎杰参与抢劫犯罪2起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金人民币1800元；参与寻衅滋事犯罪1起，强拿硬要他人现金人民币1200元。被告人袁福成参与抢劫犯罪2起（其中1起入户抢劫未遂），抢得现金人民币1800元。被告人倪连堃、张照品参与抢劫犯罪1起，抢得现金人民币1800元。被告人魏昌健参与寻衅滋事犯罪1起，强拿硬要他人财物价值人民币6067元。被告人魏想参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，价值人民币6067元。被告人王福洲雇请被告人宓宝威寻衅滋事犯罪，任意损毁公私财物，情节严重。具体事实分述如下：（一）抢劫1、2017年9月份左右，被告人宓宝威传授给被告人徐鹏通过打骂被害人以强行索要钱财的“杀羊子”犯罪方法，并指使被告人徐鹏找被告人邹国建共同实施“杀羊子”犯罪活动。2017年10月19日晚上，被告人徐鹏、邹国建纠集被告人段巧华、邹虎杰、张照品、倪连堃、袁福成和章蓉（另案处理），经事先预谋分工后，在句容经济开发区好声音二店KTVv999包厢及包厢外楼梯口，采取打耳光、脚踹、砸啤酒瓶、语言威胁等手段，强行向被害人杨某乙索要钱财，遭被害人杨某乙用酒瓶碎片割手腕自伤的方式反抗后，被告人徐鹏、邹国建、倪连堃和章蓉遂将被害人杨某乙强行带至句容市华阳镇风尚宾馆6206房间内，继续采取打耳光、非法拘禁等手段强行索要钱财，抢得被害人杨某乙现金人民币1800元。事后，被告人徐鹏向被告人宓宝威汇报对被害人杨某乙“杀羊子”的犯罪事实，得到被告人宓宝威的认可。2、2017年12月21日晚上，被告人邹国建物色好被害人朱某乙为“杀羊子”对象后告知被告人徐鹏，被告人徐鹏向被告人宓宝威汇报。后被告人宓宝威、徐鹏将被害人朱某乙约至句容经济开发区南工路原晶富广告公司，采取持电警棍威胁等手段，抢得被害人朱某乙现金人民币1500元。3、2017年12月22日晚上，被告人徐鹏向被告人宓宝威汇报同意后，伙同被告人邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成经事先预谋，在被害人蒋某（男，2001年10月2日生）租住的句容市华阳镇聚和园小区16幢2号车库内，采取打耳光、持菜刀架脖子、语言威胁等手段，强行向被害人蒋某索要钱财，抢得被告人邹虎杰假扮好人出借给被害人蒋某的现金人民币200元，并强迫被害人蒋某打下一张3000元的借条。后因被告人徐鹏主动撕毁借条及被害人蒋某报警而未能索得钱财。4、2017年12月23日下午，被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华等人，经事先预谋，以帮他人要债为由，将被害人庞某从其租住的句容市华阳镇聚和园小区16幢2号车库内，带至句容市华阳镇风尚宾馆2208房间内，采取打耳光、脚踹、语言威胁等手段，抢得被害人庞某现金人民币2000元，并强迫被害人庞某打下一张10000元的借条。被害人庞某报警后，被告人徐鹏、邹国建于次日将该借条及现金人民币1500元退还给被害人庞某。案发后，被告人宓宝威、徐鹏、段巧华、倪连堃被公安机关查获归案，被告人邹国建、邹虎杰、张照品、袁福成主动到公安机关投案，八名被告人到案后均如实供述了上述事实。（二）寻衅滋事1、2018年1月10日左右的一天晚上，被告人宓宝威、徐鹏、魏昌健经事先预谋后，由被告人魏昌健将被害人叶某约至句容市华阳镇北大街九鼎轩火锅店内，欲将其灌醉后强行拿走其iphone8plus手机未果。经被告人宓宝威指使被告人徐鹏，被告人魏昌健劝说被害人，被告人徐鹏以喊被害人叶某外出办事为由，将被害人叶某带至句容经济开发区锦城快捷酒店6楼楼梯口处，以借打手机为名，强行拿走被害人叶某iphone8plus手机1部，价值人民币6067元。2、2018年1月29日，被告人宓宝威提供办理手机分期贷款地点后，被告人徐鹏将被害人彭某带至句容市华阳镇中街地平线手机店，采取胁迫被害人彭某办理“买单侠”手机分期贷款业务的手段，强拿硬要被害人彭某现金人民币4400元。3、2018年2月1日，被告人宓宝威、徐鹏在句容市华阳镇中街五星电器店内，采取胁迫被害人彭某办理“捷兴”手机分期贷款业务的手段，强拿硬要被害人彭某现金人民币6000元。4、2018年2月25日，被告人宓宝威、徐鹏、邹虎杰经事先预谋，由被告人邹虎杰将被害人彭某约至句容市华阳镇帕缇亚广场雅茶奶茶店内，后被告人宓宝威、徐鹏采取辱骂、威胁等手段，强拿硬要被害人彭某人民币1200元。5、2018年4月2日至4月9日间，被告人宓宝威受被告人王福洲雇请，纠集被告人徐鹏和张佳（另案处理）等人，时分时合，先后4次采取泼粪、喷漆、打砸等手段，任意损毁被害人严某在句容市华阳镇帕缇亚广场经营的“泰国榴莲菠萝蜜”水果摊位，严重影响他人经营活动，造成恶劣社会影响。其中，被告人徐鹏参与泼粪、打砸摊位1次。案发后，被告人宓宝威、徐鹏、王福洲、魏昌健被公安机关查获归案，被告人邹虎杰主动到公安机关投案，五名被告人到案后均如实供述了上述事实。（三）强迫卖淫2018年2月25日晚上至2月26日凌晨，被告人宓宝威、徐鹏采取威胁、辱骂等手段，强迫被害人彭某在句容市锦城快捷酒店249房间内，向杨某甲卖淫1次，违法所得人民币1500元。案发后，被告人宓宝威、徐鹏被公安机关查获归案，到案后均如实供述了上述事实。（四）掩饰、隐瞒犯罪所得被告人宓宝威、徐鹏、魏昌健强拿硬要被害人叶某iphone8plus手机后，被告人宓宝威安排被告人徐鹏销赃。2018年1月14日，被告人魏想伙同张佳，明知该手机系被告人徐鹏等人强拿硬要被害人叶某所得，仍受被告人徐鹏指使，骗取被害人叶某手机ID密码。次日，被告人徐鹏、魏想伙同张佳，以被告人魏想身份证登记后，将价值人民币6067元的iphone8plus手机，以人民币4100元的价格卖至句容市华阳镇中街宏基手机店。案发后，被告人宓宝威、魏想被公安机关查获归案，后均如实供述了上述事实。在一审审理期间，被告人宓宝威退出赃款计人民币7525元、被告人徐鹏退出赃款计人民币6925元；被告人邹国建退出赃款计人民币825元,已取得被害人蒋某的谅解；被告人段巧华退出赃款计人民币325元；被告人邹虎杰退出赃款计人民币625元；被告人袁福成退出赃款计人民币225元；被告人倪连堃退出赃款计人民币225元；被告人张照品退出赃款计人民币225元；被告人魏昌健退出赃款计人民币3067元；被告人魏想退出赃款计人民币3000元；被告人王福洲与被害人严某已达成赔偿协议，并取得对方的谅解。二、被告人邹国建单独实施的犯罪行为（危险驾驶）2017年12月31日凌晨，被告人邹国建酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市洪武路由北向南行驶至龙憩湾洗浴中心地段时，与路边绿化隔离带发生碰撞，致其本人及摩托车乘坐人邹虎杰受伤。经鉴定，案发时被告人邹国建血液中乙醇含量为257mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人邹国建承担此事故的全部责任。案发后，被告人邹国建被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、王福洲、魏昌健、魏想的供述；被害人杨某乙、朱某乙、蒋某、庞某、叶某、彭某、严某等人的陈述；证人张某某、巫某、翁某、陈某甲、陈某乙、张某甲、郜某、贾某、王某、赵某、杨某甲、张某乙、朱某甲、邹虎杰等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、缓刑执行通知书、假释裁定书、证明、扣押清单、发还清单、银行交易明细、登记开房记录、行政处罚决定书、登记本复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等；情况说明；价格认定结论书、物证检验报告书、道路交通事故认定书；辨认笔录、现场记录；监控录像以及相关照片等。原审法院认为，被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，其中被告人宓宝威组织、领导该犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人徐鹏、邹国建在该犯罪集团中起主要作用，依法应当按照二被告人所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人魏昌健、魏想依法应当从轻处罚；对被告人段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品抢劫罪部分依法应当减轻处罚，对被告人邹虎杰寻衅滋事罪部分依法应当从轻处罚。被告人王福洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、张照品、倪连堃采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，八被告人的行为均已构成抢劫罪，其中被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华多次抢劫、入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人邹虎杰、袁福成入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人张照品、倪连堃依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宓宝威、徐鹏、邹虎杰、王福洲、魏昌健伙同他人强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人宓宝威、徐鹏纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人邹虎杰、王福洲、魏昌健依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宓宝威、徐鹏强迫他人卖淫，二被告人的行为均已构成强迫卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏想明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，被告人宓宝威作为犯罪集团的首要分子，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、邹虎杰一人犯数罪，依法均应予以并罚。被告人宓宝威在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐鹏在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人倪连堃在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人段巧华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成在实施部分抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹国建、邹虎杰、袁福成、张照品犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，对被告人邹国建抢劫罪依法可减轻处罚，对被告人邹虎杰、袁福成、张照品依法均可从轻处罚。被告人宓宝威、徐鹏、段巧华、倪连堃、王福洲、魏昌健、魏想犯罪以后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人邹国建危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、王福洲、魏昌健、魏想均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想有不同程度退赃表现，均可酌情从轻处罚。被告人王福洲与被害人严某达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹国建取得被害人蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王福洲、魏昌健、魏想认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第三百五十八条第一款、第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183刑初109号刑事判决中对被告人宓宝威宣告缓刑二年的执行部分。2、撤销常州市中级人民法院（2017）苏04刑更467号刑事裁定书对罪犯徐鹏宣告的假释裁定。3、被告人宓宝威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万六千元。4、被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕的余刑一年零二十一日，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。5、被告人邹国建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。6、被告人段巧华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。7、被告人邹虎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。8、被告人袁福成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。9、被告人倪连堃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。10、被告人张照品犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。11、被告人王福洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。12、被告人魏昌健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。13、被告人魏想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。14、对被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、邹虎杰、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想退出的违法所得计人民币21467元，予以追缴，并于判决生效后十日内发还相关被害人。15、对被告人宓宝威、徐鹏退出的强迫卖淫违法所得计人民币1500元，予以追缴，上缴国库。上诉人邹虎杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审认定邹虎杰与他人对被害人杨某乙实施的抢劫，应认定为敲诈勒索，不构成抢劫罪。2、原审认定邹虎杰与他人在被害人蒋某的租住地对蒋某实施的抢劫，作案过程既有户内也有户外，不属入户抢劫。3、原审判决对邹虎杰量刑过重。在本院审理过程中，上诉人邹虎杰及其辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人邹虎杰及其辩护人认为“邹虎杰参与对被害人杨某乙实施的犯罪不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人邹虎杰在他人纠集下，参与了采取暴力、威胁手段强行向被害人杨某乙索取钱财的犯罪，该行为符合以暴力、胁迫等方法当场劫取公私财物的抢劫罪构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邹虎杰及其辩护人认为“邹虎杰参与对被害人蒋某实施的抢劫不属入户抢劫”的上诉理由，经查，上诉人邹虎杰与他人进入被害人蒋某住处实施抢劫，即构成入户抢劫，即使在作案过程中存有户外抢劫的行为，亦是该起入户抢劫的延续，并不影响入户抢劫的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邹虎杰及其辩护人认为“原审判决对邹虎杰量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人邹虎杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹虎杰与原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想经常纠集在一起，多次以暴力、胁迫手段在句容市华阳镇等地共同实施抢劫、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。在该犯罪组织中，原审被告人宓宝威为首要分子，原审被告人徐鹏、邹国建为重要成员，上诉人邹虎杰及原审被告人段巧华、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想为一般成员，组成了较为固定的恶势力犯罪组织，属于恶势力犯罪集团。在该恶势力犯罪集团实施的犯罪活动中，原审被告人宓宝威系首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。上诉人邹虎杰及原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、袁福成、张照品、倪连堃采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华属多次抢劫、入户抢劫，上诉人邹虎杰及原审被告人袁福成属入户抢劫。上诉人邹虎杰及原审被告人宓宝威、徐鹏、魏昌健强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中，原审被告人宓宝威、徐鹏多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序。原审被告人宓宝威、徐鹏强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。原审被告人魏想及张佳（另案处理）明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，原审被告人宓宝威作为首要分子，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在实施的抢劫共同犯罪中，原审被告人宓宝威系首要分子，依法应对集团所犯的抢劫全部罪行处罚；原审被告人徐鹏、邹国建起主要作用，系主犯；上诉人邹虎杰及原审被告人段巧华、袁福成、倪连堃、张照品起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在实施的寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人宓宝威系首要分子，依法应对集团所犯的寻衅滋事全部罪行处罚；原审被告人徐鹏起主要作用，系主犯；上诉人邹虎杰及原审被告人魏昌健起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在实施的强迫卖淫共同犯罪中，原审被告人宓宝威系首要分子，依法应对集团所犯的强迫卖淫全部罪行处罚；原审被告人徐鹏起主要作用，系主犯。在实施的掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，原审被告人宓宝威系首要分子，依法应对集团所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得全部罪行处罚；原审被告人魏想及张佳（另案处理）起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。此外，原审被告人邹国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人王福洲伙同他人强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人邹虎杰及原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建犯数罪，依法均应予以并罚。原审被告人宓宝威在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人徐鹏在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。原审被告人倪连堃在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。原审被告人段巧华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹虎杰及原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、袁福成在实施部分抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。上诉人邹虎杰及原审被告人邹国建、袁福成、张照品犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，对原审被告人邹国建所犯抢劫罪依法可减轻处罚，对上诉人邹虎杰及原审被告人袁福成、张照品所犯罪行依法均可从轻处罚。原审被告人宓宝威、徐鹏、段巧华、倪连堃、魏昌健、魏想、王福洲犯罪以后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人邹国建危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人邹虎杰及原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、袁福成、倪连堃、张照品、王福洲、魏昌健、魏想均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，上诉人邹虎杰及原审被告人宓宝威、徐鹏、邹国建、段巧华、袁福成、倪连堃、张照品、魏昌健、魏想有不同程度退赃表现，均可酌情从轻处罚。原审被告人王福洲与被害人严某达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人邹国建取得被害人蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人王福洲、魏昌健、魏想认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年七月四日书记员  陈 洁