广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5037号原告：梁锦强，男，1982年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：霍敬全，男，1971年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：罗丽梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁锦强与被告霍敬全、梁珠仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序审理。在诉讼中，原告申请追加罗丽梅为本案共同被告，本院经审查后并依法追加罗丽梅为本案共同被告。于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告梁锦强的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加了诉讼，被告霍敬全、梁珠仔、罗丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍敬全向原告立即归还借款本金3000000元及利息（均按月利率2%计算，其中800000元从2013年2月22日起计算，其中1000000元从2013年4月15日起计算，其中500000元从2013年4月26日起计算，其中700000元从2013年6月24日起计算，暂计至2019年2月25日利息暂合计为4204000元，之后的利息另计）；2.判令被告霍敬全承担原告为实现债务所支出的担保费10000元；3.判令被告梁珠仔对被告霍敬全上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告霍敬全、梁珠仔承担。事实和理由：原告与被告霍敬全、梁珠仔系朋友关系。2013年，被告霍敬全因资金周转困难先后四次向原告借款合计3000000元，并约定借款利率为月利率3%，被告梁珠仔对上述借款提供连带保证担保。原告按约定向被告霍敬全支付了借款3000000元，但被告霍敬全、梁珠仔至今分文未还。经催收无果，据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确诉请的利息分段计算，具体如下：其中借款本金800000元利息以800000元为基数，从2013年2月22日起计至实际清偿之日止；借款本金1000000元利息以1000000元为基数，从2013年4月15日起计至实际清偿之日止；借款本金500000元利息以500000元为基数，从2013年4月26日起计至实际清偿之日止；借款本金700000元利息以700000元为基数，从2013年6月24日起计至实际清偿之日止，上述利息均按月利率2%计算。同时，原告明确被告梁珠仔承担连带清偿责任的理由是被告梁珠仔在借款合同保证人处签名；而被告罗丽梅是被告霍敬全的配偶，涉案债务发生在被告霍敬全与被告罗丽梅的婚姻关系存续期间，涉案债务属夫妻共同债务，被告罗丽梅对被告霍敬全涉案债务承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被告霍敬全、梁珠仔、罗丽梅送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告霍敬全、被告梁珠仔的身份证复印件（各1份）、《借款合同》（4份）、顺德农商银行客户回单（4份）、还款通知书（2份）、EMS邮寄底单及妥投记录打印件（各2份）、结婚登记申请书、担保费发票、《出具担保函协议书》；三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。三被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年2月22日，原告梁锦强与被告霍敬全、梁珠仔签订了一份《借款合同》，约定：1.被告霍敬全向原告借款800000元，月利率为3%；2.若被告霍敬全逾期还款，原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费、拍卖费、执行费、评估费、公证费、差旅费等费用均由被告霍敬全承担；3.被告梁珠仔自愿承担连带担保责任，对涉案借款本息、违约金及实现债权所产生的费用进行担保，担保期限至借款人全部还清欠款为止。于当天，原告向被告霍敬全的银行账户转账支付了款项800000元，被告霍敬全在顺德农商银行（客户回单）上签名，确认收取了上述借款。2013年4月15日，原告梁锦强与被告霍敬全、梁珠仔签订了一份《借款合同》，约定：1.被告霍敬全向原告借款1000000元，月利率为3%；2.若被告霍敬全逾期还款，原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费、拍卖费、执行费、评估费、公证费、差旅费等费用均由被告霍敬全承担；3.被告梁珠仔自愿承担连带担保责任，对涉案借款本息、违约金及实现债权所产生的费用进行担保，担保期限至借款人全部还清欠款为止。于当天，原告向被告霍敬全的银行账户转账支付了款项1000000元，被告霍敬全在顺德农商银行（客户回单）上签名，确认收取了上述借款。2013年4月26日，原告梁锦强与被告霍敬全、梁珠仔签订了一份《借款合同》，约定：1.被告霍敬全向原告借款500000元，月利率为3%；2.若被告霍敬全逾期还款，原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费、拍卖费、执行费、评估费、公证费、差旅费等费用均由被告霍敬全承担；3.被告梁珠仔自愿承担连带担保责任，对涉案借款本息、违约金及实现债权所产生的费用进行担保，担保期限至借款人全部还清欠款为止。于当天，原告向被告霍敬全的银行账户转账支付了款项500000元，被告霍敬全在顺德农商银行（客户回单）上签名，确认收取了上述借款。2013年6月24日，原告梁锦强与被告霍敬全、梁珠仔签订了一份《借款合同》，约定：1.被告霍敬全向原告借款700000元，月利率为3%；2.若被告霍敬全逾期还款，原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费、拍卖费、执行费、评估费、公证费、差旅费等费用均由被告霍敬全承担；3.被告梁珠仔自愿承担连带担保责任，对涉案借款本息、违约金及实现债权所产生的费用进行担保，担保期限至借款人全部还清欠款为止。于当天，原告向被告霍敬全的银行账户转账支付了款项700000元，被告霍敬全在顺德农商银行（客户回单）上签名，确认收取了上述借款。借款后，被告霍敬全分文未还，原告遂于2019年2月19日分别向被告霍敬全、被告梁珠仔发出还款通知书，要求被告霍敬全、被告梁珠仔于2019年2月24日前归还涉案借款本息。经催收无果，原告遂于2019年2月27日向本院提起诉讼。在诉讼前，原告向法院申请财产保全，为此支付了财产保全担保费10000元。另查，被告霍敬全与被告罗丽梅于1993年9月20日登记结婚。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》、顺德农商银行客户回单佐证原告与被告霍敬全存在借款关系且履行了出借义务；虽然涉案借款并未约定还款期限，原告依据法律规定可随时向被告霍敬全主张还款，且原告也于诉讼前以邮件方式要求被告霍敬全归还涉案借款本息，但被告霍敬全至今分文未还，故原告要求被告霍敬全立即归还借款本金3000000元及利息，理据成立，本院予以支持；对于原告诉请的利息，由于涉案借款分四次出借，每次出借的时间均不一致，故原告主张每笔借款利息的起算日以出借日按月利率2%计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告霍敬全支付担保费10000元，根据涉案借款合同的约定，因被告霍敬全逾期还款，原告为实现债权而支出的担保费由被告霍敬全负担，故原告要求被告霍敬全支付担保费10000元，理据成立，本院予以支持。对于被告梁珠仔对涉案债务应否承担责任的问题。根据涉案借款合同的约定，被告梁珠仔对涉案债务提供连带保证担保责任，原告在保证期限内要求保证人即被告梁珠仔对被告霍敬全的涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于被告罗丽梅对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案债务发生在被告霍敬全与被告梁珠仔的婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告罗丽梅应对涉案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”结合本案，涉案债务的金额远远超过日常生活所需，而原告也未能提供证据佐证涉案债务被告罗丽梅是知悉的，或处于共同出借的意思表示或用于共同生产经营活动的，故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务，被告罗丽梅对被告霍敬全的涉案债务无需承担连带清偿责任，原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁锡强归还借款本金3000000元及利息（利息的计算方法：其中借款本金为800000元的利息，以800000元为基数从2013年2月22日起计至实际清偿之日止；其中借款本金为1000000元的利息，以1000000元为基数从2013年4月15日起计至实际清偿之日止；其中借款本金为500000元的利息，以500000元为基数从2013年4月26日起计至实际清偿之日止；其中借款本金为700000元的利息，以700000元为基数从2013年6月24日起计至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）；二、被告霍敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁锡强支付担保费10000元；三、被告梁珠仔对被告霍敬全的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁锡强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62298元，财产保全费5000元，合计67298元（原告已预交），由被告霍敬全、梁珠仔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  孔庆锋人民陪审员  邓凯甄二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈玉琳