wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2832号 原告：赵根堂，男，汉族，1972年6月9日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 原告赵根堂与被告滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵根堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资10553.61元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2006年11月起到被告处工作，工作岗位为维修工。被告自2016年8月起陆续拖欠原告工资。2017年8月5日被告向原告出具证明一份，写明因被告经营不善拖欠原告工资共计10553.61元，被告在该证明上加盖公司公章。为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州廉氏工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的滨州廉氏工贸有限公司出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告赵根堂曾在被告滨州廉氏工贸有限公司处工作。截止2017年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司拖欠原告赵根堂工资共计10553.61元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，原告要求被告支付工资10553.61元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵根堂工资10553.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  侯培国 二〇一九年七月十二日 书 记 员  胡 月
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3152号原告：朱平平，女，汉族，生于1980年7月13日，甘肃张掖市甘州区人，住张掖市。原告：舒梓航，男，藏族，生于2003年12月5日，甘肃张掖市甘州区人，住张掖市。法定代表人：朱平平，女，汉族，生于1980年7月13日，甘肃张掖市甘州区人，住张掖市甘州区瑞祥花园小区4号楼2单元1001室，身份证号码：622201198007123664X。原告：舒兴荣，男，藏族，生于1950年7月16日，甘肃省肃南县人，住甘肃省张掖市。原告：郎凤琴，女，藏族，生于1954年7月1日，甘肃省肃南县人，住甘肃省张掖市。共同委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王如亮，男，汉族，生于1975年7月1日，甘肃高台县人，农民，住高台县。本院在审理原告朱平平、舒梓航、舒兴荣、郎凤琴与被告王如亮生命权纠纷一案中，因被告王如亮下落不明，本院无法送达法律文书，原告于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱平平、舒梓航、舒兴荣、郎凤琴撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告朱平平、舒梓航、舒兴荣、郎凤琴承担。原告预交诉讼费2978元，本院退还1489元。审判员  牛红霞二〇一九年七月三日书记员  朱丽芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2949号原告：贾云，男，1956年10月19日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：贾峰，男，1959年6月8日出生，住鹤壁市山城区。原告：王卫胜，男，1970年5月15日出生，住鹤壁市山城区。原告：杨保恩，男，1963年3月30日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：杜爱国，男，1975年10月22日出生，住鹤壁市淇滨区。原告贾云、贾峰、王卫胜、杨保恩与被告杜爱国退伙纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告贾云、贾峰、王卫胜、杨保恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王振平二〇一九年七月三日书记员  赵 沙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2860号原告：刘桂浪，汉族，住贵阳市。被告：姜宏智，汉族，住都匀市。本院在审理刘桂浪与姜宏智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂浪于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年七月十七日书记员  廖文婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1639号申请人:高彦茂，男，汉族，出生于1980年11月10日，住甘肃省靖远县。被执行人：寇宗军，男，汉族，出生于1977年3月7日，住白银市白银区。申请人高彦茂与被执行人寇宗军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1853号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇宗军的银行存款12149元（其中借款12000元、案件受理费68元、执行费81元）。二、扣留、提取被执行人寇宗军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇宗军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十二日书记员  张 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保500号申请执行人:天津市天宇胶管股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇会馆村，统一社会信用代码9112011275222260X9。法定代表人：李强，总经理。被执行人：诸城市金泰置业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市九龙河西岸中段西侧，统一社会信用代码913707826745044161。法定代表人：王建峰，总经理。被执行人：王海梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市九龙河西岸中段西侧。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海梅的银行账户存款108253元；二、冻结期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月24日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月二十四日书记员 司马守卫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1315号原告：李润林，女，1971年5月21日出生，汉族，大同市人，现住大同市。原告：丁密，男，1963年11月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市志立石料开采加工有限公司（以下简称志立石料开采公司），住所地朔州市朔城区小平易乡张家口村。法定代表人：李世义，职务，执行董事。李润林、丁密诉志立石料开采公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李润林、丁密、志立石料开采公司法定代表人李世义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李润林、丁密向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款155942元。事实和理由：2009年原告李润林与李世义等五人申请设立朔州市志立石料开采加工有限公司，经股东会议决议，公司由李世义担任法定代表人。2011年因李润林个人问题无暇参与公司管理，经股东会同意，原告李润林委托丁密参与公司决议，此后至今原告李润林的股东权益都由丁密代为履行。2017年4月8日公司内部决算并经全体股东通过，公司下欠原告丁密（及李润林分红）155942元。原告多次催要欠款，一直未果。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。志立石料开采公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的起诉无异议，原告诉状中的内容全部属实。丁密是代表李润林在公司进行经营活动。公司于2017年4月8日决算中其中有一项“山场欠丁密款：壹拾伍万伍仟玖佰肆拾贰元（155942）”，实际是山场欠李润林155942元，“山场”就是我们公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李润林、丁密提供的证据有：1、李润林、丁密身份证复印件各一份，拟证明：二原告主体适格。志立石料开采公司对该组证据无异议。2、公司设立登记申请书一份、企业名称预先核准通知书一份、公司股东（发起人）出资信息一份、股东会议决议任命书一份，拟证明：被告系合法注册成立的公司，李世义为法定代表人，李润林系公司股东之一。志立石料开采公司对该组证据无异议。3、被告于2017年4月8日出具的决算明细一份，拟证明：被告欠李润林分红款155942元，虽然明细中注明欠丁密155942元，但丁密是代表李润林在公司行使股东权。志立石料开采公司对该组证据无异议。志立石料开采公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：志立石料开采公司于2009年由李世义、李润林等五人共同出资设立，李世义为公司法定代表人，李润林等人为公司股东。2011年，李润林因个人原因不能参加公司经营管理，经公司股东决议，由丁密代表李润林行使公司股东权。2017年4月8日，志立石料开采公司进行决算，并出具决算明细一份，其中有一项载明“山场欠丁密款：壹拾伍万伍仟玖佰肆拾贰元（155942）”。山场即为志立石料开采公司，欠丁密款155942元，实际为志立石料开采公司欠李润林的公司分红款。该款经李润林多次催要，志立石料开采公司以经营困难为由一直拒付。现二原告起诉来院，请求判令志立石料开采公司支付李润林公司分红款155942元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，李润林作为志立石料开采公司的股东，虽然自2011年起本人不参与公司经营管理，但其委托丁密一直在公司行使股东权，志立石料开采公司对此予以认可。志立石料开采公司于2017年4月8日出具结算明细，确认其欠丁密亦即欠李润林的公司分红款155942元，现，李润林主张志立石料开采公司支付分红款155942元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：志立石料开采公司于本判决生效后十日内一次性支付李润林公司分红款155942元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1709元（二原告已预交），由志立石料开采公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年七月十日书记员 宋佳佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初850号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执63号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江口支行，地址贵州省江口县。 负责人：王新文，系该行行长。 委托代理人：颜俊，该行副行长。 被执行人：贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司，地址贵州省江口县。 法定代表人：田蜜，系该公司总经理。 被执行人：田蜜，男，1986年12月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：滕明英，女，1981年8月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院执行的中国工商银行股份有限公司江口支行申请执行贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司、田蜜、滕明英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）黔0621民初745号民事判决书，被执行人应该支付申请执行人借款本金1,190,000元、利息100,941.75元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16,488.00和执行费14,300.00元由被执行人承担。被执行人现已支付本金及利息共计672,000.00元，现因无一次性履行义务的能力，经过双方当事人协商已达成执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司江口支行申请撤销本院（2019）黔0621执63号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执63号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年七月五日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执959号 申请执行人:杜应秀，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨宏，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初465号民事判决书，受理了杜应秀申请执行杨宏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10000元及利息、垫缴案件受理费25元。另外，被执行人杨宏还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨宏有相应的财产。因被执行杨宏至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杜应秀的合法权益，依法应对被执行人杨宏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨宏的银行存款人民币14000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨宏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月十日 书记员  冯楷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4385号原告：孙玉成，男，1970年8月21日出生，汉族，住新疆图木舒克甘美里克镇49团。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：刘兴军，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告孙玉成与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金50000元及其利息；2、依法判令被告支付原告因实现债权的费用共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月20日，被告向原告借款50000元用于生意周转，未约定还款时间，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由要求延期偿还。后在见证人刘某的见证下，被告更换借条，承诺于2019年6月26日偿还全部借款，逾期不还，逾期利息按照银行贷款利息计算，并约定原告实现债权的费用，包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等有被告承担。延期到期后，被告推脱至今未偿还。为此特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘兴军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在河南省洛阳市××街坊××号，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应当移交到河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘兴军提出的管辖权异议，符合法律规定，异议成立。本案应当河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年七月二十二日书记员  滑德兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4570号申请执行人王炳森，男，蒙古族。被执行人武汉中新蓝软件有限公司。法定代表人：李群，总经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第163号仲裁调解书，依法向被执行人武汉中新蓝软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中新蓝软件有限公司支付申请执行人王炳森10594.65元，承担本案案件执行费59元。合计10653.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉中新蓝软件有限公司的财产，限额10653.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月十二日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执289号申请人赖前芬，女，1963年11月23日生，贵州开阳人，住开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组。被执行人刘红波，男，1991年12月4日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县永温镇坤建村干堰塘组，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人潘兴葵，男，1985年2月6日生，广东茂名人，住广东省茂名市沙院镇五合村南34号。被执行人开阳县辉祥净水生活电器店，住所地开阳县城关镇环城西路。经营者谢兴辉，男，1987年9月27日生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市沙院镇福兴村。赖前芬与刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初138号民事判决书已发生法律效力，赖前芬于2019年2月20日向我院申请执行，要求被执行人刘红波给付误工费等6874.54元与案件受理费210元、潘兴葵给付误工费等2946.23元与案件受理费90元、开阳县辉祥净水生活电器店对以上共计9820.77元承担连带责任。本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘红波在贵州省白云监狱服刑，在原住所地永温镇坤建村无宅基地和房屋，家庭经济困难，属低收入户，在各银行共开设14个账户，除信用社账户余额为48.15元外，其余账户余额均为0，其名下的浙JD5E35神鹰牌摩托车于2012年5月28日注册登记，下落不明。潘兴葵无业，在户籍地无房产登记，在各银行开有13个银行账户，除其中2个账户余额合计8.45元外，其余账户余额均为0，其名下的粤KXX526五菱面包车另案处置。开阳县辉祥净水生活电器店已停业，无财产，未开设银行账户，经营者谢兴辉无业无收入，已婚，长子谢培铭4岁，次子谢金均1岁半，长女谢依灼3个月，妻子郑舒玲照顾小孩，无业无收入，家庭经济十分困难。本院未发现被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店仍未履行义务。本案申请执行人赖前芬申请执行的误工费共计10120.77元被执行人未清偿。现经本院调查，被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉确无财产可供执行，且申请执行人赖前芬无法提供被执行人刘红波、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年七月十七日书记员  陈艳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1089号申请执行人：江有旗，男，汉族，1960年8月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福。本院在执行孔令枝与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款22070.2元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入22070.2元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年七月二十四日书记员  王驰元
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1886号 原告：许某某，女，1970年10月29日出生，甘肃省环县人。 被告：王某，男，1988年10月29日出生，甘肃省环县人。 被告：黄某，女，1986年3月18日出生，甘肃省环县人。 原告许某某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金30000元、利息25600元，共计55600元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同为自来水公司职工。2015年8月23日，经同事贺桂萍介绍，被告立据向原告借款10000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限；2015年11月11日，被告王某以为其妻被告黄某扩大化妆品店面为由立据向原告借款20000元，口头约定月利率2%，亦未明确约定借款期限。后该两项借款经原告催要，二被告至今未归还。该两笔借款系二被告婚姻存续期间被告王某向原告所借，且二被告虽已离婚，但实际还在一起生活，原告认为二被告均有还款的责任。 王某未答辩，但其在应诉时称，原告所述借款时间、金额、过程及利息约定均属实，同意向原告归还借款。 黄某未答辩，但其在应诉时称，其不认识原告，被告王某亦从未告知过其该两笔借款，其和被告王某现已离婚，故不同意向原告还款。 原告许某某向本院提交身份证复印件一份、借条原件两份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王某分别于2015年8月23日、2015年11月11日立据向原告许某某借款10000元、20000元，均口头约定借款月利率2%，未明确约定借款期限。后该两项借款经原告催要，被告王某至今未归还。 另查明：被告黄某于2017年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年7月3日作出甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1001号民事判决书，判决准予被告黄某与被告王某离婚。 本院认为，原告许某某与被告王某之间的10000元、20000元借贷事实，有原告提交的借条及被告王某的陈述予以佐证，本院予以认定。被告王某应当及时予以归还。原告与被告王某口头约定的借款月利率2%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定，故借款利息应自借款之日起按月利率2%计算至原告诉请的2019年5月15日止。原告诉称，该两笔借款均系二被告婚姻存续期间所借，且用于被告黄某化妆品店面的扩大，但被告黄某称该两笔借款其均不知情，而原告未能向本院提交证据证实该两笔借款系用于二被告共同生活的开支，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后三十日内向原告许某某归还借款本金30000元、利息25600元，共计55600元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年七月二十八日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3906号 原告：左康明，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区， 被告：郑光德，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。 原告左康明诉被告郑光德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左康明、被告郑光德委托诉讼代理人邓学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左康明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160,000.00元，并按年利率24%的标准支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑光德经朋友介绍与原告认识后，于2014年10月至12月期间，分四次向原告借款共计160,000.00元，均由被告当即出具了借条4张给原告，双方在借款时口头约定按照月利率5%支付利息。被告在借款后断断续续支付了部分利息，至今一直以各种理由不偿还借款本金及欠付利息，但被告有车有房，高消费日常生活，却拒不履行还款义务。为此，原告特诉请支持诉讼请求。 被告郑光德辩称：被告向原告出具借条4张属实，但原告实际交付借款只有140,000.00元，并未实际交付其中两张借条的借款20,000.00元，原告应当举证证明其向被告两次交付借款20,000.00元的事实。原、被告双方在借款时没有约定支付利息，应当不予支持原告的利息请求，因此，被告借款后分别14次银行转账汇款支付原告现金共计53,000.00元，属偿还借款本金，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了被告借条原件4张、农村信用社转账凭证14张等证据，双方对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其与被告郑光德约定按照月利率5%支付利息的事实，申请证人左某1（系原告左康明胞弟）、左某2到庭作证。两位证人均在庭审中证实：均未亲自在场见证左康明与郑光德的借款事实，但事后听左康明言及出借十几万元给郑光德，需按月息五分支付利息。证人左某2也曾经在场见证左康明向郑光德电话催收借款本息的情况。故本院对证人证言的证明效力不予确认。本院根据双方举证质证意见及当事人陈述，认定本案事实如下：被告郑光德经朋友介绍与原告左康明认识后，分别于2014年10月18日、10月31日、11月6日、12月14日分四次向原告借款共计160,000.00元，被告郑光德也分别出具了借款数额共计160,000.00元的借条4张给原告左康明，双方在借条中均未约定还款期限及支付利息。被告郑光德借款后于2015年3月15日起至2018年2月15日期间分14次通过银行转账汇款支付原告左康明现金共计53,000.00元。现原告左康明催收借款无果，故诉请判决支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、认定本案借款本金系140,000.00元还是160,000.00元；二、双方是否约定支付利息及被告已支付53,000.00元是否应当在借款本金中予以扣减。 关于焦点问题一。借贷合同关系属实践性合同。当事人具有借贷合意，并已实际交付借款，即在当事人之间有效成立借贷合同关系。一般现金交付借款的借贷实践中，债务人向债权人出具借条等债权凭证，即视为其实际收到借款的确认。本案中，被告主张原告未按2014年11月6日、12月14日借条实际交付借款20,000.00元，但也不陈述系结算前期借款利息作为借款本金而重新出具借条的情形。被告出具借条日期均不属前两次借款按月付息的对应日，并且借款数额也不属前两次借款本金140,000.00元按照月利率5%计算的利息，本院再结合被告对前两次借款140,000.00元无异议的事实，对原告已提供借条原件主张借款本金为160,000.00元的事实予以采信，对被告主张未实际收到借款20,000.00元不予采信。故本院认定本案借款本金为160,000.00元。 关于焦点问题二。原告主张双方口头约定按月利率5%支付利息，但被告对此不予认可。被告借款后分14次转款，也不属根据借款本金和约定利率按时支付利息的情形，因此，本院对原告主张双方口头约定按月利率5%支付利息的事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告请求支付借款期限内的利息不予支持。原告该项诉讼请求实质包含了支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方虽未约定借款期限，但原告经催收无果进而起诉主张权利，本院认定被告自起诉之日（2019年4月26日）起已逾期还款，应当按照年利率6%的标准支付资金占用利息。因原告并未举证证明双方存在借期利率的约定，故本院予以认定被告借款后支付原告53,000.00元属偿还本金，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑光德限于本判决生效后十日内偿还原告左康明借款本金107,000.00元，并以本金107,000.00元为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年4月26日起至还清借款之日止的资金占用利息； 二、驳回原告左康明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,750.00元，由原告左康明负担500.00元，被告郑光德负担1,250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王阔正 二〇一九年七月五日 法官助理韦文舟 书记员陈璐
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执244号 被拘留人何新德，男性，住浙江省武义县 本院在执行徐足维与何新德（2019）浙0723执244号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何新德拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初249号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人冯受松，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月14日被鹿泉区公安局取保候审，2019年6月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以庭检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人冯受松犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员董江涛出庭支持公诉，被告人冯受松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年2月22日8时39分，在鹿泉区雨润批发市场内，被告人冯受松与被害人李某1因怀疑互相抢客户发生纠纷，继而发生打架，李某1被冯受松打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯受松与被害人李某1打架并导致李某2轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯受松有期徒刑六个月至年一年六个月。 被告人冯受松辩称，公诉机关指控属实，认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年2月22日8时39分，在鹿泉区雨润批发市场内，被告人冯受松与被害人李某1因怀疑互相抢客户发生纠纷，继而发生打架，李某1被冯受松打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。民事已和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人胡某、冯某证言、鉴定意见、现场勘验材料、伤情照片、辩认病历、户籍信息、身份证明、到案经过、无前科证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯受松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯受松归案后如实供述犯罪事实，且与被害人李某2达成和解协议，取得被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯受松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5151号 原告：张岩，男，1994年2月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李福新，山东尽善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南力诺医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701007720896583。 法定代表人：张法成，总经理。 委托诉讼代理人：王明君，男，该公司员工，特别授权代理。 原告张岩与被告济南力诺医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告张岩及其委托诉讼代理人李福新，被告济南力诺医药有限公司的委托诉讼代理人王明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房保证金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在济南市章丘区明水桃花山街附近、绣水中学南邻有房产一处。2019年5月，原告就该房产的租赁事宜与被告进行协商，协商过程中应被告要求，向被告支付租房保证金2万元。后经原被告双方多次协商，始终无法达成租赁协议，被告不肯返还该笔租房保证金，为维护原告的合法权益，诉至法院。 济南力诺医药有限公司辩称，收取金额属实。该2万元应为定金，因张岩反悔不同意在一周后签订合同并交纳剩余租金，系张岩违约，济南力诺医药有限公司不同意返还该2万元。 经审查本院认定如下事实：济南力诺医药有限公司在位于济南市章丘区明水街道桃花山街附近、绣水中学南邻有房产一处。2019年5月份，张岩欲从事烧烤业需租赁房产一处，张岩与济南力诺医药有限公司工作人员（本案被告委托诉讼代理人）王明君通过微信沟通协商租赁事宜。经初步协商后，2019年5月17日，王明君通过微信向张岩发送信息“62284802521XXXX农行，张乐青”“订金打这个账号就可以，发个截图”。张岩收到该信息后，于同日下午15时通过网络转账支付2万元。2019年5月19日，济南力诺医药有限公司为张岩出具收据一份，载明“缴款单位张岩，收款方式现金，人民币贰万元正，收款事由租房保证金2019年5月19日”。该收据加盖了济南力诺医药有限公司法定代表人张法成印章。济南力诺医药有限公司收取上述款项后，王明君与原告就房屋租赁事宜的具体条款未能达成一致意见，双方未能签订书面的房屋租赁合同。2019年5月30日，王明君向张岩通过微信发送信息“张经理你好，单位意见：是因你方资金不到位造成租赁合同无法签定，交的租房保证金（定金）不退。请谅解”。张岩认为，其所交纳的2万元系订金，济南力诺医药有限公司应当予以返还。双方协商未果，诉至本院。 本院认为，定金是指为担保合同债务的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金。本案中，济南力诺医药有限公司工作人员与张岩在就租赁事宜协商过程中，以微信聊天方式通知张岩向指定账户支付“订金”，在收取该款项后为张岩出具收据中载明为“租房保证金”，双方未就所交纳的2万元系“定金”达成一致意见并形成书面约定，“定金”的出现系济南力诺医药有限公司工作人员单方认为，无法认定本案诉争2万元系定金，故对张岩在未形成租赁合同情况下要求济南力诺医药有限公司返还所收取2万元的诉讼请求，本院予以支持；对济南力诺医药有限公司辩称该款项系定金，不应予以返还的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限济南力诺医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还张岩交纳的租房保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由济南力诺医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年七月十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4175号 安徽驰纬电气有限公司： 你（或你单位）与北京双杰电气股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9163号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人北京双杰电气股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3130号 原告：黄玉山，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：马南锋（又名马南铎），男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王付巧，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系马南锋之妻。 原告黄玉山与被告马南锋、王付巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉山及其委托诉讼代理人邹良勇、张玉彪，被告马南锋、王付巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告货款169150元及逾期利息。事实和理由：自2018年以来，二被告多次从原告处购买木方木模板。2019年6月5日，二被告因资金紧张无法支付全部货款，最终二被告向原告出具了欠条。事后，原告找二被告多次催要剩余货款，二被告均以各种理由推脱。原告认为，原告已完整履行了自己的全部合同义务，二被告迟延履行偿付货款的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 马南锋、王付巧辩称，1.被告的起诉主体错误，二被告不是本案的适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求。马南锋、王付巧是该工程工地聘用的两位农民工，马南锋是该工地的管理人员之一，王付巧是厨师，给工地的管理人员做饭。马南锋在工地的行为是代为公司的行为，收货、验货也是在替公司收货、验货，根本不是答辩人个人和家庭事务，因而把欠款作为答辩人家庭欠款是错误的，应予以驳回。2.欠条的由来。2019年6月5日，原告到商丘工地以结算的方式，用偷换概念的逻辑，让我把原来多人签收的收到条给他写成一张欠条，说今后慢慢要，他便于收藏。答辩人当时让会计给原告写了一张欠条，答辩人签了字。原告拿到欠条后，又让答辩人王付巧签字，由于其不识字、不会写。原告说按个手印也行，答辩人王付巧不知情的情况下按了手印，不知何人写了“王风”的字样。故请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 黄玉山系木方木模板经销商，马南锋自2018年以来多次从黄玉山处购买木方木模板，未给付货款。2019年6月5日，马南锋向黄玉山出具欠条一支，载明：“今欠黄玉山材料款（木方木模板）共计249150元正，已付款80000元正，实际欠款169150元正（壹拾陆万玖仟壹佰伍拾元整）欠款人：马南铎王凤2019年6月5日”。马南锋在欠条中欠款人处签字并捺印，王付巧在欠条中按手印，“王凤”并非其本人所签。 本案审理过程中，马南锋主张黄玉山的实际剩余货款应为166525元，原告黄玉山对此予以认可。马南锋、王付巧又主张其是在受黄玉山胁迫情况下向其出具的欠条，并提供张云齐证明一份拟证明其主张，黄玉山对此不予认可，马南锋、王付巧亦未提供其他证据予以佐证。马南锋还主张黄玉山系向河北双龙建筑安装工程有限公司承包的五得利集团商丘面粉有限公司工地提供木方模板材料，其本人及王付巧均为该工地的打工者，并非为黄玉山提供的木方模板材料的实际使用者，该货物欠款与其无关，马南锋、王付巧提供刘吉证明一份、河北帅龙建筑工程有限公司二期项目部2-4月管理人员工资支付登记表一份、入库单二支、送货单二支、证人张某及杨飞恒证言各一份、建筑工程承包合同一份拟证明其主张，黄玉山对此不予认可，马南锋亦未提供其他证据予以佐证。 上述事实有原告陈述、欠条原件一份、送货单复印件二支、入库单复印件二支、河北帅龙建筑工程有限公司二期项目部2-4月管理人员工资支付登记表原件一份、收款证明复印件一份、汇款回执复印件一份、刘吉证明原件一份、张云齐证明原件一份、张某、杨飞恒出庭证人证言各一份、建筑工程承包合同复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告黄玉山向被告马南锋供应木方木模板，双方买卖关系成立且已生效。原告黄玉山作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告马南锋作为买受人依法应履行支付相应价款的义务。关于应偿还的还款数额，马南锋在诉讼审理中主张实际剩余货款应为166525元，原告黄玉山对此予以认可，本院予以确认。马南锋、王付巧主张其系受黄玉山胁迫情况下向其出具的欠条，并提供张云齐证明一份拟证明其主张，黄玉山对此不予认可，马南锋、王付巧亦未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。马南锋还主张黄玉山系向河北双龙建筑安装工程有限公司承包的五得利集团商丘面粉有限公司工地提供木方模板材料，其本人及王付巧均为该工地的打工者，并非为黄玉山提供的木方模板材料的实际使用者，该货物欠款与其无关，马南锋、王付巧提供刘吉证明一份、河北帅龙建筑工程有限公司二期项目部2-4月管理人员工资支付登记表一份、入库单二支、送货单二支、证人张某及杨飞恒证言各一份、建筑工程承包合同一份拟证明其主张，黄玉山对此不予认可，马南锋亦未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信，被告马南锋可待证据充足后另行主张权利。综上，原告请求马南锋偿还货物欠款166525元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告王付巧的偿还责任，王付巧在诉讼中对该债务提出异议，主张黄玉山提供的货物并非为其家庭使用，不属于夫妻共同债务，黄玉山亦未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成，故黄玉山要求王付巧偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因原被告之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以原告起诉之日起开始计算为宜，即利息自2019年6月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告马南锋偿还原告黄玉山货款166525元及利息（利息以166525元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），待本判决生效后五日内履行完毕； 驳回原告黄玉山对被告王付巧的诉讼请求； 驳回原告黄玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，保全费1366元，由原告黄玉山负担50元，被告马南锋负担3158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年七月十六日 书记员  韩瑞朋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1679号 原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。 负责人：余水彪，总经理。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被告：雷芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司(以下简称：鲁能物业宜宾公司)与被告雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业宜宾公司的委托诉讼代理人张兴文到庭参加诉讼，被告雷芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁能物业宜宾公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2012年11月1日至2018年8月31日期间物业服务费6003.90元和生活垃圾处理费315元，以及违约金（每日按拖欠金额的千分之三计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系林中漫步小区5幢1单元803号房屋的业主，原告系林中漫步小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。根据物业服务合同的约定，该小区住宅物业服务费按业主拥有的物业建筑面积以1.00元/月.平方米标准计算，生活垃圾处理费的标准为4.5元/月.户，如未能按时足额交纳物业服务费的，逾期一日按应付款千分之三的标准支付违约金。被告的住宅建筑面积为85.77平方米，截止到2018年8月31日，被告共计拖欠物业服务费6003.90元、生活垃圾处理费315元。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定以及物业服务合同的约定，原告按约定为林中漫步小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费以及生活垃圾处理费。 被告雷芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同、物品领用登记表、业主入住验房表、承诺书、快递单、物业服务相关表册及台账等证据，被告未质证，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称宜宾鲁能开发公司）与原告签订了《林中漫步前期物业服务合同》，该合同主要约定：“宜宾鲁能公司选聘原告对鲁能.山水绿城林中漫步（C05地块）提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅物业为1元/月/平方米。生活垃圾处理费由业主按《四川省宜宾市物价局.宜宾市城市管理局关于在宜宾市中心城区实行垃圾生活处理收费制度的通知》标准交纳（业主办理入住手续之日须预缴12个月的生活垃圾费用），住宅物业为4.5元/月/户。业主办理入住手续之日须预缴12个月的物业服务费用。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的第一个月十五日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应付款每日千分之三的标准向原告支付违约金。”。 2008年6月22日，宜宾鲁能开发公司与被告雷芳签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买宜宾鲁能开发公司开发的位于林中漫步5幢第8层1单元03号的商品房，预测建筑面积为86.20平方米，商品房总价为239356元。宜宾鲁能公司依法选聘的物业管理企业为原告，前期物业管理期间，物业服务收费价格详见附件七，物业管理企业收取物业服务费的方式详见附件七。物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。被告已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。附件七载明：物业服务（本附件内容与宜宾鲁能开发公司和原告签订的前期物业服务合同一致）一、物业服务内容；二、物业服务质量；三、物业收费项目和价格；四、业主临时公约；五、其他约定。同日，被告出具《承诺书》载明：一、确认已详细阅读并知晓宜宾鲁能公司与原告签订的“林中漫步前期物业服务合同”和宜宾鲁能开发公司制定的“林中漫步临时管理规约”；……三、本人同意承担违反本物业服务合同和本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本物业服务合同和本临时管理规约的行为承担连带责任；……。 2010年6月28日，被告对其所购买的林中漫步5幢第8层1单元03号房屋进行收房。之后，被告向原告支付了物业服务费至2012年10月31日，从2012年11月1日起未再交纳物业服务费。之后原告向被告发出律师函对物业服务费等进行催收，但被告未予以缴纳。 审理中，原告自认被告雷芳所有的位于林中漫步5幢第8层1单元03号房屋的建筑面积为85.77平方米。 本院认为：案外人宜宾鲁能开发公司系“林中漫步”小区的开发建设单位，其与原告鲁能物业宜宾公司签订的《林中漫步前期物业服务合同》对该小区的所有业主具有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区所有业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，本院对原告要求被告给付自2012年11月1日起至2018年8月31日止共计70个月所欠物业服务费6003.90元及生活垃圾处理费315元的诉求，依法予以支持。《林中漫步前期物业服务合同》对物业费的缴纳时间及逾期付款的违约金进行了约定，确定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三的标准计算，现被告未按约定的时间足额交纳物业服务费已构成违约，原告诉请的违约金计算标准符合合同约定，应当予以支持；但该约定过高，本院酌情将违约金计付标准调整为按未付款总额的20%计算，经核算，被告应当承担的违约金数额为1200.78元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷芳于本判决生效之日起十日内向原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司支付2012年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费6003.90元、生活垃圾处理费315元，并支付违约金1200.78元，各项共计7519.68元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年七月九日 书记员  罗业宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12300号河南锦家置业有限公司：你单位与端木首玉、巩少轩买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3158号民事判决书已发生法律效力。权利人端木首玉、巩少轩于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月六日审判员  李博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保290号 申请执行人：汪红菊，女，汉族，生于1983年12月6日,住四川省罗江县。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人:严世国。 申请执行人汪红菊与四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保106号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川暨阳置业有限公司所有的位于“亲亲里”项目的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保106号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执294号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：张立新，男，汉族。关于执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张立新借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初539号民事判决书已发生效力。在本案的执行过程中，我院于2019年7月3日向发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人给付申请人案件款54400元及利息41964.32元，案件受理费1105元，执行费2012元，共计99481.32元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立新在银行账户的存款99481.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇一九年七月四日书记员  王晨恺
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5450号原告：王平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何彦勤，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告王平与被告何彦勤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年7月2日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王平、被告何彦勤及其委托诉讼代理人陈云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告293800元；2、判令被告从起诉之日起，按年息6%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系干亲家，双方与案外人柯强围系非常要好的朋友。2013年6、7月间，原告经被告引荐向被告母亲吴荣君借款40万元。之后，原告通过银行转账和支付现金方式向吴荣君偿还了借款。2013年9月21日至2015年2月18日期间，原告本人或委托好友柯强围向被告转款19次，共计转款293800元，委托被告代原告归还吴荣君借款。2018年2月，吴荣君在原告父亲病重期间，到原告家中要求原告归还借款，原告怕影响父亲休养，按照吴荣君的要求向其出具了20万元的借条，但实际并未现金借款。2018年6月29日，吴荣君依据该借条向綦江区人民法院提起诉讼，法院判决原告立即偿还吴荣君借款20万元。原告认为，原告实际通过现金支付、银行转款、委托被告还款的方式早已还清了借款，不存在还欠吴荣君20万元借款，如有，那就是被告收到原告转款293800元后，未将全部款项归还吴荣君。现法院作出的判决充分证明了被告收到原告转款后，并未将全部款项归还吴荣君。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何彦勤辩称，原告于2013年向被告母亲吴荣君借款40万元是事实。2013年9月21日至2015年2月18日期间，原告及案外人柯强围共计向被告转款293800元是事实，全部款项均已作为二人向吴荣君的还款，其中的193800元是原告偿还吴荣君的借款本金，另100000元是柯强围偿还吴荣君的借款本金。2018年2月24日，原告和吴荣君结算尚欠的借款时，已将原告之前的所有还款进行了扣除，双方最后确认尚欠金额为20万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何彦勤与案外人吴荣君系母女关系。2013年，原告王平通过被告何彦勤向其母亲吴荣君借款400000元。2013年9月21日至2015年2月18日期间，原告通过银行转账方式向被告转款5次，共计转款130000元，案外人柯强围通过银行转账方式向被告转款14次，共计转款163800元。2018年2月24日，原告向吴荣君出具借条一张，载明“今借吴荣君人民币200000元。大写(贰拾万元正)”。2018年8月29日，吴荣君以王平尚欠借款20万元为由向本院提起诉讼，要求王平归还。王平辩解40万元借款已全部归还，2018年2月24日出据的借条并未实际履行，因此要求驳回吴荣君的请求。本院结合相关证据认定王平尚欠吴荣君借款20万元的事实成立，2018年9月10日遂判决王平立即归还。2019年6月10日，原告王平诉至本院，以其本人和朋友柯强围通过银行转给吴荣君的女儿即本案被告何彦勤293800元的未代其归还吴荣君借款为由，请求被告何彦勤归还。前述事实，有原、被告当庭陈述、证人柯强围的证言、对私客户帐户明细、《民事判决书》、《借条》、《庭审笔录》、原、被告及吴荣君的通话录音、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。双方争议的焦点是原告及其朋友柯强围通过银行转到被告何彦勤帐上的293800元，何彦勤是否已给付吴荣君。被告申请了证人吴荣君出庭作证，证实原告及柯强围通过银行转给被告何彦勤帐上的293800元均收到，已分别抵偿了他们各自的部分借款，现每人还欠20万元，2018年2月24日与原告结算扣除了这些银行转款后，原告出具的20万的借条。经质证，原告对吴荣君证实收到银行转款的证词无异议。本庭予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告及案外人柯强围于2013年9月21日至2015年2月18日期间向被告转款293800元系客观事实，现案外人吴荣君明确认可收到前述款项，至于吴荣君收到此款后与原告王平及柯强围的债务结算与本案无关，属另一法律关系，因此原告认为被告占有该款项的事实不能成立。故原告认为被告收到转款后，未将该款归还吴荣君，要求被告返还293800元并支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案是以民间借贷纠纷立案，但经审理查明原、被告并无借款的事实存在，而是原告要求被告返还其占有的未代其支付给吴荣君的银行转款，因此本案案由变更为不当得利纠纷。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2853元，由原告王平承担(已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  雷 永二〇一九年七月十五日法官助理  兰云星书 记 员  谭光净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初806号之一原告：赵伟，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：贺利兵，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：朱芳芳，女，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告赵伟与被告贺利兵、朱芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵伟于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元（原告赵伟已预交），由原告赵伟负担285元；诉讼保全费328元（原告赵伟已预交），由原告赵伟负担。审判员 谢 莉 二〇一九年七月三日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：陆小凤，男，1992年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告陆小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告陆小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决陆小凤立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金4925.51元、逾期还款违约金283.43元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年8月28日为788.63元）；2.判决陆小凤承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由陆小凤承担。事实和理由：应陆小凤申请，农行长丰支行授予陆小凤信用卡及相应的信用额度，陆小凤使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年8月28日，陆小凤在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计5997.57元。农行长丰支行多次催收，但陆小凤至今未履行还款义务。被告陆小凤未作答辩。本院查明的事实如下：陆小凤于2016年12月24日向农行长丰支行申办信用卡，后农行长丰支行发放了主卡号为62×××09的授信限额为5000元的信用卡。截止庭审前通过查询陆小凤信用卡账户信息及银行交易流水显示，应还款额5997.57元。另农行长丰支行支付21600元律师代理费打包27件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，截至庭审前，陆小凤所持农行长丰支行信用卡应还款额为5997.57元事实清楚。农行长丰支行主张陆小凤偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金等5997.57元，可予支持。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案，依约应由持卡人陆小凤承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陆小凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款5997.57元（自2019年7月30日起应收利息和费用依约计算）；二、被告陆小凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，计850元由被告陆小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3292号之一 申请执行人：东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道。统一社会信用代码为12441900457226309Y。 法定代表人：黄文斌。 委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉声，广东品科律师事务所实习律师。 被执行人：方伟朋，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市厚街镇河田社区居民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村郡马路1号。组织机构代码为79934504-1。 法定代表人：方寿彭。 申请执行人东莞市厚街医院申请执行被执行人方伟朋、东莞市厚街镇河田社区居民委员会服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤19民终7871号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人方伟朋应当支付申请执行人医疗费519639.11元，并承担受理费7400元、保全费2565元；被执行人东莞市厚街镇河田社区居民委员会对上述医疗费承担连带支付责任，并承担受理费1596元、保全费553元。本院已于2019年3月25日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人方伟朋、东莞市××街镇河田社区居民委员会送达了执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人东莞市××街镇河田社区居民委员会履行了本案生效文书确定的支付义务，申请执行人同意不再追究其就本案的其他责任，并向本院申请结案。但被执行人方伟朋逾期未履行支付义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施。经查，被执行人方伟朋现为植物人，至今仍在东莞市××街医院治疗。经本院强制执行，执行到位521838.11元，扣除执行费7618元后，余款514220.11元已支付给申请执行人。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人方伟朋可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人方伟朋的财产情况，但未查到有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人方伟朋的财产线索。现被执行人方伟朋无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市××街镇河田社区居民委员会已履行了本案生效文书确定的支付义务，申请执行人同意不再追究其就本案的其他责任，并向本院申请结案，但被执行人方伟朋未完全清偿债务。申请执行人的债权已受偿514220.11元（含诉讼费），现被执行人方伟朋暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人方伟朋有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方伟朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月二十二日 书记员  周艳莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2286号 申请执行人：柳成，男1973年04月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李武，男1975年7月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人柳成与被执行人李武借款合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 宇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执317号之六 申请执行人：杨艺，男，汉族，1982年3月30日出声，住湛江市坡头区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1965年10月22日出生，住湛江市开发区。 被执行人：陈颖欣，女，汉族，1991年9月3日出生，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人杨艺与被执行人陈俊、陈颖欣民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0804执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 林土原 审 判 员 陈 敏 二〇一九年七月十二日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29070号原告：周长兰，女，1950年6月17日出生，汉族，原塘沽运输厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋艳（原告之女），住天津市滨海新区。被告：贾明利，男，1950年3月3日出生，汉族，天津滨海新区塘沽环卫局退休职工，户籍地天津市滨海新区，住海南省三亚市海虹花园3-1-301。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：王新芬，女，1952年7月30日出生，汉族，天津市机电厂北塘分厂退休职工，户籍地天津市滨海新区，住海南省三亚市海虹花园3-1-301。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。原告周长兰与被告贾明利、王新芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0116民初22640号民事判决，二被告均不服该判决，向天津市第二中级人民法院申请再审。天津市第二中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）津02民再14号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月24日依法进行审理。原告周长兰于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长兰撤诉。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由原告周长兰负担。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 旭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审430号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邬德仕，男，生于1973年1月13日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邬德仕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月29日9时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邬德仕在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从老江北大蓝本处搭载乘客到巴州区处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月29日以川巴城客立案（2018）0251号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邬德仕，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）0251号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市新场街道办事处送达了《关于邬德仕涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0251号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邬德仕的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邬德仕系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年3月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0251号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月24日向被执行人邬德仕送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）525号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邬德仕的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0251号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0251号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执929号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐海峰，男，1987年4月20日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与徐海峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐海峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1092号 原告：胡耀。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610000786962390K。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告胡耀诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡耀委托诉讼代理人、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，2016年4月8日被告将房屋交付给原告使用。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告履行为其办理明威橡树湾12号楼11901号房屋不动产证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。同时，办理房屋不动产证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求也是不能成立的。本案原告未取得房地产权属证书也不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。XX房XX城改项目，因为政府项相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截至目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告。也就是说与原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾第12幢1单元19层11901号房屋一套，原告于2016年3月18日支付首付款270000元，剩余房款630000元以银行按揭贷款方式支付。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年4月8日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、房屋验收交接单、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2016年4月8日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告胡耀所购买的明威橡树湾第12幢1单元19层11901号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支原告胡耀超违约金4500元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1980号 原告：徐佳莉，女，1992年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州柒章电影院有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西径山路318号6幢三楼，统一社会信用代码91330185396165548M。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 原告徐佳莉为与被告杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告杭州柒章电影院有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐佳莉的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告杭州柒章电影院有限公司经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告徐佳莉起诉称：原告从2016年3月开始进入被告处工作，担任值班经理，至原告到被告处工作以来，原告按约履行了工作职责，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，截止2018年5月，被告累计拖欠原告工资及离职补偿金等合计26633.08元，原告多次向被告主张未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付劳动报酬26633.08元。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告徐佳莉向本院提供了以下证据： 证据一、欠款明细1份，欲证明被告拖欠原告劳动报酬26633.08元的事实。 证据二、临安区劳动仲裁委员会受理通知书1份，欲证明已经由劳动仲裁委受理的事实。 被告杭州柒章电影院有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州柒章电影院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告劳动报酬等26633.08元，事实清楚。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州柒章电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳莉人民币26633.08元。 如果被告杭州柒章电影院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州柒章电影院有限公司负担。 原告徐佳莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州柒章电影院有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  俞金华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执521号申请执行人孙彬，男，1980年9月29日出生,汉族，住河南省息县。被执行人陆中原,男,1982年4月27日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行孙彬与陆中原民间借贷纠纷一案中，2019年4月17日立案执行，2019年4月19日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月18日、2019年7月19日对陆中原名下的财产进行四查，无可供执行的财产。2019年5月10日法院依职权将被执行人陆中原列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》与《限制消费令》送达双方。2019年4月26日在息县不动产登记中心查询陆中原名下有房产登记，2019年4月27日在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询陆中原名下无住房公积金。2019年7月18日息县小茴店镇大竹园村民委员会证明陆中原下落不明。2019年7月19日，执行干警与申请人进行约谈，其已知晓自己权利义务，同意终本结案。对已查询到的被执行人位于小茴镇的房产，已被在先案件处置，属于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，即已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年七月二十日书记员  梁 蒙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢1号刘汉楼：刘汉楼与洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日按（2016）豫0311民初1094号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执205号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:周进宏，女，1989年3月24日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周进宏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C006498号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人周进宏的住所地在云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006498号裁决书指定云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄必立，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄必立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金28017.42元、利息（含零售利息和现金利息）2650.44元、分期手续费1218.06元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28017.42元、利息2650.44元、分期手续费1218.06元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2505.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年5月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄必立在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28017.42元、利息2650.44元、分期手续费1218.06元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由原告负担48元，被告负担612元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6873号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：曹宗林，男，1989年11月7日生，汉族，住所地河南省商城县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告曹宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告曹宗林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提起诉讼请求：1.判令曹宗林立即向其返还借款本金17500元；并支付期内欠息1117.81元、逾期罚息（截至2019年7月18日为1350.56元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为137.14元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以1117.81元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；2、判令曹宗林承担其支出的律师费10689元。事实与理由：主债务情况：借款人是曹宗林；借款于2017年9月27日发放，于2018年9月27日到期；借款本金17500元未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。曹宗林应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费10689元。被告曹宗林未作答辩。本院认为：建设银行诉称事实除律师代理费计算标准过高外，其余事实有银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、《“快e贷”借款合同》、“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、结算试算单、个人贷款对账单、《委托代理协议》等证据在卷证实，曹宗林未作答辩，本院予以确认。律师代理费计算标准过高，本院根据本案难易程度酌定为3189元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宗林于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17500元；并支付期内欠息1117.81元、逾期罚息（截至2019年7月18日为1350.56元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为137.14元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以1117.81元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师代理费3189元。二、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取为282元，保全费320元，合计602元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预缴），由中国建设银行股份有限公司无锡分行承担148元、曹宗林负担454元，曹宗林负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月二十九日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1750号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：潘杨杨，男，1978年8月4日出生，汉族，住合肥市包河区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告潘杨杨保证保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告潘杨杨经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘杨杨支付原告平保安徽分公司理赔金额3365.67元；2、判令被告潘杨杨支付原告平保安徽分公司违约金53136.45元（以3365.67元为基数，按每日千分之一，自2015年3月5日起按每日千分之一的标准暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；3、判令被告潘杨杨支付原告平保安徽分公司逾期保费1886.76元；4、判令被告潘杨杨支付原告平保安徽分公司律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日潘杨杨向平保安徽分公司投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大合肥分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发报险单：（12594032600000348366），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，潘杨杨拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平保安徽分公司依据保险合同约定对光大合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。潘杨杨向平保安徽分公司投保后从光大合肥分行处获得小额消费贷款共50000元，后其未完全履行合同约定的还款义务。2015年3月5日，光大合肥分行向原告申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额38365.67元。光大合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向潘杨杨追索理赔金额及逾期保费、违约金被拒。为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告潘杨杨未作答辩，亦未提供证据。原告平保安徽分公司向法庭提供身份证、个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、欠款明细以及当事人当庭陈述，用于证实诉称事实，本院予以确认。本院认为，平保安徽分公司与潘杨杨之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，当事人应受约束，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人负有向保险人支付保险费的义务，平保安徽分公司至代偿之日，潘杨杨尚欠平保安徽分公司保费1886.76元未付，应当承担给付民事责任。根据平保安徽分公司与潘杨杨之间的个人贷款保证保险合同约定，在作为保险人的平保安徽分公司依据保险合同的约定进行赔偿，赔偿后享有向作为投保人潘杨杨主张归还的权利，未能归还的应承担违约责任，故对原告平保安徽分公司要求潘杨杨支付理赔款金额为38365.67元及违约金，本院予以支持。但平保安徽分公司主张违约金计算方式过高，本院调整至以理赔款为基数自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款项实际付清之日止。平保安徽分公司同时主张律师费，因未能提供相应的代理合同、支付凭据及律师费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额38365.67元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款38365.67元为基数，自2015年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止）；二、被告潘杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费1886.76元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，公告费800元，财产保全费969元，合计3941元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担141元，由被告潘杨杨负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  谢 丽人民陪审员  洪道华二〇一九年七月二十三日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢5号申请执行人：韦军，男，1971年12月20日生，水族，贵州省三都县人。被执行人：王垚，男，1965年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人：黔南州长城润滑油营销有限公司。法定代表人：周炼。被执行人：贵州煜潢汽车服务管理有限公司。法定代表人：王昌洛。本院在执行韦军与王垚、黔南州长城润滑油营销有限公司、贵州煜潢汽车服务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金12万元及利息（从2016年9月6日起，以实际欠款为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费1860元、执行费1700元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年1月9日、2019年6月17日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人王垚仅有1181元银行存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人，其他被执行人无银行存款，无证券登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人王垚及被执行人黔南州长城润滑油营销有限公司法定代表人周炼、被执行人贵州煜潢汽车服务管理有限公司法定代表人王昌洛适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月一日书记员 唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。