天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4247号原告：孙某1，男，1955年8月8日出生，汉族，天津电建公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告：孙某2,女,1941年8月20日出生,汉族,天津市第三棉纺厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告：孙某3,女,1945年3月30日出生,汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告：孙某4,女,1959年9月19日出生，汉族，天津市第一棉纺厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告：孙某5,女,1957年8月27日出生,汉族,天津汽车运输四厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告：孙某6,女,1962年7月8日出生,汉族,天津市第一棉纺厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：孙某7,男,1947年5月17日出生,汉族,天津市航道局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙莹（孙某7之女），女，1973年8月10日出生，汉族，天津市复兴中学教师，住天津市河东区。被告：孙某8,女,1950年2月11日出生，汉族，沧县服装厂退休职工，住河北省沧州市沧县。被告：孙某9,男,1952年1月29日出生，汉族，天津机务段退休职工,住天津市河东区。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7、孙某8、孙某9继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6及六原告的委托诉讼代理人杨虎，被告孙某7的委托诉讼代理人孙莹，被告孙某8、被告孙某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告对天津市河东区房屋相关权益各享有九分之一份额;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李淑琴是上列原告和被告的母亲，于2002年1月6日去世，孙景义是原告和被告的父亲，于2003年5月9日去世。李淑琴生前遗留有私产房屋一处，位于天津市河东区，面积48.59平方米。上述房屋于2018年5月24日由天津市河东区拆迁办予以拆除。天津市河东区人民政府制作的《天津市房屋征收评估分户报告单》对上述房屋评估价格为1930724元。上述房屋拆迁前属于被继承人李淑琴的合法财产,依法可由继承人继承。李淑琴的配偶因于2003年5月9日去世，其有权继承的份额应由其子女即原、被告继承。对于上述财产上列原告和被告于2003年5月12日签订家庭遗产协议书一份，约定父母遗产有九个子女共同享有。家庭住宅一处（产权证为李淑琴）……三、以后如搬迁，国家所赔拆迁费有九个子女平均分配。后上述各当事人对上列财产一直共同共有，后因国家对上述房屋进行征收，原告遂请求被告同意共同到拆迁部门办理有关拆迁补偿事宜，但被告以各种理由予以拒绝。原告认为公民享有继承权，继承权的标的为公民享有的合法财产，包括债权。现被告的不作为致使各原告无法实际享有基于李淑琴因房屋拆迁所享有的补偿，对该项权利亦无法再共同共有，原告不得已诉请法院，请求依法判决确认原被告对被继承人财产所转化的补偿债权享有按份共有的权利，并予以平均分配。孙某7辩称，自己系家中长子，因家境困难，兄弟姊妹9人无居住条件，在父亲孙景义的倡导下，28岁年富力强的我当时义无反顾地承担起家庭重任，建设家园，工作之余每天下班就去盖房子，多年辛苦盖了大小十一间房。因长期过度体力劳动，积劳成疾，生活不能自理，老伴为多年精神残疾病人，希望法庭能公正妥善处理此家事，根据家庭成员贡献大小予以公平裁决。孙某8辩称，同意按照房屋评估价格分割或安置房屋，我要求继承九分之一份额。孙某9辩称，我现在没有房屋居住，以后拆迁如果政府有安置的房屋，我要房屋。我小时候就住在东孙台房屋，父母生前说过将房屋赠与我当作婚房，房屋不在遗产继承范围内；我与爱人跟父母一直共同居住在该房屋内，我尽到赡养义务，直到房屋拆迁。2017年8月26日房屋开始征收，我经过与原、被告沟通，没有达成一致意见，2018年5月24日搬到临时周转房，后来因为身体原因，我到津南区居住。2003年5月12日签订家庭遗产协议书是因原告六人把我家里东西都砸了，自己出于无奈签的字，不同意按照193万元分割。当时我们曾经协议，每人向拆迁部门要一套房。本院经审理认定事实如下：被继承人李淑琴与孙景义是原、被告父母，二人在解放前结婚。李淑琴于2002年1月6日去世，孙景义于2003年5月9日去世。二人共生育子女九人，分别是孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9。原、被告均认可无其他继承人。二被继承人生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。李淑琴留有名下坐落于天津市河东区房屋（1-3），建筑面积48.59平方米（不动产权证号东登2293号），1995年1月20日进行所有权登记。2003年5月12日，九位原、被告签订《家庭遗产协议书》一份，约定家庭财产继承由九个子女共同享有，家庭住宅一处（产权证为李淑琴）以后如搬迁，国家所赔拆迁费有九个子女平均分配。该诉争房屋2018年5月24日由政府征收拆除，因原、被告未达成一致意见，尚未签订拆迁补偿安置协议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。坐落于天津市河东区房屋系被继承人李淑琴与孙景义的夫妻共同财产，双方生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。孙某7主张系家中长子，对家庭贡献较大，因证据不足，本院不予采信；孙某7主张也不属于分配遗产时应当予以照顾必须要同时具备“生活有特殊困难”和“缺乏劳动能力”两个条件的情形。孙某9称父母生前说过将房屋赠与其当婚房，房屋不在遗产继承范围内，亦未提交证据，本院不予采信；孙某9另主张与父母一直共同居住，尽到主要赡养义务，对此本院认为，尽主要扶养义务，是指继承人对被继承人在生活方面承担了主要劳务，如做饭、照顾、护理等，或主要负担其生活费用，其他继承人不认可孙某9尽到主要赡养义务，且法律规定在分配遗产时，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分，不是应当多分，因此，对孙某9辩称意见，本院不予支持。因诉争房屋已经由政府征收拆除，继承人对诉争房屋的共有权利已转化为征收补偿权益的共有权利，故判令各继承人按照继承比例享受该诉争房屋对应的征收补偿权益。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人李淑琴（登记为李树琴）名下坐落天津市河东区房屋（房号1-3，不动产权证号东登2293号）对应的征收补偿权益由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7、孙某8、孙某9每人享有1／9的份额。案件受理费16384元，减半收取计8192元，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7、孙某8每人负担910.25元，孙某9负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年七月二十三日法官助理尹茂伟书记员洪超文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。