wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1736号原告：谢金明，男，1965年1月10日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：谢肖庆，男，住安徽省潜山市。被告：储林波，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。原告谢金明与被告储林波民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告谢金明于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金明撤诉。案件受理费减半收取79元，由谢金明负担。审判员  张文胜二〇一九年七月一日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6455号原告：陈卫，男，1970年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李学青，男，1969年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：修一迪，山东颐海律师事务所实习律师。原告陈卫与被告李学青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫、被告李学青的委托诉讼代理人王翠红、修一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月被告李学青购买原告陈卫住房一处，当时原告户口没有迁出，留押金5000元。双方约定待原告户口迁出后退还押金5000元。现原告户口已迁出，多次找被告要求退还押金，被告拒不退还。被告辩称，1.原告要求被告退还的5000元系户口迁出的保证金，该户口迁出保证金是为了约束房屋卖方及时将户口迁出作出的补充条款，原告作为原房主，及时迁出户口是房屋买卖合同应当履行的附随义务，虽然双方没有约定迁出时间，但根据《合同法》62条法律规定，2007年原告出售房屋后至2016年该房屋拆迁，长达9年期间，原告没有在合理的期限内及时将户口迁出，存在恶意违约行为，户口保证金应当作为原告应当承担的违约责任，被告有权不予退还。2.原告迟延履行，造成被告李学青丧失履行利益，给被告造成经济损失。被告按照合同约定全部履行完自己的义务后，曾多次催促原告将户口迁出，原告迟延履行，以各种理由拒绝迁出户口，原告的行为客观上导致被告再次出售房屋的目的无法实现，给被告造成的损失远远大于5000元。3.原告迁出户口是因为标的灭失，而不是为了按照合同约定履行自己的义务，因此其要求按照合同返还保证金，于法无据。原告迁出户口的时间，涉案房屋已于2016年被国家征收，2016年9月5日被注销。原告户口迁出的行为发生在2019年，这时房屋都已经灭失了，其迁出户口对被告而言没有任何意义。被告购买该房屋是为了照顾老父亲方便，希望原告迁出户口是为了将孩子的户口迁入，方便就近上学。而原告的迟迟不履行行为给被告造成非常多的不便利。综上，被告认为，原告迁出户口的行为不是为了履行合同，而仅仅是因为房屋已经灭失，原告的这种行为已经构成违约，违反诚实信用原则，且原告的行为造成被告无法通过再次出售房屋获利。原告的这种违约行为，给被告造成的损失远远超出5000元，因此该5000元保证金，被告有权不退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月14日原、被告签订房地产买卖契约，约定原告将位于青岛市海岸路30号*户房屋出售给被告，房屋成交价格230000元，因原告户口未迁出，被告留押金5000元，待原告户口迁出后，被告交还该5000元押金等。双方房屋买卖手续已于2007年办理完毕。2016年青岛市市北区人民政府发布征收决定，对涉案房屋所属区域内的房屋进行征收。2019年5月原告将户口从涉案房屋内迁出。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告现已将户口从涉案房屋内迁出，根据原、被告合同约定，被告应当将押金5000元返还原告。被告称因原告迟迟不迁出户口给其造成损失，但对其所称损失未能提交证据予以证明，也未能提交证据证明其曾多次催告原告尽快迁出户口，故对被告所述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告李学青于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫押金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年七月十五日书记员 孙晓蕾
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初211号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张龙飞，男，出生于1988年8月1日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被偃师市公安局取保候审。经本院决定于同年7月3日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)80号起诉书指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日15时许，被告人张龙飞酒后驾驶本人豫Ｃ×××××“五菱牌”小型客车沿偃师市缑氏镇盆窑村西王河自然村道由北向南行至十字路口处，与由东向西右转弯驾驶“爱玛牌”电动车的该村杨某相撞，杨某被致右肱骨外科颈骨折、右腓骨骨折、头皮血肿，并造成两车受损。事发后，匿名群众报警，张龙飞驾车继续往南行驶230余米后在路边停下，村民刘某、高某等人追上张龙飞，后出警民警在逃逸现场将张龙飞口头传唤到案。经鉴定，豫Ｃ×××××“五菱牌”小型客车、“爱玛牌”电动车的车损分别为人民币2905元、1570元，经勘查、调查认定，张龙飞酒后驾车，经过路口未慢行、让行，事故后驾车逃逸等，张龙飞承担事故全部责任，杨某无责任。另查，被告人张龙飞驾车上路前，两次饮酒，经鉴定，血液中酒精含量为312.6mg/100ml。2017年8月22日，被告人张龙飞与被害人杨某达成赔偿协议，张龙飞一次性赔偿杨某的医疗费、误工费等各项损失12万元，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人张龙飞在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，血液提取登记表；被害人杨某的陈述；证人刘某、高某、冯某证言；诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；相关鉴定意见；被告人张龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张龙飞血液酒精含量过高，发生事故后逃逸，且对本案事故负全部责任，依法可从重处罚；但张龙飞到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人杨某的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张孟伟二〇一九年七月四日书记员  牛 翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1981号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴立君，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地址浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告吴立君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告吴立君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额40486.32元，其中贷款本金27141.55元，零售利息5278.18元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金1872.66元，自2017年1月1日起至2017年8月1日的违约金6193.93元，并支付从2017年8月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40486.32元（截止2017年8月1日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴立君未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吴立君放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2010年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××92的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年8月1日，被告欠原告贷款本金27141.55元、零售利息5278.18元、滞纳金1872.66元、违约金6193.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年8月1日的贷款本金27141.55元、零售利息5278.18元、滞纳金1872.66元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年8月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立君于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币27141.55元、零售利息人民币5278.18元、滞纳金人民币1872.66元，及上述欠款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，由被告吴立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执632号申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。被执行人山东点点影视传媒有限公司，住所地济宁市金宇路18号谢营科技大厦2206号。被执行人陈苓，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东点点影视传媒有限公司、陈苓融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为协助申请执行人办理车牌号为鲁Ｈ×××××号别克GL8汽车的过户手续，但上述车辆已被济宁市公安局任城区分局扣押，并随案移送济宁市任城区人民检察院，故暂无法办理该车辆的过户手续。本院在申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东点点影视传媒有限公司、陈苓融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为16709.50元，未到位标的额为16709.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈康利
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执841号 申请执行人：王义善，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李鹏成，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王义善与被执行人李鹏成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议：一、被执行人李鹏成于2019年12月31日前一次性付清王义善全部执行款315946.00元。二、诉讼费、执行费由被执行人李鹏成承担。三、双方无其他纠葛。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1563号之二申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：徐济红，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5746号民事判决书，向被执行人徐济红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐济红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐济红在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币4264.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西武宣县大地园林绿化有限公司。住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇朝阳路232号。 法定代表人：李畅香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红生，广西比谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫云霞，女，l979年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。 一审被告：李剑，男，l985年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 再审申请人广西武宣县大地园林绿化有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人莫云霞及一审被告李剑买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决未对双方关于定金退还的约定作出认定，认定大地公司未能按约定提供苗木构成违约认定事实错误，未提供油茶苗木是莫云霞未按约定通知大地公司起苗装苗，大地公司随时可以提供苗木履行合同，大地公司在《油茶苗木定金退还计划书》中作出自认是为了促成双方达成退还定金的协议不能据此认定违约责任。（二）原审判决适用法律错误、判决错误。即使大地公司违约，按双方采购合同约定应当返还货款315000元及定金185000元，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定的当事人对定金另有约定的适用定金罚则的除外情形，原审判决仍适用定金罚则进行判决，适用法律错误，导致判决错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于大地公司是否构成违约的问题？涉案《油茶苗木采购合同（一年生苗）》《油茶苗木定金退还计划书》，为双方当事人协商后签订，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同及承诺，双方当事人应当按合同条款及计划书中所作承诺履行各自的义务。大地公司在《油茶苗木定金退还计划书》中认可因其原因导致无法履行采购合同故作出按时退还定金的承诺，大地公司申请再审主张该计划书中的自认是为了达成定金退还计划无奈作出，合同不履行是莫云霞未通知起苗装苗导致，其所提供证据不足以证明上述事实主张。原审判决认定大地公司未按约定提供油茶苗木构成违约，大地公司依法应承担违约责任，认定事实并无不当。（二）关于违约责任如何承担的问题？根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案双方当事人约定采购合同标的额为925000元，定金500000元过高，依法不能超过涉案合同标的额百分之二十即185000元，超过部分不产生定金的效力。大地公司在《油茶苗木定金退还计划书》中表示如未能如期兑现退还定金的承诺，则按原采购合同条款执行。莫云霞主张大地公司未按承诺退还定金，请求按《油茶苗木采购合同（一年生苗）》的条款承担违约责任，符合双方约定。《油茶苗木采购合同（一年生苗）》第六、4条约定“乙方不能在本合同期限内供应合格的苗木，则视为乙方违约，则乙方应在3天内退还甲方定金人民币伍拾万元整（￥500，000.0元），且须向甲方支付人民币壹拾伍万元整（￥150，000.0元）违约金，并由甲方决定继续履行或终止本合同”，该采购合同同时约定了定金和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，莫云霞主张返还货款并双倍退还定金，有事实和法律依据。大地公司申请再审主张本案有适用定金罚则的除外情形，没有证据证明，其再审理由不成立，本院依法不予支持。 综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西武宣县大地园林绿化有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十六日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11467号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：刘花莲，女，1967年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘花莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告刘花莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计63162.07元（其中透支本金59958.07元、利息2029.01元、逾期还款违约金745.88元，账单分期手续费429.11元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月29日卡号：62×××853.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金59958.07元、利息2029.01元、逾期还款违约金745.88元，账单分期手续费429.11元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用：本金59958.07元、利息及逾期还款违约金（原告主张的利息、逾期还款违约金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年3月13日的利息、逾期还款违约金已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为利息为2029.01元、逾期还款违约金为297.05元，此后利息按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘花莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币59958.07元、逾期还款违约金及利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为2029.01元、逾期还款违约金为297.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止），截止至被告刘花莲实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为689.53元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担10.98元，由被告刘花莲承担678.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月二十二日书记员  李毓宁
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执457号 张瑞军： 本院于2018年12月27日作出的（2018）甘0123民初3879号民事调解书已发生法律效力，2019年2月13日受理你申请执行杨少东借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年七月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初508号 原告：王国英，女，1968年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：山东恒昌医疗科技股份有限公司，住所地淄博市张店区淄博科技工业园三赢路12号。 法定代表人：周庆水，总经理。 委托诉讼代理人：南洋，男，1981年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王国英与被告山东恒昌医疗科技股份有限公司(以下简称恒昌公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人杜刚和被告恒昌公司的委托诉讼代理人南洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国英向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同，被告提供解除劳动合同证明；2、被告补发原告工伤期间欠发的4个月工资13200元；3、被告支付原告一次性就业补助金43966元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日18时30分许，原告在下班途中，崔文怡驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，崔文怡承担事故的全部责任。原告被认定为工伤10级，但被告把原告的工作安排给他人，故意强迫原告办离职，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 恒昌公司辩称，被告同意补发原告工伤期间欠发的4个月工资13200元，但原告已达退休年龄，原、被告的劳动合同关系已经解除，被告不同意支付原告一次性就业补助金43966元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交员工培训记录复印件一份，拟证实原告三天没有上班，违反公司规章制度，属于自动离职。经质证，原告对该证据有异议，称签字时该记录表没有规定制度，是被告后来添加的。对当事人有异议的证据，本院认定如下：该证据系复印件，且系单一证据，不能证实被告对原告进行了相应培训，原告已知悉公司规定制度，证明内容本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告公司职工。2018年5月25日18时30分许，原告在下班途中，崔文怡驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车与原告相撞，致使原告受伤，跖骨骨折。2018年8月28日，淄博市张店区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年9月19日，被告出具证明一份，内容为“我单位职工王国英，下班途中发生交通事故，自2018年5月25日至2018年9月30日未上班”。在此期间，原告月工资3300元，2018年6月至9月的工资被告没有发放给原告。因原、被告对原告回单位上班事宜沟通未果，原告于2018年11月15日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认与被告的劳动合同关系于2018年11月15日解除;2、被告支付原告欠发4个月工资13200元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金43966元。被告在裁决中辩称，公司多次要求原告返岗上班，但原告迟迟没有返岗，公司于2018年11月22日向原告发了返岗通知，但原告没有返回公司上班，其余答辩意见同本案庭审答辩意见。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会认定，原告于2018年10月9日已达法定退休年龄，原、被告的劳动合同关系属于法定终止状态，原告没有向被告作出过要求解除劳动合同的意思表示，原告申请确认劳动合同已经解除及支付一次性伤残就业补助金没有依据，该仲裁委员会于2019年1月2日作出裁决，被告应支付原告2018年6月至9月的工资13200元，驳回原告的其他仲裁请求，原告不服该裁决，向本院起诉，形成本诉。 本院认为，关于原告要求判令原告与被告解除劳动合同，被告提供解除劳动合同证明问题。原告在仲裁期间的要求是确认双方劳动合同关系于2018年11月15日解除，在本案中则要求判令解除双方的劳动关系。确认解除劳动关系和判令解除双方的劳动合同属于不同的法律范畴，基于不同的法律事实，法律依据亦不相同。原告未经劳动仲裁裁决要求解除双方的合同关系而径行向法院起诉，有违一般劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的原则，对该项诉求本院无法予以处理。原、被告的劳动合同关系状态尚未确定，原告诉求被告支付一次性伤残就业补助金没有依据，本院不予支持。 职工因工作遭受事故伤害接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变。涉案原告受伤被认定为工伤，原告2018年6月至9月的工资13200元被告应支付给原告而没有支付，被告庭审中亦表示同意支付，故原告诉求被告支付2018年6月至9月工资13200元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告山东恒昌医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国英2018年6月至9月的工资13200元。 二、驳回原告张店区王国英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东恒昌医疗科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  李国芝 二〇一九年七月五日 书 记 员  季 菲
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执226号申请执行人许淑云,住同江市。被执行人赵越住同江市。本院在执行申请执行人许淑云与被执行人赵越民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年七月十九日(院印)书记员  隋金阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1721号申请执行人：苏州第五建筑集团有限公司。法定代表人：顾建方。被执行人：苏州市新的电工有限公司。法定代表人：顾坤楠。申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人苏州市新的电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6887号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市新的电工有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州第五建筑集团有限公司于2019年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的544405元，被执行人应负担的执行费7844元，合计552249元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市新的电工有限公司银行存款人民币552249元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家汉，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。法定代表人：熊小玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞安，男，汉族，1963年10月19日出生，该公司员工，住武汉市江岸区。再审申请人杨家汉因与被申请人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨家汉申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实，申请人于2003年6月经被申请人招聘入该公司，由天兴出租公司提供生产工具（出租汽车），从事出租车工作（劳动者）。双方签订了《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同是格式合同，该合同内容存在管理性质，从属于劳动合同，并非平等民事主体关系。该合同约定了收取司机个人部分社保费，双方具备劳动关系事实和特征，且申请人的社保都是被申请人在窗口购买，更能表明双方存在事实的劳动关系。2、一、二审法院适用法律错误。申请人出庭出具的证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的所有规定，被申请人的经营行为符合《劳动法》的规定，证明双方存在事实的劳动关系，被申请人未与申请人签订劳动合同，是逃避社会责任的行为。双方签订的补充协议内容超出了行业管理规定的条款，平等民事主体不会存在有驾驶员违规停运、车辆保养限制、交通违法罚款、交通事故罚款、运营管理、计价器管理、副班管理等处罚和管理措施。双方同时具备合同期限、工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、合同终止条件、违反合同的后果等，符合劳动关系的奖惩措施，具备事实的劳动关系特征。武汉市人力资源和社会保障局制定了出租车版本的劳动合同，是便于司机与企业建立劳动关系而制定的格式合同，被申请人的行为违反《劳动法》第十六条、《劳动合同法》第二章第十条、第八十二条之规定，两审法院未查清事实，适用法律错误。3、被申请人故意混淆事实，引导法官认识错误，法官在审理案件过程中，判决机械化，没有深入了解事实的真实情况，与客观事实严重不符。请求：撤销一、二审判决，在查清案件事实基础上重新作出裁判或发回重审。本院经审查认为，劳动关系是用人单位雇佣劳动者，以劳动者提供劳务工作，用人单位对劳动者进行管理，劳动者依据用人单位的指令完成劳动任务，用人单位向劳动者支付报酬而产生的权利义务关系。杨家汉与天兴出租公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由杨家汉承包天兴出租公司客运出租汽车从事营运活动。杨家汉每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。天兴出租公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利，双方之间属于承包关系，而非劳动用工关系。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，杨家汉实际驾驶车辆进行营运活动，不受天兴出租公司的劳动管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配。天兴出租公司对杨家汉的管理属于对公共交通安全的管理，杨家汉享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，天兴出租公司并未向杨家汉支付劳动报酬，在杨家汉承担固定的承包费用后，杨家汉的收入并不固定，甚至存在亏损的可能性，与劳动者固定获取劳动报酬的情形不一致，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。杨家汉的劳动所得除交纳承包费外归杨家汉个人所有，自负盈亏，不存在杨家汉提供劳动，天兴出租公司支付劳动报酬的对价关系。杨家汉主张与天兴出租公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点作为交通安全服务行业所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故应认定双方之间不存在劳动关系。虽然国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中也存在出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。但审查双方之间是否存在劳动关系，应依据劳动法律法规和杨家汉与天兴出租公司实际法律关系性质予以审查，故一、二审不支持杨家汉与天兴出租公司存在劳动关系的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨家汉的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年七月三日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执436号 申请执行人凌宏源，男，1986年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人李玨颖，女，1986年12月8日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人凌宏源与被执行人覃术、李玨颖民间借贷纠纷一案，申请执行人凌宏源依照贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4140号民事判决向本院申请执行标的30335元及相关利息，本院于2019年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃术、李玨颖发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人在规定期限内拒不履行。经查，覃术名下有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××豪泺牌重型自卸货车五辆，本院已另案查封（未实际扣押），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人覃术、李玨颖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人凌宏源。本案执行标的额31563元（含执行费368元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2451号之一原告：仝西亚，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈保增（曾用名陈宝曾），男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告仝西亚与被告陈保增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告仝西亚于2019年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝西亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝西亚撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告仝西亚已预交），由被告陈保增负担，陈保增直接支付给原告仝西亚。审判员 桑 敏二〇一九年七月二十三日书记员 刘宇露
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初2703号 原告：邵凤双，男，1984年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：阎丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告邵凤双诉被告阎丽民间借贷纠纷一案，经审理查明: 被告阎丽因开养生馆需要资金，于2017年11月14日向原告转账借款5万元，月息3分，约定使用期限4个月。逾期后，被告偿还利息至2018年9月14日。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告阎丽尚欠原告邵凤双借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2018年9月15日始至借款还清止日止），定于2019年8月30日前偿还原告借款本金1万元，定于2019年10月30日前偿还原告剩余全部借款本息。 二、被告如逾一期不履行或不足额履行，原告可申请执行未履行全部债务。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  马艳辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初422号 原告：赵靖新，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦恒荣，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西瑞春商贸有限公司，住所地百色市右江区东增路城市花园美泉宫5座052号。 法定代表人：韦恒峰，经理。 原告赵靖新诉被告韦恒荣、广西瑞春商贸有限公司（以下简称瑞春商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖新到庭参加诉讼。被告韦恒荣、瑞春商贸公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 赵靖新向法院提起诉讼请求：1.判令被告韦恒荣偿还原告借款本金及利息共计68800元（利息暂计至2018年7月10日），并按年利率24%支付逾期利息至借款全部清偿之日止；2.判令被告瑞春商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月11日，被告韦恒荣经营纸箱生意资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告瑞春商贸公司在借条上盖章予以担保，约定借款期限为一年，口头约定借款利息为年利率24%。借款期限届满后，韦恒荣没有按期清偿借款，2017年8月11日韦恒荣经与原告协商减免部分利息，双方确认尚欠本金及利息120000元，韦恒荣再次立下借条，承诺于2017年8月、9月分两次还清借款，但被告只向原告偿还80000元。现被告尚欠原告借款本金20000元、利息48800元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 赵靖新为其诉讼主张在举证期限内向法院提供的证据：1.借条2份，证明被告向原告借款的事实；2.还款清单，证明被告在2016年至2018年间偿还原告借款80000元；3.微信聊天及转账记录，证明原、被告就借款微信聊天记录及微信转账的事实。 韦恒荣、瑞春商贸公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月11日，韦恒荣、瑞春商贸公司出具“借条”一份给赵靖新，内容载明：今韦恒荣借到赵靖新现金人民币壹拾万元整（￥100000元），转到韦恒荣农村信用社卡号为：62×××54，限于2016年12月31日前还清。 2016年7月12日，赵靖新通过网上银行转账到韦恒荣账号95000元； 韦恒荣从2016年7月12日起至2017年7月30日止通过微信转账还款7笔共40000元。 2017年8月11日，韦恒荣出具“借条”一份给赵靖新，内容载明：今韦恒荣借到赵靖新现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），限于2017年8月、9月分两次还清，与2016年7月11日的借条为同一份。 韦恒荣分别于2017年9月15日、2018年2月2日通过微信还款2笔共40000元。 本院认为，在本案中，原告赵靖新为主张被告韦恒荣、瑞春商贸公司偿还借款本金及利息，提供了被告所出具的借条、还款清单、微信聊天及转账记录所证实。由于被告韦恒荣、瑞春商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。2016年7月11日，韦恒荣、瑞春商贸公司向赵靖新借款100000元，赵靖新通过网上银行转付给韦恒荣的款项为95000元，虽韦恒荣所写的借条借款金额为100000元，由于赵靖新没有证据证实其已交付100000元给韦恒荣，故本院只认定双方的借款本金为95000元。借款期间双方口头约定月利息5%，韦恒荣亦按该约定支付了部分利息，因该约定有悖于法律规定，故本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算：以借款本金95000元为基数，从借款之日起，按月利率2%计算，支付利息及扣减本金。借款时间：2016年7月11日，借款本金95000元，月利息2%。2016年7月11日至8月12日利息：95000元×2%×1个月=1900元，当月支付5000元，5000元-1900元=3100元，扣减本金95000元-3100元=91900元；2016年8月12日至9月12日利息：91900元×2%×1个月=1838元，当月支付5000元，5000元-1838元=3162元，扣减本金91900元-3162元=88738元；2016年9月12日至11月12日利息：88738元×2%×2个月=3549.52元，当月支付5000元，5000元-3549.528元=1450.48元，扣减本金88738元-1450.48元=87287.52元；2016年11月12日至2017年3月26日利息：87287.52元×2%×4个月=6983元，当月支付10000元，10000元-6983元=3017元，扣减本金87287.52元-3017元=84270.52元；2017年3月26日至7月30日利息：84270.52元×2%×4个月=6741.64元，当月支付15000元，15000元-6741.64元=8258.36元，扣减本金84270.52元-8258.36元=76012.16元；2017年7月30日至9月15日利息：76012.16元×2%×2个月=3040.48元，当月支付30000元，30000元-3040.48元=26959.52元，扣减本金76012.16元-26959.52元=49052.64元；2017年9月15日至2018年2月2日利息：49052.64元×2%×5个月=4905.26元，当月支付10000元，10000元-4905.26元=5094.74元，扣减本金49052.64元-5094.74元=43957.90元，截至2018年2月2日，被告尚欠原告借款本金43957.90元，利息从2018年2月3日起按年利率6%计至本判决生效之日止。对原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定情形的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦恒荣、广西瑞春商贸有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告赵靖新借款本金43957.90元及利息（利息的计算：以借款本金43957.90元为基数，从2018年2月3日起按年利率6%计付至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告赵靖新负担25元，被告韦恒荣、广西瑞春商贸有限公司负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年六月二十日 书记员  王绍庄
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保271-1号李想、松原市某房地产开发有限公司李想与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初548号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙阳，女，1989年10月12日出生，系该行职员，住讷河市，被告：解婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住讷河市。被告：韩东亮，男，1983年7月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘占宏，男，1972年7月21日出生，汉族，系讷河市城市管理局干部，住讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告解婷婷、韩东亮、刘占宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙阳、被告刘占宏到庭参加诉讼，被告解婷婷、韩东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告解婷婷、韩东亮偿还借款本金60,000.00元，并以本金为基数自2017年3月2日至实际给付之日止按照月利率4.75‰支付利息，同时按月利50%的标准从2018年3月1日开始计算罚息到借款实际偿还完毕之日；2.要求被告刘占宏承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告解婷婷、韩东亮、刘占宏承担。事实与理由：2017年3月2日被告解婷婷、韩东亮在原告处借款本金60,000.00元，用于自家经营的超市进货，当时约定月利率4.75‰，双方约定还款期限于2018年3月1日。刘占宏为担保人，合同双方约定了被告逾期还款按照利息的50%承担罚息，被告按照年度还本付息，还款期限届满后各被告未履行偿还本息的义务，故原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告解婷婷、韩东亮未出庭应诉，亦未答辩。被告刘占宏辩称：借款事实存在，原告诉求属实。原告为支持其诉讼主张，提交了证据：证据一、个人担保借款合同一份来源于银行档案（复印件与原件核对无异议），证实2017年3月2日解婷婷、韩东亮在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款贷款本金60,000.00元，月利率4.75‰，逾期利息7.125‰，还款日期为2018年3月1日，刘占宏为担保人，保证期间为2年。证据二、借款到期通知书、担保人履行责任通知书、逾期贷款催收通知书，证实借款到期后原告找借款人及担保人催收贷款了。证据三、还款明细一份，证实：解婷婷、韩东亮截止到2018年3月1日偿还全部利息7,053.57元，本金未偿还。证据四、借款凭证一份、放款通知书一份，证实原告已把贷款转入解婷婷的银行卡账户。证据五、结婚证复印件一张、身份证复印件，证实解婷婷、韩东亮是夫妻关系，以及三被告的身份信息。被告解婷婷、韩东亮、刘占宏未提供证据。经质证，原告所举证据，被告刘占宏表示均没有异议，被告解婷婷、韩东亮未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2017年3月2日被告解婷婷、韩东亮在原告处借款本金60,000.00元，用于自家经营的超市进货，当时约定月利率4.75‰，双方约定还款期限于2018年3月1日。刘占宏为担保人，保证期间为2年，合同双方约定了被告逾期还款按照利息的50%承担罚息。解婷婷、韩东亮截止到2018年3月1日偿还利息7,053.57元，本金未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告解婷婷、韩东亮未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告刘占宏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。解婷婷、韩东亮未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解婷婷、韩东亮于本判决生效后10日内，给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2018年3月2日至实际给付之日止按照月利率7.125‰支付逾期利息；被告刘占宏对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，公告费560.00元，由被告解婷婷、韩东亮、刘占宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  谢德伟人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  刘彩侠二〇一九年七月四日书 记 员  刘晓龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2465号之一申请人：焦万杰，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师。被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码：91341124152780499G。被申请人：河南省昊元建设工程公司，住所地：漯河市郾城区海河路中断286号，统一社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟，任该公司董事长。被申请人：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。申请人焦万杰与被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人焦万杰于2019年7月2日向本院申请财产保全，保全金额90万元，请求对被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司账号为34×××17（开户行：建设银行全椒支行）的银行存款、登封市舒漫嵩颍置业有限公司账号为10×××99（开户行：邮政储蓄银行登封市望箕路支行）的银行存款，总金额90万元予以冻结。同时申请人焦万杰以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的90万元保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q000694U）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司账号为34×××17（开户行：建设银行全椒支行）的银行存款、登封市舒漫嵩颍置业有限公司账号为10×××99（开户行：邮政储蓄银行登封市望箕路支行）的银行存款，总金额90万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇一九年七月三日书记员  曹濠验
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3015号原告：贵州帅达房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦北楼1单元21层7号。法定代表人：刘帅，该公司董事长。委托代理人：程志鹏，男，该公司员工。被告：吴奎，男，1966年10月24日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：吴宗族，男，1940年11月25日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州帅达房地产经纪有限公司（以下简称：帅达公司）与被告吴奎、吴宗族居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅达公司委托代理人程志鹏到庭参加诉讼。被告吴奎、吴宗族经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告帅达公司向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告支付拖欠的经纪服务费5,200元；⒉本案因诉讼产生所有费用由被告承担；⒊被告于人民法院判决书下达后7个工作日内在贵阳晚报登报道歉。事实和理由：2018年3月7日，二被告经由原告经纪服务购买位于贵阳市××大厦北楼××单元××号房屋一套，且于2018年5月8日过户。依据买卖（居间）合同，被告方应支付经纪服务费25,200元，然而原告方仅于次日收到2万元，余下5,200元被告以各种借口拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告吴奎、吴宗族未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告作为经纪方，被告吴奎作为买方、乙方与卖方、甲方代理人秦小峰、签订《房地产买卖（居间）合同》（以下简称：《买卖（居间）合同》），主要约定，甲、乙双方通过经纪服务，成功达成房地产转让交易，甲、乙双方转让房地产位于贵阳市××大厦北楼××单元××号。乙方应向经纪方支付佣金25,200元，最迟于过户之日支付清。该合同还就交易价格，过户日期，付款方式，违约责任等等进行了约定。2018年5月8日，就《买卖（居间）合同》所约定交易房屋，贵阳市云岩区地方税务局发出《税务事项通知书》一份，主要通知纳税人就交易房屋在一定时间内以何种价格作为计税价格申报纳税。2018年5月9日，被告吴奎向原告支付2万元，原告向被告吴奎出具收据，该收据并附写欠5,200元。原告诉至本院后，因二被告下落不明，登报公告向二被告送达法律文书，原告支付登报费用1,300元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《买卖（居间）合同》系签订各方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告吴奎最迟于交易房屋过户之日向原告支付佣金25,200元，但被告吴奎仅支付了2万元，剩余5,200元至今未付，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告现诉请被告吴奎支付佣金5,200元符合法律规定，本院予以支持。与原告签订合同的为被告吴奎，被告吴宗族并非合同的相对方，即使交易房屋过户到其名下，原告亦无法依据合同向其主张支付佣金，故原告诉请被告吴宗族支付佣金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任的方式并不包括登报道歉，故原告诉请被告登报道歉于法无据，本院不予支持。因二被告下落不明致使原告产生登报费用1,300元，该费用应由二被告承担。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告吴奎于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帅达房地产经纪有限公司佣金5,200元；二、驳回原告贵州帅达房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，登报公告费1,300元，合计1,350元由被告吴奎及吴宗族共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  范志华人民陪审员  徐 情二〇一九年七月十日书 记 员  杨 喆
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初606号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：王某，男，汉族，1979年11月2日出生，本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因交通肇事嫌疑，于2019年1月24日被深圳市公安局取保候审，于2019年3月6日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年3月29日对其重新取保候审。辩护人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用普通程度程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人施同科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日10时49分许，被告人王某驾驶粤Ｌ×××××（临）号小型轿车沿深圳市龙华区民治街道新区大道由北往南行驶至龙塘新村人行横道路段时，与驾驶电动自行车的李某1发生碰撞，造成两车损坏及李某1受伤的道路交通事故。事故发生后，王某下车查看被害人伤情并报警。2018年9月17日，李某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定,王某应承担此事故的全部责任，李某1无责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人李某1的家属人民币1550000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处一年八个月以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案事故的被害人未下车推行，佩戴安全头盔存在过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人全额承担了医疗费，已尽到了最大的救治义务，被告人主观恶性非常小；3、被告人有自首和坦白情节，可从轻处罚；4、被告人知名民营企业家，根据相关规定和政策，建议对被告人免除处罚。经审理查明：2018年9月4日10时49分许，被告人王某驾驶粤Ｌ×××××（临）号小型轿车沿本市龙华区民治街道新区大道由北往南行驶至龙塘新村人行横道路段时，与驾驶无号牌电动自行车的李某1发生碰撞，造成两车损坏及李某1受伤的道路交通事故。事故发生后，王某下车查看被害人伤情，并报警。李某1受伤后被送至深圳市龙华区人民医院救治，2018年9月17日，李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某2铨符合钝性物体作用于头部致特重型颅脑损伤死亡。深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2018年11月23日作出第440319120180000364号《道路交通事故认定书》，认为王某应承担此事故的全部责任，李某1无责任。王某对该事故认定结论不服，提出复核。深圳市公安局交通警察支队于2018年12月26日作出《道路交通事故复核结论》，维持龙华大队第440319120180000364号《道路交通事故认定书》。另查明，2018年12月20日，被告人王某与李某1家属签订了《赔偿协议书》，王某已实际依约向李某1家属支付了赔偿款1550000元。李某1的家属出具了《刑事谅解书》，确定王某已按协议全部履行了赔偿责任，表示谅解被告人王某，请求司法机关不再追究王某刑事责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被告人的人员信息登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件；交警支队指挥中心警情信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定证据公开记录，被害人李某2铨的人员基础信息、疾病诊断证明书、户口注销证明、交通事故伤亡人员家庭成员人员信息，赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；2、证人证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且对该事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出交通事故受害人存在过错的意见，根据本案证人证言、事故照片及鉴定意见，能够证实被告人在驾驶车辆时，未按照交通信号指示行驶而发生交通事故。被害人李某1在通过道路时按照交通信号指示，正常通过人行横道线，已尽到正当的安全注意义务。虽然未下车推行及佩戴安全头盔，但该瑕疵不足以作为认定其对交通事故负有过错的原因。辩护人以此为由要求减轻处罚的意见，不能成立。被告人王某在发生交通事故后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。另被告人王某在事故发生后对被害人积极救治，向被害人家属赔偿损失，且取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 夏  彩  美人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年七月二十五日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执423号申请执行人王忠凤，女，汉族，1976年8月14月生，云南省鲁甸县人。被执行人陶元龙，男，汉族，1987年12月12日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王忠凤与被执行人陶元龙民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云0621民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶元龙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠凤于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶元龙邮寄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人王忠凤关于民事判决书确定尚未履行的借款90000.00元并负担案件受理费1250.00元、负担申请执行费1250.00元。该案经本院于2019年7月15日从电话上约谈双方，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人陶元龙于2019年7月15日拟定赔偿计划:其述欠王忠凤110000.00元民间借贷款，已经给付过20000.00元，现只赔偿王忠凤90000.00元就行了。其定计划于2019年8月30日前赔偿30000.00元、于2019年10月30日前赔偿30000.00元，剩余30000.00元于2019年12月20日前赔清并交纳案件受理费1250.00元、交纳申请执行费1250.00元。本院将被执行人陶元龙的赔偿计划于当日通过电话告知申请执行人王忠凤，王忠凤承认陶元龙已经给付过20000.00元是事实并同意陶元龙下欠90000.00元的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执423号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年七月十六日书记员  戚瑞琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3919号罪犯葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出（2014）舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人葛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人葛亮不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）浙舟刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。因本案，浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年3月2日作出（2014）舟普民初字第466号民事判决书，判决被告葛亮共同赔偿原告人民币140068元。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已共同赔偿民事诉讼原告人民币140068元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维友，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍银枚，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳南，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳花，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗香英，女，1953年9月10号出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗加全，男，1968年6月22号出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂香，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗加喜，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗木荣，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:祝象流，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐太法，男，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左泽民，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市纵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市安海镇后林外来工子弟小学，住所地福建省晋江市安海镇后林村。法定代表人：陈维友，该小学负责人。再审申请人陈维友因与鲍银枚等十二被申请人生命权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维友申请再审称：一、原判决对陈维友与受害人家属达成的《关于罗加赵喝酒不慎摔倒的和解协议》性质认定错误。2016年11月30日，在事发后20多天，受害人家属与陈维友自愿达成和解协议，约定“无论罗加赵今后出现任何安全状况以及后期治疗费用一切后果与陈维友无关，陈维友不负任何责任”。该份和解书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。陈维友已经按协议履行了给付义务，其民事责任已经终结。二、原判决错误认定罗加赵死亡与喝酒之间存在因果关系。受害人罗加赵与陈维友、徐太法、祝象流、左泽明均系朋友、同事，大家私下相聚交流感情，适量喝酒无可厚非，属于正常的生活交流活动。罗加赵系因在路边小解时碰到广告牌摔倒，导致头部受伤，其摔倒与罗加赵是否饮酒无直接因果关系。罗加赵受伤系意外事件，与当晚饮酒无关。原判决在无直接证据的情况下认定罗加赵摔倒系因饮酒导致无事实依据。三、原判决认定罗加赵自行承担50%责任，显失公平。当晚喝酒过程中，罗加赵不顾陈维友的阻止，主动强行要求加酒，且本起事故的发生，是由于罗加赵随意路边小解碰到广告牌摔倒引起，与陈维友组织饭局无因果关系，罗加赵应当对自己的行为负全部责任。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。鲍银枚、罗艳南、罗艳花、罗香英、罗加全、罗桂香、罗加喜、罗木荣等八被申请人提交意见称，2016年11月30日的和解协议是在罗加赵生命垂危呈植物人状态、转院会发生死亡风险的情况下订立，内容仅针对转院途中，并非免除陈维友的赔偿责任，且协议上只有罗艳南一人签字。罗加赵为了陈维友的利益参加共同饮酒，陈维友未尽安全保障义务，称罗加赵醉酒后摔倒系意外事件的理由不成立。本院经审查认为，一、2016年11月30日《关于罗加赵喝酒不慎摔倒的和解协议》系罗艳南（罗加赵之子）与陈维友签订。一审判决认为“和解协议系原告罗艳南与被告陈维友之间协商一致的结果，从协议内容看，双方对召集人、聚餐原因、参与人、已喝酒数量及罗加赵餐后摔伤的事实、原因、救治情况、陈维友垫付医药费30000元及转院时再次垫付27000元，并支付罗加赵工资3000元均以文字形式进行了确认。而协议中关于‘陈维友不负任何责任’的表述，并非放弃对陈维友的追责。联系协议内容看，是指‘在转院途中’，非不再追究陈维友任何责任的承诺”。二审判决认为，该《协议》明确为针对“转院途中”出现的状况，并非免除陈维友的赔偿责任，且受害人家属只有罗艳南一人签字，对其他人没有约束力，陈维友主张免除赔偿责任的上诉理由不能成立。一、二审判决以上认定符合法律规定，对协议的性质判断准确，陈维友以与受害人家属之一达成和解协议为由主张免责的申请理由不能成立。二、陈维友认为罗加赵受伤系意外事件，与当晚饮酒无关的理由不符合生活常识，本院不予采纳。三、陈维友申请认为罗加赵当晚饮酒过程中具有主动要求加酒，并在陈维友阻止时强行要求加酒的行为，即使属实，也只能说明罗加赵当时已呈明显的醉酒状态，陈维友作为饭局组织者不能有效阻止其继续饮酒行为，更应负相应的责任，故陈维友认为应当由罗加赵自行承担全部责任的申请理由不成立。综上，陈维友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈维友的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年七月二十二日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终185号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某2，女，1991年2月4日出生于云南省永善县，汉族，农民，住永善县。系被害人向某4之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某3，男，1994年3月6日出生于云南省永善县，汉族，农民，住址同上。系被害人向某4之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某1，男，2006年12月20日出生于云南省永善县，汉族，农民，住址同上。系被害人向某4之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兼附带民事诉讼原告人暨上诉人向某1之法定代理人王某1，女，1970年5月14日出生于云南省永善县，汉族,农民，住址同上。系被害人向某4之妻。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向树榜，男，1976年8月13日出生于云南省永善县，汉族，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永善县看守所。指定辩护人曾茂云，云南滇东北律师事务所律师。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控被告人向树榜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人向某2、向某3、向某1、王某1提起附带民事诉讼一案，云南省永善县人民法院于2019年4月17日作出（2018）云0625刑初145号刑事附带民事判决，被告人向树榜及附带民事诉讼原告人向某2、向某3、向某1、王某1均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人向树榜，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月26日14时许，被告人向树榜准备为其子向某6办理婚事，在其家院坝处的地里持锄头平整土地待用。被告人向树榜与其兄向某5、向某4为该土地和家庭赡养老人等琐事发生争议。被害人向某4和向某5向被告人向树榜平整土地处走去，被告人向树榜便用手中锄头打击走在前面的向某4后脑勺两下，被害人向某4当场被打倒在地。当日，被告人向树榜到永善县公安局团结派出所投案并陈述其持锄头打击被害人向某4后脑两下并倒地的事实。被害人向某4受伤后当日，被其家人送往永善县中医院急救，被告人向树榜家属支付了医疗费（含救护车费）3449.32元。经永善县中医院后转院到宜宾市第一人民医院，经宜宾市第一人民医院诊断为重型颅脑损伤、右侧颞部及左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、脑疝、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿等住院并行双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压手术等治疗，由其家属共同护理。同年4月11日，被害人家属商议要求出院，医院建议继续抗感染、加强营养支持、促醒等治疗。共支付医疗费171150.67元，其中被告人向树榜家属支付84500元。被告人向树榜共支付医疗费87949.32元。被害人向某4出院回家后一直昏迷躺在家中，于同年8月16日在家中死亡。2018年12月7日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人向某4系钝器打击头部致重度颅脑损伤后继（并）发脑软化和融合性支气管肺炎死亡，与被告人向树榜的行为具有因果关系。根据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人向树榜与被害人向某4因土地争议，持锄头打击被害人向某4后脑致伤，经医治无效死亡，被告人向树榜的行为，构成故意伤害罪。被告人向树榜的犯罪行为造成被害人受伤住院产生的医疗费171150.67元、住院伙食补助费（75天×100元/天）7500元、误工费（58667元÷365×202天）32467.76元、护理费（58667元÷365×75天×2人）24109.73元、丧葬补助费（95688元÷2）47844元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费按被害人出院和家属往来借贷资金所需交通费的实际，酌情支持1000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人向树榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、作案工具锄头一把，予以没收。三、被告人向树榜赔偿附带民事诉讼原告人王某1、向某2、向某3因治疗被害人向某4支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬补助费等实际损失人民币283072.16元（已支付87949.32元，剩余196122.84元，限判决生效后即给付）。宣判后，被告人向树榜及附带民事诉讼原告人王某1、向某2、向某3、向某1均不服，向本院提起上诉。被告人向树榜上诉理由：量刑过重。请求撤销原判，依法改判，对上诉人从轻处罚。1、本案受害人向某4有过错；2、上诉人有投案自首情节；3、上诉人将家中几乎所有值钱的物品进行变卖，对向某4进行抢救、治疗，共支付医疗费用87949.32元。在向某4未死亡前，还得到向某4家人的谅解。附带民事诉讼原告人王某1、向某2、向某3、向某1上诉理由：原判定性不准，量刑畸轻，民事赔偿错误。1、请求以故意杀人罪对向树榜从重判处，同时限制其减刑。2、请求改判赔偿损失516527.27元，减去向树榜支付的87949.32元，还应赔偿428577.95元。经审理查明，原判认定2018年1月26日14时许，上诉人（原审被告人）向树榜因家庭琐事与其兄向某4发生争吵，争吵中向树榜持锄头打击向某4头部两下，致向某4受伤倒地后送医院抢救，医治一段时间出院后于同年8月16日在家中死亡的事实，有经一审庭审举证、质证的证人向某5、向某6、刘某、王某1、王某2、罗某等人证言，受案登记表、户籍证明、抓获经过、鉴定文书、病历资料等证据，被告人向树榜对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据来源合法，内容真实客观，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向树榜因家庭琐事持锄头打击被害人向某4后脑致其受伤，经医治无效死亡，向树榜的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）向树榜因其犯罪行为导致被害人受伤住院产生的直接经济损失应依法予以赔偿。上诉人向树榜提出其有自首、积极赔偿损失等从轻情节的上诉理由，经查，原判对此已予以充分考虑，据此对其作出的判决并无不当；附带民事诉讼原告人上诉要求赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等不符合相关法律规定，不属于因被告人向树榜的犯罪行为造成的直接经济损失，被害人向某4住院治疗75天，原判根据其住院天数计算出的赔偿金额并无不当。综上，上诉人向树榜和上诉人王某1、向某2、向某3、向某1的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，民事赔偿合理，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年七月三日书记员  常国敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2875号申请人郑标杰，男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被申请人杨肃，女，汉族，1972年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨肃名下价值人民币500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初4601号原告：刘长荣，男，1965年10月2日生，汉族，住东海县。原告：闫振登，男，1970年11月8日生，汉族，住东海县。原告：杨二民，男，1967年7月16日生，汉族，住东海县。原告：韩翠花，女，1961年10月31日生，汉族，住东海县。原告：徐文艺，男，1957年8月29日生，汉族，住东海县。原告：张思明，男，1956年4月9日生，汉族，住东海县。原告：徐得荣，男，1952年8月6日生，汉族，住东海县。原告：李玲，女，1969年2月28日生，汉族，住东海县。原告：杨明荣，女，1953年4月16日生，汉族，住东海县。原告：朱学兵，男，1958年12月8日生，汉族，住东海县。原告：葛庆领，男，1968年10月11日生，汉族，住东海县。原告：焦可运，男，1971年3月13日生，汉族，住东海县。原告：朱学军，男，1966年2月28日生，汉族，住东海县。原告：杨学光，男，1949年6月15日生，汉族，住东海县。原告：肖福梅，女，1958年6月6日生，汉族，住东海县。原告：王勋花，女，1967年2月24日生，汉族，住东海县。原告：聂义平，女，1965年6月10日生，汉族，住东海县。原告：徐德皊，男，1950年11月26日生，汉族，住东海县。原告：杨连远，男，1966年5月28日生，汉族，住东海县。原告：焦省运，男，1969年1月16日生，汉族，住东海县。原告：刘胜棠，男，1954年3月24日生，汉族，住东海县。原告：马从亮，男，1976年9月10日生，汉族，住东海县。原告：杨学献，男，1958年8月4日生，汉族，住东海县。被告：吴典明，男，1979年1月12日生，汉族，住东海县。上述原告共同委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘长荣、闫振登等人与被告吴典明劳务合同纠纷一案中，因原告刘长荣、闫振登等人未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告刘长荣、闫振登等人在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长荣、闫振登等人自动撤回起诉处理。审 判 员 王根培二〇一九年七月二十四日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1271号原告：江西东信物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场8栋5-8号商铺，统一社会信用代码91361029550859901K。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：聂忠良，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东信物业管理有限公司与被告聂忠良物业服务合同纠纷，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东信物业管理有限公司委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼，被告聂忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费3117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，财富花园小区在未能成立业主委员会的情况下由建设单位江西恒生房地产开发有限公司牵头并会同小区业主代表同原告签订了物业管理服务协议，并到物业主管部门东乡区房产管理局进行备案。依据该协议第四条，财富花园物业费的收取标准是按建筑面积计算，高层住宅暂定价格为1元每月每平米。被告购买的东乡区财富花园1栋3单元701室，属高层建筑，产权证登记建筑面积为129.89平方米，物业费为129.89元／月。被告交房后，拖欠交纳自2017年1月1日至2018年12月31日（共计24个月）的物业费，共计人民币3117元，后经原告多次催缴，被告均无故拒付，因此特具文书起诉，恳请人民法院依法判决为感！被告聂忠良未答辩。原告江西东信物业管理有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告江西东信物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告聂忠良身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供一张江西省地方税务局通用机打发票，拟用来证明被告在原告提供物业服务的小区购房及购房面积。3、提供快递单信息，拟用来证明原告已向被告催缴物业费。4、提供物业管理服务协议一份及财富花园业主代表签名表一份，拟用来证明江西恒生房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同。5、提供江西省发展和改革委员会文件一份，拟证明原告收取的物业费是按照国家标准收费的。被告聂忠良既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审理查明：江西恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生房产公司）系抚州市东乡区财富花园小区的开发商。恒生房产公司及财富花园业主代表于2016年11月29日与江西东信物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务协议》，选聘该公司为小区提供物业服务。合同约定，业主从交房之日起按照（高层住宅暂定）1元／月平方米交纳物业服务费，交费时间按年交纳。被告聂忠良向恒生房产公司购买了财富花园1栋3单元701室，并于2014年5月27日办理入住手续，该房屋建筑面积129.89平方米。原告按照协议为该小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3117.36元，原告多次催缴无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、江西省地方税务局通用机打发票、快递单信息、物业管理服务协议、财富花园业主代表签名表、江西省发展和改革委员会文件及原告在庭审中的陈述证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，2016年11月29日，被告居住的财富花园小区业主代表、抚州市东乡区财富花园小区的开发商江西恒生房地产开发有限公司与原告江西东信物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，被告虽然不是合同形式上的签订者，但其是物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者，其与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在接受了原告的物业服务之后，被告聂忠良理应支付对应的物业管理费，现被告聂忠良拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告聂忠良应支付自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费3117.36元（1元/平方米/月×129.89平方米×24个月），现原告仅主张被告支付物业费3117元整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂忠良于判决书生效后二十日向原告江西东信物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月十六日书记员  袁 杨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1316号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：商爱学，男，汉族，住山东省。原告中邮消费金融有限公司与被告商爱学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2385号 原告：刘和先，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川东东建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区王贾路19号5栋1层106号。 法定代表人：钟伟。 原告刘和先诉被告四川东东建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日受理后，于2019年7月29日由本院审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民审判员杨建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘和先到庭参加了诉讼，被告四川东东建设工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和先向本院提起诉讼，请求判令：一、被告因没有签订劳动合同支付原告二倍工资6240元；二、被告支付原告养老金、医疗费、工伤保险待遇费用2000元；三、被告向原告支付31540.1元。事实与理由：撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知。被告违纪违法没有与原告签订劳动合同，将工程发包给个人冯老板。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川东东建设工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的收件回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出收件回执一份，告知刘和先：申请人刘和先递交的仲裁申请书，郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日收到。对本委超过5日未作出受理或不予受理决定的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。后刘和先诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，刘和先主张四川东东建设工程有限责任公司支付其二倍工资等费用应当提供相应的证据予以证明，但庭审中，刘和先未提供任何证据予以证明，则刘和先应当承担举证责任不能的后果。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘和先全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘和先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  杨 建 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1377号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗承，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区.原告中邮消费金融有限公司与被告罗承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1943号原告：冀中旺，男，汉族，1981年10月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马战勋、王玉博（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告冀中旺与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫盈孙，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫盈孙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告莫盈孙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计759.78元（其中透支本金673.58元、利息63.31元、滞纳金及逾期还款违约金22.89元，利息暂计至2018年7月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月5日卡号：62×××083.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告现仅欠利息8.18元、逾期还款违约金23.46元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果原告主张的尚欠利息、逾期还款违约金符合双方约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫盈孙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息8.18元、逾期还款违约金23.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告莫盈孙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初252号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人和永成，男，汉族，1993年3月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人和永成犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人和永成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年4月10日，李某联系被告人和永成购买毒品，后和永成携带1.88克白色晶体（其中含甲基苯丙胺的白色晶体重0.66克），到哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋2731室找到李某，双方在交易时被公安机关当场抓获。公安人员在和永成处缴获0.66克甲基苯丙胺及一套吸毒工具，扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人和永成的户籍证明及现实表现，查获的毒品、吸毒工具，毒品称重笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人叶某、李某的证言，被告人和永成及另案被告人项某、白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和永成贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。和永成能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人和永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、卷宗扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年七月十二日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执155号之一 被执行人焦东明，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执155号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人焦东明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦东明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月二日 书记员 张 涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2859号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。被执行人：韩亚丽，女，汉族，1979年3月16日生，住云南省昆明市西山区。本院受理孙敏申请执行韩亚丽借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初7234号民事判决书。判决书确定：一、韩亚丽于判决生效之日起十日内向孙敏偿还本金53199.91元；二、韩亚丽于判决生效之日起十日内向孙敏支付上述借款本金自2016年2月16日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1449元由韩亚丽负担。因被执行人韩亚丽逾期未履行上述还款义务，申请执行人孙敏于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十六日书记员  夏彬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申943号   再审申请人(一审被告、二审被上诉人)呼某，男，1977年5月5日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。   被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，营业场所山西省晋中市平遥县曙光路12号。   负责人：张某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：段某，山西奇政律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，男，1976年2月27日生，汉族，四川省南部县南隆镇振兴街155号。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁某，男，1975年4月28日生，汉族，平遥县村民。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平遥县鹏达货物运输有限公司，住所地：平遥县东泉镇南潮村，法定代表人：刘宏恩，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地山西省平遥县，系该公司员工。   再审申请人呼某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、赵某、梁某、平遥县鹏达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2018)晋07民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，呼某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 王荣平   审判员 程庆华   审判员 孙成宇     二○一九年七月二十二日   书记员 刘美微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执437号申请执行人栗建猛，男，汉族，1980年5月24日出生，身份证地址云南省昆明市西山区。被执行人施永坤，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证地址云南省昆明市官渡区，现下落不明。关于申请执行人栗建猛申请执行被执行人施永坤民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0111民初43号民事判决书现已发生法律效力。该民事裁定书确认：被告施永坤于判决生效之日起十日内归还原告栗建猛借款本金200000元及利息（自2015年12月27日起至2017年6月27日止，按月利率2%计算）。因施永坤未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人栗建猛于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人施永坤名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人施永坤名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人施永坤纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人施永坤可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十一日书 记 员  赵 磊
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执380号王秦买、李文国：王秦买与李文国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5700元。经本院立案执行，现被执行人李文国已自动履行5700元，本院已于2019年7月18日将该款转付给王秦买。至此，王秦买向本院申请执行的（2019）晋0524民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日