wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初931号 原告：王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李志忠，男，1981年11月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：李志国，男，1982年9月5日生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告王秋平与被告李志忠、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼、被告李志忠、李志国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1要求被告李志忠偿还借款50000元本金及利息24000元（自2017年4月3号截止到2019年4月3日）共计74000元，后期利息自2019年4月3日起按照月息2分计算；2、要求被告李志国对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，被告李志忠向原告借款5万元，借款期限为一年，约定月息3分。被告李志国承担连带担保责任。被告给付利息到2017年4月，之后没有偿还本金和利息，经多次催要，被告始终没有偿还，特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2016年5月3日借条一份；证明被告借款事实及双方约定到期被告李志忠未还清，由担保人李志国偿还；3、2016年5月4日银行转账凭证一份，证明原、被告借款事实； 被告李志忠、李志国未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年5月3日，被告李志忠向原告借款，被告李志国为借款担保，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王秋平现金伍万元整（50000），借期一年，到期还清。到期未还由担保人还清，立字为证，后果自负，利息3分。借款人李志忠。我叫李志国，自愿给李志忠担保，五万元到期李志忠未还，李志国自愿还款伍万元整。担保人李志国”。2016年5月4日，原告王秋平通过其工商银行账户为62×××49向被告李志忠工商银行账户62×××41转款50000元。被告李志忠按照约定给付原告王秋平自2016年5月4日至2017年4月3日的借款利息。后被告李志忠未按照约定还款，原告王秋平诉至本院。在本案审理过程中，被告李志忠分别于2019年7月3日、2019年8月16日通过微信转账的方式给付原告王秋平利息3000元、3000元。 本院认为，原告通过银行转账的方式向被告李志忠转账5万元，被告李志忠、李志国向原告出具了借条，并约定了借款期限、利息及担保责任，应认定为借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告李志忠现尚欠原告王秋平借款本金数额及逾期利息数额；二、本案案涉保证人李志国应否承担保证责任。 关于第一个焦点问题。被告李志忠未按照约定偿还借款，责任在于被告李志忠。原告诉求被告李志忠偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息自2017年4月3日起至借款还清之日之按照年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持（应扣除本案审理期间给付的6000元）。 关于第一个焦点问题。被告李志国在借条上承诺为被告李志忠的借款本金50000元提供担保，合法有效，依照《中华人民共和国担保法》“第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。被告李志国的担保符合一般保证的法律要件，为一般保证。原告王秋平于2019年4月4日就本案向本院提起诉讼，原告王秋平的主张已超保证期间，原告王秋平未提交保证期间中断的证据，故被告李志国保证责任免除。对原告诉求被告李志国对借款本金和利息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年4月3日起至借款还清之日之按照年利率24%计算，扣除本案审理期间给付的6000元）。 二、驳回原告王秋平的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李志忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年七月二十九日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持， 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川04民终736号申请人：陈隆刚，男，汉族，1940年5月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522.被申请人：陈金鹏，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：张晓华，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。上诉人张晓华与被上诉人陈隆刚、陈金鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈隆刚于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金鹏交到四川省攀枝花市仁和区人民法院执行局的10万元执行款予以保全。2019年7月24日。申请人陈隆刚向本院再次提交诉讼保全申请书，请求变更保全措施为：请求对被申请人张晓华在攀枝花市商业银行账户内的10万元现金予以保全。申请人陈隆刚以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，陈隆刚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓华在攀枝花市商业银行账户内的10万元存款，冻结期限一年。案件申请费1020元，由陈隆刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐贝贝审判员  熊 疆审判员  刘起新二〇一九年七月二十四日书记员  王永梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1294号申请执行人：谢长龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马莉，女，1980年10月24日出生，回族，住安徽省全椒县。被执行人：薛文军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行谢长龙与马莉、薛文军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马莉、薛文军金融机构存款337215.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年七月二日书记员  黄 萍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘金平，男，1973年9月14日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：樊阳梅，女，1983年10月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘金平、樊阳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2024号原告：霍某，女，1992年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯某，男，1992年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告霍某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议内容，支付原告50000元，并付利息12500元，共计62500元；2.要求被告履行协议约定保证原告可以随时看孩子；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告到民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定了女方可以随时看孩子，也约定了被告给付原告50000元，每月利息500元，双方当时就办理了离婚证。协议至今早已生效并过了2年，双方约定的2年内给付50000元和利息被告并未支付，原告多次找被告索要无果，故起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。后原告撤回第二项诉讼请求，并增加诉讼请求,要求从2019年6月27日起，按照本金60000元计息，即按每月600计算利息，直到实际给付之日止。被告冯某辩称，不同意原告增加诉讼请求，要求按照离婚协议约定的利息给付。本院经审理认定事实如下：冯某同霍某于2017年4月14日签订协议离婚书，在离婚协议书中第二项共同财产事项中约定“男方两年内给女方五万元，每月利息五百元。”双方对于利息的约定为月息1分。以上事实有庭审笔录及离婚协议书为证。本院认为，双方的离婚协议书中共同财产事项内容不违反法律规定，冯某应当依照合同中的约定履行自己的义务。霍某要求把两年内利息10000元计算到本金50000元中计算复利，没有相应的法律依据，故本院对霍某要求以60000元为本金，按照月息1分计算利息的请求不予支持。冯某应当按照离婚协议中约定的50000元及双方约定的月息1分的利息向霍某支付离婚协议款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行干问题的意见（试行）》第一百二十五的规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十日内向原告霍某支付50000元；二、被告冯某在本判决生效后十日内向原告霍某支付上述款项的利息（该利息自2017年4月14起至被告冯某实际履行之日止，按照月息1分计算）；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年七月五日书记员  魏少颖附相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行干问题的意见（试行）》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0303民初1167号 原告：胡俊，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。 被告：付丽娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告胡俊诉被告付丽娜转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人黄花丽，被告付丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丽娜支付所欠店铺经营权转让款40632元及利息（从2018年11月8日至清偿之日止，依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告在十堰市张湾区广东路经营“好友聚”生活馆。2018年11月，原、被告双方达成《转让协议》，被告与原告协商将经营“好友聚”生活馆转让给被告，并支付部分转让费，对余欠的转让费40632元由被告出具欠条一份。后经原告催要欠款，被告至今未支付。故请求支持原告诉讼请求。 被告付丽娜辩称，转让属实，签订转让协议当天支付了原告转让费15万元，抵扣部分设备，还欠转让款40632元。在2019年1月我又支付原告转让款20000元。现在因为经营场所要进行拆迁，拆迁补偿仅有6万余元。我接受店铺转让不到2个月就要拆迁，并且原告也没有告诉我要拆迁的事，故我认为转让协议不公平，不同意支付余欠的转让款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告同在十堰市广东路经营餐饮。2016年11月，被告付丽娜接受转租原告经营的“好友聚”生活馆继续经营。2018年10月8日，原、被告协商并达成店铺转让一致协议。口头约定：原告的“好友聚”生活馆经营权转让给被告付丽娜，由被告另行与出租人签订租赁协议；转让款为21万元。当日，被告付丽娜支付原告转让款15万元、抵扣部分设备款及租金，余欠转让款40632元，由被告向原告出具欠条一份，原告向被告出具转让证明一份。2019年1月27日，被告付丽娜支付原告胡俊转让款20000元。后因被告付丽娜对剩余转让款20632元至今未付，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付丽娜与原告胡俊达成的“店铺转让约定”不违反法律相关规定属合法有效协议。被告付丽娜对尚欠的转让款出具欠条，至今没有支付清结，理应承担支付责任。原告胡俊要求被告付丽娜支付转让款20632的请求本院给予支持。被告付丽娜辩解转让协议不公平要求减免剩余的转让款，缺乏证据支撑，本院对其辩解不予支持。因双方对违约责任没有明确约定，原告胡俊要求被告承担从欠款之日起的利息无法律依据，本院从其起诉之日依年利率6%给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊转让款20632元及利息（从2019年5月5日至付清之日，依利率6%计算）。 二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。 如果被告付丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元减半收取420.5元，由被告付丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈旗红 二〇一九年七月二十一日 书记员  李黎明 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1566号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人詹丽丽，女，汉族，1992年7月24日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人詹丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0302民初3616号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为38469.4元及违约金，诉讼费1165元，公告费500元，执行费495元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆、房产、银行存款。因被执行人住所地在曲靖市××区，2019年7月17日，本院到曲靖市××区房地产业管理处查询被执行人在沾益区有无房产登记，经查询，被执行人名下无房产。本院联系其住所地基层组织工作人员进行调查，但未查找到被执行人行踪及财产。现本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1566号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月三十日书记员 ： 王 俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执133号 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托代理人：胡晓冬，该公司员工。 被执行人：雷永强，男，1970年3月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与雷永强买卖合同纠纷一案中，已执行到位货款20000元，尚有案件受理费1254元、货款90384元及利息未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终849号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月九日 书记员  黄 微
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执236号之一申请执行人：深圳市金路通电器有限公司，统一社会信用代码：91440300732059964X。住所：深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路**。法定代表人：赖秋平。委托代理人：徐权、邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530100727306131L。住所：昆明北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁法定代表人：舒刚进。申请执行人深圳市金路通电器有限公司与被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第862号裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市金路通电器有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币716993.72元，未受偿人民币716993.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1453号 原告：张文胜，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告张文胜与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张文胜的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资14280元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪14280元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年8月4日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费14280元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张文胜支付劳务费14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇一九年七月三十日 书记员  魏羽楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：吴松标，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴松标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金3813.22元、利息（含零售利息和现金利息）133.07元、分期手续费193.01元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3813.22元、利息133.07元、分期手续费193.01元、年费0元、2017年1月1日后的违约金540.07元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月7日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴松标在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3813.22元、利息133.07元、分期手续费193.01元及从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担44元，原告负担6元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执704号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广职务：行长被执行人：郓城县博海包装有限公司，地址山东省菏泽市郓城县经济开发区，统一社会信用代码：913717226657393950。法定代表人：马建梅职务：经理被执行人：山东郓城元大化纤有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725566745626J。法定代表人；张丽君职务：经理被执行人：郓城县五洲肉类食品有限公司，地址郓城县开发区，统一社会信用代码：913717257249830066。法定代表人：郭洪印职务：经理被执行人：山东郓州科技股份有限公司，地址郓城县工业园区开拓路东段北，统一社会信用代码：9137170009246117XT。法定代表人：马延乾职务：经理被执行人：郓城县东方化纤有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭玮职务：经理被执行人：张兆文，男，1970年12月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于祥猛，男，1976年1月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于祥涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县博海包装有限公司、山东郓城元大化纤有限公司、郓城县五洲肉类食品有限公司、山东郓州科技股份有限公司、郓城县东方化纤有限公司、张兆文、于祥猛、于祥涛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5696号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县博海包装有限公司、山东郓城元大化纤有限公司、郓城县五洲肉类食品有限公司、山东郓州科技股份有限公司、郓城县东方化纤有限公司、张兆文、于祥猛、于祥涛于2019年7月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢51号申请执行人王悦敏，男，1969年11月19日生，汉族，个体。住尚志市。被执行人王春艳，女，1955年8月30日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张景祥，男，1955年6月23日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2381号民事调解书执行申请执行人王悦敏与被执行人王春艳、张景祥借款合同纠纷一案，申请执行标的1760275.00元。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请，待有可供执行财产，再继续恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十五日书记员 孟祥瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5064号原告：甘华诗，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：周江洪，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省永善县，原告甘华诗与被告周江洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘华诗到庭参加了诉讼。被告周江洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘华诗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费用1772元、后期营养费2000元、陪护人员食宿费用1000元、精神损害赔偿费20000元、交通费500元、原告及家人的误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月21日16时20分许，被告在广州市白云区新市街新达路与汇侨南路交界路口殴打原告。同日，广州市公安局白云区分局向被告作出穗公云行罚决字[2019]01488号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。事发后，原告于当日至广州市白云区第一人民医院进行检查、治疗。该院出具的病历记载原告头面部、腹部、腰背、四肢多处挫伤，放射DR诊断报告的检查意见为腹部、腰椎及左手诸骨未见明显异常，CT诊断报告书的检查意见为颅脑CT平扫未见明显创伤性改变，左眼部软组织肿胀，眼眶内CT平扫未见明显创伤性改变。为此，原告支出医疗费1772.54元。诉讼中，原告明确陪护人员食宿费是指其自己产生的费用，交通费是其打车去医院看病产生的费用，误工费包括其本人的误工费（按7000元/月的标准计算误工7天）及其配偶为照顾其而产生的误工费（按7000元/月的标准计算误工工15天）。以上事实，有行政处罚决定书、报警回执、受案回执、病历、诊断报告、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告违法殴打原告，应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提交的病历及医疗费发票，本院认定原告因本次事件所致损伤实际发生的医疗费为1772.54元。原告现仅要求被告向其赔偿1772元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。2.营养费：无医嘱建议原告需加强营养，原告亦未提交其实际支出营养费的票据，故原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。3.陪护人员的食宿费用：原告主张此项费用，事实及法律依据不足，故本院对此不予支持。4.精神损害赔偿费：无证据证实原告因本次事件造成伤残或其他严重后果，故原告主张精神损害赔偿费依据不足，本院不予支持。5.交通费：考虑到原告就医治疗及选乘交通工具的合理性等因素，本院酌情支持原告交通费50元。6.误工费：由于原告只是进行门诊治疗，无医嘱证实原告需要病休，且原告也未提交证据证实其及其配偶因事件而实际产生有误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。以上，原告因本次事件造成的医疗费、交通费损失共计1822元，被告应予以赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告周江洪赔偿原告甘华诗医疗费、交通费损失共计1822元；二、驳回原告甘华诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告甘华诗负担470元（已预交500元），被告周江洪负担30元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陶李平人民陪审员  邝剑仪二〇一九年七月二十二日书 记 员  李彪超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执630号 韦耀壮、陆伟、陆明球、陆明聪、陆海、陆明一： 本院执行的韦耀壮申请陆伟等附带民事赔偿一案，经被执行人陆明聪、陆明球、陆明一、陆伟、陆海自动履行，执行金额3953.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执604号申请执行人：临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处，住所地沂水县城中心街。被执行人：张文富，男，住沂水县沂城街道长安中路。被执行人：魏继德，男，住沂水县复烤厂家属院。申请执行人临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处与被执行人张文富、魏继德民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2016年8月30日作出（2014）沂民初字第2748号民事判决书,后被执行人张文富上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终757号民事判决书，责令被执行人魏继德十日内偿还申请人借款本金20万元及违约金，责令被执行人张文富对不能偿还部分负清偿责任。判决书生效后,因被执行人魏继德不能偿还债务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人张文富、魏继德的财产状况进行了调查，扣划了被执行人张文富农业银行账户存款33511.88元。于2019年2月15日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案有案款本金166488.12元及利息、案件受理费、执行费未能执行到位。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十五日书记员  张 琨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更883号罪犯吴向东，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年11月14日作出（2016）黔0303刑初543号刑事判决，认定罪犯吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年6月1日作出（2016）黔0303刑初543号刑事裁定，撤销（2016）黔0303刑初543号刑事判决书中对该犯宣告缓刑四年的执行部分，对该犯收监执行原判决刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月6日起至2020年2月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴向东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴向东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行初19号 原告单桂连，女，汉族，1948年12月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告吴用喜，男，汉族，1970年4月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，区长。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人何晨，镇长。 原告单桂连、吴用喜诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，于2017年11月20日作出（2017）冀04行初93号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终296号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴用喜，原告委托诉讼代理人田军、孙曼丽，到庭参加诉讼。被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。涉案房屋中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。期间因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2017年7月19日，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员动用钩机、铲车等工具将涉案房屋全部拆除，将原告物品全部砸在屋内。两被告的强拆行为，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认两被告2017年7月19日强拆原告房屋的行为违法；案件受理费由被告负担。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、营业执照、缴费收据，证明原告与涉案房屋有利害关系，对涉案房屋有合法手续。2、证明，证明原告之间的亲属关系。3、照片，证明原告房屋强拆前、后的状况。4、截图21页，证明被告对原告房屋组织并实施了强拆行为。5、村委会公示图照片5页，证明原告房屋位置。6、峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告及关于印发峰峰矿区公路环境综合整治集体土地上建筑物补偿方案的通知，证明被告对原告房屋实施强拆且未进行合理补偿和安置违法。7、峰峰矿区国家档案馆-党政联席会会议记录，证明1993年当地政府号召组织经济发展给予建房和经营优惠条件，原告的建房手续是响应政府号召，有合法手续。8、十部门关于对邢峰公路沿线环境开展综合治理的通告（2017年4月24日）。9、新闻三则。10、关于李慧文申请行政复议信息公开的答复。以上证据证明被告对原告房屋实施强拆。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，被告未对原告作出过任何拆除其房屋的行为，拆除原告房屋的行政主体不是被告，原告所提供的证据不能证明所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府在法定期限内未提交证据。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，被告未对原告作出具体行政行为，亦不是拆除原告房屋的行政主体，原告所提供的证据不能证明其所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告于1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。其中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2011年4月6日，《峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告》（峰政告﹝2011﹞1号）中决定对包括邢峰公路在内的多条公路开展环境综合整治，原告房屋在拆违名单之列。被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员将原告房屋强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被告在当事人不履行自行拆除的义务时，依法进行告知后，作出限期拆除的决定。当事人对限期拆除决定不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案二被告未提交证据证明其在拆除原告房屋前按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的法定程序进行，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府强制拆除单桂连、吴用喜房屋的行政行为违法。 案件受理费50元由被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十一日 书记员  于光宗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4665号之二申请执行人：杜家祥，男，汉族，1968年10月5日出生，住云南省昆明市。被执行人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杜家祥与被执行人杜家云、周晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜家云、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周晓燕在中国银行楚雄州分行营业部的账户一个（账号：13×××49CNY0）、在中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行账户一个（账号：43×××53_156_1），但上述账户余额较少或已无可用余额，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人杜家云、周晓燕在李菊明涉嫌非法吸收公众存款一案中享有的案款返还权，因该案件正在楚雄彝族自治州中级人民法院执行中，故暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人杜家云所有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园第B幢5单元12楼1202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，已向承办法官送达参与分配函。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币849082元，未受偿人民币849082元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨云芸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1158号罪犯黄伟，男，1973年1月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年1月13日以（2009）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，后经天津市高级人民法院于2010年6月8日以（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月15日起至2031年4月14日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年10月15日起至2029年10月14日止。执行机关天津市河西监狱提出罪犯黄伟减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王鑫、肖志梅、王瑞，天津市河西监狱代表李川、王童新出庭履行职务。罪犯黄伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄伟不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十六日书记员  张健强
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初125号原告：刘孙琼，女，1975年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司统一社会信用代码：932300787376295，地址：永仁县永定镇撒家湾（古城农贸市场对门）。法定代表人：罗明，男，系公司执行董事。本院在审理原告刘孙琼与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房购销合同纠纷一案中，原告刘孙琼于2019年6月18日，以需要继续收集证据另行起诉，对本案暂不需要再继续进行诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孙琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孙琼撤回起诉。案件受理费2326.00元，由原告刘孙琼交纳。审判员  樊荣俊二〇一九年七月二十二日书记员  何美霖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1483号之一 申请执行人：陈光恒，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人贵州省贞丰县。 被执行人：张颖，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人贵州省贞丰县。 本院在执行陈光恒与张颖不当得利纠纷一案，经查，被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人张颖名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十二日 书记员  吴滨
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋07刑终239号 上诉人（原审被告人）岳晓锋犯交通肇事罪一案，本院已作出（2019）晋07刑终239号刑事附带民事判决。现发现其中有笔误错字，特此补充裁定如下： 我院（2019）晋07刑终239号刑事附带民事判决书中被告人“岳晓峰”，现更正为“岳晓锋”。 审判长  李志坚 审判员  张 晖 审判员  尹小燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈琼燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执2186号高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司：你/你单位与颜芳委托理财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初2370号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)颜芳于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1118号 原告：白金风，女，1971年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：牛鹏程、牛猛，河北国器律师事务所律师。 被告：管恩锡，男，1972年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 原告白金凤与被告管恩锡合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金凤及其委托诉讼代理人牛鹏程、牛猛，被告管恩锡及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款916191.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年原告经程某介绍认识被告，2017年3月份原告与被告口头约定，双方共同投资进行工程建设，双方投资、利润分成、亏损承担均按五五比例，即投资、利润分成、亏损承担每人各占50%。2017年4月原告和被告作为乙方与案外人宋树民作为甲方签订张家口领克、沃尔沃4S店土建钢结构工程，工程完工后，经双方及宋树民对账，会计李某核算，被告管恩锡应给付原告工程款791396元；2017年9月原告和被告再次合作投资张北榕泰云计算数据中心（一期）项目，工程完工后经会计李某核算，被告应给付原告工程款124795.5元；上述二项合计916191.5元。 被告管恩锡辩称，事实是这么个事实，但是对钱数不认可。原、被告之间自2017年4月至2018年10月间先后合伙完成了三项工程施工项目，时间长的半年，最短的也3个月。原、被告之间没有书面的合伙协议，只有口头协议，能否认定为个人合伙，由法院依法裁判。即使合伙成立，也应当对合伙有一个清算的过程，因未清算，目前的情况是双方当事人之间的合伙账目前后交叉重复，混乱不堪，合伙与债权人、债务人的关系及合伙人内部的财产项目关系都没有理清，不宜作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告口头约定，双方共同投资进行工程建设，投资、利润分成、亏损承担每人各占50%。2017年4月原告和被告作为乙方与案外人宋树民作为甲方签订张家口领克、沃尔沃4S店土建钢结构工程，2017年9月原告和被告再次合作投资张北榕泰云计算数据中心（一期）项目。工程结束后，被告管恩锡聘李某作为会计与原告白金凤进行对账，2019年3月9日，原、被告和李某在一起对账，李某制作了4S店（凌克、沃尔沃）工地对账单，列明白金凤应该收回的款为798106元，被告管恩锡在对账单下方签字。2019年4月24日，白金凤和李某针对张北工地对账，当时被告管恩锡未在场，李某出具了对账单，列明白金凤应该收回的款为124795.5元，管恩锡未在该对账单上签字。另，被告管恩锡主张原、被告合伙承包了四杰屯售楼处钢结构工程，为此反诉要求原告白金凤给付1001647.5元。经查，针对四杰屯的工程，原告白金凤、被告管恩锡和程某三人签订有书面合伙协议书，即该工程的合伙人为三人，本案是原、被告二人合伙，故被告管恩锡提出的反诉与本案不能合并审理，本院对被告管恩锡提出的反诉依法不予受理。 庭审中，原告提交了如下证据：1.施工合同和考勤表，欲证明双方合伙承揽领克、沃尔沃4S店工程；2.2019年3月9日对账单三页，欲证明4S店（凌克、沃尔沃）工地经对账确认白金凤应该收回的款为798106元；3.4S店工程款、对账单、明细、转账记录、购买工程材料及食堂支出明细，欲证明白金凤付的钱为1736571元；4.明细对账单，欲证明白金凤通过银行购买建筑材料1110610元；5.2019年4月24日张北工地账务核实情况，欲证明管恩锡应给付的款为174795.5元；6.交易明细、收据10张、地膜头灯收据、费用明细、借款合同4份、抵押合同1份、保证合同2份，欲证明白金凤支出265314元；7.对账单、考勤表，欲证明白金凤支出工程款128178元；8.管恩锡与程某通话录音，欲证明管恩锡认可工程款内的370000元及借白金凤的233266元。9.合伙协议书一份，欲证明被告反诉的工程的合伙人是三人，与本案合伙人不一致；10.申请证人李某、程某出庭作证，欲证明双方对账确认欠款的事实。被告对证据1、2的真实性无异议，但称在对账单上签字不代表认可，对证据3至7有异议，不予认可，对证据8、9的真实性无异议，对证人证言的真实性不认可。对双方无异议的证据，本院予以确认，对于4S店工程的其他证据，有在后的管恩锡确认的对账单，可以相互佐证，本院予以认定。对于张北工地的对账单及相应证据，因管恩锡未签字确认，其他证据的真实性无法确认，不予采信。证人证言能够与书面证据相互佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方对合伙的事实无异议，本院予以确认。原、被告双成立合伙关系承揽工程，应当按照合伙约定享有权利、承担义务。原告按合伙约定履行了出资义务，合伙结束后，双方应当进行结算，以分配利润、分割债务。对于双方合伙的4S店工程，被告管恩锡聘会计李某和原告白金凤进行了对账，管恩锡当场在对账单上签字，且原告提供了相应的佐证证据，在无相反证据的情况下，应当认定管恩锡对对账单的内容予以确认，故对于原告依据2019年3月9日的对账单主张被告给付欠款798106元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的张北工地的款项，因对账单上并没有管恩锡的签字，其他佐证证据的真实性也无法确认，故相应证据不能认定原、被告双方针对张北工地的账目已结算清楚，原告依据未经管恩锡签字的对账单主张给付124795.5元的诉讼请求证据不足，事实不清，不予支持。对于该工程，双方可以进一步对账清算，待结算清楚后协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管恩锡于本判决生效之日起十日内一次性付给原告白金凤798106元； 二、驳回原告白金凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12962元，依法减半收取6481元，由原告负担590元，被告负担5891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇一九年七月三十日 书记员  赵晨辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2215—1号 申请执行人：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹元，男，1952年3月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王小芹与被执行人曹元买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初3417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹元银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年七月八日 书记员  王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执842号之一申请执行人：乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：安启虎，该公司总经理。被执行人：王猛，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司申请执行王猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新0103民初7250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王猛向申请执行人支付案款520000元，本案应收执行费7600元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日向王猛送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月19日、2019年7月5日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人王猛名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、有车辆登记信息已查封车辆手续，因未能实际控制车辆故无法处置、无证券、无对外投资等登记信息。王猛名下有两套房产，均已查封手续。经征询申请人的意见因这两套房产均抵押且房产价值不足以偿还抵押贷款故不要求法院进行处置。3、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月16日将被执行人王猛纳入限制消费令名单，期限为无期。经申请人申请，本院于2019年7月18日对被执行人王猛采取司法拘留十五日的强制措施。鉴于本案的实际情况，本院已于2019年7月18日告知申请人乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人王猛其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未执行标的520000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月三十日书记员 吴雪姣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7337号原告：浦项（张家港）不锈钢股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：闵庚浚（MINKYUNGZOON），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：包玉雷，男，1981年5月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。原告浦项(张家港)不锈钢股份有限公司(以下简称浦项公司)与被告包玉雷劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦项公司的委托诉讼代理人黄超、被告包玉雷的委托诉讼代理人刘海、曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦项公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付赔偿金241153.08元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2005年2月22日入职我公司，2018年任我公司材料试验分析班班长。2018年10月12日被告擅自篡改实验室收样时间，且参与调换试验样品，严重违反公司规章制度。我公司依法作出解除劳动合同决定，不应向被告支付赔偿金。被告包玉雷辩称，本人仅是由于疏忽填错了管理台账中的收样时间，不存在擅自篡改管理台账记录的事实。被告作出解除劳动合同所依据的《员工手册》于2018年11月1日生效，而原告认为被告违反规章制度的行为发生在此之前。原告在仲裁阶段确认被告离职前十二个月平均工资为8612.61元，在诉状中又不认可该金额，自相矛盾。本院经审理认定以下事实：浦项公司2015年版《员工手册》第208条第二款第（12）项规定“填写公司文件时，虚报资料或擅自篡改记录或伪造各类单据、报表者”构成严重违纪。2018年11月1日开始实施的《员工手册》第209条第二款第（12）项有类似规定。包玉雷2005年2月22日入职浦项公司，岗位为实验分析班班长。2018年12月26日，浦项公司向包玉雷发出《惩戒书》，次日发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为包玉雷在“Si-Mn伪造样品并交换”事件中利用职务之便，伪造样品及管理台账造假，严重违反公司规章制度，根据《员工手册修订版》第二百零九条及《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，自当日起与包玉雷解除劳动合同。包玉雷向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会审理过程中，双方一致确认2018年1月包玉雷应发工资为6493元、2018年1月26日发放的2000元是一次性成果激励金、2018年2月26日发放的14000元是2017年度年终奖、2018年8月2日发放的4000元是2018年1-6月半年奖；包玉雷主张其解除劳动合同前十二个月平均工资为8841.75元，浦项公司主张为8612.61元。2019年5月15日，仲裁委员会裁决浦项公司支付包玉雷违法解除劳动合同赔偿金241153.08元。浦项公司向本院提起诉讼。审理中，浦项公司确认其作出解除劳动合同的原因为包玉雷2018年10月12日存在篡改台账的行为。浦项公司陈述：包玉雷的工作是负责把样品放到制样间，由专业检测人员负责检测；按照《制样间样品流程管理基准》第4.2.4条的规定，制样人员应在收到样品后三个工作日内完成试验任务，周期内未完成制样以异常报告说明；包玉雷于2018年10月12日收到SML样品，但在管理台账中其记录的接收日期为2018年10月18日；2018年10月23日检测人员对该样品作出检测报告（检测报告中的收样时间为2018年10月12日），检测数据与合同要求基本相符，生产部门在使用该批原料时，发现该批原材料与合格的原材料差距较大；2018年11月9日浦项公司准备将该批原料的样品交由第三方检测，快递人员收件后某人在路上拦下快递员将样品取走，次日，包玉雷进入制样间拿了制样袋，当天，某人将装有样品的制样袋交给快递员，快递员与浦项公司联系后，浦项公司取消该次鉴定，并于2018年11月19日由公司自行鉴定，鉴定结论为该批样品严重不合格，且数据与前一次鉴定相差很大。浦项公司据此认为包玉雷参与调换样品，并对台帐擅自进行篡改。包玉雷否认参与调换样品，其称其只是由于失误将台账第五项MNM收样时间与第六项SML收样时间写反了。浦项公司主张年终奖是浦项公司根据员工全年的表现、级别核定后发放的，2019年2月浦项公司已向有些员工发放了2018年度年终奖；包玉雷2018年度最终核定等级为D；按照2018年11月1日修订的《员工手册》第84条第二款之规定，包玉雷在奖金发放日前离职，浦项公司无需向其支付2018年度年终奖；按照双方确认的工资表、奖金发放情况，包玉雷2018年平均月收入应为7445.94元。包玉雷认为浦项公司在仲裁阶段已确认了包玉雷的月平均工资；其并非主动离职，也不清楚核定等级以及该等级与年终奖之间的关系。本院认为，浦项公司认为包玉雷参与试验样品调换，无相应证据佐证，本院无法采信。2018年10月23日检测报告明确写明收样日期为2018年10月12日，故该次检测是否进行、检测结果是否准确与包玉雷台账中记录的收样时间并无因果关系；包玉雷关于台账记录错误的解释合乎情理，浦项公司也未提供证据证实包玉雷存在篡改台账的主观恶意。浦项公司作出的解除劳动合同决定不合理，有违诚信原则，本院不予支持。浦项公司在仲裁委员会审理阶段确认包玉雷解除劳动合同前十二个月平均工资为8612.61元，其在本院审理中主张包玉雷不应获得2018年度年终奖，但其提交的证据不足以支持浦项公司该项主张，本院仍按8612.61元/月计算赔偿金数额，为241153.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司于判决生效后10日内支付被告包玉雷赔偿金241153.08元。二、驳回原告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年七月十五日书记员  姚嘉欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异225号申请执行人：柯停红，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人:赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人边金猛，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市蓟州区金猛货物运输队，住所地天津市蓟州区白涧镇庄果峪村，统一社会信用代码92120225MA05X4BN0K。经营者：边金猛。第三人：天津市蓟州区金猛苗木种植苗圃，住所地天津市蓟州区，统一社会信用代码92120225MA05X4C09E。经营者：边金猛。本院在执行柯停红与边金猛买卖合同纠纷一案中，柯停红向本院提出追加被执行人申请，申请追加天津市蓟州区金猛货物运输队、天津市蓟州区金猛苗木种植苗圃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中柯停红自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：柯停红撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予柯停红撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年七月二十五日法官助理  于晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审230号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张京海，男，1972年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张京海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2009年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)290平方米(合0.44亩)建设板皮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日作出临国土资罚决字[2018]1938号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.44亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款,计8700元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2019年5月6日缴纳罚没款8700元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年4月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1938号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1938号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.44亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（(2019)豫0185执3038号之一申请执行人：朱建敏，男，汉族，1970年10月28日出生，住登封市。被执行人：李继辉，男，汉族，1987年5月10日出生，住巩义市。关于被执行人关于李继辉追债权纠纷一案，因被执行人李继辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继辉名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十五日书记员  毕富强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9414号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司经理。委托代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区友好路155号二层。负责人：马俊，该公司总经理。委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案中，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁前进富通混凝土有限公司的委托代理人洪尚斌、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郝毅到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆理赔款135699.49元及利息（从欠款之日2013年5月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月，原告与被告达成协议，原告为单位所属车辆向被告购买车辆保险，并向被告足额交纳了保险费。在保险期内原告车辆发生多起碰撞并向被告报案。2013年5月27日被告向原告出具赔款计算书合计135699.49元，经原告多次催要拒不给付。被告辩称，原告称原、被告之间达成协议与事实不符，原、被告没有协议。被告没有向原告出具理赔计划书。原告并没有向被告催要过赔款。原、被告保险单约定保险合同第一受益人是中国光大银行股份有限公司大连分公司，原告诉讼主体不适合，应追加中国光大银行股份有限公司大连分公司为第三人，或中国光大银行股份有限公司大连分公司向原告出具证明放弃第一受益人身份。原告诉请发生事故时间均在2007年左右，距今已过12年，现已超过诉讼时效。原告主张10起事故，我方不予认可，被告经查公司档案保单号018、233、020发生交通事实认可，对另七起事故我方认为不存在相关保险事故的。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了车辆行车证、赔款计算书、火车票、民事判决书、理赔案卷等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司车辆在被告处保险，原告车辆自2008年至2011年间发生保险合同理赔事故。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告知晓其理赔款项的时间均在2008年至2011年间，至今已有至少8年时间之久，在此期间原告并未向被告主张权利，庭审中原告提供往返大连火车票以证明其诉讼时效重新起算，但该证据不足以证明被告作出了同意履行义务的意思表示，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的诉讼请求；案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇一九年七月十九日书记员 刘玉娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执874号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地吉水县文峰镇龙华中大道**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人颜斌，理事长。被执行人：罗宏飞，男，汉族，住吉水县。被执行人：周莉，女，汉族，住址同上，系罗宏飞之妻。被执行人：李海金，男，汉族，住吉水县。被执行人裴长莲，女，汉族，住址同上，系李海金之妻。被执行人：郭青香，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周莉、李海金、裴长莲、郭青香、罗宏飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1726号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周莉、李海金、裴长莲、郭青香、罗宏飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2555539元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月十一日书记员  柴云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执843号之三申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币9096868.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：赵志强，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金40373.33元、利息1615.54元、分期手续费1008.03元、年费200元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金40373.33元、分期手续费1008.03元、年费200元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息1615.54元和违约金3704.4元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志强在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金40373.33元、利息1615.54元、分期手续费1008.03元、年费200元，及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由原告负担77元，被告负担896元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42042号原告：江北区渝发粮油经营部，经营场所重庆市江**渝北四村****，统一社会信用代码92500105MA5UN6MJ0N.经营者：何竞梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆外婆家餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**7-1“大融城”购物中心****，统一社会信用代码91500105568716060L。法定代表人：蒋明珍，总经理。原告江北区渝发粮油经营部（以下简称渝发粮油经营部）与被告重庆外婆家餐饮管理有限公司（以下简称外婆家餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝发粮油经营部的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告外婆家餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝发粮油经营部向本院提出诉讼请求：判令外婆家餐饮公司向渝发粮油经营部支付货款69560元。事实和理由：渝发粮油经营部与外婆家餐饮公司是长期买卖合同关系，渝发粮油经营部向外婆家餐饮公司提供粮油后，外婆家餐饮公司出具欠款单据，共计欠款74560元，但其中有一张5000元的单据上外婆家餐饮公司没有盖章，故渝发粮油经营部仅主张69560元。渝发粮油经营部多次催收未果，遂诉至法院。被告外婆家餐饮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日、2017年2月28日，渝发粮油经营部分别制作了《费用报销单》，外婆家餐饮公司在两张单据上盖章确认。两张单据分别载明：10月12700元、7月10400元；粮油货款2016年11月10200元、2016年12月11910元、2017年1月15870元、2017年2月8480元。前述款项共计69560元。上述事实，有《费用报销单》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，外婆家餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对渝发粮油经营部举示的证据及陈述内容予以认可。外婆家餐饮公司盖章确认的《费用报销单》显示其共计欠付渝发粮油经营部货款69560元，双方未约定付款时间，依照法律规定，渝发粮油经营部在交货之时即有权要求外婆家餐饮公司支付货款，渝发粮油经营部要求外婆家餐饮公司支付货款69560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆外婆家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区渝发粮油经营部货款69560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1664元，由被告重庆外婆家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月三十日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1579号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某平，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，在深圳无固定住址。因犯盗窃罪，于2010年9月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2010年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日刑满释放。因本案，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某平犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）粤0303刑初609号刑事判决。宣判后，原审被告人李某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年1月20日6时许，被告人李某平到本市罗湖区XX农批海鲜市场，向被害人李某（17岁）谎称要买菜，并让李某送货至农批海鲜市场XX栋之X号的日鲜食品批发行前。当李某到达现场后，李某平向李某借一部iPhone7plus手机拨打电话，尔后，李某平趁李某不注意，将李某手机拿走，并逃离现场。同日，李某平以人民币1000元将涉案iPhone7plus手机抵押在罗湖区XX商业街XX号手机店内。2019年1月21日，被告人李某平在本市龙岗区XX社区XX网吧被抓获归案，被盗手机在手机店缴获（已发还被害人）。经深圳市价格认证中心认定，被盗iPhone7plus手机价值人民币2600元。原判认定上述事实的证据有：涉案手机部、抓获经过、身份信息、刑事判决书、票据、通话记录等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某平的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控录像等证据。被告人李某平对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。原判认为，被告人李某平的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人李某平多次因盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某平不服，提出上诉，认为原审量刑过重，其已认罪认罚，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某平无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李某平自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某平原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因犯盗窃罪而多次被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，对其判处主刑有期徒刑十个月，量刑并无不当。故对上诉人李某平的上诉请求，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1845号申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。被执行人高丽，女，1970年9月20日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李河山，男，1967年12月8日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1759号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李河山名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2019）陕01民辖120号原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人王晨，该支公司总经理。被告孙长虎，男，1991年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告孙晓凤，女，1968年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被告孙长虎、被告孙晓凤追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年5月15日立案。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉称，1、请求判决被告孙长虎、被告孙晓凤连带偿付赔偿保险金88780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙晓凤在原告处为其车牌号陕AXXXXX轿车投保交强险，保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0948，保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日。2016年8月23日，被告孙长虎在其驾驶证暂扣期间驾驶逾期未年检的XX城XX路由南向北行驶至陇海铁路桥南侧下隧道口时，适逢卢某某沿道路东侧由东向西步行至此，发现由南向北有车辆等待通行，被告孙长虎驾驶观察不周，车辆与卢某某发生碰撞，造成后者倒地受伤的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具西公交认字莲[2016B]第0823386号《道路交通事故认定书》，认定被告孙长虎负事故全部责任。卢某某因人身伤害赔偿向西安市碑林区人民法院起诉，西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初8516号《民事调解书》，原告依据该调解书，已支付赔款88780元。现要求被告支付原告垫付的88780元。西安市莲湖区人民法院经审查认为，被告孙晓凤是其院的在编工作人员，为了确保案件公正审理，其院不能行使管辖权。本院认为，本案属于追偿权纠纷，被告之一孙晓凤为西安市莲湖区人民法院的正式干警，本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长刘艳枫审判员张鸿审判员孙叶花 二0一九年七月三日法官助理 张雪婷书记员杨琳 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6436号原告榆林元汇人力资源开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800MA703XAU5L。法定代表人张靖娥，该公司董事长。被告孙青连，女，1968年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林元汇人力资源开发有限责任公司与被告孙青连劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林元汇人力资源开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林元汇人力资源开发有限责任公司承担。 （此页无正文）    审  判  员     谢利军    二〇一九年七月二十四日 书  记  员     曹彦强 1
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之十二申请人：褚玉民，男，1962年11月9日生，住南阳市宛城区。被执行人：杜广东，男，1971年11月11日生，住河南省方城县小史店镇商业街**，身份证号：412922197111180014。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执992号之十二裁定书，于2019年07月15日向被执行人杜广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜广东在中国工商银行17×××18账户内存款人民币3036.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月十五日书 记 员  白 杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终747号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绍天，男，1989年1月26日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县,因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨绍天犯开设赌场罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤1973刑初786号刑事判决，判处：一、被告人杨绍天犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元；二、追缴被告人杨绍天的违法所得150000元，上缴国库；三、随案移送的手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨绍天对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杨绍天向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨绍天撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨绍天撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月三十日法官助理刘伟书记员胡建东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执141号 申请执行人贵阳市南明区恒利达工程机械租赁部，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**逸彩馨苑********（湘雅社区）。 经营者陈玲。 被执行人贵州众力建筑有限责任公司，地址，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道凤凰社区风情街水澜山**楼**div> 法定代表人皮治洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6092号民事调解书，已向被执行人贵州众力建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众力建筑有限责任公司支付申请人贵阳市南明区恒利达工程机械租赁部租金138900元，玉2018年9月30日前支付（未按时支付并以租金1389000元为基数，按年利率24%的基准，自2017年11月29日计算至付清该租金之日止），另支付律师代理费5000元，承担案件受理费1810元，执行费2520元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州众力建筑有限责任公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州众力建筑有限责任公司到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州众力建筑有限责任公司名下的财产，未查询到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州众力建筑有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人贵州众力建筑有限责任公司法定代表人皮治洪纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州众力建筑有限责任公司有可供执行的财产，被执行人贵州众力建筑有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6092号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州众力建筑有限责任公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州众力建筑有限责任公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州众力建筑有限责任公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十二日 书记员 唐云彤
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初125号公诉机关景泰县人民检察院。被告人彭维龙，男，1976年5月24日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，住兰州市。无业。因吸食毒品于2016年6月23日被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒二年，后在兰州市公安局强制隔离戒毒所执行戒毒。因吸食毒品成瘾严重于2019年4月11日被景泰县公安局强制隔离戒毒二年，并于当日被送至白银区强制隔离戒毒所执行戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月16日被景泰县公安局逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人彭维龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉。被告人彭维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日，被告人彭维龙在兰州市××区、兰州市城关区五泉广场花园酒店向陈某以每克800元钱的价格贩卖毒品海洛因两小包，合计净重0.43克。上述事实，被告人彭维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从彭维龙处扣押玫瑰金色VIVOY-53手机一部以及毒品疑似物两小包，书证通话记录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人陈某、赵某的证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，扣押、称量、取样、指认、辨认笔录，视听资料即电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭维龙贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。彭维龙坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处彭维龙六个月以上十个月以下有期徒刑，并处1000元以上3000元以下罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭维龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、被告人彭维龙作案工具玫瑰金色VIVOY-53手机一部予以没收，随卷归档。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一九年七月三十一日书记员  唐佐芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执654号东莞市山力高分子材料科研有限公司、陈浩通、汕头市金平区龙信五金交电商行、佛山市南海区文宇化工有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3065号民事判决，陈浩通、汕头市金平区龙信五金交电商行、佛山市南海区文宇化工有限公司向申请人赔付30000元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2019年1月29日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，被执行人于2019年7月12日将执行款及执行费全额汇至本院，本院已将执行款发放申请人，执行费上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十八
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初714号原告：程进飞，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，女，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙彦生，男，42岁，汉族，个体，住康平县。原告程进飞与被告孙彦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程进飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告孙彦生向我借现金20,000元。当时约定，借款利率为月息2分，借款期限为一年，现还款期限已至，经原告催要，被告始终推拖一直未予偿还。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告孙彦生的地址及联系方式均无法通知被告孙彦生应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告孙彦生详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程进飞的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年七月二十九日法官助理李怡墨书记员孙伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初449号 原告：肃南裕固族自治县裕鑫物业服务有限公司。 法定代表人：李某某，女，系该公司法定代表人。 地址：肃南县大河乡裕昌社区。 委托诉讼代理人：冯某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：杨某，男，甘肃省肃南县人。 原告肃南裕固族自治县裕鑫物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院在于2019年7月23日立案受理后，原告肃南裕固族自治县裕鑫物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告肃南裕固族自治县裕鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃南裕固族自治县裕鑫物业服务有限公司负担。 审判员  乔根生 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。