云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终75号 原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董建，男，1976年5月29日生，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日、2017年10月24日被禄丰县公安局决定监视居住，2018年6月20日被禄丰县公安局取保候审。2019年5月8日经禄丰县人民法院决定逮捕，同月10日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。 禄丰县人民检察院指控被告人董建犯盗窃罪，禄丰县人民法院于2019年5月17日作出（2019）云2331刑初31号刑事判决。被告人董建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2016年10月9日12时50分许，被告人董建到禄丰县金山镇新禧大街汐润轩客栈内，趁客栈工作人员邬某熟睡之机，将其放在收银台上的一部OPPOR9手机盗走，经价格认定，该手机价值2300元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人邬某的报案。 （2）被害人邬某的陈述及购买手机的收款收据，证实2016年10月9日12时30分许，其趴在上班处新禧大街汐润轩客栈收银台桌面上睡觉，13时左右醒来发现放在收银台上的一部金色16G的OPPOR9智能手机不见了，其调客栈前台监控查看，是12时50分左右被一个戴着眼镜、短发、身高约一米七的一个40岁左右的男子进来偷走了，其被盗的手机是2016年9月11日以2498元钱购买的。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实邬某手机被盗的中心现场位于金山镇新禧大街汐润轩客栈大厅西墙及西北角一个转角吧柜的收银台上。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇新禧大街汐润轩客栈一楼收银台上是其2016年10月的一天中午盗窃到一部OPPOR9手机的地点；辨认出金山镇环城东路金龙停车场附近路边（小康村对面）是其变卖该部手机的地点。 （5）禄发改价认结论〔2016〕196号价格认定结论书，证实经价格认定邬某被盗的OPPOR9手机的价格为2300元。 （6）被告人董建供述，2016年10月的一天中午其在金山镇菌市场往法院方向的一家旅店里偷了一部OPPO智能机手机，具体型号、颜色记不清了。当时其从那里经过，看见那家旅店里没有人，就想进去偷点值钱的东西，进去后看到有一个女的趴在柜台上睡觉，旁边放着一部手机，其就从外面伸手进去把手机偷走，然后拿到水泥厂那条路下面的金龙停车场附近300米卖给一个40多岁的男子，钱被家里日常开销用掉了。 2、2016年11月29日中午，被告人董建到禄丰县金山镇惠民路网行天下网吧门口，将兰某某停放的一辆蓝色鹏城牌两轮踏板摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价值2700元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人兰某某的报案。 （2）被害人兰某某的陈述，证实2016年11月29日13时30分左右其将一辆蓝色鹏城牌两轮踏板摩托车停在金山镇惠民路网行天下网吧门口人行道上，后去网吧上网，16时从网吧出来发现其的车被盗了。其被盗的摩托车是2015年8月以3900元钱购买的，被盗时有8成新，价值3200元左右。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实兰某某摩托车被盗的中心现场位于金山镇惠民路北端网行天下网吧大门口的人行道上电杆铁塔南侧，现场未发现其他痕迹物证。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇惠民路网行天下网吧门口是其盗窃到一辆蓝色踏板摩托车的地点，保险公司对面的巷道内是其丢弃该辆蓝色踏板摩托车的地点。 （5）禄发改价认结论〔2018〕28号价格认定结论书，证实经价格认定兰某某被盗摩托车的价格为2700元。 （6）被告人董建供述，2016年底的一天，其在金山镇网行天下网吧门口，盗窃了一辆五、六成新的蓝色踏板摩托车，其把车推到金源街保险公司对面的巷道内，发现不会接线就丢在那里了。 3、2017年8月12日19时许，被告人董建到禄丰县金山镇恐龙博物馆住宿区门口，将李某某停放的云EXXXXX白色立马牌电动车盗走。经价格认定，该电动车价值800元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源为被害人李某某的报案。 （2）被害人李某某的陈述，证实2017年8月12日18时许，其把其的一辆白色立马牌两轮电动车（车牌号云EXXXXX）停放在恐龙博物馆住宿区门口，锁好龙头锁后到朋友家吃饭，19点40分从朋友家出来就发现车被盗了。其被盗的电动车是2010年1月4日以3300元钱买的，后尾箱里面放着一顶银灰色头盔，还有一件雨衣，座位下面放着被盗电动车的充电器和一把锁，被盗时价值1000元左右。 （3）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇恐龙博物馆住宿区大门前巷道西段是其盗窃着一辆白色电动车的地方。 （4）禄发改价认结论〔2018〕29号价格认定结论书，证实经价格认定李某某被盗电动车的价格为800元。 （5）被告人董建供述，2017年8月中旬的一天下午19时许，其在金山镇小花园农村信用社旁的一个小区门口，盗窃了一辆白色的三四成新的电动车，其把车推到老客运站对面的一个小区用起子把线接起来后骑到家里，将电瓶取下来140元钱卖给一个路过的收废品的陌生女子，车壳被其丢在家对面的公路边上，卖得的钱买毒品用掉了。 4、2017年9月15日17时许，被告人董建到禄丰县金山镇文泽巷益民医院背后哆来咪琴行门口，将易某停放的云EXXXXX红色锡特牌电动车盗走。经价格认定，该电动车价值1700元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人易某的报案。 （2）被害人易某的陈述及所提交的电动车行驶证，证实其在2017年9月15日12时许把其的电动车停在交警队对面巷道的哆来咪琴行门口到亲戚家帮忙，18时左右出来发现车被盗了。其被盗的是一辆枣红色锡特牌两轮电动车，车牌号云EXXXXX，是2012年以4100元钱买的，后尾箱掉了，还有6成新，被盗的前几天刚换了4个电瓶，被盗时价值2000元左右。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实易某电动车被盗的中心现场位于金山镇哆来咪琴行门口东北面1米处的地面上，现场未提取到痕迹物证。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇益民医院后门西侧的巷道口处是其盗窃到一辆枣红色的电动车的地方。 （5）平安城市监控视频，证实平安城市监控视频拍摄到了被告人董建盗窃该辆电动车的整个过程。 （6）禄发改价认结论〔2018〕33号价格认定结论书，证实经价格认定易某被盗电动车的价格为1700元。 （7）被告人董建供述，2017年9月中旬的一天下午16时许，其在金山镇益民诊所南边的一条巷道内一个琴行门口盗窃了一辆五、六成新的枣红色两轮电动车，其用随身携带的起子把线接起来后骑到家里，将电瓶拆下来180元钱卖给一个收废品的，车壳被其丢掉了，钱被其买毒品用掉了。 5、2017年9月18日15时许，被告人董建到禄丰县城区第二幼儿园南面岔消南路的巷道口，将韦某某停放的一辆蓝色常力牌正三轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值2500元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人韦某某的报案。 （2）被害人韦某某的陈述及所提交的电动车整车检验合格证、收款收据，证实2017年9月18日14时许，其把一辆蓝色常力牌5-05型正三轮电动车停放在惠民路第二幼儿园岔敬老院路口的树下面后到街对面看人打牌，16时许发现车被盗了。其被盗的电动车是2016年9月以3480元钱买的，其在货箱上装了一个蓝色的彩钢瓦顶棚，前面装了一个蓝色的驾驶棚，被盗时还有8成新，价值3000元左右。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实韦某某三轮电动车被盗的中心现场位于金山镇惠民路第二幼儿东南角墙边岔消南路的巷道水泥路面上，现场勘查未发现其他痕迹物证。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇敬老院前面巷道西侧的巷道口（禄丰县第二幼儿园南侧的路口）是其盗窃着一辆蓝色三轮电动车的地点。 （5）平安城市监控视频，证实平安城市监控视频拍摄到了被告人董建盗窃该辆电动车的经过。 （6）禄发改价认结论〔2018〕27号价格认定结论书，证实经价格认定韦某某被盗正三轮电动车的价格为2500元。 （7）被告人董建供述，2017年9月中旬的一天下午，其在金山镇第二幼儿园旁敬老院门口的一条巷道内盗窃了一辆有五六成新的蓝色三轮电动车，其把电动车骑到水泥厂下来的公路上，回家拿了一条编织袋，把三轮车的五个电瓶拆了装在编织袋里拿回家，把三轮车丢在原地，当天把五个电瓶卖给一个收废品的陌生男子，卖得160元钱，被其买毒品用掉了。 6、2017年10月8日14时许，被告人董建到禄丰县金山镇文泽巷益民医院门附近，将杨某某停放的一辆微型车副驾驶位上的双肩背包盗走，包内有现金200余元、证件、衣服等物品。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人杨某某的报案。 （2）被害人杨某某的陈述，证实2018年10月8日下午14时左右，其把其的云EXXXXX灰色五菱微型面包车停放在金山镇交警队后面益民医院大门对面的巷道边后去医院，14时50分左右从医院出来，发现放在面包车副驾驶位上的一个深蓝色双肩背包被盗了。背包里有其女儿的衣物、妻子何某某的一个钱包及其和何某某的驾驶证、身份证、银行卡、行驶证和300多元现金。 （3）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇文泽路益民诊所前方巷道西段是其盗窃着一辆面包车上的一个蓝色双肩包的地点。 （4）被告人董建供述，2017年10月初的一天中午，其到金山镇益民诊所对面的一辆面包车里偷着一个蓝色的双肩包，其骑着电动车把包背在身上到城南小学后门对面的公厕处打开包，里面有200元钱和一些娃娃衣服、一本驾驶证等物品，其将钱拿掉后将其他物品丢在原地，钱被其买毒品了。 7、2017年10月16日20时许，被告人董建到禄丰县金山镇世纪大街龙城小区内，将马某某停放在小区3号门口的云EXXXXX红色锡特牌电动车盗走。经价格认定，该电动车价值2300元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人马某某的报案。 （2）被害人马某某的陈述，证实2017年10月16日20时许，其将其的云EXXXXX红色锡特牌两轮电动车停在金山镇世纪大街龙城小区3号朋友家门口，23时许其准备离开时发现车被盗了，其被盗的电动车是2016年5月以3350元钱买的，被盗时价值2000元，其停放摩托车时只锁着龙头锁。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实马某某电动车被盗的现场位于金山镇世纪大街龙城小区内董某某家门口，现场勘查未发现其他痕迹物证。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇龙城小区3号楼前是其盗窃着一辆枣红色锡特电动车的地点。 （5）禄发改价认结论〔2018〕35号价格认定结论书，证实经价格认定马某某被盗电动车的价格为2300元。 （6）被告人董建供述，2017年10月16日或17日的20时许，其在金山镇宏福超市对面的小区里偷了一辆枣红色的电动车，其用随身携带的起子把线接起来后骑到家里，第二天骑到老火车站附近400元卖给一个40多岁的陌生男子，钱被其买毒品用掉了。 8、2017年10月20日中午，被告人董建到禄丰县金山镇中心菜市场外侧通道，将王某某停放着的云EXXXXX黑蓝色豪顺牌电动车盗走。经价格认定，该电动车价值1300元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人王某某的报案。 （2）被害人王某某的陈述及行驶证，证实2017年10月20日10时许，其将其的云EXXXXX黑蓝色豪顺牌电动车停在金山镇中心菜市场外面通道的东南面墙角处到二楼美容会所上班，17时40分去骑车，发现被盗了。其被盗的电动车是2014年3月以3680元钱买的，被盗时还有六成新，价值1400元左右。其停车时没有上锁，只是开着报警器。 （3）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇中心菜市场东南角通道是其盗窃到一辆后备箱是银白色的电动车的地点。 （4）禄发改价认结论〔2018〕32号价格认定结论书，证实经价格认定王某某被盗的电动车的价格为1300元。 （5）被告人董建供述，2017年10月20日18时许，其走到中心菜市场的东南角的巷道里，在巷道里偷了一辆有些旧的电动车，颜色记不清了，后备箱是银白色的金属箱，当时电动车没有锁龙头锁，在偷的过程中报警器还响了起来，其关闭后用随身携带的起子将线接起来后骑到家里，把电瓶取下来160元卖给一个收废品的陌生女子，电动车壳被其丢了，钱被其买毒品用掉了。 9、2018年6月30日中午，被告人董建到禄丰县金山镇金台佳苑小区7排，将田某停放的一辆蓝色王派牌电动车盗走。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人田某的报案。 （2）被害人田某的陈述及情况说明，证实2018年6月30日15时左右，其把其的一辆蓝色的王派牌电动车停放在金台佳苑小区7排150号楼下，停车时只锁了龙头锁，17时下楼骑车发现车被盗了。其被盗的电动车是2017年11月份以3400元钱买的，被盗时还有8成新，价值2500元左右。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实田某电动车被盗的现场位于金山镇金台佳苑小区7排150号住户门口，现场勘验过程中未发现其他物证痕迹。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇金台佳苑7排150号门前的通道上是其盗窃着一辆蓝色王派电动车的地方。 （5）禄发改价〔2018〕05号价格认定不予受理通知书，证实田某被盗的电动车，因田某未能提供该车的收据及合格证，物理特征提供不齐全，未能进行价格认定。 （6）被告人董建供述，2018年6月30日中午，其到农民小区找朋友，在一家人的大门口看见停着一辆蓝色八成新的王派电动车，其就把车推到那排房子背后把线接起来骑到火车桥下面500元钱卖给一个40多岁的男子。卖车的钱其拿了300元给其女儿，剩下的200元被其拿去买烟和菜了。 10、2018年9月19日14时许，被告人董建到禄丰县第二人民医院大门附近，将刘某某停放在医院大门口西南侧人行道上的一辆黄色绿越牌悍将电动车盗走。经价格认定，该电动车价值2100元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于被害人刘某某的报案。 （2）被害人刘某某的陈述及车辆信息查询单，证实2018年9月19日13时许其将其的云EXXXXX号悍将牌黄色两轮电动车停在禄丰县第二人民医院门口上去一点的地方，后去办事，15时30分回来骑车，发现车被盗了。其被盗的车是2016年9月以3480元钱买的，被盗时价值2000元左右，发票和合格证放在电动车里一起被盗了。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实刘某某电动车被盗的现场位于禄丰县金山镇第二人民医院门口西南侧人行道上，现场勘查未发现其他痕迹物证。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇金山南路禄丰县第二人民医院大门南侧的人行道上是其盗窃着一辆黄色电动车的地点。 （5）禄发改价认结论〔2018〕202号价格认定结论书，证实经价格认定刘某某被盗电动车的价格为2100元。 （6）被告人董建供述，2018年9月份的一天下午14时左右，其从德钢医院门口路过，看到一辆黄色的电动车停在医院大门口，没有锁龙头锁，其就把车推到钢铁厂大门对面的小区把线接起来骑到董户村500元钱卖给一个30岁左右的陌生男子，钱被其买毒品和烟用完了。车的品牌记不清了，只记得车身是黄色的，没有尾箱，车子有五、六成新。 11、2018年9月28日13时许，被告人董建到禄丰县金山镇金山南路47号禄丰县养老保险管理中心院内，将丁某某停放的云EXXXXX白色新日牌电动车盗走。经价格认定，该电动车价值3410元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实： （1）110指令记录、受案登记表，证实案件来源于龙胜坤的报案。 （2）被害人丁某某的陈述及电动车合格证、行驶证、购车收据，证实2018年9月28日12时左右，其丈夫下班把其家的云EXXXXX新日电动车放在金山镇金山南路47号老人事局、社保局的住宅小区里面，吃饭时听到电动车的报警声，14时准备去上班时就发现电动车被盗了。被盗的电动车是一辆白色的新日牌电动车，有一个白色的后尾箱，是2018年6月以3868元钱买的。 （3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实丁某某家电动车被盗的中心现场位于金山镇金山南路47号禄丰县养老保险管理中心住宅区院内办公楼路边的水泥地板上，现场勘查未发现其他痕迹物证。 （4）现场辨认笔录及照片，证实被告人董建辨认出金山镇金山南路禄丰县机关事业单位养老保险管理中心院内是其盗窃到一辆白色电动车的地点。 （5）禄发改价认结论〔2018〕200号价格认定结论书，证实经价格认定丁某某被盗电动车的价格为3410元。 （6）被告人董建供述，2018年9月份的一天中午其到新大街小花园对面的美的专卖店旁边的小区，看见大门里面5米左右的地方有一辆白色的电动车龙头锁没有锁，其就把车推到财政局的院子里用随身携带的起子把线接起来骑到董户村600元钱卖给一个40岁左右的陌生女子，钱被其用于买毒品和烟了。 本案事实，还有经当庭举证、质证和认证的下列综合证据证实： （1）户口证明，证实被告人董建已达到完全刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。 （2）抓获经过，证实被告人董建系经公安机关传唤到案，无自动投案情节。 （3）禄丰县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人董建系吸毒人员，因吸食毒品被禄丰县公安局多次决定对其强制隔离戒毒。 综上，被告人董建盗窃作案11起，盗窃财物价值合计19310元，所盗窃的物品已被其变卖或丢弃，赃款被其用于购买毒品吸食和生活消费。 经质证，被告人董建对上述证据均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，予以确认。 原判认为，被告人董建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董建到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人董建多次盗窃、为吸食毒品而盗窃，均应从重处罚。根据被告人董建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人董建盗窃的被害人的财物继续予以追缴发还各被害人。 上诉人董建主要上诉理由：本人患有多种疾病，原判量刑过重，请求从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人董建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人董建到案后如实供述自已的罪行，能自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人董建多次盗窃、为吸食毒品而盗窃，均应从重处罚。上诉人董建患有多种疾病的情况属实，但原判根据被告人董建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已予以了考虑，故其提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  李孔俊 二〇一九年七月十五日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭