河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初331号原告陈乃珍，女，1961年4月4日出生，汉族，住罗山县。原告姜永健，男，2010年10月22日出生，汉族，住罗山县。法定代理人姜家宏，男，1986年8月20日出生，住址同上。系姜永健的父亲。二原告委托代理人余红玲，女，1986年8月23日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。二原告委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑荣信，男，1961年11月14日出生，汉族，住罗山县。被告陈恩友，男，1963年10月3日出生，汉族，住罗山县。委托代理人桂洋，河南朝霞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司经理。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈乃珍、姜永健与被告郑荣信、陈恩友、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃珍、姜永健的委托代理人余红玲、杨龙海、被告郑荣信、被告陈恩友的委托代理人桂洋、被告信阳人寿公司的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃珍、姜永健诉称，2016年9月22日18时25分许，被告郑荣信驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿东铺村小湾组土路由北向南行驶，在罗山县东铺乡东铺村小湾组村口土路口处，将同向前方步行人两原告撞倒致伤，原告陈乃珍被送到医院救治，经多次治疗出院后，原告陈乃珍的伤情经鉴定构成九级伤残。事发后，罗山县××大队根据被告郑荣信交代的肇事车辆为豫Ｓ×××**小型越野普通客车，作出了罗公交认字（2016）第422号认定书。原告根据此认定书将被告起诉至罗山县人民法院，后由于被告郑荣信称实际肇事车辆并非豫Ｓ×××**小型越野普通客车，同意双方私下协商解决，原告即申请撤诉，结果双方多次协商无果。2018年9月11日被告郑荣信向罗山县××大队交代事发时的肇事车辆实际为豫Ｓ×××**小型轿车，2018年12月11日罗山县××大队重新作出罗公交认字（2016）第422-01号认定书，认定被告郑荣信负此事故全部责任。故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿两原告各项损失共计222296.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑荣信辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故发生时，答辩人驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司交纳交强险保险期限内，答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证。驾驶行为完全合法；3、关于二原告的赔偿清单，我认为原告的损失总额为126805.69元；4、原告未按照医嘱造成感染属自身原因，其到洛阳正骨医院治疗的医疗费93000元加之伙食补助、营养费约十万元由她本人承担，至少负主要责任，请求人民法院给予公正判决。原告的医疗费30余万元是我先期全部筹资的。被告陈恩友辩称，我方不应承担责任，2016年7月28日陈恩友已经将车辆转让，本案事故发生在车辆转让后，根据相关法律规定，应由保险公司及受让人承担责任；根据最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的规定，因车辆已经交付且原告车主不承受车辆的收益，故原车主不应承担责任，综上，我方不应承担责任，请驳回原告对我方的诉请。被告信阳人寿公司辩称，本次事故存在两次事故划分，涉事车辆是否在我公司承保无法核实，现车辆识别代码也无法查实，且被保险人是余志明，非本案当事人，因此，我公司不应承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2016年9月22日18时25分许（天气：晴），郑荣信驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿东铺村小湾组土路由北向南行驶至罗山县东铺乡东铺村小湾组村口土路口处，将同向前方步行人陈乃珍、姜永健撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，伤者送到医院救治，肇事车辆离开现场。郑荣信于2016年9月23日11时到罗山县××大队交代其驾驶豫Ｓ×××**小型越野普通客车发生道路交通事故。依据调查取得的证据，罗山县××大队作出罗公交认字（2016）第422号认定书。2018年9月11日被告郑荣信到罗山县××大队交代上述事故实际肇事车辆为豫Ｓ×××**小型轿车，后经向罗山县××大队进一步调查核实豫Ｓ×××**小型轿车系此次道路交通事故肇事车辆。2018年12月11日罗山县××大队重新作出罗公交认字（2016）第422-01号认定书，认定被告郑荣信负此事故全部责任，陈乃珍、姜永健均不负此事故责任。事故发生后，原告陈乃珍被送往信阳阳光医院救治，住院121天（2016年9月22日——2017年1月21日），花费医疗费201689.34元。初步诊断：1、右小腿毁损伤；2、右小腿开放性粉碎性骨折血管神经肌腱肌肉损伤并皮肤组织缺损伤；3、右踝关节脱位；4、右股骨骨折。最后诊断：1、右小腿毁损伤；2、右小腿开放性粉碎性骨折血管神经肌腱肌肉损伤并皮肤组织缺损伤、右踝关节脱位；3、右股骨骨折。出院注意事项：1、保持伤口清洁干燥，隔日换药；2、伤肢禁止负重，床上行功能锻炼；3、定期复查X线，根据骨折愈合情况，适时下床行功能锻炼；4、择期取出内外固定装置；5一至两周复查一次，不适随诊。2017年4月20日应家属要求转上级医院治疗。后转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，住院68天（2017年4月21日——2017年6月28日），花费医疗费93009.57元。入院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折（右胫腓骨开放性骨折术后感染、骨不愈合）；2、股骨干骨折（右股骨骨折术后）；3、皮肤感染性窦道（右小腿瘢痕皮肤并感染性窦道）；4、××。出院医嘱：1、功能锻炼：行右膝部、右踝部功能锻炼；2、下床：暂不下床活动；3、伤口处理：伤口及针口每日消毒两次；4、饮食指导：普食；5、随诊：两月后复查，不适随诊，注意观察患者骨折愈合情况，如有骨折不愈合，需要再次手术。姜永健被送往罗山县人民医院救治，住院8天（2016年9月22日——9月30日），花费医疗费1662.1元。入院诊断：1、脑震荡；2、左足软组织损伤。出院诊断：1、脑震荡；2、左足软组织损伤。出院医嘱：做好安全监护，不适随诊。事故发生后，被告郑荣信给原告垫付305413.91元用于治疗。2017年12月5日，本院委托信阳益民司法鉴定所对原告伤残情况及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所结论为：1、被鉴定人陈乃珍右小腿毁损伤、右小腿开放性粉碎性骨折血管神经肌腱肌肉损伤并皮肤组织缺损伤、右踝关节脱位及右股骨骨折目前构成九级伤残；2、陈乃珍伤后误工期、护理期、营养期为至伤残评定前一日。后期取内固定所需医疗费用为6000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告购买电动轮椅花费2130元。原告陈乃珍系农业家庭户口，其被抚养人有其母亲徐先珍（1927年7月10日出生）。罗山县××大队作出罗公交认字（2016）第422-01号道路交通事故认定书，认定豫Ｓ×××**号小型轿车系此次道路交通事故肇事车辆。该车在被告信阳人寿公司购买有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、陈乃珍身份证复印件、姜永健户口本复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆登记信息查询单、驾驶人信息查询结果单、保险单、原告的住院病历、陪护证明、医疗费票据及清单、收据、证明、村委会证明、土地承包经营权证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、交通费发票、被抚养人徐先珍的身份证复印件、东铺派出所证明、东铺村村委会证明、姜永健的住院病历、医疗费发票及费用清单、交通费发票、王某的证人证言、王某的身份证、驾驶证复印件及行车证复印件、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告郑荣信负此事故全部责任，原告陈乃珍、姜永健不负此事故责任，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。关于原告陈乃珍的护理费，原告主张护理二人，但医嘱未显示需要两人护理，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告陈恩友提出事发前其已将车辆转让并交付给了王某的事实，被告陈恩友提供了实际车主王某的证人证言、王某的身份证、驾驶证复印件及行车证复印件一份，证明事发前，陈恩友已经将车辆转让并交付给了王某，因证人王某未出庭接受质证，又无其他证据予以佐证，因此对于车辆转让并交付给了王某的意见，本院不予认可。在本次事故中，车主陈恩友本人无过错且不是本案侵权人，不承担赔偿责任。原告陈乃珍的损失经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费311413.91元【305413.91元+6000元（后期医疗费）】；2、住院伙食补助费9450元【（121天+68天）天×50元/天】；3、营养费为8780元（439天×20元/天）；4、误工费49300.3元（40990元/年÷365天×439天）；5、护理费47534.68元（39522元/年÷365天×439天）；6、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）;7、精神抚慰金酌定为10000元；8、被扶养人徐先珍生活费1315.93元（9211.52元/年×5年×20%÷7）；9、交通费酌定为3780元（189天×20元/天）;10、残疾辅助器具费2130元；11、鉴定费1900元。原告姜永健的损失经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费1662.10元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天）；4、护理费866.24元（39522元/年÷365天×8天）；5、交通费160元（8天×20元/天）。原告陈乃珍的上述损失为496481.54元，原告姜永健的损失为3248.34元。共计499729.88元。应由被告信阳人寿公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+死亡伤残项下限额110000元）。余下379729.88元因被告郑荣信诉前已为原告垫付了305413.91元，被告郑荣信还需赔偿二原告74315.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告陈乃珍、姜永健各项损失款120000元。二、被告郑荣信赔偿原告陈乃珍、姜永健各项损失款74315.97元。三、驳回原告陈乃珍、姜永健的其他诉讼请求。（上述款项均于于本判决生效后二十日内给付，直接汇入原告陈乃珍账户，开户行：农村商业银行，卡号：62×××66）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告郑荣信负担。（原告已缴纳，被告履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐    刚审判员 高    控审判员 丁  文  一二〇一九年七月九日书记员 熊川川（兼）