wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执808号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：颜志松，该社钟山分社客户经理。 被执行人吴志雄，男，1978年09月08日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人洪国辉，男，1977年03月28日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴志雄、洪国辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3670号民事判决，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志雄即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人洪国辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志雄、洪国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人洪国辉所有的坐落在仙游县××镇梅洋村洪厝的房地产（不动产权证书号：仙集用2004ｚｓ045，因该房产的土地性质为集体所有，暂无法处置）及查封被执行人吴志雄名下的鄂Ｈ×××××大马牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴志雄、洪国辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  颜育红
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢96号申请执行人：张学琴。被执行人：张显忠、张伟。申请执行人张学琴与被执行人张显忠、张伟因民间借贷纠纷执行一案。申请执行人依据（2016）吉0881民初632号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人张显忠、张伟立即连带给付欠款本金55000.00元及利息，并承担案件受理费1600.00元。本院于2019年7月2日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张显忠、张伟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人主动与申请执行人张学琴联系，并达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人张学琴提出申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执恢96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：胡建国审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年七月三十日书记员 ：何秋毅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1301号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王德强、宋波涛，该单位工作人员。 被告：高成武，男，1966年12月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张金霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：高增华，男，1992年3月28日出生，汉族，住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告高成武、张金霞、高增华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德强，三被告委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款594500元及利息；二、依法实现抵押权，原告对抵押房地产依法享有优先受偿的权利；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高成武于2017年8月8日从原告处借款600000元，由其子高增华提供连带责任保证，并提供其所有的房产、地产作为抵押担保，上述贷款于2018年8月7日到期，现结欠本金594500元。 三被告辩称，借款属实，现在经营困难，希望延期偿还。 原告向本院提交了个人借款合同一份、最高额抵押合同两份、最高额保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份、本息结欠证明一份。当事人对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2016年8月8日，被告高成武与原告签订个人借款合同，合同号为（石埠）个借字（2016）第1607004号，合同约定：借款人为高成武，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额600000元，借款用途为进纺织原料，借款期限自2016年8月8日至2018年8月7日，借款人可在借款期限和借款总额内，随借随还，循环使用，借款利率实行固定利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮70%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。2017年8月8日，原告将600000元存入被告高成武6215210707672203的帐号，被告高成武在贷转存凭证上签字（被告张金霞在背面签字），执行利率为6.1625‰，借款到期日为2018年8月7日。上述借款至今尚欠本金594500元及相应利息未予偿还。 原告与被告高增华签订最高额保证合同，合同号为（石埠）高保字（2016）年第1607004号，合同约定，由被告高增华为被告高成武在原告处自2016年8月8日至2018年8月7日，借款最高额720000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。 被告高成武与被告张金霞系夫妻关系，原告与两被告签订最高额抵押合同两份，合同约定二人以名下土地（坐落于昌邑市××镇区下小路东，地号1504112）和房产（昌邑房权证饮马字第××号，坐落于昌邑市饮马镇田家村253号1幢2幢）分别对高成武自2014年8月8日至2019年8月6日止，在原告处最高债务200000元、500000元提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；并分别办理了昌他项（2014）第232号、昌邑房他证抵字第××号；上述合同亦约定了主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告高成武、张金霞在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，且该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持；两被告以自己所有的地产、房产为原告提供担保，且办理了抵押登记，如处分上述财产，原告依法享有优先受偿权。被告高增华作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告高成武、张金霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金594500元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高成武、张金霞不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖两被告位于昌邑市石埠镇区下小路东地产（地号：1504112）的国有土地使用权、位于昌邑市饮马镇田家村253号1幢2幢房产（证号：昌邑房权证饮马字第××号）的房屋所有权所得价款，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司分别在最高额200000元、500000元范围内有优先受偿的权利； 三、被告高增华对以上借款本金及利息最高额720000元范围内的偿还承担连带清偿责任； 四、被告高增华偿付上述债务后，有权向被告高成武、张金霞追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9745元，减半收取计4873元，财产保全费3493元，合计8366元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年七月一日 书记员  马鲁雁
29北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6400号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告苏长亮,男,1986年11月10日出生,满族,住辽宁省铁岭县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告苏长亮民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执352号之一申请执行人：中宁县佰鑫枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：柴中山，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王加海，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘雪婷，女，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄克龙，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张志帮，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1911号民事判决书，在执行申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社与被执行人王加海、刘雪婷、黄克龙、张志帮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金396100元、利息46992元，承担案件受理费4028元，共计447120元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人王加海银行账户中的存款2372.23元、扣划被执行人刘雪婷银行账户中的存款9906.17元、扣划被执行人张志帮银行账户、财付通账户、支付宝账户中的存款1550.83元、扣划被执行人黄克龙财付通账户中的存款41.27元，案件执行到位13870.5元。经调查核实，被执行人王加海在金融机构（包括互联网银行）无存款，无工商注册信息，无证券数据，其名下与刘雪婷位于中宁县城华诚首府13号楼1单元101室的住宅，该套房屋有抵押权，本案已查封，因该套房屋有抵押权，申请执行人暂不要求本院处置，其名下登记的宁EY3309号车辆，本案已查封，因申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置。被执行人刘雪婷在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。被执行人黄克龙在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。被执行人张志帮在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城滨河路煜基-金庭雅园22号楼4单元302室的房屋有抵押权，本案已查封，因该套房屋有抵押权，申请执行人暂不要求本院处置，其名下宁AK588S号车辆，本案已查封，因申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置。本院已对被执行人王加海、刘雪婷、黄克龙、张志帮采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王加海、刘雪婷、黄克龙、张志帮其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十日书记员  汪春香
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初8号原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会，所在地获嘉县黄堤镇江营村。法定代表人江振超,该单位主任。委托诉讼代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被告获嘉县自然资源局，所在地河南省获嘉县同盟大道338号。法定代表人宋学安，该局局长。委托诉讼代理人张启鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。第三人获嘉县动力配件厂，所在地获嘉县黄堤镇江营村。法定代表人李桂海，该厂厂长。本院在审理原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会请求撤销被告获嘉县自然资源局为第三人颁发的集体土地使用证一案中，原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会于2019年7月11日以另寻途径解决问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年七月十一日书 记 员  申 琳
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审34号申请执行人：泗县生态环境分局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地泗县环城西路9号。法定代表人：姚森，该局局长。被申请执行人：杨浩，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县生态环境分局以被申请执行人杨浩在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县生态环境分局泗环罚字〔2018〕223号行政处罚决定书为由，于2019年7月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本院在受理过程中，申请执行人于2019年7月24日撤回执行申请。本院经审查认为：泗县生态环境分局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人泗县生态环境分局撤回对泗环罚字〔2018〕223号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费500元，减半收取250元由申请执行人泗县生态环境分局负担。审判长  张均审判员  高妍审判员  高艳二〇一九年七月二十四日书记员  任华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2787号原告：合肥鹏景建筑材料有限公司，所在地安徽省肥东县农民工创业园。法定代表人：李明友，经理。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。原告合肥鹏景建筑材料有限公司（以下简称鹏景公司）与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏景公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款人民币80932元，并自2018年1月21日起以80932元为基数按照年利率6%支付利息至款清时止；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告系在肥东县家经营范围为建筑外墙装饰复合线条生产、销售的企业。自2017年11月24日至2018年7月10日，被告因工程需要自原告处陆续购买外墙装饰线条等产品共计455432.2元，之后被告己经支付374500元，尚有80932元未付。之后，原、被告多次就前述未付货款进行协商均未果。为维护合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。被告王兵辩称：1、与原告未签订买卖合同，当时原告的发货地址变更，我与原告达成口头协议，约定相关增加的运费由原告承担；2、原告发货的数量不足，与约定的数量不一致，少了510平方米；3、原告发送的货物有质量问题，当时就与原告联系了，他同意从货款中扣除；4、由于原告货物的质量问题，导致我方工程至今无法验收。原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、对账单4份、发货单16张，经当庭审查，2018年5月31日的一份价值17600元发货单上“收货”一栏中的签名字迹模糊，无法确认签收人，被告也不予认可，故本院对该份发货单不予认定，对原告提交的其他证据均予以认定；被告为支持其抗辩理由，提供照片一组、单据一张、证人证言，原告均不予认可，经本院审查，对证人出庭证明原被告约定因发货地点变更而增加的运费由原告承担的情况，本院予以认定，对被告提交的其他证据不予认定。本案审理过程中，经原告申请，本院已冻结被告在中国农业银行股份有限公司合肥繁华支行的账户（62×××76）存款5636.21元，保全期限为一年。根据原被告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认以下事实：被告自2017年11月至2018年7月多次在原告处购买建筑装饰材料，共发生货款437832.2元，被告已向原告支付374500元，尚欠63332.2元，至今未付款，故原告提起诉讼。另经本院查明，原被告曾口头约定运费由被告承担，在本案买卖合同履行过程中，原告方的发货地点曾发生变更，加大了被告的运输成本。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告将货物交付被告，被告应依约履行合同义务，支付相应对价。原告提交的2018年5月31日的一份发货单上“收货”一栏中的签名字迹模糊，无法确认签收人，被告也不予认可，故对该发货单17600元的货款不予认定，原被告共发生货款437832.2元，被告已向原告支付374500元，尚欠63332.2元。被告辩称因原告发货地点变更而增加的运费应由原告承担，结合原告所述和被告提供的证人证言，买卖合同履行过程中，原告发货地确由肥东县变更为宣城市，导致运费增加，该增加部分应由原告承担，根据增加的路程，本院酌定增加的运费为3000元，从被告所欠63332.2元货款中扣除。另被告辩称原告发货数量不足、部分货物存在质量问题，其并未提交充足的证据证明，原告对此也不予认可，本院不予认定。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息起算点应为双方最后一次结算日（2019年1月29日）后三个月起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《买卖合同司法解释三》第二十四条，判决如下：一、被告王兵在本判决生效后五日内给付原告合肥鹏景建筑材料有限公司货款60332.2元，并自2019年4月29日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911.5元，保全费830元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年七月十一日书记员  胡晓云
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执30号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜宪振，男，1984年09月06日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、李建密、卜宪振金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1557号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卜宪振名下所有的位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区（房产证号：01××54）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十一日书记员  赵中伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人杨斌,一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。杨斌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年8月14日确诊患煤工尘肺。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月15日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十六日书记员 谭      玉      成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1405号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：雷永利，男，汉族，1995年8月2日出生，无业，住黑龙江省肇东市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行雷永利罚金一案中，本院于2019年6月22日冻结被执行人雷永利的银行存款100000元，现应划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷永利银行存款0.08元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年七月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1575号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：吴志珍，女，汉族，1991年5月9日生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告吴志珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告吴志珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币陆仟玖佰陆拾陆元壹角柒分（6966.17元），利息逾期及还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计824.43元），合计7790.60元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴志珍于2017年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××01。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币陆仟玖佰陆拾陆元壹角柒分（6966.17元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计824.43元），合计7790.60元。 被告吴志珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴志珍于2017年4月向原告申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××01。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金6966.17元，利息及逾期还款违约金共计824.43元，合计7790.60元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吴志珍归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志珍应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金6966.17元； 二、被告吴志珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计824.43元，并以6966.17元为基数从2019年3月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告吴志珍归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月九日 代理书记员  杜 沅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执900号申请人苏彦林，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人白相苗，女，汉族，农民，住卢氏县。苏彦林申请执行白相苗离婚一案，因被执行人白相苗拒不履行本院（2017）豫1224民初2568号民事调解书确定的义务，现查明被执行人白相苗在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白相苗在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088022488518813的冻结。二、冻结被执行人白相苗在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4a5e55b345c43379@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月三日书记员 宋延松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2005号之一 申请执行人：陈汝安，男，汉族，1955年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：池万亨，男，汉族，1978年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈汝安与被执行人池万亨民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18488号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、双方经协商一致，被执行人池万亨确认截至2016年12月6日尚欠申请执行人陈汝安借款本金4929200元及利息9038843元，上述尚欠本息合共13968043元，被执行人定于2017年2月28日前支付30万元，于2017年6月30日前支付100万元，于2017年12月30日前支付200万元，于2018年6月30日前支付200万元，于2018年12月30日前支付300万元，于2019年6月30日前支付300万元，余款2668043元于2019年12月30日前支付完毕；二、本案受理费55900元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于2017年2月28日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）粤0605执3973号，执行到位38663.33元，收取执行费479元，余款38184.33元退给申请执行人后，裁定终结本案执行程序。申请执行人于2018年9月17日第一次向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月19日通过法院专递向被执行人池万亨（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年9月19日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:1、查明被执行人池万亨名下有车牌号分别为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆及粤Ａ×××××凯宴牌汽车一辆，原执行案（2017）粤0605执3973号已依法对上述车辆予以查封（查封期限为2017年11月2日起至2019年11月1日止），由于车辆去向不明，暂不能处理；2、被执行人名下有一车牌号粤Ａ×××××的五菱牌汽车（2005年注册），因使用年限较长，缺乏处理价值，申请执行人认为法院可不处置；3、依法冻结了被执行人池万亨的银行账户（①开户行光大银行，账号尾数87×××05，冻结限额14067144.43元，实际冻结金额1072.49元，冻结期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止；②开户行中国银行，账号尾数65×××02，冻结限额14067144.43元，实际冻结0元，冻结期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止；③开户行中国银行，账号尾数86×××97，冻结限额14067144.43元，实际冻结2144.15元，冻结期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在在佛山市没有不动产登记。 四、原执行案（2017）粤0605执3973号已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月十五日 书记员  简静文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初172号 原告：李长青，男，1975年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王秋民，男，1978年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告李长青与被告王秋民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告王秋民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金40080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订电动吊篮租赁合同，约定被告租用原告630型电动吊篮50套，每套日租金40元，用于保利花园小区5号楼，合同履行地为石家庄长安区。合同签订后原告依约定履行了合同，但被告迟迟不结清租金，至2015年2月17日欠原告40080元租金未付，原告多次催要，无果，遂诉至法院望法院依法判如所请。 被告王秋民未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2014年3月12日，被告王秋民作为承租方（甲方）与原告作为出租人（乙方）签订《吊篮设备租赁合同》及每套吊篮配置附表，约定吊篮租金每台每天租金40元，每台吊篮每次启动最低租期为40天，租期不满40天按40天计费；超过40天按实际租用天数计费。计费起始日期按吊篮设备安装验收完毕双方签署的吊篮启动计费单为准，租赁数量大约50台（实际数量以双方签署的启动单为准），租赁地点为北二环与体育大街交口东行100米路南。甲方申请吊篮设备报停时，需经乙方核准后在报亭单签字，吊篮报停时要分批报停，每次报停不得低于2台。同日，双方签订了《吊篮赔偿清单》，对租赁期间的吊篮设备的赔偿清单价格进行了约定，双方同时签订了《吊篮安全交底责任书》。2014年4月14日，双方签署《电动吊篮计费确认书》，确认“兹有王秋民租用我沧州拓成起重设备有限公司（诚信租赁）电动吊篮伍拾壹台，在体育大街保利花园5#施工。于2014年4月14日开始计费”。 原告称被告于2014年4月1日给5000元现金，2014年5月11日给付10000元，2014年7月19日给付5000元，2014年8月20日给付9000元，2014年11月20日给付30000元，2015年2月17日给付25000元，租赁费总额为124080元，已付84000元，现还欠40080元租金未付。原告另提交被告于2014年11月1日出具的证明一份，内容为：“今证明李长青吊篮费用在保利花园E区5#楼共产生费用124080元（壹拾贰万肆仟零捌拾元），已付29000元（贰万玖仟元正），还欠95080元。王秋民2014年11月1日”。 以上事实有原告提交的吊篮设备租赁合同、每套吊篮配置附表、吊篮赔偿清单、吊篮安全交底责任书、报停单、电动吊篮计费确认书、原被告录音、打款记录、证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《吊篮设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告为原告出具欠款证明，该欠款证明中显示被告在2014年11月1日尚欠原告95080元，与原告所称的还款时间与金额相符，原告称被告尚欠40080元，为原告自认，本院予以确认。现原告依约履行了合同义务，被告理应支付其租金，故对原告主张被告给付租金40080元的请求，本院予以支持。被告王秋民未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋民于本判决生效后十日内支付原告李长青租金40080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告王秋民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  常元元 二〇一九年七月一日 书 记 员  张伟妍 ——
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6482号上诉人（原审被告）:朱连涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。二上诉人委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹广阔，男，1990年5月26日出生，回族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：朵恩荣，女，1963年7月2日出生，回族，住泊头市。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。上诉人朱连涛、刘鹏因与被上诉人尹广阔、朵恩荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱连涛、刘鹏于2019年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人朱连涛、刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱连涛、刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱连涛、刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  张兆阳审判员  刘晓莉二〇一九年七月二十七日书记员  苗园园
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执166号申请执行人：李运山，男，1973年10月10日生，汉族，住泸西县。被执行人：泸西县黄草山煤矿。住所地：泸西县旧城镇者白村黄草山。负责人：王树平，系该煤矿投资人。李运山与泸西县黄草山煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初413号民事调解书已经发生法律效力。泸西县黄草山煤矿未按照生效法律文书履行义务，李运山向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行李运山与泸西县黄草山煤矿建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人泸西县黄草山煤矿发出执行通知书和报告财产令，责令泸西县黄草山煤矿立即履行生效法律文书所确定的义务，但泸西县黄草山煤矿仍未按期履行义务。经多次对泸西县黄草山煤矿名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等。经传统查控未发现泸西县黄草山煤矿名下有房产信息及土地登记信息。另查明，泸西县黄草山煤矿已于2018年7月按照相关政策要求关闭退出，现已无其他可供执行财产。本院已将泸西县黄草山煤矿投资人王树平限制高消费。因申请执行人李运山长期在外，本院已通过电话对李运山作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李运山，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月八日书记员  朱洪福
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4266号上诉人（原审原告）：周照江，男，汉族，1986年1月21日出生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂登生，男，汉族，1984年9月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。原审第三人：李明奇，男，汉族，1990年12月11日出生，遵义市湄潭县人，户籍住所地贵州省遵义市湄潭县。原审第三人：韩延瑞，男，布依族，1985年8月10日出生，贵州省都匀市人，户籍住所地贵州省都匀市，现住贵州省遵义市播州区。上诉人周照江因与被上诉人涂登生及原审第三人李明奇、韩延瑞合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1416号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人周照江预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张汝坤审判员  文小琼审判员  袁晶晶二〇一九年七月二十二日法官助理张涛松书记员胡邦邦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5149号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，该联社职员。 委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。 被告：黄建辉，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈元金，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：池尚坦，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告黄建辉、池尚坦、陈元金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告黄建辉、池尚坦、陈元金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2018年1月25日信用社与黄建辉、陈元金、池尚坦订立的《保证借款合同》；2.判令黄建辉立即归还借款本金280000元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金280000元为基数，自2018年9月21日起按合同约定计至还清之日止，暂计至2019年5月1日止的利息为22613.77元，本息共计302613.77元；3.判令陈元金、池尚坦承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由黄建辉、陈元金、池尚坦负担。事实和理由：2018年1月22日，黄建辉以购买木材为由向信用社申请贷款280000元整，期限24个月，信用社依约于2018年1月25日向其发放贷款280000元，合同约定利率11.083333‰，期限24个月，还款方式为按季交息、利随本清，由陈元金、池尚坦保证担保。贷款发放后，经信用社多次催讨，黄建辉只归还利息到2018年9月20日，至2019年5月1日尚欠利息22613.77元，已构成违约。 黄建辉未作答辩。 池尚坦未作答辩。 陈元金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，黄建辉向信用社申请贷款，金额为280000元，由池尚坦、陈元金作为保证人。2018年1月25日，黄建辉与信用社签订《保证借款合同》，约定黄建辉向信用社借款280000元，借款期限自2018年1月25日至2020年1月24日止。借款月利率11.083333‰，按季结息，到期还清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。池尚坦、陈元金在《保证借款合同》作为保证人签名，对合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年1月25日，黄建辉填写借款借据，收取信用社借款280000元。自2018年9月21日起，黄建辉未按约足额支付利息，池尚坦、陈元金亦未履行保证义务。截至2019年3月20日，黄建辉尚欠本金280000元，利息（含复利）16355.33元，本息合计296355.33元。截至2019年5月1日，黄建辉尚欠本金280000元，利息（含复利）20836.11元。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证复印件、借款借据、借款申请书、《保证借款合同》、交易明细等。 本院认为，信用社与黄建辉签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄建辉未向信用社按期足额支付贷款利息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。黄建辉未能按约定足额支付利息（含复利），已构成违约，信用社有权要求贷款提前到期，黄建辉应向信用社归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。池尚坦、陈元金自愿为黄建辉的借款本息承担连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社多计利息数额，予以调整。信用社合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。黄建辉、池尚坦、陈元金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与黄建辉、陈元金、池尚坦于2018年1月25日订立的《保证借款合同》。 二、黄建辉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金、利息、复利共296355.33元（其中本金280000元，利息、复利16355.33元）并支付相应的利息、复利，利息、复利计算办法：以本金280000元为基数，自2019年3月21日起按《保证借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。黄建辉于2019年3月25日偿还的利息、复利3000元予以折减。 三、陈元金、池尚坦对上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由黄建辉、陈元金、池尚坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈锌湉
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1649号关于包头市青山区人民检察院公诉贺某贩毒罪罚金一案，（2018）内0204刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书所确定的罚金内容，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初298号刑事判决书所确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2018）内0204刑初298号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡登行，男，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡登行小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡登行向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告蔡登行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执100号之一申请执行人许先香，女性,1967年6月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人戴浩，男,1977年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市鼎天实业有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人柏平,该公司董事长。被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人柏汉松，该公司董事长。申请执行人许先香、戴浩与被执行人盐城市鼎天实业有限公司、江苏盛信环保装备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出(2018)苏0991民初1260号民事调解书，该调解书载明：一、被告盐城市鼎天实业有限公司欠原告许先香、戴浩钢材款130万元，于2018年12月31日前支付；被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（款项汇至：开户名：戴浩，开户行：农业银行盐城金鹰支行，卡号：62×××13）二、原告许先香、戴浩放弃其他诉讼请求。案件受理费19942元，减半收取9971元，由原告许先香、戴浩负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人盛信环保装备科技发展有限公司已进入破产程序，我院已裁定终结了江苏盛信环保装备科技发展有限公司的执行。鉴于被执行人盐城市鼎天实业有限公司既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年七月二日书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初190号原告：李兴春，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街118号，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘英，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府工作人员。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府政府信息公开一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告李兴春及其委托诉讼代理人郑世春,被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府委托诉讼代理人高泽泉、刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴春诉称：原告于2019年3月30日向被告递交了政府信息公开申请一份，要求被告向原告公开2008年因物流园成立，土主镇政府清理原告户房屋时原告签字确认的清理表及图，但被告收到后没有按照原告申请作出答复。现诉请法院判决撤销被告2019年4月16日作出的渝0019公申字第003号信息公开回复，责令被告在十五日内重新向原告作出答复。原告向本院提交并在庭审中举示了以下证据：1、2019年3月31日原告向被告递交的政府信息公开申请及邮寄单，证明原告向被告进行了政府信息公开申请；2、村民证言，证明被告于2008年因物流园的成立对全镇房屋进行了清理的事实；3、沙坪坝区人民政府沙公开（2015）18号政府信息公开告知书，证明被告举示的承诺系伪造，因2004年征地办还没有成立；4、证人惠义容出庭证言，证明内容同证据2。被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府辩称：原告要求公开的是其违法建筑的清理表和图，对原告的房屋已在征地过程中进行了合法补偿，且原告所诉的2008年因物流园的成立被告对全镇房屋进行清理的事实并不存在，故对原告的信息公开申请被告作出答复告知其不存在并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交并在庭审中举示了如下证据：1、原告于2004年8月10日签订的渝遂高速公路项目补偿协议及安置协议、申请书、自建住房协议、承诺书、原告身份户口增减页，证明原告在该项目中其住房所在土地已被征用，享受了货币安置，并已将户口农转非，异地建房居住的应是原告户内其他未选择拆迁自建房安置的家庭成员；2、郑世春代表其家庭签订的用地补偿协议、征地拆迁货币安置住房协议、企业拆迁补偿协议及其附件，证明李兴春户在2004年征地安置中享受异地建房安置的自建房在2010年的征地中已被征用并享受了安置补偿；3、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02282号民事判决书，证明以上证据1、2的真实性；4、原告合作社出具的证明、原告所在合作社五次征地协议书，证明原告所在合作社的所有土地及地上附着物已被全部征用，该土地范围内不应有任何地上附属物属于其合作社任何成员所有；5、2017年7月25日卫星图片显示原告位于高速路匝道在征地范围内的违法建筑，证明原告所要求公开的清理表和图的房屋系违法建筑。庭审质证时，被告对原告举示的证据1的真实性无异议，证据2、4只能证明证人自己的情况，且几名证人不是同村同社，故该证据与本案缺乏关联性，证据3与本案缺乏关联性。原告对被告举示的证据1中的承诺真实性、合法性、关联性均不予认可，系被告伪造，证据2、3与本案缺乏关联性，也不能证明原告房屋系违法建筑，证据4系复印件，且与本案无关联性，证据5系被告伪造，不予认可。结合上述质证意见，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1可以证明原告向被告申请政府信息公开，被告收到后作出回复的事实，本院予以采信；证据2、4不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告举示的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年3月30日原告向被告递交信息公开申请一份，要求被告公开2008年被告清理李兴春户房屋的清理表和图。庭审中原告明确该清理表是针对2019年3月28日被强制拆除的在高速路旁边的房屋的清理表和图。被告收到后于2019年4月16日作出回复，告知原告：你申请公开的信息不存在。原告收到后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告陈述其所申请的清理表和图是2008年物流园成立时土主镇政府对全镇房屋进行的清理，被告否认2008年因物流园成立对全镇房屋进行过清理的事实存在，如2008年被告清理过镇内房屋，亦是依据征地批文进行征地范围内房屋的清理。本院认为，原告的诉求是要求撤销被告作出的“信息不存在”的回复，该回复是否合法的争议焦点为“2008年被告是否因物流园成立对全镇房屋进行清理时对原告房屋（2019年3月28日被拆除的房屋）进行了清理”，对该焦点的举证责任应由原告承担，而原告举示的村民证言虽陈述了“2008年被告因物流园的成立对全镇房屋进行了清理”，但没有相关证据予以佐证，且即使被告在2008年对全镇房屋进行了清理，从证言来看不能证明是否对原告的涉案房屋（未办理建房规划相关手续）进行了清理，故原告举示的证据不能证明其所申请的信息存在，被告作出该信息不存在的回复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李兴春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 晞人民陪审员  袁巧云人民陪审员  袁 平二〇一九年七月三十日书 记 员  童梦婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执40号之三申请执行人史菊香被执行人石崇英被执行人谢贵元本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初342号民事判决书，在执行史菊香诉石崇英、谢贵元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人史菊香向本院提出撤回对被执行人石崇英、谢贵元强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初342号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月五日书记员  李亚辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8263号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：丁介彪，男，汉族，1990年6月16日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告丁介彪信用卡纠纷一案本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁介彪偿还截止2018年9月11日的信用卡透支本金49022.7元，利息742.84元；利息并按信用卡合约支付至借款偿还完毕之日止2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月25日，被告在原告处申请开通爱家分期业务，约定：被告向原告申请开通信用卡透支额度4.9万元，手续费按照18%计算。我行批准后，被告在使用期限内透支47507.88元。现被告已6期未按时履约还款义务，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，根据合同约定，我行要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。故向人民法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：被告丁介彪从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款。根据2018年4月10日灵寿县公安局寨头派出所出具的死亡注销证明，证实了丁介彪已于2018年4月7日死亡。该主体不存在，依法不能作为诉讼主体，且经向原告告知，原告拒绝变更或增加被告，故本案被告主体不适格。应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月二十二日 书记员  崔天玮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初802号原告：郭大成，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：聂永富，男，1988年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郭大成诉被告聂永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭大成到庭参加诉讼，被告聂永富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并支付逾期偿还利息至偿还完毕时止，现已产生4500元(从2017年4月10日至2018年11月10日，18个月，按照年利率6%进行计算);2.案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：我和聂永富是朋友关系。2016年12月10日聂永富以需要发工人工资为由，向我借款50000元并书写借条一份，载明:今借到郭大成现金大写伍万元整，小写50000元，还款时间四个月。我向聂永富交付了50000元现金，没有约定借款利息。约定的还款时间到后聂永富没有还款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日聂永富向郭大成借款并出具借条一张，载明：今借到郭大成现金大写伍万元整，小写50000元，还款时间四个月；聂永富在借款人处签名捺印。此后，聂永富一直未偿还该款，原告多次催要未果。上述事实有当事人陈述、借条在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。聂永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。2016年12月10日聂永富向郭大成借款，郭大成通过现金交付的方式向聂永富交付了借款，双方的借贷关系依法成立。双方约定还款时间4个月，即借款到期日为2017年4月10日，现还款期限已经届满，聂永富应向郭大成偿还借款。借条上未对借款利息进行约定，郭大成请求聂永富按照年利率6%从2017年4月10日起支付借款利息至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由聂永富于本判决生效之日起十日内偿还郭大成借款本金50000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按照年利率6%从2017年4月10日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由聂永富负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年七月十日书 记 员  严媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1810号原告:彭金忠，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳沃品空间装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1007室。法定代表人：朱晨，该公司经理。被告：朱晨，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告彭金忠诉被告阜阳沃品空间装饰工程有限公司、朱晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年7月3日，原告彭金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭金忠撤诉处理。案件受理费1867元，减半收取934元，由原告彭金忠负担。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年七月三日法官助理康雷雷书记员郭腾天
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之十三 被执行人孔保卫，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人孔保卫在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币21920.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔保卫在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币262180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初388号原告：姜勋勇，男，1933年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：王振英，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告姜勋勇与被告王振英民间借贷纠纷一案中，本案于2019年4月17日立案。2019年7月23日，原告姜勋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜勋勇撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜勋勇负担。审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  李 博二〇一九年七月二十四日书 记 员  阎佳尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8517号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：郭小华，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：王宏琴，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭小华、王宏琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸及被告郭小华、王宏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149004390。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度380000元。（四）借款期限：授信期限自2014年6月4日至2019年6月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“郭小华”，借款人配偶签名为“王宏琴”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告郭小华发放多笔单项贷款，被告郭小华借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金282542.22元、利息31574.6元、罚息11440.83元、复利3827.17元；截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金281412.36元、利息33185.63元、罚息13582.24元、复利4523.35元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金282542.22元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息31574.6元、罚息11440.83元、复利3827.17元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费36179.46元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告辩称确认有借款，认为还款金额是有错误的，罚息、复利上浮的幅度过高，律师费不同意支付，两被告现在的收入很难偿清借款，希望可以分期偿还，对此被告郭小华提交《广发银行个人活期对账单》，显示2019年5月27日还款2000元。（十四）其他情况：原告提交还款说明称被告郭小华还款2000元，按扣款顺序偿还本金1129.86元、利息541.24元、罚息186.69元、复利142.21元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告郭小华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告郭小华借款后逾期未还款，应予清偿。原告提交《广发银行零售贷款欠款明细》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告郭小华虽对利息、罚息及复利的计算有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金实际应为281412.36元；原告要求被告偿还相应的利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持，但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出上述诉请部分本院不予支持。原告主张要求承担相应律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告王宏琴对被告郭小华上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告王宏琴仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告王宏琴并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭小华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金281412.36元；二、被告郭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年6月18日的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；三、被告郭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担700元，被告郭小华负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年七月二十五日书 记 员  林 暖林苗苗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1267号罪犯郑嘉葆，男，1990年3月12日出生，满族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2016年4月26日作出（2015）东刑初字第330号刑事判决，以被告人郑嘉葆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2016）津02刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月19日起至2026年7月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑嘉葆的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑嘉葆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑嘉葆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑嘉葆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑嘉葆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑嘉葆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执287号之二申请执行人：段某某，女，1970年6月18日生，汉族，山西省阳泉市人，个体，住阳泉市矿区。被执行人：靳某某，男，1953年5月30日生，汉族，河北省灵寿县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，（2019）晋0303民初25号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人靳某某账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执169号申请执行人：孔凡生,男性,1960年6月3日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：李保亮,男性,1962年9月9日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：党多六,男性,1967年3月2日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0781民初485号判决，于2019年2月21日向被执行人党多六发出执行通知书，责令被执行人党多六被告李保亮、党多六于本判决生效后五日内支付原告孔凡生工资款2699元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人党多六在卫辉市农村信用合作联社xxx信用社的账户00×××01存款640.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年七月二十五日书记员 陈明珍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢133号申请执行人:杨明军。被执行人:杨勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年七月三日书记员  廖文超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1982号 原告：彰武千佛山饮品有限公司。 法定代表人：陈吉辉，系该公司法人。 委托诉讼代理人：刘娇，女，1989年10月6日出生，满族，系彰武千佛山饮品有限公司总经理，住辽宁省辽中县。 被告：王淑敏，女，1958年6月6日出生，汉族，铁路退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：罗树贤，系辽宁省沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 原告彰武千佛山饮品有限公司与被告王淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 彰武千佛山饮品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款人民币410700元。二、判令被告支付利息及违约金。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王淑敏多次从原告处购买各种酒类，截止2018年12月5日被告共欠原告货款410700元。被告承诺于2019年1月1日前偿还所欠货款200000元，于2019年6月1日前偿还所欠货款210700元并用其自有的位于沈阳市皇姑区3门，建筑面积为68.74平方米的住房做为借款担保，但经原告多次催要，被告没有履行还款承诺，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王淑敏欠原告彰武千佛山饮品有限公司货款本金410700元，违约金及利息100000元，共计510700元。于2019年12月1日偿还原告150000元，2020年6月1日偿还原告150000元，2021年1月1日偿还原告210700元。如被告逾期不还，用被告王淑敏位于沈阳市皇姑区3门建筑面积为68.74平方米的房屋抵顶上述欠款。 案件受理费7461元，减半收取3730.5元，由被告王淑敏负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月十日 书记员  王思琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执446号 黄兆群： 本院执行的南宁市良庆区人民法院执行的黄兆群罚金一案，经被执行人黄兆群自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民监3号 原审原告：陈万银，男，1971年7月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市蓝域格调小区。 原审被告：荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。 法定代表人：文左庭，总经理。 原审被告：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司总经理，住荆门市掇刀区虎牙关路。 原审原告陈万银与原审被告荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0804民初1372号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈         胤         昊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更836号罪犯鲁亮，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）罗刑初字第281号刑事附带判决，认定被告人鲁亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39384.72元。该犯刑期自二○一三年六月九日起至二○二一年六月八日止。该犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月18日，被告人鲁亮将被害人胡某带到江苏省吴江市一出租房内，一起居住，期间，鲁亮在明知被害人不满14周岁的情况下与其发生了性关系。2011年1月3日，被告人鲁亮伙同他人在罗山县城关镇一网吧门口，因琐事与被害人发生争吵，并发生厮打，鲁亮用随身携带的水果刀，将被害人捅伤和划伤。因寻衅滋事罪，2006年11月20日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁亮减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1286号之一 原告:江英勤,男,生于1964年2月19日,汉族,住重庆市江津区。 被告：张年强，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省合江县。 被告:合江县桂湾苗圃种植专业合作社，住合江县甘雨镇流湾村六社水井坎房屋。统一社会信用代码93510522597535103N。 法定代表人：张涛。 被告：彭建秋，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省崇州市。 原告江英勤与被告张年强、合江县桂湾苗圃种植专业合作社、彭建秋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合伙出资款410000（其中100000元按月利率3%从2017年5月20日起计算利息至2019年5月20日止，即支付两年的利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张年强与原告江英勤系亲戚。2017年，张年强邀约在浙江做生意的原告与张年强合伙做泸州市江南新区生态体育馆建设工程的附属绿化工程，并以张年强时任法定代表人的合江县桂湾苗圃种植专业合作社名义出面承包该绿化工程。原告先转账5万元给张年强，并于2017年4月9日回来与张年强合伙完成前述工程，当时达成口头协议，按三份平均出资，平均分享利润。原告后来知道该项目系李平挂靠四川亿志建筑工程有限公司分包出来转包的。当年5月，因资金短缺，被告分别同意由原告出面为合伙借款10万元，月利率为3%。到2018年11月23日，原告投入了40万元，今年4月26日又按彭建秋要求汇款1万元用于合伙补栽树子以迎接验收。原告共投入41万元于合伙事务中，而被告的投资和开支情况不清楚。眼看涉案绿化项目验收后即将拨款，被告也不说结算付款之事。原告只好起诉到法院。 本院经审查，2017年，原告江英勤与被告张年强、彭建秋三人合伙以被告合江县桂湾苗圃种植专业合作社名义承包泸州市生态体育园绿化工程项目。2019年3月2日，张年强与江英勤签订协议，约定因各种原因，江英勤自愿退出工程，只需要本钱25万元，由张年强在2019年8月30日前无条件还清，否则江英勤向人民法院起诉张年强。同日，张年强还与彭建秋签订协议，约定因各种原因，彭建秋自愿退出工程，只需要本钱20万元，由张年强在2019年8月30日前无条件还清，否则彭建秋向人民法院起诉张年强。江英勤、彭建秋均知道对方与张年强签订了协议。 本院认为，原告江英勤与被告张年强、彭建秋合伙承包绿化工程，后因各种原因，原告江英勤、被告彭建秋退出合伙，并分别与张年强进行结算，约定由张年强于2019年8月30日前退还原告江英勤本金25万元，该合伙、退伙均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。因此，退伙协议对当事各方均具有约束力。退伙时的协议对付款时间约定为2019年8月30日前，现该时间尚未届满。因此，原告江英勤依法尚不具有起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江英勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年七月一日 书记员  晏 逸
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢168号申请执行人：王伟，女，汉族，1967年5月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王念意，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。王伟诉被告王念意民间借贷一案,本院作出的(2017)豫0204民初1041号民事判决书已发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王念意归还原告王伟借款本金770000元及利息（从2017年6月8日起至欠款还清之日止,利息按照年利率6%计算）。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4520元，由被告王念意承担。被执行人王念意未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王伟于2018年1月9日向本院首次申请执行，执行案号（2018）豫0204执55号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。现本案申请人王伟于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号(2019)豫0204执恢168号。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王念意的银行存款及其他经济收入94520元及利息、执行费1318元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月十五日书记员  王 信
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执559号 申请执行人：龙六妹，女，1970年8月25日出生，住湖南省保靖县。 被执行人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园8号厂房。 法定代表人：郎永跃，总经理。 申请执行人于2019年01月17日以漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳（台）劳人仲案字[2018]165号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5516元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年七月十日 书记员  吴全华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异39号 异议人余微芬，女，1984年6月7日出生，苗族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人厦门优住置业顾问有限公司，住所地厦门市湖时区台湾街143号之16华永天地C-604室，统一社会信用代码：9135020630304991XO。 利害关系人常艺川，女，汉族，1980年6月8日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。 利害关系人刘永强，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地湖南省衡阳县。 本院在执行余微芬申请执行厦门优住置业顾问有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余微芬向本院提出执行异议,请求追加常艺川、刘永强为本案的被执行人。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人余微芬向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人余微芬撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈东菊 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邹 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执374号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区，统一社会信用代码：。 被执行人：罗靖，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院执行的中国银行股份有限公司贵港分行申请执行罗靖信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照（2017）桂0802民初2853号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人罗靖发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人罗靖进行调查，查明被执行人罗靖有银行存款，本院已额度冻结并扣划5045.3元，扣除本案执行费1155元，剩余3890.3元已兑付给申请人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的83630元及相关利息（利息依据判决及相关法律规定计算），受理费1885元，公告费350元，申请执行费1155元，执行到位5045.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月十二日 书记员  廖清霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终544号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐重阳，男，汉族，1993年9月9日出生，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区珠山镇枧头村49号（以上身份信息均系自报）。2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月20日被释犯。因本案于2018年6月4日被羁押并刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，2019年2月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人唐吉，男，汉族，1993年6月6日出生，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区珠山镇枧头村（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年6月4日被羁押并刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，2019年2月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年4月18日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐吉犯危险驾驶罪、原审被告人唐重阳犯包庇罪一案，于2019年4月28日作出（2019）粤1973刑初1056号刑事判决。宣判后，被告人唐重阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人唐重阳书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐重阳撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐重阳撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2435号原告：吴桂英，女，1967年8月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：翟振成，男，1959年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄彦山，男，1979年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡丽萍，女，1952年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于波，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴桂英与被告翟振成、黄彦山、胡丽萍、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告翟振成、黄彦山、胡丽萍、于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟振成返还原告吴桂英借款本金10万元及从2018年1月17日起至2019年3月16日止的利息28000元（以借款本金10万元为基数，按照月息2%计算）；2.判令被告翟振成偿还原告吴桂英自2019年3月17日起至实际还清之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按照月息2%计算）；3.判令被告翟振成赔偿原告追索债务支出的律师费10000元；4.判令被告黄彦山、胡丽萍、于波对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月17日，被告翟振成和原告吴桂英签订了《借款合同》，约定被告翟振成向原告借款人民币10万元，借期一年，利息为月息3%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按3%计息直至全额还清。被告黄彦山、胡丽萍、于波为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将款项汇至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未依约偿还本息，至今尚欠原告借款本金10万元及自2018年1月17日起至今的利息。原告多次和被告沟通还款事项，仍未还款。故诉至法院，要求判如所请。被告翟振成、黄彦山、胡丽萍、于波未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月17日，翟振成向吴桂英借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定：借期自出借始365天，利息为每月3%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月3%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息、支付违约金外出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等，借款人予以赔偿。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人可以短信、微信、电子邮件、QQ即时通讯等任一方式通知借款人（担保人）有关合同事项，出借人的通知信息到达借款人（担保人）所预留的上述地址即视为送达。黄彦山作为担保人在该借款合同上签字并预留了身份证号码、住址、工作单位和手机号码。本院按此合同所载明的地址进行邮寄送达，邮寄给黄彦山的邮件退回，显示“收件人长期在外无签收”。当日，翟振成为吴桂英出具了收据，内容为“今收到吴桂英出借的人民币壹拾万元整（￥100000）。此据”，并指定了刘继军名下尾号为6432的工行卡为收款账号。吴桂英指定了李军名下尾号为1892的工行卡为出借账号。李军通过转账汇款的方式将100000元汇至刘继军账户内。李军出具确认函，认可由其账户转出的该笔款项系受吴桂英委托，由此产生的经济责任和法律后果由委托人承担。胡丽萍、于波于当日分别与吴桂英签订了担保书，约定由其就借款人翟振成对吴桂英承担的债务承担连带保证责任。保证范围：借款本金人民币壹拾万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保人的担保期限为：自借款到期日起两年。被告未向原告偿还本金，按合同约定月息3%偿还了自2016年11月17日至2018年1月16日的利息。故原告诉至法院，并因此支出律师费10000元。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、确认函、担保书、委托代理人合同和律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，吴桂英向被告翟振成提供了借款，并签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告吴桂英要求被告翟振成偿还此借款合法有据，本院予以支持。合同约定借期内利率及逾期利率均为月息3%，对被告已付利息按合同约定计算不违反法律规定，本院予以确认。原告吴桂英要求被告翟振成自2018年1月17日起至还清借款本金之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算未支付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告翟振成应当承担向原告吴桂英偿还借款本金100000元及相关利息的责任。对原告吴桂英的第1.2项诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了“如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息、支付违约金外出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等，借款人予以赔偿”，原告吴桂英因主张该笔债权，实际支出律师费10000元，应由被告翟振成予以赔偿。对原告吴桂英的第3项诉讼请求，本院予以支持。被告黄彦山、胡丽萍、于波作为连带责任保证人，应当按照担保书的约定对被告翟振成的前述借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任。三保证人承担保证责任后，有权向债务人翟振成追偿。对原告吴桂英的第4项诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有约定的，以约定的送达地址”，本院以黄彦山在借款合同中所载明的送达地址进行邮寄送达，邮件退回，文书退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告翟振成于本判决生效后十日内偿还原告吴桂英借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；二、被告翟振成于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂英律师费10000元；三、被告黄彦山、胡丽萍、于波对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告翟振成、黄彦山、胡丽萍、于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年七月三日书记员 崔冬雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执930号 申请执行人：赖金荣，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号，统一社会信用代码91370902681718658E。 法定代表人：江东廷，董事长。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人赖金荣与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8999号民事判决书，被执行人应返还申请执行人股金29000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢3号刘全军：刘全军与郑伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，郑伟东主动还清欠款，刘全军撤回执行申请。至此，刘全军向本院申请执行的（2015）讷商初字第261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3236号 原告：华良清，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华良清与被告刘胜银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告华良清的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告刘胜银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华良清向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘胜银立即支付华良清工程款44450元及利息（按照银行同期贷款基准利率6%支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由刘胜银负担。 事实和理由：2011年10月，刘胜银承建铜陵市长江东路污水管网工程B标段，刘胜银将其中的铜陵市长江东路污水管网顶管工程交由华良清负责施工，华良清按照刘胜银的要求完成了该项目施工，经结算，工程总造价为214450元，刘胜银陆续支付华良清170000元工程款，余款44450元一直未付，2017年1月9日，刘胜银向华良清出具欠条，承诺该款于2017年1月25日前付清。欠款到期后，刘胜银一直未能支付该款，华良清多次催讨无果，以致成讼。 刘胜银经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，刘胜银向华良清出具欠条，欠条载明：“今欠华良清铜陵长江东路工程款尾款人民币44450元，并承诺在2017年元月25日前付清。”刘胜银在欠款人处签字确认。欠条到期后，刘胜银一直未能支付该款。 本院认为，合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，华良清与刘胜银达成的口头合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。现华良清已经按照双方的约定进行了实际施工，双方就华良清完成的工程已经进行了结算，但刘胜银仅支付了部分工程款，其余工程款逾期未付，华良清要求刘胜银支付工程款44450元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘胜银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘胜银于本判决生效之日起十日内支付原告华良清工程款44450元，并支付利息（其中以44450元为基数，从2017年1月26日起计算至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告刘胜银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年七月九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初2429号原告：朱鹏，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，住安徽省泗县。被告：朱立宝，男，汉族，住安徽省泗县。原告朱鹏诉被告朱立宝民间借贷纠纷一案，原告朱鹏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱鹏的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回对被告朱立宝的起诉。诉讼费775元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年七月二十五日书记员  曹伟