wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初266号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘啸山，男，1995年2月2日生，汉族，初中文化，原系江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司高新区分公司员工，住江苏省涟水县。被告人潘啸山因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人潘啸山犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人潘啸山及辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日，被告人潘啸山利用工作便利，拍摄江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司高新区分公司(以下简称“七欣天公司”)后厨视频，将该视频发送给七欣天公司总监张某，并以公开该视频以及举报该公司存在食品安全卫生问题相要挟，向张某索要人民币50万元。同月21日，七欣天公司向被告人潘啸山提供的银行账户转账人民币10万元，该笔款项随即被被告人潘啸山用于个人支出。为证明上述事实，公诉机关举证了物证手机（系照片）、微信聊天记录、收条、营业执照、员工信息、工商银行业务回单、工商银行卡交易明细、证人张某、许某的证言等证据。公诉机关认为，被告人潘啸山以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，其中既遂部分数额为人民币10万元，未遂部分数额为人民币40万元，其行为构成敲诈勒索罪。被告人潘啸山的部分犯罪系未遂，对该部分可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘啸山辩称敲诈勒索人民币50万元是其主动放弃犯罪的；对指控的既遂部分人民币10万元是七欣天公司发给其的工资。辩护人的辩护意见：1、被告人潘啸山以公布视频为要挟，欲敲诈勒索50万元，但其和张某明确了不要钱，向“12315”平台举报，是主动放弃犯罪，该部分系犯罪中止；2、2019年2月21日上午，张某报案并做了笔录，且被告人潘啸山已经向“12315”平台举报了，后七欣天公司才转账人民币10万元给潘啸山，属于可控制性支付，应认定为犯罪未遂；3、被告人潘啸山当庭自愿认罪，已经退出损失，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人潘啸山利用工作便利，拍摄七欣天公司后厨视频。2019年2月19日，被告人潘啸山将该视频发送给七欣天公司总监张某，并以公开该视频以及举报该公司存在食品安全卫生问题相要挟，向张某索要人民币50万元。同月21日上午，张某向公安机关报案，后七欣天公司转账给潘啸山人民币10万元，该笔款项随即被被告人潘啸山用于个人支出。案发后，被告人潘啸山退赔了七欣天公司人民币10万元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录：证实从2019年2月19日至21日，被告人潘啸山以公布在七欣天后厨中拍摄的视频相要挟，向张某索要人民币50万元的事实。2019年2月20日18时8分被告人潘啸山表示钱不要了，要去举报，但是随后于当日20时43分又发信息让张某考虑交易，趁事情还在可控制范围内，不然21日下午就把所有资料都公布出去。双方于2月21日在约定在苏州中心二楼星巴克见面，张某问潘啸山要银行卡账号，潘啸山发送银行卡账号，并且要张某拍照证实转账的情况。2、证人许某的证言：证实其系七欣天公司财务，公司领导于2018年2月20日交代其转账给潘啸山人民币10万元，因为当天在发工资耽搁了，直到21日中午才把10万元转出去。3、证人张某的证言：证实其是七欣天公司的总监，平时负责公司的管理工作。2019年2月19日中午，七欣天公司塔园路店员工潘啸山在钉钉上联系其，要问其借钱，后其加了潘啸山微信，潘啸山说要公布七欣天公司后厨视频向公司索要人民币50万元，其跟老板讲后，老板同意给他人民币10万元，让潘啸山放手。20日，其一边安排财务给潘啸山打10万元，一边劝他放弃。2月21日上午，其去报案并且做了笔录，其和潘啸山约好当天下午1时在苏州中心见面。后其给财务打电话，财务说还没有打钱，其让财务给潘啸山打钱，让潘啸山相信其下午1时会去见面，当时也想潘啸山拿了10万元钱就会算了。4、被告人潘啸山的供述：证实其系七欣天公司的员工，2019年1月份，其到后厨帮忙，看见后厨把活螃蟹换成死螃蟹做成菜给客人吃，其就拍了视频，当时原本打算去举报，后来觉得在店里受到不公正待遇，就跟张某说要给其50万元，2月21日中午12时左右，张某在微信说给其银行卡里打了10万元钱，之后其把钱转移到其他几张银行卡。5、工商银行业务回单、被告人潘啸山工商银行卡交易记录：证实2018年2月21日七欣天公司转账人民币10万元至潘啸上工行卡，后潘啸山于当日用于还银行欠款。本案另有物证手机（系照片）、员工信息表、营业执照、收条、谅解书、发破案经过和抓获经过等证据证实。关于被告人潘啸山及辩护人意见，经查，首先，微信聊天记录，证实被告人潘啸山于2019年2月19日至21日，持续以公开七欣天公司后厨视频及举报相要挟，向张某索要人民币50万元，尽管2月20日18时8分被告人潘啸山对张某说不要钱，要去举报，但是同日20时43分又发信息给张某以公布视频要挟索要钱款；其次，根据证人张某和许某的证言，证实2019年2月20日张某交代许某给被告人潘啸山打款10万元，但是因为20日要发工资耽搁了打款；再次，张某于2019年2月21日上午报警，并联系被告人潘啸山要银行卡号，后在报警后再次交代财务人员转账人民币10万元至被告人潘啸山账户，被告人潘啸山还让张某拍转账凭证照片，收到钱款后被告人潘啸山随即用于个人还款。综上，被告人潘啸山并没有停止敲诈勒索行为并最终得款人民币10万元，其举报行为也不妨碍其继续实施敲诈勒索行为，被告人潘啸山不是主动放弃犯罪，不构成犯罪中止；被告人潘啸山持续要挟张某索要钱款，张某在报警前交代打款事宜，打款过后被告人潘啸山即用于个人支出，被害方已经失去了财物的控制，被告人潘啸山的行为不属于可控制性交付，亦不是工资，故被告人及辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，被告人潘啸山以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘啸山另有部分犯罪未遂，酌情从重处罚；被告人潘啸山已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭对犯罪事实供述避重就轻，没有当庭认罪，故对辩护人提出被告人当庭自愿认罪的意见不予采纳。对辩护人以被告人潘啸山已退赔损失并取得谅解为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘啸山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起，至2022年8月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月十日法官 助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3454号原告：孙清涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：孙志立，男，1982年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。法定代表人：赵小鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。原告孙清涛与被告孙志立、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙清涛的委托诉讼代理人孙志军、被告保险公司的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼；被告孙志立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费74884.35元，原告因本案交通事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日9时10分许，被告孙志立驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至冠斜路2KM+700M处左转弯时，与原告孙清涛驾驶的悬挂鲁Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致孙清涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定孙志立承担事故主要责任，孙清涛承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告孙志立未答辩。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，无保险合同约定免责事由，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，事故发生后保险公司已向原告垫付1万元，应在本案中扣减。不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日9时10分许，被告孙志立驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至冠斜路2KM+700M处左转弯时，与原告孙清涛驾驶的悬挂鲁Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致孙清涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年4月12日作出第371525120190000055号道路交通事故认定书，认定孙志立承担事故主要责任，孙清涛承担次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为孙志立。原告孙清涛于2019年3月29日至2019年3月30日在冠县中心医院住院治疗1天，支付住院费9869.95元；于2019年3月30日至2019年5月20日在聊城市人民医院住院治疗51天，支付住院费90466.58元；另支付门诊治疗费2274.9元；以上医疗费共计102611.43元。事发后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，原告称孙志立垫付2000元。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告孙志立按事故责任赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。依事故责任认定意见和法律规定，孙志立与孙清涛的赔偿比例确定为7∶3。依照原告诉讼请求，原告本次诉讼事故损失为：医疗费102611.43元。原告因事故引起的其他损失可待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告孙志立赔偿原告（102611.43-10000）×70%=64828元。孙志立先行支付的2000元，扣除其应承担的诉讼费836元后剩余1164元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告孙清涛10000元（含公司已支付的10000元）。二、被告孙志立赔偿原告孙清涛64828元（含孙志立已支付的1164元）。三、驳回原告孙清涛的本次诉讼其他请求。上述判决第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元减半收取836元，被告孙志立负担836元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月二日书记员  赵晶晶
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2454号 原告：黄金永，男，汉族，个体。 被告：巴特尔，男，蒙古族，教师。 被告：铁军，男，蒙古族，村干部，现住赤峰市。 原告黄金永与被告巴特尔、铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金永到庭参加诉讼，被告巴特尔、铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴特尔支付原告车辆剩余价款36540元、违约金10962元，共计47502元；2、起诉费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告在原告处购买车辆一台，双方约定分期付款，付款方式每月支付2610元整，买方承诺于2020年7月14日付清，并被告给原告出具欠条1枚，买方至今还款4期后多次催款买方以各种理由推脱置之不理，被告将车开走抵押给他人，被告在买车时原告告知被告此车还款期间不允许无权抵押出售他人，现因买方明知合同约定并将车辆抵押给他人，买方有欺诈行为，给卖方造成直接经济损失，由于买方未按照合同约定买方无正当理由反悔，合同约定第五条违约责任第2款第5款按本车交易价款总额30%向卖方支付违约金。现原告起诉于法院，请求被告一次性支付给原告车辆剩余价款36540元、违约金为10962元共计47502元.为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判如诉请。 二被告为进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年1月14日被告巴特尔自原告黄金永处购买荣威牌汽车一台，双方签订二手车买卖合同一份，合同约定，车价款为46980元，采用分期付款方式，一共18期，2018年2月14日为第一期，每月2610元至2020年7月14日结清所有车款。被告巴特尔为原告出具一枚46980元欠条一枚，买卖合同和欠条的担保人为铁军。被告巴特尔偿还车款至2019年5月14日，2019年6月及之后的车款未还。尚欠车款36540元未还。原告在诉讼中放弃对违约金的主张。 本院认为，被告应按原被告双方买卖合同的约定向原告支付车款，被告不支付车款的行为违反了合同的约定，原告要求被告支付未付车款36540元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，因在担保期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。担保人承担担保责任后可向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴特尔于本判决生效后十日内向原告偿还购车款36540元； 二、被告铁军承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年七月三十日 书记员 苏伦高娃
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1106号 原告：文孝娟，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：文菁，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告文孝娟与被告文菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，文孝娟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文孝娟撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文孝娟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告文孝娟负担。 审判员  王世珍 二〇一九年七月十五日 书记员  葛寒丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初541号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈新华，男，1987年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，无业，住江苏省泰兴市。曾因盗窃，于2010年12月31日被安徽省安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2005年11月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2008年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，2012年9月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于次日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人陈新华犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人陈新华同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陈新华及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日21时许，被告人陈新华到沭阳县潼阳镇阴平居委会加油站东侧路边，用砖头将李某停放在此的车牌号为苏Ｈ×××××货车驾驶室左侧玻璃砸坏，把里面的一部OPPO手机和一台IPAD平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。2019年5月13曰，被告人陈新华在沭阳县潼阳镇被公安机关抓获归案，到案后被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人陈新华的行为构成盗窃罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陈新华判处拘役五至六个月之间量刑，并处罚金一千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人陈新华有坦白情节；2、被告人认罪认罚，被盗物品被追回。综上，建议对其从宽处理。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈新华供述、被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押/发还清单等证据证实，被告人陈新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈新华盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈新华虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对辩护人提出其认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十三日起至二〇一九年十月十二日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年七月二十五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2685号原告：肖广军，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：丛艳梅，女，1976年12月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告肖广军与被告丛艳梅、陈辉合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告肖广军及其委托诉讼代理人谢其国、被告丛艳梅及其委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖广军向本院提出诉讼请求：判令丛艳梅、陈辉退回16万元及利息（自2019年6月4日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：丛艳梅、陈辉以能够购买到天逸华庭房屋为由收取从肖广军17万元，双方约定如未购买到房屋，则费用全部退还，后丛艳梅、陈辉退还1万元。丛艳梅辩称：肖广军与丛艳梅之间是居间合同法律关系，该17万元款项中的16万元在陈辉控制下，丛艳梅只获得1万元的中介费，2019年2年15日，丛艳梅将1万元退还给肖广军，另16万元应由陈辉退还。陈辉未答辩。根据有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：肖广军委托丛艳梅、陈辉购买滁州市天逸华庭房屋，肖广军通过银行转账的方式向丛艳梅支付了17万元，2018年9月26日，丛艳梅、陈辉向肖广军出具收条一份，载明：今收到肖广军17万元，事情代办未成，退还全部款项。后丛艳梅、陈辉未能帮助肖广军购买到房屋。2019年2年15日，丛艳梅将1万元退还给肖广军。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：肖广军的诉讼请求是否应予支持。肖广军委托丛艳梅、陈辉购买房屋，丛艳梅、陈辉未帮助其购买成功，理应将收取的款项退回，扣除丛艳梅已经退回的1万元尚有16万元，故对肖广军要求丛艳梅、陈辉返还16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛艳梅、陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告肖广军16万元及利息（自2019年6月4日起按年息6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丛艳梅、陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一九年七月八日代理书记员  周平平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执887号之一 申请执行人：周而平，男，1958年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林明玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林仁青，男，1954年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周而平与被执行人林明玉、林仁青民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6622号民事判决书]中，于2019年3月27日向林明玉、林仁青发送执行通知书、报告财产令，于5月7日向林明玉、林仁青发送限制消费令。本案中林明玉、林仁青未履行还款义务，尚欠周而平借款本金4万元及相应利息，尚欠周而平结欠利息9200元。 经查明，林仁青名下位于平潭县潭城镇宝××房产正由本院另案查封并处置，本案需等待处置结果。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林明玉、林仁青有其他可供执行的财产。现本院已告知周而平在限定期限内提供林明玉、林仁青其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1081号 申请执行人：吝*，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯山区。 申请执行人：安**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：张**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行申请执行人吝*、安**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2018）冀0402民初2185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款2972688元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林泳诗，女，1987年8月8日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林泳诗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46214.4元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额29702.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29702.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林泳诗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29702.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告林泳诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更756号罪犯黄从松，男，1972年3月18日出生，汉族，小学肄业文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○○九年一月六日作出（2008）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄从松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○○七年十二月二十九日起至二○二二年十二月二十八日止。该犯于2009年4月23日交付执行。服刑期间，于二○一二年七月十五日由本院作出（2012）驻刑执字第1121号刑事裁定减刑八个月。于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第309号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄从松近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年冬至2007年12月9日，被告人黄从松伙同他人先后窜至河南省信阳市浉河区、平桥区、罗山县等地盗窃变压器内铜芯、盗割通信电缆等，价值人民币466657.6元。另查明，该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄从松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄从松减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年六月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1110号之一申请执行人韩雪瑞，男，汉族，住卢氏县。被执行人郑二黑，男，汉族，住卢氏县。韩雪瑞与郑二黑民间借贷一案，因被执行人郑二黑拒不履行本院（2018）豫1224民初440号民事调解书确定的义务，现查明被执行人郑二黑在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑二黑在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户6217995050003480304。二、冻结被执行人郑二黑在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户6229911094005781270001。三、冻结被执行人郑二黑在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户000000376080909458890001。四、冻结被执行人郑二黑在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户000000831146309468890001。五、冻结被执行人郑二黑在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户6215851094001334550001。六、冻结被执行人郑二黑在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6210985050002788290。七、冻结被执行人郑二黑在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户605054101201572826。八、冻结被执行人郑二黑在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6221885050006689997。九、冻结被执行人郑二黑在财付通支付账户085e9858e66e9cacd3dc3f9ad@wx.tenpay.com。十、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十二日书记员 任军伟
湖北省浠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1125民初1919号 原告：杨佑国，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县， 委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为特别授权。 被告：李佑来（曾用名李又来），男，1951年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，代理权限为一般代理。 原告杨佑国与被告李佑来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨佑国及其委托诉讼代理人陈威、被告李佑来及其委托诉讼代理人郭存孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元并支付利息（借款利息自2019年5月14日起按银行同期贷款年利率6%计算至清偿完毕之日，以后顺延）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告经人介绍与原告熟识。被告以扩大诊所规模，购买医疗器材和药品，急需资金周转为由，向原告借款50000元。原告以现金方式交付上述借款后，被告向原告出具了借条一张。嗣后，原告多次催讨，被告无正当理由拒不返还，现依法提起诉讼。 被告李佑来辩称，借款是事实，但实际借款时间是2012年8月25日，当时经人介绍向原告借款50000元，原告预先扣除了一个月的利息5000元，实际交付借款45000元，之后的四个月，我每月又支付利息5000元，2012年底，因为无力支付利息，外出务工，直到2019年4月份才回家，时隔6年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告杨佑国申请证人张某出庭作证的证言，本院结合被告李佑来出具的借条以及原、被告的陈述，综合予以认定；2.被告李佑来提交的浠水县丁司垱镇郭毛岭村民委员会2019年6月24日出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明材料证据的形式要件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李佑来原系浠水县丁司垱镇郭毛岭村卫生室医生，因需购买药品、医疗器械，经张某介绍与原告杨佑国相识，2012年10月25日立据向原告杨佑国借款50000元。 庭审中，原、被告双方对借款的事实没有争议。争议的主要事实有：借款时间、金额、期限、约定及支付的利息。被告李佑来陈述：实际借款时间2012年8月25日，预先扣除了一个月的利息5000元，实际交付借款45000元，月利率10%，借款期限2个月，之后的四个月，每月支付利息5000元。原告杨佑国陈述：实际借款时间2012年10月25日，借款金额50000元，没有约定借款期限，也没有明确约定利率，只是口头约定给点利息，未预先扣除也未支付利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于借款时间、金额问题，原告杨佑国提供的被告李佑来出具的借条记载的借款时间为2018年10月25日、借款金额为50000元，与证人张某证言“2012年10月25日借的”、“当时拿的50000元，打了个条子”的陈述内容一致，本院予以认定，被告李佑来主张实际借款时间2012年8月25日，预先扣除了一个月的利息5000元，实际交付借款45000元，但并未提供证据加以证明，本院不予支持；关于借款利息问题，原、被告双方对口头约定利息的事实均予以认可，但在利率高低上存在争议，且均未提供证据证明自己的主张，被告也未能提供证据证明已支付4个月的利息20000元，证人张某亦当庭作证“当时被告说不会亏待原告的，不清楚利息是多少”，因此，原、被告双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息，但原告杨佑国可以主张被告李佑来自要求其返还借款之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息；关于借款期限问题，原告杨佑国提供的被告李佑来出具的借条未明确记载借款期限，证人张某当庭作证“好像是几个月，但是我也记得不清楚了，是他们谈的，我只是介绍人，没有具体参与”，被告李佑来主张“借款期限2个月”，但未提供相关证据证明自己的主张，应视为原、被告对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告李佑来可以随时返还借款，原告杨佑国也可以随时要求被告李佑来返还借款，而诉讼时效期间的起算点是从权利人知道或者知道权利被侵害时起计算，被告李佑来并未提供证据证明原告杨佑国提起诉讼之前要求其返还借款，故本案诉讼时效期间应从原告杨佑国提起诉讼请求保护其民事权利之日起开始计算，因此，被告李佑来主张原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李佑来于判决生效之日起十日内向原告杨佑国返还借款50000元，支付逾期还款资金占用期间利息500元（按照年利率6%自2019年5月14日计算至2019年7月14日止，以后顺延）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告李佑来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审 判 长  段焱明 人民陪审员  周成林 人民陪审员  张光明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  安莎莎 书 记 员  何一炜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1717-1号申请执行人党瑞，男，汉族，生于1987年2月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人姜建强，男，汉族，生于1970年12月21日，住甘肃省会宁县。被执行人甘肃明达电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人姜建强，系该公司总经理。申请执行人党瑞申请执行姜建强、甘肃明达电力工程有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2405号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜建强、甘肃明达电力工程有限公司的银行存款133322元（其中被执行人支付申请人借款本金及案件受理费131450元，执行费1872元）；二、扣留、提取被执行人姜建强、甘肃明达电力工程有限公司的银行存款133322元（其中被执行人支付申请人借款本金及案件受理费131450元，执行费1872元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜建强、甘肃明达电力工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月二十二日书记员  刘 颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1642号 申请执行人莱芜市兆信新材料股份有限公司，住所地：莱芜高新区精细化工产业园区内。 法定代表人：吴新生，职务：公司董事长。 被执行人颜廷刚，男，1971年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院依据莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初86号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜廷刚名下位于莱城区鲁中东大街69号5-C1幢C17房产；5幢东3单元501室。证号：莱房权证莱城区字第0179230号-××号。 二、查封期限三年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年七月三十日 书记员  亓 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1752号申请执行人张美召，女，汉族，1954年4月25日生住曲靖市麒麟区。被执行人何锦波，男，汉族，1986年2月18日生住陆良县。关于申请执行人张美召与被执行人何锦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0302民初3977号民事判决书已发生法律效力，权利人张美召于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为58708元，诉讼费1268元，执行费800元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产。因被执行人住所地在曲靖市××县，2019年6月21日，本院到陆良县不动产登记中心查询被执行人在陆良县有无房产登记，经查询，被执行人名下无不动产。本院联系查找被执行人，但未能联系到被执行人。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1752号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十六日书记员 ： 王 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12846号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：覃建祎。委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄彩英，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：蒋粤生，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄彩英、蒋粤生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永志、王琰，被告蒋粤生的委托代理人倪晖豪到庭参加诉讼。被告黄彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月26日，原告与被告黄彩英签订《个人信用授信额度合同》，约定额度金额300000元，同日，被告蒋粤生出具《夫妻共同债务声明》，表示愿意以夫妻共同财产共同偿还。2018年7月26日，原告依约向被告黄彩英发放贷款300000元，但被告黄彩英未能依约还款。现诉请法院判令：1.被告黄彩英、蒋粤生向原告偿还截至2019年7月11日的借款290096.66元、利息27986.82元、罚息1313.69元、复利2018.97元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.两被告承担本案律师费2000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄彩英未答辩。被告蒋粤生辩称：对借款本金及利息无异议，罚息和复利是原告以格式条款提供的，被告并没有选择的余地，因此不同意计算罚息、复利。经审理查明：2018年7月26日，原告与被告黄彩英签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信人为原告，被授信人为被告黄彩英；额度金额为300000元；额度期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止；执行固定年利率17%；借款用途为购买原材料；还款方式为低供贷-等额本息还款；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担等条款。被告蒋粤生向原告出具《夫妻共同债务声明》，表示其系被告黄彩英的合法配偶，知悉并同意被告黄彩英向原告申请贷款300000元、签署《个人信用贷款授信额度合同》，并确认该合同项下的债务是用于夫妻共同生活/夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还。同日，原告依约向被告黄彩英发放贷款300000元。截至2019年7月11日，被告黄彩英尚欠原告借款本金290096.66元（到期本金18730.06元＋未到期本金271366.6元）、利息27986.82元、罚息1313.69元、复利2018.97元。另，原告向北京市盈科（广州）律师事务所（案外人）支付本案律师费2000元。本院认为，原告与被告黄彩英签订《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“合同”）是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方借款合同关系成立、有效，双方均应严格履行。根据约定，借款人违约时，原告可对未按时还清的借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。因此，被告蒋粤生以合同系格式合同、格式条款为由不同意支付罚息、复利的抗辩意见缺乏理据，不予采纳。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄彩英取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，被告黄彩英截至2019年7月11日尚欠借款本金290096.66元（到期本金18730.06元＋未到期本金271366.6元）、利息27986.82元、罚息1313.69元、复利2018.97元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告黄彩英清偿上述借款债务。被告黄彩英并自2019年7月12日起分别以尚欠借款、利息为基数计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。为有效降低实体经济的融资成本，被告黄彩英自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费符合合同约定，且已实际发生，故原告该项诉请有理，应予以支持。被告蒋粤生对被告黄彩英向原告借款清楚而未持异议，并愿意承担共同清偿责任。因此，原告要求被告蒋粤生对被告黄彩英上述借款债务承担共同清偿责任的主张本院予以支持。被告黄彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩英、蒋粤生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年7月11日的借款290096.66元、利息27986.82元、罚息1313.69元、复利2018.97元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数、复利以未付正常利息为基数计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告黄彩英、蒋粤生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、保全费2000元，合计7750元，由被告黄彩英、蒋粤生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十九日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3229号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：宝贵，男，1979年12月7日出生，蒙古族，农民。原告胡丽苹与被告宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告宝贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金8840元及利息4773元[8840元×2%×27个月（2016年10月10日起至2019年1月10日],合计13613元；2、要求被告从起诉之日至还清之日按月2%支付利息直至还清；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日被告因生活所需从我借款8840元，约定2016年10月10日偿还，并约定超期给付月息3%。8840元就是本金，被告给我出具一枚借据，由宝贵本钱签字捺印予以确认。到期后多次向被告索要未果。2016年12月份被告外出打工，至今杳无音讯。宝贵未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木都楞嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告宝贵应当积极偿还。原告主张月2%的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹借款8840元；二、被告宝贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹借款利息4773元[8840元×2%×27个月（2016年10月10日至2019年1月10日）];二、被告宝贵自2019年1月11日起以8840元为本金按月利率2%向原告胡丽苹支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初841号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13923号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘光惠，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘光惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘光惠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘光惠偿还原告平安银行中山分行贷款本金91276.57元、利息（含罚息）25823.49元、复利3452.84元，（暂计至2019年3月26日共计120552.90元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘光惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘光惠。签约情况：2017年7月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170724000202号】及于2017年7月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：175000元。贷款期限：12个月，从2017年7月24日起至2018年7月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月26日，刘光惠尚欠贷款本金91276.57元、利息（含罚息）25823.49元、复利3452.84元。本院认为，刘光惠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘光惠应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于刘光惠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘光惠未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘光惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金91276.57元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）25823.49元、复利3452.84元；从2019年3月27日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款月利率1.45%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1356元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘光惠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年七月二十四日书记员  阮 铮书记员  黄靖雯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3129号申请执行人：潘磊，男，1983年4月21日出生，汉族，大学本科，教师，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：吴如意，男，1982年11月26日出生，汉族，大专文化，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行潘磊与吴如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴如意在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市南排河镇营业所账号62×××46的存款317595元，冻结期限为一年，自2019年7月27日至2020年7月27日止。本裁定立即执行。代理审判员  沈玉东二〇一九年七月二十七日书 记 员  宋俐锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4447号原告：杨某，女，1984年1月17日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区，被告：吴某1，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女吴某2由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告在打工时相识相恋，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女吴某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，且不能相互尊重，常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告常用恶劣的言语辱骂原告，双方自2017年起开始分居。夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉离婚。被告辩称，双方尚有感情，不同意离婚。其理由：1.双方通过自由恋爱结婚，有深厚的感情基础；2.婚后生育一女，女儿需要在健全的家庭里生活；3.我骂原告是因为我们做生意被人骗了，现在我在外打工收入低微，既要负责一家人的生活，还要偿还外债，生活压力很大，我骂人是生活压力过大所致，不是存心想骂原告，希望她给我一个改正的机会。本院经审理认定事实如下：2007年，原被告在打工时相识、相恋，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。2014年双方在外做生意时被卷入传销组织而负外债。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告自由恋爱，在充分了解对方的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同育有一女，具有较好的感情基础，在共同生活中，由于生意失败，且对外负债，被告为发泄情绪偶有辱骂原告的情形发生，由此影响了夫妻感情，现被告也已认识到其行为对原告的伤害，明确表示愿意改正，希望原告给予其一个改正的机会。如被告能改正错误，在今后的生活中，双方做到互相尊重、彼此关爱、相互信任、相互扶持，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，多为正在成长中需要父爱和母爱的孩子考虑，受损的夫妻关系应能得到修复。原告提交的证据无法判定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告吴某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年七月一日法官助理王朋伟书记员熊方舟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5479号原告：王鹏，男，汉族，1968年3月1日生，住安徽省太和县。被告：杨守光，男，汉族，1986年3月28日生，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告王鹏诉被告杨守光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告杨守光及其委托代理人范兆远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹏提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款陆万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月15日，被告因经商原因向原告借款6万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。杨守光辩称，借条是我签名，但该笔钱是担保人武瑞实际使用，我并未使用。经审理查明：2016年8月15日，被告杨守光向原告王鹏借款6万元，被告向原告借条一张，载明今借到王鹏现金6万元，王鹏在借款人处签名捺印，武瑞在担保人处签名捺印。借条未约定利息。借款发生后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实有原告王鹏提交的身份证、借条及当事人陈述证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杨守光向原告王鹏借款6万元，有借条在卷为证，本院予以确认，原告已完成出借款项义务，被告应当按期偿还借款。双方虽未约定利息，但原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨守光辩称未收到借款，因无其他证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨守光于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏6万元及利息（利息的计算：以6万元为基数，按年利率6%，自2019年5月15日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨守光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇一九年七月十二日书记员 李小宁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保58号 杨富文、沈文仲、蒙小玲： 申请人杨富文与被申请人沈文仲、蒙小玲民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨富文提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月3、28日分别作出了（2019）桂0981执保58号、58号之一执行裁定书。根据执行裁定及申请人杨富文提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币25.4万元对被申请人蒙小玲所有的位于广西北流市北流镇南站北路0011号清华园小区7号楼1202号房产（不动产登记证明号：桂（2017）北流市不动产证明第XXXX号）进行查封，查封期限为三年，自2019年7月1日至2022年6月30日止。 二、对尚在保全期限内的上述被申请人沈文仲、蒙小玲的财产，申请人杨富文需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人杨富文自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费1790元，由申请人杨富文负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3223号原告：张加亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告：宫风兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：丁鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省平阴县。原告张加亮、宫风兰与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告张加亮、宫风兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告张加亮借款本金人民币30000元，利息3000元，共计33000元；返还宫风兰本金人民币80000元，利息8000元，共计88000元，合计共计121000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因借款未按约定返还本金给两原告，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。经审查，东营市公安局东营分局已于2019年7月9日就本案借款所涉济南虞美人阿胶制品有限公司东营分公司非法吸收公共存款立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案借款所涉济南虞美人阿胶制品有限公司东营分公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，依据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张加亮、宫风兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年七月二十九日书记员  杨 欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1379号原告：郭红梅，女，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：崔守忠，男，汉族，住河北省故城县。被告：刁忠祥，男，汉族，住河北省故城县。原告郭红梅与被告刁忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告郭红梅于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红梅撤诉。案件受理费433元，减半收取计217元，由原告郭红梅负担。审判员  苏建平二〇一九年七月十九日书记员  刘 聪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十二申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在交通银行62226205800039XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2325号申请人：苏州城邦达益材料科技有限公司，住所江苏省昆山市，统一社会信用代码913205835502337301。法定代表人：闫勇。委托代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。被申请人：珠海市宏能电子科技有限公司，住所珠海市，统一社会信用代码91440400785766267M。法定代表人：童品博。申请人苏州城邦达益材料科技有限公司与被申请人珠海市宏能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州城邦达益材料科技有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，并于2019年7月29日预交了保全费，请求查封被申请人珠海市宏能电子科技有限公司的价值56500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函就该申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州城邦达益材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海市宏能电子科技有限公司在中国建设银行井岸支行账号44×××36的账户存款予以冻结，冻结限额为56500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一九年七月二十九日书记员  李慧敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8594号原告：钱会，女，1987年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：黄浩亮，男，1988年1月18日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。原告钱会诉被告黄浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告钱会、被告黄浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）;2、要求被告承担本案代理费3000元。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转不开从原告处借款20000元。2018年9月2日从原告处借款10000元。被告于2018年9月11日出具一张金额为30000元借条给原告，双方约定借款期限为8个月，以及如因此次借款产生诉讼，律师费由被告承担。后原告索款未果，遂诉至法院。被告黄浩亮辩称：我记不得时间，我借原告30000元是事实，我同意归还30000元，但是原告是属于资助，不是有偿的，我不同意支付利息，也不同意支付律师费。经审理查明：被告从原告处借款，于2018年9月11日，经结算被告出具一张金额为30000元的借条给原告，约定借款期限为8个月，2019年4月11日归还。并约定如被告逾期还款，则承担所有法律责任，包括律师费。后原告索款未果诉至本院，并支付律师费3000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、委托合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定，原告起诉被告产生的律师费由被告承担，且原告主张的律师费3000元符合标准，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄浩亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱会归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止），并支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，保全费370元，合计683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年七月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：王书齐，男，1996年9月20日出生。住云南省玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王书齐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673569号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王书齐的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673569号仲裁裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1266号罪犯赵新，男，1990年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵新犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币46000元，附带民事赔偿人民币115931.9元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2028年5月24日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2017）津01刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年5月25日起至2025年12月24日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵新的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币46000元未执行，民赔人民币115931.9元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2025年7月24日止），并处罚金人民币46000元，附带民事赔偿人民币115931.9元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢33号申请执行人：陈新升被执行人：彭义忠本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人彭义忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈新升与被执行人彭义忠一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ：左明朗审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月九日书记员 ：王和坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9244号 原告：郭定宝，男，1949年1月19日出生，回族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘颖、杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告郭定宝与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 郭定宝向本院提出诉讼请求：判令厦门天地安集团有限公司向郭定宝支付借款本金50000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年3月起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年3月23日，郭定宝与厦门天地安集团有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门天地安集团有限公司向郭定宝借款50000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息。同日，郭定宝通过其儿媳林燕晖的建设银行账户向厦门天地安集团有限公司跨行转账50000元。厦门天地安集团有限公司于当日出具一份《收据条》，确认收到郭定宝50000元，并载明具体的转账时间、金额。厦门天地安集团有限公司支付利息至2019年2月，此后未再支付利息。鉴于合同期满，经多次要求还款，但厦门天地安集团有限公司以资金周转不灵为由拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，郭定宝提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回郭定宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月四日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯英财，1937年10月10日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人冯英财因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯英财申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资2563.45元;赔偿一次性伤残补助金19574.59元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。冯英财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于冯英财再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，冯英财提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于冯英财是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，冯英财于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对冯英财等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故冯英财的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案冯英财所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故冯英财所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，冯英财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯英财的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区（敬亭山以北）。法定代表人：姚俊，该公司经理。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场****。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：段吉水，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人安徽源盛弘电器有限公司因与被申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司及二审被上诉人段吉水债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽源盛弘电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年七月二十九日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2299号原告北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金林路1号金田影视产业园5号楼4层413室。法定代表人孙贺，经理。（未到庭）委托诉讼代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人邢妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000244822号关于第26828813号“7V及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年3月4日。开庭审理时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26828813号“7V及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、读音呼叫、使用含义等方面差异明显，足以使公众准确识别商品来源。诉争商标与引证商标并存不致造成混淆，不应判定为近似商标。二、引证商标图案显著性不强、知名度不高，现有商标构成已足以提醒相关公众，避免市场混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26828813。3.申请日期：2017年10月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第24类，类似群：2401；2403；2406）仿兽皮制品；丝绸（布料）；薄纱；帆布；毛巾布；手绣、机绣图画；丝织美术品；枕巾；被絮。二、引证商标1.注册人：上海雍韬实业有限公司。2.注册号：13492156。3.申请日期：2013年11月6日。4.专用权期限2025年2月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第24类，类似群：2401；2403；2405-2407）：纺织织物；纺织品毛巾；浴巾；被子；蚊帐；床上用覆盖物；睡袋（被子替代物）；纺织品制家居罩；纺织品或塑料帘；丝织美术品。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文商标“7V及图”商标，其中图形部分占据的比例较大，“7V”字体较小，因此诉争商标的显著识别部分为图形部分。诉争商标图形部分整体呈现为卡通兔子形象。引证商标图形部分亦表现为卡通兔子形象。从整体上看，诉争商标的显著识别部分与引证商标的图形部分在图形构图、表现形式、整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“丝绸（布料）；薄纱；帆布；毛巾布”等商品与引证商标核定使用的“纺织织品；浴巾；被子；”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告亦明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标是否具有知名度及显著性强弱不是本案的审理范围，原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京薇薇一笑文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京薇薇一笑文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告北京薇薇一笑文化传播有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年七月二十九日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5088号上诉人（原审被告）：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县城南蒲洼工业开发区。法定代表人：刘春海，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。法定代表人：高佩长，总经理。上诉人河北宏润核装备科技股份有限公司因与被上诉人天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河北宏润核装备科技股份有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北宏润核装备科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北宏润核装备科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68370元，减半收取34185元，由上诉人河北宏润核装备科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十五日书记员 王 畅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执475号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人许全瑛，女，1968年8月29日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人许全瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初588号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人许全瑛向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心给付欠款本金28820.77元、截止2017年9月13日的利息等费用8319.6元，负担案件受理费1053元、公告费900元，承担以欠款本金为基数,按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2017年9月14日起至实际清偿之日的利息，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人许全瑛未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人许全瑛到庭领取执行通知书、报告财产令，结果为空号，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月3日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等39093.37元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人许全瑛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人许全瑛下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年七月二十六日 书记员 袁长新 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14080号原告东莞市瑞成工业科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区曲岭二路9号，统一社会信用代码914419003249711291。法定代表人黄欢东。委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告深圳市日联科技有限公司，住所地深圳市光明凤凰街道高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园栋厂房一层，统一社会信用代码9144030074518676XQ。法定代表人刘骏。委托代理人王瑛，系该公司员工委托代理人徐顶，系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告支付原告设备款34715元；2、判决被告支付违约金（从2018年6月1日起暂计到2019年4月30日，按日千分之五计为973359.75元，原告主动降为合同金额的20%即117983元，2019年5月1日后的违约金按日千分之五计算至实际清偿止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶玉斌、被告委托代理人王瑛、徐顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年1月30日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买软包电池自动化传输作业装置（测4角30PPM）一套，合同约定余款10%在终验收合格后6个月内付清，合同第8条第5点明确终验收为被告客户方对交货设备进行验收视为验收。原告主张截至起诉之日，被告仍未支付尾款34715元，遂向本院提起诉讼，提交了送货单、增值税专用发票，发票回执予以佐证。庭审中，被告对上述欠款事实予以确认，被告辩称其客户尚未对设备进行验收，故尾款付款条件尚未成就。本院认为，根据《购销合同书》约定，尾款需在终验收合格后6个月内付清，被告客户方对交货设备进行验收视为终验收。根据送货单显示，被告签收货物的时间为2018年4月8日，距原告提起本案诉讼长达一年有余，被告未举证证明其与客户关于设备验收的约定，故应当在合理期限内支付余款。故原告诉请被告支付尾款34715元，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，违约金计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，双方并未约定明确的尾款付款时间，原告亦未提交证据证明因被告逾期支付尾款造成了损失，故原告诉请按日千分之五计算违约金，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失。判决结果综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市日联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款34715元；二、被告深圳市日联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金（以34715元为本金，自2019年5月15日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1677元，由原、被告各负担838.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年七月二十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4710号原告：临沂市万城置业有限公司。法定代表人：董保东，总经理。委托诉讼代理人：寇兴良，男，临沂市万城置业有限公司职工。被告：张现民，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告赵吉凤，女，1975年6月10日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告临沂市万城置业有限公司与被告张现民、赵吉凤民间借贷纠纷一案中，临沂市万城置业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，张现民已将借款归还。原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许临沂市万城置业有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由临沂市万城置业有限公司负担。审判员  阮伟二〇一九年七月十七日法官助理吴文芳书记员牛宗波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执282号之三申请执行人：张某某，女，1939年4月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1960年10月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李某某，女，1963年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼。统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行张某某申请执行李某某、李某某、河南省长江建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月二十二日书记员 曹海松
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3219号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：赵小刚，男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家14幢311室，统一社会信用代码91320115MA1NFR654B。 法定代表人：张广浩。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告赵小刚、南京欧越汽车租赁服务有限公司纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月30日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  石祖辉 二〇一九年七月三十日 书记员  韩莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6120号原告：姜万河，男，1996年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国武，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姜万河与被告李国武身体权纠纷一案，本院于2019年6月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万河，被告李国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费10092.42元，误工费1120元，护理费1120元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费500元。事实与理由：2019年4月19日，被告因琐事将原告打伤，原告被送到赤峰学院附属医院治疗，支出医疗10092.42元。原告出院后，被告拒绝赔偿原告损失。被告辩称，原，被告发生争执并非由被告引起，不同意赔偿原告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：疾病诊断书1枚、用药清单1份、医疗费发票1枚、门诊医疗费收据5枚、病历1份，证明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的情况。被告认为原告提交的上述证据未经法医鉴定，故对上述证据均有异议。为了查明案件事实，本院依原告的申请在赤峰市公安局松山区分局调取了行政处罚决定书1份，询问李国武、姜万河笔录各1份，不予受理鉴定告知书1份，行政处罚告知笔录1份，罚款专用收据1枚。原告对上述证据无异议。被告对行政处罚决定书及罚款专用收据无异议；对公安机关询问被告的笔录有异议，认为公安机关记录不完整；对公安机关询问原告的笔录有异议，认为原告在公安机关陈述不真实；对不予受理鉴定告知书表示不清楚；对行政处罚告知笔录，表示其需要到公安机关进行了解核实。结合庭审，本院认为原告所举证据及依原告申请调取证据与本案的待证事实即被告是否对原告实施了侵权行为及如何确定原告损失的范围具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告均系卖豆腐的摊贩。2019年4月19日上午11时许，原告卖完豆腐离开摆摊地点后，被告在原告离开后的摊点卖豆腐。原告离开摊点返回时，发现被告在摊点卖豆腐，便要求被告离开，并推动被告的三轮车。随后，原、被告发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗10天，支出医疗费10092.42元。2019年4月30日，赤峰学院附属医院为原告出具了疾病诊断书，原告被诊断为腰部脊髓震荡、腰部外伤。另查明，原、被告双方对争议的摊点均不享有专有使用权。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因占取摊位发生争执后，被告在争执过程中将原告致伤，被告具有过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在被告使用其不享有专有使用权的摊位时，要求被告离开，并推动被告的三轮车，其对争执的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费10092.42元，有原告提交的票据予以佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、误工费，未超出相关标准，本院予以确认。原告主张的护理费超出了相关规定的标准，本院将护理费调整为1086.40元（10天，每天108.64元），对超出部分不予支持。原告主张的营养费，未有医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，其虽未提交支出票据，但考虑到原告就医治疗必然支出此项费用，本院酌定为50元，对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告不同意赔偿的答辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国武于判决生效后7日内赔偿原告姜万河医疗费10092.42元、误工费1120元、护理费1086.40元、住院伙食补助费1000元、交通费50元，合计人民币13348.82元的70％，计9344.17元；二、驳回原告姜万河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告负担32元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银磊 二O一九年七月三日书记员 李丁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1220号申请执行人：石启海，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩玉文，男，1953年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行石启海与韩玉文合同纠纷一案中，申请执行人石启海依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1885号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的50525元及迟延履行期间债务利息，执行费658元，本院于2019年7月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人韩玉文向申请执行人石启海清偿50525元及迟延履行期间债务利息、执行费658元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月二十四日书记员  季春佳