wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初706号 原告：黄庭露，男，1989年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘如杰，男，1971年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄庭露与被告潘如杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，本人与被告是属于普通朋友关系，之间无任何生意来往。在2018年1月1日，被告找到本人，说自已所开一间位于里建武华大道大都混泥土旁边的昌宏汽车修理厂资金周转不够，想借几万来周转运行。本人出于朋友之间应该互相帮助的立场，也通过日常生活期间的交流，觉得被告为人比较老实，于是答应借给被告64800元整，并要求写下借条一张，被告也同意并自愿签下借条。但在2018年4月1日，也就是借条内容的还款期限已到，被告并没有按时偿还所借的本金与利息。过后，本人曾以打电话、发微信、发短信的形式多次催促被告偿还借款。被告也在电话或者微信中答应一定尽快偿还借款，可一直都不见还款。直到现在，被告电话打不通，短信不回，微信联系不上，只能拿起法律维护自已的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金64800元及逾期利息299.37元（利息计算：以64800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年4月2日起暂计至2018年11月18日），以后利息，计至本案判决确定履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：被告出具的借条一张。拟证明本案的相关事实。 被告潘如杰未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年1月1日被告潘如杰向原告黄庭露借款64800元并向原告出具《借条》一张，还款期为2018年4月1日，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日0.066%计算；此后被告潘如杰未能偿还借款，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人潘如杰应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款64800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘如杰向原告黄庭露返还借款本金64800元； 被告潘如杰向原告黄庭露支付逾期利息（利息计算：以 64800元基数，从2018年4月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1427元，公告费260元，共计1687元，由被告潘如杰负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 陆    子    贤 审判员 陆    晓    明 审判员 李    福    同 二〇一九年七月十八日 书记员 曾惠媛附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢863号之八被执行人徐善成，身份证，沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢863号之八裁定书，于2019年07月18日向被执行人徐善成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐善成在中国农业银行62xxxxxxxxx75账户内存款人民币3841.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1569号 申请执行人王淑玲，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人杜麦平，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人王淑玲与被执行人杜麦平机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜麦平没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑玲于2019年11月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杜麦平负担案件受理费及鉴定费3900元，王淑玲返还杜麦平1000元。 在执行过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司于立案执行前，已经将赔偿款189321.22元自动缴纳到执行账户，被执行人杜麦平也负担案件受理费及鉴定费3900元，王淑玲返还杜麦平1000元。 本院认为，（209）甘1027民初2369号民事判决书确定被执行人杜麦平的义务已执行完毕，申请执行人王淑玲基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人杜麦平已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月2日作出的（2018）甘1027民初2369号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初230号原告冉淑清，女，1963年2月12日生，汉族，住唐山市。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。第三人唐山广播电视报社，住所地：唐山市高新区荣华道1号。法定代表人邸兰，女，职务：社长。2019年4月23日，本院收到原告起诉状，其起诉要求唐山市人力资源和社会保障局全额支付其养老保险待遇。本院于2019年4月28日作出（2019）冀0203行初152号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终395号《行政裁定书》，裁定撤销原审裁定，指令本院立案审理。本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冉淑清诉称，原告于1980年参加工作，2013年12月经被告核定审批办理退休手续，工龄33年。自2000年12月起，原告开始以人事代理身份（非在编）与唐山广播电视报社签订劳动合同全额按时缴纳养老保险费，并和在编人员享受同等待遇。自2016年5月起，第三人停止为原告发放养老金。原告多次找到被告及相关部门诉求无果，原告认为被告存在行政不作为。综上所述，请求法院判令被告全额支付养老金待遇。经审理查明，原告冉淑清于1980年12月参加工作，于2000年12月至第三人唐山广播电视报社处工作，于2013年12月办理退休。原告因第三人欠发退休金及取暖费向唐山市高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，唐山市高新技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0291民初716号民事判决书，判决本案第三人唐山广播电视报社给付原告冉淑清2016年5月至2018年5月退休金人民币30956元及2016至2018年度取暖费6250.5元。该判决已发生法律效力。本院认为，唐山市高新技术开发区人民法院生效的民事判决已经解决原告所诉养老保险待遇问题，且为同类问题提供了指导及处理原则。本案中，原告的诉讼请求已经通过生效的民事判决得以实现，现原告以同一事实、理由，再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告冉淑清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘贵生 二○一九年七月二十二日法官 助理 张 弛书 记 员 雷 雯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初177号原告李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段路北。法定代表人魏华伟，该县县长。委托代理人常保宪，该县人民政府工作人员。第三人泌阳县自然资源局。法定代表人杨景华，该局局长。委托代理人李立，该局工作人员。第三人泌阳县不动产登记中心。原告李德显诉被告泌阳县人民政府、第三人泌阳县自然资源局、泌阳县不动产登记中心行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月13日受理后，向被告泌阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告李德显，被告泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，第三人泌阳县自然资源局的委托代理人李立到庭参加诉讼。第三人泌阳县不动产登记中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德显起诉请求：1.撤销泌阳县人民政府行政复议决定书[泌政复决字（2019）9号]，判决变更为李德显及其子李伟提出的不动产登记申请，视为第三人已经受理，责令第三人向我公开不动产登记所需材料目录和示范文本的具体信息，并判决被告在一定期限内履行职责。2.请求撤销第三人泌阳县不动产登记中心提出的“李伟到土地所申请‘标段’办理，皮件厂以乡政府名誉，给县政府打用地批复请示报告，材料报土地局或者土地所”的违反登记程序的要求。事实和理由：被告在复议程序中，不正当地行使层级监督权，对受害的原告予以救济时，未能尽职尽责，一味的偏袒第三人，拒绝遵循和适用《乡镇企业法》、《个体工商户条例》等强制性规定，严重影响复议的客观公正性、规范合理性，侵犯我已有宅基地权人单方办理不动产证的合法权益。主要体现在：1.被告在复议时对原告有足够证据依据支持的事实不予认定；2.被告采信虚假材料作为认定事实的主要证据。原告提交的证据有：1.其申请办理不动产登记时提供的材料13份；2.泌政复决字（2019）9号行政复议决定书。被告泌阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定正确，因为李德显申请公开的信息一直处于公开状态，只有李德显知道获取信息的途径即可，李德显申请的第二项已经予以支持，李德显之子李伟未提出复议申请，也没有委托李德显代为申请复议，故没有认定。请求驳回李德显的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据有：1.泌阳县人民政府受理李德显复议申请的相关材料；2.泌阳县行政服务中心制作的《不动产转移登记一次性告知单》彩页，原泌阳县国土资源局制作的《集体建设用地使用权首次登记服务指南》；3.李德显申请不动产登记和申请信息公开时提供的相关材料。第三人泌阳县自然资源局答辩意见同被告泌阳县人民政府一致，未向本院提交证据。第三人泌阳县不动产登记中心未作答辩。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：被告隐藏其提供的证据材料，没有采信其提供的证据材料，编造虚假的证据材料。第三人泌阳县自然资源局对被告提交的证据不持异议。被告对原告的证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，部分证据李德显在申请行政复议时并未向其提供，证据不能证明复议决定错误。第三人泌阳县自然资源局对原告证据的质证意见同被告泌阳县人民政府的质证意见一致。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的泌政复决字（2019）9号行政复议决定书，以及被告提交的证据与本案待证事实具有关联性，客观真实，予以采信。原告提交的其他证据与本案无关联性，不予采信。根据法庭调查及有效证据，本院认定以下事实：2019年3月13日，李德显因对泌阳县自然资源局不公开不动产登记所需材料和示范文本的具体信息，及对其提出的不动产登记申请不予答复的不作为行为不服，向泌阳县人民政府申请行政复议，请求：1.责令不动产登记中心公开申请不动产登记所需材料和示范文本的具体信息；2.确认李德显及其子李伟提出的不动产登记申请视为泌阳县自然资源局已经受理。泌阳县人民政府受理后，于2019年3月15日作出泌政复通字（2019）8号行政复议答复通知书，要求泌阳县自然资源局对该行政复议申请提出书面答复，并提交作出该具体行为行为的证据、依据和其他相关材料。泌阳县自然资源局于2019年3月18日作出答复书，李德显并未向其提出书面申请要求公开且登记信息一直处于公开化，李德显提出的登记申请不符合登记条件。2019年4月18日，泌阳县人民政府作出泌政复决字（2019）9号行政复议决定书：1.李德显提出的不动产登记申请，视为泌阳县自然资源局已经受理。自然资源局自收到本复议决定书后对李德显提交的申请材料应在法定期限内依法审查处理。2.驳回李德显要求泌阳县自然资源局公开不动产登记相关信息的申请。该复议决定书中亦告知李德显泌阳县自然资源局采取设立窗口、安排具有专业知识的工作人员解释、印制宣传手册和彩页的方式，将不动产登记相关信息进行主动公开。李德显对该行政复议决定不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第一款、第五款规定，“依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人”，“申请人、第三人可以委托代理人代为参加行政复议”。本案中，申请行政复议的公民系李德显，其子李伟并未申请行政复议，李德显亦未提供李伟委托其代为参加行政复议的委托手续，泌阳县人民政府根据李德显提交的行政复议申请书，确定李德显为行政复议的申请人正确，对李德显提出的确认其提出的不动产登记申请视为泌阳县自然资源局已经受理的请求，泌阳县人民政府已经予以支持。李德显请求确认其子李伟的申请亦应视为已经受理，因李伟未申请行政复议，泌阳县人民政府不予处理并无不当。同理，李德显在本案中提出撤销泌阳县不动产登记中心要求李伟提供相关材料的请求，因李伟不是行政复议当事人，亦非本案当事人，故对该请求本院不予支持。关于李德显请求公开申请不动产登记所需材料和示范文本具体信息的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第三项规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的”；第二十一条第一项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，李德显请求公开的信息，属于行政机关应主动公开的范围。根据查明事实，泌阳县自然资源局在不动产登记中心设立了登记窗口，印制有服务指南、宣传彩页，对相关信息已经予以主动公开，泌阳县人民政府在行政复议决定中亦告知李德显获取相关信息的方式和途径，故对该请求本院不予支持。综上，泌阳县人民政府受理原告复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，履行了相应的复议程序，所作出的复议决定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李德显的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年七月十五日书记员  孟静宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6387号原告：广州市越秀区科特电子商行。住所地：广州市越秀区米市路69号。经营者：胡斌，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市百勤电子有限公司。住所地：广州市花都区新华街瑞香路。法定代表人：曾超杭。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。原告广州市越秀区科特电子商行与被告广州市百勤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡斌及其委托诉讼代理人叶小娟、被告的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款267457元及利息（以267457元为本金，从起诉日起以人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月16日，原告经广州市越秀区工商行政管理局注册登记成立，并在广州市越秀区米市路69号档口对外经营，主要经营范围：电子元器件批发和零售。被告从2013年11月份起陆续在原告处购买电子元器件产品，在持续买卖过程中，被告也断断续续支付部分货款，但至2016年4月9日止，被告仍欠原告货款合计272457元，并经原告要求，被告出具了欠条一份，后经原告多次催促，于2017年12月18日还款5000元，余下267457元至今仍未支付。被告辩称：原被告在欠条里面约定了被告按全款的50%支付欠款，原告又在短信多次提到要求被告按照全款的50%支付欠款，所以原告现在全额来向被告主张是违反双方约定，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告实际还款20000元，原告并没有全面提供被告的还款证据，只是因为短信上提到5000元的流水，但实际上不止5000元，我方认为实际欠款为116228元，因为原告的诉请已经过了法律诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是2007年3月16日注册登记成立的个体工商户，经营者为胡斌，对外主要经营电子元器件的批发和零售。原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应电子元器件，被告主要通过电话向原告下单，原告准备好货物之后再通知被告上门提货，双方由最初的钱货两清到后来口头约定月结。双方就彼此之间的交易没有签订书面的协议。在交易过程中，被告出现拖欠货款的情形。原告为证明被告拖欠货款，提供了一张日期为2014年4月10日欠款人为曾超杭的欠条，该欠条载明：兹有广州市百勤电子公司欠到科特电子商行货款人民币贰拾玖万贰仟叁佰伍拾柒元正￥292357元。此据。欠款人：曾超杭。其中签名“曾超杭”上盖有两个指模，一个为黑色，一个为红色。另外欠条下面载明：经双方协商，自2014年6月份开始，每月15-20日分期还款捌仟至壹万元正，逾期还款是月还款金额每日千分之一付息。被告根据盖印的指模有一个是黑色认为该欠条是复印件。原告则解释是因为当时被告出具欠条的时候，因为没有红色的印泥，被告就用色带的油墨按了一个黑色的指模，其不同意，专门下楼购买了红色的印泥，由被告补按了一个红色的指模。被告不确认欠条为曾超杭所出具，但表示对“曾超杭”的签名不申请鉴定。上述欠条出具后，被告向原告支付了部分欠款。2016年4月9日，被告法定代表人曾超杭出具欠条：兹有广州市百勤电子公司欠到科特电子商行货款人民币贰拾柒万贰仟肆佰伍拾柒元正￥272457元。经双方协商，如果百勤公司在2016年11月30日前一次性还款给科特电子商行，则按欠款50%则壹拾叁万陆仟贰佰贰拾捌元还款，如果逾期，则全额还款。上述欠条作出后，被告没有按承诺向原告支付货款。2017年原告多次通过微信向原告追讨欠款，2017年12月18日，被告向原告支付了货款5000元，余款267457元未付。被告认为在上述欠条作出后其支付的货款不止5000元，但对此没有提交证据证实。之后，原告仍多次通过微信继续向被告追讨剩余欠款，并在2018年8月26日在微信中答复被告：我再三考虑，同意你的提议。你欠我剩余货款267457元，同意以50%付款，必须在五个月内付清，从8月开始每月30号以前付货款267457元一成。为督促协议的落实，你若做不到，则按全额欠款267457元付款，加计欠款每月2%利息。可以吗？被告对此没有答复，亦没有按上述要求向原告支付剩余货款。2018年12月1日，原告通过微信继续向被告追讨剩余欠款。因被告一直没有偿还，原告遂于2019年1月29日提起本案诉讼。庭审中，被告确认曾超杭出具的欠条是代被告公司出具。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图、汇款转账凭证等证据证实，原、被告当庭陈述在案。本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应电子元器件，被告收取货物后再向原告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告已向被告供应了相应的货物，对此有被告出具的欠条和支付货款的事实为证，本院予以确认。被告收取原告的货物后，拖欠原告的货款并两次出具书面欠条确认欠付原告的货款和作出承诺支付的时间，但一直未有按欠条作出的承诺履行，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付剩余的货款267457元同时计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为其2016年4月出具欠条后支付的货款不止5000元，但对此没有提交证据证实，本院不予采信。另外，被告认为欠款应按总额的50%计付的问题，虽然在欠条和微信中原告曾提出按所欠货款的50%收取剩余的货款，但对此是附条件的，即被告应按约定的时间履行付款义务条件才成就，但被告并无按约定履行付款义务，故被告要求按所欠货款总额的50%计付的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于被告在2014年4月、2016年4月均有向原告出具欠条确认欠付原告货款并作出还款的时间，且从双方的微信中可以显示原告至起诉前均有向被告追讨欠款的事实，且被告在2017年12月18日亦曾向原告支付过部分货款，此时发生诉讼时效中断，原告于2019年1月29日提起本案诉讼，故被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广州市百勤电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款267457元支付给原告广州市越秀区科特电子商行；二、被告广州市百勤电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款的利息（以267457元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月29日起计至款项清付之日止）支付给原告广州市越秀区科特电子商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告广州市百勤电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  梁 敏人民陪审员  梁丽英二〇一九年七月二十六日书 记 员  严志荣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更542号罪犯龚尚兴，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省威信县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙温刑初字第22号刑事判决，以被告人龚尚兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚尚兴不服，提出上诉。本院于2010年11月30日作出(2010)浙刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院就龚尚兴的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2011年3月24日作出（2011）刑三复58269194刑事裁定，不核准并撤销本院的裁定，发回本院重审。本院于2011年8月26日作出（2011）浙刑三重字第7号刑事判决，以被告人龚尚兴犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1098好刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚尚兴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龚尚兴在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚尚兴在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯龚尚兴的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异586号 申请人：橡树联合3号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 法定代表人：陈柏香。 委托诉讼代理人：许鹏程，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 委托诉讼代理人：刘柏添，该行办事员。 委托诉讼代理人：李浩波，该行办事员。 被执行人：佛山市顺德区明驰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道西12号之八。 法定代表人：何伟昌。 被执行人：何伟昌，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳谊萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第742号广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与佛山市顺德区明驰服装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人橡树联合3号资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，（2014）佛顺法均民初字第451号民事判决书生效后，因被告佛山市顺德区明驰服装有限公司等人未履行该判决书确定的义务，权利人向法院申请强制执行，本院受理案号为（2015）佛顺法执字第742号。橡树联合3号资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请变更为该案的申请执行人。 申请人橡树联合3号资产管理有限公司提供的证据显示，2017年12月28日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同，将上述（2014）佛顺法均民初字第451号民事判决书项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年3月27日在《南方日报》刊登债权催收联合公告。2018年7月9日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树联合3号资产管理有限公司签订债权转让协议，约定甲方中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区明驰服装有限公司等借款合同项下的债权转让给乙方橡树联合3号资产管理有限公司。2018年10月15日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树联合3号资产管理有限公司联合出具债权催收联合公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年6月24日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认橡树联合3号资产管理有限公司已取得对佛山市顺德区明驰服装有限公司等人的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行作为已生效的（2014）佛顺法均民初字第451号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2015）佛顺法执字第742号案件的申请执行人后，将其对被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司再将涉案债权转让给橡树联合3号资产管理有限公司，并已通知了相关债务人。因此，橡树联合3号资产管理有限公司请求变更为（2015）佛顺法执字第742号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更橡树联合3号资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第742号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄俞璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2852号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红涛、赵涛，该公司员工。被告：杨福生，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨福生合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取190元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年七月二十五日书记员  许亚欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1566号原告：佟玉山，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：胡学贵，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：崔玉成，男，1962年8月13日生，满族，农民，住辽宁省。原告：邵俊国，男，1968年2月24日生，满族，农民，住北镇市。四原告委托诉讼代理人：石国富，系锦州松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：刘德凡，男，1962年11月13日生，满族，农民，住辽宁省。原告佟玉山、胡学贵、崔玉成、邵俊国与被告刘德凡因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了第一次审理，2019年7月5日公开开庭进行第二次审理。原告佟玉山、胡学贵、邵俊国及四原告委托诉讼代理人石国富，被告刘德凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠四原告工资款7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告刘德凡为揽下北镇三皇岭高速路口收费站工程，找到4原告组成木工队，当年11月底完工，完工后被告刘德凡欠下4原告工资款7600元（其中欠佟玉山1900元、欠胡学贵800元、欠崔玉成2200元、欠邵俊国2700元），4原告多次找被告刘德凡讨要此款至今分文没给，为维护农民工的合法权益不被侵害，依据民法总则第一百一十三条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持4原告诉求。被告刘德凡辩称，被告不欠原告方钱，被告也是给张某打工的，被告没有承包这活。活是张某个人的活，是建筑的工程，这笔钱应该向张某要钱，四个原告的钱确实没有给，欠钱数也对，但应该向张某要，当时是刘某找的四个原告。本院经审理认定的事实如下：2015年9月，被告雇佣四原告给张某的建筑工程做木工活，完工后经被告将力工等工人的报酬结算完毕，四原告木工的工资款7600元（其中原告佟玉山1900元、原告胡学贵800元、原告崔玉成2200元、原告邵俊国2700元）未予结算。本案在审理过程中，被告陈述案涉工程的工人的工是由被告和另一木工刘某记，工人中午的饭钱由其垫付，工人算工钱时再扣回。本院询问案涉工程的所有人张某，其陈述工程的木工和瓦工口头承包给了被告，约定工钱8万元，完工后给被告7万元，因质量不好，想扣了一万元，后来刘某通过朋友找到我，说被告欠他一万元多一点的工钱，我就不扣被告的工钱了，把一万元给了刘某了。本院询问证人刘某其陈述找被告要工钱，被告没给，其通过关系找到张某，张某把工钱给了刘某；另陈述所有工人的工资都是由被告结算的，四原告的工资也应由被告结算。本院认为，根据证人张某、刘某的证言及原告与被告的陈述，足能充分的认定被告承包了案涉工程的木工、瓦工及人工，四原告受雇于被告，双方形成了劳务关系，故被告应及时给付四原告的劳动报酬（即工钱）。被告主张其不是承包人，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘德凡于本判决生效后立即给付四原告工资款7600元（其中给付原告佟玉山1900元、给付原告胡学贵800元、给付原告崔玉成2200元、给付原告邵俊国2700元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年七月二十三日书记员  李文茹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2626号之二 申请执行人:吴彦红 被执行人:沈建平公民身份号码:3301231966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初2065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈建平名下有车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月十七日 () 书记员 :李中林
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2019)陕0122执471号     秦超：   本院作出的(2018)陕0122刑初190号刑事刑判决书已发生法律效力。被执行人秦超逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人秦超主动缴纳了1000元罚金，该款已转入陕西省非税收入待解缴科目，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执471号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。       二〇一九年七月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执904号 申请执行人李明红，男，1975年10月2日出生，住安徽省肥西县。 被执行人储兵，男，1969年9月3日出生，住浙江台州椒江区。 关于申请执行人李明红与被执行人储兵民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3063号判决书已发生法律效力。申请执行人李明红于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人储兵支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人储兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人储兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李明红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储兵目前无财产可供执行，申请执行人李明红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执904号案终结本次执行程序。申请执行人李明红今后若发现被执行人储兵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年七月九日 代书记员 叶建莉
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初223号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张道林，男，51岁，汉族，初中文化，务工，湖南省常德市鼎城区人，住常德市鼎城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年7月12日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2019年7月17日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张道林犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日9时许，被害人赵某某与其丈夫夏某某等人到常德市鼎城区蔡家岗镇被告人张道林家要账，因当天是张道林的大女儿出嫁，家里有许多客人，张道林认为被害人赵某某等人没给自己面子，遂与其发生争吵并上车准备离开现场，赵某某遂用手拉车门、拍打汽车驾驶座的引擎盖，大声叫喊不让其离开等方式阻拦，张道林因为气愤于是启动车辆并陡然加速，导致赵某某被汽车挂倒在地并受伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。2019年3月12日，被告人张道林经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人张道林与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等损失1.6万元后，赵某某对其予以谅解。上述事实，被告人张道林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人夏某某、张某某、刘某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公接字[2019]0602号接报案登记表、鼎公（蔡）立字[2019]0352号立案决定书、鼎公（蔡）检字[2019]第0402号现场检测报告、常德市鼎城区公安局物证鉴定室[2019]医临鉴字第33号鉴定书、常德市鼎城区公安局公（2019）调节字（002）号民事赔偿调解协议书、领条、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所出具的张道林到案经过情况说明、本院（2011）常鼎刑初字第78号刑事判决书以及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道林因债务纠纷与他人发生矛盾后，在开车准备离开被阻拦时，其明知自己启动并加速汽车可能会导致站在车旁的被害人身体受到伤害仍持放任态度，执意启动汽车加速前行，并最终致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张道林经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；因债务纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人张道林的认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张道林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  周立新二〇一九年七月十九日法官 助理  张 雯书 记 员  文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1505号原告：深圳市超诚电子有限公司,住所深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第一工业区8栋，统一社会信用代码91440300559891158E。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被告：深圳市达亿电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区恩达街2号，统一社会信用代码91440300359570050T。法定代表人：位永杰。原告深圳市超诚电子有限公司与被告深圳市达亿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用于简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭广绍到庭参加诉讼，被告深圳市达亿电子科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市超诚电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付加工款220265.24元（人民币，下同）及利息（以220265.24元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日起暂计至4月30日止为3193.85元，实际计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供电路板钻孔加工服务，双方约定付款方式为月结90天。截止起诉之日，被告拖欠原告2018年4月份至2018年8月份加工款共计220265.24元。被告深圳市达亿电子科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告存在加工承揽合同关系，原告为被告加工PCB钻孔，被告支付相应加工费，双方约定月结90天。2018年4月至2018年8月期间，被告拖欠原告加工费共计220265.24元。上述事实，有加工合同、送货单、对账单、增值税专用发票及发票签收确认函为证，足以证实。本院认为，原告完成承揽工作交付工作成果，被告应按约定支付相应报酬，原告主张加工款220265.24元，本院予以支持。按双方月结90天约定，被告拖欠原告加工款均已逾期，依法应当承担违约责任，原告主张被告自2019年1月1日起按年率4.35%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告深圳市达亿电子科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市达亿电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市超诚电子有限公司支付加工款220265.24元及逾期付款利息（以220265.24元为基数，自2019年1月1日起按年率4.35%计算至加工款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由被告深圳市达亿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年七月三日书记员 石斐宇（兼）
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初371号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩桂荣，女，1950年4月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年5月24日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人韩桂荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人韩桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年5月6日，太康县毛庄镇派出所公安民警在被告人韩桂荣家中院子内查获，其于2018年10月份在家中菜园里种植的罂粟。太康县毛庄镇派出所公安民警在其村干部姚某的见证下对2296株罂粟进行铲除、清点并进行销毁。经太康县农业局物证检验报告鉴定被告人韩桂荣种植的为毒品原植物罂粟。2019年5月23日，被告人韩桂荣在其儿子的陪同下到太康县公安局毛庄派出所投案。2019年7月10日，被告人韩桂荣自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩桂荣在公安机关的供述与辩解，证人王某、姚某的证言，太康县农业局物证检验报告，视听资料，现场勘验笔录，现场图及现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过、销毁情况说明、接警记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩桂荣非法种植毒品原植物罂粟2296株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩桂荣犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。本院予以支持。根据被告人韩桂荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人韩桂荣具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一九年七月二十六日书记员  赵 狄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2042号 申请执行人：广州粤雪冷链物流有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人一路宏安停车场内。 法定代表人：仲卫智。 被执行人：叶斌，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证住址天津市河东区。 申请执行人广州粤雪冷链物流有限公司与被执行人叶斌租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13563号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日依法立案执行，执行标的为186501.8元，执行费为3198元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款4595元，50元转为执行费，4545元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供粤Ａ×××××号冷藏车及相应的车钥匙、车辆证照、保险卡的下落及被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4595元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人无法提供粤Ａ×××××号冷藏车及相应的车钥匙、车辆证照、保险卡的下落及被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘坤玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终184号上诉人（原审被告）:史占星，男，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人:林娜，行长。原审被告:河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人：张顺利。原审被告:新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室法定代表人：李慎思。原审被告:张顺利，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告:田爱香，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告:孙改俊，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人史占星因与被上诉人平顶山银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南华隆商贸有限公司、新乡市中顺置业有限公司、张顺利、田爱香、史占星、孙改俊借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初79号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉《担保书》未约定争议解决条款，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地郑州市金水区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》约定，如发生争议，在平顶山银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院通过诉讼方式解决。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。平顶山银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，担保合同为从合同，借款合同为主合同，出借人一并起诉借款人与担保人时，应以主合同确定案件管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初221号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王志君，男，1972年7月2日出生于河南省开封县，回族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年1月22日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南亚飞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王志君犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年6月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、朱志强出庭支持公诉，被告人王志君及其指定辩护人郭瑞芹、被害人程永海的诉讼代理人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月1日20时50分许，被告人王志君驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型面包车，沿S327线由西向东行驶，当该车行驶至开封县兴隆乡西来集村街里时驶入非机动车道，与同向行驶步行的程永海发生碰撞，造成程永海死亡、车辆损害的交通事故。事故发生后王志君驾车逃逸。经事故责任认定，王志君负该事故的去不责任；经法医鉴定，程永海符合机动车撞挤压檫致严重颅脑损伤及挤压胸腹部机械性窒息死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人王志君驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在五至七年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王志君对指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是被告人王志君此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，且非恶意逃逸，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日被告人王志君到开封市祥符区兴隆乡翟寨村委王胖庄村白某家帮忙盖房，在白某家吃晚饭并喝了一些白酒后骑电动车离开。当晚20时50分许，王志君驾驶一辆豫Ｂ×××××号奥路卡牌小型面包车（知该车保险已过期），沿S327线由西向东行驶，当该车行驶至开封市祥符区兴隆乡西来集村街里时驶入非机动车道，与同向在前步行的程永海发生碰撞，后王志君驾车逃逸。回到家中后，王志君发现程永海遗体卡在车底，遂将其拉到家附近一个坑里并用玉米皮等生活垃圾进行掩埋。该事故造成程永海死亡、车辆损坏。2019年1月3日晚上19时左右，程永海遗体被公安机关找到。经开封市祥符区公安局整体分离痕迹鉴定，现场提取的一面有银色漆的黑色塑料碎片与扣押的银色小型客车左前保险杠分离前原为同一整体。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定，王志君负事故全部责任，程永海不负事故责任。经法医鉴定，程永海符合机动车撞挤压擦致严重颅脑损伤及挤压胸腹部机械性窒息死亡。2019年1月7日被告人王志君被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王志君在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、无前科证明、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人程新安、李某、高某、王某1、王某2、王某3、孙某、白某、王某4、王某5、陈某1、陈某2、朱某、王某6等人的证言，被告人王志君的供述，鉴定意见（附照片），现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志君饮酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人郭瑞芹提出被告人王志君此前无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其提出被告人王志君到案后如实供述犯罪事实系坦白且非恶意逃逸，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。结合其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月7日起至2025年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘紫娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭建强，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省广州市番禺区。因犯盗窃罪于1996年10月25日被原番禺市人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2002年4月18日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被羁押，2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1679号起诉书指控被告人彭建强犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人彭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月20日17时许，购毒人员卢某在佛山市顺德区容桂街道通过微信联系被告人彭建强购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），双方约定在彭建强住处广州市番禺区彭地大街大井头巷某号进行交易，并随后转账人民币300元给彭建强。后彭建强通过微信联系刘某（另案处理）购买人民币400元的冰毒，将其中大部分留给自己吸食，剩余部分用于贩卖给卢某。当日22时许，卢某去到上述约定的交易地点，彭建强将一小包白色疑似毒品从住宅二楼阳台丢下楼给卢某。交易完毕后，公安机关将彭建强和卢某抓获，并从彭建强住处抽屉内起获一小包白色疑似毒品（净重0.42克），从卢某身上起获一小包白色疑似毒品（净重0.30克）。经鉴定，上述白色疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭建强的供述及辨认、指认笔录；证人刘某、卢某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；提取笔录、提取清单；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人彭建强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人彭建强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭建强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭建强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭建强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人彭建强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于毒品已查获未流入社会，酌情对被告人彭建强予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具白色VIVO牌手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8895号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张凤祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地重庆市忠县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15917号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张凤祥清偿欠款本息等暂计62593.52元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终266号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎华，男，1964年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因故意伤害于2019年2月13日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张虎华犯故意伤害罪一案，于二〇一九年五月二十九日作出（2019）湘1202刑初283号刑事判决：被告人张虎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张虎华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张虎华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张虎华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张虎华申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张虎华撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  郑步鸿二〇一九年七月三十日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执430号之二 申请执行人:杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:蓝乙钧（曾用名兰乙钧），男1973年6月1日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 被执行人：李群英，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院执行的申请执行人杨兰岚与被执行人蓝乙钧、李群英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨兰岚依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3477号民事判决向本院申请执行标的14500元及相关利息，本院于2019年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蓝乙钧、李群英发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院以(2019)桂0802执431号案件查封被执行人李群英名下的车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌小型汽车一辆(未能实际控制)、已划拨被执行人蓝乙钧、李群英的银行存款3330.63元外暂无财产可供执行。本院已将被执行人蓝乙钧、李群英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人杨兰岚。本案执行标的额15227元（含执行费127元），到位3330.63元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1398号 原告：李斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被告：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2426号民事判决书，责令被执行人郭晓华，郭雪平和履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭晓华，郭雪平和的银行存款计人民币26.8765元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月八日 书记员  蒋旺旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3734号之一原告：刘光华，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘兆麟，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘光华与被告潘兆麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘光华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光华负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月一日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1028号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：王青来，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王青来信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14925.13元及利息（至2019年2月13日尚欠利息1698.72元，从2019年2月14日起以本金14925.13元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金746.26元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××47申领时间2017年1月23日信用额度15000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2017年3月2日第一次消费，2018年8月10日最后一次消费共1613元，最终形成透支本金14925.13元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款合计债权额核定本息额结欠本金14925.13元透支违约金746.26元透支利息至2019年2月13日尚欠利息1698.72元，2019年2月14日起的利息以透支本金14925.13元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14925.13元、违约金746.26元及利息（截止至2019年2月13日利息为1698.72元，从2019年2月14日起以本金14925.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告王青来负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员周圣达 二〇一九年七月十七日 代书记员 郑        文        君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢3号之二申请执行人：杨明林，男，汉族，1950年12月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：廉晓峰，男，汉族，1970年8月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：闫梅霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住址同上。申请执行人杨明林与被执行人廉晓峰、闫梅霞民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明林于2019年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人廉晓峰、闫梅霞向申请人支付借款本金846.5709万元及利息，被执行人依法承担案件受理费72488元，执行费69729元。1、在执行过程中本院于2019年1月4日对被执行人廉晓峰、闫梅霞邮寄送达了执行通知书，报告财产令，其二人已向本院申报财产。2、本院于2019年2月2日，对被执行人廉晓峰采取了司法拘留15日的强制措施；3、本院于2019年1月4日、4月25日、6月14日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人廉晓峰、闫梅霞名下的证券、车辆、银行存款。经查，上述被执行人名下无证券、无车辆，对廉晓峰、闫梅霞名下的共四个银行账户采取了线上冻结措施，对廉晓峰其中的一个工资账户进行了线下扣划10000元并保持冻结状态，对闫梅霞已经冻结的银行账户中的金额，申请人同意暂不予处置。4、2019年3月5日，本院对闫梅霞名下的位于洛阳市西工区九都路92号院隆安星河华居3幢1-601号房产进行了第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年4月1日，本院对上述房产进行了第二次公开拍卖，买受人张闪闪以803090元的最高价竞得。扣除相关费用后，为申请人实现债权673361元；5、2019年4月30日，第三人洛阳万山湖旅游有限公司管理人协助将被执行人廉晓峰应分得的债权29202元，打入我院对公账户，已向申请人发放完毕；6、本院于2019年3月15日去到洛阳市不动产登记中心查询上述被执行人名下房产情况。调查显示被执行人廉晓峰名下在我市无不动产登记信息，闫梅霞名下有一套房产，系我院正在处置中的房产。同日，去到洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金缴存情况。调查显示：闫梅霞无公积金缴存信息，廉晓峰的住房公积金账户已在本案上个执行程序中予以冻结。本院于2019年6月20日对廉晓峰的公积金账户扣划22800元，已向申请人发放完毕。执行过程中，我院于2019年5月20日将被执行人廉晓峰、闫梅霞纳入失信人名单并采取限制高消费措施。在此次执行过程中，共计为申请人实现债权735363元。本院于2019年7月1日对申请执行人杨明林进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年七月一日书记员  郑 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1717号之二 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:姚俊，女，汉族，1992年12月12日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕担保有限公司与姚俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5415号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人姚俊发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚俊的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗荣荣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4201号 罪犯尹可义，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省云和县人民法院于2015年10月19日作出（2015）丽云刑初字第128号刑事判决，以被告人尹可义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尹可义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯尹可义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹可义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹可义减去有期徒刑五个月（刑期至2029年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执888-2号申请执行人：卞德冈被执行人：姜树元本院在执行卞德冈诉姜树元劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初957号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜树元在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月29日起至2020年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十九日书记员 贾洪涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1604号 原告：高顺红，男，1970年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高正芝，男，1944年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：倪天勤，男，1966年8月26日出生，汉族，住兴化市。 原告高顺红与被告倪天勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款人民币42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年一同在海南省打工相识，被告因急需钱向原告借款人民币42000元整，当时被告承诺一个月内偿还。被告当面向原告写下借条，注明“今借到高顺红人民币肆万贰仟元整。”被告并在借条上签名。当被告还款期限到时，原告向被告多次催要未果。 被告倪天勤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2016年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到高顺红人民币42000元。落款处，被告以借款人身份签名。借款后，原告每年春节前均向被告索要案涉借款，但被告至今分文未还。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告高顺红与被告倪天勤之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款发生后，经多次追要，被告均未还款，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪天勤于本判决生效后十日内返还原告高顺红借款42000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告倪天勤负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  翟智娟 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年七月十五日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5320号原告：曹元茂，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：三升装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141010556645380X8，住所郑州市金水区东风路3号财智名座2517室。法定代表人：杨刚。原告曹元茂与被告三升装饰工程有限公司（以下简称三升公司）装饰装修合同纠纷一案，原告曹元茂于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟留运到庭参加了诉讼，被告三升公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元茂向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告装饰装修工程款142542.28元及利息（自2017年10月1日起至付清欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告从事被告承包施工的郑州职业技术学院6#楼装饰装修工程，于当年9月份工程完工，在完工之后的几个月里，原告多次找被告催要工程款，经被告确认仍有14万余元工程款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告三升装饰工程有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告承建被告承包的郑州职业技术学院6#楼装饰装修工程中的木工部分。2018年1月3日，被告向原告出具工程款审核单一份，该审核单上载明涉案工程共计418076元，扣除3%的质保金12542.28元，审批金额款为405533.72元。被告方负责人杨大伟于2018年12月3日在该审核单上签字。2018年11月16日，被告亦向原告出具木工施工班组工程款对账单一份，确认涉案工程结算总金额为418076元，质保金为12542.28元，未支付工程款为159500元。2019年2月3日，被告通过银行转账支付原告工程款30000元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未付，双方形成纠纷。庭审中，原告称，原、被告约定质保金自工程竣工后一年结清，涉案工程于2017年9月1日投入使用，被告扣除的质保金12542.28元亦应支付原告。本院认为：被告三升装饰工程有限公司欠原告曹元茂工程款，有被告向原告出具的结算凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告出具结算凭证后支付其工程款30000元，本院予以采信。原告要求被告支付扣留的质保金12542.28元，根据涉案工程的施工及结算时间等情况，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方结算时未约定付款期限，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹元茂工程款142042.28元；二、驳回原告曹元茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告三升装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年七月十八日书记员  赵战芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1441号原告：杨爱丽，女，汉族，1952年11月19日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：金华，女，汉族，1976年11月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：曹松，男，汉族，1987年4月4日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：杨振国，男，汉族，1988年5月30日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告杨爱丽诉被告曹松、杨振国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱丽及其委托诉讼代理人金华，被告曹松、人保鞍山分公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼，被告杨振国经本院依法送达开庭传票无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计15,560元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告曹松驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿万胜街由西向东行驶至万胜街滨江理想华庭南门时掉头，因掉头时妨碍直行来车通行导致与沿万胜街由东向西行驶的原告车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告曹松全责，原告无责。被告曹松驾驶车辆投保于被告保险公司，车辆所有人为杨振国，故原告诉至法院。被告人保鞍山分公司辩称，我公司已在交强险限额内赔付金额2,100元，已履行了保险理赔义务，我公司不再承担赔偿责任。被告曹松辩称，我不同意赔偿。被告杨振国未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告曹松驾驶辽Ｃ×××××号车，沿万胜街由西向东行驶至万胜街滨江理想华庭南门时掉头，因掉头时妨碍执行来车通行，与沿万胜街由东向西行驶的辽Ｃ×××××车辆碰撞，造成两车受损。经鞍山市公安局交通警察支队立山支队《道路交通事故认定书》认定，被告曹松负此次事故全部责任，王净洋无责任。被告曹松所驾驶辽Ｃ×××××号车所有人为被告杨振国，该车在被告人保鞍山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时辽Ｃ×××××车驾驶人为王净洋，该车所有人为原告杨爱丽。经原告申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ｃ×××××车车辆损失进行评估，评估结论为：委估车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币12,060元。原告支付鉴定费3,500元。另查，辽Ｃ×××××车在被告人保鞍山分公司投保交强险，保险公司已在交强险财产损害赔偿限额内赔付杨振国2,000元，该款已由杨振国交予被告曹松。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有《道路交通事故认定书》、曹松驾驶证复印件、辽Ｃ×××××车辆行驶证复印件、保单复印件，被告人保鞍山分公司提交计算书列表一份，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对有争议的证据和事实认定如下：一、原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告受损车辆维修费用为15,120元。被告曹松质证意见为：有异议，原告单方委托机构进行评估。被告人保鞍山分公司质证意见为：我公司已赔付被保险人2,000元。本院认为，该鉴定为原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴于被告对鉴定报告不予认可，本院不予采信。二、原告提交修车费发票两张，欲证明修车花费15,120元。被告人保鞍山分公司质证意见为：修车费应以鉴定结论为准。被告曹松质证意见为：真实性有异议。本院认为，因原告已申请对车辆实际损失进行司法鉴定，本院以鉴定结论为准，对本组证据不予采信。三、本院向原、被告双方出示辽宁新天衡资产评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》，该鉴定报告为原告申请、本院委托鉴定机构作出，评估意见为原告车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币12,060元。原告及被告人保鞍山分公司质证意见为：没有异议。被告曹松质证意见为：评估报告依据原告提供的照片，所以我对评估报告不认同。本院认为，评估报告中的照片系交警拍摄的事故现场照片，照片真实合法，被告曹松未能举证证明鉴定程序存在瑕疵或评估结论依据不足，故对鉴定报告本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权利的应当予以赔偿。本案中，被告曹松驾驶辽Ｃ×××××号车与原告所有的辽Ｃ×××××车相撞，造成两车受损，原告车辆受损与被告曹松驾车行为具有因果关系。经公安交管部门认定，被告曹松对此次事故负全部责任，原告车辆驾驶人王净洋无责任，被告曹松对原告车辆受损存在过错，应对原告损失进行赔偿，司法鉴定原告车辆损失数额为12,060元，故对原告要求被告曹松赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持。事故发生时被告杨振国并非车辆实际驾驶人，且对此次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告杨振国赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司虽为辽Ｃ×××××车的交强险承保公司，但事故发生后保险公司已将赔付款项交予杨振国，庭审中被告曹松自认杨振国已将此笔赔偿款交予曹松，保险公司已履行交强险赔偿义务，故对原告要求被告人保鞍山分公司赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张鉴定费3,500元一节，鉴定费为查清案件事实所产生费用，被告应予赔偿，原告所主张数额与鉴定费票据所载数额相符，故对原告此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹松于判决生效三十日内一次性赔偿原告杨爱丽车辆损失12060元、鉴定费3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交96元），由被告曹松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年七月二十二日法官助理孙铎书记员闻丹附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生似的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全发的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执145号申请执行人：杨亚民，男，1964年10月1日生，汉族，农民，江苏省泰兴市。被执行人：刘忠旗，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。杨亚民与刘忠旗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初985号民事判决书已经发生法律效力。刘忠旗未按照生效法律文书履行义务。申请人杨亚民向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘忠旗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人刘忠旗名下银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，被执行人刘忠旗长期下落不明，现暂无其他可供执行财产。现已将刘忠旗列为失信被执行人，并限制高消费。鉴于上述情况，对申请人杨亚民作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人杨亚民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月十一日书记员  李成林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17391号 曾小锋： 被执行人曾小锋没收财产一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3828号刑事判决书、（2019）粤19刑终365号刑事裁定书]，因被执行人曾小锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖翠文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2087号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：汪洪良，男，1981年6月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇水源村阔龙水组，身份证号码：522724198106033134。 被申请人：张琼，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇水源村阔龙水组，身份证号码：522724198709203665。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人汪洪良、张琼金融借款合同一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪洪良、张琼的银行存款七万元或查封、扣押被申请人汪洪良、张琼相应价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司购买了阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000035)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪良、张琼的银行存款七万元或者查封、扣押被申请人汪洪良、张琼价值七万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初4924号之二 解除保全申请人：临沂鲁航电磁有限公司，住所地：临沂市罗庄区?茬窑村,统一社会信用代码：91371311687233715Q。 法定代表人：张帅，经理。 委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：周洪海，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 解除保全申请人临沂鲁航电磁有限公司与被申请人周洪海恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1311民初4924号民事裁定书，查封被申请人周洪海所有的临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号房产。解除保全申请人临沂鲁航电磁有限公司于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂鲁航电磁有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周洪海所有的临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年七月四日 书 记 员  咸瑞升
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2962号原告:王丽平，女，1994年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦14楼CD座15楼。负责人：曹辉。被告：张久良，男，1991年2月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王丽平与被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张久良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽平于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张久良的起诉。本院认为，原告王丽平撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽平撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张久良的起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告王丽平负担。审判员  王又荔二〇一九年七月二日书记员  王彦平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异405号 申请执行人：王义军，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。 被执行人：广东虹旭服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村沙涌北路1号之二。 法定代表人：段良民。 被执行人：陈根长，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 第三人：金永红，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于（2019）粤0606执7号申请执行人王义军申请执行被执行人广东虹旭服饰有限公司、陈根长加工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王义军向本院提出申请追加第三人段良民、金永红为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王义军称，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2018）粤0606民初1804号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7334号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述生效判决确定的义务，王义军向顺德区法院申请强制执行，案号为：（2019）粤0606执7号。在执行过程中发现，被执行人广东虹旭服饰有限公司因拖欠工人工资已停业，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，现该案已终本执行。经查，被执行人广东虹旭服饰有限公司成立于2014年12月16日，登记的注册资本为1000万元，出资方式均为货币。其中第三人段良民认缴出资950万元，占注册资本的95%，在2027年12月31日前缴足；第三人金永红认缴出资50万元，占注册资本5%，在2027年12月31日前缴足。公司章程虽然规定，出资期为2027年12月31日前，但由于目前被执行人广东虹旭服饰有限公司已停业，而企业信用信息公示报告也显示，广东虹旭服饰有限公司截至2018年7月1日止，通过登记的住所或经营场所无法联系了。尚没有证据证明两股东即第三人已全面履行出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定，申请执行人要求第三人分别在其未出资的本息范围内承担补充清偿的责任，故提出本案申请，请求法院依法追加第三人作为（2019）粤0606执7号案的被执行人。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执7号申请执行人王义军申请执行被执行人广东虹旭服饰有限公司、陈根长加工合同纠纷一案过程中，经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年5月14日作出（2019）粤0606执7号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以广东虹旭服饰有限公司的股东段良民、金永红未足额缴纳出资为由，于2019年6月11日向本院申请追加段良民、金永红为（2019）粤0606执7号案的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初1804号民事判决书、（2018）粤06民终7334号民事裁定书、（2019）粤0606执7号之一执行裁定书、股权转让合同、广东虹旭服饰有限公司章程、股东（发起人）出资情况、企业信用信息公示报告等证据以证实其主张。申请执行人提交的上述证据材料显示，被执行人广东虹旭服饰有限公司于2014年12月16日经核准登记成立，注册资本为100万元。2017年9月20日，公司注册资本由100万元变更为1000万元，股东段良民以货币认缴出资950万元，占注册资本的95%，于2027年12月31日前缴足；股东金永红以货币认缴出资50万元，占注册资本的5%，于2027年12月31日前缴足。企业信用信息公示报告显示的股东及出资信息为，蒋富英、陈根长、段良民三人的实缴出资额均为0。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请执行人以被执行人公司股东未足额缴纳出资为由申请追加第三人为被执行人，应举证证明公司股东未足额缴纳出资的情况。申请执行人提交据以证明其主张的股权转让合同、广东虹旭服饰有限公司章程、股东（发起人）出资情况、企业信用信息公示报告等证据，仅显示被执行人公司的注册资本及各股东认缴出资额，而企业信用信息公示报告亦仅显示各股东在变更前的实缴出资情况，并无证据显示各股东实缴出资额的情况，且根据上述证据显示该公司股东实际应缴出资额期限尚未届满，申请执行人主张被执行人股东未足额缴纳出资无证据支持。综上，申请执行人申请追加被执行人的股东段良民、金永红为被执行人，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王义军的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月三日 书记员  汪晓娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3286号上诉人(一审起诉人）：杜国良，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：任亚斌，河南经源律师事务所律师上诉人杜国良与洛阳尚德太阳能电力有限公司（以下简称洛阳尚德公司）、偃师市国有资产经营集团有限公司（以下简称偃师国有资产经营公司）、张许卫侵权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0391民初452号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：起诉人人身权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，侵权责任纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据起诉人所诉和提供的证据材料，其受害系电击伤，事发后偃师市劳动人事争议仲裁委员会根据起诉人申请，就起诉人与被起诉人洛阳尚德公司之间的关系已作出裁决，根据该委查明，洛阳尚德公司将起诉人所在工地的项目工程承包给了其他公司，且该其他公司作为施工方具备合法的主体资格。基于以上情况，本案中确定管辖的根据应为侵权行为地和被起诉人偃师国有资产经营公司、张许卫的住所地，该二项在同一管辖地域，但却均不在原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定对杜国良的起诉，原审法院不予受理。杜国良不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0391民初452号民事裁定，裁定该案由原审法院立案受理。事实与理由：2017年6月12日上诉人杜国良经张许卫介绍进入被上诉人洛阳尚德公司承包光伏发电项目工地进行太阳能面板的安装工作。2017年6月22日原告杜国良与工友杜遂平、戚元博、石志锋等人在邙岭乡古路沟小学(已废弃)楼顶工作时，因工友触高压线，上诉人急忙赶往营救，在营救过程中被电击伤，随即被120送往偃师市人民医院治疗，因伤情严重转至河南科技大学第一附属医院治疗，期间多次住院治疗。三被上诉人虽承认上诉人受伤害的事实，但以种种理由相互推脱，不予照面。一、原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2019年2月27日向原审法院提起“提供劳务者受伤害责任纠纷”之诉，依据民事诉讼法相关规定，侵权责任纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而洛阳尚德公司(中标单位，即总承包方)，也是本案重要责任义务承担方，其住所地位于洛阳高新技术产业开发区××路。因此，依据民诉法地域管辖相关规定，原审法院应当予以受理。该案已于2019年2月27日向原审法院立案，案号223，原审法院在未告知上诉人向有管辖权的法院起诉情况下，直接裁定不予受理，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。上诉人在立案时已提交，被上诉人洛阳尚德公司中标公告(来源：偃师市政府网)；工友证人证言，证明上诉人确实在被上诉人洛阳尚德公司施工工地干活及受伤事实；工地现场照片，照片显示“被上诉人洛阳尚德公司为光伏发电项目维护单位”；住院病历及诊断证明等证据。上述证据均能证明洛阳尚德公司作为被告主体适格，而原审法院不仅超越了形式审查范围，而且不当的剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。三、原审法院裁定不予受理事实依据和理由明显错误。本案事实及现有证据完全能够证明上诉人在洛阳尚德公司工地现场受害的事实，故上诉人在原审法院起诉没有问题，符合法律规定。原审法院依据偃师市劳动人事争议仲裁委员会仲裁书认定不属于其管辖的依据错误。首先，上诉人申请劳动仲裁是针对是否属于劳动关系进行申请的?其次，上诉人也是为了间接证明上诉人与洛阳尚德公司之间存在劳务关系，而在劳动仲裁庭审中，被上诉人洛阳尚德公司也承认上诉人在其工地现场受伤的事实(见庭审笔录)。最后，仲裁委裁决也仅仅是针对上诉人与被上诉人是否属于劳动关系进行的审理与裁决的，并没有对侵权事实与行为进行审理与认定。而原审法院却片面理解裁决书，在未审查被上诉人洛阳尚德公司与其他公司是否具有承包关系、是否存在违法分包情形，就直接引用裁决书中错误事实(见“承包合同”可知仲裁委认定该事实错误)，直接裁定上诉人与被上诉人洛阳尚德公司无侵权行为的法律关系，并裁定不予受理，其认定不仅缺乏客观依据，更违反法定程序，不仅剥夺上诉人诉权更侵犯上诉人的合法权益。四、被告住所地是侵权责任纠纷法定管辖区之一，不容任何理由剥夺。我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述两地方的人民法院对本案都有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉，有管辖权的法院不得无故推脱，应当受理。综上，原审法院管辖本案，既符合事实和法律规定，不仅不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人的诉累。因此，恳请二审法院纠正洛阳高新技术产业开发区人民法院的明显错误。支持上诉人上诉请求!本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼启动是基于原告的起诉行为，至于原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，起诉人杜国良以其在邙岭乡古路沟小学施工过程中人身受到伤害，请求法院判令洛阳尚德公司、偃师国有资产经营公司、张许卫承担侵权赔偿责任。杜国良所提诉讼符合上述民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0391民初452号民事裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年七月三日书记员 贾梦瑶
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执227号申请执行人候荣杰，男，汉族，1974年4月11日出生，户籍地辽宁省喀左县公营子镇，现住贵州省岑巩县。被执行人曹建飞，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院依据（2019）黔2626民初1号民事调解书，立案执行候荣杰申请执行曹建飞买卖合同纠纷一案。现查明被执行人曹建飞中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建飞在中国建设银行账户内存款人民币154542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年七月四日书记员  朱 凯