广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初67号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人莫仁干，男，1990年3月30日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月2日被刑事拘留，因南丹县人民检察院不批准逮捕，于2018年5月4日取保候审，现居住其家中。 被告人莫建魁，男，1986年9月26日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月2日被刑事拘留，因南丹县人民检察院不批准逮捕，于2018年5月4日取保候审，现居住其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人莫仁干、莫建魁犯妨害公务罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、检察官助理潘静出庭支持公诉，被告人莫仁干、莫建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月1日21时许，南丹县公安局巡特警大队接到指挥中心转警，两名醉酒男子在南丹县城关镇运达宾馆五楼闹事。值班民警李某1带辅警佘园园、韦仁全出警到达现场，经了解，入住该宾馆的被告人莫仁干、莫建魁酒后踢坏五楼房门，在了解情况过程中，二人拉扯民警衣服，被民警警告后二人更加激动，辱骂并扬言要召集人来打杀民警，多次警告无效后，民警李某1命令控制莫仁干、莫建魁。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录、视听资料等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成妨害公务罪。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人莫仁干对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人莫建魁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年4月1日，被告人莫仁干、莫建魁在南丹县城关镇丹东路运达宾馆开房入住五楼5048号房。21时50分许，莫仁干、莫建魁酒后回到宾馆5048号房门前，准备开门时，莫建魁发现房卡丢失便踢门，该宾馆经理李佳洛在前台巡查监控录像发现后便上到五楼制止，在制止过程中双方发生争执，前台服务员从监控视频发现后打110电话报警。南丹县公安局巡特警大队民警李某1及辅警佘园园、韦某、思贵才均着警察服装巡逻到丹东路时，接到110指挥中心指令后赶到运达宾馆，李某1在一楼了解情况，辅警佘园园、韦某、思贵才上到五楼5048号房门前，佘园园表示是南丹县公安局工作人员身份后，将纠缠在一起的三人拉开。经了解得知莫仁干、莫建魁丢失房卡后踢门，被李某2制止后三人争执并纠缠。在了解情况过程中，莫仁干抓佘园园衣服，莫建魁也上前推佘园园，莫仁干、莫建魁还谩骂、威胁现场执法人员，妨害执法人员正常执法和阻止执法人员用执法记录仪拍摄。民警李某1赶到现场劝阻未果后，命令将莫仁干、莫建魁控制并带到城关派出所处理。 认定上述事实的主要证据有: 1受案登记表，证明案件来源。 2现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片证实，二被告人妨害公务地点位于南丹县城关镇丹东路运达宾馆五楼5048号房门前。佘园园指认阻碍执法的红色秋衣男子是莫建魁、黑色秋衣男子是莫仁干。 3视听资料证实，二被告人妨害公安民警执法的现场情况。 4情况说明证实，2018年4月1日21时56分，南丹县110指挥中心接到运达宾馆电话报警称，两名醉酒男子在宾馆五楼闹事，请求出警，随后110警务平台转警，由巡特警出警处理。 5到案经过证实，二被告人被传唤到案。 6违法犯罪记录、行政处罚决定书证实，2011年12月19日，莫建魁因盗窃被行政拘留10日。 7户籍证明证实，二被告人作案时已系成年人。 8、证人证言：（1）佘园园证言，2018年4月1日22时许，民警李某1带其和韦某、思贵才三名辅警在县城丹东路巡逻时，接到指挥中心指令说运达宾馆工作人员报案称有人将宾馆客房门踢坏请求出警。到达宾馆后，李某1在一楼了解情况，其和韦某、思贵才上五楼查看现场，见三名男子在五楼走道上缠斗在一起，其表明是南丹县公安局人员的身份后将他们拉开，了解情况后得知一名是宾馆负责人，两名是旅客，两名旅客情绪激动，其叫打开执法记录仪，听到其叫打开执法记录仪后，两名旅客向其扑来，黑色秋衣男子抓其大臂责问其为何要开执法记录仪，说是不是想搞他的话，红色秋衣男子抓其肩膀衣服用力推，其后退几步，用手指其并说要打其之类的话。其解释说只是正常执行工作，黑色秋衣男子到旁边打电话，其在一旁向宾馆负责人了解情况，得知，这两名旅客因房卡丢失将门踢坏，红色秋衣男子冲到其前面吼“你想哪样，等下我杀了你”，其未理会，走到门口拍照取证，黑色秋衣男子威胁不让录像，又转头来谩骂、威胁其，红色秋衣男子也谩骂、威胁其，红色秋衣男子打电话时，李某1来到，他们二人想抓李某1的手，李某1不给抓，叫他们去派出所处理。黑色秋衣男子大喊不去派出所，李某1指示“动手”后，其和韦某、思贵才将他们二人控制并带到派出所；（2）思贵才证言，2018年4月1日22时许，民警李某1带其和佘园园、韦某三名辅警在县城丹东路巡逻时，接到指挥中心指令说运达宾馆员工报案称有人将宾馆客房门踢坏，态度极其恶劣，请求出警。到达宾馆后，李某1在一楼了解情况，其和佘园园、韦某上五楼查看现场，见三名男子在五楼走道上缠斗在一起，佘园园表明我们是南丹县公安局人员的身份后将他们拉开，了解情况后得知一名是宾馆负责人，两名是旅客，两名旅客情绪激动，佘园园叫打开执法记录仪，听到佘园园叫打开执法记录仪后，两名旅客向佘园园扑去，黑色秋衣男子抓佘园园大臂责问为何要开执法记录仪并谩骂、威胁，红色秋衣男子抓佘园园肩膀衣服用力推后也谩骂、威胁。黑色秋衣男子到旁边打电话，佘园园在一旁向宾馆负责人了解情况，得知，这两名旅客因房卡丢失将门踢坏，红色秋衣男子冲过来吼并威胁、谩骂，黑色秋衣男子也威胁不让录像，李某1来到劝阻未果就下令，其和韦某、思贵才将他们二人控制并带到派出所；（3）李某2证言，2018年4月1日21时30分许，其在运达宾馆前台巡查监控视频发现有两名男子踢五楼5048号客房门，其便乘电梯上到五楼，他们还在踢门，其前去制止，他们说房卡不见了，叫拿总卡帮开门，并说威胁之类的话，且情绪激动，不听劝阻，其便打电话报警。红色秋衣男子见其报警就用手推其，黑色秋衣男子一直在威胁其，约五分钟，警察赶到现场表明身份是公安之后叫不要动手，那两名男子就去纠缠前来处置的公安，并推拉一名公安，公安人员向其了解情况时，红色秋衣男子冲过来威胁要杀这名公安人员，约几分钟后一名公安叫“动手”，后公安民警将他们二人和其带到派出所；（4）李某1、韦某、袁某的情况说明，2018年4月1日22时许，110指挥中心指令，在运达宾馆五楼有两名醉酒男子闹事，值班警组民警李某1带辅警佘园园、韦某到达现场，李某1在一楼了解情况，辅警佘园园、韦某到五楼了解到这两名旅客因丢失房卡后用脚踢门形成一个洞口，在了解情况中，一男子抓佘园园衣服，被口头警告后才放手，李某1到现场口头警告两名醉酒男子要配合调查时，他们不予配合，还威胁、谩骂公安民警，李某1下令后，前来增援的袁某一起将这两名男子控制并带到派出所。 9、被告人供述：（1）莫仁干供述，2018年4月1日，其和莫建魁在南丹汽车总站旁运达宾馆开5048号房入住。22时许，其和莫建魁酒后回到房间门口，莫建魁发现房卡丢失开不了门，莫建魁就踢门，踢了几下后房门被踢了一个拳头大的洞，宾馆经理过来，莫建魁叫经理帮开门，经理见门已被踢坏就没开门，我们就跟经理吵起来，其二人抓经理衣服时警察赶到将我们拉开，高个子警察叫另一警察录像，因喝酒醉了情绪失控，其不想给警察录像就伸手抓住站在其对面高个子警察的大臂，莫建魁也抓那高个子警察大臂并用力推了两下，其推开莫建魁后又抓那警察，他挣脱并后退几步，一名警察用对讲机讲话，高个子警察向经理了解情况，莫建魁威胁高个子警察说“信不信我杀你去”并骂那名警察，与警察口头争执几分钟后，另外两名警察赶到现场，将其二人带到城关派出所；（2）莫建魁的供述，2018年4月1日，其和莫仁干在南丹汽车总站旁运达宾馆开5048号房入住。22时许，其和莫仁干酒后回到房间门口，发现房卡丢失开不了门，其就踢门，踢了几下后房门被踢了一个拳头大的洞，宾馆工作人员过来，其叫帮开门，工作人员见门已被踢坏就没开门，我们就跟他吵起来，其二人抓那名工作人员衣服时警察赶到将我们拉开，一名警察录像，因不想给录像莫仁干就抓那名警察的手，其也抓那警察的手并用力推了两下，他挣脱并后退几步，其威胁并谩骂警察，另外两名警察赶到现场，将其二人带到城关派出所； 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人莫仁干、莫建魁以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控莫仁干、莫建魁的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关在批准逮捕环节认为没有必要逮捕，起诉到本院时已取保候审，庭审时公诉人建议适用缓刑，且二被告人当晚是酒后失控犯罪，在取保候审期间未发现犯新罪，也未发现违反取保候审规定，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，且适用缓刑更有利于二被告人改造，故对二被告人宣告缓刑。根据被告人莫仁干、莫建魁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，处理如下： 1被告人莫仁干犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 2被告人莫建魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。〖妨害公务罪〗 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。