云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4142号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人黄顺生、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。被告陈兴磊，男，汉族，1991年6月14日生居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告昭通新恒汽车贸易有限公司。住所地：昭通市昭阳区团结路教师小区西侧（滇东北机动车商贸城内）。法定代表人肖勇，系公司负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告陈兴磊、被告昭通新恒汽车贸易有限公司（以下简称新恒公司）追偿权纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人王荣锦到庭参加了诉讼。被告陈兴磊、被告新恒公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告垫富宝公司诉称，垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，以银行转账方式转到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。被告陈兴磊是垫付宝用户，被告新恒公司在乒乓网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺，商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费。具体消费情况为：2017年7月1日，商户新恒公司消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告431.09元，尚欠4568.91元逾期未还。为保护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告陈兴磊偿还原告垫付款本金4568.91元；2、判令被告陈兴磊向原告支付违约金456.89元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2017年8月8日至2018年9月26日，共计414天的的迟延履行违约金1891.52元，并要求计算至实际付清之日止），合计6917.32元；3、判令被告新恒公司对被告陈兴磊的还款义务承担连带责任；4、判决本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告陈兴磊、被告新恒公司未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证一份：证明原告具备合法的民事诉讼主体资格；2、垫富宝服务协议、发送签署文件复印件各一份：证明被告在原告处的基本会员信息、原告向被告陈兴磊垫付消费款的过程及事实；3、垫富宝领用合约：证明原、被告在协商一致的情况下签订借款合同，被告已知晓合同双方的权利义务，并接受合同条款的约束；4、原告催收记录：证明原告多次向被告陈兴磊催收垫付款的事实；5、视频文件光盘一个：证明在垫富宝领用合约上签字的是被告陈兴磊本人。本院认为，原告提交的五组证据，系举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证据证明力，本院予以采信。二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2017年7月1日，被告陈兴磊在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，账单日为每月30日，还款日为每月8日。同日，垫富宝公司（甲方）与陈兴磊（乙方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快贷等网站）注册为会员，乙方在上述任一平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款项归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。违约条款内容如下：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。（1）乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；（2）乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。（3）如乙方任一垫付宝子账户（包括但不限于乙方垫付宝消费账户、分期账户等）发生逾期还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任一种形式通知乙方在指定时间内一次性偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，如乙方未按通知指定时间内一次性偿还所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。（4）如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。2017年7月1日，原告垫富宝公司为被告陈兴磊垫付人民币5000元至被告新恒公司账户。按照双方的协议约定，被告陈兴磊应当分12期依次将该款偿还给原告。但原告垫富宝公司仅在2017年11月30日从被告陈兴磊账户中扣取431.09元用于归还垫付款，所余款项被告陈兴磊未再偿还。被告陈兴磊至今尚欠原告垫付款本金4568.91元。现原告以二被告未履行还款义务构成违约为由诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告陈兴磊签订的《垫付宝《垫付卡）领用合约》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法、有效。协议生效后，原告履行了为被告陈兴磊垫付消费款的义务；而被告陈兴磊不按约定的期限偿还垫付款，已经构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求收回欠款本金4568.91元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于原告支付给被告陈兴磊的垫付款并未直接付给陈兴磊，而是付至被告新恒公司。被告陈兴磊是否在新恒公司进行了消费，是否实际使用了该垫付款存疑，故被告新恒公司应当对原告主张的债款承担连带偿还责任。原告垫富公司与被告陈兴磊订立的原告为被告垫付消费款的合同，属于格式条款性质的无名合同。该合同适用的法律规范，本院参照与之最相类似的合同规范，即民间借贷案件的法律规范予以确定。原告主张的违约金等类似于民间借贷的逾期利息。该合同中关于违约责任条款的内容存在重复计算的情况，加重了合同相对方的责任。特别是迟延履行违约金的计算参照借款利息的计算方式，其实质为以违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。因此，本院对对原告主张的违约金予以适当调减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告陈兴磊、被告新恒汽车贸易有限公司承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告垫富宝投资有限公司人民币4568.91元；并向原告支付4568.91元自2017年12月9日起至付清该款时止期间的资金占用利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告陈兴磊、被告新恒汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年七月十日书 记 员  毛智超