安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初631号原告：李磊，男，1985年04月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，经常居住地上海市金山区。委托诉讼代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。被告：金小勇，男，1973年06月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。原告李磊与被告金小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人徐达勋、被告金小勇及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1144000元，其中本金520000元，借款利息624000元（利息依据协议约定以600000为基数，按月息2%自2014年8月8日起暂计算至2018年12月8日，此后仍以该基数60万元和利率承担至款清之日）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因山东省曲阜市建设工程交纳了50万元押金，但该工程未能承接，2016年6月1日，原告与被告进行协商并签订《协议》一份，约定原告交纳的50万元押金损失由被告负责解决，解决方式为被告在上海为原告安排5-6万平方米工程项目，保证在2016年8月5日前开工，如被告未安排工程项目，则承担50万元损失及利息（利息自2014年8月8日起按2.5%计算）。同时，原告另借给被告人民币101000元，被告承诺在2016年6月5日偿还50000元，2016年6月15日偿还51000元，如被告在2016年8月5没有工程项目开工则承担100000元本金及利息（利息自2014年8月8日起2.5%计算）。协议第三条还约定原告在宋国权处20000元借条由被告承担。协议还约定，如被告违约，承担600000元利息（利息自2014年8月8日起按2.5%计算。协议签订后，被告仅偿还了101000元借款（但没有偿还利息），并没有在上海为原告安排5-6万平方米工程项目，也没有对500000元损失和宋国权借款予以偿还。借款经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞拖延至今。为维护原告财产合法权益，原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。金小勇在庭审中辩称，1、原告诉求被告归还借款本金及利息是缺乏法律依据，根据法律规定真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷成立的需有借贷双方当事人的，真实合法意思表示一致和借款的实际交付两个条件，本案中原告虽然提供了相关借据，但不能代表双方形成了借贷合意，且从原告在诉状中陈述看及在山东工程项目中交付了押金，非被告从原告处借款，上述陈述说明了双方根本没有借贷的合意，另因借款合同属于实践性合同，以款项交付为生效要件，本案中原告并未交付涉案款项，被告也未收到原告的任何款项，故原告主张与被告之间的民间借贷法律关系成立没有事实和法律依据；2、本案原告提供了协议对被告显失去公平，且是附条件的协议，该协议的第二条约定被告承担责任不享有任何权利，根据民事法律权利义务相对的基本原则，上述协议的内容对被告显失公平，且本案中原告是在第三方工程上交付的押金问题，要求被告承担损失完全不符合权利义务相对等的原则，致使双方的权利义务明显违反公平对等原则，另该协议第二条同时对被告承担责任约定了条件，既原告和王飞虎要在山东的工程有损失才能由被告承担责任，原告应当在山东工程有损失承担举证责任，否则视为条件不成立，被告无需承担任何责任，该协议对利息的约定内容不明确，是按照月息支付利息还是按年息支付是无法明确的，按照法律规定对上述约定不明确应当视为无约定；3、关于本案主体问题，从本案协议签订的主体上看，涉及三方，本案原被告以及王飞虎，王飞虎也是本案的主体之一，本案原告以其自己的名义向被告主张权利，可能会侵害王飞虎的权益或者王飞虎以自己的名义向被告主张权利，无论上述那种情况发生，均会导致本案在主体上遗漏了相关的诉讼人，本案原告以自己的名义主张权利不符合法律的程序规定；4、原告主张宋国权的债权债务由被告承担不符合法律规定；5、本案原告的代理人在今天庭审中陈述的诉请关于利息和本金的计算方式不符合事实规定，其在诉状中已经陈述了被告归还了101000元借款，现原告再次主张利息以及复利没有法律依据；6、原告以协议主张相关的法律关系为借款没有法律依据，且其诉求是民间借贷的法律关系，其请求权基础应当为民间借贷，因此本案应仅围绕原告的诉求进行审理，综上原告主张的依据系对山东工程押金损失要求被告给付借款，被告认为上述损失应当由原告向第三方主张，其以民间借贷的法律关系为基础向原告主张归还借款没有事实和法律依据，请求合议庭依法驳回原告的各项诉求。经审理查明：2014年8月9日，金小勇向李磊出具借条一份，载明：今借到李磊人民币伍拾万元整，该款由案外人王飞虎汇至案外人时中永指定的名为徐美华账户。2016年6月1日，金小勇、李磊、案外人王飞虎三人达成协议，载明：1、在2016年6月底前到时中永户籍地法院进行诉讼…；2、因山东损失，现金小勇在上海尽力安排工程项目给李磊，尽力弥补李磊在山东的损失。如在2016年8月5日前未能安排工程项目给李磊，则由金小勇承担李磊、王飞虎在山东的损失伍拾万元损失，由金小勇分三次付李磊（2016年9月4日前付拾万元整、2016年9月30日前付拾伍万元、2017年1月23日前付贰拾伍万元），如2016年8月5日前项目开工且必须保证李磊有5万-6万平方米的工程项目，如金小勇有工程项目未安排李磊工程项目，则有金小勇承担伍拾万元利息（利息从2014年8月8日计算）（包含本金伍拾万元）；3、李磊私人借款金小勇拾万壹仟元，现金小勇2016年6月5日前还款伍万元，2016年6月15日前还款伍万壹仟元，如2016年8月5日金小勇没有工程项目开工，则金小勇承担拾万元利息（利息从2014年8月8日，2.5%）；4、李磊在宋国权处两万元借条由金小勇承担。2016年8月11日，金小勇向安徽省寿县人民法院提起诉讼，金小勇要求案外人时中永偿还借款500000元，并承担案件诉讼费。该案经审理查明：2014年8月，原告经人介绍与被告商谈山东省火炬集团在曲阜市高铁新城一劳务工程承包项目，同年8月8日，由被告（时中永）出具借条向原告（金小勇）借款500000元，该款由原告用名为王飞虎的工商银行卡打入时中永指定的名为徐美华的银行卡账户。双方还约定，10天后双方签订承包合同，该款转为保证金。后因该工程未实际建设，双方未能签订承包合同，原告遂要求被告偿还500000元借款。2016年10月13日，安徽省寿县人民法院作出（2016）皖0422民初2441号民事判决书，判决时中永偿还金小勇借款500000元。同时查明：金小勇向李磊借款101000元已偿还完毕，同时，对李磊在宋国权处的债务，李磊已清偿完毕。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、协议书、民事判决书、原被告当庭陈述，证明案涉款项的性质、金额、约定的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为诉讼主体及案由，针对上述问题本院认为，根据李磊提交的借条及协议书显示，案外人王飞虎向案外人时中永指定的名为徐美华账户转账的500000元，该款项系金小勇向李磊所借，且案外人时中永已向金小勇出具借条，金小勇亦提起诉讼，安徽省寿县人民法院已判决案外人时中永归还金小勇500000元借款。本案中，金小勇亦向李磊出具借条，且根据双方协议，若金小勇未能给李磊安排工程，则金小勇应分三次付李磊500000元，因此李磊根据借条及协议按照民间借贷的法律关系向法院起诉，要求金小勇偿还500000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，李磊诉称借款约定的月利率为2.5%，对此，金小勇持有异议，其辩称，根据协议书显示，双方约定的利息2.5%未载明是月利率还是年利率，属于约定不明，应视为双方没有约定利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定:自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此根据上述规定，本院确定借款应自逾期之日起按照年利率6%计算。本案中，对500000元借款，根据协议，金小勇应自2016年9月4日之日起支付100000元利息、2016年9月30日之日起支付150000元、2017年1月23日之日起支付250000元，因此500000借款至2018年12月23日期间的利息为52073元(详见利息清单)，之后利息仍以500000元为基数按照年利率6%计算。对101000元借款，双方约定，若2016年8月5日没有项目开工，则应承担100000元利息，且利息应自2014年8月8日开始计算。庭审中，原告承认该款项在2016年8月左右还款50000元、2017年12月31日还款50000元，金小勇虽对还款时间持有异议，但其未举证证明，故本院确定100000元利息应分别计算至2016年8月1日、2017年12月31日，共计15453元（详见利息清单）元，综上，截止到2018年12月23日金小勇尚欠利息为67526元（52073元+15453元）。对原告在案外人宋国权处的债务，因该债务已经由原告归还，故原告主张由被告归还借款无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金小勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊借款本金500000元、利息67526元及2018年12月24日之后的利息（该利息以500000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由原告李磊负担5096元，被告金小勇负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年七月十九日书 记 员  李 月利息清单1、500000元借款利息（1）100000元借款年利率6%年息6000元月息200元2016年9月4日至2018年12月23日期间的利息为12733元；（2）150000元借款年利率6%年息9000元月息300元2016年9月30日至2018年12月23日期间的利息为18840元；（1）250000元借款年利率6%年息15000元月息500元2017年1月23日至2018年12月23日期间的利息为20500元；合计52073元（12733元+18840元+20500元）2、100000元借款利息（1）50000元借款年利率6%年息3000元月息100元2014年8月8日至2016年8月1日日期间的利息为5973元；（2）50000元借款年利率6%年息3000元月息100元2014年8月8日至2017年12月31日日期间的利息为9480元；合计15453元（5973元+9480元）