wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执673号申请执行人：习水县卫生和计划生育局法定代表人：袁涛被执行人：刘尚明，男，汉族，生于1977年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李燕飞，女，汉族，生于1985年07月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘尚明、李燕飞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为23382.00元，执行费251.00元。在执行过程中，经承办人实地走访被执行人住所在地习水县习水县程寨镇罗禹洞村兴全组，发现并未在家中居住。程寨镇罗禹洞村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人刘尚明、李燕飞暂无可供执行财产且已外出务工。且本院查询到被执行人滕招齐现无足额存款，无不动产、无车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人刘尚明、李燕飞采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县卫生和计划生育局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1463号上诉人（原审被告）：赵振春，男，1953年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张会，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张步新，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。上诉人赵振春因与被上诉人张步新业主共有权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振春二审诉讼请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张步新负担。事实和理由：一、经鉴定赵振春在103室新增墙体尚未对共有承重墙、承重梁造成安全隐患，只是降低了安全富余度。安全富余度降低并不必然意味着一定会发生事故或现实的安全危害，而应由建筑领域的权威技术专家来认定。从鉴定报告来看新增墙体对共墙和承重梁的荷载仍符合国家强制性标准，一审认定安全富余度降低会大幅降低安全系数，并以此认为张步新的合法权益受到侵害，逻辑上不严谨，无法令人信服。另外，赵振春因先前在共墙上打孔遭张步新反对，后通过物业向张步新一家表示自己砌单砖墙，不借用共用墙，并愿意给张步新一家5000元补偿。张步新妻子冯晓给赵振春答复，同意赵振春砌单砖墙。因此赵振春砌墙的行为是经过对方同意的。二、赵振春新增墙体的行为并未造成安全隐患，没有侵犯张步新的合法权益，赵振春不应承担诉讼费和鉴定费。张步新辩称，一、赵振春未经张步新同意，未经原设计单位或具有相应资质的设计单位提出设计方案，未经城市规划行政主管部门批准，擅自新建加层改变共有墙的建筑主体和承重，违反了民法通则第八十三条、建筑物区分所有权司法解释第十五条以及住宅室内装饰装修管理办法第五条的规定，应当停止侵害，恢复原状。二、双方对于砌墙行为并未达成合意。三、一审根据胜败诉情况，判令赵振春承担诉讼费和鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。张步新向一审法院起诉请求：1.判令赵振春立即停止对海宁市长安镇虹桥花园18幢104室和103室排屋共有墙的破坏，并恢复原状；2.修复原状以房屋质检单位对其进行合格验收为准，相关费用由赵振春承担；3.向张步新致歉，并赔偿张步新经济损失5000元；4.本案诉讼费由赵振春负担。一审法院认定事实：海宁市长安镇虹桥花园18幢系联排别墅，共计6间排屋，张步新系18幢104室排屋业主，赵振春系18幢103室排屋业主，103室、104室为该幢联排别墅中部2间。2018年4月27日，赵振春未经张步新同意，对103室排屋1层与2层之间进行加层装修。装修初期，赵振春在承重梁上打孔，敲掉部分墙体，计划用植筋的方式进行增设夹层改造，后因张步新反对，赵振春用新砌120毫米砖墙和夹层楼板的方式在1层与2层之间进行加层装修。张步新起诉后，一审法院委托浙江科鉴检测校准有限公司对103室排屋1层与2层之间的加层装修是否对共有承重梁、共有承重墙造成安全隐患进行鉴定。2018年11月12日，该所出具了鉴定报告，鉴定结论为103室排屋一层与二层之间的加层装修不会对103室与104室共有承重梁、共有承重墙造成安全隐患，但安全富余度有所降低，其中一层轴梁跨中受力钢筋原设计面积为716平方毫米，增加荷载前配筋面积为500平方毫米，增加荷载后配筋面积为700平方毫米，如赵振春将新增墙体拆除，则一层轴梁跨中受力钢筋配筋面积仍为500平方毫米。赵振春预付鉴定费30000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主对共有部分的使用，不得损害他人的合法权益。赵振春在103室新增墙体，虽未直接使用共有承重墙、承重梁，也尚未对共有承重墙、承重梁造成安全隐患。但增加的荷载，经鉴定，103室与104室共用的一层轴梁跨中受力钢筋原设计面积为716平方毫米，增加荷载前配筋面积为500平方毫米，增加荷载后配筋面积为700平方毫米，现富余度仅有16平方毫米，大幅降低了安全系数，损害了张步新的权益。根据浙江科鉴检测校准有限公司的鉴定报告，如赵振春将装修过程中新砌的砖墙拆除，则一层轴梁跨中受力钢筋配筋面积能恢复到500平方毫米，故赵振春应停止侵害，拆除在装修过程中新砌的砖墙。赵振春在承重梁上打孔，敲掉部分墙体，在张步新提出反对意见后，已用水泥砂浆进行复原，赵振春在103室排屋1层与2层增设夹层，上述装修经鉴定均未构成安全隐患，也未损害张步新的权益，故张步新要求赵振春将上述装修恢复原状的诉讼请求，不予支持。张步新要求赵振春赔礼道歉，赔偿损失5000元（交通费和起诉引起的误工损失），无相应的法律依据，不予支持。由于赵振春加层装修，增加了承重结构的荷载，在装修前，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，且装修是否构成安全隐患，确有必要通过鉴定进行确认，故鉴定费用应由赵振春负担。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵振春于判决生效之日起三十日内拆除其装修过程中在海宁市之间新砌砖墙；二、驳回张步新的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵振春负担。鉴定费30000元由赵振春承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，建筑物区分所有权人既对各自的专有部分享有独立的所有权，又对建筑物共用部分享有共有权。对共用部分的改动应以不违背共同利益为前提，并须经得其他区分所有权人的同意，否则即构成对其他权利人共有权的侵害。本案中，赵振春与张步新作为案涉排屋的不动产相邻方，共用客厅的承重墙和承重梁，该承重墙、梁即为共用部分，双方应当合理利用，维护共用部分的正常使用状态。赵振春虽然是在其专有部分增建加层，但其增建加层的行为利用了属于共用部分的承重墙、梁，改变了共用承重墙、梁的承重受力与荷载，大幅降低了安全系数，现安全富余度仅有16平方毫米，是对共用部分的非正常使用。无论张步新的房屋是否发生实际损害，赵振春在没有征得张步新同意的情况下利用共用部分给自己增建加层，已侵害了张步新的业主共有权，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，赵振春的行为构成侵权，一审判决赵振春履行排除妨害、恢复原状的责任，将案涉新砌砖墙拆除，并无不当。相应地，一审根据双方胜败诉情况判令赵振春承担案件受理费和鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，赵振春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵振春负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年七月十五日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执395号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人杨志强，理事长。委托代理人张向琳，女，38岁，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理，现住正蓝旗。被执行人高宾，男，1983年8月8日出生，现住正蓝旗。被执行人毕力格图，男，1963年3月8日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与高宾、毕力格图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高宾、毕力格图的存款或其他款项人民币50000元、利息（自2016年6月12日起按月利率10.15‰计算至2017年5月20为止；自2017年5月21日至按月利率14.21‰计算至2019年5月20日为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费525元、执行费650元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 额日登宝力格二〇一九年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20424号原告：郑佳，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：邹琦，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑佳与被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳及其委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，被告邹琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳向本院提出诉讼请求：1.判令邹琦返还借款本金40万元，并以40万元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：我与邹琦系朋友，邹琦因生意周转急需资金，于2016年5月23日向我借款40万元，并约定月利率2%。当日，我委托妻子伍立秋向其转账40万元，邹琦出具《收条》予以确认。邹琦至2017年4月支付了部分利息，我视为其按约付清利息，但2017年5月起未归还任何借款本息，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告邹琦未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月23日，伍立秋向邹琦转账支付40万元。同日，邹琦向郑佳出具《收条》，载明：“本人邹琦。今收到郑佳400000元（大写肆拾万元整），每月返息保底2%，如需用钱，需要提取，提前3个月告知邹琦”。此后邹琦向郑佳陆续还款，具体为2016年5月31日2125元，7月1日8000元，8月2日8000元，8月31日8000元，10月2日8000元，11月2日8000元，12月1日8000元，2017年1月2日8000元，2月12日4000元，3月12日7000元，4月15日4900元，4月17日2100元。证人伍立秋陈述，上述款项系郑佳委托其转账给邹琦,实际为郑佳向邹琦出具的借款。上述事实，有《收条》、个人活期明细结果、借记卡账户历史交易明细清单、证人伍立秋的证言及当事人陈述等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郑佳举示的《收条》以及银行凭证等，足以证明邹琦向郑佳借款40万元的事实，双方借款关系成立。邹琦本应举证证明其还款情况，现郑佳认可其已陆续返还部分款项，该陈述对邹琦有利，本院予以采信。对于邹琦尚欠的借款本金金额，本院认为，因双方约定了年利率24%，前述标准未超出了法律规定标准，故邹琦已支付款项超过年利率24%标准的部分应当抵扣借款本金。本院根据邹琦的具体还款时间及金额，参照上述抵扣方式计算得出，邹琦尚欠郑佳借款本金399979.11元，且已将截至2017年4月30日的利息付清。故，郑佳要求邹琦支付尚欠的借款本金40万元的诉讼请求，本院在399979.11元的范围内予以支持。《收条》约定“需用提取，提前三个月告知”，付款期限为催告后三个月，本院于2019年4月14日向邹琦公告送达起诉状等诉讼文书，应视为催告郑佳之日，还款日应为2019年7月14日。借款期限届满后，邹琦应当及时返还借款本金，邹琦未及时履行还款义务，郑佳有权要求其支付逾期利息，故郑佳要求邹琦支付自2017年5月1日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，计算基数依法调整为399979.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹琦在本判决生效之日起十日内返还原告郑佳借款本金399979.11元；二、被告邹琦在本判决生效之日起十日内支付原告郑佳利息（以399979.11元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、财产保全申请费3020元，合计12340元，由被告邹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十六日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1296号 申请执行人：宋国珍，女。 被执行人：苏州林胜鸟服饰有限公司。 法定代表人：陆海水。 被执行人:陆海水，男。 本院在执行申请执行人宋国珍与被执行人苏州林胜鸟服饰有限公司、陆海水民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国珍书面告知本院其已收到被执行人陆海水支付的执行款182179元，双倍迟延履行期间的债务利息申请执行人宋国珍自愿放弃。 至此，申请执行人宋国珍据以申请的（2019）浙0503民初551号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更149号罪犯李现军，男，1973年2月10日生，汉族，河南省南乐县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年4月11日作出（2016）晋0109刑初128号刑事判决，以李现军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。李现军不服，提出上诉，太原市万柏林区人民检察院提起抗诉。山西省太原市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋01刑终327号刑事裁定，撤销原判，发回太原市万柏林区人民法院重审。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年8月31日作出（2016）晋0109刑初363号刑事判决，以李现军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月16日起至2026年6月15日止），并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李现军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李现军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李现军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李现军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李现军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执724号申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600310545057J。法定代表人：唐茂强，总经理。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL法定代表人：曲立新，总经理。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、山东祥普实业有限公司、唐茂强典当合同纠纷一案，申请执行人山东融汇典当有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初433号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、山东祥普实业有限公司、唐茂强送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人山东融汇典当有限公司支付典当本金350万元、利息62300元和综合费用464700元并承担以350万元为基数自2019年4月2日起至债务清偿之日止按月利率0.3%、月综合费率2.7%计算的利息和综合费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17400元、保全费6000元、律师费50000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、山东祥普实业有限公司、唐茂强银行存款4450000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年七月九日书记员  姜彭尧
(2019)内0523执2002号之十一 申请执行人尚青，男，住开鲁县。 被执行人刘继浩，男，住开鲁县。 关于尚青与刘继浩借款合同纠纷一案，本院于2019年07月13日冻结了被执行人刘继浩在中国邮政储蓄银行6217991910016310661账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘继浩在中国邮政储蓄银行6217991910016310661账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十七日 书记员 吴旭伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执750号 申请执行人：李宁，男，1954年9月10日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：曹素敏，女，1955年2月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郭巧净，女，1983年10月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李宁、曹素敏与郭巧净婚姻家庭、继承一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭巧净的银行存款； 二、冻结、提取被执行人郭巧净的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人郭巧净的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年七月十一日 书记员  李兴洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5892号之一 被执行人何其元，男，汉族，1967年8月19日出生，住江苏省江阴市。 关于佛山市华艺物业经营管理有限公司诉何其元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何其元应向本院交纳受理费1903元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户存款1307.75元，该款退本案诉讼费。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述扣划1307.75元外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5892号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月八日 书记员  何 云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执831号申请执行人:段丽萍，女，生于1965年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市沿江路45号，公民身份号码422801196508280021。被执行人：王峰，男，生于1978年1月27日，汉族，河南省镇平县人，住湖北省恩施市，被执行人：张伟，男，生于1973年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人段丽萍与被执行人王峰、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人段丽萍与被执行人张伟于2019年7月8日自愿达成和解协议，同日申请执行人段丽萍撤回执行申请。本院认为，申请执行人段丽萍撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年七月十一日书记员 黄小龙
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初462号原告：田秀儒，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被告：肖心，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：赵彬，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省。被告：王爽，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省容城县。原告田秀儒与被告肖心、赵彬、王爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告田秀儒于2019年6月10日向本院提出撤回对被告赵彬、王爽的起诉申请,本院已允许。原告田秀儒于2019年7月16日向本院提出本案撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀儒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年七月十六日书记员  赵青云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐冬蕾，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区教育体育局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路88号行政中心内。法定代表人：张进荣，该局局长。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。再审申请人徐冬蕾因与被申请人南通市通州区教育体育局（原南通市通州区教育局，以下简称通州教育局）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐冬蕾申请再审称，原审判决认定事实不清。2011年1月14日，通州教育局未经合法程序将徐冬蕾从教室里强行拉出。徐冬蕾作为通州区缺额代课教师长期奋战在教学一线，是教学骨干，受到教育主管部门及师生肯定。其根据通州教育局的安排从1995年起至2011年先后在通州区四个乡镇七所学校任教，与通州教育局形成了事实上的劳动关系。二审法院没有依据庭审质证的事实和相关的法律规定依法判决。二审判决与（2014）通中行诉终字第00081号行政裁定书和（2015）苏行诉监字第00255号行政裁定书的内容相悖。上述两案裁定虽未支持徐冬蕾的诉讼请求，但确认了徐冬蕾与通州教育局之间形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。通州教育局提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。徐冬蕾与其之间不存在劳动关系。根据《劳动法》《劳动合同法》的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利和义务关系。通州教育局是主管本辖区教育事业的行政职能部门。徐冬蕾并非通州教育局招用，不列入国家教员编制，属临时工性质；其提供的劳动并非通州教育局业务的组成部分；工资报酬也非通州教育局支付。（2014）通中行诉终字第00081号行政裁定书及（2015）苏行诉监字第00255号行政裁定书均系根据徐冬蕾提供的相应材料进行书面审理，并未听取通州教育局的答辩意见以及进行庭审举证、质证，未进行实体审查，不能作为认定通州教育局与徐冬蕾之间形成劳动关系的依据。原审判决系法院经双方庭审答辩、举证、质证，进行实体审查后作出的判定。综上，请求依法驳回徐冬蕾的再审申请。本院经审查认为：徐冬蕾申请再审的理由不能成立。理由是：劳动关系应该根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。徐冬蕾述称，其从事教学工作系受垦南小学校长邀请。徐冬蕾担任代课教师的工资亦是由小学而非通州教育局发放。通州教育局是主管教育事业的政府行政部门，其向徐冬蕾发放教师资格证等均系履行政府行政管理的法定职责。通州教育局不直接开展教学活动，也不向教师提供基本劳动条件及支付报酬。徐冬蕾也无证据证明其被通州教育局招录，其以在各小学之间调动为由主张自己受通州教育局劳务派遣至小学工作的主张不能成立。此外，南通市中级人民法院（2014）通中行诉终字第00081号行政裁定书的内容是，对如东县人民法院对徐冬蕾诉讼请求不予受理的裁定予以维持。上述第00081号行政裁定已经生效。江苏省高级人民法院（2015）苏行诉监字第00255号亦驳回徐冬蕾关于案件应予受理的再审申请。上述裁定中，原审法院根据徐冬蕾的主张对案件应否受理进行初步审查，并未进行实体审理。故徐冬蕾以此主张本案认定事实错误不能成立，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐冬蕾的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月二十二日书记员 江 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4826号 原告:罗某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告罗某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告罗某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保68号申请人：耿忠胜，男，1959年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道柴沂路西侧朝阳小区售楼部，统一社会信用代码913213227919525928。法定代表人：张宁建，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人耿忠胜与被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人耿忠胜于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开发的沭阳县沭城街道朝阳新城小区10号楼一单元xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室以及二单元xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室，共计10套房屋予以保全，保全价值6000000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司开发的沭阳县沭城街道朝阳新城小区10号楼一单元xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室以及二单元xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室，共计10套房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年七月二十二日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6506号原告：林庆芳，女，1983年11月3日出生，福建省莆田市人，住沭阳县。被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告林庆芳与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆芳、被告姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告货款50394元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月27日，被告从原告处赊购副食品，同日结算，被告出具了一张50394元欠条。上述欠款，后经原告索要未付。被告姜松辩称：原告是与沭阳县晨江商贸有限公司签订的供货合同，原告的食品是送给公司的，被告姜松不应该付款。本院经审理认定事实如下：被告系沭阳县晨江商贸有限公司法定代表人。2018年6月5日，城市之家购物中心（沭阳幸福店）作为甲方与沭阳亚中亚商贸作为乙方签订商品供货合同。上述合同结尾处甲方加盖“沭阳晨江商贸有限公司合同专用章”，甲方签约人处由被告签名，乙方签约人处由原告签名。2019年3月27日，被告出具了一张50394元的欠条给原告，用途说明为亚中亚林庆芳货款，被告在经手人处签名。现原告向被告索款，引起纠纷。上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同供货商付款申请单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告作为民事诉讼主体必须适格，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告提供的供货合同，能够证实被告不是案涉商品供货合同的购买方，该合同的购买方系沭阳县晨江商贸有限公司。根据合同相对性原则，被告不是适格的诉讼主体，原告提供的证据不足，应予驳回原告的诉讼请求。调解不成，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林庆芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元。审判员  杨震二〇一九年七月十七日书记员  袁洋附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共各和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执219号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:龙晶晶，女，1995年8月3日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙晶晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666614号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人龙晶晶的住所地地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666614号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4182号 原告：王一清，男，1986年12月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：姜永敏，女，1901年3月2日生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊奎文区东风东街8131号。 本院在审理原告王一清与被告姜永敏、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、性别、住所地等信息。本案原告起诉状载明的被告姜永敏的性别、年龄，与原告提供的被告身份证信息对应的性别、年龄不一致，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王一清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年七月一日 书记员  邱志琛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1255号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。 法定代表人：邓文。 本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人湖南广福建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南广福建筑股份有限公司已履行执行款447940元，申请执行人森赫电梯股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人森赫电梯股份有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1243号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3059号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，理事长。   委托诉讼代理人：李毅，联社员工，代理权限为特别授权。   被告：何林峰，男，1985年9月11日出生，满族，个体，现住遵化市。   被告：马里千，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：马世雄，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，现住遵化市，系马里千弟弟，代理权限为特别授权。   被告：马立永，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   被告：李胜楠，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   原告遵化市农村信用合作联社与被告何林峰、马里千、马立永、李胜楠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社诉讼代理人李毅、被告何林峰、被告马里千诉讼代理人马世雄、被告马立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何林峰、马里千立即连带偿还原告借款本金600万元及利息、罚息；2.对被告马立永提供抵押的房地产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何林峰与马里千系夫妻关系，于2015年2月13日在原告处借款600万元，到期日2016年2月11日，用途进装潢材料，期限一年，月息7.466667‰。由被告马立永及其自认共有人李胜楠用房地产进行抵押担保，并予以了他项权利登记。借款期限届满后，何林峰、马里千未能按约定还本付息，截止至2019年5月15日尚欠贷款本金600万元及利息、罚息。抵押物坐落在遵化市××村南侧，所有权人为马立永，房产证号为遵化房权证遵镇字第XXXX号，土地证号为遵国用（2010）第169号，自认抵押房地产共有人李胜楠签署了同意抵押担保意见书、承诺书。贷款到期后，原告多次催收，被告均称无力偿还。   被告何林峰、马里千、马立永、李胜楠辩称，对原告主张的事实无异议，但该笔借款实际是唐山鑫亿机械制造有限公司使用了，该公司自愿申请作为此笔债务的担保人。   经审理查明：原告与被告何林峰于2015年2月12日签订《个人借款合同》，约定何林峰向原告借款600万元，到期日2016年2月11日，用途进装潢材料，期限一年，月利率7.466667‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告马里千与何林峰系夫妻关系，其于2015年1月26日向原告出具《同意借款承诺书》，对何林峰向原告申请借款600万元一事予以认可，同意承担连带偿还责任。2015年1月30日，被告马立永及财产共有人李胜楠签署《同意抵押担保意见书》，用二人共同拥有的一宗房地产坐落在遵化市××村南侧，所有权人为马立永，房产证号为遵化房权证遵镇字第XXXX号，土地证号为遵国用（2010）第169号]为何林峰向原告借款600万元进行抵押担保。同日以马立永为抵押人、何林峰为资金占用人、原告为抵押权人签订了《房屋抵押贷款合同》、《房地产抵押物清单》。2015年2月12日，原告与债务人何林峰、抵押人马立永签订《抵押合同》，以上述房地产作为何林峰向原告借款600万元的抵押；同日原告对上述抵押房地产办理了他项权利登记。2015年2月13日，原告与可林峰签订《借款借据》，原告向何林峰提供借款600万元。借款期限届满后，何林峰、马里千未能按约定还本付息。2016年2月5日，经双方协商，同意对该笔借款展期至2017年1月6日，月利率为7.520833‰。2016年1月21日，原告与被告何林峰、担保人马立永签订《借款展期协议》，与马立永、李胜楠签订《房屋抵押贷款合同》、《房地产抵押物清单》；同日马里千签署《同意展期借款意见书》，同意继续承担连带责任。2016年1月26日，马立永、李胜楠签署《同意展期抵押担保意见书》。2016年1月28日，原告重新办理了抵押房地产他项权利登记。借款期内，被告只偿还了至2015年3月21日的利息53770.06元。2018年7月10日，被告偿还借款本金11元。   本院认为，债务清当清偿。原告对自己的主张提供了相关证据予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以认定，被告应按合同约定偿还借款本息。双方约定了借期内利率，又约定了超期罚息，未超过法律规定的利率上限，本院予以认可。被告马立永、李胜楠以自有房地产自愿为何林峰在原告处借款进行抵押担保，应对被告何林峰拖欠原告的借款本金及利息、罚息在抵押物范围内承担担保责任。被告马里千对该借款自愿承担连带偿还责任，但该债权同时有抵押物担保，马里千应对抵押物以外的债权承担连带保证责任。被告辩称实际用款人为唐山鑫亿机械制造有限公司，且该公司自愿进行担保，但原告未申请追加，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：   一、限被告何林峰于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金5999989元，并自2015年3月21日计付利息至还清之日止（自2015年3月21日至2016年2月11日按本金600万元、月利率7.466667‰计算；自2016年2月11日至2017年1月6日按本金600万元、月利率7.520833‰计算，自2017年1月6日至2018年7月10日按本金600万元、月利率11.2812495‰计算；自2018年7月10日开始按本金5999989元、月利率11.2812495‰计算）；被告马里千对原告除抵押房地产以外的债权承担连带保证责任。   二、原告遵化市农村信用合作联社对被告马立永、李胜楠用于抵押的房地产[坐落在遵化市××村南侧，所有权人为马立永，房产证号为遵化房权证遵镇字第XXXX号，土地证号为遵国用（2010）第169号]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告何林峰、马里千、马立永、李胜楠连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年七月二十二日   书记员 栾志鹏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执608号申请人李某某，男，汉族，1973年8月18日出生，住信阳市。被执行人陈某某，男，汉族，1980年6月27日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3950号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈某某有可供执行财产，申请人李某某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月九日书记员 黄正鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执896号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:卓光银,男,汉族,1964年8月10日出生54,岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人卓光银行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323行审180号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈兴隆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭腾，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县龙飞汽车租赁服务有限公司。住所地：江苏省东海县牛山北路202号弘达综合楼202-5号。法定代表人：司丽阳，该公司经理。再审申请人彭腾因与被申请人东海县龙飞汽车租赁服务有限公司（以下简称龙飞公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。彭腾申请再审称，1.彭腾并未没有实际租用涉案车辆，是龙飞公司和案外人张贞主动找到彭腾，龙飞公司以帮张贞的名义哄骗彭腾签订的合同。车辆使用期间的租金是张贞给付的，押金2000元也是张贞交纳的，彭腾从没有为涉案车辆花过一分钱。本案车辆的实际租用人和使用人均是张贞，彭腾与龙飞公司签订的租赁协议没有实际履行，该合同是无效合同。彭腾不应承担给付租金和赔偿车辆损失的义务。2.江苏省东海县人民法院作出的刑事判决已认定张贞犯合同诈骗罪，判令张贞赔付龙飞公司涉案车辆的经济损失。一、二审判决又判令彭腾赔付，使得龙飞公司同一涉案车辆获得了两次赔付，显然是错误的。综上，请求对本案再审，改判驳回龙飞公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于彭腾提出的涉案车辆的实际使用人是张贞，故《汽车借用合同》无效，其不应承担赔偿责任的申请再审理由。经查，彭腾与龙飞公司签订两份《汽车借用合同》，约定龙飞公司将涉案车辆交给彭腾使用，并约定了使用的期限，使用的费用，符合租赁合同的法律特征。《汽车借用合同》明确载明车主方是龙飞公司，承借方是彭腾，张贞系作为担保人在合同上签名，故该合同的相对方是彭腾。彭腾多次帮助张贞租赁车辆，其主张受龙飞公司欺骗签订合同并无相关证据证明，且其作为完全民事行为能力人应当知晓为帮助张贞租赁车辆而以彭腾名义签署涉案《汽车借用合同》的法律后果。龙飞公司有权依据《汽车借用合同》的约定主张合同相对方彭腾承担相应的民事赔偿责任。彭腾提出的其未实际使用涉案车辆故其不应承担赔偿责任的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。关于彭腾提出的龙飞公司已经获得了赔偿，不应再判决其承担责任的问题。本院认为，张贞因犯合同诈骗罪，已经生效刑事判决张贞赔付龙飞公司涉案车辆的经济损失，但龙飞公司并未从张贞处获得全额赔偿。龙飞公司对于其经过追缴仍未能弥补的损失，有权向人民法院另行提起民事诉讼，一、二审判决对本案予以受理并支持了龙飞公司的诉讼请求，符合相关法律规定。一、二审法院判决已明确载明，彭腾赔偿龙飞公司车辆损失中，应予扣除龙飞公司依据刑事判决已经获得的退赔数额，龙飞公司并未因本案判决而重复受偿。彭腾提出的该申请再审理由缺乏法律依据和事实依据，对其主张本院不予支持。综上，彭腾的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭腾的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月十一日书记员 汪亚玲
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执430号 盐源县车友轮胎经营部（申请执行人）、廖孟才(被执行人)： 盐源县车友轮胎经营部与廖孟才买卖合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初173号民事调解书，申请人盐源县车友轮胎经营部向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行中，被执行人下落不明，法院通过扣划被执行人银行存款一次性将本案案款2550.00元和执行费50.00元扣划到我院案款专户，本院已通知申请人领取案款，本案已按调解书上的内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终346号   上诉人（原审起诉人）李某，女，1951年4月12日出生，汉族，住山西省运城市。   上诉人李某因诉运城市人民政府收回国有土地使用证一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，山西华曦房地产开发有限公司（下称华曦公司）曾以运城市人民政府为被告、李某为第三人向临汾市中级人民法院提起行政诉讼，要求运城市人民政府履行法定职责，注销给李某颁发的国有土地使用证。临汾市中级人民法院本院经审理作出（2017）晋10行初70号行政判决，判令运城市人民政府于本判决生效之日起六十日内对华曦公司的申请作出处理决定。李某不服上诉于山西省高级人民法院，该院经审理作出（2018）晋行终114号行政判决，驳回上诉，维持原判。运城市人民政府依据上述生效裁判文书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时原生效的裁判文书已经被最高人民法院以（2018）最高法行申7526号行政裁定书指令山西省高级人民法院进行再审。李某应等再审结束后，根据再审结果再行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予立案。   李某上诉称，一、原审法院适用法律错误。原审法院片面教条的适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定。上诉人认为运城市人民政府作出的收回国有土地使用权决定是新的行政行为，属于可诉的行政行为。理由：1、执行行为是指行政机关强制当事人履行生效法律文书的行为。被诉行政行为并不是执行行为，该行为的作出既没有司法机关的协助执行通知书，也没有司法机关的参与。2、被诉行政行为已经扩大了生效判决的执行范围。生效判决仅判决运城市人民政府对华曦公司的申请作出处理决定。运城市人民政府决定收回上诉人的国有土地使用权并注销土地使用权证，明显超出了生效判决的执行范围。二、被诉行政行为属于可诉的行政行为。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法予以立案。原审法院认为被诉行政行为不属于受案范围，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。   本院认为，本案的核心问题是运城市人民政府作出的运政函[2018]35号《关于收回国有土地使用权的决定》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。该决定的主要内容为：“李某：…你名下运政L国用（2004）第01363号土地属于征收范围。2017年11月1日，根据临汾市中级人民法院（2017）晋10行初70号行政判决书及山西省高级人民法院（2018）晋行终114号行政判决书，同时根据《行政诉讼法》第九十四条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，现决定收回运政L国用（2004）第01363号国有土地使用权，并依法注销该土地使用证。”经查，临汾市中级人民法院（2017）晋10行初70号行政判决书和山西省高级人民法院（2018）晋行终114号行政判决，主要针对华曦公司要求运城市人民政府注销李某的涉案国有土地使用权证的诉讼请求，判决运城市人民政府对华曦公司的申请作出处理决定，并未对处理的具体内容和结果作出明确而具体的要求。运城市人民政府根据该判决作出的收回国有土地使用权决定，系其职权作出的独立意思表示，系一个新的行政行为，而非执行法院生效判决、协助执行通知书的执行行为。因此，被诉的收回国有土地使用权决定属于可诉的行政行为。原裁定认为该行为属于执行行为，不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初15号行政裁定；   二、本案指令山西省临汾市中级人民法院予以立案。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏佩芬   审判员 郑 宏   审判员 刘 群     二〇一九年七月三十一日   书记员 李慧珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3658号上诉人（原审被告）：孔令军，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审原告）：任斌，男，1969年11月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审原告）：周小琴，女，1973年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。上诉人孔令军因与被上诉人任斌、周小琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人孔令军向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人孔令军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孔令军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21062元，减半收取10531元，由上诉人孔令军承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年七月二十九日书记员  余 飞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执82号 申请执行人：刘兴明，男，汉族，1964年12月6日，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：崔国胜，男，汉族，1966年5月20日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人刘兴明与被执行人崔国胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初640号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人崔国胜未按期履行上述法律文书所确定的义务，故申请执行人刘兴明于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行并向被执行人崔国胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔国胜向申请执行人支付工程款400000.00元。 在执行过程中，被执行人崔国胜经本院多次通知未来本院配合执行且至今未履行任何生效法律文书所确定的义务。现本院查明申请执行人刘兴明施工实际受益人为本案第三人广西华南建设集团有限公司，阿拉善右旗兆通矿业有限公司发包工程实际承建单位也是第三人广西华南建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结本案第三人广西华南建设集团有限公司在呼和浩特金谷农村商业银行乌兰察布支行0208601220000000025400的账户存款405900.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年七月二日 书记员 苏 利 特
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执269号被执行人：袁志强，男，汉族，1978年1月17日生，住临漳县。袁志强罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人袁志强缴纳罚金30000元并责令退赔胡艳辉322230元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年七月一日书记员代 凌 月
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2267号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：魏蓉，女，1968年7月15日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执292号 平鹏霞： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督39号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，利息37412.54元。 二、承担本案申请费494元，执行费910元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505023809026403304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢17号之一申请执行人：杨定祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行杨定祥与赵亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人下欠借款本金234200元及利息；负担案件受理费7820元，执行费6050元；支付迟延履行期间债务利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案诉前保全被执行人赵亮与案外人桂楠共同所有位于合肥市滨湖世纪城观湖苑17-2308室房产（产权证号：合产××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人赵亮名下位于合肥市滨湖世纪城观湖苑17-2308室房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月八日书 记 员  金若梅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1183号 申请执行人娄良福，男，1954年8月12日出生，住衢江区。 被执行人程国兴，男，1978年9月7日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月16日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特340号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程国兴的银行存款10000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄兴鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执异22号异议人（被执行人）：永济市荣佳塑业有限公司，住永济市。法定代表人：任光荣。申请执行人：尚剑波，男，汉族，1967年5月13日出生，住永济市。本院在执行尚剑波与永济市荣佳塑业有限公司、任光荣合同纠纷一案中，异议人永济市荣佳塑业有限公司与2018年10月18日提出执行异议，申请解除对公司全厂的查封，本院于2018年11月6日作出（2018）晋0881执异22号执行裁定，异议人永济市荣佳塑业有限公司不服裁定提出复议，运城市中级人民法院以（2019）晋08执复36号裁定书裁定:一、撤销永济市人民法院（2018）晋0881执异22号执异裁定；二、发回永济市人民法院重新审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永济市荣佳塑业有限公司称：一、我公司原借尚剑波75万元，2017年11月，经结算给其出具借据127万元，而支付令上是148万元，我不清楚原因；二、2018年3月，该案进入执行程序，法院将公司的办公楼、标准化车间、原料库、仓库2个、门房、灶房等财产（价值1100万元）全部予以查封，现又要进行拍卖，使我公司进入毁灭境界，给申请人带来了严重的经济损失，尤其是超标的查封拍卖，严重违法，据此提出超标的查封拍卖异议书，恳请人民法院仅在148万元限额内予以查封拍卖,超过部分予以解除查封，以维护我公司的合法权益。申请执行人尚剑波在（2018）晋0881执异22号案中称：一、申请人提出的执行标的法院已于2018年元月10日发出（2018）晋0881民督1号支付令并已发生法律效力。二、关于申请人的房产价值，2018年9月11日，运城中院已委托运城市空港天信评估有限公司进行评估，且评估报告正在制作中；申请人2016年也申请永济信用社对其所有房产进行评估，评估总价值为370万元，申请人曾以所有房产进行抵押，在信用社贷款180万元，答辩人还是此笔借款的担保人，此笔借款申请人至今未还，其拖欠利息已10个月；申请人提出的审计报告是为了取得更多的国家项目资金支持，价格明显高于市场价。三、申请人的房产是一个不可分割的整体，而且其无其他财产可供执行。只查封申请人的部分房产，不利于法院强制执行。综合考虑执行标的，延迟履行债务利息，诉讼费、申请执行费、信用社质押权、拍卖时降价系数，以及执行中产生的其他费用，人民法院的查封是合理的。综上，我认为其申请不合法、不合理，为保护债权人的合法权益，请驳回其异议申请。本院重新审查时，申请执行人尚剑波称，现在要求将权证号00509669，面积为1512平方米及面积为1279.5平方米的两个仓库继续查封，其余可以解封。经审理查明，尚剑波与永济市荣佳塑业有限公司、任光荣合同纠纷一案，尚剑波于2018年1月9日向本院申请支付令，本院于2018年1月10日作出（2018）晋0881民督第1号支付令，主要内容：“一、被申请人永济市荣佳塑业有限公司、任光荣自收到支付令之日起15日内，给付申请人尚剑波借款1301520元及利息171874元；二、申请费6020.18元，由二被申请人负担。”，该支付令已送达至双方当事人并产生法律效力。2018年1月30日，申请执行人尚剑波向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人：一、给付申请人尚剑波借款1301520元及利息171874元；二、承担申请费6020.18元、执行费17194元。2018年6月28日，本院制作（2018）晋0881执240号执行裁定书，裁定查封被执行人永济市荣佳塑业有限公司位于永济市城北街道晓朝村1号楼1号、2号楼1号、3号楼1号、4号楼1号、5号楼1号的房屋5套2018年8月28日，申请执行人尚剑波向本院申请评估拍卖上述房屋。本院委托运城市中级人民法院依法对外委托对上述五套房屋价值进行评估，评估价为4325484元，其中1号楼1号（配电室）评估价为26112元、2号楼1号（办公楼含装修）评估价为235432元、3号楼1号（车间）评估价为1568867元、4号楼1号（仓库）评估价为1129854元、5号楼1号（仓库）评估价为1362312元、附房评估价为2907元。异议人永济市荣佳塑业有限公司于2018年10月18日向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2018）晋0881民督1号支付令已产生法律效力，被执行人应按照支付令确定的内容履行还款义务。本案执行标的额1301520元及利息171874元、申请费6020.18元、执行费17194元，但查封的1号楼1号、2号楼1号、3号楼1号、4号楼1号、5号楼1号房屋五套评估价为432.2577万元，且本院查封的1号楼1号（配电室）、2号楼1号（办公楼含装修）、3号楼1号（车间）、4号楼1号（仓库）、5号楼1号（仓库）均独立建造，并有各自评估价格，故应对超标的查封财产应予以解封。考虑到被执行人未按时履行判决可能继续产生其他费用及拍卖价格的不确定性，故继续查封的财产可适当大于执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本院（2018）晋0881执240号裁定书裁定查封的被执行人永济市荣佳塑业有限公司位于永济市1号楼1号（配电室）、2号楼1号（办公楼含装修）、3号楼1号（车间）三套房屋予以解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 健人民陪审员  曹养贵人民陪审员  常海峰二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执832号之二十四 申请执行人：李琼花，女，1976年5月28日生,汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人:夏伯顺，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人:翁梅,女,1983年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人,现住贵州省兴仁市。 申请执行人李琼花与夏伯顺、翁梅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李琼花于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人夏伯顺、翁梅偿还借款本金合计500000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费8800元、公告费460元、被执行人依法应承担执行费7400元。 在执行过程中： 1、本院于2019年4月11日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年4月10日、2019年7月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人翁梅名下无车辆、无银行存款、无证券；被执行人夏伯顺名下登记有三辆汽车，分别为：1、名爵牌汽车一辆（车牌号码：贵**）;2、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号码：贵**）;3、奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵**），以上三车均被本院查封但未实际控制。 3、2019年4月11日通过传统查控，本院查询到夏伯顺名下登记有两栋住房及一套商品房，分别是与其妻共有的位于贵州省黔西南州兴义市**房屋一套(不动产权证号：******)，该房在贵州省贞丰县**农村商业银行抵押贷款450000元，现已被本院查封且申请人不主张拍卖该房屋；位于贵州省兴仁县**的土地一宗（证号为：******）和房产一栋（证号为：******），该套房屋所有权归属存在争议，有待法院判决；位于贵州省兴仁县城关镇市荷路85号的房屋一栋（证号为：******），通过法院判决，该套房屋的产权归案外人钟某所有。 4、通过走访调查，被执行人夏伯顺长期未在家中居住,翁梅由于刑事犯罪在监狱服刑。 5、2019年7月31日，本院将被执行人夏伯顺、翁梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人夏伯顺长期未在家中居住、翁梅在监狱服刑，申请人李琼花不主张拍卖房屋，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执832号案件的本次执行程序。 被执行人夏伯顺、翁梅负有继续向申请人李琼花履行债务的义务，被执行人夏伯顺、翁梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李琼花发现被执行人夏伯顺、翁梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李琼花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月三十一日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9126号上诉人（原审被告）：黄宝库，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金瑞涛，男，汉族，住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孔鹤翔、齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉亮，男，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人黄宝库因与被上诉人金瑞涛、张玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄宝库于2019年7月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人黄宝库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宝库撤回上诉。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄宝库负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年七月三十日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执343号 申请执行人：深圳市XX融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋XX，执行董事长。 被执行人：邓XX，男，汉族，1985年9月9日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人深圳市XX融资担保有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1111号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行被执行人邓XX追偿权纠纷一案，申请执行标的额3561.46元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下银行账户存款，但被执行人无足额存款可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐晶晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1113号之九申请执行人：河北久融担保有限公司。法定代表人：孙记章，董事长。被执行人：王景霞，女，汉族，1977年7月16日出生，住献县淮镇北街546号。被执行人：王树松，男，汉族，1973年6月20日出生，住献县淮镇北街村349号。被执行人：杨廷先，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地献县垒头乡东古庄头村275号。被执行人：高良栋，男，汉族，1979年11月24日出生，住献县乐寿镇欣苑小区106幢2单元601室。被执行人：高永臣，男，汉族，1957年3月25日出生，住献县乐寿镇新华小区5幢1单元202室。被执行人：张甍，女，汉族，1980年3月28日出生，住献县乐寿镇建设银行小区1栋2单401室。被执行人：高良华，男，汉族，1977年10月14日出生，住献县垒头乡高垒头村109号。被执行人：高继超，男，汉族，1994年10月28日出生，住献县垒头乡高垒头村109号。被执行人：秦翠红，女，汉族，1972年5月3日出生，住献县垒头乡高垒头村109号。被执行人：献县远达服装商城。法定代表人：高良华。被执行人：沧州越华服装有限公司。法定代表人：高继超，董事长。被执行人：北京天弘恒业商贸中心。法定代表人：王树松。被执行人：献县天顺服装商城。法定代表人：秦翠红。本院以（2017）冀0984财保129号民事裁定书、（2018）冀0984执1113号之二执行裁定书，查封了被执行人杨廷先位于献县欣苑小区房产一套。现因申请执行人河北九融担保有限公司撤销对被执行人杨廷先的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨廷先位于献县欣苑小区401-5-101室房产一套（房屋所有权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  齐发义二〇一九年七月一日书记员  王向东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保403号 申请人芩佩珊；杨丽坚与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1421号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2147号原告：房文忠，男，汉族，生于1975年11月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：莫忘佳，男，汉族，生于1975年12月15日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：王华，该公司总经理。被告：宁夏中卫市金砖实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：唐升绸，该公司总经理。原告房文忠与被告莫忘佳、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏中卫市金砖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房文忠撤回对被告莫忘佳、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏中卫市金砖实业有限公司的起诉。案件受理费5868元，已减半收取2934元，由原告房文忠负担。审 判 长 王希刚审 判 员 宋建喜人民陪审员 王小勇 二○一九年七月二十五日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执638号之一申请执行人刘某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市高陵县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区明珠家居商城C座5层。法定代表人张某文。刘某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1762号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付商铺租金20882元及利息；承担案件仲裁费1706元、执行费256元。执行中，申请执行人刘某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人刘某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执638号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人刘某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 健审判员 宋 原审判员 高甲星二〇一九年七月一日书记员 王 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4085号 原告邰茹斌，男，1993年7月28日出生，蒙古族，农民。 被告宝旭，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告邰茹斌与被告宝旭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰茹斌到庭参加诉讼，被告宝旭经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邰茹斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝旭偿还原告欠款60000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告宝旭经原告担保从包崇岐处借款60000.00元，双方约定还款日期为2017年7月23日，此款到期后被告未能偿还，原告代为偿还包崇岐60000.00元。后原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝旭未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月23日，被告宝旭因生活所需经原告邰茹斌担保从债权人包崇岐处借款本金60000.00元，被告宝旭向债权人包崇岐出具60000.00元借据一枚，原告邰茹斌在借据中担保人处签字捺印，双方约定借款期限为一个月，此款于2017年7月23日偿还，对借款利息双方未作约定，该款到期后被告未能偿还。2017年9月，原告邰茹斌代替被告宝旭偿还债权人包崇岐借款60000.00元，并从债权人包崇岐处抽回60000.00元原始借据一枚。证明以上事实，有原告提交的60000.00元借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告邰茹斌作为担保人向债权人包崇岐承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人包崇岐与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝旭自本判决生效之日起给付原告邰茹斌代偿款60000.00元及索款费用600.00元，合计60600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告宝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2238号原告：赵仙平，男，1989年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：潘志卫，男，1979年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵仙平与被告潘志卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告潘志卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仙平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资155000元及利息。其主张的事实和理由：2014年，被告在陕西定边县承包电梯安装工程雇佣原告做安装工，欠原告公司155000元。经催要，被告于2018年3月7日写了借条，约定于2019年1月31日归还，但此后分文未付。被告潘志卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵仙平向本院提供欠条一张，内容为“兹有电梯安装费于2018年3月7日欠赵仙平人民币壹拾伍万伍仟零佰零十零元（155000元）定于2019年1月31日归还，欠款到期利息（无元）。此据欠款人：潘志卫2018年3月7日”。审理中，原告称该欠条系被告潘志卫本人所出具，被告出具欠条后未予归还，并表示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告欠原告劳务费155000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告给付劳务费155000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志卫应于判决生效之日起十日内给付原告赵仙平劳务费155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3400元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月一日书 记 员  马立凡
德阳市旌阳区人民法院 决 定 书 （2019）川0603执恢360号 申请执行人：罗正容，女，汉族，生于1945年12月13日，住所地：四川省德阳市旌阳区菊花巷21号。 被执行人：德阳奕博投资咨询有限公司，地址：四川省德阳市市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-19-3号，企业代码：91510600590475611E。 法定代表人：谭伟。 本院在执行罗正容与德阳奕博投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人罗正容以“德阳奕博投资咨询有限公司无法清偿到期债务，且公司已未实际经营”为由，向法院申请将被执行人德阳奕博投资咨询有限公司移送破产清算审查。 本院查明，本院作出（2018）川0603民初749号民事调解书于2018年4月8日发生法律效力，调解书主要明确：“一、被告德阳奕博投资咨询有限责任公司确认尚欠原告罗正容借款本金60000元、利息3000元，共计63000元。被告于2018年3月30日前向原告偿还33000元，生于30000元于2018年4月30日前付清；二、若被告德阳奕博投资咨询有限责任公司未按上述协议按时足额支付任一期款项，原告罗正容可就剩余全部款项申请强制执行。” 2018年4月24日，申请人向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人公司名下的不动产及银行存款信息，走访调查了其经营场所、法定代表人谭伟的户籍住址，经查工作人员均已离职，法定代表人谭伟下落不明，现场大门紧锁。被执行人名下无土地、银行存款、车辆等财产。 2018年9月4日，罗正容向本院提出书面申请德阳奕博投资咨询有限公司破产。本院查明，德阳奕博投资咨询有限公司成立于2012年3月1日，注册资本100万人民币，现有股东3人。根据国家税务总局德阳经济技术开发局税务局出具的情况说明，2015年11月该公司已专为非正常户，从2016年开始未再向国家纳税。 本院认为，关于申请执行人罗正容与被执行人德阳奕博投资咨询有限公司的借款纠纷一案，经强制执行，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人罗正容申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定如下： 本执行案件移送德阳市中级人民法院破产清算审查。 若被执行人对移送决定有异议，可在破产审查期间内依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款的规定向德阳旌阳区人民法院提出，在破产审查中一并处理，并作出裁定。 二〇一九年七月七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更444号罪犯施永双，男，1982年6月12日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年5月17日作出(2016)桂1022刑初100号刑事判决，以被告人施永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施永双能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施永双在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯施永双减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书（2019)陕0830执233号申请执行人：王浩华，男，1951年5月13日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白加田，男，1972年5月3日生，汉族，住陕西省清涧县广播电视台，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王浩华与被执行人白加田民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商于2019年7月1日达成和解协议：一、被执行人白加田一个月内偿还所欠申请执行人王浩华借款本金57000元及利息。二、网络冻结被执行人白加田在农业银行清涧县支行的工资账户，如到期不能给付，则从工资中扣划，至本息清偿完毕为止。三、案件受理费630元、执行申请费832元，由被执行人负担。申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0830执233号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    白 景 峰审 判 员    白 必 胜审 判 员    苗 亚 东  二〇一九年七月一日  书 记 员     苏   杭 1
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执62号申请执行人：王向旭，男，1982年10月10日出生，住博兴县。被执行人：山东省博兴县蕴龙港装饰工程有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：李华分，该公司经理。本院在执行王向旭与山东省博兴县蕴龙港装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款52000元，支付案件受理费550元、执行费688元。本案2019年1月24日立案执行，2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初729号民事判决确定的义务。2019年1月28日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人无银行和互联网银行开户账号，名下无车辆注册信息和不动产信息。2019年5月8日与7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年七月十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2266号 申请执行人：陈景云，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈士运，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈景云与陈士运买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1602民初4866号民事判决书已发生法律效力。陈景云向我院申请强制执行，要求陈士运依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人陈士运发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈士运名下财产进行查找，未发现被执行人陈士运名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈景云尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初4866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蒋洋洋
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执169号 申请执行人：邝德喜，男，1969年9月14日出生，汉族，住临武县。 被执行人：谢兴国，又名谢兴团，男，1957年8月12日出生，汉族，住临武县。 申请执行人邝德喜与被执行人谢兴国交通肇事罪一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘1025刑初55号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月15日，本院向申请执行人邝德喜送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月22日向被执行人谢兴国送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月17日、2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年4月15日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月22日，本院通过走访临武县南强镇莲塘村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年6月12日，本院对被执行人谢兴国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为202314.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年七月三十日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1677号上诉人（原审原告）：六安市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道新城春天小区。法定代表人：余金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：姜睿，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：六安合众机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。法定代表人：王显宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省金寨县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。上诉人六安市汇金小额贷款有限公司因与被上诉人王晓飞、姜睿、六安合众机械制造有限公司、王涛追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初215号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重新审理。上诉人六安市汇金小额贷款有限公司预交的二审案件受理费60170元予以退回。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年七月三十日法官助理洪明书记员陈佳慧附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执625号之一申请执行人：黑龙江省金源房地产开发集团有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘波。被执行人：哈尔滨微观视界广告传媒有限公司，住哈尔滨市道里区。法定代表人：王海军。申请执行人黑龙江省金源房地产开发集团有限公司与被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月25日冻结了被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司银行存款11973.31元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年七月八日书记员  马瑞哲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申7号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：陈清波，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰,福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民因与被申请人陈清波、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初885号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：宋建民从未向陈清波借过款，也从未给陈清波写过任何一张借条。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人债务与宋建民无关。张丽珍有常年赌博的嗜好，不顾家庭、不顾子女，整天迷恋赌博，和陈清波的债务也是赌博和民间会子钱。根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，张丽珍所欠赌债、会子钱并没有用于家庭所需，所以陈清波控告宋建民一案纯属虚构。因宋建民身体原因，错过了当时的上诉时间，而非默认（2017）闽0504民初885号案件的判决。故宋建民恳请法院对（2017）闽0504民初885号案件再审。 陈清波提交意见称，本案已经超过法定再审申请期限，依法应驳回宋建民的再审申请。宋建民提出的申请再审的各项事由均不符合《民事诉讼法》第二百条，人民法院应当再审的情形。且宋建民提交的证据不能证明本案借款不属于夫妻共同债务，从证据属性上看也并非新证据。综上，恳请法院依法驳回宋建民的再审申请。 再审审查期间，本院对宋建民、陈清波进行了询问，张丽珍未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年10月11日作出（2017）闽0504民初885号民事判决，宋建民未提出上诉，该判决于2017年10月31日发生法律效力。宋建民于2019年5月7日向本院提出再审申请，该申请已超过六个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》中关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。《标会通知》已在原审中举证质证过，并非新证据，且会头记录、《标会通知》系单方制作，未经陈清波确认，不具有证明效力。故对宋建民提交的上述证据，本院不予认可。综上所述，宋建民的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十九日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11499号申请执行人易三丽，女，1979年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人杨平辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。易三丽诉杨平辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2765号民事判决书已发生法律效力。杨平辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人易三丽于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平辉名下银行存款32384.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月十五日书记员  闫全顺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1572号陶顺才：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金10000元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇一九年七月三日联系人：郭玉香联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3439号 原告：王玉红，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌正宏市场有限责任公司，住所地西昌市太和镇农贸市场，统一社会信用代码91513401MA62H4E100。 法定代表人：杨培钰，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告王玉红与被告西昌正宏市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王玉红于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉红撤诉。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇一九年七月五日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11554号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：杨凯玟，女，1984年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨凯玟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告杨凯玟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月13日依约向被告发放贷款120000元，被告借款后，从2018年10月13日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金92949.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)13794.96元、复利1296.67元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨凯玟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨凯玟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92949.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为13794.96元，复利为1296.67元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨凯玟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告杨凯玟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初2351号   原告：中国银行股份有限公司忻州市分行。   负责人：梁丑生职务：行长。   委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西华炬律师事务所律师。   被告：霍某，女，1971年12月4日生，汉族，住忻州市。现在中国银行股份有限公司忻州市分行工作。   被告：司某，男，1974年3月6日生，汉族，住忻州市，现在九三学社工作。   委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，山西卓阳律师事务所律师。   本院在审理原告中国银行股份有限公司忻州市分行与被告霍某、司某金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国银行股份有限公司忻州市分行撤回起诉。   案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国银行股份有限公司忻州市分行负担。   审 判 长 白建华   审 判 员 班未英   人民陪审员 刘善明     二0一九年七月十二日     书 记 员 白 荣