湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1457号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，公司法务。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐卫，男，1968年1月19日出生，汉族，公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：付守才，男，1976年2月13日出生，汉族。 被告：杨林，女，1978年5月4日出生，汉族。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告付守才、杨林融资租赁合同纠纷一案，中联公司于2019年4月22日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅、徐卫到庭参加诉讼，被告付守才、杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、付守才向原告支付截止到2019年2月28日已到期未付租金635409.27元、违约金106800元、留购价3000元，合计745209.27元；2、在付守才未向原告支付完全部应付款项前确认付守才承租的型号为TC5610-6的塔式起重机1台、型号为TC6010-6的塔式起重机2台、型号为TC6010-6的塔式起重机标准节60节、型号为SC200/200的塔式起重机1台的所有权人为原告；3、杨林对付守才的债务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为促使被告履行涉案合同而支付的全部成本和费用。事实和理由：2012年3月，中联公司与付守才签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012QN00001368号《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向付守才出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期间为2012年6月25日至2015年5月25日。杨林向原告出具配偶承诺书，同意与付守才承担共同清偿责任。2012年4月，中联公司与付守才签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012QN00002238号《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向付守才出租设备型号为TC6010-6的塔式起重机2台，合同项下共有2个支付表，其中-1号租赁支付表的租赁期间为2012年6月5日至2015年5月5日；-2号租赁支付表的租赁期间为2012年6月10日至2015年5月10日。杨林向原告出具配偶承诺书，同意与付守才承担共同清偿责任。2012年5月，中联公司与付守才签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012QN00003281号《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向付守才出租设备型号为TC6010-6的塔式起重机标准节60节，合同项下共有3个支付表，其中-1号租赁支付表的租赁期间为2012年8月5日至2015年7月5日；-2号租赁支付表的租赁期间为2012年11月10日至2015年10月10日。-3号租赁支付表的租赁期间为2013年6月10日至2016年5月10日。杨林向原告出具配偶承诺书，同意与付守才承担共同清偿责任。2012年7月，中联公司与付守才签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012QN00005184号《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向付守才出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期间为2012年9月25日至2016年8月25日。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但二被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年2月28日，二被告仍拖欠原告635409.27元到期未付租金，由此产生违约金106800元。经原告公司派人多次催收，二被告拒不按约定支付租金，二被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告付守才、杨林提交书面答辩状辩称：1、原告诉求被告支付到期的租金、违约金、留购价没有法律依据，计算方式模糊不清。2、原告向法院起诉要求支付部分型号起重机的租金、违约金已超过法律规定的诉讼时效。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，付守才、杨林拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定；另查明，上述《融资租赁合同》第三条租金：2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第四条2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。截至2019年2月28日，付守才已拖欠中联公司已到期未付租金635409.27元、违约金106800元、留购价3000元，合计745209.27元。付守才与杨林系夫妻关系，杨林出具《配偶承诺书》，承诺与付守才共同承担融资租赁款项的偿还义务。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，中联公司与付守才签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了付守才，已全面履行合同约定义务，付守才未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。 双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，应依法认定有效，双方对违约金的约定为按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计算，为193200元。原告要求被告支付106800元的违约金少于合同约定的违约金，系对其权利的处分行为，不违法法律规定，故对中联公司要求付守才支付截至2019年2月28日已到期未付租金635409.27元、违约金106800元的请求予以支持；因首期款明细表中对设备留购价有明确约定，本院对原告要求被告支付3000元设备留购价的诉讼请求予以支持；中联公司要求被告承担为实现债权支付的案件受理费、保全申请费，对该请求予以支持；因中联公司对促使付守才履行涉案合同而支付的全部成本和费用未提供证据予以证明，对该请求不予支持。杨林与付守才系夫妻关系，且向中联公司出具了《配偶承诺书》，对付守才所负债务承担共同清偿责任，故对原告要求杨林对付守才的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告提交的录音资料证明2016年7月25日至2017年11月27日间原告多次向被告催收欠款，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效重新计算。故对被告辩称部分诉讼请求已过诉讼时效的辩解主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告付守才、杨林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上所述，对中联公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、付守才于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金635409.27元（截止到2019年2月28日），违约金106800元、设备留购价3000元，合计745209.27元； 二、杨林对付守才的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理11252元，财产保全费4770元，合计16022元，由被告付守才、杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  沈启钦 人民陪审员  肖中友 人民陪审员  张芬菊 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  张力文 书 记 员  江 莉 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个 人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一 方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属 于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附中联重科融资租赁（中国）有限公司提交证据： 1、融资租赁合同。拟证明被告付守才以融资租赁的方式向原告租赁设备使用，付守才违约及纠纷的解决方式和管辖法院； 2、产品买卖合同。拟证明原告向出卖人购买设备的事实； 3、租赁物件签收单。拟证明付守才收到原告交付的设备及相关权证； 4、首付款明细表、租赁支付表。拟证明付守才依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额； 5、欠款明细表。拟证明付守才所欠租金及罚息金额； 6、配偶承诺书、结婚证复印件。拟证明杨林对付守才的债务承担共同清偿责任； 7、原、被告的主体资料。拟证明原、被告的主体适格； 8、录音光盘。拟证明原告客服中心于2016年至2017年期间多次向付守才电话催收，要求其向原告还款的事实。