wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1817号 原告：何福山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：拉克心毕力格，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：赵天钢，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告何福山诉被告拉克心毕力格、被告赵天钢健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福山的委托诉讼代理人包媛媛、被告拉克心毕力格及其委托诉讼代理人财兴嘎、被告赵天钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告30497.75元，其中医疗费17853.95元、护理费3259.2元（108.64元/天×30天）、误工费3384.6元（112.82元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月11日16时30分许，在科尔沁左翼后旗阿古拉镇桐其格嘎查文书恩和巴图家，被告拉克心毕力格伙同被告赵天钢以原告何福山阻止其儿子承包土地办理牧业合作社为由，拉克心毕力格辱骂桐其格嘎查党支部书记何福山，并动手殴打何福山，往原告身上洒水，被告赵天钢也动手殴打了原告，致使原告受伤。原告伤后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗30天，诊断为头面部挫伤、脑震荡、右眼挫伤、多处挫伤等。医生建议继续住院治疗、加强营养。科左后旗公安局对二被告进行了拘留及罚款的行政处罚。 拉克心毕力格辩称，原告所述与事实不符。原告与拉克心毕力格发生过推搡，但并没有打原告。原告右眼部的外伤是做手术留下的外伤，原告的高血压、脑梗塞并非被告导致的，因此被告没有任何责任，但同意在合理范围内赔偿。 赵天钢辨称，我与拉克心毕力格的答辩意见一致。我没有打原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2018年12月11日16时30分，在科尔沁左翼后旗阿古拉镇桐其格嘎查文书恩和巴图家，拉克心毕力格和赵天钢以原告阻止拉克心毕力格的儿子承包土地办农业合作社为由，将党支部书记何福山打伤。拉克心毕力格用拳头打在原告的头部，用手指怼原告的眼睛几下，并将水瓢里的水洒在原告身上；赵天钢用拳头打在原告的头部，有用拳头怼在原告的胸部。二被告的侵权行为致使原告受伤。原告伤后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗30天，被诊断为头面部挫伤、脑震荡、右眼挫伤、多处挫伤等，医生建议“继续住院治疗、加强营养”，治疗中支出医疗费17853.95元。另查明，被告拉克心毕力格对原告的治疗费用存在异议，并向我院申请鉴定，但其没有交纳鉴定费，鉴定未能进行。原告何福山的合理损失为30497.75元，其中医疗费17853.95元、护理费3259.2元（108.64元/天×30天）、误工费3384.6元（112.82元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据： 后公（阿）行罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》、后公（阿）行罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》、公安卷宗中恩和巴图的询问笔录、文孝的询问笔录，证明原告被打伤的的起因、经过及二被告应承担的责任，本院予以采信； 通辽市蒙医整骨医院的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告的伤情、治疗经过、治疗费用及产生的损失，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告拉克心毕力格、赵天钢因承包土地一事将党支部书记何福山打伤，均应当承担侵权责任。二被告认为原告的治疗费用不合理，但未能提交证据证明，故对其辩解理由不予采纳。原告何福山主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定。 综上所述，对原告何福山合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条规定，判决如下： 被告拉克心毕力格、被告赵天钢于本判决书生效之日起十日内分别赔偿原告何福山15248.88元（原告的合理损失30497.75元×50%）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告拉克心毕力格、被告赵天钢分别负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年七月二十日 书记员  袁奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28289号原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号。法定代表人陈某某。委托代理人周某某，女，汉族，1986年6月14日出生，住址广州市海珠区，该司员工。委托代理人陈某，男，汉族，1985年7月15日出生，住址湖南省常德市武陵区，该司员工。被告李某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住址河南省邓州市，本院于2019年4月25日依法受理的上列原告诉被告劳动争议一案中，被告李某某在法定期限内提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。被告认为本案的劳动合同履行地为北京市朝阳区，所以根据法律规定，原告对被告提起诉讼，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，原告原住所地为深圳市福田区福华路198号综合楼，后于2019年4月12日变更住所地为深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号，本案的立案时间为2019年4月25日，原告住所地变更时间早于立案时间，故不属本院管辖区域。另查，根据原告提交的京朝劳某字[2019]第05880号仲裁裁决书、2014年6月1日以及2017年7月1日与被告签订的两份劳动合同书复印件显示，该劳动合同履行地在北京市，原告提交的通知书等其他证据显示，被告上班门店为北京工业大学平乐园地铁站店，位于北京市朝阳区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原告七天酒店（深圳）有限公司住所地位于深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号，不属本院管辖区域；且2014年6月1日以及2017年7月1日与被告签订的两份劳动合同书复印件显示“工作地点北京市”，通知书等其他证据显示被告工作场所位于北京市朝阳区，故本院对被告李某某提出的管辖异议之理由予以确认，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年七月十日书 记 员  张冠星
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初17号原告：香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司，住所：迪庆州香格里拉市仁安路建材市场前行500米。法定代表人：万强，系公司董事长。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：香格里拉市帝尊国际商务会所，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道市法院旁。法定代表人：罗崇树。原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司（以下简称康冠公司）诉被告香格里拉市帝尊国际商务会所（以下简称帝尊会所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。因被告帝尊会所法人下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告帝尊会所无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告归还欠款本金133,000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年到2016年之间，被告帝尊会所与原告康冠公司约定由原告康冠公司向被告帝尊会所提供相关酒店用品。双方协商一致后，原告康冠公司按约向被告帝尊会所提供了一定数量的酒店用品。但是被告帝尊会所却未向原告康冠公司支付相应的货款，至今怠于履行还款义务，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告康冠公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告帝尊会所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告康冠公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照和法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告及法定代表人身份情况；2.被告工商登记信息复印件1份，证明被告身份信息；3.销货清单、付款证明单原件各1份，证明原告向被告提供酒店用品以及被告欠原告货款的事实。被告帝尊会所未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，核对证据原件后，对各证据效力作如下认定：本院认为原告康冠公司提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体金额由本院核实为准。经审理查明：2012年到2016年，被告帝尊会所与原告康冠公司约定由原告康冠公司向被告帝尊会所提供相关酒店用品。双方协商一致后，原告康冠公司按约向被告帝尊会所提供了一定数量的酒店用品。经核实，被告帝尊会所欠款共计人民币58,637.8元。本院认为，原告康冠公司、被告帝尊会所之间的买卖关系虽然没有书面合同，但从原告康冠公司出具的销货清单可以证实被告帝尊会所欠付货款的事实，自2012年7月29日至2016年2月份期间，被告帝尊会所欠付货款共计人民币58,637.8元。原告康冠公司按照约定已将货物出售给了被告帝尊会所，被告帝尊会所应支付相应的价款，故原告康冠公司要求被告帝尊会所支付货款，本院予以支持。被告帝尊会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香格里拉市帝尊国际商务会所自本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司货款共计人民币58,637.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2093.00元，由被告香格里拉市帝尊国际商务会所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  杨跃龙人民陪审员  鲁益生二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨秋梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2138号申请人：苏州市吴江区工业资产经营总公司,住所地苏州市吴江区松陵镇县府路99号。负责人或法定代表人：陆善彬。被执行人：张华山,男,1952年01月06日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区工业资产经营总公司与被告张华山追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4018号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13000000元，执行费80400元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年2月20日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于庞南村13组的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担，因该房屋为农村宅基地房，本院无法处置。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年4月2日至2021年4月1日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。4、2017年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4018号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2193号上诉人（原审原告）：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，汉族，住蠡县。被上诉人（原审被告）：王志杰，男，1954年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。上诉人刘颖夫因与被上诉人王志杰不当得利纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点，应查明刘颖夫（或海丰公司）向赵国恒、王志杰借款的事实，即赵国恒在2018年诉讼中主张的刘颖夫偿还的款项，与王志杰所述出借款项是否属实且是否各自独立的两宗借款。应分别从借款时间、利息计算、还款金额、款项来源及款项交付等方面审查。应查明刘颖夫是否存在2005年向案外人赵国恒借款15万元后，于2011年将该借款及利息共计20万元还给了王志杰，未把给赵国恒打的借条撤回来的事实是否存在；王志杰是否存在2007年底或2008年初从银行取款20万元现金借给刘颖夫的事实；本案涉及款项与2018年赵国恒诉刘颖夫19.7万元借款是否存在重复主张的部分；王志杰对其2007年底取了20万元现金时具体是哪个银行、用的是银行卡还是存单均未明确陈述举证。为查明本案事实，如有必要可追加赵国恒作为第三人参加本案诉讼。综上，一审法院对本案的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初2331号民事判决；二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。上诉人刘颖夫预交的二审案件受理费1902元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年七月三日法官助理周超楠书记员张佳伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执41号申请执行人：陈昌彬，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住蒙自。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张绍祥，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈昌彬与被执行人张绍祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商解决纠纷为由，于2018年7月8日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年七月二十五日书记员  徐云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1387号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：李国前，男，1969年6月6日出生，农民，汉族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李国前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告李国前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息2876.11元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年4月27日，被告因农业生产需要在原告处借款30000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年4月26日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年4月27日，被告因农业生产需要在原告处借款30000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年4月26日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告李国前于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2876.11元（自2017年4月27日起计算至2019年2月15日止）；被告李国前按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执241号申请执行人张珺，女，汉族，1978年10月31日出生，住焦作市解放区。被执行人季广民，男，汉族，1953年6月15日出生，住焦作市解放区。申请执行人张珺与被执行人季广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行后，于2019年1月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月29日、2019年2月19日、2018年3月21日，2019年5月27、2019年6月28日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行房产、车辆、公积金等。申请人申请执行金额80000.00元，截止2019年6月30日执行到位7950.00元，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月六日书记员  张成文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11867号原告：佛山市佑俊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联路38号A座二楼厂房。法定代表人：李亚运，任公司总经理。被告：蔡炎生，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。原告佛山市佑俊家具有限公司与被告蔡炎生劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月9日，原告佛山市佑俊家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佑俊家具有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市佑俊家具有限公司承担。审判员  黄志平二〇一九年七月二十二日书记员  梁淑军
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初376号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蒋某某，男，1959年。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告人蒋某某（被告人蒋某某女儿），女，1987年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住滨海县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月31日经经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］327号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某某犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王柳军、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月份，被告人蒋某某、蒋某某在未取得食盐批发许可资质的情况下，以营利为目的，从唐山市唐丰盐业有限责任公司购进了34吨食盐用于批发销售。2017年11月18日，滨海县盐务管理局在检查中，当场扣押食盐22.975吨，余下食盐被被告人蒋某某、蒋某某批发给顾玉华、董永军等人经营的超市。2018年6月9日，滨海县盐务管理局在检查被告人蒋某某家仓库时，当场扣押食盐323.2公斤。被告人蒋某某归案后如实供述了全部犯罪事实，被告人蒋某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋某某、蒋某某退出非法所得3000元。上述事实，被告人蒋某某及其辩护人、被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议,并有证人张仁伟、李明齐、陈小兵、王献亮、闫树林、王建富、顾玉华、董永军、吴江等人的证言,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过，滨海县盐务管理局移送材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、蒋某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某某、蒋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、蒋某某主动退出非法所得人民币3000元，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保证国家限制买卖物品的市场管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经预缴。）二、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已经预缴。）三、对被告人蒋某某、蒋某某退出的犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年七月二十九日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建国，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：燕晓春（武建国女婿），男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古瀛昊律师事务所，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号工商联民营经济大厦6楼A2号。负责人：刘红波，主任。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：菅钢，男，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：武丽霞，女，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：郝翠凤，女，1956年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：燕晓春，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：武燕，女，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。再审申请人武建国因与被申请人内蒙古瀛昊律师事务所（以下简称瀛昊律所），二审被上诉人菅钢、武丽霞、郝翠凤、燕晓春、武燕服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018)内02民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武建国申请再审称,（一）武建国和瀛昊律所于2014年6月19日签订的《风险代理协议》是无效的。结合包头市昆都仑区人民法院(2013）包昆民初字第2365号民事判决书和包头市昆都仑区人民法院查封北京市崇文区中环紫御国际6号楼5单元1703号房屋的时间作对比，可以发现这份所谓的《风险代理协议》不存在风险，瀛昊律所隐瞒了一定会有执行回款，且执行回款超过300万的事实真相，诱使武建国作出了错误的意思表示并与之签订《风险代理协议》。（二）原审判决认定事实可以证明胜诉判决在前，保全房产在前，双方签订《风险代理协议》在后，可以证明瀛昊律所利用自己专业优势，隐瞒了案件的真实走向，为自己谋取了巨额财产利益。瀛昊律所知悉有了超过300万本息的生效判决，又保全了北京的房产，这意味着生效判决绝对是可以得到执行的，而且执行款会超过300万，如果瀛昊律所将这一重要信息如实告知武建国，武建国不会和瀛昊律所签订《风险代理协议》。（三）瀛昊律所指派的律师一直向武建国承诺自己代理的案子会胜诉且标的额会超过400百万，每次去北京都会以各种理由向武建国索要现金钱财，武建国已经陆续支付瀛昊律所律师代理费60万。由于武建国法律意识淡薄，没有保存证据，所以目前仅有2万块的转账凭证以及承诺书证可以证明瀛昊律所指派的律师存在违规操作。（四）菅钢委托瀛昊律所处理案件为民间借贷，案件胜诉与否的关键因素在于证据是否充分，一审时菅钢提供的证据并不充分，所以败诉，二审时菅钢找到了新证据，为胜诉打下了扎实基础，瀛昊律所并没有参与调取证据，查封房产的线索也不是瀛昊律所找到的，而是武建国提供的，瀛昊律所在本案中发挥的作用并不是很大，只是做了最基本的工作，却要分得300万的利益，原审判决确实显失公平。（五）本案执行物一共是516万，原审判决应以516万为基数计算代理费，不应以600万为基数计算代理费。请求依法撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终2781号民事判决书和包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初567号民事判决，对本案予以再审。瀛昊律所提交意见称，（一）武建国的再审理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列情形，应当依法驳回武建国的再审申请。首先，武建国主张“2014年6月19日签订的《风险代理协议》是无效的”没有事实和法律依据，《风险代理协议》是在明知案件事实的情况下自愿自主做出的真实意思表示。第二，武建国主张“瀛昊律所指派的律师向其承诺案件结果、以各种理由索要钱财、瀛昊律所承办的武建国案件简单、律师作用发挥不大”等均为肆意捏造的虚假事实，没有任何证据证明。第三，武建国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列情形，没有事实和法律依据。（二）武建国主张“应以516万为基数计算代理费，不应以600万为基数计算代理费”没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列情形。瀛昊律所按照《风险代理协议》约定已为武建国实现600万元债权，以600万为基数计算代理费符合事实和法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，武建国和瀛昊律所对双方所签订的《风险代理协议》的真实性均无异议。双方在协议第六条约定“武建国的诉讼标的总额为三百万及利息，瀛昊律所的律师代理费按执行回款的10%收取…如判决后执行回款超过三百万，超额部分的律师费律所以50%收取”，2015年6月9日，武建国、菅钢作为执行人与案件被执行人吴京签订《执行和解协议》，吴京以房屋抵偿欠款本息600万元，且卖房款由瀛昊律所律师刘洪波代收，扣除律师代理费后剩余部分给付武建国。根据《风险代理协议》以及《执行和解协议》的约定，武建国应当在抵账房屋出售之时给付瀛昊律所代理费180万元（300万×10%+300万×50%=180万），该金额未超过《风险代理协议》所约定收费标的总额的30%（600万×30%=180万），故武建国关于瀛昊律所隐瞒案件进展情况、诱使武建国作出错误的意思表示并与之签订《风险代理协议》；瀛昊律所在案件中发挥作用不大，瀛昊律所案件代理费计算基数不准确的主张均不能成立。武建国未能依约定时间给付瀛昊律所代理费构成违约，应承担相应责任。原审判决武建国给付瀛昊律所相应代理费、利息及违约金认定事实清楚、适用法律正确，武建国的再审主张不能成立。综上，武建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武建国的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年七月十五日书记员  杜 娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异59号案外人：乔喜民，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。案外人：孙桂珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。委托代理人：乔宇，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：张春辉，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：车成龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：张岚，女，1981年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行郑春辉申请执行车成龙、张岚民间借贷纠纷一案中，案外人乔喜民、孙桂珍于2019年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔喜民、孙桂珍称，申请执行人查封的房产是二异议人购买的房产，与被执行人无关。该房未能办理过户的原因是井海明与车成龙不协助导致未能办理过户。二人从购买该房后，一直在管理、使用。二异议人认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，有下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。提供证据十二份。申请人张春辉称，这么多年怎么可能不过户，找不到人可以不办理过户不属实。本院查明，二案外人系夫妻关系，被执行人车成龙棚户区改造安置房屋桃北街XXXXX区XXX幢X单元XXX室于2012年建成，2013年10月9日车成龙以47000元价格卖给井海明，2014年9月24日，井海明又将该房屋卖给乔喜民，价格84000元。乔喜民、孙桂珍于2014年入住，有物业费收据、供热费收据共计七份为证，并且持有车成龙房照，2016年因车成龙有事，未完成办理房屋过户手续。2019年5月24日，本院因张春辉与车成龙、张岚民间借贷纠纷，查封车成龙房屋三年。本院认为，案外人乔喜民、孙桂珍买卖合同合法有效，且已实际居住，全部交付了房屋价款，并在当地没有其它居住房屋，因车成龙未及时配合未办理过户，故乔喜民、孙桂珍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2019）黑0382执939号执行裁定书对被执行人车成龙名下房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一九年七月二十九日书记员  徐闻亭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初750号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李国其，男，2001年2月12日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）783号起诉书指控被告人李国其犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人李国其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日凌晨0时许，被告人李国其伙同田某左(另案处理)在昆明市盘龙区建业大厦楼下，盗窃得被害人杨某价值人民币1600元的黑色台铃牌电动自行车一辆，后将车推行至东风东路与环城东路交叉路口如家酒店对面小花园中，拆下该电动车6块天能牌6-DZM-20型电动车电瓶，将电动车丢弃。当日凌晨2时许，被告人李国其、田某左在盘龙区被民警抓获。2019年2月28日16时20分,被告人李国其、田某左从新迎派出所脱逃，当晚23时许，民警在本市金殿附近将李国其抓获。上述事实，被告人李国其在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，物证指认照片，证人证言、物证照片，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，价格认定意见书，监控视频截图，扣押、发还物品清单及被告人李国其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国其伙同他人盗窃财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月十七日书记员  王 伟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1366号 原告：高金才，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：黄湖，女，1952年4月2日生，汉族，居民，住滨海县，系原告妻子。 被告：郑志，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。 原告高金才诉被告郑志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告高金才及其委托代理人黄湖到庭参加诉讼，被告郑志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高金才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金125000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日-2016年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款165000元，并出具借条。被告已归还40000元，剩余被告应当偿还125000元，被告未能偿还，故诉至法院。 被告郑志未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：郑志。 2、借款本金：165000元。 3、借款时间：2016年6月10日借款43000元；2016年7月24日借款37000元；2016年9月10日借款25000元；2016年10月2日借款60000元。 4、还款时间：一年。 5、借款支付方式：现金支付。 6、约定利息：2016年6月10日月利率3%；2016年7月24日月利率3%；2016年9月10日月利率1.5%；2016年10月2日月利率1.5%。 7、还款情况：还过本金40000元。 上述事实有原被告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，借款到期后，被告应当及时偿还。原告要求被告归还借款本金125000元，符合法律规定，本院予以支持；被告郑志经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志自本判决生效之日起十日内归还原告高金才借款本金125000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2800元，由被告郑志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2800元。 审 判 长  杨 黎 审 判 员  黄丽君 人民陪审员  严新忠 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3496号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王魏： 关于执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王魏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33475号仲裁裁决书已发生法律效应，根据该裁决书，被执行人王魏应向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元及逾期违约金、利息、仲裁费等。因被执行人王魏未及时履行上述义务，本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，在执行过程中，被执行人王魏与申请执行人经协商达成执行和解协议，被执行人已将执行款5850元(含执行费)缴至本院代管款账户,其中执行款项5800元已发还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初823号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓传金，男，汉族，1988年6月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)794号起诉书指控被告人邓传金犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉指控：2019年4月2日20时许，被告人邓传金在昆明市官渡区篮球场，趁被害人郑某不备，将其放在篮球场边衣服口袋内的黑色苹果XR手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4410元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人邓传金盗窃公私财物，数额较大，具有自首及赃物已发还的量刑情节。建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处一千元以上三千元以下罚金。被告人邓传金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓传金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邓传金具有自首及赃物已发还的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邓传金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 和 蓉二〇一九年七月三日书记员 严忠兰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初54号原告：饶国梅，女，1969年8月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：王子洪，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。原告饶国梅与被告王子洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因王子洪下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。饶国梅到庭参加诉讼，王子洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶国梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告借款130000元，自2017年6月份至今的利息（按国家利息计算9厘）19890元及违约金5000元，合计154890元；2.本案诉讼费用、公告费265元由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告向原告借款120000元，并自愿将其所的云Ｇ×××××轻型自卸货车、陶洁（王子洪之妻）名下的云Ｇ×××××小型普通客车抵押给饶国梅，承诺于2017年10月15日还清全部借款，若到时不能还清将抵押的两辆车的所有权归饶国梅所有。2017年8月4日被告再次向原告借款10000元，承诺于2017年8月16日还清。可事与愿违，被告并未及时还款，经原告多次催要，被告仍然久拖不付，无奈原告只得通过法律途径维护自身合法权益。综上所述，被告未如约履行付款义务，损害了原告的合法权益，故根据民法通则、合同法等法律规定提起本案诉讼。王子洪未作答辩。饶国梅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查认为，饶国梅提交的证据：1.饶国梅的身份证复印件一份，能证明其身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；2.云Ｇ×××××车辆行驶证复印件一份，饶国梅已合理说明了来源，故应予确认；3.《借条》两张系原件，该两份借条上均有王子洪的签名捺印，能证明王子洪于2017年6月13日向饶国梅借款120000元、2017年8月4日向饶国梅借款10000元的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，王子洪向饶国梅借款120000元，并由王子洪出具了《借条》，借条载明：“今向饶国梅借款12万元整（壹拾贰万元整），到2017年10月15日付清，用车牌号云Ｇ×××××小型普通客车（所有人陶洁）、车牌号云Ｇ×××××轻型自卸货车（所有人王子洪）作抵押，若到期不能付清全部借款，用于抵押的两辆车所有权归饶国梅所有，饶国梅有权处理这两辆车。借款人：王子洪（签字捺印）。2017年6月13日。”但该约定的抵押车辆，双方没有办理抵押登记，并由所有人自行控制和使用。2017年8月4日，王子洪再次向饶国梅借款10000元，并由王子洪出具了《借条》，借条载明：“今借到饶国梅现金10000元，大写壹万元整，于2017年8月16日一次性还清，如到时不还加5000元。2017年8月4日。借款人：王子洪。”上述事实，有饶国梅的陈述、借条、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，王子洪分两次向饶国梅借款计130000元的事实，有借条两份加以证明，本院予以确认。现饶国梅请求王子洪赔还借款本金130000元，该诉求主张符合法律规定，本院应予支持。关于饶国梅主张的利息、违约金及公告费等请求问题。（1）关于利息的请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王子洪于2017年6月13日向饶国梅借款120000元，双方在借条中约定借款期限到2017年10月15日，但未约定有利息，故饶国梅主张的利息应按年利率6%自2017年10月16日起算，算至起诉之日即2019年1月2日，共计443天，合利息8738.63元。（2）关于违约金的请求问题。《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，王子洪于2017年8月4日向饶国梅借款10000元，双方在借条中约定到2017年8月16日一次性还清，如到期不还加5000元。该5000元款项的性质应为逾期还款违约金，该约定违反了法律规定，本院不予支持。综合本案实际，本院确定应由王子洪从逾期还款之日即2017年8月17日起按年利率6%计付利息至起诉之日即2019年1月2日，共计503天，合利息826.85元。（3）关于公告费的请求问题。庭审中饶国梅提出其在本案中支出的公告费265元，应由王子洪承担。该公告费系因王子洪下落不明，饶国梅为主张其债权而支出的合理费用，故该项诉讼请求主张，有事实和法律依据，本院应予支持。因此，王子洪应支付饶国梅利息计9565.48元、公告费265元。综上所述，饶国梅的诉讼请求，本院部分支持。王子洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王子洪于本判决生效之日起十五日内偿付饶国梅借款130000元及利息9565.48元、公告费265元，合计139830.48元。二、驳回饶国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由王子洪负担3096元，饶国梅负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  戴永强二〇一九年七月二十二日书 记 员  何雨田
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1951号 原告蔡翱，男，1987年9月13日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。 法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。 委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。 原告蔡翱与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡翱的委托代理人张迪圣，被告顺億房产公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡翱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款1805元，支付利息1206.89元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费804元，支付利息547.76元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息288.81元。以上合计5062.46元，利息已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告购买了被告开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼的126号商铺。2008年4月26日原告交清了全部代收款9466元，但被告向相关部门缴纳了多少，被告没有告诉原告，后经调查发现:1、被告向原告预收了占总成交价4%的契税3610元，而实际只向株洲市芦淞区地税局交纳了2%的契税即1805元。多收的2%，被告竟据为己有，故被告应退还原告多收的契税1805元（3610元-1805元），并支付暂计算至2019年8月15日的利息1206.89元；2、办理房产证费为550元，被告代收原告1354元，故被告应退还原告办房产证费为（1354元-550元）=804元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息547.76元；3、土地使用权证办理费为70元，被告代收480元，故应退还（480元-70元）=410元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息288.81元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顺億房产公司辩称：1、答辩人同意退还相应多收部分的款项；2、原告方诉请的利息超出规定时间，应计算至开庭之日；3、请法庭依法判决。 经审理查明，原告蔡翱购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼126号商铺（以下简称涉案商铺）。蔡翱按约交纳了购房款，并于2008年4月26日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款9466元，其中含契税3610元、办证费1834元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税1805元、房产证办证费550元、土地证办证费70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。 以上事实有土地使用权证、房产证、代收款收据、16户商铺退款明细等证据予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下： 原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税1805元（3610元-1805元）、土地使用权证办证费、房产证办证费1214元（1834元-550元-70元）及时退还给原告，故本院对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，本院对原告要求被告支付自2008年4月26日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡翱退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼126号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币3019元并支付资金占用期间的利息（自2008年4月26日起至多收的代收款退还之日止，以3019元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）； 二、驳回原告蔡翱的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈帆 书记员曹玲 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初302号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴俊财（曾用名吴佐成），男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年5月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人吴俊财犯故意毁坏财物罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人吴俊财及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日13时许，被告人吴俊财在广西平南县钓鱼时，遇被害人吴某1开小车途经此处并以鱼塘是其承包养鱼为由进行阻止，二人即发生争执，期间，吴某1强行将吴俊财的钓鱼竿收走，被告人吴俊财见此情况，遂用一块水泥砖将吴某1停在路边的车牌号为桂Ｒ×××××的别克越野小汽车的前挡风玻璃等部件砸烂。经鉴定，被打砸的财物损坏价值11000元。 另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人吴俊财家属代其赔偿了被害人吴某1的经济损失12300元。 上述事实，被告人吴俊财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保存及收缴物品清单、行驶证、机动车登记证书、行政处罚决定书、调解笔录、调解协议、收条，证人陈某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、石某的证言，被害人吴某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴俊财犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人吴俊财到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴俊财能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人吴俊财及其辩护人张廷喜提出本案中被害人存在过错的辩解及辩护意见，经查，被告人吴俊财在司法机关对鱼塘权属纠纷进行处理期间并被要求维持原状的情况下仍进行钓鱼行为，从而导致双方矛盾激化进而引发本案，无证据证实被害人的劝阻行为存在刑法意义上的过错。故对被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见本院不予采纳。对辩护人张廷喜提出被告人有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人吴俊财犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴俊财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 潘丽坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24598号原告惠州市佳运五金科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道16号，统一社会信用代码9144130358830256XK。法定代表人胡清水。委托代理人廖学敏，广东日升律师事务所律师。被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，统一社会信用代码91440300781360788K。法定代表人陈素忠。诉讼代表人广东信达律师事务所，系被告破产管理人。管理负责人徐孟君，广东信达律师事务所律师。委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。原告惠州市佳运五金科技有限公司诉被告深圳市三和新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款432,508元及利息。2、本案的诉讼费、担保费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息统一自最后一期应付货款到期日即2018年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖学敏及被告的委托代理人侯茹玉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方自2013年开始有交易往来，被告通过QQ或邮件方式向原告发送订单，原告根据被告的订单制作产品提供给被告，并通过快递的方式送货给被告，双方约定当月货款次月对账，对账期间为上月26日至当月25日，由原告制作对账单发送给被告，被告工作人员核对无误后签名盖章后发送给原告，双方约定月结60天，自对账之日起算。现原告主张被告尚欠原告2016年11月货款16,926.6元，2016年12月货款39,919.74元，2017年1月货款4,487.99元，2017年2月货款15,995.22元，2017年3月货款17,440.87元，2017年4月货款47,913.50元，2017年5月货款36,361.93元，2017年6月货款54,540.10元，2017年7月货款49,196.26元，2017年8月货款55,299.5元，2017年9月货款24,043.17元，2017年10月货款28,134.10元，2017年11月货款21,428.72元，2017年12月货款8,637.4元，2018年1月货款1,218.99元，以上未付合计432,508元，并提交采购订单、送货单、对账单予以证明。被告对原告提交的采购订单、送货单、对账单真实性均予以确认，对原告主张的未付货款金额432,508元亦予以认可。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、对账单足以证明原、被告之间存在合法效的买卖合同关系，原告已依约向原告交付货物，被告应及时履行支付货款的义务，原告主张的货款432,508元有采购订单、送货单、对账单为证，被告予以确认，故原告诉请被告支付货款人民币432,508元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。双方约定付款方式为月结60天，双方最后一次对账时间为2018年2月3日，故原告请求自2018年4月6日开始计算符合法律规定，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市三和新电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州市佳运五金科技有限公司支付货款432,508元，并支付逾期付款利息（以432,508元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月6日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，924元，保全费2，682.54元，合计6，606.54元，由被告深圳市三和新电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年七月二十六日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终646号上诉人（一审原告）：娄继怡，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰美华，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳中天石化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区沿江工业园。法定代表人：喻庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙明，该公司法律顾问。上诉人娄继怡因与被上诉人兰美华、岳阳中天石化有限公司（以下简称中天公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。娄继怡上诉请求：1、《岳阳中天石化有限公司磷化肥项目招商协议书》系双方真实意思，内容合法，双方应依照协议书履行义务，该协议书明确娄继怡投资建设磷肥生产线，产权归娄继怡所有等事项；2、上诉人主张的第二项请求是独立于房屋所有权之外的用益物权，上诉人主张的第三项请求与房屋所有权不存在关联；3、法院执行所依据的两份评估报告，执行中应当保留上诉人拥有的用益物权；4、一审裁定表述的上诉人的诉讼请求不是我方变更后的诉讼请求。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接审理。兰美华辩称：一审裁定正确，被答辩人的诉讼请求不是执行异议之诉。中天公司辩称：土地和房屋已经征收补偿了，标的物已不存在。娄继怡一审诉讼请求：1、依法中止（2014）长中民执字第00645-5号执行裁定书对《深国房评字第××号土地估价报告》和《深国房评字第××号房地产估价报告》所指标的物的执行措施。2、依法确认中天公司名下位于岳阳市云溪区，权证号为岳房权证云溪区字第××、18××02、18××99、18××94、18××12、18××11号房屋及配套用房，以及权证号为岳云国用（2006）第087号国有土地使用权由原告拥有其中全部或部分用益物权，即占有、使用、收益的权利；3、依法确认位于岳阳市云溪区中天公司厂区内原告所投资的设施、设备及钢构房由原告拥有所有权；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民执恢字第00645号执行案件的执行依据为：湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第65号民事判决及一审法院（2011）长中民二初字第0650号民事判决。而一审法院（2011）长中民二初字第0650号民事判决第四项为：若李建光、周小满不履行判决第一、二项义务，张湘云有权以岳阳中天石化有限公司所有的位于岳阳市云溪区的所有权证号为18××94号、187097号、18××99号、18××02号、187105号、187109号、18××11号、18××12号厂房作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告岳阳中天石化有限公司所有。岳阳中天石化有限公司承担抵押担保责任后，有权向李建光、周小满追偿。而该项判决内容亦为湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第65号民事判决维持。因此，一审法院执行拍卖涉案房屋系生效民事判决确定的内容，娄继怡主张其对涉案房屋享有使用权，应当对上述判决申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款、第四百二十三条的规定，裁定：驳回娄继怡的起诉。二审中，娄继怡向本院提交一份《联名公开信》。本院认为，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案娄继怡的主要诉讼请求是确认中天公司名下位于岳阳市云溪区的岳房权证云溪区字第××、18××02、18××99、18××94、18××12、18××11号房屋及配套用房以及权证号为岳云国用（2006）第087号国有土地使用权，由其拥有全部或部分用益物权。因上述主张与本院（2012）湘高法民一终字第65号民事判决及一审法院（2011）长中民二初字第0650号民事判决第四项表述的抵押物优先受偿权相有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条规定，娄继怡的诉求应依照审判监督程序处理，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，娄继怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  唐雨松二〇一九年七月三十日书记员  刘思伊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1909-1号申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人史国瑞，男，1962年8月生，汉族，现住北京市昌平市。被执行人李吉章，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人黄建平与被执行人史国瑞、李吉章民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2416号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2017年9月14日以河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2416号民事裁定书保全查封了被执行人李吉章名下位于新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产，证号：0130006307。本院出具（2018）冀0184执1909号执行裁定书评估、拍卖被执行人李吉章名下位于新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产。因一拍、二拍流拍，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李吉章名下位于新乐市市区新开路东供电局南侧供电局宿舍楼一单元401号房产（证号：0130006307）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建信审判员  王秀海审判员  张 永二〇一九年七月八日书记员  白子寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3755号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:德州广播电视台，住所地德州区东方红路1266。法定代表人：邱红玲。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告德州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年七月十六号日书记员  徐 启
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6801号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：王亿万，男，1989年10月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王亿万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王亿万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亿万立即归还原告借款本金16666.61元，支付截至2019年3月14日的罚息851元；2、判令被告王亿万支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金16666.61元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告王亿万支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告王亿万支付原告实现债权的催收费用1000元；5、判令原告有权对被告王亿万提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月16日，王亿万与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王亿万向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王亿万同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，王亿万未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王亿万未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月16日；2、贷款用途：向通辽市新雅迪汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安马自达，车牌号蒙XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月17日；贷款到期时间：2019年1月17日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金16666.61元、罚息1592.6元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王亿万借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月17日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王亿万支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王亿万对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王亿万支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王亿万为履行本案债务，以车牌号为蒙XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亿万于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金16666.61元，支付截至2019年6月26日的罚息1592.6元；二、被告王亿万于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王亿万于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王亿万提供的车牌号为蒙XXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告王亿万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1091号之一 申请执行人：田峰光，男，1981年6月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：高文文，男，1981年8月25日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人田峰光与被执行人高文文追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3794号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高文文的银行存款382000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十四日 书记员  巩曰英
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执462号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王圣照，住所地山东省单县。北京盛元承安资产管理有限公司与王圣照借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2019）穗仲网案字第22173号裁决书已发生法律效力，因王圣照未履行生效法律文书确定的还款义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人王圣照发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王圣照履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王圣照至今未自动履行。本院于2019年6月20日对王圣照的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁17执462号限制消费令，对王圣照限制消费。本院于2019年7月5日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，北京盛元承安资产管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了北京盛元承安资产管理有限公司，北京盛元承安资产管理有限公司同意终结本次执行程序。北京盛元承安资产管理有限公司尚有债权10552.31元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22173号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月六日书记员  郑培沛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2005号原告姜珍，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告李亚龙，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告张景芬，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告姜珍诉被告李亚龙、张景芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于201９年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜珍、被告李亚龙、张景芬到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告姜珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付楼房款本金50000元整，利息13750元（计息时间截止到2019年1月7日止），合计63750元，并以本金50000元，按月利率15‰，从2019年1月8日计算利息至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告将位于八五九农场明珠家园38号楼2单元601室卖给被告，总价款148000元，截止2016年12月7日，二被告欠原告楼房款50000元，月利率15‰，约定从2016年12月7日到2016年年底卖完粮付清，并签订欠条一张。2018年6月27日二被告还原告欠款利息5000元，剩余欠款至今未还。原告多次要求二被告偿还所欠房款及利息，都未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。被告李亚龙辩称，购买原告的楼房，并欠房款50000元，月利率15‰计算利息是事实，但现在没有能力偿还。被告张景芬辩称，购买原告的楼房，欠款本金及利息是事实，现在没有能力偿还。但同意偿还原告欠款本金，不同意偿还利息。要求原告协助被告将房屋过户，过户后同意给付欠款本金50000元。被告李亚龙、张景芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为首先由原告协助被告将八五九农场明珠家园38号楼2单元601室房产过户至其名下，同意给付原告所欠房款50000元，利息不同意给付。本院认为被告李亚龙、张景芬承认原告姜珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同及欠条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同履行各自的义务，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。被告提出原告协助办理房产过户后，给付楼房款，利息不给付的主张。本院认为，八五九农场明珠家园38号楼2单元601室是八五九农场整体搬迁项目，该项目具体交易时间待不动产确定产权发放不动产权证后交易。并且原告同意在能够办理过户时协助被告办理，故被告的主张本院不予以支持。原、被告双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付楼房款50000元及利息13750元，并以本金50000元，按月利率15‰，从2019年1月8日计算利息至款项还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：被告李亚龙、张景芬于本判决生效之日起10日内给付原告姜珍楼房款50000元及利息13750元，合计63750元，并以本金50000元，按月利率15‰，从2019年1月8日计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告李亚龙、张景芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判审判员  刘振义二〇一九年七月一日书记员  冯 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5413号原告：王某，女，1945年2月16日出生，住黑龙江省海林市。原告：张某1，男，1941年11月6日出生，住址同上。被告：宋某，女，1969年4月26日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：张某2，女，1997年12月26日出生，住天津市宝坻区。原告王某、张某1与被告宋某、张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。王某、张某1诉称，要求继承儿子张洪来遗产，位于天津市的房屋。事实及理由：原告儿子张洪来于2018年9月19日病故，去世后留有房屋、公司股权及存款，原告多次与被告协商分割张洪来遗产，被告总以各种理由推脱，故起诉。宋某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，二原告诉请继承的房产非张洪来的遗产，该房产权人系张某2；张洪来自1994年至去世前一直生活在山东省淄博市临淄区，该地为被继承人死亡时的住所地；张洪来的主要遗产所在地为淄博市临淄区，生前所管理的公司、居住的房屋及银行卡均在淄博市临淄区。根据法律规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因张洪来的主要遗产在山东省淄博市临淄区，故申请将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二原告诉讼请求中要求继承的房产，位于天津市宝坻区橄榄园，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一九年七月九日书记员  李亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2087号之一申请执行人：孙海东,男,汉族,1980年5月20日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：薛振海,男,汉族,1970年8月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行孙海东与薛振海其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1202民特59号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮候查封被执行人薛振海的所有车号皖Ｋ×××××号松花江牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  曹培军
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢613号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人罗士选，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人朱安凤，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年12月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第424号社会抚养费征收决定，即要求被执行人罗士选、朱安凤支付社会抚养费55000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第145号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第145号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月二十二日代书记员 卢       青       青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1394号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：杨成诺、李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：黎阳，男，汉族，1964年5月19日出生，住广州市越秀区。被执行人：吴群，女，汉族，1970年5月30日出生，住广东省汕尾市城区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黎阳、吴群借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48533号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本息3346167.51元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月20日立案执行。本案执行过程中，双方经协商达成和解，申请执行人同意本案先终结执行。本院认为，双方通过协商达成长期履行的和解协议，并同意本案先终结执行。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1394号案终结执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十一日异书记员  王少玲
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终657号上诉人（一审原告）：何方如，男，1967年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省岱山县。被上诉人（一审被告）：亚撒航运工业公司（YASASHIPPINGINDUSTRY）。住所地：土耳其共和国伊斯坦布尔，乌斯库达KucukCamalicaMah,Ucpinarlar大街36号（UcpinarlarCaddesi36,KucukCamlicaMah,Uskudar,34674Istanbul,Turkey）。法定代表人：Mr.EmirhanSabanci，该公司董事。上诉人何方如因与被上诉人亚撒航运工业公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2770号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉的同时，何方如向本院申请缓（免）交本案诉讼费。本院经审查，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对何方如的上述申请不予准许，并向何方如送达《催缴案件受理费用通知书》，明确告知何方如应在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，如逾期未交，按自动撤回上诉处理。何方如收到上述缴费通知后未按通知书要求履行缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何方如自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇一九年七月三十日书记员  陈 希
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩49号 被拘留人：韩仕国，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人韩仕国融资租赁合同纠纷一案，查明韩仕国拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对韩仕国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初49号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨永贵，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月27日被抓获，2018年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]778号起诉书指控被告人杨永贵犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人杨永贵及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年12月至2018年4月，被告人杨永贵经他人发展后以郑州三楂红电子商务有限公司和三楂红会员信息管理系统为平台，采取众筹+微商的形式，要求会员众筹公司的“三楂红2697(公元前）”酒，价格2760元/套获得会员资格，按顺序组成层级，其中一星会员最少购买3套计8280元，且每个会员可多次购买，并按照所购买产品金额的1.5倍进行分红（周发放）;另，可按照一人发展两人的形式发展他人加入从中获取广告宣传推广费，以向下发展会员，选取人数较少的小市场业绩的2倍作为奖金的形式为获利依据，层层获利。2016年11月10日，被告人杨永贵在荥阳市塔山路与郑上路交叉口成立荥阳报单中心并担任负责人，其通过会员账号28×××35,要求参加者以购买此款商品的方式获得会员资格，以发展会员数量和层级作为返利依据，按照一定顺序组成层级。经对郑州市三楂红电子商务有限公司会员系统进行鉴定，被告人杨永贵会员编码28×××35的会员号在整个系统网络中处于第28层，下线层数24层，下线会员数为3077人，排查重报后实际会员407人，从中非法实际获利1008853.74元。上述事实，公诉机关提交有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收据、投资情况表、层级结构图等相关证据在卷，指控被告人杨永贵的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请依法判处。被告人杨永贵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人杨永贵自愿认罪认罚、无前科、系初犯为由，请求对被告人杨永贵从轻处罚。经审理查明：2015年12月至2018年4月，被告人杨永贵经他人发展后以郑州三楂红电子商务有限公司和三楂红会员信息管理系统为平台，采取众筹+微商的形式，要求会员众筹公司的“三楂红2697(公元前）”酒，价格2760元/套获得会员资格，按顺序组成层级，其中一星会员最少购买3套计8280元，且每个会员可多次购买，并按照所购买产品金额的1.5倍进行分红（周发放）;另，可按照一人发展两人的形式发展他人加入从中获取广告宣传推广费，以向下发展会员，选取人数较少的小市场业绩的2倍作为奖金的形式为获利依据，层层获利。2016年11月10日，被告人杨永贵在荥阳市塔山路与郑上路交叉口成立荥阳报单中心并担任负责人，其通过会员账号28×××35,要求参加者以购买此款商品的方式获得会员资格，以发展会员数量和层级作为返利依据，按照一定顺序组成层级。经对郑州市三楂红电子商务有限公司会员系统进行鉴定，被告人杨永贵会员编码28×××35的会员号在整个系统网络中处于第28层，下线层数24层，下线会员数为3077人，排查重报后实际会员407人，从中非法实际获利1008853.74元。以上事实，被告人杨永贵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收据、投资情况表、层级结构图等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨永贵以郑州三楂红电子商务有限公司和三楂红会员信息管理系统为平台，以推销“三楂红2697(公元前）”酒为名，要求参加者以购买此款商品的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展会员的数量和资金作为返利依据，引诱参加者继续投资和发展他人参加扰乱经济社会秩序的传销活动，以此谋取利益，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。荥阳市人民检察院指控被告人杨永贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永贵归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的辩护理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月27日起至2024年1月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨永贵的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  翟文玉人民陪审员  王 倩二〇一九年七月九日书 记 员  孟熙尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9587号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：严锦燕，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告维仕担保有限公司与被告严锦燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告严锦燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年10月10日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款40000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共24803.3元；并向原告支付担保违约金12000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告严锦燕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月10日，被告严锦燕（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为2546.67元（其中：本息2106.67元，服务费及担保费440元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年12月14日向被告发出《解除合同通知书》。2016年3月17日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金23333.3元、利息1320元、扣划失败手续费150元，罚息366.56元，合计25169.86元。对外经贸公司于2016年3月18日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金23333.3元、利息1320元、扣划失败手续费150元，合计24803.3元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款24803.3元并依约支付违约金12000元，合理有据，本院依法予以支持。被告严锦燕经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严锦燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24803.3元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告严锦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1586号 原告：火雯莹，女，1986年12月3日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。 法定代表人：李红星，系该公司经理。 地址：高台县城关镇东城河路157号。 统一社会信用代码：91620724556292xxxx。 委托诉讼代理人：赵文虎，系该公司办公室工作人员。 原告火雯莹与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火雯莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬10200元，违约金2000元，合计12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，因被告拖欠原告工资，双方经过协商，达成了工资支付协议，在该协议中约定“一、甲方给付乙方2014年11月4日前的全部工资8000元，于2019年3月30日前一次性付清，逾期甲方向乙方支付工资10200元；三、本协议签订后，甲乙双方不得以任何理由反悔或违约，否则违约方向守约方支付违约金2000元”。付款时间到期后，经原告催要，被告一直未付。 被告高台县宏瑞建筑有限责任公司对原告诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原被告签订书面劳动合同一份，约定工资为每月1800元。2014年11月14日，双方解除劳动关系，期间被告支付原告工资1200元，尚欠10200元一直未付。2019年3月1日，原被告协商一致后达成工资支付协议：一、被告给付原告2014年11月4日前的全部工资8000元，于2019年3月30日前一次性付清，逾期被告向原告支付工资10200元；二、……；三、本协议签订后，原被告双方不得以任何理由反悔或违约，否则违约方向守约方支付违约金2000元。付款期限届满后，经原告催要，被告一直未向原告给付欠款。 原告围绕诉讼请求提交工资支付协议一份，经被告质证无异议并由本院庭审查明属实并在卷佐证。 本院认为，原告火雯莹向被告高台县宏瑞建筑有限责任公司提供劳务，完成被告安排的任务，被告应当向原告支付劳务费。双方就工资支付达成一致意见，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款。双方在工资支付协议中约定了违约金的承担，故对原告要求被告劳动报酬及违约金的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高台县宏瑞建筑有限责任公司给付原告火雯莹劳动报酬10200元，违约金2000元，合计12200元，于本判决生效后3日内付清。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高台县宏瑞建筑有限责任公司承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费100元，退还其50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  王延岚 二〇一九年七月十五日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执494号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：魏雪林，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏雪林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046594号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的为59883.87元（含执行费786元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人魏雪林于2019年7月31日前向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还案件款5000元，剩余54097.87元自2019年8月起每月偿还3000元，直至还清为止（由法院对其名下工资卡进行冻结，每月扣划3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十六日 法官助理李舒 书记员张力君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初128号 原告：宣正阳，男，1963年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告宣正阳诉被告尧小真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10立案受理后，依法由审判员卢善海适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，于2019年3月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣正阳的委托诉讼代理人苏可路到庭参加了诉讼，被告尧小真经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣正阳向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还贰拾万元，并支付利息(利息从2018年12月26日起按年利率6%计付)。2、由被告承担法院诉讼费。事实与理由：在2018年1月25日原告借贰拾万元现金给被告，有借条和银行转账流水为据，2018年6月份开始，原告打被告电话，被告都不接，后来设置为电话打不进，现在这个号已经停机，原先在桂平市铺经营的乔普森灯饰照明桂平专卖店，最近已经转让了，被告人不见踪影联系不上，因此被告是赖账躲起来了。综上，为了维护原告的合法权益，依照我国有关法律规定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尧小真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告宣正阳向本院提交了《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，拟证明被告尧小真已收到借款200000元的事实。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告是朋友关系，被告做生意需要资金，向原告借款，原告通过银行分三次转账到被告账户，分别是：2018年1月8日转了97500元；2018年1月16日转了48750元；2018年1月23日转了48750元，三笔合计195000元。2018年1月25日原告借了5000元现金给被告，被告于当日立了《借条》给原告收执，被告共向原告借款200000元，有借条和银行转账流水为据，借款后，被告没有归还过借款本息。 本院认为，原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》及庭上陈述均可证实被告向原告借款200000元。原告与被告之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告就应该承担归还原告借款之责任。 关于被告应否支付利息给原告的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自2018年12月26日起按年利率6%计算利息至归还清本金之日止，该请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧小真应向原告宣正阳归还借款本金200000元； 二、被告尧小真应向原告宣正阳支付借款利息（以借款本金200000元自2018年12月26日起按年利率6%计算利息至本案债务清偿完毕之日止）。 本案受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告尧小真负担。此费已由原告宣正阳垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的费用支付给原告。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢善海 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  杨爱梅 二〇一九年七月十日 代书 记员  黄 珊