山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1610号原告：张某，男，1967年10月2日生，汉族，山西省晋城市人，农民。委托代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。被告：郝某，女，1991年4月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：何某，男，1989年1月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。负责人：李建红，该公司总经理。委托代理人：陈某，该公司员工。原告张某诉被告郝某、被告何某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告郝某、被告何某及被告太平洋财险晋城中心支公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项费用共计208073.59元（不包含被告垫付的12000元）。原告当庭变更诉讼请求为225055.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日12时50分许，被告郝某驾驶XXX号福特牌小型客车，沿王台对面路段由东向西行驶左转弯过程中，与原告张某驾驶的二轮自行车由西向东行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤的交通事故。事故发生后，经交警队勘验现场后作出第140502420180002477号道路交通事故认定书，认定郝某负全部责任，张某无责任。原告张某受伤后被送往晋煤集团总医院进行救治，共计住院38天，被诊断为：胸11椎体骨折，食管裂孔疝，左下肺肺不张。经晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城大医院司法鉴定中心鉴定：1、胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成十级伤残；2、创伤性食管裂孔疝，行修补术，构成十级伤残；护理期、营养期均为60-90日。经查询，被告郝某驾驶的XXX号福特牌小型客车实际所有人为第二被告何某，并在第三被告太平洋财险晋城中心支公司投有交强险和商业险。第三被告应当在保险责任限额范围内承担先行赔付责任，被告郝某因违法驾驶机动车的行为造成原告受伤，依法承担赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告郝某与被告何某辩称：对事故发生的经过和事故责任认定没有异议。事故发生后两天才去治疗的，因为当时原告说没事，后来原告给我电话说不舒服我才带他去治疗。被告太平洋财险晋城中心支公司辩称：在属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，超出部分在商业险范围内赔付；我公司垫付医疗费10000元；我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月8日12时50分许，被告郝某驾驶XXX号福特牌小型客车，沿王台对面路段由东向西行驶左转弯过程中，与原告张某驾驶的二轮自行车由西向东行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，原告张某受伤的交通事故。2018年10月8日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502420180002477号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝某负全部责任，原告张某无责任。事故发生后,原告于2018年10月12日住院，2018年11月19日出院，住院38天。出院诊断：1、食管裂孔疝；2、胸11椎体骨折；3、右下肺肺不张；4、糖尿病。出院医嘱：1、院外休养，增强机体免疫力；2、出院后3日门诊复查；3、不适随诊。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年4月18日，晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因道路交通事故受伤致：1、胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成十级伤残；2、创伤性食管裂孔疝，行修补术，构成十级伤残。被鉴定人张某因道路交通事故受伤致胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，其护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，XXX号“福特”牌小型客车的所有人为被告何某，在被告太平洋财险晋城中心支公司处投有交强险和300000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告太平洋财险晋城中心支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告太平洋财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担全部的赔偿责任。事故发生时的驾驶人系被告郝某，其对事故承担全部责任，应承担超出保险限额部分的全部赔偿责任；被告何某作为事故车辆的所有人，原告张某未举证证明被告何某对其损害存在过错，故对原告的损失，被告何某不承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证晋城煤业集团总医院住院费票据1支、门诊费票据6支及挂号单5支；晋城杏泽药品零售连锁有限公司购药单1支，共计86004.19元。被告太平洋财险晋城中心支公司称对原告提供票据真实性均无异议，但应剔除治疗糖尿病及肝炎的费用；票据金额为18.9元系复印费不属于保险公司的赔偿范围；杏泽药店的21元不认可。被告郝某与何某提供晋城煤业集团总医院门诊票据2支，计1005元，称系为原告做检查所垫付，另外直接向医院支付原告医疗费2000元，共计为原告垫付医疗费3005元；被告太平洋财险晋城中心支公司称为原告垫付住院医疗费10000元。原告对三被告的垫付金额均认可。经审查，被告太平洋财险晋城中心支公司并未举证证明在原告的医疗费中产生的哪些费用系原告为治疗糖尿病及肝炎产生，对其请求本院不予支持；2018年11月23日的门诊票据18.9元显示为“病历复印费”不属于医疗费的范围，在医疗费中本院依法不予认定；杏泽药店的单据并非正规的发票，无法证明与本案存在关联性，且真实性本院无法确定，本院依法不予认定;被告郝某与何某为原告垫付的医疗费3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，原告均无异议，本院依法予以认定。综上，原告的医疗费为86969.29元（含被告郝某与何某垫付的3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司垫付的10000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数38天，为3800元。3、营养费，按照每天30元，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第67号司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为80天，为2400元。4、护理费，原告举证其妻子樊某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，主张护理期为90天，其妻子为其护理人员，按2018年度农林牧渔行业在岗职工平均工资52963标准计算护理费。经审查，原告提供的证据不能证明护理人员从事农、林、牧、渔行业以及护理人员的误工损失。本院参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第67号司法鉴定意见书，酌定原告的护理期为80天；护理费参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，计10234.08元（46693÷365×80）。5、误工费，原告举证原告的常住人口登记卡，主张其误工费按2018年度农林牧渔在岗职工平均工资52963元标准计算，误工期为191天。经审查，原告的证据仅能证明原告为农业户口，并不能证明原告所从事的行业及因事故发生后产生的误工损失。考虑到原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天，误工费按照上一年度城镇职工最低工资标准1700元计算，为6800元（1700÷30×120）。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成二处十级伤残，原告主张籍贯在晋城市城区，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，原告的常住人口登记卡中显示籍贯为“晋城市城区”，户别为“农业家庭户口”，但原告未举证证明其经常居住地及主要收入来源在城镇，且其主张误工费时要求以农林牧渔业标准计算，可视为其对自己系农业户口的自认。故原告的残疾赔偿金应按照2018年农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出之和20922元（11750+9172）计算，为46028.4元（20922×20×0.11）。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成二处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。8、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院依法予以认定，为2500元。9、交通费，原告主张1000元，未提供相关票据佐证。考虑到原告的住院天数及住院地点，本院酌定交通费为600元。10、二次手术费，原告主张10000元。经审查，损失尚未发生，本院无法确定数额，原告可待实际发生后另行主张。故本次交通事故造成原告张某的各项损失为：医疗费为86969.29元（含被告郝某和被告何某垫付的3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3800元、营养费2400元、误工费6800元、护理费10234.08元、残疾赔偿金46028.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费2500元，各项损失共计166331.77元（含被告郝某和被告何某垫付的医疗费3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司垫付的医疗费10000元）。在交强险限额内先由被告太平洋财险晋城中心支公司承担赔偿责任，被告太平洋财险晋城中心支公司已在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计70662.48元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费为83169.29元，由被告太平洋财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。以上被告太平洋财险晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失总计153831.77元（含被告郝某和被告何某垫付的3005元）。原告的鉴定费2500元，由被告郝某承担全部赔偿责任。原告的二次手术费，可待实际发生后另案另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、除已垫付的10000元医疗费外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EPP899号车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内另赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计153831.77元（含被告郝某和被告何某垫付的3005元，原告张某在收到赔偿款后返还被告郝某和被告何某），于本判决生效后十日内付清。二、被告郝某赔偿原告张某鉴定费2500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费2338元，由原告张某承担613元，被告郝某承担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员田海根                             二0一九年七月九日 书 记 员 李青