山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2898号 原告：李桂亮。 委托诉讼代理人：刘庆龙。 被告：张美玲。 被告：张文娟。 委托诉讼代理人：张美玲 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司。 负责人：孟建晋。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：杨宁宁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：马庆法。 委托诉讼代理人：张元方。 原告李桂亮与被告张美玲、张文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告李桂亮及其委托诉讼代理人刘庆龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王海涛、杨宁宁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭诉讼，被告张文娟、张美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费10415.1元、误工费11329.5元、护理费4875.75元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费1350元、伤残赔偿金19556.4元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、后续治疗费600元、病历复印费11元、共计53887.75元;２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日20时10分许，张文娟驾驶车牌号为鲁VG036Q3的小型客车，沿高密注沟镇堤顶路由南往北行驶至事故地点处，与顺行行人李桂亮发生交通事故，致使李桂亮受伤。高密市公安局交警大队事故认定张文娟负全部责任。鲁VG036Q3的小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，李桂亮因事故造成各项合计53887.75元，要求被告依法赔偿，现具状贵院，请求判如所诉。 被告张文娟、张美玲未到庭，庭前证据交换辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，认同保险公司理赔意见，事故发生后，张文娟向原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，原告的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安保险公司辩称，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告张文娟持有准驾车型为C1的驾驶证，被告张文娟驾驶的鲁VG036Q3号事故车辆登记车主为被告张美玲，鲁VG036Q3号车在被告太平洋保险公司投保交强险（保险限额122000元，保险期限自2018年1月15日至2019年1月14日）、第三者责任险（保险金额100万元，保险期限自2018年1月23日至2019年1月22日，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市人民医院住院进行治疗，被主要诊断为“创伤性脾破裂、肩胛骨骨折（左）、多发肋骨骨折（左）、创伤性胸腔积液（左）、腰骶横突骨折（L2左）”，住院治疗15天，于2018年7月15日出院。 2019年1月31日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，李桂亮因交通事故受伤构成十级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为1人护理45天（含住院期间），营养期限45天（建议30元/天），后续治疗费（医药费）参考费用600元或以实际支出为准；原告支付鉴定费2800元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.医疗费10415.1元：住院费9477.92元、2018年6月30日门诊费846.18元、2018年12月15日鉴定拍片费91元、合计10415.1元，提供高密市人民医院的住院病历一份、住院费发票一张，住院费用明细一份、门诊费发票两份； 2.住院伙食补助费450元：住院15天，每天30元； 3.营养费1350元：营养期45天，每天30元； 4.后续治疗费600元：提供潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份； 5.误工费11329.5元：原告主张按农村标准75.53元/天计算150天的误工费（75.53元/天×150天），提供李桂亮户口本复印件一份、前沙沟村委会出具的李桂亮在家耕种土地以务农为业的证明一份； 6.护理费4875.75元：原告主张由其女儿李欣护理45天，按城镇居民标准108.35元/天计算（108.35元/天×45天），提供李欣身份证、户口本、结婚证复印件各一份、李欣丈夫张亮亮身份证及住房购房合同各一份，物业证明一份； 7.残疾赔偿金19556.4元：原告经鉴定构成十级伤残一处，主张按照农村居民标准计算12年的残疾赔偿金（16297元/年×12年×10%），提供原告李桂亮身份证及户口本复印件各一份、村委出具的务农证明一份; 8.交通费500元：原告交通费支出超出500元，请求法院酌情予以支持500元； 9.精神抚慰金1000元：按省高院审判指导意见酌情主张； 10.鉴定费2800元：提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定费收据一份； 11.复印费11元：提供高密市人民医院出具的票据一份； 以上损失共计53387.75元。 被告太平洋保险公司质证称，1.医疗费：2018年12月15日门诊费用，无病历相佐证；2.住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；3.对鉴定报告的真实性无异议，但误工时间、护理时间、营养时间过长；4.后续治疗费：应待实际发生后主张；5.误工费：事故发生时原告年满68周岁，不予认可；5.护理费：物业证明无签字，不予认可，主张按护理人户籍性质计算；6.未提供证据，不予认可；7.精神抚慰金：数额过高，仅认可500元；8.鉴定费：对单据真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不予承担；9.病历复印费：系间接损失，不予认可。 被告平安保险公司质证称，同意被告太平洋保险公司的质证意见。 原告对被告保险公司的质证意见辩称，1.2018年12月15的门诊费用，系原告根据法医安排复检拍片产生的费用，属于合法支出；2.后续治疗费：有鉴定结论为证；3.误工费：按潍坊中级人民法院的审判指导意见应当得到支持；4.护理费：护理人李欣在潍坊城区生活居住，应按城镇居民标准计算；5.交通费：无证据提交，请求法庭酌情予以支持；6.精神抚慰金：原告受伤较重，精神非常痛苦，请求法庭予以支持；7.营养费、鉴定费、病历复印费等均已实际产生并客观存在，请求法庭予以支持；8.被告张文娟垫付10000元属实，同意在扣除应承担赔偿数额后予以返还。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 原告李桂亮提交其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××92账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中；被告张文娟提交其在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号，要求将垫付款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告张文娟驾驶VG036Q3号小型客车与原告李桂亮发生交通事故，致李桂亮受伤，公安机关认定，张文娟承担事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告张文娟驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了第三者责任险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿，又因张文娟驾驶车辆登记车主为被告张美玲，张美玲将车辆交与张文娟使用不存在过错行为，故对原告超过保险理赔限额的损失，由被告张文娟承担赔偿责任。 关于原告身体受伤程度，两被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工时间、护理时间、营养时间等有异议，但未就其有异议的部分提出明确的反驳证据，故对被告保险公司就鉴定结论的质证意见，本院不予支持，经审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当、其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，李桂亮因事故受伤构成十级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为1人护理45天（含住院期间），营养期限45天（建议30元/天），后续治疗费预计需600元。 关于原告的损失：医疗费10415.1元，有相关单据为证，本院依法予以确认；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天30元，被告认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×15天=450元；根据鉴定意见，原告需营养45天，结合原告伤情实际，本院酌情营养费按每天30元，故营养费为30元/天×45天=1350元；后续治疗费600元，有鉴定意见为证，本院予以确认；误工费，被告保险公司质证称原告年满68周岁不应支持，原告提供村委证明证实原告耕种土地获得收入，结合农村居民主要收入来源为农业，并非按城镇职工法定退休年龄判断劳动能力，事故发生时原告虽已68周岁，但无证据表明已丧失劳动能力，故对被告保险公司的质证，本院不予支持，本院确认按农村人均年收入标准（人均纯收入+人均生活性消费支出）计算，根据2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年、农村居民人均消费支出11270元/年，鉴定意见确定误工时间150天，故误工费为（16297元+11270元）÷365天×150天=11329.5元；原告主张按城镇标准计算其女儿李欣护理45天的护理费，被告保险公司质证应按李欣户籍性质农村标准计算，经审查，原告未能提供李欣收入情况的证据，无法核实护理人因护理收入减少情况，故本院确认原告住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后的护理费依据被护理人即原告李桂亮居住地情况计算，原告李桂亮居住地为农村，故出院后的护理费也应按农村居民人均年收入标准（人均纯收入+人均生活性消费支出）计算，根据2018年山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年、农村居民人均可支配收入16297元/年、农村居民人均消费支出11270元/年，鉴定意见确定护理工时间45天（住院15天+出院后30天），故住院期间护理费为39549元÷365天×15天≡1625.3元，出院后护理费为（16297元+11270元）÷365天×30天=2265.78元，故护理费为3891.08元（1625.3+2265.78）；根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，定残时68周岁，应计算12年，原告主张按农村标准计算，被告保险公司认无异议，本院依法予以确认，根据山东省统计标准农村居民人均可支配收入16297元/年，故残疾赔偿金为16297元×12年×10%=19556.4元；交通费，原告未提交相关的票据，被告保险公司不予认可，本院酌情按住院期间10元/天予以支持，故交通费为10元/天×15天=150元；精神损害抚慰金，原被告主张数额差异较大，经审查，因原告构成十级伤残，且被告中在事故承担全部责任，本院酌情予以支持1000元；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持；复印费11元，于法无据，本院不予支持。 以上原告的损失：医疗费10415.1元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、后续治疗费600元、误工费11329.5元、护理费3891.08元、残疾赔偿金19556.4元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计51542.08元。其中医疗费10415.1元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、后续治疗费600元，合计12815.1元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余2815.1元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额赔偿2815.1元；其中：误工费11329.5元、护理费3891.08元、残疾赔偿金19556.4元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计35926.98元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿35926.98元；鉴定费2800元，由被告张文娟赔偿2800元；故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告合计45926.98元（10000+35926.98）、被告平安保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告2815.1元、被告张文娟赔偿原告2800元。 事故发生后，被告张文娟为原告李桂亮垫付10000元，原告认可无异议，且同意从赔偿款中扣除张文娟应承担的数额后予以返还，不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告李桂亮应返还被告张文娟7200元（10000-2800）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂亮45926.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李桂亮2815.1元； 三、原告李桂亮返还被告张文娟7200元； 四、驳回原告李桂亮的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告太平洋保险公司从赔偿款45926.98元中，将7200元汇至被告张文娟在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号中，将38726.98元汇至原告李桂亮在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××92账号中，被告平安保险公司将2815.1元汇至原告李桂亮在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××92账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元、减半收取574元，由原告李桂亮负担85元，被告太平洋保险公司负担489元（因原告李桂亮已垫付，被告太平洋保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告李桂亮在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××92账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月二十六日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅