wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初230号原告：王雷，男，1974年11月7日生，傣族，高中文化，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。原告：由娟，女，1983年12月20日生，汉族，初中文化，现住镇沅县，粮农。被告：李驰，男，1952年5月10日生，汉族，大学文化，现住普洱市思茅区，退休干部。被告：袁开勇，男，1974年12月4日生，汉族，大学专科文化，现住镇沅县，个体工商户。原告王雷、由娟诉被告李驰、袁开勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王雷、由娟，被告李驰、袁开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷、由娟向本院起诉请求：判令被告协助原告办理房屋买卖土地使用证变更登记手续。事实与理由：2004年8月，被告袁开勇与被告李驰签订《房屋买卖协议》。该协议约定：被告李驰将位于镇沅县发展计划局住宅1-1-301商品房一套出售给被告袁开勇，房屋建筑面积105.8㎡。当时交房并付清全款进行过户并办理了所有权人为“袁开勇”的房产证，但是当时没有办理土地使用证。后被告袁开勇将此房屋出售给原告王雷、由娟（系夫妻关系），交房并付清全款后进行过户并办理了所有权人为“王雷、由娟”的房产证，但是没有办理土地使用证。原告多次要求被告李驰协助办理土地使用证变更登记时，被告李驰不交出该房屋土地使用证，拒不配合原告办理不动产权证的相应手续。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李驰辩称，2004年8月，其将自己所有的位于镇沅县城原镇沅县发改局1-1-301室房子以93000.00元左右的价格卖给被告袁开勇，并办理了房产证过户登记。由于土地属于国家划拨，当时也不可以卖，没有办理土地证过户登记。答辩人未与原告王雷、由娟签订过任何房屋买卖合同，也不知袁开勇已将房屋卖给了二原告。其不认识王雷、由娟，更没有诉状中称的“多次要求李驰协助办理土地证”的事实。房改政策属于特定福利政策，建设土地是国家无偿提供的，它只能给予特定的人员享受。2004年答辩人卖房时土地政策并不明确，因此，答辩人只是卖房子，并没有卖土地。现根据新的政策，房改房土地可以通过缴纳特定土地出让金，办理土地使用证。答辩人于2016年3月30日，缴纳土地费后办理土地使用证。这是基于特定公务员身份才能享有的，也是出钱买来的，不可能凭空得来。原告王雷明知道该房产有两个主人（一个房产、一个土地），在共有人李驰未签字前购买房子，系无效买卖协议，该《房屋买卖协议》对答辩人没有合同约束力。原告要土地使用权证，需承担答辩人办理土地使用证所缴纳的出让金并对土地相应增值部分进行补偿。综上所述，基于答辩人没有与二原告签订任何协议，也没有任何权利义务约定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告袁开勇答辩称，2004年，答辩人和李驰买房子，房子是单位的，当时的房子是不办土地证的。后来其将房子又卖给了原告，当时单位也不能办土地证。到可以办证时，答辩人与被告李驰商量将土地证办理到答辩人名下，但被告李驰说卖的是房子，不是土地。土地上建盖五楼，有五户人家，土地登记上平均下来就20平方左右。原告王雷、由娟为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、房屋所有权证，欲证明本案房屋系原告方购买并办理了所有权证的事实。经质证，二被告对该组证据无异议。2、房屋买卖协议，欲证明原告方向被告袁开勇购房时所签协议及相关约定内容。经质证，被告袁开勇对该组证据无异议；被告李驰认为协议内容中第五条不符合事实，其余内容与其无关。被告李驰、袁开勇未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的以上证据材料，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，证据及证据所反映的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月份，被告袁开勇与被告李驰达成了买卖房屋的口头协议。协议约定由被告李驰将其所有的位于镇沅县发展计划局住宅1-1-301号房以93600.00元的价格卖给被告袁开勇，并将房屋所有权转移至被告袁开勇名下。2013年9月12日，被告袁开勇又将该房屋以335800.00元的价格卖给原告王雷，并签订了房屋买卖协议。甲方为袁开勇，乙方为王雷，协议约定了双方的权利义务。其中第四条约定：“乙方于2013年9月12日支付给甲方300000.00元（大写叁拾万元整），甲方将房产证过户给乙方，另欠35800.00元（大写叁万伍仟捌佰元整），于2013年12月底前付清。”第五条约定：“房屋土地证需以单位集体办理，待办证时由甲方出面，乙方配合办理，费用由甲方承担。”原告王雷按照约定付清房款后被告袁开勇将房屋所有权转移至原告王雷、由娟名下，且房子已交付二原告占有使用。但因购买时，房屋没有土地使用权证，故土地使用权证的至今尚未办理。2016年3月30日，被告李驰通过划拨的方式，交纳了相关费用后取得了土地使用权证。本院认为，原告王雷与被告袁开勇签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告王雷按照约定付清了购房款，被告袁开勇应当按照约定向原告王雷交付房屋及办理相关权证的义务。对于土地使用权证的办理，双方应当按照约定，待单位集体办理时由被告袁开勇出面，原告王雷配合办理，费用由被告袁开勇承担。现该房屋的土地使用权证已办理至被告李驰名下。根据约定被告袁开勇应按照约定协助将土地使用权变更至原告王雷的名下，故原告王雷要求被告袁开勇协助办理土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告由娟提出的要求被告袁开勇协助办理土地使用权证变更登记手续的主张，因原告由娟不是买卖房屋的一方，根据合同的相对性，原告由娟不是合同的当事人，其无权主张被告袁开勇按合同履行义务，故对原告由娟的诉讼请求本院不予支持。对于被告李驰，因被告李驰并非原告王雷与被告袁开勇房屋买卖协议的合同相对方，根据合同相对性的原则，被告李驰不应对该协议承担民事责任。故对二原告要求被告李驰协助办理土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁开勇于本判决生效之日起三十日内协助原告王雷办理镇沅县发展计划局住宅1-1-301号房的土地使用权证变更登记手续。二、驳回原告王雷、由娟的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告袁开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一九年七月十一日书记员  程 宸
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5525号申请人：林少中，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：卜秋平，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县，被申请人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县xx镇大埔屯革新三界广x公路边。法定代表人：卜秋平。被申请人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界xx路边。法定代表人：卜秋平。申请人林少中与被申请人卜秋平、广东省三丰鞋业有限公司、惠州惠凡投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求在5160万元范围内查封被申请人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县稔山镇大埔屯8号小区的土地使用权（惠东国用【2014】第1040010号）、地上建筑物及建筑物内的设施设备、地上风景树及位于惠东县xx镇大埔屯革新三界广汕路边房地产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号，国土证号：惠东国用（2012）第××号】及房屋内财产。担保人林庆勋、林美婷自愿提供其共同共有的位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园（原碧山新城）岛屿区B4栋（房产证号：粤房地权证惠东字第××号）为申请人上述申请提供担保。担保人游翠丽、林祥自愿提供下列财产为申请人上述申请提供担保：1、担保人游翠丽名下惠州市南新路30号家华花园B1栋12D房（不动产证证号：粤（2018）惠州市不动产权第0052500号）；2、担保人游翠丽名下位于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾二期T17栋4层01号房（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）；3、担保人林祥与游翠丽共同共有的位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园（原碧山新城）岛屿区B1栋（房产证号：粤房地权证惠东字第××号）；4、担保人林祥与游翠丽位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园（原碧山新城）水岸区A2栋（房产证号码：粤房地权证惠东字第××号）。经审查，本院认为，申请人申请查封被申请人名下土地及房产符合法律规定，予以支持，对担保人提供担保的房产亦予以查封。对于建筑物内的设施设备、地上风景树及房屋内财产，因申请人未提供具体的财产线索，本院不予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在51600000元价值范围内：一、查封被申请人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县稔山镇大埔屯8号小区的土地使用权【惠东国用（2014）第1040010号】。查封期限三年。二、查封被申请人惠州惠凡投资发展有限公司名下惠东县稔山镇大埔屯革新三界xxx房地产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号，国土证号：惠东国用（2012）第××号】。查封期限三年。三、查封担保人林庆勋、林美婷共同共有的位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园（原碧山新城）岛屿区B4栋（房产证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号）。查封期限三年。四、查封担保人游翠丽名下惠州市南新路30号家华花园B1栋12D房【不动产证证号：粤（2018）惠州市不动产权第0052500号】以及位于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾二期T17栋4层01号房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】。查封期限三年。五、查封担保人林祥与游翠丽共同共有的位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园（原碧山新城）岛屿区B1栋（房产证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号）以及两人共同共有的位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园（原碧山新城）水岸区A2栋（房产证号码：粤房地权证惠东字第××号、第××号）。查封期限三年。上述房地产在查封期间，由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年七月二十三日法官助理刘利文书记员李玉康
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4804号申请人：熊胜利，男，1973年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，居民身份证住址：湖北省团风县。被申请人：熊学忠，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民身份证住址：湖北省蕲春县。本院在审理申请人熊胜利与被申请人熊学忠民间借贷纠纷一案中，申请人熊胜利于2019年7月22日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人熊学忠银行存款人民币140万元或等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额140万元，保险单号码：6313132181820190000346）。本院认为，申请人熊胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人熊学忠所有的价值人民币140万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人熊胜利负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一九年七月二十三日书记员  余维
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1608号 原告：四川百聚网络技术有限公司，住所地营山县朗池镇化育桥乐业街153号。 法定代表人：胡海皎，公司董事长。 被告：罗继朗（曾用名罗丰明），男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省营山县。 原告四川百聚网络技术有限公司（以下简称“百聚网络公司”）与被告罗继朗居间合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由本院审判员侯鸣适用简易程序独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告百聚网络公司的法定代表人胡海皎，被告罗继朗，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告百聚网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费12000元及误工费1000元，两项合计13000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系房地产中介公司，2018年7月17日，被告到原告门店咨询购房事宜，双方并签订了《房地产居间合同》，约定中介费为房屋成交价的1%，若卖方净收，买方应支付房屋成交价的2%。被告并支付原告20元看房登记费，原告随即带被告实地看房，被告看中位于营山县房屋，房主报价65万元，经原告多次与房主联系协商，最终房主称净收59万元，原告遂告知被告，被告称第二天上午签订购房合同交纳定金，但第二天原告联系被告时，被告称欠缺资金不买该房了，但事后，被告通过其他途径，购买了营山县朗池镇尚锦花园9幢9单元8楼的房屋，原告认为被告私自与房主联系购买是恶意逃脱中介费用，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告罗继朗答辩称，原告诉称不实，原告带我看房是事实，我支付了20元看房费也是事实，营山县朗池镇尚锦花园9幢9单元8楼的房屋，原告确实带我去看过，但因价款未协商好，我就找侄儿罗某帮我另外找房子，罗某找了营山智林房屋中介有限公司看房，经多处看房后，罗某也看中了营山县朗池镇尚锦花园9幢9单元8楼的房屋，他初步协商了价格后，就叫我也去看，我到了后才知道和原告带我看的是同一套，但经我们协商谈价，房主同意59万元出售给我，我就交付了房款，并支付了营山智林房屋中介有限公司中介费3000元，营山智林房屋中介有限公司带我签订了购房合同，办理了房屋产权证等事宜，原告并未最终促成我购买该房屋，我不应支付其中介费。 原告百聚网络公司围绕诉讼请求依法提交了证据：房源登记，看房收据，《房地产居间合同》，接警登记表，通话录音，户籍证明；被告罗继朗围绕答辩主张依法提交了证据：收条，证人张某证言，证人罗某证言；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告百聚网络公司作为乙方与被告罗继朗作为甲方签订《房地产居间合同》，约定乙方收取甲方看房登记费20元，乙方向甲方推荐房源照片或带去看房，直至甲方购买成功为止，同时约定乙方促成房屋成交时，甲方须向乙方支付中介佣金，金额为房屋成交总价的1%（若卖方是净收，甲方支付2%）。合同签订后，罗继朗向原告支付了看房费20元，原告并带被告看房，被告看中营山县房屋，原告称房屋价款已协商至59万元，但被告认为价格偏高未购买。事后，被告称其又委托其侄儿罗某帮其办理看房、购房事宜，后经营山智林房屋中介有限公司介绍谈价，被告以59万元的价格购买了营山县朗池镇尚锦花园9幢9单元8楼的房屋一套，并签订了购房合同、办理房屋产权变更登记等事宜，被告称其并向营山智林房屋中介有限公司支付了中介佣金3000元。原告认为被告在事后私下联系以同一价格购买了同一套房屋，是恶意规避其中介费，遂诉至本院要求其按照合同约定支付其中介佣金。 本院认为，原告百聚网络公司与被告罗继朗签订《房地产中介合同》，由原告为被告提供居间服务，是双方的真实意思表示，且双方也按照合同约定各自履行了部分义务，原、被告之间的居间合同关系成立有效，双方在实际履行过程中，虽不是由原告直接促成合同成立，但原告为被告与卖房人就房屋价款进行了协商，被告也实际以原告所协商的价格购得该房屋，实际履行房屋买卖合同的相关义务，被告与卖房人之间的房屋买卖合同成立，是建立在原告提供居间服务过程中所做的协商价格等工作的基础上，原告为促成合同成立提供了主要服务做了主要的工作，应视为原告促成了被告与卖房人之间的房屋买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款第一项“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，被告应当按照约定支付原告报酬，原、被告签订的《房地产中介合同》系原告方提供的格式合同，双方在合同中对报酬的约定“若卖方是净收，甲方支付2%”，该内容本身应该是约束出售房屋一方，在本合同中加大了买房一方的责任，从而导致双方对合同内容的理解发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，对该条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应支付原告的报酬为房屋成交总价的1%即5900元。原告请求被告支付误工费1000元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗继朗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川百聚网络技术有限公司报酬5900元。 二、驳回原告四川百聚网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由原告四川百聚网络技术有限公司负担38元，由被告罗继朗负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  侯 鸣 二〇一九年七月十五日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2221号罪犯王发胜，男，生于1981年5月27日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂0281刑初103号刑事判决，以被告人王发胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王发胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王发胜在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王发胜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王发胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王发胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王发胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初600号原告：大姚闽辉五金建材经营部，经营场所：大姚县金碧镇宏城建材城5栋110号。统一社会信用代码：92532326MA6K8EB75X。经营者：王爱忠，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：福建省长乐市，现住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，金碧律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨龙，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告大姚闽辉五金建材经营部与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚闽辉五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告材料款12501元，延期付款利息从2017年7月26日起计算，直到欠款本金还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在大姚县城经营五金建材，被告从事彩钢瓦、树脂瓦安装工作，从2017年5月起至2017年7月26日被告在原告处多次赊购树脂瓦等材料，被告每一次都在原告销售单上签名确认欠款金额，被告表示过几天就来付钱。过了很长时间，原告要求被告付款，被告就是以没有接到工程款为由推诿。综上所述，由于被告与原告之间已经形成买卖合同关系，原告按照约定交付了材料给被告，被告应当给付原告材料款。为维护合法权益，原告依据《合同法》第一百三十条规定依法起诉，请求大姚县人民法院根据相关法律规定，依法判决支持原告的诉讼请求。杨龙辩称，被答辩人经营五金建材是事实，答辩人从事彩钢瓦、树脂瓦安装工作也是事实，答辩人与被答辩人时不时赊购树脂瓦等材料也有此事，但在被答辩人的单子上签字时，欠款的单子签欠字，不差欠的就不写欠字。被答辩人所诉答辩人欠他12501元的数额不真实，在举证质证过程中，单子上答辩人亲笔写欠字的答辩人认账，没有写欠字的或不是答辩人亲笔写欠字的答辩人不认账。原告大姚闽辉五金建材经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、经营者王爱忠身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格；2.闽辉钢材彩钢瓦直销单据6张，欲证明被告向原告购买材料12501元的事实。被告对其辩解理由未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告大姚闽辉五金建材经营部提交的证据2中闽辉钢材彩钢瓦直销单据，从形式上看，该组证据就是单独的一联，并非被告所说的一式三份，经本院询问大姚闽辉五金建材经营部经营者王爱忠及妻子曾桂华，该经营部日常交易习惯是：闽辉钢材彩钢瓦直销单据只有一联，购买材料时买方支付现款就将直销货单带走，买方不在直销单据上签名，卖方不保留存根；买方差欠材料款就在直销货单上签名确认，卖方将直销货单留存；买方差欠材料款写欠条也不在直销货单上签名。综上，根据原、被告的陈述，结合原告经营者的交易习惯，在直销货单上签名就是认可欠货款。对闽辉钢材彩钢瓦直销单据6张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且杨龙在直销单上均亲笔签名，对该项证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告大姚闽辉五金建材经营部是从事经营五金、民用建材零售的个体工商户；被告杨龙从事彩钢瓦、树脂瓦安装工作。从2017年5月起至2017年7月26日期间，被告经常在原告处购买彩钢瓦、树脂瓦、方管等材料。2017年5月17日，被告向原告购买材料2074元；2017年5月19日，被告向原告购买材料2406元；2017年5月24日，被告向原告购买材料1604元；2017年6月23日，被告向原告购买材料4355元；2017年7月26日两份单据，被告向原告购买材料2062元，上述六份直销单据，被告均在原告直销货单上签名确认，原告收执直销货单留存，被告共欠原告材料款12501元。后被告未再到原告经营部购买材料，经原告多次催索被告未给付所欠原告材料款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖五金、民用建材等约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的五金、民用建材等材料，被告未按时履行付款义务已构成违约，原告主张被告给付原告材料款12501元，本院予以支持。被告辩解虽然在直销货单上签名且实际已经购买了直销货单上载明的材料，但在直销货单上杨龙没有亲笔写“欠”字的不是欠账，直销货单是一式三份，被告向原告所购材料12501元款项已付清，原告已经退还被告所写欠条。被告对其辩解未能提交证据证实，结合原告经营部的交易习惯，对被告现不差欠原告材料款12501元的辩解，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张延期付款利息从2017年7月26日起计算，直到欠款本金还清时止。因原告对被告给付材料款起始期间没有明确，因此不能计算逾期付款期间损失，对原告主张延期付款利息从2017年7月26日起计算，直到欠款本金还清时止的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告杨龙于本判决生效之日起十日内给付原告大姚闽辉五金建材经营部材料货款12501元；二、驳回原告大姚闽辉五金建材经营部其余诉讼请求。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年七月十七日书记员  李亚晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执73号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、广西钦州海立方娱乐有限公司： 本院执行的申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行广西钦州海立方娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的为25200元。被执行人与申请人达成执行和解，申请人放弃3200元债权，其中包括案件受理费1000元、经济损失2200元，被执行人现已按要求履行完毕，申请执行人认可被执行人已全部履行完毕并提交书面申请要求以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3309号原告：天津大鹏汽车租赁中心，住所地天津市和平区新兴路34号院内平房。经营者：岳玉琴，女，汉族，1955年7月22日出生，住天津市河西区。被告：张立，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孟宪华，女，1942年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津大鹏汽车租赁中心与被告张立、被告孟宪华租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年3月15日立案受理，后于2019年3月22日移送本院，本院于2019年4月3日立案。本院在审理过程中，发现被告张立、被告孟宪华的居住地均为天津市河西区，本院不具备管辖权，不应移送本院。本院经审查认为，本案提请天津市第二中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  吴晓飞人民陪审员  梁 丽二〇一九年七月四日书 记 员  何 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3737号 原告：盛玉琴，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王刚，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李胜，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告盛玉琴与被告王刚、李胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盛玉琴于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛玉琴撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年七月四日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初52号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁强海，男，1986年2月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2018年7月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年1月30日被本院决定继续取保候审。指定辩护人陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告人梁强龙，男，1992年8月10日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2018年6月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年1月30日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人梁强海、梁强龙犯非法捕捞水产品罪,于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人梁强海、梁强龙及指定辩护人陈慕殷、李宛谕到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日10时许，被告人梁强海、梁强龙到广州市南沙区黄阁镇蕉门河鬼横涌水闸口附近水域，使用自制电鱼工具电鱼。后被告人梁强海、梁强龙被公安机关抓获，并被查获非法捕捞的渔获物共26条和电鱼工具一批。经广东省渔政总队南沙大队证实，被告人梁强海、梁强龙是在禁渔期、禁渔区使用国家禁止使用的工具进行捕捞作业。同年6月30日，被告人梁强龙向公安机关投案；同年7月2日，被告人梁强海向公安机关投案。案发后，被告人梁强海、梁强龙于2019年5月24日向相关单位缴纳购买放流鱼苗款，并于同年6月5日参与增殖放流鱼苗。上述事实，被告人梁强海、梁强龙在庭审中亦无异议，并有人口信息查询记录资料、抓获经过、现场照片、作案工具照片、赃物的称量照片、南沙渔政大队出具的函、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广州市海洋与渔业局关于做好2018年珠江禁渔和海洋伏季休渔工作的通知》、扣押笔录、扣押决定书、移交清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人梁强海、梁强龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁强海、梁强龙无视国家法律，违反水产保护资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法均应予惩处。被告人梁强海、梁强龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；均自愿签署的《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；向相关单位缴纳购买放流鱼苗款并参与增殖放流鱼苗，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁强海、梁强龙均判处免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈慕殷提出被告人梁强海犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。辩护人李宛谕提出被告人梁强龙主观恶意较小，具有自首情节且认罪认罚，是初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪性质、造成的社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁强海犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。二、被告人梁强龙犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。三、扣押于公安机关的作案工具电池、电机、网兜、渔获物予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  张帮明人民陪审员  胡大成二〇一九年七月十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4312号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：赵明凯，男，1969年2月7日生，汉族，住四川省岳池县，现住贵州省贵阳市白云区， 原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告赵明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼。被告赵明凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3012元、违约金3289.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业××××号的业主，物业面积83.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3012元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告赵明凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵明凯系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（高层住宅）按1.7元/月/平方（包括电梯运行维护费、二次加压供水设备设施运行维护费）计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告在该小区的房屋建筑面积为83.67平方米，每月应缴纳125.5元的物业管理费（原告主动降低物管费标准，按照1.5元/月/平方计算）。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳自2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3012元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。 本院认为，本案原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告在与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照该合同的约定实际为绿地伊顿公馆小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了原告提供的服务，故依据诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告支付物管费。根据本案查明的事实，被告自2016年6月1日至2018年5月31日期间共拖欠物业管理费3012元，故对于原告诉请物业管理费的主张，本院予以支持。关于违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵明凯于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3012元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已交），由被告赵明凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胡晓芳 二〇一九年七月三十日 法官助理王国姣 书 记 员王黎
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1234号原告郑兴，男，生于1981年11月9日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告雄世华，男，汉族，现年37岁，云南省永善县人，农民，住永善县（原告提供，未经核实）。本院在审理原告郑兴诉被告雄世华承揽合同纠纷一案中，原告郑兴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑兴承担。审判员  何海二〇一九年七月二十九日书记员  杨梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保58号张小波与井连柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）晋0525民初1688号民事裁定书，内容为：通过网络查封冻结被申请人井连柱银行账户存款人民币128292.93元。该裁定书生效后，本院行政庭于2019年7月19日移送执行局予以执行。本案在执行过程中，2019年7月19日已冻结被执行人井连柱在银行的存款901.47元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1688号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月三十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢65号申请执行人：雷彩霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：郭耐成，男，汉族，住齐河县。本院在执行雷彩霞与郭耐成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人所在村庄有重名现象，被执行人身份证号码有误，故申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2005）齐民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月十六日书记员  贾晓彤
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初723号 原告：番汝艳，女，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 被告：周永跃，男，农民，住姚安县。 原告番汝艳与被告周永跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。现因被告已自行付清所欠款项，原告番汝艳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告番汝艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告番汝艳负担（已付）。 审判员 涂 敏 二〇一九年七月十二日 书记员 雷兴美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5856号 原告吉日木图，男，1967年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告曹英斌（曾用名曹斌），男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告吉日木图与被告曹英斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木图到庭参加诉讼，被告曹英斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉日木图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹英斌偿还借款本金5000.00元及利息1500.00元，本利合计6500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因生活所需向原告借款本金5000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告曹英斌未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月26日，被告曹英斌因生活所需向原告吉日木图借款本金5000.00元，被告曹英斌以曹斌的名字向原告出具5000.00元借据一枚，对还款日期及借款利息双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹英斌自本判决生效之日起偿还原告吉日木图借款本金5000.00元。 驳回原告吉日木图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹英斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十日 书记员  吴佳东
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执255号 申请执行人：于金发，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：贾晓龙，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人于金发与被执行人贾晓龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年七月十一日 书记员  赵长宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1127号孟繁胜、宁明星、张世号：孟繁胜与宁明星、张世号义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28,653.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,644.84元，其中，案件受理费65.00元，申请执行费323.00元。本院已于2019年7月30日将该款转付给孟繁胜。至此，孟繁胜向本院申请执行的（2018）吉0881民初1765号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6558号原告：周信坚，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：周祝奇，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：任钰婷，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告周信坚与被告周祝奇、任钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周信坚及其委托诉讼代理人袁征，被告任钰婷的委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加诉讼，被告周祝奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周信坚向本院提出诉讼请求：1.周祝奇归还借款本金27.5万元并支付逾期付款利息（自2018年5月12日起以27.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。任钰婷对上述债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由周祝奇、任钰婷负担。事实和理由：其通过他人与周祝奇相识后，自2010年起，便多次向周祝奇出借款项。2015年，周祝奇开始拖欠借款，其遂要求周祝奇出借了借条。后经对账，周祝奇于2017年5月12日向其出具借条一份，言明：今借款27.5万元用于生活开支，借款期限一年，从2017年5月12日起至2018年5月11日止；前面借条作废。同日，双方另签订还款协议书，约定：周祝奇曾于2017月5月12日借款27.5万元，至此协议签订之日未能足额归还27.5万元；周祝奇同意自2017年5月31日起，每月31日前偿还0.78万元，直至还清；若周祝奇任一期未按时足额还款，其有权要求周祝奇一次性归还未还款项，并支付自2017年5月12日起的借款利息，利率按每月1%执行等。此后，周祝奇分文未还。周祝奇与任钰婷为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于双方生活开支，故任钰婷应当承担共同还款责任。周祝奇未予答辩。任钰婷辩称，1.其与周祝奇于2017年4月26日离婚，借条形成于双方离婚之后，故其被告主体不适格；2.周信坚未提供银行流水，其证据不足以证明借款事实，即便真实，从借条内容无法推断出借款形成于其与周祝奇婚姻关系存续期间；3.即使存在于婚姻关系存续期间，借条上并无其签名，其也不认识周信坚、对借款也不知情，借款金额较大，已明显超出家庭日产开支，周信坚未举证双方存在借贷合意、借款用于共同生活。综上请求驳回周信坚的诉讼请求。根据周信坚提交的借条、还款协议书及当事人陈述，本院对周信坚诉称的借款事实予以确认。另查明，周祝奇与任钰婷于2006年12月25日登记结婚，2007年9月24日离婚，2010年7月15日复婚，2017年4月26日离婚。本院认为，现无证据表明周信坚与周祝奇之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效。周祝奇未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。周信坚有权依据周祝奇出具的借条、还款协议书要求周祝奇归还借款27.5万元。周信坚主张的利息支付标准，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。案涉借条、还款协议书均只有周祝奇一人签字，且借款金额也已经明显超出了日常生活所需，周信坚未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张任钰婷承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周祝奇于本判决生效之日起十日内向周信坚归还借款27.5万元并支付利息、逾期利息（以27.5万元为基数，自2018年5月12日起至实际归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回周信坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2711元，申请费2070元、公告费300元（以实际支付为准），由周祝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年七月二十四日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2407号 原告：王1某，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王2某，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王1某与被告王2某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1某的委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼。被告王2某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王1某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王2某向原告支付货款147650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，原告与常德新希望饲料有限公司签订《饲料产品买卖合同》，从事该公司国雄牌鸡饲料的产品经销。从2019年2月26日起至同年4月19日止，被告购买原告经销的鸡饲料共计147650元。2019年5月1日，经双方结算，被告向原告出具《2019年2月26号起至2019年4月19号欠货款明细》表，载明被告尚欠原告货款共计147650元。后经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告王2某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告向本院提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2019年2月11日，原告王1某与常德新希望饲料有限公司签订《饲料产品买卖合同》，经销该公司国雄牌鸡饲料。从2019年2月26日起至同年4月19日止，被告先后六次购买原告经销的鸡饲料。2019年5月1日，经原、被告结算，被告向原告出具《2019年2月26号起至2019年4月19号欠货款明细》表，载明被告尚欠原告货款共计147650元。 本院认为，被告王2某多次向原告购买国雄牌鸡饲料，2019年5月1日，经原、被告结算，被告向原告出具《2019年2月26号起至2019年4月19号欠货款明细》表，载明被告尚欠原告货款共计147650元，经原告多次催讨，至今尚欠货款147650元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款147650元的诉讼请求，本院予以支持。被告王2某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王2某于本判决生效后三日内向原告王1某支付货款147650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告王2某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年七月二十五日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：彭家平，广东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东文瀚律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1963年12月17日，住广东省中山市石岐区。再审申请人唐某因与被申请人黄某、杨某遗嘱继承纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称：（一）唐某的母亲黄秀金于2012年11月26日因病身故后才获得的基金款201044.22元不属于《遗嘱》处分的遗产，《遗嘱》中并未对黄秀金本人死后个人财产进行处分，该基金款不在《遗嘱》处分范围内，应按法定继承由唐某继承。（二）黄秀金在2009年3月17日订立《遗嘱》，并在其去世前通过变卖《遗嘱》所述的房地产等行为撤销了《遗嘱》内容。（三）案涉《遗嘱》处分的仅是黄秀金在离婚诉讼中可得的财产，并不包括案涉基金款201044.22元。（四）中山市社会保险基金管理局向黄秀金发放的中山市养老保险死亡待遇并非《遗嘱》指定的遗产范围，黄某、杨某领取黄秀金的丧葬费、社会保险个人账户款项及其他存款均无任何法律依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。对于唐某在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月五日书记员 李艳丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初208号之一原告：石永军，男，1959年1月7日出生，汉族，住兰西县。被告：李长春，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰西县。原告石永军与被告李长春民间借贷纠纷一案，由绥化市中级人民法院发回重审，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告石永军于2019年1月16日死亡。本院经审查认为，原告石永军在诉讼期间死亡，经调查未找到原告石永军的继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告石永军已经预交的案件受理费不予退还。审判长 韩 成审判员 宋 阳审判员 吕晓峰二〇一九年七月三十日书记员 曹佳鑫
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初787号原告：张会峰，男，1972年11月8日出生，汉族，工人，现住张家口市桥东区。委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：苏锦汝，女，1978年9月19日出生，汉族，个体，张家口经济开发区室。原告张会峰与被告苏锦汝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会峰委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏锦汝经本院公告送达无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张会峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20万元；2、被告按照年利率24%向原告支付自2017年10月11日起至实际给付之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告于2016年9月26日向原告借款20万元用于做生意，借款期限一年，借款到期后被告一直未还。2018年10月23日，双方签订还款协议，被告承诺于2018年12月31日前归还原告借款，并以张家口经济开发区瑞麟轩小区1号楼3单元102室房屋作为抵押，被告如到期未还，则按照年利率24%给付2016年9月26日至归还之日的借款利息，并承担诉讼费用及律师费。到期后虽经原告多次催要，被告至今未还。被告苏锦汝未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告苏锦汝于2016年9月26日向原告借款20万元，借款期限为一年。当日原告将20万元借款转入被告农村信用社账号中。借款到期后，被告未能还款，原、被告于2018年10月23日签订了还款协议，被告承诺如2018年12月31日前未能归还借款，愿意按照年利率24%向原告支付从借款日至实际还款日的借款利息。原告自认双方签订还款协议后被告归还了5万元利息，剩余本息未付。上述事实有原告陈述，原告提供的借条、打款凭条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苏锦汝向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定利率未超过年利率24%，依法予以支持。原告自认被告偿还利息5万元应予扣减，计算至2017年10月10日。因被告未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果，若另有其他证据证实偿还借款本金及利息，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锦汝于本判决生效之日起十日内偿还原告张会峰借款本金20万元，并从2017年10月11日起按照年利率24%支付借款利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告苏锦汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  邢淑芳人民陪审员  刘万林二〇一九年七月二十九日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执895号之二申请执行人：杨云龙，男，汉族，1993年5月25日出生，云南省祥云县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：王顺娥，女，汉族，1993年4月4日出生，云南省盐津县人，身份证住址：云南省昭通市盐津县。被执行人：熊永，男，汉族，1987年6月22日出生，云南省广南县人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院受理的杨云龙申请执行王顺娥、熊永民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2755号民事判决书：一、被执行人王顺娥、熊永于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨云龙借款180784元及利息（自2018年2月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人王顺娥、熊永于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人杨云龙为实现债权支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，保全费1480元，共计5622元，由被执行人王顺娥、熊永承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号宝马牌汽车、云Ａ×××××号福克斯牌汽车、云Ａ×××××号德宝涂观牌汽车、云Ａ×××××号爱马仕览胜运动牌汽车、云Ａ×××××号马自达牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十三日书记员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12084号之一原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉,董事长。委托代理人：宋晓鹏，该公司员工。委托代理人：李征，该公司员工。被告：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。法定代表人：张秀云，执行董事兼总经理。被告：中原华夏珠宝有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园B区B2-2号。法定代表人：侯烘钊，执行董事兼总经理。被告：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园B座103A。法定代表人：张国王，执行董事兼总经理。被告：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301（302房）。法定代表人：赵盼盼，执行董事兼总经理。被告：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号A、B号楼1层。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：张航，执行董事兼总经理。被告：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑建赢，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称担保公司）与河南汉王珠宝有限公司（以下简称汉王公司）、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称，2017年11月7日，被告汉王公司与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告汉王公司向兴业银行郑州分行借款3000万元，期限为12个月，自2017年11月7日至2018年11月6日。同日，原告和被告汉王公司签订了《委托担保协议》,约定原告为被告汉王公司的上述借款提供担保，并与兴业银行郑州分行签订了《保证合同》。被告中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云向原告提供了信用反担保，被告河南君临实业有限公司向原告出具了反担保承诺函。借款合同到期后，被告汉王公司无力偿还借款，原告于2018年11月7日为被告汉王公司代偿本息共计13176879.17元。被告中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云作为反担保人，应当对汉王公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告汉王公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告将同一合同产生的纠纷分两个案件起诉，而两个案件的诉讼标的已超过3000万元，存在规避管辖的故意，本案应由郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告为汉王公司两次垫款，因两次垫款分别起诉，而两个案件在起诉时的诉讼标的之和并未超过3000万元，即使原告将两次垫款合并起诉亦应由本院管辖。故被告汉王公司所称的原告存在规避管辖、本案应由郑州市中级人民法院管辖的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南汉王珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南汉王珠宝有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年七月十六日书记员  孙璐玮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321财保49号 申请人：王永仁，男，1966年8月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。 申请人王永仁于2019年7月1向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款4302.4元。申请人王永仁以自己所有的甘AV7582号轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王永仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款4440.4元。 案件申请费63元，由申请人王永仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇一九年七月一日 书记员  王哲元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6939号之一 申请执行人：佛山市顺德区天富采国际工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里新业路11号。 法定代表人：李仲明。 委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区福美电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏辉路1号首层。 法定代表人：蔡小青。 被执行人：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告佛山市顺德区天富采国际工业城有限公司与被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初1937号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付2018年7月至2018年11月的租金218433.5元；二、被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付滞纳金（计算至2018年11月6日的滞纳金为8737.3元，之后以218433.5元为基数，按月利率2%计算至被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司清偿本判决第三项的债务之日止）；三、被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付占有使用费（按43686.7元/月的标准自2018年12月1日起计算至被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司履行完毕本判决第一项、第二项的义务之日止）；四、被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付律师费18300元；五、被告黄子福对上述所确定被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司的债务承担连带清偿责任；六、两被告承担案件受理费2491.03元。因债务人佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天富采国际工业城有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄子福有位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路××街××号（房产证号：03××39）的房屋，该房屋已由本院（2018）粤0606执10105号一案评估拍卖处理，本案已参与该案执行财产分配； 查明被执行人被执行人黄子福所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年6月12日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人佛山市顺德区福美电器制品有限公司有存放于佛山市顺德区福美电器制品有限公司内的机器设备一批，该机器设备由本院（2018）粤0606执10105号一案评估拍卖处理，本案已参与该案执行财产分配。 通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余532166.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处理的房产、机器设备及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6939号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福负有继续向申请执行人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗泽明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3134号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所实习律师。被告：李君，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李君向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17952.08元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年11月18日，利息1479.69元、违约金870.3元、手续费3元，合计20305.07元，从2018年11月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李君向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李君拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李君在起诉有还款，截至2019年7月2日，尚欠本金17931.12元、利息2077.34元、违约金870.3元、手续费3元，合计20881.76元；手续费的数额已经固定，之后没有再产生新的手续费。被告李君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：李君。申请时间：2011年8月1日。信用卡卡号：62×××86。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李君持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月2日，尚欠信用卡本金17931.12元、利息2077.34元、手续费3元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李君达成一致协议。本院认为，李君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李君持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李君欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李君没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李君支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李君应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月2日的信用卡透支本金17931.12元、利息2077.34元、手续费3元以及从2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元,诉讼保全费231元，合计559元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担23元，被告李君负担536元（该款被告李君应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  施丽辉人民陪审员  汤伟灿二〇一九年七月九日书 记 员  阮 铮练洪银
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异48号 案外人：董风忠，男，1966年3月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：于国良，男，1971年11月7日出生，汉族，住高青县。 被执行人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人于国良与被执行人赵广前借款合同纠纷一案中，案外人董风忠于2019年7月16日对执行高青县民营经济园内原赵广前租赁土地上建设的楼房一幢（约500平方米）和楼房东侧简易仓库及所占用（包括分摊）土地提出书面异议。2019年07月23日,案外人董风忠向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人董风忠提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人董风忠撤回异议申请。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  阮立红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王亚茹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执508号 申请执行人：王有年，男，汉族，生于1974年7月4日，住兰州市红古区。 被执行人：马炳星，男，回族，生于1993年11月14日，住青海省民和县回族土族自治县。 申请执行人王有年与被执行人马炳星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有年于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为3710元（含执行费50元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照兰州市红古区人民法院作出的（2018）甘0111民初1208号民事判决书确定的内容，被执行人马炳星已主动配合申请执行人王有年办理完毕车牌号青Ａ×××××5起亚牌车辆的过户手续；被执行人马炳星所欠申请执行人王有年的案件款3660元，申请执行人王有年自愿放弃660元，剩余案件款3000元，被执行人马炳星应当于2019年7月25日前向申请执行人王有年一次性付清；二、如逾期未予偿清，被执行人马炳星除应支付剩余案件款外，还应按照年利率24%的标准支付逾期利息至欠款全部还清之日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1208号民事判决书所确定的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十四日 法官助理刘洁 书记员宫婧
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1137号 申请执行人：彭俊红，女，汉族，1959年1月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人彭俊红与被执行人殷耀卿追缴非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初379号原告：王太怀，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：康泽凤，女，1980年8月11日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告王太怀与被告康泽凤民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王太怀的委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告康泽凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告王太怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告康泽凤立即偿还原告王太怀借款本金60000元，并支付自2016年3月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日止为10500元）；2.本案诉讼费用由被告康泽凤承担。事实和理由：原告王太怀与被告康泽凤属同村成员，经亲戚介绍认识。2016年3月12日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，并承诺会尽快还款。原告于当日将60000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条一份。款项出借后，被告未按承诺进行还款。原告多次向被告催要，被告先是以各种理由推脱拒绝还款，后来直接拒接原告的电话、删除原告的微信。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并支付借款期间的资金占用利息。被告康泽凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告王太怀围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款60000元至今未还的事实。被告康泽凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的两组证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，被告康泽凤向原告王太怀借款60000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到王太怀现金60000.00元整（陆万元整）。原告向被告出借款项后，被告未向原告进行过任何还款，故原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以需继续查实相关证据及事实后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。2019年2月20日，原告再次向本院提起诉讼，因通过直接送达、委托送达等方式无法将开庭传票等送达给被告，本院在人民法院报向其公告送达相关应诉材料，原告为此支出公告费260元，原告要求该费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告康泽凤向原告王太怀出具的借条上载明被告向原告借款60000元，故对原告诉求的借款本金60000元，本院予以支持。二、关于利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，而借条中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，即原告可以随时要求返还借款，但必须给予合理期限。如果被告经催告未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未能明确此前已向被告要求偿还欠款并给对方必要的准备时间，催要自原告第一次向本院起诉的时间即2018年7月12日起计算。故原告要求被告自2016年3月12日起开始计算利息的诉求，本院不予支持。三、关于利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、告双方对借期内及逾期利率均没有约定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于诉讼费及公告费。原告诉求的诉讼费及公告费260元已经实际产生，本院予以支持。五、被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康泽凤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王太怀借款本金60000元，并支付自2018年7月12日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1563元，公告费260元，两项合计1823元，由被告康泽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李树华审 判 员  杨树怀人民陪审员  宝剑发二〇一九年七月十一日书 记 员  张立坤
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0923执恢13号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码91150923816664213A，住所地商都县七台镇。法定代表人：高英龙,居民身份证号码：152631197108150013。委托诉讼代理人：张文海，律师。被执行人：商都县亿农薯业专业合作社，组织机构代码57887165-4，住所地商都县十八顷镇十八顷村。法定代表人：朱志军,居民身份证号码：15262619801111153X。本院在执行商都县农村信用合作联社与商都县亿农薯业专业合作社借款合同纠纷一案中，以物抵债638504元案件款，未执行案件款259812.46元，现无其他财产可供执行。申请执行人商都县农村信用合作联社。依照（2015）商民初字第618号申请法院执行案件款共计898317.26元，法院受理执行案件后，依法（写明执行经过即采取的执行措施，包括1、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、2019年7月22日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经以物抵债申请人638504.8元），尚有259812.46元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年七月二十二日(院印)书记员  王乃君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈世泽，男，1977年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈世泽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告陈世泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25915.52元、截止2018年11月7日的零售利息2676.67元、分期手续费691.51元、违约金2073.09元，以及支付自2018年11月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈世泽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈世泽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月7日被告尚欠借款本金25915.52元、零售利息2676.67元、分期手续费691.51元、违约金2073.09元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月7日借款本金25915.52元、零售利息（含复利）2676.67元、分期手续费691.51元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世泽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月7日借款本金25915.52元、零售利息（含复利）2676.67元、分期手续费691.51元及自2018年11月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元(原告已预交)，由被告陈世泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂14执56号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、江州区好歌汇歌城： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与江州区好歌汇歌城侵害著作权纠纷一案，被执行人江州区好歌汇歌城自动履行执行金额25000元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年7月25日已经收到被执行人江州区好歌汇歌城通过银行转账支付的执行款25000元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿承担本案申请执行费275元（已交纳），本案因被执行人江州区好歌汇歌城自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1049号申请执行人刘滔，男，汉族，1980年4月16日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人李彥瑾，女，汉族，1982年2月10日出生，住云南省楚雄自治州禄丰县。关于申请执行人刘滔申请执行被执行人李彥瑾民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月8日作出的（2017）云0111民初9671号民事判决书现已发生法律效力。该民事裁定书确认：由被告李彥瑾于本判决生效之日起十日内返还原告刘滔借款本金135800元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，以未还本金为基数从2015年1月9日计算至付清之日止）。因李彥瑾未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人刘滔于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李彥瑾名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。我们已经将被执行人李彥瑾纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人李彥瑾可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4675号 申请人：臧新刚，男，1973年12月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东鼎成新材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路以西、汉江西街以北。 本院受理申请人臧新刚与被申请人山东鼎成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年七月十日 书记员  李 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2551号原告李学建，男，汉族，1956年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被告潘洪利，女，汉族，1963年9月26日生，住河南省开封市祥符区。被告胡璐璐，女，汉族，1987年10月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李学建诉被告潘洪利、胡璐璐民间借贷纠纷一案中，原告李学建向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡璐璐名下位于开封市祥符区城关镇青年路南段152号（房产证号开房权证城关镇字第××号）房屋一套。并已提供担保。经审查，原告李学建的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告胡璐璐名下位于开封市祥符区城关镇青年路南段152号（房产证号开房权证城关镇字第××号）房屋一套。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年七月三十一日书记员  蔡玉新
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保34号付广瑞、赵晓春：付广瑞与赵晓春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人赵晓春账户保全完毕。至此，付广瑞向本院申请执行的（2019）吉0881民初1894号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4180号申请执行人郭占立，住驻马店市驿城区。被执行人杨鑫，住驻马店市驿城区。申请执行人郭占立与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日申请执行。因被执行人杨鑫未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3363号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鑫的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月三十日书记员 张 通
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初138号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人方志红，男，生于1975年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户，户籍地金昌市金川区，住甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月18日被永昌县公安局刑事拘留，2019年6月21日被永昌县公安局取保候审，2019年7月15日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人方志红犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人方志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年6月1日1时许，被告人方志红酒后驾驶XXXXX号“丰田”牌小型普通客车，行驶至永昌县城关镇环城北路西段400米处，被查获。经鉴定：方志红血液中检出乙醇，含量为170.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 永昌县人民检察院认为，被告人方志红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人方志红犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录。 被告人方志红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月1日1时许，被告人方志红酒后驾驶XXXXX号“丰田”牌小型普通客车，行驶至永昌县城关镇环城北路西段400米处，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：方志红血液中检出乙醇，含量为170.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，方志红如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人方志红的供述，证人王某、冯某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人方志红危险驾驶犯罪的事实。 3、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、呼气式酒精测试结果单，证实被告人方志红血液中检出乙醇成分。 4、归案情况说明、被告人方志红的供述与辩解，证实被告人方志红具有坦白情节。 5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人方志红具有刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人方志红未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人方志红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方志红犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人方志红到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人方志红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  狄俊泰 二〇一九年七月二十三日 书记员  杜得霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执964号之一 申请执行人曹起瑞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人权付雷，男，汉族，住曹县。 本院在执行曹起瑞与许灵芝、权付雷执行案由一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人权付雷名下银行存款43000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十日 书记员  李 森
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初368号 原告：石河子市西营镇金世宝农资经销部。住所地：石河子市西营镇四小区2001-1栋商服4号。 经营者：邓兵，男，1971年7月7日出生，汉族，住第八师一四八团希望园。 被告:范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住一四七团。 被告：周娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住一四七团。 二被告共同委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告石河子市西营镇金世宝农资经销部与被告范勇、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市西营镇金世宝农资经销部的经营者邓兵、被告范勇、周娟的共同委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款105026.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告从原告处赊购农资合计118000元，被告承诺当年底付清。到期后二被告未偿还。2018年1月，被告范勇向原告出具借条一张，承诺自2016年12月按照7%的年利率给付原告利息。后被告陆续偿还30000元，余款经多次催要未给付。故诉至法院请求给付欠款105026.53元（118000元×7%/12×20月=13766.67元,2016年12月计算至2018年8月，故尚欠118000元+13766.67元-20000元=111766.67元；111766.67×7%/12×5月=3259.86元,2018年9月至2019年1月，故尚欠111766.67元+3259.86元-10000元=105026.53元）。 被告范勇、周娟辩称，欠款系被告范勇一人赊购的农资，主体应为范勇一人；利息部分计算不合法不认可；还款时间不认可。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月，二被告从原告处赊购农资共计118000元，被告承诺当年底付清。到期后二被告未偿还。2018年1月，被告范勇向原告出具借条一张，载明“借条：经借到邓兵农资款118000元壹拾壹万捌仟元，按利息0.007里年息计算，土地证抵押，借款人：范勇，2018年1月20日，注明换条欠2016年农资款”。2018年8月被告范勇通过他人偿还20000元；2019年1月被告周娟偿还10000元。余款88000未给付。 另，原、被告约定以范勇承包的荒地土地使用证作为抵押，并将土地使用证交邓兵保管。 上述事实有原告提供的欠条及土地使用证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买农业生产资料，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买卖合同义务人应当支付相应的价款。根据庭审查明，被告购买农资共计118000元，期间还款30000元，余款88000元应予给付，本院予以支持。 关于原告主张利息自2016年12月开始计算，但未提供证据证明双方当时对利息有约定。被告出具借条时间是2018年1月，本院对出具借条之后的利息予以支持。借条载明“按利息0.007里年息计算”，庭审中原告确认年利率为7‰，该利率并不违法法律规定，本院以该利率计算利息。2018年1月到7月利息应为481.8元，即118000元×7‰/12×7=481.8元；2018年8月还款20000元，2018年8月至2019年1月利息为:285.8元，即（118000元-20000元）×7‰/12×5=285.8元；2019年1月还款10000元，2019年2月至6月利息：256.6元，即（118000元-20000元-10000元）×7‰/12×5。被告应给付原告利息合计1024.2元。二被告是夫妻关系，被告范勇所购农资用于自家承包土地中使用，故欠付农资款及利息应为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范勇、周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石河子市西营镇金世宝农资经销部欠款88000元、利息1024.2元，共计89024.2元； 二、驳回原告石河子市西营镇金世宝农资经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元(原告已交纳)，由原告石河子市西营镇金世宝农资经销部负担192元，由被告范勇、周娟负担1008元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  胡佩君 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴美琦