wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之十二 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之十二裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10016号 原告：潍坊某某有限公司，住所地潍坊。 法定代表人：柳某某，总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1978年1月10日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年11月02日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:李某某,女,1975年11月1日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告潍坊某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告潍坊某某有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潍坊某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潍坊某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月十五日 书记员  张卓然
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执743号 申请执行人:某某公司，法人代表：郑某某。 被执行人：王某某，女，山丹县居民。 申请执行人山丹县博文房地产开发有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月22日作出的（2018)甘0725民初1437号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、4月12日、5月17日、6月12日、7月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年3月4日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年4月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年7月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款183729元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款183729元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月三十日 书记员  高 英
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初596号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄绍雄，男，2000年4月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区百色市德保县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌抢劫于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人黄绍雄犯抢劫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陆锡华出庭支持公诉，被告人黄绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年3月30日0时许，被告人黄绍雄揣一把水果刀在广州市荔湾区桥中街一带游荡，伺机寻找抢劫目标。1时许，被告人黄绍雄在桥中南路88号附近发现在候客的摩托车司机刘某某，被告人黄绍雄向刘某某谎称乘车，当刘某某驾驶摩托车搭载黄绍雄去到桥中街红楼路18号门前时，黄绍雄叫停摩托车拿出了水果刀拔掉刀套，把刀架在刘某某右颈声称“打劫!”，刘某某被迫将藏在摩托车油箱内的人民币现金135元给了被告人黄绍雄，黄绍雄抢劫得手后迅速逃离现场。2019年04月02日11时许，广州市公安局荔湾区分局民警在佛山市南海区狮山镇颜峰村委会仙溪村环村南路八巷113号将黄绍雄抓获，并在该处缴获其抢劫作案工具水果刀一把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄绍雄无视国家法律，持刀以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄绍雄归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄绍雄有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人黄绍雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有作案工具水果刀，监控视频及截图，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，被害人刘某陈述及辨认笔录，被告人黄绍雄供述、现场指认笔录及户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄绍雄以持刀胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄绍雄犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍雄如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具水果刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人黄绍雄赔偿被害人刘某人民币135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邓少敏人民陪审员  吴钜添二〇一九年七月十日书 记 员  陈佩怡欧阳健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初3731号 原告：苏长香，女，1953年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅湖村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道树德大街33号附8号。 法定代表人：冯贵成。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。 原告苏长香与被告四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅湖村村民委员会（以下简称天鹅湖村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长香及其委托诉讼代理人满增桂，被告天鹅湖村委会的委托诉讼代理人周海燕、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长香向本院提出诉讼请求：1.被告将误拆的原告房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天鹅湖村二组114号拥有合法的房屋，多年以来，一直在正常的居住使用中。2018年5月2日，被告在拆除原告邻居家房屋时，将原告的三间房屋进行了误拆，原告发现这一情形后，及时报警，公安人员回复系村委会拆除，其无权处理。后经双方协商，未能达成一致意见，故诉至法院。 被告天鹅湖村委会辩称，被告所拆房屋非原告所有，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、1990年1月7日，天鹅湖村委会（原名称为成都市龙泉驿区大面镇飞鹅村村民委员会）签订一份《买卖房屋协议书》，主要内容为：1.原村屋的六间砖木结构玻纤瓦房约406平方米出售给苏长香本人；2.此房边界：东边与飞鹅木材加工厂连介，南边与飞鹅塑料厂连介，西边与飞鹅三石机械厂连介，北边与成渝公路连介；3.买方：飞鹅塑料厂、舒长香、舒长明，卖方：天鹅湖村委会。二、《买卖房屋协议书》上的“舒长香”为本案原告苏长香。 本院认为，苏长香主张天鹅湖村委会拆除了其所有的房屋，但天鹅湖村委会不予认可。即使假设所拆房屋为苏长香所有，但苏长香提交的证据不足以证明该房屋的具体情况，虽然恢复原状是承担侵权责任的方式之一，但侵权人承担民事责任的方式有多种，不只是且必须是恢复原状这一方式，故苏长香可以主张以赔偿损失的方式维护自己的合法权益。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向苏长香进行了释明，建议其变更诉讼请求，但苏长香拒绝变更恢复原状的诉讼请求。因此，本院对苏长香要求恢复原状的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏长香在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告苏长香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年七月十八日 书记员  白 秀
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1244号   原告：董冬奎，男，1972年2月16日生，汉族，住临汾市。   委托代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。   被告：孙永梅，女，1975年6月1日生，汉族，住安泽县。   原告董冬奎与被告孙永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董冬奎委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告孙永梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及自2017年11月26日起至借款还清日止按月利率1.99%计算的利息、以及按《借款协议》约定支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，2017年6月29日，原、被告通过银信惠普融资租赁有限公司签订了《借款协议》，约定借款18000元，期限6个月，月利率1.99%，以及逾期违约责任。合同签订后，原告向被告转账18000元，被告给原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。   原告提交以下证据：   证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份信息。   证据二、《借款协议》及《借款借据》，山西省农村信用社网上银行电子回单，证明2017年6月29日，被告向原告借款18000元，借期期限自2017年6月29日至2017年12月28日，原告依约向被告通过尧都农商行转账的方式出借该笔借款；借款协议第六条规定了若借款人逾期还款的违约责任。   证据三、利息计算明细，证明被告孙永梅以月利率1.99%向原告支付利息，且其自2017年11月26日起不再向原告偿还利息。   被告孙永梅缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，2017年6月29日，被告向原告借款18000元，约定借款期限6个月，双方签订了《借款协议》，被告给原告出具了《借款借据》，原告实际向被告转账15241元。上述事实有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账回单为证，本院予以确认并在卷佐证。《借款协议》第六条约定了每日按照所欠本金的0.05%计算违约金。庭审中，原告主张被告支付利息至2017年11月26日，要求被告偿还借款18000元，并要求从2017年11月26日起按照月利率1.99%计算利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另起诉时，原告起诉状中列曹桂保为被告，后原告撤回了对曹桂保的起诉。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告偿还借款18000元，但原告通过转账实际支付被告15241元，原告实际出借金额应为15241元，而非18000元。《借款协议》中并未明确约定利息，《借款借据》中虽然体现了还款方式为先息后本，但利息也不明确，《借款协议》第六条的约定，每日按照所欠本金的0.05%计算违约金，根据该条约定，利息应为月利率1.5%，原告主张的月利率1.99%，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告孙永梅在本判决生效后七日内偿还原告董冬奎借款本金15241元并支付利息（利息自2017年11月26日按照月利率1.5%计算）。   如果被告孙永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告孙永梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 郭亚荣   人民陪审员 秦卓琳     二〇一九年七月二十日   书 记 员 常晓静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）浙0783执5445号之一 申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 被执行人岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人刘永军，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人侯彦灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告中天建设集团有限公司与被告岳超、刘永军、侯彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）东商初字第04592号民事判决书已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2016）浙0783执5445号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈 园
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1628号 申请执行人高健红，男，1975年7月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人冯村跃，男，1960年4月14日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行高健红与冯村跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1111号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人冯村跃银行账户存款527245元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月三日 书记员  孙向楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4438号原告：武威市凉州区财政局。住所地：武威市凉州区东大街学习巷24号。法定代表人：周某，系该局局长。委托诉讼代理人：程某，系发放镇政府副镇长。被告：李某1，女，汉族，住武威市凉州区。被告：李某2，男，汉族，住武威市凉州区。被告：叶某，女，汉族，住武威市凉州区。武威市凉州区财政局诉李某1、李某2、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。于2019年7月23日武威市凉州区财政局以与李某1已转贷借款，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区财政局的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区财政局撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由武威市凉州区财政局负担。审判员  刘作虎二〇一九年七月二十三日书记员  郭 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2795号原告白雪峰，男，1983年10月22日生，汉族，云南省丽江市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李萍、张蕾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王文斌，男，1970年3月1日生，汉族，浙江省温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。被告王敏霞，女，1970年10月19日生，汉族，浙江省温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。原告白雪峰诉被告王文斌、王敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告白雪峰及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告王文斌、王敏霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白雪峰诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年11月14日，二被告因资金周转需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，利率为年利率20%，于2019年11月14日一次性还清本金，利息每月14日按月付息，不能按时付息的，加收50%作为罚息。原告于2018年11月21日向二被告指定账户汇款200万元。被告王文斌用其名下原环城北路172号现环城北路280号1层2号商铺（昆房权证（昆明市）字第××号、原环城北路172号现环城北路280号-1层2号仓库（昆房权证（昆明）字第××号）的不动产向原告抵押，并于2018年11月20日办理了抵押登记，取得《不动产登记证明》。但二被告借款后，并按照约定向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、二被告立即归还原告借款200万元及利息（按照年利率24%，自2018年11月21日计算至款项清偿之日止）；2、二被告承担原告因本案支出的律师费10000元；3、原告的债权本息在被告王文斌提供抵押的抵押财产折价或者变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。被告王文斌、王敏霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告白雪峰针对其诉请向本院提交：个人借款合同、个人抵押合同、结婚证、房屋所有权证书、不动产登记证明、客户回单、律师费发票，欲证明原告与二被告签订抵押借款合同，原告向二被告出借款项200万元的事实。被告王文斌、王敏霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向二被告出借借款，双方签订借款抵押合同的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2018年11月14日，二被告因资金周转需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，利率为年利率20%，于2019年11月14日一次性还清本金，利息每月14日按月付息，不能按时付息的，加收50%作为罚息，被告如有任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权提前收回借款。同日原、被告签订个人抵押合同，被告王文斌用其名下原环城北路172号现环城北路280号1层2号商铺（昆房权证（昆明市）字第××号、原环城北路172号现环城北路280号-1层2号仓库（昆房权证（昆明市）字第××号）的不动产向原告提供抵押，并于2018年11月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年11月21日向被告王文斌银行账户转账汇款200万元。因二被告借款后未按照约定向原告支付借款利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据，原告与二被告签订借款合同，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，二被告作为债务人应当按约定支付借款利息，且二被告逾期未支付借款利息的，原告有权提前要求二被告偿还借款本息，故本院对原告要求二被告清偿其借款本息的诉请予以支持。对原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息的主张，因双方约定了逾期还款的违约责任，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订抵押合同并办理了抵押物登记，原告作为抵押权人，在二被告未能清偿债务时，有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告王文斌、王敏霞经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌、王敏霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告白雪峰借款本金2000000元及逾期还款利息（按照年利率24%，自2018年11月21日计算至款项清偿之日止）。二、被告王文斌、王敏霞于本判决生效之日起十五日内支付原告白雪峰为实现债权而支付的律师费10000元。三、原告白雪峰有权就被告王文斌名下的位于昆明市环城北路172号现环城北路280号1层2号商铺（昆房权证（昆明市）字第××号、原环城北路172号现环城北路280号-1层2号仓库（昆房权证（昆明市）字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23845元，由被告王文斌、王敏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  许水清二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹方丽
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 （2018）川刑抗9号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人陆章建犯强奸罪一案的川检未审刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇一九年七月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6094号 原告：张子臣，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告：张凯，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张华民，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县 村张楼庄43号。 原告：张淑美（曾用名张书梅），女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 四原告共同委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师. 被告：邵付才，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张子臣、张凯、张华民、张淑美与被告邵付才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子臣、张华民及四原告共同委托诉讼代理人唐少玉到庭参加了诉讼，被告邵付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子臣、张凯、张华民、张淑美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告张子臣劳务费用13000元；2.依法判令被告支付拖欠原告张凯劳务费用7000元；3.依法判令被告支付拖欠原告张华民劳务费用8000元；4.依法判令被告支付拖欠原告张淑美劳务费用2000元；5.被告向原告支付债务利息（分别以拖欠劳务费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月13日计至付清之日止）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告邵付才在重庆承包建筑工地工程，找到原告等人为其焊钢筋笼。原告等人焊接工作完工后，被告于2018年10月13日为原告出具欠条，约定年底付清劳务费。后经催要，被告拒不支付，为此起诉。 被告邵付才未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告邵付才雇佣原告张子臣、张凯、张华民、张淑美为其提供劳务，2018年10月13日，经双方结算被告邵付才给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，1.今欠张子臣重庆做钢笼工资（￥：13000.00元），2.今欠张凯重庆做钢筋笼工资（￥：7000.00元），3.今欠张华民重庆做刚笼工资（￥：8000.00元），4.今欠张书梅重庆做钢笼工资（￥：2000.00元），合计30000.00元，叁三元整，邵付才，2018.10.13.”。同时约定于2018年年底付清。后经原告催要，被告未支付。 本院认为，被告邵付才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告邵付才拖欠原告张子臣劳务费13000元、张凯劳务费7000元、张华民劳务费8000元、张淑美劳务费2000元，合计30000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，四原告要求邵付才支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵付才于本判决生效之日起十日内给付原告张子臣工资13000元； 二、被告邵付才于本判决生效之日起十日内给付原告张凯工资7000元； 三、被告邵付才于本判决生效之日起十日内给付原告张华民工资8000元； 四、被告邵付才于本判决生效之日起十日内给付原告张淑美工资2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告邵付才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初6094号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1632号之一申请执行人：陈莹，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初805号民事判决书，向被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰发出执行通知书，责令被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海强的银行存款65674元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十八日书记员  陈 振
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初649号原告：周一枭，男，1991年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：张静文，女，1992年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路2号。投资人：刘锦瑜。原告周一枭与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一枭到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一枭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月23日支付4300元向被告购买美的冰箱和松下洗衣机一台。然而，原告于2017年1月10日去提货时发现被告已经关门停业，导致至今一直未交付洗衣机和冰箱，被告其行为严重损害了原告的合法权益。被告清远市鸿基家电广场未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日，原告温发军在被告清远市鸿基家电广场处购买洗衣机及冰箱。至今，原告周一枭仍持有1张被告开具的《送货单》的收货联。《送货单》但上注明“顾客凭此单收货，收货后请将此单交回我司送货员”，即原告仍未收到上述两张《送货单》上所载的货物，包括美的BCD-436WTZM冰箱一台、松下XQG80-E8G2H洗衣机一台。《送货单》备注栏写有“收定金4300元、欠款5000元”。原告认为，被告一直没有履行送货义务，且被告已经关门停业、相关资产也被查封，故要求解除双方对上述未送货商品的买卖合同，退还已付货款订金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在收取原告订金4300元后未向原告交付约定家电的事实有原告持有的《送货单》为证。现被告已经停业，双方买卖合同无继续履行的可能。原告要求被告退还订金4300元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起五日内向原告周一枭返还订金4300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈长权，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈长权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈长权向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金39999.78元、利息25166.71元、分期手续费609.84元、滞纳金1017.77元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元），合计66815.1元（截至2018年12月3日，从2018年12月4日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陈长权拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈长权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陈长权申请时间：2011年10月9日。信用卡卡号：62×××97。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。陈长权申请办理了11笔账单分期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：陈长权持卡消费未按时还款，截至2018年12月3日，尚欠信用卡透支本金39999.78元、利息25166.71元、分期手续费609.84元、滞纳金1017.77元(产生于2016年12月31日之前)、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元）。该信用卡已核销。本院认为，陈长权在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈长权持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈长权应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于陈长权所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，陈长权没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈长权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈长权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月3日的信用卡本金39999.78元、利息25166.71元、分期手续费609.84元、滞纳金1017.77元、增值服务费21元以及从2018年12月4日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈长权负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1116号之二 申请执行人唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。 被执行人李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。 申请执行人唐令河与被执行人李波借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法樟民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000及利息95544元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为SXX的小型汽车为被执行人李波所有，本院于2019年2月19日轮候查封了上述车辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。二、在深圳前海微众银行开设的账号的银行存款为被执行人李波所有，本院于2019年6月28日冻结了上述账户，实际冻结金额为884.71元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月四日 书记员 冯 靖
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执1088号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行,被执行人:温星强,被执行人:曾惠萍,被执行人:朱少文,被执行人:清远市华政建筑工程有限公司： 关于中国银行股份有限公司清远分行与温星强、曾惠萍、朱少文、清远市华政建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5155号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告陈丽萍，男，1990年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2346号之一 申请执行人：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：卞凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人张起军与被执行人卞凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张起军向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人卞凯支付申请执行人张起军借款本金16000元，利息3000元（自2018年12月1日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%另行计算）。截止2019年7月1日，本案执行到执行款5250元，剩余标的未能执行到。申请执行人张起军以已与被执行人卞凯达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年七月一日 书记员  莫俊杰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6011号 原告:董梦伟，男，1993年12月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。 被告：东海县元佑房产中介有限公司，住所地东海县牛山街道花园路186号晶都花园12-1。 法定代表人：陈令男，公司总经理。 第三人：陈姣姣，女，1987年3月29日出生，汉族，住东海县。 原告董梦伟与被告东海县元某房产中介有限公司(以下简称元某公司)、第三人陈姣姣居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董梦伟及其委托诉讼代理人孙长丽、被告元某公司的法定代表人陈令男到庭参加诉讼。第三人陈姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董梦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还中介费8000元及利息；2、依法判令被告赔偿原告的定金损失30000元、误工损失2000元，共计32000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月10日，原告与被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买第三人所有的位于东海县产，房屋总价款为975000元，其中首付款275000元（包含定金），银行贷款为700000元。当日，原告便向被告支付了中介费8000元，并向第三人支付了定金30000元（定金系由原告向被告支付、再由被告转交给第三人）。签订上述合同之前，原告便向被告提交了原告的征信不良报告，明确告知被告其存在信用卡逾期多次的征信不良问题，并多次询问其能否贷款以及贷款利率是否能够与征信良好的人一样，被告当即核实后并允诺称原告的征信问题不影响其本次贷款购房，且其贷款利率也将与征信良好的人相同。基于此，原告签订了上述合同。然而，2019年6月3日，当原告早已积极准备好首付款之时，被告却告知原告因原告征信不良无法贷款。后原告多次与被告沟通，要求被告返还中介费，并赔偿原告的定金损失，但被告却提出各种荒唐的附加条件，拒绝返还中介费、赔偿损失。综上，原告认为，被告作为专业的房产中介公司，为了收取中介费，在明知原告是贷款置业且征信不良的情况下，仍然告知当事人能够交易，导致原告与第三人之间的房屋买卖合同无法履行。被告的行为明显违反了《合同法》等相关规定，依法应当返还原告已缴纳的中介费，并赔偿原告的定金及误工损失。特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。 元某公司辩称:他们签订合同时候，我不在现场，都是按合同约定，原告违约。 陈姣姣在法定期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告与第三人双方自愿委托被告提供居间服务，由原告购买第三人所有的位于东海县产。原告与第三人约定房屋总价款为975000元，首付款275000元，暂定银行贷款700000元，双方配合到被告指定银行办理贷款手续。如任何一方拒绝履行合同或解除会同，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还由违约方承担。协议签订后，董梦伟向元某公司交纳中介费8000元，元某公司出具收据一份。董梦伟向陈姣姣交付购房定金3万元，陈姣姣出具购房定金收据一份。 庭审中，原告称因银行贷款办不下来，案涉房屋买卖合同已经解除，所交定金第三人未退还。为此，原告举证视听资料光盘1份，证明在签订案涉合同前，因存在征信不良报告而多次询问被告的工作人员是否影响贷款买房，被告工作人员承诺不影响贷款且贷款利率与与征信良好的人一样的情况下，才签订了案涉合同。对此，被告称，是因为原告不配合，10号签订的合同，20号原告领取结婚证，就能和正常人一样办理贷款。结果原告以各种理由不领取结婚证，还要自己办贷款，因为原告征信有问题，办理贷款利率肯定要上浮的，还要其父母担保，原告以各种理由说其父母不能担保，一直拖到合同到期后，才解除合同，是原告违约。 本院认为：董梦伟与元某公司签订的《房屋居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行。根据相关法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告接受原告及第三人的委托，居间促成了房屋买卖合同的签订，并不存在违反上述法律规定或者合同约定的情形。对于原告称是由于被告未能为其办理贷款导致原告与第三人之间的房屋买卖合同无法履行，本院认为该诉称不能成立，理由为：一是相关法律并无规定居间人必须为委托人办理银行贷款；二是原、被告双方也未在合同中明确约定由被告代办银行贷款的服务内容，原告所举证据不能证明被告在签订案涉合同前明确承诺能够按照原告的要求从银行处办理贷款；三是从原、被告双方的录音视频中，能够认定原告是可以办理银行贷款的，原告完全能够履行与第三人签订的房屋买卖合同。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告董梦伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇一九年七月二十九日 书记员  于胜虎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初917号原告：杨光海，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：冯宇雷，男，1977年6月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区原告杨光海与被告冯宇雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年7月8日，原告杨光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨光海撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨光海负担。审判员  严士焱二〇一九年七月十三日书记员  于金勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5193号原告：尹秋娥，女，汉族，1965年10月3日出生，住湖南省洞口县，被告：刘艾新，女，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省衡东县，原告尹秋娥与被告刘艾新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告尹秋娥于2019年7月29日以被告刘艾新已清偿其工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秋娥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秋娥撤回起诉。案件受理费650元，由尹秋娥负担。审判员  胡名态二〇一九年七月三十日书记员  黄桂欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执934号之一 申请执行人：张华，男，1965年10月8日生，汉族，住桓台县人，住该村。 被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县工业一路699号。组织机构代码：57045738-7。 法定代表人：刘荣斋，董事长。 本院在执行申请执行人张华与被执行人山东中豪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）桓民初字第52号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东中豪电力设备有限公司的银行存款56000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2651号之四 申请执行人：芜湖万达广场有限公司，统一社会信用代码913402005689587，住所地芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号。 法定代表人：于修阳。 被执行人：王静，女，1986年08月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙习山，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程雪，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章镇，男，1979年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖万达广场有限公司与王静、孙习山、程雪、章镇房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章镇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁 潮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执435号申请执行人：江金枝，女，1971年11月15日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地：庐江县庐城镇建川路东侧、东升路北侧综合车间，营业执照注册号：341421000055479。法定代表人：苏文斌，该公司经理。本院在执行申请执行人江金枝与被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司的法定代表人苏文斌发出限制消费令，并将被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的207312.50元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  徐 喆二〇一九年七月十日书记员  陈 振
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1777号之一 申请执行人：张庭芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李亚平，男，汉族，1968年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行张庭芳与李亚平借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5762号民事判决书已经发生法律效力。但李亚平未按生效的法律文书履行义务，权利人张庭芳向本院申请强制执行。在执行过程中，张庭芳与李亚平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5762号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  杨 伟 审判员  王 琼 二〇一九年七月二十三日 书记员  张绍蓉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初455号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号。 负责人：陈继武，该局局长。 委托诉讼代理人：冯国彬，该局法制股股长。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：扬州市松佳照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路155号。 法定代表人：陆庆松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。 原告孔玮与被告临泉县住房和城乡建设局、扬州市松佳照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孔玮于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔玮负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年七月十日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1645号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志颖，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1461号起诉书指控被告人吴志颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日22时20分许，被告人吴志颖醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市小榄镇民祥路南一巷与滘口新村直接交汇处，碰撞同向由被害人雷某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成吴志颖受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴志颖在陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴志颖驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.8mg/100mL。经认定，被告人吴志颖承担该事故的主要责任。案发后，被害人雷某表示不追究被告人吴志颖的责任，并对被告人吴志颖表示谅解。上述事实，被告人吴志颖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、声明书、谅解书、被告人吴志颖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志颖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴志颖归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴志颖取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴志颖请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴志颖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴志颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1228号原告：姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。被告：郭留中，男，1962年11月11日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告姚合兴诉被告郭留中民间借贷纠纷一案中，原告姚合兴于立案后将诉讼请求变更为1万元，并于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚合兴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚合兴负担。审判员  张为民二〇一九年七月一日书记员  吴一伦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执264号 申请执行人：王化勇,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：吴立平,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：唐程,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王化勇与吴立平、唐程借款合同纠纷一案中，案件已执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年七月五日 书记员  李 岩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执949号 申请执行人徐德芳，男，1978年6月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人孙用国，男，1979年5月2日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人徐德芳与被执行人孙用国买卖合同纠纷一案中，被执行人孙用国已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初92号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人谢明利，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月11日被霍州市公安局取保候审，同年5月24日被霍州市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 法律帮助律师李静，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人谢明利犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人谢明利及法律帮助律师李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年11月15日19时30分许，被告人谢明利酒后驾驶闽G17973号小型轿车沿霍州市滨河南路由北向南行驶，行至郭华饭店外路段时撞至路中金属护栏，造成闽G17973号小汽车、路中金属护栏损坏的交通事故。经鉴定，谢明利血样中乙醇含量为156.91㎎/100ml.经认定，谢明利负本起事故全部责任。 上述事实，被告人谢明利在开庭过程中亦无异议，并有被告人谢明利的供述与辩解、户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、全国人口基本信息、山西省流动人口信息登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场视频、抽血视频情况说明、现场办案视频、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、山西省代收罚没款收据，吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人谢明利血液中酒精含量为156.91㎎/100ml，造成交通事故负事故全部责任、造成交通事故后逃逸,应从重处罚。公诉机关认为被告人谢明利到案后如实供述，系坦白、自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。结合被告人谢明利的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谢明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 蔡 军 二〇一九年七月二十四日 书记员 郭力维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1528号原告：田恒被告：何亚洲本院在审理原告田恒与被告何亚洲民间借贷纠纷一案中，原告田恒于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田恒的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田恒撤回起诉。案件受理费550元减半收取，原告田恒负担275元，退付原告田恒275元。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 李登洲 二〇一九年七月九日书 记 员 曹 志
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初572号原告：郓城县方林木业有限公司。住所地：山东省郓城县黄安镇杨庄村。统一社会代码：91371725321811672U。法定代表人：商翠灵，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志岭，郓城盛世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：陈国贤，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。原告郓城县方林木业有限公司（下简称方林木业）与被告陈国贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林木业委托诉讼代理人陈水清，被告陈国贤委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方林木业向本院提出诉讼请求：要求被告陈国贤支付货款50020元及逾期利息。事实与理由：2017年2月24日被告购买原告建筑模板，原告按被告指定的收货地点送货到济南市历城区将军路黄台木材市场，被告验收后在原告出具的送货单上填写了收到货物有货款数额为110张×14包=1540张单价33元金额50820元（伍万零捌佰贰拾）、100张×14包=1400张单价37元51800元（伍万壹仟捌佰元整）已付款伍万贰仟陆佰元整，陈国贤。被告拖欠原告建筑模板货款50020元，经原告多次催要未还。被告陈国贤辩称，原告起诉不属实，被告已全部付清货款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交送货单一份，送货单内容为：“郓城县方林木业有限公司送货单发货单号：0005462发货日期2017年2月24日模板110张×14包=1540张单价33元金额50,820元（伍万零捌佰贰拾）、模板100张×14包=1400张单价37元51800元（伍万壹仟捌佰元整）已付款伍万贰仟陆佰元整，陈国贤1、此货单随车携带，如果有误三天内电话对账，否则即为认可此单记录。2、此货单效力等同于合同也是双方收发货凭证。3、本厂如与客户因各种问题纠纷，友好协商解决，协商不成时，在本厂住所地管辖法院解决。货单一式两份，本厂与客户各执一份，效力相同”。被告陈同贤质证认为，对该证据内容无异议，该证据无有送货人无法确认。被告向本院提交如下证据：1、2017年2月25日原告要求被告将该货款转到李方辉名下42600元，当日支付现金10000元，共计52600元（原告已自认可）；2、2017年3月15日原告要求将该货款转到李方林名下50000元，以证明，被告已付原告货款102600元，被告不欠原告货款。原告质证认为，对被告提交的2组证据真实情无异议，在2017年2月24日交易后，被告又陆续与原告产生3、4次业务，被告提交的记录是第一次交易记录。原告要求被告提交自2017年2月24日起与原告全年的交易记录。综上本院确认如下事实：原、被告于2017年2月24日发生建筑模板买卖业务，被告购原告价值50820元+51800元的模板，原告于2017年2月25日将货送到，送付被告陈国贤，被告陈国贤在原告送货单上签字，被告陈国贤收货后当天支付货款52600元，陈国贤在原告的送货单上进行注明。被告陈国贤于2017年3月15日偿还原告方林木业货款（李方林转账）50000元。本院认为，原、被告于2017年2月24日达成的买卖合同是双方当事人的真实表示，应为有效，原告将货送到被告指定卸货地点，该合同已实际履行，被告收货后支付部分货款，在原告送货单上确认，送货单上注明模板价格，原、被告债权、债务数额明确，被告于2017年3月15日支付货款50000元，原告认可收取货款，但主张是偿还的其他货款，但未提交有效证明，本院对被告偿还货款50000元予以确认，原告主张被告是偿还原告其他货款本院不予采纳。原、被告是否有其他业务纠纷，原告可另行向被告主张权力。被告欠原告未还清的货款应予偿还。原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失，因被告签收的送货单未约定支付货款期限，也未约定支付逾期利息，对原告主张由被告支付逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈国贤支付原告郓城县方林木业有限公司货款20元，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郓城县方林木业有限公司负担524.8元，被告陈国贤负担0.2元。财产保全费520元，由原告郓城县方林木业有限公司负担519.8元，被告陈国贤负担0.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年七月二十五日书记员  朱 斌注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4678号原告:王陆军，男，1979年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:樊冬晓，男，1988年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊继合，男，1968年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王陆军与被告樊冬晓、樊继合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年七月二十九日书 记 员  王润秋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执254号申请执行人：汝绍恒，男，汉族，1975年6月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：杜振男，男，1991年4月24出生，汉族，住汝阳县。本院作出的（2017）豫0391民初858号民事判决已发生法律效力。因义务人杜振男未按该生效法律文书履行义务，权利人汝绍恒于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振男在金融机构的存款186291.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月六日书记员 盛乐乐
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执333号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清亮、彭祥荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初385号民事判决书确定的内容已于2019年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初399号 原告：上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 法定代表人：韦伟和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西江平律师事务所律师。 被告：张师伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西上思县。 被告：李小雪，女，1991年12月23日出生，壮族，住广西上思县。 第三人：何艳，女，1994年9月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告上思永福置业有限公司（以下简称永福公司）与被告张师伟、李小雪，第三人何艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告永福公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永福公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思永福置业有限公司撤回起诉。 案件受理费825.50元（原告已预交），由原告上思永福置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁珍彩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2459号 原告史臣，男，1948年3月25日出生，汉族，现住赤峰市。 委托诉讼代理人李某某，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。 被告高雪歌，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告史红奎，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 二被告委托诉讼代理人王某某，系内蒙古大树律师事务所律师。 被告翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查委员会住所地翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查 法定代表人赵某，系村主任 委托诉讼代理人耿某某，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。 原告史臣与被告高雪歌、史洪奎、翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告史臣于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年七月二十七日 书记员  杨伟达
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执489号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：韩金萍，女，1966年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初356号民事调解书，于2019年7月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和明、韩金萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张和明、韩金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩金萍所有的位于芦溪县XXXXXXXXXXXX土地证号为XXXXXXXXXXXXXXXX号、不动产权证号为XXXXXXXXXXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年七月十六日 书记员  罗 娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1546号之二申请人：赵建民，男，1955年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李茂辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1546号之一裁定书，于2019年5月2日向被执行人李茂辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂辉在中国工商银行中国民生银行50×××54账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月二十六日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3400号原告：张广院，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵义（特别授权代理，系原告之妻），女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏顺，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张广院与被告夏顺民间借贷纠纷一案中，原告张广院于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张广院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晁岳强二〇一九年七月五日书记员  陈 栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5615号原告张玉梅，女，汉族，1976年8月22日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人钱隆瑜，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告楚雄港鑫汽车销售服务有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市滇中大商汇二期109号4S店。法定代表人庞茂栊。原告张玉梅诉被告楚雄港鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告张玉梅负担，余款122.00元退还原告张玉梅。审判员  马永宏二〇一九年七月八日书记员  何艳楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:桂阳汇利商贸有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路2号。法定代表人：谢元华，系该公司董事长。再审申请人杨涛因与被申请人桂阳汇利商贸有限责任公司（以下简称汇利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨涛申请再审称，一、造成本案租赁合同不能履行的责任全部在被申请人，原审认定申请人对解除合同以及造成的损失承担70%的责任，缺乏证据证明。申请人与被申请人签订租赁合同的目的是经营儿童商城，因此申请人需要的是商业用地而非车库用地。申请人的营业执照、场地装修、一次及二次消防报建等都定位在儿童商城经营的用途上。将车库用于商业用途违反了法律的强制性规定。双方签订的《补充合同》也未约定将被申请人负一楼1200多平方米车库由申请人作车库使用，且依法依约也不能作车库使用。本案属于被申请人无法依约向申请人交付3000多平方米商业用地导致合同解除，责任应由被申请人全部承担。二、二审判决申请人承担21万元违约金和428465.5元租金及其他损失，缺乏证据证明。请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，桂阳帝景华府汇利购物广场地下2层原为车库与设备用房。2015年6月29日汇利公司与杨涛签订《房屋租赁合同》由汇利公司将其租赁的汇利购物广场地下负一层场地转租给杨涛，供杨涛经营儿童用品商场。汇利公司于2015年7月3日通过桂阳县住房和城乡建设局办理了调规审批手续。2016年7月31日当事双方就案涉房屋涉及的规划设计用途及调规和办理消防手续等事宜进行了协商并签订了《补充合同》。《补充合同》对负一楼设备和车库用房的调规，一次、二次消防报建问题以及对杨涛的损失补偿作了约定，重新界定和明确了《房屋租赁合同》履行过程中双方的权利义务，应视为杨涛对汇利公司交付案涉房屋所存在瑕疵的包容和认可。因此，案涉房屋能够实现《房屋租赁合同》的合同目的，杨涛诉称汇利公司无法依约向其交付3000多平方米商业用地导致合同解除的理由不能成立。在履行租赁合同过程中，杨涛未按合同约定履行支付义务，且多次以书面或口头方式明确表示不再经营儿童用品商场，组织人员将商场的商品全部搬走，直至2018年11月7日才将钥匙和房屋交还汇利公司，致使涉案房屋长期闲置，违约行为明显，对租赁合同目的无法实现负有主要责任。故原审认定杨涛应对租赁合同的解除和因合同解除产生的损失承担70%的责任，并无不当。至于违约金、租金及其他损失，二审根据实际租赁面积和租赁期间、合同约定，以及双方责任比例进行计算，判令杨涛向汇利公司支付21万元违约金和428465.5元租金及其他损失，合法合理，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨涛的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十二日法官助理沈雅书记员杨广鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初582号原告:佘国建，男，1995年12月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人:李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号2-18-5号,统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。原告佘国建诉被告重庆仁同人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘国建的委托诉讼代理人李百万到庭参加了诉讼，被告重庆仁同人力资源管理有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘国建诉称，原告系被告公司员工，由被告派遣至重庆锐隆模具有限公司上班。2016年7月2日，原告在工作中受伤。经恒生手外科医院诊断为：左环指中节指骨闭合性骨折，左中指末节皮肤软组织挫伤。2017年11月20日，原告受伤被鉴定为伤残十级。2018年6月26日，原、被告及重庆锐隆模具有限公司签订《调解协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇56707元。原告为维护自身合法权利，请求法院判决被告支付原告工伤保险待遇56707元。被告重庆仁同人力资源管理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月26日，原告与被告及重庆锐隆模具有限公司就原告于2016年7月2日在重庆锐隆模具有限公司工作中所受伤害签订《调解协议书》，约定：“……一、当事人三方协商同意解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、用人方重庆仁同人力资源管理有限公司同意支付原告工伤保险待遇共计56707元，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费等关于此次工伤事故包含的所有赔付项目；三、上述款项支付分配方式及支付时间如下：由重庆仁同人力资源管理有限公司支付给当事人上述费用。报销到账以后转账支付给原告；……”。原告受伤时，被告未为原告参加工伤保险。2018年11月27日，原告以被告为被申请人,就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇56707元。该委同日出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至法院。上述事实，有《调解协议书》、《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、个人工伤缴费查询打印件、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在工作中受伤，原、被告就原告所受伤害达成赔偿协议，该协议的约定系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，对当事人均有约束力。原告受伤时，被告未依法为原告缴纳工伤保险，故被告不能从相关行政主管部门代为申领应由工伤保险基金赔付给原告的工伤保险待遇，相应的赔偿责任应由用人单位承担。被告未举示其已按协议约定履行过赔付义务的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告按照《调解协议书》的约定要求被告支付工伤保险待遇56707元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆仁同人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佘国建工伤保险待遇共计56707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月十五日法官 助理  李 林书 记 员  王雪梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1419号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢文强，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月23日被羁押并被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人卢文强犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。后公诉机关于同年6月20日向本院提交东二区检刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人卢文强及其辩护人吕文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2018年12月19日20时20分许,被告人卢文强饮酒后驾驶车牌号粤S.660W0轿车搭乘钟某、何某行驶至东莞市虎门镇沙角凤凰路73号路段时，与在路边行走的一名行人及被害人安某发生碰撞,造成安某受伤（经法医鉴定,安某身体所受损伤为重伤二级，后于2019年6月2日死亡）。肇事后,卢文强驾车逃逸。交警大队于2018年12月23日传唤卢文强到案。事故经交警部门认定，卢文强负事故全部责任,安某不负事故责任。案发后，被告人卢文强给被害人安某垫付了8000多元的医疗费。以上事实，被告人卢文强在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人欧某、唐某、王某、孔某、滕某、钟某、何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检验报告书，被害人安某的陈述，被告人卢文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，本案肇事车辆粤S.660W0号牌小轿车的登记车主是卢文强，该车在案发前已经购买了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，肇事在保险期内。被害人安某的家属已在本院立案诉请被告人卢文强和上述保险公司连带赔偿损失共95748.48元，现该案已由本院大朗法庭受理。截止本案判决时，双方仍未达成和解。被告人卢文强当庭表示认罪，辩称自己在肇事现场不知道撞了被害人安某。辩护人提出现有证据并不足以证实被告人案发时有饮酒的情况，饮酒不应当作为量刑情节；被告人接到传唤后主动到案，并承认犯罪事实，有自首情节；被告人已经积极赔偿被害人；被告人系初犯、偶犯，建议判处被告人卢文强三年以下有期徒刑等辩护意见。本院认为，被告人卢文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢文强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法及相关司法解释的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，在交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，（1）被告人卢文强虽然接到传唤后主动到案，但是其归案后一直避重就轻，只供述自己撞到了另一名行人，否认其对撞到被害人安某具备明知。经查，案发时搭乘被告人肇事车辆的钟某、何某均证实事故发生后在肇事现场二人均有告知卢文强其驾驶的车辆有撞到两个人，其中一人为安某。被告人卢文强的妻子王某也证实被告人在发生事故后告知其自己开车撞到两名被害人的事实，综上，被告人卢文强归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首；（2）被告人卢文强归案后一直稳定供述自己酒后驾车的犯罪事实，且有证人钟某、何某的证言予以证实，被告人卢文强酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；（3）案发后卢文强仅对被害人作出了8000元的赔偿，不能认定被告人已经积极赔偿了被害人，但在量刑时可以酌情考虑。综上，辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人卢文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦审 判 长  余 弦人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 婷袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执807号 申请执行人：吴清华，女，苗族，1982年4月25日出生，住址江西省赣州市寻乌县。 委托代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：杨勇，男，汉族，1984年11月24日出生，住址湖南省株洲市攸县。 被执行人：王山振，男，汉族，1980年8月8日出生，住址河南省方城县。 关于吴清华与杨勇、王山振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初5009号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告吴清华。二、被告一杨勇在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿100541.78元给原告吴清华；被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一杨勇负责赔偿的100541.78元承担先行赔付责任（扣除被告二已先行赔付给原告的21075元，被告二仍需先行赔付80366.78元给原告）。三、被告三王山振在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿41209.56元给原告吴清华。四、本案受理费2554元，由被告一杨勇负担1631元、被告三王山振负担699元，由原告吴清华负担224元。原告吴清华预交诉讼费851元。权利人吴清华于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨勇、王山振发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费553元。逾期，被执行人王山振未履行，杨勇向本院交来诉讼费1631元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王山振的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人王山振名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人王山振的财产线索，其无法提供被执行人王山振名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王山振限制高消费。本院暂未找到被执行人王山振，本院已作出的拘留决定，须待找到对被执行人王山振后再予以实施拘留。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人杨勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院查询，暂未发现被执行人王山振名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人王山振名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤1303民初5009号民事判决书中确定的对杨勇的义务已执行完毕； 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王山振有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 甜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初386号 原告：朱海滨，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 被告：潘国强，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱海滨与被告潘国强民间借贷纠纷一案，原告朱海滨于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国强偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年1月30日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告潘国强承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月至11月，被告潘国强先后三次以资金需要周转为由向原告朱海滨借款： 1、2016年10月22日，原告朱海滨将现金20000元存入被告潘国强指定的董导和银行账户； 2、2016年10月31日，原告朱海滨以银行转账方式将10000元汇入被告潘国强银行账户； 3、2016年11月6日，原告朱海滨以银行转账方式将20000元汇入被告潘国强银行账户； 2018年5月11日，被告潘国强向原告朱海滨出具两张借条，分别载明“今借到朱海滨人民币20000元，限于2018年5月底还清，借款人潘国强”；“今借到朱海滨人民币30000元，限于2018年12月底还清，借款人潘国强”。借条出具后，被告潘国强未支付任何利息及偿还本金。2019年1月30日，原告朱海滨起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海滨借款本金50000元及利息（从2019年1月30日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘国强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  雷碎钗 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  郑文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3529号反诉人：北京云太和网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦501B。法定代表人：王雨涵，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。2019年7月1日，本院收到北京云太和网络科技有限公司（以下简称云太和公司）提交的反诉状及相关证据。反诉人云太和公司向本院提出反诉请求：1、判决确认反诉人未侵犯被反诉人的著作权；2、请求判令被反诉人承担反诉人支付的律师费等合理支出共计8万元；3、请求判令被反诉人承担本诉、反诉诉讼费用。事实和理由：未来电视有限公司于2019年4月28日起诉云太和公司侵犯著作权及不正当竞争。云太和公司收到应诉材料后向未来电视有限公司告知，未实施侵犯其著作权的行为，如果未来电视有限公司不撤回诉讼，云太和公司将承担相应的律师费等支出，会造成极大损失。未来电视有限公司的知识产权滥诉行为严重侵害云太和公司的正常经营，对企业声誉造成影响，故提起反诉。本院经审查认为：未来电视有限公司于2019年4月28日起诉云太和公司侵犯著作权及不正当竞争，系本案本诉。云太和公司提起反诉的事实和理由系对未来电视有限公司提起诉讼行为本身而提起，与本诉的诉讼请求及侵权之诉并非基于相同法律关系和相同的事实，故对其反诉不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对北京云太和网络科技有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年七月八日书 记 员  徐 启
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1070号 中粮集团有限公司、郑州市二七区同兴多好又多超市、戴国波： 依据已经发生效力的本院作出的（2018)豫01民初2836号民事判决书，本院立案执行的中粮集团有限公司申请执行郑州市二七区同兴多好又多超市、戴国波侵害商标权纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)豫01民初2836号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特65号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：李发动，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人李发动申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年7月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年七月九日 书记员 王芳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保130号申请人：毛小清，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：佛山市异乃家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城5009，统一社会信用代码:91440606MA4UPER91P。法定代表人：左乃培。申请人毛小清于2019年6月3日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市异乃家具有限公司在银行的存款353240元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以相应的财产提供担保。2019年6月3日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市异乃家具有限公司在银行的存款353240元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2286.2元，由申请人毛小清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年七月二十六日书记员  李敏芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2733号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王明春，男，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人王明春、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付王明春劳务报酬23100元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人，王明春系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3379号原告尤喜玲，女，1964年11月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人孔泉、韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被告本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。被告魏世久，男，1950年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告尤喜玲诉被告本溪市北台铸管配件有限责任公司、魏世久民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告本溪市北台铸管配件有限责任公司银行存款2700000元，或查封、扣押其他等值财产，原告提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告尤喜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告本溪市北台铸管配件有限责任公司银行存款2700000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 茜二〇一九年七月九日书记员 丛蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）宁03民终688号上诉人（原审原告）：侯某，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人:侯某甲，系侯某父亲，一般授权代理。上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人:张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。上诉人侯某因与上诉人赵某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。侯某上诉请求：撤销一审判决，支持侯某的诉讼请求或者发回重审。主要事实与理由：一、赵某隐瞒刚和他人才离婚几天就和侯某结婚的事实，违背夫妻之间诚实相待的义务。侯某与赵某于2017年8月初在网上相识，赵某告诉侯某她几年前就己经离婚，但赵某实际离婚时间应该是2017年9月初。盐池县法院判决男方赵某甲给女方赵某支付5万元人民币。二、一审判决不支持赵某给侯某返还彩礼不当，赵某在结婚时向侯某索要彩礼120800元，其中给赵某父母彩礼50000元，购买金银70800元，是侯某父亲侯某甲通过银行直接转汇给赵某，但是赵某没有买金银首饰。婚后赵某经常以住娘家的名义不在家，在结婚后的一年多时间里，多数时间不在家，双方在一起的时间连一个月都不到，导致夫妻感情没有建立起来，侯某只能向法院提出离婚。为了上诉人侯某这次结婚，其父母向亲戚朋友举债，直到现在背负的债务都没有还清，造成家庭贫困，但是一审判决却认为侯某没有提供证据，侯某父母年事己高，侯某也没有固定工作，结婚花费这么大，一审法官完全可以凭借日常生活经验法则进行判断。侯某要求赵某返还部分彩礼是完全合理的。三、一审判决认定传祺轿车属于夫妻共同财产，判给赵某4万元没有法律依据和事实根据。双方于2017年9月25日到盐池县青山乡领取的结婚证，领完结婚证赵某就要一辆车，于是侯某向父母借款12万打到其的卡上，由侯某全款付119200元买了一辆传祺家用车，同年10月26日给此车上户（所有票据都在）,但是一审判决却认定此车属于夫妻共同财产，背离了法律规定，故意偏袒赵某一方。一审庭审中，侯某向法庭出示了其父亲侯某甲于2017年9月26日向其转款的银行汇单，也出示了侯某于同一天向汽车销售公司转款的银行汇单，说明该传祺轿车是侯某甲出资的，如果侯某和赵某不离婚，侯某父亲也许不会向侯某主张返还购车款，但如果双方离婚，并且赵某主张此车系夫妻共同财产，那么赵某应该提供购买此车辆时夫妻双方或者一方独立出资购买的证据。四、一审判决认定双方的婚房位于永宁县望远镇，是由侯某父母给交纳的首付，婚后该房屋的银行房贷由夫妻共同财产偿还，故判决侯某给付赵某10000元，侯某认为该项判决不合理。赵某没有用彩礼或者自己挣的钱交过一次银行房屋贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人侯某的二审诉讼请求。赵某上诉请求：1.将本案发回重审或直接依法改判；2.请求二审法院依法分割夫妻共同财产；3.请求二审法院依法判令侯某返还赵某陪嫁品净水器1台、洗衣机1台、彩色电视机1台、电冰箱1台、汽车坐垫1套；4.请求二审法院判令侯某支付赵某损害赔偿金、生活帮助费70000元；5.请求二审法院判令本案的一审、二审诉讼费用由侯某承担。主要事实与理由：赵某认为一审法院系部分事实认定不清，导致适用法律错误。一、赵某与侯某婚后居住的住房，双方婚后按月偿还按揭贷款实际是高于1200元的，上诉人赵某认为该房贷还贷周期计算也是错误的，应当自结婚之日计算至判决离婚之日。另外，上诉人赵某认为应将传棋GS4轿车判于赵某，因为该车辆为侯某赠与赵某，且登记在赵某名下，不属于夫妻共同财产。二、造成夫妻双方感情破裂的原因在于侯某，而不在于赵某，上诉人赵某存在经济困难等因素，请求二审法院判决侯某支付上诉人赵某生活帮助费和损害赔偿金70000元。1.本案的客观事实是，双方于2017年登记结婚，婚后不久侯某的家庭观念开始变得淡薄，并因上诉人赵某不能怀孕经常与其发生争执、争吵。为此，上诉人赵某曾多次进行规劝，可侯某不予理会。且侯某多次对赵某实施家庭暴力，将赵某殴打致伤，致使赵某的精神受到了严重刺激；2.依据我国婚姻法的相关规定，离婚时女方没有住房的属于经济困难；另外，根据《婚姻法》第四十六条第三款之规定，一方实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿。鉴于侯某存在家庭暴力，同时，离婚时上诉人赵某没有住房，赵某请求人民法院按照婚姻法照顾女方和无过错方的原则，尽可能的考虑到上诉人赵某的生活现状，予以适当照顾，要求侯某支付生活帮助费和损害赔偿金70000元。三、双方家中净水器1台、洗衣机1台、彩色电视机1台、电冰箱1台、汽车坐垫1套，系赵某家人陪嫁物品，现赵某要求侯某返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人侯某起诉离婚，上诉人赵某同意离婚，本院准予双方离婚；二、上诉人侯某与上诉人赵某婚后居住的位于永宁县望远镇住宅楼、传祺GS4轿车归上诉人侯某所有，上诉人侯某共计向上诉人赵某支付45000元，于2019年8月15日前给付20000元，于2019年12月31日前给付25000元；若上诉人侯某不能按期如数履行任何一期，则上诉人赵某有权按一审判决内容申请强制执行；三、双方自愿放弃其他上诉请求；四、一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人侯某负担100元，由上诉人赵某负担100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年七月三十一日书记员 王利武