wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1634号原告：天津津滨供热有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号1-306-2室。法定代表人：武世彬，董事长。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被告：宋富勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张淑梅（系被告之妻），女，1971年7月20日出生，住天津市西青区。原告天津津滨供热有限公司诉被告宋富勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津滨供热有限公司的委托诉讼代理人张豫、被告宋富勇的委托诉讼代理人张淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津津滨供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠供热费本金9375元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，经市发改委批复同意，原告开始筹划对包括西青区大寺镇、西青开发区、大寺新家园等范围内的供热项目进行供热。2014年9月，原告与本案被告住房所在的大任庄村民委员会签订《西青区大寺镇大任庄村供热并网协议书》一份，此后即在当年供热季开始时，对包括被告住房所在的居民小区开始供热。自供热开始以来，直至目前，每个供热季均按照相关规定要求进行集中供热，履行了自己的供热义务。被告自2014年供热季开始。其名下所有的任河里12-3-604住房就一直享受原告提供的供热服务，原告按照原供热方大任庄村与被告确定的供热面积75平米为据。多次向被告催要，但被告始终拒绝缴纳相应的供热费用，至今已连续拖欠原告五个供热年度的供热费。被告的欠费行为，对原告按时足额筹措供热资金，及时提供供热服务产生了不利影响，侵犯了原告的合法权益。故此，原告在多次催讨无效的情形下，无奈只得向贵院提出上列诉讼请求，请贵院依据法律，查明事实，判如所请。被告宋富勇辩称，暖气不热，原告还拆除了被告的两道门，不同意交费。2018年11月15日，原告将供热管道剪断，晚上五六点被告打110，八点供热的来人给接上的。原告不给测温。2018年之前，屋内温度表显示十四五度，达不到十八度，冬天，被告需要开空调、小太阳取暖。2014年9月被告也没有签供热合同，被告之前一直把供热费交给村委会。本院经审理认定事实如下：2012年，天津市发改委批复同意西青区发改委对天津市大任庄集中供热工程可行性研究报告，该项目由原告负责投资、建设及运营。2014年9月12日，天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会（甲方）与原告天津津滨供热有限公司（乙方）签订了《西青区大寺镇大任庄村供热并网协议书》，协议约定：甲方所属的自有村民住宅供热并网配套事宜由乙方负责解决；乙方负责协议范围业主及属于甲方所有的公建部分供热系统的日常采暖运行及采暖费的收取工作；乙方确保在2014年采暖季按天津市政府规定的日期供热……天津津滨供热有限公司自2014年采暖季（2014年11月15日起）开始向被告所在小区供热。被告宋富勇系天津市西青区大寺镇任河里12号楼3门604号房屋用热户，原、被告认可本案涉诉房屋供热面积按75平方米计算，被告未向原告交纳2014至2018年度五个采暖季的采暖费。天津市物价局发布的津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，采暖期居民供热价格按供热建筑面积25元每平米计算。另，原、被告未签订供用热合同。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：《天津市供热用热条例》第十八条规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。现原、被告虽未签订供用热协议，但原告向被告供热一个供暖期以上，原告与被告之间形成了事实供用热力合同关系，原告向被告供热，被告应履行向原告交纳采暖费的义务。被告以原、被告双方未签订供热协议抗辩拒绝交纳采暖费，于法无据，本院不予采纳。就相关争议和纠纷，被告可另行解决。被告提出原告供热温度不达标，但并未提交充足的证据证实，且原告不予认可，对该抗辩意见，本院不予采纳。本案经调解，双方未达成一致，调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋富勇于本判决生效之日起三日内给付原告天津津滨供热有限公司2014至2018年度的采暖费9375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告宋富勇负担（被告应于本判决生效之日起三日内将该款交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年七月二日书记员  丁盛晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢35号 申请执行人:赵沛城，男，1963年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：高铭，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住南宁市。 申请执行人赵沛城与被执行人高铭买卖合同纠纷一案，申请执行人赵沛城依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1672号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡夏蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8109号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初123号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 杨荣虎 被告人 基本情况 被告人麦罗宁（曾用名麦二九），男，1986年1月10日出生，籍贯广西东兴市，京族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]86号起诉书 指控事实 2018年4月7日凌晨2时许，被告人麦罗宁驾驶牌号“桂Ｐ×××××”轿车搭乘同案人滕某（已判决）到东兴市东兴镇黄花岗路菠萝根饭店门前，后麦罗宁与几名男子发生争执，后对方追赶其二人。后滕某先后朝对方扔了两个“拌炮”，并发生爆炸。“拌炮”爆炸导致邓某臂受伤以及停放在该处“桂Ｐ×××××”“桂Ｐ×××××”“桂Ｐ×××××”三辆车不同程度损坏。经鉴定，涉案三辆车的损坏价值分别为1400元、1361元和1040元。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 被告人麦罗宁具有从犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人意见 被告人麦罗宁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人麦罗宁犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦罗宁具有从犯、坦白情节，且认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人麦罗宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 权利告知 如不服本判，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年七月二十九日 书记员  李兴尚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再51号本院于2019年7月4日对再审申请人叶洪浩因与被申请人惠州市陆洲园林建设有限公司、陈楚平、王锦丽、陈楚城、惠州市兆晟实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2019）粤民再51号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤民再51号民事判决判项部分：“二、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2019号民事判决。”补正为“二、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2019号民事判决。”审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月二十五日书记员  邓 欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初774号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
广东省肇庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤12行终161号 上诉人（原审原告）：德庆县水运有限公司。住所地：德庆县德城镇朝阳西路104路。 法定代表人：林佐荣，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：德庆县荣业船舶有限公司。住所地：德庆县九市镇上垌村委会塘口村对开西江河滩地。 法定代表人：林佐荣，该公司总经理。 两上诉人的共同委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德庆县水利局（原德庆县水务局）。住所地：肇庆市德庆县解放北路农业大楼4、5楼。 法定代表人：崔杰汉，该局局长。 委托代理人：冯燊强，该局副局长。 委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德庆县人民政府。住所地：肇庆市德庆县德庆大道县府大楼。 法定代表人：江泽全，该县县长。 本院在审理上诉人德庆县水运有限公司、德庆县荣业船舶有限公司诉被上诉人德庆县水利局、德庆县人民政府行政强制拆除纠纷过程中，两上诉人以已与两被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人德庆县水运有限公司、德庆县荣业船舶有限公司的撤诉申请出于自愿，且没有违反法律、法规的规定，亦没有侵害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人德庆县水运有限公司、德庆县荣业船舶有限公司撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人德庆县水运有限公司、德庆县荣业船舶有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭卓腾 审判员  张国良 审判员  秦 雯 二〇一九年七月十五日 法官助理梁国安 书记员何剑锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2468号之一申请执行人：贾兴海，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：印苏红，男，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：龚卫彬，男，1966年02月13日出生，汉族，住张家港市。本院在执行贾兴海与印苏红、龚卫彬劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人印苏红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月十日书记员  丁 潮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2390号之一 申请执行人：阮成波，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于阮成波与王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1602民初1572号民事判决书已发生法律效力。阮成波于2019年5月24日向我院申请强制执行，要求王刚依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人王刚发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王刚名下财产进行查找，经查，被执行人王刚名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月29日，本院将被执行人王刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人阮成波，阮成波认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘玉新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执619号申请执行人施广俊，男，1966年6月7日出生，住北京市门头沟区。被执行人齐学涛，男，1979年7月3日出生，住北京市石景山区。被执行人李韦娜，女，1984年8月17日出生,住北京市石景山区。施广俊与被齐学涛、李韦娜物权保护纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初12669号民事判决书已生效。因被申请人未在规定时间内履行义务，申请人施广俊向我院申请强制执行，执行标的6.7万元及利息，本院于2019年1月8日立案执行。立案后，本院于2019年1月9日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权，银行存款、互联网银行余额不足支付。本院已于2019年1月依法对两被执行人采取限制高消费措施。执行期间，被执行人缴纳2000元案款，我院已发还申请人。之后经工作，双方同意分期履行，被执行人每月保证汇款给申请人900元，我院依法解除被执行人名下银行卡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初12669号民事判决书案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月五日书记员 李傲然
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执99号 闫某某： 本院于2019年7月15日收到申请执行人张某某与你拖欠工资纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款3000元。 （2）负担案件受理费17元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2179号之一被执行人王诗柏,男,1991年09月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初286号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王诗柏在中国工商银行16×××45账户内存款人民币21495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十六日书记员 魏士厚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保24号 申请保全人：王远模，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被保全人：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：但智明，该公司总经理。 本院在审理申请保全人王远模与被保全人重庆宏宣房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人王远模向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆宏宣房地产开发有限公司价值900万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人王远模提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇一九年七月三十日 书记员 马丽峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保222号申请人：云南健能电力工程有限公司，住所云南省昆明市拓东路45号世博大厦17楼1707室。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南网能建设工程有限公司，住所云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附5楼。法定代表人：杨建军。申请人云南健能电力工程有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南网能建设工程有限公司所有的价值人民币7,847,452.5元的财产予以保全，申请人云南健能电力工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南健能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南网能建设工程有限公司所有的价值人民币7,847,452.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十五日书记员  高 月
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1316号 申请执行人：何世友,男,1970年9月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男,1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 何世友与何世福、何文权劳务合同纠纷系列案件中，本院已作出的（2019）皖1523民初1843号民事判决书，该判决确定：何世福、何文权在判决生效后五日内支付申请人劳务费计10900元；并承担案件受理费计44元。判决生效后，何世福、何文权未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人何世福、何文权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行,何世福、何文权既未到庭也没有履行义务。经查，被执行人何世福名下有少量的存款（1104.73元）及皖Ｎ×××××牌号的轿车一辆，被执行人何文权名下也有少量的存款（264.07元）及皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××牌号两部车辆。两被执行人名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。本院对何世福名下的存款已依法扣划（1104.73元），对何文权名下的存款依法扣划（实际扣划231.57元）。在对两名被执行人名下的车辆依法查封时,因皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆查无信息，无法查封，仅对何文权名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆予以查封，另皖Ｎ×××××牌号的车辆下落不明，本院无法采取扣留措施，本案不能处置。后本院对何世福、何文权采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人的委托代理人胡启明，胡启明也不能提供何世福、何文权新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何世福、何文权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳江政，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号广发隆平创业园1栋401室。法定代表人:周建辉，该公司董事长。一审被告：湖南圣川控股集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。法定代表人：欧阳维谦，该公司总经理。一审被告：湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号2楼。法定代表人：欧阳维谦，该公司总经理。一审被告：湖南锦龙商业经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号爱霖购物广场。法定代表人:欧阳维谦，该公司总经理。一审被告：欧阳维谦男，1963年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。一审被告：阳静女，1962年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。一审被告：文铃惠女，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。一审被告：欧阳震霖男，1984年7月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。一审被告：汤李女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人欧阳江政因与被申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）、一审被告湖南圣川控股集团有限公司（以下简称圣川公司）、湖南爱霖置业投资有限公司（以下简称爱霖公司）、湖南锦龙商业经营管理有限公司(以下简称锦龙公司）、欧阳维谦、阳静、文铃惠、欧阳震霖、汤李民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳江政申请再审称：1、本案借款本金已经全部结清，原判决认定借款本金未还清，没有事实依据；2、原审判决在证据采信上，听取被申请人工作人员于可磊的“证人证言”，违反法律相关规定，属于适用法律错误。请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2918号民事判决；2、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3816号民事判决；3、依法改判或发回重审，支持申请人主张的借款本金已还清，只应偿还借款利息的主张。本院经审查认为，本案的焦点问题集中于债务人圣川公司总共偿还了多少款项，借款本金是否已还清。首先，申请人欧阳江政，作为案涉债务担保人欧阳江政以旺德府公司原员工于可磊签名的《到账情况说明》为依据，主张李云华代圣川公司还款的295万元是还的借款本金，使借款本金全部结清。《到账情况说明》的内容显示该295万元偿还的是本金，且由旺德府公司员工于可磊签名并加盖了旺德府公司公章。但是旺德府公司不认可该《到账情况说明》的真实性，亦否认该295万元是还的本金。在该《到账情况说明》上签名的于可磊以其向公安机关的报警材料为依据，主张其签名并加盖公章的行为系受胁迫而非自愿。经查，公安机关出具的《接处警案（事）件登记表》载明的时间是2015年8月4日，该时间与于可磊出具《到账情况说明》的时间一致，有明确的“非于可磊自愿办理”记录，故从现有证据来看，《到账情况说明》是否为当事人真实意思表示的事实，存疑。其次，《到账情况说明》的内容显示是向李云华先生出具，李云华并非本案案涉款项的债务人，其只是代债务人圣川公司偿还借款，债权人在该情况说明上向第三人作出借款本金已结清的意思表示，该效力不能及于债务人圣川公司和担保人欧阳江政，债权人向第三人出具的情况说明不产生免除债务人圣川公司利息的法律效力。故在借贷关系中先偿还利息后偿还本金惯例、且本案无其他证据证明借贷双方意思一致先偿还本金的情况下，李云华代为偿还的295万元应当认定为先偿还利息，后偿还本金。原判决对此认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人欧阳江政的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月二十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省焦作市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫08刑更1083号罪犯刘子义，男，1959年5月4日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年3月6日作出（2015）涧刑公初字第98号刑事判决，以被告人刘子义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，违法所得继续追缴后返还被害人。刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。被告人刘子义不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫03刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月11日交付执行。罪犯刘子义于2019年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年9月26日起至2021年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱于2019年7月22日以（2019）焦南赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯刘子义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省焦作市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省焦南监狱提出，罪犯刘子义参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对刘子义予以特赦，并赦免附加刑罚金人民币80000元；对其违法所得继续追缴后返还被害人。上述事实有刑罚执行机关提交的生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔罪书、刘子义参与作战的证明材料、罪犯特赦审核表、国家安全机关出具的现实社会危险性评估材料等证据予以证明。本院经审理认为，河南省焦南监狱提供的证据足以证实罪犯刘子义符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘子义予以特赦；罪犯刘子义违法所得继续予以追缴，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年七月三十一日书记员  宋 睿
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执261号之一申请执行人张家口经济开发区丰石建筑租赁站，住所地张家口经济开发区纬一东路武警支队南院。经营者刘振生，男，1978年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行张家口经济开发区丰石建筑材料租赁站与刘建卫租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）冀0791执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年七月二日书记员  张万玉
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执797号 孙永明、长春迅驰城市食品配送有限公司： 申请执行人孙永明与被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永明于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资55000.00元、经济补偿金15000.00元、并承担案件受理费、执行费。本院依法受理，执行案号为（2019）吉0106执797号。 执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款70010.00元、执行费950.00元。申请执行人表示已收到全部执行款项，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执797号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初442号 原告：沈婵霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彩霞，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告姐姐。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告沈婵霞与被告湖州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、上海无道实业有限公司（以下简称无道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告沈婵霞及其委托诉讼代理人徐传富，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本院依法组成合议庭，于2019年6月27日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈婵霞的委托诉讼代理人沈彩霞，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年2月1日至3月13日、3月29日至4月18日为庭外和解期间。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同返还原告6万元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告明源公司签订了浙江省商品房买卖合同，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫9幢1单元502室出售给原告，房款总价为621077元。合同签订当天，原告不但支付了首付款，且在被告明源公司工作人员指引下在售楼处刷卡交费6万元。原告拿到购房款发票时发现，发票金额只有621077元，另外支付的6万元，是由被告无道公司开具的收据。原告认为，原告与被告明源公司之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按约履行了义务，被告违反国家法律规定多收取费用，被告明源公司与被告无道公司共同欺骗原告，应当承担连带责任，以致纠纷成讼。 被告明源公司答辩称，被告明源公司与原告的商品房买卖合同已经履行，原告请求的款项6万元不属于支付被告明源公司的房款，而是被告无道公司为两原告提供各种服务而收取的佣金，也就是所谓的团购费；两被告之间有代理销售房屋的协议，被告明源公司委托被告无道公司代理销售相关房屋，原告所购的房屋由被告无道公司代理销售，接待原告的是被告无道公司的相关工作人员；售楼处有明显的购房流程公示，从认购协议、购房合同到发票、收据看，被告明源公司只收取房款；被告无道公司之所以收取团购费，是因为其为原告争取到了购房优惠并提供了相关服务，结果原告也享受到了优惠及服务；从原告付首款到尾款支付，原告应明知购房款中不包含这6万元，所以被告明源公司不存在多收取房款的情形，更不存在与被告无道公司共同欺骗原告的行为。原告回避了团购这一居间环节，故其所称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无道公司答辩意见与被告明源公司答辩一致，但其认为如原告请求返还的是购房款，则按照合同相对性原则，原告应向被告明源公司主张，与被告无道公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年3月26日，原告及沈彩霞（即原告委托诉讼代理人）就凯旋宫9幢502室、602室商品房买卖与销售方达成意向，并支付定金6万元（每套3万元）。同年4月8日上午，原告向被告明源公司支付124077元、38795元，沈彩霞向被告明源公司支付596932元后，两人又于当日向被告无道公司分六次共支付了12万元。同日，原告与被告明源公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫9幢1单元502室出售给原告，建筑面积89.95平方米，单价为6904.70元，房款总价为621077元；并约定买受人于2017年4月8日前支付房款191077元，剩余房款43万元于2017年5月7日前办理银行按揭。被告无道公司于2017年4月15日向原告开具了7万元的收款收据（实收6万元），被告明源公司于2017年12月16日向原告开具了共622872元的增值税普通发票（差额1795元属面积补差）。 另查明：被告明源公司与被告无道公司签订2份代理销售合同、1份渠道销售合同及1份分销代理补充协议，约定2016年9月28日至12月31日、2017年2月1日至12月31日期间被告明源公司将位于南浔区人瑞西路1588号（公园一号白金汉宫与凯旋宫）的部分可售房源交由被告无道公司委托销售，并约定若销售成交的，在被告明源公司与购房人签订商品房买卖合同后，被告无道公司才可向购房人收取佣金（团购金加溢价），被告明源公司不承担策划服务费等事项。 上述事实由原告提交的浙江省商品房买卖合同、收据、浙江省增值税普通发票及刷卡交易记录，两被告提交的认购协议，被告无道公司提交的代理销售合同及授权书、渠道销售合同、公园一号分销代理补充协议、看房记录（上海无道房产客户成交确认单），及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系在商品房销售过程中产生的居间合同纠纷。本案所涉房屋买卖达成房屋交易合意是经过认购协议直至最终的商品房买卖合同，虽然原告认为没有在认购协议上签字，但从原告履行行为看，原告已按认购协议及买卖合同内容履行，并已履行完毕，在此过程中，原告应知道在第二期付款时除付购房款外，还另需支付6万元，实际交款时，原告支付了被告无道公司6万元（两套共12万元），结合两被告之间签订的代理销售合同等情形，能够证明被告无道公司参与了原告与被告明源公司的房屋买卖过程，承担了居间人的作用。另从注意义务方面看，一般而言，房屋买卖交易金额较大，对影响房屋的重大条款特别是价款及付款方式应进行充分磋商，原告的履行行为已表明，原告对认购协议的内容有明确的认知，所涉商品房价格已从原房价740286元，折后变为房价621077元，从中优惠近12万元，且原告在2017年4月8日支付被告无道公司6万元的当天又支付了被告明源公司第二期房款，对剩余房款43万元在当天合同签订时约定于2017年5月7日前办理按揭贷款，故原告对其在商品房买卖合同价款外需另行支付6万元团购费应有明确认知；综合来看，被告无道公司已促成原告与被告明源公司达成了商品房买卖合同，原告也已从中得到优惠；原告是具有完全民事行为能力人；故原告所称两被告共同骗取原告款项与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈婵霞的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告沈婵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  郭建妹 人民陪审员  施根泉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋文倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执640号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：胥亮亮，男，1991年8月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与胥亮亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028330号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：胥亮亮归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1913.54元并承担自2017年11月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；仲裁费46.4元，由胥亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胥亮亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人胥亮亮名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人胥亮亮无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈清峰，男，1973年11月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。2011年7月8日因犯危险驾驶罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人文炜，广东粤鑫律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人陈清峰犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、王璘出庭支持公诉，被告人陈清峰及其辩护人文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月至2018年3月期间，被告人陈清峰提供作案工具粤Ｘ×××××号捷豹小汽车供张某、蓝某1（二人均另案处理）等人以“碰瓷”的方式敲诈勒索他人财物。具体犯罪事实如下：1.2018年1月25日17时许，张某、蓝某1在广东省江门市路段,利用陈清峰提供的汽车“碰瓷”被害人魏某驾驶的粤Ｊ×××××号马自达小汽车，敲诈勒索魏某人民币15000元（以下币种均为人民币），得手后张某微信转账分赃4400元给陈清峰。2.2018年3月5日17时许，张某、蓝某1在佛山市顺德区陈村镇力源钢铁市场往佛陈路出口处，利用陈清峰提供的汽车“碰瓷”被害人成某1驾驶的粤Ｅ×××××号银色长安牌小面包车，敲诈勒索成某15000元，得手后张某微信转账分赃2750元给陈清峰。2019年5月11日，被告人陈清峰在昆明市长水机场被开远铁路公安抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈清峰的供述和辩解；证人张某、蓝某1、蓝某2的证言；被害人魏某、成某1的陈述；辨认、指认笔录；微信交易记录、银行转账记录；扣押笔录，扣押、发还、处理物品清单；通话记录；机动车信息查询；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈清峰无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈清峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈清峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。被告人陈清峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人陈清峰的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人陈清峰对本案参与程度不高，被动参与，主观恶性较低，犯罪情节较轻。2.被告人陈清峰不是累犯。3.被告人陈清峰参与分配的金额不大，本案没有造成严重后果。4.被告人陈清峰认罪态度好，确有悔改表现。综上，请求法庭对被告人陈清峰判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈清峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，陈清峰、张某、蓝某1等人以对驾驶证被扣满12分需要重新学习的车主制造交通事故，再以报警为要挟，迫使车主私了赔偿巨额修车费用的形式，勒索财物。上述事实有被告人陈清峰的供述和辩解，证人张某、蓝某1、蓝某2的证言，被害人魏某、成某2的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈清峰无视国家法律，以非法占有为目的，以对特定对象制造交通事故的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈清峰犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈清峰有犯罪前科，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人陈清峰归案后基本能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈清峰的罪责相符，本院予以采纳。被害人魏某、成某2的经济损失，责令被告人陈清峰予以退赔。关于被告人陈清峰的辩护人所提第1、3点辩护意见，经查，被告人陈清峰与其他同案人犯意相通，并提供汽车给同案人实施敲诈勒索，造成被害人财产损失，数额较大，且被告人陈清峰事后参与分赃占比较重，故辩护人所提该两点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提对被告人陈清峰适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈清峰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人陈清峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈清峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人魏某的经济损失人民币4400元，被害人成某1的经济损失人民币2750元，由被告人陈清峰依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年七月八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执527号申请执行人：郑文东，男，162年10月15日出生，汉族，干部。被执行人：徐改霞，女，1972年4月7日出生，汉族，干部。关于申请执行人郑文东与徐改霞买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐改霞未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人郑文东于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人徐改霞支付郑文东货款14185元，承担案件受理费100元。我院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年七月二日书记员  李长青
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3672号 罪犯俞忠伟，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）金婺刑初字第191号刑事判决，以被告人俞忠伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯俞忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞忠伟减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月16日起至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4085号原告：黎永兰，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。被告：雷兵，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告黎永兰诉被告雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月20日，被告持吊销C1型驾驶证饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车在本市南沙区金岭南路进环市大道路段，遇行人原告通过路口，结果WN4442号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏交通事故。事后被告驾驶WN4442号小型普通客车逃离现场。交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。二、受害人概况：原告受伤当天至2019年4月25日在广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，住院36天。2019年4月8日，该院出具《病情介绍》记载：原告诊断为开放性左胫腓骨上段骨折、左胫腓骨远端骨折、腰椎爆裂骨折、颅骨骨折、颅脑外伤、胸7椎体压缩改变等，医嘱建议行腰椎骨折复位固定术，若不同意手术治疗，可考虑卧床三月，药物治疗。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张住院医疗费112223.37元，提交住院明细汇总表，被告无异议。本院认定医疗费共计112223.37元。2、住院伙食补助费：原告主张3700元，被告请求法院依法认定。本院认定住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。本院认定原告上述损失共计115823.37元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：被告确认事故车辆未购买交强险及商业险。原告确认事故发生后被告垫付10000元。五、诉讼请求：原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计168782.1元。原告庭审中变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费共计115923.37元。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，被告负事故主要责任，原告属于行人，被告应向原告承担80%赔偿责任，被告驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车未购买交强险，本案中原告主张2项损失对应交强险中的医疗费赔偿分项，对于本院认定原告上述损失应先由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，超出部分105823.37元由被告按80%的责任比例赔偿84658.7元，扣除被告垫付10000元，被告共应赔偿原告损失84658.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告雷兵自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎永兰84658.7元。二、驳回原告黎永兰其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元、财产保全费620元，由原告黎永兰负担受理费353元，被告雷兵负担受理费956元、财产保全费620元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年七月三十日书记员  张晓瑜
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初106号原告:邱昭德，男，汉族，1948年8月12日出生，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区石壕镇人民政府，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号，统一社会信用代码115002220093138980。法定代表人：杨文武，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋正明，男，该镇工作人员。原告邱昭德与被告重庆市綦江区石壕镇人民政府（以下简称石壕镇政府）行政其他一案，本院于2019年6月11日立案受理后依法进行审理。原告邱昭德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告从1996年起到终身为止因工受伤致残丧失劳动能力的保障补贴1500元/月。事实和理由：原告于1970年12月入伍，1975年6月入党，受过嘉奖一次。1976年3月原告退伍后由綦江退伍军人安置办出具介绍信，原石壕区石壕人民公社安排原告工作。由于其他原因，原告于1990年才在梨园煤矿上班（属于乡镇企业）。1992年9月原告在矿井下受伤，致左腿粉碎性骨折，在石壕煤矿工人医院治疗至12月出院后在家疗养，疗养期间有生活补贴。1993年9月原石壕乡党政领导批示安排原告回梨园煤矿伙食团上班(有原始依据)，1994年又安排原告到井口值班。1996年因企业转制，原告被迫下岗。原告因伤残丧失劳动能力，政府、企业都不管原告的工作和生活问题。几经周折后石壕镇企业办和梨园煤矿才出具材料到綦江劳动局，綦江劳动局指定原告在綦江人民医院做伤残鉴定，鉴定结果为伤残四级。原告多次向企业反映，企业的陶经理让原告不要找他们。后原告因儿子生病找企业和煤矿拿钱治病，但他们叫煤矿老板打原告。原告到政府给领导讲，领导说管不了。另外，根据2011年重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知，原告可以个人身份参加城乡企业职工基本养老保险。原告在梨园煤矿上班的工龄有6年，但石壕镇政府企业办公室始终不给原告当时工龄的档案，导致原告在梨园煤矿上班的6年工龄无法计算。目前原告年龄大，加之又是伤残人员，导致生活十分困难，特向法院提起诉讼。因梨园煤矿从1996年起就没有让原告上班，原告没有收入，请求的保障补贴1500元/月相当于原告没有上班的误工补贴。因梨园煤矿当时是被告开办的乡镇企业，现已关闭，故应由被告承担给付责任。本院认为，原告现诉请的是要求被告给付因工受伤的伤残待遇，工伤待遇纠纷不是行政诉讼的受案范围，而是属于民事案件中的劳动争议范畴，需要原告在法定期限内先向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后再向法院提起民事诉讼，原告不能提起行政诉讼。虽然被告石壕镇政府是行政机关，但原告起诉石壕镇政府是其基于认为石壕镇政府是原用人单位梨园煤矿的开办单位，在梨园煤矿已关闭的情况下由开办单位承担梨园煤矿的责任。该责任属于民事责任，变更石壕镇政府为被告是在应当承担民事责任的主体梨园煤矿因被撤销、注销等原因不存在的情况下确定新的民事责任承担义务主体而已，与石壕镇政府行使行政管理职能没有直接关联，不属于石壕镇政府实施行政行为应当承担的责任。且据原告陈述，梨园煤矿现只是被关闭，主体是否被注销尚存疑问。故原告现提起行政诉讼错误，应当按照劳动争议的相关程序规定主张权利。此外，在本案审查中原告陈述，其曾在二零零几年时向被告提出过赔偿工伤待遇的请求，但被被告拒绝。故即使本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉也早已超过当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，也超过现在适用的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的1年起诉期限。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，或超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案审查中，本院曾向原告进行释明，但原告坚持其诉讼请求，因此，本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告邱昭德的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 纪人民陪审员  肖庆兰人民陪审员  王 敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘维佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初532号 原告：胡恒光，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告胡恒光与被告广西祥宁水电建设股份有限公司（以下简称祥宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒光及其委托诉讼代理人黄炳强，被告祥宁公司的委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒光向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款63579元及利息15259元（利息计算：以63579元为基数，从2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款年利率6%计至还清之日止，起诉书暂计至2017年12月31日即15259元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告中标宾阳县一系列环保工程，为了完成工程建设，被告的工作人员要求原告向其工地提供钢材等材料。当时原告认为这是政府投资建设的工程，取得货款应该没有问题，于是双方商议约定供货结束后由被告向原告支付所欠货款。从2013年初开始，原告向被告承建的环保工程工地提供建设材料。至2014年被告承建的工程完工，其仍不支付原告的货款，至今尚欠原告货款63579元。为了追索货款，原告与其他债权人向当地政府部门反映，但被告仍以各种理由拒不支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告祥宁公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）桂0126民初854号判决书复印件、（2017）桂01民终565号判决书复印件，该判决书已发生法律效力，经生效判决确认的证据及法律事实可以作为案件的定案依据，故本院对该组证据予以采信；2.送货单复印件，来源于（2016）桂0126民初854号案件档案，该组证据已经生效判决书确认，本院予以采信；3.送货单10张，其中8张送货单有祥宁公司的工地管理人员罗清天签收，罗清天在送货单上签收的效力已经生效判决确认，故本院对有罗清天签字的8张送货单予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，宾阳县需要建设一批环保工程，通过宾阳县环境保护局组织竞标，被告祥宁公司获得黎塘镇里仁村、超常村、上李村、独寨村、洋桥垃圾中转站的环保工程的承建权。被告的环保工程开工建设后，原告于2013年开始向被告供应钢材等材料，有被告的工地管理人员罗清天在送货单上签字确认。罗清天签字确认的货款金额为5074元、22807元、1989元、20069元、10872元、445元、1684元、566元、1320元、1997元、1036元、12013元、600元、11276元、22214元，合计113962元。被告支付了货款50383元，尚欠货款63579元。事后经原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系的问题。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但原告提交了被告祥宁公司工地管理人员罗清天签字确认的送货单，且罗清天在送货单上签收的效力已经生效判决确认，故应认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告请求被告支付货款63579元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于逾期支付货款的利息计付问题。由于双方没有约定支付货款的时间，故逾期付款的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下： 被告广西祥宁水电建设股份有限公司支付原告胡恒光货款63579元及利息（利息计算：以63579元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1770元，由被告广西祥宁水电建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年七月四日 书 记 员  韦惠贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异423号 案外人刘虹，女，汉族，1968年9月15日出生，住址武汉市硚口区。 委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人周镇科，男，汉族，1975年12月20日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人辜胜彬，男，汉族，1965年11月1日出生，住址湖北省武汉市硚口区。 被执行人武汉天天好生物制品有限公司,住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路551号，统一社会信用代码91420100300194599L。 法定代表人袁峥嵘。 上述两被执行人共同委托代理人严翔，广东广大律师事务所律师。 上述两被执行人共同委托代理人吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人陈栋梁，男，汉族，1962年1月10日出生，住址湖北省武汉市江岸区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢514号。在执行过程中，本院拟执行被执行人辜胜彬名下的位于湖北省及位于硚口区的房产（以下均简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张涉案房产为其共同所有。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人与被执行人辜胜彬夫妻共同所有，本案债务是被执行人个人债务，不是夫妻共同债务，案外人不是被执行人，请求终止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第165号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢514号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人不服，提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人辜胜彬名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其涉案房产为其夫妻共同财产，不能执行，但即使其享有涉案房产的共同产权，由于涉案房产包含被执行人辜胜彬的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人刘虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄思端
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1614号 申请执行人台州银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地湖州市安吉县递铺镇玉华路89号，组织机构代码MA28C0B11。 法定代表人张双云。 被执行人朱友琴，女，1970年7月4日出生，汉族,住安吉县。 被执行人费金明，男，1972年7月29日出生，汉族,住安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州安吉支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初623号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱友琴、费金明在（2019）浙0523执1614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币61489.58元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月四日 书记员  李冬冬
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初331号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张学明，男，1960年5月7日生，汉族，高中文化，个体水电安装，住无锡市惠山区。因本案于2018年12月10日被取保候审，2019年7月3日经本院决定继续取保候审，7月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张学明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月4日17时许，被告人张学明饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型面包车，行驶至无锡市惠山区堰玉路金惠西路口时发生交通事故，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张学明血液中乙醇含量为241mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关认为被告人张学明自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张学明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张学明归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇一九年七月五日 书记员  邹 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10096号申请人：瓮晓刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被申请人：张博，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李倩，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津陆食衣号街区企业管理有限责任公司，住所地天津市河北区望海楼街中山路61号二层，统一社会信用代码91120105MA05TTG35J。法定代表人：张博，该公司经理。本院在审理申请人瓮晓刚与被申请人张博及被告李倩、天津陆食衣号街区企业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人瓮晓刚于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张博名下1775100元银行存款或其他等值财产，申请人瓮晓刚以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人瓮晓刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张博名下1775100元银行存款或其他等值财产。查封、冻结期限届满前需要继续查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇一九年七月二十五日书记员  徐洁
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区五原县公安局。法定代表人王平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区五原县人民政府。法定代表人张广明，县长。再审申请人李根喜因诉内蒙古自治区五原县公安局治安行政处罚及内蒙古自治区五原县人民政府行政复议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李根喜申请再审请求撤销一、二审判决，撤销五原县公安局五公（东）行罚决字（2017）341号行政处罚决定，撤销五原县人民政府五政复决字（2017）第1号行政复议决定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,内蒙古自治区五原县公安局作为李根喜居住地的公安机关，具有行使治安管理处罚的法定职权，具有执法资格。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二条第二款、第三款规定“集会是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动，游行是指在公共道路、露天公共场所列队行进、表达共同意愿的活动”。李根喜等340余人于2017年6月19日在露天公共场所聚集，参与人数较多，符合上述规定情形。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第六条、第七条的规定“举行集会、游行活动应当先向集会、游行举行地的主管机关公安机关提出申请并获得许可。”李根喜组织此次集会、游行，并未事先向举行地的主管机关公安机关提出申请并获得许可，且不听新华东街派出所民警劝阻，继续进行集会、游行等活动，其违法事实清楚。另，2017年6月20日，李根喜在呼和浩特市新华社门口，与正在执行公务中的民警发生肢体冲突，要求民警删除执法记录仪中存储的影像资料。内蒙古自治区五原县公安局对上述事实进行了调查、询问并根据现场拍摄视频、证人证言、询问笔录、新华东街派出所证明、违法嫌疑人陈述等证据证明李根喜违法事实清楚。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款，第五十五条，第十六条，第二十一条第（三）项的规定，依法应当对策划集会、游行而且阻碍执行公务的李根喜给予治安行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李根喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李根喜的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1509号之一 申请执行人高加庆，男，1947年12月7日生，汉族，宣威市人。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人。 高加庆申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初568号民事调解书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告高加庆欠款本金10000元，定于2019年7月3日前还清，如逾期则应支付违约金3000。案件审理费300元，减半收取150元，由被告吴稳菊、周金昌承担。 调解书生效后，因被执行人未履行义务，高加庆向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执1509号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈庆维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1585号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：卢建洪,男,汉族，1977年11月13日出生,身份证地址：江西省赣州市章贡区。 被告：彭修珍,女,汉族，1975年2月20日出生,身份证地址：江西省赣州市章贡区。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告卢建洪、彭修珍追偿权纠纷一案,本院于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1.被告卢建洪支付原告垫付款11238.53元；2.被告卢建洪支付资金占用费，资金占用费由原告起诉之日起按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告彭修珍对被告卢建洪上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，两被告卢建洪、彭修珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日，原告与被告卢建洪、彭修珍签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：原告为被告卢建洪向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保；合同期内，被告卢建洪未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告彭修珍向原告出具《担保函（个人）》一份，对被告卢建洪上述合同项下全部义务提供反担保，担保期限2017年7月3日至2022年7月2日止。同日，被告卢建洪与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“商业银行城南支行”）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告卢建洪因购车向商业银行城南支行透支金额49493元，手续费4701.84元，均分36期偿还，被告自愿以贷款所购车辆为抵押物，为其上述借款提供抵押担保。同时原告也向商业银行城南支行出具一份《担保承诺函》，为被告卢建洪向商业银行城南支行的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，商业银行城南支行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向商业银行城南支行归还借款，为此，原告于2018年3月14日为被告向银行代偿1598.76元，于2018年6月14日代偿3006.6元，于2018年8月14日代偿3307.28元，于2018年10月12日代偿3325.89元，合计11238.53元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告垫款11238.53元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建洪于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司偿付垫款11238.53元，并承担从2019年2月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付资金占用费至垫款清偿之日止； 二、被告彭修珍对被告卢建洪第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，财产保全费132元，由被告卢建洪负担，被告彭修珍连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建洪、彭修珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  陈榕杭 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  朱宋芝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之十申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款2369元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4594号原告龙俊，男，1991年8月17日生，汉族，江西省吉安市人，现住江西省吉安市吉安县。原告叶建华，男，1969年2月2日生，江西省吉安市人，现住江西省吉安市吉安县。二原告共同委托代理人周德勇，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区博车美汽车用品经营部。经营者叶建平。住所地云南省昆明市官渡区。被告叶建平，男，1960年9月2日生，汉族，江西省吉安市人，身份证住址江西省吉安市吉安县，现住云南省昆明市呈贡区。二被告共同委托代理人叶文龙，男，1990年3月7日生，汉族，江西省吉安市人，身份证住址江西省吉安市吉安县，现住云南省昆明市呈贡区，系被告叶建平之子，一般授权代理。原告龙俊、叶建华诉被告昆明市官渡区博车美汽车用品经营部、叶建平合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人周德勇，被告叶建平及委托代理人叶文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙俊、叶建华诉称：原告龙俊与叶建华、叶建平于2018年5月17日签订转让协议，协议约定叶建华、叶建平（甲方）将其所经营的汽车用品店转让给原告龙俊（乙方）经营，转让包括原有客户信息、现有设备及原材料，转让后甲方不能联系原有客户，也不能在昆明经营与此店同类的业务。协议签订后，甲、乙双方各自履行了约定的义务。但被告叶建平违反协议约定，在昆明市官渡区开设博车美汽车用品经营部，经营与上述转让门店同类业务，并告知老客户门店换址，由此给原告造成巨大损失，致使原告龙俊、叶建华签订上述转让协议的目的无法达成，故诉至法院要求判令：1、二被告向二原告退还客户信息费3万元；2、二被告向二原告赔偿经济损失2万元；3、二被告承担本案诉讼费。被告昆明市官渡区博车美汽车用品经营部、叶建平答辩称：原告的诉请不能成立，转让时是叶建华与叶建平一起转让给原告龙俊，现在叶建华也作为原告起诉被告不合理，转让协议中对客户信息的约定都是原告自己加上去的，被告并没有签过这些内容，请求驳回原告的诉请。原告龙俊、叶建华针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、转让协议；3、微信转账记录；4、被告营业执照复印件，欲证明二原告与被告叶建平签订转让协议，被告收到转让费43000元，但未按照约定履行义务的事实。被告针对其答辩主张向本院提交呈贡金泰汽车用品经营部工商登记信息一份，欲证明原告叶建华一直在经营转让协议中的汽车用品经营部。经质证，被告对证据2转让协议中的部分内容不予认可，认为系原告叶建华自行添加的内容；其余证据真实性无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的转让协议内容本院将结合庭审查明事实予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告叶建华与被告叶建平系兄弟关系，二人原合伙共同经营呈贡金泰汽车用品经营部，该经营部工商登记经营者为原告叶建华。2018年5月17日，原告叶建华与被告叶建平共同作为甲方，与原告龙俊（乙方）签订转让协议，将呈贡金泰汽车用品经营部所有设施设备及客户信息一并转让给原告龙俊，转让费全部为12万元。转让协议签订后，原告龙俊仅支付被告叶建平转让费43000元，原告龙俊与叶建华即共同经营呈贡金泰汽车用品经营部至今。2018年6月，被告叶建平另行登记注册昆明市官渡区博车美汽车用品经营部，从事汽车用品的销售。现二原告认为被告违反双方签订的转让协议约定，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶建华、被告叶建平与原告龙俊签订转让协议，由叶建华、叶建平将其经营的呈贡金泰汽车用品经营部全部转让给本案原告龙俊，并约定转让费12万元，现二原告主张被告叶建平违反转让协议约定的义务，要求被告承担违约赔偿责任，但对此二原告并未提交充分有效的证据证明被告叶建平存在违约行为，故本院对二原告要求被告叶建平承担违约赔偿责任的诉请不予支持。被告昆明市官渡区博车美汽车用品经营部并非转让协议的签订主体，亦不应承担任何责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙俊、叶建华的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告龙俊、叶建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  鲁春艳二〇一九年七月十六日书 记 员  尹方丽
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执168号之一申请执行人：曾金明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：林美容，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：曾雅丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：曾鹏伟，男，20XX年XX月XX1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区通园路56号C幢。法定代表人：沈永岚。申请执行人曾金明、林美容、曾雅丽、曾鹏伟与被执行人苏州信联投资担保有限公司担保合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2018年12月12日作出的（2018）苏仲裁字第432号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州信联投资担保有限公司配合申请人曾金明、林美容、曾雅丽、曾鹏伟注销江苏省苏州市相城区香城花园一区55幢701室房产上的抵押权。二、由苏州信联投资担保有限公司承担仲裁费14656元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月6日立案后本院通过法院专递向被执行人苏州信联投资担保有限公司住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区通园路56号C幢邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但邮件因“收件地址查无此人”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年4月1日对被执行人采取限制消费措施。2、2019年3月11日、3月28日、4月15日、5月5日、6月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有零星存款，数额微小，无其他财产信息。3、2019年3月21日，相城区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制注销被执行人苏州信联投资担保有限公司对苏州市相城区香城花园一区XX幢XX室房产上的抵押登记。4、2019年5月7日，前往苏州信联投资担保有限公司住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路56号C幢走访调查，该公司早已不在原址。5、2019年5月15日，本院执行人员前往苏州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人苏州信联投资担保有限公司有不动产登记信息。6、2019年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案包含金钱给付请求权和行为请求权的执行，其中行为请求权的执行已执行完毕，金钱给付执行标的为14656元及相应利息，实际执行到位0元，尚未执行到位14656元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年七月二十九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保75号 解除保全申请人：李育红，女，汉族，1975年2月24日生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：钟刚，男，汉族，1974年3月18日生，住赣州经济技术开发区。 解除保全申请人李育红与被申请人钟刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日做出的（2019）赣0791财保40号民事裁定书，对被申请人钟刚所有的位于赣州××区××路××号××山庄××栋××室（不动产权证号：S0××9，S0××0）予以了查封。现解除保全申请人李育红因与被申请人钟刚达成和解并向法院撤诉，故解除保全申请人李育红于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李育红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人钟刚所有的位于赣州××区××路××号××山庄××栋××室（不动产权证号：S0××9，S0××0）的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年七月九日 代理书记员  李燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保328号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长。被申请人：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省。被申请人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省。被申请人：广饶华誉化工有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码9137052369207947P。法定代表人：张寿贵，总经理。被申请人：山东星洋工贸有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军，执行董事。被申请人：广饶安利达幕墙装饰工程有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广达路41号。统一社会信用代码370523228003207。法定代表人：张寿贵，执行董事。被申请人：广饶武圣府实业发展有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇任楼村。统一社会信用代码913705235552358902。法定代表人：李新宇，总经理。被申请人：封小明，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张文凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被申请人王秀珍、张寿贵、广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、封小明、张文凯、魏星军、曹红利、李新宇、张红芳金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀珍、张寿贵、广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、封小明、张文凯、魏星军、曹红利、李新宇、张红芳名下的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年七月八日书记员  赵成城
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1196号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，董事长。 委托诉讼代理人：方勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。 法定代表人：张宝生，董事长。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。 原告孔玮与被告中国建筑第七工程局有限公司、宝德照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孔玮于2019年7月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔玮撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年七月三十日 书记员  张 简 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初622号原告：蔡爱昌，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住云南省宣威市。被告：兰坪县福泰矿业科技开发有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县金江路14号附1号法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李禄华，系该公司副总经理。原告蔡爱昌与被告兰坪县福泰矿业科技开发有限公司（以下简称：福泰矿业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡爱昌到庭参加诉讼，被告福泰矿业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告福泰矿业偿还原告借款76500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告工程队在兰坪华昌山帮忙被告采矿，被告为购买扒渣机用于3057号矿硐采矿，其于2019年3月17日向原告借款76500.00元，并约定两个月内偿还该借款，但还款期限届满后，被告迟迟不肯还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告福泰矿业承认原告蔡爱昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告兰坪县福泰矿业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡爱昌偿还借款76500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.00元，减半收取856.00元由被告兰坪县福泰矿业科技开发有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  彭鑫亮二〇一九年七月二十五日书记员  陈 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执861-1号申请执行人：李德霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张玉珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2018）豫0403民初1338号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张玉珍在金融机构的存款或收入204360元（含本金200000元、利息另计、案件受理费4360元、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年七月九日书记员  庞亚东
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初130号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴经平,男，1971年9月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。被告人崔显海，男，1969年3月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2018年11月14日被建始县森林公安局取保候审，同年12月25日被建始县人民检察院取保候审，2019年6月27日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人吴经平、崔显海犯滥伐林木罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人吴经平、崔显海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人吴经平、崔显海共同以人民币5千元的价格购买了本县三里乡香树湾村九组村民刘某山林中的林木，同年10月1日至10月4日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人在该山林中采伐了活立木蓄积24.988立方米的林木。案发后，二被告人主动到建始县森林公安局红岩派出所投案。上述事实，被告人吴经平、崔显海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、毕某、崔某2、吴某、刘某等人的证言笔录，林业技术鉴定报告书、检尺笔录、建始县三里乡林业管理站出具的证明，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、现场指认照片、现场勘验表、指认笔录、提取笔录，刘某责任山林林权证及附图，罚金缴纳票据，被告人吴经平、崔显海的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴经平、崔显海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人均自动投案，均如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法减轻或从轻处罚。二被告人在本案审理期间有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节公诉机关关于对二被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：被告人吴经平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人崔显海犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇一九年七月十二日书记员  黄羚
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3245号原告:王明堂，男，1932年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师被告:肖欢，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝回回，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：亚太财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦负责人：潘国波职务：总经理委托代理人：车业徐，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建大厦委托代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师本院于2019年6月3日立案受理了原告王明堂与被告肖欢、仝回回、亚太财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开进行了审理。原告王明堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日8时许，肖欢驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿公明路由北向南行驶至郓城县，与同向行驶的仝回回驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发生事故，造成三车损坏，王明堂受伤。经交警部门处理，认定肖欢承担事故的全部责任，仝回回、王明堂无责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型汽车在亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下:一、亚太财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王明堂医疗费、护理费、交通费、车损费等共计4373元，于2019年8月10日前履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王明堂医疗费、护理费等共计430元，于2019年8月10日前履行；三、肖欢赔偿王明堂诉讼费、车损等共计470元，当庭履行完毕；四、双方互不追究其他任何责任。案件受理费50元，由原告王明堂承担本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈兰英二〇一九年七月十一日书记员  王明爽注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10401号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：植少颜，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：孙淑兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植少颜、孙淑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告植少颜、孙淑兴并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告植少颜立即偿还原告全部借款本息合计194784.89元（其中本金185722.63元、利息8573.33元、罚息228.85元、复利260.08元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日），以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率21.304%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率21.304%计算）；2.被告孙淑兴对被告植少颜的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的全部费用由两被告承担。被告植少颜、孙淑兴并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《贷款合同》，2017年9月20日签订。2.贷款金额：人民币225000元。3.合同执行利率：年利率14.2025%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%，调整方式为次年调整）。4.贷款期限：60个月。5.还款方式：按月等额还款。6.保证责任：保证人为被告孙淑兴，与原告签订《保证担保合同》，提供连带责任担保，担保范围包括被告植少颜主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用）。7.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，甲方（被告植少颜）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。8.违约起始时间：2018年12月21日。9.宣布到期时间：2019年5月27日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。10.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金185722.63元、利息12636.57元、罚息751.22元、复利627.47元。11.两被告的婚姻情况：被告植少颜、孙淑兴于2003年*月**日登记结婚。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金185722.63元，截止至2019年5月27日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年12月21日）至2019年5月27日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月28日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.连带清偿责任：涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且被告孙淑兴自愿对被告植少颜的涉案债务承担连带保证责任，原告主张被告孙淑兴对涉案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告植少颜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币185722.63元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月27日止，利息12636.57元、罚息751.22元、复利627.47元；2.自2019年5月28日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.304%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告孙淑兴对被告植少颜的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2097.85元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告植少颜、孙淑兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初313号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人班啟坤，男，1983年7月8日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州神贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年5月6日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2019年5月6日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人邹松，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号1520120151092544贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]681号起诉书指控被告人班啟坤犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人班啟坤及其指定辩护人邹松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月20日凌晨，被告人班啟坤在贵阳市观山湖区朱昌麦乃村将被害人杨某1停放在路边的一辆价值5388元的蓝色大运牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人杨某1。被告人班啟坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人的辩护意见如下：1、在案发时被告人有收入；2、被告人认罪态度良好，认罪悔罪；3、被告人的主观恶性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月20日凌晨，被告人班啟坤采取用剪刀将摩托车电线剪断后重新搭线方式，将被害人杨某1停放在贵阳市观山湖区朱昌麦乃村路边的一辆价值5388元的蓝色大运牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人杨某1。上述事实，有被告人班啟坤户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人杨某1的陈述、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认[2019]97号价格认定结论书、现场辨认笔录、抓获现场视频、被告人班啟坤的供述等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人班啟坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人班啟坤到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人之辩护意见部分有理，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班啟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲晓夏