wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初929号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：陆春燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人楚春晓、陆春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0508民初929号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人楚春晓、陆春燕名下的银行存款人民币305000元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月31日向本院申请解除对楚春晓、陆春燕的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对楚春晓、陆春燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李成二〇一九年七月三十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2802号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：刘玉静，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告刘玉静与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费9316元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作95天，共应得工资14316元，扣减已支付的5000元，尚欠9316元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1458号 原告：张梅，女，1974年9月7日出生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：马云平，女，1995年11月8日出生，回族，住贵州省兴仁市，系原告张梅之女。 被告：朱群芳（又名朱群方），男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王仕敏，女，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张梅与被告朱群芳、王仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人马云平到庭参加诉讼，被告朱群芳、王仕敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按2%从2015年4月支付利息至本息清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，二被告因家庭急需用钱向原告借款40000元，约定每月支付利息1200元。同日，二被告书写一张借条给原告持有，原告将40000元现金交付二被告。二被告支付利息至2015年4月，之后一直未支付利息及本金。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告朱群芳、王仕敏未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱群芳、王仕敏于2013年12月18日向原告张梅借款40000元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款时间。张梅于当日以现金方式向二被告交付所借款项，二被告向张梅支付利息至2015年4月18日，后未支付利息及偿还本金。张梅多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告张梅与被告朱群芳、王仕敏之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，朱群芳、王仕敏作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张梅主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2015年4月19日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，朱群芳、王仕敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱群芳、王仕敏于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按月利率2%从2015年4月19日起向原告张梅支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，公告费460元，由被告朱群芳、王仕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 保 安 平 人民陪审员 屠 国 林 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初368号公诉机关海城市人民检察院。被告人吕财文，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，务工，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月4日被海城市公安局行政拘留10日，于2019年5月14日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月22日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第238号起诉书指控被告人吕财文犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人吕财文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吕财文于2019年5月3日15时20分许，在海城市铁西后教街“大华”超市内，其女朋友王某与金某1（被害人，男，51岁）因琐事发生口角，被告人吕财文将金某1拽到超市外，用拳头将金某1面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：金某1面部损伤程度为轻伤二级。另查，被告人吕财文与被害人金某1已自愿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕财文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言、海城市公安局案件来源、归案经过、人口信息登记表、住院病案、行政处罚决定书、和解协议、光盘2张、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人金某1的陈述及被告人吕财文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕财文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕财文系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人吕财文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年七月五日书 记 员  马小晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2641-1号原告：柳杏蓉，女，汉族，1968年11月23日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店，登记住所地：武汉市东湖新技术开发区花香假日保利华都小区卓豹店1楼1185号。经营者：周建伟。被告：周建伟，男，汉族，1986年8月31日出生，户籍地：江苏省兴化市，原告柳杏蓉与被告武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店、周建伟服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店、周建伟下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年七月十五日书 记 员  魏凤丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4521号 张超、司梦丽： 你（或你单位）与苏峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6940号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人苏峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61007912 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4521号 张超、司梦丽： 你（或你单位）与苏峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6940号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人苏峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执395号申请执行人：十堰市晋乾彩铝塑钢门窗加工厂，住所地：十堰市柳林路市委对面（3-2），统一社会信用代码：92420302MA48REUM8Y(1-1)。负责人:权宗春被执行人：十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目部6＃楼。统一社会信用代码：9142032569512989J。法定代表人廖德娥，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0325民初1850号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司发出执行通知，责令执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司自收到本通知书后3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司至今没有履行。现查明，被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在中国农业银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号为17×××91中的存款247182.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年七月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（2019）鄂0325执协395号中国农业银行股份有限公司房县支行：本院执行的申请执行人十堰市晋乾彩铝塑钢门窗加工厂与被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司合同纠纷一案，本院（2018）鄂0325民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在期限内未予执行，请将被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在你处帐号为17×××91中的存款247182.5元，划拨至房县人民法院账户。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2019）鄂0325执395号执行裁定书一份二〇一九年七月二十日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇诗经东路邮编：442100湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2019）鄂0325执协395号协助划拨通知书收悉。十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在我处帐号为17×××91中的存款元已划拨至房县人民法院账户，未划拨元，原因为：年月日（公章）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终744号上诉人（一审原告）：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。法定代表人：卢晓东，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：马鞍山市博望区人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区永新路与新314省道交叉口。法定代表人：郝轶琦，该区区长。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。一审第三人：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路20号。法定代表人：陈会勇，该局局长。上诉人马鞍山纵横置业有限公司(以下简称纵横置业公司)因与被上诉人马鞍山市博望区人民政府（以下简称博望区政府）、一审第三人当涂县国土资源局建设用地使用权出让合同一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纵横置业公司上诉请求：依法撤销马鞍山市中级人民法院（2017)皖05民初94号民事裁定书，支持纵横置业公司的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审裁定书以“案涉地块的管理权限属于政府职能部门，即便纵横置业公司要求继续履行合同、交付土地，也应当以相关职能部门为被告，而非博望区政府，纵横置业公司起诉博望区政府，没有法律上的依据，也没有合同上的依据”之理由驳回纵横置业公司的起诉，是罔顾本案的基本事实，也是违法裁定。本案的基本事实如下:第一，依据国务院（2012)l03号《关于同意安徽省马鞍山市部分行政区划的批复》（以下简称《批复》）及安徽省人民政府2012年9月5日《关于调整马鞍山市部分行政区划的通知》（以下简称《通知》)，案涉的国有土地使用权已于2012年9月划归博望区政府，当涂县原管辖的含纵横置业公司诉请交付的土地使用权在内的整个博望镇以及博望镇管辖、管理、使用、所有的人、财、物等均划归博望区政府。权利义务对等是我国法律的基本原则。博望区政府在接受当涂县依据行政区划调整的规定交付的整建制的博望镇的同时，理所应当履行因接受整建制的博望镇这一权利而相应的包含向纵横置业公司交付案涉的国有土地使用权的义务。故，一审认为博望区政府非适格被告违背了法律的规定。第二，纵横置业公司已向法庭提供了充分证据证明：博望区政府与当涂县国土资源局事实上已就博望区政府向纵横置业公司交付案涉的国有土地使用权达成了一致意思。这些证据包括：当涂县国土资源局出具的《关于博望平桥新村地块资料移交的说明》，该证据证明当涂县国土资源局已将案涉的国有土地使用权的交付义务移交给博望区政府；当涂县国土资源局出具的《征迁情况说明》，也证明博望区政府接受了当涂县国土资源局的移交义务，并且已实际责成其下辖的博望镇政府负责拆迁安置案涉的拆迁户。虽然博望区政府与当涂县国土资源局就博望区政府向纵横置业公司交付案涉的国有土地使用权没有用明示的方式签订书面协议，但事实上是以默示的方式就博望区政府向纵横置业公司交付案涉的国有土地使用权达成了意思一致。第三，当涂县国土资源局在庭审中也明确说明，博望区政府依据《批复》及《通知》成立后，涉及到划归博望区政府的博望镇、丹阳镇、新市镇行政区划范围内的原应由当涂县国土资源局履行的义务均由博望区政府承继。这也进一步说明一审认定不符合本案的基本事实。第四，一审认定即便纵横置业公司“要求继续履行合同、交付土地，也应当以相关职能部门为被告，而非博望区政府”，没有任何法律依据，是违法认定。博望区政府辩称，博望区政府非本案适格被告，理由如下：1、案涉《国有建设土地使用权出让合同》是纵横置业公司与当涂县国土资源局签订，该合同的签订时间在博望区政府成立之前，博望区政府并非合同相对方，也非合同权利义务承继方，与纵横置业公司并无法律关系。2、纵横置业公司称其已向法庭提交证据证明“博望区政府与当涂县国土资源局事实上已就博望区政府向纵横置业公司交付案涉的国有土地使用权达成了意思一致”，其提供证据为《关于博望平桥新村地块资料移交的说明》，该移交证据显示的是当涂县国土资源局将案涉地块资料移交给博望国土分局。纵横置业公司据此认为“已将案涉的国有土地使用权的交付义务移交给博望区政府”，观点显然不能成立。3、纵横置业公司上诉称“当涂县国土资源局在庭审中也明确说明，博望区政府依据《批复》及《通知》成立后，涉及到划归博望区政府的博望镇、丹阳镇、新市镇行政区划范围内的原应由当涂县国土资源局履行的义务均由博望区政府承继”，无事实和法律依据。4、案涉地块的管理权限属于政府职能部门，而非博望区政府。即使纵横置业公司要求继续履行合同、交付土地，也应向相关职能部门主张。纵横置业公司上诉称博望区政府“在接受当涂县依据行政区划调整的规定交付的整建制的博望镇的同时，理所应当履行因接受整建制的博望镇这一权利而相应的包含向纵横置业公司交付案涉的国有土地使用权的义务”，无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。纵横置业公司一审诉讼请求：1、博望区政府交付“340521出让[2009]17”号《国有建设用地使用权出让合同》项下的14645M2国有土地使用权；2、博望区政府支付违约金22643380.7元（计算至2017年7月12日）、经济损失10000000元，合计32643380.7元，并以8370936元为基数按1‰的标准计算自2017年7月13日起至博望区政府交付土地之日止的违约金；3、博望区政府承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，纵横置业公司起诉的主要依据是其与当涂县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，博望区政府非合同相对方。博望新区成立后，案涉地块归属博望区政府下辖范围，但是，案涉地块的管理权限属于政府职能部门，即便纵横置业公司要求继续履行合同、交付土地，也应当以相关职能部门为被告，而非博望区政府，纵横置业公司起诉博望区政府，没有法律上的依据，也没有合同上的依据。综上，博望区政府非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回纵横置业公司的起诉。本院认为，案涉国有土地使用权于2012年9月划归博望区政府，这只是行政区划的调整，并不意味着博望区政府成为《国有建设土地使用权出让合同》权利义务的承继者。纵横置业公司上诉认为，当涂县国土资源局与博望区政府就博望区政府向纵横置业公司交付案涉国有土地使用权达成了意思一致，并无证据证明。《关于博望平桥新村地块资料移交的说明》显示当涂县国土资源局将案涉地块资料移交给博望国土分局，并非纵横置业公司上诉主张的“当涂县国土资源局将案涉国有土地使用权的交付义务移交给博望区政府”。《征迁情况说明》仅能证明博望区博望镇政府负责案涉土地的拆迁工作，不能因此推定博望区政府接受了当涂县国土资源局的移交义务。纵横置业公司应起诉相应的政府职能部门，一审法院认为纵横置业公司起诉博望区政府缺乏法律和合同依据，博望区政府不是本案的适格被告，并无不当。综上，纵横置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年七月十六日法官助理曹晗书记员杨宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余九洲，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人张宝田因与被申请人余九洲农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝田申请再审称：（一）2011年2月26日，张宝田与余九洲等十六人签订了一份土地流转协议，约定用于开挖养殖鱼塘及其他使用，取土深度不限，按照每亩14000元支付土地流转费用，土地使用期限30年。张宝田依照约定履行了付款义务，向余九洲等十六人支付总流转费用336210元。张宝田取得土地使用权后，在承包地上开挖了约4亩的水塘，其余土地用于种植农作物。现因土地被政府征收，协议才履行6年，故余九洲应当将剩余24年的流转费返还给张宝田。(二)一、二审法院认为张宝田提供的协议系复印件且余九洲不予认可，又没有原件印证，故对该协议项下土地流转的真实性不予认可，该认定不能成立。1、张宝田提供的协议虽为复印件（原件不慎遗失），但该协议有16人之一的余九江签名确认，且余九江系该村民组组长；2、与协议同时签字的还有《领款表》，该材料为原件，能证实当时余九洲领取了土地流转费用，印证协议书的真实性；3、张宝田己经实际在该土地上种植了6年，也能印证协议书的真实性。（三）张宝田虽然在2012年有挖塘取土的行为，但该行为与土地流转并非同一法律关系，也没有违背协议的约定。且该行为己经受到了相应的行政处罚，与本案不具有关联性。（四）原审中，张宝田申请法院调取来安县汊河镇人民政府征收案涉土地时的有关材料，以证明本案争议土地系由张宝田实际承包经营且青苗费张宝田未有领取的事实，但一、二审法院均没有采纳张宝田的申请即作出判决，此案无论在程序上还是在实体上均错误。（五）案涉协议书无论是有效还是无效，余九洲均应返还张宝田流转费用。原判以张宝田的证据不足而驳回诉请，却对协议的效力只字不提，显然是适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，张宝田起诉主张与余九洲之间存在土地流转关系，提交了土地流转协议书等证据。张宝田提交的协议书系复印件，仅凭该复印件不能证明张宝田的主张。但因十六人中的余九江认可其在协议书上的签名，且原审法院查明张宝田实际使用该土地，张宝田还提交了十六人的领款表，现有证据可以认定张宝田与余九洲之间存在土地流转关系。张宝田主张余九洲领取的款项是土地流转费用，余九洲对领款事实未提出异议，其若对款项性质提出抗辩，应承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 王 静审判员 袁玉清二〇一九年七月十七日法官助理宋一书记员丁林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2488号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号120104198202170011，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：周英辉，身份证号23012119860821045X，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大街80号远大都市明珠16栋1单元1303室。被执行人：李桂兰，身份证号230121195804270421，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大街80号远大都市明珠16栋1单元1303室。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人周英辉、李桂兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂兰有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰银行存款46064.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月八日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：事由：执行裁定书员额法官：（2019）黑0110执2488号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号120104198202170011，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：周英辉，身份证号23012119860821045X，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大街80号远大都市明珠16栋1单元1303室。被执行人：李桂兰，身份证号230121195804270421，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大街80号远大都市明珠16栋1单元1303室。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人周英辉、李桂兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂兰有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰银行存款46064.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员魏翔鹏（院印）二〇一九年七月八日书记员马瑞哲
黑龙江省宝泉岭人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑8101行初10号原告高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，地址黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街25号。法定代表人陈少华，该局局长。第三人黑龙江省宝泉岭农场学校，地址黑龙江省萝北县宝泉岭农场宝泉大街东。法定代表人辛璐，该校校长。高玉英诉黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局及第三人黑龙江省宝泉岭农场学校履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高玉英诉称，原告自2017年2月23日和2017年4月20日两次以书面形式和多次口头形式向被告单位投诉，反映第三人黑龙江省宝泉岭农场学校违反法律、行政法规及相关规定的违法行为事实情况，并要求被告责令第三人黑龙江省宝泉岭农场学校：1、要求被告责令第三人黑龙江省宝泉岭农场学校恢复原告事业单位编制及赔偿责任；2、要求第三人黑龙江省宝泉岭农场学校向原告支付拖欠的工资（工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等）和赔偿金等行为的赔偿责任；3、追究第三人黑龙江省宝泉岭农场学校及相关人员违法行为的相应法律责任。被告收到原告的投诉，时至今日已过二年零三个多月，也没有向原告出具书面的，对原告投诉黑龙江省宝泉岭农场学校违反法律、行政法规及相关规定的违法行为情况调查处理结果确认书面答复。被告单位认为：对原告投诉第三人的违反法律、法规及相关规定的违法行为，不知其处理是按原告事业单位身份、还是按企业单位身份处理原告投诉反映的问题。因被告单位名称是“黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局”，原告的投诉明确“要求黑龙江省宝泉岭农场学校恢复原告的事业单位编制”，原告与第三人黑龙江省宝泉岭农场学校是事业单位人事，非劳动关系。被告对人事和劳动两种性质的单位进行法律监督和管理。被告应当依据原告的投诉诉讼请求，按事业单位人事关系处理投诉。处理人事争议案件适用法律及相关规定，除事业单位与其工作人员因辞职、辞退以及履行聘用合同发生争议适用劳动法外，均适用人事法规。原告投诉请求：1、责令第三人黑龙江省宝泉岭农场学校向原告支付工资适用劳动法律及相关规定；2、要求第三人黑龙江省宝泉岭农场学校恢复原告事业单位编制适用人事法规。被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局推诿拖延不对原告的投诉给予查处并及时出具查处认定处理结果确认书面答复，系积极不作为，被告的行为违反法律及相关规定，系被告不依法履行法定职责。原告的投诉没有错误，被告没有依照法律及相关规定依法履行法定职责，不及时查处第三人黑龙江省宝泉岭农场学校违法行为，并不给予行政相对人出具确认书面答复是错误的。综上所述：原告的合法权益受法律保护，被告应当依法履行法定职责，被告以种种理由推诿拖延不予履行法定职责，给原告造成严重的人格和经济损害。原告依据国家法律及相关规定，向法院提起诉讼请求法院判决被告依法履行法定职责：1、责令第三人向原告支付工资（工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等）和赔偿金等60万元（暂定）；2、要求第三人恢复原告事业单位编制等；3、追究第三人黑龙江省宝泉岭农场学校、及相关人员违法行为的相关法律责任。判决被告承担本案受理费及相关费用。被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局辩称，被告作为本案被诉主体不适格。2017年2月至4月期间，高玉英确实向被告劳动保障监察部门递交两份投诉请求一致的《投诉书》，要求：1、黑龙江省××农场中学恢复其事业单位编制，2、责令黑龙江省××农场中学支付其工资等各项待遇60万元。被告经调查了解认为：被告劳动保障监察部门依据国务院《劳动保障监察条例》（第二条对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。对职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构进行劳动保障监察，依照本条例执行。）和《黑龙江省劳动保障监察条例》履行劳动保障监察职责（第二条在本省行政区域内对企业、个体经济组织、民办非企业单位、劳务派遣单位等用人单位（以下简称用人单位）实施劳动保障监察，适用本条例。对职业介绍机构、职业技能培训机构、职业技能考核鉴定机构、医疗保险定点医疗机构、医疗保险定点药品零售药店、工伤保险协议医疗机构实施劳动保障监察，依照本条例执行。高玉英要求被告劳动保障监察部门责令黑龙江省××农场中学恢复其事业单位编制的投诉请求属于管理局编委办或“人事争议”仲裁委管辖范畴（《人事争议处理规定》第二条本规定适用于如下人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议），不属于被告劳动保障监察部门依职权管辖监察事项，因此被告劳动保障监察部门未予受理，并将此投诉事由列为信访事项转交宝泉岭农场处理，不违反法律规定，且对高玉英权益维护产生积极效应，属于积极行政作为；如高玉英自行确认（公证等形式）或经职权部门确认其在黑龙江省××农场中学工作期间双方为“劳动关系”（为单位劳动合同制工人），高玉英可以到被告劳动保障监察部门投诉启动劳动保障监察程序维权，但应符合劳动保障法律、法规关于投诉申请时效（2年）的限制。本案诉讼请求超过诉讼时效，高玉英应丧失向法院对被告提出行政诉讼的胜诉权利。被告转交高玉英《投诉书》后，黑龙江省宝泉岭农场于2017年8月14日做出《信访事项处理意见书》，通知高玉英领取未果，高玉英于2018年9月23日在宝泉岭农场信访办签收。高玉英应按《行政诉讼法》关于诉讼时效6个月的规定在认为（知道或应当知道）被告劳动保障监察部门违反《黑龙江省劳动保障监察条例》第十九条（5个工作日做出是否受理决定）的情况下直接向法院提出行政诉讼，高玉英截至其在宝泉岭农场签领《信访事项处理意见书》6个月内未提出行政诉讼，高玉英应丧失本案胜诉权。综上，高玉英向被告劳动保障监察部门投诉反应情况要求启动劳动保障监察程序于法无据，被告不存在行政不作为情形，且本案高玉英超过诉讼时效，被告请宝泉岭人民法院驳回高玉英全部诉讼请求。第三人黑龙江省宝泉岭农场学校陈述称，黑龙江省宝泉岭农场学校不存在补发加班工资的情况，高玉英在黑龙江省宝泉岭农场学校处工作之时，因不遵守劳动纪律，多次受到学校处理。2004年3月未经学校允许，也没有办理任何手续，擅自离开工作岗位，违反了学校的规章制度和国家相关的法律法规，经查，其在学校工作期间，工资已按标准全额发放，不涉及拖欠情况，也不存在减少劳动报酬问题。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，高玉英的诉讼请求已超过诉讼时效。2004年3月未经学校允许，也没有办理任何手续，擅自离开工作岗位。时至今日已过十五年之久。早已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，恳请法院依法驳回原告高玉英的诉讼请求，维护第三人的合法权益。本院认为，根据国务院颁布的《劳动保障监察条例》和《黑龙江省劳动保障监察条例》的相关规定，劳动保障监察的对象范围为企业与个体工商户，原告原用人单位为事业单位，不属于劳动保障监察的对象范围，本案原告高玉英的诉讼请求不属于劳动保障监察的范围，即该诉讼请求事项不属于被告的法定职责，黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局作为本案被告主体资格不适格，原告错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高玉英的起诉。案件受理费50元，退还给原告高玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇一九年七月十八日书记员  尹 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1591号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张建民，男，1988年8月24日生，土家族，住广东省广州市黄浦区。被申请人：唐卫星，女，1988年1月6日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张建民、唐卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初1591号民事裁定，冻结被申请人张建民、唐卫星名下银行存款328240元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2019）苏0303民初1591号民事裁定对被申请人张建民、唐卫星银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）苏0303民初1591号民事裁定对被申请人张建民、唐卫星银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年七月九日书 记 员  耿海涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2164号 申请执行人：戚勇,男,汉族,1958年5月26日生,住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人戚勇与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1607号之五被执行人李永霞，沂源县东里镇韩旺四村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之五裁定书，于2019年07月30日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永霞在中国农业银行62×××42账户内存款人民币338441.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年七月三十日书记员  齐森山
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执455号申请执行人：赵英利被执行人:冯鹏本院在执行赵英利与冯鹏借款合同纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯鹏有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年七月二十五日书记员 姜忠良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32570号原告：潘慧群，女，仫佬族，1986年4月18日出生，住广西罗城仫佬族自治县，被告：深圳市星灿影视文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦446，统一社会信用代码91440300342719840H。法定代表人：鄂培应。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧群到庭参加诉讼，被告深圳市星灿影视文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付余款18000元并支付利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月18日入股被告公司，当时交了3万元。由于个人原因，协议签订后第二天即5月19日，原告反悔提出退股要求。5月21日，双方签订协议约定同意原告退股的请求并于5月20日先通过微信转账1万元给原告，剩余2万元，双方同意在退股协议签订10日内，通过微信方式退回余款2万元给原告。被告至今仍未履行退回余款的义务。被告深圳市星灿影视文化传媒有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订股东退股协议一份，约定：“原告于2018年5月18日与被告经友好协商达成入股被告30000元整，占股20%的协议。因原告个人原因，于协议签订后第二天5月19日反悔，提出退股要求。经被告评估风险后，同意原告的退股请求，并已于5月20日先通过微信退10000元到被告微信。剩余20000元，双方同意本退股协议签订后10日内，通过微信方式退回余款给原告。协议签订日起，原股东合作协议同时失效。协议下方有原告签字、被告公司盖章和法定代表人签名。”2018年5月20日，被告通过微信向原告转账10000元。庭审中，原告确认被告除退还上述10000元外，还向原告退还了2000元，尚欠原告18000元。以上事实，有股东退股协议、微信聊天记录、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间签订的股东退股协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按照约定于协议签订后10日内即2018年6月1日前向原告退还3万元款项。现被告已向原告退还款项合计12000元，被告仍应将剩余款项18000元退还原告。关于原告主张被告应支付利息1000元，本院参照资金占用费6%的年利率计算后，原告主张的1000元利息请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市星灿影视文化传媒有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告潘慧群返还款项18000元并支付利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告交纳），按规定减半收取150元，由被告深圳市星灿影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年七月二十二日书记员 赵晨（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26627号之二解除保全申请人：天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6698号，统一社会信用代码91120116758107901L。法定代表人：杜海群，执行董事。委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所实习律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：王慧峰，男，江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司副经理。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）津0116民初26627号民事裁定书，依法冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款370万元。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，申请人于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款370万元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款370万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年七月一日书记员  仝 娜
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2064号原告：杨龙芝，女，汉族，1953年4月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：耿兴唐，男，汉族，1953年3月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：耿金兰，女，汉族，1955年1月27日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。二被告委托诉讼代理人：耿加发（二被告长子），男，汉族，1985年3月2日生，农民，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告杨龙芝与被告耿兴唐、耿金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙芝，被告耿兴唐、耿金兰及其委托诉讼代理人耿加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失合计16593.37元，其中：误工费4000元，交通费500元、住院伙食补助费800元，营养费1600元，医药费、检查费6093.37元，精神损失费2000元，护理费1600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告为相邻权引发纠纷，双方就发生争执，二被告就致使原告杨龙芝受伤，住院8天。原告用去费用各项经济损失合计16593.37元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决赔偿请求事项。耿兴唐、耿金兰的委托诉讼代理人耿加发辩称，我们不承认赔这个钱，她们的费用都是割囊肿产生的，不是打架产生的。针对其诉讼主张，原告杨龙芝向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、会泽县人民医院门诊就诊指导单、云南省医疗住院收费票据四张，用于证明原告去医院医疗开支的费用；3、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单、出院记录（复印件）各一份，用于证明原告被被告打伤后去医院医治。经质证，被告耿兴唐、耿金兰的委托诉讼代理人耿加发提出，对第1组证据没有意见；第2组证据是她自己检查她的身体。当时双方抓扯都受伤，都去医院看病，我们家没检查就回来了，我们这边的田存玉伤的更严重都没检查；第3组证据，费用是她医治囊肿的，与我们无关。针对其答辩主张，被告耿兴唐、耿金兰向本院提交了户口薄复印件，用于证明二被告的身份信息。经质证，原告杨龙芝对被告提交的证据无意见。本院出示了根据原告的申请向会泽县公安局上村派出所调取的上村派出所对耿兴唐、耿金兰、田存玉、耿金秀、耿绍龙、杨龙芝、耿兴顺所作的询问笔录各1份。经质证，原告杨龙芝提出，我说的是事实，她家说的不是事实。经质证，被告耿兴唐、耿金兰及委托诉讼代理人耿加发对该组证据没有意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告杨龙芝提交的证据1，能证实原告诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3，能证实原告到会泽县人民医院住院治疗的事实，本院予以采信。被告耿兴唐、耿金兰提交的证据能证实其身份信息，本院予以采信。根据原告的申请本院向会泽县公安局上村派出所调取的，上村派出所对耿兴唐等7人所作的各份询问笔录中能够相互印证，证明案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨龙芝与被告耿兴唐、耿金兰均是云南省曲靖市会泽县上村乡小坡村委会大柳树村民小组村民，两家房屋相邻，曾因基址发生过纠纷有宿怨。2019年4月6日早8时许，原告杨龙芝的丈夫耿绍龙修阴沟，便用大锤砸被告耿兴唐、耿金兰的儿子耿加发砌的挡墙下面的石头，被告耿兴唐发现后出来阻止，为此两家发生口角进而发生撕扯。纠纷发生后，原告杨龙芝和案外人耿金秀（杨龙芝女儿）、被告耿金兰及案外人田存玉、耿加早一同乘车到会泽县人民医院准备各自检查治疗。下午18时28分，原告杨龙芝在会泽县人民医院进行了头面部、胸部、腹部、脊柱、四肢的CT扫描，开支挂号诊查、CT费1187元。被告耿金兰及案外人田存玉、耿加早没有进行检查治疗便于当晚转回上村乡的家中。4月7日上午10时48分原告杨龙芝到会泽县人民医院眼耳喉鼻科检查，开支检查费37元。下午15时08分，原告杨龙芝以入院诊断为：1、1下肢肿物（左腘窝）入院，在会泽县人民医院骨外科住院治疗8天。2019年4月15日杨龙芝出院，出院记录上记载：“患者因发现左侧腘窝包块3年余入院……无压痛……B超示：左侧腘窝囊肿……患者入院后，完善相关检查，后在麻醉下行左腘窝包块切除术，术后对症支持治疗，现病情好转，今日要求出院。出院诊断：左侧腘窝囊肿”。原告杨龙芝住院期间开支医药费1999.73元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨龙芝与被告耿兴唐、耿金兰在2019年4月6日早确实发生过口角和撕扯，但是原告杨龙芝未能提供证据证实其主张赔偿的经济损失系被告耿兴唐、耿金兰侵害所致。杨龙芝所主张的经济损失实际是治疗其“左侧腘窝囊肿”所开支的住院等相关费用。原、被告发生口角和撕扯的行为与原告的病情诊断治疗无因果关系，二被告不应当对原告承担赔偿责任，故原告杨龙芝的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨龙芝的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨龙芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇一九年七月十七日书记员  母昌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初776号原告：孙中建，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：季杰，男，1988年7月11日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原告孙中建与被告季杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告孙中建于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中建在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中建撤诉。案件受理费7928元，减半收取计3964元（原告孙中建已预交），由原告孙中建负担3964元。审判员 谢莉 二〇一九年七月三十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初244号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人魏亮，男，1980年1月18日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河南省濮阳市台前县。因涉嫌伪造公司印章罪，2017年12月2日被唐山市公安局新燕分局取保候审，2018年11月9日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年5月23日被唐山市丰润区人民法院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人魏亮犯伪造公司印章罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人魏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月至12月，葛某以河南建科防腐保温工程有限公司（以下称“河南建科”）的名义与中国二十二冶集团有限公司（以下称“二十二冶”）签订了山钢集团日照钢铁精品基地项目钢结构制作安装工程分包合同，承揽了钢结构制作安装工程。在施工过程中，二十二冶拨付给葛某工程款需河南建科出具增值税发票。2017年2月至4月期间，被告人魏亮到河南建科开增值税发票时，河南建科提出工程分包合同中有一条款需要修改，要求魏亮修改合同后才能给其出具增值税发票。由于二十二冶重新更改合同需要一段时间，被告人魏亮通过互联网联系刻制了一枚中国二十二集团有限公司工程分包合同专用章（02）假章。这枚假章尚未被使用，二十二冶就把重新修改后的合同发给了魏亮，未给二十二冶造成影响及经济损失。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人魏亮构成伪造公司印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定依法判处。被告人魏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月至12月，葛某以河南建科防腐保温工程有限公司（以下称“河南建科”）的名义与中国二十二冶集团有限公司（以下称“二十二冶”）签订了山钢集团日照钢铁精品基地项目钢结构制作安装工程分包合同，承揽了钢结构制作安装工程。在施工过程中，二十二冶拨付给葛某工程款需河南建科出具增值税发票。2017年2月至4月期间，被告人魏亮到河南建科开增值税发票时，河南建科提出工程分包合同中有一条款需要修改，要求魏亮修改合同后才能给其出具增值税发票。由于二十二冶重新更改合同需要一段时间，被告人魏亮通过互联网联系刻制了一枚中国二十二集团有限公司工程分包合同专用章（02）假章。这枚假章尚未被使用，二十二冶就把重新修改后的合同发给了魏亮，未给二十二冶造成影响及经济损失。上述事实，被告人魏亮在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、中国二十二冶集团有限公司关于提供中国二十二冶集团有限公司工程分包合同专用章（02）印模的式样、报案材料及附件、鲁某和秦海波出具的没有参与制作中国二十二冶集团有限公司工程分包合同专用章（02）的确认说明、中国二十二冶集团有限公司市政分公司出具的关于中国二十二冶日照钢铁精品基地项目有关情况的说明、证人李某、鲁某、申某、肖某、葛某证言、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（文）字[2017]016号鉴定文书、被告人魏亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏亮伪造公司印章，事实清楚，证据充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人魏亮自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，被告人魏亮可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公司的正常活动及声誉，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏亮伪造的中国二十二冶集团有限公司工程分包合同专用章（02）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年七月十一日书记员 姚 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢212号 申请执行人：夏礼菊，女，汉族，生于1977年3月2日，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋贤林（原名蒋林燊），男，汉族，生于1980年12月10日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人夏礼菊申请执行本院作出的（2017）川0703民初2195号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋贤林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋贤林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  梅雨生
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1935号 原告：安徽润盈装饰材料有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路6号，统一社会信用代码91340523MA2RHA0D1Q。 法定代表人：盈先传，董事长。 被告：杨忠成，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。 被告：曾庆萍，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。 被告：曾赟杨，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。 原告安徽润盈装饰材料有限公司与被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润盈装饰材料有限公司的法定代表人盈先传到庭参加诉讼，被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽润盈装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即偿还所欠原告货款626,924元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系妻子与子女家庭经营关系。原告经营装饰材料生意。被告自2017年4月起经常向原告赊购装饰材料，双方于2019年1月底进行结算，被告共欠原告货款626,924元，后经催要，被告称暂时无钱偿还，于2019年4月15日向原告补打了一张欠条。原告对上述欠款经再三追要未果，现只能依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔江木业（简称）自2018年4月起多次向安徽润盈装饰材料有限公司赊购装饰材料，并每月进行对账，其中2018年5月、6月双方无业务来往。2018年4月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月对账单底部均有杨忠成签字，并注明以上债务情况属实。2019年4月15日，杨忠成、曾庆萍、曾赟杨出具欠条一张给安徽润盈装饰材料有限公司，欠条载明，“今欠到安徽润盈装饰材料有限公司装饰纸货款总计人民币：陆拾柒万陆仟玖佰贰拾肆元，已付伍万元整，下欠人民币：陆拾贰万陆仟玖佰贰拾肆元（626924元）。欠款人：杨忠成3411251970××××××××曾庆萍33411251971××××××××曾赟杨3411251997××××××××。2019年4月15日。”欠条出具后，杨忠成、曾庆萍、曾赟杨未归还任何款项。 本案在审理前，原告安徽润盈装饰材料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月6日依法作出裁定，查封被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨名下的位于上海市嘉定区的房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽润盈装饰材料有限公司与江苏翔江木业（简称）买卖合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确。被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨出具欠条给原告安徽润盈装饰材料有限公司，应视为三被告自愿承担该债务，现原告安徽润盈装饰材料有限公司要求三被告归还货款626,924元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨于本判决生效之日起三日内给付原告安徽润盈装饰材料有限公司货款626,924元及利息（自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,069元，由被告杨忠成、曾庆萍、曾赟杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1338号申请执行人：哈斯巴根，住开鲁县。被执行人：斯琴格日乐，住开鲁县。本院制发的开鲁县人民法院(2017)内0523民初3729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人斯琴格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴格日乐在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币22646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  轩国芳二〇一九年七月一日书记员  朱德义
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更173号罪犯周军平，男，1993年12月10日出生，汉族，小学四年级文化，山西省石楼县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年10月25日作出（2011）并晋源少刑初字第65号刑事判决，以周军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金5000元。后其他被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）并刑终字第109号刑事判决，维持被告人周军平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月18日起至2019年11月17日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周军平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周军平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周军平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周军平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力性犯罪、未履行财产性判项，且在考核期内受警告处罚一次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执542号申请人：简高富，男，1992年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：付压林，女，1998年1月28日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初512号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人付压林邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付压林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付压林在中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行（账号：62170072bbb69208158）账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十七日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初139号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人韦国标，男，1969年12月3日生，汉族，无职业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人韦国标曾因赌博，于2001年5月15日、2002年1月分别被原盐城市公安局城区分局罚款人民币1000元、人民币200元；因吸毒，于2009年6月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2012年1月1日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元；因犯制造毒品罪，于2008年4月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2015年12月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币25000元，2018年6月3日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月22日被响水县公安局临时寄押于盐城市看守所，同年1月24日被该局指定居所监视居住，同年2月2日被响水县公安局刑事拘留，2019年3月8日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人韦国标犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人韦国标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月至10月间，被告人韦国标先后3次向王某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）共1.5克，得款合计人民币1600元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月26日中午，被告人韦国标在盐城市西环路星旺宾馆附近向王某甲出售甲基苯丙胺0.7克，得款800元。 2.2018年10月份的一天晚上，被告人韦国标在盐城市书香名邸小区门口向王某甲出售甲基苯丙胺0.3克，得款300元。 3.2018年10月份的一天晚上，被告人韦国标在盐城市书香名邸小区门口向王某甲出售甲基苯丙胺0.5克，得款500元。 案发后，被告人韦国标如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦国标在庭审中亦无异议，且有被告人韦国标的户籍证明及照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、服刑证明等书证，证人王某甲、王某乙、郑某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国标多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人韦国标犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦国标曾因制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦国标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韦国标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一九年二月二日起至二○二三年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币1600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区40委司法局办公楼1-6层及附属楼1-3层。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权承烈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立华，女，1968年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人新华人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称新华保险鹤岗支公司）因与被申请人冯立华保险合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险鹤岗支公司申请再审称，冯立华是在案外人中国工商银行秀丽支行柜面办理的保险合同，冯立华退保及支取凭证或授权均系其本人签名，其公司并未有任何违反合同约定情形。原审法院未查明冯立华自身存在过错的事实，应按照双方过错比例承担各自的责任，而一、二审法院判决其承担全部责任，实有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，冯立华系与新华保险鹤岗支公司签订的“红双喜A”型保险合同，冯立华按合同约定支付了保费，双方保险合同成立，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方协商退保后，新华保险鹤岗支公司有义务退还保费。本案中，冯立华虽签署了退保申请，但保费退还过程中的账户开卡、支取及销户均无证据证明系冯立华本人或委托他人办理的。现有证据只能证明退回的保费是由新华保险鹤岗支公司的工作人员代收，无证据证明冯立华领取了退回的保费。现有证据亦不能证明冯立华存在过错及承担责任。因此，一、二审判决均认定新华保险鹤岗支公司应承担赔偿责任并无不当。综上，新华保险鹤岗支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年七月十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3096号原告：深圳市鑫顺华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人：刘琼，总经理委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市X律师事务所律师。被告：深圳市烨旭辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：李苏平。原告深圳市鑫顺华电子有限公司与被告深圳市烨旭辉电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷晓莉到庭参加诉讼，被告深圳市烨旭辉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在合作关系，双方约定：原告为被告提供线路板加工服务，被告支付原告加工款。合作期间，原告尽职尽责履行加工义务，被告却未按约履行付款义务。截止目前，被告仍拖欠原告加工款共计人民币196029.04元，该笔款项，原告多次催要，被告均推脱不付，被告的行为已构成严重违约。被告违背诚信的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求：1.依法判决被告向原告支付加工款人民币196029.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月13日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告深圳市烨旭辉电子有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年开始建立业务往来关系，原告为被告加工线路板。双方交易方式为：被告通过电话通知原告领料，原告到被告处拿料回去进行加工，加工好以后给被告送货。双方未签订书面加工承揽合同。付款方式为月结。原告提供的对账单、加工单、加工出货单显示：双方2017年2月交易金额是人民币45364.38元；2017年3月交易金额是人民币70155.76元；2017年4月交易金额是人民币50033.22元；2017年5月交易金额是人民币27324.3元；2017年6月交易金额是人民币32879.84元；2017年7月交易金额是人民币15170.54元。原告称被告2017年2月的加工费尚有人民币465.38元未付，其余2017年3月、4月、5月、6月、7月的加工费也均未支付。以上事实，有对账单、加工单、加工出货单、增值税发票、采购订单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告加工承揽合同关系明确，受法律保护。原告履行了加工承揽义务，被告应当依约支付加工费。原告提交的对账单、加工单、加工出货单、增值税发票、采购订单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告加工费人民币196029.04元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付加工费人民币196029.04元及利息（以人民币196029.04元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年11月13日起计至实际付清之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市烨旭辉电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫顺华电子有限公司加工费人民币196029.04元及利息（以人民币196029.04元按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月13日起计至实际付清之日止）。本案案件受理费人民币4220元，保全费人民币1500元，公告费人民币260元，由被告深圳市格莱光电子有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 邓  莉  丽人民陪审员 文  海  霞二〇一九年七月三日书 记 员 杨凯雄（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4579号 原告：梁志忠，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张殿书（特别授权代理），济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐云水，主任。 原告梁志忠与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁志忠及委托诉讼代理人张殿书，被告济南市民委员会法定代表人徐云水到庭参加诉讼。原告梁志忠于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求在16万元范围内，保全济南市民委员会的财产。本院于2019年6月4日作出民事裁定书，裁定冻结济南市民委员会在济南农村商业银行的银行存款16万元，冻结期限一年。2019年6月10日本院向原告作出（2019）鲁0112执保1307号通知书，对（2019）鲁0112民初4579号财产保全裁定书执行情况进行通知，经网络查控，被告济南市民委员会在济南农村商业银行无开户信息，无法保全。案现已审理终结。 梁志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款人民币本金30000元。2、向原告支付利息159522元（2012年1月20日至止）。3、诉讼费由被告全部承担。事实理由：被告方因资金紧张，无能力支付因村村通工程所欠的款项。因此，在向原告借款30000元整，用于支付所欠的村村通工程款，约定年利息为24%，当时承诺在一年内归还全部本金和利息，如今借款已近8年时间了分文未还，几年来原告曾以不同的方式多次向被告催要，被告方总以困难为由久拖不还，特别是在原告家有病人急需救治的情况下，被告方仍然是以困难为由分文未付，其行为给原告方造成了严重的经济损失和家庭负担。无奈之下，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息，使原告方的合法权益切实得到依法维护。 济南市民委员会辩称，我是2015年上任的，我们村委账上没有2012年这笔借款。也没体现利息的事。村内账上在2010年有3万元的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。本院对无争议的证据：证据1、2014年1月20日借条一份。证据2、李某某出具的证明一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告济南市民委员会于2012年向原告借款30000元，用于支付因村村通工程所欠的款项，并于2014年1月20日向原告重新出具借条一张，内容为：今借到梁志忠现金30000元整，（还杨某某村村通工程款），2012年利息7200元，共计37200元，2013年利息8928元，共计合计46128元，现共计欠款46128元整（肆万陆仟壹佰贰拾捌元整），欠款单位：东峪村委会，证明人：李某某，钟某某，李某某，初某某。 本院认为，原告梁志忠诉称被告济南市民委员会于2012年向其借款本金30000元，自2012年1月20日起至2019年5月30日共计产生利息159552元。被告济南市民委员会辩称，被告东峪村民委员会账上并没有2012年这笔借款，且在借条上签字的系原村委人员。本院认为，原告提供的借条中欠款人处落款为东峪村委员会，并加盖济南市民委员会的公章，系济南市民委员会村民委员会的债务，不因村民委会组织成员的换届或变更而影响其组织对外的债务，故对被告抗辩其借条系原村委人员出具的理由不成立，本院不予采纳。根据2014年1月20日南市历城区西营镇东峪村民委员会村民委员会出具的借条内容，原被告对利息进行了约定，其内容为：“2012年利息为7200元、2013年利息为8928元、共计46128元……”结合原被告庭审中的陈述，被告2012年向原告借款30000元，按年利率24%计算，年利息为7200元，与借条中对利息的约定相一致，故对原告主张年利率24%的主张本院予以支持。综上，原告主张被告向其偿还后借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市民委员会偿还原告梁志忠借款30000元。 二、被告济南市民委员会向原告梁志忠支付利息，自2012年1月21日起，以30000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。 上述费用限被告济南市民委员会自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元、保全费1320元由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年七月十六日 书记员  曲歆祎
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执913号之四 被执行人张铭星，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张铭星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张铭星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭星在中国农业银行62×××14账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执533号之二 申请执行人:宁夏宁苗绿博苗木有限公司。 法定代表人：段某。 被执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司。 法定代表人：叶某。 申请执行人宁夏宁苗绿博苗木有限公司与被执行人叶某、宁夏塑美达建材制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司向申请执行人宁夏宁苗绿博苗木有限公司支付债权本金15000000元，并承担自2017年7月20日至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），申请执行人宁夏宁苗绿博苗木有限公司对被执行人叶某提供的涉案抵押物位于银川市××区房【房产证号：银房权证兴庆区字第××××号，房屋他项权利证号：银房他证兴庆区字第××××号】、银川市兴庆区南熏西路205号房【房产证号：银房权证兴庆区字第××××号，房屋他项权利证号：银房他证兴庆区字第××××号】、银川市兴庆区南熏西路37号土地使用权【土地使用权证号：银国用（2008）第××××号，他项权利证书证号：银他项2016第××××号】拍卖、变卖或折价所得的价款在最高额1500万元范围内享有优先受偿权，被执行人叶某对上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费121358元、保全费5000元，向本院缴纳执行费83499元，以上共计15209857元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 执行过程中，申请执行人宁夏宁苗绿博苗木有限公司向本院申请对被执行人叶某名下位于银川市××区营业房[产权证号：银房权证兴庆区字第××××号]进行评估、拍卖，本院依法委托宁夏德光房地产评估咨询有限公司对上述房产进行司法评估，评估价为487125元。评估报告出具后经送达双方当事人对评估价值均无异议。后本院通过网络司法拍卖的形式对上述标的物进行拍卖，两次拍卖均无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院依法进入变卖程序，申请执行人宁夏宁苗绿博苗木有限公司于2019年6月29日21时30分在变卖阶段以最高价488571.3元竞得上述标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对叶某名下位于银川市××区营业房[产权证号：银房权证兴庆区字第××××号]的查封； 二、银川市兴庆区南熏西路205号营业房[产权证号：银房权证兴庆区字第××××号]归买受人宁夏宁苗绿博苗木有限公司所有，上述不动产自本裁定送达买受人宁夏宁苗绿博苗木有限公司时起转移； 三、买受人宁夏宁苗绿博苗木有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权转移登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更446号罪犯李安，男，1990年5月15日出生于广西乐业县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年6月24日作出(2015)乐刑初字第25号刑事判决，以被告人李安犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2023年5月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执341号 申请执行人：深圳市XX融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋XX，执行董事长。 被执行人：邓XX，男，瑶族，1979年9月25日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人深圳市XX融资担保有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1109号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行被执行人邓XX追偿权纠纷一案，申请执行标的额3620.72元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下银行账户存款，但被执行人无足额存款可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3341号原告：唐山市丰润区德兴环保设备厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村北。法定代表人：孟庆梅，厂长。委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山崟海机械制造有限公司，住所地河北省滦县滦州镇王家花园村。法定代表人张伟鑫，总经理。委托诉讼代理人张春，公司员工。原告唐山市丰润区德兴环保设备厂与唐山崟海机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区德兴环保设备厂委托诉讼代理人王彦军、被告唐山崟海机械制造有限公司委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告设备款20万元，并自2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月27日签订了合同书一份，约定原告为被告定制天然气加热炉设备并进行安装。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告设备工程款20万元（诉状有误，庭审中原告已更正）未给付。现经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告唐山崟海机械制造有限公司辩称，案件能和解尽量和解，和解不了就走法律程序。经审理查明：2017年7月27日被告唐山崟海机械制造有限公司与原告唐山市丰润区德兴环保设备厂签订了合同书及加热炉技术方案及报价各一份，约定总工程价款为105万元，款项按进度给付的约定。合同签订后原告按约定进行了制作及安装，并于2017年9月14日安装浇注完毕。被告按照合同约定给付了85万元货款及工程款，其中2017年7月28日通过转账给付工程款30万元，2017年8月10日给付工程款35万元，2017年9月14日给付工程款18.94万元，并以部分模板和7支钢管折抵10600元，合计20万元。剩余20万元工程款应在2018年3月6日进行给付，但被告因经营困难一直未能给付。本案在审理过程中双方未能达成调解意见。证明上述事实的证据为双方当事人陈述、合同书及加热炉技术方案及报价、银行账户明细等。本院认为，原被告双方签订定作合同，原告依约履行了定作义务，被告应按合同约定付清定作的设备款项，因被告未能付清，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山崟海机械制造有限公司给付原告唐山市丰润区德兴环保设备厂工程设备余款20万元，于本判决生效后十日内付清，并自2018年3月7日始至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8200.5元，由被告唐山崟海机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年七月三十日书记员 王国宏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执353号申请执行人：李晓光，女，1977年2月13日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：赵玉光，男，1976年10月6日，汉族，职工。被执行人：张文学，男，1969年6月10日出生，汉族，职工。本院于2019年4月17日受理了李晓光申请执行高阳、王玥、赵玉光、张文学借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，发现被执行人刘冰有可供执行财产，本院依法对被执行人采取强制措施。之后双方自行达成和解协议，生效法律文书所确定的给付义务已全部履行完毕，执行费1400.00元由被执行人高阳交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初1630号案件执行结案。本裁定经送达立即生效。二〇一九年七月二十二日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执805号移送人：永济市人民法院。被执行人：李建霞，女,1964年6月14日生,汉族。本院在执行永济市人民法院与李建霞罚金一案中，经查，被执行人李建霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行李建霞的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年七月二十四日书记员  王 琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执365号申请执行人：刘清堂，男，1959年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苏雷，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省博爱县。刘清堂申请执行苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年2月19日向苏雷邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于苏雷未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将苏雷纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月18日、2019年4月2日、2019年6月28日、2019年7月16通过执行网络查控系统，对苏雷名下的银行账户、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查苏雷名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查苏雷名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查苏雷有住房公积金缴存记录，本案已冻结但暂无法处置。截至2019年7月19日，执行标的为130000元，执行到位金额为1317元；现本案已立案超过三个月，被执行人苏雷名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  程志猛二〇一九年七月十九日书记员  毋文惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2640号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人樊罗晓，女，1981年07月27日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与樊罗晓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人樊罗晓所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人樊罗晓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9132号 原告：邓大玖，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曹林飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都川海石化有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号。 法定代表人：吴海峰。 原告邓大玖与被告成都川海石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邓大玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓大玖撤回起诉处理。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇一九年七月二十六日 书记员 毛建桦
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初656号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人何虎，曾用名何党军，男，1970年9月3日出生于徐州市新沂市，汉族，务工，住徐州市新沂市。曾因犯抢劫罪，于1992年1月28日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2012年1月17日被新沂市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月18日经新沂市人民法院决定逮捕，同年5月21日由新沂市人民法院决定取保候审，于2019年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人何虎犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人何虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人何虎及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月，被告人何虎伙同咸会锋（已判决）时分时合，采用弓弩射毒镖杀狗的方式实施盗窃，在新沂市、沭阳县作案3起，窃得价值共计人民币555元的土狗三条，另有二条土狗因意志以外原因未能得逞。现分述如下：1.2018年12月24日上午，被告人何虎伙同咸会锋在新沂市高流镇岭西村孙登美家，用弓弩射毒镖杀死孙登美家一条土狗，因被人发现而未能将狗盗走。2.2018年12月24日10时许，被告人何虎伙同咸会锋在沭阳县潼阳镇马岭村，用弓弩射毒镖杀死范某家一条土狗并盗走。后被告人何虎伙同咸会锋又射杀宋某家一条土狗，因咸会锋被被告人何虎误射毒镖导致昏迷而未能盗走。经鉴定，范某家土狗价值人民币123元，宋某家土狗价值人民币107元。3.2019年1月16日上午，被告人何虎在新沂市新安镇官庄村，用弓弩射毒镖杀死乔某家两条土狗并盗走。经鉴定，该两条狗的价值为人民币432元。公诉机关认为被告人何虎的行为构成盗窃罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人何虎判处有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人何虎有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人何虎供述、被害人宋某、范某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、监控视频等证据证实，被告人何虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人何虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人何虎以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何虎伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人何虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。辩护人还提出被告人何虎认罪认罚，应从轻处罚，但被告人何虎既没有退赔被害人经济损失，也不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十三日起至二〇一九年八月九日止。）二、责令被告人何虎与同案犯共同退赔被害人范金华经济损失人民币一百二十三元、退赔被害人宋德杨经济损失人民币一百零七元、责令被告人何虎退赔被害人乔振民经济损失人民币四百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月十七日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10707号 原告:陈某，女，1967年3月21出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被告：于某，男，1962年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，2019年7月16日，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年七月十六日 书记员  杨鸣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执229号之三 申请执行人：通辽市呼和农机有限公司，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵国立，男，1983年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李桂华，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人通辽市呼和农机有限公司与被执行人赵国立、李桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1138号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的38173.00元及利息，现已执行到位4800.00元，未执行到位33373.00元及利息。 2、本院于2019年1月22日、2019年2月18日、2019年3月20日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息，本院经过网络查控发现被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆申请执行人表示此车辆不需要查封。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十八日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保90号 谢礼华： 你申请保全被申请人肖建华、李吉平财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1239号号民事裁定书，执行标的579，161元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日