云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1807号原告：汪钻，男，1938年8月21日生，汉族，文盲，农民住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杜佳能，男，1974年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李双梅（系被告杜佳能之母），女，1952年2月24日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告汪钻与被告杜佳能、李双梅民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钻、被告杜佳能、李双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪钻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金40500元及按照年利率6%计算的逾期还款利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告李双梅、杜佳能需要资金运转，故向原告借款，后原告如约向被告交付本金5万元。两被告于2016年5月16日向原告出具《借条》载明：今借到汪钻人民币40500元，借款期限止同年6月17日，逾期不还，则原告汪钻有权处置两被告所有的位于大花桥门面。借款期间届满后，原告多次找两被告要求偿还借款，被告均以各种理由不予偿还。时至今日，两被告尚未偿还原告借款本金。现为维护原告合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告杜佳能辩称：钱是借过的，但是被告也还过借款本金及利息，被告是按每个月5分的利息还了两年多，一分都没少还过他，每个月4750元，后面没还是因为原告过去把被告租赁出去的门面锁掉，因此才没还，被告租房子给别人，原告把别人撵走，原告的搅拌机还堵在被告家门口，不敢坐在里面卖东西，原告也不让别人去租，被告也租不了，被告有人证可以证明，如果证人不愿出庭被告可以让证人出具书证，租房子的每次2万元都送了三次去给原告（合计6万元），也有人证。被告李双梅辩称：同被告杜佳能的答辩意见，都是被告的商铺房租，合计赔了原告6万元。原告汪钻为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件一份，欲证实借给二被告40500元款项的事实。经质证，被告杜佳能对原告汪钻提交的证据表示有异议，提出我没有写过借条，字也不是我签的，手印也不是我捺的。被告李双梅对原告汪钻提交的证据表示有异议，提出借条不是我写的，我书都没读过，写不来，没见过这个借条。本院认为，原告汪钻提交出示的证据，被告杜佳能否认是其自行书写并签字按印的；被告李双梅否认不是其书写的，但并未否认借款人的签字按印，故本院依法对其真实性依法予以采信，但与本案是否具有关联性，应当结合其他佐证，借条上存在两个人的笔迹，一个为书写人的笔迹，一个为借款人李双梅的笔迹，本院认为被告李双梅作为完全民事行为能力人，应当清楚签字按印后产生的法律后果，可以预见放弃对借条的真实性鉴定后承担的法律责任，确认被告李双梅向原告汪钻借款的行为，符合基本的常识、常理、常情，故对被告李双梅的质证意见不予采纳，对被告杜佳能的质证意见予以采纳，对原告汪钻的证明内容，本院依法不予全部采信。被告杜佳能、李双梅未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告汪钻与被告李双梅自行约定借款，双方约定由被告李双梅向原告汪钻借款40500元，用于帮被告杜佳能还款，原告汪钻采用现金支付的方式，向被告李双梅交付了借款40500元；原告汪钻的孙子汪元霸代书写借条后，被告李双梅在借条上签字按印，借条上被告杜佳能的签名系原告汪钻的孙子汪元霸代签，由被告李双梅代按印，被告李双梅即向原告汪钻出具了借条，借条上书面约定借期，借款期限为一个月，即2016年5月17日至2016年6月17日，未书面约定借期内利率和逾期利率。由于被告李双梅未能偿还借款，经原告汪钻多次催要，被告李双梅至今尚欠原告汪钻借款本金40500元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汪钻提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告李双梅向原告汪钻借款40500元，原告汪钻采用现金支付的方式向被告李双梅提供了借款40500元，被告李双梅向原告汪钻出具借条并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。原告汪钻与被告李双梅之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告汪钻按照约定向被告李双梅提供了借款40500元，作为贷款方已依约履行了出借义务，被告李双梅作为借款方亦应依约全面履行还款义务。双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告汪钻可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于原告汪钻要求被告李双梅偿还借款本金40500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告汪钻要求被告李双梅支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面未约定借期内利息和逾期利息，所以，对原告汪钻要求被告李双梅支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于原告汪钻要求被告杜佳能共同偿还借款本息的诉讼请求，虽然被告李双梅与被告杜佳能系母子关系，被告杜佳能亦是借款的实际使用人，在该笔借款的借条上有被告杜佳能的签字按印，但签字按印的并不是被告杜佳能本人，被告杜佳能事后对该笔借款并未追认，不能证明被告杜佳能的借款人身份，应当视为原告汪钻与被告杜佳能之间不存在借款合同权利义务，双方的借贷关系不成立，被告杜佳能在被告李双梅不履行债务时，依法不应当承担共同还款责任。所以，对于原告汪钻要求被告杜佳能承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告李双梅辩称利息已经偿还两年多，已经偿还原告6万元的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告李双梅当庭没有提交证据，不能证明被告李双梅的答辩主张，被告李双梅应承担举证不利的后果，故对被告李双梅提出的抗辩意见，本院不予采纳，被告李双梅对该笔借款应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李双梅于判决生效后十日内偿还原告汪钻借款本金40500元；由被告李双梅于判决生效后十日内向原告汪钻支付自2016年6月18日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息（以40500元本金为基数）至借款本息实际还清之日止。二、被告杜佳能不承担偿还责任。三、驳回原告汪钻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年七月十日书记员  程小丽