wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初503号原告：张家银，男，1976年4月11日出生，汉族。被告：杨昌昊，男，1991年5月30日出生，汉族。委托代理人：杨士久，男，1965年1月6日出生，汉族，。代理权限：特别授权。委托代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。公司住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人武博，系该公司经理。委托代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张家银诉杨昌昊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家银，被告杨昌昊及其委托代理人杨士久、高力；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人周旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家银向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨昌昊赔偿原告损失31786元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年12月4日2时20分，被告杨昌昊驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿河南省固始县凤凰大道由东向西行驶至河南省固始县凤凰大道与古城路交叉口时，撞上路边停放的豫Ｓ×××××小型轿车及豫Ｓ×××××小型普通客车，致原告STE342小型轿车又撞上路边花池，该事故致三车及路边花池不同程度受损。事故发生后被告驾驶逃逸。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任。经评估车辆损失及停运损失为31786元。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求依法处理。被告杨昌昊辩称，原告张家银在事故发生时违法停车，存在过错。交警部门的道路交通事故认定书不是认定本案事实的唯一依据。事发后，原告的车辆只是部分损坏，正车结构并无大碍。原告将车辆拖到熟人的飞腾维修店自行维修，该店随意制定维修价格，工钱与料钱明显高于市场价格。且不该换的去换，不该修的也修。原告单方委托鉴定，未通知杨昌昊到场确认，因此鉴定程序违法；评估机构也未扣除车辆折旧率，评估依据的价格明显高于市场的价格，未作出客观详细的分析和说明，故该评估内容不客观不真实，且程序违法，被告申请对原告的损失申请重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告提交的机动车驾驶证显示为固始县统一出租车汽车有限公司，原告并非诉讼主体，应驳回诉讼。肇事车主杨士久出具自愿放弃索赔声明，已放弃向保险公司索赔的权力，并且承诺本案事故造成的全部损失由本人全部承担。因此本案的赔偿责任应由驾驶员承担，保险公司不承担责任。交通事故认定书认定杨昌昊驾驶逃逸，根据保险条款明确约定，驾车逃逸属于商业险免责，保险公司在投保人投保时尽到相应提出义务，因此该保险条款为生效条款，保险公司商业范围内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费，应驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据材料。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、车辆施救费；4、车辆的车损评估费和维修评估费，加上车辆施救费一共34586元；5、挂靠经营管理合同书。被告杨昌昊质证，交警大队出具的事故认定书不是认定本案事实的唯一依据，原告张家银事发时的将车辆违法停车，存在过错；评估内容不真实不客观，采用的材料费及人工费均高于市场价格，申请重新鉴定；施救费不认可，没有经被告方同意；对挂靠合同书无异议，诉讼主体有误。被告保险公司质证，对事故认定书无异议，同时该认定书认定杨昌昊逃逸的事实，保险公司在商业险范围内不予承担责任；其余同意杨昌昊意见，保险公司对杨昌昊的损失不承担责任。被告杨昌昊提交证据：1、固始县超凡汽修维修店出具的一份维修单和营业执照；2、事故发生后车损照片。原告方质证，当时将车拉到腾飞修理厂，因为杨昌昊逃逸，交警队要求自己拖车找到修理厂修理。交警队出具单子让原告对车损鉴定，原告并不知道未通知被告，所以拿着单子就去鉴定了，停运损失是个人委托。保险公司质证，被告提供的维修单因车主自愿放弃索赔以及保险条例的相关规定，保险公司对本案车辆损失不承担赔偿责任，因此不予质证。保险公司提交证据：1、放弃索赔、注销案件声明、照片。2、系统查询记录、保险公司电子投保流程演示打印版一份；保险条款一份；3判决书一份。原告质证无异议。被告质证要求保险公司在交强险内承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月4日2时20分，被告杨昌昊驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿河南省固始县凤凰大道由东向西行驶至河南省固始县凤凰大道与古城路交叉口时，撞上路边停放的豫Ｓ×××××小型轿车及豫Ｓ×××××小型普通客车，致原告STE342小型轿车又撞上路边花池，该事故致三车及路边花池不同程度受损。事故发生后被告驾驶逃逸。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任。原告因拖车花费施救费1200元。事故发生后，固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对原告车辆损失进行评估，该车辆车损价格为21490元。原告又以个人名义委托该所对其车辆停运损失进行评估，该损失为10296元。以上两次评估，原告花费鉴定费1600元。被告杨昌昊对两次评估结论不服，提出申请重新鉴定，在本院鉴定部门指定时间内未缴纳鉴定费用，故其申请重新鉴定的程序被终止。另查明，原告张家银所有的车辆豫Ｓ×××××挂靠固始县统一出租汽车有限责任公司从事客运出租车经营。杨昌昊所驾驶的京Ｑ×××××小型轿车车主为杨士久，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险以及商业险。事故发生后，被告杨昌昊父亲杨士久2018年12月10日在交警队出具《自愿放弃索赔、注销案件声明》。本院认为，原告张家银因本次交通事故致车辆受损，其损失应当得到赔偿。双方对事故责任划分均无异议，本院予以认定。被告杨昌昊虽对原告车损价格评估提出异议，在其申请重新鉴定过程中未按规定交纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。原告的评估价格，本院予以认定。保险公司辩称被告杨昌昊自愿放弃向保险公司索赔并注销案件，属于被告与保险公司间的约定，对原告并不发生法律效力，该案应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告杨昌昊在事故发生后驾车逃逸，该行为属于法律明文禁止的行为，同时保险公司提交电子投保流程，证明了其告知了投保人的免责条款，故保险公司对杨昌昊的逃逸行为在商业险范围内不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：原告张家银因交通事故造成的各项损失共计34586元（施救费1200元、车损价格21490元、车辆停运损失10296元、两次评估鉴定费1600元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担2000元。被告杨昌昊承担32586元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告杨昌昊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇一九年七月三十一日书记员  胡东星
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执598号申请执行人：聂珣，女，1988年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县三湖镇湖坪村下聂自然村35号，现住樟树市香格里拉花园Ｃ区。被申请人：梅圣智，男，1986年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂珣与被执行人梅圣智民间借贷纠纷的（2017）赣0824民初555号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅圣智所有的银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：曾丽娜,女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠本金24490.25元、零售利息3750.69元、分期手续费768.9元、2017年1月1日后的违约金5473.69元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额34483.53元（其中贷款本金24490.25元、零售利息3750.69元、分期手续费768.9元、违约金5473.69元）（截至2019-5-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾丽娜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24490.25元、零售利息3750.69元、分期手续费768.9元及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，由被告负担411元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担98元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费411元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5897号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邓光明，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：敬占余，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。一审第三人：贾登均，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。一审第三人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人邓光明因与被申请人敬占余、一审第三人贾登均、张来星民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓光明申请再审称，一、二审法院认为邓光明将借条原件交还给敬占余，收取贾登均的收据，允许敬占余划掉签名是将债务转移给贾登均，属于认定事实错误。根据我国《合同法》关于债务转移应当取得债权人同意的规定，本案邓光明与第三人贾登均都没有同意债务转移，一、二审法院没有查明涉案三张支票款项是谁使用，仅凭敬占余单方所言及推断认定债务转移，属于适用法律错误。综上，邓光明请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于邓光明对敬占余是否仍享有涉案借款债权的问题。本案中，邓光明提供了借条复印件、收据原件及三张支票复印件作为债权凭证。据原审查明事实显示，邓光明持有的是借条复印件，而收据原件则是由贾登均出具的，该两份证据并不足以证明邓光明对敬占余仍享有涉案借款债权。至于三张支票复印件的问题。敬占余曾在支票复印件上签名，但签名已被划掉，敬占余对此作出了详细说明，而邓光明却未能作出合理解释，故三张支票复印件亦不足以证明目前敬占余仍负有涉案借款债务。据此，因邓光明提供的证据不足以证明目前其对敬占余仍享有涉案借款债权，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认为邓光明应承担举证不能的不利后果，符合本案事实与法律规定，并无不当。综上，邓光明申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓光明的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年七月十八日书记员 谢彩萍
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执109号申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司,住普洱市思茅区振兴大道116号法定代表人李先诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进平，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱天森有机生物开发有限公司,住普洱市思茅区人民东路38号。法定代表人：王学斌，该公司总经理。被执行人：王学斌,男性,1972年9月20日出生,住普洱市思茅区。被执行人：普洱垠锦担保融资有限公司,住普洱市思茅区阳光新城25幢1层5号商铺。法定代表人：张之纲，该公司董事长。目前在普洱监狱服刑。本院在执行云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、普洱垠锦担保融资有限公司借款合同纠纷一案中，1.本案2019年4月1日受理并立案，于4月1日对被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、普洱垠锦担保融资有限公司提起了总对总查控；于4月4日向申请人送到了受理案件通知书，提供被执行人财产通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡以及风险告知书，于4月3日向被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、普洱垠锦担保融资有限公司送达执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡，普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌于4月11日签收了上述文书。责令被执行人履行债务清偿义务，支付执行标的11301123.20元及迟延支付产生的债务利息。但被执行人签收后，未实际履行。网络查控的结果为：被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、普洱垠锦担保融资有限公司无可供执行的财产。2.我院于4月11日对王学斌进行调查询问，其提供在思茅六顺镇南本村龙潭乡岔路口和生命元公司合作种植了一片130亩的石斛基地，在孟连和山源公司合作种植了两块石斛基地，一共120亩。根据其提供的线索，6月18日到思茅山夹界生命元石斛基地做了实地调查；7月1日在我院约谈了生命元开发有限公司和普洱山源有机生物有限公司孟连分公司的负责人，经约谈后发现王学斌与人合伙种植的石斛由于经营不善，目前均处亏损。3.我院于7月1日向普洱市住房保障和房地产管理局、普洱市不动产登记中心、普洱市市场监督局查询了被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、普洱垠锦担保融资有限公司的登记情况，传统查控的结果为：被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、普洱垠锦担保融资有限公司名下无不动产。在市场监督管理局查询到被执行人王学斌名下有普洱生命元石斛开发有限公司（任公司总经理）和普洱天森有机生物开发有限公司（任公司董事兼总经理）。经核实王学斌在普洱生命元石斛开发有限公司占20%的股份，在普洱天森有机生物开发有限公司占23%的股份。但是由于公司均处于亏损状态，申请执行人不同意以物抵债也不主张拍卖股份。4.我院在市场监督管理局查询到被执行人普洱垠锦担保融资有限公司于6月20日公司登记信息有变动，后约谈了公司变动登记的联系人，于7月9日到普洱市监狱询问了被执行人普洱垠锦担保融资有限公司的法定代表人张之纲。目前该公司目前已停止营业，公司无盈利，名下已无财产可供执行，公司即将启动破产程序，该公司董事长张之纲因非法吸收公众存款被判处有期徒刑八年，目前也在普洱监狱服刑，公司现已丧失偿还能力。5.我院7月8日将被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌、纳入了限制消费名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人普洱天森有机生物开发有限公司、王学斌没有第一条列举的情况，故未将其纳入失信被执行人名单。于7月9日将被执行人普洱垠锦担保融资有限公司纳入失信被执行人名单，7月10日列入限制消费名单。6.上述执行情况及信息，已悉数向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司进行了回告反馈。综上所诉，三名被执行人无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  蓝 洪审判员  雷斯祺二〇一九年七月十二日()书记员  施璐娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异55号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【案号为（2019）浙0110执3422号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3422号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0110民初10830号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）7500元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服上述判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终8669号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务，王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3422号，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）7500元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费142元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执3422号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3422号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3422号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3422号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）7500元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费142元、申请执行费50元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 孔政审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初985号之二原告：广州安居业房地产业有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59FGUK4W）,住所地广州市从化区鳌头镇前进西路75号首层。法定代表人：吕慧群。被告：黎广华，男，1977年9月28日出生汉族，住广州市从化区。原告广州安居业房地产业有限公司与被告黎广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，于2019年4月10日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年7月17日下午15时30分开庭审理该案，原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安居业房地产业有限公司撤回起诉处理。本案受理费1206元减半收取603元，由原告广州安居业房地产业有限公司负担。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  邝展娉二〇一九年七月十八日书 记 员  谢晓彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4691号 原告孙向前，男，1977年4月22日出生，汉族，个体。 被告莫日根毕力格，男，1986年11月2日出生，蒙古族，农民。 原告孙向前与被告莫日根毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙向前、被告莫日根毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告莫日根毕力格给付欠款本金7400.00元及利息6080.00元，本利合计13480.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告处赊购农药，欠款7400.00元，双方约定此款于2015年12月1日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告莫日根毕力格辩称，欠款的事实属实，但是已经分两次偿还过原告6000.00元，分别于2015年7月份向原告的科左后旗农村信用联社银行卡上打入过3000.00元，2017年2月份向原告微信转账3000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告莫日根毕力格从原告孙向前经营的商店赊购农药，价格7400.00元，被告莫日根毕力格向原告出具7400.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月1日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2017年10月，被告通过微信转账偿还原告3000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所提被告欠款本金为10500.00元，2017年10月份偿还3000.00元后重新出具了7400.00元欠据一枚，并将欠款时间写成最初欠款时间2015年1月1日的主张，因原告未能提交原始欠据，系举证不能，且被告不认可，故对原告该主张本院不予支持。被告所提其于2017年2月份向原告微信转账偿还过3000.00元的辩解意见，原告对被告通过微信转账偿还3000.00元的事实予以认可，但对偿还欠款时间有异议，故对被告偿还3000.00元的辩解理由本院予以采纳，因被告未能提交微信转账记录予以证明，偿还时间应认定为原告认可的2017年10月份。被告所提其于2015年7月份向原告的科左后旗农村信用联社银行卡上打入过3000.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫日根毕力格自本判决生效之日起给付原告孙向前欠款本金7400.00元及违约金1440.00元【4440.00元（7400.00元×0.02元×30个月）（2015年12月1日至2018年6月1日）-3000.00元】，合计8840.00元。 二、驳回原告孙向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由被告莫日根毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十三日 书记员  玉 喜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7266号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋正刚，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告蒋正刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告蒋正刚向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金42970.27元、利息21458.46元、分期手续费996.15元、滞纳金1020.35元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元），合计66466.23元（截至2018年12月4日，从2018年12月5日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告蒋正刚拖欠信用卡款项未依约归还。被告蒋正刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：蒋正刚。信用卡卡号：62×××88。申请时间：2011年11月1日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。蒋正刚尚有6笔均分12期的账单分期未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：蒋正刚持卡消费未按时还款，截至2018年12月4日，尚欠信用卡透支本金42970.27元、利息21458.46元、分期手续费996.15元、滞纳金1020.35元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费21元（用卡无忧服务费12元，信用保障服务费9元）。该卡已核销。本院认为，蒋正刚在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋正刚持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，蒋正刚应依约偿还本息、滞纳金、服务费、分期手续费。关于蒋正刚所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，蒋正刚没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。蒋正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋正刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月4日的信用卡本金42970.27元、利息21458.46元、分期手续费996.15元、滞纳金1020.35元、增值服务费21元以及从2018年12月5日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告蒋正刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执172号之三申请执行人：和显松，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：汪帮文，男，生于1967年12月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：谢桂香，女，生于1967年11月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人和显松与被执行人汪帮文、谢桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人汪帮文、谢桂香未按生效判决履行义务。本院于二〇一九年三月六日锁定了被执行人汪帮文拥有别克牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：195748），现此车于二〇一九年七月十日通过网络司法拍卖，由买受人申金祥以91000元的最高价竞价成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定裁定如下：被执行人汪帮文拥有的别克牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：195748）的所有权归买受人申金祥所有。车辆所有权自本裁定送达买受人申金祥时起转移。买受人申金祥可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续【包括但不限于强制解除上述车辆的抵押，补办上述车辆的车辆行驶证和车辆登记证书，处理上述车辆的非现场违法记录（由买受人申金祥缴纳该车的违章罚款，免除扣分）等】。本裁定立即执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年七月十五日（）书记员  胡伦霜
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执54号 赵发颖、何淑贞、廖运生： 本院执行的赵发颖申请何淑贞、廖运生装饰装修合同纠纷一案，经被执行人何淑贞、廖运生自动履行，执行金额31250（含申请执行费350元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十六日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1024号原告：张军龙，男，1979年9月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡县翟坡镇西营村村民委员会，住所地新乡县翟坡镇西营村。法定代表人，崔来兴，任村委会主任。被告：崔纪宏，男，1962年7月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。原告张军龙诉被告新乡县翟坡镇西营村村民委员会（以下简称西营村委会）、崔纪宏施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张军龙代理人郭玉勇、被告崔纪宏及其代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告西营村委会未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告张军龙向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款50600元及违约金（从2015年1月1日起按月息2%计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告崔纪宏代表西营村委会与原告在2012年10月31日签订《塑钢窗施工合同书》，2013年1月22日，被告崔纪宏代表村委会与原告签订进户门安装合同。原告按照约定完成了安装工程，但是被告未支付全部工程款，至今仍欠50600元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故诉至法院。被告崔纪宏辩称：1、案涉合同属实，但是原告没有按照合同将工程完工；2、原告的施工存在质量问题，又不予返修，导致无法验收，故工程未结算，无法确定工程款项。应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据均真实有效，能够证明其主张内容，予以采信。2、被告崔纪宏的证据即两位证人证言内容，不能证明原告的施工有质量问题，不予采信。3、本院认定的事实，2012年10月31日，原告张军龙与被告西营村委签订一份《塑钢窗施工合同书》（时任村委会主任崔纪宏在合同上签字，但未加盖村委会公章），约定原告为被告西营村委镇西社区安置楼安装塑钢窗，工程规模2070平方，单价为160元每平米，如果工程款不能结清，余款以3分利息给付原告。2013年1月22日，被告崔纪宏代表村委会同意原告安装案涉房屋的进户门48套，每套定价700元，付款方式随塑钢窗。上述工程完工后，二被告未能按照合同支付原告价款。被告西营村委会最后一次给付原告工程款系在2014年，通过被告崔纪宏给付原告37000元。截止原告起诉之日，被告西营村委会尚欠原告塑钢窗款、进户门款共计50600元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告西营村委会与原告签订的合同真实有效，合同中虽然没有西营村委会公章，但是合同系崔纪宏担任村委会主任时签订，并有崔纪宏的签名，合同标的为西营村委镇西社区安置楼的塑钢窗及进户门，且已实际交付村民使用，因此崔纪宏的行为属于履行村委会主任职务行为，西营村委会应当受到该合同的约束。原告张军龙履行完毕合同规定的义务，被告西营村委会应当支付原告合同约定的价款，被告西营村委会应当承担支付原告剩余50600元价款的责任并承担违约金；原告主张从2015年1月1日起按照2分计算违约金的诉求，违约金按照2分计算不超出法律规定范围，予以支持；从2015年1月1日起计算，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。关于被告崔纪宏辩称原告未将工程完工及施工存在质量的问题，因其提交的证据并不能证明其辩称意见，不予采信。关于原告主张被告崔纪宏系债务加入的问题，因债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或者第三人与债权人达成双方协议，或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，根据庭审情况及被告崔纪宏的陈述，其不属于上述债务加入规定的情况，故对原告要求被告崔纪宏承担责任的诉求，不予支持。综上，被告西营村委会应当支付原告张军龙价款为50600元及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告新乡县翟坡镇西营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张军龙价款50600元并支付违约金（违约金从2015年1月1日起，至付清上述款项之日止，按照月息2分计算支付）。二、驳回原告张军龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取532.50元，由新乡县翟坡镇西营村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年七月十六日书记员  马雪景
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1697号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：卞军权，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告卞军权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告卞军权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告卞军权未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年4月12日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与卞军权（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告卞军权于2018年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告卞军权未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告卞军权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告卞军权于2013年4月12日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告卞军权于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞军权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14446号原告：重庆捷丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：罗红兰，女，系该公司员工。被告：张太平，男，1979年7月4日生，汉族，住重庆市合川区太和镇。本院审理原告重庆捷丰汽车销售服务有限公司与被告张太平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆捷丰汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许，同时，原告重庆捷丰汽车销售服务有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年七月十七日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4400号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：高少光，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高少光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6237号民事判决书，依法向被执行人高少光发出执行通知书。责令被执行人高少光偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金760000元；并承担案件受理费11749元、律师费800元、公告费560元、保全费4494元、执行费12178元；以上款项共计789781元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2013）第（RL20140106001696）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人高少光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高少光银行存款789781元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂07执复27号 复议申请人：吴虹葵，女，1969年12月19日出生，汉族，系钦州市钦南区南珠街道城西社区居民委员会主任。 复议申请人吴虹葵不服浦北县人民法院（2019）桂0722执307号之二罚款决定，向本院申请复议。复议审查期间，复议申请人吴虹葵以浦北县人民法院作出（2019）桂0722执307号之三不予罚款决定书为由，提出撤回复议申请的请求。 本院认为，吴虹葵提出撤回复议申请的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 准许吴虹葵撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执732号申请执行人：孙佳琪，女，2010年4月2日生，汉族，学生，住江苏省盐城滨海港经济开发区。法定代理人：孙某（孙佳琪之父），男，住江苏省盐城滨海港经济开发区。法定代理人：袁某（孙佳琪之母），女，住江苏省盐城滨海港经济开发区。被执行人：张海燕，女，1983年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王万州，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县五汛镇北坍村一组33号，现住江苏省滨海县。申请执行人孙佳琪申请执行被执行人张海燕、王万州健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）苏0922民初4943号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为9959.95元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月二十二日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1501号之二申请执行人：缪秋梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：徐云生，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：徐云生，该公司执行董事。申请执行人缪秋梅与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，连云港市中级人民法院依法立案执行。2017年7月6日，连云港市中级人民法院（2017）苏07执恢51号执行裁定，指令由连云港市海州区人民法院执行。连云港市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏07执监286号执行裁定，裁定连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0031号民事判决书由连云港市连云区人民法院执行，本院遂于2018年11月23日立案执行。在执行过程中查明，连云港市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏07破申6号民事裁定书，裁定受理江苏昌润房地产开发有限公司的重整申请。另，本院已对被执行人徐云生名下房产予以查封，但系轮候冻结，本案无处置权。被执行人徐云生名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月二十六日书记员  顾 琰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2128号申请人：陈金辉，男，汉族，1993年6月27日出生，户籍登记住址广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号万威美地1109号商铺，统一社会信用代码914404006713526563。法定代表人：谢惠刁。申请人陈金辉与被申请人珠海市万威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人陈金辉由案外人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保，要求对被申请人珠海市万威房地产投资有限公司名下位于珠海市斗门区XXX房采取保全措施，财产保全限额为75026.19元。经审查，本院认为申请人陈金辉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人珠海市万威房地产投资有限公司名下位于珠海市斗门区XXX房予以查封（权证号码：03××67），查封财产的限额为75026.19元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柏能二〇一九年七月三十日书记员  封朝卫附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7434号 原告:耿红星,男,1971年12月30日出生,汉族,住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告:韩玥,女,1993年12月24日出生,汉族,住泰兴市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告耿红星与被告韩玥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿红星及其委托诉讼代理人符宏庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告韩玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿红星向本院提出诉讼请求：判令韩玥、平安保险公司赔偿各项损失合计117759元。事实与理由：2017年2月26日12时10分，韩玥驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿黄桥镇大焦庄东西水泥路由西向东行驶至何婷家门前右转弯向南时，与同向行驶的耿红星所驾苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载王爱华行驶至该地点时发生交通事故，致两车受损，耿红星、王爱华二人受伤。交警部门认定，韩玥负事故的主要责任，耿红星负事故的次要责任，王爱华无责任。另苏Ｍ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。耿红星的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及韩玥驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，该司对耿红星没有垫付，对王爱华的损失，该司在交强险医疗费用赔偿项目中已赔偿10000元，伤残赔偿项目限额内赔偿95601.5元（交强险限额中剩14398.5元），财产损失赔偿项目限额内赔偿1000元车损（交强险限额中剩1000元），请求一并处理。对耿红星的损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.部分医疗费用有异议，要求扣除10%的非医保；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费标准无异议，认可按住院天数计算；4.护理费认可80元/天，认可按住院天数计算；5.误工费不予认可；6.精神损害抚慰金不予认可；7.交通费认可200元；8.财产损失不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，耿红星被送至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院等处治疗，住院共32天，共产生医疗费10867.56元。2019年6月18日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人耿红星受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。耿红星支出鉴定费1860元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。耿红星因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩玥驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，韩玥负事故的主要责任，耿红星负事故的次要责任，故耿红星的损失应由平安保险公司在交强险限额余额内承担全部赔偿责任，超出部分，应由平安保险公司承担70%，其余损失由耿红星自行负担。 关于耿红星的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，耿红星主张10867.56元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。平安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，耿红星主张640元（20元/天×32天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，耿红星主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计12707.56元，由平安保险公司赔偿8895.29元（12707.56元×70%）。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，耿红星主张45000元（9000元/月×5个月），其要求按9000元/月计算，依据不足，但考虑其年龄、居住地、劳动能力等情况，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，误工费为19397.26元（47200元/365天×150天）。 2.护理费，耿红星主张10800元（120元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为9000元。 3.交通费，耿红星主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合耿红星的医疗地点及伤情，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，耿红星主张5000元，本次事故未造成其伤残，该主张于法无据，本院不予认可。 该项目损失合计28897.26元，由平安保险公司赔偿耿红星24547.63元[（28897.26元-14398.5元）×70%+14398.5元]。 三、财产损失赔偿项目 耿红星主张财产损失2000元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定1000元，由平安保险公司予以赔偿。 综上，平安保险公司共应赔偿耿红星34442.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿耿红星34442.92元； 二、驳回耿红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，鉴定费1860元，合计2820元，由耿红星负担520元（已交），韩玥负担2300元（此款耿红星已垫付，限韩玥于本判决生效之日起三十日内给付耿红星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年七月三十日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执169号之一申请执行人:高忠利，男，汉族，1972年9月26日出生，住陕西省神木市。被执行人:王凤华，男，汉族，1972年3月9日出生，住陕西省神木市店塔镇。申请执行人高忠利与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）陕民终14号民事判决，已经发生法律效力。责令被执行人王风华向申请执行人高忠利偿还担保借款本金1000万元及利息。本院在执行期间查明，被执行人王风华名下有位于西安市曲江新区慈恩东路99号建筑面积为284㎡的房产及建筑面积为37㎡的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王风华名下所有的位于西安市曲江新区慈恩东路99号建筑面积为284㎡的房产；二、被执行人王风华名下所有的位于西安市曲江新区慈恩东路99号建筑面积为37㎡的房产；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  白东平二〇一九年七月十六日书记员  程 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终1918号 上诉人(原审原告)：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。 法定代表人：娄喜山，该村民委员会主任。 被上诉人(原审被告)：王文彬，男，1970年7月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 上诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会因与被上诉人王文彬农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初字196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁力民 审判员  杨 阳 审判员  孙 妍 二〇一九年七月十七日 法官助理李丹 书记员李雪冰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执327号 申请执行人：王震，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：干富连，女，1942年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王震与干富连房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人干富连发出执行通知书，要求其履行本院（2018）皖0523民初3554号民事判决书确定其应履行的义务，协助申请执行人王震办理位于和县××小区××单元××号房屋所有权转移登记，但被执行人干富连至今未予协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人干富连名下位于和县××小区××单元××号房屋所有权转移登记至申请执行人王震名下。 本裁定立即执行。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐志华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1106号原告：杨利。被告：吴金林。被告：刘燕。被告：宋锐敏。本院于2019年4月15日受理了原告杨利诉被告吴金林、刘燕、宋锐敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员寇军适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一九年七月十日法官助理吕方海书记员党群
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12816号 原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。 法定代表人：肖陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，公司员工。 被告：苏娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。 本院在审理原告湖北新长江物业管理有限公司与被告苏娟劳动争议纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告湖北新长江物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖北新长江物业管理有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理李娟 书记员何东
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪良，男，汉族，1969年6月7日生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田源，男，汉族，1983年11月14日生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董显亮，女，汉族，1984年7月26日生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉，女，汉族，1967年1月19日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武功县华秦物业管理有限责任公司。法定代表人：弓苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓立闹，男，汉族，1967年6月24日生，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弓海文，男，汉族，1955年9月11日生。一审原告：弓洒洒，女，1989年4月20日出生，汉族。再审申请人杨洪良、田源、董显亮、赵莉因与被申请人武功县华秦物业管理有限责任公司（以下简称华秦公司）、弓海文、一审原告弓洒洒物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪良、田源、董显亮、赵莉申请再审称，一、二审法院认定事实有误。（一）华秦公司在物业收费基础上每平方米加收0.2元，所收费用未按国家有关大修基金代收后须在一月内上缴房管部门监管的规定，而是据为己有。申请人多次信访，武功县房管局调查确认此款为大修基金。原审法院主观臆断加收0.2元为“分摊费用”明显枉法。（二）有关垃圾费问题，从2013年开始到2016年，华秦公司并未向政府环卫部门交垃圾费，华秦公司在此期间向业主收取垃圾费的行为违法，涉嫌诈骗犯罪，申请人要求退还的诉求合理合法。一、二审法院的认定不合逻辑。（三）有关水电费加价问题。华秦公司向业主代收水费时乱加价。武功县物价局文件规定居民生活类用水供水价格为2.6元/立方米，陕西省物价局文件规定居民生活用电价格为0.4983元/千瓦时，故应按此标准执行，无需另行核准价格。另外，华秦公司还存在将开发商建筑用水费用转嫁于业主的事实。一、二审判决明显枉法。（四）五一小区业主委员会向开发商发出了限期撤离、中止物业服务通知书一份，虽无公章但应依法认定，二审法院却对该证据证明目的未予认可。华秦公司提供的维修承包协议及监控安装合同系明显伪造的合同，原审法院认定错误。（五）华秦公司强行将位于1、2号楼之间的绿地花草树木铲除毁坏，申请人从2015年开始为此上访投诉，从未默认该非法行为。（六）华秦公司没有物业资质、与业主不签订服务合同，未履行物业服务，乱收费、威胁业主、应退回已经强行收取的物业费，法院应发司法建议。请求：撤销二审判决，支持申请人所有诉请。被申请人华秦公司提交意见称，申请人长期不交纳物业费、卫生费、水电费，并且虚构事实缠诉，影响极坏。（一）华秦公司是依法成立的公司，有营业执照。申请人所称的物业费加收0.2元是用于房屋维修和基础设施的改造维修。（二）2013年到2016年武功县没有收纳垃圾的专业公司，华秦公司自行清运垃圾必然产生费用。（三）有关水、电费加价问题。因小区处于自来水供水末端，压力低，华秦公司购买了加压供水设备，客观上存在设备用电、维修的费用，以及自来水供用本身的损耗等。该小区分三期建设，每期的建筑施工用水均独立安装水表且按商业标准交费，不存在违法违规问题。华秦公司正在联系电力公司，对整体用户免费改造，到2020年1月电费将降至0.4983元/度。（四）关于绿地问题。小区私家车数量剧增，在大部分业主一致要求下，当时的物业办才将绿地变为车位，其他业主一直未起诉。（五）维修承包协议和监控安装合同是客观存在的事实，原审对此认定正确。华秦公司是依法成立的企业，一直尽心尽力为业主服务，也愿意退出小区，但是业务委员会回复等有公司接手再退出。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，（一）关于申请人主张华秦公司在物业费基础上每月每平方米加收0.2元违法的问题。因武功县五一小区1、2号楼建成于2005年，当时未实行大修基金的相关政策，故1、2号楼业主均未交纳大修基金，而后小区进行了监控设施、电子门禁系统等部分共用设施的改造属实，因此发生的费用应由业主负担，华秦公司向业主分摊后分期收取该费用的行为，并无不当。（二）关于申请人主张华秦公司收取垃圾费违法的问题。华秦公司向小区提供的物业服务中包含垃圾清运服务，华秦公司在收取垃圾费后是否向政府环卫部门交纳，不影响其承担小区垃圾清运服务事实的存在，故向业主收取垃圾费的行为合理，申请人要求退还垃圾费，原审未予支持并无不当。（三）关于申请人要求退还多收水、电费并按政府定价执行的请求，在原审华秦公司对其收取水费、电费的标准已做了说明，因申请人无证据证明相关政府部门对该小区的水、电核定了收费标准，而华秦公司擅自提高收费价格，故其该项请求依据不足，原审未予支持并无不当。（四）关于申请人主张华秦公司破坏绿植的问题。小区私家车数量剧增是客观事实，华秦公司为满足业主停车需要，在2014年前后即将1、2号楼之间的绿植变更为车位，现是否恢复绿植需由该小区召开业主大会决定，故原审对申请人该请求未予支持并无不当。（五）关于申请人主张的华秦公司没有物业资质、与业主不签订服务合同，未提供物业服务，威胁业主等其他问题，鉴于该小区业主委员会已经成立，华秦公司是否应退出该小区，应由业主委员会启动相关程序另行解决。华秦公司亦表示如业主委员会招纳新的物业公司，愿意退出。综上，杨洪良、田源、董显亮、赵莉的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪良、田源、董显亮、赵莉的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月二十二日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第225号之二申请执行人：北京博飞普泰国际贸易有限公司（原北京尚元至真国际贸易有限公司），住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层732室。法定代表人刘艳华，该公司经理。被执行人：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住本市莱西市。被执行人：青岛永吉成工贸有限公司，住所地莱西市青岛路73号。法定代表人曹月丽，该公司经理。申请执行人北京博飞普泰国际贸易有限公司与被执行人张志阳、青岛永吉成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年7月12日作出的（2013）西执字第225号执行裁定书已发生法律效力，查封被执行人张志阳名下位于莱西市颐和花园A5#1单元101户（房产证号：9××西法021660号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人张志阳名下位于莱西市颐和花园A5#1单元101户（房产证号：9××西法021660号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月五日书记员 郑全军
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2881号 原告于文波，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告陈雷，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告于文波与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文波到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告在原告处借款24000.00元，双方未就此笔借款约定借款利息和还款日期。此款经原告催要，被告始终未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借据一枚，证明被告于2019年3月30日在原告处借款24000.00元的事实。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2019年3月30日，被告陈雷在原告于文波处借款24000.00元，双方未就此笔借款约定借款利息和还款日期。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行偿还借款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金24000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告于文波借款本金24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年七月二十三日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6451号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行（以下简称龙里国丰银行新城支行），地址在贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。 负责人：秦艳，该银行董事长。 委托代理人：万鹏飞、孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1971年8月23日生，住本市云岩区。 原告龙里国丰银行新城支行诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙里国丰银行新城支行授权其委托代理人万鹏飞到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告龙里国丰银行新城支行诉称：2016年12月23日，被告刘勇向原告申请贷款25万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期限为一年，自2017年12月27日起至2018年12月27日止；贷款利率为11.745%/年，还款方式为按季付息，到期一次性还本。合同第九条“罚息”9.1条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在四条约定的利率（11.745%/年）基础上加收50%确定；借款合同第十一条“违约及违约责任”11.3约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；借款合同第十三条“费用”约定，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，被告刘勇与原告签订了《最高额抵押合同》，约定担保范围为债权及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。并办理了不动产登记证明。2017年12月27日，原告依约向被告刘勇支付借款人民币25万元，被告刘勇收到借款后出具《借款借据》，借款期限届满后，被告未能按合同约定履行还本付息的义务。现诉至法院，请求判令：一、被告刘勇向原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行偿还借款本金人民币249979.21元及截止至2019年3月21日的利息为25650.59元（此后的利罚息以借款本金249979.21元为基数，按月利率14.6813‰为标准，从2018年9月3日起计算至借款本金清偿之日止））；二、被告刘勇立即向原告支付违约金12500元；三、被告刘勇承担原告为实现债权而承担的律师费人民币17000元。 被告刘勇未作答辩。 经审理查明，2016年12月23日原告龙里国丰银行新城支行（贷款人/乙方）与被告刘勇（借款人/甲方）签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2017个字第335号），约定被告刘勇向原告借款25万元，借款期限一年；贷款利率适用固定利率，即年利率11.745%；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对未按期归还的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上浮50%；违约发生后，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如本合同任何一方的上述通讯地址或联系方式发生变化，应立即通知对方。任何通过或各种通讯联系只要按照上述地址（地址变更，则按变更后的地址）发送，即应视为在下列日期被送达。同日，原告又与被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2016年个字第319号），约定被担保的债权是指自2016年12月23日至2019年12月23日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成一系列债权，最高额为25万元整，如甲方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。保证方式为连带责任保证，尚未收回的债务月包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，借款期限届满，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告提交了下列证据：《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、银行流水明细及账户流水、不动产登记证明、委托代合同、律师费发票，证明被告向原告贷款25万元，借款期限届满后未按约归还贷款本息，原告为实现债权所支付的律师费。另查明，截止2019年3月21日，被告尚欠原告贷款本金249979.21元，利息25650.59元。 上述事实,有原告陈述、《借款合同/担保合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、委托代理协议、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告刘勇与原告龙里国丰银行新城支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2017年个字第335号）、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘勇发放贷款，后被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，现原告据此主张被告刘勇归还借款本金249979.21元以及截止至2019年3月21日前的利罚息为25650.59元（此后的利息、罚息及复利按照双方合同约定的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。因原、被告双方在《个人借款/担保合同》中已约定，违约发生后贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金，现原告据此主张被告刘勇按照合同约定向其支付违约金12500元，未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告刘勇在合同中对律师费等因实现债权所产生的费用承担已做出约定，现原告亦提交委托代理协议、代理费发票予以佐证，故对原告主张要求被告刘勇支付其实现债权所产生律师费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘勇在本判决生效后五日内归还原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金人民币249979.21元及截止至2019年3月21日的利息25650.59元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告刘勇在本判决生效后五日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行违约金12500元； 三、被告刘勇在本判决生效后五日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师代理费17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，保全费2045元，由被告刘勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一九年七月四日 书记员  李 玫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执591号 申请执行人:于亚东，男，1959年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：朱春光，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于于亚东申请执行朱春光借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6527号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初6527号民事调解书尚未履行的借款500000元，案件受理费4400元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行卡，查封其名下车牌号为黑A94XX的车辆，但未发现其他可供执行的财产。2019年6月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初6527号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12009号之一原告：深美药业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路148号D栋2-3楼。法定代表人：林耀辉。被告：刘炜，男，汉族。本院在审理原告深美药业（深圳）有限公司诉被告刘炜损害公司利益责任纠纷一案中，原告深美药业（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘炜所有的价值人民币528万元财产。本院于2019年6月24日作出（2019）粤0307民初12009号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告刘炜名下价值人民币528万元的财产。依据该民事裁定书本院分别冻结了被告刘炜名下存于XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行七账户的银行存款（冻结限额以人民币528万元为限）。其中被告刘炜于XX银行（账号：XXXXXXX）的账户实际冻结金额为528万元。现原告以该账号已冻结528万元为由申请解除对被告刘炜名下的其他账户的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘炜名下存于XX银行XX分行（账号:62×××XX）存款人民币528万元的冻结；二、解除对被告刘炜名下存于XX银行XX分行（账号:62×××XX）存款人民币528万元的冻结；三、解除对被告刘炜名下存于XX银行XX分行（账号:62×××XX）存款人民币528万元的冻结；四、解除对被告刘炜名下存于XX银行XX分行（账号:62×××XX）存款人民币528万元的冻结；五、解除对被告刘炜名下存于XX银行XX分行（账号:62×××XX）存款人民币528万元的冻结；六、解除对被告刘炜名下存于XX银行XX分行（账号:62×××XX）存款人民币528万元的冻结。审 判 长  王晋林人民陪审员  冯权贵人民陪审员  陈嘉琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0423行审24号 申请人：新宾满族自治县自然资源局。 被申请人：刘人赫。 2019年6月27日，本院收到新宾满族自治县自然资源局的强制执行申请书。申请人新宾满族自治县自然资源局请求对其于2018年11月8日向刘人赫作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行。 本院经审查认为，行政机关请求对其作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行，应先进行行政非诉审理。递交的强制执行申请书应列明申请人名称、住所、主要负责人的姓名、职务、联系方式。应有明确的被申请人，列明被申请人姓名、性别、工作单位、住所等信息，以确定被申请人唯一身份。且强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。现申请人的强制执行申请书未列明上述内容，经告知释明后仍未修改列明。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 对新宾满族自治县自然资源局的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月八日 书记员  井梓懿
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1320号原告：张茜茜，女，1998年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：张国高，男，1973年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告父亲。原告：张国高，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码913608007485311191。负责人：朱明，总经理。委托诉讼代理人：丁雪根，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏耀，该公司员工。原告张茜茜、张国高与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张国高即本案原告张茜茜的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人丁雪根、夏鹏耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支分公司继续履行2017年1月25日双方签订的《人身保险合同》；2、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司赔付原告张茜茜保险金93647.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国高于2017年1月25日在被告太平洋保险公司为被保险人张茜茜购买了《金佑人生终身寿险（分红）A款（2014版）》，附加《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》10份，双方签订了《人身保险合同》。合同中约定：保险期间，自2017年1月26日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式按年（20次付清），每期保险费3070元，投保份数10份。保险金额10000元/份＝100000元，保险单号150081701182236。原告张茜茜于2018年9月27日骑二轮助力车在吉州区北门桥西路庐陵乐街路段与刘鹏林骑车发生碰撞，致使原告摔倒在地昏迷不醒，后被送往吉安市第一人民医院抢救，在该院住院治疗20天，花费医疗费71708.54元。2019年1月12日张茜茜在吉安市第一人民医院行右侧颞骨缺损修补术，住院13天，花费医疗费21938.49元。两次手术住院共计花费93647.03元。原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒赔拒保，并于2019年1月2日退回原告现金865.19元，终止合同。原告认为被告单方违约终止合同是无效的。助力车无明文规定要上牌、办两证，被告拒绝赔付原告保险金违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，侵犯了原告的财产权益，请求法院依法判决。被告辩称：原告张茜茜无合法有效驾驶证，驾驶无有效行驶证的车辆，造成损害，根据合同约定：因被保险人无合法有效驾驶证驾驶，驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，我们不承担保险责任。且合同已给了原告明确的提示。本案原告张茜茜驾驶的车辆是无牌无证两轮燃油助力车，属机动车。因此我公司的赔偿责任免除，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月26日，原告张国高作为投保人为被保险人张茜茜在被告太平洋保险公司投保了《金佑人生终身寿险（分红）A款（2014版）》保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》10份，合同生效日为2017年1月26日。其中《金佑人生终身寿险（分红）A款（2014版）》约定：“……保险金额2.1（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。2.2本合同的保险期间为被保险人终身。2.4责任免除因下列情形导致被保险人事故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”其中附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》约定：“2.1保险金额本附加险合同的有效金额为主险合同的有效保险金额。2.2保险期间本附加险合同的保险期间与主险一致。2.3保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定方式承担保险责任：重大疾病保险金（1）若被保险人遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因。被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。2.4责任免除因下列情形之一，导致被保险人发生疾病，达到疾病状态或进行手术的，我们不承担保险责任：（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”。合同还对其它事项进行了约定。原告张国高按约缴纳了保险费。2018年9月27日8时25分许，张茜茜骑车时在北门桥西路庐陵乐街路段与刘鹏林骑车时发生碰撞，造成张茜茜受伤的道路交通事故，经交警部门认定张茜茜承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，张茜茜被送往吉安市第一人民医院住院治疗20日，出院诊断为：右侧去骨瓣减压术＋右侧硬膜外血肿清除术后、右侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞部急性硬膜外血肿、左额颞叶小灶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿并裂伤、右下肢多处擦伤。花费医疗费71708.54元。2019年1月12日，原告张茜茜再次入吉安市第一人民医院住院治疗13日，入院诊断：右侧颞骨缺损，在全麻下行右侧颞骨缺损修补术。此次住院花费医疗费21938.49元。原告遂向被告申请理赔，被告作出理赔决定书，认为被告不承担保险金给付责任，原因系原告张茜茜无证驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车出险，责任免除，并终止保险合同，退回原告保单现金价值865.19元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均必须确实按约履行。原告张茜茜因交通事故造成身体损伤，其后果符合《金佑人生终身寿险（分红）A款（2014版）》保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》合同约定的理赔条件，被告应当理赔。被告主张认为原告张茜茜无证驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车出险，责任免除。因原告张茜茜驾驶的两轮燃油助力车，根据目前现实情况，本地区有很多该种车辆，现无明文规定需要上牌及需要两证，因此被告以此为由拒绝理赔，没有道理，本院不予支持。根据《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》合同2.3（1）约定，在被告给付了重大疾病保险金后，主险合同与附加险合同终止，故原告要求继续履行双方签订的保险合同与约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支分公司支付原告保险金93647.03元，限在判决生效后10日内付清：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨子江二〇一九年七月二十九日书记员  黄 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行终76号 上诉人（一审原告）河池市服务有限责任公司金城干洗店。住所地：河池市新建路9号。 负责人邓岚，该店经理。 委托代理人蓝凯乐，男，1971年12月12日生，壮族，河池市服务有限责任公司职员。 被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局。住所地：河池市金城江区金城中路296号。 法定代表人莫晓明，局长。 被上诉人（一审被告）河池市人民政府。住所地：河池市金城江区百旺路17号。 法定代表人唐云舒，市长。 一审第三人周京华，男，1984年3月29日生，汉族，住河池市金城江区。 上诉人河池市服务有限责任公司金城干洗店因工伤认定、行政复议一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河池市服务有限责任公司金城干洗店以通过非诉讼方式解决为由，于2019年7月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河池市服务有限责任公司金城干洗店书面申请撤回上诉，是当事人自愿处分其权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益,依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人河池市服务有限责任公司金城干洗店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人河池市服务有限 责任公司金城干洗店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年七月二十二日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2065号之一 被执行人四会市中正陶瓷有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码9144128476292826XF。 法定代表人冯秀婵。 关于本院执行四会市中正陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初23888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交诉讼费人民币6244元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行。本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，经查，广东省四会市人民法院正在处置被执行人四会市中正陶瓷有限公司名下的财产，本院已去函参与分配，另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2065号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗玉宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1842号申请执行人：陆晓伟被执行人：邹永明申请执行人陆晓伟与被执行人邹永明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹永明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆晓伟于2019年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100600元，被执行人应负担的执行费1409元，合计102009元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹永明银行存款人民币102009元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月九日书记员  叶 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4980号申请人：青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路212号，统一社会信用代码91370213561182596C。法定代表人：田建芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，职务董事长。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新区宝源路780号联东U谷青岛高新国际企业港12号楼209。法定代表人：李振。关于申请人青岛田建盛商贸有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张建福提供名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆、担保人田建芳提供名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆、担保人陈汉仙提供名下的鲁Ｂ×××××车辆一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张建福名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆。三、查封担保人田建芳名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。四、查封担保人陈汉仙名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年七月三十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢38号之一申请执行人：多海霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，被执行人：酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人多海霞与被执行人酒建辉买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人多海霞于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人酒建辉给付人民币137490元，被执行人依法应承担执行费1962元。执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月21日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有京Ａ×××××、京Ｑ×××××汽车二辆（已委托查封车辆手续，但查找不到该车辆轨迹）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人酒建辉录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人酒建辉名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人酒建辉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人酒建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人多海霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为137490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二日书 记 员  李 峰
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1036号 原告：国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦路。 负责人：刘从云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹伟鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，株洲市渌口区人，株洲县供电分公司发建部副主任，中共党员，住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路38号2栋101室。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。 法定代表人：蒋德吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓辉，男，汉族，1960年3月1日出生，湖南省湘乡市人，湖南鸿安电力建设有限公司项目经理，群众，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司（以下简称电力公司）诉被告湖南鸿安电力建设有限公司（鸿安公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月4立案，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司的委托诉讼代理人曹伟鹏、杨安，被告湖南鸿安电力建设有限公司的委托诉讼代理人熊晓辉、傅喆政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电力公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付合同违约89183元，并于判决生效后15日完成扫尾工程；2、被告赔偿原告工程新料损失28450元，替换的工程废料损失20780元，以上合计117633元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告就株洲县朱亭镇乐云村中低配电网改造等工程（共7个分工程）签订工程承包施工合同；合同约定工期为101天，竣工日期为2017年9月30日；合同金额为891831元；合同约定了双方的权利义务及违约责任，合同履行地法院为管辖法院。合同签订后，被告组织了人员进行工程施工，但却屡次发生停工事件，导致工程进度严重滞后而预期造成工期延误。原告多次要求被告按合同约定的日期完成竣工并将工程未使用的新料、替换的废料退还，但被告仍延迟至2018年5月30日才完成施工（至今仍有旧杆拆除等扫尾工程未完成），并没有向原告提交竣工资料，造成原告巨大的经济损失。原告在与被告协商违约处理无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告工商信息登记复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、农配网工程施工合同，拟证明原、被告就株洲县朱亭镇乐云村中低压配电网改造签订合同，对竣工日期、合同金额、违约责任等进行了约定； 3、竣工报告，拟证明工程竣工时间为2018年5月30日，被告逾期长达8个月； 4、退料明细表，拟证明被告应赔偿从原告处领取而未实际施工使用的新料损失28450元； 5、退废明细表，拟证明被告应赔偿施工替换的应退还给原告的废料损失20780元。 被告鸿安公司辩称，1、这个工期延长是由于原告未按约定交付施工场地和供应施工材料造成的，扫尾工程根据双方的约定，是由原告去完成，这个约定在国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司有记录的，这个省公司同意的。2、关于材料问题，要经双方结算才能够确定，被告愿意承担应当承担的责任。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交配电网工程承包商约谈记录表，拟证明扫尾工程由原告方自己去完成，双方就解除合同达成一致。工程项目要完成签证、合计工程量、物质的退料等，不存在违约的问题。 本院经审理，认定事实如下： 2017年6月17日，原告与被告就株洲县朱亭镇乐云村中低配电网改造等工程签订工程承包施工合同，合同约定：计划开工日期为2017年6月20日，计划竣工日期为2017年9月30日，工程总日历天数101天；签约合同价为891831元（含税，税率11%）；因承包人原因导致工程质量存在缺陷致使未能通过竣工验收，承包人应向发包人支付签约合同价的10%违约金，且发包人有权解除合同。合同签订后，工程于2018年5月30日竣工，原告按照合同约定支付了工程款。被告于2018年6月11日出具《配电网批次工程竣工报告》，监理单位、电力公司县公司、市供电公司均在竣工报告签字并加盖公司公章。原告以被告违约应支付违约金等为由诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的案由系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为:1、原告诉请被告向原告支付合同违约89183元，并于判决生效后15日完成扫尾工程；赔偿原告工程新料损失28450元，替换的工程废料损失20780元，以上合计117633元的认定；2、本案被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院评述如下： 原告诉请被告支付合同违约金89183元，其提供了双方签订的合同作为证据，其称被告多次停工造成工期延误，存在合同违约，被告陈述因停工造成工期延误的原因是原告不能及时交付施工场地及及时供应材料造成的，本院认为，在工程竣工验收时，就被告工程延误的行为是否视为违约，双方均未提及，应视为原告默认工程延期系正当延期，故被告不存在违约行为，原告诉请被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。至于原告诉请被告完成扫尾工程，本院认为，对于是否存在扫尾工程以及扫尾工程的具体范围，原告均未提供证据予以证实。本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告赔偿原告工程新料损失28450元，替换的工程废料损失20780元，被告不予认可，原告仅提供自制的一张表格，未提供其他诸如双方一致确认数据的文件或第三方鉴定机构的鉴定意见等证据进行证实，本院无法核实损失的真实性以及具体数额，原告应承担举证不能的责任，原告可通过协商或其他合法途径解决，原告的该赔偿诉请，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付违约金、完成扫尾工程、赔偿材料损失等的理由成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司的全部诉讼请求。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年七月三十日 书记员  胡姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17653号原告：周某1，女，1947年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍某，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的儿子。被告：周某2，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周某3，女，1953年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：周某4，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：周某5，女，1950年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：周某6，女，1956年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周某1诉被告周某2、周某3、第三人周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员张晓晴、谭金环组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理，原告及原告委托诉讼代理人霍某，第三人周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼，被告周某2、周某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.梁某股权的1/6份额分割给原告周某1继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告母亲已于2015年*月*日去世后，其遗留股权一股，当时协商过程中，原告主张继承1/6份额，并非放弃继承，现起诉至法院要求按法律规定继承，请求法院依法判决。第三人周某4答辩称，其不同意原告继承1/6份额。父母是其赡养的，而且两老都是在第三人周某4家中去世；当时母亲去世前大家已经商量好谁负责操办母亲的丧事，则谁继承母亲的股份，诉讼开始后，原告作为外嫁女曾经回来吵闹，导致其家人受到惊吓。父母都是由其照顾的，生病都是其带去看病，外嫁女没有赡养过父母，第三人周某4要求其多分份额。第三人周某5答辩称，第三人周某4一直伺候母亲，外嫁女都没有照顾也没有出钱，母亲生病后第三人周某4为了照顾母亲就辞职了，其希望第三人周某4可以多分，其应继承的份额赠与第三人周某4。第三人周某6答辩称，其应继承的份额赠与第三人周某4。第三人周某4伺候母亲至其去世。其同意第三人周某5的说法。被告周某2、周某3未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某2、周某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的证明，可反映被继承人生前的婚育情况，本院予以采纳。对于第三人周某4提交的申请书、继承人协议声明书复印件、申请办理股份继承审核表复印件、股权证，申请书记载的被继承人生前婚育情况与原告提交的证明一致，本院予以确认，但其余内容与继承人协议声明书复印件、申请办理股份继承审核表复印件仅能证明被继承人梁某遗留涉案股权，不能证明已达成协议其他继承人均已放弃继承涉案股权；第三人周某4提交的住院费用明细、出院小结、诊断证明书、住院费用结算单、医院收据、医疗费发票、餐费收据，原告及其他第三人对此均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.梁某于2015年9月3日死亡，其生前只与周某7（××××年死亡）结婚，二人共生育子女6人：周某4、周某6、周某3、周某5、周某2、周某1，没有再生育及收养其他子女。梁某的父母均先于其死亡。梁某生病前一直独居，生病后主要由周某4负责照顾饮食起居，并在其住院期间照料。2.梁某生前持有顺德市北滘镇某村股份合作社（后更名为佛山市顺德区北滘镇某股份合作经济社）股权一股，股东证编号：0**3。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于：被继承人梁某名下的股权应如何继承分配。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条规定，“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”被继承人梁某生病前独居，但在其生病后一直由第三人周某4负责照顾其日常饮食起居，并照料其在住院期间的全部事宜，在梁某年老丧失劳动能力的情况下，可以认定第三人周某4作为主力对梁某提供了经济及劳务方面的扶助，本院认为第三人周某4作为主要赡养义务人在分配梁某的遗产时可以多分。因此，本院确定登记在梁某名下的顺德市北滘镇某村股份合作社1股股权应由第三人周某4继承1/3股，原告周某1、被告周某2、周某3、第三人周某5、周某6各继承2/15股（2/3÷5）。另，第三人周某5、周某6自愿将其享有梁某的涉案股权的继承份额赠与第三人周某4，为方便涉案股权的继承处理，避免诉累，故本案一并处理赠与部分，上述赠与并没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。故第三人周某4以继承和接受赠与的方式共取得梁某名下涉案股权的3/5股（1/3+2/15+2/15）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在梁某名下的佛山市顺德区北滘镇某股份合作经济社（原名称顺德市北滘镇某村股份合作社）1股股权（股权证编号：0**3）由第三人周某4享有3/5股，原告周某1、被告周某2、周某3各继承享有2/15股；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费收取为100元，原告周某1自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  张晓晴人民陪审员  谭金环二〇一九年七月三十日书 记 员  吴建欣