云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-8B2-9-1号，统一社会信用代码：91530628676586419L。法定代表人：丁晓琳，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：田井义（又名田景毅），女，生于1978年3月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈朝勇，男，生于1978年5月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈永银，男，生于1977年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住昭阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行诉被告田井义、陈朝勇、陈永银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行（以下简称邮储银行角奎镇支行）的委托诉讼代理人陈来、被告田井义、陈朝勇、陈永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行角奎镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田井义、陈朝勇偿还原告借款本金99997.8元，截止2018年12月16日利息、复利和罚息3494.77元，并支付自2018年12月17日起至还清全部款项时止按照上述利率计算的利息、复利、罚息；2、判令被告田井义、陈朝勇承担原告为实现债权所产生的律师费用3600.00元；3、判令被告陈永银对上诉款项承担连带清偿责任。以上款项合计：107092.57元；4、判令被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的费用。事实及理由：被告田井义与被告陈朝勇系夫妻关系，2016年6月25日被告田井义以办理创业担保贷款为由与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2016年7月6日至2018年7月6日，年利率为6.25%，罚息为借款利率加收30%，复利为罚息利率，还款方式采用按期付息，到期一次性还本，贷款还款日按对季对日还款。同日，被告陈永银对《小额贷款借款合同》同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，截止2018年12月16日被告欠原告借款本金99997.8元，利息、复利和罚息3494.77元，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重违约。先原告为维护自身的合法权益，起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告田井义辩称，贷款户头是我的，但钱我们没有用，卡我也没有去办得有，从贷款以来没有接到过任何一个催款电话，因为这一切都是别人弄的，所以我们一直都不知情，直到法院给我打电话我才知道这个事情。我的意见就字我也签了，如果现在要我还钱我也没得这个能力。还肯定是该还，但不是我们还，我们一分钱没得到用，这个钱是洪启红用的，应该由洪启红还。被告陈朝勇辩称，贷款的时候我是去签过字，但是其他培训我是没有去过。其他的我也不清楚，当时我是在巧家，陈平儿去巧家接我来签字的。贷款签字是事实，但是款不是我用的，卡也不是我办的，我现在没钱来还贷款。被告陈永银辩称，担保的时候是我去签字的，当时是洪启红让我去帮田井义、陈朝勇他们担保。我觉得我是有责任的，但是他们没办卡，贷款也没打在他们账户上，合同就不存在，担保也就不存在。原告邮储银行角奎镇支行为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可》、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告田井义身份证、被告陈朝勇身份证、被告田井义与被告陈朝勇结婚证、被告陈永银身份证复印件各1份，用以证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；3、《创业担保贷款申请审批表》、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》复印件各1份，用以证明被告田井义经相关部门的审批同意向原告提出贷款申请；被告陈朝勇与被告田井义为共同借款人应共同承担还款责任；被告陈永银自愿作为贷款保证人，承担连带保证责任；4、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《担保人工作单位证明及承诺书》复印件各1份，用以证明被告田井义为生产经营以办理创业担保贷款为由向原告借款10万元，并约定借款期限、利息、及违约责任，被告陈永银为其提供连带保证担保，二被告应按合同约定共同承担还款义务，承担诉讼费、律师费、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的其他费用；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用以证明原告已经按照《小额贷款借款合同》的约定向被告田井义履行放款义务；6、《中国邮政储蓄银行逾期情况表》，用以证明被告田井义未按《小额贷款借款合同》约定履行还款义务，已经严重违约，截止2018年12月16日被告欠原告借款本金99997.8元，利息、复利和罚息3494.77元；7、律师法律服务合同、云南意衡律师事务所发票复印件各1份，用以证明原告为此债权而支出律师费3600元，被告应向原告支付该笔费用；8、田井义个体工商户营业执照复印件，用以证明被告田井义的资金用途。经质证，被告田井义认为贷款是事实，原告出示的证据中，这里面的字只有一份第二部分专属条款《小额贷款借款合同》是我签字的，其他都不是我签的，我从来没去开过卡，去哪里开的我也不知道，也没得到钱。被告陈朝勇认为，原告所出示的证据中涉及到我本人的签字都是我签的。被告陈永银认为，原告出示的证据中涉及我的这些字是我签的，对于律师费发票是不是真实的我也不知道，其他没有异议。被告田井义、陈朝勇、陈永银未向本院提交证据。本院认为，证据1来源于有关机构，客观真实，能证明原告的基本信息及在本案的主体资格，予以采信；证据2来源于公安机关及民政部门，能证明三被告的基本信息、在本案的主体资格及被告田井义与被告陈朝勇系夫妻关系，予以采信；证据3、4、5相互印证，能证明被告田井义于2016年6月20日取得创业担保贷款审批，被告陈朝勇作为配偶以共同借款人名义与原告签订贷款合同，且被告陈永银为该笔贷款担保的事实及原告已于2016年7月6日将该笔贷款100000.00元发放至账户名为田井义，账号为62×××67账户的事实，予以采信；证据6能证明被告田井义未按贷款合同的约定偿还贷款，已构成违约的事实，予以采信；证据7能证明原告因此次起诉被告偿还贷款支付3600.00元律师费的事实，予以采信；证据8来源于有关部门，能证明被告田井义贷款用途，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告田井义与被告陈朝勇系夫妻关系，2016年5月27日被告田井义向原告邮储银行角奎镇支行提出再就业小额担保贷款申请，被告陈朝勇并于同日以共同借款人名义签署借款人配偶声明，被告陈永银于同日签订担保人工作单位证明及承诺书。2016年6月20日被告田井义通过创业担保贷款申请审批程序。2016年6月25日原告邮储银行角奎镇支行与被告田井义签订合同编号为：53001333116063247935的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），被告陈朝勇系共同借款人。双方在贷款合同中约定的贷款金额为人民币100000.00元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.25%，贷款用途为进货，贷款于合同签订后7日内发放至户名为田井义，账户号为62×××67的账户。2016年6月25日被告陈永银与原告邮储银行角奎镇支行签订合同编号为：53001333616064712899的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（适用于保证人为自然人，再就业小额担保贷款），双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为：1、主合同项下债务本金为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元；2、保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2016年7月6日，原告邮储银行角奎镇支行已将合同约定的贷款全额发放至户名为田井义，账户号为62×××67的账户。贷款到期后，三被告均未偿还贷款，截至2018年12月16日，被告田井义尚欠原告邮储银行角奎镇支行借款本息103492.57元。本院认为，原告邮储银行角奎镇支行与被告田井义之间的金融借款合同关系合法有效，被告陈朝勇作为被告田井义配偶以共同借款人的名字在贷款合同上签字，被告田井义及被告陈朝勇应按照贷款合同的约定按时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告田井义、陈朝勇应按照合同的约定按时偿还本金及利息，故原告邮储银行角奎镇支行请求被告田井义、陈朝银偿还借款本金99997.8元及截止至2018年12月16日的利息3494.77元，并支付2018年12月17日其至还清全部款项时止按6.25%年利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告邮储银行角奎镇支行与被告田井义在贷款合同及与被告陈永银在保证合同中均约定了违约应承担原告为实现债务支付的律师费，故原告邮储银行角奎镇支行请求被告田井义、陈朝勇支付原告为实现债务支付的3600.00元律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原告邮储银行角奎镇支行与被告陈永银在保证合同中约定的保证方式是连带责任保证。故原告请求被告陈永银对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告田井义、陈朝勇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行借款本金99997.8元及截止至2018年12月16日的利息3494.77元，合计：103492.57元；二、被告田井义、陈朝勇共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行自2018年12月17日起至还清所有贷款之日止按年利率6.25%计算的利息；三、被告田井义、陈朝勇共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行为实现债权支付的律师费3600.00元；四、被告陈永银对上列第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任。上列第一项、第二项、第三项定于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.00元，由被告田井义、陈朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  李 忠人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇一九年七月四日法官助理余邦润书记员贺安菊