wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8996号原告：杨小伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被告：杨伟超，男，1992年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨小伟与被告杨伟超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伟及其委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，被告杨伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款77000元及支付利息（按照月利率2%的标准，自2016年6月9日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告分包被告在郑州市××区××河镇大王庄的工程，工程完工后被告欠原告工程款62770元，后因被告家中建房，原告又在被告家做工程，被告又欠原告工程款15055元，共计欠工程款77825元。2016年6月9日，原、被告对账，原告自愿放弃825元，被告向原告出具欠原告工程款77000元的欠条。但被告之后仍未还款，故原告诉至法院。杨伟超缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨小伟称2015年，杨伟超在郑州市××区××王庄村承包了钢结构工程，其为杨伟超做外墙板工程，工程款为62770元；后其应杨伟超要求为杨伟超家中加盖房屋做工程，工程款为15055元，但杨伟超一直未支付工程款；2016年6月9日，杨伟超向其出具欠条一份，但之后仍未还款。为证明上述主张，其向本院提交《欠条》一份，载明：“今欠工程款柒万柒仟圆整（77000.00）。”本院认为，原告提交的《欠条》，可以证明被告拖欠原告工程款77000元的事实，故原告要求被告支付工程款77000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付工程款给原告造成损失，但原告要求按照月利率2%计算利息，理由不足，本院酌定利息应参照中国人民银行同期贷款利率，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨伟超于本判决生效之日起十日内支付原告杨小伟工程款77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨小伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取计1453元，由原告杨小伟负担390元，被告杨伟超负担1063元。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年七月二十日法官助理路静书记员刘丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1489号之一 申请执行人张殿辉，男，1969年8月4日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被执行人和学超，男，1968年12月6日出生，汉族，莘县民营经济发展局职工，住莘县。 本院在执行张殿辉与和学超追偿权纠纷一案中，自2019年7月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项220000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人和学超在莘县民营经济发展局有工资收入，申请执行人张殿辉向本院提出申请，请求对被执行人和学超的工资及银行存款、在莘县住房资金管理处的公积金采取扣留、冻结、扣划措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人和学超在莘县民营经济发展局除1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）至本案执行完毕止。 二、扣留被执行人和学超在莘县住房资金管理处的住房公积金，扣留其间不得向其个人支付，不得设置其他权利负担。 三、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分存款。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年七月九日 书记员  王海江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2904号申请人方友明，男，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托代理人杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人马康颖，男，汉族，1991年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币117449的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币117449元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马康颖名下价值人民币117449元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7442号 上诉人（一审原告)：梁剑平，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明宗，广西颂诚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告)：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：广西健强润投资有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。统一社会信用代码：91450000699866253R。 法定代表人：陈贵。 被上诉人（一审被告)：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所：柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：岑溪市永泰矿业有限公司，住所：岑溪市城谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 上诉人梁剑平因与被上诉人陈华、广西健强润投资有限公司（以下简称健强润公司）、柳州市星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑公司）、岑溪市永泰矿业有限公司（以下简称永泰公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10953号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁剑平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、包樱已电话通知陈华、健强润公司、星苑公司债权转让事宜。通过陈华、健强润公司、星苑公司、永泰公司向梁剑平履行还款付息的义务，证明其已收到债权转让通知，并已实际履行。二、梁剑平提交的EMS快递面单和邮政速递跟踪查询单均可证明包樱已向陈华、健强润公司、星苑公司、永泰公司通知了债权转让事宜。除陈华未签收之外，健强润公司、星苑公司、永泰公司的邮件均已签收，且陈华是星苑公司的法定代表人。三、陈华、健强润公司、星苑公司、永泰公司均已签收本案诉讼材料，亦可证明陈华、健强润公司、星苑公司、永泰公司已收到债权转让通知，债权转让已经生效。 陈华、健强润公司、星苑公司、永泰公司均未答辩。 梁剑平向一审法院起诉请求：1.陈华、健强润公司、星苑公司偿还梁剑平借款本金3500000元；2.陈华、健强润公司、星苑公司向梁剑平支付借款利息46666.7元（利息计算方式：以借款本金3500000元为基数，自2014年1月9日起至2014年1月29日止，按月利率2%计算，即3500000×2%÷30天×20天=46666.7元）；3.陈华、健强润公司、星苑公司向梁剑平支付逾期利息和违约金3873205.4元（只是暂计至2018年9月9日止，2018年9月9日后逾期利息和违约金另行计算逾期利息和违约金计算方式：以借款本金3500000元为基数，自2014年1月30日暂计至2018年9月9日，按照年利率24%计算，即3500000元×24%÷365天×1683天=3873205.4元）；4.永泰公司对第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5.陈华、健强润公司、星苑公司和永泰公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案中，梁剑平主张其已从案外人包樱处受让对陈华、健强润公司、星苑公司享有的债权，但梁剑平提交的三份邮件查询结果显示均系他人代收，该证据不足以证明包樱已将债权转让事宜通知陈华、健强润公司、星苑公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，包樱与梁剑平之间的债权转让对陈华、健强润公司、星苑公司不发生效力，梁剑平无权请求陈华、健强润公司、星苑公司履行义务，故应驳回梁剑平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回梁剑平的起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定债权人转让债权应当通知债务人，但该规定并未限制通知的形式。本案中，梁剑平主张包樱已向陈华、健强润公司、星苑公司和永泰公司通过邮寄方式送达债权转让通知，陈华、健强润公司、星苑公司和永泰公司虽否认收到该债权转让通知，但梁剑平以债权人身份直接向人民法院起诉，通过人民法院向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。故，梁剑平诉请陈华、健强润公司、星苑公司履行还款义务以及永泰公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据,一审法院应当予以审理。 综上，一审裁定驳回梁剑平的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10953号之一民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年七月三十日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1048号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘子高，男，1975年4月25日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人刘子高犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘子高到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月2日0时许，被告人刘子高饮酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××的路虎揽胜牌越野车沿成都市天府新区华阳街道华新下街行驶，当行驶到华新下街华龙桥路段时被民警现场挡获。经鉴定，刘子高的血液中乙醇浓度为101.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘子高的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘子高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘子高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓会
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1744号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦志金，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。曾因犯开设赌场罪于2015年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月14日刑满释放。现因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦小芬，女，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2019年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人刘海军，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1665号起诉书指控被告人韦志金、韦小芬、刘海军犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦志金、韦小芬、刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月至2019年3月15日期间，被告人韦志金、韦小芬及廖某（另案处理）结伙开设赌场，租用了佛山市顺德区容桂街道××路××巷××号作为赌博场所，提供麻将桌、扑克牌等赌具，以打麻将和“三公大吃小”的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利。赌场开设的过程中，被告人韦志金负责赌场管理及发牌抽水，被告人韦小芬负责在赌场参赌旺场及帮赌场买菜，廖某聘请了被告人刘海军给赌博人员开门进入赌场、为赌博人员做饭。2019年3月15日20时许，公安民警查获上述赌场，现场起获了扑克牌一副、电动麻将桌一张，从韦小芬处扣押了现金人民币3215元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人梁某、刘某、荣某等人的证言；被告人韦志金、韦小芬、刘海军的供述；相关辨认及指认笔录；证据保全决定书，证据保全清单；行政处罚决定书，追缴物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦志金、韦小芬、刘海军无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦志金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人韦志金、韦小芬、刘海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦志金、韦小芬、刘海军犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦志金、韦小芬、刘海军无视国家法律，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦志金、韦小芬、刘海军犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人韦志金、韦小芬在共同犯罪中积极主动且起主要作用，系主犯，应按二人所参与的全部犯罪进行处罚，其中被告人韦小芬的作用相对较轻，在量刑时一并体现；被告人刘海军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人韦志金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦志金、韦小芬、刘海军归案后，如实供述自己的犯罪，依法予以从轻处罚。涉案在押作案工具依法予以没收、上缴国库；其他在押物品，由公安机关依法处理。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦志金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦小芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人刘海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对涉案在押的作案工具扑克牌一副、麻将桌一张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执167号申请人：刘文金，男，汉族，1968年11月5日出生，山西省灵丘县赵北乡黄石坨村人，现住该村。被执行人：穆金龙，男，汉族，1991年9月29日出生，浑源县官儿乡石窖村人，现住浑源县北岳小学附近。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224民初46号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人穆金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆金龙在中国邮政储蓄银行6217991620001617711账户内存款人民币2429.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年七月二日书记员  邱 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2234号 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第1生产队，住所地：广西桂平市石龙镇石山村石排屯。 法定代表人：黄进德，该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第2生产队，住所地：广西桂平市石龙镇石山村石排屯。 法定代表人：黄海奎，该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第3生产队，住所地：广西桂平市石龙镇石山村石排屯。 法定代表人：黄守造，该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第4生产队，住所地：广西桂平市石龙镇石山村石排屯。 法定代表人：黄成初，该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第5生产队，住所地：广西桂平市石龙镇石山村石排屯。 法定代表人：黄绍池，该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第16生产队，住所地：广西桂平市石龙镇石山村石排屯。 法定代表人：黄新明，该队队长。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：莫基君，李国盛，系广西基君律师事务所律师。 被告：黄仪崇，男，1982年6月15日出生，住广西桂平市。 原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第2生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第3生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第4生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第5生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第16生产队与被告黄仪崇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第2生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第3生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第4生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第5生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第16生产队（以下简称六生产队）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向六生产队还款250000元（人民币，下同），并从2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：案外人黄永文在担任桂平市石龙镇石山村村委会副主任期间，利用职务之便，将由其保管的属于六生产队的集体资金250000元挪用借给被告黄仪崇使用。2018年3月，经六生产队与被告黄仪崇、案外人黄永文一起清算，各方对上述事实予以确认。2018年3月9日，被告黄仪崇、案外人黄永文与六生产队共同签订《还款协议书》，确认由被告黄仪崇分期还款250000元给六生产队。后被告违反双方的约定，未能按时还款，双方协商未果。为此，六生产队诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0881刑初358号刑事判决书及贵港市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂08刑终62号刑事裁定书认定的事实，本案的案外人黄永文挪用六生产队的集体资金565314元至今未退还，被判处有期徒刑三年，挪用的资金565314元予以追缴并发还给六生产队。根据刑事法律的有关规定，赃款及一切违法所得应依法予以追缴或责令退赔，对属于被害人的合法财产，追缴后应依法予以发还给被害人。本案中，六生产队要求被告还款的250000元已包含在被依法追缴的565314元中，故本案对被害人的救济应依法先通过刑事追赃程序进行追缴，在刑事追赃程序终结且未能充分救济被害人的损失时，被害人方可向刑事被告人之外的责任主体提起民事诉讼进行救济。本案中六生产队尚未通过刑事追赃程序进行充分救济便以被告人之外的责任主体提起民事诉讼不符合有关法律及其精神的规定，故六生产队的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第2生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第3生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第4生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第5生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第16生产队的起诉。 本案受理费3308元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第2生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第3生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第4生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第5生产队、桂平市石龙镇石山村石排屯第16生产队。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄国贤 二〇一九年七月一日 书记员  韦爱玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初80号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄作院，曾用名黄作庆，男，1973年10月23日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2018年12月13日因本案涉嫌危险驾驶罪由扶绥县公安局决定取保候审，2019年5月30日由扶绥县人民检察院决定取保候审。2019年7月4日由本院决定取保候审。 立案时间2019年7月1日 开庭时间2019年7月12日上午10时30分 指控意见广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人黄作院犯危险驾驶罪，建议判处有期徒刑二个月至三个月，并处罚金。 辩论意见被告人黄作院对指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月6日15时37分左右，被告人黄作院酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿扶绥县县道523线由西向东行驶，在行驶至县道523线+100米处时，因超车与对向行驶的由李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄作院本人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李某报警，黄作院被送往医院接受治疗，最终造成壹级伤残。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄作院在该起交通事故中负全部责任。扶绥县公安局交通警察大队在接报当日依法抽取了黄作院、李某的静脉血样并于2018年6月8日送广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。当日广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见，认定案发时黄作院血液中含有乙醇，含量为129mg/100ml,李某血液中不含乙醇。黄作院到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人黄作院的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节，以及事故承担全部责任、无证驾驶等从重情节。 判决主文被告人黄作院犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第六十一条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第五款。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年七月十八日 书记员  何先萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初111号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郎启坤，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省毕节市赫章县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日由贵阳市公安局决定取保候审，2019年2月14日由本院决定取保候审。辩护人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201610899171。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019）125号起诉书指控被告人郎启坤犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,于2019年6月21日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郎启坤及其辩护人田仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月10日16时许，被告人郎启坤驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车，沿贵阳市观山湖区北京西路东往西方向行驶，行至北京西路二铺汽配城路段时，与其同向右侧行驶的叶某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致使电动自行车向左倒地，造成骑车人叶某受伤及后乘车人古某当场死亡，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人郎启坤驾车驶离现场，后于当日18时经公安民警通知，到贵阳市公安交通管理局观山湖分局接受调查。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定，被告人郎启坤承担此次道路交通事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人郎启坤的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人郎启坤对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。被告人郎启坤之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、本案属于过失犯罪；2、被告人不具有交通肇事逃逸的情节；3、被告人认罪、悔罪态度较好，如实供述了交通事故发生的全过程。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、到案经过、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字[2018]260号鉴定书、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所[2018]车辆鉴字第0692号、第0693号司法鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2018]痕检鉴字第121号、第298号痕迹检验司法鉴定意见书、死亡证明、贵阳市公安交通管理局高速警察大队第520115120180000650号道路交通事故认定书、现场检测报告书、火化证明、被害人叶某的证言、被告人郎启坤的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郎启坤在驾驶车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎启坤在庭审中当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条之规定，判决如下：被告人郎启坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年七月一日书 记 员  曲晓夏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1793号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行李某与王某继承纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2018）辽0203民初1978号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款3300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年七月十日书记员 洪一帆
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1226刑初185号 自诉人陶某1，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现住阜阳市颍州区。 被告人陶某2，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，安徽省颍上县人，住颍上县。 自诉人陶某1以被告人陶某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年3月25日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人陶某1的控诉缺乏罪证，提不出补充证据又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人陶某1对被告人陶某2的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月二十九日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢286号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张雪占,男,1976年2月4日出生,汉族,住河北省藁城市。 被执行人:张彦分,女,1976年9月19日出生,汉族,住河北省藁城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张雪占、孙彦分借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人张雪占、孙彦分发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张雪占名下粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6151号原告：杨春阳，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被告：徐建良，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨春阳与被告徐建良承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨春阳及其委托诉讼代理人邓文红到庭参加诉讼，被告徐建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春阳向本院提出诉讼请求：1、判令徐建良立即支付空调安装费7万元及支付逾期利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令徐建良承担本案诉讼费。事实与理由：杨春阳从事空调安装，徐建良在无锡市新吴区个空调销售业务，双方于2018年11月13日口头约定由杨春阳承接徐建良的空调安装项目，总费用为119700元。安装过程中徐建良支付了2万元安装费，后该处空调安装工作因故未全部完成，经与徐建良对账，双方确认徐建良应支付9万元空调安装材料、人工费，并出具了欠条一张，确认扣除徐建良已经支付的2万元，余下7万元在2019年1月前支付5万元，在2019年4月前支付2万元，但徐建良未能如约履行。徐建良未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，徐建良向杨春阳出具欠条1张，载明：今欠杨春阳工程安装材料人工费共计玖万元，已付贰万元，剩余（款项）2019年1月份前支付伍万元，余贰万元在2019年4月份付清。但徐建良未能按期支付上述款项。杨春阳陈述:2018年11月，杨春阳承接徐建良承包的位于无锡市新吴区的空调销售、安装项目，负责空调安装，项目总费用为119700元。安装过程中徐建良通过微信转账支付了2万元安装费给杨春阳，后杨春阳如约安装好全部空调，剩下调试工作和空调风口开关的安装工作未完成。经双方对账、协商，徐建良出具了欠条。本院认为：徐建良未能依照欠条内容及时向杨春阳结清工程安装材料、人工费7万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现杨春阳要求徐建良支付空调安装费7万元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：徐建良于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨春阳7万元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为775元，由徐建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇一九年七月二十三日法官助理  何玉文书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人:陈骥，该支行行长。被执行人：鲁二东，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与鲁二东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4958号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告鲁二东归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币8950.35元，并按领用合约的规定支付自2017年4月8日起至实际付清之日止的利息；案件受理费50元，公告费600元，由鲁二东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人鲁二东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人鲁二东名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执82号申请执行人：张某，女，1989年6月14日生，白族，兰坪县。被执行人：杨某，男，1992年10月9日生，白族，住兰坪县。本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人杨某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定支付抚养费3500元的义务，被执行人家属代为签收后一直未予履行。2019年4月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。2019年7月24日，本院至被执行人的住所地兰坪县金顶镇文兴社区永安小区村委会进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，核实到被执行人杨某离异后与母亲一起居住，但大多时间在外打工，名下无车辆、房产等财产可供执行。本院依法对其采取限制高消费、预警布控惩戒措施后，于2019年7月29日再次通过法院执行办案系统查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息情况，未查询到被执行有财产可供执行。2019年7月30日，本院向申请执行人张某告知案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年七月三十日书记员  张四雄
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1394号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:乔凤歧，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区，原告中邮消费金融有限公司与被告乔凤歧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2860号申请人李爱玉，女，汉族，1962年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人宋喜兰，女，苗族，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4268073.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4268073.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋喜兰名下价值人民币4268073.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8351号原告：彭柏福，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：叶伟立，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陈令，男，1982年4月10日出生，住广东省中山市。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。主要负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告彭柏福与被告叶伟立、陈令、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柏福的委托诉讼代理人冯明根，被告天安保险中山支公司的委托诉讼代理人张一韵到庭参加诉讼。被告叶伟立、陈令经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭柏福向本院提出诉讼请求：判令以上被告赔偿原告损失143943元，由天安保险中山支公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由叶伟立、陈令承担。事实和理由：2017年12月20日，彭柏福驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖某行驶至中山市××路香悦名门对开路段时，与叶伟立驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致彭柏福、廖某受伤及车某。天安保险中山支公司辩称，1.护理费，标准过高，原告伤情完全没有必要单独请护工护理；2.误工费，对休息时间有异议，申请进行司法鉴定，理由按照鉴定申请书，后补的疾病证明书不能证明是否需要休息，且是连号的，根据相关标准，胫腓骨骨折误工时间在120天内，同时，没有证据证明原告在这段时间内收入减少。叶伟立、陈令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，彭柏福驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖某行驶至中山市××路香悦名门对开路段时，与叶伟立驾驶的粤T/7759A号小型轿车发生碰撞，事故造成彭柏福、廖某受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，叶伟立承担事故的主要责任，彭柏福承担事故的次要责任，廖某无责任。事故发生后，廖某即被送往中山市广济医院治疗，至2018年1月9日出院，住院20天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休息2周。2018年1月24日至2018年11月23日，医嘱建议休息共300天。2019年3月11日至同年3月18日，彭柏福再次入院行内固定取出术，住院7天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休息2周。2019年4月2日至同年5月2日，医嘱建议休息30天。天安保险中山支公司对误工时间有异议，申请对误工期进行司法鉴定。因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，彭柏福提交中山市广济医院出具的疾病诊断证明书11份以及部分误工期间的门诊医疗费发票，且病历显示彭柏福存在内固定物中段断裂，医院建议住院手术治疗，患者不同意的情形，故误工期以住院时间以及医嘱休息时间为准，对天安保险中山支公司对误工期进行司法鉴定的申请，本院不予支持。2019年5月13日，广东公量司法鉴定中心评定彭柏福为十级伤残。涉案车辆在天安保险中山支公司投保交强险、限额30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另一伤者廖某明确交强险限额全部预留给彭柏福。对彭柏福诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              27565.87              27565.87              按票据计算，天安保险中山支公司垫付10000元，叶伟立垫付10000元                  住院伙食补助费              2700              2700              2次住院共27天，按100元/天                  护理费              4050              4050              2次住院共27天，按150元/天                  误工费              58500              57750              2次住院共27天，医嘱休息共358天，累计误工385天，按事故前工资4500元/月计算                  交通费              810              810              2次住院共27天，按30元/天                  司法鉴定费              2200              2200              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年，计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            182025.87                    本院认为，本院确认彭柏福因此次交通事故造成的损失共计182025.87元，由天安保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，余62025.87元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即43418.11元，扣减其垫付的10000元以及叶伟立垫付的10000元，还需支付143418.11元。叶伟立可就其垫付的款项依照保险合同的约定向天安保险中山支公司办理理赔手续。叶伟立、陈令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款143418.11元给原告彭柏福；二、驳回原告彭柏福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元，由彭柏福负担6元，天安保险中山支公司负担1583元（在支付赔偿款时直接支付给彭柏福)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月十八日书记员 岑广昌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执796号之二被执行人刘国军，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初657号民事判决书，向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国军在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月十七日书记员  李 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90788.62元（截止2019年1月24日，其中欠款本金79030.43元、利息1963.52元、费用9794.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐蕾自2011年8月17日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年1月24日累计欠款90788.62元未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为5187 1076 0148 6670。招商银行信用卡领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息，对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金79030.43元、利息1963.52元、费用9794.67元，合计90788.62元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79030.43元及截至2019年1月24日的利息1963.52元、费用9794.67元，合计90788.62元，及自2019年1月25日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费690元，由被告徐蕾负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    任 惠 军审  判  员   张 晓 莉人民陪审员   陈 丽 萍    二〇一九年七月十一日  书  记  员  许    贝   1
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初525号 原告:于波，男，1967年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告:宋歌，男，1982年2月4日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告于波与被告宋歌民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼，被告宋歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋歌偿还原告借款本金300000.00元,并自2017年1月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率支付利息;2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，后陆续还款10万元，剩余的20万元被告于2015年11月20日向原告出具借条并承诺在2016年12月31日前还清，但至今未能偿还。2016年5月30日，被告又向原告借款15万元，承诺三个月内一次性还款，但事后仅仅偿还5万元，余款10万元至今未能偿还。经原告催要，被告一直推拖至今未能偿还。综上所述,原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告宋歌未到庭参加诉讼，亦未向被告提交书面答辩意见。 经审理查明，被告宋歌曾向原告于波借款，于2015年11月20日给原告出具借条一份，内容是：“2014年10月11日在于波处借现金人民币三十万元整，陆续于2015年末以还十万元整，剩余二十万元定于2016年12月31日前还清。”宋歌又于2016年5月30日给原告出具欠条一份，内容是：“在于波处借款十五万元整，款打在赵首一建行卡，我已收到，用于招标，标已费，定于三个月内一次还给于波。”原告于波在庭审中承认2016年5月30日出具欠条的15万元，已偿还5万元。 以上事实有原告提交的借条、欠条、银行打款明细、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告支付借款，被告亦应履行偿还借款的义务。根据原告提交的借条和欠条以及原告在庭审中承认被告对2016年5月30日出具欠条的15万元，已偿还5万元，可以对原告所主张的被告尚欠其借款30万元的事实予以确认。对原告要求被告给付欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照借条及欠条的约定日期还款，应承担相应的违约责任，对原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋歌于本判决生效之日立即给付原告于波借款30万元及利息(以30万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元(原告已预交)，由被告宋歌负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2252号申请执行人:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:魏然亮，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人魏然亮罚金一案中，经查，被执行人魏然亮名下有森林人牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏然亮名下森林人牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保63号申请人：赵伟忠，男，1971年4月1日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王凤生，男，1973年6月13日出生，汉族，现住山西省永和县。被申请人：山西恒汾质量管理咨询中心法定代表人：吕瑞玲。住所地：山西省太原市。申请人赵伟忠于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王凤生驾驶的被申请人山西恒汾质量管理咨询中心所有的晋Ａ×××××号小型轿车一辆。担保人赵景中自愿以自己所有的位于阳原县西城镇光华路西侧职中路南隆盛庄园小区5号楼3单元301号的房产（房产证号：冀（2018）阳原县不动产权第0001702号）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王凤生驾驶的被申请人山西恒汾质量管理咨询中心所有的晋Ａ×××××号小型轿车一辆；二、查封担保人赵景中所有的位于阳原县西城镇光华路西侧职中路南隆盛庄园小区5号楼3单元301号的房产（房产证号：冀（2018）阳原县不动产权第0001702号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年七月二十六日书记员  莘 璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执932号之一 申请执行人：江苏百高新材料科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡棣镇陆藕路21-5号。统一社会信用代码：91320211MA1Q2PL99U。 法定代表人：唐晓君，总经理。 被执行人：桓台固德机械有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇旬东村。 法定代表人：郝强。 被执行人：郝强，男，1977年10月21日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人江苏百高新材料科技有限公司与被执行人桓台固德机械有限公司、郝强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3312号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台固德机械有限公司、郝强的银行存款140万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2213号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张庆姚，经理。被告：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县经济开发区开拓路中段路南。法定代表人：董福利，经理。被告：张庆姚，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住郓城县。被告：苑香云，女，1965年10月2日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县鲁冠包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、张庆姚、苑香云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县鲁冠包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、张庆姚、苑香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金800万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县鲁冠包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、张庆姚、苑香云未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日借款人第一被告向原告借款800万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年3月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.57‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县鲁冠包装有限公司以其土地及房产为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为房产坐落在郓城县工业园区14082.24㎡、郓城县工业园区土地17811㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县鲁冠包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物房产坐落在郓城县工业园区14082.24㎡、郓城县工业园区土地17811㎡，享有优先受偿权。三、被告郓城县鲁冠包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、张庆姚、苑香云对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1445号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:黄青妮，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：谭健锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄青妮、谭健锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄青妮、谭健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄青妮、谭健锋向建行贵港分行偿还信用卡透支款157294.2元及利息32825.23元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄青妮、谭健锋支付建行贵港分行律师代理费9506元；3.本案诉讼费由黄青妮、谭健锋承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定（两张） （一）申请人：黄青妮 （二）申请额度：150000元 （三）额度用途：大额耐用消费品 （四）手续费率：0.4%，600元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9506元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，黄青妮因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行两张信用卡透支本金共计157294.2元，利息共计32825.23元。 三、需要说明的其他事项： 黄青妮与谭健锋系夫妻关系。 本院认为，黄青妮自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄青妮持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄青妮偿还信用卡透支本金157294.2元，利息32825.23元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费9506元，根据律师行业收费标准，本院认定黄青妮应支付律师代理费为9055元，超过部分不予支持。关于谭健锋是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求谭健锋对黄青妮的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。被告黄青妮、谭健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄青妮向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金157294.2元，利息32825.23元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄青妮向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费9055元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4292元，减半收取计2146元，由被告黄青妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4292元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月二十日 书记员  黄路瑶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2268号原告：谢小东，男，汉族，1974年4月7日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：史道义，男，汉族，1965年10月27日出生，公民身份号码×××，住湖北省公安县。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑕，该公司员工。委托诉讼代理人：张振鹏，该公司员工。原告谢小东与被告史道义、被告中交第四航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告谢小东于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告史道义已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小东撤回起诉。案件受理费116元（简易程序已减半收取），由原告谢小东负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月四日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初426号原告：肖景良，男，1956年10月10日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：肖志新（肖景良儿子），1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王凤君，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：李建华，女，1968年9月5日出生，汉族，系辽Ｋ×××××号出租车车主，住辽阳市宏伟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路438号。法定代表人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞桐，女，1986年6月14日出生，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司员工，住辽阳市白塔区。原告肖景良诉被告王凤君、李建华、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告肖景良及委托诉讼代理人肖志新、被告王凤君、李建华、被告保险公司委托诉讼代理人王宏霞、胡瑞桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9431.54元、护理费4620元、住院伙食补助费2000元、误工费25640.7元、交通费800元、修车费1800元，合计44292.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日17时许，在辽阳市宏伟区，被告王凤君驾驶辽Ｋ×××××号小型客车超车，与原告肖景良驾驶辽Ｋ×××××号普通摩托车左转相撞，致肖景良受伤，车辆受损，辽阳市公安交警支队事故处理大队认定王凤君负全部责任，肖景良无责任。辽Ｋ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告肖景良于2018年8月16日至9月25日在辽阳市中心医院住院40天。请求法院依法判决。被告王凤君辩称：我是车辆驾驶人，我与李建华是劳务关系，我没给伤者垫付过费用。被告李建华辩称：我是车辆所有权人，我雇佣王凤君开车，我没有给伤者垫付过费用，车辆投保保险应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，第三者险50万元，不计免赔，该事故同意在交强险及商业险范围内进行赔偿，住院病历真实性没有异议，从病历中看并不确定有右锁骨远端骨折，因此原告的伤情并没有达到需要休息200多天的程度，我方认为误工时长过长。其他均没有异议。经审理查明：2018年8月16日，在辽阳市宏伟区，被告王凤君驾驶辽Ｋ×××××小型客车超车，与原告肖景良驾驶辽Ｋ×××××的普通摩托车左转相撞，致原告肖景良受伤，车辆受损的交通事故。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王凤君负此事故全部责任，原告肖景良无责任。原告肖景良于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断右肩部挫伤、右锁骨远端骨折等，住院40天，住院期间二级护理，于2018年9月25日出院，出院医嘱：休息叁周，避免患肢剧烈活动等。以上花费医疗费共计9545.94元。辽阳市中心医院于2018年10月15日出具诊断，诊断意见：休壹周。又于2018年10月22日至2019年3月14日出具11份诊断书，诊断：休两周。肇事车辆（辽Ｋ×××××）车辆登记所有权人为被告李建华，被告李建华雇佣被告王凤君驾驶肇事车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为50万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、车辆信息表以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李建华雇佣被告王凤君驾驶车辆，造成原告肖景良受伤，被告李建华应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王凤君负事故全部责任，原告肖景良无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告肖景良承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后，对原告要求的9431.54元，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费2000元，原告共住院40天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告现年63周岁，因原告未提供误工证明，也未提供其从事行业的证明，故根据原告提供的户口本显示农业家庭户口，故本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业17152元/年，即47元/天计算，根据原告提供的病历及医嘱，原告误工时间共计222天，计：47元/天×222天=10434元。关于原告提出的护理费，原告住院期间二级护理40天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业42157元/年，即115.5元/天计算，115.5元/天×40天=4620元。关于原告提出的交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定300元。关于原告要求修车费1800元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。以上各项费用共计28585.54元。关于被告保险公司对原告误工期要求鉴定的申请，因原告住院及休息均有明确医嘱，故对被告保险公司的该申请，本院不予准许。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告肖景良28585.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告肖景良医疗费9431.54元、住院伙食补助费2000元、误工费10434元、护理费4620元、交通费300元、修车费1800元，以上经济损失共计28585.54元；二、驳回原告肖景良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453.5元（原告肖景良预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担293元，由原告肖景良承担160.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年七月十七日书记员  霍美霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初6744号原告张伟，男，汉族，1981年1月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人孙红杰，商丘市法制教育协会工作者。被告陈永宣（陈满义），男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省海丰县。原告张伟与被告陈永宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年七月三十日书记员  李 森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5090号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：叶毅，男，汉族，1986年4月10日生，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：赖朝政，男，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市长寿区。被告：陈胜忠，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆聚音光科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-28号，统一社会信用代码91500107593680231C。法定代表人：赖朝政。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）与被告赖朝政、陈胜忠、重庆聚音光科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶毅到庭参加了诉讼。被告赖朝政、陈胜忠、重庆聚音光科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司立即归还欠款本金133633.51元；2.被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司立即归还借款利息及罚息（利息按月利率1.5%，以133633.51元为基数，从2015年11月24日起计算至实际归还之日止；罚息按月利率0.5%，以133633.51元为基数，从2015年12月24日起计算至实际归还之日止）；3.被告陈胜忠对该笔欠款本金及利息承担连带担保责任；4.本案律师费1万元由各被告承担；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司签订《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金19万元人民币，同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。被告陈胜忠作为担保人签字。后原告按约履行了放款义务，被告仅偿还部分款项。被告赖朝政、陈胜忠、重庆聚音光科技发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告（贷款人）与被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司（借款人）、陈胜忠（担保人）签订《借款合同》一份，约定原告借款19万元给被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司用于资金周转；借款期限12个月，自2015年8月24日起至2016年8月23日止；借款利率以月利率1.5%执行；还款方式为每月等额本息，每月应偿付本息金额为17419.2元；借款人同时拖欠本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权选择将该款项所付款项偿还借款的顺序；本借款由陈胜忠提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年，分期偿还的，从借款之日起至每期还款之日后两年；借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，原告与被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司又签订了《借款借据》，约定二被告从2015年8月24日起至2016年8月23日止，分12期，每月偿还原告本息17419.2元。2015年8月24日，原告转账19万元至被告赖朝政的账户。此外，原告还举示了民事裁定书、案件登记通知书复印件拟证明其于2018年10月29日曾起诉三被告。庭审中原告陈述：被告按期偿还了3期借款，于2015年12月24日偿还了10000元，2016年1月25日偿还了2000元，原告自愿将被告偿还的款项12000元视为对本金的偿还，故被告尚欠本金133633.51元。原告自愿将第二项诉讼请求中罚息的起算时间调整为从2016年1月1日开始起算，并自愿放弃第四项律师费的诉讼请求。本院认为，被告赖朝政、陈胜忠、重庆聚音光科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，原告依约向被告发放了款项，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司应按照合同约定及时足额归还借款。二被告未按时还款，其行为已构成违约。原告自认二被告按期偿还了3期借款，逾期后又偿还了本金12000元，尚欠本金133633.51元，本院予以尊重，故对于原告要求被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司偿还借款本金133633.51元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.5%，故对于原告要求被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司支付利息（以133633.51元为基数，按照月利率1.5%的标准从2015年11月24日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方约定双方借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在合同约定月利率1.5%的基础上加收50%的利息，二被告从第4期开始出现逾期，原告自愿将诉讼请求调整为要求被告支付罚息（按月利率0.5%，以133633.51元为基数，从2016年1月1日起计算至实际归还之日止），符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以尊重。被告陈胜忠对被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司的债务向原告提供连带责任保证，但原告上一次起诉的时候，保证期间已过，故对于原告要求被告陈胜忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金133633.51元并支付利息、罚息（利息以133633.51元为基数，按照月利率1.5%的标准从2015年11月24日起计算至付清之日止,利随本清；罚息以133633.51元为基数，按月利率0.5%的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日止,利随本清）；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，由被告赖朝政、重庆聚音光科技发展有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告负担部分在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此页无正文审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年七月十八日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂执16号之一 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：郑宏，该公司董事长。 委托代理人：任波，该公司员工。 委托代理人：尚涛，该公司员工。 被执行人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区，统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西田林县乐里镇进城南路7号，统一社会信用代码：91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被执行人：刘劲松，男，汉族，1968年5月15日出生。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾杰英，女，汉族，1968年3月19日出生。户籍所在地：广东省佛山市禅城区，香港居民证身份证号码：R807404(5)。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司（以下简称祈顺公司）、广西劲达兴纸业有限公司（以下简称劲达兴公司）、刘劲松、曾杰英公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行河北省石家庄市太行公证处出具的具有强制执行效力的（2014）冀石太证经字第1768号、（2014）冀石太经字第1769号、（2014）冀石太经字第1770号、（2014）冀石太经字第1771号《公证书》确定的还款义务，渤海国际信托股份有限公司向该公证处申请出具（2018）冀石太证执字第84号《执行证书》，并依据该《执行证书》向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院依法作出（2018）桂执16号执行裁定书，查封、冻结、扣押祈顺公司、劲达兴公司、刘劲松、曾杰英名下价值人民币113542632元的房产、土地、银行存款以及股权等财产。 本院在执行中发现，本案被执行人有多个案件正在南宁市中级人民法院审理及执行中，主要财产也位于南宁市范围内。为便于执行，提高执行效率，充分保护当事人的合法权益，本院认为，本案宜由南宁市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 河北省石家庄市太行公证处出具的（2018）冀石太证执字第84号《执行证书》由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  雷丽芬 审判员  王运伟 审判员  吴朝晖 二〇一九年七月十九日 书记员  谢乃功
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执307号 因被执行人王海波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月三十日 （院印）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1037号申请执行人刘湘庆，男，汉族，1963年11月16日出生，四川省成都市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人刘敬，男，汉族，1966年10月28日出生，四川省成都市人，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人刘湘庆申请执行被执行人刘敬民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）云0111民初2983号民事判决书现已发生法律效力。该民事裁定书确认：被告刘敬于本判决生效之日起十日内返还原告刘湘庆借款280000元并支付该款自2014年9月2日起至付清款项之日止按年利率2%计算的利息。因刘敬未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人刘湘庆于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘敬名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘敬名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘敬纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人刘敬可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩25号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＬＥＦＥＢＶＲＥＣＨＲＩＳＴＯＰＨＥ（黎柯瑞），男，1971年3月18日出生，法国人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人LEFEBVRECHRISTOPHE合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16844.34元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人LEFEBVRECHRISTOPHE送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人LEFEBVRECHRISTOPHE至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人LEFEBVRECHRISTOPHE拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十六日
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1626号之一申请执行人：姚建良。被执行人：方猛。申请执行人姚建良与被执行人方猛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4096号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人方猛至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人方猛名下坐落于昆山市玉山镇晨丰西路印象花园不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为苏州工业园区住房置业担保有限公司，抵押债权金额为44.5万元；第二顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，抵押债权金额为19万元，首封案件系本案。申请执行人姚建良向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人方猛名下坐落于昆山市玉山镇晨丰西路印象花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月十日书记员  刘启涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1516号申请执行人于明飞，男,1989年3月28日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人陈小雨，河南振蓼律师事务所实习律师。被执行人李雷，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告于明飞诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告于明飞货款68000元，并支付逾期付款利息（以68000元为基数，自2017年12月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告李雷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告于明飞，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告李雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人于明飞于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为73837.25元，执行费1008元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人于明飞的委托代理人陈小雨，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈小雨陈述本案无诉讼保全的情况，也无被执行人可供执行的财产线索可以提供，请求法院依法调查执行。2、2019年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人李雷纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人李雷的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人李雷名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院已查封，查封期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，但本院暂未发现该车辆的具体下落，暂无法扣押处置。如查封期满，需继续查封的，申请执行人须于查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李雷名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人李雷的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月17日，本院委托被执行人李雷住所地辖区法院即江苏省涟水县人民法院对被执行人李雷名下的不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人李雷名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月25日，本院至被××人××雷暂住地苏州市××区××岸××室对被执行人李雷进行传统现场调查，被执行人李雷下落不明，也未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院在其处张贴执行公告。8、2019年7月25日，本院书面告知申请执行人于明飞的委托代理人潘瑜以上执行调查情况，潘瑜表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托执行函、不动产登记簿信息查询结果、现场查找照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李雷名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人李雷名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14202号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月二十六日书记员  张 凯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初921号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，统一社会信用代码91361023862722891L，住所地南丰县琴城镇新建路13号。负责人：方灏，系该支行行长。委托代理人：邝武平，系南丰农行国安分行客户经理，一般代理。被告：邓志林，男，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告邓志林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告邓志林一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年七月十八日书 记 员  赖艺欣
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩139号申请执行人：谢海梅,女,1973年5月3日出生，香港特别行政区民。被执行人：钟欢平,男,汉族，1983年12月26日出生,住所地：广东省兴宁市,关于申请执行人谢海梅与被执行人钟欢平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民特25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人钟欢平送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人钟欢平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人钟欢平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2112号 申请人：卓仕钱，男，汉族，1963年3月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地福泉市黄丝镇黄丝村长冲顶，统一社会信用代码91522702798810837D。 法定代表人：王金筑，系该公司董事长。 申请人卓仕钱与被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人卓仕钱于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值35万元的财产予以查封、扣押和银行存款予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人卓仕钱的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司银行存款35万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年七月二十五日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3145号上诉人（原审被告）：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨红兵，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省商丘市。上诉人田壮炜因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田壮炜上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。事实和理由：1.被上诉人向一审法院提供证据，上诉人不认可，不是上诉人的真实意思表示；2.上诉人在未能出庭情况下，已向一审法院提交答辩状，在一审判决书中未被提及，违反法定程序，下达判决过于草率。被上诉人杨超辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。杨超向一审法院起诉请求：1.判令田壮炜偿还杨超借款3万元及利息；2.诉讼费用由田壮炜承担。一审法院认定事实：2017年1月18日，借款人王永与杨超、田壮炜签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）王永，性别：男，身份证号码；乙方（××）杨超，性别：男，甲方因本人开办经营（超市经营）需要，向乙方申请借款。1、借款金额，3万元，2、借款期限，借款时间2017年1月18日起至2017年2月7日止。4、违约责任，借款方应按期，按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，违约金数额按3‰计算。甲方：王永，乙方：杨超，担保人：田壮炜。《借款合同》签订的当日，杨超通过浦发银行将3万元汇给王永指定账户，王永给杨超出具收据一份，内容为：今借款人收到××杨超现金人民币3万元。借款人：王永；同日，田壮炜出具《担保函》，内容为：您已按合同约定于2017年1月18日向借款人足额交付了上述借款，我作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，我将在接到您的通知3个工作日内代为偿还全部应付款项金额，并对此承担连带保证责任。我保证履行上述承诺，担保人：田壮炜。后借款人未按约定还款，2018年2月14日，杨超、田壮炜双方达成《还款计划书》，内容为：××（甲方）：杨超，还款人（乙方）：田壮炜，本人田壮伟，身份证号码，于2017年1月18日为王永向杨超借款3万元提供担保，并共同使用该笔借款，合同到期后借款一直未予归还，现承诺还款计划如下：2018年2月30日前还款1300元，2018年3月30日前还款5000元，2018年4月30日前还款9000元，2018年5月30日前还款15000元，结清。若乙方未按时按期足额偿还欠款，甲方随时借款总额向人民法院提起诉讼，并可以向乙方主张自原借款合同到期之日起按借款总额以月利率2%计算利息直至还清本息为止。甲方：杨超，乙方：田壮炜。该《还款计划书》签订后，于2018年4月2日偿还3000元、4月23日偿还1000元、5月4日偿还1000元。后双方形成纠纷，杨超诉至本院。一审法院认为，王永向杨超借款，田壮炜提供担保，有双方签订的《借款合同》、借据、汇款凭证、还款计划书、照片为证，借款事实清楚，证据确实充分。田壮炜于2018年2月14日与杨超达成《还款计划书》，承诺还款期限内容明确，且田壮炜在《还款计划书》中认可共同使用该款，该计划书出具后，田壮炜又分三次偿还杨超5000元，故杨超要求田壮炜还款的诉请合法，应予支持；对杨超主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，对杨超主张的借款利息为月利率2%，符合上述规定，杨超要求按约定月息2%从借款合同到期之日即2017年2月7日起计算至实际付清之日止的支付利息的诉请合法，应予支持。关于田壮炜偿还5000元的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，至2018年3月27日，借款利息为6600元，故田壮炜偿还的款项不足以折抵利息，该还款应认定为利息，从利息中予以扣除。田壮炜的抗辩观点证据不足，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田壮炜于本判决生效之日起十日内偿还杨超借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月7日起计算至实际付清之日止，但应从中扣除已偿还的5000元）。案件受理费275元，由田壮炜负担。本院二审期间，被上诉人杨超提交上诉人田壮炜向其出具还款计划书时的录音一份，拟证明涉案借款由上诉人田壮炜及案外人王永共同使用。本院组织当事人对该证据进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人田壮炜应否承担还款责任。杨超持有与借款人王永和保证人田壮炜签订的借款合同及杨超出具的还款承诺书，涉案借款合同及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。杨超在保证期间内要求田壮炜承担保证责任即偿还借款3万元具有合同依据，上诉人田壮炜不承担担保责任的主张不符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院不予支持。综上所述，田壮炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田壮炜负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年七月二十六日书记员  张会星