河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2605号上诉人(原审被告)：刘福佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：刘颖，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常小强，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀委托代理人：周平，系该公司员工。关于上诉人刘福佳与被上诉人常小强、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2018）豫0703民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘福佳的委托诉讼代理人刘颖，被上诉人常小强的委托诉讼代理人于海沙，太平洋保险公司的委托诉讼代理人周平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘福佳上诉称，1、请求法院撤销卫滨区人民法院作出的（2018)豫0703民初361号民事判决书第二项判决，依法改判。2、被上诉人依法承担本案的一审、二审的诉讼费等费用。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人已无耕地，据此按城镇居民的赔偿标准计算其损失是错误的。根据上诉人的调查，被上诉人现客观上还有耕地，被上诉人向法庭提交的该证据是不真实的，因此，原审法院根据不真实的证据认定被上诉人现已无耕地是明显错误的。二、原审法院在计算被上诉人的损失时依据的赔偿标准错误。1、因被上诉人的户籍证明上明确标明被上诉人系农民，所以对于被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应当农村居民的标准计算2、虽然被上诉人因本次交通事故构成了九级伤残，但被上诉人却负该事故的主要责任，所以原审法院认定被上诉人的精神损失抚慰金为10000元明显过高，根据法律的相关规定应当不予支持。3、原审法院计算被上诉人的误工费时，认定的误工期过长。根据被上诉人因本次交通事故造成的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004)的规定，误工期最长为120日。4、被上诉人的住院伙食补助费、营养费和交通费计算标准错误。被上诉人的住院伙食补助费、营养费应当以15元/天的标准计算，交通费因被上诉人未提交有效的证据证明，应当不予支持或以每天10元的标准计算。综上，原审法院认定被上诉人现己无耕地，缺乏充分的证据支持，是明显的错误的，之后，原审法院在无其他合法有效的证据支持的情况下，按城镇居民的赔偿标准计算被上诉人的损失更是错误的，是不公平的，因此，为了维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提出上诉，望贵院依法公裁被上诉人常小强辩称，原审认定事实正确并无不当，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。事实与理由：1、被上诉人常小强已无耕地，为失地居民，靠打工为生，收入来源脱离农村。有村委会及人民政府出具证明为证，上诉人虽有异议但无证据予以反驳。原审认定被上诉人的损失按城镇标准计算并无不当。2、被上诉人这次构成9级伤残，原审根据伤情酌定精神抚慰金并无不当。3、关于误工期限，由原审法院依法委托专业机构出具鉴定报告，鉴定报告内容客观合理，符合法律规定，原审依照鉴定报告计算误工期限并无不当。4、原审认定营养费、交通费符合法律规定，应驳回上诉维持原判。原审中提交的户口本及城乡代码足以证明被上诉人所在区域在西环及北环以里该范围属于城镇范围，纳入市政局城镇范围，村委会及政府证明均有相关负责人签名，常小强以无耕地为事实。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。常小强一审的诉讼请求：1、判令二一审被告赔偿各项损失暂定50000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用、保全费由二一审被告承担。鉴定后常小强变更诉讼请求为：判令二一审被告赔偿医疗费、伙补费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计164361．42元。一审法院查明事实:2017年12月3日07时40分，刘福佳驾驶豫Ｇ×××××号轿车在新乡市××××村口与常小强驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成常小强受伤，车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字［2017］第1700863号道路交通事故认定书，认定常小强承担事故主要责任；刘福佳承担事故的次要责任。常小强于2017年12月3日至2018年1月10日到新乡市第一人民医院住院治疗，住院38日，出院诊断为左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；腰椎间盘突出症术后，该院出具的诊断证明上载明住院期间陪护一人。常小强在该院花费医疗费47471．18元。2018年1月16日常小强花费门诊费16．8元。经常小强申请，一审法院委托河南国信司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年1月9日作出司法鉴定意见书，载明常小强左下肢损伤后伤残等级为九级；误工期限拟定至定残日（2019年1月9日）前一天；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为壹人。常小强缴纳鉴定费2600元、鉴定检查费556．6元。常小强出事故前系新乡市王村镇小里村居民，已无耕地。刘福佳驾驶的豫Ｇ×××××号轿车小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，常小强承担事故主要责任；刘福佳承担事故的次要责任。刘福佳驾驶的豫Ｇ×××××号轿车小型汽车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于常小强因此次交通事故所造成的经济损失，首先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，刘福佳按照责任比例承担30％赔偿责任。常小强因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费47487．98元，包括门诊费16．8元、住院费47471．18元；2、住院伙食补助费用1900元（38天×50元／天）；3、营养费760元（20元／天×38天）；4、误工费43420．06元（39522元／年÷365天×401天）；5、护理费10611．37元（住院期间：39522元／年÷365天×38天×1人=4114．61元；出院后：39522元／年÷365天×120天×1人×50％=6496．76元）；6、伤残赔偿金127496．76元（31874．19元×20年×0．2=127496．76元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费22038．61元（女儿常洁：20989．15元／年×6年×0．2÷2=12593．49元；父亲常好俭：20989．15元／年×9年×0．2÷4=9445．12元）；9、鉴定费2600元、鉴定检查费556．6元；10、交通费780元（住院38天×20元＋门诊1天×20元）；以上共计267651．38元。太平洋保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿120000元，超出交强险限额的部分147651．38元应由刘福佳按照责任比例赔偿30％即44295．41元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿常小强各项经济损失合计120000元；二、刘福佳于判决生效之日起十日内赔偿常小强各项经济损失44295．41元。如果未按判决规定期限履行告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3580元，减半收取计1790元，由刘福佳承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：关于常小强应否适用城镇标准赔偿的问题，常小强提供有牧野区王村镇小里村村委会和王村镇人民政府出具的证明，证明常小强已无耕地，一审法院按城镇标准计算赔偿并无不当。关于误工期限的问题，一审法院确定的误工期限是由一审法院委托专业鉴定机构根据常小强的病历资料和身体状况作出的鉴定意见，符合法律规定和事实情况。一审法院按照鉴定意见计算误工期限并无不当。关于精神抚慰金的问题，常小强因此次交通事故受伤，左下肢损伤后伤残等级为九级，一审法院根据伤情酌定精神抚慰金为10000元，经过比例划分，数额客观合理，符合法律规定。常小强受伤后，因伤住院38天，一审法院按照法律规定支持住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当。综上，上诉人刘福佳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由刘福佳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年七月十五日书记员 张嘉显