陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                             (2018)陕0122民初1895号        原告：薛少飞，男，汉族，农民。   被告：陕西金一诺钢结构制造有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：张春先，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。   被告：西安绍荣设备制造有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：刘曼华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师   原告薛少飞与被告陕西金一诺钢结构制造有限公司（以下至判决主文前简称金一诺公司）、被告西安绍荣设备制造有限公司（以下至判决主文前简称绍荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年2月14日，因案情复杂，本案依法延长审限6个月。原告薛少飞、被告绍荣公司委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼，被告金一诺公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告薛少飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于蓝田县LG4-1-10号国有建设用地上的建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；2、请求判令二被告连带支付原告工程款本金1444220元，截止2018年8月28日工程欠款利息214667.25元，以上合计1658887.25元及2018年8月29日至实际清偿之日的工程款利息（以1444220元为基数，按照同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年10月为金一诺公司钢结构厂房项目施工围墙、挡土墙、北坡道、清场、道路硬化等工程，工程地点位于金一诺公司厂区内。工程完工后，原、被告进行了结算，结算工程款为1444220元。原告多次向金一诺公司讨要工程款，金一诺公司拒绝支付。后金一诺公司将其所有的厂房及土地无偿变更给绍荣公司，且原告认为金一诺公司与绍荣公司为同一主体，故绍荣公司有义务向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。   被告金一诺公司辩称：原告主张确认的工程款优先受偿权已经超过6个月的期限，不能成立，且原告承包的工程至今未完工也未交付。对于原告主张的工程款结算金额为1444220元，被告亦不予认可，同时被告已经向原告支付750000元工程款，应当予以扣减。原告的起诉已经超过诉讼时效。   被告绍荣公司辩称：绍荣公司与原告之间不存在合同关系，原告主张的工程款与绍荣公司无关，绍荣公司不承担支付涉案工程款的责任。   原告薛少飞为证明其主张提交了以下证据：道路平面图及说明（一）、说明（二），签证单（2份），工程量单（2份），金一诺公司工程项目部总结算列表，银行流水单，通话记录，证人薛某某的证言。   被告金一诺公司未提交证据。   被告绍荣公司未提交证据。   法院依法调取了金一诺公司的工商登记档案、绍荣公司的工商登记档案、土地审批、登记、变更等手续、（2015）桓执异字第60号执行裁定书、（2016）鲁03执异140号执行裁定书、（2017）鲁0321刑初238号刑事判决书、（2018）鲁03刑终201号刑事裁定书、桓台县人民法院法庭笔录、刘某甲询问笔录、刘扬询问笔录、刘某乙询问笔录、刘曼华询问笔录、刘俊询问笔录、付某某询问笔录、股权变更暨以股权转让金抵偿债务协议、与刘某甲的谈话笔录。   经过原、被告双方举证及质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   2012年12月5日，被告金一诺公司成立，法定代表人为刘扬，股东为刘扬（系刘某甲女儿）、刘某乙，公司注册资本为10000000元,住所地登记为蓝田县XX园XX路西，经营范围为：钢结构立体车库、钢结构工程构件、路桥模板、工矿非标设备、常压容器生产、销售；机电设备安装；钢材销售。2018年9月22日，金一诺公司的法定代表人由刘扬变更为张春先。在刘某甲、刘扬及刘某乙的询问笔录中，三人均称金一诺公司系刘某甲投资设立，刘扬与刘某乙为名义股东，刘某甲为公司实际经营人和控制人。   2014年3月6日，绍荣公司成立，公司法定代表人为刘扬，股东为金一诺公司及刘俊（系刘某甲之弟），注册资本为20000000元，其中金一诺公司认缴17000000元，出资方式为土地使用权，占85%股权，刘俊认缴3000000元，占15%股权，住所地登记为蓝田县XX园区XX路西，经营范围为：汽车自动泊车设备、矿山设备、隧道设备、电力设备及机械设备的生产销售；钢结构工程构件、路桥模板、工矿非标设备生产销售；钢材销售；C型钢、Z型钢生产销售；复合板、夹芯板生产销售。2014年7月3日，绍荣公司的股东由金一诺公司、刘俊变更为金一诺公司，绍荣公司成为法人独资的有限责任公司。2014年7月15日，刘某甲将其实际控制的金一诺公司持有的绍荣公司的股权转让给刘曼华（系刘某甲之妹）。2014年11月5日，在刘某甲的操控下，绍荣公司的股东由刘曼华变更为付某某。2015年7月13日，绍荣公司的法定代表人由刘扬变更为付某某。2016年4月12日，绍荣公司的法定代表人由付某某变更为刘曼华，在刘某甲的操控下，股东由付某某变更为付某某、巩向礼、孙英华、刘曼华。现绍荣公司的法定代表人为刘曼华，任执行董事，监事为张云霞（系刘某甲之妻），经理为刘俊。   2013年12月19日，被告金一诺公司以出让方式取得蓝田县LG4-1-10-1号国有建设用地使用权，面积为64332.19平方米，用途为工业。2014年6月20日，金一诺公司通过股东会决议将其所有的蓝田县LG4-1-10-1号国有建设用地使用权变更至绍荣公司名下。2014年7月7日，蓝田县LG4-1-10-1号国有建设用地使用权登记在绍荣公司名下，后经绍荣公司申请，LG4-1-10-1号土地分割为LG4-1-10-2号地（面积为15374.44平方米）与LG4-1-10-3号地（面积为48957.68平方米）。2014年11月26日，在刘某甲的操控下，绍荣公司将其名下的LG4-1-10-2号地使用权以3920000元的价格转让给陕西康盛堂药业有限公司，陕西康盛堂药业有限公司向刘某甲支付土地转让金970000元，并替刘某甲偿还债务2750000元。   另查明，刘某甲在询问笔录中陈述：其在山东的三家公司经营出现问题，对外欠债很多，同时刘某甲还欠刘曼华、刘俊的钱，因此为了能够把陕西的投资启动起来，不让法院查封财产和外面的债务影响到金一诺公司，也为了保障实现刘曼华、刘俊的债权，因此以金一诺公司的土地入股成立了绍荣公司。刘曼华和刘俊在询问笔录中也陈述：刘某甲欠刘曼华、刘俊的钱，没有能力偿还，因此想用金一诺公司的股权抵债，但刘曼华和刘俊又不想与金一诺公司掺和，因此重新成立了绍荣公司。付某某在询问笔录中称：绍荣公司的实际所有人是刘某甲，因为刘某甲无法偿还其欠款，故将其在西安的绍荣公司转让给付某某。刘某甲在（2017）鲁0321刑初238号刑事案件的法庭笔录中陈述在2014年办理土地手续期间形成了多笔债务，后协调付某某将绍荣公司的股权分配给债权人。   2013年，原告薛少飞承建了被告金一诺公司在蓝田县工业园厂区的围墙修建及道路硬化工程。2015年7月2日，原告薛少飞与被告金一诺公司对工程款进行了结算，结算金额为1444220元，金一诺公司现任法定代表人张春先与原告薛少飞均在结算列表上签字捺印，并注明“本工程款8月2日内付清（减除已拨工程款）”。庭审中，原告薛少飞认可被告金一诺公司已向其支付650000元工程款。被告金一诺公司在答辩意见中称其已向原告支付750000元工程款，但未提交付款证据。证人薛某某在庭审中陈述：2016年至2018年其多次帮助薛少飞电话联系刘某甲催要工程款。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告共同支付原告剩余工程款794220元，并支付2015年2月13日至2019年1月按银行同期贷款基准利率计算的利息。   本院认为，本案的争议焦点为：一、金一诺公司是否应当向薛少飞支付工程款以及支付工程款的数额是多少。二、绍荣公司是否应当承担支付工程款的责任。   一、金一诺公司是否应当向薛少飞支付工程款以及支付工程款的数额是多少？本院认为，薛少飞承建了金一诺公司在蓝田县工业园厂区的围墙修建及道路硬化工程，双方之间存在真实的施工合同关系，且经过双方结算工程款为1444220元，薛少飞认可金一诺公司已经支付650000元，剩余794220元未付，故薛少飞要求金一诺公司支付剩余工程款794220元，依法应予支持。金一诺公司辩称其已经向薛少飞支付750000元，但未提交相关付款证据，故不予采信。因双方的工程款结算列表中注明“本工程款8月2日内付清（减除已拨工程款）”，故薛少飞主张的逾期支付工程款的利息应当从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。金一诺公司辩称薛少飞主张工程款已经超过诉讼时效一节，因薛某某证明其自2016年至2018年期间多次电话联系金一诺公司的实际控制人刘某甲，帮助薛少飞催要工程款，并提供了通话记录，且在与刘某甲的谈话中，刘某甲承认薛某某一直电话联系他，因此对于金一诺公司辩称薛少飞主张工程款超过诉讼时效，不予采信。对于刘某甲在谈话中说到其与薛某某电话联系过程中未提到工程款一节，不予采信。   二、关于绍荣公司是否应当承担支付工程款的责任？本院认为，绍荣公司与金一诺公司构成关联公司之间的人格混同。首先，从绍荣公司与金一诺公司的工商登记情况来看：1、在公司人员方面，两家公司成立时登记的法定代表人均为刘扬，主要人员有刘扬、张云霞、刘俊；2、两家公司登记的住所地均为蓝田县XX园XX路西（同一区域）；3、在公司业务方面，两家公司的经营范围均涉及钢结构工程构件、路桥模板、工矿非标设备、钢材销售等部分的重合；4、两家公司登记基本情况中联系电话相同。因此，绍荣公司与金一诺公司表面人格因素多项混同。其次，从设立绍荣公司的目的来看：刘某甲陈述是为了不让法院查封财产和外面的债务影响到金一诺公司，也为了保障实现刘曼华、刘俊的债权，故而以金一诺公司的土地入股成立了绍荣公司，且绍荣公司成立以后在刘某甲的控制协调下频繁变更公司股权，用金一诺公司持有的绍荣公司的股权抵偿刘某甲的债务，损害公司及其他债权人的利益，且转让绍荣公司土地所得的价款部分转给刘某甲，部分替刘某甲偿还债务。由此可以认定金一诺公司与绍荣公司财产混同，金一诺公司出资设立绍荣公司并非为了使绍荣公司获得独立法人资格从而进行实际经营，而是刘某甲利用其实际控制权，使绍荣公司成为金一诺公司和刘某甲逃避债务的掩体和工具，绍荣公司丧失了独立的法人人格，与金一诺公司构成人格混同，因此绍荣公司应对金一诺公司的上述债务承担连带清偿责任。     依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西金一诺钢结构制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告薛少飞支付工程款794220元及自2015年8月3日起至2019年1月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；   二、被告西安绍荣设备制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                案件受理费19729元（原告已预交），由被告陕西金一诺钢结构制造有限公司、西安绍荣设备制造有限公司共同负担10700元，由原告薛少飞负担9029元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张    青   人民陪审员  刘定安   人民陪审员  刘映钊                                    二〇一九年七月二十五日       书记员  周东宁      1