江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18182号原告：袁海洋，男，1979年1月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：江苏新御景园林景观建设有限公司，统一社会信用代码91321322056629748U，住所地沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦**。法定代表人：李勇纲，该公司总经理。被告：李勇纲，男，1980年11月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐静，女，1981年8月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告袁海洋与被告江苏新御景园林景观建设有限公司（以下简称“新御景公司”）、李勇纲、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、2019年1月23日公开开庭审理。后适用普通程序，于2019年5月15日再次公开开庭审理。原告袁海洋三次庭审均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人周丽沙参加了第一、二次庭审，三被告委托诉讼代理人刘尚飞参加了第一、三次庭审，三被告委托诉讼代理人范井虎参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告新御景公司归还借款2100000元及逾期还款违约金（以2100000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告李勇纲、徐静承担连带还款责任。事实与理由：被告新御景公司因经营需要多次向原告借款，截止2018年8月21日，被告新御景公司共计欠原告借款2100000元未还，由被告新御景公司向原告出具《借款结算及还款保证书》予以确认。被告李勇纲、徐静系夫妻关系，且系被告新御景公司的股东，其二人财产与被告新御景公司的财产混同，严重损害原告利益，被告李勇纲、徐静应对被告新御景公司的借款承担连带还款责任。被告新御景公司辩称，其从未向原告借款及出具《借款结算及还款保证书》，涉案《借款结算及还款保证书》上的印章不是其公司使用过的印章，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李勇纲、徐静辩称，被告李勇纲与原告之间都是小额资金重复拆借，不可能形成2100000元的巨额债务，同时，因被告新御景公司与原告之间不存在借贷关系，且被告新御景公司一直正常运转，原告无证据证明被告新御景公司与被告李勇纲、徐静的个人财产混同，被告李勇纲、徐静不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李勇纲、徐静系夫妻关系，登记结婚于2005年1月6日，且二人同为被告新御景公司的股东，被告李勇纲为被告新御景公司的法定代表人。2018年11月8日，原告持加盖有被告新御景公司印章（编号为“3213220915782”）的《借款结算及还款保证书》向我院提起诉讼，要求被告新御景公司及李勇纲、徐静承担还款责任。《借款结算及还款保证书》载明：“本公司因资金周转需要多次向公司法定代表人李勇纲好友袁海洋借款，且每次借款都以现金方式交付法定代表人李勇纲。目前经结算本公司共欠袁海洋借款贰佰壹拾万元整（2100000元）。自该结算还款保证书交付袁海洋后，本公司以前出具的所有借条均己收回，本公司欠袁海洋借款金额及以后分期还款均以该结算还款保证书为准。本公司保证按以下承诺还款，即自2018年9月起每月还款柒万元整，直至还清借款为止。如有一期未按约定时间还款，则视为借款全部到期，袁海洋有权随时要求本公司一次性返还余欠的全部借款，并自该结算还款保证书出具之日起按月利率2%计算给付违约金。借款及还款保证单位：（加盖被告新御景公司印章）2018年8月21日”。该《借款结算及还款保证书》上加盖的编号为“3213220915782”的印章无防伪线，与被告新御景公司在公安机关登记备案的编号为“3213220915782”的印章不是同一枚印章。另查明，在我院审理的（2017）苏1322民初19171号案件（成都开山工程机械租赁有限公司诉被告江苏新御景园林景观建设有限公司租赁合同纠纷）中，发现被告新御景公司曾使用编号为“3213220915782”的印章向成都开山工程机械租赁有限公司出具《结算单》（出具时间为2017年5月3日），该《结算单》上的印章亦无防伪线，与其在公安机关登记备案的编号为“3213220915782”的印章不是同一枚印章。被告新御景公司辩解该《结算单》上的印章与其在公安机关登记备案的印章不是同一枚，系因备案印章损坏而临时刻制使用。庭审中，原告另提供了其手机拍摄（手机拍摄日期显示为2018年8月21日）的被告新御景公司与中交二公局东萌工程有限公司签订的《协议书》（签订日期为2018年2月7日），该《协议书》上加盖的被告新御景公司的编号为“3213220915782”的印章亦无防伪线。再查明，2018年8月21日当天，被告李勇纲从外地返还沭阳县。2016年4月至2018年8月21日之间，原告通过银行转账支付给被告李勇纲的数额约109余万元，被告李勇纲通过银行转账支付给原告的数额为332000元，被告徐静通过银行转账支付给原告的数额为605000元。原告主张本案的2100000元借款均系其转账或者现金交付给被告新御景公司的法定代表人李勇纲。以上事实，由原告陈述、三被告答辩、《借款及还款保证书》、银行交易明细、被告新御景公司的工商登记信息、结婚登记审查处理表、手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告新御景公司除使用登记备案的印章外，另在与他人的民商事活动中使用私刻的印章，其对外用章不具有唯一性，原告无法有效识别《借款及还款保证书》上加盖的被告新御景公司的印章是否为被告新御景公司曾使用过的印章，在被告新御景公司无证据证明《借款及还款保证书》上所加盖的新御景公司印章系伪造的情况下，该《借款及还款保证书》依法对被告新御景公司发生法律效力。被告新御景公司欠原告借款2100000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告新御景公司归还借款2100000元及逾期还款违约金（以2100000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李勇纲系被告新御景公司的法定代表人，其代表被告新御景公司向原告借款并接收款项，并非滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不能以此认定该行为导致其自身财产与被告新御景公司的财产混同，故对原告要求被告李勇纲、徐静对被告新御景公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新御景园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁海洋借款2100000元及逾期还款违约金（以2100000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告袁海洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告江苏新御景园林景观建设有限公司负担，保全费5000元，由原告袁海洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元。审 判 长  李军辉人民陪审员  徐维明人民陪审员  王华伟二〇一九年七月九日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。