wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10099号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区乐川街2号，统一社会信用代码91370700769740972X。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：吕学敏，女，1955年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告吕学敏物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告吕学敏的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回对被告吕学敏的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月十五日 代书 记员  蒋春晓
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执710号申请执行人：董卫国（董二栋），男，1972年11月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。本院在执行董卫国与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1121号民事调解书，于2019年7月10日向王秀青发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王秀青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀青所有的银行存款102550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年七月十日书记员 孟德芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34201号原告王健，男，汉族，1986年5月26日出生，住址贵州省赫章县，被告北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路1120号，统一社会信用代码124403004557557416。法定代表人陈芸。原告王健诉被告北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月14日向本院提出免交诉讼费申请，因原告的申请不符合免交条件，本院于2019年7月2日作出《通知书》，不予准许原告的免交申请。原告签收本院通知书后在本院指定的缴费期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年七月三十日书 记 员  康有彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5530号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，系该行副行长。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：李某。被告：贾某。被告：董某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3、李某、贾某、董某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4554号原告艾某，女，汉族，1989年6月23日出生，住信阳市浉河区。被告孙某，男，汉族，1987年10月25日出生，住信阳市浉河区。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的离婚诉讼纠纷双方已协商解决，原告撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告艾某负担。审判员  董亚男二〇一九年七月十八日书记员  秦寒雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1953号之二(2019)皖1622执1953号之一申请人：朱光辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何群，女，1973年8月12日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人朱光辉与被执行人何群买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1622民初4605号民事判决书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何群在安徽农村商业银行账户62×××99内存款人民币25184.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月九日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1895号之一原告：佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区28号，统一社会信用代码：914406065517244783。法定代表人：王云妹，总经理。被告：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌陈寿添C座厂房，统一社会信用代码：440682000466176。法定代表人：罗望泉。被告：罗望泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司与被告佛山市共进家具有限公司、罗望泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年7月2日，原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 郭 耀 君人民陪审员 黎 燕 萍二〇一九年七月三日书 记 员 冯 伟 康
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3281号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：王新文，女，汉族，1993年3月29日生，现住农安县。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与王新文借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于农安县古城街西侧铭方家园小区15栋3门，规划用途商业，建筑面积226.14平方米的房屋。农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于农安县古城街西侧铭方家园小区15栋3门，规划用途商业的建筑面积226.14平方米房屋。案件申请费5000.00元由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张立梅二〇一九年七月三十日书 记 员  赵运兴
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执104号 申请执行人杨树梅,女,1978年3月16日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人洪甫云,男,1973年3月4日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行杨树梅与洪甫云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行标的为35884.36元。经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人属建档立卡贫困户，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案执行标的35884.36元未能执行到位，现征求申请执行人的意见，不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年七月一日 书记员  张学法
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初630号原告：杜月玲，女，1983年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码913202060940688492，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路820号。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜月玲与被告无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜月玲于2019年7月18日向本院书面申请撤回对伟博公司的起诉。本院认为，杜月玲的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜月玲撤回对伟博公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杜月玲负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 旦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1042号 关于安军霞申请执行董艳霞机动车交通事故责任纠纷的（2018）冀0481执3409号一案，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执412号   陕西米脂农村商业银行股份有限公司、姬某某：   申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬某某金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姬某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初459号民事判决书所确定的义务履行。本院于2019年7月23日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人姬某某主动履行了生效法律文书所确定的义务5000元及利息6031元且全部履行完毕，案件执行费50元及案件受理费400元由被执行人姬某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人姬某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（（2019）陕0827民初459号民事判决书的的执行，于2019年7月25日结案。           二0一九年七月二十五日            1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执730号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号。统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：张昕煜，行长。 委托代理人：杨国再，男，该公司员工。 被执行人：邓伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人邓伟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的（2018）川1502民初268号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人归还申请执行人透支本金5132.45元、手续费605元、滞纳金5185.72元及至全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（截止2017年11月21日利息为3086.7元、违约金5500元；从2017年11月22日起至本判决指定履行期日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金、手续费，上述利息、违约金计算至本金、手续费付清之日止）；2.申请执行人对被执行人所有的川Ｑ×××××号汽车的折价、变卖、拍卖款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人向申请执行人加倍支付延期履行的债务利息；4.案件受理费288元、执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓伟所有的车牌号为川Ｑ×××××号比亚迪牌汽车，但该车辆下落不明，未实际控制扣押,发现的财产不能处置。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人邓伟发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 柯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5198号原告：刘瑞菊，女，1954年6月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。被告：王美花，女，1970年3月30日出生，汉族，住平度市。原告刘瑞菊与被告王美花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘瑞菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计69895.21元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月22日7时许，被告王美花驾驶四轮电动车沿平度市蓼兰镇院后村南的南北水泥路由南向北行驶至肇事处，与前车骑自行车的原告追尾相撞，将原告致伤住院，此次事故经公安相关部门事故认定，被告承担事故的全部责任。原告刘瑞菊的伤情经法医鉴定为伤残十级。事故发生后与被告未能达成赔偿协议，故此原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法判如所请。王美花辩称，事故发生属实，原告要求赔偿数额过高，原告系60多岁的老人了，不应支持其误工费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王美花自愿赔偿原告刘瑞菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计25000元，于2019年8月31日前支付到原告刘瑞菊青岛农商银行账户（卡号为62×××55）。双方对此做一次性调解处理，其他互不追究。二、若被告王美花未按期足额付款，原告刘瑞菊即可按28000元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告刘瑞菊负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  于洪展二〇一九年七月二十六日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢567号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人包小良，男，1970年10月出生，汉族，非农，住所地三门县。被执行人吴美云，女，1966年1月出生，非农，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年3月11日申请本院强制执行三计生征字（2008）第325号社会抚养费征收决定，即要求被执行人包小良、吴美云支付社会抚养费90000元。经审查，本院作出(2009）台三行审字第78号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第78号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第78号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执752号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该行行长。被执行人：高晓斐，男，1989年11月20日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：刘彦芳，男，1972年9月29日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：张五毛，男，1958年4月29日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与张五毛、高晓斐、刘彦芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张五毛、高晓斐、刘彦芳的银行存款14万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十二日书记员  李 斌
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初1720号 原告：蒋某，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何守华（原告同事），男，1960年6月8日生，汉族，住东海县。 被告：章某，男，1963年3月19日生，汉族，住东海县。 被告：刘某，女，1966年3月7日生，汉族，住东海县。 被告：徐某，男，1954年12月26日生，汉族，住东海县。 原告蒋某与被告章某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人何守华到庭参加诉讼，被告章某、刘某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元及利息24311.25元，共计74311.25元整，诉讼后利息（按月利率20.25%自2019年1月3号起至还清本息止）。2、本案诉讼费用及代理费和其他相关费用按借据约定连带承担。事实和理由：2016年9月13日，被告章某向原告借款5万元，借款时双方约定，月利息为13.5‰，使用期限为一年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金，并约定被告徐某为此借款提供连带担保。借款使用期限到期后，被告没有按照约定归还本息。在此之前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付。无奈，特诉。以上事实有借条身份证复印件等证据予以证实。原告认为：合法的借贷关系应依法受到保护，被告依法应当承担连带还款的义务。现依据相关法律、法规的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告章某、刘某、徐某在法定期间未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月13日，被告章某、刘某立据向原告蒋某借款5万元，用于购农机，约定月利率13.5‰，约定还款日期2017年9月13日；约定逾期利息按月利率20‰计算。被告徐某为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款使用期限届满之日起二年。被告章某、刘某收到借款后，未偿还借款本息，引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及借据一份、被告身份证复印件三份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告章某、刘某未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付约定利息的民事责任。被告徐某为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。本院依法确定借款期限内利息为8212.5元。原告主张逾期利息按月利率20.25‰计算，超出法律规定，其超出部分本院不予支持。被告章某、刘某、徐某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某、刘某于本判决生效后10日内共同向原告蒋某偿还借款5万元及借款期间利息8212.5元，共计58212.5元，并自2017年9月13日起按月利率20‰向原告支付逾期还款利息，至还清借款之日止。 二、被告徐某对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1658元，由被告章某、刘某共同负担，被告徐某承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核64005617号被告人郑春祥，男，汉族，1964年3月4日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，无职业，捕前住沈阳市。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。指定辩护人周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人郑春祥犯故意杀人罪一案，于2019年5月9日作出（2019）辽01刑初33号刑事判决，认定被告人郑春祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“被告人郑春祥认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯并有自首情节，请求对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年1月7日，被告人郑春祥曾因打麻将与金某3（被害人，男，殁年52岁）发生冲突而对其怀恨在心。2018年7月3日9时许，郑春祥携带尖刀至金某3经营的足疗店与其理论并再次发生争吵继而厮打。厮打中，郑春祥持尖刀刺扎金某3颈、胸腹部、四肢等处数下，致金某3因胸部刺创造成左头臂静脉破裂、心脏破裂、肺脏破裂导致失血性休克死亡。案发后，被告人郑春祥委托他人报案，其在去公安机关途中被抓获。被告人郑春祥的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人梁某、金某1、师某、杨某、金某2、王某1、王某2的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、监控录像及照片、入所健康检查表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、警情登记表、常住人口登记表、案发现场周围地图，公安机关调取的急救病历、死亡法医证明书、残疾人证书、治安调解协议、收条、医药费收据及物证尖刀，被告人郑春祥的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人郑春祥及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人郑春祥因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人郑春祥具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“被告人郑春祥认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯并有自首情节”，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，故指定辩护人所提“对被告人郑春祥从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初33号以故意杀人罪判处被告人郑春祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵铎有审判员  尹光石审判员  张怡嘉二〇一九年七月二十九日书记员  王 洋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1449号艾福昌、鞍山新城物业管理有限公司：艾福昌与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41400元。经本院立案执行，现已强制执行到位41400元。至此，艾福昌向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3367号原告：深圳古兰国际软装艺术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区红棉道8号英达利科技数码园C栋402（ABC号）。法定代表人：史鹏飞。委托诉讼代理人：段宏文，系广东盛唐律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万懿房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登州工业区二路8号万科水晶花园58号楼126铺之一。法定代表人：叶鹏。原告深圳古兰国际软装艺术有限公司（简称古兰公司）与被告佛山市顺德区万懿房地产有限公司（简称万懿公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款296500元及利息（从2018年3月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承接被告提供的软装工程，并在施工完毕后签订合同，但被告未按约定支付工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：万懿公司委托古兰公司承担万科××××样板房A户型及入户大堂的软装设计工作。古兰公司完工后，于2018年2月5日通过微信要求万懿公司的工作人员巢文挺组织验收。同日，双方通过万科统一电子签章平台（网址：https://vsign.vanke.com）签订《佛山万科翡翠江望样板房A户型及入户大堂的软装设计合同》（系电子合同，下简称合同），约定合同固定总价296500元。约定设计费的支付节点为进场前50%，验收后45%，质保金（验收一年后）5%，付款时间均为上述节点的30天内。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，古兰公司又按合同约定及万懿公司的要求，向万懿公司开具了金额合计为207550元（即合同总价296500元的70%）的增值税专用发票，并在万懿公司要求的万科集团的请款网站上办理了请款手续，巢文挺于2018年10月8日批复可付款207550元。但万懿公司至今未支付工程款，古兰公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为，结合现有证据及古兰公司在诉讼中的陈述，由于古兰公司已于2018年2月5日要求万懿公司进行验收，且同日签订了电子合同，可知案涉工程系先施工完毕再补签电子合同。虽然之后万懿公司并未组织验收且未与古兰公司形成正式的结算文件，但由于合同是完工后补签的，故合同约定的工程固定总价296500元可视为系案涉工程的结算价，古兰公司提请验收的日期（2018年2月5日）在万懿公司拖延组织验收的情况下，可视为系案涉工程的竣工日期。因案涉工程已竣工且古兰公司已按要求进行请款，万懿公司拒不支付工程款，属违约，应承担相应法律责任。由于至今案涉工程质保期已届满，古兰公司诉请万懿公司支付全部工程款296500元，合法有据，本院予以支持。利息方面，按照合同约定的付款节点和期限，可知所谓进场前及验收后的时间节点均为2018年2月5日，故296500元中的95%（281675元）的付款期限至2018年3月7日，利息起算之日应为2018年3月8日。剩余5%的质保金（14825元），因质保期至2019年2月4日届满，故付款期限至2019年3月6日，利息起算之日应为2019年3月7日。古兰公司诉请全部利息均从2018年3月5日起算，与合同约定不符，本院对古兰公司超出本院认定部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区万懿房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳古兰国际软装艺术有限公司支付工程款296500元及利息（其中281675元的利息自2018年3月8日起算，14825元的利息自2019年3月7日起算，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳古兰国际软装艺术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5747.5元，由被告佛山市顺德区万懿房地产有限公司负担（被告佛山市顺德区万懿房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告深圳古兰国际软装艺术有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年七月五日书 记 员  梁颖儿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22462-22464、22554号原告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房。法定代表人：黄丽环。委托诉讼代理人：齐胜楠,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路11号三楼A区125房。法定代表人：杨振海。被告：南昌心玩网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期34#酒店、公寓-2504室。法定代表人：易书海。委托诉讼代理人：周武，男，该公司员工。原告广州泰均信息科技有限公司诉被告广州游城网络科技有限公司、南昌心玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院分别于2019年6月5日、2019年6月10日立案。原告广州泰均信息科技有限公司均于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泰均信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州泰均信息科技有限公司撤诉。每案受理费25元，合计100元，由广州泰均信息科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年七月一日书记员 梁珺怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执699号 伍学勤、北海中通速递有限公司： 本院在执行伍学勤与北海中通速递有限公司劳动争议一案，经被执行人北海中通速递有限公司自动履行，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初644号 原告：黄日宏，男，1975年7月28日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄日宏与被告羽家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄日宏的委托诉讼代理人邓灿东到庭参加了诉讼，被告羽家明经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币共叁万伍仟元整（¥35000.00元）及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月17日，被告以所开的沙场资金紧张，急需资金周转为由，向原告借款叁万伍仟元整（¥35000.00元）。并立下借条。该笔借款口头约定了月利息及还款日期。但借款到期后，被告并没有如期还款。原告虽多次追问，被告均以各种理由推托，及至后来，原告再无法找到被告。直到起诉前，被告都没有归还借款。至此，原告认为，被告已无归还借款的意向。 原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张： 证据1，原告身份证复印件，拟证明原告身份情况与诉讼主体资格。 证据2，借条原件，拟证明被告羽家明于2017年元月17日向原告借款35000元并约定需支付利息及借款需在2017年6月17日前归还的事实。借款担保人是徐业丽。 被告羽家明未作答辩，也未向法庭提供证据。 案经开庭举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告羽家明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实： 原告黄日宏与被告羽家明是朋友关系，2017年1月17日，被告羽家明向原告黄日宏借款35000元，有被告签字确认的《借条》为证。该《借条》载明：“借条本人羽家明因急需资金周转，今借到黄日宏人民币现金叁万伍仟元正（￥35000元），并自愿按月利息计算支付（双方议定为准）。本次借款定于2017年6月17日还清借款，如果逾期不还或无能力偿还借款时，本人愿意承担一切法律责任，并且愿意用所有财产作为抵押（如房产、车、厂等所有物品），强制收回所欠借款，以上经双方协议同意。特立此字据为证。当借款人无能力偿还借款时，还款提供担保人应负责全额还款。借款人：羽家明电话号码：182××××6268担保人：徐业丽189××××1566借款日期：2017.元月17日借款人地址：广西岑溪市XXX号身份证号码：。”因被告羽家明未归还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求，庭审中明确表示不要求担保人徐业丽承担担保责任，并请求自逾期还款日起按年利率6%计算利息。 本院立案受理后，被告羽家明经本院公告传票传唤，公告期满，被告羽家明没有到庭参加诉讼。 本院认为，被告羽家明向原告黄日宏借款35000元有原告提供的由被告羽家明签名确认的《借条》为凭，原告与被告羽家明之间债权债务关系成立，被告羽家明已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。本案借款虽未约定借期内的利息，但约定了还款期限，原告现主张自逾期还款日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。故本案利息应从2017年6月18日起按年利率6%计算。原告放弃要求担保人徐业丽承担担保责任，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告羽家明经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告羽家明应归还借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按年利率6%，从2017年6月18日起计至实际清偿之日止）给原告黄日宏。 本案案件受理费675元，由被告羽家明负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  林志成 人民陪审员  贤浪锋 二〇一九年七月十二日 法官 助理  覃显芸 书  记  员  叶秀明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2582号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人石付强，男，1966年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与石付强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石付强所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石付强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代表人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：王述平，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王述平借款合同纠纷，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐、被告王述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金193299.99元，利息22708.44元，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王述平于2015年10月22日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××44的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告王述平在开通上述手机银行业务后，于2017年10月29日、2017年10月31日、2017年11月25日分别通过中国建设银行手机银行申请了三笔“快ｅ贷”业务（贷款金额分别为10000元、10000元和175300元），并与原告签署了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款期限分别为2017年10月29日至2018年10月29日、2017年10月31日到2018年10月31日、2017年11月25日到2018年11月25日，借款年利率均为6.3%。目前该三笔“快ｅ贷”均已逾期，经原告多次催收，被告于2018年10月至2019年6月累计归还本金2000.01元，利息8.39元，合计2008.4元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金193299.99元，利息22708.44元，本息合计216008.43元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王述平答辩称借款是事实，但是现在经济比较紧张，暂时还不了钱。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告王述平身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，拟证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，拟证明被告通过手机银行向我方借款了195300元，并且双方约定了借款期限一年和年利率6.3%；4、对账单，拟证明被告截止2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金是192499.98元本金，尚欠利息12469.06元，尚欠罚息11994.19元被告王述平对原告提供的证据质证认为，借钱是事实，对于原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2015年10月22日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。2017年10月29日、2017年10月31日、2017年11月25日被告分别通过中国建设银行手机银行与原告签署了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限分别为2017年10月29日至2018年10月29日、2017年10月31日到2018年10月31日、2017年11月25日到2018年11月25日，借款额度分别为10000元、10000元、175300元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率均按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告于签订借款合同的当日通过手机支取了这三笔贷款，数额分别为10000元、10000元、175300元，共计借款195300元。被告在2018年10月至2019年6月累计归还本金2800.02元，利息8.39元，合计2808.41元。截止2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金192499.98元，利息12469.06元，罚息11197.28元，本息合计216166.32元。后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王述平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还截止2019年7月18日尚欠的借款本金192499.98元，利息12469.06元，罚息11197.28元，本息合计216166.32元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王述平于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金192499.98元，利息12469.06元，罚息11197.28元，本息合计216166.32元（（其中利息、罚息暂计算至2019年7月18日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月十九日书记员  袁 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金2305.36元、利息（含零售利息和现金利息）54.46元、分期手续费105.73元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2305.36元、利息54.46元、分期手续费105.73元、年费0元、2017年1月1日后的违约金162.93元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彩霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2305.36元、利息54.46元、分期手续费105.73元及从2018年12月16日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担46.77元，原告负担3.23元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1872号 申请人：王进翠，女，苗族，1947年12月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：龙胜海，男，苗族，1975年10月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 王进翠、吴明会、吴明琴、吴明英与龙胜海共有纠纷一案，申请人王进翠于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙胜海所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结相同金额的银行存款。申请人王进翠提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：2260004852019000134）作担保。 本院经审查认为，申请人王进翠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙胜海银行存款三十万元（30万元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由王进翠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月五日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4868号 原告：朱俊，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱玉彬（系原告朱俊父亲），男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱俊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人朱玉彬到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金14000元，并按照年6%的标准支付自起诉日起至实际支付日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系因生意往来相识，后被告因周转需要，于2019年1月21日向原告借到现金14000元，同时向原告出具了《借条》一份予以确认。后原告多次向被告要求还款，均未果。 被告张磊未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年1月21日，被告向原告借款14000元，并给原告出具了借条一份。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款14000元并要求自起诉日起至实际支付日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊借款14000元，并从2019年5月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年七月三十日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8412号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倬，男，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧瑶，女，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：潘昌权，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆市梁平区锡宸畜牧有限公司，住所地重庆市梁平区柏家镇龙锋村十一组，统一社会信用代码915002283048759302。 法定代表人：潘昌权，执行董事。 被告：邹祥莲，女，1951年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：刘中英，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与潘昌权、重庆市梁平区锡宸畜牧有限公司（以下简称锡宸畜牧公司）、邹祥莲、刘中英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、李婧瑶到庭参加诉讼，被告潘昌权、锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘昌权立即向农业担保公司偿还代偿资金304257.64元及资金占用损失（以304257.64元为基数从2019年4月15日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，潘昌权、锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定潘昌权委托农业担保公司对其向重庆银行股份有限公司梁平支行（以下简称重庆银行）借款30万元提供保证担保。锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英作为保证人承担连带清偿责任。2018年4月26日重庆银行与潘昌权签订了《个人经营性贷款合同》，约定潘昌权向重庆银行借款30万元，借款期限12个月。同日，农业担保公司与重庆银行签订《保证合同》，为潘昌权向重庆银行的借款提供连带责任担保。重庆银行依约发放贷款，潘昌权未按约偿还贷款，农业担保公司代其偿还贷款本金及利息304257.64元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告潘昌权、锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 2018年4月26日，潘昌权、锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定潘昌权委托农业担保公司对其向重庆银行借款30万元提供保证担保。如潘昌权没有偿还借款或利息，导致农业担保公司为潘昌权承担了代为偿还借款的保证责任，则农业担保公司有权向潘昌权追偿；潘昌权应当自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英作为保证人承担连带清偿责任。 2018年4月26日重庆银行与潘昌权签订了《个人经营性贷款合同》，约定潘昌权向重庆银行借款30万元，用于购山羊、饲料等；贷款期限自2018年5月3日起2019年5月2日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮40%；2018年6月1日重庆银行向潘昌权发放贷款30万元；实际执行利率为年利率为6.09%。 同日，农业担保公司与重庆银行签订《保证合同》，约定鉴于潘昌权与重庆银行签订《个人经营性贷款合同》，农业担保公司为潘昌权的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息、重庆银行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。 重庆银行于2019年4月15日向农业担保公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，潘昌权在重庆银行的30万元借款已于2019年2月21日逾期，要求农业担保公司履行担保责任。截止2019年4月15日，潘昌权尚欠贷款本金30万元及利息4308.39元。农业担保公司于2019年4月15日代偿了上述款项。同日，重庆银行出具情况说明，由于计算利息天数失误，农业担保公司代偿利息多出50.75元，实际应还贷款本息金额为304257.64元。重庆银行于2019年4月15日出具了《代偿证明》，证明重庆银行于2019年4月15日宣布贷款提前到期，现农业担保公司已代偿上述款项。农业担保公司代偿后潘昌权未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。 上述事实，有《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、借款借据、担保业务逾期（垫款）通知书、电子银行回单、代偿证明、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为潘昌权向重庆银行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，潘昌权没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向重庆银行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人潘昌权的追偿权；由于潘昌权没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款304257.64元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止每日按照人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息。锡宸畜牧公司、邹祥莲、刘中英为潘昌权向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任。故对农业担保公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘昌权于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款304257.64元及资金占用损失（以代偿款304257.64元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按照人民银行贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告重庆市梁平区锡宸畜牧有限公司、邹祥莲、刘中英就上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2931.93元，由被告潘昌权、重庆市梁平区锡宸畜牧有限公司、邹祥莲、刘中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一九年七月五日 法官助理 张成勇 书 记 员 刘诚诚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1729号罪犯沈艳莉，女，1982年12月9日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年10月30日作出（2015）邯山少刑初字第15号刑事判决，以被告人沈艳莉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，追缴违法所得退被害人。同案犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）冀04刑终67号刑事判决，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈艳莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费429.48元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈艳莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈艳莉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22562号原告：蔡蔚，女，1981年7月17日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，被告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：张竹筠。原告蔡蔚与被告广州广之旅国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案。原告蔡蔚于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告蔡蔚关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡蔚撤诉。案件受理费25元，由原告蔡蔚负担。审判员 邓 娟二〇一九年七月十九日书记员 唐舒敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5917号原告:陈大东，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，住安徽省颍东区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室,统一社会信用代码:91341200MA2MR3LE48。法定代表人:刘素昌，该公司经理。被告:刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市格调装饰工程有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。上述两被告共同委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告:李红亮，男，1990年5月15日生，汉族，中专文化，阜阳市格调装饰工程有限公司材料部员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告:卢明响，男，1983年6月6日，汉族，初中文化，阜阳市格调装饰工程有限公司工程部员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告:贾仔豪，男，1992年6月22日生，汉族，中专文化，阜阳市铭仁汽车销售有限公司金融部职工，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈大东与被告阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称阜阳格调装饰公司）、刘笛、李红亮、卢明响、贾仔豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告陈大东及其委托诉讼代理人张得利、被告阜阳格调装饰公司及刘笛的共同委托诉讼代理人高恒、被告李红亮、被告卢明响、被告贾仔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠工资款123309元及押金20000元，共计143309元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，我经朋友介绍到阜阳市格调装饰工程有限公司打工，公司在与客户签订装饰合同后，就安排原告去为客户装饰房屋，截止到2019年4月29日被告共拖欠原告工资款123309元，同时拖欠质保押金2万元，虽经多次催要被告阜阳市格调装饰工程有限公司负责人刘笛一拖再拖，并声明公司将要关门，其也不是公司的负责人，经查阜阳市格调装饰工程有限公司在2018年7月25日办理了变更登记，将公司的注册资金由原来的1000万元变为100万元，且被告卢明响、贾仔豪、李红亮原持有的股份转移给被告刘笛，按照法律规定，被告卢明响、贾仔豪、李红亮在转让股份时并没有对债务进行清偿，其对转让前的债务仍应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决，判如所请诉讼请求。被告阜阳格调装饰公司及刘笛辩称：阜阳格调装饰公司拖欠原告劳务费属实；阜阳格调装饰公司是有限责任公司，刘笛在2019年3月29日是公司的股东之一，刘笛及其他股东不应承担任何责任，该债务应由公司承担。按照约定，还款时间是从2019年3月份开始每月还款1万元，超出部分尚未到期不应予以支持。被告李红亮辩称：原告起诉内容属实，但我不同意承担赔偿责任，其余同上述答辩意见。被告卢明响辩称：原告起诉内容属实，但是我只是公司负责人之一，公司成立时候我是股东，缴纳股金的时候我没钱缴纳，后刘笛让我退出股东，我同李红亮、贾仔豪情况一样，我不同意承担赔偿责任，其余同上述答辩意见。被告贾仔豪辩称：同上述被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈大东自2017年在被告阜阳格调装饰公司处提供劳务。被告阜阳格调装饰公司于2018年3月3日给原告出具质保单一份，载明：因公司工程部门统一规定，每个工地结束需要扣除项目经理质保金，本公司项目经理陈大东工地2017年12月31日结束，现压质保金20000元，于2019年12月31日退款，在2年内工地没出现问题，全额退款，特此证明。后双方结算后，被告阜阳格调装饰公司于2019年1月28日给原告出具欠条一份，载明：今欠项目经理陈大东工程款95834元，至2019年3月份起还款10000元，如未还款次月还款。被告阜阳格调装饰公司于2019年4月29日给原告出具证明一份，载明：结算27475元。被告阜阳格调装饰公司至今未付。另查明，被告阜阳格调装饰公司于2015年12月1日成立，注册资本（或外资中方认缴资本）500万元，股东及股权分别为：刘笛55%、李洪亮15%、卢明响15%、贾子豪15%，实缴出资零；2018年10月31日公司增资为1000万元，股东变更为：刘笛99%、李洪亮1%；2019年3月29日股东变更为：刘素昌股权100%，注册资本变更为100万元，实缴出资为零。上述事实有质保单、欠条、股东会议决议、企业基本注册信息查询单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告阜阳格调装饰公司欠原告工程款123309元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告阜阳格调装饰公司偿还欠款123309元的诉讼请求，应予支持；被告刘笛、李红亮、卢明响、贾仔豪为该公司股东，未按期足额缴纳其所认缴的出资额义务，包括公司设立时股东的出资义务和公司增值时股东的出资义务转让股权，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告的抗辩理由无事实和法律依据，且未能提供其已履行实缴出资义务的相关证据。另质保单所载明的20000元因工程未过质保期，故原告要求被告支付20000元的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告陈大东欠款123309元；二、驳回原告陈大东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告陈大东221元、被告阜阳市格调装饰工程有限公司负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月十八日书记员 赵啸天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4185号原告：王代科，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：胥佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王代科与被告胥佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代科到庭参加了诉讼。被告胥佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款23000元。事实和理由：2018年7月23日截至10月30日，被告从原告处累计借款40000元，另有2000元利息，因已偿还了19000元，尚欠23000元；被告借款原由为信用卡到期还款进行周转，以银行转账和支付宝分别转账并得到被告确认金额属实，被告已无法联系，原告多次追讨还款均无任何回应，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日、2018年9月13日被告以需要还信用卡等欠款为由向原告分别借款20000元，共计40000元，原告分别于上述对应日期通过微信及支付宝方式向被告转账了共计40000元，为此原告提供了中国银行交易流水明细清单及支付宝转账电子回单予以证明。其中中国银行交易流水明细清单显示2018年7月25日18时43分原告的账户银联入账20000元（附言为微众银行资金清算），原告收到该笔款项后于2018年7月25日18时47分即通过手机银行向被告转账20000元。支付宝转账电子回单显示原告于2018年9月13日通过支付宝转账20000元给被告。原告提供了其与微信昵称为“胥佳”的人的微信聊天记录（微信号为×××）拟证明被告向原告借款40000元，双方约定利息2000元，本息合计42000元，后被告仅偿还了19000元，至今尚欠其23000元未付。微信聊天记录显示2018年7月至10月期间微信昵称为“胥佳”的人曾向原告借款，微信昵称为“胥佳”的人于2018年7月25日18时37分向原告发送“帮帮我，实在没有办法啦”，原告回复“我微粒贷给你借吧，你要多少都行，但是利息你帮我还！详细记录都给你”；原告之后还发送“我微信给你借了多少钱啊”，对方回复“2万”；原告发送“支付宝给你贷了两万啊”、“还差我多少？”，对方回复“23000”；原告说“你怎么算的”，对方回复“每个21000，一共42000”；原告说“你算了利息对吧”，对方回复“我还了你19000”、“对”；等内容。原告称被告至今尚欠其借款23000元未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元并约定利息为2000元，被告已偿还19000元，尚欠借款本金及利息23000元，并提供了中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单及微信聊天记录予以证明。原告于2018年7月25日通过微粒贷借款20000元并立即将该20000元转账给被告，2018年9月13日原告又通过支付宝方式向被告转账支付共计40000元，这与原告提供的微信聊天记录的内容均对应，故本院认定微信昵称为“胥佳”的人就是被告。原告提供的上述证据之间能够相互印证，形成证据链，现被告未能到庭提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定原告向被告出借借款本金40000元且双方约定借款利息为2000元。因该利息的计付未超出法律规定的标准，现原告自认已偿还19000元，故被告尚欠原告借款23000元。因此原告请求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胥佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王代科偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告胥佳负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年七月二十六日书记员  黄立鹏黎杰霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初190号原告：上海台享餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安共和新路3008弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：茅箭区火车站哎呦炸鸡店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路37号。经营者：刘晓敏，女，1991年3月2日出生，汉族，住址：武汉市武昌区下堤前街132号。现住十堰市茅箭区。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告茅箭区火车站哎呦炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一九年七月十二日法官助理张曼书记员唐浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1484号之一申请执行人：何世元，男，汉族，1955年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：柯照华，律师。被执行人：夏进琪，男，汉族，1986年10月03日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0618号裁决书，于2019年07月01日向被执行人夏进琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏进琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏进琪在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币37404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月五日书记员  章 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1467号申请执行人：杨光保，男，1957年08月15出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：刘桂英，女，1957年05月18出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：欧阳静，女，1981年10月12出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行杨光保、刘桂英与欧阳静借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光保、刘桂英于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为1915825.4元，执行费21558元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报财产，但未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、机动车。被执行人欧阳静名下有座落于昆明市东郊金马镇郭家凹铭诚雅苑16幢2单元301号房屋（合同登记号KM2014042927400）,已在诉讼保全阶段进行了查封，双方当事人就此达成和解协议，被执行人协助申请人将该房屋过户至申请人名下，本案债务就此了结。因该房屋目前尚不能办理产权登记，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  姚琼芳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执255号申请执行人杨志清，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张飞云，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初570号民事调解书,责令被执行人张飞云履行法律义务，但被执行人张飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞云银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年七月三日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1855号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人陈爱国，男，1978年1月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于龙飞小额贷款公司与陈爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈爱国至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱国在围场华商村镇银行62×××99账户内存款人民币121061.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月十六日书记员  徐敬伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初875号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人贾绿峰，男，1975年2月16日出生，汉族，初中肄业，南阳市卷烟厂职工，现在住南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区南阳市东城一品小区（户籍地河南省淅川县）。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年3月8日被依法拘留，2019年3月15日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市宛城区人民检察院决定，于2019年6月17日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人贾绿峰涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人贾绿峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月7日22时14分许，被告人贾绿峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市建设路自西向东行驶至南阳市第二人民医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾绿峰的血液乙醇含量为167.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾绿峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1．常住人口基本信息查询、前科情况查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书等书证；2．被告人贾绿峰的供述；3．血醇检验报告；4．视频光盘等证据。被告人贾绿峰对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾绿峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾绿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、禁止被告人贾绿峰在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年七月九日书记员  王 倩
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2366号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）诉讼代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）与被告余红明、何羚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。泰隆银行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告余红明、何羚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告余红明偿还原告本金人民币29566.42元及本金所产生的利息、滞纳金12914.99元（暂计算至2019年04月30日止，之后的请求按照合同约定实际计算至归还之日止），庭审中变更为利息暂计算至2019年04月30日止为8988.76元，之后的利息、滞纳金请求按照合同约定实际计算至归还之日止，以年利率24%为上限；二、依法判令被告何羚对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告余红明签订了编号为20141218000556号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告余红明可以利用原告发行予其的小额信用卡在30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年12月18日，原告与被告何羚签订了编号为20141218000556的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》依据该保证合同，被告何羚为被告余红明的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月26日，被告余红明领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年10月26日，该笔小额信用卡逾期，被告余红明未按约归还，被告何羚也未予代为偿还。为此，诉诸法院。余红明、何羚在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。泰隆银行向本院提供了泰隆银行小额信用卡个人申请表、泰隆银行小额信用卡领用合约、信用卡领用签收单、泰隆信用卡保证合同、信用卡交易明细查询、信用卡发卡明细、借款人（保证人）送达地址确认书等证据。本院认为，两被告无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，泰隆银行提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，余红明向泰隆银行申请办理小额信用卡，泰隆银行与余红明签订了编号为20141218000556号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。2014年12月26日，余红明领取了信用卡，卡号为62×××08。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告余红明可以在30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。同行取现的，应按笔支付取现金额2‰的手续费，并应按日计付0.5‰的利息。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%向原告计付滞纳金。2014年12月18日，泰隆银行与何羚签订了编号为20141218000556的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，何羚为余红明的该小额信用卡债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。余红明领取泰隆银行小额信用卡后进行透支。2017年9月26日余红明透支29566.42元，2017年10月26日开始，该笔透支款逾期，被告余红明未按约归还，被告何羚也未予代为偿还。截至2019年4月30日，余红明的该笔透支款的利息为8988.76元。本院认为，泰隆银行与余红明之间的小额信用卡领用合约以及与何羚之间的保证合约系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。余红明在核准的额度内进行了贷款消费，就应当按照小额信用卡领用合约的约定及时归还借款和利息。何羚作为连带责任担保人，也应当承担代为还款的义务。余红明、何羚至今未归还泰隆银行透支本金29566.42元和利息，属违约，应当承担相应的民事责任。泰隆银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红明于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支款29566.42元及利息、滞纳金（利息截至2019年4月30日止为8988.76元，自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金按照小额信用卡领用合约约定据实计算，但以年利率24%为上限）；被告何羚对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息案件受理费764元，减半收取计382元，由被告余红明、何羚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年七月十二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1450号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡光琴，男，1973年7月1日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地綦江县（以上均为自报）。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1299号起诉书指控被告人胡光琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日21时05分许，被告人胡光琴醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞停放在路边由被害人凌某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人胡光琴明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人胡光琴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.1mg/100mL。经认定，被告人胡光琴承担事故的全部责任。案发后，被告人胡光琴已赔偿被害人凌某的损失人民币27500元并获得谅解。上述事实，被告人胡光琴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人凌某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果、被告人胡光琴抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人胡光琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡光琴有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡光琴已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡光琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡光琴的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人胡光琴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡光琴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡光琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月一日书记员  区伟杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执778号之二 申请执行人：张中烨，男性，1966年12月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：包四荣，男性，1959年12月27出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张中烨与被执行人包四荣借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包四荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张中烨于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包四荣在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2298.50元。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月五日 书记员 蒋婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5846号 原告：杭建土，男，1963年4月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：郭银凯，男，汉族，1991年8月5日生，住丹阳市。 原告杭建土与被告郭银凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月29日向本院提出撤回对被告郭银凯的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭建土撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5448号原告：梁峥，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄街道水岸城春华园40-9号。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：李文明，该公司员工。原告梁峥与被告天津景秀置业投资有限公司（简称：景秀公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峥、被告景秀公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋首付款、定金等各项费用共214950元、利息3150.9元（以214950元为基数，自2019年3月1日至实际付清之日止，暂计算到立案之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以上合计218100.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告双方签订编号为2009041的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》（以下简称《商品房认购书》），约定原告认购被告开发的天津恒大花溪小镇25幢1703号房屋。后由于原告方的原因不能购买此房屋，经协商，2018年9月份，双方签订《天津恒大花溪小镇项目解除及认购书的协议》（以下简称《解除协议》），协议约定，解除被告与原告梁峥签订的编号为2009041的《楼宇认购书》，原告据此将购买的房屋退还给被告，被告应退还原告购房款214950元，现协议早已达成，但被告拒不将房款退还给原告，故原告提出以上诉讼请求。景秀公司辩称，同意按照解除协议约定退还原告首付款、定金共计214950元。因双方未约定给付利息，亦未约定退款时间，故被告不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告梁峥（乙方）与被告景秀公司（甲方）签订编号为2009041《商品房认购书》，约定乙方自愿向甲方认购天津恒大花溪小镇楼盘25幢1703号房屋，建筑面积85.60平方米，单价8370元，总金额为人民币716502元。后原告向被告交纳定金、购房款等合计214950元。2018年9月1日，双方签订《解除协议》约定：一、解除双方签订的编号为2009041的《楼宇认购书》。二、乙方据此协议将购买的天津恒大花溪小镇项目25幢1703号商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款贰拾壹万肆仟玖佰伍拾圆整（即214950元）（含定金10000元），合计退还贰拾壹万肆仟玖佰伍拾圆整（即214950元）...签订日期2018年9月1日。本院认为，原告梁峥与被告景秀公司签订的《解除协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行已方义务。本案中，被告对退还退还原告购房款214950元无异议，本院予以确认。关于被告应否给付逾期退款期间的利息，原告主张，被告承诺在协议签订后6个月之内退款，但至今未退，应给付逾期退款期间的利息损失；被告主张，双方未约定退款时间，亦未约定逾期退款需要支付利息，因此不同意给付原告利息损失。本院认为，《解除协议》签订后，被告应当在合理期限内退还原告购房款，被告在6个月之内仍未将该款退还原告，显然违约。故对原告主张被告给付原告自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息损失的请求，本院予以支持。关于被告主张双方未约定退款时间，亦未约定逾期退款需要支付利息的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津景秀置业投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁峥购房款214950元；二、被告天津景秀置业投资有限公司于本判决生效后十日内以214950元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告梁峥支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取计2286元（原告已预交），由天津景秀置业投资有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年七月三十一日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4462号原告：安勇，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：海南和泓房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区长滨路东一街3号滨海新天地项目二期（31号）地块19-2#一单元18层1801。法定代表人：柴璐璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。原告安勇与被告海南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告安勇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安勇撤回起诉。案件受理费13764元（简易程序已减半收取），由原告安勇负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月十八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审48号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员。被申请执行人：穆海宾，男，1982年10月5日出生，汉族，现住张六庄乡南宫。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]050047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月2日作出的高国土资罚字[2018]050047号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]050047号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]050047号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更783号罪犯刘水富，男，1994年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙08刑初4号刑事判决，以被告人刘水富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘水富不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月25日作出（2016）浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘水富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘水富在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘水富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘水富的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7004号原告：张长香，女，苗族，1962年6月6日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州恒泽通健康置业有限公司，住所地荥阳市中原西路与织机路交叉口西北角。统一社会信用代码91410182MA40N1FB87.法定代表人：李翔宇。委托诉讼代理人：刘亚若，系公司员工。委托诉讼代理人：王兴华，系公司员工。被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦608室。统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。法定代表人：喻方松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：张晓川，男，苗族，1988年7月22日生，住重庆市彭水县。原告张长香诉郑州恒泽通健康置业有限公司（以下简称恒泽通公司）、山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称华鑫发公司）、张晓川提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长香的委托诉讼代理人周君、被告恒泽通公司的委托诉讼代理人王兴华、被告华鑫发公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加了诉讼。被告张晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等95034元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在张晓川带领下于2018年在第一被告的工地打工，张晓川及原告受第二被告管理，2018年6月25日原告在工地干活时左臂膀被工地钢管砸伤，被告将原告送往荥阳市人民医疗治疗，只支付了住院期间的医疗费，在原告未治愈的情况下，被告方停止支付医疗费，原告被迫出院，无钱继续治疗，故原告诉至法院。被告恒泽通公司辩称：其公司将工程承包给济南一建集团公司，该公司具备开发条件和相关资质，其公司已经尽到谨慎选任承包人的义务，不存在过程，不应承担侵权责任。被告华鑫发公司辩称：其公司与涉案项目承包方济南一建集团有限公司签订建设工程施工劳务合同，承包部分劳务。华鑫发公司具有施工劳务不分等级资质证书，分包合同有效。其公司将所承包劳务分包给张晓川，2018年7月，双方结算，其公司已向张晓川支付大部分劳务费，原告与其公司不存在任何雇佣、劳务关系，应驳回原告诉讼请求。被告张晓川未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年3月19日，被告郑州恒泽通健康置业有限公司与济南一建集团有限公司签订《郑州恒大养生谷项目首期一标段主体及配套建设工程》施工合同，由济南一建集团有限公司承建被告郑州恒泽通健康置业有限公司工程。2018年4月10日，济南一建集团有限公司与被告华鑫发公司签订建设工程劳务分包合同，被告华鑫发公司又将该其中的部分木工劳务分包给张晓川，原告张长香系张晓川雇佣人员。2018年6月25日，张长香在工作中被钢管砸伤，随后被送往荥阳市人民医院治疗，住院21天，医疗费由张晓川支付，原告申请对其护理期、误工期、营养期限进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年6月20日作出豫同一司法鉴定所【2019】临鉴字第339号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为张长香伤情达不到伤残等级。损伤后营养期限为3个月，护理期限为3个月，误工期限9个月。上年度居民服务、修理业平均工资为39522元/年，上年度建筑业平均工资为48836元/年。本院认为，郑州恒泽通健康置业有限公司将工程发包给济南一建集团有限公司施工，济南一建集团有限公司具有相应的资质，郑州恒泽通健康置业有限公司对原告的受伤不存在过错，不应承担责任。故对原告请求被告恒泽通公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华鑫发公司将其工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的被告张晓川，致使张长香在施工中受伤，对于原告的损失，二被告应当承担赔偿责任。张长香在施工过程中，未尽到合理的注意自身安全的义务，对其自身损失，其应当承担相应的责任。综上考虑，张长香承担20%的责任，被告华鑫发公司、张晓川连带承担80%的责任。对于原告的损失，关于误工费，参照上年度建筑业平均工资为48836元/年计算9个月，共计36627元，本院予以支持，对请求的多余部分，本院不予支持。关于护理费，参照上年度居民服务、修理业平均工资为39522元/年，护理依赖系数50%计算，护理期3个月，共计4940元，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。关于营养费，一天按30元计算，营养期3个月，一月按照30天计算，共计2700元。关于住院伙食补助费，原告住院21天，一天按照50元计算，共计1050元。关于检查费356元，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院治疗实际情况，以1000元为宜。关于原告主张的二次手术费，未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告以上损失共计46673元，被告华鑫发公司、张晓川连带承担80%的责任即37338元。对请求的多余部分，本院不予支持。被告华鑫发公司辩称：其公司将所承包劳务分包给张晓川，且双方已结算，但被告华鑫发公司将该案所涉工程分包给不具有相应资质的张晓川，被告华鑫发公司应承担连带赔偿责任，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华鑫发建筑工程有限公司、张晓川于本判决生效后十日内连带赔偿原告张长香上述损失共计37338元。二、驳回原告张长香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，鉴定费1300元，原告张长香负担2092元，被告山东华鑫发建筑工程有限公司负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  孙先兴审判员  张义苹二〇一九年七月二十九日书记员  朱曼文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特67号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：刘开利，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人刘开利申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年7月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年七月九日 书记员 王芳琳