wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审27号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市罗播乡万寿村民委员会。 负责人李柏华。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月28日作出浔国土资处罚决定（2018）2031号《行政处罚决定书》第2-3点：对在桂平市罗播乡万寿村非法占用土地（803.31平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状；罚款5061.95元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年6月份非法在桂平市罗播乡万寿村三角屯占用土地907.86平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有活动设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月28日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2031号)送达当事人，并于2019年3月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（803.31平方米）上新建的建筑物和其他设施，限期恢复土地原状，缴纳罚款5061.95元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人在桂平市罗播乡万寿村非法占用土地（803.31平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；强制被执行人桂平市罗播乡万寿村民委员会缴纳罚款5061.95元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月28日对被执行人桂平市罗播乡万寿村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2031号《行政处罚决定书》中第2-3项：对在桂平市罗播乡万寿村非法占用土地（803.31平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；处以罚款5061.95元。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执98号之二申请执行人张兴，男，汉族，1987年7月17日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地河南省卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人田秀萍。被执行人申长会，男，汉族，1959年9月15日生，住河南省卫辉市。本院在执行张兴与新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会安生效判决履行义务。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2019年4月10日、2019年6月20日、2019年7月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款、无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年1月22日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业、河南农村信用合作联社银行账户。4、本院于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  苏守哲审判员  林 晖二〇一九年七月十五日书记员  张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4194号 罪犯翁才昌，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙0327刑初358号刑事判决，以被告人翁才昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产60000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯翁才昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯翁才昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁才昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁才昌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1093号申请执行人金忠生，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区西长发镇正黄二村。被执行人张殿义，男，汉族，现住绥化市北林区西长发镇正黄二村。本院在执行申请执行人金忠生与被执行人张殿义借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议，即被执行人张殿义于2019年7月12日前偿还申请人欠款5万元，于2020年5月1日前偿还申请人欠款22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初657号民事判决书的执行。。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月十二日书记员  孙翠兰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执319号 申请执行人刘景辉，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，证件号码431023196803256513。 被执行人许贤民，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘景辉与被执行人许贤民借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）湘1023民初902号已经发生法律效力。由于被执行人许贤民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景辉于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许贤民的财产进行了查证：现查明被执行人在银行、车辆、不动产等部门均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人许贤民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许贤民新的财产线索，申请执行人刘景辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年七月二十三日 法官助理李国会 书记员李勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李成兴,男,1989年12月2日出生,汉族,住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李成兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金22748.26元、零售利息2166.67元、分期手续费407.32元、2017年1月1日后的违约金2845.64元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额28167.89元（其中贷款本金22748.26元、零售利息2166.67元、分期手续费407.32元、违约金2845.64元）（截至2018-12-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22748.26元、零售利息2166.67元、分期手续费407.32元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告负担453元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担51元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费453元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初869号原告（反诉被告）惠州市亿铖达新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园，统一社会信用代码91441322M4W2RQ2X3。法定代表人吴建新。委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）刘光锋，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地广东省电白县，委托代理人陈立中，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。原告惠州市亿铖达新材料有限公司与被告刘光锋股权转让纠纷一案，原告诉请判令：1、解除原、被告于2017年1月6日签订的《股权转让合同》；2、确认原、被告于2017年1月6日签订的《股权转让补充合同》、《土地使用权转租协议书》为无效合同；3、被告将568万元股权转让款退还给原告；4、被告向原告支付违约金共104.8万元及赔偿实际损失；5、被告承担本案全部诉讼费。被告反诉称：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令原告向被告支付尾款50万元及违约金10万元；3、本案诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的《股权转让意向书》：2016年12月3日，原、被告签订一份《股权转让意向书》，约定内容包括：第一条约定收购标的为刘光锋拥有的博罗县九潭逸升化工涂料有限公司100%股权、权益、有形和无形资产、资料和资质（包括土地使用权、建筑物、生产设备和工具、危险化学品生产经营资质、知识产权、品牌和客户资源等的使用权和所有权），收购意向价格为618万元；第五条约定收购方向转让方支付50万元，作为本收购事项的保证金。二、原告与被告之间的《股权转让合同》：原、被告双方在2017年1月6日签订《股权转让合同》，约定被告将其所持有的博罗县九潭逸升化工涂料有限公司100%股权转让给原告，合同第一条约定：转让标的为被告刘光锋持有目标公司的100%股权；第三条约定：股权转让价款为188万元；第六条约定了股权转让完成的条件，1、双方完成合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司100%的股权过户至原告名下；2、目标公司的公司章程及工商管理登记档案中均已明确记载原告持有该股权数额。合同违约责任约定有：本合同违约金为本次股权转让总价款的10%，损失仅指一方直接的实际的损失。三、双方之间的《股权转让补充合同》：2017年1月6日双方签订《股权转让补充合同》，约定基于原、被告签订的《股权转让意向书》，以及双方签订的《股权转让合同》，就目标公司100%股权以及相关联的资产转让给原告之相关事宜，特签订本补充协议。第一条约定：由于目标公司所在注册地址的土地使用权、厂房、宿舍、办公楼等建筑物等相关财产和资源的价值未包括在目标公司的账面价值内，而这些财产和资源为目标公司持续经营所必备条件，故双方签订本补充协议，作为目标公司《股权转让合同》同时生效和具有同等法律效力。第二条约定：转让标的包括：1、与博罗县九潭佛岭村民委员会签订的、位于嗅蚊岭的5333平方米的《建设用地租赁合同》（被告负责办理村委同意转让、变更租用方名称的手续）；2、《建设用地租赁合同》附件所列位置、地面上的一切建筑物；3、地面的一切生产、生活设施、工具、以及园林绿化等。第四条约定本补充合同项下转让价款为430万元；已经支付的订金50万元直接抵扣本转让款，合同签订后五个工作日内，支付第二期款项330万元；被告要在2017年2月28日之前办理完村委土地租赁权的转让过户手续；余款50万元，作为被告对本次转让的保证金，待目标公司的股权转让登记得到政府部门正式批文后，6个月未发生应由被告承担的责任和费用时，原告应于6个月期满后的3个工作日内一次性支付给被告。第七条约定：本合同的违约金为本次转让标的总价款的20%，损失仅指一方的直接的实际的损失。四、涉案转让标的的土地性质：该土地为博罗县九潭镇佛岭村民委员会的集体土地。五、刘光锋涉案土地的由来：被告提交公证书、《建设用地租赁合同》及《土地使用权转租协议书》，拟证明涉案土地是由博罗县九潭镇佛岭村民委员会在2003年出租给案外人施永周，2012年施永周再转租给被告刘光锋。六、涉案土地使用权的转租是否取得博罗县九潭镇佛岭村民委员会的同意：博罗县九潭镇佛岭村民委员会于2017年2月27日在原、被告签订的《土地使用权转租协议书》落款处盖章，明确表示经村两委干部会议研究决定，同意转租。《土地使用权转租协议书》的内容为被告将涉案嗅蚊岭5333平方米土地使用权转让给原告使用，转租期限至2053年1月27日止。七、涉案标的转让价款是否已经支付：双方确认原告已经共向被告支付了转让款568万元，较之总转让借款还剩余50万元未付。对于其中的具体款项，原告称已经交付完毕股权转让款188万元，未付的50万元对应的是土地和地上建筑物的价款。八、涉案转让标的被告是否已经交付给原告：已经交付。涉案目标公司的股权已经变更至原告名下。涉案目标公司被告已经交付给原告，但原告表示因为土地和厂房手续没有办理完善，导致厂房的设备被查封，因而导致目标公司没有经营。判决结果本院认为，原、被告之间共签订了四份合同，分别为：《股权转让意向书》、《股权转让合同》、《股权转让补充合同》、《土地使用权转租协议书》。《股权转让意向书》是对全部转让标的的总括。《股权转让合同》仅是针对目标公司股权之转让的约定。《股权转让补充合同》是关于目标公司土地使用权、厂房、宿舍、办公楼等建筑物相关财产和资源的转让。《土地使用权转租协议书》仅是针对涉案土地使用权的转让而签订的一个送村委审批之用的合同。通过上述合同约定及原、被告双方的表述，可以认定：双方转让交易的内容包括目标公司博罗县九潭逸升化工涂料有限公司100%的股权、土地使用权及其地上建筑物等两部分。《股权转让合同》仅针对股权转让部分作出约定，原告已经支付完毕全部转让款188万元，被告已经协助原告将目标公司的全部股权更名至原告名下，股权转让合同项下的权利义务双方已经履行完毕。被告不存在违反合同约定的行为，因此本院对原告主张解除《股权转让合同》合同及要求被告支付违约金的诉讼请求，均不予支持。《股权转让补充合同》、《土地使用权转租协议书》均仅涉及涉案目标公司的土地使用权、地上建筑物等之转让，应属于土地转让权合同关系，与本案股权转让合同非属同一法律关系，因此对于土地转让权之纠纷，不在本案中予以处理。被告要求原告向其支付尾款50万元及违约金10万元的诉讼请求，也是对应土地转让权之纠纷，均不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市亿铖达新材料有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告刘光锋的反诉请求。本案受理费人民币60,100元，保全费5,000元，由原告惠州市亿铖达新材料有限公司自行承担，反诉费人民币4,900元，由被告刘光锋自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 姚  秀  霞人民陪审员 蒋  桂  兰二〇一九年七月六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1777号 邹伟、肖荣华： 本院在执行邹伟与肖荣华民间借贷纠纷一案中，经强制执行，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初819号原告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：樊俊杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南佳宇物业管理有限公司与被告樊俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南佳宇物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳宇物业管理有限公司以被告樊俊杰已经交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南佳宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年七月二十三日书记员  李君阁
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1305号原告：赵文远，男，1961年3月6日出生，住迁西县。被告：迁西县兴城镇白堡店村村民委员会，地址：迁西县兴城镇白堡店村。法定代表人：刘玉明，男，该村村委会主任。原告赵文远与被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文远、被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会法定代表人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文远向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付土地补偿款14200元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年期间迁西县房地产开发公司经理杜春征用原告家西边苹果园、栗树土地0.64亩，土地补偿款已全部拨付给被告。被告只支付补偿款34320元，剩余14200元，至今未能付。关于被告欠土地补偿款一事，原告曾多次找被告及有关单位寻求解决，但始无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会辩称，在2008年占地的时候，已按照国家标准补偿到位，土地局补给一次性发放到各户，支领款有赵文远签字、按手印。原告赵文远未提交证据。被告为证明自己的答辩意见，向本院提交支领表复印件一份，证明原告已支领土地补偿款。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的支领表，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信。本院认为，原告赵文远要求被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会立即给付土地补偿款14200元的诉讼请求，因其未能提供全面、合法、有效的证据证实，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告赵文远的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告赵文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一九年七月八日书记员 闻冬晨
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初170号 原告：焦恒连，男，汉族。 委托诉讼代理人：周国庆（焦恒连之妻），汉族。 委托诉讼代理人：张月浦（焦恒连妻弟），。 被告：沈予尧，男，汉族。 原告焦恒连与被告沈予尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦恒连的委托诉讼代理人周国庆、张月浦到庭参加诉讼。被告沈予尧经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦恒连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日至21日，被告通过虚构投资，让原告女儿焦楠通过手机网络平台共借款48558.37元，扣除利息及手续费，实得43400元。2018年7月2日，经浙江湖州南浔区南浔镇派出所调解，焦楠将债权转移给原告，被告当场出具了一份5万元的借条，载明每月18日还款4150元，分12期还清等内容。现被告分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈予尧未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告因与原告之女焦楠存在债务纠纷，在浙江省湖州市公安局南浔分局南浔派出所的调解下达成调解协议，协议内容为：“经双方协商，由沈予尧归还总金额伍万元，分期还款时间为每月18号前，每月付4150元”等。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠焦恒连人民币伍万元整，经商定分12个月还，每月18日之前打款至6228271986013697670肆仟壹佰伍”等内容。欠条出具后，被告未按约还款，原告遂于2019年1月7日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、调解协议书、欠条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦楠对沈予尧的债权经转让在焦恒连与沈予尧之间形成新的债权债务关系，被告应按约履行还款义务。因被告未及时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还未到期借款，并承担相应民事责任。关于原告主张的利息，本院依法支持本金5万元自起诉之日起至实际还款时止按年利率6%计算的利息。被告沈予尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告沈予尧于本判决生效之日起十日内偿还原告焦恒连5万元，并承担该款自2019年1月7日起至实际还款时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告沈予尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  沈勇兵 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  焦长贵 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  王玉洁 书 记 员  徐 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书甘1222执110号之二申请执行人：叶某某，住文县。被执行人：石某某，住文县。本院在执行叶某某申请执行石晓莹民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某向申请人支付80000元借款及逾期利息，但被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人石某某系县政协工作人员，每月有固定工资收入；截止2019年7月25日，被执行人石某某在陇南市住房公积金管理中心文县管理部累计缴存公积金XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人石某某在陇南市住房公积金管理中心某管理部缴存的公积金XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  张小明二〇一九年七月二十五日书记员  毛小攀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执808号之一申请执行人:大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：樊锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地南通市海门市。法定代表人：赵素英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄正娥，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人盐城荣能新型建材有限公司与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐城荣能新型建材有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款290556.5元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无银行存款。5、向盐城市大丰区住房和城乡建局送达执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人名下建筑工程质量保证金。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施未能执行到位。本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人任有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2503号原告：张玉瑞，女，2010年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：张怀钦，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：张姣，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被告：赵世方，男，1996年9月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张超阳，男，1996年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人:邓振华、邓波寒(实习)，河南法桥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人:党辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。原告张玉瑞与被告赵世方、张超阳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、精神抚慰金等共计19475.37元（被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在车辆投保限额内承担赔偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日22时左右，被告赵世方驾驶所有人为张超阳的豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶在后，张大军无证驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶在前，在伊川县××路××北村路段两车临近发生碰撞，事故造成两车受损，摩托车车上乘员张玉瑞受伤的交通事故。原告被送往伊川县中医院救治，诊断为1.开放性面部损伤；2.鼻骨骨折，住院治疗九天，花去近万元的医疗费。伊川县公安局交警大队认定被告赵世方负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。被告赵世方辩称：涉案事故的发生是因为当时前面一辆三轮车翻车溅起的扬尘遮挡了视线，事故发生后我方先后给付伤者费用将近30万元，该30万元的医疗费用包括原告张玉瑞的医疗费用，我方的态度是愿意积极地在保险责任外承担起应当承担的责任。被告张超阳辩称：事故当天因本人疲乏委托赵世方驾车，因当时我在车上睡觉，具体事故怎么发生的我不知道，但是对伤者积极进行了救治，直至医院救护车到达现场我们才离开。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险属实，事故虽发生在保险期间内，但驾驶人有酒驾、逃逸嫌疑，我公司同意就本次事故合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，第三者责任险存在免责事由。另外原告要求的医疗费、护理费有不合理部分，补课费、精神抚慰金没有依据，诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年3月17日22时左右，被告赵世方驾驶所有人为张超阳的豫Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至伊川县彭江路吕店乡北村路段时，追尾前方张大军驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成两车受损，摩托车车上乘员张玉瑞等人受伤的交通事故。事发后，被告等人及时拨打110报警电话和120急救电话。原告被送往伊川县中医院救治，诊断为1.开放性面部损伤；2.鼻骨骨折。原告住院两天后转入河南科技大学第一附属医院治疗，于2019年3月26日出院。原告在伊川县中医院支付医疗费5059.74元，在河南科技大学第一附属医院支付医疗费3486.25元，住院期间两人护理。伊川县公安局交警大队认定被告赵世方负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和保险金额50万元且不及免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告赵世方驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和保险金额50万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称车辆驾驶人存在酒驾、逃逸的嫌疑，保险公司在商业险方面应予免责，但没有提供确凿证据，且与公安交警部门认定的现场事实不符，此辩解本院不予采纳。关于被告赵世方辩称事故发生后给付伤者近30万元费用问题，本案原告法定代理人否认收到此款，被告赵世方所出具的收据上没有原告方的签名，故被告赵世方辩解已赔偿本案原告不能成立，其可与真实收款人清算。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求赔偿的损失中，不合理及依据不足的部分不予支持，损失额确定为13236.99元（详见赔偿项目清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉瑞各项损失13236.99元；二、驳回原告张玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告赵世方负担120元，原告张玉瑞负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年七月五日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费10106.99元；营养费10天×20元/天＝200元；住院伙食补助费10天×50元/天＝500元；护理费10天×108元/天×2人＝2160元；交通费270元；共计13236.99元
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执341号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被执行人东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区 法定代表人：顾向彬。 被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被执行人安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被执行人钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6149号民事判决书,被执行人偿还付申请执行人借款本金300万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产已另案查封且设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经本院执行，申请执行人已实现债权300万元。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行已实现本金300万元，未实现利息335000元，诉讼费16053元、执行费32400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执341号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月一日 代书记员 戚婷娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11226号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码为91441900570124072D。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市益强纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村小河路33号盈丰大厦1108室。统一社会信用代码为91441900MA4ULXE72L。法定代表人：卢华强。被告：卢华强，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：游亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市益强纺织品有限公司（下简称“益强公司”）、卢华强、游亮融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告益强公司支付全部未付租金118400元（从2019年2月1日至2020年5月31日，共计16期，每期租金7400元）；支付逾期支付租金的滞纳金1258元（暂计至2019年3月28日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；支付律师费：6000元,支付留购价款80000元，扣除被告益强公司已经支付的保证金50000元，共计167498元；2.判令被告卢华强、游亮对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告益强公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告卢华强、游亮之间的保证合同关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告益强公司尚欠原告租金118400元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告益强公司逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告益强公司支付逾期付款滞纳金，现原告主张对于被告益强公司已付租金所拖欠的滞纳金954元及未付租金以当期应付租金为基数，按照日万分之五，从逾期付款之日计至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告益强公司违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款，现原告已抵扣被告支付的保证金50000元，并要求被告支付车辆留购价款30000元，符合合同的约定，本院予以支持。根据合同第10条第5点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，依法有据，本院予以支持。被告卢华强、游亮自愿为被告益强公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告卢华强、游亮应对被告益强公司的上述债务承担连带清偿责任。被告卢华强、游亮承担保证责任后，有权就其承担部分向被告益强公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市益强纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金118400元；二、限被告东莞市益强纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付逾期付款滞纳金954元及未付租金118400元对应的滞纳金（分别以当期应付租金为基数，按照日万分之五，从逾期付款之日计至清偿之日止）；三、限被告东莞市益强纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付车辆留购价款30000元；四、限被告东莞市益强纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付律师费6000元；五、被告卢华强、游亮对判项一、二、三、四所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告卢华强、游亮承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市益强纺织品有限公司进行追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1825元，原告已预交，由被告东莞市益强纺织品有限公司、卢华强、游亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月一日书记员 麦葵芳关雅芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初18040号原告：赵娟，女，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市长寿区。（未到庭）被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，董事长。委托诉讼代理人：魏杉杉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告赵娟诉被告重庆鲁能英大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市渝中区石油路金银湾222号，电话1398353202，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年7月2日09时30分在本院219法庭开庭进行审理。经查询，该邮件已签收。但原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由赵娟承担。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  邹大文人民陪审员  李 艺二〇一九年七月二日书 记 员  蒋 聪
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执772号之六 申请执行人：孙某，男，汉族，现住大同市云冈区。 被执行人：王红平，男，汉族，现租住大同市。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币188026.37.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭志伟 二〇一九年七月十八日 书记员  王佳伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执60号申请执行人：鞠培祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：孔凡涛，男，汉族，1970年12月25日出生，住齐河县。本院在执行鞠培祥与孔凡涛借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人鞠培祥于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000元，诉讼费1110元，合计31110元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日向被执行人孔凡涛邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月30日、2月14日、3月21日、4月10日、5月30日、6月20日、7月11日，共7次查询孔凡涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，被执行人名下财付通账号内1653元已被冻结。7月8日通过人行查询孔凡涛开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年1月7日对孔凡涛发布限制消费令。4、本院于2019年6月25日向齐河县不动产登记中心查询被执行人孔凡涛的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年6月25日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年七月十一日书记员  韩 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4306号 原告：六安市裕安区江家店镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇东大街，统一社会信用代码11341403003226160B。 法定代表人：刘亮，该镇镇长。 委托代理人（特别授权）：杜邦胜，1975年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该镇副镇长。 委托代理人（一般代理）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路舒怡花园小区，统一社会信用代码91341500152984723M。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 本院于2019年7月11日立案受理了原告六安市裕安区江家店镇人民政府诉被告安徽天裕建设工程有限公司追偿权纠纷一案。依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区江家店镇人民政府的特别授权代理人杜邦胜、易伟到庭参加了诉讼。被告安徽天裕建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区江家店镇人民政府诉称，请求依法判令被告偿还人民币463750元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭增加第一项诉请：自起诉之日起至还清时止的银行同期贷款利息。 事实与理由：案外人李文与被告分期付款买卖合同纠纷一案，因被告未履行法定义务，霍邱县人民法院作出（2012）霍执字第00174-1号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留被告在六安市裕安区江家店镇新沟民族村村民委员会的承包工程款463750元，此后原告依据合同要求，履行了对被告的付款义务，2018年叶集区人民法院作出皖1504执恢6号执行裁定书，划拨了六安市裕安区江家店镇人民政府在六安农村商业银行股份有限公司江家店分理处账户内存款463750元，由于被告未履行法定义务，导致原告被划拨463750元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 安徽天裕建设工程有限公司未作答辩未提交证据。 六安市裕安区江家店镇人民政府供的证据： 1、原告法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体身份适格； 2、被告企业公示信息，证明被告诉讼主体身份适格； 3、（2018）皖1504执恢6号执行裁定书、（2018）皖1504执异1号执行裁定书、（2018）皖15执复37号执行裁定书，证明法院最终裁定由原告作为协助执行人替被告支付463750元； 4、协助扣划存款通知书，证明原告在六安农村商业银行股份有限公司江家店分理处帐户存款463750元被划拨到叶集区人民法院标的款专户，原告有权向被告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实同原告诉状。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。本案被告因未履行生效判决确定的义务，致使原告作为协助义务人的银行存款被人民法院扣划，事实清楚，证据确实，原告请求被告偿还法院扣划款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽天裕建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告六安市裕安区江家店镇人民政府的法院扣划款463750元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月10日起计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用8260元，减半收取4130元，由被告安徽天裕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1015号之一申请人：蔡卫华，男，1977年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，私营企业投资人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913，特别授权代理。被申请人：熊刚，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人蔡卫华与被申请人熊刚合伙协议纠纷一案，申请人蔡卫华于2019年7月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人熊刚在贵州息烽农村商业银行股份有限公司（帐号：62×××84）的银行存款160万元予以冻结，并提供其名下的贵Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，原告蔡卫华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人熊刚在贵州息烽农村商业银行股份有限公司（账号：62×××84）的银行存款160万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年七月五日法官助理陈春美书记员唐惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3837号原告：王成霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：褚友海，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告王成霞诉被告诸友海排除妨害纠纷一案。原告王成霞于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告褚友海的起诉。本院认为，原告王成霞撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成霞负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣此页无正文二0一九年七月二十九日书记员叶蓓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民督1号申请人：老永祥，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省珠海市金湾区，被申请人：练秀兰，女，汉族，1978年9月1日出生，住广东省珠海市金湾区，本院于2019年7月22日受理申请人老永祥的支付令申请后，申请人老永祥于2019年7月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人老永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人老永祥撤回支付令申请，终结申请人老永祥与被申请人练秀兰申请支付令一案督促程序。案件申请费92元，由申请人老永祥负担。审判员     审判员  吴明星二〇一九年七月三十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3389号申请人刘显楼，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人方武，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币101万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007771881458）已出具保函担保，担保金额以人民币101万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方武名下价值人民币101万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢90号 申请执行人:吴海波，男，1985年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞智冬，男，1975年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林春香，女，1977年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3936号民事判决书，向被执行人俞智冬、林春香发出执行通知书，责令被执行人俞智冬、林春香立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞智冬、林春香银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年七月三十日 书记员  张 政
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7854号原告:姜晓东,男,1955年6月6日出生,汉族,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:李建明，河北李建明律师事务所律师。被告:秦皇岛源升房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区东港镇小李庄东侧,统一社会信用代码:91130302596817627C。法定代表人：赵江，经理。被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，统一社会信用代码：911303027744278848。负责人：王德利，经理。委托诉讼代理人：王旭（公司职员），1986年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，统一社会信用代码：9113030010528170XC。法定代表人：孙耀，董事长。委托诉讼代理人：李明（单位职员），男，1977年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告姜晓东与被告秦皇岛源升房地产开发有限公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第九分公司、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜晓东于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜晓东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜晓东撤回起诉。案件受理费10元,由原告姜晓东自行负担。审 判 员 刘长利 二〇一九年七月十九日代理书记员 吴 迪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初2555号原告：李林同，男，1968年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：陈望科，男，1994年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李小红，男，1973年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：龙会海，男，1968年5月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：石续芳，女，1969年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：唐海侠，女，1985年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：窦兴安，男，1972年2月19日生，汉族，陇南市武都区人，住武都区。被告:岷县恒合商贸有限公司；法定代表人：信亚涛；地址：岷县。原告李林同、陈望科、李小红、龙会海、石续芳、唐海侠与被告窦兴安、岷县恒合商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告李林同、陈望科、李小红、龙会海、石续芳、唐海侠向本院申请撤诉。本院认为，原告李林同、陈望科、李小红、龙会海、石续芳、唐海侠自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林同、陈望科、李小红、龙会海、石续芳、唐海侠撤回起诉。案件受理费2045元减半收取1022.5元由原告李林同、陈望科、李小红、龙会海、石续芳、唐海侠负担。审判员  包喜平二〇一九年七月十五日书记员  包 强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终331号上诉人（原审原告，案外人）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区10栋201室。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：湖南省鸿星融资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路SOHO尚都3楼。法定代表人：付建春，该公司经理。委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人湖南青锋房地产开发有限公司因与被上诉人杭州劲达投资管理合伙企业、原审第三人湖南省鸿星融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖南青锋房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南青锋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南青锋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59702元，减半收取29851元，由上诉人湖南青锋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年七月十七日书记员  申书琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更262号罪犯钟浩，男，1989年8月7日出生，汉族，高中文化，学生。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）黔东刑初字第1号刑事判决，认定被告人钟浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。于2010年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年；2014年8月14日减刑1年8个月；2016年11月25日减刑1年8个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年7月24日至2028年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年6月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯钟浩在2015年6月至2016年8月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟浩减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年（刑期自2012年7月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3172号 原告：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山西路102号。 法定代表人：祝庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩、罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：乔纯，女，1986年11月12日出生，汉族，住镇江市。 被告：袁国俊，男，1981年8月25日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被告乔纯、袁国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩、罗瑶到庭参加诉讼。被告乔纯、袁国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔纯、袁国俊立即偿还借款本金124953.47元、利息2685.3元、罚息197.92元，共计127836.69元（计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日至实际还款日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定继续计算）；2、依法判令被告乔纯、袁国俊承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月23日，被告乔纯与原告签订了《个人客户借款合同》，合同约定，原告向被告乔纯出借200000元，贷款期限为60个月，自2016年11月24日至2021年11月19日，年利率6.65%，逾期年利率9.975%。同日，原告与被告袁国俊签订《共同还款人承诺书》，被告袁国俊承诺对该笔借款承担共同还款责任。2016年11月24日，原告依约向被告乔纯履行了足额放款义务。现被告乔纯未按借款合同约定按时偿还借款，构成违约，原告根据合同约定宣布所有借款全部到期。请求支持原告的诉讼请求。 被告乔纯、袁国俊未做答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告乔纯、袁国俊签订借款合同及履行情况与原告所述一致。另，原告与两被告约定，合同有效期内，两被告名称、住所、联系方式等发生变化而未书面通知原告时，原告按本合同首部所载资料向两被告发送的所有文书，视为送达。 另，原告为向被告追索欠款，委托江苏南昆仑律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，原告支付代理费3000元。 本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告乔纯签订的借款合同成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，该被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求该被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告袁国俊承诺对该笔借款承担共同还款责任，其应共同还款。第二、原告为向两被告催收欠款委托律师代为诉讼，其要求两被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。第三、被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据两被告预留的地址进行送达，两被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔纯、袁国俊欠原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司借款本金124953.47元、利息2685.3元、罚息197.92元，共计127836.69元（计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日至实际还款日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。 二、被告乔纯、袁国俊赔偿原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司代理费损失3000元，于本判决生效后十日内偿还给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1428元、财产保全费1270元，两项合计2698元，由被告乔纯、袁国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  赵向阳 二〇一九年七月十九日 书记员  马晶晶 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2019）苏1111民初3172号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年七月十九日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3241号原告谷守辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告田景纬，男，1962年9月23日出生，汉族，住封丘县。原告谷守辉诉被告田景纬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷守辉到庭参加诉讼，被告田景纬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告租赁原告的起重设备，被告仅给付了部分租赁费用。2017年5月12日，经原被告结算，被告尚欠原告租赁费50000元，并出具欠条一份，虽经多次催要，被告拒绝给付，诉讼要求被告给付租赁费50000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份、租赁合同一份，据此证明被告租赁原告的塔吊，下欠租赁费50000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月19日，原被告签订租赁合同一份，被告租赁原告的克瑞塔式起重机，租期预计6个月，租赁费为每月每台9000元，施工结束，被告给付原告部分租赁费，2017年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费50000元，并出具欠条一份，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告租赁原告的塔式起重机，应依合同的约定支付租赁费，经双方结算，被告尚欠原告租赁费50000元，事实清楚，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：田景纬于本判决生效之日起十日内给付谷守辉租赁费50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由田景纬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年七月十一日书记员  王冰飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2247号原告：天津锦森国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-201（谨勤文博商务秘书服务（天津）有限公司托管第048号）。法定代表人：李正杰，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。原告：李正杰，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：大连保税区利美汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路172-1国际车城A展厅A西2-2。法定代表人：孟庆吉。被告：孟庆利，男，1971年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告天津锦森国际贸易有限公司、李正杰与被告大连保税区利美汽车贸易有限公司、孟庆利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告天津锦森国际贸易有限公司、李正杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津锦森国际贸易有限公司、李正杰撤回起诉处理。审判员  刘福成二〇一九年七月十八日书记员  杨宝鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10219号原告：邓履碧，女，汉族，1934年2月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王学勤，女，汉族，1956年9月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：罗宗远，男，汉族，1963年5月1日出生，系被告配偶，住重庆市南岸区（特别授权）。原告邓履碧与被告王学勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓履碧的委托代理人高铭，被告王学勤及委托代理人罗宗远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓履碧的诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款302900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系母女关系，2017年2月8日，原告与被告签订《重庆市房屋买卖合同》一份，约定原告将位于重庆市南岸区南兴路*号*的房屋产权以302900元出卖给被告，被告承诺办理房屋过户手续时即时付款，但从办理该房屋产权转移登记至今，被告却一直未向原告支付购房款302900元，原告多次向被告催款无果，原告以撤销合同之诉诉至法院，但法院经审理后认为本案属于债务清偿纠纷，故原告撤回撤销之诉，另行起诉。原告认为，双方虽系母女关系，但双方之间的就涉案房屋产权转移的真实合意是“买卖关系”，且签订了房屋买卖合同，该合同也是真实有效的，现原告已经履行将涉案房屋产权转移到被告名下，被告就应按照合同约定履行支付购房款的义务。被告王学勤辩称，1、没有任何一个合同要求被告即时付费；2、被告一直没有接到过涉案房屋的钥匙；3、被告在2017年2月8日已经将房产登记过户转移了，原告申请查封被告房产、冻结被告银行账户，同时起诉被告欺诈骗原告签合同，庭审2年多的时间内，原告从未要求支付房款，原告在起诉状中说多次催要房款实属编造，想误导法庭；4、原告在房屋买卖合同当中并未写上立即付款的字样；5、要求解除上案的保全。经审理查明，原、被告双方系母女关系。位于重庆市南岸区南兴路*号*号房屋原登记在原告邓履碧名下，该房屋建筑面积61.78平方米，套内面积54.09平方米。2017年2月8日，原告邓履碧与被告王学勤签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定邓履碧将位于重庆市南岸区南兴路*号*号房屋出售给王学勤，成交价格为302900元。在重庆市不动产登记申请书上载明“邓履碧于2017年2月8日自愿将重庆市南岸区南兴路*号*，住宅一套，建筑面积61.78平方米出售给王学勤所有，双方成交价格302900元，现特申请办理土地房屋权属转移登记手续。”之后原、被告双方办理了房屋权属转移登记，王勤学于2017年2月9日取得了涉案房屋的产权证书。王学勤未向原告支付涉案房屋的房款。在本案的审理过程中，被告陈述原告一直未向被告交付房屋，并且查封冻结了涉案房屋，侵害了被告权利。上述事实，有重庆市房屋买卖合同、重庆市南岸不动产登记中心不动产受理通知单、具结保证书、房管证、权属转移税费测算单、重庆市不动产登记申请书等证据，并经当庭质证，结合原、被告双方的陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应依约全面履行义务。在本案中，原告已经配合被告办理了房屋产权转移登记手续，完成了作为房屋买卖合同中的最主要义务，故虽然双方未约定房款的支付时间，在原告已经完成了合同的主要义务后，请求被告按照合同约定的价款支付购房款302900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告一直未向被告交付房屋给被告造成损失，可另行起诉。被告辩称原告冻结了涉案房屋，给被告造成了损害，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王学勤于本判决生效之日起十日内向原告邓履碧支付位于重庆市南岸区南兴路*号*号房屋的购房款302900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2922元，保全费2035，由被告王学勤承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年七月二十九日书记员  马 晶
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初40号 原告邓鹏林，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告全州县两河镇人民政府，住所地全州县两河镇两河街1－7号。 法定代表人吕敏婕，镇长。 委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。 原告邓鹏林诉被告全州县两河镇人民政府确认《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》违法一案，原告于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。 全州县两河镇党委与全州县两河镇人民政府于2018年3月15日作出《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》。 原告邓鹏林诉称：请求法院判决被告全州县两河镇人民政府印发的《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》违法。事实及理由：原告于2017年8月16日被选举为全州县两河镇大田村村民委员会副主任，并享受村委副主任工作津贴，每月津贴为1580元。从2018年3月，原告的工作津贴被无故停发，直到2019年5月30日原告才看到《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》，被告一直未将该通知送达给原告。被告依据《全州县村干部管理办法》第五十八条规定免除原告的职务，未按法定程序依法免除，违反了《村民委员会组织法》关于罢免村干部的规定，其行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告全州县两河镇人民政府辩称：一、本案原告的起诉不属于《行政诉讼法》的受案范围；二、原告基于村民选举得以担任大田村委会副主任，但也基于全州县两河镇党委的任命得以成为定工干部，并享受定工干部补贴。原告在工作中违法乱纪，其所作所为已不具备定工干部身份条件，故两河镇党委和政府按照相关规定下文免除其定工干部身份。综上，原告的诉请理由不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。 经查明：2017年8月16日，原告邓鹏林经选举当选两河镇大田村村民委员会副主任。同时，全州县两河镇党委和全州县两河镇人民政府根据《中共全州县委员会全州县人民政府关于印发〈全州县村干部管理办法〉的通知》（全发[2016]28号）的规定，将其纳入村定员全额补贴干部管理，给予定员全额补贴每月1580元。2017年12月6日，原告因在村委办公室将他人打伤，被公安机关予以行政拘留处罚，拘留期限为2018年1月2日至2018年1月7日。2018年3月15日，全州县两河镇党委与全州县两河镇人民政府作出《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》，主要内容为：根据《全州县村干部管理办法》第五十八条规定，经镇党委、镇政府研究决定，免除邓鹏林定工干部身份。工资从行政拘留时间2018年1月2日起停发。原告于2019年7月1日向本院提起本诉。 本院认为，原告邓鹏林经选举当选为两河镇大田村村民委员会副主任后，全州县两河镇党委和政府为加强农村基层组织建设，充分调动村干部的积极性，根据《中共全州县委员会全州县人民政府关于印发〈全州县村干部管理办法〉的通知》（全发[2016]28号）的规定，将其纳入村定员全额补贴干部直接统一管理。此后，全州县两河镇党委与全州县两河镇人民政府于2018年3月15日根据《全州县村干部管理办法》的规定作出《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》，系党政机关对内部管理对象的奖惩任免，不属行政行为，由此引发的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。此外，《关于免除大田村村民委员会副主任邓鹏林定工干部的通知》是针对原告定干部的身份和待遇作出处理，并不是对其村民委员会副主任职务的处理，故原告主张被告违反了《村民委员会组织法》关于罢免村干部规定的诉称，与事实不符，理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告邓鹏林的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  王海红 人民陪审员  李 平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  支桂华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初358号 原告：黄菲，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：许英梅，女，1964年1月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：张有录，男，1963年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。系许英梅丈夫。 原告黄菲与被告许英梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄菲、被告许英梅委托诉讼代理人张有录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄菲向本院提出诉讼请求：1.判令许英梅向黄菲赔偿各项损失共3671元，其中维修费3291元、过路费80元、油费300元；2.本案的诉讼费用由许英梅负担。事实和理由：2019年1月25日15时30分许，黄菲驾驶桂Ａ×××××号途昂牌小轿车经过凭祥市鹏程大厦路口10米时，与许英梅驾驶的凭祥21008号电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，经凭祥市交警部门认定，许英梅负事故的全部责任，黄菲不负事故责任。但许英梅拒绝赔偿黄菲的车辆维修费，黄菲不得不将车开到南宁修理。为维护黄菲的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 许英梅辩称：1.双方曾于事故当天一起到凭祥的汽车修理厂去咨询，只需几百块钱即可修理好，黄菲坚持一口要价3000元，自己不同意，故未达成协议；2.凭祥有有资质的汽车修理厂，黄菲舍近求远去南宁修理，把问题扩大；3.事故发生两个多月后，黄菲才去修理，修理清单里的有些项目不是事故导致的。 黄菲向本院提交了七份证据，对许英梅没有异议的道路交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据分析认定如下：1.机动车维修结算单、维修费用清单、维修发票、凭祥市公安局交通警察大队出具的事故情况说明、事故车辆照片，共同印证了车辆维修项目、维修费用的必要性与合理性，许英梅对车辆维修项目、维修费用的必要性与合理性有异议，应提供相关的证据予以反驳，如申请司法鉴定等，现许英梅并未提供证据予以反驳，本院对黄菲车辆维修项目、维修费用的必要性与合理性，予以认定；2.过路费发票，支出合理，对于能提供发票的70元，本院予以认定；3.油费发票，因黄菲没有提供发票，不能证明该笔费用实际支出，本院酌情支持100元。 经审理查明：2019年1月25日15时30分许，黄菲驾驶桂Ａ×××××号途昂牌小轿车经过凭祥市鹏程大厦路口10米时，与许英梅驾驶的凭祥21008号电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，经凭祥市交警部门认定，许英梅负事故的全部责任，黄菲不负事故责任。但许英梅拒绝赔偿黄菲的车辆维修费，黄菲不得不将车开到南宁修理。现许英梅拒绝赔偿相关费用。 本院认为，黄菲因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。关于黄菲的各项经济损失，本院认定如下：1.汽车修理费，黄菲提供的机动车维修结算单、维修费用清单、维修发票、凭祥市公安局交通警察大队出具的事故情况说明、事故车辆照片，共同印证维修汽车项目、费用的必要性与合理性，许英梅不能提供相反证据予以反驳，本院对于汽车维修费用3291元予以认定；2.过路费，有发票支持的70元，本院予以认定；3.油费，黄菲不能提供发票证明该笔费用实际支出，本院酌情支持100元。因此，许英梅应赔偿给黄菲的各项经济损失总额为3461元（汽车修理费3291元＋过路费70元＋油费100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许英梅赔偿黄菲各项经济损失3461元； 二、驳回黄菲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由许英梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 卢慧芳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1652号 赵展庆、刘翠萍、赵淑平、王洛玲、赵宸庆、王洛飞： 关于申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人赵展庆、刘翠萍、赵淑平、王洛玲、赵宸庆、王洛飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1327民初2979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初2979号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××03。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1845、1846号申请人：宋小艳，女，生于1974年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人：郑小玲，女，生于1973年3月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人：陈慧聪，女，生于1995年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：谭千波，男，生于1973年，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院受理宋小艳诉谭千波民间借贷纠纷、郑小玲、陈慧聪诉谭千波民间借贷纠纷二案后，宋小艳、郑小玲、陈慧聪分别向本院提出财产保全申请，请求将谭千波所有的建始县业州镇人民大道奎星楼路的房屋（352.35㎡、产权证号2.3.1.75.2）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人谭千波所有的的房屋（建始县业州镇人民大道、面积352.35㎡、产权证号2.3.1.75.2）予以查封，查封期间为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡雾绍二〇一九年七月八日书记员  胡秋熠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执360号之一 申请执行人杭州迪赛康体设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心5幢3单元808室，组织机构代码:082105219。 法定代表人梁栋。 被执行人俞航，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省郑州市。 申请执行人杭州迪赛康体设备有限公司与被执行人俞航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州迪赛康体设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人俞航支付案款158117元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6382元、执行费2271元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月25日通过司法专邮向被执行人俞航发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人俞航未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞航银行存款，被执行人俞航无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞航不动产登记情况，经查被执行人俞航名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞航机动车登记情况，经查被执行人俞航名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞航股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人俞航名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年1月24日对被执行人俞航住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年2月11日冻结了被执行人俞航在交通银行北京建国门支行、中国工商银行北京安定门支行的银行账户。 8、本院于2019年2月13日传唤被执行人俞航到庭接受调查询问，被执行人俞航无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年2月27日向被执行人俞航发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人俞航纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年7月9日扣划了被执行人俞航分别在交通银行北京建国门支行、中国工商银行北京安定门支行的账户存款人民币2423元及1131元，用于支付本案的诉讼费。 11、截止到2019年7月22日，被执行人俞航尚应支付案款158117元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2828元、执行费2271元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州迪赛康体设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞航目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月二十二日 书记员  于 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执695号申请执行人：周云余，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：张祥，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。周云余与张祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0922民初1962号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内支付原告周云余劳动报酬45000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止按年息6%计算）；二、驳回原告周云余其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费800元，由被告张祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院在执行申请执行人周云余与被执行人张祥劳务合同纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。本院对被执行人张祥名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，但暂未能扣押到位，被执行人张祥暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人张祥限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1309号 原告：赵小花，女，1983年8月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵培勇（系赵小花胞弟），男，1995年9月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告：赵培勇，男，1995年9月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号，统一社会信用代码：91231000795046933L。 法定代表人：索建志，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告赵小花、赵培勇与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告赵培勇到庭参加诉讼，被告阳光农业保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵小花、赵培勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告所垫付医疗费5537.5元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告赵培勇于2018年8月8日19时驾驶黑Ｃ×××××号普通客车（车主系原告赵小花）从龙里湾滩河镇走马村孔雀寨方向左转弯往羊场方向行驶，罗克金驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载陈代秀、王雨浕往羊场方向行驶，原告赵培勇驾驶的黑Ｃ×××××号普通客车左侧与罗克金驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗克金、陈代秀受伤。事故发生后，陈代秀被送往龙里县人民医院就医，原告赵培勇垫付医疗费5537.5元。龙里交警大队出具交通事故认定书，认定原告赵培勇承担事故的全部责任。原告赵小花在被告阳光农业保险公司为黑Ｃ×××××号小型普通客车分别投保了交强险（122000元）和商业第三者责任险（300000元），事故发生时均在保险期内。原告向被告要求赔付垫付的医疗费未果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告阳光农业保险公司向本院提交书面答辩意见：一、本案中，龙里县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书责任划分存在严重错误。罗克金驾驶逾期未检验、未缴纳交强险、超载的二轮摩托车上道行驶，已经严重违法，其在事故中存在过错，应承担事故同等责任。本案应依法追加罗克金为被告，并由其承担本次事故相应责任。二、被告在另案中已在交强险医疗限额内满限额赔偿了陈代秀医疗费，超出的医疗费应在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔付，即被告应赔偿原告垫付医疗费的50%，其余50%应由罗克金承担。三、被告不是侵权人，不应承担案件受理费。 原告赵小花、赵培勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险单、（2019）黔2730民初406号民事判决书。上述证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明事实与原告赵小花、赵培勇所述基本一致。 另查明，案外人陈代秀以赵小花、赵培勇、阳光农业保险公司为被告诉至本院，本院于2019年5月5日作出（2019）黔2730民初406号民事判决，判令被告阳光农业保险公司在交强险责任限额内赔偿陈代秀各项损失共计人民币21917.9元，该判决查明原告赵培勇为陈代秀垫付医疗费5537.5元，但垫付款项在判决中未作处理。该判决已发生法律效力。庭审中，赵培勇称5537.5元医疗费系其与赵小花共同垫付，并认可未就垫付款项向被告提出理赔，自愿承担本案案件受理费。 本院认为，原告赵小花为其黑Ｃ×××××号普通客车向被告阳光相互保险公司投保了交强险和商业第三者险，在2018年8月8日发生交通事故中，赵培勇驾驶C×××××号普通客车造成罗克金、陈代秀受伤，罗代秀因此造成各项损失总计27455.4元，未超过交强险责任限额，且阳光农业保险公司照此赔偿罗代秀后交强险部分仍为罗克金预留了相应份额，故罗代秀的各项损失应由被告阳光农业保险公司予以赔偿，原告赵小花、赵培勇在垫付其中的5537.5元医疗费后，有权要求被告进行赔付。对于被告阳光农业保险公司的答辩意见，其所提及罗克金的违法行为与事故发生没有因果关系，道路交通事故责任认定书对此已阐述清楚。对其提出的交强险医疗费限额，国家设立交强险目的即为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制。故本案被告阳光农业保险公司应在交强险范围内按照不分责不分项的原则进行赔付。被告的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告赵小花、赵培勇赔付二原告为陈代秀垫付的医疗费5537.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小花、赵培勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初739号原告：王小才，男，哈尼族，1964年5月21日生，务农，现住云南省澜沧县。被告：刘庆峰，男，彝族，1967年8月4日生，建筑工人，原住镇沅县，现去向不明。原告王小才与被告刘庆峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。2019年7月1日本院公开开庭进行了审理，原告王小才到庭参加诉讼。因被告刘庆峰经本院多次电话通知未到庭领取诉讼文书材料，本院委托被告所在地的镇沅县人民法院民事审判庭送达相关诉讼文书材料，镇沅县人民法院复函告知我院，被告刘庆峰已不在送达地址居住，故本院依法公告送达相关诉讼文书材料后，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余未支付的租金18550元；2、请求人民法院判令被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整；3、判令被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元；4、要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟；5、河坝边上3.5亩土地要恢复原状；6、本案诉讼费及第三方评估费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地租赁协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元／亩，约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年11月在土地取沙结束后，将原告的4.5亩土地全部使用，租金为20250元，此外挖土回填取沙留下的坑占用了被告3.8亩土地租金为5700元，但目前被告刘庆峰却只支付了7400元租金，剩佘18550元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余租金18550元，并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。被告刘庆峰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告王小才向本院提交如下证据：证据一、现场照片一组，欲证明原告承包的土地被租用以后无法耕种的现状以及要求被告支付租金的依据。证据二、租地协议书一份，欲证明原、被告之间签订租地协议的事实。证据三、农村土地承包经营权证书，欲证明原告将自己承包的土地（土地地块代号为：5308282012010200011，5308282012010200013）租赁给被告的事实。证据四、发展河乡发展河村民委员会出具的证明一份，欲证明原告等五户村民将土地租赁给被告刘庆峰，刘庆峰未按约定履行义务的事实。证据五、发展河乡发展河村民委员会、发展河乡发展河村民委员会吉坐村民小组共同出具的发展河乡发展河村吉坐村民小组大沙坝河边土地取沙石料草图一份，欲证明原告租赁给被告的土地的坐落位置及租赁土地的实际面面。本院认为，原告王小才向本院提供的证据，来源合法、与本案具有关联性，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告刘庆峰经本院公告传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证质证权利。根据庭审举证认证，当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元／亩，即每年每亩1500元。约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年5月在土地取沙结束后，被告将原告的4.5亩土地全部使用，租金为20250元，此外挖土回填取沙留下的坑占用了被告3.8亩土地租金为5700元，但目前被告刘庆峰却只支付了7400元租金，剩余18550元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余租金18550元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。本院认为，原、被告签订《租地协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后，双方就应当按照约定履行各自义务。本案原告已按照约定将协议确定的土地交付给被告使用，被告就应当根据约定履行支付租赁费用及按约平整租赁的土地义务。在土地租赁期限届满后，被告应当支付的租金为20250元，但被告于2018年5月撤出了所有机械设备，并仅支付给原告土地租赁费用7400元，剩余18550元至今未支付，因此，原告向本院起诉要求被告支付剩余租金18550元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失的诉请，本院认为，虽然被告实际使用原告交付的土地的期限为3年，但因被告未按约定履行平整土地的义务，致使原告的8.3亩（4.5亩+3.8亩）水田在2019年期间未能进行土地耕种，必然给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告刘庆峰依照《租地协议书》约定继续履行支付租金的义务。依照协议约定该项损失确定为8.3亩／年×1500元×1年=12450元。即被告应当支付的土地租赁费为：18550元+12450元=31000元。关于原告主张的要求被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整，河坝边上3.5亩土地要恢复原状，以及要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟的主张，因本案原告未对受损土地进行评估，未提供受损的河坝及灌溉水沟的原貌，也未明确恢复平整到能够正常耕种的明确标准，故该两项主张本院不予支持。原告主张的要求被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告刘庆峰经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆峰于本判决生效后十五日内，支付原告王小才土地租赁费共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年七月四日书 记 员  魏秋洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2796号上诉人（原审被告）：雷敬文，男，1973年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：王贵花，女，1974年9月3日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：杨洪，男，1971年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：王兰萍，女，1972年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。上列四上诉人共同委托代理人：周杨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810029928。上诉人（原审被告）：罗红星，女，1971年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：尚德辉，男，1971年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。负责人：莫莉。委托代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。委托代理人：代用，贵州驰远律师事务所实习律师。上诉人王兰萍、雷敬文、王贵花、罗红星、杨洪、尚德辉与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行因金融借款合同纠纷一案，上诉人王兰萍、雷敬文、王贵花、罗红星、杨洪、尚德辉不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)黔0103民初6715号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案件出现新情况，需要进一步查清事实。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6715号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王兰萍、雷敬文、王贵花、罗红星、杨洪、尚德辉预交的二审案件受理费14222元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年七月三十一日法官助理王李文书记员江莎