wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初1528号 原告:许少兰，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:何友宝，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安市保安服务总公司，住所地安徽省六安市梅山南路市公安局110指挥中心院内，统一社会信用代码91341500740891654B。 法定代表人：刘传文，公司经理。 被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 本院在审理原告许少兰诉被告何友宝、六安市保安服务总公司、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许少兰于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告许少兰撤回起诉。 本案受理费300元，由原告负担。 审判员  卫景文 二〇一九年七月十九日 书记员  齐 洁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初917号原告：陈宗城，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：曾昭敢，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省阳江高新区，原告陈宗城与被告曾昭敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗城到庭参加诉讼，被告曾昭敢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗城向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭敢支付货款6000元给原告陈宗城；2、本案诉讼费用由被告曾昭敢负担。事实和理由：被告在2017年4月17日向原告购买价值6000元的肉猪，并当场交付，有被告亲笔书写的《欠条》为证。双方约定分期付款，最长的还款期限为两年。被告签下《欠条》后，不但没有按约定的期限支付货款，而且是分文未给，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾昭敢未答辩。经审理查明，被告曾昭敢向原告陈宗城赊购肉猪，经结算，被告共欠原告货款6000元，并于2017年4月17日出具一《欠条》给原告收执，定于2年内分期还款。后原告经多次催收未果，遂于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，有原告陈宗城的陈述及其提供的《欠条》等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告曾昭敢向原告陈宗城赊购肉猪，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款6000元，有被告签名确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未清偿，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。故原告请求被告支付货款6000元，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾昭敢欠原告陈宗城货款6000元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾昭敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年七月三十一日书 记 员  李宛烨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终786号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙，男，1999年8月16日生，汉族，初中文化，常熟市“55帝帼会所”服务员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日经常熟市公安局决定取保候审，2019年2月14日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年5月6日经常熟市人民法院决定被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人刁梦翔，男，1993年12月9日生，汉族，初中文化，常熟市“55帝帼会所”服务员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人沙正周，男，1993年7月10日生，汉族，高中文化，常熟市“55帝帼会所”服务员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人赵虎，男，1999年8月16日生，汉族，初中文化，常熟市“55帝帼会所”服务员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人张召召，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，常熟市“55帝帼会所”服务员，住河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人黄锋平，男，1977年11月18日生，汉族，高中文化，扬州水利建设公司员工（系常熟市“55帝帼会所”股东），户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日经常熟市公安局决定取保候审，2019年2月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人刁梦翔、沙正周、赵虎、张召召、赵龙、黄锋平犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日作出（2019）苏0581刑初421号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人刁梦翔、沙正周、赵虎、张召召有期徒刑九个月，判处被告人赵龙有期徒刑八个月，判处被告人黄锋平有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人赵龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵龙撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  王 浩审 判 员  蒋 峻二〇一九年七月二十四日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保288号 申请执行人：白林，男，汉族，生于1990年10月10日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人:严世国。 申请执行人白林与四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保108号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川暨阳置业有限公司所有的位于“亲亲里”项目的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保108号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2922号 申请执行人唐荣明。 被执行人殷燕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3537号民事判决，于2018年4月16日立案受理了唐荣明申请执行殷燕借款合同纠纷一案。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人殷燕所享有的退还购房款项556704.95元予以扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月十一日 书记员  饶 凌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2590号 原告：韦荣，男，1978年10月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：卢继程，男，1973年3月13日出生，壮族，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 原告韦荣诉被告卢继程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告韦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦荣撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月二日 书记员  梁银芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4461号原告：董亮，男，1970年2月22日出生，汉族，教师，住丰县。被告：杨金陵，男,1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告董亮诉被告杨金陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼。被告杨金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告杨金陵向原告借款10万元用于生意周转，并书写借条一份。期间原告多次催要，被告因各种理由拒不归还，特诉至法院，请求依法判决。被告杨金陵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告杨金陵向原告董亮借款100000元，并出具欠条一份，其中载明：“今借董亮现金壹拾万元整借款人：杨金陵2015年7月25号”。后经原告催要，被告杨金陵仅归还借款本金800元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告董亮与被告杨金陵之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务明确，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告杨金陵自借款后仅归还原告借款本金800元，故原告要求被告偿还借款本金99200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨金陵未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金陵于本判决生效之日起十日内偿还原告董亮借款本金99200元；二、驳回原告董亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 凌 燕二〇一九年七月十五日书记员 岳欢欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2153号上诉人（一审被告）：东莞市长安海兴玻璃经营部，经营场所为广东省东莞市长安镇沙头振安中路465号，统一社会信用代码为92441900L33560832L，系个体户。经营者：吕云侠，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴云芳，男，1984年5月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务工作者。上诉人东莞市长安海兴玻璃经营部（以下简称海兴经营部）因与被上诉人吴云芳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴云芳向一审法院起诉，请求：判令海兴经营部支付吴云芳：医疗费用1422元、工伤期间的工资56700元（2016年11月4日至2018年5月24日，每月3000元）、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金3000元、工伤鉴定费用420元、解除劳动关系的经济补偿金6000元、未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。海兴经营部亦向一审法院起诉，请求：无需向吴云芳支付2016年11月4日至2017年9月12日期间停工留薪期工资差额4486.67元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元和伤残鉴定费420元、复查医疗费差额422元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、确认吴云芳与东莞市长安海兴玻璃经营部的事实劳动关系已经解除。二、限东莞市长安海兴玻璃经营部于判决发生法律效力之日起五日内向吴云芳支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金3000元。三、限东莞市长安海兴玻璃经营部于判决发生法律效力之日起五日内向吴云芳支付停工留薪期工资差额4128.61元。四、限东莞市长安海兴玻璃经营部于判决发生法律效力之日起五日内向吴云芳支付医疗费差额422元。五、限东莞市长安海兴玻璃经营部于判决发生法律效力之日起五日内向吴云芳支付鉴定费420元。六、驳回吴云芳的其他诉讼请求。七、驳回东莞市长安海兴玻璃经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由海兴经营部和吴云芳各承担5元，吴云芳申请免交，一审法院予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11469号民事判决书。海兴经营部不服一审判决，向本院提起上诉，请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二、三、四、五项，并依法改判海兴经营部无需向吴云芳支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金3000元、停工留薪期工资差额4128.61元、医疗费差额422元、鉴定费420元。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在工伤责任及侵权责任的承担者为同一人时，吴云芳不可同时获得工伤赔偿及侵权损害赔偿。吴云芳与海兴经营部已就侵权人身损害赔偿事宜达成和解协议，且吴云芳已获得所有的赔偿款。对于法律规定吴云芳可获得的赔偿项目其没有实际享有，是其对自身权利的自愿放弃。吴云芳答辩称：吴云芳属于工伤，归《中华人民共和国劳动合同法》调整，交通事故属于民事赔偿调整，工伤与交通事故适用法律不同，相互不矛盾，没有法律冲突，一审判决正确，请求驳回海兴经营部的请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，2017年1月16日吴云芳与海兴经营部签订调解协议，约定“就本次道路交通事故人身损害及财产损失赔偿达成协议如下”、“该赔款包括相关法律规定的一切赔偿费用”、“本协议履行完毕后，双方当事人互不得再就本次事故追究其他责任”。吴云芳根据上述协议领取了住院治疗费、伙食费、复查费、护理费、误工费和交通费共计33350.69元。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海兴经营部上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：吴云芳在获得人身损害赔偿后能否再主张工伤赔偿。首先，吴云芳被海兴经营部车辆压伤致十级伤残，侵权责任与工伤责任承担者同为海兴经营部，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，无法得出吴云芳可获得双重赔偿的结论。其次，无证据显示案涉事故为生产安全事故，吴云芳主张根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条关于“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”规定，其除依法享有工伤待遇外还可以依照民事法律获得赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。再次，吴云芳所受工伤实质为案涉交通事故造成的人身损害，吴云芳已在调解协议中确认赔偿款包括相关法律规定的一切赔偿费用，且承诺协议履行完毕后不再就案涉事故追究海兴经营部其他责任。故吴云芳在获得上述赔偿后再主张工伤待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，海兴经营部的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11469号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11469号民事判决第二、三、四、五、六、七项。三、驳回吴云芳的全部诉讼请求。四、驳回东莞市长安海兴玻璃经营部的其他诉讼请求。一审受理费10元，由东莞市长安海兴玻璃经营部（已预交5元）和吴云芳各承担5元，吴云芳申请免交，一审法院予以准许。二审受理费10元，由吴云芳负担（东莞市长安海兴玻璃经营部已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年七月二十二日书记员 郑惠琼李敏肖
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1200号原告：李开晶，女，1977年12月5日出生，汉族，家住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨庆芬，女，1981年3月16日出生，汉族，家住罗平县。原告李开晶与被告杨庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开晶及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告杨庆芬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李开晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款573000元，并以573000元为基数从2018年4月30日起按月利率2%支付借款利息至偿还完毕之日止为137530元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告的好友张凤霖是好友，原告与被告通过张凤霖介绍认识，2017年11月20日，被告需要资金周转，向原告借款270000元，因是朋友，原告就借款270000元给被告，被告书写了借款合同给原告作为凭证；2017年11月22日，被告又向原告借款200000元，由被告书写了借款合同给原告作为凭证；2018年3月23日，被告还是以资金周转为由，要求原告再借给她100000元周转，结账后一并还给原告借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次打电话找被告索要，被告以种种理由拖延偿还；2018年原告找被告索要时，被告退还原告27000元，并承诺到2019年4月30日前还清全部欠款，如逾期不还，从承诺时间起按月利率2%计算利息，2019年3月初被告明确表示无力偿还借款。被告杨庆芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份、借款合同2份、借条一张及打款凭证5张、还款承诺书1份、白鹏转款给杨庆芬的转款凭证一张及本人的承诺书一份，欲证明被告杨庆芬向原告借款600000元的事实及借款600000元大部分是通过银行转账支付，在2018年4月25日杨庆芬对借款600000元予以确认，且当日偿还借款本金27000元，余下欠款本金为573000元的事实，以及原告向白鹏借钱然后直接由白鹏转款给被告杨庆芬的事实。对原告提交的证据，本院审查认为：1.原告、被告身份证复印件是用公安机关制作的身份证复印所得，与本案有关联性，本院予以采信；兴义市农村商业银行股份有限公司个人账户明细账查询、结算业务申请书和贵州农信回单联来源合法、与本案有关联性，并与原告提交的借款合同以及原告陈述相互印证，本院予以采信；2份借款合同中证实被告杨庆芬曾向原告李开晶借款的事实部分，本院予以采信，但借款数额只能认定兴义市农村商业银行股份有限公司个人账户明细账查询、结算业务申请书和贵州农信回单证实的195000元；2.原告提交的2018年3月28日借条，无其他证据证实，本院不予采信；还款承诺书证实双方进行结算并承诺还款的内容，本院予以采信；原告提交的白鹏的承诺书属于证人证言，证人应当出庭作证，白鹏未出庭作证，该承诺书本院不予采信；原告提交的白鹏结算业务申请书与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告李开晶与被告杨庆芬经张凤霖介绍认识，2017年11月20日，双方就以前的债务结算，并签订借款合同作为以前借款的结算依据，合同约定杨庆芬向李开晶借款270000元，但原告李开晶没有实际付款给被告杨庆芬，只是在签订结算合同前，原告李开晶通过贵州农信，于2016年9月2日向被告杨庆芬汇款47500元，2016年9月15日再次向被告杨庆芬汇款47500元，原告李开晶两次共汇款95000元给被告杨庆芬；2017年11月22日，原告李开晶与被告杨庆芬再次签订借款合同，约定原告李开晶借款200000元给被告杨庆芬，原告李开晶于2017年11月24日通过兴义市农村商业银行股份有限公司捧乍支行转款100000元给被告杨庆芬；2018年原告李开晶找被告杨庆芬索要时，被告杨庆芬退还原告李开晶借款27000元。本院认为，债务应当清偿，被告杨庆芬向原告李开晶借款后，未按约定及时清偿，已构成违约，原告李开晶要求被告杨庆芬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，但原告李开晶证据只能证明借款本金为195000元，除去已赔还的27000元以外，被告杨庆芬还应当赔还原告李开晶168000元；原告李开晶要求被告杨庆芬支付利息的诉讼请求，因借款合同未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨庆芬在本判决生效后一个月内返还原告李开晶借款本金168000元；二、驳回原告李开晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，由被告杨庆芬负担3660元，由原告李开晶负担7245元，公告费560元由被告杨庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一九年七月二十四日书 记 员  高一凡
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执72号申请执行人徐军杰，男，1978年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人舒向波，男，1979年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人徐军杰与被执行人舒向波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒向波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐军杰于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人舒向波返还申请执行人徐军杰借款本金66000元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人舒向波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人舒向波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒向波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒向波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人舒向波的不动产进行了查询，并到被执行人舒向波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人舒向波有可供执行的财产。鉴于被执行人舒向波拒不申报财产，本院已对被执行人舒向波作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人舒向波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执72号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年七月十日书记员  余之杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1217号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：付峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜文霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：张荣勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔建国，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：于德军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵宁，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与付峰、颜文霞、张荣勇、崔建国、于德军、赵宁借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1425民初2483号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年6月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人赵宁名下有比亚迪牌汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵宁名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月三日书记员  贾晓彤
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初316号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人封某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市定州市，现住址：石家庄市新华区,个体。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年11月5日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2018年11月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年8月1日21时许，被告人封某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区时与黄某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的封某静脉血中检出乙醇成分，其含量为270.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人封某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年8月1日21时许，被告人封某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区时与黄某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的封某静脉血中检出乙醇成分，其含量为270.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人封某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人封某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人封某已赔偿被害人黄某95000元，取得了黄某的谅解。 上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3961号司法鉴定意见书，交通事故谅解书，黄某出具的收到95000元赔偿款的收据等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人封某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  张建辉 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）早晨交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审385号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县祁仪镇第一初级中学负责人曲永峰，男，汉族，生于1968年2月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）422号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县祁仪镇第一初级中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪街1734平方米土地建教师周转房，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）422号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）422号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）422号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3665号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都九星医院，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：颜克林，院长。 委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都蕊博医药科技有限公司，住，住所地四川省成都高新区创业路**/div> 法定代表人：杨奎，经理。 再审申请人成都九星医院（以下简称九星医院）因与被申请人成都蕊博医药科技有限公司（以下简称蕊博公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九星医院申请再审称，（一）九星医院与蕊博公司之间不存在借款关系，二审判决认定事实错误。借款协议中九星医院的盖章经鉴定非九星医院的公安备案印章，收款账户为颜克林个人账户，九星公司并未实际使用该笔借款。（二）颜克林个人超越九星医院章程规定权限，冒用九星医院名义签订借款协议属于无权代理行为，不能代表九星医院意志。（三）蕊博公司对九星医院的经营管理制度十分熟悉，不存在善意信赖、表见代理的适用前提。蕊博公司系九星医院长年医药供应商，其股东、高管肖丽莉是九星医院举办者成都长生九星医院管理有限公司股东和借款协议的签署人，蕊博公司并非不知情的善意相对人。（四）涉案166万元款项在进入颜克林个人账户当天，被颜克林个人以现金形式取走，未用于医院经营。综上，九星医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为九星医院是否与蕊博公司建立了民间借贷关系。蕊博公司在九星医院法定代表人颜克林签字确认并盖有“成都九星医院”字样的印章的情形下，已足以使其确信《借款协议》的相对方为九星医院，公司印章真伪不属其合理审查范围。《借款协议》中蕊博公司的签字代表肖丽莉作为九星医院的举办者和成都长生九星医院管理有限公司的股东，并不当然知晓作为九星医院内部管理制度的公司章程，在无其他证据佐证的情形下，不能认定蕊博公司签订合同时知晓九星医院的内部章程。借款用途不属于《借款协议》的约定内容，蕊博公司依据协议将款项划至指定账户，已履行完约定义务，依法应当受到保护。 综上，九星医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都九星医院的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 阎 涛 审判员 何 华 二〇一九年七月十八日 书记员 吴忠于
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初102号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈顺生,绰号“拜子”，男，1976年12月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。2009年因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年因犯盗窃罪被兴安县法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2019年因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人段功云，绰号“老木仔”，男，1965年4月2日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住广西兴安县。2011年因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月1日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人文智玉，绰号“养不大”，男，1968年12月15日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈顺生、段功云、文智玉犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人陈顺生、段功云、文智玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2018年10月7日16时许，被告人陈顺生、段功云、文智玉走到兴安县国际大酒店门口附近，发现被害人胡某将手机放在电动车前面货架上，三被告人决定相互配合盗取手机。由被告人陈顺生趁被害人胡某不注意，将其放在电动车上的苹果手机盗取，然后三被告人离开现场，将该手机以人民币2200元贩卖。被告人陈顺生分得人民币800元，被告人段功云、文智玉分别分得人民币600元。剩下的人民币200元，三被告人共同消费使用。 2019年2月11日，经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币5432元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈顺生、段功云、文智玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5432元，属于数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈顺生、段功云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯因当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈顺生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 经审理查明。 2018年10月7日16时许，被告人陈顺生、段功云、文智玉在兴安县国际大酒店门口附近，发现被害人胡某将手机放在电动车前面货架上，三被告人决定相互配合盗取手机。被告人文智玉在被害人的电动车后面阻挡其倒退的路线，被告人段功云观察周边情况，由被告人陈顺生趁被害人胡某不注意盗取其放在电动车上的苹果手机，然后三被告人离开现场，并将该手机以人民币2200元的价格销赃。被告人陈顺生分得人民币800元，被告人段功云、文智玉分别分得人民币600元。剩下的人民币200元，三被告人共同消费使用。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币5432元。 上述事实，三被告人在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、前科说明；被害人胡某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；价格认定结论；监控视频；被告人陈顺生、段功云、文智玉的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈顺生、段功云、文智玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈顺生、段功云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。被告人陈顺生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条的规定，应当数罪并罚。被告人陈顺生、段功云、文智玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七个月折抵刑期，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人段功云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人文智玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人陈顺生、段功云、文智玉退赔被害人胡某经济损失人民币5432元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  唐美玲 二〇一九年七月十六日 书记员  赵秀琼
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢1号申请执行人：黄永金，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：向以清，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：孙则忠，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住该市瓯海区。被执行人：蔡小云，女，1963年1月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住该市瓯海区，系孙则忠妻子。被执行人：湖北登峰铸造有限公司，住所地：广水市马坪镇柳林西街202号。法定代表人：孙则忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03073号民事调解书民事，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查,被执行人孙则忠、蔡小云、湖北登峰铸造有限公司无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂广水民初字第03073号民事调解书民事的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月四日书记员  付大亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3184号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：高传利，男，汉族，1966年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：李翠荷，女，汉族，1963年5月13日出生，系被告高传利之妻，住址。被告：魏永俊，男，汉族，1963年2月8日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告高传利、李翠荷、魏永俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔及被告魏永俊到庭参加了诉讼，被告高传利、李翠荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高传利、李翠荷立即归还原告借款本金145000元及利息80265.62元（利息计算至2019年4月10日），合计：225265.62元（自2019年4月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告高传利、李翠荷立即支付原告支出的律师代理费10250元。3、请求法院判令被告高传利、李翠荷承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告魏永俊对被告高传利、李翠荷的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年11月22日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告高传利向原告借款145000元，被告魏永俊对被告高传利的该笔借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李翠荷与被告高传利系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关规定，该债务应为，高传利、李翠荷夫妻共同债务。借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款本金及利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律的规定，原告诉至贵院，望判如所诉。被告高传利未到庭亦未提交书面答辩。被告李翠荷未到庭亦未提交书面答辩。被告魏永俊：借款以及担保属实，希望尽快调解还款。经审理审明，2013年11月22日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告高传利签订个人借款合同[合同编号：（泰岱农信联社大汶口信用社）个借字（2013）年第0363号]，该合同约定：高传利向贷款人岱岳农商行借款145000元，双方约定借款期限为2013年11月22日至2018年11月21日，借款用途债务重组，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，贷款人岱岳农商行与担保人魏永俊签订保证合同，保证合同约定被告魏永俊为借款人高传利向贷款人岱岳农商行借款145000元连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定的借款期限内，2013年11月22日原告向被告高传利发放贷款145000元，被告高传利在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2018年11月21日，月利率9.6000‰。截止至2019年4月10日被告高传利拖欠原告借款利息80265.62元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费10250元。另查明，被告高传利与李翠荷系夫妻关系。又查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准[2016]154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述、银监会批复等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告高传利未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金145000元及利息80265.62元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年4月11日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费10250元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告魏永俊作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告魏永俊在承担保证责任后，有权依法向被告高传利追偿。被告李翠河与被告高传利虽为夫妻关系，但涉案债务的借款目的是债务重组，涉案贷款亦无证据证实用于家庭共同生活，原告要求被告李翠荷与被告高传利一起就该笔借款承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传利自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息80265.62元（该利息计算至2019年4月10日；自2019年4月11日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告高传利自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费10250元。三、被告魏永俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告高传利行使追偿权。四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告李翠荷的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，保全费2020元，两项合计6699元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年七月十六日书 记 员  耿 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2315号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：黄昌兰,男,1982年5月12日出生,汉族,身份证住址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与黄昌兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5739号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄昌兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金44992.64元及利息、滞纳金（截止2017年5月26日的利息为10204.77元，自2017年5月27日起至给付之日止的利息以及自2015年11月10日起计算至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费707元，由黄昌兰负担。因黄昌兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币68164.9元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年5月21日，电话传唤被执行人黄昌兰，传唤未果。7、2019年5月24日，查封被执行人黄昌兰名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**小汽车，查封期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止。8、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人黄昌兰已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月30日，本院将被执行人黄昌兰纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年7月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的68164.9元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4625号-3 原告：封某某，男，汉族，1963年3月29日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，1984年10月21日生，住石家庄市新华区。 被告：苏某某。 原告封某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年3月3日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，将其个人持有的一辆大众帕萨特汽车以11000元转让给被告，同日收到转让款并将车辆及手续交于被告，被告承诺负责过户。被告至今仍未将车辆过户，且产生十余次交通违法记录、不参加车辆年审，导致原告无法购置新车。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行《旧机动车买卖合同》，办理车辆过户手续；2、被告向原告支付7000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告封某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月五日 书记员  段英秀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2000号申请执行人安保元，男，1960年8月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号×××。被执行人张云美，女，1964年5月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）晋0106民初173号民事判决书，本院向被执行人张云美送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0106民初173号民事判决书，将位于太原市杏花岭区小东门街8号12号楼2单元15户（原为太原市杏花岭区小东门街13号54幢15号5层，房权证号：并字第**，丘/地号：2222013）一套所有权人变更为安保元（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年七月十八日书记员 武卫斌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢60号之一 申请执行人郝洪波，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人商丽亚，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郝洪波与商丽亚、沈斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人商丽亚名下银行存款409440元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1062号朱志强、齐齐哈尔万荣保温材料有限责任公司:朱志强与齐齐哈尔万荣保温材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第57号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔万荣保温材料有限责任公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏振扬，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告苏振扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告苏振扬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金55933.56元、分期付款手续费260.13元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月12日的利息9790.67元、逾期还款违约金13885.5元；自2018年12月13日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告苏振扬未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年6月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年7月14日，原告向被告签发6259588681451786信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金55933.56元、利息9790.67元、分期付款手续费260.13元及逾期还款违约金13885.5元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告苏振扬经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏振扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金55933.56元；二、被告苏振扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月12日的分期付款手续费260.13元，利息9790.67元；自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告苏振扬负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执834号 杨顺军： 你与刘冬梅离婚纠纷一案，本院作出的(2010)岳池县民初字第1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付子女抚育费共计63000元，并负担本案申请执行费845元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：杨顺军(9558xxx0715)。 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之二十四申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在中国邮政储蓄银行6037920162001XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4500号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余国娟，女，汉族，1987年9月7日出生，住福建省武夷山市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余国娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余国娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币537296.72元，未受偿人民币537296.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初19695号原告：北京乾狮营销策划有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：樊轶超，总经理。委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1>法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：魏海峰，男，1977年11月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张卉羽，男，1977年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告北京乾狮营销策划有限公司与被告华泰汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告北京乾狮营销策划有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务费人民币2231818元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息至其付清全部服务费之日止，暂计算至2019年4月15日为56592.09元（按银行同期贷款利息年息4.35%再上浮50%计算）；3．判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费50000元、公证费2500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日原被告签订《华泰汽车年度互联网口碑服务合同》，约定于2018年3月22日至2019年3月21日由原告为被告提供互联网口碑维护服务。但原告早已于2018年1月开始为被告提供新闻稿件发布及稿件优化等服务，对此被告公司对原告2018年1月-4月的工作予以认可。在合同履行过程中原告根据被告要求开具了2018年1月-11月的增值税专用发票但被告并未支付任何一笔款项。在原告多次向被告催收无果后，原告于2019年1月18日向被告发送律师函催促其支付服务费，但被告公司仍未支付。因原、被告系长期合作关系，在被告一再的请求下，原告仍然为其完成了合同项下全部工作，在项目全部结束后被告仍未向原告支付任何款项。被告逾期付款的违约行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告华泰汽车集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《华泰汽车年度互联网口碑维护服务合同》第十一条明确约定：“合同未尽事宜双方友好协商解决。若双方协商未能达成共识，在甲方所在地人民法院起诉。”双方约定管辖的意思明确，且符合法律规定，应认定为有效，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”双方均认可被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区立水桥甲9号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 俊二〇一九年七月二十六日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6072号 原告:戴燕冰，女，1988年2月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告:张自春，男，1987年3月6日出生，汉族，住南安市。 原告戴燕冰与被告张自春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告戴燕冰委托的诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告张自春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴燕冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张自春立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张自春因经商周转资金需要陆续向原告借款45000元，在2018年2月25日由被告出具借条和收条确认借款事实。现经原告多次催讨，被告只还款5000元，尚有40000元未还清。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张自春未作答辩，也未提供任何证据。 原告戴燕冰提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实；4.支付宝电子回单三份，证明原告向被告交付借款及被告还款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2017年7月至8月期间，被告张自春因资金周转需要，多次向原告戴燕冰借款。2018年2月25日，被告张自春确认共向原告借款45000元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借条上未记载借款期限，也未记载借款利息。出具借条后，被告于2018年3月27日偿还原告5000元，其余款项经原告催讨，被告张自春至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自春向原告戴燕冰借款45000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及支付宝转账电子回单为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还原告5000元，尚欠原告借款40000元未偿还，故原告请求判令被告张自春偿还借款40000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张自春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张自春应于本判决生效后十日内偿还原告戴燕冰借款40000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告张自春负担，被告张自春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月三十一日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10502号 原告：沈阳市浑南区淙海房产信息咨询服务部（系个体工商户），住所地辽宁省沈阳市浑**。 经营者：金龙海，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：茆庆永，男，1983年3月23日出生，住沈阳市浑**。 被告：张艳辉，女，1983年2月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 本院受理原告沈阳市浑南区淙海房产信息咨询服务部与被告茆庆永、张艳辉委托合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告茆庆永、张艳辉在银行存款人民币75297元或查封其他等值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告茆庆永、张艳辉在银行存款人民币75297元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 月
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1131号之一原告：马定溪，男，1977年5月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区.委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。被告：汕头市金丰房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美居委工业区。法定代表人：马楚勇，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。原告马定溪与被告汕头市金丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马定溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马定溪撤回起诉处理。审 判 员  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年七月三十日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3089号申请执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司。法定代表人：李瑜，系该公司总经理。被执行人：康伟，男。关于我院执行的申请执行人榆林市普惠酒业集团有限公司与被执行人康伟合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初10218号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付欠款65094元，负担案件受理费710元，执行费720元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2019年7月25日向申请执行人兑付5000元，剩余部分从2019年8月起，每月30日前向申请执行人支付2000元，赶2020年6月30日前全部偿还完毕（其中赶2020年1月30日前再支付20000元）；否则，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月二十九日书记员  赵卫东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3062号 原告：李春雨，男，1982年8月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：苏周，男，1986年7月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 原告李春雨与被告苏周、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、交通费、误工费共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时，被告苏周驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿辽中区新华街行驶至辽中区二中门前，强行驶入左侧车道，撞上原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车，造成原告损失。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，事故车辆辽Ａ×××××未在被告平安财险辽宁分公司投保，原告提供的保险单显示该车在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司投保交强险，原告起诉被告平安财险辽宁分公司系被告主体不适格，应另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退还原告李春雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年七月十五日 书记员  杨倩雯
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初372号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人吴福冬，男，1980年12月18日生，暂住南通市崇川区,户籍所在地江苏省句容市。被告人吴福冬因涉嫌诈骗罪，于2019年2月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月13日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人吴福冬犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人吴福冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月至2019年2月期间，被告人吴福冬以打官司需要公关费用、有木糖醇专利需要周转费用、公司出事需要打官司、自己家人住院需要用钱等为由，骗取了被害人薛某、奚某、张某钱款，通过支付宝、微信转账等共计骗得人民币364424.37元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人吴福冬通过微信附近的人搭识了被害人薛某，并发展成男女朋友。2016年11月至2018年期间，被告人吴福冬谎称认识法院的人可以帮薛某打官司，以打官司需要公关费用，以及谎称有木糖醇专利需要周转费用等理由，多次骗得薛某共计256672元人民币。 2、被告人吴福冬与做数码生意的被害人奚某在彩票店相识，吴福冬谎称是做污水生意的，任上海霖创环保科技有限公司的股东。2017年12月至2019年2月期间，被告人吴福冬编造公司出事需要打官司、家人住院以及母亲去世需要用钱等理由，在明知自己没有偿还能力的情况下，以借为名，多次骗得奚某共计131841.88元人民币，后在被害人奚某多次催要下，偿还120300元人民币，现仍欠奚某11541.88元人民币。 3、2018年10月左右，被告人吴福冬在本市崇川区青年中路御足堂搭识被害人张某，自称是做污水生意的，任上海霖创环保科技有限公司的股东，并谎称离异，与张某发展成男女朋友。2018年11月至2019年1月期间，被告人吴福冬编造公司资金需要周转、自己家人住院需要钱以及家中亲戚来南通需要接待等理由，多次骗得张某共计人民币96210.49元。 被告人吴福冬于2019年2月14日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴福冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴福冬的户籍证明，被告人吴福冬的供述及辨认笔录，被害人张某、奚某、薛某的陈述，证人李某甲、李某乙、单某的证言，欠条，微信聊天、转账照片截图，支付宝转账照片截图，招商银行信用卡对账单，平安银行对账单，银行账户交易明细，房屋租赁合同，公安机关的接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、协助查询财产通知书，不动产权属登记信息查询结果证明，证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。 本院认为，被告人吴福冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴福冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴福冬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴福冬多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴福冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日至2025年2月14日止)，并处罚金人民币三万元（由被告人吴福冬于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人吴福冬退赔被害人薛晓莉人民币256672元、被害人奚云人民币11541.88元、被害人张晓寅人民币96210.49元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周怀洲 人民陪审员  王树成 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月四日 法官 助理  王 林 书 记 员  陈 天
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2999号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘本中，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。被告：杨振，男，被告：树晓迎，女，被告：长友国际（珠海）实业投资有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路338号国信大厦B区地下室D25号。统一社会信用代码：法定代表人：卢炳权。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告杨振、树晓迎、长友国际（珠海）实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元、案件申请费500元，均由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年七月二十四日书 记 员  谢金玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初28号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奎、行鹏英，河南国基律师事务所律师。被告：平舆县王冬冬周黑鸭店，住，住所地平舆县铁塔路西段/div>经营者：王冬冬。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告平舆县王冬冬周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  方丽平审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇一九年七月三日书记员  李宏辉
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 结案通知书(2019)陕0326执587号申请人郭某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付现金10000元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人许某某已按执行通知书主动履行案款10000元，申请人已领取完毕。申请执行人基于执行依据内容中的权利，得到了全部实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕0326执587号执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。   二〇一九年七月十八日 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1841号吕某某：宝应县人民法院执行你责令退赔（984.50元）一案，现已强制执行完毕，本案可以结案。二〇一九年七月三十日
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执1101号 申请执行人：孟某某 被执行人：纪某某 关于申请执行人孟某某与被执行人纪某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1101号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢544号 胡琴微、楼正茂： 申请执行人胡琴微与被执行人楼正茂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢544号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00489号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4926号申请人：李向林，男，汉族，住济源市。被执行人：张彬，男，汉族，住济源市。本院在执行李向林与张彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彬名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年七月十日书记员  李秉钒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初452号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐亮，男，1985年5月27日出生，汉族，高中文化，住江苏省宝应县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2019年7月11日凌晨，被告人徐亮饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市南湖区中山东路县口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐亮血液中的乙醇含量为171毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐亮拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐亮的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人徐亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  严骄阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1328号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：游荣达,男,汉族,1977年7月16日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。被执行人：尹锦何,男,汉族,1979年6月20日出生39,岁,汉族,住广东省东莞市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人游荣达借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)皖0207民初5786号判决书确定的义务，但被执行人游荣达未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2019）皖0207执1328号执行裁定查封了被执行人游荣达名下的车牌号为粤Ｓ×××**，车架号WBA7E0105HG672036宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人游荣达名下的车牌号粤Ｓ×××**，车架号WBA7E0105HG672036宝马牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2511号原告:杨跃，男，1979年5月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州协众运输服务有限公司，住所地常州市钟楼区陈渡路198号。法定代表人：严洪，该公司总经理。原告杨跃与被告常州协众运输服务有限公司（以下简称为协众运输公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃、被告协众运输公司法定代表人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除与原告劳动关系赔偿金9886.42元（原告在被告处就职时的2个月平均工资）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月至2019年2月在被告处工作，共计从被告处领得工资10个月工资，平均工资为4943.21元。2019年春节期间，在征得被告同意的情况下原告回老家处理相关事宜。在原告处理完相关事宜准备回被告处上班时，才得知被告已经违法单方解除劳动关系，由此给原告的身心及生活都带来了严重影响。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告协众运输公司辩称，原告于2019年1月21日临时电话请假，直到2019年2月22日，被告并未同意原告长时间请假，影响到被告公司的运营，被告还是希望原告来上班的，被告没有给原告造成巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲案字[2019]第251号仲裁裁决书及本院调取得该仲裁案件的仲裁申请书、庭审笔录及仲裁中当事人提供的银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于2018年4月至2019年1月21日入职被告处，从事驾驶员工作。该工作期间，被告共计向原告支付工作49432.4元，月平均工资为4943.24元。2019年1月21日，原告因事向被告临时电话请假回老家，2019年1月30日，被告法定代表人严洪通过微信询问原告何时能赶回常州上班，原告称暂无法确定回常州上班的日期。2019年2月23日，被告法定代表人严洪在与原告的微信聊天中已经向原告表示不会同意原告休假一个月，公司正常运作需要招录新人替代原告，并与原告在微信中核算最后一个月工资情况。原告并于2019年2月23日被协众运输公司建立的微信工作群即“协众24小时平台”移出群聊，此后也未再至被告处出勤工作。2019年3月1日，杨跃向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付因违法解除与原告劳动关系赔偿金9886.42元（原告两个月平均工资）。钟楼劳动仲裁委经审理于2019年4月18日作出常钟劳人仲案字[2019]第251号仲裁裁决，裁决：对杨跃的仲裁请求，不予支持。原告杨跃对上述仲裁裁决不服，向法院起诉，要求判如所请。本案庭审中，原、被告双方均确认原告在被告处工作的月平均工资为4943.21元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告于2019年1月21日电话请假后再未到单位上班，且被告多次微信中询问原告回常州上班事宜，但原告一直未予明确到岗工作时间。2019年2月23日的微信聊天中也对2019年1月份的工资及劳动关系进行了商讨，被告在微信中明确原告不用再到被告处上班了，将原告在工作微信群中移除，且原告此后也未至被告处出勤工作，并认为双方的劳动关系已于2019年2月22日解除，故本院视为双方已协商一致解除劳动关系。本院依据原告在被告处工作年限及在职期间工资标准支持原告经济补偿4943.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州协众运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃经济补偿4943.21元；二、驳回原告杨跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年七月二十三日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十九申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司磐安支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执757号之一 申请执行人：李金兰，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。 被执行人：郑晓明，男，汉族，1970年5月出生，住昌吉州奇台县。 申请执行人李金兰依据本院作出的（2018）新2301民初2128号民事调解书申请执行被执行人郑晓明买卖合同纠纷一案，申请人李金兰于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请被执行人郑晓明支付案件款92440元，本院依法立案受理。本案申请执行标的92440元，已执行标的31700元，未执行标的60740元（不含迟延履行债务利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年5月15日两次通过网络执行查控系统对被执行人郑晓明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人郑晓明在金融机构存款账户内的存款已强制扣划31700元并已退付申请执行人李金兰，被执行人郑晓明无证券、车辆、工商、不动产登记信息； 2、通过昌吉市房管局查询，被执行人郑晓明无房产登记信息，通过昌吉市不动产登记中心查询，被执行人郑晓明无土地使用权登记信息，通过奇台县不动产登记中心查询，被执行人郑晓明名下无不动产登记信息，被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款登记信息。 3、被执行人郑晓明于2011年12月23日登记结婚，于2015年6月9日离婚。 4、2019年6月19日，依法对被执行人郑晓明限制了高消费，2019年6月19日将被执行人郑晓明纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，因被执行人郑晓明暂无财产可供执行，申请执行人李金兰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年七月十三日 书记员  张 松
云南省普洱市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云08刑更539号罪犯白宏海,男,1962年10月2日生,哈尼族,云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人,初中文化,务农,住墨江县。云南省墨江县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0822刑初225号刑事判决,以被告人白宏海犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。判决发生法律效力后,2018年12月10日交付执行,2020年12月9日期满。普洱市司法局于2019年7月23日以（2019）普赦字第01号报请特赦建议书,对罪犯白宏海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了普洱市人民检察院的意见。现已审理终结。普洱市司法局提出,社区矫正对象白宏海,因非法持有枪支罪经云南省墨江县人民法院于2018年11月28日以（2018）云0822刑初225号刑事判决书判处有期徒刑一年,缓刑二年,2018年12月10日经云南省墨江县人民法院宣告缓刑,缓刑期间,依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止。经查,该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：“中华人民共和国成立后,参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”。建议对社区矫正对象白宏海予以特赦,解除社区矫正。特报请裁定。上述事实,有白宏海所在十连支部莫某填写的《中越边境自卫还击参战人员鉴定表》；有墨江县景星镇人民政府、墨江县退役军人事务局的证明在卷证实。有白宏海1981年同年入伍35546部队的战友杨某、刀某的证言证实。本院经审理认为,普洱市司法局提供的证据足以证实罪犯白宏海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下：对罪犯白宏海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  刘 德二〇一九年七月二十六日书记员  陶思瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梅海军，男，1979年7月10日出生，汉族，住所长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅海军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额17470.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17470.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17470.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告梅海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君