wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初322号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘延芳，男，1986年12月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被取保候审。本院于2019年7月2日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］257号起诉书指控被告人刘延芳犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刘延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月27日20时20分，被告人刘延芳驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿省道254线由南向北行驶至223KM+430M处时，与由东某过马路的行人仝殿坤（男、殁年50岁）、仝瑞佑（仝殿坤之孙）发生交通事故，造成仝瑞佑受伤、仝殿坤现场死亡。事故发生后，被告人刘延芳拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人刘延芳承担本次事故的全部责任。2019年2月2日，被告人刘延芳在涉案车辆投保的保险公司理赔的款项外另赔偿被害人仝瑞坤近亲属其他经济损失9万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了刘延芳户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、谅解书等相关书证，证人仝西璞证言，被告人刘延芳供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘延芳驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人刘延芳对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘延芳犯交通肇事罪的事实予以确认。另查，被告人刘延芳所驾驶涉案车辆分别在都邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、机动车商业险（第三者责任险保险限额100万元）。梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘延芳无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刘延芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘延芳于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人刘延芳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘延芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年七月二十二日书记员  杨 方
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申304号陈扬：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初329号刑事附带民事判决、（2017）粤19刑初329号刑事判决和本院（2018）粤刑终1013号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你是致被害人赵某春死亡的直接凶手的事实不清，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的勘验、搜查笔录，物证，鉴定意见，书证，证人证言，同案人的供述，足以认定你和同案人杨开江、汪世文、吴道聪等人故意伤害被害人赵某春、袁某发、赵某付等人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的事实。关于认定你是致被害人赵某春死亡的直接凶手之一的问题。经查：1.与你同为致赵某春死亡的直接凶手的同案人吴道聪指证在其持尖刀捅刺赵某春左臀部或左大腿外侧时，你也持尖刀站在赵某春身旁用力甩刀上的血，赵某春在其和你放手后即倒下；在其与你和汪世文坐杨开江驾驶的车辆逃离现场途中，听你说过你也持刀捅刺了赵某春，捅得很深。2.同案人汪世文证实其与你和吴道聪坐杨开江驾驶的车辆逃离现场途中，其看见你手里拿着沾满鲜血的尖刀，并听你说你持刀捅刺了赵某春的屁股或大腿一刀，捅得很深。3.同案人杨开江证实你和汪世文、吴道聪均参与殴打赵某春等人，后来你和汪世文、吴道聪坐其驾驶的车辆逃离现场。因此，虽然你归案后一直否认持刀捅刺赵某春，但原审判决根据前述证据认定你是致赵某春死亡的直接凶手之一的事实清楚，证据确实、充分，本院再次予以确认。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2872号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：蒙茂菊，女，1969年10月05日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告蒙茂菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告蒙茂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38295.94元，利息885.4元，违约金1532.99元，其他手续费7189.14元（上述欠款暂计至2018年6月8日，其中帐号为10×××01的信用卡本金为24962.58元，利息为533.98元，违约金442.36元，其他手续费4045.49元。帐号为10×××02的信用卡本金13333.36元，利息为351.42元，违约金1090.63元，其他手续费为3143.65元。上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月24日向被告核发卡号为62×××54的信用卡，两个账号信用额度分别为11000和40000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年12月24日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月8日，被告欠款合计人民币47903.47元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒙茂菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年3月24日向被告核发卡号为62×××54的信用卡，两个账号信用额度分别为11000和40000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年12月24日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月8日，被告欠款合计人民币47903.47元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金38295.94元、利息885.4元、其他手续费7189.14元、违约金1532.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙茂菊于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币38295.94元及相应的利息、违约金、其他手续费（计至2018年6月8日止利息885.4元、其他手续费7189.14元、违约金1532.99元，此后的利息、违约金、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告蒙茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保191号申请人：张秀勤，女，1976年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区，委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路289号东方银座中心城会所，统一社会信用代码为91441900692412136Q。法定代表人：李晓光。申请人张秀勤向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司价值1155488.95元的财产。2019年7月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1155488.95元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月8日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人张秀勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司的银行存款1155488.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月十一日书记员  张淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2831号申请人张旋鉴，男，汉族，1952年8月15日出生，身份证住址广东省佛山区。委托代理人赵志娟，广东立复律师事务所律师。委托代理人杨洁，广东立复律师事务所实习律师。被申请人谢永发，男，汉族，1967年4月4日出生，住址广东省罗定市。被申请人谭美贤，女，汉族，1970年10月21日出生，住址广东省罗定市。被申请人陈玉其，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1800000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢永发、谭美贤、陈玉其名下价值人民币1800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初764号 原告：蓝某，男，1958年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蓝喜，男，1986年10月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：都安瑶族自治县龙湾乡内闷村民委员会,住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县龙湾乡内闷村。 法定代表人：谭显著，村委主任。 被告：韦某，男，1990年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 原告蓝某诉韦某、都安瑶族自治县龙湾乡内闷村民委员会（以下简称内闷村委）为占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韦某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告内闷村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告林地及旱地补偿款4027.10元，并返还原告的存折给原告；2、本案诉讼费判由两被告承担。事实及理由：原告原系都安县龙湾乡内闷村弄收队村民，因原告户系贫困户，2012年原告响应政府号召移民搬迁至环江县居住。今年回到都安县老家探亲时被原队员告知：被告龙湾乡内闷村委会于2007年就以原告的名义向政府申请给予发放林地及旱地补偿款，该两项补偿款打入由被告龙湾乡内闷村委会统一办理的农村信用社存折（账号为74×××51，开户名为蓝某），但被告龙湾乡内闷村委会将该存折给予被告韦某的父亲韦海顺（已于2016年病故）代为领取和收持，所得的补偿款也从未告知原告。自2007年至起诉之日止已有11年时间，以上补偿款共计人民币4027.10元（即林地140元/年、旱地212.14元/年，按11年计算）。原告认为，被告利用原告的名义办理林地及旱地补偿款，在原告搬迁移民到环江县后，对政府发放的任何补偿均不知情，被告龙湾乡内闷村委会将原告的补偿款存折擅自交给韦海顺领取和收持，该两项补偿款均有被他人领取的记录，现韦海顺的儿子韦某己继承其的财产，那么近两年的补偿款也系由其领取和使用，被告韦某应承担赔偿的义务，被告龙湾乡内闷村委会在发放存折时未能通知原告本人领取，而系交由韦海顺收持，从而导致原告的补偿款未能得到合理使用，己侵害了原告的合法权益，被告龙湾乡内闷村委会也应对该笔款项承担连带赔偿责任。原告为此提起本案诉讼。 被告内闷村委向本院提交书面答辩状辩称：1、被告从未以原告蓝某的名义办理过存折，也不是被告将存折交给韦海顺，更没有领取过原告户的补贴资金，因此，原告起诉要求被告连带赔偿补贴资金没有事实和法律依据；2、原告不是内闷村村民，不具有承包内闷村弄收队集体土地、林地、及领取补贴资金的资格；3、原告请求的补贴资金总额与事实不符。 被告韦某辩称：1、涉案存折不是原告办理，虽然登记在原告名下，但是应以实际申请者和实际领取者管理使用，因此原告不是本案的适格起诉主体，依法应裁定驳回起诉；2、被告韦某不是本案的适格被告；3、原告要求返还的数额没有事实和法律依据，被告韦某没有持有涉案存折，被告父亲韦海顺去世后根本没有将该存折交给被告韦某。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告所提供的证据来源合法，内容基本真实，与本案具有联性，均可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告蓝某原系都安县龙湾乡内闷村弄收队村民，1993年响应政府号召移民搬迁至环江县居住生活。在移民搬迁之后，原告将其旧宅转让给韦海顺（被告韦某之父），并将承包地、林地等一并交给韦海顺经营管理。2008年9月28日，韦海顺到龙湾乡财政所代领原告的生态效益和农资综合补贴存折（开户行为农村信用社，户名蓝某，账号74×××51），并一直收持至2016年韦海顺病故。2019年原告回到都安县老家探亲时得知上述情况，向被告要求返还，但无果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告诉称2016年被告韦某父亲病故时，涉案存折转由被告韦某收持，但被告韦某予以否认，原告又未能提供充足的证据证实其主张，故对该主张，本院不予采信；原告提出被告韦某继承其父韦海顺的遗产，应承担赔偿补偿款4027.10元责任，但因该补偿款的具体数及被谁领取尚不明确，据此，原告提出要求被告韦某赔偿林地及旱地补偿款4027.10元，并返还涉案存折给原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。鉴于被告内闷村委在本案中并没有实施或参与实施侵占原告存折或补偿款的行为，也无任何过错，依法不承担本案民事责任，故原告要求被告内闷村委承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蓝某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蓝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蓝丽花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4433号申请人：青岛耀天科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1019号丙网点，统一社会信用代码91370213753778810N。法定代表人：宁维武，职务经理。委托诉讼代理人：张志建，男，山东友让律师事务所律师。被申请人：河北佳博输送设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区工商行政管理局，统一社会信用代码911304063989771791。申请人青岛耀天科技发展有限公司与被申请人河北佳博输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛耀天科技发展有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北佳博输送设备有限责任公司名下银行存款7万元或查封其他等价值财产，申请人青岛耀天科技发展有限公司以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛耀天科技发展有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北佳博输送设备有限责任公司名下银行存款70000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人青岛耀天科技发展有限公司名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年七月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初518号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。 被告：王雪阳，男，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）与被告王雪阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告王雪阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告全部未付租金153093元；2．被告立即支付原告违约金44332.80元。事实及理由：2018年8月9日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2018年9月10日起至2021年8月10日止，共计36期，并对每期租金进行了约定，租金自原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告交付租赁物后，被告目前仅支付了第1-3期租金共计15951元，已到期的第4期租金5317元（租金应给付日为2018年12月10日）尚未支付。依据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即支付全部未付租金，以及按未到期租金的30%加付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王雪阳未答辩。 经审理查明，2018年8月9日，仲利公司（出租人/甲方）与王雪阳（承租人/乙方）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方将其车辆出售予甲方后，甲方再回租给乙方，属售后回租模式，车辆无须现实占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权，为方便乙方使用，在租赁期内租赁车辆继续登记在乙方名下，同时将车辆抵押给甲方；乙方未按合同约定支付租金及其他费用，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金，并按全部未到期租金总额的30%计算违约金；若乙方已经提供履约保证金，在征得甲方同意后，可以履约保证金冲抵应付款的剩余部分；购买车辆品牌为炫威牌，车牌号渝CNXXXX；车辆买卖价金113000元（含增值税费），服务费1130元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金5650元；租赁期间36个月，第1-12期每期租金5317元，第13-24期每期租金4696元，第25-36期每期租金4074元，租金支付日为甲方支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。 2018年8月10日，仲利公司向王雪阳转款106220元。 庭审中，仲利公司陈述，合同约定的购车款为113000元，扣除履约保证金5650元、服务费1130元后，我公司实际向王雪阳付款106220元。王雪阳仅支付了前3期租金共计15951元，从第4期开始未再支付租金。履约保证金未退还，同意用于抵充租金。 上述事实，有车辆融资租赁合同通用条款、专用条款、转款回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年8月10日向被告支付了购车款，根据合同约定，被告应从2018年9月10日起按月向原告支付租金，且若被告未按约支付租金，原告有权要求其支付剩余的全部租金。被告作为履行义务一方，未对支付租金的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告支付了第1-3期租金，且同意以被告支付的履约保证金抵扣租金，本院予以确认。根据合同约定，租赁期间36期的租金共计169044元，扣除被告已付的租金15951元以及履约保证金5650元，其尚应支付原告租金147443元。 关于违约金。根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告未按期支付租金的行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，因原告未举证证明其产生的实际损失，本院对违约金酌情支持为：从2018年12月10日起，以应付未付的租金为基数，按照年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过全部未付租金的10%，即14744.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪阳于本判决生效后五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金147443元； 二、被告王雪阳于本判决生效后五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（从2018年12月10日起，以应付未付的租金为基数，按照年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过14744.30元）； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4248.51元，由原告仲利国际租赁有限公司负担113.51元，被告王雪阳负担4135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃 二〇一九年七月二十二日 法官助理 隆       美       香 书 记 员 彭              娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1248号上诉人(一审原告)：高辉，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:库伦旗教育体育局，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：杨海军，职务：局长。被上诉人（一审被告）:库伦旗水泉乡学校，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗。法定代表人：陶占富，男，1967年12月18日出生，汉族，职务:校长，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。上诉人高辉因与被上诉人库伦旗教育体育局、库伦旗水泉乡学校建设工程施工合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高辉于2019年7月8日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 张 雷二〇一九年七月八日书记员 王宏静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-5申请执行人：王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执2140号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲振伟在中国农业银行账户内存款人民币148696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一九年七月十日书记员  孙 梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初10175号原告：薛海军,男,1981年9月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。被告：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住所地泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室。法定代表人：马健，该公司董事长。被告：陈家仁，男,1967年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。原告薛海军诉被告泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）、陈家仁、翟利利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛海军及其委托诉讼代理人邱君彦到庭参加诉讼。被告山水公司、陈家仁、翟利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款100270元及利息（从2017年7月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告陈家仁、翟利利承包了被告山水公司开发的山水城小区项目的工程施工建设，2014年原告承接了该建设施工项目的百叶窗安装工程，包工包料，2014年10月2日被告陈家仁向原告出具证明，载明“双沟山水城做百叶窗按每平方米155元计算”。2016年被告陈家仁再次出具证明，载明“薛海军山水城工地百叶窗1034，每平方米155元”，共计160270元，然而两被告仅支付了60000元。2017年1月25日，被告山水公司向原告出具代发工资协议，并承诺由被告山水公司代付被告陈家仁、翟利利拖欠的工程款100270元，但是被告山水公司并未按照协议内容履行代付协议。现上述款项原告索要未果，故诉至法院，判如所请。被告山水公司、陈家仁、翟利利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告承接了双沟山水城的百叶窗安装工程。2014年10月2日，被告陈家仁向原告出具证明，载明“双沟山水城做百叶窗按每平方米155元计算”。2016年2月5日，被告陈家仁作为证明人，再次出具证明，载明“证明薛海军山水城工地百叶窗6#-14#计1034㎡，其中有两幢未完成，证明，百叶窗按每平方155元计算”。2017年1月25日，被告支付了60000元。同日，被告山水公司向原告出具代发工资协议，并承诺由其以欠付翟利利和陈家仁工程款为限代付拖欠的工程款100270元。诉讼庭审中，原告自认“有两幢未完成”工程面积约为150㎡。另查明，（2015）洪民初字第2651号民事判决书审理查明，被告翟利利与陈家仁就案涉工程系合伙关系。再查明，（2016）苏1324民初5038号案件，判决被告泗洪县山水置业有限公司、南通锦国建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟利利支付工程款1642587.02元，该案生效时间为2017年6月9日。本院认为，原告薛海军无施工资质，被告翟利利与被告陈家仁就本案案涉工程系合伙关系，经原告薛海军与被告陈家仁结算，尚欠100270元工程款未付。庭审中，原告自认尚有150㎡未完工，故被告尚欠原告77020元未支付，虽施工合同无效，但案涉房屋已经交付使用，故被告陈家仁应与翟利利承担共同支付工程款责任。被告山水公司就涉案山水城小区工程尚欠被告翟利利和陈家仁的工程款已超过本案的涉案工程款，故被告山水公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于原告主张的利息，因原告薛海军与被告山水公司约定以（2016）苏1324民初5038号原告翟利利诉被告泗洪县山水置业有限公司、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案生效为付款条件，该付款条件早于原告主张的2017年7月1日，故本院认定利息从原告主张的2017年7月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟利利、陈家仁共同支付原告薛海军工程款77020元及利息（自2017年7月1日起，按照年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告泗洪县山水置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、公告费600元，合计2926元，由被告翟利利、陈家仁、被告泗洪县山水置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2326元。审 判 长 陈 功人民陪审员 陈 奎人民陪审员 张振求二〇一九年七月二十三日书 记 员 付 艳附录一：本案证据目录原告提交的证据：1.证明两份；2.代付工资协议一份3.（2016）苏1324民初5038号民事判决书。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。住所地：保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，该行行长。被执行人：王延刚，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住保康县。本院在执行邮储银行保康支行与王延刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王延刚有车牌号为鄂Ｆ×××××的帕萨特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王延刚车牌号为鄂Ｆ×××××的帕萨特牌轿车一辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 董 啸二〇一九年七月十一日书记员 杨烈霖
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执283号之一 申请执行人：张文涛，男，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 申请执行人：温影影，女，1979年12月19日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城开发区。 被执行人：温二影，女，1984年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行张文涛、温影影与温保钦、温二影借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人温保钦、温二影发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温保钦、温二影至今未生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人温保钦、温二影在石家庄市高新技术开发区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、被执行人温保钦、温二影石家庄市高新技术开发区人民法院执行局的执行款4300000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4194号申请执行人禹彭，男，1991年3月18日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人刘旭，男，1987年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人禹彭与被执行人刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行。因被执行人刘旭未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9086号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘旭的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月二十五日书记员 申海涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1083号原告：陈振亮，男，1992年6月28日生，回族，身份证住址：江西省宜春市靖安县，现住:云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈育江，男，1982年12月11日生，汉族，身份证住址：江苏省东海县。原告陈振亮与被告陈育江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈振亮的委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告陈育江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原被告之间签订的房屋租合同;2、请求人民法院判令被告向原告返还原告支付的房屋租金18000元、代缴物业费361.5元及违约金3600元；3、请求人民法院判令由被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费4000元；以上金额合计为25961.5元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原被告双方签署了位于昆明市呈贡区天水嘉园小区2幢2单元1302号房屋租赁合同，合同签署后，原告向被告支付了租金及押金共计18000元，被告向原告交付了房屋并且实际使用，但原告使用房屋至2019年1月1日就被房屋产权人以本案被告未及时支付租金为由将房屋门锁进行了更换，导致原告实际上无法使用房屋，同时被告拒绝退还原告已经支付的租金。现原告为满足自身的居住需求，另行租房居住，蒙受了巨大的损失。本案被告作为租赁房屋提供方，未能在合同期内提供合同约定的房屋给原告使用，导致双方签订的合同目的无法实现。经原告与被告多次协商未果，依据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律及规定，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求！被告陈育江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告陈振亮向本院提交了房屋租赁合同、被告身份证复印件、收条、与房屋产权人的聊天记录，被告陈育江未发表质证意见亦未提交证据，原告陈振亮提交的证据符合证据的形式要件且相互关联，能印证本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年10月13日，原告陈振亮（承租方、乙方）与被告陈育江（出租方、甲方）就昆明市呈贡区天水嘉园小区2幢2单元1302号房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年10月15日至2019年12月30日，合同第八条第2项约定，自合同签订之日起到租赁期限届满若非乙方过失甲方擅自解除合同提前收回该房屋的，甲方应按照年度总租金的20%向乙方支付违约金，若为云锦不足以弥补乙方损失的，甲方另行赔偿。合同签订后，原告陈振亮通过微信及现金方式向被告陈育江共支付18000元，被告陈育江于2018年10月13日出具收条载明：今收到陈振亮房租加物业费加壹个月押金合计壹万捌仟元整（￥18000），租金合计14个月，日期至219年12月30日。2019年2月，该房屋的业主收回房屋，原告陈振亮催告被告陈育江退款无果，后诉至本院。另查明，原告自认并没有缴纳押金，每月的物业费包含在租金之内。本院认为，原、被告签订了为期十四个月的租赁合同后，原告作为承租方按约支付了相关合同款项，被告陈育江作为出租方应当履行合同义务，保障原告陈振亮使用房屋的权利，但被告陈育江未保障合同义务的履行，使得原告陈振亮未能按照约定继续使用租赁房屋，被告陈育江的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方的合同已事实上履行不能，原告陈振亮主张解除合同有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张要求被告陈育江返还租金18000元的诉讼请求，本院认为，经查证，本案原告主张的18000元为每月1285.7元的租金累计14个月，且原告自认已经实际使用案涉房屋4个月，同意扣除实际使用4个月房屋的租金5143元，故本院依法予以支持剩余10个月的房租及押金共计12857元；对原告主张的代缴物业费361.5元，因原告举证证明其确实向房东进行支付，本院依法予以支持；对原告主张的违约金，结合双方合同约定及本案的实际情况，年总租金为15428.4元，本院予以支持3085.7元；对原告主张的律师费4000元，因双方在合同中并未明确约定且该费用并非原告维权必须产生的费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四提条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈振亮与被告陈育江于2018年10月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈育江于本判决生效之日起十日内返还原告陈振亮租金及押金共计12857元，并支付原告陈振亮违约金3085.7元。三、驳回原告陈振亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取448元，公告费260元，由被告陈育江负担535元，由原告陈振亮负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  林 莉人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇一九年七月二十四日书 记 员  王嘉琪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2423号原告：贾付山，男，1944年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：余怀宇，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告贾付山到庭参加了诉讼，被告余怀宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾付山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余怀宇还款60000元及利息；2、诉讼费用由被告余怀宇承担。事实与理由：被告余怀宇从事粮食收购生意，2015年及2017年被告余怀宇向原告借款共计60000元，该款经原告多次催要，被告余怀宇至今未偿还，现诉至法院，请求解决。被告余怀宇未提出答辩意见。经本院查明认定事实如下，被告余怀宇在正阳县××水乡××村从事粮食收购生意。2015年9月11日，被告余怀宇以做生意需要资金周转为由，向原告贾付山借款20000元，并约定利率为每月200元（即月息1分），被告余怀宇已支付利息4400元。2017年4月24日，被告余怀宇再次向原告贾付山借款40000元，并约定每月400元利息（即月息1分）。上述借款经原告贾付山多次催要，被告余怀宇拖欠至今未归还。上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾付山与被告余怀宇之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告余怀宇未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告贾付山起诉要求被告余怀宇偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告贾付山要求被告余怀宇支付利息的诉讼请求，因双方书面约定利率为月息1分，该利率不违反法律规定，本院对原告贾付山该诉讼请求予以支持。关于2015年9月11日20000元债务利息计算问题，被告余怀宇已支付利息4400元，即利息已结算至2017年7月11日，故该20000债务应从2017年7月12日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余怀宇于本判决生效后五日内偿还原告贾付山借款60000元及利息（其中以20000元为本金，按照月息1分从2017年7月12日开始计息，算至被告余怀宇实际还款之日止；其中以40000元为本金，按照月息1分，从2017年4月24日开始计息，算至被告余怀宇实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由被告余怀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年七月十二日书记员 吴语伦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终874号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人刘建成、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
兰州铁路运输法院             行政判决书                                                                                                  （2019）甘7101行初165号                               案   由                       不履行法定职责                       程   序                       速裁程序                               立 案             时 间                       2019年7月3日                       开 庭             时 间                       2019年7月9日                               当             事             人                       原   告                       原告张雷，男，汉族，1973年7月5日出生，公民身份号码XXX，住甘肃省兰州市城关区XXX。             委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。             委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师(未到庭)。                               被             告                       被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区砂坪村666号。             法定代表人张鹏程，该局局长。             委托代理人李伟，该局法制大队民警。             委托代理人任淑芸，该局皋兰路派出所民警。                               原告             诉讼             请求                       请求确认被告2019年4月15日对原告的报案不履行法定职责的行为违法，责令被告继续履行法定职责，对原告住宅房屋门锁被撬开，房屋被拆除的行为立案查处。                               被告             辩解             理由                       被告接到报案后，经过查证，已答复拆除原告房屋行为系政府行为，不属于公安机关处警处理范围，请求驳回原告诉讼请求。                               事实                                                 认                                                                         定                       2017年10月13日，兰州市国土资源局向中天泰富公司颁发了甘（2017）兰州市不动产权第XXX号《中华人民共和国不动产权证书》。2018年3月，城关区政府将兰州水泵总厂家属院片区改造项目列入兰州市城关区2018年度国民经济和社会发展规划重点建设项目之一。自2018年3月27日开始，案涉土地经过相关部门批复、摸底调查登记，拟定、张贴征收补偿方案意见征求稿，公示调查摸底登记情况、征收补偿方案征求意见情况、房屋征收补偿方案修改情况，请求评估专家委员会予以评审，进行社会稳定风险评估，提请审定征收补偿方案，公告房屋征收决定。原告案涉房屋位于兰州市城关区XXXK房屋在被征收范围之内。2019年4月15日原告房屋被强制拆除。当日，原告向被告报案，要求被告立案查处，被告经了解情况后，告知原告案涉房屋被拆除系政府行为，不属公安机关立案查处范围。现原告起诉，要求确认被告于2019年4月15日对原告报案不履行法定职责的行为违法，并要求被告继续履行法定职责，对报案立案查处。                               争议             焦点                       案涉房屋被拆除，是否属公安机关立案查处的职责范围。                                                                                           裁                                                             判                                                 结                                                             果                                                                                                                                                                                   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。城关分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。公安部公通字【2002】13号《公安派出所执法执勤工作规范》第四十九条第一款第三项规定：对于群众的求助，属于职责范围的，积极帮助解决；不属于职责范围的，向群众说明理由。群众求助及民警处理的情况都应当记录在案。案涉房屋被拆除系其他行政部门实施的拆迁行为，即其他行政机关的行政行为，其法律后果应由实施行政行为的行政机关承担，其他行政机关实施的房屋强制拆除行为不属于公安机关立案查处的职责范围。城关分局皋兰路派出所接到原告报警，经了解情况，告知原告案涉房屋被拆除系政府行为，不属公安机关立案查处范围。故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：             驳回原告张雷的诉讼请求。             案件受理费50元，由原告张雷负担。             如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。                                     审 判 员汤玉生                  二〇一九年七月九日                  法官助理张素萍                  书 记 员赵蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4353号申请人：周启军，女，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄灵勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告周启军诉被告黄灵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日收到申请人周启军的财产保全申请，请求冻结被申请人黄灵勇银行存款270000元。申请人周启军以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄灵勇银行存款270000元；二、查封申请人周启军所有的车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树二〇一九年七月二十二日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1340号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李贵府，男，汉族，住广东省化州市。原告中邮消费金融有限公司与被告李贵府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执390号之一申请执行人：万海东，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张定佳，男，1975年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3807号民事调解书，在执行申请执行人万海东与被执行人张定佳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息共计115000元，承担案件受理费1350元，共计116350元。被执行人张定佳履行30000元，下剩816550元未履行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院对其予以司法拘留，拘留期间，被执行人亲属代其履行了部分义务，本院依申请执行人申请，提前解除对被执行人的拘留措施。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、车辆、保险、工商部门再无财产可供执行。被执行人张定佳名下登记的位于中宁县世纪花园西区3号楼1单元101室住房一套设置有抵押权，本院已予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人不要求本院评估拍卖上述房产。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  尹晓青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执543号申请执行人：樊国军，男，1974年4月28日生，汉族，住襄汾县襄陵镇景村北大街南幸福巷7号，身份证号：142623197404284612。被执行人：贾金旺，男，1971年5月12日生，汉族，住襄汾县襄陵镇景村丁字街关家巷4号，身份证号：142623197105124619。本院在执行申请执行人樊国军与被执行人贾金旺买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋1023民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊国军已于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人贾金旺应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1010号民事调解书民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇一九年七月三十一日书记员  吴亚飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2552号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯冬焕，女，1985年05月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兴栋，男，1982年04月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李运海，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐淑伟、侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及徐淑伟到庭参加了诉讼。被告侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐淑伟答辩称，因2017男6月份左右，国家对不合格的厂子进行拆除，因厂子不符合环保要求被清除停产，造成损失太大，现在无力偿还，我愿意一年还两万被告徐冬焕、邱令根、李兴栋、李运海未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日借款人第一被告向原告借款150,000元借款合同，合同约定，借款期限到2019年05月08日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐淑伟、侯冬焕是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑伟、侯冬焕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告邱令根、李兴栋、李运海对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费1,270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：王余刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王余刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160623000780号。（三）借款金额：46000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月23日发放贷款46000元，被告从2018年7月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金17384.31元、利息（含罚息）2618.57元、复利209.01元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17384.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)2618.57元、复利209.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王余刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王余刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17384.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为2618.57元，复利为209.01元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王余刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王余刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5389号原告：闫立长，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈元康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：上海汇泓建设发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号422室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭彦章，该公司总经理。被告：刘宏图，男，43岁，汉族，住江苏省丰县。原告闫立长诉被告陈元康、上海汇泓建设发展有限公司、刘宏图建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月30日原告闫立长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫立长撤诉处理。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告闫立长负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年七月三十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保91号 南县保安服务有限责任公司、谢再清： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请谢再清不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初200号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人谢再清的银行账户（以45398.4元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3837号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：胡圣南，男，1984年9月29日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告胡圣南融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年七月一日书记员 刘欣宇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1985号之六申请执行人：黄某,男,2004年5月13日出生13岁,汉族,住蒙城县。被执行人：尹训斌,男,汉族,1979年10月13日出生39岁,住蒙城县,联系电话:17756873276。被执行人：于士敏,女,汉族,1979年8月13日出生39岁,住同上。关于健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日冻结了被执行人于士敏在中国工商银行12×××62账户内存款人民币43588.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于士敏在中国工商银行12×××62账户内存款人民币43588.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执保37号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，男，钟山县钟山镇兴钟中路23号 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生广西岑溪市，证件号码45242119661110341X 被执行人周荣志，男，1965年7月9日出生南宁市兴宁区，证件号码450104196507092031 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生广西梧州市万秀区，证件号码450402197206160633 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人罗景山；周荣志；吴强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，钟山县人民法院于作出的（2019）桂1122民初539号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人罗景山；周荣志；吴强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2019年4月30日向本院申请强执行，请求被执行人罗景山；周荣志；吴强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5184030.73元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗景山；周荣志；吴强账号内的存款0.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年七月三日 书记员 董橙贝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4278号原告：福建泉州匹克体育用品有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区。法定代表人：许景南，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晰，男，泉州市名牌促进会工作人员。（泉州市名牌促进会推荐）（到庭）委托诉讼代理人：林栋梁，男，泉州市名牌促进会工作人员。（泉州市名牌促进会推荐）（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建省南安市华伟鞋业有限公司,住所地福建省南安市美林办事处金枝村。法定代表人：黄华生，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李会梅，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第27743号关于第12994493号图形商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月16日开庭审理时间：2019年7月24日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成近似商标。二、引证商标为具有极高知名度的驰名商标。同属福建省企业，第三人应当知道原告企业及引证商标的知名度。三、第三人取得诉争商标后，不规范使用且在实际经营中使用各种与原告商标近似或者足以造成混淆的标识，具有侵权的故意。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人陈述：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：129944933.申请日期：2013年7月29日4.注册日期：2014年12月21日5.专用权期限至：2024年12月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、游泳衣等商品。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：62557573.申请日期：2007年9月3日4.注册日期：2010年6月7日5.专用权期限至：2020年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、防水服、足球鞋、鞋、帽等商品。三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：6769923.申请日期：1992年2月18日4.注册日期：1994年2月7日5.专用权期限至：2024年2月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、鞋。四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：34149753.申请日期：2002年12月24日4.注册日期：2005年5月21日5.专用权期限至：2025年5月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：防水服、皮带（服饰用）、领带等商品。五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：62557563.申请日期：2007年9月3日4.注册日期：2012年3月28日5.专用权期限至：2022年3月27日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服等商品。六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：5467313.申请日期：1990年3月24日4.注册日期：1991年3月20日5.专用权期限至：2021年3月19日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：鞋。七、引证商标六1.注册人：原告2.注册号：5467323.申请日期：1990年3月24日4.注册日期：1991年3月20日5.专用权期限至：2021年3月19日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：鞋。八、引证商标七1.注册人：原告2.注册号：34149363.申请日期：2002年12月24日4.注册日期：2004年11月21日5.专用权期限至：2024年11月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：游泳衣、防水服、帽、袜等商品。九、引证商标八1.注册人：原告2.注册号：50876893.申请日期：2005年12月28日4.注册日期：2009年9月28日5.专用权期限至：2019年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、鞋、跳鞋、领带等商品。十、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标、引证商标信息；2.原告商标注册情况；3.原告背景简介、股票上市相关报道；4.原告品牌国际化相关报道；5.原告系列商标受保护的相关认定；6.原告与第三人天猫店铺对比。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标、引证商标信息复印件；2.推广使用证据原件及复印件。原告在诉讼阶段提交了以下证据：1.引证商标注册证、核准转让、续展证明；2.泉州市工商行政管理局“泉工商处字[2018]8号”行政处罚决定书、福建省泉州市中级人民（2005）泉民初字第38号民事判决书；3.全国企业信用信息公示系统查询结果；4.原告所获得的各项荣誉；5.原告赞助体育明星、体育队伍的合同以及较有影响力的广告合同；6.报刊杂志上对原告的报道；7.福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初311号民事判决书。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标申请日期及核准注册日期均晚于引证商标。诉争商标与引证商标一及引证商标二、三、四的图形部分在外观上均为与正三角形近似，已经构成近似商标。诉争商标核定使用的服装、鞋、帽、袜等商品与引证商标一至四核定使用的部分商品属于《类似商品和服务区分表》中同一类似群组，在原材料、功能用途、销售渠道、消费对象等方面近似，属于相同或类似商品。特别是，原告“匹克”系列商标经过长期的使用、宣传，已经具有较高的知名度，第三人在实际使用诉争商标时存在不规范使用行为，并受到工商机关的处罚，诉争商标与引证商标共存于市场，容易造成相关公众对商品来源的混淆。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。因本院已经作出以上认定，故不再适用商标法第十三条的相关规定对诉争商标是否应予无效宣告进行评价。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2019］第27743号关于第12994493号图形商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告福建泉州匹克体育用品有限公司针对第12994493号图形商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇一九年七月二十九日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8565号之四 解除申请人：李某，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省南部县肖家乡盐店坪村4组。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 担保人：张某，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人：郑某，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 被申请人：冉某，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 原告李某与被告郑某、冉某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0106民初8565号之一和（2018）川0106民初8565号之二民事裁定，对被申请人郑某、冉某价值340万元的财产进行查封或冻结；对担保人张某所有的川Ａ×××××轿车一辆的车籍予以冻结。申请人李某以本案已判决支持其对郑某的诉讼请求并生效为由，于2019年7月1日向本院申请解除对担保人张某所有的川Ａ×××××轿车一辆车籍的冻结。 本院经审查认为，李某申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人张某所有的川Ａ×××××轿车一辆的车籍的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 曾祥海 二〇一九年七月二日 法官助理 熊 寒 书 记 员 徐艺菲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执666号之四 被执行人张保端，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执666号之四裁定书，于2019年07月29日向被执行人张保端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保端在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初13号原告：周建明，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告：熊国明，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，两原告共同委托诉讼代理人：余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码91310115745602815B。法定代表人：邓瑶。两被告共同委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：丁然清，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告周建明、熊国明因与被告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司及第三人丁然清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月22日、3月27日公开开庭进行了审理。原告周建明、熊国明于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建明、熊国明的撤诉申请系两原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周建明、熊国明撤回起诉。案件受理费291336元，减半收取为145668元，由被告周建明、熊国明负担。审判长  付晓文审判员  黄玲玲审判员  王一敏二〇一九年七月二十九日法官助理周昊书记员黄莹华
山西省保德县人民法院民事裁定书{案号}山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初764号之二原告：乔某，女，汉族，1950年5月20日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：武某，男，汉族，1973年10月7日出生，山西省保德县人，山西高耐特石油支撑剂有限公司总经理。住保德县，系原告之子。被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：韦生亮。委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。原告乔某诉被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 刘瑞丽 二○一九年七月十五日书 记 员 徐 芳
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初903号原告：王小龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王慧贤、王艺静，河北环都律师事务所律师，一般代理。被告：李刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告王小龙与被告李刚合伙企业纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合伙经营收入6万元,2、要求被告返还2010年8月10日以后的经营收入2万元。第一次庭审当庭变更诉讼请求为：1、要求被告返还合伙经营40%的部分，共计58476元,2、要求被告返还原告1170元,3、诉讼费由被告承担。第二次庭审中诉讼标的变更为61562.39元。事实与理由：原、被告于2009年10月合伙经营桥东区永恒制冷维修中心，原告持40%股份、被告持60%股份。2010年8月10日被告将其股份转让给原告，维修中心2010年8月10日至2010年12月共收入149183.5元，2010年8月10日账户余额有4722.48元，这两笔款项均属于维修中心的经营款项，原告应分得40%即61562.39元，请法院依法支持原告的诉讼请求。李刚辩称，1、本案不属于合伙企业纠纷，桥东区永恒制冷维修中心是个体工商户；2、王小龙的诉讼请求，已经张家口市桥东区人民法院（2011）东商初字第2404号判决结案，驳回了王小龙的诉讼请求；3、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。4、原告没有给过合伙费，我与原告最终未形成合伙关系，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告李刚进行个体工商户登记，经营张家口市桥东区永恒制冷维修中心（以下简称“维修中心”）。2010年8月10日，被告李刚作为甲方与原告王小龙作为乙方签订转让协议，协议载明：“甲乙双方经平等自愿协商，甲方自愿将所有的张家口市桥东区永恒制冷维修中心转让与乙方，双方就此项转让达成如下协议：1、从2010年8月10日起甲方将张家口市桥东区永恒制冷维修中心的财产(工具和设备)和字号转让给乙方，该中心从2010年8月10日起由乙方实际经营，乙方为实际所有人，盈利和亏损都由乙方负责和甲方无关。2010年8月10日以前的债权由甲方所有。2、对于张家口市桥东区永恒制冷维修中心2010年8月10日以前和以后形成的对外债务和售后服务都有乙方承担，和甲方无关。3、对于张家口市桥东区永恒制冷维修中心的工商登记暂时使用甲方名字，但从2010年8月10日起张家口市桥东区永恒制冷维修中心形成的工伤，债务等经济纠纷由乙方承担与甲方无关。4、甲方配合乙方办理工商转移手续。5、乙方在2010年8月10日向甲方支付现金5万元。”在张家口市公安局桥西分局刑警大队的卷宗中，被告李刚在2010年11月26日的询问笔录中说到王小龙以3.2万元入股维修中心占40%股份，在2010年11月30日的询问笔录中说到王小龙在维修中心入股3万元，协议四六分成；原告王小龙在2010年12月2日的询问笔录中说是以3万元的价格购买了四成股份。在我院第二次庭审笔录中原告王小龙陈述用3.2万元购买了40%的股份是现金给付，未向本院提交证据佐证。本院认为，张家口市桥东区永恒制冷维修中心为个体工商户，故本案不属于合伙企业纠纷，根据原、被告的陈述本案案由应为“合伙协议纠纷”。关于原告是否与被告合伙经营维修中心，原告称其取得40%的股份，但其未提供相关合伙经营协议，虽被告在刑事案件询问笔录中承认原告入股40%的事实，但刑事案件中的询问笔录不能单独作为民事案件的定案依据，且原、被告于2010年8月10日签订的转让协议中载明的“甲方自愿将所有的张家口市桥东区永恒制冷维修中心转让与乙方”显示被告将其所有的维修中心转让给原告应为整体转让，而非将60%的股份转让，从该转让协议中根本看不出双方具有合伙关系，且原、被告对入股资金数额的陈述均前后不一。故原告陈述其与被告系合伙经营、占股40%，请求被告返还合伙期间40%的收入61562.39元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王小龙的诉讼请求。案件受理费1368元，由原告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张永福人民陪审员  李 强人民陪审员  居 成二〇一九年七月九日书 记 员  郑丽昕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初115号原告吴泽福，男，1964年5月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告安顺市城市管理综合行政执法局。地址：贵州省安顺市西秀区迎晖路。法定代表人：董立军，局长。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。本院在审理原告吴泽福诉被告安顺市城市管理综合行政执法局不履行法定职责一案中，原告吴泽福以其所举报事宜已得到受理为由，于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴泽福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽福负担。审 判 长  吴林灿审 判 员  张俊军人民陪审员  粟 芳二〇一九年七月三十日书 记 员  夏瑞蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1938号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：花垣县钰沣锰业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇城北工业园区。法定代表人：麻绍鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕飞燕，该公司员工。委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙昌和，男，1953年4月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：麻老平，女，苗族，1950年6月1日出生，龙昌和之妻。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。再审申请人花垣县钰沣锰业有限责任公司（以下简称钰沣公司）因与被申请人龙昌和修理合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙昌和申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决的认定，原判决认定2018年结算、龙昌和2013年度为钰沣公司修理费用总计为272660元的事实错误；2、原判决认定钰沣公司合计支付修理费202660元，错误；3、原判决适用法律错误。请求：1.撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1111号民事判决和湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初482号民事判决；2.判决驳回龙昌和的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由龙昌和承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于钰沣公司应付龙昌和修理费金额和钰沣公司已付金额的确认。龙昌和与钰沣公司之间从2011年始就存在修理合同关系，也因修理合同关系而产生多年多次经济往来。双方之间多年以来，究竟钰沣公司应付多少修理费，已付多少修理费，没有证据确认。现龙昌和持钰沣公司于2018年1月24日向其出具的收据，主张收据上载明的2013年修理费272660元，钰沣公司辩称收据上载明的272660元，包含2012年和2013年的修理费，并截止至2018年1月24日出具收据之前就已经全部支付完毕。经查，钰沣公司于2018年1月24日所出具的收据上载明欠龙昌和2013年度各工区修理费272660元，显然该收据内容锁定272660元为2013年度修理费。钰沣公司在申请再审审查阶段提交新证据，拟证明272660元的组成包含2012年和2013年度的修理费，经审查、质证，钰沣公司提交的新证据均为钰沣公司单方证据，没有龙昌和签名，在龙昌和不予认可的情况下，此新证不予采信。故，钰沣公司于2018年1月24日所出具的收据应当视为双方结算的真实意思表示，钰沣公司已支付2013年修理费202660元，尚欠70000元，钰沣公司在2013年之前所支付的款项，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人花垣县钰沣锰业有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月二十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告:俞国宝，男，1960年12月4日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告俞国宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告俞国宝经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款48247.04元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××59；2、签约申领时间：2014年12月14日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年6月28日）1、欠款明细：本金29842.98元，零售利息7881.2元，滞纳金9977.17元，现金利息545.69元，合计48247.04元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年4月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29842.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，总计1606元，由被告俞国宝负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年七月十七日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执827号申请执行人：丁文列，男，1974年2月11日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人丁文列与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3179号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-F-04号房屋的相关产权申办完毕并交付丁文列；办理房屋产权的相关费用由丁文列承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付丁文列逾期交房违约金61539元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，丁文列向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执827号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十五日书记员  吕则欢
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵扎丕，男，拉祜族，农民，1988年10月1日生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：李福妹（系被执行人赵扎丕妻子），女，拉祜族，农民，1989年12月1日生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：石明生，男，拉祜族，1960年10月12日出生，农民，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：黄玉华，（被执行人石明生妻子）女，拉祜族，1963年8月11日出生，农民，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：张志，男，拉祜族，1973年5月18日出生，农民，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：郭小国（系被执行人张志妻子），女，拉祜族，1975年6月12日出生，农民，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人赵扎丕、李福妹、石明生、黄玉华、张志、郭小国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2728号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人赵扎丕、李福妹、石明生、黄玉华、张志、郭小国送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人赵扎丕、李福妹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.82元及截止2018年9月25日的利息11811.97元，两项合计：54876.79元；2、由被执行人赵扎丕、李福妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款清偿本金为止按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；3、由被执行人赵扎丕、李福妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200元；4、由被执行人石明生、黄玉华、张志、郭小国对以上债务承担连带清偿责任；5、由被执行人赵扎丕、李福妹、石明生、黄玉华、张志、郭小国承担案件受理费613.50元、执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵扎丕、李福妹、石明生、黄玉华、张志、郭小国采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1792号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑文永（曾用名岑禄），男，1990年7月19日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，农民，户籍所在地都匀市（以上均为自报）。2017年11月14日因犯危险驾驶罪被贵州省都匀市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月16日被解除行政拘留，2019年2月28日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。辩护人熊建，广东智田律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1507号起诉书指控被告人岑文永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人岑文永及辩护人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日23时30分许，被告人岑文永醉酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车至中山市南头镇叮当码头对开路口处，碰撞正在等候红绿灯的由被害人何某某驾驶的电动自行车（载被害人彭某）而肇事，事故造成被害人何某某、彭某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人岑文永驾车搭配二被害人前往医院，途中被害人彭某报警，被告人岑文永明知他人报警仍等候公安机关处理，并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人岑文永驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196mg/100mL。经认定，被告人岑文永承担事故的全部责任。案发后，被告人岑文永已分别赔偿被害人何某某、彭某的损失人民币21000元、4500元并均获得谅解。上述事实，被告人岑文永在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某、彭某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果、被告人岑文永抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书、贵州省都匀市人民法院作出的（2017）黔2701刑初443号刑事判决书及贵州省都匀市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人岑文永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑文永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人岑文永有自首情节，依法可从轻处罚。被告人岑文永已赔偿二被害人的损失并均获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑文永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑文永的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人岑文永有自首情节、积极赔偿二被害人损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人岑文永及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人岑文永的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人岑文永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十日书记员  区伟杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更280号罪犯杨建，男，1976年8月24日出生，苗族，小学文化，无业。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）黔东刑初字第05号刑事判决，认定被告人杨建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔30000元（未履行）建档立卡贫困户，有贫困证明。于2012年4月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年3月6日减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利改为8年；2016年12月14日减刑10个月，剥夺政治权利8年。刑期自2015年3月6日至2035年12月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年7月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建在2016年7月至2017年3月累计积分折算转换为表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年（刑期自2015年3月6日起至2035年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢863号之九被执行人徐善梅，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢863号之九裁定书，于2019年07月18日向被执行人徐善梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐善梅在中国工商银行16xxxxxxxxxxx71账户内存款人民币557.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣