wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1085号申请执行人杜仲，男，汉族，生于1988年3月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人谢有虎，男，汉族，生于1977年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈喜锋，男，汉族，生于1983年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜仲与被执行人谢有虎、陈喜锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢有虎、陈喜锋未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人杜仲申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初1781号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十九日书 记 员  刘汝毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保13号 申请人：银春，女，仫佬族，1973年2月5日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西保洁律师事务所律师。 被申请人：陈碧海，男，汉族，1981年9月8日出生，住广西全州县。 被申请人：秦琳，女，汉族，1990年12月14日，住广西鹿寨县。 申请人银春于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈碧海、秦琳的银行存款170000元（秦琳在中国工商银行股份有限公司柳某县支行的银行卡号62×××37、在中国农业银行股份有限公司柳某县支行的银行卡号62×××14、在柳某合作银行的银行卡号62×××83。陈碧海在中国农业银行股份有限公司柳某县支行的银行卡号62×××74）。申请人银春以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人银春的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧海、秦琳的银行存款170000元（秦琳在中国工商银行股份有限公司柳城县支行的银行卡号62×××37、在中国农业银行股份有限公司柳城县支行的银行卡号62×××14、在柳城合作银行的银行卡号62×××83。陈碧海在中国农业银行股份有限公司柳城县支行的银行卡号62×××74）。 二、查封申请人银春所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的小型轿车。查封期间银春可以使用该车辆，但不得改变该车辆所有权和其本人实际占有该车辆的事实，并负有妥善保管义务。 冻结、查封期限为冻结、查封实施之日起一年。 案件申请费1370元，由申请人银春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年七月八日 法官助理 黄元健 书 记 员 洪丽宣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初487号 原告：李展飞，男，2006年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：李文明，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李娜，女，1983年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：魏志国，男，1978年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告李展飞与被告魏志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李展飞的委托诉讼代理人李娜、赵勤到庭参加诉讼，被告魏志国经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李展飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏志国赔偿原告李展飞医疗费5636.22元、住院伙食补助费800元、护理费902.64元，共计7338.86元。事实和理由：2018年10月11日，李文明驾驶XXX号小型轿车（内乘李娜、李展飞），由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇南园13社路口左转弯掉头时，与由北向南行驶魏志国驾驶的XXX号小型普通客车发生碰撞，造成李展飞受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告魏志国与李文明负本起事故同等责任。 被告魏志国未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.道路交通事故认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2.病历、出院诊断证明书、出院病人结算报销凭证、门诊收费报销凭证、费用分项清单，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3.门诊挂号凭证、交款凭证，非正式票据，不予采信；4.机动车驾驶证复印件，该证据系复印件，证据形式不合法，不予采信；5.证明，该证明系原件且加盖有杭锦后旗陕坝小学公章，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年10月11日，李文明驾驶XXX号小型轿车（内乘李娜、李展飞），由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇南园13社路口左转弯掉头时，与由北向南行驶魏志国驾驶的XXX号小型普通客车发生碰撞，造成李展飞受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告魏志国与李文明负本起事故同等责任。事故发生后，原告李展飞在巴彦淖尔市医院住院治疗共计8天，病情诊断为头部外伤后反应、鼻梁部皮肤擦挫伤、颈椎外伤、腹部闭合性损伤等，支出医疗费4934.22元。原告住院期间，由其母亲李娜护理，李娜系农村户籍。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为4934.22元；2.住院伙食补助费，为800元（8天×100元/天）；3.护理费，为902.64元（8天×112.83元/天）；以上共计6636.86元。此款由被告魏志国在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告魏志国在交强险范围内赔偿原告李展飞医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6636.86元； 驳回原告李展飞其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由原告李展飞承担5元，由被告魏志国承担45元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘庆庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9562号之一 申请执行人：欧凤英，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：田静，女，1977年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：熊治国，男，1965年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 两被执行人共同委托诉讼代理人：侯智怀，广东实德律师事务所律师。 本院受理的申请执行人欧凤英与被执行人田静、熊治国买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5690号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项516086.71元（利息待定或暂计），并承担诉讼费4180元、执行费7602.67元，合计527869.38元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。诉讼期间，本院于2018年9月29日冻结被执行人熊治国于招商银行兰州分行渭源路支行账户62×××13，本院从该账户扣划存款3529.15元，扣划执行费50元后，余款3479.15元已划付给申请执行人。本院于2018年11月14日冻结被执行人田静于中国光大银行账户55×××96，冻结期限为壹年，但暂未有款项可以处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的甘肃省兰州市城关区人民法院调查其财产情况，亦未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3479.15元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月十七日 书记员  胡 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初511号原告：宋传彬，男，1964年12月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：王海锋，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘苹，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省宁安市。原告宋传彬与被告王海锋、刘苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传彬及其委托诉讼代理人艾书玫到庭参加了诉讼，被告王海锋、刘苹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海锋给付借款本金44，000.00元并给付利息，利息（1）以24，000.00元为基数、按年利率6%、自2019年1月1日计算至上述借款本金实际给付之日止，利息（2）以20，000.00元为基数、按年利率6%、自2019年1月16日计算至上述借款本金实际给付之日止；2.被告刘苹承担连带保证责任给付以上款项；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日王海锋因做生意在原告处借款44，000.00元，约定2018年12月末前偿还24，000.00元、2019年1月15日前还清，由刘苹作为担保人。以上借款到期后，原告多次索要被告未还款。二被告未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据：宋传彬的身份证复印件、由王海锋和刘苹签名的借条、宝山村民委员会的证明信。原告的以上证据欲证明王海锋借款和刘苹担保的事实。本院确认：原告提交的以上证据，与本案的借款和担保事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2018年3月1日王海锋在原告处借款44，000.00元，约定2018年12月末前偿还24，000.00元、余款2019年1月15日前还清，由刘苹作为担保人。以上借款到期后，经原告索要被告未还款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保。王海锋和刘苹出具的借条符合债权、债务和担保设立的法律特征，符合合同法和担保法关于借款担保合同的法律规定。以上借款经催要，二被告未履行还款和保证还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。担保人承担连带担保责任并实际履行后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海锋于本判决生效之日起十日内给付原告宋传彬借款44，000.00元并给付借款利息，利息以44，000.00元为基数、按年利率6%、自2019年1月16日计算至借款实际还清之日止。二、被告王海锋未按上述期限履行还款义务，由被告刘苹对以上借款和利息承担连带保证责任,即刘苹于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于宋传彬，刘苹有偿还王海锋未履行部分的全部还款义务。案件受理费450.00元、公告费560.00元，合计1,010.00元（原告已预交），由二被告负担（该款与本判决所确定的时限由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月十九日法官助理杭国民书记员江楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执358号之一 申请执行人：沈水法，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈水法与被执行人宣卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣卫国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈水法向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人宣卫国给付申请执行人沈水法货款71480元、逾期利息3783元（自2019年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以71480元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2237元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宣卫国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宣卫国申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宣卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣卫国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宣卫国的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人宣卫国名下浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位货款71480元、逾期利息3783元（自2019年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以71480元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2237元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宣卫国有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宣卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执358号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十五日 书记员 谭鸿达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1622号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙莉，女，1972年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告龙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告龙莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金97121.83元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率7.505%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计101087.45元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《贷款合同》，向其贷款人民币105000元，贷款期限为2017年11月14日至2020年11月14日止，合同签订后原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告龙莉未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告龙莉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月10日，原告与被告龙莉签订了编号为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20171109000146）号的《贷款合同》，约定被告龙莉向原告申请贷款，贷款金额为105000元整，借款期限为36个月，年利率为7.505%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮58%），利率调整方式为次年初调整，还款方式为按期等额还款。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2017年11月14日，原告向被告龙莉发放贷款105000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限为36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日止，贷款利率为年利率7.505%。后被告龙莉未按时归还原告贷款本息，截至2019年6月11日止尚欠本金人民币97121.83元、利息人民币7315.93元、罚息人民币3084.42元、复利人民币730.54元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。另查明，原告为实现债权支出邮寄费18元。本院认为，原告与被告龙莉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告龙莉未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告龙莉立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告龙莉归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告龙莉归还原告截至2019年6月11日止尚欠本金人民币97121.83元、利息人民币7315.93元、罚息人民币3084.42元、复利人民币730.54元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙莉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日止尚欠本金人民币97121.83元、利息人民币7315.93元、罚息人民币3084.42元、复利人民币730.54元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322元、邮寄费人民币18元由被告龙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：袁耀能，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告袁耀能信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告袁耀能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月9日的借款本金25163.46元、零售利息3439.63元、分期手续费1311.47元、违约金3816.07元及支付自2018年11月10日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告袁耀能没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁耀能经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月9日，被告信用卡尚欠贷款本金25163.46元、零售利息3439.63元、分期手续费1311.47元、违约金3816.07元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期新快现分期业务、一笔36期新快现分期业务、一笔24期的续金宝分期业务,一笔6期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月9日的贷款本金25163.46元、零售利息（含复利）3439.63元、分期手续费1311.47元以及以贷款本金计算自2018年11月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁耀能于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月9日的贷款本金25163.46元、零售利息（含复利）3439.63元、分期手续费1311.47元及贷款本金自2018年11月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，原告已预交，由被告袁耀能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10号 原告杭州市江干区宋都凯旋苑业主委员会，住所地浙江省杭州市江干区宋都·凯旋苑15幢2单元底楼。 负责人关国均，该委员会主任。 委托代理人冯理清，宋都凯旋苑业主。 委托代理人郭心怡，浙江北鼎律师事务所律师。 被告杭州市采荷第二小学，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路58-1号。 法定代表人俞晴，该校校长。 委托代理人瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告杭州市江干区教育局，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1号。 负责人徐晖，该单位局长。 委托代理人孙晓东，该局职工。 原告杭州市江干区宋都凯旋苑业主委员会（以下简称凯旋苑业委会）诉被告杭州市采荷第二小学（以下简称采荷二小）、杭州市江干区教育局（以下简称江干区教育局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月21日进行证据交换。本案现已审理终结。 原告凯旋苑业委会基于认为案涉茶厂北路位于宋都凯旋苑项目土地出让合同约定的出让用地范围内，属于凯旋苑地块的内部道路，使用权人为宋都凯旋苑全体业主，并认为该争议的茶厂北路由被告采荷二小近十年来一直使用并造成拥堵而起诉。诉讼请求：1、确认凯旋路68号内部进出道路（茶厂北路）的使用权人为原告小区所有业主；2、判令两被告对原告所有的凯旋路68号内部进出道路（茶厂北路）停止侵权，即要求两被告关闭位于宋都凯旋苑小区内的采荷二小北大门，并要求被告采荷二小的教职工、学生、家长停止从茶厂北路通行；3、判令两被告承担自2003年9月起至今的道路维护及使用费，暂计算至2017年12月31日的道路维护及使用费人民币818400元，此后按照80000元/年的标准计算；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告采荷二小辩称：首先，采荷二小和原告之间就案涉道路不存在权属争议。其次，采荷二小利用茶厂北路通行的行为并非侵权行为。采荷二小建设的时候围墙有退后一米，并没有利用原告的地块，只不过通行可能利用了茶厂北路。虽然土地出让合同说道路属于凯旋苑内部道路，但规划为市政道路，凯旋苑业主并不享有权利，采荷二小的通行是合法的。即使该道路属于凯旋苑业主，但采荷二小是配套教育设施，原告对采荷二小的通行行为应当负有容忍义务。而且根据相邻法律关系，这种使用应当是无偿的。即使采荷二小的行为构成侵权，也未必造成财产损失。从原告的费用计算来看，诉讼时效也已经超过了。 被告江干区教育局辩称：1、原告的诉请与江干区教育局没有任何事实上的关系，江干区教育局既没有使用也没有占用茶厂北路。2、采荷二小是社会公益建筑，对道路的使用是正当的，没有任何的侵权行为。茶厂北路属于控制为市政道路，不属于封闭小区的内部道路。3、原告的行为对学校道路的正当使用产生了损害，应当予以排除。2011年原告将原位于小区里面的收费道闸擅自推移设置到学校的外侧，便于更多的收费，且在学校道路两侧人行道设置车位，将原有人行道人为堵塞，造成学生无法通行。因此原告应当停止侵权，还学校正常的道路通行权。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告起诉基于主张案涉“茶厂北路”使用权由凯旋苑小区全体业主享有，属于对土地使用权的争议。根据上述《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼审理范围，应由人民政府处理，有异议的应提起行政诉讼，故本案应当行政处理前置。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉要求确认案涉土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告其他诉讼请求所依据的事实基础，即案涉土地使用权的确定尚存争议，故不能确认原告是适格主体。 综上，本案原告的起诉不符合民事案件受理条件。 据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市江干区宋都凯旋苑业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年七月四日 书 记 员  耿雨秋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3327号上诉人（原审原告）：张建昌，男，1958年8月25日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市城厢镇人民政府，住所地太仓市城厢镇太平南路76号。法定代表人：严枫，镇长。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡红，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。原审第三人：太仓市新毛中心灯具厂，住所地太仓市新毛镇。法定代表人：何玉英。上诉人张建昌因与被上诉人太仓市城厢镇人民政府及原审第三人太仓市新毛中心灯具厂财产损害赔偿纠纷一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张建昌上诉请求：裁定撤销一审裁定，判令一审法院对上诉人的起诉继续审理。事实和理由：1、上诉人提起诉讼，诉请的标的物为土地，而非地上建筑物；上诉人要求被上诉人停止侵占土地的行为并返还土地，而非要求被上诉人停止拆除地上建筑物。上诉人所主张的事实与理由，是基于被上诉人占用土地构成侵权，而非主张被上诉人拆除建筑物构成侵权。因被上诉人事实上一直非法占用案涉土地，构成民事侵权，上诉人提起民事诉讼符合法律规定。2、上诉人起诉，未对太仓市城厢镇人民政府拆除案涉土地上建筑物的行为提出异议。3、(2019)苏0585民初356号民事裁定错误理解上诉人的诉讼请求，且偷换”土地”与”土地上建筑物”的概念，错误认为上诉人系基于被上诉人拆除建筑物构成侵权，并进而认为上诉人应当提起行政诉讼、裁定驳回上诉人起诉。因此，(2019)苏0585民初356号民事裁定适用法律错误。太仓市城厢镇人民政府答辩称，我方联合相关部门对涉案土地的违章建筑进行拆除后，对案涉场地进行平整，属于执法过程中的一种行为。一审裁定并无不当，请求二审予以维持。张建昌一审的诉请：判令太仓市城厢镇人民政府立即停止侵占太仓市原新毛镇电站村五组耕地（具体位置为港西路向西200米）土地，并将该土地恢复原状，返还给张建昌。一审法院认定事实：1997年4月25日，原太仓市新毛镇工业公司以“中心灯具厂扩建工矿灯具生产线”为建设项目申请征（拨）用位于亩。同年4月28日，太仓市国土管理局向新毛镇人民政府出具太土补（1997）字第15号批复，同意中心灯具厂补办电站村五组耕地3495平方米（合5.242亩）的用地申请。张建昌提供的《协议》（复印件）载明“原中心灯具厂（上海全星照明陈求钰）征用的土地5.24亩，由政府协调，转让给张建昌建造商品房”。该协议落款时间为2000年7月4日，并加盖有“太仓市新毛镇人民政府”字样的印章。2000年7月17日,太仓市人民政府发出《关于调整我市部分镇行政区划的通知》，其中撤销新毛镇、板桥镇、南郊镇、将这三个镇的原辖区域并入城厢镇，镇政府驻城厢。2001年9月15日，第三人太仓市新毛中心灯具厂被吊销营业执照，但至今未申请办理注销手续。2017年4月13日，太仓市国土资源局城厢国土资源分局、太仓市城厢镇建设管理所经勘查后共同向江苏硕岱投资有限公司出具《太仓市城厢镇“两违”（违法用地、违法建设）认定书》，认定地块现场（东至原太仓市电热电器厂，南至厂房，西至原新毛镇农工商总公司中心灯具厂、北至商品房）为江苏硕岱投资有限公司占用土地进行建设，占地面积共约6亩，无用地批准，无规划许可及施工许可。同日，上述两部门会同太仓市城市管理行政执法大队城厢中队共同向江苏硕岱投资有限公司出具《责令改正违法行为通知书》，责令该公司立即停工，并于3日内自行拆除新建的建筑物（构筑物）和其他设施等，恢复土地原状。后因该公司拒不改正违法行为，太仓市城厢镇人民政府会同相关部门对违法建筑进行了拆除。2018年4月20日，张建昌与江苏硕岱投资有限公司共同向太仓市城厢镇人民政府出具《关于太仓市“原新毛镇中心灯具厂土地转让”情况说明》，载明“……2000年，张建昌已经建造好一幢5000多平米的商品房，同时已经出售给当地百姓，张建昌曾多次到新毛镇政府协调办理土地证，但是由于政府合并、人事变动，均未办到土地证；2017年3月20日，张建昌转让给江苏硕岱投资有限公司开发使用，并于2017年4月10日投资近200万左右打造基础，开发建造商品房；在施工过程中，被太仓市城厢镇人民政府强制推平并使用，我们土地证办不到，土地也无法使用，目前只有政府给我们签的转让协议，请求政府相关部门协调处理，并给我们一个合理的说法”。一审法院认为:当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。本案张建昌以民事侵权纠纷提起民事诉讼，太仓市城厢镇人民政府承担侵权责任。而涉案土地上的部分建筑物已由太仓市城厢镇人民政府按照违法建筑予以拆除。故张建昌认为太仓市城厢镇人民政府侵犯其财产权益，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。因此，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回张建昌的起诉。本院认为，太仓市城厢镇人民政府会同相关部门对违法建筑进行了拆除后，对涉案土地进行平整，属于拆除行为的合理延续及必要延伸，张建昌对此不服，应当提起行政诉讼。一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回张建昌的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年七月四日书记员 林晨晖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执522号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在移送执行被执行人何兵罚金一案中，经查，被执行人何兵至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初38号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何兵所有的银行存款、其他应收款1050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月三十一日 书记员  何鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执992号之四申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层H306。合伙企业负责人余紫、袁征，合伙企业委派代表。委托代理人汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托代理人钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人林和平（曾用名：凌然），男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。法定代表人林和平，该公司执行董事。天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙）与林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0507号裁决已发生法律效力，申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，本院于2014年8月1日查封了被执行人谷序文名下位于武汉市江夏区汤逊湖1号1栋/单元-1-4层104号房产（备案号：夏081119380，建筑面积：536.32平方米）。2016年7月19日，本院作出（2016）鄂01执992号之一执行裁定，继续查封了上述房产，查封期限至2019年7月31日。2016年7月19日，本院作出（2016）鄂01执992号执行裁定，冻结了被执行人林和平持有的武汉华欣投资有限公司95%（人民币1900万元）的股权、武汉施瑞福生物技术有限公司56.67%（人民币1700万元）的股权、武汉秀水盟合伙企业（有限合伙）53.9375%出资权益或到期债权（出资转让款）;冻结了被执行人谷序文持有的武汉施瑞福生物技术有限公司10%（人民币300万元）的股权;冻结了被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司持有的湖北格瑞绿色工程开发有限公司0.34476%（人民币285.74万元）的股权。现查封、冻结期限即将届满，申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙）书面申请查封、冻结被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人谷序文名下位于武汉汤逊湖1号1栋/单元-1-4层104号的房产（备案号：夏081119380，建筑面积：536.32平方米）；二、继续冻结被执行人林和平持有武汉华欣投资有限公司95%（人民币1900万元）的股权;三、继续冻结被执行人林和平持有武汉施瑞福生物技术有限公司56.67%（人民币1700万元）的股权；四、继续冻结被执行人林和平持有武汉秀水盟合伙企业（有限合伙）53.9375%的出资权益或到期债权（出资转让款）；五、继续冻结被执行人谷序文持有武汉施瑞福生物技术有限公司10%（人民币300万元）的股权;六、继续冻结被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司持有湖北格瑞绿色工程开发有限公司0.34476%（人民币285.74万元）的股权；七、上述查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年七月十六日书记员  孙泽桦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执755号申请执行人:盛平武，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住山东省莒县。被执行人：任现真，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人盛平武与被执行人任现真买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1725民初724号民事判决书已发生效力，因被执行人任现真未履行生效法律文书确定的义务----被告任现真于判决发生法律效力后十日内支付原告盛平武货款92600元。申请人盛平武于2019年05月8日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人任现真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知任现真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人任现真至今未自动履行。本院分别于2019年5月9日、7月8日、7月29日对任现真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人任现真名下有车辆，本院予以查封，但未得到实际控制。至此未查询到被执行人任现真其他可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日作出（2019）鲁1725执755号限制消费令，对任现真限制消费。本院于2019年5月8日向申请执行人盛平武发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盛平武未能提供。本院于2019年7月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人盛平武，盛平武同意终结本次执行程序。盛平武尚有债权92600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初724号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  晁祥晨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1862号申请人：北京蓝天家园建筑工程设计有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D2147。被申请人：周旭海，男，1987年4月22日出生，汉族,住吉林省白山市浑江区。原告北京蓝天家园建筑工程设计有限公司与被告周旭海装饰装修合同纠纷一案，申请人北京蓝天家园建筑工程设计有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭海在价值280000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京蓝天家园建筑工程设计有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周旭海名下银行存款280000元或查封相应价值的财产。案件申请费1920元，由北京蓝天家园建筑工程设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽二〇一九年七月十五日书记员  张莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审30号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。 被执行人董茂胜，男，1966年1月3日生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3023号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年11月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3023号土地行政处罚，决定1.责令被执行人退还在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村四社非法占用的土地7111平方米、2.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、3.15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施794平方米，恢复土地原状，4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的162平方米土地处324元罚款、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的6949平方米土地处22519元罚款，共计22843元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。申请人于2019年5月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定中的相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。 被执行人董茂胜辩称，事情属实，我是2014年从个人手中买的，我买的时候就有硬覆盖，当时是方砖垒的后来我用水泥铺平了。在同一个地区都罚过好多次了，林业局也对我进行过处罚，我都有票子，有手续，当时觉得罚完款就完事了。我不同意拆除，我上面都有土，而且在该地块上我也正在办理土地相关的手续，所以办理的手续如果下来拆除就没有必要了。 被执行人向本院提交了以下证据、依据：国有土地使用证、占用水土资源审批表、占用水土资源许可证、吉林省村镇建设开工许可证、村镇规划选址意见书、使用林地申请书。 经审查查明，2017年7月，申请执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村四社占用集体土地打水泥硬覆盖及建车库。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2018年11月5日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3023号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令被执行人退还在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村四社非法占用的土地7111平方米；2.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施794平方米，恢复土地原状；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的162平方米土地处324元罚款、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的6949平方米土地处22519元罚款，共计22843元罚款法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年12月25日，被执行人缴纳了罚款。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。 另查明：2017年5月4日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局对上述事实中的部分同一违法行为对被执行人作出龙林罚决字[2017]第017004号林业行政处罚决定书，认定被执行人擅自改变林地用途80平方米，对被执行人处以以下行政处罚：“1.擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款即800元人民币；2.责令限2017年8月4日前恢复林地原状。”被执行人缴纳了上述罚款。2018年1月17日，本院作出（2018）吉0203行审11号行政裁定书，对龙林罚决字[2017]第017004号林业行政处罚决定准许强制执行。 本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。本案中，针对同一违法行为，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局和吉林市规划和自然资源局先后作出了相应的行政处罚，且林业部门的处罚在先，已被法院裁定准予执行，因龙林罚决字[2017]第017004号林业行政处罚决定中第二项为恢复林地原状，必然包含拆除相应建筑物及设施的具体行为，国土部门再次作出拆除建筑及其他设施处罚违反了“一事不再罚”的原则，而且因国土部门的处罚与林业部门的处罚面积存在重合之处，本院曾召集双方就该情况进行协调，但未果。国土部门作为后处罚的机关，未能提供证据证明重合面积与未重合面积的边界与具体内容，属于认定事实不清，故对于拆除相应建筑物及设施的申请，本院不予准许。对于退还土地以及没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，吉市国土资罚字[2018]3023号行政处罚决定书认定主要事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该项行政处罚决定已经具备强制执行条件。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3023号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。该两项的执行由政府负责组织实施。 二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3023号行政处罚决定第三项不准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  翟青青
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1345号 原告：杨大儒，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张旭，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：罗光友，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省仪陇县。 原告杨大儒与被告罗光友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大儒的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告罗光友经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费5000元，并从2018年1月22日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请，于2017年10月至2018年1月在被告承包的五福至桥墩工地务工，议定工价为240元／天。2018年2月14日，原、被告双方通过结算，扣除7100元已付工资款后，被告实际下欠原告5000元，同时被告向原告出具欠条一张。后我多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告罗光友未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告受被告雇请，于2017年10月至2018年1月在被告承包的五福至桥墩工地务工。2018年1月21日，原、被告双方通过结算，被告实际下欠原告5000元，同时被告向原告出具欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告劳务款属实，故应当予以偿还，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（起诉之日）即2019年4月11日起支付利息至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗光友于本判决生效之日起五日内向原告杨大儒支付劳务费5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月11日起支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告杨大儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张扬扬
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云09执97号之三申请执行人：黄华荣，男，1965年1月29日生，汉族，住耿马自治县。委托代理人:罗应忠，云南广运律师事务所律师。委托代理人:施志良，云南广运律师事务所律师。被执行人：耿马孟定金森房地产开发有限责任公司（组织机构代码：06710417-0）。住所地：耿马自治县孟定镇艾叶大道。法定代表人：蒋军伟，该公司董事长。委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。黄华荣与耿马孟定金森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云09民初116号一审民事判决及云南省高级人民法院作出的（2017）云民终837号二审民事判决已经发生法律效力。因被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的还款本金1300万元、违约金300万元等相关义务，申请执行人黄华荣申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。并查知，2017年8月10日经申请执行人黄华荣申请，已对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下在耿××自治县孟定镇中央金城55套房产进行保全查封。同时本院执行中查明被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司还有车辆及土地使用权可供执行，故依法对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下座落于耿××自治县孟定镇中缅路老客运站【耿国用(2013)第2-95号，面积：7606.89㎡，地号：533527102-0D-03-50】的商业土地使用权及其名下车辆云Ｓ×××××(车辆类型:K31；车辆品牌:东风牌；车辆识别代号:038167)、云Ｓ×××××(车辆类型:K31；车辆品牌:雷克萨斯；车辆识别代号:440460)予以查封。后经依法对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下在耿××自治县孟定镇中央金城55套房产进行评估，评估价值为4392.23万元。因保全房产价值高于本案债权较大，且其中的17套房产已实际销售给他人，经双方协商认可，对该17套房产不进行拍卖,仅对其余的38套房产依法进行拍卖。经本院依法对38套房产进行二次网络司法拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人黄华荣向本院申请，要求对部份拍卖房产接受以物抵债处理，经双方多次协商，于2019年7月19日达成共识：被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司所欠申请执行人黄华荣借款本金、违约金、诉讼费、房产评估费、财产保全费、双倍迟延履行金以及申请执行人办理以物抵债房产产权产生的相关税费等总计欠款以1872万元为准计算，以被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下在耿××自治县孟定镇中央金城的酒店（1-1-116铺、1-3-301、1-4-401、1-5-501），商铺（1-1-109铺、1-1-110铺），公寓（1-6-607、1-6-617、1-6-620、1-6-621、1-7-708、1-7-717、1-7-720），均按第二次拍卖保留价作以物抵债，抵清本案全部欠款。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：一、解除对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下在耿马自治县孟定镇中央金城55套房产（以2017年8月10日本院实际保全查封清单为准）的查封。二、解除对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下座落于耿马自治县孟定镇中缅路老客运站【耿国用(2013)第2-95号，面积：7606.89㎡，地号：533527102-0D-03-50】的商业土地使用权的查封。三、解除对被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下车辆云Ｓ×××××(车辆类型:K31；车辆品牌:东风牌；车辆识别代号:038167)、云Ｓ×××××(车辆类型:K31；车辆品牌:雷克萨斯；车辆识别代号:440460)的查封。四、将被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司名下在耿马自治县孟定镇中央金城的酒店（1-1-116铺、1-3-301、1-4-401、1-5-501），商铺（1-1-109铺、1-1-110铺），公寓（1-6-607、1-6-617、1-6-620、1-6-621、1-7-708、1-7-717、1-7-720），以物抵债给申请执行人黄华荣。五、申请执行人黄华荣应及时办理房产产权手续，办理房产产权所产生的相关税费，因被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司所应承担的税费已一并折算在所抵房产中，故之后所涉办理房产产权的相关税费由申请执行人黄华荣自行承担。办理房产产权手续时被执行人耿马孟定金森房地产开发有限责任公司负有协助义务。六、对本院(2016)云09民初116号一审民事判决书及云南省高级人民法院（2017）云民终837号二审民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 杨银康二〇一九年七月十九日书记员 李小龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1420号申请执行人陈洪兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人重庆丽妃丹生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人杨培源，该公司总经理。本院在执行陈洪兰与重庆丽妃丹生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、房屋信息、银行存款信息，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年七月八日书记员 陈传玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5988号申请执行人：北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。法定代表人：张建红，总经理。被执行人：英赫世纪农业科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文。北京嘉麟物业管理有限公司申请执行英赫世纪农业科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18015号民事判决书已发生法律效力。北京嘉麟物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司给付物业费12945.6元、案件受理费124元、公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京嘉麟物业管理有限公司亦未提供被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉麟物业管理有限公司申请执行的物业费12945.6元、案件受理费124元、公告费300元未受清偿。经申请执行人北京嘉麟物业管理有限公司确认，被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉麟物业管理有限公司享有要求被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京嘉麟物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉麟物业管理有限公司发现被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保307号 申请执行人：四川保利中南建筑装饰工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路6号2栋1单元802号。 法定代表人:盛怀忠,总经理。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号。 法定代表人：王旭。 申请执行人四川保利中南建筑装饰工程有限公司与德阳东深新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2520号民事裁定进行保全。于2019年7月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳东深新能源科技有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2520号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 芸
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初8586号原告：卞菊生，女，1985年11月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：龚雪，女，1986年1月2日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。负责人：沈敏新，总经理。本院在审理原告卞菊生与被告龚雪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞菊生于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卞菊生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞菊生撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告卞菊生负担。(此页无正文)审判员  程鹏二〇一九年七月十日书记员  戴畅
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执240号西安市长安区XX店、张某某：申请执行人西安市长安区XX店与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初3028号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市长安区XX店向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付申请人货款4500元，利息500元，公告费560元，案件受理费50元、并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某与申请人西安市长安区XX店已将生效法律文书确定的义务协商处理完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执240号案件执行完毕，于2019年7月5日结案。       二〇一九 年 七 月 五 日 1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执517号 申请执行人：王某某，女，1975年1月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，1983年5月2日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵某某偿付申请执行人王某某拆迁补偿金100500元，限于2020年1月9日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1906号 姚仁秋、柳州市七彩阳光安全玻璃有限公司： 本院执行的姚仁秋申请柳州市七彩阳光安全玻璃有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市七彩阳光安全玻璃有限公司自动履行，执行金额人民币5558.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执恢44号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、桐城市梧桐国际娱乐有限公司（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与桐城市梧桐国际娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行51868元（含执行费668元）。本院已于2019年7月23日将执行款51200元转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖08民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4372号原告：范博文，男，1995年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：陈冯，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告范博文与被告陈冯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告范博文于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范博文申请撤回对陈冯的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范博文撤回对被告陈冯的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告范博文负担。审判员  张洪钧二〇一九年七月二十二日书记员  丁慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8259号原告：任传秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。原告任传秀与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停工补偿3700元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意停工补偿协议赔偿原告经济补偿金3700元，多次催要被告不予支付，故原告诉至法院请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告于2015年9月份开始在被告处上班，从事曝光对位的工作，每月工资为3800元左右，2017年3月份之前的工资已结算完毕。2017年4月8日，被告与原告签订了停工补偿协议书，约定：由于被告产能下降、工艺调整，需要减员。经原、被告协商，原告同意即时解除合同，解除合同后被告配合原告办理各项手续，被告一次性补偿原告3700元，补偿工资在四月份的工资中分付给原告。该协议签订后，被告没有将上述补偿金支付给原告，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原告在被告处工作，双方之间的劳务合同关系应受法律保护。在原告提供劳务的过程中，双方已就解除合同达成协议，被告应当按其承诺的金额支付补偿金给原告。现原告主张被告支付拖欠的补偿金3700元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任传秀补偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。原告预交案件受理费25元，本院予以退还。被告负担的诉讼费25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811112417；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年七月五日书记员 程雨婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初440号之一 申请人：江西新利房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园50栋06室，统一社会信用代码：91360111MA35K9A63J。 法定代表人：滕玉波，职务：系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 被申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码：91360100MA35K8QF8X。 法定代表人：李景斌。 原告江西新利房地产开发有限公司诉被告南昌新建申创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江西新利房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司价值13243946元的银行存款或相应价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司向本院出具保单号为69501128020190000215的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人江西新利房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新利房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司价值13243946元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年七月二十二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3742号 原告：赵贵兴，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：高树辉，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂费县支公司，住所地：山东省费县香榭香社区B1座。 负责人：奚建永，该公司经理。 原告赵贵兴与被告高树辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，赵贵兴于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贵兴撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵兴撤诉。 案件受理费99元减半收取44.5元，由原告赵贵兴负担。 审判员  王世珍 二〇一九年七月十五日 书记员  葛寒丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2549号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谢荧霏，男，汉族，1981年9月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢荧霏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢荧霏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢荧霏在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币718345.13元，未受偿人民币718345.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2334号周德信、启东市万联塑料包装有限公司：申请执行人周德信与被执行人启东市万联塑料包装有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人启东市万联塑料包装有限公司缴纳了执行款3068元（发放申请执行人3018元、执行费50元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年七月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保712号申请人：大连鑫运达商贸有限公司，统一社会信用代码91210211792001705A，住所地大连市甘井子区西北路867号B区57号。法定代表人许建军，系该公司总经理。被申请人：大连安泰建设有限公司，统一社会信用代码91210283747859083P，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人庄德勇，系该公司总经理。委托代理人王喜忠，系该公司员工。大连鑫运达商贸有限公司诉大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连鑫运达商贸有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连安泰建设有限公司名下的银行存款人民币2,114,351.28元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人大连鑫运达商贸有限公司提供其名下天安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连鑫运达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连安泰建设有限公司名下的银行存款人民币2,114,351.28元或等值财产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年七月二十四日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2330号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王崇兴，男，汉族，1962年12月5日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王崇兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告王崇兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币42345.06元，（其中本金34548.00元、利息5800.83元、逾期还款违约金1996.23元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇兴于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行42345.06元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计429.31元，由被告王崇兴负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3401号原告：曾繁琦，女，汉族，1997年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：黄星辰，男，汉族，23岁，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告曾繁琦诉被告黄星辰因民间借贷纠纷一案过程中，因原告与被告已达成和解，原告曾繁琦于2019年7月8日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾繁琦申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾繁琦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾繁琦负担。审判员  向自生二〇一九年七月八日书记员  王忠叶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2863号原告：朱希动，男，1943年7月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村。法定代表人：张作新，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所专职律师。原告朱希动与被告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱希动撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告朱希动承担。审判员  于秀丽二〇一九年七月二十二日书记员  吴 丹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初312号 自诉人冯某，男，1971年5月2日出生，汉族，梅河口市现住梅河口市。 被告人李某，男，1989年12月19日出生，汉族，现住梅河口市。 自诉人冯某以被告人李某犯侵占罪，于2019年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李某自动给付了占用自诉人的货款48164元。故自诉人申请撤回起诉。 本院认为，自诉人冯某要求撤回对李某的起诉予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人冯某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇一九年七月八日 书记员  金 萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙10刑终427号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永祥，男，1993年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈永祥犯诈骗罪一案，于2019年4月2日作出（2019）浙1081刑初16号刑事判决。被告人陈永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，原审被告人陈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年期间，被告人陈永祥在微信上虚构“陈某2”、“陈某3”、“梁某”等身份，以合伙造船、开金店、购房借款、代办驾驶证、送礼等为由多次向张某索要钱财，共计从张某处骗得人民币93800元。被告人陈永祥于2018年9月9日在松门镇××村被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人陈永祥到案后，如实供述其主要涉案事实。原判以证人陈某1的证言、被害人张某的陈述、被告人陈永祥的供述、扣押清单及物品照片、微信聊天截图、陈永祥的银行账单流水、陈某1的银行账单流水、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实上述事实。原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，作出判决如下：一、被告人陈永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万二千元。二、责令被告人陈永祥退赔给被害人张某人民币93800元。三、作案工具手机二部，依法予以没收。被告人陈永祥上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求改判。出庭检察员认为，原判认定被告人陈永祥犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，被告人陈永祥的家人主动替其退赃人民币三万元，并获得被害人张某的谅解。二审审理过程中，上诉人、出庭检察员对原审采信的证据均未提出新的质证意见，本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈永祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，上诉人陈永祥通过网络认识被害人张某，后即以合伙投资等为名多次向张某索要钱财，涉案款项用于平时花销，最终导致涉案款项无法归还，且其无固定工作和稳定收入来源，其非法占有张某财物的主观故意明显。原判依据被告人、被害人的银行流水，结合被害人陈述和被告人供述，根据有利于被告人的原则，已就低认定诈骗金额。故关于原判认定事实不清的上诉理由不能成立。电信网络诈骗是行为人以非法占有为目的，利用手机、固定电话等通讯工具，借助公共通信网络或者QQ、微信等通信软件，采取远程、非接触的方式，向不特定多数人发布虚假信息、虚构事实，诱使受害人陷入错误认识而往指定帐号打款或转账，骗取他人财物的一种犯罪。本案不符合上述特征，不能认定为电信网络诈骗犯罪，故原判认定被告人陈永祥诈骗数额巨大不当，导致量刑过重，应予纠正。现上诉人家人主动替其部分退赃并得到谅解，本院决定对被告人陈永祥予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081刑初16号刑事判决第一项对被告人陈永祥的量刑部分，维持其余部分。二、上诉人陈永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一九年七月八日代书记员  杨致远
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执334号之一申请执行人孙华玉，女，1956年1月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨文通，男，1952年1月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨梅丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨亚丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人孙华玉与被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）浙0523民初4072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华玉向本院申请执行，要求被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽支付案件款1314930元（含诉讼费14930元）及利息。本院于2019年01月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月28日向被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽银行存款，截至2019年7月9日，被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨梅丽、杨亚丽名下无机动车登记信息，被执行人杨文通名下车牌号为浙Ａ×××××的别克牌机动车一辆，已被他案查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙华玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人孙华玉尚有债权1314930元及利息未受偿,被执行人杨文通、杨梅丽、杨亚丽名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年七月十六日书记员  朱泽航
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1344号 申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913713005677044043，住所地临沂市河东区东兴路2420号。 法定代表人：葛涛。 被执行人临沂友聚饲料有限公司，社会统一信用代码91371300071302217D，住所地临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇处。 法定代表人：刘波。 本院在执行临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与临沂友聚饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效的（2019）鲁临沂东信证执字第177号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人的银行存款500万元或价值500万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年七月三十日 书记员  靖美玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执69号 申请执行人：王文科,男性,1969年4月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：高兵兵,男性,1984年7月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；姚兰瑞,女性,1984年9月1日出生,住甘肃省陇南市武都区；任文平,男性,1979年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王文科与被执行人高兵兵、姚兰瑞、任文平借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案属确无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十日 书记员  焦 毅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3446号上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。主要负责人：冯俊林，该支行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全柱，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富强路北端。法定代表人：张文秀。第三人：张文秀，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区14号楼19层19060室。法定代表人：凤淑兰。第三人：王金林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：王朋丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行因与被上诉人王全柱、被上诉人四子王旗荣鑫房地产开发有限公司、第三人张文秀、第三人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司、第三人王金林、第三人王朋丽申请人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年七月三十日书记员 曹 文 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初453号原告曹菂，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省邓州市。委托代理人：张定铎，系原告亲属。被告陈雷，男，汉族，1991年10月15日生，住信阳市浉河区。原告曹菂与被告陈雷因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹菂及其委托代理人张定铎到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹菂诉称，原告被告系朋友关系。2014年和2015年间，被告因做生意资金周转困难为由累计向原告借款，并分别于2014年4月14日和2015年4月14日给原告出具了借条载明借款金额和还款期限，后原告多次索要无果，原告为此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款287000元及利息（其中15.7万按照银行贷款利息3倍支付，13万按照月息2分，支付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈雷未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月14日被告陈雷给原告出具借条载明陈雷借到曹菂15.7万元，2015年6月20日之前归还，如未按期归还，则每月总利息为银行利息三倍支付。原告提供了向陈雷账户转存4万元的汇款凭证，对于其余款项，原告称因是零星汇款，所以记不清是哪些流水了。2015年4月14日被告陈雷再次给原告出具借条载明陈雷欠到曹菂13万元，2015年6月20日之前归还，月息5200元，原告同时提供了2015年1月4号其账户支取13万元的银行流水用以证实该笔债务真实性。原告另提供了原、被告之间的微信通话记录数页，该内容反映被告陈雷与原告系朋友关系，曾数次向原告借钱，原告也曾多次催要。原告认可被告已归还利息5200元。本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告陈雷书写的借条和部分银行流水，以及原被告双方的微信通话记录，可以证实原被告之间的借贷事实，本院对原告提交证据的真实性予以认可，被告应按照约定的期限归还借款并承担相应的利息。对于2014年4月14日的借款15.7万元，借条约定按银行利息三倍支付，按照日常习惯，应理解为同期银行贷款利息的三倍，本院认定被告应按同期银行贷款利息的三倍支付利息；2015年4月14日的借款13万元，双方约定的月息4分，超过相关法律规定，对于被告已支付的超出月息3分的部分1300元，应抵作以后的利息，从2015年5月14日之后的利息均调整为按月息2分计算支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告陈雷于本判决生效后五日内偿还原告曹菂借款本金28.7万元并支付利息（2014年4月14日的借款15.7万元，从2014年4月14日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利息三倍支付；2015年4月14日的借款13万元，从2015年5月14日起按月息2分计算支付至实际清偿之日止，结算时应予扣除多支付的1300元）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5605元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年七月二十五日书记员 杨嘉伟
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁05刑终78号 原公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘延峰，男，汉族，1969年12月17日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审。2018年11月13日被东营经济技术开发区人民法院取保候审。2019年6月12日，由东营经济技术开发区人民法院决定逮捕，东营市公安局东营经济技术开发区分局执行逮捕。现押于东营市看守所。 辩护人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。 辩护人任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原审被告单位东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路71号。法定代表人刘延峰，统一社会信用代码91370500684816827Q。 诉讼代表人王广华，男，1984年9月4日出生，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司员工。 原审被告单位山东昊特石油装备有限公司，住所地山东省东营经济技术开发区东六路以东、北一路以南。法定代表人胡建猛，统一社会信用代码91370500557862361Q。 诉讼代表人崔晓东，男，1982年8月9日出生，山东昊特石油装备有限公司员工。 东营经济技术开发区人民法院审理东营经济技术开发区人民检察院指控被告单位东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、被告单位山东昊特石油装备有限公司、被告人刘延峰犯骗取贷款罪一案，于二Ｏ一九年六月十二日作出(2018)鲁0591刑初61号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告单位东营市泰恩斯动力传动设备有限公司罚金人民币七十万元；以骗取贷款罪判处被告单位山东昊特石油装备有限公司罚金人民币十五万元；以骗取贷款罪判处被告人刘延峰有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人刘延峰以“量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591刑初61号刑事判决； 二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐爱丽 书记员尹明媚
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执696号之一被执行人：杨德高，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。关于被执行人杨德高犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初191号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。委托广东省阳西县人民法院对被执行人的户籍所在地进行不动产和住建房产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月24日，对被执行人杨德高采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14155号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邱秀玲，女，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邱秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告邱秀玲拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告邱秀玲向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金22279.97元、利息301.29元、违约金1349.66元（暂计至2019年4月10日共计23930.92元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告邱秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：邱秀玲。信用卡卡号：45×××41、62×××38。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：邱秀玲持卡消费未按时还款，截至2019年4月10日，欠工商银行中山分行信用卡本金22279.97元、利息301.29元、违约金1349.66元。本院认为，邱秀玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱秀玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邱秀玲应依约偿还信用卡本息、违约金。关于邱秀玲欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，邱秀玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邱秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱秀玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金22279.97元、利息301.29元、违约金1349.66元以及从2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱秀玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月二十三日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：吕宗锦，男，汉族，1980年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕宗锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲，被告吕宗锦到庭参加了诉讼。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金63065.78元、利息（含零售利息和现金利息）6930.2元、分期手续费723.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金63065.78元、利息6930.2元、分期手续费723.8元、年费0元、2017年1月1日后的违约金5339.53元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。被告表示现在身患重病，需要多次入院治疗，单位也对其身体状况知晓并对其经济困难正在协调，对于欠款在短时间内是无法偿还，希望给予长时间分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕宗锦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63065.78元、利息6930.2元、分期手续费723.8元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1701元，由被告负担1582元，原告负担119元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2404号 原告：霞浦县农村信用合作联社，社会团体，地址：中国福建省宁德市霞浦县松城龙首路51号。 被告：雷康明，男，1965年07月23日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：唐阿淑，女，1974年01月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：王友古，男，1973年07月20日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社，被告王友古、唐阿淑、雷康明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月十五日 （） 法官助理 书记员叶楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6330号 原告:青岛普信达代理记账有限公司黄岛分公司 法定代表人：李红彬，职务经理。 委托诉讼代理人：王美龄，女，1989年1月6日出生，汉族，住黄岛区，系原告的职工。 被告：代立静，女，1987年3月15日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛普信达代理记账有限公司黄岛分公司与被告代立静服务合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。 本院经审查认为，原告系与青岛资金池资产管理有限公司签订代理记账服务协议，该公司于2019年1月9日经黄岛区市场和质量监督管理局核准注销，原告应将其股东即王闯和代立静作为本案共同被告，故原告起诉主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛普信达代理记账有限公司黄岛分公司的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年七月一日 书记员  杨鸣