广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初383号 原告：李卫成，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：林才胜，男，1991年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。 被告：苏坚新，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**北部湾保险大厦综合楼第**，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 代表人：李燕，总经理。 委托诉讼代理人：韦丽金，北部湾财产保险股份有限公司职员。 原告李卫成与被告林才胜、苏坚新、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李卫成及其委托诉讼代理人冯超，被告林才胜的委托诉讼代理人庞树源，被告苏坚新及其委托诉讼代理人何丽红，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人韦丽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫成向本院提出诉讼请求：一、判令被告林才胜、苏坚新、北部湾保险公司赔偿原告310564.5元（其中死亡赔偿金197352元、丧葬费23424元、医疗费2266.9元、交通费2000元、误工费1561.6元、住宿费3960元、精神抚慰金80000元）；二、判令被告北部湾保险公司在强制险、第三者责任险的限额范围内优先将以上费用赔偿给原告，不足部分由林才胜赔偿，苏坚新承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日6时许，被告林才胜醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客沿唐山路由东往西方向行驶，至唐山路锦绣花园旁时，林才胜车车头右前部与在该路段步行的李锡熙身体发生碰撞后，林才胜车身右侧与停靠在路边停车位的桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号汽车车身左侧发生碰撞，造成李锡熙受伤经抢救无效死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，林才胜驾车逃逸，交警部门认定林才胜负事故全部责任，李锡熙及另两车车主不负事故责任。原告为李锡熙的儿子，林才胜受雇于苏坚新，桂Ａ×××××号小型普通客在北部湾保险公司投保有交强险和商业三者险，三被告未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告林才胜辩称，林才胜已因本案交通事故被判处刑罚并在监狱服刑,原告李卫成主张的精神损失费80000元无事实及法律依据,林才胜经济困难，赔偿金应由被告北部湾保险公司先行赔偿，被告苏坚新为林才胜的雇主，保险赔偿不足部分再由苏坚新进行赔偿。 被告苏坚新辩称,虽苏坚新为被告林才胜的雇主，但本案交通事故不是发生在正常上班时间,李卫成酒后驾驶苏坚新的车辆，其肇事逃逸是其个人违法行为,苏坚新不应承担赔偿责任。原告李卫成的相关损失应由被告北部湾保险公司在交强险、商业险的限额范围内先行赔偿,原告的死亡赔偿金不应得到支持。 被告北部湾保险公司辩称，本案交通事故的当事人有另外两辆车车主赖晓岚、陆业善，其两车辆投保的保险公司应承担交强险的无责任赔偿限额内的赔偿责任,如原告李卫成不追加另两车辆的保险公司为被告，则应视为原告放弃另两车辆交强险的诉请并在原告的损失中扣减。根据北部湾保险公司与苏坚新之间的商业三者险合同条款，醉酒驾驶属于免责范围，故北部湾保险公司不应向原告承担商业三者险的赔偿责任，北部湾保险公司在承担交强险的赔偿责任后，有权进行追偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日6时许，被告林才胜醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客沿南宁市西乡塘区唐山路由东往西方向行驶，至唐山路锦绣花园旁时，林才胜车车头右前部与在该路段步行的李锡熙身体发生碰撞后，其车身右侧又与正常停靠在路边停车位的桂Ａ×××××号汽车（车主为陆业善）左侧部位及桂Ａ×××××号汽车（车主为赖晓岚）车身左侧部位发生碰撞，造成李锡熙受伤经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林才胜未保护现场及抢救伤员，而是驾车逃逸。南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证，于2016年4月7日作出南公交认字[2016]第201601029号《道路交通事故认定书》，认定林才胜单方交通过错行为造成交通事故，应承担该事故的全部责任，李锡熙及陆业善、赖晓岚不承担该事故责任。林才胜因犯交通肇事罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2019年4月13日届满。林才胜已于事故发生后赔偿原告李卫成5000元。 桂Ａ×××××号小型普通客车主为被告苏坚新，该车辆在被告北部湾保险公司投保机动车交强险和保额为200000元的商业三者险及不计免赔。本案在审理过程中，苏坚新就北部湾保险公司所提交的《机动车保险投保单》中“苏坚新”的签名是否为其亲笔所签申请笔迹司法鉴定，本院予以允许，并依程序委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定过程中，北部湾保险公司将《机动车保险投保单》原件遗失，导致该鉴定因无原件无法完成被退案处理。 受害人李锡熙出生于1943年5月28日，户籍地为广西北海市海城区，为原告李卫成的父亲，李卫成的母亲陈莲芳已于2011年6月与李锡熙离婚，李卫成为李锡熙和陈莲芳唯一子女。 被告苏坚新在南宁市南宁市交易场粮油行业24号摊位从事个体经营，被告林才胜为苏坚新雇请的司机，从事送货工作。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证并于2016年4月7日作出南公交认字[2016]第201601029号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。本案交通事故的另两辆被撞车辆桂Ａ×××××号汽车和ALA650号汽车虽为涉案车辆，但事故发生时该两辆车是正常停放于路边停车位内，被告林才胜驾驶的车辆是在撞到行人李锡熙后又继续撞上该两辆车，该两辆车与行人李锡熙被撞之间并无任何因果关系，故其承保的保险公司无须向受害人承担交强险无责任限额内的赔偿之责。被告苏坚新虽为林才胜的雇主，但本案交通事故发生于凌晨6时，林才胜并非是在为苏坚新提供劳务的过程中发生的交通事故，苏坚新对本案交通事故的发生亦未存在过错，故苏坚新不应向原告承担民事赔偿责任。桂Ａ×××××号小型普通客在被告北部湾保险公司投有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，原告的损失应先由北部湾保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，应根据商业三者险合同约定进行赔偿。北部湾保险公司主张其商业三者险中关于驾驶员酒后驾驶发生交通事故的免责条款已向投保人苏坚新进行提示和说明，且苏坚新在《机动车保险投保单》上签字确认，故对原告超出交强险的损失不予赔偿，苏坚新对此予以否认并申请就《机动车保险投保单》上的“苏坚新”名字是否为其亲笔所签进行笔迹鉴定，虽因北部湾保险公司未能提交《机动车保险投保单》原件导致最终鉴定未能完成，但驾驶员酒后驾驶机动车上道路行驶的行为是《中华人民共和国道路交通安全法》所明确规定的禁止情形，故对苏坚新以北部湾保险公司未履行明确说明驾驶员酒后驾驶发生交通事故的免责条款义务为由主张该免责条款不生效，本院不予支持，北部湾保险公司对原告超出其交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，该损失由责任人林才胜进行赔偿。 关于原告李卫成主张的各项损失费用，本院作如下认定： 1、死亡赔偿金：受害者李锡熙死亡时为72周岁，应获得8年的死亡赔偿金，原告主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入24669元计算死亡赔偿金为197352元，本院予以支持； 2、丧葬费：原告主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资3904元计算丧葬费为23424元，本院予以支持； 3、医疗费：李锡熙因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，其抢救过程共产生医疗费2266.9元，有原告提交的门诊病历及门诊费用发票为据，本院予以支持； 4、交通费：原告因处理丧葬等事宜产生交通费属必要支出，但原告主张交通费2000元过高且未能提交相关交通费用票据，本院酌定支持1000元; 5、误工费：原告主张因处理丧葬等事宜产生误工费属合理损失，但宜按3人3天计算，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资3904元计算，原告的误工费为1171.2元; 6、住宿费：原告主张因处理丧葬等事宜产生住宿费3960元，但未能提交相关住宿费票据予以证实，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金：原告的父亲李锡熙因本案交通事故死亡，给原告带来巨大的精神上的痛苦，应给予相应的精神慰藉，但原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定支持50000元。 上述本院确定原告李卫成的各项损失共计275214.1元，由被告北部湾保险公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告2266.9元，在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，不足部分162947.2元在扣除被告林才胜已支付的5000元后，林才胜还应赔偿原告157947.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告李卫成损失2266.9元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李卫成损失110000元； 三、被告林才胜赔偿原告李卫成损失157947.2元； 四、驳回原告李卫成的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5958元（原告李卫成已预交），由原告李卫成负担774元，被告林才胜负担5184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  覃 敏