陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书     （2019）陕01民终2035号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李树娃，男，1952年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：徐广西，男，1970年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：徐文强，（系徐广西之子），男，1993年9月14日，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：郭雅宏，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市新城区上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安公司）因与被上诉人李树娃、徐广西、郭雅宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险西安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担35868.9元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担李树娃误工费适用法律错误。发生事故时李树娃已65周岁，属无劳动能力人，不应产生误工费。2、李树娃的伤情与本次事故参与度为70-80%，原审判决上诉人承担责任时未扣除不应承担的费用。李树娃答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、李树娃误工费问题，符合最高院人损赔偿相关司法解释关于误工费的规定。2、道交法相关法律规定，发生交通事故先由交强险赔付，交强险属于国家法律规定的赔偿，原审判决正确。3、参与程度系人体损伤参与度，与财产损失无关。4、诉讼费用李树娃不应承担。徐文强答辩称，认可保险公司上诉意见。郭雅宏答辩称，认可保险公司上诉意见。李树娃起诉至一审法院请求： 1、被告方赔偿其医疗费38170.04元、住院伙食补助费1170元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等待司法鉴定后再行追加；2.诉讼费用由被告方承担。一审经审理查明，2017年12月22日14时许，徐广西驾驶陕XX道由东向西行驶至任留办塬头村路口处时，与沿该路段由东向西行驶至该处向南左转弯的李树娃驾驶的绿驹牌两轮电动车（属于机动车范畴）相撞，致李树娃受伤，两车部分损坏。李树娃受伤后被送往核工业四一七医院急诊留观11天，初步诊断为：1.头额部皮肤擦伤，2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息、转上级医院继续治疗。2018年3月7日至4月4日原告入住西安市临潼区人民医院住院治疗28天，诊断为：1.创伤性右颞顶慢性硬膜下血肿 2.硬膜下血肿清除术后左侧偏瘫 3.硬膜下血肿清除术后癫痫。出院医嘱：1.继续功能锻炼；2.当地医院继续针灸、理疗；3.口服丙戊酸钠0.4g，3次/日；4.定期复查；5.不适随诊。此后李树娃在XX街道XX村卫生室进行针灸治疗。李树娃先后花费医疗费用39820.04元。此外，事发后李树娃支付绿驹牌电动车修理费2985元、施救费300元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐广西、李树娃分别负本次事故的同等责任。2018年5月21日李树娃诉至法院，请求损害赔偿。审理过程中，李树娃申请伤残等级、护理期限、营养期限司法鉴定。同时，阳光保险西安公司申请对李树娃2018年3月7日临潼区人民医院诊断伤情与本次事故是否存在因果关系及其参与程度鉴定。经法院依法委托，2018年11月7日陕西中金司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.李树娃此次外伤致双侧额顶部硬膜下积液至双侧额颞顶部硬膜下血肿，行右颞顶慢性硬膜下血肿行钻孔引流术后，目前遗留左侧肢体偏瘫（左侧上肢Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级），评定为七级伤残。2.李树娃此次外伤护理期限、营养期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日。3.李树娃2018年3月7日临潼区人民医院诊断伤情与本次交通事故存在因果关系，本次交通事故参与度建议以70%-80%为宜。李树娃变更诉讼请求，主张按照医疗费39820.04元、住院伙食补助费3900元、营养费9570元、误工费23751.95元、护理费31900元、交通费215元、残疾赔偿金57484元、精神损害抚慰金9000元、财产损失3285元（施救费、车辆维修费）、鉴定费1860元，合计180785.99元计算其损失，按照责任划分后实际请求赔偿金额为151393元。同时查明，涉案陕AXXXXX小型轿车在阳光保险西安公司投保交强险及责任限额30万元的商业三者险，附加不计免赔率险，且事发在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。徐广西驾驶陕AXXXXX号机动车辆与李树娃驾驶绿驹牌两轮电动车（属于机动车范畴）发生交通事故，致李树娃损伤、车辆损坏遭受经济损失，负事故的同等责任，阳光保险西安公司系涉案陕AXXXXX号车辆的保险人，应依法承担相应的民事赔偿责任。李树娃主张医疗费39820.04元，有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。李树娃住院39天，依据相关规定，其住院伙食补助费认定为3120元（80元/天×39天）。李树娃依据司法鉴定所确定的期限主张营养费9570元（30元/天×319天）、护理费31900元（100元/天×319天），符合相关规定，应予支持。李树娃主张误工费，其系农业人口，事发时虽已65周岁，但仍以其劳动所得作为生活来源，依据相关规定、伤情、年龄及本地实际，其误工费认定为15950元（50元/天×319天）。李树娃主张残疾赔偿金57484元（10265元/年×14年×40%），符合法律规定，应予支持。李树娃主张交通费215元，予以支持。李树娃精神损害抚慰金酌定为5000元。李树娃主张财产损失3285元（车辆维修费2985元、施救费300元），被告方无异议，应予认定。综上，本事故造成李树娃人身损失163059.04元，同时造成财产损失3285元，总计损失166344.04元。阳光保险西安公司应依法在交强险限额内赔偿李树娃人身损失120000元，商业三者险限额依据双方的责任、结合本事故的参与度，赔偿李树娃损失17223.62元[（163059.04元-120000元）×50%×80%]，合计137223.62元。关于李树娃财产损失3285元，阳光保险西安公司依法在交强险限额内赔偿其损失2000元，商业三者险限额按责任赔偿李树娃损失642.50元[（3285元-2000元）×50%]，合计2642.50元。故保险公司实际应支付李树娃赔偿款总金额为139866.12元。徐广西不再承担赔偿责任。郭雅宏出借车辆，尚无过错，不承担责任。一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后10日内赔偿李树娃经济损失139866.12元。二、徐广西、郭雅宏在本案中不承担赔偿责任。三、驳回李树娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元、司法鉴定费1860元，合计5188元（李树娃已预交），由李树娃负担1588元，徐广西负担3600元。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，徐广西驾驶陕AXXXXX号小型轿车与李树娃驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致李树娃受伤、两车部分损坏，造成交通事故。经公安交警部门《道路交通事故认定书》认定，徐广西、李树娃分别负本次事故的同等责任。故对于李树娃在本次交通事故中受伤造成的损失，徐广西应承担相应的赔偿责任。因徐广西驾驶的A5ZK07号车辆在阳光保险西安公司投保交强险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险限额范围内向李树娃承担赔偿责任，不足分按照事故责任比例及保险合同约定由保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对此，一审判决判处并无不当。关于上诉人阳光保险西安公司上诉称不应赔偿李树娃误工费问题，本院认为，李树娃系农村居民，其虽已65周岁，但其仍以其劳动所得作为生活来源，原审法院依据实际情况认定李树娃误工费按每天50元、计算319天，误工费共计15950元，认定并无不当。关于阳光保险西安公司上诉称应考虑本次事故对于李树娃伤情的参与度，赔偿时应当扣除一定费用问题，本院认为，虽然鉴定意见认为李树娃属于老年患者，血管脆性增加，本次交通事故参与度建议以70%-80%为宜，但李树娃身体状况存在的问题对于本次交通事故的发生并无过错，故阳光保险西安公司关于应考虑参与度扣除不应承担费用的理由，不能成立。综上，上诉人阳光保险西安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。                         审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审 判 员  张    楠二O一九年七月二十二日书 记 员  崔 诚 浩 1