河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2670号原告：高苍，男，1990年7月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高向忠，系原告高苍之父。被告：崔立新，男，1967年3月10日出生，汉族，住涿州市。被告：河北劲速车轮有限公司，住所地：河间市米各庄镇，统一社会信用代码：91130984723352480W。法定代表人：揭泽凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。原告高苍与被告崔立新、河北劲速车轮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2016）冀0681民初3290号民事判决。河北劲速车轮有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀06民终1758号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2018年9月21日和2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告高苍及其委托诉讼代理人、被告崔立新、被告河北劲速车轮有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高苍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助、交通费等各项损失40万元。后增加诉讼请求至689983.7元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下有一辆车牌号为冀Ｆ×××××载货汽车从事货物运输，原告一直从第一被告处购买第二被告生产的劲速王子88-20的钢圈。2016年4月8日凌晨2点钟原告驾驶上述车辆到北京市门头沟区补胎门市部更换备胎，补胎门市部的工作人员将左后桥的外轮拿下时，内轮的车胎及钢圈突然爆作，飞出来的钢片将原告及补胎门市部的工作人员致伤。随后原告被送往北京市301医院抢救治疗，诊断为左下肢离断伤，右小腿开放骨折血管神经损伤，头皮裂伤、右侧髋骨骨折、左侧趾骨支坐骨支骨折。原告为治疗事故伤病共住院34天，支付了大量医疗费。原告认为，本次事故的发生原因主要是被告生产的劲速王子88-20的钢圈爆裂导致不幸的后果发生。二被告作为生产者、销售者，由于所生产销售的产品缺陷导致事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国产品质量法》依法应当承担损害赔偿责任。被告崔立新辩称，我是在东仙坡下胡良村107国道东侧（涿州市宏运达轮胎供应部）卖轮胎的，有十几种品牌的轮胎，没有劲速王子这种品牌。原告所诉的钢圈不是我卖的，原告的损失与我无关。河北劲速车轮有限公司辩称，原告受伤原因至今未查清。是轮胎爆炸引起还是钢圈爆炸引起尚未查明，但具体事实上是轮胎和钢圈爆炸导致原告受伤，需要鉴定作出结论。原告对此并未做任何鉴定，事实无法查明。如果是由钢圈爆炸引起，钢圈本身是不会发生爆炸的。即使是钢圈发生爆炸，钢圈爆炸的原因也要查明，究竟是钢圈质量不合格引起的爆炸，还是钢圈本身没有质量问题但由于原告超载导致钢圈所产生的瑕疵所引起，还是由原告操作不当引起爆炸均需要鉴定得出结论。原告所主张的涉案钢圈并非是我公司生产产品，原告称是从第一被告购买的涉案钢圈，我公司从未向第一被告供应该种产品。第一被告明确说明其从未出售给原告该种型号产品。原告所主张的涉案钢圈来源不明，有可能其购买的是废弃产品，也有可能购买的是假冒产品。事故发生后，原告从未与我公司联系，没有与我公司及第一被告对涉案钢圈进行封存，无法确认原告主张的钢圈是否为事故发生现场的涉案钢圈。一审时，原告对涉案钢圈进行过质量鉴定，并未鉴定出质量问题。我公司生产的钢圈经沧州市产品质量鉴定检验所检验，符合QC/T29084-1992标准。原告的遭遇我公司深表同情。我公司是否应承担责任应依据事实和法律来判定，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月8日凌晨两点，原告高苍所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在北京市门头沟区补胎门市部更换备胎时，左后侧内轮的车胎及钢圈突然爆炸，钢圈的碎片将原告高苍的右下膝以下炸飞。补胎门市部的工作人员双手骨折。随后，原告高苍被送往中国人民解放军总医院住院治疗34天。原告提供的证据1、原告身份证和户口本，证明原告系本案诉讼主体，高梓晨系原告儿子，于2012年11月9日出生，系农村户口。证2、原告从业资格驾驶证行车证和注册信息表，证明原告具备汽车交通运输资格。证明行车证上登记的车牌号冀Ｆ×××××车辆系车案涉诉的事故车辆。证3、第一被告户籍证明，证明第一被告为本案诉讼主体。证4、个体工商户登记基本信息表，证明第一被告开设涿州市宏运达轮胎供应部，曾经营过劲速王子车轮钢圈，原告的事故钢圈从第一被告处购买的。证5、第二被告企业登记情况表，证明第二被告是生产劲速王子钢圈的厂家。证6、北京市门头沟区永岩派出所于2016年4月8日、4月9日分别给原告和曹永忠、高倩、卫爱生、刘叶等人作的询问笔录(5份）,证明发生事故的实际情况，钢圈爆炸。原告在2016年4月8日在北京门头沟修车取轮胎过程中钢圈爆炸致使原告受伤。原告购买钢网收据350元，证明2016年5月19日，原告从第一被告处购置钢圈。证7、事故钢圈照片43张，证明事故断裂的劲速王子钢圈。照片是从派出所提取的，证明钢圈是第二被告生产的。证8、光盘一张，是公安机关的现场录像。证9、证人李某证言及光盘，证明原告的事故钢圈-劲速王子钢圈是从第一被告处购买的，也是第二被告生产的。证10、解放军总医院诊断证明、介绍信各一份，证明原告受伤情况。证13、医院的住院票据和门诊票据，证明医疗费数额和住院天数，其中住院票据1张。证11、住院病历及用药清单，证明原告受伤情况。原告高苍的伤情诊断为：左下肢离断伤，右小腿开放骨折伴血管神经损伤，头皮裂伤，右侧髋臼骨折，左侧趾骨支坐骨骨折。依原告高苍的申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心进行司法鉴定。涿州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（编号：[2017]临鉴字第006号）载明：1、因伤致左下膝关节以上缺失致残程度已构成人体损伤六级伤残；2、因伤致右踝关节活动功能丧失75%致残程度已构成人体损伤九级伤残；3、因伤致右膝关节活动功能丧失30%致残程度已构成人体损伤十级伤残；4、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需12000元；5、因伤护理期为150天、营养期为90天。本院认定原告高苍的各项损失为：1、医疗费364849.3元；2、住院伙食补助费：住院34天，每天100元，计3400元；3、营养费：按营养期90天，每天50元，计4500元；4、误工费：自2016年4月8日事发至评残日之前2017年1月16日共计278天，按上年度交通运输业平均工资60548÷365天=165.88元×278天，计46114.64元；5、护理费：按上年度农村居民人均年可支配收入11919元÷365天=32.65元×150天，计4897.5元；6、鉴定费2009元（票据两张)；7、伤残赔偿金：126341.4元（上年度农民纯收入11919×20年×53%);8、精神抚慰金15000元；9、交通费酌情确定1000元（无票）；10、被扶养人生活费：按上年度农村居民消费性支出9798元×(18-4)÷2=68586元；11、二次手术费12000元；12、残疾用具费30000元。以上共计678697.84元。发生事故的钢圈上印有“劲速王子”商标，被告河北劲速车轮有限公司是“劲速王子”钢圈的生产者。依被告河北劲速车轮有限公司的申请，本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对造成高苍身体受伤的钢圈进行质量鉴定以及对发生爆炸的钢圈撕裂原因进行鉴定。鉴定过程中，因鉴定费缴费义务人河北劲速车轮有限公司未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，北京中机车辆司法鉴定中心终止此次鉴定工作。本院认为，涉案“劲速王子”牌钢圈撕裂爆炸产生的碎片造成原告高苍左下肢离断伤，因被告河北劲速车轮有限公司系“劲速王子”牌钢圈的生产者，故被告河北劲速车轮有限公司应当对涉案的“劲速王子”牌钢圈质量是否合格及免责情形提供证据予以证实。故被告河北劲速车轮有限公司申请司法鉴定，但在鉴定过程中，被告河北劲速车轮有限公司未缴纳鉴定费用，导致此次鉴定工作终止。基于此情况，根据举证责任倒置原则，依据《产品质量法》的规定，生产者对其产品的质量及免责情形负有举证责任，但第二被告未提交证据予以证明，故河北劲速车轮有限公司应对原告的损伤承担赔偿责任。原告高苍作为完全民事行为能力人，在冀Ｆ×××××号重型自卸货车更换备胎时，应当意识到更换备胎的危险性，其应当远离更换备胎的现场。但是，原告高苍在事故发生时就在更换备胎的现场，造成伤残。故原告高苍对事故的发生也应自担部分责任。原、被告各方均无证据证明被告崔立新对事故的发生存在过错，故被告崔立新不承担赔偿责任。鉴于钢圈撕裂爆炸是由多种原因引起，被告河北劲速车轮有限公司作为产品的生产者，对本次事故的发生应承担主要责任。综上所述，被告河北劲速车轮有限公司对原告高苍的各项损失应承担70%的责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告河北劲速车轮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高苍各项损失共计678697.8×70%=475088.5元。二、驳回原告高苍对被告崔立新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10587元。由原告高苍负担2161元，由被告河北劲速车轮有限公司负担8426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一九年七月十九日书 记 员  张银祥