wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：李剑锐，男，1981年8月23日出生，住。被告：王海燕，女，1980年3月2日出生，住。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李剑锐、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4335号之一解除保全申请人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市上海西路**。法定代表人：于录方，该公司执行董事。解除保全申请人：青岛秀海置业有限公司，，住所地青岛市黄岛区东岳路以南滨海大道以北新屯村A块地法定代表人：王燕，该公司执行董事。被申请人：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道兴海路**办公楼**法定代表人：于建，该公司董事。本院在审理原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司、青岛秀海置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0285民初4335号民事裁定，冻结青岛仁和房地产开发有限公司、青岛秀海置业有限公司名下820万元的银行存款或查封价值相同的其他财产。解除保全申请人青岛仁和房地产开发有限公司、青岛秀海置业有限公司于2019年7月2日向本院申请解除保全，解除对其名下820万元银行存款的冻结，并提供名下位于青岛市黄岛区泰山东路88号馨海国际城D27号别墅一套作为担保。本院经审查认为，申请人青岛仁和房地产开发有限公司、青岛秀海置业有限公司提供担保的，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人青岛仁和房地产开发有限公司、青岛秀海置业有限公司名下820万元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董贵毓二〇一九年七月八日书记员  姜 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2554号申请执行人：张东领，男，汉族，1984年4月20日出生，高中文化，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张东领与孙洪广装饰装修合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1202民初2208号民事判决书，判决被告孙洪广于本判决书生效之日起十日内支付原告张东领装修款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙洪广负担。判决书生效后，因孙洪广未履行判决书确定的义务，张东领向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月3日、2019年7月20日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人孙洪广名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年7月9日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人孙洪广名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人孙洪广名下无不动产信息登记。4、因被执行人孙洪广不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月4日限制其高消费。5、2019年7月15日，将被执行人孙洪广纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 魏浩翔
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1612号 本院在执行申请执行人李成;李伟与被执行人浙江迅诚电气科技有限公司、林新荣、林新华（2019）浙1022执1612号股权转让纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将浙江迅诚电气科技有限公司、林新荣、林新华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1009号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姚俑宁，男，1972年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］960号起诉书指控被告人姚俑宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人姚俑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月11日22时,被告人姚俑宁饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至本市交叉路口北口时，被民警现场查获。经检验，被告人姚俑宁血液中乙醇含量为110.26mg/100ml(乙醇/血）,已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人姚俑宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人姚俑宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚俑宁当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人姚俑宁的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人姚俑宁的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人姚俑宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚俑宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚俑宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇一九年七月十八日书记员  童仲华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5276号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：余雄，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，余雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令余雄偿还平安银行成都分行贷款本金26292.64元，利息、罚息5367.57元，复利545.45元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日，实际应结算至余雄还清所有借款本息之日)。2、请求判令余雄承担平安银行成都分行实现债权的律师费4186.74元以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述费用暂计36392.4元。事实和理由:余雄与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金150000元。平安银行成都分行依约向余雄发放贷款后，余雄未按约履行还款义务，构成违约。 余雄未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，余雄与平安银行成都分行于2015年8月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金150000元，贷款期限36个月。借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款执行固定月利率1.6%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向余雄指定账户发放了贷款150000元，平安银行成都分行发放贷款后，余雄并未按期足额偿还借款。截至2018年12月21日尚欠借款本金26292.64元，利息1275.41元，罚息4092.16，复利545.45元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、放款凭证、客户还款清单、律师函和EMS邮寄单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与余雄的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给余雄150000元贷款，但余雄未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求余雄偿还截至2018年12月21日尚欠的借款剩余本金26292.64元，利息1275.41元，罚息4092.16，复利545.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，余雄还应当承担自2018年12月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张余雄支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张余雄承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金26292.64元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息1275.41元，罚息4092.16，复利545.45元，2018年12月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如余雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取为355元，由余雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月一日 书记员  张雨微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6229号原告:李韬，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告:何灼祥，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告李涛与被告何灼祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李韬委托诉讼代理人李智，被告何灼祥委托诉讼代理人任松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李韬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金10万元并支付借款利息(以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月29日起计算至还清本金之日止）。2、依法判决原告享有对被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计100000元)。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告因需要向原告借款人民币10万元。原告于2018年8月29日向被告出借10万元，履行了出借义务，被告遂于当日与原告签订《房地产抵押借款合同》，双方约定借款利息为月利率3%，同时约定被告于2018年9月27日还本付息。但借款期限届满，经原告多次催收被告仍未归还，给原告造成了严重的经济损失为维护原告之合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决如请求事项。被告何灼祥辩称：借款10万元事实成立，对借款认可。对原告主张利息的起止时间有异议，被告在借款后向原告指定的第三人韩红分3次履行还款义务，金额15000元，被告认为该15000元是支付的利息，故利息起算时间延后。经审理查明：原、被告于2018年8月29日签订《房地产抵押借款合同》，双方约定借款金额10万元；利息为月利率3%；借款时间2018年8月29日起至2018年9月27日；抵押房产为江津区xxx。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告分两次各转款5万元.双方并到不动产登记中心办理了抵押登记。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的房地产抵押借款合同，网上银行电子回单，不动产登记证明，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告签订的借款抵押合同不违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了出借义务，向被告支付了借款，被告应按合同约定向原告支付利息并偿还借款。被告在原告处借款后未按约定向原告偿还借款及支付利息有违诚实守信原则，应承担偿还责任。被告自愿以自有的房屋上述借款进行抵押担保，系被告真实意思表示，合法有效。原、被告在借款期限内约定利率3%超过法律法规规定的标准，现原告自愿减至按月利率2%标准计算利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告向被告主张利息从双方借款之日起开始计算，按年利率24%标准计算至借款付清之日止。关于被告称在借款后向原告指定的第三人韩红分3次履行还款义务，金额15000元，被告认为该15000元是支付的利息，故利息起算时间延后的问题。本院认为，被告未提交原告委托被告向韩红支付款项的委托书，韩红的身份信息双方未提交证据证明进行确认，且原告否认委托收款一事，故被告该辩称本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告何灼祥在本判决生效后十日内返还原告李韬借款10万元。二、被告何灼祥在本判决生效后十日内支付原告李韬逾期利息（从2018年8月29日起至借款付清之日止，按年利率24%标准计算）。三、原告李韬享有对被告何灼祥所有的位于江津区xxx住宅一套以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告何灼祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告何灼祥负担。限被告何灼祥在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年七月十六日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初505号原告：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：吴上超，男，1982年8月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告梁小羽与被告吴上超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小羽到庭参加诉讼，被告吴上超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小羽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴上超归还借款本金人民币8000元及利息1400元（其中本金3000元的利息从2017年12月25日起暂计至2019年2月25日止，14个月，按月利率2%计算，计得利息840元，其中本金2000元的利息从2017年12月26日起暂计至2019年2月26日止，14个月，按月利率2%计算，计得利息560元，从2019年2月26日、27日起至归还清借款之日止，约定利息仍按约定的月利率2%计算利息）；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年9月4日、12月25日、12月26日分别向原告借款人民币3000元、3000元、2000元，三笔合计8000元。其中二笔约定月利率按2%计算利息，另3000元不约定利息。上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。原告请求法院判令被告归还借款本金人民币8000元及利息（借款利息按约定的计算）。原告梁小羽在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据3份，证明被告吴上超身份情况及主体适格，3次向原告借款合计8000元的事实。被告吴上超不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。原告梁小羽围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告梁小羽提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁小羽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴上超因生意资金周转困难向原告借款，分别于2017年9月4日立据借款本金3000元，约定2017年9月13日还款，没有约定借款利率；于2017年12月25日立据借款3000元，约定按月利率2%计息；于2017年12月26日立据借款2000元，约定按月利率2%计息。3笔借款合计8000元，借款以现金方式交付被告。借款后，被告未归还过借款本金及利息。原告经催讨被告还款无果，遂起诉至本院主张被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款8000元，于法有据，予以支持。原告诉请2017年12月25日立据借款的本金3000元、2017年12月26日立据借款的本金2000元均自借款之日起按月利率2%计息，于法有理，故对原告诉请利息的主张予以支持。被告吴上超既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴上超在本判决生效后十五日内向原告梁小羽偿还借款本金8000元及利息（其中本金3000元自借款之日2017年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计息；本金2000元自借款之日2017年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告吴上超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  辛宗泽二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执316号之一申请执行人:张某某，女，1988年3月11日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。被执行人:李某某，男，1984年8与27日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人李某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月三十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1305号    原告：白树繁，男，汉族，1953年12月10日出生，现住陕西省吴起县。被告：吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组。负责人：李平，系该村民小组组长。原告白树繁与被告吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行审理。原告及被告的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白树繁向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告两年玉米产量合计3200元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1994年冬，县、乡、村会同XX村XX小组村民，将名叫五垧湾子川台地承包给原告白树繁，并颁发《土地承包经营权证书》，1999年该地块经由村、组丈量，并确定为原告的口粮田，该地块一直由原告耕种至2015年，后被被告抢种，致使原告不能耕种，五垧湾子四亩土地，种植玉米每亩产量1000斤，每斤0.7元，每亩种植成本300元计算，两年四亩土地种植损失共计3200元。综上所述，因被告非法抢种，侵犯原告承包土地经营使用权，致使原告无法耕种，造成巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组辩称，名叫五垧湾子川台地是原告的承包地、口粮田，原告耕种了很多年。2015年集体社员要耕种，其中2015年是李国兵耕种的，2016年是李国祥耕种的，具体为什么要耕种，被告并不清楚。关于原告要求被告赔偿其经济损失，被告不予承担，因为在农改之前，该地块为原告用其在XX村XX小组XX村XX小组兑换而来，但现在被告所兑换而来的XX村XX小组的土地不明确，故被告要求收回五垧湾子川台地块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1994年左右，原告白树繁与被告吴起县五谷城镇麻台村白草沟门村民小组在吴起县XX镇XX村民委员会及乡政府的协调、帮助下，原告将其所在XX村XX小组XX沟XX村XX小组五垧湾子川台地互换，并向原告白树繁颁发了《农村土地承包经营权证》，登记载明原告白树繁承包五垧湾子川台地2亩，1999年乡政府登记口粮田、饲料田，登记原告五垧湾子口粮田为4亩。原告白树繁一直耕种五垧湾子地块至2015年，被告村民小组村民要求收回该地块，并由村民私自抢种该地块，致使原告2015年、2016年未能正常在该地块耕种。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告白树繁与被告吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组均为吴起县五谷城镇麻台村集体经济组织成员，双方吴起县五谷城镇麻台村民委员会及县、乡政府的协调、帮助下，为方便原告白树繁履行集体工作职责及方便耕种，双方互换土地，并由相关部门向原告白树繁颁发了《农村土地承包经营权证》，证实原告承包五垧湾子川台地2亩，1999年乡政府登记口粮田、饲料田，登记原告五垧湾子口粮田为4亩，根据证据证明力原则，双方互换土地的应以双方土地互换合同及相关部门颁发证书予以确定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，故原、被告双方之间达成的互换协议应合法有效，原告即应合法享有五垧湾子互换地块的土地承包经营权，其有权在该互换地块上进行经营、收益的权利。本案中原告在其互换的五垧湾子地块耕种至2015年，2015年及2016年该地块被他人抢种，但原告未提供相关证据证明其地块被抢种系被告村民小组集体行为或集体授意所为，也未能提供证据证明其被抢种具体耕种的损失的合法有效依据，故本院对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白树繁本案诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    袁 景 峰                         二〇一九年七月三十日                         书  记  员    田 胜 红   1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822财保49号之一申请人徐宝荣，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路粮油巷，公民身份号码XXXXXXXXX********。被申请人郭瑞龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江芙蓉东路**中海铂宫**，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********。本院受理的申请人徐宝荣与被申请人郭瑞龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭瑞龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路XXX号房屋一套，并提供徐宝荣名下位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷的房产（房产证号：陕西府：陕西府谷房权证府谷镇字第**保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据法律规定，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在徐宝荣名下的位于府谷县XXXXXXXXX巷的房产（房产证号：陕西府谷房权证：陕西府谷房权证府谷镇字第**年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年七月一日书记员  李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10137号 原告：刘某，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李某，男，1987年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 委托代理人：周燕，山东同永律师事务所实习律师。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，原告于2019年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年七月十六日 书记员  杨鸣
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初433号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭从伟，男，1989年1月11日出生于四川省隆昌县，，住四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被判处有期徒刑十个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被刑事拘留，于2019年3月6日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人廖茂华，男，1992年9月14日出生于四川省隆昌县，住重庆市北碚区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2019年5月23日解除取保候审，于2019年5月24日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人彭从伟、廖茂华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年4月20日左右，被告人彭从伟与廖茂华商议从两江联创电子有限公司离职，并共谋盗窃他人财物。2018年4月22日14时许，为便于盗窃成功后快速离开现场，由廖茂华携带二人行李先行到车站等待，彭从伟独自进入513员工宿舍，将被害人孙某的一部金色VIVOX20手机和被害人范某的一部苹果6splus手机盗走，后彭从伟又进入旁边的507宿舍将被害人刘某的一部金色华为P10plus手机盗走。盗窃得手后，彭从伟隐瞒盗得苹果6splus手机的情况，告知廖茂华盗窃了一部金色VIVOX20手机和一部金色华为P10plus手机。后二人共同将华为P10plus手机销赃获款1300元，廖茂华分得400元，彭从伟分得剩余900元及VIVOX20手机;后彭从伟单独将VIVOX20和苹果6splus销赃，二人将所获赃款耗用殆尽。2018年4月23日，重庆市公安局北碚区分局水土派出所将被告人廖茂华抓获归案，同日，追回被盗的金色华为P10plus手机。2019年1月26日，隆昌市公安局古湖派出所民警将被告人彭从伟抓获归案。二人到案后对以上犯罪事实供认不讳。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的苹果6splus价值2480元，被盗的VIVOX20手机价值人民币2160元，被盗的华为P10plus价值2290元。2018年5月18日，重庆市公安局北碚区分局民警将被盗的华为P10plus手机发还给被害人刘某。案发后，被告人廖茂华向本院账户缴纳2160元，拟用于向被害人孙某退赔被盗的金色VIVOX20手机损失。公诉机关认为，被告人彭从伟、廖茂华二人以非法占有为目的，分工合作，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭从伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人廖茂华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻处罚。被告人彭从伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚;被告人彭从伟、廖茂华归案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人彭从伟有期徒刑九个月，并处罚金二千元。建议判处被告人廖茂华拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人彭从伟、廖茂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有扣押的金色华为P10plus手机、户籍信息、购机发票、发还清单、刑事判决书、证人曹露的证言、被害人刘某、范某、孙某的陈述、被告人彭从伟、廖茂华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭从伟、廖茂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年10月25日止。）二、被告人廖茂华犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人彭从伟、廖茂华共同向被害人范某退赔被盗的苹果6splus手机折价款2480元。四、对被告人彭从伟的违法所得900元，被告人廖茂华的违法所得400元予以追缴（该400元已缴纳）。上述罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月十五日书记员  冯 淇
山西省襄垣县人民法院民事判决书 （2019）晋0423民初693号  原告：襄垣县开源洗煤有限责任公司。法定代表人：冯维斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告：太原和泰顺能源科技有限公司。法定代表人：李润宝，职务：董事长。原告襄垣县开源洗煤有限责任公司（以下简称“开源洗煤公司”）诉被告太原和泰顺能源科技有限公司（以下简称“和泰顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源洗煤公司的委托诉讼代理人付亚东到庭参加诉讼，被告和泰顺公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2011年4月1日开始，原告与清徐县进丰煤业有限公司建立精煤供销合同关系，合同约定交货的方式和地点为需方自提，即进丰煤业公司自行到原告处拉煤，合同履行地为原告所在地。结算方式采取预付款的方式，一月结算一次。合同签订地点为原告所在地，并对其他事项进行了约定。到2011年5月底，原告共计向进丰煤业公司供煤合计款项为10485312元。截止2013年10月15日，进丰煤业公司支付原告款项共计10050000元，尚欠原告货款435312元。2014年10月8日，被告由原来的清徐县进丰煤业有限公司变更为现名太原和泰顺能源科技有限公司，根据我国法律规定，清徐县进丰煤业有限公司的权利、义务，相应的应由被告太原和泰顺能源科技有限公司承接，理应由被告向原告偿还该笔债务。原告方接连不断地向被告索要，多年来，被告一直推脱不给，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款435312元整；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、被告工商信息、太原市中级人民法院查封公告各一份，用以证明本案被告曾用名为(清徐县进丰煤业有限公司)，我方诉请主体资格适格。2、煤炭采购合同二份，用以证明原、被告之间行成买卖合同并实际履行，合同履行地为襄垣县，襄垣法院享有管辖权。3、往来询证函二份及原告公司的往来账目明细，用以证明被告公司对与原告的往来账目加以确认，截止至2013.10.15日，被告尚久原告货款435312元。4、优盘一份，用以证明原告与被告法人李润宝的通话内容，没有超过诉讼时效。                                                                                                          被告太原和泰顺能源科技有限公司被告未到庭、未提交答辩意见、质证意见、未提交证据。原告证据来源及形式符合法律规定，客观真实地反映了本案的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2011年4月1日、2011年4月5日，原告先后与清徐县进丰煤业有限公司（以下简称“进丰煤业公司”）签订精煤供销合同两份，合同约定进丰煤业公司自行到原告处拉煤，进丰煤业公司一月结算一次。据原告陈述，从合同履行开始，原告向进丰煤业公司供煤款项合计为10485312元，进丰煤业公司支付原告款项共计10050000元，尚欠435312元未支付。2012年6月19日、2013年1月5日原告向进丰煤业公司发送往来询证函二份，用于复核进丰煤业公司在原告处的欠款为435312元，进丰煤业公司在二份询证函结论：数据证明无误处加盖清徐县进丰煤业有限公司财务专用章。另查明，2014年10月8日，清徐县进丰煤业有限公司企业名称变更为太原和泰顺能源科技有限公司。本院认为：原告开源洗煤公司与进丰煤业公司签订的煤炭采购合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告与进丰煤业公司应按照合同约定，全面履行义务。原告已按约提供精煤，进丰煤业公司应按照合同约定支付煤款，从原告提供的两份往来询证函来看，进丰煤业公司认可尚欠原告435312元货款未支付；2014年10月8日进丰煤业公司名称变更为太原和泰顺能源科技有限公司，变更后的和泰顺公司应承担原进丰煤业公司的债务，故被告和泰顺公司应立即偿还原告货款435312元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原和泰顺能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告襄垣县开源洗煤有限责任公司货435132元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告太原和泰顺能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                 审   判  员     张帆                            二0一九年七月二十三日   书  记  员    李海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8553号 原告：杨佳杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨佳杰与被告陈义祥、詹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳杰到庭参加诉讼，被告陈义祥、詹秀华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佳杰向本院提出诉讼请求：陈义祥、詹秀华立即向杨佳杰偿还借款本金53330元及相应利息（按年利率24%计算，自2015年3月27日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2014年7月15日，陈义祥、詹秀华与杨佳杰签订借款合同，约定陈义祥、詹秀华因资金周转之需向杨佳杰借款8万元整，借款期限为二十四个月，月利息为2.5%，还款方式为按月还本付息。合同签订后，杨佳杰依约向陈义祥、詹秀华提供了借款，但陈义祥、詹秀华仅支付利息至2015年3月27日，之后一直未再支付利息且借款期限届满后，陈义祥、詹秀华并未按约定归还全部借款本金，截止起诉之日，仍拖欠借款本金53330元。杨佳杰多次要求陈义祥、詹秀华归还拖欠的借款本金及利息，但陈义祥、詹秀华每次均以各种理由予以推托。 陈义祥、詹秀华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈义祥、詹秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。杨佳杰提交了借款合同、转账凭证、付款委托书等证据，经核对原件，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 杨佳杰作为出借人，陈义祥、詹秀华作为借款人，签订编号为XYJK2014071501的借款合同，约定：陈义祥、詹秀华因资金周转需要，向杨佳杰借款8万元；借款期限24个月，自2014年7月15起至2016年7月14日；利息按照月利率2.5%计算；还款方式为按月还本付息，如果陈义祥、詹秀华违约发生逾期，逾期期间仍要支付利息；如果借款人发生逾期，逾期期间向出借人偿还的金额应以先结清利息，再偿还本金的顺序履行义务，逾期期间借款人另行承担相应的罚息，以剩余本金为基数，按日万分之五计算。2014年7月15日，杨佳杰向沈添燕出具付款委托书，委托沈添燕向陈其炜账户转账8万元。同日，沈添燕通过其账户向陈其炜转账8万元。 诉讼过程，受托付款人沈添燕确认其向陈其炜转账的8万元系受杨佳杰委托支付。 庭审中，杨佳杰确认陈义祥、詹秀华已支付的款项为33070元，利息偿还至2015年3月27日。 本院认为，杨佳杰提交的证据足以证明陈义祥、詹秀华向杨佳杰借款8万元的事实，民间借贷关系成立于杨佳杰与陈义祥、詹秀华之间，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现合同约定的借款期限已经届满，陈义祥、詹秀华应按照合同约定履行还款付息义务，否则应承担相应的违约责任。故杨佳杰要求陈义祥、詹秀华立即偿还剩余的借款本金53330元及按年利率24%计算的利息，未超过合同约定且于法不悖，本院予以支持。杨佳杰确认利息支付至2015年3月27日，故借款53330元的利息应自2015年3月28日起计至实际偿还借款本金之日止。陈义祥、詹秀华经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈义祥、詹秀华于本判决生效之日起十日内偿还杨佳杰借款本金53330元及利息（以53330元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月28日起计至实际支付借款本金之日止）； 二、驳回杨佳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由陈义祥、詹秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初939号 原告：李克汉，男，汉族，出生于1987年5月7日，住广西武鸣县。 被告：陈琪，男，汉族，出生于1992年1月24日，住北海市银海区。 原告李克汉与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李克汉撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李克汉负担。 审判员 苏 斌 二〇一九年七月二日 书记员 严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初107号   原告张桂英，女，1947年5月24日出生，汉族，住太原市。   委托代理人李建新，男，1973年7月28日出生，汉族，住太原市，系原告长子。   被告太原市万柏林区自然资源局，住所地：太原市千峰南路**。   法定代表人樊俊文，局长。   委托代理人张卓越，山西东奥律师事务所律师。   委托代理人杨俊兰，女，该局不动产登记中心副主任，住太原市小店区。   第三人李国樑，男，1944年10月2日出生，汉族，住太原市。   委托代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人张誉方，山西华炬律师事务所律师。   原告张桂英诉被告太原市万柏林区自然资源局（以下简称万柏林区资源局）（原太原市万柏林区国土资源局）土地登记一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院依职权移送至阳泉市中级法院，阳泉市中级法院审查后移送回本院继续审理。本院于2018年12月14日作出（2018）晋0107行初316号《行政判决书》。原告张桂英不服，提起上诉。太原市中级法院于2019年3月27日作出（2019）晋01行终55号《行政裁定书》，以认定事实不清、程序错误为由，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告张桂英及委托代理人李建新，被告委托代理人张卓越、杨俊兰及第三人委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告万柏林区资源局在2009年4月，为李国樑办理了宅基地使用权初始登记，颁发了万柏林集用（2009）字第140109005014846号《集体土地使用证》（下称4846号《土地证》）。   原告张桂英诉称，2016年9月份原告得知，被告于2009年依据太原市万柏林区长风西街街道南屯村民委员会、太原市万柏林区国土资源中心管理所长风分所、万柏林长风西街街道办事处、太原市公安局万柏林分局长风派出所2008年11月19日出具的假“证明”为李国樑重复核发《土地证》。被告没有对南屯村西二街49号院实际情况进行认真调查，也没有对1997年原太原市北郊区土地管理局办理该宗地李庆生（李国樑曾用名）《集体建设用土地使用证》事实进行核实，没有认真履行地籍调查、公告和公示职责，明显违反了《土地登记办法》第3条、土地登记实行属地登记原则和第2章之规定，剥夺了张桂英合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条，请求法院依法撤销。   本院认为，依据《最高法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被告万柏林区资源局于2009年4月为第三人李国樑颁发4846号《土地证》。原告张桂英于2016年9月知道该行政行为的内容，却于2018年3月26日向本院提起诉讼要求撤销。原告的起诉已超过法定起诉期限。另外，4846号《土地证》的合法性已被已经生效的太原市万柏区法院（2017）晋0109民初2211号《民事判决书》所确认，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。所以，原告起诉应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（九）项的规定，裁定如下：   驳回原告张桂英的起诉。   诉讼费五十元，退还原告张桂英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 郭春霞     二○一九年七月三十日   书 记 员 郭 庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41177号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广东纵横融通控股集团有限公司，住所地广东省兴宁市人民大道中98号第1卡（海兴大楼第一层）。法定代表人：钟绿娟。原告《生命时报》社与被告广东纵横融通控股集团有限公司（简称纵横融通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，纵横融通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令纵横融通公司停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令纵横融通公司赔偿我社经济损失4000元及合理费用4000元（包括律师费2000元，差旅费等其他合理支出2000元）。事实和理由：2017年6月6日，我社在运营的微信公众号“生命时报”（微信号：LT0385）中发布了标题为《一张清单教你“去农残”的最靠谱方法！终于吃了颗定心丸……》的原创作品（简称涉案作品）。纵横融通公司未经合法授权擅自在其经营的微信公众号“纵横融通集团”（微信号:zhrtjt）转载了涉案作品，侵害了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，故我社诉至法院并提出上述诉讼请求。纵横融通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，《生命时报》社在其运营微信公众号“生命时报”发布了涉案作品，字数为2552字。文末署名“生命时报记者张芳李迪高阳”，并载有“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”张芳、李迪、高阳分别出具《版权声明书》，声明其供职于《生命时报》社期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（生命时报ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，其仅享有署名权。微信公众号“纵横融通集团”由纵横融通公司主办经营。2018年6月28日，登录该微信公众号可以找到标题为《一张清单教你“去农残”的最靠谱方法！》的文章，文末标明“图文综合自网络，版权归原作者”。经与涉案作品比对，该文与涉案作品内容一致。以上事实，有涉案作品发表截图、版权声明书、侵权网页截图、涉案网站ICP备案信息截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案公众号中涉案作品的署名以及版权声明书，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。纵横融通公司未经许可在其经营的涉案微信公众号转载了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于在案证据无法证明《生命时报》社的实际损失以及纵横融通公司的侵权获利，本院将参考涉案作品的独创性、侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。纵横融通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东纵横融通控股集团有限公司于本判决生效之日立即删除涉案文章；二、被告广东纵横融通控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失480元和合理费用1000元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东纵横融通控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年七月三十日法官助理 马 杰书 记 员 任竞炜
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2256号 原告：赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：靳某某，系执行董事。 委托诉讼代理人：郭某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：高云龙，男，汉族，居民。 原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司与被告高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭益恺到庭参加诉讼，被告高云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付尾欠的购房款54800元及利息（并自2019年5月26日起按年利率6%支付利息至欠款还清为止）；要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在原告处购买了原告开发的房屋一处，尾欠购房款54800元，现房屋早已交付。但被告始终未予支付尾欠的购房款，故诉至法院。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告高云龙自原告开发的××区东户楼房一处，尾欠原告楼房款54800元，被告于2012年12月29日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告未予偿还。 本院认为，原被告因房屋买卖合同关系，被告欠原告购房款54800元的事实属实，原告要求被告偿还购房款54800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自欠款日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对被告自起诉之日起的利息部分予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告给付楼房款54800元及利息（利息自2019年5月26日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年七月四日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1435号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁美玉，女，1978年3月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1233号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁美玉的财付通存款0.78元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异78号异议人（案外人）：王春超，男，汉族，1988年3月30日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城7号楼2单元701室，案外人王春超于2019年7月16日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王春超称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城7号楼2单元701室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房卖合同购买的房屋，已于2017年入住，提供合同丢失公告证明、房屋水电费、取暖费、声控门有线电视费、入户证明7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的2018年11月20日鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与王春超签订的商品房买卖合同丢失公告证明及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城7号楼2单元701室异议人合法购买，异议人并已入住，且持有房屋2017年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人王春超，王春超已拥有该房屋的物权，故异议人王春超异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城7号楼2单元701室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初1711号原告：务川县兴东汽车租赁经营部。住所地：务川县都濡镇崇德社区东门。法定代表人：刘东，投资人。被告：张勇，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李全，男，1972年9月18日出生，苗，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川县兴东汽车租赁经营部与被告张勇、李全租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告务川县兴东汽车租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费775元，亦未向本院申请案件受理费缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川县兴东汽车租赁经营部撤回起诉处理。审判员  喻应成二〇一九年七月十八日书记员  李 根
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2398号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司。地址云南省曲靖市麒麟东路。统一社会信用代码9153030270988267X9。负责人刘国强,行长。委托代理人高世本、张伟，云南精茂律师事务所律师。(特别授权)被执行人毕雁冰，男，汉族，1975年5月9日生，住麒麟区。被执行人孙洁，女，汉族，1986年2月8日生，住麒麟区。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司申请执行毕雁冰、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）云0302民初953号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的2473945.48元，执行费27275元（未预交）。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司依法申请拍卖被执行人毕雁冰、孙洁所有的位于曲靖经济技术开发区和兴街北侧“曲靖恒大名都御湖苑”小区38幢第-1-3层B号的（曲靖市房权证2015字第××号）房屋。经过淘宝网拍卖后，上述标的物以最高价2501336.00元拍卖成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司于2019年6月29日领取案款2437568.00元，剩余的30000.00元用于支付物业费,33768.00元用于支付过户服务费用。现我院又对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人均无银行存款，无车辆登记，无其他房屋。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2398号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月二十九日书记员 ：田有能
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1434号申请执行人：佟学被执行人：孙崟佟学与孙崟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2019年7月31日将该款转付给佟学。至此，佟学向本院申请执行的（2017）辽0105民初6473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11501号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：贺其友，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺其友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告贺其友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日依约向被告发放贷款65000元，被告借款后，从2018年12月18日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23618.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)2601.04元、复利139.31元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告贺其友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺其友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23618.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为2601.04元，复利为139.31元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告贺其友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告贺其友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执73号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西横县吉进茶业贸易有限公司，住所地广西横县横州镇宋家庄党培小学对面（宋家庄经联社出租屋）。组织机构代码：589812449。 法定代表人：徐应林。 被执行人徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人广西横县商和茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北二街108号第二层。组织机构代码：58980844X。 法定代表人：童海燕。 被执行人童海燕，女，1976年8月29日出生，回族，住四川省叙永县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县吉进茶业贸易有限公司、徐应林、广西横县商和茶业有限公司、童海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人徐应林在金融机构的账户，后被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭振武，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地湖南省临武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭振武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36547.2元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额32615.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32615.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭振武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32615.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告郭振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4116号申请执行人周理强，男，1977年11月17日出生，住湖北省黄石市阳新县，被执行人黄锡钦，男，1963年11月26日出生，住湖北省黄石市阳新县，关于申请执行人周理强与被执行人黄锡钦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲鄂裁字第0174号裁决书，依法向被执行人黄锡钦发出执行通知书，责令被执行人黄锡钦将位于武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块第2幢1单元31层1号的房产过户给申请执行人周理强，并立即将该房产移交申请执行人使用。被执行人向申请执行人支付2340441.41元、支付迟延履行期间的债务利息90516.57元（以2340441.41元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2018年11月25日暂算至2019年7月4日止）、承担案件执行费25804元。上述款项共计2456761.98元，但被执行人黄锡钦至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块第2幢1单元31层1号的房产过户至申请执行人周理强名下。二、冻结、划拨被执行人黄锡钦银行存款2456761.98元，或扣押、查封相应价值财产。三、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人黄锡钦应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月八日书记员  呙玉立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2589号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：邢青芝，女，1964年2月2日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县 被执行人：张建，男，1969年4月21日出生，土家族，住合肥市蜀山区 本院在审理中银消费金融有限公司与邢青芝、张建金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10600号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人章兴富，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省内江市资中县。 被执行人章兴富罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2068号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10600号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2068号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2068号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十九日 书记员  章 嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初150号 起诉人：梁某，男，汉族，1976年8月16日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 2019年7月12日，本院收到起诉人梁某的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销被诉人南宁市青秀区住房和城乡建设局2019年6月21日做出的《关于给予南宁市荣和中央公园第三届业主委员会备案的通知》南青房备[2019]26号并确定由被诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人是南宁荣和中央公园小区的业主，起诉人所居住的小区于2018年11月7日形成业主大会筹备组，对业主委员会进行换届。南宁市荣和中央公园小区业主大会筹备组于2018年12月20日发出《选举第三届业主委员会的通知》，由业主于2019年1月4日至1月18日召开业主大会表决《业主大会议事规则》、《管理规约》、选举产生第三届业主委员会委员。此后，南宁市荣和中央公园小区业主大会筹备组又于2019年1月9日再次发出《选举第三届业主委员会的通知》，于2019年1月9日至1月22日进行业主大会会议表决。2019年1月25日筹备组成员发出《关于南宁市荣和中央公园小区业主大会会议结果的通知》。2019年2月12日业主大会筹备组再次发出《关于增选南宁市荣和中央公园小区业主委员会候选人报名的通知》。2019年2月21日业主大会筹备组发出《关于公布南宁市荣和中央公园小区增选业主委员会委员候选人的通告》。2019年3月4日业主大会筹备组发出《关于召开南宁市荣和中央公园小区业主大会会议、增选第三届业主委员会的通知》于2019年3月19日到4月2日增选产生第三届业主委员会委员。2019年4月3日形成《南宁市荣和中央公园小区业主大会会议纪要》，公布选举结果。2019年6月21日被诉人对南宁市荣和中央公园第三届业主委员会的换届选举结果进行备案。起诉人认为，本次业主大会的筹备、召开、投票的过程违反法律以及相关行政法规的规定，其程序违法应属无效，行政机关具有监督指导业主大会召开、备案业主大会表决结果的法定职能，未尽到法定义务造成具体行政行为登记过错，应当予以撤销。 本院经审查认为，业主委员会备案登记属于审查性备案登记，是行政许可行为，属于可诉的行政行为。业主委员会备案登记行为或不予登记行为，侵犯的是全体业主的共同利益，不是个别业主的权利，所以对该行政行为不服，个别业主并无提起行政诉讼的原告主体资格。因此，梁某不具有提起本案诉讼的原告主体资格。梁某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对梁某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  冯 敏 代理审判员  李东阳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  韦春倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审419号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张剑侠，男，汉族，生于1984年7月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）474号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张剑侠未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇大张庄村委5336平方米土地建堆石材场，属非法占地行为。2018年12月21日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）474号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）474号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）474号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）474号行政处罚决定书第二项：罚款共计106720元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1706号申请执行人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被执行人：朴建国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：甘国军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：蒋志刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行海力控股集团有限公司与朴建国、甘国军、蒋志刚侵权责任纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人朴建国、甘国军、蒋志刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朴建国、甘国军、蒋志刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朴建国、甘国军、蒋志刚银行存款、收入9895717.69元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十一日书记员  肖 旭
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1682号申请人：夏玉梅，女，汉族，1968年9月4日生，住博兴县。被申请人：王静，女，汉族，1987年6月25日生，住博兴县。本院在审理申请人夏玉梅与被申请人王静买卖合同纠纷一案中，申请人夏玉梅于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王静所有的银行存款6万元或等额其他财产权益。高昴以其所有的鲁MD028**号小型轿车一辆为申请人夏玉梅作担保。本院认为，申请人夏玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王静所有的银行存款6万元或查封等额其他财产权益。查封高昴所有的鲁MD028**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人夏玉梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月四日书记员  李华光
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执607号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、清远市清城区东城时代通信店、刘贤斌：本院执行你们双方侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1537号民事判决书已发生法律效力，执行标的：21，125元以及执行费217元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘贤斌的银行存款共计21，342元。本院在收取执行费217元后，将剩余案款21，125元发放给申请执行人。我院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年七月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保425号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为18240.0元，本院作出（2019）桂0902民初1076号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初5769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：冯晓东师。被告：王勤正，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告王勤正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告金融借款合同于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年七月一日书记员  贺小宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3469号之一 申请人：合肥圣鲁石材有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城**厂房**，统一社会信用代码91340123099848967E（1-1）。 法定代表人：刘锐航，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工装饰工程有限责任公司，，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**统一社会信用代码913401001490684334。 法定代表人：陈永鸿。 被申请人：杨辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦社会代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院在审理申请人合肥圣鲁石材有限公司与被申请人合肥建工装饰工程有限责任公司、杨辉、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款470747元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，现因原、被告于庭外自行达成和解，申请人自愿申请对被申请人解除保全，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人合肥建工装饰工程有限责任公司银行存款470747元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽晖 二〇一九年七月三十日 书记员  马红君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的： （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3422号原告：杨济波，男，汉族，住都匀市。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。本院在审理杨济波与贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨济波于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月十二日书记员  黄婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1632号申请执行人罗炳全，男，汉族，生于1973年6月2日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人李福忠，男，汉族，生于1974年9月28日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人罗炳全申请执行李福忠借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2296号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李福忠的银行存款139473元（其中被执行人支付申请人借款本金及案件受理费共计137510元、执行费1963元）；二、扣留、提取被执行人李福忠的银行存款139473元（其中被执行人支付申请人借款本金及案件受理费共计137510元、执行费1963元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李福忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月十日书记员  刘志虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执754号申请执行人贵州旅业实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9层2室，统一社会信用代码：91520000067725591K。法定代表人：王蕾。被执行人贵州朱昌酒业有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡磊庄村18号，统一社会信用代码：91520900722106739G。法定代表人：罗玉春。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初590号民事调解书，依法受理贵州旅业实业有限公司申请执行贵州朱昌酒业有限公司企业借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本息1477700元。在执行过程中，本院向被执行人贵州朱昌酒业有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年2月2日、7月26日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人法定代表人罗玉春采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于7月29日告知本案申请执行人贵州旅业实业有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人贵州朱昌酒业有限公司目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州朱昌酒业有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初590号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月三十一日书记员  邹俊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初77号 原告：童美玲，女，1984年8月19日出生，回族，住第八师一五零团。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：李建新，男，1975年7月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告童美玲与被告李建新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童美玲及其委托诉讼代理人陈燕、被告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童美玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告于2016年7月13日签订《土地出让合同》；2.请求依法判令被告返还原告购地款540000元及利息损失67500元（540000元×6%÷12个月×25个月，利息计算的起止时间为2016年7月13日至2018年8月13日）3.请求被告承担本案的诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求被告给付原告2017年冬施肥及2018年整理土地费用42665元。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《土地出让合同》一份，约定被告将自己位于一五零团九连的一百亩熟地、一百二十亩荒地、三口水井及六间土房出让给原告，原告付清全部价款后，仅仅使用了2016年和2017年两年，被告2018年年初就将原告所有的土地使用权占为己有，不予返还。原告认为，被告的行为已经构成根本违约。故要求被告依法返还购地款540000元并支付利息损失。现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李建新辩称，对土地转让合同不认可，对欠款事实认可，但对欠款金额不认可。整理土地费用不存在，原告种植土地时我已经将土地整理好了。对事实与理由部分也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订了一份《土地出让合同》，双方约定被告将位于一五零团九连的一百亩熟地、一百二十亩荒地、三口水井及六间土房出让给原告。合同中载明原告分期（“2014.8.8，付甲方10元整；2014.12.22，付甲方6万元整；2014.12.23日，付甲方17万元整；2016.4.10，付甲方5万元整；2016.7.12，付甲方16万元整”）付清了被告540000元转让土地等款项。合同中也明确载明“总价款54万元，已付清”。被告李建新在“甲方签字”处签字、捺印。另查明，2016年至2017年，原告经营种植了涉案土地。2018年，被告将涉案土地收回进行经营种植。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.《土地出让合同》是否符合解除条件；2.被告是否应返还原告给付的购地款540000元及利息损失67500元；3.原告对涉案土地经营投入费用如何计算。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”。庭审中，被告对原告提交的《土地出让合同》认可，无异议。即说明双方约定对涉案土地及其他资产的转让事实认可。也对原告已给付其转让金540000元的事实也是认可。原、被告对2016年-2017年涉案土地由原告经营种植无异议，证明该份《土地出让合同》签订的真实性，且说明合同已经履行。被告自认2018年涉案土地已收回由自己种植，阻断了合同的继续履行，被告存在违约行为，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除与被告2016年7月12日签订的《土地出让合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将2018年涉案土地收回由自己种植，阻断了合同的继续履行，依法解除原、被告签订的《土地出让合同》。被告应归还原告所付的土地经营权转让金540000元。本院认为，2016年至2017年原告已经营种植且获取了该涉案土地的收益，理应在涉案土地承包经营权转让金中按租赁费扣除这两年的费用。庭审中，原、被告均认可涉案土地每年的租赁费为40000元。故被告应返还原告涉案土地经营权转让金460000元（540000元-40000元×2年）。关于原告对利息损失的主张，本院认为，2016年至2017年原告种植并享有了收益，利息损失应该从被告收回涉案土地起算，且本金亦为460000元算比较妥当。故利息损失应该为17013.70元（460000元×6%÷365天×225天，2018年1月1日至2018年8月13日）。 关于争议焦点三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告主张被告给付2017年冬施肥及2018年整理土地费用42665元。原告没有提供证据予以证明其主张。故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告童美玲与被告李建新于2016年7月12日签订的《土地出让合同》； 二、被告李建新于本判决生效之日起十五日内返还原告童美玲土地经营权转让金460000元及利息损失17013.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9875元（原告已预交），保全费420元,合计10295元。由原告童美玲负担2742元，被告李建新负担7553元（于本判决生效之日起十五日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  宋 东 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年七月十日 书 记 员  韩硕芃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执831号王秀娟、乔海山:王秀娟与被执行人乔海山诉讼代理合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初1176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人乔海山已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1660号之一 申请执行人：王龙德，男，1970年9月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙利，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王龙德申请执行王龙利借款合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）皖1602民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向我院申请执行，要求被执行人王龙利偿还借款本金450000元、利息360000元，本息合计810000元（利息按月息2%，自2015年9月3日计算至2018年12月28日；后续仍按照月息2%自2018年12月2日计算至实际还清借款之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月25日、2019年5月7日、2019年6月12日、2019年7月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，轮候查封了被执行人王龙利名下位于谯××××号［（43）幢101］房地产一处（产权证号200700047号），其他未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  海理想
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2294号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：董映花，系云南龙誉德汽车贸易有限公司总经理助理，特别授权代理。被执行人：罗晓青，男，彝族，1987年5月24日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人罗晓青追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗晓青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗晓青在昆明市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8337.2元，未受偿人民币8337.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初918号 原告：李雪梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市，现羁押于旺苍县看守所。 被告：何娟，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。 原告李雪梅与被告肖天祥、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款100000元及约定的利息60000元，庭审中，原告李雪梅对利息的主张变更为从2018年4月28日起按月利率2%计算利息至付清时止。事实和理由：二被告于2018年4月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定两月后按时还款；到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。 被告肖天祥辩称，借款属实，愿意归还。 被告何娟辩称，借款属实，但已支付两个月的利息，共计10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告肖天祥、何娟向原告李雪梅借款，并向原告李雪梅出具借条，内容为：“今借到李雪梅现金100000元，大写人民币壹拾万元整，利息每月5000元，还款日期在2018年6月30日前归还”，2019年3月18日、19日被告肖天祥、何娟在该借条上再次承诺定于3月30日连本带息归还借款；出具借条当日，原告李雪梅扣除一个月利息后，向被告肖天祥、何娟支付借款95000元；2018年5月30日，被告肖天祥、何娟向原告李雪梅支付当月利息5000元。 本院认为，原告李雪梅与被告肖天祥、何娟之间的民间借贷关系成立，合法有效。借贷双方应当按照约定履行义务，原告依约向二被告支付借款后，二被告应当依约偿还借款。原告主张二被告偿还借款本金100000元，因其预先在本金中扣除利息5000元，应当以实际出借的金额95000元作为借款本金。原告主张二被告从借款之日起计算利息，因二被告已按约定自愿支付了一个月利息，利息的起算时间应当扣除一个月。原、被告对利息的约定超过了法定标准，现原告主张按月利率2%进行计算，符合法律规定。 综上所述，原告李雪梅主张被告肖天祥、何娟偿还借款、支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定判决如下： 被告肖天祥、何娟在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李雪梅借款95000元，并从2018年6月起按月利率2%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雪梅负担150元，被告肖天祥、何娟负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年七月二十三日 书记员 何新明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执475号 申请人潘斌良，男，1976年7月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘小明，男，1970年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2015）广民一初字第141号民事判决书潘斌良诉潘小明民间借贷纠纷一案中，于2019年2月17日向被执行人潘小明送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)桂0108民初2857号之一 原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道13号南粮集团5楼。 法定代表人：卢街，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。 被告：广西文艺达商贸有限公司，住所地南宁市良庆区吉象路东三巷115号。 法定代表人：陈文学，该公司董事长。 本院在审理原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告广西文艺达商贸有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告广西天诚佑德会计服务有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年七月三日 书 记 员  谢小彩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审437号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张俊，男，生于1969年4月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0638号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月20日6时54分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张俊在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从南坝街心花园处搭载乘客到巴中三中红绿灯路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月20日以川巴城客立案（2018）0638号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张俊，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）0638号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于张俊涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0638号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张俊的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张俊系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年3月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0638号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月26日向被执行人张俊送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）526号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日短信通知，未到；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张俊的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0638号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0638号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅