西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初9147号原告：西安旭东建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：厉奎银，该公司总经理。委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴镇锣，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。原告西安旭东建筑劳务分包有限公司与被告吴镇锣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安旭东建筑劳务分包有限公司的委托代理人吴军锋，被告吴镇锣及其委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月16日，原告与被告签订《混凝土工程施工合同》。合同约定了承包内容、承包方式、付款方式等。合同签订后，原告如约履行合同义务。被告进场施工后，迟迟不给工人购买人身意外保险，为了安全施工，被告和原告协商，保险费3000元由原告先行垫付，待工程款结算后从被告的工程款中予以扣除。被告施工中，由于施工不规范，垃圾不能及时清理等问题，根据合同约定，罚款共计12320元，该施工罚款由被告承担。被告雇佣的工人李永坤在施工期间因操作不当受伤住院，花去医疗费等相关费用共计40000元，该费用全部由原告垫付。根据合同约定，医疗费用在3万元之内的由被告承担，超过3万元的部分原告承担70%，被告承担30%。故被告应向原告返还垫付医疗费33000元。2019年1月28日，由于被告举报原告拖欠农民工的事情，在工程尚未竣工验收且部分工程未进行施工的前提下，原告被迫与被告进行决算和确认，被告工程款共计715415元，工程余款10%即71541.5元，原告在工程竣工验收后一年内无息付清。根据合同约定，原告支付被告完成合格工程的90%的工程款，即643873.5元。扣除原告此前已支付被告工程款515415元、被告应承担的工伤医疗费33000元、保险费1300元、施工罚款12320元、领料扣费737元，原告应向被告支付工程款共计81101.5元。由于被告私自挪用农民工工资，导致临近春节时工人无法领取工资，被告便组织工人围堵施工现场并向雁塔区劳动稽查大队称原告拖欠农民工工资。由于雁塔区劳动稽查大队和发包方介入，原告无奈之下于2019年1月31日向被告的工人发放工资200000元以避免事态的恶化。被告私自挪用工人工资，XX组XX工地讨薪，该事件给原告名誉和信誉造成严重的损害。根据合同约定，被告应向原告支付违约金30000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告超付的工程款71541.5元；2、被告立即支付原告垫付的工人医疗费33000元、保险费1300元；3、被告立即支付原告违约金30000元；4、被告立即支付原告施工罚款12320元、领料费737元；5、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，原告还欠付被告工程款15709元。工人受伤是原告提供的工作环境不安全造成的。被告不存在任何违约情形。原告所述罚款没有事实依据。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年7月16日，原告（发包方、甲方）和被告（承包方、乙方）签订《混凝土工程施工合同》，约定XX路XX房XX楼、XX#楼及（6#、7#楼划分范围内）地下室车库，混凝土工程委托乙方承包施工。上述合同签订后，被告进行了施工。2019年1月，双方签署两份结算审核单，结算金额共计731124元。双方确认，原告已支付被告715415元。另查明，2018年8月6日，原、被告双方签订《垃圾清理协议》，被告委托原告清理垃圾，750元/层，当月清理费用，下月从工程款中按比例扣除。2018年12月16日，双方确认6#、7#楼共13层由原告派人清理。双方确认前述清理费用9750元。但被告称前述清理系其派人清理，已以工抵偿。原告不予认可，被告未提交其它证据证明。另，被告签字确认应扣其班组保险费1300元。前述垃圾清理费、保险费均不包含在结算金额中。2018年12月17日，原告支付案外人李永坤一次性工伤处理款4万元。庭审中，原告提交了一份《混凝土工程施工合同》，合同第3页第2.4.4条约定，乙方负责办理并承担职工职业资格证书、职工人身意外伤害医疗保险和养老保险费用；合同第4页4.5条约定，对工地内意外发生的安全事故，按责任划分，承担相应的责任，医疗费在3万元之内的由乙方承担，超过3万元的部分按项目部承担百分之七十，乙方承担百分之三十；合同第6页第5.9条约定，如因乙方原因引起农民工或分包人员发生纠纷而影响甲方声誉和公司形象的，每发生一次需向甲方支付违约金2-3万元；合同第8页第8.3条约定，完成合同约定全部工程量内容及结算后，支付完成合格工程的90%，余款在竣工验收后1年内无息付清。就上述《混凝土工程施工合同》，被告仅认可首页（第1页）、尾页（第9页）的真实性，对其余内容不认可。经查，其余页并无被告签章，原告未提交充分证据证明其余页属于双方约定的内容。原告就其各项诉请称，第1项按照上述合同8.3条的约定，双方结算金额为731124元，扣除未完工部分，其应支付被告715415元，其也已足额支付。按照该条约定，其超付被告10%的质保金（71541.5元），被告应返还。第2项按照合同4.5条约定，被告理应依约承担工伤赔偿。但其垫付职工工伤赔偿4万元，故被告应承担医疗费3.3万元。按照合同2.4.4条，被告应承担其已支付的保险费1300元；第3项因被告发不出工人工资致使围堵工地，按照5.9条应支付违约金3万元；第4项包括罚款、垃圾清理费9750元、打錾费1070元、领料费737元。就前述罚款、打錾费、领料费，原告未提交充分证据证明由被告确认，被告亦不予认可。上述事实，有《混凝土工程施工合同》、结算单、收款收据、《垃圾清理协议》、垃圾清理确认单、班组应扣款项确认单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订《混凝土工程施工合同》后，被告进行了施工，双方也进行了结算。结算金额为731124元，已支付金额为715415元。现原告以《混凝土工程施工合同》相关条款为依据，主张其超付被告工程款，要求被告退还及承担违约金、垫付的工人医疗费等。对此，原告提交一份《混凝土工程施工合同》，但被告对该合同除首尾两页外均不认可，因其余页并无被告签章，原告亦未提交充分证据证明其余页属于双方约定的内容，故本院对该合同除首尾两页外的真实性不予确认。原告称被告结算金额中有尚未完成部分，不符合常理。原告以相应合同条款为依据提出的前述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另，原告诉请的罚款、打錾费、领料费，原告未提交充分证据证明由被告确认，被告亦不予认可，故对该请求本院亦不予支持。就原告要求被告支付1300元保险费和垃圾清理费9750元，该两笔费用均不包含在结算金额中，且被告已签字确认。虽被告称垃圾清理费其已以工抵扣，但未提交相关证据，本院不予采信。前述两笔费用理应由被告承担，但该两笔费用系因案涉工程产生，本质属于工程款项，且双方约定在工程款中扣除，而被告工程款尚未结清，且金额（15709元）大于该两笔金额之和（11050元），故原告要求被告支付该两笔款项的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安旭东建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3278元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王    伟                            人民陪审员     陈 保 卫人民陪审员     惠 彦 梅   二0一九 年七月二十三日                                  书  记  员     王 晓 琪  打印：扈艳红          校对：纪铭       2019年  月  日送达