河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复59号复议申请人（被执行人）：运城市盐湖区北相镇曹允村村民委员会，住所地山西省运城市盐湖区北相镇曹允村。法定代表人：张志红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨红明，男，汉族，该村副主任。委托诉讼代理人：苗大旺，男，汉族，该村副主任。申请执行人：郝存生，男，1966年4月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：郝怀青，男，1963年7月15日生，汉族，住林州市。申请执行人：牛生叶，女，1972年4月16日生，汉族，住淇县。申请执行人：石振伟，男，1985年2月20日生，汉族，住林州市。申请执行人：王建红，女，1969年4月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：赵成立，男，1969年4月11日生，汉族，住林州市。申请执行人：赵启亮，男，1990年6月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：李喜红，男，1970年1月1日生，汉族，住林州市。申请执行人：张立军，男，1979年2月19日生，汉族，住林州市。申请执行人：冯振凯，男，1986年1月23日生，汉族，住林州市。申请执行人：郝振国，男，1988年4月23日生，汉族，住林州市。申请执行人：王建涛，男，1977年10月14日生，汉族，住林州市。申请执行人：李经纬，男，1981年1月5日生，汉族，住林州市。申请执行人：郑凯，男，1987年12月13日生，汉族，住林州市。申请执行人：李建周，男，1974年12月26日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭红亮，男，1973年10月4日生，汉族，住林州市。被执行人：郝相生，男，1970年5月15日生，汉族，住林州市。复议申请人运城市盐湖区北相镇曹允村村民委员会（以下简称曹允村村委会）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2019）豫0581执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林州法院在执行郝存生等十六人申请执行郝相生、曹允村村委会劳务合同纠纷一案中，扣留、提取了曹允村村委会在运城市××区北相镇农村会计委托代理服务中心账户上存款，曹允村村委会不服向林州法院提出书面异议，林州法院于2019年5月27日作出（2019）豫0581执异56号执行裁定，驳回了曹允村村委会的异议请求。曹允村村委会不服向本院申请复议。林州法院查明，原告郝存生等十六人与被告郝相生、曹允村村委会劳务合同纠纷一案中，林州法院于2016年12月20日作出（2016）豫0581民初75号民事判决：一、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款40000元；二、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款郝怀青15000元；三、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款牛生叶50000元；四、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款石振伟10000元；五、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款王建红5200元；六、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款赵成立7500元；七、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款赵启亮16000元；八、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款李红喜21000元；九、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款张立军6000元；十、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款冯振凯37000元；十一、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款郝振国22000元；十二、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款王建涛97000元；十三、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款郑凯28000元；十四、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款李经纬178000元；十五、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款李建周34000元；十六、被告郝相生于本判决生效之日起十日内给付原告郝存生工资款郭红亮8700元；十七、被告运城市盐湖区北相镇曹允村村民委员会对上述十六项判决承担连带清偿责任；十八、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书于2018年5月31日发生法律效力，原告郝存生等人于2019年2月18日申请执行。在执行过程中，林州法院于2019年5月16日作出（2019）豫0581执1247号执行裁定，将曹允村村委会在运城市××区北相镇农村会计委托代理服务中心账户上存款575400元，案件受理费9554元、执行费8200元予以提取、扣留。林州法院认为，货币系一种特殊动产，具有高度的流通性，且其本身存在无法辨别的困难，账户内货币的占有与所有具有同一性，取得占有就视为取得货币所有权，只要货币合法转入，账户记载的权利人即对账户内货币享有所有权。本案中，林州法院所提取、扣留账户内的资金的开户名称为被执行人曹允村村委会。依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。原告郝存生等十六人与被告郝相生、曹允村村委会劳务合同纠纷一案，经法院依法判决后，该村委会应当无条件履行生效法律文书确定的义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，扣留、提取被执行人曹允村村委会名下存款，没有违反法律禁止性规定，林州法院的执行行为合法有据，异议人以案涉存款中有部分属于专款、部分属于土地补偿款的理由，不能对抗林州法院的合法执行行为。本案执行依据于2018年5月31日发生法律效力，原告郝存生等人于2019年2月18日申请执行，故本案没有超过申请执行期限。关于异议人提到村委会公章没有法人签字，也没有承办人签字，属于假证明的主张，实质是以判决生效前的实体事由提出排除执行异议，其是对生效判决的不服，其应当申请再审或者通过其他程序办理。故异议人曹允村村委会的异议理由不成立，裁定驳回曹允村村委会的异议申请。曹允村村委会向本院申请复议称，因村委会换届，本届村委会不知道林州法院（2016）豫0581民初75号民事判决。2009年至今村委会没有立过房产开发项目，运城市佳兆房地产开发有限公司法定代表人并非曹允村村委会。山西省运城市××区北相镇人民政府公章管理处2012年元月21日未给曹允村村委会开过任何证明，是否虚假诉讼，是否有人利用职权之便侵占集体利益行为，是否有人徇私枉法隐瞒事实，为了查清事实，申请暂缓执行。一审法院拒不让调取庭审笔录，也不告知证据来源，导致申请暂缓执行时间受限，无法提起再审及其他程序。账户资金并非村委会所有，其中10万元系舞台专项维修经费，剩余资金系各小组村民所有。为保证村民利益不受侵害，保护当事人合法权益，请求撤销林州法院于2019年5月16日作出（2019）豫0581执1247号执行裁定，解封冻结账户，暂缓执行，并责令发回重审。本院查明事实与林州法院查明事实基本一致。本院认为，人民法院的判决裁定一经生效就具有法律强制力，具有法制的权威性，有关当事人必须依法遵照履行。本案中，林州法院民事判决已明确“曹允村村委会对上述十六项判决承担连带清偿责任”，林州法院依法扣留、提取曹允村村委会名下账户存款，于法有据。关于复议申请人称“涉案存款中部分属于舞台专项维修经费，部分属于各小组村民所有”的理由，因未能提供相关证据，故该项理由不能成立。关于复议申请人称“2009年至今村委会没有立过房产开发项目，运城市佳兆房地产开发有限公司法定代表人并非我方村委会”、“山西省运城市××区北相镇人民政府公章管理处未给曹允村村委会开过任何证明，是否虚假诉讼，是否有人利用职权之便侵占集体利益行为，是否有人徇私枉法隐瞒事实，为查清事实，申请暂缓执行”的问题，是不服已经生效的判决，可通过申请再审或者通过其他程序予以解决。关于复议申请人称“一审法院拒不让调取庭审笔录，也不告知证据来源，导致申请暂缓执行时间受限，无法提起再审及其他程序”的问题，非本案在异议、复议程序审查的事项。综上，复议申请人曹允村村委会的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回运城市盐湖区北相镇曹允村村民委员会的复议申请，维持河南省林州市人民法院（2019）豫0581执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年七月五日书记员  瞿世祥