wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14470号原告：深圳市玥美科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘庆雷。委托代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：赵先齐，男，1981年7月3日出生，住址贵州省遵义市汇川区。原告深圳市玥美科技有限公司与被告赵先齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭勇兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币330754.60元；二、被告向原告承担因逾期支付货款产生的利息（自2018年10月31日起，计算至实际清偿款项之日止，以330754.60元为本金，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现暂算至立案之日为人民币5395.43元）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素来有生意往来，自2018年1月开始，被告以经营不善等各种理由开始拖欠原告货款。2018年6月5日，被告向原告出具《还款协议》，约定被告应于2018年10月30日之前向原告支付拖欠货款合计人民币330754.60元（大写：叁拾叁万零柒佰伍拾肆元陆角），但被告至今仍未支付该款项，亦拒绝与原告进行任何沟通。因被告拒绝支付货款，经原告多次催收无果后，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.还款协议，证明被告承诺在2018年10月30日前向原告偿还所拖欠货款人民币330754.60元；2.2018年1月对账单及送货单；3.2018年3月对账单及送货单；4.2018年4月对账单及送货单；5.2018年5月对账单及送货单，2.3.4.5共同证明原告深圳市玥美科技有限公司办事处广州美易达新型材料有限公司2018年1、3、4、5月份已履行义务向被告送货；6.证明，证明广州美易达新型材料有限公司为原告深圳市玥美科技有限公司办事处。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年1月14日至2018年5月30日期间，原告通过案外人广州美易达新型材料有限公司向被告送货，且货物均被签收。2018年6月5日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：本人赵先齐经营的位于广州市花都区截止2018年5月30号止共欠深圳市玥美科技有限公司货款共计：叁拾叁万零柒佰伍拾肆元陆角（330754.6元）。本人承诺在4个月之内（即到2018年10月30号）止，还清所欠深圳市玥美科技有限公司货款，逾期未还完，以个人和夫妻（妻子：邓云梅）共同财产做抵押给深圳市玥美科技有限公司到还清为止。此据！欠款人（签字）：赵先齐；身份证；日期：2018年6月5日。上述内容中的4个月、10月30号的数字、邓云梅、欠款人签名赵先齐、身份号码及日期均为被告的手写体。另查，案外人广州美易达新型材料有限公司为原告深圳市玥美科技有限公司位于广州市白云区的办事处，负责人为刘庆雷。被告庭上确认称案外人广州美易达新型材料有限公司不具有独立法人的资格。本院认为，案外人广州市美易达新型材料有限公司与被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间的真实货物买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用原则如实履行自己的义务。案外人广州市美易达新型材料有限公司系原告的分支办事处，其法律行为后果由原告承担。被告未按照还款协议归还所欠货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付所欠货款330754.60元以及支付以该款为本金自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵先齐应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市玥美科技有限公司支付货款330754.60元以及支付以该款为本金自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6342元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 易    辉人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年七月二十九日书 记 员 郑诗雯（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2078号原告：李武森，男，1994年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李钧泽，男，1997年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告李武森诉被告李钧泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武森到庭参加了诉讼。被告李钧泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需资金为由，于2018年11月16日开始至2019年1月8日，陆续向我借款共计52000元，被告承诺在春节前还款，但一直未予归还。2019年2月4日我通过微信向其催款发现被告把我微信删除了，打电话也找不到人，故请求判令：一、被告偿还原告借款52000元；二、被告支付从借款之日止至清偿之日止的利息，以年利率20%计算；三、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确要求被告支付利息的起算时间为本案起诉之日起。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告称其与被告于2017年底因游戏《仙侠世界》认识，一直通过游戏、微信等联系，并未见过面。认识之初，被告偶尔向原告借钱，均有按时还款。自2018年初开始，被告开始经常性向原告借钱，并将身份证拍照发给了原告。原告称被告借钱是为了购买装备，待该装备升级到一定程度卖出去赚钱。多次借款均有还款，借款时均未约定利息，但被告会视装备售卖情况，若收益较多会额外给予原告几百块到两千块不等的“烟钱”。原告提交的转账记录显示，其于2018年11月16日、2018年12月1日分别在微信向李均泽转账4000元；2018年11月21日、2018年11月25日分别在支付宝向李钧泽转账4000元；2018年11月28日在支付宝向李钧泽转账两笔8000元及一笔4000，共计20000元；2018年12月1日在支付宝向李钧泽转账300元；2018年12月2日在支付宝向李钧泽转账3700元；2018年12月4日在支付宝向李钧泽转账8000元；2018年12月5日在支付宝向李钧泽转账3000元；2019年1月8日在支付宝向李钧泽转账4000元。上述共计55000元。原告提交了与被告（微信号为×××，修改备注为李均泽）的微信聊天记录显示：被告陆续向原告要求借款，2018年11月28日，原告微信称“一共50000多”，被告“放心，按时给你”；2019年2月4日，微信显示原告已无法向被告发送消息。原告主张被告自2018年11月16日起向其借的款项，至2019年1月8日共计52000元，被告再未还过款，尽管每次借款均未约定还款时间，但至2019年2月4日联系被告，发现被告将其微信删除，电话也不接，认为被告故意逃避债务。另，原告于2019年2月25日起诉至本院，本院在向被告送达起诉状副本等材料时，法院专递邮件显示他人收。经本院致电号码159××××1807时，接听电话人的表示其为李钧泽，其地址确系身份证的地址，本院向其说明案件情况，并说明重新邮寄起诉状副本等材料要求其本人签收，后该邮件退回，本院依法作公告处理。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然原告与被告并未在现实中见面，被告也未向原告出具过借据，但从原告提交的转账记录、微信聊天记录等与原告的陈述一直，能够形成完整的证据链，具有较高的可信度。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据现有证据，本院认定原被告之间成立民间借贷关系，被告应归还原告本金52000元。关于利息的问题，虽然借款时原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张以年利率20%计算利息的标准过高，依法应予调整为年利率6%的标准计算利息。原告主张从起诉之日即2019年2月25日起计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李钧泽应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李武森本金52000元及利息（自2019年2月25日起以52000元为基数按照年利率6%的标准计至实际清偿本金之日止）；二、驳回原告李武森的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1122元由被告李钧泽负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  张帮明二〇一九年七月三十日法官助理李小舟书记员陈文托
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2908号申请人陈敏，女，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人陈露露，女，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3767号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币505521.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币505521.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈露露名下价值人民币505521.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1152号原告：谢某，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：高建伟山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志鹏山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，住吕梁市。被告：王某2，男，汉族，住吕梁市。被告:冯某，女，汉族，住吕梁市。原告谢某与被告王某1、王某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，l、判令三被告共同返还原告彩礼97610元。2、判令三被告共同返还订婚钻戒一枚、手镯一对。事实与理由：原告与被告王某1于2018年8月左右经人介绍相识，为缔结婚姻，按照民间习俗原告先后给付彩礼97610元、价值5000元的钻戒一枚及价值800元的手镯一对，之后被告王某1拒不登记结婚，依法应返还彩礼。另《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》规定：“对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的”。故被告王某2、冯某作为被告王某1的父母，也应承担共同返还的责任。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告王某1辩称,起初7月29那一天，经过于某证人的介绍，谢某认识了王某1，紧接着两个就以男女朋友的关系相处，就一起到了太原富士康工作。随后谢某强行与王某1发生了关系，造成生米煮成熟饭，王某1肚子有了谢某的孩子，然后谢某知道王某1怀有自己孩子身孕后，就把此事告知证人于某以及谢某父母，说孩子就是他的，后来经过证人于某的手双方举办了订婚与说日子事宜，中途谢某，谢某父母，与谢某姐姐，陪同王某1一直在怡华医院进行产检，并共同一起做了唐san检查，以上至妇幼保健院国家系统。直到王某1肚子一天比一天变大，孩子5个月已经成形后，临近12月1日，证人于某与谢某父母，当事人谢某，来到王某1家以上商量12月16日结婚情况，进行退婚，后来李巧花《谢某母亲》在王某1家大闹天空说白跟去也不要，倒贴上也不要，这门亲成了李巧花准备寻死了，紧接着说孩五个月能处理了，处理去吧，谢红利《谢某父母》说这会高科技，当时证人于某也在场，随后谢某临走仍了一句话，说回去在和他妈商量结婚准备。结果谢某一去无来，（因为李巧花不同意谢某与王某1举办结婚）后来王某1给李巧花打电话，紧接着让亲戚朋友上门请求，证人于某上门请求说王某1要和谢某结婚了怎么办。最后谢某至之不理，说王某1心眼多，只适合谈对象不适合结婚，谢某将王某1身份证扣走，后来经过证人于某两家双方协商，谢某以及于某给出了王某1一家一个方案，说以后各自生活各自的，这事就此利索，两家以后互不干扰，你嫁你的，他娶他的，孩子处理也行，不处理也行，处理去吧，至于彩礼谢某家是不要两。所以事己至此,就去了博爱医院，临近最后，王某1恳求过于某、谢某、谢红利、谢芳芳、李巧花，可他们还是拒不登记结婚，也不与王某1举办结婚事宜，最后还是让处理孩子，所以无耐之下，就做了引产手术。去年12月24日手术后，谢红利给王某1打电话，说这事还没完，正月初八就让证人于某来我家要钱，说正月十五谢红利要来王某1家招人命。最后就告上了法院。经过此事，依据中华人民共和国法：原告谢某应对被告王某1，承担责任以及损失，具体以下几点：精神损失费5万，误工费2.7万，3000/9=2.7。营养费5000，50/100=5000。陪侍费1万，100/100=1万。医疗费l万。共计102000元整。被告王某2、冯某辩称，腊月确定了腊月16日结婚的日子后，但到了腊月19日还没有见原告没有回复，我找了媒人于某，媒人告诉我说，原告和其父母商量，不一会于某接了电话去了外面，接完电话后回来后说原告不要了，说是以后双方互不干涉对方的生活；腊月19日下午去的博爱医院，但王某1不肯吃药，给原告及媒人打过电话，没有说成，后来回来后没有说成，腊月20日也打过电话，经过医生的劝才吃的药，然后今年原告才起诉的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：原告姐姐与被告王某2手机通话录音、证人于某的证言并出庭作证。通过质证被告无异议。被告为支持其辩称，向本院提交了证据：1、孕检材料22张，证明检查孩子；2、聊天记录15张，证明原告不要我了；3、微信聊天记录44张，证明原告不要我了；4、录音一份。通过质证原告认为，l、关联性不予认可，只能证明怀孕及流产的事实，不能证明流产的原因，更不能证明系谢澎澎让其流产；2、对真实性认可，但聊天时间是在双方确定不再结婚之后，关联性不认可；3、是与其他人的，不是与原告的，需要核实原件，核实完后确认，第三组证据形成于解除婚约之后。本院经审查，原、被告提交的证据客观真实，予以确认，并在案予以佐证。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2018年7月29日原告谢某与被告王某1经媒人于建平介绍相识，2018年11月25日举行订婚仪式，约定同年腊月16举行婚礼，后双方因琐事发生矛盾，没有举行婚礼。原告给付被告王某1金子钱30000元，衣服钱20000元，银手镯一对；原告给付被告王某2、冯某汝财钱15000元，底财钱10000元。被告王某1给付原告两个行车记录仪、电子狗一个。原、被告之间其他财产均属于赠与性质。另被告王某1在此期间怀有原告孩子，2019年1月24日在吕梁博爱医院做引产手术，花费医疗费用7760.1元。本院认为，原告以结婚为目的给付被告王某1财物，现双方因琐事不能结婚，被告应当退还原告给付的财物；被告给付原告的行车记录仪、电子狗原告应当予以退还；被告王某1在此期间怀有原告的孩子，原告应当承担孩子引产的费用7760.1元，以及在产后被告的营养费用5000元、护理费用3000元、精神抚慰金5000元，如有不足由被告自行承担；被告退还钱时应当剔除该费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1退还原告谢某给付的现金29239.9元、银手镯一对；二、被告王某2、冯某退还原告谢某给付的汝财钱、底财钱共计25000元；三、原告谢某退还被告王某1两个行车记录仪、电子狗一个；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年七月十二日书记员 陈保宏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1399号原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人梁育芬，该支行员工。被告卢林，男，1991年12月9日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人梁育芬到庭参加了诉讼，被告卢林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金6898.03元，利息1041.43元，滞纳金478.3元、违约金243.82元，金额总计8417.76元（暂计至2017年12月31日止，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告处申请信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告之被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度7000元，被告获信后，于2016年4月30日开始使用并在九江市修水县新村超市跨行消费6300元，2016年4月被告第一次向原告还款，2017年3月被告开始拖延还款，最后一次还款时间2017年2月。此后，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，依据合同约定的计算方式，截止2017年12月31日，被告拖欠本金6898.03元，利息及相关费用1519.73元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告卢林未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年1月13日，被告卢林向原告建设银行修水支行申请赣通龙卡IC信用卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行龙卡江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，主要约定“信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行江西省分行（以下简称乙方）在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账所规定的到期还款日或之前归还。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金”。乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。经原告审批同意后，为被告卢林办理了卡号为62×××59中国建设银行龙卡信用卡一张。被告卢林激活并始使用该信用卡，自2017年2月24日起被告使用该卡消费后就不能再按时还清所有欠款，截至2017年12月31日尚欠原告信用卡消费款本金6898.03元、利息1041.43元、违约金478.3元，合计8417.76元。另查明，被告上级主管单位中国建设银行总行已于2016年11月16日在其官网对外发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，该公告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》(以下简称章程)进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC卡领用协议》、卡号为“62×××59”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告建设银行修水支行与被告卢林在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告卢林在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，就应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡消费后，应按约定的还款期限内履行还款付息的义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，被告上级主管单位已在相应的门户网站对收费标准调整进行了公告，符合原、被告双方合同的约定，故原告要求被告支付截止2017年12月31日的违约金478.3元（后续违约金计算至实际付清款项之日止），亦符合双方合同的约定，本院予以支持。被告卢林经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支6898.03元、利息1041.43元、违约金478.3元，共计8417.76元，并按《中国建设银行龙卡江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以本金6898.03元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡俊发人民陪审员  卢 红二〇一九年七月十日书 记 员  刘福香
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1516号原告：李秀利，男，汉族，1954年6月9日生，住迁西县。被告：付庆友，男，汉族，1968年4月27日生，住迁西县。原告李秀利与被告付庆友合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李秀利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付庆友的起诉。本院认为原告李秀利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀利撤回对被告付庆友的起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李秀利承担。审判员 赵印来 二○一九年七月十一日书记员 杜 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2819号原告云南联沃贸易有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场B1-B2幢B1-16号。法定代表人王飞。委托代理人张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋德林，男，1982年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告云南联沃贸易有限公司诉被告蒋德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人张天雄到庭参加诉讼。被告蒋德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款27965元及资金占用费5147元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，从2016年8月8日计算至2019年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告因经营需要向原告购买了总货价值35965元的豪沃（HOWO）货车驾驶室一台及驾驶室配件一批，原告作为供货方如约将该批货物交付给了被告，被告只于当日支付了8000元货款，尚欠27965元货款，期间被告一直未支付。2017年8月9日，原告亲自找到被告，被告出具了《欠条》一份并承认尚欠原告货款27965元。之后，原告多次联系被告要求支付剩余货款，但被告以不接电话、或以各种借口予以搪塞，至今拒不支付货款。原告认为被告的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告企业信用信息、被告蒋德林身份证复印件，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；2、欠条，欲证明被告拖欠原告货款；4、销售清单，欲证明原告已如约向被告发货。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年8月，被告向原告购买HOWO中长驾驶室（新前悬新前围）一台及相应配件十二件，共计货款35965元。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：昭通振丰汽修厂蒋德林于2016年8月8日从云南联沃销售中心发货（汽车配件）驾驶室总成及配件一批，合计35965元，已付定金8000元，剩余27965元未付。现原告以被告尚欠其货款27965元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，现被告尚欠原告货款27965元，被告应按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款27965元的诉请予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告主张的资金占用费未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德林于本判决生效之日起十五日内支付原告云南联沃贸易有限公司货款27965元；二、被告蒋德林于本判决生效之日起十五日内支付原告云南联沃贸易有限公司资金占用费5147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告蒋德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 杨兰婷二〇一九年七月一日书 记 员 何婧琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：邓言姐，女，1988年11月17日出生，汉族，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓言姐信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告邓言姐偿还贷记卡透支款项人民币7642.11元，其中本金6217.11元，相应的利息851.47元、违约金573.53元，手续费0元，（计至2018年10月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告邓言姐承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邓言姐于2017年2月17日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为62×××80。被告于2017年3月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年10月13日被告邓言姐尚欠原告贷记卡透支款项本金6217.11元、利息851.47元、违约金573.53元，合共7642.11元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓言姐应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金6217.11元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息851.47元、违约金573.53元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓言姐负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7745号原告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。破产管理人天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。破产管理人负责人谈建忠。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人陈舒婕，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告吴江市东华纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场福建街44-45号。法定代表人许汉滔。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告吴江市东华纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴诉讼费减半收取3431元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘辉云人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 弦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1155号原告：爨积科，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：梁官林，男，汉族，住陕西省岐山县。原告爨积科与被告梁官林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爨积科到庭参加了诉讼，被告梁官林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爨积科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所借原告人民币本金110000元及所产生的约定利息19800元（利息计算至2019年5月19日）直至付清为止。共计129800元。事实与理由：2017年9月19日，被告梁官林从原告处借走人民币110000元，约定年息10%，并当场写下欠条一份。原告多次向被告要本金及利息，均被被告以各种理由拒绝，直至原告起诉之日，被告尚未向原告支付分文借款本金和利息。被告梁官林未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年9月19日被告给原告出具的借条一张，以证实被告借款的事实。2、2010年9月17日中国农业银行银行卡存款业务回单，以证实原告通过银行转款100000元的事实。以上证据客观真实，可以相互印证，予以认定。依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2010年9月17日，被告向原告借款100000元，约定年利率为10%。原告通过农业银行给被告银行卡内存款100000元。此后被告每年向原告清息10000元，本金一直未予归还。2017年9月19日，原、被告双方协商，原告将被告拖欠的10000元利息作为本金，连同原来借款本金继续借给被告使用，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到爨积科人民币壹拾壹万元正（110000元），年利息率10%”。借款后被告未履行清息还本义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定，履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款，并支付利息，与法有据，予以支持。本案关于本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”,根据此规定，双方协议将前期利息计入后期本金符合法律规定，协议计入本金利息为10000元，未超过前期以100000元为本金，以24%为利率计算的利息，本案借款应当以110000元作为本金。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案合同约定年利率为10%，未超过保护上限，以协议约定利率计算，计算至2019年5月19日，利息为110000元×10%＋110000元×10%÷12×8＝18333元。原告请求超出以上计算利息，对超出部分不予支持。对2019年5月19日之后利息，以约定利率计算至款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告梁官林于本判决生效后十日内归还原告爨积科借款本金110000元，并支付计算至2019年5月19日利息18333元，合计128333元。2019年5月19日后利息，以110000元作为本金，以年利率10%计算至款清之日。二、驳回原告爨积科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，原告爨积科承担11元，被告梁官林承担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇一九年七月九日书记员  雒海燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢678号申请执行人：张书同，男，1968年7月22日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：张发领，男，1945年5月21日生，汉族，住河南省确山县。本院（2006）长民二初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段德军、段晓华银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳全中代理审判员  李 杰代理审判员  王洪洋二〇一九年七月九日书 记 员  薛超胜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执204号之二申请执行人:周志平，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:兰芳，女，1987年7月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人陈超生，男，1989年8月4日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人周志平与被执行人兰芳、陈超生间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1204民事判决书发生法律效力后，申请执行人周志平于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人兰芳、陈超生偿还借款270000元，并自2018年6月1日起以270000元为基数按月利率2﹪支付利息至借款还清之日止。本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人兰芳、陈超生履行35000元后无可供继续执行财产，申请执行人周志平也不能向本院提供被执行人兰芳、陈超生可供继续执行的财产线索，致使申请执行人周志平申请的执行标的未能全部执行。申请执行人周志平同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执386号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年七月十八日书记员  韩 军
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初598号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蔡赛中，男，1984年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人蔡赛中犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人蔡赛中到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，黄某1承包了惠州市惠阳区沙田碧桂园防水工程，并雇请被告人蔡赛中为工地带班，负责安排工人工作。因工程需要瓷砖，黄某1承包的工程按需向腾越公司购买瓷砖，并要按正规手续领取。2019年3月29日11时许，黄某1的工人龙某1在带班的被告人蔡赛中授意下，驾驶1辆三轮车到惠阳区沙田镇碧桂园杨溪谷第一期一标高层区地下室，将其他外包公司（金大田装饰）堆放在地下室的瓷砖及保护膜偷运走，过程中被金大田装饰公司经理周某2、主管韦某发现并追截，三轮车加速行驶，随后，在沙田碧桂园工地腾越2队生活区发现盗窃的交通工具三轮车和已被卸车的瓷砖（经清点，金某厨卫砖45箱360片、金某砖23片、金某走水砖24片及2卷保护膜。经鉴定，被盗的金某瓷砖共价值人民币3602元，被盗的保护膜型号不详，价格无法认定）。经被害人报案后，被告人蔡赛中被传唤到案。破案后，被盗的瓷砖和保护膜已缴获并返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控犯罪事实。被告人蔡赛中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人蔡赛中盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡赛中有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人蔡赛中对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，黄某1承包了惠州市惠阳区沙田镇碧桂园防水工程，并雇请被告人蔡赛中为工地带班，负责安排工人工作。因工程需要瓷砖，黄某1承包的工程按需向腾越公司购买瓷砖，并要按正规手续领取。2019年3月29日11时许，黄某1的工人龙某1在被告人蔡赛中的授意下，驾驶1辆三轮车到惠阳区沙田镇碧桂园杨溪谷第一期一标高层区地下室，将深圳市金大田装饰工程有限公司（下称金大田公司）堆放在地下室的瓷砖及保护膜偷运走，此时被金大田公司的经理周某2和主管韦某发现并追截，三轮车加速行驶。随后，在沙田镇碧桂园工地腾越2队生活区发现盗窃所使用的三轮车和已被卸车的瓷砖（经清点，金某厨卫砖45箱360片、金某沐浴砖23片、金某走水砖24片及2卷保护膜。经鉴定，上述瓷砖共价值人民币3602元，保护膜因型号不详无法认定价格）。经被害人报案，被告人蔡赛中被传唤到案。破案后，缴获的上述瓷砖和保护膜已发还被害公司。另查明，被告人蔡赛中的家属于2019年5月13日，与金大田公司达成和解协议，已赔偿给金大田公司经济损失2万元，取得了谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；金大田公司周某2、韦某的陈述；证人黄某1、龙某1、周某1、石某1、吴某1、康某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；谅解书及收款收据；被告人蔡赛中的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人蔡赛中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡赛中当庭认罪，且其家属与被害公司达成和解协议，已赔偿被害公司的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡赛中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年8月29日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月十六日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1710号罪犯钱有生，男，1966年2月1日生，哈尼族，小学文化，出生于云南省红河县，农民，住云南省红河县。现在红河县司法局实行社区矫正。云南省红河县人民法院于2018年12月13日作出（2018）云2529刑初118号刑事判决，以被告人钱有生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决生效后，于2018年12月31日交付执行。司法行政机关云南省红河县司法局于2019年7月26日向本院提出（2019）红赦字第01号报请特赦审核意见书，对罪犯钱有生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省红河县司法局提出，罪犯钱有生于1984年参加了中越边境自卫还击战，为此提供了红河县退役军人事务局出具的应征公民入伍登记表、退伍军人个人鉴定表、奖励登记表，红河县甲寅镇人民政府出具的证明等证据证实。本院经审理认为，云南省红河县司法局提供的证据足以证实罪犯钱有生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱有生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月三十日书记员  陈 婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1761号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，地址：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 负责人：高晨阳，行长。 被执行人：诸暨市格顺水暖管材厂，住所地：诸暨市店口镇中央路462号后。 投资人：张银烽。 被执行人：浙江格美机电科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇淀荡畈村。 法定代表人：姚利芳。 被执行人：奇爱集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区（中央大道）。 法定代表人：何奇伟。 被执行人：张银烽，男，1983年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯青青，女，1984年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：姚利芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯培兔，男，1961年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯炬伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吴国尧，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：蒋竹轩，女，1990年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：何奇伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金爱萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市格顺水暖管材厂、浙江格美机电科技有限公司、奇爱集团有限公司、张银烽、斯青青、姚利芳、斯培兔、斯炬伟、吴国尧、周敏、蒋竹轩、何奇伟、金爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初9336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。 执行标的为：一、被告诸暨市格顺水暖管材厂应归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金4493021.88元，支付至2018年5月20日止的利息279285.47元，合计4772307.35元，并支付自2018年5月21日起至款付清之日止按照中国人民银行的有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江格美机电科技有限公司、奇爱集团有限公司、张银烽、斯青青、姚利芳、斯培兔、斯炬伟、吴国尧、周敏、蒋竹轩、何奇伟、金爱萍分别对被告诸暨市格顺水暖管材厂上述债务在最高额500万元内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中查明，上述被执行人在本院有多只被执行人的案件，其名下的房地产均已抵押，本院另案处置之中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市格顺水暖管材厂、浙江格美机电科技有限公司、奇爱集团有限公司、张银烽、斯青青、姚利芳、斯培兔、斯炬伟、吴国尧、周敏、蒋竹轩、何奇伟、金爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市格顺水暖管材厂、浙江格美机电科技有限公司、奇爱集团有限公司、张银烽、斯青青、姚利芳、斯培兔、斯炬伟、吴国尧、周敏、蒋竹轩、何奇伟、金爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年七月十日 书记员 张叶飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24067号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系公司职员。被告：刘玲娣，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：赵晨，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、分摊费等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2471号原告甘南县三维房地产开发有限公司。（以下简称三维公司）住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人李清财，该公司经理。委托诉讼代理人于世臣，男，1960年2月20日出生，汉族，该公司职工，住甘南县。被告佟金龙，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县三维房地产开发有限责任公司与被告佟金龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人于世臣到庭参加诉讼，被告佟金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行房屋买卖协议给付房款80,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年在甘××东阳镇开发鸿昌家园小区，被告周永明购买该小区4单元601室，建筑面积64.26平米，总价为115,668.00元，尚欠80,000.00元，经多次索要未果，故诉至法院。被告佟金龙未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年原告三维公司在甘××东阳镇开发鸿昌家园小区，并于2011年10月25日获得该小区的预售许可，被告在原告处购买该小区4单元601室，总价款为115,668.00元，尚欠80,000.00元未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告三维公司与被告佟金龙之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告，被告已实际占有并持续使用，据此被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应房款的诉讼请求本院予以支持。被告佟金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟金龙于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限公司购房款80,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年七月十五日书记员 赵振甲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初459号原告：潘志新，男，1983年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：赵义军，男，1980年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。法定代理人：申廷海，总经理。委托代表人：王静，河北百人合律师事务所律师。本院在审理原告潘志新、赵义军与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院受理后，原告潘志新、赵义军于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘志新、赵义军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告潘志新、赵义军撤回起诉。案件受理费188元，由原告潘志新、赵义军负担。审 判 长 郭 安审 判 员 张冬梅人民陪审员 康栩铭 二Ｏ一九年七月二十五日代理书记员 罗 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2937号申请人周漪林，女，汉族，1971年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3798号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1104594.33元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币1104594.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值人民币1104594.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初727号原告：台山市白沙镇马威汽车租赁行。经营场所：台山市白沙镇永安街14号。经营者：马灼威，男，1950年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。系原告经营者马灼威的儿子。被告：曾勇，男，1961年8月16日出生，住广东省雷州市。原告台山市白沙镇马威汽车租赁行与被告曾勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马昆鹏出庭参加了诉讼，被告曾勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市白沙镇马威汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的租车款42500元及利息﹙利息按欠条出具之日起约定的拖欠金额每日千分之一计付给原告﹚。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月22日至2018年1月25日在原告处租用一台车牌为粤Ｊ×××××的丰田五座小轿车，双方签有合法的汽车租赁合同，还车时拖欠租赁费26000元，并立有欠条。被告又于2018年4月9日至2018年12月6日在原告处租用一台车牌为粤Ｊ×××××的丰田五座小轿车，双方签有合法的汽车租赁合同，还车时拖欠租赁费16500元，并立有欠条。被告承诺一个月内还清，但经原告多次催还未果，故起诉请求追回被告所欠租车款共计42500元及利息。被告曾勇没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《马威汽车租赁服务合同》、《机动行驶证》各2份，拟共同证明被告向原告租赁粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆的事实。2、《欠条》2份，证明被告确认拖欠原告租赁费的事实。被告曾勇无正当理由拒不出庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告双方签订《马威汽车租赁服务合同》，合同约定被告向原告租赁号牌为粤Ｊ×××××小型轿车使用，租赁期限至2017年9月23日，租金180元/天。事后，被告直至2018年1月25日才将上述车辆交还给原告，共计租赁费22500元。另，被告在使用上述车辆期间因自身原因导致该车辆损坏，2018年1月25日，被告签名对损坏车辆予以确认，并同意承担该车辆的维修费用，车辆修复至正常行驶前的租金，租金按原租赁合同的标准执行。2018年1月25日，被告签立《欠条》，确认欠原告汽车租赁费26000元，承诺1个月内还清，逾期还款的，从本欠条出具之日起按照拖欠金额每日千分之一的标准计算利息。2018年4月9日，原、被告又签订《马威汽车租赁服务合同》，合同约定被告向原告租赁号牌为粤Ｊ×××××小型轿车使用，租赁期限至2018年4月10日，租金180元/天。事后，被告直至2018年12月6日才将上述车辆交还给原告，共计租赁费16500元。2018年12月6日，被告签立《欠条》，确认欠原告汽车租赁费16500元，承诺1个月内还清，逾期还款的，从本欠条出具之日起按照拖欠金额每日千分之一的标准计算利息。上述两项合共租赁费为42500元。2019年2月14日、同年4月20日被告分两次各支付了租赁费3000元给原告，现尚欠36500元未付。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告尚欠原告车辆租赁费36500元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《马威汽车租赁服务合同》、《欠条》以及原告的当庭陈述为证。原告之诉有理，本院应予支持。被告拖欠车辆租赁费不付无理，应予支付。对于原告请求被告支付从欠条出具之日起约定的拖欠金额每日千分之一计付利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，据此，原告请求按每日千分之一计付欠款利息，超出了上述司法解释规定范围，应调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾勇应在本判决生效之日起十日内清还车辆租赁费36500元及利息﹙1、以26000元为本金，从2018年1月25日起至2019年2月14日止；以23000元为本金，从2019年2月15日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率24%计算。2、以16500元为本金，从2018年12月6日起至2019年4月20日止；以13500元为本金，从2019年4月21日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率24%计算﹚给原告台山市白沙镇马威汽车租赁行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862.5元（已由原告台山市白沙镇马威汽车租赁行预交），由原告台山市白沙镇马威汽车租赁行负担61元，被告曾勇负担801.5元。原告台山市白沙镇马威汽车租赁行多预交的一审案件受理费801.5元，由本院予以退回；被告曾勇应向本院补缴一审案件受理费801.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇一九年七月三十日法官助理邱星新书记员罗韵晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3989号原告：云南高快物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊跑马山2号昆明预达制管有限公司内2栋2楼。法定代表人：傅永寿，执行董事。委托代理人：周天帅，男，1990年9月10日生，汉族，公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。被告：李枝贵，男，1975年8月5日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南高快物流有限公司诉被告李枝贵劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告云南高快物流有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南高快物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南高快物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南高快物流有限公司负担，退还原告云南高快物流有限公司5元。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  原耀明二〇一九年七月十七日书 记 员  杨艳飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5692号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告公司员工。 被告：龚纪明，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告龚纪明、陈芳追偿权纠纷一案中，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ? 审 判 员 宋延洲 二〇一九年七月十五日 代书记员 朱宋芝
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1361号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：赵云伟，男，汉族，住山东省嘉祥县。原告中邮消费金融有限公司与被告赵云伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更576号罪犯段召礼，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）浙嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人段召礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院于2013年8月13日作出（2013）浙刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1066号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯段召礼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯段召礼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯段召礼对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯段召礼符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段召礼在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段召礼在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯段召礼的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月22日起至2044年7月21日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十二日书记员  武克宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11838号原告:杨品权，男，汉族，1986年10月2日出生，住址被告：东海县倍斯特农业技术服务有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道石榴村，统一社会信用代码91320722MA1MYGTP7C。法定代表人：时统壮。被告：连云港马大姐食品有限公司，住所地连云港市东海县驼峰乡曹浦村（曹浦桥东侧），统一社会信用代码913207225629560715。法定代表人：马维华。原告杨品权诉被告东海县倍斯特农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告杨品权于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨品权申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨品权撤诉。案件受理费452元，由原告杨品权承担。审判员 范  道  巍二〇一九年七月五日书记员 汤尔胜（兼）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1565号之五申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行住所地山东省莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。被执行人：李平祥，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初581号民事判决书，向被执行人李平祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平祥在财付通支付科技有限公司085e9858e64520f4edce27e04@wx.tenpay.com账户内存款人民币6209.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年七月三十日书记员  刘中华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执193号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：党委副书记。委托代理人张宁，男，汉族，1968年12月18日生，住云南省石屏县，系申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工，代理权限：特别授权代理。被执行人龙海滔，男，1986年10月6日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与龙海滔信用卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石屏支行与龙海滔达成执行和解协议：由被执行人龙海滔于2019年12月20日前全部还清案件受理费312元，本金29960元及利息、违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2018）云2525执193号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月一日书记员  阿 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9508号原告：广东顺控发展股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会容桂大道中101号。法定代表人：陈海燕。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玲，广东泽康律师事务所实习律师。被告：梁煜，男，1962年5月10日出生，住广东省信宜市。被告：中山市南头镇至顺物流服务中心，住所地广东省中山市南头镇光明北路19号首层。经营者：梁兆华。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告广东顺控发展股份有限公司容桂分公司与被告梁煜、中山市南头镇至顺物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺控发展股份有限公司容桂分公司撤诉。案件受理费减半收取计96.14元，由原告广东顺控发展股份有限公司容桂分公司负担。审判员  肖佳宇二〇一九年七月二十二日书记员  梁健祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14241号原告：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区，统一社会信用代码为914419003248994034。法定代表人：郑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所辅助人员。被告：东莞市企发鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区，统一社会信用代码为91441900MA4UW0UE1Y。法定代表人：齐国浩。被告：齐国浩，1982年5月3日出生，住河南省新野县，本院在审理原告东莞市彩云菲皮革有限公司诉被告东莞市企发鞋材有限公司、齐国浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告东莞市彩云菲皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市彩云菲皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑敏二〇一九年七月二十六日书记员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初3481号原告：李世全，男，汉族，1963年12月9日出生，住光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：孙铁铺镇周乡村民委员会。法定代表人：李奕，该村委会主任。被告：孙铁铺镇周乡村张洼村民组。法定代表人：李世宽，该村民组小组长。原告李世全与被告孙铁铺镇周乡村民委员会、孙铁铺镇周乡村张洼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。李世全向本院提出诉讼请求：1、确认原告1998年土地承包经营权合法有效；2、判令两被告偿还原告承包的责任田9.13亩并赔偿损失34200元；3、判令被告补偿原告自2007年至2019年农业补贴18000元。本院经审查认为：原告诉求其承包的土地被发包方村委会和村民小组收回重新发包，侵犯其土地承包经营权为由，请求判如所请，依据《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，当事人因土地所有权、使用权和未实际取得承包经营权引起的争议应当向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回李世全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年七月三十一日书记员  张琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1055号罪犯师军志，男，1970年8月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于1997年11月18日作出（1997）平刑初字第65号刑事判决，认定被告人师军志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1997年12月9日作出（1997）豫刑一核字第106号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯师军志确有悔改表现，于2018年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯师军志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬9次，改造评审优良率为：9/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯师军志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯师军志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2722号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市银河支行。营业场所：昆明市白塔路393号银河证券一楼。负责人：王林林，系该行行长。委托代理人：浦恩皓、杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李龙娅，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省宣威市。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。中国银行股份有限公司昆明市银河支行申请执行李龙娅、云南海运房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行撤回执行申请，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年七月二十四日书记员 李立铭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3147号原告：白银市白银区中业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路188号-4幢（14）4幢1-01。法定代表人：张海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉红，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。被告：陈连军，男，1973年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：黄仁英，女，1973年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：石利辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃星驰建设监理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区五一街75#楼。法定代表人：陈连军，系该公司总经理。原告白银市白银区中业小额贷款有限责任公司诉被告陈连军、黄仁英、石利辉、甘肃星驰建设监理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月9日，白银市白银区中业小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市白银区中业小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市白银区中业小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取11619元，由白银市白银区中业小额贷款有限责任公司负担。审判员  关凌燕二〇一九年七月九日书记员  刘 婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执944号之一 申请执行人季子楷，男，1963年4月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐笑，男，1984年10月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人季子楷与被执行人徐笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行标的借款本金65000元及相应利息达成长期履行和解协议。约定被执行人徐笑在2019年7月12日、13日归还申请执行人季子楷借款本金15000元；在2019年12月底前归还申请执行人季子楷借款本金15000元；在2020年6月底前归还申请执行人借款本金15000元；在2020年12月底前归还申请执行人季子楷借款本金20000元，利息部分待本金还清后统一计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月一日 书记员  徐鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6784号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽雯，女，汉族，1995年7月10日出生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：易军强，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张傲博，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人杨丽雯因与被申请人张傲博民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽雯申请再审称：二审判决超出一、二审法律关系和张傲博的诉讼请求，程序严重违法。二审法院不得随意超出民间借贷法律关系审查案件并直接改变法律关系判决，这剥夺了杨丽雯的诉讼权利和抗辩权利。为证明张傲博转款时具有赠与的意思表示，一、二审期间杨丽雯均有向法院申请调查取证张傲博的涉案银行转款明细记录。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：杨丽雯确认收到张傲博转账的50万元。张傲博系出于出借目的向杨丽雯转款，杨丽雯则误以为系赠与而受领，双方之间意思表示不一致。据此，二审法院认定双方不成立借贷合同关系或赠与合同关系，杨丽雯应向张傲博返还收取的50万元款项，并无不当。再审申请人杨丽雯所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杨丽雯的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽雯的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月十二日书记员  朱丽潔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4097号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该分行行长。 委托代理人：温占国，男，汉族，1971年11月29日出生，系该行员工。 委托代理人：王文娟，女，汉族，1978年4月29日出生，系该行员工。 被告：杨肖婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告杨肖婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行之委托代理人温占国、王文娟到庭参加诉讼，被告杨肖婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告截至2018年4月25日的信用卡透支余额58383.77元及至清偿日的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 其事实与理由：杨肖婷于网上向我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2014年1月3日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××67，并给予30000元的授信额度。杨肖婷最后一次还款日期为2017年9月1日，还款金额0.17元。截至2018年4月25日，透支期限已超过90天，拖欠本金47242.47元，利息7783.72元，逾期还款违约金2584.51元，消费手续费773.07元，合计58383.77元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，特请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告杨肖婷未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.信用卡开卡资料，证明被告在原告处开通信用卡；2.交易明细单、账户状态截屏、信用卡透支余额、欠息证明，证明被告欠款事实；3.账户催收资料信息（催收报告单、催收邮寄快递单以及我行上门资料），证明原告对于被告借款催收的情况。 经审理认定的事实如下：被告杨肖婷于2014年1月3日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××67，并给予30000元的授信额度。截至2018年4月25日，该卡拖欠本金47242.47元，利息7783.72元，逾期还款违约金2584.51元，手续费773.07元，合计58383.77元。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。被告杨肖婷透支使用，应及时还款。双方对利息、逾期还款违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨肖婷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47242.47元及利息、逾期违约金（截至2018年4月25日为11141.3元，2018年4月26日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金按约定计算）。 案件受理费1260元，由被告杨肖婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李玉海 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  邢志远 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3673号 罪犯刘军毛，男，1985年8月12日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙0381刑初第503号刑事判决，以被告人刘军毛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人刘军毛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙03刑终1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘军毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘军毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘军毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军毛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执350号申请执行人张春英，女，1980年3月19日出生,住北京市石景山区古城。被执行人北京友协健康管理中心，住所地石景山区茂华璟上璟1号楼204室。投资人刘春生，总经理。张春英与北京友协健康管理中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初302号民事判决书已生效。因北京友协健康管理中心未在规定时间内履行义务，张春英向我院申请强制执行，执行总标的为案款7.8172万元。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经执行调查，被执行人北京友协健康管理中心名下无房产、车辆、无银行存款、无互联网银行、无证券。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年6月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人的法定代表人已另案司法拘留。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月五日书记员 李傲然
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1903号 原告高晗，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人赵新祥，经理。 住所地枣庄市。 委托代理人:郇志萍，公司职工。 原告高晗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保商业保险。2019年4月26日23时30分该车辆在国道342线蒙阴县路段处发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付146415元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后予以赔付，不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：一、原告与中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证复印件。六、挂靠协议证实原告为真实车主。经原被告质证，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2018年6月6日，枣庄市兴泰物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订商业保险合同，对鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××以承保，双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同；合同保险期均为一年。2019年4月26日23时30分，刘永驾驶被保险车辆在国道342线蒙阴县路段与顺行武从新驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆相撞发生交通事故，造成车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定刘永负事故全部责任，武从新无责任。原告申请对车损进行评估，经蒙阴法院委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，主车车损为137415元，评估费3500元。保险车辆施救费5500元。同时查明车辆及驾驶员符合相应要求。鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××实际车主为原告高晗。 上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆车损137415元，被告应赔付。评估费3500元系确定保险标的物损失的必要合理费用被告应予承担。施救费5500元中包含了对货物的施救，酌情支持2750元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司偿付原告143665元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本判决生效后十日内被告履行偿付义务。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担114元，被告负担1500元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年七月三日 书记员  张 妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1374号原告：徐志华，女，1968年7月26日生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。被告：王艳伶，女，1972年2月9日生，公民身份号码×××，满族，农民，现住秦皇岛市。被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：肖斌斌,该公司经理。委托诉讼代理人：夏可可，男，该公司工作人员。原告徐志华与被告王艳伶、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告徐志华于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志华负担。审 判 员 张继衡 二O一九年七月十九日代书记员 亢永利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8787号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘威，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15826号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘威清还透支本金36383.44元、利息12781.91元、其他费用466.3元、滞纳金12354.7元及支付从2015年9月8日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1349.7元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1156号原告：王晓燕，女，1980年2月11日出生，汉族，现住宣化区。委托诉讼代理人:王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被告：施树东，男，1982年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王晓燕与被告施树东合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人、被告施树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告施树东给付原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年合作的关系，2017年1月8日原告给付被告20万元用于合伙向白洁购买了坐落于宣化区院军营凤凰城20号楼1单元608号房屋，2017年2月27日施树东与白洁签订《房屋买卖合同》，房价58.7万元，已分两次以现金和贷款的形式付清，2017年3月15日该房以77万元出售。但被告将合伙所购买的房屋出售并收到全部房款后只给原告部分本金利润尚有15万元一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告施树东辩称，2017年1月8日王晓燕给其转账10万，现金10万，用于购买白洁名下的宣化区军营凤凰城住房，房价为58.7万，同年3月15日以77万出售事实正确。就本案其不应给付原告15万。双方的账目清楚，诉争房屋的利润为18.3万元。当时该房卖了后被告给原告中行转账184410元，通过微信转账6080元，该房买的过程中另外给付刘晓芳3万元，从签合同到2018年10月共给付银行贷款18个月3.6万元。同时辩称，原告开始给被告的20万元钱系借款，后在购买该涉案房屋时原告提出作为投资，被告同意。双方合作只是该套房屋。自2017年2月27日收购该房屋起至2018年11月16日期间转给原告方的所有款项,都是针对此套房屋的。不承认原被告还有其他的合伙关系。原告王晓燕证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国建设银行银行流水及现金取款凭证、建设银行账户交易明细一份；2017年1月7日房屋买卖合同一份；2017年2月27日房屋买卖合同一份；2017年3月5日房屋买卖合同一份；2017年4月16日转账宣城房产5600元截图复印件一份；2017年5月10日房屋买卖合同一份；收据复印件三张、公证书、银行流水复印件各一份；微信账单复印件四张；2019年3月9日施树东、王晓燕、张绍东谈话录音光盘一张。被告施树东为反驳原告诉求，向本院提交如下证据：中国银行交易流水明细清单十张，微信转账截图4份，刘晓芳签名的保证书和收据复印件一张。对被告施树东承认原告王晓燕在本案中主张的事实，原被告双方均认可的事实本院予以确认。予以确认的事实如下：2017年1月8日原告给付被告20万元，用于合伙向白洁购买了坐落于宣化区院军营凤凰城20号楼1单元608号房屋。2017年2月27日施树东与白洁签订《房屋买卖合同》，房价58.7万元，2017年3月15日该房以77万元出售，出售诉争房屋的利润为18.3万元。该房出售的过程中另外给付案外人刘晓芳3万元。本院认为，原被告双方合伙投资购买坐落于宣化区院军营凤凰城20号楼1单元608号房屋，是各方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，该民事行为具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。原被告双方虽没有签订书面合伙投资协议，但双方已实际进行了合伙经营，原被告之间该合伙关系成立。现原告方主张合伙本金及应得利润的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告均认可的利润183000元减去支付刘晓芳的30000元，剩余153000元，原被告均分利润为76500元，故被告需支付原告加本金20万元合计276500元。被告已向原告转账支付的184410元和微信支付的6080元，合计190490元，原告方认可该数额，但认为系被告给付的其他款项，与本案无关。因该转账均发生在双方合伙购买该房屋后的合理期间内，故本院对被告已支付原告190490元予以认可。被告尚需给付原告86010元（276500-190490）。对于原告主张支付宝转账给被告5600元，该转账截图显示为转帐给宣城房产；主张微信转账给被告15400元，多笔转账中均为微信名，因原告提交的两份证据并不能证实该转账系转给被告施树东本人且施树东对转账并不认可，故本院不予支持。被告施树东主张扣除购买诉争房屋期间支付的利息，因其并未向法庭提交相应证据，本院不予认定。原告王晓燕在二次庭审中要求对双方购买的其他房屋一并清算，因与本案不属于同一诉争标的，原告可通过另诉的方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告施树东于本判决生效之日起十日内给付原告王晓燕本金及利润86010元；二、驳回王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元。原告王晓燕负担704元，被告施树东负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年七月二日书记员  曹春阳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2717号 申请执行人：王垒，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4042号民事判决书，依法向被执行人杜德法发出执行通知书，责令被执行人杜德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜德法存款人民币137729.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年七月二十五日 书记员  章立帆
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1548-1号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：王宏波，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王书印，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭卫平、代美玲、孔峰、任金文、李海勇、赵志琴、原进芳、李桂芬、王连雪、李文香、代树科、王新山、王宏波、王书印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1548号民事裁定书，对被申请人的银行存款1200000元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对王宏波、王书印采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王宏波、王书印名下的所有银行存款1200000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保712号申请人：济南得力机械设备有限公司，住所地：济南市天桥区。被申请人：邹城和泰酒店有限公司，住所地：邹城市。申请人济南得力机械设备有限公司与被申请人邹城和泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款31万元或等额的其他财产，本院作出（2019）鲁0883民初4292号民事裁定书，裁定准予申请人的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹城和泰酒店有限公司银行存款31万元或等额的其他财产。案件申请费2070元，由申请人济南得力机械设备有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十九日书记员  朱宁军
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初570号 原告：何崇义，男，1970年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：黄政文，男，1974年9月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 以上原告委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 以上原告委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何崇明，男，1966年9月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：农星所，男，1971年11月28日出生，壮族，靖西市法制办公室干部，住靖西市，湖润镇峒牌村民委员会推荐。 原告何崇义、黄政文诉被告何崇明排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何崇义、黄政文及其委托诉讼代理人黄明脱、被告何崇明的委托诉讼代理人农星所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何崇义、黄政文向本院提起诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原始通道原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均属于相邻关系，被告拆旧房建新房时扩建占用原始通道与原告发生纠纷后，双方于2018年11月20日经驻村第一书记和镇司法所以及村民委主持调解达成了《调解协议书》。现被告违反协议书内容将房屋天面延伸超出红油喷画的界线，还用空心砖超出天面滴水垒起门口平台，侵占了原始交通道路，严重阻碍了原告以及全屯居民原来的车辆、行人的正常交通和通行。为此，镇人民调解委员会、峒牌村委、挂村工作组和第一书记又经多次工作也未能处理，于2019年1月13日作出了《调解处理意见书》，处理意见书规定双方按照2018年11月20日签订的调解协议书执行。 被告何崇明辩称，其不存在妨碍原告通行的行为。被告2018年11月初在原旧房地上翻建新房时原告出来阻工，双方于20日在村委会干部和镇调解委员会工作人员主持调解下，自愿和解达成《调解协议书》，后被告在原告监督下按照协议书内容下地基建房，直到房子建设完工。现被告房子门前通道最宽处3米，最窄处2.2米，一辆轿车或面包车随便通行无阻，根本不妨碍原告的通行。《物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告在原有旧房地上翻建新房，遵守调解协议未越界建房，且保证原告的通行权利，完全符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及证据认定，本院确认以下事实：原告何崇义、黄政文与被告何崇明系邻居，2018年11月被告拆旧房后在原址起建新房时，原、被告因邻里土地关系产生纠纷，在湖润镇司法所和峒牌村民委员会联合主持调解下，原、被告达成双方以凿开巷道喷红色油漆为界，被告不能越界下地基等协议。后被告按协议下地基起建了新房，但在新房建好后，被告在房门前砌出1.3米的平台，该平台部分占用了原始通道路面，因门口平台邻近通道转弯，通道转弯最窄处只有2.2米，原告认为被告砌出的平台妨碍了车辆的正常通行。该纠纷经湖润镇人民调解委员会联合峒牌村民委员会、挂村工作组和第一书记多次主持调解，均未能达成协议，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”据此，不动产相邻各方在利用不动产时，应当在“尊重历史、照顾现实”的原则下，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给对方造成损害的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告旧房前的通道是历史形成，并已作全屯统一的水泥硬化铺设，被告拆旧房后在原房址上建新房，经当地司法所、村委会主持下原、被告双方在建房前达成调解协议，被告新建房所占地原告并无争议，但被告在新建房门口所砌平台从房屋地基延伸出1.3米，部分占用了原始通道路面，该平台邻近通道转弯，通道转弯最窄处只有2.2米，被告虽将平台外角作钝化设计，但仍有影响原始通道的正常通行，本院鉴于保护原始通道的通行便利和被告入户门口平台的需要，酌定被告拆除现有平台延伸部分0.3米，即被告的门口平台只从房屋地基延伸1米。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告何崇明于本判决生效之日起十日内拆除其房屋门口平台延伸部分0.3米，恢复作为通道。 二、驳回原告何崇义、黄政文的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告何崇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  王彦力 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄 璐