wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6668号原告：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区蔡兴副食超市，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街59号，注册号500109600074451。经营者：许文武。原告徐忠诉被告北碚区蔡兴副食超市（以下简称：蔡兴超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加了诉讼，被告蔡兴超市经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款19.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告在蔡兴超市购买到新疆盐核桃一袋，货款19.8元。原告认为该产品系“三无产品”，不符合食品安全国家强制性标准的要求，故起诉法院，望判如所请。被告蔡兴超市未作答辩。经审理查明：原告于2019年2月15日在蔡兴超市购买了“薄皮核桃”一袋，货款19.8元。该产品外包装上没有标注生产厂家、生产日期、批准文号等信息。还查明，被告的门头招牌为“凤梧超市”，但室内悬挂的营业执照为“北碚区蔡兴副食超市”，且与门牌号相符合。上述事实，有“购物小票”、“产品实物”、“购买视频”以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票、购买视频等证据，本院认定原告于2019年2月15日在被告处购买了薄皮核桃一袋，双方的成立买卖合同关系。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据《中华人民共和国国家标准》GBT20398-2006,薄皮核桃属于食品，且分等级。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）存储条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。而该产品未标识生产日期、生产厂家、批号等产品安全核心信息，足以对消费者造成误导，故涉案产品不符合食品安全标准；被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，存在违法销售行为。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款，并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北碚区蔡兴副食超市于本判决生效后五日内向原告徐忠退还货款19.8元。由被告北碚区蔡兴副食超市于本判决生效后五日内向原告徐忠支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区蔡兴副食超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月二十二日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初663号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：杭州传坤电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：郭全坤。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告杭州传坤电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢594号 安吉利金燃料油有限公司、马兴盛： 申请执行人安吉利金燃料油有限公司与被执行人马兴盛买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢594号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5615号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市雨沣畜禽有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇宝塔路47号。法定代表人：汪赤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建华，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市古溪食品购销站，住所地江苏省泰兴市古溪镇宝塔路46号。法定代表人：尹家彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市五丰粮油贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇宝塔路46号。法定代表人：尹家彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市古溪镇人民政府，住所地江苏省泰兴市古溪镇。法定代表人：周旭，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。再审申请人泰兴市雨沣畜禽有限公司（以下简称雨沣公司）因与被申请人泰兴市古溪食品购销站（以下简称古溪食品站）、泰兴市五丰粮油贸易有限公司（以下简称五丰公司）、泰兴市古溪镇人民政府（以下简称古溪镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨沣公司申请再审称，雨沣公司在承租古溪食品站内的土地及部分厂房后自建了十间厂房、一间锅炉房、二间厨房，并进行了相应装修，同时投入了机械设备，该事实得到了法院的认定。但一、二审法院将资产损毁、灭失等的原因及损失结果的举证责任分配给雨沣公司，违背了法律规定。1.古溪食品站与雨沣公司未解除租赁合同，古溪食品站、五丰公司亦未与雨沣公司协商资产如何处理。古溪镇政府在处置相关财产时，对此具有明显的过错。2.古溪食品站、五丰公司拆除雨沣公司的房屋、毁损雨沣公司机器设备纯属恶意。3.雨沣公司已经提供了能够提供的证据，虽然无法进一步提供审批资料、建设工程施工合同等其他资料，导致法院不能委托鉴定损失，但该不利的法律后果，不应当由雨沣公司承担。雨沣公司已经提供了房屋照片及相关资料，证明房屋造价。机械的价值在工商登记资料中有反映，最多是折旧问题，并非不能确定价值。被转移的设备，因长期乱放导致价值明显贬损，但也可以定价。请求依法再审本案。古溪食品站、五丰公司提交意见称，雨沣公司建房是违法建筑，无建房申请、建房批复，更无施工图纸及帐册记载。五丰公司根据与古溪镇政府签订的协议，拆除古溪食品站内的房屋，没有过错。请求驳回雨沣公司的再审申请。古溪镇政府提交意见称，雨沣公司对其投资的设备、毁损、灭失未尽举证责任，亦不能证明损失是由古溪镇政府造成，古溪镇政府不是侵权主体，不应承担赔偿责任。请求驳回雨沣公司的再审申请。本院审查期间，雨沣公司提交其自行制作的明细表一份，拟证明除场地中原古溪食品站的房屋外，雨沣公司在租赁期间也自行建设了房屋，对房屋建设所投入的资金制作了明细表。但因房屋被五丰公司非法拆除，导致雨沣公司存放在经营场所内的所有帐册全部灭失，所以无法提交具体付款依据。古溪食品站、五丰公司、古溪镇政府质证意见为，该明细表由雨沣公司单方制作，不予认可。本院认证意见为，该证据系雨沣公司单方制作的对于其主张的自建房屋的资金付款罗列，只能是其单方的陈述意见，但并无其它证据印证，本院不予采信。本院经审查认为，雨沣公司与古溪食品站于2006年11月20日签订的租赁合同合法有效，合同履行过程中，雨沣公司于2012年停产，此后未安排专人长期有效地看管房屋、设备。2010年12月31日古溪镇政府为摆脱古溪食品站经营困境，与五丰公司签订兼并协议，将古溪食品站交由五丰公司经营。2016年3月，五丰公司根据自身需要，拆除了古溪食品站场地内的房屋，并将现场的相关机械设备异地存放。雨沣公司后起诉至法院，要求赔偿房屋和设备损失。因古溪食品站对于雨沣公司在承租期间添置的资产并未进行有效分离，五丰公司和古溪镇政府签订兼并协议时也未审核现场的具体资产状况，导致雨沣公司在承租期间添置的相关资产存在灭失。但雨沣公司对于所主张的房屋和设备的投入情况，尤其是五丰公司处置财产当时的房屋和设备现状，不能提供有效证据证实。故其诉讼请求依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰兴市雨沣畜禽有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年七月五日书记员 杨玉婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖314号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告马斌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1267号申请人：胡守永，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：江苏友顺木业有限公司，组织机构代码：91320324MA1R9EC23C，住所地睢宁县。法定代表人:顾小丽，该公司总经理。申请执行人胡守永与被执行人江苏友顺木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字〔2019〕第32号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为：22000元。因被执行人胡守永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡守永向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年七月二十五日书记员 赵东方
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初53号原告牛惠凤，女，1963年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路。法定代表人从永刚，该区区长。委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈方敬，该办事处主任。委托代理人唐明，该街道办司法所副所长。委托代理人陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。本院在审理原告牛惠凤诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处行政协议一案中，原告牛惠凤于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛惠凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛惠凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张德玉审判员江峰人民陪审员 廖   春   侠二〇一九年七月三十一日法官助理李广庆书记员魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢511号之一 申请人：何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：尹立君，女，1956年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第4582号民事判决书，依法向被执行人尹立君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，案外人四川三星房地产开发有限责任公司自愿为被执行人尹立君提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封保证人四川三星房地产开发有限责任公司所有的位于四川省德阳市广汉市三星融锦城1期12栋、13栋商品房预售许可证：广住建预售证2019-4号，不能挂网。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭学君 二〇一九年七月二十九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民申5号 再审申请人（原审被告）：蒋某，男，1958年11月17日出生，瑶族，住广西全州县。 再审申请人（原审被告）：蒋某某，女，1958年6月25日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋某，男，1958年11月17日出生，瑶族，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：覃某，男，1957年4月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：曾某，广西某（南宁）律师事务所律师。 再审申请人蒋某、蒋某某因与被申请人覃某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0105民初425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋某、蒋某某申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，且其认定事实的主要证据未经质证。被申请人在原审拿出2014年9月19日签定的《协议书》作为证据，试图证明申请人向被申请人所借款项的本金尚有969780元，而且有关于年利率24%的明确约定。申请人不承认该证据的客观性、关联性与合法性，因为该《协议书》第一页没有申请人的签字和按手印确认其客观存在的事实，尤其是《协议书》涉及的借款金额、垫资金额、抵押贷款金额、欠款金额等涉钱字样均没有申请人按手印予以确认，不符合常规和常理。被申请人没有拿出该《协议书》原件给申请人质证。显然，该《协议书》是被申请人伪造的，不能作为定案的证据使用，人民法院应当依法惩处被申请人伪造该项证据的行为。2.原审判决认定申请人尚欠被申请人借款本金969780元，并以969780元为基数从2014年9月15日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息给被申请人的事实，缺乏基本证据证明。本案的涉案借款本金共计166.34万元，其中有利息约定的涉案借款本金为100万元，没有利息约定的涉案借款为66.34万元，对于没有利息约定的涉案借款，申请人不同意支付任何利息给被申请人。事实上，被申请人与申请人长期以来互相拆借资金，以缓和彼此的资金周转困难，在2010年6月27日至2014年1月24日，申请人曾经分36笔汇款共出借给被申请人167.56万元，通过被申请人与申请人之间互负到期的债务抵消后，被申请人尚欠申请人13100元。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（四）项规定申请再审，请求法院裁定撤销（2018）桂0105民初425号民事判决书，由江南区法院再审本案，判令由被申请人承担本案原审、再审的所有诉讼费用。 被申请人覃某提交意见称，江南区法院（2018）桂0105民初425号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，1.关于再审申请人主张判决认定事实的主要证据《协议书》是伪造的且其未经质证的问题。经审查查明，2014年9月19日，再审申请人蒋某与被申请人覃某经对双方自2012年1月起至2014年8月间的借贷关系核实确定后签订《协议书》，《协议书》载明乙方尚欠甲方969780元，还约定还款期限、利息计算办法、抵押担保等事项，覃某、蒋某分别在协议书甲方、乙方处签名捺印。《协议书》尾部备注如下：作为乙方配偶，本人知悉理解本协议所有内容，同意乙方签订本协议并以上述商铺进行抵押，并愿意承担连带责任，蒋某某在乙方配偶处签字捺印。在原庭审举证、质证时，蒋某认可自己在《协议书》上签名；在再审审查过程中，蒋某也认可在《协议书》上签名。在原审审理中，蒋某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。再审申请人以其在《协议书》第一页未签字为由，主张该《协议书》是伪造的且未经质证，因缺乏证据证明，本院不予采信。 2.关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审根据《协议书》作出判决并无不当，再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人申请再审的理由并不成立，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋某、蒋某某的再审申请。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  梁志友 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈彩云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终699号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兆东，男，1975年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姚小虎、陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。原审被告人胡建兵，男，1980年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因赌博于2008年5月1日被昆山市公安局罚款人民币五百元。曾因赌博于2010年3月14日被昆山市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郑兆东、胡建兵涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年4月18日作出（2019）苏0583刑初45号刑事判决，被告人郑兆东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月27日，被告人郑兆东因债务问题与被害人郑某乙发生争执后，纠集并伙同被告人胡建兵在昆山市陆家镇美高美大酒店附近对被害人郑某乙进行殴打，致郑某乙胸部肋骨多处骨折、左侧耳垂裂伤。经鉴定郑某乙胸部损伤已构成人体轻伤一级、耳廓损伤已构成人体轻微伤。被告人郑兆东明知被害人郑某乙报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人胡建兵于2017年11月6日到昆山市公安局陆家派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人郑兆东、胡建兵均自愿认罪认罚。案发后，被告人郑兆东、胡建兵积极赔偿并取得被害人郑某乙的谅解。认定上述事实的证据有：被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、马某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人郑兆东、胡建兵的供述，人口信息等。原审法院认为，被告人郑兆东、胡建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中郑兆东、胡建兵均系主犯。郑兆东、胡建兵均系自首，均从轻处罚。郑兆东、胡建兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。郑兆东、胡建兵均赔偿并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。对被告人郑兆东、胡建兵均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人郑兆东有期徒刑九个月；判处被告人胡建兵有期徒刑九个月。上诉人郑兆东上诉称，原审未适用缓刑有误。郑兆东的辩护人提出原审未适用缓刑，量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑兆东及原审被告人胡建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中郑兆东、胡建兵均起主要作用，均系主犯。郑兆东、胡建兵自动投案并如实供述其罪行，均系自首，均依法从轻处罚。郑兆东、胡建兵均赔偿并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。关于上诉人郑兆东及其辩护人提出原审量刑过重，未适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据本案的事实和证据，综合郑兆东的量刑情节及其在共同犯罪中的地位和作用，判处郑兆东有期徒刑九个月且对其未适用缓刑是适当的，故相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年七月二十二日书记员  李雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12304号原告：佛山市威仕利通用纳米化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲村委会工业区81号首层之一，统一社会信用代码：91440606595869126D。法定代表人：潘优达。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：陈发冠，男，1982年4月29日出生，汉族，住海南省儋州市，原告佛山市威仕利通用纳米化工有限公司与被告陈发冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员徐艳适用简易程序独任审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市威仕利通用纳米化工有限公司的委托诉讼代理人钟开锋到庭参加诉讼，被告陈发冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清货款63325元及利息（利息以63325元为本金按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买高级环保墙面漆、优质健康墙面漆等货物，原告按照被告要求向被告交付了涉案货物，但被告却未付清货款，至今尚欠货款63325元。经催收无果，特向法院起诉。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告付清货款63025元及利息（利息以63025为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询结果复印件1份；2.发货明细清单、海南陈发冠对账单、欠条传真复印件1份；3.海南儋州陈发冠微信账号页面截图打印件1份、与海南儋州陈发冠的微信聊天记录截图打印件2份、与海儋州陈发冠的短信记录截图打印件3份（以上截图均出示手机载体）、广东都汇律师事务所律师函1份、EMS邮单复印件1份、EMS快递查询结果打印件1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买墙面漆等货物，2012年9月3日被告通过传真方式确认尚欠原告货款63025元。上述货款经原告微信、短信及律师函催收无果，原告遂于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告在原告催收后未能及时支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款63025元，理据成立，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，确实会给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告请求自起诉之日，即2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈发冠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市威仕利通用纳米化工有限公司支付货款63025元及利息（利息计算方法：以63025元货款为基数自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为691.56元（原告佛山市威仕利通用纳米化工有限公司已预交），由被告陈发冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月十一日书记员 廖炜城
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2173号 原告：谢帮新，男，1971年2月22日出生，汉族，住钦州市钦南区，身份证号码： 452802197102226611。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：黄兴展，男，1968年2月19日出生，汉族，住钦州市钦南区，身份证号码： 452802196802193932。 被告：余明萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告谢帮新与被告黄兴展、余明萍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帮新及其委托诉讼代理人林喆、被告黄兴展、余明萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢帮新向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付饲料款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至欠款还清之日）；二，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，婚姻期间共同经营养猪业，于2015年至2018年期间多次向原告购买饲料。2018年5月30日，经原告与被告核算确认被告共欠到原告120641元。后经原告催收，被告支付了部分款项，但尚欠70000元仍未支付，经原告多次催收，被告至今仍然拒绝支付。现原告起诉提出上述诉讼请求。 被告黄兴展答辩称，双方的欠款尚未到期支付，约定了到2019年11月30日的，届时能还多少算多少，等有钱了再继续还。对于原告请求的利息没有事实依据，原告在卖饲料的时候已经多计算了被告的款项作为利息，现在再请求利息是重复计算，不应该支持。而且，该70000元欠款与余明萍没有关系，她不应该承担责任。 被告余明萍辩称，其不应该承担还款的责任，被告黄兴展赚到的钱不用于夫妻共同生活开支，不应该认定为共同债务。 经审理查明，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 另查明，被告于2018年5月30日结算后，陆续偿还了部分款项，双方于2018年10月16日再次进行结算并签订《欠条》一份，被告黄兴展确认欠到原告谢帮新饲料款项70000元，“期限为2019年11月30日止。如不能按时结算剩下的按银行利息计算。”被告黄兴展的配偶余明萍作为担保人在《欠条》上签字。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、单据、被告提供的《欠条》、微信聊天记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告提供了被告黄兴展对债务结算后出具的《欠条》予以证明，庭审中被告对欠款的事实予以确认，故本院对原告谢帮新所诉被告欠饲料款共70000元的事实予以确认。被告自认在2018年10月16日原、被告双方结算后曾向他人清偿债务但未曾向原告支付款项，且当庭表示不能按时清偿对原告的债务，原告认为被告的行为损害了原告对债权的实现，已经构成了预期违约，故以不安履行为由请求被告提前偿还债务并自起诉之日起计算利息，本院对此予以支持。原告主张的债务产生两被告夫妻关系存续期间，被告余明萍在《欠条》上以担保人身份签字确认，且事后多次通过微信与原告协商还款事宜，本院认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 被告黄兴展、余明萍共同支付饲料款70000元给原告谢帮新，并自2019年7月5日起，以尚欠的款项为本金按人民银行同期贷款利率给付利息给原告谢帮新，直至还清为止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元，由被告黄兴展、余明萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年七月三十日 书记员 杨 嘉 怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12446号 原告：张美华，女，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所实习律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告张美华与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 张美华向本院提出诉讼请求：判令厦门天地安集团有限公司向张美华支付借款本金140000元及利息（其中以借款本金10000元为基数按年利率15%计算，自2018年2月26日起计至2019年2月25日止；以借款本金140000元为基数按年利率15%计算，自2019年2月26日起至实际还款之日止）。事实与理由：2018年2月26日，张美华与厦门天地安集团有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门天地安集团有限公司向张美华借款130000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息。同日，双方又签订一份《借款合同》，约定厦门天地安集团有限公司向张美华借款10000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按年收息，利随本清。同日，张美华通过其建设银行账户向厦门天地安集团有限公司跨行转账140000元。厦门天地安集团有限公司于当日出具两份《收据条》，分别确认收到张美华130000元、10000元，并载明具体的转账时间、金额。期限届满后，厦门天地安集团有限公司至今仅支付了部分利息，却未偿还任何借款本金。张美华多次要求厦门天地安集团有限公司还款均未果。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，张美华提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张美华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月八日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢167号 申请执行人：邱月明。 被执行人：张昆育。 被执行人：卢放。 申请执行人邱月明与被执行人张昆育、卢放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人邱月明向本院申请强制执行被执行人张昆育、卢放向其偿还借款本金2050000元及利息等，并承担案件受理费、保全费、公告费17350元，本院于2018年8月25日对该案恢复立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人卢放名下有部分银行存款，但已被其他法院冻结在先，被执行人张昆育名下无银行存款；被执行人张昆育、卢放名下登记有房产一处，已设立抵押担保债权66万元；被执行人张昆育名下登记有车辆三辆，但上述车辆目前下落不明，被执行人卢放名下无车辆登记信息；被执行人名下无有价证券、保险等财产信息。本院在执行中拍卖被执行人名下房产，扣除抵押优先债权后发还拍卖所得案款294806.12元给申请执行人，对被执行人名下银行账户予以轮候冻结，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月十七日 书记员  李 倩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终480号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏小文，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年5月3日因携带管制刀具被行政拘留五日；2017年10月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月15日起至2020年8月14日止。2018年11月12日从江西省洪都监狱解回，次日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏小文犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月5日作出（2019）赣0112刑初167号刑事判决，以被告人夏小文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；连同犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑七年。被告人夏小文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏小文自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏小文上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏小文撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初167号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 殷国富 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申809号再审申请人（原审原告、二审上诉人）黄天戎，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道82号。法定代表人贺建文，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广州市城市管理委员会，住所地广东省广州市越秀区文明路贤思街34号。法定代表人陶镇广，主任。再审申请人黄天戎因与被申请人广州市城市管理综合执法局番禺区分局、广州市城市管理委员会举报告知及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄天戎以广州番禺海怡房地产开发有限公司违法建设为由，向被申请人广州市城市管理综合执法局番禺区分局进行举报，被申请人核查后将处理结果书面告知了再审申请人，该告知行为以及被申请人广州市城市管理委员会随后作出的相关复议决定，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，再审申请人不服提起本案诉讼，依法不属法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为自己与涉案告知行为具有法律上的利害关系、本案应予实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄天戎的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年七月三十日书记员  王秋喆李文蓝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保924号 申请人：魏建华，男，1964年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：魏龙飞，男，1988年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区 被申请人：徐少杰，男，1977年3月5日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理申请人魏建华、魏龙飞诉被申请人徐少杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐少杰的银行存款235000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐少杰的银行存款235000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1593号之一 申请执行人毛聪，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑振辉，男，1998年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人毛聪与被执行人郑振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛聪向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人郑振辉归还申请执行人毛聪借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人郑振辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑振辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑振辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑振辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑振辉拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人郑振辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑振辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十八日 书记员 马      祎      斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初563号原告：克拉玛依红果实生物制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区花园路副1号，统一社会信用代码91650204062076502H。法定代表人：刘兆祥。委托诉讼代理人：简巧凤，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告克拉玛依红果实生物制品有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简巧凤、许桂文，被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款140470元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订《TPS商城服务协议》及《补充协议》，原告于2017年12月1日起向被告赊销植物食用油，合作方式为原告向被告提供货物、被告通过其商城向被告会员销售植物食用油，由原告按被告提供的采购单向被告会员直接发货，双方约定货款结算方式为双方于次月1至5日就上月货款进行对账，被告收到发票后30日内结算货款。原、被告分别于2018年1月4日、2月1日、3月15日就2017年12月、2018年1月和2月份的货款进行了对账并确认金额分别为45290元、41710元和53470元，以上金额总计140470元。在2018年10月29日双方的聊天记录中，被告也确认欠原告货款总金额为140470元。原告根据被告的指示已将相应发票寄给被告，被告向原告发送了盖有被告印章的发票签收回执单，但被告未依约向原告支付货款。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律作出判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，依据协议约定：乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。双方还约定结算方式为月结，即次月1号-5号为对账日结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。合作期限为一年，自2017年9月13日至2018年9月12日。后，原、被告双方签订《TPS商城服务协议之补充协议》，将结算方式变更为甲方应在收到合格供应商发票的30日之内完成货款审核和结算。原告还向本院提交了QQ聊天记录、增值税发票以及发票签收单打印件，其中QQ聊天记录显示原告方工作人员分别于2018年1月4日、2018年2月1日、2018年3月15日与被告员工进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为140470元。原告方已通过快递的方式将金额合计为140470元的发票邮寄给被告，被告方工作人员确认收到上述发票，并通过QQ的形式将发票签收回执单发送给原告，发票签收回执单中加盖“深圳前海云集品电子商务有限公司发票已签收”印章，并有“蓝锦华、肖瑶、李建秋”字样签章。据此，原告主张原告方工作人员（QQ号：76×××23）与被告方跟单人员（QQ号码：28×××79、2881657125）进行对账，被告已确认尚欠货款金额为140470元；被告还确认已收到原告邮寄的发票并通过QQ形式将发票签收回执单传给原告。庭审时，被告确认与原告之间存在合同关系，但其代理人对原告主张的欠款数额不清楚；其也不清楚双方之间通过何种方式联系，具体的经办人员是谁；也不清楚蓝锦华、肖瑶、李建秋是否系被告员工。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。依据合同约定，次月的1-5日为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单，收到发票并且审核合格后30日内完成货款的审核和结算。由此可见，双方结算方式为先对账后开具发票再支付货款。在本案中，原告已向本院提交了QQ聊天记录、发票以及发票签收回执单打印件，表明双方已进行结算，且原告已向被告开具了发票，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，至此原告完成了初步举证义务。被告确认与原告之间存在合同关系，依据合同约定，被告系付款义务方；庭审时，其虽对原告主张的货款数额不予认可，但并未提供相反证据证实其已向原告履行了付款义务，故本院对原告主张予以采信，对原告要求被告支付尚欠货款140470元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告克拉玛依红果实生物制品有限公司支付货款140470元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年七月十九日书 记 员 吴加颖（代）
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1095号 申请执行人石家庄新日锌业有限公司，住所地藁城区兴安镇张村。 法定代表人：张文进。 被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇。 法定代表人：黄卫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初3518号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人广西斯柳冶化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西斯柳冶化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广西斯柳冶化有限责任公司相当70万元的财产（详见查封清单）或冻结同等金额的银行存款。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西斯柳冶化有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执1095号 ： 关于石家庄新日锌业有限公司申请执行广西斯柳冶化有限责任公司案件，本院作出的（2019）冀0109执1095号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人广西斯柳冶化有限责任公司 查封期限为年，自2019年7月日至20年月日止。 附：（2019）冀0109执1095号执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华18531157809031188149027
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执恢83号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。 负责人：付显杰。 被执行人：魏晓林，男，汉族，1968年4月14日出生，住址：四川省九龙县。 被执行人：孔春秀，女，汉族，1971年10月10日出生，住址：成都市双流区。 成都农村商业银行股份有限公司双流支行与魏晓林、孔春秀借款合同纠纷一案，执行标的390000元，执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人孔春秀名下所有的位于成都市双流区东升街道藏卫中路101号3栋4单元6楼10号的房屋进行拍卖，但无人竞买，故因此流标。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月二十二日 书记员代 佳 睿
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1301号之一原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：张叶周，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵超，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。被告：胡道江，男，1977年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）诉被告张叶周、赵超、胡道江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告工商银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告张叶周偿还原告信用卡分期付款本金379363.31元及利息（暂计算至2017年4月5日为9041.1元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；被告赵超、胡道江对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月5日，被告张叶周因购车需要，在原告处办理信用卡分期付款380000元，约定期限为三年，每月25日等本还款，被告赵超、胡道江作为上述借款的连带保证人。被告从2014年5月开始未按合同约定还款。被告赵超辩称：1.我不认识借款人张叶周，没有为借款人购买汽车提供担保的意思表示，我在原告处签订的空白担保函是为案外人周建提供担保的，因此被告不应对张叶周的借款承担担保责任；2.在张叶周收到380000元前，原告已经扣除利率11.88%的手续费45144元，因此不能认定张叶周借款金额是380000元，实际金额应334856元；3.周建与本案被告张叶周涉嫌诈骗，我向公安机关报案，公安机关已经对张叶周诈骗进行立案，公安局虽作出撤销案件的决定，但因为立案后，没有找到张叶周进行询问，我将在庭后继续向行政机关进行报案，请求相关部门对张叶周等人追究刑事责任，根据相关法律规定，对经济案件中涉及犯罪的，人民法院应当驳回诉讼。被告胡道江的答辩意见同赵超的答辩意见。被告张叶周未作答辩。本案在审理过程中，2019年7月18日，沭阳县公安局作出沭公（南）立字[2019]3586号立案决定书，决定对周健、葛东梅张叶周等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院经审理认为，沭阳县公安局已于2019年7月18日就本案借款及案外人周健立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的起诉。案件受理费已减半收取3608元，退还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张磊娟人民陪审员  朱红娟人民陪审员  朱国生二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3727号原告：高军,男，1989年7月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告高军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计71890元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**小型越野车在被告处购买了车辆损失保险（119593.60元）并含不计免赔，原告按照约定支付了保险费用。2019年3月9日，高军驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，在国道327线与平邑县莲花山交汇处与其他车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警认定原告高军承担事故全部责任，但被告至今未支付车辆保险金。请求法院判令被告支付原告高军的各项损失，包括：车损68490元、评估费2800元、施救费600元，合计71890元。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××**小型汽车在我司投保车损险138611.2元及不计免赔属实。在核实被保险人证件合法有效且不存在拒赔免赔情形的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2019年2月19日14时15分，高军驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，在国道327线与平邑县莲花山交汇处与其他车辆发生碰撞，交警部门认定高军在此次事故中承担全部责任。原告高军支付施救费600元。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××**小型汽车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××**小型汽车车损为68490元。庭审中，被告提出重新评估，但未提交新的事实用来支持其申请。原告高军支付评估费2800元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××**小型汽车的车主为原告高军。鲁Ｑ×××**小型汽车在被告处购买了车辆损失险（责任限额138611.2元）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××**小型汽车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少，可考虑在该评估赔偿数额基础上下调5％作为本案赔偿数额。对于原告高军在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损65065.50元（68490元*0.95）、评估费2800元、施救费600元，合计68465.50元。原告高军在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保车损险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告高军因事故中受到的损失：车损65065.50元、评估费2800元、施救费600元，合计68465.50元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿68465.50元。二、驳回原告髙军的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××65）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1597元，减半收取799元，由被告人民财保临沂公司负担730元，原告高军负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十四日书记员  马万里
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执797号申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学兵，男，1970年3月1日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县,代理权限为特别授权。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴军，男，1975年6月25日出生，汉族，大学文化，系供电局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建权，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇秦庄村二队073号。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2029民事判决书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人孙建文、吴学娟、吴军、孙建权民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙建文、吴学娟偿还申请执行人借款300000元，并按月利率2%支付2017年12月27日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费6236元、公告费480元，共计306716元，执行费4501元。被执行人吴军、孙建权对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴军达成执行和解协议，约定由被执行人吴军于2019年8月份开始，与申请执行人申请执行其另案每月30日前履行3000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十七日书记员  孔佳微
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1007号关于申请执行人巨野海洋置业有限公司与赵洪斌、赵化芹房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2015）济仲裁字第1113号裁决书已生效，因被执行人未在法定的时限内履行生效法律文书确定的义务，依申请人的申请本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向平阴县不动产管理机关送达了协助执行通知书，请其依据（2015）济仲裁字第1113号调裁决书确认的第（一）、（二）项内容，协助申请人巨野海洋置业有限公司办理撤销“平阴县新中佳园（盛世兰亭）小区B3号楼东1单元4层东户”的商品房预售合同备案登记手续。至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1113号裁决书执行完毕。二〇一九年七月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1347号 申请执行人：湖州德海新型建材有限公司，住所地湖州市南浔区。 法定代表人陈伟星。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：赖榆。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：陈健。 本院在执行申请执行人湖州德海新型建材有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已履行执行款1726798.41元，申请执行人湖州德海新型建材有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州德海新型建材有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1345号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1882号 原告：熊丽敏，女，1988年6月16日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 负责人：蒋靖靖。 原告熊丽敏诉被告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告熊丽敏于2019年7月4日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊丽敏撤诉。 本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院50元），由原告承担。 审判员 李 旻 二〇一九年七月四日 书记员 唐林慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5648号原告：李春华，男，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邹德文，男，1954年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李春华与被告邹德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李春华到庭参加诉讼，被告邹德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付借款本金20000元自2018年7月8日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2018年7月8日，被告邹德文向原告李春华借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2018年12月1日。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。邹德文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告邹德文向原告李春华借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2018年12月1日，并约定若逾期按日50%支付滞纳金。庭审中，原告主张按月利率20‰支付利息。本院认为：债务应当清偿，被告邹德文向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告按月利率20‰支付借款本金20000元自2018年7月8日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告在借据中对借期内利息未进行约定，仅约定了逾期滞纳金，故被告应按月利率20‰支付自借款期限届满次日起至借款本息还清时止的利息，即按月利率20‰支付借款本金20000元自2018年12月2日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告李春华的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹德文于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款20000元，并按月利率20‰支付借款本金20000元自2018年12月2日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告邹德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年七月一日书记员 孙丽慧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执475号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 被执行人：四川省苍溪农机制造有限公司，住所地苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：刘宇，总经理。 被执行人：赵蓉，女，生于1985年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：刘宇，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省苍溪农机制造有限公司、赵蓉、刘宇金融借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）川0824民初2668号民事调解书，责令被执行人四川省苍溪农机制造有限公司、赵蓉、刘宇在2018年12月31日前付清借款本金500000元及利息。法律文书生效后，被执行人四川省苍溪农机制造有限公司、赵蓉、刘宇未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月26日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川省苍溪农机制造有限公司、赵蓉、刘宇送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人四川省苍溪农机制造有限公司、赵蓉、刘宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人四川省苍溪农机制造有限公司、赵蓉、刘宇暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2668号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月九日 书记员 赵金丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终268号上诉人（一审被告）：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（一审原告）：海盐聚盛服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴路南侧29号。统一社会信用代妈：913304246795622794。法定代表人：沈利民，执行董事。上诉人王永兴因与被上诉人海盐聚盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江海盐县人民法院（2019）浙0424民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。王永兴上诉称：根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地在嘉兴市南湖区，且上诉人与被上诉人之间并未签订合同，故南湖区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方没有约定合同履行地，原告起诉要求支付货款，故一审法院作为货币接收方所在地法院，根据上述规定对本案有管辖权。王永兴提出本案应移送其经常居住地法院审理，没有法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年七月二十四日书记员 富王亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢563号 孔德川、陈霖： 申请执行人孔德川与被执行人陈霖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢563号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4951号]，于二〇一九年七月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2509号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。被执行人：贺国军，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省凤台县。被执行人：刘显素，女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏璐。法定代表人：洪帮金。被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。法定代表人：贺国军。关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人贺国军、刘显素、淮南市毛集佳贝商贸有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行,立案执行标的77672780.61元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托被执行人住所地人民法院调查其财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2509号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年七月二十九日书记员  刘思敏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执365号 申请执行人：杨莉，女。 被执行人：郭金坤，男。 本院立案受理申请执行人杨莉与被执行人郭金坤债权转让合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的本院（2019）湘0423民初514号民事调解书，被执行人郭金坤应向申请执行人杨莉支付执行案款298943.8元，负担案件受理费5784元及本案执行费4471元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人郭金坤所有的坐落在湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑25号栋1501的房屋予以查封，查封期限为两年（自2019年） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  旷曲宇 二〇一九年七月十八日 书记员  郭运栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢551号 费霞影、刘秀英： 申请执行人费霞影与被执行人刘秀英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢551号执行案件[执行依据：（2002）安民初字第20号]，于二〇一九年七月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1708号 原告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市振兴石粉厂，住所地崇州市怀远镇共和村6组。 负责人:代重钢，厂长。 被告：代重钢，男，1960年4月5日出生，汉族，崇州市组。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 原告肖天祥与被告崇州市振兴石粉厂(以下简称振兴厂）和代重钢合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天祥的委托诉讼代理人陈涵可，被告振兴厂和代重钢的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天祥向本院提出诉讼请求：1.判令振兴厂立即退还肖天祥股本金3,000,000元整及利息（利息以年利率24%计算从2015年9月25日至本金付清之日止）；2.判令代重钢在上述范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中,肖天祥变更第一项诉讼请求为：判令振兴厂立即退还肖天祥股本金1,940,000整及利息,同时撤回了要求代重钢对债务承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以准许。事实和理由：2015年3月25日肖天祥与振兴厂注资3,430,000元获取其49%股权，后双方在2015年9月25日原、被告签订了退股协议，约定肖天祥不再持有振兴厂工厂49%的股份加上经营期间的借款和开支抵消之后振兴厂应当退还肖天祥3,380,000元，并约定以3,380,000元本金按照月息2.5%计算资金占用利息，代重钢与肖天祥签订了协议,承诺用位于青城山镇山庄的固定资产为上述退补款提供抵押担保。肖天祥认为，该合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，据此，肖天祥为维护自身的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》及司法解释等有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 振兴厂辩称，肖天祥要求退换本金要求支付利息的事实，我方已经归还了部分本金，根据归还情况现在尚欠1,865,000元本金没有付清，而不是肖天祥起诉的3,000,000元，利息我方已经支付到2017年11月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 振兴厂为个人独资企业，投资人为代重钢，成立于2008年9月4日，经营范围为石粉生产销售。2015年3月25日肖天详与振兴厂负责人代重钢达成协议，由肖天祥注资3,430,000元，获取振兴厂49%股权，后双方在2015年9月25日签订了《退股协议书》，约定肖天祥不再持有振兴厂49%的股份，双方结算以后确定振兴厂应当退还肖天祥3,380,000元，并约定以3,380,000元本金按照月息2.5%计算资金占用利息，同时代重钢与肖天祥签订了协议,承诺用其位于都江堰市青城山镇山庄的固定资产为上述退补款提供抵押担保，担保没有办理抵押登记。 本院认为，肖天祥与振兴厂间签订的《退股协议书》合法有效，系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照该协议履行自己的义务。各方当事人一致认可在2015年9月25日振兴厂与肖天祥签订的《退股协议书》约定振兴厂应当退还肖天祥338万元及按照月息2.5%计算的资金占用利息，本院予以认可。根据原被告双方的举证情况，现振兴厂已经归还肖天祥本金1,060,000元，剩余本金1,940,000元未归还。根据双方《退股协议书》对利息的约定以及振兴厂实际的归还情况，现振兴厂截至肖天祥起诉之日仍欠637,700元的利息未归还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 限崇州市振兴石粉厂在本判决生效之日起十日内退还肖天祥1,940,000元和2017年12月至2019年4月资金占用利息637,700元及从2019年5月至1,940,000元实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,130元，由崇州市振兴石粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年七月十六日 书记员 康诗娇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3395号之九被执行人尹延昌，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3395号之九裁定书，于2019年07月11日向被执行人尹延昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹延昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十一日书记员  魏阳镇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更792号 罪犯赵天生，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑一年，2011年7月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福州市马尾区人民法院于2012年8月20日作出（2012）马刑初字第127号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元。其刑期自2012年3月6日起至2020年9月5日止，该判决发生法律效力后，罪犯赵天生于2012年12月5日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年3月6日至2020年4月5日。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵天生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2019年4月止累计获得积分4357分；上次减刑结余0分，考核期自2015年11月起至2019年4月止获得积分4937分，累计获得4937分，获得表扬6次，物质奖励2次。该犯本次财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵天生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵天生减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月6日至2019年8月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执284号申请执行人：昆明善融优品资产管理有限公司，统一社会信用代码：915301003437167568。住所地：昆明市五华区长春路商汇大厦6号602室。法定代表人：钟汝逵，执行董事兼总经理。委托代理人：张海丽、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明平强科技有限公司，统一社会信用代码：91530112690875778G。住所地：昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城星辰苑5幢1单元605号。法定代表人：贾晨凌。申请执行人昆明善融优品资产管理有限公司与被执行人昆明平强科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明平强科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明善融优品资产管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币280314.86元，未受偿人民币280314.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1565号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，该行行长。 被执行人李林雨，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人贾静，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘绪亭，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王宝文，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李林雨、贾静、刘绪亭、王宝文银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十日 书记员  韩晨光
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：张皇校，男，1990年2月18日出生，住福建省大田县。被告：陈斯如，女，1990年4月21日出生，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张皇校、陈斯如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执225号   申请执行人：王来厚，住清水河县。   被执行人：白二旦，住清水河县。   被执行人：王海军，住清水河县。   本院在执行王来厚与白二旦、王海军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款7000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年七月二日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保105号 申请人：周奕锋，男，1986年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李江，男，1969年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人周奕锋于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江价值145万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人周奕锋因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人周奕锋的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结李江存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人周奕锋已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周秀峰 二〇一九年七二十三日 法官助理王娜 书记员孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢185号之二 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A，工商注册号511300000077510。 法定代表人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还申请执行人125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6210331110027996293账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年七月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初2708号原告：王建成，男，生于1963年8月20日，回族，安徽省蚌埠市蚌山区居民。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：陕西春秋矿山工程有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城九路海博广场A座1705室。法定代表人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。原告王建成与被告陕西春秋矿山工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。2018年9月13日，本院组织双方当事人进行了证据交换。2018年9月17日，因案情复杂本案转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费、机械费共计1426086.56元，2019年4月10日变更诉讼请求为请求判令被告支付拖欠劳务费、机械费、损失费共计1918742.59元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份，景泰至中川机场高速（以下简称景中高速）开始建设，原告经人介绍认识被告现场技术主管乔文超，承揽了景中高速JZ1标段碎石、采挖、装卸、运输劳务以及机械施工任务。2017年9月7日进入现场，根据被告与相关权利人签订的合同或达成的协议定点采挖石料，2018年7月8日退场。原告完成该标段碎石、采挖、装卸、运输、回填共计91490立方米。被告工作人员徐健康、王延勋进行了确认。另外，被告还租赁原告挖掘机（带破碎头）一台，用于K4桥梁桩基破山石。施工期间，因被告与白银公司农场签订的合同范围内的石料被景泰县国土资源局责令停止采挖，原告按被告指派，到五〇四农场定点碎石、采挖、装卸、运输石料，因被告未能与当地国土资源局和相关人防办对接确认，并办理采石许可证，结果错误采挖毁坏了人防设施。之后，原告按被告安排，将挖开的山进行了四次恢复，验收才得以通过，共计完成780.1m?碎石、采挖、装卸、运输、回填、浆砌、引水等，开挖和修复产生劳务费、机械租赁费、材料费等30多万元，被相关部门扣押机械设备产生的损失台班费91886元。白银公司农场原告共计完成了91490m?，每m?按28元计算，共计价款为2561720元施工任务，加上五〇四农场施工点产生的费用和损失391886元，共计被告应支付原告劳务费、机械费等相关费用总计2953606元。经原告多次索要，被告才陆续向原告支付了1258840元（包括委托支付的678840元），扣除被告垫付的油款268679.44元，剩余1426086.56元至今未付，原告多次要求结算并支付相关费用，被告迟迟不予结算，特别是对五〇四农场定点采挖引发事故产生的损失推诿扯皮，导致民工工资无法支付，万般无奈，只有提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中,原告诉状称其在白银公司农场共计开采91490m?，景泰县国土资源局以未经批准在白银公司农场私自揭山皮、挖山石行为违法为由分别于2018年5月23日向陕西春秋矿山工程有限公司下达[2018]17号责令停止违法行为通知书，于2018年5月24日向白银公司下发了[2018]18号责令停止违法行为通知书。原告王建成因无证开采504农场石料780.1m?，造成误损人防工程，景泰县国土资源局向原告下发景国土执罚字（2018）28号行政处罚决定书，对原告罚款7801元，并责令停止开采恢复原状。原、被告双方违反《中华人民共和国矿产资源管理法》的规定，未获得国家行政主管部门的采矿许可，擅自在白银公司农场、504农场进行石料开采的行为,属于非法开采，双方纠纷不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，且本案所涉非法开采行为已涉嫌刑事犯罪,应移交刑事侦查机关进行侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告王建成的起诉。原告预交案件受理费17634元，退回原告王建成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张兴亮人民陪审员  尚琴武二〇一九年七月二十九日法官 助理  程 静书 记 员  尚天珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4174号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区站前路站前一街26、28号广州世贸服装城商场首层S373号商铺。法定代表人：吴松权，总经理。委托诉讼代理人：康小鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张克丽，女，1975年4月19日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸服装城）、张克丽因租赁合同纠纷一案，均不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世贸服装城申请再审称：1.二审法院判决解除《物业租赁合同》既不符合事实，亦无法律依据。2.退一步说，即使解除《物业租赁合同》，二审法院也不应判决世贸服装城返还相关进场费，应判决张克丽按合同约定赔偿世贸服装城的全部损失。3.世贸服装城投入了长时间和巨大的成本，由于第三方原因导致资金周转不过来，未能按时向张克丽支付返租租金实属无奈之举。请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决。张克丽申请再审称：1.《物业租赁合同》及2015年1月6日《补充协议书》应自本案一审起诉状副本送达世贸服装城之日起解除。2.二审法院对张克丽支付的272万元款项的分摊计算错误。3.二审法院驳回张克丽一审的第三项诉讼请求没有依据，应判决世贸服装城向张克丽返还物业租赁保证金46820元及预付一个月租金15607元。4.二审对诉讼费负担的判项违反了《人民法院诉讼收费办法》第二十九条、第三十条的规定，应予纠正,请求依法对本案进行再审。世贸服装城提交意见称：张克丽申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回张克丽的再审申请，维护世贸服装城的合法权益。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人世贸服装城、张克丽的再审申请事由分别进行审查。一、对于世贸服装城再审申请理由的审查。（一）关于《物业租赁合同》应否解除的问题。根据《物业租赁合同》约定张克丽向世贸服装城承租涉案商铺，张克丽向世贸服装城支付租金。《补充协议书》约定张克丽将涉案商铺返租给世贸服装城，由世贸服装城向张克丽支付返租租金。《物业租赁合同》与《补充协议书》有一定关联性，但属于两份不同性质的合同，双方在合同中形成两种独立的法律关系。在《补充协议书》约定的返租期间结束后，经世贸服装城多次发函，张克丽仍拒绝接收涉案商铺，明确表达了拒绝继续履行《物业租赁合同》的意思。二审期间，经二审法院释明，张克丽表示即使承担违约责任亦请求解除《物业租赁合同》。二审法院考虑到涉案商铺自返租期结束已有8个多月处于空置状态，《物业租赁合同》的剩余租期仍有5年多，如不解除该合同，势必造成损失扩大，导致更大的资源浪费，故判决自该判决生效之日起解除双方签订的《物业租赁合同》，符合客观实际。世贸服装城请求继续履行合同，不符合客观情形。（二）关于《物业租赁合同》解除后的返还问题。一审法院查明，2011年12月12日，张克丽与世贸服装城签署《客户确认表》，其中载明，张克丽一次性付经营服务费272.5万元。2014年1月1日，张克丽与世贸服装城签订《物业租赁合同》。其后，张克丽向世贸服装城支付了一个月租金15607元和保证金（三个月租金）46820元。除上述费用外，至2014年1月7日，张克丽就涉案商铺已向世贸服装城支付款项272万元。之后，张克丽没有向世贸服装城支付过租金。由于272万元实则与租金一起构成张克丽承租涉案商铺所支付的对价，在《物业租赁合同》提前解除的情况下，应将其平均分摊到整个租赁期间计算世贸服装城需退还的金额。自2014年1月至《物业租赁合同》解除，总租赁期间已经过约59个月，尚余约61个月，二审法院根据上述租赁时间以及承租人支付租金的情形，计算世贸服装城应返还张克丽1382667元，符合公平原则。世贸服装城主张不应返还张克丽进场费缺乏依据，本院不予采纳。二、对于张克丽再审申请理由的审查。（一）关于张克丽支付的272万元款项分摊是否计算错误的问题。张克丽就涉案商铺向世贸服装城支付款项272万元，272万元实则与租金一起构成张克丽承租涉案商铺所支付的对价。二审法院在《物业租赁合同》提前解除的情况下，将其平均分摊到整个租赁期间计算世贸服装城需退还的金额。自2014年1月至《物业租赁合同》解除，总租赁期间已经过约59个月，尚余约61个月。根据上述租赁时间以及承租人支付租金的情形，计算世贸服装城应返还张克丽1382667元，并无不当。张克丽认为二审判决计算错误，依据不足。（二）关于世贸服装城应否返还物业保证金及预付租金的问题。由于张克丽提前解除《物业租赁合同》，故其请求返还保证金46820元及预付一个月租金15607元,不符合《物业租赁合同》的约定，二审对其主张不予支持，并无不当。张克丽请求返还保证金及预付租金均缺乏依据，本院不予采纳。（三）关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，诉讼费用由败诉方负担，由人民法院根据案件的实际情况决定诉讼费用的负担主体。因此，诉讼费的负担问题不属于再审申请案件的审查范围。世贸服装城、张克丽在再审申请中还提出的其他再审理由，因双方均未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，世贸服装城、张克丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回广州世贸服装城发展有限公司的再审申请。二、驳回张克丽的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年七月十六日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3275号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司职工。委托诉讼代理人：孙春晓，该公司职工。被告：徐少英，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州新东方物业管理有限公司与被告徐少英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘尊磊到庭参加诉讼。被告徐少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月12日至2019年8月11日之间的物业服务费用1618元和违约金741元（暂计算至2019年3月31日），合计2359元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同于2016年5月11日进驻盛世茗居小区，按照合同对小区提供了秩序维护、环境保洁等服务。被告没有按照约定交纳2018年8月12日至2019年8月11日期间的物业服务费。被告徐少英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及补充合同附件八，约定由原告对丰县盛世茗居小区提供物业管理及服务，同时约定了物业服务收费标准。2016年7月15日，原告(甲方)又与被告徐少英（乙方）签订了《前期物业服务协议》一份，协议第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.20元，生活垃圾清运费每户每年48元；第十条约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的千分之三交纳违约金。上述合同及协议签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务，并按照每月每平方米1元收取业主物业服务费。另查明，被告系丰县盛世茗居小区3号楼2单元701室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为130.83平方米，自2018年8月12日至2019年8月11日期间未交纳物业服务费等费用。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及补充合同附件八一份、前期物业服务协议一份、物业管理服务业主手册一份、业主上房入住登记表一张、上房通知书一张、业主欠费催缴单一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费等费用，根据合同约定被告应交纳的物业服务费为1570元（130.83×1×12）、生活垃圾清运费48元，合计1618元。因被告未按合同约定交纳物业服务费用,属于违约,应承担违约责任,故原告要求被告支付违约金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方约定的违约金明显过高，违约金的数额应按照不超过造成损失的百分之三十计算，为485元（1618×30%）。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州新东方物业管理有限公司物业服务费1570元、生活垃圾清运费48元及违约金485元，合计2103元。二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月五日书记员  孙爽爽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执594号申请执行人：苏发祥，男，汉族，1965年8月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被执行人:黄列坤，男，汉族，1981年10月16日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在执行苏发祥与黄列坤民间借贷纠纷（(2018)云0322民初1268号）一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执647号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。负责人：陈江，该支行行长。被执行人：刘方红，男，1975年11月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初3596号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人刘方红发出执行通知书，但刘方红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年7月15日冻结被执行人刘方红银行账户（但余额不足），于2019年5月22日委托河源市车管所查封被执行人刘方红名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，于2019年5月23日委托萍乡市车管所查封被执行人刘方红名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘方红下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.448445万元及相应利息，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行16.448445万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  李思伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执717号 申请执行人：陈腊生，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民再8号民事判决书，责令被执行人吴义朋立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴义朋银行存款250153.17元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年七月三日 书记员  冯浩