云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1919号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530502218932740B。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：张廷宝，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王林，男，保山市隆阳区农村信用合作联社风险管理部员工，住隆阳区。特别授权代理。 被告：吴兴华，男，1974年9月27日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市隆阳区。现于保山监狱服刑。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告吴兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王林，被告吴兴华到庭参加诉讼。经报请批准，延长30天审限。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷记卡本金49999.77元、截止2017年11月25日利息15200.54元、费用12561.61元，合计77761.92元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：被告吴兴华于2013年12月5日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××04，授信额度50000元，贷记卡于2014年03月28日开始使用。2016年07月21日开始逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一再拖延拒不结清欠款。截止2017年11月25日，被告共欠原告贷记卡本金49999.77元、利息15200.54元、费用12561.61元，合计77761.92元。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴兴华辩称，被告对原告所主张被告于原告处申请信用卡并透支费用的事实不持异议。被告因涉及刑事案件被侦查后未如期归还款项。被告主观上无违约的故意，不应当承担利息和滞纳金。原告在诉状中也认可被告曾正常还款，被告不存在违约。现被告刑期还剩七年零三个月，目前被告无可执行的财产。如有可执行财产，被告随时愿意归还欠原告的债务。请依法判令免除利息，待被告出狱后一定及时与原告联系尽快偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和案件事实，本院认定如下： 原告农信社提交的证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。 2、《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)申请表》一份、《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》一份，欲证明被告向原告申请了贷记卡。 3、《交易明细查询》一份，欲证明被告贷记卡的交易明细及欠款金额。 本院认为，经质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴兴华向原告申请卡号为62×××04的贷记卡一张。原告申领上述贷记卡时曾签名确认愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明“甲方：（发卡机构）；乙方：云南省农村信用社金碧贷记卡申领人。……第三条利息与费用(参照收费标准表)。（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二)乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。（五）甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。第四条对账和还款。（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。(二)乙方对其账户的某笔交易有争议，必须在收到账单30天内向甲方提出争议请求。甲方接受申请后，进行争议处理，争议解决后，甲方将处理结果通过相关渠道通知乙方。（三）个人卡账户的资金以现金存入或以合法款项转账存入。(四)乙方有权向甲方免费索取最近十二个月内的对账单，索取十二个月之前的对账单需要支付相应的对账单补印手续费。（五）乙方有权在到期还款日前对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签购单或退款单。若调查结果证明该交易确属乙方所为，乙方需支付调单费。(六)甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还;逾期91天(含)以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。(七)乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款:乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇;最低还款额还款:本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。……”。另查明，被告透支原告贷记卡本金49999.77元，截止2017年11月25日，该笔债务产生利息15200.54元、费用12561.61元。 本院认为，原告农信社与被告吴兴华之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。被告吴兴华在使用原告提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索相关欠款。原告要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴兴华于本判决生效之日起三十日内向原告保山市隆阳区农村信用合作联社偿付信用卡欠款本金49999.77元、利息15200.54元、费用12561.61元；并向原告保山市隆阳区农村信用合作联社支付自2017年11月25日至本金清偿之日止的相应利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1744元，减半征收872由被告吴兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年七月八日 书记员  张振华