wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终378号 上诉人（原审原告）：喻秋生，男，1952年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：柏宗辉，男，1951年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：杨小荣，男，1958年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：熊中凤，男，1957年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：冯秋英，女，1951年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：熊国金，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：罗序清，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：滕望华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：敖誉全，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：蔡宏庭，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：陈满英，女，1956年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：何式山，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：黄辉庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：徐文雄，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：徐晓阳，男，1957年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 诉讼代表人柏宗辉、徐晓阳、何式山、熊国金、喻秋生。 被上诉人（原审被告）：南昌市新建区人民政府，住所地:江西省南昌市新建区新建大道239号。 法定代表人陈吉炜，该区区长。 上诉人柏宗辉等15人因与被上诉人南昌市新建区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告等15人因房屋被征收，于2018年4月25日向南昌市新建区住房与城乡规划建设局邮寄政府信息公开申请表，申请公开新建县旧城改造项目（县城集贸中心市场及周边）的建设用地规划许可证等政府信息，原告通过政府信息公开方式得知地字第xxxxx号《建设用地规划许可证》。原告于2018年6月18日向被告新建区政府申请行政复议，被告于2018年6月19日收到原告的复议申请。原告又于2018年7月12日向被告申请听证。被告受理原告复议申请后，在法定复议期限内，未作出行政复议决定。迟至2018年11月20日，被告才作出行政复议决定。 另查明，新建区住房和城乡规划建设局向建设单位核发的建设用地规划许可证号码为地字第xxxxx号，而不是原告所称xxxxxx号。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”原告于2018年6月18日向被告邮寄行政复议申请，被告新建区政府于2018年6月19日受理原告的行政复议申请后，未在法定期限内对原告的复议申请依法作出处理，迟至2018年11月20日才作出行政复议决定，远远超过法定复议期限。鉴于被告已履行行政复议的法定职责，再责令被告履行已没有意义。原告诉请本院要求依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告南昌市新建区人民政府在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。 柏宗辉等15人不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人申请公开新建县旧城改造项目（县城集贸中心市场及周边）的建设用地规划许可证等政府信息，得到的是南昌市新建区住房与城乡规划建设局作出的地字第xxxxx号《建设用地规划许可证》；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未就上诉人针对地字第xxxxx号《建设用地规划许可证》提起的行政复议申请作出复议决定，因此依法应当责令被上诉人重新履行法定复议职责。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据诉辩双方的陈述，双方的主要分歧是原新建县住房和城乡规划建设局向建设单位核发的建设用地规划许可证的真实性、合法性。本案一审查明的事实证明，原新建县住房和城乡规划建设局向建设单位核发的建设用地规划许可证号码为地字第xxxxxx号，而不是原告所称xxxxxx号。而且根据《中华人民共和国行政区划代码编制规则》和《县以下行政区划代码编制规则》的规定，江西省所核发的建设用地规划许可证编码开头三位为“360”，不存在“5”字开头情况。原新建县住房和城乡规划建设局发证时所有的编号都是“360122”开头的，从没有“560”开头的编号证件。上诉人因为信息公开，获得复印件不清晰，将“3”字误认为“5”开头，并要求被上诉人履行相关职责，没有事实和法律依据。鉴于被上诉人作出案涉复议决定虽超过法定复议期限，但确已履行了复议的法定职责，一审判决于法有据，并无不当。 综上，喻秋生等15人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件、熊国金、罗序清、滕望华、敖誉全、蔡宏庭、陈满英、何式山、黄受理费50元，由上诉人喻秋生、柏宗辉、杨小荣、熊中凤、冯秋英辉庭、徐晓阳、徐文雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年七月三十一日 法官助理  柳雨青 书 记 员  高煜格
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异32号 异议人（申请执行人）：梁金燕，女，1986年9月12出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）梁金燕与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）梁金燕对本院作出的（2018）桂1322执314号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月1日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）梁金燕于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）梁金燕的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）梁金燕撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1649号申请执行人：万龙，男，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人：高占祥，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人万龙与被执行人高占祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0724民初1892号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人高占祥偿还申请人欠款本金200000元，利息30000元。承担案件受理费2825元。由于被执行人高占祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人万龙已向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年9月9日、10月12日、11月16日、12月11日、2019年1月23日、2019年2月21日、3月1日、4月15日、5月15日、6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产，本院依法扣划被执行人银行存款134160.48元，经查被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆自2005年登记至今已有19年之久，已无处置价值。3.2019年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年7月2日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的232825元，执行费3392元，执行到位134160.48元及执行费3392元，其余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月二日书记员  陈文超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6302号原告：范光点，男，1951年06月02日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范洪瑞，男，1978年08月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙桂彬，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告范光点诉被告范洪瑞、孙桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告范光点，被告范洪瑞、孙桂彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光点向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2011年2月23日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告范洪瑞向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月及逾期违约每天加收违约金500元。被告孙桂彬提供连带责任担保，保证期限为借款本息还清为止。该笔借款经原告多次催要，被告均拒不偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告范洪瑞辩称:借据上的字是我签的，本金10万元并没有交付给我。这笔钱实际是范青松借原告的，范青松当时表态钱由范青松偿还，与两被告没有关系，签字后至今有8年时间，原告一直也没有向被告催要。被告孙桂彬辩称：认可被告范洪瑞陈述内容。原告范光点围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借据原件，证明2011年2月23日，被告范洪瑞向原告借款10万元，约定借款期限内的月利率为1.5%,借款期限6个月，约定逾期另加违约金按照500元/天计算，被告孙桂彬对上述债务承担连带担保责任，直至本息还清为止。2、二被告身份证复印件，证明二被告主体适格。被告范洪瑞对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，字是我签的。被告范洪瑞没有证据向法庭提交。被告孙桂彬对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，字是我签的。被告孙桂彬没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的证据1、2证明效力予以认定并作为定案的依据，双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告范洪瑞因经营需要，通过被告孙桂彬介绍，向原告范光点借款10万元，并签订被告孙桂彬提供连带责任担保，并书写借据一份载有：借据今借到范光点人民币现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款期限2011年2月23日至2011年8月23日止，月利息1.5%。到期利息合计9000元，本借款不续借。1、如逾期不归还全部借款，借款人必须支付从逾期之日上浮中国人民银行贷款利率的四倍作滞纳金，同时按每超期一天500元加收违约金，并承担因此款而导致被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行。2、担保人（保证人）对借款人的债务承担连带责任，借款人如无还款能力或逃避还款，担保人必须全额还款，并承担因此款而导致被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行，直至还清本息为止。借款人范洪瑞、担保人孙桂彬（均签名并按指印）。原告范光点出借上述本金后，向被告索要本息未果，引起本案诉争。本院认为，原、被告双方所签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。被告范洪瑞辩称没有收到借款本金10万元，案外人范青松是实际用款人抗辩意见证据不足，本院不予采信。本案中，原告提供的借据载明借款人及担保人签名均系真实意思表示，原告持有该借据向被告范洪瑞索要借款本息，本院予以支持。关于被告孙桂彬是否承担保证责任问题。被告孙桂彬以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2011年8月23日，约定担保期限约定为直到本息还清为止，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告范洪瑞偿还本息截止日期为2011年8月23日，此后,原告范光点在担保期限内向被告孙桂彬主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确放弃剩余债权的情形除外。本案原告范光点向被告孙桂彬主张权利时未超出担保法定时效期间，故被告孙桂彬应依约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人范洪瑞追偿。关于借款本金及利息问题，借据中载明借款本金10万元，故原告主张被告偿还借款本金10万元可以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定了逾期违约金每天500元，原告主张逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%（即年利率24%），自2011年8月24日起计算至实际给付之日止。被告孙桂彬作为连带责任保证人，在借款人范洪瑞未能偿还借款本息的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。被告孙桂彬履行担保责任后，有权向主债务人范洪瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范洪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告范光点借款本金10万元及利息（借款期限内的利息9000元；逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2011年8月24日起计算至实际付清之日止）。二、被告孙桂彬在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人范洪瑞进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告范洪瑞、孙桂彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月二十四日书记员 张宜军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4389号 原告：龙岩市民创新型建材有限公司,住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托诉讼代理人：苏建雄，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**，统一社会信用代码913505217706705532。 法定代表人：林振聪，总经理。 委托诉讼代理人：庄建东、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林时辉，男，成年，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告龙岩市民创新型建材有限公司与被告福建省东霖建设工程有限公司、林时辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告龙岩市民创新型建材有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市民创新型建材有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告龙岩市民创新型建材有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月十七日 书记员 蓝倩如（代） 书记员 谢珊珊（代）
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1164号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：颜克亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人颜克亮借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20313号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。经查，本案执行标的为306539.35元，被执行人颜克亮住济南市××槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3935号 张志伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11172号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执406号 杭州临安雪山农业开发有限公司： 申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司与被执行人杭州临安雪山农业开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执777号申请执行人：韩宝华被执行人：沈阳行星摆线减速机厂韩宝华与沈阳行星摆线减速机厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3733元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行。本院已于2019年7月9日执行结案。至此，韩宝华向本院申请执行的（2018）辽0105民初330号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1799号 原告：胡淑华，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤轩，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：高晓娜，女，1981年1月25日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告（即高晓娜委托诉讼代理人）：邹德坤（被告高晓娜母亲），女，1956年5月13日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 原告胡淑华与被告高晓娜、邹德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑华及其委托诉讼代理人王凤轩、被告邹德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高晓娜立即给付借款人民币50,000.00元及利息10,500.00元（自2018年4月8日起至2019年6月8日止按月息1.5分计算），本息合计60,500.00元；2．判令被告高晓娜给付借款本金50,000.00元的利息（自2019年6月9日起按月息1.5分计算至给付之日止）；3．判令邹德坤作为上述借款的担保人承担连带给付责任；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高晓娜系被告邹德坤之女儿。2018年4月8日被告高晓娜向原告胡淑华借款人民币50,000.00元整，双方约定借款期限为一年：从2018年4月8日起至2019年4月8日止。借款利息：月息一分五厘。被告邹德坤作为担保人在借据上签字，被告高晓娜作为借款人在借据上签字。2019年4月8日到还款日期，被告拒不给付借款本金及利息。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 邹德坤、高晓娜辩称，欠款属实，已经给过利息4,000.00元，也想还钱，但是现在一次性全部还清有困难，我和我女儿今年年底给一半，明年年底给一半。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告高晓娜因经营需要向原告胡淑华借款人民币50,000.00元，约定利率为一分五厘，借款期限一年，自2018年4月8日起至2019年4月8日止，高晓娜在借据借款人处签字，邹德坤在担保人处签字。被告已偿还利息款4,000.00元。 本院认为，债务应当清偿。被告高晓娜应向原告偿还借款并按约定利率支付借款利息。被告邹德坤作为担保人在借款协议上签字，双方当事人对保证方式没有约定，邹德坤按照连带责任保证承担保证责任。对于已偿还的利息款，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下： 一、被告高晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑华借款本金50,000.00元及利息（按月利率1.5分从2018年4月8日计算至给付之日止，应扣除已给付的利息4,000.00元）； 二、被告邹德坤对借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312.00元减半收取为656.00元由被告高晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年七月二十四日 代书记员 解诗瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1076号之一申请执行人：襄阳艾格斯制衣有限公司，住所地：襄阳市樊城区后贾洼社区居委会厂房。法定代表人：吴向春，该公司经理。被执行人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳艾格斯制衣有限公司与被执行人湖北永喆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，作出[2018]鄂0691执1076号执行裁定，查封了被执行人湖北永喆电力科技有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙、鄂Ｆ×××××东风雪铁龙、鄂Ｆ×××××长城、鄂Ｆ×××××江淮、鄂Ｆ×××××五十铃车各一辆。现因被执行人湖北永喆电力科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北永喆电力科技有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙、鄂Ｆ×××××东风雪铁龙、鄂Ｆ×××××长城、鄂Ｆ×××××江淮、鄂Ｆ×××××五十铃车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执176号 申请执行人：刘秋华，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1817号民事调解书和刘秋华的申请，于2019年01月09日立案执行刘秋华与谢波民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初1817号民事调解书的确定，被执行人谢波应于2018年12月30日前一次性偿还申请执行人刘秋华借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数按月利率2%从2017年3月1日起计算至借款清偿之日止）。 执行中，本院依法查询了谢波的银行存款、谢波名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，谢波的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，谢波名下没有不动产；工商登记查询结果显示，谢波名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，谢波名下有北京现代牌轿车一辆，本院已请车管所协助登记查封，但在执行期限内未发现该车辆；本院向普安县公安局发出了协助查找谢波下落的函，至今未发现谢波的下落行踪；本院向谢波户籍所在地村委会调查，未发现谢波的下落和财产线索；本院查询了谢波的公积金缴存情况，未发现谢波有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人刘秋华，刘秋华认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月三日 书记员  李家运
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初614号 原告：陈朝兵，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈进东，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：唐群英，女，1978年1月22日，汉族，住广西东兰县。 原告：陈宝贵（曾用名陈小弟），男，1998年9月1日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：严彩金，女，1955年08月21日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈某，女，2011年03月26日出生，汉族，住广西东兰县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：杨昌剑，男，广西辉彪律师事务所律师。 上述六原告的共同委托诉讼代理人韦妹侨，女，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：广西东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。 法定代表人：李宏竹，男，三石镇弄英村上巴朋村民小组组长。 委托代理人：黄忠东，男，广西桂兴律师事务所律师。 原告陈朝兵、陈进东、唐群英、陈宝贵、严彩金、陈某与被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组（以下简称“上巴朋村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告陈朝兵、陈进东、唐群英、陈宝贵、严彩金、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告安置补助费148707.26元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月东兰县土地收购储备交易中心征收东兰县三石镇弄英村上巴朋屯的林地开发旅游景点。东兰县土地收购储备交易中心总共征收上巴朋屯40.109亩的油茶地(陈进学家占6.823亩，应分配得148707.26元)2018年8月20日征收上巴朋水田和旱地、开荒地12.975亩。2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯全体代表会议上已经经过三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有。但是在本协议履行到2019年4月22日即上朋屯大部分人在生产队队长组织下开始侵占原告的山林征地安置费补148707.26元。被告侵占原告合法权益经多次协商未果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国土地征收管理法》和（最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复）、（最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复）等之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于六原告提起的本案诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据土地管理法、农村土地承包法、物权法的相关规定，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体经济组织成员依法平等享有相应的土地权利；征用农民集体土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置的人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，征用农民集体土地的安置补助费的归属，要根据是否需要安置人员来决定。土地的价值在于利用。国家征用农民集体土地，使农村集体经济组织及其成员丧失了经营相关土地不断获取收益的权利，其安置补助费实际上是针对该土地的经营收益权的补偿，依法应当支付给合法拥有该土地经营管理权的集体经济组织或者放弃统一安置的承包经营权人。六原告向法院提起的本案诉讼。一方面，由于涉案土地是被上巴朋村民小组尚未发包的集体土地，六原告和其他集体经济组织成员均未合法取得该土地的承包经营权，国家征用时也未制定有明确的安置方案，故所支付的安置补助费应视为是对上巴朋村民小组所有成员的安置补助，属于归上巴朋村民小组集体所有的土地收益，依法应当支付给上巴朋村民小组集体所有，由其管理和使用。至于如何管理使用该征地安置补助费，则属于上巴朋村民小组集体依法行使自治权的范围，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。本案中，六原告提出以2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有的“协议书”作为依据，主张对安置补助费进行分配。从该协议书的内容上看，该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，协议内容违法；另一方面，该协议书没有签订时间和地点。现六原告以该分配方案为依据向法院提起民事诉讼，庭审中，被告上巴朋村民小组对该“协议书”内容进行了否定，并称未按该分配方案对安置补助费进行分配。而按2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案进行，原告对此分配方案也予以了否定，认为该分配方案上巴朋村民小组没有达到三分之二以上村民会议决议通过，应视为无效方案。被告上巴朋村民小组也认可2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案讨论时，除了六原告未参会外，其他外出务工七户没有到会。据此，足以认定被告上巴朋村民小组就安置补助费分配未形成明确的分配方案。在被告上巴朋村民小组就安置补助费形成明确的分配方案前，六原告就征地安置补助费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈朝兵、陈进东、唐群英、陈宝贵、严彩金、陈某的起诉。 案件受理费1637元，退还原告陈朝兵、陈进东、唐群英、陈宝贵、严彩金、陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 point 二〇一九年七月五日 书记员  黄康定
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执391号申请执行人：陈小平，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业。被执行人：王玉友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。本院于2019年4月19日受理了陈小平申请执行王玉友借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人足额可供执行的财产及线索，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，于2019年6月27日将被执行人账户内存款1000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意等待法院扣划被执行人直补款给付剩余案件款，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2015）莫民初字第00735号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月十八日书记员  李冬雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之八申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人赵霞，身份证，4107251974××××××××，新乡市红旗区平原路313号1单元2号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国工商银行1704021401107181214账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1704号申请人：王某某，女，汉族，生于1967年11月24日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李某某，男，汉族，生于1967年11月29日，住所地位于甘肃省白银市白银区。王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2212号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3130元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十七日书记员  何 强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6827号 上诉人(原审原告):蒋甫成，男，汉族，1952年7月3日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西永泰建筑劳务有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：廖洲喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆云鸿，男，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人蒋甫成因与被上诉人陕西永泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就蒋甫成施工内容的价款，一审法院曾经要求蒋甫成申请鉴定，蒋甫成未申请。二审中，蒋甫成提出了鉴定申请。蒋甫成施工内容价款的确定，对本案有实质性影响，由于本案出现了二审中蒋甫成申请鉴定这一新的情况，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款：“ 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16609号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人蒋甫成预交的二审案件受理费431元予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年七月十九日  书 记 员  华 罗 庚1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初525号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘其国，男，1974年4月23日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，务工，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月26日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，2019年7月22日由重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人刘其国犯非法占用农用地罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人刘其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月，被告人刘其国在未得到国家相关部门用地许可的情况下，经当地村民同意后，租用挖掘机占用村民的土地，擅自在奉节县白帝镇香山村1组的牛圈沟(小地名)到培山子(小地名)之间修建公路。经重庆市根荣投资咨询有限公司鉴定:刘其国非法占地面积33.5亩，其中林地面积为24亩，林种为防护林。 2018年7月23日，被告人刘其国经民警电话通知到案，并如实供述了上述事实，自愿缴纳生态修复费人民币1000元。 公诉机关认为，被告人刘其国违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘其国犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘其国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘其国一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘其国辩护，其为退伍军人，又是一名老党员，响应号召回乡创业，经过与10户村民协商并达成协议后修路，也经基层领导同意，目的是脱贫致富，也方便了当地居民生产生活；修建的道路没有硬化，没有造成永久性的破坏，已自然恢复绿化80%；所建道路系大家出地，自己付的费用，不是自己所有，未有非法收入；修路原因是周边均修建道路而自己附近几户农户向集体申请三至五年无果情况下才建；愿意恢复林地。自己接到公安机关通知就按时报道，如实供述犯罪事，认罪认罚，请求从轻量刑，宽大处理。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年,被告人刘其国欲在老家奉节县白帝镇香山村发展旅游业、养殖业，为解决出行难，于8月3日，其与左某、刘某、左某1等农户签订《关于香山村1社修公路的协议书》，商定在奉节县白帝镇香山村1组南起培山子(小地名)北至牛圈沟(小地名)之间修建公路2公里，资金由被告人刘其国先行垫付，对修建道路所占土地的农户不补偿。随后,被告人刘其国联系挖掘机、规划路线并组织施工建设，费用均由被告人刘其国进行了支付。被告人刘其国修建道路未取得林业主管部门审核同意，非法占用林地面积24亩，基本农田面积98平方米。损失的林种为马尾松、油茶。 上述事实，被告人刘其国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、奉节县规划和自然资源局勘界意见书【2019】年【草堂】第W1号、占用林地现场卫片图、现场调查报告、现场照片等书证；证人易某、陈某、丁某、刘某、李某、刘某、刘某1、黄某、古某、黄某1等的证言；重庆市根荣投资咨询有限公司出具的现场调查报告；被告人刘其国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，森林是人类生存环境的宝贵资源，是人类生产、生活的重要保障。《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。被告人刘其国违反土地管理法规，未经林业主管部门审核同意，改变林地用途，进行道路建设，非法占用林地24亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘其国犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘其国修建道路主观上欲从事旅游、养殖业，修建道路时也与村民进行协商，道路没有硬化、未有非法收入，虽未依法办理相关审批手续，但其主观恶性不大,认罪悔罪积极,可酌情从轻处罚，从宽处理，该辩护理由成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘其国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金十六万元（在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  周敦蓉 人民审判员  万家烈 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  刘茂松
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1766号申请人:中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：白银正菱汽车销售服务有限公司，住所地位于白银市。法定代表人：柴正魁，系该公司经理。被执行人：柴正魁，男，汉族，出生于1986年4月7日，住景泰县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人白银正菱汽车销售服务有限公司、柴正魁借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2822号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银正菱汽车销售服务有限公司、柴正魁的银行存款10685.96元（其中借款本金10000元、利息及罚息594.96元、案件受理费32元、执行费59元）。二、扣留、提取被执行人白银正菱汽车销售服务有限公司、柴正魁的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银正菱汽车销售服务有限公司、柴正魁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月二十七日书记员  张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53003号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：李志文，男，1977年3月5日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告李志文（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53045号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                      (2019)陕0302民初2889号   原告:董军亮，男，汉族，1982年6月出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：曹泽龙，男，汉族，1996年9月出生，住宝鸡市。   原告董军亮诉被告曹泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告董军亮于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告董军亮撤诉。     案件受理费210元，减半收取105元，由原告董军亮负担。                                审判员朱存居        二〇一九年七月二十六日                              书记员石永兴                                                             1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8867号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3634号原告：陆明川，男，1973年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王玉坤，男，1968年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陆明川与被告王玉坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陆明川于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明川申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆明川撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由陆明川负担。审判员 曹轶三 二0一九年七月一日书记员 刘 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执974号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的（2019）宁0521执974号你（单位）与董艳、李国辉、杜松涛、岳利宏民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额146455.46元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月十日书记员  尹晓青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3457号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M，身份证住址：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师被执行人：谭春华，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址：广东省从化市。被执行人：洪庆喜，女，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11524号仲裁裁决已经发生法律效力，因你们至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、谭春华、洪庆喜向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金952078.18元及支付2018年12月当期应支付的利息19041.56元；二、谭春华、洪庆喜向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以952078.18元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月16日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对谭春华、洪庆喜位于广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海华居2栋2座402的房产【他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第07248638号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费10637元，由谭春华、洪庆喜承担（迳付中国对外经济贸易信托有限公司）上述共计981756.74元。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人洪庆喜住址的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会等调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人谭春华、洪庆喜名下位于广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海华居2栋2座402房的产权。本院于2019年7月18日依法查封被执行人谭春华名下号牌为粤Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆。因上述车辆并未实际扣押或控制，均属于无法处置的情形。2019年7月30日，向本院（2019）粤01执2016号案经办法官发出参与分配函，要求拍卖、变卖被执行人谭春华、洪庆喜名下位于广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海华居2栋2座402房后，依法统筹处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谭春华、洪庆喜有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月三十一日书记员  叶正瑛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更818号罪犯乔保柱，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一七年七月十二日作出（2017）豫1727刑初216号刑事判决，认定被告人乔保柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯刑期自二○一六年十月二十四日起至二○二五年十月二十三日止。该犯于2017年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔保柱近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年10月10日晚，被告人乔保柱伙同李文记（已判）在汝南县梁祝旅社301房间内，采取殴打、威胁等方式对被害人刘某实施强奸。2016年10月24日被告人乔保柱主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行。2017年6月24日，被害人刘某与被告人乔保柱自愿达成和解，被告人积极赔偿被害人经济损失6万元，得到了被害人的谅解。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔保柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔保柱减去刑期五个月。刑满日期：二○二五年五月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初2291号 原告：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道一号楼底层13号，统一社会信用代码：91510504314592176A。 法定代表人：游小平。 被告：胡勇，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州市遨游汽车租赁有限公司诉被告胡勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遨游公司法定代表人游小平到庭参加诉讼，被告胡勇经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金3100元、车辆维修费200元以及处理车辆违章费用300元；2、依法判决被告支付原告欠款利息、违约金等共计1500元；3、诉讼费由被告承担。（开庭时说违章费用100元） 事实和理由：2016年3月25日、2016年5月3日、2016年5月5日，原、被告双方三次签订汽车租赁合同，并对租赁车辆的型号、车牌、价格、租赁的时间以及双方的责任等进行了约定。租赁到期后，共产生租金、违章等费用6200元，被告仅支付2600元，尚欠3600元，因原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡勇未答辩。 庭审过程中，原告提交了汽车租赁合同三份、胡勇驾驶证复印件在案佐证。被告胡勇经公告送达传票未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可，综合庭审查明，认定事实如下： 2016年3月25日，原告泸州市遨游汽车租赁有限公司与被告胡勇签订汽车租赁合同，双方约定：原告将川Ｅ×××××号车租赁给被告使用，租期为2016年3月25日16时5分至2016年4月2日6时，租金260元每天，共计1950元。2016年5月3日，双方再次签订汽车租赁合同，将川Ｅ×××××号车租赁给被告使用，租期为2016年5月3日13时3分至2016年5月5日11时30分，租金380元每天，共计760元。2016年5月5日原被告双方第三次签订汽车租赁合同，将川Ｅ×××××号车租赁给被告使用，租期为2016年5月5日11时30分至2016年5月16日24时，租金260元每天，共计2990元。同时，三份合同均约定：若被告逾期交付租金，应按超时天数向原告交纳租金的5%的违约金；租赁期间因违法、违纪、违章所造成的法律责任由胡勇自行负责，并应承担原告所受经济损失；如一方未按规定履行责任，应赔偿对方所受到的损失。 同时查明，2016年3月25日至2016年4月2日期间的租金1950元被告已支付完毕。2016年5月3日至2016年5月5日期间租金已支付500元，尚欠260元。2016年5月5日至2016年5月16日期间租金未付。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告要求被告支付剩余租金3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张被告支付前杠补漆修理费200元，本院认为原告作为车辆出租人应保证车辆具备正常且安全的行驶功能，具有基本的维修、保养义务，且租赁合同未明确约定该项费用由被告承担，原告也未举证证明系因被告行为造成该修车费用损失，故本院对该主张不予支持。对于原告所述川Ｅ×××××号车在租赁期间因交通违章处罚300元的诉请，因无车辆违章处罚决定书或其他证据予以支撑，本院不予支持。原告关于违约金及欠付租金占用利息1500元的诉讼请求，本院认为原告在被告前两次租车费用依然拖欠的情况下仍然冒险租车，其自身未尽到注意义务，故该项诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市遨游汽车租赁有限公司租金3100元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇一九年七月九日 书记员  李雅妮
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执217号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。组织机构代码：MA61XLRY6。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：王正平，男，1986年3月7日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25654号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人王正平在（2019）浙04执217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王正平的银行存款4512.69元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月十九日书记员  谢金侃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7170号原告：韩瑞峰，女,1959年12月30日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莉，北京市国度律师事务所律师。被告：李媛，女，1977年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱琦，男，1976年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告韩瑞峰与被告李媛、被告朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞峰的委托诉讼代理人李素环、王丽莉，被告李媛到庭参加诉讼，被告朱琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令李媛、朱琦偿还韩瑞峰借款本金420万元并支付利息（自2016年9月7日起至实际清偿之日止，以借款本金420万元为基数，按照月利率2%计算）；2、判令韩瑞峰有权就李媛、朱琦名下位于北京市西城区xx房屋折价或拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令李媛、朱琦承担韩瑞峰为实现债权支付的律师费、交通费等费用；4、李媛、朱琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，李媛、朱琦与韩瑞峰在公证处签署了《借款合同》，约定李媛、朱琦向韩瑞峰借款420万元，月息2%，借款期限3个月，自2016年7月6日至2016年11月5日。同日，北京市方正公证处就该借款合同出具了公证书。2016年7月7日，韩瑞峰通过银行转账，向李媛、朱琦支付借款本金420万元。韩瑞峰和李媛、朱琦于2016年7月6日共同至北京市西城区不动产登记中心，对李媛名下位于北京市西城区xx房产设立了抵押登记。李媛、朱琦支付利息至2016年9月6日，在借款期限届满后，李媛、朱琦拒绝支付本金420万元。故韩瑞峰诉至法院。李媛辩称，借款的事都是朱琦和贷款公司做的。我只是去公证处签了字。利息也是朱琦付的，钱被朱琦拿走做生意用，李媛对此均不知情。朱琦于庭审前口头答辩称，认可借款合同是其本人签署的。收到了借款。同意归还借款本金。之前曾偿还过利息，但已偿还的利息数额需要核实。韩瑞峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同及公证书、工商银行个人转账凭证、他项权利证书、不予出具执行证书决定书、民事委托代理合同、发票等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，借款人李媛、朱琦与出借人韩瑞峰签订《借款合同》，约定：借款420万元，借款期限4个月，自2016年7月6日至2016年11月5日。月息2%。利息按月支付。借款人未能按照合同约定日期偿还借款本金，产生的逾期利息为月利率2%。李媛用其名下的位于北京市西城区xx房屋做担保。抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息。强制执行资金偿还顺序：（1）实现债权的费用，包括公证费、律师费等；（2）利息、逾期利息、违约金（之和不得超过年利率24%）；（3）本金。北京市方正公证处于同日对上述《借款合同》出具具有强制执行效力的债权文书公证书。韩瑞峰对李媛名下位于北京市西城区xx房屋办理不动产抵押登记，取得抵押权。2016年7月7日，韩瑞峰向李媛账户转账420万元。2018年11月22日，北京市方正公证书出具《不予出具执行证书决定书》，申请执行的期间为二年。申请执行人未在法律规定期限内向本初申请出具《执行证书》，故本处不予出具《执行证书》。2018年12月10日，韩瑞峰与北京市国度律师事务所（以下简称国度律所）签订《民事委托代理合同》，韩瑞峰就其与李媛、朱琦民间借贷纠纷一案，委托国度律所作为韩瑞峰的代理人办理办事诉讼等相关事宜。约定“本协议签订之日起三日内，韩瑞峰支付律师代理费10万元。如通过国度律所工作，韩瑞峰在获得相关款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等）后五日内，韩瑞峰按照实际获得款项的12%向国度律所一次性支付律师代理费。如分期分批获得款项，则应分期分批按比例向国度律所支付律师代理费。”2019年3月13日，国度律所向韩瑞峰开具律师代理费发票10万元。庭审中，韩瑞峰认可李媛、朱琦已偿还2个月利息。截至庭审之日，李媛、朱琦未能向韩瑞峰偿还剩余借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。韩瑞峰和李媛、朱琦签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。韩瑞峰已按约定履行了出借420万元义务。李媛、朱琦应履行偿还借款的义务。现借据中约定的还款期限届满，李媛、朱琦未能偿还诉争借款本金。关于利息一项，李媛抗辩已偿还了4个月利息，但未能提交相应的证据予以佐证。故本院对李媛的抗辩不予采信。鉴于韩瑞峰认可李媛、朱琦已偿还2个月利息。截至庭审之日，李媛、朱琦未能偿还剩余借款本息，故韩瑞峰主张李媛、朱琦偿还借款本金420万元及利息（以420万元为基数，自2017年9月7日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。为担保《借款合同》项下债务的履行，李媛以其名下的位于北京市西城区xx房屋提供抵押担保，现李媛发生违反《借款合同》的违约行为，因此韩瑞峰主张就上述抵押房产在借款本金、利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费一项，《借款合同》中有明确约定资金偿还顺序包括律师费。现韩瑞峰已支付律师费10万元，本院对此予以支持。但韩瑞峰主张的后续律师费一项，鉴于后续律师费尚未实际发生，本院对此不予支持。关于交通费一项，韩瑞峰并未明确交通费的具体金额、亦未提交有关交通费的任何书面证据，故本院对韩瑞峰主张交通费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李媛、被告朱琦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞峰借款本金420万元及利息（自二〇一七年九月七日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、原告韩瑞峰就被告李媛名下位于北京市西城区xx房屋折价、拍卖或变卖后的价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；三、被告李媛、被告朱琦于本判决生效之日起十日内支付原告韩瑞峰律师费10万元；四、驳回原告韩瑞峰的其他诉讼请求。如果被告李媛、朱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告李媛、被告朱琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  郝之涛人民陪审员  孙明德二〇一九年七月八日书 记 员  刘 静-6--1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执586号申请执行人：颜俊，男性，1987年10月14出生，汉族，身份证号码：522425198710142417，住贵州省织金县牛场镇群光村王家寨组。被执行人：李元昌，男性，1985年02月08出生，汉族，身份证号码：52011219850208251X，住贵州省贵阳市云岩普天社区服务中心茶园村上寨路67号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民特30号民事判决书，立案受理颜俊申请执行李元昌劳务合同纠纷一案，本案执行标的额1.14万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李元昌名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人李元昌名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月18日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年7月3日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民特30号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月三十日书记员  杨 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保962号 原告：山东和圣彩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台经济开发区，统一社会信用代码：91370305773502168W。 法定代表人：张恩杰，执行董事。 被告：李祥吉，男，1986年3月14日生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：张萌萌，女，1987年4月5日生，汉族，现住济南市章丘区。 本院在审理原告山东和圣彩经贸有限公司诉被告李祥吉、张萌萌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李祥吉、张萌萌的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李祥吉、张萌萌的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十日 代理书记员  张晓晗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执489号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋志平，男，汉族，1961年10月4日出生，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2018）川0792邢初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋志平至今未缴纳本案的罚金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人宋志平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执761号 申请执行人：王维玉,男,1973年6月29日出生,45岁,住安徽省霍邱县。 被执行人：梁万忠,男,1970年9月3日出生,48岁，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许美姑,女,1969年8月15日出生,49岁,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王维玉与梁万忠、许美姑借款合同纠纷一案中，本院预查封了俩被执行人预购商品房，另调查了银行账户、车辆，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执761号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 曾
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1646号之一 解除保全申请人：邓衍贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王根希，福建中美律师事务所律师。 被申请人：卞秀娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 邓衍贵与卞秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0123民初1646号民事裁定书，冻结被申请人卞秀娟名下银行存款180801元，期限为一年。邓衍贵于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邓衍贵以卞秀娟名下银行账户目前无任何存款为由向本院申请解除保全措施，并自愿承担冻结存款的保全费,符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对卞秀娟名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年七月十七日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周应生，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔映华，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成日，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系孔映华之子。再审申请人周应生因与被申请人孔映华、成日民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周应生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人没有任何证据证明成忠伟出借了38万元给申请人，或与申请人有其他经济往来。请求撤销原审判决并依法改判。本院经审查认为，本案两被申请人系成忠伟（已故）的继承人，原审经审核双方提交的证据，认为周应生称本案欠条系帮助成忠伟而出具，双方之间并未发生借贷行为，也不存在经济往来的解释不能令人信服。首先，倘若周应生确系出于帮助成忠伟而出具欠条，则周应生完全可以在落款处签署其他姓名而无需写上他本人的姓名。即便一时疏忽签署了周应生本人姓名，周应生也完全可以在该欠条之外另行要求成忠伟出具说明等材料予以补充，但周应生无法提供其他补充材料。其次，周应生的集体土地建设用地使用证原件在成忠伟家中，更加印证了周应生欠成忠伟款项的事实。周应生虽称系帮助成忠伟向其他人借款而将自己的集体土地建设用地使用证原件交给成忠伟，但这一解释明显不合常理。即便周应生陈述属实，但周应生既未能提供成忠伟出具的“借”周应生集体土地建设用地使用证的“借条”，又表示成忠伟未约定归还日期，周应生亦表示没有找成忠伟要过集体土地建设用地使用证。因此，周应生称其集体土地建设用地使用证系“借给”成忠伟的意见，无法令人信服。再次，周应生作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠条的法律后果，虽然欠条中的“成中伟”与成忠伟姓名存在差异，但这并不影响欠条的法律效力，且周应生认可欠条系其亲笔所书。故原审判决周应生向孔映华、成日归还38万元欠款并按照银行同期基准贷款利率支付利息。本院认为，原审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。周应生在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周应生的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月二十九日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3045号原告张咪，女，公民身份证号码×××，汉族，1991年12月13日出生。被告郝茹，女，公民身份证号码×××，汉族，1992年6月24日出生。被告赵鑫，男，公民身份证号码×××，汉族，1990年10月22日出生，现住址同上，系被告郝茹丈夫。原告张咪诉被告郝茹、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张咪请求被告郝茹、赵鑫给付借款本金7900元，并承担7900元从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用费。原告提供借条原件一份。被告郝茹、赵鑫认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郝茹、赵鑫于2019年8月23日前向原告张咪给付借款本金7900元，以及本金7900元从2019年7月9日至借款全部还清之日按照年利率6%计算的资金占用费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告郝茹、赵鑫承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月二十三日书记员  边 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6905号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘志强，男，1969年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张静静，女，1986年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王彩华，女，1971年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王福坤，男，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吕志，男，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告刘志强、张静静、王彩华、王福坤、吕志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。案件受理费4353元，减半收取2966元，由原告负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年七月二十二日书 记 员 姚松昊
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初195号 公诉机关光山县人民检察院。 被告人梁大寨，男，1975年09月28日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院依法判处有期徒刑一年零四个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月26日到光山县森林公安局投案自首，2018年11月29日被取保候审，2019年5月15日被光山县人民检察院决定取保候审，2019年6月18日本院决定取保候审。 指定辩护人：李厚民，河南人天律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人梁大寨犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人梁大寨到庭参加诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控：2018年10月，梁大寨在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在光山县弦山办事处同心村砍伐塘埂上和水泥路边的自有杨树共44棵，经林业工程师鉴定，被伐杨树的立木蓄积共计11.6737立方米，上述杨树原木及薪材均销售到戴啟东树行，梁大寨自述卖了4500多元。被告人梁大寨违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁大寨犯罪后于2018年11月26日到光山县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 上述指控事实，被告人梁大寨在开庭审理过程中认罪无异议，且有受理案件登记表、鉴定意见书、前科证明、归案情况、证人戴某某、代某某的证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。 另查明：2019年6月26日，被告人梁大寨由光山县林业和茶产业局监督并见证，自愿与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了《复植补种协议》，被告人应于2020年4月1日前，在光山县苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于1亩的三角枫或五角枫，按照3m×3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向光山县林业和茶产业局缴纳了2000元履约保证金。被告人梁大寨现系光山县弦山办事处同心村下梁湾村民组建档立卡贫困户，家庭经济较困难。 本院认为，被告人梁大寨违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,砍伐光山县弦山办事处同心村塘埂上和水泥路边的自有杨树共44棵，共计11.6737立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人犯罪的主观恶意性小且当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人梁大寨犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓玮 二〇一九年七月三日 书记员  王 勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初660号 原告：吕某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告吕某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：判令被告给付孩子抚养费20000元。事实和理由：原、被告于2016年2月25日在双方平等、自愿的基础上，达成离婚协议书，并在临夏县民政局土桥婚姻登记处办理了《离婚证》。约定女儿杨XX由原告抚养，双方在协议中约定被告负担孩子抚养费50000元，每年10月1日前给付10000元。杨XX于2015年4月19日出生，患有脑瘫。现原告要求被告给付2017、2018年度孩子抚养费。 杨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月25日达成离婚协议，协议中约定女儿杨XX由原告抚养，被告向原告负担杨XX孩子抚养费50000元，每年10月1日前给付10000元，五年付清。并在临夏县民政局土桥婚姻登记处办理了《离婚证》。2017年3月原告诉至本院，判决被告给付2016年度孩子抚养费10000元。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上向被告刊登了公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现公告期届满被告仍未到庭应诉。 另查明，原、被告于2015年4月19日生育女孩杨XX，患有脑瘫。 上述事实有原告陈述及临夏县民政局土桥婚姻登记处存档的“离婚协议书”予以证明。 本院认为，原、被告离婚协议书是双方对离婚、子女抚养、抚养费处理等事项协商一致的意思表示，且经临夏县民政局土桥婚姻登记处登记生效，离婚协议书中对子女抚养及支付抚养费的约定对双方均具有约束力，被告应当按约定支付孩子抚养费。原告要求被告支付20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 被告杨某向原告吕某支付2017、2018年度孩子抚养费20000元（判决生效后一个月内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元及公告费600元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  杨学智 二〇一九年七月十一日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4146号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王马旦,男,汉族,1978年12月4日出生38,岁,汉族,住河南省武陟县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王马旦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保145号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、贾志勇、温海燕： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人贾志勇、温海燕财产保全一案，本院于2019年5月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1114号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日查封被申请人贾志勇、温海燕名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼2703号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1114号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保161号 申请人桂林银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1095号民事裁定书，在保全过程中，本院于2019年6月28日轮候查封刘青、林军共同向桂林市松煜投资有限公司购买的位于桂林市七星区环城南一路14号XXXX号房屋【不动产登记证明号：桂（2017）桂林市不动产证明第XXXX号中价值270000元的部分，查封上述财产期限为三年。本院于2019年7月3日冻结被执行人林军银行存款207.14元，互联网银行（含财付通、支付宝）余额58.54元；冻结被执行人刘青银行存款131.96元，互联网银行（含财付通、支付宝）余额2.42元，冻结上述资金账户期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1095号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇一九年七月十日 书记员  梁毅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2226号申请人：陈宏珍，女，1943年10月12日出生，回族，住罗山县。被申请人：张良伟，男，1972年10月6日出生，住罗山县。被申请人：李臻，男，1972年6月25日出生，住罗山县。被申请人：赵玉峰，男，1965年1月11日出生，住罗山县。申请人陈宏珍与被申请人张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷一案，申请人陈宏珍于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张良伟、李臻、赵玉峰名下的价值84万元的财产予以保全。申请人以其位于河南省信阳市罗山县003街道罗山县城关镇东大街4组27号、面积为175.91的城镇住宅用地提供担保。本院认为，申请人陈宏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张良伟、李臻、赵玉峰名下共价值84万元的财产予以查封或冻结。二、对申请人陈宏珍提供担保的位于河南省信阳市罗山县003街道罗山县城关镇东大街4组27号、用地面积为175.91m2的城镇住宅用地【不动产权证号为：豫（2018）罗山县不动产权第0000183号】予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇一九年七月三十一日书记员  彭 玥
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执184号之四 申请执行人：陈珉。 被执行人：刘建军,李成才,刘翠玲,吕文峰,吕胜河,莱芜市恒泰焕热设备有限公司,耿传福。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕胜河银行存款38000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  段树清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋征，湖南湘声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏清，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。再审申请人彭志刚因与被申请人陈柏清民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。彭志刚申请再审请求：撤销二审判决及一审判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决仅凭陈柏清与彭志刚签订的合作协议、借款协议以及案外人盛发公司出具的收据、说明等，认定彭志刚向陈柏清借款540万元，证据不足。陈柏清是否真正给盛发公司交付了540万元保证金，应当由陈柏清承担交付巨额借款资金转账凭证的举证责任，否则其借款事实根本不存在；2.彭志刚的借条及还款40万元本息，并委托盛发公司给陈柏清退款，并不等同于540万元借款事实一定存在，仅仅是彭志刚对陈柏清给盛发公司交付了540万元的确信，但彭志刚从未见到过陈柏清给湘潭盛发公司交付了540万元的转账凭证；3.被申请人与盛发公司之间是一种特殊的连带关系。彭志刚与陈柏清签订的合作协议、借款协议时，盛发公司的法定代表人肖昌盛系陈柏清的女婿；而陈柏清在原审期间以盛发公司名义出具《收取及退还彭志刚、陈柏清500万元保证金情况说明》时，陈柏清自己就是该公司的法定代表人，实际上就是自己为自己证明；4.盛发公司所谓给陈柏清退款500万元，并非是退还工程保证金，转款用途为“工资”，且并非一次性转款，而是每天分十几笔，转款不正常。陈柏清提交意见称：1.本案一审、二审判决认定的基本事实有充分的证据予以证明。2.本案一审、二审适用法律完全正确。3.陈柏清与彭志刚原来是合伙关系，为合伙承包项目，陈柏清出资了540万元，到现在为止，除了该本金已经全部拿回之外，没有获得一份回报。彭志刚在只有少量投入的情况下，但是已经在2014年7月份之前就获得了651万元。本院经审查认为：彭志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2276号原告：王吉凤，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路181号。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文琛，男，1977年9月17日出生，汉族，该院医疗安全科工作人员，住滕州市。原告王吉凤与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉凤撤回对被告滕州市中心人民医院的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王吉凤负担。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇一九年七月十八日书记员 陈 琛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初831号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马永俊，男，1970年3月11日出生，身份证号码：6201021970××××××××，回族，初中文化，无业，住兰州市安宁区邱家湾220号。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年1月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年七月十日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人马永俊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人马永俊无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年3月19日20时许，被告人马永俊在兰州市城关区东岗东路2044号附近巷子内，向蔡俊星贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获欲出售给蔡俊星的毒品海洛因0.12克及作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、手机照片，蔡俊星的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录、指认笔录及照片，通话记录，微信转账记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人马永俊的供述等证据证实。裁判理由被告人马永俊贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马永俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人马永俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人马永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年七月三十日书记员姚欣
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初42号公诉机关福贡县人民检察院。被告人开福生，男，1980年2月24日生，怒族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被福贡县公安局取保候审,2019年7月12日被福贡县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人开福生犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人开福生到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年5月20日21时10分许，被告人开福生饮酒后驾驶云0455440大中型号拖拉机搭载邓某、和某从福贡县城往木古甲方向行驶，当车辆行驶木古甲公路Ｋ0+200米处（福贡县一中学门口）时与停靠在道路东侧的110巡逻车刮擦（双方车辆无受损），经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人开福生负此次事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开福生血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为325.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人开福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。开福生到案后能够如实供述自己的罪行可以从轻处罚。开福生酒后驾驶机动车肇事并负全部责任，依法应当从重处罚；其血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关建议被告人开福生犯危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人开福生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年5月20日21时10分许，被告人开福生饮酒后驾驶云0455440大中型号拖拉机搭载邓某、和某从福贡县城往木古甲方向行驶，当车辆行驶木古甲公路Ｋ0+200米处（福贡县一中学门口）时与停靠在道路东侧的110巡逻车发生刮擦（双方车辆无受损），经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人开福生负此次事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的开福生血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为325.13mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证邓某、和某、普某1、普某2的证言，被告人开福生的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人开福生均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人开福生在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达325.13mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人开福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开福生醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其血液乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。开福生到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人开福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年七月三十日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初306号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王海波，男，1981年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年11月2日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人王海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年，被告人王海波在明知赵庆国（已判刑）所出售的车辆系赃车的情况下，仍先后四次从赵庆国处以2235元的价格购买二轮摩托车两辆、黄色踏板电动车一辆以及红色自行车式电动车一辆。经宜阳县物价局价格认定中心认定，两辆摩托车和踏板电动车共计价值8520元。案发后，除红色电动车外，其余三辆赃车被警方依法扣押。公诉机关认为，被告人王海波明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人王海波主动到案，认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处罚金6000元。公诉机关提交了被告人王海波的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、被盗车辆照片、扣押决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人王海波对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海波明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王海波主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人王海波自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月三十日书记员  杨箫歌
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执433号申请执行人：董婵娟，女，1985年5月12日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰彦秋，系该公司总经理。被执行人：黔南州三和房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰吉坪，系该公司总经理。本院在执行董婵娟与黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南州三和房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工资213600元,并承担申请执行费3104元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年2月11日、2019年7月18日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人无银行存款且银行账户均已被其他案件冻结，无证券、工商、车辆登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局反馈，被执行人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司无不动产和国土登记信息。被执行人黔南州三和房地产开发有限责任公司名下有7处房产，但均被黔南州中级人民法院及本院另案查封，且有抵押，本案不宜处置。被执行人黔南州三和房地产开发有限责任公司有位都匀开发区纬四路（地号26-1）和位于都匀开发区纬二路（26-26）两处国有土地，但均已被开发建设使用，不具备处置条件。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月二十七日书记员 唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2173号 申请执行人：彭玉荣，女，1967年12月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人彭玉荣与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1647号之一 申请执行人：吴年昌，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴年昌与被执行人郑东正买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执131号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑东正。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1647号一案合并在（2018）闽0304执131号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月三十日 书记员 林仙芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53025号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：缪海宝，男，1982年4月6日出生，蒙古族，自述无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告缪海宝（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53018号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦