湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初773号 原告：陈小勤，男，1974年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县严塘镇上合村村民委员会。 负责人：王雨轩。 住所：茶陵县。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭春善，男，1960年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，系该村委会秘书，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县严塘镇兴和村村民委员会。 负责人：周铁仔。 住所：茶陵县。 被告：湖南大森林生态科技发展有限公司。 法定代表人：李林康。 住所：湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1975年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹宋苟，男，1955年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县严塘中学。 法定代表人：罗恒。 住所：茶陵县。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈小勤与被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会（以下简称“上合村委会”）、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会（以下简称“兴和村委会”）、湖南大森林生态科技发展有限公司（以下简称“大森林公司”）、茶陵县严塘中学（以下简称“严塘中学”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈小勤及其委托诉讼代理人廖香明、被告上合村委会委托诉讼代理人谭军志、尹宋苟，被告兴和村委会法定代表人周铁仔、被告被告大森林公司委托诉讼代理人尹宋苟、被告严塘中学委托诉讼代理人陈文发均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告陈小勤及其委托诉讼代理人廖香明、被告上合村委会委托诉讼代理人谭军志、尹宋苟，被告兴和村委会法定代表人周铁仔、被告大森林公司、严塘中学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小勤向本院提出诉讼请求：1．请求判决四被告共同连带向原告赔偿林木（果木）损失1958288元；2．诉讼费用由四被告共同承担。 事实和理由：2005年1月26日原告与被告茶陵县严塘中学签订《严塘中学农场租赁经营合同书》，合同约定：被告严塘中学将其所属的山坳、田、土，荒山250余亩，水塘2口。合同的承包期暂定为30年。自从2016年年底以来至2019年3月份，被告上合村委会、被告兴和村委会打着为被告大森林公司造林的需要及被告上合村委会为火箭炮兵营打炮训练基地的需要而破坏原告承包的农场，被告严塘中学作为农场的所有人，不但不维护原告的合法权益，反而为另外三被告提供方便。四被告的行为对原告造成了1958288元的经济损失，不得已，为维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会辩称，1．原、被告诉讼主体不适格。1992年答辩人村组无偿划拨203亩土地供严塘学校使用，协议的双方是村委会与学校，没有被答辩人的存在。答辩人没有任何侵权行为，即使存在侵权行为，依据合同相对性原则，也应由合同的相对方严塘中学主张权利。答辩人多次与严塘中学及上级主管部门协商处理达成一致意见，答辩人收回划拨土地合理、合法，根本没有对被答辩人造成任何损失，即便有损失，也与答辩人无关，答辩人与被答辩人无合同关系。当年划拨土地给严塘中学的还有答辩人村的一、三、七组，他们在本案中其是否有权参与需认真考量。2．原告在诉状中所诉称的事实不属实，与学校签订的合同真实性存疑，合同效力实属无效。3．湖南广信资产评估事务所作出的评估咨询报告书不能作为本案的认定依据，此评估报告书系原告单方面私自委托鉴定机构作出的鉴定，仅凭原告方单方面所做的陈述作出的，不具客观和科学性，不能作为证据使用。湖南广信资产评估事务所不具备林木资产评估的资质，无权对鉴定物作出鉴定，其所作出的鉴定无法律效力。此鉴定评估书所做的评估价值明显过高，范围超限，没有实事求是的作出正确评判，不能作为证据采纳。即便鉴定的价值为真，也不能作为赔偿的依据，原告没有证据证实这就是侵权损失的价值。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。 被告茶陵县严塘镇兴和村村民委员会称，其答辩意见与被告茶陵县严塘镇上合村村民委员会的答辩意见一致。 被告湖南大森林生态科技发展有限公司辩称，1．原告起诉主体不当，原告系员工，其与本单位签订承包合同，有损害或纠纷应与合同相对方处理解决，答辩人与原告无直接关联关系，答辩人只与上合村、兴和村有关权属组签订合同。2．答辩人对原告方没有侵权和损害财产行为，答辩人在于上合村、兴和村有关权属组签订合同后没有实施侵权行为，也没有看到上合村、兴和村有侵权行为。原告没有提交答辩人侵权、损害财产的证据，也没有损害财产的事实。3．原告提交的合同是虚假无效的。4．对评估报告的真实性存疑。湖南广信资产评估事务所所评估的事实不清楚，数据不规范，理由不充分，评估人没有签字、盖章。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告茶陵县严塘中学辩称，1．原告陈小勤向法庭递交的《严塘中学农场租赁经营合同书》之版本系变造的虚假证据。2．答辩人未实施损害原告陈小勤合法财产权益的侵权或合同违约行为。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1992年9月10日，被告严塘中学与茶陵县严塘镇合心村村民委员会及其下辖部分村民小组、茶陵县严塘镇中堡村村民委员会及其下辖部分村民小组签订了《村划拨给严塘中学校生产基地的协议书》，协议约定将上述村、组集体所有的土地203亩划分给被告严塘中学作为生产劳动基地，基地的四至为东抵齐山岭顶倒水、中堡田为界（以晒坪外界为界），南抵齐山岭顶倒水，西抵合心一、三、七队茶山（现桔园），北抵横岭头田坎为界。基地所有权为村集体所有，从协议之日起学校享有长期使用权。协议还约定“如果学校长期没有经营好生产基地，村委会有权向上级主管部门提出申请，收回生产基地”。 2005年1月26日，被告严塘中学作为甲方与作为乙方的陈小勤签订了《严塘中学农场租赁经营合同书》，由陈小勤租赁管理经营被告严塘中学的校办农场，承包管理范围为上述生产劳动基地的四至范围。原告陈小勤在租赁管理经营被告严塘中学的校办农场期间未到相关林业部门办理林权证。 2018年11月29日，被告严塘中学与被告上合村委会及其下辖部分村民小组、被告兴和村委会及其下辖部分村民小组签订《协议书》，协议约定：“一、严塘中学同意将原茶陵四中校办农场长期使用权无偿返还给相关村组，并将现有房屋、水塘、松林、油茶、黄桃等农场所有资产全部移交给相关村组。”、“三、即日起终止《严塘公社中保大队合心大队划拨山林土地给茶陵四中的协定书》（1974年10月17日）、《村划拨给严塘中学校生产基地的协议书》（1992年9月10日）、《严塘中学农场付山主利润协议书》（1992年9月10日）。”、“四、严塘中学负责终止与校办农场相关的租赁经营活动，县教育局、严塘镇人民政府协助学校处理好”……。 原告陈小勤以为陈小勤拟处置的林木资产提供价值参考依据为评估咨询目的，单方委托湖南广信资产评估事务所对陈小勤申报评估咨询的位于茶陵县严塘镇的陈小勤的林木资产在2019年3月1日的市场价值进行了评估。2019年3月8日，湖南广信资产评估事务所向陈小勤出具了《陈小勤拟处置涉及陈小勤的林木资产评估咨询报告》，上面载明评估咨询结论为委估资产评估咨询价值为人民币壹佰玖拾伍万捌仟贰佰捌拾捌元整（￥1958288.00元） 现原告陈小勤以四被告的行为对其造成了1958288元的经济损失为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有《村划拨给严塘中学校生产基地的协议书》复印件、《严塘中学农场租赁经营合同书》、《协议书》复印件、《陈小勤拟处置涉及陈小勤的林木资产评估咨询报告》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈小勤主张被告上合村委会、被告兴和村委会、被告大森林公司、被告严塘中学侵害了其在严塘中学校办农场的财产权益，应提供证相关证据予以证明，但至本案诉讼时止，陈小勤既未提供涉案林地的权属证书，也未提供相关的林权登记资料，陈小勤所提供的证据不能证明其在严塘中学校办农场所享有财产权益种类，亦不能证明被告上合村委会、被告兴和村委会、被告大森林公司、被告严塘中学对其承包经营农场内的林木（果木）实施了毁损等侵权行为以及损毁陈小勤的山林价值或树木种类、数量，应当由其自行承担举证不能的法律后果。故陈小勤要求上合村委会、兴和村委会、大森林公司、严塘中学赔偿其林木（果木）损失的诉讼请求因证据不足不能成立。本案经调解无果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈小勤的诉讼请求。 案件受理费22425元，由原告陈小勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谭震龙 人民陪审员  刘普清 人民陪审员  龙月宝 二〇一九年七月二十七日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。