山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1386号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地:山西省晋中市灵石县新建街北。负责人：燕跃宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景卫文，男，1969年2月9日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟计星，男，1973年7月7日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：孙素雄，男，1974年7月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人寿财险灵石支公司）因与被上诉人景卫文、孟计星、孙素雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险灵石支公司的委托诉讼代理人吴俊岗与被上诉人景卫文及其委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。被上诉人孟计星、孙素雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险灵石支公司上诉请求：一、一审多判决本公司赔偿景卫文20211.19元，要求依法改判；二、本案的诉讼费用由景卫文等承担。事实和理由：一、一审判决认定医疗费不合理。经核算，景卫文提供的医疗费正式票据为85426.91元，有景卫文名字的外购药票据为2820.30元，无姓名的外购药票据为2348.10元，因外购药票据无相关医嘱，不能认定为本案医疗费支出，故合理的医疗费为85426.91元。二、一审判决认定营养费1800元不合理。景卫文的出院医嘱中并没有加强营养的记录，故一审判决营养费1800元无事实依据。三、一审判决误工费21000元不妥当。依据伤残鉴定实践，景卫文出院后100天内就具备伤残鉴定条件，参照《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》的相关规定，本公司认为合理的误工时间应当认定为150天，故本案合理的误工费应为15000元。四、一审判决认定交通费、住宿费明显过高。景卫文在太原住院治疗40天，在灵石住院25天，住宿与交通费只应是在太原住院期间的合理支出，故本公司认为合理的支出应为2000元。五、一审判决认定精神损害抚慰金明显过高。本次事故中，景卫文承担次要责任，依据相关规定，精神损害赔偿应当结合过错程度认定，本公司认为精神损害认定为15000元较为合理。六、一审多判决本公司赔偿了20211.19元。本案合理的损失为：1.医疗费85426.91元；2.住院伙食补助费6500元；3.护理费6864元；4.误工费15000元；5.残疾赔偿金326278元；6.被扶养人生活费36071.84元；7.精神损害抚慰金15000元；8.住宿交通费2000元，共计493140.75元，交强险赔偿120000元，三者险中赔261198.52元（493140.75元-120000元）×70％，共计381198.52元，扣除垫付款85521.50元，本公司应赔偿295677元，一审多判决本公司赔偿了20211.19元（315888.19元-295677元）。景卫文辩称，第一，医疗费方面，本人在一审向法庭提交了完整的治疗资料，其中外购药品的购买时间全部在本人住院期间，是遵照医生医嘱购买的，该药全部用于本人的伤情治疗，一审法院认定符合本案实际情况；第二，针对营养费，医嘱明确载明本人出院之后要加强营养，一审法院酌情支持60天的营养费符合实际情况；第三，根据公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，本人多处受伤，五处骨折，分别构成六级、七级、九级伤残，一审认定的误工费并无不当；第四，关于交通费，事故发生之后本人属于异地治疗，必然会产生交通费，而且本人需定期复查，因此交通费和住宿费各两千元的主张符合本案实际情况；第五，精神抚慰金是一审法院结合伤残情况予以支持的，支持精神抚慰金25000元合理。孟计星未作答辩。孙素雄未作答辩。景卫文向一审法院起诉请求：1．判令孟计星等支付景卫文因交通事故造成的各项损失共计人民币372228元。2．本案的诉讼费用由孟计星等共同承担。诉讼中景卫文增加诉讼请求：判令孟计星等支付景卫文鉴定费1500元。一审法院认定事实：2017年12月27日14时许，孟计星驾驶晋Ｋ×××**江淮牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**成事达牌重型平板自卸半挂车，由北向南行驶至灵石县夏庄服务区左转弯时，与由南向北景卫文无证驾驶的无牌钱江125二轮摩托车发生碰撞，造成景卫文受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县交警大队出具［2017］第10391号交通事故责任认定书，认定孟计星承担事故的主要责任，景卫文承担次要责任。事故发生后，景卫文被送往山西医科大学第一医院入院治疗40天，2017.12.27-2018.2.5，后转到灵石县人民医院住院治疗25天，2018.2.5-2018.3.2，经诊断为：右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨小头骨折、右桡骨小头骨折、左锁骨骨折、右手第一掌骨基底骨折等。该案在诉前调解阶段，景卫文伤情经灵石县保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中市第一人民医院对其进行鉴定，鉴定意见为：景卫文右手功能丧失构成6级伤残；右腕关节僵直构成7级伤残；右肘关节功能障碍构成9级伤残。晋Ｋ×××**江淮牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**成事达牌重型平板自卸半挂车系孙素雄所有，孟计星是其雇佣的司机。事发后其支付景卫文急诊费和住院费共85521.5元，还在交警队押金10000元，景卫文表示未领取该押金。晋Ｋ×××**车辆在人寿财险灵石支公司投保交强险和限额500000元商业三者险且不计免赔，被保险人系孙素雄，保险期限2017.6.21-2018.6.20。一审法院认为，各方对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定均未提出异议，予以采信。依该认定书，孟计星承担此事故主部责任，现景卫文提起诉讼，符合相关法律规定。关于景卫文主张的赔偿项目及数额，一审法院须依相关法律规定结合各方提交的证据材料予以确认。景卫文各项损失（包括孙素雄垫付）为：1．医疗费：景卫文主张共花费93000元，根据票据予以支持；2．营养费：根据灵石县人民医院出院诊断书，载明建议加强营养，酌情支持60天，30元／天×60天=1800元；3．伙食补助费：100元／天×65天=6500元；4．护理费：景卫文主张105.6元／天×65天=6864元，人寿财险灵石支公司等无异议，予以支持；5．交通费、住宿费：考虑到景卫文外地就医，住宿费2000元予以支持，交通费酌情支持2000元；6．伤残赔偿金：景卫文为农业户口，妻子曹秀娥为非农业户口，景卫文提供的房产证可以证明其在城镇居住一年以上，故按城镇标准计算，计29132元×（0.5＋0.04＋0.02）×20=326278元；7．被扶养人生活费：女儿景馨怡（2007年4月12日生），18404元×7÷2×（0.5＋0.04＋0.02）=36071.84元；8．精神抚慰金：25000元；9．误工费：参照公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》，考虑到景卫文身体多处骨折，酌情支持7个月，3000元／月×7个月=21000元；10．鉴定费：1500元；11．财产损失：无证据证明损失情况，不予支持，以上合计522013.84元。因各方均未提供证据证明孙素雄车辆挂车的投保情况，故由主车承保公司即人寿财险灵石支公司在承保范围内先行赔偿，日后可进行追偿。景卫文损失由人寿财险灵石支公司在交强险限额内赔偿景卫文120000元，剩余402013.84元由人寿财险灵石支公司在商业险限额内承担70％为281409.688元。因孙素雄已垫付85521.5元，此款从景卫文损失中扣除，由人寿财险灵石支公司直接支付孙素雄，此款由双方自行清理。人寿财险灵石支公司共应赔偿景卫文315888.188元。一审法院判决：人寿财险灵石支公司于判决生效之日起十日内支付景卫文赔偿款315888.188元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，孟计星驾驶重型半挂牵引车、重型平板自卸半挂车与景卫文无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成景卫文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本案交通事故发生后经交警部门进行责任认定，各方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。现各方争议的焦点是一审认定景卫文的医疗费、营养费、误工费、交通费、住宿费及精神抚慰金是否合理。关于景卫文主张的医疗费。人寿财险灵石支公司上诉称景卫文在一审提供的部分外购药票据不应作为认定医疗费支出的依据，但该部分外购药发生在景卫文住院期间，且购药有正规的发票，经核算，景卫文在医疗机构治疗及外购药有正规发票的医疗费支出为91962.11元，对没有正规发票的部分，本院不予认定。一审认定景卫文医疗费93000元有误，应予纠正。关于景卫文主张的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。灵石县人民医院出院诊断书载明建议加强营养，一审法院根据景卫文受伤情况酌情支持60天的营养费并无不妥。关于景卫文主张的误工费。人寿财险灵石支公司对一审法院认定景卫文的误工时间7个月有异议，主张按照150天进行计算。景卫文在一审中提供山西省煤矿企业劳动合同书以及山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司出具的证明，证明景卫文自2017年12月27日至2018年7月16日因伤不能上班，在此期间一直未领取工资。一审法院结合景卫文的伤情酌情认定误工时间合理，人寿财险灵石支公司的该项上诉主张理由不足，本院难以支持。关于景卫文主张的交通费、住宿费、精神抚慰金。因景卫文在外地就医，其在一审中提供了交通费票据及住宿费票据，一审法院考虑其外地就医的情况酌情支持交通费与住宿费并无不妥。至于景卫文的精神抚慰金一节，景卫文右手功能丧失构成六级伤残、右腕关节僵直构成七级伤残、右肘关节功能障碍构成九级伤残，一审法院认定其精神抚慰金25000元合理。综上，景卫文主张的医疗费应予调整，调整后景卫文的损失共计520975.95元，由人寿财险灵石支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余400975.95元由人寿财险灵石支公司在商业三者险限额内承担70%的责任即支付景卫文280683.17元，人寿财险灵石支公司共应支付景卫文400683.17元。扣除孙素雄已垫付的85521.5元，人寿财险灵石支公司应支付景卫文315161.67元。孙素雄垫付款由人寿财险灵石支公司与孙素雄之间自行清理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1225号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付景卫文315161.67元；三、驳回景卫文其他诉讼请求。一审案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由景卫文负担529.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担2923元；二审案件受理费305元，由景卫文负担11元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担294元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  申子西审判员  段 锋二〇一九年七月二十六日书记员  杜 璇