黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初846号 原告：付安平，男，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地陕西省宝鸡市。 被告：宁广海，男，1994年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告付安平与被告宁广海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日、6月27日公开开庭进行了审理。原告付安平、被告宁广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付安平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因经济困难向原告付安平借款20900元，2018年4月19日，被告再次向原告借款14500元。经原告讨要，被告偿还过2400元，剩余33000元一直未能给付，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。 被告宁广海辩称，被告没有向原告借款，原告所述不属实，原告诉状中体现的两个时间段的借款并非是被告向原告借款，是因为原告的银行卡限额，原告把钱转给被告，被告帮原告到银行取现金。2017年3月，原、被告经常一起玩一款名称为“拉斯维加斯”的网络赌博游戏，在此期间被告把原告账号里的15000分输光了，折合人民币15000元，当时被告答应偿还原告15000元，但原告认为被告在其账号里输了很多钱，向被告索要33000元。被告认为原告所述与事实不符，被告不同意偿还原告33000元，只同意偿还原告15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系，2017年双方在北京市大兴区共同承租房屋居住。原告称，2018年4月11日，被告以其父亲缴纳保险金为由向原告借款，原告通过ATM机转到被告银行卡20900元；2018年4月19日，被告以其经济困难为由再次向原告借款，原告将银行卡和密码交给被告，被告通过ATM机分3次取款共14500元，上述款项被告未给原告出具书面借据或其他欠款凭证。此后被告只偿还过2400元，剩余33000元至今未还。原告对上述借款事实向本院提供了转账凭证，证明被告向其借款共计35400元的事实。庭审中，被告称原告所述借款事实不存在，并称因双方在玩网络赌博游戏时，被告将原告账户内的分输掉而形成上述款项的债务。被告称原告向其转款20900元属实，但该款项是因原告的银行卡限额，无法在游戏中充值，故原告将20900元转到被告银行卡里，被告帮原告提取现金，然后充值到原告的游戏账号里。此外，被告对其用原告银行卡取款14500元的事实予以认可，被告称因为原告没有车，且银行离住所地较远，故被告驾车去取钱然后交给原告。因被告对其称欠款是因玩网络赌博游戏形成的主张并未向本院提供相应证据证实，且被告对其取款、转账共计收取原告35400元的事实无异议，故本院对原告提供的转账凭证予以采信。原告为证实上述借款事实存在，向本院提供原、被告的微信聊天纪录，微信聊天纪录中体现被告承认其尚欠原告借款33000元。被告认可该微信聊天纪录是双方之间的对话，但认为原告提供的聊天纪录有删减，体现的内容有误。经本院释明后被告未能按要求向本院提供其手机内的微信聊天记录。本院认为，微信被告对聊天记录的真实性无异议，虽然认为聊天记录有删减但无证据证明，故本院对该组微信聊天记录予以采信。通过该聊天记录并结合上述认定的35400元转账凭证，可以认定被告尚欠原告借款33000元的事实存在。 原告的证人耿金鑫称，原告曾和证人说，2018年4月14日，被告没有钱，原告借给被告2万多元，2018年4月19日被告称没钱给其父亲交保险，就又从原告处借款1万多元，一共是借款35000元，因为证人与原、被告经常一起吃饭喝酒，被告也向证人说过其欠原告钱。被告对该证人证言有异议，认为证人所述不属实。本院认为，因证人与原告系朋友关系，且其陈述是听原告所述，其证言的效力较弱，且被告对该证人证言有异议，故本院对该证人证言不予采信。 庭审中，被告称其曾通过微信绑定的中国工商银行卡以转账的方式偿还过20900元的部分欠款，即2018年4月12日偿还4400元、4月16日分三次共偿还10500元（第一次1500元、第二次5000元、第三次4000元）、4月25日偿还500元，共计15400元转到原告的微信中。被告就其陈述的15400元转账事实向本院提供了转账凭证，原告对被告向其转款15400元的事实没有异议，但原告称该款项并不是用于偿还诉争款项，庭审中原告对该款项的转账原因未能作出合理解释，且对其抗辩的事实未能提供相应证据予以证实。因原告对被告向其转款15400元没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。此外，被告称，2018年4月14日，被告将6000元充值到原告的游戏账户，虽然被告提供了转账凭证，但该凭证显示对方账户姓名为宋存锋，亦未能体现出是游戏充值，且原告对此予以否认。因被告提供的该项转账凭证不能证实与本案诉争事实有关联，且原告予以否认，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，虽然被告未给原告出具书面借据或其他欠款凭证，但根据庭审查明，原告向被告转账20900元，被告用原告银行卡取款14500元，以上事实原、被告均无异议。但被告称其将20900元充值到原告游戏账户中，以及14500元已经交还给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定;“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，直至本院作出判决前，被告亦未能向本院提供相应证据证实其抗辩请求，故本院对被告的抗辩主张不予支持。那么在此情况下，应当认定为原、被告之间存在借贷关系，原告系债权人、被告系债务人，借款金额为35400元，且被告应当履行还款义务。关于被告尚欠原告借款金额的问题，原告称被告曾偿还过2400元，尚欠金额为33000元，被告称其除还款2400元以外另偿还过15400元，并向本院提供相应的转账凭证，虽然原告称该款项不是用于偿还原告的部分欠款，但其对该款项的转账原因未能作出解释，且未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供证据证实该款项不是被告所偿还的欠款，被告的转账日期在借款期之后，且原告称双方除该借款以外不存在其他的债权债务关系，被告向原告转账的15400元，应认定为偿还原告的借款，故被告尚欠原告借款17600元，被告应当对尚欠17600元承担清偿责任，本院对原告主张的超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告宁广海于本判决生效后十日内一次性偿还原告付安平借款17600元； 二、驳回原告付安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告付安平负担193元，被告宁广海负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 徐治栋 二〇一九年七月三十日 法官助理 王天宇 书 记 员 张 杰 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。