河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2914号原告：张松，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，小学文化，原住河南省焦作市马村区，现住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。第三人：郑建华，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省平舆县。委托诉讼代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。原告张松诉被告李勇、第三人郑建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人刘凌、被告李勇及其委托诉讼代理人张应利、第三人郑建华及其委托诉讼代理人杨红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费281154.21元（以住院期间的正式票据显示金额为准）、误工费18339元、住院期间护理费8782元、出院后的护理费736960元、住院伙食补助费4350元、营养费9000元、残疾赔偿金446239元、精神抚慰金费35000元、被抚养人生活费12244元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计1554968.21元，扣除已经支付的4万元，应赔偿1514968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告李勇为其浴池进行装修。2017年10月23日上午9时左右，原告在干活中不幸从“人字梯”上摔下受伤致残。被告李勇仅支付4万元的医疗费用，剩余赔偿款没有支付。请求支持其请求，并由被告李勇和第三人郑建华连带承担赔偿责任。被告李勇辩称：1.其与原告之间不是雇佣关系，原告是受雇于第三人郑建华；2.原告在干活过程当中，自身操作不当，存在重大过错；3.原告的部分诉讼请求数额明显偏高，请求法庭核实原告病历、诊断证明以及相关医疗票据；4.根据本案的实际情况，原告已经治疗终结，后续治疗费不应当再次产生，营养期限，应当按照原告住院期间的时间计算，不应该另行进行鉴定；护理费按20年计算没有依据，对护理依赖程度，护理期限请求不合理；5.原告经常居住地系平舆县××××镇大卢村委，收入来源也是农村，其赔偿标准应该按照农村标准计算；6.被告垫付的4万元并不是被告直接支付给原告的医疗费用，是第三人郑建华找到被告以工程款结算为由，以借支的形式向被告分几次借4万元。综上，原告的损害后果与被告没有直接的法律关系，被告不存在过错，该损失应当由原告与第三人共同承担。第三人郑建华述称：1.与原告之间不是雇佣关系，亦非李勇工程的承揽者，原告受到的损害与其之间没有因果关系，因与被告是亲戚关系，时常帮助李勇干活，被告李勇建浴池也是让其去帮工；2.其已为原告张松垫付医疗费5万元，是替被告李勇垫付；3.原告只是对被告李勇要求索赔，没有向第三人索赔，原告索赔与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则依法确定有关效力及认定相关法律事实。经审理查明，本院认定以下事实：2017年10月,被告李勇欲在平舆县××××镇街上装修浴池，因被告李勇和第三人郑建华系亲戚关系且郑建华在平舆县××××镇经营水暖安装生意，被告李勇便联系到第三人郑建华对其浴池各项装修为其施工，工钱按惯例,由被告李勇结算，所用材料由第三人郑建华选购，完工后由被告李勇结算。因为当时人手不够，第三人郑建华便找到以前曾跟随其干活的原告张松（原系焦作焦煤集团的下岗工人，一直在外务工）及徐国军一起为原告的浴池安装水电，工资按天计算，每天150元（徐国军的工钱已经由第三人郑建华结算）。2017年10月23日上午9时许，在施工过程中,原告张松在安装水电时，从脚手架上摔落受伤，随即由第三人郑建华送至平舆县人民医院治疗，期间,花去医药费27379.1元（此费用已由郑建华支付）。因病情需要，次日,张松便转入郑州大学第二附属医院继续诊治。于2017年10月24日至2017年12月29日间住院治疗，计66天，并诊断为：重型颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂；吸入性肺炎、肺部感染；应激性溃疡；左下肢静脉血栓形成；低蛋白血症，花去医疗费274796.71元。2018年1月12日至2018年2月1日张松又在平舆县人民医院住院治疗20天，诊断为:颅内损伤；偏瘫；高血压一级；左下肢静脉血栓形成，花去医药费6357.50元。原告张松住院治疗期间，被告李勇通过第三人郑建华垫付原告的医药费计4万元，第三人郑建华垫付医药费4.7万元（含第一次住院所支出的医药费27379.1元）。2018年5月22日，原告张松的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为四级伤残、后期医疗费用约3万元；并鉴定张松目前病情需要部分护理依赖；营养期限为180日，鉴定费为1900元。被告李勇于2018年7月25日对该鉴定结果以原告单方委托、鉴定结论明显过高等理由申请重新鉴定，本院委托重新进行了鉴定。原告张松的伤情经漯河冠东司法鉴定所鉴定为：1.本次颅脑损伤的伤残等级为七级；2.需部分护理依赖；3.护理期限，应从损伤之日起至最后一次出院时止的实际天数计算。原告张松对漯河冠东司法鉴定所的鉴定结论不服再次提出重新鉴定，但未提供可足以推翻该鉴定结论的有效证据，对其申请不予准许，并结合全案事实和依据程序规定，本院采纳漯河冠东司法鉴定所司法鉴定意见书（漯冠东司鉴所＜2018＞监鉴字第302号）之鉴定意见。另查明，原告张松系城镇家庭户口，原告之母余小多为农业家庭户口，出生于1931年4月11日，共生育6个子女，分别为长女张小田、二女张银芝、三女张连、四女张小强、五女张小玲、长子张松（本案原告）。2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。本案中,根据查证的事实,可以认定原告张松与第三人郑建华之间系雇佣关系，被告李勇与第三人郑建华之间为加工承揽关系。且原告张松受第三人郑建华雇佣在为被告李勇浴池安装水电过程中，从脚手架上摔下致残的事实清楚，本院予以确认。关于责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张松在提供劳务过程中受伤，提供劳务方与接受劳务方均应按过错承担相应责任。接受劳务方有为提供劳务方提供安全作业条件的义务，提供劳务方有按照作业操作规程操作和注意安全事项的义务。本案中，郑建华及张松从事水温安装有多年时间，应当熟知安全操作要求，因其没有注意安全隐患和采取有效措施，存在过错，张松应对自己摔伤事故自行承担20%的责任。郑建华作为接受劳务方，没有为提供劳务方提供安全作业条件，没有为其施工过程中提供安全措施和尽到安全提醒义务，同时，作为加工承揽人，亦存在过错，应对张松摔伤事故承担80%的责任。作为定作人的李勇，应对承揽人郑建华承担民事责任部分承担一定的民事责任，因其没有为施工方提供安全生产条件和采取安全措施，且在选任承揽人方面具有一定的过失（非基于对其资质的审查义务），同时，对自己的施工场地疏于管理，没有设置警示标志，其应对郑建华所承担的民事赔偿部分承担45%的责任为宜，其余由郑建华承担，即应承担其“分内责任”的55%为宜。本案中，关于施工人员的资质及选任过错问题，因所从事的施工并非特种业务，对该种施工业务资质可不作严格要求，亦即原告请求被告及第三人承担连带赔偿责任，无法得到支持。关于相关标准的确定。原告张松为河南省焦作市马村区城镇居民，其虽居住在平舆县，但原告经常跟随第三人在城镇务工且事故发生在集镇(当人身损害事故发生时，原告的户籍所在地和经常居住地不一致时，为最大限度地保护受害人的合法权益)，应以较高赔偿标准即城镇居民标准计算原告的各项损失。故应以受诉法院上年度城镇居民标准计算原告的各项损失。2018年10月16日，原告张松的伤情通过本院委托司法鉴定所鉴定为：1.张松本次颅脑损伤的伤残等级为七级；2.张松需部分护理依赖；3.张松护理期限，应从损伤之日起至最后一次出院时止的实际天数计算。结合本案实际及原告的受伤等级及漯河冠东司法鉴定结论之第二项“张松需部分护理依赖”的事实存在，原告张松的护理期限应暂定为3.5年(36848元＜服务行业收入＞×50%＜护理依赖系数＞×7年＜护理年限＞×1人＜护理人数＞）；原告请求长期护理期限为20年的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告张松的营养期限,应以司法鉴定所鉴定的营养期限为180日计算。关于赔偿范围的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目的各项损失（含医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金）。原告张松的各项损失本院确认如下：1.医疗费308533.31元（三次住院）；2.误工费18339元（31874.19元/年÷365天×210天定残前）；3.住院期间护理费8782元（36848元/年÷365天×87天×1人）；4.长期护理费；128968元（36848元/年×3.5年×1人）；5.住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；6.营养费9000元（180天×50元/天）；7.残疾赔偿金254993.52元（31874.19元/年×20年×0.4）；8.交通费酌定为900元；9.鉴定费1900元；10.被扶养人扶养费为6996.38元（20989.15元/年×5年÷6人×0.4），以上总计为742762.21元。根据第三人郑建华的责任承担比例，其应赔偿原告326815.37元，还应承担原告的精神抚慰金8000元，扣除已支付的47000元，还应承担294815.37元；根据被告李勇的责任承担比例，其应赔偿原告267394.4元，其还应承担原告的精神抚慰金8000元，扣除已支付的40000元，被告李勇还应承担228394.39元。其余由原告张松自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告张松医药费等各项费用共计228394.39元；二、第三人郑建华于本判决生效后十日内赔偿原告张松医药费等各项费用共计294815.37元；三、驳回原告张松的其他诉讼请求。若未按本判决第一项第二项指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17021元、财产保全费100元，共计17121元，由原告张松承担8560.5元，由被告李勇承担4280.25元、第三人郑建华承担4280.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张晓辉审判员  张文萍陪审员  杨玉玲二〇一九年七月二十五日书记员  闫 强