陕西省太白县人民法院    陕西省太白县人民法院民事判决书 (2019)陕0331民初150号    原告：董大莉，女，生于1990年10月6日，汉族，农民，初中文化，住四川省南江县，系死者谢飞妻子。    原告：董某某，男，生于2015年10月3日，汉族，住四川省南江县，系死者谢飞儿子。法定代理人：董大莉，系第二原告母亲。原告：谢思云，男，生于1966年3月9日，汉族，农民，小学文化，住四川省南江县，系死者谢飞父亲。原告：廖明珍，女，生于1967年3月14日，汉族，农民，小学文化，住四川省南江县，系死者谢飞母亲。以上四原告的共同委托代理人姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权代理    被告:侯正军，男，生于1975年1月4日，汉族，个体运输户，住汉中市略阳县，    委托代理人：何双全，陕西省略阳县关法律服务所法律工作者，特别授权代理。    被告：聂培群，男，生于1973年2月2日，汉族，个体运输户，现住汉中市勉县县，    委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区。    负责人：陈武，该公司经理。委托代理人：胡俊，男，1995年10月8日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问，住陕西省汉中市汉台区，特别授权代理。委托代理人：余伟，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问，住陕西省南郑县，一般代理。原告董大莉、董川扬、谢思云、廖明珍与被告侯正军、聂培群、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大莉、董川扬、谢思云、廖明珍的委托代理人姜锋、被告侯正军、聂培群的共同委托代理人何双全、被告聂培群、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董大莉、董川扬、谢思云、廖明珍向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告赔偿原告医疗费等损失334673.67元，并承担本案诉讼费；第三被告在二险范围内承担保险赔付责任。事实和理由：2019年1月10日，第一被告侯正军驾驶由第二被告聂培群实际运营的在第三被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司处投保有机动车交强险和商业险的陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂牵引车，在210省道179KM+915M处与第一原告董大莉丈夫、第二原告董川扬父亲、第三、四原告之子谢飞驾驶的川YXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致谢飞死亡的一起交通事故。太白县公安局交警大队认定第一被告侯正军负次要责任，谢飞负主要责任。事故发生后，原告多次来太白县处理事故和谢飞的后事，双方就死者安葬费达成协议已处理。4月5日原告方5人应太白县交警大队相约来太白县调解，被告无半点诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告依法赔偿医疗费590元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、住宿费与交通费10000元、死亡赔偿金666380元、死者子女抚养费75532.50元、车辆施救费2000元、赔偿车辆损失费48366.40元，合计852868.90元，在交强险限额内赔偿112590元，在商业险限额内赔偿剩余740278.90元的30%即222083.67元，总计赔偿额为334673.67元。原告提供以下证据：1、四川省南江县公安局城东派出所关于谢飞的《居民死亡户籍注销证明》，证明谢飞因道路交通事故死亡，2019年1月16日户籍被注销；2、太白县公安局交警大队第610331120190000003号道路交通事故认定书，认定川YXXXXX号小型普通客车驾驶人谢飞负事故主要责任，陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂牵引车驾驶人侯正军负事故次要责任；3、川YXXXXX号小型普通客车行驶证及驾驶人谢飞的驾驶证；陕FXXXXX重型半挂牵引车的行驶证及驾驶人侯正军的驾驶证，证明事故双方车辆合法行驶及驾驶人为有证驾驶；4、陕FXXXXX重型半挂牵引车交强险保单及商业险保单，证明该车辆被保险人为聂培群，在第三被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交强险及商业险，事故发生之日该车辆在投保其之内；5、四川省南江县公安局城东派出所的证明一份，证实原告董大莉与死者谢飞系夫妻关系；原告谢思云与谢飞系父子关系；原告廖明珍与谢飞系母子关系；原告董川扬为谢飞儿子。6、谢飞在太白县医院抢救的费用票据3张，金额为590元；7、原告方2019年1月11日、2019年2月18日在太白县林苑宾馆的住宿费票据两份，合计金额为1176元；陕西省XX公路车辆通行费、四川巴陕XX公路有限责任公司车辆通行费票据25张，为原告方2019年1月11日以来来太白县处理交通事故产生的XX公路通行费，共计1433元；8、太白县XX道XX中心拖车费票据两张，该中心对川YXXXXX号小型普通客车进行拖运的费用为2000元；9、报废汽车回收证明一份，证明2019年3月25日宝鸡市金马报废汽车回收有限拆解责任公司将川YXXXXX号小型普通客车报废回收；10、董大莉与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的“车辆川YXXXXX定损协议书”，车辆定损金额为48366.40元。被告侯正军的代理人及被告聂培群辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，侯正军驾驶的聂培群所有的陕FXXXXX牵引车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，第一、第二被告的赔偿责任应由第三被告承担；事故发生后聂培群给原告方支付了33800元的丧葬费，此笔费用原告应承担70%，30%由被告方承担，该笔费用应由保险公司赔偿给原告，然后由原告返还给聂培群，原告不起诉赔偿丧葬费，应认为原告放弃了丧葬费的赔偿主张，这笔钱原告应返还给聂培群；死者生前居住在农村，应当按农村人员的标准赔偿死亡赔偿金；原告主张的精神抚慰金50000元过高，误工、住宿、交通费主张10000元也过高；车辆的定损为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与死者家属签订的协议，对车损定为48366.40元无异议。被告侯正军、聂培群提供的证据有：1、侯正军、聂培群（甲方）与原告董大莉（乙方）于2019年1月12日达成的关于谢飞的丧葬费协议书，主文为：（1）由甲方一次性赔偿谢飞丧葬费33800元；（2）丧葬费由谢飞妻子董大莉领取；（3）该协议一式三份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。董大莉、侯正军、聂培群在该协议上签了字；2、董大莉打的收条一份，证实2019年1月12日董大莉收到了聂培群支付的谢飞的丧葬费33800元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，聂培群的F38390半挂牵引车在我公司投保有交强险及100万元的商业险，公司愿意在核对驾驶员及车辆的有效信息后在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险内赔付。死者生前居住在农村，应当按农村人员的标准赔偿死亡赔偿金；车辆的定损为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与死者家属签订的协议，对车损定为48366.40元无异议；对车辆施救费无异议；交通费票据酌情认可1000元；原告没有请求赔偿丧葬费，本案不涉及此项问题。对双方提供的证据分析认定如下：被告侯正军、聂培群对原告提供的证据第1--6、第7项的交通费、第8、10项车辆施救费、车损无异议，本院予以认定；聂培群对原告方的住宿费不认可，原告主张来了5个人与实际不符；第三被告对交通费真实性无异议，但认为交通费票据未显示车辆号牌的信息，关联性不够，应酌情认定为1000元。本院认为住宿费为原告方来人处理事故的实际花费，有所住宾馆的收据为证，应予认定；原告方使用亲属自家车辆，在四川、陕西的XX公路通行费为1433元；油耗虽然没有票据证明，但这项花费必然实际存在，除在XX公路上产生油耗外，在非XX公路上也产生油耗，酌情计为2000元计算在交通费内；原告方处理事故的人员计为3人3次，每人每天以100元为标准计算误工费，共计900元。庭审之后原告方提供了董大莉与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的“车辆川YXXXXX定损协议书”，车辆定损金额为48366.40元，法院组织了双方进行了质证，三被告无异议，该车辆已由汽车回收公司按报废车辆回收，应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，第一被告侯正军驾驶由第二被告聂培群实际运营的在第三被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司处投保有机动车交强险和商业险的陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂牵引车，在210省道179KM+915M处与第一原告董大莉丈夫、第二原告董川扬父亲、第三、四原告之子谢飞驾驶的川YXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致谢飞死亡的一起交通事故。太白县公安局交警大队认定第一被告侯正军负次要责任，谢飞负主要责任。事故发生后，谢飞被送往太白县医院抢救，花费医疗费用590元，后抢救无效死亡。2019年1月12日原告董大莉与被告聂培群、侯正军就死者丧葬费达成协议，由被告方聂培群赔偿原告方谢飞丧葬费33800元并于当日履行。太白县XX道XX中心XX号小型普通客车拖运至太白县交警大队，产生车辆施救费2000元；原告及其亲属驾驶亲属私家小客车自四川南江县家里多次来太白县处理事故和谢飞的后事，仅XX公路通行费计1433元；在太白县林苑宾馆住宿，花住宿费1176元；2019年3月25日，川YXXXXX号小型普通客车经陕西省商务厅、宝鸡市报废汽车回收及汽车更新领导小组办公室批准报废，并由宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司回收。2019年7月1日原告董大莉与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司就川YXXXXX小客车定损达成协议，车辆定损金额确定为48366.40元。本院认为，本案为机动车之间发生的一起道路交通事故，川YXXXXX小客车驾驶人谢飞负事故的主要责任，陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂牵引车驾驶人侯正军负事故的次要责任，交通事故责任划分明确，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。第二被告聂培群在庭审中表示其为实际车主，愿意承担车主的责任，依据事故责任划分和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条之规定，本案原告的合法合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在承保的交强险内先行赔偿，不足部分依据陕西省人民代表大会常务委员会颁布的《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第四项规定由被告承担30%赔偿责任，依据该办法第七十条第一款规定，死亡赔偿金按死者经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。被告聂培群提出保险公司赔偿死者谢飞的丧葬费，原告在收到保险公司赔偿的丧葬费后返还其预先支付给原告的丧葬费33800元，与聂培群、侯正军与原告飞达成的丧葬费赔偿协议不一致，原告方也未提出赔偿丧葬费的请求，本案对此问题不作处理。原告方的各项合理合法的损失核定如下：1、医疗费590元。2、死亡赔偿金，陕西省2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，赔偿年限为20年，共计666380元。3、子女抚养费，2018年陕西省农村居民消费支出标准是10071元，被抚养人董川扬今年3岁，抚养期限为15年，承担比例为50%，共计75532.50元。4、车辆施救费2000元。5、车损48366.40元。6、处理事故亲属的交通费、住宿费、误工费，交通费，原告方使用亲属自家车辆，在四川、陕西的XX公路通行费为1433元；油耗虽然没有票据证明，但这项花费必然实际存在，除在XX公路上产生油耗外，在非XX公路上也产生油耗，酌情计为2000元；住宿费为1176元；误工费按3人3趟（天）计算，每人每天以宝鸡市标准100元为标准计算误工费，共计900元。此项费用共计5509元。7、精神抚慰金，事故致谢飞死亡，后果严重，原告请求精神抚慰金应予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在的平均生活水平，此项赔偿数额酌定为30000元。以上经济损失总计828377.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告死者谢飞的医疗费590元、车损2000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计112590元。剩余经济损失715787.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险限额内赔偿30%，即214736.37元。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条第一款、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第四项、第七十条第一款之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内向原告赔偿死者谢飞的医疗费590元、车损2000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计112590元；在商业险限额内向原告赔偿剩余死亡赔偿金、子女抚养费、车辆施救费、交通费、住宿费、处理事故家属误工费等经济损失715787.90元的30%，即214736.37元，两险赔偿额总计327326.37元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元由被告聂培群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员    左圣勇                               二〇一九年七月二十四日                          书  记  员    刘昕语