安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初464号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张亚，男，1993年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被告人马方方，男，1988年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙存东，安徽步海律师事务所律师。被告人邵涛，男，1989年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周步海，安徽步海律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人张亚、马方方、邵涛犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某、徐某出庭支持公诉，被告人张亚及其辩护人沈泽徽、被告人马方方及其辩护人孙存东、被告人邵涛及其辩护人周步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月11日凌晨1时许，王某1、马某、丁某、王某4、苑某在宿州市埇桥区大店镇“今晚烧烤店”吃饭时，因议论酒量，遭到被告人张亚、邵涛、马方方的言语挑衅，双方因此发生争吵，后被告人张亚、邵涛、马方方将王某1及前来接王某1的王某2（系王某1之妻）打伤。经法医鉴定，被害人王某1、王某2的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张亚、马方方、邵涛随意殴打他人，致两人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对三被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人张亚对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张亚自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人马方方对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马方方具有自首情节且系从犯，建议对其从轻处罚。被告人邵涛对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邵涛具有自首情节且从犯，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日凌晨1时许，王某1等人在宿州市埇桥区大店镇“今晚烧烤店”吃饭时，因议论酒量之事遭到被告人张亚、邵涛、马方方的言语挑衅，双方发生争吵，被告人张亚对王某1等人进行恐吓，后三被告人将王某1及前来接王某1的王某2（系王某1之妻）打伤。经法医鉴定，被害人王某1、王某2的伤情均为轻微伤。本案由被害人王某2报案而案发。2019年1月14日，被告人马方方、邵涛经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局大店派出所接受调查。2019年1月16日，被告人张亚被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获。另查明：在诉讼过程中，本案被害人王某1、王某2提起附带民事诉讼，审理过程中，被告人张亚、马方方、邵涛与被害人王某1、王某2自行协商达成赔偿协议，被告人张亚、马方方、邵涛分别一次性各赔偿被害人王某1、王某2经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人王某1、王某2对被告人张亚、马方方、邵涛的行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（埇）公（司）鉴（损伤）字（2019）0029号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人王某1外伤致头面部皮肤擦挫伤，左侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（埇）公（司）鉴（损伤）字（2019）0030号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人王某2外伤致左面颊部皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤。二、书证（一）协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，本案被害人王某1、王某2提起附带民事诉讼，审理过程中，被告人张亚、马方方、邵涛与被害人王某1、王某2自行协商达成赔偿协议，被告人张亚、马方方、邵涛分别一次性各赔偿被害人王某1、王某2经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人王某1、王某2对被告人张亚、马方方、邵涛的行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。（二）伤情照片，证明被害人王某1、王某2的伤情。三、辨认笔录（一）被害人王某1的辨认笔录，证明王某1分别辨认出邵涛、张亚、马方方是对其实施殴打的人。（二）被害人王某2的辨认笔录，证明王某2分别辨认出张亚是对其实施殴打的人；邵涛是对王某1实施殴打的另一名男子。（三）证人苑某的辨认笔录，证明苑某分别辨认出邵涛（长发男子）、张亚（圆脸男子）、马方方（高个男子）是对王某1实施殴打的人。（四）证人马某的辨认笔录，证明马某分别辨认出邵涛（长发男子）、张亚（圆脸男子）、马方方（高个男子）是对王某1实施殴打的人。四、被害人陈述（一）被害人王某1的陈述，证明2019年1月10日晚上，他和马某等几个朋友在大店镇“今晚烧烤店”吃饭，隔壁桌有三男两女也在吃饭，期间他劝马某少喝些白酒，马某说能喝一斤白酒，这时隔壁桌的张亚、马方方让他和马某过去，张亚开了一瓶啤酒让他必须喝完，不然不能出门，这时他妻子王某2来找他，他出去准备要离开，隔壁桌的几个人不让他离开，王某2与对方发生争吵，张亚拽着他的胳膊，王某2上前拽张亚，张亚打了王某2左脸一拳，他准备打张亚，邵涛上来将他打倒在地，张亚、马方方、邵涛一起上来用脚对他踢踹，他朋友准备用手机拍摄，对方就不打了，这时张亚顺势躺在地上说自己也受伤了。（二）被害人王某2的陈述，证明当天凌晨，她到现场看见张亚在烧烤店门外骂人，并想打她丈夫王某1，她上前拽着张亚的胳膊，张亚将她甩到一边，邵涛上来打了王某1头部一拳，她去拉架，张亚朝她左耳部打了一拳，她被打倒在地，当时头蒙了一会，后来看见王某1躺在地上，张亚和邵涛还在朝王某1身上踢踹，接着张亚自己也躺在地上，她们就报警了。五、证人证言（一）证人王某3的证言，证明她到现场看见他弟弟王某1一身泥躺在地上，王某2坐在地上捂着脸部。（二）证人孟某的证言，证明当天凌晨，在他的烧烤店里有两桌人在吃饭因为议论酒量的事发生争吵，他劝了一会就继续做菜了，过了一会，他妻子刘梦莉说两桌客人又吵起来了，他看见一名男子手里拿着饭店里的刀，他将刀夺了下来，这些人就出去了。（三）证人丁某的证言，证明当天晚上，在烧烤店里，因马某与苑某议论酒量的事，隔壁桌有人说他们吹牛，他们问对方是在说谁的，对方一名圆脸男子出口骂人，对方桌上的两名女的过来道歉后，他们准备离开，走到门口时，隔壁桌的一个高个子男子让他们过去喝杯酒再走，还说保证他们不会挨揍，王某1、苑某、马某去了隔壁桌，高个男子给每人开了一瓶啤酒，圆脸男子要求三人一口气喝完，不然就拿穿羊肉的铁签子穿死他们，苑某和马家恒喝完就出去了，王某1没有喝完也出来了，对方三人也跟着出来了，与苑某、王某1、马某发生争执，王某2到现场过来理论，圆脸男子把王某2甩在地上了，王某1看见后上去要打圆脸男子，被一个长发男子打倒在地上，然后对方三名男子一起用脚踢踹王某1，王某2去拉架被圆脸男子打了脸部一拳，倒在地上。（四）证人王某4的证言，证明当天晚上，苑某与马某议论酒量时，隔壁桌有人说他们吹牛，双方为此发生口角，对方一名圆脸男子出口骂人，并让他们过去，后来隔壁桌的两名女的过来道歉，他们准备离开，走到门口时，他有事先离开了。（五）证人马某的证言，证明当天晚上，他和苑某吃饭时议论酒量的事，一起隔壁桌的人不满，张亚出口骂人，并让他们过去，对方桌上两名女过来道歉后，他们准备离开，走到门口时，马方方出来让他们过去喝杯酒再走，他和王某1、苑某就过去到了隔壁桌，对方给他们每人开了一瓶啤酒，张亚要求他们一口气喝完，不然就要拿穿羊肉的铁签子穿死他们，他和苑某因为害怕就一口气喝完了，王某1要求分两次喝完，对方就说他们不给面子，对方一名男子从烧烤店里拿了一把尖刀过来，被烧烤店老板拦住了，并将刀夺了下来，他和苑某就出来了，过了一会王某1也出来了，对方三人也跟着出来了，张亚不让他们离开，邵涛与王某1互相骂起来，王某1的妻子王某2过来与张亚理论，张亚将王某2甩倒在地上，王某1过来要打张亚，邵涛打了王某1头部一拳，将王某1打倒在地，王某2上前拦着，张亚用拳头朝王某2脸部打了一拳，王某2也被打倒在地上，然后对方三人一起上来对王某1踢踹。（六）证人苑某的证言，证明当天晚上，他们在大店“今晚烧烤店”吃饭时，因他与马某议论酒量的事被隔壁桌的人听见，隔壁桌有人说他们在吹牛，他们就问对方是在说谁的，张亚说就是说他们的，还出口骂人，并让他们过去，接着对方桌上的两名女的过来道歉，他们离开走到门口时，马方方出来拦住他们说都是大店人，让他们过去喝杯酒再走，他和王某1、马某到了隔壁桌，马方方给他们每人开了一瓶啤酒，张亚要求他们一口气喝完，不然就拿穿羊肉的铁签子穿死他们，他和马某因为害怕一口气喝完了，然后就出来了，王某1一口气没有喝完，过了一会王某1接着电话出来，对方三人也跟着出来了，双方发生口角，王某2上前与对方理论，张亚将王某2甩倒在地上，王某1过来要打张亚但没有打到，邵涛打了王某1头部一拳，将王某1打倒在地，然后对方三人一起上来对王某1踢踹。王某2上前拦着，张亚用拳头朝王某2脸部打了一拳，王某2也被打倒在地上。六、被告人的供述与辩解（一）被告人张亚的供述与辩解，称当晚在烧烤店，因马方方和邵涛接对方的话茬，说自己比对方能喝酒，双方引发纠纷，王某1先骂人，他看见对方拿了板凳和啤酒瓶，才拿了刀吓唬对方，但是刀被饭店老板夺走了，因对方说他喝的是水，他才拿起穿羊肉的铁签子敲打桌子上盘子，但他没有说要拿铁签子穿死对方的话。他没有参与打架，邵涛看见王某1打了他，才上去打了王某1。三个人当中他头发较短，马方方个子最高，邵涛是长头发。当时马方方在现场，他没有注意到马方方是否参与了打架。他不知道谁打了王某2。（二）被告人邵涛的供述与辩解，称当晚在烧烤店，因对方议论酒量，他和马方方接了对方的话茬，双方发生口角，张亚拿了刀，后来不知道刀弄到哪里去了，张亚说要拿铁签子穿死对方，后来张亚先出去了，他出去看见张亚倒在地上，张亚说被王某1打了，他才上去打了王某1。他没有看见是谁打了王某2，没有看见马方方是否参与了打架。他们三人当中张亚的头发较短，马方方的个子最高，他是长头发。（三）被告人马方方的供述与辩解，称当晚在烧烤店，他因为喝多了酒与马方方接了对方议论酒量的话茬，双方引发纠纷，在现场张亚拿刀吓唬对方，并说了要拿铁签子穿死对方的话。后来王某1、张亚、邵涛出去了，邵涛打了王某1，他没有看见张亚打人，也没有看见是谁打了王某2，邵涛在与王某1发生冲突时，他上去拉架时用腿绊了对方。他们三个人当中张亚的头发较短，他的个子最高，邵涛是长头发。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某2报案而案发。2019年1月14日，被告人马方方、邵涛经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局大店派出所接受调查。2019年1月16日，被告人张亚被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人张亚1993年9月5日出生，身份证号码；被告人马方方1988年12月3日出生，身份证号码；被告人邵涛1989年3月3日出生，身份证号码。本院认为：被告人张亚、马方方、邵涛酒后借故生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人马方方、邵涛具有自首情节且系从犯，被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人马方方、邵涛经公安机关电话传唤到案后，没有如实供述同案犯参与殴打被害人的事实，不符合自首成立的条件，不构成自首。在共同犯罪过程中，被告人马方方、邵涛均系积极参与，不符合从犯成立的条件，不构成从犯，三被告人因被害人议论酒量之事，而故意挑起事端，并无故殴打被害人，被害人不存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。三被告人均自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。）二、被告人马方方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。）三、被告人邵涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  陈淑芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……