湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1086号 原告：周国红，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告:熊建明，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告周国红与被告熊建明、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国红及其委托诉讼代理人李智明、被告熊建明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告周国红各项经济损失共计295952.27元；2、请求判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，被告熊建明驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车由桃江县大栗港镇德茂建材店地坪驶入大栗港镇区道路时，与从大栗港镇区往先锋桥村方向行驶的由原告周国红驾驶的无牌照普通二轮摩托车（搭乘张翠明）相碰撞，造成周国红、张翠明受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告熊建明承担此次事故全部责任，周国红、张翠明在本次事故中不承担责任。原告周国红受伤后，在桃江县第三人民医院住院治疗264天，花费医疗费用32262.23元，其伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，建议鉴定后休息二个月，护理期营养期为实际住院天数，出院后对症支持治疗费3000元，二期手术拆内固定7000元，二期手术期需全休一个月，护理期营养期二周。另被告熊建明为湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。综上，被告熊建明驾驶机动车致人损害的行为，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，被告人寿保险公司作为湘Ｈ×××××号小型汽车的保险人，应在机动车交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，1、原告所诉肇事车辆在他公司购买了交强险及保额为500000元的不计免赔商业三责险的情况属实，他公司同意按照《交强险条款》约定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、桃江县公安局交通警察大队认定“熊建明在本次事故中承担全部责任；周国红在本次事故中不承担责任”明显错误。根据相关规定，周国红在本次交通事故中应承担次要责任，故对周国红在此次交通事故中的合法损失，他公司同意在商业三责险限额内承担不超过70%的赔偿责任；3、本次事故同时造成两人受伤，交强险应按两伤者损失大小予以分摊；4、原告周国红的诉求部分不实，住院期间存在“挂床”现象，同时医疗费中有医保外自费用药约20%，对其医疗费用数额请法院依法核减；5、他公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告熊建明辩称，他同意被告人寿保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：一、原告周国红提交的桃江县公安局交通警察大队事故认定书，系相关行政职能部门依法出具，内容客观真实，与本案相关联，被告人寿保险公司虽对责任划分有异议，但其未提供相反证据反驳，故本院对原告提交的上述事故认定书予以采信。二、原告提交的桃江县第三人民医院病历，该病案来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告因交通事故受伤住院的事实，本院予以采信。但被告人寿保险公司提出原告存在“挂床”行为，且提供了桃江县第三人民医院长期医嘱单、临时医嘱单予以证实，故原告“挂床”时间应从实际住院时间中剔除，本院依法核准原告的实际住院时间为167天（2017年6月3日起至2017年11月4日止；2018年9月13日起至2018年9月25日止）；原告提交的桃江县第三人民医院医药费发票，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告住院治疗花费医药费32262.23元的事实，被告人寿保险公司虽提出其中有约20%的医保外药品的费用，但未提交有效证据证明，故本院对该组医药费发票予以采信。三、原告提交的益阳市前进司法鉴定所益前进司鉴所[2019]临鉴字第84号鉴定意见书，系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告人寿保险公司虽对误工期和后续治疗费等有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述司法鉴定意见书予以采信。四、原告提交的大栗港镇中心学校证明，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告系该校临聘人员的事实，且有被告人寿保险公司提供的调查笔录、大栗港中学临时人员工资发放表佐证，故本院对该份证明予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2017年6月3日，被告熊建明驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车由桃江县大栗港镇德茂建材店地坪驶入大栗港镇区道路时，与从大栗港镇区往先锋桥村方向行驶的由原告周国红驾驶的无牌照普通二轮摩托车（搭乘张翠明）相碰撞，造成周国红、张翠明受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，熊建明承担此次事故全部责任，周国红、张翠明在本次事故中不承担责任。原告周国红受伤后，在桃江县第三人民医院住院治疗167天，花费医疗费用32262.23元（其中被告熊建明垫付26400元）。原告伤势已经益阳市前进司法鉴定所鉴定并出具了益前进司鉴所[2019]临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周国红损伤程度评定为十级伤残；2建议鉴定后休息二个月，护理期营养期为实际住院天数，出院后对症支持治疗费3000元，二期手术拆内固定7000元，二期手术期需全休一个月，护理期营养期二周。湘Ｈ×××××小型轿车所有权人为被告熊建明，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及责任限额为500000元的机动车商业三者险（购买了不计免赔率险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告周国红为桃江县桃花江镇居民，户口性质为非农业家庭户口，其受伤前在桃江县大栗港镇中心学校工作。 另案查明，本次交通事故造成伤者张翠明（见2019湘0922民初1087号民事判决书）的赔偿项目和金额为：医疗费21834.95元；住院伙食补助费6400元；营养费3840元；后续治疗费2000元；护理费16792.32元；交通费1000元；误工费15322.99元；鉴定费800元，共计67990.26元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下： （一）本案原告周国红的损失应如何计算。 结合原告周国红的诉讼主张，对原告周国红因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认为32262.23元； 2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县第三人民医院住院治疗167天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为167天×50元／天=8350元； 3.营养费：结合原告的住院时间和益前进司鉴所[2019]临鉴字第84号鉴定意见书中“营养期为实际住院天数；二期手术期需休息一个月，营养期二周”的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为5430元； 4.后续治疗费：根据原告提交的益前进司鉴所[2019]临鉴字第84号鉴定意见书中“出院后对症治疗费3000元，二期手术拆内固定治疗费用7000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为10000元； 5.护理费：原告的护理时间根据其住院时间及益前进司鉴所[2019]临鉴字第84号鉴定意见书中“护理期为实际住院天数；二期…护理期二周”的鉴定意见，本院确认为181天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，但原告主张按照131.19元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持，故核定原告护理费为23745.39元； 6.交通费：根据原告的住院天数，本院酌情认定为1000元； 7.误工费：根据原告的住院时间及益前进司鉴所[2019]临鉴字第84号鉴定意见书中“建议鉴定后休息二个月；二期手续需休息一个月”的鉴定意见，本院确认其误工时间为257天。原告系非农业户口，其误工费计算标准可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，但原告主张按照131.19元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持，故核定原告误工费为33715.83元； 8.伤残赔偿金：原告户籍地为城镇，户口性质为非农业家庭户口，收入来源于非农业，其残疾赔偿金可比照全年城镇居民人均可支配收入36698元/年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为36698元/年×20年×10%=73396元； 9.精神损害抚慰金：根据原告已构成十级伤残及原告不负事故责任的情况，本院酌情认定5000元； 10.被扶养人生活费：原告周国红的被扶养人有其父周庆生（1935年11月1日出生）育有子女三人、其子周欢（2001年4月22日出生）丧母，结合周庆生、周欢的年龄、扶养义务人人数以及周国红的户籍性质，同时考虑原告的诉讼主张，本院认定本案被扶养人周庆生的生活费为5年×23163元/年÷3×10%=3860.5元；被扶养人周欢的生活费为2年×23163元/年×10%=4632.6元，二项共计8493.1元； 11.摩托车车损：原告对其车损为2000元主张，未提交证据证实，但被告人寿保险公司当庭认可车损为500元，故本院确认原告摩托车车损为500元； 12.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认1000元。 以上各项共计202892.55元。 （二）本案原告周国红的损失应如何承担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告周国红的损失承担情况如下： 原告上述损失中的1-4项总计56042.23元，由被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元，根据损失比例确认被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告周国红6218.82，赔偿张翠明3781.18元；原告上述损失中的5-10项总计145350.32元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元，根据损失比例确认被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告周国红89588.88元，赔偿张翠明20411.12元，总计被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周国红95807.70元，赔偿张翠明24192.30元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-12项尚余107084.85元，依法应由承保湘Ｈ×××××小型汽车500000元不计免赔机动车第三者责任商业保险的被告人寿保险公司负责赔偿。 被告熊建明为原告垫付的医药费26400元，应由原告予以返还。为便于执行兑付，可由被告人寿保险公司在保险赔偿款中直接向被告熊建明支付26400元，故被告人寿保险公司应向原告周国红支付176492.55元，向被告熊建明支付26400元。 被告人寿保险公司提出原告的医药费应剔除20%的非医保用药，本院认为，原告已提交由医院出具的32262.23元医疗费正规发票，被告人寿保险公司未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人寿保险公司的上述主张，不予支持。被告人寿保险公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告人寿保险公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿保险公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内共计赔偿原告周国红202892.55元（其中向原告周国红支付176492.55元，向被告熊建明支付26400元）； 二、驳回原告周国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告周国红负担698元，由被告熊建明负担2172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年七月二十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。