wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初51号 原告胡宝，男，1980年5月26日出生，居民汉族，住址济南市。 被告济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 原告胡宝诉被告济南市槐荫区综合行政执法局（原职权单位济南市槐荫区城市管理行政执法局，以下简称槐荫执法局）城管行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告胡宝诉称，原告为槐荫区西客站片区安置三区B*地块的回迁居民，由于建设单位济南西城投资开发集团有限公司所提供的安置房（规划用地性质为居住）无建设规划许可手续、无建设工程施工许可手续、未办理建设工程规划核实手续，擅自于2017年6月交房并投入使用。建设单位涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑》、《山东省城乡规划条例》、《山东省建设工程竣工规划核实管理办法（试行）》、《济南市城乡规划条例》等多部政策法规。原告为维护切身利益未接收此安置房，至今租房居住，并于2018年9月28日通过中国邮政速递向济南市城市管理行政执法局提交了《查处违法建筑申请书》，其于2018年10月10日受理后，以告知书方式书面告知按照属地管理原则，已将此件转交被告调查处理。被告于2018年10月18日向原告公开了《关于查处违法建筑申请书的回复》，回复内容“我局已依法查处济南市西客站片区安置三区B*地块、B*地块、C*（部分）地块违法建筑行为，立案呈批表编号为：济槐城执立处[2018]第03G39号（后附）”。原告在此后致电被告询问查处情况，其答复执法处理结果需申请信息公开才能书面告知。原告于2018年12月12日向被告提交了政府信息公开申请，被告于12月17日向原告公开了济槐城执立处[2018]第03G39号的执法处理结果，内容为“我局根据济南市规划局‘济规直二管涵[2018]169号’复函和济南市城市管理行政执法局《关于西城投资开发集团有限公司建设西城集团办公楼等13个项目处理意见的告知函》（济城执告字[2013]第95号）的意见，对济槐城执立处[2018]第03G39号案件予以销案处理。济槐城执立处[2018]第03G39号销案呈批表向您公开。（后附）”原告作为违法建设的举报人、查处违法建设申请人、违法建设行为的利害关系人，不服被告作出的济槐城执立处[2018]第03G39号案件的执法处理结果，其行政行为客观上对原告的合法权益造成不利影响、使原告处于不利境地。被告对涉嫌违法建设行为不依法进行处罚，使违法建设行为形成持续状态，影响原告的住房使用权和不动产权证的办理。被告作为查处违法建设行政行为的执法主体和责任主体，未依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第六十二条之规定，对槐荫区西客站片区安置三区建设单位的违法行为不予制止、处罚、不行使行政处罚权，并对济槐城执立处[2018]第03G39号案件予以销案处理的自由裁量行政行为严重违法，致使原告的合法权益遭受损害。基于此，特此依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求依法确认被告受理原告提出的《查处违法建设申请书》后，对济槐城执立处[2018]第03G39号案件予以销案处理的行政行为违法；2.依法判令被告履行法定职责，对涉嫌违法建设行为进行处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2018年10月18日胡宝等人向槐荫执法局提交了《查处违法建设申请书》，请求：1.依法对济南市西客站片区安置三区B*地块、B*地块、C*（部分）地块违法建设进行查处。2.依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。槐荫执法局于2018年10月18日对胡宝等人作出《关于查处违法建设申请书的回复》，主要内容：我局已依法查处济南市西客站片区安置三区B*地块、B*地块、C*（部分）地块违法建设行为，立案呈批表编号为：济槐城执立处字（2018）第03G39号，现在向您们公开（后附）。案件正在审理过程中，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2015]5号）规定，行政机关在审理中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。2018年12月17日槐荫执法局以政府信息公开的形式（信息公开[2018]010号政府信息公开告知书）向胡宝回复：我局根据济南市规划局“济规直二管函[2018]169号”复函和济南市城市管理行政执法局《关于西城投资开发集团有限公司建设西城集团办公楼等13个项目处理意见的告知函》（济城执告字[2013]第95号）的意见，对“济槐城执立处字（2018）第03G39号”案件予以销案处理。济槐城执立处字（2018）第03G39号销案呈批表向您公开（后附）。由此可见，槐荫执法局收到胡宝等人的《查处违法建设申请书》后，及时进行了立案调查并将（2018）第03G39号案件最终的处理结果告知了胡宝，现胡宝对上述案件的处理结果不服，向本院提起诉讼，要求确认被告受理原告提出的《查处违法建设申请书》后，对济槐城执立处（2018）第03G39号案件予以销案处理的行政行为违法，判令被告履行法定职责，对涉嫌违法建设行为进行处罚。本院认为，胡宝所诉标的系槐荫执法局对济槐城执立处（2018）第03G39号案件予以销案处理的行政行为，而胡宝并非该行政行为的相对人，其作为举报人与该行政行为之间无利害关系，因此胡宝不具备原告主体资格，且该行政行为亦未对胡宝本人设定权利和义务对胡宝的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告胡宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年七月十二日 书记员 刘 乐
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保163号关于申请保全人费日明与被保全人张喜林、王显波纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保21号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月18日对被申请人张喜林、王显波名下位于讷河市的房屋予以轮候查封、对担保人费日明名下所有的位于讷河市的商服予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1818号 原告：钱息梅，女，1956年8月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王平，男，1975年12月5日生，汉族，住丹阳市（系原告女婿）。 被告：陈忠选，男，1961年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：王宗海，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告钱息梅与被告陈忠选、王宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱息梅及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈忠选、王宗海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱息梅提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，在审理过程中，原告要求被告承担自2017年8月28日起至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款50000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告一直未归还，经原告催要，被告仍未归还。 被告陈忠选未应诉答辩，也未提供证据。 被告王宗海未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：被告王宗海与原告的女婿王平系朋友关系，陈忠选因从事工程承包需资金周转，经王宗海介绍向原告借款，2016年12月1日，被告陈忠选出具借条1份，载明：今借到钱息梅现金人民币50000元，一个月归还。被告王宗海作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告方未能归还，王宗海于2017年8月28日在借条中书写本人愿意继续担保的内容。嗣后，被告方仍未归还借款。 以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告陈忠选向原告钱息梅借款50000元的事实，由原告方提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告陈忠选归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自2017年8月28日起由被承担逾期利息，根据借条约定的借款期限，被告方应当于2017年1月1日归还，被告方存在逾期还款的违约行为，原告要求被告方自2017年8月28日起承担逾期还款的利息，符合法律规定，因此，被告方应自2017年8月28日起按年利率6%承担利息。被告王宗海作为陈忠选向钱息梅借款的保证人，在借款到期后承诺继续承担保证责任，依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。被告陈忠选、王宗海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠选、王宗海于本判决生效后十日内连带偿还原告钱息梅借款本金50000元，并自2018年8月28日起至实际归还之日按年利率6%承担逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈忠选、王宗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2688号申请执行人朱杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陆振生，曾用名陆平生，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现关押于江苏省溧阳监狱。被执行人中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309室）。负责人张松林。本院依据已发生法律效力的(2018)湘01民终388号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人陆振生偿还申请执行人朱杰借款本金1940000元及利息1213200元（利息以未还本金为基数，按月息2%的标准自2016年3月25日暂计算2019年6月21日，已扣减支付的300000元利息。后段利息按月息2%的标准自2019年6月22日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人中兴建设有限公司湖南分公司对上述借款本金中的970000元承担共同偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人陆振生承担案件受理费、诉讼保全费共18973元，本案申请执行费34121.73元。但二被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆振生、中兴建设有限公司湖南分公司的存款3206500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定送达后立即执行。审判员  付建安二〇一九年七月九日书记员  杨 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：隆少英，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告隆少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告隆少英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金81043.01元、分期付款手续费3404.62元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月23日的利息10786元、逾期还款违约金13340.17元；自2019年5月24日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告隆少英未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年11月7日，原告向被告签发6259588701925769信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金81043.01元、利息10786元、分期付款手续费3404.62元及逾期还款违约金13340.17元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告隆少英经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金81043.01元；二、被告隆少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月23日的分期付款手续费3404.62元，利息10786元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告隆少英负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢229号之六 申请执行人：宋秀丽，住开鲁县。 被执行人：任民惠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人任民惠在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月24日至2020年7月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱晓彤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2025号 申请执行人谭艳，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人戴城丽，女，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人谭艳与被执行人戴城丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初7245号民事判决书，于2019年07月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭艳人民币9979元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人戴城丽银行账户内存款人民币10029元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十九日 书记员  刘寒冰
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执146号之二 申请执行人：崔荣芳,女,1964年12月7日生。 被执行人：侯业军,男,1965年11月5日生。 协助义务人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。 申请执行人崔荣芳与被执行人候业军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初13号民事调解书已发生法律效力。应由侯业军向崔荣芳支付货款101811.60元，支付所欠货款利息10000元，共计111811.6元。负担案件受理费1568元，向本院缴纳案执行费1600.69元。但侯业军未自觉履行。申请执行人崔荣芳向本院提供：被执行人侯业军在经营建设工程项目，该项目挂靠在陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，项目为铜华小区3号楼、7号楼。查明上述项目有约590000元的工程款尚未支付，根据执行案件需要，本案需冻结120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结侯业军在陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的工程款120000元。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年七月十八日 书记员 贾粉粉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1883号之四被执行人滕州市伍伟运输有限公司，滕州市经济开发区腾飞169号。法定代表人刘思霞，经理。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人滕州市伍伟运输有限公司在中国银行22×××74账户内存款人民币8317.22元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滕州市伍伟运输有限公司在中国银行22×××74账户内存款人民币8317.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月一日书记员 魏士厚
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行赔初23号原告:贵州伽立兴涂料有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇扬帆路。法定代表人:周渡海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所专职律师。被告：遵义市汇川区人民政府，所在地：遵义市汇川区汇川大道。法定代表人:曾征，区长。委托诉讼代理人：董志化，遵义市汇川区董公寺街道办事处武装部长。委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所专职律师。原告贵州伽立兴涂料有限公司因与被告遵义市汇川区人民政府行政赔偿纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，将本案与原告贵州伽立兴涂料有限公司诉被告遵义市汇川区人民政府行政强制纠纷案进行合并审理，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，原告贵州伽立兴涂料有限公司委托诉讼代理人邓小兵、张庆以及被告遵义市汇川区人民政府委托诉讼代理人董志化、马碧涓到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告贵州伽立兴涂料有限公司以其已与被告遵义市汇川区人民政府就无争议部分达成初步协商意见，对有争议部分双方将进一步协商为由，于2019年6月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，贵州伽立兴涂料有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州伽立兴涂料有限公司撤回起诉。审 判 长  朱晓东审 判 员  赖丽莉人民陪审员  李黔志二〇一九年七月八日法官助理袁瑾书记员袁进
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初440号原告：朱爱兰，女，汉族，1966年5月13日生，湖北省监利县人，户籍所在地为湖北省监利县。现住永平县。被告：张天陈，男，1974年4月12日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告朱爱兰诉被告张天陈买卖合同纠纷一案中，原告朱爱兰以被告妻子代其主动归还材料款4190.00元为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱兰撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告朱爱兰承担。审判员  杨建康二〇一九年七月二十二日书记员  罗 曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保177号 南宁盒之美纸品包装有限公司、广西万山红药业有限公司： 关于申请人南宁盒之美纸品包装有限公司与被申请人广西万山红药业有限公司财产保全一案，本院于2019年6月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1619号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日经执行查控系统查询，被申请人名下无可供财产保全，申请人也无法提供可供保全财产。 二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11586号之一申请执行人朱书刚，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘欢，男，1987年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于朱书刚诉刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11338号民事判决书已经发生法律效力。刘欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱书刚于2019年6月17日移送执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢名下银行存款15116元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月二日书记员  张鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：吴选灶，男，1962年2月8日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：伍秀英，女，1964年7月9日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢大前，男，1976年3月29日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1805号民事调解书，向被执行人吴选灶、伍秀英、卢小前、卢大前送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴选灶、伍秀英、卢小前、卢大前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴选灶、伍秀英、卢小前、卢大前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴选灶、伍秀英、卢小前、卢大前的银行存款31490.68元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费372.36元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  龚定
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之二十三申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在中国银行上海市溧阳路支行（账号：44×××98CNY0）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1976号原告：赵燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：牟平区王格庄镇卫生院，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。法定代表人：董俊杰，院长。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告赵燕与被告牟平区王格庄镇卫生院（以下简称王格庄卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人王嗣春，被告王格庄卫生院的法定代表人董俊杰及委托诉讼代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失暂定10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费1100元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计56200元。事实与理由：原告赵燕系被告单位职工，从事护理工作。2009年1月30日，原告不慎滑倒，伤及右膝，当时昏迷，感右膝肿痛，不能活动，伤后直接到被告处门诊就诊，诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤，于当日上午10点收住院，于2009年1月31日下午1点在硬膜外麻醉下行右膝后交叉韧带、内侧副韧带修补术。原告术后感右膝关节不稳定，考虑可能为受伤后及手术后反应。2016年以来右膝关节不稳、打转的症状较前发作频繁并伴有疼痛感。2017年又因关节不稳、打转，失去重心摔倒。为明确关节不稳的原因和治疗，原告分别于2017年2月3日、3月2日到滨州医学院烟台附属医院做右膝关节核磁共振检查，被诊断为右膝前交叉韧带陈旧断裂、右膝内侧副韧带修复术后关节不稳，建议手术治疗。2017年3月5日，再次复查明确上述诊断。此后原告分别到烟台山医院、烟台毓璜顶医院就诊，均确认上述诊断，并建议手术治疗。被告在2009年为原告进行右膝前交叉韧带修复过程中未对原告的前交叉韧带断裂进行修复，贻误了最佳的手术修复时机，造成继续治疗的困难和效果。被告王格庄卫生院辩称，一、院方对原告的病情诊断正确，手术指征明确。二、原告系右膝前交叉韧带损伤并做了手术，其右膝后交叉韧带并未损伤，也未作做手术。三、2009年1月31日，院方对原告的右膝前交叉韧带进行了修复。从2009年2月13日至2017年1月30日期间，原告从未至任何医疗机构就诊，说明原告右膝关节在治疗后是正常的。四、原告右膝关节出现肿痛，是自身损失造成的，与院方对其进行第一次诊疗无关。五、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，被告在对原告的诊疗过程中，严格遵循操作规范、手术规范，未违反相关规定及诊疗操作规范，不存在医疗过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年1月30日至2009年2月13日期间，原告赵燕在被告王格庄卫生院住院治疗。（病历摘录）初步诊断：右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤。术后记录：患者于13:30在硬膜外麻醉下行右膝韧带损伤修补术。麻醉成功后，病人取俯卧位，取关节内侧切口，切口长约6厘米，依次显露至关节囊，可见前交叉与前止点处部分断裂，给予2号可吸收线修补缝合，内侧关节囊韧带及副韧带依次给予强力2号可吸收线缝合，并冲洗关节腔积液，缝合皮肤，术后石膏固定。2017年3月2日，原告到滨州医学院烟台附属医院门诊检查，MRI显示右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，诊断为右膝前交叉韧带陈旧断裂、右膝内侧副韧带修复术后关节不稳。双方当事人对王格庄卫生院手写病历所记载的患者手术体位存在争议，原告赵燕认为系“俯卧位”，被告王格庄卫生院认为系“仰卧位”。2018年6月29日，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：鉴定意见送检的无标称日期“住院号035”《病床日记》中被检字迹为“俯”字。原告为上述鉴定支出鉴定费2600元。2019年2月20日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：（五、分析说明）委托方提供的原告在2017年2月3日核磁共振诊断报告所显示的伤情无法确定是新鲜的损伤还是陈旧性损伤。院方在对赵燕入院查体时，对右膝查体描述不具体，记录侧方压力试验阳性及抽屉试验阳性，看不出是内侧还是外侧副韧带损伤，也不能看出前交叉韧带还是后交叉韧带损伤，存在不足，××人俯卧位及目前所见手术切口看难以完成前交叉韧带手术。目前查见赵燕右膝内侧副韧带松弛，前抽屉试验阳性，依据当时的治疗方法，存在韧带修复不佳，与治疗存在因果关系。院方在对赵燕的治疗过程中存在过错，其过错参与度为60%-90%。（六、鉴定意见）1.赵燕在2017年2月3日核磁共振诊断报告所显示的伤情无法确定是新鲜的损伤还是陈旧性损伤。依据右膝关节损伤后手术治疗的方式方法，目前伤情与院方对被鉴定人的手术治疗存在因果关系；2.王格庄卫生院在治疗过程中存在过错，其过错参与度为60%-90%；3.赵燕损伤不构成伤残；4.建议休治时间4个月。原告为此支出鉴定费2000元，被告为此支出鉴定费15000元。关于原告赵燕主张的各项损失及举证、质证情况：1.医疗费1100元，提交2张收费单据予以证实。被告对证据的真实性没有异议。2.交通费500元，系鉴定过程中产生。被告认为200元较为合理。3.鉴定费4600元，提交2张鉴定费收据予以证实。被告对证据的真实性没有异议。4.精神损害抚慰金50000元。被告不认可。另外，原告赵燕认为应根据新的伤残鉴定标准认定其伤残等级，但被告不予认可。被告要求其支出的鉴定费15000元，应由双方根据责任比例分担。本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，被告王格庄卫生院对原告赵燕的治疗存在过错，其过错与原告赵燕的损害后果之间存在因果关系，其过错参与度为60%-90%。综合本案案情，本院认定被告对原告的人身损害后果承担80%的民事赔偿责任。关于原告赵燕的诉讼请求是否合理的问题。根据鉴定意见，被告王格庄卫生院的医疗过错与原告赵燕目前伤情存在因果关系。因此，被告王格庄卫生院医疗过错导致的侵权后果持续至今，其主张原告起诉超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。原告要求按照新的评残标准评定伤残等级，理由不当，本院不予支持。原告主张医疗费1100元、交通费500元、鉴定费4600元，证据充分、理由正当，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。上述损失合计6200元，其中3600元由被告按照80%的责任比例赔偿原告2880元；对于笔迹鉴定费用2600元，应由被告承担。因此，被告合计赔偿原告5480元。被告支出的鉴定费15000元，由原告负担3000元。综上，被告共计赔付原告2480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告牟平区王格庄镇卫生院赔偿原告赵燕2480元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取603元，由原告赵燕负担483元，由被告牟平区王格庄镇卫生院负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年七月二十二日书记员  丛 媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执264号申请执行人贵州江湖海机械设备租赁有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究院天然居花园B组团B41单元4层1号。组织机构代码：59075263-1。法定代表人：陈富友，系公司经理。被执行人贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵阳市云岩区圆通街7号。统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人伍卫民，系该公司总经理。本院在执行贵州江湖海机械设备租赁有限公司与贵州省建筑工程联合公司租赁合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2018）黔0423民初121号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人贵州江湖海机械设备租赁有限公司塔机租赁款人民币372235元；并承担案件受理费人民币3354元、申请执行费人民币5484元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院分别通过总对总系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等进行了多次查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且经本院查找，被执行人公司现已不在注册地址，去向不明。综上该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人法定代表人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年七月二十四日书记员  曹子才
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保166号关于申请保全人范宝明与被保全人崔广财、崔海涛、石成章、崔淑珍交通肇事纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初237-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月22日。解除对申请人范宝明名下的小型车的查封、已解除对申请人范宝明名下的保证金20000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43538号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保262号 申请人：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。 法定代表人：洪文莲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒焕然，浙江衢州博蓝装饰材料有限公司员工。 被申请人：铜鼓县吉星木业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉镇石桥村。 法定代表人：陈文启。 申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜鼓县吉星木业有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值222826元。申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜鼓县吉星木业有限公司的财产，保全价值222826元。 案件申请费1634元，由申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担。 本裁定立即始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年七月五日 书记员  叶翀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执276号 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，统一社会信用代码91361030581645172G。 法定代表人：饶英跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被执行人：黄金平，男，1975年3月6日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与黄金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，其名下拥有一套房产【广旴国用（1998）字第3660号、广房权证（2009）旴字第007713号】，位于广昌县旴江镇顺化渡143号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄金平所有的位于广昌县旴江镇顺化渡143号的房产【广旴国用（1998）字第3660号、广房权证（2009）旴字第007713号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 斌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执240号之三申请执行人：汤华斌，男，1969年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨爱红，女，1969年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于申请执行人汤华斌与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂0607民初4932号民事判决书生效后，因被执行人杨爱红未按判决书确定的内容自动履行还款义务，即没有向申请执行人汤华斌支付29545元，申请执行人汤华斌于2019年1月9日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人杨爱红的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，2019年4月29日反馈被执行人杨爱红名下中国工商银行有存款248.47元，中国建设银行有存款803.91元，本院已采取冻结措施。因未查询到被执行人杨爱红其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人杨爱红纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月八日书记员  郝鹏展
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5516号之三申请执行人：陈新图，男，汉族，1960年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈新图与被执行人李剑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新图向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李剑洁在光大银行昆明关上支行的账户一个（账号：39×××21），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李剑洁所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期7幢1单元13层1302室房屋一套（房产证号：20××49）、坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期地下车库-1层车位53室（房产证号：20××35）以及坐落于环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋一套（房产证号：20××63），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50585元，未受偿人民币50585元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十九日书 记 员  丁永基
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1077号申请执行人赵永申，曾用名赵勇森，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人赵其民，曾用名赵启民，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段南4号院，统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人李勤山，董事长。被执行人河南天通电力有限公司，住所地河南省平顶山市下新华区矿工西路269号，统一社会信用代码91410400MA3XEKGY3G。法定代表人屈博，董事长。被执行人平顶山市卫东区北环路办事处竹园村委会，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡竹园村。法定代表人靳中乾，村长。本院作出的（2018）豫0402民初3303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司、河南天通电力有限公司、平顶山市卫东区北环路办事处竹园村委会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司、河南天通电力有限公司、平顶山市卫东区北环路办事处竹园村委会的存款及收入23315.5元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马建工集团有限公司、河南天通电力有限公司、平顶山市卫东区北环路办事处竹园村委会同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年七月十七日书记员  李文菲
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审430号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘勇，男，汉族，生于1976年8月9日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）430号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇湖阳村委1625平方米土地挖坑塘，属非法破坏土地行为。2018年11月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）430号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）430号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）430号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）430号行政处罚决定书第二项：罚款共计32500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保409号 申请人李志荣与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为900000.0元，本院作出（2019）桂0902财保32号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1155号原告：谭加云，男，1970年12月13日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：高兴红，男，1979年8月28日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告谭加云与被告高兴红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭加云、被告高兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭加云向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款20000元。事实和理由：被告高兴红需在建自建房，就找来原告，双方协商于2017年7月14日签订《房屋建筑承包合同》，合同约定：房子每平方米260元，承包方式为：包工不包料，合同上约定盖两层，在施工过程中，被告要求盖三层。合同签订后，原告按照合同的约定按质按量将房子盖好，双方通过结算，被告写下欠条，欠原告2万元工程款，定于2018年底付清。被告已经搬到新房居住了一年左右，但房屋尾款一直欠着，经原告多次催要，被告都找各种理由推诿。高兴红辩称，我差他20000元是事实，签欠条是在干燥季节，去年雨水天，房屋出现漏水、反水等情况。我叫他补过，但补过之后还是漏水。农村人盖房子本来就不容易，都会留点尾款等修缮完毕后再付清。原告什么时候将我的房屋修缮好，我什么时候给他尾款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，高兴红与谭加云签订《房屋建筑承包合同》将其位于会泽县的房屋承包给谭加云建筑。合同对工程内容、质量验收、工程款支付等内容做了约定。完工后，高兴红向谭加云出具了欠房款20000元的欠条，双方约定2018年年底付清。本院认为，谭加云与高兴红签订的《房屋建筑承包合同》权利义务明确，高兴红应当按照其出具的欠条履行支付工程款的义务。高兴红未提供证据证明房屋存在质量问题，其要求修缮后再付尾款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由被告高兴红于本判决发生法律效力之日起30日内向原告谭加云支付工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年七月十一日书 记 员  梁 涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异41号案外人林州建总建设工程有限公司。法定代表人李怀增，总经理。委托代理人田军义，男，汉族，1973年1月11日出生。申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人张子友。被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。法定代表人范志华，主任。在本院执行申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司与被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会施工合同纠纷一案中，案外人林州建总建设工程有限公司对本院执行位于阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会73套房屋不服，于2019年7月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日举行了听证会。案外人林州建总建设工程有限公司的委托代理人田军义、申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司的委托代理人张子友、阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会的法定代表人范志华参加了听证会，现已审查终结。案外人的委托代理人田军义称，请求确认林州建总建设工程有限公司与阳泉市城区义井镇西峪村村民委员施工合同有效，请求撤销郊区法院对义井镇西峪村73套房屋的查封。申请执行人的委托代理人张子友称，对以上七项证据均不认可，认为均是案外人伪造，认为案外人申请的事由不成立。被执行人法定代表人范志华称，当时的73套房屋抵押给工程队后，后续的事情就不清楚了，抵押时房屋没有手续，只有抵押的协议，深华公司一直没有给我们结算书，工程没有经过审计。本院查明，本院于2018年6月12日作出（2018）晋0311民初124号民事判决，该判决确定：“被告阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告河北深华建筑安装工程有限公司工程款15090973元及逾期付款利息（基数以15090973元计，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至工程款付清之日）”。阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会不服，向阳泉市中级人民法院申请再审，2019年3月18日，阳泉市中级人民裁定驳回阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会的再审申请。2018年8月31日，河北深华建筑安装工程有限公司向本院申请执行，2018年11月12日本院作出（2018）晋0311执536号之一执行裁定，“查封被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会所有的73套房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。”案外人为证明自己的主张，提供以下七项证据：1、承包合同一份；2、会议纪要一份；3、村中将房屋以付款方式抵押的明细；4、村委会向法院出具的证明，证明73套房屋抵押给案外人；5、房屋卖出后住户的证明；6、施工中房子作为设备租赁的协议；7、73套住房垫付的暖气费。另查明，2018年11月12日本院作出（2018）晋0311执536号之一执行裁定查封被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会所有的73套房产，就是被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会与案外人林州建总建设工程有限公司签订协议，顶给案外人林州建总建设工程有限公司73套住房。本院认为，人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，被执行人应按其确定的内容主动履行。本案中，被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会在法院一、二审判决生效后，却以申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司没有给其提供工程结算手续无法结算为由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月12日本院作出（2018）晋0311执536号之一执行裁定查封其所有的73套房屋的行为是正确的。被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会与案外人林州建总建设工程有限公司于2016年4月25日签订补充协议，协议第三条确定：“室内外工程完工后，室内工程甲方按原招标价1345元/平米，室外工程乙方做出结算经甲方审计后，甲方将所欠的工程款按1、6层1590元/平米，2,3,4层1730元/平米，5层1650元/平米，地下室1000元/平米，配套费（估价210元/平米，完工后按实际多退少补），折合面积后计算出户数，将房子一次性抵给乙方。”该协议只约定将房子一次性抵给乙方（林州建总建设工程有限公司），并没有明确是哪几套具体的房产。2019年5月7日下午，由范志华等四人参加民主会议，会议确定，因被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会不能偿还其拖欠的工程款13996150元，将73套房屋、面积8118.42平方米，抵顶欠他们的工程款13996150元，并同时确定73套房产的具体位置和门牌数。以上抵账的73套住房是本院执行该案为申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司查封的被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会所有的73套房产。2018年1月10日，被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会提供证明一份，该证明称：“阳泉市西峪村对你院提供的73套房产产权有误，经核查，该73套房产在2014年6月7日已经以付工程款的形式顶给了该房施工人员韩林义、田军义等人，当时并没有签该房屋顶工程款协议，请求人民法院对前期做出的判决收回，并对该房产是施工人员韩林义、田军义等人确认。”案外人向本院提供的证据1、3、4号，与被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会出具证明，证明这73套住房顶给了田军义等人，内容相互矛盾，以此证据请求本院确认其与阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会施工合同有效（也就是抵顶这73套房产的补充协议）有效的依据不够充分，而且合同签订的也不规范，本院不予认可。另外，案外人请求本院解除对我院已查封73套房产查封的理由也是不充分的。首先，为执行本院作出的已发生法律效力的（2018）晋0311民初124号民事判决，查封了该房产，如果法院解封该房产，势必被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会就得从其他途径支付申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司工程款15090973元。这样被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会就同一项建筑工程支付双份建筑工程款，给集体造成重大的经济损失。其次，不管异议人请求确定抵顶合同有效也好，还是请求法院对这73套房产解封也好，在本院未对该查封房产解除查封前，案外人应当立即停止对该房产的处置，以免造成不必要的损失。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五日条第二款规定“案外人撤回异议或者使裁定驳回异议的，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人韩林义等四人以同样的异议请求并持同样的证据请求本院解除对房产的查封，本院于2018年11月23日作出（2018）晋0311执异38号执行裁定，裁定驳回其异议请求。综上所述，案外人林州建总建设工程有限公司以其提供的证据通过执行异议程序请求本院确认其施工合同有效及解除对位于阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会73套房产的查封，证据不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人林州建总建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3978号申请执行人罗佳佳，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汪涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：廖宜军，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王楠，女，1994年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人罗佳佳与被执行人汪涛、廖宜军、王楠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪涛、廖宜军、王楠的银行存款及其他收益580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年七月二十二日书记员  李玲玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初252号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：娄文宝，男，1965年1月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告娄文宝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员胡心刚、人民陪审员金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告娄文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金43798.72元，零售利息1410.07元，分期手续费2051.57元，年费480元、违约金1496.56元、现金利息1156.95元、取现手续费88元(截至2018年8月15日,自2018年8月16日起的利息、违约金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡。卡号为40×××30。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计50481.87元（截至2018年8月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告娄文宝未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告娄文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××30的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年8月15日共产生：本金43798.72元、零售利息1410.07元，分期手续费2051.57元，年费480元、现金利息1156.95元、取现手续费88元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告娄文宝签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告娄文宝使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄文宝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金43798.72元；二、被告娄文宝于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1410.07元，分期手续费2051.57元，年费480元、现金利息1156.95元、取现手续费88元（截至2018年8月15日，自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告娄文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费800元，由被告娄文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  胡心刚人民陪审员  金 镝二〇一九年七月十六日书 记 员  吴秀娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2159号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：李汉云，女，汉族，1968年8月26日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与李汉云信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1738号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金135512.13元、现金利息1474.15元及利息（截止2017年12月7日的利息为21341.57元，自2017年12月8日起至给付之日止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费3270元，由李汉云承担。因李汉云未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币253524.01元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月7日，电话传唤被执行人李汉云，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月17日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月17日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李汉云名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月19日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人李汉云纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的253524.01元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初555号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，经理。委托诉讼代理人：张顺华，男，该公司职工。被告：邓源，男，1984年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告邓源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年七月八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1450号原告：哈某，男，汉族，农民，住兰州市榆中县。被告：蔡某，男，汉族，农民，住古浪县。原告哈某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照车辆买卖协议及时办理车辆所有权变更登记手续并承担车辆总价款30%的违约金46800元；2、支付原告产生的误工费2000元，找被告产生的车费、餐饮费及住宿费2000元。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其车牌号为×××的豪泺牌重型自卸货车以156000元的价格出售给被告，被告以转账的方式将购车款支付给原告，原告出具了收条，未开具税务发票，约定2018年3月办理过户手续，过户费由蔡某承担，过户后原告将车辆登记证书归还被告，一方不配合办理过户手续，将支付对方车价款30%的违约金。但被告一再推脱办理所有权变更登记手续，致使原告的权利未能按照协议内容履行。合同上约定的违约金以及原告为催被告办理过户手续花费的车费、餐饮费、住宿费等被告应该承担。蔡某辩称，原告陈述双方买卖车辆的事情属实，双方口头约定到白银过户，但原告说过完年办理，未约定最迟办理过户手续的时间。今年原告催过办理过户手续的事。同意在半年内给原告办理车辆过户手续，不同意被告主张的30%的违约金和误工费。哈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆买卖协议1份，证明2018年2月10日原、被告签订车辆买卖协议，原告将其名下车牌号为×××的豪泺牌重型自卸货车出售给被告，约定车款支付后及时办理变更登记手续，被告以转账的方式将购车款支付给原告，但被告一直推诿，不配合原告办理车辆所有权变更登记手续的事实；协议上最后添加的“20183月份过户，过户费由乙方承担”是蔡某书写的，“登记证书有甲方保管过户后归还乙方”是原告书写的。蔡某对上述证据无异议，陈述“20183月份过户，过户费由乙方承担”和蔡某的签名是被告自己书写的，“登记证书有甲方保管过户后归还乙方”是哈某书写的。2、道路运输经营许可证、机动车登记证书，证明原告给被告卖车的事实，在办理过户手续时原告把道路运输经营许可证、机动车登记证书交给被告，配合被告办理讼争车辆变更登记的事实。蔡某对上述证据无异议。蔡某未提交证据。本院对当事人无异议的上述证据依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，哈某与蔡某签订《车辆买卖协议》，双方约定将哈某所有的车牌号为×××的“豪泺”牌重型自卸货车（车架号LZZ5EXNF3BN597356、发动机号110317015437）以156000元的价格出售给蔡某，《车辆买卖协议》约定：该车辆2018年2月10日以前的所有债权债务、事故以及罚款均由哈某承担；2018年2月10日以后的所有债权债务、事故以及罚款均由蔡某承担；一方违约的应给付车辆总价30%的违约金给对方；2018年3月份进行变更登记手续，费用由蔡某承担，道路运输经营许可证、机动车登记证书由哈某保管，变更登记后归还蔡某。同日，蔡某将购车款支付给哈某，但蔡某至今未办理车辆变更登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，哈某与蔡某签订的《车辆转让协议》不违反法律规定，也不侵犯第三人的利益，该协议合法有效，双方应当依约履行合同义务。结合履行协议的实际情况，本案受协议约束的主体哈某与蔡某已经履行了交付车辆和付款的主要义务，但车辆未进行变更登记，故哈某要求蔡某协助办理讼争车辆变更登记手续的请求与法有据，蔡某应当继续履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方当事人关于违约责任做了约定，但约定的违约金过高，明显大于造成的损失，本院结合全案案情和实际，根据公平原则，对哈某请求的违约金酌情支持3000元；哈某要求蔡某赔偿车费、餐饮费、住宿费等损失的请求，因双方未对违约产生的损失数额予以约定，哈某亦未提交蔡某违约行为造成损失的相关证据，故对哈某要求蔡某承担损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效后三十日内协助哈某将车牌号为×××的“豪泺”牌重型自卸货车（车架号LZZ5EXNF3BN597356、发动机号110317015437）变更登记到蔡某名下；二、蔡某于本判决生效后三十日内向哈某支付违约金3000元；三、驳回哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由哈某负担970元，蔡某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 树
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审344号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人周运强，男，汉族，生于1967年3月28日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周运强未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村委3882.2平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）234号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩93号 被拘留人王银，男，1987年7月27日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处平堡村打围坝组，身份证号：52272419870727xxxx。 本院在执行李沛卿申请执行王银劳务合同纠纷一案，被执行人王银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人王银司法拘留15日。 批准人：蒙永义 承办人:刘松 二〇一九年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3677号上诉人（原审原告）：余祖伦，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区,现住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：余立成，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区,现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：余祖伦，系上诉人余立成之父。被上诉人（原审被告）：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，该公司经理。上诉人余祖伦、余立成因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余祖伦、余立成上诉请求：请二审法院依法改判。事实和理由：因被上诉人管理存在问题，导致上诉人购买的车位被水淹，上诉人的损失应由被上诉人进行赔偿。被上诉人锦秀园物业公司未针对余立成、余祖伦的上诉请求及理由作书面答辩。余祖伦、余立成向一审法院起诉请求：1.判令锦秀园物业公司赔偿2018年1月1日至2018年11月26日因停车位不能使用给余祖伦、余立成造成的损失费2200元。2.判令锦秀园物业公司修复水井中属余祖伦、余立成B2-6-2的供水开关一个。一审法院认定事实：2016年11月期间，锦秀园物业公司让其业主将装修垃圾堆放在车库门口，造成车库排水沟堵塞，导致余祖伦所购买的遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾侨欣世家B2-18车位不能正常使用，该垃圾于2018年8月30日已清理。余祖伦、余立成于2018年3月9日，以物业服务合同纠纷为由，向遵义市播州区法院提起诉讼，要求遵义锦秀园物业管理有限公司赔偿相关损失,其中停车位的损失是2016年12月至2018年1月，金额为2000元,该损失是其中的一项请求。该案经一、二审审理，2018年11月26日遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终5871号民事判决书，就其停车位的损失赔偿问题，终审认为：虽然涉案小区的停车库由遵义市侨盛欣房地产开发有限公司管理，但因锦秀园物业公司让业主将装修垃圾堆放在车库门口，导致余祖伦、余立成受损，是锦秀园物业公司对业主倾倒装修垃圾指示不当，管理服务行为不当所致，故判决由锦秀园物业公司赔偿因停车位不能使用给余祖伦、余立成造成的损失2000元；同时，就余祖伦、余立成主张锦秀园物业公司损坏其水管阀门开关的问题，因举证不能，其该诉讼请求被驳回。事后，余祖伦、余立成于2019年1月30日，以同样的理由，向遵义市播州区法院提起诉讼，要求锦秀园物业公司赔偿2018年1月1日至2018年11月26日期间的因停车位不能使用给余祖伦、余立成造成的损失2200元，同时，要求锦秀园物业公司修复水井中属余祖伦、余立成B2-6-2号供水开关一个。一审法院认为，余祖伦、余立成之诉讼请求虽然是因同一事实曾经提起诉讼过，但是余祖伦、余立成的本次起诉是否已经前次明确处理是本案争议的焦点。从余祖伦、余立成主张损失的时间上看，第一次是从2016年12月至2018年1月，而本次是从2018年1月1日至2018年11月26日，再有，法院的判决是根据当事人的诉讼请求作出判决，为此，关于停车位的损失不存在重复起诉，锦秀园物业公司应承担赔偿责任，其赔偿的标准可按照该小区停车场的收费标准每月200元计算，其赔偿的时间应从2018年2月至2018年8月,理由是余祖伦、余立成第一次起诉要求赔偿的截止时间是2018年1月,垃圾清理完毕的时间是2018年8月。共计7个月，应赔偿1400元。关于余祖伦、余立成要求锦秀园物业公司修复水井中属余祖伦、余立成B2-6-2的供水开关一个的问题，因余祖伦、余立成无证据证明是锦秀园物业公司损坏，锦秀园物业公司对余祖伦、余立成的主张不认可，故该请求支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告遵义锦秀园物业管理有限公司在判决生效后五日内赔偿因停车位不能使用给原告余祖伦、余立成造成的损失1,400元。二、驳回原告余祖伦、余立成其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义锦秀园物业管理有限公司负担15元，由原告余祖伦、余立成负担10元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于锦秀园物业公司应支付给余祖伦、余立成赔偿金额的问题，本院（2018）黔03民终5871号民事判决书认定锦秀园物业公司应赔偿余祖伦、余立成2018年2月1日前的损失2000元，结合涉案停车场的装修垃圾已于2018年8月30日清理完毕的事实，一审判决酌情认定本案赔偿金额为1400元并无不当，本院予以确认。关于余祖伦、余立成主张的应由锦秀园物业公司负责修复水管阀门开关的问题，余祖伦、余立成所举证据不能证明该开关系锦秀园物业公司所损坏，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余祖伦、余立成依法承担举证不能的不利后果，其所持应由锦秀园物业公司负责修复水管阀门开关的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余立成、余祖伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余立成、余祖伦负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年七月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8528号原告：李平雪，男，1963年11月21日出生，汉族，住，河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李平雪与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李平雪委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平雪提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年10月14日至2016年11月8日，工作19.95天，每天200元，共计3990元，原告已经支取200元，欠3790元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了19.95天以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李平雪在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年7月11日至9月21日共计工作19.95天，日工资为200元，共计3990元，施工期间李平雪支取200元，尚欠3790元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织李平雪等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李平雪等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李平雪系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李平雪之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李平雪出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费3790元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告李平雪劳务费3790元。案件受理费50元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1522号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修远。 委托代理人：赵威，男，现住通化市东昌区。 被告：陈志忠，男，现住湖南省醴陵市。 被告：陈志军，男，现住湖南省醴陵市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈志忠、陈志军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人赵威到庭参加诉讼。被告陈志忠、陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告款97000元。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈志忠于2016年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部湖南省公司溆浦县地级经理，代表原告在该地区销售原告药品，并和原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告陈志忠于2017年9月离职，经双方核对账目，被告陈志忠欠原告货款97000元，后原告多次催促被告陈志忠还款，但陈志忠以种种理由拒绝、推诿，毫无还款迹象。被告陈志军为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告陈志军应当承担保证责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款及承担本案的诉讼费用。 二被告未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告陈志忠签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告陈志忠为湖南省溆浦县县级经理，在该地区销售原告生产的药品。被告陈志军为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2017年9月6日，被告陈志忠离职并与原告办理了交接手续，经双方确认被告尚欠原告货款123765.80元。同日，被告陈志忠为原告出具了还款计划，承诺分期偿还至2017年11月30日全部偿还，并出具了保证书，但被告陈志忠未按照承诺履行，被告陈志忠只部分退货、还款，现实际尚欠97000元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈志忠接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告陈志忠离职后应当按照承诺将尚欠的货款给付原告，但被告陈志忠未按照承诺履行，故被告陈志忠应当承担继续偿还货款的民事责任。被告陈志军系被告陈志忠的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告陈志忠债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告陈志忠于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款97000元，被告陈志军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元2224元，财产保全费1020元由被告陈志忠负担，被告陈志军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  张立斌 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵 爽 人
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：赵朝山，男，1985年7月16日出生，住济南市天桥区。被告：田瑞静，女，1984年1月10日出生，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵朝山、田瑞静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初6822号原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安郭氏商贸有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：郑丹娜，该公司总经理。被告：郑丹娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住本市灞桥区。被告：郭天恒，男，1982年7月2日出生，汉族，住址同上被告：穆海骏，男，1976年5月27日出生，汉族，西安麦乐商贸有限公司总经理，住陕西省咸阳市武功县东。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告西安郭氏商贸有限责任公司、郑丹娜、郭天恒、穆海骏民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费2617元，减半收取1308.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担（已交纳）。                          审  判  员    刘  彧  二〇一九年七月十八日  书 记 员    冯亚楠1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3010号原告:宁力伟，男，1985年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：王雪华，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告宁力伟与被告王雪华健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁力伟、被告王雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁力伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、担架费合计：11，765.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日15时30分许，王雪华在永康村后小房身屯通往哈五公路道口旁卖玻璃水时和本村卖玻璃水的宁力伟因琐事发生争吵，王雪华便上前推打宁力伟，当时给宁力伟撞倒，致使宁力伟后脑部挫伤，被紧急送往阿城区医院救治，但因严重尿毒症拒收，后转至哈医大二院，后因无力支付医疗费转黑龙江省三精肾病专科医院（以下简称：三精医院）治疗7天，花费医疗费8,472.80元。此事经杨树派出所处理，认定了王雪华打人的违法行为。双方系同乡，王雪华深知宁力伟系尿毒症患者，还动手打原告，造成原告肾病加重，因此产生的医疗费应由王雪华承担。被告王雪华辩称，宁力伟说的不对，是由宁力伟先骂的王雪华，王雪华没有推打对方，是宁力伟说“你要是碰我，我就讹你”，所以就用手在对方右肩膀轻轻的推了二下，对方就自己躺地上了。宁力伟住院期间，王雪华找了人与之调解且派出所也多次调解，宁力伟仍然不同意，王雪华没办法认了拘留。原告宁力伟在庭审中提交了证据，被告王雪华对证据进行了质证。证据A1.宁力伟的身份证复印件一份，证明宁力伟的身份。王雪华质证称，无异议。证据A2.阿城区公安局哈阿公（杨树）行罚决字[2019]283号行政处罚决定书一份，证明宁力伟和王雪华打仗，经过派出所处理。王雪华质证称，无异议，只能证明在派出所解决完了。证据A3.阿城区医院多普勒超声诊断报告单一份，证明因王雪华推打致宁力伟的毛病又长出来了。王雪华质证称，该报告单没有写是王雪华推打导致宁力伟双肾衰竭。证据A4.阿城区医院住院单一份，证明宁力伟血压太高，告知转院。王雪华质证称，医院是否留宁力伟王雪华不清楚。证据A5.哈医大二院门诊医疗手册和入院通知单各一份，证明宁力伟到哈医大二院住院费用太高又联系的三精医院。王雪华质证称，宁力伟没有在这住院，无异议。证据A6.三精医院入院通知单一份，证明宁力伟在三精医院住院。王雪华质证称，没有质证意见。证据A7.三精医院住院病案（第5次入院）复印件一份，证明王雪华的推打辱骂导致宁力伟血压升高，以前已经平稳了，现在不一样了，原来能吃两碗饭，现在半碗饭都吃不上了，这里还有第4次入院的病案，原有的尿毒症病情严重了。王雪华质证称，病案上没有写是王雪华推打造成的病情变化。证据A8.三精医院住院病案（第4次入院）复印件一份，证明第4次入院和第5次入院相对比，有几个项目不同了，不同的是推打来的，是经过王雪华的推打导致的。王雪华质证称，病案上没有写是王雪华导致的病情变化，且宁力伟应当有验伤报告。证据A9.三精医院住院费用明细打印件及发票（6,758.24元）各一份，证明王雪华推打后需要消炎及住院花销的费用。王雪华质证称，该明细上显示有农合，另外就宁力伟使用的药物王雪华根本不懂。证据A10.阿城区医院门诊票据七份（2019年5月15日门诊票据三份390.00元＋360.98元＋200.00元和2019年5月24日门诊票据四份370.00元＋200.00元＋5.00元＋188.58元），证明宁力伟在阿城区医院就诊的费用。王雪华质证称，5月15日与5月24日没关系。证据A11.录像光盘一张，证明王雪华推打了宁力伟。王雪华质证称，只能证明王雪华推了宁力伟两下，但是没倒地。被告王雪华未提交抗辩证据。本院确认：原告提交的证据A1-证据A4和证据A11以及证据A10中的事发当日在阿城区医院的医疗票据与本案的事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2019年5月15日15时30分许，王雪华在永康村后小房身屯通往哈五公路道口旁卖玻璃水时和本村卖玻璃水的宁力伟因竞争，发生口角互相辱骂，王雪华上前推打宁力伟两掌，宁力伟倒地后去医院治疗。以上事实经公安机关处理，对王雪华作出了行政拘留的行政处罚。本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，故意或过失侵害他人人身权利应承担损害赔偿责任。公安机关作出的行政处罚决定书具有证明效力，即王雪华上前推打宁力伟两掌，王雪华的此行为具有过错应承担相应的赔偿责任。事件发生后，宁力伟去阿城区医院、哈医大二院就诊，并去三精医院住院治疗，而宁力伟未举示出有效证据证明其在哈医大二院和三精医院住院治疗的医疗项目与此次事件具有因果关系，故就宁力伟举示的在以上两医院就医的相关证据，本院不做实体效力的认定。结合案件事实确定宁力伟在此行为中的损失为（2019年5月15日在阿城区医院的相关费用）：医疗费用950.98元（390.00元＋360.98元＋200.00元）。原告请求的以上费用应予以支持。原告请求的其他费用，因其未举示出有效证据予以证明，故不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王雪华于本判决生效之日起十日内给付原告宁力伟医疗费用950.98元。二、原告宁力伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元（原告宁力伟已经预交），由原告宁力伟负担22.00元,由被告王雪华负担25.00元（该款与本判决所确定的时限，由王雪华一并给付宁力伟）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1035号之一请执行人尹换松，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。公民身份号码：。被执行人刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，本院于2018年10月17日立案执行申请执行人尹换松与被执行人刘银忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1750号民事调解书，被执行人刘银忠应支付申请执行人尹换松欠款386,915.00元并承担执行费5,704.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权244,956.28元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为141,958.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月二十二日书记员 詹泽正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2703号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦运坚，男，1985年10月07日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦运坚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦运坚所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦运坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢205号 申请执行人邱建波，男，1987年7月18日出生。 被执行人沈强，男，1988年7月24日出生。 依据湖南省湘潭市岳塘区人民法院已经发生法律效力的（2015）岳民初字第957号民事判决书，被执行人沈强应在判决生效之日起十日内返还申请人邱建波借款人民币57000元并支付借款利息（以57000元为基数按银行同期贷款利率自2015年2月15日起计算至本判决生效之日止）。因被执行人沈强未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈强银行存款72480.81元（借款本金57000元、利息12405.81元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1225元、财产保全费610元、申请执行费1240元），或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张小岭 二〇一九年七月十七日 代理书记员  韩姿怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异967号 案外人：田天权，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人田天权对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢4-6层房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人田天权称，其与鼎立公司签订了合法有效的《房屋租赁协议》，现已支付租金并交付使用，请求法院依法解除对争议房屋的查封，并停止拍卖。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的租房真实性予以确认。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2013年3月12日，田天权与鼎立公司签订《房屋租赁协议》租赁争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到田天权支付租金221368.2元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋租赁协议》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人田天权于2013年3月12日与鼎立公司签订《房屋租赁协议》租赁争议房屋后即占有使用租赁房屋。田天权仅享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利及对租赁房屋的优先购买权。争议房屋权属上的变更不影响田天权行使租赁权。田天权无权排除执行法院对争议房屋采取的拍卖措施。故案外人田天权对争议房屋提出解除查封、停止拍卖的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人田天权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月二十四日 书记员  傅江云
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2127号申请执行人杨健辉与被执行人陆建兵、钱东华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日