广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12519号原告：梁某1，女，1994年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：梁某2，女，1999年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐秋玉，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：梁某3，男，1964年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁某4，女，1994年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁某5，女，1972年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：黄某，女，1966年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：郭某，女，1969年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：梁某6，女，1989年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4、梁某5、第三人黄某、郭某、梁某6法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告梁某1及两原告的共同委托诉讼代理人陈锦莹，被告梁某3、梁某5、第三人黄某到庭参加了诉讼，被告梁某4、第三人郭某、梁某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令梁某7、何某、梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社合计8股股权由原告梁某1、梁某2各自继承1股，由被告梁某3继承2股，由被告梁某4继承2股，由被告梁某5继承2股，并享有相应的股权权益；2.判令由佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社代管梁某7、何某、梁某8的股权分红款及量化款由原告梁某1、梁某2各自继承60396元，由被告梁某3继承120792元，由被告梁某4继承120792元，由被告梁某5继承120792元；3.判令各被告协助两原告办理股权继承手续；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：梁某7（1938年7月12日出生，2015年10月26日死亡）与何某（1941年12月20日出生，2017年4月23日死亡）系夫妻关系，生前共同生育了四个子女，分别是梁某3、梁某9、梁某5、梁某8。而梁某9于2018年9月17日死亡，梁某9生前与黄某系夫妻关系，共同生育了两个女儿，即原告梁某1、梁某2。而梁某8于××××年××月××日死亡，生前与郭某系夫妻关系，但郭某在与梁某8结婚前曾与他人结婚并生育了女儿梁某6，郭某携带女儿梁某6与梁某8结婚，并共同生育了女儿梁某4。而梁某7、何某生前在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社各享有3股股权，梁某8生前在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社享有2股股权，上述股权的股红分配款及量化款存放在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社，目前金额为483168元。因梁某7、何某、梁某8生前一直由梁某3、梁某5及两原告的父亲梁某9负责生养死葬，而郭某于2003年已携带两名女儿（即梁某4、梁某6）离开梁某8并在外生活，故梁某8生前的生养死葬也由梁某3、梁某5及两原告的父亲梁某9负责。两原告认为在继承梁某7、何某、梁某8涉案遗产时应当多分。为了维护两原告的合法权益，两原告特诉至法院。被告梁某3辩称，涉案遗产应按法律规定平均继承相应股权份额，其中梁某8的丧葬事宜主要由被告梁某3的儿子负责操持，且梁某7、梁某8、何某均在被告梁某3家中去世。被告梁某5辩称，涉案遗产应按法律规定平均继承相应股权份额。被告梁某4虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交书面答辩状，辩称，其父亲梁某8生前对梁某7、何某尽了较多的扶养义务，应当多分遗产。第三人黄某述称，涉案遗产应按法律规定平均继承相应股权份额，并将其应继承的涉案股权份额赠与给两原告，各赠与二分之一的股权份额。第三人梁某6虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面意见，述称，1.第三人梁某6自小随同母亲郭某与梁某8共同生活，第三人梁某6与梁某8形成继父母子女关系，依法对涉案遗产享有继承权；2.其父亲梁某8生前对梁某7、何某尽了较多的扶养义务，应当多分遗产。本院受理此案后，依法向第三人郭某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但第三人郭某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：两原告的身份证复印件（各1份）、被告梁某3、梁某4、梁某5的人口信息查询表（各1份）、第三人黄某的身份证复印件、第三人郭某、梁某6的人口信息查询表（各1份）、梁某7的居民死亡医学证明（推断）书、梁某8的户口注销证明、梁某8的居民死亡医学证明（推断）书、何某的户口注销证明、何某的居民死亡医学证明（推断）书、梁某9的户口注销证明、梁某9的居民死亡医学证明（推断）书、梁某7的股权证、何某的股权证、梁某8的股权证、佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社出具的证明、保证声明书及证明（2份）、常住户口登记表（2份）、伦教派出所出具的证明、户口簿复印件、顺德农商银行支票账户存入凭条、收款收据、销售确认单、《伦教思源堂灵位认购协议书》、《殡葬服务合同》、骨灰位证明、丧葬费发票、遗体火化证明、黄某的谈话笔录及身份证复印件（各1份）、照片打印件（4份）、梁某10的谈话笔录及身份证复印件（各1份）、照片打印件（2份）、声明书、书信（2份）、结婚登记审查处理表。被告梁某4、第三人郭某、梁某6经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；被告梁某3、梁某5及第三人黄某对上述证据材料的真实性均无异议；经审查，两原告提供的证据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告梁某3、梁某4、梁某5及第三人黄某、郭某、梁某6均无证据向本院提供。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：梁某7（1938年7月12日出生，2015年10月26日死亡）与何某（1941年12月20日出生，2017年4月23日死亡）系夫妻关系，双方共同生育了四个子女，分别是梁某3、梁某9、梁某5、梁某8。而梁某9于2018年9月17日死亡，梁某9生前与黄某系夫妻关系，共同生育了两个女儿，即原告梁某1、梁某2。而梁某8于××××年××月××日死亡，生前与郭某系夫妻关系，但郭某在与梁某8结婚前曾与他人结婚并生育了女儿梁某6，郭某携带女儿梁某6与梁某8结婚，并共同生育了女儿梁某4。梁某7去世前，其父母均先于其死亡；何某死亡时其父母均先于其死亡；梁某7、何某、梁某8生前均未留下遗嘱或遗赠扶养协议；梁某9生前未就涉案股权留下遗嘱或遗赠扶养协议。因各方协商不成，两原告遂于2019年6月3日向本院提起诉讼。另查，梁某7前在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有3股股权；何某生前在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有3股股权；梁某8生前在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有2股股权。从2018年1月起至2019年4月期间，梁某7、何某、梁某8存放在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的股份分红、量化款等合计483168元。上述股权在梁某7、何某、、梁某8死亡后至今尚未进行实际分割。另查，在诉讼中，第三人黄某明确表示将其应继承涉案遗产的股权份额赠与给两原告，每人各占一半股权份额。再查，梁某7、何某生前与被告梁某3共同生活，但不是一起饮食；梁某8去世前几年才与梁某7、何某共同生活，之前梁某8与梁某4、郭某、梁某6共同生活。梁某7、何某、梁某8均在梁某3家中过世；梁某7、何某生前有一定经济来源，无需子女支付赡养费予以赡养，但俩人的丧葬事宜由其子女负责操持；梁某8生前依靠股份分红生活，梁某8去世后的丧葬事宜及骨灰安葬主要由梁某9负责。本院认为，本案诉争的财产为登记在梁某7、何某、梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的股权合计8股，因梁某7、何某、梁某8生前对上述股权未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述股权应作为梁某7、何某、梁某8的遗产依法予以继承。对于梁某7的遗产即在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3股股权。由于梁某7去世前其父母先于其死亡，故上述遗产应当由梁某7的配偶及子女作为第一顺序继承人（即何某、梁某3、梁某9、梁某5、梁某8）依法予以继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案各方当事人的陈述，上述继承人对被继承人梁某7尽的扶养义务基本相当，故本院对两原告诉请其父亲梁某9、梁某3、梁某5对被继承人梁某7尽了较多赡养义务，并要求多分遗产的主张，理据不成立，本院不予支持，即梁某7的涉案遗产应当均分，即何某、梁某3、梁某9、梁某5、梁某8各占3/5股股权（3股÷5）。对于梁某8的遗产包括其在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的2股股权及梁某8前述应继承梁某7的3/5股股权。由于梁某8去世前其母亲即何某健在，故上述遗产应当由梁某8的母亲、配偶及子女作为第一顺序继承人；虽然梁某6系郭某与他人结婚生育的女儿，但梁某6从小就随同母亲即郭某与梁某8共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，梁某8与梁某6之间已形成了继父母子女关系，即梁某6对梁某8的上述遗产享有与梁某4相同的继承顺序。综上，梁某8的第一顺序继承人为何某、郭某、梁某4、梁某6。根据《继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两原告认为其父亲梁某9、被告梁某3、被告梁某5对梁某8尽了较大赡养义务，并对其丧葬事宜尽了较多义务，但结合各方的陈述，两原告未能提供充分证据佐证两原告的父亲梁某9对梁某8尽了较多扶养义务，且梁某9已去世了，其本人并未主张要求对梁某8的涉案遗产要求多分，故对于两原告要求多分梁某8涉案遗产的主张，理据不成立，本院不予支持。即对于梁某8上述股权应当均分，即何某、郭某、梁某4、梁某6应继承梁某8名下的股权各占1/2股股权（2股÷4）；应继承梁某8继承梁某7名下的股权各占3/20股股权（3/5股÷4）。对于何某的遗产包括其在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3股股权、何某前述应继承梁某73/5股股权、何某应继承梁某81/2股股权、何某继承梁某8应继承梁某7的3/20股股权。由于何某去世前其父母及配偶均先于其死亡，故上述遗产应当由其子女作为第一顺序继承人（即梁某3、梁某9、梁某5、梁某8）依法予以继承。承上述，梁某3、梁某9、梁某5、梁某8对被继承人何某尽的赡养义务基本相当，故对于何某的上述股权应予均分，即梁某3、梁某9、梁某5、梁某8应继承何某名下的股权各占3/4股股权（3股÷4），应继承何某继承梁某7名下的股权各占3/16股股权［（3/5股+3/20股）÷4］，应继承何某继承梁某8名下的股权各占1/8股股权（1/2股÷4）。但梁某8已先于何某死亡，根据《继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”承上述，梁某8的晚辈直系血亲包括梁某4与梁某6，俩人各占一半，即梁某4与梁某6各自继承何某名下的股份分红3/8股股权（3/4股÷2），各自继承梁某7名下的股份3/32股股权（3/16股÷2），各自继承梁某8名下的股份1/16股股权（1/8股÷2）。梁某9在梁某7、梁某8、何某死亡后才去世，而梁某9去世前就涉案股权没有立下遗嘱，故涉案股权应由其配偶及子女作为第一顺序继承人（即黄某、梁某1、梁某2）依法予以继承，黄某在诉讼中明确表示对其应继承涉案股权份额均赠与给梁某1、梁某2，俩人各占一半，即梁某1、梁某2应各自继承梁某7名下的股份63/160股股权［（3/5+（3/5+3/20）÷4］÷2，各自继承何某名下的股份3/8股股权（3/4股÷2），各自继承梁某8名下的股份1/16股股权（1/2股÷4÷2）。综上所述，梁某3、梁某5各自应继承梁某7在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社63/80股股权份额［3/5股+（3/5股+3/20股）÷4］，各自继承何某在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社3/4股股权份额（3股÷4），各自继承梁某8在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社1/8股股权份额（1/2股÷4）；梁某1、梁某2各自应继承梁某7在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社63/160股股权份额，各自继承何某在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社3/8股股权份额，各自继承梁某8在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社1/16股股权份额；郭某应继承梁某7在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社3/20股股权份额，应继承梁某8在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社1/2股权份额；梁某4、梁某6各自继承梁某7在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社39/160股股权份额（3/20股+3/32股），各自继承何某在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社3/8股权份额，各自继承梁某8在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社9/16股股权份额（1/16股+1/2股）。两原告诉请要求各继承涉案股权的股权份额，以本院确认为准，超出部分，本院不予支持。此外，两原告要求各被告协助其办理上述股权继承手续，理据成立，本院予以支持。对于梁某7、何某、梁某8存放在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的股份分红款及量化款合计483168元，即每股60396元，结合前述本院确认原告梁某1、原告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5及第三人郭某、第三人梁某6所占涉案股权的股权份额，本院核算如下：其中梁某3、梁某5分别继承股份分红款及量化款为100408元［60396元×（63/80股+3/4股+1/8股）］，梁某1、梁某2分别继承股份分红款及量化款为50204元［60396元×（63/160股+3/8股+1/16股）］，梁某4、梁某6分别继承股份分红款及量化款为71343元［60396元×（39/160股+3/8股+9/16股）］，郭某继承股份分红款及量化款为39258元［60396元×（3/20股+1/2股）］。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的63/80股股权份额由被告梁某3继承并归其所有；登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/4股股权份额由被告梁某3继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的1/8股股权份额由被告梁某3继承并归其所有；二、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的63/80股股权份额由被告梁某5继承并归其所有；登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/4股股权份额由被告梁某5继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的1/8股股权份额由被告梁某5继承并归其所有；三、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的63/160股股权份额由原告梁某1继承并归其所有；登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/8股股权份额由原告梁某1继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的1/16股股权份额由原告梁某1继承并归其所有；被告梁某3、梁某4、梁某5应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告梁某1办理上述股权继承手续；四、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的63/160股股权份额由原告梁某2继承并归其所有；登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/8股股权份额由原告梁某2继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的1/16股股权份额由原告梁某2继承并归其所有，被告梁某3、梁某4、梁某5应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告梁某2办理上述股权继承手续；五、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的39/160股股权份额由被告梁某4继承并归其所有；登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/8股股权份额由被告梁某4继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的9/16股股权份额由被告梁某4继承并归其所有；六、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的39/160股股权份额由第三人梁某6继承并归其所有；登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/8股股权份额由第三人梁某6继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的9/16股股权份额由第三人梁某6继承并归其所有；七、登记在梁某7名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的3/20股股权份额由第三人郭某继承并归其所有；登记在梁某8名下在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的1/2股股权份额由第三人郭某继承并归其所有；八、被继承人梁某7、何某、梁某8在2018年1月至2019年4月存放在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的股份分红款及量化款483168元中，由被告梁某3、被告梁某5分别继承100408元；由原告梁某1、原告梁某2分别继承50204元；由被告梁某4、第三人梁某6分别继承71343元；由第三人郭某继承39258元；九、驳回原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1357.92元（两原告已预交），由原告梁某1、梁某2共同负担387.92元，由被告梁某3、梁某4、梁某5、第三人郭某、梁某6各自负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年七月三十日书记员  陈玉琳