wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执945号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：宋彩云，住，住所地山东省济南市章丘区/div>北京恒元信业信息技术有限公司与宋彩云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654282号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人宋彩云住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654282号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1557号原告：黄剑晖，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍地址福建省南安市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：叶盛昌，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。被告：曾倩裕，女，汉族，1990年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。被告：河源市鑫昌行汽车贸易有限公司，住所地河源市江东新区临江镇临江居委会临古路**。法定代表人：叶盛昌。原告黄剑晖与被告叶盛昌、曾倩裕、河源市鑫昌行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告叶盛昌、曾倩裕、河源市鑫昌行汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金110000元及从2018年5月4日按月息2%标准计息至还清之日止；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告叶盛昌、曾倩裕向原告借款11万元，并承诺按月息3%支付至2018年6月4日还款之日止，逾期不还按0.15%/天支付违约金，并承担由此产生的所有费用，包括律师费等。被告河源市鑫昌行汽车贸易有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有如约还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶盛昌、被告曾倩裕、被告河源市鑫昌行汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月4日，被告叶盛昌向原告出具借据，向原告借款110000元，2018年6月4日前一次性还清，月息3%。若到期未还，需每天按所借款项0.15%/天另行支付违约金，并承担由此产生的所有费用，包括住宿费、交通费、律师费等，被告河源市鑫昌行汽车贸易有限公司在担保人处盖章。同日，被告叶盛昌出具收据，指定收款账户：温凯强，银行账号：62×××16，中国农业银行华强北支行。同日，原告通过范莉华银行账户向温凯强转账三笔共11万元。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有如约付款。另查明，庭审中原告自认已现金收取4月份利息3300元。另查明，被告叶盛昌、曾倩裕原系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2018年8月8日，两人办理了离婚登记。还查明，原告提交了《委托代理合同》及律师费收费发票，证实为本案支出律师费8000元。本院认为，原告与被告叶盛昌之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。截止庭审之日，借款尚未偿还，原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3%，逾期每天按所借款项0.15%/天另行支付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2018年4月份的利息，故原告主张自2018年5月4日起支付利息至实际偿清之日止于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告叶盛昌与曾倩裕的婚姻关系存续期间。关于被告曾倩裕是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”被告叶盛昌借款时自营汽车贸易公司，被告曾倩裕未提交证据证明本案债务为被告叶盛昌的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告叶盛昌、曾倩裕应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师费，因符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于公司的担保责任，公司法第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。该些规定系公司内部管理性规范，而非效力强制性规范，即使违反该些法律规定，也不影响公司对外担保的效力，而利益受损的公司、股东亦可依照公司法第一百五十一条、第一百五十二条进行救济。本案中，被告叶盛昌既是借款人，同时也是被告河源市鑫昌行汽车贸易有限公司的法定代表人，其代表河源市鑫昌行汽车贸易有限公司在借据上加盖公章，自愿为案涉借款进行担保，原告完全有理由相信系该公司的真实意思表示。因双方对保证方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶盛昌、曾倩裕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金110000元及利息（利息以年利率24%为标准，自2018年5月4日起计至偿清之日止）；二、被告叶盛昌、曾倩裕于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元；三、被告河源市鑫昌行汽车贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告已预缴，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  潘名汉人民陪审员  赖泳瑶二〇一九年七月八日书 记 员  刘容峥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢717号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽昆，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证地址云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72012.93元，未受偿人民币72012.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执825号申请执行人：文新刚，男，汉族，1977年12月30日出生，委托代理人：文静，女，汉族，1981年8月28日出生，住与申请执行人文新刚系兄妹关系。代理权限为特别授权。被执行人：幸国能，男，汉族，1964年9月2日出生，住依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第232号调解书，受理文新刚与幸国能民间借贷纠纷一案。因被执行人幸国能未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨幸国能银行存款人民币13000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢482号 申请执行人：周根畴，男，汉族，1955年1月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：江海彬，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省云浮市云安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初6297号民事判决书、（2016）粤19民终8456号民事判决书、（2018）粤1973执恢445号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2019年3月14日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为1300948.33元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下的财产如下： 本院依法冻结了被执行人江海彬名下的三个银行账户，（具体详见协助执行通知书回执），该三账户暂无存款可供执行，故无法作进一步处理。 三、本院委托被执行人江海彬户籍所在地村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢482号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁学良
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1074、1075、107６号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。 法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇。 负责人：王文明，该行行长。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李金林，该公司总经理。 委托代理人：张霞飞，该公司财务经理。 本院根据安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15执91号、92号、93号执行裁定书指定，在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司、安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称沃特玛公司）三件金融借款合同纠纷案件中，于2019年6月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人名下位于舒城县杭埠经济开发区的五宗不动产，分别是：一、皖(2017)舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为88817.95平方米）与厂房、办公楼等地上附着物（建筑面积为183427.87平方米），起拍价（保留价）为45774.42万元；二、皖（2017）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为26110.52平方米）与宿舍楼、职工之家、食堂等地上附着物（建筑面积为83615.42平方米），起拍价为14285.4万元；三、皖（2017）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为51539平方米），起拍价为673.46万元；四、皖（2018）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为29567平方米）与厂房建筑物（面积为10949.22平方米），起拍价为1456.26万元；五、皖（2017）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为3741.98平方米），起拍价为48.92万元。2019年7月20日，买受人舒城县产业投资发展有限公司以其五宗不动产的起拍价全部竞得，共计价款为62238.46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 一、位于舒城县杭埠经济开发区的皖(2017)舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为88817.95平方米）与地上附着物（建筑面积为183427.87平方米）、皖（2017）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为26110.52平方米）与地上附着物（建筑面积为83615.42平方米）、皖（2017）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为51539平方米）、皖（2018）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为29567平方米）与厂房建筑物（面积为10949.22平方米）、皖（2017）舒城县不动产权第号所载国有建设用地使用权（面积为3741.98平方米），共计五宗不动产归买受人舒城县产业投资发展有限公司所有，其所有权自本裁定送达买受人舒城县产业投资发展有限公司时起转移。 二、买受人舒城县产业投资发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅代玉 审判员  李杰胜 审判员  张树光 二〇一九年七月二十三日 书记员  俞仲康
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4066号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保163号申请人：中交二航局第一工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。统一社会信用代码：9142011769834631XN。法定代表人：邱荣军，董事长。委托诉讼代理人：朱天然，男，1993年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系公司员工。被申请人：巫山县海洋船务有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路74号1幢1单元301室。统一社会信用代码：91500237673394155W。法定代表人：匡安毅，经理。申请人中交二航局第一工程有限公司因与被申请人巫山县海洋船务有限公司船舶触碰损害赔偿责任纠纷一案，于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫山县海洋船务有限公司银行存款人民币400万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人中交二航局第一工程有限公司已向本院提供了担保。因立案时中交二航局第一工程有限公司提供的信息有误，经本院告知后，中交二航局第一工程有限公司于2019年7月30日重新提交了相关材料。本院经审查认为，申请人中交二航局第一工程有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巫山县海洋船务有限公司银行存款人民币400万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中交二航局第一工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年七月三十日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢470号申请执行人：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：周胜勇，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，会计师，住安徽省舒城县。被执行人：汪祥银，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张平权，女，1947年4月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：朱永秀，男，1941年5月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。赵勋广与周胜勇、汪祥银、张平权、朱永秀民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2016）皖1523民初3951号民事判决书己发生法律效力，周胜勇、汪祥银、张平权、朱永秀未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜勇、汪祥银、张平权、朱永秀存款498280元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月九日书 记 员  金若梅
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执739号之二申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人孙方玲，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙方玲间借贷纠纷一案中，被执行人孙方玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划孙方玲银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月二十三日书记员  熊彦敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更921号 罪犯邹作建，男，1982年12月5日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑初188号刑事判决，以被告人邹作建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹作建未提出上诉。经本院复核审理，于2017年3月14日以（2017）川刑核91298843号刑事裁定，核准被告人邹作建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯邹作建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邹作建于2017年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹作建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯邹作建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31838号原告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ELC6B40。法定代表人于庆福，董事长。委托诉讼代理人：常献恒，系该公司法务。委托诉讼代理人：张爽，系该公司员工关系经理。被告：曹传明，男，汉族，1968年12月25日出生，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常献恒、张爽、被告曹传明及其委托诉讼代理人聂艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月14日。二、岗位：曹操专车司机。三、劳动合同签订情况：双方签订了合同期限自2018年9月14日至2021年9月13日的劳动合同，其中试用期自2018年9月14日至2019年3月13日止。四、工资标准：双方确认工资结构为基本工资2200元+加班费+冲单奖励+流水提成+电费补贴。每月15号通过银行转账方式支付被告上月工资，每周四支付冲单奖励。五、解除劳动合同的时间：2019年3月11日。六、关于2019年2月1日至3月11日正常工作时间工资：原告当庭确认被告在2019年2月实际收到的工资与原告核算的被告实发工资数额存在123.98元的差额，原告主张2019年3月多发的工资系补偿2019年2月份欠发的工资。本院认为，原告主张2019年2月份欠发的工资在2019年3月份予以了补足，但并未举证证明其在发放2019年2月份工资时已向被告进行了告知，亦未举证证明其工资计发方式会存在当月未发放部分在后月补足的情况，本院对其主张不予采纳。由此，本院认定原告存在未足额发放被告2019年2月份正常工作时间工资123.98元的情形，应当予以支付。七、解除劳动合同前被告月平均工资：原被告对仲裁裁决核算的被告在解除劳动合同前月平均工资为7002.8元并无异议，本院予以确认。八、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张其按照双方签订的《劳动合同》及《员工手册》，因被告存在违反公司规章制度的行为，符合《员工手册》中对于试用期考核不合格情形的认定，与原告是否约谈被告，约谈几次无关。经查，原告于2019年3月11日向被告发放《解除劳动合同通知书》，以被告在试用期被证明不符合录用条件为由，解除双方劳动合同关系。本院认为，原告作为用人单位，其解除与被告的劳动合同关系，应就解除行为的合法性负举证责任。原告既以被告在试用期被证明不符合录用条件为由解除双方劳动合同，应举证证明被告确实存在该事由。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院分析认定如下：首先，原告未提交证据证明其提交的《员工手册》经合法程序制定并公示，能够作为认定案件事实的依据；其次，原告提交的《常规约谈记录表》虽显示被告存在一次违规使用车辆的情况，但已对被告进行了约谈警告处理；再者，原告提交的关于被告的空驶数据均系其单方制作，被告亦不予认可，况且即使空驶数据为真，也不符合原告提交的《曹操专车司机日常一般违规行为标准》上规定的解除劳动合同的程序和条件。综上，本院认为原告并未提供足够有效的证据证明其解除行为合法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7002.8元（7002.8元/月×0.5个月×2）。九、被告申请仲裁时间：2019年3月13日。十、被告仲裁请求：一、要求原告支付2019年2月1日至3月11日正常工作时间工资8200元；二、要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金8200元。十一、仲裁结果：一、原告支付被告2019年2月份正常工作时间工资差额123.98元；二、原告支付被告赔偿金7002.8元；三、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：一、判决原告无须支付被告赔偿金7002.8元；二、判决原告无须支付被告2019年2月份工资差额123.98元；三、由被告承担本案的诉讼费。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市吉利优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹传明支付2019年2月份正常工作时间工资差额123.98元；二、原告深圳市吉利优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹传明支付违法解除劳动合同赔偿金7002.8元；三、驳回原告深圳市吉利优行科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15093号 原告：刘泽民。 被告：张永海。 被告：王圣锋。 原告刘泽民与被告张永海、王圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽民、被告王圣锋到庭参加了诉讼，被告张永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽民向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付清借款5.25万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告张永海因承包工程需要资金周转，于2016年2月4日向原告借现金5.25万元，约定使用期限一年，到期按时归还借款，并由被告王圣锋担保，该借款期满后，原告多次索要，两被告至今仍未给付。 被告王圣锋辩称，原告主张权利的时间已过担保期间，被告王圣锋在本案中不承担责任。本案借款时间为2016年2月4日，还款期限为一年，即2017年2月4日，被告王圣锋的保证期限到2017年8月4日止，原告通过诉讼主张权利的时间为2018年10月23日，已超出了六个月的保证期间，且在保证期限内原告刘泽民并未以任何方式向被告主张权利。 被告张永海未作答辩。 经本院审理查明，2016年2月4日，张永海出具借条一份，今借刘泽民大哥现金五万贰仟伍佰元整￥52500元，使用一年，到期还款。王圣锋作为担保人在借条中签字。 刘泽民主张以现金方式向张永海给付50000元，另外2500元系双方约定的利息。王圣锋对给付给张永海50000元没有异议，对双方的利息约定不清楚。 对于被告王圣锋主张已过保证期间，原告主张被告已经做了承诺就应当承担担保责任，而且原告一直向被告主张还钱。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张永海应当偿还原告借款，原告已经认可给付被告现金50000元，故被告偿还的数额应为50000元。原、被告双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务履行期届满之日为2017年2月4日，双方对于保证期间亦未明确约定，故本案的保证期间应为2017年2月5日起至2017年8月4日止，原告于2018年10月24日诉至法院索要借款，已经超出了担保人王圣锋的保证期间，故被告王圣锋不再承担担保责任；原告主张一直向被告主张，但并未提交证据予以证实，被告王圣锋亦不认可，故本院不予采信。被告张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永海于本判决生效后10日内偿还原告刘泽民借款50000元； 二、驳回原告刘泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由原告刘泽民承担63元，由被告张永海承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  蔡启全 人民陪审员  王守晶 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘晓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初711号 原告：罗海芳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东兴村。 委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：兰羽，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县黑龙坝镇安乐村。 被告：中国人民财产保险有限公司开鲁支公司 地址：开鲁县开鲁镇工农街汇通物流对过。 法定代表人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告罗海芳诉被告兰羽、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海芳委托诉讼代理人郑国学，被告兰羽、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗海芳向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费22880.62元，住院伙食补助费2000.00元，误工费31253.91元，护理费2824.64元，伤残赔偿金71340.00元，精神抚慰金3000.00元，被扶养人生活费6092.00元，合计140991.17元 事实和理由：2018年8月29日19时48分许，王孟香驾驶广州广本牌电动三轮车，与被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车相撞，至两车损坏，王孟香车辆乘车人罗海芳受伤、王孟香死亡。本事故经开鲁县交警大队认定，被告兰羽与王孟香负此次事故的同等责任，罗海芳不负责任。被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告兰羽辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保交强险以及商业三者险，商业三者险保额为50万，保险公司赔偿后不足部分我同意按照法律规定进行赔偿。另，我为罗海芳垫付医疗费20000.00元，要求返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实经过以及责任认定没有异议，被告兰羽驾驶车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险保额为50万，并不计免赔。本事故发生在保险期内，对原告合理的诉讼请求依照法律规定，按照责任比例承担责任。精神抚慰金以及诉讼费我方不同意承担。护理费应当按一人计算。 经审理查明,2018年8月29日19时48分许，王孟香驾驶广州广本牌电动三轮车，与被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车相撞，至两车损坏，王孟香车辆乘车人罗海芳受伤，王孟香抢救无效死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，被告兰羽与王孟香负此次事故的同等责任，罗海芳不负责任。被告兰羽驾驶的蒙G7C8**号宝骏牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。原告伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨远端骨折，右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，右侧第3肋骨骨折，头面部、胸壁、腰背部软组织挫伤，四肢软组织挫伤，脑震荡”住院治疗20天期间有6天二人护理，有13天适用“半流食”，花医疗费24880.62元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，罗海芳左腕关节活动部分受限损伤后果达到十级伤残，截止鉴定结论前一日误工273天。罗海芳母亲贾玉兰1950年10月9日出生，事故发生时68岁，被扶养人生活费按12年计算，抚养义务人有罗海芳、罗海华2人。 原告的损失：1、医疗费项下损失24880.62元（医疗费22880.62元，住院伙食补助费2000.00元，）。2、死亡伤残赔偿金项下损失127059.23元[误工费30802.59元（112.83元×273天）31253.91元，护理费2824.64元[108.64元×（2人×6天＋1人×14天）]，营养费1300.00元，伤残赔偿金71340.00元，精神抚慰金3000.00元,被扶养人生活费6092.00元]， 另查明，原告治疗期间，被告兰羽为其垫付医疗费20000.00元。因此次事故遭受损失的还有王孟香丈夫乔福来、儿子乔金鹏、父亲王普权、母亲何文波，乔福来、乔金鹏因此次事故所受损失有医疗费项下损失754.20元，死亡伤残赔偿金项下损失814890.00元。王普权、何文波因此次事故所受损失有死亡伤残赔偿金项下损失67644.00元。 上述事实，有下列证据证实：开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、住院费用专用收据及费用汇总清单、门诊收据各一份，鉴定意见书一份，贾玉兰身份证复印件、开鲁县开鲁镇白家窑村民委员会介绍信一份， 本院认为，当事人对开鲁县公安局交通警察大队认定事实认定和责任划分无异议，本院予以采纳。根据《道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。兰羽为蒙G7C8**号车辆投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），原告的损失应当由保险公司在责任限额内按上述规定赔偿，不足部分由兰羽承担赔偿责任，原告人身权利受到侵害而导致原告遭受肉体和精神上的痛苦、心理、生理上的损害，精神抚慰金是精神抚慰费用，是原告因此次事故产生的直接损失，保险公司不予赔偿的理由不成立。住院期间陪护人数是医院根据患者的实际情况和医疗技术规范作出的判断，所以陪护费应当据医嘱计算。医嘱“半流食”，亦即患者不能正常饮食，所以流食中应当增加必要的营养，此期间原告请求的营养费应当支持。因此次事故致多人遭受损失，应当按损失比例分享各项保险限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告罗海芳23549.32元(医疗费用项下9705.63元＋死亡赔偿金项下13843.70元)，在交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告罗海芳64195.26元[(医疗费用项下24880.62－9705.63元＋死亡赔偿金项下127059.23－13843.70元)×50%]。合计87744.58元（其中20000.00元支付给被告兰羽），于判决生效后立即给付。 二、被告兰羽不承担赔偿责任。 三、驳回原告罗海芳的其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由原告罗海芳担590.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担970.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐文俊 二〇一九年七月二日 书记员  张 羽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更248号   罪犯李文清，男，1956年9月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   包头市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）包刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李文清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元，刑期自2015年1月5日起至2020年6月28日止。被告人李文清不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）内刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯李文清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯李文清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳3000元。本次考核期内，记功一次、表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李文清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李文清减去有期徒刑四个月。   （刑期至2020年2月28日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执312号申请人：杨富,男,1966年3月2日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：管梓轩,男,1994年3月29日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行杨富与管梓轩合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年七月十日书记员 夏远生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20347号原告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，营业场所河北省石家庄高新区天山大街36号。负责人：石建伟，经理。委托诉讼代理人：任凯，男，1979年2月27日出生，汉族，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司职工，住河北省石家庄市。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，1982年5月4日出生，汉族,北京华福工程有限公司员工,住北京市昌平区。原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司（以下简称原告）与被告北京华福工程有限公司（以下简称被告）缔约过失纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任凯，被告的委托诉讼代理人刘十全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.退还保证金200000元；2.支付利息，以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月8日起计算至给付之日止。事实和理由：2015年12月24日，被告就“新疆建设兵团五五工业园长焰煤分质利用化工一体化示范项目（二期工程）B标段土建工程”向我公司发出《招标邀请函》。原告于2016年1月8日按《招标邀请函》要求向被告递交投标保证金200000元。2016年1月11日开标后，我公司未中标，之后多次向被告催要，要求退还投标保证金。但被告一直以资金紧张为由进行推托，至今没有退还，故诉至法院。被告辩称，同意退还保证金，但利息应按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告发出《招标邀请函》，其中载明“由我司承包的新疆建设兵团五五工业园长焰煤分质利用化工一体化示范项目（二期工程）（B）标段（招标编号：HF-1548-C-02）采用邀请招标，我司现正式邀请贵公司参加本次招标投标活动，并请贵司按照招标文件的要求，认真编制投标文件，按时前来投标。投标人需缴纳投标保证金。投标保证金须在2016年1月11日10时之前到达招标人账户。开标时间为2016年1月14日10时”。2016年1月8日，原告将200000元转账至被告名下民生银行尾号6281的账户内，并备注“用途：投标保证金”。经询，原、被告均表示涉诉工程实际开标时间为2016年1月14日，原告未中标。本院认为：招投标买卖合同纠纷系针对通过招投标签订买卖合同而订立的案由，本案中双方当事人拟就涉案项目施工签订合同，故上述案由不适用于本案纠纷。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案双方当事人纠纷发生于招投标过程中，即签订合同之前，根据原告的诉称，本院变更本案案由为缔约过失责任纠纷。本案中，被告发出的《招标邀请函》系要约邀请，原告基于对被告的信任向被告给付保证金200000元，被告在原告没有中标的情况下违反诚实信用原则未予退还保证金，给原告造成了损失，被告应当就此承担赔偿责任。现被告同意退还保证金，本院不持异议。因原、被告均未能举证证明保证金应于何日退还，根据双方确认的开标时间，本院酌定合理返还期间为2016年1月31日前，并以此为节点起算原告的利息损失。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息，此标准并未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司退还保证金200000元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司赔偿利息损失，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年七月三十一日书记员  谷 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4150号罪犯高家龙，男，1969年5月6日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）浙金刑一初字第26号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人高家龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高家龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高家龙减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2467号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，住商丘市。被执行人：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：韩兵，男，汉族，1976年9月15日出生，虞城县八里堂乡褚庄村。被执行人：张玉凤，女，汉族，1981年6月12日出生，住商丘市。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，梁园区号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初6839号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏、何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤银行存款60万元（以实际发生额为准）或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。审判员  鲍文杰二〇一九年七月二十二日书记员  柴显龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5883号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：孙菲菲，女，汉族，1984年7月27日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人孙菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙菲菲的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年七月三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1667号原告：刘艳玲，女，1960年10月3日出生，汉族，下岗职工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘艳琴（刘艳玲姐姐），女，1958年11月8日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：王继伟（张丽芬丈夫），男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告刘艳玲与被告张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人刘艳琴、李琳及被告张丽芬、王继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告张丽芬、王继伟偿还借款本金200000元、利息66300元（借款本金30000元自2017年1月17日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算。借款本金70000元自2017年6月10日起至2019年4月10日止，按月利率1.5%计算.借款本金50000元自2017年11月7日起至2019年4月7日止，按月利率1.5%计算。借款本金50000元自2017年9月13日起至2019年4月13日止，按月利率1.5%计算），借款本息合计266300元。此后借款本金30000按月利率2%计算，借款本金70000元、50000元、50000元，合计借款本金170000元按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告张丽芬、王继伟负担。事实与理由：借款人张丽芬、王继伟于2017年1月17日、6月10日、9月13日、11月7日在我处借款本金共计200000元，约定借款期限为12个月，其中借款本金30000元，约定月利率为2%，剩余借款本金170000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，经我多次索要，借款人张丽芬以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告张丽芬、王继伟偿还借款本金被告张丽芬、王继伟偿还借款本金200000元、利息66300元（借款本金30000元自2017年1月17日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算。借款本金70000元自2017年6月10日起至2019年4月10日止，按月利率1.5%计算.借款本金50000元自2017年11月7日起至2019年4月7日止，按月利率1.5%计算。借款本金50000元自2017年9月13日起至2019年4月13日止，按月利率1.5%计算），借款本息合计266300元。此后借款本金30000按月利率2%计算，借款本金70000元、50000元、50000元，借款本金共计170000元按月利率1.5%计算至实际给付之日止。诉讼费由被告张丽芬、王继伟负担。被告张丽芬辩称，借款属实，借款中王继伟的签字是我代签的。被告王继伟辩称，借款我不知道，这笔钱不是我借的。没有用于家庭生活，字也不是我签的，不知道是谁签的字。本院经审理认定事实如下：被告张丽芬、王继伟系夫妻关系，于2017年1月17日借款本金30000元，约定月利率为2%，同年6月10日、9月13日、11月7日三次借款本金共计170000元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为12个月，借款本金合计200000元，借据上的被告王继伟签名处系被告张丽芬为其代签。借款到期后，被告张丽芬、王继伟未偿还借款本金及利息。借款经原告刘艳玲多次向被告张丽芬、王继伟索要，均以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告张丽芬、王继伟偿还借款本金200000元、利息66300元（借款本金30000元自2017年1月17日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算。借款本金70000元自2017年6月10日起至2019年4月10日止，按月利率1.5%计算。借款本金50000元自2017年11月7日起至2019年4月7日止，按月利率1.5%计算。借款本金50000元自2017年9月13日起至2019年4月13日止，按月利率1.5%计算），借款本息合计266300元。此后利息中本金30000按月利率2%，借款本金70000元、50000元、50000元，合计借款本金170000元按月利率1.5%计算至实际给付之日止。诉讼费由被告张丽芬、王继伟负担。本院认为，原告刘艳玲与被告张丽芬、王继伟之间的借款关系明确，有原告刘艳玲与被告张丽芬、王继伟之间签订的借款合同在卷为凭。出庭被告张丽芬对借款的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案在审理期间被告王继伟未能向本院提供该债务系被告张丽芬个人债务，庭审时被告张丽芬表示该借款为家庭投资，且该款的交付地点为二被告经营的阳光浴池，被告王继伟在本案诉讼期间未能提供该笔借款没有用到实际的家庭生活之中，故抗辩该笔借款没有用到家庭生活之中的理由不能成立，上述借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告刘艳玲按合同约定，向被告张丽芬、王继伟主张偿还借款、给付利息不违反法律、规章的规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张丽芬、王继伟于本判决生效之日，共同偿还原告刘艳玲借款本金30000元、利息16200元（自2017年1月17日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算）。自2019年4月18日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告张丽芬、王继伟于本判决生效之日，共同偿还原告刘艳玲借款本金70000元、利息23100元（自2017年6月10日起至2019年4月10日止，按月利率1.5%计算）。自2019年4月11日起以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、被告张丽芬、王继伟于本判决生效之日，共同偿还原告刘艳玲借款本金50000元、利息14250元（自2017年9月13日起至2019年4月13日止，按月利率1.5%计算）。自2019年4月14日起以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；四、被告张丽芬、王继伟于本判决生效之日，共同偿还原告刘艳玲借款本金50000元、利息12750元（自2017年11月7日起至2019年4月7日止，按月利率1.5%计算）。自2019年4月8日起以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。上述借款本息合计266300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2647元（已减半收取），由被告张丽芬、王继伟共同负担（于本判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年七月九日书记员  辛有乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4165号梁淑芳：鲍铁旦与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款13100.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。二〇一九年七月二十四日执行实施人：袁赫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执706号 申请执行人：林芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰爱凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林芳与被执行人兰爱凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3578号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，电话约谈，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初3578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  施健芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1614号 申请执行人：张丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张雷，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张丽与张雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：吴东燕，行长。委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。被告：王则锋，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住。被告:艾丽，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住。被告：艾民，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住。被告：王波，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王则锋、艾丽、艾民、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告王则锋、艾丽、艾民、王波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王则锋、艾丽偿还贷款本金52153.94元，并追加约定自2016年6月21日到给付日止利息及罚息；2、被告艾民、王波对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告王则锋、艾丽以购买住房为由向原告申请贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2012年12月6日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》。原告于当日向被告发放贷款8万元，期限96个月，年利率7.5325%，还款方式是等额本息还款法，约定于次月每月还本息。2016年6月21日被告没有按合同约定偿还贷款，经多次催收，本人无法联系。被告王则锋、艾丽、艾民、王波未作答辩。原告围绕诉讼请求，诉讼过程中提供了原、被告双方于2012年12月6日签订的编号为230826112120555775号《个人住房借款及担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、0202020450号房屋他项权证一份、还款明细一份，证明被告王则锋、艾丽贷款本金8万元，被告艾民、王波对该笔借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，而被告未能按照合同约定履行义务。本院经审查认为，被告王则锋、艾丽、艾民、王波无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。本院对上述证据的真实性及要证明的问题予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王则锋、艾丽因购买住房而向原告申请贷款，被告王则锋、艾丽向原告提供了贷款所需的材料，于2012年12月6日与原告签订了《个人住房借款及担保合同》，合同约定被告王则锋、艾丽贷款本金8万元，期限96个月，年利率7.5325%，还款方式是每月等额本息还款法。合同第十条（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任。合同第二十一条约定，被告艾民、王波作为自然人对该笔借款承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用承担连带保证责任。原告于当日向被告王则锋、艾丽发放贷款8万元，期限96个月，年利率7.5325%，还款方式是每月等额本息还款法。双方履行合同至2016年6月21日后，被告王则锋、艾丽再未偿还借款本息，被告艾民、王波亦未承担担保责任。经原告多次向各被告主张权利，各被告无法联系而不能还款。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人住房借款及担保合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王则锋、艾丽接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，按期履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告艾军、王波自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，在保证期间内被告王则锋、艾丽不能履行还款义务时，应当按照约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王则锋、艾丽于本判决生效后立即偿还原告贷款本金52153.94元及自2016年6月21日起至还款之日止应付的利息；二、被告艾民、王波对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年七月三十日书 记 员  刘皆成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2555号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:晋荣霞，女，汉族，1987年9月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人晋荣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋荣霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人晋荣霞所有的坐落于昆明市官渡区星体花园70幢2单元8层802室房屋壹套（房产证号：20××63），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23398.48元，未受偿人民币23398.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12824号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：余某。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告余某、郭某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1067号 申请执行人：蔡国明。 被执行人：夏春鸿。 被执行人：夏亚东。 本院在执行申请执行人蔡国明与被执行人夏春鸿、夏亚东借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执941号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘德阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1830号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1960年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1965年9月17日出生，汉族，住桐乡市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1950年2月17日出生，汉族，住桐乡市。原审第三人：曹某4，女，1954年9月26日出生，汉族，住桐乡市。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人曹某3、原审第三人曹某4法定继承纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某1、曹某2上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案被上诉人对需要分割的财产系共同父母的遗产这一事实没有异议，但认为登记在他的名下，而且上诉人等户口已经迁出，事实上这些财产已经归他所有了，所以不能与上诉人分割。故上诉人提起诉讼。在诉讼过程中，被上诉人已经表达了自己的意思，只是在多次诉讼中，应该是因对法庭的询问不清楚，故未表达明白，一审法院未正确地判清被上诉人的真实意思，以双方没有实质性争议为由，做出驳回起诉的裁定，与事实不符。曹某3未作书面答辩。曹某4未作书面陈述。曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：1、确认桐土集（90）字第290610009号和（90）字第290610011号《集体土地建设用地使用证》上的大约406平方米房屋及301.26平方米宅基地使用权等财产系本案当事人父亲曹肖荣、母亲周爱宝的遗产，在没有继承前由曹某1、曹某2、曹某3共同所有，而不是归登记权利人曹某3个人所有；2、判令曹某1、曹某2各继承上述财产的30%，曹某3继承40%；3、本案诉讼费由曹某1、曹某2、曹某3共同承担。一审法院认为，人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实质性的争议。本案审理中，曹某3对曹某1、曹某2起诉的事实、诉讼请求均无异议，故本案诉讼双方当事人之间并不存在民事争议，无需通过民事诉讼予以判别。曹某1、曹某2的起诉缺乏诉的利益，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回曹某1、曹某2的起诉。案件受理费500元，予以退还。本院经审理查明，一审两次庭审中曹某3对曹某1、曹某2提出的房屋、宅基地使用权为父母亲的遗产，以及曹某1、曹某2提出的对上述房屋的具体分割方案均没有异议。本院认为，民事诉讼是解决民事争议的程序和制度，它以当事人间存在民事争议或曰民事纠纷为前提，若当事人间不存在争议，不存在对抗的本质，就无需进入民事诉讼。否则就会悖离民事诉讼的一项基本价值——诉讼效益。本案从一审审理情况来看，双方对涉案财产系父母亲遗产及遗产的分割均没有异议，并无需通过民事诉讼来加以确定。综上，曹某1、曹某2的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年七月二十三日书记员 苏 轶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执192号之一申请执行人：毛光银，男，1962年8月15日出生，住贵州省余庆县。被执行人：贵州大胜种业有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处三星村二组。法定代表人：陈永江。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6969号民事判决书，于2019年1月10日受理申请执行人毛光银与被执行人贵州大胜种业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的40425元及利息、申请执行费506元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年七月五日书记员  张宇涵
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初196号原告：王世圭，男，1974年4月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县，现住址不详。原告王世圭与被告徐树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世圭的委托诉讼代理人成劲松到庭参加了诉讼，被告徐树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月7日，因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条一张，被告与原告约定2015年7月30日前偿还借款，并向原告出具借据一张。到约定偿还期即2015年7月30日，被告并未偿还借款，经原告多次催促被告还款，被告陆续偿还原告借款共计人民币57000元，还剩人民币43000元未偿还给原告。现原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请予公正判决。被告徐树强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭予以质证，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告王世圭与被告徐树强原为同事关系。2015年1月7日，被告徐树强以买车做物流生意为由，要求原告投资，原告通过现金支付10000元，通过指示王××转账支付20000元、指示王××支付30000元、指示王××支付40000元（通过李××账户支付）给原告，合计支付100000元。后因原告发现被告未将上述款项用于购车做生意，双方约定将上述10万元款项转为借款，并由被告出具一张《借条》给原告收执。为证明上述主张，原告提交一份《借条》予以证明，该借条内容为“2015年元月7号，徐树强借到王世圭人民币拾万元整（￥100000）。定于2015年7月30日前还清。徐树强，身份证：××××,2015.5.6日。”原告陈述出具借条后，被告共计偿还借款本金57000元后未再还款。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭证及被告的部分还款记录予以证实，被告在诉讼期间对此亦未提出异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告已偿还57000元借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金43000元。至于利息。因原告与被告在借条中未约定利息，现原告主张利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。故被告应从原告起诉之日即2019年1月11日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金清偿之日止。被告徐树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告徐树强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世圭偿付借款本金43000元及利息（利息计算方式：从2019年1月11日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，财产保全费520元，合计1396元，由原告王世圭负担50元，被告徐树强负担1346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  潘志辉人民陪审员  邹柔娣二〇一九年七月五日书 记 员  陈宇静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执588号申请执行人：任国兴，男，1960年5月28日生，汉族，住贵州省。申请执行人：王凤英，女，1961年3月30日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人陈剑明，公司总经理。本院在执行任国兴、王凤英与贵州源茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2018）黔0181财保147号民事裁定书及（2018）黔0181执保370、371、372、373、375号协助执行通知书查封了被执行人贵州源茂房地产开发有限公司所有位于清镇市云岭东路花园路湖城国际·丽水铭都11幢2单元1层1号房屋，现因被执行人贵州源茂房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州源茂房地产开发有限公司所有的坐落于清镇市云岭东路花园路湖城国际·丽水铭都11幢2单元1层1号房屋[权证号：黔（2018）清镇市不动产权第0007810号]的查封。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年七月二十五日书记员  李 鹏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2262号申请人:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人:王建军北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与王建军申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十七号日书记员 ：谢婧莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吴海华，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告吴海华信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月21日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告吴海华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告吴海华偿还原告信用卡透支本金72050.2元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年11月，被告吴海华向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××49的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金72050.2元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金72050.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告吴海华负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  倪水弟人民陪审员  段耀峰二〇一九年七月三十日书 记 员  徐洋莉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执277号被执行人：缪曙光，男，1987年5月20日生，汉族，高中文化，农民，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在黑龙江省北安监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保中刑初283号刑事判决书移送执行没收罪犯缪曙光个人全部财产一案，执行中查明：被执行人缪曙光因犯运输毒品罪，于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2011年12月29日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在黑龙江省北安监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人缪曙光的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过执行系统总结总查询被执行人缪曙光无房产登记记录，无银行存款；通过重庆市奉节县兴隆镇友谊村委会证明缪曙光未婚，与其母亲共同生活，家庭困难；奉节县司法局兴隆司法所及兴隆镇友谊村委会证明缪曙光名下无财产；2019年5月8日，缪曙光亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人缪曙光个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人缪曙光还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第283号判决书第四项中对罪犯缪曙光“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯缪曙光有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月九日书记员  番振华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执256号之二 申请执行人:覃景生，男，1968年4月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄子宇，男，1952年5月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的覃景生申请执行黄子宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃景生依照（2017）桂0802民初2489号民事判决书向本院申请执行标的33884元及相应利息、受理费361元。本院于2019年2月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄子宇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄子宇进行调查，查明被执行人黄子宇银行有存款，本院已额度冻结并扣划525.14元，已依法兑付给申请人；除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的33884及相应利息、受理费361元，申请执行费414元,执行到位525.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月二日 书记员  廖清霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1930号 申请执行人：刘娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：郭绍恒。 申请执行人刘娟与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2372号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款240228元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  李 硕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢255号申请执行人：柴某，女，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。本院在执行柴某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：柴某申请执行魏某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年七月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1077号原告：汪松，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：李利玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪松与被告李利玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪松的委托诉讼代理人周厚林到庭参加诉讼，被告李利玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息（以本金50000元为基数，从2018年10月26日起按月利率2%计付直至利随本清）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，原告与被告签订了《借款担保协议》，约定原告借款5万元，借款利率为月利率3%，借款期限自2018年10月26日起至2018年11月26日，期限届满时一次性归还借款本息。双方还约定原告为实现债权所支付的一切费用均由被告承担。在合同签订当日，原告通过银行转账将5万元给了被告。现还款期限已到，但被告未按时归还全部借款本息，且经原告多次催收仍未偿还。被告李利玲未作答辩。经审理查明，2018年10月26日，汪松（出借人、甲方）与李利玲（借款人、乙方）签订《借款担保协议》约定，乙方向甲方借款5万元，借款期限自2018年10月26日起至2018年11月26日，月利率3%，由乙方在还款日届满时，一次性归还借款本息。甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费用、诉讼费、保全费、律师费、担保费）全部由乙方承担。《借款担保协议》签订当日，汪松将借款5万元通过银行转账支付给李利玲。2018年11月26日，李利玲向汪松出具《借条》，载明今借到汪松人民币5万元整，用于生意资金周转，于2018年11月26日前一次性还清。庭审中汪松陈述，《借款担保协议》签订后，李利玲未支付过利息，亦未返还借款本金。另查明，汪松委托重庆美翎律师事务所追索债权，向其支付律师服务费3000元。上述事实，有《借款担保协议》、转账业务回单、《借条》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《借款担保协议》、《借条》系汪松、李利玲的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。汪松履行借款的交付义务后，李利玲未按《借款担保协议》的约定还本付息，汪松有权要求李利玲偿还尚欠借款本金5万元，支付自2018年10月26日起按月利率2%计算的利息。李利玲未到庭对汪松陈述其在借款后未支付过利息，亦未归还本金的陈述予以反驳，故本院对汪松的陈述予以采纳。汪松要求李利玲支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪松借款本金5万元；二、被告李利玲于本判决生效之日起十日内支付原告汪松自2018年10月26日起至还清借款之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、被告李利玲于本判决生效之日起十日内支付原告汪松律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告李利玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月八日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10137号原告：宋宝华，男，1960年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表人：季文起，主任。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。负责人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨凤林，男，1971年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张永志，男，1957年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁志连，男，1963年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋宝华与被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会、赤峰市松山区英金河灌区管理处、杨凤林、张永志、丁志连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，原告宋宝华于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝华撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告宋宝华负担。审 判 长 吴学刚审 判 员   王 亮人民陪审员 贾学成 二0一九年七月十二日书 记 员 陆长伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执886号 申请执行人陈元春，男，1926年12月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢福付，男，1962年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈元春与被执行人卢福付刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初594号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢福付即日赔偿给申请执行人陈元春人民币150072.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢福付的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢福付纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初594号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十六日 书记员  陈振宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4534号 原告：上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区唐槐新村**。 法定代表人：张旭辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘国，该公司员工。 被告：倪鸿，男，1990年3月17日出生，住宁夏灵武市。 原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司与被告倪鸿物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院于2019年7月16日向原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司送达预交诉讼费通知书，明确告知原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司收到交预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司撤诉处理。 审判员  李鹏飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  龙 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）浙04刑抗6号原审被告人程晓虎盗窃罪一案，浙江省桐乡市人民法院于2009年6月8日作出(2009)嘉桐刑初字第406号刑事判决，以原审被告人程晓虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元。判决已经发生法律效力。2019年7月8日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2019]6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。案经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令桐乡市人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年七月十二日-4-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保956号申请人：孙跃术，男，1952年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人：孙建成，男，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：吴文瑞，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：卢素芳，女，1963年2月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全。要求将被申请人卢素芳在赤峰市松山区社会保险事业局的社会保险金账户×××（开户行：中国工商银行振兴支行）内资金予以冻结，冻结金额为15万元。担保人孙建成以其所有的×××号大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人卢素芳在赤峰市松山区社会保险事业局的社会保险金账户×××（开户行：中国工商银行振兴支行）内资金予以冻结，冻结金额为15万元，冻结期限一年；二、将担保人孙建成所有的×××号大众牌轿车予以查封,查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十一日书记员 白昕蕤
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初598号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托诉讼代理人：王耀辉，男，1979年6月29日出生，汉族，系原告职工。 被告：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，深泽县人。 被告：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）与被告李军、唐曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼。被告李军、被告唐曼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求深泽县人民法院判令二被告偿还我公司借款本金230000元及利息22794.01元（利息截至2019年2月21日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李军于2018年2月1日在我公司签订了借款23万元的借款合同。该笔借款由唐曼承担连带担保责任，我公司于2018年2月9日按合同规定发放了借款23万元，根据合同约定。该笔借款期限二年，按月结息到期还本，月利率7.916667‰，李军于2018年2月21日归还利息87.62元、于2018年8月21日归还利息0.17元，现该笔借款已结欠利息22794.01元，借款人及担保人不按合同约定偿还借款利息，故此原告诉至法院。 李军、唐曼未提交书面答辩。 经审理查明认定以下事实：被告李军于2018年2月1日与原告签订了个人循环额度借款合同一份，该合同的主要内容为被告可在2018年2月1日至2020年1月31日期间内向原告借款，借款额度为23万元，借款利率采用浮动利率，按借款当日基准利率上浮100%，采用按月结息，到期还本的还款方式，同日被告唐曼与原告签订了最高额抵押合同，被告唐曼用自有的深泽县城内商业局楼西单元401室为该贷款作了最高额抵押，该房产的房产证号为冀（2017）深泽县不动产权第0000211号。2018年2月9日，被告李军依借款合同在原告处借款23万元，借款月利率为7.916667‰，借款到期日为2020年1月31日，借款后原告于2018年2月21日和2018年3月21日分别从李军账户中扣划87.62元和0.17元用于偿还利息。后李军未偿还过利息，截止到2019年2月21日，被告共拖欠利息22794.01元。因被告李军未按期归还利息，构成违约，因此原告请求解除合同，被告偿还借款本息。以上事实有原告陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款业务清单为证。 本院认为，被告李军向原告借款23万元属实，有相关证据予以证实，应予确认，被告李军未按合同约定偿还借款利息已达一年，现原告要求解除合同，被告偿还本金和利息，应予支持。被告唐曼用自有房屋对该笔借款提供担保，并进行了抵押登记，应在房屋的价值内承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李军于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款23万元及利息22794.01元（利息计算至2019年2月21日）。 二、如上述本息被告李军未按期偿还，原告有权对被告唐曼自有房产深泽县城内商业局楼西单元401室拍卖、变卖价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元由被告李军、唐曼连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2922号 原告：付川菊，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：莫香亮，男，1986年12月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：逄继平，男，1960年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系贵阳市白云区天林居民委员会推荐的居民代表。 委托诉讼代理人：周礼记，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系贵阳市白云区天林居民委员会推荐的居民代表。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201200010974729。代理权限：特别代理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潘，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告付川菊、莫香亮诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告付川菊、莫香亮于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付川菊、莫香亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许付川菊、莫香亮撤回对被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告付川菊、莫香亮已预交），由原告付川菊、莫香亮负担。 审判员  李妤 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1270号被执行人:张广平,男,汉族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初49号刑事判决移送执行张广平罚金执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广平在金融机构存款或扣留、提取其收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年七月十七日书记员  王凯文
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0125刑初78号 自诉人钟雪林，女，1977年6月18日出生，汉族，无业，住广西上林县。 被告人姚泽鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住广西上林县。 被告人覃信利，女，1987年6月8日出生，壮族，无业，住广西上林县。 自诉人钟雪林以被告人姚泽鹏、覃信利犯重婚罪为由，于2019年5月24日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人钟雪林指控被告人姚泽鹏、覃信利犯重婚罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人钟雪林对被告人姚泽鹏、覃信利的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  蒙建成 人民陪审员  林发永 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏柳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1031号申请执行人陈某某,男,汉族，1943年12月5日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社。法定代表人邹裕明，总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年七月五日书记员  马 莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3852号之一 原告：冯代祥，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯社广（原告冯代祥之子），住址同上。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：段振业，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告冯代祥诉被告段振业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯代祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年七月二十二日 书记员  张敬超