广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1355号原告：莫齐定，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄桂晓，女，汉族，1981年3月22日出生，住广东省怀集县。由怀集县凤岗镇石湾村民委员会推荐。被告：伍可华，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省怀集县，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司。营业场所：广东省怀集县怀城镇沿江西路凯旋豪庭A1幢01-02号商铺。负责人：李寿君。原告莫齐定与被告伍可华、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫齐定的委托诉讼代理人黄桂晓，被告伍可华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫齐定向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36512元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，被告伍可华驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，经过349省道怀集县凤岗镇石湾村路段时，碰撞停放在路边的原告的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成粤Ｘ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，怀集县公安局交通警察大队作出第441224420190000123号道路交通事故认定书，认定被告伍可华负该事故的全部责任；原告不负该事故的责任。被告伍可华驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司投保了交强险和商业险。2019年3月26日，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对原告事故车辆损失及贬值损失进行评估。2019年4月9日、10日，肇庆永辉价格事务所有限公司分别作出评估结论，认定原告的事故车辆贬值损失为11400元、车辆维修费21349元。事故发生后，被告伍可华向原告支付了从事故发生地至停车场的拖车费1500元，以及为表示歉意而私下补偿原告2000元。鉴于被告的过错行为致使原告损失：1、维修费21349元；2、车辆贬值损失11400元；3、评估费3163元；4、第二次的拖车费600元（从停车场拖至维修厂），合计36512元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告伍可华辩称，答辩人所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人向原告支付了拖车费1500元，还私下以现金补偿原告2000元以表歉意。《民法通则》规定，交通事故中造成的财产损失包括直接财产损失和间接财产损失，即包括因交通事故而导致的财产利益的损失和可得利益的丧失，但均不包括原告所主张的车辆贬值损失。综上，答辩人对原告主张的拖车费600元、车辆贬值损失11400元以及车辆贬值损失评估费1163元均不认可。原告的其他损失，由法院依法核实。请求法院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告莫齐定为证明其主张，向本院提交以下证据：1、事故责任认定书。拟证明案涉交通事故的发生以及各方当事人在该起事故的责任；2、原告身份证、行驶证、驾驶证。拟证明原告主体资格及合法驾驶车辆；3、保险单。拟证明被告伍可华驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司投保了交强险和不计免赔的商业险；4、车辆维修损失评估书。拟证明因交通事故造成原告车辆维修的损失21349元；5、车辆贬值损失评估书。拟证明因交通事故造成原告车辆贬值的损失11400元；6、评估费发票。拟证明原告向评估公司缴纳车辆维修损失评估费1163元，贬值损失评估费2000元，共计3163元；7、拖车费发票。拟证明原告支付从停车场到维修厂的费用600元；8、维修费发票。拟证明原告支付车辆维修费21349元。被告伍可华对原告莫齐定提交的上述证据不发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司未到庭对原告莫齐定提交的上述证据发表质证意见。经审查，原告莫齐定提交的上述证据，因无相反的证据予以反驳推翻，被告伍可华及被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司放弃辩证及质证的权利。故本院对原告莫齐定提交的证据均予以认定。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年1月29日，被告伍可华驾驶粤Ｈ×××××小车沿349省道怀集县凤岗圩镇往怀集县凤岗镇麻地村方向行驶时，行驶至349省道怀集县凤岗镇石湾村路段时，因疲劳驾驶，与停放在路边的原告的粤Ｘ×××××号小车及路边的电线杆（负责人黎丕）发生碰撞，造成粤Ｈ×××××小车、粤Ｘ×××××号小车及电线杆损坏的交通事故。事故发生后，怀集县公安局交通警察大队作出第441224420190000123号道路交通事故认定书，认定被告伍可华负该事故的全部责任；原告及黎丕无责任。粤Ｈ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司投保有交强险及不计免赔的50万元第三者责任保险。本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告伍可华缴纳了粤Ｘ×××××号小车拖车费1500元，并为表示歉意向原告补偿了2000元。2019年3月26日，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｘ×××××号小车维修费及贬值损失进行评估。2019年4月9日，肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永价评字第[2019]ZC001号价格评估报告书，认定粤Ｘ×××××号小车贬值损失为11400元。2019年4月10日，肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永评第20190326001号（怀）广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定粤Ｘ×××××号小车损失总价为21349元。当日，原告向肇庆永辉价格事务所有限公司支付车损评估费1163元、车辆贬值评估费2000元。2019年4月22日，原告向怀集县怀城镇信达汽车服务中心支付粤Ｘ×××××号小车维修费24199元。2019年5月24日，原告向怀集县怀城镇信达汽车服务中心支付拖车费600元。2019年6月18日，原告诉至本院。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提交《声明》，认为被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司属其下属机构，无独立承担民事责任的主体资格，故本案由其出庭应诉，并承诺被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司应当承担的民事责任均由其承担。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提交了粤Ｈ×××××小车投保保单，粤Ｘ×××××号小车定损报告，重新鉴定申请书。原告认为被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司领有营业执照，是独立的分支机构，故不同意变更由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担本案的民事责任，因中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不是本案当事人，对其提交的证据不发表质证意见。本院于2019年7月15日作出（2019）粤1224民初1355号民事裁定，裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司代为中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司为被告的申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，怀集县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。粤Ｈ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司投保有交强险及不计免赔的50万元第三者责任保险。本起事故发生在保险期间。对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司应当在强制保险赔偿限额范围内先予赔付，超过强制保险赔付部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。不足部分，由被告伍可华赔偿。根据本院所确认的事实，本院确定因本次交通事故而造成原告的损失项目和金额的范围：1、维修费21349元；2、车辆维修评估费1163元；3、拖车费600元，合计23112元。对于原告主张的其他损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，原告主张的车辆贬值损失11400元，显然于法无据，故本院不予支持。因车辆贬值损失不予支持，故原告主张的贬值评估费2000元亦不予支持。被告伍可华主张拖车费已经支付，原告主张的600元拖车费不予支持。原告主张被告伍可华所支付的1500元拖车费为事故发生地至停车场的费用，其主张的600元拖车费属停车场至车辆维修单位的费用。根据本案事实，原告的车辆因发生事故而需要维修，按照常理，从事故发生地至停车场会产生拖车费，待原告找到维修车辆的单位后，从停车场至维修单位也会产生拖车费，原告提交的拖车费是维修单位出具，而且金额为600元，与被告所缴纳的拖车费1500元，金额明显不同。故本院有理由相信原告主张的600元拖车费与被告主张已经支付的1500元拖车费不属同一笔费用。被告未提交证据证实其已经支付该600元拖车费，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告的损失23112元，未超出被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围，原告该笔损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告莫齐定损失23112元；二、驳回原告莫齐定超出上述范围内的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司负担25元，被告伍可华负担263元，原告莫齐定负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年七月十六日书记员  黄小倩