浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初444号 原告（执行案外人）：李迎利，女，1964年1月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 被告（执行申请人）：姚建国，男，1965年1月18日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告（执行申请人）：夏建强，男，1963年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被告（执行申请人）：郑维加，男，1961年11月13日出生，汉族，住安吉县。 被告（执行申请人）：董卫平，男，1967年6月5日生，汉族，住安吉县。 被告（执行申请人）：单士忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住安吉县。 被告（执行申请人）：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住安吉县。 被告（执行申请人）：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路**，社会统一号码91330500798581042X。 负责人：冯建鸿。 委托代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：俞小平，男，1959年7月31日出生，汉族，住安吉县。 原告（执行案外人）李迎利诉被告（执行申请人）姚建国、夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超、中银保险有限公司湖州中心支公司及第三人（被执行人）俞小平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李迎利的委托代理人戴先顺、黄梦瑶，被告姚建国的委托代理人裘迷，被告中银保险有限公司湖州中心支公司的委托代理人高飞，第三人俞小平到庭参加诉讼，被告夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理期间，于2018年6月11日本案中止审理，2019年7月22日恢复审理。本案现已审理终结。 原告李迎利称：原告与第三人俞小平于1986年8月4日登记结婚，2001年11月1日以俞小平名义投资安吉县小金龙油脂有限公司持有17.36％股权，该股权依法系原告与第三人的夫妻共同财产。2012年8月27日原告与第三人协议离婚，双方对该股权进行了分割，原告享有50％所有权。第三人俞小平与姚建国、夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超、中银保险有限公司湖州中心支公司等人债务纠纷案件执行过程中，安吉县人民法院出具了（2015）湖安执民字第3768－1号执行裁定书、（2015）湖安执民字第3768号协助执行通知书，要求安吉县城市建设发展有限公司协助冻结、提取安吉县小金龙油脂有限公司中俞小平按其所持投资比例应享有的房屋拆迁、土地征用补偿等所有款项。原告以安吉县人民法院执行行为侵犯原告合法权利为由向安吉县人民法院提出执行异议，安吉县人民法院作出（2017）浙0523执异25号裁定书，驳回原告的异议申请。故提起执行异议之诉。现湖州市中级人民法院（2019）浙05民终字594号民事判决书及安吉县人民法院（2018）浙0523民初3486号民事调解书确定，原告对登记在俞小平名下的安吉县小金龙油脂有限公司所占有的17.36％股权中的50％享有所有权。诉请判令1.撤销（2015）湖安执民字第3786号协助执行书所确定的执行行为，停止对俞小平名义上持有安吉县小金龙油脂有限公司8.68%的股权执行，并解除安吉县小金龙油脂有限公司中俞小平按其所持有投资比例应享有的房屋拆迁、土地征用补偿等所有款项的查封。2.判令本案诉讼费由上述各被告承担。 被告姚建国辩称：原告主张的50％的股权没有经过公司的确认，也没有办理股权转让的工商登记，其享有的权利仅针对俞小平个人，不得对抗第三人。该权益在效力上并不优先于被告（申请执行人）姚建国的债权。故请求驳回原告诉请。 被告中银保险有限公司湖州中心支公司与被告姚建国的答辩意见一致。 被告夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超未作答辩。第三人俞小平未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一.安吉县人民法院作出（2017）浙0523执异25号裁定书。证明，原告对（2015）湖安执民字第3768号协助执行通知书执行行为提出异议被驳回的情况。 证据二.湖州市中级人民法院（2019）浙05民终字594号民事判决书及安吉县人民法院（2018）浙0523民初3486号民事调解书。证明，登记在俞小平名下的安吉县小金龙油脂有限公司所占有的17.36％股权中的50％原告享有所有权的事实。 被告姚建国对原告提供的证据质证意见如下： 对证据三性无异议。但认为，证据二二审对原告享有的财产权益表述为股份相对应的权益，而不是股权，不是对股权的确认。调解书是原告与俞小平间的财产权益分配，不能对抗第三人。 被告中银保险有限公司湖州中心支公司与被告姚建国的质证意见一致。 被告夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 第三人俞小平无异议。 被告姚建国、中银保险有限公司湖州中心支公司对自己的主张，未向本院提供证据。 被告夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超未向本院提供证据。 第三人俞小平未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院认定本案事实如下： 本院执行机关依据姚建国、夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超、中银保险有限公司湖州中心支公司等人与俞小平债务纠纷的生效法律文书，作出了（2015）湖安执民字第3768－1号执行裁定书、（2015）湖安执民字第3768号协助执行通知书，要求安吉县城市建设发展有限公司协助冻结、提取安吉县小金龙油脂有限公司中俞小平按其所持投资比例应享有的房屋拆迁、土地征用补偿等所有款项。原告以本院执行行为侵犯原告合法权利为由向本院执行机关提出执行异议。本院执行机关审查了原告（执行案外人）的异议后，作出（2017）浙0523执异25号裁定书，驳回原告的异议申请。原告提起执行异议之诉。期间，汤建宝因与俞小平股权转让纠纷提取了民事诉讼，原告因与俞小平离婚后财产纠纷提取了民事诉讼。现湖州市中级人民法院（2019）浙05民终字594号民事判决书认为，第三人俞小平与原告李迎利离婚时将原夫妻共同财产中，在俞小平名下的股权的50％分割给原告李迎利，虽未按照《公司法》及《婚姻法司法解释（二）》规定的程序进行，无论股东同意与否，均不妨碍原告李迎利享有安吉县小金龙油脂有限公司8.36％股份相对的权益。 本院认为，本案系执行案外人提起的执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案审理的是执行案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。现湖州市中级人民法院（2019）浙05民终594号民事判决书认为，第三人俞小平与原告李迎利离婚时将原夫妻共同财产中，在俞小平名下的股权的50％分割给原告李迎利，虽未按照《公司法》及《婚姻法司法解释（二）》规定的程序进行，无论股东同意与否，均不妨碍原告李迎利享有安吉县小金龙油脂有限公司8.36％股份相对的权益。原告系涉案标的的所有权人。据此，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉请，依法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得执行对登记在俞小平名下的安吉县小金龙油脂有限公司所占17.36％股份的股权中的50％份额。 二、撤销本院于二○一七年七月二十六日发出的（2015）湖安执民字第3768号协助执行通知书。 本案受理费4750元，由被告姚建国、夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超、中银保险有限公司湖州中心支公司负担。该款限于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  赵 歆 审 判 员  方雨亭 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  阚晓景