吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2549号 原告：刘智，男，1973年1月7日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省风洞汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：王秋，吉林常春法律服务所法律工作者。 原告刘智与被告吉林省风洞汽车服务有限公司（以下简称风洞公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘智、被告吉林省风洞汽车服务有限公司及委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其分别收取原告的手动速腾定金10000元、速腾3年管理费10800元，返还给原告20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过微信发布【手动速腾1.6L舒适版，网约车对公专用车，首付仅需73076元，每月仅需500元管理费，终身无月供，三年后车归自己】的信息，到被告公司咨询，发现被告实际是中介，在被告公司了解了这款车要给广告公司（长春市天时投资咨询有限公司）以后简称（天时公司）做广告，在车身贴广告（商讨过车身广告不违规），每月会给3500元补助，再去（天时公司）买1500元油卡，到天时公司的加油站加油。这样不用再掏钱还月供，经过这样讲解，原告认为可以接受，决定办理这款车，需先交10000元车辆定金，购车款的一部分，之后去准备材料，再办理车辆手续，交剩余车款，原告先交（支）付10000元定金。车辆管理费是原告经过和被告协商议价，通过被告和天时公司高层协商后，车辆管理费按每月300元，必须一次性交3年共计10800元（被告说天时公司车辆管理费每月500元）。去办理提车签合同前，被告再次收了原告车辆管理费，被告交（付）给被告10800元，之后被告开车分别带原告去天时公司签合同。后来发现并不是被告介绍的那样（天时公司出问题了，用车五个月期间，没贴广告，没有油卡也没有加油站，天时公司地址，具体在哪也不知道）。五个月后。天时公司约谈原告协商车辆的事，明确告诉原告在《车辆管理协议》中，天时公司每辆车只收到62776元，车辆事情解决方案也是按照每辆车收到的62776元来协商解决，至于车辆定金和车辆管理费天时公司没收到，钱在被告那，天时公司表明这辆车为特价车，减免三年管理费用。事后原告多次找被告协商，并投诉到长春市工商行政管理局南关分局，被告拒绝接受工商部门调节。被告用欺瞒手段，先行收取原告车辆定金和车辆管理费，非法侵占拒不返还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告返还原告所交（支）付的车辆定金和车辆管理费。 被告风洞公司辩称，一、合同的订立，根据《合同法》第十条规定【合同的形式】当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。故被告和原告的居间服务合同是口头形式，符合《合同法》的形式要求。二、居间合同的法律规定，根据《合同法》第四百二十四条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提出提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。被告2018年10月在促成了原告与吉林省天时投资咨询有限公司“车辆管理协议”正式签署后，才收取的中介服务报酬的，被告并将与原告口头约定同意的向被告于2018年10月20日交给被告的定金10000元转为中介服务费，原告是认可的。三、居间合同的处理方式，根据《合同法》第四百二十五条的规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。1、被告与原告以口头的方式约定10000元定金（2018年10月20日收据为证）是被告为原告促成与吉林省天时投资咨询有限公司达成协议的定金，协议达成后转为中介服务费。如达不成协议，10000元定金如数返还。2、被告与原告以口头的方式约定收取的10800元（2008年10月22日收据为证）管理费，是原告与天时公司“车辆管理协议”签署后以管理费的名义，由被告代收转给吉林省天时投资有限公司高层管理人的佣金（被告有微信转账）。这一事实是经原告同意，原告也是心知肚明的。3、原告是一个具有完全行为能力的人，应该知道、也应该看到在与吉林省天时投资咨询有限公司签署的“车辆管理协议”的最后，注明：“此车为特价车，减免三年每月管理费”，还于2018年10月22日向被告交付了车辆管理费10800元。上述事实足以证明原告是同意交纳这笔佣金服务费用。综上所述，被告作为原告与吉林省天时投资咨询有限公司“车辆管理协议”的居间人促成了原告与天时公司签署的“车辆管理协议”，并该协议实际履行了五个月，故被告属于履行了居间服务义务，因此被告收取居间报酬有法可依。由于吉林省天时投资咨询有限公司突然不履行与原告的“车辆管理协议”约定，致使原告认为被告中介服务也存在瑕疵。鉴于上述事实，是被告完全履行了居间服务义务后，发生的吉林省天时投资咨询有限公司突然不履行与原告的协议约定，给原告造成了经济损失与被告无任何法律关系，并其原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。为维护被告的合法权益，恳请人民法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实如下：2018年10月被告风洞公司在朋友圈多次发布“手动速腾1.6L舒适版，网约车对公专用车，首付款仅需73076元，每月仅需500元管理费，终身无月供，三年后车归自己。收速腾定金1万元”等内容。原告刘智到被告风洞公司处咨询，发现被告是中介。被告风洞公司向其告知这款车要给吉林省天时投资咨询有限公司（以下简称天时公司）做广告，在车身贴广告，每月会给3500元补助，再去天时公司买1500元油卡，到天时公司公司的加油站加油，这样不用再掏钱还月供，原告刘智决定办理这款车。2018年10月20日原告刘智向被告风洞公司交付10000元，收据上记载手动速腾定金，2018年10月22日原告刘智向被告风洞公司交付10800元，收据上记载速腾3年管理费。2018年10月原告刘智与吉林省天时投资咨询有限公司签订了《车辆管理协议》，约定原告刘智购买车辆时应一次性缴纳车款人民币38888元；落牌封籍营运登记报备办理费人民币18888元；手续费5000元。合同末尾注明“此车为特价车，减免三年每月管理费用”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提出提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告刘智与被告风洞公司虽然没有签订书面的居间服务合同，但通过被告风洞公司促成原告刘智与天时公司签署车辆管理协议，双方当事人之间形成了居间合同法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告风洞公司辩称原告刘智同意将10000元定金转为中介服务费，原告刘智则主张收受该10000元定金时双方约定用在购车上，因被告风洞公司没有提供证据证明，本院对此不予认定。被告在朋友圈发布每月管理费500元，原告主张通过被告和天时公司高层协商后车辆管理费每月300元，原告向被告交付10800元，而原告主张交完车辆管理费后签署的《车辆管理协议》，因该协议上没有日期，被告没有提供证据证明签订协议在交管理费用前，故本院认定协议在交管理费用后签订。被告辩称2018年10月23日和2018年10月31日分别将管理费用转账给天时公司高管杨昊昕，但没有提交证据证明杨昊昕的身份，且向其转账11600元数额不符，故本院对此不予认定。且被告庭审中认可车辆所有人为冠恒科技公司，原告是以租代购的形式购买汽车，而其作为汽车服务公司居间服务天时公司与原告签订合同时，合同相对方的天时公司并未出具过授权证明其有权处理车辆，在天时公司并未提供足够证据证明其具有车辆处置权的情况下，被告并未对被告尽到合理的提醒义务，积极促成原告与天时公司签订《车辆管理协议》，并以自己的名义收取原告定金及管理费，促成《车辆管理协议》签订过程中被告存在重大过错，最终案涉车辆被车辆所有人收回，导致原告购车之合同目的无法实现，应当承担由此给原告造成的损失，原告主张被告返还定金及管理费，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吉林省风洞汽车服务有限公司于判决生效后立即返还向原告刘智收取的定金10000元、管理费10800元，共计20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告吉林省风洞汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年七月十九日 书记员  杨相力 —1—