江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初46号 原告：胡生荣，男，1949年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：黄国珍，女，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：毛群，女，1979年10月4日生，汉族,住泰州市高港区。 被告：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。 法定代表人：毛群。 三被告共同委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨庆，系江苏港城中药养生有限公司员工。 原告胡生荣、黄国珍与被告徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司（以下简称江苏港城公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生荣、黄国珍及其委托诉讼委托代理人李普生，被告徐亚峰及被告徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司（以下简称江苏港城公司）共同委托诉讼代理人杨庆到庭，本案现已审理终结。 原告胡生荣、黄国珍向本院提出诉讼请求：１.判令被告徐亚峰、毛群立即偿还借款人民币9000000元及利息（从2018年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）;2.判令被告徐亚峰、毛群赔偿原告为实现债权而产生的律师费人民币300000元；3.被告江苏港城公司对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告徐亚峰、毛群向原告借款，原告考虑其提供多位保证方为其担保，同意向其提供借款。被告向原告出具借款借据，约定原告向被告徐亚峰、毛群出借人民币9000000元，借款月利率3%，被告江苏港城公司为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年，合同约定管辖法院为泰州市海陵区人民法院。现被告未能按约偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告徐亚峰、毛群、江苏港城公司共同辩称，对借款事实没有争议，但在收到借款人民币9000000元后，被告按原告要求向原告汇款人民币3890000元，被告实际借款只有5000000元左右，借款后被告亦陆续偿还了部分的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多笔往来。2018年4月20日，被告徐亚峰、毛群向原告借款人民币9000000元，并分别出具借款金额为人民币7000000元及借款金额为人民币2000000元的借款借据两张，该两张借款借据对借款期限、利息、及违约责任约定：双方约定借款期限为60天（自2018年4月20日起至2018年6月19日16时止），每月利息按本金3%计算。本笔借款于2018年6月19日16时前全部还清，借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿承担出借人违约金、罚款、逾期利息……并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费……律师费（标准为借款本金的10%）……被告江苏港城公司作为保证人在该两张借款借据上加盖印章。借款借据出具当天，原告通过转账方式向被告给付案涉借款。2018年4月20日，被告向原告汇款人民币3890000元，2018年5月7日，被告向原告黄国珍汇款人民币100000元，2018年6月4日，被告向原告胡生荣汇款人民币85000元，2018年6月21日，被告向原告汇款人民币100000元，2018年6月26日，被告向原告汇款人民币50000元，2018年7月11日，被告向原告汇款人民币200000元，2018年8月3日，被告向原告汇款人民币200000元，2018年9月28日，被告向原告汇款人民币100000元，2018年11月1日，被告向原告汇款人民币80000元。自2018年4月21日起至2018年11月1日，被告共计向原告汇款人民币915000元。 另查明，原告为向被告主张权利与江苏致邦（泰州）律师事务所签订委托合同一份，并支付律师费人民币387800元。庭审过程中，原告将律师费用变更为人民币300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚峰、毛群向原告胡生荣、黄国珍借款的事实有借款借据、转账凭证及当事人陈述予以证实，原告胡生荣、黄国珍与被告徐亚峰、毛群之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金共计人民币9000000元。被告辩称借款当天向原告汇款人民币3890000元系用于偿还案涉本金，又称该3890000元系案涉本金按五分利计算的利息，又称该3890000元系结算双方之前账目，被告之辩称前后存在矛盾，且被告对其任一辩称均未能提供证据予以佐证，结合双方之间往来情况，对被告辩称该3890000元用于偿还案涉借款本金或结算本案利息，本院均不予采信。被告向原告出具的收据中约定了还款期限，被告未能按约定期限履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息一节，被告徐亚峰、毛群向原告出具的借款借据中约定月息3%，该约定违反法律及司法解释关于借款利率的强制性规定，现原告主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。款项出借后，被告每月向原告支付部分款项，合计人民币915000元，根据双方当事人提供的证据，无法确认该款项是偿还案涉借款本金还是偿还利息，根据法律及司法解释规定，因双方就案涉借款约定了利息，在给付款项未能明确的情况下，应当认定该款项先抵充案涉借款利息，后抵充借款本金，由于被告所给付费用不足以抵充应付利息，故上述费用不存在抵充本金的情形，应全部认定为给付的案涉借款利息。关于律师费一节，因双方在案涉借款借据中明确约定了被告违约需承担原告为主张权利所支出的律师费，原告现主张律师费人民币300000元，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏港城公司作为案涉借款连带责任保证人，其应对案涉借款本息及律师费用向原告承担连带偿还责任。被告江苏港城公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告徐亚峰、毛群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐亚峰、毛群于本判决生效之日起十日内偿还原告胡生荣、黄国珍借款人民币9000000元及利息（以人民币9000000元为本金自2018年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣减被告已给付利息人民币915000元），并赔偿原告胡生荣、黄国珍律师费人民币300000元。 二、被告江苏港城中药养生有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告江苏港城中药养生有限公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告徐亚峰、毛群追偿。 三、驳回原告胡生荣、黄国珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74800元，保全费5000元，合计人民币79800元由被告徐亚峰、毛群及江苏港城中药养生有限公司共同负担（原告已预交，被告徐亚峰、毛群及江苏港城中药养生有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  黄 震 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  王镇海 二〇一九年七月三日 书 记 员  丁 洁