江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3844号原告：徐吉年，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：吴文美，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上。上述两原告委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：许开忠，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽省利达石化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路锥山路第二储备站4号。法定代表人：曾春朝，公司总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。主要负责人：何泽炎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军、蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。原告徐吉年、吴文美与被告许开忠、安徽省利达石化物流有限公司（以下简称利达物流公司）、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉年及二原告的委托诉讼代理人陈俊梅、赵永庚，被告许开忠，被告中煤保险安徽分公司的委托诉讼代理人蒋明珠，到庭参加诉讼。被告利达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐吉年、吴文美诉称：2019年3月13日15时14分，被告许开忠驾驶被告利达物流公司所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型罐式半挂车从沪陕高速公路（G40）横梁北收费站由东向西行驶至六合区东部干线交叉口左转弯时，遇二原告的儿子徐某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿东部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐某受伤抢救无效死亡，两车及周边道路、水土、林木、良田污损。六合交巡警大队认定徐某和许开忠各负此事故同等责任。事故发生后，原告至今没有得到赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费、被抚养人生活费等计人民币888848元。被告许开忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，希望能够调解。被告利达物流公司未提出答辩。被告中煤保险安徽分公司辩称：对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，愿意在法律规定下承担赔偿责任；对原告已获得赔偿的部分，我司不再承担赔偿责任；原告诉请偏高，部分没有依据；诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年3月13日15时14分许，许开忠驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型罐式半挂车（该车载有燃料油）从沪陕高速公路（G40）横梁北收费站由东向西行驶至六合区东部干线交叉口左转弯时，遇徐某驾驶载物严重超过核定载质量的苏Ａ×××××重型自卸货车沿东部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐某受伤，两车损坏及燃油泄漏并造成周边道路、水土、林木、良田等遭受污损。徐某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，共用去医疗费24586.99元。后徐某因抢救无效于当日死亡。2019年4月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐某和许开忠各负此事故同等责任。另查明：徐某出生于1987年10月16日，事故发生时系南京市栖霞区大同汽车运输队驾驶员，并领取有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告徐吉年、吴文美分别出生于1962年5月27日和1964年2月16日。徐某系徐吉年、吴文美的独生子。许开忠驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型罐式半挂车的所有人为利达物流公司，该车在中煤保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。许开忠系利达物流公司的驾驶员，领有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事发时在履行公司职务。事故发生后，徐某的单位南京市栖霞区大同汽车运输队支付了车辆施救费15900元并赔偿了二原告相关费用。2019年5月8日,徐吉年、吴文美诉讼来院，要求许开忠、利达物流公司、中煤保险安徽分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费、被抚养人生活费等计人民币888848元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药明细清单、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、徐某的离婚证、户口薄、天长市公安局铜城派出所出具的证明、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型罐式半挂车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许开忠驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；徐某驾驶载物严重超过核定载质量的机动车上道路行驶，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐某、许开忠各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，利达物流公司作为许开忠的单位应对许开忠在履行公司职务过程中造成的徐某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于许开忠驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型罐式半挂车在中煤保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，中煤保险安徽分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，二原告超出交强险的损失由二原告和中煤保险安徽分公司按照事故中徐某、许开忠的责任承担；本起事故中，徐某驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车和许开忠驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型罐式半挂车均为机动车，本院对徐某、许开忠承担责任的比例确定为各50%；徐某的生前所在单位对二原告作出的赔偿与本案被告中煤保险安徽分公司应承担的赔偿责任无关，故对中煤保险安徽分公司“对原告已获得赔偿的部分，我司不再承担赔偿责任”的辩称，本院不予采纳。徐某的医疗费24586.99元，有医疗费票据、用药明细清单予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费，本院根据相关法律规定和本地的经济状况分别确定为36342元、25000元、4000元；徐某事故发生时系南京市栖霞区大同汽车运输队驾驶员，并领取有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其主要收入来源于非农业，应按城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，故对二原告主张的死亡赔偿金944000元本院予以支持；事故发生后，徐某的单位南京市栖霞区大同汽车运输队支付了车辆施救费15900元，二原告并未实际支付该费用，故对二原告主张的车辆施救费15900元，本院不予支持；达到退休年龄，并不能必然推定其丧失劳动能力，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条关于六十岁以上的公民为老年人的规定，结合最高人民法院人损司法解释第28条第一款有关被抚养人生活费计算年限的规定，对于受害人负有赡养义务的父母已满六十周岁的，一般可视为已丧失劳动能力，原告吴文美事故发生时刚满五十五周岁，现在证据不能证明其已丧失劳动能力，系徐某生前实际赡养人，原告徐吉年在人保公司出示的跟踪调查视频中也陈述二原告事故发生前的经济来源主要是“种一点地，我再打一点工，我老婆做做玩具，玩具也不挣钱，之前在玩具厂工作，大概几千块钱一年吧”，故对吴文美主张的被抚养人生活费本院亦不予支持。二原告的上述各项损失计人民币1033928.99元，由中煤保险安徽分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任范围内赔偿456964.50元，二原告自行承担456964.50元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失计人民币576964.50元（该款打入吴文美中国邮政储蓄银行天长市铜城支行账户，账号：62×××89）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由二原告负担1211元，被告安徽省利达石化物流有限公司负担1211元（被告利达物流公司于本判决生效后十日内向本院交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4844元。审判员  朱明来二〇一九年七月二十六日书记员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。