wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9653号原告：梁淑园，女，1966年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：王树财，职务：总经理。委托代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。原告梁淑园与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑园与被告委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付回购商铺款370139元及违约金21690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原、被告签订了《壹品茶城内部认购协议》，协议约定：物业地址为壹品茶城AB栋C区负一层70号商铺，使用面积为8.47平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为370139元（其中五年返租额为148056元，商铺金额222083元）。梁淑园于2012年2月19日及2012年2月23日，分别支付20000元、202383元，总计222083元。2017年6月12日，原、被告签订协议书，约定原告于2017年8月30日向被告退还该商铺。被告退铺的价款总额应为370139元，被告应当于2017年6月12日至2017年8月30日期间，以银行转账方式支付，退还该商铺的70%的款项，余款在原告将其所持材料交还被告后30个工作日内，以相同方式支付。同时约定，若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准，向原告支付违约金。被告至今以各种理由拒绝履行支付回购款义务。故原告诉至法院。被告辩称：一、不同意返还商铺款同意返还商铺实体并办理产权。二、双方于2017年签的协议书双方并未实际履行，该协议并未对双方产生约束力，故被告无义务回购商铺且亦不存在违约行为也不应支付违约金。被告已按照原认购协议约定继续履行合同，履行按月向原告支付租金的义务，已支付8个月，原告对此也并未提出任何异议。双方已用实际行为改变了2017年签订的协议书的实质性内容，案涉商铺的所有权依然属于原告，且原告接受8个月租金的行为也应视为双方默认且合意继续履行原认购协议约定的权利义务。三、被告支付8个月租金期间不应另行支付违约金。四、该案涉商铺可随时交付于原告，并且可配合其办理产权登记手续。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2012年2月23日，原告与被告圣基伟业公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋C区负1层70号商铺，使用面积为8.47平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为370139元，返租额148056元，商铺金额222083元。协议签订后，原告向被告圣基伟业公司付商铺款222083元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告圣基伟业公司管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。委托管理期间被告圣基伟业公司须每年向原告支付商铺使用的租金，租金为29611元/年。委托租赁协议到期前的2017年6月12日，原告与被告圣基伟业公司之间签订《协议书》，协议约定：原告于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨大街与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区70号（使用面积为8.47平方米）的商铺退还被告（实际该商铺在被告圣基伟业处管理），退铺的价款总额为370139元；并约定被告圣基伟业公司于2017年6月12日至2017年8月30日期间，以银行转账方式向原告指定银行账户支付退还该商铺总额70%的款项，余款在原告将其所持材料《壹品茶城内部认购协议》、《壹品茶城商铺使用权转让合同》、《壹品茶城商铺委托管理协议》、收据、电子结算票据等交还于圣基伟业公司后30个工作日内，以相同方式支付给原告。同时约定，若被告圣基伟业公司未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款。被告圣基伟业公司向原告支付8个月租金19730.75元，分别给付时间为：2018年3月21日转租金款4930.19元；2018年10月25日转租金款9870.37元；2019年5月6日转租金款4930.19元。上述事实，有《壹品茶城内部认购协议》、收据、协议书、银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年6月12日，原告与被告圣基伟业公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应诚实履行各自义务。被告圣基伟业公司承诺分两期返还原告商铺款。但逾期圣基伟业公司均未履行，因涉案商铺始终由被告圣基伟业公司占有管理，双方解除商铺买卖关系后，圣基伟业公司在原告主张商铺款后仍不履行义务，已构成实际违约，故原告主张圣基伟业公司返还商铺款并按约定给付违约金的诉请事实成立，证据充分，本院支持。关于被告支付8个月租金的抗辩请求，因原告已接受被告支付的8个月租金，故本院支持违约金应扣除已接收到租金的期间即自2018年4月30日至实际给付之日，以370139元为基数，按日万分之一标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁淑园商铺价款370139元；二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁淑园商铺价款违约金（自2018年4月30日至实际给付之日，以370139元为基数，按日万分之一标准计算）。上述判项中负有履行义务的被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3589元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年七月二日书记员 谢百玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1244号之九被执行人陆文琳，蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人陆文琳在光大银行52×××74账户内存款人民币355.47元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆文琳在光大银行52×××74账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十二日书记员 姚先明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1641号之一申请执行人：张业文，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：卢秀荣，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1442号民事调解书，向被执行人卢秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e95a057254e8eff4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币647.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执654号之一申请执行人：云南省久泰药业有限公司，统一社会信用代码：915301007194517505。住所：昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场A座23、24楼。法定代表人：朱少林，职务：董事长。委托代理人：速亚，系云南省久泰药业有限公司员工，一般授权代理。被执行人：河口县百兴大药房，统一社会信用代码：91532532L299297806。住所：云南省红河州河口县环城路30号。投资人：杨跃祥。被告：杨跃祥，男，彝族，1981年12月25日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市高登路中天华府Ｂ区。申请执行人云南省久泰药业有限公司与被执行人河口县百兴大药房、杨跃祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河口县百兴大药房、杨跃祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省久泰药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨跃祥在红河州公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47690元，未受偿人民币47690元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6094号 原告：成都康怡世和物业发展有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路51号。 法定代表人：张健，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：贾昭贤，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何贵秀，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在受理原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告贾昭贤、何贵秀物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都康怡世和物业发展有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都康怡世和物业发展有限公司自愿申请撤回对被告贾昭贤、何贵秀的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都康怡世和物业发展有限公司撤回对被告贾昭贤、何贵秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都康怡世和物业发展有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐新
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执600号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安义县。 法定代表人：颜向东，董事长。 被执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：江西省恒德新技术发展有限公司，住所地：江西省安义县。 法定代表人：王仪瑞。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人王仪瑞、江西省恒德新技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，青云谱区法院首先查封了被执行人江西省恒德新技术发展有限公司名下位于江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地，本院随后轮候查封了上述被执行人所有的厂房、宿舍及土地。2019年4月22日，青云谱区法院向本院复函，因本院对被执行人江西省恒德新技术发展有限公司名下位于江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地享有优先受偿权，同意将上述厂房、宿舍及土地的处置权移送本院。 本院委托淘宝网变卖被执行人江西省恒德新技术发展有限公司名下位于江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地。2019年6月16日买受人李平（身份证号码：）以13727000元的最高价竞得江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地的查封。 二、江西省安义凤凰山工业开发区厂房、宿舍（产权证号：安房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地的所有权自本裁定书送达买受人李平（身份证号码：）时起转移。 三、买受人李平（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年七月十六日 书记员 万诗雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2702号被执行人：梁转弟，女,汉族，1973年2月24日出生,住所地在广州市番禺区，本院作出的（2019）粤01民终4576号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人梁转弟应承担二审案件受理费2957元，因被执行人梁转弟未履行生效判决确定义务，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人梁转弟银行、证券、工商、车辆、房产等信息，另本院到被执行人住所地村委会调查其家庭及财产情况，均未发现被执行人梁转弟有可供执行的财产。鉴于被执行人梁转弟未履行生效判决确定义务，本院依照相关法律规定将梁转弟列入失信被执行人名单，将对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁转弟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁转弟负有继续向本院缴纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  林慧婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1059号 原告：黄美凤，女，1992年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人:李慧欣，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告:陈元晓，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦7层办公2号房，统一社会信用代码91450103690232510J。 法定代表人：梁锡伟，董事长。 委托诉讼代理人:胡云蓉，该公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 原告黄美凤诉被告陈元晓、第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月28日受理后,原告黄美凤于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。事实和理由：本案在审理过程中因被告陈元晓涉及其他借款纠纷导致讼争房屋已被司法机关保全查封。依据相关法律规定，原告黄美凤须向保全执行机构先行提出查封异议，为此向法院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告黄美凤在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美凤撤回起诉。 案件受理费8500元，经审查本案的情况后，全额退还给原告黄美凤。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  韦绍锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异814号案外人:李金河，男，1989年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路**。法定代表人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，，住所地济南市高新区新宇路****楼法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李金河对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金河称，李金河系涉案车位的实际权利人，请求依法解除对涉案车位的查封。事实与理由：李金河父亲李瑛是丁豪广场的业主，于2011年11月28日在丁豪广场购房居住。李金河为自己停车使用，于2015年2月14日与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》购买涉案车位，并于当日付清车位总价款150000元。被执行人丁豪公司于2015年3月8日将涉案车位交付给李金河占有使用至今。李金河于2015年4月14日与山东明德物业管理有限公司签订了《地下车位服务协议书》，并按时足额缴纳车位管理费。为支持其主张，李金河提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、《地下车位服务协议书》、临时停车费缴费单、《车位租赁合同》等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效。二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX座工程、XXX座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第XXXXXXXXXXXXXXX号）项下共计386个地下车库车位（包括李金河主张的车位）予以查封，查封期限3年。2011年11月28日，李金河之父李瑛与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由李瑛购买丁豪广场XXX座XXX单元XXX层XXX号房。2015年2月14日，李金河与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定李金河意向购买丁豪广场车位179号，车位总价款为150000元。李金河分别于2015年2月14日、同年2月25日向丁豪公司缴纳车位意向金10万元、5万元。2015年4月14日，李金河之父李瑛与山东明德物业管理有限公司就XXX号车位签订《地下车位服务协议书》，约定每月缴纳服务费38.5元。李金河之父李瑛向山东明德物业管理集团有限公司缴纳了2016年至2018年期间的临时停车费。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、《地下车位服务协议书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，李金河与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定李金河意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人李金河已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人李金河及其之父李瑛分别在本院查封前与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的车位和公寓，而且李金河已支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非李金河个人原因。因此，李金河请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路XXX号丁豪广场XXX号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月二十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1849号黄会涛：黄会涛与洛阳九嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日按（2018）豫03民终3941号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执517号申请执行人陈春柳与陈义借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
结 案 通 知 书 章建新、胡秀芳、徐康衡、浙江艺新实业有限公司： 申请执行人应宜洁依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人章建新、胡秀芳、徐康衡、浙江艺新实业有限公司【(2016)浙0783民初15161号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2564号案件已于2019年7月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢611号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区解放路1号。被执行人张仁艳，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市新华街道暖水村于屯50号。上列当事人执行一案，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为本金78万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款48.7万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十四日书记员  高毅竹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2236号上诉人（原审被告）：孙志平，男，1963年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年4月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。原审被告：孙涛，男，1987年5月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。原审被告：马生贵，男，1967年11月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。上诉人孙志平因与被上诉人刘伟、原审被告孙涛、马生贵健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。孙志平上诉请求：请求撤销绥德县人民法院(2019)陕0826民初545号判决。事实和理由：被上诉人非本小区住户，属外来人员，不遵守小区规定，私自将车辆停放在院内，上诉人作为物业管理人员，为保证小区住户安全，有责任劝被上诉人把车辆开出小区，被上诉人因酒后不听劝阻，与上诉人发生口角撕扯，双方并未造成任何伤害，有监控记录。上诉人按照保障房小区物业规定行使自己的职责是理所当然的事，被上诉人将车辆停放在院内两天，己经违反了物业管理规定，理应受到处罚，一审法院不顾事实真相判定上诉人给予被上诉人赔偿。上诉人要求上级法院撤销一审判决，被上诉人承担上诉审理的一切费用，包含交通、务工、食宿等费用。刘伟辩称：答辩人的损失应该得到赔偿。一审法院责任划分不当，判决答辩人承担的责任太重。孙涛未作答辩。马生贵未作答辩。刘伟向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10000元。一审法院认定事实：原告刘伟与三被告孙志平、孙涛、马生贵均居住于绥德县名州镇爱民小区，被告孙志平、马生贵系爱民小区物业办工作人员。2018年11月17日22时许，孙志平与刘伟因停车问题发生口角，后孙志平将刘伟按在沙发上，刘伟用脚把孙志平踹倒在地，孙志平起来后对刘伟进行殴打。期间，被告孙涛、马生贵均赶到打架现场，二被告向公安局110报警后民警赶到现场将原告刘伟及被告孙志平带至绥德县公安局辛店派出所，之后原告被送至绥德县医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、左前臂皮肤挫伤；4、右踝关节皮肤挫伤。住院期间花费医疗费用2791.80元。2019年1月3日，绥德县公安局作出对孙志平罚款500元、原告罚款200元的行政处罚决定。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，如果侵犯了他人的健康权，则应承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘伟与被告孙志平因停车问题发生矛盾并发展至斗殴，而斗殴期间被告孙志平致伤原告刘伟，故被告孙志平应当承担相应的赔偿责任；又因原告刘伟在本次斗殴中也存在过错，故应由其承担相应的责任，减轻被告孙志平的赔偿责任。原告刘伟无证据证明被告孙涛与马生贵将其致伤，故其要求被告孙涛与马生贵赔偿的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告刘伟在本次斗殴中造成的合理经济损失如下：医疗费用2791.80元、误工费1480元（住院治疗8天，每天185元）、护理费800元（住院治疗8天，每天100元）、住院伙食补助费400元（住院治疗8天，每天50元），共计5471.80元，由被告孙志平酌情赔偿4100元。原告刘伟要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、由被告孙志平在判决生效后十日内赔偿原告刘伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等4100元。2、驳回原告刘伟要求被告孙涛、马生贵赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙志平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人孙志平与被上诉人刘伟因停车问题发生口角进而发展至斗殴，斗殴期间孙志平致伤刘伟，被上诉人刘伟因治疗所产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。因被上诉人刘伟在此次纠纷中也存在过错，故应依法减轻上诉人的赔偿责任。上诉人孙志平认为双方虽发生口角撕扯，但未对刘伟造成伤害，经查，双方发生纠纷后，刘伟被送至绥德县医院住院治疗8天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、左前臂皮肤挫伤；4、右踝关节皮肤挫伤。结合绥德县公安局辛店派出所的询问笔录以及绥德县公安局作出的对孙志平罚款500元、刘伟罚款200元的行政处罚决定书，可以认定刘伟在此次纠纷中受伤的事实。原审判决划分各当事人赔偿责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙志平负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年七月二十六日书记员  张 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初4079号   原告：张亚雄，男，1974年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高忠花，女，1993年9月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亚雄与被告高忠花租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张亚雄到庭参加了诉讼，被告高忠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年6月12日，被告向原告交付租房押金1000元，之后于2018年8月13日XX街XX号房屋租赁合同》，合同约定：XX街XX号XX楼XX号租赁给被告。该房屋的租期为2018年7月31日至2019年8月30日止租金为25500元，之前交付的租房押金抵房屋租金剩余的24500元被告应一次性付清。合同签订后，经原告多次催讨被告于2018年9月17日，向原告再次交付租房租金5000元后，在租赁期内一直拖欠租赁费用和取暖费用，已构成根本性违约。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。合同约定违约方应向守约方支付20%的违约金。综上，原告诉至贵院，请求：1、判令原、XX街XX号房屋租赁合同》有效并予以解除；2、判令被告返还租用房屋并支付剩余房屋租金19500元；3、判令被告支付合同违约金5100元（合同总额的20%）；4、判令被告支付使用承租房屋期间产生的暖气费用1500元（2018-2019年度5个月每月300元）；5、本案诉讼费用由被告承担。    被告未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   2018年8月13日，原告张亚雄（出租人、甲方）与被告高忠花（承租人、乙方）XX街XX号房屋租赁合同》，约定:XX街XX号XX楼XX号房屋出租给乙方，租赁期限从2018年7月31日起至2019年8月30日止，租金为25500元，于本协议签订时一次付清。双方必须认真履行，如一方违约，应赔偿给对方造成的全部损失，损失未超过合同总价款的百分之二十的，以百分之二十计算，超出百分之二十的，以实际损失计算。如乙方未按约缴纳租赁费，甲方有权解除合同，并自行收回租赁物等事项。合同签订后，被告于2018年9月17日支付原告租金5000元，合同签订前，被告于2018年6月12日支付原告押金1000元，合计6000元，剩余房屋租金19500元一直未交。为此，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。XX街XX号房屋租赁合同》、收款收据及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原XX街XX号房屋租赁合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同履行期间，被告未按合同约定向原告足额交纳房屋租金已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求确认原被告之间所签的租赁合同有效并予以解除的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还租赁房屋，并支付剩余房屋租金19500元的请求，经查，有必要的事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付合同违约金5100元（合同总额的20%）的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付使用承租房屋期间产生的暖气费用1500元的请求，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告张亚雄与被XX街XX号房屋租赁合同》有效并予以解除。   二、本判决生效后十五日内，被告高忠花将租赁XX街XX号XX楼XX号房屋返还原告管理。并由被告支付原告剩余房屋租金19500元。   三、本判决生效后十五日内，由被告高忠花支付原告张亚雄违约金5100元。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，原告负担30元，被告负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年七月三十日     书 记 员 刘静        1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3234号 原告：王帅，男，1994年9月18日出生，汉族，农民。 被告：焦斌，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。 原告王帅与被告焦斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,公开开庭进行了审理。 本案审理中，2019年7月15日,原告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。 审判员  周艳 二〇一九年七月十六日 书记员  姜妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7025号 申请人:通辽市联合商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西建材市场。 法定代表人：郑新坤，经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：四川春华建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝B幢1层111室。 法定代表人：艾磊，经理。 本院在审理申请人通辽市联合商贸有限责任公司诉被申请人四川春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通辽市联合商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款487664.29元，予以冻结。担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号予以担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人四川春华建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款487664.29元，予以冻结。 二、对担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号予以查封。 对上述一、二款项查封期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年七月二十四日 书记员  纪佳妮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2923号原告：广州灏源消防技术咨询有限公司，住所地：广州市从化区街口街洪山南路一巷7号，统一社会信用代码：91440101MA59N6E48X。法定代表人：梁丽敏。被告：广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司，住所地：从化区城郊街横江路339号美都化妆品产业基地28号，统一社会信用代码：91440101347370414A。法定代表人：陈宝珠。原告广州灏源消防技术咨询有限公司诉被告广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州灏源消防技术咨询有限公司以双方已和解为由于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灏源消防技术咨询有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灏源消防技术咨询有限公司撤诉。本案诉讼费70元（原告已预交），由原告广州灏源消防技术咨询有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年七月二十四日书记员  李蕴
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1014号之一 申请执行人：王世伦，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赖其旺，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王世伦与被执行人赖其旺机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院（2019）闽0124民初879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年5月16日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为39452.35元。 在执行过程中,经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助30000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏红英，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏红英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20995.2元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额20344.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20344.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏红英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20344.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告苏红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初117号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人高某，男，1994年11月13日生，汉族，高中文化，山西省阳泉市盂县人。2018年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人：张磊，男，盂县法律援助中心律师。 指定辩护人：崔瑞华，女，山西真安律师事务所实习律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人张磊、崔瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月27日14时40分，被告人高某无证驾驶无牌二轮摩托车尾带本村村民高某，沿×××路由北向南行至×××路×××路段西侧道路中间车道，超速行驶中与前方同向行驶的×××灰色小型轿车发生追尾事故致高某受伤，后高某经抢救无效死亡。事故中，高某负全部责任。经司法鉴定：高某系交通事故致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，并建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。起诉时移送了受案登记表、被告人供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，盂县人民检察院指控被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人高某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，将被害人送往医院救治，积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，支付29万元人民币，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年七月三日 书记员  赵 丹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2133号申请执行人刘海峰,男,汉族,1960年10月25日出生,住任丘市。被执行人纪文伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住任丘市。被执行人孙富罗，女，汉族，1979年1月1日出生，住任丘市区。被执行人罗拉斯光电科技有限公司。法定代表人：纪文伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5902号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孙富罗名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异899号案外人：刘鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。申请执行人：吕少英，女，1964年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：向琳琳，女，1972年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人吕少英与被执行人邓伟、向琳琳借款合同纠纷一案中，案外人刘鑫请求阻止移交占有济南市历城区山大南路x号x室房产（以下简称案涉房产）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘鑫称，贵院拍卖执行的被执行人邓伟名下位于济南市历城区××号××室房产，案外人作为承租人自2014年10月1日起即与被执行人邓伟签订租期为20年的房屋租赁协议，且已按约支付租金，案外人实际占有使用该房屋至今，贵院的查封、拍卖行为发生在租赁期内，故不影响租赁合同的效力。且（2018）鲁01执异219号执行裁定已认定拍卖案涉房产的行为不导致解除租赁的效果，综上，案外人请求继续履行租赁合同，中止腾出涉案房屋的执行。案外人刘鑫为支持异议请求，向本院提供房屋租赁协议、网上银行电子回单等证据材料。本院查明，一、关于申请执行人吕少英与被执行人邓伟、向琳琳借款合同纠纷一案，被执行人邓伟、向琳琳未在本院执行通知指定的期限内履行济南市仲裁委员会（2015）济仲裁字第1405号裁决确定的义务，申请执行人吕少英向本院申请拍卖被执行人邓伟位于济南市历城区××号××房产。2017年7月4日，本院作出（2017）鲁01执109号之一执行裁定，裁定拍卖上述案涉房产。2017年9月8日，山东正诚土地房地产评估有限公司受本院委托作出房地产估价报告，评估价值为234.65万元。2018年2月13日，本院在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行第一次拍卖，起拍价为234.65万元，竞拍结果流拍。2018年3月12日，本院发布《关于济南市历城区山大南路x号x室房地产（第二次）拍卖的公告》，其中第五条特别提醒中，第二项载明“标的物有租赁”，第四条载明“本次拍卖标的物的案件当事人、已知抵押人、担保物权人、租户等，自本公告发布之日起视作拍卖通知送达，缺席将丧失相关权利”。2018年3月29日，竞买人高新民以1877200.00元竞得拍卖标的。2018年4月10日，本院作出（2017）鲁01执109号执行裁定，裁定被执行人邓伟位于济南市历城区××号××室房产归买受人高新民所有，上述财产所有权自本裁定书送达高新民时转移。2019年5月15日，本院通知刘鑫在2019年5月31日前将案涉房产腾出并交付给买受人高新民并发布公告。二、2014年10月1日，刘鑫与邓伟签订房屋租赁协议，约定邓伟将座落于山大南路x号大学南苑x号楼x单元x室商品房，房屋面积130.05m2,储藏室9m2,租赁给刘鑫，租期20年，租金每年捌仟元，已交付10年房租，日期为2014年10月1日至2024年10月1日，剩余房租2024年10月1日至2034年10月1日的房租在2024年10月1日前一次性付清。刘鑫同意将2024年10月1日至2034年10月1日的租金交付给案涉房产的买受人。以上事实有执行裁定书、评估报告、拍卖公告、通知、公告、房屋租赁协议、网上银行电子回单、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人刘鑫在本院查封案涉房产之前已与被执行人签订了租赁协议，交付了租金，并实际占有使用了该房产，故案外人刘鑫据此向本院提出执行异议，要求在租赁期内阻止向受让人移交占有案涉房产，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：租赁期内中止向受让人移交占有济南市历城区山大南路x号x室房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年七月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1121号纪风鸣：你与高立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1310号民事判决已发生法律效力。申请执行人高立新于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金60000.00元，执行费800.00元，案件受理费830.00元，合计61630.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：纪风鸣缴款账号：6228402147055979060账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月三十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2568号 申请执行人：戴一飞，男，汉族，1973年8月27日生，滨海县人，现住无锡市锡山区。 被执行人：江苏天舜交通工程有限公司。统一社会信用代码：91321100141391009U。住所地江苏省。 法定代表人：吴学刚，系该公司董事长。 被执行人：吴祥，男，汉族，1972年1月19日生，镇江市人，住镇江市。 申请执行人戴一飞与被执行人江苏天舜交通工程有限公司、吴祥建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏1181民初2779号民事判决书后，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，被执行人已于法定期间内向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2018）苏1181民初2779号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴一飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊辉 二〇一九年七月一日 书记员  应 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保354号 申请人何德宇与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为99200.0元，本院作出（2019）桂0902民初13号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢351号申请执行人李贵华被执行人施恒被执行人韩艳涛申请执行人李贵华与被执行人施恒、韩艳涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让民初字第1101号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款11000元，执行费65元。在执行过程中，被执行人韩艳涛主动履行欠款18171元，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让民初字第1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1589号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人宋某某，男，汉族，住西安市雁塔区。深圳某某非融资性担保有限公司与宋某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33602号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金5500元、仲裁服务费120元、案件受理费55元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1589号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异32号 异议人（被执行人）：张勇，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张冬兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：范涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 在本院执行申请执行人张冬兰与被执行人张勇、范涛机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张勇于2019年7月1日对本院将其列为被执行人并对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张勇称，张冬兰与其机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，已作出（2016）闽0111民初4245号民事判决，该判决判令其应向张冬兰支付赔偿款124,067.15元。2017年11月28日，其与张冬兰就该判决在张冬兰代理律师郑振的见证下，达成和解，并签订《和解协议》。该协议载明：一、张勇一次性支付张冬兰赔偿款5万元；二、张冬兰取得该5万元赔偿款后，双方一切债权债务就此了结，张冬兰不得再就（2016）闽0111民初4245号民事判决向张勇主张任何权利。协议同时载明：如赔偿款未在2017年11月28日17时前到账，则协议自动作废。该协议签订后，张勇已按协议约定准时向张冬兰支付了5万元赔偿款。异议人认为，该《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，其已按协议约定履行了赔偿义务，张冬兰针对其向本院申请强制执行，已无依据。故请求驳回张冬兰的执行申请，并解除对其的执行措施。 申请执行人张冬兰称，（2016）闽0111民初4245号民事判决判令被执行人应向其支付赔偿款124,067.15元，但被执行人仅于2017年11月28日支付赔偿款5万元，尚有74,067.15元未赔付。2017年11月28日，代理律师郑振在上述判决生效后对其说，对方没有钱，只能给5万元，要其签字后才付款，其因急需钱治病，误以为签字后就能拿到钱，所以就匆匆签了名。其当时受到欺诈、胁迫才与被执行人签订了《和解协议》，该协议不是其真实意愿，且该协议本身也有悖常理，交通事故发生后，其一只手失去功能，继续治疗需要大笔费用，体内还有钢钉未取出，怎么能够轻易放弃大部分的赔偿款？因此该《和解协议》无效。请求驳回被执行人的异议请求。 本院查明，2017年5月15日，本院就张冬兰与范涛、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）闽0111民初4245号民事判决，判令范涛、张勇应于该判决生效后十日内共同支付张冬兰赔偿款124,067.15元。该判决于2017年10月4日生效。2017年11月28日，张冬兰与张勇在张冬兰的委托诉讼代理人郑振律师见证下，签订一份《和解协议》，该协议约定：一、张勇一次性支付张冬兰赔偿款5万元；二、张冬兰在取得该5万元赔偿款后，双方一切债权债务就此了结，张冬兰不得再就（2016）闽0111民初4245号民事判决向张勇主张任何权利。协议同时载明：如赔偿款未在2017年11月28日17时前到账，则协议自动作废。协议签订后，张勇按协议约定准时向张冬兰支付了5万元赔偿款。2019年6月12日，张冬兰向本院强制执行，要求范涛、张勇支付其剩余赔偿款74,064元，本院予以立案执行。后张勇向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。因此，本案争议焦点为张勇与张冬兰签订《和解协议》并履行的行为能否导致张冬兰对张勇的债权消灭。《和解协议》系在张冬兰代理律师的见证下签订，无证据证明该协议的订立存在无效之情形。张勇已按协议约定全面履行了义务，张冬兰对张勇的债权应归于消灭。综上，异议人张勇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下： 撤销对异议人张勇的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月十四日 书记员  郭晓超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3593号原告：薛少伟，男，1979年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡一兵，男，1984年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告薛少伟诉被告胡一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛少伟、被告胡一兵及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛少伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡一兵归还原告借款220939元及利息（自2019年2月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，经结算，截止2018年10月27日，被告尚欠原告330000元，由被告出具承诺书，承诺分别于2018年10月底还150000元，2018年11月10日前还100000元，2018年11月15日前还清余款80000元，如逾期一天罚款3000元。被告没有按承诺内容还款，从出具承诺书之日起到2019年2月4日共计还款109061元，尚欠220939元。被告违反约定，应当承担逾期还款利息，因约定利率标准过高，原告自动调整为按月2%计算直至还清款之日止。被告胡一兵辩称：一、原告提交的承诺书属实，被告欠原告款也属实，但并不是330000元，出具承诺书时实际欠款金额为245000元。理由为：2018年3月16日，被告向原告借款600000元，并出具借据。后原告分别在2018年3月16日通过银行转账交付290000元、3月17日交付150000元、3月18日交付50000元，原告实际向被告交付借款共计490000元。双方进行结算的时候，原告将未交付的110000元也计算在承诺书中，故被告对承诺书中载明的330000元数额存在异议。二、出具承诺书后被告通过银行转账方式向原告还款94000元，通过支付宝转账12000元，微信×××元，实际被告尚欠原告借款131939元。本院经审理查明：被告曾向原告借款，2018年10月27日双方经结算，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明被告尚欠原告330000元，并且载明了分三次还清，若逾期每天罚款3000元。承诺书出具后被告共计归还原告113061元。现因被告未履行剩余还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、承诺书、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告薛少伟与被告胡一兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告胡一兵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案款项具体金额问题，原告主张的借款数额有被告出具的承诺书予以证实，而被告主张涉案借款数额为245000元，对此原告不予认可，被告未能提供充分的证据推翻其书写的承诺书中载明的事项，故本院对被告的辩解不予采信，本院依法认定涉案借款数额为330000元。另原、被告均认可承诺书出具后，被告分多次共计向原告归还了113061元，该款项应从330000元款项中予以扣除。另原告主张涉案借款从2019年2月5日起按月利率2%计算利息，但被告出具的承诺书中并未载明借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故原告主张的利息应自2019年2月5日起按年利率6%予以计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡一兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛少伟归还借款216939元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元（原告已预交2307元），由被告胡一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4614元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年七月二十四日书 记 员  周业武《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5640号之一申请执行人芦军衔，男，汉族。被执行人陈彬，男，汉族，。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6638号民事判决书，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬支付申请执行人芦军衔18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息157.5元（以18000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月5日起暂计算至2019年7月25日），并承担本案案件受理费300元，公告费560元，执行费183元。合计19200.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈彬的财产，限额19200.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4774号原告：张李，男，汉族，1989年10月27日出生，安徽省阜阳市人，装修工人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:何峰,男,汉族，1987年10月9日,安徽省阜阳市人,无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳龙之头装饰工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A15#、A20#商住楼104室，统一社会信用代码91341202MA2T1GAY8A。法定代表人：唐华。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：安徽龙头装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。法定代表人：陈发传。原告张李诉被告何峰、阜阳龙之头装饰工程有限公司、安徽龙头装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李、被告何峰、被告阜阳龙之头装饰工程有限公司的委托诉讼代理人钮成浩到庭参加了诉讼，安徽龙头装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同偿还原告保证金5000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月23日，原告张李（乙方）经人介绍与安徽龙头装饰工程有限公司签订项目经济加盟合约书一份，签订合同时，安徽龙头装饰工程有限公司以阜阳龙头装饰工程有限公司和原告签订该合同（此时该公司并未实际注册，以下简称阜阳龙头），合约书签订时安徽龙头装饰工程有限公司（以下简称安徽龙头）要求原告支付5000元作为保证金，原告遂通过微信扫码支付的方式向安徽龙头支付了5000元保证金，安徽龙头收到并给原告开具了相应收据。后因阜阳龙头多次迟延支付其他项目经理工程款，原告深感无法合作，遂要求阜阳龙头返还保证金，阜阳龙头以收款方为安徽龙头拒绝返还，后原告与阜阳龙头工作人员因此发生争执，经辖区派出所调解阜阳龙头答应返还保证金，可至原告向贵院主张合法权利之日阜阳龙头仍未将保证金返还。期间，阜阳龙头装饰工程有限公司于2018年8月31日注册名为“阜阳市龙之头装饰工程有限公司”。原告多次向阜阳龙头、安徽龙头主张返还保证金，两被告均不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告何峰辩称，我是2018年8月19日入职阜阳龙头公司，任职工程部经理，当时是受交付总监罗新成指派我与项目经理签订项目合约书，我于2019年4月23日从阜阳龙头公司离职，原告向我提出解除与公司的合同时间是2019年2月15日，我按公司程序正常履行退款程序，一直到现在没有退还，付款申请单上各领导签字和财务总监签字都有，我只是打工者，我也是按公司的流程履行职责，我认为钱是阜阳龙头公司收了，之后看到收据才知道是合肥龙头公司收款，钱我没有收，没有经过我的手，我不应承担责任。被告阜阳龙之头装饰工程有限公司辩称，1、答辩人为阜阳龙之头装饰工程有限公司，系2018年8月31日成立的独立法人，不是被答辩人起诉的“阜阳市龙之头装饰工程有限公司”，也不是“阜阳龙头装饰工程有限公司”。2、该合约书甲方签字是何峰，无公司盖章，从合同主体上看与答辩人无关。3、被答辩人自述其是与安徽龙头装饰工程有限公司签订加盟合约书，并应安徽龙头公司要求向安徽龙头支付了保证金5000元，安徽龙头为被答辩人出具了收据，该合约书的签订及履行均与答辩人无关。4、合约书签订及履行时，答辩人尚未成立，被答辩人所述的阜阳龙头装饰工程有限公司是否成立不清楚，但其与答辩人并非同一主体。安徽龙头装饰工程有限公司未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定法律事实如下:2018年8月23日，原告张李（乙方）与被告阜阳龙头装饰工程有限公司（甲方）签订《项目经理加盟合约书》，合约书第6页第四项质保金制度第2款约定，加盟的工程队需一次性交纳风险押金5000元，且该合同最后一页注：保证金在合同解除后返还。当日原告张李通过微信向安徽龙头装饰工程有限公司支付5000元，安徽龙头装饰工程有限公司出具收条一份。2019年2月15日阜阳龙之头装饰工程有限公司工程部出具付款申请单一份，上书：此项目经理未接单，项目经理押金4970元，领导批示、财务负责人、经办人均有相关人员签名。另查明：阜阳龙之头装饰工程有限公司成立日期为2018年8月31日。本院认为，原告张李与被告阜阳龙之头装饰工程有限公司签订的《项目经理加盟合约书》系双方真实意思表示。双虽然签订合同时被告阜阳龙之头装饰工程有限公司尚未注册成立，但其在成立之后于2019年2月15日由工程部出具付款申请单且由相关负责人签字，承诺返还保证金4970元，表明其对于公司设立过程中形成的债务的追认并确认合同解除。原告张李主张要求被告安徽龙头装饰工程有限公司、何峰返还保证金，虽然保证金收款方为安徽龙头工程有限公司，但其与原告张李之间并未签订合同，双方之间的合同关系不成立，何峰系阜阳龙之头装饰工程有限公司员工，其代表该公司签字系履行职务行为。因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告安徽龙头装饰工程有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下:一、被告阜阳龙之头装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张李保证金5000元；二、驳回原告张李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳龙之头装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年七月十六日书记员 郭腾天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5060号 原告：孙明明，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜春花，张红，山东新岛律师事务所律师。 被告：姜渭树，男，1971年4月14日出生，住山东省平阴县。 原告孙明明与被告姜渭树买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明委托代理人杜春花到庭参加了诉讼，被告姜渭树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付油款47577.8元及利息，利息以47577.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年9月26日起计算至实际支付日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告自原告处购买柴油，共拖欠原告柴油款47577.8元，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告以各种理由拖延，至今未付款。请判如所请。 被告姜渭树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2012年9月6日至2012年9月20日期间被告向原告多次购买柴油，庭审时原告提交的送货单证实共计24次，合计价款47577.8元。2012年9月25日，被告向原告出具欠条一张，该欠条除记载有送货单证实的24次柴油供应明细外，还记载“共欠油款肆万柒仟伍佰柒拾柒元整，姜渭树，2012.9.25号”。 上述事实，有原告提交的送货单、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告因购买柴油为原告出具了欠条，写明了具体的欠款数额，经本院审查没有发现瑕疵，本院对原告提交的该欠条的真实性予以采信。被告应该按照欠条约定的数额偿还欠款。被告未能及时偿还欠款，另应承担逾期付款利息。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜渭树于本判决生效后10日内支付原告孙明明货款人民币47577.8元及逾期付款利息（以47577.8元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，自2012年9月26日起计算到付清欠款之日止）； 案件受理费1360元（原告预交），公告费600元，合计1960元，由被告姜渭树负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初555号   原告：刘凤苹，女，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人:刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：马小清，男，1970年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院受理了原告刘凤苹与被告马小清民间借贷纠纷一案，原告刘凤苹不能提供被告马小清的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告马小清的送达地址。   本院认为，原告刘凤苹诉被告马小清民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告马小清确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告马小清不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告刘凤苹的起诉。   案件受理费25元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月五日   书 记 员 王 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保223号之一 申请人：周兆鹏，男，1985年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛文达通科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人周兆鹏于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额27000元。申请人已缴纳8100元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除扣押。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 案件申请费290元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  薛 琼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢14号 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人张建生、段建伊、段秀琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张建生、段建伊、段秀琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3626号 张文钱： 你诉与蚌埠市洁气纳米新材料有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保464号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：吕梁市离石区新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕梁市离石区新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕梁市离石区新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××51存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保114号 灵山县住房保障服务中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人宁荣涛诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保91号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人宁荣涛名下的位于灵山县灵城街道竹山园（湘桂盛世名城一期B区第1幢2-301）的房屋【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值370000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月22日起至2021年7月21日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保91号民事裁定书一份。 二〇一九年七月十九日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初2683号原告曹长勇，男，1970年3月3日生，回族，农民，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。被告徐响，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告曹长勇诉被告徐响买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹长勇及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼、被告徐响经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在新疆承包土地，购买原告的化肥。当时由于没有现金支付，原告将货物交付给被告后，由被告给原告出具欠条一张：欠化肥款55000元，李伟，徐响，2015年3月22日。被告当时说过一段时间有钱了就给，但是一下在拖延好几年都未进行支付。原告特依法起诉，望法院依法支持原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在新疆做化肥生意，2015年被告徐响从原告处购买化肥，并于2015年3月22日向原告出具欠条一张。该款经原告曹长勇向被告徐响索要未果。现原告曹长勇以被告徐响拒不支付该款为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。另查明；原告曹长勇因不知李伟的基本情况、真实姓名及住址，庭前撤回对李伟的起诉。上述事实由原、告关于双方债务关系形成情况的陈述、被告徐响签名的欠条及有关证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告徐响买原告曹长勇的化肥，并出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告徐响应当按照约定支付应付的款项。因原、被告未约定交付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告曹长勇在交付标的物后可随时要求被告徐响支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐响于判决生效后十日内偿还原告曹长勇化肥款55000元。案件受理费1176元，由被告徐响负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  刘贯强人民陪审员  沙 滔二〇一九年七月二十六日书 记 员  丁秋刚
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1511号申请执行人：都匀市顺鑫隆汽车租赁部。经营者：冷飞，男，1981年10月15日出生，苗族。被执行人：任晓俊，男，1982年8月14日出生，汉族。本院在执行都匀市顺鑫隆汽车租赁部申请执行任晓俊租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2207号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付租金11100元、交通违法款300及利息287.51元(以11100元为基数按年利率6%从2019年2月13日起暂计至2019年7月22日止，案件受理费123元，并负担申请执行费71元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息29.14元（以11100元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月11日暂计至2019年7月19日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任晓俊银行存款或收入11910.65元，其中包括租金11100元、交通违法款300及利息287.51元(以11100元为基数按年利率6%从2019年2月13日起暂计至2019年7月22日止，案件受理费123元，并负担申请执行费71元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息29.14元（以11100元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月11日暂计至2019年7月19日止）；二、如被执行人任晓俊银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十二日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢711号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层。被执行人：大连兆峰机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华小区东北角。被执行人：关兆峰，男，汉族，出生于1964年12月11日，住所地大连市甘井子区。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人大连兆峰机电安装工程有限公司、关兆峰融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月01日作出（2015）中民初字第5056号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十九日书记员  王 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保398号 申请人宁兰清与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1429号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2454号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路8号，联系方式：13978644083 法定代表人邓利洁。 被告陈新，女，47岁，1972年7月3日，汉族，地址：钦州市钦南区。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  邱曼莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨富星
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初521号原告：李金龙，男，1986年8月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局机务段北安车间火车司机，住黑龙江省北安市。被告：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：吴国鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局机务段北安车间火车司机，住黑龙江省北安市。原告李金龙与被告赵富成、吴国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告吴国鹏及其委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼，被告赵富成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：要求二被告依法给付借款35000.00元。在庭审时李金龙明确并变更具体诉讼请求：一、要求被告赵富成依法偿还借款本金30000.00元；二、由被告吴国鹏承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵富成经被告吴国鹏介绍相识，被告赵富成于2018年8月25日通过吴国鹏在原告处借款30000.00元，约定于2018年11月25日前还款，后原告到银行取钱并交付被告赵富成，赵富成给原告出具的“欠条”，该笔借款由被告吴国鹏作为担保人。借款到期后原告找不到借款人赵富成，担保人吴国鹏也无法找到，原告无奈提起诉讼，请求依法保护其合法权益。吴国鹏委托诉讼代理人答辩称，对原告陈述的借款经过及金额无异议，吴国鹏为该笔借款的担保人，同意承担相应的保证责任。被告赵富成未答辩。原告李金龙为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：“借条”1张。旨证明被告赵富成于2018年8月25日向原告借款30000.00元，吴国鹏作为该笔借款的保证人。被告吴国鹏委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议。被告赵富成、吴国鹏均未向本院提交证据。被告赵富成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示的“欠条”具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原告李金龙、被告吴国鹏及其委托诉讼代理人庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：原告李金龙与被告吴国鹏系同事关系，被告赵富成、吴国鹏系朋友关系，原告系通过被告吴国鹏与被告赵富成相识。被告赵富成于2018年8月25日通过吴国鹏在原告处借款30000.00元。原告称通过其岳父名下的北安农商行银行卡取款30000.00元，该银行卡由原告及其爱人实际使用。原告于取款当日在北安市“三毛饮吧”将现金30000.00元交付被告赵富成，吴国鹏做为该笔借款的担保人。同时被告赵富成给原告出具的“借条”1张，内容为：“本人赵富成于2018年8月25日在李金龙拿现金叁万伍仟元整（35000.00），于11月25日前归还，担保人：吴国鹏，赵富成，2018.8.25”。本案庭审过程中，原告称当时被告赵富成自愿在“借条”上书写的借款金额为35000.00元，实际借款本金为30000.00元，借款到期后，二被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵富成于2018年8月25日在原告李金龙处借款本金30000.00元，被告吴国鹏为该笔借款的保证人，以上事实有原告、被告吴国鹏的陈述及被告赵富成出具的“欠条”予以证实，借款到期后，被告赵富成未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告赵富成偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴国鹏作为该笔借款的保证人，在赵富成出具的“欠条”担保人处签字，其保证方式应为连带责任保证，在本院庭审过程中，被告吴国鹏同意承担保证责任，本院予以确认，原告要求被告吴国鹏对上款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵富成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵富成于本判决生效之日起十日内偿还原告李金龙借款本金30000.00元；二、被告吴国鹏对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告赵富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  冯 涛人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  吕占芝二〇一九年七月八日书 记 员  李福超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2040号上诉人（原审原告）：薛小明，男，1982年7月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人薛小明与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛小明的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小明的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、薛小明诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误，一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律，且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛小明向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款294000元，利息分段计算，即2015年6月11日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案薛小明与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，薛小明所称的欠款产生的基础是薛小明与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告薛小明的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，薛小明的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由薛小明与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，薛小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  郭添喜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异492号申请人（申请执行人）：陈绮梅，女，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州美世康物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层416。法定代表人：张岳喜，经理。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。第三人：张岳喜，男，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。本院在执行陈绮梅与广州美世康物业管理有限公司（以下简称“美世康公司”）合同纠纷一案中[执行案号为（2019）粤01执2623号]，申请执行人陈绮梅向本院申请将第三人张岳喜追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈绮梅称：1.美世康公司的股东兼法定代表人张岳喜向《物业使用权转让合同》的受让方确认：以张岳喜个人名字开设的开户行中国农业银行股份有限公司广州增城沙浦支行、账户62×××71的款项额度36982658.82元属于美世康公司的财产；2.张岳喜作为美世康公司（注册资本100万）的股东（应出资30万，占股比例为30%），其并没有履行作为发起人的出资义务。因此，为维护陈绮梅的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以及张岳喜出具的《确认函》、《承诺书》所承认的事实，申请追加张岳喜为被执行人，其对（2019）粤01执2623号案确定的执行义务承担连带清偿责任。美世康公司、张岳喜称：不同意追加张岳喜为被执行人，请求驳回陈绮梅的请求。本院查明：关于陈绮梅与美世康公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）湛仲字第320号裁决书，裁决：一、限美世康公司于裁决发生法律效力之日起十日内向陈绮梅退还使用权转让款224629元；二、限美世康公司于裁决发生法律效力之日起十日内向陈绮梅支付逾期退还使用权转让款的违约金（违约金以224629元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月22日起计算至退还使用权转让款之日止）。如美世康公司未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、限美世康公司于裁决发生法律效力之日起十日内向陈绮梅支付律师费10000元；四、驳回陈绮梅的其他仲裁请求；五、仲裁费12010元，由陈绮梅承担2282元，美世康公司承担9728元（陈绮梅已预交，不予退回，限美世康公司在履行裁决义务时将仲裁费一并支付给陈绮梅）。因美世康公司未履行该生效裁决确定的义务，陈绮梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日以（2019）粤01执2623号立案执行。在执行过程中，陈绮梅向本院请求追加张岳喜为（2019）粤01执2623号案的被执行人。另查明：根据工商登记显示，美世康公司于2018年1月22日成立，注册资本100万元，股东张岳喜认缴出资额为30万元、陈泳文认缴出资额为70万元，两人的认缴出资时间为2038年1月19日。本案听证时，张岳喜确认其至今没有实际出资。本院认为：关于陈绮梅申请追加美世康公司股东张岳喜为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人美世康公司未能清偿生效法律文书所确定的债务，张岳喜作为美世康公司的股东，认缴出资额为30万元，出资时间为2038年1月19日，张岳喜亦确认其尚未缴纳出资，故申请执行人陈绮梅要求追加张岳喜为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。张岳喜应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加张岳喜为（2019）粤01执2623号案的被执行人，张岳喜应在尚未缴纳出资30万元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年七月二十三日书记员 苏洁云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4500号原告:枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城永福南路32号纺织厂大门北侧，统一社会信用代码：91370400572898223P。法定代表人：苗世岩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚东，山东华运律师事务所律师。被告:华勇，男，1964年3月3日出生，住济宁市任城区。原告枣庄同济置业有限公司与被告华勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告枣庄同济置业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄同济置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告枣庄同济置业有限公司负担。审判长  徐云鹏审判员  赵 斌审判员  左保宁二〇一九年七月二十九日书记员  王 月
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖29号阜新市海州区人民法院：关于被告人佟春生涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇一九年七月二十六日抄送：阜新市人民检察院
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5738号 原告：侯大明，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区胜利路新鼎汽车装饰店，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：李新，男，1990年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。 原告侯大明与被告通辽市科尔沁区胜利路新鼎汽车装饰店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告侯大明于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯大明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯大明撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告侯大明负担。 审判员  王艳红 二〇一九年七月九日 书记员  张 哲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1083号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。被告：韦文选，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理备胎融资租赁（深圳）有限公司与韦文选融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月二十四日书记员  郭清玮