黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5189号原告：哈尔滨市道外区神州物流大志货运站，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号神州物流市场一区2，4,6,8,10,12,14号。经营者：陈慧瑜，女，1973年4月10日出生汉族，经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟宪志，男，1970年5月25日出生汉族，神州物流大志货站经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：寇胜东，男，1973年9月9日出生满族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市道外区。第三人：李显，男，1968年10月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区神州物流大志货运站（以下简大志货站）与被告寇胜东、第三人李显追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进了行审理。原告大志货站的委托诉讼代理人孟宪志、张晏玮，被告寇胜东，第三人李显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大志货站向本院提出诉讼请求：1.判令寇胜东按70%返还大志货站支付给李显的赔偿款及另案案件受理费，计67769元；2.判令寇胜东给付2019年1月22日至2019年5月21日的利息969元（嗣后利息以67769元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至67770元实际给付之日止）；3.判令寇胜东承担诉讼费。事实和理由：寇胜东原为大志货站雇员，2018年3月12日寇胜东在大志货站处驾驶叉车出现重大过失，导致李显被叉车挤伤，后贵院于2018年12月4日做出（2018）黑0104民初5219号民事判决，认定叉车存在过错，判决大志货站在已赔偿49960.92元医疗费的基础上，另行向李显赔偿45455元，并承担案件受理费1397元，大志货站于2019年1月22日向李显履行了给付义务。大志货站认为，寇胜东的重大过失导致李显受伤，大志货站系承担替代责任对李显进行了赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，大志货站有权向寇胜东追偿。大志货站因此事共支出96812.92元，大志货站作为雇主愿承担部分责任，但因为此事系寇胜东原因造成，寇胜东应按70%向大志货站返还，即67769元，同时大志货站代寇胜东向李显支付的款项占用了大志货站资金，寇胜东应按人民银行同期贷款利率支付利息。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请依法判令支持诉讼请求。寇胜东辩称，寇胜东与大志货站系雇佣关系，在2018年3月12日驾驶叉车正常操作的情况下，李显所受伤害是在驾驶员正常视线盲区范围由两货挤压形成，因此，寇胜东在本次意外发生过程中无任何过错（大志货站在李显诉其健康权纠纷一案中辩称（原文）：3.无证据证实叉车司机操作不当“道外区人民法院（2018）黑0104民初5219号民事判决书第2页下属第9行；该判决书中也未认定寇胜东存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。寇胜东在本次意外事件中既无故意，亦无重大过失，李显的伤害依法应当由大志货站负担。寇胜东在大志货站工作三年有余，大志货站应当在危险区域设置警示标志，如果在本次意外发生前设置警示标志，即可避免本次意外的发生，因大志货站存在严重过错，应当对李显的伤害承担赔偿责任。纵观本案事实及相关法律规定，大志货站对寇胜东不具有追偿权，请求驳回大志货站的全部诉讼请求。李显辩称，大志货站已向李显赔偿完毕，对大志货站的诉请无任何意见，如何分担与李显无关。本院经审理查明认定事实如下：1.大志货站举示的证据一民事判决书，为人民法院作出的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。2.大志货站举示的证据二工商银行借记卡账户历史明细清单，能够证明大志货站已经向李显履行了（2018）黑0104民初5219号民事判决书所确定的义务，本院予以采信。3.大志货站举示的证据三《企业叉车驾驶与维修安全技术》书籍一册、大志货站举示的证据四、证据五《中国储运》杂志节选、《叉车安全驾驶及操作》节选，为叉车驾驶及操作安全规范，能够明确驾驶叉车过程中正确的操作规范，本院予以采信。4.大志货站举示的证据六证人田大龙、林萍出庭作证，结合寇胜东陈述，能够证明事故发生时的基本情况，本院予以采信。2018年3月12日，李显到大志货站处发货，李显卸货完毕后在大志货站货笼后被寇胜东驾驶的叉车挤压受伤。李显向本院提起民事诉讼，要求大志货站赔偿李显医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计112644元，本院于2018年12月4日作出（2018）黑0104民初5219号民事判决书，认定大志货站应承担60%的赔偿责任，大志货站已经支付李显医疗费49960.92元，其中李显应承担其中40%计19984元，扣除大志货站多付的医疗费19984元，最后判决大志货站赔偿李显伤残赔偿金、护理费、营养费、等各项费用合计45455元，大志货站负担案件受理费1397元，合计46852元。2019年1月22日，大志货站通过工商银行向李显转账46852元，大志货站履行了（2018）黑0104民初5219号民事判决书所确定的给付义务。另查明，寇胜东系大志货站的叉车司机，将李显挤伤时寇胜东驾驶叉车前进行使，叉车载物高度超过寇胜东视线。寇胜东未取得特种作业操作证及上岗证，大志货站在聘用寇胜东为叉车司机时未审查寇胜东是否具备驾驶叉车的资格，亦未组织安全教育等相关培训。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中，寇胜东未取得驾驶叉车资质而驾驶叉车，造成李显受伤，应认定寇胜东存在重大过失，大志货站在雇佣寇胜东时未审查寇胜东驾驶叉车的资质，未进行安全培训教育，存在过错，对李显的损害后果亦应承担责任。综合本案情况，对李显的赔偿寇胜东、大志货站应给承担50%责任，根据（2018）黑0104民初5219号民事判决书所确定的事实，大志货站应赔偿李显医疗费29976.552元（49960.92×60%）、伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿费用共计65439元（109065元×60%）、案件受理费1397元，上述共计96813元，应由大志货站、寇胜东各承担48406.5元，故对于大志货站要求寇胜东返还其67769元的诉请，本院支持其中合理部分48406.5元。关于大志货站诉请寇胜东向其支付利息，因无依据，本院不予支持。关于寇胜东主张大志货站在（2018）黑0104民初5219号一案审理过程中称“无证据证明叉车司机操作不当”，故大志货站不应向寇胜东追偿，因大志货站的该陈述并非人民法院生效法律文书中所认定的事实，故不能以此确定寇胜东无过错，寇胜东的该主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起，寇胜东立即给付哈尔滨市道外区神州物流大志货运站48406.5元；二、驳回哈尔滨市道外区神州物流大志货运站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（哈尔滨市道外区神州物流大志货运站已预交759元，已减半收取），由寇胜东负担505元，由哈尔滨市道外区神州物流大志货运站负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇一九年七月二十八日书记员  徐 旭