山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4254号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：冯钦（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：张兆波，男，住山东省鄄城县。被告：马先果，男，住山东省鄄城县。被告：白爱华，男，住山东省鄄城县。被告：张亚丽，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张兆波、马先果、白爱华、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯钦到庭参加诉讼，被告张兆波、张亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告马先果、白爱华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兆波偿还借款本金989317.84元、利息2844533.7元（计算至2019年6月24日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告马先果、白爱华、张亚丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费由四被告承担。事实和理由：2011年3月31日原告鄄城农商银行与被告张兆波签订借款合同一份，约定被告张兆波向原告借款1000000元，期限24个月，到期日2013年3月29日，月利率11.11‰。同日原告与被告马先果、白爱华、张亚丽签订最高额担保合同一份，约定被告马先果、白爱华、张亚丽为原告与被告张兆波签订的自2011年3月31日至2013年3月29日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，被告张兆波于2011年3月31日将此笔贷款贷出，于2012年3月30日到期。该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠本金989317.84元及利息2844533.7元拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张兆波、马先果、白爱华、张亚丽均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社董口信用社）个借字（2011）年第162110331号个人借款合同一份；2.（鄄城联社董口信用社）高保字（2011）年第162110331号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.放款结清试算单一份；5.贷款逾期催收通知书五份，担保人履行责任通知书四份，中国邮政快递单据九份，证明信八份；6.贷款资金发放支付申请审批书、购销合同各一份；7.张兆波、马先果、白爱华、张亚丽身份证复印件各一份。被告张兆波、马先果、白爱华、张亚丽均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的证据1-7组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告张兆波签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社董口信用社）个借字（2011）年第162110331号〕一份，约定：被告张兆波向董口信用社借款1000000元，期限为自2011年3月31日至2013年3月29日；借款方式为被告张兆波可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的执行利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告张兆波按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社董口信用社）高保字（2011）年第162110331号。2011年3月31日，董口信用社又与被告马先果、白爱华、张亚丽签订最高额保证合同〔（鄄城联社董口信用社）高保字（2011）年第162110331号〕一份，约定被告白爱华、张亚丽、马先果为原告与被告张兆波之间自2011年3月31日至2013年3月29日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币1500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，董口信用社与被告张兆波于2011年3月31日签订贷转存凭证（借款借据）及借款凭证各一份，载明：被告张兆波借款金额为1000000元，期限为2011年3月31日至2012年3月30日，借款利率为月利率11.11‰，并载明合同号为162110331。当日董口支行履行了给付义务，将借款1000000元划入被告张兆波在原告处开立的存款账号。借款后，被告张兆波偿还借款本金10682.16元，利息43672.34元，截止到2019年6月24日，被告张兆波欠董口信用社借款本金989317.84元及利息2844533.7元。借款到期后，原告分别于2012年4月20日、2013年3月26日、2014年5月20日、2015年4月10日、2017年8月16日、2018年12月19日六次向被告张兆波催收贷款，被告张兆波分别在六份贷款逾期催收通知书上债务人处签名捺印；原告还于2016年6月10日通过邮政特快专递向被告张兆波邮寄送达贷款逾期催收通知书；原告又于2016年6月3日、2017年5月23日两次分别到鄄城县找被告张兆波催收贷款，因被告张兆波常年外出不在家中未见到本人，鄄城县村民委员会及支部书记张广营为原告出具证明两份。原告于2013年7月1日、2017年5月23日两次分别到鄄城县找被告马先果主张履行担保人责任，因被告马先果常年外出不在家中未见到本人，鄄城县村民委员会及支部书记张广营为原告出具证明两份；原告还于2013年7月10日、2015年6月10日、2016年6月10日三次通过邮政特快专递向被告马先果邮寄送达担保人履行责任通知书；原告又于2019年3月21日向被告马先果主张履行担保人责任，被告马先果在担保人履行责任通知书上担保人处签名。原告于2014年7月15日向被告白爱华主张履行担保人责任，被告白爱华在担保人履行责任通知书上担保人处签名；原告还于2015年6月10日、2016年6月10日两次通过邮政特快专递向被告白爱华邮寄送达担保人履行责任通知书；原告又于2016年6月3日、2017年5月23日两次分别到鄄城县找被告白爱华主张履行担保人责任，因被告白爱华常年外出不在家中未见到本人，鄄城县村民委员会及支部书记张广营为原告出具证明两份。原告于2012年4月10日、2017年5月23日两次分别到鄄城县找被告张亚丽主张履行担保人责任，因被告张亚丽常年外出不在家中未见到本人，鄄城县村民委员会及支部书记张广营为原告出具证明两份；原告还于2013年7月10日、2015年6月10日、2016年6月10日三次通过邮政特快专递向被告张亚丽邮寄送达担保人履行责任通知书；原告又于2014年7月17日、2016年9月13日两次分别向被告张亚丽主张履行担保人责任，被告张亚丽的公公张开旺代张亚丽在担保人履行责任通知书上担保人处签名。董口信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，董口信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行（以下简称董口支行），董口支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，董口信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，董口支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。董口信用社与被告张兆波及被告马先果、白爱华、张亚丽分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，董口信用社又与被告张兆波签订贷转存凭证（借款借据）及借款凭证各一份，以上凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为162110331，故该笔借款应当按上述个人借款合同、贷转存凭证、借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，且原告分别于2012年4月20日、2013年3月26日、2014年5月20日、2015年4月10日、2016年6月3日、2016年6月10日、2017年5月23日、2017年8月16日、2018年12月19日九次向被告张兆波催收该笔借款，故原告请求判令被告张兆波偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。董口信用社与被告马先果、白爱华、张亚丽签订的最高额保证合同明确约定：被告马先果、白爱华、张亚丽为董口信用社与被告张兆波之间自2011年3月31日至2013年3月29日止期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，董口信用社与被告张兆波形成的债权系在2011年3月31日至2012年3月30日期间形成的，原告于2013年7月1日向被告马先果、于2012年4月10日向被告张亚丽主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，原告又分别于2013年7月10日、2015年6月10日、2016年6月10日、2017年5月23日、2019年3月21日向被告马先果、分别于2014年7月15日、2015年6月10日、2016年6月3日、2016年6月10日、2017年5月23日向被告白爱华、分别于2013年7月10日、2014年7月17日、2015年6月10日、2016年6月10日、2016年9月13日、2017年5月23日向被告张亚丽主张权利要求其履行担保责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告白爱华作为该笔借款的连带债务人，对于马先果、张亚丽发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告白爱华也发生诉讼时效中断的效力，被告马先果、白爱华、张亚丽的保证期间均适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，至2018年12月21日原告向本院起诉本案，原告对被告马先果、白爱华、张亚丽主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告马先果、白爱华、张亚丽应当按照其与原告之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告马先果、白爱华、张亚丽对被告张兆波的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额1500000元为限，被告马先果、白爱华、张亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告张兆波追偿。原告主张的律师费未提交书面证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆波于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金本金989317.84元、利息2844533.7元及以后产生的利息（以借款本金989317.84元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按约定月利率11.11‰的基础上上浮30%计算）；二、被告马先果、张亚丽、白爱华对上述借款本息在其担保的债权最高余额1500000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张兆波追偿；三、驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37471元，由被告张兆波、马先果、张亚丽、白爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  付成银二〇一九年七月十二日书 记 员  王增超