广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2964号原告：惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司，住所地惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边。法定代表人：蔡庆粦。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师；张天泉，广东法村律师事务所律师实习律师。被告：惠东县安泰房地产开发有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨大道。法定代表人：邱庆伟。委托诉讼代理人：苏志辉，男，1986年4月20日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县，系被告员工。原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司与被告惠东县安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人杨柱、被告惠东县安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1719185元及逾期违约金（违约金自2014年10月1日起按照年利率24%计算至货款付清之日止，减去被告已经支付10万元,暂计至起诉之日约为1860000元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人中太建设集团股份有限公司（下称：中太建设）承建被告惠东县安泰房地产开发有限公司发包的房地产开发项目时，向原告购买混凝土。后因中太建设拖欠原告混凝土货款，原告于2015年5月12日起诉至惠东县人民法院【案号：（2015）惠东法埠民初字第254号】。上述案件审理期间，原告与被告签订《还款及担保协议》，其中第二条约定，被告承担原告与中太建设买卖合同纠纷一案的还款义务(包括欠款及利息、违约金、诉讼费等)，范围以“（2015）惠东法埠民初字第254号”案件判决书或调解书确定金额为准，原告收到判决书或调解书之日起15天内，被告向原告支付10万元，余款在一年内付清。该案件经过三次开庭审理，最终判决中太建设向原告支付货款1719185元及逾期违约金，违约金自2014年10月1日起按照年利率24%计算至货款付清之日止。该判决书于2018年3月29日生效，被告依约向原告支付了10万元，并承诺余款一年内付清。至今，一年付款期限已届满，原告多次向被告催款，但被告未再向原告支付过任何款项。综上所述，被告行为已构成违约，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法的权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠东县安泰房地产开发有限公司答辩，一、该协议存在明显加重答辩人的经济风险，免除答辩人的义务。该协议系2016年11月16日签订，协议约定答辩人的义务范围以（2015）惠东法埠民初字第254号案件判决书或调解书确定的金额为准，但是（2015）惠东法埠民初字第254号案在2018年1月31日才判决。该协议所约定的答辩人应承担的责任范围宽泛，存在明显加重答辩人经济风险的因素，是纯粹责任和义务，而被答辩人是纯粹获利，使得上述担保协议中答辩人出于不平等的地位，不符合《合同法》的精神。二、答辩人在胁迫状态下签署的该协议无效，答辩人于2016年10月19日取得施工许可证，在2016年11月16日与被答辩人签订的该担保协议系答辩人经多途径寻找与被答辩人同等资质条件的混凝土搅拌站无果，与被答辩人多次进行沟通及谈判无果，才被迫签订。因为被答辩人是惠东县吉隆镇、黄埠镇及周边唯一一家有合法资质的混凝土搅拌站，答辩人在惠东××黄埠镇进行房地产开发，必须有合法资质混凝土搅拌站的相关混凝土检验、合格证明或报告，方可进行建筑使用，否则所建设工程无法进行竣工验收。被答辩人在惠东××××周边乡镇独家经营的情况下，向答辩人提出严苛要求，即答辩人不签署该担保协议，被答辩人将不再向答辩人提供合法合格的混凝土产品。此举将使得答辩人无法继续进行房地产开发，严重影响到答辩人的生死存亡。答辩人出于被胁迫状态，是被迫与被答辩人签署上述担保协议，并非答辩人真实意思表示。被答辩人强买强卖，严重违背相关法律规定。综上所述，答辩人请求法庭确认上述担保协议无效，并判令被答辩人退回答辩人支付的十万元及承担由该案引起答辩人一切损失。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.被告企业公司信息，用于证明被告主体资格。2.还款及担保协议，用于证明被告承诺中台建设集团股份有限公司对原告的还款义务；还款责任的范围及于（2015）惠东法埠民初字第254号案生效判决确认的欠款及利息、违约金等；被告承诺的付款期限及数额。3.（2015）惠东县法埠民初字第254号民事判决书及送达回证复印件，用于证明被告应承担的还款数额；证明被告承诺的还款期限已经届满，至今为按承诺付款。4.转账记录，用于证明被告曾通过银行转账的方式向原告付款第一期还款10万元。被告对原告提交的证据没有异议。被告对其诉讼主张，提交了如下证据：建设工程许可证复印件，用于证明取得许可证一个月后，被告方经多方努力后，没有办法才与被告达成协议的。原告对该证据质证意见为：真实性、合法性没有异议，但施工许可证与被告是否应承担付款义务及被告基于何种原因签订还款及担保协议这两个待证事实间没有任何关联。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告提交建设工程许可证复印件用于证明协议签订为被迫情况下签订。本院认为，建设工程许可证复印件与案涉《还款及担保协议书》之间没有关联，仅凭该份证据，不足以证明《还款及担保协议书》是在被迫情况下签订。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为混凝土搅拌、销售等。被告惠东县安泰房地产开发有限公司系经注册登记的有限责任公司，从事房地产开发。2016年11月16日，原告作为债权人（甲方）、被告作为乙方（担保人），双方签订了一份《还款及担保协议》，内容约定：“第一条为确保甲方混凝土货款债权的实现，乙方愿意承担中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）对甲方的还款义务，以及甲方与新承建商广东省东建建设集团有限公司（下称东建公司）所订合同的连带责任保证。乙方以其建设开发的安泰商贸城项目提供担保，就该项目未来的收益，包括售房款等，甲方有优先受偿权。第二条对于甲方与中太公司签订《混凝土购销合同》所产生的欠款及其利息、违约金、诉讼费等，乙方承担还款义务的范围以2015惠东法埠民初字254号案件判决书或调解书确定的金额为准。甲方收到一审判决书或调解书之日起15日内，乙方先行支付甲方人民币10万元（公对公转账），余款在一年内付清……”另查，原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求案外人中太建设集团有限公司支付混凝土货款及违约金，中太建设集团有限公司系被告开发的安泰商贸城工程承建商，该案案号为（2015）惠东法埠民初字254号。本院于2018年1月31日作出（2015）惠东法埠民初字254号民事判决书，判决中太建设集团有限公司向原告支付所欠货款1719185元，并从2014年10月1日起至付清款日止按年利率24%支付逾期付款违约金。该判决于2018年3月29日发生法律效力。2018年7月9日，被告根据所签订的协议向原告转账支付了100000元。原告对剩余款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告认为双方签订的协议存在显失公平及被胁迫的情形。庭审时，本院就中太建设集团股份有限公司是否履行了（2015）惠东法埠民初字254号民事判决义务向双方询问，原告表示中太建设集团股份有限公司已是空壳公司，未履行判决义务。原告于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院执行局于2018年10月27日作出（2018）粤1323执1950号民事裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现中太建设集团有限公司有可供执行的财产，终结了执行。案件审理过程中，原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠东县安泰房地产开发有限公司在广东省惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开设的账户80×××39存款800000元；查封被告惠东县安泰房地产开发有限公司名下位于惠东县黄埠镇海滨大道安泰商业广场商业D1层04号房产【房屋编号：FB10062530，建筑面积43.47平方米】、惠东县黄埠镇海滨大道安泰商业广场商业D1层05号房产【房屋编号：FB10062531，建筑面积42.44平方米】、惠东县黄埠镇海滨大道安泰商业广场商业D1层06号房产【房屋编号：FB10062532，建筑面积42.44平方米】，三套房产查封价值以各自900000元为限。原告提供了惠州百业融资担保有限公司出具的担保金额为3500000元的担保函作为保全担保。本院作出（2019）粤1323民初2964号民事裁定书，查封了上述财产。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《还款及担保协议》系原、被告双方于2016年11月16日自愿签订，约定的被告承担义务范围为（2015）惠东法埠民初字254号判决确定的义务。（2015）惠东法埠民初字254号案中的被告中太建设集团股份有限公司系本案被告的项目承建商，本案原告为材料供应商，被告与原告签订《还款及担保协议》对中太建设集团股份有限公司拖欠原告款项承担支付责任，属于债务加入行为，该行为不损害他人利益，也未违反法律规定，故双方签订的《还款及担保协议》应认定为合法有效合同。被告辩称上述协议存在加重被告风险及系在被胁迫情况下签订，但未提供证据予以证实，且按协议内容，被告承担责任系根据本院（2015）惠东法埠民初字254号民事判决书确定的金额为准，即不存在不合法、不合理的显失公平情形，故本院对被告的辩称不予采信。按照（2015）惠东法埠民初字254号生效民事判决书，中太建设集团股份有限公司需对原告承担的责任为：支付所欠货款1719185元，并从2014年10月1日起至付清款日止按年利率24%支付逾期付款违约金。本案被告应当在上述债务范围内对原告承担清偿责任。原、被告双方在协议书约定债务履行期限为“甲方收到一审判决书或调解书之日起15日内，乙方先行支付甲方人民币10万元（公对公转账），余款在一年内付清”，（2015）惠东法埠民初字254号民事判决书于2018年3月29日发生法律效力，至原告起诉时，期限已届满，被告未按约履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告根据（2015）惠东法埠民初字254号民事判决书确定债务支付1719185元并从2014年10月1日起至付清款日止按年利率24%支付逾期付款违约金，理由充分，予以支持。被告已支付的100000元，在实际履行中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司承担（2015）惠东法埠民初字254号民事判决书确定的义务即支付欠款1719185元，并从2014年10月1日起至付清款日止按年利率24%支付逾期付款违约金（被告已支付的100000元在实际履行中相应扣除）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35434元，保全费5000元，合计40434元（原告已预交），由原告惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司负担434元，被告惠东县安泰房地产开发有限公司负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林美英人民陪审员  刘丽君二〇一九年七月三十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君