北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初532号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孟保东，男，48岁（1970年11月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，捕前系北京易科路通铁道设备有限公司副总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月19日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人何欣，北京市浩林律师事务所律师。辩护人李某1，北京市德鸿律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孟保东犯职务侵占罪，向本院提起公诉，后以京西检职检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书、京西检职检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书先后两次变更指控事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人孟保东及其辩护人何欣、李某1、被害单位北京易科路通铁道设备有限公司诉讼代理人张小玉、证人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：被告人孟保东于2007年至2016年间，利用其担任北京易科路通铁道设备有限公司及其关联公司财务负责人、掌管公司账外资金的职务便利，借助公司账外资金公私混同、不设账簿的管理漏洞,将大量公司账外资金转入其个人及亲属账户。2015年6月,被告人孟保东卸任涉案公司财务负责人。至2016年11月公司调查发现其侵占行为，被告人孟保东转入其个人及亲属账户中的公司资金尚有7130万余元未交还公司。2016年11月至2017年1月间，孟保东以转账方式陆续归还公司人民币1050万元，后其在未办理离职手续的情况下离开公司，并更换联系方式。被告人孟保东于2017年6月19日在河北省秦皇岛市被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟保东利用其职务便利，将本单位财物据为己有，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请依法惩处。被害单位北京易科路通铁道设备有限公司诉讼代理人张小玉当庭发表代理如下：北京易科路通铁道设备有限公司从未授意被告人孟保东开立并控制账外账户，亦未同意其将公司资金转入上述账户进行保管及支取，该行为系被告人孟保东个人利用职务便利所实施的侵犯公司合法权益的行为，现公司实际遭受的经济损失远大于公诉机关指控的涉案金额，被告人孟保东亲属基于被告人孟保东涉案行为所取得的公司资金不属于善意取得，应由法院在本案中一并予以追缴。被告人孟保东当庭对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称：一、系公司负责人张某1要求自己将公司资金“串现”后转入个人账户进行保管，该款项用于向公司高管发放提成款；二、公司财务部门在对账外资金的管理上未设账目，确实存在管理漏洞，但自己个人有账目记录；三、自己在担任公司财务负责人的同时，亦应张某1的要求负责保管其个人财产，自己支取的款项已全部交于张某1本人。被告人孟保东的辩护人何欣、李某1当庭提出辩护意见为，由被告人孟保东转入北京易科路通铁道设备有限公司账外账户的资金，系用于发放涉案公司高管的提成款项，在相关提成款项发放完毕后，剩余款项系涉案公司负责人张某1个人所应获取的提成款项，并非公司资金，被告人孟保东基于与张某1的个人关系对上述款项行使代为管理义务，其并无拒不归还的主观意愿及客观行为，被告人孟保东的涉案行为不构成职务侵占罪。经审理查明：被告人孟保东于2007年至2016年间，利用其在北京易科路通科技有限公司及北京易科路通铁道设备有限公司等关联公司担任财务负责人、管理公司账外资金的职务便利，借助公司的财务管理漏洞,将大量公司账外资金转入其个人及亲属账户后进行处分、使用，期间，被告人孟保东于2015年6月卸任涉案公司财务负责人，2016年11月间，其部分侵占资金行为被公司发现；截至2017年3月，被告人孟保东采取上述方法侵吞公司资金共计人民币71386789.95元，期间在2016年11月至2017年1月间，孟保东将人民币1050万元陆续予以归还，在涉案公司报案后，被告人孟保东于2017年6月19日在河北省秦皇岛市被公安机关抓获，现涉案部分账户已被冻结。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某1的证言，证明北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司均是由自己个人出资先后设立的公司，在实际运营过程中，自己只负责管理销售工作，孟保东从2007年左右开始即在上述公司中担任副总经理、财务总监，但不持股份，四家公司的公章及人名章均由孟保东控制、使用，公司员工的工资发放由孟保东负责，但对于孟保东的奖金由自己以现金形式发放，公司的财务制度不允许使用员工个人账户支付往来款项，在孟保东任职期间，其也没向自己说过使用员工个人账户支付公司往来款项的事情，自己也不知道孟保东使用自己及自己哥哥张笑宇的身份证办理银行卡的事情；在孟保东任职期间，自己并不知道公司存在账外资金，也从未授权其开立个人账户保管公司资金或为公司进行理财，更未要求孟保东作自己个人财产的保管人，在公司经营需要资金时，自己会指示孟保东将所需款项转入自己的银行卡内，但自己不清楚资金的来源，公司内部并无使用现金发放高管提成款的运作模式，但公司会在逢年过节时以现金形式给高管发红包，所需现金由孟保东交给自己，自己当时并无清楚现金的来源，自己于2014年底、2015年初间就安排他人接手公司的财务工作，在发现公司财务出现问题后，自己曾向孟保东了解情况，孟保东当时承认挪用、侵占公司资金1000万元左右，自己当时要求其及时还款即可，但此后公司财务上的问题越查越多，在2016年底，孟保东在未通知公司的情况下从公司离职。2、证人张某2的证言，证明自己于2008年11月开始在北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司担任出纳，期间在2010-2012年间曾负责管理过公司公章及人名章，但公司领导、高管用章无需登记，其中也包括财务负责人孟保东，公司的业务支出需要领导及财务主管签字，在自己入职后，在公司的业务支出审批流程上一直要有孟保东的签字，在工作中，自己经常将个人身份证交予孟保东使用，但并不清楚具体的用途，自己名下的三张交通银行卡和一张工商银行卡均给公司使用过，在使用这些银行卡进行转账时，自己是按照孟保东的指示进行操作，自己还使用其中的工商银行卡进行过提现，现金均交于孟保东；孟保东曾给过自己公司负责人张某1和张笑宇名下的北京银行卡用于现金存取，在孟保东的指示下，自己将从北京赤东文化传播有限公司账户中以“工资”、“差旅费”名义提取的现金存入张笑宇名下的北京银行卡账户，按照孟保东的要求，自己曾到银行办理过从张某1、张笑宇个人银行卡里提现的业务，但张某1、张笑宇个人银行卡的开户手续并不是自己办理的，按照孟保东的指示，自己已将从张某1个人银行卡里提取的现金直接交给了张某1，总共有300余万元，相应的银行卡在用完后已交还孟保东，关于公司这些账外账户内资金的用途，自己并不知情；在担任公司出纳期间，自己按照孟保东的指示，曾以北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司的名义，在银行开立过账户并开通了网上银行业务，操作U盾由自己保管、授权U盾由孟保东保管，在进行网上转账时，自己是按照孟保东提供的支出凭单进行操作，后根据孟保东要求，已将上述公司账户销户，并将U盾交于孟保东；在孟保东担任公司财务负责人期间，曾多次通过其它公司开具运输发票、广告咨询费发票，用于进行虚增成本操作；2016年11月16日下午，在张某1的办公室内，自己将由孟保东于2015年间交给自己用于提取现金的北京银行卡（户名张某1、卡号×××）交给了张某1，当时孟保东也在场，在2017年1月后，自己在公司内就未再见过孟保东。3、证人李某1的证言，证明自己于2007年10月开始在北京易科路通科技有限公司担任会计,后于2010-2013年间及2016年以后在北京易科路通铁道设备有限公司担任会计，公司的对外报销及明细账都有支出凭单，支出凭单上要由公司负责人张某1签字直至公司变更法定代表人、财务负责人孟保东签字、自己作为会计审核签字、最后由出纳张某2去汇款，自己和张某2属于具体记账和操作人员；北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司及北京赤东文化传播有限公司在银行的账户业务均是由孟保东让自己或者张某2开设并办理的，这些账户用于公司收付货款、往来结算及报销，但不能提取现金，除上述账户外，北京易科路通科技有限公司和北京赤东文化传播有限公司还在银行开立了不在帐面上反映的账户，这些账户不是由自己设立的，自己不负责核算、也不记账，在2009年间，为了帮助公司“串现金”，自己曾使用现金支票从上述账外账户取现，再将取出的现金存入张某1、孟保东的个人账户内；自己名下有三张银行卡一直由孟保东使用，但自己与孟保东间并无个人经济往来。4、证人孟某的证言，证明自己名下有一张交通银行储蓄卡，该储蓄卡平时由自己和儿子孟保东共同使用，2017年2月初，孟保东曾从卡里取走500万元现金，截至2017年7月，该储蓄卡内的余额均为孟保东存入款项，自己不清楚款项来源。5、证人周某1的证言，证明自己名下的北京银行及交通银行的银行卡曾由丈夫孟保东使用过，孟保东累计转入其中的交通银行卡内人民币900余万元，自己不清楚该款项的来源及用途，截至2017年7月，该银行卡余额为人民币300余万元。6、证人姜某的证言，证明自己于2007年至今在北京易科路通科技有限公司先后担任总经理、副董事长及顾问，在2012年前后，因为公司有了盈利才开始发放奖金和提成，年底发放的奖金（绩效奖）是直接发到自己的个人账户中，高管并不直接办理具体业务，故不领取业务提成，自己在任职期间并不知道公司有“小金库”的情况，也不知道财务负责人孟保东用其个人账户为公司炒股理财的事情。7、证人唐某的证言，证明自己在北京易科路通科技有限公司担任主管销售的副总经理，自己的年底奖金、绩效奖及业务提成均由公司对公账户发至自己的个人账户中，自己在任职期间并不知道公司有“小金库”的情况，也不知道财务负责人孟保东用其个人账户为公司炒股理财的事情。8、证人周某2的证言，证明自己于2012年1月至2015年4月间，在北京易科路通科技有限公司担任主管行政和人事的副总经理，自己的工资和年底奖金由公司对公账户直接发到自己的个人银行账户中，期间，公司偶尔发放过现金，金额总计在10万元至20万元间，自己在任职期间并不知道公司有“小金库”的情况，也不知道财务负责人孟保东用其个人账户为公司炒股理财的事情。9、证人曾某的证言，证明自己于2012年5月至2016年3月间，在北京易科路通科技有限公司担任总工程师，自己的绩效奖、提成及年底奖金均由公司对公账户发放到自己的个人账户内，期间公司偶尔发放过现金，金额总计在10万元至20万元间，自己在任职期间并不知道公司有“小金库”的情况，也不知道财务负责人孟保东用其个人账户为公司炒股理财的事情。10、证人李某2的证言，证明自己于2012年4月至2016年初间，在北京易科路通科技有限公司担任销售副总，期间的年底奖金、绩效奖及业务提成均由公司对公账户发到自己的个人银行账户，自己在任职期间并不知道公司有“小金库”的情况，也不知道财务负责人孟保东用其个人账户为公司炒股理财的事情。11、证人杨某的证言，证明自己于2011年至今在北京易科路通科技有限公司担任销售副总，绩效奖、业务提成及年底奖金均是由公司的对公账户发至自己的个人银行账户中，自己不知道公司有“小金库”的情况，也不知道财务负责人孟保东用个人账户为公司炒股理财的事情。12、公司档案登记材料及营业执照复印件，证明北京易科路通科技有限公司于2000年3月注册成立，系自然人独资公司；北京易科路通铁道设备有限公司于2010年5月注册成立，张某1持股97%；北京赤东文化传播有限公司于2005年3月注册成立，系自然人投资及控股公司；北京益科路科技有限公司于2009年12月变更名称为北京恒丰金鑫材料有限公司，系自然人独资公司。13、北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司出具的关联关系说明，证明该四家企业与易科路通轨道设备有限公司的实际出资人及控制人均为张某1，其中北京赤东文化传播有限公司和北京恒丰金鑫材料有限公司无具体经营业务，收入来源系北京易科路通科技有限公司和北京易科路通铁道设备有限公司的销售收入款项，被告人孟保东于2007年5月至2015年5月间，在该四家企业中担任财务总监及采购副总经理。14、北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司分别出具的任职说明、工资清单、公司记账凭证、签收表、银行代发工资材料、社保公积金缴纳明细表，证明被告人孟保东于2007年5月至2015年5月间在北京易科路通科技有限公司担任财务总监，于2007年5月至2016年10月间担任该公司采购副总经理，其任职期间负责财务部管理工作，职位权限包括财务部费用的审核和报销、负责物资采购和生产安排工作、负责根据生产进度安排材料采购；另在2007年3月至2016年11月间，被告人孟保东在北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司均任职，最后一次缴纳社保时间截止至2016年12月。15、北京易科路通铁道设备有限公司及北京易科路通科技有限公司共同出具的关于正常采购情况的说明，证明该两家企业主要从事梯形轨枕销售及推广业务，销售款为唯一业务收入来源，在实际生产经营过程中并无采购诸如螺纹钢、盘条、防腐漆等物资需求。16、银行账户开立资料、银行对账单、交易明细及转账支票复印件，证明北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司除在银行开立正常备案的基本账户外，还设立过未经备案的一般账户，其中的部分账户是经被告人孟保东授权、由张某2或李某1办理的开立、销户手续；在张某1、张笑宇（张某1亲属）、张某2及李某1名下，存在交通银行、浦发银行、工商银行、北京银行、渤海银行等多个银行账户；另，被告人孟保东于2007年3月至2014年4月间，陆续在光大银行（账号×××、×××）、工商银行（账号×××、×××）、交通银行（账号×××、×××）、渤海银行（账号×××）、农业银行（账号×××）、中国银行（账号×××）、汇丰银行（账号×××）、民生银行（账号×××、×××）、光大证券（账号×××）、浦发银行（账号×××）开立个人账户，周某1（被告人孟保东之妻）及孟某（被告人孟保东之父）在农业银行（账号×××、于2016年12月销户）、交通银行（账号×××）存在个人账户情况。17、中通会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书，证明经司法审计，截至2007年3月1日，被告人孟保东上述个人账户余额合计人民币79835.69元；从2007年3月至2017年间，北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司银行账户资金直接或间接转入被告人孟保东上述个人账户的金额合计人民币80755621.59元（其中直接转入被告人孟保东个人账户的金额为人民币22473308.59元；通过虚构采购成本的方式，经第三方账户转入被告人孟保东个人账户的金额为人民币1072337.32元；通过虚构采购成本、虚报业务支出的方式，直接或间接转入转入张某1、张笑宇、张某2、李某1个人账户后再转入被告人孟保东个人账户的金额为人民币57209975.68元）；该四家公司银行账户资金间接转入孟某、周某1上述个人账户的金额合计人民币44689842.6元（其中经第三方账户转入孟某个人账户的金额为人民币27541331.4元；经张某1、张笑宇、张某2、李某1个人账户转入孟某个人账户的金额为人民币4721100元；经第三方账户转入周某1个人账户的金额为人民币12427411.2元）；在2007年3月至2016年12间，被告人孟保东从四家公司获得工资、奖金、补助、报销费用、提成款等合理费用金额合计人民币14478289.3元；被告人孟保东上述个人账户支出款项金额合计人民币28123706.61元（其中发放员工奖金及转入公司相关人员账户的金额为人民币19356475.81元、转入第三方账户的金额为人民币8767230.8元）；从被告人孟保东及孟某、周某1上述个人账户支取现金的金额为人民币35699878.33元，其中发生在2016年12月1日至2017年3月31日间的取现金额为人民币17243200元；另，周某1个人账户曾向张某1个人账户转款人民币350万元。18、北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司及北京恒丰金鑫材料有限公司分别出具的说明，证明从2015年6月1日起，孟保东不再负责上述公司的财务工作，但仍负责生产采购工作，2016年11月16日，在北京易科路通科技有限公司与孟保东进行劝诫谈话时，孟保东向公司交出户名为张某1的北京银行卡一张（账号×××），后由公司出纳张弛将户名为张某1的北京银行卡一张（账号×××）交于张某1，后经自查，另有张某1名下交通银行卡（卡号×××）、浦发银行卡（卡号×××）均非张某1本人实际使用，另经自查发现，在孟保东负责财务工作期间，北京易科路通科技有限公司及北京赤东文化传播有限公司均在银行设立了未经备案的一般账户。19、孟保东出具的“检查”一份，证明被告人孟保东于2016年11月16日向其所任职公司出具书面检查，承认其在管理财务部期间将“换回来的倒账货款500万元私自截留”、“货款290万元未能追回相关现金”及“倒账过程中共获得200余万元”等情况。20、交通银行及北京银行账户信息，证明在2016年11月17日至2017年1月9日间，被告人孟保东名下、账号×××的交通银行账户先后五次向张某1名下的北京银行账户转款，金额合计人民币10500000元。21、电子证据“孟保东×××邮箱记录”，证明在被告人孟保东担任财务负责人期间，北京易科路通铁道设备有限公司及其关联公司存在在账外设立一般账户及相关个人账户的情况、并存在使用支票换取现金的情况。22、北京易科路通科技有限公司出具的刑事控告书、北京市公安局西城分局立案决定书及北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、情况说明、到案经过，证明北京易科路通科技有限公司在发现被告人孟保东于2009年6、7月间，将公司资金200余万元通过由其私自开立的公司一般户转入其个人账户（开户行为渤海银行北京魏公村支行）的行为后，于2016年12月间向公安机关报案；公安机关立案后，因无法电话联系被告人孟保东、且被告人孟保东不在户籍所在地居住，故采取上网追逃措施，被告人孟保东后于2017年6月19日在河北省秦皇岛市南戴河被边防派出所民警抓获。23、北京市公安局西城分局协助冻结财产通知书，证明公安机关已对被告人孟保东名下光大证券账户（客户号×××）、招商银行账户（账号×××）、中国银行账户（账号分别为×××、×××、×××）、交通银行账户（账号×××）、工商银行账户（账号×××）、中信建投证券账户（账号×××）及孟某名下交通银行账户（账号×××）予以冻结。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。被告人孟保东的辩护人何欣、李某1当庭申请重新进行司法会计鉴定并出示了如下证明材料：1、“2011年度奖金兑现方案”、“关于提成奖金的支付方法（草案）”、“2012年度提成奖金备忘录”，证明在2011、2012年度内，北京易科路通科技有限公司内部存在按照回款金额比例向管理层人员发放提成奖金（由领款人提供对应发票）的机制。2、电话通话录音记录，证明在被告人孟保东被羁押后，其亲属曾与北京易科路通科技有限公司实际负责人张某1进行过电话通话，期间谈到过被告人孟保东在任职期间的收入情况。3、日记账，证明被告人孟保东亲属所经营企业的经济状况。4、“支出凭单”二张，证明唐某（北京易科路通科技有限公司副总经理）于2012年11月间领取提成奖金人民币500万元。5、电话通话录音记录，证明在被告人孟保东被羁押后，其亲属曾与“齐琳”进行过电话通话，期间谈到张某1个人抽取20%收入的情况。6、电子邮件记录，证明在2012、2013年间，被告人孟保东与北京易科路通科技有限公司“任静”、“李敬东”存在电子邮件往来，期间，被告人孟保东于2013年10月间向“李敬东”提及“将属于张某1个人的现金存放在张笑宇卡中”及“没有换成现金且公司可借用款项存放在北京赤东文化传播有限公司（民生银行账内）”等内容。7、电子邮件记录及证人李某1在公安机关的证言，证明北京易科路通科技有限公司及关联公司的对外支出需填写支出凭单（二联凭证）。8、电子邮件记录及支出凭单，证明被告人孟保东于2013年1月间就向北京易科路通科技有限公司管理层人员发放提成奖金事宜请示该公司实际负责人张某1。9、电子邮件记录，证明张弛（北京易科路通铁道设备有限公司出纳）于2014年2月间就北京赤东文化传播有限公司账户内款项使用情况向该公司实际负责人张某1进行说明。10、电子邮件记录，证明被告人孟保东于2014年2月间，就张笑宇名下银行卡账户内款项的情况向张某1进行说明。11、北京易科路通科技有限公司收据及借款协议，证明被告人孟保东于2007、2012年间有向北京易科路通科技有限公司出借资金的行为。12、“支出凭单”七张，证明被告人孟保东于2008、2011年间曾有经张某1审批的支付“材料款”行为。13、“奖金发放备忘录”及“情况说明”，证明被告人孟保东于2012、2013年间，在张某1的要求下向“任静”支付奖金及使用张某1个人账户、北京赤东文化传播有限公司和北京易科路通铁道设备有限公司账户转移款项。14、“费用报销流程”、“借款流程”及“借款单”，证明北京易科路通科技有限公司对外支出款项需经该公司实际负责人张某1签字审批。经庭审质证，本院认为，中通会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，被告人孟保东当庭亦明确表示对该司法会计鉴定意见书所表述的资金流向及数额予以认可，故对辩护人提出的重新鉴定申请，本院不予考虑。辩护人当庭出示的上述14组证明材料，其中部分证据材料所反映的客观事实与公诉机关出示的证据间可以相互印证，但鉴于公诉机关指控的事实系“被告人孟保东利用职务便利将其所管理的公司账外资金直接或间接转入其本人或其近亲属银行账户，且在卸任公司财务负责人后仍未将上述账户内资金予以返还”，在涉案金额的认定上，公诉机关通过司法会计鉴定，已将其个人在任职期间全部合理收入、合理因公支出进行了扣减，故上述14组证明材料所证明的问题，均已与公诉机关的指控事实间无直接关联，本院亦不在本案中进行认定及评价，被告人孟保东基于其在任职期间的履职行为与涉案公司及相关个人间所产生的民事债权债务关系，其可以另行依法主张。本院认为，被告人孟保东身为公司的高级管理人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额巨大的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孟保东犯职务侵占罪成立。依据现有证据，在被告人孟保东任职期间，涉案公司存在基于公司用途设立其他账户、用于转移公司资金的违规行为，但该资金转移并未改变资金所有权归属；被告人孟保东作为公司财务负责人，本应负有妥善保管及正当使用该部分资金的职责，但其在管理过程中不仅公私混同、不设账簿，而且将其中部分资金直接或间接转入其个人及其近亲属账户内并基于个人意愿进行使用，在其卸任财务负责人后，不仅未将上述账户及资金情况向涉案公司进行告之并予以返还，而且在其部分侵占行为已被涉案公司发现的情况下，仍出现肆意支取行为，具备明显的非法占有公司资金的主观故意；涉案公司实际负责人亦并无对被告人孟保东使用个人及近亲属账户保管、使用涉案公司资金的事先授权或事后追认；对被告人孟保东的当庭辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采信及采纳。至于涉案公司诉讼代理人提出的“公司实际遭受经济损失远大于公诉机关指控的涉案金额”及“应追缴被告人孟保东亲属的非善意取得”等代理意见，因不属于公诉机关在本案中的指控范围，故本院在本案中不予审理及认定，涉案公司可另行依法主张权利。鉴于被告人孟保东在到案前尚能退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟保东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2030年6月18日止。）二、责令被告人孟保东退赔人民币六千零八十八万六千七百八十九元九角五分，发还北京易科路通科技有限公司、北京易科路通铁道设备有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司。三、对在案冻结的被告人孟保东名下光大证券账户（客户号×××）、招商银行账户（账号×××）、中国银行账户（账号分别为×××、×××、×××）、交通银行账户（账号×××）、工商银行账户（账号×××）、中信建投证券账户（账号×××）及孟某名下交通银行账户（账号×××）内的款项予以划拨，划拨后并入本判决主文第二项一并执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 杰人民陪审员 肖 青人民陪审员 郑 凯二〇一九年七月十二日书 记 员 赵智宇袁雪王洋