wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初821号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘林壮，男，1989年9月15日出生，汉族，高中肄业，出租车司机，住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2019年4月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年4月30日由该局取保候审，于2019年6月11日由南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2019年7月2日由本院决定取保候审，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人刘林壮犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘林壮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年4月4日凌晨2时许，被告人刘林壮在南阳市宛城区两相路太平庄拉被害人徐某回家，被害人徐某在下车时将自己的一部黑色苹果手机掉在被告人刘林壮出租车上，被告人刘林壮收车时发现了被害人徐某的手机，被告人刘林壮试着将被害人徐某的手机密码破解后，将其手机微信中的4967元钱通过微信扫码支付的方式转至其账户并将手机给其侄子使用。案发后，被告人刘林壮亲属将手机及5000元现金退还被害人徐某。上述事实，被告人刘林壮在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、微信转账记录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林壮以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘林壮当庭认罪且已退赔被害人徐某取得谅解，可以酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘林壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年七月十日书记员  姚 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初970号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯钦南，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广东省翁源县，现居住地为本市龙华区。因本案，于2019年7月7日被取保候审。辩护人黎小敏、庄威亮，广东万哲律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1120号起诉书指控：2019年7月7日2时许，被告人冯钦南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人冯钦南血液中乙醇的含量为184.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯钦南的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人冯钦南在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人酒精含量不高，行使距离不远，没有造成损失，犯罪情节轻微，危害不大；被告人认罪态度好，悔罪表现好，如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯钦南的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，悔罪表现好且系初犯、偶犯，请对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯钦南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执150号申请执行人：龙征刚，男，1980年1月12日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：胡世春，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人龙征刚与被执行人胡世春民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向被执行人出执行通知书，责令胡世春向申请执行人龙征刚支付欠款本金及利息36000.00元、并负担案件受理费325.00元、执行费260.00元。在执行过程中，被执行人胡世春已交纳执行款15000.00元，剩余的执行款9000.00元以及案件受理费325.00元、执行费260.00元均未交纳。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人胡世春已交纳执行款15000.00元，剩余的执行款9000.00元以及案件受理费325.00元、执行费260.00元均未交纳。已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月五日书记员  彭 程
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1217号申请执行人：王诗全，男，汉族，1969年12月出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赖子夏，男，汉族，1972年6月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王诗全与被执行人赖子夏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖子夏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖子夏的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月十六日书记员  陈 磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人李云峰，男，住虎林市856农场。被执行人邵伟娜，女，住虎林市856农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李云峰、邵伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2109年1月23日作出（2018）黑0381民初1447号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李云峰、邵伟娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人李云峰、邵伟娜金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年七月二十日书记员  刘东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1139号之二被执行人：冯帅,男,汉族,1989年3月24日出生29,岁,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人冯帅犯强迫交易罪一案中，我院查封了被执行人冯帅名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆。现因被执行人冯帅已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冯帅名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十五日书记员  武 冕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初2723号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：顾巧智，女，1973年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告顾巧智物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京太湖世家物业管理有限公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告顾巧智经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京太湖世家物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年5月12日起至2018年8月31日止的物业费2206元、电梯运行维护费856.8元，合计3062.8元；2、判令被告自2018年9月17日起按物业服务费的日万分之五支付滞纳金至交清全部物业服务费，截至2018年12月31日应支付滞纳金160.8元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，江苏紫峰置业发展有限公司选聘原告为紫金华府小区提供前期物业服务，签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告顾巧智作为业主依法负有缴纳物业费、电梯维护费的义务。根据合同的约定，被告顾巧智应缴纳2016年5月12日起至2018年8月31日的物业服务费2206元(0.9元/平方米*27.67个月*88.57平方米)、电梯维护费1225元（0.5元/平方米*27.67个月*88.57平方米）。对于电梯维护费，原告自愿按70%收取，主张856.8元，可予支持。被告逾期未交纳物业服务费，根据合同约定应支付滞纳金，自2018年9月17日起至2018年12月31曰止的滞纳金为160.8元（3062.8元*0.0005*105天），自2019年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金按日万分之五计算。被告顾巧智经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾巧智于本判决生效之日起十日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司自2016年5月12日起至2018年8月31日止的物业费2206元、电梯运行维护费856.8元及滞纳金（自2018年9月17日起至2018年12月31日止为160.8元，自2019年1月1日起至实际给付之日止以3062.8元为本金，按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告顾巧智负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇一九年七月二十二日书记员  王 凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1840号 申请执行人赵子坚，男，1973年8月19日出生，住义乌市。 被执行人杨炳晓，男，1977年11月3日出生，住义乌市。 被执行人朱敏，女，1981年12月9日出生，住义乌市。 被执行人何占鳌，男，1967年9月25日出生，住义乌市。 申请执行人赵子坚与被执行人杨炳晓等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵子坚向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人杨炳晓、朱敏归还申请执行人赵子坚借款本金33000元及利息7000元并支付利息，被执行人何占鳌对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人杨炳晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨炳晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炳晓等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炳晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨炳晓等有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨炳晓等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨炳晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨炳晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵子坚。 综上，被执行人杨炳晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年七月二日 代书记员  吴钢钢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异393号 异议人（利害关系人）胡振营，男，汉族，1977年10月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。 申请执行人董亚芹，女，汉族，1963年12月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市智融财富电商投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2003号华嵘世纪大厦1805-1806号，统一社会信用代码914403000775240644。 法定代表人付晓。 上列申请执行人与被执行人担保合同与财产损害纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执6277号。在执行过程中，胡振营不服，向本院提出异议，要求不予执行生效判决。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人名下的财产均为犯罪所得，属于涉案赃款，应当由法院退还被害人。依照法律规定，法院不应受理本案诉讼请求和执行申请。如果强制执行被执行人，可能产生严重后果。请求终结本案执行，不予执行(2017)粤0304民初50347号《民事判决书》。 本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同与财产损害纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初50347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付908897.52元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执6277号。执行过程中，胡振营对本院执行上述生效判决确定的内容不服，提出执行异议。 本院认为，被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行上述生效判决符合法律规定。上述生效判决并不直接涉及包括异议人在内的他人，异议人主张的刑事案件与本案属于不同的法律关系，异议人可通过其它法律途径解决其所称的纠纷。此外，异议人也并没有提交有效证据证明本院拟执行的财产为被执行人犯罪所得。故，异议人要求不予执行本案生效判决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回胡振营的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄思端
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，地址：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陈劼，男，1965年10月30日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告陈劼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取计1539元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员 俞 飞二〇一九年七月十一日书记员 王琰琰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执738号申请人：张某，男，汉族，1967年10月11日出生，无固定职业，住兰州市西固区玉门街。被执行人：赵某某，女，汉族，1957年11月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区恒大都市广场。张某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）甘0104民初1045号民事调解书已发生法律效力，确定：赵某某于2018年7月25日之前一次性偿还张某借款20000元。因义务人赵某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款15125元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月五日书记员 李晓桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5379号原告：李磊，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高新峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李磊与被告高新峰劳务合同纠纷一案，原告李磊于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告高新峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资1060元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，经人介绍原告为被告打工，经算账被告欠原告10.5天工资1060元未付，有被告亲笔书写的证明条为证。原告多次讨要无果，无奈依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告高新峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日至2018年1月2日，原告跟随被告建造蔬菜大棚。2018年2月13日，被告向原告出具劳务费结算单一份，该结算单载明原告的工期为10.5天，工资为每日120元，并注明被告已支付原告劳务费200元。后经原告向被告催要劳务费，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告高新峰欠原告李磊劳务费，有被告向原告出具的结算单为凭，双方债权债务关系成立。原告亦认可被告已支付其劳务费200元，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费1060元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高新峰于本判决生效之日起十日内支付原告李磊劳务费1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高新峰负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年七月二十九日书记员  楚晓鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢110号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏灵斌，男，汉族，1986年11月16日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行（2012）广民二初字第242号余敏建诉夏灵斌借款合同纠纷一案，向被执行人夏灵斌送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）广民二初字第242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月八日 书记员  杨 盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2573号 朱小弟： 你与吴华成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初6081号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审14号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人王明祥，女，1986年5月17日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行剑国土资罚[2018]第71号行政处罚决定书第1、2项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2018]第71号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人王明祥未经批准擅自占用剑川县金华镇金和村委会集体土地2806.51平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2018年12月12日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2018年12月18日作出了剑国土资罚[2018]第71号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年6月26日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人王明祥未经批准擅自占用剑川县金华镇金和村委会集体土地2806.51平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）于2018年12月18日作出的剑国土资罚[2018]第71号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年七月十九日书记员  颜慧仙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执793号申请执行人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省某某市人。被执行人郭某某，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1235号、（2019）甘0302执646号、（2019）甘0302执782号、（2019）甘0302执792号案（即申请执行人王某某、李某某、李某、刘某申请执行郭某某劳务合同纠纷案）合并执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年7月4日达成执行和解协议，即被执行人郭某某自2019年7月起，每月10日前给付申请执行人劳务费3000元（按比例分配5案申请执行人），直至五案劳务费91607元全部付清为止，并由王某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十八日书记员  毛怡庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保40号申请人：武汉华宝亚泰新材料科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼18层5号。法定代表人：黄建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人：湖北中桥科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。法定代表人：周强。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。申请人武汉华宝亚泰新材料科技有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人湖北中桥科技有限公司的的银行账户共计498944元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001034）。本院经审查认为，申请人武汉华宝亚泰新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北中桥科技有限公司在交通银行股份有限公司武汉北湖小企业专营支行的银行存款（账号：42×××95）。二、冻结被申请人湖北中桥科技有限公司在招商银行股份有限公司武汉硚口支行的银行存款（账号：12×××01）。三、冻结被申请人湖北中桥科技有限公司在交通银行股份有限公司武汉天安支行的银行存款（账号：42×××03）。本案保全标的价值限额498944元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年七月十六日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2285号 原告：邵朱芬，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂市利群房地产开发有限公司,住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。 法定代表人：周艳峰，总经理。 委托诉讼代理人：张剑波,山东国续律师事务所律师。 本院在审理原告邵朱芬诉被告临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵朱芬于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵朱芬申请撤回对被告临沂市利群房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵朱芬撤回对被告临沂市利群房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，均由原告邵朱芬负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年七月十六日 代书记员  杨美荣
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2264号申请执行人李玉东,男,1988年11月5日出生。住所地：任丘市。被执行人刘景顺，男，1966年8月8日出生，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3903号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景顺名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月十四日书记员  陈继凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1014号 案外人：邓莉萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案外人：张昌秀，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人邓莉萍、张昌秀对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元14号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年6月10日举行了听证，案外人邓莉萍，申请执行人华融资产四川公司的委托诉讼代理人武雅亮、陈敬之，被执行人鼎立公司的委托诉讼代理人夏强参加了听证，现已审查终结。 案外人邓莉萍、张昌秀称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年2月23日，邓莉萍、张昌秀与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以317304元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到邓莉萍、张昌秀的全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人邓莉萍、张昌秀于2017年2月23日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人邓莉萍、张昌秀对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓莉萍、张昌秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 张菁汀
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322执异18-1号异议人（案外人）湖北楚雄建筑工程有限公司，住址：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人陈明润，系该公司董事长。委托代理人孙志峰，湖北省谦牧律师事务所。申请执行人徐文海，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司，住址：郧西县城关镇西大街94号。法定代表人颜新东，系该公司经理。法定代表人颜新东，系该公司执行董事。本院在审理异议人湖北楚雄建筑工程有限公司对本院执行徐文海与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案执行异议中，因案情复杂，决定本案中止审理。本院认为：本院在审理异议人湖北楚雄建筑工程有限公司对本院执行徐文海与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案执行异议中，因案情复杂，决定本案中止审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼（执行异议审查）。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年七月十日书记员 李 镇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初524号原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74。法定代表人：王代礼，系公司总经理。委托诉讼代理人：高文凤，女，汉族，重庆市垫江县曹回镇，系公司员工。被告：丁强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司(以下简称“德澳德公司”)与被告丁强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗洪担任审判长，人民陪审员杨莉、陈明英依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德澳德公司的委托诉讼代理人高文凤到庭参加了诉讼。被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德澳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令追偿被告渝DOX912的东风风神L60轿车保险费11194.66元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年10月18日，原告德澳德公司与被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定：原告将车辆出租给被告使用，租赁标的物为风神牌DB7183LKAA车辆一台(车牌号：渝DOX912)；并且被告应于租赁车辆保险到期前15日内将租赁车辆的保险费、路桥、车船使用税等费用支付给原告，由原告代为办理，否则视为乙方违约，原告有权收回租赁车辆，由被告承担违约责任。被告在合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定，将案涉车辆交付被告使用。2018年4月7日购买保险前，被告一直未支付保险费用，其后也未支付。2018年4月2日，原告德澳德公司向安诚财产保险股份有限公司(以下简称“保险公司”)购买机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制险、指定车辆驾乘人员意外伤害险，保险费分别为8284.66元、2160元（含代收车船税360元）、750元，共计11194.66元。保险期间均为2018年4月7日至2019年4月6日。上述事实有《汽车租赁合同》、保险单、发票两份等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告德澳德公司与被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，合同真实、有效，原被告应当按约履行合同。本案中，原告德澳德公司按约交付了案涉车辆，并购买了相应保险，但被告未按约支付保险费，其应承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁强于本判决生效之日起十日内向原告重庆德澳德汽车租赁有限公司支付保险费11194.66元；本案案件受理费减半收取为40元，由被告丁强负担。(原告已预交，被告在给付上述费用时一并给付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员 罗 洪人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一九年七月二十九日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之五 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之五裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执468号申请执行人刘武栋，男，1973年6月14日生，住西安市长安区。被执行人李保证，男，1963年12月5日生，住西安市长安区。本院在执行刘武栋与李保证买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初2597号民事判决书依法向被执行人李保证发出执行通知书、财产报告令、传票，但被执行人逾期未履行。本案执行标的为88500元。执行中查明：被执行人李保证有活猪21头，因不符合环境保护相关政策，暂不宜处置。现本院已将被执行人李保证进行限制消费。现被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   杨欣鹏审  判  员   杨宝健二O一九年七月四日书  记  员   李 晓1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执恢707号被执行人：牛换清，女，1945年7月26日出生，身份证号码：142226194507265223，汉族，小学文化，原平市崞阳镇香烟村人。本院在执行牛换清并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨牛换清的存款或扣留、提取牛换清的收入3000元；二、查封、扣押牛换清价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十九日书记员  刘春阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初5401号原告李志华，男，彝族，1973年11月1日生，住昆明市西山区。原告梁坚，女，汉族，1977年5月14日生，住昆明市西山区。两原告共同委托代理人杜开周，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告褚清志，男，汉族，1958年4月27日生，身份证住址湖南省攸县。委托代理人褚晓翔（系原告褚清志的女儿），女，汉族，1981年4月26日生，住湖南省攸县。特别授权代理。原告李志华、梁坚诉被告褚清志租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李志华、梁坚及委托代理人、被告褚清志的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华、梁坚诉称：两原告系夫妻关系，位于昆明市官渡区与广福交叉口xxxx小区x期x幢x单元xxxx号房屋产权由两原告共有。2016年11月24日，原告李志华、被告褚清志双方签订《房屋租赁合同》，主要内容为原告李志华将其位于昆明市官南路与广福路交叉口xxxx小区x期x幢x单元xxxx号房屋出租给被告作住宅使用，租期2年，从2016年12月1日起至2018年11月30日止。被告承租使用原告上述房屋过程中违规，导致2017年12月11日02时45分许发生火灾，导致原告房屋内窗帘、阳台、玻璃、衣柜、电视柜、沙发、灯饰、房屋内固定装修及家具家电等遭受毁损，原告之房屋被烧得面目全非，墙体已开裂。同时，因此次火灾也造成原告楼上下房屋外部及管道损失，为恢复原告出资6000余元维修上下两楼住户管道、窗户。现涉案房屋仍由被告占据，原告无法另行租赁或使用。诉请判令：1、被告褚清志腾空承租房屋，对涉案房屋恢复原状；2、被告支付自2017年6月1日起至恢复租房前状态所拖欠租金和物管费的70%，其中租金为20,160元，物管费为1167.6元，支付违约金10,800元。被告褚清志辩称：涉案房屋发生火灾的原因系电路老化，与被告无关。发生火灾后，被告并未进入房屋居住，房屋也无法正常居住，故不应承担租金、物管费和违约金。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在昆明市中级人民法院生效的（2018）云01民终8697号民事判决书的基础上，确认本案基本法律事实如下：2016年11月24日，被告褚清志与原告李志华签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：原告李志华将其位于昆明市官南路与广福路交叉口xxxx小区x期x幢x单元xxxx号房屋出租给被告褚清志作住宅使用，租赁期限2年，自2016年12月1日起至2018年11月30日止，月租金2400元，支付方式为每半年一付，水电费、物管费、燃气费由被告褚清志承担。2017年11月28日，被告褚清志通过银行汇款方式向原告李志华的妻子即原告梁坚汇款16,000元，付清了2017年12月1日至2018年5月30日的房租、物管费、电费。2017年12月11日02时45分左右，被告褚清志与女儿褚晓翔在租赁的房屋中休息时，客厅插座忽然发生短路，引燃沙发及周边物品造成火灾，经昆明市公安消防支队官渡区大队昆官公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书及昆明市公安消防支队昆公消火复字[2018]第0002号火灾事故认定复核决定书对起火原因认定如下：2017年12月11日02时45分许，昆明市官渡区xxxx一期xxxx栋x单元xxxx室发生火灾，起火原因是1002室客厅南墙上距东墙0.4米、距地面0.3米的电插座发生短路，引燃紧靠插座的沙发及周边可燃物，蔓延扩大成灾，火灾造成出租房屋及屋内物品不同程度的毁损，针对火灾给己方造成的经济损失，出租人与承租人分别诉至法院要求赔偿。经昆明市中级人民法院最终确认，由被告褚清志承担70%的责任，由原告李志华、梁坚承担30%的赔偿责任。火灾发生后，作为出租人的原告李志华、梁坚以及作为承租人的被告褚清志均未对现场及房屋进行清理，双方亦未办理房屋的退房交接手续。审理过程中，被告褚清志已于2019年6月25日将火灾后遗留在现场的垃圾清出，并将煤气卡等物品交还原告李志华、梁坚。本院认为，本案争议的实质为火灾发生后出租人与承租人哪一方应当承担现场清理、交还或收回房屋的义务；对房屋空置期间的租金损失应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。据此，火灾发生时段为原告李志华与被告褚清志之间的租赁合同履行期间，出租人原告李志华、梁坚应当在合理期限内及时清理现场，保证出租房屋具备正常使用的功能。但原告李志华、梁坚在发生火灾的2017年12月11日至本案庭审长达一年半的期间，甚至合同履行期限届满之后，均怠于行使出租人的权利和义务，故对空置期间造成的租金损失、应承担的物管费由原告自行承担。被告褚清志因未实际使用该房屋，在火灾发生后进行事故认定、现场清理以及火灾发生的原因等实际情况酌情应支付一个月的租金以外，不应向出租人支付租金。原告主张的排除妨害已在审理期间由被告履行了此项义务，无判决的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：驳回原告李志华、梁坚的诉讼请求。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告李志华、梁坚自行承担，其余255.5元退还原告李志华、梁坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇一九年七月十日书记员  于晶赵柳婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1342号 原告：刘伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘芸芸，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱有宽，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘焕勤，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘伟、刘芸芸与被告朱有宽、刘焕勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘伟、刘芸芸的委托诉讼代理人黄林德到庭参加诉讼，被告朱有宽、刘焕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘伟、刘芸芸向本院提出诉讼请求：⒈判令被告朱有宽偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止）；⒉被告刘焕勤对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告母亲刘小聪借款20000元，当时由被告亲自给原告母亲写下借条一张，由被告刘焕勤担保，没有约定利息。被告借款后，原告的母亲曾多次催讨，被告均未偿还。原告母亲于2018年9月9日病故。原告认为，被告未归还借款，已属违约。刘小聪系两原告母亲，故两原告享有继承权，可向被告讨回借款。由于被告刘焕勤是借款担保人，应负偿还借款的连带责任。 被告朱有宽、刘焕勤未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2006年7月29日，刘小聪与刘守宗离婚。刘小聪育有一子一女，分别是原告刘伟与原告刘芸芸。2018年9月9日，刘小聪死亡。刘小聪父母先于刘小聪死亡。2017年8月21日，被告朱有宽向刘小聪借款20000元，并向刘小聪出具借条，借条载明：“今借到刘小聪人民币贰万元（正）20000元正，借款人朱有宽，担保人刘焕勤，2017、8、21”，两被告均在借条上签字。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经刘小聪及两原告催讨，被告未归还借款本息。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的人口信息、户口簿、（2006）文南民初字第75号民事调解书、死亡证明书、注销户口证明、借条等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿，刘小聪与被告朱有宽之间的民间借贷关系合法有效，应依法得到保护。双方未约定借款期限，债权人可以在合理的期间内向债务人主张债权。现刘小聪亡故，刘小聪的第一顺序法定继承人即两原告要求被告偿还所欠借款的诉请，符合法律规定，予以支持。被告刘焕勤自愿为该笔借款担保，应负连带偿还责任。由于双方未约定借款利息，现两原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告朱有宽、刘焕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱有宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟、刘芸芸借款本金20000元及利息（从2019年4月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘焕勤对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱有宽、刘焕勤负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  卢 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2473号申请执行人：何思玉，男，汉族，1951年12月8日出生，住菏泽市开发区。被执行人：刘自存，男，1950年6月17日出生，菏泽开发区建筑公司职工。关于申请执行人何思玉与被执行人刘自存买卖合同纠纷一案，本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（1999）菏民初字第1308号民事调解书。在执行中申请执行人何思玉于2019年07月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（1999）菏民初字第1308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年七月二十四日书记员  董 晨
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2540号     周晓飞,李娟：   本院于2019年05月29日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与周晓飞,李娟借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月四日           201901022540
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2860号原告：何连玉，男，回族，1961年2月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，职务：经理。委托诉讼代理人：张记鲁，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王猛，公司法律顾问。原告何连玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛宏伟，被告委托诉讼代理人张记鲁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。何连玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失56753元，本车及三者救援拖车费1720元，合计58476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日14时45分许，原告驾驶京Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶至京台高速504公里600米处时，与潘凯驾驶的京Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大在队做出认定：原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险等，故诉至贵院。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我司投保属实，如有免责事由，应免除我司责任。原告应提供驾驶证行驶证等合法证件，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：对何连玉驾驶的京Ｑ×××××小型轿车发生的交通事故及驾驶员的相关信息，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书已明确事故的成因及驾驶员的驾驶信息，原告何连玉负事故全部责任。投保信息,有保险单予以证实,其中机动车损失险赔偿限额为58732元,含不计免赔率,保险期间自2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止,该事故发生在保险期间。对于何连玉起诉主张的车损56753元，因系何连玉自行委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司作出的泰鲁伟鉴评字(2017个)第182号鉴定结论书,被告保险公司对此提出了异议并申请复检，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告的车辆进行了损失鉴定，该鉴定单位于二0一九年七月五日做出了鲁文信泰评字（2019）第SFD-049号评估报告，评估结果为43466元.对于车辆救援服务费1720元,原告提供两张增值普通发票予以证实。本院认为，何连玉在2018年4月6日14时45分许发生的交通事故，公安机关高速交警岱宁大队已经做出事故认定书，认定原告何连玉负事故全部责任，本院对该认定予以确认。对于山东文信价格评估有限公司作出的（2019）第SFD-049号何连玉的车辆损数额43466元，原告无异议，被告认为与实际不符申请法院酌情减少，该申请无证据证实，亦无法律依据，本院依法认定山东文信价格评估有限公司作出的（2019）第SFD-049号鉴定结论数额43466元,被告应按照合同约定扣除无责强险限额100元，承担原告的车辆损失费为43366元。对于救援服务费，本院认为，事故发生后，受害人为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的、合理的费用，亦有两车救援费用发票证实，由保险人承担符合法律规定，本院予以支持。案件受理费系原告依据保险合同依法获得车辆损失保险赔付的实际必要费用。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起七日内支付原告何连玉各项损失45086元（其中车损43366元，救援服务费1720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑玉军二〇一九年七月二十五日书记员  耿 颖
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复128号 复议申请人（申请执行人）:苏晓雁，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人:梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人:甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人:丁大双，该公司董事长。被执行人:丁大双，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市天成街道巉头村。第三人：朱宏芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村247号。第三人：万建敏，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡万一村。第三人：魏淑英，女，1973年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡和平村189号。第三人：魏万萍，女，1976年6月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县水阜乡南庄坪26号。第三人：满秋霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县名潘大道1987号601。第三人：杨彩琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村335号.第三人：张小兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡石青村一社75号。第三人：赵菊昌，女，1975年6月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇东湾村272号2。第三人：张延芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡大横村一社87号。第三人：肖庭燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇段家川村65号。第三人：魏孔翔，女，1972年1月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡和平村189号。第三人：王霞霞，女，1986年9月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇明星村一社69号2。第三人：王玉英，女，1971年2月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县水阜涝池村一社22号。第三人：施玲祥，女，1981年10月27日出生，汉族，住甘肃省永登县上川镇黄茨滩村三社338号。第三人：毛珊珊，女，1980年9月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区中滩镇毛家村40号。第三人：马雪琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇文山村四社81号。第三人：李积梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇文山村四社15号。第三人：李国燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡大横村一社119号。第三人：陈军霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡和平村397号。复议申请人苏晓雁不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）依据(2018)甘01民初928号民事调解书，在执行苏晓雁与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、丁大双民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏晓雁向该院申请追加第三人朱宏芳、万建敏、魏淑英、魏万萍、满秋霞、杨彩琴、张小兰。赵菊昌、张延芳、肖庭燕、魏孔翔、王霞霞、王玉英、施玲祥、毛姗婚、马雪琴、李积梅、李国燕、陈军霞为本案的被执行人，并提交了《皋兰县商品房预售备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据。 兰州中院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，依法变更、追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方法恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更、追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案申请执行人苏晓雁未能提交证据证明被执行人系恶意将19套房产转移至第三人朱宏芳、万建敏、魏淑荚、魏万萍、满秋霞、杨彩琴、张小兰、赵菊昌、张延芳、肖庭燕、魏孔翔、王霞霞、王玉英、施玲祥、毛姗姗、马雪琴、李积梅、李国燕、陈军霞名下，规避执行。故苏晓雁的追加申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下:驳回苏晓雁的异议请求。苏晓雁向本院申请复议称，1、兰州中院异议裁定认定事实不清。2017年7月左右，盛世豪龙公司及丁大双因涉及诉讼，为了规避法院查封，通过虚假交易的方式，将其开发建设的位于皋兰县石洞镇中堡村委会南侧4S-1-601等十九套房产，办理在任其公司保安、保洁、超市导购员、超市收银等职务的朱宏芳、万建敏等十九人名下并办理了网签，意图达到恶意逃避债务的目的。曾在盛世豪龙公司任会计职务的马淼、周芳、任出纳职务的苗喆证言均互相印证:“2017年6、7月份，盛世豪龙公司在法院涉诉，甘肃万成建筑工程有限责任公司申请法院查封盛世豪龙公司名下财产，受盛世豪龙公司安排，三人在皋兰售房部楼会议室伙同盛世豪龙售房部主管陈雅娟等人将位于皋兰县石洞镇中堡村委会南侧4S-1-601等十九套房产以《房屋买卖合同》的形式签至朱宏芳、万建敏等十九人名下并办理了网签，朱宏芳、万建敏等十九人对于将房屋办理在自己名下的情况并不知情，也从未向盛世豪龙公司支付过购房款…”，朱宏芳、万建敏等十九人至今不知道上述房产网签在自己名下，更谈不上支付任何对价。2、复议申请人苏晓雁申请追加朱宏芳、万建敏等十九人为被执行人符合法律规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算，改制重组，关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”盛世豪龙公司及丁大双为了规避法院的执行及复议申请人苏晓雁实现债权，虚假恶意转让房产，严重损害了复议申请人的合法权益。请求依法撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01执异113号执行裁定书，并裁定追加朱宏芳、万建敏等19人为被执行人。本院认为，本案的争议焦点是兰州中院在执行程序中应否追加朱宏芳、万建敏等19人为被执行人。执行当事人的变更追加应当以法律明文规定为限。从复议申请人苏晓雁举证情况及请求追加朱宏芳、万建敏等19人为被执行人的法律依据看，朱宏芳、万建敏等19人与被执行人盛世豪龙公司是否签订真实有效的房屋买卖合同、是否支付房款、房产部门的备案登记是否违规等问题，不属本案执行程序审查范围，苏晓雁申请追加朱宏芳、万建敏等19人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中准许追加被执行人的法定情形，其复议请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苏晓雁可通过诉讼或其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回苏晓雁复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二〇一九年七月三十一日 书记员  马建清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2581号之一 申请执行人：东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白白鹭村,统一社会信用代码：91441900799392446W。 法定代表人：蔡业平，该公司总经理。 委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：石再富，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：张忠荣，女，1962年4月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：东莞市厚街佳宇鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路92号，注册号：441900605634911。 经营者：张忠荣。 申请执行人东莞市顺镱贸易有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石再富支付货款100000元、违约金20000元、受理费1158.17元；承担本案执行费1717.37元，暂计122875.54元。被执行人张忠荣、东莞市厚街佳宇鞋材加工店对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街佳宇鞋材加工店、石再富、张忠荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市厚街佳宇鞋材加工店、石再富、张忠荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年5月20日轮候冻结被执行人东莞市厚街佳宇鞋材加工店的东莞农村商业银行账户（账号：09×××32），冻结期限一年；于2019年5月23日轮候查封被执行人石再富所有的车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置；于2019年5月24日冻结被执行人张忠荣、石再富的财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年，自2019年5月24日至2020年5月23日；于2019年5月27日查封被执行人石再富所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆已达报废标准，未能予以查封;于2019年7月1日冻结被执行人石再富的深圳前海微众银行账户（账号：9999614019660101332372），冻结期限一年，自2019年7月1日至2020年6月30日。依法扣划被执行人张忠荣的财付通支付科技有限公司账户的存款5003.46元，扣划被执行人石再富的深圳前海微众银行账户存款1565.08元，扣除本案执行费50元，剩余款项6518.54元支付给申请执行人东莞市顺镱贸易有限公司。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院于依法委托被执行人张忠荣、石再富所属辖区村委会调查被执行人张忠荣、石再富的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本本院已依法对被执行人东莞市厚街佳宇鞋材加工店、张忠荣、石再富发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人张忠荣、石再富作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日向申请执行人东莞市顺镱贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁乐恒
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1867号上诉人（原审被告）：汪志辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1971年1月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。上诉人汪志辉因与被上诉人李金凤民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汪志辉上诉请求：撤销原判第一项，改判尚欠借款为76500元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、265000元的借条金额中包含高额利息147000元。二、出具借条前，上诉人还了90000元，应予核减。李金凤答辩称：一、上诉人所述不真实，即使按上诉人所称借款本金为194500元，月利５%，也无法得出147000元的利息金额。二、上诉人有意拖延还款。李金凤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金265000元及利息（利息以265000元为基数，自2014年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年9月，原告应被告的要求分批向被告提供借款，经双方于2014年9月9日确认，被告尚欠原告借款265000元，当日被告立下借条一张，注明“今欠到李金凤人民币265000元，此据，经借人：汪志辉，2014年9月9日”。双方未约定还款时间。后被告陆续还款，庭审中原、被告对立欠条后被告已付38000元予以认可，并认可最后一次付款时间是2018年12月。一审法院认为，被告尚欠原告的款项经双方于2014年9月9日确认为265000元，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告主张该借条是受原告胁迫及欺诈所立，但未提交证据证实。且借条是确认双方债权债务关系的基本证据，属借款合同范围，如在签订合同时有欺诈或胁迫的行为，应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定提起撤销权诉讼，且该撤销权应在知道或应该知道撤销事由之日起一年内使，超过期限的撤销权消灭。被告虽抗辩借条属受胁迫所立，既未提交证据证实亦未在法定期限内（立借条后一年内）提起撤销权诉讼，故对被告的抗辩本院不予采信。对于本案诉讼时效，被告的借条虽在2014年9月所立，但未约定还款时间，原告可随时向被告催取；经原告催取后被告并未否认债务而是陆续还款，最后一次还款在2018年的12月，其诉讼时效应自2018年12月起算，故本案未过诉讼时效。庭审中双方认可被告立借条后已付38000元，该款应予抵减，被告尚欠原告款项确认为227000元。被告立借条时未约定利息，视为不支付利息，原告要求自立借条之日起计算利息，不予支持。但被告经原告催取后未及时还款，造成原告资金占用期间的损失，应自原告起诉之日起按逾期还款月利率5‰支付利息。一审法院据此判决：一、被告汪志辉尚欠原告李金凤借款227000元及逾期还款利息（自2019年1月22日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。本案受理费6326元，由被告汪志辉负担。二审期间，李金凤提交一组证据：微信聊天记录截屏打印件3页，证明一审判决之后，上诉人主动要求分期还款，对债务再次进行确认，被上诉人不同意其分期还款要求。汪志辉未发表质证意见。对李金凤提交的证据，本院认定如下：该证据属于双方对判决如何履行的协商行为，与案涉借款的认定并无关联。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原审认定的借款本金是否合理。汪志辉对收到李金凤的借款以及出具借条的真实性均无异议，却认为出具借条前归还了９万元本金，该借条金额包含147000元高额利息，应予核减。然而，汪志辉在一、二审诉讼过程中，均未提交任何证据支持自己的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”汪志辉因无法举证证明出具借条之前，其归还的借款超出了年利率36%，其关于核减借款本金的要求无法予以支持。汪志辉于2014年9月9日出具的借条，应视为双方对之前借款的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原审法院据此认定借款本金为265000元，并核减了出具借条之后归还的38000元，于法有据，处理得当。综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6326元，由上诉人汪志辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年七月二十九日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1077号之一申请执行人盛宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人任奎欣，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂民初字第3556号民事判决书和申请执行人的申请立案执行现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任奎欣在山东省农村信用社联合社62232XXXX账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月九日书记员 李春其
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特66号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：宋生沙，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：高春侠，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人宋生沙、高春侠申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年7月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年七月九日 书记员 王芳琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初857号原告：陈古江，男，1991年5月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告陈古江与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告陈古江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计7057.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈古江于2015年8月31日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年7月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位欠资、欠保险证明书》，由被告支付拖欠原告陈古江的社会保险费合计7057.99元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告陈古江要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈古江的起诉。案件受理费10元，退还原告陈古江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢286号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人曾勇军、蔡火旺、陈陈钗、叶明媚申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇军等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执282号申请执行人：王庆生，男，1959年9月29日生，59岁，住六合区。被执行人：刘永健，男，1959年2月22日生，59岁，住六合区。申请执行人王庆生与被执行人刘永健民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0116民初1185号民事调解书，依该调解书：被告刘永健给付原告王庆生34.25万元及利息，受理费3275元。该民事调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有；已扣划和支付。2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年1月17日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人已退休且其收入需长期扣划执行，被执行人无其他财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年七月八日书记员  段永亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13094号原告：宋某1，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋某2，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：宋某3，女，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宋某4，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求继承其母石某某名下的动迁份额人民币200万元。事实与理由：原告之母石某某于2018年6月17日死亡，三被告皆系石某某子女。石某某曾于2014年12月9日签署过一份动迁协议并获得征收利益，后石某某搬至上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室居住直至死亡。现石某某已经死亡，原告认为其遗产应由其继承人共同继承，原告作为其子，有权取得其中的动迁份额，故原告诉至本院，要求判如所请。经初步查明，被继承人石某某于2014年12月9日与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，动迁后，石某某搬至其与被告宋某3共有的上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住，直至死亡。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案被继承人石某某的主要遗产为上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于上海市浦东新区人民法院辖区内，其死亡时的住所地亦在该处，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲佳宁二〇一九年七月十八日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执927号之三申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司。法定代表人袁红明。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1015号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12144元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年七月二十二日书记员  初乐芳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终5257号 上诉人（原审原告）:昆山市方圆房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园会所，统一社会信用代码913205836668459820。 法定代表人：韩曙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:江苏春阳幕墙门窗股份有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东定路555号,统一社会信用代码91320583729005754R。 法定代表人：韩中扬，该公司总经理。 本院审理过程中，上诉人昆山市方圆房地产发展有限公司于2019年6月26日以与江苏春阳幕墙门窗股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，昆山市方圆房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昆山市方圆房地产发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12936元，减半收取6468元，由昆山市方圆房地产发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王稚群 审判员  郑 雄 审判员  黄学辉 二〇一九年七月二日 书记员  沈华君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4059-2号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：赵俊英，女，1969年7月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：梁金丽，女，1967年11月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李勋花，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧运花，女，1978年1月8日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊英、梁金丽、李勋花、臧运花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150188.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供山东诸城农村商业银行股份有限公司同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150188.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇一九年七月十二日 书记员  李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2005号 申请执行人：陈根田，男，1970年11月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孙长德，男，1974年12月22出生，住淮北市相山区。 本院在执行陈根田与孙长德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙长德银行账户存款810000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异415号 异议人（被执行人）李昌义，男，汉族，1956年8月20日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。 异议人（被执行人）深圳市恩瑞可科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座26层08A，统一社会信用代码914403006911815163。 法定代表人李昌义。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），组织机构代码69909331-8。 负责人邹建旭。 委托代理人栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院执行款的计算不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对通知书所列第1、3、4项金额予以确认，对于第2项一般债务利息不予确认，认为应该是196618.22元。理由为：一般债务利息计算期间分合同期内和合同期满后两个阶段，合同期内截止2015年4月13日的利息为56338.22元，此为判决确定的利息，异议人予以认可；合同期满后自2015年4月14日至2015年9月27日共167天的利息、罚息140280元。以上两阶段共计196618.22元。根据异议人提交的司法判例，相关法院都作出罚息不能计算复利的裁判，申请执行人主张借款合同期满后罚息计算复利是错误的。根据最高法院关于计算迟延履行期间的债务利息的规定，2015年9月28日至2019年1月22如期间只能按日万分之一点七五计算加班部分的债务利息，不能计算罚息和复利。综上，执行标的总金额为本金480万、一般债务利息196618.22元、迟延履行期间的债务利息1060174.11元、其它费用（律师费、受理费、保全费），总计6255255.83元。请求对本案执行款按照异议人的主张重新进行计算。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7316号民事判决书已于2015年9月17日发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金480万元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2015年4月13日为56338.22元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）以及支付律师费169971元；一审案件受理费和财产保全费收取28492.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢895号。 在执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2019）粤0304执恢895号《通知书》，告知被执行人本案申请执行人经复核向本院重新提交了《申请执行标的金额计算表》，截止2019年1月22日的执行金额如下：1、本金480万元；2、一般债务利息1974977.87元。一般债务利息包括判决第一项确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元，及2015年4月14日至2019年1月22日共1379天的利息、罚息、复利1918639.65元；3、迟延履行期间的债务利息1060174.11元。计算期间自2015年9月28日至2019年1月22日共1212天。计算公式：（本金＋律师费＋诉讼费用）×迟延履行天数×执行利率；4、其他费用。律师费169971元、案件受理费23492.50元、保全费5000元。以上四项合计金额8033615.48元。本院经审核，确认申请执行人的上述计算方式和执行标的金额，确认截止2019年1月22日的执行标的金额为8033615.48元。被执行人不服，遂提出执行异议，诉请如前。 本院认为，确定执行款项的给付金额应当依据民事判决书和相关法律司法解释为依据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释【2014】8号）第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算。 本案中，上述生效民事判决已确认被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金480万元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2015年4月13日为56338.22元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止），判项中“之后的利息计至本判决确定的还款期限届满之日止”是基于向被执行人指定金钱给付义务的履行期间，并非对迟延履行期间的一般债务利息不予计算。故，被执行人在上述生效民事判决生效之日起十日后即2015年9月27日之后的迟延履行期间仍应按照合同约定和中国人民银行相关规定计算一般债务利息即利息、罚息和复利。本院作出的（2019）粤0304执恢895号《通知书》，确认本案一般债务利息除上述生效判决确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元之外，还包括自2015年4月14日至2019年1月22日的利息、罚息、复利1918639.65元，符合上述生效判决和法律规定，并无不当，本院予以支持。 本案中，异议人对本案执行款中的本金、诉讼费、保全费、律师费以及迟延履行期间的加倍部分债务利息予以确认，仅对一般债务利息部分有异议，主张一般债务利息除上述生效判决确认的截止2015年4月13日的利息、罚息、复利56338.22元之外，只应自2015年4月14日计至2015年9月27日，共167天的利息、罚息为140280元，该主张缺乏法律依据，亦不符合上述生效判决确定的内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李昌义和深圳市恩瑞可科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍云波 审 判 员  王 飞 人民陪审员  王月娥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周煜坚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异509号 案外人：李艳芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。 申请执行人：欧阳尧辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执2522号申请执行人欧阳尧辉申请执行被执行人欧阳效深民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李艳芳向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李艳芳述称，案外人与被执行人欧阳效深于1995年7月20日登记结婚，涉案位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会保安路67号房产是婚后取得，属夫妻共同财产，请求法院将拍卖该房产所得款一半预留给案外人。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区均安镇新华保安路67号的房产现登记于被执行人欧阳效深名下，产权登记日期为2009年8月14日。案外人李艳芳与被执行人欧阳效深于1995年7月20日登记结婚。 本院在执行（2018）粤0606执2522号申请执行人欧阳尧辉与被执行人欧阳效深民间借贷纠纷一案的过程中发出公告，拟拍卖上述房产以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出异议。本案在审查过程中，案外人明确表示按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人欧阳效深名下，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求排除对涉案房产50%产权份额的执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李艳芳的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月三十日 书记员  黄俞璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1005号之十一申请执行人：吴军，男，1985年9月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：赵俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行吴军与赵俊交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊在中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二日书记员  汤云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1092号之一 申请执行人：王萃珍，女，1949年2月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：成玉芹，女，1974年10月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：成玉娇，女，1979年11月21日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：袁聿飞，男，1990年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：李翠芬，女，1957年4月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王萃珍、成玉芹、成玉娇与被执行人袁聿飞、李翠芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3391号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁聿飞、李翠芬的银行存款15700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十四日 书记员  巩曰英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2044号原告：许玉娥，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：许春玉（系许玉娥兄长），1956年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：崔东旭，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告许玉娥与被告崔东旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉娥到庭参加诉讼，被告崔东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉娥向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付购门款及安装人工费合计264875元并赔偿损失（以264875元为本金，从2019年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算损失至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告崔东旭承包光明小区工程期间，原告为其提供进货（进户门、洁具）及装饰人工费264875元，未约定利率与还款时间。事后原告多次找被告索要，被告以没钱偿还为由，推托至今。被告崔东旭未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据、收据各一张，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,原告提供的证据能够证实与被告崔东旭之间存在劳务合同关系的事实。被告崔东旭给原告出具的欠据系原、被告双方结算的债权凭证，能够证明被告崔东旭欠原告进货款及劳务费264875元，被告崔东旭应当给付原告欠款并赔偿损失，故对原告要求被告崔东旭给付进货款、劳务费264875元并赔偿损失（以264875元为本金，从2019年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算损失至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔东旭于本判决生效后10日内给付原告许玉娥货款及劳务费264875元并赔偿损失（以264875元为本金，从2019年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算损失至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告崔东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 王 炀二〇一九年七月二十四日书记员 贾东振
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执372号刑事审判庭、王志平、王素霞：本院执行的王志平、王素霞贩卖毒品一案，执行标的为王志平需缴纳罚金2000元；王素霞需缴纳罚金1000元。本案执行过程中被执行人现已自动履行执行完毕，至此，本院刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2019）晋0524刑初17号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1547号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗韶东，男，汉族，住广东省兴宁市，原告中邮消费金融有限公司与被告罗韶东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1062号申请执行人魏海涛，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司,住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。本院执行的申请执行人魏海涛申请执行被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4182号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3425号原告：周忠伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺杰，系该公司员工。被告：金胜平，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市巴南区。被告：唐德川，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市南岸区。原告周忠伟诉被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、金胜平、唐德川劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠伟的委托诉讼代理人程茂荣，被告顺禄公司的委托诉讼代理人杨顺杰到庭参加了诉讼，被告金胜平、被告唐德川经本院送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周忠伟提出如下诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费9496元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月在被告承建的新疆吉木沙尔北一电厂项目工地工作，从事钢筋工工种。后双方结算确认尚欠原告劳务费9496元。原告多次找被告索要劳务费未果，故诉至法院。被告顺禄公司辩称：被告与原告以及其他两个被告都没有任何合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告金胜平未作答辩。被告唐德川未作答辩。经审理查明：2017年5月，唐德川聘用金胜平在新疆吉木沙尔北一电厂项目工地负责现场管理工作。唐德川还雇佣了周忠伟在工地从事钢筋工的工作。截至庭审结束，唐德川共欠周忠伟劳务费9496元。上述事实，有结算表、银行明细以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。周忠伟为唐德川提供劳务，唐德川应当支付相应的劳动报酬。金胜平没有雇佣周忠伟，不应承担支付义务。周忠伟未举示相应证据证明顺禄公司与唐德川的关系，也未提供相应证据证明自身与顺禄公司的关系，故对其要求顺禄公司承担相应责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐德川于本判决生效之日起十日内支付给原告周忠伟劳务费9496元。二、驳回原告周忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年七月八日书记员  李 涛