wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11531号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：巢伙明（曾用名：巢海星），男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巢伙明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告巢伙明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：61000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月27日依约向被告发放贷款61000元，被告借款后，从2018年11月27日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24129.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)3129.78元、复利232.82元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告巢伙明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巢伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24129.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3129.78元，复利为232.82元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告巢伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告巢伙明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2261号 起诉人：广西卓能新能科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄延新，总经理。 诉讼委托代理人： 2019年7月8日，本院收到起诉人广西卓能新能科技有限公司的起诉状。起诉人广西卓能新能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告建安劳保费593158元；2、请求判决被告向原告支付资金占用费54706.47元（以本金593158为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月17日暂计至2019年5月16日，最终金额计算至实际付清本金之日止）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订《建设工程施工合同》，合同约定原告作为发包人将位于钦州市钦北区皇马工业园一区的卓能皇马工业园一期一标段厂房工程项目发包给被告承建。根据《广西壮族自治区建筑安装工程劳动保险费》第五条：“工程项目的建设单位应在与建筑施工企业签订工程承包合同后、办理《施工许可证》手续前，到工程项目所在地的建安劳保费管理机构缴纳建安劳保费”的规定，原告共缴纳建安劳保费593158元，现卓能皇马工业园一期一标段厂房工程项目已经竣工，原告已于2017年6月16日向被告付清了最后一笔工程款，在工程结算时，工程结算价款中包含了该项目的建安劳保费，且该费用已经由相关管理部门办理退费手续并退至被告账户，被告应将该笔建安劳保费返还给原告，但经原告多次催收，被告均不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是因建设工程施工引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖，本案建设施工工程不属本院管辖，故起诉人的诉讼本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西卓能新能科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年七月九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4328号 范亚茹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5468号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1791号 上诉人（原审原告）：严丽，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵应，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人严丽因与被上诉人赵应保证合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋思琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4765号申请执行人张堂武，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县村民，公民身份号码×××。申请执行人郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市村民，公民身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人冯岩，职务经理。申请执行人张堂武、郭红霞与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初8391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人张堂武、郭红霞依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初8391号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1408号之一被执行人黄带兰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1408号之一裁定书，于2019年07月08日向被执行人黄带兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄带兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄带兰在中国民生银行31×××08账户内存款人民币150272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年七月八日书记员  孙 强
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执99号之二申请执行人：何高峰，男，1972年11月14日出生，汉族，浙江绍兴人。住浙江省绍兴市。被执行人：中国和平北京兴业投资发展公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B-173。法定代表人：周志伟。被执行人：苏建，男，1964年1月18日出生，汉族，山西襄汾人，住山西襄汾县。被执行人：郝小生，男，1965年5月14日出生，汉族，山西省晋中市榆次人，住山西省晋中市。被执行人：山西司塬物贸有限公司，住所地：临汾市刘村镇涧上村。法定代表人：苏建。被执行人：山西华正煤化有限公司，住所地：临汾市经济开发区唐尧花园酒店有限公司三号小别墅。法定代表人：樊伟艺。本院在执行申请执行人何高峰与被执行人中国和平北京兴业投资发展公司、苏建、郝小生、山西司塬物贸有限公司、山西华正煤化有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）京仲裁字第1886号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院对被执行人中国和平北京兴业投资发展公司、苏建、郝小生、山西司塬物贸有限公司、山西华正煤化有限公司采取的执行措施为：1、从2017年6月4日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人山西司塬物贸有限公司、山西华正煤化有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2、2017年6月5日中铁金昌物流有限公司将本案生效法律文书北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1886号裁决书确定的债权依法转让给了申请人，且书面认可申请人取得该债权。本院依法作出变更裁定并送达双方当事人。3、2018年5月21日何高峰递交申请，申请追加中国和平北京兴业投资发展有限公司、苏建、郝小生作为本案被执行人。本院依法作出追加裁定并送达双方当事人。4、2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人中国和平北京兴业投资发展公司、苏建、郝小生、山西司塬物贸有限公司、山西华正煤化有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。5、2019年6月12日去往临汾市税务局开发区分局查询被执行人山西司塬物贸有限公司税务登记情况，经查该公司已于2016年8月19日已变更为非正常销户状态。山西华正煤化有限公司实际纳税额为0元。6、2019年6月19日去往襄汾县车管所查封被执行人苏建名下汽车一辆。7、2019年6月19日、20日去往被执行人所在地及所属社区进行走访。2、2019年2月2日将被执行人山西司塬物贸有限公司、山西华正煤化有限公司限制高消费。2019年7月23日将被执行人中国和平北京兴业投资发展公司、苏建、郝小生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中国和平北京兴业投资发展公司、苏建、郝小生、山西司塬物贸有限公司、山西华正煤化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何高峰代理律师释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年七月二十九日书记员  李洛涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1326号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，系该公司员工。被告：李国强，男，无固定职业。被告：孟慧慧，女，无固定职业。被告：李志强，男，无固定职业。被告：李补怀，男，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李国强、孟慧慧、李志强、李补怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人华永芳，被告李国强到庭参加诉讼。被告孟慧慧、李志强、李补怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李国强、孟慧慧偿还贷款本金49851.29元及截止至2019年2月20日的利息、罚息43196.56元，2019年2月20日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告李志强、李补怀对被告李国强、孟慧慧的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告李国强、孟慧慧夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同编号为：14-114191-010802。被告李国强、孟慧慧夫妇贷款5万元，被告李志强、李补怀为上述贷款提供连带责任保证。贷款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月15日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李国强辩称，借款事实认可，希望能免除部分罚息并办理转贷手续。被告孟慧慧未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告李志强未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告李补怀未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供联保借款合同、借据、利息计算明细、账户交易流水清单。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日原告蒙银村镇银行与被告李国强、孟慧慧、李志强、李补怀签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告李国强、孟慧慧发放农户联保贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2014年4月29日至2016年4月28日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李国强、孟慧慧于2015年4月15日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同项下贷款由被告李志强、李补怀提供连带责任保证。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告方于2014年4月29日将贷款发放于被告李国强、孟慧慧处。截止到2019年2月20日，被告李国强、孟慧慧尚欠原告蒙银村镇银行借款本金49851.29元、利息43196.56元。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告李国强、孟慧慧、李志强、李补怀签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李国强、孟慧慧处，故被告李国强、孟慧慧作为共同借款人应偿还原告方剩余贷款本金49851.29元及利息43196.56元(2014年4月29日至2019年2月20日期间，按合同约定计算）。被告李志强、李补怀作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向前述连带责任保证人要求承担保证责任，因此被告李志强、李补怀对被告李国强、孟慧慧的偿还责任承担连带清偿责任。被告孟慧慧、李志强、李补怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强、孟慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司剩余借款本金49851.29元及利息43196.56元（2014年4月29日至2019年2月20日期间，按合同约定计算）。二、被告李志强、李补怀对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告李国强、孟慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹 二〇一九年七月二十三日书记员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执165号之一申请执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所：贵州省贵阳市息烽县总工会,统一社会信用代码：915201227988380044。负责人：邹启勇。被执行人：肖祖祥，男，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：蔡昌菊，女，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初61号民事判决书，依法受理了贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司与肖祖祥、蔡昌菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人肖祖祥、蔡昌菊发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司房款人民币239212.33元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2444元以及本案的执行申请费3525元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十五日书记员 唐 犇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执361号之一 申请执行人：钱敏伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：全峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱敏伟与被执行人全峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人全峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱敏伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人全峰支付申请执行人钱敏伟货款35000元。 执行立案后，于同日向被执行人全峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人全峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人全峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人全峰名下位于湖州市××常××路××江花园××楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封。被执行人全峰自行支付申请执行人钱敏伟20000元。 2019年4月19日，申请执行人钱敏伟向本院递交申请书申请将被执行人全峰名下所有的银行账户全部解冻。在执行过程中，申请执行人钱敏伟与被执行人全峰正自行协商解决，申请执行人钱敏伟于2019年7月22日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人钱敏伟撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。截止2019年7月22日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院已对被执行人全峰作出罚款500的决定，并于2019年4月8日实施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执361号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月二十二日 书记员  钱正炜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执261号之三申请执行人：王德忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈长太，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王德忠与被执行人陈长太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0607民初55号民事判决书生效后，因被执行人陈长太未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人王德忠赔偿经济损失66710.11元，申请执行人王德忠于2019年1月10日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人陈长太的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人陈长太名下中国建设银行有存款350.82元，本院已采取冻结措施。被执行人陈长太名下有车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××“东风牌”的轻型普通货车各一辆，因该两辆车下落不明，暂时无法实际扣押。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人陈长太纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月十日书记员  郝鹏展
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2880号原告：魏堂治，男，1943年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：申朝阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告魏堂治诉被告申朝阳民间借贷纠纷一案中，原告魏堂治于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏堂治自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏堂治撤回起诉。本案案件受理费减半收取950元，原告已预交1900元，本院退付其950元。审 判 员 张效海二〇一九年七月二十二日法官助理 秦浩文书 记 员 宋佳洋1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初147号 原告:林清堤，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林清堤与被告林连玲民间借贷纠纷一案，林清堤于2018年11月1日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年3月26日作出（2019）闽0213民初147号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。林清堤到庭参加诉讼。林连玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清堤向本院提出诉讼请求：1.判令林连玲立即偿还林清堤借款200000元及利息（利息从2017年6月24日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由林连玲承担。诉讼中，林清堤变更第一项诉讼请求为判令林连玲立即偿还林清堤借款200000元及利息（利息从2017年6月24日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。事实与理由：林清堤与林连玲系同村，林连玲因资金周转需要，于2017年4月9日向林清堤借款100000元，林清堤于当日借给林连玲100000元，其中95000元是通过银行转账，5000元是现金支付给林连玲，并且约定月利息按农村信用社贷款利率的四倍计算，有林连玲出具给林清堤收执的借条为凭据。2017年4月23日，林连玲以投资急需资金周转需要再向林清堤借款100000元，林清堤出于林连玲系同村，故再次借给林连玲100000元，林清堤当天分两次通过银行转账（一次是47000元、一次48000元）95000元给林连玲，另外5000元是现金支付给林连玲，利息同第一次借款的利率，该事实有林连玲出具给林清堤收执的借条为凭据。如发生纠纷，同意交由厦门市翔安区人民法院处理。借款之后，林连玲仅仅支付至2017年6月23日的利息。之后再也没有支付利息，也未支付本金。鉴于此，在2018年年初，经林清堤多次催讨，林连玲却一拖再拖，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持林清堤的诉讼请求。 林连玲未作答辩。 林清堤提供借条2份、农业银行银行卡交易明细清单1份作为证据，林连玲未予质证。对林清堤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清堤与林连玲系同村，亦系亲戚关系。林连玲因资金周转需要，分二次共向林清堤借款200000元，即于2017年4月9日借款100000元，其中95000元以银行转账方式支付，5000元以现金方式支付；于2017年4月23日借款100000元，其中95000元分二次以银行转账方式支付，即一次转账47000元，一次转账48000元，其余5000元以现金方式支付，并出具了二份借条交由林清堤收执，约定以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，月利息按厦门市农村信用社个人贷款利率的四倍计算，同时约定如发生纠纷，同意由厦门市翔安区人民法院处理。借条上均由林连玲签名并捺手印。审理中，林清堤自认林连玲从借款之日起至2017年6月23日止，以月利率1.5%，每月支付利息3000元。后经催讨，林连玲未再履行还款义务，林清堤遂诉至本院。 本院认为，林连玲向林清堤借款200000元，有林连玲出具的借条及林清堤提交的银行卡交易明细清单为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但林连玲经催告未在合理期限内偿还借款，故林清堤主张林连玲偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持。同时，林清堤主张借款200000元的利息自2017年6月24日起至借款实际偿还之日止，按照月利率1.5％计算，因双方在借条上已经明确约定，且无超出法律规定，可以照准。林连玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林连玲应于本判决生效之日起十日内，向林清堤偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年6月24日起至借款实际执行之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由林连玲负担，公告费（实际金额以发票为准）由林清堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （陈和生） 二〇一九年七月五日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1014号申请执行人马当振，男，住卢氏县。被执行人任换门，男，住卢氏县。马当振申请执行任换门机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1310号民事判决书，因被执行人任换门未按期履行义务，现需对被执行人任换门账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任换门在财付通支付科技有限公司085e9858e5127915e462b54e9@wx.tenpay.com账户。二、冻结被执行人任换门在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122732216965账户。三、冻结被执行人任换门在河南卢氏农村商业银行6229911094006160670001、000000249500209408890001账户。四、冻结被执行人任换门在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210985050004209733账户。五、冻结被执行人任换门在中国农业银行股份有限公司6228232075519561263账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月二十一日书记员  段柯楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1678号 原告：徐才友，男，1953年7月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴艺，女，1982年2月7日出生，汉族，住安吉县，系原告儿媳。 被告：朱竹青，女，1975年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告徐才友与被告朱竹青民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款15万元；2.本案诉讼费由被告承担，并支付为原告为催讨债务所产生的车马费、误工费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告徐才友及其委托诉讼代理人吴艺到庭参加诉讼。被告朱竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱竹青未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，本人名下存款单取现凭证十份，以证明被告朱竹青向原告借款15万元的事实。 本院经审理查明：被告朱竹青向原告徐才友多次借款，均为现金交付，合计借款15万元。2019年1月8日，被告朱竹青向原告徐才友出具15万元的借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，原告徐才友与被告朱竹青之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的借款关系合法有效。被告朱竹青经催讨未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张按欠条归还本金，本院予以支持。原告要求被告支付为催讨债务所产生的车马费、误工费，无相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱竹青在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐才友借款15万元。 二、驳回原告徐才友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半），由被告朱竹青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理潘丹 书记员虞雅茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保437号 申请人张道团与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为13905.9元，本院作出（2019）桂0902财保46号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1348号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡恒和汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：孙君连，任执行董事。被执行人：宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：孙君永，任总经理。被执行人：孙君连，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：孙君永，男，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，住咸阳市秦都区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初482号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司、宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司、孙君连、孙君永、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款990000元及利息、诉讼费6935元、执行费12370元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款990000元及利息、诉讼费6935元、执行费12370元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年七月二十五日书记员  李 瑶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1681号开封杞国酒业股份有限公司：你/你单位与张海英劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3270号民事判决已发生法律效力。申请执行人张海英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封杞国酒业股份有限公司支付张海英赔偿金17040元及利息并负担案件执行费156元，开封杞国酒业股份有限公司协助张海英办理失业登记手续、办理档案和社会保险关系转移手续。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇一九年七月二十三日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民再2号原审原告：管彩宏，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县人民医院，住所地建平县红山街道人民路95号。法定代表人：隋国臣，院长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原审原告管彩宏与原审被告建平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）辽1322民初6303号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月24日作出（2018）辽1322民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告管彩宏的委托诉讼代理人宋照奎、原审被告建平县人民医院的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告管彩宏称：要求被告承担原告的今后康复费、后期医疗费。原审被告建平县人民医院辩称：我们已经一次性处理完毕并付清了涉案款，应维持原判。原审原告管彩宏于2017年11月24日原审时向本院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4万元，伙食补助费2900元，交通费1022.5元，住宿费300元，律师代理费1万元，合计54233.5元，误工费每日35.29元自2017年5月16日至评残之日止，护理费每日107.56元自2017年4月9日至评残之日止，残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、康复费、护理依赖以鉴定结论为准，鉴定费以鉴定收据为准，精神抚慰金以伤残等级确定。2.被告承担诉讼费用。庭审前，原告明确赔偿数额为“各项损失合计604445.13元：原告共住院四次合计76天，误工期为348天（2017年4月9日至2018年3月22日），伤残鉴定五级、部分护理依赖、参与度70-90%、营养期90天，请求内容包括(1)医疗费66840元，其中农合报销34211.95元，未报销住院费用32628.54元，门诊药费2927.28元，共计35575.82元，按参与度90%计算小计32018.23元，（2）交通费2832元、住宿费300元、住院伙食补助费3800元、住院护理费8174.56元、误工费14946元、伤残赔偿金154572元、代理费1万元、鉴定费10960元、营养费4500元，（3）部分护理依赖20年，按护理程度50%计算为392594元，按参与度90%计算为353334.6元，（4）精神抚慰金3万元”。本院原审认定案件事实：2017年4月9日，原告以颈部疼痛为由入住被告建平县医院住院治疗，经诊断为“颈椎病，颈45颈56颈67间盘突出，椎管狭窄，颈34间盘膨出，颈椎退行性变”。原告先后4次入住建平县医院治疗，支付门诊费用2927.28元，共住院时间为76天，住院医疗费66840.49元，其中新型农村合作医疗已报销34211.95元，尚存医疗费合计35575.82元未予核销，现原告继续接受治疗中。2018年3月22日，经辽宁大学司法鉴定中心编号为辽大司鉴【2018】法医临鉴字第382号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被告对原告的诊治过程中，医方没有尽到谨慎并高度注意义务，医方对患方所采取的治疗措施可能引起的后果估计不足存在过错；患方四肢肌力下降等后果与医方的诊疗行为存在主要的因果关系；医方应该对患方四肢肌力下降等后果负一定的责任，考虑到患方自身的实际情况，建议医方承担70%-90%责任比较合适；2、患者伤残等级评定：综合考虑到患者的自身因素的实际情况，患者目前四肢肌力下降的情况，评定为五级伤残；3、患者护理依赖评定为部分护理依赖；4、患者营养期为90日，支付鉴定费10，960元。现被告未对原告进行赔偿。本院原审认为：《中华人民共和国侵权法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因颈椎疼痛入院治疗，被告没有尽到合理的谨慎并高度注意的义务，未对所采取的治疗措施进行认真估计，导致原告四肢肌力下降，给原告造成了重大人身损害，在此次医疗事故中，被告存在重大过错，故其应对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿”。因被告存在重大医疗过错，应参照《鉴定意书》的意见承担90%的责任；因原告长期需要护理，故其护理费应比照居民服务、修理和其它服务业年39261元(日107.56元)计算，因原告目前仍然继续治疗，无经济来源，生活困难，故护理费用支持20年；其部分护理依赖，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B之规定，其部分护理依赖应按照50%计算；交通费酌情定为2000元，精神抚慰金酌情定为3万元；因原告要求的律师费没有统一的收费标准，故其具体数额本院无法查清，现被告予以否认，故本案不予支持。故被告应赔偿原告医疗费用35575.82元，误工费14720.4元(348天x42.3元)，护理费8174.56元(107.56元/天×76天)，伙食补助费3800元(50元×76天)，住宿费300元，菅养费4500元(50元×90天)，伤残赔偿金154572元(12881元×20年×60%)，精神抚慰金30000元，交通费的合理费用2000元，鉴定费10960元，其部分护理依赖的护理费为392610元0(39261元×20年×50％)，总计657212.78元的90%即591491.5元。本院原审判决：被告建平县医院于本判决生效后五日内赔偿原告管彩宏各项损失合计591491.5元。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的事实与原审相同。另查明，原审中，原审原告已提出申请对其后续治疗费、康复费等事项进行司法鉴定，本院依法进行了委托鉴定，但司法鉴定机构只对委托的其他事项作出鉴定，对后续治疗费、康复费未作鉴定结论。再审中，本院依法向原审原告释明是否对该二项进行司法鉴定，原审原告称，无需再鉴定，已实际发生了。上述事实，有本院（2017）辽1322民初6303号民事诉讼卷中的证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院再审认为，原审原告与原审被告案涉医疗损害责任纠纷事实清楚、证据确实充分。原审原告原审诉讼请求中，对后续治疗费、康复费已书面申请鉴定，但鉴定机构并未作出鉴定意见，且再审中经本院释明又明确表明不再鉴定，故对此诉请应依法驳回。原审遗漏该诉请，再审应予补正。故本院对原审原告合理的涉案经济损失作出的原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序上虽有瑕疵，但判决结果正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2017）辽1322民初6303号民事判决；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年七月四日书 记 员  靳 宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执181号之一申请执行人郭爱民被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）196号仲裁调解书，在执行郭爱民诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）196号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十五日书记员  李亚辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1278号 案外人：屈生福，男，1975年12月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：廖祖听，女，1984年7月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人屈生福、廖祖听对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第12幢18号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人屈生福、廖祖听异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案案涉房屋及争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年6月14日，屈生福、廖祖听与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，屈生福、廖祖听已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2014年6月16日，屈生福、廖祖听就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，登记号：201406091218。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，屈生福、廖祖听在本院查封案涉房屋及争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”屈生福、廖祖听签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，屈生福、廖祖听对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第一期第12幢18号房屋及其使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3612号原告：李某，男，1984年5月10日出生，汉族，居住地：山西省繁峙县。委托代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。被告：张某，男，1985年7月25日出生，汉族，居住地：大同市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人田某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营药品，被告从原告处多次购买药品，共计拖欠货款41300元。双方就被告拖欠货款一事，于2018年11月20日签订借条一份，被告承诺分三期还清欠款。截止2019年3月，被告仅归还5000元，仍欠36300元。2019年3月24日，双方经过核算，被告以保证金抵顶5000元，仍欠31300元，签订欠条一份，承诺5月25日前还清。截止诉讼时，被告未归还欠款。从上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关法律法规之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款31300元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条、欠条，以证明被告拖欠货款41300元，还款、抵顶10000元，仍欠31300元；2、照片及光盘资料，以证明签订欠条系被告真实意思表示，被告欠款事实清楚；3、对账单，以证明到2018年12月被告欠款40338.45元。被告辩称：没有欠原告那么多货款，最多欠四五千。条子、对账单是我签的，是公司让我走个过场，借条和欠条实际并没有发生,对账单上应该包括回款并没有扣除，不认可。为证明其主张被告向本院提交以下证据：转账记录，以证明给付原告的回款。经审理查明：原告经营药品，被告从原告处多次购买药品进行出售。双方就被告拖欠货款一事，2018年11月20日被告为原告出具一张今借到李某41300元借条一张；2019年3月24日被告为原告出具一张欠款31300元的欠条一张。2018年12月份出库汇款对账单有原、被告签字,在此期间被告为原告多次打款。以上事实有原、被告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为：被告为原告出具欠条，并签字按印，其作为完全民事行为能力人，应对其行为产生的法律后果承担民事责任。关于被告辩称：借条和欠条实际并没有发生,因其未提供相关证据，故不予采信。被告应根据其出具的欠条，承担给付货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某货款31300元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半后收取291元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年七月三十日书记员 张 泽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1402号黎均洪、黎秋梅、张雯嘉：你们之间附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）粤01刑初290号判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付丧葬费、误工费、交通费及住宿费共66784.50元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。现被执行人已经履行完毕本案全部义务，将案款66784.50元缴纳至本院，本院已将本案案款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3659号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：闫世刚，男，1989年5月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告闫世刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告闫世刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额51323.27元，其中本金45083.13元、利息1830.8元、分期手续费2461.68元、违约金1947.66元（截至2018年12月30日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年2月18日，被告闫世刚向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××51信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月30日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫世刚未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月18日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××51的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月30日，该卡累计透支本金45083.13元、利息1830.8元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告闫世刚于2014年2月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金45083.13元、利息1830.8元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。闫世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告闫世刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月30日的欠款本金45083.13元、利息1830.8元，自2018年12月31日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元,由被告闫世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申66号再审申请人(原审被告)：葛小亲，女，1954年8月23日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：冯克军，男，1956年1月25日出生，汉族，住济源市。原审被告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族,住济源市。再审申请人葛小亲因与被申请人冯克军及原审被告李根升民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月27日作出的（2016）豫9001民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛小亲申请再审称：1、冯克军持有的借条，其没有签字，也未经其事后追认，该债务是李根升的个人债务，与其无关；2、该借款未用于家庭共同生活，该笔债务不是夫妻共同债务；3、其在外未收到传票系缺席判决，其不应承担还款责任。请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初1417号民事判决，依法改判其不承担还款责任。被申请人冯克军未提交书面意见。原审被告李根升未提交书面意见。本院经审查认为，原审公告送达法律文书符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。葛小亲向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛小亲的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卢施军人民陪审员  王冬青二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟新娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4830号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：陈道红，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：徐杰，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈道红、徐杰因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道红向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年3月31日计算至2015年10月22日按月利率11.1‰计算，2015年10月22日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、判令被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告支付原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2013年10月22日，被告陈道红与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为24个月，从2013年10月22日至2015年10月22日，固定月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告徐杰与原告下属的东方红分社签订《保证合同》对被告陈道红的贷款承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告陈道红发放贷款，被告结息至2014年3月31日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告陈道红没有按约定清偿债务，被告徐杰没有按约定履行担保义务。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费1050元，依法予以退回给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年七月三十一日书记员  王忠叶
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申148号张建社：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出（2012）内刑一终字第155号刑事裁定不服，以认定本案的被害人是高某仅有高某之兄高德厚的指认，证据不充分，法医所检验的尸体非被害人本人，尸体检验报告不能作为定案依据。法庭出示的案发现场照片与本案实际案发现场不符，公安机关提取的血衣不是你的。你主观上无杀人的故意，应认定故意伤害罪，原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，量刑重，应提起再审等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。认定本案的被害人是高某的证据有高某母亲田杏女的报案材料、证言及高某之兄高厚德的证言、辨认笔录等证据证实，且你与原审被告人张永光被公安人员抓获的当日即供述将与张永光同村村民高某杀死的事实，据此，1997年3月30日晚，被你和张永光杀死的被害人是高某。土默特右旗公安局依法对被害人高某尸体解剖后所作的（97）土右公鉴字第5号刑事科学技术鉴定书符合法律规定，应作为定案证据。公安机关于1997年4月1日晨接到报案后，当日9时10分对现场警戒，经对现场进行勘查，在尸体头部西北方向及身下勘见50×40cm、50×15cm、70×30cm血迹，勘查笔录并未提及该现场为移尸后的现场，你提出法庭出示的案发现场照片与本案实际案发现场不符无事实依据。公安人员从你家房顶提取你的衣服的事实有现场提取过程的拍照、你的母亲张美凤证言等证据证实，且经对送检的衣服进行刑事科学技术检验，从你的上衣检出O型人血，与被害人高某的血型相同。你与张永光因琐事与被害人高某发生争执被他人劝阻后，产生报复之念，将准备回家的被害人高某拦截，你持刀连刺高颈部、胸腹部等要害部位数刀，致高某系被用单刃锐器刺伤颈、胸、腹部多处伤及心脏和肝脏，引起心脏出血，形成心包填塞及肝脏大出血，由于循环衰竭而死亡，你连续捅刺被害人的要害部位，主观上具有杀人的故意，你提出主观上无杀人的故意，应认定故意伤害罪无事实、法律依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，量刑重，应提起再审的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1093号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：贾鹏，职务行长。 被执行人：王**，女，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：张**，男，1979年10月25日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：李**，女，1976年1月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1974年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯**，男，1962年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，女，1963年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被执行人郭**、张**、王**、王**、冯**、李**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭**、张**、王**、王**、冯**、李**未履行本院（2018）冀0402民初756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**、张**、王**、王**、冯**、李**银行存款44930.09元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  范庆民
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7675号原告：李群，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶青梅，女，1982年3月7日出生，汉族，重庆市江津区。被告：高忠发，男，1982年6月8日出生，汉族，重庆市江津区。原告李群与被告叶青梅、高忠发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告叶青梅、高忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金120000元；2.判决被告支付原告利息（以100000元为基数，从2017年3月23日起，按月利率1.5%计算至100000元借款还清时止）。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款。2014年9月22日，原告向被告叶青梅账户打款100000元，并与二被告书面约定月利率为1.5%。后双方通过结算，扣除被告已支付的利息外，截止2017年3月22日被告尚欠原告利息20000元，便将该利息转为此后的借款本金，被告于2017年3月23日向原告重新出具了借款120000元的借条，约定利息每月为1800元。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现在被告躲避原告，已不在户口所在地居住，原告现不知被告去向。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。叶青梅未作答辩。高忠发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告李群通过中国农业银行向被告叶青梅打款100000元，并与二被告约定月利率为1.5%。后原、被告通过对借款本息进行结算，扣除被告已支付的利息外，截止2017年3月22日被告尚欠原告利息20000元，双方将该利息计入此后的借款本金，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李群现金（人民币）120000.00元（大写：壹拾贰万元整），借款日期由2017年3月23日至2017年9月23日止，六个月，月息为每月1800元（大写：壹仟捌佰圆整）。特立此据为凭。借款人：高忠发、叶青梅，2017年3月23日”。后原告李群多次要求二被告清偿借款本金和利息，二被告均未还款，原告李群遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明其与二被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，二被告理应履行还款义务。关于借款本金金额的问题，原、被告双方对前期借款本息结算后将未支付的利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，约定的前期月利率为1.5%，折算成年利率为18%，未超过年利率24%，对重新出具的借条所载明的金额应认定为后期借款本金，故对原告要求被告归还120000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年3月23日向原告出具的借条中约定月息1800元，以120000元为基数，折算的月利率为1.5%。故原告要求被告支付利息（以100000元为基数，从2017年3月23日起按月利率1.5%计算至100000元借款还清时止）的请求，本院予以支持。被告叶青梅、高忠发既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青梅、高忠发于本判决生效后十日内归还原告李群借款本金120000元；二、被告叶青梅、高忠发于本判决生效后十日内支付原告李群利息（以100000元为基数，从2017年3月23日起按月利率1.5%计算至100000元借款还清时止）。如果被告叶青梅、高忠发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由被告叶青梅、高忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇一九年七月三十一日书记员  袁连平
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执565号之二 申请执行人:云和县浩凯数控设备有限公司，统一社会信用代码91331125MA28J7F14H，住所地云和县白龙山街道朝阳路15号24幢A、B。 法定代表人：郑海涛，系该公司总经理。 被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住云和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初597号民事判决书，责令被执行人朱水荣履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱水荣在财付通支付科技有限公司账户内有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱水荣所有的在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e307eea61dcf3b1f4@wx.tenpay.com的账户内存款人民币1030.7元。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年七月四日 书记员  尚靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3953号 原告：王某王某，男，汉族，生于1992年11月19日，现住青海省民和回族土族自治县李二堡镇前庞村杨家湾社**，身份证号6321221992********。被告：于某于某，男，汉族，生于1996年3月16日，现，现住甘肃省酒泉市肃州区东大街****中户份证号622102199603164319。原告王某王某与被告于某于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某、被告于某于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费27000元；2.被告向原告给付拖欠劳务费的逾期利息（按照年利率6%计算至劳务费结清为止，至2019年1月为405元）。事实和理由：2017年原、被告约定，由被告雇佣原告到青海德令哈和浙江工作。工作结束后，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资27000元，定于2018年1月10日付清。但被告至今未付。被告于某于某辩称，原告所诉属实。经审理查明，2017年被告雇佣原告到青海德令哈和浙江工作。2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：于某于某于2017年7月15日向王某王某欠款，共计人民币27000元，定于2018年10月1日偿还。欠款事由及用途：德令哈项目及浙江项目工资款项。因被告未按约支付，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。原告主张劳务费27000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方之间并非民间借贷关系，原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告于某于某支付原告王某王某劳务费27000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某王某的逾期利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取243元，由被告于某于某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。       审  判  员     胡瑜                      二〇一九年七月二十四日                     法官助理     关璐翾                   书   记  员     毛文静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执351号被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省筠连县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应国勇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年06月25日依法立案执行催收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人应国勇银行存款242485元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月十六日书记员  薛 淞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2394号陆晓洪、丁美花、陆健健：陆晓洪申请执行被执行人丁美花、陆健健共有物分割纠纷一案，申请执行标的521800元，经本院于2019年6月26日立案受理，执行中经查，被执行人已于2019年6月12日自动履行了521800元。至此，陆晓洪申请执行的本院（2018）苏0681民初6514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5290号之一原告：徐春林,男，1964年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：沈建国，男，1978年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告徐春林与被告沈建国劳务合同纠纷一案中，原告徐春林于2019年7月26申请撤回起诉。本院认为，原告徐春林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐春林负担。(此页无正文)审判长 徐 品审判员 仲 裁审判员 于在会二〇一九年七月二十九日书记员 仲 震书记员 周业武
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初738号 原告：胶南市永安房地产开发有限公司,住所地,青岛市黄岛区，统一社会信用代码:9137021171869445R。 法定代表人：王玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：逄雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：逄锦科，男，系该公司员工。 被告：刘颜群，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告胶南市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）与被告刘颜群商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人逄雪、逄锦科到庭参加诉讼，被告刘颜群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与刘颜群于2015年12月7日（起诉状中的2016年1月28日系合同网签日期）签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元602户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份；2、诉讼费、公告费等由刘颜群负担。事实和理由：2016年1月28日，永安公司与刘颜群签订商品房预售合同，约定刘颜群购买黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元602户房屋一套，购房款共计404698.20元，其中首付款在合同签订日期支付，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。刘颜群从工商银行贷款283000元支付了剩余购房款，永安公司为刘颜群贷款提供担保。因为刘颜群未按时偿还银行贷款，导致永安公司为其代偿银行贷款，刘颜群未按照合同约定履行付款义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故永安公司诉至法院，希望判如所请。 刘颜群未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，永安公司与刘颜群签订青岛市商品房预售合同一份，合同第二条约定刘颜群购买永安公司开发的黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元602户房屋一套；合同第三条约定房屋总房价款为404695.2元；合同附件一约定刘颜群于2015年12月7日与永安公司签约，并付首付款121695.20元，剩余房款以按揭贷款方式支付；合同补充条款第七条约定买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用；该合同还约定了其他事项。 2016年2月1日，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称工行四方支行）与刘颜群、永安公司签订个人购房借款/担保合同一份，合同第一条及第三十九条约定刘颜群从工行四方支行借款283000元，作为个人一手房贷款；合同第二条及第四十条约定贷款用于购买宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元602户房屋；合同第六条及第四十七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定永安公司为刘颜群的贷款承担连带责任保证；该合同还约定了其他事项。2016年2月5日，工行四方支行按照合同约定发放了贷款283000元。因刘颜群未按时偿还银行贷款，工行四方支行要求永安公司承担还款责任，2018年7月13日，工行四方支行出具证明一份，证实截止至当日，永安公司替刘颜群偿还银行贷款295877.39元。 2018年10月8日，永安公司通过EMS向刘颜群邮寄解除合同通知书，2018年10月10日，永安公司在半岛都市报登报向刘颜群公告解除青岛市商品房预售合同。 本院认为，刘颜群经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 永安公司与刘颜群签订的青岛市商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因刘颜群未按时偿还银行按揭贷款，永安公司按照工行四方支行的要求替刘颜群偿还了295877.39元。青岛市商品房预售合同补充条款第七条约定：买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用。根据该条约定，永安公司有权在替刘颜群代偿银行按揭贷款后，要求解除与其签订的青岛市商品房预售合同，且永安公司以邮寄通知书及登报的方式向刘颜群明确表示了解除合同的意思，故对永安公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起解除原告胶南市永安房地产开发有限公司与被告刘颜群签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋1单元602户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份。 案件受理费7370元，公告费900元，由被告刘颜群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘圆圆 人民陪审员  刘世文 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年七月三日 书 记 员  钟 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执224号之一 申请执行人：陈大鉴，男，1952年1月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫崇标，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴朝霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：卢向德，男，1982年8月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：周芳，女，1976年12月7日出生，壮族，住广西河池市。 申请执行人陈大鉴与被执行人莫崇标、吴朝霞、卢向德、周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初478号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执224号。被执行人应当履行的义务为：被执行人莫崇标、吴朝霞向申请执行人偿还借款本金30元万元及利息18万元（自2017年3月31日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按月息2%计付至还清借款之日止）；被执行人卢向德、周芳对上述债务，在其对河池市宗业房地产策划有限公司出资额15万元范围内承担赔偿责任；被执行人莫崇标、吴朝霞向申请执行人偿还借款本金10万元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人莫崇标、吴朝霞负担案件受理费8650元。被执行人卢向德、周芳对该案件受理费8650元中在900元范围内承担支付责任，被执行人共同承担申请执行费8547元。 在执行过程中，申请执行人陈大鉴与被执行人周芳自行达成执行和解，双方确认，双方的债权债务为15万元，周芳自愿从2019年6月起，每月30日前偿还陈大鉴不少于1万元，6个月内偿还清楚15万元，陈大鉴自愿放弃对周芳的其他执行请求。至今，其他三被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并对他们采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的其他三被执行人的财产线索及依职权调查了他们的房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现他们有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有其他三被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年七月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初68号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人卜某某，男，生于1992年5月，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2019年3月30日被牟定县公安局取保侯审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年1月4日20时30分许，卜某某饮酒后驾驶无号牌燃油摩托车，沿广姚公路行驶，当车行至广姚公路K29+500米处时，与行人杜芹芬擦碰。民警在处理交通事故过程中发现卜某某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为88毫克/100毫升，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，卜某某血样中检出乙醇，含量为101.71毫克/100毫升，其所驾燃油摩托车属机动车。 上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、人口基本信息、上网查询逃犯登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录、返还物品凭证；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人卜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人卜某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人卜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人卜某某拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人卜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执50号之二 申请执行人邓素枫，女，汉族，1971年2月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 委托代理人杨志斌，广东信惠律师事务所律师。 被执行人叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市华敏家贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路57号四楼。 法定代表人叶志华。 关于申请执行人邓素枫（原告）与被执行人（被告一）叶志华、（被告二）惠州市华敏家贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5179号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：一、原告邓素枫、被告一叶志华、被告二惠州市华敏家贸易有限公司确认解除双方于2012年9月5日签订的关于惠州市×××号商铺的《房屋租赁合同》，被告一叶志华、被告二惠州市华敏家贸易有限公司于2018年12月7日前返还上述商铺给原告邓素枫。二、原告邓素枫与被告一叶志华、被告二惠州市华敏家贸易有限公司确认被告一、二拖欠原告2016年6月至2018年11月的租金共计108万元，违约金22万元，共计130万元。三、上述款项130万元被告一叶志华、被告二惠州市华敏家贸易有限公司分十三期支付给原告邓素枫，自2018年12月开始，在每月10日前支付10万元给原告邓素枫至清偿完毕之日止（优先支付违约金22万元）。若被告一、二有任何一期未按时支付，原告有权就剩余未支付的全部款项及利息（利息以剩余未付租金为基数，自被告一叶志华、被告二惠州市华敏家贸易有限公司逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告一叶志华实际清偿之日止）向法院申请强制执行。上述款项支付至原告账户（户名：邓素枫，账号：95×××27，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行）。四、本案诉讼费7260元，由被告一叶志华与被告二惠州市华敏家贸易有限公司共同承担。权利人邓素枫于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13273元。但被执行人未履行。经查，被执行人叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司在银行账户上有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人叶志华在中国工商银行的存款人民币1320533元以及惠州市华敏家贸易有限公司在浦发银行的存款人民币1320533元，实际扣划到案共计6631.82元。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的6631.82元予以清退给申请执行人邓素枫。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执50号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年七月十七日 书记员 贾寒雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异499号案外人：郭开霓，男，1937年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孔健颖,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：郭俊宏，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。现在清远市英德监狱服刑。本院在执行被执行人郭俊宏罚金一案中，案外人郭开霓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭开霓称：本人系郭俊宏的父亲，法院拟对郭宏俊名下的涉案房产进行评估、拍卖，该房产原是1999年广州市海洋与水产局以一套房的形式安排给我购买，是我和郭巧婵的夫妻共同财产，并非是郭俊宏自行所购的商品房也与他非法所得没有关系。2013年底因郭俊宏承诺承担我们夫妻养老起居并让女儿郭丽璇长住，故我将房产产权过户给郭俊宏。该房是我夫妻俩及子孙六人的唯一住房，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定不应拍卖，请求法院中止对郭俊宏名下的广州市荔湾区冼家庄18号401、402房的房产进行评估、拍卖的决定。郭开霓向本院提交以下证据：1.郭开霓、郭巧婵、郭丽璇、周婵英个人名下房地产登记情况查询证明；2.户籍证明；3.房地产权证书复印件；4.广东省总工会证明。经审查查明，本院刑事审判庭第二庭移送执行郭俊宏罚金一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01刑初173号刑事判决。判决内容为：一、郭俊宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百八十万元；二、冻结郭俊宏中国工商银行账号为36×××01的账户共计人民币734.97年、中国工商银行账号为95×××99的账户共计人民币16741.11元予以没收。抵扣应缴税款。三、继续追缴郭俊宏偷逃的应缴税款人民币2708800.62元，上缴国库。后郭俊宏不服向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终1357号刑事判决，判令：一、维持本院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（一）项；二、撤销本院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（二）、（三）项；三、扣押在案的郭俊宏名下中国工商银行账户上的资金17476.08元用于折抵罚金；四、追缴郭俊宏的违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日作出（2019）粤01执2245号执行裁定查封了被执行人郭俊宏所有的广州市荔湾区西华路冼家庄18号401、402房，并于2019年5月28日在该房产处张贴公告，通告本院拟处置上述房产。案外人郭开霓遂提出异议。另查明，被执行人郭俊宏于2014年3月26日通过赠与方式取得涉案房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案的执行依据为广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1357号刑事判决。因被执行人郭俊宏不履行上述生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下的广州市荔湾区西华路冼家庄18号401、402房并无不当。案外人郭开霓认为因郭俊宏承诺赡养其夫妻故将涉案房产过户至郭俊宏名下，但涉案房屋实际为其所有故应中止评估、拍卖，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产登记于被执行人郭俊宏名下，虽然案外人郭开霓称因郭俊宏承诺赡养其夫妻故将原在郭开霓名下的房屋过户至郭俊宏名下，但该主张不足以推翻涉案房产登记的效力，也不能对抗本案的执行。因此案外人郭开霓要求中止对涉案房屋的执行缺乏依据，本院不予支持。由于案外人郭开霓系被执行人郭俊宏所扶养的家属且涉案房产是其居住的唯一住房，故在处置涉案房产时应依法给予其最低生活保障及保障其居住权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭开霓的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年七月二十九日书记员 何耿旋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2883号原告：张书上，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张朋丽，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区，系原告之女。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会。住所地：威海市文登区埠口港管委会张家埠村。法定代表人：徐承芬，该村村委主任。原告张书上与被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书上的委托诉讼代理人张朋丽、于大卫，被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的法定代表人徐承芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书上向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款76600元及利息。事实与理由：原告自2013年起在被告的貂场工作，2013-2015年工资合计80600元，被告于2016年11月3日出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了4000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会对于原告在村委主办的貂场工作的事实没有异议，但提出原告于2013年领取工资23000元、2015年领取6000元，并且对于工资数额的确定、被告工作时出车干私活、原告作为貂场负责人的经营管理是否合格、是否对村委利益存在损害提出了异议，表示因为上述问题，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了欠付工资的欠条一份，欲证实2013、2014、2015年被告共计欠付原告工资80600元，被告对于欠条中张书德（时任村委主任）的签字是否系其本人书写表示不清楚，对于欠条中加盖的被告公章的真实性予以认可，但表示因为原告工资的确定并未经过村委的民主程序，故不予认可。被告为证实自己的主张向本院提交了貂场工资单据、派工单、收款收据等，欲证实原告的工资存在不合理的情形，原告表示对上述证据真实性不清楚，提出工资应以被告向原告出具的欠条为准。被告还申请了证人张书殿出庭作证，张书殿陈述时任村委主任张书德指派自己向原告出具的庭审原告提交的工资欠条，自己当时还为其他的貂场职工出具了类似的工资欠条，出具工资欠条都是依据貂场账目，其中部分人已经与被告协议降低数额的20%后已经清账，原、被告对于证人张书殿的陈述均没有异议。经审理查明，原告原系被告开办的貂场的负责人，双方因工资发放酿成纠纷，原告诉至本院要求被告支付欠付的工资76600元，被告则以原告与时任村委主任张书德系亲属关系为由，提出原告工资数额的确定存在问题，并且原告的工作并不合格，故不同意原告的诉请，原告对被告提出的异议不予认可，要求被告按照欠条支付欠付的工资和利息。通过庭审证人张书殿出庭证明的事实，可以确定的是原告庭审提交的工资欠条系根据貂场账目出具，并且持有该类欠条的貂场职工人数较多，部分职工已经与现任村委协议清账。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证据在案为凭。本院认为，原告为被告主办的貂场工作，虽未签订书面合同，但有工资欠条及证人张书殿的证言予以证实，本院对此予以采信。原告的工资欠条明确写明被告欠付原告工资80600元，原告自认被告已付4000元，系其对自己权利的合法处分，本院予以采信。被告主张已付工资6000元，但没有提交充分的证据予以证实，故本院不予采信，对于欠付的工资数额本院确定为76600元。对于上述工资的真实性，被告虽提出异议，但没有提供充分的证据予以反驳，通过证人张书殿的证言及欠条的公章确认，本院可以认定原告提交的工资欠条记载的欠付工资事实，故对于原告要求被告支付工资款76600元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方欠条并未约定付款日期，亦未对利息进行约定，故原告利息起算点应自起诉后按照法律对于利息的相关规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会欠付原告张书上工资款76600元，由被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会于本判决生效后十日内付清，被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会还应自2018年6月19日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率以76600元为本金向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年七月十五日书记员  李鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 报告财产令 （2019）桂1002执910号 黄海魂: 本院于2019年6月18日立案执行的（2019）桂1002执910号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执22号 申请执行人：杨跃光，男，汉族，1962年10月30日出生，四川省盐源县人，退休职工，住盐源县。 被执行人：周运均（系廖茂洲之妻），女，汉族，42岁，四川省盐源县人，盐源县金铁集团矿业有限责任公司职工，住盐源县。 被执行人：廖礼明（系廖茂洲之女），女，汉族，19岁，四川省盐源县人，学生，住盐源县。 被执行人：陈府玉（系廖茂洲之母），女，汉族，80岁，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 申请执行人杨跃光于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全。请求对廖茂洲（男，汉族，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇金州路五号，身份证号）在盐源县住房公积金管理中心的住房公积金90,000.00元予以冻结。申请人杨跃光以凉山州商业银行的银行存折（户名杨跃光，帐号）中90,000.00元提供担保。本院经审查后，于2019年7月12日作出的（2019）川3423财保7号民事裁定书裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨跃光在凉山州商业银行（户名杨跃光，账号）储蓄存款存折上存款90,000.00元,期限为2019年7月12日起至2019年10月12日止； 二、冻结廖茂洲在盐源县住房公积金管理中心的住房公积金90,000.00元，期限为2019年7月12日起至2019年10月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月十二日 书记员  饶 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6142号原告：黄富巍，男，1980年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张红月，男，1982年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告黄富巍诉被告张红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39000元。事实与理由：2017年6月15日，被告在原告处借款39000元，被告为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年6月15日，被告在原告处借款39000元，被告为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款39000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红月于本判决生效后十日内偿还原告借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月二十三日书记员 栾书伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1108号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：程芳，女，汉族，1975年7月15日生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告程芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月三十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。