wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2175号原告：陈荣满，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴子雄，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，系广东正鸿律师事务所律师。被告：吴嘉怡，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈洪斌，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈荣满与被告吴嘉怡、陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼，被告吴嘉怡、陈洪斌去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴嘉怡向原告清偿借款8万元及利息89600元（按月息2%计付，自2014年7月30日计至清偿之日止，暂计至2019年3月31日）。事实和理由：被告吴嘉怡因需要资金周转向原告借款8万元，双方于2014年7月30日签订《借款合同》，约定：原告借给被告吴嘉怡8万元，借款期限为三年三个月即从2014年7月30日至2017年10月29日止，利息按月息2%计付，被告陈洪斌作为连带保证人为被告吴嘉怡的上述借款提供还款担保。被告吴嘉怡收取原告的借款后，出具了《借款收据》给原告。但借款期限届满后，两被告拒不偿还借款本息，原告多次追讨无果。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告吴嘉怡、陈洪斌没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告（贷款人）、被告吴嘉怡(借款人)、被告陈洪斌（担保人）三方共同签订一份借款合同，部分内容约定如下：借款金额为80000元；借款期限为三年三个月；借款时间为2014年7月30日至2017年10月29日；借款利率为月息千分之二十，按月收息，利随本清，借款人不按期归还贷款，逾期部分加收利息100%；若借款人违约，不按合同还款时间归还借款，借款人则向贷款人赔偿借款金额的10%作为贷款人的损失，担保人承担连带责任保证责任；借款实际发放和期限以借款合同为凭，一次发放和收回；借款期满，借款人不能如期归还借款及利息，则由担保人负责归还此笔借款全部本金及相关利息；本合同如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；本合同自各方当事人签章之日起生效等。被告吴嘉怡在借款人处签名捺印，被告陈洪斌在连带责任保证人处签名捺印，原告在贷款人处签名。同日，被告吴嘉怡签名捺印向原告出具借款收据一份，载明：“今本人吴嘉怡，身份证号码：，收到陈荣满借款，人民币现金：8万元整，（小写）￥80000整。（注：本借款收据应作为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力）”。原告提供案外人陈标满的中国民生银行个人账户对账单1份，显示陈标满于2014年7月30日通过其尾号为3210的银行账号向被告吴嘉怡转账75200元。陈标满亦签名捺印出具声明一份，载明：“本人陈标满（身份证号码：）通过银行转付给吴嘉怡（身份证号码：）的人民币75200元是本人陈标满代陈荣满（身份证号码：）支付给吴嘉怡的，该人民币75200元款项的所有权益归陈荣满所有”。原告称涉案借款80000元由原告通过案外人陈标满的账户实际转账出借75200元，预先扣除了4800元利息。借款合同中借款时间“至2017年10月29日”有修改，因双方原本约定借款时间为至2014年10月29日即借款期限为三个月，后被告吴嘉怡称要延长借款期限，故将“2014”划去改为“2017”，并由被告吴嘉怡按印确认，将借款期限延长三年，双方同时在借款合同上的借款期限处补上“三年”二字。现借款期限届满，被告吴嘉怡未偿还过借款本金，亦未支付利息，故要求被告偿还涉案借款80000元及利息。被告陈洪斌作为连带还款担保人在借款合同上签名按印，故要求被告陈洪斌对被告吴嘉怡上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款合同及借款收据虽由被告签名、捺印，确认被告已收到原告的借款80000元，但中国民生银行个人账户对账单显示原告通过陈标满的银行账户向被告吴嘉怡实际转账75200元，原告亦确认其预先扣除了4800元利息，实际出借的本金为75200元，故本院认定原告实际出借给被告吴嘉怡的金额为75200元。现被告并未依约还款，故原告仅能要求被告吴嘉怡偿还借款本金75200元。关于借款利息，双方在借款合同中约定借款利息为月息千分之二十，且该利息计付标准没有超过法律规定，本院予以准许，故被告须从2014年7月30日起按月息2%支付利息至清偿之日止。关于被告陈洪斌的责任承担问题，被告陈洪斌作为连带责任保证人在借款合同上签名捺印，未约定保证期间，因借款合同约定的借款期限至2017年10月29日，涉案债务已超过保证期间，故原告诉请被告陈洪斌对被告吴嘉怡上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；原告诉请不合理部分，依法驳回。被告吴嘉怡、陈洪斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈荣满偿还借款75200元及利息（以75200元为基数，自2014年7月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈荣满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告吴嘉怡负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告吴嘉怡于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年七月二十六日书记员  黄立鹏黎杰霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保208号 申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。 被申请人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人：张从军，董事长。 被申请人：安徽飞天农用生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区长盛路1号，统一社会信用代码91340300683632022C。 法定代表人：崔桂侠，总经理。 被申请人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室，统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：张翔，董事长。 被申请人：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴园路1号，统一社会信用代码913403213487155765。 法定代表人：张从军，董事长。 被申请人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽德润融资租赁股份有限公司于2019年7月24日向本院提出申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、安徽飞天农用生物科技有限公司、安徽达实融资担保有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠的银行存款487万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人安徽德润融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、安徽飞天农用生物科技有限公司、安徽达实融资担保有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠的银行存款487万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执790号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。负责人：赵志丽，行长。被执行人：吴晓波，男，1985年11月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。被执行人：李燕新，女，1986年6月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被执行人吴晓波、李燕新金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32029.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人吴晓波、李燕新的财产（以人民币32029.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十六日书记员 孟德芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15476号上诉人（原审被告）深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路68号深宇科技园。法定代表人：蔡阳秀。被上诉人（原审原告）：深圳市伟天诚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭区金家林上街68号。法定代表人：范正军。上诉人深圳粤沃科技服务有限公司因与被上诉人深圳市伟天诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳粤沃科技服务有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市深圳粤沃科技服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2808号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人祝辉明，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址武汉市黄陂区。被申请人肖康凤，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陈发泉，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人申兴淑，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1029974.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1029974.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人祝辉明、肖康凤、陈发泉、申兴淑名下价值人民币1029974.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1796号 申请执行人邹小文，男，1972年9月1日出生，汉族，家住高安市。 被执行人付庚军，男，1963年4月16日出生，汉族，家住高安市。 被执行人雷细文，男，1972年10月12日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人邹小文与被执行人付庚军、雷细文买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付庚军、雷细文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付庚军、雷细文银行存款计人民币139660.42元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月二十五日 书记员  杨 波
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申83号再审申请人（一审原告）：张荣，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住尚义县。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何智雄，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住尚义县。再审申请人张荣因与被申请人何智雄买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张荣申请再审请求：撤销尚义县人民法院（2018）冀0725民初534号民事判决书，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定的法律关系错误，申请人与被申请人之间并非买卖合同法律关系而是委托关系；被申请人占有的剩余61863元没有任何事实及法律依据。本院经审查认为，本案原审虽在立案时确定案由为买卖合同纠纷，但经庭审法院认定双方之间合同关系成立，判决依据的基本事实清楚。再审申请人主张支付给被申请人的816000元是预付款，缺乏证据证明，本院不予支持。2013年6月11日太原宝诚汽车销售服务有限公司出具发票一张，载明购货人张荣购买宝马2979CC越野车，价税合计754137元，该发票价格是否为申请人与被申请人议定的价格无证据证明。再审申请人要求被申请人退还多收购车款61863元的诉讼请求缺乏充分证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十日书记员 刘静伟
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初157号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人吴得虎，男，1980年8月16日生，汉族，小学文化，政治面貌：群众,无职业，现住长春经济技术开发区。。因涉嫌犯危险驾驶罪，被长春市公安局拘留五天，于2019年5月24日由公安机关对其取保候审,同年7月8日由检察机关对其取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人吴得虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石某出庭支持公诉，被告人吴得虎到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2012年5月29日21时10分，被告人吴得虎酒后驾驶与准驾车型不符的车辆，×××号小型汽车在武汉路与嘉兴街交汇处，被巡逻民警查获。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴得虎血液内乙醇含量为114.74mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴得虎在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取被告人吴得虎血液登记表、理化检验鉴定书、无前科劣迹证明、车辆信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人吴得虎供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人吴得虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人吴得虎的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴得虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3984号 原告：何进，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川阿尔康生物工程有限责任公司，住所地成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号。 法定代表人：秦淑平。 原告何进与被告四川阿尔康生物工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月18日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼，被告四川阿尔康生物工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告装修工人工资100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月底起给被告改造装修9间办公室，按照双方约定，根据装修进度，被告方承诺在2018年3月底前支付原告装修工人工资10万元。自承诺至今，被告未兑现承诺，在此期间，原告多次找被告协调此事，被告均以种种理由推脱避而不见，其行为已经严重损害了原告的合法权益。据此为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告四川阿尔康生物工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、《承诺书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：何进自2017年10月底起给四川阿尔康生物工程有限责任公司装修9间办公室。2018年2月13日，四川阿尔康生物工程有限责任公司的法定代表人秦淑平向何进出具《承诺书》，载明：本人四川阿尔康生物工程有限责任公司法人秦淑平承诺在2018年3月底前支付四川阿尔康生物工程有限责任公司（郫都区安德镇川菜产业园）9间办公室装修装饰工人工资10万元。支付前负责通知装饰工人到场并监督装饰工程负责人完成发放工作。（注：按照合同约定本次装饰工程为第一阶段工程款总金额为15万元。目前，四川阿尔康生物工程有限责任公司已支付5万元装饰工程负责人）。 另查明，何进系装修四川阿尔康生物工程有限责任公司9间办公室的负责人。以上事实，足以认定。 本院认为，何进作为为四川阿尔康生物工程有限责任公司装修9间办公室的负责人，完成了装修任务。四川阿尔康生物工程有限责任公司也向何进出具了《承诺书》，载明了其尚欠何进人工工资100000元的事实，也明确表示在2018年3月底前支付完毕。但截至本案开庭时，四川阿尔康生物工程有限责任公司尚未向何进支付。故何进要求四川阿尔康生物工程有限责任公司支付工人工资的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川阿尔康生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何进支付装修工人工资100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告四川阿尔康生物工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇一九年七月十八日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2330号原告：曲凤民，男，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘彬，男，1981年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。原告曲凤民诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤民、被告刘彬及其委托诉讼代理人任文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤民提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币贰拾万元（200000）整；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，被告因生意资金周转困难为由借原告人民币贰拾万元（200000元）整，期限为三个月，从2011年11月11日至2012年1月11日止，借款期限到期后，原告多年以来催被告偿还以上借款，被告以种种理由拒不偿还原告上述款项，现原告依据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判定原告的诉讼请求，维护原告的合法权益及法律的严肃性。被告刘彬辩称，原告的起诉已超诉讼时效，应当驳回原告起诉。借条为原告殴打被告的情况下被迫签订，并非被告本人的真实意思表示，属可撤销的行为，即使原告在诉讼期间内行使自己的权利，也应当撤销，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曲凤民提交借条一张、庭后提交安阳市公安局文惠分局出具的证明一张。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彬向原告曲凤民借款人民币20万元，并于2011年11月11日向原告曲凤民出具借条一张，上写有“自愿抵押书我叫刘彬：自愿将安阳市郊区东郊乡聂村021865抵押给曲凤民，向其借款贰拾万元整（￥200000元）。期限为2011年11月11日至2012年1月11日前还清，如逾期不能还借款，我自愿将此物产权全部归曲凤民所有抵押人：刘彬2011年11月11日”和“借据今借到：曲凤民人民币（大写）：现金贰拾万元（￥200000），借款全额月利息双方约定为：/元。并约定于2012年1月11日前归还，超期不还又不更换借据双方约定由人民法院立案裁决。借款人签字：刘彬借款人身份证号：410502198105020538借款人联系电话：138××××5831借款日期：2011年11月11日”。被告认可2018年11月6日报警说的就是本案争议的20万元借款的事。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告刘彬已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。被告主张原告起诉已超诉讼时效，因被告认可2018年11月6日当天报警说的就是本案争议的20万元借款的事，应认定2018年11月6日原告曾向被告主张过权利，故被告该主张本院不予支持。被告主张本案争议的20万元借款实际借款人并不是被告，而是原告借案外人曲凤军的钱，后推到被告身上，借条是被告被迫签订，因被告无证据证明其主张，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曲凤民欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一九年七月二日书记员  苏家琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11051号原告：陈盛昌，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区文强汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会南国西路入墓园路3号地块的建筑物A。法定代表人：黄广文。委托诉讼代理人：杨家雄，男，1976年1月11日出生，汉族，是该公司的员工。被告：覃胜林，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西桂平市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：欧善庆，1992年5月3日出生，汉族，是华安财产保险股份有限公司的员工。原告陈盛昌与被告佛山市顺德区文强汽车运输有限公司(以下简称文强公司)、覃胜林、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈盛昌、被告文强公司委托诉讼代理人杨家雄、被告覃胜林、被告华安保险公司委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛昌向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告事故造成的房屋家用电器损失维修费8580元、鉴证咨询服务评估费用579元、交通费用300元、两人误工费1000元，合共10459元；2.本案诉讼费由被告负担。被告文强公司辩称，原告损失应由被告华安保险公司赔偿。对原告主张的误工费、交通费有异议，对其主张的维修费、评估费无异议。被告覃胜林是被告文强公司的员工，事发时被告覃胜林在从事工作任务。被告覃胜林辩称，同意被告文强公司的意见。被告华安保险公司辩称，本案肇事车辆在华安保险公司投保交强险、商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险及商业险的投保单均有被保险人加盖公章，保险条款没有违反法律禁止性规定，保险合同的签署是双方真实意思表示，因此保险合同条款对合同双方有法律约束力。被告华安保险公司已履行免责事由格式条款的提示说明义务，被保险人加盖公章说明对该情况知悉。根据交强险免责条款第十条、特种车辆商业第三者责任保险免责条款第二十六条规定，原告的损失是电压过高造成电器损坏，属于免责范围。本院经审理查明：2019年4月6日16时10分，被告覃胜林驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿佛山市顺德区容桂陈地直街行驶至陈地直街37号对开路段时，与电线发生碰撞，勾断零线，导致4月6日16时到18时50分电线缺少零线而停电，单相电器造成电压为380伏，电压过高造成原告陈盛昌及其他案外人电器烧毁，致直接财产损失的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告覃胜林负事故全部责任，原告陈盛昌及其他案外人无责任。2019年4月10日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，对案涉事故造成的原告电器等物品损失进行了鉴定，鉴定损失价格为8580元。原告支付评估费579元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆的登记所有人为被告文强公司，被告覃胜林是被告文强公司的员工，事发时被告覃胜林在执行工作任务。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”。被告文强公司在《机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人处加盖公章，该投保单的投保人声明处载明，保险人已经告知投保人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》，提示特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经对投保人作出了明确说明，投保人已经完全理解，没有异议。《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。被告文强公司在《投保人声明》上加盖公章，确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.维修费，原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定情况说明及鉴定结论明细表等证据能够证明本案事故造成原告电器等物品损失为8580元，各被告对此也无异议，本院予以支持；2.评估费，该评估费579元为原告确定损失的必要支出，予以支持；3.误工费、交通费，原告无法举证证明该两项损失，案涉事故也未造成原告受伤，原告主张该两项损失缺乏相应依据，本院不予支持。综合上述分析，原告因本次交通事故产生的合理损失共计9159元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告华安保险公司提供了《机动车交通事故责任强制保险投保单》《特种车综合商业保险投保单》《投保人声明》证明其在订立保险合同时已提示投保人文强公司详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，文强公司也在上述投保单及《投保人声明》中签名确认保险人华安保险公司已交付并介绍了上述保险条款，同时对有关免除保险人责任条款的内容及其法律后果做了明确说明，因此案涉的保险条款依法已产生效力。上述交强险条款及商业险条款均明确约定，被保险机动车发生意外事故致使电压变化造成的损失，保险人不负责赔偿。由于案涉事故是被告覃胜林驾驶车辆与电线发生碰撞，导致电压过高造成原告财产损失，因此被告华安保险公司主张依据上述保险条款不负责赔偿原告损失，理据充分，本院予以采纳。由于被告覃胜林是被告文强公司的员工，事发时被告覃胜林在执行工作任务，因此对于案涉事故造成原告的损失9159元，应由被告文强公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区文强汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈盛昌支付赔偿款9159元；二、驳回原告陈盛昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30.74元，诉前财产保全费170元，合共200.74元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区文强汽车运输有限公司负担176元，由原告陈盛昌负担24.74元。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年七月二十五日书记员  梁健祥
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执304号许吉丛（申请执行人）：许吉丛与郑富栋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元，其中，本金850元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年6月14日将该款转付给许吉丛（申请执行人）。至此，许吉丛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初1831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李秀复二〇一九年七月二十六日书记员 ：孙久天
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1639号上诉人（原审原告）：杜张莉，女。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁笑，山西铁律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨向阳，男。被上诉人（原审第三人）：杨兵立，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张真峰，山西鄂城律师事务所律师。上诉人杜张莉因与被上诉人杨向阳、杨兵立离婚后财产纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2019）晋1029民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜张莉及其委托诉讼代理人王宏伟、丁笑、被上诉人杨向阳及共同委托诉讼代理人张真峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜张莉提出诉讼请求：一、请求判令被告及第三人连带支付原告售房款20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原、被告原系夫妻关系。2019年3月6日，双方经本院判决离婚。第三人系被告父亲。2014年1月20日左右，因霍州煤电有限责任公司占用被告村里的土地建设一座矿井，给被告村里的所有村民发放了数额不等的土地补偿款项，被告家庭的所有成员均分得不等的土地补偿款，其中被告分得4万元，原告和女儿分得4万元。同年2月22日，经全家人商量，共同出资415000元，在昌宁镇幸福湾村购得任X房屋一座。在2月22日签订《房屋买卖协议》前，已预付5万元房款，2月22日签订《房屋买卖协议》的当天，原告通过银行转账支付任X购房款65000元，第三人通过银行转账支付任X购房款30万元。房屋买卖后，原、被告并没有办理房屋权属证明。2018年8月29日，第三人和案外人杨X签订了《房屋买卖协议》，将该房屋以40万元的价格出售。一审法院认为：本案争议的焦点是案涉房屋是夫妻共同财产还是家庭共同财产？根据原、被告的当庭陈述以及在案证据证明，本案案涉房屋应当为家庭共同财产。理由是：首先，本案的购房时间是村里发放土地补偿款后的一个月左右，其次；从出资情况看，被告的所有家庭成员均有不同份额的出资，另外，还有一小部分借款。原告和女儿因为没有承包土地，所以二人只分得4万元；最后，房屋购买后，原、被告也未将该房屋过户到自己名下。综上，该房屋应为家庭共同共有财产。至于被告主张自己在房屋出售后，已给原告支付了2万余元的购房款，原告当庭不予认可，被告无其他证据证明，对此主张本院不予支持。第三人将家庭共同共有财产处分后，除归还部分借款外，剩余款项在原、被告已离婚的情况下，第三人应将原告母女所得份额支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决：第三人杨兵立于本判决生效后十日内返还原告杜张莉房屋出售款人民币4万元。上诉人杜张莉上诉称：1、一审判决认定事实错误，本案争执房产系上诉人与被上诉人杨向阳的夫妻共同财产，而不是家庭共同财产。该房产在购买时，签订合同前由上诉人与被上诉人给付原房主50000元，签订合同当天上诉人转账支付65000元，第三人杨兵立出资300000元。第三人出资的款项其中有上诉人及女儿的80000元，购买房屋后，上诉人又向被上诉人的弟弟还款38500元，其他的钱上诉人与被上诉人也已经还清。2、2018年8月29日，被上诉人杨向阳与第三人杨兵立在上诉人不知情的情况下，私自将房产变卖，被上诉人杨向阳的行为属于转移夫妻共同财产行为。3上诉人请求撤销一审判决，要求二被上诉人给付上诉人100000元。被上诉人杨向阳、杨兵立辩称：该房屋属于家庭共同财产，家庭成员均有出资，房屋出售后，除了进行分配外，剩余的欠款用于上诉人与被上诉人的共同生活。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：上诉人杜张莉与被上诉人杨向阳原系夫妻关系，原审第三人杨兵立系杨向阳父亲。上诉人杜张莉与被上诉人杨向阳于2008年10月举行传统结婚仪式，2009年2月17日办理结婚登记。2011年4月24日生育女儿杨X。2014年2月22日，杜张莉与杨向阳购买案外人任X位于乡宁县昌宁镇幸福湾村房屋一套，杨向阳与任X签订了房屋买卖协议。房屋价款为415000元，杜张莉、杨向阳在签订协议前给付房款50000元，协议签订当天杜张莉给任X转款65000元，剩余300000元第三人杨兵立用家庭获得土地补偿款支付，该款中有杜张莉及女儿的款项40000元，杨向阳40000元。此后，杜张莉向杨向阳弟弟偿还38500元。（杜张莉主张的其他还款无证据予以证实，本院不予认定）。第三人杨兵立在合同签订后某天，自行将自己名字加入到合同的买房人中。2017年杜张莉曾起诉要求与杨向阳离婚。在2017年3月22日乡宁法院制作的和好笔录中，双方明确上述购置的房屋为夫妻共同财产。2018年8月29日，杨向阳与第三人杨兵立将该房屋以400000元出售给他人。2019年1月9日，杨向阳起诉要求离婚。2019年3月6日，乡宁县人民法院以（2019）晋1029民初25号民事判决准予双方离婚，该判决未对争议房产作出处理。2019年5月5日，杜张莉提起本案诉讼。另查明，2018年9月份杜张莉因病住院治疗时，杨向阳给付杜张莉20000元。本院认为，本案争执的房产应为上诉人杜张莉与被上诉人杨向阳的夫妻共同财产，根据一审查明的事实，杜张莉与杨向阳共同出资233500元(含此后杜张莉夫妻偿还杨向阳弟弟的38500元)。至于第三人出资的220000元系赠与还是出借款，双方没有发表意见，本案可按借款处理。被上诉人杨向阳与杨兵立未经杜张莉许可私自出售房产，违反了《婚姻法》关于夫妻双方对共同财产有平等处理权的规定，本院予以批评。第三人杨兵立出售房产后，视为已经收回出借款项，但对于杜张莉的应得房款，杨兵立与杨向阳负有连带返还义务。鉴于上诉人只主张100000元的权利，本院根据不告不理原则，对于该主张予以支持。至于杜张莉住院期间，杨向阳给付的20000元，乃出于夫妻相互扶养义务，本院不再处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，未能贯彻最高法院关于家事案件应当保护妇女、儿童权益的原则，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销乡宁县人民法院（2019）晋1029民初312号民事判决。二、被上诉人杨向阳、杨兵立给付上诉人杜张莉100000元。于本判决生效后十日内履行。三、被上诉人杨向阳、杨兵立对上述款项互负连带责任。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由杨向阳、杨兵立承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年七月二十二日书记员  高亚男
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1479号上诉人（原审被告）：廖国英，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：陆树娣，女，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：黄福和，男，汉族，住连州市，由西江镇铁坑村委会推荐。上诉人廖国英因与被上诉人陆树娣健康权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖国英上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人廖国英与被上诉人陆树娣相邻而居。因上诉人廖国英在自家的承包地上种有桃树，被上诉人陆树娣认为桃树的叶子吹到了她家门口，所以要拔上诉人的树苗，双方由此发生争吵撕扯，双方身体都有皮外伤。本案有连州市公安局西江派出所调解在案。被上诉人陆树娣到连州市人民法院起诉上诉人赔偿医药费等损失，上诉人并不知情，连州市人民法院也没有通知上诉人应诉。一审法院的审理违反诉讼法定程序，以致事实不清，判决错误。1、民事诉讼法规定，起诉要有明确的被告，诉讼文书要依法送达。陆树娣起诉廖国英，廖国英没有收到法院送达的起诉状副本等诉讼文书，原因只有两个：一个是起诉没有明确的被告，法院无法送达:另一个是法院没有依法将诉讼文书送达被告廖国英。陆树娣与被告廖国英是同一自然村的村民，朝夕可见。廖国英没有收到法院送达的诉讼文书而不能参与应诉，一审法院的判决是错误的。2、上诉人廖国英的住址是明确的。上诉人一直住在西江镇××村民委员会××号，连州市公安局西江派出所的《调解协议书》上就有明确的地址和联系号码139××××2036。3、上诉人廖国英在没有参与诉讼的情况下于2018年12月2日收到了邮寄的快件，快件里有一审法院对上诉人的《判决书》和《公告》。快件是一个自称是西江镇邮政所的年轻人送的，他也不要上诉人签收。令人不解的是，为什么能送达《判决书》而又要公告送达呢？4、一审判决不公平公正。因上诉人不能参与诉讼进行质证，陆树娣提供的证据存疑。而且，判决的营养费140元、交通费200元缺乏事实依据，也不公正。被上诉人陆树娣辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院予以维持。陆树娣向一审法院起诉请求：依法判决廖国英赔偿医疗费各项损失9092.42元，其中医疗费4131.30元；住院伙食费1000元；护理费1500元；误工费1961.12元；营养费300元；交通费200元。一审法院认定事实：陆树娣、廖国英是邻居关系，双方此前曾因相邻土地使用发生争执。2018年6月2日上午10时许，陆树娣、廖国英因土地纠纷发生争执，双方互相斗殴，陆树娣受伤后向连州市公安局西江派出所报案，当日前往连州市人民医院入院就诊。当日门诊医疗费1029.89元。同年6月12日陆树娣出院（住院10天），出院诊断：顶部头皮挫裂伤。疾病诊断证明书意见：出院后全休一周，加强营养，若有不适，门诊随诊，住院期间需陪人壹名，特此证明。住院医疗费3101.41元。同年7月5日，连州市公安局西江派出所召集陆树娣、廖国英双方调解，连州市公安局西江派出所治安调解协议书记载：陆树娣要求廖国英赔偿医药费、误工费、营养费用合计共10000元；廖国英认为双方都有伤，双方各自负责自己的医药费、误工费、营养费；本次调解不成功，本次调解终结。同年7月25日，陆树娣向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案系健康权纠纷，健康权纠纷系指因他人实施侵害健康行为而引起的纠纷。法律规定侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，陆树娣、廖国英此前曾因土地使用问题发生矛盾，存有积怨。2018年6月2日上午10时许，双方又因土地使用问题发生争执，进而互殴，造成陆树娣的头部受伤，陆树娣的损害与廖国英的行为存在因果关系，廖国英对其行为造成的后果理应承担法律责任。围绕陆树娣诉请项目，依照法律及相关司法解释，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》；广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局[粤高法（2018）39号]《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称标准），对陆树娣诉请的损失费用核定合计8861.23元，由廖国英负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：廖国英应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陆树娣8861.23元。案件受理费50元，由廖国英负担。本院二审期间，上诉人提交了广东农村信用社印鉴卡、连州市人民医院急诊病历、医疗收费票据等证据材料，拟证明廖国英是散家村副村民小组长，廖国英的身份信息是公开的，全村的人都认识廖国英，一审法院送达不合法；廖国英在与被上诉人互相斗殴过程中，廖国英也受了伤，但没有住院。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为本案过错责任应如何确定。关于本案过错责任应如何确定的问题。上诉人廖国英和被上诉人陆树娣均是完全民事行为能力人，作为同村邻里，在日常生产生活中本应互敬互让、和睦相处。遇有纠纷，应理性依法解决。本案中，廖国英和陆树娣事前因土地使用问题存有积怨，当日廖国英和陆树娣发生矛盾时均未采用平和的态度处理矛盾，都没能管控好自身情绪，而采取了互殴的粗暴方式，最终导致人身伤害的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条等规定所确立的责任分担原则，本案可认定双方均有一定过错，且过错相当。因此，本院确定廖国英和陆树娣均各应承担百分之五十的过错责任。一审判决未正确判定本案行为人之间的过错责任，存在不当。经计算，廖国英在本案中应赔偿给陆树娣的数额为4430.62元。综上所述，廖国英的上诉请求部分成立，一审判决实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初991号民事判决；二、限廖国英于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陆树娣4430.62元；三、驳回陆树娣的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由廖国英负担25元，由陆树娣负担25元；二审案件受理费50元，由廖国英负担25元，由陆树娣负担25元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月二十三日书记员  李 伊书记员  潘丽泳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执494号之一申请执行人：单建忠，男，1969年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱盛华，男，1974年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁莉莉，女，1976年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱盛华，该公司总经理。申请执行人单建忠与被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初95号民事判决书已发生法律效力。2019年2月13日，申请执行人单建忠依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1117040元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司车辆、股权登记信息，被执行人朱盛华、丁莉莉名下无不动产登记信息，被执行人江苏典盛装饰工程有限公司名下房产在本院另案处置当中。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年4月10日、2019年6月20日至被执行人朱盛华、丁莉莉住所地、被执行人江苏典盛装饰工程有限公司经营地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十一日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2844号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市德威瑞贸易商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路华源大厦A016铺，统一社会信用代码91440300MA5D8R0W77。投资人茹金。被申请人茹金，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1774373.42元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1774373.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德威瑞贸易商行、茹金名下价值人民币1774373.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14579号原告：侯红波，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：童芳，女，1987年9月5日出生，住湖南省武冈市，原告侯红波与被告童芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯红波撤诉。案件受理费25元（原告侯红波已预交4045元），由原告侯红波负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  景志平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月二十二日法官助理周艺书记员陈娟玲
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之四十九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在中国建设银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9649号原告：林榆胜，男，汉族，1972年01月01日出生，住址：海口市秀英区。委托代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托代理人：文明，广东法方律师事务所实习律师。被告：惠州市海东置业有限公司，住所地：惠州市惠城区下角东路24号。法定代表人：练运通委托代理人：温华清，广东汇和律师事务所律师。委托代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。本院在审理原告林榆胜诉被告惠州市海东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林榆胜于2019年7月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告林榆胜提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林榆胜撤回起诉。案件受理费3326元（已减半收取，原告已预交），由原告林榆胜负担。审判员  贺晔晖二〇一九年七月二十二日书记员  杨毅韬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民申9号再审申请人（一审被告）：魏秀红，女，汉族，1976年8月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告）：麻建辉，男，汉族，1973年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：董国宪，男，汉族，1966年1月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人魏秀红因与被申请人麻建辉、董国宪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏秀红申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏秀红与董国宪系夫妻关系，2009年5月12日两人因感情破裂，签订夫妻关系说明，夫妻关系期间经济各自独立，各自名下的房产或财产不做为夫妻共有财产。2015年12月2日，魏秀红与董国宪办理离婚登记手续。2015年11月1日被申请人董国宪给被申请人麻建辉书写了一份金额为5万元的借条，没有再审申请人的签字。2016年1月11日在被申请人恶意串通下所签署的借款合同，所到账金额与实际不服，借条所列事实不符合实际情况，在出具借据前，魏秀红多次在董国宪和麻建辉的恶意串通下，向麻建辉小额贷款公司所关联的公司员工账户中转账，所转账金额达72000元整。被申诉人麻建辉于2016年3月11日向法院起诉受理此案件，一审法院没有查清案件的事实作出（2016）豫0311民初1171号民事判决书。二、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原判决适用法律有错误。三、最高人民法院新出台的关于办理夫妻债务纠纷的通知，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误结果明显不公的标准。夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件，应当依法予以纠正。本院经审查认为，魏秀红认为生效判决认定的事实缺乏证据证明，本院不予认可。一、董国宪与魏秀红于2015年12月2日离婚，董国宪于2015年11月1日向麻建辉出具借据，且麻建辉以现金形式支付了该借款，该借款发生在董国宪与魏秀红夫妻关系存续期间。二、魏秀红认可2016年1月11日向麻建辉出具的借据上魏秀红的签名系本人所签，魏秀红也于借据书写当日收到96500元。三、魏秀红称向麻建辉关联的公司员工账户转款72000元，但该转款均发生在2016年1月11日前，且魏秀红也无证据证明该转款系偿还麻建辉借款或与麻建辉借款有关。四、魏秀红虽然提供了2016年1月12日的离婚补充协议和2018年7月19日董国宪出具的情况说明，但系董国宪与魏秀红之间的约定，不足以对抗麻建辉向董国宪和魏秀红主张欠款的权利。五、（2016）豫0311民初1171号民事判决书于2017年1月13日发生法律效力，魏秀红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，即当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀红的再审申请。审判长 李 芳审判员 赵伟娜审判员 常 锐二〇一九年七月二十六日书记员 胡珊珊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6465号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：程书庭，男，汉族，1987年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告程书庭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担。审判员 周 錞二〇一九年七月十七日书记员 江昌英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终320号 上诉人（原审被告）：杜新忠，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。住所：广西壮族自治区钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。统一社会信用代码：914507020543843614。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 原审被告：广西宇祥贸易有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市北部湾大道55号6幢5-502号。统一社会信用代码：91450700564008120N。 法定代表人：刘水生，该公司执行董事。 原审被告：郑莹，女，汉族，1983年7月12日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原审被告：郑锋，男，汉族，1988年8月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原审被告：刘水生，男，汉族，1970年12月17日出生，住福建省安溪县。 原审被告：李秋香，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省安溪县。 原审被告：白艳萍，女，汉族，1982年12月17日出生，住广西壮族自治区龙胜县。 原审被告：连笔坤，男，汉族，1967年10月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人杜新忠因与被上诉人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司、原审被告广西宇祥贸易有限公司、郑莹、郑锋、刘水生、李秋香、白艳萍、连笔坤金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未依法将应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达上诉人杜新忠，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1492号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人杜新忠预交的二审案件受理费23424元由本院予以退回。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年七月二日 书记员  韦光波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1171号原告：郭祖永，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务律师。委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。被告：张彩云，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭祖永与被告张彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖永及其委托诉讼代理人周明洋到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款80000元及利息280元（利息自2018年12月25日欠条出具次日起按年利率6%暂计算至2019年1月15日，此后利息以上述标准计算至款清之日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有业务上的往来。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款80000元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告张彩云未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：郭祖永系合肥永祥瑞贸易有限公司的法定代表人，该司主要经营范围是酒水茶叶等商品。张彩云从郭祖永处陆续购买酒类，在2018年12月24日，张彩云便向郭祖永出具欠条一张，该条言明：张彩云今欠到郭祖永货款80000元。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：郭祖永向张彩云供应商品，张彩云亦向郭祖永出具货款欠条，双方买卖合同关系成立，张彩云理应及时支付郭祖永货款。现张彩云经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳郭祖永的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对郭祖永诉求张彩云支付货款80000元的主张，依法予以支持。关于郭祖永诉求利息主张，因欠条中并未约定付款时间，本院依法自起诉之日2019年1月22日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，予以计付支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彩云于本判决生效之日起十日内支付郭祖永货款80000元和逾期付款利息（利息计算方法：以80000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回郭祖永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，保全费820元，公告费800元，合计3430元，由张彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月十日书 记 员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7807号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512387266。 负责人：周晓建。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：洪璇，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：叶进华，男，汉族，1979年5月15日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初13290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶进华支付信用卡欠款本金、分期手续费、零售利息（均暂计至2018年12月14日）、违约金、迟延履行利息（均暂计至2019年2月27日）、受理费共86005.62元，承担本案执行费1190元，暂计87195.62元本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶进华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶进华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人叶进华位于东莞市××乙塘××世纪××商住楼804的房产，房产证号为24××21，已被东莞市第三人民法院拍卖，本案无分配款。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人叶进华所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人叶进华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月24日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁乐恒
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审95号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：曹军，男，汉族，1965年7月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人曹军在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2019］第17号《行政处罚决定书》主文第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定书之日内，自行拆除在非法占用的285.00平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2019］第17号《行政处罚决定书》主文第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2019］第17号《行政处罚决定书》主文第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年七月十六日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初316号 原告:范文中，男，汉族，1971年9月27日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。 被告:阿拉善右旗农村信用合作联社。 法定代理人：杨福本，职务：理事长。 住所地：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 第三人：包头建工（集团）股份有限公司。 法定代理人：王左，职务：总经理。 住所地：内蒙古包头市稀土高新区青工路4号。 第三人：包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司。 法定代理人：秦春，职务：总经理。 住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理原告范文中诉被告阿拉善右旗农村信用合作联社、第三人包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告范文中于2019年7月15日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告范文中的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范文中撤回起诉。 案件受理费减半收取17400.00元，由原告范文中负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年七月十六日 书记员 李幸蓉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1821号原告：周贵文（系死者周长富父亲），男，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：姜桂芹（系死者母亲），住所地：岫岩满族自治县。原告：曲红（系死者妻子），女，住所地：岫岩满族自治县。原告：周任（系死者长子），男，住所地：岫岩满族自治县。原告：周某（系死者次子），男，住所地：岫岩满族自治县。五原告委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：台安县骏腾达运输有限公司，住所地：台安县胜利路北。法定代表人：张鹏，系该公司经理。被告：宫鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告周贵文、姜桂琴、曲红、周任、周某诉被告台安县骏腾达运输有限公司（以下简称为台安骏腾运输公司）、宫鑫、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为中国人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周贵文、姜桂琴、曲红、周任的委托代理人李雅岚、被告宫鑫、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的代理人贾龙飞到庭参加了诉讼，被告台安骏腾运输公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日01时50许，在大盘线岫岩县，周长富驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车由南至北侵左超速行驶与相对方向宫鑫驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车超速行驶发生碰撞，造成车辆受损、周长富受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交警管理大队认定：周长富负此次事故主要责任，宫鑫负此次事故次要责任。经查辽Ｃ×××××重型仓栅式货车所有人为台安骏腾运输公司，并在被告中国人保海城支公司投保了机动车交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，故请求贵院依法判令三被告连带赔偿五原告各项经济损失共计480433.40元.被告台安县骏腾达运输有限公司未到庭应诉答辩。被告中国人保海城支公司辩称：我公司对原告符合法律规定的合理损失在交强险和商业第三者险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担，原告的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。事故责任同意交警队意见，按3:7责任比例。被告宫鑫辩称：同保险公司意见一致。经审理查明：原告周贵文（1948年11月21日出生）、姜桂芹（1954年8月21日出生）系夫妻关系，二人共有子女三人：长子周长富、次子周长宝、女儿周毅平。原告曲红是周长富妻子，周任（1994年6月25日出生）、周某（2002年10月21日出生）是周长富和曲红的儿子。2019年3月25日1时50分左右，在，周长富醉酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型驾车载孙某由南至北侵左超速行驶与相对方向被告宫鑫驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车超速行驶发生碰撞，致孙某受伤、周长富死亡。岫岩县交通警察大队作出事故责任认定书，认定：周长富承担此次事故主要责任，宫鑫承担此次事故次要责任。被告宫鑫所有的辽Ｃ×××××号车挂靠在被告台安骏腾运输公司名下，以该公司名下于2018年8月8日在被告中国人保海城支公司投保交强险和商业第三者险（50万）。事故发生后，周长富在岫岩中心医院抢救，花抢救费248.26元。原告的户口和身份证住所地均为。鞍政复（2012）45号鞍山市人民政府文件批复，洋河沿村划归兴隆街道办事处。周长富的EF9747号轿车经保险公司定损3000元。上述事实，原告提供有户口本、身份证、洋河沿村委会证明、病志、医疗费收据、死亡证明、尸检报告、鞍山市政府文件、定损单、事故认定书等。这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿；请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本案原告的经济损失先由被告中国人保海城支公司在交强险限额内和商业第三者险合同内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告请求的医疗费、财产损失，经本院核实，被告无异议，本院予以确认。原告的户口本和身份证信息均显示住所地为兴隆办事处居民，并结合鞍山市人民政府文件，应予认定原告为城镇居民的，原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应依照城镇居民标准计算。原告请求处理丧葬事宜的交通费、误工费，无证据证明超过丧葬费的必要、合理的支出，不予支持。死者周长富驾车时是醉酒驾车，并且侵左超速行驶，过错明显，承担70%的主要责任合适，故对原告的责任比例请求不予支持。被告台安县骏腾达运输有限公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本案依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下:一．被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周某精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费248.26元、车辆损失2000元，合计112248.26元。二．被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后在商业第三者险范围内立即赔偿原告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周某死亡赔偿金639860元、丧葬费31272.50元、被抚养人生活费245330.34元（被抚养人周贵文25379元×10年÷3人=84596.67元、姜桂芹25379元×16年÷3人=135354.67元、周某25379×2年÷2人=25379元）、车辆损失1000元，合计917462.84元的30%，即275238.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2494元，原告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周某承担745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年七月十八日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11006号原告：黄智，男，汉族，1942年8月22日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，汉族，1971年11月12日出生，住址广东省。原告黄智与被告黄丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月15日起至付清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为36000元）；2、诉讼费和保全费由被告承担。本案相关情况一、借款合同成立时间：2014年12月15日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：借款金额50000元，约定借款利息15000元，借期自2014年12月15日至2015年5月15日止。三、实际出借款项时间、金额：2014年12月15日现金支付50000元。四、还款情况：未还本金及利息。判决结果本院认为，原告黄智与被告黄丽芳之间成立借贷关系，原告黄智请求被告黄丽芳返还借款本金50000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据显示，2014年12月15日至2015年5月15日期间，被告黄丽芳需付原告黄智利息15000元，即双方约定借款期间利息按月利率6%计算，原告起诉请求已自愿将月利率降低至2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽芳于本判决生效之日起十日内，返还原告黄智借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年12月15日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已由原告预交），由被告黄丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年7月12日在本院材料室87号信箱领取，如当天是节假日则顺延至节后的第一个工作日，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的，视为送达，上诉期从指定的判决书领取时间开始计算，被告的送达本院另行进行。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 雷 钢二〇一九年七月三日书 记 员 杨壹丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3467号原告：代义胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。被告：彭树礼，男，1985年6月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区。原告代义胜与被告彭树礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告代义胜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，代义胜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代义胜撤诉。审判员  杨芳二〇一九年七月十八日书记员  袁野
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初821号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人韩先国，男，1978年3月13日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市长寿区，住云南省昆明市盘龙区。因犯故意杀人罪，于1999年3月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）855号起诉书指控被告人韩先国犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人韩先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日0时50分许，被告人韩先国饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市北京路金刀营村便道时，与聂某某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人韩先国驾驶肇事车辆驶离现场后步行返回现场试图隐瞒交通事故事实时，民警发现韩先国涉嫌酒后驾驶，经对被告人韩先国抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为182.07㎎/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩先国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场指认笔录、照片，证人证言，法医毒物检验报告，协议书、谅解书，认罪认罚具结书及被告人韩先国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩先国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩先国认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩先国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陈学辉，男，1961年3月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明梅子井酒业有限公司，住所地昆明市西山区碧鸡镇富善办事处西化村72号。法定代表人：陈学辉。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与陈学辉、昆明梅子井酒业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为1918028元，执行费21580元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报财产，但未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，被执行人名下无存款，查询到被执行人陈学辉名下所有的云Ａ×××××猎豹牌机动车一辆以及云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，本院已进行查封，但该车未实际控制，暂无法处置。到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人陈学辉名下有座落于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301室房屋（产权证号：20××53）,但该房屋已被多次查封，无法处置。除此之外，未查询到其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  姚琼芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢112号申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：宜都市长江大道3号。法定代表人陈磊，该公司董事长。被执行人黎亚，女，生于1976年12月19日，汉族，宜都市人，现住宜都市。被执行人尹德猛，男，生于1963年2月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人许文珍，女，生于1963年1月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人裴学明，男，生于1953年7月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市黎亚金银花专业合作社。住所地：宜都市王家畈镇横冲村。组织机构代码：55972362-1。法定代表人黎亚，该社负责人。被执行人宜昌银桥生态农业有限公司。住所地：宜都市王家畈镇横冲村5组。组织机构代码：09475347-5。法定代表人黎亚，该社负责人。关于申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人黎亚、尹德猛、许文珍、裴学明、宜都市黎亚金银花展业合作社、宜昌银桥生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎亚、尹德猛、许文珍、裴学明、宜都市黎亚金银花专业合作社、宜昌银桥生态农业有限公司的银行存款730000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭泽圣二〇一九年七月十一日书记员  张啸海
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初46号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处华夏路110号。 法定代表人：王京连，董事长。 被告：张增运，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称济南招行）与被告山东金升有色集团有限公司（以下简称金升公司）、张增运保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告济南招行委托诉讼代理人侯超、被告张增运委托诉讼代理人李公涛到庭参加诉讼，被告金升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南招行向本院提出诉讼请求：1.金升公司、张增运偿还济南招行借款本金2000万元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年4月11日的欠息1517632.04元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.本案保全费5000元由金升公司、张增运承担。事实和理由：2017年9月21日，济南招行与山东玉林油脂有限公司（以下简称玉林公司）签订授信协议及借款合同，约定济南招行向玉林公司发放流动资金贷款2000万元，期限6个月，每月计息一次。金升公司、张增运分别向济南招行出具最高额不可撤销担保书，承诺对玉林公司债务向济南招行承担连带责任保证。济南招行依约发放了贷款。玉林公司在贷款业务到期后，拒不履行还款义务，金升公司、张增运拒不履行连带清偿责任。 张增运辩称，目前个人暂无足够的财产承担担保责任。 金升公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，济南招行与玉林公司签订2017年招95字第21170808号授信协议，约定向玉林公司提供授信额度2000万元，授信期间为12个月。同日，金升公司、张增运分别向济南招行出具了最高额不可撤销担保书及承诺函，载明：金升公司、张增运为上述授信协议项下玉林公司所欠济南招行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为本金最高限额2000万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年；金升公司、张增运知悉并认可授信协议项下债务系因玉林公司申请以新贷偿还旧贷而发生。 2017年9月21日，济南招行与玉林公司签订2017年招临95字第11170811号借款合同，约定：玉林公司因借新还旧向济南招行借款2000万元，借款期限为6个月，自2017年9月21日至2018年3月20日；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加5个基本点；每月的20日为计息日。如玉林公司未按时付息，济南招行有权按同期贷款利率就未付利息计算复息；如玉林公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，济南招行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由玉林公司承担。同日，济南招行依约向玉林公司发放借款2000万元。借款借据载明，借款年利率为4.35%。 另查明，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302破申第7号民事裁定，受理玉林公司破产申请。裁定书确认的破产受理日为2019年3月29日。济南招行已按规定申报了对玉林公司的债权，其中借款本金2000万元，截止2019年3月21日为利息为1436210.43元。目前，该破产程序尚未终结。 本案诉讼中，济南招行承诺，如果本案判令金升公司、张增运承担担保责任，在两公司实际偿付后，济南招行将在实际受偿范围内将作为玉林公司债权人的受偿权转让给金升公司、张增运。 本院认为，本案系保证合同纠纷。涉案授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书均系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。合同签订后，济南招行依约发放了借款，玉林公司未依照约定按期支付利息，且合同到期后未偿还本金。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”济南招行诉请金升公司、张增运偿付玉林公司所欠的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，济南招行申报的对玉林公司的债权利息为1436210.43元，是截止到2019年3月21日的利息。这是济南招行对自己权利的处分，不违反法律的规定。因借款合同是主合同，保证合同是从合同，故作为保证人的金升公司与张增运需承担的还款义务，应当与作为主合同债务人的玉林公司相同。济南招行要求保证人偿还至实际清偿之日的全部欠息，高于其对玉林公司的要求，对于高出的利息，本院不予支持。故本案中，两保证人需承担的借款利息为1436210.43元。对于保全费5000元，系济南招行为实现本案债权而支付，且在保证合同约定的保证范围之内，济南招行主张由金升公司、张增运偿付，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”金升公司、张增运在承担担保责任后，在承担责任范围内，有权依法申报债权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东金升有色集团有限公司、张增运于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金2000万元及利息1436210.43元，合计21436210.43元； 二、山东金升有色集团有限公司、张增运于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付申请财产保全费用5000元； 三、山东金升有色集团有限公司、张增运在履行清偿义务后，可以依法向受理山东玉林油脂有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权； 四、驳回招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149006元，减半收取74503元，由山东金升有色集团有限公司、张增运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 蔡珂伟 二〇一九年七月四日 法官助理 李文卿 书 记 员 李修岳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2268号原告：山东赛莱电气设备有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725071321979M。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：黄壮杰，男，系郓城县北海村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐彬彬，男，系郓城县北海村镇银行股份有限公司员工。原告山东赛莱电气设备有限公司与被告山东省郓城县汇通融资担保有限公司、被告郓城北海村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同偿还保证金2,200,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告为经营生产活动，向郓城北海村镇银行股份有限公司贷款220万元，由被告汇通公司为该笔贷款提供保证，后原告为被告提供了反担保，于2016年7月20日向汇通公司交付22万元的保证金及44,000元的担保费，并约定原告偿还贷款后，被告将保证金22万元予以返还。2017年7月13日，原告将该笔贷款偿还给了北海银行，于当日又向其贷款220万元，贷款期限为1年，被告汇通公司对该笔贷款又提供了保证，因此原告交付的保证金并未要求返还。2018年12月17日，原告将银行贷款还清，但被告拒绝偿还该保证金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告要求被告郓城北海村镇银行股份有限公司返还保证金主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东赛莱电气设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建立审 判 员  王玉金人民陪审员  吴福生二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 波
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0891执7号之一申请执行人：邓沛霖，男，1957年10月1日出生，土家族，沙洋陈家山监狱退休干警。被执行人：喻奇峰，男，1970年3月10出生，汉族，沙洋陈家山监狱干警。第三人：钟祥市东方红铸造厂，住所地湖北省荆门市钟祥市洋梓镇街道。统一社会信用代码91420881L0415793X2。法人代表：刘庆平，该公司总经理。本院在执行邓沛霖与喻奇峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月日向第三人刘庆平送达了履行到期债务通知。第三人刘庆平在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人喻奇峰对第三人刘庆平的到期债权279181元。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一九年七月二日书记员  龚志娥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文强，男，汉族，住广东省东莞市。一审被告：李自新，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建安因与被申请人张文强及一审被告李自新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的，然而李自新投资做生意刘建安并不知情，也未参与做生意，更未享受到做生意的利益，李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意，不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款，从表面看好像确有关联，但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实，李自新借取涉案借款时，李自新与刘建安是夫妻关系；李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中，自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意；李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人，故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务，并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持，并无不当。综上，刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月十六日书记员  龚鸿珊
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终536号 上诉人（原审被告）：李国发，男，1966年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢兴凯，男，1953年6月28日出生，汉族，住广元市朝天区。 上诉人李国发因与被上诉人谢兴凯民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国发的委托诉讼代理人朱明哲、被上诉人谢兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国发上诉请求：撤销原判。事实和理由：上诉人并未在被上诉人处借款，而是在其侄儿郑清处借款5万元，并且已经还清，被上诉人采用威胁的手段逼我打了5万元借条，实际并未借款。 谢兴凯辩称，一审判决正确。 谢兴凯向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（2017年9月19日至2018年9月18日期间按月利率10%计算，之后按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月19日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容如下：今借到谢兴凯人民币伍万元整（50000.00元）。借款期限定于一年内归还。否则由借款人承担一切责任，此据由银行转账为据或现金支付。借款人：李国发，2017年9月19日。借款后，被告从2017年10月6日起到2018年7月6日止，陆续归还借款15000元。 一审法院认为，被告对向原告借款5万元的事实没有争议，故原、被告双方民间借贷关系成立并生效。本案借款合同未约定利息，且原告也未能提供相关证据证明双方约定了利息，故本院确认被告所归还的15000元系归还的本金。未归还的借款为35000元。双方借款时约定借款期限为壹年，故2018年9月19日为被告逾期归还借款的日期。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告按年利率6%承担逾期利息。但原告诉请要求被告承担年利率24%的逾期利息已超出法律规定的上限，故超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李国发自本判决生效之日起十日内归还原告谢兴凯借款本金35000元及利息，利息从2018年9月19日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止；二、驳回原告谢兴凯其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人在民事诉讼应当遵循诚实信用原则，在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在一审庭审中上诉人李国发的全权委托代理人明确承认，在谢兴凯处借款5万元的事实，并且举出了李国发的银行账户流水，以证明曾向谢兴凯偿还借款1.5万元，二审中，李国发称并未收到谢兴凯5万元借款的理由，并未提供证据证明，且未对一审中的陈述作出合理说明，故本院对其上诉理由不予采信。李国发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李国发负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李开彦 二〇一九年七月五日 书记员  邓 贤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1459号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陆上斌,男，汉族,住广州市海珠区，原告中邮消费金融有限公司与被告陆上斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5011号原告：苏州索博能源机械有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号B幢303室，统一社会信用代码91320594MA1WCE4QXU。法定代表人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏智融律师事务所实习律师。被告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1631号，统一社会信用代码913101146915685348。法定代表人：孙曦东。原告苏州索博能源机械有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州索博能源机械有限公司于2019年7月25日以双方达成和解协议、订作款已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州索博能源机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1276元，由苏州索博能源机械有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年七月三十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6707号申请人：张志成，男，1994年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：陶梦，男，1994年5月4日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人张志成与被申请人陶梦民间借贷纠纷一案中，申请人张志成于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人陶梦银行存款人民3.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3.5万元的其他财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单作为担保。本院认为，申请人张志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶梦银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王鲁娜二〇一九年七月十七日书记员  封 云附：财产线索被申请人陶梦所有的位于淮安经济技术开发区柯山路168号20幢501室房屋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执44号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：丁伟祥，男，回族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人丁伟祥、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计545708.85元。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金500000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执44号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1038号之二申请执行人：杨章彪，男，1986年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林街道建业路1号。法定代表人：廖桂林，该公司总经理。本院在执行杨章彪与上饶市广丰区宏琦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司的银行存款限额206000元，现因法院强制执行和被执行人自动履行，该案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司银行存款限额206000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年七月二十九日书记员  徐海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23207号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号，统一社会信用代码91120116300776329。法定代表人：侯宝良，总经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，天津科创物业管理有限公司职工。被告：程国宏，女，1970年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘远俊，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告程国宏、刘远俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂芸到庭参加诉讼，被告程国宏、刘远俊经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津科创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年8月30日的物业服务费共计5262元及滞纳金499.98元，共计5761.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与滨海新区紫云雅苑业主委员会签订3年的物业服务合同，约定物业管理服务费1.45元/月.平方米,交费时间为每月30日前,逾期交纳的,从逾期之日起,按应交费的千分之五的比例交纳违约金。原告按合同约定履行了合同义务，经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务。被告的行为已经构成严重违约，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告程国宏、刘远俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系紫云雅苑物业服务企业。被告系紫云雅苑1-1704业主，房屋建筑面积为95.55平方米。2014年12月27日，原告与紫云雅苑业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年7月1日开始，至2017年8月30日止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.45元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日至2017年8月30日未交纳物业费5262元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与被告居住小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程国宏、刘远俊于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2014年7月1日至2017年8月30日的物业服务费5262元，二被告对以上给付义务互负连带责任；二、驳回原告天津科创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十二日书 记 员 杨  林附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。