江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2375号 原告：邓国权，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告：李顺英，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 两原告委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。 被告：李振勇，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：吉安市青原区永盛汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村委会庄塘小组**房屋，统一社会信用代码91360803309124335H。 法定代表人：陈珏，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，，住所地吉安市吉州区吉福路**统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。 原告邓国权、李顺英与被告李振勇、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国权、李顺英的委托诉讼代理人刘垣亮、被告李振勇、被告永盛运输公司的委托诉讼代理人王海军、被告人保财险吉安公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓国权、李顺英向本院提出诉讼请求：1、责令被告人保财险吉安公司首先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事的交通费和误工损失等共计110000元；2、责令各被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的交通费和误工损失等剩余部分的90%，即982183.05元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年4月9日17时35分许，被告李振勇驾驶赣Ｄ×××××号重型专项作业车沿金樟大道由北向南行驶，当行驶至金樟大道与曲沙路交叉路口路段时，其左转弯进入曲沙路的过程中，与沿金樟大道由南往北由被害人邓某驾驶的吉安44B80两轮燃油助力车相撞，造成被害人邓某当场死亡及两车受损的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802120190000031号《道路交通事故认定书》认定：被告李振勇违反让行规定负主要责任，被害人邓某负次要责任。被害人邓某自2014年起租住于青原区至事发之时，一直吉州区、青原区区域内从事泥工工程施工。其父亲已满60岁、母亲已满50岁，丧失了劳动能力，且无生活来源，邓某系独生子女，其父母一直由被害人邓某抚养。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型专项作业车登记在被告永盛运输公司处，在被告人保财险吉安公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，请求法院依法判决。 被告李振勇辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。 被告永盛运输公司辩称，我司与被告李振勇之间为代理服务法律关系，并在2019年4月9日签订了委托代理合同，将购买的车辆委托由我司进行挂牌、办理年检、年审和交纳各种税费，为此，双方形成代理服务法律关系，并且合同第三条约定，在代理服务期间发生交通事故由其自己承担赔偿责任，如果造成我司的损失，即在法律上承担责任，我司有向其追偿的权利，在涉案中造成原告的损失由被告李振勇承担赔偿责任，涉案车辆在被告人保财险吉安公司投保了交强险及商业险，依据交通法规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿；根据交警对本次事故的认定，被告李振勇承担主责，我方认为被告李振勇最多承担70%的赔偿责任，综上，我司在本案中不承担赔偿责任和义务，实际损失由实际侵权人和实际车主承担。 被告人保财险吉安公司辩称，依据交警检测结果，邓某驾驶的吉安44B80两轮燃油助力车属于机动车。邓某死亡的唯一原因系头部损伤，事故中，邓某没有戴安全头盔，致使后果加重，因此我公司只应承担60%的责任。两原告没有丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费。邓某与黄某签订的承包合同，发包人系个人没有发包资质，承包人也没有承包资质，请求法院核实其合法性、真实性；村委会的证明及房屋租赁合同不能证明邓某居住在城镇，因此原告主张的相关损失应当按农村标准计算。被告李振勇已经承担了刑事责任，邓某的死亡原因系其未戴安全头盔，致使头部损伤造成的，且在原告与被告李振勇调解协议书中已含了精神损害抚慰金，因此原告主张的精神损害抚慰金不应支持。 经审理查明，邓某系两原告之子。2019年4月9日17时35分许，被告李振勇驾驶赣Ｄ×××××号重型专项作业车沿金樟大道由北向南行驶，当行驶至金樟大道与曲沙路交叉路口路段时，其左转弯进入曲沙路的过程中，与沿金樟大道由南往北由被害人邓某驾驶的吉安44B80两轮燃油助力车相撞，造成被害人邓某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年4月17日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802120190000031号道路交通事故认定书，认定：当事人李振勇违反让行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此次事故的主要原因。当事人邓某未保持安全时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人李振勇在此次事故中承担主要责任，当事人邓某承担次要责任。事故发生后，被告李振勇于2019年4月22日被公安机关逮捕，吉州区人民检察院于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于2019年6月19日作出（2019）赣0802刑初149号刑事判决书，判决：被告人李振勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年4月23日，被告李振勇（甲方）与原告邓国权（乙方）签订《交通事故调解协议书》，协议书载明：1、甲方除保险公司依法赔偿外（死亡赔偿金、丧葬费、直属亲属误工交通费、父母赡养费以及精神抚慰金等费用）额外一次性补偿乙方人民币：贰拾万元整（200000元）。2、付款方式：甲方于2019年4月23日一次性支付乙方贰拾万元（200000元）。乙方并向甲方开具收款收据以及谅解书。3、乙方收到甲方的贰拾万元额外补偿款后，甲乙双方此交通事故的民事赔偿和责任一次性彻底终结。乙方及其家属不得再追究甲方其他民事赔偿（除保险公司依法赔偿外）。协议签订后，双方履行了各自义务。被告李振勇与被告永盛运输公司签订有《委托代办合同》，合同约定由永盛运输公司进行挂牌、办理年检、年审和交纳各种税费。发生交通事故，永盛运输公司尽力协助处理，协助处理所产生的相关开支费用由李振勇负担，若发生损失（含直接、间接的损失和所有善后费用）均由李振勇自行承担，与永盛运输公司无关。 另查明，赣Ｄ×××××号重型专项作业车登记车主为永盛运输公司，在被告人保财险吉安公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的原告身份证、户口登记卡、受害人常住人口信息、户口登记卡；交通事故认定书、死亡证明书、居民死亡证、受害人死亡通知书；肇事车辆赣Ｄ×××××号重型专项作业车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单；受害人邓某机动车驾驶证；被告李振勇提供的交通事故调解协议书、收条，谅解书；（2019）赣0802刑初149号刑事判决书。被告永盛运输公司提供的《委托代办合同》以及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。 依据原、被告提供的证据及双方诉辩意见，本院对原告主张的损失核定如下：1、丧葬费31534.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金676380元，原告提供了2019年4月1日邓某、肖永家与黄某签订的《分部（分项）施工合同》，证明黄某将吉安英伦联邦地下室住宅楼5#、6#、7#、8#、9#、10#楼电工工程发包给邓某、肖永家施工。邓某与刘某于2018年3月28日签订的《房屋租赁合同》，证明邓某自该日起租住刘某位于青原区刘家坡的房屋一间，以及证人吴某、黄某、刘某当庭作证证词，足以证明邓某在城镇居住一年以上，主要生活收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金按江西省城镇标准计算，符合实际，本院予以支持。被抚养人生活费，原告主张的年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应为217700元。被告人保财险吉安公司主张的原告仍有劳动能力不应支付被抚养人生活费的理由，与法律规定不符，本院不予支持。原告的主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费共计为894080元。3、精神损害抚慰金，因本案被告李振勇已经受到刑事处分，根据相关法律规定，原告再主张精神损害抚慰金与法律规定相悖，本院不予支持。4、处理丧葬事宜和赔偿协商的交通费、误工费，原告主张的处理赔偿协商的费用没有法律依据，故原告的主张处理丧葬事宜的交通费、误工费可以支持，本院酌定为5000元。以上共计930614.5元。 本院认为，被告李振勇驾驶赣Ｄ×××××号重型专项作业车违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，与邓某驾驶的吉安44B80两轮燃油助力车相撞，造成邓某死亡及两车受损的道路交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告李振勇负事故的主要责任，邓某负事故次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。被告李振勇应对原告因邓某死亡造成的损失在其责任范围内予以赔偿，赣Ｄ×××××号重型专项作业车登记在被告永盛运输公司名下，双方所签合同名为《委托代办合同》，实际双方为挂靠关系，永盛运输公司应当承担连带赔偿责任。因赣Ｄ×××××号重型专项作业车在被告人保财险吉安公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应当由人保财险吉安公司先在交强险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分根据事故双方责任确定赔偿。被告人保财险吉安公司应当在交强险理赔范围内赔偿原告110000元。原告其余损失共计820614.5元，根据本案肇事双方行为造成事故之过错及原因力，本院确定由被告李振勇承担70%责任共计574430.15元，该部分损失均属第三者责任险理赔范围，应由被告人保财险吉安公司承担赔偿。原告方与被告李振勇达成的《交通事故调解协议书》不违反法律规定，可以准许。诉讼费根据保险合同约定应由被告李振勇、永盛运输公司承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司 在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失574430.15元，共计684430.15元，限在本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15612元，由原告负担3612元，被告李振勇、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  龙启发 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄 琳