wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初371号 原告：通化利源包装材料有限公司，住所通化县二密镇二密河街215号。 法定代表人：邢志兰，董事长。 委托诉讼代理人：董汉升，该公司销售经理。 被告：东丰县润森纸箱包装厂，住所地东丰县三合乡沙河村九组。 法定代表人：朱礼，厂长。 委托诉讼代理人：陈玉宝，该厂副厂长。 原告通化利源包装材料有限公司（以下简称：利源包装）与被告东丰县润森纸箱包装厂（以下简称：润森包装）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。润森包装在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2019年4月22日做出驳回异议裁定书，润森包装提出上诉，通化市中级人民法院于2019年6月10日做出（2019）吉05民辖终25号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月28日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告利源包装委托诉讼代理人董汉升、被告润森包装委托诉讼代理人陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利源包装向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款159397.10元；2、依法判决被告支付拖欠原告货款的利息124329.74元（自2015年12月5日至2019年3月5日，按借贷月息0.02元计算）；3、依法判决本案一切费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：自2014年1月份开始被告从我公司采购原纸，双方口头约定，在原告公司内填写托运合同交付托运人至被告公司，由被告验收使用。由于被告违约，截止2019年12月5日被告欠原告货款299397.10元。经过三年多的无数次催索，被告尚欠原告货款159397.10元。综上所述，原告认为，被告无故拖欠原告的货款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿付所欠货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。诉讼过程中原告将利息的诉讼请求变更为自2015年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 润森包装辩称，同意给付原告货款159397.10元；不同意支付利息，以2019年2月28日对账单为准，因对账单中未约定利息；不同意给付律师代理费。 经审理查明：润森包装长期向利源包装购买箱板纸、瓦楞纸等，双方从未签订书面买卖合同，均为口头约定。双方于2015年12月5日对账，润森包装欠利源包装货款299397.10元；于2019年2月28日对账润森包装尚欠利源包装货款159397.10元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩及利源包装提供的《对账函》在卷证实，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中润森包装承认截止2019年2月28日尚欠利源包装货款159397.10元，因双方未约定还款时间，故利源包装要求润森包装给付货款159397.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利源包装要求润森包装自2015年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因润森包装不认可，利源包装未提交证据证明其最后一笔发货时间为2015年12月5日，且庭审中自述“2016年6月我公司停产，此后期间一直没有给被告供货”；其提交的《对账函》中没有对逾期付款利息有时间及利率的约定，对利源包装主张的逾期付款利息应自双方最后出具《对账函》确认尚欠货款金额之日起计算，即自2019年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。润森包装因对账单没有约定利息，所以不同意支付利息的辩称，无法律依据，本院不予支持。利源包装要求润森包装支付律师费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、东丰县润森纸箱包装厂于本判决生效之日立即给付通化利源包装材料有限公司货款159397.10元及利息（自2019年2月28日起至给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回通化利源包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1744元及保全费1320元，合计3064元，由东丰县润森纸箱包装厂负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  兰秀文 二〇一九年七月二十二日 书记员  付志伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1995号原告：宋修建，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：宋刚，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告宋修建与被告宋刚不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修建及其委托诉讼代理人俞玉梅、被告宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房租10000元。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2002年12月23日，原、被告各出资6000元共12000元在威海市文登区买了两处相邻的宅基地。2003年，原、被告共同出资在宅基地上建了两层房屋。房屋建好后，一直由被告对外出租，但租金未给原告。该房屋是原、被告共同出资建造的，原告对房租有一半的收益权。被告2017年底将房屋租赁给他人，每年租金10000元，被告共收到房租20000元，故要求被告支付一半给原告。宋刚辩称，当时规定非本村村民不能购买宅基地，且要符合一户一宅，当时被告想得到两份地皮，最简单的方法就是通过借名充数的方法，所以大队收宅基地钱的时侯，被告就将原告的名字加上，当时大队开了一张收据，写了两个人的名字，收据也一直由被告保管。房屋也是被告自己出资盖的，盖好后水、电表是以被告名字开启的，所以该房屋占有、使用、收益的权利都是被告本人的。不同意原告的诉讼请求。对双方有争议的事实依据的证据，本院认定如下：庭审中，原告为证实涉案房屋系原、被告共同出资、出力建设，申请证人于某、宋某出庭作证，证人于某系原、被告之母，于某共有三子女，宋某为原、被告的姐姐。两证人庭审中证实涉案房屋系原、被告共同出资购买建筑材料、共同出力建设的，且由于被告自小气管有毛病，基本没怎么干活也没怎么挣钱，所以被告出钱、出力少，原告出钱、出力多，原告出钱时将其钱款交由被告去采购，而原告负担了大部分的劳动，另外，原、被告三姐弟的父亲生前在原、被告盖房时也帮助过他们。被告质证认为证人于某精神和智力存在严重障碍，但庭审质证过程中，于某头脑清醒、反应灵敏，能够思考并明确回答原、被告及审判员所提的问题，在被告没有证据证实该证人系无民事行为能力或限制民事行为能力人的情形下，对被告的质证意见本院不予采纳。证人于某及证人宋某的证人证言陈述基本一致，能够相互佐证，所以，对于该两证人的证言的证明效力本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告宋修建与被告宋刚系兄弟关系，2003年，二人共同出资购买材料并共同参与建设，在威海市文登区建设了房屋。2005年，宋刚将涉案房屋租赁给唐光顺使用，租期三年，2005年10月8日，唐光顺将宋刚诉至法院，以宋刚单方毁约、采取封门等方式阻止其使用为由，要求解除租赁合同并返还租金。该案经威海市中级人民法院（2006）威民一终字第164号终审判决：解除租赁合同，宋刚返还房屋租金。2017年，被告宋刚又将涉案房屋租赁给他人，收取了两年租金共计20000元。庭审中，原、被告均认可：原、被告均非威海市文登区天福街道办事处孙家卧龙村村民，涉案房屋未办理过宅基地申请、审批或者房屋建设审批手续，仅以落户建房设施费的名义向村委会交纳了12000元地皮钱。本院认为，涉案房屋虽然没有办理相应的审批手续，但建筑材料系原、被告共同出资购买、二人共同出力进行了建设，被告将收取的租金据为己有于法无据。本案中，原、被告均未提供证据证实二人具体的出资比例，故收取的租金应由二人各保管二分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告宋刚于本判决生效后十日内支付给原告宋修建房屋租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  侯成泽人民陪审员  徐小万二〇一九年七月五日书 记 员  于 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异368号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路十五号。 法定代表人：郭灌明。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：佛山市中林兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路佛山市澜石（国际）金属交易中心第5座首层9-10号。 法定代表人：林潮文。 被执行人：佛山市成海钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城F区2座13号之三。 法定代表人：陈晓榕。 被执行人：林奕海，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑冬乔，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：佛山市永发祥钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金錩国际金属交易广场B区27号之一。 法定代表人：林奕海。 本院在执行（2014）佛顺法陈执字第411号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被执行人佛山市永发祥钢业有限公司、佛山市成海钢业有限公司、佛山市中林兴贸易有限公司、林奕海、郑冬乔金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第255号民事判决书、（2014）佛顺法陈执字第411号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与佛山市永发祥钢业有限公司、佛山市成海钢业有限公司、佛山市中林兴贸易有限公司、林奕海、郑冬乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法陈执字第411号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市永发祥钢业有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第255号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2014）佛顺法陈执字第411号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第255号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法陈执字第411号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2014）佛顺法民二初字第255号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2014）佛顺法陈执字第411号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛顺法陈执字第411号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4625号 原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。 法定代表人：朱世宝，该公司总经理。 被告：朱贵斌女，1979年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡竹秋男，1973年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告朱贵斌、胡竹秋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告朱贵斌、胡竹秋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年七月十二日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2938号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：范香瑜，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人范香瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取104元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢252号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:魏国权,男,1963年5月23日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏国权借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人魏国权所有的辽Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  罗荣荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2474号申请执行人：孟凡军，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：王丽娟，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋德财，男，汉族，住辽宁省庄河市阳明镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4062号民事判决书，责令被执行人宋德财履行义务，但宋德财至今未履行。经查被执行人宋德财名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋德财银行账户存款5993.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更697号 罪犯胡守堂，男，1983年5月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡守堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人胡守堂等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年12月17日作出（2013）浙刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第161号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡守堂在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯胡守堂在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯原判附带民事赔偿部分履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡守堂在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯胡守堂的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3209号原告：张振贤，男，1972年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：刘岩，男，1988年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告张振贤与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振贤及委托诉讼代理人林浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费53068.71元、住院伙食补助费8100元、营养费2000元、误工费39400元、护理费15370元、鉴定费1040元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11865.7元、伤残辅助器具费880元、拖车费400元、车损鉴定费350元、车损4866元、交通费500元、复印费41.2元，共计212867.61元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月10日7时，被告刘岩驾驶辽Ａ×××××轿车在团山寺路与蛇山交叉路口与原告驾驶的辽Ａ×××××相撞发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出警，认定被告负全责。经了解，涉案车辆系沈阳冉盛物流有限公司所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，向该院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告刘岩未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的营养费应该提供医嘱显有半流食字样或全流失字样，否则不同意赔偿；关于原告主张的误工费应提供劳动用工合同和交纳社会保险凭证，工资发放原始凭证或银行流水明细，误工证明及扣发工资证明；伤残赔偿金应根据伤残等级并结合户口性质予以计算；精神抚慰金、交通费过高；被抚养人生活费应提供被扶养人无劳动能力证明及亲属关系证明；辅助器具费、复印费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日7时，刘岩驾驶辽Ａ×××××轿车在团山寺路与蛇山交叉路口与张振贤驾驶的辽Ａ×××××相撞发生交通事故，造成张振贤受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定刘岩负事故全部责任。辽Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔。张振贤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗81天（一级护理7天、二级护理74天），共支出医疗费53068.71元，出院后诊断休息116天。沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，张振贤左膝关节伤残程度为十级，张振贤支出鉴定费1040元。沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ａ×××××车损为4866元，张振贤支出鉴定费350元。张振贤还支出伤残辅助器具费880元、拖车费400元、交通费500元、复印费41.2元。张振贤还另雇1名专门人员护理50天，支出护理费11000元。另查明，张振贤与妻子安红晶婚后居住在沈阳市浑南区。张振贤在发生交通事故前每月收入6000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内承担责任。医疗费53068.71元、伙食补助费8100元（100元/天×81天）、护理费15370元{11000元+[42157元/365天×（7×2+74-50）天]}、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定5000元、伤残鉴定费1040元、车损4866元、车损鉴定费350元、伤残辅助器具费880元、拖车费400元、复印费41.2元，应获得赔偿；张振贤在城市居住、工作，伤残赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准，34993元×20×10%=69986元；张振贤误工197天，存在误工损失38860元[6000元×12/365天×（81+116）天]，亦应获得赔偿；张振贤的伤残程度较低，要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告张振贤损失费198261.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张振贤的其他诉讼请求。案件受理费793元（已减半收取），由张振贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年七月十日书记员  陈 建
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2601号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：吴定国，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被告：夏友发，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被告：谷云花，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被告：夏龙兵，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被告：陈双凤，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告吴定国、夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人荣雷到庭参加诉讼；被告吴定国、夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴定国返还原告借款本金89985.29元、借款利息300.44元、罚息13044.97元（利息、罚息暂计算至2018年11月19日，实际计算至给付之日止，利息年利率10%，罚息为年利率15%），共计103330.7元；2、判令被告夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师费14849元；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告吴定国与原告签订《借款合同》一份，约定吴定国向原告借款9万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，年利率为10%，罚息利率为15%，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金。同日，被告夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月22日，原告按约发放贷款9万元，借款期限届满后，被告吴定国仍未按约清偿借款本息，原告多次催促无果。被告吴定国、夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告吴定国（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：一、本合同项下的借款金额为9万元，借款期限12个月，自2016年12月28日至2017年12月28日止，借款用途为归还原贷款，还款方式为按季结息、到期一次偿还本金。二、本合同项下贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮129.89%,确定为年利率10%；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。同日，被告夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》一份，约定：本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保期间为主合同履行期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；等等。2016年12月28日，原告向被告吴定国发放了借款9万元，借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日，执行年利率为10%。借款到期后，被告吴定国未能按约归还借款本息。截止2018年11月19日，被告吴定国尚欠原告民生银行借款本金89985.29元、利息300.44元、罚息13044.97元，合计103330.7元。因被告未按时还款，原告民生银行委托北京德恒（南京）律师事务所提起诉讼，双方签订委托代理协议，约定律师代理费为14849元。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告吴定国发放了借款，被告吴定国未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告民生银行要求被告吴定国偿还尚欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故被告夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤应按合同约定履行担保义务。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方虽在案涉《借款合同》及《担保合同》中对律师费的负担进行了约定，但原告仅向本院提交了委托代理协议，而未能提交律师费发票等可证明律师费已实际支付的证据，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴定国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金89985.29元、利息300.44元、罚息13044.97元（罚息暂计算至2018年11月19日，此后罚息按年利率15%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担297元，被告吴定国、夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤负担2367元；保全费1270元、公告费（按票据结算），由被告吴定国、夏友发、谷云花、夏龙兵、陈双凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年七月十九日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初388号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吕某某，男，1977年10月5日出生，汉族，专科文化，住河南省平舆县。2014年12月22日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年，2015年4月1日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2017年8月15日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年。2017年12月14日因容留他人吸毒罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日13时许，孟省事、孟怀玉（二人已判决）驾驶厢式货车到西洋店街送货，卸完货后，孟怀玉驾车在信用社门前的路上掉头时，侯亚昆（另案处理）无故用手捶打货车车厢，双方发生口角。被告人吕某某伙同侯亚昆、冯丽豪（已判决）将孟怀玉从驾驶室拉出，对其拳打脚踢，孟省事见状随上前帮忙，双方相互厮打，后吕某某、侯亚昆、冯丽豪三人离开。孟怀玉从其货车内拿出两把扳手并交给孟省事一把，二人在西洋店街上追逐并殴打侯亚昆等人，冯丽豪从路边卖肉的摊子上拿两把刀，将其中一把交给侯亚昆，双方手持扳手和菜刀在西洋店菜市场附近互相追打，引发群众围观。现场群众将双方打架现场拍成视频，在网络广泛传播，造成恶劣影响。经鉴定，孟怀玉所受损伤达轻伤二级程度，冯丽豪、侯亚昆所受损伤均达轻微伤程度，孟省事所受损伤未达到轻微伤程度。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、霍某、冯某的证言、同案人的供述和辩解、鉴定意见以及被告人户籍证明、抓获经过、释放证明、伤害案件现场登记表、扣押清单、现场监控截图照片、刑事判决书等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某某在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕某某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人吕某某认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  徐 腾人民陪审员  杨玉玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0103行赔初24号原告贵州攀月农业发展有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人陈尚平。委托代理人李佩佩、张俊杰（实习律师），北京创为律师事务所律师。被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰、雷宁，贵州商同律师事务所律师。委托代理人王祥洪，该单位工作人员。原告贵州攀月农业发展有限责任公司诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告贵州攀月农业发展有限责任公司的委托代理人李佩佩、张俊杰，被告贵阳市白云区房屋征收管理局委托代理人吴小兰、王祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告厂房位于贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡，原告从2009年开始经营，2017年5月4日为响应国家政策，在各级领导干部的指导下予以停产，造成5万只蛋鸡损失。现因“贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目”建设需要被征收，但原告直今未获悉相关征收文件，未签订《安置补偿协议》，亦未得到任何安置补偿。为了知悉此次征收程序的合法性，原告于2018年12月19日向贵阳市白云区人民政府申请了信息公开，贵阳市白云区人民政府作出了（2018）第11号-回政府信息公开告知书。从该告知书中得知，坝塘南路项目为搬迁项目，并非是政府的征收行为，其中附件《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，现原告认为该《搬迁与安置补偿方案》有以下违法与不合理之处：1、在没有政府征收的前提下被告无权对原告作出《搬迁与安置补偿方案》。2、补偿标准极为不合理。综上，特向法院起诉，请求：1、请求依法给与原告赔偿：固定资产-房屋建筑物共计9142854元；固定资产-构筑物及其辅助设施155816.2元；固定资产-不可搬迁机器设备1409248元；搬家及过渡费；工人工资及保险；停产停业损失；有机肥生产的损失等费用；2、请求依法给与原告赔偿：5万只蛋鸡损失1250000元；停产停业损失；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。提起行政赔偿诉讼应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。本案中，被告未对原告采取任何强制措施，也未造成其任何财产损失，因此缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告本次起诉依法应予驳回，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第（一）项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告贵州攀月农业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚       红人民陪审员 代蓉人民陪审员陶凯二〇一九年七月三十一日书 记 员 刘       婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1773号原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司。法定代表人：张岩，职务经理。被告：罗忠砚，男，1970年6月13日出生，汉族，住肇东市。本院在审理原告肇东市顺鑫物业服务有限公司与被告罗忠砚物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗忠砚的起诉。本院认为，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肇东市顺鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告肇东市顺鑫物业服务有限公司负担。审判员 邵 多二〇一九年七月十日书记员 曹明明
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。被告：何理杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告何理杰信用卡纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人庄军元到庭参加诉讼。被告何理杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何理杰立即向原告偿还借款本金8175.03元、利息599.99元、违约金263.12元，合计暂为9038.14元（利息、违约金暂计至2019年4月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××95的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8175.03元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告何理杰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××95的信用卡。被告何理杰领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年4月24日止，累计透支和消费本金8175.03元、利息599.99元、违约金263.12元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但何理杰仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告何理杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与何理杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。何理杰在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求何理杰清偿所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告何理杰在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金8175.03元、利息599.99元、违约金263.12元，合计共9038.14元（利息、违约金暂计至2019年4月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何理杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月二十九日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3051号申请人毛爱玲，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人阮少平，男，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4540077元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4540077元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮少平名下价值人民币4540077元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  丁志豪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢334号申请执行人：永城市坤祥商贸有限公司。法定代表人：王坤。被执行人：禹州神火隆祥矿业有限公司。法定代表人：周广彦。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初5658号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款200000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入200000元或查封、扣押其收入200000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年七月六日书记员 ： 侯 地
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43920号原告：史宝江，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：陈忠平，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告史宝江诉被告陈忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本院根据原告提供的被告电话及户籍地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告史宝江诉被告陈忠平房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一九年七月一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1641号 原告：刘翠英，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：朱振江（系原告之夫），男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。 被告：张友连，男，1973年3月9日出生，汉族，农民,住滦州市。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险唐山支公司），住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。统一社会信用代码91130200782586412H。 负责人：王涛，任经理。 委托诉讼代理人：刘航程，公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘翠英与被告张友连，被告天安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后于2019年6月24日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英及委托诉讼代理人朱振江，被告张友连，被告天安保险唐山支公司委托诉讼代理人刘航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月4日8时20分许，在杨柏公路东康官营村西处，被告张友连驾驶×××号面包车由西向东行驶时，与由南向北行驶的刘翠英驾驶的两轮电动车相撞，致刘翠英受伤，两车受损的交通事故。2018年6月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张友连负事故的主要责任，原告刘翠英负次要责任。刘翠英受伤后，先后在迁安市中医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗，共17天，诊断为：头部软组织挫伤；眩晕待查；腰椎骨折；左眼外伤；臀部挫伤；心脏病支架术后；侵袭性肺曲霉病；两肺炎性病变；两侧胸膜肥厚。2019年1月7日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告刘翠英损伤建议误工期150日；护理期60日；营养期60日。此次事故造成原告刘翠英的损失有：医疗费21524.51元，鉴定检查费303元，住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；营养费2400元（60天×40元/天），护理费18000（60天×300元/天），误工费9642元（150天×64.28元/天），交通费1050元，鉴定费600元。损失合计54369.51元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。 被告天安保险唐山支公司辩称：事故车在我公司投保了交强险，未投保商业险。保险期限自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定书无异议；医疗费只承担保险限额1万元；住院伙食补助费认可40元/天；交通费认可800元；护理费过高，按照农林牧渔业标准计算。 被告张友连辩称：我车有保险，该我赔偿的我赔偿。原告主张的营养费，她提交的病历、诊断证明中都没有加强营养的记录，不同意赔偿营养费。另外，原告住院时我支付了1850元，应予核减。 经审理查明：2018年6月4日8时20分许，在杨柏公路东康官营村西处，被告张友连驾驶×××号面包车由西向东行驶时，与由南向北行驶的刘翠英驾驶的两轮电动车相撞，致刘翠英受伤，两车受损的交通事故。2018年6月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张友连负事故的主要责任，原告刘翠英负次要责任。刘翠英受伤后，先后在迁安市中医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院治疗，共16天，诊断为：头部软组织挫伤；眩晕待查；腰椎骨折；左眼外伤；臀部挫伤；心脏病支架术后；侵袭性肺曲霉病；两肺炎性病变；两侧胸膜肥厚。2019年1月7日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告刘翠英损伤建议误工期150日；护理期60日；营养期60日。 原告刘翠英与被告天安保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿达成了一致意见，即被告天安保险唐山支公司同意赔偿22000元。 原告刘翠英在交强险外的损失有：医疗费11524.51元，鉴定检查费303元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天），鉴定费600元。损失合计13227.51元。 被告张友连给原告刘翠英垫付医疗费1850元。 被告张友连驾驶的×××号面包车在被告天安保险唐山支公司投保了交强险，保险期限自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定 被告张友连负主要责任，原告刘翠英负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告刘翠英与被告天安保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿达成的赔偿意见，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信。原告主张的营养费，理据不足，不予支持。原告在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告张友连负担70%，即被告张友连赔偿原告刘翠英损失9259.26元（13227.51元×70%）。被告张友连垫付的医疗费1850元，应予核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘翠英损失22000元。 二、被告张友连赔偿原告刘翠英损失7409.26元。 三、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。 上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告刘翠英在银行设立的账户上。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘翠英负担45元，由被告张友连负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月十日 书记员  李平方
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2214号申请执行人：杨学红，男，1978年7月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行杨学红与李锐、徐晓田民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2420号民事判决书，依法向被执行人李锐、徐晓田发出执行通知书，责令被执行人李锐、徐晓田向申请执行人杨学红支付执行款249224.95元，向本院缴纳执行费3638元，以上共计252862.95元。另被执行人李锐、徐晓田还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李锐、徐晓田至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锐、徐晓田的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李锐、徐晓田应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐、徐晓田应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐、徐晓田共计人民币以252862.95元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十九日书记员  冯宗霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初302号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：郓城县长龙加油站，住所地山东省郓城县候咽集镇侯集村。负责人：王作修，该加油站投资人。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告郓城县长龙加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇一九年七月三十一日法官助理邢保贞书记员候震
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8097号原告：周孝梅，女，汉族，1976年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周霞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林业部昆明工程承包公司，住所地云南省昆明市盘龙区昙华路399号金杉大厦二楼，统一社会信用代码91530000216550925P。法定代表人：何庆明，董事长。委托诉讼代理人：董俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告周孝梅与被告林业部昆明工程承包公司（以下简称：承包公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告周孝梅及其委托诉讼代理人关亚兰、周霞，被告承包公司的委托诉讼代理人张正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周孝梅向本院提出诉讼请求：1.原告周孝梅与被告承包公司在1999年7月至2017年8月之间存在真实有效的劳动关系;2.被告承包公司支付2006年11月至2007年4月期间拖欠的冬休工资22500元;2015年11月至2017年8月拖欠工资6000元;3.被告承包公司支付2000年7月至2017年8月未签无固定期限劳动合同的二倍工资(以11个月计算)66000元;4.被告承包公司支付自1999年7月入职时起的经济补偿金108000元;5.被告承包公司支付未报销的机票费用919元;6.被告承包公司为原告周孝梅补缴1999年7月起至2017年8月止的全部社会保险金;7.本案诉讼费由被告承包公司承担。事实和理由：原告周孝梅于1999年7月进入被告承包公司任职试验员工作，双方成立事实劳动关系，在原告周孝梅入职后一年内被告承包公司一直未与原告周孝梅签订书面的劳动合同，而此后也未按法律规定与原告周孝梅签订无固定期限劳动合同，原告周孝梅一直在被告承包公司工作直到2017年8月，因被告承包公司的原因双方才终止事实劳动关系。在双方劳动关系存续期间被告承包公司曾多次拖欠原告周孝梅工资且拖欠至今仍未支付：（1）早在2006年11月至2007年4月时，被告承包公司本应当支付原告周孝梅5个月的冬休工资，按基本工资6000元/月的75%发放，共计工资22500元，而被告承包公司拖欠至今未付；（2）在2015年11月至2017年8月期间原告周孝梅受被告承包公司指派在勐海县行政村路面硬化工程第七合同段任职试验员、质检员、资料员等工作，自付出差机票919元，被告承包公司未报销，同时仍拖欠6000元工资至今未付。除此外被告承包公司在此长达18年的劳动关系期间未依法按规给原告周孝梅缴纳过任何社会保险金。在此期间原告曾多次与被告交涉，希望被告承包公司依照法律的强制性规定如数为原告周孝梅缴足社保，双方签订正式的无固定期限劳动合同，但被告承包公司未予理会。2017年8月，原告周孝梅无奈只得提出双方解除事实劳动关系，故双方终止劳动关系。被告承包公司的行为已给原告周孝梅造成诸多损失，给原告周孝梅造成老无所养、病无所医的损害。被告承包公司辩称，原、被告双方不存在任何劳动合同关系，原告周孝梅并未对被告承包公司提供任何劳动，也没有接受被告承包公司规章制度的管理，被告承包公司也没有向原告周孝梅发放过任何的劳动报酬。原、被告即使有劳动关系也过了仲裁的时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告周孝梅持有两本试验员证，有限期分别为2013年9月13日至2016年9月13日，2016年12月24日至2019年12月24日，工作单位均显示为“林业部昆明工程承包公司”。2019年2月27日，原告周孝梅与被告承包公司工作人员微信联系转出试验员证时要求被告承包公司为其出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，并委托被告承包公司工作人员为其代签姓名。原告周孝梅持有工程师资格证书，发证时间为2016年2月，工作单位为“昭通市诚成建筑工程有限公司”。原告周孝梅以被告承包公司为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院于2019年4月22日作出（2019）五劳人仲字第186号《不予受理案件通知书》，认为原告周孝梅的仲裁请求已过仲裁时效，故决定不予受理。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告周孝梅提交的证明其与被告承包公司存在劳动关系的证据为《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》与试验员证。首先，根据原告周孝梅与被告承包公司工作人员的微信聊天记录可以确认，原告系为了转出试验员证而要求被告承包公司为其出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，且微信内容中也确认原告周孝梅没有与被告承包公司签订合同，而是断断续续地到项目工作，且《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中终止劳动合同的时间也是应原告周孝梅的要求而签订，故《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》不能证明原、被告双方产生劳动关系。其次，原告周孝梅持有的试验员证上载明的工作单位为被告承包公司，但根据原告周孝梅有转证的意思表示以及其在2016年2月持有的工程师资格证书载明的工作单位为“昭通市诚成建筑工程有限公司”，则试验员证也不能证明原、被告之间存在劳动关系。最后，原告周孝梅在庭审过程中陈述其于1999年至2019年期间在不同的项目工作，工作时间不存在连续性，且接受管理方也属于不同的主体。原告周孝梅也没有提交相应的证据证明被告承包公司向其发放工资或者接受被告承包公司的管理。综上所述，原告周孝梅未能提供证据证明与被告承包公司存在劳动关系，应该承担举证不能的法律后果，故原告周孝梅的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告周孝梅的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年七月二十六日书记员  蒲跃洲
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3343号 原告：祁波，男，汉族，1984年3月29日生，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 被告：田宏强，男，汉族，1990年12月10日生，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。 祁波诉称，要求法院判决撤销祁波与田宏强之间签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》，由田宏强退还已收取祁波的现金43000元，并按照银行同期利息向祁波支付起诉之后的利息。事实与理由：2019年6月26日，祁波与田宏强签订了《债权转让车辆转（质）押协议书》，约定田宏强为规避风险，将车辆所有人抵押在田宏强处的雪弗兰科帕奇车辆转（质）抵押给祁波，车牌号陕Ａ×××××，车辆识别代码121650，祁波为本车真正所有者，田宏强转（质）抵押给祁波时提供的手续有：行驶证、质押合同、车主照片、身份镇复印件；田宏强向祁波承诺该车手续正规，保证此车原车原码原号，手续真实，非水淹车、非事故车、非盗抢黑车、非出租、非走私牌及牵涉其他刑事、民事案件车辆。使用中若发现此车之前有隐瞒的不良性质与祁波无关，田宏强将承担全部责任及赔偿祁波全部损失，双方若出现任何纠纷，向双方约定管辖法院（定西市人民法院）提起诉讼，双方还约定，田宏强愿意以人民币43000元向祁波转入债权和质押或使用权。该协议签订后，祁波通过银行转账向田宏强支付43000元，田宏强将该车辆开到定西交付给祁波，田宏强离开后，祁波才发现车辆存在问题，经汽车行内人员检查，确认该系事故车辆，祁波立即通知田宏强，要求协商解除双方签订的协议，但田宏强不予配合，综上，田宏强违背诚实信用原则，隐瞒车辆真实请情况，以欺骗的手段同祁波签订定转让协议，按照双方约定及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，祁波可依法请求撤销双方签订的协议，并要求田宏强赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，故诉至定西市安定区人民法院。 本院经审查认为，祁波与田宏强虽在《债权转让车辆转（质）押协议书》中约定出现纠纷协定由定西市人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故祁波与田宏强的约定违反了级别管辖，该约定无效。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告田宏强的住所地为甘肃省，甘肃省对本案具有管辖权，本案移送至甘肃省永登县人民法院更有利于案件审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 原告祁波与被告田宏强债权转让合同纠纷一案移送至甘肃省永登县人民法院审理。 案件受理费875元，全额退还祁波，由祁波向甘肃省永登县人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张 军 二〇一九年七月十九日                                                                                                              法官助理  汪丽媛                                                                                                                书记员  马永峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢69号申请执行人：高某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住金川区。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，住金川区。被执行人：曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。被执行人：曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。被执行人：某某公司，住所地：金昌市。法定代表人：曹某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊某，职务：该驾校校长。本院在执行申请执行人高某某与被执行人曹某某、曹某某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年7月22日达成执行和解协议如下：即除先前支付的55000元外，被执行人曹某某、曹某某、某某公司共同偿连带偿还申请执行人高某某各项经济损失397993.27元，于2019年8月10日前偿还35000元，于2019年8月31日前偿还15000元，剩余347993.27元于2019年9月起，每月月底前偿还申请执行人15000元，直至还清欠款为止，加倍支付迟延履行期间的利息待欠款本金履行完毕后协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢69号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年七月二十二日书记员  黄发亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3963号申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1625号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币195,994元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,839.91元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币198,833.91元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2745号之二申请执行人秦某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省汝州市。被执行人秦某某1，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某某1合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市城关镇营业所的存款，限额304400（账号：41×××36）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十日书记员  郭红光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初3015号原告：孙晓巍，男，1977年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。原告孙晓巍与被告郭英才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙晓巍于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓巍在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓巍撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙晓巍负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1288号佛山市龙珠水电安装有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第6084号裁决书仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付48674.81元。因你未履行该义务，本院于2019年3月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行48674.81元发放给申请执行人，并扣缴执行费630.12元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月九日经办法官：黄征，办公电话：020-83211108办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初383号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张辉，男，1975年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日被新乡市公安局胜利分局取保候审，同年6月12日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月21日晚上9时许，被告人张辉饮酒后驾驶车牌为豫Ｇ×××××轿车沿新乡市平原路由西向东行驶至与新飞大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测,张辉血液中乙醇定量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张辉的照片、户籍证明、查获经过、监控截图等书证、被告人张辉的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张辉的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月十八日书记员  宋晓飞
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执99号申请执行人：赵某，男，1986年9月10日生，汉族，住元阳县。被执行人：李某，女，1989年7月19日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除已扣划的2249.09元银行存款外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年七月十七日书记员  黄 慧
结 案 通 知 书 浙江省东阳市华新建筑工程有限公司： 关于申请执行人杜大明与被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司、金新明（原名金文龙）债务纠纷一案，执行案号（1998）东执字第380号，被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司在本案中的履行义务已经履行完毕，本院予以结案。 特此说明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年七月十二日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更696号 罪犯卢作森，男，1964年8月26日出生，汉族，山东省东营市人。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省鹤壁市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)鹤刑一初字第3号刑事判决，以被告人卢作森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，鹤壁市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三复字第018号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）豫法刑执字第01177号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省长湖监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢作森在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯卢作森在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢作森在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯卢作森的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初299号                       案 由                       危险驾驶                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       吴某某，男，1992年3月4日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市猴桥镇东村社区村民委员会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕297号                               提起公诉时间                       2019年7月17日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月23日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                                                     被告人                       吴某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年6月24日18时许，被告人吴某某和蔡某某、密某某到腾冲市中和镇小田坝密某某家，以打牌的方式喝酒，后被告人吴某某驾驶云MRXXX号小型轿车从中和镇小田坝往腾冲市方向行驶，当日21时43分，车行驶至蚂黑线K83+100M处时，被腾冲市公安局民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心对吴某某的血样进行检验，其中乙醇含量为126.77mg/100ml。                                           另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人吴某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定。                               判决主文                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年七月二十三日                         书 记 员 杨月星
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1031号原告：张建国，男，1984年10月9日生，汉族，祁县村民,现住。被告：祁县炬宇汽车运输有限公司。住所地：祁县东观镇西砲村校前街1号。法定代表人：李忠仁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。原告张建国与被告祁县炬宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告祁县炬宇汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对被告祁县炬宇汽车运输有限公司的起诉。审判员  罗康玲二〇一九年七月十八日书记员  赵德泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6257号之一原告：杨锦标，男，1999年3月2日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨锦标与被告卢永其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年4月16日裁定转为普通程序，并于2019年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨锦标撤回起诉处理。案件受理费为50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨锦标负担。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈光兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘桂娴
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2712号原告：凃江艺，男，1979年6月10日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生住广东省信宜市，。由信宜市东镇街道城郊社区居民委员会推荐。被告：施胜志，男，1975年1月22日出生汉族，住广东省阳江市江城区。原告凃江艺与被告施胜志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告凃江艺的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告施胜志经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告凃江艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告施胜志归还借款250000元及利息(自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算）给原告2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友、生意合作伙伴关系。被告因生意资金周转，于2011年11月10日从原告手中借到140000元，没有约定利息、还款期限，被告立下两份《借据》给原告收执。2012年5月27日，被告从原告手中借到110000元，没有约定利息、还款期限，被告立下《借据》给原告收执。被告借款后，均没有偿还本金，原告多次追讨未果，为了保护原告合法权益，要求被告归还借款本金及利息。原告凃江艺围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告身份证1份，欲证明基本信息；2.《借据》3份，欲证明被告向原告借款三笔及借款250000元的事实。经质证，被告没有对原告证据陈述质意见。被告施胜志不作答辩，也没有向本院提交证据。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。原告从事建筑、出租钩机、销售水泥经营，被告从事排栅经营。被告以在信宜禹神轩花园承包排栅需要资金周转为由向原告借款。2011年11月10日，被告亲笔签名立下两份《借据》给原告收执，分别确认向原告借到现金款100000元、40000元；2012年5月27日，被告再次亲笔签名立下《借据》给原告收执，确认向原告借到现金110000元。上述三笔借款合计250000元，均无约定利息、还款期限。借款后，被告未能及时向原告归还借款，经原告多次催讨无果。原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，因被告外出下落不明，无法向其送达有关法律文书。2019年3月28日，本院通过人民法院报向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，但公告期满，被告没有到庭应诉。本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在合法的借贷关系？被告向原告借款250000元用于承包排栅工程，原告已提交三份《借据》、建行活期账户明细信息予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。借款时，虽然无约定还款期限，但经原告催收后，被告未及时归还借款给原告，违背诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金250000元的理据充分，依法予以支持。借款时，原、被告均无书面约定利息，原告主张借款时口头约定按月利率3%计算，但没有提供证据证实，依法不能采纳，因此，依法认定原、被告借款时，无约定利息。同时，原、被告借款时，也没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自本案起诉之日起（2018年10月29日）至还清借款本金之日止以实欠借款金额为基数并按年利率6%计付利息给原告。被告施胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告施胜志在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金250000元及利息（自2018年10月29日至还清借款本金之日止以实欠金额为基数并按年利率6%计算）给原告凃江艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告施胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  林 辉人民陪审员  罗 颖二〇一九年七月十日件与原件核对书记员何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初969号 原告：李宏，男，1976年9月29日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：赵德芳，男，1968年11月18日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 原告李宏诉被告赵德芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告赵德芳经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告租赁原告土地用于种植农作物，2016年8月25日，因被告不能支付原告全部土地租赁款，向原告出具欠条一张，约定在2016年9月10日前还清欠款，还款期限届满后被告一直未还。 被告赵德芳经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告租赁原告土地耕种。后因被告不能全额给付原告租赁费于2016年8月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月10日前还清。后被告一直未向原告支付租赁费欠款。 本院认为，被告租赁原告土地进行耕种，应当按照约定向原告支付租赁费。被告就欠付租赁费向原告出具欠条系双方对债权债务的确认，对原告要求被告给付2000元租赁费的诉讼请求予以支持。被告赵德芳经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵德芳给付原告李宏土地租赁费2000元，限于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵德芳承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年七月一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保339号 申请人：曾某，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：曾某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人曾某与被申请人曾某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行财产及相关财产予以保全。申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结曾某甲银行存款38485元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 代理审判员 徐 鹏 程 二〇一九年七月二日 书 记 员 江涵（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2336号申请执行人:云丽丽，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人云丽丽与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有宝马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。负责人:粟金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜彩，女，2000年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：姜铁常（系姜彩的父亲），男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭力强，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中岸生物药业有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路7号。法定代表人：胡文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：刘吉清，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。一审被告、二审被上诉人：代建华，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告、二审被上诉人：喻学红，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人姜彩、谭力强、湖南中岸生物药业有限公司（以下简称中岸药业公司）、一审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、刘吉清、代建华、喻学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01号终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。紫金保险公司申请再审称，一、谭力强私自驾驶中岸药业公司的非营运车辆违法、违章、超载搭乘人员进行牟利，改变了机动车的使用性质，该行为系营运行为，不在车上人员责任险的理赔范围。二、申请人提供新的证据，即《车险投保单》以及《机动车综合商业保险条款》证明被申请人深知保险条款的内容以及免责条款，被申请人的行为属于保险条款中约定的免责条款的情形，因此申请人不承担保险责任。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担车上人员责任险的保险责任，由被申请人承担诉讼费用。姜彩答辩称，一、申请人提交的证据并不是新证据，且对本案的定性没有任何实质性的影响。二、谭力强回家过节顺带姜彩等人回家，不构成非法营运行为。三、申请人提供的《车险投保单》、《机动车综合商业保险条款》中约定的免责条款属于格式条款，不产生法律效力。请求驳回申请人的再审申请。谭力强答辩称，既然车辆用户购买了车上人员责任险种，保险公司就应当进行赔付。如果在使用车辆过程中有违规违法行为也应由执法管理部门监督处罚，不导致保险公司拒绝理赔。中岸药业公司答辩称，一、虽然谭力强利用工作便利搭乘学生，合计收取130元车费属实，但不能因此认定其行为是改变了机动车的使用性质及以牟利为目的的营运行为。二、道路交通事故违法违章的问题属于交通行政部门进行处罚的范畴，且依据保险法的规定保险公司应提供慎重提示投保人注意保险免责条款，而紫金保险公司未提供充足的证据证明其履行了该提示义务。请求驳回申请人的再审申请。平安保险公司陈述称，申请人的再审申请事项与其无关。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然紫金保险公司在保险单、投保单中提示存在免责条款，但该提示并不足以引起中岸药业公司的注意，且紫金保险公司未举证证明其对免责条款内容向中岸药业公司作出了书面或者口头的明确说明，故该保险合同的免责条款不产生效力。因此，即使本案符合该保险合同约定的免责情形，也因紫金保险公司未依法履行提示和说明义务，而不能被免除赔付责任。原审依据该合同，判决紫金保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内向姜彩赔偿10000元，并无不当。紫金保险公司提出其已向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，应按保险合同免责条款，免除其车上人员责任险赔付责任的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年七月二十六日法官助理沈雅书记员李睿茜
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审94号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张敬涛。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）23号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）23号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的4800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异26号异议人某某公司。法定代表人董某，该公司经理。委托诉讼代理人王某甲，沈丘县某某法律服务所法律工作者。被执行人李某甲，又名李某乙、李某丙，男，汉族。被执行人王某乙，女，汉族。本院在执行李某甲、王某乙没收财产纠纷一案中，异议人某某公司向本院提出执行异议，在异议审查过程中，异议人某某公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人在执行异议审查期间，自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下准予异议人某某公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  韩明华二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁 莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2100号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈箭（该公司客服主管），男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：张朋喜，女，1991年3月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告张朋喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年七月十日书记员  王 洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执680号申请执行人：济南平嘉大药房有限公司，住所地济南市市中区英雄山路79号。被执行人：济南博创农业科技有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉口西元大厦西区1406号。申请执行人济南平嘉大药房有限公司与被执行人济南博创农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南平嘉大药房有限公司与被执行人济南博创农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30991.67元，未到位标的额为30991.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十二日书 记 员  杨媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初782号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年4月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2006年7月因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年7月31日缓刑考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]564号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月15日13时许，被告人胡某某在武汉市江岸区三眼桥路摩林网咖门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给卜某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重0.39克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人胡某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年4月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年七月十二日书记员代 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执487号申请执行人鞠俊君，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人单长平，男，1984年8月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人王丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初933号民事判决，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人单长平、王丽丽在金融机构的存款人民币105000元（借款本金100000元、案件受理费2580元、保全费1020元、执行费1400元）及利息（利息按月利率2%以100000元为本金从2016年3月21日起计算至全部本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月二日书 记 员  明 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3501号原告：苏琴，女，1973年5月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊，董事长。被告：江苏易租房产经纪有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路119号528室。负责人：孙成。原告苏琴与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司南通分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏琴诉称，2018年12月13日，被告江苏易租房产经纪有限公司南通分公司与原告签订了一份《易租网资产委托服务合同》，约定原告将自有的位于本市崇川区，东）两套房屋交由被告托管服务，约定托管期限为两年（即自2018年12月14日起至2020年12月13日止），每月租金人民币4300元，同时双方还对合同的解除、争议解决等作了明确的约定。当日，原告就将上述房屋交付给了被告。被告在支付了两个月（2018年12月14日至2019年3月13日，其中一个月免租期）的房屋租金后至今分文未付。另，江苏易租房产经纪有限公司南通分公司系被告江苏易租房产经纪有限公司在南通市崇川区设立的不具有独立法人资格的分支机构，依法应由两被告共同承担上述民事责任。特诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的易租网资产委托服务合同，被告立即返还原告的托管房屋及物品；2、两被告共同支付原告自2019年3月14日起至实际返还托管房屋之日期间、按月租金人民币4300元的标准计算的房屋租金及违约金人民币11610元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定确定管辖。案涉不动产位于南通市崇川区凤凰大厦，隶属于江苏省南通市崇川区人民法院管辖，故本案应移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严丽娟二〇一九年七月二十一日书记员  张璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8755号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张巧梅，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十五日书 记 员 邹亚娇