山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初3246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A负责人：白海忠，行长委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。被告：景文忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住址：山西省临邑县。被告：临猗县腾达商贸有限公司，住所地：运城市临邑县双塔南路引黄局楼下门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：景文忠，经理被告：石国娟，女，1973年6月12日出生，汉族，住址：山西省临猗县。被告：山西省家电行业服务协会，住所地：太原市柳巷北路24号国能大厦13层B03座，统一社会信用代码：51140000792227958M法定代表人：孔建华，经理原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告景文忠、石国娟、临邑县腾达商贸有限公司、山西省家电行业服务协会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人彭治华到庭参加诉讼,被告景文忠、石国娟、临邑县腾达商贸有限公司、山西省家电行业服务协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金2000000元人民币；2、被告一支付至2016年6月10日起至2017年8月6日止的利息339135.46元人民币，并支付2017年8月7日起至实际付清贷款之日止期间产生的利息；3、被告一承担原告实现债权产生的费用，律师代理费1万元、公告费；4、被告二、三对上述全部债权承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告景文忠、被告二腾达公司、被告三石国娟签订了《个人担保借款合同》（编号6806201400078112102），约定，原告向被告一提供个人经营性贷款300万元，用于购空调、电视；借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%，即年利率12.615%，分期付息，到期一次性还本。《个人担保借款合同》约定被告二腾达公司、被告三石国娟度被告一的上述债务在担保范围内（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。2015年10月24日，原告与被告一、被告二、被告三签订了《个人担保借款合同之补充/变更合同》，将原告与被告三签订的编号为×××的合同变更为借款期限为两年。到期日为2016年10月24日，借款金额为200万元整。合同签订后，原告根据被告一的申请，将贷款300万元通过委托支付支付于景文忠的贷款专用账户，账号×××，合同履行过程中，被告一未按照合同约定按时还本付息，出现违约情形，经原告多次催要，被告景文忠尚欠本金2000000元、利息（包括利息、罚息、复利）339135.46元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告景文忠、石国娟、临邑县腾达商贸有限公司、山西省家电行业服务协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、2、被告一身份证复印件、3、被告二营业执照、4.被告二组织机构代码证复印件、5.被告二企业信用信息公示报告、6.被告三身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；7、《个人担保借款合同》，编号×××，证明借款本金2000000元；借款期限2014年10月24日至2015年10月24日,贷款利率为12.615%，罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，保证人为临猗县腾达商贸有限公司、石国娟，保证期间为自借款期限届满之日起两年。8、《个人担保借款合同》之变更合同，证明原告与三被告签订了编号为×××的合同第15.2条、第15.4条变更为：借款期限为两年，到期日为2016年10月24日，借款金额为二百万元整。9、借款凭证（借据），证明原告依约，将300万元足额支付至景文忠开立的贷款专项账户中；10、开户申请业务凭证，证明景文忠的贷款专户账号为×××。11、放款流水，证明2014年10月24日原告发放贷款300万元。12、利息网络截屏，证明截止2017年8月6日景文忠尚欠借款本金200万元，利息339135.46元；13、公司授信业务保证核保书，证明临猗县腾达商贸有限公司同意为景文忠的贷款提供连带保证责任；14、中小企业共赢联盟业务合作协议。证明山西省家电行业服务协会以共赢联盟保证金额为限为其全体共赢联盟会员在原告处的授信向原告提供保证金质押担保。15、会员公示，证明景文忠加入共赢联盟协组织，成为山西省家电行业服务协会会员；16、保证金最高额质押合同、17、保证金最高额质押合同之补充/变更合同，证明山西省家电行业服务协会提供1000万元保证金为包括景文忠在内的债务人提供质押担保；18、共赢联盟保证金担保确认函，证明景文忠在原告的贷款纳入山西省家电行业服务协会与原告签署的《保证金最高额质押合同》项下的保证金质押担保范围；19、社团法人登记证书、20组织机构代码、21法定代表人身份证明、证明追加山西省家电行业服务协会作为被告的主体资格；22、诉讼业务法律服务委托合同、23律师费支付发票证明原告为实现债权产生律师代理费1万元；14、公告费证明产生公告费260元由被告承担。通过法庭调查及对原告证据的审查，本院认定的事实如下，2014年10月24日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与借款人景文忠、保证人石国娟、临猗县腾达商贸有限公司签订了编号为×××的《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为3000000元，贷款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，贷款利率为年利率12.615%，保证人石国娟、临猗县腾达商贸有限公司在保证人处签章。2015年10月22日，原被告双方签署了《个人担保借款接通之补充/变更合同》约定，借款期限变更为两年，到期日为2016年10月24日，借款金额为二百万元。2014年10月24日，原告向被告景文忠账户打款300万元，并将款项打入合同约定的账户，截止2017年8月7日，被告景文忠欠原告借款本金2000000元，利息339135.46元。保证人临猗县腾达商贸有限公司在公司授信业务核保书上盖章，同意为景文忠在2014年10月24日签订的金额为300万元的贷款提供担保。2013年8月23日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（甲方）与山西省家电行业服务协会（乙方）签订了《中小企业共赢联盟合作协议》，约定，乙方以共赢联盟保证金金额为限为其全体共赢联盟会员在甲方的授信向甲方提供保证金质押担保。质权人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与出质人山西省家电行业服务协会签订了《保证金最高额质押合同》，本合同担保的主债权为自2013年8月23日起至2016年8月22日止的期间与债务人发生的各类融资业务所发生的债权。质押财产为以保证金形式特定化的金钱，保证金账号为×××，金额为10000000元，2014年10月24日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与山西省家电行业服务协会签订了《保证金最高额质押合同之补充/变更合同》，景文忠为新增《保证金最高额质押合同》项下的债务人。同日，出质人山西省家电行业服务协会在共赢联盟保证金担保确认函上签章，景文忠已经交纳60万元保证金，出质人同意为景文忠在2014年10月24日至2015年10月23日期间签署的一系列借款合同项下的债务提供质押担保。同日，山西省家电行业服务协会对景文忠的入会申请进行了公示。本院认为，2014年10月24日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与借款人景文忠、保证人石国娟、临猗县腾达商贸有限公司签订了编号为×××的《个人担保借款合同》、《个人担保借款接通之补充/变更合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违返法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告指定的账户打款3000000元，截止2017年8月7日，被告景文忠欠原告借款本金2000000元，利息339135.46元。被告景文忠未依约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告景文忠偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。保证人石国娟、临猗县腾达商贸有限公司作为连带责任保证人，同意为景文忠在2014年10月24日签订的金额为300万元的贷款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求保证人石国娟、临猗县腾达商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人石国娟、临猗县腾达商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告景文忠追偿。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（甲方）与山西省家电行业服务协会（乙方）签订了《中小企业共赢联盟合作协议》，乙方以共赢联盟保证金金额为限为其全体共赢联盟会员在甲方的授信向甲方提供保证金质押担保。景文忠作为会员交纳60万元保证金成为会员，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。故原告要求被告山西省家电行业服务协会承担质押担保责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。故本案山西省家电行业服务协会承担质押担保责任后，有权向债务人景文忠追偿。根据原告提供的委托代理合同、网上电子回单、山西增值税专用发票及律师费用明细公告费发票证明原告为此案支付律师费10000元、公告费260元，故原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：一、被告景文忠于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行本金2000000元及利息（截止2017年8月7日利息为339135.46元，从2017年8月8日起至付清之日止按照年利率12.615%上浮50%计算）；二、被告景文忠在判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费10000元；三、被告石国娟、临猗县腾达商贸有限公司对上述本息、律师费、公告费、诉讼费承担连带保证责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在山西省家电行业服务协会共赢联盟保证金质押担保范围对上述欠款本息、律师费、公告费、诉讼费优先受偿；五、被告石国娟、临猗县腾达商贸有限公司、山西省家电行业服务协会承担担保责任后，有权向被告景文忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25514元由被告景文忠负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 孙文勇人民陪审员 赵 强 二〇一九年七月三日书 记 员 李 媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿第七十二条【物上保证人的追偿权】为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。