贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2635民初331号原告：罗荣兰，女，1981年9月8日生，布依族，贵州省麻江县，农民。委托诉讼代理人：陶利江，贵州原正律师事务所律师。被告：刘义昌，男，1970年10月9日生，汉族，贵州省麻江县坝芒乡栗木村补古组，农民。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：罗世猛，男，1993年4月20日生，布依族，住贵州省麻江县，原告罗荣兰与被告刘义昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，经审理，罗世猛与本案具有利害关系，依法追加为本案被告参加诉讼，于2019年7月12日继续适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗荣兰及其委托诉讼代理人陶利江、被告刘义昌及其委托诉讼代理人陆淼、被告罗世猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币668.53元、住院伙食补助费人民币2900.00元（100.00元/天×29天）、鉴定费人民币600.00元、误工费人民币14350.20元（58198.00元/年÷365天×90天）、护理费人民币3170.00元（38568.00元/年÷365天×30天）、营养费人民币900.00元（30.00元/天×30天）、交通费人民币142.00元，复印费人民币11.00元，共计人民币22741.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告驾驶自己贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车去坝芒幼儿园接儿子，路经被告刘义昌家门口时，一辆面包车碾压被告刘义昌家一只鸭子未停，被告刘义昌就叫我带他追碾压鸭子的面包车，我说刚学会骑车带不了人，被告就对我说，叫我把我的摩托车交给他驾驶带我一起去追面包车，16时08分，当被告刘义昌驾驶我的摩托车行驶至乐埠至坝芒乡村便道11km+500m处时，车辆驶出道路碰撞路边房屋，造成原告与被告刘义昌受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经麻江县公安局交通警察大队认定，被告刘义昌负事故的全部责任。原告受伤后，当日被送至麻江县人民医院住院治疗，于2018年7月22日出院，所产生的医疗费被告刘义昌已支付。2018年8月20日，原告又到麻江县人民医院作CT复查，支付检查费人民币78.07元。后因膝盖感染，又于2018年9月11日到麻江谷硐卫生院住院治疗，于2018年9月18日出院，自行支付医疗费人民币561.46元，出院次日又到麻江谷硐卫生院换药，支付药费人民币18.00元。2019年3月13日，原告委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对误工、护理、营养等三期期限进行鉴定，经鉴定，原告误工期为90天、护理期30天、营养期30天，原告为此支付鉴定费人民币600.00元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，要求被告依法赔偿原告上述损失，恳请麻江县人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘义昌辩称：一、原告请求赔偿的费用不合理。原告在麻江县医院住院期间的伙食费已由被告刘义昌全部承担，不应当重复主张。原告没有构成伤残，误工期、护理期、营养期应以住院时间的27天计算。原告住院的前三天是被告护理，应当减掉。原告只有在麻江县医院住院的20天存在加强营养。病历复印费不本案赔偿范围。鉴定费也不是原告伤情鉴定产生的，不予认可。二、本案中，原告存在过错，应当减轻被告刘义昌的赔偿责任。原告没有按规定给涉案摩托车购买保险和进行年审，并且该车的刹车有问题，原告有一定过错，被告刘义昌承担全部责任有失公平，应当减轻被告刘义昌的赔偿责任。被告罗世猛辩称：一、对于本次道路交通事故造成原告的一切损失，罗世猛依法不承担任何赔偿责任。因罗世猛与本案的发生无任何因果关系，因此本人不承担任何法律责任。二、虽然被麻江县人民法院追加为本案被告，但本人依法不应承担任何责任。事故发生时，罗世猛虽为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，但该车在2017年已以旧换新的方式转让给谷硐街上摩托车店，之后罗世猛已对该车失去管理、使用和控制，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，因此罗世猛不应承担任何赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告从家中驾驶自己从谷硐王培荣处购买的贵Ｈ×××××号二手普通二轮摩托车去坝芒幼儿园接孩子，途经被告刘义昌家门口时，一辆面包车碾压被告刘义昌家一只鸭子后未停车，被告刘义昌就要求搭乘原告摩托车去追赶面包车，原告称刚学会驾驶摩托车，不敢带人，于是被告刘义昌就要求原告将其摩托车交给其驾驶并带原告去追碾压鸭子的面包车。16时08分，当车行驶至乐埠至坝芒的乡村公路11km+500m处时，车辆驶出道路后碰撞路边房屋，造成驾驶人即被告刘义昌和乘车人罗荣兰受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队调查核实后，于2018年8月6日作出第2018JY0080602号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘义昌驾驶机动车未注意观察道路安全情况，操作不当，致车辆驶出道路后碰撞路边房屋，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告罗荣兰没有导致此事故发生的过错，无事故责任。原告受伤后，当日20时03分，被送至麻江县人民医院住院救治，入院诊断：1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、右大腿皮肤套脱伤；3、右大腿股四头肌部分断裂；4、多处擦伤；5、高血压病；6、右侧额叶脑挫伤？住院治疗20天，于2018年7月22日8：36出院，出院诊断：1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、右大腿皮肤套脱伤；3、右大腿股四头肌部分断裂；4、多处擦伤；5、高血压病。出院医嘱：1、加强休息，加强营养；2、避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼；3、继续口服降压药控制血压，注意监测血压；4、不适心内科、我科门诊随诊。在麻江县人民医院住院治疗20天所产生医疗费系被告刘义昌支付。原告在麻江县人民医院住院20天，被告刘义昌护理三天，原告丈夫护理17天，同时，原告住院20天以及原告丈夫在陪护原告时的生活开支全由被告刘义昌负责。2018年8月20日，原告根据出院医嘱要求，到麻江县人民医院进行复查，支付检查费人民币78.07元。2018年9月11日原告因“右小腿疼痛2+月，加重3天”至麻江谷硐卫生院外科诊室检查，入院诊断：右膝皮肤感染，而住院治疗，治疗7天，于2018年9月18日出院，出院诊断与入院诊断一致，产生医疗费人民币561.46元，系原告自行支付。出院医嘱：1、建议每日于我科门诊换药治疗；2、随诊。原告出院后，依据医嘱7次到谷硐卫生院换药治疗，除医保统筹支付外，原告自行支付换药费人民币17.50元。2019年3月13日，原告委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所于2019年3月27日作出贵医大二附院司法鉴定所[2019]临鉴字第37号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：综合评定被鉴定人罗荣兰自损伤之日起误工90日、护理30日、营养30日。原告并根据贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所要求向其支付鉴定费人民币600.00元。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记为被告罗世猛所有，被告罗世猛在2016年3月前，在谷硐王培荣经营的摩托车营销店将贵Ｈ×××××号摩托车以旧换新抵给王培荣，于是王培荣在2016年3月15日将贵Ｈ×××××号车转卖给原告，但至今一直未办理所有权转移过户登记，仍登记为被告罗世猛所有，但实际为原告占有和管理使用。原告转让该车后，从2017年3月至今一直未检验年审。该车在本次交通事故发生时系被告刘义昌要求原告将该车交由其驾驶，且持D型机动车驾驶证驾驶，并搭乘原告。本院认为，该案事故系机动车自行驶出道路碰撞路边房屋的道路交通事故，交警部门认定，被告刘义昌承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。被告罗世猛虽为贵Ｈ×××××号二轮摩托车的登记所有人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定，被告罗世猛作为转让人，车辆早已实际交付，不承担赔偿责任。被告刘义昌主动要求驾驶原告车辆并搭乘原告去追碾压其鸭子的面包车，应当确保车辆的安全驾驶，由于被告刘义昌驾驶机动车未注意观察道路安全情况，操作不当，致车辆驶出道路后碰撞路边房屋致原告受伤，且被告刘义昌在此事故中承担全部责任，应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。虽然被告刘义昌主动要求原告将其驾驶的摩托车交由其驾驶，并搭乘原告去追碾压其鸭子的面包车，被告持有D型机动车驾驶证且不存在禁驾行为，但原告自在2016年3月15日购买该车以来，该车检验有效期至2017年3月，此后，原告方一直未对该车进行安全检验，应视为车辆存在缺陷，作为车辆支配人的原告将车交给被告驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的情形，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因此，原告存在将未进行安全检验存在缺陷的机动车交给他人驾驶，不排除该缺陷是发生此事故的原因，存在一定过错，对此应当适当减轻被告刘义昌的赔偿责任。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告受伤后住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养等费用。（一）关于医疗费的问题。原告请求赔偿医疗费人民币668.53元。原告提供有麻江县人民医院的一份个人支付金额为人民币78.07元的《贵州省医疗门诊收费票据》、一份麻江谷硐中心卫生院金额为人民币561.46元的《贵州医疗住院收费票据》、七份麻江谷硐中心卫生院个人支付金额为人民币15.75元的《贵州医疗门诊收费票据》，上述票据客观真实，来源合法，均系原告因此次事故受伤治疗产生的费用，与该案具有一定关联，应作为原告部分医疗费用的有效票据予以认定。故根据原告提供的医疗票据，原告医药费应为人民币655.28元，原告请求赔偿人民币668.53元系计算错误，应以人民币655.28元认定赔偿。（二）关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费人民币14350.20元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的贵医大二附院司法鉴定所[2019]临鉴字第37号《鉴定意见书》证明原告误工期限为90日，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，客观真实，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿误工费的有效证据予以认定，故原告误工时间应以90天计算。原告请求按照贵州省2017年度农林牧渔业人均年平均工资人民币58198.00元计算合法，原告请求赔偿误工费人民币14350.20元，请求合法，应予支持。（三）关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费人民币3170.00元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的贵医大二附院司法鉴定所[2019]临鉴字第37号《鉴定意见书》证明原告护理期限为30日，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，客观真实，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿护理费的有效证据予以认定，故原告护理时间应以30天计算，应扣除被告刘义昌一方护理的三天，实际按27天计算。原告根据贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准人民币38,568.00元计算合法，原告护理费应为人民币2853.00元（38，568.00元/年÷365天×27天），由于原告在麻江县人民医院住院治疗20天，原告丈夫在护理原告期间的生活全系被告刘义昌负责，应扣除护理人员20天的的生活费，适当酌情以每天人民币50.00元扣除，20天应当扣除人民币1000.00元，原告护理费应为人民币1853.00元。故原告请求赔偿护理费人民币3170.00元不予支持，应以人民币1853.00元认定赔偿。（四）关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费人民币900.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的贵医大二附院司法鉴定所[2019]临鉴字第37号《鉴定意见书》证明原告营养期限为30日，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，客观真实，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿营养费的有效证据予以认定，故原告营养费以30天计算，原告请求按每天人民币30.00元计算，符合实际，应予支持。故原告请求赔偿营养费人民币900.00元，请求合法，应予支持。（五）关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费人民币2900.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有麻江县人民医院病历和麻江谷硐中心卫生院病历及住院票据，原告在麻江县人民医院住院治疗20天，在麻江谷硐卫生院住院治疗7天，共计27天。但原告在麻江县人民医院住院治疗20天的生活费用全由被告刘义昌支付，故应扣除20天的住院伙食补助费，则只应计算7天即可。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按人民币100.00元计算，原告住院伙食费应为人民币700.00元。故原告请求赔偿住院伙食补助费人民币2900.00元，请求错误，不予支持，应以人民币700.00元认定赔偿。（六）关于交通费、复印费的问题。原告请求赔偿交通费人民币142.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供的两张车票金额为人民币42.00元，该费用系原告为提供相关赔偿证据而产生的费用，不属原告因就医或转院治疗所产生的交通等费用，其证据不足，不予支持；原告请求赔偿病历复印费人民币11.00元，原告为获得相应赔偿而提供证据所支付的费用，原告负有主张赔偿的举证责任，其费用应由原告自行负担，故原告该项请求不予支持。（七）关于鉴定及检查费的问题。原告请求赔偿鉴定费人民币600.00元，原告提供有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出的贵医大二附院司法鉴定所[2019]临鉴字第37号《鉴定意见书》及贵州医科大学第二附属医院出具的一份金额为人民币600.00元的《贵州省医疗门诊收费票据》予证实，该票据客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿鉴定费的有效证据予以认定。故原告请求赔偿鉴定费人民币600.00元，请求合法，应予支持。综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币19058.48元，根据上述阐述，由被告刘义昌赔偿人民币13340.94元，由原告自行承担人民币5717.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九、第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告刘义昌在判决生效之日起30日内赔偿原告罗荣兰医疗等费用人民币13340.94元;二、驳回原告罗荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币370.00元，减半收取人民币185.00元，由原告罗荣兰负担人民币55.00元，由被告刘义昌负担人民币130.00元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇一九年七月十二日书记员  陆 艺