重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初42039号原告：重庆悦桂源建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号，统一社会信用代码91500107593650243C。法定代表人：杨泽琼，董事长。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。负责人：刘昊宸，总经理。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，总经理。原告重庆悦桂源建材有限公司（以下简称悦桂源公司）与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司（以下简称华海重庆分公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦桂源公司的委托诉讼代理人杜宁、何韬到庭参加诉讼，被告华海重庆分公司及华海公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦桂源公司向本院提出诉讼请求：判令华海重庆分公司与华海公司共同向悦桂源公司支付货款619291.8元及逾期付款损失（以619291.8元为基数，从2016年2月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月10日，悦桂源公司与华海重庆分公司签订《工矿产品购销合同》，约定悦桂源公司向华海重庆分公司承建的沙坪坝区陈家桥“学府悦园D区10#、11#楼”工程供应瓷砖、地砖等材料，交货地点为施工工地现场，华海重庆分公司指定谢才俊负责收货。付款方式为华海重庆分公司按照悦桂源公司每月实际供货款的80%于次月20日前支付货款，余款在供货完毕3个月内付清，逾期付款的应按照合同金额每天1%的标准进行赔付。合同签订后，悦桂源公司陆续按照华海重庆分公司的要求供货，2015年11月12日供货完毕。2016年12月14日，双方进行对账，确认截至当日尚欠货款869291.8元。嗣后，华海重庆分公司支付货款25万元，尚欠619291.8元。悦桂源公司认为合同金额每天1%的违约金计算标准过高，自愿按月2%的标准计算。此后华海重庆分公司未再付款，悦桂源公司多次催收未果，遂诉至法院。被告华海重庆分公司、华海公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，华海重庆分公司（甲方、需方）与悦桂源公司（乙方、供方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定乙方照甲方的要求向其供应瓷砖、地砖等材料；交货地点为学府悦园D区10#、11#楼工地，乙方按照甲方要求的供货时间和质量标准送货到工地现场，经甲方材料员谢才俊验收，并在送货单（或验收单、入库单）上共同签字确认并注明使用部位或使用单位才能作为结算依据；按业主封样验收，送货单上签字后视为验收合格；甲方按每月乙方实际供货货款的80%于次月20日前支付给乙方货款，余款在此工程供货完毕3个月内付清，每月25号乙方凭谢才俊签字确认的送货单办理供货结算，并交预算员审核、合同预算经理复核、执行经理批准和项目部财务记入应付材料款账户，甲方才能按上述约定支付货款；一方违约，违约方赔付另一方合同金额的1%/天；合同尾部需方单位执行经理处有代安良签字，并加盖了华海重庆分公司的印章。2014-2015年期间，谢才俊、“向渝川”、“代安良”代表华海重庆分公司与悦桂源公司就“陈家桥学府悦园公租房项目”2014年6月22日至2015年11月12日期间的供货进行了对账，确认2014年6月22日至2014年9月22日期间的供货金额为912506.31元，2014年9月29日至2014年10月21日期间的供货金额为299419.09元，2014年10月28日至2014年11月19日期间的供货金额为336993.78元，2014年11月29日至2014年12月25日期间的供货金额为173537.91元，2014年12月27日至2015年1月25日期间的供货金额为77616.13元，2015年1月30日供货金额为7893.5元，2015年7月28日至2015年8月10日期间的供货金额为43194.52元，2015年11月12日供货金额为18130.56元，总计供货金额为1869291.8元。2016年12月14日，悦桂源公司作出“重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园D区10#、11#楼公租房项目”对账函。次日，谢才俊、“向渝川”、“代安良”代表华海重庆分公司在对账函上签字确认，确认结算总金额为1869291.8元，已付总金额为1000000元，未付总金额为869291.8元。附在对账函之后的送货明细与双方在2014年-2015年期间进行对账的清单一致，总金额为1869291.8元，谢才俊在送货明细上作为收货人签字、“向渝川”作为执行经理签字，“代安良”作为项目经理签字。2017年1月18日，华海重庆分公司通过银行转账方式向悦桂源公司支付货款250000元。另查明，华海重庆分公司系华海公司的分公司。上述事实，有《工矿产品购销合同》、对账明细、对账清单、发票签收单、对账函、送货明细、银行转账凭证等书面证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，华海重庆分公司与悦桂源公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。谢才俊是华海重庆分公司指定的收货、验货人员，有权代表华海重庆分公司签收并对账，其代表华海重庆分公司与悦桂源公司对账的效力及于华海重庆分公司，2014年6月22日至2015年11月12日供货总金额为1869291.8元，截至2016年12月14日已付总金额为1000000元，未付总金额为869291.8元。华海重庆分公司应依照双方约定及对账金额进行付款，其在对账后仅支付了250000元，故尚欠货款总金额为619291.8元。按照双方约定，余款应当在案涉工程供货完毕3个月内付清，一方违约，违约方应赔付另一方合同金额的1%/天，本案中悦桂源公司最后一次供货时间为2015年11月12日，故华海重庆分公司应当在2016年2月12日付清余款619291.8元，华海重庆分公司未按约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。悦桂源公司自愿将违约金的计算标准调整为每月2%，该标准未超出双方约定和法律规定，本院予以采纳。悦桂源公司要求华海重庆分公司支付货款619291.8元及逾期付款损失（以尚欠货款619291.8元为基数，按照每月2%的标准，从2016年2月13日计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华海重庆分公司是华海公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故对悦桂源公司要求华海公司对华海重庆分公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院按照华海公司对华海重庆分公司上述债务不能清偿的范围内承担补充责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆悦桂源建材有限公司货款619291.8元及逾期付款损失（以尚欠货款619291.8元为基数，按照每月2%的标准，从2016年2月13日计算至付清之日止）；二、被告四川华海建设集团有限公司对被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司上述债务不能清偿的范围内向原告重庆悦桂源建材有限公司承担补充责任；三、驳回原告重庆悦桂源建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11992.92元，由被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司负担；财产保全申请费5000元，由被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十八日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟