wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异68号 案外人：吴樟文，男，1957年11月24日出生，汉族,住金华市婺城区。 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇。 委托诉讼代理人：康宏伟，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴樟明，男，1966年3月11日出生，汉族，住金华市。 被执行人：陈益芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住金华市。 在本院执行浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与吴樟明、陈益芳金融借款合同纠纷一案中，吴樟文对本院拍卖被执行人吴樟明名下位于金华市八一南街银桂院16-2-602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴樟文称：请求法院中止对金华市义乌街银桂院16幢2单元602室的房产财产的拍卖与执行。理由如下：法院在执行浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与吴樟明、陈益芳金融借款合同纠纷案过程中,查封并拍卖的金华市义乌街银桂院16幢2单元602室的房产,因该财产四分之一所有权属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。贵院已于2016年10月24日作出2016浙0702民初3195号民事判决书，判决吴樟文对被告吴樟明名下坐落于金华市××街以西××院××室的房产享有四分之一所有权。 吴樟文提交了（2016）浙0702民初3195号民事判决书复印件1份。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司称：请求法院驳回吴樟文的异议。理由如下：一、抵押权的设立合乎法律规定。首先，2015年11月20日，申请执行人向吴樟明提供70万元抵押贷款时，抵押物(金华市婺城区银桂院16幢2单元602室房产)的房产证、土地证上所有人均登记为吴樟明，申请执行人有理由确信该抵押物系吴樟明单独所有，吴樟明有处分的权利。其次，该抵押物已由不动产登记中心审核并办理他项权证，申请执行人对该抵押物享有抵押权合乎法律规定。二、法院拍卖抵押物的行为符合法律规定。申请执行人向吴樟明发放70万元的抵押贷款后，吴樟明未按照合同的约定按时归还贷款本息，根据《担保法》第三十三条的规定，申请执行人有权以抵押物拍卖后的价款优先受偿的方式实现抵押权。故申请执行人向法院提起诉讼，经判决生效后，向法院申请强制执行及拍卖抵押物的行为符合法律的规定。法院依据申请执行人的申请拍卖抵押物的行为也符合法律规定。至于案外人吴樟文依据（2016）浙0702民初3195号民事判决书对上述房产享有四分之一所有权的请求，系其与吴樟明之间的纠纷，完全可通过其他债权的方式实现，而不应该影响到申请执行人抵押权的实现。 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司未提交证据材料。 吴樟明、陈益芳未答辩也未提交证据材料。 本院查明，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与吴樟明、陈益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）浙0702民初11793号民事判决：一、被告吴樟明、陈益芳于本判决生效之日共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息13925.37元（巳算至2016年10月26日，此后按合同约定计息至实际履行之日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为实现本判决笫一项的债权，对被告吴樟明名下位于金华市义乌街以西银桂院16幢2单元602室房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10940元，由两被告共同承担。该民事判决生效后，吴樟明、陈益芳未履行生效法律文书所确定的义务，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。该案执行期间，2019年4月19日，本院作出（2017）浙0702执6086号执行裁定：拍卖被执行人吴樟明名下位于金华市××南街××院××室房屋。被执行人吴樟明及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。为此案外人吴樟文以其享有该案涉房产部分物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：吴艳琴、吴樟文、吴樟飞、吴樟荣与吴樟明法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0702民初3195号民事判决：一、原告吴樟文、吴樟飞、吴樟荣、被告吴樟明对坐落于金华市××街以西××院××室的房产（产权证号：00309242，建筑面积120.21平方米）各享有四分之一所有权；二、驳回原告吴艳琴、吴樟文、吴樟飞、吴樟荣的其它诉讼请求。案件受理费14766元，原告吴艳琴、吴樟文、吴樟飞、吴樟荣负担2461元，被告吴樟明负担12305元。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，2015年11月20日，吴樟明将其名下位于金华市××街以西××院××室的房产提供抵押担保向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款，并办理了他项权证。不动产物权一经登记即产生公示公信的效力，法院拍卖该抵押房产，并无不当。根据2016年10月24日作出的判决，案外人吴樟文虽享有该房产四分之一所有权，但仍不具备对抗已在先办理银行借款抵押权实现的效果，抵押房产拍卖款优先清偿本案债务后，若造成案外人吴樟文等损失的，其可另行向被执行人主张。因此案外人吴樟文提出的主张于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回吴樟文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  朱婉君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终708号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市国宏鞋材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村南坑小组十六巷8号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。原审被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路61号。法定代表人：柯映。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。原审被告：柯映，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。上诉人河南稳步鞋业有限公司因与被上诉人东莞市国宏鞋材科技有限公司及原审被告东莞骏奔鞋业有限公司、柯映买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5934号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南稳步鞋业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南稳步鞋业有限公司的住所地在河南省驻马店市上蔡县，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院审理。东莞市国宏鞋材科技有限公司、东莞骏奔鞋业有限公司、柯映在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞骏奔鞋业有限公司的住所地位于东莞市莞市厚街镇，属一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即原审原告东莞市国宏鞋材科技有限公司已选择向一审法院起诉，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人河南稳步鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  卢柳芝
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初636号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海掌升金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：卢跃岐。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海掌升金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4551号申请执行人：邹正付，男，1969年8月14日出生，汉族，陕西省宁强县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：齐福全，男，1983年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：齐岳华，女，1987年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人邹正付与二被执行人齐福全、齐岳华共有纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初8302号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币57071元及利息。就二被执行人的履行能力经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8302号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1387号 原告苏文东，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区康浔村康浔里363号，公民身份号码 350221197001073012。 委托诉讼代理人卜祥伟、方婕，福建方定律师事务所律 师、实习律师。 被告陈武汉，男，1989年8月18日出生，汉族，住福 建省厦门市同安区五显镇布塘陈钦辽里68号，公民身份号 码350212198908184536。 原告苏文东与被告陈武汉民间借贷纠纷一案，本院于 2019年4月8日立案。原告苏文东于2019年6月11日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文东申请撤回起诉，符合有关法律规 定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏文东撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元， 由原告苏文东负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年六月十四日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可 以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53034号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王海波，男，1977年9月20日出生，汉族，自述无业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告王海波（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初54625号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1162号罪犯李海龙，男，1978年6月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人李海龙犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币530000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2126号刑事裁定，对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更886号刑事裁定，对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年8月29日起至2029年5月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李海龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王鑫、李宝旺，天津市河西监狱代表李川、王童新出庭履行职务。罪犯李海龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海龙不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造，完成生产任务。并获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币530000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海龙犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，数额特别巨大，且犯数罪，犯罪情节、后果严重。服刑期间未履行生效裁判中的财产刑判项。综合考量犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行及狱内消费情况等因素，罪犯李海龙尚不符合法律规定的减刑条件。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十六日书记员  张健强
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初277号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘明明，男，1990年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年3月5日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人刘明明犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年2月24日晚十点左右，被告人刘明明和朋友在宜阳县香鹿山镇学府鸣邸小区一朋友家喝酒，被告人刘明明大约喝了三瓶啤酒后，于当晚23时许驾驶豫Ｃ×××××号黑色轿车沿洛陕线-福昌路行驶准备回家，行驶至福昌路路段时，被宜阳县公安局民警查获，进行现场吹气检测后被带至宜阳县中医院抽血备查。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘明明血液内乙醇含量为：113.8mg/100ml。被告人刘明明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘明明认罪认罚，可以对其从轻判处，建议判处拘役两个月，并处罚金4000元，若符合条件可适用缓刑。被告人刘明明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人刘明明的供述、驾驶人信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等。本院认为：被告人刘明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘明明认罪认罚，可予从轻处罚。刘明明犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书认为刘明明具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月九日书记员  杨箫歌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执558号 申请人：贾治玉，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省仪陇县。 申请人：廖春容，女，汉族，生于1980年9月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：贾治桃，男，汉族，生于1980年1月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初129号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人贾治桃财产情况，对被执行人贾治桃在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人贾治桃在工商、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人贾治桃纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、贾治玉、廖春容申请执行贾治桃民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额161000元及利息，案件受理费1760元、公告费260元,申请执行人贾治玉、廖春容如发现被执行人贾治桃有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人贾治桃的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十九日 书记员  唐薇杭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1312号申请人：孟寒梅，女，1967年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：孟飞，女，1968年10月18日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。申请人孟寒梅向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初字第10181号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟飞银行存款人民币2379766.43元或查封、扣押等值其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2861号原告：王伯义，水族，住贵州省都匀市。被告：福泉市天利房地产开发有限公司。本院在审理王伯义与福泉市天利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伯义于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年七月三日书记员  陈鲁茜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执恢125号申请人：薛某某，男，1977年11月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，女，1980年10月25日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1980年9月17日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人刘某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人薛某某与被执行人刘某、李某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月四日书记员  李朝贤
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初123号公诉机关栾川县人民检察院。被告人尤花太，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，非党，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月27日被栾川县公安局刑事拘留，羁押于栾川县看守所，2018年12月29日刑拘释放转取保候审。栾川县人民检察院受理后，于同年6月4日对其重新作出取保候审决定。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人尤花太犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人尤花太及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日下午3时许，栾川县栾川乡后坪村四组村民王社的孩子王某某结婚，被告人尤花太和王某圈、王某清、王某太一起打牌喝酒，喝酒至下午5时30分左右，尤花太、王某清到婚典舞台上点歌唱歌。因二人酒后兴奋都争着唱歌，为此发生争吵，期间王某清把尤花太抗翻在地，两人撕扯在一起，而后被在场的王某某拉开，送王某清回家，当行至王某清家附近时，又被尤花太追上，两人又厮打在一起，双方用拳头互殴。期间，尤花太将王某清打翻在地，并向王的身上连踏几脚，后被尤花太妻子胡某及尤某、王某文拉开，后打架双方均住院治疗。经河南金剑司法鉴定中心伤情鉴定：王某清左髌骨骨折、腰1-3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年12月24日，双方达成赔偿协议，由尤花太赔付给王石清各项费用共计40000元，并取得受害人王某清的谅解。上述事实，被告人尤花太及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人尤花太的户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言，司法鉴定意见书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。被告人尤花太的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人尤花太系坦白，初犯偶犯，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人尤花太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人尤花太到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尤花太与被害人达成民事谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尤花太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尤花太犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3044号原告：周兵兵，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，初中文化。被告：团亮，女，1978年10月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告周兵兵与被告团亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月6日立案。原告周兵兵于2019年7月15日向本院提出对团亮撤诉的申请。本院认为，原告周兵兵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周兵兵撤回对团亮的起诉。案件受理费减半收取为1210元，公告费400元，由原告周兵兵负担。审 判 长  白世昌人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一九年七月十五日书 记 员  高文泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0522财保28号 申请人于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 被申请人达布希勒图，男，1962年8月14日出生，蒙古族，税务局职工，现住通辽市。 被申请人刘桂花，女，1961年1月10日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。 申请人于梁与被申请人达布希勒图、刘桂花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请诉前保全。请求将被申请人达布希勒图名下的在中国工商银行科左后旗支行账户（账号：×××）内的壹拾壹万元整（?110000.00）存款予以诉前保全，申请人自愿用11万元现金提供担保。 经审查，本院认为申请人于梁的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人达布希勒图名下的在中国工商银行科左后旗支行账户（账号：×××）内的壹拾壹万元整（?110000.00）存款予以冻结十二个月（自2019年7月15日起至2020年7月15日止）。 本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 关 晶 二〇一九年七月十五日 书记员 贾仕琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4588号申请执行人：西安市未央区和平小额贷款有限公司。住所地：西安市。法定代表人：白世峰，董事长。被执行人：贾欣武，男。被执行人：西安鹏程金属容器制造有限公司。住所地：西安市房。法定代表人：贾欣武，总经理。本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人贾欣武、西安鹏程金属容器制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6602号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，执行标的为10523017元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司被西安市中级人民法院裁定进行破产清算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0112执4588号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                 二0一九年七月十九日     书   记   员      苏    敏  1
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1156号 原告：尹才军，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地东辽县。 委托代理人：尹秋，系原告女儿。 委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：左金凤，女，1975年1月23日出生，住所地东辽县。 委托代理人：张乐，系被告女儿。 原告尹才军诉被告左金凤返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹才军委托代理人尹秋、王锦波到庭参加诉讼；被告左金凤及其委托代理人张乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告搬离现居住房屋，归还原告此房产的房屋所有权证，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：此房建于1986年，由尹才军出资所建，并于1992年由椅山乡（后合并到安石镇）土地所批准发放房屋产权所有证，房屋所有权人为原告尹才军。当时居住人口为五人，分别为尹才智一家四口及尹才军居住。后来因为尹鹏贤病重，所以和母亲石凤兰及六弟尹才权搬过来一起居住。不久父亲尹鹏贤病逝，尹才智因为工作原因一家搬到四平居住，尹才军与李华于1992年底结婚后，居住人有五人，分别为母亲石凤兰，六弟尹才权和尹才军一家三口。到1999年，尹才军在同村另购买一处一家三口搬到新房居住，考虑到母亲石凤兰年事已高，六弟到了成家立业的年纪又没有固定居所，所以未收回房子继续借给二人居住。2004年尹才权与左金凤登记结婚，婚后一直借住在此，尹才权于2016年去世，左金凤2017年搬离此房，尹才军及一家搬回照顾母亲石凤兰直至石凤兰2018年4月份去世。2018年底尹才军发现自己的房产被左金凤在房屋产权确权中私自将原产权证涂改，名字由尹才军改称左金凤，并将房产确定到自己名下。在2019年又强行搬回此房屋居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告书面答辩称，1.原告所述与事实不符；2.请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2004年3月9日，左金凤与尹才权依法办理登记结婚居住在涉案房屋，并且与婆婆石凤兰一起居住，该房屋并非原告所有，该房屋是原告的公公婆婆共有，该房屋建于1986年，该房屋是尹鹏贤所有，当时原告并没有结婚，尹才军未满18岁，无经济能力，可以调查，后所有的兄弟姐妹都结婚了，尹鹏贤约1994年去世，该房屋由石凤兰与尹才权一起居住，后2004年3月9日左金凤嫁给尹才权，和婆婆一起生活，2008年尹才权和左金凤出资将石凤兰和尹鹏贤65.4平方米砖瓦三间，尹鹏贤去世后，所有子女没有主张继承，因石凤兰着急用钱，将房屋的其中一间卖给尹才权和左金凤，其余两间保留居住权，钱当时交给石凤兰五千（2004年交了）一直居住至今（2016年尹才权去世，因左金凤有病外出看病期间，原告趁被告外出期间，强行占该房屋）。尹才权与左金凤在该房屋其中一部分是尹才权和左金凤出资购买，属于婆婆石凤兰的那部分留给了尹才权和左金凤继承。2006年对涉案房屋进行修缮（打井、豆腐坊、牛棚、换瓦、换窗户、室内装修一系列的维修）在涉案房屋30多年如不进行维修早已经坍塌了，被告左金凤尹才权人工装修费共用4万。产权证是尹鹏贤的，其中被告将其中一部分依法购买，另一部分依法继承取得，原告诉讼请求不能成立。 经审理本院认定事实如下：在东辽县安石镇菠叶村一组有房屋一座。原告尹才军与被告已故丈夫尹才权系兄弟关系，2004年被告左金凤与尹才权登记结婚后在此房屋居住，目前被告居住在房屋西侧。1986年原告居住在房屋东侧，1999年搬出，2017年末搬回居住。原告父亲尹鹏贤和母亲石凤兰生前在该房屋居住。2019年4月起原告方与被告方双方因该房屋产权发生纠纷后报警。 证明以上事实的证据有：一、东辽县公安局安石镇派出所出具的接警证明一份。二、照片一份。三、尹才权与左金凤的结婚证一份。四、菠叶村委会介绍信一份。五、庭审中原告与被告双方无争议的陈述。 本院认为：原告要求被告搬离现居住房屋、归还原告此房产的房屋所有权证的诉讼请求，应由原告承担举证责任。原告在诉称事实中认为争议房屋系原告所建、房屋所有权人为原告，但原告所提交的地籍调查登记审批表并不是房屋产权的法定证明材料，原告也未能提交其他有关房屋产权是其所有的证据；原告也未提交争议房屋所有权证在被告处的证据。因此原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告尹才军诉讼请求。 案件受理费减半收取50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年七月二十二日 书记员  高馨玥
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2695号之一 申请人：郭根旺，男，1956年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：亳州市中通物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心二期工程11幢686号。 法定代表人：鲁明振，该公司经理。 本院在执行亳州中通物流公司与郭根旺运输合同纠纷一案。 中，责令被执行人接到通知立即内履行法律文书确定的义务，但被执行人亳州市中通物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市中通物流有限责任公司在中国农业银行12×××18账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月九日 书记员  任 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5986号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云龙，该公司员工。被告：张彦，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告张彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告张彦的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员 李 申二〇一九年七月十八日书记员 康雷雷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4094号之一 原告：周清明，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯卓良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地：资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号。 法定代表人：张树容。 被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街21号。 法定代表人：张树容。 二被告委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 被告：文伟江，男，1986年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：梅晓东，系四川都江律师事务所律师。 被告：成都一和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号4楼10、12、14、16、18号。 法定代表人：张勇。 原告周清明诉被告四川加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、文伟江、成都一和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年七月九日 书记员  何习阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4553号上诉人（原审被告）：孙冬，男，汉族，1988年9月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，现办公地点：贵州省遵义市汇川区北海路87号。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。原审被告：王艺，女，汉族，1987年10月6日出生，现在贵州省遵义市红花岗区。原审被告：王莉，女，汉族，1987年12月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。原审被告：苟恩孟，男，汉族，1980年2月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。原审被告：重庆问耘实业有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号1单元12-15，注册号：500105000054419。法定代表人：孙冬。上诉人孙冬因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、原审被告王艺、王莉、苟恩孟、重庆问耘实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙冬于2019年6月3日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人孙冬撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许孙冬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年七月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执159号之一 申请执行人：河北建工集团有限责任公司 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特4号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司银行存款。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年七月三十一日 书记员 邵淑宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执823号 申请执行人：钟海钦，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：吴金文，男，1995年6月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年2月26日立案受理的申请执行人钟海钦与被执行人吴金文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7349号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款54000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5025号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：杨宇坤，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告杨宇坤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨宇坤的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告杨宇坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1960号 申请人曾水梅，女，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 被申请人江达明，男，汉族，1990年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保243号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江达明价值人民币102000元的财产保全措施。 备注：原冻结案号为（2019）粤0309执保693号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月二十四日 书记员 彭凤群
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：黄周，男，1988年9月5日出生，住扬州市。被告：杜小明，女，1987年12月4日出生，住扬州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄周、杜小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之三十七 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李风桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人陆焕鱼在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆焕鱼在兴和县农村信用合作联社的账号为xxx的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13699号原告：怀集县特殊教育学校，住所地肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南。委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：广东中骏建设集团有限公司（原名为：广东中骏建设工程有限公司），住所地广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区鸿泰华景A幢105室，统一社会信用代码91440983767333927B。法定代表人：徐菊。被告：中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行，经营场所深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心A101，统一社会信用代码91440300708549736R。负责人：陈颖，系行长。委托代理人：段菲，身份号码450403198007270929，系该司公司律师。委托代理人：崔劲松，男，汉族，1986年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该司职员。本院在审理原告怀集县特殊教育学校诉被告广东中骏建设集团有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤回起诉。本案案件受理费9300元（已由原告预交），本院减半收取4650元，由原告负担。审 判 长  王春梅审 判 员  李 绎人民陪审员  易 辉二〇一九年七月八日书 记 员  陈桂坍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5822号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：董丽，女，汉族，1980年10月6日出生，住址山东省枣庄市薛城区。被告：褚伟，男，汉族，l981年8月16日出生，住址山东省枣庄市薛城区。被告：张侠，女，汉族，1984年11月26日出生，住址山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市利农经济信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国南路大同天下荷香苑2号商业房10号门头，统一社会信用代码91370481MA3DH1YJlM。法定代表人：张侠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告董丽、褚伟向原告返还借款本金6672元；2、被告董丽、褚伟向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计703元（按年利率24%的标准,从2018年2月24日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告董丽、褚伟向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告张侠、枣庄市利农经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月19日，原告作为出借人与被告董丽、褚伟作为借款人签订借款合同约定，借款金额2万元，用于生意周转，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月19日转账19600元。三、还款情况：2017年7月20日2050元、8月19日2033元、9月21日2034元、10月20日2034元、11月21日2035元、12月19日2040元、2018年1月19日2034元、2月23日2034元。四、担保情况：张侠、枣庄市利农经济信息咨询有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董丽、褚伟于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金5522.86元及利息（按年利率24%，从2018年2月24日起计至实际清偿之日）；二、被告董丽、褚伟于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告张侠、枣庄市利农经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
江西省南昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0121民初3081号之二 原告：南昌普林实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2013号盛汇城市广场3栋1413室。 统一社会信用代码：91360121674991680W。 法定代表人：程普盛，该公司总经理。 被告：王成龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。 被告:王燕，女，1977年3月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。 南昌县人民法院于二零一九年六月三日作出（2019）赣0121财保41号民事裁定书，查封了担保人程普盛、余德花用于担保的坐落于南昌县迎宾中大道2013号盛汇城市广场3栋1413室【赣（2016）南昌县不动产权第0026517号】，冻结了被告王燕的新建农商银行新祺周支行账号：62×××84，冻结了被告王成龙的农业银行南昌新祺周支行账号：62×××15、新建农商银行桑海支行账号：10×××52。现因原告申请解除财产保全,故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人程普盛、余德花用于担保的坐落于南昌县迎宾中大道2013号盛汇城市广场3栋1413室【赣（2016）南昌县不动产权第0026517号】的查封。 二、解除对被告王燕的新建农商银行新祺周支行账号62×××84，被告王成龙的农业银行南昌新祺周支行账号62×××15、新建农商银行桑海支行账号10×××52的冻结。 审 判 长 ：万明华 人民陪审员 ：戴玖红 人民陪审员 ：赵菊玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 ：刘文莉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2338号合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司、刘世盛：你（单位）与浏阳市中洲烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付案款570498.66元。2、向申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5624.5元及申请执行费。特此通知。二〇一九年七月四日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5442号之一原告张敬，女，1971年4月16日出生，汉族，住商丘市。被告房自生，男，1975年4月1日出生，汉族，住商丘市示范区。被告王煜，曾用名王煌，女，1981年6月19日出生，汉族，系被告房自生之妻，住商丘市示范区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤回对被告王煜的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王煜的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敬撤回对被告王煜的起诉。审判员  张宁二〇一九年七月十五日书记员  马鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1456号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何随意，男，1986年05月05日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1623号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何随意的财付通存款10.16元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：吕钢，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告吕钢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告吕钢经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金24900元；2.被告向原告支付利息2880.14元；3.被告向原告支付费用4456.67元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，被告吕钢与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为55×××00的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告吕钢发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告吕钢签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告吕钢使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款24900元，关于原告要求被告支付利息2880.14元、费用4456.67元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为4000元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告吕钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金24900元；二、被告吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用4000元；三、被告吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告吕钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担63元，由被告吕钢负担555元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十六日书 记 员  俞爱芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保910号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：姚万鹏，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区聊阳路南湖湿地公园内。法定代表人：胡宏伟，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，经理。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司聊城分公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6536号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司聊城分公司、江苏南通二建集团有限公司名下银行账户存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 郭丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1183号申请执行人：喻忠莲，男性，1957年02月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：董友雨，男性，1969年06月04出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初343号民事判决书，立案受理喻忠莲申请执行董友雨民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币81050元及利息。在执行过程中，本院于2019年03月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年03月15日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人董友雨名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人董友雨名下足额无银行存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息。本院委托瓮安县人民法院协助调查董友雨名下房产登记信息，反馈结果为董友雨有位于瓮安县的房屋，本院已依法查封该房屋，但未实际找到该房屋，经本院与瓮安县自然资源局沟通调查，发现该房屋在2013年4月因瓮安县城市棚户区改造龙坑公园湖心岛环西路北段等市政工程建设项目被瓮安县住房和城乡建设局拆迁，现该房屋已被拆除。由于拆迁主体未及时将该户《房屋所有权证》送交到瓮安县自然资源局不动产登记事务中心进行注销登记，导致该房屋登记状态为现势，故该房屋未能实际查封处置。本院依法扣划董友雨银行账户存款3942元发放给申请人喻忠莲。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人董友雨所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年07月04日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人董友雨名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年06月11日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年06月11日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年07月22告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董友雨名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人喻忠莲进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初343号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年七月二十九日书记员  韩忠权
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5633号申请执行人：王俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉天祺保险外包服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）法定代表人：李静，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15725号民事判决书，于2019年7月25日依法向被执行人武汉天祺保险外包服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天祺保险外包服务有限公司向申请执行人王俊支付工资61266.18元，加倍支付延迟履行期间的债务利息664元暂计算至2019年7月25日，并承担案件执行费819元。但被执行人武汉天祺保险外包服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉天祺保险外包服务有限公司名下62750元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十五日书记员  郑军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民特3号 申请人：冯某，女，生于2005年，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区，系失踪者冯坤之女。 申请人暨申请人冯某法定代理人：施玉兰，女，生于1944年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区,系失踪者冯坤之母。 申请人施玉兰、冯某申请宣告冯坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，2014年12月13日上午6时10分，冯坤在浙象渔50219船在洋面生产作业时，用缆绳穿水板时，不慎落入海中，经搜寻至今无果，已无生还可能。申请人于2019年3月19日向本院提出申请，请求宣告冯坤死亡。 经审理查明：冯坤，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省巴中市巴州区，身份证号5130271973××××××××。系申请人施玉兰之子，申请人冯某之父。2014年12月13日上午6时10分，冯坤在浙象渔50219船上作业时，不慎掉入海中。后经多方寻找，至今下落不明。2017年2月24日象山县公安局石浦边防派出所出具了冯坤掉入海中至今未发现冯坤的证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月19日发出寻找冯坤的公告，法定公告期为三个月，现已届满，冯坤仍然下落不明。 本院认为，冯坤于2014年12月13日在海上作业时，不慎掉入海中，后经多方寻找，至今下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找冯坤的公告期间届满，符合宣告死亡的条件。申请人向本院提出宣告冯坤死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告冯坤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年七月十七日 书 记 员  龙长江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11267号 原告：张东明，男，汉族，1969年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张兰萍（原告之姐），女，汉族，1959年10月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码：9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告张东明与被告张文元、厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 张东明向本院提出诉讼请求：1、判令张文元、厦门天地安集团有限公司向张东明偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，张文元、厦门天地安集团有限公司因经营需要向张东明借入资金5万元，约定年利率15%，每月付息，后其支付利息至2019年1月未再支付利息，故张东明诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，张东明提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回张东明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4639号申请执行人：昆明平瑞纸业有限公司，统一社会信用代码：91534001592033788Y。住所地：昆明市官渡区大板桥镇街道办事处沙沟村。法定代表人：陈理平，执行董事。委托代理人：师玥凌、张莹莹，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市官渡区民政福利印刷厂，统一社会信用代码：91530102216711995E。住所地：云南省昆明市五华区岗头村小冲。法定代表人：王忠桂。申请执行人昆明平瑞纸业有限公司与被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明平瑞纸业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂在中国工商银行股份有限公司昆明小坝支行的账户一个（账号：25×××07）、在中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的账户一个（账号：24×××81），但上述账户余额较少或已无可用余额，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45895.18元，未受偿人民币45895.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晶晶
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3441号原告：罗存珍，女，1960年8月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告：袁申俊，男，1982年10月19日生，汉族，初中文化，职业不详，宣威市人，住宣威市，（袁申俊、袁申云是罗存珍儿子）原告：袁申云，男，1984年3月24日生，汉族，中专文化，职业不详，宣威市人，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：邓廷选，男，1966年10月5日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告罗存珍、袁申俊、袁申云与被告邓廷选合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告罗存珍、袁申俊、袁申云向本院提出诉讼请求：1、由被告邓廷选支付原告死亡赔偿金21600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年10月29日，原告罗存珍的丈夫袁明德在被告邓廷选负责的煤井下触电身亡；同年12月21日，经倘塘镇村委员会组织调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告罗存珍各项费用21600元和8吨煤，但被告未按协议履行。十九年来，原告未得到被告的任何赔偿，原告罗存珍照顾小孩、老人，艰难维持家庭，生活在痛苦之中。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。通过询问原告罗存珍、被告邓廷选，并查阅案件档案，原告罗存珍曾于2015年3月11日以同一诉讼主张向本院提起诉讼，宣威市人民法院以（2015）宣民初字第896号民事判决书认定被告邓廷选已按赔偿协议向原告罗存珍履行了赔偿义务，故，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告已经向原告履行了赔偿义务，且由人民法院发生法律效力的民事判决书明确双方当事人的权利义务关系，原告又以同一被告、同一主张和事实、理由提起诉讼的，属重复起诉，应依法予以驳回。综上所述，原告罗存珍、袁申俊、袁申云的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗存珍、袁申俊、袁申云的起诉。案件受理费340元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  董锦二〇一九年七月十六日书记员  张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6711号原告：刘俊海，男，1966年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律服务工作者。被告：沈艳丽，女，1988年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰东达房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园小区11-4-04011号。法定代表人：臧志夫，经理。本院在审理原告刘俊海诉被告沈艳丽、赤峰东达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因证据不足，原告于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沈艳丽、赤峰东达房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊海撤回对被告沈艳丽、赤峰东达房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘俊海负担。审判员 张莹莹 二〇一九年七月二十九日书记员 徐沛然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8711号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：郑宇峰，男，1982年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告郑宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年七月三十日书记员 谢百玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终653号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祖华，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人张祖华犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2019）云0111刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人张祖华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张祖华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月8日0时许，被告人张祖华在昆明市官渡区门口与被害人阮某因打麻将发生口角，后双方发生打架，在打斗过程中被告人张祖华拿出随身携带的水果刀将被害人阮某捅伤。经鉴定，阮某的伤情为重伤二级。上述涉案水果刀已缴获并扣押。另查明，经鉴定，被告人张祖华作案时精神状态正常，作案时意识清晰，作案未受精神病性症状的影响，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。原判认为：被告人张祖华故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述，系坦白，决定对其从轻处罚。扣押在案的水果刀系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、扣押在案的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人张祖华不服，提出上诉称：对方也动手打了自己，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，前科情况、抓获经过、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、报案报告及被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录情况说明、云南省精神病医院、云南省精神卫生防治中心病情证明书、2015年上半年、下半年严重精神障碍患者疗效评估、门诊病历等证据证实，本院依法予以确认本院认为：上诉人张祖华故意伤害他人身体致一个重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应惩处。上诉人张祖华到案后如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人张祖华所提上诉理由，根据查明事实及在卷证据材料可以证实，被害人阮某的伤情，系上诉人张祖华与受害人阮某因打麻将发生口角并相互打斗，在打斗过程中，上诉人用随身携带的水里刀将被害人阮某捅伤所致。同时原判根据其犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当。因此，上诉人张祖华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  李石友二〇一九年七月二十四日法官助理马侃书记员李江敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1706号申请人：王某某，女，汉族，生于1993年11月7日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：何某某，男，汉族，生于1985年8月22日，住所地位于白银市白银区。王某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2149号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某某的银行存款13838元（含执行费106元）。二、扣留、提取被执行人何某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十七日书记员  何 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5759号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘巍，男，公司员工。 被告：胡兴龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曾阿青，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告胡兴龙、曾阿青追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡兴龙偿还原告代偿款18218.25元；2.被告胡兴龙赔偿原告利息损失1003.03元（利息损失从原告代偿之日按日万分之六暂算至2019年2月20日为1003.03元，之后的利息损失算至被告履行完毕之日止）；3.被告曾阿青对上述款项承担共同还款责任；4.二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告浩驰公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被告胡兴龙、曾阿青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月28日，原告（甲方）与被告胡兴龙（乙方）、曾阿青（丁方）签订《购车按揭担保合同》，乙方因购车需向银行申请按揭贷款，甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。被告胡兴龙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期借款合同》，约定被告胡兴龙向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为94250元，分36期偿还。原告向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告胡兴龙前述借款合同项下的全部债务承担担保责任。因被告胡兴龙未按期向银行归还贷款，原告于2018年9月19日代偿5645.04元、2018年11月19日代偿6269.62元、2019年1月18日代偿6303.59元，合计18218.25元。 本院认为：原告浩驰公司与被告胡兴龙、曾阿青签订的《购车按揭担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款18218.25元后，其有权向被告胡兴龙进行追偿。被告胡兴龙未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告浩驰公司主张按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告曾阿青为共同债务人，应对被告胡兴龙的前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴龙、曾阿青于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款18218.25元及利息（从垫付之日起按照日万分之六分段计算至2019年6月13日为2231.46元，之后的利息损失按此标准计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告胡兴孔、曾阿青承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年七月二十四日 书记员  沈 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执271号 申请执行人：杨志彬,男性,1984年2月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市华宇房地产开发有限责任公司,地址：甘肃省陇南市武都区，法定代表人：高兴卯。 本院在执行申请人杨志彬与被执行人陇南市华宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，该公司名下位于我区城关镇钟楼滩有商业住宅用地（使用权面积21173.33平方米），该土地已被成都市青羊区人民法院查封，本案轮候查封，该商业住宅用地暂无法处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  焦 毅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更192号罪犯刘卫同，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年12月29日作出了（2015）杏刑初字第352号刑事判决书，以被告人刘卫同犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月27日起至2023年5月26日止）并处罚金80000元（已缴纳2000元）、继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘卫同自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘卫同确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘卫同在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘卫同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫同减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人：宋某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃吉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：王某2，住浙江省舟山市。被上诉人（原审原告）：王某3，住浙江省舟山市。被上诉人（原审原告）：王某4，住甘住肃省秦安县。以上五被上诉人委托诉讼代理人：王某5（系以上五被上诉人亲属），住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：王某5，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汤某1（系王某5丈夫），住宁夏固原市。原审被告：汤某2，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：魏某2，宁夏永东律师事务所律师。原审被告：宁夏银湖房地产开发有限公司。负责人：贾某，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司因与被上诉人陈某、王某1、王某4、王某2、王某5、王某3及原审被告汤某2、宁夏银湖房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初209号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦安县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司预交的二审案件受理费10732元予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓晖审 判 员  王梅芳二〇一九年七月十六日法官助理  独海霞书 记 员  张瓅心
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1203号原告李爽，女，1986年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。被告赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陶云锋，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市城市综合执法局（原驻马店市城乡规划局）。住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人王洪言，该局局长。委托代理人赵志军，该局员工。委托代理人张和平，该局法律顾问。被告驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组。住所地驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。第三人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。委托代理人李超，河南华珠律师事务所律师。原告李爽与被告徐学晶、潘凤光、赵尾声、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城市综合执法局（以下简称市执法局）、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组（以下简称风光第二居民组）等14被告及第三人驻马店市驿珠房地产开发有限公司（以下简称驿珠公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爽委托诉讼代理人王玉祥、罗莹，被告市执法局委托代理人赵志军、张和平，被告风光第二居民组组长张香井，第三人驿珠公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告徐学晶、潘凤光、赵尾声、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异325号执行裁定，解除对原告位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产（产权证号：驻房权证字第××）的查封，终止对该房产的执行。事实与理由：徐学晶等上列被告在申请执行第三人驿珠公司的案件中，贵院对登记在第三人名下位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产查封并准备拍卖。该房产是原告于2009年1月21日以25.8万元的价格向第三人购买所得，当时即已付清购房款，并已交付使用至今近十年之久。因第三人的原因，导致原告未能办理过户登记。原告作为案外人，对本案房产的执行提出了执行异议，贵院作出（2018）豫1702执异325号执行裁定，错误驳回了原告的异议申请。为此，原告依法起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告市执法局辩称，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告对被查封的财产不拥有不动产物权证明，其主张的物权理由不能成立。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，原告买受的房产非用于自己居住，人民法院不应当支持原告诉讼请求。原告不动产的主张没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告风光第二居民组辩称，一、（2018）豫1702执异325号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回原告诉讼请求；二、从原告诉状所述事实与理由部分看出，原告引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案应适用该规定第二十九条，而非第二十八条，原告适用法律错误。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人驿珠公司述称，原告诉称是因第三人原未办理过户登记与事实不符，原告方应提供相应证据来证明其享有该房屋权属。经审理查明，2009年1月21日，原告李爽作为乙方与第三人驿珠公司作为甲方，双方签订购买房屋协议书一份，协议的主要内容：乙方欲购买甲方在本市驿珠商业步行街3号楼门面房东起第14间（即本院查封的驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产），总售价为258000元。同日，原告向第三人交纳购房款100000元，同年3月11日向第三人交纳购房款100000元，共计258000元。后驿珠公司将上述门面房交付原告，原告又将该房屋出租给他人经营使用。本院在执行申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾声、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、市执法局、风光第二居民组与被执行人称驿珠公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同、行政非诉执行纠纷十三案中，本院于2018年8月9日依法查封了驿珠公司开发的位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产（产权证号：驻房权证字第××），期限为三年。原告对上述查封提出异议申请，本院审查后于2018年12月25日作出（2018）豫1702执异325号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告李爽是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，本案诉争房屋登记所有权人为第三人驿珠公司，原告虽与第三人签订有购买房屋协议书，但未有办理产权过户登记，因此，该门面房的物权未发生变动，产权人仍为第三人。其次，原告购买该门面房后，应积极主张要求第三人履行合同的附随义务即为其办理房屋产权过户手续，但其未有证据证明其采取了积极主动的态度要求过户，购房已十年有余尚未缴纳购房契税，因此其存在过错。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，而原告所购争议房屋系门面房系用于出租。综上所述，本院对第三人驿珠公司名下位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产予以查封，符合法律规定。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费5170元，由原告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年七月十五日书 记 员  杨启帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米力文，女，汉族，1939年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人刘善德，局长。米力文因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局(原重庆市九龙坡区房屋管理局现已被撤销，其职能整合入重庆市九龙坡区规划和自然资源局）征收补偿协议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。米力文申请再审称，重庆市九龙坡区石新路60号5-1号房屋是米力文的个人合法财产，原重庆市九龙坡区房屋管理局与米力文签订的九征（2016）老街二期字第849号《石桥埔老街（二期）旧城改造房屋征收项目货币补偿协议书》违法，申请法院对交房单、分户评估报告及相关签名进行司法鉴定。重庆市九龙坡区政府在征收国有土地上房屋过程中存在大量违法行为。涉案协议签订虽然于2016年4月9日。但起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定5年期限，而法院裁定却以超过2年期限为由驳回，存在适用法律错误。请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，适用四十二条的前提条件为当事人不知道该具体行政行为内容，其起诉期限计算才能适用该条规定，而知道具体行政行为内容的，应当适用上述第四十一条第一款的规定。本案中，被诉征收补偿协议签订于2016年4月9日，米力文签订之日就已经知道协议内容，根据上述司法解释的规定，米力文不服该协议应当在2年之内提起行政诉讼。一审法院以米力文提起的行政诉讼已经超过2年的法定起诉期限，其诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回米力文的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。米力文提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。另外，关于米力文提出重庆市九龙坡区政府作出征收决定违法的再审事由并不属本案再审复查范围，故对项请求本院不予审查。关于米力文提出申请司法鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该项请求本院不予准许。综上所述，米力文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回米力文的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年七月二十五日书记员  李小燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1448号 申请执行人：邢玉霞,女性,1982年10月11日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张建平,男性,1981年10月6日出生,住陇南市武都区。 陇南鑫达汽车维修服务有限公司,住武都区陇南市武都区。 唐君红,男性,1978年1月1日出生,住陇南市武都区。 周强,男性,1982年9月14日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人邢玉霞与被执行人陇南鑫达汽车维修服务有限公司、张建平、唐君红、周强民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1448号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初966号原告：高某1，女，1990年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔昂昂溪区大北农饲料有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：高某2，女，1959年3月28日出生，汉族，齐建一公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高某3，女，52岁，汉族，富拉尔基区邮政退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高某4，男，34岁，汉族，富拉尔基区联通公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案中，原告高某1于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费601.12元，减半收取300.56元，由原告负担。审判长 郭 芳二〇一九年七月九日书记员 汪梦琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1131号上诉人（一审原告）：王道省，男，汉族，1959年1月2日生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）：吉德珍，男，汉族，1954年7月26日生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）：袁长全，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）：汪成，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）：徐宗华，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省泌阳县。以上五上诉人的共同委托代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。以上五上诉人的共同委托代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泌阳县人民政府，河南省泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人：魏华伟，该县县长。委托代理人：陈将，泌阳县人民政府工作人员。上诉人王道省、吉德珍、袁长全、汪成、徐宗华（以下简称王道省等五人）因诉被申请人泌阳县人民政府征收决定一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明事实，泌阳县人民政府于2017年6月17日作出泌政[2017]23号《关于对泌阳县S330快速通道升级改造工程规划范围内土地房屋实施征收的决定》，从改造工程泌阳段项目建设用地明细表看，王道省等五人土地房屋均不在征收的红线图范围内，双方对该事实均无异议。王道省等五人在2018年5月4日起诉撤销与泌阳县人民政府签订房屋拆迁补偿协议无效一案中知道了该征收决定的具体内容。一审法院认为，王道省等五人土地房屋均不在泌政[2017]23号《关于对泌阳县S330快速通道升级改造工程规划范围内土地房屋实施征收的决定》的红线图范围内，泌阳县人民政府作出的征收决定对王道省房屋不产生实际影响，王道省等五人与该行政行为没有利害关系，不具备起诉撤销泌阳县人民政府征收决定的诉讼主体资格，应依法驳回王道省等五人的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定：驳回王道省等五人的起诉。王道省等五人上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对该案继续审理。事实及理由：虽然王道省等五人土地房屋不在涉案征收决定的红线图范围内，但该红线从王道省等五人房屋所在的建筑物整体中穿过，涉案征收决定对王道省等五人的权利义务产生实际影响，与王道省等五人具有利害关系，王道省等五人具有本案原告诉讼主体资格。泌阳县人民政府辩称，王道省等五人土地房屋不在涉案征收决定的红线图范围内，涉案征收决定与王道省等五人之间不具有利害关系，一审以王道省等五人不具有本案原告诉讼主体资格为由驳回王道省等五人的起诉正确。请求驳回王道省的上诉请求，维持原裁定。本院经审理，对一审查明的事实予以确认，另查明，在二审过程中，王道省等五人与泌阳县人民政府均认可王道省等五人房屋所占用土地系国有土地。本院认为，一、根据双方陈述，涉案房屋所占用土地系国有土地，那么涉案征收决定系对国有土地上房屋的征收。虽然王道省等五人的房屋不在征收决定红线图范围内，但是征收红线从王道省等五人房屋所在建筑物中穿过，而王道省等五人所在建筑物构造系一整体，对于该建筑物的征收应当整体进行征收而非分割征收其一部分，征收决定的效力涉及整个建筑物，因此，虽然王道省等五人的房屋不在征收决定红线图范围内，但是属于被征收建筑物的组成部分，亦应属于征收范围，故，该征收决定与王道省等五人具有利害关系，王道省等五人具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初235号行政裁定；二、本案指令河南省驻马店市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月二十三日法官助理张宝玲书记员刘会贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5628号原告：罗建彬，男，汉族，1983年2月13日出生，住贵州省习水县。被告：杨林，男，汉族，1993年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗建彬诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建彬到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款2万元，及按照月利率2%从2019年3月1日计至债务清偿之日的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，被告向我借款2万元，并出具了借条，载明还款日期为2019年3月1日。借款期限届满后，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告杨林向原告罗建彬出具借条一张，载明向原告借款2万元，约定于2019年3月1日前还清，利息每月2%。上述事实，有借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及其陈述可证明原告与被告杨林之间借贷关系的真实性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告未按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨林经本院传票传唤未不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起三日内偿还原告罗建彬借款本金2万元，并支付从2019年3月1日起按月利率2%计至本息清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年七月三十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执660号管仁奇、李纯怀：管仁奇与李纯怀其他案由一案，本院已于2019年7月15日按（2018）豫0311民初1799号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2583号 上诉人（原审原告）：厦门市新景禾祥高峰会业主委员会，住所地福建省厦门市思明区后滨路8号。 代表人：赵一新，该业委会主任。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林星年，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会因与被上诉人厦门新景地集团有限公司、林星年物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8520号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 上诉人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会预交的上诉费用予以退还。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年七月三十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4144号罪犯陈庆贵，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台温刑初字第1426号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈庆贵有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈庆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈庆贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初54号原告赤峰荣城物业管理有限公司。住所地，赤峰市松山区新城书香庭苑1号楼明城大厦14层1402室。法定代表人任某，经理。委托代理人李某1、李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市松山区人力资源和社会保障局。住所地，赤峰市松山区党政综合办公楼。法定代表人史某，局长。第三人刘某，男，1958年6月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰荣城物业管理有限公司诉被告赤峰市松山区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案过程中，原告刘长江于2019年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赤峰荣城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰荣城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰荣城物业管理有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年七月十八日书 记 员 胡 嘉