wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31296号原告：覃运吉，男，壮族，1980年9月22日出生，住址广西宜州市，被告：深圳市曼哈商业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路2006号桑达418栋4层A588，统一社会信用代码914403001923239700。法定代表人：安淑华。委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1975年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：贲华，男，汉族，1959年12月13日出生，住址江苏省东台市，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2012年9月28日。二、工作岗位：电工。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳同期限为2015年9月18日至2018年12月31日。四、解除劳动关系时间：2018年11月10日。五、离职前12个月月平均工资：5584.14元。六、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告违法解除与原告的劳动合同，并申请证人霍某（身份号码：）出庭作证，证明被告有欺诈行为，签订的劳动合同是不真实的情况。被告以证人霍某与被告存在劳动争议案件，与原告存在利害关系为由，对证人证言不认可。被告主张系原告以“个人原因”提出离职，并提交有原告签名的离职审批表作为证据证明，离职审批表载明离职原因为个人原因。原告对离职审批表的真实性及签名予以认可，但主张是在被告人事人员的误导下所签。本院认为，证人证言并不能证明被告违法解除劳动合同，离职审批表中载明离职原因系“个人原因”，原告确认是其本人签字，并称是在被告人事工作人员误导下签字的，但未举证证明离职审批表是其在受欺诈、胁迫、误导下所写，且原告作为完全民事行为能力人，应当知道其签字后的相关法律效力，故本院采纳被告的主张，并认定原告是以个人原因向被告提出辞职。在此种情况下，被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金，故，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。七、正常工作时间工资标准：原告主张其工资标准为4500元／月+加班工资，每月15日通过银行转账发放上月工资，并提交转账记录予以证明，被告对转账记录的真实性予以认可。被告主张原告的工资标准为2520元／月，并提交了双方签订的2012年9月18日至2015年9月17日的劳动合同及工资条予以证明。原告仅认可工资条数额，不清楚工资内容，劳动合同是原告所签，但认为签订劳动合同时为空白合同，对劳动合同的内容不予认可。另查，双方签订的2012年9月18日至2015年9月17日劳动合同中试用期工资为1600元／月，转正后工资为2100元／月，最后一份劳动合同（2015年9月18日起至2018年12月31日）未约定工资情况。本院认为，如按原告所称上述工资中未包含加班费，仅按正常工资时间工资4500元/月计算，扣除社保和公积金等费用后的金额与实收金额差距较大。被告所提交的工资条虽无原告的签字，但被告以正常工作时间工资2520元为计算标准支付原告工资，每月实发数额与原告收到的数额相一致。原告主张其工资标准高于劳动合同约定或实际领取的工资数额的，应就其主张的工资标准举证，原告未提交证据证明其主张的工资标准，也未举证证明其领取工资后就工资数额有向被告提出异议，依法应承当举证不能的不利法律后果，本院对原告关于工资标准为4500元／月的主张不予采信。被告以正常工作时间工资2520元／月为计算标准支付原告工资虽无其他相关约定证据，但在原劳动合同约定的基础上实际支付的工资数额不低于深圳市最低工资标准并无不妥，故，本院认定原告正常工作时间工资为2520元／月。八、2012年10月1日至2018年10月加班工资：原告主张被告未按标准及加班时长支付其2012年10月1日至2018年10月期间休息日加班工资，提交了2017年7月后部分月份出勤予以证明。被告以考勤表空白为由不予认可，主张已足额支付原告加班工资，并提交2017年1月至2018年10月考勤表、考勤汇总表、考核表、加班工资计算明细、工资条予以佐证。原告对考勤表、考勤汇总表、考核表予以认可，对加班工资计算明细不予认可，原告在仲裁时认可工资条上所载数额，庭审时称从未见过。经查，员工考勤表记载了原告每月的出勤情况、每天上班班次，考勤汇总表记载了原告每月出勤天数、平时加班、休息加班、法定节假日加班。双方认可被告提交的考勤表、考勤汇总表及考核表，本院予以采信。依据前述认定，经核算，被告以正常工作时间工资2520元／月计算并足额支付原告2017年1月1日至2018年10月加班工资，且庭审时原告确认收到的实发工资与工资表上的数额一致。因用人单位仅就劳动者申请仲裁前二年的工资支付情况及劳动者工作时间承担举证责任，而原告无其他证据证明其2017年1月前加班情况，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付2012年l0月1日至2018年10月休息日加班工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。九、2018年终双薪：原告主张其入职被告处时被告曾口头承诺有年底双薪，故2018年年终双薪应当支付。被告辩称双方没有年终双薪的约定，视业绩情况而定。原告没有提交证据证明与被告之间有关支付2018年年终双薪的约定，或被告处有发放相关双薪的制度规定，故本院对项请求不予支持。十、关于增加诉讼请求的说明：关于被告向原告支付2018年7月至2018年10月期间手机短号费20元的仲裁裁决，原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，原告当庭增加诉讼请求被告支付2018年8月至2018年11月的手机短号费，已超出提起诉讼的期间，本院不予准许。十一、仲裁请求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、2012年10月1日至2018年9月28日延长工作时间加班工资32634元；3、2018年2月至2018年10月期间的短号费40元；4、2018年年终双薪4800元；5、2012年10月1日至2018年11月l0日休息日加班工资41710元。十二、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2019]4902号。十三、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2018年7月至2018年10月期间手机短号费20元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金80000元；2、2012年10月1日到2017年10月延长加班工资32634元；3、2018年年终双薪4800元；4、2012年10月1日至2018年11月10日休息日加班工资41710元；5、2018年8月至2018年11月手机短号费用。判决结果综上，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市曼哈商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃运吉2018年7月至2018年10月期间手机短号费20元；二、驳回原告覃运吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年七月十二日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初795号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李刚，男，1987年1月16日出生，身份证号码：6201031987××××××××，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区马莲滩40号1。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2018年12月20日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年七月四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年3月23日1时许，被告人李刚在兰州市城关区郑家台67号蜀味堂火锅店装修工地内，盗得工地内众邦牌各类型号铜芯电线43盘，价值人民币6110元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币2000元，已发还被害人。被告人答辩意见被告人李刚无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，受理案件登记表、立案决定书，高自军的陈述，辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，进货单，案件来源、抓获经过、破案经过，刑事判决书及释放证明，被告人李刚的供述等证据证实。裁判理由被告人李刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人李刚盗窃犯罪违法所得人民币4110元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年七月十二日书记员姚欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执437号申请执行人:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。被执行人:武传洋,男,1969年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:沈苏勤,女,1968年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:张利洋,男,1981年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年七月三日书记员  孟 圆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初364号 原告：张连占，男，1955年6月26日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江石油仪表机械工业总公司，住所地牡丹江市阳明区光华街。 被告：牡丹江市轻工业行业协会，住所地牡丹江市阳明区。 原告张连占与被告牡丹江石油仪表机械工业总公司、牡丹江市轻工业行业协会劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 张连占诉称，要求判决被告牡丹江石油仪表机械工业总公司（以下简称牡丹江石油总公司）承担如下责任：一、1.赔偿原告张连占自2018年4月至2028年9月个人为企业垫付的医疗保险费29695.68元，或支付给原告工伤待遇款29695.68元；2.报销工伤医疗费1200元；3.支付给原告2009年1月至2013年7月伤残津贴8947.50元；4.支付给原告1994年1月至2003年6月本人工资差额50919.19元；5.支付给原告2003年7月至2028年12月伤残抚恤金补差额253535元；6.支付原告受伤之日起至今的取暖费30000元，并福利分一户60平方米住房；7.公布企业经济帐目、剩余资金、房产去向；8.判令被告牡丹江石油总公司对上述标的额在追加分配中支付。二、判决撤销被告牡丹江市轻工业行业协会于2018年3月2日作出的《信访人息访承诺书》。三、判决被告牡丹江市轻工业行业协会对被告牡丹江石油仪表机械工业总公司承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是牡丹江石油总公司职工，1993年7月，原告在维修设备工作中发生工伤事故，经牡丹江市劳动和社会保障局认定为工伤，并经鉴定确认四级伤残。被告牡丹江石油总公司按照每月364.5元的标准共拖欠原告伤残津贴8971.5元，并出具了欠条，但至今为止没有偿还该款。 原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2019年3月14日作出牡劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书，为此，原告依法起诉，请求人民法院保护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款的规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案中，牡丹江石油仪表机械工业总公司虽原系劳动合同法规定的用人单位，但该公司已于2007年12月25日经牡丹江市中级人民法院裁定终结破产程序，其民事权利能力和民事行为能力已不存在，原告起诉牡丹江石油仪表机械工业总公司属于被告主体不适格；原告张连占向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未涉及本案原告起诉的牡丹江市轻工业行业协会，原告起诉牡丹江市轻工业行业协会应先行仲裁。综上，本院依法驳回原告张连占的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张连占的起诉。 案件受理费10元，退还原告张连占。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇一九年七月十二日 书记员  张 羽
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢106号 申请执行人：蒲俊川，男，生于1979年10月6日，住四川省万源市太平镇。 被执行人：陈守蓉，女，生于1971年8月22日，住四川省万源市太平镇。 本院在执行申请执行人蒲俊川与被执行人陈守蓉借款合同纠纷一案中，通过网络查控、查询房地产登记中心等手段，没有查询到被执行人的财产。根据申请人提供的被执行人在万源市万宝源城市建设投资有限公司有应收工程的财产线索，本院于2019年6月26日向该公司已经送达了执行裁定书和协助执行通知书，公司反馈信息为有工程款，但是金额有争议以及暂时难以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年七月九日 书记员  周康勇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3077号 原告：肖海婷，女，1985年12月15日出生，汉族，居民。 原告：申景浩，男，1993年10月9日出生，汉族，农民。 原告：申庆行，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。 原告：樊西帅，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。 原告:张勤朴，男，1956年8月31日出生，汉族，农民。 原告:侯宪涛，男，1968年9月5日出生，汉族，居民。 原告：何守康，男，1988年6月23日出生，汉族，农民。 原告：董厚玺，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。 原告：牛化斌，男，1996年4月6日出生，汉族，农民。 原告：王潇，女，1997年3月17日出生，汉族，农民。 以上10原告委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城县博海包装有限公司。 住所地：菏泽市郓城县经济开发区。 法定代表人：马建梅，经理。 原告肖海婷、申景浩、申庆行、樊西帅、张勤朴、侯宪涛、何守康、董厚玺、牛化斌、王潇与被告郓城县博海包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖海婷、申景浩、申庆行、樊西帅、张勤朴、侯宪涛、何守康、董厚玺、牛化斌、王潇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告肖海婷、申景浩、申庆行、樊西帅、张勤朴、侯宪涛、何守康、董厚玺、牛化斌、王潇负担。 审判员  李美仓 二〇一九年七月九日 书记员  孙明智
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初492号 原告:张富锁,男,1963年11月18日出生,汉族,牧民。 被告：苏和，男,成年人，蒙古族,牧民。 本院在审理原告张富锁诉被告苏和买卖合同纠纷一案中，原告张富锁于2019年7月15日以已与被告苏和达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告张富锁申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张富锁撤回本案的起诉。 案件受理费25元，由原告张富锁承担。 审判员  韩宗东 二〇一九年七月十五日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初59号之二原告：山西鑫江硕工贸有限公司，住所地太原市小店区真武路69号恒大绿洲第49幢1单元2201号。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。被告：北大荒建设集团有限公司山西第一项目部，住所地晋中市榆次区鸣谦大街平地泉小区1号楼6单元302室。负责人：杨振勇，系该公司经理。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，系该公司董事长。原告山西鑫江硕工贸有限公司与被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）晋0702民初59号民事裁定，裁定冻结被申请人北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司银行存款人民币1140000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。现因本案原、被告已达成调解协议，原告山西鑫江硕工贸有限公司作为解除保全申请人于2019年7月19日向本院申请对本案中的保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人山西鑫江硕工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司银行存款人民币1140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  姚润萍二〇一九年七月十九日书 记 员  李 叶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1639号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：莫升菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告莫升菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告莫升菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金159323.61元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计179823.48元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告莫升菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫升菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告莫升菊放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年1月21日，原告与被告莫升菊签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月14日，原告向被告发放贷款2笔合计人民币162000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年11月14日起至2018年2月14日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告自2018年2月14日起未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币159323.61元、利息0元、罚息48097.13元、复利人民币6806.74元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告莫升菊未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告莫升菊立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告莫升菊归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告莫升菊归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币159323.61元、罚息人民币48097.13元、复利人民币6806.74元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫升菊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币159323.61元、罚息人民币48097.13元、复利人民币6806.74元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3896元、邮寄费人民币46元，由被告莫升菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保986号申请人：钦德木尼，男，1981年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人：包永庆，男，1961年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人包永庆位于××旗不动产（证号：171XXXXXXXX4）予以查封，查封金额为30万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人包永庆位于××旗不动产（证号：171XXXXXXXX4）予以查封，查封金额为30万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二十三日书记员 白昕蕤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3297号 原告：高桂川，男，1998年2月5日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：周林，男，1991年11月28日生，汉族，住重庆市南充市嘉陵区。 原告高桂川与被告周林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂川到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂川向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告工程款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，被告因施工（二戈寨富源同座C栋20-5、19-6、6-5）欠原告工程款，一直未支付。2018年11月24日，被告向原告出具欠条，约定被告于2018年12月30日之前偿还工程款，公证人为陈正福。还款期限届满后，经原告催要未果，故提出如前诉请。 被告周林未到庭，亦未提交书面答辩状。 审理过程中，原告提交的证据有《欠条》（复印件）一份，本院向原告释明要求原告限期提交该证据原件，原告至今未提交。 本院认为，原告对主张的事实负有举证责任，原告诉讼向本院提交的证据《欠条》复印件，无原件进行核对，在无相应证据佐证、且被告未到庭参加诉讼的情况下，《欠条》复印件不足以证明该欠款事实成立，故原告主张被告支付工程款19500元，本院不予支持。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回高桂川的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由高桂川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年七月十一日 书记员  董 利
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执640号申请执行人田万山，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人任良，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地新乡市红旗区。本院在执行申请执行人田万山与被执行人任良民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币49900元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、没车辆、无房产。3、本院于2019年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月23日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十八日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执125号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：高焱，该公司总经理。委托代理人：杨柳、字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：镇康恒安酒店管理有限责任公司。住所地:云南省临沧市镇康县公主路109号。法定代表人：王靖，该公司执行董事。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与镇康恒安酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云09民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险提示书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司名下，位于镇康县××公主路××号土地使用权【证号：镇国用（2014）第0037号】，和位于镇康县伞口岸国门旁的房产【证号：镇房权证南伞字第（2013）3180号】系案涉借款抵押物。现因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依法应对上述资产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司名下的土地使用权【证号：镇国用（2014）第0037号】进行查封，查封期限为三年；二、对被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司名下的房产【证号：镇房权证南伞字第（2013）3180号】进行查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 格二〇一九年七月二十三日书记员 俸心蕊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执810号 申请执行人:余良东，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：程千宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人余良东与被执行人程千宏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的45930元及利息，已执行标的5000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40930元及利息。执行中，申请执行人余良东与被执行人程千宏达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 檀旭文
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执676号申请执行人杭州临安美晋投资管理有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道胜利村锦桥路57号，组织机构代码:MA27W8LE1。法定代表人张海军。被执行人方佳乐，男，1991年9月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人帅丽芳，女，1990年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人杭州临安美晋投资管理有限公司与被执行人方佳乐、帅丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方佳乐、帅丽芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安美晋投资管理有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方佳乐、帅丽芳返还申请执行人杭州临安美晋投资管理有限公司借款本金140000元、支付利息64306.67元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人方佳乐、帅丽芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方佳乐、帅丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方佳乐、帅丽芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方佳乐、帅丽芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方佳乐、帅丽芳的不动产进行了查询，并到被执行人方佳乐、帅丽芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方佳乐、帅丽芳有可供执行的财产。鉴于被执行人方佳乐、帅丽芳拒不申报财产，本院已对被执行人方佳乐、帅丽芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方佳乐、帅丽芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执676号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年七月十日书记员  余之杨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1056号上诉人（原审原告）：盛国军，男，1960年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沅江市文化旅游广电体育局，住所地在湖南省。法定代表人：陈盛祥，该局局长。委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。上诉人盛国军因与被上诉人沅江市文化旅游广电体育局健康权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。盛国军上诉请求：撤销一审判决，依据堆放物侵权责任的法律规定作出支持赔偿请求的判决，由沅江市文化旅游广电体育局承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律错误，一审判决应根据案件事实确认为堆放物倒塌造成他人损害民事侵权责任纠纷。一审判决认为堆放物的倒塌是盛国军的过错造成的，以及认定沅江市文化旅游广电体育局有证据证明自己没有过错是错误的。沅江市文化旅游广电体育局的堆放物不是盛国军堆放的，沅江市文化旅游广电体育局应对堆放物负有安全责任，并且沅江市文化旅游广电体育局不能证明自己没有过错。沅江市文化旅游广电体育局辩称，倒塌物及对象物资系盛国军搬动的作业对象物资，倒塌时正是盛国军对堆放物搬动作业施加外力后倒塌的，盛国军身体受到损害的直接原因是盛国军自身的外力作用及安全注意义务不够，堆放物的管理者即沅江市文化旅游广电体育局的管理行为不存在过错。因此，本案不适用堆放物倒塌致人损害的相关法律法规的规定，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛国军向一审法院起诉请求：1.判决由沅江市文化旅游广电体育局赔偿盛国军医疗费等各项损失204330.10元；2.判令沅江市文化旅游广电体育局负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：盛国军系从事物资搬运工作的人员，长期租住生活在沅江市区，主要生活来源于搬运工作的报酬。沅江市文化旅游广电体育局系受政府授权管理、发放相关体育物资的机构，江某辉系沅江市文化旅游广电体育局单位主管体育物资分配调拨的负责人员。2017年12月，按照沅江市文化旅游广电体育局统一安排，将有一批体育器材分配给某学校。因考虑到物资入库作业是江某喜所作，沅江市文化旅游广电体育局工作人员江某辉有意将出库搬运业务也交由江某喜继续去做。12月13日上午8时江某辉给案外人江某喜发送手机微信信息，询问其什么时候来仓库运货，江某喜回答下午有时间并询问收货方某学校具体联系人员的联系方式和报酬给付方式，江某辉告知其与负责后勤的周主任联系并说明搬运力资由学校负责。江某喜根据江某辉告知的联系方式，与某学校管理后勤的周主任联系好了具体搬运业务安排和报酬给付方式。因当天下午有雨，搬运作业延至第二天进行。12月14日，江某喜约了王某军、黄某兵及盛国军四人一起来到沅江市文化旅游广电体育局位于沅江市大桥社区的仓库进行搬运作业，先行正常搬运装好三车后，盛国军继续入仓库内搬运一堆共计八块体育栏板，在外面第一块被搬运出库上车，其他人员在仓库外作业时，盛国军在继续搬运第二块栏板过程中，被剩余七块栏板（单块栏板重量约为80斤）一起倒塌压伤，随后被送往沅江市人民医院救治。治疗期间，盛国军亲属于2017年12月19日，以借资形式向沅江市文化旅游广电体育局借资医疗费2万元，约定待法律责任明确后结算。盛国军住院治疗时间为2017年12月14日至2018年1月7日，期间花费医疗费用39199.10元。经一审法院委托的司法鉴定机构确认，盛国军伤情构成十级伤残，伤后误工护理天数分别为180日和90日，营养期间为90日。后期拆除内固定费用需7000元左右，期间误工、护理各需30日。因盛国军、沅江市文化旅游广电体育局对盛国军损失赔偿责任的承担存在根本分歧，盛国军遂诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.沅江市文化旅游广电体育局作为仓库存放物的管理者，应否对倒塌物致人损害承担责任？2.如何对盛国军的损害后果进行救济？关于倒塌物造成他人损害，法律规定管理人不能证明自身没有过错的，应当承担赔偿责任。本案查明事实反映，盛国军受伤发生在从事搬运作业期间，系被搬动作业对象倒塌压伤的情形。众所周知，对于堆放物施加外力作用的搬运作业，势必导致堆放物的不稳甚至造成倒塌，本案体育器材栏板倒塌致害盛国军身体的直接原因是盛国军自身的外力作用及安全义务注意不够，而不是沅江市文化旅游广电体育局的管理行为存在过错。在沅江市文化旅游广电体育局作为倒塌物的管理人，已经证明损害后果系受害人自身从事的搬运作业行为导致的情形下，盛国军的损失赔偿问题仍归责于管理人明显有失公平，因此本案沅江市文化旅游广电体育局作为管理人对倒塌物的致人损害后果不应承担责任。关于盛国军损害后果的司法救济问题，本案沅江市文化旅游广电体育局基于查明的案外人某学校实际雇佣盛国军从事搬运作业，给付雇佣报酬的事实，提出盛国军应依照雇佣法律关系，以提供劳务者受害责任纠纷，向雇主进行索赔。一审法院庭审中亦释明了相关法律关系的性质和索赔对象的选择，并征询盛国军是否同意变更案件性质及追加沅江市文化旅游广电体育局的意见，但盛国军拒绝考虑一审法院意见，仍坚持追究倒塌物管理人即本案沅江市文化旅游广电体育局的责任。对于盛国军诉讼权利行使方面的选择，一审法院无权进行干涉，但相应后果亦应由其自行承担。综上，盛国军关于沅江市文化旅游广电体育局作为倒塌物管理人应对其被作业对象倒塌致害承担责任的诉请，缺乏事实根据和法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回盛国军的诉讼请求。案件受理费4365元，由盛国军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，沅江市文化体育广电新闻出版局因机构改革于2019年3月14日更名为沅江市文化旅游广电体育局。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。当事人二审争议的焦点是，沅江市文化旅游广电体育局是否应对盛国军的受伤承担赔偿责任。本案的堆放物体育栏杆是在搬运作业的情况下发生倒塌，而不是因为堆放人的过错导致体育栏杆发生倒塌，故盛国军要求沅江市文化旅游广电体育局按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定承担侵权责任，没有事实依据，一审法院驳回盛国军对沅江市文化旅游广电体育局的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。盛国军系在从事搬运作业期间，被搬动作业对象倒塌压伤，故本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定的特殊侵权，故盛国军提出应由沅江市文化旅游广电体育局证明自己没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，盛国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人盛国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 付  星审 判 员 陆 康 彪审 判 员 昌  丹二〇一九年七月十六日法官助理 吴 丽 亚书 记 员 欧阳银花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初945号原告：韩秀波，男，1970年8月20日出生，汉族，系双鸭山市物资再生利用公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市天成物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长安路132号。法定代表人：洪德学，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告韩秀波与被告双鸭山市天成物资再生利用有限公司（以下简称天成物资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩秀波、天成物资公司的委托诉讼代理人伊伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀波向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：1996年6月，原告为双鸭山物资再生利用有限公司的职工，2005年10月原物资再生利用公司改制为双鸭山天成物资再生利用有限公司，我的劳动关系一直存在于被告单位，被告从2005年开始为原告设立保险账户，养老保险从2005年开始一直缴到2011年共计7年。2012年开始被告以无资金为由，让等一等，一直协商至今未给缴纳，原告为此要求被告缴纳社会养老保险，被告以种种不存在的理由拒交至今，为此原告多次到省、市有关部门上访，至今尚未解决，为此诉讼至人民法院，要求确认原告与被告存在劳动关系。天成物资公司辩称，一、我公司与双鸭山物资再生利用公司是两个独立法人单位，原告的劳动关系仍保留在原单位即“双鸭山物资再生利用公司”，现该企业为吊销营业执照状态，但不影响社保缴纳及其他债权债务存在，公司主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》明确了吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动；二、最高人民法院法释〔2001〕14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定劳动争议案件的范围包括“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，可见其对事实劳动关系的认定本质上在于劳动者和用人单位要形成人身、经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出了一定劳动并已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。我单位与原告没有签订新的书面劳动合同，亦未聘用或者安排原告从事任何工作，也未向原告发放工资。客观上双方之间没有形成劳动用工关系，不存在劳动关系。综上，我公司不是本案的适格主体，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩秀波于1986年12月到双鸭山染织厂参加工作，工种为保全工，1996年6月工作关系调转到双鸭山千秋物资再生利用有限公司，任保管员一职，一直工作到2005年双鸭山物资再生利用公司改制的时候。另查，双鸭山千秋物资再生利用有限公司成立于1998年4月21日，企业类型为“有限责任公司”，韩秀波系公司股东之一，公司法定代表人为龚亚彬，该企业目前处于吊销状态。2013年5月13日，被告天成物资公司代收了韩秀波个人应缴纳部分的养老保险费7560元，双鸭山物资再生利用公司法定代表人刘兴军从别处借款又为韩秀波缴纳了单位应缴部分的养老保险费。为了查清本案事实，我院依职权去双鸭山社会保险事业管理局调取了韩秀波“职工基本养老保险缴费流水情况”，材料上显示目前韩秀波的养老保险费缴纳时间截止到2011年12月，缴费单位名称为“物资再生利用公司”。2005年，双鸭山物资再生利用公司实施“国退民进”企业改制，2005年11月21日被告双鸭山天成物资再生利用有限公司依法成立，企业类型为“有限责任公司”，法定代表人为洪德学。又查，原告韩秀波等四人因社保缴纳接续问题曾多次上访，2018年3月5日，双鸭山商务局作出“关于物资再生利用公司李国强等4名同志信访事项的答复意见”，该意见认为，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，企业与劳动者解除劳动合同应遵循法定解除程序，而老企业在改制过程中，没有履行与劳动者法定解除程序，企业仅提供了有部分劳动者签字的企业改制实施方案，不足以证实双方劳动关系已解除（内容详见答复意见）。原告韩秀波等四人于2019年3月26日向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2019年3月29日作出双劳人仲不字[2019]第211号不予受理通知书。本院认为，原告韩秀波主张的法律关系是确认劳动关系纠纷，韩秀波对此负有举证责任，但根据双方当事人的陈述和各自所提供的证据，可以认定与韩秀波建立劳动关系的企业是双鸭山千秋物资再生利用有限公司，而不是天成物资公司。双鸭山千秋物资再生利用有限公司目前处于吊销状态，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。所以，双鸭山千秋物资再生利用有限公司虽然被吊销企业法人营业执照，但其法人资格依然存续。从目前现有的证据无法认定韩秀波与天成物资公司之间存在劳动关系。综上所述，原告韩秀波要求确认与被告天成物资公司之间存在劳动关系的诉讼主张无证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩秀波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年七月四日书记员  马晓龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执8号 救助申请人：郑翠滢，女，1988年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。公民身份号码。 救助申请人郑翠滢以其在雷灿彪盗窃罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑翠滢称：申请人申请执行被执行人雷灿彪刑事附带民事一案，因被执行人无可供执行的财产，至今没有得到赔偿款。申请人案发前就负债20余万元，迫切需要还债，由于雷灿彪入室盗窃申请人的财产导致申请人的生活更加困难，现仍借住在亲戚家，无力还债，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金31000元。 经审查查明，雷灿彪于2017年6月7日至2017年8月3日先后五次从南宁市江南区亭洪路43号南宁郑广商贸有限公司的日化仓库房顶窗口爬入仓库共计盗走申请人存放在铁皮柜内的31000元。2017年12月29日江南区人民检察院以雷灿彪犯盗窃罪向本院提起公诉，2018年1月1日本院作出（2018）桂0105刑初61号刑事判决书，判决雷灿彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；退赔申请人经济损失31000元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因雷灿彪服刑，无可供执行的其他财产，申请人至今未得到赔偿款。 另查明，申请人是南宁市邕宁区新江镇华联村桥喜坡进城务工人员，现在南宁郑广商贸有限公司任财务人员，该公司证明申请人月平均收入为2500元。 本院认为，申请人的月平均收入有2500元，足以维持申请人住所地的基本生活水平，未面临生活急迫困难，不符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，并经报请南宁市江南区国家司法救助资金领导小组批准，决定如下： 对救助申请人郑翠滢不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10183号 原告：邹建平，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：臧国富，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告邹建平与被告臧国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告臧国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建平向本院提出诉讼请求：判决责令被告臧国富偿还原告邹建平借款1万元。事实和理由：被告向原告借款1万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告臧国富未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告臧国富于2017年3月1日因经营需要向原告邹建平借款，并于当日出具了借条，言明借到原告人民币1万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧国富于本判决生效后十日内偿还原告邹建平借款1万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年七月一日 书 记 员  张季燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2863号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫江华，男，1987年09月17日出生，汉族，住广西兴业县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫江华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫江华所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫江华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3668号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：毛启彪，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李春梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称：伟创信息公司）与被告毛启斌、李春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员张荣、朱灵锋组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告毛启斌、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 伟创信息公司诉讼请求：1、判令毛启斌、李春梅偿还伟创信息公司为其代偿月供款6390元（截止2018年7月13日）；2、判令毛启斌、李春梅支付违约金1278元；3、判令毛启斌、李春梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与毛启斌、李春梅签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中毛启斌、李春梅通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了五菱牌汽车一台，信用卡透支的金额28100元，分36期偿还，并为此支付分期手续费3091元，毛启斌、李春梅每期应偿还的金额为866.42元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为保证人为毛启斌、李春梅向工商银行提供担保，若毛启斌、李春梅超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此，嘉吉汇公司与毛启斌、李春梅在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2016年11月29日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间毛启斌、李春梅未履行还款义务，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截止于2018年7月13日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计6390元。之后伟创信息公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权，现伟创信息公司为维护自身权益，故诉至法院。 毛启斌、李春梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，毛启斌、李春梅与工商银行签订了《分期付款合同》，约定：1、毛启斌申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为28100元；2、毛启斌以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为866.42元，毛启斌每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期款项发放人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行、分期付款申请人毛启斌及分期付款共同偿债人李春梅在该《分期付款合同》上签字确认。2016年11月7日，嘉吉汇公司（甲方）与毛启斌、李春梅(乙方)签订了《担保协议书》，主要约定：1、甲方为乙方向工商银行提供保证担保，承担乙方与借款银行签订的《分期付款合同》中的连带责任；2、甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用借款银行信用卡刷卡的金额，共计28100元；3、乙方发生两次或两次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金，乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；4、凡本协议项下违约金的计算方式或关于“违约责任”未设定、载明而又涉及到其他违约行为，违约方应依照本协议第二条担保金额的30%，且不低于10000元来支付违约金。 上述合同签订后，工商银行于2016年11月29日向毛启斌、李春梅发放了借款，二人未按约还款，嘉吉汇公司分别于2018年4月12日、7月13日通过银行转账为其履行了代偿义务，代偿金额为6390元。后伟创信息公司与嘉吉汇公司于2018年7月30日签订了《债权转让协议》，约定嘉吉汇公司向伟创信息公司转让其对毛启斌、李春梅享有的债权，并于2018年7月31日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有伟创信息公司的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、债权名单、天府早报、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与毛启斌、李春梅签订的《担保协议书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，伟创信息公司与案外人嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，并通过在报纸上公告的方式向毛启斌、李春梅履行了通知义务后，案外人嘉吉汇公司对毛启斌、李春梅的债权由伟创信息公司受让。在毛启斌、李春梅未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，而后伟创信息公司与嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》受让了相应债权，故对于伟创信息公司主张毛启斌、李春梅偿还代偿款6390元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，因在合同中明确约定，毛启斌、李春梅发生三次或三次以上逾期违约行为的，应按担保金额的30%支付违约金，伟创信息公司请求违约金按担保总金额的20%（1278÷7668=20%）予以计算，减轻了毛启斌、李春梅的负担，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛启斌、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款6390元及违约金1278元，共计7668元。 如被告毛启斌、李春梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告毛启斌、李春梅负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年七月九日 书 记 员  许 林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2305号 上诉人（原审被告）：柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所福建省厦门市翔安区祥福五里21号228单元。 法定代表人：黄嘉，董事长。 委托诉讼代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所执业律师。 原审被告：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所实习律师。 上诉人柳小玲因与被上诉人厦门翔安海翔小额贷款有限公司，原审被告陈贤柱民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳小玲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1699元，减半收取850元，由上诉人柳小玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年七月一日 书记员（ 张明 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4382号 申请执行人张家魁 被执行人郝保亚 本院在执行申请执行人张家魁与被执行人郝保亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郝保亚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢294号之十四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓学菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第122号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓学菊银行存款73163.47元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨光桐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1925号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。 被执行人：陈超，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李小娟，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵桂林，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周业锁，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路与体育路交叉口。统一社会信用代码91340123744894123G。 法定代表人：赵桂林。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与陈超、李小娟、陈宗柱、赵桂林、周业锁、合肥兆华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院的（2019）皖0123民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规 定，裁定如下： 查封被执行人合肥兆华房地产开发有限公司名下位于合肥市肥西县××南侧××室房产××套（产权证号：肥西字第××号）。 查封期三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年七月十五日 书记员 朱 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1738号申请人:王吉聪，男，汉族，出生于1975年4月2日，住甘肃省靖远县。被执行人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地位于天水市麦积区。法定代表人：白四明，系该公司总经理。被执行人：佀国雨，男，汉族，出生于1980年11月19日，住河南省清丰县。申请人王吉聪与被执行人天水宇泰建筑工程有限公司、佀国雨建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2602号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天水宇泰建筑工程有限公司、佀国雨的银行存款146669元（其中工程款、案件受理费及公告费共计144600元，执行费2069元）。二、扣留、提取被执行人天水宇泰建筑工程有限公司、佀国雨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天水宇泰建筑工程有限公司、佀国雨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十九日书记员  张 宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更257号   罪犯刘鸣，男,1971年8月29日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地河南省舞钢市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年5月14日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付监狱服刑改造。2016年12月29日，经本院裁定减刑五个月，刑期至2022年6月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯刘鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘鸣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳5000元。本次考核期内，记功二次、表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘鸣减去有期徒刑四个月。   （刑期至2022年2月7日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1083号 李洪庆、王磊： 李洪庆与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90909.52元。经本院立案执行，现已执行到位90909.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给李洪庆（申请执行人）。至此，李洪庆向本院申请执行的（2019）内0524执1083号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐春兰，女，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申382号 宋根海： 你因犯运输毒品罪一案，不服上海市第二中级人民法院（1997）沪二中刑初字第149号刑事判决、上海市高级人民法院（1998）沪高刑终字第5号刑事裁定、上海市高级人民法院（2002）沪高刑监字第49号驳回申诉通知，以“运输毒品事出有因，上海市公安局出具的说明材料应当排除，你无罪”为由向本院提出申诉，请求重新审判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，关于原判认定你于1996年8月27日从云南省昆明市运输含量为49%的海洛因118克到上海的事实，有经原审庭审质证、认证的上海市公安局出具的有关说明材料、相关搜查记录、毒品化验报告、证人证言及同案被告人邵某的供述等证据证实，且你本人也作了供认，足以认定你的行为构成运输毒品罪。上海市公安局出具的说明材料符合证据的要求，原判予以采纳并无不当。你提出你运输毒品事出有因，缺乏证据支持，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执518-2号 被执行人刘利亚，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执518-2号裁定书，于2019年7月11日向被执行人刘利亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利亚在渤海银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年七月十一日 书记员  王春明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11394号原告：陈君毅，男，住址河南省邓州市，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的用车违章保障金3000元；2.材料打印费50元、误工费300元由被告承担;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，原告为了使用被告的共享汽车，在被告运营的三加壹APP平台上通过支付宝支付了共享汽车违章保障金3000元。2018年10月14日，原告申请退还违章保障金，平台显示在35天内可退还，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年10月14日向被告运营的三加壹APP软件支付了违章保障金3000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告依约应当予以退还。原告要求被告退还违章保障金3000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付材料打印费50元、误工费300元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君毅违章保障金3000元；二、驳回原告陈君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3642号原告：李雁林，男，1964年1月29日出生，汉族，住大同市。被告：大同市世都伟业混凝土有限责任公司,住所地：大同市平城区水泊寺乡燕庄村西208国道旁。法定代表人:张京涛,职务:董事长。委托诉讼代理人：王世海，该单位办公室主任原告李雁林诉被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁林、被告委托诉讼代理人王世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告双倍工资总计28050元（2010年9月至2011年7月即十一个月工资)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月经人介绍入职被告处，担任驾驶员一职。双方于2012年签订书面劳动合同。根据相关法律规定被告应在原告入职后一个月之内与原告签订书面劳动合同，然而被告在一年之内也没有与原告订立书面劳动合同,故被告应支付原告十一个月的双倍工资。原告于2019年5月29日向大同市大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会以“你已达到退休年龄，并通过原市运输一公司办理了退休手续。你已不具备劳动法规定的主体资格”为由，作出了同劳人仲案字【2019】第140号不予受理通知书。原告为了维护自身的合法权利，依据相关法律法规，现提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司辩称，原告入职时间以及在我公司任职岗位没有异议，原告在2019年1月29日已达退休年龄，原告是在其原单位大同市运输一公司办理的退休手续，原告在我公司工作到2019年3月。双倍工资在法律上有没有规定不清楚，但原告诉求已经超出时效，不应该给付。本案经审理认定事实如下：原告于2010年8月入职被告担任驾驶员。2012年双方签订书面劳动合同。原告在被告工作至2019年3月。2019年5月29日原告向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2010年9月至2011年7月未签订书面劳动合同的双倍工资。仲裁委员以原告已不具备劳动法规定的主体资格，不属于劳动人事仲裁受案范围为由，作出同劳人仲案字（2019）第140号不予受理通知书。以上事实有原、被告陈述，原告提供的同劳人仲案字（2019）第140号不予受理通知书、同劳人仲案字（2019）第094号仲裁裁决书在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当向劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告于2010年8月进入被告处工作，2012年双方签订了书面劳动合同，此时，原告即应当知道权利受到侵害，原告于2019年5月29日提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁期限，且原告未举证证明有不可抗力或其他正当理由，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，裁定如下：驳回原告李雁林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年七月二十三日书记员 温砚青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初780号 原告：广西土木勘察检测治理有限公司。住所地：南宁市良庆区兴业一街2号1、2、3号楼。 法定代表人：蓝耀荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德育，该公司总经理。 被告：南宁市路房建设工程检测有限公司。住所地：南宁市江南区旱塘路7号12栋。 法定代表人：覃安平，该公司经理。 原告广西土木勘察检测治理有限公司与被告南宁市路房建设工程检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理过程中，广西土木勘察检测治理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西土木勘察检测治理有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西土木勘察检测治理有限公司撤回起诉。 案件受理费3061元（已减半收取），由广西土木勘察检测治理有限公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8457号上诉人（原审被告）：沈阳市狮子王旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区。法定代表人：马强，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：马强，男，1969年8月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金石，男，1969年7月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：丁勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人沈阳市狮子王旅游发展有限公司（以下简狮子王公司）、上诉人马强与被上诉人金石、丁勇建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。狮子王公司、马强上诉请求:1.依法撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初95号民事判决书，依法改判。2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：丁勇不是我公司员工，也不是副总身份，自己私刻名片用于自身经营，事后告诉马强。马强和金石是丁勇介绍认识的，马强让金石提供施工资质及报价，金石没有提供资质也没有报价，马强不同意与金石签合同，后来丁勇和金石私下签订合同，没有加盖公章，金石加马强微信，马强通过了，通过微信聊天记录可以看出在6月21日由于金石在草丛中倾倒混凝土造成环境污染，政府要求清理，不是由于公司的手续问题造成停工。金石请丁勇喝酒，丁勇碍于面子签的工程确认单，工程量和价格不是事实。一审不能仅凭一张名片认定丁勇是表见代理，丁勇没有公司出具的授权委托，我方怀疑丁勇与金石恶意串通，损害我方利益金石辩称,上诉人说的都不属实，马强授权丁勇与我签的合同，丁勇是当着马强面给我的名片，马强说现场由丁勇负责，报价也给马强看过，马强只对铁丝网提出异议。金石向一审法院起诉请求：判令三被告共同给付工程款48200元及停工损失13500元，合计61700元。并自2018年6月18日按照银行同期贷款利率支付欠款利息。一审法院查明，被告丁勇以被告狮子王公司代表的身份，于2018年5月21日与原告签订合同书一份，该合同约定：原告为被告施工沈北七星狮子王飞行小镇基础建设，施工内容见工程量确认单，由被告狮子王公司签字生效，生效后一次性结款，一切事宜双方协商解决，不得拖欠工程款。原告自述于2018年5月20日进场施工，于2018年6月30日因被告狮子王的原因导致停工，于2018年9月15日撤场。2018年6月28日，被告丁勇以建设单位现场主管的身份对原告施工的工程量进行了签字确认，原告已完成的工程价款为48200元。原告已完成工程截止到起诉之日未经过竣工验收。原告因索要工程款未果，原告诉至法院。审理中，原告要求三被告共同给付工程款及停工损失并支付欠款利息，但其未能提供因被告原因停工以及具体停工损失的相关证据。另查，从被告马强与原告的微信聊天记录中，可以确认原告确实就案涉工程进行了施工，被告马强对原告的施工价格不认可。经过本院对被告丁勇询问，丁勇承认其狮子王公司副总经理的名片是其自己印的，经过被告马强同意，为了丁勇干餐饮招商使用。原告提供的合同及工程量确认单上的签字均是被告丁勇本人签字。认可原告进场、撤场时间。提出原告只是干了一点活，价格施工之前没有确定一审法院认为，被告丁勇以被告狮子王公司副总经理的身份，作为其代表与原告签订合同书及工程量确认单，虽然狮子王公司否认丁勇为其员工，被告丁勇认可其经过被告马强同意自印名片，用以餐饮招商使用，原告有理由确认被告丁勇的行为代表被告狮子王公司，被告丁勇的行为构成表见代理。原告作为自然人承包涉案工程，因违反强制性规定，该合同无效。虽然合同无效，但是原告已经施工部分工程量及对应的价格经过被告丁勇的签字确认，原告有权要求就该部分工程款进行结算，故原告要求被告狮子王公司支付工程款的请求本院予以支持；关于原告要求被告马强及被告丁勇承担给付责任的请求，因无法律依据，本院不予支持；关于原告主张停工损失13500元的请求，因原告无证据证明因被告原因停工及具体停工损失，故原告该请求本院不予支持；关于原告要求被告自确认工程量之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因原告已完成的工程未经过竣工验收，工程质量是否合格尚不清楚，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市狮子王旅游发展有限公司给付原告金石工程款48200元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告金石的其他诉讼请求。案件受理费1342元，减半收取671元，原告承担147元，由被告沈阳市狮子王旅游发展有限公司承担524元。二审中，上诉人提供了微信聊天记录13页，证明上诉人一直不认可金石进程施工，事前也没有就施工价格达成一致意见，金石事后报价行为系强买强卖。金石认为其与马强系当着丁勇的面谈的基本价格，双方当时只对铁丝网报价有争议。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人与金石是否形成了合同关系，本案中，双方均提供了微信聊天记录，根据上诉人自己提供的微信记录，上诉人至少是在工程开始后未结束前知道了金石施工的事情，并“没有赶走他”，双方还就报价问题直接进行了交谈，可见虽然双方并未签订书面协议，但金石进行了施工，上诉人也没有拒绝其施工，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，因此双方合同已经成立，上诉人应当向被上诉人支付相应工程价款。关于丁勇的身份问题，根据金石的陈述，丁勇系当着上诉人法定代表人马强的面将名片交给金石，马强口头表示由丁勇负责现场，从金石提供的聊天记录看，金石系施工前向马强报了价，金石在8月31日还将与丁勇签订的工程量确认单在微信上传给马强，上诉人虽然表示系“强买强卖”，但金石在微信中每次向上诉人表示系丁勇传话说可以进场施工时，上诉人均未予以正面回应，结合丁勇自述以马强朋友身份去施工现场进行过管理，能够准确记得金石进场时间，丁勇应当系代表上诉人在现场实施管理。关于工程价款的计算问题，虽然上诉人否认丁勇签字的结算单，也否认与金石就价款达成协议，但根据金石提供的微信聊天记录，双方在进场施工前，与丁勇一同商议过施工价格问题，只是就铁丝网一项没有达成协议，本院认为金石的陈述更符合建筑施工市场的惯例，双方通常都是达成价格协议后才进场施工，且丁勇在报价单上签了字，而上诉人虽然否认金石的报价，却也给不出合理的价格，因此本院认可金石的意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人沈阳市狮子王旅游发展有限公司、马强承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年七月九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢259号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡建华等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初1374号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢259号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2575号原告:刘建波，男，1971年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：吴宪龙，男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：钟亚军，男，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，现赤峰市巴林左旗碧流台镇二人地村一组。原告刘建波诉被告吴宪龙、钟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托诉讼代理人于景诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2500元，支付逾期违约金525元，合计3025元。事实与理由：2017年5月4日，被告吴宪龙在原告处借款2500元，被告吴宪龙为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年5月4日，被告吴宪龙在原告处借款2500元，被告吴宪龙为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告吴宪龙向原告借款2500元的事实清楚，证据充分，被告吴宪龙应履行偿还原告借款的义务。双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金不符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告钟亚军承担还款责任，但无证据证实钟亚军应对上述款项承担还款责任，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宪龙于本判决生效后十日内偿还原告刘建波借款本金2500元；二、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告吴宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月十一日书 记 员 栾书伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3800号原告：赵亚强，男，1986年12月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：谭晓伟，男，其他自然情况不详。原告赵亚强与被告谭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚强的委托诉讼代理人陈大龙到庭参加诉讼，被告谭晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币68万元及利息126443元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月1日向原告借款50万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一枚。被告于2019年4月3日向原告借款18万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款。被告谭晓伟未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告借款68万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告谭晓伟于本判决生效后三日内偿还原告赵亚强借款68万元及利息（按月息2%，50万元自2018年5月1日、18万元自2019年4月3日起，计算至2019年5月7日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年七月二十九日书记员 张海特
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初346号 原告：鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住河北省河间市。 被告：尹立忠，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告鲁鹏飞与被告尹立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，本院向被告尹立忠公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并刊登于2019年5月5日《人民法院报》。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏飞到庭参加诉讼，被告尹立忠经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告材料款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹立忠从原告鲁鹏飞处赊购保温材料共计合款15000元。被告在2017年3月30日给原告出具欠条一份，由于原告急需用钱多次找被告催要欠款，被告拒不给付。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的材料款15000元。 被告尹立忠经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年原、被告有业务往来，被告从原告处购买保温材料。被告共欠原告货款15000元，2017年3月30日被告为原告出具“欠条”一份,载明：“今有尹立忠欠鲁鹏飞15000元整。欠款人尹立忠，身份证2112211973××××××××2017年3月30日”。被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告鲁鹏飞为证实其主张，庭审中提交欠条一份，证明被告欠原告货款的数额。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尹立忠欠原告鲁鹏飞15000元货款，有其给原告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，足以认定，被告尹立忠未能及时支付货款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告尹立忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹立忠于本判决生效之日起十日内给付原告鲁鹏飞货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告尹立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年七月二十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1578号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 负责人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉琦，该公司支行行长。 被告：刘刚，男，1975年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：阴瑞华，女，1979年5月14日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人罗钰琨，被告刘刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告申请的贷款本金14,000元及利息（按约定利率计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘刚于2010年5月15日办理农户联保贷款，在辽宁清原农村商业银行股份有限公司湾甸子支行贷款申请贷款2.4万元，约期至2011年5月14日，约定利率为年息10.62%。贷款到期后，被告刘刚未按合同约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院。 被告辩称：贷款金额属实，当时我们是十多个人一起去办的，属于五户联保，当时一人给我们一张纸就让我们签字。但是九年了，原告一直没向我们催要贷款。 经审理查明：2010年5月14日，被告刘刚与原告清原满族自治县农村商业银行签订了《农户联保借款合同》，合同约定刘刚向原告借款24,000.00元，还款日期为2011年5月14日，借款利率为年息10.62%。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计算利息。2018年11月4日，被告签了《债务逾期催收通知书》，2018年11月5日偿还了欠款10,000.00元，剩余欠款至今未能返还。 本院确认的上述事实，有《农户联保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告辩称原告没有催要过欠款，但2018年11月4日，被告签了《债务逾期催收通知书》并于2018年11月5日偿还了欠款10,000.00元，因此能够认定被告对欠款事实予以认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告借款本金14,000.00元及利息（利息自2010年5月15日起按借款合同约定的利率及罚率计算至全部给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年七月十八日 书记员  董珊杉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申16号 再审申请人（原审原告）：候志平，男，1969年12月18日生，汉族，陕西省子洲县人，公司职员，住兰州市。 被申请人（原审被告）：苏建林，男，1979年6月9日生，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。 再审申请人候志平与被申请人苏建林健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘1124民初3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 候志平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据。被申请人苏建林应当承担全部的民事赔偿责任。原审法院认定被申请人苏建林承担70%的责任缺乏证据。该伤害行为发生后，临洮县公安局北关派出所出具行政处罚决定书，对被申请人苏建林处以300元的罚款，未对候志平进行处罚。说明此次故意伤害的责任的划分为，苏建林全责，应当承担百分之百的责任，同时，被申请人苏建林也未提供证据证明申请人侯志平承担30%的责任。一审法院在无证据证明的情况下直接认定被申请人苏建林承担70%的民事赔偿责任是严重的认定有误。二、一审法院对《场地租赁合同》确认，属严重的认定事实错误。一审法院亦在事实认定部分对苏建林提供的《场地租赁合同》予以确认、属事实认定不清。本案属于健康权纠纷，和场地租赁合同无关。本案的事实发生在临洮县洮阳镇能武公司院内、申请人侯志平系能武公司的职员、在被申请人关闭该公司大门时、申请人与被申请人发生争吵，被申请人对申请入进行殴打、致使申请人倒地、申请人因头疼、耳鸣、视觉模糊、被120救护车送住的临洮县中医院进行检查、后转至兰州军区兰州总医院进行检查，住院十天。一审法院在没有任何证据证明的的情况下，强行确认《场地租赁合同》属严重的认定事实错误。因该场地在临洮县人民法院查封的土地上建立的，人民法院在查封时，该土地上没有任何建筑物及构筑物。同时，《场地租赁合同》等另一方当事人亦认可是在查封以后进来的。故该合同是否应当确认，与本案审理的健康权无关。请求：1.撤销临洮县人民法院(2018)甘1124民初3200号终审判决书，支持申请人要求赔偿10241.43元的诉讼请求。2.撤销原审法院对《场地租赁合同》确认的事实认定。3.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 苏建林答辩称，一、本案申请人存在恶意滥诉之嫌。1.被申请人没有对申请人没有事实殴打致伤。监控与二人发生冲突的现场之间有一辆汽车遮挡，现场监控录像仅能看到二人发生了矛盾冲突，具体申请人如何躺倒在地的过程及现场并没有直观的显示。2.被申请人与申请人之间发生矛盾冲突的真实情况是：2014年8月份被申请人承租了位于临洮县滨河路甘肃回利公司院内场地，用于经营农家乐。2018年甘肃回利公司与兰州市城关区能武小额贷款公司（以下简称能武公司）发生矛盾纠纷，能武公司人员多次将回利公司院门封堵，给被申请人造成巨大经济损失。2018年5月22日，能武公司再次封堵了回利公司院门，导致被中请人的顾客无法通行，因此被申请人找门卫理论，在被申请人毫无防备情况下，申请人冲上前来，从被申请人背后用拳头击打、推搡，之后被申请人与申请人相互推搡。整个冲突过程中，被申请人根本没有致伤申请人。一审过程中并没有对被申请人的该合理陈述予以查证，所以一审判决对本案基本事实认定不清。3.事发后，申请人前往临洮县二级甲等中医院例行检查治疗，经过综合检查后得到的结果是无需住院治疗，随后申请人在没有临洮县中医院任何转院意见的情况下，私自前往兰州军区总院继续进行全面综合检查，最终检查结果仅仅是——头痛。申请人在两家医院的检查治疗中花费医疗费住院床位费总额为7496.63元，其中治疗药费总计不足200元，而且申请人住院医嘱中显示存在过度诊疗的情形。另外，也不能排除申请人再前往兰州军区总医院的过程中出现二次伤害的情况。二、一审判决适用法律错误。申请人在冲突发生过程中，并没有遭受任何人身损害，但是申请人却多次重复进行重复全面检查，在临洮县中医院接收的情况下，又擅自前往兰州军区总院强行住院10天，仅检查费用占去了医药总费额的97%以上，显然申请人的医疗行为属于恶意扩大损失，可以减轻或者免除被申请人的赔偿义务。请查明事实，秉公裁决，维护被申请人合法权益。 本院经审查认为，再审申请人候志平提出其不承担责任的问题，被申请人苏建林殴打再审申请人候志平，因候志平首先推搡苏建林，导致双方矛盾激化，候志平对纠纷的发生存在一定过错，原审按责任大小，划分侯志平承担30%责任并无不当。再审申请人提出部分费用未予支持的问题，经查原审对侯志平主张赔偿的交通费500元因与实际乘坐的救护车不相符、营养费因无证据证实未予以支持并无不当，其他费用均予以支持。再审申请人提出原审对《场地租赁合同》予以确认的问题，经审查原审并未对与本案无关联的《场地租赁合同》的效力进行确认。故其再审理由不能成立，再审请求不予支持。综上，再审申请人候志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人候志平的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年七月十一日 书记员  李玲玲
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初352号原告：陈书平，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：刘学成，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：肖洪，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。法定代表人：刘俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告陈书平与被告刘学成、肖洪、四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷明建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告陈书平自愿撤回对被告殷铭建设公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书平及其委托诉讼代理人刘雪祥，被告肖洪到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书平向本院提出诉讼请求（变更诉请及事实理由）：判令被告刘学成、肖洪共同偿付原告钢材款1,015,700元，并从欠款之日（2016年2月6日）按月利率2%计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：刘学成、肖洪挂靠殷铭建设公司，承包康定市“公主桥”施工项目，陈书平为刘学成、肖洪承建的该工地供应钢材。2016年2月6日结算后尚欠钢材款2,367,700元，刘学成、肖洪出具欠条进行确认，承诺在2016年6月30日前付清，资金利息按2分计算。此后支付了部分款项，至今尚欠1,015,700元未付，原告多次催收未果。据此具状来院，请求法院判如所请。刘学成未作答辩。肖洪辩称，欠款属实，请法院依法认定利息。暂未付清欠款是由于工程业主方尚有工程款未支付完毕，现正处于工程审计阶段，待工程款结清后就可立即支付所欠钢材款。经审理查明，刘学成、肖洪挂靠殷铭建设公司，实际承包康定市“公主桥”项目建设。因工程建设需要，刘学成、肖洪向陈书平购买钢材。2016年2月6日，经双方结算，刘学成、肖洪向陈书平出具欠条一份，载明“今欠到陈书平康定市公主桥工地钢材款现金2,367,700元整，大写贰佰叁拾陆万柒仟柒佰元整。注：在2016年6月30号前付清，资金利息2分计算。”此后，刘学成、肖洪分别于2016年6月15日支付陈书平750,000元，2017年1月26日支付120,000元（其中包含18,000元现货款，实际付款102,000元），2017年9月4日支付200,000元，2018年1月25日支付300,000元，共计付款货款1,352,000元，尚欠货款1,015,700元。本案审理过程中，陈书平与刘学成、肖洪、殷铭建设公司于2019年5月24日共同签订了一份《协议书》，确认刘学成、肖洪尚欠陈书平钢材款本金及利息合计不超过1,938,382元，认可由于刘学成、肖洪与殷铭建设公司合作的工程项目尚有部分工程款未支取，殷铭建设公司在收到业主单位支付的任意一笔工程款中优先代为支付本案诉争的欠款，直至全部付清为止，代付金额以法院法律文书或者是刘学成和（或）肖洪确认的为准，代付金额以1,938,382元为限。刘学成、肖洪同意以上代付方式，并向殷铭建设公司出具了《不可撤销的付款委托书》。据此，陈书平自愿放弃了对殷铭建设公司的诉讼主张。上述案件事实，有原告提交的欠条，协议书，付款委托书及当事人身份信息和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但刘学成、肖洪出具的欠条足以证明双方存在事实上的债权债务关系。结合双方当事人自行协商达成的《协议书》内容，可以印证本案当事人对刘学成、肖洪因康定市“公主桥”项目向陈书平购买钢材的事实及金额范围均不持异议，故本案的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，陈书平履行了交付货物的义务，刘学成、肖洪应当全面履行支付货款的义务。陈书平要求刘学成、肖洪支付尚欠货款1,015,700元的诉请，本院予以支持。关于利息，诉争货款在进行结算时买受方承诺的付款期限为2016年6月30日前，欠条载明的“资金利息按2分计算”实际是对逾期付款违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，刘学成、肖洪逾期支付货款，给陈书平造成的损失主要是资金占用利息的损失。双方当事人对逾期付款违约金有约定，应当从其约定；且资金利息应从逾期付款之日起算，而非从原告主张的出具欠条之日起算。故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。刘学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘学成、肖洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈书平钢材款1,015,700元并支付资金占用利息（计算方式：以1,015,700元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈书平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,123元，保全费5,000元，由被告刘学成、肖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一九年七月三日书记员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效裁判要旨：本院认为，本案双方当事人虽未签订买卖合同，但出卖人提供的发货单、买受人出具的欠条足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。徐世礼履行了交付货物的义务，赵康应当全面履行支付货款的义务。欠条所载明的金额，能够反映赵康对所欠货款的认可。……关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”之规定，赵康本应及时付清货款，但其未及时支付货款的行为给徐世礼造成了资金利息损失，原告主张被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，本院予以支持。案件索引：《原告徐世礼与被告赵康买卖合同纠纷案一审民事判决书》案号：（2018）川0131民初190号
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019黑0881民初1182号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告刘武，男，汉族，1984年5月30日出生，住同江市。被告赵晶，女，汉族，1987年3月21日出生，住同江市。被告黄玉刚，男，汉族，1980年7月11日出生，住同江市。被告杨海丰，男，汉族，1980年1月3日出生，住同江市。被告刘大全，男，汉族，1969年9月9日出生，住同江市。被告刘振华，男，汉族，1977年9月25日出生，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告刘武、赵晶、黄玉刚、杨海丰、刘大全、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  全世界二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐春晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周梅娣，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周梅娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金1280.57元、利息（含零售利息和现金利息）80.6元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1280.57元、利息80.6元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金80元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周梅娣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1280.57元、利息80.6元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47元，原告负担3元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦