甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2351号 原告：杨彰忠，男，汉族。 被告：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司新华超市，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路xxx号，统一社会信用代码xxx。 负责人：盛爱萍，该超市负责人。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 原告杨彰忠与被告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司新华超市（以下简称新华超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰忠、被告新华超市委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彰忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告三泡台购物款308元，并赔偿3080元；2.判令被告退还原告好吃点购物款4.8元，赔偿1000元，承担医疗费72.4元，住宿费220元；3.判令被告赔偿原告交通费400元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告在新华超市购买价格为22元的御泽居白卡玫瑰三泡台14盒，在食用过程中发现三泡台外包装上印有普通食品生产许可证号，但在配料中有玫瑰花，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，玫瑰花属保健食品，另根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》及《卫生部关于普通食品中有关原料作为普通食品原料使用的批复》等规定，用于保健食品的物品名单中的物品不得作为普通食品原料。被告出售的商品中添加明令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全造成极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。”被告应退还原告所购货款，并进行十倍赔偿。 2018年6月5日，原告在新华超市购买了售价为4.8元的好吃点饼干1袋。2018年6月6日，原告在酒泉火车站候车时食用该食品，大约两小时后出现恶心、腹痛、拉稀等症状，随后就近在酒泉市肃州区西洞镇卫生院就诊，被诊断为急性胃肠炎，花费医疗费72.4元，并因此取消行程住宿两天，花费住宿费220元。原告根据医生的提示查看了所食用产品的包装袋，发现好吃点饼干生产日期为2017年5月27日，保质期为一年，至原告购买时已过期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营超过保质期的食品。依据食品安全法的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可能向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，赔偿的金额不足1000元的为1000元，故被告应赔偿原告1000元，并赔偿原告医疗费和交通住宿费。 西部公司辩称，1.原告主张被告退还货款308元及赔偿3080元的诉请无法律依据。首先，根据国家卫生和计划生育委员会2010年公布的《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》的规定，允许玫瑰花作为普通食品的原料生产经营，被告销售的食品是安全的，是符合法律规定的。其次，原告以三泡台、八宝茶含有玫瑰花成分不符合食品安全标准为由，多次以相同事实及理由提起产品销售者责任诉讼，被甘肃省武威市中级人民法院作出的（2018）甘民终962号民事判决书及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2018）宁05民终417号民事判决书认定，玫瑰花可以作为普通食品原料，均驳回了杨彰忠的诉讼请求。2.原告请求退还购买好吃点货款4.8元及赔偿1000元等没有事实根据。首先，原告没有提交过期食品是从被告处购买的证据，购物小票仅显示原告购买商品的时间、价格，没有显示所购商品的批号及生产日期。同时，其在经营过程中发现职业打假人故意购买食品搁置过期，后在商家处购买相同食品后掉包，以此达到索赔获利的目的。原告应当举证证明过期饼干是从被告处购买。其次，原告没有举证证明腹泻是因为食用过期食品造成的，且原告作为职业打假人故意购买过期食品可以理解，但食用过期食品并导致腹泻不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告在新华超市购买兰州老味道玫瑰三泡台茶品14盒，花费308元（每盒22元），该三泡台由兰州御泽居商贸有限责任公司生产，包装盒标示执行标准为Q/LYZJ0001S，生产许可证号为QS620114020114，外包装上标示的配料中有玫瑰花。审理中，经打开包装查验，见盒内小包装中确有三枚干制红色花苞，花苞形态独立、完整，掰开花苞可见由多层花瓣重叠包在一起，并非一层。 2018年6月5日，原告在被告处购买好吃点饼干一包，花费4.8元。原告提交照片一张，照片上显示一购物篮内有好吃点饼干一袋，生产日期为2017年5月27日，以证明2018年6月5日购买了过期食品；提交诊断证明及门诊收费票据各一份，以证明原告于2018年6月6日被酒泉市肃州区西洞镇卫生院诊断为急性胃肠炎，原告支付医疗费72.4元；提交酒泉市肃州区火车站誉名招待所收据一张，以证明原告于2018年6月7日支付住宿费220元。庭审中，原告称其于2018年6月5日中午购买饼干，下午到酒泉火车站并食用了饼干，后发现身体不适就医，在医生提示下发现食用的饼干系过期食品，第二天到新华超市取相同饼干放入购物篮内用其手机拍照，审理中当庭查看原告手机以确定拍照时间，原告称已将照片删除。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据2010年3月9日，国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中记载：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营，玫瑰花中的重瓣红玫瑰可作为食品原料添加其中。本案中，杨彰忠主张涉案商品使用普通玫瑰花作为原料，属于不符合食品安全标准的食品为由起诉退还货款并主张赔偿，依照“谁主张、谁举证”的举证原则，其应当就所购买茶品原料并非重瓣红玫瑰提供证据加以证实，杨彰忠并未提供证据证实涉案食品使用了非重瓣红玫瑰作为原料的事实主张，依据“证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。同时，重瓣红玫瑰是相对于单瓣红玫瑰区分的，区别在于花蕾由花瓣重叠圈成多层次还是单一花瓣，经法庭查验，杨彰忠所购茶品中的玫瑰花原料从形态看可辨识为重瓣红玫瑰。杨彰忠认为该产品不符合食品安全标准的理由无相关证据证实，不能成立。同时，涉案商品配料中仅标注为玫瑰花，因重瓣玫瑰花系玫瑰花的分支，在包装盒配料中记载为玫瑰花并非虚假记载，不会误导消费者购买商品，也不影响食品安全，杨彰忠以此为由要求十倍赔偿不符合法律规定，本院不予支持。 关于杨彰忠主张所购好吃点饼干系过期食品的问题，首先，原告提交的照片不能反映拍照时间，依据原告提交的购物小票及照片，不能证明其购买的饼干已经过期，原告应当承担举证不能的后果。其次，原告庭审时陈述2018年6月5日购买饼干后到酒泉，当天食用且身体不适并就医，第二天又到被告处拍照留存证据，但诊断证明显示原告是6月6日就医，6月7日仍在酒泉，其陈述与提交的证据明显矛盾。再次，原告称返回嘉峪关用手机拍照系为留存证据，但法庭要求原告提供手机查看拍照时间，原告称已删除了照片，且所购饼干造成其腹泻，次日商场仍销售过期食品的情况下，却不与商场交涉，有违日常生活经验常识。至于原告于2018年6月6日被诊断为急性胃肠炎并花费医疗费、住宿费及交通费的问题，原告不能举证证明其急性胃肠炎与食用被告处购买的饼干有关。综上，原告不能证明从被告处购买了过期食品，杨彰忠以此为由要求赔偿的诉请，无事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨彰忠的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨彰忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年七月十八日 书记员  赵建霞