云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初72号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人谢桥，男，1986年3月16日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，无业，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被威信县公安局刑事拘留，2018年11月1日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人谢桥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人谢桥到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2018年5月至10月16日期间，被告人谢桥在扎西镇以40元、50元、100元不等的价格多次贩卖毒品冰毒片剂和冰毒晶体给刘某、邓某、彭某、陈某等人，其中，向刘某贩卖毒品四次，向邓某贩卖毒品三次，向彭某贩卖毒品四次，向陈某贩卖毒品四次。2018年10月16日19时45分，被告人谢桥在威信县扎西镇海子社区邮政家属房自己家中被抓获，民警在其家中查获贩卖毒品记账本一个，从其身上查获疑似毒品冰毒片剂3颗，经称量，净重0.28克，后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3颗疑似毒品冰毒片剂检出甲基苯丙胺成分。被告人谢桥在贩卖毒品期间，容留吸毒人员刘某在其位于威信县扎西镇海子社区邮政家属房的家中吸食毒品三次。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人谢桥的供述，证人刘某、彭某、陶某、余某、陈某等人的证言，鉴定意见，视听资料，电子数据，相关书证等证据，指控被告人谢桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人谢桥在贩卖毒品犯罪中属从犯，有坦白从轻处罚情节，建议对被告人谢桥判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；并与被告人谢桥所犯容留他人吸毒罪，实行数罪并罚。被告人谢桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪悔罪。辩称自己向公安机关陈述了他人贩卖毒品的事实，应属立功。公诉机关认为，被告人陈述的是共同贩卖毒品人的犯罪事实，不符合立功的规定，被告人在犯罪过程中符合认定为从犯，已建议作为从犯处理。经审理查明，2018年5月至2018年10月16日期间，被告人谢桥经他人联系，为他人在扎西镇以40元、50元、100元不等的价格多次贩卖毒品冰毒片剂和冰毒晶体给吸毒人员彭某、陈某，并向吸毒人员刘某、邓某贩卖毒品冰毒片剂和冰毒晶体。其中，向刘某贩卖毒品冰毒四次，向邓某贩卖毒品冰毒三次，向彭某贩卖毒品冰毒四次，向陈某贩卖毒品冰毒四次。2018年10月16日19时45分，被告人谢桥在威信县扎西镇海子社区邮政家属房自己家中被抓获，民警在其家中查获贩卖毒品记账本一个，从其身上查获疑似毒品冰毒片剂3颗，经称量，净重0.28克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3颗疑似毒品冰毒片剂检出甲基苯丙胺成分。被告人谢桥在贩卖毒品期间，容留吸毒人员刘某在其位于威信县扎西镇海子社区邮政家属房的家中吸食毒品三次。被告人谢桥到案后，如实供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.证人证言。（1）证人刘某证言：2018年5月向谢桥购买毒品冰毒一次、7月购买冰毒二次，10月16日购买冰毒一次，在此期间，在谢桥家中吸食毒品三次。（2）证人余某证言：邓某向谢桥、大明儿购买毒品冰毒后与他一起吸食。（3）证人邓某证实了2018年8、9月份三次向谢桥购买毒品冰毒的事实。（4）证人陶某证实了2018年10月中旬，他和彭某在邮政宾馆的网吧里，彭某叫大明儿送点毒品来吃，大明儿叫跑得快送来，钱是彭某在微信上发给大明儿的。（5）证人彭某证言，2015年因吸毒被强制戒毒后没有吸毒了，前段时间又开始吸食毒品冰毒，毒品冰毒是跟郭大明联系购买，郭大明叫跑得快谢桥送来，有两次是谢桥送来丢在余某家一楼门后面，我自己下去拿，有一次是他送来叫我下去拿，还有一次是叫谢桥送到紫宴网吧楼下，我叫陶某下楼去拿的。（6）证人杨某证实其举报谢桥贩卖毒品的事实。（7）证人陈某证言，2018年4月认识谢桥，有个朋友要在我家吸毒，他打电话叫谢桥送毒品来，谢桥是跑得快，后我叫谢桥给我送过二十次左右毒品冰毒，有片剂冰毒和晶体冰毒，我是直接和谢桥联系的。（8）证人张某1证实了为民警修理手机的事实。2.被告人谢桥供述：2018年9月时，戈某、王某叫我利用跑得快的便利给他们送毒品，从中收取一定费用，后我为他们送过毒品冰毒，有片剂和晶体的冰毒，共得到戈某800元钱，送毒品的地点有紫宴网吧楼下、西环一个女的、刚哥、观音、邓某买过几次，昭通朋友跟我买过四次，昭通朋友还在我家里吸食毒品三次。3.搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，证明侦查人员依法搜查谢桥的住所并扣押相关物证的事实。4.毒品称量记录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量的事实。5.物证照片，证明被告人谢桥记录贩卖毒品的笔记本及相关聊天记录。6.尿液检测报告，证明被告人谢桥系吸毒人员。7.昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字[2018]1806号毒品检验鉴定报告，证明从被告人谢桥处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。8.辨认笔录，证明被告人谢桥对戈某、王某、毛某、高某、白某、张某2、陈某、刘某进行辨认，以及刘某、陈某、陶某辨认出谢桥的事实。9.行政处罚决定书，证明刘某因吸食毒品被威信县公安局决定行政拘留十三日。10.通话清单，证明谢桥与相关人员的通话记录。11.抓获经过，证明被告人谢桥被抓获的经过情况。12.户口证明，证明被告人谢桥的出生年月日等基本情况。上述证据，经法庭质证，被告人谢桥对证人刘某的证言提出刘某购买毒品是和王某联系的，钱也是支付给王某的异议；被告人对杨某的证言提出杨某是拿毒品给他辨别成分，杨某也是贩卖毒品的异议；对其手机上的毒品分装视频提出是王某分装的毒品，没有交给他保管，后是戈某保管，有谁要毒品就让他送的异议。其余证据，被告人谢桥均无异议。本院认为，证人刘某的证言中并无向王某购买毒品的内容，被告人谢桥的异议无相关证据证明，本院不予采信；被告人对刘某向其购买毒品的事实并无异议，本院对证人刘某的证言予以采信。被告人谢桥对杨某的证言提出的异议，并不影响对其贩卖毒品事实的认定，本院对其异议不予采纳。被告人对其手机视频提出的异议，无相关证据佐证，本院不予采信。公诉机关提供的证据中，证人陈某陈述的叫谢桥送过二十次左右毒品的内容，因无相关证据佐证，本院结合被告人谢桥贩卖毒品的记录本的记录，对证人陈某的证言予以部分采信，即认定被告人谢桥向陈某贩卖毒品四次的事实。公诉机关所举其余证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人谢桥违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢桥犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢桥对陈某、彭某贩卖的毒品系帮助他人贩卖，其系从犯，被告人到案后，如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人谢桥予以从轻处罚。被告人谢桥一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人认为其有立功表现，因其所供述的内容系本案同案人员，另有他人的犯罪事实尚未确定，不能认定立功。公诉机关对被告人谢桥提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人谢桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元。二、被告人谢桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。三、对被告人谢桥所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪实行数罪并罚，总和刑期四年，罚金人民币6,000元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、毒品甲基苯丙胺0.28克，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  杨远江人民陪审员  曾敬莲二〇一九年七月九日书 记 员  艾显坤