福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4536号 原告：林明桐，男，1940年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：张清廉，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告林明桐与被告张清廉、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林明桐及其委托诉讼代理人叶建辉，被告保险公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加了诉讼。被告张清廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林明桐向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费150884.08元、住院伙食补助费1890元、营养费15000元、后期医疗费21000元、护理费159.09元／天×90天=14318.1元、交通费1560元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42121元/年×5年×12％=25272.6元、鉴定费2600元，计238524.78元，请求被告共同赔偿202769.96元。事实和理由：2018年12月31日下午，张清廉驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿仙游县园滨西路自仙游县鲤城街道滨河往鲤城街道南门方向行驶，16时22分许，行经肇事限速仙游县鲤城街道洪桥社区园滨西路客家馆门前交叉路口路段，在拨打手持电话时，未能注意观察前方路面交通情况，反而超速行驶，适遇林明桐驾驶自行车自仙游县霞苑大桥左转弯往鲤城街道滨河方向亦行驶至肇事处时，双方临近采取避让措施不及，致闽Ａ×××××号小型普通客车的右前侧与自行车的左侧车体在路口内发生碰撞，造成林明桐受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，张清廉承担事故主要责任，林明桐承担事故次要责任。事故发生后，林明桐两次在仙游县医院住院治疗共63天，共花费医疗费150884.08元。2019年5月7日经福建科胜司法鉴定所鉴定林明桐身体三处构成十级伤残、护理时间为90天、后期医疗费21000元，林明桐花费了鉴定费2600元。闽Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内，张清廉应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；张清廉承担事故的主要责任，超出交强险部分保险公司仅承担70%的赔偿责任；事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元应予以抵扣；根据保险条款约定，保险公司不承担非医保费用，应按林明桐的医疗费用12％扣除非医保费用，并由张清廉承担；住院伙食补助费按实际住院天数并按每天20元计算；营养费偏高；后期医疗费待实际发生后另行主张；护理费按住院天数并按农村居民标准计算；交通费认可1260元，林明桐请求救护车费用300元不能认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；请求依法判决。 张清廉递交书面答辩状称，其所有的闽Ａ×××××号小型普通客车发生事故时在保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，林明桐合理的损失应由保险公司予以承担；张清廉同意按责承担非医保费用，非医保费用按林明桐的医疗费用12％计算；事故发生后，张清廉已支付给林明桐18250元由保险公司予以返还；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日下午，张清廉驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿仙游县园滨西路自仙游县鲤城街道滨河往鲤城街道南门方向行驶，16时22分许，行经肇事限速仙游县鲤城街道洪桥社区园滨西路客家馆门前交叉路口路段，在拨打手持电话时，未能注意观察前方路面交通情况，反而超速行驶，适遇林明桐驾驶自行车自仙游县霞苑大桥左转弯往鲤城街道滨河方向亦行驶至肇事处时，双方临近采取避让措施不及，致闽Ａ×××××号小型普通客车的右前侧与自行车的左侧车体在路口内发生碰撞，造成林明桐受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，张清廉承担事故主要责任，林明桐承担事故次要责任。事故发生后，林明桐分别于2018年12月31日至2019年2月12日、2019年4月8日至2019年4月28日在仙游县医院住院治疗共63天，共花费医疗费用150884.08元。2019年5月7日经福建科胜司法鉴定所鉴定林明桐身体三处构成十级伤残。张清廉所有的闽Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张清廉已支付给林明桐18250元，保险公司已支付林明桐10000元。保险公司对林明桐诉求的残疾赔偿金无异议。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于护理费问题。林明桐认为，其前后两次在仙游县医院共住院治疗63天，并经鉴定单位鉴定其护理时间90日，请求护理费159.09元／天×90天=14318.1元。林明桐提供了福建科胜司法鉴定所于2019年5月7日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第3.2、5.1.17、5.4.3、5.4.4、7.2.2、7.6.1、10.2.1、10.2.2、10.2.18及附录A之规定，并根据受伤时情况及治疗情况，结合遗留功能障碍程度，综合评定其护理期为90日。保险公司质证认为，护理期应按实际住院天数认定。本院认为，鉴定单位参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014相关规定，并根据林明桐受伤时情况及治疗情况，结合遗留功能障碍程度，综合评定护理期为90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。林明桐请求护理费14318.1元，本院予以认定。 2.关于后期医疗费问题。林明桐认为，医疗机构明确其需二次取内固定物，且鉴定单位明确二次取内固定物后期医疗费21000元，请求后期医疗费21000元。林明桐提供了仙游县医院于2019年4月9日出具的疾病证明书、福建科胜司法鉴定所于2019年5月7日出具的鉴定意见书予以证实。疾病证明书载明：建议取出骨折内固定物。鉴定意见书载明：被鉴定人林明桐外伤致左锁骨远端骨折，左侧第2-7肋骨多发性骨折，右足第5趾骨基底部及第3、4趾骨远端骨折等，已行“左侧肋骨骨折切开复位内固定术＋胸腔镜探查术＋左侧胸腔闭式引流术＋左锁骨骨折切开复位内固定术＋右足第3、4趾骨骨折、第5趾骨基底部骨折切开复位内固定术”、“右足第5趾骨内固定物取出术”，目前内固定在位共3处7块，待其骨质愈合后，需择期行“内固定物取出术”。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》相关条款规定及本地区目前医疗技术及收费水平，并参照其它地区行业协会相关文件规定，综合评定其术前常规检查费、麻醉费、手术费、医疗费及住院费等合计约为21000元。保险公司质证认为，对疾病证明书无异议，对鉴定意见有异议，后期医疗费偏高，应待实际费用发生后另行主张。本院认为，保险公司对医疗机构出具的疾病证明书无异议，本院予以采信。医疗机构建议取出内固定物，故林明桐施行二次取内固定物手术是客观需要的，鉴定单位对林明桐做出后期医疗费的鉴定意见，本院予以采信。林明桐请求后期医疗费21000元，本院予以认定。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。林明桐认为，其前后两次在仙游县医院住院治疗63天，并花费急救车费300元，请求住院伙食补助费1890元、交通费1560元、营养费15000元，并提供了莆田市急救中心于2019年1月22日出具的收费凭条一张金额300元予以证实。保险公司认为，对收费凭条“三性”均有异议，住院伙食补助费应按实际住院天数并按每天20元计算，交通费认可1260元，营养费偏高。本院经审查认为，收费凭条出具的时间系林明桐在仙游县医院住院期间，林明桐也没有说明急救原因，况且该凭条非正式票据，收费凭条本院不予采信。根据本案的实际，本院予以认定住院伙食补助费1890元、交通费1260元。参照林明桐的医疗费用，本院予以认定营养费15000元。 4.关于鉴定费问题。林明桐认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后期医疗费鉴定费800元，计鉴定费2600元应予认定，并提供鉴定单位出具的票据予以证实。保险公司认为，对票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成林明桐的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林明桐进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后期医疗费鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费2600元。 5.关于精神损害抚慰金问题。林明桐认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成林明桐身体三处十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 本院认为，本事故造成林明桐损失：医疗费150884.08元、住院伙食补助费1890元、营养费15000元、后期医疗费21000元、护理费14318.1元、交通费1260元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金25272.6元、鉴定费2600元，计238224.78元，其中交强险医疗费用计188774.08元、交强险伤残赔偿费用计46850.7元。闽Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，张清廉承担事故主要责任、林明桐承担事故次要责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林明桐56850.7元。张清廉与保险公司一致同意非医保费用按医疗费用12％计算为18106.09元，且张清廉同意按责予以承担，本院予以认可。张清廉应承担18106.09元×80％=14484.9元。扣除交强险部分及非医保费用，林明桐剩下损失163267.99元(238224.78元-56850.7元-18106.09元)由保险公司予以承担80％责任即130614.4元，其余由林明桐自负。保险公司共承担187465.1元。张清廉已付的18250元折抵其应承担的14484.9元，剩下3765.1元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司已付的10000元予以折抵，保险公司应再赔偿173700元(187465.1元-10000元-3765.1元)。张清廉就代垫款3765.1元可向保险公司进行追偿。林明桐对张清廉的诉求是无理的，应予驳回。对林明桐不合理的诉求予以驳回。张清廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应赔偿给林明桐损失计187465.1元，扣除已支付的10000元及张清廉垫付的3765.1元，尚应赔偿173700元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回林明桐对张清廉的诉讼请求； 三、驳回林明桐的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，减半收取为682元，由林明桐负担72元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年七月九日 书记员  李榕舟