wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1421号原告：桦川县悦来镇中和村民委员会，住所地黑龙江省桦川县悦来镇中和村。法定代表人：吕冬梅，女，村委会主任。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：白广文，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县悦来镇中和村民委员会与被告白广文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告桦川县悦来镇中和村民委员会于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县悦来镇中和村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年七月十五日书 记 员  赵全星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈娇娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈娇娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金2772.49元、利息（含零售利息和现金利息）212.70元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2772.49元、利息212.70元、2017年1月1日后的违约金90.67元（截至2018年11月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈娇娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2772.49元、利息212.70元及从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担49元，原告负担1元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2565号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥天陆日升娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路与蒙城北路交口骏杰嘉和大厦第3、4层，统一社会信用代码91340100554561555W。 法定代表人：陆中春。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥天陆日升娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥天陆日升娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥天陆日升娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5715号 原告：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：赵同江，男，汉族，1943年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：樊存美，女，汉族，1949年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵秀苗，男，汉族，1978年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 原告秦广文与被告赵同江、樊存美、赵秀苗占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广文的委托诉讼代理人秦旭，被告赵秀苗的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告张同江、樊存美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦广文向本院提出诉讼请求，1、判令三被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于青岛市黄岛区别墅的房屋搬出；2、依法赔偿自2019年1月22日起至被告搬离该房屋期间的损失（按月租金15000元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过合法手段拍得位于青岛市黄岛区别墅。根据青岛市崂山区人民法院2019年1月9日作出的（2018）鲁0212执恢260号协助执行通知书，青岛市西海岸新区不动产登记中心协助办理了过户更名登记手续，原告已于2019年1月22日获得涉案别墅的产权。被告一直居住在该房屋，拒不搬离。原告方考虑到居住者年事已高，虽多次催促，也给其留出了足够的搬迁时间，且被告三于2019年1月29日还给原告出具了承诺书，承诺2019年4月5日前办理并保存房屋现状完好，但是事后又没有搬离的意思。 赵同江、樊存美提交书面答辩状辩称，1、原告通过拍卖取得房产没有异议，但原告称被告赵秀苗在此居住与事实不符；2、涉案房产系被告赵同江、樊存美的儿子赵忠坤及儿媳陈明彦共有，两被告在此跟随他们居住五年之久，赵忠坤仍在此，但经常出差；3、原告应当找到赵忠坤及陈明彦，他们要求我们搬就搬，应将赵忠坤及陈明彦列为共同被告；4、原告要求的损失，是被告赵秀苗出具的承诺书，我们两人不知情，更不存在授权，不同意该项诉讼请求。 赵秀苗辩称，我并不实际占用使用房屋，与本案没有直接的利害关系，原告起诉被告赵秀苗无法律依据，在本案中，被告赵秀苗不具备诉讼主体资格，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，青岛市崂山区法院作出（2018）鲁0212执恢260号执行裁定书及协助执行通知书，内容为，本院依据已发生法律效力的（2015）崂民二商字第793号民事判决书，已立案执行（2015）崂执字第959号，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务而终结执行，2018年6月14日本院依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02执241号执行移送函依法通过淘宝网公开拍卖被执行人赵忠坤、陈明彦名下的位于青岛市胶南市（证号为房权证私字第××号）一处。2018年12月29日买受人秦广文以4959464元的最高价竞得，故裁定被执行人赵忠坤、陈明彦名下的位于青岛市胶南市房屋所有权归买受人秦广文所有，买受人秦广文可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属过户登记手续。 2019年1月22日，涉案房屋过户至原告秦广文名下，房产证号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第00043**。 赵忠坤的父母即本案被告赵同江、樊存美在涉案房屋居住，原告与赵同江的女儿赵秀苗协调搬离房屋事宜，并于2019年1月29日出具承诺书一份，内容为：“承诺书，我们是赵忠坤、陈明彦的父母赵同江和樊存美，青岛市崂山区法院作出（2018）鲁0212执恢260号执行裁定书已经裁定被执行人赵忠坤、陈明彦名下的位于青岛市胶南市房屋产权归秦广文所有，秦广文也已于2019年1月22日取得了不动产登记证实，该套房屋已归秦广文所有。我们暂时还住在这个房子里，还有几天就过春节，天气比较冷，并非故意不搬离，老家的房子也需要装修，我们承诺两个月之内（2019年4月5日之前）搬离该房屋，搬离时，保存好房屋现状。如果到期不搬离，愿意承担所有的法律责任和后果。以上是我们的真实意思表示，由我们的女儿赵秀苗代为签字摁手印生效”。承诺书的末尾由赵秀苗代其父母赵同江、樊存美签字。 诉讼中，被告赵同江及樊存美在提交答辩状的同时提交追加第三人申请一份，认为，未将赵忠坤、陈明彦追加为被告，为查明案件事实，应追加为第三人。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分之权利。原告秦广文通过拍卖程序依法取得系争房屋所有权，有权就其拥有的不产权排除他人妨害。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。关于侵权主体是谁，是本案的争议焦点问题。本院认为，从赵秀苗出具的承诺书来看，实际占有房屋的系被告赵同江及樊存美，虽然该两被告要求追加赵忠坤及陈明彦为本案被告或第三人，但并未提交相关证据证实两被告在此同住，本院有关赵忠坤及陈明彦的相关案件也系公告送达，两被告并未替赵忠坤及陈明彦签收相关法律文书，在此案件中两被告明显是趋利避害的，选择对其有利的方式应对诉讼，有故意拖延诉讼之嫌，故对其追加申请，本院不予采纳，本院认定侵权人系被告赵同江及樊存美，对原告要求被告赵同江及樊存美从涉案房屋搬出的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到现在正值盛夏伏天，两被告年事已高，原告需给予被告必要的腾房时间。关于原告主张损失按照月租金计算应为合理，起算时间应自承诺书所承诺的时间即2019年4月5日开始计算，参照58同城上同地段同面积的房屋租金，本院酌定月租金为6000元。原告要求赵秀苗承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同江、樊存美于本判决生效之日起45日内从青岛市黄岛区别墅内搬出； 二、被告张同江、樊存美赔偿原告秦广文损失（自2019年4月5日起，按照每月6000元计算至实际搬出日止）； 三、驳回原告秦广文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由被告张同江、樊存美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王会珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住所地河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王会珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额35681.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35681.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35681.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告王会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
（2019）内0523执2031号之一 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人额尔敦套格套在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月15日至2020年7月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十五日 书记员  王秀艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县徐敏豪迈休闲会所，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路11号，统一社会信用代码92340124MA2P8NRD8Y。 经营者：徐敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县徐敏豪迈休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县徐敏豪迈休闲会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县徐敏豪迈休闲会所的起诉。 案件受理费295元，减半收取计148元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2401号   原告：遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：刘国震，职务该村委会主任。   委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：王庆辉，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会（以下简称井框峪村委会）与被告王庆辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井框峪村委会的委托诉讼代理人李宏彦，被告王庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告井框峪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复0.7亩土地原状，清除地上附着物（含树根），返还0.7亩土地；2.支付占地费210元（75元/亩×0.7亩×4年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遵化市新店子镇新井框峪村村民。2007年4月，被告承包了村集体所有的土地一块，该土地坐落于本村西，四至为东至王晓东地边，西至刘得安承包地，北至道，南至沟子边，面积0.7亩。双方未签订书面承包协议，口头约定承包期8年，自2007年4月17日至2015年4月17日，承包费每年每亩75元，承包款一次性交清。承包期满至今已是4年，该土地仍由被告占有使用，地上有被告种植的杨树，故起诉。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告之间的不定期承包合同关系。   被告王庆辉辩称，刘得拥当书记时打道占了被告3分的口粮地，说用南边的地抵顶，当时没有写字据。打道有5年了，刘得拥说把地顶给被告之后，被告才同意打道。刘国震上来后说不同意，大队在被告北边口粮地上种了树也没经过被告同意。   本院经审理认定事实如下：被告王庆辉系遵化市新店子镇新井框峪村村民。位于遵化市××镇位于遵化市××镇西，四至为东至王晓东地边、西至刘得安承包地、北至道、南至沟子边的土地，面积0.7亩，被告认可自四五年前开始由其占有、经营，现该土地上为被告栽植的杨树和堆放的空心砖。被告就上述土地未向原告交纳过承包费，被告主张系四五年前村委会修路占用了其口粮地，时任村党支部书记的刘得拥同意以上述土地抵顶占用被告的口粮地，原告予以否认。就被告主张的上述事实被告当庭未提交证据，本院当庭告知被告庭后3日内提交相关证据，至本判决确定之日被告未向本院提交相关证据。另查明，被告占有、经营的上述土地的相邻土地，2007年至2015年承包费为75元/亩/年。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的照片等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告井框峪村委会与被告王庆辉就争议土地无书面承包合同，被告也未交纳过承包费，原、被告之间不存在土地承包合同关系，本案案由应变更为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张争议的土地是原告修路占用其口粮地而补给被告，但原告予以否认，被告亦未能提交证据证明自己的主张，依据上述法律规定应由被告承担不利的后果，对被告主张的上述事实本院不予确认。被告无法律依据占有原告土地，现原告要求被告予以返还的请求理据充足，本院予以支持。返还的期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款关于“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”之规定，本院确定为2019年11月1日前。被告认可占有、经营争议土地已四五年之久，原告要求被告给付4年的占地费本院予以支持，参照相邻土地相同时期的承包费标准75元/亩/年，被告应给付原告承包费210元（75元/亩/年×0.7亩×4年）。   依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   一、被告王庆辉于2019年11月1日前内将位于遵化市××镇位于遵化市××镇西，四至为东至王晓东地边、西至刘得安承包地、北至道、南至沟子边的土地返还原告遵化市××镇的土地返还原告遵化市××镇民委员会，并将地上栽植的树木（含树根）、空心砖等清除；   二、被告王庆辉于判决生效后10日内给付原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会占地费210元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庆辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月三十一日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1259号之三 申请执行人深圳华矽电子有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道上油松尚游公馆2120-2121统一社会信用代码914403005827161719。 法定代表人陈华军。 被执行人深圳市易兴达科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路景业坊E1栋3楼B座，统一社会信用代码91440300398589424M。 法定代表人丁露波。 被执行人丁露波,男,回族，1991年11月24日出生,身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳华矽电子有限公司与被执行人深圳市易兴达科技有限公司、丁露波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易兴达科技有限公司、丁露波应履行支付25926.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年七月十六日 书记员 范文康
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2584号 上诉人（原审原告）：厦门市新景禾祥高峰会业主委员会，住所地福建省厦门市思明区后滨路8号。 代表人：赵一新，该业委会主任。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶阿旋，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖发明（系叶阿旋之夫），住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会因与被上诉人厦门新景地集团有限公司、叶阿旋物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8521号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 上诉人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会预交的上诉费用予以退还。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年七月三十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保93号 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司与艾从文借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请，依据（2019）内0724财保138号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保138号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初397号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜东梅，女，1987年11月24日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被重庆市合川区人民法院判处管制三个月;因犯盗窃罪，于2018年4月9日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，与前罪所判刑罚合并执行拘役三个月缓刑六个月、管制三个月;因犯盗窃罪，于2018年7月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑六个月、管制三个月，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留,同年5月21日经重庆市合川区人民检察院批准，次日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人杜东梅犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月5日凌晨，被告人杜东梅去至重庆市合川区合阳城街道办事处合师路“公交上中心”小区外的停车位处，趁无人之机，以推移的方式将唐某停放于此的一辆龙马三阳牌电动车盗走。案发后，公安机关将该电动车扣押并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定:被盗电动车价值人民币1820元。被告人杜东梅被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜东梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜东梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯;到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚;被告人杜东梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜东梅有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杜东梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜东梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜东梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年七月二十三日书记员 林山入
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2579号之一 申请执行人：山东沂蒙老区置业有限公司。 被执行人：杨国平。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1726号民事判决书，向被执行人杨国平送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国平在银行的存款82065元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年七月十一日 书记员  吴 瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢538号高世翠魏明明：申请执行人高世翠申请执行被执行人魏明明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第1193号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书   (2019)陕0122执恢109号     陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、寇某甲、田某某、寇某乙：   申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人寇某甲、田某某、寇某乙借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初853号民事判决书判令:被告寇某甲、田某某共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（包括借期内利息8803元及以50000元为基数、自2017年11月9日至本判决确定的给付之日按照月利率11.7‰计算的逾期利息），寇某乙对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费667.50元由寇某甲、田某某、寇某乙负担。2018年10月29日，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人寇某甲、田某某、寇某乙偿还借款本金50000元及利息（包括借期内利息8803元及以50000元为基数、自2017年11月9日至本判决确定的给付之日按照月利率11.7‰计算的逾期利息），并承担案件受理费667.50元，本院于当日立案执行。执行中，在执行回案件款36179.00元后，因被执行人暂无可供执行财产，案件退出了本次执行程序。2019年7月23日，本院依职权恢复对本案的强制执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，其私下支付给申请执行人剩余案件款、利息及受理费33087.20元，案件执行费650.00元也已依法缴纳到执行费专户。故申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人寇某甲、田某某、寇某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年七月二十四日        1
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2758号   原告：赵斌，男，1981年2月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张晓勇、任慧云，山西轩明律师事务所律师。   被告：太原市宏旺物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。   法定代表人：郭海萍，总经理。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨婷，山西中诚律师事务所实习律师。   本院于2019年7月2日立案受理了原告赵斌与被告太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年七月十九日   书记员 王丽娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10264号原告：刘用法（又名刘运法），男，1954年9月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：姚友兵，男，1976年10月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘用法与被告姚友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月29日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告姚友兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告姚友兵向其借款10000元，后还款1000元，余款9000元至今未还。被告姚友兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告姚友兵向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。2017年5月30日，被告姚友兵再次向原告出具10000元的借条，且在借条中约定于2017年10月底还款5000元，余款于2017年年底还清。到期后，被告姚友兵仅向原告还款1000元，余款9000元至今还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，原告刘用法又名刘运法。以上事实，由原告陈述、借条、证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姚友兵欠原告借款9000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告姚友兵归还借款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告姚友兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘用法借款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚友兵负担。本判决为终审判决。审判员  李军辉二〇一九年七月三十日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3595号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初479号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈林，男，1992年11月15日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月17日凌晨，被告人陈林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车，从本市南湖区南杨路“小来宝”饭店出发，行驶至禾兴路建设派出所门口时，遇交警设卡执勤，拒不配合交警执法。被告人陈林在交警多次警告其下车配合检查的情况下，仍倒车试图逃离案发现场，倒车过程中车辆碰撞路灯杆造成其车辆损坏。后被查获。 经鉴定，被告人陈林血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。 以上事实，被告人陈林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人范某1的证言、现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其逃避查处并因此发生交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月三十日 书记员  严骄阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5588号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号,统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英、张静（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林诗军，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省三明市三元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林诗军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林诗军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林诗军向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款147075.28元(暂计至2018年12月24日，其中本金123499.59元，利息11359.08元，违约金8626.73元，手续费3589.88元)，并承担自2018年12月25日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用;2.本案诉讼费由林诗军承担。 事实和理由：2015年08月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为ＶＩＳＡ白金卡简约版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。2015年08月28日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为15×××24，卡号为49×××20，信用额度为人民币123500元。2015年10月23日，被告开卡使用该信用卡。被告自2018年08月01日起开始拖欠还款，最后一次于2018年06月27日还款人民币3000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，被告累计拖欠本息等共计147075.28元。2016年9月30日，原告根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金，遂诉至法院。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》； A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及主要收费项目表； A1-A2证明，2015年8月26日，林诗军向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签署《信用卡领用合约》，双方就信用卡的申领、使用、还款、利息、收费等事项进行具体约定； A3.交易记录； A4.余额构成表； Ａ3-Ａ4证明，浦发银行于2015年8月28日审核通过了林诗军的信用卡领用申请，为其发放了信用卡。林诗军信用卡账户号为15×××24，卡号为49×××20，信用额度为人民币123500元。林诗军于2015年10月23日开卡使用以及多次进行交易的详细情况。林诗军自2018年8月1日起开始逾期还款，于2018年6月27日最后一次还款3000元后再无还款，截至2018年12月24日，林诗军累计拖欠浦发银行信用卡欠款本息共计147075.28元（其中本金123499.59元、利息11359.08元、滞纳金0元、违约金8626.73元、手续费3589.88元）。 本院认为，林诗军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 根据现有证据和事实，本院查明：浦发银行于2015年8月28日审核通过了林诗军的信用卡领用申请，为其发放了信用卡。林诗军信用卡账户号为15×××24，卡号为49×××20，信用额度为人民币123500元。林诗军于2015年10月23日开卡使用,自2018年8月1日起开始逾期还款，于2018年6月27日最后一次还款3000元后再无还款，截至2018年12月24日，林诗军累计拖欠浦发银行信用卡欠款本金123499.59元、利息11359.08元、违约金8626.73元、手续费3589.88元。 本院认为，林诗军向浦发银行福州分行申请办理信用卡并使用，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。林诗军使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费计算方式，不违反相关法律规定，浦发银行福州分行诉请林诗军偿还信用卡本金123499.59元、利息11359.08元、手续费3589.88元，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与林诗军协商一致，其单方增加违约金收费对林诗军不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张林诗军支付2017年1月1日起违约金的诉讼请求，本院不予支持。林诗军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林诗军于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金123499.59元、手续费3589.88元、利息11359.08元（暂计至2018年12月24日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至实际还款之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元减半收取计1620.5元，由林诗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  林娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2305号之四申请人:李德轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被申请人：河南厚金建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路90号汉飞城市公园1号楼5单元1102室。法定代表人：孙培发。李德轩与河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李德轩于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南厚金建筑劳务有限公司名下的XXXXXXXXXXX（开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行）账户进行冻结，冻结金额为2721750元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：2721750元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人李德轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南厚金建筑劳务有限公司名下的XXXXXXXXXXX（开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行）账户2721750元。案件申请费5000元，由申请人李德轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年七月十日法官助理李佳贝书记员薛帆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3226号之四申请执行人：温县人民法院。被执行人：郑胜军，男，1965年9月5日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3226号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人郑胜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十二日书记员  张振兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3383号 申请执行人李凤芝，女，1965年4月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人袁志浜，男，1980年3月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何红芳，女，1981年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李凤芝与被执行人袁志浜、何红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁志浜、何红芳未自动履行法律文书所确定的义务。2018年11月14日立案执行，执行标的52382.00元，执行费686.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有52386.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 帝
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4750号原告：武汉市建筑设备租赁商会，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥同兴建筑设备钢管理租赁大市场门面区2楼，统一社会信用代码：514201005910806543。法定代表人：吴怀良，系该商会会长。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟，湖北卓道律师事务所实习律师。被告：游道茂。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：游道盛（系游道茂之弟）。原告武汉市建筑设备租赁商会诉被告游道茂、游道盛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月3日，原告武汉市建筑设备租赁商会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市建筑设备租赁商会撤诉处理。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告武汉市建筑设备租赁商会负担。审判员  雷艳萍二〇一九年七月三日书记员  孙远青
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初3446号 原告：金科物业服务集团有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路碑盘溪1-1-1-1，统一社会信用代码91500233MA6069WY7L。 法定代表人：周浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工，一般代理。 被告：马勤华，男，生于1989年4月4日，汉族，住重庆市忠县。 被告：龙瑶，女，生于1989年9月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告金科物业服务集团有限公司忠县分公司与被告马勤华、龙瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马勤华、龙瑶的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司忠县分公司撤回对被告马勤华、龙瑶的起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司忠县分公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年七月五日 书记员 陈艳玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5349号 原告：杨均，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杨宾，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 原告杨均诉被告杨宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 杨均向本院提出诉讼请求：1.请求杨宾赔偿杨均5万元；2.诉讼费用由杨宾承担。事实与理由：杨均、杨宾系邻居关系，二人的房屋均位于济南市历城区华山镇西杨家庄运达阳光花园北侧，杨宾的房屋在前，杨均的房子在后，因杨宾的房屋为二层钢结构楼房，地基没有打好，不断的下沉，在下沉的过程中，牵扯到杨均的房屋，导致杨均的屋里的墙面多处裂缝，杨均和杨宾多次协商赔偿事宜，都无法达成一致意见，现请求法院依法判决。 本院经审查认为，庭审中杨均未能提供证据证明案涉房屋的权利归属，不能证明其与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月三十日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1147号 中山市乐可多五金科技有限公司、佛山市固盾原子锁业有限公司、佛山市南海区固盾原子五金制品厂、杨瑞林： 关于中山市乐可多五金科技有限公司申请执行佛山市固盾原子锁业有限公司、佛山市南海区固盾原子五金制品厂、杨瑞林侵害外观设计专利权纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市南海区固盾原子五金制品厂、杨瑞林83668元，退执行费1138元，余款82530元退给申请执行人中山市乐可多五金科技有限公司。本案执行完毕，予以结案，并解除对被执行人杨瑞林位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭一期5-12栋地下室B172号车位[不动产权利证号为粤(2019)佛南不动产权第0053****号]的查封。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年七月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3827号之二申请执行人邱旺才，男，生于1968年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人袁惠全，男，生于1959年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人陈艳平，女，生于1959年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2016）陕0802民初6411号民事判决书，向被执行人袁惠全、陈艳平发出执行通知书，责令被执行人袁惠全、陈艳平向申请执行人邱旺才偿还欠款本金人民币5万元，案件受理费520元，案件申请执行费650元由上述被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年8月16日依法冻结被执行人陈艳平在邮储银行榆林市常乐路支行（卡号：60×××31）中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人陈艳平在银行存款的冻结措施。二、划拨被执行人陈艳平在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈艳平在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇一九年七月二十八日书记员 杨慧利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4736号原告：王某，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1993年4月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘嫚、朱叶子（实习），河南华豫律师事务所律师。原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟，被告陈某及委托诉讼代理人刘嫚、朱叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告王某每年向被告支付儿子王跃博抚养费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日协议离婚，离婚协议第一条约定儿子王跃博由被告抚养，原告每年向儿子王跃博支付抚养费15000元，然而协议签订后，原告收入发生重大变化，致使原告无力支付高昂的抚养费。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原、被告协议离婚之时已就孩子抚养问题进行约定，望法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月30日协议离婚。离婚协议约定：儿子王跃博由被告陈某抚养，原告王某每年向王跃博支付抚养费15000元，直至其十八周岁止。目前，原告王某在河南省××城市国土资源执法监察大队工作，原告认为目前工资收入发生重大变化，月工资仅约为2690元，无力支付协议约定的抚养费，双方形成纠纷。以上事实，有原、被告提供的离婚协议、收入证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原、被告离婚后，原告王某作为王跃博的父亲，对王跃博仍负有抚养义务，但是根据原告目前的工资收入，原告请求适当降低抚养费的理由正当，本院予以支持。关于被告每月应支付的抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干意见》第七条“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本案中，本院综合考虑王跃博的生活、教育的必要花费，考虑原告经济收入的客观实际，结合当地生活实际和本案事实，酌定由原告向被告支付王跃博抚养费每年10000元，即在现行的每年15000元基础上减少5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某自本判决生效之日起每年向被告陈某支付婚生子王跃博的抚养费10000元至王跃博年满十八周岁止。(判决生效前的抚养费仍应按照离婚协议约定的每年15000元履行)。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年七月十七日书记员  张雨
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2047号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：姚明东，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告姚明东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢105号之一申请执行人张海渠，男，1960年出生，汉族，住邢台县。被执行人赵良军，男，1975年出生，汉族，住邢台县。本院在执行张海渠与赵良军买卖合同纠纷一案中，2019年3月26日邢台县人民法院以（2012）邢执237-1号协助冻结通知书冻结了赵良军名下账号为62×××70的银行存款。2019年6月18日，邢台县人民法院对此案立案恢复执行，案号为（2019）冀0521执恢105号，因需要对被执行人赵良军名下银行存款进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵良军名下银行存款17069元。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一九年七月四日法官助理王晓楠书记员王真真
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初989号 原告：林碧花，女，1981年8月26日出生，住仙游县。 被告：林国外，男，1978年6月1日出生，住仙游县。 原告林碧花与被告林国外民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。原告林碧花到庭参加诉讼，被告林国外经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧花向本院提出诉讼请求:判决林国外偿还给林碧花借款本金60500元及利息，利息以借款30500元为基数从2009年8月5日起按月利率2%计至还清之日止和以借款30000元为基数从2009年9月30日起按月利率2%计至还清之日止。诉讼过程中，林碧花变更诉讼请求为：判决林国外偿还给林碧花借款本金60500元及利息，利息以借款60500元为基数从2019年1月9日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：林国外以资金周转不灵为由，分别于2009年8月5日、2009年9月30日向林碧花分三次现金借款共计60500元（人民币，下同），双方未约定借款期限及借款利息，由林国外出具三张欠条为凭。经林碧花多次催讨，林国外拒不还款。 林国外未作答辩。 林碧花围绕诉讼请求依法提交了欠条三张为证，林国外未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。林国外未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日、2009年9月30日向林碧花分三次借款共计60500元，林国外就上述借款出具欠条三份交林碧花收执为凭，双方未约定借款期限及借款利息。经林碧花多次催讨，林国外拒不还款。故林碧花诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国外向林碧花借款60500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经林碧花催讨，林国外应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有逾期利率，林碧花主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。林国外经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国外应于本判决生效之日起十日内偿付给林碧花借款60500元及利息，利息计算方法：以本金60500元为基数自2019年1月9日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.5元，由林国外负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  林玉耀 人民陪审员  林国辉 二〇一九年七月三日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5125号原告：杨偷栓，男，1942年2月25日生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保山，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市横水镇杨伯山屯村村民委员会，住所地：林州市横水镇杨伯山屯村。法定代表人：杨文兵，职务：村主任。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。第三人：杨生有，男，1966年6月18日生，汉族，住林州市。原告杨偷栓与被告林州市横水镇杨伯山屯村村民委员会（以下简称杨伯山屯村委会）、第三人杨生有确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨偷栓的委托诉讼代理人崔海水、刘保山，被告杨伯山屯村委会委托诉讼代理人李国毅到庭参加诉讼，第三人杨生有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨偷栓向本院提出诉讼请求：一、确认被告在2010年5月9日与原告签订“宅基地对调协议”过程中，被告对原告实施了欺诈行为，双方所签《宅基地对调协议》虽真实但却因不符合《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十四条规定而无效。二、判决被告返还原告“对调”前原有的二百平方米宅基地土地使用权及地上附着物“北屋基础”，并恢复至原状。(注:二百平方米的依据是《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十一条第二款第三项关于对山区、丘陵区每户用地标准的规定)。三、判决被告承担恢复原状前原告产生的鉴定或评估值的实际损失和可得利益损失及其他维权开支损失与不能使用和被拆财产性利益损失的补偿和赔偿责任共6.75万元。具体数额待鉴定或评估报告结论出具后确定。四、判决被告承担鉴定或评估值与可得利益损失值及维权开支损失等之和的三倍标准的惩罚性赔偿责任20.25万元，以鉴定或评估结论额确定具体数额。五、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告明知“宅基地所有权归集体所有，任何组织和个人不能取得宅基地所有权”。同时明知根据土地管理法律、法规、规章的规定“宅基地所有权调整需经村委会研究决定并逐级上报至县级以上人民政府批准”。被告明知收回集体土地同样需依前述程序报批获准，被告明知开发集体土地依法应当先将集体土地征收为国有土地，并由具有开发企业资质、资格的企业在取得相应许可证后才具有开发权。但被告及其原工作人员杨生有却为谋私利和非法占有我宅基地使用权目的在2010年5月9日通过假借签订《宅基地对调协议》方式骗占了我“对调前”的地上附着物和二百平方米的土地使用权，并冒充开发企业，在我原有的二百平方米宅基地上建起了五个车库并予以了销售。原告认为由于被告至今未对我公示协议中的“对现有的北屋基础作价处理”的行为证据，同时也未按约定向原告我交付合同约定的“对调”后的标的物(即:二队杨保林位于杨长顺西边的老宅基地)的所有权凭证，同时其不向我履行协议内容中的上述义务并建车库而出售的行为以及在河南省林州市人民法院2018豫0581民初4150号民事裁定书显示的案件中的被告答辩内容足以证明其在与我签订《宅基地对调协议》时的真实目的是为了谋取利益，并且对我实施了欺诈。因此，被告及其原工作人员杨生有的行为属于对我故意隐瞒与签订协议有重大关系的事实的行为，因其行为同时属于“以合法形式掩盖其非法目的”的法定情形，不符合《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十四条关于收回集体土地的程序规定，故，据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项和第三项规定应当认定原被告双方所签2010年5月9日的该协议无效。由于在签订该涉案的《宅基地对调协议》的过程中被告对原告故意隐瞒了其要占用我二百平方米宅基地土地建车库而出售的目的与事实，并造成了原告我损失，因此原告据《中华人民共和国合同法》第四十条和第五十八条以及第一百一十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条规定等提出本次起诉的诉请事项一至五项的理由成立。被告杨伯山屯村委会答辩称，原告诉请无事实及法律依据，法庭不予支持。原告诉称第一项，被告没对原告实施欺诈行为，书面协议是双方意思表示，原告具有民事行为能力，协议约定情况熟悉、应知。原告诉请第二项，事实上不可能，违反法律强制性规定。原告诉请第三项、第四项包括当庭补充诉讼请求，缺乏事实依据，且原告提出的损失与被告行为无法律关系。第三人杨生有述称，当时原告兄弟杨存金想开加工厂，以原告名义批了地方，但不是宅基地。杨存金扎了地基后，意外去世，就没再开加工厂。这片地方正好在村委会门口，就一直荒废。村委会就和原告达成本案协议，进行调换。杨保林事实上和村委会签了拆迁协议，但一直没拆。原告也没宅基地审批手续，当时协调对调这个事是我经办的。这片地2012年盖了车库，也卖出去了，我本人不能承担责任。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，原告杨偷栓（作为乙方）与被告杨伯山屯村委会（作为甲方）签订《宅基地对调协议》，双方约定：为实施村镇规划，推进村委会门前环境卫生治理，经村委会与杨偷栓协商，村委会将杨偷栓位于村委会西侧杨怀生东边的北屋基础作价处理。同时将二队杨保林位于杨长顺西边的老宅基地调给杨偷栓归杨偷栓所有权。双方互不付款。杨保林老宅为移位新建，暂不能交接，定于2011年4月30日之前交杨偷栓，双方签字生效。原告杨偷栓在该协议书签字，被告杨伯山屯村委会在协议上盖章，第三人杨生有作为负责人在该协议上签字。该地块现状为已盖成的车库五间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告杨偷栓与被告杨伯山屯村委会之间就宅基地对调一事签订了《宅基地对调协议》，双方对此均无异议，也并非属于“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的情形，现有证据亦无法查明双方之间的协议违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定的“意思表示真实”原则和第一百四十六条规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之条款。原告杨偷栓主张被告杨伯山屯村委会对其实施欺诈，但其提供的证据不足以证实该主张，故对其要求确认《宅基地对调协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。本案为确认合同无效纠纷，对于原告杨偷栓的第二、第三、第四项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故对上述诉讼请求，本院不作处理，原告杨偷栓可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨偷栓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨偷栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钟 星人民陪审员 马 凯人民陪审员 王佳敏二〇一九年七月三十日书 记 员 郗 玺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4281号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道西18号,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被告：宋国明，男，1978年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金磊，女，1981年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805，统一社会信用代码91320509730715569X。法定代表人：徐红春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚萍，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告宋国明、金磊、吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴房产）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人姜国光、赵梦及被告新兴房产的委托代理人龚萍到庭参加诉讼，被告宋国明、金磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2011年1月10日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告宋国明、金磊偿还本金77333.65元，利息、罚息、复利1386.42元及自2019年3月21日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费6623元；判令被告新兴房产承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告宋国明、金磊未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告新兴房产辩称，对原告的诉讼主张不持异议。经审理查明，2011年4月16日，被告宋国明、金磊（借款人）、被告新兴房产（保证人）与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告宋国明提供128000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮30%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款533.33元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告宋国明、金磊使用上述借款购买被告新兴房产开发建设的书香春天1幢1单元702室房屋，并以所购房屋作为抵押。被告新兴房产承担阶段保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且权利证书交由贷款人收执之日止。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款128000元，被告宋国明、金磊出具了个人贷款支付凭证。此后，被告宋国明、金磊自2019年1月起发生逾期，截至2019年3月20日，被告宋国明、金磊累计欠原告借款本金77333.65元、利息1357.05元、罚息16.56元、复利12.81元，合计78720.07元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年3月与江苏米来律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费6623元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告宋国明、金磊在诉讼过程中仍未还款，截至2019年6月3日，被告尚欠本金77333.65元，利息2328.13元、罚息59.45元、复利46.43元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告宋国明、金磊长期逾期且怠于应诉，故对原告建设银行要求被告宋国明、金磊清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告宋国明、金磊于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金77333.65元，利息2328.13元、罚息59.45元、复利46.43元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年6月4日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告宋国明、金磊于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费6623元；三、被告吴江市新兴房产开发有限公司对被告宋国明、金磊的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告宋国明、金磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元、诉讼保全费880元，合计1847元由被告宋国明、金磊、新兴房产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十二日书记员  周庄荣
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初229号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，女，1993年1月27日生，汉族，现住址玉田县。 诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告人李某某，男，1991年12月24日生，汉族，中专文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年3月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月29日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼代理人王铁成，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年2月6日13时许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车拉载吴某1沿玉滨公路由北向南行驶至××县+400M）处理情况时驶入西侧非机动车道，遇前方顺行骑自行车的曹某1，轿车前部右侧刮撞自行车后部后又刮撞道路西侧路灯杆，致车辆损坏，路灯杆损坏，李某某，吴某1受伤，曹某1死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼请求：要求李某某赔偿因交通肇事所致人身损失8万元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年2月6日13时许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车拉载吴某1沿玉滨公路由北向南行驶至××县+400M）处理情况时驶入西侧非机动车道，遇前方顺行骑自行车的曹某1，轿车前部右侧刮撞自行车后部后又刮撞道路西侧路灯杆，致车辆损坏，路灯杆损坏，李某某，吴某1受伤，曹某1死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人李某某与曹某1亲属达成赔偿调解协议，并取得曹某1亲属谅解。2018年3月20日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 再查明，附带民事诉讼原告人吴某2后在玉田县医院住院治疗34天，主要诊断为右股骨干粉碎性骨折。吴某1主张的因伤造成的合理损失为：住院伙食补助费1360元（住院34日，每日40元）；护理费3720.96元（按2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年工资39947元计算34日）；住院期间误工费4738.24元（按2018年度河北省批发和零售业年工资50867元计算34日）；病历取证费28元；交通费500元（本院酌定），以上合计人民币10347.20元。 上述事实，有公诉机关提交的被告人李某某供述笔录；被害人吴某1陈述笔录；证人李某、曹某2证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过；居民死亡医学证明书；玉田县医院住院诊断书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过；调解笔录；调解书；玉田县公安交通警察大队情况说明；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的玉田县医院住院病历；病历取证费票据一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人曹某1亲属谅解，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吴某1造成的合理经济损失由被告人李某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1住院伙食补助费、住院期间误工费等各项损失人民币10347.20元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年七月十八日 书 记 员  冯锐震
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执782号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县紫林路55号。   负责人：侯雨新。   被执行人：太原市东日升机械制造有限公司，住所地清徐县徐沟镇庄子营村村西1号。   法定代表人：白东莲。   被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。   法定代表人：晋爱英。   被执行人：山西慧丰通贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。   法定代表人：董贵龙。   被执行人：白东莲，女，1966年6月9日出生。   被执行人：王万刚，男，1966年7月7日出生。   申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行与被执行人太原市东日升机械制造有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西慧丰通贸易有限公司、白东莲、王万刚公证债权文书纠纷一案，本院（2019）晋并西证执字第32号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3957301.46元，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人太原市东日升机械制造有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西慧丰通贸易有限公司、白东莲、王万刚的财产（以人民币3957301.46元及执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十四日   书记员 孟德芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5521号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：邵北，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省上蔡县。被告：张亚萍，女，汉族，1993年12月2日出生，住河南省上蔡县，系邵北的配偶。被告：杨长见，男，汉族，1978年8月26日出生，现住商丘市。被告：徐玉梅，女，汉族，1976年11月8日出生，住址，系杨长见的配偶。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞及被告邵北到庭参加诉讼，被告张亚萍、杨长见、徐玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告邵北、张亚萍偿还原告贷款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（利息至2018年12月31日欠8652.78元，自2019年1月1日起按照月利率8.4‰计算至2019年4月28日止，逾期贷款罚息自2019年4月29日起按月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止）；2.依法判令被告杨长见、徐玉梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告邵北与原告签订借款合同，向原告申请借款30万元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.4‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如不能按期偿还利息或有其他违约情形，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告张亚萍做为邵北的配偶，自愿共同承担还款责任。同日，被告杨长见与原告签订保证合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证。被告徐玉梅做为杨长见的配偶，自愿共同承担保证责任。原告华商银行于2017年4月28日发放贷款，现借款期限已届满，被告没有履行还款义务。被告邵北答辩称：借款是事实，借款的实际用款人是杨长见，其需要联系到杨长见才能决定何时还款。被告张亚萍、杨长见、徐玉梅未作答辩。经审理查明：被告邵北、张亚萍系夫妻关系，被告杨长见、徐玉梅系夫妻关系。2017年4月28日，被告邵北与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为30万元,借款期限为24个月，月利率为8.4‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告张亚萍做为邵北的配偶，书面承诺愿意与邵北共同承担还款责任。同日，被告杨长见与原告签订《保证合同》一份。主要约定：被告杨长见自愿为邵北的该笔30万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。被告徐玉梅做为杨长见的配偶，书面承诺愿意与杨长见共同承担保证责任。原告于2017年4月28日向被告邵北发放贷款30万元，借据记载的借款期限至2019年4月28日届满。借款发放后，被告邵北、张亚萍偿还了部分利息，截至2019年1月1日尚欠借款本金30万元及利息8652.78元未偿还，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》、《结婚证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款30万元，被告邵北、张亚萍未按约定期限偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告邵北、张亚萍偿还全部借款本息，要求被告杨长见、徐玉梅承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张亚萍、杨长见、徐玉梅传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵北、张亚萍偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年1月1日为8652.78元，自2019年1月2日起按月利率8.4‰计算至2019年4月28日止，逾期贷款罚息自2019年4月29日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨长见、徐玉梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2965元，由四被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十四日书记员 林立卉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1676号之一解除申请人：景县伟鸿塔业有限公司，地址：景县广川镇秦屯。统一社会信用代码：9113112739889359X2。法定代表人：贾会方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：江苏森悦建设集团有限公司，地址：盐城市西环中路200号金品花园商办楼119-8室。统一社会信用代码：913209027923180594。法定代表人：陆明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怀荣，该公司员工。申请人景县伟鸿塔业有限公司与被申请人江苏森悦建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀1127民初1676号民事裁定，对被申请人江苏森悦建设集团有限公司名下的银行存款11万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、土地。申请人景县伟鸿塔业有限公司于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人江苏森悦建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏森悦建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年七月一日书记员  陈 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1726号 申请人：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16组太平路旁，统一社会信用代码914501225859811654。 法定代表人：陆文卫，执行董事。 被执行人：卢信来，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西隆安县。 申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被执行人卢信来的买卖合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0122民初1397号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢信来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人卢信来支付履行款15044元及利息，案件受理费88元，执行费126.98元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢信来财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣银行账户7492.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人卢信来目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢信来新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年七月二十七日 书记员  莫淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3493号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该单位董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，该单位员工。 委托诉讼代理人：姚靖，该单位员工。 被告：王宝龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李莉，女，1967年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱建兰，女，1967年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：蔡夕同，男，1967年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金公司）与被告王宝龙、李莉、朱建兰、蔡夕同追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽娟、姚靖，被告李莉、朱建兰、蔡夕同到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王宝龙、李莉按主次责任偿还紫金公司垫付的李莉的抢救费用14801.8元；判令被告王宝龙、朱建兰按主次责任偿还紫金公司垫付的朱建兰的抢救费用30869.39元；判令被告王宝龙、蔡夕同按主次责任偿还紫金公司垫付的蔡夕同的抢救费用78134.38元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日晚19时12分左右，王宝龙驾驶无号牌二轮摩托车沿姜堰区罗塘路由西向东行驶至罗塘路与幸福南路丁字路口东侧处时，与路边步行的李莉、朱建兰、蔡夕同发生事故，致三人受伤住院。经交警认定被告王宝龙负事故主要责任，被告李莉、朱建兰、蔡夕同负事故次要责任。因肇事人无力支付抢救费用，经审核，原告于2014年11月27日垫付蔡夕同抢救费用78134.38元，于同年11月28日垫付朱建兰抢救费用30869.39元，于同年12月3日垫付李莉抢救费用14801.8元，合计123805.57元。事故双方至今未能偿还垫付费用。 原告为支持其诉讼请求提交了事故认定书、承诺书、垫付申请书、招商银行电子回单及医疗费收据，证明原告为被告李莉、朱建兰、蔡夕同垫付抢救费用的事实。 被告李莉、朱建兰、蔡夕同共同辩称，垫付是事实。案涉交通事故经法院处理后，王宝龙至今未履行相关赔偿义务。 被告王宝龙未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。 本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金公司作为道路救助基金管理人，在为被告李莉、朱建兰、蔡夕同垫付抢救费用后，有权向交通事故的相关责任人追偿。其中，原告为被告李莉垫付的抢救费用14801.8元，按照主次责任应由被告王宝龙偿还80%，即11841.44元，由被告李莉偿还20%，即2960.36元。原告为被告朱建兰垫付的抢救费用30869.39元，按照主次责任应由被告王宝龙偿还80%，即24695.51元，由被告朱建兰偿还20%，即6173.88元。原告为被告蔡夕同垫付的抢救费用78134.38元，按照主次责任应由被告王宝龙偿还80%，即62507.5元，由被告蔡夕同偿还20%，即15626.88元。综上所述，被告王宝龙应偿还原告垫付的抢救费合计99044.45元，被告李莉偿还原告垫付的抢救费2960.36元，被告朱建兰偿还原告垫付的抢救费6173.88元，被告蔡夕同偿还原告垫付的抢救费15626.88元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费99044.45元； 二、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费2960.36元； 三、被告朱建兰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费6173.88元； 四、被告蔡夕同于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费15626.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告王宝龙负担1110元，被告李莉负担33元，被告朱建兰负担70元，被告蔡夕同负担175元（原告同意其预交的案件受理费由四被告分别向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内分别向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2776元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年七月五日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：辜壮生，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辜壮生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额20758.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20758.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辜壮生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20758.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告辜壮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24050号原告：郝月英，女，1959年8月11日出生，满族，住北京市西城区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王硕。原告郝月英与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司(以下简称克莱悦尚公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝月英到庭参加诉讼，被告克莱悦尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。郝月英向本院提出诉讼请求：判令解除双方服务合同关系、克莱悦尚公司退还郝月英会籍费1900元。事实和理由：2018年9月16日，郝月英以1900元办理了克莱悦尚公司入会两年的健身卡，2019年4月18日晚上19点，郝月英来到克莱悦尚公司处游泳，发现大门已锁，之后大门再未打开。通过其他会员，郝月英得知克莱悦尚公司因拖欠房租被房东锁门。众多受害者报警求助，但至今没有解决结果，故郝月英诉至法院。经审理查明：2018年9月16日郝月英与克莱悦尚公司订立《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》（下称入会协议），约定由克莱悦尚公司向郝月英提供两年的游泳健身服务；同日，郝月英通过微信转账交纳会费1900元，克莱悦尚公司出具收据。2019年4月18日郝月英发现克莱悦尚公司大门上锁，停止经营，持续至今。庭审中，郝月英述称，克莱悦尚公司直至关门一直都是试营业状态。以上事实，有入会协议、收据、会员卡、微信转账记录及郝月英庭审陈述在案佐证。本院认为，克莱悦尚公司的关张行为导致郝月英无法依据入会协议享受相关会员服务，从而无法实现合同目的，依法郝月英有权解除合同并要求退还会费。郝月英的解除合同通知已通过本院送达克莱悦尚公司，涉案合同已依法解除，克莱悦尚公司应立即退还会费。故郝月英的诉请于法有据，本院支持。克莱悦尚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝月英与北京克莱悦尚体育发展有限公司2018年9月16日签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》解除；二、北京克莱悦尚体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还郝月英会费1900元。如果被告北京克莱悦尚体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年七月二十四日书记员  赵 萌
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执987号申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人济南槐荫纳之讯通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1332号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人济南槐荫纳之讯通讯器材经营部主动缴纳了人民币15825元。上述款项除支付申请执行费135元外，余款支付给申请执行人小米科技有限责任公司以偿还赔偿款及迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月三十一日