河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初642号原告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张文庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。法定代表人：孟红光。原告许宏仁诉被告孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司（以下简称龙聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏仁到庭参加诉讼，被告孟红光、张文庆、龙聚源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1364288元及利息10万元（以本金1364288元，按月利率2%，自2016年12月3日起至实际结清全部本金之日止计算利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费等与案件有关的全部费用。事实与理由：2015年6月26日，原告和被告签订借款及担保合同：原告为出借人，孟红光为借款人，借款金额为400万元整，借款期限为2015年6月16日至2015年8月30日，利息从出借人实际交付之日至本金结清之日止。原告按约定支付了全部借款400万元。2015年11月20日，原告与孟红光及保证人共同对利率和还款时间进行修改，签订了补充协议，约定：“1、乙方（即被告孟红光）在本协议签订之日支付以前利息12万元；于2015年12月16支付甲方（即原告许宏仁）利息50万元（系付2015年11月16日至2016年6月15日的利息：从2015年11月16日开始，月利息2%，月综合管理费0.5%，共计2.5%）。乙方于2016年1月16日归还甲方本金50万元整、2016年2月16日归还甲方本金50万元整、2016年3月16日归还甲方本金50万元整、2016年4月16日归还甲方本金50万元整、2016年5月16日归还甲方本金100万元整、2016年6月16日归还甲方本金100万元整。2、如乙方不能按上述任一约定时间归还甲方本金或利息，甲方可以采取任何措施对剩余全部本金进行讨要，乙方自愿放弃已经支付的利息。3、未修改部分仍按2015年6月26日签署的合同执行。”原告自认孟红光在2016年12月2日归还原告本金1364288元。以上事实均经西工区人民法院（2018）豫0303民初1590号判决书认定。然而，在另外别的诉讼中，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4987号判决书，否定了“原告自认被告在2016年12月2日归还原告本金1364288元”，认为“孟红光在2016年12月2日归还许宏仁的1364288元系黄爱玲受让新城批发部货物的货款”，并明确指出“许宏仁与孟红光之间的借贷关系（专指1364288元借款），其可依法另行主张”（判决书第16页第2行至第8行）。无奈，原告只有对借款本金1364288元及利息再次起诉被告。孟红光、张文庆、龙聚源公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年12月24日、2015年1月21日，许宏仁两次各向孟红丽转账支付200万元，共计400万元。2015年6月26日，出借人许宏仁与借款人孟红光及保证人龙聚源公司、张文庆签订借款及担保合同，合同约定，许宏仁向孟红光提供借款金额400万元，借款期限自2015年6月16日至2015年8月30日，月利息为3%，借款已转入孟红丽账户，视为孟红光已收到借款，按月优先支付利息，孟红光于2015年7月31日前归还本金200万元，2015年8月31日前归还本金200万元。张文庆、龙聚源公司自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为孟红光在本合同项下的借款向许宏仁提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。2015年11月20日，许宏仁与孟红光、张文庆、龙聚源公司签订补充协议，对2015年6月26日签订的借款及担保合同中的利息和还本付息时间作如下修改：孟红光在本协议签订之日支付以前利息12万元，于2015年12月16日支付许宏仁利息50万元（系付2015年11月16日至2016年6月15日区间的利息，从2015年11月16日开始，月利息2%，月综合管理费0.5%，共计2.5%），2016年1月16日归还许宏仁本金50万元整，2016年2月16日归还本金50万元整，2016年3月16日归还本金50万元整，2016年4月16日归还本金50万元整，2016年5月16日归还本金100万元整，2016年6月16日归还本金100万元整，未修改部分仍按2015年6月26日的合同执行。另查明，（一）本院于2018年6月12日对原告许宏仁诉被告孟红光、牛亚楠、张文庆、龙聚源公司民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0303民初1590号民事判决书，查明，孟红光向许宏仁借款400万元，许宏仁自认孟红光已向其偿还1364288元，仅就剩余借款2635712元提起诉讼，故判决孟红光偿还许宏仁借款本金2635712元、以2635712元为基数自2016年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，张文庆、龙聚源公司对上述2635712元及利息承担连带清偿责任。（二）本院于2018年7月16日对原告洛阳良友商贸有限公司诉被告王重杰、赵素芳、杨凡、杨婧合同纠纷一案作出（2018）豫0303民初1718号民事判决书，认定：“关于许宏仁收到黄爱玲的汇款性质，根据黄爱玲当时的汇款备注，应为其接收新城批发部货物的货款，许宏仁称该款系孟红光向其偿还所欠的个人借款证据不足，该理由不予采信，其与孟红光间的债务与本案无关，可另案解决。”原告对该判决不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫03民终4987号民事判决，认定：“良友商贸公司认为黄爱玲向许宏仁支付的1364288元系代孟红光偿还许宏仁的个人借款400万元中的一部分，但其提交的民事判决书仅显示许宏仁自认孟红光偿还本金1364288元，并在洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1590号民事案件起诉时未主张该部分款项，并未提供其他证据证明黄爱玲对此1364288元性质的认定，故一审法院根据上述事实认定该1364288元系黄爱玲受让新城批发部货物的货款，并无不当。许宏仁与孟红光之间的借贷关系，其可依法另行主张。”（三）2018年11月1日，洛阳良友商贸有限公司出具证明，载明，根据洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1718号民事判决书的认定，许宏仁已将2016年12月黄爱玲给许宏仁的1364288元货款交到洛阳良友商贸有限公司。本院认为，孟红光向许宏仁借款的事实有借款及担保合同、银行交易明细、补充协议、民事判决书等证据为证，本院予以确认。孟红光应当按约定的期限及时向许宏仁偿还借款及利息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。许宏仁诉孟红光、牛亚楠、张文庆、龙聚源公司民间借贷纠纷一案中，许宏仁自认孟红光已偿还1364288元，故仅起诉2635712元，法院已予以判决支持。现生效判决认定上述1364288元系黄爱玲支付给洛阳良友商贸有限公司的货款，并非孟红光偿还许宏仁的借款，故孟红光仍应向许宏仁偿还借款1364288元并支付相应的利息。孟红光未按补充协议中约定的期限还本付息，现许宏仁要求其按月利率2%自2016年12月3日起支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。张文庆、龙聚源公司作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。张文庆、龙聚源公司承担保证责任后，有权向孟红光追偿。孟红光、张文庆、龙聚源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟红光于本判决生效后十日内偿还许宏仁借款1364288元；二、孟红光于本判决生效后十日内支付许宏仁借款1364288元的利息（按月利率2%，自2016年12月3日起计算至实际履行之日止）；三、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司承担保证责任后，有权向孟红光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17979元，由孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年七月十一日书 记 员  安 智