广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6614号原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号，统一社会信用代码91440606893835020N。负责人:张勇。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会青龙南路9号三楼306室，统一社会信用代码91440606773051440X。法定代表人：余家勇。被告：阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司，住所地广东省阳江市阳东区工业园裕东一路30号，统一社会信用代码91441723744479130L。法定代表人：冯金兰。被告：阳东县昊航研磨科技有限公司，住所地广东省阳东县东城镇裕东一路32号之三，统一社会信用代码91441723055399338E。法定代表人：郑学勇。被告：余家勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘湧，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王学刚，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶倩，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：郑学勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冯金兰，女，1955年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司（下简称盈源公司）、阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司（下简称联通公司）、阳东县昊航研磨科技有限公司（下简称昊航公司）、余家勇、刘湧、王学刚、叶倩、郑学勇、冯金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽明到庭参加诉讼。九被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告盈源公司签订的（编号2016年顺商字第018号）《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告盈源公司立即偿还原告贷款本息18068162.43元[暂计至2018年3月20日，其中本金合计17999989.67元，利息63175.00元，利息复利9.23元，罚息4987.44元、罚息复利1.09元，自2018年3月21日起实际清偿日止的利息、复利、罚息、罚息复利分别按编号2016年顺商字第018号为《人民币流动资金贷款合同》的第四条第一款（四）约定计算（其中借款利率为浮动利率）；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；对未按时还清的利息，按罚息利率计收复利]；3.判令被告联通公司、被告昊航公司、被告余家勇、被告刘湧、被告王学刚、被告叶倩、被告郑学勇对上述债务承担连带保证担保责任；4.判令对被告冯金兰持有的联通公司35%的股权在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权；5.判令被告联通公司、被告昊航公司、被告余家勇、被告刘湧、被告王学刚、被告叶倩、被告郑学勇向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；6.判令上述九个被告承担本案全部诉讼费用；7.判令上述九个被告承担本案律师费（其中前期律师费2万元，后续律师费按委托代理协议约定计算）。事实和理由：一、关于原告与被告签约情况：（一）《人民币流动资金贷款合同》。2016年6月14日，原告作为贷款人，被告盈源公司作为借款人签订了合同编号为2016年顺商字第018号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告给予贷款1960万元，期限36个月。贷款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，借款用途用于归还2015年顺商字第075、087、088、103、104号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务。（二）《最高额保证合同》。2016年6月14日，为了确保原告债权的实现，被告联通公司、被告昊航公司、被告余家勇、被告刘湧、被告王学刚、被告叶倩、被告郑学勇作为保证人，分别签订了编号为2016年顺最高保字第120、121、122、123、124、127、128号《最高额保证合同》，为合同编号为2016年顺商字第018号《人民币流动资金贷款合同》项下之债务承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》第六条保证责任均约定：如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。（三）《最高额权利质押合同（自然人版）》。2016年6月2日，为了确保原告债权的实现，被告冯金兰与原告签订合同编号为2016年顺最高权质字第001号《最高额权利质押合同（自然人版）》，将被告冯金兰持有的阳江市联通电信器材设备有限公司35%的股权为被告盈源公司提供质押担保。原告与被告冯金兰于2016年6月7日到阳江市工商行政管理局办理质押登记设立手续，质权登记编号为A160005XXXX。二、其他费用：根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。三、关于原告履约情况：上述合同签订后，原告依约把贷款支付给被告盈源公司用于归还2015年顺商字第075、087、088、103、104号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务。四、关于被告履约情况：被告盈源公司没有按2016年顺商字第018号《人民币流动资金贷款合同》第七条第三款（一）的约定还款计划归还贷款本金及利息。综上所述，原告与被告所签订的合同合法有效，原告依约履行合同，被告却没有依约履行合同约定之义务。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及原、被告合同约定，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。另查明：2016年顺商字第018号《人民币流动资金贷款合同》约定还本计划为：2016年12月21日归还本金50万元；2017年6月21日归还本金100万元；2017年12月21日归还本金100万元；2018年6月21日归还本金100万元；2018年12月21日归还本金100万元；2019年6月19日归还本金1510万元。借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利。本案贷款执行年利率4.75%。编号为2016年顺最高保字第120、121、122、123、124、127、128号《最高额保证合同》以及2016年顺最高权质字第001号《最高额权利质押合同（自然人版）》均约定，最高额保证、最高额权利质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证与最高额权利质押项下保证责任的最高限额为3000万元。从2017年12月21日起，被告还款已出现逾期，没有按约定履行还本付息义务；本案诉讼材料送达至被告盈源公司的时间为2018年4月29日。本院认为，原告与被告所签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同（自然人版）》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告盈源公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告为此主张贷款提前到期、偿还拖欠的本金、利息、罚息等，合理有据，本院予以支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。对原告主张的贷款提前到期日，本院以诉讼材料送达至被告盈源公司的时间2018年4月29日为案涉贷款提前到期日，并以此作为罚息计付的起算节点。被告冯金兰与原告签订《最高额权利质押合同（自然人版）》，以被告联通公司35%的股权为上述借款提供质押担保，并到有关部门办理了质押登记手续，质押行为已生效，原告对案涉股权在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权。被告联通公司、昊航公司、余家勇、刘湧、王学刚、郑学勇、叶倩作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告盈源公司的债务承担连带清偿责任，但原告主张上述保证人还应按日万分之五支付逾期付款违约金，已超出担保人担保的债务的范畴，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳；而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费，本院仅支持已实际发生的1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金17999989.67元及利息、复利、罚息（计算方法：从2017年12月21日起至2018年4月29日期间以17999989.67元为本金，以年利率4.75%计付利息；从2018年4月30日起至清偿日止，以17999989.67元为本金以年利率7.125%计付罚息；从2018年4月30日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率7.125%计付复利；罚息不再计付复利）；二、被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费1万元；三、上述一、二项债务，被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、叶倩、郑学勇对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告冯金兰所持有的被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司35%的股权在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130328.97元、财产保全费5000元，两项合计135328.97元，由被告佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司、阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、阳东县昊航研磨科技有限公司、余家勇、刘湧、王学刚、叶倩、郑学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 伍 瑞 欢人民陪审员 吴 慧 芳二〇一九年七月十七日书 记 员 冯 俊 雄