河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4288号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯刚，男，1987年8月2日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人：（原审原告）：盐山县德华运输有限公司，住所地：，住所地：盐山县盛世佳苑**v>法定代表人：崔德华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1983年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：杜红立，男，1974年2月2日出生，汉族，住定州市。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人盐山县德华运输有限公司、杜红立、张丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初1276号民事判决书第一项46800元的判决，依法改判上诉人赔偿11340元。争议金额35460元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。关于涉案车辆损失：被上诉人的车辆损失一审法院委托鉴定机构鉴定为11340元，鉴定费2000元，但是一审法院认定被上诉人车辆损失的依据却是一张与本案无关联性的12800元的收据，判决上诉人赔偿车辆损失12800元，不认可公估报告但是判决上诉人承担车损鉴定费2000元，显失公平。关于停运损失。被上诉人的车辆损失为挂车损失，损失仅为11340元，损失小，一星期内即可修复完毕，判决上诉人按30日承担停运损失30000元，显然无事实及法律依据，且停运损失为间接损失，应由直接致害人承担，不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决第一项46800元的判决，改判上诉人赔偿11340元，维护上诉人的合法权益。盐山县德华运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盐山县德华运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用、施救费用、停运损失及担保费用、保全费用等共计98000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日21时，被告杜红立驾驶冀Ｆ×××**号大货车沿沧乐线由西向东行驶至沧乐线何吕店红绿灯十字路口处与前方同向停在路口处等信号灯的崔德华所驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号大货车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队出具第130930120180000153号事故认定书认定，被告杜红立应负此次事故的全部责任，崔德华无责任。被告杜红立驾驶冀Ｆ×××**号大货车在永安财保营销服务部处投保机动车强制责任保险和商业险（责任限额为500000元），保险期间为2018年7月10日起至2019年7月9日，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告向本院申请对其驾驶的涉案事故车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号大货车的车辆损失及停运损失进行评估，本院依照法定程序委托具有鉴定评估资质的任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失及停运损失进行评估，分别出具任丘德信鉴评（2018）损字第187号、任丘德信鉴评（2018）损字第188号鉴定评估报告书，评估意见分别为：冀Ｊ×××**昌骅牌重型沧栅式半挂车事故损失为人民币壹万壹仟叁佰肆拾圆整；冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的日停运损失为壹仟元整。本次鉴定，鉴定机构、鉴定人员均符合法定资质，且程序合法，被告虽对车辆损失公估报告持有异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对该份评估报告予以采信。一审法院认为，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的第130930120180000153号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信，根据事故认定书，崔德华在此次道路交通事故中无责任，杜红立应负此次道路交通事故的全部责任。被告永安财保支公司下属单位营销服务部对杜红立驾驶的冀Ｆ×××**号大货车承保交强险及商业险，故应依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，对被保险车辆给原告造成的损失，应首先由被告永安财保支公司在交强险及商业险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告张丽萍即冀Ｆ×××**号大货车车主予以赔偿。原告主张的公估费系原告为查明和确定事故的性质及保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据我国保险法等相关法律的规定，应由被告永安财保支公司负担；对于停运损失，被告永安财保支公司以停运损失为间接损失为由不予承担，本院认为事故营运车辆因发生交通事故无法正常开展营运业务，必然会造成营运损失，该营运损失与此次交通事故存在直接因果关系，也是此次交通事故造成的必然损失后果，属被告永安财保支公司赔偿范畴，故被告永安财保支公司有义务负担这部分损失。原告车辆的停运损失依据鉴定报告确定为日平均收入1000元，关于停运的天数，原告主张80天，根据车辆的损坏情况，本院酌定停运天数为30日，即停运损失共计30000元。综上，原告各项损失共计46800元（30000元+12800元+4000元）。由于原告因此次交通事故产生的损失未超过被告永安财保支公司的赔偿责任限额，故被告张丽萍在本案中不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险与商业险限额内偿还原告盐山县德华运输有限公司各项损失共计46800元；二、驳回原告盐山县德华运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院委托任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出的任丘德信鉴评（2018）损字第187号鉴定评估报告书，鉴定车辆损失为11340元。本院查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，涉案车损鉴定评估报告书及停运损失鉴定评估报告书系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人未提交证据予以反驳，故一审依据该评估报告书认定车辆损失及停运损失并判令上诉人承担鉴定费用，并无不当。但一审按照12800元计算车辆损失错误，本院依法予以纠正，应按车辆损失评估鉴定报告书鉴定的11340元认定车辆损失。综上所述，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初1276号民事判决第二项（驳回原告盐山县德华运输有限公司其他诉讼请求）；二、变更河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初1276号民事判决第一项为：上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险与商业险限额内给付被上诉人盐山县德华运输有限公司各项损失共计45340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，由上诉人负担1090元，被上诉人盐山县德华运输有限公司负担35元；二审案件受理费687元，由上诉人负担659元，被上诉人盐山县德华运输有限公司负担28元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月八日书记员  丁 娜