河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1237号原告：杨某，女，1980年2月6日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。原告：赵某1，男，2004年4月1日出生，汉族，住高阳县。法定代理人：杨某，系赵某1母亲。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。原告：赵某2，男，2016年9月15日出生，汉族，住高阳县。法定代理人：杨某，系赵某2母亲。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。原告：赵小便，女，1953年5月13日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。原告杨某、赵某1、赵某2、赵小便与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、赵某1、赵某2、赵小便的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、赵某1、赵某2、赵小便向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保保定市分公司依法赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计871176.06元（原诉请85万元，后追加至871176.06元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日21时40分许，李志飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧线行驶至高阳县口时，与沿解庄村南北公路由北向南转弯行驶的赵树辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵树辉经抢救无效当日死亡，所驾车辆受损的交通事故。经高阳县交警队认定，李志飞负事故的主要责任，赵树辉负次要责任。李志飞所驾肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故提起本案诉讼。人保保定市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日21时40分许，李志飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至高阳县口时，与沿解庄村南北公路由北向南转弯行驶的赵树辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵树辉受伤所驾车辆受损的交通事故。赵树辉经高阳县医院抢救无效，于当日死亡，原告支付抢救费用492.2元，救护车费200元，整容费1700元。因司法机关办案需要，原告支付停尸费2160元。原告还支付车辆施救费500元。该事故经高阳县交警大队认定，李志飞行驶时未保持安全车速，事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，赵树辉负次要责任。经高阳县公安交通警察大队委托，高阳县物价局价格认证中心对赵树辉所驾肇事车辆损失评估，认定直接经济损失为18700元。原告杨某系赵树辉之妻，原告赵某1、赵某2系赵树辉之子，赵树辉生前与三原告自2013年起一直居住高阳县上林苑小区；原告赵小便系赵树辉之母，居住高阳县，生有两子一女。李志飞所驾肇事车辆在被告处投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日。李志飞行驶证、驾驶证合法有效。上述事实有事故认定书、医疗费收费等收费收据、高阳县物价局价格认证中心价格认证结论书、户口薄、公安机关和解家庄村委会出具的家庭关系证明、房产证、结婚证、上林苑物业管理处居住证明、保险单等证据证实。本院认为，原告作为赵树辉的近亲属有权主张赔偿。李志飞与赵树辉各自驾驶车辆发生交通事故，造成赵树辉抢救无效死亡的事实，有高阳县公安局交通警察大队的事故认定书证实，原告对认定书无异议，被告未抗辩，事故认定书的认定结论并无不当，本院予以确认。李志飞驾驶的肇事车辆在被告人保保定市分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的损失应首先由被告人保保定市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，考虑事故中赵树辉责任较小，事故造成四原告物质损失和极大的精神伤害，被告应按80%的比例进行赔偿。被告未答辩及抗辩，原告主张被告人保保定市分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿本院予以支持。原告因已与李志飞达成赔偿协议只主张被告赔偿，符合法律规定，本案只审理基于交强险和商业三者险赔偿部分。原告主张的抢救医疗费492.2元、救护车费200元、停尸费2160元、车辆施救费500元，有收费收据证实，客观真实，本院予以确认，停尸费属于交通事故办案需要支出的费用，本院予以支持，上述其他费用属于依法应当赔偿的医疗费、交通费，处理事故的费用，本院也予以支持。原告主张的整容费不属于依法应赔偿的项目，应自行负担。赵树辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证证实车辆属其所有，原告主张的的车辆损失18700元有办案单位高阳县交警队委托进行的价格评估报告证实，被告未抗辩，本院予以支持。死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997元，计算二十年，为659940元。本次交通事故造成赵树辉死亡，给四原告造成很大的精神伤害，原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持。原告赵某1、赵某2属未成年人，随其父母居住在城镇，其被扶养人生活费按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出22127元计算至十八周岁，赵小便居住在农村，年龄66周岁，应属于无劳动能力又无其他生活来源的人，其扶养人应按农村居民人均年生活消费支出11383元计算14年，三位被扶养人年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应当依法计算，为251945元（22127元×3年+22127元×13年÷2+11383元×11年÷3）。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为35816元。上述损失中的医疗费492.2元应当在交强险医疗费限额内赔偿，车辆损失2000元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，其他损失超出死亡伤残赔偿限额，应当在限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿，超出部分包括救护车费200元、车辆损失费16700元、车辆施救费500元，停尸费2160元、丧葬费35816元、死亡赔偿金中的599940元、被扶养人生活费251945元，共计907261元应当按主次责任由人保保定市分公司按80%比例赔偿725808.8元，共计838301元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨某、赵某1、赵某2、赵小便医疗费、交通费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆施救费、车辆损失费等共计838301元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6256元，由原告杨某、赵某1、赵某2、赵小便负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担6020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年七月三十一日书记员  马珊珊