wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈瑞财，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈瑞财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月29日，欠本金4297.59元、利息（含零售利息和现金利息）1297.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金998.02元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4297.59元、利息1297.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金998.02元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年3月29日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈瑞财在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4297.59元、利息1297.76元、滞纳金998.02元及从2016年3月29日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执689号申请执行人：李广娟，女，1974年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住舞阳县。关于李广娟申请执行杨某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2743号民事判决（调解）书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李广娟向本院申请执行杨某某偿还借款本金67000元、诉讼费1475元及利息，本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人李广娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇一九年七月九日书记员 张世豪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1185号之一 申请执行人林惠容，女，汉族，1969年7月26日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被执行人刘暖鸣，女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林惠容与被执行人刘暖鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初1568号民事判决书向本院申请执行，执行标的：一、借款2万元，并从2018年2月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、律师代理费3000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。 本院于2019年3月7日立案执行，执行案号（2019）闽0602执1185号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，此外，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈海珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1096号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：于海洋，男，1995年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于得河，男，1969年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈锡凤，女，1970年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人于海洋、于得河、陈锡凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于海洋、于得河、陈锡凤的银行存款102677.51元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人于海洋、于得河、陈锡凤的银行存款102677.51元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4022号原告：谭和平，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆西建房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：汤育怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐鑫恒基房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**法定代表人：王淑月，该公司总经理。原告谭和平与被告新疆西建房地产开发有限公司、乌鲁木齐鑫恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李迪平二〇一九年七月九日书 记 员  王文娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2540号 上诉人（原审原告）:陶兴富，男，1983年12月30日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人:吴德方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):陈贵友，男，1968年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）:彭进，男，住贵州省黔西县。系村委会推荐。 上诉人陶兴富因与被上诉人陈贵友恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2720号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费1050元由上诉人陶兴富自行退回。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年七月二十三日 书记员 向 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执恢26号之三申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：欧阳亦秒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县。法定代表人：高兴才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别代理。温州建峰矿山工程有限公司申请执行美姑宝投矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案受理恢复执行，执行标的1,409,840元，被执行人美姑宝投矿业有限公司未按生效法律文书履行义务。执行过程中扣押、拍卖了美姑宝投矿业有限公司名下川W760**（发动机号码3UR6016075）的丰田坦途轻型普通货车一辆，共执行案款463,328.2元。另查明被执行人美姑宝投矿业有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 张 伟二〇一九年七月一日书记员 蔡雪峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执284号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第425号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月15日保全查封了南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区501室的房产。2019年5月19日移交淘宝网拍卖被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区501室的房产。经2019年5月20日至2019年7月20日网络变卖。竞买人胥丽琴（身份证号：）以变卖成交价390202.40元，竞得被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、裁定被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区501室的房产归买受人胥丽琴（身份证号：）所有；上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人胥丽琴（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区501室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年七月五日 书记员 魏华军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2214号解除保全申请人：湖北省华电汇能工程技术发展有限公司，住所地武昌区东湖路**湖北日报传媒集团楚天181文化创意园**楼**。法定代表人：陈世利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住，住所地武汉市青山区武钢厂前附**门/div>法定代表人：曾三军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育林，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般代理）。湖北省华电汇能工程技术发展有限公司与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0107财保66号民事裁定，冻结武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的银行存款8500000元或查封、扣押同等价值的财产，并依法实施了保全措施。湖北省华电汇能工程技术发展有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司银行存款287,860元或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年七月十五日书记员  宋 婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执501号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：李园，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与李园民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671901号裁决书确定李园向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款2923.74元及逾期利息，仲裁费,80.8元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，李园逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李园送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人李园并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人李园名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人李园名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人李园名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人李园户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人李园采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李园名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人李园有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执312号-1申请执行人：张某某，女，1961年10月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：马某某，男，1960年11月5日，汉族，现住阳泉市矿区。本院在申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）晋0303民初509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人马某某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某银行账户存款15125元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1445号之一 申请执行人边夏月，女，1958年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人赵永欢，男，1953年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人边夏月与被执行人赵永欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边夏月向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人赵永欢返还申请执行人边夏月借款本金68000元，并支付50000元按月利率1.5%、18000元按月利率0.5%均自2010年11月29日起至款付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人赵永欢发出执行通知书、报告财产令，要求赵永欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵永欢暂无可供执行的财产。鉴于被执行人赵永欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永欢采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵永欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执945号申请执行人：大连金广物业服务有限公司,住辽宁省大连市西岗区新开路89号被执行人：张晓丹,女性,1982年9月7日出生,住大连金普新区大连金广物业服务有限公司与张晓丹合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初873号民事判决/调解书已经发生法律效力，张晓丹未依法履行生效文书确定的义务，大连金广物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓丹发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张晓丹采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇一九年七月三十日书记员  苏 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6213号原告：尹士山，男，1964年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶继喜，男，1963年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告尹士山与被告陶继喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹士山到庭参加诉讼，被告陶继喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹士山向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款13000元。事实和理由：2019年2月17日，被告陶继喜向原告尹士山借款13000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。陶继喜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告向原告借款13000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告陶继喜向原告尹士山借款13000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告陶继喜向原告借款13000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。综上所述，原告尹士山的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶继喜于本判决生效后十日内偿还原告尹士山借款13000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陶继喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年七月五日书记员 孙丽慧
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执96号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：宋振勇,男，1974年8月6日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区中山北路西二巷**。被执行人：王有平,男,1961年12月1日出生,汉族,住鹤壁市鹤壁集镇西马驹河村。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振勇、王有平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月二十六日书记员  张予龙
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2019）浙0324司惩11号 被拘留人：朱寿德，男，1982年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理（2018）浙0324民初8114号朱寿德诉谷阿杰民间借贷纠纷一案中，查明朱寿德在诉讼过程中作虚假陈述，其行为妨碍人民法院审理案件，决定予以拘留处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款规定，决定如下： 对朱寿德拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1011号   申请执行人陈永堂：   执行人郑元亮：   本院于2019年01月16日依法受理执行的申请执行人陈永堂与被执行人郑元亮借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2789号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15794号 申请人：郭伟强，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林国良，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理的申请人郭伟强与被申请人林国良民间借贷纠纷一案，申请人郭伟强于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求在90000元价值范围内冻结被申请人林国良名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人郭伟强以其名下的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在90000元价值范围内查封申请人郭伟强所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车； 二、在90000元价值范围内冻结被申请人林国良名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3740号原告：曹兴山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：吕爱军，女，住呼和浩特市。被告：赵弘，男，住呼和浩特市。原告曹兴山诉被告吕爱军、赵弘委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告曹兴山向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决被告返还欠款合计人民币贰拾壹万肆仟贰佰元整(214200元)。事实及理由：原告通过赵建华(已故)介绍认识第一被告,第一被告得知原告的女儿护校毕业,在家待业,于是第一被告自称与内蒙古自治区妇幼保健院领导关系甚密,可以帮助原告的女儿就业,先给付第一被告人民币150000元作为活动费,如办不成功,原数退还。原告通过银行转账给付150000元,后续又通过微信、手机银行,现金方式相继给被告64200元。2018年12月18日打收条一张数额为196000元。原告一直通过微信与第一被告沟通,原告追问结果,第一被告以各种理由拖延。2019年3月因为其他事情，发现第一被告根本没有能力办理求职事宜,于是追索已支付的活动费，第一被告将此资金挪用支付其购房贷款,原告多次催收讨要无果，原告认为此事是附条件的民事法律行为，条件未成就，被告应当返还拿走的款项，原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告曹兴山不能提供被告吕爱军、赵弘准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告吕爱军、赵弘的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹兴山的起诉。案件受理费2257元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年七月十六日书记员 刘婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终399号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：冀淑玲，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人郭鹏与冀淑玲民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。郭鹏上诉称，本案系建设工程合同纠纷，按照最高人民法院司法解释，建设工程合同纠纷的一审管辖法院应当是工程所在地法院，本案应当适用专属管辖的规定，由工程所在地韩城市人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2096号民事裁定，指令长安区法院将案件移送韩城市人民法院审理。被上诉人冀淑玲未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，2018年9月2日，被告向原告出具一份借条，明确借款事宜、还款规划等情况，是当事人意思自治的表现，故本案管辖权问题依照民间借贷合同予以确定。民间借贷纠纷的管辖法院是被告住所地和合同履行地法院，本案被告住所地法院在西安市长安区XX镇。故长安区人民法院拥有本案管辖权。另外，本案审理中被告以基础法律关系提出抗辩，法院根据相关司法解释确定具体法律关系问题属于实体审理范畴，管辖权作为程序事项不应予以审查。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年五月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员  赵蓉蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终941号上诉人（原审被告）：郴州市朝阳矿业有限公司，住所地在湖南省郴州市北湖同心路16-21号。法定代表人：曹修文，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地在江苏省兴化市美饰街。负责人：李小东，该行行长。原审被告：李荣杰，男，1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：湖南省诚成金矿业有限公司，住所地在湖南省衡阳县西渡镇聚庆路27号。法定代表人：申大明，该公司总经理。原审被告：曹修文，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市朝阳矿业有限公司因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行及原审被告李荣杰、湖南省诚成金矿业有限公司、曹修文金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郴州市朝阳矿业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市朝阳矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年七月二十六日书记员 崔齐旗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8569号 起诉人刘某某。 委托代理人：刘某某，系辽宁显庆律师事务所律师。 本院收到起诉人刘某某诉黄某的起诉状。起诉人诉称：请求判决黄某向起诉人归还借款本金180000元整及利息30960元事实与理由：起诉人于2018年向黄某出借人民币180000元，双方约定借款期间为2018年2月4日至2018年6月1日，月利率为1%，如被诉人未按期偿还，除应按照约定承担利息外，还应承担因追索借款而发生的一切费用。黄某未按照约定支付利息，在借款期间届满后仍以种种理由推拖，经起诉人多次催告本息，黄某依旧不予归还，故起诉人起诉来院。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖区内，故该合同中约定的协议管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议。起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故起诉人刘某某应到有管辖权的法院诉讼。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。对起诉人的起诉，本院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王艺璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5482号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。被告：河南红双喜商贸有限公司，住所地河南省许昌市许由路东段。法定代表人：宋金川。被告：许昌美林森家具有限公司，住所地河南省许昌市察院西街察院市场。法定代表人：赵彦伟。被告：赵占民，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋金川，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵彦伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：吴翠兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵春花，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南红双喜商贸有限公司、被告许昌美林森家具有限公司、被告赵占民、被告宋金川、被告赵彦伟、被告吴翠兰、被告赵春花金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十五日书记员  韩颖斐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初469号 原告满奎胜，男，1954年9月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳。 被告沈阳市辽中区城郊镇白家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王金来，系主任。 委托诉讼代理人赵阳，女，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告满奎胜诉被告沈阳市辽中区城郊街道白家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、审判员刘治兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满奎胜、被告沈阳市辽中区城郊街道白家村经济合作社的诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计38476.67元。事实与理由:1996年10月4日，被告因为缺少资金，从原告处借款3.3万元，当时约定利息2分，收到借款后，被告为原告出具了收款收据。之后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现下欠借款本息共计38476.67元一直未偿还，现原告为保护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告上述借款。 被告沈阳市辽中区城郊街道白家村经济合作社辩称，原告陈述借款时间属实，1996年10月4日被告因开酒厂急需资金向原告借款3.3万元属实，当时约定月息2分属实，但多年来被告已经将以上款项偿还给原告，甚至当时按照利滚利的方式给原告计算过本金和利息，截止2004年被告已经将以上款项偿还完毕，而且原告在本案中提起诉讼已经过了民法总则规定的最长的诉讼时效，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、1996年收款收据一份；2、2004年转帐支款收据；3、帐单一份；4、证人张某、宋某的证言。证明被告欠原告本金及利息共计38476.67元。 被告沈阳市辽中区城郊街道白家村经济合作社提交的证据：1、明细帐一份，2、付（支）款凭证3份；4、2004年转帐收款凭单。证明截止2004年，原、被告之间的借款往来已经清零，被告不欠原告本金及利息。 对原告提供的上述证据，本院认定如下：证人张某、宋某是原告村的村民，可以证实原告多次向村合作社催要借款的事实，对该两份证言，本院予以确认；原告提交的收款收据、转帐支款收据，可以证实原告曾借钱给村委会的事实，本院予以确认。 对被告提交的证据，本院认定如下：1999年2月10日及同年9月14日的支款凭证可以证实被告向原告还款28440元的事实，本院予以认定。2001年的付款凭证被告用于证明偿还原告于1999年再次出借给村合作社的借款的事实，于本案无关。2004年转帐凭单是被告村合作社的会计人员制作的单据用于证明被告未支付承包费而是冲抵了村合作社的欠款，但该组单据原告并未签字，故本院不予确认。对被告提供的明细帐，因是被告合作社自行制作，且部分付款凭单、转款凭证没有原告本人签字，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1996年出借给被告村合作社3.3万元，约定月利率为20‰。被告村经济合作社于借款后偿还原告现金1000元，后于1999年分两笔偿还原告借款28440元，共计还款29440元。截至1999年9月14日，被告尚欠原告本金3560元。原告于2004年11月13日支付被告村经济合作社土地承包费22320元。2004年12月15日，被告村经济合作社的会计（已去世）制作转帐收款凭证及明细帐目，记录该村经济合作社已将所欠原告的借款与原告应支付的承包费相冲抵。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告村合作社向原告借款后3.3万元后，已偿还借款29440元，尚欠本金3560元。因2004年被告村帐目已显示不再欠原告借款，虽然被告村经济合作社当时负责记帐的会计人员已经去世，但原告并未及时到村合作社就其土地承包费是否与被告所欠借款冲抵一事进行核实结算，仅仅向村主任马德忠个人主张权利。故本案中要求利息计算至起诉之日对被告显示公平，剩余借款本金3560元之利息应从1996年10月4日起，按月利率20‰计算至2004年11月13日，共计7760.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区城郊街道白家村经济合作社于本判决生效后3日内偿还原告满奎胜借款本金3560元及利息7760.8元，本息共计11320.8元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，保全费420元，共计1180元。由原告满奎胜承担826元，由被告沈阳市辽中区城郊街道白家村经济合作社承担354元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王晓华 审判员  常 兵 审判员  刘治兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1381号原告:芦艳花，女，1963年4月19日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：丛滨乐，男，1968年1月29日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：吉林达鑫禽业有限公司，住所地梨树县经济开发区霍家店经济园区。法定代表人:杨赛，系该公司执行董事。原告芦艳花与被告吉林达鑫禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告芦艳花委托诉讼代理人丛滨乐到庭参加诉讼，被告吉林达鑫禽业有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦艳花向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林达鑫禽业有限公司立即给付原告豆粨款304115.30元及利息（2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加罚50%）；2、被告吉林达鑫禽业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告吉林达鑫禽业有限公司在原告处多次购买豆粨。2013年5月30日经双方对账，被告共拖欠原告豆粨款304115.30元，此款经原告多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吉林达鑫禽业有限公司未答辩。诉讼中，原告芦艳花围绕诉讼请求向本院提供账页、吉林达鑫禽业有限公司对账单、证人证实材料各一份。经本院审查，原告提供的证据来源、形式，符合相关法律规定且证据间能够相互佐证，本院对原告提供证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告芦艳花系昌图县昌图镇科达饲料商店业主，于2011年至2012年在原告经营期间，原、被告达成口头买卖协议，被告吉林达鑫禽业有限公司多次在原告处购买豆粨，双方约定采取送货方式，货到付款。于2013年5月30，经双方对账，被告尚欠豆粨款304115.30元，被告吉林达鑫禽业有限公司为原告出具对账单一份。该款经原告多次索要，被告一直未付，致原告诉至本院。另查，2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.55%，逾期罚息在该基础上加罚50%，即9.825%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告豆粨款事实清楚、被告应负给付责任。被告未履行给付责任，构成违约，原告要求被告立即给付豆粨款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林达鑫禽业有限公司于本判决生效后立即偿还原告芦艳花豆粨款304115.30元及承担逾期付款利息（利息计算方法：本金304115.30元，按年利率9.825%计算利息，自2013年5月30日起至偿清欠款之日止）。如被告吉林达鑫禽业有限公司未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5862元、公告费800元由被告吉林达鑫禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪东人民陪审员  王国太二〇一九年七月十二日书 记 员  李 新
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2478号 申请执行人：黄少安，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖华，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人黄少安与被执行人肖华故意伤害罪附带民事一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖华至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖华价值人民币29717.07元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月三十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1421号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾培杰，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：孟伟子，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告:毛彩华，女，汉族，1988年4月7日生，住河南省嵩县城关镇青山屯村五组97号，身份证号:4103231988********。被告:郭香兵，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省新安县。二被告共同委托诉讼代理人：毛石华，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省新安县。被告:毛石华，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告毛彩华、郭香兵、毛石华为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾培杰、孟伟子依法到庭参加了诉讼，被告毛彩华、郭香兵、毛石华依法经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛彩华偿还贷款本金200万元以及利息432796元，共计2432796元。（利息计至2019年1月1日，2019年1月10日以后按照月利率16.38‰计算）；二、判令被告郭香兵、毛石华对上述债务负连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告毛彩华于2018年8月10日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年8月10日起至2018年8月10日。被告郭香兵、毛石华自愿为该笔贷款提供连带保证担保。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告毛彩华缺席未答辩。被告郭香兵缺席未答辩。被告毛石华缺席未答辩。经审理查明：2017年8月10日，原告新安农商行与被告毛彩华签订了《个人借款合同》，合同编号为66904000117082029348，合同约定由原告新安农商行向被告毛彩华发放贷款200万元用于农业开发，借款期限自2017年8月10日至2018年8月10日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划为2018年7月10日还50万元，2018年8月10日还150万元。同时，原告新安农商行又与被告郭香兵、毛石华签订《保证合同》，约定由被告郭香兵、毛石华为被告毛彩华上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告毛彩华发放贷款200万元。合同约定的贷款期限到期后，贷款本金200万元及借期内利息262080元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告毛彩华、郭香兵、毛石华签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告毛彩华履行了发放贷款的义务，被告毛彩华未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告毛彩华偿还到期贷款本金200万元及借期内利息262080元，并自2018年8月11日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告郭香兵、毛石华与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告毛石华、郭香兵应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告毛石华、郭香兵承担保证责任后，有权向被告毛彩华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛彩华于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告毛彩华于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息262080元，并自2018年8月11日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告郭香兵、毛石华共同对上述债务承担连带清偿责任。被告郭香兵、毛石华承担保证责任后，有权向被告毛彩华追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26262元，简易程序减半收取为13131元，由被告毛彩华、郭香兵、毛石华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年七月五日书记员  李维楠
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初238号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁永健，男，1999年9月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人梁永健犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人梁永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月的一天凌晨，被告人梁永健去到北流市六麻镇大旺村榄根组12号被害人梁某1住宅二楼处，用随身携带的螺丝刀将一房间的防盗窗及铝合金窗撬开后，从窗户爬入房间内，用螺丝刀将房内书桌的抽屉撬开，将抽屉内的人民币（以下币种同）292元盗走。 另查明，案发后，被害人梁某1出具谅解书，对被告人梁永健的行为表示谅解，且不需要梁永健退赔其经济损失。 上述事实，被告人梁永健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1的陈述，证人钟某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梁永健辨认现场的笔录及照片，接受证据清单及照片，北流市公安局六麻派出所出具的到案经过，被害人出具的谅解书，以及被告人梁永健在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁永健以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。梁永健归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁永健在案发后取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人梁永健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁永健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年9月8日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年七月二十四日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1961号 原告：钟秀华，女，1982年8月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：王少华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告钟秀华与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 钟秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款40000元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年6月份被告因资金周转向我借款40000元，经我多次催要，被告未能给付，并于2019年2月5日为我出具欠据一份，约定2019年5月1日前将40000元全部还清。但是该借款经我多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王少华偿还原告钟秀华欠款35000元，于2019年10月30日履行。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王少华负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  刘新春 人民陪审员  李小丹 二〇一九年七月十五日 书 记 员  敖佳琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2400号罪犯安中贵，男，1987年6月17日生，朝鲜族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2013年8月15日作出（2013）柳刑初字第123号刑事判决，认定被告人安中贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更534号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯安中贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年10月29日20时50分，安中贵在梅河口市乘吴某涛出租车到柳河朝中附近一个胡同，持刀顶在吴某涛右侧腰部，抢走800余元及价值300元手机一部。2013年2月16日18时许，安中贵打车到柳河县姜家店乡二股流村柳某国家，对柳言语威胁，持柳家炕上的一把剪刀顶在柳喉咙处，抢走300余元。同年2月28日8时许，安中贵来到柳南乡通沟村庄某杰家，称认识庄的儿子庄某，在庄家吃饭后向庄的女婿郝某借手机称给别人打电话，其接过手机后便跑，郝某、庄某杰追赶，安中贵掏出匕首威胁，抢走价值800元的一部手机。安中贵系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币233.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安中贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安中贵减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1980号申请执行人：赵晓文，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：谢守宏，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行赵晓文与谢守宏其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十九日书记员 解 辉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执168号申请执行人:宋桂连，女，汉族，1951年11月4日生，住舞阳县。被执行人：闫小伟，男，汉族，1978年11月24日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121刑初236号判决书于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月十八日书记员  孟凡根
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执468号 申请执行人：钟荣明，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈润辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人钟荣明与被执行人陈润辉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈润辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟荣明向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人陈润辉支付申请执行人钟荣明货款400000元，并负担案件受理费3608元。 执行立案后，于同日向被执行人陈润辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈润辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈润辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈润辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陈润辉名下苏Ｌ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年7月29日，申请执行人钟荣明与被执行人陈润辉自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为340000元，剩余执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人钟荣明自愿放弃。申请执行人钟荣明已收到被执行人陈润辉支付的执行款16000元。被执行人陈润辉定于2019年12月31日前支付申请执行人钟荣明执行款24000元，剩余执行款被执行人陈润辉自2020年起每半年支付申请执行人钟荣明20000元,直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年7月30日，本案执行标的已执行到位16000元，亦未收取执行费。 综上，申请执行人钟荣明与被执行人陈润辉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执468号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年七月三十日 书记员  陈林浩
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初157号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人常云亮，男，1990年8月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年8月9日被河北省大名县人民法院因犯故意伤害罪判处拘役六个月、犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2018年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人常云亮犯开设赌场罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员廖东铨、顾中鹏出庭支持公诉，被告人常云亮及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年3月至同年8月，被告人常云亮以微信昵称“金某”的账号建立“牛牛一元一分、一把一清”微信群，组织群内人员进行比点的赌博活动，依点数大小、按照赔率收取或支付赌资，从中抽头渔利。其间，该微信群会员达164人。公诉机关认为，被告人常云亮建立微信群组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人常云亮在缓刑考验期限内犯新罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条，第六十九条之规定处罚。被告人常云亮对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议；其辩护人认为，虽然微信群内会员达164人，但是不能认定参赌人数超过120人，且被告人自愿认罪，请求在三年以下对其量刑。经审理查明，被告人常云亮于2018年3月至同年8月，以微信昵称“金某”的账号建立“牛牛一元一分、一把一清”的微信群，在群内向参赌人员提供“房间”，组织群内人员进行“牛牛”比点的赌博活动，依点数大小支付赌资，被告人通过支付宝和微信的方式收取费用，从中抽头渔利。其间，该微信群会员达164人。2018年8月14日，公安机关将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1部、光盘1张、U盘1个及随案移送清单，证人刘某、汪某、王某、冯某、许某、李某、常某的证言，辨认笔录，扣押决定书，微信截图及照片，银行交易明细，受案登记表，抓获经过，办案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书及数据档案搜索等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常云亮利用互联网建立微信群，组织赌博活动，从中获利，参赌人数累计超过120人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可予以从轻处罚。辩护人关于“不能认定参赌人数超过120人”的意见，经查，被告人建立该微信群的目的系为营利而开设赌场，进入微信群的所有人员均明知是参与赌博的行为，且被告人在微信群内不定期发送红包，群内人员均积极参与争抢，对于会员账号认定参赌人数并无不当，故其以上意见，不予采纳，其他意见，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初94号刑事判决书对被告人常云亮犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分；二、被告人常云亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，与原犯故意伤害罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张利剑人民陪审员  刘 杰二〇一九年七月十八日书 记 员  孙 凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3892号上诉人（原审原告）：陈乾波，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周振雄，男，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周永海，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与周振雄系父子关系。上诉人陈乾波因与被上诉人周振雄、周永海合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈乾波及其委托诉讼代理人张辉、被上诉人周永海、周振雄及其委托诉讼代理人周正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈乾波上诉请求：1请求撤销仁怀市人民法院（2019）黔0382民初692号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽然没有书面合伙协议，但被上诉人认可双方合伙开蓝爵酒吧，并认可被上诉人出了资，因此双方系合伙关系无争议；二、上诉人对出资金额提供了转账凭证，一审未核对，且被上诉人未经上诉人同意，已将酒吧转让，双方的合伙目的已不能实现，合伙已终止，现上诉人请求被上诉人返还出资款，于法有据，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人周振雄辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人周永海未提交书面答辩意见。陈乾波向一审法院起诉请求：1.判令周振雄及周永海共同偿还陈乾波出资开酒吧的人民币242000元；2.本案诉讼费用由周振雄及周永海承担。在诉讼过程中，陈乾波当庭提出诉讼请求第1条金额变更为220351.93元。一审法院认定事实：2017年10月份，陈乾波与周振雄共同合伙在仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区租赁门面开设仁怀市蓝爵酒吧，该酒吧登记经营者为周永海，登记成立日期为2017年11月30日。陈乾波认为双方约定经营酒吧投资和收入由双方平均分配，在酒吧经营期间的管理收入和处理必需经双方同意认可，但陈乾波至今未得到任何经营收入，周振雄及周永海在未告知陈乾波的情况下，于2018年4月擅自转让处理了该酒吧，陈乾波及周永海的行为属欺诈行为，严重损害了陈乾波的合法权益，周振雄及周永海应如数归还陈乾波的投资资金220351.93元，故诉至原审法院。另查明，陈乾波为证明其主张开设酒吧投入资金事实，提供了车辆抵押贷款信息、转账记录、微信聊天记录、还款记录、中国建设银行信用卡对账单等证据，对此周振雄认为陈乾波所举证据与本案不具有关联性，不能证明陈乾波因开设酒吧投入了20多万元资金，也不能达到陈乾波的证明目的，若陈乾波方存在投入20多万元资金的事实，则双方应有书面的合伙协议，合伙协议也就应当载明双方投入的资金是多少，所以陈乾波所举证据达不到其证明目的。陈乾波与周振雄之间未签订书面合伙协议。陈乾波亦未提交证据证明双方约定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。一审法院认为，结合陈乾波与周振雄及周永海陈述事实，本案当事人之间的争议实为合伙协议纠纷，原定案由民间借贷纠纷应变更为合伙协议纠纷。本案中，陈乾波诉请要求周振雄及周永海偿还其开设酒吧出资款项220351.93元，陈乾波首先应举证证明其因开设酒吧出资款项220351.93元属实。陈乾波为证明其主张的开设酒吧出资款项事实，虽提供了车辆抵押贷款信息、转账记录、微信聊天记录、还款记录、中国建设银行信用卡对账单等证据，但周振雄对陈乾波提供证据的证明目的不予认可，原审法院审查亦认为陈乾波提供证据不足以证明其主张的开设酒吧出资款项事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈乾波承担举证不利的责任，故对陈乾波诉请原审法院不予支持。另外，陈乾波庭后于2019年3月7日向原审法院提交了收据及工程预算表，陈乾波主张用以证明其与周振雄合伙开设酒吧及支付装修款的事实，因陈乾波所提交证据已超过举证期限，且陈乾波未说明具体原因，所以原审法院依法不再组织双方进行质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈乾波的诉讼请求。案件受理费2465元（已减半），收取2302.50元，由原告陈乾波负担。本院二审期间，上诉人提交了微信转账记录166份，金额合计176645元，证明上诉人因合伙共出资539535元，被上诉人质证意见为，上诉人转账是事实，但其已转账47万元给上诉人，即双方均有转账。同时提交出具给上诉人的借条一张，证明双方合伙终止后，已对合伙事务进行了清算，应补偿上诉人135000元。并约定2023年1月30日归还，经质证，上诉人无异议，由于上诉人和被上诉人提交的证据符合证据的三性，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人协议终止合伙后，经双方清算，上诉人同意被上诉人补偿135000元，约定在2023年1月30日前付清，并由被上诉人出具借条一张给上诉人。本院认为，本案的焦点为：上诉人请求被上诉人返还出资款的请求，是否应当得到支持。上诉人的出资，因合伙成为合伙财产。合伙事务终止后，双方协议将酒吧转让，由被上诉人收取转让费40000元，并由被上诉人周振雄在2023年1月20日前补偿上诉人135000元，2018年元20日周振雄出具了借条一张给上诉人。现上诉人请求被上诉人返还出资款，由于双方在合伙终止时，对合伙财产的处理，已订立了协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第八十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，陈乾波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4605元，由上诉人陈乾波负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇一九年七月三日法官助理张辉云书记员杨涛
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更162号 罪犯戴宗要，男，1961年7月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）阜刑初字第00130号刑事判决，以被告人戴宗要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人戴宗要限制减刑。安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖刑核字48144903号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯戴宗要在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯戴宗要因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戴宗要没有故意犯罪。 本院认为：罪犯戴宗要在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴宗要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特147号 申请人：张焰，女，1968年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张黎辉，男，1940年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 代理人：曹话英，女，1943年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人张焰申请认定被申请人张黎辉无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张焰称：申请宣告张黎辉为无民事行为能力人，并由张黎辉的妻子曹话英作为其监护人。事实和理由：2013年5月24日，在南昌大学第二附属医院呼吸科诊断张黎辉老人为脑梗塞、高血压等疾病。期间一直服用脑心通胶囊、阿司匹林肠溶片等药来控制病情。2019年5月6日房子可过户后在新建房产交易中心办理张黎辉老人过户手续时，在交易中心工作人员询问中不能回答工作人员提出的每个问题（头脑自动退化）生活不能自理完全靠老伴照护指导。故向人民法院申请认定张黎辉无民事行为能力，并依法指定妻子曹话英为其监护人。张黎辉与曹话英所生儿女张滔、张焰均同意母亲曹话英为父亲张黎辉的监护人。 被申请人张黎辉代理人曹话英称：申请人张焰的陈述属实，同意宣告被申请人张黎辉为无民事行为能力人，并同意作为其代理人。 经审理查明：被申请人张黎辉，男，1940年7月15日出生，汉族，身份证号码：。代理人曹话英与被申请人张黎辉，生育女儿张焰（1968年3月16日出生）、儿子张滔（1968年3月16日出生），于2008年4月29日补办结婚登记。经本院委托江西精神病学司法鉴定所对张黎辉是否患有精神病及民事行为能力进行鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人张黎辉患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人张黎辉经江西精神病学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人张焰作为被申请人张黎辉的女儿，向本院申请宣告被申请人张黎辉为无民事行为能力人，并要求指定被申请人妻子曹话英的监护人，且被申请人的儿子张滔亦表示同意，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人张黎辉为无民事行为能力人，由其妻子曹话英为被申请人张黎辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋赣平 二〇一九年七月十二日 书记员  丁文涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1049号 申请人：张向来，男，1952年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：任赏，女，1989年3月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：赵专业，男，1986年9月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省广饶县长安路**博通汽修厂院内。 申请人张向来诉被申请人任赏、赵专业、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人张向来于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为250000元的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为250000元的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3324号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：贺俊和，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王金梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：贾俊青，男，住内蒙古自治区。被告：兰亚玲，女，住内蒙古自治区。被告：侯俊森，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：柴喜梅，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告贺俊和、王金梅、贾俊青、兰亚玲、侯俊森、柴喜梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月十八日书记员 高梦莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民再294号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陈兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原审原告邵卫祥与原审被告陈兵民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏0582民初13513号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年6月13日作出(2019)苏民监272号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵卫祥向原审法院起诉请求：判令陈兵立即归还2万元整，诉讼费由陈兵承担。原审中，邵卫祥与陈兵达成调解协议内容为：一、陈兵结欠邵卫祥借款20000元，陈兵于2019年1月20日前归还10000元、2019年2月28日前归还剩余10000元。二、案件受理费300元减半收取150元，由陈兵负担，于2019年2月28日前直接向邵卫祥支付。原审法院制作调解书对上述协议予以确认。本院再审查明，邵卫祥自2014年以来多次作为原告向原审法院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，结合邵卫祥多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，邵卫祥涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13513号民事调解书。二、驳回邵卫祥的起诉。一审案件受理费150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年七月二日书记员  崔齐旗
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1101号 原告：王振华，男，1934年11月3日出生，汉族，住成安县。 原告：王瑞生，男，1965年2月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人王小龙，男，1988年6月2日生，汉族，住址同上。 被告：赵风美，女，1959年10月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人王平海，男，1959年9月25日生，汉族，住址同上。 原告王振华、王瑞生与被告赵风美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、王瑞生委托诉讼代理人李献军、王小龙，被告赵风美及委托诉讼代理人王平海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振华、王瑞生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被毁坏的房屋价值13384元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王振华是王瑞生的父亲，王振华在原邯大路南侧有一片宅基，王振华建造房屋数间，后王瑞生也在该宅基上建房，1989年由成安县人民政府颁发了《房屋产权所有权证书》，2008年前该宅基和房产与任何人权属无争议，2010年成安县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证。 2017年8月10日凌晨，赵风美雇佣大型设备强行推倒原告上述宅基上的房屋，原告王瑞生报警，2017年10月31日成安县公安局给王瑞生送达了鉴定意见通知书，该通知书证明经成安县价格认证中心认定，毁坏的房屋价格为13384元。2017年11月13日成安县公安局给原告送达了立案告知书，证明房屋毁坏案成安县公安局认为符合立案条件，现已立案。 目前赵风美因故意毁坏财产罪最终被生效的邯郸市中级人民法院判决判处有期徒刑适用缓刑。 赵风美辩称，原告在邯大路南侧占用的不是宅基地，房产登记是伪造的，被告雇佣大型机器是因为发现原告在自己的宅基地上又办证，曾申请撤销，土管局撤销了王瑞生和王平海的证，王平海不服，申请行政诉讼，魏县法院判决被告败诉，被告上诉后中院维持原判决。雇佣大型机器是受信访局的委托，根本没有毁坏原告的房屋，我们申请了复核，正在审理中。被告是在自己的宅基地上清理垃圾，受政府的授意，而且清理的废墟。对于评估的价值，我们在复核过程中，不能作为判决依据，所以被告不存在侵权。 经审理查明，1986年前后，王振华在成安县屋两间。2017年8月10日7时许，赵风美雇佣王书海，用挖沟机将宅基地上的房屋推倒、毁坏。2017年10月31日成安县公安局作出成公（漳）行鉴通字［2017］第0191号鉴定意见通知书，经评估，房屋价值为13384元。 另查明，2018年12月29日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04刑终762号刑事判决书，犯故意毁坏财物罪，判处刑罚。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿因毁坏房屋导致的13384元损失的事实理由及法律依据。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。赵风美在未经原告许可的情况下，将原告老宅上的房产毁坏，经公安机关鉴定损失为13384元。王振华、王瑞生要求赔偿损失13384元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赵风美自判决生效之日起十日内赔偿王振华、王瑞生房屋损失13384元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由赵风美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4501号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，统一社会信用代码：91360121858625167E，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。负责人：徐晓晟，系该支行行长。被执行人：林雨华，男，1979年7月23日生，汉族，住福建省福安市社口镇沙溪村下洋**，现住江西省南昌市南昌县向塘北大道****。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2183号民事判决书，向被执行人林雨华发出执行通知，责令被执行人林雨华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林雨华银行存款173054.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：尹特，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告尹特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金44645.95元、利息（含零售利息和现金利息）2125.38元、分期手续费1982.11元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金44645.95元、利息2125.38元、分期手续费1982.11元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2223.04元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹特在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44645.95元、利息2125.38元、分期手续费1982.11元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由原告负担47元，被告负担1027元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2032号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐天献，男，1976年10月23日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏秀万，男，1973年7月14日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）富源县百盈石艺采石场。住所地：曲靖市富源县后所镇杨家坟村委会白龙洞村。负责人：敖成飞，该采石场投资人。再审申请人徐天献因与被申请人夏秀万、富源县百盈石艺采石场义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐天献于2019年7月31日以与被申请人夏秀万达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，徐天献撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐天献撤回再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年七月三十一日书记员 冯 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异977号 案外人：田剑梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶斌（系田剑梅之夫），住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，该单位工作人员。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该单位工作人员。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人田剑梅对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元5号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人田剑梅称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》购买争议房屋，现已支付全部购房款并占用使用，请求法院中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，争议房产已办理抵押登记，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回田剑梅的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对田剑梅的购房真实性予以确认。公司已将争议房产抵押的事实告知田剑梅，田剑梅自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日，本院就该案作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，鼎立公司自愿以其所有的案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。该判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日，本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日，该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月17日，田剑梅与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以273210元的价格购买争议房屋。2018年1月11日，鼎立公司出具收款收据，载明收到田剑梅全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人田剑梅于2017年3月17日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人田剑梅对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人田剑梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2867号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人龙林海，男，1982年01月01日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与龙林海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙林海所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙林海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执482号申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：张恒，男，1994年1月20日出生，汉族，住邢台市开发区。本院在执行侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张永强、李风云、李防修、张恒未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张永强、李风云、李防修、张恒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强、李风云、李防修、张恒的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月二十三日法官助理赵卫强书记员胡成飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6859号原告：吕欢，男，1991年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京万里鹏飞房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1116。法定代表人：朱彦辉，总经理。本院在审理原告吕欢诉被告北京万里鹏飞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年7月10日，原告吕欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕欢撤诉处理。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张德志二〇一九年七月十日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13624号原告：昆山银盛通金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路****房，统一社会信用代码91320583050275846Y。法定代表人：许金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静、杭军上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：太仓崇鑫精密五金有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路**一社会信用代码913205855602562824。原告昆山银盛通金属材料有限公司与被告太仓崇鑫精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理，本院于2019年7月4日通知原告昆山银盛通金属材料有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山银盛通金属材料有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年七月二十四日书记员 程雨婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3633号 金光明： 你诉与森丰建设有限公司、胡文周建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2750号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人徐金勇，男，1971年03月09日出生，汉族，住河南省镇平县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与徐金勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐金勇所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐金勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保38号申请人：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。统一社会信用代码91420112717908585A。法定代表人：李再亮，董事长。委托诉讼代理人：陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被申请人：胡某某。申请人武汉科利尔新材料有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡某某名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期X栋X单元X层XXX室（不动产权证号：东20XXXXX011）的房产。申请人武汉科利尔新材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉科利尔新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡某某名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期BX栋X单元X层XXX室（不动产权证号：东20XXXXX011）的房产。上述保全标的价值累计限额473,999元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年七月十五日书记员  翟淑琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执532号之一 申请人：尹丽娜，女，汉族，1968年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：尹玲玲，男，汉族，1979年6月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王红梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行尹丽娜申请执行尹玲玲、王红梅民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初549号民事调解书。于2019年2月27日向本院申请执行。申请执行标的元，已执行标的0元，未执行标的5948627元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月8日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人尹玲玲名下无房产、土地登记信息；被执行人王红梅名下位于XXXX、XXXX、XXXX房屋，已被查封,申请人暂不申请对该财产进行处理。 2、2019年3月11日、2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人尹玲玲名下车辆川XX**号美驰GL500车辆已被查封，其名下无无银行存款、工商、证券、不动产登记信息；王红梅名下车辆新XX**号揽胜极光车辆已被查封，其名下无银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记信息； 3、2019年7月29日，依法对被执行人尹玲玲、王红梅纳入了失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月三十日 书记员 杨 新 梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初742号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曹传荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县鼎新镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人曹传荣犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日7时许，被告人曹传荣在重庆市渝中区解放西路凯丰宾馆某房间，趁同房间的被害人陈某熟睡之机，将其放于枕头下的现金2100元及价值800元的华为nova3i手机1部盗走。 公安机关经侦查，于2019年6月2日12时许在重庆市北部新区万福旅馆将被告人曹传荣捉获，当场查获全部赃款赃物并发还被害人。被告人曹传荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹传荣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人曹传荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹传荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹传荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月1日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡振宇 二〇一九年七月四日 书记员  冉 苒