广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5116号原告：蓝钊成，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：刘永权，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。法定代表人：伍爱军。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，系该公司工作人员，身份住址广东省廉江市。原告蓝钊成与被告刘永权、高安赣粤五星运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝钊成的委托诉讼代理人黄露，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东省分公司）的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加了诉讼。被告刘永权，被告高安赣粤五星运输有限公司（以下简称运输公司），经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月6日2时50分，无名氏驾驶两轮普通摩托车搭载原告、曾华（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区石沙路中心水泥护栏以东第一条机动车道由南往北行驶至石井中学对出路段时，原告、曾华从车上跌落并摔倒在中心水泥护栏以东第二条车道，遇刘永权驾驶灯光及转向系统不合格且超载385.6%的赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路中心水泥护栏以东第二车道由南往北驶至，结果重型自卸货车碾压倒地的原告、曾华，造成原告、曾华受伤的交通事故。事后，无名氏驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年3月15日作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故主要责任，刘永权承担次要责任，原告、曾华均无责任。三、当事人的过错比例：刘永权的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年1月6日，原告在广州市白云区石井人民医院门诊治疗。2018年1月6日至8月18日期间，原告在广东药科大学附属第三医院住院治疗，共住院224日。原告的出院诊断为：左下肢毁损伤，会阴部、肛周皮肤撕裂伤，失血性休克（失代偿期），失血性重度贫血，双侧肺部感染，双侧胸腔积液（少量），低蛋白血症，乙状结肠造瘘术后。原告的出院医嘱为：休息6个月，继续留陪护2人护理，建议左下肢安装义肢，加强营养，不适随诊。五、受害人的伤残程度：2018年8月27日，广东正华法医临床鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：1.原告因左下肢损伤致膝关节以上缺失评定为六级伤残，因肛周皮肤软组织撕裂伤后行乙状结肠造瘘术及吻合(修补)术评定为十级伤残；会阴部损伤致瘢痕挛缩及肛管狭窄评定为十级伤残。2.原告本次损伤后行左下肢截肢术，现已安装假肢，其残疾辅助器具费用的评定主要假肢更换费用。根据司法部关于《人身损害后续诊疗项目评定指南》SF／ZJD0103008-2015相关规定，结合所提供的广州博尔特假肢矫形器有限公司证明材料，通过综合考虑评定，原告安装假肢后每4年左右更换一次，更换费用按人民币41700元／次计算，其更换年龄一般计算至70周岁。假肢维修费用为人民币3336元／年。3.原告因左下肢伤致大腿上段以远缺失，导致日常生活活动能力受限，虽然已安装假肢，可以代偿或弥补肢体缺失部分的功能，使残肢在身体平衡以及形体外观上得到改善，但仍不能正常行走和运动，如上下楼梯以及下蹲动作等还存在一定困难，并在一定时间内或特定情况下(如晚上、洗澡、假肢维修等)还需脱下假肢。因此认为，其日常生活需要他人帮助和护理。其护理依赖程度根据《人身损害护理依赖程度评定》(GB／T31147-2014)国家标准4.1.2之规定，评定分值如下：进食10分，床上活动10分，穿衣5分，修饰5分，洗澡0分，床椅转移10分，行走5分，小便始末5分，大便始末5分，用厕5分。总分值为60分。根据以上评定分值，按照上述标准4.2.2.1条之规定，原告需要部分护理依赖。六、医疗费：原告主张为280446.59元。广东省分公司抗辩由法院核实其合理性。经查：1.该项费用，原告提供了广东药科大学附属第三医院出具的住院费发票，载明2018年1月6日至8月18日的住院费用为279066.69元；广州市白云区石井人民医院于2018年1月6日出具的收费票据，金额合计1379.9元。2.原告于2018年3月5日就其医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院后作出（2018）粤0111民初2988号民事判决书，认定截至2018年4月12日，原告在广东药科大学附属第三医院住院的医疗费为271550.89元，并对原告的上述损失予以判处。本院认定：原告在广东药科大学附属第三医院住院产生的医疗费279066.69元，应扣除另案已处理的费用271550.89元。经计算，原告的主张应计算为8895.7元（279066.69元-271550.89元+1379.9元）。七、人血白蛋白费：原告主张为2400元。广东省分公司抗辩原告没有医嘱而不予认可。经查：该项费用，原告提供了广东药科大学附属第三医院收取人血白蛋白费用2400元所出具的收据。本院认定：因原告没有提供广东药科大学附属第三医院要求购药的医嘱及售药发票，故本院对原告的主张不予确认。八、住院伙食补助费：原告主张为22400元。广东省分公司抗辩扣除原告另案诉请96日的伙食补助费后应为12800元。经查：1.该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院224日得出。2.（2018）粤0111民初2988号民事判决书中，本院已判处原告主张住院96日的住院伙食补助费9600元。本院认定：扣除原告已在另案主张的住院伙食补助费9600元后，该项费用应计算为12800元（100元×224日-9600元）。九、住院期间护理费：原告主张为44800元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院224日及2人护理得出。原告对此提供了广东药科大学附属第三医院出具的陪护证明，载明原告在住院期间有2名家属陪护护理。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十、定残后护理费：原告主张为935690元。运输公司抗辩护理期间应计算5年为宜。广东省分公司抗辩应按照每日120元的标准及伤残系数0.51%计算5年；原告已起诉残疾器具护理费，残疾器具的安装对原告自行生活起到了辅助作用，根据原告的病情，安装假肢后需要护理的程度大大骤减，可以说不需要专人护理，原告后续护理费的评定是在其没有安装任何假肢的情况下作出，现原告已起诉假肢费用，与护理费重复主张，我司不予认可。经查：该项费用，原告是主张按照在岗职工年平均工资93569元的标准计算20年及护理依赖程度50%的比例得出。本院认定：该项费用应计算为159000元（120元×365日×10年×50%）。另广东省分公司抗辩原告安装假肢后不存在护理的必要性，因原告提供了鉴定结论证实其安装假肢后仍存在护理的必要性，故本院对广东省分公司的抗辩不予采纳。十一、残疾赔偿金：原告主张为458920元。运输公司抗辩应按照农村居民的标准计算赔偿费用。广东省分公司抗辩伤残系数应计算为0.51。经查：该项费用，原告是按照40975元计算20年及伤残系数0.56得出。原告对此提供了以下证据：1.广东省九年义务教育证书，载明原告在广州市白云区西洲中学毕业。2.广东科慧信息服务股份有限公司出具的薪金证明，载明原告为该司员工，于2017年7月7日离职，2017年3月至6月税前总收入为10685.47元。3.原告与广东科慧信息服务股份有限公司签订的劳动合同，约定合同期间为2017年2月22日至2020年2月21日。4.原告与广州圣菲可劳务派遣有限公司签订的劳动合同，约定合同期间为2016年4月1日至2019年3月31日，原告被派遣的工作单位为国华人寿保险股份有限公司广东分公司。5.原告取得的保险代理从业人员资格证。6.原告在国华人寿保险股份有限公司广东分公司的工作证。7.周定出具的居住证明，载明原告自2016年2月至2018年1月止，一直在广州市白云区同德乡粤溪村南安5巷15号居住和生活。8.蓝泰麟与周定签订的房屋租赁合同书，载明租赁期间为2016年4月1日至2021年3月30日。9.原告在工商银行开户的账户明细，载明原告在2015年12月14日至2018年3月21日期间的交易记录。10.原告于2016年12月10日、12月20日、2017年9月26日在淘宝购物的截图，载明收货地址均为广州市白云区西槎路粤溪村南安5巷15号。本院认定：原告对其在广州市居住生活已履行了举证义务，而运输公司对其抗辩却未提供反驳的证据，故本院对原告适用城镇居民标准进行计算予以确认。原告主张的伤残系数不当，应为0.52。经计算，该项费用应为426140元（40975元×20年×0.52）。十二、鉴定费：原告主张为3740元。广东省分公司抗辩该项费用不属于保险责任而不予承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、残疾辅助具费：原告主张为634566元。运输公司抗辩计算年限为20年，装配次数不宜超出5次。广东省分公司抗辩如下：广州博尔特假肢矫形器有限公司仅有安装假肢的资质，并没有规定假肢维修费用和装配训练期住宿费用、护理期等的资质，故对该司所称假肢维修费用、住宿费、护理费均不予认可；假肢安装费用远超鉴定行业指导意见，建议按照行业指导意见计算赔偿，且更换一次的年限为6-7年或实际产生后再主张。经查：该项费用，原告是主张假肢安装的费用458700元，是按照假肢的费用41700元及4年更换一次的情形计算11次（至原告70岁）得出；假肢维修费用136776元，是按照每年3336元的标准计算41年（至原告70岁）得出；装配训练期住宿费19500元，是按照每日100元的标准计算45日1次及15日10次；装配期间的护理费19500元，是按照每日100元的标准计算45日1次及15日10次；购买拐杖的费用90元。原告对此提供了以下证据：1.广州市民政局出具的《广州市民政局关于对广州博尔特假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格的复函》，认定广州博尔特假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格。2.广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于蓝钊成配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明以下内容：经诊断原告适合装配国产普通适用型髋关节离断假肢，型号为BAKK-37cd，价格为人民币41700元；原告已于2018年8月18日在我司安装此款假肢，并进行康复训练；该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8％，首次装配训练期为45天，以后更换假肢训练期为每次15天，住宿费为每天100元／人，装配期间需陪护1人；假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命等。3.广州博尔特假肢矫形器有限公司于2019年4月18日出具的发票，载明假肢的费用为41700元。4.广州市白云区新市鞠安便利店出具的收据，载明收取铝合金拐杖2支的费用90元。本院认定：原告主张假肢安装的费用458700元、假肢维修费用136776元，因提供了鉴定机构出具的鉴定结论及器具配置机构出具的证明，故本院予以确认。原告主张装配训练期住宿费19500元，属合理范围内，故本院予以确认。原告主张装配期间的护理费19500元，属合理范围内，本院予以确认，但应扣除定残后已计付同期的护理费，即首次装配期间的护理费为2340元（100元×45日-120元×36日×50%），后续更换期间的护理费为13200元（100元×15日×10次-120元×15日×50%×2次）。原告主张购买拐杖的费用，因未提供正式发票证实，故本院不予确认。综上，原告的残疾辅助具费合计630516元。十四、误工费：原告主张为214900元。广东省分公司抗辩应计算至定残前一日。经查：该项费用，原告是按照广州市最低工资标准2100元计算住院217日及全休3个月得出。本院认定：广东省分公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳，原告的主张应计算为16310元（2100元÷30日×233日）。十五、交通费：原告主张为2000元。广东省分公司抗辩应酌定为500元。经查：该项费用，原告是酌情主张。本院认定：考虑原告住院治疗的情形，其主张的费用属合理范围内，故本院予以确认。十六、精神损害抚慰金：原告主张为50000元。广东省分公司抗辩其应承担15000元。本院认定：考虑原告的损害后果，其主张未超出合理范围，故本院予以确认。十七、诉讼财产保全责任保险保费：原告主张为500元。广东省分公司抗辩该项费用不属于保险责任而不予承担。经查：该项费用，原告提供了保费发票。本院认定：原告的主张依法无据，本院不予确认。十八、其他费用：原告主张为250元。广东省分公司抗辩不予认可。经查：该项费用，原告是主张其从石井人民医院转院至广州新市医院所支付的救护车费用。原告对此提供了广东药科大学附属第三医院于2018年1月6日出具的收据。本院认定：因原告没有提供石井人民医院医嘱建议其转院治疗的证据，故原告自行转院所增加产生的交通费应自行承担，本院对原告的主张不予确认。十九、受害方已获得赔偿情况：本案无。二十、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××××号重型自卸货车由广东省分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。二十一、保险人免责的抗辩：广东省分公司抗辩赣Ｃ×××××号重型自卸货车超载而在商业三者险范围内免赔10%。经查：在（2018）粤0111民初2988号民事判决书中，本院认定广东省分公司由于赣Ｃ×××××号重型自卸货车超载而在商业三者险范围内免赔10%。本院认定：广东省分公司的抗辩合法有据，本院予以采纳。二十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为运输公司，系由刘永权将上述车辆挂靠在运输公司名下。二十三、其他必要情况：1.本院在（2018）粤0111民初2988号民事判决书中，认定如下:刘永权对原告的损失承担30%的赔偿责任;广东省分公司在交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险限额的部分，由广东省分公司在商业三者险范围内对刘永权承担的赔偿责任按90%比例予以赔偿；运输公司对刘永权所负赔偿责任承担连带赔偿责任;判决结果如下：广东省分公司在交强险限额赔偿原告截至2018年4月12日的医疗费5000元、住院96日的住院伙食补助费9600元，在商业三者险范围内赔偿原告截至2018年4月12日的医疗费71968.74元；判决刘永权赔偿原告截至2018年4月12日的医疗费7996.53元；判决运输公司对刘永权所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。2.曾华于2018年5月14日就其医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院后作出（2018）粤0111民初5953号民事判决书，判决广东省分公司在交强险限额内赔偿曾华截至2018年4月6日的医疗费5000元、住院86日的住院伙食补助费8900元，在商业三者险范围内赔偿曾华截至2018年4月6日的医疗费39385.08元。3.原告与曾华在（2018）粤0111民初2988、5953号两案的诉讼过程中声明，同意交强险医疗费限额1万元，由广东省分公司赔偿原告、曾华各5000元；交强险伤残赔偿金限额110000元，由广东省分公司赔偿原告65000元、曾华45000元。二十四、原告的诉讼请求：1.判令刘永权、运输公司连带赔偿原告损失692195.51元；2.判令广东省分公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损失，包括医疗费8895.7元、住院伙食补助费12800元、住院期间护理费44800元、定残后护理费159000元、残疾赔偿金426140元、鉴定费3740元、残疾辅助具费630516元、误工费16310元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，应由广东省分公司在交强险伤残赔偿限额55400元（65000元-9600元）的范围内赔偿原告55400元；原告超出交强险赔偿范围的损失1298801.7元，由广东省分公司按照刘永权的过错比例在30%的范围内负责赔偿389640.51元，扣减广东省分公司在10%的范围内免赔的金额38964.05元后，由广东省分公司赔偿原告350676.46元；上述广东省分公司合计赔偿原告406076.46元。广东省分公司免赔原告的部分38964.05元，由刘永权、运输公司赔偿原告。刘永权、运输公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿蓝钊成损失406076.46元；二、自本判决生效之日起五日内，刘永权赔偿蓝钊成损失38964.05元；三、高安赣粤五星运输有限公司对上述第二项判决负连带赔偿责任；四、驳回蓝钊成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10722元，由蓝钊成负担3828.39元，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担6290.06元,刘永权、高安赣粤五星运输有限公司负担603.55元。在上述判决给付期限内，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司迳付蓝钊成受理费6290.06元，刘永权、高安赣粤五星运输有限公司迳付蓝钊成603.55元。蓝钊成已预交的受理费为10722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  常传聪人民陪审员  卢文红二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢秀娴