wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢349号 黄良胜、邓振基： 关于申请执行人黄良胜与被执行人邓振基合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初182号民事判决书，判令：被告邓振基返还原告黄良胜的合伙投资款余额23159元及支付利息（执行时以23159元为本金从2012年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2014年10月1日止的利息；原告黄良胜已收回的5000元先扣除上述的利息后再扣减本金23159元，余下的本金予以返还原告并从2014年10月2日起亦按以上利率计至判决还款日止的利息）给原告黄良胜。本案受理费289元由被告邓振基承担。逾期被执行人未履行，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执1481号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费251.72元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人邓振基有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库中，决定对被执行人实施司法拘留，并去函惠州市公安局惠阳区分局要求其协助查找被执行人的下落，协助执行拘留决定。本院于2017年3月13日裁定对本案终结本次执行程序。 2019年7月18日，本院传唤被执行人邓振基到庭，通过拘留措施迫使其当场向本院账户转账28903.97元。本院于2019年7月23日依职权恢复本案的执行，案号（2019）粤1303执恢349号。上述28903.97元扣除执行费251.72元，余款28652.25元（含本金21990.01元、利息6373.24元、受理费289元）支付给申请执行人黄良胜，（2016）粤1303民初182号民事判决书确定的返还合伙投资款及支付利息的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56224号原告：海安远走机械有限公司，住所地江苏省海安市大公镇人民西路**。法定代表人：张桂峰，董事长。委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。被告：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街（环保局楼）。法定代表人：霍庆华，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，庆华集团新疆和丰能源化工有限公司法务经理，住内蒙古包头市青山区。原告海安远走机械有限公司（以下简称海安远走公司）与被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司（以下简称和丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海安远走公司的委托诉讼代理人袁俊，被告和丰公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海安远走公司向本院提出诉讼请求：和丰公司给付设备款83.75万元、赔偿逾期付款利息损失（以83.75万元为基数，自2015年1月8日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司）与和丰公司于2013年5月15日签订《尾砂焚烧炉及附属设备采购合同》，合同金额335万元，合同签订后，鹏飞公司已按合同约定在2013年8月至10月交付全部设备，2013年12月23日和丰公司确认设备安装调试完成，但至今尚欠安装调试款及质保金未付。2017年9月9日，鹏飞公司将其对和丰公司的债权转让给海安远走公司，故海安远走公司诉至法院。和丰公司辩称，鹏飞公司未全部履行合同义务，仅将债权转让给海安远走公司，因此债权转让协议是无效的，海安远走公司不具备向和丰公司主张债权的权利，故不同意海安远走公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月15日，买方和丰公司与卖方鹏飞公司签订《尾砂焚烧炉及附属设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定和丰公司向鹏飞公司购买尾砂焚烧炉及附属设备一批，合同总价为335万元，供货内容见供货清单，支付条件为，合同签订后买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后在七日内通过电汇方式支付合同总价的40%作为预付款；设备及附件制作完成发货前，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后在七日内通过电汇方式支付合同总价的35%作为发货款；货物安装调试完成并经甲方验收合格后，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后15日内将支付合同总价的20%货款；合同总价款的5%作为质量保证金，本合同的质量保证期为安装调试合格交付生产起12个月，质保金在质保期结束后无质量问题的情况下，买方在10个工作日内支付给卖方。交货方式为由卖方负责完成安装调试并经买方验收合格视为交付。《采购合同》还对双方其他权利义务进行了约定。《采购合同》签订后，鹏飞公司自2013年8月18日至2013年10月11日期间履行了供货义务。和丰公司于2013年6月7日向鹏飞公司支付货款134万元，于2013年7月5日向鹏飞公司支付货款117.25万元，尚欠83.75万元。2013年12月23日，鹏飞公司与和丰公司共同出具焚烧炉设备安装调试单，该次安装调试验收结果如下：1.各设备安装符合图纸设计要求和客户要求；2.各设备安装联接位置准确，满足要求；3.各动力设备运转正常，启停操作方便可靠；4.装置完整，功能满足要求；5.本次未进行热态试车，由于甲方供气系统未投运。2017年9月9日，让与人鹏飞公司与受让人海安远走公司签订《债权转让协议》，内容为：鹏飞公司与和丰公司2012年至2013年签订三份合同，1.2012年8月10日签订《油砂干馏工艺评价装置加工定作承揽合同》，合同编号：XX，合同金额：295万元；2.2013年5月15日签订《尾砂焚烧炉及附属设备采购合同》，合同编号：XX，合同金额：335万元；3.2013年7月23日签订《雾水分离器、旋风分离器采购合同》，合同编号：XX，合同金额：12.5万元。三份合同金额总计642.5万元，让与人己按合同约定交付全部设备，履行合同义务。和丰公司已付款526.125万元，另有116.375万元己届清偿期，但没有支付。让与人与受让人协商同意：让与人将基于上述合同享有的债权全部转让给受让人。2017年9月10日，鹏飞公司通过快递方式向和丰公司发送债转让通知，该邮件于2017年9月17日被签收。庭审中，海安远走公司主张，其受让的116.375元债权包括，2012年8月10日《油砂干馏工艺评价装置加工定作承揽合同》尾款29.5万元、涉案《采购合同》尾款83.75万元及2013年7月23日《雾水分离器、旋风分离器采购合同》尾款3.125万元。本院认为，鹏飞公司与和丰公司签订的《采购合同》为双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务，鹏飞公司已经履行了供货义务，和丰公司应依约履行付款义务。现鹏飞公司将包括涉案尚欠款项在内的116.375万元债权转让给海安远走公司，并通知了和丰公司，故和丰公司应向海安远走公司履行付款义务。根据《采购合同》约定，和丰公司应于货物安装调试完成并经甲方验收合格后支付20%的调试款，自安装调试合格交付生产起12个月满10个工作日内支付5%质保金。经查，涉案设备于2013年12月23日进行冷态试车，安装调试结果合格，未进行热态试车的原因在于甲方供气系统未投运。庭审中，和丰公司自认涉案设备未投入使用的大部分原因在其自身，且因和丰公司采购的其他设备没有到位，导致现在没有进行整体验收。本院认为，涉案设备安装调试完毕已五年有余，未进行整体验收的原因亦不在鹏飞公司，故和丰公司应向海安远走公司支付剩余货款。故本院对于海安远走公司要求和丰公司支付尚欠货款83.75万元及相应逾期利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，均予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、庆华集团新疆和丰能源化工有限公司于本判决生效后十日内支付海安远走机械有限公司货款83.75万元；二、庆华集团新疆和丰能源化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿海安远走机械有限公司逾期付款利息损失（以83.75万元为基数，自2015年1月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果庆华集团新疆和丰能源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13861元（原告海安远走机械有限公司已预交），由被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  王轶群人民陪审员  白玉环二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保19-1号申请人：胡艺华。被申请人：张俊霞。申请人胡艺华于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张俊霞在黄梅县瑞坤旅游开发有限公司的股权（查封限额730000元）。申请人胡艺华以其位于小池镇夜市街（房产证号：黄梅县房权证小池镇字第××号）房产提供担保。经审查，本院认为申请人胡艺华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张俊霞在黄梅县瑞坤旅游开发有限公司的股权（查封限额730000元）。查封期限贰年。二、依法查封申请人胡艺华的位于黄梅县小池镇夜市街（房产证号：黄梅县房权证小池镇字第××号）房产。查封期限叁年。案件申请费4170元，由申请人胡艺华负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年七月三日书记员  严真真
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更364号罪犯杨重生，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨重生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2012年10月26日交付执行。刑期从2011年7月18日至2024年7月17日止。本院分别于2015年3月19日作出（2015）益法刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨重生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。2017年12月6日头发过长扣20分，2017年12月13日动作不规范扣10分，2017年度被评为优秀学员。截止2018年9月累计4个表扬，余485分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨重生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯杨重生减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇一九年七月十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11509号原告：胡长国，男，汉族，1982年9月17日出生，住郑州市。被告：刘启金，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省罗山县。原告胡长国与被告刘启金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长国到庭参加了诉讼。被告刘启金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息6000元，截止起诉之日暂计56000元；2、被告自2018年3月21日起以50000元为基数月息2%计算利息至被告实际还款止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告刘启金50000元整，转账记录为证，被告出具了借条一张。借条载明:借现金5万元，借期从2017年12月20日至2018年1月31日，双方约定到期被告自愿付本金5万元本金及6000元利息。2018年3月21日被告还款10000元后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护自身的权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、转账凭证。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2017年12月20日，被告刘启金以资金周转为由，向原告胡长国借款50000元，并于当日向原告出具借条、收据各一份，借条内容为：“本人刘启金于2017年12月20日向胡长国借款伍萬陆仟元整（￥56000.00）借款期限2017年12月20日至2018年元月31日。本人需在2018年贰月1日前将借款伍萬陆仟圆一次性偿还给胡长国，如不能按时偿还，本人愿意承担一切被追偿后果，并赔偿胡长国个人损失。”收据内容为：“今收到胡长国向本人的借款伍萬陆仟元正，其中陆千元为借款利息”。当日，原告通过银行转账向被告支付50000元。2018年3月21日，被告向原告归还10000元，剩余借款至今未归还。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本院认为，被告刘启金向原告胡长国借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。我国法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。我国法律又规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。结合本案，被告实际向原告借款本金为50000元，原、被告双方约定利息为6000元，该借期内利息标准已超出年利率36%，故本院仅支持按年利率36%的标准计算的借期内利息，对超出部分，本院不予支持。被告已向原告归还的10000元，应按照先偿还利息后偿还本金的规定来处理，故该10000元包含借期内利息（按本金50000元为基数按年利率36%的标准计算×借期42天）2071.23元及本金7928.77元。被告还应向原告归还剩余本金42071.23元及逾期利息（利息以42071.23元为基数，自2018年3月21日起按年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）。被告刘启金缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启金于判决生效后十日内归还原告胡长国借款42071.23元及利息（以42071.23元为基数，自2018年3月21日起按年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回原告胡长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘启金负担996元，原告胡长国负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  柴文涛人民陪审员  温晓红二〇一九年七月二十九日书 记 员  王梦瑶
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢34号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托代理人：王艳东，该单位职员。 被执行人：颜士专，男，1964年12月22日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人颜士专金融借款合同纠纷一案中，被执行人颜士专已部分履行了生效法律文书确定的义务，对余欠借款本息，双方已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）梅民初字第2451号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人颜士专到期未履行执行和解协议，申请执行人梅河口市农村信用合作联社有权申请恢复对原生效民事调解书的执行。 审判员  武晓君 二〇一九年七月九日 书记员  刘 洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3110号原告：陈军，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：骆石，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈军与被告骆石买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告骆石经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款7893元；2.并自起诉之日起按年利率10%支付逾期付款违约金到履行完毕止。事实和理由：原告从事装潢材料销售，被告经营木地板生意。2018年被告从原告处批发木地板配件，未付款。经结算后，被告于2018年8月4日向我出欠条一张，未约定还款日期。之后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。被告骆石未作答辩。原告陈军向本院提交证据和证明目的如下：1、欠条一张，证明被告欠原告材料款7893元。原告所举证据1，系欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈军系从事装潢材料销售的个体户，骆石从事木地板经营。2018年被告从原告处批发木地板配件，未付款。经结算后，被告于2018年8月4日向我出欠条一张，未约定还款日期。之后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款7893元，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。虽然双方并未约定延期付款的违约责任，但被告未及时还款，给原告造成逾期付款的损失客观存在，原告主张从起诉之日起按照年利率10%支付逾期付款的利息损失，不符合法律规定范围，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆石于本判决生效后三日内偿还原告陈军欠款7893元并支付逾期利息（以本金7893元为基数，从2019年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清时止）；二、驳回原告陈军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年七月二十日书记员  周文娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更120号罪犯袁平，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0211刑初171号刑事判决，以袁平犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2016年3月23日起至2026年3月22日止），并处罚金五万元，追缴违法所得六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯袁平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯袁平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终154号抗诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1968年出生，汉族，大专文化，原中共党员（现已开除党籍），原系南县某窗口业务主管，现系南县某股长。住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年3月23日被南县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。辩护人孙某某，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某，男，1983年出生，汉族，大专文化，中共党员，原系南县某窗口业务受理岗位和业务主办岗位工作人员，现系南县某中心副主任。户籍所在地：湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月22日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被南县人民法院取保候审，于2019年6月17日被本院取保候审。辩护人杜某，湖南天声律师事务所律师。辩护人姚某某，湖南天声律师事务所律师。被告人潘某某，男，1964年出生，汉族，大学文化，中共党员，原系南县某窗口业务受理岗位工作人员，现系南县某工作人员，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，经本院批准，于2017年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被南县人民法院取保候审，于2019年6月17日被本院取保候审。辩护人陈某，湖南金剑律师事务所律师。被告人熊某某，男，汉族，1964年出生，汉族，高中文化，中共党员，原系南县某窗口进行工作人员，现系南县某工作人员。户籍所在地：湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月23日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被南县人民法院取保候审，于2019年6月17日被本院取保候审。辩护人段某某，湖南金剑律师事务所律师。湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人曹某、朱某、潘某某、熊某某滥用职权罪一案，于2019年3月12日作出（2017）湘0921刑初327号刑事判决。曹某、朱某、潘某某、熊某某不服均提起上诉。南县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员黄丽书出庭支持抗诉，上诉人曹某及其辩护人、朱某及其辩护人、潘某某及其辩护人、熊某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初327号刑事判决；二、发回湖南省南县人民法院审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 练川南审 判 员 雷 蕾二〇一九年七月三十日法官助理 李嘉馨书 记 员 郭趋韫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4185号原告：张国华，男，1970年8月20日出生，蒙古族，个体。被告：胡山，男，1964年1月29日出生，蒙古族，农民。原告张国华与被告胡山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告胡山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元及利息33280元[26000元×2%×64个月（2013年12月20日至2019年4月20日）]，合计59280元；2、并要求被告以26000元为本金，从起诉之日起按月息2%支付利息至清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日被告因生活所需从我借款20000元，约定月息2%、2014年12月20日偿还，当时按月息3%计算10个月的利息后被告本息合计给我出具一枚26000元的借据。到期后多次向被告索要未果，于2017年12月被告外出打工，至今无音讯。胡山未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、2份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木巴彦乌达嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡山应当积极偿还。原告按照月利率2%主张利息不违反法律规定，但应当以原始本金作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡山于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国华借款20000元；二、被告胡山于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国华利息25266元[20000元×2%×63个月零天（2013年12月20日至2019年3月25日）]；被告胡山自2019年3月26日起以20000元为基数，按月利率2%继续向原告张国华给付利息直至还清为止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告胡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1255号原告:金划算科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号7层703室。法定代表人：田发波，经理。（到庭）委托诉讼代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州商宇网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路17号三楼（部位：473）。法定代表人：谢道尔。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第241566号关于第21024827号“有米拿”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月30日开庭审理时间：2019年7月5日被诉裁定认定：原告提交的在案证据不足以证明第三人通过商业往来关系获悉原告商标的存在，诉争商标的注册未构成《商标法》第十五条第二款所规定的情形。裁定诉争商标予以维持。原告诉称：原告在诉争商标申请注册日前已经在第35类服务为商品和服务的买卖双方提供在线市场的电商平台上在先使用了“有米拿”商标；在诉争商标申请日前，第三人已明知原告“有米拿”商标存在，进行了恶意注册。综上，第三人申请注册诉争商标的行为违反了《商标法》第十五条第二款的规定，应予宣告无效。被诉裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：210248273．申请日期：2016年8月18日4．专用权期限至：2027年10月13日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告、计算机网络上的在线广告、提供商业和商务联系信息、通过网站提供商业信息、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、为推销优化搜索引擎、计算机录入服务。二、其他事实原告在行政阶段提交以下主要证据：有米拿图标设计订单打印件；有米拿商城截图及相关域名注册信息；有米拿公众号的申请资料；媒体对原告商标的报道；第三人开具的发票、支付宝交易记录；第三人名称变更信息；相关网站截图、第三人投诉原告侵权的记录等。原告在诉讼阶段提交以下主要证据：原告法定代表人与产品总监之间的微信聊天记录截图；计算机软件著作权登记证书。另查，第三人于2016年7月将公司名称由广州易社网络科技有限公司变更为广州商宇网络科技有限公司。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反《商标法》第十五条第二款的规定。《商标法》第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。具体到本案，根据原告提交的证据显示，在诉争商标申请日（即2016年8月18日）前，原告于2016年4月通过猪八戒LOGO设计平台委托他人设计了“有米拿及图”商标，并于2016年4月11日注册域名为youmina．com、于2016年7月6日注册域名为有米拿．com的网站，且在上述网站上对“有米拿及图”商标进行了使用。原告与上海华田商务有限公司于2016年8月5日签订的2016IEBE（上海）国际电子商务博览会暨互联网+科创应用展会协议，原告在相关参展材料上亦对“有米拿及图”商标进行了使用。据此，可以认定原告对“有米拿及图”商标的使用属于商标意义上的使用，已构成诉争商标申请日前在先使用的未注册商标。而第三人于2016年6月12日向原告开具了金额为6600元的软件开发机打发票，结合原告提交的支付宝交易记录、计算机软件著作权登记证书等证据，可以证明双方在原告“有米拿及图”商标设计使用后至诉争商标申请前，即产生业务关系，后第三人在广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务上申请注册与原告“有米拿及图”商标相近似的诉争商标，难谓巧合。因此，本院认为第三人明知原告在先使用“有米拿及图”商标，仍抢先注册，已构成《商标法》第十五条第二款所指情形。故原商标评审委员会对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定依据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼理由具有事实和法律依据，对其相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第241566号关于第21024827号“有米拿”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就金划算科技股份有限公司针对第21024827号“有米拿”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  郭振强人民陪审员  张 锋二〇一九年七月十六日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执536号 申请执行人：汤文,女,汉族,1962年9月13日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,机构代码:56216413-8。 法定代表人:李士运。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第085号仲裁裁决书，在执行汤文与淮北龙盘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，淮北市杜集区人民法院于2018年8月29日作出（2018）皖0602民破1号民事裁定书，裁定受理申请人宋雷等13人对被申请人淮北龙盘工贸有限责任公司的破产清算申请,并指定安徽淮信会计事务所为淮北龙盘工贸有限责任公司的破产管理人，本院已经告知申请执行人申报债权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第085号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年七月八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3981号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊春兰，女，1984年10月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区珍珠路特困房2单元附241号，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：兰洋，男，1981年11月2日出生，土家族，户籍地凤冈县。现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码91520300429381168P。负责人：曾文基，该行负责人。委托诉讼代理人：陆伶俐，该行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人熊春兰、兰洋、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5856号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费2438元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月五日书记员  黎雪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初735号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李黛，曾用名李黛希，女，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞724号起诉书指控被告人李黛犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人李黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月9日21时许，被告人李黛在昆明市五华区云冶小区以人民币300元的价格贩卖毒品给吸毒人员李某某时，被公安机关当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺净重1.38克。上述犯罪事实，被告人李黛亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场盘问记录、微信记录截图、现场检测报告书等书证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取、封存笔录及照片，称量、取样笔录及照片，理化检验报告及告知，扣押决定书及清单，以及被告人李黛的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李黛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑八个月至十四个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人李黛当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李黛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李黛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.38克、涉案手机一部及毒资人民币300元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月九日书记员  朱艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1221号申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路５１号，统一社会信用代码：9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。被申请人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被申请人：孙丽丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1047号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春辉、孙丽丽银行存款共计16万，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全费1320元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月五日书记员  左正阳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢548号徐卫星、谢海峰、刘泽：申请执行人徐卫星与被执行人谢海峰、刘泽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢548号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4785号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执213号 申请执行人韦海莲，女，1964年9月11日出生，壮族，住所地玉林市。 被执行人谢献莹，女，1991年9月27日出生，汉族，住所地玉林市兴业县。 申请执行人韦海莲与谢献莹健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3062号判决书及权利人的申请，于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为21655.34元及利息、执行费225元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年七月十七日 书记员 钟晓林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12732号原告：张秋丽，女，汉族，1992年10月1日出生，户籍地址福建省诏安县官陂镇大边村马石楼13号，身份证号码350624199210013526。委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：罗雯，女，汉族，1990年2月4日出生，户籍地址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告张秋丽与被告罗雯不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告228000元及利息暂计2万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止的）；2、一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情2016年11月30日被告罗雯与案外人（房东）刘霞签订了房屋租赁合同，约定刘霞将位于深圳市××街道将××社区将××号的房屋租给罗雯，租期从2016年11月30日至2020年11月30日止。2019年4月3日，被告罗雯与案外人卢有权签订了转让协议，约定罗雯将涉案的将石路139号浩然住宿二楼至六楼以27.8万元转让给卢有权，卢有权交订金3万元，于4月8日办理交接手续、付清余款。2019年4月3日，卢有权将3万元订金通过微信转账支付给被告罗雯，2019年4月8日，卢有权又通过支付宝转账支付2万元给被告罗雯。2019年4月8日，原告张秋丽通过银行转账方式将剩余款项228000元支付给被告罗雯。同日原告张秋丽与案外人（房东）刘霞就涉案房屋签订了房屋租赁合同。判决结果从原告、被告提交的经过质证的证据及庭审情况，原告张秋丽支付给被告罗雯228000元与案外人卢有权尚需按转让协议支付给被告罗雯剩余金额相同。且原告在支付完该228000元后与案外人（房东）刘霞签订了房屋租赁合同。被告罗雯抗辩认为该228000元系案外人卢有权的转让费用，系其经营场所里面转让财物的转让费，不属于原告诉请的不当得利，被告的抗辩符合法律规定，本院予以采信。原告在庭审过程中认为被告罗雯向其转让的经营场所的财物的实际转让价值没有228000元，其之所以向被告支付228000元系包括该经营场所的合法经营权限的转让，现因该场所欠缺相关手续导致无法正常经营，故诉请被告将其支付的228000元系不当得利应予以返还。本院认为，原告庭审已经确认其支付给被告罗雯228000元为转让费系存在法律上的关系，关于原告认为的转让价格的问题双方没有明确的约定也不是原告主张不当得利的法律依据。原告张秋丽诉请认为被告罗雯获利228000元没有合法根据，应返还原告228000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张秋丽的全部诉讼请求。本案受理费2510元、保全费1760元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2323号申请执行人：李瑞娴，女，1964年4月15日出生，汉族，天津市第四中心医院医生，住天津市××马路××花园××号。被执行人：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区××大街××号。李瑞娴申请执行北京中实杰肯道夫物业管理有限公司健康权纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初1996号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月二十四日书记员  冯亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执64号 申请执行人：张春林，男，1969年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行张春林申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第208号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初959号     原告：周冬冬，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王峰，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告周冬冬诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬及其委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25000元；2、判令被告以该25000元工资款为基数，按照同期银行贷款利率支付至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至10月，原告在被告经营的乾县XX居XX店打工，任店面经理，负责管理店面并进行橱柜的安装调试。原、被告约定原告的工资计算方式为月薪制，底薪3000元加安装提成。但工作期间，被告总是拖欠原告工资。2018年5月5日，原告再次向被告催要所欠工资时，被告向原告出具了欠工资25000元的欠条一张，并载明于2018年12月付清，但至今未付。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告自2019年1月1日起，按照年利率24%支付利息直至实际清偿之日止。   被告王峰未提交答辩意见。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的欠条、贺欢欢的证明及其身份证件、出庭证人周某某让的证言，证明被告拖欠原告25000元劳务费的事实，虽然被告在该欠条中将债权人写为“周冬”，存在瑕疵，但该欠条的持有人系本案原告“周冬冬”，故可视原告为本案的合法债权人，另因该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的微信记录，因无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月至10月，原告在被告经营的乾县XX居XX店打工。2018年5月5日，双方经结算，被告欠原告劳务费25000元。当日，被告给原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠周冬在乾县XX居XX店2017年部分工资和安装费贰万伍仟圆整（￥25000.-），于2018年12月还清。欠款人：王峰 6101221984121028172018.5.5”。后原告多次催要欠款无果。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告周冬冬和被告王峰之间的劳务合同关系成立且合法有效。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原、被告双方在2018年5月5日对劳务费数额进行了核算，被告承诺在2018年12月还清所欠劳务费25000元，应视为双方对支付劳务费的期限达成协议。被告未按照约定的期限向原告支付所欠劳务费25000元已构成违约，原告要求被告支付劳务费25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期付款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王峰在本判决生效后十日内支付原告周冬冬劳务费25000元；   二、驳回原告周冬冬要求被告王峰支付利息的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，公告费800元，共计1225元（原告已预交），由被告王峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 杨 竹 超   人民陪审员 樊 随 文   人民陪审员 刘 学 昌      二○一九年七月十日     书记员 任 美 琪         1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终274号 上诉人（原审被告）：厦门四亨国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****-B。 法定代表人：吕丽萍。 委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门惠泽诚物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区寨上******iv> 法定代表人：林钦华。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周占栓，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被上诉人（原审原告）：裴二红，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原审被告：林瑞，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：林惠，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 原审被告：闻伟，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：胡庆游。 上诉人厦门四亨国际货运代理有限公司（以下简称“四亨公司”）、厦门惠泽诚物流有限公司（以下简称“惠泽诚公司”）因与被上诉人周占栓、裴二红、原审被告林瑞、林惠、闻伟、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿财保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，均不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1050号民事裁定，分别向本院提出上诉。 四亨公司上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 惠泽诚公司上诉称，本案因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地在福建省漳州市县道角海线漳州台商投资区，且林惠、林瑞现被羁押于龙海市看守所，为查清本案事实，应由侵权行为地法院管辖即龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告人寿财保厦门市分公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依据周占栓、裴二红的起诉依法对本案行使管辖权，并无不当。四亨公司、惠泽诚公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4024号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：邹瑞启,男,1963年1月5日生,汉族，住黑龙江省，住黑龙江省通河县>本院依据（2018）黑0103民初12360号民事判决执行维仕担保有限公司与邹瑞启追偿权纠纷一案，申请执行标的20299.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月20日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12360号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申34号 再审申请人（原审被告）：冯五梅，女，汉族，1975年8月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住所甘肃省陇西县，系董柱柱之妻。 被申请人（原审被告）：董柱柱，男，汉族，1973年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住所甘肃省陇西县，现居住甘肃省文县。 被申请人（原审原告）：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码：93621122070400691J，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼**。 法定代表人：马正昌，该社理事长。 再审申请人冯五梅因与被申请人董柱柱、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）甘1122民初1192号民事判决，于2019年4月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯五梅申请再审称，一、原审法院没有向申请人送达传票就缺席判决，该案程序违法。原判载明“被告董柱柱、冯五梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼”，而事实上，申请人从未收到过该案的出庭传票和起诉状等任何诉讼文书材料，申请人在2019年4月5日之前从不知该案存在，申请人也从未收到过该案的判决书。申请人自2009年正月开始与被申请人董柱柱分居回甘肃省文县居住至今，2015年7月28日申请人向甘肃省陇西县人民法院起诉离婚，申请人并未与被申请人董柱柱同住。原审法院没有按照《民事诉讼法》的规定向申请人送达法律文书，造成申请人不知情、未能出庭，剥夺了申请人的诉讼权利，也严重侵犯了申请人的民事权益。二、再审申请人不是董柱柱借款的保证人，原判认定事实错误。原判认定事实：2016年2月1日被告董柱柱因流动资金周转向兰州银行股份有限公司陇西支行借款100000元，并签订兰银借字2016年第101932016000036号《小微借款合同》。晟农联合社、冯五梅为该笔借款提供连带责任保证，并于2016年2月1日与兰州银行股份有限公司陇西支行签订编号为兰银保字2016年第101932016000036-1号《保证合同》。而事实上，申请人不知道被申请人董柱柱的该笔借款，申请人从未去过兰州银行股份有限公司陇西支行，也未见过上述保证合同，更不可能在上述保证合同上签字，上述保证合同上申请人的签名和手印肯定是伪造的。在上述时间段，申请人与被申请人董柱柱在分居期间，申请人是不可能为其担保的。因此上述保证合同不具备真实性、合法性。原审法院片面采信上述保证合同，必然造成认定事实错误。三、再审申请人对被申请人董柱柱所借的个人债务不应承担偿还责任。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》指出：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿；下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：，(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务(4)其他应由个人承担的债务。再审申请人与被申请人自2009年正月起开始分居，因此对于其借款不能认定为夫妻共同债务，应属于被申请人的个人债务。因此再审申请人不应承担偿还责任。四、关于时效问题。《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。申请人从未收到过陇西县人民法院送达的本案判决书，对该案一无所知。直到2019年4月3日，才知道在陇西县人民法院有以申请人为被告的诉讼案件发生。本案存在《民事诉讼法》第二百零五条规定的第三项情形，故申请人的再审申请没有超过诉讼时效。综上，本案原审法院认定事实错误、程序违法，存在《民事诉讼法》规定的应当再审的几种情形。请求：1.撤销甘肃省陇西县人民法院(2017)甘1122民初1192号民事判决；2.依法再审改判支持再审申请人冯五梅无需承担债务偿还责任的主张；3.一审的诉讼费用和再审诉讼费用由被申请人董柱柱和陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社承担。 本院经审查认为，公告送达是用公开宣告的方式送达诉讼文书，经过法律规定的一定时间，即视为送达。经查，陇西县人民法院通过调查陇西柯寨镇上湾村、鲁班山村委员会了解到，冯玉梅于2015年3月离家外出下落不明，无法送达法律文书，陇西县人民法院于2017年7月31日在甘肃法制报上依法向冯五梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2018年2月12日在甘肃法制报上依法向冯五梅公告送达了民事判决书。故冯五梅于2019年4月19日才向本院申请再审明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯五梅的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月一日 书记员  李玲玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初794号 原告：湖北闽泉建筑工程有限公司。 法定代表人：林辉述，职务，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 地址：湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道665号。 原告：林振，男，1979年2月21日生，汉族，农业，住福建省平潭县， 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告：余昌裕，男，1971年10月5日，苗族，贵州省凯里市， 原告湖北闽泉建筑工程有限公司、林振与被告余昌裕劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北闽泉建筑工程有限公司、林振及诉讼委托代理人袁再芳到庭参加诉讼，被告余昌裕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北闽泉建筑工程有限公司、林振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告多支付的工程款和垫付农民工工资共计人民币180765.3元。事实与理由：原、被告于2018年9月5日签订《劳务合同》，合同约定：原告将天柱县鉴江小流域综合治理项目、暂定花海民宿7-1＃坝上桥；五龙抢珠4＃坝上桥；邦洞人行桥的劳务施工部分承包给被告，合同中对双方的权利义务以及单价计算都做了明确约定。被告在施工过程中陆续向原告借支工程款228000元，2018年12月30日经被告统计实际完成工程量呈报给原告结算，被告实际应得工程款为324945.7元。被告由于无钱支付农民工工资，原告分别于2019年1月24日和2019年3月11日帮被告垫付农民工工资277711元，加上被告借支228000元，原告一共支付了被告505711元，扣除被告应得的工程款324945.7元，被告应退还原告180765.3元。原告曾多次找被告协商，被告一直不予理会，为此，特诉至贵院，望法院判决。 被告余昌裕未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年龙元建设集团股份有限公司将贵州天柱县三十里水景长廊PPP项目工程分包给湖北闽泉建筑工程有限公司，原告湖北闽泉建筑工程有限公司在天柱设立湖北闽泉建筑工程有限公司天柱项目部，原告林振以天柱项目部名义与被告余昌裕于2018年9月5日签订《劳务合同》将天柱县鉴江小流域综合治理项目、暂定花海民宿7-1#坝上桥、五龙抢珠4#坝上桥、邦洞人行桥劳务工程分包给被告。其中劳务单价混凝土结构每立方200元、钢筋制作、安装单价为每吨850元，还口头约定人工点工工资每天260元……。2018年12月30日被告将实际完成工程量报表签字确认后又交原告现场施工人员核对无误，被告余昌裕完成工程量与劳务合同价款。一、7-1#桥混凝土90260元（451.3×200），钢筋制作安装4785.5元（5.63×850），钢筋制作25433.7元（29.922×850），计日工13520元（52×260）。二、4-3#坝桥混凝土93164元（465.82×200），钢筋制作安装2353.65元（2.769×850），计日工8320元(32×260)。三、2#景观桥混凝土16120元（80.6×200），钢筋制作安装1952.45元（2.297×850）。四、邦洞人行桥混凝土151278元（756.39×200），钢筋制作安装19040元（22.4×850），计日工16380元（63×260）。以上共计被告工程款为442607.3元，在做工程期间被告借支228000元（260000-32000医疗费）。因被告春节等期间不在工地，原告代被告垫付农民工资268980元，则原告多付被告款项为54372.7元（228000+268980-442607.3）。上述事实，有双方当事人劳务合同约定的劳动价款，有2018年12月30日被告余昌裕呈报给原告现场施工人员双方签字认可的实际完成工程量报表，有被告方余昌裕的借支单据，有原告方代被告垫付农民工工资收条佐证。 本院认为：原、被告签订的劳务合同是双方真实意思，合同成立，双方应按合同履行义务。但工程完工后，因被告原因不能支付农民工工资，导致原告垫付，被告取得了多得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余昌裕于本判决生效之日起十日内支付原告湖北闽泉建筑工程有限公司、林振垫付款54372.7元。 案件受理费1957元，由被告余昌裕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨德华 人民陪审员  姜惠琼 人民陪审员  龙桃四 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5468号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县闸口镇石洼村**，公民身份号码被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街良种里**，公民身份号码4201221961********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈德强、张芸芸金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4400号民事判决书，依法向被执行人陈德强、张芸芸发出执行通知书。责令被执行人陈德强、张芸芸偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金168518.43元，利息6348.91元、复利2350.68元、罚息21409.93元、执行费2911元、受理费2136元、合计203674.95元【未将2017年4月8起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人陈德强、张芸芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德强、张芸芸银行存款203674.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异296号 案外人（异议人）：张新喜，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人张新喜于2019年5月5日对鼎盛世家小区1号楼114号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张新喜称，与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家1号楼114号商铺，建筑面积约22.66平方米，总价款为301514元。2016年7月28日，其支付商铺认购金327362元。同日，又通过鼎泰公司向第三方支付了契税8615元。涉案的土地使用权已经随着地上商铺一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人张新喜的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人张新喜所陈述的事实与理由无异议，对案外人张新喜的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人张新喜所购买的1号楼114号商铺商品。 张新喜与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家1号楼114号商铺，建筑面积约22.66平方米，总价款为301514元。2016年7月28日，其支付商铺认购金327362元。同日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了契税8615元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给张新喜。被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人张新喜交付鼎盛世家1号楼114号商铺。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人张新喜是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人张新喜为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家1号楼114号商铺商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商铺之前，且其足额支付了购铺款327362元，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家1号楼114号商铺的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人张新喜请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家1号楼114号商铺的执行； 二、驳回案外人张新喜的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保71号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：5225261967********。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：尹家华，男，1993年5月8日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人尹家华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹家华银行存款8508.86元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人尹家华银行存款8508.86元采取保全措施。诉前财产保全申请费105元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执677号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：王净本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人王净发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人王净一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：左明朗审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员 ：王和坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3708号上诉人（原审被告）：张强，女，1976年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元红，女，1973年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人张强因与被上诉人张元红排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张强上诉请求：1.撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初712号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案能确认物权的唯一官方证据是“余国用（2007）第126号”土地使用权证书，根据“房随地走”或“地随房走”的原则，在没有足以推翻官方证据的前提下，应当认定房屋归案外张兴宽所有。二、《产权赡养契约书》载明“张兴宽拿一栋房子和一万块钱给文显武修房子，修好后归文显武所有”。只能证明签订契约书时，双方如此约定，但房屋是否修建、由谁修建均需要证据加以佐证。三、《产权赡养契约书》中约定张兴宽将属于集体所有的土地使用权赠送给非本集体组织成员文显武，违反土地管理法相关规定，应属无效协议。张元红辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张元红向一审法院起诉请求：请求判决张强立即搬离位于余庆县敖溪镇××组××号房屋。一审法院认定事实：张元红与张强系同胞姐妹关系，与文显武（已故）系夫妻关系，张兴宽系张元红与张强的父亲；1995年10月11日晚，文显武与张兴宽签订《产权赡养协议书》，协议第一条约定“从街边靠进右边，原张兴宽一栋房子给女婿文显武所有，他岳父（甲方）拿壹万元钱给乙方文显武修建房屋，修建好了永远属于婿文显武所有”，《产权赡养协议书》签订后，文显武、张元红夫妇在协议约定的地基上修建了房屋，房屋修建好后，文显武便因病去世。2007年4月5日，张兴宽办理了该地基的土地权属证书，证件号为：余国用（2007）第126号。2014年，张强为方便子女上学，经张元红同意后居住在该房屋内，至今未搬离。张元红于2017年3月20日诉来原审法院，要求张强搬离该房屋。同时查明，该房屋现在的地址为余庆县××××号。一审法院认为，公民依法享有合法的财产权，可以通过赠与、对财产做出实际处分行为等方式进行处分，张兴宽与文显武签订《产权赡养协议书》约定将其个人所有的涉案地基赠与其婿文显武，是对其财产权的处分，且协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；协议签订后，文显武、张元红夫妇在涉案地基上修建了砖混结构房屋一栋，虽然该房屋至今未办理房屋产权证书，但并不影响文显武、张元红夫妇经事实行为取得涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，张元红与丈夫文显武（已故）在涉案房屋修建好后即取得该房屋的所有权。文显武去世后，该房屋系张元红与文显武的继承人共同共有，其继承人在诉前表示该房屋一直是张元红在经管，由张元红负责起诉，放弃参加本案诉讼。经张元红同意，张强从2014年起居住在张××余庆县××号房屋内，后双方因此发生矛盾，张元红要求张强搬离该房屋，但张强一直居住在该房屋内未搬离的行为，构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，张元红请求张强停止侵占房屋，搬离位于余庆县××××号涉案房屋的诉讼请求成立，依法应当予以支持。关于张强认为涉案房屋系其父亲张兴宽出资修建，该房屋系张兴宽所有的辩解，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，法院不予以采纳。对于张强认为张元红未履行赡养义务的意见，因与本案不属于同一法律关系，有赡养关系的双方可以协商处理或者另行诉讼处理。法院依法组织张元红与张强进行庭前调解，因张元红与张强双方分歧较大，法院无法主持双方进行调解；据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告张强在本判决生效后十日内搬出位于余庆县××××号的房屋。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张强负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.常住人口登记表，用于证明文显武（张元红丈夫）的户籍一直在余庆县××平村；2、吴玉蓉（张元红奶奶）和杨定碧（张元红母亲）的死亡证明，用于证明文显武在吴玉蓉、杨定碧之前就去世，没有尽到赡养义务；3、张强的结婚证书，用于证明张强结婚时间在文显武去世以后，文显武没有尽到负责张强婚嫁的义务。张元红质证意见为：对证据1的真实性有异议，文显武是上门女婿，和我是夫妻关系，达不到其证明目的；对证据2的真实性无异议，但达不到其证明目的，文显武是按照《产权赡养协议书》约定履行了对奶奶吴玉蓉的晚年赡养义务，虽然文显武早于吴玉蓉去世，但我和第二任丈夫一起赡养并安葬了奶奶吴玉蓉；对证据3的真实性无异议，但达不到证明目的，张强的婚事是我一手操办的。本院对上诉人张强提交的证据的真实性予以确认，但所有证据均达不到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：张元红是否对位于余庆县××××号的房屋享有所有权。文显武与其妻子张元红共同于1995年修建了案涉房屋，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，张元红与丈夫文显武修建的房屋，其二人就是案涉房屋事实上和法律上的所有权人，上诉人张强既不能提供证据证明其对案涉房屋享有所有权，也不能证明该房屋属于其家庭财产，故一审认定案涉房屋属于张元红和文显武所有，判令张强搬出案涉房屋符合事实和法律规定，本院予以确认。对于《产权赡养协议书》的效力和履行问题。文显武与张兴宽签订《产权赡养协议书》后，文显武与其妻子张元红一起履行协议约定的义务，文显武去世以后，张元红也继续履行了协议约定义务。另，《产权赡养协议书》的效力和履行问题也不影响本案房屋所有权人的认定，因此，张强的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十五日法官助理李会书记员黄佩玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执844号之六 被执行人樊贵花，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人樊贵花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行法律文书确定的义务，但被执行人樊贵花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊贵花在财付通支付科技有限公司085e9858ee4c9a1ebdc436dd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1715.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十二日 书记员  路 通
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1212号 原告：牛磊，男，1975年2月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1993年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告牛磊与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛磊及其委托诉讼代理人周佳音到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款26万元并支付利息（以26万元为基数，按年息12%，自起诉之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日至2015年6月30日期间，被告多次向原告购买衣物。2016年1月29日，双方进行对账，被告确认结欠原告26万元。之后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨货款，被告均以资金紧张为由拖延推诿。 被告吴杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年6月期间，吴杰向牛磊购买各种衣服。2016年1月29日，吴杰向牛磊出具欠条一份，确认结欠牛磊26万元。之后，吴杰未能支付货款。以上事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告牛磊与被告吴杰之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款26万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴杰支付原告牛磊货款26万元并支付利息（以26万元为基数，按年利率6%，自2019年1月15日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告牛磊指定账户--户名：牛磊，账号：62×××72，开户银行：中国农业银行常熟东张支行）。 二、驳回原告牛磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1820元，公告费600元，合计7620元，由被告吴杰负担（被告负担的诉讼费7620元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  薛 丹 二〇一九年七月十五日 书 记 员  马晓丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1627号申请人:刘海蛟被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司刘海蛟与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十八号日书记员 ：谢婧莹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执644号 申请执行人云和县刘满英五金店，住所地浙江省云和县白龙山街道新建南路**，组织机构代码:MA2A117M2。 法定代表人刘满英，系经营者。 被执行人李正聪，男，1981年6月11日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初1922号判决书，根据申请人的申请，我院于2019年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李正聪在（2019）浙1125执644号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人李正聪的财产在价值15855元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一九年七月十八日 书记员  张玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1814号 叶中青： 申请执行人郝为保与被执行人叶中青承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初15557号原告：佛山市南海科恒达机械厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：潘志标，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯次好。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市南海科恒达机械厂与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司修理合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年4月29日立案，后佛山市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）粤06民辖49号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付维修费109300元及利息（以109300元为本金，自起诉之日2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，原告多次为被告维修机械设备，并为被告更换球磨机轴头等配件。原告自2018年9月27日至2018年12月28日期间为被告维修、更换配件等费用合计129300元。被告仅支付了20000元，尚欠109300元，原告多次催收未果。为维护原告利益，特提起本案诉讼。被告辩称：对原告起诉的事实和诉请的金额均无异议。诉讼中，原告提交了对数单等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告拖欠维修费而提起诉讼，本案属修理合同纠纷。原告主张被告拖欠其维修费109300元，有对数单予以佐证，被告亦当庭予以承认，故原告主张被告立即支付维修费109300元，理据充足，本院予以支持。关于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，本院予以支持，故被告应向原告支付自2019年4月29日起中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市迅驰陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海科恒达机械厂支付维修费109300元及利息（以109300元为本金，从2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，财产保全费1065元，合计2308元，由被告佛山市迅驰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年七月九日书记员  陈海杰
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初454号本院于二○一九年五月二十八日对原告张宏超诉被告北京市规划和自然资源委员会不服房屋行政登记一案作出的（2018）京0111行初454号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中尾页第二行“（于本判决生效后七日内交纳）”前增加“鉴定费5300元，由被告北京市规划和自然资源委员会负担”。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年七月二十八日书 记 员  李 静
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更2658号罪犯张立兵，男，汉族，1957年4月7日出生于河北省昌黎县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沙法刑初字第00905号刑事判决，认定被告人张立兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币232465.73元。被告人张立兵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝01刑终126号刑事判决，撤销原判，认定上诉人（原审被告人）张立兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币230539.65元。刑期自2015年10月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付刑罚执行机关重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月18日提出（2019）渝九狱赦字第02号特赦建议，将罪犯张立兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张立兵参加过中华人民共和国成立后，保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、功模报告表等相关证据，建议对罪犯张立兵予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市九龙监狱提供的证据足以证实罪犯张立兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张立兵予以特赦。二、张立兵未履行的退赔责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一九年七月三十一日书记员  雷 钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8565号原告：哈尔滨子鸿房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街************。法定代表人：张剑，哈尔滨子鸿房地产置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李子明，男，哈尔滨子鸿房地产置业有限公司法务部经理。被告：于洪旋，男，1983年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司与被告于洪旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3198.50元，由原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司自行负担。审判员  王春光二〇一九年七月三十日书记员  赵 雪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1945号 原告：严犇，男，1991年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。 被告：周丽，女，1979年10月25日生，汉族，住常州市新北区。 原告严犇诉被告周丽、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年7月9日进行了第二次公开开庭审理。诉讼过程中原告申请撤回了对吴建华的起诉，本院予以准许。原告严犇的委托诉讼代理人张峥参加了两次庭审，梅文骏参加了第一次庭审；被告周丽参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告严犇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金762000元，并按年利率24%支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息（利息暂算至2019年3月31日计106680元）；2、本案诉讼、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：被告周丽于2018年9月1日向原告借款762000元，并出具借条，借条载明：今借到严犇以转账和现金方式出借的人民币762000元，借期一个月，年利率24%。借款到期后，被告避而不见，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告周丽辩称，其是在受到原告威胁的情况下在借条上签字的，借条上载明的利息被告并不同意。被告已通过微信和支付宝转账方式向原告还了106899元，并从公司账户向原告还款5万元。 经审理查明，2018年9月1日，周丽在借款人为周丽的借条上签字，该借条载明的内容为：“今借到严犇以转账和现金方式出借的人民币762000元（人民币柒拾陆万贰仟圆整，其中银行、支付宝、微信转账744000元，现金18000元）借期一个月，年利率24%，利息自实际借款之日起支付至还本付息结清之日止。本人保证于2018年10月1日前本息一并还清。如到期未还清。本人自愿承担严犇通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保涵费、保全费等费用。若因借款发生争议。双方协商解决。协商不成双方共同约定到江苏省常州市天宁区人民法院诉讼解决。本人自愿承担法律责任立此为据。”周丽对该借条的质证意见为：对借款金额没有异议，但对利息有异议，借款当时没有约定利息，是原告到被告所在公司进行胁迫的情形下被告才在借条上签字。 2019年3月20日，严犇与江苏华东律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定律师费为4万元。该所开具了金额为4万元的发票。 原告还提交了支付宝转账电子回单、银行转账记录，以证明其向被告交付了借条载明的款项。被告对此不持异议。 借条出具之后，被告通过支付宝转账、微信转账等方式向原告共计支付了67899元，其中归还原告的金额为63899元（日期及金额分别为：2018年10月2日3000元，10月12日30000元，10月13日3000元，10月15日17774元，11月5日2000元，11月10日8125元），归还案外人的金额为4000元。 案件审理过程中，原告申请对被告的财产采取了保全措施。原告为此支出了保全费4920元、保全保险费2640元。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信账单、委托代理合同、代理费发票等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款762000元的事实，双方陈述一致且有转账凭证为证，本院予以确认。 关于借款利息。借条中约定年利率24%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告辩称是在受胁迫的情况下在借条上签字，但未能提供证据证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。 被告归还了部分欠款，在无约定的情况下应先支付利息，再抵偿本金。经计算，截至2018年11月10日，被告尚欠原告的本金金额为730550元、利息为2538元。 被告违约致讼产生的相关费用应由被告承担，现原告主张律师费4万元、保全保险费2640元，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还严犇借款本金730550元、支付利息2538元（截至2018年11月10日），并继续支付自2018年11月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付严犇为实现本案债权所支出的律师代理费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12487元，保全费4920元，保全保险费2640元，合计20047元，由周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  匡军波 人民陪审员  程鑑清 人民陪审员  黄 祎 二〇一九年七月十六日 书 记 员  季 艳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初274号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人郭荣博，男，1990年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年1月23日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人郭荣博犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人郭荣博到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月11日晚上19点左右，被告人郭荣博和朋友在宜阳县水晶城楼下一家火锅店吃饭，期间5个人喝了一瓶一斤装52度二锅头白酒和六瓶啤酒，被告人郭荣博喝了二两白酒、二瓶啤酒。当晚21时50分左右，被告人郭荣博饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××**号轿车沿宜阳县兴宜东路-锦龙大道行驶送朋友回家，行驶至锦龙大桥东侧辅道路段，被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭荣博血液内乙醇含量为：157.7mg/100ml。被告人郭荣博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人郭荣博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭荣博认罪认罚，可以对其从轻判处，建议判处拘役两个月，并处罚金5000元，若符合条件可适用缓刑。被告人郭荣博对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人郭荣博的供述、驾驶人信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等。本院认为：被告人郭荣博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。郭荣博认罪认罚，可予从轻处罚。郭荣博犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书认为郭荣博具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭荣博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月九日书记员  杨箫歌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1504号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区3号网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2090号 原告：辛桂华，女，1949年2月13日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 被告：宋秀梅，女，1954年7月29日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：赵宝林，男，1953年5月6日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告辛桂华与被告宋秀梅、赵宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与审判员王楠，人民陪审员孙铁峰组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告辛桂华、被告宋秀梅、赵宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛桂华向本院提出诉讼请求：要求宋秀梅、赵宝林偿还借款本金244800元并按年利率4.2%借款期间的利息。 事实和理由:我和宋秀梅系朋友关系。2017年6月12日，宋秀梅、赵宝林因为投资需要，向我个人借款180000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3分，当天我从银行取出现金180000元交付给宋秀梅、赵宝林。至2018年6月12日，宋秀梅、赵宝林未能按照约定偿还借款，重新为我出具欠据本息合计244800元，约定一年后偿还，并重新约定利息利率为同期银行存款利率。现还款日期已到，宋秀梅、赵宝林称无力偿还。现我要求宋秀梅、赵宝林偿还借款本息合计244800元，并自2018年6月12日起至2019年6月12日止按照银行同期存款利率即年4.2％计算利息。 被告宋秀梅、赵宝林辩称：辛桂华所述借款情况属实。2017年6月12日我们向辛桂华借款180000元，当时约定借期1年，月利率3分，辛桂华当时给付的现金，我们用此款进行了投资，后投资失败我们没有钱偿还欠款，至2018年6月12日借款到期我们按照本息合计的金额244800元重新给辛桂华出具了欠据。我们同意偿还辛桂华借款的本息，并按照辛桂华主张的银行同期存款年利率4.2％计算一年利息，但是现在没有经济能力履行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告辛桂华提供了身份证复印件、借条原件；被告宋秀梅、赵宝林提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋秀梅、赵宝林系夫妻关系，原告辛桂华与宋秀梅系朋友关系。2017年6月12日，宋秀梅、赵宝林因为投资需要向原告辛桂华借款180000元，约定借款期限1年，利息为月利率3％。至2018年6月12日借款到期后，宋秀梅、赵宝林无力还款，重新为辛桂华出具借据一份，本息合计244800元，约定借款期限1年，利息按照银行存款利率计算。借款到期后，经辛桂华催要，宋秀梅、赵宝林未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告辛桂华与被告宋秀梅、赵宝林之间的借贷关系不违反法律规定，宋秀梅、赵宝林应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。现辛桂华主张宋秀梅、赵宝林偿还借款有理，依法应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，本案中，原、被告约定利息利率未超过年利率36％，依法确认有效；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故宋秀梅、赵宝林重新出具债权凭证后，利率超过年利率24％的部分无法计算在借款本金中，依法确定借款本金为223200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告宋秀梅、赵宝林偿还原告辛桂华借款244800元及利息（其中借款本金223200元自2018年6月12日起至2019年6月12日止按照年利率4.2％计算利息），在本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，由被告宋秀梅、赵宝林负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  孙铁峰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1105号 原告：蓝荣兴，男，畲族，1961年11月22日出生，住福建省建阳市。 被告：肖军，女，汉族，1989年3月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告蓝荣兴与被告肖军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣兴到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝荣兴向本院提出诉讼请求：1.肖军偿还蓝荣兴工资23100元；2.肖军向蓝荣兴支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年1月3日起算至工资还清之日止。事实和理由：2015年11月19日，肖军雇佣蓝荣兴做家务。双方口头约定月工资为2500元。蓝荣兴工作期间，肖军仅向蓝荣兴支付部分工资。2017年12月22日，肖军在与蓝荣兴结算后，确认尚欠蓝荣兴9.24个月工资计23100元。肖军向蓝荣兴出具欠条一张，确认拖欠工资的事实。后，肖军未按承诺支付工资。蓝荣兴多次催讨无果。故诉至法院。 肖军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对蓝荣兴提交的证据，本院认证如下：蓝荣兴所提交的证据欠条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合蓝荣兴的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，肖军雇佣蓝荣兴劳动。2017年12月22日，肖军向蓝荣兴出具欠条一张，载明：“本人肖军（身份证号码3501221989××××××××），欠蓝荣兴23100.00（大写贰万叁仟壹佰元整），于2018年1月31日前还清，欠款人肖军，2017.12.22”。肖军出具欠条后，未向蓝荣兴支付分文工资。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。肖军拖欠蓝荣兴工资23100元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，肖军应当依法予以清偿。肖军未依欠条约定如期足额支付劳动报酬。蓝荣兴主张肖军应从2019年1月3日起支付逾期利息，未超过合理范围,依法予以支持。然逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告蓝荣兴的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告肖军应于本判决生效之日起五日内向原告蓝荣兴支付工资23100元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月3日起算至工资支付完毕之日止； 二、驳回原告蓝荣兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费260元，由被告肖军负担（公告费已由原告蓝荣兴垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 . 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 翁显英 二〇一九年七月十一日 书 记 员 郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。