wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1962号 原告：陶某某，男，汉族，生于1973年12月13日，现住：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告:苏某某，男，汉族，生于1967年8月6日，原住广西桂林市临桂区。 原告陶某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人龙某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求人民法院依法判令被告自起诉之日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，向原告支付逾期还款利息，直至被告还清全部款项之日止；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事工程承包工作。2016年，原告通过朋友介绍认识同样是从事工程承包工作的被告。2016年6月20日，被告因承包工程的需要，向原告借款现金人民币10万元，并在收到借款后出具了借条。2016年8月1日，被告以同样的理由向原告借款现金人民币5万元，并出具了借条一张。2016年10月27日，被告再次提出向原告借款现金5万元。原告因资金紧张，向亲戚借款现金5万元，并于2016年10月29日交付给被告。当天，被告向原告补写总借条，内容为：今借到陶某某共贰拾万元。以前所写收条作废。借款人：苏某某。此后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拖延、拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如请。 原告陶某某为证明其主张提供以下证据：证据一、借条、桂林银行西城支行分户账页，证明：1、2016年6月20日被告因承包工程的需要，向原告借款10万元。2、被告在收到借款后向原告出具了借条；证据二、借条，证明：2016年8月1日，被告因承包工程的需要再次向原告借款5万元，并在收到借款后出具了借条；证据三、借条，证明：2016年10月27日，被告再次向原告借款5万元，原告因资金不足，向亲戚借款了5万元；证据四、借条，证明：1、2016年10月29日原告将借款5万元交付给被告，当日，被告向原告补写了20万元的总借条。2、2016年6月至2016年10月29日，被告陆续向原告借款共计20万元。 被告苏某某辩称，是欠了原告20万元，也认可利息。 被告苏某某未向本院提交书面证据。 被告苏某某对原告陶某某提交的证据认为：四组证据都认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月20日，被告因承包工程的需要，向原告借款现金人民币10万元，并在收到借款后出具了借条。2016年8月1日，被告以同样的理由向原告借款现金人民币5万元，并出具了借条一张。2016年10月27日，被告再次提出向原告借款现金5万元。原告因资金紧张，向亲戚借款现金5万元，并于2016年10月29日交付给被告。当天，被告向原告补写总借条，内容为：今借到陶某某共贰拾万元。以前所写收条作废。借款人：苏某某。此后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拖延、拒绝还款。原告遂诉至法院。 本院认为，被告苏某某向原告陶某某借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告苏某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告陶某某要求被告苏某某按约定归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶某某主张的利息问题，双方在未约定利息，而原告要求从起诉之日即2019年6月12日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告苏某某归还原告陶某某借款人民币200000元及利息（利息从2019年6月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告苏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年七月五日 书记员 王丽芳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保20号 申请人：孙仁勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：吴关强，男，汉族，1978年12月4日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被申请人：张艳敏，女，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省六盘水市水城县。 申请人孙仁勇与被申请人吴关强、张艳敏诉前保全一案，申请人孙仁勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴关强、张艳敏的财产在价值2000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函提供担保。 本院认为，申请人孙仁勇的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人孙仁勇的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年七月十六日 书记员 宣志刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德忠，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芙蓉，女，1974年11月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘畑甜，女，1998年11月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：林涛，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：林建平，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 再审申请人刘德忠、杨芙蓉诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称“晋安区政府”）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽03行初280号行政裁定：驳回刘德忠、杨芙蓉对晋安区政府的起诉。刘德忠、杨芙蓉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽行终261号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘德忠、杨芙蓉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘德忠、杨芙蓉申请再审称，被申请人晋安区政府是涉案后屿路房屋征收的责任主体，无论哪个单位实施了涉案房屋拆除行为，均应当由被申请人对强制拆除承担法律责任；一审法院未依照其申请追加被告属于程序违法，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理本案。 被申请人晋安区政府辩称，其并非涉案房屋拆除行为主体，福建省福州市晋安区鼓山镇人民政府（以下简称“鼓山镇政府”）在另案诉讼中已经自认其根据《福建省关于开展“两违”综合治理专项行动的意见》实施了拆除行为；涉案违建房屋的拆除与后屿路房屋征收项目无关，其于2017年5月12日启动房屋征收项目，但是涉案房屋已于同月5日即被强制拆除，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案中，再审申请人刘德忠、杨芙蓉提供的现有证据不能证明被申请人晋安区政府实施了强制拆除其房屋的行为，且鼓山镇政府在另案诉讼中自认涉案房屋系其依照拆违程序组织实施拆除。因此，再审申请人向原审提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘德忠、杨芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘德忠、杨芙蓉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗梦娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3026号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 主要负责人：倪庆，行长。 被执行人：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路，统一社会信用代码。 法定代表人：郝美茹，总经理。 被执行人：郝美茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：王法民，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3116号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民在银行的存款人民币309774元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年七月十八日 书记员 杨新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1227号 王厚生: 张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人王厚生与被执行人张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异137号 申请执行人（异议人）：吴泳涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：浙江省诸暨市恒发纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市城关花园路19号。组织机构代码：3306811001028。 法定代表人：徐钻魁。 被执行人：诸暨市城关皇冠大酒店，住所地：浙江省诸暨市城关镇浣纱中路65号。组织机构代码：13H1011068。 负责人：赵海兵。 第三人：诸暨市陶朱街道开元村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道开元村。统一社会信用代码：91330681775704679E。 法定代表人：张天标。 委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 在本院执行申请执行人吴泳涛与被执行人浙江省诸暨市恒发纺织品公司（以下简称恒发公司）、诸暨市城关皇冠大酒店（以下简称皇冠酒店）借款合同纠纷一案中，申请执行人吴泳涛申请追加第三人诸暨市陶朱街道开元村股份经济合作社（以下简称开元村经济合作社）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月3日举行了听证。申请执行人吴泳涛的委托诉讼代理人李侃、第三人开元村经济合作社的法定代表人张天标、委托代理人孟洪权到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人吴泳涛称，恒发公司已被吊销营业执照，无财产可供执行，需变更执行主体。恒发公司系由诸暨市大唐镇望泄村民委员会等出资，于1993年5月19日成立的集体所有制企业，诸暨市大唐镇望泄村民委员会（现变更为开元村经济合作社）尚有财产可供执行。申请追加开元村经济合作社为（1998）诸执字第211号案件的被执行人。 开元村经济合作社称，对诸暨市大唐镇望泄村民委员会投资恒发公司不知情，对本案借款合同不知情；恒发公司的性质实际为合伙制企业，债权人未依照1997年版的合伙企业法在五年内追究恒发公司投资人的债务责任，现已无权要求投资人承担责任。综上，要求驳回申请执行人的追加开元村经济合作社的请求。 本院查明：1997年11月，交通银行绍兴分行诸暨办事处（以下简称交通银行诸暨办事处）就其与恒发公司、皇冠酒店借款合同纠纷一案向本院起诉，1997年11月28日，本院作出（1997）诸城经初字第330号民事调解书，确认：恒发公司应归还交通银行诸暨办事处借款计人民币320000元，并支付利息（1997年6月2日至1997年7月1日止的利息2603.04元，自1997年7月2日起到本金还清日止以月利率12‰计算），款定于1997年12月20日前付清；皇冠酒店对上述债务承担连带清偿责任。后经交通银行诸暨办事处申请，本院以（1998）诸执字第211号立案执行。2004年6月7日，交通银行诸暨办事处的开办机构交通银行绍兴分行将本案执行依据（1997）诸城经初字第330号民事调解书确定的全部债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2010年5月7日，中国信达资产管理有限公司杭州办事处又将债权转让给吴泳涛。2016年12月19日，本院作出（1998）诸执字第211号之一执行裁定书，裁定变更吴泳涛为本案的申请执行人。 另查明：恒发公司于1993年5月19日经登记经营，企业类型为集体所有制非公司企业法人，注册资金78万元，由诸暨市大唐镇望泄村投资30万元、徐钻魁投资25万元，方某某（姓名不详）投资23万元，于1999年9月25日被吊销而注销。诸暨市大唐镇望泄村经济合作社后变更为开元村经济合作社。 上述事实，由本院（1997）诸城经初字第330号民事调解书、（1998）诸执字第211号之一执行裁定书、恒发公司工商登记信息、资金信用证明、开元村经济合作社工商登记情况及当事人的陈述等所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定了追加当事人的法定原则，执行法院追加相应的第三人为被执行人，均应符合法律规定的条件。现申请执行人吴泳涛以开元村经济合作社变更前的主体诸暨市大唐镇望泄村经济合作社系本案被执行人恒发公司的投资人之一，而恒发公司被注销且无财产可供执行为由要求追加开元村经济合作社为被执行人。本院认为，恒发公司虽登记的企业名称中含有“公司”，但依据诸暨市市场监督管理局出具的企业性质材料，恒发公司实际为非公司企业法人，对此，吴泳涛方亦无意见。而非公司企业法人的投资人被追加为被执行人需依法符合未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、无偿接受企业财产致企业财产不足以清偿债务等法定情形，仅因企业注销不能作为追加被执行人的法定条件，但吴泳涛未就开元经济合作社存在上述情形提供证据证明，故对申请执行人该申请，本院不予支持。综上，申请执行人的申请事项，本院不予支持。开元村经济合作社认为恒发公司为合伙制企业，鉴于恒发公司明确登记为企业法人，明显区别于合伙制企业，对该意见，本院不予采信。另需要说明的是，申请执行人主张应追究开元村经济合作社的相应责任，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴泳涛提出的追加第三人诸暨市陶朱街道开元村股份经济合作社为（1998）诸执字第211号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴 洒
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审58号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：方利剑，男，1978年12月21日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年5月17日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年8月8日作出的康某补（2018）第68号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人方利剑限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出了康某补（2018）第68号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人方利剑送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人催告后向我院提出申请，申请强制执行，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出康某补（2018）第68号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年8月8日作出的康政征补（2018）第68号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  张树光审判员  冯劲龙二〇一九年七月三十日书记员  宁新新
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3544号 申请执行人方剑，男，1981年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈伟才，男，1973年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄林华，女，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人方剑与被执行人陈伟才、黄林华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2418号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟才、黄林华即日偿还给申请执行人方剑借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟才、黄林华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已冻结被执行人陈伟才、黄林华工资卡并按期提取外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟才、黄林华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2418号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十五日 书记员  陈振宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2006号申请执行人：余桂中，男，1968年1月16日生，汉族，小学文化，住安徽省明光市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人余桂中与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币5590元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1681号申请人:张贞卓被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司张贞卓与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十八号日书记员 ：谢婧莹
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初854号 原告：谷小莲，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，户籍：山东省夏津县。现住景县。 被告：张会芝，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，户籍：浙江省青田县。 原告谷小莲与被告张会芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷小莲到庭参加诉讼，被告张会芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谷小莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即履行购房协议，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2010年3月29日，原告和被告签订购房协议书，协议书约定：被告将位于景县龙××镇××市场××＃-04商住楼房卖于原告，房产证号为：景龙华001556号，国有土地使用证号为：景国用（2004）第Ａ345-××号，双方签订合同后，原告按照约定支付了全部购房款，被告虽然将房屋交付给了原告，但被告却迟迟不配合过户登记，明显违反诚实信用原则，为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即履行购房协议，协助原告办理房屋过户手续。 被告张会芝未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、购房协议书原件一份；证据二、被告收房款证明条原件一份；证据三、户名为被告张会芝的国有土地使用证（景国用（2004）第Ａ345-××号）原件一份；证据四、户名为被告张会芝的房屋使用权证（景龙华001556号）原件一份。以上证据用于证明原告购买被告楼房及交付全款的事实。 本院对原告提交证据的认证意见如下：证据一是购房协议，其中第一条中记载土地使用证号为景国用（2004）第A345-48号，庭后经与其协议代书人核实其中证号书写笔误，应该为景国用（2004）第Ａ345-××号，协议经原被告的签字并捺印，合法有效，证据二中有收款人张会芝的签字并捺印，证据三和证据四分别加盖有景县国土资源局和景县房地产管理局公章，合法有效，以上四份证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，本院对以上四份证据的证明力予以确认。 经本院审理认定的事实如下：2010年3月29日原告谷小莲与被告张会芝签订购房协议书，被告将房产证号为景龙华001556号，国有土地使用证号为景国用（2004）第Ａ345-××号，位于景县××商业街南侧××底上两层楼房出售给原告谷小莲，双方约定由原告谷小莲承担过户费用，被告张会芝有协助的责任和义务。原告已经给付被告购房款188000元，被告张会芝于2010年4月12日为原告出具收到条一份，内容为“今收到谷小莲购房款合计人民币188000元壹拾捌万捌仟元正，收款人张会芝”，同时被告将房屋交付给原告谷小莲并将国有土地证原件和房产证原件交付给原告保管，当时由于原告经济困难并没有办理房屋变更登记手续。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的购房协议书，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有限。双方应当按约定履行各自的权利义务。原告按约定交付了房款，被告也交付了房屋，双方的主要义务已经基本履行完毕，但是由于该房屋尚未过户登记公示，故被告仍有协助原告办理过户登记的义务。故原告要求被告协助原告办理房屋过户登记的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会芝于本判决生效之日起三十日内协助原告谷小莲办理位于景县龙华镇商贸市场景国用（2004）第Ａ345-××号国有土地及景龙华001556号房产的过户登记手续。 案件受理费4060元，由原告谷小莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  谷立池 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  房丽丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终3062号上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1964年6月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘小飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中路，男，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。原审被告：西安喜乐豪房地产营销策划有限公司。住所地：西安曲江新区房。法定代表人：黄新洁，总经理。上诉人刘桂英、刘小飞因与被上诉人李中路、原审被告西安喜乐豪房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂英、刘小飞于2019年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘桂英、刘小飞自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许刘桂英、刘小飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘桂英、刘小飞承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年七月八日书 记 员  孙   妍1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1232号之四被执行人马世斌，男，住滕州市。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人马世斌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币6101.84元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马世斌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币38561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：胡芳华，女，1971年2月14日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告胡芳华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告胡芳华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告胡芳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡芳华支付信用卡欠款本息等共计38,806.81元（人民币，下同），其中截至2017年9月14日欠款本金为24,640.42元，利息6,156.49元,违约金6,758.65元，手续费36元,滞纳金1,215.25元2017年9月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令胡芳华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡芳华于2015年8月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××27。胡芳华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月14日已发生欠款本息等共计38,806.81元，经我行多次催收，胡芳华仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡芳华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，胡芳华（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。胡芳华在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向胡芳华发放了卡号为62×××27的信用卡，胡芳华激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年9月14日，胡芳华尚有透支消费款本金24,640.42元，利息6,156.49元，违约金6,758.65元，手续费36元，滞纳金1,215.25元；共计38,806.81元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，胡芳华在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与胡芳华间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。胡芳华持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，胡芳华应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故胡芳华应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认胡芳华应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张胡芳华偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。胡芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡芳华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,640.42元；二、被告胡芳华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年9月14日的利息为6,156.49元，自2017年9月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告胡芳华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费770元、邮寄费40元、公告费49元，共计859元，由被告胡芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2598号申请执行人：陈建军被执行人：沈阳通宇汽车运输有限公司申请执行人陈建军与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4422.5元。经本院立案执行，现已执行到位4422.5元。本院已于2019年7月24日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初7536号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1038号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十九日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初737号 原告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。 被告：吕某1，男，汉族，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。 被告：吕某2，男，汉族，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。 原告王某诉被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某、被告吕某2到庭参加了诉讼，被告吕某1经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告吕某2系邻居，被告吕某1负责给被告吕某2家进行装修。2017年5月18日被告吕某1以给吕某2家装修房屋缺乏资金为由，提出向原告借款用以周转，因为与吕某1并不熟悉，于是原告并不愿意，后在被告吕某2的担保之下，原告向被告吕某1提供借款现金3万元，当天被告吕某1向原告出具借条一张并且约定于2017年10月18日前归还，被告吕某2也以担保人身份在借条上签字确认。三日后也就是2017年5月21日，被告吕某1再次以资金周转所需继续向原告借款，同样是为了给被告吕某2家装修使用，在吕某2的担保之下，原告将2万元现金借给被告吕某1，当天被告吕某1向原告出具借条并约定还款期限为2017年11月21日。然而约定的还款期限届至，被告吕某1却未能归还，经原告多次催讨，被告吕某1总是以各种理由推诿。为此原告只得长期向担保人吕某2催讨并且要求吕某2向承担担保责任，但吕某2同样予以推辞。时至今日两笔借款已经超期有一年多时间，二被告拒不归还的行为已给原告造成严重的损失。现诉至法院，请求：一、判令被告吕某1立即归还原告借款人民币5万元，并且按照年息6%承担自2017年11月22日至全部清偿时止的逾期利息，被告吕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用均由被告承担。 原告向法庭提交借条复印件2份。 被告吕某1未提交答辩状。 被告吕某2辩称，现在我的想法是将吕某1找到，协商还款的事情，我觉得对不住王某，但是我也没有还款的能力。 被告吕某1未向法庭提交证据。 被告吕某2未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年5月18日、5月21日，被告吕某1先后两次以购买装修材料为由，在原告王某处先后借到30000元、20000元，约定借款期限分别为5个月、6个月，被告吕某1向原告王某出具了借条两张，被告吕某2为借款的担保人签字捺印。约定的还款期限届满后，被告吕某1未向原告王某偿还借款，原告王某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕某1借去原告王某50000元，约定的还款期限届满，被告吕某1未按约定期限悉数还款，依法应承担偿还义务，原告王某要求被告吕某1偿还借款50000元的请求依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王某未在保证期间向被告吕某2主张担保责任，故原告王某要求被告吕某2承担连带清偿责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕某1在判决生效之日起十日内偿还原告王某借款50000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吕某1承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月十七日 书记员  康 乐
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审427号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张奇，男，生于1989年9月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张奇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月16日15时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张奇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从秦川酒店门口处搭载一名乘客到荣邦国际对面处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月16日以川巴城客立案（2018）0102号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张奇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2018）0102号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于张奇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0102号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张奇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张奇系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年1月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0102号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月7日向被执行人张奇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）538号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张奇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0102号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1048号上诉人（原审被告）：刘毅，男，1968年10月28日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县罗雄镇东屏街59号。被上诉人（原审原告）：郑汝林，女，1973年11月22日出生，汉族，罗平县人，居民,住昆明市五华区红锦路彩信园9幢1单元102室。上诉人刘毅因与被上诉人郑汝林民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘毅上诉请求：1.对被上诉人代还奇瑞广告公司款项证据进行查验。2.查验中如被上诉人出现弄虚作假,应撤销一审判决两笔借款其中一笔，并追究被上诉人法律责任。3.改判上诉人一笔向奇瑞广告公司领取的材料款10万。4.如被上诉人不能拿出还款的有力证据，一审诉讼费部分和二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2011年5月31日被上诉人持有的借条是上诉人向奇瑞广告公司借出的材料款，被上诉人提出已替上诉人赔还了公司，但没有提供还公司款的证据及手续，仅以公司出具证明为由，并不能充分证明确已还款。同时要求被上诉人提供上诉人所借款应用以该工程全部账目清单核实。被上诉人未作答辩。郑汝林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔还原告本金26万元；2、判令被告支付原告从借款之日到还款之日的利息（年息6％）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月31日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条；2012年1月14日，被告向原告借款16万元，被告向原告出具了借条，2017年1月21日被告向原告赔款26000元。一审法院认为，原告持借条向被告主张权利，被告对借条的真实性也无异议，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告辩解与原告的公司有业务关系，要求扣减所得利益，而原告认为她与被告之间的债务系个人债务，与公司无关。本院认为，被告与原告公司的债权、债务关系，是另一法律关系，被告可另行主张权利，在本案中不予审理。原告主张的利息无法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘毅于本判决生效之日起60日内一次性赔还原告郑汝林借款本金234000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告承担4680元，原告承担520元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是:2011年5月31日的10万元借款是向公司借款还是向郑汝林个人借款。本案中，对于2011年5月31日的10万元借款，被上诉人郑汝林主张系上诉人刘毅向其个人借款，并提供了由刘毅出具的借条及腾冲市奇瑞广告有限责任公司出具的该款系郑汝林与刘毅之间私人借贷的证明予以佐证。上诉人刘毅辩称所借款项不属于郑汝林借款，而是向公司所借的材料款，上诉人应当提供充分证据证明，但是，上诉人并不能提供证明。而郑汝林提供的借条与证明能相印证，其主张的事实清楚，证据充分，应予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人对其主张不能提供证据证实，应承担不利后果。综上所述，刘毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由刘毅负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年七月三日书记员 陈 娇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执797号 申请执行人：徐建丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：官爱国，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地南城县。 关于徐建丽与官爱国民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人官爱国人民币870398元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1831号原告：吉林省丰翔矿业机电有限公司，住所地：长春市经开区锦程家园小区1号楼6单元1011室。法定代表人：王相涛，该公司经理。委托代理人：李刚，吉林金证律师事务所律师。委托代理人：于冕，吉林金证律师事务所律师。被告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大池南街2号3楼。法定代表人：娄明波，该公司经理。本院在审理原告吉林省丰翔矿业机电有限公司诉被告新疆富城矿业投资有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告吉林省丰翔矿业机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省丰翔矿业机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省丰翔矿业机电有限公司撤回对被告新疆富城矿业投资有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告吉林省丰翔矿业机电有限公司负担。审判员 孙 烨二〇一九年七月二日书记员 陶海红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢543号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人:李民,中国银行贵州分行行长 被执行人任廷普,男，1975年9月9日生，土家族，住贵阳市云岩区。 被执行人谢巧玉,女,1975年9月19日生,土家族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4272号民事调解书，已向被执行人任廷普、谢巧玉发出执行通知书，责令其支付支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金240680.53元、律师费10627元、逾期利息和逾期滞纳金（逾期利息和逾期滞纳金以透支款本金240680.53元为基数，自2015年12月9日起按照信用卡领用合约约定的标准支付至2016年6月9日止，但总计不应超过年利率24%的标准；自2016年6月10日起的逾期利息以透支款本金240680.53元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）。并承担案件受理费5730元、保全费1997元、公告费950元、执行费3799元，共计263783.53元及逾期利息和逾期滞纳金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法对被执行人任廷普、谢巧玉名下的银行存款58649.35元进行扣划并已将该案款58649.35元发还给申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆两辆及续行查封了被执行人谢巧玉名下房屋，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记财产信息。被执行人任廷普、谢巧玉已被本院限制高消费及失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案205134.18元及逾期利息、逾期滞纳金债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4272号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十九日 书记员  彭 露
安徽省肥西县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）皖0123司惩45号 被罚款人：余振勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行（2019）皖0123执219号何宗平与合肥泰鑫塑胶有限公司劳动争议一案中，查明合肥国建物业管理有限公司保安人员余振勇阻碍法院执行人员执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 对余振勇罚款人民币1000.00元，限在2019年7月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7875号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3576号 申请执行人：郑炳昌，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省万源市。 被执行人：东莞市昱耀照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村委会右邻三楼。 法定代表人：李石勇。 被执行人：李石勇，男，汉族，1984年5月27日出生，住湖南省新化县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初11961号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月21日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为71135.69元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院现场调查被执行人东莞市昱耀照明科技有限公司名下的财产情况，未发现有可供执行的财产；本院又通过委托被执行人李石勇户籍所在地村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3576号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁学良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终165号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱根旺，男，汉族，1962年9月29日出生于安徽省太湖县,初中文化，农民，住太湖县。因犯滥伐林木罪于2008年11月27日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因赌博于2017年3月24日被太湖县公安局不予处罚，对赌资六十元、赌具扑克牌三副予以收缴；因为他人赌博提供条件于2017年3月28日被太湖县公安局处以500元的罚款，收缴赌具麻将二副，追缴违法所得280元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月27日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。指定辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。原审被告人阳汪宝，男，汉族，1968年9月14日出生于安徽省太湖县，小学文化，无业，住太湖县。因犯开设赌场罪于2018年5月30日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被太湖县公安局刑事拘留，2019年1月9日被太湖县公安局取保候审，同年3月29日被太湖县人民检察院取保候审，同年5月16日被太湖县人民法院决定逮捕并于同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人朱根旺、阳汪宝犯开设赌场罪一案，于2019年5月16日作出（2019）皖0825刑初63号刑事判决：一、被告人朱根旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人阳汪宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱根旺退缴违法所得人民币九千元，被告人阳汪宝退缴违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库；四、作案工具麻将机一台予以没收。被告人朱根旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱根旺申请撤回上诉。本院认为:上诉人朱根旺、原审被告人阳汪宝开设赌场，二人均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。朱根旺归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。阳汪宝在一审庭审中自愿认罪，且其家属代为退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。原判在量刑时，已充分考虑上述情节。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。朱根旺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱根旺撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一九年七月二十三日法官助理刘婷婷书记员刘琳璘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初697号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹朝俊，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）704号起诉书指控被告人尹朝俊犯抢劫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人尹朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日14时许，被告人尹朝俊将被害人高某骗至昆明市盘龙区的山上，采用语言威胁及搜身等方式，抢劫得被害人高某人民币200元及步步高手机一部。2018年9月24日，被告人尹朝俊被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信转账记录，现场辨认笔录，视听资料及被告人尹朝俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹朝俊无视国家法律，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人尹朝俊有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人尹朝俊表示认罪、悔罪。经审理查明：2018年7月24日14时许，被告人尹朝俊将被害人高某骗至昆明市盘龙区的山上，采用语言威胁及搜身等方式，抢劫得被害人高某人民币200元及步步高手机一部。2018年9月24日，被告人尹朝俊被公安机关抓获。上述事实，被告人尹朝俊在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信转账记录，现场辨认笔录，视听资料及被告人尹朝俊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹朝俊无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹朝俊当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹朝俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹朝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李海霞人民陪审员  曹 瑕二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵兵兵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5673号上诉人（原审原告）：刘少全，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。法定代理人：刘兴强。上诉人刘少全因与被上诉人唐山市铭元实业有限公司（以下简称唐山铭元）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少全于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘少全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘少全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4626元，减半收取2313元，由上诉人刘少全负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘江静审判员 周 丽审判员 周 文 二〇一九年七月二十三日书记员 杨莉琨
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审127号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0175号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金48761元。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  葛琴志
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加涛，女，汉族，1964年12月28日生，住云南省丽江市永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人陈加涛民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，且涉及金额特别巨大，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2018）云07民终237号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。在本院审查案件过程中，永保公司变更了诉讼代理人，变更后的代理人提交意见称：一、原审认定永保公司收到40万元借款没有事实依据。原审中陈加涛提交的永胜县农村信用合作联社营业部结算业务申请书为复印件，无原件供核对，付款人陈岚也非当事人本人，无证据证明陈岚与陈加涛之间的关系，且该转账凭证载明款项用途为货款。二、案涉《借款协议》、《收据》上的公章并非永保公司备案的公章，永保公司对此提出异议，原审对此争议公章未启动鉴定不当。《借款确认书》为复印件无法核实真伪。三、本案存在巨大事实争议，二审未开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。四、本案有新证据，足以推翻原判决。根据四川衡立泰会计师事务所对永保公司（含变更登记前的股份有限公司）及金山分公司进行的专项审计，所谓“民间借贷”与永保公司原股东谭国仁本人侵占、挪用公司资金行为存在交叉，而永保公司已就谭国仁的此行为向四川省高级人民法院提起侵权之诉，该案现正在审理中。该案的审理结果将直接决定永保公司所涉系列民间借贷案件债权债务关系的真实性及有效性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月十七日书记员 张 锐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2546号之一 原告：吴炳耀，男，1955年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：杜世高，男，1976年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴炳耀与被告杜世高侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳耀在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴炳耀撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年七月十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执556号申请执行人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住所地洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：樊海军，男，汉族，1988年11月21日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2013）洪证经字第23号公证债权文书于2019年7月10日立案执行。被执行人樊海军、临汾茂杰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊海军、临汾茂杰房地产开发有限公司的银行存款共计216467.89元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊海军、临汾茂杰房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年七月十一日书记员  樊昕晔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14239号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初750号 原告：戴胜贵，男，1977年12月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘茂林，男，1970年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宁继林，男，1977年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘选明，男，1965年6月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告戴胜贵与被告刘茂林、宁继林、刘选明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴胜贵到庭参加诉讼，被告刘茂林、宁继林、刘选明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴胜贵向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告工资12630元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年间，被告刘茂林、宁继林、刘选明在奉新县共同承包饮水工程建设，原告受三被告雇请在此工地负责装模工作，该工地的装模工作已按照被告工期要求完工。因原、被告是朋友关系，没有签订劳动合同。工作完成后，被告并没有及时结算剩余工资款给原告，后来被告立具了一份欠条给原告，载明欠装模工资12630元。但此后被告一直未付，原告多次催促无果，只得提起诉讼。 被告刘茂林、宁继林、刘选明未作答辩。 本院经审理查明,2015年至2017年期间，被告刘茂林、宁继林、刘选明共同承包奉新县一处饮水工程施工建设。施工中需要安装模板，刘茂林就叫原告等人去工地安装模板，口头约定了工价等事项。原告按被告要求工作，期间支付了一些报酬。工作结束后，被告并没有及时结算剩余工资款给原告，后来在原告催要下，三被告立具了一份欠条给原告，载明欠装模工资12630元，2018年农历1月20日前付清。但此后三被告并未付款给原告。原告多次催促无果，因而提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、欠条等证据证实，可以认定。 本院认为，原告受雇于三被告，为其承包的工程安装模板，工作结束后，三被告应及时结算并支付原告报酬。三被告未按约定时间支付，现原告要求三被告支付所欠劳务工资款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂林、宁继林、刘选明在本判决生效后五日内共同支付原告戴胜贵劳务工资12630元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费116元，减半收取58元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年七月十日 书记员  蓝 强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1829号 申请执行人张桦，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人朱经纶，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人张桦与被执行人朱经纶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3028号民事调解书，于2019年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张桦人民币25800元，承担申请执行费287元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人朱经纶银行账户内存款人民币26087元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月十日 书记员  刘寒冰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保288号 申请人：安徽都灵精密机械有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245957274867（1-1）。 法定代表人：祝学军。 被申请人：荆州市丹宇米业有限公司，住所地湖北省公安县闸口镇双潭村。统一社会信用代码91421022682661518B。 法定代表人：雷兵。 申请人安徽都灵精密机械有限公司（以下简称都灵公司）与被申请人荆州市丹宇米业有限公司（以下简称丹宇公司）因买卖合同纠纷，都灵公司向我院申请诉前财产保全，请求冻结丹宇公司银行账户资金182万元。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为都灵公司的保全提供担保。 本院经审查认为，都灵公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人荆州市丹宇米业有限公司在中国农业银行股份有限公司公安章庄铺支行的银行存款182万元（账号17×××22）。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽都灵精密机械有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年七月五日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执465号 申请执行人：陈崇礼，男，1951年2月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王后文，男，1967年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈崇礼与被执行人王后文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初653号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人陈崇礼的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为王后文立即向陈崇礼偿还借款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向王后文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统查询了王后文名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。本院还通过传统查控方式向王后文住所地的武夷山市××四渡村民委员会调查了解，亦未发现王后文名下有不动产及其他可供处置的财产。 3、本院已依法对王后文限制高消费，并将王后文纳入失信被执行人名单。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人陈崇礼。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行的债权数额为10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  徐 欢 二〇一九年七月二十六日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执635号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人：李新，女。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人李新借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2018）冀0903民初821号民事判决书向本院申请执行，因被执行人拒绝履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李新名下位于沧州市运河区（房屋权利证号：20××96）房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等。查封时间为2019年月日至2022年月日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁明臣 二〇一九年七月三十一日 书记员  回晓蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2071号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：茅家瑞，副主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：曾福，男，彝族，1981年12月15日生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人曾福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69994.91元，未受偿人民币69994.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7272号 原告:孙殿香,女,汉族,1962年4月6日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254 负责人:王海峰,职务:总经理。 委托诉讼代理人:付建艳,山东百正律师事务所律师。 原告孙殿香与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿香的委托诉讼代理人惠善军、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙殿香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金198100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为388331元，并投不计免赔，保险期限自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。2018年4月23日,左兴勇驾驶鲁Ｑ×××××车,在河东区联邦路由南向北行驶至昌盛加油站后兴旺村路口左转弯时,遇情况操作不当车辆发生侧翻，致车辆部分受损,无人受伤的道路交通事故。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险,含不计免赔属实，待核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形,同意赔付原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 原告主张，事故发生后，原告委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车的维修费用进行评估，原告支付评估费3100元，提交评估费发票予以证实。经被告质证，认为该评估费系原告单方委托评估时缴纳的费用,不应该由被告承担。后经被告申请，本院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复费用为173000元，被告为此预交评估费3200元。经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高,要求原告提供维修费发票及维修明细,以证实其实际损失，且根据评估报告记载涉案车辆已实际修复,如原告不能提供维修发票,我公司要求扣除17%增值税额。 原告主张因本案事故支付施救费22000元，提交2018年5月14日由河东国税务局代开的名称为临沂翔蒙汽车运输有限公司的施救费发票予以证实。经被告质证，认为涉案车辆登记车主为施救单位,河东国税局代开的施救费发票,未附施救明细,施救费用过高，我公司不予认可。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东博尔信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的修复费用为173000元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付评估费3200元系为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因本院未采纳山东朗宇价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费3100元，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费22000元，提交代开的施救费发票予以证实。因被告提出异议，且系代开发票，无施救明细，故本院酌情认定其中12000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告孙殿香要求被告人民财保临沂分公司支付保险金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙殿香机动车损失险保险金173000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙殿香施救费12000元； 三、驳回原告孙殿香的其他诉讼请求。 上述一至二项共计185000元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：孙殿香，账号：62×××10，开户行：临商银行金坛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元减半收取2100元，由原告孙殿香负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元。评估费3200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异73号之二 申请执行人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人张壮全，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳四野之家投资发展有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 兰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2307号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告徐卫平，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告徐卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告徐卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币44698.12元，（其中本金34957.63元、利息7720.33元、逾期还款违约金2020.16元）,并承担起诉后计算至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫平于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行44698.12元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计458.73元，由被告徐卫平负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10388号原告：张某1，女，1963年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张某2，男，1999年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告：常某，女，1971年1月27日出生，汉族，，住北京市东城区。委托诉讼代理人：穆晓（系张某1、张某2、常某之共同委托诉讼代理人）,北京震鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露（系张某1、张某2、常某之共同委托诉讼代理人）,北京震鑫律师事务所律师。被告：张某3，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:周净,北京市中坤律师事务所律师.原告张某1、张某2、常某与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、常某共同委托诉讼代理人穆晓与被告张某3之委托诉讼代理人周净均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、常某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市东城区（原崇文区）宝华里×室（以下简称诉争房屋）；2.诉讼费被告承担。事实与理由:被继承人张某4、刘某1共有三个子女，即张某1、张某3、张某5。张某5与常某结婚生有一子张某2，后张某5于2011年10月28日去世。张某4于1999年9月19日去世，刘某1于2013年5月3日去世。张某4与刘某1生前留有诉争房屋一套，现原、被告无法就继承达成一致意见，特诉至法院。被告张某3辩称：原告所述亲属关系、死亡事实属实。我于1991年起就和父母一起居住，我方尽了主要赡养义务，故要求分得50%的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明信、死亡证明、职工登记表、房产证、房屋产权登记书、房屋买卖契约、户口本，被告均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方发表了如下质证意见：原告提交玻璃集团宝华里家委会证明，用以证明2008年张某5、张某2一直与刘某1一起居住在诉争房屋，被告否认一起居住之事实，对该证明不予认可。被告提交住院票据、出院诊断证明书、护工协议书、门诊收据、住院清单、碑文专用章、骨灰安放租赁合同等，以证明自己对张某4、刘某1尽了全部的赡养义务，且张某4的丧葬费用都是被告一人支付，刘某1的费用才是三人一起支付。原告对证据的证明目的、关联性均不认可。原告认为张某4并非被告一人赡养，同样也是三家一起凑钱，平均每家负担三分之一。本院经审理认定事实如下：被继承人张某4、刘某1共有三个子女，即张某1、张某3、张某5。张某5与常某结婚生有一子张某2，后张某5于2011年10月28日去世。张某4于1999年9月19日去世，刘某1于2013年5月3日去世。二人生前留有诉争房屋一套，被告一直与父母在此共同居住。本院认为，被继承人张某4、刘某1遗有诉争房屋一套，二人生前未留遗嘱，故该房屋应按法定继承由原、被告共同所有。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现被告主张自己与父母一直共同生活，尽了更多的赡养义务，为此提交了户口本、住院票据、住院清单等证据，本院予以认可，对被告要求多分遗产，本院酌定支持。原告虽也提交了2008年宝华里家委会证明，用以说明张某5、张某2也与刘某2一起居住，但其证据不足，本院不予认定。综上所述，根据本院查明及认定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、北京市东城区（原崇文区）宝华里×室房屋归张某1、张某2、常某、张某3共有，其中张某1享有30%产权份额，张某2、常某共同享有30%产权份额，张某3享有40%产权份额；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费16300元，由张某1负担4900元（已交纳），张某2、常某共同负担4900元，张某3负担6500元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘世云二〇一九年七月二十九日法官助理 刘 静书 记 员 董 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执99号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：宁杰，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人宁杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18904号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月12日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为宁杰在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月12日至2018年3月12日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月12日，甲方为宁杰与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月12日，出借人向宁杰按照约定方式发放借款3000元。因宁杰未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年1月6日申请执行人已代偿1546.58元。2019年3月12日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18904号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1546.58元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1546.58元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人宁杰，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18904号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3776号原告：乔绪群，男，汉族，1970年3月7日生，住山东省平度市。被告：高淑敏，女，汉族，1955年7月2日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡孝国，男，1980年10月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系被告儿子。本院在审理原告江玉香与被告青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔绪群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年七月十五日书记员  孙志双