湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初4763号原告：万满飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告：张文学，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。被告：刘煜，男，1970年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告万满飞与被告张文学、刘煜民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告万满飞及其委托诉讼代理人陈涌，被告张文学到庭参加诉讼。被告刘煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万满飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文学归还原告借款110万元，并按月利率2%支付自2017年1月26日至款项实际付清之日止的利息；2、判令被告刘煜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告刘煜因其承揽的八仙台工程项目资金需要，向原告提出借款，原告因2015年5月已借给被告刘煜100万元用于该工程尚未归还本息，遂不同意再借款。2017年1月26日，被告张文学和曹国锋（二人系刘煜八仙台工程项目下属分包人）找原告借款80万元，经原告与被告张文学、刘煜、曹国锋共同协商同意：被告张文学和曹国锋分别出具借条借款，每人借40万元，并将被告刘煜前期借款本息140万元（本金100万元、利息40万元）的债务转移至张文学、曹国锋二人，每人各分担70万元债务，由张文学、曹国锋分别出具110万元的借条并承担还款义务，刘煜提供借款担保。当天，被告张文学向原告出具借条一份，内容为“今借到万满飞110万元，月息按2分计算，八仙台工程款支付到80%时归还一半，工程款支付到100%时全额还清。”，被告刘煜在担保人处签名。曹国锋也向原告出具相同内容的借条。当日。原告将新出借的80万元转账至被告指定的银行账户。2018年春节前，原告向二被告催讨借款本金及利息，但二被告均以八仙台项目工程款未到位为由拖欠，并承诺在该工程款到位时全额还清。2019年春节，二被告已收到八仙台项目的全部工程款，原告多次催促还款未果，遂诉至法院。被告张文学辩称，原告诉称事实属实，涉案借款均系被告刘煜所借，截止开庭当日被告刘煜还在与原告万满飞协商。在协商不了的情况下，由法院判决认定其应承担的责任。被告刘煜虽未到庭，但向本院提交书面情况说明称，其因承建八仙台工程项目，于2015年5月29日在原告万满飞处借款100万元。2017年春节前，因资金短缺，其欲向原告万满飞再次借款遭拒，遂找到该工程项目分包人张文学及曹国锋向原告借款。经四人协商同意，2015年借款到期本息140万元与此次借款80万元共计220万元，由张文学、曹国锋二人各向原告出具110万元的借据并负责归还，刘煜作为担保人。上述借款均通过银行转账的方式支付。本院经审理认定事实如下：原告万满飞与被告刘煜系朋友关系，被告刘煜系八仙台工程项目总承包人，被告张文学以及案外人曹国锋系该工程项目的分包人。2015年5月29日，被告刘煜因承建八仙台工程项目资金短缺向原告万满飞借款100万元，约定月息2分，原告万满飞表示同意，并于当日通过银行转账的方式向被告刘煜支付100万元，被告刘煜向原告万满飞出具了借条。借款后，被告刘煜未偿还借款本金及利息。2017年1月，因资金周转困难，被告刘煜欲向原告万满飞再次借款，原告万满飞考虑到被告刘煜未偿还2015年的借款本息，予以拒绝。同月26日，被告刘煜遂找到被告张文学及案外人曹国锋，四人约定由张、曹二人各向原告万满飞借款40万元，此前刘煜向万满飞借款本息合计140万元（本金100万元，利息40万元）的债务转移至被告张文学及案外人曹国锋，由二人各负担70万元的债务，随后，张文学、曹国锋分别重新向原告万满飞出具借条（二张借条内容类似），其中张文学出具的借条载明:“今借到万满飞人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），月利息按2分计算，八仙台工程款支付到80%时归还一半，工程款支付到100%时全额还清”，被告刘煜在担保人处签名，刘煜此前向万满飞出具的借条销毁。原告万满飞于当日向二被告指定的案外人喻岳兵银行账户内转账支付80万元。此后，二被告均未偿还借款本金及利息。另查明，截止2019年7月，涉案八仙台工程尚有部分质保金未返回，剩余工程款均已支付完毕。本院认为，合法的债权受法律保护。对于被告张文学于2017年1月26日出具的110万元借条，其中70万元债务的形成系2015年5月29日被告刘煜向原告万满飞借款本金50万元、利息20万元，虽然各方对于该部分借款实际借款人系被告刘煜的事实无异议，但是原告万满飞与被告张文学、刘煜经协商后一致同意由被告张文学向原告万满飞出具借条的行为，表明三人对于将该部分债务全部转移给被告张文学达成合意，系各方基于真实意思表示对各自权利义务的处分，故对于70万元债务及相应利息部分，原告万满飞与被告张文学之间形成债务转移合同关系，被告张文学应当按照约定承担清偿义务；另外40万元系在刘煜向万满飞再次借款遭拒后，三人商定由张文学向万满飞借款并出具借条，之后万满飞通过银行转账的方式向被告指定账户交付40万元，故对于40万元债务及相应利息部分，原告万满飞与被告张文学之间形成民间借贷关系。被告张文学辩称被告刘煜系涉案款项的实际借款人及使用人，应由被告刘煜负责偿还，本院认为被告张文学作为完全民事行为能力人，应当具备正常的理解、判断能力，理应知晓向他人出具借条的法律后果，根据日常经验，出具借条意味着与出借人之间建立相应的法律关系，应当按照法律规定及约定承担还款责任，本院对被告张文学的上述辩解意见不予支持。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。可见，附条件的合同产生的法律后果是合同有效或者合同失效。涉案借条载明“八仙台工程款支付到80%时归还一半，工程款支付到100%时全额还清”，从涉案借条约定的本意来看，八仙台工程款的支付具有将来能够实现的确定性，原告万满飞对于涉案款项本息的偿还具有期待可能性，只是具体履行时间具有不确定性，因此，涉案借条载明的上述内容不应视为附条件，而只能是关于款项返还期限的约定，故被告张文学应当按照约定的期限偿还债务。结合被告刘煜系八仙台工程项目总承包人、被告张文学系该工程项目的分包人之一的事实，该条应解释为当被告刘煜向被告张文学支付其分包项目的工程款的80%时，被告张文学应向原告万满飞归还涉案款项的一半；当被告刘煜向被告张文学支付其分包项目的全部工程款时，被告张文学应向原告万满飞归还涉案全部款项。在本案诉讼过程中，被告张文学陈述工程款已支付完毕、尚有小部分质保金未予返还，但未举证证明且质保金系建筑工程发包人为保证工程质量及维修等问题而向项目承包人刘煜预留的款项，该款项与作为分包人的张文学无关，故现原告万满飞要求被告张文学归还110万元，履行期限届至，本院予以支持。对于利息，因涉案110万元中有20万元系2015年被告刘煜借款本金50万元按月息2%计算所生利息，故在本案中20万元不应再次计息，原告可主张的涉案债务的利息应以90万元为基数、按月息2%计算自2017年1月26日至款项实际支付之日止。被告刘煜既是款项的实际使用人，又在借条担保人处签字，自愿对新的债务承担担保责任，因借条上载明的保证方式不明，应当视为连带保证，且保证期限未过，故被告刘煜应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张文学偿还原告万满飞1100000元，并以900000元为基数、按月息2%支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘煜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告万满飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10140元，财产保全费5000元，合计15140元，由被告张文学、刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 卫 洋二０一九年七月二十九日书记员 王馨雪