wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初769号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志瑞，该行客户经理。被告：李国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中行依安支行）与被告李国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志瑞到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行依安支行向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同。2、请求判令被告偿还截止到2019年1月10日借款本金75340.83元，利息7050.88元，罚息2396.29元，合计金额84788元及自2019年1月11日起至实际给付之日至的利息及罚息。3、请求判令原告在担保财产的价值范围内对债权优先受偿。4、诉讼费、实现债权所需费用（含评估费、拍卖费）由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原告中行依安支行与被告李国签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。被告李国向原告方申请贷款人民币110000元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购依安县三兴镇东北街合顺佳园x号楼x单元x层x号作为抵押物，并且办理了他项登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。自2017年1月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告方不予配合，现已经拖欠贷款月供24期，被告方行为已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》第九条借款人违约事件相关条款之规定，原告依法诉讼。被告李国未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《个人一手贷款申请表》、借款借据（第六联）、房屋他项权证书、贷款已还款明细清单各一份，用以证实被告李国于2013年1月21日因购楼事宜在原告处借款110000元，以楼房作抵押，借款月利率6.004‰及被告已还款数额的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，因原告举示的以上证据能够形成证据链条，证实原告的主张，本院对以上证据予以认定。通过对证据分析与认证，可认定如下事实：2013年1月21日，被告李国与原告中行依安支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李国向原告贷款110000元用于购房，贷款期限自2013年1月21日至2023年1月21日，约定贷款月利率为6.004‰，逾期还款自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李国用其名下位于依安县三兴镇东北街合顺佳园x号楼x单元x层x号楼房为此笔贷款作抵押担保，并办理了他项登记手续。自2017年1月起被告未按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍未履行，现已拖欠贷款月供24期。截止至2019年1月10日被告李国欠原告贷款本金75340.83元，利息7050.88元，罚息2396.29元，共计84788元尚未偿还。本院认为，本案焦点问题为：1、应否解除原告与被告李国签订的贷款合同。2、被告应否给付原告本金、利息及罚息。3、原告应否在担保财产的价值范围内对债权优先受偿。关于争议焦点一及争议焦点二，被告李国与原告中行依安支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，应当按照合同约定的还款期限将贷款本金及利息偿还原告。被告李国不按期履行还款义务，经原告方多次催收仍未偿还，拖欠贷款月供24期，违反合同义务，故被告方行为构成根本违约，原告方要求被告方按照合同约定偿还贷款本金、利息及罚金并与被告方解除合同的请求符合法律规定，应予以支持。关于争议焦点三，被告方向原告方申请贷款以其所购依安县三兴镇东北街合顺佳园x号楼x单元x层x号楼房作为抵押物，并且办理抵押登记，根据法律规定原告方享有对抵押财产价值范围内优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司依安支行与被告李国签订的《中国银行股份有限公司依安支行个人一手住房贷款合同》。二、被告李国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金75340.83元、利息7050.88元、罚息2396.29元，合计84788元及自2019年1月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息及罚息（以75340.83元为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付逾期贷款利息、罚息）。三、被告李国位于依安县三兴镇东北街合顺佳园x号楼x单元x层x号楼房抵押物优先清偿上款债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李国负担，与第二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春友人民陪审员  张 颖二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨光远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢141号之一 申请执行人：刘洋安，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：何素文,广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹妮,广东格雷兄弟律师事务所实习律师。 被执行人：卢耀全，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文凤兴，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘洋安与被执行人卢耀全、文凤兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢耀全须向申请执行人偿还借款575000元及利息96000元；被执行人文凤兴对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人卢耀全、文凤兴的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人卢耀全有部分存款、有名下位于东莞市××村黄泥冚的土地使用权[产权证号为（1994）1900171700017]，被执行人文凤兴有部分存款、有名下位于东莞市××××路头的土地使用权[产权证号为（1996）1900171700405]。本院于2019年3月21日冻结了被执行人卢耀全在东莞银行10×××38账号的存款（当日实冻金额为1972.36元）、于2019年3月21日冻结了被执行人文凤兴在东莞银行13×××89账号的存款（当日实冻金额为3069.54元）、于2019年5月15日冻结了被执行人卢耀全在东莞银行36×××29账号的存款（当日实冻金额为82.31元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款9474.21元可给付申请执行人。本院于2019年4月16日查封了被执行人文凤兴名下位于东莞市××××路头的土地使用权[产权证号为（1996）1900171700405]、于2019年4月17日查封了被执行人卢耀全名下位于东莞市××村黄泥冚的土地使用权[产权证号为（1994）1900171700017]。上述土地使用权查封期限三年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。本院在执行（2015）东二法朗执字第757号一案过程中，已向国土部门调查过上述土地情况，因无法确认该土地的具体位置，故无法进行处置。本案尚未执行到案款661525.79元。本院于2019年5月15日将被执行人卢耀全、文凤兴纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘静娴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1281号上诉人（原审被告）：吴九平，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省泰宁县。委托诉讼代理人：吴春英，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省泰宁县，系吴九平女儿。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区市场开发服务中心。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路910号。统一社会信用代码：91330402704408426D。法定代表人：周黎明，主任。上诉人吴九平因与被上诉人嘉兴市南湖区市场开发服务中心返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴九平于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人吴九平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴九平撤回上诉。二审案件受理费8610元，减半收取计4305元，由上诉人吴九平负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年七月三十日书记员  张叶娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4115号原告：郭海富，男，1969年3月5日出生，赤峰市红山区文钟镇政府职工，住赤峰市。原告：许国军，男，1968年6月8日出生，汉族，赤峰市红山区文钟镇政府职工，住赤峰市。被告：王灵云，男，1972年3月28日出生，其他自然情况不详。被告：王文，男，其他自然情况不详。原告郭海富、许国军与被告王灵云、王文追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海富、许国军到庭参加诉讼，被告王灵云、王文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海富、许国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的邮储银行借款本金、利息及法院诉讼费执行费42415元；2、判令被告偿还自垫付还款之日产生的借款利息，按月息1.5%计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年为被告王灵云向银行的贷款提供保证担保，被告王文于2016年6月25日为此笔贷款向原告出具了欠据。后经法院执行，原告偿还了王灵云所借贷款。被告王灵云、王文未答辩。经审理本院认定如下事实：2012年9月7日，被告王灵云与其妻子代玉春共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行（以下简称松山邮储银行）借贷款10万元，原告郭海富、许国军为借款提供了保证担保。贷款到期后，许灵云偿还了部分贷款。2015年，松山邮储银行在赤峰市松山区人民法院对王灵云、代玉春、郭海富、许国军提起诉讼。该院于2015年4月7日作出（2015）松民初字第1570号民事判决书，判决王灵云、代玉春偿还松山邮储银行贷款28713元及利息（自2015年1月21日至借款本金还清之日止）；郭海富、许国军承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，经赤峰市松山区人民法院执行，郭海富、许国军向松山邮储银行贷款偿还了王灵云、代玉春所借贷款本息41330元。郭海富、许国军向赤峰市松山区人民法院交纳执行费680元。另查明，2016年6月25日，郭海富、许国军找到王灵云，要求其偿还向松山邮储银行所借贷款。王灵云找来王文，王文向郭海富、许国军出具金额为4万元的欠条一枚，欠条注明“该款系王灵云借贷，郭海富、许国军担保，由王文承担，此款于2016年8月30日前支付”。原告郭海富、许国军在起诉时将代玉春列为被告，后于2019年7月4日撤回对代玉春的起诉。本院认为，原告郭海富、许国军作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王灵云追偿。原告郭海富、许国军在向被告王灵云追索债务的过程中，被告王文对涉案债务向原告郭海富、许国军出具欠条，应认定为被告王文自愿债务加入，应同债务人王灵云共同承担责任。原告郭海富、许国军要求被告王灵云、王文支付利息无法律依据，本院不予支持。被告王灵云、王文未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灵云、王文于本判决生效后三日内给付原告郭海富、许国军追偿款42010元；二、驳回原告郭海富、许国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告王灵云、王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年七月二十三日书记员 冯 健
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执426号 申请执行人：孙早女,女性,1983年9月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：柴娟娟,女性,1986年11月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人孙早女与被执行人柴娟娟借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人柴娟娟已履行3千元，本案剩余部分被执行人向本院陈述保证自2019年08月起每月月底之前履行3千元，直至本案标的全部履行完毕，申请人同意被执行人长期履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执426号案件的执行。 如若被执行人未按长期履行计划如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十七日 书记员  焦 毅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢576号 王克强： 申请执行人余五四与被执行人王克强买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢576号执行案件[执行依据：（1998）安递经初字第149号]，于二〇一九年七月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初121号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人宋维琦，男，汉族，1972年5月29日出生于辽宁省丹东市，初中文化，住广西省桂林市临桂县。2018年8月1日因涉嫌犯组织、领导传销罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人宋维琦犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人宋维琦及其辩护人李微均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2016年春天，被告人宋维琦加入双创共赢互助平台，该组织从高至低分为董事、理事、主管、高级会员、中级会员、初级会员六个级别，对外宣传交纳5万元即可成为公司的初级会员，每介绍一名新人加入，可以得到相应的成，其中董事提14000元，理事提10000元左右，主管提8200元，高级会员提4000元，中级会员提5000元，推荐人提8800元，并称两年可嫌150万元，发展三人即可上升一级，一级顶着一级升，升到董事可嫌450万元，以此引诱他人加入。2017年7月，该组织在沧成立锦永公司成立，继续从事传销活动。截至2018年4月3日案发，锦永公司主管级别以上有数十人，各级会员多达数百人，2018年4月3日在沧州银泰商务酒店参加集会人员有110余人。宋维琦在该公司为理事级别，负责新人接待、照顾和安排听课事宜，同时担任该组织讲师。为此，指控被告人宋维琦犯组织、领导传销罪，并当庭列举了相关证据。 被告人宋维琦对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 被告人宋维奇辩护人辩称：被告人宋维琦认罪悔罪且到案后如实供述；被告人宋维琦在该组织中属于从属地位，2018年3月上旬通过借钱投入组织才升为理事，在组织中没有实权，其只发展了三个会员，并且3月中旬就逃离了该组织，应认定为从犯；被告人宋维琦虽然构成了犯罪，但其本身也是受害人；被告人宋维琦在被沈阳铁路局被扣押后积极配合，提供其他会员的信息，帮助公安机关抓获其他嫌疑人。综上，请法庭对宋维琦从轻处罚。 经审理查明，2016年春天，被告人宋维琦加入双创共赢互助平台，该组织从高至低分为董事、理事、主管、高级会员、中级会员、初级会员六个级别，对外宣传交纳5万元即可成为公司的初级会员，每介绍一名新人加入，可以得到相应的成，其中董事提14000元，理事提10000元左右，主管提8200元，高级会员提4000元，中级会员提5000元，推荐人提8800元，并称两年可嫌150万元，发展三人即可上升一级，一级顶着一级升，升到董事可嫌450万元，以此引诱他人加入。2017年7月，该组织在沧成立锦永公司成立，继续从事传销活动。截至2018年4月3日案发，锦永公司主管级别以上有数十人，各级会员多达数百人，2018年4月3日在沧州银泰商务酒店参加集会人员有110余人。宋维琦在该公司为理事级别，负责新人接待、照顾和安排听课事宜，同时担任该组织讲师。 上述事实，有被告人宋维琦的供述，证人王某1、朱某、单某、彭某、周某、潘某、马某、王某2、刘某、庞某、李某以及2018年4月3日在银泰酒店现场参会证人证言，辨认笔录，传销组织成员手机聊天记录和手机照片，锦永公司登记情况、人员总名单、框架表、讲师名单和课程安排表，公安机关出具的被告人宋维奇临时羁押证明和到案经过说明，以及被告人宋维琦的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋维琦积极参加并组织、领导传销活动，级别较高，作用较大，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人宋维琦在该组织中处于从属地位，系从犯，应依法从轻处罚。被告人宋维琦认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下： 被告人宋维琦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2020年2月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  尚晓静 人民陪审员  鞠海岐 二〇一九年七月十二日 书 记 员  朱风蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，董事长。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰，董事长。被执行人：孙钢良，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鲁1725民初5592号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城鑫彤酒类包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款1903773.14元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对被告郓城鑫彤酒类包装有限公司抵押物钢结构厂房享有优先受偿权。三、被告郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良对上述借款承担连带责任。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良发出执行通知书、财产报告令，通知郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良至今未自动履行。本院于2019年4月28日对郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良名下有车辆，但因车辆破旧，找不到车辆，无法评估拍卖，一时难以处置。本院在执行过程中，于2019年6月26日作出的查封裁定，依法对被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司的抵押财产进行查封，查封期限为两年。本院于2019年7月29日对郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1725执521号限制消费令，对郓城鑫彤酒类包装有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、孙钢良限制消费。本院于2019年4月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权1846014.57元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1846014.57元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执780号鲁某某：关于你申请执行魏某某物权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民二终字第205号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执780号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年七月十日书记员  汪世通
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢50号申请执行人邓利沙，女，1965年2月3日生，汉族，住宅吉路387号。被执行人龙雪松，男，1978年12月20日生，汉族，住金阳南路观山湖1号，身份证号码：522129197812200010。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2015）筑民一终字第266号民事判决书。立案受理龙雪松申请执行邓利沙财产损害赔偿纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人127944元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月30日、2019年6月18日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人龙雪松名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人邓利沙告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2015）筑民一终字第266号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十二日书记员 彭中正
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1081号 申请执行人：陈王军,男，汉族,1985年4月9日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马海成,男，汉族,1988年8月1日出生,甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈王军与被执行人马海成民间借贷纠纷一案中，现双方当事人沟通协调好每月被执行人马海成交10000元，直至案件履行完毕为止，申请人陈王军同意接受。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年七月十八日 书记员  王文荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6509号上诉人（一审原告）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号。法定代表人：杨伟，董事长。被上诉人（一审被告）：孔繁慧,男，1979年8月1日出生,汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：李铁成，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。上诉人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社因与被上诉人孔繁慧、李铁成金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”本案一审法院向李铁成邮寄送达开庭传票，《送达回执》上签收人为“张丽影”、在“代收人与收件人关系”处注明“朋友”，但卷宗中并无张丽影作为代收人的法律手续，故应属未向李铁成送达。在此情况下，一审法律缺席审理并作出判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初2066号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社预交的二审案件受理费7,679.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  徐晓娟审判员  唐新元（）二〇一九年七月三十一日书记员  胡恬田
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4038号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，该行综合部经理。被申请人：王影，女，1974年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王影金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王影名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1620元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1383号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王楠、沈阳铭郡置业有限公司中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王楠,沈阳铭郡置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计562560.61元。经本院立案执行，现双方达成长期和解。本院已于2019年7月19日长期和解结案。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105民初3161号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更354号罪犯冉景法，别名冉景发，男，1969年9月19日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂1027刑初1号刑事判决，以被告人冉景法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)桂10刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉景法能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉景法在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冉景法减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4952号之一原告：榆林市生产资金管理处法定代表人：孟小卫委托诉讼代理人：梁骁被告:榆林市榆阳区宏越商贸有限公司法定代表人：赵宏飞被告：谢宏，男被告：胡洁，女被告：谢斌被告：刘晓宁本院在审理原告榆林市生产资金管理处与被告榆林市榆阳区宏越商贸有限公司、谢宏、胡洁、谢斌、刘晓宁追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案受理后，原告榆林市生产资金管理处于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市生产资金管理处申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市生产资金管理处撤回对被告榆林市榆阳区宏越商贸有限公司、谢宏、胡洁、谢斌、刘晓宁的起诉。案件受理费13260元，减半收取6630元，其余6630元退还原告榆林市生产资金管理处。审 判 长  葛美云审 判 员  田欣鑫人民陪审员  刘续芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  王春萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7229号 本院于2019年4月17日对原告蔡佩希与被告华黎明、孙广蓉民间借贷纠纷一案，作出的(2018)川0802民初7229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川0802民初7229号民事判决书中案号第六段“被告蔡佩希”更正为：“被告华黎明”特此更正。 审判员  王婕 二〇一九年七月十八日 书记员  张萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1080号 申请执行人：张明菊，女，1978年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区，现于福建省仓山监狱服刑。 被执行人：吴忠实，男，1955年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行张明菊与吴健、吴忠实借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3811号民事判决书，被执行人吴健、吴忠实应支付申请执行人张明菊款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人吴健、吴忠实发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴健、吴忠实至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴健、吴忠实发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴健、吴忠实有可供执行的财产。现被执行人吴健、吴忠实尚有款项500000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二日 书记员  鄢涵君
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初1240号 原告：谢亨飞，男，1968年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：张华洪，男，1967年7月22日生，汉族，江西省赣州市人。 原告谢亨飞与被告张华洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年7月3日，原告谢亨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢亨飞撤诉处理。 案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告谢亨飞负担。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  陈永琳 二〇一九年七月三日 代理书记员  罗 莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3324号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：濮阳市中体健身海斯顿俱乐部，住所地：河南省濮阳市黄河路与巴黎街交叉口汇丰海斯顿公园。法定代表人：苏宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：肖笑微，女，1999年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人濮阳市中体健身海斯顿俱乐部（以下简称中体海斯顿俱乐部）因与被申请人肖笑微违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中体海斯顿俱乐部申请再审称，一、提交新证据河南洪才远志健身服务有限公司营业执照一份。证明肖笑微起诉中体海斯顿俱乐部主体错误。案件发生的场所经营主体、所有人是“河南洪才远志健身服务有限公司”。中体海斯顿俱乐部既不是该场所的经营者，也不是所有权主体。二、司法鉴定意见书程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为有效证据，应当重新鉴定。涉案司法鉴定意见书没有依据《人体损伤致残程度分级》的上述规定，未对肖笑微自身疾病的损伤参与程度与其摔倒是否有因果关系进行鉴定，也没有对肖笑微自身疾病的损伤在其目前的残疾后果中的参与度进行鉴定。在二审诉讼中，中体海斯顿俱乐部申请对肖笑微自身疾病的损伤参与程度与本案中摔倒是否有因果关系进行鉴定，若有因果关系，请求鉴定参与度比例。二审未予准许，程序违法。三、肖笑微在医院的手术名称为“关节镜下右膝关节探查、清理、取自体肌腱内侧髌骨韧带重建、胫骨结节移位、外侧半月板缝合、内生软骨瘤切除术”,不属于该纠纷责任范围，由此产生的医疗费用不应由中体海斯顿俱乐部承担。综上，中体海斯顿俱乐部对本案申请再审。肖笑微辩称，鉴定报告由双方认定且有鉴定资质的鉴定机构受法院委托进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有相关资质，鉴定结论真实有效。伤残鉴定书中第五款第二条已经明确说明：××，且与本次事故存在因果关系。中体海斯顿俱乐部未尽到安全保障义务，应承担过错责任。请求驳回中体海斯顿俱乐部的再审申请。本院经审查认为，一、关于诉讼主体的认定问题。中体海斯顿俱乐部提交河南洪才远志健身服务有限公司营业执照一份，证明本案诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。…”该项诉请属超出上诉请求范围增加、变更诉讼请求，且与原审陈述不一致，本院对此项诉请不予审查。二、关于鉴定意见能否作为定案依据的问题。本案原审中,经当事人协商同意,一审法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对肖笑微的伤残等级进行鉴定,鉴定结论为：肖笑微的右膝部损伤的诊断成立，且与本次事故存在因果关系，原告的右膝部损伤目前已构成十级伤残。委托鉴定程序合法,鉴定机构、鉴定人均符合要求,所作出的司法鉴定意见书已经在一审诉讼过程中当庭出示、各方当事人质证,中体海斯顿俱乐部仅对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。中体海斯顿俱乐部二审中提出重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准许重新鉴定的四种情形，原审法院未予准许，于法有据。原审法院以司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据，符合事实和法律规定，并无不当。三、关于医疗费用是否适当的问题。××，且与本次事故存在因果关系。××与本案事故无关，医疗费用应予扣减的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。综上，中体海斯顿俱乐部申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市中体健身海斯顿俱乐部的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月四日书记员 张天艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1148号原告：娄卫东，男，汉族，1970年5月6日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市锦绣路58号。统一社会信用代码91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，职务总经理。委托诉讼代理人：李培培，公司员工，代理权限为特别授权。原告娄卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“温州天平洋财险”）、代博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄卫东委托诉讼代理人郭亚杰，被告温州天平洋财险委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。审理中，原告已撤回对代博文的起诉。本案现已审理终结。原告娄卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1656元、营养费90元、伙食补助费210元、误工费120元、交通费300元、护理费303元，计2679元；2.要求被告赔偿车辆损失87595元、施救费700元、评估费2600元的70%计64227元；3.被告负担诉讼费。事实及理由：2019年2月7日，代博文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与原告娄卫东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，娄卫东受伤。经通许县交警队认定，代博文承担主要责任，娄卫东承担次要责任。因浙Ｃ×××××号小型轿车在温州天平洋财险投保有交强险和三责险，故诉至法院，请求判令如诉。审理中，原告变更诉讼请求要求温州天平洋财险赔偿共计57312.8元。被告温州天平洋财险辩称，愿意在保险合同范围内替代侵权人对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，另外对原告超过交强险的损失应按照事故责任比例计算赔偿，对诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2019年2月7日，代博文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿康力路由南向北行驶至与裕丰路十字路口时，与沿裕丰路由东向西行驶娄卫东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，娄卫东受伤。经通许县交警队认定，代博文承担主要责任，娄卫东承担次要责任。娄卫东在通许县中医院住院治疗2天，花去医疗费1655.95元，对豫Ｂ×××××号小型轿车施救花去700元。原告委托河南评信价格评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估，结果为87595元，原告支出评估费2600元。2019年5月23日，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车的损坏修复费用进行评估，所需费用为73550元，温州太平洋财险支付评估费4900元。浙Ｃ×××××号小型轿车在温州太平洋财险投保有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人马风枝同意该车车损由娄卫东向温州太平洋财险主张，并保证不重复主张。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗病历及票据、施救费票据、评估报告、声明等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经通许县交警队认定，本院予以确认，代博文负事故责任的70%，娄卫东负事故责任的30%。原告的各项损失认定如下：1.医疗费1656元；2.营养费20元/天×2天=40元；3.住院伙食补助费50元/天×2天=100元；4.护理费39522元/年×2天=216.56元；5.误工费40990元/年×2天=224.60元；6.交通费，根据案情酌定为100元；7.财产损失73550元；8.施救费700元。以上费用合计医疗费用项1796元、死亡伤残赔偿项541.16元、财产损失项74250元，被告温州天平洋财险在交强险范围内赔偿原告4337.16元，在第三者责任保险限额内赔偿原告50575元。关于原告娄卫东支出的评估费2600元，系原告单方委托而产生的费用，本院不予支持。被告温州太平洋财险辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起五日内给付原告娄卫东赔偿款54912.16元；二、驳回原告娄卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担1182.82元，原告娄卫东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  于善俊二〇一九年七月四日书 记 员  胡盼利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3792号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姜勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：庄兴磊，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜勇、庄兴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告姜勇、庄兴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜勇、庄兴磊偿还贷款本金56449.86元，利息15783.96元，罚息18118.53元，复利7374.05元，共计人民币97726.40元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D8EB013542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D8EB013542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25439.44元，其中本金12950.14元，利息11651.69元，罚息457.58元，复利358.07元，暂存户金额21.96元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金56449.86元，利息15783.96元，罚息18118.53元，复利7396.01元，共计人民币97748.36元。现按合同约定扣除暂存户金额21.96元后，被告尚欠贷款本金56449.86元，利息15783.96元，罚息18118.53元，复利7374.05元，共计人民币97726.40元。被告姜勇、庄兴磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月23日，被告姜勇、庄兴磊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜勇、庄兴磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜勇、庄兴磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜勇所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D8EB013542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜勇、庄兴磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56449.86元，利息15783.96元，罚息18118.53元，复利7374.05元，共计人民币97726.40元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56449.86元为基数）、复利（以所欠利息15783.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D8EB013542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1121.5元，由被告姜勇、庄兴磊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1075号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林荣裕，男，1990年5月9日出生福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，现住晋江市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被晋江市人民法院判处拘役一个月，2012年11月29日刑满释放;又因赌博，于2013年8月26日被晋江市公安局处罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2019年6月21日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）964号起诉书指控被告人林荣裕犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人林荣裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年5月3日0时17分许，被告人林荣裕饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从晋江市安海镇华星酒店停车场往南安市水头镇方向行驶，途经水头××路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。被告人林荣裕的现场呼气测试值为160ｍｇ／100ｍ1。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林荣裕血液中检出乙醇含量为142.63ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人林荣裕自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人林荣裕在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、查获照片、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林荣裕违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林荣裕曾因犯本罪被判处刑罚，再犯本罪，且曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人林荣裕归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林荣裕已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林荣裕的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林荣裕归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林荣裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月3日起至2019年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1337号申请执行人：胡明富，男，汉族，1969年5月29日出生，住安徽省铜陵县郊区。被执行人：杨文平，男，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省定远县。被执行人：杨松武，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省定远县。申请执行人胡明富与被执行人杨文平、杨松武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨文平与案外人许忠云共有位于安徽省定远镇迎宾路190号16幢2室（不动产单元号：341125100006GB03078F00160002，不动产权证号：皖【2017】定远县不动产权第0006294号）不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年七月十七日书记员  李婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4822号 申请执行人施信潮，男，1962年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州索图工贸有限公司，统一社会信用代码9133010968905805X7，住所地杭州市萧山区北干街道北塘路。 法定代表人章洪庆。 申请执行人施信潮与被执行人杭州索图工贸有限公司劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，案外人邢红亚已于2019年6月5日通过银行转账方式代被执行人将本案案款支付给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人施信潮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月十六日 书记员  缪玲玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1712号 本院于二〇一九年六月二十八日对原告戴梦昭、白生富与被告唐山海港经济开发区王滩镇东滩村村民委员会承揽合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2019）冀0225民初1712号民事判决书第4页下数第二行落款时间“二〇一九年五月三十一日”补正为“二〇一九年六月二十八日”。 审判员 刘 灼 二〇一九年七月五日 书记员 谷敬妍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2878号原告：曹富建，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告:吉顺，男,1978年9月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告曹富建与被告吉顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告曹富建于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹富建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹富建撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告曹富建负担。审判员  孙恒志二〇一九年七月一日书记员  秦 权
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初683号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李展飞，男，1985年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被沭阳县公安局取保候审，同年6月1日被沭阳县检察院取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人李展飞犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人李展飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李展飞及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日21时许，被告人李展飞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车（附载胡某），沿沭阳县沭城街道珠海路由东向西行驶至学府路交叉路口附近时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李展飞体内的酒精含量为97mg/100ml，后抽血备检。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人李展飞血液中乙醇含量为117.14mg/100ml。公诉机关认为被告人李展飞的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李展飞在拘役一个月至一个月五日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李展飞系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李展飞供述、证人胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人李展飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人李展飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人李展飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李展飞归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人李展飞系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李展飞宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李展飞缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李展飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2876号原告：起诉人：段栓成，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。起诉人：段飞飞，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月22日，本院收到起诉人段栓成、段飞飞的起诉状。起诉人段栓成、段飞飞向本院提出诉讼请求：1、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第67号仲裁载决书；2、案件受理费由被告万利红承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”；本案中，起诉人段栓成、段飞飞于2019年6月25日收到内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第67号仲裁载决书，于2019年7月22日即30日内向本院提起诉讼，请求撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第67号仲裁载决书，经本院依法告知就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持起诉；因此，起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段栓成、段飞飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年七月二十二日书记员  郝 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4913号原告：姜树通，男，1962年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告姜树通与被告郑希强买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款6370元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树通到庭参加诉讼，被告郑希强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2017年9月被告购买原告水泥，被告于2017年10月7日为原告出具欠条1份，载明欠水泥款6370元。本院认为被告拖欠原告货款6370元属实。被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款6370元并支付自2019年7月9日起至给付之日止以6370元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑希强于本判决生效之日起十日内支付原告姜树通货款6370元并支付自2019年7月9日起至给付之日止以6370元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑希强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年七月九日书记员  周卫艳
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4602号 原告：吴江市锋澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平西村。 法定代表人：潘伟锋，总经理。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。 被告：高克玲。 原告吴江市锋澜纺织有限公司（以下简称“锋澜公司”）与被告高克玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告锋澜公司的委托诉讼代理人钱斌、被告高克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锋澜公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间从未签到劳动合同。被告2018年9月和10月在原告处工作是承揽了原告的业务。吴江劳人仲案字[2019]第163号仲裁裁决以被告获得报酬为由认定双方存在劳动关系是错误的。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高克玲辩称：认可仲裁裁决。 经审理查明如下事实：2018年12月25日，高克玲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与锋澜公司之间在2018年10月12日存在劳动关系。仲裁委于2019年3月4日裁决确认高克玲与锋澜公司在2018年10月12日存在劳动关系。锋澜公司在法定期间内提起诉讼。 锋澜公司系自然人独资的有限责任公司，于2010年11月9日成立，住所地在吴江区，经营范围为：纺织品生产、加工、销售，化纤原料销售。 2018年10月12日，高克玲因左手绞伤被送往苏州大学附属瑞华医院治疗。 在2018年12月21日，高克玲与锋澜公司法定代表人潘伟锋的通话记录中，高克玲称其在10月12日受伤后未上班，问对方工资是不是被停了，没有给其发工资，潘伟锋未否认高克玲受伤的事实，称还未发工资，并称上个月已经给高克玲发了生活费。 2018年12月24日、12月27日，高克玲因锋澜公司未支付工资及工伤赔偿事宜两次向平望派出所报警。 仲裁过程中，锋澜公司提交的答辩意见中陈述称：申请人于2018年9月至我厂从事纺织挡车工一职，因此人在工作中经常要换单位，是个不定心做事的人，我厂也早有耳闻，所以她来我厂工作，我们没有马上签订劳动合同，怕她在我厂干不长。因为在我们行业中，就有个不成文的规定，那就是未满三个月者（称试用工）不予订立劳动合同，满三月者将全部订立劳动合同。关于申请人在2018年10月12日下午三点钟左右，在不是自己本职工作中将左手在织机左边加油孔中，将左手绞伤。受伤后，申请人单位法定代表人潘伟锋及同事第一时间将她送往苏州大学附属瑞华医院接受治疗，由潘伟锋支付了一切医疗费用及后期费用（治疗费）。申请人在工作中将不该发生的事故发生了，申请人理应负担事故的一切责任。锋澜公司在仲裁庭审中陈述称：高克玲确实在锋澜公司上班，但是未满三个月。 本案审理中，原告锋澜公司陈述称：认可被告高克玲在原告锋澜公司工作，但原告认为双方不是劳动关系而是承揽关系，原告发配工作任务给被告，被告接受任务后完成工作即可拿到报酬。 本案审理中，被告高克玲陈述称：其于2018年8月16日至锋澜公司工作，从事挡车工，没有工作证、厂牌、考勤卡；工作时间为白班从6:30至18:30，夜班从18:30至次日6:30，一周一转班；由潘伟锋考勤，其自己也记录，领工资时双方核对一下；工资是280元一个班，上满一个班有8400元，工资押后一个月发，其于2018年10月12日受伤，受伤前工资未发放，2018年11月3日发了8月份工资4480元，2018年11月23日发了9月份工资8260元，2018年12月发了10月份工资3220元，都是向潘伟锋领取的现金。 以上事实，有原告锋澜公司提交的仲裁裁决书、送达证明，本院调取的仲裁卷宗，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告高克玲所从事的岗位、工作内容属于原告锋澜公司的经营范围，原告锋澜公司具备用工主体资格，被告高克玲具备劳动者的主体资格，且在仲裁审理过程中，原告锋澜公司认可双方系劳动关系，并认可被告高克玲在2018年10月12日在工作中受伤的事实，而在本案审理过程中原告锋澜公司又主张双方系承揽关系，前后陈述互相矛盾，故对原告锋澜公司在本案中所作的陈述，本院不予采信，本院认为原、被告之间符合劳动关系的特征。原告锋澜公司主张双方系承揽关系，对此应承担举证责任，但原告锋澜公司未提供证据证明其主张，故对于原告锋澜公司的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告吴江市锋澜纺织有限公司与被告高克玲在2018年10月12日存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市锋澜纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年七月一日    书记员  熊静怡 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初776-1号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央北路86号法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽，男，汉族，1995年2月5日出生，该公司客户经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋英波，男，汉族，1983年11月3日出生，该公司客户经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：李秋林，男，1972年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：钱贵彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘景军，男，1964年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：闫宪昌，男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告李秋林、钱贵彬、刘景军、闫宪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回对被告李秋林、钱贵彬、刘景军、闫宪昌的起诉。本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  巴彩宣二〇一九年七月十日书记员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢149号申请执行人梁某某。被执行人额某某。本院在执行梁某某与额某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年七月二十九日书记员 李翀博
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初402号原告:邰秀华，男，1966年12月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：瞿东，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邰秀红，男,1965年5月20日出生,侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邰秀华诉被告邰秀红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰秀华的委托诉讼代理人罗宇、瞿东、被告邰秀红的委托诉讼代理人龙登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰秀华向本院提出诉讼请求1、请求确认邰胜和（被告之父）、邰胜祥（原告之父）、邰胜福（原告之叔父）、邰胜寿（原告之叔父）于1987年4月5日签订的《关于宅基地及其房产的契约》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告之父邰胜祥、被告之父邰胜和、原告之叔父邰胜福、邰胜寿于1987年4月5日签订《关于宅基地及其房产的契约》为由，在原告之父邰胜祥合法取得的其屋背后0.3亩土地（该地上抵屋前屋后，下抵张及书的土坎，右抵吴姓的吴道，左抵何家祥的沟坎）上修建房屋，该争议地已于1984年、1998年登记于原告之父邰胜祥名下，邰胜祥为土地承包经营权证书上的合法权利人，原告是邰胜祥家庭成员之一，对争议地依法享有承包经营权，被告以《关于宅基地及其房产的契约》为由修建房屋的行为，侵犯原告合法权益，经原告多次主张权利未果，特诉至法院维权。被告邰秀红辩称，《关于宅基地及其房产的契约》合法有效，被告按约定对土地房屋进行管理使用，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邰秀华之父邰胜祥（已去世）与被告邰秀红之父邰胜和（已去世）系同胞兄弟。1984年邰胜祥取得“屋背后”0.3亩自留地的承包经营权，1987年4月5日，邰胜祥、邰胜和以及其他兄弟签订了《关于宅基地及其房产的契约》，同意将“屋背后”部分自留地交由被告邰秀红之父邰胜和及其子孙管理使用。该份契约已经司法鉴定以及生效裁判文书认定其真实性，且契约签订之后各方也按照契约实际管理使用祖遗房产及宅基地。1998年“屋背后”0.3亩自留地仍登记在邰胜祥的《土地承包经营权证》上上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《关于宅基地及其房产的契约》、《土地承包使用证》、《土地承包经营权证书》及本院（2015）镇民初字第00083号民事判决书、（2016）黔2625民初75号裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：涉案《关于宅基地及其房产的契约》的效力应如何确定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”基于以上规定，原告要求确认涉案《关于宅基地及其房产的契约》无效应符合合同无效的法定情形。在本案庭审中，原告主张其父辈签订《关于宅基地及其房产的契约》违反了当时的法律法规强制性规定应属无效，但是原告未能举证证明，且本案审理应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求确认涉案《关于宅基地及其房产的契约》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邰秀华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 许 学 俊二〇一九年七月二十六日书记员 李甜（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4978号申请执行人：郭家宝，男，1983年12月21日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人：北京佳友斯汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村村委员南侧300米，组织机构代码575150034。法定代表人：郭泳相，董事长。申请执行人郭家宝与被执行人北京佳友斯汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的京顺劳人仲字[2019]第766号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币29590.67元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第766号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初763号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘秋菊，女，汉族，1989年7月20日出生，户籍所在地：四川省大邑县。2018年3月29日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月6日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人刘秋菊犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月22日17时许，被告人刘秋菊在本市青羊区培中路12号门口附近，以200元的价格向李向飞贩卖净重0.31克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后，被民警挡获。民警从刘秋菊身上查获毒资200元，从李向飞身上查获购买的冰毒一小袋。 被告人刘秋菊对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人刘秋菊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。刘秋菊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘秋菊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。刘秋菊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.31克、毒资200元、犯罪工具粉色OPPO手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.31克、毒资200元和犯罪工具粉色OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年七月二十六日 书记员  张一
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3603号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13806号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：容某某。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告容某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5983号 原告：苗丽君，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗丽君与被告杜雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗丽君的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告杜雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗丽君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资22200元并承担诉讼费用。事实与理由:被告杜雷雷开办装修公司，原告在其公司做业务员，自2017年10月份，被告共拖欠原告工资22200元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告杜雷雷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，杜雷雷向苗丽君向出具欠条一张，载明：“今欠苗丽君工资大写贰万贰千贰百（22200）元整。杜雷雷身份证：3412251986××××××××”。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款合计22200元，有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告苗丽君工资款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告杜雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年七月三十日 书记员  刘博文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1144号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代理人：梁某。被执行人：纪向勇，男，1974年11月21日出生，汉族,住山东省济阳县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人纪向勇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1446号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现本案执行标的为43325.65元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人纪向勇的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1446号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2025号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2单元负2楼（1号房），统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:方裕春，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县三三物业管理有限公司与被告方裕春物业服务合同纠纷一案过程中，原告巫山县三三物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县三三物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三三物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县三三物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县三三物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓春二〇一九年七月九日书记员  蒋 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2550号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖怀兰，男，1953年04月25日出生，汉族，住广西灵川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖怀兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖怀兰所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖怀兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执884号申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅，该公司经理。被执行人：安庆市奥翔电讯科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥新村55-56号楼22号门面，统一社会信用代码340800000090846。法定代表人：刘心才，该公司经理。被执行人：刘心才，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郑久爱，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被告刘心才的妻子。本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市奥翔电讯科技发展有限公司、刘心才、郑久爱借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 吴青花审判员方超二〇一九年七月三十日书记员 张      倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢214号申请人:胡朝忠，男，汉族，出生于1965年6月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张安麒，男，汉族，出生于1968年10月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人胡朝忠与被执行人张安麒民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第966号民事调解书书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张安麒的银行存款1511092元（其中案款1493754元、执行费17338元）。二、扣留、提取被执行人张安麒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张安麒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十五日书记员  张 宁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终578号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉昌，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市市中区。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘汉昌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤1971刑初1993号刑事判决：一、被告人刘汉昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的一台VIVO牌手机，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘汉昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘汉昌书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘汉昌撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉昌撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1889号原告：沈健，男，生于1966年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙鸿杰，男，生于1981年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：严静，女，生于1980年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告沈健与被告孙鸿杰、严静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼，被告孙鸿杰、严静经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款56160元、利息4773元（56160元×6%÷12个月×17个月，自2017年11月16日至2019年4月16日共17个月)，以上共计60933元，之后利息按照年息6%计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告自2015年起合作经营餐饮业务，同年，原告与二被告口头协商约定由原告向二被告供应海鲜产品，付款方式为原告每供货一次，二被告即时付款。但随后在合同履行过程中，二被告并未按约定向原告及时支付货款。二被告于2017年经结算尚欠原告货款共计56160元。后经原告一再催要，至今无果。被告孙鸿杰、严静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告孙鸿杰、严静未到庭质证，但本院依法审核认证如下，欠条2份系二被告给原告出具的书证原件，其证明二被告经先后两次结算欠原告货款56160元未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认；微信聊天记录9张系电子数据资料，其证明原告向二被告催要货款的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，二被告自2015年起合作经营餐饮业务，与原告口头协商约定由原告向二被告供应海鲜产品。原告按照被告的要求向被告指定的开心牧场、红土地两处餐厅供货，但被告在合同履行过程中，并未按约定向原告及时支付货款。2017年，原告向被告催要，二被告结算先后给原告出具欠到原告货款分别为25160元、付款时间为2017年8月16日和31000元、付款时间为2017年11月16日的欠条2张，但至今未付。后原告要求被告付款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告沈健向被告孙鸿杰、严静供应海鲜产品，被告未向原告付款，尚欠原告货款合计56160元未付，有欠条证明属实，依法应当承担共同清偿债务的民事责任。故对原告要求二被告立即支付原告货款56160元、利息4773元（自2017年11月16日至2019年4月16日共17个月)，以上共计60933元，之后利息按照年息6%计算至货款实际付清之日的诉讼请求，经核：货款56160元予以确认；对于利息因双方约定付款期限，被告逾期未付，依法参照同期人民银行贷款基准利率4.75%上浮30%即年利率6.175%标准计算利息损失，因高于原告主张的计算标准，则按照6%标准分别计算自逾期之日起至2019年4月16日计17个月的利息损失4773元符合相关规定，以上共计60933元；对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，因依据不足，依法不予支持。被告孙鸿杰、严静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鸿杰、严静于本判决生效后十日内向原告沈健支付货款56160元、利息4773元，共计60933元；二、驳回原告沈健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元（原告已预交），由被告孙鸿杰、严静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年七月十九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11189号原告：丁川川，女，汉族，1989年12月6日出生，住址广东省深圳市盐田区,被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，该公司员工。被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。法定代表人：叶秋娥。原告丁川川与被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司）、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本院依法作出民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。此后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁川川到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告“3+1APP”共享电动汽车违章保障金3000元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，原告为了使用被告三加壹公司的共享汽车，在被告三加壹公司运营的三加壹APP平台上通过微信向被告壹加三公司支付了共享汽车违章保障金3000元。同年11月，原告申请退还违章保障金，但两被告至今未退还。两被告均未到庭应诉，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，本院查明事实与原告所述基本一致，本院予以确认。原告登录被告三加壹公司的APP平台，并通过该平台于2018年8月19日用其名下尾号为5101的兴业银行账号向被告壹加三公司付款3000元，同年11月15日，原告通过被告三加壹公司的网络平台申请退还违章保证金3000元，两被告至今未退还。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年8月9日向被告三加壹公司运营的三加壹APP平台上支付了违章保障金3000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告三加壹公司依约应当予以退还。原告要求被告三加壹公司退还违章保障金的诉请，本院予以支持。原告要求诉请被告壹加三公司对被告三加壹公司的前述债务承担连带责任，因违章保障金3000元实际上转入被告壹加三公司，两被告未提交证据证明两公司的责任约定，且两被告均未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，现原告要求两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司和被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告丁川川违章保障金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司和被告深圳壹加三网络技术服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年七月十二日书 记 员  罗恩仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1671之一号 申请执行人:颜素华，女，汉族，1968年11月12日出生，现住昌吉市。 被执行人：阿孜古丽·合孜热别克，女，1970年5月17日，现住昌吉市。 本院在执行颜素华申请执行阿孜古丽·合孜热别克民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2197号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标28308元，未执行标的28308元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2019年11月15日给付申请执行案款10000元，剩余的案款18308元在2020年5月15日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执1671号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十七日 书记员 杨   慧
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1267号原告：陈某某，男，生于1976年11月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：江业书、男，生于1962年8月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，委托权限：特别授权。被告：谭某，男，生于1993年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：张某某，男，生于1992年1月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告陈某某诉被告谭某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人江业书到庭参加诉讼，被告谭某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款180000.00元；2、判令二被告支付原告从2018年12月17日至还清之日的资金占用费用（按年利率6﹪计算）；3、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告承揽了贵州省威宁县庐山镇茶园至新丰村公路加宽改造工程，2018年农历正月十四，二被告就租赁原告的徐工215C挖掘机一台施工，约定每月租赁费33000.00元（含驾驶员工资），后原告和被告谭某于2018年7月1日补签了工程机械租赁合同。原告在二被告的指挥下按质按量完成了各项工作，工作期间，二被告零星支付了原告部分款项，工程完工经结算，二被告应给付原告租金180000.00元，二被告以工程款项尚未拨付为由，一直没有支付差欠款项，二被告于2018年12月16日向原告出具款项，约定于2019年春节前支付完毕差欠原告的款项，时至今日，二被告仍未支付原告款项。起诉请求支持原告诉求。二被告未到庭应诉也未向本院提交书面作答辩意见。原告陈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、工程机械租赁合同原件一份，拟证明被告谭某向原告租赁挖机一台施工，双方对挖掘机的型号、租金及相应的权利义务作了约定的事实；2、欠条原件一份，拟证明经过结算，被告谭某、张某某差欠原告挖机费用180000.00元的事实。二被告未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，被告未到庭质证也未提交相反的证据予以反驳，证据1、2相互印证，内容客观真实，与本案具关联性，予以采信，证据1、2证明：原告和被告谭某于2018年7月1日签订工程机械租赁合同。约定被告租赁原告的徐工215C挖掘机一台施工，工程完工经结算，二被告应给付原告租金180000.00元，二被告于2018年12月16日向原告出具款项，约定于2019年春节前支付完毕差欠原告的款项。本院认为，原告陈某某和被告谭某签订租赁合同约定被告租赁原告所有的挖掘机进行施工，双方对挖掘机的型号、租金、付款方式等权利义务内容进行了约定，原、被告之间形成租赁关系。原、被告之间签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，在本案中，原告已按约定将租赁物交付被告使用，被告应按照约定支付原告相应租金，经双方结算，被告尚差欠原告租金180000.00元未支付；租赁合同虽系被告谭某和原告所签，但二被告之间系合伙关系，合伙人应对合伙债务承担连带责任，且被告张某某已在欠条上签字对该合伙债务进行确认，故对原告请求二被告支付其租金180000.00元予以支持；原、被告未约定违约责任，故对原告请求二被告支付从2018年12月17日开始按年利率息6﹪计算至实际支付之日利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国和民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某、张某某连带支付原告陈某某挖掘机租赁费180000.00元，于判决书生效之日履行；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告谭某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月二日书 记 员  王丽婷