wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执474号申请人：张敏，女，1973年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行张敏与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初716号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区**楼**。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男，1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：闫现科，男，1970年6月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告闫现科物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、孙宗孝到庭参加诉讼，被告闫现科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告闫现科给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费13969元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫现科系原告所管辖的领秀城小区业主，被告认购丰县凤城镇领秀城小区商铺，建筑面积581.08平方米。被告于2017年1月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（2元/㎡），合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及垃圾处理费计13969元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告闫现科未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告闫现科认购丰县领秀城小区商铺，建筑面积581.08平方米。被告于2017年1月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（2元/㎡），原告代丰县城管局收取垃圾费12元/年，被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间应支付的物业管理费及垃圾处理费计13969元。本院认为：原告与被告闫现科签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表达，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据《物业管理条例》的相关规定，业主应按时交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告闫现科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案依法应按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫现科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及垃圾处理费13969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告闫现科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2438号原告：刘泽广，男，1960年11月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：曲威，男，1980年12月28日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：贾骁，男，1982年4月12日生，汉族，住山西省太原市。原告刘泽广与被告曲威、贾骁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽广的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告曲威、贾骁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽广向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲威返还原告刘泽广借款本金3万元及从2018年6月8日起至2019年3月7日止的利息5400元（以借款本金3万元为基数，按照月息2%计算）；2.判令被告曲威偿还原告刘泽广自2019年3月8日起至实际还清之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按照月息2%计算）；3.判令被告曲威赔偿原告追索债务支出的律师费3000元；4.判令被告贾骁对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月8日，被告曲威和原告刘泽广签订了《借款合同》，约定被告曲威向原告借款人民币14万元，借期一年，利息为月息3%，用于家庭生活或家庭的投资与经营。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按3%计息直至全额还清。被告贾骁为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将款项汇至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未依约偿还本息，至今尚欠原告借款本金3万元及自2018年6月8日起至今的利息。原告多次和被告沟通还款事项，仍未还款。故诉至法院，要求判如所请。被告曲威、贾骁未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月8日，曲威向刘泽广借款14万元，双方签订了借款合同，合同约定：借期自出借始365天，利息为每月3%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月3%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息、支付违约金外出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人可以短信、微信、电子邮件、QQ即时通讯等任一方式通知借款人（担保人）有关合同事项，出借人的通知信息到达借款人（担保人）所预留的上述地址即视为送达。曲威、贾骁在该借款合同上签字并预留了身份证号码、住址、工作单位和手机号码。本院按此合同所载明的地址进行邮寄送达。当日，曲威为刘泽广出具了收据，内容为“今收到刘泽广出借的人民币壹拾肆万元整（￥140000）。此据”，并指定了贾骁名下尾号为7513的平安银行卡为收款账号。刘泽广指定了田贺民名下尾号为8493的平安银行卡为出借账号。田贺民通过转账汇款的方式将140000元汇至贾骁账户内。田贺民出具确认函，认可由其账户转出的该笔款项系受刘泽广委托，由此产生的经济责任和法律后果由委托人承担。被告曲威向原告偿还本金110000元，按合同约定月息3%偿还了自2017年11月8日至2018年6月7日的利息。故原告诉至法院，并因此支出律师费3000元。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、确认函、担保书、委托代理人合同和律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，刘泽广向被告曲威提供了借款，并签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告刘泽广要求被告曲威偿还此借款合法有据，本院予以支持。合同约定借期内利率及逾期利率均为月息3%，对被告已付利息按合同约定计算不违反法律规定，本院予以确认。原告刘泽广要求被告曲威自2018年6月8日起至还清借款本金之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算未支付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告曲威应当承担向原告刘泽广偿还借款本金30000元及相关利息的责任。对原告刘泽广的第1.2项诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了“如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息、支付违约金外出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等，借款人予以赔偿”，原告刘泽广因主张该笔债权，实际支出律师费3000元，应由被告曲威予以赔偿。对原告刘泽广的第3项诉讼请求，本院予以支持。被告贾骁作为连带责任保证人，应当按照借款合同的约定对被告曲威的前述借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任。保证人贾骁承担保证责任后，有权向债务人曲威追偿。对原告刘泽广的第4项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曲威于本判决生效后十日内偿还原告刘泽广借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年6月8日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；二、被告曲威于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽广律师费3000元；三、被告贾骁对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告曲威、贾骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年七月三日书记员 王利英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢562号 申请执行人陈雪梅，女，1967年3月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈红，女，1968年10月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈斌，男，1965年1月21日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人陈红、陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪梅申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月十九日 书记员  陈姗姗
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执46号之四申请执行人：杨建红，男，1972年10月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：王学兵，男，1981年12月9日生，汉族，住泸西县。被执行人：王治功，男，1944年10月18日生，汉族，住泸西县。杨建红与王学兵、王治功合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初159号民事判决书已经发生法律效力。王学兵、王治功未按照生效法律文书履行义务，杨建红向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行杨建红与王学兵、王治功合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王学兵、王治功发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但王学兵、王治功仍未按期履行义务。经多次对王学兵、王治功名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款。经传统查控未发现王学兵、王治功名下有房产信息及土地信息。王学兵名下车牌号为云Ｇ×××××的吉利美日牌小型轿车已查封限制其交易，但未能实际控制；车牌号为云Ｇ×××××的江淮牌轻型普通货车经查已属强制报废车辆。经向王学兵、王治功户籍所在地泸西县中枢镇烟光哨村村小组了解，王学兵长期下落不明；王治功现年74周岁，独居在家，暂无其他可供执行财产。现已将王学兵、王治功列为失信被执行人并限制其高消费。经对申请执行人杨建红进行终本约谈，将本案相关执行情况回告杨建红，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月二日书记员  朱洪福
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执376号申请执行人：李晓，男，彝族，生于1984年2月12日，住景东彝族自治县。被执行人：赵锐，男，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵锐买卖合同一案中，因被执行人赵锐主体不适格，并且执行所依据的法律文书并未生效，故申请执行人向本院申请撤销该案。本院认为，申请执行人李晓申请撤销该执行案件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0823执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 懿二〇一九年七月三十一日书记员 冯一岿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3538号 原告：马某甲，男，1947年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：马某乙，男，1950年1月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：马某丙，男，1954年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市高新区。 被告：马某丁（曾用名马某某），女，1968年4月19日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人李光军，被告马某乙，被告马某丙，被告马某丁及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决西彩石安置房房产的四分之一份额由马某甲继承；2.本案诉讼费用由马某乙、马某丙、马某丁承担。诉讼过程中，马某甲变更第一项诉讼请求为：判决西彩石安置房房产的四分之一份额由马某甲继承。事实和理由：马某甲与马某乙、马某丙、马某丁是被继承人马某某的子女，其中马某甲为长子、马某乙为二子、马某丙为三子、马某丁为四女儿，四人同为法定继承人。因涉案房产为拆迁时政府安置给马某某的房产，应为马某某的个人财产。马某某已于2013年2月去世，现马某丁实际占有该房产，马某甲与马某乙、马某丙、马某丁多次协商继承问题，但马某丁以各种理由拒不分割该房产，该行为严重侵害了马某甲的合法权益，故诉至法院。 马某乙辩称，2011年4月3日，马某乙与马某甲在中间人郭某某在场的情况下拟定了赡养老人协议书，协议书是由马某甲执笔写的，写完后念了两遍，之后郭某某、马某甲、马某乙在都没有异议的情况下签了字。马某乙和马某甲均放弃继承权，同意由马某丁一人继承。之后第二天，马某乙找到马某丁，向其念了念协议书的内容，并向其说明由三个人轮流赡养老人，在老人去世后，老人顶的房子由马某丁继承，最后马某丁同意并签字。马某乙认为应当以诚信为准，马某甲没有继承老人房产的权利。 马某丙辩称，马某丙长年在天桥区居住，在外从事木工工作，平时回家的次数少，赡养老人协议订立时其不在场。后来，马某丙回家后，在父亲处得知马某甲、马某乙、马延华三人订立了一个赡养协议，马某丙认为该协议可以让老人在年老时候有人赡养是很好的。既然协议已经订立，就应当遵守诚信，老人的房屋应当由马某丁一人继承。马某丙同意该协议，放弃继承房屋的权利，同意由马某丁继承。 马某丁辩称，1.马某甲的诉讼请求已过诉讼时效。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被继承人马某某于2013年2月去世且留有房屋一套，一直由马某丁占有居住，本案诉讼时效起算点为2013年2月，因此马某甲的起诉已过诉讼时效。2.马某甲所述与事实不符。在2011年4月3日马某甲、马某乙、马某丁对该房产的争议问题立有合约，且系由马某甲亲自执笔形成，三方一致同意，其父亲百年之后该房屋产权为马某丁所有。另，从法律意义上讲，该房产争议诉讼也应由马某丙提起，而不是由早已自愿放弃继承权的马某甲提起，现马某丙当庭表示放弃继承权，所以该房产不存在任何产权争议。 本院经审理认定事实如下： 1.被继承人马某某原系济南市历城区彩石街道西彩石三村村民，已于2013年2月去世。马某某生前共育有四名子女，分别为长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、女儿马某丁。2011年4月3日，马某甲、马某乙、马某丁就赡养老人的问题达成《赡养老人协议书》一份。该协议书内容为：“为了老人晚年无尤无虑、幸福快乐很好的生活，我们姊妹三人（大哥、二哥、延华）商定如下：1.赡养期限，自阳历2011年4月3号（农历3月初1日）至8月30日为止，有马某某管后从新开始每人平均4个月，从9月初1日至腊月30日有马某乙管4个月。自2012年正月初1日至4月30日有马某甲管4个月。5月初1日至8月30日有马某某管。以此轮推至老人终止为准。2.赡养内容，每人在管期间每月每人300元，包括吃、穿、喝等一切和老人有小病都在内，如许住院三人平均摊补。3.老人当时住的房子以后顶楼，允许老人住到最后有马某某继承，老人的土地谁管谁种，一次轮推。4.这次彩龙路东老人所分的现金先还旧账，剩余每月海、河二人各拿150元补贴马延华300元，剩余海、河二人平均平分，以后在卖地三人共同相受。5.老人的证件谁管谁保存，如有丢失，个人负责，国家照顾老人费谁管谁相受，老人每年利息分成3份，平等相受。以上条列一式三份，每人照办，签子按手印为准。中间人郭清滨（签字捺印）大哥马某甲（签字捺印）二哥马某乙（签字捺印）小妹马延华（签字捺印）”。该合同系马某甲执笔，书写合同时，马某某不在场。马某某系次日签字捺印，并在合同中加写“定时探望老人，不得超过3日，…不超10日；老人对其生活，衣食住行的要求每个儿女尽心竭力满足，室内环境，衣服按时换洗；尽量保持清洁，以顺为孝，尽量心平气和，不得无礼顶撞。” 2.关于拆迁安置问题，马某甲提交了马某丁与济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会于2016年4月28日签订的《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》、家庭安置房选房信息表、西彩石三村按照拆迁安置协议应缴费用统计表、家庭人口基本信息表，拟证实涉案房屋为马某某生前的个人财产。马某乙、马某丙、马某丁对此无异议。就具体的选房情况，马某丁述称，协议中符合安置政策的为马某某及马某丁二人，共选取了两套房屋，其中用马某丁的户口选取的房屋为西彩石安置房，用马现俊的户口选取的房屋为西彩石安置房，现两套房屋均在马某丁名下。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均为马某某的法定继承人。在马某某生前，马某甲、马某乙、马某丁就涉案房屋的分配问题达成了协议，即“老人当时住的房子以后顶楼，允许老人住到最后有马某某继承”，该协议系附生效条件的协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。现马某某已去世，继承开始，协议因条件成就而生效。根据协议内容，马某甲、马某乙均同意涉案房屋由马某丁继承，另，马某丙亦表示同意放弃涉案房屋的继承权，由马某丁继承。本院认为，各方当事人的上述意思表示真实，具有法律约束力。综上，马某甲主张涉案房屋的四分之一份额由其继承的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回马某甲的诉讼请求。 案件受理费1150元，由马某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年七月五日 书记员  宋秀玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2551号申请执行人杨某与被执行人倪某离婚纠纷一案，申请执行事项为2019年7月至2019年12月孩子生活费，本院已于2019年7月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李小平，男，1966年2月6日出生，住江苏省扬中市开发区。被告：韩爱琴，女，1966年8月23日出生，住江苏省扬中市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小平、韩爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：何文菡，女，1982年6月28日出生，汉族,住武汉市武昌区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何文菡信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2740元,减半1370元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月九日书 记 员  李梦月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2273号申请执行人：储艳,女,汉族,1976年4月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）皖1202民初1680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，于2019年6月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2363号申请执行人：周亚丽，女，1955年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行周亚丽与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1886号 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司,住广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房、实际经营地：广东深圳市泰然六路红松大厦13A。 被执行人：佛山市金利佳印刷厂(普通合伙),住广东省佛山市三水区中心科技工业区迳口园A区9-2号、送达地址：佛山市南海区狮山镇狮西平安新区华东三街7号； 被执行人：区活其,男性,1957年8月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何丽雅,女性,1963年1月18日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：区定文,男性,1959年10月5日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：区仕杰,男性,1985年8月23日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人佛山市金利佳印刷厂、区活其、何丽雅、区定文、区仕杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初第28号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。原告向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人立即支付执行款以及利息、迟延履行期间的债务利息合计443707元。本案执行费6556元依法由被执行人负担。 本院在执行过程中，经过协调，当事人达成如下和解协议，被执行人区活其已于2019年6月26日向申请人清偿了50000元，对于剩余款项，被执行人承诺从2019年7月份开始，每月30日前向申请执行人清偿50000元，直至上述款项443707元全部清偿完毕为止。本案执行费6556元已由被执行人缴纳。申请执行人申请暂缓执行，同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且尚未履行完毕，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1886号案终结执行。 若被执行人未按上述执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；若被执行人按执行和解协议履行完毕本案义务的，当事人则须向本院申请以执行完毕对本案作结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月十八日 书记员 欧阳定良
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执324号阜新飞雪(集团)糖业加工有限公司：你/你单位与辽宁腾华化塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁腾华化塑料有限公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决支付申请人欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1783号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行员工。委托诉讼代理人：张萍，女，该行员工。被告：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：符红峰，女，1970年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告张留现、符红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告张留现、符红峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令张留现、符红峰偿还借款本金436315.72元、逾期罚息（罚息按年利率12.6%，自2015年10月27日起计算至实际还款之日，暂计至2019年1月24日为615955.25元），以上本息暂计1052270.97元；2.判令张留现、符红峰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，张留现、符红峰、洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）与民生银行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为500万元，有效使用期一年。2014年10月27日，张留现、符红峰、磐石公司申请借款500万元，期限12个月，年利率8.4%。民生银行依约发放了贷款，张留现、符红峰、磐石公司未按约定还款。2018年6月，磐石公司向洛阳市中级人民法院申请破产，民生银行要求张留现、符红峰履行还款义务。张留现、符红峰未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年10月21日，张留现、符红峰（受信人／借款人、甲方）、磐石公司（共同受信人／借款人、甲方）、民生银行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为人民币500万元，额度有效使用期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日，授信用途为经营周转；2.本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4.授信提用人在具体业务申请表或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权乙方有权自主选择直接从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权，因扣收行为给该授信提用人造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求该授权提用人继续清偿并承担扩大损失的权利。2014年10月27日，张留现、磐石公司共同向民生银行提交《借款支用申请书》，双方确认贷款金额500万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率8.4%，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本。当日，民生银行以受托支付方式向张留现、磐石公司指定账户发放贷款500万元。2015年10月27日借款到期后，张留现未按约定偿还本金。2016年6月24日民生银行重整该笔贷款，将其中450万元贷款办理转期业务，截至2019年7月2日，该笔贷款尚欠本金余额436315.72元，逾期罚息675857.63元。本院认为，第一，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。张留现作为借款人向民生银行贷款，应当承担还款责任；符红峰未签订《借款支用申请书》，但其作为共同受信人应当按照《综合授信合同》的约定对授信提用人张留现支用的借款承担共同还款责任。第二，合同约定贷款利率为年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张留现、符红峰于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金436315.72元及罚息（截至2019年7月2日的罚息为675857.63元，自2019年7月3日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。如张留现、符红峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，由张留现、符红峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  梁廉凤人民陪审员  高焕玲二〇一九年七月十六日书 记 员  史向丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执839号 申请执行人刘清尾，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘清尾与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4805号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志强立即偿还给申请执行人刘清尾人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘清尾也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4805号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3151号 原告：赵亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡云生，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵亮与被告蔡云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵亮于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告赵亮自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮负担。 审判员  吴志强 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋迎春 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保121号 马海峰、唐敏玲 本院执行的马海峰申请唐敏玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十五日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2631号申请人:沈阳速程达运输服务有限公司被执行人:黄际国沈阳速程达运输服务有限公司与黄际国申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审362号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人新野县诚基建材有限公司唐河分公司负责人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住新野县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）388号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人新野县诚基建材有限公司唐河分公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委3330平方米土地建搅拌站，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）388号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）388号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）388号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1136号 原告：张金海，男，汉族，1949年11月22日生，祁县村民，现住本村。 被告：林春树，男，汉族，1972年4月25日生，现住祁县。 原告张金海与被告林春树合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张金海撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张金海负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年七月十九日 书记员  温 芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2155号原告：朱金海，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：安矝旭，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。原告朱金海与被告安矜旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱金海到庭参加诉讼，被告安矜旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金海诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款200000元并支付利息（自2015年1月29日起至本金全部还清之日按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告安矜旭负担。被告安矜旭缺席无答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告安矜旭因经营需要向原告朱金海借款，朱金海在妻子张树芹名下的的常郭农商支行支票和银行卡上分别支取50000元、49900元，又在自己的常郭农商支行定期存单上支取了100100元，并在常郭农商支行营业柜台上将上述总计200000元现金交付给被告安矜旭，被告将其书写一张借条交给原告，借条载明：2015年1月29日借朱金海现金款借期二个月，利息1.5分/元/月，金额200000元，收款人安矜旭。后被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及书证在案佐证。本院认为：原告所持的证据能够证明被告欠原告借款事实的存在，双方关于利息的约定不违反法律规定,原告应当依约履行还款义务，偿还本息。被告安矜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安矜旭于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱金海借款本金200000元并自2015年1月29日起按照月利率1.5%支付利息至实际偿清之日。以上款项交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安矜旭承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘宝新二〇一九年七月十五日书 记 员  韩明鑫
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2049号原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：程搏，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告程搏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执392号 申请执行人徐杰，男，1989年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇交口村，组织机构代码:796675897。 法定代表人韩毅。 被执行人凌敏霞，女，1968年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司、凌敏霞民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司、凌敏霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司、凌敏霞的不动产进行了查询。查封被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司名下车辆，未实际扣押。未发现被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司、凌敏霞有其他可供执行的财产。截止2019年7月22日申请执行人徐杰受偿200000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执392号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十二日 书记员  汤赛君
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终34号上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。法定代表人：张风太，董事长。被上诉人（原审原告）：云南玉溪汇龙科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。统一社会信用代码：915304027482583190。法定代表人：杨成云，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人云南玉溪汇龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。山东威能环保电源科技股份有限公司上诉称：上诉人与云南玉溪汇龙科技有限公司并没有对管辖法院作出约定，根据原告就被告的原则，云南省玉溪市红塔区人民法院对此案无管辖权。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定由接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，但根据相关立法精神和审判指导意见，该法条所谓的货币接收地，仅限适用于借款纠纷案件，故该裁定适用法律错误，请求依法将该案移交山东省寿光市人民法院审理。云南玉溪汇龙科技有限公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，云南玉溪汇龙科技有限公司作为供货人，依法按照货币接受一方来确定管辖，而云南省玉溪市红塔区人民法院是云南玉溪汇龙科技有限公司所在地的基层人民法院，是本案有合法管辖权的人民法院，故上诉人提出管辖异议没有事实和法律依据，请求依法裁定驳回。本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，现云南玉溪汇龙科技有限公司起诉要求山东威能环保电源科技股份有限公司给付货款，故接收货款一方所在地即云南玉溪汇龙科技有限公司住所地为合同履行地，云南玉溪汇龙科技有限公司住所地在红塔区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月二十四日书记员  史薇奇
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行。住所地：河北省邯郸市丛台路388号仁达锦苑小区A楼。负责人：郭瑞,该行行长。委托代理人：张建伟，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：邯郸鑫德资产管理有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内。法定代表人：王喜堂，该公司总经理。被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段。法定代表人：王喜堂，该公司总经理。被执行人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：高书香，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市大兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初46号民事判决书向本院申请强制执行，2019年7月26日，本院以（2019）冀执34号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初46号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月二十九日书记员  尹斌斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2350号申请执行人王雷被执行人陈喜龙被执行人金淑杰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求给付执行款415383元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4657号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢610号 高俊男、施云燕： 申请执行人高俊男与被执行人施云燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢610号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6094号]，于二〇一九年七月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初632号   原告：王年根，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被告：姚润生，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被告：安忠福，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被告：姚爱云，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   原告王年根诉被告姚润生、安忠福、姚爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王年根于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王年根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王年根撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，原告已预交。   审判员 徐翠萍     二〇一九年七月三日   书记员 郭 宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执669号申请执行人：太原市小店区鸿运达租赁站，经营场所：山西省太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典第4幢10号商铺。经营者：刘华新。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张某张某张某，董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月24日作出（2019）晋1181民初1031号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游度假有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人太原市小店区鸿运达租赁站欠款1344000。承担本案受理费8664元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游度假有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15840元，由被执行人山西星宇旅游度假有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇一九年七月十日书记员 李 涛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1822号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行、付春洁等： 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行与被申请人付春洁等借款合同任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行向本院申请执行的（2019）鲁1324执1822号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘方艳，女，1975年6月23日出生，汉族，身份证住址陕西省石泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘方艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额15788.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15788.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘方艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15788.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3407号原告：郑清涛（曾用名郑青涛），男，汉族，1973年9月20日出生，住太康县。被告：李国军，男，汉族，1985年8月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树林、张云（实习）。河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：侯钦营，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠。河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑清涛诉被告李国军、侯钦营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清涛，被告李国军的委托诉讼代理人李树林，被告侯钦营的委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑清涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金800000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李国军于2017年8月1日通过被告侯钦营介绍向原告借款1000000元，当时双方口头约定月息3分，并给原告出具借条一份，被告侯钦营为担保人，后被告李国军偿还原告本金200000元，下欠800000元未还，经原告多次催要，被告李国军以各种理由拒付，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李国军辩称，1、被告李国军2017年8月1日向原告出具的借款单据上显示1000000元，实收借款为950000元，故本案借款本金应为950000元。2、2017年9月7日归还200000元，双方口头约定利息为3分，被告按月支付利息，按5分支付利息，多出的应充本金。综上，被告李国军借原告款项已偿还部分本金，应依法予以扣减，未支付利息应按月息2分计算。被告侯钦营辩称，被告侯钦营与原告的保证期限已超过法律规定的期限，故被告侯钦营不应当再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对被告侯钦营的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告李国军通过被告侯钦营介绍向原告郑清涛借款1000000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，被告侯钦营为借款提供担保。2019年1月6日，原告郑清涛与被告李国军算账后，被告李国军将原借条收回并又重新为原告郑清涛出具了“借条今借到郑清涛现金壹佰万圆整（1000000.00）借款人：李国军2017、8、1号于2019年1月6号前已归还现金贰拾万圆整（200000.00）下欠捌拾万圆整，此款项用于企业流动资金周转”的借款手续一份，被告侯钦营在该借条的下方亲笔书写了“担保人：侯钦营2019年元月6日”，双方仍口头约定月息3分。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿付。上述事实由有借条、银行明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：一是原告郑清涛实际向被告李国军出借的借款本金是多少；二是双方口头约定的利率是多少，被告偿还后本金下欠多少元；三是被告侯钦营是否还承担保证担保责任。一、关于原告郑清涛实际向被告李国军出借的本金是多少。原告主张出借给被告本金为1000000元，其提供了银行转账给被告950000元的凭证，陈述另给付被告李国军50000元现金。被告李国军对950000元的银行转账予以认可，对另外给付的现金50000元不认可，辩称原告在出借时扣除了一个月的利息50000元，实际原告出借本金为950000元。原告对被告辩称的扣除50000元利息的事实不认可。被告提供证人曹某作证陈述当时商定的月利息5分，具体原告怎样给付被告款不清楚，并自述其与被告侯钦营有亲戚关系。原告对曹某的证言不认可，在原告对证人证言不认可及证人与被告侯钦营具有亲戚关系的情况下，对证人曹某的证言，本院不予采信。除证人证言外，被告亦未提供充分证据证明原告扣除50000元的事实，应当确认原告按照被告向原告出具的借款本金1000000元向被告给付借款1000000元。且被告辩称双方口头约定的月利率是3分，被告实地是按5分支付的利息，被告李国军未按约定利率支付而按多于约定的5分利率计付，明显与通常的交易习惯不相符，故本院应认定为原告给被告的借款本金为1000000元。二、关于双方口头约定的利率是多少及被告偿还后本金下欠多少元。原告主张双方约定的利率为月息3分，被告偿付的款既有利息又有其他借款本金。被告主张双方约定的利率是3分而实际是按月利率5分给付原告利息的。原告对被告按5分利率给付利息不认可。对此可认定双方对约定的月利率3分均无异议。被告辩称约定3分实际是按5分支付的，被告李国军多于约定的3分利率计付，该辩称明显与通常的交易习惯不相符，另被告提供的还款证据显示，如从2017年9月7日开始按本金800000元月利率3分计算，至2019年1月6日止（被告向原告出具第二次出具借条时），利息应当为408000元，而被告这期间实际给付原告的款额为409998元（其中含1000000元时的利息），由此可证实双方于2019年1月6日在被告为原告第二次出具借条时双方利息已结清的事实。且被告给付原告的款，均发生在被告于2019年1月6日向原告出具下欠本金800000元借条之前。综上判定被告是按月利率3分给付原告利息的。被告李国军于2019年1月6日向原告出具借款本金下欠800000元的借条，该借条上明确裁明：于2019年1月6号前已归还本金200000元，下欠800000元，证明双方算账后下欠本金800000元。否则，被告不应再次为原告出具下欠本金800000元的手续。三、关于被告侯钦营是否还应承担保证担保责任。被告侯钦营在被告李国军于2019年1月6日出具的借条上书写“担保人：侯钦营”，其被告侯钦营的身份已自己注明是担保人，被告侯钦营无论前面是否提供担保，其再次签注为担保人身份，应视应为是其对下欠债务提供了新的担保。依据法律规定，双方未约定保证期限及保证方式的，其保证期限为六个月，保证方式为连带责任保证，从被告李国军重新出具借条之日起计算保证期限至起诉之日，尚未超过六个月的保证期限，被告侯钦营应当承担连带保证责任。被告侯钦营辩称约定的还款期限一个月，从2017年9月7日开始计算担保期限，未提供充分证据予以证明。故对被告侯钦营辩称的不承担保证担保责任的理由，本院不予采信。原、被告双方约定的月利率3分，其尚未履行部分，应当按照年利率24%及本金800000元，从2019年1月6日开始计算利息，至还清时止。超过年利率24%的部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起五日内偿还借原告郑清涛借款本金800000元及利息（利息从2019年1月6日起按年利率24%计付，至付清时止）；二、被告侯钦营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李国军、侯钦营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  张春生审判员  张中宁二〇一九年七月三十日书记员  叶志军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初618号原告：张建林，男，1966年4月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1961年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告张建林与被告朱兵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张建林于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐振峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨展，男，1981年09月27日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨展小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47465元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额36184.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金36184.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨展向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36184.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告杨展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1024执87号之三 申请执行人：国厚金融资产管理有限公司,地址安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与繁华大道交口西南角国厚大厦48层，统一社会信用代码9134020798681720A。 法定代表人：李厚文。 被执行人：黄山市祁门香茶业有限公司（以下简称“祁门香公司”），住安徽省黄山市祁门县华扬工业园，统一社会信用代码91341024746771098U。 法定代表人：王文彬。 被执行人：王文彬，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：昂盛花，女，1962年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王慧，女，1985年5月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：程红旗，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人国厚金融资产管理有限公司与被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人国厚金融资产管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1024执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年七月四日 书记员  吴 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1479号之一 申请执行人：赵福江，女，1980年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王波，男，1985年12月18日生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐益，男，1985年3月23日生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵福江与王波、徐益机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经查，被执行人王波、徐益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐益名下登记的小型机动车二辆（车牌号：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年7月11日至2021年7月10日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十一日 书记员  吴滨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执107号 申请执行人：张芬芳，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人徐华武与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1011号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款335340元并支付利息，同时负担案件受理费3165元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5692号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：何勇，职员。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈新忠，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被告：钟泗娟，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省梅州市五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈新忠、钟泗娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行以被告已经还清欠款为由于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费562元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  马武 二〇一九年七月十一日 书记员  张晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1176号原告刘灿宝，男，汉族，1970年10月10日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告晏玉娥，女，汉族，1970年9月14日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告周国红，男，汉族，1970年11月23日生住址同上,系被告晏玉娥之夫。原告刘灿宝诉被告晏玉娥、周国红共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告刘灿宝，被告晏玉娥、周国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿宝诉称：被告晏玉娥因交通肇事致原告刘灿宝的妻子周琼芬死亡。原告刘灿宝及其家属对其提起了刑事附带民事诉讼，经曲靖市中级人民法院终审后作出（2016）云03刑终476号刑事附带民事判决书，判决被告晏玉娥除已给付的费用外，还应赔付原告及其家属342981.63元。判决生效后，被告并未履行，因其所有的夫妻共同财产均登记在被告丈夫周国红名下，造成执行困难。故请求法院判令：1、依法对被告夫妻二人名下的共有财产（一套土木结构房、一套砖混结构房两层、一辆面包车等）进行析产分割，以便法官进行债务执行。2、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称：我们不接受原告主张的诉请。周国红不是交通事故的责任人，交通事故后晏玉娥支付过原告8、9万元，但也因此致家中债台高筑，晏玉娥坐牢半年，整个家庭的现有经济能力无法承担判决书的赔偿费用。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：执行申请书复印件一份，证明因被告未履行判决，原告申请执行的事实。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。被告周国红在庭后提交了财产说明一份、结婚证复印件两份、云南省村镇建设许可证复印件一份、村镇规划选址意见书复印件一份、村镇房屋所有权证复印件一份。本院认为，原告所提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周国红庭后提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年10月20日，曲靖市麒麟区人民法作出（2016）云0302刑初542号刑事附带民事判决书，一、被告人晏玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人晏玉娥赔偿附带民事诉讼原告人刘灿宝、刘杨、刘自成、周绍清、陈桂平死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、医疗费14732.05元、被抚养人生活费8837.50元、赡养费88375元、合计671636.05元的60%即402981.63元，扣除已付款60000元，余款342981.63元于判决生效后三十日内履行。三、被告周国红不承担民事赔偿责任。宣判后，被告晏玉娥提出上诉，经曲靖市中级人民法院终审于2016年12月20日作出（2016）云03刑终476号刑事附带民事判决书，一、维持曲靖市麒麟区人民法（2016）云0302刑初542号刑事附带民事判决书第二项、第三项，即由被告人晏玉娥赔偿附带民事诉讼原告人刘灿宝、刘杨、刘自成、周绍清、陈桂平死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、医疗费14732.05元、被抚养人生活费8837.50元、赡养费88375元、合计671636.05元的60%即402981.63元，扣除已付款60000元，余款342981.63元于本判决生效三十日内履行；附带民事诉讼被告人周国红不承担民事赔偿责任。二、撤销曲靖市麒麟区人民法（2016）云0302刑初542号刑事附带民事判决书第一项，即被告人晏玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）晏玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，被告晏玉娥未按判决确认履行期支付赔偿费用，原告及其家属向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理。但因原告申请分割的财产未登记在被告晏玉娥名下，无法执行。另查明，被告晏玉娥、周国红于1992年12月3日登记结婚，现双方系夫妻关系。土木结构房系被告周国红的父亲所建，分家时该套房屋由二被告居住管理，其父也一并同住，1999年7月27日被告周国红取得该房屋的所有权证。砖混结构房屋是被告周国红2008年4月2日取得村镇建设许可证、村庄规划选址意见书编号070502046建盖。云Ｄ×××××的面包车系二被告婚后购买，上述财产系二被告夫妻关系存续期间所得的财产。本院认为，（2016）云03刑终476号刑事附带民事判决书虽判决赔偿费用由被告晏玉娥支付，被告周国红不承担民事赔偿责任。但被告晏玉娥与周国红于1992年登记结婚至今系夫妻，虽两套房屋的所有权人均登记在周国红个人名下，但属夫妻在婚姻关系存续期间所得财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案原告主张的土木结构房屋、砖混结构房屋、汽车一辆系二被告夫妻共同财产，被告晏玉娥应享有一定的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。因二被告作为共有人没有约定各自份额，视为等额所有，各享二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于三宝镇雅户办事处新发营村的土木结构房屋（字第××号）、砖混结构房屋（编号070502046）用地面积124㎡、云Ｄ×××××的面包车一辆确认属被告晏玉娥、周国红共同共有，被告晏玉娥、被告周国红各享有二分之一的所有权。案件受理费3300元（原告已预交），由被告晏玉娥、周国红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 关 玉人民陪审员 陈 刚人民陪审员 荀春平二〇一九年七月三十日书 记 员 孙金娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2143号申请执行人：杨永伟，男，汉族，1972年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：潘立章，男,汉族,1970年2月14日出生,住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人杨永伟与被执行人潘立章民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘立章有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘立章公积金10351元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月三日书记员  周梦楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6568号之一原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汽车产业园产业四路，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。被告：杜某，。被告：王某1，。被告：王某2，。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告杜某、王某1、王某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2584号 原告：江山市大和物资贸易有限公司。 法定代表人：姜**。 委托诉讼代理人：薛王军。 被告：毛立孝。 原告江山市大和物资贸易有限公司与被告毛立孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市大和物资贸易有限公司的委托代理人薛王军到庭参加诉讼，被告毛立孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市大和物资贸易有限公司提出诉讼请求：要求被告毛立孝支付原告货款2451元，并赔偿违约损失（利息自2018年3月14日起至履行之日止按月利率1.5%计算）。事由与理由：被告毛立孝分别于2018年3月11日、3月13日到原告江山市大和物资贸易有限公司购买钢材，分别由毛立孝和现场施工师傅蔡黎民在供货单上签字确认，并约定在收到货物后三日内付清货款，如违约，应向供方支付货款日3‰的违约金。后经原告多次催收，被告一直未支付货款。 被告毛立孝未提供答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的三份供货单及庭审陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下： 被告支付原告货款2451元，并赔偿逾期付款利息（利息自2018年3月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告毛立孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年七月十六日 书记员  毛一平
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保12号 申请人：黄江平，男，1979年9月22日出生，汉族，住永济市。 被申请人：吴高星，男，1985年5月31日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请人黄江平于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人吴高星驾驶的豫CXXXX号车辆予以保全。申请人黄江平以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人吴高星驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为豫CXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年7月22日至2021年7月21日止）。 案件申请费270元，由申请人黄江平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  牛晓苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43135号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈江，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。被告：张红艳，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路99号1幢1-1名义层负2层，统一社会信用代码91500105736550427F。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈江、张红艳、重庆华葡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兴业银行股份有限公司重庆分行按撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年七月二十三日法官助理 李画书 记 员 朱佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39922号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘艳琴，女，汉族，1964年5月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘艳琴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1053181.15元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘艳琴持有深圳市前海兴创星科技有限公司1.000000%的股权、刘艳琴持有深圳市前海银润基金合伙企业（有限合伙）1.000000%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；被执行人刘艳琴名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分；被执行人刘艳琴名下有位于深圳市××××房产，本院依法查封刘艳琴50%的产权份额，暂无法处分；被执行人刘艳琴于中国建设银行银行开设的账户有存款2198.49元，本院依法予以冻结。扣划款项中扣除执行费50元、诉讼费2148.49元后无剩余款项再支付给申请执行人。本案已退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月九日 书记员  陈韶逸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4451号申请执行人：武汉安衍普电工有限公司，住所地武汉市武昌区中北路515号大东门机电产品市场5栋13号铺面。法定代表人：郑丰，执行董事。被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地武汉东湖开发区华工园路二路7号。法定代表人：梁文章，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8395号民事调解书，于2019年7月10日依法向被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉安衍普电工有限公司支付货款395200.1元，利息108669元（以395200.1元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2018年2月6日起暂计算至2019年7月12日），案件受理费5318元，并承担案件执行费5907元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司名下515094元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十二日书记员  郑军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异15号申请执行人：胡治中，男，汉族，1971年11月10日生重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人杨叶，云南平航律师事务所律师。被执行人：云南玖卿实业有限公司。法定代表人：黄立药，执行董事。（未到庭）统一社会信用代码：91530300MA6K6WQT92。地址：曲靖开发区教场西路安厦十五城9幢1号。第三人：黄立药，男，汉族，1970年9月17日生云南罗平人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请人胡治中与被执行人云南玖卿实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年3月20日申请执行人胡治中申请追加第三人黄立药为本案被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人胡治中诉称，被执行人云南玖卿实业有限公司系黄立药个人开办的一人有限公司，并且黄立药未依法实际履行出资义务。根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；同时，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。为保护申请人的合法权益，请依法追加黄立药为本案的被执行人。经审理查明，2018年6月4日本院制作了（2018）云0302民初821号民事判决书，由云南玖卿实业有限公司于判决生效后十五日内支付胡治中工程款42869元、公告费300元，共计43169元。2018年12月7日申请人胡治中向本院申请强制执行，2018年12月10日本院向被执行人云南玖卿实业有限公司发出限期履行执行通知书，但被执行人逾期未履行。在本案的执行过程中，申请人以被执行人系一人有限公司，股东没有履行出资义务为由，向本院申请追加第三人黄立药为本案的被执行人。为证明自己的主张，申请人向本院提交了云南玖卿实业有限公司登记基本情况表。另查明，云南玖卿实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本1000万元，股东黄立药出资比例100%，出资时间2026年6月16日，其认缴出资额1000万元。本院认为，法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，云南玖卿实业有限公司系自然人独资有限责任公司，黄立药系该公司股东，但黄立药没有提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，其将承担不利的法律后果，本院将依法推定黄立药的财产与公司财产发生混同。现申请执行人申请追加黄立药为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。申请执行人还主张黄立药没有履行出资义务，但该公司注册资本1000万元，股东黄立药出资比例100%，出资时间2026年6月16日，其认缴出资额1000万元，故其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民发院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人黄立药为（2018）云0302执3304号的被执行人，并对该案的款项承担连带偿还责任。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢晓忠审 判 员  高金娥人民陪审员  吴学能二〇一九年七月十六日书 记 员  刘靖文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣沙，女，1962年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司,住所地江苏省无锡市梁青路50号。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡爵家酒店管理有限公司,住所地江苏省无锡市广瑞路1288－29号。法定代表人：高旭安，该公司执行董事。再审申请人王荣沙因与被申请人无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司（以下简称恒丽公司）、无锡爵家酒店管理有限公司（以下简称爵家酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王荣沙申请再审称，1.王荣沙在当事人共同委托的中西医鉴定所终止鉴定后，自行委托中诚鉴定所对王荣沙的伤残等级进行鉴定，人民法院应当采信该鉴定结论。2.没有任何法律规定禁止当事人单方委托鉴定以及在王荣沙的内固定不能取出的情况下不能进行伤残等级的鉴定。二审法院让王荣沙举证证明其符合内固定在位伤残程度鉴定的条件错误。内固定在位是否符合鉴定条件的举证责任依法应由恒丽公司、爵家酒店承担。3.一、二审法院应当依法通知中诚鉴定所出庭接受质询，才能最终确定应否采信王荣沙提交的鉴定结论。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故王荣沙主张应由恒丽公司、爵家酒店举证证明王荣沙不符合内固定在位伤残程度鉴定的条件，没有法律依据。一审审理中，法院根据王荣沙的申请，依法委托中西医鉴定所对王荣沙的伤残等级等进行鉴定。江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》明确规定内固定在位进行鉴定需满足以下条件之一：1.内固定在位符合标准中鉴定技术规范或条款规定情形的；2.因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的；3.双方当事人同意根据现状进行鉴定的。该意见属于地方政府规章，本地区内的司法鉴定机构及司法鉴定人员应当遵守。但本案中，1.王荣沙的内固定在位累及关节，影响关节活动度，不符合鉴定技术规范；2.王荣沙年龄未满60周岁，且临床未出具证明说明其不能取得内固定；3.王荣沙未取得恒丽公司、爵家酒店根据王荣沙现状进行鉴定的同意。根据上述意见并结合王荣沙的上述情况，中西医鉴定所作出终止鉴定的结论并无不当。在中西医鉴定所鉴定期间，王荣沙另行单方委托中诚鉴定所对其伤残等级进行鉴定，恒丽公司、爵家酒店对该鉴定结论不予认可，王荣沙亦未能举证证明其符合内固定在位伤残程度鉴定的条件，故一、二审法院认定王荣沙单方委托中诚鉴定所出具的鉴定意见不能推翻一审法院委托鉴定机构出具的意见并无不当。综上，王荣沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣沙的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年七月二十五日书记员  戚亦萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2834号原告：李玉芬，女，1967年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：咸国卿，男，1990年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵春颖，女，1995年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵利颖，女，1996年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵金琢，男，1938年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：梁国瑞，男，1965年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村1组。法定代表人不详。原告李玉芬、咸国卿、赵春颖、赵利颖、赵金琢与被告梁国瑞、赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉芬、咸国卿、赵春颖、赵利颖、赵金琢的委托诉讼代理人汪屹，被告梁国瑞到庭参加诉讼。被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芬、咸国卿、赵春颖、赵利颖、赵金琢向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付工程款82600元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，赵华与被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会签订《忙牛营子村土房改造合同》及《忙牛营子村土墙改造合同》各1份，双方约定土墙改造工程价款为100元/米，危房改造工程价款为6750元/户，并约定上级政府拨付资金后，被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会立即给付赵华工程款。赵华按约定进行施工，现涉案工程已验收合格并交付使用。2017年8月4日，赵华因意外死亡，五原告作为赵华法定继承人向太平地镇政府索要工程款时，方知赵华的施工款82600元已于2017年1月22日被告梁国瑞支取，五原告向二被告索要，二被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。梁国瑞辩称，赵华于2016年在太平地镇忙牛营子村进行土房、土墙改造工程施工属实，当时约定土墙改造工程价款为100元/米，危房改造工程价款为6750元/户。2018年，太平地镇政府向忙牛营子村委会支付了赵华工程款82600元，当时我为忙牛营子村党支部书记，该笔款项由我支取后交给忙牛营子村民委员会，应由被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会支付。综上，应驳回五原告对我的诉讼请求。赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.五原告提举的村委会证明、火化证、户籍证明等证明，能够证明赵华除妻子李玉芬，儿子咸国卿，女儿赵春颖、赵利颖，父亲赵金琢外，无其他法定继承人的事实，上述证据客观、真实，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；2.五原告提举的《忙牛营子村土房改造合同》、《忙牛营子村土墙改造合同》等证据，能够证明赵华于2016年5月18日与松山区太平地镇忙牛营子村民委员会签订施工合同，约定由赵华为太平地镇忙牛营子村进行土房、土墙改造工程施工的事实，上述证据客观、真实，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；3.五原告提举的工程验收表、资金发放表、支据等证据，结合被告梁国瑞提交的现金凭单、存折及本院对梁国瑞、宋素玲进行的询问笔录，能够证明赵华承包的涉案工程验收合格后，松山区平地镇政府向忙牛营子村委会支付了赵华工程款82600元的事实，同时证明该笔款项现存于太平地镇忙牛营子村账户。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2016年5月18日，赵华与被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会签订《忙牛营子村土房改造合同》及《忙牛营子村土墙改造合同》各1份，由赵华承包被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村土房、土墙改造工程，双方约定土墙改造工程价款为100元/米，危房改造工程价款为6750元/户，并约定工程款支付方式为上级政府拨付资金后，由赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会立即给付。涉案工程验收合格并交付使用后，松山区太平地镇政府向忙牛营子村委会支付了赵华工程款82600元，领款人为梁国瑞（时任村党支部书记），后梁国瑞于2018年5月28日将该笔款项交付给被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会。2017年8月4日，赵华因意外死亡，五原告作为赵华法定继承人向二被告索要上述工程款未果。2019年3月7日，五原告诉至法院，诉请如前。另查明，赵华于1970年2月11日出生，生前在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居住。赵华除妻子李玉芬，儿子咸国卿，女儿赵春颖、赵利颖，父亲赵金琢外，无其他法定继承人。本院认为，赵华与被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会签订的《忙牛营子村土房改造合同》及《忙牛营子村土墙改造合同》，系双方方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。赵华按合同约定完成工程，被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会应当承担工程款的给付义务，对该事实，本院予确认。根据合同约定，工程款支付方式为上级政府拨付资金后，由村民委员会立即给付赵华，现太平地镇政府已将工程款拨付给被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会，故五原告要求被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会给付赵华工程款82600元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。时任被告峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会党支部书记的梁国瑞虽为上述款项的支取人，但其领取工程款系职务行为，且梁国瑞已于2018年5月28日将上述工程款交给被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会，梁国瑞不应承担给付义务，故五原告对被告梁国瑞的诉讼请求本院不予支持。依照《依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李玉芬、咸国卿、赵春颖、赵利颖、赵金琢工程款82600元。二、驳回原告李玉芬、咸国卿、赵春颖、赵利颖、赵金琢对梁国瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二〇一九年七月十六日书 记 员 陆长伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6561号原告：北京圣城森海科技发展有限公司，住所北京市平谷区兴谷街道金乡西小区甲12排3号，统一社会信用代码：91110117723569233J。法定代表人：李登森，总经理。委托诉讼代理人：徐明军，男，北京圣城森海科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：中山市小霸王生活电器有限公司，住所中山市三角镇金腾路11号综合楼，统一社会信用代码：914420006698556253。法定代表人：郝立会，总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。原告北京圣城森海科技发展有限公司（以下简称圣城森海公司）与被告中山市小霸王生活电器有限公司（以下简称小霸王公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告圣城森海公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣城森海公司以双方达成庭外和解为由向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣城森海科技发展有限公司撤诉。案件受理费575元，由北京圣城森海科技发展有限公司负担。审判员  常书燕二〇一九年七月三十日书记员  孙媛苹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5633号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：蒯飞，该公司职员。 被告：厦门朗纯电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东一里1号201-2室。 法定代表人：苏凡。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告厦门朗纯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广州市花亦浓贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年七月十八日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保73号 申请人：马兴仁，男，1961年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：杨国平，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被申请人：朱红艳，女，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 申请人马兴仁与被申请人杨国平、朱红艳诉前保全一案，本院于2019年7月19日立案。申请人马兴仁于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马兴仁撤回诉前保全申请。 案件受理费4904元，由申请人马兴仁负担。 审判员员 文 忠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 王文静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2851号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，该行客户经理。 被告：韦兰金，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告韦兰金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日通知福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在七日内向本院预交案件受理费。但福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇一九年七月十日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初254号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.)，住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道17号。法定代表人：姚海生。本院在审理原告利惠公司诉被告唐山市连瑞家兴超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，本院于2019年4月9日立案。原告利惠公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请并明确说明不缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告利惠公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年七月二十二日书记员 房善忠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执500号 申请执行人刘关月，女，1952年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人刘关月与被执行人陈德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈德英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘关月于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英支付申请执行人刘关月借款本金83000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈德英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈德英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈德英的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。被执行人履行了部分案款，申请执行人已受偿1000元。未发现被执行人陈德英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈德英司法拘留十五天。同时已对被执行人陈德英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执500号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十一日 书记员  汤赛君