辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15541号 原告：孙秀华，女，1958年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-5271室。 法定代表人：翁超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天博，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。 负责人：赵丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：谢明杨，男，1996年8月17日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：康宁，河北管文军律师事务所律师。 原告孙秀华与被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司、被告谢明杨、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托诉讼代理人周军，被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王天博、被告谢明杨的委托诉讼代理人康宁，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付医药费76297.83元，误工费12127元，护理费13525元（出院后医嘱卧床休息1个月），住院伙食补助费4000元（40天），营养费3000元，交通费3000元，陪护床费615元，辅助器具费480元，复印费68.80元，物损9700元（保险已定损），合计122813.63元；2.判令被告支付伤残赔偿金90981.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月7日10时57分许，被告谢明杨驾驶的辽Ａ×××××号四S店汽车行驶至沈河区东陵路沈抚桥下附近，与电动车驾驶人即原告孙秀华发生交通事故，导致孙秀华受伤，车辆受损的后果，经沈阳市交警支队沈河区大队认定，被告谢明杨负该起事故的全部责任，原告孙秀华无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院接受治疗，共住院40天，出院后一直病休在家。原告受伤前，一直从事正规保健按摩行业，该肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人为谢明杨，所有人为辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司，事故发生时，该车交强险、商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术开发区支公司。原告因此交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉至法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事司机应有合理理由驾驶肇事车辆，并且应证件手续齐全，否则保险公司不承担责任，即使保险公司承担责任，复印费和诉讼费不属于保险公司承担范围。医疗费原告在除医大四院以外的其他医院的治疗无证据证明与交通事故之间存在因果关系，故其他医院八张医疗票据计1400.97元不同意赔偿。护理费原告一级护理26天，二级护理14天，住院期间护理费标准过高，均按最高不超过居民服务业计算，出院后不同意给付护理费。误工费不同意给付，因原告已退休，其提供的证明不能证明其稳定的收入情况。辅助器具费没有正规发票，不同意给付。营养费主张数额过高，不同意给付。交通费过高，请法院酌定。物损应提供合法所有人的证明，该车损失应为9500元，拖车费200元没有票据，租床费没有正规票据，也无法律依据，不同意给付。原告两个十级伤残，我们同意按照13%系数，标准按户口属性计算，年限原告超过六十周岁，应为19年。 被告谢明杨辩称，答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司一致。 被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司辩称，答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日10时57分，被告谢明杨驾驶辽Ａ×××××号车辆在东陵路沈抚桥下因操作不当，与原告孙秀华驾驶的代步车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出《道路交通事故认定书》认定，谢明杨负全责，孙秀华无责任，孙秀华受伤。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部皮下血肿、左侧额颞部头皮裂伤、脑梗塞、经部外伤、左侧多发肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折不除外、双肺挫伤、胸腔积液、胸壁软组织损伤、腹部闭合性损伤。被告于2018年8月16日出院，住院40天，住院期间，一级护理26天，二级护理14天。出院医嘱及注意事项含“加强营养，专人陪护”“两周后门诊复查”。2018年8月16日至2018年10月19日，原告均依医嘱休息。原告共计误工105天，原告治疗期间共计花费医疗费75725.83元、急救费572元、辅助器具费480元、租床费615元。原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“孙秀华头部、肋骨伤残程度均为十级”。司法鉴定费1000元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司，肇事司机谢明杨系试乘驾驶人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告谢明杨为原告孙秀华垫付医药费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告谢明杨驾驶肇事车辆将原告撞伤，交警队认定被告谢明杨负全责。该车辆系登记于辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司名下，且被告谢明杨在被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司工作人员陪同下试驾车辆产生事故，陪驾人员应尽到足够的注意义务，且提供试驾服务本身即为市场营销手段，从中得以获取潜在客户，故汽车销售商对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险，故辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司应当承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。保险范围外的原告合理损失，应由被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。 关于原告要求被告赔偿医疗费76297.83元的问题。被告受伤后分别在中国医科大学附属第四医院、沈阳市第四人民医院、沈阳七三九医院治疗，经本院核查医疗费票据，确定中国医科大学附属第四医院医疗费金额为74324.86元、急救费572元，在沈阳市第四人民医院医疗费金额为833.57元，在沈阳七三九医院医疗费金额为567.4元，上述各项费用合计75725.83元。三被告认可原告在中国医科大学附属第四医院的治疗费用，但对原告在沈阳市第四人民医院和沈阳七三五医院的治疗费用提出异议，认为与此次交通事故无因果关系不需赔付。原告在受伤后住院病历中体现有眼部诊断，原告在沈阳市第四人民医院专科检查眼部不适亦属合理，同时原告在沈阳七三五医院检查系肋骨平扫CT检查，该项费用支出与交通事故有因果关系，应属合理支出。故，原告支出的医疗费用75725.83元，扣除谢明杨先行垫付的10000元，剩余65725.83元，由被告保险公司赔偿。关于被告谢明杨垫付的10000元，本案一并处理，由被告保险公司支付给谢明杨。 关于原告要求被告赔偿护理费13525元的问题。原告住院期间一级护理26天，二级护理14天、专人陪护14天。原告护工护理31天，护理费7750元，原告提交了家政劳动服务合同、护理费发票等证据，该项费用支出本院予以支持。家属护理费用本院依法参照居民服务、修理和其他服务业标准核定为5659.5元（115.5元×49天）。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4000元的问题。根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿。现原告病历记载其住院治疗40天。本院参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×40天=4000元。 关于原告要求被告赔偿营养费3000元的问题。结合原告颅脑损伤、多处骨折及“加强营养”的出院医嘱，本院酌定营养费为2000元，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张辅助器具费480元、租床费615元的问题。该项费用支出此系原告合理支出，且提供了沈阳东胜医疗器械有限公司及沈阳市皇姑区随缘家政服务中心出具的收款收据，本院对该项费用予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿交通费3000元的问题。根据原告住院治疗天数、门诊复查次数，本院酌情确定交通费为1000元，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿复印费68.8元的问题。结合原告所提供的复印费票据，本院确定复印费为68.8元，由被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司向原告承担赔偿责任。 关于原告要求被告赔偿误工费12127元的问题。本案中，原告虽已达退休年龄，但法律未禁止退休人员另行打工增加收入，原告提供了误工证明及出具误工证明的沈阳市沈河区金屋足部保健部的营业执照复印件，证明原告从事保健按摩工作，但因原告未能提供工资发放记录等证据证明其实际收入，故本院依法参照辽宁省2018年度居民服务业平均工资计算误工费为12127.5（115.5元×105天）。现原告按12127元主张其权利，金额在合理范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司支付。 关于原告要求被告赔偿物品损失费9700元的问题，原告提供了该代步车的收款收据，被告认可该车损失应为9500元，故对原告的该项诉讼请求，本院在9500元的范围内予以支持，由保险公司支付。 关于原告要求被告支付伤残赔偿金90981.8元的诉讼请求，结合原告受伤程度、本地区经济水平及事故发生时原告未满60岁的情形，本院计算残疾赔偿金为90981.8元（34993元×20年×13%），由保险公司支付。 关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，结合原告受伤情况及双方过错程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持，由保险公司支付。 关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持，由保险公司支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华医疗费65725.83元，并向被告谢明杨支付其垫付的医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华护理费13409.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华住院伙食补助费4000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华营养费2000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华辅助器具费480元、租床费615元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华交通费1000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华误工费12127元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华物品损失费9500元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华伤残赔偿金90981.8元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华精神损害抚慰金10000元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华鉴定费1000元； 十二、被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙秀华复印费68.8元； 十三、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告辽宁路安鸿吉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 张 琪 书 记 员 王盈月