文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初605号原告：吴少瑜，女，汉族，1986年6月21日出生，住广东省鹤山市，被告：李发培，男，汉族，1995年7月7日出生，住广东省鹤山市，原告吴少瑜与被告李发培追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴少瑜到庭参加诉讼，被告李发培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴少瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发培赔偿原告车辆损失合计23300元；被告李发培承担原告因此事故已承担的损失43800元[（2017）粤0784民初1333号《民事判决书》、（2016）粤0784民初3137号《民事判决书》]；被告李发培应承担造成此事故原告不能使用汽车的损失84900元（从2016年10月13日起至2017年7月26日止共283天，每天按300元计算）；以上合计152000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日2时13分，被告李发培驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与区国洲驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（搭载刘艳红）发生碰撞，造成刘艳红受伤及两车损坏的交通事故。刘艳红在医疗期间，原告先后向刘艳红垫付了5800元。判决后原告积极与刘艳红协商，并支付了38000元给刘艳红，刘艳红同意与原告结案。但新购粤Ｊ×××××号小型轿车损失与交通事故存在因果关系，该损失是由被告过错造成，被告多次在判决中确认按300元一天租赁原告的车辆且欺骗原告有相应的驾驶资格，故造成该车辆被扣押等不能使用的损失应由被告承担。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李发培无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，本院受理了原告吴少瑜与被告李发培追偿权纠纷一案，请求判令：被告李发培赔偿原告车辆损失合计23300元；被告李发培承担原告因此事故已承担的损失43800元[（2017）粤0784民初1333号《民事判决书》、（2016）粤0784民初3137号《民事判决书》]；被告李发培应承担造成此事故原告不能使用汽车的损失84900元（从2016年10月13日起至2017年7月26日止共283天，每天按300元计算）；以上合计152000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年8月6日作出（2018）粤0784民初1404号民事判决书，驳回了原告吴少瑜的全部诉讼请求。原告不服并提起上诉，江门市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）粤07民终3145号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。2016年10月12日02时13分许，被告李发培驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市大道鹤山公园河堤道路从鹤山大道往人民东路方向行驶，行驶至该道路一转弯位置时，与迎面行驶由区国洲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载刘艳红）发生碰撞，造成区国洲、刘艳红受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告李发培驾车逃逸。鹤山市公安局交通警察大队于2016年10月25日作出第2016F00132号《道路交通事故认定书》，认定被告李发培未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的全部过错，由被告李发培承担此事故的全部责任，区国洲、刘艳红不承担此事故的责任。2016年10月13日，鹤山市公安局交通警察大队对粤Ｊ×××××号小型轿车实施扣押。2016年11月3日，刘艳红因本次交通事故经吴少瑜为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）粤0784执保351号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结吴少瑜在70000元价值范围内的财产或存款。本院于2016年11月4日对吴少瑜所有的粤Ｊ×××××号小型轿车实施查封。2016年11月28日、2017年5月24日，刘艳红就本次交通事故造成的经济损失以李发培、吴少瑜为被告分别提起（2016）粤0784民初3137号、（2017）粤0784民初1333号诉讼。2016年12月29日，本院作出（2016）粤0784民初3137号《民事判决书》，其中：扣减吴少瑜已赔偿刘艳红的5800元医疗费后，判决吴少瑜向刘艳红赔偿27334.78元，负担受理费303.48元；2017年7月19日，本院作出（2017）粤0784民初1333号《民事判决书》，其中：判决吴少瑜向刘艳红赔偿22655.13元，负担受理费244.26元。2017年6月29日，原告吴少瑜与刘艳红签订《交通事故赔偿调解协议书》，《交通事故赔偿调解协议书》载明：“原告同意于2017年6月29日在粤Ｊ×××××号小型轿车投保的保险限额以外一次性赔偿刘艳红38000元整。上述费用支付给刘艳红后，刘艳红不得追究原告超出交强险限额部分原告承担的赔偿责任”。2017年6月30日，本院根据刘艳红的申请作出（2016）粤0784执保351号之一《民事裁定书》对粤Ｊ×××××号小型轿车解除查封。2017年7月6日吴少瑜到鹤山市交通安全服务中心××队××号小型轿车，支付了拖车费200元。同日，原告吴少瑜将粤Ｊ×××××号小型轿车送至鹤山市雅瑶镇盈进汽车维修服务中心进行定损，鹤山市雅瑶镇盈进汽车维修服务中心出具《客户车辆维修议定单》，确定定损的价格为20300元。鹤山市雅瑶镇盈进裕丰汽车配件部对粤Ｊ×××××号小型轿车进行维修，产生汽车配件、维修费20300元。鹤山市雅瑶镇兆业盈进汽车维修中心出具《维修时间证明》，证明JCW666号小型轿车的维修时间从2017年7月6日起至2017年7月26日。另查明：根据（2016）粤0784民初3137号《民事判决书》，被告李发培以给付金钱的形式向原告吴少瑜丈夫借车，原告吴少瑜丈夫在不清楚被告李发培有无驾驶资格的情况下将粤Ｊ×××××号型小轿车交付给被告李发培。被告李发培确认双方约定的租车价格为150元/半天。本院认为，本案应为追偿权、财产损害赔偿纠纷。一、关于是否支持原告请求被告偿还其支付给刘艳红共计43800元的问题。原告请求的43800元为因本次交通事故支付给刘艳红的赔偿款，包含其与刘艳红就（2016）粤0784民初3137号、（2017）粤0784民初1333号《民事判决书》确定赔偿款项双方协商赔偿的38000元及其已赔偿刘艳红的医疗费5800元。原告吴少瑜作为粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，在将其车辆交付给被告李发培时，未尽谨慎注意义务审查被告李发培的驾驶资质便将涉案车辆交由被告李发培有偿使用，原告吴少瑜作为机动车所有人对损害的发生有过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告应承担相应的赔偿责任。原告请求被告偿还43800元是根据生效判决确定原告应承担的赔偿责任后再经原告与刘艳红协商达成的最终赔偿数额，故原告请求被告偿还43800元没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告请求的车辆损失如何确认的问题。原告请求的车辆损失23300元由拖车费200元、汽车配件、维修费20300元及工时费2800元组成。对原告请求的拖车费200元及汽车配件、维修费20300元，原告提供了正式的发票予以证实，被告李发培无提出抗辩意见，本院予以确认。但原告请求的工时费2800元，因没有提供正式的发票予以证实且鹤山市雅瑶镇盈进汽车维修服务中心出具《客户车辆维修议定单》的确认的定损价格为20300元，故本院对工时费2800元不予确认。三、关于原告请求的不能使用汽车的损失如何确认的问题。原告请求不能使用汽车的损失按300元/天从2016年10月13日起计至2017年7月26日止共283天合计84900元。本院于2016年11月4日对原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车予以查封后，原告本可通过与申请人通过协商或提供其他财产置换或履行义务等途经积极防止损失扩大，但原告至2017年6月29日才与申请人协商达成议协，解除粤Ｊ×××××号小型轿车的查封，在长达240天的查封期间，原告消极放任不能使用汽车的损失的扩大，故本院对原告该期间不能使用汽车的损失不予确认。结合交通事故发生后交警部门扣押车辆的情况及原告维修车辆的情况，本院酌定原告不能使用汽车的损失的计算天数为44天。被告李发培确认150元/半天租用原告的车辆，故本院确认原告不能使用汽车的损失为300元/天×44天=13200元。四、关于被告李发培应承担的责任。原告吴少瑜作为粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，在其将车辆交付给被告李发培时，未尽谨慎注意义务审查被告李发培的驾驶资质就将涉案车辆交由被告李发培有偿使用，客观上增大了涉案车辆对周围环境的危险性及交通事故发生的可能性，事实上被告李发培在使用涉案车辆时发生了交通事故，故原告吴少瑜的出租行为对该事故的发生具有一定的原因力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其应对事故发生存在的过错承担相应的赔偿责任。根据原告吴少瑜有偿出租车辆给无驾驶资格的被告李发培使用的具体情况，本院酌定被告李发培对原告吴少瑜的损失承担60%的赔偿责任，故被告李发培应赔偿原告车辆损失、代步费共计（20300元+200元+13200元）×60%=20220元。被告李发培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少瑜赔偿20220元；二、驳回原告吴少瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告李发培负担444元，由原告吴少瑜负担2896元。原告吴少瑜已预交的受理费3340元，由本院予以退回444元；被告李发培补缴案件受理费444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                审判员                            陈洽胜                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二Ο一九年七月二十二日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯