山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1613号 ? 原告：安某某，女，1964年9月2日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司稽核审计部副经理。 被告：李某，男，1963年5月16日生，汉族，干部，住临猗县华晋大道**。 原告安某某与被告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）、李某合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告临猗农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求为：依法判决二被告立即返还原告2万元及利息（利息从1996年7月24日起计至归还之日）。事实和理由：原告于1991年在临猗县北景信用社工作，任会计期间，1996年北景乡张村信用站张某某从信用社领取一本已盖好公章的存单回村途中丢失，后北景信用社在运城日报刊登遗失公告，将丢失的存单作废。案外人卫某某捡到存单后，填写一张10万元存单作抵押，到耽子信用社贷款10万元，核对时发现10万元存单系丢失那本存单中的一份，被告临猗农商行到临猗县公安局报案。1996年7月24日被告李某要求原告交2万元保证金，承诺公安局调查完毕与原告无关，将2万元返还给原告。原告交付2万元，被告李某出具收条。后原告多次找二被告索要2万元，二被告均以案件未查清为由推托。原告多方打听才得知，2000年12月14日运城地区中级人民法院作出（2000）运中刑二抗字第19号刑事判决书，判决案外人卫某某犯诈骗罪，与原告无关。现要求支持原告诉讼请求。 被告临猗农商行辩称：一、原告诉请已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。1996年7月24日，原告交款2万元，至2019年5月22日提起诉讼，已长达23年之久。二、原告返还之诉不能成立，应依法驳回。1996年5月，原告在担任被告临猗农商行下属机构北景信用社会计期间，利用职务便利，为案外人卫某某伪造的18万元存单，出具虚假质押核保承诺书，造成被告临猗农商行下属机构耽子信用社15万元贷款被骗。1996年6月24日，经联社主任会议研究决定，由原告先交5万元，今后按贷款追回情况长退短补。原告于1996年7月24日交款2万元。根据运城地区中级人民法院（2000）运中刑二抗字第19号刑事判决书认定，公安机关追回赃款2.43万元，卫某某父母退缴1万元，其余款项至今无法追回，故被告临猗农商行的损失为11.57万元，原告应承担5.785万元，除已交付的2万元，剩余3.785万元至今未交付，被告临猗农商行对该款享有追诉权。 被告李某向本院提交书面答辩状，辩称：我于1996年至1998年任被告临猗农商行稽核监察股股长。1996年5月份，原告向兄弟社出示虚假存单承诺书，造成该社18万元贷款无法收回。1996年6月24日，联社主任办公会议研究决定：安某某在经济上做出处理，每人先交5万元存在联社，以后款追回来后再根据情况退补。根据该决定，原告交2万元存单，我给其出具收据。1997年临猗县信用联社第29号文件，解除安某某劳动合同。1999年1月9日，安某某所交2万元用于归还王某某贷款。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 1、1996年7月24日，李某立写收据一份：“暂收到北景社安某某交来贰万元整（存单贰万）李某96.7.24号”，用以证明李某收取安某某2万元。 2、王某某证明一份，用以证明卫某某涂改会计出据的承诺书到耽子信用社贷款15万元，李某让安某某先交2万元并称案件查清后，暂收安某某款该退就退。 3、山西省运城地区中级人民法院（2000）运中刑二抗字第19号刑事判决书，用以证明卫某某犯罪情况。 被告临猗农商行进行质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为根据会议记录多退少补；对证据3无异议。 被告李某递交以下证据（均为复印件）： 1、会议记录一份。 2、山西省临猗县信用合作社联合社《临信联人字（1997）第29号》文件一份。 3、吴某某情况说明一份。 4、票据一份。 原告安某某进行质证认为：对证据1有异议，认为系复印件，真实性无法核实，原告不清楚会议记录情况，该会议记录亦未认定原告在事故中存在过错。对证据2无异议，但认为与本案无关。对证据3无异议，但认为被告临猗农商行并未对原告进行处理。对证据4有异议，认为系复印件，没有提供原始凭证，不能证明原告款项支出情况。 被告临猗农商行进行质证认为：对证据1、2无异议；对证据3认为不清楚；对证据4有异议，认为系复印件，无法核对证据真实性。 庭审后，被告临猗农商行递交以下证据： 1、山西省临猗县信用合作社联合社《临信联人字（1997）第29号》文件一份。 2、会议记录一份。 3、山西省运城地区中级人民法院（2000）运中刑二抗字第19号刑事判决书一份。 原告认为被告临猗农商行提供的证据均系庭审后提交，与原告与被告李某提交的证据相同，没有新的证据，不予质证。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在下文中结合案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年至1997年，原告安某某任被告临猗农商行（原名称为山西省临猗县信用合作社联合社）下属北景信用社主管会计兼明细会计。被告李某1996年至1998年任临猗农商行稽核监察股股长。 1995年8月北景信用社站干王某某在北景信用社领取了加盖公章的空白存单50份，在返回张村的半路丢失，被北景乡张村三组村民陈某某拾到，1996年5月份一天，解某某发现陈某某有空白存单后，向其索要二份，1996年5月，卫某某向解自某某索要一份空白存单，应卫某某要求，解自强采用欺骗手段，让北景信用社工作人员在“储蓄存单质押承诺书”上加盖了北景信用社公章。后卫某某通过临猗县农行北辛营业所会计王某某介绍，以伪造的存单为质押物，在耽子信用社贷款15万元（其中5月27日贷款5万元、5月29日以王军强的名义贷款10万元），同年6月初，临猗县公安局接到群众举报，查处此案，1999年9月23日卫某某被抓获归案，侦查中公安机关追回赃款24300元，卫某某父母主动代退缴1万元，其余款无法追回。山西省运城地区中级人民法院作出（2000）运中刑二抗字第19号刑事判决书，判决卫某某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。 1996年6月24日，被告临猗农商行召开主任办公会议，内容之一：北景和耽子存款质押问题：对吴某某、安某某在经济上先作出处理，每人先交5万元，存在耽子社，以后款追回来后再根据追款情况退补，如果这样，要做主任和吴某某、安某某的工作。研究决定，先交5万元（每人），共计10万元，今后按追款情况长退短补，两个社的费用分别由吴、安承担。 1996年7月24日安某某交付2万元，当时作为稽核监察股股长李某向原告出具收据一份：“暂收到北景社安某某交来贰万元整（存单贰万）李某96.7.24号”。 1997年4月19日，被告临猗农商行作出临信联人字（1997）第29号文件《关于对安某某同志的处理决定》，内容为：为了维护联社颁发的“临猗县农村信用社规范职工工作行为的制度”，纯洁职工队伍，1997年4月16日经主任办公会议研究决定，解除安某某合同，予以除名。 审理中，原告认为：被告李某向其立写的收据为“暂收”，多年来二被告一直未告知原告关于案外人卫某某案件处理结果。2018年7月份原告才知判决结果与其无关，故原告诉讼未超过诉讼时效，现要求二被告返还2万元。被告临猗农商行认为：原告于1996年7月24日交款2万元，明知所交款项用于承担其违规向案外人卫某某出具虚假存单质押承诺书给被告造成的经济损失，至2019年5月22日诉讼，已长达23年之久，已超过法定诉讼时效；同时公安机关追回赃款2.43万元，卫某某父母退缴1万元，其余款项至今无法追回，原告所交的2万元无法弥补该损失，对剩余款项享有追诉权。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。即诉讼时效无论权利人什么时候知道权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。本案中，原告于1996年7月24日向被告临猗农商行交付2万元，在此20年间，应当知悉其权利被侵害的事实，在该情形下，法律推定权利人知道其权利受到侵害。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，已超过20年，已丧失请求人民法院保护其民事权利。故被告临猗农商行关于原告诉讼超过诉讼时效的辩称，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告安某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 ? ? ? ? ? 审?判?员?金飞云 ? 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯韵颖