河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1822号原告：白玮，男，1961年2月15日出生，汉族，住北京市通州区乔庄北街小区**院**楼**，现住河北省廊坊市香河县。原告：张长清，女，1962年12月23日出生，汉族，住，住北京市通州区乔庄北街小区**院**楼**住河北省廊坊市香河县。二原告委托代理人：安玉辉，北京本度律师事务所律师。被告：高树林，男，1964年3月21日出生，汉族，住吉林，住吉林省舒兰市iv>被告：刘杰，女，1966年10月8日出生，汉族，住吉林，住吉林省舒兰市iv>委托代理人：高树林（系被告刘杰丈夫），男，1964年3月21日出生，汉族，住吉林，住吉林省舒兰市iv>原告白玮、张长清与被告高树林、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玮、张长清及二原告委托代理人安玉辉、被告高树林、被告刘杰委托代理人高树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玮、张长清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金619732.89元（一笔为250000元，另一笔为369732.89元，即450000元减去被告已偿还21个月本金80267.11元）。二、判令被告给付原告借款利息：1、250000元借款的利息：以250000元为基数，自2016年8月31日起至借款还清之日止，以年利率12%计算；2、450000元借款的利息：(1)截止2019年4月9日还清银行借款时所欠的利息81491.16元（即以450000元为基数，自2016年12月1日起至2019年4月9日止，以年利率12%计算，合计为127200元，再减去被告已经支付的21个月利息45708.84元）；(2)还清银行借款之后的利息，即以被告尚未偿还的借款本金和利息451224.05元(369732.89元+81491.16元)为基数，自2019年4月10日起至451224.05元本金和利息还清之日止，按年利率12%计算。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告是相识多年的好友。2016年8月被告自称做木耳生意缺少流动资金，遂向原告借款。原告考虑与被告多年情谊，赶上当时自己家刚刚卖了一套房屋，手上有钱，于是就借给被告250000元，约定借款期限为2年，利息按年利率12%给付。2016年8月31日原告将250000元支付给被告。2016年10月底被告再次以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款500000元。2016年11月8日原告用自己的住房（香河县新华大街北侧山水田园小区5-1-102号）抵押向银行借款500000元，放款时银行认为原告年龄较大，遂向原告放款450000元。2016年12月1日原告收到银行贷款450000元，之后如数转账支付给被告。对于此笔借款，双方约定借款期限2年，利息按年利率12%给付。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拖延还款。鉴于被告拒不向原告偿还借款本息，已经构成严重违约，对原告合法权益造成重大损害。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告高树林、刘杰辩称，原告主张的450000元是我们合伙做生意，实际打到我卡里是300000元，原告没有给我打过450000元。原告主张的250000元不是借款，是原告自愿给我的，他认我儿子当干儿子，在我儿子结婚时给孩子结婚用的。本院经审理查明如下事实：原告白玮、张长清系夫妻关系，被告高树林、刘杰系夫妻关系，二被告于1986年7月16日登记结婚。银行交易明细中记载：2016年8月31日原告白玮转账支付被告高树林250000元。2016年11月8日原告白玮与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮政银行香河县支行）签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定借款额度为500000元。2016年12月1日邮政银行香河县支行向原告白玮发放贷款450000元，同日白玮将该笔钱款450000元转账支付被告刘杰。就上述转账支付的钱款450000元，二被告提交的微信聊天记录中记载：张长清说“我跟你说那房是过几年的事，我现在说的是你贷款那个，你叫我们贷款咱俩做生意那45万怎么办啊？我说的是这个意思”、“你干木耳的时候开始说是咱俩干，是啊，那你后来你干嘛又不让我掺和了”、“你不是说的吗？说我们家帮你出钱，帮你弄钱，然后那个你出人，然后赚了钱两家分，是不是你说的啊”。二原告提交的微信聊天记录中记载：高树林说“你说咱俩做啥生意了？做木耳吗，我种的不是木耳吗”、“你讲话咱俩不一直做生意嘛，意思让我个人还，不要我命吗”、“45万，45万，贷款咱俩的”、“说过吧，挣了钱了给老白拿出来，我不要，给老白，是不是咱两家的，这不两家人做生意嘛”、“你为什么说咱俩做生意什么都推我身上了？挣钱了，我分你就合伙，不挣钱了，就是我个人的了”。上述事实有银行交易明细、银行个人贷款受托支付转账凭证、微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，二原告主张二被告的第一笔借款本金为250000元，提交了银行交易明细予以佐证。对此二被告提出异议，辩称该笔钱款250000元不是借款，是原告认我儿子当干儿子，在我儿子结婚时自愿给的。经审查，因二被告未提供相应证据证实其主张，故二被告的辩称理由不能成立，因此本院认定原告白玮于2016年8月31日通过银行转账的方式支付给被告高树林的250000元钱款的性质为借款。二原告主张该笔借款期限为2年，利息按年利率12%给付，因未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。双方未约定还款时间及借款利息，二原告作为出借人可以随时请求偿还，故被告高树林应偿还二原告借款本金250000元及相应利息，利息以250000元为基数，按年利率6%，自二原告起诉之日即2019年3月19日起计算至付清之日止。二原告主张二被告的第二笔借款本金为450000元，提交了银行交易明细、银行个人贷款受托支付转账凭证予以佐证。对此二被告提出异议，辩称该笔钱款450000元是我们合伙做生意用的，提交了微信聊天记录予以佐证。经审查，二原告虽提交证据证实2016年12月1日原告白玮转账支付被告刘杰450000元，但未提供充分有效的证据证实该笔钱款的性质为借款，另依据二被告和二原告提交的微信聊天记录中记载的内容，应认定该笔钱款的性质为合伙款，故本院对二原告的主张不予采信，对二原告主张二被告偿还该笔借款450000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。就该笔款项二原告可另行主张权利。被告刘杰与被告高树林系夫妻关系，上述借款250000元发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告刘杰虽对250000元钱款的性质提出异议，但对该笔钱款的发生不持异议，因此应认定为夫妻共同债务，故被告刘杰应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高树林、刘杰共同偿还原告白玮、张长清借款本金250000元及相应利息（利息以250000元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至付清之日止）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由二原告负担3471元，二被告负担1929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年七月二十三日书记员  杨 波