陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初2387号 原告：暴某某，男，汉族。委托代理人：訾某某，（系原告岳父），男，汉族。被告：某某保险公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：杨某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。原告暴某某诉被告某某保险公司、曹宏博健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日进行了公开开庭审理，原告暴某某及委托代理人訾怀林、被告某某保险公司委托代理人杨某、被告曹宏博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告暴某某诉称：2019年1月7日下午，被告曹宏博驾驶陕KXXXXX牵引车和陕KXXXX挂车运煤至洪成公司院内锅楼房煤场进行卸煤，在卸煤后由于运煤车左侧后门难以正常关闭，被告曹宏博要求原告站在车辆左侧后门处帮其回扳车门，以便正常启动车辆，此时被告曹宏博在未告知原告做好防范措施的前提下突然启动车辆，致使左侧后门迅速弹出，将原告重重挤压于车门与锅炉房墙壁之间不得动弹，原告有幸在其他工友的帮助下被迅速救出，此时原告已感到自己身体遭受重创且疼痛难忍，后被送往定边县医院进行抢救，被告被诊断为：闭合性腹部损伤、弥散性腹膜炎、腹腔积液肠破裂两处、失血性休克、右侧多发性肋骨骨折、左侧第10肋骨骨折、腰2椎体横突骨折，同时查明涉事车辆陕KXXXXX牵引车投保与某某保险公司。原告在定边县医院住院治疗50天，同时由家属24小时进行陪护，后经陕西榆林高科司法鉴定后得出原告行剖腹探查破裂部分小肠切除，影响消化吸收，属八级伤残；双侧累计7根肋骨骨折，属10级伤残。累计后续治疗费约为壹万贰仟元人民币、误工期150日，护理期60日、营养期60日。故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费23933.78元、住院伙食费2500元、住院护理费5000元、伤残鉴定费2213.59元、精神损害赔偿金15000元、伤残赔偿金206577.80元、后续治疗费12000元、误工费29550元、被抚养人生活费13619元、营养费1200元，共计311594.26元。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、定边县医疗费结算单一张，证明此次事故花费医疗费23933.78元；2、伤残鉴定意见书一份，证明此次事故中原告构成8级和10级伤残。鉴定费票据一支，证明此次鉴定费用为2213.59元。鉴定照相费票据一支，证明鉴定照相共花费20元；3、住院病历复印件一份，证明原告在定边县人民医院的住院事实；4、被抚养人身份证明及户口本复印件，证明原告家中原本有7人，现因二人去世，现只剩5人。被告某某保险公司辩称：原告诉讼中的事故属于安全生产事故，不属于机动车交通事故，故请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告某某保险公司为证明其主张向法院出具了定边县安监局出具的定安监便字（2019）第2号便函一支，证明此次事故属于安全责任事故，不属于机动车交通事故责任赔付范围，保险公司不予赔付。被告曹宏博辩称：1、虽然被告曹宏博就此次事故的发生有一定的责任，但原告暴某某未能在工作中错处相应的防范措施以及尽到相当的注意义务也是造成此次事故的一个重要原因，故根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”因此，对于本案的民事赔偿部分，答辩人与被答辩人应当按照各自的过错，按比例承担相应的赔偿责任。2、原告请求中的人身损害赔偿金额不合理，要求赔偿两人伙食补助的诉讼请求应当依法予以驳回。3、原告在事故发生后长期、非法扣押被告曹宏博车辆，被被告造成了大量的经济损失，现被告曹宏博依法提起反诉。事故发生后，由于损害结果不确定，而且其中涉及保险公司，因此双方多次协商，但仍难以达成共识，被告给原告预付了医疗费10000元，但原告不依不饶，擅自将被告所有的陕KXXXXX牵引车和陕KXXXX挂车非法扣押110多天，给被告造成了巨额的经济损失。根据《民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，原告的这种违法行为严重损害了被告曹宏博的合法利益。4、陕KXXXXX牵引车和陕KXXXX挂车在某某保险公司购买交强险、商业险第三者100万元的额度，即使赔偿也应由第一被告某某保险公司在责任限额范围内赔偿，不应由第二被告曹宏博赔偿。被告曹宏博为证明其主张向法庭出具了以下证据：1、保险的复印件两张，证明第二被告曹宏博向第一被告某某保险公司投保交强险及商业险，证明此次事故应由第一被告保险公司赔付。2、驾驶证及行驶证复印件，证明此次事故中驾驶车辆为合法驾驶。经庭审质证，第一被告某某保险公司及第二被告曹宏博对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议；原告对第一被告某某保险公司所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不懂此类事故的处理方式，待法院予以判决；第二被告曹宏博对第一被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因第二被告曹宏博购买了交强险及商业险，第一被告某某保险公司理应予以赔付；原告对第二被告曹宏博所举证据的真实性及证明目的均无异议；第一被告某某保险公司对第二被告曹宏博所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，此次事故是安全生产事故，不属于第二被告某某保险公司赔付范围内。本院对原被告所举证据作如下认定：对原告提供的4组证据，因二被告均无异议，故予以认证；对第一被告某某保险公司所举证据，证明此次事故属于安全责任事故不属于机动车交通事故责任赔付范围，因为此便函虽系定边县安监局出具的证明，但对事故发生时间确认错误，故对真实性及证明目的均不予认证。因为法律未明确规定交通事故不属安全责任事故，相反，《中华人民共和国道路安全法》第九十七条规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门借到报案后，参照道路安全法和本条例处理；对第二被告曹宏博所举证据，因原告及第一被告均无异议，本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年1月7日下午，被告曹宏博驾驶陕KXXXXX牵引车和陕KXXXX挂车运煤至洪成公司院内锅楼房煤场进行卸煤，在卸煤后由于运煤车左侧后门难以正常关闭，被告曹宏博要求原告站在车辆左侧后门处帮其回扳车门，以便正常启动车辆，此时被告曹宏博在未告知原告做好防范措施的前提下突然启动车辆，致使左侧后门迅速弹出，将原告重重挤压于车门与锅炉房墙壁之间不得动弹，原告在其他工友的帮助下被救出，后被送往定边县医院进行抢救，第二被告向定边交警大队报警，交警大队以不再道路上发生事故为由未出警，后原告被诊断为：闭合性腹部损伤、弥散性腹膜炎、腹腔积液肠破裂两处、失血性休克、右侧多发性肋骨骨折、左侧第10肋骨骨折、腰2椎体横突骨折，住院50天，花去医疗费23933.78元，其中第二被告曹宏博支付10000元。后原告经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定：原告行剖腹探查破裂部分小肠切除，影响消化吸收，属八级伤残；双侧累计7根肋骨骨折，属10级伤残。累计后续治疗费约为壹万贰仟元人民币、误工期150日，护理期60日、营养期60日。同时查明：1、涉事车辆陕KXXXXX牵引车投保与某某保险公司，第三者交强险责任限额为122000元，第三者商业责任险责任限额为1000000元，保险期间自2018年5月5日零时起至2019年5月4日24时止；2、2018年度陕西省在岗职工的年平均工资为71983元，日平均工资为197元；3、2018年度陕西省城镇上居民人均可支配收入33319元，原告的伤残补助金为33319元×20年×31%=206577.80元；4、被扶养人暴某某父亲暴某某，1934年XX月XX日出生，暴某某母亲訾怀玲1935年XX月XX日出生，二被抚养人现有子女五人，现随暴某某居住，2018年度陕西省居民人均消费性支出额为21966元，故二被抚养人生活费为201966元×5年×2人×31%÷5人=13619元。本院认为：本案被告曹宏博在洪成公司院内锅炉房煤厂卸煤过程中指挥原告扳车侧门，未确保原告安全的情况下，启动发动机并移动车辆，造成原告多处损伤并致残，被告曹宏博应对原告在此次事故中的伤害承担全部赔偿责任。虽然本案事故发生于公司院内，为非交通事故，但因曹宏博在某某保险公司投保了第三者交强险和第三者商业险，事故发生系车辆移动导致，事故发生后曹宏博向交警部门报案，交警部门未出警，定边县安全生产监督管理局于2019年1月29日认定，此次事故为安全生产责任事故，系曹宏博操作不当致装卸工暴某某胸部受伤。因为事故发生在保险期限内，因此本案原告有权基于《道路安全法》和《交强险保险条例》规定及商业险的条款向被告某某保险公司主张权利。被告曹宏博辩解，原告亦有一定过错，但未提供相应证据证明，也未作出合理说明，故该辩解不予支持。同时曹宏博反诉原告非法扣押涉事车辆，造成损失应予赔偿，但因曹宏博未交纳反诉费，故本案不予审理。原告暴某某向本院提交鉴定照相费20元票据一支，因原告在诉请中未主张，故本院不予处理。依据《中华人民共和国安全法》第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告暴某某10000元医疗费；二、被告某某保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险第三者责任险限额内赔偿原告暴某某110000元伤残补助金；三、被告某某保险公司于本判决生效之日起五日内在第三者商业险限额内赔偿原告暴某某交强险医疗费不足部分13933.78元，赔偿原告暴某某交强险伤残补助金不足部分96577.80元，在第三者商业险限额赔偿原告暴某某住院伙食费2500元、护理费5000元、精神损害赔偿金15000元、后续治疗费12000元、误工费29550元、营养费1200元、被抚养人生活费13619元、鉴定费2213.59元，共计191594.17元（上述款项兑付时由原告暴某某返还被告曹宏博垫付医疗费10000元）；四、被告曹宏博不承担赔偿责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告某某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员  李志祥                            人民陪审员  郑翠艳                            人民陪审员  汪永宏  二0一九年七月十六日                             书  记  员   张大星