山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1159号 原告:卫艳青，山西省汾阳市冀村镇普提庄村居民。 原告:李坚坚，山西省汾阳市冀村镇普提庄村居民。 原告:李楠楠，山西省汾阳市冀村镇普提庄村居民。 委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。系上列三原告的委托诉讼代理人。 被告:薛利刚，山西省太原市晋源区姚村镇西邵村居民。 被告:李全发,男,1977年9月18日生,汉族,山西省清徐 县清源镇西木庄村居民,现住本村西内环街东六通巷3号。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公 司，住所地大原市小店区小店镇康宁街2号。 负责人:吴佩珠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，系该公司员工。 原告卫艳青、李坚坚、李楠楠与被告薛利刚、李全发、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李坚坚及三原告委托诉讼代理人赵雅坤、被告薛利刚、被告保险公司委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼，被告李全发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿三原告因交通事故造成李庆运死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计235,161.94元,由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担,不足部分或不予理赔部分由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日11时41分,李庆运骑摩托车行至韩石线11km+300m处时与相对方向被告薛利刚所驾车辆发生碰撞,造成李庆运受伤,当日经抢救无效死亡,摩托车损坏的交通事故。汾阳市交警队认定李庆运负事故主要责任,薛利刚负次要责任。事故造成三原告经济损失有医疗费3,529.59元、死亡赔偿金418,440元、丧葬费33,834.5元、处理丧葬事宜人员误工费7,500元、交通费4,000元、摩托车损失500元、精神抚慰金50,000元共计517,804.09元，请求被告依责赔偿235,161.94元。被告薛利刚所驾半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险等险种。故三原告作为李庆运的法定继承人依法提起诉讼,希判如所请。 被告薛利刚辩称，系李全发所雇司机。就本起交通事故，答辩人与车主李全发已通过交警队和原告处理完毕了，在保险理赔款之外答辩人和车主李全发分别给了原告30,000元共给付60,000元，不再承担诉讼费。 被告李全发缺席，无答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，发生事故的欧曼牌半挂牵引车在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任险，答辩人在保险限额内对三原告予以合理赔偿。超过交强险限额部分的损失应由牵引车和挂车按第三者责任险保险限额比例共同承担；不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的户口簿、身份证、村委证明、医学证明、死亡证明、交通事故认定书、行车证、驾驶证、道路运输驾驶员资格证，保单，9支医疗费票据（3529.59元）及主张的丧葬费（33834.5元），到庭二被告均无异议，被告李全发未到庭自行放弃质辩的权利，对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实及损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和标准计算，被告保险公司持有异议，认可按“农村居民人均可支配收入”标准计算。本院认为，原告主张的计算标准符合规定，本院予以支持。2.处理丧葬事宜误工费、交通费，原告提供了郝卫敏、宋海涛、史继军、宋振飞、郝登立等分别出具的收条及各自的身份证复印件，以主张处理丧葬事宜人员误工费7,500元；提供了任晓海、史剑英分别出具的收条及各自的行车证、驾驶证、身份证复印件，以主张处理丧葬事宜支出交通费4,000元。被告保险公司质证认为这些收条不具有客观性不予认可。本院认为，原告主张的该费用系处理丧葬事宜过程中实际产生的费用，本院酌情支持5,000元。3.摩托车车损，原告主张500元。被告保险公司认为原告未提供证据不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则应承担不利的后果，原告主张摩托车损失500元但无举证，对其请求本院不予支持。4.精神抚慰金，原告主张50,000元，被告保险公司意见是由法院认定。本院结合审判实践，酌定30,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日11时41分,三原告的近亲属李庆运驾驶豪爵110普通二轮摩托车沿韩石线由西向东行驶至该线 11km+300m韩石线与汾介线交叉口处时,与相对方向被告薛利刚所驾驶的、左转弯行驶的晋A×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋K×××××骏强牌重型半挂车发生碰撞,造成李庆运受伤,当日经汾阳医院抢救无效死亡的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定,李庆运负事故的主要责任,薛利刚负次要责任。事发后，被告薛利刚、李全发与三原告达成协议，自愿在保险赔付款之外共同补偿三原告60,000元，已履行。 又查，原告卫艳青是李庆运之妻，二人共同生育两名子女即原告李坚坚、李楠楠，李庆运父母现均已过世。晋A×××××欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为清徐县兴东汽车运输队，该车在被告保险公司投保有交强险、不计免赔第三者责任保险等险种,其中第三者责任保险限额为500,000元，事故发生在保险期间；晋K×××××骏强牌重型半挂车登记所有人为祁县金德福信息服务部，该挂车未投保。被告李全发为事故车辆的实际经营人、被保险人，被告薛利刚为其所雇驾驶员。 本次事故给原告造成的经济损失，本院确认如下：医疗费3,529.59元，死亡赔偿金418,440元[（11750+9172）元/年×20年]，丧葬费33,834.5元（67669元/年÷2），处理丧葬事宜误工费、交通费5,000元，精神抚慰金30,000元共计490,804.09元。 本院认为:汾阳市公安局交通警察大队就本起交通事故所做的事故认定客观公正，本院予以采信并作为确定各方民事赔偿责任的依据。三原告主张被告承担30%的赔偿责任符合本起交通事故的客观实际，本院予以支持。对三原告损失490,804.09元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付113529.59元并优先赔付精神抚慰金；交强险不足部分377,274.5元的30%计113,182.35元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿三原告，综上，被告保险公司应赔偿三原告款为226,711.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十五日内强赔偿原告卫艳青、李坚坚、李楠楠226,711.94元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2414元，由三原告承担25元，被告李全发承担2389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 智