河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初171号 原告：王某1，女，1954年11月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：王某2，女，1957年9月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。 被告：张某1，男，1982年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某2，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋彦茹，河北正大祥实律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人王茂生，被告张某1、被告张某2之共同委托诉讼代理人宋彦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求确认张英某名下和平东路*（石房权证东字第××号）房产归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认张英某名下和平东路*（石房权证东字第××号）房产归二原告继承。事实与理由：原告和被告系同父异母姐弟和姐妹关系。双方的父亲张英某名下有石家庄市（桥东区）*室房产一套。2004年4月6日，（2004）东民一初字第1018号民事判决书，判决被告的母亲魏妙某和张英某离婚。2011年魏妙某起诉张英某，诉求分割张英某名下的房产。2011年7月25日，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民二终字第01266号民事判决书，判决*室房产归张英某所有，由张英某支付魏妙某16万元。2014年9月2日，双方达成执行和解并执行终结。2018年5月11日，张英某作出遗嘱：其名下的房产归二原告继承（各占二分之一的产权）。2018年5月20日张英某因病去世。随后原告办理房产继承过户手续，被告未能配合，导致房产继承无法进行。二被告存在对被继承人的遗弃事实，自2004年4月6日被告的母亲和张英某离婚后，二被告即不与张英某来往，未曾履行赡养义务，尤其是在患病期间，二被告未曾探视。现依法向贵院提起诉讼，请予支持。 被告张某1、张某2辩称，二原告没有证据证明系张英某具有血缘关系的女儿，二被告是张英某具有血缘关系的子女，从未听张英某说他还有另外两个女儿。对原告提交的遗嘱的真实性、合法性均有异议，原告称原告办理房产继承手续被告未予配合，与事实不符，原告办理房产继承过户之事，从未告诉被告，被告根本不知情，未能配合无从谈起，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明，关于被继承人的范围。被继承人张英某和魏妙某原系夫妻关系，××××年××月××日张英某和魏妙某结婚，婚后生育被告张某2、张某1。2004年4月6日，张英某与魏妙某经法院判决离婚。二原告称被继承人张英某与贾俊某系原配夫妻，婚后生育长女王某1、次女王某2。后贾俊某和张英某离婚，二原告跟随母亲生活。二原告提交证明一份，该证明载明：“王某1女1954年11月12日出生，身份证号：1323221954××××××××.王某2女1957年9月19日出生，身份证号：1323221957××××××××.二人系张英某的女儿。张英某身份证号：1301031933××××××××.特此证明。晋州市小樵镇南旺村委会，加盖公章，张俊生签名，2018年8月22日。晋州市公安局小樵派出所加盖公章，注明情况属实，经办人：徐海强签字，二0一八年八月二十三日”；居民死亡医学证明（推断书）一份，该证明书中显示家属姓名为王某1、王某2，原告称上述两份证明二原告系被继承人的法定继承人。二被告质证称，对上述证明的真实性、合法性有异议，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件，村委会不具备出具亲属关系证明的职权，不能反映客观真实情况，不能作为人民法院认定原告系被继承人张英某具有血缘关系的亲生女依据；对居民死亡医学证明（推断书）的真实性认可。 关于被继承人的遗产范围。被继承人张英某名下有位于石家庄市桥东区，2011年7月25日，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民二终字第01266号民事判决，认定该房屋归被继承人张英某所有，由张英某支付魏妙某房屋折价款16万元。2014年9月2日，张英某与魏妙某达成执行和解意见，由张英某一次性支付魏妙某10万元，双方同意就此结案。 关于遗产的分割。二原告称，被继承人张英某名下房产应归二原告所有，提交遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：张英某。为了避免和预防家务纠纷，在我头脑清楚之时特自愿立遗嘱如下：一、属于我单独所有、在我名下的私有房产一套，位于石家庄市年之后自愿将该房产归两女儿（大女儿王某1、二女儿王某2）均分（各占二分之一产权）。二、我在银行存款（存折单）等财产亦由以上两女儿共同支取和支配。三、我晚年生活一直由以上两个女儿照料，包括住院陪护均由她们负担，除单位应负担的费用外，由两女儿承担、解决，不足垫付，结余归两女儿所有。以上遗嘱我完全自愿所立，代书人当面宣读无误。立遗嘱人：张英某（张英某按手印），代书人：解某石家庄市长安东风法律服务所法律工作者，见证人：冯某、郭某。2018年5月11日”；提交河北医科大学第四医院死亡记录一份，证明张英某死亡前的身体状况为病情危重、喷门癌多发转移，合并癌结节破裂出血，随时出现休克，甚至死亡，家属表示知情理解，张英某作出遗嘱的时候大脑清晰，但身体极度虚弱。病历中的家属也为二原告。另，原告申请证人解某、冯某、郭某出庭作证，证明立遗嘱时，张英某神志清楚，是张英某的真实意思表示。二被告质证称，对于代书遗嘱的真实性、合法性不认可，遗嘱形式不合法，代书人应当作为见证人在遗嘱上签名，原告提交的遗嘱代书人不是见证人，不符合法律规定，原告应当提供证据证实立遗嘱人的签名及指纹的真实性，遗嘱是在张英某临终前9天所立，张英某已经85岁高龄，且患喷门癌、多器官功能衰竭，原告应该提供证据证明张英某立遗嘱时神志清楚、具有民事行为能力；对河北医科大学第四医院死亡记录真实性认可，但没有张英某立遗嘱时大脑清晰的记录；对解某的证言真实性不予认可，他说他不认识两个证人，但是两个证人都某是他叫来的。解某说遗嘱是在张英某住院前到他办公室说的，当时办公室只有他和张英某，他根据张英某所述写出了本案遗嘱，对该遗嘱真实性不认可。证人冯某、郭某都证明遗嘱写好以后念给张英某的，张英某不能说话，只能点头摇头，所以也证明该遗嘱不是真实的。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，二被告虽不认可二原告的身份，但原告提交的晋州市公安局小樵派出所、晋州市小樵镇南旺村委会的证明、居民死亡医学证明、被继承人的病历材料，能够证实二原告与被继承人张英某系父女关系，二原告系被继承人的法定继承人，并对被继承人张英某尽了赡养义务。原告提交的代书遗嘱中有被继承人张英某的手印以及代书人、见证人的签字，符合代书遗嘱的形式，结合被继承人住院期间的病历材料，可认定为该遗嘱是被继承人张英某的真实意思表示，故本院对该遗嘱予以采信。被继承人张英某名下位于石家庄市桥东区系被继承人的合法财产，其有权通过遗嘱形式处分个人财产，故对于被继承人张英某名下位于石家庄市桥东区房产应由原告王某1、王某2继承，二原告各占50%份额。 经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被继承人张英某名下位于石家庄市桥东区和平东路*（石房权证东字第××号）房产归原告王某1、王某2按份共有（二原告各占50%份额）。 案件受理费9800元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判长  刘晓侃 审判员  杜宇浩 审判员  张卓娅 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘君禧