内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1256号   上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：韩锐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。   被上诉人（一审原告）：李春明，男，1961年4月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冷玲，女，1963年11月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市，系李春明妻子。   被上诉人（一审被告）：李文俊，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：张鑫，男，1986年2月27日出生，汉族，公交车司机，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：包头市公交运输集团有限责任公司。   法定代表人：王平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人李春明、李文俊、张鑫、包头市公交运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初92号民事判决第一项、第二项判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定是不清，适用法律错误。上诉人不应承担赔偿责任。包头市公安局交通管理支队九原大队事故中队出具的情况说明中认为上诉人所承包的公交车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（六）款“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定承担次要责任，同时根据该条例中第六十三条（三）款规定，公交车可以在距离公交站点30米内停车。包头市公安局交通管理支队九原大队事故中队出具的事故认定书载明事故发生地点在距离公交站点20米内，所以公交车并未违反该条例。在本次事故中不承担责任，上诉人也不应当承担赔偿责任。即便上诉人承包的的机动车在本次事故中承担次要责任，却要承担85806.2元的赔偿。但是承担主要责任的李文俊仅承担9233.7元的赔偿。显然违背了民法中公平正义原则。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。   李春明辩称，没有意见，请求二审法院依法裁判。   李文俊辩称，我不懂法律，我认为公交车一方应当承担赔偿责任   包头市公交运输集团有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，但是认定的赔偿比例有误，加重了被上诉人的赔偿义务，请求改判   张鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   李春明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告李文俊、张鑫、包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告医疗费19021.06元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元、陪护费1199元、拐杖费79.8元；2.伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元；3.保留二次手术各项费用的诉权；4.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年9月12日9时许，被告李文俊驾驶金箭牌二轮电动车沿九原区建华南路西线非机动车道内由北向南行驶至市劳动大厦23路公交车站牌北约20米处，遇张鑫驾驶×××号大型普通客车（23路公交车，车内乘坐李春明等乘客）沿建华南路由北向南行驶至上述事故地点，乘车人原告李春明下车后，李文俊驾驶的电动车前部与李春明相碰撞，致使李春明受伤。2018年9月21日包头市公安局交通管理支队九原大队出具道路交通事故认定书，认定李文俊负主要责任，被告张鑫负次要责任，原告李春明无责任。后张鑫提出复核，2018年10月19日包头市公安局交通管理支队作出包公交复字结论[2018]第000075号道路交通事故复核结论，维持九原区大队的认定。事故发生后，原告李春明被送往包头市中心医院住院治疗，共住院10天。经诊断为右外踝开放性粉碎性骨折，右膝外伤，共花费住院医疗费18946.06元。出院后医嘱对症治疗，定期复查，定期换药，不适随诊。2018年10月16日，原告李春明据医嘱前往包头市中心医院进行门诊复查，花费75元。经原告李春明申请，我院依法办理委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2018年12月20日对原告李春明的伤残等级作出司法鉴定，认定李春明右下肢伤残等级为十级。花费鉴定费2090元，检查费80元。被告张鑫系被告包头公交集团公司职工。肇事车辆×××号大型普通客车在被告大地财险包头支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明，原告李春明购买双拐等辅助器具花费79.8元。   一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告李文俊驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定，造成原告李春明受伤，且负事故主要责任，故应对李春明遭受的损失承担相应赔偿责任。张鑫驾驶×××号大型普通客车在执行工作任务中违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成李春明受伤，负事故次要责任，因其系职务行为，故作为用人单位的被告包头公交集团公司应对李春明因该事故遭受的损失承担相应赔偿责任。对于大地财险包头支公司认为李春明系乘车人，不是第三者的辩解，通过视频资料可以确认李春明下车后被李文俊驾车撞倒，并非在车上被撞，故对该辩解不予采信。对于认为由被告李文俊承担主要赔偿责任的辩解，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”之约定，机动车发生交通事故，在交强险范围内先予赔偿，被告李文俊虽然负主要责任，但其驾驶非机动车辆，故由负次要责任一方的被告包头公交集团公司投保的大地财险包头支公司在交强险范围内先予赔偿。故原告李春明在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，应由被告大地财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告包头公交集团公司按30%比例承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，依法确认原告李春明的各项经济损失为:医疗费19021.06元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），护理费1086.4元（108.64元/天×10天），残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，营养费1000元（100元/天×10天），残疾辅助器具费79.8元。关于原告主张的交通费1000元，原告未提交充足证据证明其主张，但确系原告的实际损失，一审法院酌定为300元。鉴定费2170元。关于原告提出的保留后续治疗费用诉权的问题,一审法院认为，公民的起诉权受法律保护，是否保留诉权取决于原告。综上所述，一审法院认定原告李春明的各项损失共计98997.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四套、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李春明医疗费10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春明护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等各项损失75806.2元。三、被告李文俊于本判决生效后十日内赔偿原告李春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失13191.06元的70%，共计9233.7元。四、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失13191.06元的30%，共计3957.3元。五、驳回原告李春明要求被告张鑫承担民事责任的诉讼请求。六、驳回原告李春明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元（原告已预交），由被告李文俊负担786.1元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担336.9元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司是否应当就李春明因交通事故所受到的损害承担赔偿责任。本案交通事故发生后，包头市公安局交通管理支队九原大队出具道路交通事故认定书，认定李文俊负主要责任，张鑫负次要责任，李春明无责任。后张鑫提出复核，包头市公安局交通管理支队作出包公交复字结论[2018]第000075号道路交通事故复核结论，维持九原区大队的认定。故一审法院采信该事故认定书，判决中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内承担相应的保险责任符合法律规定。中国大地财产保险股份有限公司主张在本次交通事故中不应当承担赔偿责任，但是并未提交相应的证据加以证明。对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2246元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年七月十三日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。