河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2529号原告：邵华丽，女，汉族，1981年12月29日出生，住正阳县。原告：刘宇航，男，汉族，2008年07月24日出生，住址同上。原告刘宇航的法定代理人：刘继业，男，系原告刘宇航之父，汉族，1980年04月08日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：于鹏，男，汉族，1984年01月10日出生，住正阳县。被告：于坤，男，汉族，1986年01月10日出生，住正阳县。被告于坤的委托诉讼代理人：于勇，男，汉族，1964年05月02日出生，住正阳县，被告于鹏、于坤之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，地址成都市梓潼桥西街39号。负责人李森林，男，该公司经理。原告邵华丽、刘宇航与被告于鹏、于坤、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵华丽、刘宇航的委托诉讼代理人刘备、被告于坤的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告于鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华丽、刘宇航向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计17377.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月07日12时36分，被告于鹏驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至正阳县汝南埠镇翟店路段时，与原告邵华丽驾驶刘宇航乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。被告于鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。被告于鹏驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车实际车主为于坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称：一、对正阳县交通警察大队作出的第20194043号交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议；二、于鹏驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险和商业三者险，保险总额为1122000元，保险期间为2018年10月07日23时59分至2019年10月07日24时00分，事故发生在保险期间内；三、关于邵华丽费用的赔付意见：1、医疗费，根据医疗票据为准我公司酌情扣除15%的自费药；2、护理费未提供相关发票、护理人员收入证明等费用标准，按照100/天，认可住院7天护理费700元；3、住院伙食补助费我司按照30元/天，认可住院7天伙补210元；4、营养费我司按照20元/天，认可住院7天营养费140元；5、误工费由法院审核原告提供的收入减少证明认定，根据原告目前提供的证据材料无证据材料证明其住院期间收入明显减少，我司不予认可误工费786.1元；6、鉴定费我司认可，但不属于保险赔偿范围，我司不予承担；7、车辆损失费我司认可鉴定机构的鉴定结论，按照3205元赔付；四、对于刘宇航费用我司赔付意见：1、医疗费，根据医疗票据为准，我公司酌情扣除15%的自费药；2、护理费未提供相关发票、护理人员收入证明等证明护理费用标准按照100/天，认可住院7天护理费700元；3、伙食补助费我司按照30元/天，认可住院7天210元；4、营养费我司按照20元/天，认可住院7天营养费140元。被告于坤辩称：对事实没有异议，我们的车入的有交强险和商业保险，原告的请求应由保险公司在保险范围内赔偿。经审理查明：原告邵华丽、刘宇航为农村居民。2019年02月07日12时36分，被告于鹏驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至正阳县汝南埠镇翟店路段时，与原告邵华丽驾驶、原告刘宇航乘坐的电动三轮车发生事故，造成车辆受损，原告邵华丽、刘宇航受伤。该事故经正阳县公安局交通管理大队认定被告于鹏负事故的全部责任，原告邵华丽、刘宇航无事故责任。二原告受伤后，于2019年02月07日至2019年02月14日在正阳县人民医院住院治疗，住院7天，邵华丽花费医疗费4699.04元，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤；2、全身的多处软组织损伤；原告刘宇航花费医疗费5191.4元，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤；2、髋部及全身的多处软组织损伤。后本院根据原告邵华丽申请委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对其电动三轮车损失进行评估，该公司于2019年04月04日作出驻市和鸿价评【2019】第0405号价格评估报告书，评估结论标的价格为3205元，原告邵华丽为此评估支付评估费1000元。另查明，被告于鹏驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车实际车主为于坤，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告的身份证明、原告在正阳县人民医院的住院治疗资料（出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细清单等），正阳县汝南埠镇岗头村民委员会出具的证明，被告于坤、于鹏提供的商业保险保险单、强制保险保险单、行驶证、驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司提供机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交强险条款、机动车商业综合保险条款、投保单等承保档案、本院委托驻马店市和鸿价格评估有限公司所作出的驻市和鸿评价【2019】第0405号价格评估报告书与当事人当庭陈述予以证实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成财产损坏的应当对财产损失进行赔偿。被告于鹏驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶过程中因未确保安全，操作不当与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经正阳县公安局交通管理大队认定被告于鹏负事故的全部责任，被告于鹏应对原告邵华丽、刘宇航的身体损伤及财产损失承担相应的侵权赔偿责任。事故发生时被告于鹏驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险合同期限内，原告邵华丽、刘宇航因该交通事故所遭受损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在保险范围内赔偿原告邵华丽、刘宇航。原告邵华丽、刘宇航所受损失认定如下：原告邵华丽花费医疗费4699元，原告刘宇航花费医疗费5191.40元有原告提交的在正阳县人民医院治疗的病历资料及医疗费票据证明，理由正当，予以确认；原告邵华丽请求的住院伙食补助费350元（50元×住院天数7天）、营养费140元（20元×7天）、护理费757.90元（39522元÷365天×7天）、误工费786.10元（40990元÷365天×7天），原告刘宇航请求的住院伙食补助费350元（50元×住院天数7天）、营养费140元（20元×7天）、护理费757.90元（39522元÷365天×7天）均是按照豫高法【2018】372号通知标准计算的，予以确认；原告邵华丽请求车辆损失3205元、鉴定费1000元有驻马店市和鸿价格评估有限公司所作出的驻市和鸿评价【2019】第0405号价格评估报告书及评估费票据证明，予以确认。以上本院确认原告邵华丽合理损失共计10938元，原告刘宇航合理损失共计6439.30元，其中邵华丽医疗费4699元、住院伙食补助费350元、营养费140元之和5189元，刘宇航医疗费5191.40元、住院伙食补助费350元、营养费140元之和5681.40元计入医疗费用中，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在强制保险范围内赔偿原告邵华丽5000元、刘宇航5000元，合计10000元，在商业保险范围内赔偿原告邵华丽189元、刘宇航681.40元，合计870.40元；原告邵华丽请求护理费757.90元、误工费786.10元、原告刘宇航请求护理费757.90元，合计2301.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在强制保险范围内赔偿原告邵华丽、刘宇航；原告邵华丽请求的车辆损失3205元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在强制保险范围内赔偿原告邵华丽2000元，在商业保险范围内赔偿原告邵华丽1205元；原告邵华丽请求的评估费1000元，由被告于鹏赔偿原告邵华丽。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称根据医疗票据酌情扣除15%的自费药、护理费用标准按照100元/天、伙食补助费标准按照30元/天理由不足，不予采信。被告辩称认可的营养费按照20元/天计算、车辆损失费按照3205元赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担的理由正当，予以采信；被告于坤辩称对事实没有异议，原告的请求应由保险公司在保险范围内赔偿的理由予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔偿原告邵华丽医疗费用5000元、刘宇航医疗费用5000元，在商业保险范围内赔偿原告邵华丽医疗费用189元、刘宇航医疗费用681.40元，合计10870.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围原告邵华丽护理费757.90元、误工费786.10元、刘宇航护理费757.90元，合计2301.90元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔偿原告邵华丽车辆损失2000元，在商业保险范围内赔偿原告邵华丽车辆损失1205元。四、被告于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵华丽鉴定费1000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告于鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 玲二〇一九年七月九日书记员 李梓君