广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初226号原告：李某1（曾用名刘鑫、李佳韵），女，1999年7月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李亚玲（系原告的母亲），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：刘某1，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘某2，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告李某1与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人戴智慧、被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座601房产〔房地产权证编号：粤房地证字第××号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103342号〕、佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座首层之15号房产〔房地产权证编号：粤房地证字第××号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103313号〕由原告继承，归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1、刘某2与刘某3是兄弟姐妹关系，原告李某1是刘某3与案外人李亚玲的非婚生女儿。被告的母亲苏桂芳、父亲刘胜寰分别于2014年12月26日、2015年6月19日死亡，遗留了登记在刘胜寰名下坐落于佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座601房产及佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座首层之15号房产。上述遗产经佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2257号民事判决确认由刘某3继承。刘某3于2017年12月2日因病死亡，其生前没有配偶及其他子女，原告是刘某3唯一的女儿。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告是刘某3遗产的第一顺序继承人，两被告是刘某3遗产的第二顺序继承人，刘某3的所有遗产应由原告继承，两被告无权继承。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘某1辩称，1、原告提供的2018年11月19日《出生医学证明》载明的父亲信息及父女关系不真实，属虚假、人为伪造，被告对该内容的真实性和有效性无法从法律上确认，该证据无法证明/推定原告与刘某3之间的亲子关系。2、请求法院查明李亚玲盗用刘某3身份证、火化证及死亡医学证明资料的来源，追究李亚玲未经刘某3本人及亲属同意，私自盗用刘某3身份证等相关资料办理《出生医学证明》的违法犯罪行为所应承担的法律责任。因刘某32017年12月2日去世，刘某3户口、身份证于同年12月20日由公安机关注销，刘某3身份证根本不具有法律效力，因刘某3的户口本、计生证、居委会证明等相关身份证件及证明均一直属未婚，且无子女，该《出生医学证明》载明的刘某3住址为佛山市三水区西南街道地质街18号1座601(刘某3从2005年8月16日开始启用)，根本不是1999年刘某3使用的有效身份证住址(属三水中国银行集体户口，刘某3从2005年8月16日停止使用)，与刘某3当时的真实有效身份信息完全不同，甚至刘某3的父亲都是2001年才购买位于该地质街的房产，该住址为2018年11月19日李亚玲单方面向医院新增加提供，李亚玲未婚生子，如果医院首次签发的《出生医学证明》载明有刘某3的信息，为什么李亚玲要换发新的出生医学证明？为什么根据原始存档登记资料换发的住址不真实属虚假、人为伪造？李亚玲提供已注销的刘某3身份证及虚假、人为伪造住址办理的该《出生医学证明》是否有效？如果原告与刘某3属亲子关系，家属为什么全然不知？原告为什么不在刘某3在世的时候与父亲相认，而是时隔十多年后刘某3去世一年多才提及与刘某3的亲子关系？显然原告别有用心，该《出生医学证明》证明/推定的原告与刘某3亲子关系属虚假伪造。故被告作为刘某3亲属，对该《出生医学证明》内容真实性和有效性存有疑义，2019年1月14日向佛山市三水区人民医院病案科查阅涉及刘某3信息的《出生医学证明》及相关资料，经查实:1999年李亚玲自称非婚生子入院，住院原始登记资料完全没有刘某3签名确认记录及刘某3第一代身份证户口本复印件，完全是原告母亲李亚玲单方面提供刘某3的姓名、第一代身份证号码信息给医院，其中的父亲信息:姓名、旧版身份证号码、住址为健力宝路(注:此住址与刘某3毫无关系)。在无任何刘某3本人提供确认的情况下，医院却为李亚玲首次签发带有刘某3身份信息的《出生医学证明》。该证明是否合法有效？2018年11月19日，李亚玲以变更父亲信息为由又向医院单方面提供李亚玲与原告的亲子鉴定报告原件、母女二人的有效身份证件及盗用刘某3的死亡医学证明、火化证明、2017年12月20日公安机关注销一年之久的第二代身份证复印件以换发《出生医学证明》。注:未提供原告与刘某3的亲子鉴定报告，且刘某3的身份信息相关证件及证明不知从何而来。1995年以来，卫生部与公安部已联合下发了多个规范性文件，严格签发流程，规范出具《出生医学证明》。1999年李亚玲自称非婚生子，医院原始存档资料也没有刘某3的有效身份证、户口本复件及签名记录，刘某3本人并不知情，既然首次签发《出生医学证明》存在不真实、虚假、人为伪造，那么2018年l1月11日刘某3去世一年后换发的《出生医学证明》刘某3内容的身份信息及父女关系的真实有效性及可能性有待查实，因为签发提供的刘某3信息相关资料全属李亚玲不择手段单方面向医院提供的而不是刘某3本人提供，因此被告对2018年11月19日《出生医学证明》载明刘某3信息及父女关系不予认可。按照国家相关规定，签发机构应对申请材料进行审核，材料齐全、真实有效，仔细核实原始登记资料属实，才给予签发，在原始登记资料没有刘某3的有效身份证、户口本复印件及签名记录即刘某3信息及父女关系不真实的情况下，2018年11月19日仅凭李亚玲不择手段得来的刘某3身份信息等资料，医院未审验核实父女亲子鉴定报告、有效身份证件及初始登记资料违规出具虚假《出生医学证明》的行政行为属违法，该《出生医学证明》属无效/失效，签发机构应收回及注销，请求贵院查明李亚玲窃取刘某3身份证、火化证及死亡医学证明资料的来源，追究李亚玲未经刘某3本人及亲属同意，私自盗用刘某3身份证等相关资料办理《出生医学证明》的违法犯罪行为所应承担的法律责任。为什么1999年明显缺少刘某3身份证、户口本复印件及签名记录，刘某3与原告父女关系毫无真实可能性，医院仍然予以首次签发载有刘某3身份信息及父女关系的《出生医学证明》。2018年11月19日，李亚玲未提供原告和刘某3的亲子鉴定及刘某3有效身份证，更未补交1999年刘某3当时使用的有效一代身份证及复件，刘某3本人更无法知晓，明知1999年的原始登记资料不真实，为什么医院还会予以换发《出生医学证明》？出生医学证明管理体系日益完善，被告百思不得其解，故请法院向佛山市三水区人民医院对原告的原始出生登记存档资料调查取证以查明事实真相，确认李亚玲提供的《出生医学证明》是否有效，以维护被告的合法权益。退一步说，《出生医学证明》本身并不存在遗产继承权，原告想继承刘某3的遗产，仅凭原告提供的虚假伪造《出生医学证明》不足以证实/推定原告是刘某3的亲生女儿，何况该《出生医学证明》首次及再次签发登记资料刘某3相关信息资料不是本人提供，纯属虚假伪造，完全是原告母亲李亚玲单方面向医院提供，刘某3本人根本不清楚，被告对该《出生医学证明》的法律效力不予认可。故原告提供的《出生医学证明》无法证明/推定原告与刘某3的亲子关系。3、原告提供的户籍证明，户口本根本未涉及原告与刘某3亲子关系相关信息，只是家里使用的户口本，因此无法证明/推定原告与刘某3属亲子关系，原告以刘某3的非婚生子身份为由主张继承刘某3的遗产房产负有举证责任，应提供公安机关户籍出具的原告与刘某3属亲子关系相关证明及司法亲子鉴定依据。(1)原告提供的户口本未有刘某3的任何登记信息，更没有刘某3与原告的亲子关系相关的信息，而被告提供的刘某3户口本也未有原告的任何登记信息，更没有刘某3与原告的亲子关系相关的信息，且刘某3婚姻状态是未婚，关于亲子关系事实，原告与刘某3无亲子关系在双方户口本信息一致。(2)原告于2002年由原户口迁入亲属户口处，原告母亲李亚玲则是2011年户口本派出所区域内迁，并且婚姻状态是离婚，但原告未提供任何相关的证据材料证明原告与李亚玲前夫关系不是养父女关系/不是有抚养关系的继子女关系甚至可能的亲子关系等，以及原告首次入户登记是随父还是随母或者其他亲属等也未做说明，但原告的所有家庭关系都直接影响原告对其“生父”刘某3的遗产是否有继承权，因此该证据无法证明/推定原告与刘某3属亲子关系。相反，被告对原告的生父是否另有其人及原告本身对其生父是否享有遗产继承权存有疑义。原告提供的证据仅有刘某3去世后2018年11月19日办理的《出生医学证明》，未能提供任何其它例如负责户籍管理的公安机关出具的亲子关系相关证明、司法亲子鉴定机构出具的鉴定报告、首次签发的《出生医学证明》原始登记资料等相关证据形成证据链条，不足以证明/推定原告与刘某3属亲子关系。就本案而言，原告主张其与刘某3属亲子关系(非婚生子)，却没有提供有效证据，因此，原告举证不力，提供证据不充分，甚至提供证据不真实、虚假、人为伪造，家庭关系不清，被告根本无法确认及信赖原告与刘某3的亲子关系。在没有查清原告与刘某3属合法父女关系前，被告认为原告无法继承刘某3的遗产房产，故请求法院依法驳回原告提出的继承刘某3遗产的诉讼请求，以维护被告的合法权益。刘某2辩称，原告提交的《出生医学证明》是无效的，原告没有证据证明其与刘某3存在亲子关系，因此其主张继承相应遗产的诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法予以驳回。1、原告提交的《出生医学证明》没有加盖有效印章，该《出生医学证明》无效。从形式上看，原告提交的《出生医学证明》是补发的，却没有依法加盖补发专用章，因此属于无效的出生医学证明。新生儿父母原则上应在新生儿出生后3个月内完成出生医学证明申领。原告自报1999年7月30日出生，因此原告的《出生医学证明》签发日期不应迟于1999年，但原告提交的《出生医学证明》显示签发日期为2018年11月19日，因此该《证明》应当属于补发。《广东省卫生计生委、广东省公安厅关于出生医学证明的管理办法》[粤卫规(2017)2号]第三十六条规定，管理机构审核相关材料，经单位法定代表人或其委托人批准后，补发与原出生医学证明信息一致的新出生医学证明，并加盖出生医学证明补发专用章。但是，原告提交的《出生医学证明》并没有依法加盖补发专用章。上述《管理办法》第二十七条第一款第(三)项规定，有下列情形之一的，出生医学证明无效或失效:(三)未加盖出生医学证明专用章或补发专用章，或用其它印章代替的。因此，原告提交的《出生医学证明》没有依法加盖补发专用章，属于无效或失效的情形。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力，故依法应当认定该《出生医学证明》无效，不应作为本案定案的依据。2、原告提交的《出生医学证明》并非由适格的主体补发，因此该《证明》无效。《广东省卫生计生委、广东省公安厅关于出生医学证明的管理办法》第五条第一款规定，各级卫生计生行政部门负责辖区内出生医学证明及验证设备的申领、发放、废证处理、信息统计、监督指导、使用培训等工作，可委托同级妇幼健康服务机构具体管理(以下简称管理机构)。在佛山市三水区，凡1996年1月1日以后在三水区辖区范围内医疗保健机构出生，因遗失等原因申请补发《出生医学证明》的，统一到佛山市三水区妇幼保健院保健部办理。因此，佛山市三水区人民医院无权补发1999年出生医学证明。所以原告提交的《出生医学证明》是无效的。3、原告与刘某3不存在亲子关系。首先，刘某3终生未婚，直至49岁死亡，其生前从未向父母、哥哥、姐姐说过育有子女之事。其次，原告自报1999年出生，但在刘某3死亡时，其与刘某3从来没有任何交往，与刘某3没有任何亲情，从常理来看两人不可能存在血亲关系。再次，本案《出生医学证明》中记载的父亲姓名，完全凭原告或者李亚玲自行填报，并由无权补发的机构违法补发，缺乏客观性和真实性。综上所述，本案《出生医学证明》形式上不符合法律规定、内容上也存疑，依法不应作为认定事实的依据。在现有证据存疑且不足以证明原告与刘某3存在亲子关系的情况下，应视为原告本身的举证责任并未完成，其依法应当承担举证不能的后果，其诉讼请求依法应予驳回。因此，原告自称其为刘某3的非婚生女儿并主张继承权，没有事实与法律依据，请求贵院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。针对争议事项，双方当事人的举证、质证情况如下：一、原告提供的证据及被告的质证意见1、李亚玲身份证复印件一份、居民户口簿（户主为李良平）一本、出生医学证明两份及学校出具的证明两份，拟证明原告的身份及就读情况。被告刘某1对上述居民户口簿的真实性无异议，对李亚玲身份证、学校出具的证明的真实性无法确定，对出生医学证明的真实性无异议，但对载明涉及刘某3信息的内容有异议。被告刘某2对上述居民户口簿的真实性无异议，对李亚玲身份证、学校出具的证明的真实性无法确定，对出生医学证明的合法性有异议。2、（2018）粤0607执异116号执行裁定书复印件一份、微信记录打印件三份，拟证明刘某3与两被告之间的身份关系以及被告对刘某3非婚生女儿的事实是知情的。两被告对上述执行裁定书的真实性无异议，但对微信记录不予认可。3、（2017）粤0607民初2257号民事判决书复印件一份，拟证明刘某3继承佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座601及地质街18号一座首层之15号房产的事实。两被告对该证据的真实性无异议。二、被告刘某1提供的证据及原告的质证意见1、常住人口登记表、西南派出所出具的情况说明及户口注销证明（均为复印件）各一份，拟证明刘某3的死亡事实以及刘某3未婚及没有子女登记入户的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明刘某3没有生育子女。被告刘某2对该组证据没有异议。2、光盘一张及相应的通话记录一份，拟证明被告刘某1与佛山市三水区人民医院监察部门的通话情况，目前该医院的监察部门正在对出生医学证明载明刘某3信息的真伪进行调查。原告对该证据不予认可。被告刘某2对该证据无异议。3、关于刘某1先生投诉的回复一份，拟证明佛山市三水区人民医院针对刘某1的投诉而作出回复。原告及被告刘某2对该证据均无异议。4、工作证明一份，拟证明刘某3在2001年4月至2001年10月任职于广东健力宝集团有限公司的事实。原告对该证据的真实性无异议。被告刘某2对该证据无异议。综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：刘胜寰与苏桂芳是夫妻关系，两人先后于××××年××月××日生育儿子刘某1（即本案被告之一），××××年××月××日生育女儿刘某2（即本案被告之一），××××年××月××日生育儿子刘某3。苏桂芳于2014年12月26日因病死亡，刘胜寰于2015年6月19日因病死亡。刘胜寰名下有坐落于佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座601房产〔房地产权证编号：粤房地证字第××号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103342号〕及佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座首层之15号房产〔房地产权证编号：粤房地证字第××号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103313号〕。刘胜寰死亡后，其子女因父母遗产的继承权发生争议而诉至本院，刘某1和刘某3以刘某2为被告起诉请求分割父母遗留的存款313449元等，而刘某2反诉请求共同继承父母遗留的房产。本院经审理后于2017年7月26日作出（2017）粤0607民初2257号民事判决书，判决上述地质街18号一座601及地质街18号一座首层之15号房产由刘某3继承，刘某3向刘某1支付150000元，向刘某2支付51665.41元，刘某2向刘某1支付107205.92元。刘某3于2017年12月2日因病死亡。另查明，李亚玲于1999年7月30日在原三水市人民医院产下女儿李某1（曾用名刘鑫、李佳韵），出生医学证明中载明新生儿父亲为刘某3（身份证件号码440621680502353）。2018年11月19日，佛山市三水区人民医院依申请向原告补发出生医学证明，其中载明新生儿姓名为刘鑫，父亲姓名为刘某3（身份证件号码440621196805023538）。本院认为，本案因继承权问题引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李某1主张其系刘某3与李亚玲的非婚生女儿，提供了佛山市三水区人民医院分别于1999年7月30日、2018年11月19日出具的出生医学证明予以证明。从上述出生医学证明可以反映，原告李某1于1999年7月30日出生，母亲姓名为李亚玲，父亲姓名为刘某3。虽然两被告对原告提供的出生医学证明持有异议，但从佛山市三水区人民医院出具的出生医学证明及关于刘某1先生投诉的回复来看，该医院分别于1999年7月30日、2018年11月19日出具的出生医学证明均依法依规，因此，本院对上述出生医学证明的真实性予以采信。基于相关医疗机构已就出生医学证明事项作出回复，故对两被告就案涉出生医学证明所载内容的真实性以及相关原始申请材料请求本院调查取证或者加以核实已无必要，本院对该申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案两被告否认原告李某1系刘某3与李亚玲的非婚生女儿，但未能提供相关证据推翻上述出生医学证明，两被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，而对两被告的辩解意见不予采纳，据此本院确认原告李某1系刘某3与李亚玲的非婚生女儿。关于刘某3的遗产问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，刘某3于2017年12月2日因病死亡，其生前继承坐落佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座601房产及佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座首层之15号房产，上述两套房产为刘某3死亡时遗留的合法财产，依法属于刘某3的遗产。关于刘某3遗产的继承权问题，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，刘胜寰与苏桂芳是夫妻关系，先后生育了被告刘某1、刘某2及刘某3，刘某3的父母已先于刘某3死亡，而刘某3死亡前一直未婚，除与李亚玲非婚生女儿李某2，没有生育其他子女，原告李某1作为刘某3的非婚生女儿，依法属于刘某3遗产的唯一第一顺序继承人，被告刘某1、刘某2作为刘某3的兄姐，依法属于刘某3遗产的第二顺序继承人。因本案无证据显示刘某3生前立有遗嘱或者遗赠扶养协议，刘某3的上述遗产依法应由原告李某1继承，两被告无权继承。原告在本案中诉请上述两套房产由其继承合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告李某1对坐落佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座601房产〔房地产权证编号：粤房地证字第××号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103342号〕及佛山市三水区西南街道广海大道西地质街18号一座首层之15号房产〔房地产权证编号：粤房地证字第××号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103313号〕享有继承权，上述房产由原告李某1全额继承。案件受理费减半收取，计4025元，由被告刘某1负担2012.5元，被告刘某2负担2012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一九年七月二十三日书记员  朱秋红