杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2307号原告：杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路669号4楼408室。法定代表人：刘钊，董事长。诉讼代表人：浙江金道律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。被告：刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：万菲，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住浙江省杭州市余杭区。原告杭州金奥国际旅行社有限公司（以下简称金奥公司）与被告刘钊、万菲股东出资纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政，被告刘钊、万菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钊、万菲立即缴清出资款1000万元并支付从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行出资义务之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月20日，杭州市西湖区人民法院裁定受理金奥公司破产清算。2019年2月21日，法院指定浙江金道律师事务所为破产管理人。管理人在履行职务中发现，金奥公司在2016年7月20日增加注册资本为1000万元，其中刘钊认缴600万元，万菲认缴400万元，但金奥公司的工商登记显示其实缴注册资金为0元。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全出资的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现两被告未缴纳出资，故诉至法院，要求判如所请。被告刘钊答辩称：金奥公司的注册资金为1000万，根据“天眼查”显示，已实缴456万。原告称工商登记显示实缴注册资金为0元，与实际不符，希望法院去工商登记部门调查核实。被告刘钊在经营金奥公司期间，以投资款、垫付款以及借款等名义投入金奥公司的款项不低于2500万元，远超应当认缴的注册资金。被告万菲答辩称：金奥公司的法定代表人是刘钊，万菲虽是股东但并无实权。为了公司发展，万菲在公司上班时间有十年，但未领过工资和分红，只领取少量现金用于家庭生活。万菲已经补足了注册资金，希望法院查证后公正判决。金奥公司提交了以下证据：1.公司登记基本情况一份。用以证明金奥公司注册资本为1000万元，实收资本为0元。2.民事裁定书一份。用以证明原告已进入破产清算程序。被告刘钊提交了以下证据:1.借款确认书一份。用以证明金奥公司还欠被告刘钊的钱。2.利息还款排期表一份。用以证明金奥公司和被告刘钊向外借款。3.借贷明细一份。用以证明出借款项来源。4.金奥非日常业务开支及投资概要一份。用以证明金奥公司为了发展所需资金需求。5.泰隆银行回单、账户明细表各三份。用以证明被告刘钊的实缴投资款。被告万菲提交了以下证据：1、工商银行回单三份、农业银行个人账户明细两份、泰隆银行账户明细对账单六份、泰隆银行回单三份。用以证明被告万菲汇入金奥公司148万元，作为金奥公司的注册资本金。2、杭州联合银行小微信贷业务催收通知书一份。用以证明万菲、刘钊两套房子抵押贷款280万元用于公司经营。3、民事判决书一份。用以证明万菲、刘钊共同向任潮刚借款100万元打入刘钊账户用于金奥公司经营。4、民事调解书一份。用以证明刘钊向张斐借款70万元用于金奥公司经营。5、个人信用报告一份。用以证明刘钊向杭州泰隆商业银行杭州分行贷款50万元，用于金奥公司经营。6、中国农业个人账户明细一份、中国工商银行对账单六份。用以证明万菲向母亲借款22万元用于金奥公司经营。7、微信贷款记录一份。用以证明万菲名下奔驰轿车抵押贷款17万元，用于金奥公司经营。8、刘钊个人信用报告一份。用以证明万菲和刘钊共同借款，用于金奥公司经营。9、“天眼查”查询记录一份。用以证明“天眼查”显示金奥公司已实缴注册资金456万元。上述证据经庭审质证。被告刘钊对原告提交的证据1、2无异议，但认为工商局显示信息与实缴资本不一致。被告万菲对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告刘钊提交的证据1的真实性无法确认，与本案没有关联性。证据2-4，无法确认借贷真实性，与本案没有关联性。证据5，真实性、合法性无异议，关联性需要进一步调查确认，没有办理验资手续和实到资本登记。被告万菲对被告刘钊提交的证据1-5，认为有待破产清算组审计确认。原告对被告万菲提交的证据1，工商银行的100万元需要核实是否到账；其他款项未注明系投资款。证据2、3、4有异议。证据5的真实性无异议，关联性有异议。证据6、7、8的关联性有异议，不能证明系投资款。证据9，“天眼查”不具有验资资格。被告刘钊对被告万菲提交的证据无异议。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，两被告均无异议，予以确认。被告刘钊提交的证据1-4，系被告刘钊经营公司期间自行制作，无其他证据佐证，不予确认。证据5系银行出具，真实性予以确认。被告万菲提交的证据1系银行出具，真实性予以确认。证据2-8不能证明款项用于缴纳注册资本金，不予确认。证据9不能证明出资情况，不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：金奥公司成立于2008年10月15日，注册资金50万元，工商登记显示实收资本50万元，案外人刘勇出资5万元，被告刘钊出资45万元。2009年11月19日，金奥公司的注册资金增加至56万元，刘勇出资6万元，被告刘钊出资50万元。2011年3月29日，金奥公司的股东变更为被告刘钊、万菲，其中被告刘钊出资336000元，被告万菲出资224000元，法定代表人由刘勇变更为刘钊。2016年4月15日，金奥公司的注册资金变更为200万元，被告刘钊出资120万元，被告万菲出资80万元。2016年7月20日，金奥公司的注册资金变更为1000万元，被告刘钊认缴出资600万元，被告万菲认缴出资400万元，认缴期限至2036年3月24日。2019年2月20日，本院裁定受理申请人闵新莲对金奥公司的破产清算申请。后本院指定浙江金道律师事务所为金奥公司的破产管理人。2019年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年10月31日，被告刘钊以投资款名义汇入金奥公司款项200万元，当天，金奥公司以电子银行转账方式转入被告刘钊账户100万元。2016年11月15日，被告刘钊以投资款名义汇入金奥公司款项80万元，当天，金奥公司以电子银行转账方式转入被告刘钊账户50万元。2017年12月28日，被告刘钊、万菲以注册资金名义各转入金奥公司100万元，当天，金奥公司以电子银行转账方式转入被告刘钊账户80万元。2018年2月27日，被告万菲以投资款名义转入金奥公司100万元。除上述款项外，两被告与金奥公司之间还有其他款项往来。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，虽然两被告认缴的出资期限至2036年4月15日，但本院于2019年2月20日裁定受理了闵新莲对债务人金奥公司的破产申请，根据上述规定，原告有权要求金奥公司的股东缴纳尚欠的所认缴的出资。本案双方当事人的主要争议焦点为两被告认缴的出资有无到位。对此，本院认为，有限责任公司的注册资金为全体股东所认缴的出资额。有限责任公司成立后，股东所缴纳的出资款即成为公司所有，股东对公司享有股权。股东在经营公司期间与公司往来的款项，并不必然成为股权，亦有可能与公司之间形成债权债务关系。本案中，金奥公司2016年4月15日前的注册资金56万元已经到位。之后，金奥公司经过两次增资，注册资金增加至1000万元，增加的注册资本944万元。被告刘钊以投资款名义转入金奥公司200万元、80万元，以注册资金名义转入金奥公司100万元，总计380万元，系对金奥公司的投资。但被告刘钊在转入上述款项当天，又通过电子银行转账方式转入被告刘钊账户分别为100万元、50万元、80万元，总计230万元。被告刘钊于当天转回其个人账户部分资金不能认定为其缴纳的注册资金，故其实际到位的投资款应为1836000元，应补缴4164000元。被告万菲以投资款和注册资金名义共投入金奥公司200万元，实际出资额为2224000元，应补缴1776000元。两被告辩称其经营金奥公司期间投入资金已经远超注册资金，不应再缴纳注册资金的意见，因两被告转入的款项系以往来款、借款等名义转入，两被告亦未能提供证据证明其转入金奥公司的其他款项为缴纳注册资金。该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘钊于本判决生效之日起十日内向杭州金奥国际旅行社有限公司补缴注册资金4164000元。二、万菲于本判决生效之日起十日内向杭州金奥国际旅行社有限公司补缴注册资金1776000元。三、驳回杭州金奥国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元（缓交），由杭州金奥国际旅行社有限公司负担35241元，刘钊负担36143元，万菲负担15416元，均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  庞邦彩人民陪审员  胡 蕾人民陪审员  唐 莹二〇一九年七月十六日书 记 员  周 瑾