广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14120号原告：张玉虎，男，汉族，1986年3月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：凌可文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，广东华商律师事务所律师。被告：赵楠，男，汉族，1985年5月30日出生，住址河南省正阳县，被告：何彩瑜，女，汉族，1995年12月4日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。原告张玉虎与被告赵楠、何彩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年6月11日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆娴，被告何彩瑜的委托诉讼代理人申湘红、张旭到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款本金912000元；二、判令两被告向原告支付上述借款逾期利息（以本金912000元为基数，按年利率24%自2018年11月19日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵楠系好友关系，被告赵楠分别于2017年10月20日、11月20日向原告借款600000元、200000元，约定月利率2%，两笔借款的期限分别为2017年10月20日至2018年4月19日、2017年11月20日至2018年4月19日。原告分别于2017年10月20日、11月20日向被告赵楠转款600000元、200000元，共计800000元。被告赵楠就该两笔转款分别于2017年10月24日、11月20日向原告出具了《借据》。后被告赵楠未能按时还款，经双方协商一致，将被告赵楠自2018年4月至10月拖欠的利息112000元转为借款本金，并就此签订了《还款协议》（以下简称协议），约定借款本金为912000元，借款期限为12个月，自2018年10月23日至2019年10月22日，月利率为2%，还款方式为每月偿还本金76000元及剩余本金的利息。借款期限届满后，被告仅偿还了18200元利息，未再偿还任何款项。被告何彩瑜与被告赵楠系夫妻关系，被告赵楠所负上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，借款时被告赵楠称用于家庭生活开支。被告赵楠借款后多次向被告何彩瑜转账，用于支付何彩瑜名下的房屋贷款及各类消费，并购置车辆用于家庭生活，该笔债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催要借款后两被告仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告何彩瑜当庭辩称，对于原告与被告赵楠之间的借款真实性存疑，理由如下：一、根据被告赵楠民生银行尾号为2644和1911的账户交易明细显示，原告确于2017年10月20日、11月20日向被告赵楠支付了涉案款项，但在2017年10月20日至2018年3月21日期间，被告赵楠合计向原告转款1933200元，远超过原告诉请的借款金额；二、2017年10月20日，即赵楠收到原告600000元借款的当日便将该款项转给了案外人徐孝坤，2017年11月20日，赵楠收到原告200000元借款后便购买了理财产品。被告何彩瑜未在《借据》上签名，对上述借款并不知情，且涉案借款并未用于家庭生活；三、何彩瑜与赵楠于2016年6月结婚，2018年11月离婚，双方对于夫妻共同财产的分割已通过深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15207号《民事调解书》予以确认，其中没有原告所称的奔驰车辆，调解书中已写明夫妻各自的债务各自承担，且赵楠在调解书中确认的其应支付的抚养费至今未支付，为此何彩瑜已向法院申请强制执行。经审理查明，2017年10月20日，原告向被告赵楠中国民生银行尾号为2644的账户转款600000元。2017年10月24日，被告赵楠向原告出具了《借据》，载明：兹借到张玉虎现金共计人民币陆拾万元整，用于家庭生活开支，借款期限自2017年10月20日起至2018年4月19日止，期限内借款利率为2%，被告赵楠在借款人处签名并捺手印。2017年11月20日，原告向被告赵楠中国民生银行尾号为1911的账户转款200000元。同日，被告赵楠向原告出具了《借据》，载明：兹借到张玉虎现金共计人民币贰拾万元整，用于家庭生活开支，借款期限自2017年11月20日起至2018年4月19日止，期限内借款利率为2%（月），逾期利率为4%，被告赵楠在借款人处签名并捺手印。2018年10月23日，原告张玉虎（甲方）与被告赵楠（乙方）签订的《还款协议》载明：甲方分两次：一次（大写）：贰拾万元整人民币（小写：￥200000.00元），一次（大写）：陆拾万元整人民币（小写：￥600000.00元），合计（大写）：捌拾万元整人民币（小写：￥800000.00元）借款给乙方，约定借款月息率为2%；自2018年4月起，乙方因个人原因停止付息，现经甲乙双方共同协商，一致同意将2018年4月至2018年10月，7个月的利息共11.2万元转为本金，即协商后借款本金为人民币（大写）：玖拾壹万零贰仟元整（小写：￥912000.00元）；乙方同意从2018年10月开始分12期来归还协商后的借款本金及剩余本金的利息，月息率为2%。即每月归还金额为每期本金7.6万元+剩余本金×2%；……；协议还对双方其它权利义务作了约定，原告张玉虎、被告赵楠分别在甲方、乙方处签名并捺手印。另查，2016年3月31日，被告赵楠向原告出具的《借据》载明：本人赵楠（身份证号码：，借款人）今借到张玉虎（身份证号码：，出借人）人民币贰佰万元整（小写：￥2000000元）（本金）。借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，被告赵楠在借款人处签字并捺手印。2017年1月5日、6日、7日、10日、11日、11月22日，原告通过其中国民生银行尾号为7749的账户分别向被告赵楠转款200000元、200000元、100000元、200000元、100000元、100000元，2017年9月14日，原告通过其中信银行尾号为8888的账户向被告赵楠转款1000000元，以上共计1900000元。2017年10月20日至2018年3月21日，被告赵楠通过其中国民生银行尾号为2644和1911的账户共向原告转款1933200元。原告主张该1933200元系赵楠对上述2017年1月至11月1900000元借款的清偿，该1933200元的还款与本案借款无关联。被告何彩瑜对原告的上述主张不予认可，但未能提供反驳性证据予以证明。又查，2017年10月19日至2019年3月1日期间，赵楠通过微信向何彩瑜转款168900元，何彩瑜通过微信向赵楠转款54000元。再查，被告赵楠与被告何彩瑜于2016年6月27日登记结婚，婚后育有一子，双方于2018年11月19日通过（2018）粤0307民初15207号《民事调解书》确认解除婚姻关系。庭审中，原告自认被告赵楠已还利息18200元。以上事实有《借据》、中信银行人民币结算业务申请书、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、《还款协议》、结婚登记审查处理表、财付通支付科技有限公司出具的被告赵楠、何彩瑜财付通账户自2017年10月19日至2019年3月1日的交易明细、中国民生银行账户交易明细清单、（2018）粤0307民初15207号《民事调解书》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张玉虎与被告赵楠签订的《借据》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告张玉虎依约履行借款义务后，被告赵楠未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。（1）关于本案借款本金及利息。原告主张其与被告赵楠在《还款协议》中约定，自2018年4月起，被告赵楠因个人原因停止付息，双方一致同意将2018年4月至10月的利息112000元转为本金，后续借款以本金912000元为基数计收利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告请求以912000元为本金计算利息，违反上述法律规定，本院不予支持，本案借款本金应为800000元。关于被告何彩瑜提出的被告赵楠于2017年10月20日至2018年3月21日向原告转款的1933200元系对本案借款清偿的主张，经查，原告主张该1933200元系被告赵楠对2017年1月至11月1900000元借款的清偿，并提供了相应的《借据》和银行转账凭证予以证明，且就《借据》载明的借款金额2000000元与实际转款金额1900000元不一致及《借据》落款时间与实际转账时间不一致的问题，原告解释称，其与被告赵楠系朋友关系，赵楠先向其出具《借据》，后其按赵楠的实际需要转账，赵楠的转款1933200元系对1900000元债务的清偿，与本案借款无关联。本院认为，原告的陈述并不违反民间借贷交易习惯，其提供的《借据》和银行转账凭证能与其陈述相互印证，足以证明原告的主张，被告何彩瑜虽对原告的该主张不予认可，但其未能提供反驳性证据予以证明，亦未能对2017年1月至11月原告向被告赵楠转款的1900000元款项性质作出合理说明，故对被告何彩瑜提出的本案借款已清偿的主张，本院不予支持，被告赵楠于2017年10月20日至2018年3月21日向原告转款的1933200元应认定为系对原告2017年1月至11月1900000元借款的清偿。关于借款利息，根据《还款协议》的约定，2018年4月之前的借款利息被告赵楠已偿还，2018年4月1日起的借款利息按月利率2%计算，现原告请求按月利率2%计算借款期内的利息及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告赵楠已还利息18200元，该自认系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。（2）关于原告提出的涉案借款系形成于两被告婚姻关系存续期间，亦用于两被告家庭生活开支，故被告何彩瑜应对本案借款承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何彩瑜并未在《借据》上签字，且根据两被告2017年10月19日至2019年3月1日的财付通账户交易明细显示，两被告的转款相互冲抵后，在此期间被告赵楠向被告何彩瑜实际转款114900元，该数额可以认定为婚姻关系存续期间赵楠所给付的日常家庭生活开支，原告亦未能提供相关证据证明被告赵楠将涉案借款用于婚内供房、购车，故原告提出的被告何彩瑜应对本案借款承担共同清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉虎借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按照年利率24%从2018年4月1日起计至实际清偿之日止，被告赵楠已偿还的18200元依法在判决利息中予以扣减）；二、驳回原告张玉虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12987元、保全费5000元（原告均已预交），合计17987元，由原告负担2324元，被告赵楠负担15663元（由被告赵楠径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年七月三十一日书 记 员  洪婷茹