wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执324号之一 申请执行人：厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区内垵中路**，统一社会信用代码91350200761709479M。 法定代表人：吴建华。 委托代理人：林绍敬、刘芳，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：东莞启光动力钢结构有限公司，住，住所地东莞市企石镇联兴工业园一社会信用代码914419005764858995。 法定代表人：邱启光。 本院于2017年11月8日作出的（2017）闽0213民初2468号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人东莞启光动力钢结构有限公司给付欠款93307.8元及利息。被执行人依法应承担本案的执行费1300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月31日通过司法专邮的形式向被执行人东莞启光动力钢结构有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由其法定代表人签收，但被执行人东莞启光动力钢结构有限公司并未主动履行。 2、本院根据申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下的中国农业银行东莞市企石支行尾号为11863的银行账户，本院查封属轮候查封；另中国银行企石支行营业部的账号已查无开户信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，查明被执行人名下无房、无车产等登记信息，银行账号属轮候查封，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2019年4月3日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、被执行人及其法定代表人住所地非本地地址，故无法查找，无法上门调查。 6、上述执行情况及信息，本院已经通过电话录音方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人东莞启光动力钢结构有限公司暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十六日 代书记员林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1467号上诉人（原审原告、反诉被告）：王月明，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉善县东升水产养殖有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞汇村村民委员会办公室204室。统一社会信用代码：91330421094855287A。法定代表人：沈琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。上诉人王月明为与被上诉人嘉善县东升水产养殖有限公司（以下简称东升公司）农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王月明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一、一审酌定王月明延期腾退鱼塘两个月错误。王月明已经于2017年4月中旬全部腾退完毕。根据证人证言，王月明不能及时腾退的鱼塘只有两个，而非全部，一审认定王月明承包的全部鱼塘未腾退是错误的。第二、一审给予东升公司一个月的招租期错误。双方早就协商确认退租，王月明早在2018年3月20日就将其中五个鱼塘腾退给东升公司，东升公司针对这部分鱼塘不存在招租时间。东升公司二审答辩称，王月明陈述的腾退时间与事实不符。王月明一审申请的证人身份无法核实，不能证明这些证人确实在涉案鱼塘工作过，对本案的事实不了解。王月明向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年12月18日签订的租赁合同；2、判令东升公司返还押金61600元及利息（以61600元为基数，自2018年3月10日起到归还之日按照银行贷款利率计算）。东升公司向一审法院反诉请求：1、判令王月明赔偿占用鱼塘造成的损失194120元；2、判令王月明预缴的押金61600元作为违约金归东升公司所有。一审法院认定事实：2016年12月18日，王月明与东升公司签订《承包经营协议》一份，约定：东升公司提供7只池塘给王月明从事水产养殖，承包经营到2020年3月9日止。王月明每年上缴194120元，每年12月底前缴清下一年度款项。王月明付给东升公司押金61600元，违约责任金61600元，协议到期前3个月双方协商下轮承包事宜。2017年10月26日，王月明向东升公司提出申请终止合同，保证于2018年3月9日前移交池塘，人员离场等，并自愿承担由此造成的经济和法律责任。2018年5月27日，王月明与东升公司微信记录显示：王月明称，移交手续还未办好，押金不能不退等。2018年12月19日，案外人王建方出具证明，简要内容为：2018年初，王建方向东升公司承包鱼塘，定于2018年3月10日前原养殖户退场，因原养殖户王月明等未及时退场，经过协商，王建方允许部分鱼塘适当推迟到3月底，至2018年3月20日，鱼塘仍未全部清退。因此双方协议终止。已退还东升公司押金15万元，未向东升公司索赔违约金15万元。2019年1月24日，嘉善县水产技术推广站出具证明，简要内容为：加州鲈鱼放苗期一般在3月中旬至6月中旬，其中3月中旬至4月底可放养水花，5月初至6月中旬可放养片子，水产养殖行业的季节性较为显著，错过放苗季节对全年收成会产生较大影响。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方签订的承包经营协议，承包经营到2020年3月9日止，后王月明向东升公司提出申请终止合同，东升公司采取默认的态度，可视为当事人就解除合同事宜已协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王月明承诺于2018年3月9日前移交池塘，后未按时腾退，因双方并无办理移交手续，关于占用鱼塘的截止期限，据东升公司陈述为7月份，据王月明陈述为4月份，综合双方当事人陈述、证人证言等，一审法院酌定王月明占用涉案鱼塘2个月。另外，按照东升公司说法，双方每年承包期为1月份至12月份，按照王月明说法，双方每年承包期为3月份至第二年3月份，从双方认可的解除合同申请书来看，在此协商过程中，双方并未约定2018年1、2月份租金事宜，也未达成补充协议，故对王月明说法予以采信，即王月明占用鱼塘期限应为2018年3、4月份2个月，考虑到渔业生产养殖季节性、鱼塘招租需要合理期限等因素，适当给予东升公司1个月鱼塘招租期限。在此期间王月明需要支付鱼塘占用损失（194120元／年÷12个月*3个月）48530元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：一、解除王月明与东升公司于2016年12月18日签订的《承包经营协议》；二、东升公司于判决生效后七日内返还王月明押金61600元；三、王月明于判决生效后七日内支付东升公司鱼塘占用损失48530元；四、以上第二、三项相互抵充后，东升公司应于判决生效后七日内支付王月明13070元；五、驳回王月明的其他诉讼请求；六、驳回东升公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1340元，减半收取670元，由东升公司负担；一审反诉案件受理费5136元，减半收取2568元，由东升公司负担2061元，王月明负担507元。二审中，王月明申请证人徐某出庭作证。据徐某陈述，徐某的女儿称呼王月明的妻子为“干妈”。徐某有时去王月明的鱼塘帮忙，并不从事养殖。王月明在2017年3月20日就开始不在鱼塘养殖了。王月明质证后对证人证言无异议。东升公司质证后认为王月明与徐某是亲戚，有利害关系，徐某未参与鱼塘养殖，不会清楚鱼塘的具体情况，故对证言不认可。本院认证意见：证人与王月明存在一定利害关系，且证言无其他证据相印证，不予认定。二审中，东升公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王月明2017年10月26日提交的申请书，其系因“本人原因”无法继续履行与东升公司的承包合同，并承诺于2018年3月9日前将鱼塘移交给东升公司。尽管王月明一审申请的证人一位陈述王月明“7个鱼塘于2018年4月份全部搬完”，另一位陈述“养殖鲈鱼的鱼塘于3月20日左右搬完，养殖昂刺鱼的鱼塘于4月10日搬完”，但两位证人的证言均无其他证据相印证，难以采信。而根据东升公司一审提交的王月明2018年5月27日与东升公司员工的微信聊天记录，王月明表示“我现在还是承包者，移交手续还没办好”，这说明此时王月明还未与东升公司办理鱼塘移交手续，一审据此酌定王月明2018年3月、4月仍占用涉案鱼塘并无不当，王月明仍应按照承包合同的约定向东升公司支付承包经营费用。因此，对王月明关于其占用鱼塘时间的主张本院不予支持。鉴于水产养殖的季节性，王月明提前终止合同将会给东升公司再次发包鱼塘带来不利影响，造成东升公司的损失，一审法院结合本案实际酌定王月明赔偿东升公司一个月的承包经营费用作为东升公司的损失并无不当。综上，王月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人王月明负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年七月二十四日书记员 赵婉沁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢104号 申请执行人：黄鸿展，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭刘延，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄鸿展依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1102号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭刘延应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人黄鸿展借款220285元。本案于执行中，双方当事人于2019年7月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人黄鸿展于2019年7月17日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢104号凭样品买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人黄鸿展提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1102号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年七月十九日 书 记 员  林 霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3010号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地丽水市莲都区东升******，统一社会信用代码:91331100798571071X。 负责人：陈华斌。 被执行人胡敏，女，1990年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邱慰君，男，1971年8月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初692号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡敏、邱慰君在（2019）浙1102执3010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡敏、邱慰君银行存款人民币48611.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑耀亮 二〇一九年七月八日 书记员  姜慧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邹建，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金708.76元、利息（含零售利息和现金利息）38.14元、分期手续费44.73元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金708.76元、利息38.14元、分期手续费44.73元、年费200元、2017年1月1日后的违约金120元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹建在本判决生效之日起十日内清还欠款本金708.76元、利息38.14元、分期手续费44.73元、年费200元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁容妹，女，1941年12月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕焕，女，1963年4月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕红，女，1966年1月27日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕媚，女，1967年11月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张远军，男，1969年12月3日出生，汉族。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人张燕萍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕萍，女，1961年6月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省珠海市人民政府。 法定代表人姚奕生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省珠海市国土资源局。 法定代表人王朝晖。 再审申请人梁容妹、张燕焕、张燕红、张燕媚、张远军、 张燕萍（以下简称梁容妹等六人）因诉被申请人广东省珠海市人民政府（以下简称珠海市政府）、广东省珠海市国土资源局（以下简称珠海市国土资源局）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终858号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁容妹等六人申请再审称：1.起诉未超过起诉期限。珠府国用字（1990）第1700044号《国有土地使用证》（以下简称第1700044号《国有土地使用证》）形成于1990年，一直存放在珠海市国土资源局万山分局未实际发出，张北娣当时并不清楚土地申请确权登记一事，故被诉行政行为不应从1990年计算起诉期限，而应从国土部门2015年回复时起算。2.原审法院未进行实体审查，未对行政行为的合法性进行审查。3.颁证程序违法。经司法鉴定1989年11月20日向国土局提交的《土地登记申请书审批表》并非张北娣本人签名，未通知张北娣参加地籍调查及签字指界。请求撤销一、二审裁定，撤销第1700044号《国有土地使用证》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的二十年期限是最长诉讼保护期限。二十年申请期限的起算点是“行政行为作出之日起”，该期限为不变期间，无论申请人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失提起行政诉讼的权利。本案中，被诉土地权属登记行为发生在1990年，梁容妹等六人于2016年5月27日才提起行政诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限，人民法院应不予立案。已经立案的，应当根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉正确。此外，本案属程序上驳回梁容妹等六人的起诉，未涉及实体权利义务，被诉行政行为合法性审查及梁容妹等六人提出的颁证程序违法问题均不属于本案审理范围，原审不予审查正确。 综上，梁容妹等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁容妹、张燕焕、张燕红、张燕媚、张远军、张燕萍的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  谈 蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人们法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执182号申请执行人朱睿，男，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人付宏利，男，现住阿巴嘎旗别力古台镇鑫源小区317铺。被执行人袁月平，女，现住阿巴嘎旗别力古台镇鑫源小区317铺。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初135号民事调解书，向被执行人付宏利、袁月平发出执行通知书，责令被执行人付宏利、袁月平履行60000.00元的给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付宏利、袁月平在阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街鑫源小区有一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封付宏利、袁月平在阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街鑫源小区3#商业楼117-217室房产。二、查封期限为三年，查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠与等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年七月二十二日书记员  郭乐新
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2567号 原告：甘肃银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：陈金辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程菲，女，该行职工。 被告：林涛，男，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃银行股份有限公司天水分行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人程菲、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿原告借款本金52885.67元及至清偿之日产生的利息、利息罚息和复利。诉讼过程中，甘肃银行股份有限公司天水分行将诉讼请求变更为：请求被告立即清偿原告借款本金51213.66元并自2019年7月12日起按照合同约定支付利息及罚息。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订《个人贷款担保借款合同》，合同编号为xxx，合同约定原告给被告发放个人消费贷款10万元用于房屋装修，借款期限60个月，自2016年11月11日起至2021年11月11日止，贷款利率为年利率7.125%，被告每月等额归还贷款本息，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行，被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息等。截至2019年6月28日，被告多次未按合同约定按期偿还原告贷款本息，出现18次恶意逾期，被告不按期清偿原告借款的行为属于严重违约，已给原告造成了较大的经济损失，应承担相应的违约责任，故状诉到院，请求处理。 林涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其偿还能力有限，无法一次性偿还全部贷款本息，请求每月等额偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人贷款担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务，被告多次逾期还款，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告林涛于本判决生效之日起10日内向原告甘肃银行股份有限公司天水分行归还借款本金51213.66元，利息及罚息均按编号为xxx的《个人贷款担保借款合同》约定支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇一九年七月二十九日 书记员  王琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1417号 原告：郑振辉，男，1978年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：郑书岳，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告郑振辉与被告郑书岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月24日、7月9日公开开庭进行了审理。原告郑振辉到庭参加诉讼。被告郑书岳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑书岳归还原告郑振辉借款170000元及利息71400元（利息计算从2017年11月8日起计至2019年4月8日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），以后利息仍按上述利率另行计算；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告以个人办事为由，向原告借款170000元，还款期限为2017年11月8日止。双方约定到期不按时还款的，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。借款期限到后，经原告多次追偿，被告均以种种理由拒绝归还。原告遂诉至法院。 被告郑书岳未提出答辩，亦未提交证据。 原告郑振辉围绕诉讼请求依法提交了郑振辉身份证，《借条》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单14页、宾阳县民政局婚姻登记处桂宾婚记[2019]93号《证明》1份。郑书岳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，郑书岳向郑振辉借款。2017年5月8日，郑书岳向郑振辉出具《借条》。《借条》载明：“本人郑书岳今借到郑振辉人民币现金壹拾柒万元整（￥170000.00元）此款专用于办个人事项，借期为六个月，从2017年5月8日至2017年11月8日止，到期一笔还清，决不失言，如有超期，本人自愿自超期之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍支付给贷款人郑振辉。特立此据借款人：郑书岳身份证号码电话号码：137××××9593。”此后，郑书岳于2017年10月23日向郑振辉归还借款4000元。郑振辉经向郑书岳催还余下借款未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑书岳向原告郑振辉借款170000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。在原告郑振辉提交的中国农业银行银行卡交易明细清单第14页载明，郑书岳于2017年10月23日向郑振辉转账4000元。对该4000元，郑振辉虽主张系郑书岳向其支付出具本案《借条》前尚欠的利息，但郑振辉未能提供证据予以证明，且双方当事人在本案的《借条》中未约定借期内利息，应认定该4000元系郑书岳向郑振辉归还本金，郑书岳尚欠郑振辉借款本金166000元。现双方当事人约定的借款期限已届满，郑振辉主张郑书岳向其归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人约定了逾期利息，现郑书岳逾期未向郑振辉归还借款的行为占用了郑振辉的资金，确给郑振辉造成了损失，现郑振辉主张郑书岳按双方约定向其支付逾期利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑书岳向原告郑振辉归还借款本金166000元； 二、被告郑书岳向原告郑振辉支付利息（利息计算：以借款本金166000元为基数，从2017年11月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。 案件受理费4921元，减半收取计2460.5元，保全申请费1727元，由被告郑书岳负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年七月九日 书记员 林翠翠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1636号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：林国区，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告林国区金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告林国区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金64913.04元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率16.2%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计74322.14元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月26日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告林国区未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林国区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告林国区放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年11月26日，原告与被告林国区签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月8日，原告向被告发放贷款人民币70000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年11月8日起至2018年2月8日止，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。被告自2018年2月8日起未按约还款，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金64913.04元、利息0元、罚息21382.63元、复利3298.55元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币64913.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率24.3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2019年6月12日起已逾期，故本院依法判决被告偿还原告自2019年6月12日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定判决如下：一、被告林国区于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币64913.04元、罚息人民币21382.63元，并支付上述贷款本金自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元、邮寄费人民币46元，由被告林国区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3055号原告：黄海，男，1967年5月7日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人；宋德华（夫妻关系），女，1963年1月13日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被告：杜海洋，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住建平县。原告黄海与被告杜海洋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告黄海于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海撤诉。案件受理费减半收取688元由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年七月二十六日书记员  勾佳惠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5731号原告：袁某，男，1987年7月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城******。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告袁某诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、第三人邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告袁某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1382号原告：杜国清，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：卢亚洲，男，1984年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：卢忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省永清县。被告：王倩，女，1984年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张凤兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住河北省永清县。杜国清与卢亚洲、卢忠、王倩、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杜国清于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国清撤回对被告王倩、被告张凤兰的起诉。案件受理费4,740.0元，减半收取计2,370.0元。审判员  彭兵二〇一九年七月十六日书记员  邵贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8046号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓敬晓，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈琴，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓敬晓、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告邓敬晓、陈琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2011年6月3日。（二）合同名称：被告邓敬晓、被告陈琴（乙方、借款人、丙方、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人抵押贷款合同》，编号：12110029944。两被告将上述合同在广东省广州市公证处予以公证。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮20%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为装修，乙方未按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息，视为违约情形，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；有权宣布解除本合同；乙方未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方将抵押财产清单载明的广州市海珠区佳信二街5号1406房（以下简称案涉房产）作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等；本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从物、从权利、附属物及抵押财产的代位物等；乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项甲方可以行使抵押权等。（九）合同履行：原告向两被告发放贷款350000元，两被告在《借款借据》签名及按捺指模，两被告借款后贷款发生逾期。（十）抵押登记：2011年6月14日，被告陈琴将案涉房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为350000元，他项权利人为原告。（十一）欠款金额：截止至2019年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金133721元、利息6957.83元、罚息1496.1元、复利309.39元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的《个人抵押贷款合同》；2、被告邓敬晓立即向原告偿还借款本金133721元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息6957.83元、罚息1496.1元、复利309.39元；自2019年6月29起日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮30%计算复利）；3、被告陈琴对被告邓敬晓上述债务承担共同清偿责任；4、原告对登记在被告陈琴名下位于广州市海珠区佳信二街5号1406房产享有抵押优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。（十三）被告答辩情况：两被告未到庭答辩，亦没有书面证据提交。(十四)其他情况：原告称两被告为夫妻关系，且被告陈琴作为借款人及抵押人应共同承担本案全部债务。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告签订的《个人抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，现两被告借款后逾期未还款，且两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故原告主张被告邓敬晓清偿全部借款本金及利息、罚息、复利及解除与两被告之间签订的《个人抵押贷款合同》，理据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈琴承担责任的问题。本案为金融借款合同纠纷，被告陈琴作为借款人及抵押人签订了《个人抵押贷款合同》，两被告应向原告清偿全部借款本金及利息、罚息、复利。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产仅办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对办理抵押权登记的案涉房产主张优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告邓敬晓、陈琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓敬晓、陈琴之间的《个人抵押贷款合同》；二、被告邓敬晓、陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133721元；三、被告邓敬晓、陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息6957.83元、罚息1496.1元、复利309.39元）；四、被告邓敬晓、陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息，分别以尚欠本金及未还利息为基数，按《个人抵押贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；五、原告广发银行股份有限公司广州分行对广州市海珠区佳信二街5号1406房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，保全费1350元，均由被告邓敬晓、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初510号原告:邸某，住内蒙古自治区包头市。被告：史某1，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：史某2，住内蒙古自治区包头市。原告邸某与被告史某1、被告史某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告邸某申请财产保全，本院依法作出保全裁定。原告邸某交纳保全费1120元。原告邸某，被告史某2到庭参加诉讼。被告史某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款6万元；2.判令二被告支付原告借款6万元的利息，按照月利率2%计算，从2014年11月17日开始至借款还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2013年3月7日，二被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款月利率2分。二被告按照约定利率支付部分利息。2014年11月17日，被告史某2返还原告借款4万元。之后，二被告既没有返还原告借款本金，也没有支付原告利息。原告多次向二被告催要借款，未果。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告史某1未做答辩。被告史某2辩称，史某1向被答辩人借款10万元，答辩人替史某1向被答辩人还款了4万元。现答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。一是答辩人现在没有偿还能力，二是史某1与被答辩人之间的借贷，与答辩人无关，既不是答辩人借款，也不是答辩人使用的借款。本院经审理认定事实如下：邸某为证明其主张提交书证2份。其一是借条1张，载明，借到邸某现金10万元，利息2分/月/元，借期1年。自2013年3月7日至2014年3月7日结清，一个月结一次利息，每月2千元。借款人史某1，2013年3月7日。其二是在上述借条背面书写的书证，内容为2014年11月17日史孝清付老邸现款4万元，下欠6万元。付款人史孝清。史某2对邸某提交的2份书证认可，并陈述其又名史孝清，是史某1的父亲。2014年11月17日其通过电话联系邸某，说替史某1还款，并向邸某还款4万元，书写了第二份书证，“下欠6万元”是证明借款10万元返还4万元，还欠邸某6万元。邸某陈述，2014年11月17日史某2给其出具第二份书证后就没有再向其支付利息。本院认为，邸某提交的书证与史某2陈述其替史某1返还邸某借款10万元中的4万元相互映证，能够证明邸某与史某1间的民间借贷法律关系成立并生效。史某2替史某1返还借款4万元，剩余6万元未返还。史某2给邸某出具的书证写明“下欠6万元”，及其对替史某1还款的陈述，可以认定史某2在出具书证时具有向邸某返还剩余6万元借款的意思表示。故邸某主张史某1、史某2返还其借款6万元，本院予以支持。关于借款利息，在史某2出具的书证中，没有对利息的约定，邸某也陈述在史某2出具书证后，没有支付过其利息。故本院认定，双方对剩余借款6万元没有约定利息，视为不支付利息。邸某主张史某1、史某2按照月利率2%，从2014年11月17日支付利息，本院不予支持；史某1、史某2从邸某起诉之日起，按照年利率6%支付邸某逾期还款利息。史某1未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告史某1、被告史某2于本判决生效之日起十日内返还原告邸某借款6万元；二、被告史某1、被告史某2给付原告邸某逾期还款的利息，以6万元为基数，按照年利率6%计息，从2019年1月22日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告邸某负担1450元，被告史某1、被告史某2负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年七月十八日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执946号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：邓建平，该单位员工。 被执行人：永安市绿健食品有限公司，住，住所地永安市上坪麻岭工业区织机构代码：73567799-5。 法定代表人：许玉娇，董事长。 被执行人：许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，永安市绿健食品有限公司董事长，户籍住所地厦门市，现住福建省永安市。 被执行人：陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市绿健食品有限公司、许玉娇、陈传宝金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。2019年7月29日申请执行人以正与被执行人协商还款计划为由向本院递交了撤回执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1089号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司法律顾问。被告：唐定荣，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告唐定荣劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、李军，被告唐定荣的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第020号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执904号申请执行人：毕经祥，男，汉族，1979年12月26日生，住莱芜市莱城区，被执行人：邢友刚，男，汉族，1971年1月17日生，住莱芜市莱城区，被执行人：李静，女，汉族，1981年10月28日生，住莱芜市莱城区，上列当事人追偿权纠纷一案，案件标的为代偿款42800元及利息、案件受理费870元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 赵兴剑二〇一九年七月十八日书记员 杨光桐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5295号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：北京聚商圈网络科技有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府院内办公楼402室-296。 法定代表人：王湘黔。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告北京聚商圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭钰燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2717号 申请人：黄建国，男，164年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被申请人：永安合颜置业有限公司，住所地：福建省永安市牺和路**，统一社会信用代码：91350481MA31NLTB0D。 法定代表人：陈灵新，职务：执行董事。 本院在审理申请人黄建国与被申请人永安合颜置业有限公司、陈灵新合同纠纷一案中，申请人黄建国于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全永安合颜置业有限公司价值2600000元的财产。申请人黄建国向本院提供其所有的坐落于福建省永安市的店面作为保全担保。 本院经审查认为，申请人黄建国的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄建国所有的坐落于福建省永安市的店面； 二、冻结或查封、扣押被申请人永安合颜置业有限公司所有的财产或银行存款，保全价值以人民币2,600,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人黄建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年七月九日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7178号 申请人：闫照明，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：湖南德禹建设有限公司，统一社会信用代码914300005932683007，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华****。 法定代表人：郭成林，该公司经理。 被申请人：张保祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李兆海，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人闫照明与被申请人湖南德禹建设有限公司、张保祥、李兆海劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南德禹建设有限公司、张保祥及李兆海银行账户存款共计100000元或者其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，湖南德禹建设有限公司曾用名为湖南省德宇水电工程建设有限公司。申请人提供的欠条系张保祥、李兆海共同出具；申请人提供的《竣工验收证明》及《委托书》显示湖南德禹建设有限公司是涉案工程的承包方，张保祥是湖南德禹建设有限公司在涉案工程的施工现场负责人，且申请人提供的网上银行电子回单显示湖南德禹建设有限公司于2019年4月26日转账给申请人工人工资69000元，湖南德禹建设有限公司虽未出具欠条，但张保祥出具欠条的行为可能涉及职务行为，本案的审理与湖南德禹建设有限公司有法律上的利害关系；综上，申请人申请保全被申请人湖南德禹建设有限公司、张保祥、李兆海的银行存款符合法律规定，为保证判决的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南德禹建设有限公司、张保祥、李兆海的银行存款共100000元或者其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王刚 二〇一九年七月二十九日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执283号 申请执行人：蒋宗杰。 被执行人：唐锴。 被执行人：唐媛。 申请执行人蒋宗杰与被执行人唐锴、唐媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人蒋宗杰向本院申请强制执行被执行人唐锴、唐媛向其偿还借款本金2万元及利息，并承担案件受理费、公告费等1186元，本院于2019年1月29日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、工商登记、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1674号之一 申请执行人：佛山市三水区南山镇军誉五金百货店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和镇城中路15号,注册号440683600256332。 经营者：陈秀军，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄国辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区南山镇军誉五金百货店与被告黄国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初756号民事判决书已经发生法律效力。因黄国辉未履行上述义务，根据权利人佛山市三水区南山镇军誉五金百货店的申请，本院于2019年4月9日立案执行,申请执行内容为：黄国辉应向佛山市三水区南山镇军誉五金百货店支付货款8060.90元，并负担案件受理费22元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1674号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年七月八日 书记员  杨鸿华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1287号原告：池州志升园林景观工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省池州市红森国际大厦**。法定代表人：张梅生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏五峰山信息科技发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，住所地江苏省镇江市新区大路镇圌峰路iv>法定代表人：吴杰，该公司执行董事。被告：费书俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告池州志升园林景观工程有限公司与被告江苏五峰山信息科技发展有限公司、费书俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告江苏五峰山信息科技发展有限公司、费书俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏五峰山信息科技发展有限公司立即返还原告履约保证金7.7万元，被告费书俊对被告江苏五峰山信息科技发展有限公司的上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日原告与被告江苏五峰山信息科技发展有限公司分别签订《工程施工合同》和《补充协议》，双方约定：被告江苏五峰山信息科技发展有限公司将承接的水上公园工程的观光带种树项目转包给原告施工，原告向被告江苏五峰山信息科技发展有限公司支付合同履约保证金10万元，开工时间为2017年10月10日，如2017年10月10日未能开工被告江苏五峰山信息科技发展有限公司退还原告合同履约保证金10万元。同日被告费书俊向原告出具《担保书》，承诺如被告江苏五峰山信息科技发展有限公司未能退回原告10万元合同履约保证金，被告费书俊承担连带责任。上述合同签订后，原告即于当日向被告江苏五峰山信息科技发展有限公司支付了10万元履约保证金。但涉案工程未能在2017年10月10日开工，依据合同约定二被告应立即退还原告10万元履约保证金。但经原告多次催要被告仅退还2.3万元，余款至今拒不退还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同及补充协议、担保书、银行转账记录、收款收据等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年9月18日，原告与被告江苏五峰山信息科技发展有限公司分别签订《工程施工合同》和《补充协议》，双方约定：被告江苏五峰山信息科技发展有限公司将承接的水上公园工程的观光带种树项目转包给原告施工；原告向被告江苏五峰山信息科技发展有限公司支付合同履约保证金10万元，开工时间为2017年10月10日；如2017年10月10日未能开工，被告江苏五峰山信息科技发展有限公司退还原告合同履约保证金10万元。同日，被告费书俊向原告出具担保书1份，承诺自愿为被告江苏五峰山信息科技发展有限公司完全履行期与原告订立协议下的全部义务提供连带责任保证。当日，原告向被告江苏五峰山信息科技发展有限公司支付10万元履约保证金。因案涉工程未能在2017年10月10日开工，二被告向原告退还保证金2.3万元，余款经原告催要未能退还，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告江苏五峰山信息科技发展有限公司签订工程施工合同及补充协议系绿化工程合同，当属建设工程施工合同纠纷。上述合同及补充协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，依法应当认定上述合同及协议为无效合同和协议。因上述合同和协议未实际履行，且合同和协议无效，被告江苏五峰山信息科技发展有限公司应当退还原告履约保证金10万元，合同约定的开工时间并未实际履行，退还履约保证金的条件已成就，被告江苏五峰山信息科技发展有限公司仅退还2.3万元，已构成违约，原告要求被告江苏五峰山信息科技发展有限公司退还剩余保证金7.7万元的诉讼请求，本院应予支持。被告费书俊自愿为被告江苏五峰山信息科技发展有限公司对原告的合同义务提供连带责任保证担保的事实，有被告费书俊提供的担保书等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。原告要求被告费书俊对被告江苏五峰山信息科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏五峰山信息科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告池州志升园林景观工程有限公司返还保证金7.7万元；二、被告费书俊对被告江苏五峰山信息科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告费书俊履行保证责任后，有权向被告江苏五峰山信息科技发展有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告江苏五峰山信息科技发展有限公司、费书俊负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  殷婧璐人民陪审员  仇家军二〇一九年七月十八日书 记 员  郭 俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5435号 原告：:徐立新，男，汉族，1974年10月19日出生，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：邹小兴，男，汉族，1964年6月24日出生，住常州市邹区。 原告徐立新与被告邹小兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立新的委托诉讼代理人汪云玲,被告邹小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立新提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告在丹阳市开发区黄金塘路丹阳市锋泰工具有限公司的新厂房基础土建工程中租赁原告的挖机和渣土车。2018年2月12日，经原、被告结算，被告结欠原告租赁款10万元，被告当日向原告出具欠条一张。因被告长期未能支付欠款，原告诉至法院。 被告邹小兴辩称，丹阳市锋泰工具有限公司的建设工程由常州启德土石方工程有限公司承包，被告系常州启德土石方工程有限公司的工地负责人之一，欠条系被告出具，但本案所涉欠款应当由原告向常州启德土石方工程有限公司索要。 本院经审理认定事实如下：被告邹小兴因丹阳市锋泰工具有限公司土建工程需要向原告徐立新租赁挖机和渣土车，租金未能及时付清。2018年2月12日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，言明尚欠原告10万元。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，由原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告租用原告挖机、渣土车，应当按约支付租金。原告要求被告立即给付租金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系常州启德土石方工程有限公司负责人，本案所涉欠款应当由常州启德土石方工程有限公司支付的意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邹小兴于本判决生效后十日内向原告徐立新支付租金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执832号之一 本院在执行申请执行人李琼花与被执行人夏伯顺、翁梅一 案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执 行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将夏伯顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢696号申请执行人张力，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王超，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人邱井才，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。张力与王超、邱井才借款合同纠纷一案，我院依法以（2018）黑0622执2403号执行裁定书，冻结了被执行人王超在银行的存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王超在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年七月三日书记员  李英培
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14047号原告：姚某，男，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃合众生物技术有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区双城镇工业开发区。法定代表人：王某，系该公司经理。姚某与甘肃合众生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后。原告以其本人仅为公司业务代表，诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由姚某负担。审 判 长  张金凤人民陪审员  苏国刚人民陪审员  赵国红二〇一九年七月二十三日书 记 员  何东刚
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执85号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行许连合借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人许连合交付执行款20658元，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1344号 原告:喻长生，男，1959年10月27日出生，汉族，住南城县， 被告:余松，男，1985年2月1日出生，汉族，住南城县， 原告喻长生与被告余松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻长生到庭参加诉讼，被告余松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻长生向本院提出诉讼请求:1、被告向欠原告的黄豆款人民币10000元立即归还原告，并从2018年4月29日起按月息1分的利息计算付给原告至还清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月29日欠原告黄豆款人民币34507元，按照双方口头协商，黄豆用完付清欠款。由于被告原因在2018年5月退回76包黄豆，折合黄豆款20978元，余下实欠13529元，原告多次要求被告把所欠款项全部归还未果，后在2019年元月29日，由被告弟弟送来归还原告3500元，总款被告实欠原告10000元。经双方协商此款在2019年5月30日前还5000元、6月30日前还5000元，可原告多次要求被告把钱还清未果，现要求人民法院依法支持原告合法权益，判令被告欠原告的黄豆款10000元和相应的利息返还给原告。 被告余松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件两张。因被告余松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2018年4月29日，被告余松向原告喻长生一次性购买黄豆120袋，货物价值34507元，双方口头约定，黄豆用完付清货款，被告在2018年5月退回了76包黄豆，价值20978元，剩余黄豆款13529元，之后，被告通过其弟弟余群支付3500元黄豆款给原告。后经双方结算，被告尚欠原告黄豆款10000元，经双方协商，被告向原告出具两张金额分别为5000元的欠条，欠条载明“截止至2018年7月30日，本人尚欠喻长生黄豆款人民币伍仟元整（￥5000）元，特立此据，经协商约定2019年5月30日前结清，欠款人：余松捺印，2019年1月6日183××××4380余群代送2019年元月29日送达”。另一张欠条载明“截止至2018年7月30日，本人尚欠喻长生黄豆款人民币伍仟元整（￥5000）元，特立此据，经协商约定2019年6月30日前结清，欠款人：余松捺印，2019年1月6日，余群代送138××××4380，2019年元月29日送达。”此后，被告未再支付货款。原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在购买黄豆后未按约定的期限支付相应的价款，原告喻长生要求被告余松支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付黄豆款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，因原告没有提供相应的证据证明，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余松于本判决生效后十日内向原告喻长生支付货款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告喻长生负担6元，被告余松负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年七月二十五日 书记员  饶敏孜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4208号之一申请执行人：广州塔基网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路****。法定代表人：王涛。被执行人：严敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：杨都才，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。关于申请执行人广州塔基网络科技有限公司与被执行人严敏、杨都才房屋买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会北H仲案字（2018）第203号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2018年9月20日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2018年8月27日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆登记等财产信息。2018年11月13日，本院查封了被执行人杨都才名下广州市白云区同德横滘村新南胜二路5号802房（因属集体土地房产，本院依法征询了土地所在地经济社的意见，该社表示不同意本院处理），轮候查封了被执行人严敏、杨都才名下广州市海珠区现代三街13号1301房。此外，本院还依法冻结了被执行人的部分银行存款（存款余额不足）。因上述海珠区的房产的部分份额分别被海珠区人民法院、越秀区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，于2019年7月24日依职权向上述法院发出参与分配函，申请参与分配。3.2018年10月31日，本院前往被执行人严敏住所地调查其财产情况，暂未发现有可供执行的财产。4.2018年11月9日，本院委托被执行人杨都才住所地的罗定市人民法院调查其财产情况，暂未发现有可供执行的财产。5.2018年11月15日，本院将被执行人严敏、杨都才纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。6.2019年7月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。7.2019年7月25日，本院对被执行人严敏、杨都才设置了失信彩铃。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人严敏、杨都才名下上述房产已由其他法院处理，本院已向上述法院发出参与分配函，申请参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵（此页无正文）二〇一九年七月三十日书记员  张丽珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保236号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 法定代表人:张文斌。 被执行人：吉昌荣，男，汉族，生于1962年5月15日，住，住所地四川省德阳市旌阳区/div> 被执行人：徐官菊，女，汉族，生于1963年3月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市天府造纸厂（个人独资企业），住，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝柏路/div> 投资人：吉昌荣。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村/div> 法定代表人：徐官菊，执行董事。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与吉昌荣、徐官菊、德阳市天府造纸厂、德阳宏康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1962号民事裁定进行保全。于2019年6月12日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市天府造纸厂名下位于孝泉镇的土地和被执行人德阳宏康房地产开发有限公司开发的位于德阳市孝泉镇“尚品佳苑”的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1962号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月三日 书记员  肖 芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3680号之一原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：班书玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住夏邑县。被告：赵核新，男。1962年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：赵亚伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告以被告自行偿还借款借款为由于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  黄清培二〇一九年七月二日书记员  夏孟娅
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初225号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人严浩雄，男，汉族，1973年10月12日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人严浩雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年7月8日凌晨，被告人严浩雄饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车从本市上城区虎玉路“八鲜够嗨”私房菜餐厅出发，途径虎玉路、复兴路、复兴立交、秋石高架、秋涛路。凌晨0时49分许，当其驾车从秋石高架姚江路下匝道由西向东行驶至本市上城区秋涛路姚江路口附近时被民警查获。经抽血检验，被告人严浩雄血液中乙醇含量为106.9MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人严浩雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严浩雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人严浩雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月十六日 书记员 陈誉峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初616号原告：赵王飞，男。（未到庭）委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海之境珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街******。法定代表人：孔品难，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第233268号关于第19201861号“老潤祥珠宝”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年1月18日。开庭审理时间：2019年6月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款规定之情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1．原告自2000年开始从事商业经营活动，期间成立了9家市场主体，经营范围涉及多个领域，原告申请注册多件商标的行为合理合法，并不具有不正当性，“老潤祥珠宝”为原告独创珠宝品牌，原告也对诉争商标进行了广泛、持续的宣传和使用，已经形成稳定的市场秩序，并不存在囤积商标，扰乱市场经营管理秩序的情形，诉争商标的申请注册并未构成商标法第四十四条第一款所指“以不正当手段取得注册”的情形。2．第三人在行政程序中并未提出诉争商标的申请注册违反商标法第四十四条第一款的规定，被诉裁定超出第三人的请求范围，过度使用了商标法第四十四条第一款的规定。故，被诉裁定认定事实有误、法律适用不当，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，原告的起诉理由缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：19201861。3．申请日期：2016年3月3日。4．注册日期：2017年4月7日。5．标识：6．核定使用商品（第14类）：珠宝首饰等。二、其他事实诉讼阶段，第三人向本院提交了租赁协议、消费凭证单据、微信截图、原告申请注册商标列表等证据，证明第三人在先使用“老润祥”商标，原告大量抢注他人商标具有明显攀附他人知名商标的主观意图，扰乱了商标注册管理秩序。原告在诉讼阶段向本院提交了产品实物和店面照片、销售收据、宣传合同等宣传使用证据，证明原告实际使用了诉争商标。第三人在诉讼阶段向本院提交了原告注册信息列表，显示原告在第14类、25类、35类、38类等多个类别的商品和服务上申请注册了商标1000余件，除本案诉争商标外，还包括“奥洁妙”、“老百祥”、“老金祥”、“老凤福”、“通灵善缘”、“保罗士古”、“拼多购”、“拼易多”、“周古福”、“绿置房地产”等多件与他人知名商标相近的商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，针对原告关于被诉裁定超出第三人请求范围的主张，第三人在无效宣告请求书中虽然并未明确写明无效宣告所依据的法律条款包括商标法第四十四条第一款，但请求书中明确提出了原告大量抢注他人商标、囤积商标的主张，且原告已针对第三人的该项主张进行了答辩，因此，商标评审委员会使用商标法第四十四条第一款对诉争商标是否应予无效宣告作出认定，并未超出第三人的无效宣告请求范围，原告的该项主张不能成立。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。根据在案证据可知，原告在第14类、25类、35类、38类等多个类别的商品和服务上申请注册了商标1000余件，除本案诉争商标外，还包括“奥洁妙”、“老百祥”、“老金祥”、“老凤福”、“通灵善缘”、“保罗士古”、“拼多购”、“拼易多”、“周古福”、“绿置房地产”等多件与他人知名商标相近的商标，原告的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其大量囤积商标的行为，明显超出企业经营范围的正常需求，原告提交的在案证据多为单方自制证据，不足以证明其具有实际使用诉争商标的真实使用意图。原告的上述行为不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，也会不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定之情形。综上，商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵王飞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赵王飞负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  郭灵东人民陪审员  吴晓磊二〇一九年七月二十六日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3698号原告余金良，男，汉族，1961年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告贾斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住信阳市浉河区。被告陈家超，男，汉族，1970年5月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告余金良与被告贾斌、陈家超工资款纠纷一案中，原告未能提供被告地址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告余金良未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余金良的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年七月十六日书记员  王诗雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2322号申请执行人姚延玲，女，1979年12月18日生，汉族。被执行人张立，男，1978年4月1日生，汉族。被执行人张甄，女，1980年10月20日生，汉族。关于姚延玲与张立、张甄合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立、张甄在银行（或信用社）的存款940000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十八日书记员  张立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执576号 申请执行人：李华楠，男，1990年4月13日出生，汉族,无固定职业。公民身份证号2323251990********,住黑龙江省兰西县临江镇兴河村东井子屯，现住哈尔滨市南岗区西城丽景小区**楼****。 被执行人：张秀环，女，1988年5月19日出生，汉族，居泽地产员工，公民身份号码2301051988********，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路和平小区********。 本院依据（2018）黑0104民初7205号民事判决书执行李华楠与张秀环借款合同纠纷一案，申请执行标的10245.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张秀环发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张秀环纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李华楠，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初7205号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月八日 书记员 赵 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执970号之一 申请执行人：盖立新，男，1986年10月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德宝亨顺通商贸有限公司（曾用名：承德宝亨通餐饮管理有限公司），住所地河北省承德市双桥区二仙居商业街负**A-02-01-075商铺，统一社会信用代码：91130802MA08NE0T5E。 法定代表人闫贝贝，职务经理。 被执行人：闫贝贝，女，1994年8月15日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请执行人盖立新与被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司、闫贝贝房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盖立新向本院申请执行。本院向被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司、闫贝贝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款27,693.00元，案件受理费400.00元，缴纳执行费315.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年5月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月29日查询被执行人工商登记的基本信息。 五、2019年5月29日查询被执行人名下所有的银行存款。 六、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 七、2019年6月4日依法查封被执行人名下所有的车辆。 八、2019年6月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十、2019年7月3日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十一、依法将被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司、闫贝贝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初237号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年七月四日 书记员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀01执557号申请执行人：史莉莉，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：李红娟，住所地河北省石家庄市无极县。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1023号裁决书，在执行史莉莉与李红娟民间借贷一案中，于2019年4月11日向被执行人李红娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红娟的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年七月十二日书记员  杨雅静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4430号原告：李纪术，男，1953年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：市北阳光大陆门诊部，个体工商户，住所地青岛市市**。业主：李民。被告：李民，男，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区允康诊所，个体工商户，住所地青岛市市**。业主：李民。三被告委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告李纪术与被告市北阳光大陆门诊部、被告市北区允康诊所、被告李民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李纪术，被告市北阳光大陆门诊部、被告李民、被告市北区允康诊所的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告支付拖欠款500000元；2、诉讼费用由被告承担。原告庭审中追加诉讼请求3、被告李民为原告缴纳30000元的社保。事实与理由：原告与被告李民系叔侄关系。2013年7月初，被告李民让原告去其经营的被告市北阳光大陆门诊部和被告市北区允康诊所担任业务院长，为其跑业务，并承诺一年给原告100000元劳务费，外加业务提成费和投资分红。原告为三被告工作5年，被告李民只给过原告很少的提成。原告催要时，被告李民一直以双方是叔侄关系，钱只会多给不会少给，且经营诊所开支大为由拖欠。另外，原告给了被告李民30000元，让他替原告投保，但是没给原告投，现在要求被告李民给原告投保。三被告辩称，原告所述与事实不符。原告与妻子邹桂英（另案原告）至2014年3月到被告的两个诊所共干了四、五个月，被告未承诺一年给100000元劳务费，而是约定介绍一个建立大病档案的客户给原告及妻子3000元，3000元的支付情况是先给1000元，余款按照客户就诊时间长短每个月均摊支付。原告和邹桂英一共介绍了31个客户，应支付93000元。原被告双方核对明细体现，被告至2016年12月16日共支付给原告82467元，尚欠原告及妻子邹桂英10533元，被告同意各支付原告及妻子邹桂英欠款的50%。原告提交如下证据：证据一、原告与被告李民现场录音光盘和手机原始载体、录音笔以及录音文字整理稿，证明被告欠原告钱。证据二、提交原告记录的介绍客户工作记录，其中有两次被告李民的签字。证据三、被告打印的原告介绍的客户名单。证据四、被告李民的妻子王晓玲书写的费用单子。证据五、被告出具的原告收到钱的明细。被告对原告提交的证据质证认为：证据一该证据只证明双方就一些事项进行商议，并非承诺认可，且李民说“干什么都得签合同，以签订合同为准”。证据二对李民的签字不认可，因已包含在被告认可的31个客户中，不申请鉴定。证据三真实性不认可，是单方制作。证据四真实性无异议，是李民的妻子与原告核算确认的，原告和邹桂英断断续续介绍客户至2014年3月24日，核算至2014年3月31日。证据五真实性无异议，是被告支付给原告和原告妻子邹桂英款项明细，共计82467元，最后一笔支付时间是2016年12月16日。经审理查明，原告与被告李民系叔侄关系。2013年7月，原告与妻子邹桂英（另案原告）到被告经营的市北阳光大陆门诊部、被告市北区允康诊所为被告从事介绍大病及居家客户服务。后经原告与被告对账，被告共支付原告82467元。本院认为，本案争议焦点问题是被告欠款数额。原告为被告从事介绍大病及居家客户服务。法律规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李民承诺一年给原告100000元劳务费，外加业务提成费和投资分红，尚欠劳务费未支付，因被告予以否认，原告负有举证责任。原告提供的证据一中被告的陈述，不能体现被告认可原告在证据一中主张的一年200000元，月薪8000元的事实；被告否认原告提供的证据三，该证据没有被告的签字或盖章，不能证实原告的主张。综上，原告提供上述证据，不足以证明其主张的被告承诺一年给原告100000元劳务费，外加业务提成费和投资分红，和被告给原告一年200000元，月薪8000元的事实，本院不予认定。原告提供的证据二工作记录中有李民的两个签字，可证实原告向被告介绍了两个大病及居家客户，证据二其他部分没有被告的签字或盖章认可，按照证据规则，本院不予认定。因被告在庭审中自认原告与妻子邹桂英为被告介绍大病及居家客户31个，多于证据二，本院予以采信。被告对原告提供的证据四原告与被告核对的账目数额无异议，本院予以认定。被告自认双方约定介绍一个建立大病档案的客户被告支付原告3000元，自认被告应支付原告及妻子邹桂英93000元，多于原告提供的证据四原告与被告核对的账目数额，本院采纳被告自认应支付原告及妻子邹桂英93000元。因原告提供的证据五可证实被告已支付原告82467元，根据本案认定证据，被告尚欠原告及邹桂英两人劳动报酬10533元。经征询原告意见，原告要求被告分别支付其和妻子邹桂英的欠款，因此被告应支付原告个人5266.5元劳动报酬。因原告是为被告李民经营的市北阳光大陆门诊部、市北区允康诊所进行的服务，应由市北阳光大陆门诊部、市北区允康诊所承担付款责任。原告请求被告为原告缴纳30000元的社保，不属于法院受理案件范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告市北阳光大陆门诊部、被告市北区允康诊所于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李纪术劳动报酬5266.5元。如果被告市北阳光大陆门诊部、市北区允康诊所未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，原告与被告各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月十日书记员  纪 雪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执158号申请执行人：吴林章，男。被执行人：余铁滚，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1554号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在案件审理期间以（2018）赣0402民初1554号民事裁定，冻结了被执行人余铁滚武宁县鲁溪镇中心幼儿园项目工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余铁滚武宁县鲁溪镇中心幼儿园项目工程款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一九年七月八日书记员  宋华章
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保95号之三申请人:王秀芹，女，汉族，1954年8月9日出生，住河北省高碑店市。被申请人:石雨生，男，汉族，1983年1月12日出生，住高碑店市。本院于2019年7月15日作出（2019）冀0684财保95号财产保全裁定，现因申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除李孟国名下坐落于高碑店市幸福北路福光胡同房产（房权证号：高碑店市房权证幸福路字第**）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 姜 静二〇一九年七月十八日书记员 张德新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4294号 邹开淑： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8283号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008168特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票