湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4061号 原告（反诉被告）：龚某1，女，汉族，1945年10月10日出生，住哈尔滨市香坊区。 原告（反诉被告）：龚某2，女，汉族，1948年10月7日出生，住威海市南海新区。 两原告共同委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龚某3，男，汉族，1950年8月4日出生，住长沙市开福区。 被告：龚某4，男，汉族，1943年9月13日出生，住哈尔滨市香坊区。 被告：赵某1，男，汉族，1936年10月26日出生，住哈尔滨市松**。 被告：赵某2，女，汉族，1970年9月26日出生，住哈尔滨市松**。 被告：赵某3，女，汉族，1973年6月2日出生，住哈尔滨市松**。 原告龚某1、龚某2诉被告龚某3、龚某4、赵某1、赵某2、赵某3及反诉原告龚某3诉反诉被告龚某1、龚某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚某1、龚某2及共同委托诉讼代理人饶一军，被告（反诉原告）龚某3到庭参加诉讼，被告龚某4、赵某1、赵某2、赵某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告（反诉被告）龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人龚家鹿、王亚仙的银行存款400000元、德雅路732号房产(价值1500000元)及该房产所涉及的一切利益；2、判令被告承担原告龚某17000元、龚某21800元提取证据材料多次往返的费用；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人龚家鹿于2004年4月30日因病在长沙去世，被继承人王亚仙于2017年9月19日因病在长沙去世，被继承人龚家鹿、王亚仙是夫妻。原告龚某1、龚某2系被继承人龚家鹿、王亚仙的二女和三女，被告龚某4、龚某3是被继承人龚家鹿、王亚仙的长子和次子，被告赵某1是被继承人龚家鹿、王亚仙的大女婿（已故大女龚邦锈之夫），被告赵某2、赵某3是被继承人龚家鹿、王亚仙的外孙女（已故龚邦锈之女），两被继承人去世后留有一套位于长沙市德雅路的房产(以下简称德雅路房屋)、一部分存款及该房产不足平数的补贴款。两被继承人相继去世，德雅路房屋、存款、住房补贴金应由被继承人的子女(即原告和被告)继承,又因一直未对该房及存款进行分割,该房和存款及住房补贴应属原告和被告共同拥有，但龚某3将被继承人的存款和该房据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。龚某3在德雅路房屋的属性和被继承人的存款上多次撒谎，骗说该房是福利分房，不是私产。在父亲（龚家鹿）的丧葬费、抚恤金事项上也有所隐瞒。在2004年父亲（龚家鹿）去世以后，在母亲（王亚仙）健在、身体尚好的情况下，谎称该房为福利分房，并让原告龚某1、龚某2签署了一份没有授权、没有委托、没有母亲签字同意的无效协议书（协议书附后）。在2018年初，被告龚某3将父母（龚嘉鹿和王亚仙）的遗产私自分配给龚某4。因为多次协商无果，所以现提起诉讼，请求判如所请。 被告（反诉原告）龚某3辩称：原告的诉请没有道理，其中诉请一的银行存款400000元，应写明构成及证据；诉请二的房产价值1500000元，应写明评估单位名称；其他诉请不做评判。父亲于2004年去世，大家召开家庭会议，拟了一份协议，协议上的子女放弃继承，归入母亲名下，款项用于母亲的抚养，由我与母亲共同生活，并尽心尽力善待母亲，待母亲百年之后，房产和存款由我继承。这个协议确定了我没有必要在母亲去世之后，像她们所要求一样，把照顾母亲过程中的开支跟他们作说明，也没有必要再进行分配。协议我认为没有与现行法律冲突，我也没有违背协议，没有法定的无效的可能性。希望法庭认定此协议有效。 被告龚某4、赵某1、赵某2、赵某3未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告（反诉原告）龚某3提起反诉请求称：1、依法剥夺两被反诉人继承权；2、返还非法所得；3、承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：被反诉人龚某1、龚某2两人并非没有取得实际利益。2005年底，由母亲王亚仙居住的位于哈尔滨市南岗区一曼街2号院64号楼310室的拆迁款共计276000元，由我寄给龚某1100000元，龚某2100000元，后来我又追加寄了46000元给龚某2。而上述拆迁款、被继承人王亚仙的丧葬费和抚恤金，均应属被继承人王亚仙遗产。即被继承人王亚仙的遗产包括龚某1100000元，龚某2146000元，及丧葬费抚恤金等。另外，两被反诉人未尽到赡养义务，请求法庭取消两人继承资格。龚某1在管理母亲生活费期间，存在截留，这是一种虐待老人的行为，龚某2在2004年父亲去世前长期处于失联状态，2004年后也没有对健在的母亲尽到赡养义务。 反诉被告（本诉原告）龚某1、龚某2对反诉请求答辩称：反诉原告的第一项反诉请求剥夺继承权是法定的，也是法律的事情，不能反诉原告说剥夺就剥夺，于理于法于情都是不合法的。反诉原告的第二项诉讼请求是返还非法所得，本案是不是有非法所得，而且本案是遗产纠纷，非法所得不是反诉内容，不是本案所审理的理由，综上，请法院驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，案外人龚家鹿（已故）与被继承人王亚仙（已故）系夫妻，双方育有二子三女，即原告龚某1、龚某2，被告龚某3、龚某4，及大女儿龚邦锈（已故）。龚邦锈先于父母离逝，被告赵某1为龚邦锈丈夫，被告赵某2、赵某3为龚邦锈之女。龚家鹿于2004年4月30日死亡，被继承人王亚仙于2017年9月19日死亡。 因父亲龚家鹿去世，为使母亲王亚仙得到更好的赡养，2004年5月6日，龚某4、龚某2、龚某1、龚某3共同签署协议，协议载明：一、协议人放弃父亲遗产中法定继承份额归入其母名下；二、此笔款项只能用于其母生活、就医等，不得挪做他用；三、协议人中龚某3与其母共同生活负责保管并使用此笔款项；四、龚某3必须尽心尽力善待老人；五、老人百年之后此款余额及长沙干休所内住房壹套由龚某3继承。 另查明，2005年11月23日，被继承人王亚仙租赁的位于哈尔滨南岗区曼街2号房屋拆迁，获得拆迁补偿费276000元，经被继承人王亚仙分配，被告龚某3分别将其中100000元汇给龚某1，将其中146000元汇给龚某2。2017年9月19日被继承人王亚仙去世，去世时其名下银行存款237925元，另持有登记在龚家鹿（已故）名下位于开福区德雅路426号3栋101房屋一套。 另查明，被继承人王亚仙留有遗嘱一份，遗嘱载明：我叫王亚仙，江苏南京人，汉族，1917年生，今年九十三岁，现住开福区德雅路****101，身份证编号23010301××××××××。我立此遗嘱，对我所有的财产及身后之事，作如下处理：归我所有的开福区德雅路426号3栋101住宅及所有存款、财物由一直赡养我的次子龚某3继承。离世后不开追悼会，不保留骨伙。遗嘱标题、内容及日期部分为打印，签字为手写并摁有手印。被告提供两份视频，对遗嘱的签署及捺印的过程进行了记载。 以上事实有房产证明、丧葬费抚恤金领取证明、协议书、遗嘱、视频、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方的争议焦点有三： 一、被继承人王亚仙的遗嘱是否有效。被告龚某3主张其遗嘱为代书遗嘱且不符合代书遗嘱的生效要件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日。代书遗嘱应由两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人的遗嘱主文及时间系打印，仅签名为亲笔书写，被告提供的视频虽录制了签名和摁印的现场，但没有记录制作、打印的全过程，王亚仙在遗嘱上签字时已满93岁，遗嘱由被继承人王亚仙亲字制作并打印的可能性较低。故本院认为，该份遗嘱非亲笔书写，不符合自书遗嘱的法定要件；因无其他见证人进行见证，亦不具备代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。被继承人王亚仙的财产应按法定继承进行继承。 二、原告（反诉被告）龚某2、龚某1与被告龚某4、龚某3（反诉被告）关于赡养和继承的约定是否有效。2004年5月6日，为使其母王亚仙得到更好的赡养，龚某4、龚某2、龚某1、龚某3共同签署协议，协议载明：协议人放弃父亲遗产中法定继承份额归入其母名下；协议人中龚某3与其母共同生活负责保管并使用此笔款项；龚某3必须尽心尽力善待老人；老人百年之后此款余额及长沙干休所内住房壹套由龚某3继承。此协议系各继承人之间对老人的赡养和财产的继承进行的明确约定，虽约定时当事人并未取得继承权，但该约定没有违反法律强行性规定，也无其他无效的理由，待协议当事人取得继承权时该协议即发生法律效力，对协议当事人具有当然的约束力。现龚某3已按协议约定履行了赡养义务，依据该协议，原告龚某2、龚某1的遗产份额应由被告龚某3继承。原告主张因其大姐先于龚家鹿、王亚仙去世，其子女对龚家鹿、王亚仙的遗产享有代位继承权，代位继承人未在协议上签字，被继承人王亚仙也未在协议上签字，故协议无效。本院认为，被继承人王亚仙未在协议上签字，不影响原告对所继承财产权利的处分。龚家锈先于龚家鹿、王亚仙去世，其子女赵某2、赵某3对龚家鹿、王亚仙的遗产享有代位继承权，其未参加家庭会议并明示放弃继承，协议对赵某2、赵某3应继承财产份额的处分部分无效，但不影响其他部分的法律效力。原告龚某1、龚某2与被告龚某3、龚某4既已在协议中就龚某3赡养老人并继承遗产达成一致意见，被告龚某3也按协议履行了赡养义务，原告龚某1、龚某2无权要求继承遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 三、关于拆迁款、丧葬费和抚恤金。被告（反诉原告）龚某3要求将拆迁款、丧葬费和抚恤金作为遗产重新进行分配。本院认为，拆迁款分配时，被继承人王亚仙尚未去世，其有权力将属于自己的财产赠予或分配给自己的子女，现该财产已处置完毕，被告（反诉原告）龚某3无权要求原告龚某1、龚某2予以返还。关于丧葬费和抚恤金，因不属于遗产范围，被告（反诉原告）也未提交证据予以证明，本院不予支持。 被告龚某4、赵某1、赵某2、赵某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）龚某1、龚某2的全部诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）龚某3的全部反诉请求。 本案受理费10989.6元，因适用简易程序减半收取5494.8元，由原告龚某1、龚某2共同承担；反诉受理费5494.8元，由被告（反诉原告）龚某3承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年七月十五日 代理书记员  宋 敏 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。