安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初11009号原告：胡立玖，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：汤大好，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。以上两原告共同委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹天楚，安徽永承律师事务所实习律师。被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汤存城，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：北京市宏达建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北、翡翠路东凯旋公寓1605室，统一社会信用代码91340100MA2MXQRQ6A。负责人：杨金东。原告胡立玖、汤大好与被告尚昌俊、汤存城、北京市宏达建设工程有限责任公司安徽分公司（以下简称宏达建工安徽分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立玖和汤大好及其共同委托诉讼代理人许福昌、被告汤存城到庭参加诉讼。被告尚昌俊、宏达建工安徽分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡立玖和汤大好共同向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一偿还原告胡立玖本金100万元，逾期还款利息68万元（暂计算自2015年12月18日至2018年9月18日，按月息2%判决至款清之日止）；2、被告二、被告三对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告二以其提供的房产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡立玖是一名建筑工人，长期带领农民工从事建筑业劳务分包业务，有自己的施工班组。原告汤大好系胡立玖施工班组的一名施工员。汤广来是安徽建筑大学的一名老师。尚昌俊、张维芳夫妇二人也是从事建筑施工承包的。汤广来和尚昌俊合伙要承包位于安徽省淮南市的名为台湾城房地产项目的施工，需要寻找劳务分包人。尚昌俊认识胡立玖，于是向汤广来推荐介绍胡立玖施工队，让胡立玖班组将来参与分包台湾城项目施工劳务。胡立玖随即委托原告汤大好来合肥洽谈。汤广来同意将来胡立玖分包劳务，但他和尚昌俊提出要向胡立玖借款100万元交纳保证金，称为了拿下台湾城项目的承包合同，需要向建设方缴纳保证金，并要求将这100万元打入汤广来儿子汤存城的建行银杏苑支行账户62×××16。汤大好电话请示胡立玖，胡立玖同意借款100万元，但要提供担保。于是双方就借款、担保和抵押事项进一步进行了商定。2015年12月9日，借款人尚昌俊和担保人汤存城、宏达建工安徽分公司共同向汤大好出具一份借条，借款100万元，借款期限至2015年12月17日。当时双方口头约定所借款项的利息按月息2%计算。担保人汤存城同时将自己名下位于包河区祁门路4018号天下锦城?温莎城7幢202室（房产证号10××21号）作抵押担保。借款协议签订后，汇款之前尚昌俊又书面要求将款项汇入褚洪玲的建设银行卡中（卡号43×××33）。2015年12月9日，原告胡立玖通过银行汇款100万元到指定的褚洪玲建设银行卡中，履行了出借义务。此后，汤广来等人并没有与胡立玖施工队订立建筑劳务分包合同，虽经原告多次催要，也没有偿还100万元借款本息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告汤存城辩称：原告诉状中称的汤广来与打入我账户的100万元已经在包河区人民法院开庭审理过了，与本案无关。诉状中称2015年12月9日借款人尚昌俊和担保人汤存城及宏达公司共同向汤大好出具一份借条与事实不符，原告所提供的借条是本人在2017年8月25日所签。但借款当日，汤大好让尚昌俊出具借条，我并未写担保。之后，在2017年8月25日在九华山路来顺酒楼，胡立玖与汤大好及其随从人员让我签字担保，双方曾有过争吵，我无奈签下担保。再后来2018年10月，胡立玖叫我到宿松路与祁门路口格林豪泰酒店，让我写下原告提供的承诺，就是原先口头承诺的月息2分，我看情况是不写就不能走了，迫于无奈就写下了。在汇款当日，由于尚昌俊名下没有房产，尚昌俊希望我能提供房产证，同时，尚昌俊与胡立玖约定好，七日内将房产证归还给我，不承担任何利息。由于我也是刚通过尚昌俊介绍，认识胡立玖的，以为这件事尚昌俊会妥善解决。因为我未收到100万元，同时也不是借款人，迫于无奈签上担保人，我相信法律是公正的。被告尚昌俊、宏达建工安徽分公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：尚昌俊因工程需要资金，于2015年12月9日向汤大好出具借条一张，该条言明：今尚昌俊向汤大好借款人民币1000000元，于2015年12月17日一次性还清。此款转入汤存城华夏银行合肥分行（账号62×××25）账户上。借条下方手写备注：“抵押证明：如没有按时还款，出借人有权处理房屋编号：10598921等房屋产权”。宏达建工安徽分公司以担保人身份盖章。汤存城在2017年8月25日以担保人身份在该条上签字。另，前述房屋系汤存城名下的位于合肥市包河区祁门路4018号天下锦城?温莎城7幢202室房屋。现该房屋的房产证仍在原告处，但并未办理抵押登记。后因故尚昌俊于2015年12月9日又手写证明一份，该份证明言明：原转入汤存城的华夏银行卡现改为转入褚洪玲的建设银行（卡号43×××33）账户上。同日，胡立玖向褚洪玲转款1000000元。汤存城在2017年8月25日，同样又以担保人身份在该证明上签字。后来因尚昌俊未按时归还借款，尚昌俊和张维芳于2018年12月12日共同向原告出具承诺一份，承诺言明：2015年12月9日，尚昌俊借汤大好、胡立玖1000000元用于建筑工程保证金，当时口头约定月利率2%，但没有在借款协议上注明。尚昌俊对借款利息2%予以确认并将尽快还款。汤存城和汤广来以担保人身份在该份承诺签字。审理中，汤大好陈述其只是借条上名义出借人，胡立玖是实际出借人，是胡立玖委托其处理借款的事情，所以在被告出具借条上写的债权人是汤大好，并认为该笔借款应该还给胡立玖，与其无关。关于2017年10月17日和2018年2月14日汤存城分别向胡立玖归还的100000元和50000元。汤存城认为此两笔还款系归还另案保证金，与本案无关。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为；从现已查明的事实来看，尚昌俊出具的借条中虽然载明为汤大好，但汤大好明确表示该笔借款与其无关，其只是胡立玖的代理人，故本案债权依法应由胡立玖来主张，胡立玖与尚昌俊之间民间借贷关系成立。现尚昌俊经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳两原告的诉讼请求，视为对自己权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。结合现有证据，本院对胡立玖诉求尚昌俊偿还借款本金1000000元的主张，依法予以支持。关于胡立玖主张的逾期还款利息，因尚昌俊事后在2018年12月12日的承诺上签字追认，且该标准未超过法律规定的范围，本院依法予以采纳。关于宏达建工安徽分公司是否承担保证责任的问题。根据担保法的相关规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，胡立玖未能提供证据证明宏达建工安徽分公司的行为已经取得总公司授权，故宏达建工安徽分公司的担保行为违反法律规定，胡立玖诉求宏达建工安徽分公司对尚昌俊的债务承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于汤存城的担保行为应如何界定。首先，胡立玖陈述借条中“抵押证明：如没有按时还款，出借人有权处理房屋编号：10598921等房屋产权”等字样形成于借条出具时间即2015年12月9日，而汤存城签字担保时间为2017年8月25日，且前述内容非汤存城本人书写；其次，担保法第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，而本案中，双方没有签订抵押合同；再次，担保法第四十一条规定，当事人以城市房地产作抵押的，应当办理抵押物登记，而本案中，当事人既未签订书面抵押合同，亦未办理抵押物登记，故胡立玖诉求汤存城以其提供的房产承担抵押担保责任的主张，事实依据不足，本院依法不予支持。但汤存城两次以担保人身份签字的行为，依据担保法第十九条的规定，汤存城依法应对尚昌俊的债务承担连带清偿责任，汤存城承担保证责任后，有权向尚昌俊行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚昌俊于本判决生效之日起十日内偿还胡立玖借款本金100万元和利息（利息计算方法：以100万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年12月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、汤存城对尚昌俊的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回胡立玖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，公告费800元，合计20720元，由尚昌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎审 判 员  史道荣人民陪审员  王富华二〇一九年七月十一日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。