wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4728号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：熊艳，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告熊艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.熊艳偿还贷款49999.87元；2.熊艳支付截至2018年11月12日的利息688.89元、罚息9822.22元；3.熊艳支付自2019年11月12日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2018年1月5日，永辉小贷公司与熊艳签订《个人借款合同》约定，借款金额10万元，期限90天，自2018年1月5日起至2018年4月5日止，贷款利率为固定日利率0.4444‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2018年1月5日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向熊艳发放贷款5万元。截止2018年11月12日，熊艳尚欠贷款本金49999.87元、利息688.89元、罚息9822.22元。被告熊艳未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《熊艳20180105000204》的PDF文件、合同编号为20180105000204的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、平安付科技服务有限公司电子支付凭证、平安付科技服务有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《熊艳20180105000204》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20180105000204的《借款合同》，借款人处为熊艳的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人熊艳，借款金额5万元，借款期限90天，自2018年1月5日起至2018年4月5日止，借款利率为固定日利率0.4444‰，贷款划入熊艳卡号尾数为8207的建设银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2018年1月5日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向熊艳尾数为8207的建设银行卡放款5万元，熊艳收到借款后仅于2018年2月5日、3月5日分别还款688.89元、622.22元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《熊艳20180105000204.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《熊艳20180105000204.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《熊艳20180105000204.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无熊艳的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为熊艳。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，熊艳仅于2018年2月5日、3月5日分别还款688.89元、622.22元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付欠付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司要求熊艳支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。熊艳偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与熊艳关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年4月5日，熊艳尚欠借款本金为49999.87元、利息688.82元。熊艳应当返还永辉小贷公司借款本金49999.87元，支付截至2018年4月5日的利息688.82元，以及自2018年4月6日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金49999.87元；二、被告熊艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2018年4月5日的利息688.82元；三、被告熊艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年4月6日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金49999.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312.78元，由被告熊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5848号原告：王秀娟，女，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：单德志，男，1985年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王秀娟诉被告单德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清时止的利息（以6000元本金为基数按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月20日，被告单德志在原告处借款8000元，被告为原告出具借条一枚，双方未约定借期及借款利率，上述借款经原告催要，后被告偿还2000元，尚欠6000元未予偿还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年6月20日，被告单德志在原告处借款8000元，被告为原告出具借条一枚，双方未约定借期及借款利率，上述借款经原告催要，后被告偿还2000元，尚欠6000元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款6000元的事实清楚，证据充分，被告单德志应履行偿还原告借款本金的义务，双方未约定借期及借款利率，被告应自原告主张之日按年利率6%支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单德志于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元，并按年利率6%支付此款自2019年6月3日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月十一日书记员 栾书伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3998号原告:王为建，男，1984年8月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘汪洋，男，1989年6月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王为建与被告刘汪洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为建的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告刘汪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款126500元及逾期利息（以126500元为基数，从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告向被告供应电动车轮胎，2018年10月28日，经双方结算被告共欠原告货款126500元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今没有支付给原告。被告刘汪洋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘汪洋在原告王为建处多次购买电动车轮胎，2018年10月28日经双方结算，被告共欠原告货款126500元，并于结算当日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告刘汪洋未按约定支付货款，尚欠原告王为建货款126500元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故，原告要求被告支付以126500元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘汪洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王为建货款126500元及逾期利息（以126500元为基数，从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元（原告已预交），由被告刘汪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月二十六日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5546号原告:张建生，男，1968年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:魏莨洪，男，1963年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张建生与被告魏莨洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月22日进行了审理，原告张建生、被告魏莨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽款17000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告曾将沭阳县南关小学餐厅工程的部分事务交给原告做，经结算，被告尚欠原告10000元，并于2013年2月8日向原告出具欠条一张，后被告已付3000元。2015年，被告将沭阳县胡集镇乡政府府东边的小区工程中的不锈钢工程交给原告做，欠原告11248元，但原告只主张10000元。现原告向被告索要上述17000元未果，诉至法院。被告魏莨洪辩称：我承包沭阳县南关小学餐厅工程期间，有一部分工程是原告做的，经结算被告欠原告承揽款10000元，并于2013年2月8日向原告出具欠条一张属实，2014年初已付3000元。我承包胡集政府旁边的小区，将不锈钢工程给原告做属实，我记得当时是经结算欠10000多元，零头去掉后是10000元。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告于2013年2月8日出具的欠条一张，载明：“欠条南关小学餐厅工程款壹万元正魏莨洪2013.2.8”。旨在证明被告欠原告南关小学餐厅工程承揽款10000元，被告已付3000元，尚欠7000元。2.原告自己制作的账单一张，载明：“魏莨洪胡集小区不锈钢楼梯四个单元（共计）一单元29.6米×4=118.4米×95=11248元”。旨在证明被告欠原告不锈钢楼梯承揽款11248元，原告只主张10000元。3.原、被告于2019年1月31日、3月29日的通话录音各一份，旨在证明原告向被告索要涉案款项，被告认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对该证据予以确认并在卷作证。基于上述有效证据及原告的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可经结算，沭阳县南关小学餐厅承揽款为10000元、已付3000元以及沭阳县胡集某小区不锈钢承揽款为10000元，本院予以确认。被告辩称其已经支付了沭阳县胡集某小区的不锈钢承揽款10000元，应当对此承担举证责任，虽然原告自认其出具了该10000元的收条，但是原告否认收到该10000元承揽款，原、被告一致陈述为先出具收条后给付承揽款，故被告仍应当对已经支付了该10000元承揽款承担举证责任，被告对此未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告要求被告给付承揽款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付承揽款，构成违约，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏莨洪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张建生承揽款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告魏莨洪负担。本判决为终审判决。审判员 仲 裁二〇一九年七月三日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1555号申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司与被执行人高红、陈晨物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初7431号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4644号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴春海，男，汉族，1982年11月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴春海金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初7812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴春海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1385844.64元，未受偿人民币1385844.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执836号 申请执行人:周文英,女,1972年8月17日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人:张留成,男,1970年1月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:石建友,男,1952年5月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:平秀英,女,1950年4月26日出生,汉族,住亳州市谯城区,号码342126195004265826。 本院于2019年2月1日立案执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  范心正 审判员  柏永生 二〇一九年七月二十二日 书记员  任 伟
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初86号公诉机关东宁市人民检察院。被告人李建国，男，1971年7月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司绥阳支行职工，住东宁市。2019年5月17日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李建国犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年5月14日16时50分许，被告人李建国醉酒后在东宁市绥阳镇XX银行XX支行后院内，驾驶牌照为黑XX号的北京现代牌小型轿车，行驶至XX街与XX小区道口处停放，后因李建国停放的车辆妨碍他人行驶而被群众举报。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，李建国血液中酒精含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。李建国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李建国的刑事责任。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人李建国的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，公安机关工作情况说明，单位工作证明，证人王某某、卢某某、蒋某某的证言，被告人李建国的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字76号司法鉴定意见书，现场照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人李建国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李建国如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年七月二十二日书记员 段慧敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1731号原告：张海霞，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。负责人：孟令彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告张海霞与被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称安邦公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞委托诉讼代理人丁俊霞，被告安邦公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告患包裹性乳头状癌保险金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2018年3月3日通过电脑在被告处投保了安邦女性安康疾病保险，保险单号为2250506712018000043。2019年1月7日原告在肇东市第一医院检查时发现患乳腺肿块住院，实施手术切除后的病历诊断为（右乳）包裹性乳头状癌。原告在申请理赔时被告拒绝理由是：因投保时，保险人已对投保人做出被保险人是否患乳腺增生、乳腺纤维腺瘤等妇科疾病的问询，投保人对于被保险人2015年6月23日至27日乳腺肿块手术史未如实告知，根据本保险条款第十四条规定，以投保人未履行如实告知义务而拒赔。原告是在网上进行的投保，因为被告询问项目及回复记录中均是明确的病名，原告是普通的老百姓，没有确切的病名便点击“否”绝不是隐瞒病情。被告的条款均是霸王条款，被告也从未告知原告进行体检，没有投保人执行填写的空格。2015年原告确实患有右乳导管内浸润状瘤，不是被告明示的疾病及病名，被告拒赔没有根据。2015年原告确实患有右乳导管内浸润状瘤，(右乳)包裹性乳头状癌生病不是一个部位，不是一种病名。原告为维护自身合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。被告安邦公司辩称，原告在被告处投保女性安康疾病保险，保险限额是10万元，保险期限是2018年3月3日至2019年3月2日。对于原告诉请被告认为因投保时保险人已对投保人做出被保险人是否患有乳腺增生、乳腺癌等妇科疾病的问询，原告对于2015年6月23日至27日乳房肿块手术史未如实告知，根据本保险条款第十四条：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任”。因此被告因原告未履行如实告知义务，被告无法理赔。本院经审理认定事实如下:2018年3月3日原告张海霞通过网络在被告安邦公司投保女性安康疾病保险。投保人、被保险人及受益人均为原告张海霞，保险单号为2250506712018000043，保险项目为原发性乳腺癌与原发性妇科癌症（原发性乳腺癌症除外），保险金额为10万元，保险期限自2018年3月3日起至2019年3月2日止。在原告张海霞投保之前被告安邦公司做了被保险人是否曾患有下列妇科疾病或乳腺疾病（子宫颈癌、子宫肌瘤、子宫脱垂，卵巢癌、盆腔炎、附件炎、宫颈炎、卵巢囊肿、异位妊娠、乳腺癌、乳腺增生、乳腺纤维腺瘤、乳腺导管内乳头状瘤、盆腔肿块、绒癌、葡萄胎、子宫内膜异位症、妊娠高血压综合症）的问询，原告张海霞回复为“否”。女性安康疾病保险条款第十四条规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，但应当退还保险费”。2019年1月3日原告张海霞因患乳腺肿块在肇东市第一医院入院，2019年1月7日病理诊断为（右乳）倾向囊内/包裹性乳头状癌,未见明显浸润，建议免疫组化进一步确诊。2019年1月3日被告安邦公司出险后，出具保险拒赔（注销）案件通知书，拒赔（注销）理由为：因投保时，保险人已对投保人做出被保险人是否患有乳腺增生、乳腺纤维腺瘤等妇科疾病的问询，投保人对于2015年6月23日至27日乳房肿块手术史未如实告知。根据本保险条款第十四条：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任”、“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任”之规定，投保人未履行如实告知义务，因此被告安邦公司无法理赔。另查，2015年6月23日原告张海霞因患右乳肿块入院并做了右乳肿块切除术，2015年6月27日出院，诊断为右乳导管内浸润性瘤,增生活跃。以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为，本案系保险纠纷。原告张海霞与被告安邦公司签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且生效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金责任，但应当退还保险费”。本案争议的焦点是原告张海霞在投保前保险人对其所做的被保险人相关疾病的询问中是否已履行如实告知义务，本院认为原告张海霞未履行如实告知义务，理由如下：本保险合同的投保人和被保险人均是原告张海霞，即原告张海霞是为自己投保，其对于自己健康状况的了解程度远胜于其他任何人。在原告张海霞投保前保险人对其做了被保险人是否曾患有下列妇科疾病或乳腺疾病（子宫颈癌、子宫肌瘤、子宫脱垂，卵巢癌、盆腔炎、附件炎、宫颈炎、卵巢囊肿、异位妊娠、乳腺癌、乳腺增生、乳腺纤维腺瘤、乳腺导管内乳头状瘤、盆腔肿块、绒癌、葡萄胎、子宫内膜异位症、妊娠高血压综合症）的询问，原告张海霞明知自己在乳腺方面曾患病（2015年6月23日原告张海霞因患右乳肿块入院并做了右乳肿块切除术，2015年6月27日出院诊断为右乳导管内浸润性瘤,增生活跃）的情况下，且在投保网页附有被告安邦公司“如有疑问请致电客服：95569”相关提示的情况下，在上述询问回复为“否”，本院认为原告张海霞未履行如实告知义务。原告张海霞陈述自己是普通的老百姓，在问询中没有确切疾病名称与自己所患疾病（右乳导管内浸润性瘤,增生活跃）完全对应的情况下便点击回复“否”不属于隐瞒病情，且投保网页没有执行填写相关内容的条件，本院对于原告张海霞的主张不予采纳，本院认为原告张海霞作为一位曾在乳腺（右乳）方面患病的完全民事行为能力人，其对保险人询问的乳腺疾病应持有比一般人更高的警觉性与敏感性，在通讯条件如此方便快捷的当下，一通电话完全能够解决原告张海霞在投保方面所遇到的所有疑问，但原告张海霞并没有这么做，本院认为原告张海霞并未履行如实告知义务。综上所述，本院对于原告张海霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，判决如下:驳回原告张海霞的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年七月二十二日书记员  荣立红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执95号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：朱观阳，男，1997年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人朱观阳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月14日作出［2018］穗仲网案字第15975号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月16日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为朱观阳在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金5000元；2、借款期限：2017年9月16日至2018年3月16日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月16日，甲方为朱观阳与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月16日，出借人向朱观阳按照约定方式发放借款5000元。因朱观阳未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年1月10日申请执行人已代偿863.34元。2019年3月5日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年3月14日作出［2018］穗仲网案字第15975号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款863.34元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以863.34元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人朱观阳，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2019年3月14日作出［2018］穗仲网案字第15975号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初814号 原告：黄建伟，男。 被告：段明叶，女。 原告黄建伟与被告段明叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及利息(月利率按照2%计算,算至还清所有款项为止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月15日向原告借款人民币30000元,约定6个月归还,如果6个月还不了,利息按2%计算。但被告不守约定，躲避原告。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告段明叶辩称：我向原告借款属实，现在我没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告段明叶向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到北关村黄建伟现金叁万元，借款人段明叶，2018年8月15号。月利息1.6分，半年必须归还，不还利息是5分”。后被告向原告支付利息2018年12月15日之前的利息。对于借款本金和剩余利息，一直推托不还，原告起诉来院。审理中，原告主张借款利息按照月息1.6%计算，被告同意。 上述事实，有原告提交的被告亲笔书写的借据证明，被告无异议，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其亲笔借据为凭，事实清楚，应予认定。被告理应按照约定及时归还借款，故原告起诉要求归还本金，应予支持。 关于借款利息，原告主张按照约定月利率1.6分计算，被告同意，鉴于该利率的约定折算成年利率没有超出法律关于不超过年利率24%的规定，对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告段明叶给付原告黄建伟借款人民币30000元及利息（月利率按照1.6%计算,自2018年12月16日起算至还清之日止）。限在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜乃民 二〇一九年七月十七日 书记员  张珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1674号原告：郭松，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住丰县。被告：常传明，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告郭松与被告常传明民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼，被告常传明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：1.要求被告常传明偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告常传明因急需资金向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一天，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告常传明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告常传明因急需资金向原告郭松借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条出具后，原告于当日通过中国农业银行转账给被告100000元。双方约定：借款期限为一天；若逾期归还，每日按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭松与被告常传明之间的借贷关系意思表示真实，除约定违约金过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账明细，能够证实被告向原告借款100000元。故，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定，若逾期归还，每日按借款金额的5%支付违约金，标准过高。根据上述法律规定，原告要求被告按照年利率24%支付利息，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。被告常传明公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常传明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭松借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告常传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  周娜娜人民陪审员  刘德柱二〇一九年七月二十三日法官 助理  孙文娟书 记 员  王晨晨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1155号被执行人：张雪开，男，1990年12月24日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2018年1月26日作出的（2017）云05刑初277号刑事判决，认定被告人张雪开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年7月12日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人张雪开所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人张雪开的银行存款、证券、车辆、工商信息、房地产等财产情况，未发现被执行人张雪开有可供执行的财产。2019年7月9日，张雪开亲属向本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了施甸县仁和镇土官社区村民委员会出具的证明，用来证明被执行人张雪开家庭人口3人，父亲张自清，现年57岁，务农；母亲赵家仙，现年57岁，长期患病。家庭生活比较困难，现住房为父母所建，张雪开无个人财产。2019年7月25日，经本院到施甸县仁和镇土官社区村民委员会调查，村委会出具的证明情况属实。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判文书生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人张雪开个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容。移送执行时，未提供财产线索。执行中本院通过调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初277号刑事判决第二项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月三十一日书记员  李梦超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之二申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：62×××22_91011）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保421号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4067号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终484号上诉人（原审被告）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西铃阳律师事务所律师。上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司因与被上诉人林建新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1938号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司预交的二审案件受理费3683.28元予以退回。审判长  艾小红审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年七月十八日书记员  杨丽萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执434号 申请执行人黄春芳，女，1970年2月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王勇森，男，1970年5月11日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王成龙，男，1992年6月23日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人黄春芳与被执行人王勇森、王成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王勇森、王成龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄春芳于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王勇森、王成龙返还申请执行人黄春芳借款本金350000元、支付利息24383.33元（计算至2017年12月10日，之后的利息以350000元为基数，按照年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）、支付律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人王勇森、王成龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王勇森、王成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇森、王成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇森、王成龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王勇森、王成龙的不动产进行了查询，并到被执行人王勇森、王成龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王勇森、王成龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇森、王成龙拒不履行，本院已对被执行人王勇森、王成龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执434号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十七日 书记员  任裕青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2920号原告：王新辉，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路162号，统一社会企业代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓春，该公司职员。原告王新辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉的委托诉讼代理人李光伟、被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失103620元（包括车辆维修费87895元、工时费8170元、辅料费3055元、施救费4500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于绥化市经济开发区龙顺运输车队。2018年12月4日10时20分许，原告驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至S216公路146公里处时，与李超驾驶的辽Ｂ×××××号中型载货作业车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。事故经北镇市公安局交通警察大队作出第210782420180000790号道路交通事故认定书，认定“王新辉承担该起事故的全部责任，李超无责任”。因车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担其损失，并负担诉讼费用。被告中国人民财险绥化分公司承认原告王新辉在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。本案标的车辆在其公司投保了车损险（主车限额为231290元），事故发生在承保期限内，公司同意在没有责任免除的情形下在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。原告维修项目中，驾驶室确实破损了，但能够维修，同意更换前悬、大底，但原告坚持更换壳体总成，扩大损失部分不同意负担。原告请求的配件与驾驶室壳体总成重复项目（右侧车门本体）。原告请求的工时费有重复项目，鉴定价格高于本地市场价格，驾驶室整体附件拆装与前悬更换、工作台拆装、空调蒸发箱更换、工作台内置横梁更换重复。其公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王新辉系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险（主车限额为231290元）。2018年12月4日10时20分许，原告驾驶上述车辆行驶至S216公路146公里处时，与李超驾驶的辽Ｂ×××××号中型载货专项作业车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。事故经北镇市公安局交通警察大队作出第210782420180000790号道路交通事故认定书，认定“王新辉承担该起事故的全部责任，李超无责任”。事故发生后，原告支付车辆维修费87895元、工时费8170元、辅料费3055元、施救费4500元。因车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿其损失103620元并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及责任认定均无异议，对肇事车辆的保险情况亦无异议。但其认为驾驶室总成应该维修，不应更换壳体总成；原告请求的损失中有重复部分，且价格高于当地市场价格。对车辆损失，要求重新评估。上述事实有原告提交的下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶证及道路运输证、原告驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告系标的车辆车主，该车具有合法的营运资质及车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、车辆维修发票17张（其中含配件费、工时费、维修费）、绥化市鸿盛汽车维修有限公司出具的维修明细一份及配件发票9张（87895元）、辅料票据一张（3055元）、绥化市北林区嘉鑫汽车修理部的维修明细一份（2张）、修理劳务费1张（8170元），证实事故发生后原告支付车辆维修费99120元；4、被告公司损失情况确认书3张，证实被告公司对原告车辆损失情况的认可，因定损价格太低，不足以赔偿原告的实际损失数额，双方未达成赔偿协议；5、施救费票据1张，证实原告支出施救费4500元。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告王新辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王新辉所有并驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车与辽Ｂ×××××号车相撞发生交通事故，导致车辆受损，此事故经交警部门认定“王新辉负担事故全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有原告提交的维修票据、维修明细、配件发票、辅料票据、修理劳务费票据予以佐证，被告虽认为原告维修费用过高、驾驶室总成不应更换、维修项目中有重复部分，但被告未提交证据佐证且未在指定期限内申请鉴定，故本院对原告提交的证据予以认定，即原告请求车辆维修费99120元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费有其提交的票据佐证，因此费用原告已实际支出且属于被告赔付范围，故本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王新辉车辆损失103620元（包括车辆维修费99120元、施救费4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年七月二十三日书记员  吕喜军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3401号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：戴文锋，男，汉族，1994年5月17日出生，住广东省广州市萝岗区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴文锋仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15274号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人戴文锋未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为17335.29元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人戴文锋名下粤Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人戴文锋采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20819号原告：广州市钧鸿运输有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街62号。法定代表人：赵志雄。委托诉讼代理人：张京华，男，该司员工。被告：冯木星，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市钧鸿运输有限公司与被告冯木星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州市钧鸿运输有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市钧鸿运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月九日书 记 员  王嘉燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1265号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住河南省郑州市金水区农业路东41-3号法定代理人韦某，行长。被执行人张媛媛,女,汉族，1979年4月20日出生,住河南省汤阴县；被执行人刘伟,男,汉族，1988年1月21日出生,住河南省汤阴县；被执行人河南安丰粮油贸易有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县伏道乡北里于村；法定代表人张媛媛，董事长。被执行人河南省盐业担保有限公司,住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层；法定代表人陈富友，董事长。被执行人郜海宾,男,汉族，1975年2月14日出生,住河南省汤阴县；被执行人刘丽萍,女,汉族1974年5月9日出生,住河南省汤阴县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与张媛媛、刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司、河南省盐业担保有限公司、郜海宾、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7432号民事判决书已经发生法律效力。张媛媛、刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司、河南省盐业担保有限公司、郜海宾、刘丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执2660号执行裁定书依法查封了郜海宾、刘丽萍名下共同共有的位于河南省安阳市××营镇××华府××小区××＃××楼××单元2-10-1的房产。本院于2019年3月27日依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司将被执行人郜海宾、刘丽萍名下共同共有的位于河南省安阳市××营镇××华府××小区××＃××楼××单元2-10-1的房产予以评估，该房产评估价为698100元。后经本院依法于2019年6月15日第一次拍卖，刘爱军以710000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对郜海宾、刘丽萍名下共同共有的位于河南省安阳市汤阴县白营镇锦绣华府商住小区11#号楼2单元2-10-1（预告登记号：20180001217）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人刘爱军所有；三、买受人刘爱军（身份证号码：4105231978××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年七月十二日书记员代 红 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9391号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：邓超，男，1976年1月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1630号原告：崇培林，男，汉族，1977年7月6日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：翁延军，男，汉族，1969年05月16日出生，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告崇培林与被告翁延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因崇培林与翁延军之间借款、还款及利息结算、催收过程中双方的冲突等行为，可能有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院驳回崇培林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崇培林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林审 判 员  周玉祥人民陪审员  何开祥二〇一九年七月二十三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初145号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社主任。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。 被告：姜宝昌，男，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。 被告：关杰，女，1965年3月21日出生，汉族，现住址不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告姜宝昌、关杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人马兆嵩、被告姜宝昌到庭参加诉讼，被告关杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告姜宝昌立即归还原告借款本金650，000.00元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年10月5日止按月利率8.28‰计算；罚息自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率8.28‰上浮30%计算）；2、原告对被告张宝昌所有的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告姜宝昌签订《最高额个人担保借款合同》，约定姜宝昌自2014年10月8日至2017年10月5日可以在700，000.00元本金的额度内向原告借款，原告并于同日与抵押人姜宝昌及抵押物共有人关杰签订《最高额抵押合同》，以被告姜宝昌、关杰所有的房屋及土地作为借款担保，对姜宝昌的借款提供抵押物担保，并办理他项权证。2016年12月21日，姜宝昌在《最高额个人担保借款合同》约定的期限内向原告分别各350，000.00,元，合计700，000.00元，并分别签订《个人借款担保合同》、《保证合同》，借款到期日均为2017年10月5日。借款到期后，姜宝昌仅偿还50，000.00元借款，剩余借款未归还。 被告姜宝昌辩称，没有意见，现在没有偿还能力。 被告关杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告信用合作联社与被告姜宝昌签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年10月8日起至2017年10月5日止，姜宝昌可以在人民币700，000.00元的借款本金额度内向信用合作联社申请借款，每次提款金额不得少于700，000.00元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年10月5日；同日，信用合作联社与姜宝昌签订了《最高额抵押合同》，合同第二条具体约定了抵押担保的范围，双方并于次日办理了抵押登记，以姜宝昌所有房屋为姜宝昌上述债务提供抵押担保。2016年12月21日，姜宝昌与信用合作联社签订《个人担保借款合同》两份，分别向信用合作联社借款300，000.00元及350，000.00元，月利率均为8.28‰，借款期限均自2016年12月21日起至2017年10月5日止，对逾期借款均自逾期之日起按月利率8.28‰上浮30%计收罚息，姜宝昌同时作为担保人在两份合同中签字，被告关杰作为担保财产共有人在两份合同中签字。同日，信用合作联社将300，000.00元及350，000.00元贷款发放给姜宝昌。借款期限届满后，姜宝昌未向信用合作联社偿还借款。 本院认为，原告信用合作联社与被告姜宝昌签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的姜宝昌应按照约定在借款期限届满后偿还信用合作联社本金650，000.00元，信用合作联社主张本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定月利率为8.28‰及罚息为在月利率8.28‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，姜宝昌应当偿还信用合作联社自实际发放借款之日起至约定的还款之日止的利息，并应当自逾期还款之日起按照上述罚息计算标准支付罚息至实际给付之日止；姜宝昌以其所有的房屋为其借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押权成立并生效，姜宝昌不履行到期债务，信用合作联社有权对姜宝昌提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，虽被告关杰以抵押财产共有人身份在合同中签字，但信用合作联社提交的证据不足以证明关杰系抵押财产共有人。 综上所述，被告姜宝昌应当偿还信用合作联社借款本金650，000.00元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年10月5日止，按月利率8.28‰计算；罚息自2017年10月6日起至实际给付之日止，按月利率8.28‰上浮30%计算）；信用合作联社对姜宝昌所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 被告姜宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金650，000.00元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年10月5日止，按月利率8.28‰计算；罚息自2017年10月6日起至实际给付之日止，按月利率8.28‰上浮30%计算）； 原告双鸭山市市区农村信用合作联社对被告姜宝昌所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11389元，由被告姜宝昌负担。 公告费560元，由被告姜宝昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王兴奎 人民陪审员  孙新立 二〇一九年七月十六日 书 记 员  文丹华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3369号原告海伦市雷炎种业有限责任公司，统一社会信用代码：91231283781919019E，地址海伦市建城乡。法定代表人李方贵，职务经理。被告孙德江，男，汉族，干部，现住绥化市北林区。原告海伦市雷炎种业有限责任公司与被告孙德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告海伦市雷炎种业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市雷炎种业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱玉成二〇一九年七月十九日书记员  赵 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3226号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:吴存花，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴存花金融借款合同一案中，本案执行标的为56953.44元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1568.6元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2915号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：许彩云，女，汉族，1984年11月24日出生，住所地黑龙江省巴彦县。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与许彩云借款合同纠纷一案中，被执行人许彩云拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1825号民事判决书确定的义务。经查，被执行人许彩云名下有坐落于黑龙江省巴彦县巴彦镇太平街苏城花园综合楼（C栋）一单元六楼二号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许彩云所有的坐落于黑龙江省巴彦县巴彦镇太平街苏城花园综合楼（C栋）一单元六楼二号的房产，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年七月十日书记员  王智慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2640-1号原告：吕莎，女，汉族，1978年7月28日出生，住湖北省荆门市东宝区，被告：武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店，登记住所地：武汉市东湖新技术开发区花香假日保利华都小区卓豹店1楼1185号。经营者：周建伟。被告：周建伟，男，汉族，1986年8月31日出生，户籍地：江苏省兴化市，原告吕莎与被告武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店、周建伟服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店、周建伟下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年七月十五日书 记 员  魏凤丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5776号 原告：杨克光，男，1952年3月12出生，回族。 被告：包清格乐，女，蒙古族，1978年2月6日出生，信用社职工，身份证号:152323197802060022。 原告杨克光诉被告包清格乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克光到庭参加诉讼，被告包清格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨克光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计218800元（2017年10月28日至2019年5月28日：60000元×0.02元×19个月+2017年12月1日至2019年6月1日：100000元×0.02元×18个月）。2、利息计算至本金还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告包清格乐以投资资金紧缺为由向原告借款60000元，当时约定被告于2018年10月28日还清，并约定月利息0.02元计算，同时出具欠据一枚。2017年12月1日被告又以投资资金紧缺为由向原告借款100000元，当时约定被告于2018年12月1日还清，并约定月利息0.02元计算，同时出具欠据一枚。但这两笔借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 被告包清格乐未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包清格乐以投资资金短缺为由分别于2017年10月28日向原告杨克光借款60000元，约定月利率0.02元，还款期限为2018年10月28日；于2017年12月1日向原告借款100000元，约定月利率0.02元，还款期限为2018年12月1日，同时为原告杨克光出具两枚借据。此两笔借款是被告包清格乐在与其丈夫包文生共同生活期间从事经营活动所借，借款时包文生在现场，但未在借据上签字、捺印。被告包清格乐至今未予偿还。以上事实，有当事人陈述及借据两枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告包清格乐从原告处借款160000元是用于从事经营活动所欠外债，其生产经营活动系被告与包文生夫妻关系存续期间的生产经营活动，应认定为共同债务。被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包清格乐于本判决生效之日起给付原告借款本金160000元，利息58800元（2017年10月28日至2019年5月28日：60000元×0.02元×19个月+2017年12月1日至2019年6月1日：100000元×0.02元×18个月），本息合计218800元，第一笔借款本金60000元（随偿还递减）自2019年5月29日开始按月利率2%继续计算利息至本金还清为止；第二笔借款本金100000元（随偿还递减）自2019年6月2日开始按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。 案件受理费，减半收取2291元，由被告包清格乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年七月十二日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2366号原告包头市众信物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工。被告张凤茹，女，1961年6月4日出生，公民身份号码×××，回族，住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张凤茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司承担。审判员 段仁杰 二0一九年七月三十日书记员 张慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12233号原告：周虹，女，汉族，1976年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：游成勇，男，汉族，1977年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：李小红，女，汉族，1972年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游成勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元和逾期未归还利息（暂按6%年利率，2年时间计算，共暂计5600元；至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告谎称其母病危向其儿子小学班主任即原告借款5000元，约定1个月内归还，该笔款项于2016年11月11日通过原告丈夫银行账号转入被告账号。2017年原告与被告于派出所接受调解并由派出所出具了调解协议书，但被告未依调解书还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称被告谎称其母病危而向其借款。2016年11月10日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“本人李小红借周虹5000元”。2016年11月11日，案外人游成勇通过其尾号0776平安银行账号向被告尾号8272中国银行账号转账5000元。2017年2月10日，原告与被告签订《人民调解协议书》，约定被告重新书写5000元借据给周虹，从2017年2月到2017年11月，每月偿还500元，于当月25日17时前转账到周红工商银行账号上等事项。2017年2月28日，被告向原告出具《借据》，该借据载明“本人李小红2016年11月11日借到周虹5000元，该借款从周虹丈夫账号转账至李小红账号中，用于本人家公治病。本人准备于2017年2月-11月共10个月，每月的25号下午5店之前转账至周虹工商银行账号伍佰元整。”该借据有借款人签名。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录电子回单、《人民调解协议书》、《借据》等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款5000元。被告至今未偿还欠款，原告有权要求被告返还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率6%，从起诉状送达被告之次日即2019年5月28日起计至被告偿还之日止），原告诉请超出以上部分的，本院不予支持。原告因本案支出案件受理费50元，未提交证据证明其支出其他的诉讼费用，故对原告的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红在本判决生效之日起十日内向原告周虹偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率6%，从2019年5月28日起计至被告偿还之日止）；二、驳回原告周虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈少珊人民陪审员  侯 昆二〇一九年七月十一日书 记 员  罗恩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6294号原告：宋景明，男，1968年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，律师，现住赤峰市。被告：宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋景先，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋景明与被告宋景林、宋景先人格权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宋景明于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋景明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年七月十日书记员 李丁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民特27号申请人：陈除泽。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁斌。申请人：湖北龙源石膏有限公司。法定代表人：高德武。委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰。本院于2019年7月23日立案受理申请人陈除泽、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈除泽、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年6月19日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人陈除泽伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金80000元，于调解协议经司法确认之日付清；二、申请人陈除泽自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人陈除泽与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈除泽与申请人湖北龙源石膏有限公司于2019年6月19日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年七月二十三日书记员代 金 玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更439号罪犯张和平，男，1971年8月23日出生于江西省赣州市南康市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年10月9日作出(2014)马刑初字第119号刑事判决，以被告人张和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)文中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日减刑八个月，刑期至2023年4月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张和平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张和平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21281号原告：卢志盛，男。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。被告：卢振刚，男，1930年7月15日出生，香港特别行政区居民，原告卢志盛与被告卢振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告卢志盛及其委托诉讼代理人劳艳婷到庭参加了诉讼，被告卢振刚经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年3月31日签订的《房屋转让协议》中关于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一上建房屋的转让合法有效。事实和理由：原告是佛山市南海区罗村街道联星南房村村民，被告是位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一土地的登记土地使用权人，被告出具《授权书》，授权案外人卢建明办理上述土地及上建房屋的出售、过户登记等手续。2016年3月21日，原告与被告、案外人卢建明就上述土地及房屋，案外人卢规名下的位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之二土地及上建房屋转让事宜签订《房屋转让协议》。当日，原告支付10万元定金；2016年6月2日，原告支付40万元转让款；至2018年3月14日，支付5万元转让款，至此，原告已全额支付55万元转让款。2018年4月4日，原告就案外人卢规名下的位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之二土地上建房屋提起诉讼，南海法院出具（2018）粤0605民初5096号民事判决支持原告诉求。本案《房屋转让协议》是各方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效；根据《房屋转让协议》约定：“甲方收到定金，即将有关资料交给乙方去办理有关手续，将产权办理到乙方名下”、“乙方完成购房屋款的全部支付，上述房屋的占有，使用、收益、处分权归乙方行使”，原告已履行付款义务，并实际支配涉案房屋，涉案土地的土地使用权及房屋所有权归原告所有。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：卢志盛为佛山市南海区狮山镇联星村的村民，是佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社成员。位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一[地号：09012750，土地使用权证号：南府集用（2004）第XXXXXXXXX号]的使用权类型为批准拨用宅基地，该土地上建房屋，登记土地使用权人为卢振刚。2010年9月1日，卢振刚及梁顺逢授权卢建明就上述宅基地上所建房屋出售一事全权办理房地产的相关手续，包括出售房产、签署房地产买卖合同、办理房屋的过户登记及相关手续，并在房管部门的询问笔录及有关表格、文件上签名，有权收取所有售房款。卢振刚、梁顺逢在委托人处签名确认，卢佩珊、卢佩琼在证明人处签名确认。2016年3月21日，卢建明作为甲方以卢规、卢振刚的名义与卢志盛作为乙方签订《房屋转让协议》，约定位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之二土地上建房屋及XXX号之一土地上建房屋共计两套以550000元价格转让予卢志盛。卢振刚、卢建明在协议落款甲方处签名确认，卢志盛在协议落款乙方处签名确认。卢志盛已于2018年3月14日将涉案550000元支付完毕，涉案位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一土地上建房屋由卢志盛占有使用。2018年3月26日，佛山市南海区狮山镇联星社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我社区成员卢志盛（身份证号码：）受让我社区内两处土地及房屋，该转让行为符合规定，我社区予以同意。卢志盛受让的土地及房屋信息分别是：1.卢振刚名下的位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一（地号：09012750，土地使用权证号：南府集用2004第XXXXXXXXX号）；2.卢规名下的位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之二（地号：09012749，土地使用权证号：南府集用2004第XXXXXXX34号）。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因被告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，本案房屋买卖合同讼争房产位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准”之规定，法律并不禁止农村村民出卖、出租其在农村宅基地上所建的房屋。被告为香港特别行政区居民，其基于广东省佛山市南海地区早期经济发展政策而取得涉案宅基地土地使用权并在该宅基地上建房屋，现通过签订《房屋转让协议》的方式确认位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一土地上建房屋转让予同一集体经济组织成员的原告，对该集体经济组织利益并无侵害。原告与被告于2016年3月21日签订的《房屋转让协议》中关于位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一土地上建房屋的转让为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告诉讼请求确认合同有效理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：确认原告卢志盛与被告卢振刚于2016年3月21日签订的《房屋转让协议》中关于位于佛山市南海区罗村镇联星村委会南房村小组新大街XXX号之一土地上建房屋的转让合法有效。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5425元（原告已预交），原告自愿自行承担该案件受理费，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  林晓冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2189号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘龙奇，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告刘龙奇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  毕 润
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3324号原告：陈国华，男。被告：陈劲，男。原告陈国华与被告陈劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈国华于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国华负担。审判员  雷小亭二〇一九年七月二十四日书记员  李倩倩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执异34号异议人（案外人）刘海双，男，汉族，1987年2月13日出生，住四平市铁西区。异议人（案外人）丁超军、贾忠芬、杨志永、赵仁博、陈瑜、陈国才、王惠春、刘长健、刘香秋、宋贵臣、王建、张成、汪少勇、张国昌、张利、高淼等17人。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王志方，董事长。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。股东陶增铭、陶晓微、王喜丰。被执行人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司。法定代表人陶利，董事长。被执行人孟香平、陶增铭、陶晓微、李东源、王行、刘忠力、马春艳、王喜丰、陶桂玲、温丽娟、王双龙、王阳、沈庆超、王志军、邢亚芳等17人。本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、吉林省金泰农业高新技术开发有限公司、孟香平等17人金融借款合同纠纷一案，异议人刘海双等17人对我院拍卖被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下的位于四平市铁东区平东街平东大街1660号，面积为20940.2平方米工业用地提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘海双等17人称：异议人分别于2014年、2015年购买了四平市晟泰粮油批发市场有限公司开发的房屋代码101-123号23套商网。有购房合同，购房收据。异议人到贵院提起确权之诉。贵院分别作出民事判决书，判决书内容是：将四平市晟泰粮油批发市场有限公司所有的23套房屋产权更名至异议人刘海双等17人名下。其中宋贵臣、王建、张成、汪少勇、张国昌、张利6户已办理房照其他人未办理房照。2019年异议人到四平市房产局办理房屋过户手续时，房产局不予办理。业务人员说：这23户房屋所占的土地已抵押给四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，并已被四平市铁东区法院查封。此时异议人才知道四平市晟泰粮油批发市场位于四平市铁东区平东街平东大街1660号，面积为20940.2平方米工业用地抵押给四平铁东德丰村镇银行股份有限公司的日期为2017年9月，异议人购房分别是2014年、2015年。异议人是善意取得的第三人，四平市晟泰粮油批发市场有限公司与四平铁东德丰村镇银行股份有限公司办理抵押登记严重侵害了第三人的合法权益。异议请求：贵院应当将抵押登记依法解除；撤销你院在淘宝网对该土地的拍卖；请你院依法委托有关测绘部门，测绘23套商网每套商网所分摊土地的具体面积，并裁定给以上23户房屋所有权人。经审查查明：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司、吉林省金泰农业高新技术开发有限公司、孟香平、陶增铭、陶晓微、李东源、王行、刘忠力、马春艳、王喜丰、陶桂玲、温丽娟、王双龙、王阳、沈庆超、王志军、邢亚芳等17人金融借款合同纠纷一案，因四平市晟泰粮油批发市场有限公司于2017年9月28日以其位于铁东区平东街平东大街1660号，四国用（2013）第08-00018号，面积为20940.2平方米工业用地作抵押，从四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款600万元（1584平方米房屋抵押300万元，共计借款900万元），逾期未偿还借款四平铁东德丰村镇银行股份有限公司起诉至我院，我院于2018年1月11日作出（2018）吉0303民初37号民事调解书，调解内容：一、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司于本调解书送达之日起3日内，给付原告欠款900万元及利息。二、原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司的抵押物及其地上建筑物享有优先受偿权。三、被告孟香平、陶增铭、陶晓微、吉林省金泰农业高新技术开发有限公司、李东源、王行、刘忠力、马春艳、王喜丰、陶桂玲、温丽娟、王双龙、王阳、沈庆超、王志军、邢亚芳对上述借款负连带偿还责任。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）吉0303执70-1号执行裁定书，查封四平市晟泰粮油批发市场坐落于四平市铁东区平东街平东大街1660号，面积为20940.2平方米工业用地（地籍证号为四国用（2013）第08-00018号，地号为8-48-8面积为20940.2平方米）。2018年9月17日作出（2018）吉0303执70-2号执行裁定书，对该土地使用权予以评估、拍卖。2019年4月20日发布网上拍卖公告（第一次）,2019年6月27日发布第二次网上拍卖公告。本院认为:本案在执行过程中，申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的民事调解书中确定的内容向本院申请执行，本院查封、评估、拍卖被执行人四平市晟泰粮油批发市场坐落于四平市铁东区平东大街1660号，面积为20940.2平方米工业用地,符合法律规定。1、关于异议人申请解除四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与四平市晟泰粮油批发市场有限公司的抵押合同，不属于执行异议审查范围。2、关于异议人提出撤销拍卖行为，没有法律依据。3、关于异议人请求为异议人测绘房屋所占土地面积并进行分摊及确认所有权，没有执行依据。故异议人刘海双等17人提出的执行异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘海双等17人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。执行员  王凤麒执行员  于春颖执行员  周明博二〇一九年七月十二日书记员  杨张斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2083号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张华宣，男，生于1955年2月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告张华宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张华宣下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月28日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告张华宣经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费2560.61元、公共水电费127.20元、违约金3709.18元，合计6396.99元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区2号楼负1-4房屋的业主，其房产面积为101.21㎡。经政府及相关部门批准备案，X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。根据政府批复，忠县X小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并经忠县忠州街道办事处备案登记。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同约定合同期限为三年（2018年6月1日起至2021年5月31日止），并经主管部门备案登记。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告拖欠2015年6月1日起至2019年3月31日止的物业管理费2560.61元、公共水电费127.20元、违约金3709.18元，合计6396.99元。被告张华宣未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张华宣系忠县X小区2号楼负1-4房屋的业主，其房产建筑面积101.21㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，合同期限为：自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同约定合同期限为三年（2018年6月1日起至2021年5月31日止），并经主管部门备案登记。该《物业管理服务合同》与2015年5月15日签订的《物业管理服务合同》中约定的物业服务费等费收取标准，双方权利、义务等的内容基本一致，但将合同期限约定为2018年6月1日起至2021年5月31日止。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2019年3月31日止的住宅物业管理费、公共水电费等费用未予缴纳。上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》，《备案证明》，《员工花名册》，《公司日检表》，《日常工作照片》，说明，《请求书、申请确认物业故障申请表》，催缴通知书及张贴照片，《房屋产权登记信息查询回执》等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共水电费、二次供水水阀更换费、电梯材料费等相关费用。关于住宅物业服务费计算标准。原告主张被告欠缴自2015年6月1日起至2019年3月31日止的物业管理费2560.61元，其计算方式并不违反上述《物业管理服务合同》的约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张公共水电费127.20元，据此有相关票据印证，并经小区业主委员会确认，符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金的问题。鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张华宣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华宣于本判决生效之日起十日内向原告重庆君爵物业管理有限公司支付拖欠的自2015年6月1日起至2019年3月31日止的物业服务费2560.61元、公共水电费127.20元，共计2687.81元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一九年七月十六日书 记 员 陈艳玲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执424号之二申请执行人：刘仁武，男，1982年8月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：周世荣，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陆力琼，女，1986年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院于2018年11月04日作出的（2018）黔0403民初1400号民事判决书已发生法律效力，在诉讼期间，本院于2019年2月11日向国家知识产权局商标局发出协助执行通知书，保全被执行人周世荣所注册的“黔周四”商标（商标注册证号码：第9581700号），国家知识产权局商标局于2019年2月20日据此保全（含续行保全）上述商标。现因义务人周世荣、陆力琼未履行生效法律文书所确定的义务。申请人刘仁武向本院申请强制执行。在执行过程中需要对上述商标续行查封。同时根据案情需要应对周世荣所注册的“黔周四”商标（商标注册证号码：第9581699号）进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周世荣所注册的“黔周四”商标（商标注册证号码：第9581700号），查封期间禁止转让、注销注册登记、变更注册事项和办理商标权质押登记。二、续行查封期限为三年。三、查封被执行人周世荣所注册的“黔周四”商标（商标注册证号码：第9581699号），查封期间禁止转让、注销注册登记、变更注册事项和办理商标权质押登记。四、查封期限为三年，自本院（2019）黔0403执424号之二执行裁定书及协助执行通知书送达国家知识产权局商标局之日起开始计算，至查封期限届满三年之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一九年七月二十九日法官助理张孟贤书记员何乐