天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初262号原告：王某1，女，1975年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某2，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某3（王某2之子），1992年11月22日出生，住津市红桥区。委托诉讼代理人：尹某某（王某3之母），女，1970年10月13日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人尹某某、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告父亲的后事处理费用及公墓购买费用的50%计7794元（墓地购买费用12800元，后事处理费用2788元，共计15588元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，其父亲于2011年4月17日去世，19日在第二殡仪馆火化，其费用全部由原告垫付。原告将父亲安葬于永安陵公墓，墓地费用均是原告一人承担。被告始终置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。买墓地的事被告不知情，原告也没和被告商量，且过了这么多年，被告认为原告主张的费用已经过了诉讼时效期。被告没有继承父亲的任何遗产，2010年原告卖了父亲的一间平房，获得了12万元，原告手中应有剩余的钱。父亲应有丧葬补贴及抚恤金，应在2万元左右。办丧事时还有亲戚朋友随的份子钱，都在原告手中。父母二人均有退休金，肯定有存款。办丧事、买墓地的费用不能证明是原告出资。母亲仍在世，对于购买墓地费用也应承担相应的责任。被告现身患多种疾病，脑梗死、糖尿病、精神分裂、脑萎缩、冠心病等，现无劳动能力，也没有收入，依靠国家补贴和孩子照顾生活，无力承担。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。二人之父王某某与母亲张某某系原配夫妻，婚后育有子女二人，即本案原、被告。王某某于2011年4月17日去世，2011年4月19日在天津市第二殡仪馆为其办理殡葬事宜花费2788元；2016年10月23日，原告王某1为其购买墓地花费12800元。次查，王某某去世后，单位给予丧葬费6252元，庭审中，原告称该费用其领取后交给母亲张某某。庭审中，经询问，原告表示不要求其母张某某分担丧葬及墓地费用。再查，被告王某2于2018年3月因脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、冠心病、陈旧性脑出血、脂代谢紊乱、低钾血症在天津市环湖医院住院治疗。2018年8月经天津市安定医院诊断为精神分裂症。2018年10月因脑梗死、脑梗死恢复期、陈旧性脑出血、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、冠心病、精神分裂症、脑萎缩入住天津市医药大学第一附属医院治疗。2019年3月1日经天津市红桥区残疾人联合会确定为精神贰级残疾。庭审中，被告代理人称被告2015年之后打工作保安，收入在2000元左右，2018年3月病发后无法工作，被告目前无固定收入，几个月的失业金加一起才1000余元。再查，原、被告之母张某某曾于2013年7月15日诉至本院，要求被告王某2给付赡养费，本院作出（2013）红民初字第3276号民事判决，判决被告王某2自2013年7月起，每月给付张某某赡养费100元；2018年11月6日张某某再次诉至本院要求被告增加赡养费，本院以（2018）津0106民初7293号民事判决书驳回了张某某的诉讼请求。现原、被告因丧葬费用及墓地费用承担发生争议。原告主张王某某无遗产，其承租的公产房生前给予了被告，日常工资及私产房屋的出售款均用于日常医疗及生活花销，其去世后产生的丧葬费用及墓地费用均由自己垫付，并提供票据予以证明，原告认为被告理应分担上述费用，现原告收入不高，没有能力单独承担这些费用。被告认可原告提交票据真实性，但认为丧葬费票据中显示家属及缴款人为王某2的费用系由王某2承担，其余费用也不认可为原告支付。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，夫妻之间具有互相扶养的义务。本案的争议焦点为王某某的丧葬费用实际由谁支出，丧葬费用及墓地费用应如何分担。关于丧葬费用2788元，原告提交的票据中有2528元费用的票据显示付款人为王某2，剩余260元收据无付款人信息，现被告不认可上述费用由原告垫付，原告亦无其他证据佐证上述费用由其实际垫付；同时考虑王某某的丧葬费用发生于2011年，原告表示其在王某某去世后曾要求被告给付，被告拒绝后，原告找不到被告故无法主张，原告未能提交证据证明向被告主张丧葬费用存在诉讼时效中断的情形，故本院对原告要求被告分担丧葬费的请求不予支持。关于墓地费用12800元，购买墓地是为了安葬逝者，寄托哀思，符合我国的社会习俗，其性质属于丧葬费用。购买墓地费用由逝者的配偶、子女分担亦符合公序良俗。被告不认可墓地费用由原告实际出资，但被告未提交证据证明该费用的款项来源，结合原告提交的票据，本院认定该笔费用由原告王某1实际支付。被告主张王某某单位发放的丧葬费及抚恤金应冲抵墓地费用，但被告未能提供证据证明王某某所在单位实际发放了抚恤金，同时本院认为抚恤金是给予死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属，并非用于支付丧葬费用，故对被告抚恤金冲抵墓地费用本院不予支持，丧葬费6252元应用于冲抵墓地费用。因原告表示不要求其母张某某分担墓地费用，结合被告王某2的经济能力，本院酌定由被告王某2承担墓地费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内向原告王某1一次性支付王某某墓地费1500元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1承担30元，由被告王某2承担20元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国女审 判 员  赵 璐人民陪审员  王志会二〇一九年七月三十日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。