广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3169号原告：湛江明辉机械有限公司，住所地湛江市人民大道中。法定代表人：王育辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：付天意，男，1989年4月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。原告湛江明辉机械有限公司（以下简称明辉公司）诉被告付天意买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。明辉公司的委托诉讼代理人杜黎洋和付天意的委托诉讼代理人尹育之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令付天意向明辉公司支付货款95000元；2、判令付天意向明辉公司支付利息（以95000元为基数，按年利率6%从2018年9月21日起计算至付清款项时止）。3、判令付天意承担全部诉讼费用。事实与理由：付天意与明辉公司于2018年3月15日签订《产品以租代售合同》，由付天意以先租后买方式向明辉公司租赁1台挖掘机（型号现代R225LC-7），价值175000元；由付天意在合同签订日支付首付款6万元，余款分6期支付，即2018年4月20日至2018年8月20日每月20日前支付2万元，2018年9月20日前支付15000元；付清款项前，挖掘机所有权属于明辉公司；明辉公司催收租金产生的差旅费、拖车费、律师费、诉讼费、执行费等由付天意承担。合同签订后，付天意支付了6万元，明辉公司也将挖掘机交付了付天意使用，但付天意仅交付了一期2万元的款项后拒不支付剩余款项。付天意辩称：第一，其已经支付了8万元，包括签订合同后支付的首付款6万元及2018年4月27日向明辉公司的法定代表人支付了2万元，尚有9万元未支付，而非95000元。第二，在机器交付给付天意之前，即2018年4月1日前发生了维修费用共计15152.5元，该费用应该由明辉公司承担，因此，该费用应在9万元中扣减。第三，双方签订的是租赁合同，约定的条件是当租赁期限到期后，才转移所有权，在租赁期间因机器故障产生的维修费用共计36399元应由明辉公司承担，应在9万元中进行扣减。第四，明辉公司的合同相对人实际是付天意的父亲，因双方在合同中约定的交易机器型号是335，而非225，在明辉公司与付天意的父亲签订该合同后，明辉公司私自更换型号为225，而225型机器是非常破旧，与明辉公司承诺的的机器现状不符。在双方签订合同时，付天意的父亲没有看到225型机器，只是基于对明辉公司的信任，才最终同意明辉公司将机器送至付天意父亲的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于付天意提出《产品以租代售合同》《签收单》是在挖掘机到达工地后由明辉公司叫其签订的，具有欺骗性，因付天意认可两份证据的真实性，没有提供证据证实其是在受到欺骗的情况下签订，也没有主张撤销，签订时间并不影响证据效力的认定，故本院对其异议不予采纳；关于付天意提供的维修费用的单据、微信聊天记录，无法证实被维修的机器就是涉案挖掘机，且部分维修时间与明辉公司交付挖掘机的时间不对应，维修亦不属于明辉公司的义务，更没有得到其认可，与本案的处理不具有关联性，故本院无需对该证据进行判明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，明辉公司（甲方）与付天意（乙方）签订一份《产品以租代售合同》，约定乙方“以租代售”方式租赁甲方产品，若租赁期间被有关部门或他人查扣、自然灾害损毁、被盗等，按本合同产品净值金额赔偿甲方；产品系江苏现代生产的规格型号为R225LC-7的挖掘机1台（无三包、债权机），净值175000元；乙方在合同签订之日支付首付款6万元，余款115000元分6期（月）支付，每月20日前支付，即2018年4月20日至2018年8月20日每期支付2万元，2018年9月20日前支付15000元；产品属债权机（旧机），乙方已试机并确认该机净值，承诺不以工程款未到位，该机质量有问题为由拖欠甲方租金；乙方不能按合同约定支付租金时，应主动将挖掘机送交甲方，本合同终止，甲方为催收租金所产生的差旅费、拖车费、律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担；乙方未付清全部租金前，本合同产品的所有权属于甲方，支付完租金后所有权即属乙方。合同签订后，付天意依约支付了6万元首付款，明辉公司亦将1台Ｒ×××××-7的挖掘机交付给付天意，且付天意在2018年4月1日的《签收单》中明确“经验收确认无误、整机完好、备件齐全”。同年4月27日，付天意向明辉公司又支付了2万元。此后，付天意没有再向明辉公司支付任何款项，也没有退还挖掘机，并称涉案挖掘机因付天意与他人的债务问题而被他人扣押。付天意在明辉公司提起本案诉讼后曾提出反诉请求，但在庭审过程中撤回。本院认为，本案表面上含有租赁成分，但从其合同内容及履行来看，明辉公司是以租赁形式保证其对涉案产品所有权的控制，但实质是《中华人民共和国合同法》所规定的一种分期付款买卖，应适用与买卖合同有关的法律。明辉公司与付天意签订的《产品以租代售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点是：1、交易的挖掘机型号、质量状况是否符合合同约定；2、是否需扣减维修费。关于焦点一，因合同明确约定“产品系江苏现代生产的规格型号为R225LC-7的挖掘机，属债权机（旧机），无三包”，并明确付天意已试机并确认该机净值，且《签收单》亦明确“经验收确认无误、整机完好、备件齐全”，而付天意主张约定的挖掘机型号是“335”型没有任何证据证实，故应认定明辉公司提供的挖掘机型号、质量状况符合合同约定。至于付天意所称明辉公司提供的是格式合同，因格式条款并非当然无效，且从合同内容来看，双方并非没有协商，也不存在付天意声称的采用欺诈手段订立合同的情况或有违反其他相关法律法规等内容的格式条款，何况付天意从未主张撤销，故对付天意的该辩解意见，本院不予采纳。关于焦点二，首先，正如前述证据分析中所述，付天意无法证实被维修的机器就是涉案挖掘机，也没有得到明辉公司认可代其维修；其次，合同明确约定涉案挖掘机无三包，付天意不以该机质量有问题为由拖欠租金，若不能支付租金，应将机器归还。也就是说，付天意对涉案挖掘机会发生维修等问题是明知的。至于付天意主张依据租赁合同相关法规，出租方应有义务保证承租方对所租机器拥有完好的使用功能，承租方为了使机器达到使用功能而付出的维修费用，应由出租方承担的意见，因本院根据合同内容及履行认定本案系以租赁为名行分期付款销售之实的买卖纠纷，应适用买卖合同的相关法律规定，故无需从付天意应付款项中扣减所谓维修费。明辉公司依约将涉案挖掘机交予了付天意，但付天意却没有依约按期支付货款（合同所称租金）给明辉公司，引起本案纠纷，当属违约，应当承担由此产生的相应法律责任。付天意在合同履行期仅支付了首付款和第一期款，且未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，明辉公司此时要求付天意支付剩余全部价款并不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款的规定，本院予以支持，付天意还应支付的款项金额为175000-60000-20000=95000元。关于明辉公司主张的逾期付款利息实质为逾期付款损失，因合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，那么根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据欠款当时人民银行的贷款基准利率计算罚息在5.655%-6.525%之间，现明辉公司主张按年利率6%计算，在该合理区间，本院予以支持；至于起算时间，明辉公司仅要求从最后一期的应付时间的次日起计算，当属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告付天意在本判决生效后十日内向原告湛江明辉机械有限公司支付货款95000元。二、被告付天意在本判决生效后十日内向原告湛江明辉机械有限公司支付逾期付款损失（以95000元为基数，自2018年9月21日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元及保全费970元，均由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年七月十一日书记员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本院根据明辉公司的申请，于2019年6月20日扣押了涉案挖掘机存放在明辉公司处，扣押期限至2021年6月19日，若需申请延长期限，请在期限届满十日前提出申请。本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。