wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     （2019）陕07**民初1025号     原告：马瑞兰，女，汉族，生于1973年4月10日（公民身份号码：61230XXXX304100220），高中文化，现住汉中市汉台区。   委托代理人：杨宏建，男，汉族，生于1972年3月7日（公民身份号码：61230XXXX203070931），大学文化，住址同上，系原告丈夫。   被告：苏峰，男，汉族，生于1971年11月1日（公民身份号码：61230XXXX111010317），住陕西省汉中市汉台区，现下落不明。   被告：唐红，女，汉族，生于1974年10月14日（公民身份号码：61230XXXX410140322），住陕西省汉中市汉台区，现下落不明。   原告马瑞兰诉被告苏峰、唐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞兰及委托代理人杨宏建到庭参加诉讼。被告苏峰、唐红经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马瑞兰诉称，2014年12月12日，被告苏峰在妻子即被告唐红的担保下，从原告处借款人民币20万元，借期一年，利息按月息两分计算，每季度清算兑付，原告委托丈夫杨宏建，于当日通过银行转账，向被告苏峰指定的账户转入20万元，被告苏峰向原告出具由被告唐红担保的借条一张。后被告苏峰按季度履行了付息约定。2015年底被告苏峰以资金困难为由给原告偿还本金10万元人民币并口头答应，剩余10万元人民币于2016年底偿还，且利息仍按月息两分计算，每季度清算兑付。2016年第一、第二季度，被告苏峰均按季度清算兑付了剩余的10万元本金的利息，但到2016年第三季度被告苏峰借口资金困难为由搪塞拖延，拒不偿付剩余10万元本金及相应利息，并将手机号码设为空号，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：一、由二被告偿还原告欠款本金10万元及利息64,000元。（按月息两分计算从2016年6月13日至2019年2月12日）；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。   原告提取以下证据，支持诉讼主张：   1、借条一份，主要证明2014年12月12日，原告马瑞兰和苏峰之间签订了借款合同，约定的借款金额，借款期限，利息及付款方式，同时证明被告苏峰之妻即被告唐红为借款担保人承担该笔借款的担保责任；   2、汇款收据一份，主要证明原告马瑞兰按照合同约定已经履行了出借借款义务；   3、杨宏建卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5265的邮政储蓄卡交易明细一份，主要证明，杨宏建按照原告马瑞兰的要求，给被告苏峰转款20万人民币，被告于2015年12月9日，偿还借款本金10万元，2016年第一季度、第二季度被告苏峰按照10万元借款本金，约定的利息已付，2016年第三季度至今，被告苏峰既未还本又未付息；   4、原告马瑞兰身份证复印件一份，主要证明原告的身份情况。   被告苏峰、唐红未应诉亦未答辩。   经审理查明，2014年12月12日，被告苏峰作为借款人，被告唐红作为担保人向原告马瑞兰出具借条一份，内容为：“今借到马瑞兰人民币20万元整（200000元），借期一年，利息按两分计算，按季清息。借款人苏峰，担保人唐红。”同日，原告马瑞兰委托丈夫杨宏建通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环路支行向被告苏峰转款20万元人民币。被告苏峰于2015年3月24日，通过银行转款支付利息12,000元；2015年6月24日，通过银行转款支付利息12,000元；2015年10月1日，通过银行转款支付利息12,000元；2015年12月9日，被告苏峰通过银行转账向原告偿还借款本金10万元。2016年2月1日，被告苏峰通过银行转款向原告支付借款利息12,000元。2016年3月28日，被告苏峰通过银行转款向原告支付借款利息6000元，2016年6月29日，被告苏峰通过银行转款向原告支付借款利息6000元。之后，被告在借款期限届满之后，再未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果遂诉至本院。   本案在审理中，通过到被告苏峰、唐红户籍所在地调查了解，被告苏峰、唐红住所地的汉中市汉台区北关街道办事处叶家营社区居民委员会出具证明一份，内容为：XX社区XX组居民苏峰、唐红夫妻二人，很长时间未与社区联系，去向不明。”后本院依法通过公告形式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。原告马瑞兰支付公告送达应诉材料副本费用260元整。   上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定，和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告苏峰、唐红向原告借款人民币20万元整，并向原告马瑞兰出具了借条，原告马瑞兰委托丈夫向被告苏峰转款20万元，原告按照借条约定，依法履行了出借借款的义务，被告已向原告偿还了部分借款本金，并支付了部分利息，原、被告之间的借贷关系依法成立。在借条约定的借款期限届满后，被告苏峰未按照合同约定，履行偿还剩余本金及相应利息，属违约行为。原告请求人民法院依法判令二被告返还剩余借款本金10万元，并按约定支付相应利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。双方在借条中载明的利息两分，结合原、被告在借贷关系期间的履行情况来看，双方的真实意思是月息两分，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。 关于该笔借款，被告唐红属于担保人，其应当依照法律规定，履行担保义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告苏峰于本判决生效后10日内返还原告马瑞兰借款本金人民币10万元整；并以本金10万元为基数，按月息两分支付自2016年6月13日至借款清偿之日止的利息。   二、被告唐红对被告苏峰上述借款本息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3580元，公告送达费560元，共计4140元，由被告苏峰、唐红承担。   如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  徐  亮   人民陪审员  周 春 凤   人民陪审员  邓  攀     二0一九年七月十一日     书记员  魏  蓉            1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1067号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系该公司员工。被告：无锡市欣华泓机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山鸿声鸿月路。法定代表人：任晨辉。原告苏州蓝博涂料有限公司（以下简称蓝博公司）与被告无锡市欣华泓机械制造有限公司（以下简称欣华泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序之小额诉讼程序独任审判。因被告欣华泓公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议。本院向被告欣华泓公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托诉讼代理人熊智贤到庭参加诉讼，被告欣华泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝博公司诉称，原告与被告双方于发生多年业务关系。经结算，被告截止于2019年1月10日确认欠原告油漆货款5311元，有对方所签的送货单载明为证，经多次催款无效。债务应当清偿，被告不守诚信，影响原告资金周转。特呈诉贵院，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的货款计人民币5311元，并支付起诉之日至付款之日的银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了利息请求。被告欣华泓公司未应诉答辩。原告蓝博公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、送货单两份、增值税专用发票一份，证明被告结欠原告货款的事实。经审理查明，原告持有销售出货单两份，销货单位为原告蓝博公司，客户名称为被告欣华泓公司，时间分别为2017年3月28日和2017年6月27日，货款金额分别为3511元和1800元，其中3511元的出货单由姚晓签收，原告明确姚晓为被告公司仓库工作人员。原告无法明确1800元出货单收货人员姓名。2017年8月16日，原告向被告开具面额为5311元的增值税专用发票。现原告主张被告结欠货款5311元催讨未果诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商登记信息、出货单、江苏增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告蓝博公司提供的出货单、江苏增值税专用发票并结合当事人陈述，可认定原告向被告送货价值人民币3511元。货款金额1800元的出货单，因原告不能明确签收人姓名，仅提供增值税发票不足以证实送货事实，故本院对该3511元货款不予认定。被告欣华泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告无锡市欣华泓机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币3511元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014289）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币50元、由被告无锡市欣华泓机械制造有限公司负担。原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029403）。本案公告费600元，由被告无锡市欣华泓机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月二十五日书 记 员  姚 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执798号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人柯建萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人柯建萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将柯建萍（身份证号码：3326031977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1925号原告李某，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封县。被告王某1，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省开封县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，我院于2019年5月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，长女王瑞娟生于1997年12月5日，二女儿王瑞霞生于2003年农历8月16日，长子王某2生于2004年农历11月14日。2017年1月11日原告因感情不和起诉被告离婚，法院认定原被告自2016年9月开始分居，但为了给双方和好的机会，于2017年6月29日作出（2017）豫0212民初145号民事判决书驳回原告诉求。但是判决后原被告双方感情并没有得到改善，双方继续分居至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告依法诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生女王瑞霞跟随原告共同生活，婚生子王某2跟随被告共同生活。被告王某1未作答辩。经审理查明，原告李某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告双方共同生育三个子女，长女王瑞娟生于1997年12月5日，二女儿王瑞霞生于2003年农历8月16日，长子王某2生于2004年农历11月14日。自2016年9月双方开始分居，分居后原告李某在其娘家开封县仇楼镇韩岗村居住。原告李某曾于2017年1月11日向本院起诉离婚，经本院作出（2017）豫0212民初145号民事判决，驳回了原告李某的诉讼请求之后，原告一直在打工，挣钱供两个女儿上学读书，再未与被告共同居住生活。婚生女王瑞霞一直随原告生活，由原告照料。婚生子王某2一直随被告王某1生活。以上事实有原告李某提供的结婚登记申请书、户口薄、（2017）豫0212民初145号民事判决书、原告及其女儿王瑞霞的询问笔录及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，2017年1月原告李某曾诉至本院请求解除与王某1的婚姻关系，本院于2017年6月29日作出了不准予离婚的判决。该判决生效后原被告双方一直未共同生活，在此期间，原告李某一直在外打工挣钱供女儿读书，被告王某1亦未曾找原告缓和关系，夫妻感情未能修复和改善。被告王某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。现原告又诉至本院要求离婚，双方确无和好的可能，故对原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养问题，结合婚生女王瑞霞跟随原告李某共同生活，婚生子王某2跟随被告王某1共同生活，已经形成相对稳定的生活环境的事实，参考婚生女王瑞霞的意愿，对原告李某要求婚生女王瑞霞由其抚养、婚生子王某2由被告抚养的诉求，本院予以支持。由于婚生女王瑞霞与婚生子王某2之间存在15个月的年龄差距，原告李某应当支付婚生子王某2该15个月的抚养费。因原告系农村居民，没有固定工作，抚养费参照受诉法院所在地农村居民人均可支配性收入13830.74元的25%计算，计款4322元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某1的婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、婚生女王瑞霞由原告李某直接抚养，婚生子王某2由被告王某1直接抚养；原告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生子王某2抚养费4322元。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十六日书 记 员  张 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑛，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。法定代表人：钟贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠琴，该公司法律顾问。再审申请人刘瑛因与被申请人佳木斯南方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年七月一日法官助理潘登书记员李婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4962号申请执行人任杰，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人任杰与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3544-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人任杰依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3544-1号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保66号   申请人：王振财，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：孙旭东，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。   被申请人：孙义轩，男，出生年月不详，汉族，无职业，住北京市怀柔区。   申请人王振财与被申请人孙旭东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙旭东驾驶的登记为孙义轩的×××号车一辆予以扣押。申请人王振财以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人孙旭东驾驶的登记为孙义轩的×××号车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人王振财申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年七月二十三日   书记员 张晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3285号原告：福尔波西格林传送系统（中国）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：OliverRogerSchutte，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑贞，系上海市海华永泰律师事务所律师。被告：深圳宏图自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邬庭辉。原告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司与被告深圳宏图自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司委托诉讼代理人周淑贞到庭参加诉讼，被告深圳宏图自动化设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款273463.82元；二、判令被告赔偿损失（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告购买不同规格的轻型带产品，金额为338463.82元，付款期限为30日内。原告发货后，被告仅支付部分货款。2017年11月30日，原、被告对账，确认被告尚欠原告278463.82元，被告支付了5000元，尚欠273463.82元，原告多次催要未果，诉至法院。被告深圳宏图自动化设备有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告下订单向原告购买产品，双方约定该订单为“福尔波西格林通用销售条款”之组成部分。总价款为338463.82元，付款期限为下单之日起30日内。2015年8月17日，原告为被告全额开具发票，但被告仅支付部分货款。2017年11月30日，原告向被告发送企业征询函，要求被告确认尚应付货款278463.82元，被告于2017年12月22日对该征询函予以确认。后被告于2018年1月2日向原告支付货款5000元，尚欠273463.82元。以上事实的认定，有订单、发票、企业征询函、银行流水、《福尔波西格林通用销售条款》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告约定被告向原告购买货物，并适用原告制作的《福尔波西格林通用销售条款》，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告应当足额给付货款，被告的欠款行为显系违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宏图自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司支付货款273463.82元；二、被告深圳宏图自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司支付273463.82元的利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，保全费2071元，公告费560元，由被告深圳宏图自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5954元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 许 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年七月十一日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初5580号原告：张鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：蒋广伟、商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：盖长江，男，1991年12月12日出生，汉族，住滕州市。被告：张坦秀，女，1986年12月15日出生，汉族，住滕州市。原告张鹏与被告盖长江、张坦秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人蒋广伟、商显宇到庭参加了诉讼。被告盖长江、张坦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息1200元（按照年利率6%计算，自2018年5月1日起至付清之日止，至2018年8月31日为1200元；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息为：以60000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月22日至2018年8月31日，只要求被告支付1200元利息；以60000元为基数，从2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告多次借款给二被告，2017年11月22日，被告盖长江向原告出具一张60000元的借条，并向原告承诺，该款于2018年4月30日前还清。上述款项到期后，原告多次向二被告催要未果。被告盖长江、张坦秀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告盖长江、张坦秀系夫妻。原告张鹏分别于2016年3月29日、2016年7月19日、2016年7月22日、2016年7月22日、2016年8月6日、2016年9月28日、2016年10月29日、2017年4月13日通过微信转账向被告盖长江转款1888元、600元、1000元、1000元、400元、1000元、1000元、2000元，总计8888元。原告张鹏于2016年8月30日分三次通过支付宝转账向被告盖长江转款5000元、10000元、8000元，总计23000元，后又分别于2016年9月10日、2016年9月13日、2016年9月14日、2016年9月24日、2016年9月29日、2016年10月11日、2016年10月25日、2017年3月18日、2017年4月20日、2017年5月13日、2017年5月23日通过支付宝转账向被告盖长江转款1000元、200元、1000元、5000元、7000元、2000元、7000元、2000元、1000元、400元、800元，总计27400元。2017年11月22日，被告盖长江向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张鹏同志人民币陆万元整，小写60000元整（现金），定于2018年4月30日前还清。借款人（签章）：盖长江身份证号：日期：2017年11月22日”该份借条中，除原、被告姓名及数字外，其余内容均为印制。借条下方有被告盖长江的身份证复印件。本院认为，原告张鹏与被告盖长江之间的民间借贷关系，有借条及转款记录予以佐证，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。自然人之间的借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故应依据实际支付的资金数额确认借款数额。本案中，综合原告张鹏提供的转账记录，本院认定，被告盖长江向原告张鹏的借款数额应为59288元。原告张鹏现要求被告盖长江偿还借款本金59288元，于法有据，本院依法予以支持。在被告盖长江于2017年11月22日出具的借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案所涉借款应视为不支付利息。被告盖长江借款后未能及时偿还，给原告张鹏造成了经济上的损失，按年利率6%计算原告张鹏的利息损失，自2018年5月1日起至2018年8月31日的利息损失未超出原告诉请的1200元，故被告盖长江应自借款期限届满之日即2018年5月1日起的利息损失。原告以被告张坦秀与被告盖长江系夫妻关系为由，要求被告张坦秀与被告盖长江承担共同还款责任，但原告在本案中未能提交相关证据证明本案所涉借款系二被告的共同意思表示或被告盖长江借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院对原告该项要求依法不予支持。被告盖长江、张坦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，原告要求二被告偿还借款本息，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖长江偿还原告张鹏借款本金59288元；二、被告盖长江支付原告张鹏借款利息损失（以59288元为基数，自2018年5月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张鹏其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告盖长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南审 判 员  于 云人民陪审员  葛 强二〇一九年七月十五日书 记 员  黄 霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执518号申请人：任丽，女，1984年9月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行任丽与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黎丰诚，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎丰诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黎丰诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款多次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人贷款放款确认书为准。（四）借款期限：实际起止日期在本合同约定范围内以个人贷款放款确认书为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月7日向被告发放贷款60000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金51447.57元，利息(含罚息)13450.04元、复利2004.61元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金51447.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)13450.04元、复利2004.61元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黎丰诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎丰诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51447.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为13450.04元，复利为2004.61元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎丰诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黎丰诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢549号 胡海芝： 申请执行人许贵平与被执行人胡海芝抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2679号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢积坤，男，1994年03月04日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢积坤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢积坤所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢积坤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2649号 申请执行人：史永杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：林文康，男，1999年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人史永杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3514号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林文康在（2019）浙0522执2649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林文康银行存款人民币34778.44元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢715号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈观锋，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证地址福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈观锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈观锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131828.80元，未受偿人民币131828.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执219号申请执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。被执行人：刘继双，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业。本院于2019年4月8日受理了鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司申请执行刘继双买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况等进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结。因双方协商退房事宜，申请执行人申请撤销执行，但保留在申请执行时效期限内再次申请执行的权利，执行费575.00元由被执行人交纳，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1273号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月三日书记员  李冬雪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2071号 原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道**（新纪元大道北，高怀路以西）。 法定代表人曾庆东，董事长。 委托代理人窦小鹏，山东元资律师事务所律师。 被告大连北市汽车城亿安达汽车配件商店，经营场所辽宁省大连市甘井子区北市汽车城******。 经营者赵君武，男，1970年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。 本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告大连北市汽车城亿安达汽车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 王 蔚 人民陪审员 田云碧 二〇一九年七月二日 书 记 员 江云峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8915号原告：夏文学，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江华丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：游礼清，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市江津区。原告夏文学与被告游礼清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏文学及其委托诉讼代理人江华丽到庭参加诉讼。被告游礼清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏文学向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资5350元及资金占用损失（以5350元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年10月，原告到被告处从事泥水工工作，一直做到2019年1月，期间被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资5350元并承诺2019年6月30日前付清。但被告出具该欠条后至今未予支付，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告游礼清在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告于2018年10月到被告处从事泥水工工作，被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏文学福州工地工资5350元于2019年6月30日前结清。欠款人：游礼清2019.2.4”。被告出具欠条后未向原告支付过劳务工资。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付劳务工资5350元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资5350元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息（以5350元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游礼清在本判决生效后三日内支付原告夏文学劳务工资5350元，并以此为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告夏文学资金占用利息至款项实际付清之日止。被告游礼清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游礼清负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年七月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1826号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1725号申请执行人：赵善云,男,汉族,1948年8月26日生,汉族，住睢宁县。被执行人：徐州神韵纺织有限公司,住睢宁县。法定代表人:余传柱,该公司经理。赵善云与徐州神韵纺织有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2017）第59号号仲裁调解书,法律文书内容为:被申请人于2017年2月3日前支付申请人工资等15933元，逾期未支付的，申请人可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人法定代表人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年七月二十二日书记员  田 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终999号上诉人（原审原告）：竺美妃，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路**。统一社会信用代码：91330483568168703J。法定代表人：王翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩发、陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。上诉人竺美妃为与被上诉人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。竺美妃上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定涉案商品房总价款为350251元及支付房款340251元的事实错误。竺美妃向雄鹰公司购买其开发的宝马花园商铺，约定的总价款为616864元。对此事实，一审中其提供了置业计划表、折扣申请表及楼盘销售广告单予以证明，且证人均能证明。商品房买卖合同中价款之所以与实际总价款要少，是雄鹰公司以可以少缴税的理由要求减少总价款。竺美妃实际支付的房款为616864元。一审中提供了房款支付凭证4份，但雄鹰公司不认可其中2014年6月18日的266613元。竺美妃提供的银行存款明细查询单以及证人均能证明该款通过POS机消费刷卡支付系在雄鹰公司售楼部，且在对方工作人员引领下完成支付，用途为支付房款；二、一审法院认定支付的款项均不在合同约定的账号内，故不能证明支付款项为房款错误。本案所涉房款无论雄鹰公司认可或不认可的款项，均未支付至合同约定的账号。双方的交易习惯已经变更了合同约定的支付方式。为此，在有其他证据证明的情况下，不能以未支付至合同约定的账号排除支付的款项为房款。雄鹰公司辩称，与一审答辩意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。竺美妃向一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年6月18日签订有关宝马花园商场25室的商品房买卖合同；2.判令雄鹰公司返还购房款616864元，并承担自2014年8月27日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由雄鹰公司承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，竺美妃为购买雄鹰公司开发的宝马花园商铺，向雄鹰公司支付了4万元购房定金，8月27日支付246745元。2014年6月18日，竺美妃与雄鹰公司签订《商品房买卖合同》（备案编号12014003231）一份，约定将雄鹰公司开发的位于桐乡市房屋出售给竺美妃，房屋面积28.55平方米，单价为每平方米12267.99元，总价款350251元。付款方式为一次性付款，约定签订合同时汇入雄鹰公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐乡市崇福支行，账号19×××75），同日即6月18日支付53506元，合计340251元；同时合同约定出卖人应当在2016年10月30日前交房，对逾期交房的违约责任约定为“……若逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。……”竺美妃按约付款，雄鹰公司未按约交房。一审法院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应按约全面履行合同权利义务。竺美妃交纳房款后，雄鹰公司应按合同约定于2016年10月30日交付房屋。现期限已过，雄鹰公司未按约履行交付义务，已构成违约，据双方合同约定，竺美妃享有合同解除权。雄鹰公司应在解除合同通知到达后30日内退还全部已付款，并承担违约责任。故竺美妃起诉要求解除合同，返还购房款及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。针对双方争议的266613元是否房款的焦点，经查，竺美妃支付的款项均不在合同约定的账号内，266613元款项根据竺美妃的证人竺某的支付记录及证言证明该款项系支付给被告指定的POS机账号99×××86，但无法证明系房款，雄鹰公司庭审陈述证人章某系销售中介，该笔款项是中介费的辩解也没有其他证据佐证；故竺美妃的该笔款项不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除竺美妃与雄鹰公司于2014年7月28日签订备案编号为12014003231商品房买卖合同；二、雄鹰公司于判决生效之日起十日内退还竺美妃房款340251元并支付占有该房款时的利息（自2014年8月27日起以340251元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回竺美妃的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10069元，由竺美妃负担5553元，由雄鹰公司负担4516元。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》是经过备案登记的正式合同，在无其他充分证据排除的情形下，该合同内容对双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同约定的房屋总价款为350251元，雄鹰公司认可竺美妃分别支付了定金40000元、房款53506元及246745元，上述三笔款项合计金额340251元，与总价款相差10000元，和雄鹰公司主张相符。竺美妃主张房屋总价款为616864元且其已实际支付相应款项，主要依据是一审中提交的置业计划表、定房协议书、折扣申请表及楼盘销售广告单等，但上述材料并未作为合同附件成为合同的一部分，内容也仅能反映相关方签订合同前的磋商、预约等情况，并不能说明双方最终商定的价款为616864元。至于竺美妃所称是雄鹰公司以可以少缴税为由要求在商品房买卖合同中予以减少总价款，并无相应证据证明，本院无法采信。关于款项支付，双方合同中约定了房款支付的方式。竺美妃作为合同义务人，应当按约恰当履行支付义务。而竺美妃主张的266613元无法证明系房款，也与备案合同约定内容不符，证人证言也不能充分说明该款项为房款的一部分。何况，竺美妃请诉请要求解除的是双方于2014年6月18日签订有关宝马花园商场142室的商品房买卖合同，而该合同对应的房款金额即为350251元，故一审就此作出的判决并无不当。当然，竺美妃如认为其向相关方支付266613元导致利益受损的，可依正当途径另行解决。综上，竺美妃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文出现字词错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3485号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分内容；二、变更浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3485号民事判决第一项为：解除竺美妃与桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于2014年6月18日签订备案编号为12014003231商品房买卖合同。二审案件受理费10069元，由竺美妃负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年七月九日书记员  赵婉沁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执559号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司、被执行人王炎杰： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王炎杰民间借款合同纠纷一案，经执行，本院已于2018年11月21日裁定终结执行。现被执行人向本院交款12500元，本院已将其中12415.22元发放给申请执行人，将余款84.78元作为本案执行费发放。申请执行人也向本院出具了结案申请。据此，本案已予恢复执行【案号为（2019）浙07执恢81号】,并全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执523号之三申请执行人陈道钦，男，汉族，1964年6月13日，湖北省英山县人，住英山县。被执行人项盛发，男，汉族，1954年6月13日，湖北省英山县人，住黄冈市黄州区。申请执行人陈道钦申请执行被执行人项盛发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2019)鄂1124民初53号民事判决书，于2019年07月5日向被执行人项盛发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项盛发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项盛发在中国工商银行18×××14账户内存款人民币10688.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年七月二十五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初61号原告：萧耀常，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张广军，男，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：王浩明，男，汉族，住广东省广州市花都区。原告萧耀常与被告张广军、王浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀常及其委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告张广军、王浩明下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧耀常诉称：原告与被告张广军是朋友关系。被告张广军因生意周转困难从2015年开始多次向原告借款，其中于2015年6月14日向原告借了50000元，2015年9月8日借了30000元，2015年12月10日借了45000元，2016年1月4日借了20000元，2016年3月4日借了20000元，2016年5月26日借了6000元，2016年8月30日借了20000元。被告张广军以需要资金周转为由不断向原告借款，并说之后统一计算总金额并向原告偿还，但被告张广军至今未向原告偿还。原告一直向被告张广军催收但均无果，从今年开始原告甚至无法联系上被告张广军。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告张广军向原告偿还欠款本金50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年6月14日起计至清偿之日止）；二、被告王浩明对被告张广军的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张广军辩称：（无答辩）。被告王浩明辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告张广军是朋友关系。2015年6月14日，被告张广军向原告出具借据，借据记载，被告张广军因资金周转困难向原告借款人民币50000元，借期三个月。被告王浩明以担保人的身份在借据上签名。同日，原告向被告王浩明转账20000元。诉讼中，原告表示上述50000元借款中的30000元是以现金方式支付给被告张广军，双方口头约定月息2分，并以房产证作为借款的抵押。以上事实，有借据、银行流水明细、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张广军向其借款50000元，并提交了借据、银行交易明细予以证实，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以采信。借期届满后，被告张广军未依约还款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告张广军偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告无证据证实双方对利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日起计至清偿之日止。被告王浩明作为涉案借款的保证人，且双方未对保证方式和保证期间进行约定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而原告于2019年1月2日才向本院提起诉讼，保证期间已过，被告王浩明的保证责任免除，原告要求被告王浩明承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告张广军、王浩明经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张广军给付原告萧耀常50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日起计至清偿之日止）。二、驳回原告萧耀常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张广军负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  黄立军人民陪审员  萧丽欢二〇一九年七月二十四日书 记 员  麦逸纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10420号 原告：李林蔚，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：王定润，女，1949年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李林蔚与被告王定润民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，于2019年6月13日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林蔚的委托诉讼代理人田莉莉及被告王定润到庭参加了诉讼，原告李林蔚及其委托诉讼代理人岳宗菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金24万元及资金占用利息（以本金24万元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款24万元，并向原告出具《借条》（《借条》现无法找到），原告于当日通过银行转款24万元至被告指定的银行账户。后经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。 被告王定润辩称，原告所述事实、理由不属实，双方并没有借贷关系。2016年11月1日，被告收到过24万元银行转款，当时被告并不清楚是谁向其转款。后来原告打电话说是此款系其转给被告的，并称是原告自己垫付的被告在原告所在公司购买400万元基金的利息。 原告李林蔚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：银行交易明细一份。被告王定润提交了以下证据：个人电子转账凭证、出资认购凭证各一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的银行交易明细无异议，原告对被告提交的个人电转账凭证亦无异议，上述两份证据本院予以确认并在卷佐证；被告提交的出资认购凭证，原告虽有异议，但系原件，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月1日，原告李林蔚通过其尾号为1114的银行账户向被告王定润转账24万元。2014年3月16日，被告王定润通过其在中信银行的账户（账号尾号8099）向案外人重庆荣隆投资中心（有限合伙）在中信银行的账户（账号尾号7652）转账400万元，用于投资理财，后于2014年3月17日，案外人重庆荣隆投资中心（有限合伙）向被告王定润出具《出资认购凭证》一份，其中载明：现收到王定润出资认购款400万元，用于投资购买重庆荣隆投资中心（有限合伙）的荣隆台湾工业园发展基金1期。 本院认为：原告于2016年11月1日向被告汇款24万元，被告予以认可；被告以此款系原告垫付的被告在原告所在公司购买400万元基金的利息为由提出抗辩，但被告提供的证据尚不足以证明，其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原、被告之间借款关系成立并生效，合法的借款关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款期限届满之日，原告起诉后，被告至今尚未偿还，明显违约，故原告主张被告偿还借款24万元，本院应予以支持。 关于原告主张被告从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从逾期之日即原告起诉之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，并以不超过按照年利率6%计算的利息为限。对于原告主张的超过部分资金占用利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王定润在本判决生效之日起十日内向原告李林蔚偿还借款本金24万元及利息（利息的计算方式：以借款本金24万元为基数，从2019年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以按照年利率6%计算为限，计算至借款本金24万元还清之日止，利随本清）； 驳回原告李林蔚的其他诉讼请求。 如果被告王定润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2450元，由被告王定润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年七月十九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1659号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：陈梦龙，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:商积峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:苏翠英，女，1967年08月18日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:张金代，男，1970年6月14日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:王恩水，男，1978年1月6日出生，汉族，住，住宁阳县/div>申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人商积峰、苏翠英、张金代、王恩水金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款160000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1408号 原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周健，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈杰诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告周健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2013年5月7日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告周健因资金周转需要立据向原告陈杰借款5万元,约定借款期限至同年5月6日止,月利率2%。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告周健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告周健向原告陈杰出具借条一张，内容为：今借到陈杰人民币5万元，期限自2013年4月7日起至同年5月6日止，月利率2%。双方还约定了其他事项。被告周健在该借条下方的借款人一栏后签名并捺印。顾德黄在该借条下方的连带担保人一栏后签名并捺印。后被告周健归还1000元，结清了借款期限内的利息,余款未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周健立据向原告陈杰借款，有借条等证据予以证实，故原告陈杰与被告周健之间的借贷关系成立，现原告陈杰要求被告周健归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告周健结清了借款期限内的利息,对以后的利息，原告陈杰要求被告周健从借款逾期之日起按约定标准承担,原告陈杰的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈杰借款本金5万元及其利息（从2013年5月7日起至给付之日止，月利率按2%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告陈杰已预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈非文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终400号 上诉人（原审原告）:张晓银，男，1982年11月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）:李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人,现住福泉市。 上诉人张晓银因与被上诉人黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人提交了免交诉讼费申请，经审查其并不符合免交诉讼费的条件，本院依法于2019年3月8日通过法院专递形式向上诉人邮寄送达了《缴纳上诉费用通知书》后，其在规定时间内仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年七月二十六日 法官助理向朝珊 书记员何璇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1732号原告：聂从学，男，1966年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：李志，男，1988年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐法英，女,1966年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告聂从学与被告李志、徐法英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告李志、徐法英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李志、徐法英归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李志、徐法英向原告借款80000元，到期后至今未还。被告李志、徐法英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告李志、徐法英向原告借款80000元，约定借款期限至2017年9月17日，并由被告李志、徐法英出具借据一张给原告。借款到期后，被告李志、徐法英未能还款。原告因向被告李志、徐法英索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李志、徐法英欠原告借款80000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告李志、徐法英归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志、徐法英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志、徐法英于本判决生效之日起十日内归还原告聂从学借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告预交900元），由被告李志、徐法英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  李军辉人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月十二日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更850号罪犯程联春，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）黔毕中刑初字第169号刑事附带民事判决，认定罪犯程联春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年4月8日起至2023年8月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程联春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯一审庭审后已主动赔偿被害人10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程联春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯,应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程联春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2587号之一 原告：浙江道明新材料有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇新区腾昌路。（统一社会信用代码：91330825670259636U） 法定代表人：胡智彪，总经理。 委托诉讼代理人：翁增莉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林伟晓，男，系该公司员工。 被告：银晖新材料（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区长冲工业园标准厂房****。（统一社会信用代码：91431000MA4PHK8A7Q） 法定代表人：周波。 原告浙江道明新材料有限公司与被告银晖新材料（郴州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江道明新材料有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回对被告银晖新材料（郴州）有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江道明新材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江道明新材料有限公司撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由浙江道明新材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  董正兴 二〇一九年七月十五日 书记员  汪俊威 -2- -1-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9923号申请执行人刘汉中。被执行人杨耿。刘汉中与杨耿提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2252号民事判决书已发生法律效力。杨耿未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘汉中于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨耿名下银行存款109598.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三十日书记员  闫全顺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3062号 原告：蒋竹兰，女，1961年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：徐建民，男，1966年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告蒋竹兰与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋竹兰到庭参加诉讼，被告徐建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币300000元并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐建民因经营需要，于2013年1月15日、2月4日、12月16日分别三次向原告借款200000元、50000元和50000元，共计300000元。并分别出具了三张借条。因被告称是临时借款，所以也未写借款利息。后当原告向被告催还借款时，被告以种种理由推拖不还，再后来人也不见了。现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的2013年1月15日的200000元的借据一张、2013年2月4日的50000元的借据一张和2013年12月16日的50000元借据一张，以证明被告三向原告借款300000元的事实。被告未到庭对原告的举证进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月15日、2月4日和12月16日三笔向原告借款共计300000元的事实，由其出具的三份借款借据可以证实。被告借得款后长期拖欠，不思归还。当原告催讨后仍以种种理由搪塞推拖，引起诉讼，被告应承担全部责任。对原告要求被告立即归还借款300000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率承担自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息请求，本院认为是合理的，可予支持。被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建民于本判决生效后十日内偿还原告蒋竹兰借款人民币300000元，并按银行贷款利率承担自原告起诉之日起至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  薛 莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1369号原告：李维杰，女，汉族，1963年1月17日出生，职业个体，现住肇州县。被告：徐亚娟，女，汉族，1978年3月29日出生，无职业，现住肇州县。原告李维杰诉被告徐亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李维杰、被告徐亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付化肥款人民币17,385元及利息（从2017年元旦起按月利2分计算至实际给付之日），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告在原告处购买化肥共计22,385元，并给原告出示欠据一枚，被告已给付原告5,000元，下欠17,385元，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，无奈之下，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，以维护当事人的合法权益。被告徐亚娟辩称，原告说的事实属实，我买化肥款一共是人民币22,385元，但是我已经还了21,330元，还欠1055没还。当时原告没有说利息的事。在审理中，原告出示证据：一、原告出示欠据一枚证明被告在原告处欠化肥款22,385元，还我了5,000元左右，以被告还钱的收据为准，还款日期2017年元旦，还欠我17,385元，2017年元旦不还按照月利息2分计算利息。经质证，被告徐亚娟对该证据真实性没有异议，还款日期2017年元旦和利息约定和借据上其他字迹深浅不一样，是后填加的。二、证人曲某出庭作证，证明原告去被告家要钱的事实。证人曲某称，我拉原告一起多次去被告家要过钱，2019年元旦去过一次，被告没在家，多少钱我不知道。经质证，被告徐亚娟对该证据没有异议，欠化肥款是事实。三、出示种子出库单11枚，大概两万四五千元，证实被告徐亚娟在我处工作担任业务员，在我库房提过种子，徐亚娟举证中的13,000元收据和1,330元收据是她卖化肥种子的收回的钱，我给她出的收条。她将货先提走，卖完后才给我钱。经质证，被告徐亚娟的质证意见为，该证据只能证明我在那做业务，不能证实13,000元和1,330元是我做的业务的钱。我当时在那开车，让我拿种子送到哪我就送到哪，我应聘的是司机，就是带着我自己的车去开车。她让我送给谁我就送给谁了。四、出示欠据6枚，证实徐亚娟在我这做业务，赊出去的种子化肥账还没有结清呢，欠据上的钱没还呢。结清后我给他写收据，她把欠条抽回。经质证，被告徐亚娟的质证意见为，我是帮原告卖过种子，欠据是我写的，我送到买家后让买家签的字，不能证明13,000元收据和1,330元收据是货款，不是我还的款。在审理中，被告徐亚娟向法庭出示证据：一、出示收据4枚，证明我已经还了化肥款21,330元，其中2016年4月5日1,330元，2016年8月5日还4,000元，2016年6月13日3,000元，还有一张没有时间的收据13,000元。经质证，原告李维杰对该组证据的质证意见为，2016年6月13日的还3,000元和2016年8月5日还4000没有异议，但2016年4月5日收据中1,330元和未写日期的13,300元有异议，这两张收据与本案无关，是被告在我家做业务员时，卖给别人家的化肥，帮我收上来的化肥款，写收徐亚娟化肥款的是她还的化肥钱，写收款的是她替我收的别人的钱。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年3月25日被告徐亚娟在原告李维杰处购买化肥价款共计人民币22,385元，并给李维杰出示欠据一枚，约定2017年元旦还款。2016年6月13日徐亚娟偿还化肥款人民币3,000元，2016年8月5日徐亚娟偿还化肥款人民币4,000元，李维杰对该事实予以认可，庭审中，原告又出具二枚收据，分别写明“收徐亚娟交款1,330元，和收徐亚娟交13,000元”，徐亚娟称该二枚收据也是其偿还李维杰化肥款的收据，现还欠李维杰化肥款1,055元。但原告李维杰称，写明“收徐亚娟交款1,330元，和收徐亚娟交13,000元”的二枚收据不是徐亚娟偿还自己的化肥款，而是徐亚娟在其店里做过业务，是做业务期间交上来的化肥钱，为此，李维杰向法庭出示了徐亚娟在店里做业务期间签过的出库单。故原告诉至法院，1、请求判令被告给付化肥款人民币17,385元并要求从欠款到期后按法律规定标准主张利息。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠据、收据、出库单相关证据在案予以佐证。本院认为，被告徐亚娟在原告李维杰处购买化肥，李维杰履行了交付化肥的义务，徐亚娟应按约定价款履行给付化肥款的义务，被告未按约定期限给付化肥款的行为构成违约，应承担给付化肥款的违约责任。徐亚娟在庭审中出具了四张收据，其中2016年6月13日和2016年8月5日徐亚娟共偿还化肥款人民币7,000元，李维杰对该事实予以认可。另二枚分别写明“收徐亚娟交款1,330元，和收徐亚娟交13,000元”的收据李维杰提供出库单及其相关欠据能证实徐亚娟在李维杰处做过种子化肥的业务，出库单上有徐亚娟签字，而且原告提供的出库单共11枚，总金额远多余另外两枚收据金额，与李维杰陈述的徐亚娟做业务的欠据还有没还款相符。所以本院不予认定写明“收徐亚娟交款1,330元，和收徐亚娟交13,000元”的二张收据是徐亚娟偿还其购买化肥款的凭证，故，徐亚娟尚欠李维杰化肥款人民币15,385元。根据法律规定，原告请求的利息应自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，期限自2017年1月1日起至欠款全部还清之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐亚娟于本判决生效后立即给付原告李维杰拖欠化肥款本金人民币15,385元，并自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币117.31元，由被告徐亚娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年七月二十四日书记员  李聪影
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民再40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇阿哪寨村，统一社会信用代码：915205025806878803。 法定代表人：贺首兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201411507318。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：翟文丹，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201411862167。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安光菊，女，1957年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：叶建刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区人民北路**，统一社会信用代码：91500118903795924K。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张笑，贵州总溪律师事务所律师。执业证号：15205201310785433。 再审申请人毕节市万象烟花爆竹有限公司（以下至判决主文前称：万象公司）因与被申请人安光菊、原审被告叶建刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下至判决主文前简称为：平安保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初2995号民事判决后，万象公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2017年12月5日作出（2017）黔05民终3058号民事判决，万象公司不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）黔民申626号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人万象公司申请再审称，1、请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3058号民事判决第三项并驳回安光菊对万象公司的起诉；2、请求本案一、二审诉讼费用由安光菊承担。事实和理由：（一）贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3058号民事判决书作为裁判依据的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初38号民事判决书未生效，且该案经二审发回重审后因当事人撤诉已经发生变更。朱良玉、安光菊系同一起交通事故中受伤，由于朱良玉先起诉，贵州省毕节市七星关区人民法院作出了（2017）黔0502民初38号民事判决书，判决平安保险永川支公司在保险范围内承担赔偿责任，但该判决因平安保险永川支公司上诉而未生效，二审法院裁定该案发回重审后，朱良玉向一审法院撤回起诉，因此一审判决确定平安保险永川支公司赔付的528,781.89元并未实际支付。安光菊提起本案诉讼后，一、二审认定超出保险限额的赔偿款由万象公司承担，属于认定事实错误。（二）本案事故认定错误，不应仅依据交通事故责任书认定各方责任，万象公司也无需承担赔偿责任。本次事故中，朱良玉因无证驾驶无牌无证的载货三轮车且载人，事故的三方都有过错，在交警队的协调下，三方达成一致赔偿意见并签订了协议，其中万象公司承认承担全部责任后，在保险责任范围内赔偿款全部归安光菊、朱良玉所有，超出保险范围与万象公司无关，万象公司无需承担赔偿责任。因此，交警队才下发了驾驶人叶建刚承担全部责任的交通事故责任认定书，因此本次交通事故责任划分不应以事故责任认定书作为唯一依据。（三）贵州省毕节市中级人民法院据以作为裁判依据的《司法鉴定意见补正书》未经过双方质证，不能作为定案依据。综上所述，一、二审据以作出判决的法律文书已经被撤销或者变更，认定案件事实的主要证据未经质证，导致判决错误。 被申请人安光菊辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当，请求依法驳回万象公司的再审请求。事实和理由：1、朱良玉案于2017年3月20日已经作出判决，本案于2017年5月23日才提起诉讼，一审法院在审理朱良玉案时不可能预见到本案的诉讼；2、本案审理期间，万象公司未提出中止审理的请求，视为万象公司已经放弃权利；3、万象公司可以另行以合同纠纷起诉平安保险永川支公司，要求保险公司在保险金额范围内支付其已经支付给安光菊的赔偿款项；4、适用新的赔偿标准，朱良玉案的赔偿金额远远大于保险责任限额，朱良玉案撤诉后于2018年5月3日重新起诉，正在审理中；5、安光菊要求延期审理本案，待朱良玉案审理结束后再恢复审理；6、安光菊因交通事故受伤后，至今不能正常行走，无法正常生活，安光菊将对万象公司申请再审的理由向检察机关申请抗诉。 原审被告平安保险永川支公司辩称，第一，本案交通事故责任认定书不合法，不能作为本案的证据使用。理由是：交通事故责任认定书的结论必须是基于客观事实和应相关法律规定而得出，不应当由事故各方协商，万象公司在其再审申请书中提到了平安保险永川支公司正常情况下的无法知晓的秘密，朱良玉驾驶无牌无证的载货三轮且载人，事故三方都有过错，这是交通事故责任认定书中查明和认定的事实，根据贵州省道路交通事故责任划分规则，案涉交通事故不应当由叶建刚承担全部责任，叶建刚最多承担主要责任，但由于叶建刚驾驶的货车在平安保险公司投保了高额的保险，当事人就想把责任和风险全部转移给平安保险永川支公司，最终协商由被保险车辆驾驶员承担全部责任，是各方当事人为谋求不正当利益，将本应由非投保当事人承担的责任强加给了平安保险永川支公司，已经损害平安保险永川支公司的合法利益，该行为具有违法性，故本案交通事故责任认定书不合法，不应当作为认定本案事实的依据。第二，司法鉴定意见书应当是专业人员根据客观事实结合专业知识作出的客观、公正、严谨的科学结论，不应出现低级明显错误，但本案司法鉴定意见书中，被鉴定人为安光菊，鉴定意见的结论处列明的人员却是韩立威，本案司法鉴定意见书不具备客观公正、科学性和严谨性，不应作为定案依据，安光菊的诉讼主张没有事实法律依据，请求依法裁决。 原审被告叶建刚再审中未作答辩。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3058号民事判决及贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2995号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303财保协112号之一武汉经济技术开发区不动产登记中心：关于申请人于云琛与被申请人王丽杰、范世宁诉前财产保全一案，解除保全申请人马智超向本院申请解除保全，本院作出的（2016）鄂0303财保112号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:解除对登记在王丽杰、范世宁名下的位于武汉市武汉经济技术开发区32R2地块官湖郡9栋XX室（房屋所有权证号为“武房权证经字第**”）房屋的查封、扣押、冻结措施。附：（2016）鄂0303财保112号之一民事裁定书1份二〇一九年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕小勇，男，1993年6月1日出生，汉族，住所河南省方城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕小勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额10119.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10119.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕小勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10119.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告吕小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1649号 原告：湖州四海进出口有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道富华路**。 法定代表人：徐春凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍，该公司员工。 被告：湖州南浔玺丰木制品厂，，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇光明村中央里自然村 投资人：王云。 原告湖州四海进出口有限公司与被告湖州南浔玺丰木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖州四海进出口有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州四海进出口有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告湖州四海进出口有限公司负担。 审判员  李倩倩 二〇一九年七月十二日 书记员  陆蕾平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2514号原告：尚某，男，汉族，1989年9月3日出生，住白银市白银区武川小区18号楼3单元402室。被告：扬州千禧佳缘装潢有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路230号-F727。法定代表人：高某，该公司经理。本院于2019年5月13日立案受理了原告尚某与被告扬州千禧佳缘装潢有限公司（以下简称千禧装潢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照尚某提供的千禧装潢公司的联系方式无法送达应诉材料，尚某又不能提供千禧装潢公司准确的其他联系方式，本院经查证后仍不能确定千禧装潢公司准确联系方式，视为被告不明确，且尚某在限定期限内又不交纳公告费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回尚某的起诉。案件受理费减半收取569元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年七月九日书记员  李 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保114号申请人：郝林祥，男，汉族，1963年2月4日出生，住新乡市，委托代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权被申请人：新乡市平原汇丰加油站住所地：新乡市八里营南环大桥路南工商注册号：4107111100111法定代表人：刘汉会被申请人：刘汉会，男，汉族，1954年4月13日出生，住新乡市，被申请人：刘纪明，男，汉族，1977年9月26日出生，住新乡市，申请人郝林祥于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市平原汇丰加油站、刘汉会、刘纪明银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市平原汇丰加油站、刘汉会、刘纪明银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人郝广鑫、冯蕊名下位于金穗大道东段宝龙城市广场A区2-8号楼2单元21804室（新房权证洪门字第××号）。案件申请费3520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月十八日书记员  张 震
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执790号之三 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区观湖大道169号。 被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。 被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区江南文化园。 被执行人:康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初459号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款4758616.67元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 秀
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3822号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 附：各案执行款项及执行费情况
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26871号原告：中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会，机构住址：天津市滨海新区大连东道1060号，统一社会信用代码11120116553405139Y。负责人：孙建华，书记。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：陈长顺，男，1960年5月7日出生，汉族，现于天津市康宁监狱服刑。委托诉讼代理人：包淑英（被告之妻），住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。原告中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会与被告陈长顺不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，被告陈长顺认为本案原告中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会系我院的主管机关，具有监督和管理职责，影响了本案的公正审理，故申请我院回避。本院经审查认为，就被告陈长顺的回避申请，需报上级法院指定管辖，故本院依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旭东二〇一九年七月二十六日书记员  梁 悦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执690号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：王锦秀，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于执行王锦秀罚金一案，立案标的额为10000元。在执行过程中，在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年七月三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。