河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1252号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：周徐廷，男，1983年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张磊，女，1988年1月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：许江，男，1978年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张志愿，男，1975年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：周柯，男，1984奶奶3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。以上五被告共同委托诉讼代理人:冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1985年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周徐廷、张磊、张浩、许江、张志愿、周柯金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告周徐廷、周柯、许江、张志愿、张磊共同委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周徐廷偿还原告借款本金480000元及利息636530.4元（利息计算至2019年2月14日。自2019年2月14日起至清偿完毕日按月息14.85‰计算利息）。合计：1116530.4元。2、依法判令被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯对以上借款本息负连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月29日，原告与被告周徐廷签订了个人借款合同，合同约定借款金额为480000元人民币，借款期限为2010年11月29日至2011年11月28日，贷款利率为月息9.9‰，借款用途购钢材。被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯为上述借款提供了连带责任保证担保。被告周徐廷并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告周徐廷辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，被告周徐廷不应当承担偿还本案贷款的责任。2、原告主张的利息过高。被告张磊、许江、周柯、张志愿辩称：1、原告未在保证期间向四担保人主张权利，四担保人的保证期间已经解除，不应承担连带保证责任。2、原告所要求的利率过高。被告张浩未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提供的证据：1、借款借据一份，保证担保合同一份，借款申请书二份，保证书一份，借款人财产共有人承诺书一份，以上证据证明原被告签订了借款合同，双方存在借贷关系。原告已按合同约定履行了借款义务及被告尚未偿还原告借款本息的数额情况。担保人应承担连带担保责任。2、焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1648号民事裁定书一份、（2018）豫0811民初3961号民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效期间主张了权利，原告应承担还款责任，担保人承担连带担保责任。被告周徐廷、张磊、许江、张志愿、周柯对原告以上证据进行质证，质证意见如下：对原告提交证据1借款借据、保证担保借款合同、借款申请书2份、保证书、借款共有人承诺书的真实性均无异议，但是第一，借款人周徐廷借款期限从2010年11月29日至2011年11月28日，借款期限内月利率为千分之9.9。之后，双方未约定利率。保证人保证期限是到2013年11月28日。对第二组证据焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1648号民事裁定书一份、（2018）豫0811民初3961号民事裁定书一份真实性均无异议，但是可以证明原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，而且原告未在四被告保证期间向四被告主张权利。另外，被告周徐廷、张磊、许江、周柯、张志愿未收到原告的任何催款通知书和法院的法律文书，不能代表原告向被告周徐廷、张磊、许江、周柯、张志愿主张了权利。二、被告周徐廷、张磊、许江、张志愿、周柯未向本院提交证据材料。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告张浩未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告上述证据的效力作出如下认定：结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方当事人的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年11月29日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周徐廷签订保证担保借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为周徐廷，该合同约定借款金额480000元，借款用途购钢材，借款期限为12个月，自2010年11月29日起至2011年11月29日。贷款利率为月利率9.9‰，还款方式按月结息，到期还本。该合同第五条保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告周徐廷在借款人栏目签字，被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯在保证人栏目签字。被告张磊于2010年11月25日向原告出具借款人财产共有人承诺书，其与周徐廷系夫妻关系，自愿为周徐廷借款480000元承担连带清偿责任。被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯向原告出具保证书，自愿为周徐廷借款480000元进行担保，保证方式为连带责任保证。2010年11月29日，原告按照约定将480000元借款支付给被告周徐廷。借款到期后，被告仅支付利息到2011年9月30日。剩余借款原告多次催要未果，六被告至今尚欠借款本金480000元及利息未清偿。2012年3月29日，原告向本院起诉，要求被告周徐廷偿还贷款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任。之后原告申请撤诉，本院于2012年10月23日作出（2012）山民初字第1207号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2013年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告周徐廷偿还贷款本金480000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。之后原告申请撤诉，本院于2014年10月24日作出（2013）山民二金初字第000020号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月1日，原告向本院起诉，要求被告周徐廷偿还贷款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任。之后原告申请撤诉，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0811民初1648号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2018年11月1日，原告向本院起诉，要求被告周徐廷偿还贷款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任。之后原告申请撤诉，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0811民初3961号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告周徐廷偿还贷款本金460000元及利息，被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯承担连带清偿责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周徐廷、张磊、张浩、许江、张志愿、周柯签订的保证担保借款合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当清偿。六被告应按合同的约定履行自己的义务，六被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的贷款利率9.9‰条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。该合同第五条保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告周徐廷借款期限从2010年11月29日起至2011年11月28日止，保证期间至借款到期后二年，即2013年11月28日止。2012年3月29日，原告向本院起诉，要求六被告偿还借款，并未超出保证期间。本院于2012年10月23日作出（2012）山民初字第1207号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2013年1月7日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出（2013）山民二金初字第000020号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0811民初1648号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2018年11月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0811民初3961号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效及保证期间内，本案贷款人即原告向人民法院主张权利，借款人的诉讼时效中断，保证人诉讼时效开始计算，原告提起本案诉讼，并未超诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯作为保证人应当承担连带保证责任。被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯承担连带清偿责任后，对债务人周徐廷依法享有追偿权。现原告要求被告周徐廷归还借款本金，被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯承担连带清偿责任之请求理由正当，与法有据，本院予以支持。双方当事人在合同中约定的利息为9.9‰。被告辩称原告主张的利息过高之抗辩理由正当，原告要求按月息14.85‰计付利息没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过保证期间应免除其保证责任之理由没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。被告张浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周徐廷自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金480000元及利息（自2011年10月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率9.9‰计算利息）。二、被告张磊、张浩、许江、张志愿、周柯对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人张磊、张浩、许江、张志愿、周柯承担保证责任后，有权向债务人周徐廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由被告周徐廷、张磊、张浩、许江、张志愿、周柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年七月十日书记员  李丽霞