安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初1101号原告：姚士举，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被告：胡正飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省。被告：陈杏明，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省。被告：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告姚士举与被告胡正飞、陈杏明、梁发勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚士举的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告胡正飞、陈杏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁发勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚士举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金50万元，利息246333.33元（该利息以50万元为基数，自2017年1月4日暂计算至2019年1月23日，此后以50万元为基数按照月息2%继续计算至款清日止），律师代理费30000元，合计776333.33元；2、依法判令被告三对上述第一项借款本息及费用承担连带清偿责任；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月起，原告陆续向被告一出借50万元，并付至被告二账户。2017年1月4日，被告一向原告出具借条确认上述借款事实，双方约定借款利息为月息2分，借款期限2个月自欠条出具之日即2017年1月4日至2017年3月3日，被告一承诺承担因逾期还款产生的所有费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等），与此同时，被告三自愿为被告一上述借款本息及费用等提供连带责任保证。现借款期限早已届满，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请！被告胡正飞口头向本院辩称，其与原告不认识，借条上签名不是其所签，其也没有收到原告所称出借的款项，涉案借款是打入陈杏明的账户。被告陈杏明、梁发勇未向本院提交答辩意见。原告姚士举为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一原被告身份信息复印件，证明原被告主体资格。证据二借条、中国农业银行回单，证明原告向被告出借50万的事实。证据三情况说明、身份证复印件、证人刘某出庭作证的证言，证明刘某于2017年1月4日向陈杏明账户转账支付10万元，于2017年1月4日向陈杏明转账支付40万元，上述款项均是代姚士举向胡正飞和梁发勇出借的借款。被告胡正飞、陈杏明、梁发勇未向本院提交证据。本院对原告姚士举所举的证据认定如下：原告姚士举提交的三组证据，结合原告姚士举的陈述，能够证明本案相关事实，故本院均予以确认并采信。被告胡正飞虽口头向本院称涉案借条上“胡正飞”签名不是其所签，但未提交相应的证据予以佐证，且在本院二次电话通知、一次短信告知其如认为借条上借款人一栏“胡正飞”签名不是其所签，可以依法向本院申请笔迹鉴定，但胡正飞既未到庭应诉，也未向本院申请笔迹鉴定，故本院对胡正飞该项辩解意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告胡正飞向原告姚士举出具借条一份，该借条内容为：今有借款人胡正飞向姚士举借人民币（现金）伍拾万元整，月息2分，借款时间为2017年1月4日到2017年3月3日止。到期必须一次性归还本息，如到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、其他费用等）全部由借款人承担，并按照借款总金额15%计算逾期还款的违约金。该借款由保证人梁发勇提供连带责任保证，保证范围为全部本息、逾期还款违约金以及实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、其他费用等）。保证期间为借款到期之日起两年。如发生争议，由出借人住所地法院管辖。借款人在该借条上签字表示该借款已全部收到。被告胡正飞在上述借条上借款人一栏签名、捺印，注明了胡正飞的身份证号码、手机号码，被告梁发勇在上述借条上保证人一栏签名、捺印，注明了梁发勇的身份证号码、手机号码。2017年1月4日，原告根据梁发勇的要求并委托其侄女刘某代其向被告陈杏明在银行的62×××76账户分别转款40万元、10万元合计50万元。现原告以被告胡正飞、陈杏明、梁发勇未偿还其借款本息为由提起诉讼。本院认为，原告姚士举主张被告胡正飞向其借款50万元，原告提供了借条、胡正飞身份证、银行回单等予以证明，被告胡正飞虽口头向本院称原告提供的借条上“胡正飞”签名不是其所签，但胡正飞并未向本院提交相应的证据予以证明，且在本院二次电话通知、一次短信告知其如认为借条上借款人一栏“胡正飞”签名不是其所签，可以依法向本院申请笔迹鉴定，但胡正飞既未到庭应诉，也未向本院申请笔迹鉴定，故本院对胡正飞该项辩解意见不予采信，并认定借条上“胡正飞”签名是其本人所为。至于被告胡正飞口头提出的其没有收到原告出借款项的问题，鉴于胡正飞未举证证明借条上“胡正飞”签名不是其所签，故其作为案涉借款人，无论是否实际使用该借款，其均应承担偿还义务。被告梁发勇为上述的借款提供连带责任保证，故原告要求梁发勇承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告主张由被告陈杏明承担共同还款责任，因陈杏明不是涉案的借款人，也不是担保人，故本院不予支持。原告要求支付其律师代理费3万元，因原告未举证证明，且该费用的产出与本案的处理无必然的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告胡正飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚士举借款本金50万元及其利息（利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至本清息止）；二、被告梁发勇对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚士举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，由原告姚士举负担467元，被告胡正飞、梁发勇负担11203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  袁刚锋人民陪审员  曾 斌二〇一九年七月二日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。