江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1079号原告：彭文，男，1980年4月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：江西众一智慧科技有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦401-030室，统一社会信用代码91360600MA367YQ63B。法定代表人：童书林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。原告彭文与被告江西众一智慧科技有限公司（以下简称众一公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文的委托诉讼代理人汤庆斌、被告众一公司的法定代表人童书林及委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告众一公司支付工程款80000元及逾期付款违约金4423元（利息暂计算至2019年4月20日，以后利息按年利率4.35%计算至还清之日止），以上共计84423元；2、本案诉讼费由被告众一公司承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订装饰工程合同书，约定由原告彭文装饰被告众一公司办公区及仓库，装修总造价51万元，并约定付款时间。原告彭文依约装修，在装修过程中，被告众一公司未依约支付工程款。后双方在2017年12月3日签订装饰工程补充协议，协议约定，被告众一公司在签订协议后支付8万元工程款，在装修完工后支付工程款7万元，使用半年后付款1万元。协议签订后，被告众一公司支付工程款8万元，原告彭文依约装修。装修完毕后，被告众一公司未按照约定支付装修款，原告彭文多次催告被告众一公司支付剩余装修款，被告众一公司至今未付。为了维护原告彭文的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告众一公司辩称，一、原告彭文并未按照约定在2017年12月20日之前及约定的验收标准完成装修。在2017年12月20日至2018年1月7日期间，被告众一公司多次、反复的催促原告彭文尽快完工，但原告彭文始终没有安排工作人进场施工，无奈之下，被告众一公司只能另行委托第三方进行装修。根据双方签订《装饰工程补充协议》第1条第7款之约定，原告彭文无权向被告众一公司收取任何的剩余款项，并无条件退出装修。二、根据当时鹰潭工业园区对创新创业孵化基地企业的要求，必须在2018年1月1日之前完成装修，故本案的两份协议都明确约定了装修时间，故原告彭文未能依约完成装修，明显构成违约，被告众一公司尚且没有追究其违约赔偿责任，原告彭文对被告众一公司提起民事诉讼并采取财产保全措施，严重违法了诚实信用原则，被告众一公司要求原告彭文尽快解除财产保全措施，否则被告众一公司也将追究原告彭文的违约赔偿责任及保全错误导致损害赔偿责任。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告彭文的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭文依法提交的证据为：1、原告彭文的身份证复印件、被告众一公司企业查询信息，证明原、被告主体身份；2、装饰工程合同书（原件）、装饰工程补充协议（复印件），证明被告众一公司将其厂方交由原告彭文装修，合同约定了工程内容及付款时间，被告众一公司应在竣工后支付7万元，使用半年后支付1万元。被告众一公司经质证认为：对原告彭文提交的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，两份协议都约定了较短的期限；第二份协议的总则明确表述原告彭文前期的装修出现问题不能达到验收标准；该两份协议均不能反映本案的装修进度及是否完工；第一份合同书第四条第四款约定了内容原告彭文具有先行开票的义务，截止到庭审的今天仍然没有看到发票，恰恰反映了没有完成约定的装修义务。被告众一公司依法提交的证据为：1、被告众一公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告众一公司具有诉讼主体资格；2、照片12组，证明通过照片反映原告彭文未完成《补充协议》约定的装修项目3、众一装修群的聊天截图一组，聊天记录视屏一份，证明在众一装修讨论微信群中，2017年12月23日开始，就装修未完工事宜，被告众一公司现场拍照并多次催促原告彭文，而原告彭文仅在2017年12月24日回复“不要关灯，晚点会有人去做事，”一直到2018年1月7日，都未安排工作人员现场施工，被告众一公司无奈之下另选他人施工；4、情况说明一份，后续装修的凭证单据四组，证明由于原告彭文无法按照约定完工，2018年1月8日开始，被告聘请樊某负责上述场地的后续装修，在顶部、墙面、地面、装饰安装、保洁等方面进行了大量的装修和返工；2018年1月8日至2月初，被告众一公司另行聘请了其他装修小工，自行购买了一些相关的装修材料。原告彭文经质证认为：对被告众一公司提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并不能反映相应的时间、拍摄地点及证明原告彭文未完工及工程存在瑕疵的情形，且该组证据所涉问题与原、被告签订补充协议附表无关联；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不清晰，系被告众一公司单方面制作，并不能反映该工程未完工及相应的问题；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并不能证明原告彭文未完工，及其反映的问题与原、被告签订的补充协议附表一内容无关，即使存在需要维修的问题，被告众一公司也应该要通知原告彭文进行维修。收款收据不能证明是用在所涉案的工程内，且该费用多为垃圾清理费、保洁费，与原告彭文的承包工程无关，花费的也仅仅是几千元。被告众一向本院提出申请证人樊某出庭作证，证明从2018年1月8日开始，证人樊某接受被告众一公司的委托，负责对涉案的装修收尾工作，该工程在证人樊某接手之前存在大量问题，经过一个月余的施工及安装后，顺利完工并通过验收。证人樊某到庭接受了双方当事人质询。证人樊某陈述，2018年1月8日左右，被告众一公司的张春发叫我来装修，当时我到现场看了一下，就觉得装修很粗糙。后来，张春发叫我到办公室详谈，我当时说，这个工程还没有完工，整个工程的墙面不平、地面上东倒西歪的东西，到处邋里邋遢的，卫生间的地面也是坑坑洼洼的，也没有洗手池，然后张春发叫我去整改下，我就说要一项一项来，从墙到地面，大概做了一个月，被告众一对我做的就比较满意了，分了三四次结账，大概施工费用3万元左右。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告众一公司对原告彭文提交的证据2的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但仅有协议，不能证明原告彭文所施工的涉案装饰工程是否完工；2、被告众一提交的证据2、3、4及证人樊某的证人证言可以行为完整的证据链，证明原告彭文未按双方签订的协议完成装修工程，2018年1月8日后，被告众一公司另请包括证人樊某在内的其他人对原告彭文所承接的装修工程未完工的部分进行完工。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订了《装饰工程合同书》，合同约定了住房结构：1100平方米办公区500平方米仓库；工程地点：鹰潭市工业园区移动物联网创新创业孵化基地；承包方式：包工包料；总造价：51万元；工期：自2017年9月22日至2017年11月5日，工期为45天；乙方（原告彭文）应当在请款钱三个工作日开具正是税务发票给甲方（被告众一公司）等内容。签订协议后，原告彭文开始施工。因原告彭文在前期承包的装饰装修工程出现装修质量问题，不能达到验收标准，原、被告又于2017年12月2日签订了《装饰工程补充协议》，协议约定了住房结构：1100平方米办公区、500平方米仓库；工程地点：鹰潭市工业园区移动物联网创新创业孵化基地；关于前期签订的装修工程合同所有未完成的项目，必须修补整改达到验收标准；关于整改增加项目必须在规定时间内完成达到验收标准；关于付款问题：除前期已支付款（25万元）外，剩余未完工部分加整改增加部分，支付15万元整；支付方式：协议签订日起支付8万元，验收后支付7万元，使用半年后无问题情况下，支付剩余1万元；工期：自2017年12月5日至2017年12月20日，工期为15天；如乙方（原告彭文）未按期完工，按每延期一日需承担5000元违约金，超出5天，乙方（原告彭文）无权收取任何剩余款项，无条件退出；其他未尽事宜按原合同条款执行等内容。2019年5月9日，原告彭文以被告众一公司未按协议约定支付剩余装修工程款，起诉至本院。另查明，原告彭文在签订《装饰工程补充协议》后，没有按协议的约定完成整改、增加工程。在2018年1月8日后，被告众一公司另行聘请负责完成涉案装修工程。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。被告众一公司称，在原告彭文没有按时完工后，其另行聘请他人负责完成涉装修工程的后续装修后，才使用了该涉案工程，而原告彭文只提交了双方签订的《装饰工程合同书》、《装饰工程补充协议》，未提交其对涉案装修工程已完工的证据，依据民事诉讼证据规则，原告彭文应承担举证不能的责任，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，综上原告彭文的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭文的诉讼请求。案件受理费1911元，减半收取及955.5元，保全费由1020元，合计1975.5元，由原告彭文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一九年七月二十二日书记员  艾带弟附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果