河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初130号原告：任建利，男，1972年11月26日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：卢林林，男，1988年5月10日出生，汉族，住辉县。被告：陈永涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：田长伟，男，1974年4月24日出生，汉族，公司员工，住河南省。原告任建利与被告卢林林、陈永涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建利及其委托诉讼代理人李献宾、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼，被告卢林林、陈永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任建利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告所有的经济损失共计492600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日2时30分，被告卢林林持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××、豫GC126挂号重型半挂牵引车，沿新乡市辉县高黄线由西向东行驶至黄水乡朱洼村路段时，驶出道路与道路南侧的房屋发生相撞，造成房屋、车辆损坏的交通事故。2018年10月19日，辉县市公安局交通警察大队向双方下达第410782120180000498号道路交通事故认定书，认定被告卢林林承担本次交通事故的全部责任。经查，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。人民保险公司辩称，1.本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围；2.本案是道路交通事故财产责任纠纷案，根据最高院交通事故司法解释关于赔偿范围的规定，原告主张的除房屋损失以外的项目均不是应予赔偿的项目，应予驳回。卢林林、陈永涛未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的河南天健房地产评估有限公司的房地产估价报告，被告人民保险公司认为，该估价报告没有扣除房屋损失的残值部分，该房屋的屋顶的建筑材料是木质，有一定的价值，该房是老旧房，该评估机构没有对房屋的建成时间进行调查，认为应当考虑房屋的折旧。本院认为，该房地产估价报告是经原、被告双方协商后本院委托有资质的鉴定机构出具的报告，且人民保险公司未提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的垃圾清运费及评估费，被告人民保险公司对其真实性无异议，但认为该损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，被告人民保险公司的主张没有法律依据，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的房屋租赁合同、郭新民的证明，被告人民保险公司认为没有证据证明该房屋的存在，原告主张的2年的租赁费没有事实依据，该房屋的大小，对总体价格没有客观的标准，原告损坏的房屋根据评估报告及性质，属于住宅用房，原告对于主张租赁费时将房屋用于仓库使用，与原房屋的使用性质不一致，根据司法解释关于赔偿项目的规定，也没有该项赔偿。本院认为，结合证人任某的当庭证言，因证人任某与原告任建利系亲叔侄关系，与原告任建利有利害关系，其与原告任建利签订房屋租赁合同并每月收取1000元租赁费不合常理，并且原告任建利和其母亲等因房屋毁损已租赁郭新民的房屋居住，因此本院对房屋租赁合同的证明力不予确认，但对郭新民证明的证明力予以确认；4、原告提供的交通费票据，被告人民保险公司对该票据的关联性有异议，认为财产损失案件没有交通费赔偿的项目。本院认为，交通费不属于机动车交通事故责任纠纷财产损失的赔偿范围，人民保险公司的主张合理合法，本院对该证据的证明力不予确认；5、原告提供的房屋内财产损失清单，被告人民保险公司认为，该证据形式不合法，内容无关联，损失不客观。本院认为，因原告毁损房屋内的财产鉴定机构无法评估其损失价值，原告要求房屋内财产损失数额没有事实依据，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日2时30分，被告卢林林持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××、豫GC126挂号重型半挂牵引车，沿新乡市辉县高黄线由西向东行驶至黄水乡朱洼村路段时，驶出道路与道路南侧的房屋发生相撞，造成房屋、车辆损坏的交通事故。2018年10月19日，辉县市公安局交通警察大队出具了第410782120180000498号道路交通事故认定书，认定被告卢林林承担本次交通事故的全部责任。经查，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，因所住房屋坍塌，原告任建利及其家人于2018年10月10日在辉县市城关××路××号租赁郭新民母亲的房屋居住生活，每月租赁费700元。2018年12月7日，受本院委托，河南天健房地产评估有限公司出具了房地产估价报告，认定原告任建利所住房屋市场价值为85900元，原告任建利为此支出评估费5000元。2019年5月15日，受本院委托，河南中新资产评估事务所有限责任公司出具了资产评估报告，认定原告任建利毁损房屋的整体拆除及垃圾清运费用为4100元，原告任建利为此支出评估费2000元。另查明，被告卢林林驾驶的豫Ｇ×××××、豫GC126挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告陈永涛，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为1000000元，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告卢林林违反道路交通管理规定驾驶豫Ｇ×××××、豫GC126挂号重型半挂牵引车损毁了原告任建利的房屋，并且负事故的全部责任，被告陈永涛作为豫Ｇ×××××、豫GC126挂号重型半挂牵引车的登记所有人，应对原告任建利的损失承担赔偿责任；被告卢林林作为被告陈永涛雇佣的司机，对原告任建利的损失不承担赔偿责任；因该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告任建利要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告任建利要求被告赔偿其租赁房屋居住和存放加工中药材两年租金24000元、交通费用2300元、原告及其亲属收药材的误工费120000元、重新盖房的误工费108000元、种植药材损失费用7500元、精神损失费80000元、房屋内财产损失37000元的诉讼请求，均缺乏事实依据，且均不属于机动车交通事故责任纠纷案件财产损失的赔偿范围，原告任建利的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告任建利的合理损失为：1、房屋损失费85900元；2、房屋损失评估费5000元；3、房屋拆除及垃圾清运费用4100元；4、垃圾清理评估费用2000元；5、租赁房屋费用16800元（700元/月×24月），合计113800元。被告人民保险公司在保险限额内应支付原告任建利损失113800元.综上所述，原告任建利要求被告卢林林、陈永涛赔偿房屋损失、鉴定费等费用共计492600元及要求被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内给付原告任建利赔偿款113800元；二、驳回原告任建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8689元，由原告任建利负担6682元，被告陈永涛负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  杜志勇人民陪审员  王献章二〇一九年七月一日书 记 员  孟丽君