河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复368号复议申请人（被执行人）：北京华源仁济医药有限公司，住所地北京市密云区工业开发区兴源街1号。法定代表人：王军。诉讼代表人：北京凌峰会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街1号。法定代表人：陈则蓉。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。申请执行人：河北中兴医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村村南。法定代表人：田辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。申请执行人河北中兴医药有限公司（以下简称河北中兴公司）与被执行人北京华源仁济医药有限公司（以下简称北京华源公司）买卖合同纠纷一案，复议申请人北京华源公司不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0108执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告中兴医药公司与被告华源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）裕民二初字第00286号民事判决书。该判决书生效后，该案被告未履行判决书所确定的给付义务，中兴医药公司向本院申请强制执行，本院受理该执行案件，现该案执行案号为（2018）冀0108执恢638号。另查明，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0108执恢638号执行决定书，决定“将被执行人北京华源仁济医药有限公司纳入失信被执行人名单”。后，华源医药公司分别于2018年11月22日和2018年11月23日向本院了解华源医药公司及其法定代表人王军的失信信息，本院向其释明可缴纳担保金后屏蔽以上失信信息。2018年11月22日，华源医药公司向本院提交担保书，并于2018年11月26日以河北华源医药有限公司的名义向本院缴纳保证金260万元。本院于2018年11月23日屏蔽华源医药公司及其法定代表人王军的失信信息。以上事实，有（2013）裕民二初字第00286号民事判决书、（2018）冀0108执恢638号立案信息表、（2018）冀0108执恢638号执行决定书、2018年11月22日和2018年11月23日的执行笔录、华源医药公司担保书、河北华源医药有限公司执行款（担保金）收条等证据在卷佐证，足以证实。执行法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款规定，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或其他未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。本案中异议人以华源医药公司的强制清算案件正由北京市密云区人民法院审理，财产无法处置为由申请撤销对华源医药公司及其法定代表人的失信信息，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，本院不予支持。另，因被执行人华源医药公司已向本院提供财产担保，本院对被执行人及其法定代表人的失信信息已采取屏蔽措施，本院的执行行为并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，裁定：驳回北京华源仁济医药有限公司清算组的异议请求。复议申请人北京华源公司向本院复议称，请求撤销（2019）冀0108执异42号执行裁定书。事实与理由：一、执行法院将北京华源仁济医药有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单的执行行为确有不当。执行法院是依据其于2018年10月29日作出的（2018）冀0108执恢638号执行决定书将北京华源仁济医药有限公司纳入失信被执行人名单的，此时，北京华源仁济医药有限公司已经进入强制清算程序，且北京华源仁济医药有限公司资产及负债情况尚未完全查清，其财产是否大于负债尚未确定，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，关于强制清算程序中对破产清算程序的准用之鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形……可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理，以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，执行法院应当依法裁定本案中止执行，若如此则符合删除失信信息的有关规定，清算组也曾向执行法院发送书面函件，要求中止执行，但执行法院并未依法律规定裁定中止执行，在应该中止执行未中止的情况下，又以复议申请人申请撤销失信人信息的事由不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定为由，不予支持，实属不当。复议申请人目前处于清算过程中按照法律规定，其财产应当在清理完毕后召开债权人会议确定分配方案，目前若仅清偿申请执行人的话，对其他债权人有失公平，本案的执行应予以中止。二、执行法院要求将北京华源仁济医药有限公司清算组作为异议人（利害关系人）错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。清算期间，公司的民事主体资格（诉讼主体资格）仍然存续，清算组是公司进入清算程序后成立的执行清算事务的机构，不具有独立的诉讼主体资格，只能作为公司的代表参加诉讼，因此，本案当事人应该为北京华源仁济医药有限公司，而不应要求将北京华源仁济医药有限公司清算组作为本案异议人（利害关系人）。三、（2019）冀0108执异42号执行裁定书中称“2018年11月22日，华源医药公司向本院提交担保书，并于2018年11月26日以河北华源医药有限公司的名义向本院缴纳保证金260万元。”与事实不符。事实是北京华源医药公司从未向执行法院提交担保书，并以河北华源医药有限公司的名义缴纳保证金。综上，请求依法撤销（2019）冀0108执异42号执行裁定书。被执行人河北中兴公司答辩称，请求驳回复议申请人的复议申请。事实与理由：一、执行法院将北京华源仁济医药有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单的执行行为是符合法律规定的。本案中，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。王军为复议申请人华源医药公司的法定代表人，其与所在企业拒绝履行执行法院生效法律文书，并且以各种方式乃至违法方式故意拖延生效法律文书之履行。虽然北京华源仁济医药有限公司进入强制清算程序，但根据中国农业银行2018年3月27日账户交易明细回单、记账凭证、企业账户交易明细中可以看出，北京华源仁济医药有限公司具备大量财产及资金，财产大于负债。王军还多次陈述具备3000万存款、85亩土地及房屋等财产。但北京华源仁济医药有限公司及法定代表人王军始终不配合执行且不充分说明理由，属于有能力履行而拒不履行的情形，应依法将北京华源仁济医药有限公司法定代表人纳入失信人名单。二、执行法院要求将北京华源仁济医药有限公司清算组作为异议人（利害关系人）的行为是正确的。北京华源仁济医药有限公司已被法院判决解散，公司清算过程中，已经成立了清算组，根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条的规定，该公司已经终止。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组在企业清算期间可以以自己的名义参与民事诉讼。并且复议申请人提交异议书落款签章显示为华源医药清算组，因此，执行法院将北京华源仁济医药有限公司清算组在清算期间作为异议人（利害关系人）的行为是正确的。三、（2019）冀0108执异42号执行裁定书中称，2018年11月22日，华源医药公司向本院提交担保书，并于2018年11月26日以河北华源医药有限公司的名义向本院缴纳保证金260万元与事实相符。理由是华源医药公司于2018年11月22日向执行法院提交保证书，保证书签章为华源医药公司，于2018年11月26日以河北华源医药有限公司的名义向执行法院缴纳保证金260万元，以上事实执行法院均有证据佐证，足以证明（2019）冀0108执异42号执行裁定书中称与事实相符。四、华源医药清算组的行为严重干扰执行法院对本案的正常执行。华源医药公司于2018年11月22日向执行法院提交保证书，并于2018年11月26日以河北华源医药有限公司的名义缴纳保证金260万元，执行法院于2018年11月23日屏蔽华源医药公司及其法定代表人王军的失信信息，并且执行法院并未将异议人华源医药清算组列为失信人。在此情形下，王军、华源医药公司、华源医药清算组反复多次向执行法院提出执行异议书，多次被执行法院驳回，系严重干扰执行法院对该案的正常执行，严重浪费司法资源。五、复议申请人申请撤销对华源医药公司及其法定代表人的失信信息的行为，不符合法律规定。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款规定，具有下列行为之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上的，未发现有可供执行财产，且申请执行人或其他未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信人被执行人终止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。本案中复议申请人以华源医药公司的强制清算案件正由北京市密云区人民法院审理，财产无法处置为由申请撤销对华源医药公司及其法定代表人的失信信息，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，不应予以支持。六、执行法院的执行行为并无不妥，因被执行人华源医药公司已向执行法院提供财产担保，该院对被执行人及其法定代表人的失信信息已采取屏蔽措施，该行为并无不妥。综上，请求依法驳回北京华源仁济医药有限公司清算组的复议申请。本院查明，原告河北中兴公司与被告北京华源公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年10月12日作出（2013）裕民二初字第00286号民事判决书，判决：被告北京华源公司于本判决生效后十日内支付原告河北中兴公司的货款1,633,840.96元及违约金（违约金计算：自2009年10月10日起至2011年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息）。判决作出后被告北京华源公司不服上诉至本院，2014年6月9日本院作出（2014）石民四终字第00412号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决书所确定的给付义务，河北中兴公司向裕华区人民法院申请强制执行，裕华区人民法院受理该执行案件，现该案执行案号为（2018）冀0108执恢638号。2018年10月29日执行法院作出（2018）冀0108执恢638号执行决定书，决定：将被执行人北京华源仁济医药有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王军）。因被执行人北京华源公司被纳入失信被执行人，河北华源医药有限公司（以下简称河北华源公司）分别于2018年11月22日和2018年11月23日到执行法院了解案件情况，执行法院制作了执行笔录。其中，2018年11月22日河北华源公司向执行法院出具担保书，河北华源公司自愿以现金260万元为被执行人北京华源公司提供担保；2018年11月23日的执行笔录中，河北华源公司明确表示河北华源公司提供担保是为执行法院对被执行人北京华源公司采取屏蔽失信被执行人名单的措施，否则担保不生效。2018年11月23日执行法院对被执行人北京华源公司及其法定代表人王军采取屏蔽失信被执行人信息的措施。2018年11月26日执行法院出具河北华源公司缴纳执行款（担保金）260万元收条。另查明，2015年6月25日北京市密云县人民法院（以下简称密云县法院）就北京华源公司公司解散纠纷一案，作出（2013）密民初字第2266号民事判决书，判决：解散北京华源仁济医药有限公司。2017年3月15日，密云县法院对北京华源公司公司清算一案，作出（2016）京0118民算3号决定书，决定：一、指定北京凌峰会计师事务所有限公司成立清算组；二、北京凌峰会计师事务所有限公司收到本决定书后，立即履行《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的职责。2018年3月26日密云区法院就北京华源公司公司清算一案作出（2016）京0118强清3号民事裁定书，裁定：一、将北京华源公司的所有银行账户（开户行均为中国农业银行股份有限公司北京密云工业开发区支行，账号分别为11×××20、11×××20、11×××73）中全部资金划拨至北京华源公司清算组在北京密云汇丰村镇银行有限责任公司开立的清算组账户（账号为：56×××05）；二、未经密云区法院同意，北京密云汇丰村镇银行有限责任公司不得接受其他单位对北京华源公司清算组开立账户（账号为：56×××05）的查封、冻结、划拨及其他指令。本院认为，首先，关于复议申请人主张本案将北京华源公司清算组作为异议主体错误的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，被执行人北京华源公司依法进行强制清算，并由密云县法院指定北京凌峰会计师事务所有限公司成立清算组，北京华源公司清算程序至今仍在继续，清算尚未结束。由此可知，有关被执行人北京华源公司的民事诉讼应以北京华源公司的名义进行，清算组负责人代表公司参加诉讼。异议裁定虽将北京华源公司清算组列为当事人，但清算组提出异议的行为基于北京华源公司被纳入失信被执行人名单，且从执行审查来看执行法院是以北京华源公司为异议主体视角审查此案。虽然异议裁定主体称谓有错，但裁定结果正确。其次，关于复议申请人主张河北华源公司向执行法院提供担保与事实不符的问题。执行卷宗中，有河北华源公司2018年11月22日股东会决议和担保书、2018年11月22日和23日执行法院对河北华源公司的执行笔录以及2018年11月26日执行法院出具的执行款（担保金）收条予以证实。再次，关于复议申请人主张本案应中止执行以及执行法院将被执行人北京华源公司法定代表人纳入失信被执行人名单执行行为不当的问题。1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（新民诉法二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。本案中，被执行人北京华源公司被密云县法院判令公司解散，并强制清算，清算程序至今仍在继续，被执行人公司并未申请破产，亦未进入破产程序；被执行人名下土地被执行法院轮候查封，不属于确无财产可供执行的情况，本案不符合上述中止执行的条件。2、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《失信规定》）第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第六条规定，记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名；（二）作为被执行人的自然人的姓名、性别、年龄、身份证号码；（三）生效法律文书确定的义务和被执行人的履行情况；（四）被执行人失信行为的具体情形；（五）执行依据的制作单位和文号、执行案号、立案时间、执行法院；（六）人民法院认为应当记载和公布的不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的其他事项。北京华源公司作为本案被执行人，其有财产、有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，执行法院依据相关法律将被执行人纳入失信被执行人名单，并无不当。北京华源公司作为本案被执行人，执行法院将其依法纳入失信被执行人名单，王军作为北京华源公司法定代表人，包括在公布失信被执行人名单中，符合法律规定。3、《失信规定》第九条规定，不应纳入实行被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。本案如前所述，执行法院将被执行人纳入失信被执行人名单，符合法律规定，当然复议申请人主张撤销失信信息的理由不能成立。第十条第一款规定，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件尚未执行完毕，不符合上述规定删除失信信息的任何一种情形。第三条规定，具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。此外，最高人民法院对《失信规定》第三条的规定情形做了解释，即具有《失信规定》第三条规定情形之一的，不得依据《失信规定》第一条第一项的规定将被执行人纳入失信名单。已经纳入的，应当撤销。纳入后才具有《失信规定》第三条第（一）、（二）项情形之一的，应当屏蔽。本案中，执行法院依法将被执行人北京华源公司纳入失信被执行人名单后，因河北华源公司向执行法院提供担保金260万元，执行法院对被执行人及其法定代表人的失信信息已采取屏蔽措施，执行法院的执行行为符合相关法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京华源仁济医药有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年七月四日书记员  贾胜杰