wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5508号 原告丫头，女，1972年12月5日出生，蒙古族，农民。 被告小朝伦巴根（常用名朝鲁、小朝鲁），男，1967年10月22日出生，蒙古族，农民。 被告查干阿日斯楞（常用名阿日斯楞），男，1991年9月4日出生，蒙古族，农民。 原告丫头与被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丫头到庭参加诉讼，被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丫头向本院提出诉讼请求：1、要求被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞偿还借款本金合计38750元及利息合计8525元，共计47275元；2、自2019年1月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告查干阿日斯楞系被告小朝伦巴根的女婿，二被告于2016年6月14日、2017年4月14日分别向原告丫头借款两笔：25000元、1000元，合计26000元，约定借期内月利率均为2.5%，分别定于2017年6月14日、2017年12月30日前偿还。因二被告均未能按期偿还，于2018年2月14日经双方结算后，重新共同向原告出具两枚借据即对于第一笔借款25000元，包含20个月的利息12500元（2016年6月14日至2018年2月14日止，共20个月，按月利率2.5%计算）在内的金额37500元的一枚借据；对于第二笔借款1000元，包含10个月利息250元（2017年4月14日至2018年2月14日止，共10个月，按月利率2.5%计算）在内的1250元的另一枚借据。上述两笔借款重新约定均于2018年12月14日前偿还。但二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金合计38750元及利息合计8525元（2018年2月14日至2019年1月14日止,共11个月,按月利率2%计算），共计47275元；两笔借款均自2019年1月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告小朝伦巴根未作答辩。 被告查干阿日斯楞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告丫头围绕诉讼请求依法提交了被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞分别共同向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告丫头与被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率均为2.5%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告两笔借款本金，均按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞于本判决生效十日内偿还原告丫头借款本金合计人民币26000元； 二、被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞支付原告丫头，两笔借款25000元、1000元分别自借款之日即2016年6月14日、2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费981.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取490.94元，由被告小朝伦巴根、查干阿日斯楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年七月四日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3226号原告：田闵，女，汉族，1972年8月2日出生，汉族，现住址：山东省郓城县西门街中段166号农民银行家属院。委托代理人：陈合芳，女，汉族，1960年1月23日出生。被告：樊超杰，女，汉族，1974年10月15日出生，现住址：山东省郓城县外贸家属院。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。本院于2019年:6月3日立案受理了原告田闵与被告樊超杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开进行了审理。原告田闵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害抚慰金共计10000元，涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年05月9日7时52分，原告在上班途中，骑电动自行车由西向东正常行驶至郓城县临城路佳怡宾馆门口时，被同向行驶的被告驾驶的无牌电动轿车撞到并拖行数米，造成原告严重摔伤，电动自行车损坏。经交警部门处理，认定樊超杰承担事故的主要责任，田闵承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下:一、樊超杰赔偿原告田闵医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计8357元（含已支付的5057元），当庭履行完毕；二、双方互不追究其他任何责任。案件受理费50元，由原告田闵承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈兰英二〇一九年七月二十三日书记员  王明爽注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1562号 申请人：欧阳德文，男，1995年8月12日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：郑磊，男，1992年10月4日生，汉族，湖南省人，现住贵州省福泉市。 被申请人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉金山街道办事处东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊，系该公司董事长。 被申请人：福泉市第一建筑安装工程公司，住所地福泉金山街道办事处大西街，统一社会信用代码91522702MA6DL5ANX9。 法定代表人：叶大勤，系该公司董事长。 申请人欧阳德文与被申请人郑磊、福泉市平越建筑安装工程有限公司、福泉市第一建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，申请人欧阳德文于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的价值7万元的财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在价值7万元的保额范围内为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人欧阳德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑磊、福泉市平越建筑安装工程有限公司、福泉市第一建筑安装工程公司所有的价值七万元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年七月十五日 书记员  李匀瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4226号原告：何彤彤，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李建文，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告何彤彤与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告何彤彤于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彤彤申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何彤彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彤彤负担。审判员 黄天娇 二○一九年七月二十三日书记员 文 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2919号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈庆丰，男，汉族，1953年8月19日出生，身份证住址天津市河北区。被申请人李志新，女，汉族，1955年10月10日出生，身份证住址天津市河北区。被申请人陈立维，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址北京市西城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币971490元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币971490元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈庆丰、李志新、陈立维名下价值人民币971490元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之十四 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之十四裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2742号上诉人（原审被告）：焦自武，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治国，男，1977年12月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人焦自武与被上诉人杨治国健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦自武上诉请求:1、二审撤销一审判决，改判上诉人焦自武不承担被上诉人杨治国任何费用；2、本案诉讼费由被上诉人杨治国承担。事实与理由：1、被上诉人杨治国一审明知上诉人焦自武的办公地址及经常活动地，却故意不告知法院，致使上诉人丧失了答辩权。上诉人未见到法院传票，因此上诉人未参加庭审。2、被上诉人有选择的向法院提交相关证据，致使案件事实无法查清，导致审判结果不利于上诉人，应予撤销。被上诉人因到上诉人办公室寻衅而引起互殴，在踹了刘静利一脚和打了刘静利一拳后，引发上诉人与被上诉人互殴，随后上诉人报案。被上诉人未向法院提供初始的诊断证明，双方均到洛阳东方医院就诊，被上诉人却舍近求远转到洛阳市第十人民医院就诊，洛阳市第十人民医院为二级医院，在诊断权威方面二级医院远不如三级医院。且洛阳市三院离洛阳东方医院仅一步之遥，被上诉人却舍近求远转到位于瀍河区启明南路的洛阳市第十人民医院就诊，其途中是否发生其他事故尚不知道，故洛阳市第十人民医院的诊断证明不能证明被上诉人的伤情系上诉人所致。长安路公安分局作出的行政处罚决定书，认定双方因债务纠纷引起打架，双方均有外伤。长安路公安分局对被上诉人以殴打他人罚款500元的决定，被上诉人未向法院提供。行政处罚调查处理期间，公安分局办案人员多次电话联系并到被上诉人住处及医院寻找，被上诉人均无下落，说明被上诉人并未在医院住院治疗，××人，能脱离医院监管而自由活动，其伤情是否属实及陪护证明是否真实需要相关人员进行核实情况？综上,上诉人提起上诉，望二审判如所请。杨治国辩称，洛阳东方医院给被上诉人杨治国检查了，因为被上诉人是骨伤、左肩膀脱臼，洛阳东方医院要求让去东花坛正骨医院，被上诉人到正骨医院以后，正骨医院称，被上诉人手指咬伤必须打狂犬疫苗。因为洛阳市第十人民医院有狂犬疫苗，所以被上诉人才去洛阳市第十人民医院。被上诉人住院陪护两人，白天一人、晚上一人，被上诉人提交有洛阳市第十人民医院的证明。被上诉人希望二审维持原判。杨治国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告焦自武支付原告杨治国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等23419.74元；2、由被告焦自武承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日上午11时许，原告杨治国在洛阳市涧西区青滇路与景华路交叉口南100米处的嘉润电子科技有限公司办公室内，因债务纠纷与被告焦自武发生互殴。事发后，原告被120送往洛阳东方医院治疗，后转入洛阳市第十人民医院治疗，出院诊断：右手食指咬伤并指神经损伤、头部钝器伤、颈肩部钝器伤、左肩锁关节半脱位、头外伤、左侧肩袖损伤、左侧锁骨肩峰端骨髓水肿，2017年12月23日出院。××人陪护证明显示住院期间需2人陪护。原告提交河南省医疗门诊收费票据9张、河南省医疗住院收费票据1张，费用共计7982.97元。另查明，2018年1月22日，洛阳市公安局长安路分局作出长安公（治）行罚决字[2018]10008号行政处罚决定书，决定对焦自武以殴打他人罚款500元。以上事实由原告杨治国提交的××案、医疗收费票据、洛阳市公安局长安路分局行政处罚决定书等证据以及当事人的当庭陈述在卷资证。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿。原告杨治国与被告焦自武因债务纠纷导致原告杨治国受伤，应当根据其过错程度赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用。根据原告的诉求，对原告的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证确定。原告提交的门诊票据和住院票据共计7982.97元，予以认定。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张其住院29天，但××案显示原告实际住院22天，认定原告住院时间为22天；关于收入状况，原告主张其月收入12000元，但未提供银行流水，不能证明其实际减少的收入，可以参照河南省居民服务业上一年度职工的平均工资计算，因此误工费为36848元／年÷365天×22天=2220.98元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。××人陪护证明显示需陪护2人，因医疗机构对护理人数有明确意见，因此护理费为36848元／年÷365天×22天×2=4441.95元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费445元，但仅提供230元的票据，以提交的正式交通票据认定为230元。5、伙食补助费为50×22=1100元。6、营养费为20×22=440元。以上各项费用共计16415.90元。因被告焦自武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告焦自武于本判决生效后十日内赔偿原告杨治国医疗费7982.97元、误工费2220.98元、护理费4441.95元、交通费230元、伙食补助费1100元、营养费440元，以上各项费用共计16415.90元。案件受理费386元，由被告焦自武负担。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：2018年5月15日，洛阳市公安局长安路分局作出长安公（治）行罚决字[2018]10043号行政处罚决定书，决定对杨治国以殴打他人罚款500元。本院认为，侵害民事权益，应当按照法律规定承担侵权责任。公安机关作出的行政处罚决定书查明，焦自武与杨治国因债务纠纷引起打架，双方均有外伤；对双方分别决定罚款500元。依据上述行政处罚决定书查明的事实，本案系互殴造成对方伤害，杨治国的伤害是因焦自武侵权所造成，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，杨治国向焦自武主张赔偿责任，一审判决予以支持，并无不当。一审将开庭传票按规定向焦自武进行了邮寄送达，焦自武也已签收，因焦自武无正当理由未到庭参加诉讼，故一审缺席审理并无不当。杨治国作为受害人根据自身的病情有选择就诊医院的权利，杨治国被焦自武打伤后，从洛阳东方医院转入洛阳市第十人民医院住院治疗，并不违反法律规定。杨治国在一审提交有洛阳市第十人民医院出具的陪护证明，显示住院期间需陪护贰人，一审采信该证据以及认定护理的数额并无不当。综上，焦自武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人焦自武负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年七月二十五日书记员 郭聪颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3024号之二申请执行人刘某，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人石某，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某有到期债权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：冻结被执行人石某(2019)豫0482执2669号、(2019)豫0482执3071号、(2019)豫0482执3030号，执行案件中的债权限额150000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十一日书记员  王新伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1013号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人金华，该行行长。委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人别振峰,男,1986年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人别振峰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8610号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告别振峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金9993.38元、透支利息（截至2018年6月6日为2099.37元；自2018年6月7日起至实际给付之日止的利息，以本金9993.38元为基数按日万分之五计算）。二、被告别振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失2994元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取165元，诉讼保全费250元，合计415元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告别振峰负担390元，被告负担部分由被告别振峰于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告别振峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16181.28元，执行费143.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人别振峰名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封时间2019年3月4日至2020年3月3日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16181.28元，实际执行到位0.00元，剩余16181.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8610号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月十二日书记员  陈志威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4229号原告：杨淑燕，女，1982年10月07日出生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。联系电话：16685307587。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨淑燕诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款579341元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月11日，共计85221元）；2、判令被告向原告支付面积补差款14281.2元（暂按2.4㎡计算，以实际面积差异核算为准）并以14281.2元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告计付返还房款的利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的5-1-10-3号房屋，双方在合同第七条第1款约定房屋价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5950.5元，总价579341元。面积差异按照附件十二补偿协议第九条的约定差异值在3%以内（含3%）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实计算。同时，双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，在交房时被告曾出示该房屋的实测面积报告显示房屋实测面积小于购房合同约定的面积，但被告未对差异面积同原告予以处理，截止目前也一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。2019年7月30日，原告向本院递交申请撤回其第二项诉讼请求，将另行主张权利。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高不超过总房款的1%；2、违约金约定按日计算，每天都应单独适用诉讼时效，超过原告起诉之日前三年的已经超过诉讼时效不应支持；3、因业主违规搭建、房屋烂尾等，本项目至今未通过消防验收，不具备办证条件。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条关于房屋面积差异处理（对合同十五条的补充）约定，商品房实测面积与预售面积差异在±3%以内的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年6月12日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年6月11日，原告应得到支持的违约金为579341元×0.01%/天×365天/年×3年＝63437.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨淑燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月11日为63437.84元，2019年6月12日起继续以57.9341元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨淑燕交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告杨淑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（已减半，原告已预交），由原告杨淑燕负担451元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年七月三十日书记员 祝文君
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1143号原告：罗荣，男，1977年04月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈武，男，1983年06月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈东，男，1974年09月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告罗荣诉被告陈武、陈东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年03月26日立案，因被告无法送达，于2019年06月25日转为普通程序。原告罗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交援交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗荣撤回起诉处理。审 判 长  黄坤亮审 判 员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月十日书 记 员  揭宇红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6059号原告：赵维龙，男，汉族，1934年4月7日生，住淮安市清江浦区。原告：赵耀全，男，汉族，1962年9月28日生，住淮安市清江浦区。原告：赵耀平，男，汉族，1965年9月20日生，住淮安市清江浦区。原告：赵耀海，男，汉族，1973年7月4日生，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所实习律师。被告：淮安市淮创商务有限公司，住所地淮安市漕运西路100号社会管理大厦11楼。统一社会信用代码91320800MA1N112X0K。法定代表人：熊紫文，职务董事长兼总经理。被告：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路100号清河社会管理大厦11楼。统一社会信用代码913208007833780330。法定代表人：熊紫文，职务董事长兼总经理。第三人：淮安伊美假日酒店管理有限公司，住所地淮安市北京南路33号-102室。统一社会信用代码913208115703212283。法定代表人：孙继超，职务总经理。本院于2019年6月26日受理了原告赵维龙、赵耀全、赵耀平、赵耀海与被告淮安市淮创商务有限公司、淮安市清江浦城市资产经营有限公司，第三人淮安市伊美假日酒店管理有限公司生命权、健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年七月十四日书记员  曹文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保177号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：云南淳雄建筑机械有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张建民，该公司总经理。被申请人：张建民，男，1988年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司总经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与云南淳雄建筑机械有限公司、张建民、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人云南淳雄建筑机械有限公司、张建民、长沙楚工重工机械有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南淳雄建筑机械有限公司、张建民、长沙楚工重工机械有限公司银行存款110万元或查其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月十日书记员  杨 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9215号原告黄丹，女，汉族，1994年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师被告黄涌生，男，汉族，1990年2月4日出生，住址：广东省普宁市。原告黄丹与被告黄涌生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹委托代理人黄孟斌到庭参加了诉讼，被告黄涌生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄丹起诉称，被告从2018年9月到2019年4月间，多次提出向原告借款，原告均向被告提供出借款。同时，被告也使用原告名下的支付宝花呗及借呗服务进行消费。2019年04月14日，原被告双方签订《协议》，明确：被告共欠原告本金136000元，被告应在2020年之前还清上述款项。偿还方式为按月平均归还（或提前清偿）。《协议》签订后，经原告多次向被告催收，但被告均明确表示不会再归上述款项，被告的行为已构成明示的预期违约。故原告第一项诉讼请求应得到支持。《协议》中明确约定：若被告未按约定期限清偿欠款，被告自愿以剩余未还的欠款金额为基数，按年24%为利率计算滞纳金。故原告第二项诉讼请求应得到支持。《协议》中明确约定：因履行本协议产生纠纷的，被告自愿承担因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全费等费用。故原告第三项诉讼请求应得到支持。原告认为，原被告双方所签订的《协议》为双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现被告行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。一、请求法院判令被告偿还原告借款本金136000元；二、请求法院判令被告向原告支付滞纳金。（滞纳金以剩余未还的欠款金额136000为基数，按年24%为利率计算，从2019年04月25日起算，至实际清偿之日为止）；三、请求法院判令被告承担因本案而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全费等费用。被告黄涌生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转帐、银行转帐、支付宝花呗套现、现金支付的方式向被告出借了相关款项，2019年4月19日，被告向原告出具《协议书》，确认尚欠原告借款13.6万元，被告承诺应在2020年之前还清上述款项。偿还方式为按月平均归还（或提前清偿）。《协议书》还约定，若被告未按约定期限清偿欠款，被告自愿以剩余未还的欠款金额为基数，按年24%为利率计算滞纳金。因履行本协议产生纠纷的，被告自愿承担因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全费等费用。《协议书》签订后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告任何款项，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、《借条》、《协议书》、《支付宝转账记录》、《微信转账记录》、《支付宝花呗套现记录》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币13.6万元的事实，有原告与被告签订的《借条》、《协议书》及《支付宝转账记录》、《微信转账记录》、《支付宝花呗套现记录》为证，事实清楚，本院予以确认，《协议书》签订后，被告并未依《协议书》的约定按月平均归还（或提前清偿）原告借款，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告的要求被告归还到期借款人民币13.6万元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次诉讼骋请律师支付了律师费3000元，原告已提供了《委托代理合同》及律师费发票，原告要求因本次诉讼骋请律师支付的律师费3000元，有事实依据，也符合《协议书》的约定，本院予以支持。被告黄涌生经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涌生应于2020年12月31日之前全部还清原告黄丹偿还借款本金人民币13.6万元，逾期则以剩余未还的欠款金额为基数，按年利率为24%，从2021年1月1日起计至债务全部清偿之日止）；二、被告黄涌生应于本判决生效之日起七日内向黄丹支付律师费3000元；三、驳回黄丹的其它诉讼请求。案件受理费1510元（原告已预交，已减半收取），由被告黄涌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年七月十二日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终705号上诉人（一审自诉人）:燕标，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省永城市。上诉人燕标因刑事自诉姜滨拒不执行判决、裁定一案，江苏省常熟市人民法院于2019年5月5日作出不予受理的裁定,燕标不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初661号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。燕标上诉请求：撤销原审裁定，追究被告人拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任。事实和理由：其提起的刑事自诉符合立案条件。本院经审查认为，上诉人燕标因追索劳动报酬曾民事起诉姜滨，经江苏省常熟市人民法院审理，该案民事判决已生效，上诉人燕标据此已向江苏省常熟市人民法院申请执行，执行案号为（2018）苏0581执3963号。江苏省常熟市人民法院对被执行人姜滨的履行能力进行了调查，未发现姜滨有可供执行的财产且姜滨下落不明，燕标亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故江苏省常熟市人民法院于2018年8月12日作出终结本次执行程序的裁定，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。上诉人燕标此次刑事自诉要求追究姜滨拒不执行判决、裁定的刑事责任，但并未提供姜滨对法院的民事判决有能力履行而拒不履行的相关证据。上诉人燕标提起的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月十六日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号，统一社会信用代码914418028975775160。法定代表人：廖晓云，系该银行行长。诉讼委托代理人：李文锋，系该银行职员。诉讼委托代理人：熊柏生，系该银行职员。被告：丘建波，男，1970年04月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告丘建波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告丘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丘建波偿还贷记卡透支款项本金人民币104619.86元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2019年7月6日止利息为7624.09元、违约金为4424.73元、其他费用为480.87元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共117149.55元。二、请求判令被告丘建波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丘建波于2018年6月11日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××83，同时申请了“信用金（分付）”分期付款业务并关联了自动还款卡号（卡号为62×××73，被告于2018年6月20日起以该贷记卡进行现金分期和透支消费，期间部分还款,至2019年7月6日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币104619.86元、利息7624.09元、违约金4424.73元、其他费用480.87元，合共117149.55元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、信用金（分付）分期付款业务申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告丘建波未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告丘建波于2018年6月11日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××83，同时申请了“信用金（分付）”分期付款业务并关联了自动还款卡号（卡号为62×××73，被告于2018年6月20日起以该贷记卡进行现金分期和透支消费，期间部分还款,至2019年7月6日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币104619.86元、利息7624.09元、违约金4424.73元、其他费用480.87元，合共117149.55元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、信用金（分付）分期付款业务申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。本院认为，被告向原告提交开卡申请、信用金（分付）分期付款业务申请，原告已履行发卡义务，原告与被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金104619.86元，利息7624.09元、违约金4424.73元、其他费用480.87元，合计117149.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘建波于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金人民币104619.86元及其利息、违约金和其他费用（计至2019年07月06日止的利息为7624.09元，违约金为4424.86元，其他费用480.87元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告丘建波其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执322号之一申请执行人：芮纪敏，男，1974年1月9日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：蒋国文，男，1977年2月18日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区三清山西大道32号东方家园3号楼，统一社会信用代码91361121591803672T。法定代表人：吴火清，该公司经理。本院在执行芮纪敏与蒋国文、上饶市国邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蒋国文、上饶市国邦物流有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋国文、上饶市国邦物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月十九日书记员  徐 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6771号原告唐林浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告李峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。原告唐林浩与被告李峰发生健康权纠纷，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审理。原告唐林浩，被告李峰的委托代理人皇甫少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐林浩请求判令：1、被告赔偿原告损失14983.38元【1、医疗费7660.80元、门诊检查费1965.4元，合计9626.2元；2、误工费20日*（47885/365）=2623.84元；3、护理费7天*（47885/365）=918.34元；4、伙食补助费4天*100=400元；5、营养补助费7天*30=210元；6、交通费500元；7、鉴定费705元】；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李峰辩称：一、唐林浩主张的1965.4元门诊检查费中有两张票据（12元）是系其自己在出院20多天后产生的非必要费用，应由唐林浩自己承担；二、唐林浩主张的伙食补助费、营养费的标准偏高，其住院期间的护理费在出院时已结算，仅仅只有100元，唐林浩系重复主张；三、唐林浩系单方委托做的鉴定，李峰也没有正式的工作，其受伤极其轻微，4天就已经出院，其误工费、护理费、营养费的时间应当以住院的4天为准，且其主张的护理费系住院期间的护理费；四、唐林浩并未提供证据证明发生了交通费，其住址与医疗机构非常近，其主张的500元交通费不实，请求法院酌情判定；五、唐林浩对冲突的发生有诱发作用，应为自己的过程承担相应的责任。经审理查明：2017年12月30日20时30分，因唐浩林在长沙市芙蓉区门口骂了李峰，李峰用左手朝唐浩林头部殴打数下。21时许，唐浩林向长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所报警。唐林浩被打后前往湖南旺旺医院治疗，经诊断：头部受伤（迟发型脑损伤待排），面部挫伤，眼眶挫伤，耳廓挫伤（右），胸壁挫伤，并建议住院观察。2017年12月31日，唐林浩入院接受治疗，2018年1月4日出院。唐林浩在湖南旺旺医院诊疗期间，花费门诊检查费1953.4元、医疗费7660.8元，共计9614.2元。2019年2月27日，唐林浩委托湖南省湘雅司法鉴定中心对唐林浩在2017年12月30日被打伤后的误工期、护理期及营养期进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2019年3月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为唐林浩误工期为20天，护理期为7天，营养期为7天。唐林浩为此支付检查费50元，鉴定费用700元。以上事实，有《急诊病历》、《住院患者疾病诊断证明书》、《出院记录》、《发票》、《报警案件登记表》、《公安行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。本案中，李峰暴力攻击唐林浩，造成了本案伤害后果的发生，应对本案损害后果负责。关于唐林浩的经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票，本院认定为9614.2元；2.误工费，因唐林浩未提供其收入证明，误工期20天，根据行业标准认定为2623.84元；3.住院期间护理费，护理期7天，根据行业标准认定为918.34元；4.住院伙食补助费，住院治疗4天，酌情按60元/天认定240元；5.交通费，本院酌情认定200元；6.营养补助费，唐林浩主张按30元/天计算，本院认定为210元；7.鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定705元。以上各项损失共计14511.38元。唐林浩主张的经济损失14983.38元，本院对超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告唐林浩赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养补助费、住院期间护理费等各项损失共计14511.38元。如被告李峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月二十五日法官助理吴静书记员游洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6482号 申请执行人：东莞市弘尔泰塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路82号J栋一楼。 法定代表人：李才序。 被执行人：东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇行政新区中发大厦八楼805号（集群注册）。 法定代表人：申远红。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5760号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市弘尔泰塑胶五金制品有限公司支付货款1903343.8元，并承担受理费10965.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人石立轩五金塑胶制品有限公司银行存款651181.28元。另，本院依法拍卖被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司的机器设备，成交价3702400元。上述可供分配执行总款为4353581.28元。经分配，本案分得执行款436581.96元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人在原址已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员 叶东胜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2232号申请执行人田珊珊，男，1988年2月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人乔治，男，1996年9月8日出生，汉族，住雄安新区。被执行人乔金华，男，1973年5月27日出生，汉族，住雄安新区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初780号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔金华的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十七日书记员  郑志雄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1854号原告：盘锦恒远实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街道前胡村后胡组。法定代表人：寇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贺龙，辽宁无疆律师事务所律师。被告：连红梅，女，1971年2月27日生，汉族，个体，户籍地辽宁省本溪市明山区。原告盘锦恒远实业有限公司诉被告连红梅合伙企业纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方解除《粉煤灰合作经营协议》；2、请求法院判决被告返还预付款20万元及利息;3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月29日签订《粉煤灰合作经营协议》，约定双方合作朝凌客专项目粉煤灰投标，原告具有华润电厂粉煤灰独家经营权和粉煤灰仓储和运输能力，被告负责招投标工作。并在协议第四条约定:原告预付被告20万元运营项目费用，如中标在净利润里扣除，双方各承担50％，如未中标被告需在开标之日起15日内返还给原告。在签订合同当日，原告将20万元交付给被告，被告出具收款收据。最终该项目双方未中标，原告多次找被告协商返还预付款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦恒远实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年七月三十日书记员  王满宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初168号原告：谷德渝，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李海山，男，汉族，1992年9月22日生，住武汉市武昌区。原告谷德渝与被告李海山合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷德渝到庭参加了诉讼。被告李海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费用及押金125000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告保证金105000元及天然气押金20000元。事实与理由：原、被告双方协商一致于2018年11月5日签订了《店面转让合作协议》，约定原告将湖北省武汉市欢乐大道86号东湖景园A区守福火锅店转让给被告经营，转让费为30万元。签订协议时支付15万元，被告与房东签订协议后支付剩余款项，包括被告受让的原告交予房东的租房押金和开通天然气的押金。协议签订后，原告按照约定于2018年11月8日与被告进行了转店交接，但被告在交接完毕并与房东签订完协议的情况下，未按约定支付剩余款项，有原告租房时的房屋押金及天然气押金125000元未支付。被告李海山未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《店面转让合作协议》，约定乙方将武汉市欢乐大道守福火锅店转让给甲方经营，乙方保证提供乙方与房东所签原合同的条款内容。转让费为人民币叁拾万元，甲方一次性应以货币的形式支付给乙方，签此协议时支付拾伍万元以银行打款凭证为准。甲方与房东签协议完毕时支付剩余款项(乙方有房租，押金、物料费等单据凭证)乙方确保移交（厨房冰柜灶具实物、哗啦啦收银电脑两台、办公电脑一台、打印件一台等其他设备）（房租费，押金，物料，其余收银机及设备及甲方不需要的火锅设备及蒸汽鱼火锅设备及办公设备除外）。庭审中，原告还举示了收据(编号8822245)以及供用气协议复印件、供用气安全协议复印件、收据复印件（编号5108577）、长江商报，拟证明原告经营本案案涉店面时交纳了保证金105833元以及天然气押金20000元，因供用气协议及押金收据原件遗失，于长江商报2018年11月13日A06版刊登遗失声明。经审查，收据（编号8822245）载明的交款人为本案原告，金额为105833元，收款事由为东湖果园A区3号楼二楼1号和2号商铺与一楼250㎡保证金。“单位盖章”处备注“户名：朱红军，账号：”。“记账”处签字为王丹。收据复印件（编号5108577）显示的交款人为杨春梅，金额为20000元，落款时间为2015年12月7日。原告陈述，案涉店面是杨春梅转让给原告，当时原告向杨春梅支付的保证金，并由房东朱红军向原告出具的收据（编号8822245），收据载明的金额为105833元，原告现只主张105000元。原告还陈述，收据复印件（编号5108577）显示的是天然气保证金，实际交款也是杨春梅交纳的，杨春梅将案涉店面转让给原告后，将相关手续交给了原告，视为相关押金的权利也一并转让给了原告。原告还认为，《店面转让合作协议》约定的“甲方与房东签协议完毕时支付剩余款项（乙方有房租，押金、物料费等单据凭证）”即说明被告应当支付押金及保证金。上述事实，有《店面转让合作协议》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告支付保证金及天然气押金，则原告应当提供证据证明存在被告应向其支付押金及保证金的事实依据。首先，根据原告举示的收据载明的内容及原告的陈述，其诉称的保证金及天然气押金均不是由被告收取。被告并非原告所主张的保证金及押金的收取主体。其次，原、被告双方签订的《店面转让合作协议》中并没有明确约定被告有向原告支付保证金及天然气押金的义务。虽原告认为《店面转让合作协议》中关于“甲方与房东签协议完毕时支付剩余款项(乙方有房租，押金、物料费等单据凭证)”的约定即说明被告应当支付押金及保证金，但该条约定的内容为“转让费为人民币叁拾万元，甲方一次性应以货币的形式支付给乙方，签此协议时支付拾伍万元以银行打款凭证为准。甲方与房东签协议完毕时支付剩余款项（乙方有房租，押金、物料费等单据凭证）乙方确保移交……”，结合该条约定的前后内容看，“甲方与房东签协议完毕时支付剩余款项”应当是指叁拾万元转让费的剩余部分，而不包含保证金及天然气押金。因此，原告要求被告支付保证金及天然气押金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷德渝的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告谷德渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一九年七月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初937号本院于2019年年7月10日对原告薛春杰诉被告孙绍毅、第三人尚阳义务帮工人受害责任纠纷一案中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0403民初937号民事判决书“二、被告孙绍毅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告薛春杰10270.36元，向第三人向阳返还其为原告薛春杰垫付的6450元；”补正为“二、被告孙绍毅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告薛春杰10270.36元，向第三人尚阳返还其为原告薛春杰垫付的6450元；”。审 判 员  任俊二〇一九年七月十一日代理书记员  吴鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1112号原告：周兰娟，女，1973年12月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：欧梅，女，1980年12月24日出生，个体户，原住泗洪县，现下落不明。原告周兰娟与被告欧梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告欧梅下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇、解伟英到庭参加诉讼，被告欧梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兰娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告购酒款20万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒生意,2017年9月30日，被告欧梅来店里购买烟酒，原告交付烟酒后被告说手头有点紧，改天支付并出具欠条一张后一直没有付款。现为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告欧梅未答辩。原告周兰娟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告欧梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2017年9月30日向原告出具欠条一份，载明欠到原告酒款20万元，未约定给付时间。后经催要，上述款项未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。被告在立据时虽未对支付价款的时间作出约定，但经原告催要后，未在合理的期限内履行给付酒款的义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付酒款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧梅于本判决生效之日起十日内给付原告周兰娟酒款20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年1月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告欧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  李永居代理审判员  潘心雨人民陪审员  唐 成二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1437号原告：李雅清，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所。被告：刘天强，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，系该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告李雅清诉被告刘天强、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称为中国平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李雅清的委托代理人李雅岚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告刘天强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅清诉称：2018年10月27日18时20分许，刘天强驾驶C9E959号小型轿车从大营子镇到岫岩镇由北向南行驶至岫岩县向右转弯时与原告驾驶两轮电动车由北向南行驶相刮撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。故事故经岫岩县交警大队认定；刘天强负此次事故的全部责任，原告无责任。经查辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安保险鞍山支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。故请求依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失233272.8元并承担本案诉讼费。被告刘天强未到庭应诉答辩。被告中国平安保险鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（100万），事故发生在保险期内。对原告的合理损失，在保险限额内理赔。原告病历显示是治愈出院，并且无休工证明，所以误工只能赔偿住院期间；无转院治疗证明，故外请专家无必要；没有加强营养医嘱，营养费不予赔偿；原告提供的身份证和材料不能证明护理人收入损失，应按服务业标准计算；原告的户口是农业户口，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；残具费无医嘱，不予赔偿；施救费和交通费证据不足，不予赔偿。经审理查明：2018年10月27日18时20分左右，被告刘天强驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车从大营子镇到岫岩镇由北向南行驶至岫岩镇飞达驾校门前路段向右转弯时与原告李雅清驾驶两轮电动车由北向南行驶时相刮，造成双方车辆受损，李雅清受伤的交通事故。该事故经岫岩公安交警大队认定：刘天强负此次事故的全部责任，李雅清无责任。原告受伤后于当日住进岫岩中心医院治疗，诊断为头部外伤、右膝部软组织挫伤等，至2019年3月28日共计住院152天，花门诊费856.71元、住院医疗费69964.09元、手术外请专家费5500元；2019年4月29日又到医院复查，花门诊费568元。以上总计花费77040.8元。原告出院时医嘱：出院后行功能锻炼治疗、每月门诊复查、膝关节弯曲75度。原告起诉后经本院依法委托，对原告伤残鉴定，鉴定人检查：略跛行步入检查室，右膝关节略肿胀、活动度屈曲90度、过身5度。分析说明：关节僵硬强直、疼痛等。鉴定意见：李雅清之右膝关节损伤构成十级伤残。原告花鉴定费1000元。原告提供租房协议、房主身份证复印件和玉石加工部照6张，证明其从事玉石加工业，请求住院至鉴定前一天误工损失每天206.89元，计202天。原告住院期间由其丈夫盛军护理，提供盛军身份证、营运证、驾驶证和原雇主书面证实，证明盛军每天收入损失166.67元。原告提供兴隆办事处兴隆沟村委会证明，证明原告父亲已经去世，尚有母亲任淑芳，现85岁，其父母现有一子三女。提供电动车施救费收据一张，证明花费100元。提供发票二张，证明购买拐杖、残具花费800元。原告身份证住址是，鞍政复（2012）45号鞍山市政复文件规定，兴隆街道办事处下辖兴隆沟村。另，本案被告刘天强的事故车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安保险鞍山支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万），事故发生在保险期内。上述事实，原告提供有事故认定书、病历、药费收据、驾驶证、从业员资格证、伤残鉴定意见书、户口本、身份证、鞍山市政府文件、兴隆沟村委会证实、残具费收据等。这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故本案被告刘天强驾驶的辽Ｃ×××××号轿车发生交通事故致原告的损害，先由该事故车辆在投保的被告中国平安保险鞍山支公司在交强险和商业第三者险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费中有外聘专家费5500元，是医院根据患者实际情况请专家共同治疗，属合理治疗并且是实际支出，该损失应认定。关于原告的误工时间，在被鉴定时有右膝关节略肿胀、屈曲90度、关节僵硬强直、疼痛等症状，误工时限至鉴定前一天即符合法律规定，又符合客观实际，应予认可。关于护理人的损失，证据不足，应按居民服务业收入标准计算。原告的户口本、身份证信息均是岫岩镇居民，主要收入来源地也属城镇，并且鞍政复（2012）45号鞍山市人民政府文件批复原告住所地划归兴隆办事处，故原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算，关于原告请求的营养费，无医嘱或规定的应加强营养的情形，不予支持。原告的残具费和施救费花费符合客观实际，应予认可。关于原告的误工费计算标准，原告提供证实、租房协议、照片等，证明其从事玉石加工业，应按技术服务业收入标准计算，每天收入损失206.89元，经本院核实其实际收入，原告请求符合实际情况，应予支持。被告刘天强经合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一．被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告李雅清医疗费10000元、残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）、误工费40014元，合计120000元。二．被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后在商业第三者险范围内赔偿原告李雅清医疗费66888.8元、误工费1777.78元、住院伙食补助费15200元（100×152天）、护理费17556元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费3172.38（25379元×5年×10%÷4人）施救费100元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元，合计112494.96元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿102494.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年七月十八日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：吴光德，该行职工。 委托代理人：林振雄，该行职工。 被执行人：梁瑞东，男，1956年4月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁瑞威，男，1975年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁瑞球，男，1962年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁瑞钦，男，1962年10月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人梁瑞威、梁瑞东、梁瑞球、梁瑞钦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4465号 原告：谢鑫，男，1960年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：律桂宾，女，1962年11月19日生，汉族，住诸城市。 原告谢鑫与被告律桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告谢鑫于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢鑫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢鑫负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年七月十八日 书记员  张志莲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保127号 申请人：景畅，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，经常居住地：四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被申请人：何小强，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地：四川省绵竹市，现住四川省德阳市旌阳区。 申请人景畅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何小强的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下的位于四川省绵阳市高新区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人景畅的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，景畅的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何小强名下的位于德阳市市区房屋一套； 二、查封申请人景畅名下的位于四川省绵阳市高新区房屋一套。 不动产的保全期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人景畅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年七月十二日 书记员  余 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终108号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶虎飞，男，1982年12月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，大专文化，个体户，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。 辩护人王明亮，广西君望律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人叶虎飞犯危险驾驶罪一案，于二○一九年四月一日作出（2019）桂0802刑初101号刑事判决。原审被告人叶虎飞不服，提出上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人叶虎飞，充分听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的接警详情单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人陆某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取视频截图、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见及被告人叶虎飞的供述等证据，认定以下事实：2018年3月6日22时许，叶虎飞在接待客户后，在醉酒的情况下（血液酒精含量为216.71ml/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号小轿车回家，在贵港市港北区凤凰城小区西门外路段停车时，与陆某驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生刮碰。经贵港市公安局交警支队一大队认定，叶虎飞与陆某在本次交通事故中负同等责任。2018年9月7日，叶虎飞自愿接受公安机关的口头传唤，主动投案，并如实供述自己的罪行。 原判认为，叶虎飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，叶虎飞自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据叶虎飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人叶虎飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 叶虎飞上诉及其辩护人辩护称，叶虎飞系初犯，具有自首情节，且其能认罪悔罪，积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，已与当事人达成谅解。叶虎飞犯罪情节轻微，家庭经济困难，判处缓刑更有利于其家庭的稳定和社会的发展，对社区也没有重大不良影响。故一审法院量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶虎飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，叶虎飞自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对叶虎飞及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉及辩护意见，经查，原判已经根据叶虎飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对叶虎飞及其辩护人的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人叶虎飞的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更659号罪犯胡代林，男，1972年1月24日出生，汉族，四川省什邡市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)德刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡代林犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡代林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡代林在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡代林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯胡代林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20842号原告：徐勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈隆印，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田鸿，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐勇与被告陈隆印、田鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告陈隆印、田鸿经本院合法传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出如下诉讼请求：请求判决陈隆印、田鸿立即连带偿还借款本金85万元及利息（利息自2016年11月1日起以85万为基数按每月1.4%计算至付清之日止）。事实与理由：陈隆印因公司经营资金和生活需要，于2014年至2016年期间，多次向徐勇借款合计85万元，每次均向徐勇出具借条。2016年11月1日，徐勇、陈隆印、田鸿三人对之前的借款进行对账核实，截止该日，陈隆印尚欠田鸿借款本金85万元，并签订了《还款协议》，约定在2017年6月1日前归还全部本息，田鸿对所欠借款提供连带保证责任担保。但《还款协议》约定的还款时间届满后，陈隆印、田鸿仍未按约还款，徐勇遂诉至法院，望判如所请。被告陈隆印未答辩。被告田鸿未答辩。经审理查明，2014年11月7日，徐勇向陈隆印转款30万元、11月8日转款15万元，11月11日徐勇转款向田鸿转款5万元。2016年11月1日，陈隆印向徐勇出具借条，载明今借到徐勇现金85万元，于2017年6月归还，固定月息1.1万元。田鸿以担保人的身份在该借条上签字。同日，徐勇（甲方、债权人）、陈隆印（乙方、债务人）、田鸿（丙方、连带担保人）签订《还款协议》，约定乙方因公司经营资金和生活需要，于2012年12月19日至2014年11月11日期间，从甲方陆续多次以转账（2014年11月7日30万元；2014年11月8日15万元、2014年11月11日5万元）和以现金方式（2014年5月28日5万元、2016年2月1日30万元）借到85万元，其中现金部分用于乙方公司的各项现金支付。前述借款双方约定月息为3%，借款期限至2015年4月6日，但借款期限届满后，乙方未还款。乙方承诺于2017年6月1日前，向甲方归还借款本金85万元，利息按月1.4%从2016年11月1日起计算至本息付清时止。丙方为前述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。本协议系对甲乙双方债权债务的最后对账明细，三方同意本协议作为双方借贷行为和借贷手续的最终凭证。签订协议后，陈隆印、田鸿均为向徐勇还本付息。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、还款协议书及当事人当庭陈述佐证。本院认为，陈隆印、田鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对徐勇的陈述予以认可。徐勇通过银行转账以及现金的形式多次向陈隆印、田鸿支付借款本金，陈隆印向徐勇出具借条以及《还款协议》予以确认其借款的事实，表明陈隆印与徐勇之间的借款关系成立。徐勇、陈隆印、田鸿签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，且徐勇已经支付了相关借款本金，是合法有效的。陈隆印在承诺的还款时间内没有还款付息，属违约应承担相应的违约责任，故徐勇要求陈隆印归还借款本金85万元及支付利息（自2016年11月1日起至付清之日止，以85万为基数按月利率1.4%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；田鸿为陈隆印的上述债务向徐勇提供连带责任的担保，且未过保证期间，因此徐勇要求田鸿对陈隆印上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈隆印于本判决生效后十日内归还原告徐勇借款本金85万元及支付利息（自2016年11月1日起至付清之日止，以85万为基数，按月利率1.4%计算）；被告田鸿对被告陈隆印的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15020.4元,由被告陈隆印、田鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十六日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6210号原告：曹新建，男，1960年6月11日出生，汉族,住址北京市朝阳区。原告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场2栋E座1205号。法定代表人：曹新建，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：黄小林，系该公司员工。被告：王天勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告曹新建、河北尊弘房产经纪有限公司诉被告王天勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北尊弘房产经纪有限公司、曹新建撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年七月十九日书记员  赵海博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26425号原告：刘畅，男，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号，统一社会信用代码31120116700499156U。法定代表人：杨长林，总经理。原告刘畅与被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 岩
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初944号 原告：孙某，男，1950年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南广宇建设股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号，统一社会信用代码：9143070018658250M。 法定代表人：陈友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨辉，男，1980年10月3日出生，汉族，该公司职员，代理权为特别授权。 被告：曾某，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭某，男，1980年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：罗某，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙某与被告广宇建设股份有限公司、被告曾某、被告罗某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李超，被告湖南广宇建设股份有限公司的委托诉讼代理人朱晨辉，被告罗某，被告罗某与被告曾某的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求；1、判令四被告归还原告借款人民币1050000元，利息288000元（计算至2019年4月30日止，合计：1338000元）及至履行完毕之日止的利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2016年3月至2017年6月以建设益阳市中级人民法院审判法庭项目需要资金为由，向原告共借款人民币1050000元整，约定利息按月息2%计算（利息已支付到2018年8月）。因约定的借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推迟，至今没有向原告归还借款及支付相应利息，故提起诉讼。 被告湖南广宇建设股份有限公司（以下简称“广宇公司”）辩称：1，本案原告是职业放贷人，故借款行为无效。2，原告提交的借条上，广宇公司不是借款方，不应承担还本付息的责任。3，原告提交的证据形式，存在不合理性，故对借款合同的真实性存在质疑；4，本案其他三个被告不能代表广宇公司对外借款。综上，广宇公司不是本案适格被告，不承担偿还责任。根据权利义务对等原则，应为谁借款，由谁承担还款责任。 被告曾某、被告罗某辩称：1，借款属实；2，被告广宇公司与被告曾某是内部承包关系，被告曾某、被告罗某、被告郭某是合伙关系；3，本案向原告所借的款项均用于了工程项目，借款时原告知晓借款的用途，故应由借款的实际使用人广宇公司承担还款责任。 被告郭某未作答辩。 经审理查明，被告广宇公司中标益阳市中级人民法院审判法庭项目后，于2016年4月22日，与被告曾某个人签订《工程内部承包合同》，约定：曾某完全承担该合同中关于乙方的责任和义务，一切责任由曾某负责，如有奖励归曾某所有，曾某按工程总造价上缴2%的承包款。2016年5月18日，被告曾某、被告郭某、被告罗某三人签订《建设工程承包合作协议》，约定共同投资建设益阳市中级人民法院审判法庭建设项目，股份比例为曾某90%，郭某5%，罗某5%，三方资金投入和利润分红都按该比例执行。工程启动资金列在第三条：民间借贷，借贷所产生的费用计入成本，由三人共同承担。所借款项用于项目工地，被告曾某管理项目日常工作，被告郭某负责材料的验收和保管，被告罗某管账。在此项目洽谈、签订、启动前后，被告曾某、被告郭某、被告罗某多次数笔向外借款，用于项目工地，其中向本案原告孙某于2016年3月起陆续分四笔借款1050000元，约定利息标准为每月2%（已付利息至2018年8月），出具了借条，项目部财务专用章大部分系之后补盖，原告孙某通过银行转账实际给付了出借款项。该款项也通过工地项目部罗某账目，大部分用于工地建设和给付民间借款的利息。尔后，益阳市中级人民法院审判法庭工程项目出现了地基流沙性地质的改造问题从而增加了较大的建设成本，加之又出现了上级有关部门的政策性审查办公面积超标问题，目前处于被责令停工待复状态。因此，被告曾某，郭某，罗某三人在外的民间借贷的债权人纷纷提起诉讼，主张权利，要求还款。本案原告亦提起诉讼，要求中标单位被告广宇公司与曾某等三人共同还款。以上事实，有原被告陈述，借条，银行转账凭证，内部承包合同，三人合作协议，项目部的部分账目进出明细，同期同类案件判决书等在卷予以证实。 本院认为，原告出借给被告曾某、被告郭某、被告罗某款项的事实清楚、证据确凿，且经过被告曾某、被告罗某当庭予以确认，而被告曾某、被告郭某、被告罗某无论从合作协议来看还是条据出具的形式来看，均应承担共同还款责任，应按约定还本付息。被告广宇公司认为原告为职业放贷人，借款行为无效的抗辩，因未提供原告多次数笔以盈利为目的向社会多个不特定对象出借款项，本院不予采信。关于原告要求被告广宇公司共同承担还款责任的问题，因为从借款的合意来看是被告曾某等三人借款以获取工程产生的利润，从实际借款行为来看，被告广宇公司未授权被告曾某向外借款，被告曾某的借款行为也不构成表见代理，加之被告广宇公司现未接管该工程项目，故目前状态下由被告广宇公司承担共同还款责任，并不适当，另外应当指出的是被告广宇公司中标后应自行建设；被告曾某（或者三被告合伙）应用自有资金完成工程建设而不能依靠民间借贷，否则，抗风险能力太小，容易导致多个民间借贷纠纷案件的产生。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾某、被告罗某、被告郭某共同偿还原告孙某借款人民币1050000元及相应利息（利率按每月2%自2018年9月1日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  龚浩奇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1103号之四申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码：912501226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，该公司员工，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。一般授权代理。被申请人：罗大明，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗大明等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人罗大明名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B6,B7组团（B6）3单元9层2号房屋价值25万元的部分进行保全。申请人以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封登记于被申请人罗大明名下位于贵阳市××××路中天会展城B6,B7组团（B6）3单元9层2号房屋价值25万元的部分，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一九年七月二十四日法官助理黄锦书记员陈宣佑
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保297-1号王晶、松原市某房地产开发有限责任公司王晶与松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保334号申请执行人：支某某，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请执行人：陕西赛睿文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘俊刚，总经理。本院在审理申请执行人支某某与被申请执行人陕西赛睿文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人支某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人陕西赛睿文化传播有限公司名下农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXX3511)存款117760.93元。申请执行人支某某以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院于2019年6月21日作出（2019）陕0103民初8891号民事裁定书准许申请执行人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陕西赛睿文化传播有限公司名下农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXX3511)存款117760.93元。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    马 西来  二〇一九年六月二十八日  书  记  员     雷  梦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1519号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：叶德清，男，汉族，住福建省福清市，原告中邮消费金融有限公司与被告叶德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初335号 起诉人赣州市南康区龙帝家具有限公司。 法定代表人朱隆堤，系该公司董事长。 住所地赣州市南康区龙回镇半岭产业园。 2019年7月本院收到起诉人赣州市南康区龙帝家具有限公司诉赣州市南康区人力资源和社会保障局的行政起诉状，起诉人称：被告作出的康人社伤认字（2018）第986号工伤认定事实错误，依法应该撤销；本案的第三人与起诉人的关系属于承揽关系；本案的第三人与起诉人的关系不具有劳动关系要求的强烈的依附性、人身性，双方关系较为松散、自由，双方的关系应当属于承揽关系；根据《工伤保险条例》被告的工伤认定应依法撤销。故请求依法撤销被告作出的康人社伤认字（2018）第986号工伤认定决定书。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人2018年12月24日收到被告作出的决定书，2019年7月向本院提起行政诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，对其起诉依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赣州市南康区龙帝家具有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年七月十一日 书 记 员 方子航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2254号 原告：姜佳宜，女，1990年5月26日生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：上海穆远金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码913101153242438504。 法定代表人：王波。 原告姜佳宜与被告上海穆远金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈业伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2018年6月份工资差额部分1800元；支付原告产假工资19423元（3688元÷30×158）、2018年7月、8月、9月、10月工资14752元（3688元/月×4个月）；2、被告支付原告生育医疗费用4000元；3、被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿金11064元（3688元/月×3个月）。事实与理由：原告与被告设立的大连开发区分公司于2016年3月16日建立劳动关系，签订了书面劳动合同，合同日期为2016年3月16日至2019年3月15日止，工作岗位为开发区分公司经理助理，月工资4000元，工作地点为大连经济技术开发区金马路4-9公建。被告所设立的大连开发区分公司自2018年6月份没有足额支付原告工资，7月份开始不再支付工资，不再缴纳社会保险，导致原告不能及时获得工资报酬，不能享受生育产假哺乳期待遇。因“上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司”已经于2018年11月注销，因此，请求该公司的出资人、设立人（上海穆远金融信息服务有限公司）按照《公司法》的规定，承担给付责任。 被告未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了不予受理决定书、劳动合同、社保缴费证明、上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司注销手续、结婚证、一孩生育登记单、出生医学证明、大连市妇女儿童医疗中心住院病人账页作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日，原告与上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司签订劳动合同，约定：原告从事该分公司门店经理助理工作，月工资2500元，合同日期自2016年3月16日至2019年3月15日止，工作地点为大连经济技术开发区金马路4-9公建；原告产假期间的工资，由社会保险经办机构支付，期间不享受绩效奖金、各项福利；在孕育子女期间应享受生育保险待遇的，按国家及上海市有关规定执行。原告提交的社会保险缴费证明记载，自2016年4月至2018年6月，由上海穆远金融信息服务有限公司大连分公司为原告缴纳五险（养老、医疗、工伤、生育、失业），自2017年7月起缴费基数调整为3688元。 2018年11月6日，被告向大连金普新区市场监督管理局申请注销“上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司”，并于2018年11月7日做出决定：“上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司注销后，如有债权债务由总公司承担。”上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司于2018年11月8日经核准注销。 原告于2018年11月7日生育一子。原告未提交生育治疗费4515.83元的收据，未提交社会保险经办机构拒绝支付产假期间工资的相关证据。 本院认为，用人单位上海穆远金融信息服务有限公司大连开发区分公司注销后，该公司相应的债权债务由被告承担，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。原告主张的2018年6月份工资差额1800元及2018年7月、8月、9月、10月工资14752元（3688元/月×4个月），被告未提供相反证据予以反驳，且原告主张的工资标准，与社保缴费基数相吻合，故原告该项请求，本院予以支持。原告关于生育医疗费的请求没有提供票据佐证，本院不予支持。原告关于产假工资的诉讼请求，不符合劳动合同约定的由社会保险经办机构负责支付的约定，如果是由于用人单位未交纳社会保险导致，亦应当通过社会保险经办机构确认后，方可通过民事诉讼的方式请求用人单位予以赔付。因此，原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告关于支付终止劳动合同的经济补偿金11064元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告上海穆远金融信息服务有限公司给付原告姜佳宜2018年6月份工资差额1800元、2018年7月、8月、9月、10月工资14752元、经济补偿金11064元，合计27616元； 二、驳回原告姜佳宜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告上海穆远金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇一九年七月八日 书记员 鞠欣妤 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。