中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8121号原告翌芙莱（厦门）生物科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区。法定代表人许天元，执行董事。（未到庭）委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。（到庭）委托代理人叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人田淑芹，该局审查员。（到庭）第三人阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛。法定代表人李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托代理人李国华，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托代理人孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第107041号关于第15011348号“口袋淘MiniPocket及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年6月20日。本院受理时间：2018年8月9日。开庭审理时间：2019年3月12日。被诉裁定认定:《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条系原则性条款，本案适用商标法的相应具体条款予以审理。一、诉争商标完整包含第8364288号“淘”商标、第12127705号“淘”商标（分别简称引证商标一、二）“淘”，与第7856291号“淘！我喜欢”商标、第9187824号“一淘”商标、第9910197号“如意淘”商标、第13666855号“安心淘”商标、第14048278号“马上淘”商标、第12259434号“海淘”商标、第3575306号“淘宝”商标、第5626331号“淘宝”商标、第4240190号“淘宝网”商标（分别简称引证商标三至十一）均含有显著识别文字“淘”，在呼叫上相近，整体不易区分，构成近似标识。诉争商标核定使用的服务分别与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。加之第三人在案证据显示其“淘宝”系列商标经使用已具有一定知名度，故诉争商标与各引证商标已分别构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、鉴于已经通过商标法第三十条、第三十一条对第三人商标权利予以保护，本案不再适用商标法第十三条第三款之规定进行审理。三、无充分理由可以认定诉争商标的注册损害了第三人的在先企业字号权，从而违反商标法第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”之规定。四、诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第（七）、（八）项之规定。五、鉴于对第三人商标权利已通过商标法其他条款予以保护，本案不再适用商标法第四十四条第一款之规定进行审理。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标的显著识别部分为“口袋”，而非“淘”，与各引证商标含义区别明显，不易使相关公众对商品或服务来源产生混淆误认。二、诉争商标在整体构成、构图要素、字体和图案设计、呼叫等方面具有独创性，与各引证商标区别明显，不构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：诉争商标与各引证商标构成相同或类似服务上的近似商标，构成标法第三十条、第三十一条所指情形，应当宣告无效，同意被诉裁定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告；2.注册号：15011348；3.申请日期：2014年6月30日；4.专用期限：至2025年8月6日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；通过网站提供商业信息；商业中介服务；商业管理和组织咨询；外购服务（商业辅助）；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；药品零售或批发服务；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；外购服务(商业辅助)。二、引证商标一1.注册人：第三人；2.注册号：8364288；3.申请日期：2010年6月4日；4.专用期限：至2025年9月6日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；职业介绍所；计算机数据库信息分类；会计；寻找赞助；替他人推销。三、引证商标二1.注册人：第三人；2.注册号：12127705；3.申请日期：2013年2月1日；4.专用期限：至2024年7月27日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务。四、引证商标三1.注册人：第三人；2.注册号：7856291；3.申请日期：2009年11月24日；4.专用期限：至2021年2月13日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；数据通讯网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；直接邮件广告；商业信息；替他人推销；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；替他人预定电讯服务；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机数据库信息分类。五、引证商标四1.注册人：第三人；2.注册号：9187824；3.申请日期：2011年3月8日；4.专用期限：至2022年5月20日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：数据通讯网络上的在线广告；广告；商业管理辅助；价格比较服务；商业信息；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；会计；寻找赞助。六、引证商标五1.注册人：第三人；2.注册号：9910197；3.申请日期：2011年8月30日；4.专用期限：至2022年11月6日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业管理辅助；价格比较服务；商业信息；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；替他人推销；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；会计；寻找赞助。七、引证商标六1.注册人：第三人；2.注册号：13666855；3.申请日期：2013年12月4日；4.专用期限：至2026年4月6日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业评估；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；商业信息；商业调查；民意测验；计算机数据库信息系统化；将信息编入计算机数据库；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。八、引证商标七1.注册人：第三人；2.注册号：14048278；3.申请日期：2014年2月20日；4.专用期限：至2026年7月20日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；通过网站提供商业信息；商业中介服务；价格比较服务；替他人推销；拍卖；搜索引擎优化；网站流量优化；计算机数据库信息系统化；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。九、引证商标八1.注册人：第三人；2.注册号：12259434；3.申请日期：2013年3月13日；4.专用期限：至2025年8月20日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；计算机网络上的在线广告；商业信息；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；商业管理辅助；替他人推销；市场营销；职业介绍所；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务。十、引证商标九1.注册人：第三人；2.注册号：3575306；3.申请日期：2003年5月30日；4.专用期限：至2025年2月20日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：组织商业或广告展览；推销(替他人)；替他人作中介(替其他企业购买商品或服务)；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；将信息编入计算机数据库；广告代理；数据通讯网络上的在线广告；广告传播；在通讯媒体上出租广告空间；直接邮件广告；货物展出；广告策划；广告宣传本的出版；商业信息代理。十一、引证商标十1.注册人：第三人；2.注册号：5626331；3.申请日期：2006年9月25日；4.专用期限：至2019年10月20日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告代理；数据通讯网络上的在线广告；货物展出；广告传播；直接邮件广告；在通讯媒体上出租广告空间；广告策划；广告宣传本的出版；商业信息代理；组织商业或广告展览；推销(替他人)；替他人作中介(替其他企业购买商品或服务)；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；将信息编入计算机数据库。十二、引证商标十一1.注册人：第三人；2.注册号：4240190；3.申请日期：2004年8月27日；4.专用期限：至2028年1月27日；5.标志：6.核定使用服务（第35类）：会计；自动售货机出租；广告代理；广告；商业信息代理；组织商业或广告交易会；商业调查；商业研究；拍卖；人事管理咨询；商业区迁移(提供信息)。十三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、相关商标档案（该证据为打印件形式）；2、第三人关联企业营业执照；3、第三人及其商标所获荣誉资料；4、第三人商标使用资料；5、关于“淘宝”品牌的宣传推广资料；6、相关案件裁定书、判决书等。在行政阶段，原告向被告提交了企业名称变更证明、诉争商标使用资料、相关商标信息等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了第35类中文商标名称中含“淘”字的注册商标信息等证据。原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标一至十一核定使用服务类似。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在无效宣告程序和诉讼程序中向被告及本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十条、第三十一条的规定。本案中，原告明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标一至十一核定使用服务构成类似，本院经审查，对此予以确认。诉争商标为图文组合商标，由中文“口袋淘”、英文“MiniPocket”及图形组成，其显著识别部分为中文“口袋淘”。引证商标均为文字商标，引证商标一、二为文字“淘”，引证商标三至十一分别为文字“淘！我喜欢”、“一淘”、“如意淘”、“安心淘”、“马上淘”、“海淘”、“淘宝”、“淘宝”、“淘宝网”。诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标一、二“淘”，且未形成与引证商标一、二相区分的新含义。诉争商标与引证商标三至十一均含有显著识别文字“淘”，在文字构成、呼叫、整体外观上相近。故诉争商标与引证商标一至十一已构成近似商标。考虑到第三人提交的证据可以证明其“淘宝”系列商标在诉争商标申请日以前具有一定知名度，若诉争商标与引证商标一至十一共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一至十一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。原告还提交其他包含“淘”的商标的注册信息，但商标审查遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为诉争商标维持注册的当然依据。故对原告的主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告翌芙莱（厦门）生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告翌芙莱（厦门）生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告翌芙莱（厦门）生物科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲审 判 员 张 恒人民陪审员 邢 涛二〇一九年七月九日法官 助理 蔡方方书 记 员 李 港