福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终621号 （2019）闽02民终621号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层。 代表人：许思进，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周燕华，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：付某1，女，2011年3月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住在漳浦县。 法定代理人：周燕华（系付某1母亲），女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：付某2，男，2012年6月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住漳浦县。 法定代理人：周燕华（系付某2母亲），女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：付丽水，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 被上诉人（原审原告）：蔡智惠，女，1957年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄静珊，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建南安市南鸿货运有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地福建南安市成大鞋服有限公司内。 法定代表人：黄南阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称大地保险南安支公司）因与被上诉人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠、黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司（以下简称南鸿货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险南安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄静珊和南鸿货运公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决大地保险南安支公司在商业险限额内承担赔偿责任明显错误，该赔偿责任应由黄静珊和大地保险南安支公司自行承担。一方面，云南省道路运输管理局官网未能查询到驾驶员黄静珊的从业资格证。另一方面，大地保险南安支公司请求一审法院调查核实黄静珊从业资格证有效期，一审法院在未调查的情况下径行判决，程序明显错误。根据保险合同第二十四条约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负赔偿责任。 二、一审判决参照城镇标准计算相关损失错误。暂住证明没有出具单位的负责人或经办人签章，不具有证明效力。房屋租赁协议无法体现实际履行情况。 周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠辩称，关于暂住证明没有出具单位负责人的问题，大地保险南安支公司未申请单位负责人出庭作证或者申请法庭调查核实，视为放弃相应诉讼权利。关于租赁协议是否实际履行的问题，租房协议、居委会和镇政府盖章的暂住证明以及房东的出庭作证，可以证明周燕华一家实际居住。 黄静珊、南鸿货运公司辩称，一审判决按城镇标准计算各项损失正确。大地保险南安支公司要求黄静珊及南鸿货运公司在商业险限额内自行承担赔偿责任没有依据。闽Ｃ×××××号肇事车辆已购买交强险122000元、商业三者险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，大地保险南安支公司应承担保险赔偿责任。黄静珊的从业资格证不在有效期内不能成为大地保险南安支公司商业险拒赔理由。根据本案保单所附《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款属于保险公司免除自身责任的格式条款，但含义不明确，未说明驾驶人所必须具备的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类和范围。大地保险公司南安支公司也未举证证明其向投保人明确告知驾驶人不具备道路运输从业资格的就免赔，故不能认定大地保险南安支公司已履行明确说明义务。另外，根据道路交通安全法第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案交警部门出具的交通事故认定书确认黄静珊持有与其所驾车辆相符的机动车驾驶证。至于黄静珊道路运输从业资格证是否在有效期内，并不影响驾驶涉案车辆的法定资格，也与事故发生无关联。 周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠向一审法院起诉请求：1、判令黄静珊、南鸿货运公司赔偿损失共计705749.6元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令大地保险南安支公司在保险责任范围内对黄静珊、南鸿货运公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。一审审理过程中，周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠将诉讼请求变更为：1、判令黄静珊、南鸿货运公司赔偿损失共计601607.81元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令大地保险南安支公司在保险责任范围内对黄静珊、南鸿货运公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年1月14日上午11时47分，付三贵驾驶车牌为闽Ｅ×××××号中型自卸货车从泉州南安沿沈海高速公路往厦门方向行驶，途经口路段），在第四车道追尾碰撞前方因发生故障低速行驶的由当事人黄静珊驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××重型半挂牵引车（闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）尾部，造成付三贵当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。2018年2月9日，厦门高速公路支队一大队作出厦高公交认字［2018］第00001号《道路交通事故认定书》，认为当事人付三贵驾驶中型自卸货车载物超过核定载质量（核定载质量1495ｋｇ，实载货物质量9820ｋｇ，超过核定载质量8325ｋｇ），且未遵守道路交通安全法律、法规规定，未注意观察路面情况安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。当事人黄静珊驾驶机动车在高速公路上发生故障，无法正常行驶，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且行驶速度低于高速公路规定的最低行驶速度60公里／小时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，也是造成本事故发生的原因之一，应负事故的次要责任。 黄静珊驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车以及闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人均为南鸿货运公司，车牌号为闽Ｃ×××××的牵引车在大地保险南安支公司购买了交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险1500000元及不计免赔险。交强险的保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日。商业三者险、不计免赔险的保险期间为2017年3月22日至2018年3月21日。闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车没有购买交强险及商业三者险。 2017年1月15日，南鸿货运公司（作为甲方）与黄静珊（作为乙方）签订了车辆挂靠协议，约定：由乙方自购符合货物营运条件的车辆挂靠在甲方：南鸿货运公司从事货物运输业务。乙方用于挂靠运营的车辆重型半挂牵引车，车号闽Ｃ×××××发动机号为161217005277，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。车辆挂靠费每月100元，车辆需及时办理年检和保险（商业第三者必须保100万元以上）。 讼争交通事故发生后黄静珊向周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠支付款项30000元。 2007年5月24日，付三贵取得道路货物运输驾驶资格证。2015年8月1日，周燕华与洪利逢签订《房屋租赁协议》，约定洪利逢将其所有的坐落于漳浦县出租给周燕华使用，租赁期限3年（2015年8月1日至2018年8月1日止）。2018年2月28日，漳浦县人民政府、绥安镇绥西社区居民委员会共同出具《证明》，证明经入户调查，周燕华、付三贵、付某1、付某2一家四口人从2015年8月1日起在漳浦县暂住。 付丽水系付三贵父亲、蔡智惠系付三贵的母亲、周燕华系付三贵的妻子、付某2系付三贵的儿子、付某1系付三贵的女儿、付武强系付三贵的大哥、付添贵系付三贵的二哥。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠提交暂住证明、房屋租赁协议、房产证复印件及证人蔡某出庭的证人证言，拟证明周燕华、付三贵等自2015年8月1日居住在漳浦县湖滨花园，周燕华、付三贵等长期在城市生活。南鸿货运公司、大地保险南安支公司对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为暂住证明没有出具单位的负责人及制作人签字或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定，不具有证明效力；房屋租赁协议无法体现各方已经实际履行；房产证复印件没有原件核对，真实性不予认可并且与本案无关。证人蔡某的证言与租赁协议出租方不具有关联性，无法证实证明对象。一审法院认为，暂住证明、房屋租赁协议、产权证复印件、证人蔡某的当庭证言以及付三贵的道路货物运输从业资格证，能形成证据链条，对上述证据予以采信。2.周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠提交撞坏护栏的收据，拟证明事故造成公路护栏损坏的后果，缴纳赔偿款25074元。南鸿货运公司、大地保险南安支公司对该证据的关联性有异议，认为撞坏护栏的损失是间接损失，与本案无关。一审法院认为，撞坏护栏支付赔偿款的票据系因付三贵的侵权行为而支付的公路护栏赔偿款，不属于财产损失，与本案无关联，对上述证据不予采信。 一审法院归纳本案争议焦点：一、本次交通事故给周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠造成的经济损失；二、各方如何承担本次事故的民事责任。 关于争议焦点一，1.丧葬费。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张丧葬费37728元，按照2017年厦门市社平工资6288元计算6个月。南鸿货运公司、大地保险南安支公司认为应按照上一年度福建省职工月平均工资5261.5元计算6个月为31569元。一审法院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。厦门市2017年职工月平均工资为每月6288元，故确认丧葬费为37728元。 2.死亡赔偿金。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张死亡赔偿金1000380元，标准按2017年厦门市城镇居民人均可支配收入50019元计算20年。南鸿货运公司、大地保险南安支公司认为受害人付三贵的户籍为农村居民，周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠未提供居住证和收入来源于城镇的证明，故依据不足，应当按照上一年度福建省农村人均可支配收入标准14999元／年计算20年为299980元。一审法院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据暂住证明、房屋租赁协议、产权证复印件、证人蔡某的当庭证言，确认付三贵生前在城镇居住。付三贵生前持有道路货物运输从业资格、道路货物运输营运证，可以证明付三贵生前系从事货物运输的司机，并以此作为主要收入来源。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，付三贵虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故确认死亡赔偿金计算标准按照2017年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年50019元计算20年，死亡赔偿金计算为1000380元。 被扶养人生活费。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张被扶养人生活费共计为778885.7元。被扶养人生活费计算标准均按照2017年厦门市城镇居民人均消费性支出32009元计算。付某17岁，扶养年限为11年，扶养人数为2人。付某26岁，扶养年限为12年，扶养人数为2人。付丽水62岁，无劳动能力，被扶养年限18年，扶养人数为3人。蔡智惠62岁，无劳动能力，被扶养年限19年，扶养人数为3人。南鸿货运公司、大地保险南安支公司认为被扶养人按照城镇标准依据不足，应当按照上一年度福建省农村人均消费性支出标准12911元／年计算，女儿付某1抚养年限11年，计算为71010.5元（12911元／年×11年÷2），儿子付某2抚养年限12年，计算为77466元（12911元／年×12年÷2），根据人身损害司法解释第28条第2款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因受害人付三贵的子女前11年的年赔偿总额累计已经超出人均消费支出，故受害人付三贵的父母扶养年限应当扣减11年，父亲付丽水扶养年限6年（17年-11年）计算为25822元（12911元／年×6年÷3），母亲蔡智惠扶养年限8年（19年-11年）计算为34429.33元（12911元／年×8年÷3）。被扶养人生活费合计208727.83元。一审法院认为，付某12011年3月5日出生，2018年1月14日付三贵死亡时6.86岁，尚需扶养11.14年。付某22012年6月26日出生，付三贵死亡时5.55岁，尚需扶养12.45年。付丽水1955年9月26日出生，付三贵死亡时62.3岁，已超过退休年龄，视为丧失劳动能力，尚需扶养17.7年。蔡智惠1957年1月3日出生，付三贵死亡时61.03岁，已超过退休年龄，视为丧失劳动能力，尚需扶养18.97年。付某1和付某2扶养人系付三贵和周燕华共2人，付丽水和蔡智惠扶养人系付三贵、付添贵、付武强共3人。因付三贵生前长期在城镇居住和生活，故确认被扶养人生活费按照2017年度厦门市城镇居民人均年生活消费支出每年32009元计算。付某1、付某2的被扶养人生活费每年数额均为16004.5元（32009元／年÷2人），付丽水、蔡智惠的被扶养人生活费每年数额均为10669.67元（32009元／年÷3人）。付某1、付某2、付丽水、蔡智惠的被扶养人生活费年赔偿总额为53348.34元，已超过2017年度厦门市城镇居民人均消费性支出32009元。付某2、付丽水、蔡智惠的被扶养人生活费年赔偿总额为37343.84元，已超过2017年度厦门市城镇居民人均消费性支出32009元。付丽水、蔡智惠的被扶养人生活费年赔偿总额为21339.34元，未超过2017年度厦门市城镇居民人均消费性支出32009元。故被扶养人生活费确认为524094.07元［32009元／年×11.14年＋32009元／年×（12.45年-11.14年）＋10669.67元／年×（17.7年-12.45年）＋10669.67元／年×（18.97年-12.45年）］。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故死亡赔偿金为1524474.07元。 3.受害人家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张办理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费3000元、误工费2750元（按3人6天，1人7天，每天110元计算），未提交证据予以证明。南鸿货运公司、大地保险南安支公司认为未提供任何支出票据或证据证明，不予认可。一审法院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费和误工费。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠虽未提供证据证明产生的上述费用，但办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费、误工费，付三贵亲属户籍地在福建省漳浦县，故酌定交通费为1000元。酌定住宿费1800元，按照3人5天计算，每人每天120元计算。酌定误工费为2621.4元，按照3人5天计算，误工费标准按照厦门市2017年度农林牧渔业工资收入每天174.76元计算。因此，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计5421.4元。 4.精神损害抚慰金。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张精神损害抚慰金80000元。南鸿货运公司、大地保险南安支公司认为精神损害抚慰金过高，建议酌定为20000元。一审法院认为，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。 5.财产损失。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张财产损失25074元，事故发生后，肇事车辆撞坏护栏的损失，提交了福建省交通综合行政执法总队厦门高速公路支队开具的票据予以印证。南鸿货运公司、大地保险南安支公司认为该损失并非保险赔付的直接财产损失，而是付三贵造成的道路护栏损失。付三贵负交通事故的主要责任，该损失南鸿货运公司、大地保险南安支公司不予承担。一审法院认为，周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张的财产损失系因付三贵的侵权行为赔偿第三人造成的财产损失，与本案并无关联，对该项主张，不予支持。 综上，因本次交通事故造成的合理损失有：丧葬费为37728元，死亡赔偿金为1524474.07元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5421.4元、精神损害抚慰金50000元，共计1617623.47元。 关于争议焦点二，厦门高速公路支队一大队认定付三贵负事故主要责任，黄静珊负事故次要责任，事实清楚，程序合法，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案中黄静珊的过错，确认黄静珊应承担30%的民事责任，付三贵应承担70%的民事责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人在交强险医疗费用项下没有损失，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括丧葬费37728元，死亡赔偿金1524474.07元，亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5421.4元、精神损害抚慰金50000元，共计1617623.47元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。故大地保险南安支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失共计110000元。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿，予以支持。大地保险南安支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿损失452287.04元〔（合理损失1617623.47元-交强险赔偿限额110000元）×30%〕。黄静珊和南鸿货运公司不承担民事赔偿责任。黄静珊支付的款项30000元，可另行向周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠主张权利。 综上所述，大地保险南安支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失110000元。大地保险南安支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿经济损失452287.04元，大地保险南安支公司赔偿损失562287.04元。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠的其他诉讼请求无事实与法律依据，不予支持，南鸿货运公司和大地保险南安支公司的其他抗辩于法无据，不予支持。黄静珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经开庭审理，现已查明事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠各项经济损失共计562287.04元。二、驳回周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠的其他诉讼请求。 二审中，对于一审判决查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。黄静珊提交道路运输从业人员从业资格证，发证机关是泉州市道路运输管理处，拟证明其具有道路运输从业资格。大地保险南安支公司质证认为，该证有效期至2015年2月6日，在事故发生时是无效状态，即没有合格有效的从业资格证。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠质证认为，对该证的表面真实性予以确认，至于有效期，由法院查明。大地保险南安支公司提交两组证据：证据1.黄静珊从业资格证的查询记录，拟证明其在事故发生时没有从业资格。证据2.商业险的投保单及其保险条款（第4、5页），拟证明根据保险合同约定，驾驶出租机动车或者营运机动车没有交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，保险人不负赔偿责任。大地保险南安支公司已就该免责条款履行了告知义务，故不应当承担商业险赔偿责任。该商业险投保单投保人签名／签章一栏载明“投保人声明：1.本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”该保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款内容为黑体字。黄静珊和南鸿货运公司质证认为，对黄静珊从业资格证查询记录的真实性、合法性、关联性不予认可，截图无法体现网址，无法确定是否是在官网上查询到的；对保单和条款的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该条款属于格式条款，含义并不明确，保险条款第二十四条第二款没有说明驾驶员必备的证书种类，保险公司没有尽到明确的说明义务，该免责条款并未生效。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠同意黄静珊和南鸿货运公司的质证意见。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠提交房产证原件，拟证明死者生前有实际入住该房屋一年以上。黄静珊与南鸿货运公司对该证据的真实性合法性关联性无异议；大地保险南安支公司质证认为，对该证据真实性无异议，但无法认定死者生前实际入住该房屋一年以上。本院认为，各方对大地保险南安支公司提交的商业险投保单及其保险条款（第4、5页）真实性均无异议，本院予以确认。本案事故发生于2018年1月14日，黄静珊提交的道路运输从业人员从业资格证有效期至2015年2月6日，黄静珊所举证据无法证明其在事故发生时持有有效的道路运输从业人员从业资格证。 本院认为，各方对一审判决认定的丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金的数额无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：1.死亡赔偿金计算标准；2.大地保险南安支公司能否免除商业三者险赔偿责任。 关于死亡赔偿金的计算标准。周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠提交的房产证原件能与暂住证明、房屋租赁协议、证人蔡某的证言以及付三贵的道路货物运输从业资格证相互印证，证明付三贵生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇。一审判决按照2017年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。大地保险南安支公司主张一审判决参照城镇标准计算相关损失错误，但未提交相应证据，故对其主张不予支持。 关于大地保险南安支公司能否免除商业三者险赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，大地保险南安支公司已用黑体字方式对责任免除条款作出提示，南鸿货运公司亦在投保单上盖章，故认定大地保险南安支公司已履行保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”作为专门从事车辆运输的公司，南鸿货运公司对机动车从事道路货物运输所需要的证书比较熟悉、专业，且又在商业险投保单签名／签章一栏以盖章形式确认大地保险南安支公司已履行说明义务，故本院认定保险公司已经对保险合同中有关免除保险人责任条款的内容作出了明确说明。黄静珊与南鸿货运公司以保险条款含义不明，没有说明驾驶员必备的证书种类为由，主张保险公司未履行明确说明义务，本院不予采信。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”黄静珊作为驾驶经营性道路货物运输人员，在事故发生时不具备有效的道路运输从业人员从业资格证，其驾驶被保险车辆发生交通事故，符合案涉保险条款第二十四条中保险责任免除的情形，保险公司有权拒绝理赔。黄静珊与南鸿货运公司主张该免责条款未明确告知驾驶人不具备道路运输从业资格的就免赔，依据不足，本院不予采信。一审判决大地保险南安支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿经济损失452287.04元不当，应予纠正。该损失应由黄静珊和南鸿货运公司自行承担。黄静珊已支付款项30000元，相互抵扣后，黄静珊和南鸿货运公司还应向周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠赔偿损失422287.04元。 综上，大地保险南安支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款、第十三条，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3243号民事判决； 二、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠损失110000元； 三、黄静珊和南鸿货运公司于本判决生效之日起十日内向周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠赔偿损失422287.04元； 四、驳回周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1679元，由黄静珊和南鸿货运公司负担1569元，由周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠负担110元；二审案件受理费2611元，由黄静珊和南鸿货运公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年七月二十六日 法官助理庄维旸 书记员 阮冬 梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。