广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1028号原告：严炽德，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：蒋嘉晖、叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被告：陈松立，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：新兴县万星机动车驾驶培训有限公司车岗分公司，住所地新兴县。负责人：莫希云，总经理。被告：新兴县万星机动车驾驶培训有限公司,住所地新兴县。法定代表人：莫希云,董事长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。原告严炽德与被告陈松立、新兴县万星机动车驾驶培训有限公司车岗分公司（下称：万星公司车岗分公司）、新兴县万星机动车驾驶培训有限公司（下称：万星公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严炽德的委托诉讼代理人蒋嘉晖，被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司的共同委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严炽德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司共同支付78115.09元（费用暂计至2019年5月15日；残疾等级暂定为十级伤残，具体残疾等级、后续治疗费、鉴定费用等以法院指定鉴定机构的鉴定结果为准；农村居民人均收入数据和农村居民人均生活消费支出等数据暂以2017年公布数据计算，具体等2018年数据公布后再作调整；各项费用：医疗费17791.6元、辅助器具费15元、误工费18343.48元、护理费19800元、交通费936.98元、营养费500元、残疾赔偿金31560元、被抚养人生活费1320元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计120177.06元；根据案号为（2018）粤5321民初1872号民事调解书确认的责任比例，赔偿请求金额合计为78115.09元）给原告严炽德；2.案件诉讼费用和鉴定费用由被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司承担。诉讼中，原告严炽德变更诉讼请求：1.判令被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司共同支付159126.66元（误工费、护理费从2018年12月1日起计算至定残前一天2019年7月9日；其他费用暂计至2019年9月15日；各项费用：医疗费18951.33元、辅助器具费15元、误工费26114.9元、护理费26400元、交通费1651.98元、营养费1200元、残疾赔偿金82406.4元、被抚养人生活费3698.64元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费71000元，合计244810.25元；根据案号为（2018）粤5321民初1872号民事调解书确认的责任比例，赔偿请求金额合计为159126.66元）给原告严炽德。事实和理由：被告陈松立为被告万星公司车岗分公司的教练员和场地负责人。2018年11月3日，原告严炽德受被告陈松立到新兴县万星汽车训练场修补棚栅。因棚栅质量老旧破裂，导致原告严炽德从高处直接坠落地面。事发后，原告严炽德前往新兴县人民医院就医。随后，原告严炽德分别在新兴县人民医院、佛山市绿康医院等医疗机构住院治疗。原告严炽德分别于2018年12月4日、2019年5月15日、同年5月20日这三天在新兴县卫生院接受治疗；于2019年2月20日、同年2月28日这两天在新兴县新城镇卫生院接受治疗；于2018年12月24日、2019年3月26日这两个天到佛山绿康医院接受治疗；于2019年6月25日到佛山志维骨科医院接受治疗。2019年6月20日，原告严炽德到广州恒鑫司法鉴定所进行鉴定。自事发后至2018年11月30日期间的赔偿金已经结清。但是，原告严炽德与被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司就后续赔偿金事宜未能达成一致。从2018年12月1日至2019年7月9日（定残前一日），原告严炽德共误工200天。原告严炽德为农村户口，事发前经常居住地为广东新兴，2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43327元。为维护合法权益，原告严炽德特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告严炽德举证：1.原告严炽德身份证、被告陈松立人口信息查询资料、被告万星公司、万星车岗分公司机读资料，拟证明：原告严炽德和被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司的主体资格。2.被告陈松立的从业资格证，拟证明：被告陈松立为被告万星公司的场地负责人和职员，故其邀请原告严炽德修补车棚的行为是被告万星公司授权的，是职务行为。3.民事调解书，拟证明：被告万星公司承担了赔偿责任且承认了被告陈松立修补车棚是职务行为。4.门诊收费清单、车岗镇卫生院收费票据、新兴县新城镇卫生院收费票据、漱口水销售凭证，拟证明：原告严炽德分别在2018年12月4日、2019年2月20日和2019年2月28日到卫生院接受治疗，支付医疗费15338.1元和花费了15元购买了漱口水。5.绿康医院门诊病历、门诊费用明细清单、绿康医院医疗费用发票、路费发票、加油费发票，拟证明：在2018年12月24日和2019年3月26日期间，原告严炽德在佛山市绿康医院接受复诊并支付医疗费2453.5元、汽油费614.98元和高速公路通行费232元。6.被抚养人严国怡出生证明、户口簿，拟证明：原告严炽德为家庭的主要劳动力，需要抚养未成年人。7.鉴定意见书，拟证明：原告严炽德被评定为一个九级伤残和两个十级伤残。8.收款收据，拟证明：被告陈松立为被告万星公司车岗分公司的场地负责人和管理人员，其向学员收取相关的培训费用和管理该场地财务。被告陈松立辩称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告严炽德到新兴县万星汽车训练场修补棚栅行为是其自己提出并自发而为，并非是被告陈松立要求其过来修葺的。被告陈松立当时明确拒绝了原告严炽德提出帮忙修葺的请求，但原告严炽德固执己见而坚持进行修葺。原告严炽德与被告陈松立之间对劳务费没有任何口头或书面约定，故没有形成劳务关系。原告严炽德只是一名帮工。因此，被告陈松立不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。二、根据《侵权责任法》第三十五条第二款的规定，原告严炽德在管理实务中存在重大过失，应承担相应的责任。原告严炽德在修葺棚栅时失足跌落才致使受伤，其明知棚栅破旧也不事先做好安全措施，本身存在过错，而且失足跌落也是其自身不小心而造成的。因此，原告严炽德本人存在重大过错，应承担主要的责任。三、原告严炽德的各项经济损失计算缺乏依据。被告陈松立不认可原告严炽德的伤残鉴定，现提出鉴定申请。1.对误工天数有异议，鉴定误工天数是188天，但原告严炽德请求220天，要求减免已赔付的误工费（发生在2018年11月30日前的误工费已经赔付）。另外，原告严炽德明确自己是无业，不应计算误工费。2.对护理期有异议，鉴定护理期为90天，但原告严炽德请求220天，无依据，请减免已赔付部分（发生在2018年11月30日前的误工费已经赔付）。3.交通费以票据为准。4.营养费过高。5.原告严炽德请求精神损害抚慰金无依据，因为伤残赔偿金就是精神损害赔偿金的另一种方式，不应重复请求。6.后续治疗费过高，应以重新鉴定数额为准。原告严炽德提交的鉴定意见中，对腕关节的病情夸大，伤残等级不符合实际，且单方申请鉴定，不公平，不客观，应以法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告为准，要求重新鉴定。综上，原告严炽德的诉求缺乏事实根据及法律依据，请予以驳回。诉讼中，被告陈松立无针对其辩解意见提交相关证据。被告万星公司车岗分公司、万星公司一致辩称：一、本案不属于帮工关系，原告严炽德所提供的只是帮忙。帮工行为一般是指帮工人无偿、自愿、短期为被帮工人提供劳务并未为被帮工人明确拒绝而发生的社会关系。帮工具有合意性和无偿性。帮忙相比于帮工而言，更具有短期性和临时性。持续、稳定的帮忙即为帮工。帮工需由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征，且帮工人需受被帮工人的指挥，如果不具备上述特征则不能认定为帮工关系。帮工人在从事帮工活动前，其主观愿望是无偿地为被帮工人提供劳务，以减轻被帮工人的劳务负担或帮助被帮工人克服某种困难。劳务性不明显的帮忙行为不宜认定为义务帮工。帮工关系往往具有合意性，被帮工人对于帮工人的帮工行为一般事前就知晓，被帮工人对帮工人的帮工活动应当是知情和认可的。如果“被帮工人”对“帮工人”从事的帮工活动既不知情，也不认可，则不能认定为帮工关系。二、被告万星公司车岗分公司、万星公司事前不知道原告严炽德帮忙修补车棚顶的事情，并非法律意义上的“被帮工人”，也非本案的侵害人，故不应承担民事赔偿责任。原告严炽德到被告万星公司车岗分公司修补车棚顶的行为是其自己提出并自发为之，被告万星公司车岗分公司、万星公司对此完全不知情，被告万星公司车岗分公司、万星公司与原告严炽德之间更没有任何约定，而帮工关系往往具有合意性，被帮工人对于帮工人的帮工行为一般事前就知晓，被帮工人对帮工人的帮工活动应当是知情和认可的。因此，被告万星公司车岗分公司、万星公司并非法律意义上的“被帮工人”，被告万星公司车岗分公司、万星公司在该次事件中更是完全没有受益。此外，被告万星公司车岗分公司、万星公司也非本案的侵害人，因此，被告万星公司车岗分公司、万星公司不应承担民事赔偿责任。三、原告严炽德自身存在重大过错，应承担主要责任。原告严炽德在修葺棚栅时失足跌落才致使受伤，其明知棚栅破旧也不事先做好安全措施，而且失足跌落也是其自身不小心而造成的，原告严炽德本身存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《民法通则》第一百三十一条的规定，原告严炽德本人存在重大过失，应承担相应的责任。四、原告严炽德的各项经济损失计算缺乏依据。被告万星公司车岗分公司、万星公司不认可原告严炽德的伤残鉴定，现提出鉴定申请。1.对误工天数有异议，鉴定误工天数是188天，但原告严炽德请求220天，要求减免已赔付的误工费（发生在2018年11月30日前的误工费已经赔付）。另外，原告严炽德明确自己是无业，不应计算误工费。2.对护理期有异议，鉴定护理期为90天，但原告严炽德请求220天，无依据，请减免已赔付部分（发生在2018年11月30日前的误工费已经赔付）。3.交通费以票据为准。4.营养费过高。5.原告严炽德请求精神损害抚慰金无依据，因为伤残赔偿金就是精神损害赔偿金的另一种方式，不应重复请求。6.后续治疗费过高，应以重新鉴定数额为准。原告严炽德提交的鉴定意见中，对腕关节的病情夸大，伤残等级不符合实际，且单方申请鉴定，不公平，不客观，应以法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告为准，要求重新鉴定。综上，原告严炽德的诉求缺乏事实根据及法律依据，请予以驳回。诉讼中，被告万星公司车岗分公司、万星公司无针对其辩解意见提交相关证据。原告严炽德围绕其诉讼请求提交了证据。本院依法组织进行了庭审质证。被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司对原告严炽德提交的证据的质证意见：1.证据一真实性、合法性与关联性无异议。2.对证据二的证明内容有异议，该组证据只证明被告陈松立是被告万星公司的员工，不是管理人员；不能证明是被告陈松立邀请原告严炽德修补车棚，也不是职务行为。3.对证据三的证明内容有异议，该组证据只证明协商赔偿，不能证明各方责任。4.证据四、五、六的真实性、合法性与关联性由法院核对原件后认定。5.对证据七有异议，申请重新鉴定。6.对证据八的证明内容有异议，不能证明被告陈松立为被告万星公司车岗分公司的场地负责人和管理人员，只是代收财务，属于正常现象。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：1.证据二是由用人单位出具的工作证明，内容证明了被告陈松立在被告万星公司车岗分公司的训练场担任教练员，与本案具有关联性，本院予以采纳。2.证据三证明了原告严炽德与被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司对之前的赔偿事宜达成了协议，属于另一个法律关系的处理范围，与本案无关，本院不予采纳。3.证据四、五均由正式机构所出具，内容真实、形式合法，能证明了原告严炽德因就医治疗所花费的各项费用，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。4.证据六是户口簿，内容由公安机关制作，真实、合法，证明了原告严炽德与案外人严国怡是父女关系和原告严炽德需要抚养未成年人，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。5.证据七由具有相关资质的正式鉴定机构所出具，内容真实、合法，而被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司未能提交充足证据予以反驳，故该鉴定意见具有可信性，本院予以采纳。6.证据八仅证明原告严炽德已向被告陈松立支付学车费用，实为支付凭证，内容与本案无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告陈松立是被告万星公司车岗分公司的教练员。2018年11月3日早上，原告严炽德受被告陈松立邀请到被告万星公司车岗分公司修补车棚。在修补过程中，因车棚质量问题，原告严炽德从高处直接坠落地面，从而受伤。原告严炽德立即被送往新兴县人民医院住院治疗2天并转至佛山绿康医院住院治疗17天。出院后，原告严炽德分别于2018年12月4日到新兴县卫生院、2019年2月20日到新兴县新城镇卫生院、2019年2月28日到新兴县新城镇卫生院进行门诊治疗，共花费15338.1元。2018年12月24日、2019年3月26日，原告严炽德到佛山绿康医院再次进行门诊治疗，共花费2453.5元。之后，原告严炽德分别于2019年5月11日到新兴县人民医院、2019年5月15日与2019年5月20日到新兴县卫生院、2019年6月25日到佛山志维骨科医院进行门诊治疗，共花费1159.73元。2019年6月25日，原告严炽德到广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定并花费3372元，被评定为一个九级伤残和两个十级伤残、营养期90日、护理期90日、误工期180日。现原告严炽德以未得到赔偿为由，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，案外人严国怡为原告严炽德与李水英的女儿，于2002年12月25日出生。再查明，原告严炽德伤后被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，赔偿系数为22%。本院认为，本案中，原告严炽德是在无偿为被告万星公司车岗分公司修补车棚时受伤的，双方非劳务关系或雇佣关系，故案由应为义务帮工人受害责任纠纷。综合全案分析，本案争议焦点为：1.广东恒鑫司法鉴定所对原告严炽德的鉴定是否合法？2.原告严炽德请求的赔偿项目是否合理合法？3.赔偿责任如何分担？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：原告严炽德自行委托的广东恒鑫司法鉴定所对其进行鉴定。经审查，该鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，在鉴定过程中已根据相关规定及技术手段进行检验并出具鉴定意见分析说明，故该鉴定意见客观、真实、合法。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司无提交证据足以反驳广东恒鑫司法鉴定所作出的伤残鉴定意见确存在实体或程序上的错误，应承担举证不能的法律后果。因此，原告严炽德的伤残无须重新鉴定。针对第二个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年7月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2018年度有关统计调查数据》进行计算：1.原告严炽德请求医疗费18951.33元，其请求有门诊病历、广东省医疗收费票据、门诊收费清单等证据证实，本院经核算得18951.33元，故本院予以支持。2.原告严炽德请求误工费26114.9元，因其居住于农村且为农村居民，故误工收入应按2018年广东省农村居民人均可支配收入43327元/年（即118.7元/天）的标准计算。另外，原告严炽德因伤残持续误工，误工时间应从2018年12月1日起至定残日的前一天（2019年7月9日）计算。经核算后，误工费为26232.7元（118.7元×221天）。因此，该请求合理合法，本院予以支持。3.原告严炽德请求辅助器具费15元，有正式收据证实，本院予以支持。4.原告严炽德请求护理费26400元，因其被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，根据实际伤势在出院恢复期间确需护理和按规定原则上为一人护理，虽无医嘱具体说明护理期限，但由鉴定意见可知护理期为90天，故按照护理期90天和当地同等级别护理标准120元/天计算可得护理费10800元，本院支持10800元，对超出部分不予支持。5.原告严炽德请求交通费1651.98元，因其已提交交通费票据证明在市外复诊、后续治疗的具体交通费为1321.98元。另外，其请求市内交通费，因在市内复诊、后续治疗等确需一定的交通，为必然费用，故该请求合理合法，本院予以支持。6.原告严炽德请求营养费1200元，因其受伤后被鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，在住院治疗期间及出院休息期间确需增加一定的营养以调理、恢复身体；故该请求合理合法，本院予以支持。7.原告严炽德请求残疾赔偿金82406.4元，因其为农村居民并居住生活于农村且赔偿系数为22%，故残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元、年限20年与赔偿系数22%的标准计算得75539.2元（17168元×20年×22%），故本院予以支持75539.2元，对超出部分不予支持。8.原告严炽德请求被扶养人生活费3698.64元，被扶养人严国怡于事发时距离18周岁还差2年及1个月且为农村户籍，应按2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年（即1284.3元/月）计算，故被扶养人严国怡的生活费应为3531.83元（1284.3元/月×25个月÷2人×22%）。因此，本院支持3531.83元，对超出部分不予支持。9.原告严炽德请求精神抚慰金10000元，因其受伤后被评定一个九级伤残和两个十级伤残，对日后生活工作带来较大不便，给精神上确实造成一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。10.原告严炽德请求后续治疗费71000元，有正式的鉴定意见确认且属于必然费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。11.原告严炽德请求司法鉴定费3372元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。综合计算，原告严炽德的经济损失共222176.24元。针对第三个争议焦点：据查明的事实可知，被告陈松立在被告万星公司车岗分公司担任教练员，负责对学员进行驾驶教学工作。根据一般社会生活习惯，在训练场地内，教练员与学员之间是管理与被管理的关系。对于学员来说，教练员即是由驾驶培训公司派驻到训练场地的管理者。因此，教练员在训练场地内的工作行为即为履行公司职务的行为，其不需要承担赔偿责任。对原告严炽德要求被告陈松立承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原告严炽德无偿为被告万星公司车岗分公司训练场修补车棚，故受益人为被告万星公司车岗分公司，其应按规定对原告严炽德的损失承担赔偿责任。被告万星公司车岗分公司、万星公司提出其已明确拒绝帮工的辩解意见，因无证据证实，理据不足，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告万星公司车岗分公司作为被告万星公司的分公司，故其赔偿责任按规定应由被告万星公司承担。对原告严炽德要求被告万星公司车岗分公司承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。然而，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告严炽德作为具有完全民事行为能力的成年人，在无任何安全防护措施的情况下仍爬上车棚高处进行修补工作，未尽到合理的安全注意义务，其自身存在一定的过错，故原告严炽德对自身损害后果也应承担相应的责任。根据公平原则，本院结合具体案情酌定原告严炽德的损害后果由其承担25%，由被告万星公司承担75%。因此，被告万星公司须赔偿166632.18元给原告严炽德。原告严炽德在本案中请求赔偿总额为159126.66元，属于自愿处分自身合法权益，为真实意思表示，本院予以支持。对被告陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司提出的其他辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县万星机动车驾驶培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿159126.66元给原告严炽德。二、驳回原告严炽德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.27元，由被告新兴县万星机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年七月二十九日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。