wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终941号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 一审第三人赵贵，男，1964年3月28日生，瑶族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人赵贵林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初43号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人赵贵系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030043号《林权证》（以下简称0703030043号《林权证》），该证共登记了五宗地，宗地号分别为5号、17号、31号、36号、44号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为赵贵。海洞口村民小组主张其中两宗地的权属，面积共50亩，分别是31号林地，小地名“长滩头”，面积16.5亩；44号林地，小地名“黄茶塘面”，面积10.4亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030043号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030043号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030043号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030043号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030043号《林权证》于2010年核发给第三人赵贵，海洞口村民小组作为赵贵所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030043号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人赵贵持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销赵贵持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人赵贵《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030043号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4535号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与王方刚劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）392判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王方刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3833号胡彦辉、曲福、张斯琴高娃：包青龙与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包青龙已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款151458.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2172.00元。二〇一九年七月十六日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1355号之一原告：韩妙斋，女，1969年5月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市南和县，户籍河北省邢台市南和县。原告韩妙斋与被告韩自英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告韩妙斋与被告韩自英民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年七月三十一日法官助理高爽书记员李鑫
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终829号 上诉人（一审起诉人）付国琛，女，1939年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）付国光，男，1941年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人彭力，广东深南律师事务所律师。 上诉人付国琛、付国光因行政不作为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初159号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人付国琛、付国光不服一审裁定，上诉称，本案系历史遗留问题，除恭城瑶族自治县人民政府被桂林市市委、桂林市人民政府指定承担相应责任外，恭城瑶族自治县住房和城乡建设局、恭城瑶族自治县国土资源局等主体均应参与并积极、合法处理涉及本案的房屋权属登记问题，故本案双方均是适格主体。本案是一并诉请恭城瑶族自治县人民政府、恭城瑶族自治县住房和城乡建设局、恭城瑶族自治县国土资源局，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院提及的《不动产登记暂行条例》法律位阶低于《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国继承法》，付国琛、付国光对涉案房屋享有的是绝对物权。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或由本院直接受理。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，一审法院已向付国琛、付国光释明恭城瑶族自治县国土资源局系本案适格被告，恭城瑶族自治县人民政府、恭城瑶族自治县住房和城乡建设局不是本案适格被告，但付国琛、付国光拒绝变更被告，故其对城瑶族自治县人民政府、恭城瑶族自治县住房和城乡建设局的起诉，不应予以立案。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以恭城瑶族自治县国土资源局为适格被告的本案不属于一审法院的管辖范围，故付国琛、付国光对恭城瑶族自治县国土资源局的起诉，亦不应予以立案。综上，一审法院不予立案处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一九年六月二十七日 书记员 周俊玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执707号申请执行人马晓铭与被执行人石巨鹏民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出（2019）云2331民初136号民事事调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓铭于2019年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为27197元，执行中，申请执行人马晓铭与被执行人石巨鹏达成执行和解：由被执行人石巨鹏于2019年12月31日支付申请人马晓铭22000元，其余申请人马晓铭自愿放弃。双方达成执行和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇一九年七月十七日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执62号申请执行人：张兵山，男，1951年9月19日出生，汉族，住邢台县。被执行人：张威，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人张兵山与被执行人张威财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张兵山与被执行人张威达成执行和解，申请执行人张兵山于2019年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初968号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年七月九日书记员  李西蝶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执508号之四 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地贵港市荷城路**（港北新苑**）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 被执行人：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蒙坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市龙汇小额贷款有限公司申请执行蒙丽、蒙坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0802民初3356号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效判决确定的义务，贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已经受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，经阿里询价后本院在淘宝网公开拍卖，成交金额257000元，扣除本案执行费4151元、辅拍服务费5140元，余款247709元已经全部兑付申请执行人。被执行人蒙丽名下位于贵港市金港大道北、永明街副业场东土地五宗（土地使用权证号：贵国用（2006）字第0440号、0438号、0436号、0421号、0419号）已经被本院轮候查封，但因本院并非是首封法院，因此本院并无处置权。除上述财产外，被执行人蒙丽、蒙坤名下无其他财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及其他消费。本院已经将上述情况告知申请执行人，其予以签字确认并申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的额283380元（含案件受理费3380元）、申请执行费4151元，合计287531元，已经执行到位257000元，余款30531元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终777号上诉人（原审被告）：王祥明，男，1969年2月16日出生，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。上诉人王祥明因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12895号民事裁定，向本院提起上诉。王祥明上诉称，其户籍地为四川省成都市武侯区逸都路1号1栋1单元9楼36号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。故请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人李浩答辩称，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，李浩系接收货币方，故原审法院依法对本案享有管辖权。王祥明恶意利用管辖权异议之诉，拖延诉讼时间，对其恶意拖延诉讼的行为应予以严惩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，双方当事人未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李浩提起本案诉讼，请求王祥明归还借款，故案涉争议标的为给付货币李浩作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据李浩提供的《广东省居住证》，其自2018年3月至今一直居住在东莞市寮步镇上屯村百业大道科广电子有限公司宿舍内，即李浩的经常居住地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。王祥明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十一日书记员  尹嘉伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3846号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。负责人：董力军，董事长。被执行人：邹世斌，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易长秀，女，1975年9月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初892号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的36495.36元及利息，缴纳执行费447.43元，但被执行人邹世斌、易长秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹世斌、易长秀银行存款36942.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月十四日书记员  谌 蕾
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审396号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王亚军，男，汉族，生于1980年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王亚军未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇七台村委720平方米土地建红薯仓库，属非法占地行为。2019年5月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）377号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执342号之一 申请执行人：吴方贵，男，1957年10月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：刘正友，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 吴方贵与刘正友、曾建明借款合同纠纷一案，诉讼中吴方贵向本院申请对刘正友在盐源县竹林树农业开发有限责任公司拥有的股份280,880.00元及其收益进行保全，本院审核后于2018年8月1日作出的(2018)川3423民初573号民事裁定书裁定：“冻结刘正友在盐源县竹林树农业开发有限责任公司拥有的股份280,880.00元及其收益。期限为2018年8月1日至2019年7月31日。” 本院在执行吴方贵与刘正友、曾建明借款合同纠纷一案中，被执行人刘正友拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结刘正友在盐源县竹林树农业开发有限责任公司拥有的股份280,880.00元及其收益，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月十六日 书记员  饶 宇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申7号 董世刚： 你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓刑初字第273号刑事判决和徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终143号刑事裁定，以“你与受票单位之间有真实的货物交易，因没有开票资格，让王某辉和王某周代开增值税发票，所开发票的份数和所记载的货物品名、规格、数量、单价、金额均属实，系让他人如实代开，没有造成国家税款损失，只是违反行政法规，不应认定为虚开，不构成虚开增值税专用发票罪，改判你无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“你与受票单位之间有真实的货物交易，因没有开票资格，让王某辉和王某周代开增值税发票，所开发票的份数和所记载的货物品名、规格、数量、单价、金额均属实，系让他人如实代开，没有造成国家税款损失，只是违反行政法规，不应认定为虚开，不构成虚开增值税专用发票罪”的申诉理由，经查，同案人王某辉证实其系徐州普济物资贸易有限公司、徐州市江祥物资贸易有限公司、徐州瑞宇商贸有限公司、徐州龙造物资贸易有限公司、徐州市优恩物资贸易有限公司、徐州旭泽机械设备销售有限公司实际控制人，其设立这六家公司是为了虚开增值税发票，自成立以来没有发生过实际购销业务，其利用上述公司给董世刚等人虚开了增值税发票。同案人王某周证实其为你虚开了出票单位为徐州市盛福海贸易有限公司、徐州市星照物资贸易有限公司、徐州市崯帅物资贸易有限公司、徐州春常物资贸易有限公司的增值税专用发票，上述公司与受票公司间均无实际购销业务。证人梁某某、赵某、詹某某、吴某某、钟某某等人证实其分别是受票单位的法定代表人或实际经营人，你向其公司销售硬质合金等货物，并提供了上述单位开具的增值税发票。你供述其从事销售硬质合金的生意，将货物销售给自贡凯旭废旧物资回收有限公司等公司后，从王某周、王某辉处开具增值税专用发票，并按票面总金额的8.5%-10%支付给王某周、王某辉开票费。以上证据相互印证，证实你向受票单位销售货物而让他人为自己代开增值税专用发票的犯罪事实。你的行为符合《刑法》规定虚开增值税专用发票罪的构成要件，原裁判对你的定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1444号 申请执行人：陈红梅，女，1987年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程传东，男，1974年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨珍婻，女，1975年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初813号民事调解书，责令被执行人程传东、杨珍婻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程传东、杨珍婻的银行账户限额700000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执940号之一 申请执行人：梁韶壮，男，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东，职务董事长。 申请执行人梁韶壮与被执行人南宁市凯铨投资有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有账号已被本院查封，房产方面被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济开发区友谊路东侧、××大道××路西侧土地（已被本院另案查封），其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月十六日 书记员  李春梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初460号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨华，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市通化县，现住址吉林省通化市通化县。2012年11月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月25日因犯盗窃罪被吉林省长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年4月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日11时20分许，被告人杨华窜至花溪大学城贵州医科大学务本楼3楼W305办公室，趁该办公室无人之机，将失主孙某放在办公桌上的一台价值人民币900元的华硕笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回并发还失主。上述事实，被告人杨华在庭审中亦无异议，且有被告人杨华的户籍信息、刑事判决书及释放证明书；被害人孙某的陈述；证人谭某、罗某的证言；扣押及发还物品清单、被盗现场照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、涉案物品价格认定结论书；被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币900元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨华的犯罪情节、后果，对其作出罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年七月二十三日书记员  张 雨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执227号 赵建荣： 关于你与被执行人全州县咸水供销社综合一门市部、全州县牧佳兽药店、全州县叁皇养殖有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 全州县人民法院 二〇一九年七月二十二日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3917号 原告：山东润泽建设工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112688464104G。 法定代表人乔战军，总经理。 委托诉讼代理人：李荣涛（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。 被告：赵庆才，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市。 原告山东润泽建设工程有限公司与被告赵庆才合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东润泽建设工程有限公司的委托诉讼代理人李荣涛到庭参加诉讼，被告赵庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东润泽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除山东润泽建设工程有限公司与赵庆才于2014年10月11日签订的《车辆挂靠协议》；2.将赵庆才车牌号鲁AE32**过户出山东润泽建设工程有限公司；3.本案诉讼费用由赵庆才承担。事实与理由：山东润泽建设工程有限公司与赵庆才于2017年6月21日签订了《车辆挂靠协议》，约定：赵庆才将其符合运营条件的车辆挂靠在山东润泽建设工程有限公司处从事运输业务，赵庆才用于挂靠营运车辆为陕汽重型自卸车，发动机号码：1609K139772，底盘号码为LZGCL2R419X046116，挂靠期间赵庆才按有关规定和山东润泽建设工程有限公司制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由赵庆才自己承担。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为鲁AE32**，但是赵庆才没有按照协议约定对车辆进行审检，该车辆也已经报废，山东润泽建设工程有限公司多次要求赵庆才去车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，赵庆才都以各种理由拒绝。 赵庆才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，甲方山东润泽建设工程有限公司与乙方赵庆才签订“车辆挂靠协议书”，约定：赵庆才自购符合运营条件的车辆挂靠在山东润泽建设工程有限公司从事渣土运输业务，车号为鲁AE32**。赵庆才同意按有关规定和山东润泽建设工程有限公司制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由赵庆才承担。挂靠期间如赵庆才被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，赵庆才应按有关规定及时到山东润泽建设工程有限公司和有关部门接收处理。若因此而损害甲方利益的，赵庆才应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同的履行。 合同签订后，赵庆才未能按照合同约定进行车辆鲁AE32**的审验手续。2019年3月27日南山交警大队仲宫支队发出交通安全隐患整改通知书，鲁AE32**车辆未按规定审验，要求山东润泽建设工程有限公司于2019年3月31日前办理完成车辆审验，赵庆才未在2019年3月31日协助办理完成车辆审验。 本院认为：山东润泽建设工程有限公司与赵庆才订立的车辆挂靠协议书系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应按照约定行使权力、履行义务。本案中，赵庆才未能按照合同约定进行车辆审验，应视为以其行为表明不履行合同约定的主要义务，山东润泽建设工程有限公司要求解除车辆挂靠协议，并将挂靠车辆过户出山东润泽建设工程有限公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东润泽建设工程有限公司与被告赵庆才于2014年10月11日签订的“车辆挂靠协议书”于本判决生效之日起立即解除。 二、被告赵庆才于本判决生效之日起十日内将车牌号为AE32**的车辆过户出原告山东润泽建设工程有限公司。 案件受理费25元，由被告赵庆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年七月十八日 书记员 马秀菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初第8716号 原告：熊富强，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省井研县。 原告：林玉东，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所律师。特别授权。 被告：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。 法定代表人：王伟，职务不详。 本院受理的原告熊富强、林玉东与被告四川伟彬水利水电工程有限公司合同纠纷一案，经审查，二原告系因与被告在履行《工程项目内部承包合同》过程中发生纠纷而向本院提起诉讼，故本案立案案由不当，本案应系建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案所涉工程位于四川省乐山市五通桥区。故本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  黄晓琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2439号 原告：四川佳阳建筑机械设备安装有限公司，住所地成都市武侯区武青南路7号。 法定代表人：辜习兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义，公司总经理。 原告四川佳阳建筑机械设备安装有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告四川佳阳建筑机械设备安装有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川佳阳建筑机械设备安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳阳建筑机械设备安装有限公司撤诉。 案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由原告四川佳阳建筑机械设备安装有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇一九年七月十六日 书记员  何敬远
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之八申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在中国工商银行45069400709XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9971号 原告杭州丛余商业展具有限公司，统一社会信用代码91330109555151056M，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人徐海燕，系总经理。 被告浙江漫书咖教育书社有限公司，统一社会信用代码91330000MA27U04G7K，住所地杭州市下城区皇亲苑**底商-4。 法定代表人周鼎。 本院在审理原告杭州丛余商业展具有限公司诉被告浙江漫书咖教育书社有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丛余商业展具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江漫书咖教育书社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州丛余商业展具有限公司撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由杭州丛余商业展具有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  张艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保777号 申请人:林玉娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：吕运锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院受理原告林玉娟诉被告吕运锋民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为612000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900723753597的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以612000元为限，查封被申请人吕运锋名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月二十六日 书记员  许诗瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执717号申请执行人:兰州市西固区某某局，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道丝路电商产业园区。法定代表人：安某某，系该局局长。被执行人：兰州某某商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园东路十字。法定代表人：王某，该公司负责人。申请人兰州市西固区某某局与被执行人兰州某某商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)甘0104行审23号行政裁定书已发生法律效力，确定：“兰州某某商贸有限责任公司缴纳罚款40000元，联合执法强制执行费用11000元，合计51000元。”因义务人兰州某某商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区某某局于2019年7月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某商贸有限责任公司在金融机构存款51665元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入51665元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月四日书记员 董 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初386号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某，男，1990年10月21日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无锡奇点物流有限公司业务员，住无锡市锡山区，户籍在江西省抚州市南丰区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日20时30分许，被告人徐某在无锡市梁溪区一炉一鲜饭店饮酒后，驾驶临时号牌为苏Ｂ×××**号的小型轿车行驶至无锡市梁溪区江海路广瑞路口被民警查获。经检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为203mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、人口信息查询等书证；证人唐某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关提供的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年七月十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初60号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人孟庆杰，女，1982年9月17日出生，内蒙古宁城县人，汉族，中专文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2019年6月10日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人孟庆杰犯非法持有枪支罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，经征得被告人孟庆杰及其辩护人方立群同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人孟庆杰及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被告人孟庆杰系林西镇黄河子村五组村民张某1的妻子。2000年至2006年期间，张某1通过购买制枪配件开始制作枪支。2016年10月，张某1制作一把黑色带瞄准镜长约70公分的气步枪，被告人孟庆杰在打扫住宅时发现该枪支，并将该枪支藏匿在自家二楼中。2019年，张某1的父亲张某2在自家附近荒地内拾干柴的过程中，捡到一把黑色长约70公分的气步枪，并告知孟庆杰该枪支系在自家附近荒地中捡到，后被告人孟庆杰将该枪支也藏匿在自家二楼中。2019年4月24日，林西县公安局第二派出所接到群众举报，依法在孟庆杰家中检查出气步枪两支。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆杰藏匿在自家二楼中的气步枪两把均认定为枪支。其枪口比动能分别为19.09焦耳/平方厘米、43.54焦耳/平方厘米。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、证人张某1、张某2的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人孟庆杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯，主观上对枪支认知度不高，其所持有的枪支枪口比动能较低，不易改造，没有造成危害后果，在诉讼过程中，被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对被告人孟庆杰适用缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人孟庆杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二○一九年七月十九日   书 记 员 翟兴东
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终309号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某，男，生于1986年12月3日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因盗窃，2018年8月25日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2019年1月16日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月6日刑满释放。因本案，于2019年1月10日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同月16日因羁押期限届满被释放。又因本案，于2019年7月6日经四川省绵阳市涪城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）川0703刑初341号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院认定：2019年1月5日15时40分许，被告人蒋某在绵阳市涪城区夏娃之秀店内，趁店内工作人员贺某（女，41岁，本案被害人）不备之机，将其放在收银台上的玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｘ7ＰＬＵＳ手机一部（含手机壳内美元一张）盗走。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币897元。2019年1月9日，公安机关将蒋某抓获归案，并从其处扣押美元三张。原判以经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认材料、鉴定意见、视听资料等证据认定以上事实。 原判认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蒋某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某当庭认罪，酌情从轻处罚。遂以被告人蒋某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,与原犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人蒋某以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的证据和事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。上诉人蒋某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执384号 申请人：杨宝峰，男，1989年1月21日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：师兵，男，1980年4月2日出生，汉族现住双桥区。 被执行人：董博，男，1984年9月18日出生，汉族现住双桥区。 被执行人：宋勇，男，1984年7月12日出生，汉族,现住双桥区。 本院在执行申请执行人杨宝峰与被执行人师兵、董博、宋勇合同纠纷一案中，申请人杨宝峰于2019年7月15日向法院递交撤回执行申请书，申请执行人杨宝峰与被执行人师兵、董博、宋勇于2019年7月15日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人杨宝峰再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月十五日 书记员  高 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7676号原告：冯志波，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省邓州市。被告：彭险梅，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省正阳县。被告：廉永坤，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市中原区。原告冯志波与被告彭险梅、廉永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志波到庭参加了诉讼。被告彭险梅、廉永坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志波向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2018年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、律师费5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告彭险梅、廉永坤向原告借款10万元用于生意。原告将10万元通过银行转给被告彭险梅，被告彭险梅、廉永坤给原告出具借条。原被告双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，二被告没有归还借款，仅支付了七月份的利息。后原告多次找二被告追要借款，二被告总是找借口拖延。原告冯志波提交的证据有：两被告的身份证复印件各一份、收条一份、借据一份、银行转账凭证打印件两份。被告彭险梅、廉永坤既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年5月26日，两被告向原告出具借款金额为10万元的借据一份。原、被告在借据中约定借款期限自2018年5月26日起至2018年6月25日止，月利率2%。当日，原告按约定向被告彭险梅账户支付借款本金10万元，两被告向原告出具10万元的收条一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，两被告向原告借款10万元，有借据、收条、转款凭证为证，故对于原告要求两被告偿还借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月26日至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭险梅、廉永坤于本判决生效之日起十日内向原告冯志波支付10万元及利息（利息以借款本金10元万为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月26日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费260元，共计2660元，由被告彭险梅、廉永坤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  魏亚冰人民陪审员  齐雪杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  李晓飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7314号原告：吕雷，男，1982年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马培杰，男，1980年8月11日出生，泗洪县人，居民，住沭阳县。被告：陈晓梅，女，1986年6月20日出生，泗洪县人，居民，住沭阳县。原告吕雷与被告马培杰、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告吕雷到庭参加诉讼，被告马培杰、陈晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年12月20日，二被告向原告借款240000元，约定2019年2月5日前归还120000元，2019年4月5日前归还剩余120000元。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告马培杰、陈晓梅未作答辩。经审理查明：原告及其妻子李小艳与二被告原系合伙关系，后双方达成协议解除合伙关系，并约定原告出资的200000元出借给二被告使用。经结算，二被告于2018年12月20日出具一张金额为240000元借条给原告，并约定还款日期为2019年2月5日前归还120000元，2019年4月5日归还剩余的120000元。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、转账凭证、结婚证复印件等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款240000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马培杰、陈晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培杰、陈晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕雷归还借款240000元及利息（以240000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告马培杰、陈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年七月五日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16626号之一 申请执行人：邹子濠，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。 被执行人：深圳市联昌泰实业有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦**名堂社区A10，统一社会信用代码9144030071525213XU。 法定代表人王建平。 申请执行人邹子濠与被执行人深圳市联昌泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初17671号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2209号民事判决维持已经于2019年4月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1312.86元并返还红色茶几一张、黄色茶几一张，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经联系，于2019年7月10日上门现场执行，被执行人当场向申请执行人支付1312.86元，并返还红色茶几一张、黄色茶几一张，申请执行人确认案件执行完毕，申请本院结案。被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，本院（2017）粤0304民初17671号民事判决和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2209号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初17671号民事判决和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2209号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年七月十五日 书记员  梁 倩
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初68号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王刚社，男，1970年11月5日出生于陕西省渭南市临渭区，住临渭区。2018年9月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临时羁押于渭南市临渭区看守所，2018年11月2日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。 辩护人杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人王刚社敲诈勒索一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  牛金婵 二〇一九年七月五日 书 记 员  闫雅晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连兴，1947年2月15日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人李连兴因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连兴申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资7939.47元;赔偿一次性伤残补助金16923.2元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。李连兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李连兴再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，李连兴提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于李连兴是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，李连兴于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对李连兴等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故李连兴的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案李连兴所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故李连兴所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，李连兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连兴的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更343号罪犯陈建军，男，1966年1月31日出生于广东省广州市白云区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)普中刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月29日作出(2008)云高刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年10月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年11月20日减刑九个月，2014年4月18日减刑一年，2015年7月30日减刑十一个月，2016年10月15日减刑八个月，刑期至2026年12月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异92号 异议人（申请执行人）：邯郸市丛台区田芳副食销售中心，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**意蓝德农产品市场****。 负责人：田秀芳。 委托诉讼代理人：汲伟明，河北驰舟律师事务所律师。 被执行人：邯郸市阳光海岸酒店有限公司，，住所地邯郸经济技术开发区友谊路** 法定代表人：王银堂，该公司经理。 被申请人：王银堂，男，1955年9月18日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被申请人：曹爱国，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王保军，男，1970年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市一篓油餐饮有限公司，，住所地：邯郸市丛台区丛台路** 法定代表人：王保刚。 本院在执行××丛台区田芳副食销售中心（以下简称田芳副食中心）与邯郸市阳光海岸酒店有限公司（以下简称阳光海岸公司）买卖合同纠纷一案中，申请人田芳副食中心向本院提出追加被执行人书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人田芳副食中心称，其与阳光海岸公司买卖合同纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院所作出的（2017）冀0421民初992号民事判决书，判决阳光海岸公司给付申请人货款350887.95元，判决生效后，被执行人拒不履行债务，申请人向法院申请强制执行，并于2018年8月24日由邯郸市中级人民法院裁定将本案提级执行。现申请人发现，被执行人阳光海岸公司变更前为邯郸市一篓油阳光海岸酒店有限公司（以下简称一篓油阳光酒店公司）。2013年成立公司时，从公司的章程和银行转账明细得知：股东邯郸市一篓油餐饮有限公司出资50万元（占股10%）、股东王保军出资150万元（占股30%）、股东曹爱国出资200万元（占股40%）、股东姜延东出资100万元（占股20%），共计出资500万元，注册资金为500万元。上述股东同在2013年7月3日向一篓油阳光酒店公司账户为10×××64上按各自的出资数额转了投资款。2013年7月3日邯郸博华会计师事务所出具了验资报告，2013年7月5日注册资金4999999元全部抽逃，在无任何交易的情况下转到股东曹爱国的名下。2015年8月19日邯郸市一篓油餐饮有限公司将自己50万股权转让给股东王保军，王保军取得200万元股权。2015年9月20日王保军将全部股权200万转给王银堂，但无法得知王银堂是否支付对价款，现公司债务累累，处在无经营场所、未经营状态。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、十九条的规定，申请人请求法院依法追加上述被申请人为本案被执行人，承担被执行人阳光海岸公司对申请人的相应债务。 提交证据如下： 1、一篓油阳光酒店公司账户信息一份。 2、邯郸博华会计师事务所出具的验资报告《博华会设字（2013）第188号》。 3、一篓油阳光酒店公司设立登记申请书、变更登记申请书登记（备案）申请书。 4、企业信用信息公示报告。 本院查明，田芳副食中心与阳光海岸公司买卖合同纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0421民初992号民事判决书，判决：“一、被告阳光海岸公司在本判决生效后十日内给付原告田芳副食中心货款350887.95元；二、驳回原告田芳副食中心其他诉讼请求。”判决生效后，阳光海岸公司未履行判决义务，田芳副食中心向原河北省邯郸县人民法院申请强制执行，因长期未执结，本院将该案提级执行，案号为（2018）冀04执531号。执行过程中，田芳副食中心申请追加王银堂、曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司为被执行人，形成本案。 另查明，一篓油阳光酒店公司系由曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司出资设立的有限公司，注册资本为500万元，2014年10月14日，一篓油阳光酒店公司更名为阳光海岸公司。该公司成立时，由曹爱国出资200万元、姜延东出资100万元、王保军出资150万元、邯郸市一篓油餐饮有限公司出资50万元，上述股东同在2013年7月3日向一篓油阳光酒店公司账户为10×××64上按各自的出资数额转了投资款，2013年7月3日邯郸博华会计师事务所出具了验资报告后，2013年7月5日注册资金4999999元全部抽逃，转到股东曹爱国名下，曹爱国又将上述款项转出。2015年8月19日邯郸市一篓油餐饮有限公司将自己50万股权转让给股东王保军，王保军取得200万元股权。2015年9月20日王保军将全部股权200万转给王银堂。 上述事实，有阳光海岸公司企业信用信息公示报告、邯郸博华会计师事务所《博华会设字（2013）第188号》验资报告、一篓油阳光酒店公司设立登记申请书、变更登记申请书登记（备案）申请书、一篓油阳光酒店公司账户信息予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”阳光海岸公司股东曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司于2013年7月3日分别将投资款200万元、100万元、150万元、50万元转入公司账户验资后，2013年7月5日上述投资款又转到股东曹爱国名下，曹爱国又将上述款项转出，其行为均已构成抽逃出资，故田芳副食中心所提追加曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司为被执行人的理由成立，本院予以支持，曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司应分别在抽逃出资200万元、100万元、150万元、50万元范围内承担责任。阳光海岸公司股东王银堂200万元股权系接受该公司原股东王保军转让所得，故田芳副食中心所提王银堂构成虚假出资的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司为（2018）冀04执531号案件被执行人,分别在抽逃出资200万元、100万元、150万元、50万元范围内承担责任。 二、驳回申请人邯郸市丛台区田芳副食销售中心追加王银堂为（2018）冀04执531号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年七月十九日 书记员  韩建超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：张连波，男，汉族，1981年10月18日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0103民初5506号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张连波借款合同纠纷一案，申请执行标的12601.38元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初281号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周珺，男，1988年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。2018年5月27日，因酒后无证驾驶被行政处罚罚款4200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被荆州市公安局决定取保候审。被告人周珺未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人周珺犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人周珺到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：1、2018年12月17日20时30分许，被告人周珺无机动车驾驶证驾驶号牌为粤Ｓ×××**红旗牌小型轿车，沿沙市区长港路由西向东行驶至“雅泰金锐”酒店附近路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为137.4mg/100ml。后民警将其带至荆州第三人民医院由医护人员抽取静脉血液样本。经鉴定，被告人周珺血液样本中乙醇含量为201.9mg/100ml。2、2019年3月1日20时27分许，被告人周珺无机动车驾驶证驾驶号牌为粤Ｓ×××**红旗牌小型轿车，沿江津路由东向西行驶至奥体中心附近路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为96.9mg/100ml。后民警将其带至荆州第三人民医院由医护人员抽取静脉血液样本。经鉴定，被告人周珺血液样本中乙醇含量为99.55mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周珺违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周珺在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，血液样本照片、现场查获照片，当事人血液提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人周珺的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周珺违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人周珺签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周珺无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人周珺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年七月八日书记员  张瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执151号申请人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理。申请执行人大庆石油管理局有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请人大庆石油管理局有限公司于2019年3月19日申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠的电费本金人民币794855.06元及利息123448.51元（截止2019年3月1日）、案件受理费5874.275元，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年七月三十一日书记员  董玉冰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初26号原告张某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告张某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7606号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。被告：佛山市新城开发建设有限公司，住所地广东省佛山市东平，住所地广东省佛山市东平新城吉庆道**×95Ｘ。法定代表人：黎颂泉。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。第三人：佛山市念响文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）×45Ｒ。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：邵铭，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黄施萍，女，汉族，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市新城开发建设有限公司、第三人佛山市念响文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日依法立案受理。原告于2019年6月20日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年七月十一日书记员  李晓雯书记员  王明诗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2815号原告：王鹏，男，1987年10月11日生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。被告：魏开来，男，1966年10月28日生，汉族，住址河南省光山县。被告：光山县白雀园镇赛山元相寺，住持大师：天乐耀海。原告王鹏诉被告魏开来、光山县白雀园镇赛山元相寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告魏开来、被告光山县白雀园镇赛山元相寺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款35800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付索要工程款往返车费。事实和理由：2017年11月份，原告与被告魏开来通过网络联系，并承接元相寺墙绘工程，工程完工结算，被告共欠原告工程款35800元，被告在原告墙绘清单上签字确认，并约定在2018年农历元月15日付清。到期后经多次催要，被告总是推脱，至今未能给付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、墙绘清单一份。被告魏开来、光山县白雀园镇赛山元相寺未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月份，元相寺的管理人员魏开来经网络与原告王鹏联系，由原告承接白雀园镇赛山元相寺的墙绘工程。工程结束后白雀园镇赛山两位住持乐天、耀海签字认可，共欠原告墙绘工程款35800元，并向原告出具元相寺墙绘结算清单一份，约定2018年1月15日（农历）前付清。后原告多次向被告催要无果，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件；元相寺墙绘清单；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告光山县白雀园镇赛山元相寺将寺庙的墙绘工程将由原告王鹏施工，双方之间形成承揽合同法律关系。原告王鹏完成墙绘工程后，被告光山县白雀园镇赛山元相寺应当及时清偿劳务报酬款。原、被告约定于2018年1月15日（农历）前付清，但被告逾期未付，现原告持据请求被告支付报酬款35800元，有事实和法律依据，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告认可魏开来为光山县白雀园镇赛山元相寺的管理人员，故魏开来个人不应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县白雀园镇赛山元相寺于本判决生效后十五日内支付原告王鹏报酬款35800元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求；案件受理费695元减半收取348元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年七月二十九日书记员 王曙光
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保69号申请人：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路****四侧。法定代表人：孙智凤，该公司董事长。被申请人：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），，住所地：青海省天峻县新源镇天棚东路**法定代表人：武军，该公司董事长。申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被申请人青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司于2019年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人青海江仓煤业有限责任公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保单保函。本院认为，申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海江仓煤业有限责任公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海江仓煤业有限责任公司名下银行存款2237.43万元或其他相应等价值财产。冻结期限为2019年7月15日至2020年7月15日。案件申请费5000元，由被申请人青海江仓煤业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张永平 二○一九年七月十五日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10938号原告：罗万忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：王应珍，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗万忠与被告王应珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗万忠的委托诉讼代理人谭红明到庭参加诉讼，被告王应珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗万忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还欠款2.4万元，并从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。事实和理由：被告陆续在原告处买烟，2014年9月19日尚欠原告烟款3万元，后被告分多次向原告还款共计6000元，最后一次归还时间为2017年6月20日，后未再向原告还款，被告截至今日尚欠原告货款2.4万元，原告催讨无果诉至法院。被告王应珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊账买烟，曾于2014年5月13日、2014年9月19日向被告出具过《欠条》。2014年9月19日《欠条》载明：欠罗万忠烟款3万元。此后，截至2017年6月20日，被告累计支付原告烟款6000元，至今尚欠2.4万元未付。上述事实，有原告提供的欠条（还款记录）、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告罗万忠提供的《欠条》有被告王应珍本人签字，结合原告本人的陈述，能够认定双方成立买卖合同关系。双方以《欠条》形式确认买卖关系及尚欠货款数额，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力。《欠条》虽未约定付款期限，但作为买卖合同的出卖方，原告罗万忠请求本院判令被告王应珍支付所欠货款2.4万元，并以该欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年6月21日起至欠款付清日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王应珍经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，原告罗万忠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王应珍于本判决生效之日起五日内向原告罗万忠支付货款2.4万元；被告王应珍于本判决生效之日起十日内向原告罗万忠资金占用损失（以欠款2.4万元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告王应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一九年七月十九日书记员  周 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20249-20265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4004号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧,系该公司员工。被告：徐正风，女，1960年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李海兵，男，1977年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告徐正风、李海兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年七月二十四日书 记 员  章 菡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1227号之二被执行人郭广水，蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1873号民事判决书，向被执行人郭广水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭广水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广水在安徽省农村信用社联合社10008×××49账户内存款人民币23846.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初648号 原告：志丹县物业管理办公室。住所地志丹县。 法定代表人：任东琳，系该单位主任。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 被告：志丹县红都幼儿园。住所志丹县灵皇地台。 法定代表人：王进虎，系该幼儿园负责人。 被告：王进虎，男，汉族，1976年8月15日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县物业管理办公室与被告志丹县红都幼儿园、王进虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县物业管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告供暖费212013元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年至2017年期间，原告一直向被告王进虎经营被告志丹县红都幼儿园供暖，但二被告一直未按时向原告支付供暖费。其中，二被告2010年未缴纳供暖费为494元，2011年为40993元，2012年为34686元，2013年为45760元，2014年为45760元，2015年为25760元，2016年为9280元，2017年为9280元，以上共计212013元。 被告志丹县红都幼儿园、王进虎共同辩称，其拒付供暖费的原因有两个：1、2010年至2016年原告供暖未达到取暖标准，被告XX园自己花费45万元修建锅炉房一处用于供暖，保证幼儿园的正常供暖；2、2016年至2017年，原告与被告协商，原告同意被告每年向其支付供暖费4万元，被告按照双方达成的协议向原告支付每年4万元的供暖费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收据、物价局供暖价格通知及志丹县红都幼儿园供暖费交费情况可以证明原告向被告提供供暖，被告应当支付供暖费的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年，原告志丹县物业管理办公室一直向被告志丹县红都幼儿园提供暖气服务，被告志丹县红都幼儿园向原告支付过部分供暖费，剩余部分至今未支付。根据志丹县物价局志价发[2010]16号《关于调整灵皇地台小区供热价格的通知》及志丹县物价局志价发[2013]15号关于调整灵皇地台和7号供热站集中供热价格的通知，其中，被告志丹县红都幼儿园2010年供暖费为20496元即2200平方米×4.3元/平方米÷30天×130天÷2（已付20000元），2011年供暖费为40993元即2200平方米×4.3元/平方米÷30天×130天，2012年供暖费为34686元即2200平方米×4.3元/平方米÷30天×110天，2013年供暖费调整为每平米每月收费为4.8元，供暖天数为130日，2013年、2014年、2015年的供暖费均为45760元即2200平方米×4.8元/平方米÷30天×130天，其中2015年已付20000元；2016年、2017年供暖天数为140天，供暖费均为49280元即2200平方米×4.8元/平方米÷30天×140天，其中2016年、2017年分别已付40000元，以上拖欠供暖费共计212013元。后经原告单位工作人员多次向被告催要未果，故诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告志丹县物业管理办公室为被告志丹县红都幼儿园提供了供暖服务，被告志丹县红都幼儿园理应向原告支付供暖费用。被告志丹县红都幼儿园辩称2011年至2014年原告向其供暖未达到供暖标准，被告自行修建了锅炉房进行供暖，2015年以后经双方口头达成一致协议，被告按照每年4万元向原告支付供暖费，2015年经双方协商一致支付2万元，原告对此均不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告志丹县红都幼儿园于本判决生效后10日内支付原告志丹县物业管理办公室供暖费212013元； 二、驳回原告志丹县物业管理办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告志丹县红都幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  同慧荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 洁 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1012号 原告：卢威武，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西桂平市木根镇都合下村村儿屯**，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦偲华（又名韦恩华），男，1988年11月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告卢威武与被告韦偲华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢威武到庭参加诉讼。被告韦偲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢威武向本院提出诉讼请求：1、判令解除卢威武与韦偲华于2018年5月18日签订的《战略合作协议》；2、判令韦偲华返还卢威武保证金5,000元；3、判令韦偲华向卢威武支付投资收益8,800元；4、本案诉讼费用由韦偲华承担。事实和理由：2018年5月18日，卢威武、韦偲华二人签订《战略合作协议》，主要约定韦偲华承包位于柳州市鱼峰区“特福莱”门店汽车美容部业务，由韦偲华负责具体管理，韦偲华须每月保证卢威武美容板块业务纯利润达7,000元，若未达到7,000元，韦偲华则需向卢威武支付亏损部分的金额，并向卢威武支付7,000元作为卢威武利润收入。卢威武若取消或终止合同，不需要向韦偲华承担任何费用，韦偲华退还卢威武预付的5,000元启动保证金。合作时间自2018年6月1日至2019年6月1日止。合同签订当日，卢威武向韦偲华交付了5,000元保证金。2018年8月2日，韦偲华和卢威武进行对账，确认目前卢威武的营收为5,000元（保证金）+8800（7月盈利）=13,800元。之后，卢威武多次要求韦偲华履行给付上述款项的义务，但韦偲华均不予理会，因此双方签订的《战略合作协议》已经没有继续履行的可能。为此，卢威武多诉至法院。 被告韦偲华没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦偲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，卢威武、韦偲华二人签订《战略合作协议》，主要内容是：1、卢威武提供其位于广西柳州市鱼峰区“特福莱”门店汽车美容部，交由韦偲华经营、管理。2、韦偲华须保证美容部业务每月纯利润达7,000元。若未达到7,000元，韦偲华则须向卢威武补足支付7,000元作为卢威武的利润收入，卢威武无须向韦偲华支付4,000元门店管理费；若超出7,000元，卢威武须向韦偲华支付4,000元门店管理费。3、卢威武有权无条件取消或终止合同，不需要向韦偲华承担任何费用，并由韦偲华退还卢威武预付的5,000元启动保证金。4、合作时间自2018年6月1日至2019年6月1日止。另外，双方还就双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。 合同签订当日，卢威武通过微信转账向韦偲华交付5,000元作为合作项目的保证金。 本院认为，卢威武与韦偲华二人签订协议，共同投资经营“特福莱”门店汽车美容部业务，双方系合伙关系。根据双方约定，卢威武有权无条件取消或终止合同，且不需向韦偲华承担任何费用，并由韦偲华退还5,000元保证金。现卢威武要求解除二人签订的《战略合作协议》，并要求韦偲华退还5,000元保证金，符合法律规定，本院予以支持。 另，卢威武与韦偲华二人对合伙期间的合伙财产、债权债务并未依法进行清算，双方权利义务尚未明确，且双方在微信聊天记录中就上述问题也并未达成一致意见或确认双方债权债务关系，故卢威武提出要求韦偲华支付其应得收益8,800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告韦偲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告卢威武与被告韦偲华于2018年5月18日签订的《战略合作协议》； 二、被告韦偲华于本判决生效之日起十日内向原告卢威武一次性返还保证金5,000元； 三、驳回原告卢威武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费145元，减半收取计73元（原告已预交），由原告卢威武负担50元，被告韦偲华负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈国栟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初159号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人何某某，男性，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市江永县，住江西省信丰县，系信丰县工业园龙翔电子厂员工。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月5日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被信丰县公安局执行逮捕，同年5月23日被取保候审。辩护人周明华、黄军仙，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人黄军仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日下午，被告人何某某驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车沿城北大道由迎宾大道北往工业园福昌发电子厂方向行驶，未取得机动车驾驶证的蓝某某驾驶赣州临时PAO81号超标电动车沿工业园诚信大道由信丰县城往工业园管委会方向行驶。16时44分许，双方驾车行驶至工业园诚信大道与城北大道路口路段时，因何某某驾车未按规定操作让行，导致两车会车时发生碰撞，造成蓝某某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后何某某在现场立即向其公司汇报，公司主管到达现场后拨打了电话报警，期间何某某一直在现场等候交警过来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年4月12信丰县公安局交通管理大队认定何某某负本次事故的全部责任。2019年5月15日，何某某家属同被害人家属达成了和解，除保险理赔外，何某某家属一次性赔偿了10万元给被害人家属，被害人家属对何某某表示谅解。2019年6月3日，被告人何某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、人口信息表、归案说明、刑事谅解书、赔偿协议等书证；证人穆某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后，被告人主动报警，到案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑九个月左右并可宣告缓刑，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘家慈人民陪审员  王诚生二〇一九年七月二十五日书 记 员  蓝梅凤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢645号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人李仁热，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人郑玲仙，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年7月2日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第673号社会抚养费征收决定，即要求被执行人李仁热、郑玲仙支付社会抚养费120000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第66号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第66号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月三十一日代书记员 卢       青       青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢492号之一申请执行人：高宪国，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行高宪国与孙永军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永军公积金账户存款155840元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  程强（院印）二〇一九年七月三日书记员  刘微