wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执973号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县耿桥镇睦和村（索镇王徐路中段）。统一社会信用代码：913703217961965625。 法定代表人：苗栋梁，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人山东银江医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1763号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东银江医疗科技有限公司的银行存款1600万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执31号 申请执行人：冷迎春，男，1988年9月出生，汉族，重庆市永川区人，现住昌都市。 被执行人：高灵军，男，汉族，1981年9月出生，四川省仁寿县人。 本院在执行冷迎春与高灵军买卖合同纠纷一案中，卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付申请人买卖款6500元，因被执行人高灵军未按上述生效法律文书履行义务，冷迎春向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理，未履行金额6550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行全部买卖款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 1、(1)查明被执行人高灵军的中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路支行账户余额为5元，我院于2019年4月16日采取冻结措施，实际冻结金额为0元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取扣划措施。 (2)查明被执行人高灵军的工行四川省成都金牛支行蜀汉路支行账户余额为75.44元，我院于2019年4月16日采取冻结措施，实际冻结金额为75.44元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取扣划措施。 (3)查明被执行人高灵军的中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路支行账户余额为586.54元，我院于2019年4月16日采取冻结措施，于2019年7月8日采取扣划措施，未能划拨，详情中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路支行回执。 (4)查明被执行人高灵军的中国农业银行股份有限公司成都青羊支行账户余额为0元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取冻结、扣划措施。 (5)查明被执行人高灵军的中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户余额为0元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取冻结、扣划措施。 (6)查明被执行人高灵军的中国农业银行股份有限公司成都锦江支行账户余额为0元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取冻结、扣划措施。 (7)查明被执行人高灵军的招商银行成都分行营业部账户余额为0元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人高灵军在阿里巴巴、京东×××。 3、查明被执行人高灵军在交通银行、公安部车辆、支付宝（中国）网络技、渤海银行、平安银行、广发银行、公司信息、光大银行、证券、自然资源部、恒丰银行、财付通支付科技有限公司、华夏银行、北京银行、西藏银行无开户信息。 三、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人高灵军在中国建设银行股份有限公司昌都分行、中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行未开立个人账户。 2、查明被执行人高灵军在昌都市住房公积金管理中心无缴存记录。 3、查明被执行人高灵军在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 4、查明被执行人高灵军在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 5、查明被执行人高灵军在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 6、查明被执行人高灵军在西藏昌都市工商行政管理局处未注册公司企业信息。 7、查明被执行人高灵军在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 8、查明被执行人高灵军在本市银行未购买理财产品。 四、已向被执行人高灵军发出限制消费令，拉入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6550元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现下落不明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）藏0302执31号案件终结本次执行程序。 被执行人高灵军负有继续向申请执行人冷迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年七月十二日 书记员 粗真它青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终229号上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人:傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系浙江松冈机电工业有限公司员工。上诉人（一审被告）：杨浩，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人浙江松冈机电工业有限公司与上诉人杨浩侵害商标权纠纷一案，双方均不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，本院按照一审送达地址确认书上载明的收件人、地址、电话等信息，以法院专递方式向杨浩寄送了开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，邮件已签收。本院认为，杨浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。本案审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2019年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、对杨浩的上诉按撤回上诉处理；二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江松冈机电工业有限公司负担75元，杨浩负担75元。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年七月二十二日书记员 肖 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3836号原告：邵振武，男，1969年3月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云苏布道，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：孙再陶，男，1960年6月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社建国信用社职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告邵振武诉被告孙再陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振武及委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告孙再陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵振武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告购砖款84600.00元，并支付利息101520.00元（84600.00元×0.02×60个月）合计186120.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年-2015年期间，被告因其家中施工建设房屋，在原告处赊购红砖28万2千块，每块价格3角，共计84600.00元。原告多次向被告催要上述欠款未果，现原告无奈诉至法院。被告孙再陶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告出示的准予登记通知书能够证实通辽市科尔沁区育新镇黄家砖厂系个体工商户，原告邵振武系该砖厂经营者。该砖厂于2015年5月30日经通辽市工商行政管理局科尔沁区分局木里图工商所准许注销登记的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认；2、原告出示的育新镇黄家砖厂砖票、欠据，因上述砖票系原告出具，砖票中未有被告的签字，无法核实其真实性；欠据虽记载“付给孙占陶用砖”字样，但欠据中记载的欠款人为刘磊，无被告签字。上述证据无法证实原告的主张，本院不予采信；3、原告申请出庭作证的证人姜南的证言，姜南拟证实其为被告制作门窗，被告让人拉来红砖抵顶门窗款，庭审时，首先本院询问证人是否自己拉过红砖，证人予以否认，但原告出示的姜南的砖票均记载运砖人为姜南，原告出示的砖票与证人所述矛盾；其次本院询问证人其是否用自己的车辆拉过砖，证人陈述其有一个四轮半截车，车号为JN885，该车拉过砖，但原告出示的砖票记载为三轮车，车号为RJ885。证人以上所述与原告出示的砖票均矛盾，且无其他证据对此予以佐证，本院对该证人证言不予采信；4、原告申请出庭作证的证人张杰、刘国忠的证言，二人拟证实其受原告雇佣为被告送砖的事实，证人作证陈述平时从砖厂拉砖时，将砖送到用砖人处后，用砖人处的相关人员在砖厂开具的砖票收砖人处签字，其将签字后的砖票送回砖厂用以结算砖款。首先，证人刘国忠与原告存在亲属关系，其次，二位证人均陈述每次送砖时都要有接收砖方在砖票中签字后送回砖厂用以结算运费，但二位证人现均证实往被告处送砖时未有收砖方在砖票中签字。二人的证言与其陈述的日常送砖流程不一致，原告也未提供由收砖方签收的砖票予以佐证，也未提供其他证据佐证二位证人所述送出的砖由被告收到，故本院对上述二位证人证言不予采信。根据以上证据认定情况，本院经审理认定事实如下：通辽市科尔沁区育新镇黄家砖厂系个体工商户，原告邵振武系该砖厂经营者。该砖厂于2015年5月30日经通辽市工商行政管理局科尔沁区分局木里图工商所准许注销登记。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告从其处购买红砖产生欠款，但原告出示的砖票中未有被告签字确认。原告申请出庭作证的证人证言，首先与砖票记载的事项不符；其次与证人陈述的日常送砖流程不一致。原告又未提供证据佐证证人证言的真实性。在证人出庭作证后，原告又自述日常送砖流程为砖票一式三联，一联砖厂留存，一联交由运砖司机后由收砖方收砖后签字确认再由司机送还砖厂，一联由收砖方留存用于与砖厂结算，但往被告处送砖时未向被告送达两联砖票。根据原告出示的砖票显示，砖票背面均留存有用复写纸复写的痕迹，本院要求原告提供其他两联砖票时，原告表示时间太久已找不到。综合以上情况，原告未能提供合法有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未能提供证据证明被告存在欠付合同价款的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告邵振武的诉讼请求。案件受理费2011.00元由原告邵振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一九年七月五日书记员  毕 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2058号罪犯刘飞，男，生于1972年7月27日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月25日作出(2015)鄂武昌刑初字第00575号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘飞在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1526号申请执行人：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。申请执行人山东焦化北海冶金科技有限公司与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东焦化北海冶金科技有限公司与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的13147876.31元，未执结标的13147876.31元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月四日书 记 员  王 新
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1020号原告：童娄虹，男，1949年10月5日生，党员，汉族，住南京市鼓楼区。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路10号。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号一世界广场A座12楼A4-B1。被告：常州友信汇财投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦14楼。原告童娄虹与被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）、常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童娄虹到庭参加诉讼，被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童娄虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕特斯公司向原告归还借款5万元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率11%计算）、违约金（以5万元为基数，自2017年10月12日起，按月息万分之五计算）；2、被告中汇金公司、友信公司对第1项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告慕特斯公司通过友信公司向原告借款用于句容慕特斯酒店装修工程。借款到期后，原告、被告慕特斯公司、被告中汇金公司、被告友信公司就借款5万元于2017年10月12日签订了出借咨询与服务协议，约定借款期限为1年，年利率为11%，被告中汇金公司对借款、利息承担连带保证责任。被告慕特斯公司、中汇金承诺到期不归还借款向原告按本金的日万分之五支付违约金，被告慕斯特公司向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告未予偿还。被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司于2017年10月12日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：被告慕特斯公司向原告借款5万元；借款用途为用于慕特斯酒店装修工程；借款时间为2017年10月12日至2018年10月11日，年收益为13%，按月付息；若被告慕特斯公司未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告中汇金公司对上述借款本息承担连带保证责任，如果慕特斯公司未按期支付利息或还款，被告中汇金公司应于债权期限届满15个工作日偿还借款本金，若中汇金公司未履行代偿义务，则应当向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告慕特斯公司于上述签合同日向原告出具收款收据一份，收到金额与协议载明的一致。另查明，借款发生后，被告慕特斯公司于2017年11月15日、12月12日、2018年1月12日支付了三个月利息，每个月541.67元，后再未支付利息也未归还本金。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、收款收据、银行账户交易明细、证人证言、以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告童娄虹与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司签订的《出借咨询与服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告慕特斯公司支付了借款，被告慕特斯公司未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金及利息，原、被告在借款协议中约定年利率13%不超过法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年10月12日起计算利息至实际给付之日按年利率11%计算利息，经查，被告慕特斯公司已付清2018年1月12日之前的利息，故利息应从2018年1月13日起计算。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定若被告未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金，故原告主张被告慕特斯公司自借款到期日后支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，对于违约金的数额，双方约定的违约金数额超过法律规定，依照上述法律规定，本院将原告的违约金计算方式调整为按年利率13%计算。对于违约金的起算时间，应自被告违约之日起计算，故原告的违约金本院调整为自2018年2月13日起按年利率13%计算至实际给付之日止。关于被告中汇金公司是否承担连带给付责任的问题，被告中汇金公司在《出借咨询与服务协议》丁方处加盖印章，约定丁方为借款本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，同时对违约金进行了约定，故原告主张被告中汇金公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。关于被告友信公司是否承担连带还款责任的问题，原、被告签订的借款协议中并未约定友信公司对慕特斯公司的上述借款承担共同还款责任或者担保责任，故原告主张被告友信公司承担还款责任缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告童娄虹借款本金50000元及利息、违约金（利息以5万元为本金，按年利率11%自2018年1月13日计算至实际给付之日止；违约金以5万元为本金，按年利率13%自2018年2月13日计算至实际给付之日止）；二、被告深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告童娄虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱兴健人民陪审员  罗 晨二〇一九年七月二十六日法官 助理  夏 华书 记 员  李文娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初219号原告程习敏，女，汉族，1971年5月5日生，住河南省开封市祥符区。被告王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。被告李曼，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市祥符区。原告程习敏诉被告王建太、李曼民间借贷纠纷一案,于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告程习敏到庭参加了诉讼，被告王建太、李曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程习敏诉称，被告王建太、李曼于2017年3月30日向原告程习敏借款人民币贰拾陆万元整，利率月息4分，借款期限为三个月，自2017年3月30日至2017年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖久不还。今诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款26万元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王建太、李曼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月30日，王建太、李曼向程习敏借款260000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到程习敏（身份证号）人民币贰拾陆万整（260000.00）按月息肆分付息，借款期限三个月，（2017.3.30—2017.6.29）。同意用开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社抵押作担保到期还本息付清。借款人：王建太、李曼2017.3.30”王建太、李曼至今未偿还该借款。以上事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告王建太、李曼向原告程习敏借款260000元逾期未予偿还，有借条为证，足以认定,被告王建太、李曼应当偿还该借款，并按月息2分的利率计付利息。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建太、李曼于本判决生效后30日内偿还原告程习敏借款260000元及利息（利息自借款之日起至还款之日按实际欠款数额月息2分的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王建太、李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月二十二日书 记 员  李新愿
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执687号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师,执业证号15115201610452270。 被执行人：邓勇，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）川1502民初3458号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初3458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁柯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1228号原告：白云国，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。被告：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县浓河镇。法定代表人：张庆，该公司经理。被告：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。被告：张靖宇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。原告白云国与被告哈尔滨庆宇米业有限公司、张庆、张靖宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告白云国于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白云国撤诉。案件受理费1128元（原告已预交）,减半收取计564元，由原告白云国负担。审判员  陈思彤二〇一九年七月二十三日书记员  孙伟彭
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3332号原告：刘步分，女，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：罗泽军，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐毅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘步分与被告罗泽军、徐毅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步分及其委托诉讼代理人杨邦畿、被告罗泽军到庭参加了诉讼，被告徐毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘步分向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2017年2月9日签订的房屋买卖合同有效；2、判令坐落在播州区××花园小区××号住房一套归原告；3、判令二被告立即将播州区××花园小区××号住房办理产权过户登记给原告，二被告并承担过户所产生的税费；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告通过中介以358,000元的价格购买二被告拆迁还房即坐落在播州区××街道××花园小区××号建筑面积约为107.25平方米的住房一套。当日双方签订了《房屋买卖合同》，原告按合同约定，支付了343,000元购房款给被告，余款15,000元在二被告为原告办理该房屋过户登记时给付，合同同时约定过户，所产生的税费由二被告承担。二被告在收到原告支付的购房款后，交付了该房屋给原告，原告对该房进行了装修并已入住，后原告多次要求被告为其办理该房屋产权过户登记，被告均以种种借口拒不办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告罗泽军辩称：1、签订合同是事实，我也愿意配合原告将该房屋进行过户，但是现在该房屋的房产证尚未办理下来，无法办理过户；2、若到时候办理房屋时，房产证的实际面积超过了双方约定买卖的面积，原告应按实际面积补足房款。被告徐毅未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2010年9月20日，被告徐毅与案外人遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定由遵义阳明房地产开发有限责任公司拆除被告徐毅的房屋，并由遵义阳明房地产开发有限责任公司安置被告位于遵义市××区××街道××花园××房屋××套，其中包含遵义市××区××街道××花园××号房屋；2、2017年2月9日原告与二被告在案外人万吉安居房屋信息部的促成下达成房屋买卖协议，原被告双方与万吉安居房屋信息部签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其位于遵义市××区××街道××花园××号，建筑面积为107.25平方米的房屋一套，以358000.00元的价格卖给原告，并约定办理产权变更时，所产生的税费由二被告承担。付款方式为分期付款，第一期为2017年2月9日付购房定金款38000.00元，第二期为2017年2月28日前被告配合原告去接房后付购房金305000.00元；第三期为原告可以在播州去不动产中心查到有原告备案后付清尾款15000.00元。双方当事人在合同上签字并捺印，并按合同约定履行了交付第一期房款和交付房屋的义务；庭审中，原告并未举证证明本案诉争房屋已经登记备案在二被告名下。本院认为：2010年9月20日，被告徐毅与案外人遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，由遵义阳明房地产开发有限责任公司拆除原告的房屋，并为其安置位于遵义市××区××街道××花园××号房屋；原告与二被告在案外人万吉安居房屋信息部的促成下达成该房屋的买卖协议，原、被告及案外人万吉安居房屋信息部签订的《房屋买卖合同》系三方的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定。该合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，且双方签订合同之后已经履行了协议中约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，合法有效。原告请求确认此《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。但是本案中原告并未举证证明涉案房屋登记在二被告名下属二被告的合法财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的主张涉案房屋归其所有以及要求二被告办理涉案房屋产权过户登记并承担过户所产生的税费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘步分与被告罗泽军、徐毅及案外人万吉安居房屋信息部于2017年2月9日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告刘步分的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告罗泽军、徐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一九年七月八日法官助理任加凤书记员刘玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王志强，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王志强立即支付信用卡贷款余额44547.81元，暂时计算至2018年5月11日。其中，贷款本金为35599.02元，利息为3784.99元，分期手续费1803.99元，违约金3359.81元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王志强承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年1月22日，王志强在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20080116154841，卡号为40×××82。王志强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月11日已经发生贷款余额44547.81元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王志强至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王志强未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，王志强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××82。王志强在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王志强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年5月11日，王志强透支本金35599.02元、利息3784.99元，合计39384.01元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王志强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王志强透支信用卡本金35599.02元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王志强支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月11日卡号40×××822的信用卡欠款本金35599.02元、利息3784.99元，合计39384.01元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终865号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：韩军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人韩军、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1419号原告：陈祥，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：彭丹，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈祥与被告彭丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告彭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠货款67510元和违约金20253元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是冷冻食品供应商贩，被告于2018年2月至3月多次向原告购买总价为71510元的冷冻食品。经原告多次催收，被告于2018年8月16日立下一张欠据，确认尚拖欠原告货款71510元，并承诺分期清偿，否则以尚欠货款计付百分之三十逾期违约金。但是被告只给付4000元，余下的67510元未付。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼。彭丹提交书面答辩状辩称，原告确实与本人存在合作关系，本人曾在2018年8月份答应每月向对方付货款5000元的承诺，但后来因为生意的失败，没有收入来源导致当时的承诺未能及时兑现，并非恶意拖欠货款，恳求原告基于本人实际情况再给些时间宽限。陈祥为证明其主张，提交有以下证据：1.原、被身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2018年8月16日欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款67510元及约定违约金的事实。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告对其所提交的上述证据，保证真实合法，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日至同年3月31日期间，彭丹向陈祥购买冷冻食品。2018年8月16日经结算后，彭丹出具欠条，欠条载明“现彭丹确认尚欠陈祥货款71510元未付清，定于2018年9月起每月偿还至少5000元，直至付清全部货款为止。如彭丹未按每月付清欠款，陈祥有权向人民法院提起诉讼，彭丹不得有异议，并以尚欠货款总价款计付30%逾期违约金给陈祥”。彭丹并在欠款人栏处签名捺印。后被告仅付款4000元,余款原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告欠原告货款有被告所立欠条为证，扣减被告已付货款后，被告尚欠原告货款67510元事实清楚，被告未按约定期限支付货款，系违约行为；虽然部分约定的还款期限未到期，但被告对到期的债务未履行，实际是以自己的行为表明不履行付款义务。现原告要求被告一并支付未到期的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款违约金，被告所立欠条中约定若被告逾期付款，应支付相应的违约金，现被告逾期付款，原告要求被告按约定支付违约金的主张合法有据，本院也予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭丹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈祥货款67510元及违约金20253元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994.08元，适用简易程序减半收取997.04元，由被告彭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年七月二十九日书记员  陈继玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终213号上诉人（一审被告）：芦淞区洪潮食品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区华联商业广场9栋110号门面。经营者：洪潮，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（一审原告）：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人芦淞区洪潮食品商行因与被上诉人广州百得光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院按照芦淞区洪潮食品商行提交的上诉状和填写的送达地址确认书上载明的收件人、地址、电话等信息，以法院专递方式向芦淞区洪潮食品商行寄送了开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，但邮件于2019年7月6日被退回，邮局改退批条上记载：“拒收”。基于上述情况，本院的法院专递邮件被退回之日视为送达之日。本院依法于2019年7月12日开庭审理本案时，芦淞区洪潮食品商行未到庭参与诉讼，亦未说明是否有正当理由。本院认为，芦淞区洪潮食品商行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按芦淞区洪潮食品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由芦淞区洪潮食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年七月二十二日书记员 肖 彤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异45号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅支行。被执行人：黄梅县荣平油脂有限公司。被执行人：湖北利钊融资担保有限公司。被执行人：陈安平。本院在执行中国农业发展银行黄梅支行（以下简称农发行黄梅支行）与黄梅县荣平油脂有限公司（以下简称荣平油脂公司)、湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊融资公司）陈安平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院审查查明，申请执行人农发行黄梅支行与被执行人荣平油脂公司、利钊融资公司、陈安平金融借款合同纠纷一案经本院于2017年6月20日作出（2017）鄂1127民初871号民事判决书审结，判决书载明：由荣平油脂公司偿还农发行黄梅支行借款本金900万元及利息；荣平油脂公司向农发行黄梅支行支付律师费20万；利钊融资公司、陈安平对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，因被执行人荣平油脂公司、利钊融资公司、陈平安未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人农发行黄梅支行向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年11月21日，长城资产管理公司和农发行黄梅支行签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给申请人长城资产管理公司。2018年11月28日，中国农业发展银行湖北省分行和长城资产管理公司，在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中国农业发展银行湖北省分行将包含本案债权在内的系列债权转让长城资产管理公司。2019年5月20日，长城资产管理公司向本院递交书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人农发行黄梅支行将债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《不良资产批量转让协议》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年七月一十七日书记员  陈 显
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3325号申请人深圳市前海成长八号投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9DW65A。执行事务合伙人深圳市前海首润投资管理有限公司（委派代表：何炎坤）委托代理人黄亮，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托代理人何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人刘晓辉，女，汉族，1971年1月4日出生，住址广东省东莞市莞城区。被申请人陈亚丽，女，汉族，1979年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人方针，女，汉族，1975年2月13日出生，住址广东省东莞市。被申请人成基男，男，朝鲜族，1984年4月9日出生，住址黑龙江省尚志市。被申请人李海菁，女，汉族，1997年7月12日出生，住址广东省东莞市莞城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币48189081.63元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币48189081.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘晓辉、陈亚丽、方针、成基男、李海菁名下价值人民币48189081.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：刘喜宝，男，汉族，1973年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5653号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘喜宝借款合同纠纷一案，申请执行标的6337.65元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1803号原告：刘涛涛。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：庆阳万嘉建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：樊世剑，该公司经理。原告刘涛涛与被告万嘉公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛及其委托诉讼代理人苟存科、被告万嘉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛涛向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判处被告返还原告二级建造师执业资格证，协助原告在相关主管部门办理转注手续；2、依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告以被告名义参加通过了2012年度甘肃省二级建造师执业资格考试。之后，被告以一次性奖励5000元为由，让原告将取得的证书挂靠于其公司，但原告找到了新的工作，遂拒绝了被告的要求。现被告拒绝向原告返还证书，经多次催要无果，只能诉至法院，请求支持原告的请求。被告万嘉公司辩称：原告无权要求被告给其返还二级建造师资格证。因为原告系熟人介绍，要求在被告单位报名参加二级建造师执业资格考试。经原被告协商，如原告在被告公司报名参加考试，报名费由被告负担，考试通过后，应在被告公司注册登记取得二级建造师执业证，被告公司为原告报销路费、差旅费、住宿费等。如注册后，想离开被告公司，可和被告公司协商后办理手续。取得执业证者和达成转注协议后，应该在合理期间出具转入单位证明、由被告公司办理转注手续，原告对此是完全同意的。考试通过后，原告不提供身份证原件、毕业证原件，致使注册手续无法办理，给被告公司造成了一定的经济损失。由于原告的上述行为，致使初始注册手续未办理，故无法办理转注手续。原告诉请要求判令被告给其赔偿100000元经济损失的请求，无事实法律依据，因为100000元系预期利益。综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：2012年，原被告口头协商，原告以被告公司员工名义报名参加2012年度甘肃省二级建造师执业资格证考试，报名费由被告负担。如考试通过后，原告应在被告处注册登记二级建造师执业证，被告为原告报销路费、差旅费、住宿费。协议达成后，双方依约履行，被告为原告负担了报名费用。原告参加考试后成绩合格。被告领取原告的二级建造师执业证后，通知原告提供其身份证、毕业证原件用于办理初始登记，原告未提供，致使至今未办理初始登记。原告诉至本院，提出上述诉请。另查，原告参加考试后成绩合格，未在被告处领取路费、差旅费、住宿费等费用。上述事实，有原被告陈述，二级建造师执业资格考试合格人员名单、关于做好2012年度全国二级建造师执业资格考试报名工作的通知、银行交易流水、2012年度考试通过人员差旅费报销单在卷佐证，予以采信。本院认为：法律规定公民的合法财产受法律保护。原告与被告之间不存在劳动关系，现被告扣押原告的二级建造师资格证，无法律依据，理应返还。被告辩称其为原告负担报名费，双方约定考取资格证后，原告承诺在其处工作，现原告予以反悔，因民事行为应遵循公平、公正、自愿、平等原则，故被告的辩解理由不能成立。对于原告诉请判令被告协助其办理转注手续的诉讼请求，根据《甘肃省二级建造师注册实施办法》第五条之规定：“申请注册者，应当受聘于一个具有建设工程施工或者勘探、设计、监理、招标代理、造价咨询等资质的企业，与聘用企业依法签订聘用劳动合同。申请人向聘用企业如实提供有关申请材料并对内容真实性负责，通过聘用企业按属地原则向各市、州建设行政主管部门提出注册申请，其中省直各厅局所属企业、国资委管理的企业及省属无主管部门的企业直接向省建设厅执业资格注册中心提出注册申请。”第七条规定：“申请注册的人员必须同时具备如下条件：（四）经所在单位考核合格。”据上规定，原被告双方未建立劳动关系，现原告不同意与被告建立劳动关系，故原告该项诉请理由不成立，不予支持。原告诉请判令被告给其赔偿经济损失100000元，无证据证实，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《甘肃省二级建造师注册实施办法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳万嘉建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内返还原告刘涛涛建造师（二级）执业资格证；二、驳回原告刘涛涛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院依法强制执行。案件受理费2400元，由原告刘涛涛负担1200元，由被告庆阳万嘉建筑安装工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰审 判 员 王玉泉人民陪审员 张金娥 二〇一九年七月二十六日书 记 员 杨 茁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2846号申请执行人:邹秀玲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张兆丰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:杨微，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邹秀玲与被执行人张兆丰、杨微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兆丰名下金杯牌车辆、福田牌车辆、胜达牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张兆丰名下金杯牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人张兆丰名下福田牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。三、查封被执行人张兆丰名下胜达牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1642号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨涛，男，彝族，1970年8月3日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计127498.94元（其中欠款本金50626.99元、利息59573.36元、滞纳金17298.59元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用127498.94元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨涛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为40×××16的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，情况严重的，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关一切费用；如甲方收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金50626.99元、利息59573.36元、滞纳金17298.59元，其中滞纳金自2015年4月25日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金50626.99元、利息59573.36元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金50626.99元、利息59573.36元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2015年4月25日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5538号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，系该行副行长。被告：马某1。被告：李某。被告：马某2。被告：张某。被告：赵某。被告：马某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某1、李某、马某2、张某、赵某、马某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2722号原告安顺市平坝区鹏程配送店组织机构代码92520421MA6FTR345X，住所地安顺市平坝区鼓楼街道办事处文化村顺城组新院房屋楼门面。代表人潘传淑，该配送店经营者。被告贵州星鑫富华商贸有限公司组织机构代码91520423MA6DKNW99C，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路休闲广场。法定代表人王元强，该公司投资人（自然人独资）。被告王元强，男，1964年7月3日出生，汉族，贵州开阳人，原住开阳县金中镇开磷社区中心89号，现住所不详。本院在审理原告安顺市平坝区鹏程配送店与被告贵州星鑫富华商贸有限公司、王元强买卖合同纠纷一案中，查明：原告安顺市平坝区鹏程配送店与被告贵州星鑫富华商贸有限公司在2016年8月至2017年12月期间发生买卖合同业务，经结算被告出具欠条给原告；本案合同履行地为被告贵州星鑫富华商贸有限公司所在地即贵州省镇宁布依族苗族自治县辖区范围，被告王元强在欠条上签名盖公章系代表其公司所为，本案将王强列为被告不适格，故本院对本案没有管辖权，应移送给有管辖权贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：本案移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。审判员  周运友二〇一九年七月二十四日法官助理朱龙方书记员许文文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢161号洛阳华厦房地产开发有限公司：张磊向本院申请执行你公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的额36101.12元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇一九年七月四日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执846号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，职位。被执行人：毕绍超，男，1987年6月1日出生，汉族，现住固安县。本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与毕绍超追偿权纠纷一案中，于2019年5月15日向毕绍超发出执行通知书，责令毕绍超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕绍超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕绍超存款1596元。本裁定立即执行。审判员  付春山二〇一九年七月四日书记员  邱文涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3092号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：胡严，男，汉族，1987年5月11日出生，户籍地为湖北省汉川市。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行胡严小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7910号民事判决书：被执行人胡严于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4900元；被执行人胡严于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年11月11日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；案件受理费50元由被执行人胡严负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1086号申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人:张燕,该行行长。被申请人:洛阳朗宸农副食品有限公司，住所地:洛阳市孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人:张振兴，该公司总经理。被申请人:洛阳星光发电设备有限公司，住所地:洛阳市飞机场工业园区(孟津麻屯)。法定代表人:郭春霞，该公司总经理。被申请人:河南玺邦数控机床科技有限公司，住所地:洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人:张成虎，该公司总经理。被申请人:洛阳则昌实业有限公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路43号院26号楼5单元504室。法定代表人:马孟龙，该公司总经理。被申请人:孟津县城关正兴蛋鸡养殖场，住所地:洛阳市孟津县城关镇丁庄村5组。法定代表人:赵正兴，该公司总经理。被申请人:孟津县常袋龙兴养鸡厂，住所地:洛阳市孟津县常袋乡庄村(孟津县国营农场内)。法定代表人:马国庆，该公司总经理。被申请人:张振兴，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭军，男，1970年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:周晓路，男，1991年8月25出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人:马孟龙，男，1991年6月13出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人:赵正兴，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人:张洪水，男，1959年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人:郭春霞，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张成虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：逯培培，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人:马国庆，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳朗宸农副食品有限公司、洛阳星光发电设备有限公司、河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳则昌实业有限公司、孟津县城关正兴蛋鸡养殖场、孟津县常袋龙兴养鸡厂、张振兴、郭军、周晓路、马孟龙、赵正兴、张洪水、郭春霞、张成虎、逯培培、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳朗宸农副食品有限公司、洛阳星光发电设备有限公司、河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳则昌实业有限公司、孟津县城关正兴蛋鸡养殖场、孟津县常袋龙兴养鸡厂、张振兴、郭军、周晓路、马孟龙、赵正兴、张洪水、郭春霞、张成虎、逯培培、马国庆名下银行存款510万元进行冻结。洛阳银行股份有限公司国花路支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳朗宸农副食品有限公司、洛阳星光发电设备有限公司、河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳则昌实业有限公司、孟津县城关正兴蛋鸡养殖场、孟津县常袋龙兴养鸡厂、张振兴、郭军、周晓路、马孟龙、赵正兴、张洪水、郭春霞、张成虎、逯培培、马国庆名下银行存款510万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月十七日书记员  曹嘉仪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1857-2号解除申请人吴风梅,女,汉族,1975年10月10日出生,住山东省鄄城县箕山镇孙垓行政村孙垓村,身份证号码:372929197510101522。解除申请人李明奎,男,汉族,1969年5月29日出生，住山东省鄄城县鄄城镇后李桥行政村后李桥村102号，身份证号码：37292919690529001X。解除申请人鄄城县顺发公共汽车有限公司。统一社会信用代码:9137172608178792M。法定代表人:王向鹤。住所地:山东省鄄城县。被申请人徐龙峰,男,汉族,1960年9月10日出生,住山东省鄄城县。本院在审理原告徐龙峰诉被告吴风梅、李明奎、鄄城县顺发公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐龙峰于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1726民初1857-1号民事裁定书，将吴风梅驾驶的鲁Ｒ×××××号大型普通客车予以扣押。李明奎于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李明奎已经提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人吴风梅驾驶的鲁Ｒ×××××号大型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂兰二〇一九年七月十五日书记员  韩艳婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5010号原告：吕燕舞，男，汉族，1982年3月30日出生，住贵州省毕节市，原告：陈春艳，女，汉族，1983年3月26日出生，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）、杨浩（一般授权代理），系该公司员工。原告吕燕舞、陈春艳与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕燕舞、陈春艳的委托诉讼代理人唐嘉曼、陈杰，被告七众置业的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金暂定10000.00元(以430358.00元购房本金为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年5月2日计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买毕节××城市南部新区圆梦国际商品房，《商品房买卖合同》第二十二条约定:被告应当在2017年5月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但至今被告从未向原告交付任何办理房屋权属登记的有关文书，也未通知原告可以向有关部门申请办理房屋权属登记。原告认为，被告迟延交付办理商品房转移登记的有关文书给原告的行为，直接导致原告迟迟不能办理商品房转移登记，取得房屋不动产权属证书，被告的行为不仅违约，且严重损害了原告的合法权益。虽原被告之间未对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金进行约定，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告七众置业无答辩意见。本院经审理查明：2014年7月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节××城市南部新区圆梦国际第5号楼1单元27层1号房；建筑面积132.54平方米，套内建筑面积106.08平方米；该商品房总价款为430358.00元；买受人以银行按揭方式支付购房款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款180358.00元，余款250000.00元以银行按揭支付。转移登记出卖人承诺于2017年5月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：（1）买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件十二补充协议约定：第3.1若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起7日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。2016年6月29日原告向被告缴纳维修基金、契税。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，收集在卷为凭。当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了购房款，被告承诺于2017年5月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，未履行，构成违约。原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，有合同约定，本院予以支持。被告承诺于2017年5月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告并未如约履行，故违约金从2017年5月2日开始计算，原、被告对超过180日后未交付的，未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算。关于违约金的截止时间，根据原、被告合同附件十二《补充协议》中的约定，若被告向原告代收了办证所需的相关费用，即原告委托被告代为办证，本案中被告代为向原告收取了房屋维修基金等费用，故应视为原告委托被告办证。因涉案房屋尚不具备办证条件，且系委托被告办证，被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日，被告才履行完毕交付义务，故违约金的计算应截止至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。原告当庭撤回判决被告立即为原告办理不动产权证书的诉请，系原告对其诉讼权利的处分，本院从其所愿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕燕舞、陈春艳涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币430358.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告吕燕舞、陈春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.85元（已减半），由被告贵州七众置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年七月二十七日书记员 包清琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1048号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：孙风武，男，1989年6月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：张梅玲，女，1988年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：任林成，男，1986年9月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：张佳佳，女，1987年6月29日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人：周树宾，男，1988年10月18日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：陈伟霞，女，1986年4月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初811号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞的银行存款91000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十九日 书记员  王 娟
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执977号 申请执行人:叶月枝，女，1968年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈建华，男，1975年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初47号民事判决书，向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈建华银行存款限额万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效法律效力 审判员  周献辉 二〇一九年七月十五日 书记员  冯 艳
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0425行初118号起诉人江西东津电厂水库养殖有限公司，地址江西省修水县程坊乡政府，统一社会信用代码：913604246809228684。法定代表人冷立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹婧，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人谭冬梅，江西友达律师事务所律师。本院收到江西东津电厂水库养殖有限公司的起诉状，起诉人称，江西发电有限责任公司作为出资建设东津水电站的经营管理单位，投资设立了江西东津电厂水库养殖有限公司，由该公司在水库水域内从事渔业养殖和经营活动。2003年6月，经渔业行政主管部门审定，该公司取得了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，至今东津水域一直由起诉人管理使用。然而修水县畜牧水产局未经起诉人同意，于2019年1月11日委托宏隆拍卖有限公司在修水县政府网站公开发布拍卖东津水库渔业资源捕捞权的拍卖公告，并在2019年1月21日进行公开拍卖。虽然该次拍卖最终流拍，但修水县畜牧水产局的行为于法无据且已严重损害起诉人的合法权益。故起诉人诉至本院，请求判决：1.确认修水县畜牧水产局委托宏隆拍卖有限公司拍卖东津水库渔业资源捕捞权的行为违法；2.判令修水县畜牧水产局承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人认为修水县畜牧水产局委托拍卖东津水库渔业资源捕捞权的行为严重侵犯了其合法产权，诉请法院判决该侵权行政行为违法，而起诉人提交的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》载明，东津水域、滩涂的使用者是江西东津电厂水库养殖业有限公司，该养殖证的发证时间为2003年6月4日，证号为：修府（淡）养证2003第s0001号，使用期限为十年，养殖证到期后未再办理新证。根据《中华人民共和国渔业法》的规定，我国对渔业养殖和捕捞均实行许可制度，起诉人向本院提起诉讼时该养殖证已到期，而起诉人未提交东津水库捕捞证，亦无其他证据证实其享有东津水库的渔业资源捕捞权，即起诉人无证据证实其与被诉行政行为有利害关系，起诉人在没有提供相关权利来源的法定依据也没有经过法定程序确权时，其并不具有本案的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第一百零一条之规定,裁定如下：对于起诉人江西东津电厂水库养殖有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇一九年七月二十五日书记员  郭 婧
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初565号原告：李某，住包头市。被告：乔某，住乌海市。被告：王某，住乌海市。共同委托诉讼代理人：冯某，内蒙古道扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：焦某，内蒙古道扬律师事务所律师。原告李某诉被告乔某、王某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告乔某、王某及其共同委托诉讼代理人冯某、焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2009年7月18日签订的《售房协议》的内容合法有效；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年7月18日签订售房协议，约定由被告将属于自己产权的位于包头市××区占地十二亩的房屋出售给原告，并于签订协议起九十日内腾空住房给被告居住。协议签订后，原告于2009年7月18日向被告付购房款60000元。被告自愿将自己享有产权的房屋出售给原告，意思表示真实，原被告均具有签订协议所需相应的民事权利和民事行为能力，原告与被告签订的售房协议内容不违反国家有关法律的强制性规定和社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该售房协议真实有效。鉴于上述原因，为保护原告的合法民事权益，故起诉。被告乔某、王某辩称，答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，原告所称的答辩人所有的位于包头市××区占地十二亩的房屋并不存在，即使双方签订《售房协议》也非双方真实意思表示。答辩人根本未收到原告所称的6万元购房款。即便房屋买卖合同成立也违反了土地管理法的强制规定，应当认定无效。我们只是借贷关系，当时原告在我们家放高利贷给我贷了60000元，当时扣了9000多元的利息，到手就只有五万多元，当时是用宅基地做的抵押，现在宅基地也是空房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、售房协议及收条各一份，证明原告与二被告之间存在真实的买卖关系且原告已履行了给付房款的义务；2、村民住宅建设用地申请书2份，申请用地人是被告乔某，面积是300平米。证明宅基地经过正规房屋审批手续我们的合同是真实有效的。宅基地的审批手续是真实的，所以买卖合同有效。被告已经有住房一处，这是另外申请的。被告乔某、王某对证据1的真实性及证明目的均不认可，认为二被告是给原告签过字，但原签字捺印是在空白的纸上，并非是在有合同内容的情况下签字捺印的。二被告在某2村并无房屋更没有十二亩的宅基地，收条是当时双方借款二被告给出过收条，但是当时也并不是购房款，综合证据2的宅基地图示面积也应是二被告有宅基地300平米而非售房协议上的十二亩，且该售房协议中既无房屋面积也无间数及建筑结构等情况，也无占用土地十二亩。对证据的2真实性认可，证明目的不予认可，该申请书确实是某2村给乔某审批宅基地时办的手续，该申请书也能证明该宅基地属于乔某，但是该手续是因被告王某与案外人翟某向原告借款时用于担保借款的履行而做的抵押凭证，而非原告所述的买卖宅基地，即使双方签订过售房协议该协议也为无效协议，依据土地管理法及国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见,原告为包头市城镇居民，其购买农村宅基地也属于非法，故其协议是无效的。被告乔某、王某向本院提交证据如下：1、照片2张，证明二被告在某二村只有一块300平米的宅基地。涉案的售房协议中的标的房屋和十二亩土地均不存在，证明原告要求确认的售房协议并不是双方真实意思表示，该协议无效；2、收条，证明被告王某和案外人翟某向原告借款的事实及还款的经过，证明二被告与原告并不存在房屋买卖合同关系；3、证人翟某出庭作证的证言，证明证人与被告王某向原告李某借了60000元高利贷，当时并没有房屋抵押，是拿被告乔某地基抵押的。原告李某对被告提交的证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系城镇居民，二被告系夫妻，双方于2009年7月18日签订《售房协议》，约定被告将其所有的位于包头市××区占地十二亩的房屋出售给原告，同时约定签订协议起九十日内腾空住房给原告居住。协议签订后，原告于2009年7月18日向被告支付购房款60000元，但时至今日双方并未交付约定的房产。经本院庭审举证质证，原告认为其出具的村民住宅建设用地申请书中审批的300平方米宅基地就是合同中约定的占地十二亩土地的房产，而被告认为售房协议中约定的占地十二亩的房产并不存在，宅基地审批手续是向原告借款的抵押。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过本案庭审举证质证，原告没有证据证明其要求确认有效的《售房协议》中约定的十二亩房产真实存在，也无相关证据证明其出具的村民住宅建设用地申请书中审批的300平方米宅基地就是双方签订《售房协议》中约定的占地十二亩的房产，故原告起诉要求确认双方签订的《售房协议》有效的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费650元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙审 判 员 包莉莉人民陪审员 马丽芳 二〇一九年七月五日书 记 员 赵 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2834号原告：河南天兴节能环保科技有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村。统一社会信用代码91410182590825888J。法定代表人：郝宝菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：河南奥泉新型建材有限公司，住所地郑州市金水区沙口路111号2号楼25号。注册号410100100016139。法定代表人：赵华永，系该公司总经理。原告河南天兴节能环保科技有限公司与被告河南奥泉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天兴节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼，被告河南奥泉新型建材有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天兴节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款116767元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系长期业务关系，被告从2014年开始因工地需要使用原告保温板等保温材料，多次购买使用原告保温板，截至2016年2月5日被告法人赵华永支付最后一笔货款至今，还下欠原告货款116767元未付，原告多次讨要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告河南奥泉新型建材有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年至2016年期间，原、被告之间经常发生业务往来，原告向被告多次供应保温板。2016年1月22日，经双方算账，被告共计欠原告货款146768.66元，后被告法定代表人赵华永于2016年2月5日向原告法定代表人郝宝菊账户上转款3万元，剩余货款116768.66元经原告多次催要，被告未予支付。另查明：原告支付公告费560元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告销售货物后，被告应按照约定支付原告货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的责任，被告欠原告货款116768.66元，故对原告请求被告支付货款116767元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南奥泉新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告河南天兴节能环保科技有限公司货款116767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，公告费560元，共计3196元，由河南奥泉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  翟文玉人民陪审员  贾玉梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱曼文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1341号上诉人（原审原告）：佛山市索尔电子实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道二村路段。法定代表人：张健能，总经理。委托诉讼代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市索永电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区陶瓷大街新建工业大楼三楼。法定代表人：刘骑骅。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市索尔电子实业有限公司因与被上诉人东莞市索永电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3036号民事判决，向本院提起上诉。经查，广州知识产权法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2019年2月13日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交案件上诉费9000元，逾期不交将依法处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人佛山市索尔电子实业有限公司在收到《预交上诉费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市索尔电子实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年七月二十九日书记员  阮海锋
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执11576号 深圳市金錞精密数控科技有限公司： 申请执行人深圳市意诚精密科技有限公司与你方合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月二十三日 执行员 ：李逊联系方式：0755-23508821 执行助理：王桐景联系方式：0755-23508812 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5802号原告：王小菊，女，1978年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05，统一社会信用代码911310825504417080。法定代表人：彭雪梅，该公司执行董事。原告王小菊与被告廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。王小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费3万元；2.被告支付利息，利息计算标准：以3万元为基数、按照自2017年6月11日起至实际付清日止的银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告居间介绍原告与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司就原告预购金贝公司商品房一事签订认筹协议书，原告支付了被告服务费3万元。后由于金贝公司不能按时与原告签署《商品房买卖合同》，原告诉至乐亭县法院，要求金贝公司退还认筹金，后双方在法院调解下达成调解协议，金贝公司返还原告认筹金并支付违约金。在整个过程中，被告方面只是开始时介绍原告司与金贝公司双方见面，在后续跟踪金贝公司项目进展、及时促进双方签署《商品房买卖合同》方面，被告根本没有做任何工作，是原告直接与金贝公司进行沟通，直至因金贝公司迟迟不能与原告签署《商品房买卖合同》而将其起诉至法院。被告在没有与原告明确收费标准、未签订居间服务合同的情况下收取3万元费用后却没有提供任何居间服务，明显没有尽到应尽的义务，原告曾多次要求被告返还服务费，但被告推脱不肯退还。根据以上事实，原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告王小菊起诉的被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体在工商登记处已被注销，经本院向原告释明所诉被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体已不存在的情况下，原告王小菊不同意变更主体，亦不同意撤回起诉，故原告王小菊的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年七月三十日书记员  王洪超
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初60号原告：马贤，男，1990年8月7日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海宾，男，1982年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告马贤与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马贤及其委托诉讼代理人付树文、管峻到庭参加诉讼，被告李海宾经本院依法在《云南法制报》公告，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李海宾适用缺席审理，本案现已审理终结。原告马贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币876600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其系叔侄关系。2017年1月至2018年2月期间，被告因资金周转困难多次向其借款，其共向被告支付借款850000元。2018年3月1日经其与被告进行结算，被告向其出具《借条》一份，该借条载明：经李海宾向马贤借款人民币85万元用于资金周转，如到期不还一切后果由李海宾承担。2018年5月被告再次以资金周转困难向其借款，2018年5月28日其以转账方式向被告支付借款26600元。之后，其多次找被告要求偿还借款876600元，被告均以各种理由延迟支付。为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。因被告李海宾下落不明，本院于2019年2月13日通过《云南法制报》向被告李海宾公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李海宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了马贤、李海宾的居民身份证复印件、借条、中国工商银行股份有限公司澄江支行（以下简称工行澄江支行）借记卡账户历史明细清单、澄江县农村信用合作联社（以下简称澄江信用社）卡交易对帐单、手机银行转账截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：马贤系从事蔬菜、三七种植的种植户，李海宾系从事柑橘种植的种植户。李海宾系马贤的叔叔（李海宾的父亲与马贤的奶奶系兄妹关系）。李海宾因柑橘种植需要资金周转，2017年1月至2018年2月期间，李海宾多次向马贤借款，其中，2017年1月20日，马贤从其澄江信用社卡号62×××21卡在柜面向李海宾62×××52卡转账43000元给李海宾；2017年6月20日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾工行华宁支行卡号62×××87卡转账80000元给李海宾；2017年7月12日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾云南华宁商业银行股份有限公司（以下简称华宁商业银行）卡号62×××52卡转账45000元给李海宾；2017年10月4日，马贤从其澄江信用社卡号62×××21卡在柜面向李海宾华宁商业银行卡号62×××52卡转账45000元给李海宾；2017年10月7日，马贤从其澄江信用社卡号62×××21卡在柜面向李海宾华宁商业银行卡号62×××52卡转账135000元给李海宾；2017年11月14日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾华宁商业银行卡号62×××52卡转账43500元给李海宾；2017年12月2日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾华宁商业银行卡号62×××52卡转账85000元给李海宾；2017年12月14日，马贤从其澄江信用社卡号62×××21卡在柜面向李海宾华宁商业银行卡号62×××52卡转账144000元给李海宾；2017年12月20日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾中国建设银行股份有限公司华宁支行（以下简称建行华宁支行）卡号62×××56卡转账128000元给李海宾；2018年2月11日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾建行华宁支行卡号62×××56卡转账100000元给李海宾。2018年3月1日，李海宾向马贤出具借条一份，借条载明：“经李海宾向马贤借款人民币捌拾伍万元整￥850000元，用于资金周转，如到期不还一切后果由李海宾承担。备注：（如到时不还用位于平坡村小甸头金竹箐柑桔基地做抵押）、借款人：李海宾、借款日期：2018年3月1日”。2018年5月28日，马贤从其工行澄江支行卡号62×××10卡在银行营业厅自助终端向李海宾华宁商业银行卡号62×××52卡转账26600元给李海宾。后马贤多次向李海宾追要上述借款未果，2019年1月9日，马贤向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，李海宾向马贤提出借款请求，马贤自愿向李海宾提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现马贤依据李海宾出具的《借条》主张债权，并提供双方转账的转账历史明细清单和手机转账截屏予以证实，足以认定马贤与李海宾之间的借贷关系成立，马贤要求李海宾归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院应以支持，但借款金额应为875100元。在诉讼过程中，本院已向李海宾公告送达了相关的诉讼材料及开庭传票，但李海宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为李海宾自愿放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由李海宾自行承担。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李海宾于本判决生效之日起十五日内归还原告马贤借款本金人民币875100元；二、驳回原告马贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元（原告马贤已预交），公告费600元（原告马贤已垫付），合计6883元，由被告李海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 聪人民陪审员  杨文明人民陪审员  李耀文二〇一九年七月五日书 记 员  李建平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保708号申请人：申孝强，男，住陕西省米脂县。被申请人：山东信凡煤炭销售有限公司，住所地：山东省邹城市。申请人申孝强诉被申请人山东信凡煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4079号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东信凡煤炭销售有限公司608619元银行存款或等值的其他财产。案件申请费3563元，由申请人申孝强预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十九日书记员  朱宁军
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执632号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人尤帆帆，男，汉族，生于1987年11月24日，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤帆帆的银行、其它金融机构存款11530元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年七月五日书记员  张啸海
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢538号 朱家顺、陈国祥、陈世荣： 申请执行人朱家顺与被执行人陈国祥、陈世荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢538号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00284号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执224号申请执行人：秦宝玉，男，1964年10月9日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇居民，住山西省太原市。被执行人：王剑云，男，1981年2月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省太原市。本院在执行（2018）晋0121民初1992号民事判决书一案中，冻结了上述被执行人的部分银行存款，现因双方当事人达成执行和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王剑云名下的×××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年七月九日书记员 孟德芳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1879号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘晓琪，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵沛泽，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵沛玲，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵沛耀、赵沛泽、赵沛玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵沛耀偿还原告借款本金人民币68008.35元及利息（截止至2019年7月15日的期内利息为5853.25元、逾期利息为19818.09元；从2019年7月16日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告赵沛泽、赵沛玲承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人赵沛耀合同名称文信联西坑（2016）循保借字第8621120160017716号《个人循环保证借款合同》借款额度期限2016年10月10日-2018年10月9日借款额度人民币20万元涉案借款本金人民币189000元签订时间二〇一六年十月十日发放方式手机银行发放时间2017年10月11日借款期限2017年10月11日-2018年10月9日借款利率及还款方式月利率8.44625‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清合同履行情况借款人偿还借款期内利息13485.58元，截止至2019年7月15日尚欠借款本金68008.35元、期内利息5853.25元、逾期利息19818.09元保证人赵沛泽、赵沛玲保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况赵沛泽偿还借款本金26084.22元；赵沛玲偿还借款本金94907.43元另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沛耀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司68008.35元及利息（截止至2019年7月15日的利息为25671.34元；从2019年7月16日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告赵沛泽、赵沛玲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告赵沛耀、赵沛泽、赵沛玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年七月十五日代书记员彭晓晓