wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执696号 申请执行人：陈孝胜,男,1972年11月5日出生,340721197211052119,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张玉花,女,1969年4月17日出生,342623196904176346,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：苏嘉敏,女,2000年12月28日出生,34262320001228632X,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈孝胜与被执行人张玉花、苏嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张玉花银行账户存款6841元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年七月十日 书记员  王 秀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执594号被执行人：袁娟娟，女，1988年11月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋1024刑初95号刑事判决书于2019年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁娟娟的银行存款5000元；二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁娟娟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁太平二〇一九年七月二十六日书记员  张东峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1102号 申请人：淄博市临淄齐泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园精细化工园纬六路，统一社会信用代码：913703057465576657。 法定代表人：齐峰全，总经理。 被申请人：湖北德生恒科技有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊东城工业园，统一社会信用代码：914209815715246687。 法定代表人：刘毅辉，总经理。 本院在审理申请人淄博市临淄齐泉工贸有限公司诉被申请人湖北德生恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人湖北德生恒科技有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北德生恒科技有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区察右后旗红格尔图镇。法定代表人：贾书伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀英，女,该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，汉族，1982年12月20日出生，住内蒙古自治区。再审申请人乌兰察布中联水泥有限公司因与被申请人杨军劳动合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌兰察布中联水泥有限公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）杨军的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。据法院已查明的事实，杨军已于7月停止工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2016年8月杨军自行离开工作岗位时其已知道或应当知道权利受到侵害，但其2017年8月15日才主张其权利，已超过诉讼时效期间。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条不适用于本案，杨军无权取得经济补偿。该条适用的前提是劳动者解除劳动关系时向用人单位履行告知义务，本案中，杨军从未履行法定告知义务，亦未提出其离开单位与该条法律规定之间有因果关系，且我公司不存在“劳动者可以立即解除合同不需要事先告知用人单位”的情形，故本案不应适用该法条的规定，不应当判决由我公司承担经济补偿金。（三）二审判决违反不告不理原则。杨军在起诉时，请求以每月4500元作为补偿金，即其默认离职前月平均工资为4500元，二审判决自行将其月平均工资计算基数提高至每月5136元，违背了基本的审理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）当事人双方签订的固定期限劳动合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日。2016年8月杨军脱离工作岗位。2017年7月25日，其向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委逾期未作出决定，故杨军于同年8月15日就本案起诉至人民法院，未超过法定诉讼时效期间。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条和第三十八条分别规定了两种劳动者单方解除劳动合同的适用情形，第三十七条是“需预告解除”即劳动者不需要理由即可任意解除劳动合同，但必须提前通知用人单位，通知的期限和方式因劳动者是否处于试用期而不同。劳动者在试用期内，提前3天口头告知用人单位；在试用期以外，提前30日须以书面形式通知用人单位。第三十八条是“即时解除”，即在用人单位出现第三十八条规定的种种严重过错的情况下，劳动者可以随时解除劳动合同。本案中，劳动者杨军在用人单位出现第三十八条第一款第（二）项、第（三）项情形时，行使了即时解除劳动合同的权利，杨军有权获得经济补偿，故二审判决适用法律并无不当。（三）杨军在诉讼中主张请求乌兰察布市中联水泥有限公司按照月工资4500元向其支付经济补偿金。二审法院在当事人双方均未提交杨勇离职前十二个月平均工资的情况下，以乌兰察布市2015年月平均工资4711.5元，2016年月平均工资5440元为依据，计算杨勇应获得的经济补偿金并无不当。综上，乌兰察布中联水泥有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布中联水泥有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 荣如侠二〇一九年七月十日法官助理 任 欣书 记 员 田淑娟
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执754号申请执行人:杨领风，女，1955年9月8日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张红霞，女，1971年1月25日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。被执行人：池海清，男，1972年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨领风与被执行人张红霞、池海清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张红霞名下有位于烟台经济技术开发区泰山路金鑫家园的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张红霞名下位于烟台经济技术开发区泰山路金鑫家园23号楼1单元1号的房产一处，查封期限为三年。被执行人张红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张红霞可以使用被查封财产；但因被执行人张红霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年七月二十四日书记员  孙亚男
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审348号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人董嘉彬，1994年5月10日出生,住河南省封丘县，8。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对董嘉彬作出的410734-1000513995号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513995号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513995号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513995号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳金融控股有限公司，统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号。法定代表人：李凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵阳金融控股有限公司保证合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告就（2017）黔0115民初468号民事调解书确定的杨某应偿还原告的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任，暂计算至2019年05月30日，杨某尚欠原告本金5,120,248.43元、利息1,704,939.04元、罚息、复利等292,401.06元、案件受理费37,439.50元，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，2015年03月10日，原告向债务人杨某、麦某、杨某1提供于2025年03月10日到期的贷款9,220,000.00元。被告贵阳金融控股有限公司对上述主债务提供在办理房产抵押登记前的阶段性连带保证担保，保证期间为主债务届满后两年。2017年02月04日,因主债务人杨某、麦某、杨某1未依约还款，原告向本院提起诉讼,要求解除与案涉借款主债务人杨某、麦某、杨某1所签订的《个人购房担保借款合同》（编号：370120151005013××××），并要求主债务人返还尚欠的借款本金等诉讼请求。2017年04月14日，杨某、麦某、杨某1收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料。同年06月09日，该案经本院（2017）黔0115民初468号民事调解书调解结案。2019年06月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨某、麦某、杨某1于2017年04月14日收到原告要求解除《个人购房担保借款合同》（编号：370120151005013××××）的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料，故双方签订的该合同已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。保证人的保证期间应从合同解除之日起开始计算。原、被告约定的担保期间为两年，现原告于2019年06月04日向本院提起诉讼，已超过两年保证期间，被告应当免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。案件受理费61,885.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  颜 源审 判 员  黄 余人民陪审员  陶伦学二〇一九年七月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1861号原告：闫作锋，男，汉族，生于1970年8月，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：高台县水利局打井队负责人：赵开东，该井队队长本院在审理原告闫作锋诉被告高台县水利局打井队货物运输合同纠纷一案过程中，因被告高台县水利局打井队主动履行了债务，原告闫作锋于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫作锋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫作锋撤回起诉。本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告闫作锋负担。审判员  尹建功二〇一九年七月一日书记员  段雅楠
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执275号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李艳伟，男，汉族，1995年9月19日生，住玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月14日作出(2018)湛仲字第Z003664807号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李艳伟的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664807号裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7458号原告：树人湖笔有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号12层1211室。法定代表人：赵家凤，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京特派律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第79233号《关于第18630060号“树人湖筆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院受理时间：2019年6月24日。开庭审理时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第18630060号“树人湖筆”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第1529864号“树人”商标（以下简称为引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标同时构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二的汉字构成、整体外观、呼叫不同，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的部分商品和“湖笔”没有关系，并且原告已经放弃“湖笔”专用权，相关公众不会发生误认；三、诉争商标具有较强的显著性，引证商标没有知名度，在认定商标构成近似时应予以考虑；四、诉争商标经过广泛的使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，已经形成稳定的市场格局，在实际使用过程中，相关公众从未产生过误认；五、引证商标二目前处于连续三年不使用撤销程序中。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18630060。3.申请日期：2015年12月17日。4.标识：5.指定使用商品（第16类，类似群1602；1611-1612；1614；1619）：书写工具；绘画笔；毛笔；文具；学校用品（文具）；墨锭；墨汁；砚台；宣纸（用于中国绘画和书法）、教学材料（仪器除外）。二、引证商标二1.注册人：义乌市稠城树人笔行。2.注册号：1529864。3.申请日期：1999年12月13日。4.注册公告日期：2001年2月28日。5.经续展，专用权有效期至：2021年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第16类，类似群1611；1614）：钢笔；铅笔；文具；活动铅笔；毛笔；书写工具；圆珠笔。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。另查明，引证商标二在连续三年不使用撤销程序中被决定继续有效，引证商标二仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标二商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标二为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“树人湖筆”，引证商标二为“树人”，两商标均包含显著识别文字“树人”，容易使相关公众误认为是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标二共同使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，同时，在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度不予考虑。诉争商标与引证商标二在除“宣纸（用于中国绘画和书法）、教学材料（仪器除外）”以外的商品上已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定诉争商标为“树人湖筆”，虽然原告主张已经放弃“湖筆”专用权，但“湖筆”文字仍是诉争商标的显著识别文字，其放弃专用权的主张并不足以使相关公众排除对于“湖筆”部分的识别，故仍应将“湖筆”纳入诉争商标标志的审查范围。诉争商标中“湖筆”为文房四宝之一，用在毛笔等商品上，容易使相关公众对商品的内容、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告树人湖笔有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告树人湖笔有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终399号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李佳良，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人李佳良犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月24日作出（2019）桂0126刑初196号刑事判决，以被告人李佳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，宣判后。原审被告人李佳良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，听取辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，李佳良自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李佳良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李佳良撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李佳良撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年七月十一日 书记员  王逸尘
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初305号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周进锋，男，1983年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月20日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人周进锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人周进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年，被告人周进锋在明知赵庆国（已判决）所出售的车辆系赃车的情况下，仍先后三次从赵庆国处以1900元的价格购买二轮摩托车一辆、电动车两辆。经宜阳县价格认定中心认定，三辆车总计价值6716元。案发后，涉案车辆均被警方依法扣押。公诉机关认为，被告人周进锋明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人周进锋投案自首，认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处罚金5000元。公诉机关提交了被告人周进锋的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、被盗车辆照片、扣押决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人周进锋对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周进锋明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，被告人周进锋主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人周进锋自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周进锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月二十二日书记员  杨箫歌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7821号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。主要负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：宁允岗，男，1977年6月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宁允岗保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告宁允岗的起诉。案件受理费1171元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨婷婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初970号原告赵阁，女，1978年8月19日出生，汉族，住顺城区。委托代理人孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码：54210411ME003042XP。法定代表人董继义，该村委会主任。委托代理人康福利，河北法律服务所法律工作者。委托代理人谢知洋，河北法律服务所法律工作者。原告赵阁诉被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阁及委托代理人孔凡科，被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会委托代理人康福利、谢知洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阁起诉称：原告系被告新区村村民，享受该村村民一切待遇。2006年因国家修高速公路，征占了村里的集体土地，而村里在发放土地补偿款时,认为我们是非农户口,没有给付原告应得的土地补偿款，被告以此为由，拒绝向原告支付集体土地的征收补偿款。原告于2008年将被告诉至贵院，请求支付土地补偿款，贵院于2008年7月3日作出（2008）顺民一初字第799号民事判决书，该判决查明原告结婚后一直在新区村居住生活，并享受该村村民的一切待遇。原告户口栏中记载的农转非系公安机关户籍改革所致，并不能证明原告的实际情况，且公安机关已经明确说明该项内容已经作废，故贵院支持了原告的诉请，法院执行时被告履行了判决。但是2008年后村集体土地又相继被征收，被告拒绝向原告支付土地补偿款，不向原告发放本村村民应享有的福利待遇，原告一直在主张权利，多次与村里沟通未果。为维护原告的合法权益，向贵法提起诉讼。请求法院判决被告支付原告征地补偿款131540元、村民福利3060元，合计134600元及利息。被告答辩称：1、原告一直是非农业户口，故不享受征地补偿待遇。2、原告诉讼的依据是顺城区人民法院（2008）顺民一初字第799号民事判决，判决认定“国家按征地村人口拨给土地补偿款”。答辩人认为该判决认定事实是不妥当不客观的，没有法律依据。3、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民自治的方式是“四个民主”；二十四条第一款：村民会议讨论决定的事项主要有7项，其中明确规定，村民会议有权决定征地补偿费的使用、分配方案。被告不给原告土地征收补偿款是村民会议讨论通过的，分配方案不违反法律规定，是合法有效的。不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告系被告新区村村民。2006年因国家修高速公路，征占被告的集体土地。被告在发放土地补偿款时认为原告是非农户口,没有给付原告应得的土地补偿款。原告于2008年将被告诉至本院，请求支付土地补偿款，本院于2008年7月3日作出（2008）顺民一初字第799号民事判决，该判决查明原告结婚后一直在新区村居住生活，并享受村民待遇。原告户口栏中记载的农转非系公安机关户籍改革所致，公安机关已经明确说明该项内容已经作废，本院支持了原告的诉请，被告亦履行了判决。2008年后，被告村集体土地又相继被征收，被告又拒绝向原告支付土地补偿款，不予向原告发放村民应享有的福利待遇，原告多次与被告沟通未果，来院告诉，请求被告给付原告征地补偿款131540元，村民福利3060元，合计134600元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的2006年9月16日《河北乡新区村证明》、顺城公安分局葛布派出所证明二份、《农村留粮人口分户卡》、医疗证、抚顺市户证处证明、户口本、《抚顺市人民政府文件》、辽宁省人民政府文件、抚顺市公安局户政处证明、关于贯彻落实《沈阳经济区户籍管理制度改革实施意见》相关规定的通知、征地款存折。被告提供的2009年1月21日新区村征地补偿分配方案、抚顺市公安局人口信息查询单，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告作为一级集体经济组织，有权决定在本集体经济组织内部的土地补偿费的分配，但做出的分配方案或决定应当在法律法规规定范围内，不得损害集体经济组织成员利益。原告一直居住在被告新区村，享受新型农村合作医疗等待遇，其提供的顺城公安分局葛布派出所的证明等证据，能够充分证明原告曾经变为非农业户口属于错误，仍然是农业户口，故原告具有被告集体经济组织成员资格。被告制定的征地补偿款分配方案，侵害了原告合法权益，本院不予采信，原告应当享有相应的土地补偿费。关于原告主张利息一节，法律依据不足，本院不予支持。关于村民福利发放一项，因集体经济组织为本组织成员是否发放福利、向哪些人发放等，无法律明确规定，集体经济组织经过民主程序有权自行决定。本案被告做出的不给予原告等人发放福利的决定（方案），不违反法律规定，故原告要求被告发放村民福利的请求，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告赵阁应分得的土地补偿款131540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1496元（原告减半预交），原告负担237元，被告负担1462元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹训方二〇一九年七月十五日书记员  尚 文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3174号 原告：李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，身份证住址北京市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 被告：贾军升，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住江西省南昌市。 原告李庆与被告贾军升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人朱绍东到庭参加诉讼，被告贾军升经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告贾军升给付原告借款本金83000元；2、被告贾军升给付原告截止到2019年4月2日的借款利息14940元；3、以83000元借款本金为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，被告贾军升向原告支付按月利率2%计算的利息；4、被告贾军升向原告支付保险费500元及律师费10000元。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告借款11万元，后仅还款1万元。2014年6月1日、2015年6月3日、2017年3月27日续订借款合同，将借款期限延长至2017年12月2日，约定：被告贾军升向原告借款10万元，借款期限1年，违约按月利率2%给付利息，因履行合同发生纠纷，被告应承担原告支出的律师费和实支费用。截止到起诉之日借款本金余额为83000元。原告向被告索款未果，诉至法院。 被告贾军升未提出答辩意见。 原告李庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同4份、欠条1张、银行交易明细1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张、诉讼保全保险服务费发票1张。 被告贾军升经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原告的陈述及举证情况，本院认定证据如下：被告贾军升未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，同时认定上述借款合同、借条系被告出具，上述证据对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 被告贾军升向原告李庆借款，2014年6月1日、2015年6月3日、2015年12月3日，双方分别签订借款合同，载明被告向原告续借款金额为10万元。至2016年6月19日，被告尚欠原告借款83000元，并出具欠条1张。 2017年3月27日，原、被告再次签订借款合同，载明被告向原告借款10万元，被告已还款17000元，剩余借款83000元期限延长至2017年12月2日，月利息1%；如被告2017年12月2日前不能按时清偿借款及利息，原告可向莱州市人民法院进行起诉，被告应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）。 原告支出本案律师代理费1万元、诉讼保全保险服务费500元。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年12月3日起按月利率1%计付利息。 本院认为，被告贾军升欠到原告李庆借款本金8.3万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款8.3万元，以及要求被告自借款期限届满次日即2017年12月3日起按月利率1%计付利息，并要求被告支付给原告因被告违约而支出的律师代理费1万元、诉讼保全保险服务费500元，合法有据，本院予以支持。 被告贾军升经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告贾军升缺席，判决如下： 一、被告贾军升偿还原告李庆借款本金8.3万元，以及给付原告本案律师代理费1万元、诉讼保全保险服务费500元，合计9.35万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告以欠款本金8.3万元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的借款利息。 如果被告贾军升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468.8元，减半收取1234.4元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1080元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1080元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇一九年七月九日 书记员  张靖茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4611号 申请人深圳市启博电子科技有限公司。 法定代表人玉梅。 被申请人深圳市新福贵科技有限公司。 法定代表人张茂华。 上述申请人深圳市启博电子科技有限公司与被申请人深圳市新福贵科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保3709号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市新福贵科技有限公司名下价值人民币45000元的财产，现申请人深圳市启博电子科技有限公司于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市新福贵科技有限公司名下价值人民币45000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月二日 书记员  张珮云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8910号原告：刁忠年，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江华丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：游礼清，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市江津区。原告刁忠年与被告游礼清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刁忠年及其委托诉讼代理人江华丽到庭参加诉讼。被告游礼清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刁忠年向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资6720元及资金占用损失（以6720元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年10月，原告到被告处从事泥水工工作，一直做到2019年1月，期间被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资6720元并承诺2019年6月30日前付清。但被告出具该欠条后至今未予支付，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告游礼清在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告于2018年10月到被告处从事泥水工工作，被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刁忠连福州工地工资6720元于2019年6月30日前结清。欠款人：游礼清2019.2.4”。被告出具欠条后未向原告支付过劳务工资。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付劳务工资6720元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资6720元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息（以6720元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游礼清在本判决生效后三日内支付原告刁忠年劳务工资6720元，并以此为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刁忠年资金占用利息至款项实际付清之日止。被告游礼清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游礼清负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年七月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初4384号 原告：刘权，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。 被告：董世科，公民身份号码×××，住河北省鹿泉市。 原告刘权与被告董世科合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 刘权诉称，刘权与董世科在2017年4月11日签订了博古斋借出书画作品借用清单，清单中的18幅书画作品，用于借出石家庄董世科处使用，借期3个月。同时约定，借期内如董世科将书画作品出售，将返还给刘权出售的价款，剩余作品如数返还。到期后，刘权无法联系到董世科，现董世科拒绝返还书画作品和画款。故诉至法院，要求1、请求判令董世科给付画款82.5万元（18幅书画作品）。2、诉讼费由董世科承担。 董世科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，董世科与刘权之间存在出借关系，董世科借用刘权画，作为展品使用，现因部分画没有偿还，刘权提起诉讼，法院立案案由为买卖合同纠纷，根据我国《合同法》有关规定，该案件的管辖权为合同履行地或被告居住地。本案合同履行地是北京，被告住所地为石家庄市鹿泉区，也就是说，北京、鹿泉两地法院对该案有管辖权，道外法院对该案没有管辖权，故提出申请，请求将案件移送至石家庄市鹿泉区人民法院。 本院经审查认为，被告董世科住所地为河北省鹿泉市大河镇城东桥东队村光新路10号，原告刘权住所地为哈尔滨市南岗区花园街362号3单元202室，即原、被告住所地均不在哈尔滨市道外区，且本案合同履行地亦无法确定在哈尔滨市道外区，故本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 董世科对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘美静 二〇一九年七月一日 书记员  王萌萌
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1377号原告：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地张家口市宣化区东马道14号。法定代表人：杨文智，经理。委托诉讼代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。被告：刘斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张美凤，女，1966年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村。法定代表人：高杰，经理。原告宣化县农户小额贷款担保中心与被告刘斌、张美凤、张家口古城金农农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。根据宣化县农户小额贷款担保中心提供的刘斌、张美凤、张家口古城金农农业开发有限公司的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告宣化县农户小额贷款担保中心不能提供被告刘斌、张美凤、张家口古城金农农业开发有限公司的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回宣化县农户小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1078元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还宣化县农户小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年七月十三日书记员  岳娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执123号之一 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 被执行人：湖南万全建设工程项目管理有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。 法定代表人：彭建波。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司返还申请执行人恒达富士电梯有限公司保证金94万元及逾期利息41460元（自2018年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息以94万元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18956元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位保证金94万元及逾期利息41460元（自2018年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息以94万元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18956元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人彭建波限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南万全建设工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执123号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月一日 书记员 谭鸿达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14003号原告：倪海国，男，汉族，1959年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。被告：池齐务，男，汉族，1971年10月25日出生，住址福建省闽侯县，原告倪海国与被告池齐务民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亚圣君、李洋美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元，及支付截止2018年6月30日结算应偿还利息414237元；2.被告向原告支付从2018年7月1日起至上述借款本金50万元全部清偿之日期间的借款利息，按年利率24%计算，截止2018年12月1日，已产生利息5万元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年1月31日、2007年2月2日，原告委托深圳赛格电子市场深海电子展销柜分两笔向被告指定的深圳市龙而腾电子科技有限公司账号出借借款本金共计50万元，并出具借据。截至2018年6月30日，被告仍欠借款本金50万元及利息427870元未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2007年1月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今有本人池齐务向倪海国先生借款人民币：叁拾万元整。由贰零零柒年贰月份开始计息”，被告在借款人处签字并捺印。2007年1月31日，案外人深圳赛格电子市场深海电子展销柜（以下简称赛格电子市场）作为出票人通过其尾号为4501的深圳发展银行账户向收款人为案外人深圳市龙而腾电子科技有限公司（以下简称龙而腾公司）尾号为9790的商业银行账户支付款项10万元。2007年2月2日，案外人赛格电子市场作为出票人通过其上述银行账户向收款人为案外人龙而腾公司的上述银行账户支付款项40万元。上述两份《银行进账单》均加盖银行运营业务章及补制回单原件同时作废的原章。原告称，案外人赛格电子市场系受其委托向被告指定的案外人龙而腾电公司支付涉案借款。原告提交的两份深圳发展银行支票存根显示，出票日期均为2007年1月26日，金额分别为40万元、10万元，上述存根均有被告签名。2008年12月5日，被告向原告出具《借款》，载明“兹有本人池齐务向倪海国先生借款人民币：贰拾万圆整。由贰零零捌年拾贰月拾日起计息”，被告在借款人处签字并捺印。2015年12月31日，原告与被告对账，内容为：本金30万元+20万元=50万元，30万元利息结算到2015年12月为64.2万元，20万元利息结算到2015年12月为338670元，合计应付利息为980670元，已付利息352800元，980670-352800＝627870元，总计本金50万元＋627870元（利息）＝1127870元，1127870元-854元（灯回款）-12779元（金洋）＝1114237元。上述内容下方处有手写“确认无误”字样及被告签名。原告称，2009年5月19日至2011年5月10日期间，被告多次向原告偿还利息合计352800元；2017年3月31日至2018年5月8日期间，被告多次向原告偿还利息合计50万元，以上利息共计852800元；备注为灯回款854元、金洋12779元系作为利息在涉案借款中予以抵扣。另查，案外人赛格电子市场的法定代表人为原告，主体状态为注销；案外人龙而腾公司的法定代表人为被告，出资比例为50%。以上案件事实有《借条》、《借款》、《银行进账单》、对账单、商事主体登记及备案信息查询单、银行支票存根以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告出借本金50万元。根据原告提供的对账单显示，被告确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告本金50万元及利息980670元-352800元-854元（灯回款）-12779元（金洋）＝614237元。原告称被告于2017年3月31日至2018年5月8日期间多次偿还款项共计50万元，构成自认，本院予以采信，并按先息后本进行抵扣。故截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息114237元（614237元﹣50万元）。原告主张双方口头约定按年利率24%计付利息，该主张与经被告确认的对账单能相互印证，本院予以支持。故原告有权要求被告支付借款本金50万元及暂计至2015年12月31日止的利息114237元，此后利息以50万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池齐务应在本判决生效之日起十日内向原告倪海国偿还借款50万元及利息114237元（暂计至2015年12月31日止，此后利息以50万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告倪海国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442.37元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  陈少珊人民陪审员  李清桃二〇一九年七月三十日书 记 员  华 齐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2176号原告：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴。原告郑州一建集团有限公司与被告河南绿地御湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑州一建集团有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被告河南绿地御湖置业有限公司采取冻结银行存款1276385.11元，或查封、扣押等值其它财产。原告郑州一建集团有限公司并已办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告郑州一建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南绿地御湖置业有限公司银行账户存款1276385.11元，或查封、扣押等值其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年七月八日书 记 员  孟 珂
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审418号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张剑侠，男，汉族，生于1984年7月17日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）471号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张剑侠未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇大张庄村委6300平方米土地建堆石材场，属非法占地行为。2018年12月6日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）471号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）471号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）471号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）471号行政处罚决定书第二项：罚款共计126000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司员工。被告：伏卫东，男，1986年10月4日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告伏卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月十一日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执247号申请执行人：马贵，男，1990年8月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马成琪，男，1968年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1613号民事判决书，在执行申请执行人马贵与被执行人马成琪买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马成琪偿还申请执行人马贵购羊款30000元，承担案件受理费275元，承担执行费354元，共计30629元，申请执行人马贵与被执行人马成琪于2019年6月12日达成执行和解协议，被执行人马成琪于2019年5月30日履行15700元，下剩执行款14929元于2019年11月30日前全部履行完毕，且申请执行人马贵撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十日书记员  刘凌晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1784号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。被告：袁素芬，女，1981年5月5日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：曾文基，行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告袁素芬及第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2019年7月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费76.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司负担。审 判 长  周辉围人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一九年七月一日书 记 员  黄 瑀
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1941号 罪犯郭龙龙，男，1994年7月14日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯郭龙龙因犯抢劫罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0104刑初197号刑事判决，判处有期徒刑三年。罚金2000元。刑期自2017年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，于2017年6月15日由石家庄市第一看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次表扬奖励，折算为考核表扬2次，确有悔改表现，财产型判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯郭龙龙减刑七个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑七个月无异议。 经审理查明，罪犯郭龙龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现，该犯在服刑期间受到2次表扬奖励，折算为考核表扬2次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、财产型判项履行证明、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郭龙龙减去有期徒刑六个月。刑期自2017年1月29日起至2019年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  薛丽君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初15920号原告：佛山市禅城区张槎土地物业管理中心，住所地佛山市禅城区张槎一路127号1座3层06铺。统一社会信用代码914406047638273806。法定代表人：钟斌。委托诉讼代理人：赖庆莲、廖健琪，均为广东卓领律师事务所律师。被告：黎水文，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省清远市阳山县。本院在审理原告佛山市禅城区张槎土地物业管理中心诉被告黎水文房屋租赁合同一案中，原告于2019年7月1日提出申请称其已与被告黎水文协商一致，故申请撤回对被告黎水文的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区张槎土地物业管理中心撤回对被告黎水文的起诉。本案受理费减半收取为887元、财产保全费364元，由原告佛山市禅城区张槎土地物业管理中心负担。审判员 羊 挺二〇一九年七月一日书记员 蔡漪琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3800号徐美纯：王彦与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款65644.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费885.00元。二〇一九年七月十二日
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执160号 被执行人：纪洪源，男，1976年6月14日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。 盂县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）晋0322刑初221号刑事判决书已经生效，判决1、纪洪源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元；2、退赔被害人王文彬挖机款32万元（已追缴24万元）。本院于2019年1月22日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人纪洪源未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人纪洪源有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执160号案件的本次执行程序。被执行人纪洪源有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年七月八日 书记员 郑迎春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执247号之三 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园工栋三楼北侧1号（办公场所），统一社会信用代码9144030058917503X9。 法定代表人何志鹏。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋—至三层,统一社会信用代码914403007432445597。 法定代表人谭泽平。 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司的银行存款(以人民币1175025.46元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月十五日 书记员  李 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执214号 申请执行人：朱海泉，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，汉族，女，1973年10月6日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501197310060529。 被执行人：钟河，汉族，男，1974年12月25日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501197412256418。 申请执行人朱海泉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1971号民事调解书，申请执行人与被执行人钟河、吴玉燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。属被执行人钟河、吴玉燕所有的位于玉林市教育东路××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积1162.13㎡】房屋一幢、3、被执行人吴玉燕所有位于玉林市××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积607.98㎡】有房屋一幢、4、执行人吴玉燕所有位于玉林市民新小区1号楼1号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积894.64㎡】有房屋一幢，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年七月十六日 书记员 钟晓林
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初1077号 原告:陈某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。    原告:杜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告:杜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳镇。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。    被告:咸阳市某某医院,住所地咸阳市。法定代表人：乔某某，院长。委托诉讼代理人：杨争光，咸阳市某某医院法务办主任。委托诉讼代理人：马富平，咸阳市某某医院肝胆二科主任。原告陈某某、杜某某、杜某某诉被告咸阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某、杜某某、杜某某于2019年7月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈某某、杜某某、杜某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈某某、杜某某、杜某某撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告陈某某、杜某某、杜某某负担。                                         审  判  员  陈  静                                                                     二〇一九年七月二十六日                                       书 记 员  崔枥如 1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保182号 申请人：柳洁，女，1990年4月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被申请人：赵树明，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住五莲县。 申请人柳洁于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树明驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人柳洁以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押陕Ａ×××××号小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人柳洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月二十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初321号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨世乐，男，1990年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪于2013年3月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月24日刑满释放；因盗窃罪于2018年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年6月25日 开庭日期2019年7月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]279号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月14日下午17时许，被告人杨世乐窜至贵港市港北区石羊塘某鞋业批发店，趁店里无人注意，盗窃了邓某放在店门口收银台上的四台手机：粉红色三星牌NOTE4手机（价值人民币580元）、黑色三星牌NOTE3手机（价值人民币480元）、黑色华为牌nova3手机（价值人民币2600元）以及白色华为牌荣耀8青春版手机（价值人民币730元）各一台。随后，被告人杨世乐将上述盗得的四台手机以人民币1000元的价钱销赃。案发后，被告人杨世乐被公安机关传唤后，主动向公安机关供述了上述未被掌握的犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自首情节等从轻情节。 判决主文一、被告人杨世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人杨世乐赔偿给邓某人民币四千三百九十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月九日 书记员 张佩琳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1317号原告：邓建同，男，汉族，1975年5月4日生，安徽省阜南县人。被告：秦伟伟，男，汉族，1986年7月3日生，山西省泽州县人。原告邓建同诉被告秦伟伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓建同、被告秦伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付工程款22180元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算自2019年1月1日起至被告实际付清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓建同与被告秦伟伟2018年4月10日签订《房屋修建合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告发包的修建房屋工程，工程2018年4月15开工，至2018年9月15日竣工，每平米约750元，工程量按实计算，工程总价款340000元。工程竣工后，经实地测量工程量约453平方米，原告实际应得的工程款为339500元。后经被告要求在工程之外增建围墙23平方米，造价约3680元；改造旧屋扒门1个，补门1个，连工带料1500元。原告现已完全履行完毕合同约定的义务，但被告至今仍拖欠原告工程款22180元。经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余工程款。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序。为维护原告的合法权益，保障法律的正确实施与权威性，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告秦伟伟辩称，一层、两层每平米按750元，阁楼是按700元一半算的，扒门补门、增建围墙都不属实。地基打鼓了，一层结构也打鼓了，二层钢筋让放八根，只放了六根，屋顶也达不到约定的三公分，二层打鼓了，工程质量有问题，我们没有商量过总价格，我已经支付了他327500元。经审理查明，原告邓建同与被告秦伟伟2018年4月10日签订《房屋修建合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告发包的修建房屋工程，工程2018年4月15开工，至2018年9月15日竣工，每平米约750元，工程量按实计算。工程竣工后，双方就工程项目、数量、总价款未达成一致意见。以上事实由双方当事人的陈述、《房屋修建合同书》等证据证实。本院认为，原告邓建同与被告秦伟伟2018年4月10日签订《房屋修建合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告发包的修建房屋工程，工程2018年4月15开工，至2018年9月15日竣工，每平米约750元，工程量按实计算，但是工程总量及总价款约定不明。工程竣工后，双方就工程项目，数量、总价款也未达成一致意见，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓建同的诉讼请求。案件受理费354元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 程粉萍人民陪审员 卫晋锋 二零一九年七月十九日书 记 员 吴婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兴，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告罗兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金54660.74元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息5765.63元、逾期罚息1569.01元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额81000元，贷款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息5765.63元、逾期罚息1569.01元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款81000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月28日起至2017年9月28日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××52的账户；还款方式为等额本息，每期还款日为28日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年9月28日，原告依约将贷款81000元发放至被告62×××52账户。合同履行过程中，被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当日，尚欠原告贷款本金54660.74元及相应期内利息、逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金54660.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息1526.68元，有原告提交的证据予以证明，现无反驳证据，故被告应当支付；借款期限届满后即2017年9月29日起，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金54660.74元、期内欠付利息1526.68元，并支付自2017年9月29日起至实际还清款项之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告罗兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.38元，由被告罗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执764号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:李坡,男,1989年5月11日出生,29岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人李坡行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审88号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈兴隆
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执502号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：苗露，职务行长。被执行人：赵海成，男，1982年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：申丽丽，女，1986年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3561号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与赵海成、申丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的709255.05元。本院立案执行后，依法向被执行人赵海成、申丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月26日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵海成、申丽丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵海成、申丽丽无有价证券。在本案审理期间，本院查封了被执行人赵海成名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又冻结了被执行人赵海成名下银行账户存款29174.53元，现该款已返还给申请执行人。2019年5月13日对被执行人赵海成、申丽丽采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人赵海成、申丽丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵海成、申丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月三日书记员 ： 孙 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：涂银科，男，1978年6月30日出生，汉族，住所江西省贵溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告涂银科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额14808.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂银科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14808.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告涂银科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1848号申请执行人武来旺，男，1954年5月4日出生，汉族，太原市迎泽区旺盛浴池经营者，住太原市，公民身份号码:×××。被执行人太原市城市雕塑研究院，住所地太原市迎泽区老军营东巷6号,统一社会信用代码×××。法定代表人：梁秀庭，院长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初351号民事判决书，向被执行人太原市城市雕塑研究院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市城市雕塑研究院银行存款人民币五十二万七千二百五十一元八角七分（本金五十一万零四百八十五元零二分、案件受理费八千九百零四元八角五分、执行费七千五百九十四元、迟延履行利息二百六十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月四日书记员 武卫斌
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初805号 原告：刘某，女，汉族，住西和县，农民。 被告：万某，男，汉族，住西和县。十里镇政府干部。 原告刘某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘玄英到庭参加了诉讼，被告万某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元，并按年利率24%承担2017年5月18日至还请之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日经王艳琴介绍被告万有会向我借款10000元，借款期限二个月，利息约定每月600元。但之后万有会一直未向我还款。 被告万某出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2017年5月18日经人介绍原告刘某向万某借款10000元，借款期限二个月，利息约定每月600元。之后万某一直未向我还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”本案中借款数额清楚，借款已过还款期限，被告万有会应立即返还原告借款10000元。原告要求被告按年利率24%承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率不得超过24%，双方约定的10000元每月600元的利息，超过了该规定，对超过24%的部分，本院不予支持。因此被告万某应按年利率24%承担原告的借期内利息。双方对逾期利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，应按年利率24%计算利息。故被告万某应按年利率24%承担逾期利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、限被告万某在判决生效后立即返还原告刘某借款10000元。 二、限被告万某在判决生效后按年利率24%承担原告本金10000元借期内利息，按年利率24%承担本金10000元逾期利息（从2017年7月19日至还清之日止）。 案件受理费50元，由被告万某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  陈 璐 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10933号原告高美，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告陈战朋，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高美诉被告陈战朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。被告陈战朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高美诉称，原告与被告系朋友关系，被告以赎车和做生意需要用钱为由分两次向原告借款17万元，并约定利息，后被告无法偿还借款又给原告出具还款计划一份，但被告并没有按照还款计划执行，请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息（自2018年8月18日起计至借款全部还清之日止，按照月息2分计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈战朋未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高美与被告陈战朋系朋友关系。一、因被告陈战朋的车辆被抵押，2018年8月18日被告向原告借款用于赎车，原告当日从其中原银行账户取款8万元交付给被告，被告向原告出具借条一份（以下简称借条一），载明：“今借高美现金捌万元整（月息三分，期限半年）。借款人：陈战朋2018.9.9”。二、2018年9月9日，被告以其在驿××胡庙乡的工地买建筑材料需要用钱为由再次向原告借款，原告当天再次借给被告9万元，被告出具借条一份（以下简称借条二），载明：“今借高美现金玖万元整（90000元）陈战朋2018.9.9”。两份借条出具后，被告未能偿还借款，经双方协商，被告于2018年9月28日向原告出具还款计划一份，载明：“借款人陈战朋于2018年8月18日借高美现金捌万元用于赎车，2018年9月9日借高美现金玖万元，用于胡庙工地买建筑用料，两笔合计17万元，现协商提前还款，期限拾天，如到2018年10月9日还不上欠款，就把豫Ｑ×××**车抵押给高美。还款人:陈战朋2018年8月28日”，还款计划出具后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告陈述被告出具还款计划的时间是2018年9月28日，还款计划上书写的“2018年8月28日”系笔误。上述事实，有原告提交的借条、还款计划等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告陈战朋向原告高美借款17万元，有被告陈战朋出具的借条及还款计划为据，事实清楚，本院予以采信；原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告陈战朋返还借款17万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息。借条一约定借款期限为半年，借条二未约定借款期限，在2018年9月28日被告出具的还款计划中，原、被告双方对两笔借款合并计算并针对还款期限重新作出了约定，因此该还款计划应是双方关于借贷关系进行的最终合意，该还款计划对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方在借条一中虽然约定有借款利息为月息3分，但是在还款计划中原、被告双方未对17万元借款重新约定利息，故原告请求被告按照月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。还款计划中原、被告双方重新约定的还款期限为“2018年10月9日归还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应支付的借款利息应自2018年10月9日起计至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告陈战朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈战朋于本判决生效后十日内向原告高美返还借款17万元及利息（自2018年10月9日起计至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告高美的其他诉讼请求。如果被告陈战朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈战朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  万海花二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2315号申请执行人：贾永平，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行贾永平与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5403号原告：史凯，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省朝阳市。原告：佟小海，男，1987年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省朝阳县。被告：朝阳金旺来信息工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区兴中路24-7号。法定代表人：李俊莉，职务不详。本院在审理原告史凯、佟小海诉被告朝阳金旺来信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告史凯、佟小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费691元，由二原告负担审判员 刘志峰 二〇一九年七月十九日书记员 李雅杰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异36号 异议人（申请执行人）：曾水凤，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）曾水凤与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）曾水凤对本院作出的（2018）桂1322执313号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）曾水凤于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）曾水凤的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）曾水凤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7699号 原告：陈超龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住南安市。 被告：杨位界，男，1976年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告陈超龙与被告杨位界民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告陈超龙到庭参加诉讼，被告杨位界未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款28000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告因资金周转所需,于2018年3月12日向其借款28000元，并出具借条1份交由其收执。后原告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需于2018年3月12日向原告借款28000元，未约定期限和利息。后原告催讨无果。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。经原告催讨，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨位界应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈超龙借款28000元及利息（自2019年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告杨位界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4861号 原告：龙岩市新农机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：赖维才，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龙岩市新农机物流有限公司与被告赖维才民间借贷纠纷一案，原告龙岩市新农机物流有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新农机物流有限公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新农机物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新农机物流有限公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年七月十九日 书记员 蓝倩如（代）
盐源县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川3423执412号之一 中国农业银行股份有限公司盐源顺城东街分理处： 本院在执行凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行申请执行蔡佐顺等四人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人蔡佐顺在中国农业银行股份有限公司盐源顺城东街分理处账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 将被执行人蔡佐顺在中国农业银行股份有限公司盐源顺城东街分理处账户内有存款元冻结后扣划至我院执行款专户中（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；扣划后请解除冻结措施。 二〇一九年七月二日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢进军，男，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚华，女，汉族。 再审申请人谢进军因与被申请人李亚华不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢进军申请再审称：谢进军为经营美发用品批发的个体商户。2017年，李亚华得知谢进军有转行的打算，便与谢进军的妻子董芳商谈店面转让事宜。经协商，店面转让费用为28万元，在2017年12月6日签转让协议时，李亚华提出她是银行职员不能经营，让谢进军与其姐李亚军签转让协议，并提出她姐是农民，不想让李亚军知道转让费为28万元的事实，与谢进军口头约定先由李亚华付8万元，再让李亚军付15万元，并写5万元的欠条一张。双方虽签订书面协议约定转让费是20万元，实际双方约定的转让费是28万元。故李亚华亲自签字转账8万元是履行其法律义务的行为，谢进军不构成不当得利。综上，再审申请人谢进军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于谢进军主张原判决认定其收取的8万元店面转让款构成不当得利系适用法律错误的问题，经查，在谢进军起诉案外人李亚军（李亚华的姐姐）买卖合同纠纷一案[（2018）宁0202民初3567号]一审中，谢进军要求李亚军支付店面转让款5万元，李亚华作为李亚军的委托诉讼代理人参加诉讼，其陈述李亚华向谢进军转账的8万元是在李亚军向谢进军转账的15万元后支付的，8万元中有5万元为店面转让款、3万元为货款，该陈述与该案二审民事判决［（2018）宁02民终1079号］查明的事实不符。在该案二审庭审中，谢进军提供的银行交易明细显示在签订店面转让协议当天，李亚华先转账8万元，李亚军再转账15万元，并由李亚军向谢进军出具了5万元欠条，故该案二审判决撤销了该案一审判决，改判李亚军支付谢进军店面转让款5万元。该案二审判决实际上否定了李亚华关于8万元中包含了5万元转让款和3万元货款且8万元在15万元后支付的辩解，采信了谢进军所称店面转让款口头约定28万元，由李亚华先转账8万元，再由李亚军签订店面转让款20万元的协议，转账15万元后尚欠5万元转让款的说法。在该案二审判决生效后，李亚华以该生效判决查明其在李亚军转账15万元前向谢进军转账的8万元，不包含在协议约定的转让款20万元中，要求谢进军返还不当得利8万元。本案一、二审判决支持了李亚华的诉讼请求，判决结果与生效的（2018）宁02民终1079号民事判决结果矛盾，违反了既判力原则。如果李亚军与谢进军约定店面转让款为20万元，在签订协议当天李亚华给谢进军转账8万元后，李亚军仅需再支付12万元即可，但李亚军不仅向谢进军转账支付了15万元，又向谢进军出具了5万元转让款的欠条，对此，李亚军和李亚华均未做出合理解释。在签订店面转让协议的当天，李亚华和李亚军二人先后向谢进军转账8万元和15万元并出具5万元欠条的做法，与谢进军关于双方口头约定店面转让款28万元的陈述一致。谢进军关于其与李亚华口头约定真实店面转让款为28万元，由李亚华先支付8万元店面转让款，对该8万元谢进军不构成不当得利的再审申请理由成立。原一、二审判决适用法律错误，再审申请人谢进军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月十六日 书记员  张雯雯
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：常以浩，男，汉族，1993年6月2日出生。住云南省玉溪市通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常以浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22386号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人常以浩的住所地在通海县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22386号仲裁裁决书指定通海县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1408号之三 被执行人唐光纪，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1408号之三裁定书，于2019年07月11日向被执行人唐光纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐光纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐光纪在中国建设银行2165089980100061294_156_1账户内存款人民币163060.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月十一日 书记员  齐森山