wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初230号原告:王志利，男，汉族1944年3月2日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告:袁朝恩，男，汉族，1957年10月24日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告王志利与被告袁朝恩土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志利，被告袁朝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志利的诉讼请求：1、确认2015年3月4日绥江县中城镇人民调解委员会作出的《人民调解协议》无效。2、确认《调解协议》涉及的全部土地的承包经营权由原告一户享有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在绥江县，1987年与绥江县中城镇中村村委会2组的秦安容结婚，并将户口迁移至。1999年土地延包以我为户主承包了位于的承包地，家庭成员包括岳母罗官珍，妻子秦安容，儿子王慧芹、王丙银、女儿王翠连共6人。2015年妻子秦安容未经其他家庭成员的同意，擅自以儿子王慧芹的名义通过协议的方式处分给了被告。原告认为，土地是农民赖以生存的资源，根据农村土地承包法第十六条的规定，以家庭方式承包土地，农户内部家庭成员共同、平等享有土地承包经营权。秦安容未经其他家庭成员同意，擅自处分承包地的行为侵犯了其他家庭成员的权利。根据合同法第五十二条《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项之规定，本案《调解协议》应属无效，该协议涉及的全部土地的承包经营权应归原告一户所有。本院认为，王志利家庭2006年左右分家，王志利与其子王丙银一户，王丙银是户主。王慧芹与其母秦安容一户，王慧芹是户主。2009年左右，又对原户内的承包地进行了分配。王志利请求确认2015年3月4日绥江县中城镇人民调解委员会作出的《人民调解协议》无效。该协议涉及的土地，是分配给王慧芹、秦安容的。秦安容在该协议上签字，王慧芹事后同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。王志利无权主张该调解协议无效，不是本案适格的原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志利的起诉。原告王志利预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈啟元二〇一九年七月三日书记员  韩雪野
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4406号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码91330602568163603Q，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：武丙生，男，汉族，1961年11月12日出生，住所地江苏省兴化市。被告：崔世军，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地江苏省东台市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李盛，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告武丙生、崔世军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，同年7月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤诉。本案受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇一九年七月二十五日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2971号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人张寿荣，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值298914.31元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以298914.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张寿荣名下价值298914.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4395号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：莫家明，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告莫家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160413001237号。（三）借款金额：194000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月13日发放贷款194000元，被告从2018年8月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金97475.81元、利息（含罚息）10850.83元、复利769.29元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金97475.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)10850.83元、复利769.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告莫家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97475.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为10850.83元，复利为769.29元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告莫家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终415号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广娟，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县燕塘乡小冲村3组138号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审。2019年3月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年3月13日被东莞市第三人民法院取保候审。2019年6月30日被逮捕，现押于东莞市。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘广娟犯危险驾驶罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤1973刑初740号刑事判决。原审被告人刘广娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月15日23时20分许，被告人刘广娟喝酒后无证驾驶粤Ｓ×××××二轮摩托车（已达报废标准），逆行途经东莞市常平镇袁山贝商业街路段时，与被害人唐某骑行的自行车发生碰撞，再与被害人袁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成唐某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘广娟的血中乙醇含量为209.79mg/100mL，已达醉酒标准；唐某所受损伤为轻伤二级。经认定，刘广娟负事故的全部责任，袁某和唐某不负事故责任。另查明，案发后被告人刘广娟已与被害人唐某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，有现场勘验材料，唐某等被害人的陈述，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人刘广娟的供述与辩解，协议书，道路谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人刘广娟无视国法，在道路上醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘广娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘广娟无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）（五）项的规定，判决：被告人刘广娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人刘广娟提出原审量刑过重，请求对其减轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年9月19日，上诉人刘广娟经东莞市公安局交通警察支队常平大队传唤后，主动到案接受审讯，并对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。二审期间，刘广娟经多次传唤均拒不到案，后决定对刘广娟进行逮捕。2019年6月30日3时30分许，常平镇金美派出所将刘广娟逮捕归案。上述事实有原审质证、认证的到案经过、现场勘验材料、身份材料等书证，被告人刘广娟的供述与辩解等证据证实。针对上诉人刘广娟所提意见，经查：上诉人刘广娟醉酒无证驾驶已达报废标准的两轮摩托车在道路上逆行行驶，造成一人轻伤二级及车辆损坏的交通事故，负本事故的全部责任。刘广娟归案后供述其只记得与前面的车辆发生碰撞，不清楚具体事故情况，醒来已在常安医院；被害人唐某、袁某均证实刘广娟连撞两车倒地后有呕吐的情况。经鉴定，刘广娟血液中检出乙醇含量为209.79mg/100mL，可见其案发时醉酒程度高。原审已根据本案的具体事实、情节等，并结合刘广娟的认罪态度，在法定量刑幅度内判处刘广娟拘役三个月十五日并处罚金4000元适当，本院对予以维持。本院认为，上诉人刘广娟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘广娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘广娟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人李某与被害人唐某达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人刘广娟所提原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十二日法官助理黄静斐书记员卢飚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2190号上诉人（原审被告）：欧丽霞，女，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：周均荣，男，汉族，住佛冈县。原审被告：徐日祥，男，汉族，住佛冈县。上诉人欧丽霞因与被上诉人周均荣、原审被告徐日祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人欧丽霞虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。欧丽霞不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧丽霞自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初2172号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月三十一日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执152号之二 被执行人王来财，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执152号之二裁定书，于2019年07月01日向被执行人王来财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王来财在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50159.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月一日 书记员 李 军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执301号申请执行人：黄强孙，男，1988年8月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余智开，男，1988年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄强孙与李俊杰、余智开民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日以（2019）赣1024民初477号民事裁定书预查封了李俊杰所有的位于抚州市迎宾大道以南、伍塘路以东凤凰世纪花城二期40#楼1-1901室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊杰所有的位于抚州市迎宾大道以南、伍塘路以东凤凰世纪花城二期40#楼1-1901室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年七月十七日书记员  邹志超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。 诉讼代表人吴建德。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省中山市人民政府。 法定代表人危伟汉。 再审申请人广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四村民小组）诉被申请人广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 泉眼第四村民小组申请再审称:1.一、二审认定事实错误。本案诉讼标的是被申请人不履行法定职责侵害申请人合法权益。2.一、二审适用法律错误。本案请求解决土地权属争议，依据法院裁定和《土地管理法》第十六条规定属于被申请人的法定职责。3.一、二审遗漏当事人。本案侵权人是中山市三乡镇岗泉村民委员会，原审有法定义务通知其参加本案诉讼，但并未通知其参加诉讼，二审法院本应依据《行政诉讼法》第八十九条规定，以一审遗漏当事人为由撤销一审裁定并发回重审，但二审裁定维持一审，存在错误。请求最高法院依法对本案进行再审。 中山市政府答辩称：1.中山市政府已依法对申请人提出的申请事项作出处理，程序合法，不存在未履行法定职责的情形。2.申请人提交的《申请书》系要求答辩人履行依法查处三乡镇岗泉村民委员会非法围蔽申请人集体土地的行为，非答辩人的法定职责范围，一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，泉眼第四村民小组向中山市政府提交申请，请求处理岗泉村民委员会对其集体土地的侵占行为。违反土地管理法律、法规的行为应由涉案土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理，泉眼第四村民小组要求中山市政府履行的事项并非其法定职责。故泉眼第四村民小组的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，不符合再审条件。故一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，泉眼第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法 第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1962号申请人深圳市鑫泽峰科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区横坑工业区58栋一楼，统一社会信用代码91440300580089477A。法定代表人王娟。被申请人一深圳市为华铭板制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路101号，统一社会信用代码91440300793880561B。法定代表人李松平。被申请人二惠州市为华科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江产业园东兴片区DX-12-02地块第1、2号厂房，统一社会信用代码91441300MA4X4G1Y45。法定代表人钟启华。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保535号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市为华铭板制造有限公司、惠州市为华科技有限公司价值人民币344588元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 滕 树 全二〇一九年七月二十五日书记员 夏金经童
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执308号申请执行人:余志国,男，汉族，1977年10月25日出生，住所地：重庆市云阳县。被执行人:重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈万平。申请执行人余志国申请执行被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年4月25日，双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司于2019年5月5日前一次性支付申请人余志国案款1.5万元后视为被执行人按合同约定将装修合格的房屋交付给了申请人余志国，申请人自愿放弃违约金，本案即执行完毕；二、如被执行人未按和解协议履行，则按原判决执行，另可直接追加陈万平（5***********0）为本案被执行人，并执行其财产。本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十二日书记员  黄 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10744号原告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，董事长。委托代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈坤，重庆达美律师事务所实习律师（一般代理）。被告：邬江，男，汉族，1980年12月9日出生，住重庆市璧山区。原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司（以下简称顺水鱼公司）与被告邬江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺水鱼公司的委托代理人郭琼莲到庭参加诉讼，被告邬江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺水鱼公司诉称：原告与被告的合作伙伴薛太东于2017年7月31日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区南坪东路*号*单元*层夹层部分的商铺出租给薛太东用于经营超市。合同生效后原告按约履行了合同义务，但薛太东自2018年1月25日起就欠付租金，称涉案租赁商铺的实际承租人为被告邬江，应当由被告邬江承担支付租金的义务。2018年10月8日经原、被告双方核对确认，被告欠付2018年1月25日至2018年9月30日的租金、物管费、水电费、违约金共计307911.4元。被告承诺一年内分12期付清，每月30日前支付至少2万元予原告，否则按2%利率计算利息并承担相应律师费及诉讼费。截止起诉之日，被告未支付任何款项，经原告多次催收未果，据此，原告诉至本院，请求判令：被告支付4期欠款共计8万元并以8万元为基数，自2018年10月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息。被告邬江未到庭，未答辩。经审理查明：原告与案外人唐志彬于签订了《房屋租赁合同》，唐志彬将其所有的重庆市南岸区南坪东路*号*单元*层夹层租赁给本案原告，租赁期限从2012年11月29日至2023年8月28日。在签订该合同后，原告作为出租方（甲方）与案外人薛太东作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南岸区南坪东路*号*单元*层夹层（建筑面积520平方米）租赁给承租方经营超市。租赁期限从2017年10月4日至2023年8月3日止。房屋租金30000元/月，从第二年开始租金每年在前一年租金基础上按6%进行递增。如逾期交纳房租，每逾期一天，承租方按年总租金的3%向出租方交纳违约金。在合同期限内，乙方租赁商铺内发生的用水、用电、天然气、网络、电话及其他一切费用由乙方承担。该合同签订后，原告将房屋交付了薛太东使用。2018年10月8日，原告与薛太东签订了《解除合同协议》，双方协议提前解除合同，薛太东确认欠费的房屋租金、物管水电费共计277911.4元，律师费、诉讼费12993元，违约金30000元，总计金额320904.4元，薛太东于合同终止日将律师、诉讼费共计12993元付给原告，薛太东所欠的租金、物管水电费、违约金共计307911.4元由商铺实际使用人邬江承担。同日，邬江出具了《欠条》，认可其从2018年1月25日至2018年9月30日为重庆市南岸区南坪东路*号*单元*层夹层部分共计520平方米商铺的实际使用人，并认可从2018年1月25日至2018年9月30日止的租金、物管水电费、违约金共计307911.4元，承诺从2018年10月8日起一年内分12期付清，于每月30日前支付至少20000元给原告，如任意一笔到期未支付的，原告有权以2%的利率对剩余欠款计息，若一年内未还清所有欠款，原告有权向邬江主张所欠的全部金额一次性偿还清并支付相应的律师费、诉讼费。另外邬江在同一日向原告出具《承诺书》，承诺欠款总金额为307911.4元，于2018年10月8日起一年内分12期付清，于每月30日前支付至少20000元给原告，如任意一笔到期未支付的，承诺向原告支付剩余欠款利息（按2%的利率计算），若一年内未还清所有欠款，本人承诺承担必要法律责任并支付相应的律师费、诉讼费。上述事实，有《房屋租赁合同》、房地证、《欠条》、《承诺书》等证据，经当庭举证，结合原告陈述足以认定。本院认为，原告与案外人薛太东双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告与薛太东于2018年10月8日签订《解除合同协议》，提前解除了房屋租赁合同，系原告与薛太东就提前解除合同达成了合意。被告邬江在同一日向原告出具了《欠条》和《承诺书》，认可其为涉案房屋的实际使用人，对欠款金额和支付方式予以了确认，根据《欠条》和《承诺书》上载明的事实，被告应当在2018年10月30日前向原告支付20000元，于2018年11月30日前向原告支付20000元，2018年12月30日前向原告支付20000元，2019年1月30日前向原告支付20000元，截止到原告向本院递交诉状之日，已经有四期款项到期，但被告均未支付，故对原告主张的请求被告支付4期欠款共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，被告在《欠条》和《承诺书》中均认可，如任意一笔到期未支付的，原告有权以2%的利率对剩余欠款计息，该标准不违法法律禁止性规定，本院予以支持。故利息为从2018年11月1日起，以20000元为基数，计算至2018年11月30日，从2018年12月1日起，以40000元为基数，计算至2018年12月31日止，从2019年1月1日起以60000元为基数，计算至2019年1月31日止，从2019年2月1日起以8万元为基数，计算至付清之日止，按月利率为2%的标准计算。综上利息为从2018年11月1日至2019年1月31日共计2400元（400元+800元+1200元=2400元），从2019年2月1日起以80000元为基数，计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告邬江于判决生效后10日内给付原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司从2018年10月8日至2019年1月30日共计四期欠款80000元及利息（利息从2018年11月1日至2019年1月31日共计2400元并从2019年2月1日起以80000元为基数，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告邬江负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年七月十日书记员  马 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8782号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：禤卫红，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告禤卫红信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15821号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人禤卫红清还透支本金43739.31元、利息4961.19元、滞纳金5725.39元及支付从2015年5月2日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1160.7元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢409号申请执行人王某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某集团公司职工。被执行人李某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某业主。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人王某以其与被执行人李某自行协商解决，并已处理完毕、不需法院执行为由，于2019年7月9日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)金民一初字第1142号民事调解书第（二）、（四）项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十五日书记员  毛怡庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：郭飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160810001432号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月10日发放贷款95000元，被告从2018年7月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金43202.69元、利息（含罚息）9151.01元、复利1088.21元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43202.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)9151.01元、复利1088.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43202.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为9151.01元，复利为1088.21元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告郭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10317号原告：深圳市社会保障基金管理局，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。负责人：吴登记。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告：董桂平，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。原告深圳市社会保障基金管理局与被告董桂平保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈扬、被告董桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告已先行支付吕玉勤的医疗费25269.42元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：其同意偿还原告的钱，但需要时间，需先偿还伤者的钱后再还原告的钱。本案相关情况经审理查明，受害人吕玉勤系深圳市伟利丰塑胶制品有限公司员工。2016年8月29日，吕玉勤在上班途中于平湖街道富安大道辅道路段与本案被告董桂平驾驶粤Ｂ×××××A号轿车撞伤，经深圳市龙岗区第五人民医院治疗，花费医疗费51700元。2016年10月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）【2016】第640505001号工伤认定书，认定吕玉勤属工伤。吕玉勤就本次事故所受损害，先后两次向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0307民初14990号、（2017）粤0307民初2287号民事判决书，分别判决被告董桂平支付吕玉勤赔偿款36616元、116717.51元。2017年11月20日，本院作出（2017）粤0307执3017号、（2017）粤0307执8918号执行裁定书，载明已向吕玉勤划拨被告董桂平汽车拍卖款17228.58元，因被告无其他可供执行的财产，裁定终结执行。2018年5月25日，吕玉勤向原告申请先行工伤赔付医疗费25269.42元。2018年6月28日，原告向吕玉勤作出工伤保险先行支付决定书，决定先行支付吕玉勤医疗费25269.42元，并于2018年7月26日向吕玉勤转账支付。裁决结果本院认为，根据已经发生法律效力的民事判决书，吕玉勤与被告董桂平无证驾驶车辆碰撞所花费医疗费应由被告承担，因被告不支付医疗费，原告基于工伤保险向吕玉勤先行支付，对此原告有权向被告追偿，故被告应向原告偿还原告已先行支付吕玉勤的医疗费25269.42元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董桂平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保障基金管理局偿还先行支付的工伤医疗费用25269.42元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.8元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭建国二〇一九年七月二十三日书记员  余俊桂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7586号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第11期的歌曲共10首，即《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《一个人》、《纹身》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为2500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《一个人》、《纹身》10首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2485号原告：王胜蓝，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李胜国，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿区，统一社会信用代码91410482177415594D。法定代表人：李庆明，矿长。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482740720476R。法定代表人：任云亮，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米)，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：石卫东，经理。原告王胜蓝与被告李胜国、中国平煤神马集团平顶山朝川矿、中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王胜蓝在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜蓝撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年七月三十日书记员  李 岩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1518号原告石本海，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省开封市祥符区。被告朱永德，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省开封市祥符区。原告石本海诉被告朱永德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告石本海到庭参加了诉讼。被告朱永德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告之间一直有生意往来，止于2018年6月28日经双方结算，被告共欠原告小麦款五万元整（50,000元），并未原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，至原告起诉后被告又支付原告货款10,000元。现要求被告归还下欠货款40,000元；诉讼费由被告承担。被告朱永德缺席未答辩。经审理查明，原被告之间有小麦生意往来，被告收购原告小麦。2018年6月28日经双方进行结算，被告欠原告小麦款50,000元，被告朱永德为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠石本海小麦款伍万元整（50,000.00元）。原告起诉后，被告偿还小麦款10,000元，下欠小麦款40,000元未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将小麦出售给被告，双方经过结算，被告应当支付原告下欠小麦价款40,000元，故原告要求被告支付小麦款40,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永德于本判决生效之日起十日内支付原告石本海小麦款40,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年七月五日书记员  刘欣欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初825号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人金天镜，男，1994年1月21日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）865号起诉书指控被告人金天镜犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人金天镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日20时许，被告人金天镜饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市晟世仟和酒店门口时，被民警现场查获。经对被告人金天镜抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为173.92㎎/100ml（乙醇/血）。被告人金天镜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人金天镜在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，法医毒物检验报告，认罪认罚具结书及被告人金天镜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金天镜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金天镜认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金天镜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29411号原告：胡克贵，男，汉族，1984年8月4日出生，住址甘肃省兰州市西固区，被告：胡美安，男，汉族，1984年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告胡克贵诉被告胡美安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡克贵撤回对被告胡美安的起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 世 豪二〇一九年七月八日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1786号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨云,男,汉族,1962年7月22日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕美堂,男,汉族,1960年7月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人杨云因与被申请人吕美堂建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1366号民事判决,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、第二百条第二、六项规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨云再审请求:1、依法撤销一、二审判决；2、依法裁定再审本案,判决吕美堂支付杨云工程款308万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判决一审、二审以及再审诉讼费等由吕美堂承担。事实和理由：一、吕美堂拖欠杨云工程款事实清楚,证据确实充分,原一审法院判决事实清楚、适用法律正确、程序合法,发回重审判决和二审查明事实错误、适用法律不当。二、根据双方协议的内容能够清楚证明杨云与吕美堂的转让合同是全部的权利与义务,而不是部分的权利与义务,原一审法院判决事实清楚、适用法律正确、程序合法,发回重审判决和二审查明事实错误、适用法律不当。三、一审法院对同一案件作出截然相反的判决,其主要依据就是吕美堂提交的书证表格,一审法院因杨云无异议而予以认定是错误的,该表格形式真实内容虚假,不应当作为证据采信,不能实现吕美堂认为2009年9月25日之前已经完成绝大多数工程施工的证明目的。四、重审法院和二审法院查明事实错误和适用法律错误。杨云现有证据证明力明显大于吕美堂的证据,重审法院适用高度盖然性的规定属于适用法律错误。五、二审判决将杨云与吕美堂之间的建设施工合同纠纷案件中垫付支付款项作另案处理违反法律规定,同时也给当事人带来讼累,不能做到案结事了。综上所述,原一审法院判决事实清楚、适用法律正确、程序合法,发回重审法院和二审法院判决查明事实错误、适用法律不当,杨云特此申请再审,以维护自身合法权益。本院经审查认为，杨云再审申请主张其与吕美堂关于案涉工程转让的《协议》约定的是工程的整体转让，而非一、二审判决认定的部分转让。经审查，2009年9月25日吕美堂与杨云签订《协议》约定，因“吕美堂近期身体不适，体力不佳，需休养治疗等因素，故从即日起将其工程交给杨云，有（由）杨云全面管理、负责，吕美堂退出。二、……今后围屏有（由）杨云和送变电结算”等内容。该协议对前期吕美堂施工的工程款由谁结算没有明确。一、二审法院根据双方认可的《220KV围屏变电站土建工程分包合同》关于进度款拨付的约定，结合杨云认可的《润翔建筑安装公司工程进度款批复表》及相应的银行付款凭证等证据，以及前期施工费用均由吕美堂投入等事实，认定在双方签订《协议》时应该对前期投入及结算进行过匡算，因此对《协议》中约定的“今后围屏由杨云和送变电结算”，推定为杨云结算范围为签订《协议》之日后的工程款，据此认定双方《协议》约定的工程转让属于部分转让符合本案实际，并无不当。杨云再审提交的相关证据不足以推翻一、二审法院的认定，本院对其申请再审理由不予采纳。综上，杨云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月二十三日法官助理赵方超书记员张丽娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执891号申请执行人：崔晓东，女,1960年4月17日生，汉族，个体，洮南市人。被执行人：翟治国，男，1972年7月27日生，汉族，个体，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人崔晓东与被执行人翟治国合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔晓东于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人翟治国立即给付130,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年4月3日、2019年7月26日、2019年7月27日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年七月二十九日书记员  战雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4747号 原告：胡正梅，女，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：刘家翠，女，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡正梅诉被告刘家翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告胡正梅于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡正梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡正梅负担。 审判员  于 璞 二〇一九年七月十二日                                                             法官助理潘 登                                                              书记员 陶靓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2590号申请人：刘某1，女，1960年12月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：刘某2，男，1965年6月16日出生，住北票市。申请人刘某1与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，申请人刘某1于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结其母亲贾淑珍（身份证号：2113191938××××××××）在北票市矿区社会保险事业管理中心的丧葬费、抚恤金，保全数额60,000元。以楼房一户（坐落于北票市台吉第五住宅区20栋1单元603户，房产证号：00××33号，所有权人：赵国华、刘某1）做担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结贾淑珍（身份证号：2113191938××××××××）在北票市矿区社会保险事业管理中心的丧葬费、抚恤金，保全数额60,000元，冻结期限为一年，冻结期间不得提存、支付、转账。二、查封申请人与担保人共有的楼房一户（坐落于北票市台吉第五住宅区户，房产证号：00××33号，所有权人：赵国华、刘某1），查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币60,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国辉二〇一九年七月三十日书记员  毛 猛注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13618号之一申请人：上海孟景自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟尚辉，执行董事。被申请人：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍。申请人上海孟景自动化技术有限公司诉被申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海孟景自动化技术有限公司向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司银行存款人民币480,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司银行存款480,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年七月二十三日书记员  章雪芬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2882号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫炳建，曾用名莫小亮，男，1994年10月17日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人莫俊，男，1995年9月30日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人莫若安，男，1991年1月22日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，住贵州省荔波县号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人罗跃海，男，1987年3月28日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人莫恩炳，男，1990年9月15日出生，布依族，小学文化，住贵州省荔波县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2839号起诉书，指控五被告人犯寻衅滋事罪，鉴于各被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月1日凌晨4时许，被告人莫炳建、莫俊、莫若安、罗跃海和莫恩炳等人在深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区吃完宵夜后，回去的路上走在前面的莫炳建与被害人芦某洋、贾某杰、李某辉、赵某婷等人相向而行时，莫炳建莫名吼了一声，芦某洋一方遂望向莫炳建并问其吼什么，之后继续往前走。莫炳建将此事告知莫俊、莫若安、罗跃海、莫恩炳后，莫炳建一方决定追上去殴打芦某洋一方。随后，莫炳建、莫俊、莫若安、罗跃海、莫恩炳在甲子塘社区甲子塘大道百惠超市门口追上芦某洋等人，捡起路边的水泥石块砸向芦某洋等人，导致芦某洋、贾某杰、李某辉、赵某婷受伤。经鉴定，贾某杰、赵某婷、李某辉所受损伤均属轻微伤，芦某洋所受损伤属轻伤一级。民警于2019年5月1日抓获莫炳建、莫俊。2019年5月6日被告人莫若安接民警电话后在其住所楼下等候，后被民警抓获归案。民警于2019年5月9日抓获罗跃海，莫恩炳于2019年5月21日到公安机关投案自首。                  本院意见              五被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人莫炳建、莫俊、罗跃海均具有认罪认罚的情节；被告人莫若安、莫恩炳其均具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫炳建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年6月30日止）。      二、被告人莫俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年6月30日止）。      三、被告人罗跃海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止）。      四、被告人莫若安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。      五、被告人莫恩炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月四日                  书记员  杨       珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5368号 原告包铁铃，女，1965年8月5日出生，蒙古族。 被告达付白乙，男，1967年8月11日出生，蒙古族，农民。 被告乌吉木吉，女，1967年10月18日出生，蒙古族，农民，系被告达付白乙妻子。 原告包铁铃与被告达付白乙、乌吉木吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包铁铃到庭参加诉讼，被告达付白乙、乌吉木吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包铁铃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告达付白乙、乌吉木吉偿还借款114000.00元及利息54720.00元，本利合计168720.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日，二被告因生活所需向原告借款114000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告达付白乙未答辩。 被告乌吉木吉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告达付白乙、乌吉木吉系夫妻关系，2016年12月20日，二被告因生活所需从原告包铁铃处借款本金114000.00元，二被告向原告出具114000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月20日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达付白乙、乌吉木吉自本判决生效之日起偿还原告包铁铃借款本金114000.00元及利息54720.00元【114000.00元×0.02元×24个月（2016年12月20日至2018年12月20日）】，本利合计168720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674.40元，减半收取1837.20元，由被告达付白乙、乌吉木吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  玉 喜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14988号原告：余长兵，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证地址：陕西省西乡县，被告：深圳市鸿运港投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道新保辉大厦主楼8F，统一社会信用代码：91440300671894092X。法定代表人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：黄波，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕丹，广东深莞律师事务所实习律师。余长兵与深圳市鸿运港投资发展有限公司劳动合同纠纷系列案，原告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲不[2019]70号《不予受理案件通知书》向本院提起诉讼。原告请求判令：1、被告支付原告2017年5月至2018年3月共计10个月未买养老保险金7808元和2018年4月至2019年5月共计14个月差额6977元，两项合计14785元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月至2019年5月解散前在被告公司工作，原告因公司解散查询社保发现被告自2017年5月至2018年3月共计10个月未为原告购买养老保险，2018年4月至2019年5月共计10个月未按照深圳市养老保险规定标准购买，两项合计为14785元。被告当庭答辩称：本案不属于人民法院涉诉范围，根据原告的起诉原告认为该案属于未足额缴纳社会保险而引起的纠纷，因未足额缴纳社保保险费引起的纠纷属于劳动行政保障部门的征缴社会保险费用的行政职责，不属于人民法院的案件受理范围，建议原告向劳动保障行政部门寻求解决。本院认为，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案中，原告诉请被告支付未为其缴纳的养老保险金及少交的养老保险金差额赔偿，均不属于劳动争议案件受理范围，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余长兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  廖艳二〇一九年七月二十七日书记员  张博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5731号原告：潘春利，男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵玉芳，女，1945年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于惠凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于惠勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于惠元，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告潘春利与被告赵玉芳、于惠凤、于惠勇、于惠元确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对上述四被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘春利负担。审判员  王蕊二〇一九年七月二十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1526号上诉人(原审原告)：朱付军，男，汉族，1958年2月17日，住河南省漯河市召陵区。被上诉人(原审被告)：漯河市亚裕食品有限公司，住所地郾城区淞江产业聚集区亚裕工业园。法定代表人：尚彦钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人朱付军因与被上诉人漯河市亚裕食品有限公司合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱付军上诉请求：1、请求中院撤销(2019)豫1104民初1347号民事裁定书。2、请求人民法院判决被告公司赔偿原告共计人民币435000元。3、从2008年7月1日一2017年11月份一2023年7月1日，2005天X200元=401000元。4、请求:1、2楼家具，床16套，电脑桌9张，沙发1组，茶几1个，床头柜6个，电视柜5个，药柜6组，玻璃柜台1组，座椅48把，家电有:电视机6台，空调1台，热水器1台。可以按照评估价格计算。16000元。5、请求:(评估)装修费有:门头82.2米=17.6平方，1、2楼卫生间蹲便器、洗脸盆各一套，淋浴各一个，防火管两层全套、吊顶63.56平方(可以按照评估价格计算)。18000元。6、本起诉费、(评估)费由被告全部承担。事实与理由：1、原告上诉撤销(2019)豫1104民初1347号民事裁定，该裁定的本院认为部分是错误。2、2017年11月，被告在通过网络司法拍卖方式，取得鑫海名家，1#楼1-2层房屋取得不动产证后，被告就直接侵权原告。要与原告从新签订租房协议。解除与鑫海公司租房协议。3、2018年7月20日，被告起诉原告:要求法院解除原告与鑫海公司签的租房协议。开庭时，原告拿出两份反诉状递交给法官。法官细心看完，法官把原告反诉状递交给被告公司亚裕食品一份。被告公司细心看后，当庭被告没有提出意见。法官说，你的反诉请求得申请评估。法官问朱付军，你同意解除与鑫海公司租房协议吗?朱付军说，同意。4、开庭结束后，原告就申请评估:到一个多月评估没有消息。原告找立案庭，立案庭说不用评估。(2018)豫1104民初3355号民事判决书，发生法律效力。原告找到3355号民事判决法官一起到立案庭问明情况。立案庭答复，通过研究决定，原告起诉不用评估。请求法院判被告赔偿原告一切经济损失，共计435000元。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人通过司法拍取得卖涉案房屋的所有权，生效的文书已经判决赔偿上诉人相关损失，被答辩人此次起诉属于重复起诉，且答辩人也不是适格的被告。朱付军向一审法院起诉请求：1、经营损失从2008年7月1日—2017年11月份——2023年7月1日,2005天×200元=401000元。2、请求:1、2楼家具，床16套，电脑桌9张，沙发1组，茶几1个，床头柜6个，电视柜5个，药柜6组，玻璃柜台1组，座椅48把，电视机6台，空调1台，热水器1台。可以按照评估价格计算。16000元。3、请求：(评估)装修费有：门头8-2.2米=17.6平方,1、2楼卫生间蹲便器、洗脸盆各一套，淋浴各一个，防火管两层全套、吊顶63.56平方(可以按照评估价格计算)。18000元。上述3项共计435000元。4、本起诉费、(评估)费由被告全部承担。原审法院经审查：2008年2月21日，朱付军与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签订《租房协议》，合同期限为15年。后漯河市鑫海房地产开发有限责任公司因债务纠纷被法院判决履行债务，涉案房屋被漯河市中级人民法院拍卖。漯河市亚裕食品有限公司取得了涉案房屋的所有权，遂起诉请求判令朱付军搬出房屋。2018年10月16日本院作出（2018）豫1104民初3355号判决，判决解除朱付军与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签订的《租房协议》；朱付军搬出并交付给漯河市亚裕食品有限公司涉案房屋；朱付军支付漯河市亚裕食品有限公司占用房屋期间即2017年11月15日起至搬出房屋之日止的费用。在（2018）豫1104民初3355号案立案前，朱付军已起诉漯河市鑫海房地产开发有限责任公司要求装修损失，2019年1月28日本院作出（2018）豫1104民初3198号民事判决书，判决漯河市鑫海房地产开发有限责任公司返还朱付军装修价值及评估费共计53724元。上述判决均已发生法律效力，原告朱付军未搬离涉案房屋。原审法院认为，涉案房屋所有权系漯河市亚裕食品有限公司通过漯河市中级人民法院拍卖后竞买取得的，（2018）豫1104民初3355号判决书判决解除朱付军与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签订的《租房协议》后，原告如有损失应向漯河市鑫海房地产开发有限责任公司主张，且生效判决已判决朱付军搬出涉案房屋，所以，朱付军起诉漯河市亚裕食品有限公司，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱付军的起诉。案件受理费7830元，予以退回原告。二审法院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中，被上诉人漯河市亚裕书品有限公司通过法院拍卖的方式取得涉案房屋的所有权，合法有效。被上诉人请求上诉人朱付军搬离涉案房屋的行为系行使其房屋所有权的合法行为，故上诉人朱付军请求被上诉人承担侵权责任没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。同时，根据一审查明事实，生效的（2018）豫1104民初3198号民事判决已经判决漯河市鑫海房地产开发有限责任公司返还朱付军相关装修价值及评估费，因此，原审法院认为朱付军起诉漯河市亚裕食品有限公司主张相关损失，属主体不适格并无不当，本院予以维持。综上，上诉人朱付军的上诉理由和请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年七月二十二日书记员 赵秋玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2430号 申请执行人徐功胜，男，1970年4月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人俞金法，男，1963年5月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐功胜与被执行人俞金法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐功胜向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人俞金法给付560804.05元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年07月23日向被执行人俞金法发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人俞金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞金法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金法拒不申报财产，本院于2018年10月11日对被执行人俞金法采取了司法拘留措施，同时对被执行人俞金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月一日 代书 记员  胡建凯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗46号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：太原市云飞房地产开发有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：卢某，该公司执行董事。   委托代理人：武某，该公司办公室主任。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住太原市。   申诉人太原市云飞房地产开发有限公司因与被申诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终1319号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院经审查认为原审判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年七月八日   书记员 张 橙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保155号申请人：巩恩元，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：石书利，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。被申请人：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：山东省临邑县。被申请人：临邑县明信物流运输有限公司，住所地：山东省临邑县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁NK1603/鲁NKA98挂重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁NK1603/鲁NKA98挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年7月1日至2021年6月30日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年七月一日书记员  吉璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异390号 申请人：佛山市顺天财务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村委会小布大道1号之一。 法定代表人：霍杰辉。 委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。 原申请执行人：卢志信，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。 被执行人：黎润好，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁智全，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 二被执行人的共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 二被执行人的共同委托诉讼代理人：徐永超，广东德先律师事务所律师助理。 本院在执行（2017）粤0606执12376号申请执行人卢志信与被执行梁智全、黎润好民间借贷纠纷一案过程中，申请人佛山市顺天财务咨询有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、收款收据、电子交易回单等证据。 本院经审查查明，关于卢志信与梁智全、黎润好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执12376号。经本院执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年5月8日作出（2017）粤0606执12376号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2019年5月21日，卢志信与佛山市顺天财务咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定卢志信将其对黎润好、梁智全享有的（2015）佛顺法勒民初字第510号民事判决书确定的债权转让给佛山市顺天财务咨询有限公司。当日，卢志信出具债权转让确认书并将债权转让通知书送达给黎润好、梁智全，确认上述债权转让事实，并通知黎润好、梁智全收到通知后直接向佛山市顺天财务咨询有限公司履行还款义务，黎润好、梁智全在债权转让通知上签名并按指印。 听证过程中，申请执行人卢志信及申请人佛山市顺天财务咨询有限公司均确认双方转让的债权是（2015）佛顺法勒民初字第510号民事判决书确定的全部债权。被执行人黎润好、梁智全确认知悉上述债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”卢志信作为已生效的（2015）佛顺法勒民初字第510号民事判决书确定的债权人，其成为（2017）粤0606执12376号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。卢志信与申请人佛山市顺天财务咨询有限公司签订书面债权转让协议，原债权人卢志信确认债权转让事实，并已履行通知义务，各方当事人亦已到庭确认债权转让事实，因此，申请人佛山市顺天财务咨询有限公司以受让（2015）佛顺法勒民初字第510号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2017）粤0606执12376号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市顺天财务咨询有限公司为（2017）粤0606执12376号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月一日 书记员  汪晓娜
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执585号 因被执行人吴义林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十五日 （院印）
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3670-1号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，统一社会信用代码×××。被告：高劲鹏，男，1973年8月9日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告高劲鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告高劲鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李 琳 二〇一九年七月三日书 记 员 高 斌
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执635号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：房县华球纺织有限公司，统一社会信用代码：9142032578094583X2，住所地：房县城关镇大西关91号。法定代表人：王天军，系该公司执行董事。被执行人：房县瑞丰实业有限公司（原房县美联房地产开发有限公司），住所地：房县城关镇房陵大道142号恒通大厦11楼，统一社会信用代码：91420325780931323F。法定代表人：杨远强，该公司总经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县华球纺织有限公司、房县瑞丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行主体与被申请执行主体不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  浦孝斌审判员  叶章虎审判员  张晓哲二〇一九年七月二十四日书记员  邢佩广
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执194号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何金昌，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：江莲英，女，1964年10月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠飞，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：田翠兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金发，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金标，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人何金昌、江莲英、何忠飞、田翠兰、何金发、何金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）桂0332民初363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付贷款本金100000元及截止至2017年12月11日的利息、罚息、复利54371元，之后利息、罚息、复利另计。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人江莲英在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××59）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××17）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳东湖支行的账户（账号：60×××30）、在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××71内有存款；2、何金昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××44）、在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××13）内有存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年5月29日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年7月30日扣划被执行人何金昌在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××13）内的存款3842.5元用于缴交案件受理费1602.5元、执行费2240元。 2019年7月30日,申请执行人以另行协商为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初363号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1109号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行,住所地:洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人:刘鸿钦,该行行长。被申请人:蒋卫林，男，1965年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:邹继民，男，1965年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行诉被告洛阳天馨环保科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋卫林名下位于洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口东南角4号街坊4-1幢3-802号房产（洛市房权证2008字第××号）一套、被申请人邹继民名下位于洛阳市涧西区9街坊30-3-201号房产（字第××号）一套进行查封。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋卫林名下位于洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口东南角4号街坊4-1幢3-802号房产（洛市房权证2008字第××号）一套；二、查封被申请人邹继民名下位于洛阳市涧西区9街坊30-3-201号房产（字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十日书记员  曹嘉仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17470号原告：程彦丰，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京溯安链科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号9号楼4层410。法定代表人：王立仁。本院在审理原告程彦丰与被告北京溯安链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京溯安链科技有限公司的起诉。本院认为：原告程彦丰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予程彦丰撤回对北京溯安链科技有限公司起诉。案件受理费10元，由程彦丰负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一九年七月十七日书记员  王 晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初103号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人罗某伟，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌故意伤害他人，于2019年3月22日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人罗某伟犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人罗某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日晚上，在兴业县，庞某与宁某因琐事发生争执。次日2时许，在该镇山心街沙塘路口名昌饮食夜宵摊处，宁某、罗某以及被告人罗某伟与随后到来的被害人庞某、周某1再次发生争执，罗某及被告人罗某伟持该夜宵摊处的木凳将被害人庞某、周某1殴打致伤。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，庞某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人罗某伟已赔偿了庞某、周某1医疗费用共计10644元，及精神损失费每人5000元，取得庞某、周某1的谅解。被告人罗某伟归案后如实供述了其所犯的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人罗某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场照片、辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，疾病证明、住院记录、住院费用票据及清单，法医鉴定，谅解书、无违法犯罪记录证明，被害人庞某、周某1的陈述，证人周某2、周某3、黄某、赵某、邹某、李某、宁某、黎某的证言及被告人罗某伟的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某伟犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人罗某伟伙同他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某伟归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人罗某伟从轻处罚。本院根据被告人罗某伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁家荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  雷子晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3887号上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1949年9月2日出生，住南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：韩玉虎，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省镇平县。上诉人李伟因与被上诉人韩玉虎民间借贷纠纷一案，不服河南省卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李伟向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年七月十九日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄郑明，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告黄郑明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告黄郑明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黄郑明向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金46695.75元、利息10748.12元、分期手续费1640.13元、滞纳金10047.17元，诉讼标的额计至2016年6月28日为69131.17元。被告黄郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：黄郑明。信用卡卡号：40×××78。申请时间：2014年3月6日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。黄郑明办理了1笔新快现分期业务，分36期。单笔分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。黄郑明办理了1笔单笔分期业务，分12期。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：黄郑明持卡消费后未按时足额还款，截至2016年6月28日，尚欠信用卡透支本金46695.75元、利息10748.12元、分期手续费1640.13元、滞纳金10047.17元（计收至2016年3月1日）。该卡于2016年7月2日核销。本院认为，黄郑明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄郑明持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金。关于黄郑明欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且黄郑明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄郑明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄郑明于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年6月28日的信用卡透支本金46695.75元、利息10748.12元、分期手续费1640.13元、滞纳金10047.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告黄郑明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  周锦荣人民陪审员  汤伟灿二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初444号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄松生，男，1974年11月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被桂平市公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人黄松生犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黄松生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日22时30分，被告人黄松生饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌重型载货专项作业车由省道304线沿县道353线往桂平市社坡镇方向行驶，至县道353线12km+100m处，适遇蒙超城驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭载蒙世丰由对向驶来，双方避让不及，两车发生碰撞，造成蒙超城死亡,蒙世丰受伤后经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队处理，认定被告人黄松生负本次事故的主要责任。经鉴定，蒙超城死于交通事故致颅脑损伤，蒙世丰因交通事故致颅脑损伤合并出血性休克死亡。案发时。被告人黄松生血液中乙醇含量为62mg/100ml。 另查明，案发后，被告人黄松生主动打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理。2019年1月28日，被告人黄松生与两被害人家属达成民事赔偿协议，被告人黄松生已赔偿了人民币110万元给两被害人家属，取得两被害人家属的谅解。 以上事实，被告人黄松生在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人甘某、黄某、蒙某1、蒙某2、陈某、周某的证言，被告人黄松生的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松生违反交通运输管理规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄松生犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄松生主动打电话报警，在现场等候公安机关到来处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人黄松生已赔偿被害人的损失110万元，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄松生饮酒驾驶机动车发生交通肇事，酌情从重处罚。根据被告人黄松生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄松生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  韦 锋
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执69号之一 被执行人:邻水县中信建筑工程有限公司，统一社会信用代码，915116237400440847，四川省广安市邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋2楼。 法定代表人:余宗一。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院(2018)川3431民初172号民事调解书，于2019年07月09日向被执行人邻水县中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邻水县中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邻水县中信建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行100882843170010001账户内存款人民币307090.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 泉 林 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨  丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1723号原告：刘海舰，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李淳，该公司董事长。被告：由尧，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市一顺百顺农业科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇钟楼村101省道南侧。法定代表人：由尧，该公司董事长。原告刘海舰与被告陈伟、丁辉、刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司、由尧、淮北市一顺百顺农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐中平审 判 员  徐继东人民陪审员  陈桂荣二〇一九年七月五日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。