wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1355号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：祝传满，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下简称“岳西农商行”）与被告祝传满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月21日公开开庭审理，原告岳西农商行委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告祝传满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝传满立即偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金人民币4400元及利息1600元；2、如被告未如期归还上述本息，原告则要求被告支付自借款日起至款清日按月利率7.3125‰计算的贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告祝传满于2001年10月22日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行（原白帽信用社）借款4400元（期限、利率详见借据），贷款到期后被告祝传满未按约还本付息，现已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法向法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 祝传满在庭后口头、书面辩称，我当时是搞桑叶苗，一共领了300棵桑苗和160元钱，后来转据，银行让我签字，我没有看就签字了，我本身也不认识多少字，结果现在告诉我欠4000多元贷款，属于无稽之谈。 本院经审理认定事实如下：祝传满于2001年10月22日在岳西县白帽农村信用合作社立据借款4400元，借款期限为6个月，月利率为7.3125‰。借款到期后，祝传满未按约还本付息。2019年3月7日，岳西农商行向祝传满进行了催收，祝传满在催收通知书上签字确认，但之后祝传满仍未履行还款义务，岳西农商行遂诉至本院。 另查明，上述4400元借款本金系从祝传满2000年8月4日向白帽信用社借款本金3800元及应付利息594.51元转据而来。 再查明，岳西县农村信用合作社白帽信用社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行白帽支行，2014年12月19日又变更为岳西农商行白帽支行，系岳西农商行的分支机构，其债权债务均由岳西农商行依法享有承担。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、庭审笔录及法院从岳西农商行调取的祝传满2000年8月4日在农商行的原始借据复印件等证实，本院予以确认。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。祝传满2000年8月4日先期借款到期后，重新与岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）签订案涉借款合同，并立下借据，故原告与被告祝传满成立了新的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。到期后祝传满未予偿还，已构成违约，故对岳西农商行要求祝传满偿还借款本金4400元并按双方的合同约定支付至债务结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有承担，岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祝传满在庭后提出当时只拿了300棵桑苗和160元钱，后来转据，签字没有看就签了，借4400元是无稽之谈等抗辩意见，但未能提供证据证实，且与法院调查的结果不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对岳西农商行主张祝传满偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告祝传满经传票传唤，无正当理由在开庭时拒不到庭的，可以缺席判决。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 祝传满于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及相应利息（利息按月利率7.3125‰从2001年10月22日起计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝传满负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年七月十五日 法官助理吴凡 代书记员 王 志 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执605号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：吴鹏，该联社职员。 被执行人林洋益，男，1979年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄顺森，男，1969年6月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林洋益、黄顺森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3696号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林洋益即日偿还给申请执行人借款人民币8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄顺森对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3696号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4818号 原告：吴添，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 委托诉讼代理人：江建雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪芬，女，该公司员工。 原告吴添与被告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴添，被告聚鑫房地产公司的委托诉讼代理人江建雄、倪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴添向本院提出诉讼请求：一、判令聚鑫房地产公司支付房屋产权证书面积与购房合同房屋面积差的房款及相应公共维修基金，共5018.95元；二、判令聚鑫房地产公司支付未按时交付房屋权属证书的违约金1500.75元。事实与理由：2016年10月25日，吴添（买受人）与聚鑫房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要约定：1.聚鑫房地产公司将其开发建设的位于福建省龙岩市新罗区的房屋出卖给吴添，房屋建筑面积49.82平方米、单价为每平方米6924.93元、总金额为345000元，吴添以银行按揭的方式支付全部购房款；2.建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；3.因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，则买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。聚鑫房地产公司于2016年12月28日交付前述商品房，吴添于2019年3月21日才取得房屋产权证书且证上面积仅49.1平方米。综上，聚鑫房地产公司应支付吴添房屋面积差价和公共维修基金差价共5018.95元，以及逾期交付房屋产权证书的违约金1500.75元。 聚鑫房地产公司认可吴添提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、龙岩市聚鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴添商品房面积差价、公共维修基金差价，合计5018.95元。 二、龙岩市聚鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴添违约金1500.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年七月十五日 法官助理廖小妹 书记员林巧红(代) 书记员卢晓青(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执218号之十一申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业被执行人庞世财，男，1960年7月25日出生，汉族，转业军人被执行人付雪艳，女，1960年4月6日出生，汉族，退休工人被执行人庞丹，女，1986年7月4日出生，汉族，军人，本院依据（2018）黑0126民初1703号民事判决书，依法受理的王树明申请执行庞世财、付雪艳、庞丹民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在金融结构有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人庞世财在哈尔滨银行哈尔滨分行存款的账户（账号：）元；在中国建设银行的工资账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法对被执行人庞世财在哈尔滨银行哈尔滨分行存款的账户（账号：）在中国建设银行的工资账户（账号：）予以续冻，冻结期间不准转账、支取。三、续冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年七月十八日书记员  许彦楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9153号 原告徐观水，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐海锋，男，1984年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐观水诉被告卢小叶、卢国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐观水的委托代理人徐海锋到庭参加诉讼。被告卢小叶、卢国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐观水诉称：被告卢小叶、卢国营向原告徐观水购买苗木一批，共计170000元，双方约定在2018年底前分期还清。截至2019年5月14日，被告已支付了37500元，尚有132500元至今未予支付。故原告起诉要求：两被告支付原告货款132500元，并支付该款自2016年5月至2019年5月按年利率3.5%计算的利息13912.50元，合计146412.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：两被告支付原告价款120000元。 被告卢小叶、卢国营未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告与被告之间曾存在苗木的交易往来。经结算，2018年1月4日，卢国营、卢小叶向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款170000元，并承诺于2018年年底前分期还清。欠条出具后，两被告仅支付原告货款25000元，并以部分苗木向原告折抵了25000元的货款，合计50000元，尚欠120000元至今未予支付。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，两被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢小叶、卢国营于本判决生效之日起十日内支付徐观水价款120000元。 如卢小叶、卢国营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由卢小叶、卢国营负担。 原告徐观水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢小叶、卢国营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月四日 书记员  张艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书    （2019）甘0826民初1571号 原告：白银金奇化工科技有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区白银高科技术产业开发区园十路。法定代表人：白某，任董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年3月21日出生，汉族，住静宁县城关镇西关村四组487号。委托诉讼代理人：王某2，男，1993年4月11日出生，汉族，住静宁县城关镇西关村四组487号。（系王某1儿子）原告白银金奇化工科技有限公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银金奇化工科技有限公司的委托诉讼代理人化某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银金奇化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款318000元、逾期利息38000元，合计356000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，被告王某1两次从原告处购买油渍净产品共计价值318000元（第一次货款45000元，第二次货款273000元），当时，双方没有签订书面购货合同，口头约定一部分送货，一部分自提；同日，被告王某1出具了货款欠条。该货款到期后，被告未支付货款，故提起诉讼。                   被告辩称，双方是代销关系。因原告答应在供货前就要进行市场调查，供货后进行市场宣传，但原告没有进行市场调查和宣传，只给了几件工作服，原告供货数量及货款总金额属实。因原告宣传未到位，致使1200件货物未销售，要求将货物返回原告公司，已发出去的货，货款也未收回，要求双方一起收回货物或收回货款。白银金奇化工科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了由被告王某1出具的欠条原件两张，用以证明被告欠原告货款318000元的事实，其中一张欠条中注明每袋500克的1023件，每袋1000克的200件；另一张欠条中只注明212件，未注明克数，共计1435件。经质证，被告对欠条的真实性未提出异议，但提出备注是原告自己写的，共收到货物是1400件，应当以欠条金额为准。审理认为，被告出具的欠条中，有其签名和所盖指印，证实被告欠原告货款的事实，故予以确认，但原告在欠条中的备注系其自记，被告否认，原告亦无其他证据佐证，故不予确认。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：自2017年10月，被告王某1从原告白银金奇化工科技有限公司购买油渍净产品，至2017年11月3日，双方就货款进行了结算，由被告向原告分别出具了欠货款273000元、45000元的欠条各一张，被告共计欠原告货款318000元。后被告未支付货款，原告即提起诉讼。本院认为，被告王某1购买原告白银金奇化工科技有限公司产品，双方之间形成买卖关系，双方在进行结算后，由王某1出具了欠原告货款的欠条，并签字确认，属买卖关系中的债权凭证，合法有效，故对原告白银金奇化工科技有限公司要求被告王某1支付所欠货款的诉讼请求应予支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持；关于被告辩解，双方之间系代销关系，要求将货物返回原告公司。审理认为，因双方未签订代销合同，且双方对货款实际进行了结算，并由被告签名出具了欠条，债权债务关系明确，故其抗辩理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效后十日内支付白银金奇化工科技有限公司货款318000元；二、驳回白银金奇化工科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由白银金奇化工科技有限公司负担220元，王某1负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员戴红喜                    二〇一九年七月二十六日 书记 员  李芳弟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1037号之二 申请执行人:汕头市东通光电材料有限公司,住汕头濠江区葛洲60亩洋，统一社会信用代码914405120599694810。 法定代表人李伟明。 被执行人:深圳市东迪触控科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦12楼AF区，统一社会信用代码91440300061422733D。 法定代表人薛宇。 薛宇,女性,1992年5月28日出生,汉族,住山东省郯城县郯城镇北关五街232号,身份证号码：。 申请执行人汕头市东通光电材料有限公司与被执行人深圳市东迪触控科技有限公司、薛宇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3224号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东迪触控科技有限公司、薛宇应履行支付237266.16元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈勇强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执209号之一申请执行人新乡市中汇过滤技术有限公司，住所地新乡市高新区新一街创业2号园AII-3，组织机构代码58033933-3。法定代表人王新庆，总经理。被执行人平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内），组织机构代码71916455-9。法定代表人杨和。关于新乡市中汇过滤技术有限公司申请执行平顶山市巨鹰科技有限公司追偿权纠纷一案，（2018）新仲裁字第2号仲裁书已经发生法律效力。依上述判决，平顶山市巨鹰科技有限公司应支付新乡市中汇过滤技术有限公司人民币179985元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。2、向被执行人发出执行决定书，限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市巨鹰科技有限公司名下有一处厂房以及机械设备、土地使用权、地上附属物，我院依法对以上财产进行了查封，但属于轮候查封。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的179985元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  郭黎阳执行员  曹 岩二〇一九年七月二十九日书记员  吕翼鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保110号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人仇立文、吴秋婷诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保87号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人仇立文、吴秋婷名下的位于灵山县灵城镇城西穿镜岩县茶厂第××幢住宅楼××的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值100000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月22日起至2021年7月21日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保87号民事裁定书一份。 二〇一九年七月十九日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执1248号 申请执行人：李某某 被执行人：李某某 关于申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1248号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执772号申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德。被执行人：薛立春，男，汉族，住太原市。被执行人：翟敏军，男，1962年2月21出生，汉族，住太原市。被执行人：荣朝忠，男，1969年10月17出生，汉族，住太原市.8户。本院在执行申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初969号民事判决书，已经生效。被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币146435.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春的相应等值财产。四、本案执行费2097元由被执行人翟敏军、荣朝忠、薛立春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年七月十八日书记员 马 超
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民再4号原审原告：李云龙，男。原审委托代理人：陈峄。原审被告：介休市茶叶果品有限公司，住所地介休市南河沿93号。法定代表人：刘愉，职务：董事长。2011年1月14日我院出具（2011）介民初字第156号民事调解书。原审被告介休市茶叶果品有限公司职工刘瑜、王世明等九人因不服我院（2011）介民初字第156号民事调解书，向介休市人民检察院申请监督。介休市人民检察院审查后提请晋中市人民检察院向晋中市人民法院提起抗诉。晋中市人民检察院于2018年12月7日以晋中检民（行）监[2018]14070000095号民事抗诉书向晋中市中级人民法院抗诉，晋中市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）晋07民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，为核实原告是否具有诉讼主体资格及诉讼代理手续，在介休市人民检察院询问调查的基础上再次向李云龙及代理人陈峄进行询问并制作询问笔录。李云龙陈述，其本人在2011年1月11日未向介休市人民法院提出被告为介休市茶叶果品公司的诉讼，也未委托代理人陈峄进行诉讼，起诉状和授权委托书上的签字均非本人书写。经本院与陈峄询问核实，以上内容与李云龙陈述一致。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本院及介休市人民检察院调查询问得知，李云龙在2011年1月11日没有起诉过被告介休市果品茶叶有限公司，所以对介休市果品茶叶有限公司提起诉讼并非李云龙真实意思表示，应驳回其起诉。（2011）介民初字第156号民事调解书不是当事人的真实意思表示，违反自愿原则，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、第四百零二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）介民初字第156号民事调解书；二、驳回陈峄以李云龙名义的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方给当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文审 判 员  闫晓静人民陪审员  孟繁盛二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2566号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人周汝伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与周汝伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周汝伟所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周汝伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3896号 原告：江苏万新光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路188号，统一社会信用代码913211815592734566。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRlBADEAUDUMAS，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥宝丽眼镜商行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场2幢204室，统一社会信用代码91330621583582996L。 经营者：邵丽萍，女，汉族，1972年3月29日生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告江苏万新光学有限公司与被告绍兴柯桥宝丽眼镜商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万新光学有限公司撤回对被告绍兴柯桥宝丽眼镜商行的起诉。 案件受理费减半收取4471元，由原告江苏万新光学有限公司负担。 审判员  刘绛昱 二〇一九年七月十二日 书记员  马焱炳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3215号原告：苏晓，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：董浩，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏晓与被告董浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓及其委托诉讼代理人卢炜、被告董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29692元及车辆折损14846元（或以评估为准）；2.判令被告赔偿原告围墙损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告驾驶挖掘机在朱崇好家门口施工拆厕所的时候，将相邻的原告家门口东侧围墙碰倒毁坏，并将原告停放在家门口的车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车砸坏。被告开挖掘机逃离现场，后被原告的丈夫拦住并报警。原告的车辆损失经4S店确定需要维修费29692元，由于原告的车辆系新车，车辆有折损。因被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。被告董浩辩称：事情发生属实。事发时，答辩人开着挖掘机按照村委会人员的指挥拆厕所的围墙，围墙倒了之后将原告的车辆砸坏。答辩人是跟着徐达干活的，拆除的厕所是朱崇好家的，而且当时朱崇好也在指挥答辩人，因此，答辩人认为应当追加村委会、徐达、朱崇好为本案被告。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告董浩驾驶挖掘机在连云港市赣榆区朱崇好家门口拆除厕所时，将相邻的原告苏晓家的东侧围墙碰倒，倒塌的围墙又将原告所有的苏Ｇ×××××号的小型汽车损坏。原告的丈夫谢春雷报警，因双方未能达成调解，公安机关建议双方到法院处理。庭审中，被告对原告主张的损失数额不予认可，原告申请对车辆的损失及贬值部分进行鉴定。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年7月3日作出的公估意见是：案涉车辆的维修评估金额为14400元（已扣残值163元）、因事故造成的市场贬值在4500元-6000元之间。原告为此支付公估费用980元（其中贬值部分的公估费用为252元）。原告对公估报告无异议。被告对公估报告有异议，认为原告是将车辆开到4S店评估的，车辆存在移动，不排除移动过程中遭受其他损坏，另外原告的车辆是旧车，不存在贬值损失。被告对案涉车辆从原告家移动到4S店过程中遭受其他损坏的事实未提供证据证明。被告要求取得原告车辆维修过程中更换下来的配件，原告对此无异议。被告申请追加沙河镇大高村村民委员会、徐达及朱崇好为本案被告，但其未举证证明三者应当对原告承担赔偿责任。原告也未要求追加三者为本案被告。因此，对被告的上述请求本院未予准许。另查明，原告所有的苏Ｇ×××××的小型汽车品牌型号为众泰牌JN6470，注册日期为2017年1月22日。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告董浩在驾驶挖掘机施工过程中不慎将原告家的围墙碰倒，倒塌的围墙又将原告所有的车辆砸坏，其依法应对围墙及车辆的损失承担相应的赔偿责任。案涉车辆的维修费用经鉴定机构鉴定为14400元（已扣残值163元），对该鉴定结论本院予以采信。鉴于被告要求取得原告车辆更换下来的配件，原告也无异议，因此，残值部分不应再扣除，即被告应赔偿原告维护费14563元。鉴于原告的车辆自购买至事故发生时已两年有余，不属于刚购买的新车，维修费用已能填补其损失，因此，对原告主张的车辆折损本院不予支持。鉴于原告家围墙的损失价值较低，不宜启动鉴定程序，对该部分损失，本院酌定为500元。综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告董浩应于本判决生效之日起十日赔偿原告苏晓车辆损失14563元、围墙损失500元，共计15063元。二、驳回原告苏晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，公估费用980元，共计1449元，由原告苏晓负担521元，被告董浩负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇一九年七月二十四日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执468号之二 申请执行人:王金湘，女，1956年2月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫锦宏，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人王金湘与被执行人莫锦宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，本院作出（2019）桂1202执468号执行裁定书，查封了被执行人莫锦宏所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的福特牌轿车一辆，现案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫锦宏所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的福特牌轿车的查封，并给予进行年检。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年七月九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3553号原告：郭祥伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住河南省。被告：炎娜娜，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省。本院在审理原告郭祥伟与被告炎娜娜民间借贷纠纷一案中，原告郭祥伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祥伟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭祥伟撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郭祥伟承担。审判员  郭生祥二〇一九年七月二日书记员  周 舟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1249号原告：石林黎明物业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永云，男，1976年12月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：罗馨，女，1978年3月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告李永云、罗馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在审理本案过程中，原告石林黎明物业有限公司于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林黎明物业有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  袁敏生二〇一九年七月十七日书记员  汪云春
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执678号 申请执行人：程小萍，女，1958年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：张世英，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人程小萍与被执行人王仲华、张世英合伙协议纠纷一案，经查，被执行人张世英位于隆昌市金鹅镇住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人王仲华所有的财产，金额以62191.42元为限。 二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人张世英所有的财产，金额以88028.63元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭丽梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1204号之四 申请人：鲁某。 被申请人：胡某。 原告鲁某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲁某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人鲁某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告鲁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月四日 书记员代 金 玉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1356号原告：吴亚乔，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙）。住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴亚乔与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称“强源面粉厂”）、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告依法撤回对被告顾卫东的诉讼，本院经审查予以准许。原告吴亚乔的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚乔向本院提出诉讼请求：1.被告面粉厂给付小麦收购款2482元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2016年6月13日，被告顾建兵经营的灌南县强源面粉厂收购原告小麦3350斤，货款为3417元（3350斤×1.02元/斤），由被告顾建兵儿子顾卫东经手向原告出具了小麦收购清单。后被告相继支付货款935元，尚余2482余款至今未付，遂被诉至法院。被告强源面粉厂未作答辩。被告顾建兵未做答辩。原告吴亚乔围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单、本院依法调取了灌南县强源面粉厂工商登记材料。据此，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告出售小麦给被告强源面粉厂，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵家人签收，并出具收购清单交原告收执，清单载明小麦斤重为3350斤、货款为3417元、每月每斤加1分。后被告支付货款935元，尚余2482元余款至今未付，遂被诉至法院。另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，并变更执行事务合伙人为侯金林。本院认为,被告强源面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款2482元，故应依约给付货款。因该笔债务发生在2016年7月，系被告顾建兵退伙前发生的合伙企业债务，故被告顾建兵应承担无限连带责任；关于利息部分诉讼请求，因收购清单明确载明“每月每斤加1分”，而两被告逾期未向原告支付货款，故依法应向原告承担逾期资金占用损失。本院参照民间借贷相关规定，对原告主张两被告给付自起诉之日即2019年3月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚乔货款2482元及利息（自2019年3月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告顾建兵对前述款项承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强源面粉厂负担，被告顾建兵承担连带给付责任。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月二十日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1206号之一 申请执行人：卢海涛,男，汉族，1994年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：赵斌,男，汉族，1994年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行卢海涛与赵斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民特762号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行。申请执行标的49600，已履行3000元，未履行46600元。 本案在执行中，被执行人已向执行申请人支付借款60000元，就剩余借款双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、2019年8月1日起，被执行人每月30日前向申请执行人支付案款2500元，直至案款付清为止，如有一期不履行协议约定义务的，申请执行人就申请执行全部案款；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1206号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈兴艳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执314号申请执行人高炳利、被执行人苍洪雨：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）黑0129民初2180号民事调解书执行申请人高炳利与被执行人苍洪雨劳务合同纠纷一案，申请执行人高炳利要求被执行人苍洪雨给付欠款26500元、案件受理费231元及申请执行费。执行过程中被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人高炳利欠款26500元，受理费231元，并缴纳申请执行费301元。欠款利息申请执行人高炳利自愿放弃。至此，申请执行人高炳利向本院申请执行苍洪雨的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1539号之一 申请执行人：董胜，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：韦进，男，1984年9月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行董胜与韦进借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦进名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1889号申请执行人：泰州深业鹏基投资有限公司。法定代表人：赵志田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：冒根东，女，1970年1月18日生。被执行人：陆祥贵。本院在执行申请执行人泰州深业鹏基投资有限公司与被执行人冒根东、陆祥贵追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1204民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年7月15日，申请执行人泰州深业鹏基投资有限公司与被执行人冒根东、陆祥贵达成和解协议:一、被执行人冒根东、陆祥贵欠申请执行人代偿款项569844.35元，被执行人于2019年9月30日前偿还300000元，余款269844.35元于同年12月10日前一次性偿还；二、如被执行人未按约足额履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务，扣除已履行的部分，申请恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1889号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月十五日书 记 员  周 旸
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2401号申请执行人启东市江城法律服务所，住所地启东市汇龙镇东洲新村46号楼112室。负责人：王汉昌，该服务所主任。被执行人施永飞，男，1962年7月23日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市江城法律服务所与被执行人施永飞法律服务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年七月五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1746号 申请执行人邱锋，男，1986年5月1日出生,汉族，住广西藤县。 被执行人李东，男，1990年11月18日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人邱锋与被执行人李东不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)粤0103民初2227号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行其支付款项40000元和迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十七日 书记员  任盛轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6355号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：潘银春，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：苏州立中石化有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）2002室。法定代表人：付正龙，该公司执行董事。上诉人潘银春因与被上诉人苏州立中石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘银春在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘银春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初122号 原告：刘国涛，男，1967年3月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告：陈秀英，女，1970年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 二原告共同委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张勤江，男，1969年4月1日生，汉族，住山东省昌邑市， 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告刘国涛、陈秀英诉被告张勤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及二原告共同委托诉讼代理人陈万欣，被告委托诉讼代理人陈立峰、刘迎辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的损失1820731元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年6月30日9时00分，张勤江驾驶无牌号小型货车沿朱里镇上港路由南向北行驶，当行驶至方家屯丁字路口北侧时，将二原告之子刘某撞伤后抱到车上驾车逃离现场，刘某至今未找到。经交警大队认定，被告承担事故全部责任，刘某无责任。被告于2001年4月被抓获归案，被以涉嫌交通肇事罪起诉至法院，法院以未找到刘某尸体为由，将该案退回公安机关重新侦查，至今没有结果。二原告作为刘某父母遭受重大打击。2019年法院宣告刘某死亡。自事故发生至宣告死亡期间，二原告一直找寻刘某，导致二原告无法正常工作生活，产生巨额误工费。 被告辩称，同意在法定的范围内尽自己所能对原告的损失进行积极赔偿；原告主张的误工费等损失数额过高；原告起诉已超过诉讼时效。 原、被告双方争议的焦点是：二原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；二原告的损失如何确认。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下： 二原告为证明因寻找刘某下落而造成的误工损失，提交了2019年5月15日潍坊市寒亭区X街道X村民委员会出具的证明和2018年8月30日潍坊市公安局寒亭分局出具的证明，经审查，该证据不足以证实原告为寻找孩子而误工的具体情况，对二原告主张的误工费1003170元，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年6月30日9时0分，被告张勤江驾驶无牌号小型货车沿朱里上港路由南向北行驶，当行驶至方家屯丁字路口北侧时，将刘某撞伤后抱到车上，驾车逃离现场，刘某至今未找到。1999年7月19日，潍坊市公安局寒亭分局交通警察大队认定：张勤江承担事故全部责任，刘某无责任。2001年4月28日，张勤江被抓获归案。后潍坊市公安局寒亭分局以张勤江涉嫌交通肇事罪移送起诉，法院以未找到刘某尸体为由，将该案退回公安机关重新侦查，至今没有结果。 受害人刘某系二原告之子，生于1994年2月22日，生前为潍坊市寒亭区X村村民。 自事故发生后，二原告一直寻找刘某下落，并多次向包括潍坊市公安局寒亭分局在内的有关机关要求依法制裁被告张勤江，并要求赔偿二原告损失。 2018年10月9日，刘国涛、陈秀英向本院申请宣告刘某死亡，本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0703民特302号民事判决：宣告刘某死亡。2019年1月8日，二原告提起本案诉讼。 本院认为，本案所涉事故发生于1999年，自事故发生之后，原告一直向包括公安机关在内的有关机关要求惩制肇事者，并要求赔偿损失，是行使自己权利的一种行为，能够产生诉讼时效中断的法律效果，且法院作出宣告刘某死亡的判决时间为2019年2月26日，因此，二原告于2019年1月8日起诉要求被告赔偿因该事故造成的损失，并未超过诉讼时效。被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 被告张勤江驾驶机动车与刘某发生事故后将刘某抱到车上后逃离事故现场，于2001年4月28日被抓获归案，但受害人刘某一直没有找到，事故发生十九年之后，经二原告申请，法院判决宣告刘某死亡。二原告主张刘某的死亡赔偿金的主张，依法应予支持，死亡赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算二十年，为16297元/年×20年=325940元。由于被告驾驶车辆将刘某撞伤后抱至车上，驾车逃离事故现场，后将受害人刘某抛至荒郊野外，长期下落不明，二原告提交的证据不足以证实二原告的具体误工损失，但二原告作为刘某的父母长期努力寻找孩子，是人之常情，由此造成一定误工损失不违背常理，本院根据本案实际情况，酌定二原告误工费为50000元。 被告将二原告之子刘某撞伤后抛至荒郊野外，致刘某长期下落不明，二原告必然遭受极大的精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。本院根据被告的过错程度和损害后果，确认精神损害抚慰金数额为100000元。 二原告主张丧葬费损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张勤江赔偿原告刘国涛、陈秀英死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计475940元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘国涛、陈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21187元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  刘小娜 二〇一九年七月八日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15995号原告：佟凤，女，1986年11月10日出生，汉族，北京麦斯特管理咨询有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑芸（原告之母），1965年4月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京鸿福美运商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司一层J12011号。法定代表人：王素琴，经理。被告：北京优致铭装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：曹鹏，总经理。委托诉讼代理人：曹和生，男，1965年9月25日出生，汉族，北京优致铭装饰工程有限公司股东，住北京市丰台区。原告佟凤与被告北京鸿福美运商贸有限公司（以下简称鸿福美运商贸公司）、北京优致铭装饰工程有限公司（以下简称优致铭装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟凤的委托诉讼代理人王淑芸与被告鸿福美运商贸公司的法定代表人王素琴、优致铭装饰公司的委托诉讼代理人曹和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告查询漏点、检测和施工费用共计3000元；2、请求判令二被告赔偿原告材料费用3500元；3、请求判令二被告赔偿原告误工损失2000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告居住在亚林西东区9号院XX号房屋，2018年5月30日，原告从被告鸿福美运商贸公司购买卫浴。2018年6月发现其中一个马桶漏水，鸿福美运商贸公司三次维修均未解决漏水问题。2018年10月30日，该公司为原告更换了新的马桶。2018年11月14日原告楼下住户发现卫生间从顶部漏水，原告向小区物业公司报修，在物业公司、建筑公司、装修公司三方多次监督检测，于2018年12月5日确认是卫生间自来水漏水，当天全程视频录像，请专业人员沿自来水管道漏水点及水流走向进行排查，发现鸿福美运商贸公司安装的马桶管道阀门漏水，阀门未安装好，水穿过装修公司在墙面做的防水，顺着自来水管漏入楼下邻居家卫生间顶部。后经原告与二被告沟通，二被告均拒绝赔偿。为检查漏水原因并修复漏水，原告已拖欠施工方费用3000元，多次请假发生误工损失2000元，恢复卫生间原状需费用3500元。故诉至贵院，望判如所请。卫生间两个角阀中，上方的角阀是鸿福美运商贸公司安装的，下方的角阀是2018年9月因通中水由他人安装的，安装时只拆除了上方角阀的水管，没有拆除上方角阀。鸿福美运商贸公司辩称：原告从我公司购买卫浴产品，2018年8月5日由我公司工人安装坐便器。案涉的上水角阀是原告自行购买，我们公司免费安装的，安装后经调试合格，原告进行了验收。2018年12月5日，原告通过微信告诉我公司卫生间漏水，通知我公司派人到现场，因我公司工人没有时间，原告于2018年12月6日自行将地面刨开。2018年12月7日我公司工人上门查看时，发现原告家卫生间马桶原角阀的下方多了一个角阀，原告称是一个月前安装的中水角阀。2018年12月11日，公司法人到原告家中，发现两个角阀相距约3-4厘米，距离较近，下方的角阀并非我公司安装，在安装下方角阀时必须要卸掉上方的角阀才能安装。故我公司认为我公司安装的角阀被他人拆卸过，我公司安装的角阀不存在安装问题，不同意赔偿。另原告在排除漏水原因时，应当先查明面的出水点，再查暗面的水管。原告没有检查角阀就刨开卫生间地面，导致发生本案这么严重的损失，应由原告自行承担。综上，不同意原告的诉讼请求。优致铭装饰公司辩称：原告房屋由我公司负责装修，其中包括防水工程，约定卫生间墙面防水做到1．8米高，坐便器的上水管做到墙面里，抹水泥再做防水。我公司做了闭水试验，不漏水。卫生洁具是原告自行购买、安装，装修后，我公司就撤场了。2018年11月14日，原告与我公司联系称卫生间漏水。次日，我公司上门，明面上未找到漏水点。2018年12月5日，在物业公司在场情况下，我公司将卫生间地砖刨开，发现安装的接管未漏水，暖气也未漏水，但坐便器上水阀有水慢慢渗漏，向墙内渗水。有可能是因为角阀安装用力过大，导致内丝弯头与防水脱节。经原告同意，我公司将原角阀进行了重新安装，生料带缠得合适，安装力度也合适，角阀不再漏水。原告家漏水与我公司做的防水没有关系。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。因刨地面和两次检测，产生费用共计3000元原告尚未支付。原告家下方的角阀不是我公司安装的，安装该角阀时不是必须拆除上方的角阀。本院经审理查明认定事实如下：佟凤系北京市丰台区西铁营中路9号院X号楼X单元X号房屋的业主。2018年5月17日，佟凤与优致铭装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定优致铭装饰公司为佟凤位于北京市丰台区西铁营亚林西东区X号楼X单元XX号房屋进行装修。2018年8月，佟凤自鸿福美运商贸公司购买法恩莎牌马桶，2018年8月5日，鸿福美运商贸公司工人安装马桶时，免费为佟凤安装了佟凤提供的八字角阀。2018年12月6日，南海珠江物业酒店管理有限公司北京分公司亚林西项目部出具《亚林西东区X业主室内漏水问题事件经过》，载明：2018年11月14日亚林西东区X业主报修室内卫生间铝扣板漏水，物业工程部人员多次现场查看，经排查初步怀疑是东区X卫生间漏水，2018年12月5日由亚林西东区X业主自行安排装修工人刨开地面后，查明是因马桶上水八字阀安装不当导致漏水。依据原告提供的光盘及鸿福美运商贸公司提供的照片：案涉房屋卫生间地面已被刨开，卫生间墙面下方有两个角阀，上方八字角阀为鸿福美运商贸公司安装，下方方形角阀由他人安装。原被告三方均同意：原告查询漏点、检测和施工费用按照2500元估算、恢复原告房屋施工及材料费用按照2500元估算。原告提交北京麦斯特管理咨询有限公司于2018年11月9日出具的《在职证明》，载明：佟凤月平均收入为9681元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。鸿福美运商贸公司为佟凤提供了免费安装八字角阀的服务，在安装过程中，因操作不当导致该八字角阀密闭不严，佟凤房屋墙面渗水。对由此给佟凤造成的经济损失，应由鸿福美运商贸公司承担赔偿责任。鸿福美运商贸公司辩称该八字角阀被拆卸过，仅以自己的推断作为依据，证据不足，本院不予采信。优致铭装饰公司对佟凤房屋卫生间墙面渗水没有责任，不应承担赔偿责任。关于损失的数额，三方均认可查询漏点、检测和施工费用按照2500元估算、恢复佟凤房屋卫生间施工及材料费用按照2500元估算，本院不持异议。佟凤提供的收入证明仅可证明其收入情况，未注明佟凤因本次渗水事件请假发生了误工，故对佟凤关于误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、北京鸿福美运商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿佟凤查询漏点、检测和施工费用2500元；二、北京鸿福美运商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿佟凤恢复卫生间装修施工和材料费用2500元；三、驳回佟凤的其他诉讼请求。如果北京鸿福美运商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京鸿福美运商贸有限公司负担（佟凤已预交，北京鸿福美运商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付佟凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年七月二十九日书记员  刘开委
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执736号之三申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市。被执行人韩明海，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人韩明海借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩明海名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年七月十九日书记员  熊彦敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3178号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马梦遥，女，回族，1980年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告马梦遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告马梦遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金126021.63元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为90501.52元、复利为31527.23元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计249050.38元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告马梦遥于2013年12月10日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币410000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币248050.38元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马梦遥未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马梦遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告马梦遥（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币410000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款410000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年1月6日，到期日为2017年1月6日。被告马梦遥自2016年5月6日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告马梦遥尚欠原告平安银行借款本金126021.63元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告平安银行与被告马梦遥签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告马梦遥逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告马梦遥偿还截止2019年7月15日的借款本金126021.63元予以支持。自2016年5月7日被告马梦遥的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费18元，因个人信用贷款合同约定了被告马梦遥承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马梦遥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金126021.63元，并支付从2016年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告马梦遥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元、邮寄费18元，由被告马梦遥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终264号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏正顺，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住三台县。因犯抢劫罪，1984年被三台县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1993年被三台县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2001年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年11月被三台县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，2008年被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，2010年11月被三台县人民法院判处有期徒刑十年，于2017年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月7日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月26日被三台县公安局刑事拘留，2019年4月8日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人魏正顺犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）川0722刑初158号刑事判决，判处：被告人魏正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人魏正顺退赔被害人尹某损失款150元。宣判后，被告人魏正顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏正顺申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人）魏正顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏正顺被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人）魏正顺申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人）魏正顺撤回上诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 娟 审判员 桂 勇 审判员 王 超 二〇一九年七月十一日 书记员 董瑞雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢366号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人李月英，女，1988年3月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与李月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2135号民事判决书已经发生法律效力，本案已经立案执行，但被执行人李月英至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李月英在中国工商银行38×××57账户内存款人民币34660.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月十七日书记员  丁会群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2014号 原告：周菊芳，女，1971年11月24日生，汉族，广西灌阳县人，大专文化，个体，住广西桂林市七星区。 被告：陈集浪，男，1985年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告周菊芳诉被告陈集浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周菊芳到庭参加诉讼。被告陈集浪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金25000元及利息3000元（从2018年12月1日算至2019年5月8日止共6个月，25000元×2%×6个月=3000元，顺延期间的利息按月息2分到清偿债务完为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2018年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，2018年12月8日，被告向原告借款5000元；2018年12月24日，被告又向原告借款2000元，上述借款原告均是通过微信转账给被告。被告以微信的形式书写借条予以确认，并约定利息为月利率3%（现原告只主张月利率2%）。现原告通过微信、电话催收被告还款，被告只在2019年1月3日还了2000元，剩余25000元本金至今未还。原告认为被告拒还款的行为已严重侵犯了原告的合法债权，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告陈集浪未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告陈集浪未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告陈集浪未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2018年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告陈集浪向原告周菊芳用微信书写借条，载明：“今借周菊芳人民币贰万元整（￥20000.00）.借期一个月，于2019年1月5日归还本金。以此为据。借款人：陈集浪，身份证号：”；2018年12月8日，被告再次向原告借款5000元，并向原告周菊芳用微信书写借条，载明：“今借周菊芳人民币五千元整（￥5000.00），于2019年1月5日归还，以此为据。借款人：陈集浪，身份证号：。日期2018年12月8日”。上述借款，原告分别于被告出具借条当日通过微信向被告转账支付。借款到期后，原告周菊芳多次向被告陈集浪催要借款未果，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈集浪向原告周菊芳借款25000元的事实,有原告周菊芳提供的微信借条、微信聊天记录、电话短信、转款凭证截图为证，本院予以采信。原、被告双方之间的民间借贷关系成立，原告周菊芳请求被告陈集浪偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周菊芳请求被告陈集浪支付从借款之日起按月息2%计算支付利息的请求，因原、被告双方未对利息加以约定，借款人可依法主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。故原告主张的利息，按照6%年利率从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止的请求本院予以支付，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈集浪归还原告周菊芳借款2.5万元及利息（利息计算：以2.5万元为基数，按照6%的年利率，从2019年1月6日起计算至借款实际清偿之日止）； 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费250元（原告已预付），由被告陈集浪负担。 上述义务，被告陈集浪应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年七月二日 书记员  俞蒋燕
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初2744号原告:王某某，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：梁世武，鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：连某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：连某乙，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。两被告共同委托代理人：严忠飞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。原告王某某与被告连某甲、连某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人梁世武，被告连某甲、连某乙及其委托代理人严忠飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告借款本金18700元及利息10000元，共计28700元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告之父连双1995年4月26日因购车在我处借款8000元，并出具借条。后连双此款未还，又因其他事在我处借款，1996年10月3日，经算账，连双重新向我出具金额为18000元的借条，该条据注明按银行同期定期利率计算利息。1999年12月24日，我与连双再次结算，连双又给我出具18700元的借条一份。2019年3月25日，两被告之父连双因病去世，在处理丧事过程中，我通过两被告亲属协调此事，两被告推诿。现为维护我的权益，依法诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告连某甲、连某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我父亲生前没有说过欠原告钱的事，原告也没有到我家里要过账。其次，我父亲生前一直好赌，经常与原告等人一起赌博，本案所涉欠款是否属于赌博所欠下的债务我们不清楚。再次，借条载明因购车借原告8000元不属实，我父亲从未购买过车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月26日，连双向原告出具借条一份，载明：“因要买车借本队王某某人民币（8000）捌仟元整”。1996年10月30日，连双又向原告出具借条一份，载明：“借王某某人民币 因做生意借款（18000元），人民币壹万捌仟元整。利息按银行定期存款计算，原来所有借条作废”。1999年12月24日，连双再次向原告出具借条一份，载明：“因买车借本村王某某人民币（18700元）￥壹万捌仟柒佰元整”。另查，连双与夏会芹于1980年结婚，于1991年11月离婚，共生育两名子女即本案两被告。2019年3月24日连双去世。2019年4月22日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告偿还借款本息。审理中，原告称连双去世时在XX镇XX社区留有房产，且两被告已继承该房产。对此，两被告不予认可，称其父连双去世后未留下任何遗产。原告未提交证据证明连双有遗产且两被告继承该遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告起诉要求被告偿还其父生前所欠借款，但两被告均称其父连双去世后未留下任何遗产，原告亦未提交证据证明债务人连双去世后留有遗产且两被告已经继承该遗产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告起诉要求两被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告连某甲、连某乙给付借款本金18700元及利息10000元的诉讼请求。本案受理费520元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  吴  邓                            人民陪审员  赵愿愿                            人民陪审员  杨根财                             二○一九年七月五日                            书  记  员  高锐霄 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7072号 原告：蔡平昌，男，汉族，1964年7月2日出生，住贵州省江口县， 被告：贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山公司），住所地在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1，统一社会信用代码：91520000714305607B。 法定代表人：杨秀发。 被告：杨秀发，男，汉族，1963年9月13日出生，住贵阳市小河区， 原告蔡平昌诉被告杨秀发、梵净山公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员闫化平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平昌到庭参加了诉讼，被告杨秀发、梵净山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。 原告蔡平昌向本院提出诉请请求：一、判令被告梵净山公司（杨秀发）按欠条约定，付清所欠款项人民币60万元，及逾期付款的利息（按月息2%）45.6万元，共计人民币105.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告梵净山公司（杨秀发）于2012年3月21日向原告蔡平昌借款人民币60万元整。总利息从2016年2月至2019年4月止，共计：1.2万元*38=45.6万元整。故被告梵净山公司（杨秀发）欠原告蔡平昌人民币：105.6万元整。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 被告杨秀发、梵净山公司未答辩。 本院经审理查明：2012年3月21日被告杨秀发出具《借条》一份，《借条》载明：“今借蔡平昌同志人民币陆拾万元正（￥60000元），按月息2%，每月25日付息12000元，此据，在此以前的借条、收条作废，以此为准”。此借条为续借条，此借条有被告梵净山公司加盖公司盖章及杨秀发签字确认。 另，原告蔡平昌在庭审中称，借款系银行转账支付给被告杨秀发，因时间久远银行转账记录已查询不到。但被告杨秀发从2015年1月起每月向原告支付利息12000元。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息，原告蔡平昌主张二被告偿还的600000元借款本金有被告杨秀发、梵净山公司出具的《借条》为据，且被告从2015年1月起每月规律支付利息，可知被告实际收到借款并按约定规律支付利息，另，《借条》上加盖了被告梵净山公司公章，可视为其认可借款事实同时并承诺还款，法定代表人杨秀发亦在《借条》上签字确认，在其未到庭说明借款款项用途及其是否履行职务行为时，且款项直接转账支付至被告杨秀发个人账户内，本院推定被告杨秀发作为共同借款人向原告作出还款承诺，故二被告对欠款均负有清偿责任。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。此外，原被告双方在《借条》中约定按月息2%的标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》第二十九条第二款第二条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的按月息2%的标准计算逾期付款利息未违反法律规定，应当支持；原告在本案主张的借款本金是600000元，本院经查实得知利息支付截止日期为2016年3月1日，结合双方在借条中约定每月25日为利息支付日期，故逾期利息起算时间应从2016年4月26日起计算至原告诉请的2019年4月25日，共计12000元×36月=432000元。被告杨秀发、梵净山公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨秀发自本案判决生效之日起十日内归还原告蔡平昌欠款600000元并支付逾期付款利息432000元； 二、驳回原告蔡平昌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元减半收取7152元，由被告杨秀发、贵州梵净山实业有限公司共同承担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月十一日 书记员  李松松
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3499号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汤正琦，建行庞公支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘成龙，男，1995年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘太新，男，1967年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告建行襄阳分行与被告刘成龙、刘太新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人汤正琦、周洁到庭参加诉讼，被告刘成龙、刘太新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成龙偿还原告借款本金275632.75元，利息（含罚息）3362.85元，合计278995.6元（截止2019年3月19日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；3、判令被告刘太新对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告刘成龙、襄阳百发房地产开发建设有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告刘成龙提供借款30万元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2016年4月25日起至2036年4月25日止，贷款利率为基准利率（2018年年利率为4.9%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若借款人不按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；同时银行有权行使担保权利。被告刘成龙以其购买的位于襄城区××××号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘太新出具《参与还款人承诺书》，承诺为本次贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。故诉至法院。被告刘成龙、刘太新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告建行襄阳分行与被告刘成龙签订的《个人住房借款合同》，被告刘太新出具的《参与还款人承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘成龙未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告刘太新依约承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘成龙偿还借款本息，被告刘太新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成龙为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告建行襄阳分行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告建行襄阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告刘成龙、刘太新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成龙于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金275632.75元；二、被告刘成龙于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日的利息（含罚息）3362.85元；从2019年3月20日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人住房借款合同》约定的利率标准计算支付；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告刘成龙提供的位于襄城区江华路9号四季万锦8-1-1-2号【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0007352号】的房产抵押物，享有优先受偿权；四、被告刘太新对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告刘太新承担连带清偿责任后有权向被告刘成龙追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告刘成龙、刘太新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年七月二十三日书记员  江秋凌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更326号罪犯龚国瑞，男，1991年12月9日出生于广西乐业县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年6月24日作出(2014)右刑初字第374号刑事判决，以被告人龚国瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2020年9月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国瑞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚国瑞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯龚国瑞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更214号罪犯王珍，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，朔州市山阴县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋刑0624刑初5号刑事判决，以被告人王珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年3月10日起至2020年1月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执886号 申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平,董事长。 被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宁国市南洋水产有限责任公司，，住所地宁国市东风北路台客隆广场**A段**统一社会信用代码91341881793596499N。 法定代表人：程长勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1881民初1354号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人程长勇、吴占红名下共同所有的位于宁国市××××三鼎阳光楼1幢1009、2009（房地权证宁字第××），1010、2010（房地权证宁字第××），1011、2011（房地权证宁字第××）处房产予以查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年七月十八日 书记员  盛子杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4473号之一原告：侯雪，女，1995年10月16日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾婷婷，女，1991年10月2日出生，汉族，住聊城市莘县。原告侯雪与被告李玉龙、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。侯雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯雪与被告系朋友关系，被告因资金紧张特向侯雪借款15000元，于2018年7月30日为侯雪书写借据。并约定10天内偿还。期限届满后侯雪多次催要，被告总以各种理由拖欠不还，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告立案时在民事起诉状中载明的被告李玉龙住所地“山东省聊城市东昌府区水岸新城融景园小区14号楼3单元502室”系二被告之前的租房居住地，现二被告已不在此居住，原告亦不能提供二被告的现经常居住地。二被告的户籍所在地为聊城市莘县燕店镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”在诉讼过程中，原告没有提供本案依法应属于本院管辖的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年七月三日书记员  于秀伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2440号原告许雄伟，男，1993年3月29日出生，汉族，住文安县。被告刘彬，男，1991年8月10日出生，汉族，住文安县。被告张兴旺，男，1994年1月8日出生，汉族，住文安县。原告许雄伟诉被告刘彬、张兴旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告许雄伟到庭参加了诉讼，被告刘彬、张兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雄伟诉称，被告刘彬向原告许雄伟购买货物，截止到2019年3月19日欠原告货款12600元，被告张兴旺对此笔欠款承担连带保证责任，二被告为原告出具了欠条一张。目前，还款期限已经届满，二被告未给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款12600元及逾期付款经济损失，并由二被告负担本案诉讼费用。被告刘彬、张兴旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告许雄伟提供证据一欠条一份，证明被告刘彬欠原告许雄伟货款12600元，并由被告张兴旺提供担保；证据二证人出庭证言一份，证明被告刘彬欠原告许雄伟货款12600元，始终没有给原告，被告张兴旺给被告刘彬担保。原告庭审称欠条中被告刘彬、张兴旺的签字均是由二被告本人书写。被告刘彬、张兴旺未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘彬找原告许雄伟购买鞭炮，原告许雄伟介绍被告刘彬到霸州市宏利鞭炮经营店购买鞭炮，因为被告刘彬当时没钱，所以让被告张兴旺为被告刘彬担保，因此原告许雄伟为被告刘彬垫付货款12600元，且二被告为原告出具了欠条，二被告至今未偿还货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告许雄伟介绍被告刘彬购买鞭炮，且为被告刘彬垫付货款，被告刘彬应按约偿还垫付的货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告张兴旺作为担保人，双方没有约定担保方式，故被告张兴旺应承担连带保证责任;二被告未按约偿还货款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期偿还货款经济损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬偿还原告许雄伟货款12600元，支付逾期付款利息（以欠款12600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2019年5月19日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告张兴旺对上述一项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告刘彬、张兴旺负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年七月二十六日书记员 高煦然
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3371号原告：庞杨萍，女，1991年2月3日出生，汉族，住邓州市。被告：王勉，男，1990年7月11日出生，汉族，住邓州市。原告庞杨萍与被告王勉为合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞杨萍到庭参加了诉讼，被告王勉经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合作协议；2、判令被告支付原告欠款50000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告找到原告，称其要经营液化气供应站，需要一部分资金投入，愿意和原告合伙经营，后原、被告达成了《合作协议书》。但协议签订后，被告未经营液化气供应站，仅在原告多次催要的情况下支付原告4500元投资回报款。被告虚构事实骗取原告资金，使原告遭受巨大损失。被告王勉未提交答辩状。原告庞杨萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、合作协议书、被告王勉身份证复印件、被告王勉出具的收据及证人陈某当庭证言，以证明原告与被告签订协议向被告支付50000元的事实。原告提交的证据能相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2017年，原告庞杨萍经朋友介绍认识被告王勉，被告王勉以经营液化气供应站为由与原告协商投资。2017年8月28日，原告与被告签订合作协议书，协议书中明确甲方王勉，乙方庞杨萍，双方约定合作经营液化气供应站，总投资9.6万元，甲方出资4.6万元，乙方出资5万元，不管甲方经营状况如何，需每月固定向乙方支付9000元投资回报款，于次月28日前支付，逾期需以每月合同金额的10%向乙方支付滞纳金；双方约定合作周期为三年，自2017年8月28日至2020年8月28日；双方约定违约条款：协议一经签订，任何一方不得违约，否则违约方赔偿对方全部损失外，另加罚违约金2万元；附加协议：经营过程中产生所有损失由甲方自行承担，乙方概不负责。协议签订后，原告分两次向被告支付了50000元现金，被告向原告出具了收据，具体内容为：“收据，今收到庞杨萍现金伍万元整（50000）人民币，作为投资合作款，收款人：王勉411381199007117117，2017.8.28，证明人程然然。”协议签订后，被告并未实际投资、经营液化气供应站，亦未将原告支付的50000元予以退还，仅在原告多次催促下支付原告4500元款项后就无法联系到被告本人，剩余款项至今未付。现原告诉至本院请求依法解除原、被告签订的合作协议；判令被告支付原告欠款50000元、违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订了合作协议，该合作协议成立并生效，但被告王勉并未实际投资、经营液化气供应站，被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，致使合同目的无法实现，现原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告王勉应退还原告支付的款项，同时承担相应的违约责任。被告在合同不能履行后已支付原告4500元，故被告违约给原告造成的损失应扣除被告已支付的数额。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付适当数额的违约金，违约金不应过分高于造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定了当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失。本案中原、被告签订的合作协议约定违约金20000元，约定过高，本院酌定被告应向原告支付的违约金以13000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庞杨萍与王勉签订的合作协议书；二、被告王勉于本判决书生效后十五日内支付原告庞杨萍投资款45500元、违约金13000元；三、驳回原告庞杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年七月十二日书 记 员  张昊森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4439号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：陆秀梅，女，1968年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年七月三十日 书记员  何籼桦