wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异141号案外人:姜东晨，男，1989年01月08日生，汉族，住通化市东昌区红岭小区3号楼3单元501号。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜东晨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。姜东晨提出异议请求解除合兴苑小区(现更名为红岭小区)3号楼3单元501室房屋的查封。事实和理由：姜东晨于2016年2月8日购买合兴苑小区（现更名为红岭小区）3号楼3单元501室的房屋，2016年2月8日入住至今。有房屋买卖合同、抵顶协议复印件各一份、房屋购买收据为证。在薛永坡与合兴公司借款合同纠纷执行一案中，通化市中级人民法院依据（2014）通执字第58号执行裁定书将争议房屋裁定给薛永坡错误。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回姜冬晨的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 李泽慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5208号原告：孟和德力根，男，1971年10月6日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：左艳琴，职务：经理。委托诉讼代理人：李凌霄，女，1982年10月14日出生，蒙古族，公司职工。原告孟和德力根与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月10日，原告孟和德力根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟和德力根撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年七月十日书记员  乌 兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11211号原告：陈古汉，男，汉族，1983年8月9日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：韩苏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜牧，广东广和律师事务所律师。被告：伍思滔，男，汉族，1985年3月17日出生，住址广东省深圳市。原告陈古汉与被告伍思滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈古汉的委托诉讼代理人韩苏到庭参加诉讼，被告伍思滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告支付利息8250元（以本金5万元为基数，按年利率6%的标准自2016年2月1日起，暂计至2018年11月29日为8488元，最终计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同成立时间：2015年4月21日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：借款金额5万元，未约定利息，借期至2016年1月31日。三、实际出借款项时间、金额：2015年4月21日现金支付5万元。四、还款情况：未有还款记录。判决结果本院认为，原告陈古汉与被告伍思滔之间成立民间借贷关系，原告陈古汉请求被告伍思滔返还借款本金5万元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍思滔应于本判决生效之日起十日内，返还原告陈古汉借款5万元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元（原告已预交），由被告伍思滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年7月19日在本院材料室87号信箱领取，如当天是节假日则顺延至节后的第一个工作日，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的，视为送达，上诉期从指定的判决书领取时间开始计算，两被告的送达本院另行进行。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 吴显龙二〇一九年七月十六日书 记 员 杨壹丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保37号申请人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海兵。委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师。被申请人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。申请人武汉光谷激光技术股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州富士精工电梯有限公司的财产采取保全措施，立即冻结被申请人银行存款人民币5706240元或查封、扣押相当于人民币5706240元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313140181820190000201）。本院经审查认为，申请人武汉光谷激光技术股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富士精工电梯有限公司在江苏省吴江农村商业银行青云支行的银行存款5706240元（账号：0706678231120100310047）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年七月二日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1359号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：赵俊，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中邮消费金融有限公司与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9814号原告：孟涛，男，汉族，1988年7月15日出生，住云南省宣威市。被告：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路9号1幢4楼401号，统一社会信用代码915301025848467388。法定代表人：田连凤，执行董事。原告孟涛与被告云南达重建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。原告孟涛于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟涛撤诉。审判员  范萌萌二〇一九年七月十八日书记员  蒲跃洲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3094号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：张士跃，男，汉族，1994年12月4日出生，户籍地为云南省曲靖市罗平县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行张士跃小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7908号民事判决书：被执行人张士跃于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4711元；被执行人张士跃于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年9月29日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；案件受理费50元由被执行人张士跃负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1541号之一 申请人：周伟强，男，1967年10月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：广西田东县百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰。 被申请人：陈强，男，1959年9月10日出生，汉族，现住广西南宁市。 本院审理的申请人周伟强诉被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强、陈兆坤民间借贷纠纷一案，根据申请人周伟强的申请，于2019年6月4日作出（2019）桂0922民初1541号民事裁定书，对被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强、陈兆坤的银行存款或其他财产在2600000元的价值范围内采取诉讼保全措施，并于2019年6月10日对被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司的银行存款836862.18元予以冻结（其中：开户银行：中国银行田东支行，账号为61×××29的账户冻结金额为788986.90元；开户银行：工行广西田东县庆平支行，账号为21×××56的账户冻结金额为30891.72元；开户银行：田东农村商业银行营业部，账号为61×××29的账户冻结金额为16983.56元）；对被申请人陈强的银行存款22085.76元（开户银行：田东农村商业银行营业部，账号：61×××83）予以冻结。2019年6月25日，申请人周伟强与被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强达成调解协议，本院作出的（2019）桂0922民初1541号民事调解书亦已发生法律效力。2019年7月1日，申请人周伟强向本院提出申请，要求按调解协议约定对被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司已被冻结的银行存款830000元予以划拨并支付给申请人周伟强，同时申请解除对被申请人陈强名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人周伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、划拨被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司的银行存款830000元（其中：开户银行：中国银行田东支行，账号为61×××29的账户划拨金额为788000元；开户银行：工行广西田东县庆平支行，账号为21×××56的账户划拨金额为30000元；开户银行：田东农村商业银行营业部，账号为61×××29的账户划拨金额为12000元）； 二、解除冻结被申请人陈强名下的银行存款22085.76元（开户银行：田东农村商业银行营业部，账号：61×××83）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈永超 二〇一九年七月一日 书记员  谢金汛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2125号之一 申请执行人刘鸿姣，女，1977年9月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人陶文飞，男，1979年8月1日出生，住浙江省常山县。 申请执行人刘鸿姣与被执行人陶文飞确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘鸿姣向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陶文飞抚养费14400元，并负担申请执行费116元、诉讼费（鉴定费）3000元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人陶文飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶文飞逾期未履行。 执行中，本院对被执行人陶文飞的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶文飞名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金及银行存款。其名下有车牌号为浙465772的雅马哈二轮摩托车，经查询该车辆状态为逾期为检验且达到报废标准公告牌证作废，本院未予查封。截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶文飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶文飞未履行生效法律文书确定的义务且未及时申报财产，本院已对被执行人陶文飞作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人陶文飞采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘鸿姣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶文飞暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈泽忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2684号   原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：李建萍，系经理。   委托诉讼代理人：张海萍，系公司职员。   被告：周子生，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告周子生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费383.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 高艳丽     二〇一九年七月五日   书记员 刘 阳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初227号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某，女，1954年2月27日出生，农民，住南京市高淳区。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日8时40分许，被告人徐某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿薛盛公路由北向南行驶至南京市高淳区阳江镇东湖村楼下新村路段，与由东向西横过道路的行人陈某(女，殁年95岁）相撞，致陈某跌倒受伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人徐某负该事故主要责任。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理。2019年6月14日，被告人徐某与被害人近亲属就各项经济损失达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人徐某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年七月二十九日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2323号之一申请执行人：程龙。被执行人:韩红旗。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出“(2018)陕08民终3017号”民事判决书，向被执行人韩红旗发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人程龙工程款人民币691699.08元（已扣除代缴税金）。负担案件受理费7617元，执行费9400元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人韩红旗有位于山东省嘉祥县建设南路民兴巷158号交通局家属院13号楼1-3号（不动产权证号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第0002414号）房产一处；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩红旗所有的位于山东省嘉祥县建设南路民兴巷158号交通局家属院13号楼1-3号（不动产权证号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第0002414号）房产一处。二、被执行人韩红旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩红旗可以使用被查封财产；但因被执行人韩红旗的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韩红旗不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月十八日书记员  刘统帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执489号 申请执行人:蒋美芳，女，1987年9年5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行59217元及利息，未执行59217元及利息。经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 策
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李永星，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被刑事拘留，于同年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。因涉嫌犯危害驾驶罪，于同年3月31日被刑事拘留，于同年4月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人李永星犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李永星犯罪事实如下：1.2019年2月21日凌晨1时5分许，被告人李永星醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区乐从镇南村大道由北往南行驶，驶至南村大道新村二巷对开路段时，遇行人被害人罗某、王某迎向行至该处，被告人李永星驾驶的摩托车与被害人罗某、王某发生碰撞，造成被告人李永星，被害人罗某、王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李永星留在现场等候处理。被告人李永星承担此事故的全部责任，被害人王某和罗某在此事故中无责任。经鉴定，被告人李永星血液中乙醇成分含量为195.1mg/100ml。被害人罗某损伤已达轻伤二级，被害人王某的体表未检见明显损伤。2.2019年3月31日零时17分许，被告人李永星醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号小车沿佛山市顺德区乐从镇沙滘南村冯地坊大街由南往北方向行驶，驶至冯地坊大街财神庙对开路段时，碰刮前方同向行走的行人被害人李某、韦某，造成被害人李某、韦某受伤的道路交通事故。被告人李永星承担此事故的全部责任，被害人李某和韦某在此事故中无责任。事故发生后，被告人李永星驾驶上述车辆往沙滘大道方向逃逸，逃至财记快餐店对开路段时，失控碰撞路中间分隔护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。接着，被告人李永星再次驾车逃逸，当被告人李永星驾车逃至121省道顺德区乐从镇团亿路段时被巡逻治安队员当场抓获。被告人李永星承担此事故的全部责任，佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会在此事故中无责任。经鉴定，被告人李永星血液中乙醇成分含量为212.3mg/100ml。被害人李某、韦某的损伤均已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人李永星的供述；被害人罗某、王某、李某、韦某的陈述；证人唐某、陈某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明及前科查询表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；110警情单；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单及行政处罚决定书；道路交通事故认定书；视频监控截图；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李永星拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李永星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李永星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永星两次醉酒驾驶共造成三宗交通事故，且均负事故全部责任，尤其在第二、第三宗交通事故发生后逃逸，依法予以从重处罚。被告人李永星第二次危险驾驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李永星无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李永星曾因第一次危险驾驶受过行政处罚，在取保候审期间再次醉酒驾驶，社会危害性较大，依法予以从重处罚。被告人李永星危险驾驶行为造成一人轻伤二级、两人轻微伤，本院量刑时酌情予以考虑。被告人李永星在造成第一宗交通事故时，在他人报警后留在事故现场等候处理，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李永星归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李永星的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李永星的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李永星犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的3日，即自2019年3月31日起至2019年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年七月九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初153号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李志瑞，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人吕健，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李志瑞犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人李志瑞及其辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控，2019年1月25日18时许，被告人李志瑞与王某1在共同乘坐工地车辆返回住处途中发生口角并相互扭打，被人劝开。后被告人李志瑞在本市更楼街道城南宾馆8202号宿舍房间内，用拳头击打王某1鼻子致轻伤。被告人李志瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据予以证实。认定被告人李志瑞的行为已构成故意伤害罪。认为被告人李志瑞具有到案后如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，被告人李志瑞自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李志瑞有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。 被告人李志瑞对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人李志瑞系初犯、偶犯，其系因与被害人之间偶发口角纠纷，情绪失控之下发生伤人行为，其到案后能够如实供述，并已赔偿被害人全部经济损失且取得了谅解，社会危害性较小，具有明显悔罪表现，故请求对被告人李志瑞从轻处罚。 经审理查明，2019年1月25日18时许，被告人李志瑞与王某1在共同乘坐工地车辆返回住处途中发生口角并相互扭打，被人劝开。后被告人李志瑞在本市更楼街道城南宾馆8202号宿舍房间内，用拳头击打王某1鼻子。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，王某1受伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级。 被告人李志瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人李志瑞赔偿被害人王某1经济损失人民币50000元并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人王某1的陈述，证实案发当日下午，其和被告人李志瑞及同事王某2等人下班后一同搭车返回本市更楼街道的住处途中，因与李志瑞发生口角而相互扭扯，被劝开后两人停手。后其与被告人李志瑞回到同住的城南宾馆8202号宿舍房间内，其被李志瑞用拳头殴打致鼻子受伤，遂要求宾馆老板娘报警的经过。并有证人邵某、方某、王某2、刘某的证言在案佐证。 2、身份说明及基本信息，证实被告人李志瑞的身份情况。 3、抓获经过，证实被告人李志瑞的归案情况。 4、住宿登记表，证实被告人李志瑞及被害人王某1在更楼街道城南宾馆的住宿登记情况。 5、前科劣迹情况登记表证明，证实被告人李志瑞无犯罪前科的情况。 6、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人李志瑞赔偿被害人王某1经济损失人民币50000元并取得谅解。 7、体表原始伤情记录表及照片，证实案发当日，被告人李志瑞右手手指部位有创口；王某1头面部有明显创口，流血较多。 8、鉴定委托书、伤情检查通知单、鉴定书、伤势照片，证实经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1受伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级。 9、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的勘验情况。 10、被告人李志瑞的供述与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李志瑞自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  黄建红 人民陪审员  吴玉芳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  许慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11597号原告：欧名，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市叶氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇合创盈科家具材料交易中心中央商务区二区奥斯汀公寓2座810（住所申报），统一社会信用代码914406063348554716。法定代表人：叶青松，该公司经理。被告：郑恩光，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告欧名与被告佛山市叶氏家具有限公司、郑恩光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市叶氏家具有限公司、郑恩光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁悦群二〇一九年七月四日书 记 员  李敏芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢227号之一 申请执行人：陈银凤，女,1962年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘斌，男,1968年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江华，女,1970年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈银凤与刘斌、江华民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人刘斌名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号）。经一次拍卖，买受人刘洁（身份证号码3421241969××××××××）以582000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号）的所有权归买受人刘洁（身份证号码3421241969××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘洁时转移。 二、买受人刘洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1282号 申请执行人：汤盛,男,1972年2月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人：翟徽雁,女,1972年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住安徽省舒城县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院生效的(2019)皖1523民初2339号判决，于2019年7月1日向被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付逾期交房违约金计11000元，并承担案件受理费54元和执行费65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司的储蓄存款11119元。 本裁定立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年七月三日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民特5号申请人：中移铁通有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山大街14号。负责人：罗培义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人：时东昕，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。第三人：辽宁和鸿盈科通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。法定代表人：郭连庆，该公司经理。本院在审理申请人中移铁通有限公司伊春分公司因不服伊劳人仲字〔2019〕第78-1号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，中移铁通有限公司伊春分公司于2019年7月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，辽宁和鸿盈科通信有限公司与时东昕自行和解后中移铁通有限公司伊春分公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中移铁通有限公司伊春分公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人中移铁通有限公司伊春分公司负担。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年七月十八日书记员  高冬梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1660号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江恒龙，男，1971年5月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，中山市××学校教师，户籍所在地宾阳县（以上均为自报）。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。辩护人杨惠娴、陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1480号起诉书指控被告人江恒龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人江恒龙及辩护人杨惠娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日21时50分许，被告人江恒龙醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车至中山市处，分别碰撞被害人马某、郭某停放在路边的粤Ａ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人江恒龙逃离现场，后在现场附近被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人江恒龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100mL。经认定，被告人江恒龙承担该事故的全部责任。案发后，被告人江恒龙已分别赔偿被害人马某、郭某人民币28000元、8000元，并均获得谅解。上述事实，被告人江恒龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某、郭某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、协议书、谅解书、被告人江恒龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江恒龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江恒龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江恒龙已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江恒龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人江恒龙有自首情节的意见，经查，肇事后，被告人江恒龙并没有主动投案，而是驾车逃离现场，在逃离过程中因车辆轮胎损坏不能继续行驶而被群众控制报警处理，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人江恒龙归案后如实供述自己的罪行、是初犯、偶犯、已赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人江恒龙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人江恒龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人江恒龙缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江恒龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十日书记员  青长秀
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1626号原告:雒某，女，汉族，个体，住山西省方山县，身份证号码：×××被告:高某，女，汉族，个体职业不详，住山西省吕梁市，身份证号码：142326199509100324原告雒某与被告高某合伙纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法邮寄送达（拒收），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告租金7333.33元及利息(自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并继续计算至付清全部款项为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年4月份原、被告协商共同在离石区八一街今音大厦租房经营美甲生意，2019年4月15日以被告名义与房东签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定年租金为16000元，签订合同当天原告通过微信给被告转账8000元，被告将一年的租金16000元交给房东，之后原、被告双方产生矛盾，散伙。但双方没有协商达成散伙协议。原告于2019年5月19日从该房中搬出，被告仍继续租用该房从事美甲生意。原、被告前后共合伙一个月零4天，被告应当扣除原告所交房阻费中一个月的租金，剩余部分应当退还原告。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了一份《房屋租赁合同》，载明：被告高某于2019年4月15日租赁了刘丽丽的位于山西省吕梁市××区房屋一套，租赁期限为一年，租金为16000元。原告向本院提供了《微信转账》零钱明细一份，载明转账金额为8000元，交易单号为×××，交易时间为2019年4月15日15时19分18秒。原告向本院提供了微信截图一份和2019年4月15日原告微信转账记录，载明原告给微信名为“丸丸妹妹”的转账8000元。本院认为，被告对本院邮寄送达的诉讼材料，拒绝接收，应视为其放弃应诉和答辩，且认可原告所诉的事实。原告提供的《房屋租赁合同》证明被告高某于2019年4月15日租赁了刘丽丽的位于山西省吕梁市××区房屋一套。原告提供的微信转账《零钱明细》证明交易单号为×××的8000元交易的真实性。原告提供的微信截图、微信转账记录证明原告于2019年4月15日给微信名为“丸丸妹妹”的转账8000元的事实。上列证据证明，2019年4月15日被告租赁房屋，同一天原告转账给被告8000元的事实。合伙经营生意，散伙时，应按照约定或按照投资比例、盈余状况，共同分配分红和共同承担债务。原告没有提供有关合伙经营的协议、账务或双方的散伙协议，无法确定盈余或亏损情况。原告请求被告退还投资款8000元的请求，因证据不足依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告雒某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年七月八日书记员 贾秋霞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2054号原告张文生，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告张跃利，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告齐翔建工集团有限公司，组织机构代码12851589-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街48号。法定代表人：刘胜，该公司经理。第三人齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司，组织机构代码77787828-5，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。负责人：丁一，该公司经理。第三人银明义，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告张文生诉被告张跃利、齐翔建工集团有限公司；第三人齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司、第三人银明义建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案。原告张文生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文生撤回起诉处理。审 判 员 高 冬人民陪审员 张 臣人民陪审员 付玉春二〇一九年七月八日书 记 员 范振南
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保44号 申请保全人辽源矿业集团有限责任公司与被保全人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1211号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行保全辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司在银行的存款7700000.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2019年7月17日冻结了辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司在银行账户的存款7700000.00元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1211号民事裁定书已保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年七月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3344号上诉人（原审被告）：贵阳锦荣鑫辰金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元11层21号。法定代表人：潘辰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李代鹏，贵州公达律师事务所律师，执业证号码：15201201810054659。上诉人（原审原告）：李发桂，男，1966年10月1日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：赵毅森，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：赵玉芳，女，1956年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州荣森财富科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3、4号楼4单元7层7号。法定代表人：赵毅森，系公司执行董事兼总经理。上诉人贵阳锦荣鑫辰金融服务有限公司、上诉人李发桂因与被上诉人赵毅森、赵玉芳、贵州荣森财富科技有限公司居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的(2019)黔0115民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已经审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初284号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵阳锦荣鑫辰金融服务有限公司预交的二审案件受理费8902元，予以退回；上诉人李发桂预交的二审案件受理费8902元，予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年七月五日书记员 余琼敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1480号申请执行人：程华祥，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:孙正权，男，1972年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：武大秀，女，1972年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人程华祥与被执行人孙正权、武大秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正权、武大秀银行存款166683元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一九年七月二十五日书记员  朱光娅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执867号 申请执行人：金寨县天堂寨房地产开发有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇街道政府办公楼二楼。 法定代表人：陈炳军，系公司总经理。 被执行人：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯纪山，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行金寨县天堂寨房地产开发有限公司与被执行人冯昊、冯纪山借款合同纠纷一案中，因申请人金寨县天堂寨房地产开发有限公司与被执行人冯昊、冯纪山达成一致和解意见且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524民初137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年七月九日 书记员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异149号异议人（案外人）：刘家宽，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘小玲，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为处理执行异议事项，代收法律文书。被执行人：湖北通泽汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路东正国际1号楼。法定代表人：罗辑，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗钧，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：胡红远，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路156号(长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧，该公司总经理。被执行人：罗辑，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张开喜，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：包瑞洪，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：沈明芳，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：武汉世安博建置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊北华街（城明花园）。法定代表人：权万强，该公司总经理。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称：十堰农商行）与湖北通泽汽车贸易有限公司（以下简称：通泽公司）、罗钧、胡红远、武汉市联友房地产开发有限公司（以下简称：联友公司）、罗辑、张开喜、包瑞洪、王忠宏、沈明芳、武汉世安博建置业有限公司（以下简称：世安博建公司）金融借款合同纠纷一案中，刘家宽对本院查封位于湖北省武汉市武昌区楚材巷161号都景园2栋1层3室房屋（产权证号：20××65）不服，提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘家宽异议称：请求解除对位于湖北省武汉市武昌区楚材巷161号都景园2栋1层3室房屋（产权证号：20××65）的查封。事实和理由：武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初3863号民事判决书，确认王忠宏与联友公司签订的商品房买卖合同无效，刘家宽与联友公司签订的商品房买卖合同有效。刘家宽与武汉市不动产登记局就上述房屋所有权登记一案，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106行初158号行政判决书，撤销武房权证昌字第××号房屋所有权证。上述的法律文书已经生效，涉案房屋的实际产权人为刘家宽，法院将刘家宽的财产作为王忠宏的财产予以执行，损害了刘家宽的合法权益。异议人刘家宽为支持其异议请求，向本院提供了以下证据:证据一：湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3863号民事判决一份、湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106行初158号行政判决书一份，证明涉案的房屋实际所有权人为刘家宽，因联友公司与王忠宏恶意串通进行了产权登记，该行为明显损害刘家宽的合法权益。证据二：武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市房屋查封信息单，证明涉案房屋的登记和查封情况，以及因联友公司的原因导致刘家宽无法办理房屋产权登记。本院查明，十堰农商行与通泽公司、罗钧、胡红远、联友公司、罗辑、张开喜、包瑞洪、王忠宏、沈明芳、世安博建公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂03财保11号民事裁定书，裁定：冻结或查封、扣押被申请人通泽公司、联友公司、世安博建公司、罗辑、张开喜、罗钧、胡红远、包瑞洪、王忠宏、沈明芳3700万元的等值财产（其中：冻结或查封、扣押被申请人张开喜的等资产不得超过1900万元）。十堰农商行与十堰启荣工贸有限公司、罗钧、胡红远、十堰市中宏物资贸易有限公司、鄢贤成、周博、湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹、联友公司、罗辑、包瑞洪、王忠宏、沈明芳、世安博建公司、武汉宝迪金健康产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂03财保10号民事裁定书，裁定：冻结或查封、扣押被申请人十堰启荣工贸有限公司、联友公司、世安博建公司、罗钧、胡红远、包瑞洪、王忠宏、沈明芳、罗辑、十堰市中宏物资贸易有限公司、湖北楚邦贸易有限公司、鄢贤成、周博、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹、武汉宝迪金健康产业发展有限公司4200万元的等值财产（其中：冻结或查封、扣押被申请人十堰市中宏物资贸易有限公司、湖北楚邦贸易有限公司、鄢贤成、周博、俞小珍、俞宏伟的等资产不得超过3200万元；冻结或查封、扣押被申请人黄广东、王大虹的等资产不得超过900万元；冻结或查封、扣押被申请人武汉宝迪金健康产业发展有限公司的等资产不得超过1900万元）。十堰农商行与通泽公司一案，本院于2017年8月2日作出（2016）鄂03民初83号民事判决书，现十堰农商行以生效判决向本院申请执行。十堰农商行与十堰启荣工贸有限公司一案，本院于2017年6月6日作出（2016）鄂03民初82号民事判决书。另查明：2001年8月23日,刘家宽和联友公司签订《武汉市商品房买卖合同》,购买位于武汉市武昌区中华路楚材巷161号都景园一层门面5号，合同签订后,2002年联友公司向刘家宽交付了诉争房屋,刘家宽自此之后一直占用诉争房屋,并将其出租获得租金。王忠宏于2015年6月8日经核准登记取得武昌区楚材巷161号都景园2栋1层3室房屋的所有权证（武房权证昌字第××）。后因诉讼，十堰农商行向本院申请对被执行人的财产采取诉前保全措施，我院作出(2016)鄂03财保10号、11号民事裁定书,查封了诉争房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘家宽与联友公司就案涉房产签订书面的买卖合同，刘家宽主张联友公司与其约定用所欠工程款抵购房款，实际涉案的房屋一直由刘家宽实际占有，另刘家宽签订买卖合同的时间和合法占有案涉不动产的时间早于法院查封案涉房产的时间，且刘家宽对案涉房产未办理过户登记不具有过错。刘家宽对案涉房产主张权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房产具有排除执行的物权期待权。故，刘家宽的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于湖北省武汉市武昌区武昌区楚材巷161号都景园2栋1层6室房屋（武房权证昌字第××）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年七月三十日书记员 陈巧芸
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初170号原告：薄迎春，男，汉族，山西省应县人。被告：王志东，男，汉族，山西省朔州市平鲁区人。原告薄迎春诉被告王志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄迎春、被告王志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月31日向原告借款120000元，口头约定月息1.5分，借款后被告向原告出具借条一支。借款后被告只支付原告2个月的利息，以后再没有支付利息。后原告因急事需要用钱，多次向被告催要，被告总是推迟还款。无奈，原告只好提起诉讼。被告王志东辩称，借款时间、金额、约定利息都对的了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2014年10月31日被告向原告借款120000元，约定月息1.5分，被告向原告出具借条一支。借款后被告已归还3000元利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，对该请求本院予以支持。原告在庭审过程中表示只请求被告归还借款本金120000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告薄迎春借款120000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年七月十八日书记员安建英
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1206号 原告:潘志锐。 委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杨善华。 原告潘志锐与被告杨善华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘志锐委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼，被告杨善华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志锐的诉讼请求为：1、要求判令被告杨善华给付原告货款16817元及逾期利息（以16817元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年夏季，被告从原告处赊购麸皮等饲料。2014年3月19日，经原被告双方结帐，被告欠原告麸皮等饲料款37367元。截止2016年2月2日，被告分多次向原告偿还20550元，尚欠16817元货款未给付。故原告起诉来院，要求被告给付货款16817元及逾期利息。 被告杨善华未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交结算单一份作为证据，本院就相关案情询问了原告，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：被告从2013年起在原告处购买麸皮等饲料，2014年3月19日经双方结算，被告欠原告饲料款37367元。截止2016年2月2日，被告分多次向原告给付饲料款20550元，尚余16817元饲料款未给付。 本院认为，原告潘志锐与被告杨善华之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，在此纠纷中，被告杨善华应承担全部责任，故对原告要求被告给付货款16817元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，原告要求被告从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨善华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨善华于本判决生效之日起十日内向原告潘志锐给付货款16817元及逾期利息（以16817元基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费220元，由被告杨善华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年七月十二日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第576-2号申请执行人：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：吴刚，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：吴临利，女，1967年9月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吴刚之妻。被执行人：路豹，男，1983年4月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：赵洪建，男，1955年5月21日出生，汉族，东昌府区文化馆职工，住聊城市东昌府区。被执行人：骆虎，男，1972年2月18日出生，汉族，东昌府区交通局职工，住聊城市东昌府区。被执行人：宁伟，男，1972年3月26日出生，汉族，聊城光华房屋拆迁服务中心职工，住聊城市东昌府区。被执行人：孙娟，女，1976年9月28日出生，汉族，聊城市电视台职工，住聊城市东昌府区。本院于2012年12月28日作出的（2012）聊东民一初字第1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王师青向本院申请强制执行，本院于2013年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或工资收入元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 聂 磊二〇一九年七月五日书记员 刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2013）聊东执字第576-3号申请执行人：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区振兴东路15号5号楼1单元501室，公民身份号码37252719670711001X。被执行人：吴刚，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区中通时代豪园一期10号楼301室，公民身份号码37250119700405115X。被执行人：吴临利，女，1967年9月4日出生，汉族，职业、住址同上，公民身份号码372501196709041140，系被告吴刚之妻。被执行人：路豹，男，1983年4月18日出生，汉族，住聊城经济开发区北城街道办事处东鲁村403号，公民身份号码372523198304185774。被执行人：赵洪建，男，1955年5月21日出生，汉族，东昌府区文化馆职工，住聊城市东昌府区前许街25号内4号楼2单元304室，公民身份号码372501195505211519。被执行人：骆虎，男，1972年2月18日出生，汉族，东昌府区交通局职工，住聊城市东昌府区三里铺小区45号楼3单元4楼西户，公民身份号码372501197202181518。被执行人：宁伟，男，1972年3月26日出生，汉族，聊城光华房屋拆迁服务中心职工，住聊城市东昌府区皋东街14号内8号楼1单元301室，公民身份号码37250119720326151X。被执行人：孙娟，女，1976年9月28日出生，汉族，聊城市电视台职工，住聊城市东昌府区利民东路2号内8号楼2单元104室，公民身份号码372501197609281123。本院于2012年12月28日作出的（2012）聊东民一初字第1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王师青向本院申请强制执行，本院于2013年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款或工资收入元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农业银行湖西支行；账号：15×××88。本裁定立即执行。审判员聂磊二0一九年七月五日书记员刘小兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2318号上诉人（原审被告）：赵青海，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：庞少伟，李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵现彩，女，汉族，住河南省偃师市被上诉人（原审原告）：段朋晓，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：段朋辉，女，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：武高波、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵留国，男，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：陈灵桃，女，汉族，住址同上，系赵留国之妻。上诉人赵青海因与被上诉人赵现彩、段朋晓、段朋辉、被上诉人赵留国、陈灵桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市偃师市人民法院(2018)豫0381民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵青海于2019年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵青海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵青海申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由上诉人赵青海承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年七月八日法官助理卢媛媛书记员高源
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2460号申请执行人：王刚,男,1978年3月3日出生,40岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人:杨侠,女,1979年1月10日出生,39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行王刚、杨侠与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分7243元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 谷晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初931号原告：高太华，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王琳，河南道胜律师事务所实习律师。被告：张良，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：洛阳美洁商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦902号。法定代表人：刘冰冰。原告高太华诉被告张良、洛阳美洁商贸有限公司（以下简称美洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高太华的委托诉讼代理人刘玉庆、王琳到庭参加诉讼，被告张良、美洁公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高太华向本院提出诉讼请求：1.请求判令张良、美洁公司偿还原告借款本金65万元及至起诉时利息372600元；2.请求判令张良、美洁公司以65万元为本金按月利率18‰向原告支付自起诉时至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由张良、美洁公司承担。事实与理由：原告与张良系朋友关系。2013年4月，张良以及其参股经营的美洁公司以生意经营需要资金为由向原告提出借款。达成借款意向之后，原告通过向张良指定的美洁公司负责人刘冰冰账户转账等方式将共计80万元借款交付给张良及美洁公司。张良、美洁公司于2013年4月18日向原告出具借据一张，载明借款80万元的事实，并约定月利率为18‰，张良、美洁公司在借款人处签名、盖章。借款到期后，张良、美洁公司未能按期还款，经原告多次催要，张良分别于2015年和2017年共计向原告还款15万元，利息支付至2016年4月，剩余65万元本金及利息张良、美洁公司至今未还。综上，公民的合法债权受法律保护，张良、美洁公司向原告借款后未按期还款，侵犯了原告的合法权益。张良、美洁公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：（一）2013年4月18日，高太华向美洁公司法定代表人刘冰冰转账支付20万元。同日，张良、美洁公司向高太华出具借据，载明，今借到出借人高太华人民币80万元整，借款月利率为18‰，期限自2013年4月18日至2013年10月18日止。庭审时，高太华称刘冰冰账户系张良指定的，利息也是通过刘冰冰账户支付的，另称于2013年4月18日向张良转账支付20万元，通过POS机刷卡的方式转账支付40万元。（二）2015年5月28日，刘冰冰向高太华偿还借款本金50000元，高太华在2013年4月18日的借据下方注明：“已于2015年5月28日收到还款50000元”。张良于2015年5月28日在上述借据下方出具欠条，载明，今欠高太华现金75万元，还款约定2015年12月30日前还清。（三）2015年2月至5月，刘冰冰每月向高太华转账支付14400元；2015年6月至2016年3月，刘冰冰每月向高太华支付13500元。（四）2017年4月17日，张良出具借条一张，载明，今借高太华现金65万元。庭审时，高太华自认张良个人于2016年向其偿还借款10万元，另称上述借条系2013年4月18日借据的延续，所以未收回之前的借据。（五）张良系美洁公司的股东。庭审时，高太华称本案所涉借款系张良用于公司囤货，另明确其诉求的利息系以借款本金65万元为基数自2016年4月18日计算至实际履行之日。本院认为，张良、美洁公司向高太华借款的事实有借据、欠条、借条及银行交易明细等证据为证，本院予以确认。张良、美洁公司应当按约定的期限及时向高太华偿还借款本息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款65万元并支付逾期利息。双方在借据中约定借款月利率为18‰，张良、美洁公司向高太华支付利息至2016年3月，现高太华要求按月利率18‰自2016年4月18日起支付利息至实际履行之日，本院予以支持。张良、美洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张良、洛阳美洁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还高太华借款65万元；二、张良、洛阳美洁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付高太华借款65万元的逾期利息（按月利率18‰，自2016年4月18日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14003元，由张良、洛阳美洁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇一九年七月九日书 记 员  安 智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4354号原告：贺会玲，女，汉族，住甘肃省庆城县。被告：陈俊伍，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告贺会玲与被告陈俊伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贺会玲于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺会玲申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告贺会玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺会玲负担。审判员 黄天娇 二○一九年七月二十四日书记员 饶 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1737号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：王林，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇桂花园小区。身份证号码：43250319931003031x。被执行人王林罚金一案,涟源市人民法院于2016年12月28日做出(2016)湘1382刑初534号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月5日，本院向被执行人王林发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年7月26日，本院对被执行人王林适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年7月26日，本案应执行的标的金额为2000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保77号 申请人：邓云菱，男，汉族，1983年12月6日，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被申请人：黄明，男，汉族，1986年1月27日生，住赣州经济技术开发区。 申请人邓云菱于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明位于赣州xx区xx路东侧（xx路xx号）xx栋xx室予以担保，保全被申请人黄明价值450000元的财产。申请人邓云菱已出具其与邹金宇共同共有的位于xx大桥xx北侧xx栋xx单元xx室作为担保。 本院经审查认为，申请人邓云菱因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄明位于赣州xx区xx路东侧（xx路xx号）xx栋xx室（权证号：S0xx1，S0xx2）予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人邓云菱与邹金宇共同共有的位于xx大桥xx北侧xx栋xx单元xx室（赣房权证字第S0xx0）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年七月十日 书记员  李燕
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1051号叶延云、陈军、姜晓霞:申请执行人叶延云与被执行人陈军、姜晓霞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2761号调解书已发生法律效力，申请执行人叶延云向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈军、姜晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1051号案件执行完毕。二〇一九年七月一日
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执418号申请执行人:杨海生，男，1961年3月11日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：张彩虹，女，1966年7月15日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：乔莉莉，女，1987年12月11日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：杨欣茹，女，2009年10月8日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。申请执行人：杨欣毅，男，2013年6月17日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住所齐村。五申请执行人的共同委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被执行人：高东峰，男，1981年2月27日生，汉族，襄汾县襄陵镇井头村村民，住所井头村。本院在执行申请执行人杨海生、张彩虹、乔莉莉、杨欣茹、杨欣毅与被执行人高东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高东峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0de3859180bc9f@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高东峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0de3859180bc9f@wx.tenpay.com账户存款9,800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月一日书记员  王卓尔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初620号 原告：覃清儒，男，1986年12月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：韦丽艳，女，1973年1月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告覃清儒与被告韦丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年7月9日，原告覃清儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告覃清儒撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃清儒负担。 审 判 员 覃高群 二〇一九年七月九日 法官助理 卢柳贝 书 记 员 田育任
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初355号原告：向军武，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被告：胡庆涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原告向军武诉被告胡庆涛、第三人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后由王传平适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王传平人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年七月二日书 记 员  李三鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐世超，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世超信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96348.97元(截止2019年1月9日，欠款本金61857.98元，利息14356.22元，滞纳金14704.44元，账单分期手续费1876.23元，现金分期手续费3554.10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金61857.98元、利息14356.22元，账单分期手续费1876.23元、现金分期手续费3554.10元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为14704.44元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐世超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61857.98元、账单分期手续费1876.23元、现金分期手续费3554.10元、滞纳金14704.44元及利息（截至2019年1月9日，利息为14356.22元，此后的利息从2019年1月10日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1104元，原告已预交，由被告徐世超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初8039号 原告：邓艳红，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：文敏、辜波，湖北千禧律师事务所律师。 被告：武汉五洲物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道五洲大厦A座308室。 法定代表人：何铸，总经理。 委托诉讼代理人：向洋，湖北嘉石信律师事务所律师。 原告邓艳红与被告武汉五洲物业发展有限公司(以下简称:五洲物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳红及委托诉讼代理人辜波,被告五洲物业公司的委托诉讼代理人向洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告在2014年4月18日至2018年8月31日期间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告2014年4月18日至2018年8月5日双休日加班工资54731元；3、请求判令被告支付2014年4月18日至2008年8月5日八小时之外的四小时加班工资111600元；4、请求判令被告支付2018年8月份的工资2750元。 事实和理由：原告邓艳红于2014年4月18日进入被告处工作，每天工作12小时，工作岗位是收费员。原告在职期间，天天加班，多以夜班为主。被告未给原告购买社保。后原告提起仲裁。现原告不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2018）第527号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判如所请。 被告五洲物业公司辩称：一、被告认可原告在2014年4月至2018年8月期间在被告处从事保安、收银等工作，双方在此期间存在劳动关系；二、原告的第二项和第三项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。被告提交的《2018年7月排班表》和《广场门岗交接班明细表》（2018年2月13、15日）上没有被告盖章，也没有主管人员签字确认，真实性存疑，且其提交的只有部分排班表和交接班明细表，无法证明其主张的加班四年的事实；证人邓某、李某均与被告存在利害关系，所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告从事的保安工作，工作内容和工作时间都具有一定的特殊性，其主张加班费没有依据。三、被告愿意足额支付原告8月份的工资。 本院经审理认定事实如下：邓艳红于2014年4月18日入职五洲物业公司，从事保安、收费员工作，每周工作六天。邓艳红与2018年8月31日离职。邓艳红在2018年7月31日前十二个月的平均工资为2706元。 另查明，2018年9月7日，邓艳红向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认原告和被告在2014年4月18日至2018年8月31日期间的劳动关系；2、被告支付原告2014年4月18日至2018年8月5日双休日加班工资54731元（2400元÷21.75天×62个月×4天×2倍）；3、请求判令被告支付2014年4月18日至2008年8月5日八小时之外的四小时加班工资111600元（2400元×62个月÷21.75天÷8小时×4小时×1.5倍×21.75天）；4、请求判令被告支付2018年8月份的工资2750元。该委于2018年12月10日作出昌劳人仲裁字[2018]第527号仲裁裁决书，裁决：一、确认武汉五洲物业发展有限公司与邓艳红2014年4月18日至2018年8月31日期间存在劳动关系；二、武汉五洲物业发展有限公司于裁决书生效之日起十日内向邓艳红一次性支付2018年8月份工资2706元；三、驳回邓艳红的其他仲裁请求。 上述事实，有工号牌、银行流水、广场门岗交接表明细表、银海华庭护卫队2018年7月份排班表、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2018]第527号仲裁裁决书、送达回证以及当事人陈述证明在卷佐证。 本院认为，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，邓艳红于2014年4月18日入职，于2018年8月31日离职，原被告双方对此均无异议，故本院确认邓艳红与五洲物业公司2014年4月18日至2018年8月31日间存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，邓艳红每周休息一天，符合法律规定，故对邓艳红要求五洲物业公司支付2014年4月18日至2018年8月5日之间双休日加班工资的请求，本院不予支持。 依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，邓艳红未举证证明其存在加班情形，故对邓艳红要求五洲物业公司支付2014年4月18日至2018年8月5日8小时之外4小时的加班工资的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，五洲物业公司认可其未向邓艳红支付2018年8月份工资，应当参照邓艳红2018年7月31日前十二个月的平均工资向邓艳红支付2018年8月份的工资，故对于邓艳红主张五洲物业公司支付2018年8月份工资2706元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条,《中华人民共和国劳动法》第三十八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认武汉五洲物业有限公司与邓艳红在2014年4月18日至2018年8月31日期间存在劳动关系； 二、武汉五洲物业有限公司应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付邓艳红2018年8月份工资2706元； 三、驳回邓艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓艳红负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年七月十五日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初222号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈世全，男，1979年5月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2011年曾因未取得驾驶证驾驶机动车被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被萧县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2019年5月28日经萧县人民检察院决定，并由萧县公安局执行取保候审，同年6月24日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人陈世全犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年6月14日，在圣泉乡大岗行政村陈圈村，被告人陈世全将被害人刘某胳膊打伤。经鉴定，被害人刘某左肩部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈世全的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人陈世全对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年6月14日16时许，在圣泉乡大岗行政村陈圈村乡村水泥路上，被告人陈世全驾驶面包车因超车让路问题与被害人刘某发生矛盾，后厮打。在厮打中，被告人陈世全将被害人刘某胳膊打伤。经鉴定，被害人刘某左肩部损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年9月12日，双方当事人就损害赔偿部分自愿协商，达成赔偿协议：被告人陈世全一次性赔偿被害人刘某经济损失9.9万元，被害人刘某对被告人陈世全的行为表示谅解。同年9月17日，被告人陈世全因形迹可疑被徐州铁路公安处乘警支队盘查，主动交代犯罪事实，后到案。上述事实，有被告人陈世全的供述，并有证人陈宏专、陈新军、陈新英等人的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]553号法医学人体损伤程度鉴定书》，书证户籍信息、发破案经过、到案情况说明及盘问笔录、临时羁押证明、前科查询证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈世全故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈世全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世全因形迹可疑被盘查，主动交代犯罪事实，构成自首；自愿赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人陈世全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年七月十日书记员  张畅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破10号之一申请人：顺德市顺东特种纸品有限公司管理人。2019年7月5日，顺德市顺东特种纸品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人对顺德市顺东特种纸品有限公司依法履行了接管和调查程序，因该公司只移交了4枚印章以及部分账册、凭证，导致审计公司出具形成无法表示意见的审计报告，且经管理人调查，未能查到该公司的任何财产。综上，管理人认为，顺德市顺东特种纸品有限公司不能清偿到期债务，其全部资产不足以清偿全部债务，不存在重整、和解的可能，同时，顺德市顺东特种纸品有限公司的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，请求本院宣告顺德市顺东特种纸品有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：顺德市顺东特种纸品有限公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。在本院裁定受理顺德市顺东特种纸品有限公司破产清算后，顺德市顺东特种纸品有限公司无财产可供分配，依法应终结破产程序。顺德市顺东特种纸品有限公司管理人申请宣告顺德市顺东特种纸品有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告顺德市顺东特种纸品有限公司破产；二、终结顺德市顺东特种纸品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年七月八日书记员  汪晓娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6395号原告：中山市东升镇鲁橡木业经营部，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区6幢122-123卡铺。主要负责人：秦良辉。被告：中山市天安木业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：陈方顺。被告：陈方顺，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中山市东升镇鲁橡木业经营部与被告中山市天安木业有限公司（以下简称天安公司）、陈方顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人秦良辉到庭参加诉讼，被告天安公司、陈方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款249156元及利息（以249156元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告天安公司于2017年12月5日签订《对账单》，但被告天安公司并未依约还款，其已经构成违约，被告陈方顺应对被告天安公司的债务承担连带责任。两被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告天安公司、陈方顺未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其向被告天安公司供应橡木板材，在2017年11月3日至2017年12月8日期间，被告天安公司应支付货款474656元，其后，被告天安公司于2018年1月15日支付50000元，2018年1月23日支付30500元，2018年1月24日支付14000元，2018年4月3日支付40000元，2018年4月10日支付30000元，2018年4月14日支付11000元，2018年4月22日支付50000元，剩余249156元未付。原告向本院提交了微信聊天记录、《对账单》、2017年11月3日至2017年12月8日期间的《送货单》及《材料进仓单》共14份以证明上述事实。经查，原告提交的微信聊天记录反映出原告的工作人员曾向被告陈方顺追讨欠款。2017年12月5日的《对账单》载明被告天安公司应向原告支付2017年11月的货款为333404元，被告陈方顺在客户确认一栏签名确认。2017年11月3日至2017年12月8日期间的《送货单》注明的客户名称为被告天安公司，反映出原告分别于2017年11月3日、2017年11月8日、2017年11月25日、2017年11月26日、2017年11月29日、2017年12月6日、2017年12月8日向被告天安公司供应的货物金额为49046元、53112元、87195元、102818元、41233元、70092元、71160元，合计474656元，欧阳洁在收货单位处签名确认。被告天安公司的《材料进仓单》的内容与上述《送货单》的内容一一对应。另查明，被告天安公司为被告陈方顺投资设立的一人有限责任公司，于2006年5月29日成立。被告陈方顺并未举证证明其个人财产与被告天安公司的财产相互独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有微信聊天记录、《对账单》、2017年11月3日至2017年12月8日期间的《送货单》及《材料进仓单》等证据予以证明，在被告天安公司未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告天安公司拖欠原告货款249156元的事实予以确认。被告天安公司未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告天安公司支付货款249156元，理据充分，本院予以支持。同时，被告天安公司迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告陈方顺未能举证证明其个人财产与被告天安公司的财产相互独立的情况下，其应当对被告天安公司的债务承担连带责任。被告天安公司、陈方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天安木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇鲁橡木业经营部支付货款249156元及逾期付款利息损失（以249156元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告陈方顺对被告中山市天安木业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2519元，由被告中山市天安木业有限公司、陈方顺负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年七月二十五日书记员 周淋淋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14751号原告：段美蓉，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告段美蓉诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段美蓉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告段美蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告段美蓉负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢253号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:范丽芳,女,1988年1月4日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 被执行人:谢洪华,男,1987年9月13日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范丽芳、谢洪华借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人范丽芳名下赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗荣荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2119号申请执行人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马信夫，男，1989年4月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行苏佩强与马信夫房屋租赁合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5270号民事判决书，依法向被执行人马信夫发出执行通知书，责令被执行人马信夫向申请执行人苏佩强支付执行款31498元，向本院缴纳执行费372元，以上共计31870元。另被执行人马信夫还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马信夫至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马信夫的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马信夫应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马信夫应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马信夫共计人民币以31870元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
1002昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1002号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：王世兰，女，1987年9月4日生，住昆明市五华区，系原告公司工作人员。特别授权代理。被执行人：宁德金，男，汉族，1983年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行宁德金追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初224号民事判决书：一、被执行人宁德金于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3599元、利息345.03元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人宁德金承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪