wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4954号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈丽贞，女，1973年5月24日生，汉族，住苏州，确认联系地址苏州。被告：张春华，男，1979年12月30日生，汉族，住苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告陈丽贞、张春华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告陈丽贞、张春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金432052.53元，利息、罚息、复利80855.37元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失28500元；被告承担本案诉讼费。被告陈丽贞、张春华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月26日，原告苏州平安（乙方）与被告陈丽贞（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告张春华向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告陈丽贞于同年9月28日以其名下尾号为5514的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告陈丽贞自2018年4月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费28500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。原告苏州平安向本院确认，被告陈丽贞于2019年3月25日还款15263.27元。截至2019年6月3日，被告结欠借款本金416789.26元、利息75757.28元、罚息26661.59元、复利12821.11元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告陈丽贞、张春华未依约还款应承担相应违约责任。被告陈丽贞、张春华长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告陈丽贞、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽贞、张春华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金416789.26元，利息75757.28元、罚息26661.59元、复利12821.11元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陈丽贞、张春华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4607元、诉讼保全费3120元，合计7727元，由被告陈丽贞、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，，住所地成都市武侯航空路********统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-5营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人杨慧轸（公民身份号码5139011990××××××××）以46.43万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-5营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人杨慧轸（公民身份号码5139011990××××××××）所有； 四、买受人杨慧轸（公民身份号码5139011990××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 伍 娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执245号 申请人：李良荣，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：何明国，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2147号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人何明国财产情况，对被执行人何明国在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人何明国在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人何明国纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李良荣申请执行何明国借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额380000元及利息、案件受理费7300元,申请执行人李良荣如发现被执行人何明国有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人何明国的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月四日 书记员  唐薇杭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5921号原告：宿迁市松诚商贸有限公司。法定代表人：彭成耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宿迁市松诚商贸有限公司与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市松诚商贸有限公司委托诉讼代理人周芹、被告姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市松诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告货款45383元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年起从原告处赊购副食品，经结算，于2019年3月29日出具了一张45383元欠条。上述欠款，后经原告索要未付。被告姜松辩称：原告是与沭阳县晨江商贸有限公司签订的供货合同，原告的食品是送给公司的，被告姜松不应该付款。本院经审理认定事实如下：被告系沭阳县晨江商贸有限公司法定代表人。2018年6月5日，城市之家购物中心（沭阳幸福店）作为甲方与宿迁市松诚商贸有限公司作为乙方签订商品供货合同。上述合同结尾处甲方加盖“沭阳晨江商贸有限公司合同专用章”，甲方签约人处由被告签名，乙方签约人处由原告法人彭成耿签名。被告提供的原告出具的发票购买方为沭阳县晨江商贸有限公司。上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告作为民事诉讼主体必须适格，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告提供的供货合同及原告出具的发票，能够证实被告不是案涉商品供货合同的购买方，该合同的购买方系沭阳县晨江商贸有限公司。根据合同相对性原则，被告不是适格的诉讼主体，应予以驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市松诚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取468元，保全费474元，合计942元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费935元。审判员  杨震二〇一九年七月九日书记员  袁洋附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共各和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20211号原告：韦苏烝，女，1988年10月12日出身，汉族，身份证住址广西浦北县，委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。被告：管健东，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县，本院在审理原告韦苏烝与被告管健东民间借贷纠纷一案中，原告韦苏烝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管健东名下银行账户存款150410元，或对其等值的财产采取保全措施，案外人广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告的申请有错误，同意在332240元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告韦苏烝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告管健东名下银行存款150410元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年七月十九日书 记 员  黄静雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8319号原告：刘海霞，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：梁兴华，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘海霞与被告梁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告梁兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款20000元。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款20000元，被告写下《收款确认书》确认收到上述款项，并承诺一个月后归还。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告履行还款义务并支付相应利息。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《收款确认书》、微信转账截图三份作为证据。经查，《收款确认书》载明：“梁兴华向刘海霞借款人民币贰万元正（￥20000），同意将其中借款的贰万元正（￥20000）指定转到工商银行东凤小沥支行账户，账户号为62×××74。现借款人梁兴华确认已经收到上述款项人民币贰万元整（￥20000）。”借款人确认（签字）处有梁兴华签名及按捺指印确认，落款时间为2018年12月30日。微信转账截图三份反映原告向梁兴华尾号为2174的中国工商银行账户转账共计20000元。本院认为，对被告尚欠原告借款20000元的待证事实，原告本人当庭进行了陈述并提交了《收款确认书》、微信转账截图三份。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利。故在被告未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款20000元。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘海霞偿还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁兴华负担（该款原告刘海霞已预交，由被告梁兴华于上述付款期限内迳付给原告刘海霞，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年七月十八日书记员  郭君意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13173号之二申请人：上海百卡新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱秀梅。被申请人：天津恒德瑞科技发展有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：蔡黎君。本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0120民初13173号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津恒德瑞科技发展有限责任公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年七月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初161号原告:永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：9153232721755814917。法定代表人：陆勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年2月12日生，彝族，本科文化，该社员工，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被告:王顺云，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。现下落不明。（未到庭）原告永仁县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告王顺云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告王顺云经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王顺云归还原告借款本金32517.20元，及计算至2018年5月21日止的借款利息9580.71元，本息合计42097.91元，并承担自2018年5月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王顺云于2016年3月9日因无法归还到期贷款，向信用社申请办理借新还旧贷款34000元。原、被告双方于2016年3月9日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0509031906160309440000011）。合同约定借款金额为人民币34000元，借款期限为12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日止，借款利率为8.15833%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息，到期还本。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础加收50%确定。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，截至2018年5月21日止，欠借款本金31517.20元，利息9580.71元，本息合计42097.91元。被告王顺云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告信用社为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：1、被告王顺云的身份信息、户口册，欲证明被告的身份情况。2、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款出账通知书，欲证明被告王顺云因归还贷款资金不足向原告申请借款，双方于2016年3月9日签订《农户小额信用借款合同》，约定双方权利义务，原告向被告发放贷款的事实。3、贷款台账，欲证明借款到期后经过原告多次催收，被告未按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款的事实。4、被告王顺云的两次借款台账，欲证明被告王顺云因借款到期无法偿还转贷的事实。被告王顺云未向本院提交证据。本院认为，原告信用社提交的证据1、2、3、4能够相互印证，证明了原告欲证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告王顺云曾多次向原告信用社贷款，2016年3月9日，被告王顺云以借新还旧（种板栗）为由向信用社提交借款申请书，申请对其于2015年3月25日借款36000元，办理转贷34000元。2016年3月9日，借款人王顺云与贷款人信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款金额34000元，借款期限为12个月，即自2016年3月9日起至2017年3月9日止。借款利率为借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按月计算。违约责任为借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年3月9日，信用社向王顺云出具借款借据，借款借据记载：借款人王顺云，借款种类农户一般贷款，到期日期2017年3月9日，利率9.79%，计算方式按月计算，借款用途借新还旧（板栗），归还0509031906150325140000008合同下本金。还款方式不定期还款。同日，信用社向王顺云出具贷款出帐通知书，记载内容同借款借据。2018年5月21日，借款利率调整为8.15833%。2018年12月25，王顺云归还原告信用社本金1348元，2018年12月27日王顺云还借款本金134.8元。至今，被告王顺云尚欠借款本金32517.20元及计算至2018年5月21日止的利息9580.71元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信用社系金融机构，依法享有发放借款资格。原告信用社与被告王顺云签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社已按合同约定向被告王顺云发放贷款，其有权按照《农户小额信用借款合同》的约定，要求被告王顺云履行还本付息等合同义务，原告信用社要求被告王顺云履行还本付息义务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王顺云经公告传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王顺云于本判决生效后十五日内归还原告借款本金32517.20元，及计算至2018年5月21日止的借款利息9580.71元，本息合计42097.91元，并承担自2018年5月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告王顺云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王文菊审 判 员  高 丽人民陪审员  李浩聪二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗灵美
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执141号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，职务，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲍叶拉，女，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与鲍叶拉借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网裁字第23650号仲裁裁决。因鲍叶拉未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23650号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23650号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月二十二日书记员  俸心蕊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执6577号 刘霖、刘伟、韦小妹： 本院在执行申请执行人李松与被执行人刘霖、刘伟、韦小妹民间借贷纠纷一案过程中，申请人李松于2019年7月29日收到被执行人刘霖、刘伟、韦小妹支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对刘霖、刘伟、韦小妹以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢52号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：峨眉山市盛腾贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村**。法定代表人：邱云。被执行人：邱云（身份证号码：5111231983********），男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县玉津镇凤凰村****。被执行人：陈立伦（身份证号码：5111231978********），男，1978年8月26日出生，汉族，农民，，住四川省犍为县石溪镇画眉村****被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**。法定代表人：王艳丽，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1215号民事判决书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行峨眉山市盛腾贸易有限公司、邱云、陈立伦、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的款4，952，743.16元及利息，诉讼费46422.00元，公告费600.00元，执行费51927.00元。被执行人峨眉山市盛腾贸易有限公司、邱云、陈立伦、乐山市中盛达融资担保有限公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人峨眉山市盛腾贸易有限公司、邱云、陈立伦、乐山市中盛达融资担保有限公司在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人峨眉山市盛腾贸易有限公司、邱云、陈立伦、乐山市中盛达融资担保有限公司在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月十日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2700号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人苏凯邓，男，1968年07月28日出生，壮族，住南宁江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏凯邓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏凯邓所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏凯邓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之九 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，，住所地成都市武侯航空路********统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-7营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人谭跃龙（公民身份号码5110231981××××××××）以43.371万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-7营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人谭跃龙（公民身份号码5110231981××××××××）所有； 四、买受人谭跃龙（公民身份号码5110231981××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十六日 书记员 伍 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5820号原告:许正方，男，1989年6月18日生，汉族，居民，丰县凤城镇翡翠城小区B12幢1单元202室。被告：丁天时，男，1993年4月19日生，住丰县，其它自然情况不详。原告许正方诉被告丁天时民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告许正方于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许正方撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许正方负担。审判员  孙建青二〇一九年七月二十五日书记员  常宸彰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6841号原告：马忠，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫**，现住址同上。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：周洪宴，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告马忠与被告周洪宴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人薛爱敏到庭参加了诉讼，被告周洪宴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4.4万元及按年利率6%自起诉之日起到实际履行完毕之日止支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告周洪宴从原告处收购瓜子28吨，原告通过新疆鲁新畅达物流货物运输有限公司将货物交付给被告，因当时被告资金周转不开，于2016年10月30日向原告写下欠条一份，被告口头承诺在一个月内付清，后原告多次向被告催要，但被告均是以各种理由推脱，至今拒不支付所欠货款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周洪宴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周洪宴未到庭质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告周洪宴从原告马忠处收到瓜子28吨，原告委托新疆鲁新畅达物流货物运输有限公司将货物交付给被告，于2016年10月30日，被告周洪宴向原告马忠出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到马忠货款肆万肆仟现金（44000元）正周洪宴3729011970××××××××2016.10.30号”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，原告为被告供应瓜子，被告向原告出具欠货款欠条，应认定原、被告系买卖合同关系，双方均应履行自己的合同义务，在原告交付货物后，被告作为买受人应当支付价款，被告欠原告货款未支付，事实清楚，证据充分。故原告马忠要求被告周洪宴支付货款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周洪宴未及时支付价款，致原告马忠受到资金占用期间利息的损失，故原告马忠要求被告周洪宴支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息按照年利率6%，以4.4万元为基数，自原告起诉之日即2018年6月25日起计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告周洪宴在判决生效后十日内偿付原告马忠货款4.4万元及利息，利息按照年利率6%以4.4万元为基数，自2018年6月25日起至实际支付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周洪宴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 立
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5547号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。被执行人：广州市华泰兴石油化工有限公司。住所地广州。住所地广州市越秀区越秀南路**1601.**>法定代表人：陈曦林。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市华泰兴石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26741号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2456万元及其利息、逾期利息和复利，并迳付仲裁费183265元；申请执行人就被执行人对中山市天乙铜业有限公司的应收账款在3000万元范围内享有优先受偿权，对编号为GZY477620120170051《最高额应收账款质押合同》项下的被执行人应收账款在申请执行人贷款比例（即5.7021%）范围内优先受偿。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令该公司履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款10230544.04元，并已将10152913.04元发放给申请执行人，余款77631元作为执行费上缴财政。此外，因广州市越秀区人民法院执行的（2017）粤0104执2143、2145号案（申请执行人：广州市华泰兴石油化工有限公司，被执行人：中山市天都城房地产开发有限公司）拍卖了中山市天都城房地产开发有限公司的房产，本院向该院发函提取执行款。后因广东省中山市中级人民法院受理了案外人对中山市天都城房地产开发有限公司和中山市天乙铜业有限公司的破产申请，广州市越秀区人民法院将案件移送该院处理。2019年7月，本院致函广东省中山市中级人民法院，向该院提取上述两公司涉案执行款。对于生效裁决第三项“对编号为GZY477620120170051《最高额应收账款质押合同》项下的被执行人应收账款”，因没有明确被执行人对应收款对象，本院告知申请执行人无法执行该项裁决。申请执行人对此没有异议。因被执行人未履行生效裁决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并对其法定代表人陈曦林采取限制出境措施。2019年6月27日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5547号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1463号 申请执行人：芜湖阿里巴巴实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：翟成文。 被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。 法定代表人：水心俊。 申请执行人芜湖阿里巴巴实业有限公司与被执行人芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖华夏建工集团有限公司银行存款1680000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月三十日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2131号申请执行人罗肖，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人刘辉，男，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行罗肖与刘辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年01月28日作出的（2018）皖1202民初4592号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年05月14日立案执行，于2019年05月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此文无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年七月三十一日书记员  司 韦
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终188号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）金亮，男，1999年2月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人路旭，绰号“二蛋”，男，1994年5月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，经营汽车租赁，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人周飞，绰号“二周飞”，男，1986年12月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，经营网吧，户籍地安徽省全椒县，现租住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人吕彬彬，绰号“小宝”，男，1995年3月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人黄威，男，1995年6月15日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月21日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人路旭、周飞、吕彬彬、金亮、黄威犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月6日作出（2019）皖1124刑初121号刑事判决。原审被告人金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人金亮撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许金亮撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年七月十五日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终441号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏春亮，男，1976年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南昌市新建区，住。因本案于2019年3月22日被取保候审。同年4月11日，经南昌市新建区人民法院决定取保候审，同年5月8日，经南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏春亮犯危险驾驶罪一案，依法适用普通程序，公开开庭审理，于2019年5月8日作出（2019）赣0112刑初150号刑事判决。原审被告人夏春亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月11日13时38分左右，被告人夏春亮醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型汽车沿南昌市新建区长征路由东往西行驶，途径南昌市新建区长征西路丁家花园门口路段时被南昌市公安局新建分局执勤民警当场查获。民警当场对被告人夏春亮进行呼气式酒精测试，测试结果为84mg/100ml，随后，民警将被告人夏春亮带至南昌市新建区人民医院采集血样并依法送检，经江西神州司法鉴定中心依法鉴定并出具检验鉴定结论，在送检的被告人夏春亮血样中检出乙醇成份，含量为85.14mg/100ml。另查明，2019年2月11日，被告人夏春亮被南昌市公安局新建分局当场抓获到案。 上述事实，夏春亮在一审开庭审理过程中对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有经当庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书，被告人夏春亮常住人口信息、证明材料及归案经过等相关证据在案证实。 原审法院认为，被告人夏春亮无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关提出判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。因被告人夏春亮户籍地司法机关不同意对其进行社区矫正，故对公诉机关提出对被告人夏春亮适用缓刑的量刑建议，不予以采纳。鉴于被告人夏春亮归案后至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人夏春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 上诉人夏春亮上诉提出其户籍所在地司法行政机关没理由不同意对其进行社区矫正，其作为本地人没有前科劣迹，不能仅凭司法行政机关对其不了解随意认定不适合矫正。结合其量刑情节，原判决量刑过重，希望二审法院依法查明事实后，改判缓刑。 二审期间，夏春亮对原判决认定的事实和证据均无异议，并未提供新证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致，对原审判决所列举的证据予以确认。 根据审理查明的事实和证据，对上诉人夏春亮的上诉理由综合评判如下： 1.关于本案量刑是否适当的问题。本案原审结合上诉人夏春亮醉酒驾车血样中乙醇含量为85.14mg/100ml，具有坦白情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；在法定刑幅度范围内，以夏春亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金一万元，量刑适当。上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由与本案法律适用情况不符，不能成立。 2.关于是否符合适用缓刑条件的问题。经查，南昌市新建区司法行政机关经调查评估认为夏春亮对社区矫正每月按时报到及写思想汇报有抵触心理，认为不宜对夏春亮进行社区矫正。二审期间，夏春亮表示司法行政机关对其进行的调查结果不属实，其对司法所提出随传随到和提交思想汇报确实提出过异议，但是由于其作为家中经济支柱，妻子无业，有3个未成年小孩需要抚养，向司法所工作人员提出能否在下雨天不出工的时候报到，在司法所工作人员拒绝后其并未反驳，同时其希望二审法院查明事实改判缓刑。本案中，夏春亮醉酒驾驶机动车虽然血液中乙醇含量为85.14mg/100ml，且无其他加重醉酒驾驶危险的情节存在，原则上可以适用缓刑，但是其在接受社区矫正调查期间不能配合司法行政机关进行社区矫正监管，存在抵触情绪，综合全案事实证据分析，夏春亮未能真正认识到其行为的社会危害性，未能真诚悔罪，故不宜适用缓刑。 本院认为，上诉人夏春亮无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏春亮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏春亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 熊祖贲 审 判 员 叶 京 二〇一九年七月二十六日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执902号申请执行人：山东晨华防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园丰台路台头段738号，统一社会信用代码91370783724266541Y。法定代表人：侯耀辉，总经理。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600080852739L。申请执行人山东晨华防水材料股份有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初200号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付货款485856元，并承担以412763.2元为基数自2016年4月23日起至2017年12月22日按每日万分之二标准计算的违约金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4334元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人山东晨华防水材料股份有限公司于2019年7月16日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0691执902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月十六日书记员  姜彭尧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初774号 原告：福州大北农生物技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇园中村110号，统一社会信用代码91350100749092314K。 法定代表人：邵显洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄惠铭，福建臻永律师事务所律师。 被告：赵庆韬，男，汉族，1982年3月17日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 原告福州大北农生物技术有限公司（以下简称大北农生物公司）与被告赵庆韬劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农生物公司向本院提出诉讼请求：赵庆韬违反竞业限制义务，赔偿其经济损失100万元。事实和理由：赵庆韬是大北农生物公司聘请的负责东北三省区域售后技术服务的工作人员。2018年下半年，大北农生物公司发现赵庆韬以其妻子赵秋艳的名义入股吉林省依德诺生物科技有限公司，并为该公司提供技术服务。大北农生物公司发现情况后，于2018年9月12日根据劳动合同的约定，决定将赵庆韬调回公司工作。2018年9月17日，赵庆韬回公司报到后，未经公司许可擅自离开新的工作岗位。2019年1月16日，赵庆韬以不同意公司工作调动被解除劳动合同为由申请劳动仲裁。对此，大北农生物公司依法向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁请求，追究赵庆韬违反竞业限制义务的法律责任，并要求其赔偿大北农生物公司在当地市场受到影响产生的损失。该仲裁委员会于2019年2月2日作出《不予受理通知书》，大北农生物公司不服，遂诉至法院。 赵庆韬辩称，一、答辩人不属于竞业禁止人员，其妻子赵秋艳入股吉林省依德诺生物科技有限公司不违反《劳动合同书》的约定。1.根据赵庆韬与大北农生物公司签订的《劳动合同书》第24条第(四)款规定：如果乙方是甲方或甲方关联公司高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员的，乙方同意在任职期间及离职之日起两年内不得直接间接或委托他人从事甲方相同、相似行业的相关工作或经营活动，并与甲方签订《竞业禁止协议》(《竞业禁止协议》作为本合同的附件)。本案答辩人仅是公司普通的技术服务人员，既不是合同约定的高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员，也没有与被答辩人签订《竞业禁止协议》。2.根据《劳动合同法》第二十三条“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”规定，本案双方在解除劳动合同后，被答辩人并没有支付竞业禁止方面的补偿金，故答辩人没有竞业禁止的义务。3.答辩人在被答辩人公司负责产品在东北的推广及售后工作，本质就是销售员，推广的内容面向社会公众，本就是公开的，不涉及商品秘密，何来需要竞业禁止之说。二、被答辩人要求赔偿的数额没有任何依据。赵秋艳入股吉林省依德诺生物科技有限公司没有给被答辩人造成任何损失。赵秋艳入股吉林省依德诺生物科技有限公司属于正常民事行为。依德诺生物科技公司经营内容仅是销售洛阳欧科拜克生物技术股份有限公司的“德诺康”、“诸疫康”两种产品，并且“德诺康”、“诸疫康”属于保健类，被答辩人生产的“伪狂静”、“诸欢泰”等产品均属于疫苗类，依德诺生物科技公司销售的产品与大北农生物公司销售的产品的属于不同类别，因此依德诺生物科技公司销售“德诺康”、“诸疫康”不会给被答辩人造成任何损失。综上，被答辩人要求答辩人赔偿100万元没有事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年11月26日，大北农生物公司（甲方）与赵庆韬（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方担任技术服务工作，基本工资为5000元/月，根据工作业绩和绩效考核情况给予绩效工资；合同期限自2012年11月26日起至2015年11月25日止，其中试用期自2012年11月26日至2013年2月26日止；乙方的工作区域或工作地点在东北；双方约定商业秘密是指甲方未公开的财务数据资料、甲方的所有客户信息、因乙方工作范围知悉的能给甲方带来经济利益的信息寄资料，包括但不限于客户名单等；如果乙方是甲方或甲方关联公司高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员的，乙方同意在任职期间及离职之日起2年内，不得直接、间接或委托他人从事甲方相同、相似行业的相关工作或经营活动，并与甲方签订《竞业禁止协议》（《竞业禁止协议》作为本合同附件）等内容。2015年11月26日，双方续订固定期限劳动合同，终止期限为2018年11月25日。2018年9月底，赵庆韬从大北农生物公司离职。2019年1月29日，大北农生物公司向福州市晋安区劳动人事争议总裁委员会申请仲裁，同年2月2日，该仲裁委员会作出榕晋劳人仲不字【2019】007号《不予受理通知书》。大北农生物公司不服，遂于2019年2月18日诉至本院。 另查明，赵庆韬妻子赵秋艳系吉林省依德诺生物科技有限公司股东，持股比例50%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大北农生物公司主张赵庆韬向其赔偿违反竞业禁止义务赔偿金100万元，但未提供证据证明其与赵庆韬签订《竞业禁止协议》，也未提供任何证据证明其损失金额，故大北农生物公司主张赵庆韬赔偿其损失100万元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福州大北农生物技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告福州大北农生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年七月四日 书 记 员  阮序阳 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更824号罪犯王亚东，男，1988年10月27日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）遂少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王亚东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一四年二月七日起至二○二一年二月六日止。该犯于2014年8月28日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2014）豫17刑更152号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月4日被告人王亚东将被害人魏某骗到自己在遂平县的家中，多次对其实施奸淫。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚东减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16346号马世彪等十三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1914号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16341、16346、16354、16356、16358、16360、16362、16366-16368、16370、16391、16393号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16341号马世彪（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16346号戴文彬（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16354号陈彩萍（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16356号廖天胜（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16358号NGUYENDINHTUAN（2018）粤0304刑初1407号（2019）粤0304执16360号张志军(2017)粤0304刑初1525号（2019）粤0304执16362号杨艳琼(2018)粤0304刑初1746号（2019）粤0304执16366号莫冬(2017)粤0304刑初1577号（2019）粤0304执16367号何伟(2018)粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16368号杨上勇(2018)粤0304刑初1689号（2019）粤0304执16370号张玫玫(2018)粤0304刑初1770号（2019）粤0304执16391号徐述立（2018）粤0304刑初1302号（2019）粤0304执16393号李海鸿（2018）粤0304刑初482号
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2113号申请执行人：张琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码79108784-2，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨卫国，该公司总经理。被执行人：杨卫国，男，1970年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰丰源织造有限公司，统一社会信用代码913209827311722446，住所地盐城市大丰区。法定代表人：柏正西，该公司董事长。被执行人:盐城大丰金海纺织有限公司，统一社会信用代码91320982X08686246W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张兆才，该公司董事长。被执行人：石万祥，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。关于张琴与江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、盐城市大丰丰源织造有限公司、盐城大丰金海纺织有限公司、石万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琴于2018年9月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款331万元，并承担该款2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息、律师代理费1万元、案件受理费34615元、执行费。在执行过程中，1、本院于2018年9月7日通过邮寄形式向被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、盐城市大丰丰源织造有限公司、盐城大丰金海纺织有限公司、石万祥发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、盐城市大丰丰源织造有限公司、盐城大丰金海纺织有限公司、石万祥未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月9日、2019年3月13日、2019年7月31日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、盐城市大丰丰源织造有限公司、盐城大丰金海纺织有限公司、石万祥名下相关财产信息，被执行人杨启明与江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国名下无可供执行的银行存款。3、本院已查封被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司名下位于盐城市××区开发区××路北侧、××路西侧××、××幢，开发区东区二排二十号田（育红路北侧）1幢、2幢不动产、被执行人杨卫国名下位于盐城市××区××阳光城××室、被××人××名下××区××家园××室不动产。4、本院依申请将被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、盐城市大丰丰源织造有限公司、盐城大丰金海纺织有限公司、石万祥采取了限制高消费措施，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的331万元，并承担该款2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息、律师代理费1万元、案件受理费34615元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人张琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月三十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执176号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人陈柳琼，女，汉族。1984年7月14日生，住玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈柳琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年5月6日作出(2019)衢仲网裁字第21591号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈柳琼的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第21591号裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民监3号 二审上诉人（一审被告）：左天明，男，汉族，1949年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：罗文斌，男，汉族，1956年9月2日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：杨武春，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二审被上诉人（一审被告）：四川绵阳圣地科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区火炬大厦**。 法定代表人：杨红林，该公司经理。 一审被告：邹彩云，女，汉族，1953年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系左天明之妻。 二审上诉人左天明与二审被上诉人罗文斌、杨武春、四川绵阳圣地科技有限公司及一审被告邹彩云民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月12日作出（2007）绵民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨 玥
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1925号之一本院于2019年7月25日对原告张光法、时富秀、许建富、袁富姣与被告秦长海、先绍清劳务合同纠纷一案作出（2019）豫1325民初1925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、（2019）豫1325民初1925号民事判决书中第一页第十六行“四被告”补正为“四原告”。二、（2019）豫1325民初1925号民事判决书中第二页第三行“拒不到庭加参诉讼”补正为“拒不到庭参加诉讼”。三、（2019）豫1325民初1925号民事判决书中被告“先邵清”全部补正为“先绍清”。审判员  杨宗华二〇一九年七月三十一日书记员  常康朔
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1359号 上诉人（原审原告）：宝鸡市五洲达商贸有限公司。统一社会信用代码：61610301305721650Y。住所地：陕西宝鸡市渭滨区。 法定代表人：马平彩，系该公司总经理。 委托代理人兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李谦，男，生于1995年12月23日，汉族，大学文化，居民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德胜，男，生于1969年9月6日，汉族，大学文化，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。住所地：陕西省西安市。 负责人：桂文东，系该公司经理。 委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。 上诉人宝鸡五洲达商贸有限公司（以下简称商贸公司）、李谦与被上诉人王德胜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人宝鸡五洲达商贸有限公司、李谦在2019年7月17日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人宝鸡五洲达商贸有限公司、李谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡五洲达商贸有限公司、李谦撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人宝鸡五洲达商贸有限公司、李谦各承担230.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 任小剑 二〇一九年七月十七日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执11号之一申请执行人：王大虹，女，1980年10月3日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北新正水电开发有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**，组织机构代码75342879-X。关于申请执行人王大虹与被执行人湖北新正水电开发有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2018）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：一、被执行人湖北新正水电开发有限公司支付申请执行人各类补偿款66918元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人王大虹向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北新正水电开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人湖北新正水电开发有限公司名下有湖北省农村信用社联合社湖北竹溪农村商业银行营业部82010000000559758，本案已轮候冻结上述银行账户，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月29日，本院依法将将被执行人湖北新正水电开发有限公司列入失信名单并将其法定代表人鄢贤成限制高消费。（四）传统调查和财产控制本院向国家电网湖北省电力有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司冻结被执行人湖北新正水电开发有限公司应收执行款项，本案为轮候冻结，暂无财产可供执行。通过调查走访发现，湖北新正水电开发有限公司早已不在工商登记地址武汉市武昌区东湖路155号办公。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2018）第107号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2018）第107号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月四日书记员  祝黛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李彦军，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彦军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1692号之二申请执行人：顾晓丽，女，1966年7月24日出生，汉族，住昆明市呈贡新区。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁凤奇，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址：昆明市。申请执行人顾晓丽与被执行人宁凤奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁凤奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宁风奇在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人宁凤奇所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城C幢1单元1104室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币603806.16元，未受偿人民币603806.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审274号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：孙亮亮，男，1984年1月2日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月15日作出的庆交罚(2018)0418号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0418号行政处罚决定认定，被执行人孙亮亮驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予孙亮亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0418号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  田永华人民陪审员  李海波二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2063号   原告：乌爱军，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王宁，女，1980年1月20日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：倪彦斌，男，1964年8月5日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：薛晓杰，男，1980年12月09日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告乌爱军诉被告王宁、倪彦斌、薛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌爱军到庭参加了诉讼，被告王宁、倪彦斌、薛晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宁偿还原告借款本金50000元，并从2018年11月3日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止。2、要求被告倪彦斌、薛晓杰承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年11月3日，被告王宁经被告倪彦斌、薛晓杰提供担保在原告处借款50000元，约定月息2分，还款期限为2019年5月3日，借款当日，被告王宁为原告出具等额借条一枚，被告倪彦斌、薛晓杰作为担保人亦在借条上签字，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未偿还。   王宁、倪彦斌、薛晓杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告王宁经被告倪彦斌、薛晓杰提供担保在原告处借款50000元，约定月息2分，还款期限为2019年5月3日，借款当日，被告王宁为原告出具等额借条一枚，被告倪彦斌、薛晓杰作为担保人亦在借条上签字，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未偿还。   原告为支持其主张向本院提交借条一枚，该借条系书证，具有较高的证明力，且三被告应诉后又未对其借款事实存在提出质疑，故本院对原告提交的借条予以采信。   本院认为：被告王宁经被告倪彦斌、薛晓杰提供担保在原告处借款50000元，并约定月息2分的事实清楚，且有其为原告出具的借条在案为凭，故其债权债务关系明确，原告要求被告王宁偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2018年11月3日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。被告倪彦斌、薛晓杰作为担保人应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宁偿还原告借款本金50000元，并从2018年11月3日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、二被告倪彦斌、薛晓杰承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执508号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码31999581-2。负责人：李红亮，行长。被执行人：王猛，男，1988年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：王燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：马晋，男，1987年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人王猛、王燕、马晋借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人王猛、王燕、马晋发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但被执行人王猛、王燕、马晋未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛、王燕、马晋在金融机构的存款20万元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月二十九日书记员  李 峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1587号之二 被执行人李德虎，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德虎在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3830300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审207号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人叶永兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年6月向本院递交对被申请执行人叶永兵的强制执行申请书，申请强制执行2018-334号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令将非法占用0.11亩（折合75平方米）土地退还给信阳市浉河区双井办事处双井村青年组；2、没收在非法占用0.11亩土地上新建的75平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地每平方米10元罚款，计人民币750元。该处罚决定书送达后，被申请执行人叶永兵在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年11月22日缴纳罚款750元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人叶永兵未经批准，非法占用信阳市浉河区双井办事处双井村青年组集体土地建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2018-334号行政处罚决定书第一、二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一、二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年七月十九日书记员 张 博
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢97号关于申请执行人营口德华食品有限公司与被执行人邢丹丹因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院(2016)吉0881民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口德华食品有限公司向本院请恢复强制执行，请求被执行人邢丹丹给付申请执行人营口德华食品有限公司雪糕价款及迟延期间债务利息共计70,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商，并达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院(2016)吉0881民初604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1938号上诉人（原审原告）：王正容，又名王恒山，男，1955年2月1日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：国有博爱林场。住所地：博爱县清化镇葵城路农业局南邻。法定代表人：赵拓，负责人。委托诉讼代理：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。上诉人王正容因与被上诉人国有博爱林场社会保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王正容于2019年7月9日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，王正容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王正容撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年七月十日书记员  李亚丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2657号 申请执行人：陈美珍，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邰德安，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3035号民事判决书，依法向被执行人邰德安发出执行通知书，责令被执行人邰德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邰德安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邰德安存款人民币148493.97元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执94号申请执行人：晋文臣,男性,1957年3月6日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：舒立春,男性,1986年2月28日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行晋文臣与舒立春借款合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月一日书记员  张 晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1231号之二原告：周启玉，女，1968年5月7日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：王花楠，女，1966年10月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：高强，湖北慧中律师事务所律师。被告：曹明功，男，1961年2月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：石廷友，男，1962年8月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：余振龙，男，1948年12月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：王自山，男，1962年9月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：荆门市屈家岭管理区华军石灰厂。住所地荆门市屈家岭管理区长滩办事处，统一社会信用代码92420800MA48FR3E0M。法定代表人：王花楠。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高强，湖北慧中律师事务所律师。本院受理原告周启玉与被告王花楠、曹明功、石廷友、余振龙、王自山、荆门市屈家岭管理区华军石灰厂合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0881民初1231号民事裁定，被告余振龙不服，向本院提出复议申请。被告余振龙申请复议称，余振龙系2014年3月受被告王花楠、曹明功、石廷友、王自山、荆门市屈家岭管理区华军石灰厂之邀，担任荆门市屈家岭管理区华军石灰厂财务总监，并非荆门市屈家岭管理区华军石灰厂的股东，钟祥市人民法院裁定冻结其银行存款或查封、扣押其价值相当的财产不当，应予解除对其银行存款的冻结或价值相当的财产的查封、扣押。被告余振龙为支持其复议申请向本院提交了被告王花楠、曹明功、石廷友、王自山的证明材料、2009年5月30日荆门市屈家岭管理区华军石灰厂原法定代表人赵华成与几股东签订的合同、2015年元月份的财务报表、2015年6月26日华军石灰厂处理设备还债签订的协议、2014年4月24日原告周启玉与被告王华楠等签订合作协议时案外人邓建锁不是股东，也在合作协议上签字。上述证据用于证明余振龙并非荆门市屈家岭管理区华军石灰厂的股东，故提出复议申请，申请解除对其银行存款的冻结或价值相当的财产的查封、扣押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。根据该条规定，诉讼保全系为保障原告权利而做出的限制措施，并非对被告应否承担实际责任的评价，被告应否承担责任需待案件审理完毕才能确定。本案中原告周启玉申请诉讼保全后时依法提供了担保，程序合法。被告余振龙是否应承担责任需待案件审理完毕才能确定，其提出实体上不应承担责任故不应对其财产进行保全的理由不能成立。本院作出的（2019）鄂0881民初1231号民事裁定符合法律规定，对被告余振龙的复议申请应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被告余振龙的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇一九年七月二十四日法官助理谭翛予书记员赵品
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1992号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之8信和中心****。法定代表人：叶贝，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：佛山市南海远东电器厂，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶大道中div>法定代表人：周炳文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第254406号关于第20008897号“海讯远东”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月26日开庭审理时间：2019年7月19日被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第298157号“远东及图”商标（以下简称引证商标一）、第1073322号“远东及图”商标（以下简称引证商标二）在电炊具、燃气炉、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、浴霸、冲水槽、坐浴浴盆、抽水马桶、空调、加湿器、淋浴热水器商品上已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标在电炊具、燃气炉、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、浴霸、冲水槽、坐浴浴盆、抽水马桶、空调、加湿器、淋浴热水器商品上予以无效宣告，在灯、冰箱、消毒碗柜、饮水机、净水器、电暖器、壁炉、水龙头商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标系纯文字商标，由四个汉字“海迅远东”构成，引证商标一、二均系由图形及汉字“远东”组成的图文组合商标，二者在构成、读音、整体外观上均区别明显，相关公众施以一般注意力就可以相区分，不会造成相关公众对商品的来源产生误认，二者未构成近似商标，且“远东”一词系地理专有名词，第三人无权阻止他人使用含有“远东”文字的商标。二、其他含有“远东”二字的商标均已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应在核定使用的全部商品上予以维持注册。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：200088973.申请日期：2016年5月19日4.专用权期限至：2027年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯、电炊具、燃气炉、冰箱、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、饮水机、净水器、浴霸、电暖器、壁炉、冲水槽、水龙头、坐浴浴盆、抽水马桶、空调、加湿器、淋浴热水器二、引证商标一1.注册人：广东远东风扇有限公司2.注册号：2981573.申请日期：1987年1月14日4.专用权期限至：2027年9月9日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：电风扇、台扇、吊扇7.其他：第三人系该商标的共有权人三、引证商标二1.注册人：广东远东风扇有限公司2.注册号：10733223.申请日期：1996年1月25日4.专用权期限至：2027年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：煤气炉、咖啡机、衣物干燥机、加湿器、空调换气装置、空气清新器、家用电饮水器（水瓶）、风帘机、抽油烟机、电子瓦缸、电热水瓶、干手器、热水器、灭蚊电风扇7.其他：第三人系该商标的共有权人四、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了诉争商标及各引证商标档案信息、“远东”的搜狗百科、含有“远东”字样的其他商标档案信息作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了含有“远东”字样的其他商标档案信息作为证据。第三人向本院提交了《广东省（行业类）名牌产品》《广东省守合同重信用企业证书》及相关裁定书作为主要证据。庭审中，各方当事人均认可诉争商标核定使用的电炊具、燃气炉、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、浴霸、冲水槽、坐浴浴盆、抽水马桶、空调、加湿器、淋浴热水器商品与各引证商标核定使用的商品已构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标在其核定使用的电炊具、燃气炉、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、浴霸、冲水槽、坐浴浴盆、抽水马桶、空调、加湿器、淋浴热水器商品上与各引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人明确认可诉争商标核定使用的电炊具、燃气炉、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、浴霸、冲水槽、坐浴浴盆、抽水马桶、空调、加湿器、淋浴热水器商品与各引证商标核定使用的商品已构成同一种或类似商品，故本院仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由汉字“海讯远东”构成，引证商标一、二由图形及汉字“远东”组成，诉争商标完整包含了引证商标一、二的显著识别部分“远东”二字，二者在呼叫、含义等方面相近，若共存于市场上，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与第三人在先注册的各引证商标具有特定联系，已构成近似商标。因此，诉争商标与各引证商标在上述商品上已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第三十条的规定。此外，商标注册审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标维持注册的依据，故原告主张根据商标审查一致性原则诉争商标应在其核定使用的全部商品上予以维持注册的起诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告红三角集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告红三角集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  郭振强人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月二十六日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1254号之一 申请人：四川建邦金属材料有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：巨振伟，该公司总经理。 被申请人：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地：四川省自贡市。 法定代表人：彭晓光，该公司总经理。 被申请人：彭晓光，男，1982年10月17日出生，汉族，现住四川省自贡市，公民身份号码：×××。 被申请人：彭长楷，男，1956年3月15日出生，汉族，现住四川省自贡市，公民身份号码：×××。 申请人四川建邦金属材料有限公司（以下简称四川建邦公司）与被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司（以下简称自贡市长友公司）、彭晓光、彭长楷买卖合同纠纷一案，四川建邦公司向本院申请财产保全，要求依法冻结自贡市长友公司、彭晓光、彭长楷银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人巨振伟提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，四川建邦公司的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司、彭晓光、彭长楷银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄玲珊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1434号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张守珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2776号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人姚思灵，男，1979年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与姚思灵信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚思灵所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚思灵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1078号 被执行人郑朝阳，男，1983年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余建仙，男，1984年5月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑朝阳、余建仙犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初208号刑事判决，于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝阳立即缴纳罚金85000元、退出违法所得25000元并共同退出违法所得24000元；责令被执行人余建仙立即缴纳罚金15000元并共同退出违法所得24000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人余建仙名下车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初208号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  连子雄