四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2118号 原告：张光凡，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：吴帮，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被告：沈丘县广通运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。统一社会信用代码91411624692165358X。 法定代表人：童丽红，经理。 被告：平江县昌达运输有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区连云路**（交警大队门面）。统一社会信用代码914306267700934264。 法定代表人：刘湘平，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。 法定代表人：贾国军，经理。 委托诉讼代理人：李洪阁，系公司员工。 原告张光凡与被告吴帮、沈丘县广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）、平江县昌达运输有限公司（以下简称昌达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张光凡及其委托诉讼代理人申建梅，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告吴帮、广通运输公司、昌达运输公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张光凡向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费、鉴定费、交通费、财产损失及其他费用（住宿费、病例复印费）计439382.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，吴帮驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型低平板半挂车从安岳县北环线往内遂高速公路安岳县收费站方向行驶，行至安岳县处，因右转弯时观察不足、操作不当致该车与张光凡驾驶直行的川Ｍ×××××号超标电动自行车相碰撞，造成张光凡受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定吴帮承担事故全部责任。原告受伤后先后在四川大学华西医院、安岳县中医医院住院治疗。其伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：张光凡伤残等级为三处九级；误工期240日、护理期90日、营养期90日。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型低平板半挂车投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 吴帮书面答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司赔付。吴帮要求将垫付的医疗费7000元纳入本案一并处理予以扣减。原告的诉讼请求偏高，以保险公司的答辩意见为准。 人寿财险周口公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。豫Ｐ×××××号重挂牵引车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。湘Ｆ×××××号车未行投保应承担4.76%的责任。保险公司要求将垫付费用10000元纳入本案一并处理予以扣减。对安岳中医医院的结算票据予以认可，但法院应对门诊票据中的非正式票据及院外购药依据等不能报销的票据进行核实并予剔除，同时，应扣除5%-20%的非医保用药金额由责任人负担。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，且系数应为24%。护理费认可7200元。误工费本应按鉴定结论确定的90天计算，但原告已超过退休年龄，故不应赔偿。认可财产损失1000元、交通费1000元，但对病例复印费、住宿费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 广通运输公司书面答辩称：被告吴帮系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，其将该车挂靠于广通运输公司并在人寿财险周口公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。广通运输公司依照挂靠协议约定不应承担赔偿责任，相关责任（包括鉴定费）应由保险公司承担，若不足才由实际侵权人承担。 昌达运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.门诊票据、处方笺。原告意欲证明除住院结算费用外，还产生医疗费用计11777.6元，可被告保险公司认为应剔除非正式票据和院外自行购药的费用。本院审查认为：原告所举票据中的正式票据合法有效，应予确认；对院外购药费用，因出院医嘱载明“院外继续治疗、定期检查”等，足见院外治疗系伤情所必须，故对相关购药票据的证明效力予以确认；至于处方笺，因无缴费凭据，故不予确认。2.复印费收据两张（金额计316元）。原告意欲证明复印病历资料所产生的费用，而保险公司认为该费用不属于交通事故赔偿的项目应不予认可。本院审查认为，此据乃四川大学华西医院出具，且相关的病例复印费、查勘复印费、邮寄费兼因本次交通事故产生的合理费用，故对其证明效力予以确认。3.东莞市阳威二手车经销有限公司证明、公司营业执照、东莞市虎口镇村头社区证明、安岳县城北乡油坊村委会证明3份、原告母亲蒋达贞身份证复印件。原告意欲证明其收入情况、被扶养人情况及伤残赔偿应按城镇标准计算，而保险公司认为，从阳威二手车销售公司证明看，原告事发时已离开公司五月有余，且无工资表及银行流水等证据予以佐证，之后的进城务工也无充足证据，故不能达到原告的证明目的。本院审查认为：原告虽已超过所谓的“退休年龄”，但综合该组证据和当庭证人证言看，原告在发生交通事故前主要是靠在外务工以维持生计，故对其主张的误工损失应予支持。但是，原告的该类举证不足以证明其持续务工状况，更不能证明事发前一年的平均收入水平，故对其误工损失将参照受诉法院地标准计算。关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，原告所举的基层组织证明原告在外务工未在家务农，收入来源于城镇，且其承包地已被国家征用，属于失地农民，故残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应按城镇标准计算。4.四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书。原告意欲证明张光凡伤残等级为三处九级，误工期240日、护理期90日、营养期90日，而保险公司认为此系原告单方形成应不认可。本院审查认为：具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的该鉴定意见合法有效，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，也未举证予以反驳，故对其证明效力予以确认。5.交通住宿费票据。原告意欲证明因交通事故受伤产生的交通费和住宿费。被告保险公司认为，原告所举不能证明其主张，故不予认可。本院审查认为：原告所举票据存有瑕疵，其中多数并非原告本人产生，故对其证明效力不予确认，将综合原告的就医实情予以酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，吴帮驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型低平板半挂车从安岳县北环线往内遂高速公路安岳收费站方向行驶，行至安岳县处，因右转弯时观察不足、操作不当致该车与张光凡驾驶直行的川Ｍ×××××号超标电动自行车相碰撞，造成张光凡受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队认定吴帮承担事故全部责任。 原告受伤后，先后在四川大学华西医院、安岳县中医医院共计住院治疗50天，用去医疗费用186275.63元（含住院结算费用和门诊费用）。2019年4月8日，原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见：张光凡右肘关节活动功能部分障碍评定为九级伤残、右腕关节活动功能部分障碍评定为九级伤残、右手活动功能部分障碍评定为九级伤残，张光凡误工期240日、护理期90日、营养期90日。 豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系被告吴帮所有，登记在广通运输公司名下（二者系挂靠关系），该车在人寿财险周口公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。湘Ｆ×××××重型低平板半挂车系被告昌达运输公司所有。 诉讼中，原告同意将吴帮的垫付费用7000元、人寿财险周口公司的垫付费用10000元纳入本案诉讼一并处理予以扣减，并得到了其他当事人的认可。 原告张光凡（1962年8月30日出生）与蒋达贞（1940年12月22日出生）系母女关系，蒋达贞共生育四个子女。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定及责任承担问题。原、被告对交警大队作出的“吴帮承担事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定当事人过错程度的依据。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，则由责任人承担赔偿责任。 关于吴帮与广通运输公司约定的责任承担对外的效力问题。广通运输公司认为，超出保险公司赔偿限额的部分依约应由吴帮负担。但是，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。由此，广通运输公司与吴帮之间有关责任承担的约定应不能影响原告的权利主张，即是说除保险公司在保险赔偿限额内先行赔付外，不足部分应由吴帮与广通运输公司承担连带责任。 关于湘Ｆ×××××重型低平板半挂车是否承担责任的问题。被告人寿财险周口公司主张湘Ｆ×××××重型低平板半挂车应承担本次事故4.76%的责任。本院认为：被告人寿财险周口公司的该项主张缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。 关于是否扣除非医保用药金额由责任人承担的问题。诉讼中人寿财险周口公司要求扣除5%-20%的非医保用药金额由责任人负担，但因为其与责任人之间并未就此达成一致协议也未提举相关证据证明应该扣除的比例及具体金额，故对其该项主张不予支持。 关于鉴定费用的承担问题。庭审中，保险公司认为鉴定费不应由其承担，但并无相关证据证明自己尽到合理的提示告知义务，所以，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司承担鉴定费用的责任不能被免除。 关于后续治疗费的问题。原告主张的后续治疗费无证据支撑，故本院不予支持。 因本次交通事故致原告伤残，由此给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据病历资料和相关票据确定为186275.63元；2.住院伙食补助费，结合住院天数确定为1500元（30元/天×50天）；3.营养费，结合鉴定结论病历资料确定为2250元（25元/天×90天）；4.护理费，参照受诉法院地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合鉴定结论确定为7200元（80元/天×90天）；5.误工费，参照本地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准，同时结合鉴定结论确定为19200元（80元/天×240天）；6.残疾赔偿金，按城镇标准计算，结合鉴定结论确定为159436.8元（33216元/年×20年×24%）；7.被扶养人生活费，按城镇标准确定为7045.2元（23484元/年×5年×24%÷4）；8.精神损害抚慰金，此次交通事故致原告伤残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合本地实际确定为7200元（30000元×24%）；9.鉴定费，根据票据确定为1850元；10.财产损失，按保险公司定损情况确定为1000元；10.交通费，结合原告受伤就医的实际情况，本院酌定为1000元；11.复印费，按票据确定为316元。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失共计394273.63元。 关于原告应获赔的金额及由谁承担的问题。原告张光凡应获赔金额为377273.63元（394273.63元－垫付金额17000元）。被告人寿财险周口公司应承担的费用为384273.63元（394273.63元-垫付费用10000元），其中支付原告各项损失计377273.63元，支付被告吴帮垫付费用7000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内向原告张光凡赔付因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费、复印费等共计377273.63元（已品迭中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司垫付、应付费用）； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告吴帮支付垫付费用7000元； 三、驳回原告张光凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7891元，由被告吴帮、沈丘县广通运输有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐永卫 人民陪审员  陈光兰 人民陪审员  周云龙 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 田