文书内容广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初178号原告：毛思华，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被告：邓清波，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：邓云飞，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告毛思华诉被告邓清波、邓云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛思华的委托诉讼代理人黄少英到庭参加诉讼，被告邓清波、邓云飞经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛思华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本21800元，并支付从2015年12月1日起至还清之日止按约定月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限至2016年1月7日，月利率2%，并以号牌为粤Ｍ×××**江铃牌汽车一辆作为抵押。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款本金和利息，现仍本金21800元未还；利息支付至2015年12月1日，此后未再支付利息。被告邓清波、邓云飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告邓清波作为乙方、原告毛思华作为甲方，签订了涉案《借款合同》。编号为XNHC-20150108-CDJK-01《借款合同》约定：借款30000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止。乙方收到甲方借款当日开始计算，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，乙方须支付担保费每月按借款金额的1%计算。同日，对上述3万元借款，双方签订了《汽车抵押合同》，编号为XNHC-20150108-CDDY-01，约定被告邓清波以其所有的江铃牌汽车作抵押，未办理抵押登记。还款方式为按照《还款承诺书》约定。同日，被告邓清波以借款人身份在编号：XNHC-20150108-CDJJ-01《借据》上签名确认向债权人借款金额为30000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，每月担保费按借款金额的1%计算。同日，被告邓清波在还款承诺书上签名，承诺借款分12期偿还，还款日期自2015年2月7日起至2016年1月7日止，还款日为每月7号，每期偿还本金2500元，支付担保费300元、利息600元、GPS流量费100元，合计3500元。2015年1月8日，被告邓清波、邓云飞作为乙方，在编号为XNHC-20150108-XYJK-01《借款合同》上签名，约定：借款30000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止。乙方收到甲方借款当日开始计算，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，乙方须支付担保费每月按借款金额的1%计算。同日，被告邓清波、邓云飞以借款人身份在编号：XNHC-20140108-XYJJ-01《借据》上签名确认向债权人借款金额为30000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，每月担保费按借款金额的1%计算。还款方式为按照《还款承诺书》所约定。同日，被告邓清波、邓云飞在还款承诺书上签名，承诺借款分12期偿还，还款日期自2015年2月7日起至2016年1月7日止，还款日为每月7号，每期偿还本金2500元，支付担保费300元、利息600元，合计3400元。2015年1月8日，尾号为5871户名为王俏茹的账户向户名为邓清波的账户支付了56200元。被告邓清波、邓云飞在收据XNHC20150108CDSJ01上签名确认收到借款金额为60000元，其中转账56200元。借款后，被告邓清波通过转账及现金方式分别于2015年2月8日还款6900元、2015年3月12日还款6900元、2015年4月15日还款6900元、2015年5月27日还款6900元、2015年7月7日还款6900元、2015年9月21日还款5000元、2015年11月3日还款10000元、2015年12月1日还款2000元，共偿还了51500元。原告陈述向法庭提交的证据中显示的出纳“王俏茹”为深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司的财会人员。原告毛思华与深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司为合作关系。另查明，从2019年1月7日起至2019年5月20日止本院分别受理了原告毛思华诉被告邓清波、邓云飞和王汉辉、王远光、刘杰等人民间借贷纠纷18宗案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故应以转账金额56200元认定为借款本金。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。从2019年1月7日起至2019年5月20日止本院分别受理了原告毛思华诉被告邓清波、邓云飞和王汉辉、王远光、刘杰等人民间借贷纠纷18宗案，可以证实原告毛思华未取得经营金融借贷业务的经营资格，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为，原告毛思华与被告邓清波、邓云飞签订的借款合同，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，同时被告邓清波、邓云飞因该无效合同而取得并占有51500元的借款本金，客观上给原告毛思华造成了损失，被告基于该无效合同占有借款本金期间的资金占用费应当向原告予以返还。由于双方当事人之间签订的合同无效，原告毛思华主张按该合同约定的年利率24%的标准计算利息不能成立，不予支持。为体现商事活动中的公平原则，被告在资金占用期间应以借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付的资金占用费，具体计算如下：            还款时间              本金（元）              还款金额（元）              天数              资金占用费（元）              已还本金（元）              剩余本金（元）                  2015.2.8              56200              6900              31              290               6610               49590                   2015.3.12              49590               6900              32               264               6636               42955                   2015.4.15              42955               6900              34               243               6657               36298                   2015.5.27              36298               6900              42               254               6646               29652                   2015.7.7              29652               6900              41               203               6697               22955                   2015.9.21              22955               5000              76               291               4709               18246                   2015.11.3              18246               10000              43               131               9869               8376                   2015.12.1              8376               2000              28               39               1961               6416       综上，被告邓清波、邓云飞应偿还借款本金人民币6146元给原告毛思华，并支付从2015年12月2日起以所欠本金为基数按年利率6%计算的利息给原告毛思华。驳回原告毛思华的其他诉讼请求。被告邓清波、邓云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛思华与被告邓清波于2015年1月8日签订的借款合同为无效合同。二、原告毛思华与被告邓清波、邓云飞于2015年1月8日签订的借款合同为无效合同。三、被告邓清波、邓云飞应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币6416元给原告毛思华。四、被告邓清波、邓云飞应在本判决生效后10日内支付本金6416元从2015年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息给原告毛思华。五、驳回原告毛思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，公告费560元，由原告毛思华负担884元，由被告邓清波、邓云飞负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 珂