贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3629号上诉人（原审原告）：杨少英，女，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义温度装饰工程有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区子尹路南北开发房11幢2层门面。统一社会信用代码91520302MA6DKRG988。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：朱云攀，该公司员工。上诉人杨少英因与被上诉人遵义温度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨少英上诉请求：撤销一审判决主文第二项内容，改判被上诉人支付上诉人的返修费用及评估费共计63827.66元。事实和理由：根据被上诉人出具的《返工事项及要求》的内容来看，被上诉人认可涉案房屋的线路装修存在质量问题，存在严重的安全隐患，致使上诉人至今不能使用该房屋，故被上诉人应承担相应的电路返修费用。遵义温度装饰工程有限公司辩称：装修完毕后，公司对上诉人提出的问题也积极处理，现上诉人提出的费用太高，不予接受。杨少英向一审法院起诉请求：1.判令解除杨少英与遵义温度装饰工程有限公司于2016年6月29日签订的《施工合同》和2017年7月6日达成的《返工事项及要求》；2.判令遵义温度装饰工程有限公司未履行合同和《返工事项及要求》约定的义务而给杨少英造成的损失58027.66元和鉴定费5800元，合计63827.66元；3.诉讼费用由遵义温度装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，杨少英（委托方，甲方）与遵义温度装饰工程有限公司（承接方，乙方）签订《施工合同》，载明乙方以包工包料的方式为甲方装修位于红花岗区圣城华府7栋2单元802号房屋；施工内容为合同附件《预算书》载明的内容；工程自实际进场之日起总天数为90天（不含国家规定的节假日），工程总造价为76504元，此价格为暂定造价，未含增加变更部分，最终以预算单价不变，按实际工程量进行结算；此外还约定了双方对施工过程中分阶段对工程质量进行验收、保修责任及违约责任等内容。上述合同签订后，遵义温度装饰工程有限公司便进行施工至2017年1月19日，经双方结算，杨少英共向遵义温度装饰工程有限公司支付装修款及材料代购款169504元。杨少英发现其房屋装修存在质量问题后，于2017年7月6日向遵义温度装饰工程有限公司送达《返工事项及要求》一份，载明：1.事先拍照、为后期能恢复一致；2.涉及到装修公司定购的材料损坏的，需恢复一致，不能影响整体美观；3.返工期间不能损坏任何物品；4.硅藻泥恢复：一定要兰舍硅藻泥，不能有色差及接痕；5.厨房地漏需合理安装，能正常使用；6.安装主线没有到位处理，现需线路按标准施工（安全隐患很重要，之前因处理不当导致两条线受热碰电）；7.所有瓷砖勾缝需处理恰当；8.门锁合页问题；9.儿童房书桌不规范；10、所有卧室木地板踢脚线钉眼不规范；11.卫生间地砖破损更换；12.石膏板接缝处理不恰当；13.卫生间纸巾盒需更换；14.卫生间洗脸盆对门不齐，下水管上面破损；14.生活阳台鱼池漏水（必须重新整体做防水，那是隐蔽工程）；15.恢复后三包同样为终身维修，恢复完立即出三包证明。杨少英要求遵义温度装饰工程有限公司对房屋装修中存在的上述问题进行返工，遵义温度装饰工程有限公司在该《返工事项及要求》上签署了“同意”并加盖章公司公章。杨少英当庭陈述，双方在签订《返工事项及要求》后，遵义温度装饰工程有限公司仅仅对地砖损坏进行了修复。后杨少英委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对位于红花岗区长征镇圣城华府二期7号楼2单元2-8-2号住房装修电路跳闸重新铺设费用价格进行鉴定。2018年4月18日，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出皓评遵分字[2018]第22号杨少英已装修住房因电路跳闸重新铺设费用价格鉴定报告，内容为：经鉴定，委托鉴定房屋电路重新铺设费用价格鉴定为58027.66元。杨少英为此鉴定支付费用5800元。鉴于上述情况，杨少英于2018年5月7日向一审法院提起诉讼，要求遵义温度装饰工程有限公司向杨少英支付房屋电路重新铺设所需费用58027.66元及鉴定费5800元，遵义温度装饰工程有限公司向杨少英支付违约金48000元，遵义温度装饰工程有限公司向杨少英支付物业服务费3495.6元以及诉讼费由遵义温度装饰工程有限公司承担。一审法院经过审理后作出（2018）黔0302民初4785号民事判决，认定双方签订的《施工合同》有效，杨少英提供的（2018）皓遵分鉴字第22号鉴定报告书只能证明重新铺设所需的费用为58027.66元，不能证明电路重装是必要的等内容，判决：一、由遵义温度装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内向杨少英支付违约金48000元；二、驳回杨少英的其他诉讼请求。上述判决作出后，杨少英不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。在贵州省遵义市中级人民法院审理期间，杨少英撤回上诉，一审法院作出的（2018）黔0302民初4785号民事判决书现已生效，杨少英已向一审法院申请强制执行。另查明，2018年12月17日，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出《证明》，载明：我所于2018年3月28日受杨少英同志的委托，对住房装修存在的问题特别是线路铺设重新布置所产生的材料人工费进行鉴定（返工事项及要求中第4项、第6项、第9项、第15项），特此说明。现杨少英以遵义温度装饰工程有限公司未按照《返工事项及要求》进行返工，并因此给杨少英造成相应损失为由提起诉讼，酿成诉争。一审法院认为，本案有两个争议焦点问题一是是否应当解除杨少英与遵义温度装饰工程有限公司双方于2016年6月29日签订的《施工合同》和2017年7月6日达成的《返工事项及要求》；二是若上述合同解除后，遵义温度装饰工程有限公司是否应当赔偿杨少英损失58027.66元和鉴定费5800元。关于第一个焦点问题是否应当解除杨少英与遵义温度装饰工程有限公司双方于2016年6月29日签订的《施工合同》和2017年7月6日达成的《返工事项及要求》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，杨少英与遵义温度装饰工程有限公司就本案涉及的房屋签订《施工合同》后，遵义温度装饰工程有限公司就进场进行施工，在施工过程中，杨少英与遵义温度装饰工程有限公司双方就装修存在的问题及需要返工的事项达成并签订了《返工事项及要求》。因此，遵义温度装饰工程有限公司应当按照《施工合同》及《返工事项及要求》载明的内容履行自己的义务，但截止到杨少英起诉之日，遵义温度装饰工程有限公司并未按照合同约定履行返工义务，致使杨少英与遵义温度装饰工程有限公司之间签订合同的目的不能实现，故对所提请求解除杨少英与遵义温度装饰工程有限公司双方于2016年6月29日（应为2016年7月21日）签订的《施工合同》和2017年7月6日达成的《返工事项及要求》的诉讼请求予以支持。关于第二个焦点问题杨少英与遵义温度装饰工程有限公司所签订的合同解除后，遵义温度装饰工程有限公司是否应当赔偿杨少英损失58027.66元和鉴定费5800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，经庭审查明，贵州皓天价格评估司法鉴定所于2018年12月17日作出的《证明》载明其系接受杨少英的委托，对住房装修存在的问题特别是线路铺设重新布置所产生的材料人工费进行鉴定（返工事项及要求中第4项、第6项、第9项、第15项），但从贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的皓评遵分字[2018]第22号鉴定报告的内容来看，该鉴定结论是对线路重新铺设所需费用的评估，而杨少英在庭审中仍未举证证明电路重新铺设是必要的，因此杨少英所提证据并不能证明其经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对杨少英所提要求遵义温度装饰工程有限公司支付损失及鉴定费用的诉讼请求不予支持。遵义温度装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除杨少英与遵义温度装饰工程有限公司于2016年7月21日签订的《施工合同》和2017年7月6日达成的《返工事项及要求》；二、驳回杨少英的其他诉讼请求。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由遵义温度装饰工程有限公司承担30元，杨少英承担667.5元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：杨少英主张的电路返修费用应否予以支持。上诉人与被上诉人签订《施工合同》后，在上诉人缴足装修款后的同时，被上诉人需按照合同约定进行装修，且应保证装修质量合格。但从《返工事项及要求》来看，被上诉人所装修的房屋确实存在漏水、地砖损坏、电路安装等质量问题，因上诉人的房屋时常出现断电、短路等现象，致使上诉人至今不能正常使用该房屋。对此，被上诉人作为专门的房屋装修公司，应该清楚电路系装修中很重要的环节，也是最容易出现安全隐患的地方，而被上诉人在明知电路安装出现质量问题的情况下，至今仍未积极处理或进行返工，在被上诉人不返工或修复的情况下，被上诉人不可能永远将房屋闲置而不使用，但在继续居住使用前，需首先解决电路的安全问题，重新铺设电路已成为必须，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，故对上诉人要求被上诉人支付铺设电路费用的主张，依法予以支持。一审判决以上诉人提供的证据不能证明重新铺设电路是必要的为由，驳回上诉人的该项诉讼请求，确有不当，本院予以改判。综上所述，杨少英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初787号民事判决主文第一项；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初787号民事判决主文第二项；三、遵义温度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向杨少英支付电路铺设费用63827.66元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由遵义温度装饰工程有限公司负担；二审案件受理1395元，由遵义温度装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇一九年七月二十六日书记员  徐丹丹