wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5732号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。负责人：方萍，总监。委托代理人：刘洋洋，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被告：杨琦，男，汉族，1993年8月26日生，住所地云南省保山市隆阳区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢公司”）诉被告杨琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭虹独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月11日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户与被告注册的法大大账户在法大大网站平台签订一份《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车型为朗逸-2017款1.6L自动舒适版、白，车牌：云Ａ×××××的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月11日前付租金给原告。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年2月11日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》上签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年11月11日起即第10期起一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。原告特向法院起诉，请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2.依法判令被告返云Ａ×××××A号朗逸-2017款1.6L自动舒适版车辆；3.依法判令被告支付拖欠租金21000元；4.依法判令被告支付合同约定的违约金36338元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席无答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.融资租赁合同，欲证实原、被告之间存在融资租赁合同关系；2.重要条款确认书，欲证实原告对被告强调合同的主要违约条款；3.法大大营业执照、法大大文件签署技术报告、CA授权书，欲证实《融资租赁合同》数据电文打印件与系统光盘内文件一致，各方数字签名信息真实，以及签订协议的时间；4.被告身份证、驾驶证复印件，欲证实被告身份信息及驾驶资格；5.车辆出库（交接）单，欲证实原告已将车辆交予被告，并完成车辆交接手续；6.催告面单，欲证实原告已尽催告义务；7.机动车销售发票，欲证实租赁车辆由原告购买，属原告所有。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容客观、与本案关联，本院予以采信。根据法庭调查及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年2月11日，原告作为甲方（出租人）、被告作为乙方（承租人）通过法大大网站签订《融资租赁合同》，合同约定，租赁标的车辆为白色上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版，租赁期限为48个月；第一个月租金为17190元，剩余47个月租金为每月3500元，支付日期为每月11日前；乙方以书面方式签订车辆交接协议时，即视为甲方已经合格的交付了标的车辆；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金36338元；乙方超过三日未付租金的，视为根本违约，甲方有权单方解除该协议。合同签订后，原告于2018年2月11日云Ａ×××××A号白色上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版车辆交付被告，被告在车辆出库（交接）单上签字捺印予以确认。被告支付第一期至第九期租金后，自2018年11月11日起未支付租金。2019年1月9日，原告向被告邮寄催告函，后被告仍未向原告支付租金，故被告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系出租人向承租人主张支付租金、违约金等而引起的融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。原告已依约将租赁车辆交付被告使用，被告自2018年11月11日起未依约按期支付租金，已构成违约。根据双方的合同约定，被告超过三日未付租金的，视为根本违约，原告有权单方解除协议。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”因被告自第十期开始欠付租金，且经原告邮寄信件催告后仍未支付租金，故本院对原告要求解除原、被告签订的《融资租赁合同》的诉讼请求予以支持，本院确认解除时间为2019年6月6日（被告收到起诉状副本之日）。合同解除后，被告应返还原云Ａ×××××A号白色上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版车辆。对于原告要求被告支付自2018年11月11日起至2019年4月11日止拖欠的租金21000元以及合同约定的违约金36338元的诉讼请求，符合双方在《融资租赁合同》中的相关约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告杨琦于2018年2月11日签订的《融资租赁合同》于2019年6月6日解除；二、被告杨琦于本判决生效之日起三日内归还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公云Ａ×××××A号白色上汽大众朗逸2017款1.6L自动舒适版车辆；三、被告杨琦于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司支付租金21000元、违约金36338元，合计57338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1813.5元由被告杨琦承担，剩余1813.5元退还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员 郭 虹二〇一九年七月二日书记员 廖财志
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终188号上诉人（原审原告）：李明胜，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：娄底市湘土味庄餐饮管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区白塘路一号七层。法定代表人：鲁建军，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：娄底市娄星区湘土味庄菜馆，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街8号。经营者：鲁建军，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审原告李明胜与原审被告娄底市湘土味庄餐饮管理有限公司、娄底市娄星区湘土味庄菜馆侵害商标权纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民初543号民事判决。李明胜、娄底市湘土味庄餐饮管理有限公司、娄底市娄星区湘土味庄菜馆不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李明胜于2019年4月12日向本院递交《撤诉申请书》，娄底市湘土味庄餐饮管理有限公司、娄底市娄星区湘土味庄菜馆于2019年4月15日向本院递交《撤诉申请书》，均称本案双方当事人已达成和解协议并且已经履行完毕，故申请撤回其上诉申请。本院认为，李明胜、娄底市湘土味庄餐饮管理有限公司、娄底市娄星区湘土味庄菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明胜、娄底市湘土味庄餐饮管理有限公司、娄底市娄星区湘土味庄菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年七月三日法官助理谢达鸿书记员肖梦
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初568号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人鲁木汗麦地，男，1990年7月20日出生，撒拉族，小学文化，户籍地青海省海东地区循化撒拉族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]510号起诉书指控被告人鲁木汗麦地犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人鲁木汗麦地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年3月9日18时40分许，被告人鲁木汗麦地驾驶夏利轿车行驶至青岛市市北区通榆路往北50米处，与被害人崔某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，后双方发生口角继而相互撕扯，后鲁木汗麦地击打崔某面部一拳，致崔某受伤，后双方均拨打110报警，鲁木汗麦地在现场等候民警到达。经鉴定，崔某因外伤致双侧鼻骨单纯性骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲁木汗麦地故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人鲁木汗麦地对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月9日18时40分许，被告人鲁木汗麦地驾驶夏利轿车行驶至青岛市市北区通榆路往北50米处，与被害人崔某驾驶的二轮摩托车发生刮擦。后双方发生口角继而相互撕扯，鲁木汗麦地击打崔某面部一拳，致崔某受伤。后双方均拨打110报警，鲁木汗麦地在现场等候，民警到达现场后将被告人传唤至公安机关。经鉴定，被害人崔某因外伤致双侧鼻骨单纯性骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人鲁木汗麦地与被害人崔某自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人崔某各项经济损失人民币3000元。被害人崔某出具书面谅解书，表示对被告人鲁木汗麦地的行为予以谅解，请求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人鲁木汗麦地在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁木汗麦地的供述，被害人崔某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，户籍证明，发破案及抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历材料，询问笔录，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁木汗麦地故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁木汗麦地犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人鲁木汗麦系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁木汗麦地已赔偿被害人崔某的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁木汗麦地犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘红霞人民陪审员  李善禧二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 稳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执741号申请执行人李红华，女，1970年11月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人王志文，男，1965年12月30日生，汉族，环保局职工，现住葫芦岛市连山区。被执行人李晓明，女，1967年10月11日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1117号民事调解书，在执行申请执行人李红华与被执行人王志文、李晓明借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1117号民事调解书关于李红华与王志文、李晓明借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王志文、李晓明有新的财产线索，申请执行人李红华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年七月二日书记员  李 楠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢210号 申请执行人:赖朝晖,被执行人:范耀雄： 关于赖朝晖与范耀雄其他合同纠纷一案，申请执行人赖朝晖已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初662号 原告：王洪，男，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张岳杰，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 原告王洪与被告张岳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪、被告张岳杰及其委托代理人孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪诉称：被告称有一批优质红橡木要出卖，和原告联系后，2019年4月3日傍晚，原告在被告处装车将红橡木运回，因红橡木外观状况良好，原告当时即付了全部价款132000元。次日早上，到东阳卸车后锯开一包板材发现里面是全部开裂的材料，原告随即电话告知被告材料不合格要求退货，被告先是称材料是他一个朋友的，他并不知道材料是坏的，并说材料款已经给了他朋友。接着称他已经联系不上朋友。再后来，被告说让原告把材料放好，他会联系其他人来购买（的方式退走），让原告不要多说话，就让来人看料（表面）即可。原告才反应过来，被告系自始就是玩的欺诈套路。后来，因被告迟迟没有说法，原告和妹妹赶往被告处协商处理，但被告除了让妻子补了收款条外，百般推脱。现诉至人民法院，请求查明被告出卖的红橡木不具备材质通常使用价值质量标准的事实，解除双方之间的红橡木买卖（口头）合同。诉讼请求：解除双方之间的红橡木买卖（口头）合同，被告返还原告价款132000元，并赔偿原告经济损失（运费等）10000元。 被告张岳杰辩称，1、事实经过：2019年3月20日，被告用微信发给原告告知，被告在苏州市吴江区的居住地有一批红橡木料特价处理，这批红橡木料是被告一位朋友办厂倒闭了才放置被告居住地处理，3月21日原告回复可以到现场来看看再定。3月31日原告亲自来苏州市吴江区被告的居住地看红橡木料，看完后就以3600元每立方成交，共计37方。4月3日，原告本人亲自叫运输车到现场负责监督装载红橡木料，装载中原告也没有提出异议，直到原告运到东阳后锯开木头发现有开裂，原告提出要退货。退货是无理要求，被告认为是正常的买卖关系。2、事实理由：1）被告有微信发给原告告知时说明“有一批红橡木料特价处理”，说明比市场价肯定低，不低肯定不叫特价处理。2）原告本人亲自到红橡木料存放地看后定的价格成交，而且装载红橡木料时原告也亲自在场监督，装完后也没有提出异议。说明原告在付款前对涉案木料进行验视，经验视后，本批木材未经更换，且由原告本人亲自负责装车运回。3）涉案红橡木料上明确标明B级字样，一般市场上好的木料是A级。木材等级，作为行业经验的木材加工从业者，应具备木材等级品质常识，B级材质有瑕疵是正常的，通常B级该类木材6800元/立方。4）原告在东阳锯开红橡木料时发现木材内有裂纹，被告也并不知情木材里面有裂纹的事实。该批木材别人无法用肉眼看到内部裂纹，被告也无法用肉眼看到，被告不存在原告所称欺诈的事实。5）原告称“被告说让原告把材料放好，他会联系其他人来购买，让原告不要多说话，就让来人看料（表面）即可”，只是买卖合同成立并履行后的一种处置纠纷方案，跟本案所涉买卖合同已成立并生效无关，被告未违约交付。6）原告称该批木材不具备材质通常的使用价值质量标准，与事实不符。木材已标示为B级材质，除了不能用于特级料做扶手、立柱之外，还是可以加工成其他如楼梯板、大梁等产品的，原告应合理利用。7）被告不存在故意隐瞒或有重大过失不告知买受人标的物瑕疵的问题，不对标的物瑕疵承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：原告经营楼梯加工。2019年3月20日，被告用微信发给原告告知，被告有一批红橡木板特价处理，是被告一位朋友办厂倒闭了放置在被告居住地处理，不是特级木料。次日，原告回复可以到现场来看再定。3月31日，原告到苏州市吴江区被告的居住地现场察看红橡木板后，愿意购买该批木板，并与被告以3600元每立方价格成交。4月3日，原告到红橡木板现场自行装运提货，提走红橡木板共37立方，双方确定总货款为132000元，原告当场付清该货款。次日，原告将货物运到浙江省东阳市东阳华东木材市场卸车后，锯开部分木板，发现木板内部全是开裂，原告随即告知被告木料不合格并要求退货。被告回复木料是其一个朋友的，其并不知道木料是坏的，并说货款已经给了其朋友；让原告把木料放好，其会联系他人来购买，让原告不要多说话，就让来人看料即可等。原告因要求退货未果，遂诉来本院。审理期间，本院组织双方当事人至东阳华东木材市场进行现场勘验。从现场勘验情况看，涉案红橡木板堆放在东阳华东木材市场内，其中已经锯开的红橡木板2包，其他未锯开的16包，由双方当事人在场予以确认，被告对已锯开的木板内部全是开裂的情况无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、照片、录音资料、微信截图、笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。因此，出卖人对于其出售的标的物负有物的担保责任，即出售的标的物应具有通常品质或者特别约定的品质。涉案买卖的标的物是红橡木板，原告购买的目的用于楼梯加工，被告作为出卖人，保证交付的标的物具有依通常交易观念或当事人的意思认为应当具有的价值、效用或品质属于其应承担的物的担保责任范畴。本案从原告锯开的部分木板来看，因木板内部全是开裂，不具有通常品质，致使原告不能实现合同目的，原告对此已及时向被告提出异议并要求退货，故原告诉请解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，根据本案合同性质和履行情况，被告应将货款132000元返还给原告，原告应将涉案37立方红橡木返还给被告。至于原告诉请被告赔偿经济损失（运费等）10000元，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间涉案红橡木板的买卖合同。 二、被告张岳杰于本判决生效之日起十日内返还原告王洪货款132000元。 三、原告王洪于本判决生效之日起十日内返还被告张岳杰涉案37立方红橡木板。 三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半收取），由原告王洪负担110元，被告张岳杰负担1460元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异29号案外人：马继娴，女，汉族，1992年4月11日生，住云南生活上昆明市盘龙区。申请执行人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：高天阁，女，汉族，1967年14月8日故事，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2019)云0103执3383号中银消费金融有限公司申请执行高天阁民间借贷纠纷案。案外人马继娴向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马继娴请求事项如下：一、撤销（2019）云0103执3383号、（2018）云0103执保945号案件对位于昆明市西山区马街街道办事处陆家村翠海雅筑花园（A1地块）3幢1层106号房屋的查封、冻结的执行裁定书和协助执行通知书，终止对该房屋的执行；二、撤销（2019）云0103执3383号、（2018）云0103执保945号案件对高天阁在中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行开立的62×××77账号内存款的冻结、扣划的执行裁定书和协助执行通知书，解除该账户的冻结措施、终止对该账号内存款的执行、并返还扣划款项；三、确认案外人对位于昆明市西山区马街街道办事处陆家村翠海雅筑花园（A1地块）3幢1层106号房屋、高天阁在中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行开立的62×××77账号内存款享有所有权。事实和理由：2016年1月10日，异议人母亲杨丽珍与高天阁、赵欣、昆明房管家房地产经纪有限责任公司签订《购房合同》，约定按照60万元的价格购买高天阁、赵欣名下位于昆明市西山区马街街道办事处陆家村翠海雅筑（A1地块）3幢1层106号房屋。异议人母亲杨丽珍当天支付了定金2万元。2016年1月18日，异议人与高天阁、赵欣签订了《房屋转让预约协议》，约定异议人按照60万元的价格购买高天阁、赵欣名下位于昆明市西山区马街街道办事处陆家村翠海雅筑（A1地块）3幢1层106号房屋及配套设施、家具家电等。同时约定，异议人向高天阁、赵欣支付购房款19.108万元（包含已付定金2万元）及按月向银行支付剩余按揭借款，在高天阁、赵欣取得房屋所有权登记证原件后，双方签署正式的房屋买卖合同和办理产权过户手续。同日，异议人与高天阁、赵欣共同到云南省昆明市国信公证处对《房屋转让预约协议》进行了公证。支付完毕房屋转让款后，双方共同签署了《房屋买卖交房清单》，高天阁将房屋、配套设施、家具家电、与开发商及银行签订的所有书面材料、收据、发票等移交给异议人。2016年2月，异议人住进上述房屋，并按时缴纳水费、电费、物业管理费等费用，异议人的母亲杨丽珍也按月将房屋按揭贷款转账至高天阁在中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行开立的62×××77账号内。异议人与高天阁、赵欣签订房屋买卖合同、完成房屋交付的行为均在（2018）云0103民初5922号案件之前。异议人已按照合同约定交清全部房款和按照按揭贷款合同约定按月偿还贷款，并承担了从房屋交付至今的水费、电费、物业管理费等费用，已对房屋实际占用多年。至今房屋未办理过户登记手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马继娴在2016年1月10日签订了购房合同，却一直没有办理过户手续，直到本院于2018年12月6日查封该房屋后才无法办理过户手续。且购买卖该房屋也没有支付全部价款，因此对于马继娴的该请求，本院不予以支持。对于马继娴的第二项请求，无法律依据本院不予以支持。对于马继娴第三项请求，不属于执行异议处理的范围，本院不予以处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人马继娴的异议请求。当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 莫 默审判员 菅文龙审判员 孙远先二〇一九年七月二十六日书记员 夏 彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1381号原告：王英红,女，1958年6月16日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：朱传清,男，1958年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：苏俊杰,女，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王英红与被告朱传清、苏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英红到庭参加诉讼，被告朱传清、苏俊杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英红向本院提出诉讼请求：1要求二被告给付借款本金13万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月4日向原告借款13万元，现原告急需用款，但一直无法与二被告联系，故诉讼至法院。被告朱传清、苏俊杰缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王英红围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据及营业执照各一张，欲证明原告自2008年开始经营新合烟酒专营店，具有出借能力。2016年1月4日二被告欠原告人民币13万元，借款时二被告说用于开家具厂，口头承诺用到2016年3、4月份。被告朱传清、苏俊杰缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱传清与原告爱人系相处20多年的朋友关系，自2013年开始，二被告陆续在原告处借款人民币合计4万元，又于2016年向原告借款9万元。2016年1月4日二被告为原告出具欠据一张，金额为13万元，被告朱传清、苏俊杰在欠款人处签字。原告王英红称，双方约定该笔借款用至2016年3、4月份，借款到期后原告一直向被告催要该笔借款，二被告一直未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱传清、苏俊杰自2013年开始陆续向原告借款，后于2016年1月4日为原告出具13万元的欠据一张，双方债权债务关系明确，虽未约定还款期限，但原告已向本院起诉，起诉之日视为催告之日，原告履行了催告义务，被告应当及时返还借款。故原告要求二被告给付借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱传清、苏俊杰于本判决生效后立即给付原告王英红借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱传清、苏俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一九年七月三十日书 记 员  李芳芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执774号 申请执行人：齐某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖15民再3号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某某银行存款81963元。 本裁定立即执行。 审判员  杨劲松 二〇一九年七月四日 法官助理张传治 书记员王康
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执360号申请执行人：杨晓锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县太昌镇。被执行人：宁县新庄镇高马村委会。住所地：甘肃省宁县新庄镇高马村。法定代表人：周双发，该村委会主任。申请执行人杨晓锋与被执行人宁县新庄镇高马村委会承揽合同纠纷一案,2018年10月17日我院作出（2018）甘1026民初2539号民事判决书，判决由宁县新庄镇高马村委会于本判决生效之日起30日内支付杨晓锋承揽费50813元，并从2018年5月22日起按照年利率4.35%承担利息至承揽费实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由宁县新庄镇高马村委会负担。判决生效后，宁县新庄镇高马村委会未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，杨晓锋申请执行，我院依法受理。执行中已依法扣留宁县新庄镇高马村委会公用经费收入，再未发现宁县新庄镇高马村委会有其它可供执行的财产线索。已依法对宁县新庄镇高马村委会做了限制高消费。杨晓锋也未能提供到宁县新庄镇高马村委会有其它可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年七月十日书记员 葛               涛
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1143号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与马某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2633号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2633号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3053号被执行人欧湘干，男，汉族，1968年9月18日出生，住长沙市望城区。被执行人欧湘干非国家工作人员受贿罪罚金一案，依据长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终835号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人欧湘干至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧湘干的银行存款1214400元；或扣留、提取被执行人应得收入1214400元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年七月十七日书记员  孙 卉
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2019）冀0227刑初110号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人魏长艳，女，1969年8月9日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县东荒峪镇许店子村63号。因本案于2019年2月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］92号起诉书指控被告人魏长艳犯敲诈勒索罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人魏长艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日，被告人魏长艳丈夫周军（已判）因殴打迁西县昌顺矿业有限公司总经理刘某被迁西县公安局行政拘留五日。2018年4月24日凌晨，迁西县昌顺矿业有限公司在选厂发铁粉时，周军用自己的一辆翻斗车堵在选厂磅房处阻止运输车辆通过，被告人魏长艳驾驶捷达轿车到达现场后将车停在翻斗车旁，后魏长艳和周军以此威胁强行索取迁西县昌顺矿业有限公司给付周军被行政拘留“补偿”款50000元。得款后，魏长艳、周军将车开走。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、协议、转账记录、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人魏长艳以非法占用为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法判处。被告人魏长艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日，被告人魏长艳丈夫周军（已判）因殴打迁西县昌顺矿业有限公司总经理刘某被迁西县公安局行政拘留五日。2018年4月24日凌晨，迁西县昌顺矿业有限公司在选厂发铁粉时，周军用自己的一辆翻斗车堵在选厂磅房处阻止运输车辆通过，被告人魏长艳驾驶捷达轿车到达现场后将车停在翻斗车旁，后魏长艳和周军以此威胁强行索取迁西县昌顺矿业有限公司给付周军被行政拘留“补偿”款50000元。得款后，魏长艳、周军将车开走。另查明，2016年10月27日被告人已将违法所得退还被害单位，2019年2月23日被告人魏长艳主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书；2．到案经过；3．证人刘某、马某、李某等人的证言；4．公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排放污染物许可证、法人证明；5.2018年4月24日协议、收条、转账记录；6．辨认笔录；7．行政处罚决定书、（2018）冀0227刑初172号刑事判决书；8．被告人提供的2012年12月12日协议、迁西县昌顺矿业收条；9．被告人的户籍证明信；10．同案犯周军供述与辩解；11．被告人魏长艳的供述与辩解。本院认为，被告人魏长艳以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏长艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退还被害单位违法所得，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏长艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏长艳的刑期自2019年2月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张瑞军人民陪审员 王金波人民陪审员 李锦修 二○一九年七月九日书 记 员 王小娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9017号原告：鹏鼎控股（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街燕川社区松罗路鹏鼎园区厂房A1至A3栋，统一社会信用代码9144030070855050X9。法定代表人：沈庆芳。委托诉讼代理人：陈东欣，男，1981年1月8日出生，证件号码：08501635，系公司员工。被告：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆座A座706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。法定代表人：李刚。本院受理的原告鹏鼎控股（深圳）股份有限公司与被告深圳市鹏润达市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告鹏鼎控股（深圳）股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告鹏鼎控股（深圳）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹏鼎控股（深圳）股份有限公司撤诉。案件受理费为4509元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇一九年七月十八日书记员 廖婉先(兼)
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢410号 申请执行人：龙毓婷，女，汉族，1991年9月13日出生，住湖南省株洲市天元区嵩山路派出所桥北居委会怡园小区11栋502号。公民身份号码：430204199109131029。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人龙毓婷与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1215号原告朱树阳，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市官渡区。被告鄢正礼，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住云南省昆明市呈贡区号。原告朱树阳诉被告鄢正礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱树阳到庭参加诉讼，被告鄢正礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱树阳诉称：2015年9月至11月期间，被告向原告租赁挖掘机，驾驶员、柴油均由原告提供，原告依约将挖掘机交付被告使用后，被告一直未向原告支付租赁费用。2016年8月22日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，载明尚欠原告挖机费用38400元并承诺了付款时间,但被告至今未向原告付款。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用38400元及自2016年8月23日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂算至2018年12月23日为38400×0.0435+12×28=3898元，共计42298元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鄢正礼经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了以下证据：欠条一份，租赁作业单三张，证明：被告于2016年8月22日与原告结算后出具欠条，承诺向原告支付挖机费用38400元。被告鄢正礼未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告鄢正礼经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年9月至11月期间，被告向原告租赁挖掘机。2016年8月22日，被告向原告出具了《欠条》，载明尚欠原告挖机费用38400元，于2016年9月15日（农历八月十五）之前支付10000元，于2017年春节前10日内一次性付清28400元。但被告并未按约还款。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告之间虽未签订租赁合同，但是原告已交付挖掘机与被告使用，被告出具《欠条》确认尚欠原告租金38400元，故双方的租赁关系确已成立。原告主张由被告支付所欠租金38400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的诉请，被告未向原告支付租金构成违约，确给原告造成了损失，故本院支持以未付租金38400元为基数自2016年8月23日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告鄢正礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢正礼于本判决生效后三日内向原告朱树阳支付租金38400元，并支付以38400元为基数自2016年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费857元，由被告鄢正礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  秦招弟二〇一九年七月十七日书 记 员  胡彩燕
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1815号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：杨发志，男，1971年9月15日生，汉族，住陕西省合阳县解放南路城区，客户经理。   被告：张双汉，男，1962年3月6日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：骆民芳，女，1964年3月27日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告张双汉、骆民芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合阳县XX社于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本案认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费788元，减半收取394元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员  杨 军     二○一九年七月二日   书  记  员   刘晓洁          1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4582号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：王金刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：马在云，女，1970年4月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王润雪，女，1995年1月27日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金刚、马在云、王润雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125702.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125702.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年七月八日 书记员  王颖超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1664号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。被执行人：石辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石辉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1096号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人石辉未按民事判决书规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2019年6月11日向本院申请执行。审理中，本院查封被执行人石辉名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区不动产，现本案申请人申请对上述不动产解除查封。本院认为，申请人申请解除上述不动产的查封，系其真实意思表示，并无不当，故对上述不动产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人石辉名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一九年七月十五日书记员  刘启涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执835号 刁绍林、北海诚开冶金设备工程技术有限公司： 本院在执行刁绍林与北海诚开冶金设备工程技术有限公司合同纠纷一案中，被执行人北海诚开冶金设备工程技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执3号 申请执行人：黄远秋，男，1984年09月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：康军勇，男，1985年08月08日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄远秋与被执行人康军勇合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付欠款18000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费275元，申请执行费294.12元，被执行人全部未履行。经查，发现被执行人名下有房产但不宜执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月二十九日 代书记员 曾志强
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初4782号原告：郭月丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊希，广东高宽律师事务所辅助人员（2019年7月17日撤销代理）。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师（2019年7月17日授权代理）。被告：桂万松，男，1997年12月14日出生，汉族，住河南省固始县，被告：叶长丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省固始县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2019年7月22日公开开庭进行审理，被告桂万松、叶长丽缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉请：（1）被告赔偿原告损失137612.48元（医疗费29970.35元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、残疾赔偿金114227.91元、鉴定费2730元、护理费3900元、误工费10780元、交通费1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5500元，由于涉案车辆未购买交强险，应由两被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分依法赔偿30%）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年5月20日，被告桂万松驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车（登记车主：被告叶长丽）在途经东莞市××镇某路段时，与原告郭月丽无证驾驶的粤Ｓ×××××号摩托车车身右侧手把刹车线顶端发生刮擦后，该小型面包车车头右侧与停放在路边的粤Ｓ×××××号小客车及粤Ｓ×××××号小轿车两车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤及四车损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告桂万松负次要责任；3．保险情况：粤Ｓ×××××号小型面包车事发时未投保任何保险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4．当事人情况：原告定残时年满39周岁，属东莞居民户口；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗26天（2018年6月15日出院），医嘱：全休三个月、住院期间陪护一人、后续费用约5000元等。至2018年8月24日，原告共支出住院和门诊医疗费29970.35元（被告支付了4000元）；6．后续治疗费：5000元；7．住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；8．营养费：550元；9．残疾赔偿金：2018年10月15日，经鉴定，原告构成十级伤残两处。残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为40975元/年×20年×11%=90145元。梁旺好、邓梓豪、邓梓杨分别是原告的母亲、长子、次子，定残时分别年满65周岁、16周岁、14周岁零4个月，被扶养期限分别为15年、2年、3年零8个月，其中梁旺好由包括原告在内的4名子女赡养。经计算，在不考虑原告伤残等级的情况下，以上三人首年至第2年的被扶养人生活费均超过30198元/年，因此，首年至第2年按30198元/年计算，此后按实际计算，即30198元/年×2年+30198元/年×13年（梁旺好）÷4+30198元/年÷12个月/年×20个月（邓梓杨）÷2=60396元+98143.5元+25165元=183704.5元×11%（伤残系数）=20207.5元。以上共计110352.5元；10．鉴定费：2730元；11．护理费：150元/天×26天=3900元；12．误工费：原告住院26天，医嘱建议全休3个月（90天），误工期限计算至休息日，共计误工116天。东莞市沙田镇成人文化技术学校出具证明证实，原告于2018年1月至同年5月在该单位任职清洁工，月均工资为2200元，交通事故发生后住院及全休期间该单位停发工资。误工费为2200元/月÷30天/月×116天=8506.67元；13．交通费：900元；14．住宿费：酌情支持300元；15．精神损害抚慰金：5500元。裁判结果我国早已实施强制上路机动车投保交强险制度，原告相对于粤Ｓ×××××号小型面包车而言，属于该车的第三者，而该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告桂万松在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任比例，应由被告桂万松承担30%的赔偿责任。被告叶长丽作为登记车主，应承担连带责任。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计38120.35元，根据以上理由，应由桂万松赔偿原告10000元。剩余28120.35元按30%计算为8436.11元应由被告桂万松赔付原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计132189.17元，应由桂万松赔偿原告110000元。剩余22189.17元按30%计算为6656.75元应由被告桂万松赔付原告。综上，被告桂万松共需赔付原告135092.86元，扣除已垫付的4000元，仍需赔付原告131092.86元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告桂万松自本判决生效之日起五日内赔付原告郭月丽131092.86元，被告叶长丽承担连带责任；二、驳回原告郭月丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3052元（原告预交），由原告负担145元，由被告桂万松和叶长丽共同负担2907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹国辉人民陪审员  林 柏人民陪审员  叶伟忠二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓晓敏雷方琼当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初4782号                  收款人姓名：郭月丽                  收款账号：100040000598388                  开户银行： 东莞农村商业银行沙田杨公洲分理处                  联系电话：13929271286      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2988号原告：深圳市盈速粒节能科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道荣华路国展苑国安台20C。法定代表人：陆建峰。委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。法定代表人：童树奇。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：梁继业。原告深圳市盈速粒节能科技有限公司与被告建粤建设集团股份有限公司、惠州市太东地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市盈速粒节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市盈速粒节能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  王科丰人民陪审员  陈新标二〇一九年七月二十五日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1041号申请执行人刘军，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人罗生腊，男，壮族，1985年3月20日出生，身份证地址文山壮族苗族自治州广南县。关于申请执行人刘军申请执行被执行人罗生腊委托合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云0111民初6299号民事调解书现已发生法律效力，该民事判决书确认：被告尚欠原告退货款10000元及差旅费2000元，共计12000元，由被告于本调解书生效之日起1个月内支付给原告。因罗生腊未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人刘军于2019年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗生腊名下的财产进行了查找：经查，罗生腊名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人罗生腊纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人罗生腊可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1333号原告：肖芳芳，女，1985年12月29日出生，汉族，云南省呈贡区人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：肖芳芳）。委托代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张伟朋，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告：严澄，男，1980年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告肖芳芳与被告严澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。肖芳芳于2019年2月12日向本院提出诉讼保全申请，本院审查准许后，于当日作出保全裁定。依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，肖芳芳的委托代理人张伟朋到庭参加了诉讼，严澄经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖芳芳向本院提出诉讼请求：一、严澄归还肖芳芳借款50000元，并按年利率6%的标准支付以50000元本金为基数自2018年10月12日至实际偿还全部借款之日的逾期还款利息（暂计至2019年1月7日为725元）；二、严澄承担本案诉讼费及保全费担保费1000元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月11日，严澄以资金周转及个人生活需要为由向肖芳芳借款50000元。严澄收到借款后向肖芳芳出具《借条》，但其未按约还款，肖芳芳多次催要无果，诉至本院，请求判令如前诉请。严澄未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。肖芳芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、肖芳芳居民身份证（复印件）、严澄户口证明各一份。欲证明，证明原被告双方的主体资格。二、借条、中国工商银行存款凭证、中国工商银行流水各一份。欲证明，2017年12月11日，严澄因生活经营所需向肖芳芳借款50000元，肖芳芳以银行存款方式向严澄账户存款50000元，严澄向肖芳芳出具借条，并承诺10个月内还清借款。三、诉讼费发票、保全费发票、保全担保费发票各一份。欲证明，肖芳芳为实现本案债权支出保全担保费1000元及诉讼费。严澄未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。肖芳芳提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年12月11日，严澄向肖芳芳出具内容为“今本人严澄向肖芳芳借款5万元整，每月还款5000元正，还款10个月为止或提前还款。”的《借条》。2017年12月12日，肖芳芳通过其尾号为0706工商银行账户向严澄尾号为6999银行账户转账50000元。肖芳芳为实现本案债权支付保全担保费2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，肖芳芳应举证证明与严澄之间具有金额为50000元借贷的意思表示，且已实际向严澄交付了所涉借款本金。对此，肖芳芳向本院提交了借条及银行流水。结合上述证据来看，严澄有向肖芳芳借款50000元的意思表示，肖芳芳有向严澄转账50000元的事实，故肖芳芳与严澄之间金额为50000元的民间借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，严澄应向肖芳芳归还尚欠的借款本金，在肖芳芳主张严澄未偿还过借款本金的前提下，严澄对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但严澄未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以肖芳芳陈述为准，即严澄应向肖芳芳归还借款本金50000元。关于肖芳芳要求严澄支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，肖芳芳虽未能举证证明与严澄有利息的约定，但其可根据前述规定向严澄主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息资金占用利息。关于逾期还款之日的认定问题，因原被告双方约定借款期限为10个月，肖芳芳向严澄交付借款本金的时间为2017年12月12日，故2018年10月13日应为还款之日，即严澄应向肖芳芳支付以50000元为本金，按年利率6%计算自2018年10月13日起至全部款项付清之日止的利息。关于肖芳芳主张的保全担保费，因原被告双方对此无约定，本院不予支持。综上，严澄经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、严澄于本判决生效后十五日内偿还肖芳芳借款本金50000元，并支付该款自2018年10月13日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回肖芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元、保全费528元（前款肖芳芳均已预交），由严澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十二日书 记 员  何 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3560号申请执行人吴龙章，男，1948年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人吴龙章与被执行人邵桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邵桂萍于2018年9月30日前偿还吴龙章借款150000元，于2018年12月31日前偿还吴龙章借款100000元，双方之间的借贷纠纷以此结清。二、如果邵桂萍未按期足额履行，吴龙章可按250000元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人邵桂萍名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2018年12月4日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，发现被执行人邵桂萍名下有位于丽都佳园××、健康家园××室、××208－8三处房产，本院已将上述房产查封（轮候、抵押），另查明本院另案中已对上述房产启动拍卖程序。4.执行过程中，本院将被执行人邵桂萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月19日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人邵桂萍的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人邵桂萍名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2018年10月19日，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，并对被执行人住所进行了搜查，经查被执行人邵桂萍已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人来电表示认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，申请人也未申请“执行无忧”悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月四日书 记 员  钱 煜
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初767号 原告：岳晓萍，女，1976年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。 法定代表人：邱德勇，该公司董事长。 原告岳晓萍与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称“鹤兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告岳晓萍到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告鹤兴公司支付原告2012年1月1日至2014年7月29日期间的工资93000元。事实与理由：原告于2012年1月1日进被告单位上班，工种为会计，月平均工资3000元。被告没有发放原告2012年1月1日至2014年7月29日期间工资，计93000元。原告主张未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告向原告及时足额支付劳动报酬。被告出具给原告一张欠条，并加盖被告单位的印章。现原告依法提起诉讼，请求被告支付原告工资。 被告鹤兴公司未到庭答辩。 经审理查明，原告岳晓萍经他人介绍于2011年6月份到被告鹤兴公司作代账会计，双方于2012年补充签订了《劳动合同》，约定工资每月3000元，工作期间自2011年6月1日起到2016年5月30日止，但因被告公司2011年未正式开始生产经营，原告实际从2012年1月开始正式工作，因被告公司一直未支付工资，原告于2014年8月起未再至被告公司上班。2014年7月29日被告鹤兴公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到我单位职工岳晓萍工资（2012年1月1日-2014年7月29日）玖万叁仟元整（￥93000）。江苏鹤兴铸业有限公司，2014年7月29日。”出具欠条后，被告一直拖欠工资不还。原告未维护自身合法权益申请劳动仲裁。2019年1月22日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不在本委受理范围为由，做出不予受理通知书。 另查明，被告鹤兴公司出具的工资欠条是由孙玲娇经手的。孙玲娇是被告鹤兴公司原法定代表人孙福铃（2014年7月29日将法定代表人变更为邱德勇）的妹妹，在公司也担任会计一职。 以上事实，由劳动合同、欠条、滨海县滨淮中小企业创业园管理有限公司出具的证明、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、与孙玲娇的通话备忘录以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告岳晓萍受雇于被告鹤兴公司从事会计工作，被告鹤兴公司向原告出具工资欠条，加盖公司的印章，应视为被告鹤兴公司对拖欠原告工资及工资数额事实的认可。故原告要求被告鹤兴公司支付工资93000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳晓萍工资93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  王大策 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  王军华 二〇一九年七月八日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  毛新璐 附录法律条文 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2227号申请执行人徐峰，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜志琴，该公司董事长。申请执行人徐峰申请执行宁夏永顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司人民币以150218元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十五日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6882号上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘洪伟，女，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：康平县北三家子街道苇塘村民委员会，住所地康平县北三家子街道。法定代表人：曲百长，该村委会党支部书记。上诉人刘建伟因与被上诉人康平县北三家子街道苇塘村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2018）辽0123民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人刘建伟上诉请求:撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初365号民事判决书，依法待审。事实和理由：2018年康平县北三家子街道苇塘村分地，苇塘村村委会将刘建伟起诉到法院，村民为了可以分到刘建伟的林地，先后两次将林地上的树弄死，法院两次开庭审理此次案件，第一次开庭时间为2018年3月9日，刘建伟当庭提供了大荒地桥地块树的原始照片（那时的树长得好好的），过了一个月后4月17日刘建伟发现树被连根砍掉并用车拉走，就用自家树苗重新栽好，树渐渐长出新叶，又过了一个月6月11日刘建伟发现树叶干枯死了，发现树的根部有被摇动的痕迹，于是向森林公安,乡林业站长吴红伟，派出所报警，派出所副所长到现场后说：“树砍了你就栽上，然后照张相片留作证据。”2018年12月19日法庭办案人员去现场勘验时说：“树怎么这么小。”刘建伟说：“树是被砍后新栽的。”第二次开庭时间为2019年1月30日，刘建伟提供了第一次开庭时提交的树没被砍的照片。上诉人和被上诉人于2013年5月20日签订合同，距2018年只有4年时间，原判决表述的合同时间不符。二审审理中上诉人提交上诉状，请求：保护刘建伟开发的大荒地桥29.22亩林地长期使用权。请求法院重新进行调查勘验，判令恢复原、被告签订的林地林木承包合同合法有效。上诉费用100元、车费、饭费、去沈阳两次600元由被上诉人承担。被上诉人康平县北三家子街道苇塘村民委员会辩称，同意一审判决。康平县北三家子街道苇塘村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《集体林地、林木承包合同书》并返还被告正在使用的“大荒地桥”土地2.1073公顷；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告这次集体耕地量化发包工作中，涉及到“大荒地”，该组村民刘建伟在2017年11月30日出具一份《集体林地、林木承包合同书》，称该地块苇塘村委会已承包给他本人，合同期间为2008年5月20日至2038年5月20日，合同标的所指地块为苇塘村“大荒地”（各组都有均称为大荒地，详情见康平县国土和规划资源局出具的地类现状图）。该地块一直用于种植，2008年第二次全国土地调查中，该地块地类为“一般耕地”，非林业用地，被告一直用于种植至今。经调查得知，该地块是苇塘村各组早年开发的耕地，各组数量不等，土地二轮发包的时候，由于连年大水内涝，土地撂荒几年，没有发包到户，2008年后由被告使用，并于2013年与原告签订了《集体林地、林木承包合同书》，该组村民毫无知情，现在年降雨量少，该地块能正常种植，时值土地发包，村民强烈要求该地块要量化集体耕地之中，平均发包给本组村民，原告与被告多次协商解除合同，但被告不同意，被告也不能提供签订合同所必需的公示、村民会议记录等民主议定材料。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：上世纪90年代，被告承包了位于的“大荒地桥”土地，面积为29.22亩，四至范围为：南至蚂螂河北堤，东至苇塘组吴明春地，北至东岗子董玉华地，西至田间道路。至2008年5月20日，被告与原告签订集体林地、林木承包合同，合同约定林地位于苇塘村董凯组，地名为大荒地桥，森林类别为商品林。承包期限为30年，从2008年5月20日至2038年5月19日。被告按照每年每亩30元的标准向原告交纳承包费。合同约定原告监督被告依照合同约定的用途，合理利用里地，被告应承担的义务为：1、依法使用林地，不得擅自改变林地用途，不得因发展林地经济而对林地造成永久性损害和水土流失；2、被告在经营期内必须按照法律、法规之规定，开展林木采伐经营活动；3、在经营期间内林木采伐后，被告应在当年或次年进行更新造林；4、按照合同约定，按期足额交纳林地承包费及林木转让费；5、法律、法规规定的其他义务。违约责任：本合同经双方签字后具有法律效力，任何一方违约，需承担相应的法律责任和经济赔偿责任。对被告私自进行改变林地用途的行为，原告有权终止合同。未按合同约定及时更新造林或更新造林质量未达到国家要求的，原告有权终止合同。被告在承包经营期间未能进行植树造林，而是将承包的土地耕种玉米、高粱等经济作物。本院对争议地进行了现场勘验，并拍摄了照片，在争议地里仅见几株新栽植的树苗。一审法院认为，原、被告于2013年5月20日签订的林地、林木承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，双方均应该依约定履行合同。合同明确约定该承包地的用途为林地，被告必须按照合同的约定植树造林，在植树造林的前提下发展林地经济。被告自承包该地后，时至今日也未能进行植树造林，而是将该地块种植玉米、高粱等经济作物，时间已达十余年，属于改变该承包地的林地用途，属于根本违约，致使合同目的不能实现。因此按照合同约定，原告有权利解除与被告签订的林地、林木承包合同。一审判决：解除原告康平县北三家子街道苇塘村民委员会与被告刘建伟于2013年5月20日签订的林地、林木承包合同。二审期间上诉人提供原告起诉状，证明94年的地是其方开发的；合同，证明案涉林地是经过政府批准签订的合同；照片于2019.7.15日拍摄，证明其大荒地被砍之后，我发现了就及时栽种上了。被上诉人质证意见：对合同真实性没有异议；对于原告的起诉状，无须说明；对于照片，不能证明上诉人所证明的问题，来源和真实性都不能证明是案涉争议地块里的树木。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院另查明，上诉人与被上诉人于2013年5月20日签订的林地、林木承包合同。本院认为，双方林地、林木承包合同约定对私自改变林地用途的行为，发包人有权终止合同。经一审法院现场勘察，上诉人在诉争土地上耕种玉米等经济作物，改变承包地的林地用途。被上诉人请求解除合同符合双方合同约定，一审判决并无不当。关于上诉人主张其种植的树木于2018年被砍伐的问题，其虽提供照片一张，但照片形成于2019年，不能证明其林木2018年被砍伐的事实。另，上诉人在一审答辩意见中称树木砍伐后其“没有对任何人说，因为我们想亲手抓住砍树的”，表明其没有报警，因29.22亩林木被砍系巨大经济损失，上诉人不报警明显不符合常理，综上，上诉人不能提供证据证明其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人二审期间提出交通费、饭费等诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，当事人应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘建伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年七月二十六日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初106号 原告：刘建平，男，1981年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇院庄村8组37号。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：李莉，女，1967年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司，住所地：泰州市高港区大泗镇大泗村。 法定代表人：李莉。 被告：唐荣，男，1960年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告刘建平与被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、唐荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李社仁、李莉到庭参加诉讼，被告唐荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司归还原告借款本金550000元、利息（以550000元为本金，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费20000元；2、被告唐荣承担连带给付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因经营需要，向原告借款550000元。后仅支付3个月利息，其他款项至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司共同辩称：未还的55万元是由2016年60万元借款还本付息后形成的55万元本金。此前两年已经付了20多万利息及偿还本金5万元。目前经营状况和家庭状况困难，请原告予以减免部分利息及相关费用。我们也想尽快还款。 被告唐荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司作为借款人向原告出具借款借据一份，载明借到原告550000元，月利率2%，被告唐荣提供连带责任保证。同日，原、被告签订借款合同书、担保书等材料。原告为本次诉讼支付律师费20000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司向原告借款550000元，有借据等予以证实，且诸被告均无异议，故应予偿还。利息不超过法律规定，予以支持。律师费在借款借据中有明确约定，故予以支持。被告唐荣自愿为本案债务提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告唐荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘建平借款本金550000元、利息（以550000元为本金，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费20000元； 二、被告唐荣对上述债务承担连带清偿责任；被告唐荣承担保证责任后有权向被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，由被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、唐荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  周学海 人民陪审员  高建明 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴沁泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5860号原告：汪双，女，1976年6月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告:邵爱华，女，1968年10月8日生，汉族，大学文化，阜阳市颍东区财政局职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告:蔡明伟，男，1966年8月10日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省阜阳市颍州区。原告汪双与被告邵爱华、蔡明伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告汪双及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵爱华立即将其领取的定远红柔酒业经营部股份款计人民币250815元退还给原告并承担相应利息；2、被告蔡明伟作为担保人应承担连带责任;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪双为已故邵建中的配偶，被告邵爱华为己故邵建中胞妹。邵建中在世时，在原定远红柔酒业经营部有投资34万元；在萧县浩源酒行入股投资20万元；在贾汪区老矿瑞泰酒水经营部入股资金31万元；在徐州海利源商贸有限公司入股40万元。2017年5月31日，安徽省阜阳市中级人民法院下达皖12民终1718号民事判决，判决邵建中在定远县红柔酒业经营部入股资金34万元，在萧县浩源酒行入股资金20万元，在贾汪区老矿瑞泰酒水经营部入股资金31万元，在徐州海利源商贸有限公司入股40万元，在偿还邵芳芳和杨秀英多垫付的邵建中丧葬费41187元、偿还汪双70万元后，余额汪双、朱江、邵芳芳和杨秀英各享有25%的份额。原告一直申请执行，2018年11月份，安徽省阜阳市颍州区人民法院执行局下达执行裁定，终结执行。执行局提供材料显示邵建中在徐州海利源商贸有限公司入股的40万元已经无力归还；萧县浩源酒行与贾汪瑞泰酒行经营部供计入股51万元，同意以酒水折现（扣除丧葬费41187元后46万元付给原告。定远红柔酒业经营部于2017年1月22日就资产分割退款做出决议，确定己故邵建中出资资产占股份34万元，最终折合人民币为250815.94元。至此，根据阜阳市中级人民法院的判决，原告应先获得偿还借款70万元，后再按比例继承。通过阜阳市颍州区执行局的核查，原告只能获得萧县浩源酒行与贾汪瑞泰酒行经营以酒水折现的46万元(已扣除丧葬费41187元)，离邵建中应归还原告汪双70万元借款还相差甚远。而在定远红柔酒业经营部的250815.94元于2017年1月22日就被被告邵爱华领走，被告蔡明伟作为担保人在收条上签字确认。由此可见，被告邵爱华领取的定远红柔酒业经营部股份应为已故邵建中偿还原告的债务，被告无权占有该笔款项。原告为此联系被告要求将款项退还，均遭被告拒绝。综上，原告认为被告无端占有不该其所得的财物，拒绝退还，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告蔡明伟作为担保人，明知该笔款项为邵建中所有，应依法予以处理，却将该笔款项给被告邵爱华领走，应承担连带退还责任。故依据我国《民法通则》第92条规定及《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请予以支持。被告邵爱华辩称：答辩人不应作为本案被告，诉讼主体不适格，且原告作为本案原告亦不适格，本案不存在不当得利行为，请法院依法驳回原告的起诉。被告蔡明伟辩称：当初我和邵建中是合作伙伴，合伙做生意后其病故，和其家属协商退回部分投资款，邵爱华拿着杨秀英的委托书，我给她担保的，该投资款我就给邵爱华了。本院经审理认定事实如下：邵建中于2013年8月24日因病去世，原告汪双系邵建中的妻子，被告邵爱华系邵建中的妹妹，杨秀英系邵建中及邵爱华的母亲。邵建中生前在定远县红柔酒业经营部投入资金340000元，定远县红柔酒业经营部的各合伙人于2017年1月22日做出资产分割退款的决议书载明：邵建中分得股东资金250815.94元。杨秀英于2017年1月20日出具委托书，载明：我叫杨秀英，年事已高，行动不便，现委托女儿邵爱华参与我儿邵建中生前在定远红柔经营部投资股份清算一事，并全权委托代我领取最终清算款项。被告邵爱华于2017年1月22日领取了邵建中的退股款250815元，被告蔡明伟为其领款担保人。2017年5月31日，安徽省阜阳市中级人民法院下达皖12民终1718号民事判决书，判决邵建中在定远县红柔酒业经营部入股资金34万元，在萧县浩源酒行入股资金20万元，在贾汪区老矿瑞泰酒水经营部入股资金31万元，在徐州海利源商贸有限公司入股40万元，在偿还邵芳芳和杨秀英多垫付的邵建中丧葬费41187元、偿还汪双70万元后，余额汪双、朱江、邵芳芳和杨秀英各享有25%的份额。上述事实，由皖12民终1718号民事判决书、资产分割退款的决议书、委托书、收条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案涉的退股款250815元系邵建中的遗产，杨秀英作为邵建中的第一顺序继承人委托被告邵爱华领取退股款不违反法律规定，另其领取退股款系在安徽省阜阳市中级人民法院下达民事判决书之前，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：驳回原告汪双的诉讼请求。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告汪双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月十八日书记员 赵啸天
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初703号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 丁 岩 审判员 蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执11号 申请人执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市天桃路27号。 主要负责人：黄福加，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西金伍岳能源集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1719号。 法定代表人：时珣，该公司执行董事。 被执行人：贵州金瑞昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-4-1。 法定代表人：时珣，该公司董事长。 被执行人：贵州金伍岳物流供应链有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-4-1。 法定代表人：苏世东，该公司董事长。 被执行人：广西信凯资产管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新4路9号和泰科技园办公楼114号。 法定代表人：徐立。 被执行人：广西顺瑞投资管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼609号。 法定代表人：时珣。 被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。 法定代表人：陈君龙。 被执行人：时珣，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：苏世东，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西金伍岳能源集团有限公司、贵州金瑞昌房地产开发有限公司、广西顺瑞投资管理有限公司、贵州金伍岳物流供应链有限公司、贵州鑫悦煤炭有限公司、广西信凯资产管理有限公司、时珣、苏世东合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 炜 审 判 员 雷丽芬 审 判 员 吴朝晖 二〇一九年七月八日 法官助理 李伟钊
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3697号 罪犯苏尔泼，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出（2011）温苍少刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人苏尔泼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币60000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币670872.80元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏尔泼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯苏尔泼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏尔泼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏尔泼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月24日起至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6857号原告中硕塑业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人高海江，执行董事。委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告赵俊亚，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告中硕塑业科技（苏州）有限公司与被告赵俊亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中硕塑业科技（苏州）有限公司的委托诉讼代理人吴云锋、被告赵俊亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中硕塑业科技（苏州）有限公司诉称：原告曾因需向原告购买管道，截至2017年5月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款104000元，同时被告向原告出具《欠条》。但欠条出具至今，被告分文未付。原告与被告之间的买卖合同法律关系明确，系双方真实意思表示，受法律保护，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赵俊亚向原告支付货款人民币104000元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计算至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵俊亚未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告赵俊亚向原告购买塑料水管，由原告发货给被告，买卖过程中，被告亦陆续付过一部分款项，截止2017年5月，被告到原告公司对帐确认尚欠104000元，并由被告赵俊亚出具了欠条一份，欠条内容为：“截止2017年5月5日赵俊亚欠中硕塑业科技（苏州）有限公司公货款：人民币壹拾万肆仟元整（104000元）欠款人：赵俊亚身份证号：日期:2017年5月5日”。出具欠条后，经原告催讨，被告未能及时还款。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告购货后，经对账，被告确认所欠货款104000元理应及时还款，故引起本案纠纷的责任在被告。被告赵俊亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实和提供的证据放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊亚于本判决生效后十日内给付原告中硕塑业科技（苏州）有限公司货款人民币104000元及逾期付款损失(逾期付款损失以104000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至款项清偿之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400406154109561）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，诉讼保全费1040元，合计2230元，由被告赵俊亚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付本院。原告已预交的诉讼费用2230元由本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张松海二〇一九年七月二十六日书记员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2932号原告：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层-4层。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：星朵（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达四支路28号模具园F1F2。法定代表人：尹湖铉。原告天津市赛达伟业有限公司（以下简称：赛达伟业公司）与被告星朵（天津）电子有限公司（以下简称：星朵公司）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛达伟业公司的委托诉讼代理人于永洋到庭参加诉讼，被告星朵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告赛达伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的租赁合同；2、判令被告腾空所占用的房屋并交还原告；3、判令被告给付原告自2018年8月9日至实际腾退房屋之日止的租金，截止2018年11月9日被告应给付租金为101118元、违约金36402.48元；4、判令被告给付原告维修费226665元、水电费47249.75元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就西青经济开发区XXXX达成租赁意向并签署了书面的租赁合同，租赁期限为2016年5月10日至2019年5月9日，原告按照约定将房屋交付给被告，但在履行过程中，被告一直无故拖欠原告租金，在原告的催要下，被告仍不履行，故原告呈诉。被告星朵公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《租赁合同》，证明双方存在合法的租赁关系；2、房地产权证，证明原告对涉案房屋享有所有权；3、增值税发票，证明被告交付租金到2018年8月9日；4、建设工程施工合同，证明原告支付厂房的维修费226665元；5、水电费通知单，证明被告拖欠2018年7月1日至2018年10月31日的水电费共计47249.75元。被告星朵公司未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原被告于2016年5月8日订立《标准厂房租赁合同》，约定原告将坐落于天津市西青经济技术开发区XXXX租赁给被告使用，面积为1465.48平方米，租期自2016年5月10日至2019年5月9日止，共三年。租金的缴纳方式有两种，一为银行托收方式，每月的20日前，付清下月租金；二为按照季度付清，每年统一在每季度最后一个月的20日前，缴纳下季度的租金。关于租金价格，2016年5月10日至2018年5月9日期间，月租金为29309.6元，2018年5月10日至2019年5月9日，月租金为33706元。原告方主张被告未给付的租金期间自2018年8月10日至今。关于违约责任，原告根据合同约定因被告拖欠租金超过60天主张解除合同，按照年度租金千分之之一的标准要求被告支付违约金36402.48元，同时要求被告腾空房屋并支付自2018年11月10日至实际腾房之日止的房屋使用费。原告根据合同约定还主张已经产生的水电费47249.75元，维修费226665元。本院认为：原告赛达伟业公司与被告星朵订立的《标准厂房租赁合同》，合法有效，系双方真实的意思表示，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告依约将房屋交付给了被告，被告理应按照合同约定给付原告租金。自2018年8月10日起，被告未向原告支付相关费用，构成违约，且在该合同中就解除合同事由双方约定如果承租方逾期60天未缴纳租金，出租方有权单方解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同解除后，被告对于涉案房屋不再享有合法的占有、使用的权利，故原告要求被告腾空房屋并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在租赁合同中关于缴纳租金的约定，结合被告未给付的期间，支持原告自2018年8月10日至2018年11月9日的租金共计101118元，并按照每月33706元的标准支付自2018年11月10日至实际腾空房屋交还原告之日止的房屋占用费。关于原告主张的违约金36402.48元，数额过高，本院予以调整。违约金的计算应以实际损失为基础，按照被告现应付租金的数额并结合被告逾期支付租金的时间等综合因素进行确定，故本院支持原告违约金数额为10111.8元。关于原告主张的维修费226665元、水电费47249.75元，证据充分，且双方在合同中均约定明确，故本院予以认定，但在原告提供的10月份水电费单据中，被告未进行签字确认，故对原告主张的该月水电费不予支持。被告星朵公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、解除天津市赛达伟业有限公司与被告星朵（天津）电子有限公司订立的《标准厂房租赁合同》；二、被告星朵（天津）电子有限公司于本判决书生效之日起三十日内将涉案房屋腾空并交付原告；三、被告星朵（天津）电子有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告房屋租赁费101118元（自2018年8月10日至2018年11月9日）、违约金10111.8元，共计111229.8元，并按照每月33706元的标准支付自2018年11月10日至实际腾空房屋交还原告之日止的房屋占用费；四、被告星朵（天津）电子有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告维修费226665元、水电费33072.75元，共计259737.75元；五、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7358元，此款由原告天津市赛达伟业有限公司承担358元（已收讫），被告星朵（天津）电子有限公司承担7000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……；第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11364号原告：余云昆，女，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告余云昆诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余云昆到庭参加诉讼。被告罗佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余云昆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60301元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月，被告因周转资金不足，向原告借款人民币5万元。2017年1月，被告向原告偿还部分借款3.5万元，并承诺尽快归还剩余1.5万元。2017年5月，被告以急需归还他人借款为由，请求原告通过信用卡套现的方式借款人3.5万元，并约定套现手续费301元由被告承担。2017年7月，被告以酒后驾车发生事故为由，向原告再次借款1万元，用于处理事故赔偿问题。之后，原告发现被告债务较多，于2018年1月31日让被告补写了一份欠条。后经原告多次催告，被告以各种理由拖延还款时间。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告罗佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年1月31日，被告罗佳向原告余云昆出具欠条，载明：欠余云昆60301元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年1月31日向原告出具了《欠条》载明“欠余云昆60301元”，该欠条应认定为具有结算性质的债权凭证。由于双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为借款人有权随时要求被告还款，现原告诉至法院要求被告履行还款义务，被告未到庭应诉，对原告主张亦未提出任何抗辩事由，故被告应当履行还款义务向原告偿还借款本金60301元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗佳于本判决生效之日起十日内向原告余云昆偿还借款本金人民币60301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1308元，由被告罗佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月二十六日书 记 员  王怡荔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7820号之一原告:邓慧明，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：郑桂英，系广东港宏律师事务所律师。被告：詹雄竹，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地住址广东省饶平县。原告邓慧明与被告詹雄竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月15日原告称双方达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告詹雄竹在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓慧明撤回对被告詹雄竹在本案中的起诉。本案受理费710元、保全费1419.13元，由原告邓慧明承担。审判员  林志强二〇一九年七月十八日书记员  陈露丝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1729号原告贾贵新，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张智荣，（又名张云儿），男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王凤兰，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张智荣之妻。原告贾贵新与被告张智荣、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案。原告贾贵新于2019年07月18日向本院提出对被告王凤兰的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告贾贵新撤回对被告王凤兰的起诉。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年七月十八日书记员  张 娴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2399号之三 申请执行人：吴文彪，男,1970年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郑亚东，男,1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玉花，女,1962年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴文彪与郑亚东、刘玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人郑亚东在（2017）皖0603执2935号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人郑亚东在（2017）皖0603执2935号执行案件中的执行款100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。