wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初857号原告雷雄，男，1990年6月11日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人白大利，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市宏森化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区滨海B区西门52号商铺。统一社会信用代码×××。法定代表人张敏，系该公司董事长。本院在审理原告雷雄与被告乌海市宏森化工有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告雷雄于2019年7月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告雷雄提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷雄撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告雷雄负担（已预交）。审判员 王斌 二〇一九年七月十一日书记员 张燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2620号 原告：陈永福，男，1972年9月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘廷波，男，1975年6月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨焕叶，女，1974年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙志高，男，1976年1月8日出生，汉族，住诸城市。 原告陈永福与被告刘廷波、孙志高、杨焕叶民间借贷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永福撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告陈永福负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  王全昌
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号之八申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住保定市蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1092号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宽在中国农业银行账户内存款人民币423498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  黎静云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4159号原告：张祖兵，男，1984年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：张方锦，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县天昊木业制品厂，统一社会信用代码91321322684947982F，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。投资人：张方锦。原告张祖兵与被告张方锦、沭阳县天昊木业制品厂（下简称“天昊制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张祖兵的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告张方锦、天昊制品厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖兵向本院提出诉讼请求：要求被告天昊制品厂给付原告板皮款40700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告张方锦在被告天昊制品厂不能清偿部分承担责任，后变更诉讼请求为：要求被告张方锦给付原告板皮款40700元及利息（以40700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告应被告张方锦的要求向被告天昊制品厂供应板皮。2017年1月19日，经结算，被告张方锦向原告出具两张欠条，金额分别为21000元、19700元。现原告索款未果，遂诉至法院请求处理。二被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张方锦之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定付款，构成违约，故原告要求被告给付货款40700元及自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张方锦、天昊制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方锦于本判决生效之日起十日内给付原告张祖兵货款40700元及利息（以40700元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交409元），由被告张方锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  任亚平人民陪审员  王 倬二〇一九年七月六日书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3388号 申请执行人张子金，男，1988年4月18日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人李清，男，1963年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人张子金与被执行人李清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张子金于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李清支付申请执行人张子金承揽款31000元，并支付原告张子金违约金（从2017年12月27日起按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人李清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李清的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李清的不动产进行了查询，并到被执行人李清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李清有可供执行的财产。 鉴于被执行人李清拒不申报财产，本院已对被执行人李清作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3388号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十八日 书记员  任裕青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3642号通辽市鑫兴运商贸有限公司：韩光轶与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初8436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩光轶已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款11113.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费67.00元。二〇一九年七月九日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢107号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行汤池支行，住所地安徽省舒城县汤池镇。负责人：俞克安，系该支行行长。被执行人：章立春，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行汤池支行与被执行人章立春金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2015）舒民二初字第01650号民事调解书规定：一、被告章立春借原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行借款150000元本金及利息，于2015年12月25日前归还30000元，余款2016年1月起每月归还10000元至付清本息（利息计算按照借款合同约定支付）。二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行放弃罚息请求。三、如被告章立春未按时履行上述还款计划，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行有权主张罚息，申请执行所有未到期款项，拍卖其抵押房屋予以清偿。案件受理费2266元，由被告章立春负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解约定履行。根据权利人申请本院于2019年1月14日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取相应的强制执行措施，发现被执行人名下车牌皖Ｎ×××××奥迪轿车一辆，但未能实际扣押，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的近六个月中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人名下位于舒城县汤池镇五河街道（房地权证皖舒字第××号）非住宅房产一处，该房产有抵押但因土地系集体土地难以处置变现，申请执行人亦同意暂不处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。2019年7月1日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月一日书 记 员  金若梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3336号 原告：张驰，男，1994年2月28日出生，满族，住辽宁省。 被告：辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：王少利，系该公司经理。 委托代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告张驰与被告辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张驰、被告辽宁航杰教育投资有限公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张驰提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资39,072元；2、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10,656元；3.判令被告补缴2018年3月至2019年1月社保16,097.66元；4.判令被告支付2017年11月至2019年1月住房公积金5,140.8元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月27日加入东北航空有限公司，并于2017年3月31日缴纳押金855元，该押金至今未退，一直未签订劳动合同，工资3,000元以现金形式发放。2017年7月东北航空与原告签订劳动合同，2018年2月1日签订补充协议，悦动被告因其需要可任意调整原告的工作岗位。原、被告约定劳动期限自2017年10月26日至2018年10月25日，工资为2,850元/月，实际为3,552元/月。2018年3月至2019年1月，被告未向原告发放工资，且社保与公积金未予缴纳，故原告诉至法院。 被告辽宁航杰教育投资有限公司辩称，原被告双方签订劳动合同，劳动合同期限为至2017年10月26日至2018年10月25日止，双方劳动合同到期没有再续签，并于2019年1月30日就拖欠工资及各类补偿金达成协议，被告同意按照双方签订的协议付款。由于双方属于劳动合同到期不再续签，不需支付经济赔偿金，社保和公积金不属于人民法院赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，原告张驰入职到被告辽宁航杰教育投资有限公司处工作，劳动合同期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，原告的工资标准为2,850元/月，实际工资标准3,552元/月。原告自2018年9月起，再未到被告处工作。2018年3月至2018年12月被告拖欠原告工资21,451.09元。原、被告双方就补偿事宜未能达成一致意见，2019年2月1日，原告向沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年2月13日出具沈浑劳人仲字【2019】304号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订劳动合同，原告张驰入职被告单位工作，提供劳动，被告向原告张驰支付劳动报酬，双方存在劳动关系，应按照合同及法律规定履行各自义务。 关于被告拖欠工资数额，虽原告对被告提交的付款协议真实性不予认可，但对该协议的内容予以认可，庭审过程中自认曾签署过付款协议，因此，关于协议中欠付工资的数额21,451.49元，本院予以确认。原告自2018年9月起未到被告处工作，未其主张欠付11月工资没有依据，本院不予支持。 关于赔偿金，原、被告签订的劳动合同于2018年10月25日期限届满，被告无违法解除劳动合同的情形，原告主张违法解除赔偿金，本院不予支持。但根据被告提交的付款协议，自认拖欠工资至2018年12月，应认定其劳动关系于2018年12月31日解除。原告在被告处工作12个月年，被告应向原告支付经济补偿金5,328元（3552元/月×1.5月）。 关于原告主张的社保，原告本人并未缴纳，故本院不予支持。原告主张的住房公积金不属于人民法院受理范围，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张驰欠付工资21,451.49元； 二、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张驰支付解除劳动关系经济补偿金5,328元； 三、驳回原告张驰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁航杰教育投资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  金 丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条第一项有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初99号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人方梦晓，男，1993年9月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，安徽青之骏汽车销售有限公司销售经理，住阜阳市颍东区。2018年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2019年4月18日被本院取保候审。 辩护人闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人方梦晓犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人方梦晓及其辩护人闫磊铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月23日8时许，被告人方梦晓驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至阜阳市颍东区交叉路口右转弯时，与同向右侧被害人陆某1驾驶的电动自行车发生刮擦，造成陆某1受伤、两车受损的交通事故。同年10月31日，被害人陆某1因抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人方梦晓承担本次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。 另查明，事故发生后，被告人方梦晓拨打了“122”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，公安民警将其从现场带回后，其如实供述了交通肇事的事实；2018年11月13日、12月25日、2019年7月1日，被告人方梦晓与被害人陆某1近亲属陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6达成和解协议，共赔偿被害人陆某1上述近亲属各项经济损失共计24.4万元，被害人陆某1近亲属对被告人方梦晓的行为表示谅解，建议对被告人方梦晓从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等书证，证人陆某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人方梦晓的行为构成交通肇事罪。其具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人方梦晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见。 本院认为，被告人方梦晓驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方梦晓具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人方梦晓适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人方梦晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  聂莉莉 二〇一九年七月二十三日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终722号 上诉人(原审被告)：河北煜立建筑工程有限公司，住石家庄市正定县南外环路。 法定代表人：李三计，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住石家庄市五马山区工业园。 法定代表人：候和平，该公司董事长。 上诉人河北煜立建筑工程有限公司因与被上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市赞皇县人民法院（2019）冀0129民初561-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，其住所地在石家庄市正定县南外环路。上诉人认为该案为合同纠纷由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在石家庄市正定县行政辖区、应由正定县人民法院管辖。综上，上诉人请求依法改判，支持上诉人的主张。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案建设工程所在地位于石家庄赞皇县，原审法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月三十日 书记员  张世华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初204号原告：武汉市硚口区某某某纺织商行。经营者：王某某。被告：张某。原告武汉市硚口区某某某纺织商行与被告张某买卖合同纠纷一案，本案于2109年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区某某某纺织商行的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区某某某纺织商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款126970元及利息（利息自2019年1月10日起按照中国人民同期贷款利率计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事服装面料销售的个体工商户，被告是从事服装销售的经营者。2017年8月，被告以其父亲张某某的名义向原告购买布匹，并由原告将布匹送往被告指定的地点。自2017年8月7日至2017年9月5日，原告累计向被告供货10次，其中退货1次，应支付货款总金额为126970元，被告在销售单上签字确认。后原告找被告催要货款时，被告以生意不好做、暂时没有钱为由拒绝支付货款，等原告再找被告时，被告已经不知去向。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至同年9月5日，被告多次在原告处赊购布匹，期间原告共计向被告供货9次，总金额为140441元，其中被告于2017年8月21日向原告退货13471元。被告共计差欠原告货款126970元。原告每次供货时均向被告出具销售单，被告确认货物收到后在销售单上签字确认。经原告多次催要，被告至今分文未付，现下落不明。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了某某某纺织销售单十张，其中一张为退货单，被告未出庭质证，原告提交的证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应按时足额支付货款，原告要求被告支付货款人民币126970元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期支付货款，应承担违约责任。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区某某某纺织商行支付货款人民币126970元，并以126970元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2019年1月10日起至货款付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元、公告费700元，以上共计3527元均由被告张某负担（上述费用原告武汉市硚口区某某某纺织商行均已预交，被告张某在支付上述货款时一并付给原告武汉市硚口区某某某纺织商行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年七月十七日书 记 员  段 铭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1121号原告：江苏星火照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山工业区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某、黄某，江苏吴某律师事务所律师。被告：大同市市政建设发展公司，住所地大同市新建南路迎泽西口。法定代表人：樊某，该公司经理。委托诉讼代理人：乔某、侯某，山西宝翰律师事务所律师。原告江苏星火照明集团有限公司与被告大同市市政建设发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏星火照明集团有限公司的委托诉讼代理人吴某、黄某、被告大同市市政建设发展公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏星火照明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款3314429元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2010年6月7日，原告中标被告发包的“2010年大同市永和路、府南街、东风里前街、东风里东街、经一路、纬一路、大塘路匝道等道路建设照明及治安监控前段工程”。2010年7月15日，原、被告就涉案工程签订7份施工合同。2010年12月底，涉案工程施工完毕并经验收合格。2018年6月20日,原、被告就涉案工程签订建设工程施工合同补充协议。2018年12月，涉案工程经大同市新元工程造价有限责任公司审核造价，审定工程总造价为9114429元。截止2019年2月18日，被告共支付5800000元，尚有余款3314429元未支付。该款经原告多次催要，但被告均以诸多理由予以推脱，拒不支付。综上，原告认为，合法的建设工程施工合同关系理应受法律保护，为维护自身合法权益，依照《合同法》等相关法律规定，特具书面诉状请求贵院判准原告如上诉求。被告大同市市政建设发展公司辩称，1、原告主张的欠款数额应该在总额中减去甲供材料款770093.18元，具体付款明细还待双方对账后确认。2、不承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。对原告诉状中所述事实、理由部分没有异议。原告江苏星火照明集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公司准予变更登记通知书，证明江苏星火太阳能照明有限公司更名为江苏星火照明集团有限公司；建设工程结算审核报告，证明原、被告存在建设工程合同关系，涉案工程施工完毕并经验收合格。经审核，审定工程总造价为9114429元；催款函，证明2019年1月10日，原告给被告送达了书面催款函；关于申请支付原告公司尾款的请示，证明被告向其上级单位大同市住建委请示支付尾款的事实；付款凭证，证明被告已支付原告工程款5800000元。被告大同市市政建设发展公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：中标通知书，证明被告对电缆和井盖的招标结果；甲供材料结算单，证明原告领用的甲供材料情况；图例与主要材料表、竣工报验资料、自制明细表，证明原告在其施工的七条道路中使用的电缆和井盖的具体数目及欠被告提供的甲供材料款的金额。庭审质证中，被告对公司准予变更登记通知书、建设工程结算审核报告、涉案工程施工完毕并经验收合格、催款函无异议；对关于申请支付原告公司尾款的请示不认可，系单方行为。付款凭证，待对账后确定。原告对被告举证的中标通知书无异议；认为甲供材料结算单中施工方的签字不是我单位员工所签，仅能证明甲供材料是被告提供，与本案无关联性。在审计报告中只体现了劳务费、安装费，但材料费没有体现。据了解施工的时候是由原告根据工程的实际需要去领取相应的甲供材料，多余的都由被告控制，实际被告统计少的部分原告也没有实际采购。甲供材料结算表的形成仅是被告用于财务统计所制作的，并不能真正反映工程所需的甲供材料的事实。图例与主要材料表、竣工报验资料是被告单方设计图纸，与实际施工有出入，竣工报验资料真实性无异议。自制明细表被告计算错误与实际使用的甲供材料不一致。本院对双方不持异议的证据予以采用。本院根据原、被告陈述及有效证据，认定本案事实如下：本案案涉工程永和路道路建设工程及大同市府南街道路工程系大同市发展和改革委员会批复立项工程，由被告大同市市政建设发展公司具体组织实施。2010年6月7日，经评标委员会评审推荐中标单位为原告江苏星火照明集团有限公司。案涉工程名称为：2010年大同市永和路、府南街、东风里前街、东风里东街、经一路、纬一路、大塘路匝道等道路建设照明及治安监控前段工程。2010年7月15日，原、被告就涉案工程签订7份施工合同，该工程陆续至2010年12月相继竣工。2012年2月27日，涉案工程经验收评定为合格工程。2018年6月20日,原、被告就涉案工程签订建设工程施工合同补充协议，补充协议约定：“最终结算以实际完成工程量为准，按最终审核单位意见作为结算依据”。2018年12月25日，大同市新元工程造价有限责任公司接受大同市财政局预算评审中心委托，对案涉工程的结算进行了审查，作出同新造审字（2018）第806号《审核报告》，审核结果为：根据上述的审核说明，2010年大同市永和路、府南街、东风里前街、东风里东街、经一路、纬一路、大塘路匝道等道路建设照明及治安监控前段工程送审总金额为1352.85万元，经审核后审定总造价为911.44万元，核减总金额为441.41万元。本院认为，原、被告订立的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务。审理中，被告对原告提交的建设工程施工合同补充协议及《审核报告》的真实性均不持异议，此外，原告提供了催款函、关于申请支付江苏星火照明集团有限公司尾款的请示及付款凭证，付款凭证证实被告从2010年8月至2013年8月共支付原告工程款5800000元。庭审后，被告经核实对原告陈述已付工程款5800000元予以认可。上列证据相互印证能够证实案涉总造价为9114429元，扣除原告已付工程款，被告尚欠原告工程款3314429元的事实。关于被告提出应扣减甲供材料770093.18元的抗辩，原告对接受材料方的签字不予认可，否认是其单位员工，因被告所举证据不力，不足以证实其主张的事实。且原、被告2018年6月20日签订建设工程施工合同补充协议约定：“最终结算以实际完成工程量为准，按最终审核单位意见作为结算依据”。上述约定系原、被告真实意思表示，被告虽提出在《审核报告》中未扣除甲供材料，但未提交审核单位的相关意见。如确如被告所述，应依上述约定经审核单位重新审核后，另行予以处理。故本院在本案审理中对被告的上述抗辩意见，不予采纳。诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费3400元系因被告逾期付款所造成的损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告大同市市政建设发展公司于本判决生效后十个工作日内给付原告江苏星火照明集团有限公司工程款3314429元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费3400元，共计3322829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 彭 智 强人民陪审员 胡 少 杰 二〇一九年七月十一日书 记 员 于惠子菡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4318号原告：侯永胜，男，1982年12月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：曹小香，女，1988年3月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告侯永胜诉被告曹小香民间借贷纠纷一案中，原告侯永胜于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯永胜撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告侯永胜负担。审判员  张坤二〇一九年七月九日书记员  梁露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终923号上诉人（原审被告）：江苏一生缘食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路北侧。法定代表人：朱有宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志群，该公司副总经理兼销售部经理。上诉人（原审原告）：湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路九号之一湛江鹰展假日广场第八层第01-03号。法定代表人：刘红艳，该公司总经理。原审被告：文昌市椰岛实业有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：朱兴忠，该公司总经理。原审被告：海南志得食品有限公司，住所地海南省海口市桂林洋工业区22号院内A栋。法定代表人：许毅，该公司总经理。上诉人江苏一生缘食品有限公司因与被上诉人湛江市苏萨食品有限公司，原审被告文昌市椰岛实业有限公司、海南志得食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，2019年6月26日，湛江市苏萨食品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，湛江市苏萨食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初58号民事判决；二、准许湛江市苏萨食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由湛江市苏萨食品有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由湛江市苏萨食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年七月四日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2044号 李银明： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币50145.76元并支付截止2017年6月13日的违约金人民币1475.10元，之后的违约金以应付租金人民币50145.76元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元. （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费560.5元，申请执行费890元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2044号 子账户账号：95×××21 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2741号申请人祝慧瑛，女，汉族，1960年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币733250元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币733250元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币733250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人鲁长江，男，1971年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人李国霞，女，1974年10月15日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人李凤君，男，1963年12月29日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人张桂芹，女，1962年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人杨云福，男，1958年6月22日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人徐桂芳，女，1956年2月12日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执463号 申请执行人：方精标，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区，统一社会信用代码9134082261046841XP。 法定代表人：江文才，该公司总经理。 方精标与江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 复 二〇一九年七月十一日 书记员 曹丽娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执541号之一 申请执行人：欣龙控股（集团）股份有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区。 法定代表人：郭开铸，该司董事长。 被执行人：新乡市豫新起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄大车工业区。 法定代表人：徐芝增，该司总经理。 被执行人：新乡市豫新起重机械有限公司海口分公司，住所地海南省海口市海秀中路。 负责人：徐阳，该司总经理。 申请执行人欣龙控股（集团）股份有限公司与被执行人新乡市豫新起重机械有限公司、新乡市豫新起重机械有限公司海口分公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，双方于2019年7月3日达成执行和解协议由担保人徐绍才其代为提供名下位于海口市秀英区金福路5号海岛•国际名城（二期）XXX楼X层XX房房产进行财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封担保人徐绍才名下位于海口市秀英区金福路5号海岛•国际名城（二期）XX楼X层XX房（房产权证号：琼（2016）海口市不动产权第XXXXX号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年七月八日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初218号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄高新区天路量贩式音乐广场，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道9号001-202。法定代表人：张立新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石家庄高新区天路量贩式音乐广场侵害外观设计专利权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年七月二十六日书记员  李 雪
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执662号申请执行人：刘某，男，汉族，山西省介休市绵山镇西内封环行西路14号居民。被执行人：任某，男，汉族，山西省孝义市新义街办府前街51号30户居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因刘某刘某刘某与任某任某任某运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月16日作出(2018)晋1181民初2010号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某任某任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人110900元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某任某任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1564元，由被执行人任某任某任某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月十日书记员 任 纲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2785号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人党某某，男。2015年11月因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2018年5月12日刑满释放。因本案，于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 2780号起诉书，指控被告人党某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              l、2019年3月28日2时许，被告入党某某去至深圳市      龙岗区，将被害人韩某为停放在该处的一辆白色面包车的车窗玻璃（经鉴定：损失价值人民币320元）用石头砸坏，随后进入车内偷走一部白色V1VO手机（经鉴定：手机价值人民币569元）。      2、2019年3月24日2时许，被告人党某某去至深圳市      龙岗区停车场，进入被害人刘某锋停放于该处的白色小轿车，将车内的100多元零钱偷走。      3、2019年2月23日4时许，被告人党某某去至深圳市龙岗区，进入被害人罗某停放在该处的小轿车内。当被告人党某某在车内偷东西时，被害人罗某发现情况并将被告人党某某抓住。      另查明，被盗白色V1VO手机一部已发还给被害人韩某为；2019年2月23日被告人党某某被行政拘留十日。                  本院意见              被告人党某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分缴获赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留十日折抵刑期十日，即自2019年3月29日起至2019年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人党某某退赔被害人韩某为人民币320元，继续追缴赃款赃物发还给被害人刘某锋。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年七月十二日      本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执105号申请执行人杨必良，男。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨必良与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人杨必良反馈执行情况，申请执行人杨必良没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1178号之三申请执行人唐某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司总经理。唐某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2442号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款160000元及利息；承担案件仲裁费12329元、案件执行费2485元。执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下的40套预售房屋和三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。现本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了限制消费措施。本院已将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人唐某某，申请执行人唐某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 健审判员 宋 原审判员 高甲星二〇一九年七月十七日书记员 杨思佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初7859号   原告：刘保平，男，汉族，生于1974年4月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：张兴，男，汉族，生于1962年11月23日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告刘保平与被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理中，原告刘保平于2019年7月22日向本院提出撤回起诉。   本院认为：原告刘保平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘保平撤回起诉。   案件受理费1840元，由原告刘保平负担。     审判员  康 建 军          二○一九年七月二十二日     书记员李  媛      1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更365号罪犯张兵，曾用名张亚侯，男，1973年10月5日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年1月3日作出(2013)德刑初字第145号刑事判决，以被告人张兵犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2013年3月14日起至2022年3月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)百刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年1月31日减刑八个月，刑期至2020年9月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3567号 原告：四川吉威鑫动力科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇仁和村四组。 法定代表人：李海英，总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，该公司员工。 原告四川吉威鑫动力科技有限公司（以下简称吉威鑫公司）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉威鑫公司的委托诉讼代理人张国庆，被告盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉威鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款67212.8元和逾期付款资金占用利息7804.15元（以67212.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月27日暂计至起诉之日，直到付清之日止）；二、判令被告向原告退还质保金29500元；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告吉威鑫公司与被告盛邦公司签订《丽都国际中心项目柴油发电机组采购安装合同》，全部合同总计价款59万元。双方对该柴油发电机组及配套工程已验收移交。截至2016年1月21日被告累计付款392468元，尚有剩余货款168032元未支付和质保金29500元未退还。原告曾于2017年12月11日起诉，双方于2018年1月26日签订《协议书》对付款重新作出安排，原告遂撤诉。但被告仅支付100819.2元货款后就没有继续履行义务。请法院判如所请。 被告盛邦公司辩称，公司因另案纠纷，账户被查封，资金不足，无法支付货款、利息及保证金，更无力担负违约金。对原告提交的证据无异议。 经审理查明：原告吉威鑫公司所称双方2015年10月29日订立《采购安装合同》及相应履行情况、对2018年1月26日双方签订《协议书》对付款重新作出安排的情况，均属实。2018年1月26日签订的《协议书》载明：1.被告盛邦公司应当于2018年2月15日前退还履约保证金29500元；2.尾款168032元分五期支付，每期33606.4元，2018年3月-7月每月30日前转账支付；3.2018年10月26日质保期届满后一周内，被告盛邦公司退还质保金29500元。被告盛邦公司如逾期累计两次支付上述款项，除继续履行支付货款和退还质保金义务外，还应当支付逾期付款违约金2万元。原告吉威鑫公司提供了被告盛邦公司于2018年2月5日退还履约保证金29500元、2018年7月30日付款33606.4元的付款凭证，但原告吉威鑫公司自认签订《协议书》之后，被告盛邦公司已付货款100819.2元。 以上事实，有双方庭审陈述、工商登记信息、《采购安装合同》《协议书》、银行转账凭证在卷为证。 本院认为，本案《采购安装合同》《协议书》是原告吉威鑫公司与被告盛邦公司双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛邦公司尚欠货款67212.80元、质保金29500元，债务已到期而未付，事实清楚，应予认定。关于延迟履行的违约责任。《协议书》约定，被告盛邦公司如逾期两期（每期33606.4元）货款，则应当承担违约金2万元，不违反法律规定，予以支持。约定违约金兼具补偿性和惩罚性特征，综合本案具体情况，被告盛邦公司承担2万元违约金，足以弥补原告吉威鑫公司的资金利息损失，并具有一定惩罚性。因此对原告吉威鑫公司所主张利息损失的请求，不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都盛邦信息技术有限公司自本判决生效之日起五日内向原告四川吉威鑫动力科技有限公司支付剩余货款67212.8元，退还质保金29500元，支付违约金20000元； 二、驳回原告四川吉威鑫动力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月十日 书记员（代）  周明军
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初971号原告：张军正，男，汉族，1959年9月16日生，住河南省尉氏县。被告：任小丙，男，汉族，1969年8月15日生，住尉氏县。原告张军正诉被告任小丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军正到庭参加了诉讼。被告任小丙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张军正诉称，原告生产小型农机具，被告为原告代销这些产品。2001年时期被告分三次拉走多件货物，拖欠货款27,640元，没有给付。请求判令被告给付欠款27,640元。原告张军正向本院提交证明材料有：欠条二张、收到条一张。被告任小丙没有答辩，也没有向本院提交证明材料。经审理查明，2000年8月21日、2001年5月3日、2001年5月29日被告任小丙向原告出具欠条二张、收到条一张，共计欠货款27,640元，至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告任小丙既不答辩，也不到庭质证。故对原告提交欠条、收到条，本院予以采信，对原告张军正要求被告任小丙支付货款27,640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任小丙于本判决生效后十日内偿还原告张军正货款27,640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告任小丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李卫芹审判员  李 英审判员  赵园园二〇一九年七月十八日书记员  裴 昂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8920号之一 原告：姚庆阳，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：叶娟茹，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：俞汾阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姚庆阳与被告叶娟茹、俞汾阳民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理。2019年7月30日，原 告姚庆阳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚庆阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚庆阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚庆阳负担。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月三十一日 代书记员钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3627号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。被告：邹德才，男，1978年8月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告邹德才商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月五日书 记 员  宋 茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初752号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：崔建亭，男，1968年11月27日出生，汉族，住延津县。被告：付振文，男，1967年10月15日出生，汉族，住延津县。被告：张善新，男，1971年12月2日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告崔建亭、付振文、张善新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚庭参加了诉讼，被告崔建亭、付振文、张善新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付振文立即偿还欠原告借款本金40000元，利息4756.82（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告崔建亭张善新承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2009年7月29日，被告付振文以生产经营为由，向原告申请人民币贷款40000元。经原告审查后，2009年8月10日，与三被告签订了合同编号为41119200900253226的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币40000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告崔建亭、张善新自愿为被告付振文的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔建亭、付振文、张善新未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2009年8月10日，农行延津县支行（贷款人）与付振文（借款人）、崔建亭、张善新（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同编号为41119200900253226，主要约定额度有效期为借款额度为人民币肆万元，额度有效期限为2009年8月10日至2012年8月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农行延津县支行依约发放了贷款，付振文未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金40000元及利息4756.82元未偿还，保证人亦未履行保证责任。另查明，2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平原支行与崔建亭、付振文、张善新签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，付振文未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金40000元及利息4756.82元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人崔建亭、张善新的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知被告的保证期间为“借款到期日起二年”，即截至2015年2月8日保证期间已过，虽2018年6月1日平原农商行向崔建亭、张善新邮寄了催款通知书，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除崔建亭、张善新的保证责任，故本院对崔建亭、张善新承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付振文于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金40000元及利息4756.82元（2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告付振文负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月十九日书记员 齐翠翠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢418号申请执行人潘洪泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住萝北县云山镇尖山村。被执行人雷志民，男，1963年2月23日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区。关于本院执行潘洪全与雷志民一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)萝商初字第418号民事调解书已生效，依其协议：被告人雷志民于2016年1月1日前给付原告本金25，000.00元借款本金及利息5，000.00元。因被执行人未按民事调解书履行义务，本院于2019年4月19日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人雷志民发出执行通知及财产申报令，至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人雷志民发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人雷志民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，北大荒种业集团公司聘请雷志民在该公司担任更夫，薪酬为每月工资1000元左右，按当地最低生活保障800-1000元的规定，未对其工资进行查封，未发现其他可供执行财产。4、通过本次执行程序，实际已经执行借款本金0元，未执行借款本息30，512.50元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而民间借贷纠纷案件是国家对欠款人的约束手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015)萝商初字第418号民事调解书关于25，000.00元借款本金及利息5，000.00元部分的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年七月二十四日书记员  王延鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3292号原告周耿清诉被告中国东方航空武汉有限责任公司劳动争议纠纷一案，因(2019)鄂0116民初3292号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：将(2019)鄂0116民初3292号民事判决书中第四页“经济补偿金21000元（1750元×24月）”补正为“经济补偿金21000元（1750元×12月）”。审判员  曾庆伟二〇一九年七月二十六日书记员  余祖鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2813号原告：仲某，女，1967年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭审理。原告仲某及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，因夫妻感情破裂，双方于2010年6月10日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于沭阳县房屋归原告所有，双方协议合法有效，被告已将房屋交付原告，但还应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故而成诉。被告吴某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，1999年9月18日，原告（乙方）与案外人沭阳县教育小区筹建办公室（甲方）签订集资购房合同，由原告仲某向甲方申请集资购买位于沭阳县房屋一套，房屋面积为90.5平方米，集资额为49775元，原告于同年4月22日、9月18日分别向沭阳县教育小区筹建办公室交付40000元、9775元集资款。因夫妻感情破裂，双方于2010年6月10日经沭阳县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“共同财产：位于沭阳县归仲某所有，各自名下的存款各自所有，无其他共同财产分割”，2019年2月13日沭阳县教育局分别给沭阳县房管处及沭阳县不动产登记局出具了上述房屋的备案及登记申请书，同年3月7日沭阳县不动产登记服务中心出具了上述房屋具备办理不动产权证登记手续的条件，涉案房屋已由原告仲某占有使用。现原告诉至本院，请求判决被告协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、集资购房合同、收款收据、情况说明、不动产备案申请书、分割转让许可证、变更登记申请书、房屋分层平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，明确约定将涉案房屋分割归原告所有，现该房屋已具备办理不动产权证登记手续的条件，原告要求被告协助其办理该房屋的不动产权证登记手续，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内协助原告仲某办理沭阳县房屋的不动产权证登记手续。案件受理费7310元，由原告仲某负担3655元，被告吴某负担3655元，公告费600元由原告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7310元。审 判 长  蒋丽娟人民陪审员  王佳佳人民陪审员  周 杰二〇一九年七月二十四日法官 助理  徐丙州书 记 员  张 娣书 记 员  张晓燕附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执999号申请执行人：周州，男，1967年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱辉，男，1971年11月28日生，汉族，住睢宁县。周州与朱辉买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2811号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内给付原告周州货款23000元。因被执行人朱辉买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周州向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月27日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5523号原告：祁某1，女，2012年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。法定代理人：祁某2，男，1982年3月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：卢伟静，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市伟洁物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办卜子村五里庙，组织机构代码91341200694147209R。本院在审理原告祁某1与被告卢伟静、阜阳市伟洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日立案，原告祁某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某1自愿撤回对被告卢伟静、阜阳市伟洁物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某1负担。审判员 王 建二〇一九年七月十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初5523号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：祁某1，女，2012年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县建颍乡祁庙社区李台二队，身份证号码341226201211205220。法定代理人：祁某2，男，1982年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码341226198203045218。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：卢伟静，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村卢庄17户，身份证号码341202199105201516。被告：阜阳市伟洁物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办卜子村五里庙，组织机构代码91341200694147209R。本院在审理原告祁某1与被告卢伟静、阜阳市伟洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日立案，原告祁某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某1自愿撤回对被告卢伟静、阜阳市伟洁物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某1负担。审判员王建二0一九年七月十二日书记员陈奕帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1520号张学仁：本院受理的（2019）宁0521执1520号你（单位）与马正虎合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额5725元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月二十四日书记员  尹晓青
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1888号 原告：陈天英，女，1978年08月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：陈燕云，女，1981年08月07日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈天英与被告陈燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天英及委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈燕云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天英向本院提出诉讼请求:判令陈燕云归还借30000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年10月10日起至借款实际还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令陈燕云归还借款15000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年09月10日起至借款实际还清之日止）。事实与理由：陈天英经滕秀端介绍认识陈燕云，后陈燕云以家庭生活需要资金为由于2016年09月10日向陈天英借款30000元，由滕秀端提供担保，陈天英以现金方式向陈燕云交付借款，双方约定每月利息2%，借款期限两年，有陈燕云出具借条为据，滕秀端作为担保人也在借条上签名盖章。借款后，滕秀端已于2016年09月15日代陈燕云偿还借款本金15000元及其利息，现尚欠借款本金15000元及自2016年09月10日起至今的利息未还，陈天英多次向陈燕云催讨，陈燕云均以各种理由拒不还款。为此，陈天英诉至法院，请求判如所请。 陈燕云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、陈燕云身份证复印件，因陈燕云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取陈燕云身份信息，陈天英经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈天英陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 陈天英经滕秀端介绍认识陈燕云，后陈燕云于2016年09月10日向陈天英借款30000元，并由滕秀端提供担保，陈天英以现金方式交付借款，约定月利率2%，借期两年，由陈燕云出具一张借条交陈天英执存，滕秀端作为担保人也在借条上签名盖章。借款后，滕秀端已于2016年09月15日代陈燕云偿还借款本金15000元及其利息，现尚欠借款本金15000元及自2016年09月10日起至今的利息未还，陈天英经催讨无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天英与陈燕云之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有陈燕云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率2%未违反法律规定，因此，陈天英请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，陈燕云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕云应于本判决生效之日起十日内归还陈天英借款15000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年09月10日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由陈天英负担492.50元，陈燕云负担492.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：孙永光 人民陪审员 ： 熊 伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1974号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，总经理。被保全人：田兆敏，男，1958年5月25日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区长沟镇元田村。被保全人：陈华峰，男，1967年12月21日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区长沟镇白果树村。本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被保全人田兆敏、陈华峰追偿权纠纷一案，申请保全人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款21740元，或查封其相应价值的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人田兆敏、陈华峰名下银行存款21740元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年七月二十二日书记员 杜志军
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终35号上诉人（原审被告）：云南CY集团通海树脂砂铸造厂。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。统一社会信用代码：9153042321775230XN。法定代表人：李华照，厂长。委托诉讼代理人：马应川，云南CY集团通海树脂砂铸造厂技术质保部部长。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：合肥迅达电器有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一社会信用代码：91340122799841563R。法定代表人：徐玉尧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文东、普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南CY集团通海树脂砂铸造厂因与被上诉人合肥迅达电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2019)云0423民初871号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南CY集团通海树脂砂铸造厂上诉称：因上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》中已约定了仲裁条款，虽因当时笔误未写明具体的仲裁委员会，但并不影响双方签订合同时愿以仲裁解决纠纷的真实意思表达，因此完全可以类推为对各方有管辖权仲裁委员会都可以受理本案。综上，请求二审裁定撤销原审裁定，对本案不予受理。合肥迅达电器有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“……。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案根据2011年11月25日云南CY集团通海树脂砂铸造厂与合肥迅达电器有限公司签订的《设备购销合同》约定：“第一条……。第八条仲裁条款8.1所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交仲裁委员会。……。”双方在书面合同中虽订有仲裁条款，但对仲裁委员会没有约定，且达不成补充协议，依法双方的仲裁协议无效，本案无《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定不予受理或者驳回起诉的情形，原审法院对本案具有管辖权。云南CY集团通海树脂砂铸造厂以双方这书面合同中约定了仲裁条款为由对受理本案提出异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案不予受理，不予支持。原审法院裁定驳回云南CY集团通海树脂砂铸造厂提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十七日书记员  刘 鹏
结 案 通 知 书 吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的【（2017）浙0783民初9119号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2619号案件已于2019年7月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢533号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陆晓珍信用卡纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执4014号】,经本院执行，被执行人陆晓珍已全面履行本案义务。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：虞万敏，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地上海，住所地上海市嘉定区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告虞万敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59355元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额42830.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42830.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞万敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42830.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告虞万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初906号原告：四会市大沙镇德宝饲料行，经营场所：四会市大沙镇岗美区申屋基边地（四连线公路边），注册号：441284600029862。经营者：邵秋杨，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告：梁伟锋，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省佛山市三水区，原告四会市大沙镇德宝饲料行与被告梁伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告四会市大沙镇德宝饲料行委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼。被告梁伟锋经本院公告传唤期满后未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四会市大沙镇德宝饲料行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告91004元饲料款及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的五年以上长期贷款利率计算至还清本息时止）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年以来，被告多次来原告处赊购饲料，至2009年10月26日共赊购712744.8元饲料。后被告陆续偿还了大部分款项。至起诉之日，仍欠原告货款91004元。原告多次找被告要求付款时，被告一直拒绝给付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：欠条。证明被告赊购饲料，共欠货款91004元。经本院依法公告送达原告起诉状及证据材料副本，被告梁伟锋没有在规定期限内提交答辩状，也没有到庭对原告主张事实及诉求提出异议。根据上述证据及结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告是从事批发、零售饲料的个体工商户。2009年起，被告多次到原告处赊购饲料。后被告陆续偿还部分款项。至起诉之日，被告尚欠饲料款91004元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据欠条上赊购的材料及款项，结合双方之间地交易方式、交易习惯，可证实双方之间成立事实买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应及时向原告支付货款。被告向原告赊购饲料的事实，有被告签名的《欠据》证实。至起诉之日，被告共欠原告饲料款91004元。被告未提出答辩，也未提供已偿还欠款的证据，被告尚欠原告饲料款91004元事实清楚，证据充分。经原告多次催告还款，被告仍未按时归还欠款，损害原告合法权益，现原告请求被告偿还饲料款91004元理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，原告出具的《欠据》中双方未就付款期限作出约定，亦未约定逾期利息的计算标准，该利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息。即应按91004元为本金，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟锋应自本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇德宝饲料行支付饲料款91004元及利息（利息以91004元为本金，自2019年3月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告四会市大沙镇德宝饲料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.1元、公告费560元（原告均已预交），合计2635.1元，由被告梁伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宋盛才人民陪审员  杨爱香人民陪审员  苏丽容二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭敏玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更859号罪犯张金超，男，1989年2月18日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0303刑初703号刑事判决，认定罪犯张金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月6日起至2023年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张金超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1302民初9111号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号,统一社会信用代码:×××399。 法定代表人:张东方,董事长。 委托诉讼代理人:诸葛洪卫、密淑苗,山东三禾律师事务所律师。 被告:王某,男,1988年8月19日生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王加涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告王某侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫，被告王某的委托诉讼代理人王加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告第1116603号注册商标专用权;并判令被告立即停止销售行为:2、判令被告赔偿原告经济损失人民币133935元:3、判令被告赔偿原告为调查、制止侵权行为所支付的合理费用10000元;4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:原告公司是中国历史悠久的日化企业之一,前身是成立于1898年的香港广生行，经过百年发展,目前公司注册资本67341.6467万元,系行业内首家上市公司。多年来,原告始终遵循“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,产品涵盖护肤、彩妆、香氛、家用等多个领域,拥有“六神”、“佰草集”、“美加净、“高夫”、“启初”等诸多中国著名品牌,逐渐发展成为中国日化行业具有重要地位和影响力的大型日化集团企业。1996年10月21日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册第1116603号“六神商标”，1997年10月7日获得核准注册,核定使用的商品为第3类的“香皂;药皂;消毒皂;浴液;香波;洗面奶;洗手液;洗发软皂;洗涤剂;沐浴露;化妆品;护肤品;雪花膏;化妆用护肤剂;花露水;爽身粉;痱子粉;去头皮水;发乳;牙膏(商品截止)。”,注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经两次续展至2027年10月6日。原告“六神”系列产品利用植根于传统中医的“六神原液”,积报发展中草药的现代化应用,旗下涉及6大系列产品:花露水系列、沐浴系列、香皂系列、粉系列、宝宝系列、夏日随身系列。自1990年第一瓶六神花露水问世,原告持续投入巨资在各种媒体上进行宣传和推广，通过对涉案商标的长期使用和大力宣传推广,加之独特的中草药配方、上乘的品质,获得广大消费者的广泛认同,产品畅销全国。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标;“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。 2017年6月份,被告因假冒原告注册商标并制售假冒商品行为被刑事立案侦查,2017年12月6日经法院审理认定被告罪名成立,判处刑罚。经查实,被告自2017年3月份起假冒原告注册商标并制、售假冒商品,数额巨大。被告侵犯原告注册商标专用权的行为,致使大量假冒六神”花露水产品流入市场,大大冲击原告的正品市场,严重影响原告“六神”系列注册商标的声誉,造成原告巨大的经济损失。原告为制止被告的侵权行为，投入大量的人力、物力和财力。原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国商标法》等相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称被告的行为已经刑事案件处罚完毕,不存在销售行为,原告主张的损失数额没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告上海家化联合股份有限公司1996年10月21日向国家工商行政管理总局商标局申请注册第1116603号“六神商标”，1997年10月7日获得核准注册,核定使用的商品为第3类的“香皂;药皂;消毒皂;浴液;香波;洗面奶;洗手液;洗发软皂;洗涤剂;沐浴露;化妆品;护肤品;雪花膏;化妆用护肤剂;花露水;爽身粉;痱子粉;去头皮水;发乳;牙膏(商品截止)。”,注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经两次续展至2027年10月6日。2002年3月22日，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标;“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。 被告王某自2017年3月份起未经原告许可,从外地购进“六神”商标、外包装及玻璃瓶后，雇佣工人在临沂市××××一厂房内生产假冒的“六神”牌系列花露水,通过物流发货等形式销往外地牟利。2017年6月7日,公安民警在临沂市××××后园三鑫物流园内将被告王某抓获,从其驾驶的金旅面包车内查扣假冒“六神”系列花露水93箱,后还从东孝友村其制假窝点内查扣假冒“六神”系列花露水402箱及“六神”花露水商标贴35000张、空瓶7390个。经鉴定,假冒的“六神”系列花露水价值为133935元。2017年12月6日，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302刑初1748号刑事判决书，以王某犯假冒注册商标罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。后原告据此向本院起诉，并支出律师费2000元。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司享有的注册商标专用权受法律保护。被告王某假冒注册商标的侵权行为已经生效刑事判决查明确认，应向原告承担相应民事责任，但因原告无证据证实被告在经刑事处罚后仍有侵权销售行为，对原告要求被告停止侵权的诉请本院不再支持。对原告诉请的赔偿金额，因其也未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失、维权开支、王某的侵权获利及涉案商标许可使用费，其是按照法定赔偿予以主张，本院依法予以准许，并综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为对涉案商标造成的负面影响等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及所支出的合理费用共计20000元。 二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担1440元，由被告王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈为珍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执10号 申请人马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人柏某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与柏某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柏某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年七月三日 书记员  黄 龙
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审170号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 法定代表人李建新，局长。 委托代理人绳超，男，该局干部。 委托代理人刘玉敏，女，该局干部。 被执行人贾红刚，男，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚〔2018〕75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2018〕75号行政处罚决定：1.没收药品；2.罚款6万元整。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第2项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚〔2018〕75号行政处罚决定第2项。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李梦阳