甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2188号 原告：嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路10号（市财政局办公楼副2楼214室），统一社会信用代码91620200MA733A7Q3X。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，男，汉族，系该公司员工。 被告：孔德强，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 被告：陈天雄，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司（以下简称中小企业金服公司）与被告孔德强、陈天雄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告中小企业金服公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告孔德强、陈天雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中小企业金服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德强支付原告代偿借款本息21160.21元并承担利息（自2018年4月12日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈天雄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月10日，被告孔德强与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《小额贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2015年4月至2017年4月。同时，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，由嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告孔德强的借款提供担保。当日，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陈天雄签订反担保合同，由被告陈天雄为孔德强的贷款提供反担保。2017年8月25日，依据嘉峪关市人民政府（2017）嘉政发85号文件规定，依法设立了嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，原嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心资产、负债、资质等整体划转至原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司。借款到期后，被告未按约向邮储银行偿还借款，邮储银行于2018年4月12日从原告处扣划被告借款本息共计21160.21元。现原告依法向被告追偿上述代偿借款。 孔德强、陈天雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 嘉峪关市人民政府下发嘉政发（2017）85号关于印发《嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司重组运营方案》的通知、嘉金服发[2018]10号关于债权债务转移的公告，欲证明原嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心的业务由原告承接，原告诉讼主体适格。 中国邮储银行小额贷款借款合同、中国邮储银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单各一份，借款合同载明：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（甲方），借款人孔德强（乙方），身份证号×××，借款金额30000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮3%，期限自2015年4月至2017年4月，贷款用途为扩大经营等。保证合同载明：债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行（甲方），保证人嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方），为确保孔德强与甲方于2015年4月10日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金叁万元整，本合同项下担保债权确定的时间为2015年4月10日至2017年4月10日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。欲证明被告孔德强向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行贷款30000元，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保，后被告孔德强未按期还款，原告代孔德强偿还贷款本息共计21160.21元。 嘉峪关市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同一份，合同载明：借款担保人（甲方）嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，借款人（乙方）孔德强，身份证号×××，反担保人（丙方）陈天雄，身份证号×××。借款人符合小额担保贷款条件，需由借款担保人提供担保。反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保人的身份自愿向借款担保人提供保证反担保，一、丙方自愿为符合小额担保贷款条件的乙方孔德强申请叁万元借款向甲方提供反担保，并承担连带保证责任；二、丙方反担保责任范围：甲方代乙方偿还的贷款本金、利息、罚息以及发生的相关费用；甲方实现债权的交通费、诉讼费、律师代理费等一切费用，包括贷款本金及该笔贷款所发生的罚息（从代偿之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算）、甲方为实现债权所产生的全部费用；三、丙方保证责任期限自本合同生效之日起至甲方代乙方偿还借款之日后两年止；四、甲方向乙方和丙方发出履约情况调查函、催收函等函件的地址、以本合同中各自签订的联系地址为准。合同签订时间2015年3月17日。原告欲证明被告陈天雄为孔德强的借款提供反担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告孔德强与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行签订小额贷款借款合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行向孔德强贷款30000元，用途为扩大经营，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮3%，期限自2015年4月至2017年4月，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供担保。同时，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孔德强、陈天雄签订反担保合同，由陈天雄为孔德强的担保提供反担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行向被告孔德强发放贷款30000元。2018年4月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行从原告账户扣款本息共计21160.21元，用于偿还孔德强的贷款本息。 另查明，2017年7月18日，嘉峪关市人民政府下发嘉政发（2017）85号关于印发《嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司重组运营方案》主要内容为：为主动适应经济社会发展新需求，有效推动资金向资本的转变，切实强化金融支撑保障作用，有效缓解全市中小微企业、“三农”及民营经济发展“融资难”、“融资贵”问题，按照《政府工作报告》，将嘉峪关市中小企业信用担保中心、嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心、嘉峪关市农业信用担保中心、市文广新局针对文化企业开展的“文银通”业务和非公办针对小微企业开展的风险补偿互助担保贷款业务统一整合，重新成立“嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司”。2018年3月6日，嘉峪关市市场监督管理局、嘉峪关市文化广播影视新闻出版局、嘉峪关市中小企业信用担保中心、嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心、嘉峪关市农业信用担保中心、嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司、嘉峪关市中小企业融资担保有限公司共同发布关于债权债务转移的公告，主要内容为：依据《嘉峪关市人民政府关于印发的通知》（嘉政发〔2017〕85号）精神，原嘉峪关市中小企业信用担保中心、嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心、嘉峪关市农业信用担保中心的资产、负债、资质已整体划转嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司。 本院认为，根据嘉峪关市人民政府下发嘉政发（2017）85号关于印发《嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司重组运营方案》的通知、嘉金服发[2018]10号关于债权债务转移的公告，可以证实原嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心的业务由原告承接，原告诉讼主体适格。被告孔德强、陈天雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院予以采信。根据原告提交的证据，可以证实该公司已代被告孔德强向嘉峪关农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息共计21160.21元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告孔德强偿还保证之债的主张，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告孔德强未及时清偿债务，故对原告要求被告孔德强应自原告承担保证债务之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。根据反担保合同约定，反担保人的保证期限自担保人代债务人偿还借款之日后两年止，本案债务发生的保证期内，故对原告要求被告陈天雄偿还担保债务及利息的诉请，本院予以支持。被告陈天雄担保证责任后，有权向债务人孔德强追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下 一、被告孔德强偿还原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司代偿的贷款本息共计21160.21元，并承担利息（以21160.21元为基数，自2018年4月12日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈天雄对上述债务承担连带清偿责任，陈天雄承担连带清偿责任后，其有权向被告孔德强行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告孔德强、陈天雄负担。邮寄费124元，孔德强负担62元、陈天雄负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月四日 书记员  高婷婷