wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初253号 起诉人:张永斌，男，汉族，1978年11月1日出生，住济南市。 本院收到张永斌的起诉状，起诉人张永斌向本院提出诉讼请求：1、请求撤销济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2019年1月10日作出的王舍人网易发[2019]6号《关于张永斌反映问题的处理意见》及2019年3月8日出具的告知书；2恢复原告在冷水沟村村委委员的职务并补发工资及相关福利待遇；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月13日原告经选举当选为冷水沟村委委员，王舍人街道办事处颁发了当选证书。原告当选为冷水沟村委委员后，一直遵纪守法，尽职履责的做好本职工作，得到村民和上级领导的认可。但在2018年9月份开始，冷水沟村支部书记及冷水沟管理区主要领导多次找原告谈话，无故要求原告自动辞去冷水沟村委会委员的职务。在原告不同意辞职的情况下，于2018年10月11日未经任何合法程序就擅自宣布停止了原告的一切工作并停发了工资待遇。原告向山东省信访局反应上述情况后，要求被告作出处理，被告遂作出了王舍人网易发[2019]6号《关于张永斌反映问题的处理意见书》，意见书中明确记载：2018年10月9日，在前期劝退工作的基础上，经街道党工委会议决定，终止您的冷水沟村委会委员职务，并对您采取有关工作措施：一是停止您一切职务行为；二是村集体停发您本人工资；三是冷水沟村党组织召集会议不再通知您。后当事人对该处理意见书不服向济南市历城区人民政府提起了复查申请，济南市历城区人民政府向原告出具了告知书，告知退回被告处重新审查办理，被告于2019年3月8日出具了与王舍人网易发[2019]6号《关于张永斌反映问题的处理意见书》的处理意见内容一样的告知书。原告认为，该处理意见与告知书内容对原告产生了实质性的影响，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”的规定，被告出具的王舍人网易发[2019]6号《关于张永斌反映问题的处理意见书》及2019年3月8日出具的告知书，明显违反了该法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张永斌起诉的事项系对被起诉人关于信访事项答复意见的不服，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复《（关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示）的答复意见》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理。因而本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张永斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  韩 玲 二〇一九年七月三十日 法官助理  高明存 书 记 员  张学灏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3302号 於广华： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔元俊，男，1982年6月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人崔元俊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，崔元俊明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与崔元俊签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束崔元俊和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。崔元俊一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与崔元俊签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3435号原告李尚云，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告陈长林（又名陈青），男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李海良，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。2019年5月16日，河南省商丘市睢阳区人民法院受理（2019）豫1403民初4610号原告李尚云与被告陈长林（又名陈青）、被告李海良提供劳务者受害责任纠纷一案。睢阳区人民法院在审理过程中，因被告李海良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，裁定移送至我院处理。我院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告陈长林的住所地为河南省商丘市××区古××沈营村××号，属河南省商丘市睢阳区人民法院管辖区域，故睢阳区人民法院对本案有管辖权，该院移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案报请商丘市中级人民法院指定管辖。审判员  张晓红二〇一九年七月十九日书记员  陈 贺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1882号上诉人(原审被告)：廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈剑锋，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘素萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。上诉人廉雨因与被上诉人刘素萍民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人廉雨的委托诉讼代理人沈剑锋，被上诉人刘素萍的委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉雨上诉请求：1、撤销原判，驳回刘素萍的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘素萍承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，无证据证明借贷事实存在，仅依据法官的主观判断作为定案依据是错误的。刘素萍辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持一审判决。刘素萍向一审法院起诉请求：1.判令廉雨偿还刘素萍借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由廉雨承担。一审法院认定事实：廉雨陆续向刘素萍借款120000元，并于2015年12月9日向刘素萍出具借条一份，载明：“今借刘素萍人民币壹拾贰万元整，与2016年4月25前还”。廉雨至今未向刘素萍偿还借款为本案事实。一审法院认为，刘素萍称其分三次向廉雨出具借款，廉雨对三笔借款汇总后向刘素萍出具总金额120000元的借条，其所述内容有廉雨于2015年12月9日出具的120000元借条为证，本院予以采信。廉雨辩称本案所涉借条系因廉雨想从刘素萍处借款而出具，但刘素萍并未实际出具借款。然而，廉雨在未实际收到借款的情况下便向刘素萍出具借条并将借条交与刘素萍，其辩称事由有悖常理，本院不予采信，故刘素萍要求廉雨偿还借款120000元，理由成立，本院予以支持。廉雨向刘素萍出具的借条中未对借款利息进行约定，刘素萍有权自廉雨逾期还款之日即2016年4月25日起按法定年利率6％的标准向廉雨主张逾期利息，现刘素萍按此利率标准主张其向本院起诉的2019年4月11日起的借款利息，理由成立，予以支持。一审法院判决如下：廉雨于本判决生效之日起十日内向刘素萍偿还借款120000元并支付利息。案件受理费1350元，由廉雨负担。本院二审期间，廉雨提交刘素萍与焦作市怀川餐饮有限公司（以下简称怀川餐饮公司）签订的还款协议书一份，证明：双方之间不存在借贷事实，廉雨打欠条是对怀川餐饮公司做的催收。刘素萍质证认为：对证据内容的真实性有异议，该协议是在廉雨的逼迫下签署的，且协议也注明公司还清后廉雨所打借条收回，但廉雨及公司至今未还欠款，应由廉雨偿还。本院对证据分析认定：还款协议注明“公司还清后，甲方交回廉雨个人所打借据”，现无证据证明怀川餐饮公司还清案涉借款，廉雨仍应承担还款责任，证明指向不能成立。本院经审理查明，2015年12月9日，刘素萍与怀川餐饮公司签订《还款协议书》一份，该协议书约定还款金额120000元，还款期限自2015年12月9日至2016年4月25日。同时备注“公司还清后，甲方交回廉雨个人所打借据”。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是双方间是否存在借贷关系以及廉雨是否应承担还款责任。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘素萍提交了廉雨出具的借条，已完成了举证责任。廉雨辩称，是怀川餐饮公司欠刘素萍钱，其出具借条仅仅是证明此事实，二审中提交的还款协议书可以印证，双方间不存在借贷事实。廉雨对出具借条的解释不符合常理，其二审提交的还款协议书仅能证明如果怀川餐饮公司偿清案涉款项，则廉雨本人免除还款责任，并不能据此推断出案涉款项的借款人是怀川餐饮公司，即仅凭此协议无法否认廉雨的借款人身份。在廉雨无法否认自己借款人身份，且又无证据证明怀川餐饮公司已还清案涉款项的情况下，廉雨本人仍应依法承担还款责任，本院对于廉雨的上诉请求不予支持。综上，廉雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由廉雨负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十六日书记员  孙惠惠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1610号原告：邢台顺驰运输有限公司，地址：邢台市沙河市。法定代表人：张金海，该公司经理。委托诉讼代理人：王书秀，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟佳钰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。原告邢台顺驰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台顺驰运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀、孟佳钰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告路产损失费、施救费、车辆损失费、评估费共计175330元，原告当庭变更诉讼请求赔偿数额为165130元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告为其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、商业险，交强险保险期限为2018年10月25日至2019年10月25日，商业险保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日。2019年5月8日05时52分许，白兆杰驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在昆磨高速昆明至磨憨方向K123+100米与道路右侧护栏刮擦，造成车辆受损，路产受损，油污污染路面的交通事故。玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具第530403420198000454号道路交通事故认定书，认定白兆杰负事故全部责任。原告赔偿云南省交通投资建设集团有限公司路产损失80200元，支出施救费4300元。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经鉴定损失为78280元，支出鉴定费2350元。因原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保保险，该事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，特向法院提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、本案车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险，出险时在保险期间内，因此我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，因该车辆属于营运性车辆，应提供其行驶证、驾驶证、营运资格证证明其在有效期限内，反之此次事故不在保险责任范围内；2、我公司不承担本案的诉讼费及间接损失。本院经审理查明，原被告于2018年9月26日签订保险合同，投保车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，交强险保险期间为2018年10月25日至2019年10月25日，商业险保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日，其中机动车损失险保险金额347760元，不计免赔率。2019年5月8日05时52分许，白兆杰驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在昆磨高速昆明至磨憨方向K123+100米与道路右侧护栏刮擦，造成车辆损失，路产受损，油污污染路面的交通事故。玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具第530403420198000454号道路交通事故认定书，认定白兆杰负事故全部责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估并于2019年5月21日出具HBPG2019-0314号评估结论书，结论为78280元，为此支出评估费2350元。该车事故产生施救费4300元、路产损失80200元。上述事实有原告邢台顺驰运输有限公司提交的机动车交强险及商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证、资格证、事故认定书、评估结论书、施救费票据、评估费票据、路产赔偿收据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原告所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，原被告之间的机动车商业保险合同合法有效。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险期限内因单方事故受损，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿项目及数额为：车辆损失78280元、评估费2350元、路产损失80200元、施救费4300元，共计165130元。被告对原告请求路产损失、油污污染路面损失、评估结论提出异议，但没有提交证据证实其主张，亦未在规定期限内缴纳鉴定费，视为对原告评估结论的认可。对于评估费，确系评估车辆损失所产生的费用，且原告提交了正规票据，本院确认应由被告负担。被告对施救费提出异议，认为车货施救费混在一起，但未提交证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢台顺驰运输有限公司各项损失共计165130元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一九年七月十五日书记员  范婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4101号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:朱小波,男,汉族,1977年6月24日出生39,岁,汉族,住山东省日照市东港区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱小波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2931号申请执行人：金福平，女，1957年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴世朝，男，1954年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，关于申请执行人金福平与被执行人吴世朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12472号民事调解书，依法向被执行人吴世朝发出执行通知书。责令被执行人吴世朝偿还申请执行人金福平借款本金1180000元，以及利息378544元；并承担案件受理费9323.5元、执行费18079元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息31801元（以1180000元为基数，按日万分之一点七五自2019年2月25日起暂计算至2019年7月29日止），以上款项共计1617747.5元。但被执行人吴世朝今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴世朝银行存款1617747.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十九日书记员 李玉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4322号 原告：成都万泉置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙会平、李元旦，四川子归律师事务所。 被告：曾俊林，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李有荣，女，汉族，1978年11月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都万泉置业发展有限公司与被告曾俊林、李有荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告成都万泉置业发展有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万泉置业发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万泉置业发展有限公司撤诉。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十一日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3075号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱芜市莱芜区超子超市，住所地：山东省济南市莱芜区凤城东大街故事家园小区对过。 经营者：张超。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莱芜市莱芜区超子超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因原、被告已达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告莱芜市莱芜区超子超市的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月九日 书记员  杨昌荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2560号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑晓丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郑晓丽在中信银行的账户一个（账号：62×××71_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人中信银行存款人民币3991元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86961.99元，未受偿人民币82970.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1054号 申请执行人：李家贵，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行李家贵与戴恒贵卖买合同纠纷一案中，在六安、合肥地区调查了被执行人房产，均未发现房产，经查银行、车管部门也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1054号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 曾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终384号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王少华，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证登记住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人王少华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3269号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人王少华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告王少华以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执638号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该行行长。 被执行人陈建社，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈建社信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建社立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人陈建社和案外人陈晓红共有的坐落在仙游县××南××村××楼××房地产（房产权证号为20××61号、土地权证号为仙国用2013171717号）外，均未发现被执行人有可供执行的财产，因查封财产涉及案外人共有，我院已告知申请执行人应提起代位析产诉讼。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2105号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年七月十八日 书记员 俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初49号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周长印，男，1970年7月18日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，小学文化，农民,住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人周光敏，浙江诺思律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人周长印犯交通肇事罪,于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派副检察长乔蕾、书记员张莹出庭支持公诉,被告人周长印及其辩护人周光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年3月4日15时45分许，被告人周长印驾驶普通二轮摩托车与被害人周某驾驶的三轮车发生碰撞致被害人周某死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队大桥大队认定，被告人周长印承担本起事故全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明等。 公诉机关认为，被告人周长印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任,且其有自首情节,提请法院依法惩处。 被告人周长印及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人称被告人周长印积极赔偿被害人亲属经济损失，已达成和解，且系自首，请求法院对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年3月4日15时45分许，被告人周长印驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ347国道由南向北行驶至同心村路口时，与被害人周某驾驶的三轮车发生碰撞，致被害人周某抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队大桥大队认定，被告人周长印负本起事故全部责任。 本案在审理期间，被告人周长印与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。 案发后，被告人积极施救，并如实供述犯罪事实主动配合司法机关，属自首，且已赔偿被害方亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周长印犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年七月三十日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4042号原告：抚顺鼎诚运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村。法定代表人：陈皞馨，总经理。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古义德律师事务所律师。被告：周振东，男，1983年9月19日出生，公民身份号码×××，满族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周振华，男，1982年8月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013号。负责人：柳苹，经理。委托诉讼代理人：钟新华，男，1987年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡居委会。原告抚顺鼎诚运输有限公司与被告周振东、周振华、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告抚顺鼎诚运输有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺鼎诚运输有限公司撤回起诉。案件受理费1302元，由原告抚顺鼎诚运输有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇一九年七月五日书记员 孙丽慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：胡敬俤,男，汉族，1970年10月19日出生，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告胡敬俤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告胡敬俤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币27622.14元【（暂计至2018年7月30日，其中本金25281.87元、利息1557.11元、滞纳金0元、违约金783.16元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年5月12日为其发放了信用卡，卡号为62×××00，账户为20×××89，信用额度为人民币45000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金25281.87元、利息1557.11元、违约金783.16元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告胡敬俤未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明胡敬俤向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、胡敬俤银行交易记录，4、余额构成表，共同证明胡敬俤自2018年3月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，胡敬俤累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币27622.14元。 5、《情况说明》，证明胡敬俤的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告胡敬俤未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币25281.87元、利息1557.11元、违约金783.16元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币27622.14元【(暂计至2018年7月30日，其中本金25281.87元、利息1557.11元、滞纳金0元、违约金783.16元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告胡敬俤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告胡敬俤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币27622.14元【(暂计至2018年7月30日，其中本金25281.87元、利息1557.11元、违约金783.16元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告胡敬俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执121号申请执行人：闫付民，男，1975年5月8日出生，汉族，住淇县铁西区。被执行人：岳纲然，男，1991年5月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人闫付民与被执行人岳纲然借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初689号民事判决书确定的事项，被执行人岳纲然给付申请执行人闫付民借款本金10000元及资金占用期间利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人岳纲然的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人岳纲然的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无不动产信息。本案执行过程中，因被执行人岳纲然拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将其纳入失信被执行人名单。被执行人岳纲然无其他可供执行的财产，申请执行人闫付民亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月三十一日书记员  董松威
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初222号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘小东，男，汉族，1993年11月23日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年7月4日3时许，被告人刘小东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的金杯牌小型面包车从本市经济技术开发区瑞景湾小区出发，途经18号大街、23号大街、文海南路、德胜快速路、秋石高架、复兴立交桥，当其驾车沿复兴立交下匝道由东向西行驶至本市上城区复兴路紫花路口时被民警查获。经抽血检验，被告人刘小东血液中乙醇含量为165.9MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 陈誉峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7163号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人杨吉全因诉北京市人民政府行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称：杨吉全以北京市人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求：撤销、变更北京市人民政府2014年1月30日作出的京政赔决字[2013］1号《不予行政赔偿决定书》及2012年2月1日的书面答复；判决北京市人民政府给予其行政赔偿2000万元、司法赔偿2000万元、精神损失赔偿4800万元。原审裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨吉全以北京市人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提起的行政赔偿诉讼。依照《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院受理以北京市各区（县）人民政府为被告的一审行政案件。杨吉全以北京市人民政府为被告提起的行政赔偿诉讼不属于北京市第四中级人民法院管辖，不符合法定起诉条件。杨吉全在原审法院指导和释明后仍坚持起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。杨吉全的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年七月九日 （） 书记员  胡 玥
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督33号申请人：罗中武，男，汉族，1958年2月20日出生，农工，住同江市。被申请人：闫学君，男，汉族，1969年12月1日出生，农民，住同江市。申请人于2019年7月4号向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年8月1日在申请人处借款15000元，约定2013年11月1日还款，并出具协议书，欠款到期后，被申请人于2018年4月10还款2000元，剩余欠款未还。申请人要求被申请人闫学君偿还借款本金13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫学君应当自收到支付令之日起十五内，给付申请人罗中武13000元。申请费42元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年七月四日书记员  徐春晓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3282号原告：巩伦开，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告:徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县师寨镇齐庄盐矿。法定代表人：汪明珍，该公司经理。原告巩伦开与被告徐州腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巩伦开到庭参加诉讼。被告徐州腾宇混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩伦开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199552.8元及利息（以199552.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月25日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2016年至2017年购买原告的水泥，共欠原告水泥款199552.8元。2018年6月25日，被告为原告出具签名盖章的凭证两份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告徐州腾宇混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年4月，被告购买原告出售的水泥。对于应付未付货款，被告于2018年6月25日为原告出具对账单两份，一份载明应付未付水泥款70690.65元，一份载明应付未付水泥款128862.2元，上述对账单金额合计199552.85元。以上事实，有原告提交的对账单8张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的水泥，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付199552.85元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告有权以199552.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，主张自被告为原告出具对账单之日起至被告实际付清货款之日止的利息。被告徐州腾宇混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州腾宇混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巩伦开货款199552.85元及利息（以199552.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月25日起计算实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（减半收取，原告已预交），由被告徐州腾宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年七月十日书记员  徐昆鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执383号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：涂序福，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡华芝，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：黄河，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）赣01民初10号民事判决书，向被执行人涂序福、胡华芝、江西百兴房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨涂序福、胡华芝、江西百兴房地产投资有限公司银行存款17788370元及利息、罚息、复利或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘昀
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2522刑初9号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人完某，公民身份证号632522198307060114。户籍所在地青海省同德县尕巴松多镇，现住地青海省同德县尕巴松多镇科加村48-1号。2019年03月21日因涉嫌盗窃罪被同德县公安局依法刑事拘留，2019年4月1日，经同德县人民检察院批准，依法执行逮捕，2019年6月13日被同德县人民检察院决定取保候审。 辩护人蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 青海省同德县人民检察院以同检公诉刑诉（2019）8号起诉书起诉书指控被告人完某犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派闫刚、程舒出庭支持公诉。被告人完某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年3月18日上午11时，被告人完某在被害人索南吉家中（同德县尕巴松多镇科加村）吃完早饭休息期间，乘索南吉外出放牛家中无人之际，从其卧室的衣柜内盗得现金3000元后到同德县城闲逛。随后乘出租车至西久路果洛新村处，换乘欲往黄南州同仁县审车的浪某的出租车前往黄南州同仁县，并当晚住宿在同仁县，次日与浪某一同返回同德县城，期间被告人完某支付油费、食宿费约700佘元。2019年3月20日早晨，完某乘坐非法营运车前往贵德县药水沟，当日下午返回同德县城。被告人完某在青海省同仁县、同德县、贵德县等地共挥霍赃款2732元。2019年3月21日，被告人完某被被害人索南吉扭送至同德县公安局刑警大队。 公诉机关认为，被告人完某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人完某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人完某家属积极退赔遐赃并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人完某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书等书证；证人浪某的证言；被害人索南吉、周在本的陈述；被告人完某的供述和辩解；同德县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；光盘4张等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本案中，被告人盗窃金额较少，因被告人身体有缺陷，致使其不能正常赚钱养家，家庭困难。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。 本院认为，被告人完某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人完某归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极退赔赃款并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人华旦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人完某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元整（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年七月二十六日 书记员 叶血卓麻 本判决所附法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大影响 宣告缓刑，可以根据根犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执830号之二 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人谢凌玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢凌玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028449号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行2495.49元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执830号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保257号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，，住所地：广西玉林市人民东路**沿街铺面**楼第**C段**统一社会信用代码：91450900067429725D。 法定代表人：苏倍漫。 被申请人：苏倍漫，男，1982年12月27日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：肖璇，女，1984年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人：叶红桃，男，1964年2月21日生，汉族，住浙江省开化县。 本院在受理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司、苏倍漫、肖璇、叶红桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值254万元的财产，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初469号民事裁定书，上述裁定于2019年6月12日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人苏倍漫所有的位于广西省玉林市人民东路xxx号美家园商业广场xxxx号房屋； 2、查封被申请人苏倍漫、谭昌明、梁浩共同所有的位于广西省玉林市金港路xxx号xx幢金港路xxxx号房屋（不动产权证号：玉房预玉林市字第**）； 三、查封被申请人苏倍漫、李俊、肖璇共同所有的位于广西省玉林市金港路西南侧滨江公馆住宅小区xx幢x层xx号房屋（不动产权证号：玉房预：玉房预玉林市字第**div> 四、查封被申请人叶红桃所有的位于广西省玉林市民主中路xxx号时代华庭x栋xxx号房屋（商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第2009-：玉房预售证第**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 五、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年六月十四日 书记员  邹 华
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川04执111号被执行人：王尊峰，男，汉族，1980年1月29日出生，中专文化，户籍地：山东省茌平县，被捕前住云南省临沧市永德县城,因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服刑。本院刑事审判庭依据四川省高级人民法院（2018）川刑终606号刑事判决书，于2019年4月17日移送执行没收王尊峰个人全部财产一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王尊峰发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2018）川刑终606号刑事判决书确定的义务，但被执行人王尊峰称目前无任何可供执行的财产。本院依法查询了被执行人王尊峰的财产状况，依法查封其名下雪佛兰牌轿车一辆，因报废且未实际控制暂无法处置，其名下重庆牌摩托车，未查询到信息，其名下唯有一套位于山东省茌平县的房屋，属于夫妻共有产权房，且该套房屋内住有其妻、一子、一女共三人。网络查询也未发现被执行人王尊峰名下有银行存款及股权等，故王尊峰个人无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款五项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2018）川刑终606号刑事判决书对被执行人王尊峰没收个人全部财产一案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 华二〇一九年七月三十日法官助理  陈 越书 记 员  吕康林
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1197号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。 法定代表人：李积勇，行长 被执行人：雷丽丽，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行和被执行人雷丽丽信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初2604号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：1457477元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月十九日 书记员  陈珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初256号原告：杨洪,女,1966年3月2日出生,汉族,住台儿庄区。原告：骆家增，男，1939年1月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨洪（系骆家增儿媳），女，1966年3月2日出生,汉族,住台儿庄区马兰屯镇林桥村1231号。原告：骆某。法定代理人：杨洪，女，1966年3月2日出生,汉族,住台儿庄区马兰屯镇林桥村1231号。三原告共同委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。被告：杜利民，男，1972年11月12日出生，汉族，住峄城区。原告杨洪、骆家增、骆某与被告杜利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及三原告共同委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告杜利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杜利民赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损害赔偿金等共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日1时，被告杜利民驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁D3535挂车）沿S251线由北向南行驶，行驶至64KM+300M处撞到行人骆兴法，致使其当场死亡。事故经睢宁县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜利民负事故的全部责任。该车投保公司中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对于交强险赔偿已经与原告达成和解，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告杜利民未答辩。经审理查明，2013年6月22日1时许，被告杜利民驾驶鲁Ｄ×××××号重型牵引车牵引鲁D3535挂挂车沿S251线由北向南行驶，行驶至64KM+300M处发生交通事故，致使本案三原告近亲属骆兴法经抢救无效后死亡，事故发生后杜利民驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定，被告杜利民应负事故全部责任，骆兴法无责任。原告杨洪与骆兴法系夫妻，二人生前居住在枣庄市台儿庄马兰屯镇林桥社区，从事建材运输与经营业。二人育有一子即原告骆某，2005年4月18日出生，事故发生之时在枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥小区上学。骆兴法系原告骆家增独子，骆家增1939年1月7日出生，户籍地为江苏省邳州市车夫山镇潘楼村花园组104号，现于另外二原告共同居住。案涉车辆鲁Ｄ×××××号重型牵引车牵引鲁D3535挂挂车登记车主为枣庄市恒利物流运输有限公司，实际车主为本案被告杜利民。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后,三原告诉至睢宁县人民法院,该院作出2013-2967号民事调解书,三原告与案涉保险公司就交强险部分赔偿达成协议，保险公司已经赔付三原告及案外人张玉美117707元。2014年度，三原告先后两次将被告及案外人枣庄市恒利物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司起诉至睢宁县人民法院、台儿庄人民法院要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。睢宁县人民法院因三原告未缴纳诉讼费用，按照原告撤诉处理。台儿庄法院依三原告申请，作出准许原告撤诉的裁定。庭审过程中，三原告自认收到被告杜利民赔偿的车辆损失45000元。以上事实由道路交通事故认定书、民事裁定书、民事调解书、证明、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告杜利民驾驶案涉车辆与三原告的亲属骆兴法发生交通事故，致使其死亡，被告杜利民应依法承担赔偿责任。该事故经交通警察大队认定杜利民承担全部责任，对于事故认定书，本院予以采信。三原告提供的台儿庄区马兰屯镇林桥社区居民委员会出具的证明、马兰屯镇林桥小学出具的证明等证据能够证明事故发生之时受害人及三原告在城镇居住，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案事故发生时间为2013年6月22日，三原告在2014年12月12日向台儿庄法院撤诉后，至2019年1月22日向本院起诉前一直怠于行使自己的权利。本案如果适用一审法庭辩论终结时的上一年度的标准赔付，明显增加了赔偿数额，对于被告杜利民显失公平。因此，综合本案，本案应适用三原告向台儿庄法院起诉时上一年度即2013年度赔偿标准计算较为公平。三原告的损失如下：1.死亡赔偿金。本院认定为515100元（25755元/年×20年）。2.丧葬费。本院认定为21418.5元。3.被扶养人生活费。上一年度城镇居民人均消费性支出为15778元，骆兴法的被扶养人为其父骆家增，其子骆某，骆兴法死亡时骆家增74周岁，计算20年，60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，需扶养6年，扶养人1人。骆某8周岁需扶养10年，骆某的扶养人共有2人。骆家增的扶养费计算为47334元，骆某的扶养费计算为78890元。4.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，对于三原告主张精神抚慰金10000的诉讼请求，本院不予支持。5.办理丧葬事宜人员误工费、交通费。因原告未提供证据证明，对于该两项主张，本院不予支持。以上损失共计662742.5元(515100元＋21418.5元＋47334元＋78890元)，扣减三原告已经收到的162707元（117707元＋45000元），尚余500035.5元，三原告仅主张300000元，系其处分自身权利，本院予以支持。被告杜利民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：被告杜利民赔偿原告杨洪、骆家增、骆某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，均由被告杜利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭人民陪审员  王 冉人民陪审员  王学密二〇一九年七月八日书 记 员  章 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1015号 申请人：山东齐高电力能源开发有限公司，住所地：淄博市临淄区王家工业园17号，统一社会信用代码：91370305MA3C1B2R2K。 法定代表人：王忠生，总经理。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，总经理。 本院在审理申请人山东齐高电力能源开发有限公司诉被申请人山东蓝帆化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2367号申请执行人：岳振想，男，1985年5月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田阳阳，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳振想与田阳阳民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1202民初516号民事判决书，判决被告田阳阳偿还原告岳振想借款本金30000元并支付原告违约金（自2017年1月9日起按照月息2%计算，直至该款付清时止），于本判决生效后五日内日一次性偿还完毕。判决书生效后，因田阳阳未履行判书确定的义务，岳振想向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月11日、2019年7月6日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人田阳阳名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人田阳阳名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人田阳阳名下无不动产信息登记。4、因被执行人田阳阳不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月20日限制其高消费。5、2019年7月10日，将被执行人田阳阳纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十四日书记员 魏浩翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初652号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执208号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：郑济杰，男，1956年2月7日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑济杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未履行判决书确定的义务。本院于2019年1月17日、2019年4月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结了被执行人存款910元，扣划后支付给申请执行人。本院于2019年1月17日、2019年4月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券信息，未发现执行人的企业注册登记、对外投资及股权信息、持有的证券信息。本院于2019年1月17日、2019年4月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产及其车辆登记信息，未发现被执行人名下的不动产及车辆。本院于2019年7月8日到被执行人所在地现场调查，未找到被执行人及其财产线索。本院于2019年7月1日到公积金管理处未查询到被执行人的公积金缴存信息。本院于2019年7月8日到劳动保险部门调查，未找到被执行人劳动保险及就业信息。本院于2019年7月8日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿910元，未受偿346760元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人郑济杰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  蒋宝坤审判员  满孝安二〇一九年七月九日书记员  赵中伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭甫益，男，1943年3月6日生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭久青，男,1976年6月15日生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭申香，女，1979年8月27日生，汉族，住云南省盐津县。再审申请人郭甫益因与被申请人郭久青、彭申香共有权确认纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭甫益申请再审称，在彭申香与郭久青的离婚诉讼案件中，盐津县人民法院作出的（2013）盐民初字第773号民事判决，将申请人与二被申请人共同购买的柿子镇新区177号房屋(一间二层，建筑面积156.29平方米)，错误判决归彭申香一人所有。申请人因此提起本案确认共有权纠纷诉讼，此房屋是申请人与被申请人双方共同出资购买，申请人民法院调取郭甫益于2005年1月17日交第二次购房款的证据，未得到支持，此房屋应属于申请人与被申请人三人共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议房屋系郭久青与彭申香婚后共同购置，并于2005年3月21日办理了房屋所有权证，郭久青、彭申香各占有50%的产权。在2014年彭申香起诉与郭久青的离婚诉讼中，郭久青认可房屋系双方的夫妻共同财产，并自愿将其所有部分折抵子女抚养费及教育费，对于争议房屋所负债务由彭申香负担，该事实已经盐津县人民法院2014年5月8日作出的（2013）盐民初字第773号民事判决所确认。彭申香于2015年9月29日依据该生效判决将争议房屋变更登记为其单独所有。申请人郭甫益主张郭久青与彭申香外出务工期间，其曾于2005年以付款人(彭申香)名义代二被申请人交付过购房款18000元，但未提供所付款项来源及对争议房屋产权有明确约定的相应证据，因此，郭甫益主张对争议住房二楼享有所有权，同时享有彭申香利用该房从事旅店经营和对外出租期间收益的请求，缺乏相应证据证明且与房屋产权登记不符，该主张依法不能成立，原判决并无不当。郭甫益以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其提交的盐津县人民法院民事裁定书、其自行书写的抗诉举报材料、人民法院对郭久青的调查笔录、其自行制作的《租住柿子镇新区177号房屋名单》不属于本案新证据，且不能达到足以推翻原判决的证明目的。综上，郭甫益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭甫益的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年七月十二日书记员 罗 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7458号之二原告：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。法定代表人：林中湘，董事长。委托诉讼代理人：孙文文，该公司职工。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道93号办公楼5层501室。法定代表人：孙合。原告中煤地质集团有限公司与被告天津米兰蓟州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中煤地质集团有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中煤地质集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中煤地质集团有限公司撤诉。案件受理费6600元（已减半），由中煤地质集团有限公司负担。审判员  赵晓磊二〇一九年七月十七日书记员  刘相楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执318号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王崇峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省济南市章丘区。杭州合仲网络科技有限公司与王崇峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第4186号裁决书已发生法律效力，裁决确认如下：一、被申请人王崇峰于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人曾诚借款875.99元，利息2.02元（875.99×14×0.01644400%）；二、被申请人王崇峰于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内向申请人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息（从2017年9月8日起计算逾期违约金（875.99×2%+2%×(逾期天数-1））及逾期后利息（875.99×逾期天数×0.01644400%）至本金还清之日止，逾期违约金及逾期后利息合计超过年利率24%的，按照年利率24%计算)。本案受理费43元由被申请人王崇峰承担。该费用已由申请人预付，被申请人王崇峰在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人曾诚。因李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月22日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十二日书记员 胡 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执937号 申请执行人：梁伟平，男性，1972年2月14日出生，汉族，住。 被执行人：李永权，男性，1971年6月29日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人梁伟平与被执行人李永权民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3712号调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁伟平向本院申请强制执行，要求被执行人李永权支付37525.00元及利息（另计）、并承担本案执行费463.00元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执937号申请执行人梁伟平与被执行人李永权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初934号 原告许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人毛红霞（原告之女），女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌市国土资源局红谷滩分局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区管委会绿茵路669号，组织机构代码：74607929-6。 法定代表人邵欣然，该分局局长。 委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人易凌平，江西豫章律师事务所律师。 原告许卓云诉被告南昌市国土资源局红谷滩分局（以下简称红谷滩国土分局）土地行政管理一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告许卓云诉称，被告于2019年3月11日作出的洪国土资红字[2019]14号《关于许卓云要求确认违法占地事项的处理意见书》（以下简称案涉意见书）认定事实错误，主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。1.被告所谓的“已于2005年取得批复”、“不存在占用土地违法”、“不涉及批复失效问题”没有事实依据和法律依据。被告至今没有提交当时有效的南昌市土地利用总体规划图和征地报批时的征地红线图或勘测定界图，无法证明案涉地块被依法征收。江西省高级人民法院于2018年1月27日作出的（2018)赣行终896号行政裁定认为“但案涉房屋所占土地为集体土地”的认定，证明案涉地块占用土地违法。被告所谓的国土资函[2005]668号的征地公告和补偿方案作出于2008年，已超过法定两年期限，依法失效，不具有任何法律效力。2.确认违法行为属于行政确认，依法属于《土地管理法》《土地管理法实施条例》《国土资源行政处罚办法》《查处土地违法行为立案标准》《江西省国土资源监督检查条例》等具体法律授权，依法不属于信访，其按信访处理土地违法行为没有法律等权源依据，告知程序和途径明显违法，依法应予以撤销。综上，被告作出的案涉意见书认定事实错误，主要证据不足，程序违法，适用法律错误，同时与越来越多的依法行政的处理及司法判决相矛盾，依法应予以撤销并履行确认查处违法行为的法定职责。请求：1.撤销被告作出的案涉意见书；2.责令被告依法履行行政确认违法行为的法定职责。 被告红谷滩国土分局辩称,一、许卓云起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或证伪）并予以宣告的具体行政行为。本案中，许卓云《确认违法占地申请书》申请事项中所述的地块为红谷滩凤凰洲片区A-3地块，而其所主张权利的房屋所在地为红谷滩凤凰洲片区C-1地块，许卓云的申请事项与其没有法律上的利害关系，许卓云本人也不构成行政相对人的主体地位，许卓云的申请应属于信访行为。红谷滩分局作出的处理意见书是对许卓云信访行为的答复和解释，不具有权益性，应当属于《信访条例》的调整范围。事实上，许卓云《确认违法占地申请书》是向南昌市自然资源局申请的，南昌市自然资源局也是根据信访程序转交红谷滩国土分局调查处理并作出答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对于因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、红谷滩国土分局己依法履行了答复义务。许卓云的《确认违法占地申请书》落款时间为2019年2月28日，红谷滩分局在收到该申请书后，于2019年3月11日作出案涉意见书，并于当日将该处理意见书按照许卓云要求通过邮寄方式进行书面答复，已依法履行了答复义务。综上所述，许卓云起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且红谷滩国土分局也己依法履行了答复义务，因此，请求贵院依法裁定驳回其起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向南昌市自然资源局申请确认南昌市红谷滩凤凰洲片区A-3地块建设项目占用土地违法，实际上是一种举报行为。《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.2规定：“县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件……必要时，上级国土资源主管部门可以将本机关管辖的案件交由下级国土资源主管部门立案调查，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”。因此，南昌市自然资源局收到原告的举报后，转交被告处理，并无不当。被告根据原告以往的信访材料了解到原告案涉房屋所在地为红谷滩凤凰洲片区C-1地块。被告于2019年3月11日作出案涉意见书，被诉的案涉意见书只是对原告举报土地违法事项处理意见的告知，并不具有任何旨在创设、变更、解除或具有约束力地确认某种权利义务的内容，并未对原告的实际权利义务产生影响，因此原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许卓云的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇一九年七月三十一日                                          法官助理  邱霞                                          书记员  李维康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3281号之一 原告：程涛，男，1964年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 原告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：河南华隆建设工程有限公司安徽斯力泰健康产业集团，住所地亳州市南部新区亳芜产业园区、汤王大道路西、南扩三楼北侧。 原告程涛、赵战英与被告河南华隆建设工程有限公司安徽斯力泰健康产业集团建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告程涛、赵战英于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程涛、赵战英的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程涛、赵战英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程涛、赵战英负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年七月十日 书 记 员  汪昆仑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2721号 原告：侯育青，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市青羊建设信用投资有限公司，住所地：成都市西一环路文化路6号。 法定代表人：刘宏壁。 原告侯育青与被告成都市青羊建设信用投资有限公司（以下简称：“青羊信用投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。 原告侯育青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整）及利息（该利息以225000元为基数，自2018年6月28日起按照年利率12%计算至该款付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日将225000元存入被告公司柜台内，至今为止被告拒不返还上述借款本金及利息，被告经营发生困难，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”的规定，解除案涉借款合同。被告应返还原告本金及利息。 现本院查明，被告青羊信用投资公司法定代表人刘宏壁因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，侯育青向青羊信用投资公司提供出借款项，该款项与青羊信用投资公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告侯育青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  侯 波 二〇一九年七月十八日 书 记 员  童 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4131号罪犯杨昌秦，男，1984年5月16日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）浙温刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪、职务侵占罪判处被告人杨昌秦有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币995000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨昌秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨昌秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌秦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1680号申请执行人：白银泰安典当有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：刘艳萍，系该公司总经理。被执行人:刘宗安，男，汉族，1975年6月23日出生，现住白银市白银区。申请执行人白银泰安典当有限公司与被执行人刘宗安借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4577号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宗安的银行存款151537元（其中借款本息145600元、案件受理费3236、公告费560元、执行费2141元）；二、扣留、提取被执行人刘宗安的收入151537元（其中借款本息145600元、案件受理费3236、公告费560元、执行费2141元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宗安应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十二日书记员  孙 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13564号申请执行人：吴某，女，1963年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：崔某，男，住北京市西城区。申请执行人吴某与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2019)京0102民初8865号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：原由被执行人崔某承租的北京市西城区XXX一间（总使用面积19.8平方米），于本判决生效之日起变更由申请人吴某承租。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一九年七月十七日书记员  陈婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初959号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：王政，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王政追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告王政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金51204.89元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011701010000223的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年3月28日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告王政未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，被告与光大银行签订编号为2010082002的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币60000元，种类为个人小额信用贷款，用途为提高生活质量。约定贷款期限为24个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4％执行，首期执行贷款年利率为5.4％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为65760元；保险期间自2010年8月3日零时起至2012年8月3日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2010年8月3日，光大银行依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约偿还贷款本息。2011年3月28日平安财险代其向光大银行偿付款项51204.89元，其中贷款本金为50278.9元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为51204.89元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款51204.89元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款51204.89元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款51204.89元；二、被告王政于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款51204.89元为基数，自2011年3月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费750元，共计1830元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告王政负担。被告王政于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2367号 申请执行人：厦门精奥自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区日新路15-17号一号厂房第一层，统一社会信用代码91350211671288703B。 法定代表人：黄德清，总经理。 委托代理人：曹庚生、高延昌，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：冠捷显示科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔海路1号，统一社会信用代码91350200791290218Y。 法定代表人：宜建生，董事长。 申请执行人厦门精奥自动化科技有限公司与被执行人冠捷显示科技（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冠捷显示科技（厦门）有限公司价值人民币58702元（包括本金56250元、诉讼费1708元和执行费744元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年七月十九日 代书记员 梁世杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23566号七案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。七案被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××544。法定代表人：吴宇青。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。七案案件受理费350元(每案50元，已由原告预交），本院收取175元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年七月三十日书 记 员  陈桂坍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4466号原告：刘悦荣，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宝白音仓，男，1957年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘悦荣诉被告宝白音仓民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年7月11日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告刘悦荣自愿撤回对被告宝白音仓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘悦荣撤回对被告宝白音仓的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘悦荣负担。审判员  王一品二〇一九年七月十一日书记员  刘燕南
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3088号原告：李建明，男，1978年9月19日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张文龙，男，1993年9月16日出生，住鹤壁市淇滨区。本院于2019年7月5日立案的原告李建明与被告张文龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后,原告李建明于2019年7月24日向本院申请撤回对被告张文龙的起诉。本院认为，原告李建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回对被告张文龙的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告李建明负担。审判员  王振平二〇一九年七月二十四日书记员  李 想
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执146号 申请执行人：张晓荣，男，汉族，1979年11月11日出生，贵州省正安县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人张晓荣与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张晓荣容向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费766375元，承担申请执行费11395元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年7月9日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第285号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月九日 书记员  徐 政
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异35号 异议人余正华，女，1972年1月24日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人厦门优住置业顾问有限公司，住所地厦门市湖时区台湾街143号之16华永天地C-604室，统一社会信用代码：9135020630304991XO。 利害关系人常艺川，女，汉族，1980年6月8日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。 利害关系人刘永强，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地湖南省衡阳县。 本院在执行余正华申请执行厦门优住置业顾问有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余正华向本院提出执行异议,请求追加常艺川、刘永强为本案的被执行人。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人余正华向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人余正华撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈东菊 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邹 华