wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3272号 原告：陈志科，男，汉族，生于1966年7月9日，住四川省西昌市。 被告：吴建华，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省西昌市。 被告：周永富，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理陈志科诉吴建华、周永富提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告陈志科于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志科申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志科撤诉。 案件受理费3182.00元，减半收取计1591.00元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇一九年七月十日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执670号申请执行人：任某1，男，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：任某2，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上列当事人因任某1任某1任某1与任某2任某2任某2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月8日作出(2019)晋1181民初723号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某2任某2任某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某2任某2任某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人任某2任某2任某2承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月十日书记员 任 纲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初626号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异195号申请执行人钟向春，男，1976年8月20日出生，汉族，北京市东城区人。被执行人北京瑞纳如意时尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号商业写字楼6层621、622、628单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：王银。第三人北京如意时尚投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）6层628单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱亚夫。本院在执行钟向春与北京瑞纳如意时尚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钟向春向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京如意时尚投资控股有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中钟向春自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：钟向春撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予钟向春撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  单德瑞审 判 员  康占北二〇一九年七月九日法官助理  于晓琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终698号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：陈元刚。被上诉人（原审原告）：东莞市百镀通五金电镀实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰环保专业基地东莞市达美五金制品有限公司2号厂房三楼、四楼。法定代表人：邓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镜焰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称欣迪盟公司）因与被上诉人东莞市百镀通五金电镀实业有限公司（以下简称百镀通公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14741号之一民事裁定，向本院提起上诉。欣迪盟公司上诉称，一、本案并非承揽合同纠纷，应为买卖合同纠纷。百镀通公司依照欣迪盟公司的要求提供货物，并送至欣迪盟公司所在地，双方再确认货款，交易模式符合买卖合同关系。二、合同履行地为欣迪盟公司住所地，故本案应由合同履行地或欣迪盟公司住所地广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区法院审理。百镀通公司答辩称：一、本案是承揽合同纠纷，百镀通公司根据欣迪盟公司提供的原材料和指示进行电镀加工，加工完毕后送达欣迪盟公司，符合承揽合同关系。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由欣迪盟公司住所地和合同履行地人民法院管辖。当事人之间没有约定合同履行地，而本案为双务合同，当事人之间互负履行义务，故百镀通公司住所地，欣迪盟公司住所地均为合同履行地。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货物的，接受货币一方所在地即百镀通公司住所地，是合同履行地。故百镀通公司住所地法院东莞市第一人民法院有管辖权。四、因欣迪盟公司住所地和百镀通公司住所地均有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，应由最先立案的法院即东莞市第一人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，欣迪盟公司委托百镀通公司电镀加工产品，本案系承揽合同纠纷。百镀通公司在本案中诉请欣迪盟公司给付货币，且百镀通公司与欣迪盟公司对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，百镀通公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，百镀通公司所在地为广东省东莞市麻涌镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人欣迪盟公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十九日书记员  李罗超
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1387号原告：孙会霞，女，1972年6月15日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。主要负责人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司孝感中心支公司员工。原告孙会霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财险十堰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会霞的委托诉讼代理人朱凡、被告人寿财险十堰支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会霞向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险十堰支公司赔偿原告孙会霞财产损失91067.83元；2、被告人寿财险十堰支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，孙会霞为其所有的鄂Ｃ×××××号小型客车在人寿保险十堰支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日。2019年2月4日，田国华驾驶被保险车辆沿云梦县新316国道，自北向南行驶至吴铺镇云陡线路口左转弯时，撞上路边的路牌电杆后，又撞上余智驾驶并临时停车等候红绿灯放行信号的小型轿车，之后撞上路边护栏，造成聂桂平受伤、两车受损，路牌、电杆、护栏等受损的交通事故。田国华承担事故的全部责任。事后，孙会霞支付了各项费用91067.83元。孙会霞多次理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险十堰支公司辩称：1、对事故的发生经过及事故责任划分没有异议；2、孙会霞提供的物价鉴定报告系其单方委托，与人寿财险十堰支公司的定损金额差距较大，对修理的项目及工时费没有异议，但对配件的价格有异议；3、交通事故认定书中没有认定余智因交通事故受伤，对余智有医疗费用不予认可；4、人寿财险十堰支公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙会霞围绕诉讼请求提交了身份证、机动车行驶证、驾驶员田国华驾驶证、交通事故认定书、保险合同、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估报告、余智和聂贵平医疗费发票、余智驾驶的晋Ｅ×××××号车辆修理及施救费发票、孙会霞所有的鄂Ｃ×××××号车辆修理明细、修理费发票、施救费发票、车辆损失评估费用发票、赔偿路牌等损失发票等证据，人寿财险十堰支公司未向本院提交证据。经庭审质证，人寿财险十堰支公司对鉴定评估报告和余智的医疗费发票有异议，对其他证据均无异议。本院认为，孙会霞提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，孙会霞为其所有的鄂Ｃ×××××号车辆在人寿财险十堰支公司投保了交强险和商业保险（其中机动车损失保险金额166364元，第三者责任保险50万元及不计免赔率险），并缴纳了保险费用，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日。2019年2月4日，田国华驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行驶至云梦县××国道吴××镇云陡线路口左转弯时，撞上路边的路牌、电杆，后撞上余智驾驶的晋Ｅ×××××号车辆（车上载有聂贵平），又撞上路边护栏，造成聂贵平受伤、两车受损、路牌、电杆、护栏等受损的交通事故。2019年2月11日，云梦县公安局交通警察大队认定田国华承担事故的全部责任，余智、聂贵平无责任。事发后，余智、聂贵平到医院检查治疗，余智花费医疗费319.3元，聂贵平花费医疗费用510.83元。孙会霞赔偿路牌等损失2800元，赔偿晋Ｅ×××××号车辆损失9588元，事故两车施救费用共1100元。2019年4月17日，鄂Ｃ×××××号车辆被送至湖北天中隆汽车服务有限公司修理，花费修理费73250元。2019年4月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估在鉴定基准日该车的维修价格为73250元。孙会霞为确定车辆损失花费评估费3500元。后双方为车辆修理的配件价格发生争议，孙会霞多次索赔未果，双方以致成诉。本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财险十堰支公司应在孙会霞的投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，孙会霞的投保车辆事故发生在保险期间内，且承担事故全部责任，故人寿财险十堰支公司应在交强险范围内赔偿医疗费用829.83元、路产损失2000元，另路产损失800元由人寿财险十堰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；由人寿财险十堰支公司在孙会霞投保的车辆损失险范围内赔偿孙会霞自身车辆损失73250元，施救费700元，评估费3500元；在商业第三者责任险范围内赔偿晋Ｅ×××××号车辆损失9588元，施救费用400元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的车辆维修价格评估报告书中确定鄂Ｃ×××××号车辆维修价格为73250元，人寿财险十堰支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，且孙会霞提交了维修清单、修理费发票等予以佐证，本院对该鉴定结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应赔偿原告孙会霞损失91067.83元，限本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年七月三十日书记员  李 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4552号原告：李明静，女，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈城，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：朱廷芳，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码195002226608987686。法定代表人：龚锐，该单位主任。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。原告李明静、陈城与被告朱廷芳、重庆綦江工业园区管理委员会财产损害赔偿一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告李明静、陈城于2019年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李明静、陈城之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明静、陈城撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告李明静、陈城负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年七月二十四日书记员  喻 琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢111号中国光大银行股份有限公司洛阳分行：中国光大银行股份有限公司洛阳分行与侯某、卢素娟借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月23日按（2016）豫0311民初891号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢35号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行。住所地:成都市温江区云溪路402号。 负责人:杨勇。 被执行人:戴鑫，女，住四川省双流县。 被执行人：佘向阳，男，住江苏省东海县。 被执行人:戴永能，男，住四川省大邑县。 本院受理的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行与被执行人戴鑫，佘向阳，戴永能公证债权文书执行一案中，上述被执行人未履行四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第33929、33930号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第446号执行证书所确定的义务，本院作出（2014）成铁中执保第33号执行裁定对被执行人戴永能以其位于温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层48号267.55㎡商业房产的抵押财产采取了保全措施，并立案（2015）成铁中执字第7号案依法执行。因轮候查封无法处置财产，且未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院作出终结本次执行程序裁定。现申请人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人戴鑫，佘向阳自收到本裁定书之日向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金260万元，利息19314.18元、复利162.24元（算至2014年8月6日，之后的利息、复利算至全部债务还清之日）；公证费7800元；负担案件受理费人民币28400元。 二、被执行人戴永能对上述债务以其位于温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层48号267.55㎡商业房产承担担保责任。 三、查询、冻结、扣划被执行人戴鑫，佘向阳应当履行上述义务的银行存款。查询、查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人戴鑫，佘向阳，戴永能应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2068号原告：徐星宇，男，1991年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：颜海超，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐星宇与被告颜海超买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员施云辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐星宇到庭参加诉讼，被告颜海超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐星宇向本院提出诉讼请求：1、判令颜海超一次性向徐星宇偿还欠款39700元；2、判令颜海超自2019年1月14日起，以39700元为基数，按照每延期一天支付欠款总金额千分之二（每天79.4元）逾期违约金至本清息止；3、本案全部诉讼费用由颜海超承担。事实与理由：徐星宇从事木材供应业务，颜海超从徐星宇处采购方木，但并未及时付款。经徐星宇催要后，颜海超于2019年1月13日向徐星宇出具欠条一张，确认其拖欠徐星宇木方款39700元的事实。颜海超迟迟没有付款，后经徐星宇多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。颜海超未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐星宇从事木材供应业务，颜海超从徐星宇处采购方木，但并未支付货款。2019年1月13日，颜海超与徐星宇签订还款协议，约定：颜海超在工地施工期间欠徐星宇模板、方木款39700元，经双方协商一致，此款在2019年1月14日前全部付清。逾期未付清，每延期一天颜海超按延期货款总额的千分之二计算，以补偿徐星宇的经营损失费用等内容。后颜海超未按约定还款，经徐星宇催要无果，遂致本案纠纷发生。以上事实，有徐星宇提交还款协议一份及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，颜海超因需从徐星宇处购买方木，双方之间没有签订书面合同，但在自愿基础上达成的口头买卖合同合法有效，双方均应如约履行。徐星宇履行了提供方木的义务，颜海超未支付方木款的行为，构成违约。后双方签订了还款协议，但颜海超一直未支付货款，故颜海超依法应当承担本案的违约责任。现徐星宇起诉要求颜海超偿还货款39700元，理由充分，本院予以支持。关于本案的逾期付款利息。双方在还款协议中约定逾期付款利息按每日千分之二计算，约定过高，本院酌定调整为按月利率1%标准计算，并自逾期还款之日即2019年1月15日起算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜海超于本判决生效后十五日内偿还徐星宇货款39700元及利息（按照月利率1%标准自2019年1月15日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.50元，由颜海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年七月十八日书记员  周圆圆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执838号申请执行人：贵州省丹顺电力线路器材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇五里关，统一社会信用代码：9152263659937409LL。法定代表人：毛影平，该公司总经理。被执行人：遵义市宏安工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村，统一社会信用代码：9152032270952379XW。法定代表人：李建辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第169号调解书，受理贵州省丹顺电力线路器材有限公司与遵义市宏安工贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市宏安工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市宏安工贸有限公司银行存款人民币50万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十九日法官助理肖敬贤书记员杨林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1035号原告：张之福，男，汉族，1950年4月26日出生，住新乡市。委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：李文俊，男，汉族，1953年5月25日出生，住新乡市。原告张之福诉被告李文俊民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之福及其委托代理人朱命海到庭参加诉讼，被告李文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之福诉称，2007年5月7日被告以其儿子承包河南荣康医院科室需要为由，借原告20000元款项，借款后未向原告偿还该款项，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还所借原告的款项20000元，并支付自起诉之日起到偿还之日的利息（按月息2%计息）；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告李文俊未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2007年5月7日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。至今未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未明确约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月27日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告李文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张之福借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月27日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张之福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，总计860元，由被告李文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年七月二十五日书记员  刘蒙思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初352号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾文国，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］342号起诉书指控被告人曾文国犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人曾文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年2月22日13时许，被告人曾文国窜至成都市金堂县李某兵家中，冒充供电局的工作人员，需要请人为变压器站除草为名，取得受害人的信任，被告人曾文国和李某兵骑其光阳雷克牌电动自行车到成都市龙泉驿区的供电变压器边，被告人曾文国以要去找其他人来一起做工为名，将李某兵的光阳雷克牌电动自行车骑走后销账耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被骗电动自行车价值1830元。 2019年3月3日10时30分许，被告人曾文国窜至成都市金堂县贺某远家中，冒充供电局的工作人员，需要请人为变压器站除草、挖坑等为名，取得受害人的信任，被告人曾文国和贺某远骑其奇蕾牌电动自行车到供电变压器旁，被告人曾文国以其要去找其他人来一起做工为名，将贺某远的奇蕾牌电动则行车骑走后销赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被骗电动自行车价值2580元。 2019年3月11日8时许，被告人曾文国窜至成都市金堂县汤某永家中，冒充供电局的工作人员，需要请人为变压器站除草、挖坑等为名，取得受害人的信任，被告人曾文国和汤某永骑其倍特牌电动自行车到供电变压器边，被告人曾文国以其要去找其他人来一起做工为名，将汤某永的倍特牌电动自行车骑走后销赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被骗电动自行车价值1720元。 2019年3月19日20时许，被告人曾文国窜至成都市金堂县，冒充电信局的工作人员，需要请人为变压器站除草为名，取得受害人的信任，在电信基站边，被告人曾文国以其要去找其他人来一起做工为名，将谭某蓉的爱玛牌电动自行车骑走后销赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被骗电动自行车价值2020元。 案发后，被告人曾文国被挡获归案。 被告人曾文国对指控事实及罪名不持异议。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。另查明，扣押在案的红色奇蕾牌电动自行车一辆、川Ａ×××××灰色倍特牌电动自行车一辆、川Ａ×××××蓝色爱玛牌电动自行车一辆均已发还受害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾文国的常住人口基本信息，证人刘某某的证言，刘某某辨认出被告人曾文国和指认被搜查出的物品的辨认笔录及照片，受害人贺某远、汤某永、谭某蓉的陈述及辨认出被告人曾文国的辨认笔录及照片，被告人曾文国的供述，被告人曾文国指认出其实施诈骗的地点及赃物的辨认笔录及照片说明，被害人李某兵的陈述及提供的购买电动车收据复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2019］96号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，无犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文国以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人曾文国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾文国初次犯罪，部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的粉红色OPPO移动电话一部系被告人日常通讯所用，应由扣押机关予以发还。公诉机关指控被告人曾文国犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人曾文国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾文国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾文国退赔被害人李某兵损失人民币一千八百三十元；对扣押在案的灰色线帽壹只、蓝色一次性口罩壹只、蓝色吊带白底纸质工作证壹个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年七月九日 书记员 谭佳豪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初258号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹显志，男，1988年2月13日出生，汉族，信阳市潢川县人，高中文化，务工，住信阳市潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被刑事拘留，6月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人曹显志犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人曹显志到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月23日22时30分许，被告人曹显志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区建设路“尊贵”KTV门前路段时停车后起步由西向东行驶时，与前方停车下乘客的被害人庞某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人曹显志负事故全部责任。经抽取曹显志体内静脉血液并由经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：其体内血液中乙醇含量为132.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、血液提取登记表、被害人庞某的陈述、被告人曹显志的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人曹显志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹显志对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月23日22时30分许，被告人曹显志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区建设路“尊贵”KTV门前路段时停车后起步由西向东行驶时，与前方停车下乘客的被害人庞某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人曹显志负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曹显志血液中乙醇含量为132.16mg/100ml。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曹显志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、血样提取登记表、协议书、谅解书、被害人庞某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹显志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹显志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年七月五日书记员 袁铭隆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2786号 原告：陈平，公民身份号码：×××，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李占君，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，统一社会信用代码：91310110736238011M。 负责人：黄莹。 委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。 被告：宣力永，公民身份号码：×××，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告陈平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告宣力永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈平于2019年7月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 本案诉讼费667元，全额退还原告陈平。 审 判 员 马永坚 二〇一九年七月三十日 法官助理 张晋玮 书 记 员 常 悦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2170号 原告：袁某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：郭某1，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告袁某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生一子郭某2，现年22周岁与被告一起生活；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，合计18万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年11月份，原、被告同居生活。××××年××月××日生一男孩郭某2，现年22岁。原、被告因性格不和，常因家庭琐事口角、打架，2019年2月原告打架后回娘家。现双方感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。 被告辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月经人介绍同居生活，××××年××月××日生一男孩郭某2，2012年11月22日在辽中婚姻登记部门办理了结婚证。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。要求与被告离婚并分割共同财产。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记表、被告提供的结婚证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，并且生有子女。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告袁某要求与被告郭某1离婚之诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇一九年七月二日 书记员  王一帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初1670号原告：徐阳东升，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。被告：张宇，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐阳东升诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳东升的委托诉讼代理人帖晖与被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还加盟费19800元及利息（以19800元为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、判决被告支付律师费5000元及车旅费800元。事实和理由为：2017年6月22日，原告以加盟合作事宜为由向被告转账33300元。2018年6月11日，被告向原告出具了一份欠条，载明因合作事宜终止，扣除被告已退还的13500元，被告还应退还原告19800元，并约定了还款时间及违约责任。但被告未按期还款。被告张宇辩称，在2018年6月11日，被告向原告出具了欠条是属实的。出具欠条后，被告已向原告归还了1000元。被告不同意向原告支付利息及律师费、车旅费。经审理查明，2017年6月22日，原告通过支付宝向被告转账33300元。2018年6月11日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“本人张宇，因加盟合作事宜收到徐阳东升33300元整，现合作终止，全额退还徐阳东升33300元，此前通过现金方式退还13500元，现再次确认余款为19800元，2018年8月30日前支付19800元。如未按期支付，双方约定徐阳东升直接起诉至南岸区人民法院，由此产生的诉讼费、律师费、车旅费由张宇承担；且从2018年9月1日起，以19800元为基数，计算利息，月息2分。”因被告未按期还款，原告于2018年11月7日与重庆博永律师事务所签订委托代理合同，委托重庆博永律师事务所指派律师为其提供法律服务，原告支付了律师费5000元。诉讼中，被告表示通过微信向原告还款1000元，并举示了微信转账记录，微信转账记录显示，被告于2018年10月9日向微信号为oreo0311账户转账1000元，原告表示该微信号码并非原告所有，也没有收到被告的还款。以上事实，有当事人陈述及欠条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原、被告双方的陈述及本院查明的事实，本院确认被告在出具欠条时应退还原告的加盟费用为19800元。现被告表示其在2018年10月9日向原告退还了1000元，其举示的微信转账记录不能证明系转账给原告，原告亦对此否认，故本院对被告的陈述不予采信。被告在出具的欠条中承诺于2018年8月30日前全额还清，逾期未还，应按月息2%的标准向原告支付利息，并支付原告诉讼所产生的律师费、诉讼费，该约定系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按期履行付款义务，原告要求被告退还加盟费、支付利息及律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的车旅费800元，没有举示相应的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内向原告徐阳东升退还加盟费19800元，并以此为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%的标准向原告徐阳东升支付利息至付清之日止；二、被告张宇于本判决生效后十日内向原告徐阳东升支付律师费5000元；三、驳回原告徐阳东升其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 冲二〇一九年七月一日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1539号之二 申请执行人：董胜，男，1978年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行董胜与韦进借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人韦进名下登记的的不动产（产权证号：000XXXXX），期限为2019年7月26日至2022年7月25日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴滨
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执22号付佳杰：付佳杰与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢1号之三申请执行人：石家庄鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会宾馆交口。法定代表人：王军悌。被执行人：石家庄得邻万赢商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路371号。法定代表人：袁欢。被执行人：袁省，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社与被执行人石家庄得邻万赢商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉公证处作出的（2017）冀石鹿证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的为4749万元，本院于2018年1月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对二被执行人名下的财产经网络查询、传统查询后，于2018年8月1日作出（2018）冀01执93号执行裁定书，查封了被执行人袁省名下产权证号：石房权证裕字第××号，坐落于石家庄市××商务广场××104的房产。2018年11月12日，因申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社与被执行人石家庄得邻万赢商贸有限公司、袁省达成和解协议，本院于2018年11月15日以终结执行（长期和解履行）结案。2018年12月18日，因被执行人未按照《执行和解协议书》的约定履行，申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2018年12月18日立案恢复执行。恢复执行后，本院依法对查封的被执行人袁省名下的房产进行了评估拍卖，并于2019年4月25日以2640万元的价格拍卖成交，本院于2019年5月13日扣除执行费后，将款项发放给了申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社。经网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、住房公积金、收益性保险、不动产等财产情况进行了调查，未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月18日，依法对二被执行人采取了限制高消费措施，2019年7月1日，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并同意解除被执行人袁省的限制高消费措施。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑颖新审判员  万晓东审判员  张国俊二〇一九年七月四日书记员  赵 秒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8659号原告：陈苏，女，1983年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青果经济信息咨询有限公司。统一信用代码：91530102MA6K9HQ156。住所：云南省昆明市五华区教场中路龙湖水晶骊城4号楼23层2301室。法定代表人：王家升，总经理。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小雪，女，1987年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，身份证码:350322198707253564。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告陈苏与被告云南青果经济信息咨询有限公司、黄小雪不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈苏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苏撤诉。案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由原告陈苏负担。审判员  邓怡二〇一九年七月一日法官助理林娜书记员杨云虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张静，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市龙安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额29694.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29694.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29694.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：姚丽丽，女，1987年2月9日出生，住山东省滨州市邹平县。被告：杨卫振，男，1988年8月13日出生，住山东省滨州市邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚丽丽、杨卫振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2193号原告：王建全，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥镇苗庄村民组三组。被告：刘子彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王建全与被告刘子彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加了诉讼，被告刘子彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还工钱14800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在新疆务工期间，被告未能将工钱支付给原告，为此被告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院。被告刘子彬未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年年后，因被告刘子彬在新疆博乐市××河县××丁乡承包抗震房工程，原告王建全为此受雇于刘子彬从事房屋建设。工程结束后，经原、被告双方算账，由被告刘子彬于2018年3月30日向原告王建全出具欠条一张，内容为“今欠王建全工钱（14800）元整，大写（壹万肆仟捌佰圆整），刘子彬，10月给清，2018.3.30号”。欠条出具后，因被告迟延还款，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的事实劳务关系受法律保护，因原告王建全依约提供劳务在先，被告刘子彬理应及时、足额支付劳务款，现王建全主张刘子彬支付劳务款的数额为14800元，有被告刘子彬出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告王建全的该项诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子彬于本判决生效之日起五日内一次性向原告王建全支付劳务款14800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年七月八日书 记 员  宋芏宇
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2016号   原告：青海湟中三江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：高锡麟，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：张成琳，系该银行风险管理部负责人。   被告：张启海，公民身份号码xxx，男，1976年6月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：李永莲，公民身份号码xxx，女，1978年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   青海湟中三江村镇银行股份有限公司与被告张启海、李永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司（以下称三江村镇银行）之委托诉讼代理人张成琳，被告张启海到庭参加诉讼，被告，李永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启海、李永莲偿还原告借款本金100000元；2.判令被告张启海、李永莲按照借款合同约定支付原告利息、复利，以及逾期还本付息的罚息，截止2019年4月11日欠付利息共计1207.73元。2019年4月12日起至实际清偿之日止的复息和罚息按《个人借款合同》约定的年利率8.7%的标准以10万元为本金计算给付；3.本案诉讼费由二被告承担。   2018年4月12日，原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司与被告张启海、李永莲签订《借款合同》。借款金额为100000元，借款起止时间为2018年4月12日至2019年4月11日，借款本金到期一次偿还，借款年利率为8.7%,对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复息，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，复息按罚息利率计收。   2018年4月12日原告给被告张启海、李永莲支付了借款，被告在《借款借据》上签章认可。至今被告还欠本金100000元、利息1207.73元不能全部偿还，原告借款合同项下债权无法实现。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的诉讼费，并依据借款合同约定承担利息、罚息。   以上事实清楚，证据确实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。   被告张启海承认原告在本案中所主张的事实，且愿意承担逾期未偿还借款的利息截至2019年6月17日原告计算所产生的利息及罚息3682.99元，但认为其于2019年10月1日前偿还借款本金100000元中的本金50000元以及100000元所产生的利息，剩余的50000元本金及利息其于2020年10月1日前还清。至于原告所主张的逾期利息及罚息按照约定年利率的8.7%再上浮50%，且复息按罚息利率计收其认为太高，不愿意承担，且无能力承担，只愿意按照8.7%的年利率承担借款利息。   被告李永莲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月3日，二被告向原告出具《个人借款申请书》1份，欲向原告贷款100000元。2018年4月12日，原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司与被告张启海、李永莲签订《借款合同》1份。二被告以生产经营（运输垫资）为由从原告处借款100000元，借款期限为2018年4月12日起至2019年4月11日止，借款期限内被告每月21日偿还利息，借款本金到期一次偿还借款本金100000元，双方约定借款年利率为8.7%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%，且被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2018年4月12日，原告向被告张启海（账号为xxx）发放贷款100000元。2019年2月27日，被告张启海向原告出具《承诺书》1份，承诺同年2月28日归还贷款利息及罚息，2019年4月10日前偿还借款本金。   本院认为，被告张启海、李永莲与青海湟中三江村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。现二被告未按约偿还利息及借款本金，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还贷款本金100000元诉请，理由正当，本院予以支持。原告依合同约定主张二被告未按约偿还利息所产生的罚息及复利未超过法定标准。庭审中，被告张启海不愿承担罚息及复利的辩解意见不能成立。故原告主张贷款利息及逾期后所产生的罚息及复利均予以支持。本案被告李永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张启海、李永莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司贷款本金100000元；   二、被告张启海、李永莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司截至2019年6月17日所产生的利息及罚息3682.99元；   三、被告张启海、李永莲于本判决生效之日起十五日内以贷款本金100000元为基数偿还原告青海湟中三江村镇银行股份有限公司自2019年6月17日起至实际清偿日止的逾期利息（含罚息、复利）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告张启海、李永莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇一九年七月一日   书记员 严娟   审理本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4346号申请执行人程海波，男，满族，1975年8月17日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所：北京市顺义区层，统一社会信用代码91110113MA00PBHL96。法定代表人：杨津松，职务不详。申请执行人程海波与被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2407号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产，现场调查也未找到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2407号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十六日书记员  陈 冶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12413号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、周政华，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：张继宁，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张继宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、被告张继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月8日，原告与被告签订《个人授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度的金额为1130000元，被告以其名下位于广州市海珠区××路的房屋提供抵押担保。同日，原告与被告签订《个人借款合同》，原告依据《个人授信额度合同》向被告发放贷款1130000元。合同签订后，原告与被告就上述房屋办理了抵押登记手续，并于2017年1月4日依约向被告发放贷款1130000元，但被告未能依约还款。现诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金1039689.08元及利息、罚息和复利（截至2019年7月4日利息25313.12元、罚息341.67元、复利431.02元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24%再上浮50%计算）；2.被告承担本案律师费3000元；3.原告有权对被告所有的位于广州市海珠区××路房屋以拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实和诉讼请求均无异议。经审理查明：2016年12月8日，原告与被告签订编号为华银（2016）穗个额字（广州）第4001xx0022号《个人授信额度合同》，授信人为原告，被授信人、抵押人为被告，额度金额为1130000元，额度有效期自2016年12月8日起至2032年12月8日止，被告以位于海珠区××路房产（以下简称“涉案房屋”）提供抵押担保，担保范围为本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为1130000元。同日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：本合同项下借款为华银（2016）穗个额字（广州）第4001xx0022号《个人授信额度合同》项下单笔借款；借款金额为1130000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮24%，每年1月1日开始调整；还款方式为低供贷-等额本息还款；借款的期限、具体用途、借款账号等均以借款借据为准；借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金按贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等条款。合同签订后，原告与被告张继宁于2016年12月27日办理了涉案房屋的抵押权登记，权利人（申请人）为原告，义务人为被告。原告依约于2017年1月4日向被告发放贷款1130000元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款，贷款起止日期自2017年1月4日至2022年1月4日。在本案中，原告提供了零售业务信贷管理系统的贷款台帐截图及账户交易明细查询，证明被告自2019年2月20日开始逾期，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金1039689.08元（到期本金20188元＋未到期本金1019501.08元）、利息25313.12元、罚息341.67元、复利431.02元。另查，原告提供了《零售类不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信额度合同》、《个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供证据证明被告截至2019年7月4日尚欠借款本金1039689.08元、利息25313.12元、罚息341.67元、复利431.02元。对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务，并清偿自2019年7月5日起至借款实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计算）。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理了抵押登记手续，原告在此条件下主张享有抵押优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张继宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1039689.08元及利息、罚息和复利（截至2019年7月4日利息25313.12元、罚息341.67元、复利431.02元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24%再上浮50%计算）；二、被告张继宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对位于海珠区新港西路大江涌48号大院2号202房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，由被告张继宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1106号申请执行人:孔令枝，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福。本院在执行孔令枝与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款6707元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入6707元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年七月二十四日书记员  王驰元
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初178号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘从关，男，1983年2月24日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月7日被通海县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘从关犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人刘从关到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人刘从关于2018年3月至2019年3月7日期间，为非法获利，在“玉溪搓麻将”（又名：“玉溪棋牌”）APP上开设71030和79418房间后，建立微信群邀约人在该房间内进行麻将赌博，刘从关从中抽头赢利，共获利40000余元。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，电子数据等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘从关的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其的刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘从关当庭供述与指控事实一致，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人刘从关于2018年3月至2019年3月7日期间，为非法获利，在“玉溪搓麻将”（又名：“玉溪棋牌”）APP上开设了71030和79418房间后，建立微信群邀约人在该房间内进行麻将赌博，刘从关从中抽头赢利，共获利40000余元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘从关的供述与辩解，证实其建立微信群后，在“玉溪棋牌”APP上开设麻将室，设定赌博方式，供微信群内的人通过打麻将进行赌博的事实经过及本人获利的金额等情况；2、证人张某、普某1、普某2、海从磊的证言，证实他们进到被告人刘从关在“玉溪棋牌”APP上开设的麻将室进行赌博的事实等情况；3、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证实侦查机关受理及立案侦查的时间和被告人刘从关归案的时间、地点等情况；4、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实侦查机关依法对被告人刘从关持有的手机、银行卡进行扣押及被扣押物品的形状等情况；5、调取证据通知书、个人客户关联合约信息、刘从关持有银行卡（卡号：62×××78）交易明细，普某1持有银行卡（卡号：62×××12）交易明细，协助冻结财产通知，证实被告人刘从关在农行申办银行卡的相关信息及刘从关、普某1所持银行卡存在收发微信红包及资金流转的事实及刘从关被扣押的银行卡余额已被冻结等情况；6、通海县公安局通公网检[2019]25号、85号、26号、28号电子数据勘验检查笔录，证实刘从关、海从磊、普发清持有的手机通过勘验检测出涉案的“玉溪麻将”、收发微信红包等涉案赌博信息等情况；7、通海县公安局行政处罚决定书、情况说明等书证，证实普发清、海从磊、普某2已被行政处罚及涉案人员苏琪未能查实等情况；8、三面照、户口证明等书证，证实被告人刘从关的出生日期及身份情况。被告人刘从关提出的质证意见，并不影响本案基本事实及罪名的成立，不予采纳。上述证据，均系公安机关依法定程序收集，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人刘从关为牟取利益，通过在“玉溪棋牌”APP上开设赌场，设定赌博方式供微信群内的不特定多人通过打麻将进行赌博，获利4万余元，其的行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人刘从关归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，本院予以确认。被告人刘从关归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘从关犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至年2022年3月6日止）。二、随案移送的手机二部，依法没收销毁；银行卡(卡号：62×××78)一张，退还被告人刘从关。三、追缴被告人刘从关违法所得人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  钱 明人民陪审员  赵世英二〇一九年七月一日书 记 员  董 晓
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执439号申请执行人龙桂连与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2015）保民初字第582号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十二日书记员  雷 盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17998号原告：熊兵，男，汉族，1985年1月2日出生，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：张殷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，1980年4月29日出生，住址内蒙古通辽市科沁区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月30日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人石盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款70万元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年9月29日，被告以借款人身份出具《借条》称，被告于2018年1月19日收到原告项目投资款共计70万元，经双方沟通提前结束投资，投资款转为借款，被告将于2018年10月31日前归还至原告指定账号。被告在借条下方签字捺印。原告提交的平安银行个人账户交易明细清单显示，原告于2018年1月6日向案外人方一东名下招商银行账户转账支付10万元，向案外人袁宝山名下平安银行账户转账支付10万元；于2018年1月19日向被告招商银行账户转账支付50万元，并备注为“区块链，投资理财款”。关于原告诉称的“项目投资款”，原告称：被告邀请原告对其经营的区块链项目进行投资理财，并经双方协商一致将70万元投资款转化为借款。庭审时，原告明确除了本案所涉民事关系外，原告与被告不存在其他债权债务关系，并明确被告在出具借条后未还款。判决结果本院认为，涉案70万元的投资款项经由双方确认转化为被告对原告的借款后，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。对于被告履行还款义务的情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。在承诺的还款期限届满后，被告未能还款，原告据此有权要求被告继续偿还借款70万元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张宏伟应于本判决生效之日起10日内向原告熊兵偿还借款本金70万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 包  迎  春二〇一九年七月三十日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：黄旭，男，1991年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄旭银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1508号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执144号之二申请执行人：方梅英，女，1973年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人方梅英依据已发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1724号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人颜毓瑜发出执行通知书，被执行人颜毓瑜未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人颜毓瑜未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人颜毓瑜公积金有余额，我院已依法封存，因未达到提取条件，未能提取；对被执行人的工资账户进行了冻结；2019年1月29日，本院通过电话通知的方式传唤被执行人来我院接受财产调查及履行生效法律文书确定的义务，未果；2019年7月16日，本院向公安发出协助查找被执行人函，未果。2019年3月4日，本院对被执行人颜毓瑜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行标的金额为130,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十九日书记员  何乃鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪花，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟飞，四川理创律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付小琪，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新技术产业开发区清风乡付家坪村第五村民小组，住所地四川省成都高新技术产业开发区清风乡付家坪村。 负责人：汪林如，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡世宪，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蔡文明，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。系蔡世宪之子。 委托诉讼代理人：陈宪英，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系蔡世宪之儿媳。 再审申请人吴雪花、付小琪与被申请人成都高新技术产业开发区清风乡付家坪村第五村民小组、蔡世宪土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴雪花、付小琪申请再审称，原审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”申请人通过当地村委会调解无果，而后成都市高新区农村产权制度改革办公室也出具回复让申请人通过司法途径解决问题，申请人才向法院起诉。申请人符合起诉条件。2.根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”、第四条“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷……”、第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理:……(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持……”本案属于人民法院的受理范围，而且应该按照相关规定进行裁判。综上，申请人认为原审法院单一地将本案的农村土地承包权纠纷认定为和土地使用权有关的，从而适用《土地管理办法》，未适用关于农村土地承包的特别法规，为适用法律不当。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是本案争议问题是否属于人民法院民事诉讼受理范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，案涉争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，吴雪花、付小琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴雪花、付小琪的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4346号原告：朱亚平。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被告：唐林。原告朱亚平与被告唐林保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚平到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚平向本院提出诉讼请求，要求被告返还为叶春杰担保的借款563000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：叶春杰于2013年2月26日向原告借款500000元，约定年息20%，被告为该借款提供了担保。原告已依约履行出借义务。2018年3月19日，原、被告及叶春杰三方达成协议，确认叶春杰尚欠原告借款528000元，由叶春杰分期偿还；原告自愿放弃叶春杰分期还款期间的利息；叶春杰如有三期不按时还款，则原告有权按600000元（扣除已履行部分）向姜堰法院提起诉讼，不再受上述还款期限的限制，由此产生的诉讼费、律师费及其他所有费用由叶春杰承担；被告自愿对叶春杰的还款行为和违约责任承担连带担保责任。该协议履行期间，仅被告还款37000元。此后，原告多次催要，叶春杰及被告均未偿还余款。被告唐林未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告向通过银行转账向叶春杰出借500000元，约定年息20%。叶春杰收到借借款后，向原告出具了借条，被告在该借条上作为担保人签名，为该借款提供了担保。2018年3月19日，原被告及叶春杰三方签订《还款担保协议书》，确认叶春杰尚欠原告借款本息528000元，约定其中的240000元，分24个月由叶春杰于自2018年1月起每月月底前归还10000元（2018年1月至3月的30000元由叶春杰于2018年3月30日前给付）；其余288000元，由叶春杰分别于2018年和2019年的中秋节和春节前归还，每次还款72000元；叶春杰上述还款期间的利息，原告自愿放弃；叶春杰如有三期不按时还款，则原告有权按600000元（扣除已履行部分）向姜堰法院提起诉讼，不再受上述还款期限的限制，由此产生的诉讼费、律师费及其他所有费用由叶春杰承担；被告自愿对叶春杰的还款行为和违约责任承担连带担保责任，担保期限至2020年6月30日止。协议签订后，原告仅受偿37000元，叶春杰未按约偿还余款，被告亦未履行保证义务。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告和叶春杰签订的还款担保协议书以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与叶春杰的借款合同关系以及与被告的保证合同关系均为有效。被告作为保证人在叶春杰未归还借款的情形下未履行保证义务系违约行为，应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人叶春杰追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林于本判决生效后十日内给付原告朱亚平借款563000元；其承担还款责任后，有权向借款人叶春杰追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，依法减半收取4715元，由被告唐林负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月三十日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203财保12号 申请保全人：六枝特区农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市六枝特区六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 被保全人：刘海光，男，1984年8月20日生，汉族，住六枝特区岩脚镇老卜底村四组8号附2号，公民身份证号码520203198408203572。 被保全人：鲁梅，女，1986年11月26日生，汉族，住六枝特区岩脚镇老卜底村四组8号附2号，公民身份证号码522425198611267820。 申请保全人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2019）黔0203财保12号民事裁定书向本院申请保全，本院于2019年7月31日立案执行。本案执行标的78512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人78512元银行存款，若银行存款不足的，查封、扣留、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈开友 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13789号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3364号之一原告：武汉怡恒工程技术有限公司。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。被告：中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司。法定代表人：张全峰，系该公司总经理。第三人：武汉地铁集团有限公司。法定代表人：周少东，系董事长。原告武汉怡恒工程技术有限公司与被告中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司、第三人武汉地铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,本案依法适用简易程序。被告中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出(2019)鄂0115民初3364号裁定，裁定驳回被告中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司对本案管辖权提出的异议，被告中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司不服裁定，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终715号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  陈启燕人民陪审员  胡晓玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  闫荟萃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2874号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦豪庭，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦豪庭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦豪庭所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦豪庭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：鲁炜，男，1980年10月2日出生，住温州市鹿城区。被告：季红，女，1989年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁炜、季红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初685号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆36099号。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，原告公司员工。 被告：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王利华，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告陈明、被告王利华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告代偿款20973.27元；2.两被告承担本案诉讼费用；3.两被告支付原告代偿款利息，按照银行同类借款利息四倍计算，自代偿之日起至还款之日止。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告陈明、被告王利华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月4日，原告与被告陈明、被告王利华签订《按揭购车服务合同》，约定两被告通过原告为其提供向银行申请按揭购车服务，要求原告提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，如两被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由两被告承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由两被告承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，最低不低于一万元整。2015年2月16日，被告陈明与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈明因购买车辆向联合银行申请透支分期付款业务，透支金额为327476.91元，还款期数为36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为被告陈明在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额327476.91、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放贷款，然被告陈明未按合同约定返还贷款，导致原告于2018年3月29日向杭州银行清泰支行垫付20973.27元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。另查明，两被告于2011年6月22日经政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明、被告王利华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款20973.27元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以20973.27元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，由被告陈明、被告王利华共同负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明、被告王利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0682民初1588号 原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路21号。统一社会信用代码：91420600063503641G。 法定代表人：谭东明，系该行行长。 委托代理人：安勇斌，系该行员工。代理权限：一般代理。 委托代理人：蒋志杰，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。 被告：席修柱，男，汉族，1958年11月20日生，住老河口市。 被告：房学兰，女，汉族，1964年9月14日生，住址同上，系被告席修柱之妻。 本院在审理原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告席修柱、房学兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日以被告主动还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6650元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高建军 二〇一九年七月三日 书记员  白俊芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3093号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：张连洪，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张连洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更193号罪犯汤法平，曾用名汤华平、汤德平，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市镇坪县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年11月25日作出了（2015）代刑初字第92号刑事判决书，以被告人汤法平犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止）。因该犯不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年2月4日作出了（2015）忻中刑终字第420号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯汤法平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯汤法平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯汤法平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯汤法平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，且多次犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤法平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执934号 申请执行人：博罗县盈富汽贸有限公司，住所地博罗县长宁镇广汕路边。 法定代表人：叶富青。 被执行人：邹裕泉，男性，1980年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佘海波，男性，1987年2月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人博罗县盈富汽贸有限公司与被执行人邹裕泉、佘海波买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4792号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县盈富汽贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹裕泉、佘海波支付375600.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5534.00元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人邹裕泉名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，被执行人佘海波名下有车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执934号申请执行人博罗县盈富汽贸有限公司与被执行人邹裕泉、佘海波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初839号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2467号 原告：邹某，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1950年10月28日生，汉族，农民，住前郭县。 原告邹某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及委托代理人马长军、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹某诉称：我与被告女儿王雪莲于2017年登记结婚，但未实际同居共同生活，2017年9月我与王雪莲办理了离婚。在返还彩礼时被告承诺81,500元，当时返我40,000元，其余的41,500元以后再给，并给我亲手写了欠据一枚。经我多次索要，被告推托不给，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款41,500元，并承担诉讼费用。 王某辩称：条不是我写的，字不是我签的，我是写过一个条，但彩礼款是80,000元，我女儿让我还4万，剩下的以后再给，原告和王雪莲没有算账呢，我是证明有这笔钱，不是我出这笔钱，是我女儿王雪莲还。 经审理查明：2017年9月12日，原告邹某与被告王某女儿王雪莲在前郭县民政局协议离婚，离婚协议载明：“一、无婚生子女，二、夫妻无共同财产，三、夫妻无共同债务及债权”，未涉及彩礼款。双方离婚后，原告邹某在证人李某家与被告王某协商彩礼款返还一事，同时王某为邹某亲自书写“手续”一份，内容为：“二牛（邹某）共计给王雪莲81,500元，首饰带钱以给40,000元，胜（剩）下的以后再给，王某”。 上述事实，有原告提供的被告王某书写的书证一枚、离婚协议书，以及证人都亚芬、李某的证言予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的书证以及证人证言，能够确认被告王某在与原告邹某处理其女儿王雪莲彩礼款纠纷过程中，自愿承担了彩礼款返还的义务，故原告要求被告还款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的辩解，并没有其他的证据予以佐证，证人都亚芬及李某也均证实王某给原告邹某出了手续，并没有听到王某说让其女儿还款的意思表示，对于原告提供的书证，虽然被告不予认可，但并未提出鉴定申请，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告邹某人民币41,500元。 案件受理费减半收取420元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十日 书记员 何一夫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执778号 蒋友菊、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于蒋友菊申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日