北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5479号原告：肖洪举，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杨松，男，1980年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告肖洪举与被告杨松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪举之委托诉讼代理人王玉科、李媛与被告杨松、被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼，被告保险公司在本案第三次开庭时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖洪举向本院提出诉讼请求：1、判令杨松、保险公司赔偿医疗费197569.6元、住院伙食补助费7800元、护理费3200元，交强险限额内先行赔付，超过交强险部分，杨松、保险公司按照60%责任比例承担连带责任；其余伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关赔偿待司法鉴定结论出具后再做补充；2、诉讼费由杨松、保险公司承担。诉讼过程中，肖洪举变更第1项诉讼请求为：1、判令杨松、保险公司赔偿医疗费198187.84元、住院伙食补助费7800元、护理费16200元、误工费55000元、交通费3000元、辅助器具费500元、营养费4500元，饭费20元，交强险限额内先行赔付，超过交强险的部分，杨松、保险公司按照60%的责任比例承担连带责任；合计115124.7元，诉讼请求中包含了杨松垫付的6万元。事实和理由：2018年5月6日，在北京市海淀区G6辅路泰山饭店门前，杨松驾驶小型轿车（×××）由西向南行驶，适有肖洪举骑电动自行车由南向北行驶至此，两车两撞，造成肖洪举受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定肖洪举、杨松承担事故同等责任。另肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，故起诉。杨松辩称，我对事故发生事实和事故责任比例认定没有异议。我已为肖洪举垫付了6万元费用，要求在本案中一并处理。我的车辆投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。我公司对事故发生事实认可，但是不认可事故责任比例认定。根据事故责任认定书记载，肖洪举是逆向行驶，机动车是正常行驶，因为肖洪举逆行导致事故，所以我公司认为肖洪举应当承担事故的主要责任。在超出交强险限额外，我公司仅同意承担30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2018年5月6日，在北京市海淀区G6辅路泰山饭店门前，杨松驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向南行驶，肖洪举骑电动自行车由南向北逆向行驶，肖洪举车辆前部及肖洪举身体与杨松车辆右前部接触，造成车辆损坏，肖洪举受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，肖洪举、杨松承担事故的同等责任。事故发生时，杨松所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，肖洪举被送往北京市红十字会急救抢救中心治疗住院治疗至2018年5月27日，共计21天，住院期间行左股骨干开放骨折经伤口复位髓内针固定术，左大腿开放伤口清创缝合术，左大腿VSD引流术，左胫骨粉碎骨折闭合复位髓内针固定术等。诊断为1、左股骨下段开放骨折；2、左胫骨粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、创伤失血性休克；5、左侧第4-8肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、双肺挫伤；8、全身多发软组织损伤；9、脑外伤后神经反应；10、低钠血症；11、低蛋白血症；12、低钾血症；13、左踝关节内侧皮擦伤；14、左髌骨、股骨外侧髁挫伤；15、左膝外侧副韧带损伤；16、左膝关节积液；17、左外踝挫伤。医嘱建议：全休壹个月，壹个月后门诊复查，住院期间陪护壹人。后肖洪举因左下肢疼痛、局部麻木不适于2018年6月6日前往淮阳楚氏骨科医院住院治疗至2018年8月2日，共57天，住院期间给予针灸、塌渍等恢复神经类治疗、活血化瘀、消肿止痛药物、床上功能锻炼等治疗。审理中，肖洪举申请进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，后撤回鉴定申请，表示伤残赔偿金另行主张赔偿。肖洪举主张医疗费198187.84元，并向本院提交北京市医疗门诊收费票据7张、北京市医疗住院收费票据1张、河南省医疗住院收费票据1张，显示肖洪举支出医疗费198130.87元。肖洪举认可上述金额中包含杨松垫付的医疗费6万元。杨松认可上述医疗费，保险公司则抗辩肖洪举扩大医疗费损失金额，但未就此向本院提交相应反证。肖洪举按照每天100元的标准主张住院伙食补助费7800元，每天50元的标准主张90天营养费4500元。肖洪举主张180天护理期产生护理费16200元，并向本院提交了《聘用护工协议》及护理费发票，显示肖洪举支出16天护理费3200元。肖洪举表示其他时间为家人护理，但未就此向本院提交相应证据。肖洪举主张11个月误工期的误工费55000元，表示自己于2016年2月到北京生活，从事送快递工作半年，后开始收废品，无固定工作单位，主张月收入为5000元至6000元。肖洪举未就其陈述的工作及误工情况向本院提交相应证据。肖洪举主张交通费3000元，向本院提交了救护车票据、出租车票据，公交车车票及河南省运输客票若干，并表示另有其他票据已丢失。杨松对票据真实性予以认可。肖洪举另主张辅助器具费用500元，但未就此向本院提交相应证据。肖洪举另提交饭费收据1张，显示金额为20元。庭审中，肖洪举主张杨松未安全驾驶，应承担事故60%的赔偿责任，保险公司则主张肖洪举存在逆向行驶的违法行为，应承担70%的赔偿责任。杨松则对交通管理部门作出的责任认定予以认可。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨松负事故的同等责任，考虑肖洪举、杨松对事故发生均存在过错，交通管理部门对责任认定并无不当，本院认定杨松应承担50%的赔偿责任，对肖洪举、保险公司的主张均不予采信。杨松所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。对肖洪举超出交强险限额的损失，应由杨松依责任比例承担赔偿责任。对杨松应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由杨松实际承担。肖洪举主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，具备事实和法律依据，本院予以支持。其中保险公司虽主张肖洪举扩大医疗费损失，但未就此提交相应证据，本院对此不予采信。肖洪举主张的饭费应包含在住院伙食补助费中，本院对其另行主张饭费的诉讼请求不予支持。肖洪举虽未就营养费提交相应依据，但考虑其多处骨折情况，其主张营养期符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，标准合理，本院予以支持。肖洪举未就其主张的护理期向本院提交相应证据，但考虑其左胫骨骨折、左股骨骨折、肋骨骨折等情况，本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌情判定护理期为120天。肖洪举未就其家人护理期间提交其家人误工证明，本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天120元，护理费共计15680元。肖洪举的伤情虽确存在误工期，但肖洪举未就其陈述的工作情况及误工情况向本院提交相应证据。即便如肖洪举陈述，其为从事收废品的工作人员，其亦未向本院提交可显示其日常收入的银行流水或其他可证明其收入状况的证据，本院对其主张的误工费无法采信，对该项诉请不予支持。肖洪举主张的交通费金额过高，本院在结合其就医、复查情况酌情予以判定，判定为800元。肖洪举未就其主张的辅助器具费向本院提交相应证据，本院对此不予采信。为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，杨松已为肖洪举垫付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，肖洪举的损失为：医疗费198187.84元（含杨松垫付6万元）、住院伙食补助费7800元、营养费4500元、护理费15680元、交通费800元，以上共计226967.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿肖洪举医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、交通费共计16480元，以上共计26480元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿肖洪举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100243.92元（其中40243.92元支付给肖洪举，剩余60000元支付给杨松）；三、驳回肖洪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由肖洪举负担720元，已交纳；由杨松负担734元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年七月三十日书记员  赵鸣鸣书记员  杨秋丽