wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1134号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住山东省沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：李玉进，住山东省沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2012）沂商初字第2792号民事判决书，向被执行人李玉进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76790.38元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年七月三十日书记员  徐 慧
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民初303号原告：杨世新，男，1965年10月20日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：田鱼李，男，1983年12月2日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告杨世新诉被告田鱼李运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。2019年7月24日，原告以双方之间的纠纷已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨世新撤诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告杨世新承担。审判员  杨江燕二〇一九年七月二十四日书记员  马永兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11699号原告：冯炳南，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦兆国，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆维修费950元、车辆定损费200元、误工费5600元，合计6750元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告麦兆国辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，请法院依法核实肇事司机在事故发生时是否具备合法驾驶资质以及精神状态、肇事车辆是否按规定进行年检、事故认定责任是否合法合理等，否则被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任；2.对原告诉请的各项金额有异议：维修费应提供维修结算清单、正规维修费发票佐证；车辆评估费并非必要支出，且不属于保险责任，不予认可；误工费损失无合理依据，一方面，原告并非使用事故车辆从事营运性质工作，也没有任何资料佐证其误工收入减少，另一方面，事故车辆损失轻微，主张22天维修天数无任何合理依据且不符合常理，请法院依法审核。根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的误工费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。3.被告保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2019年4月28日13时30分，麦兆国驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿112省道由东往西方向行驶至112省道39公里501米顺德区大良南国西路梁球锯处时，与冯炳南驾驶粤Ｘ××××学号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定麦兆国承担事故的全部责任，冯炳南无责任。冯炳南委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X××××学号车辆损失进行评估，该评估机构于2019年4月30日出具鉴定结论书，鉴定粤X××××学号车辆损失为950元。冯炳南支付评估费200元。粤X××××学号车辆被交警部门扣车，于2019年5月8日放车，至庭审之日，车辆尚未维修。诉讼中，麦兆国自愿承担评估费200元，并表示赔付后不向保险公司索赔。粤X××××学号车辆登记在佛山市顺德区容桂机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）名下，冯炳南与培训中心签订《挂靠加盟协议》，加盟期限自2017年8月22日至2019年8月22日，冯炳南在协议有效期内，自主招生，自负盈亏，风险自负。除粤X××××学号车辆外，冯炳南还有另外一辆车挂靠加盟在培训中心名下，冯炳南每招收一名学员需向培训中心支付一定金额的挂靠费用，冯炳南同时使用两台车辆招收学员学车练车。粤Ｘ×××××号车辆为麦兆国所有，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各项间接损失；……”麦兆国表示已签订了投保单。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告麦兆国承担事故全部责任，本院依法予以采信。对于维修费，被告保险公司无异议，本院予以确认。粤X××××学号车辆是教练车，原告利用该车进行招生教学，事故造成车辆停运，必然对原告造成误工损失，原告主张误用费有理，但没有证据证明原告的收入标准，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算误工费。关于误工天数。事故发生后车辆被扣，至2019年5月8日放车，此时车辆损失已确定，原告应及时维修，但原告至今未维修车辆，造成损失扩大，应由原告自行承担扩大的损失。根据原告车辆的受损程度，本院酌定车辆维修时间为三天，则误工天数共14天。由于原告有两辆汽车同时进行招生教学，仅仅是粤X8084学号车辆受损无法教学，原告的误工损失应减半，故误工费共1117.28元（58258元÷365天×14天÷2）。交强险条款约定停运损失、误工费属于间接损失，不应赔偿，被告保险公司已对免责条款进行提示说明，故被告保险公司无需赔偿误工费，应由被告麦兆国赔偿。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿950元，由被告麦兆国赔偿1317.28元（200元+1117.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告冯炳南赔偿950元；二、被告麦兆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炳南赔偿1317.28元；三、驳回原告冯炳南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告冯炳南已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担10元，被告麦兆国负担15元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、麦兆国径向原告冯炳南支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年七月十一日书记员  梁秀雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2730号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王胜文，男，1972年3月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人王胜文、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付王胜文劳务报酬170000元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人，王胜文系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保150号辽宁亿昌工程技术有限公司：辽宁亿昌工程技术有限公司与江苏大地益源环境修复有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已部分保全完毕。辽宁亿昌工程技术有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保150号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年七月二十九日书记员 ：孙国焕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3136号原告：袁某，女，1987年10月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：陈某1，男，1989年3月24日出生，汉族，住仪征市。原告袁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李榜超到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某2随原告生活。事实和理由：原、被告双方于2014年经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后被告经常酗酒、醉酒，对家庭没有责任心，对子女也不闻不问，为此经常发生争吵。双方已于2017年下半年处于分居状态，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。被告陈某1在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交出生医学证明、结婚证、证明、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J321081-2014-005350，于2016年4月12日11时50分生一女陈某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告经人介绍相识不久即办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告袁某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月二十九日书 记 员 董 玥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1049号申请执行人：刘国辉，男，1993年6月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：夏冰，女，1990年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘国辉申请执行被执行人夏冰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4171号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十二日书记员  宋永亮
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1133号北票市自然资源局、刘吉业：北票市自然资源局与刘吉业行政非诉执行一案，被执行人刘吉业已自动履行完毕。申请执行人北票市自然资源局自愿同意（2019）辽1381执1133号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1638号 原告：涂希莹，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告涂希莹与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂希莹到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂希莹向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付涂希莹尚欠工资6664.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：涂希莹于2018年6月至2019年4月在福建天润医药有限公司上班。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经涂希莹催讨，福建天润医药有限公司于2019年5月20日向涂希莹出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠涂希莹工资6664.80元。后涂希莹多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，涂希莹向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。涂希莹提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据涂希莹的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 涂希莹受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向涂希莹出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠涂希莹社保费6017.80元及工资6664.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给涂希莹一份欠薪确认函，现涂希莹依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资6664.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付涂希莹工资6664.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3056号原告：余圣初，男，1955年8月3日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省阳江市海陵岛试验区。被告：林振献，男，1971年3月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告余圣初诉被告林振献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余圣初到庭参加了诉讼，被告林振献经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余圣初向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6000元及该款利息（自2017年3月28日起计至还清款时止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林振献因经济困难，于2017年3月28日向原告借款现金6000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限于2017年4月27日还清，有被告书写的借据为凭证。借款逾期后，被告未按约定偿还本息。原告多次向被告催还款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告林振献没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告因做生意需要资金周转，向原告借款6000元并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：现林振献借到余胜初人民币6000元正，定于4月27号前付清。2017年3月28日。被告在“借款人”处签名确认。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月利率为5%，被告借款后仅于2018年4月支付过1000元利息，之后没有再偿还过任何借款本息。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告没有按时向原告还款，原告多次向被告催收无果，现原告请求被告偿还借款6000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告主张双方约定借款利息为月利率5%，但没有提供证据予以证明，故本院认定双方没有约定借款利息。双方约定借款期限为2017年4月27日前，现原告请求从借款之日即2017年3月28日起，按月利率2%计算利息，理据不足，不予支持，本院依法调整为以6000元为本金，按年利率6%计算利息，从借款期限届满之次日即2017年4月28日起算，计至2018年4月27日止的利息为360元（6000元×6%），被告于2018年4月支付了款项1000元给原告，其中的360元用于支付利息，剩余的640元应用于扣减借款本金，故自2018年4月28日起，应以5360元为借款本金，按年利率6%计算利息至还清款时止。现原告请求偿还借款本金6000元，理据不足，本院依法调整为被告应偿还借款本金5360元给原告。被告林振献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林振献在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5360元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月28日起计至被告还清款时止）给原告余圣初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林振献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  何石花人民陪审员  余振合二〇一九年七月二十三日书 记 员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执141号申请执行人：高振斌。被执行人：辽宁省建筑材料工业协会。本院在执行申请执行人高振斌与被执行人辽宁省建筑材料工业协会劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出其与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年七月九日书记员  侯 双
结 案 通 知 书被执行人王宝平：申请执行人陆某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2214号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王宝平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2369号案件已于2019年6月19日履行3756元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2873号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：饶昌洪，男，1971年08月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告饶昌洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告饶昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金131738.44元，利息9507.4元，违约金6088.3元，其他手续费2501.13元；（上述欠款暂计至2018年6月8日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月9日起计付至所有欠款清偿之日止)。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申议、信请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年06月21日向被告核发卡号为52×××07的信用卡，信用额度为15000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年1月9日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月8日，被告欠款合计人民币149835.27元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告饶昌洪未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年06月21日向被告核发卡号为52×××07的信用卡，信用额度为15000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年1月9日后0起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月8日，被告欠款合计人民币149835.27元。本院认为，被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年06月21日向被告核发卡号为52×××07的信用卡，信用额度为15000元。被告向原告提交申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金131738.44元，利息9507.4元，违约金6088.3元，其他手续费2501.13元，合计149835.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶昌洪于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币131738.44元及相应的利息、违约金和其他手续费（计至2018年6月8日止利息9507.4元，违约金6088.3元，其他手续费2501.13元，此后的利息、违约金、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告饶昌洪其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9291号原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：深圳市鸿都百货有限公司石岩分公司住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村350号，统一社会信用代码：91440300MA5DMM85XQ。法定代表人：林东强。被告：深圳市鸿都百货有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道坑梓秀新社区坑梓第三工业区第二综合市场内，统一社会信用代码：91440300MA5DKAHA4L。法定代表人：林火辉。被告：深圳市前海八爪鱼国际商贸有限公司住所地：深圳市龙岗区吉华街道上水径东区6巷2号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2B74Q。法定代表人：杨陆军。原告陈明江与被告深圳市鸿都百货有限公司石岩分公司、深圳市鸿都百货有限公司、深圳市前海八爪鱼国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，2019年7月24日，原告陈明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈明江撤诉处理。案件受理费25元由原告陈明江负担。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年七月二十五日书 记 员 陈超妤（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执729号申请执行人侯宪云，女，1962年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯宪云与被执行人陈殿贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1725民初1493号判决书，于2019年5月7日向被执行人陈殿贤发出执行通知书，责令被执行人陈殿贤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈殿贤至今未履行。经查，被执行人陈殿贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈殿贤位于黄泥岗镇政府驻地，房名：105，面积：696.960㎡的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一九年七月八日书记员  袁东生
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2322号原告：徐风江。被告：冯志汝。原告徐风江与被告冯志汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐风江到庭参加了诉讼，被告冯志汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐风江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告支付利息以本金为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月22日，原告与被告签订借条约定借款100000元，经多次打电话联系被告，被告均关机，原告去被告家中多次始终未找到被告。被告冯志汝未提供答辩意见。原告徐风江围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告冯志汝向其借款100000元并于2005年3月22日为原告出具借条一份；原告同时提供证人刘某的证人证言，用以证明2005年3月份被告向原告借款时，证人在现场并见证了原告将100000元现金交付给被告。被告冯志汝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2005年3月22日为原告出具借条一份。上述借据出具后被告未返还原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，结合原告提供的证人证言，本院认定原、被告之间存有100000元的借贷关系。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告间对借款利息并没有明确约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冯志汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志汝于本判决生效后五日内返还给原告徐风江借款100000元；二、驳回原告徐风江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯志汝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  石 峰二〇一九年七月十五日书 记 员  郑 勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初1074号 原告：吴雪君，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶青，男，1962年4月21日生，汉族，住浙江省龙游县，系吴雪君丈夫。 被告：傅云龙，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告吴雪君与被告傅云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴雪君于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告傅云龙的起诉。 本院认为，原告吴雪君的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴雪君撤回对被告傅云龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雪君负担(已交纳)。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐 巍
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑终622号 原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）王勇,女，1979年7月6日生,居民身份证号码413024197907062923,汉族，初中文化，务工，户籍地河南省潢川县上油岗乡万岗头村李寨组。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月12日被刑事拘留（12月11日被羁押），2019年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。 苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王勇犯组织卖淫罪一案，于2019年4月9日作出（2019）苏0509刑初253号刑事判决。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月至同年12月11日期间，被告人王勇伙同杜某（另案处理）等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇丽晶桑拿会所和新盛鸿国际酒店1509号房间内，组织李某甲、黄某某、靳某等5人从事卖淫活动，被民警当场查获。 归案后，被告人王勇如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王勇在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某甲、杜某、陈某甲、靳某、李某甲、黄某甲、何某甲、黄某乙、章某、戴某、吴某、沈某、朱某、邵某甲、刘某、蒋某、石某、孙某乙、王某乙、耿某、陈某乙、何某乙、潘某甲、杨某、王某丙、陈某丙、凌某、许某、邵某乙、文某、潘某乙、庞某、胡某、鲁某、李某乙、叶某、郑某、付某、钟某、王某丁的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、营业执照、检查笔录、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。 原审法院认为，被告人王勇伙同他人共同以指挥、管理等手段，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王勇起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪判处被告人王勇有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 上诉人王勇提出其只是打工人员，不构成组织卖淫罪，最多构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重，希望二审法院从轻改判。其辩护人提出王勇系受雇从事管理职务，在整个组织卖淫活动中作用较小，应认定为从犯，王勇还具有坦白，初犯等情节，请求二审法院对王勇减轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人王勇伙同他人共同组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人王勇起主要作用，系主犯。关于上诉人王勇提出其只是打工人员，不构成组织卖淫罪，最多构成协助组织卖淫罪，及辩护人提出王勇系受雇从事管理职务，在整个组织卖淫活动中作用较小，应认定为从犯的意见，经查，在案多名卖淫女及丽晶桑拿会所工作人员的证言证明王勇负责对卖淫女进行日常管理，从事接收卖淫女，告知卖淫内容和价格，安排卖淫女卖淫并进行登记，向卖淫女发放提成等行为，应认为其实施了组织卖淫的实行行为，构成组织卖淫罪，在组织卖淫中其亦起主要作用，系主犯，但相对于设立、操控卖淫场所的老板等人员作用、地位更小，在量刑时予以考虑。辩护人提出王勇还具有坦白，初犯等情节一审法院已经采纳并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。一审法院根据上诉人王勇的犯罪事实和相关情节所作量刑并无不当，上诉人王勇及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀康 审判员  李 伟 审判员  王美新 二〇一九年七月九日 书记员  杨 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执605号 申请执行人张延，女，汉族，1981年10月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人周涛，女，苗族，1980年7月20日生，住贵阳市南明区。 本院在执行张延申请执行周涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十八日 书记员  陈德元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4612号 上诉人（原审被告）：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司。住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房3号楼五层。统一社会信用代码：9145010278843134XE。 法定代表人：谢伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢新勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆有文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西银宇结构交通工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区北大路22号。统一社会信用代码：91450000759791901R。 法定代表人：张贤福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泓宇，该公司员工。 上诉人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司(以下简称同泰公司）因与被上诉人广西银宇结构交通工程有限责任公司（以下简称银宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同泰公司上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 银宇公司辩称：认可一审判决。 银宇公司向一审法院起诉请求：1.同泰公司支付房屋占用费（按每月6549元，自2016年4月起至其归还房屋之日止）；2.同泰公司支付占用房屋管理费（按每月400元，自2016年4月起至其归还房屋之日止）；3.同泰公司支付用电费2042.3元；4.本案诉讼费由同泰公司承担。 一审法院判决：一、同泰公司支付银宇公司房屋占用费207385元；二、同泰公司支付银宇公司占用房屋保洁、保卫等管理费12666元；三、同泰公司支付银宇公司拖欠电费2042.3元。案件受理费4666元，由同泰公司负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.被上诉人的诉讼行为是否为其真实意思表示？2.一审法院认定上诉人尚欠被上诉人的各项费用是否正确？ 现论述如下：1.本案中，银宇公司的诉状加盖了公司公章，足以认定是公司整体真实意志的体现。是否需要被上诉人的法定代表人在诉状上签名，属于银宇公司的内部规定问题，并不影响公章合法的对外效力，故银宇公司的诉讼行为是其真实意思表示。同泰公司上诉认为银宇公司的诉讼行为并非其真实意思表示，但对该主张并未能举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。 2.《最高人民法院》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，讼争房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的《办公室出租合同书》应认定为无效合同。一审法院对此认定无误，本院予以维持。 《最高人民法院》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。依上述规定，同泰公司在合同期满后继续使用房屋，应按合同约定租金标准支付房屋占有使用费、管理费，支付拖欠电费。同泰公司于2018年11月21日已将房屋腾空，虽然没有办理移交手续，但亦可视为已将房屋退还银宇公司。一审法院依合同约定的标准计算同泰公司尚欠的房屋占用费、管理费的数额正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4666元，由上诉人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨再新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄福才，男，1997年8月5日出生，汉族，中专文化，在务工，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年7月9日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人黄福才犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月13日21时03分许，被告人黄福才饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道顺昌路金榜膜业科技有限公司对开处被公安民警查获。经对黄福才进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人黄福才的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议对被告人黄福才判处拘役一个月至一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄福才对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄福才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄福才到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄福才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16788号上诉人（原审被告）：杨喜文，男，汉族，1966年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，上诉人（原审被告）：孙国华，女，汉族，1964年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区,被上诉人(原审原告)：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。上诉人杨喜文、孙国华因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨喜文、孙国华收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨喜文、孙国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 王 畅二〇一九年七月十五日书记员 靳 歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3259号申请人东莞市华瑞禹龙建材有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区西兴街3号F栋二楼202，统一社会信用代码91441900MA4UURG27K。法定代表人周广杰。委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人刘世送，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦Ａ座８楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币546204.93元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币546204.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币546204.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2299号之一申请人:杭州杭开环境科技股份有限公司（以下简称杭开公司）统一社会信用代码：91330100552651362K。法定代表人:邵建雄，杭开公司董事长。被申请人:湖北杰润置业有限公司（以下简称杰润公司）。统一社会信用代码：91421202582479620M。法定代表人:李建设，杰润公司总经理。申请人杭开公司诉被申请人杰润公司买卖合同纠纷一案，申请人杭开公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杰润公司在银行账户存款及其他收入93962元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杭开公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杰润公司在银行账户存款及其他收入93962元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费960元，由申请人杭开公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年七月十五日书记员  王丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1939号 申请执行人毛雪方，女，1967年3月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人上海新璟孜资产管理有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄36号1303室，组织机构代码:76599588X。 法定代表人刘昌锦。 被执行人福建广坤置业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼101室，组织机构代码:058449353。 法定代表人梁辉华。 被执行人刘昌锦，男，1973年9月24日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人毛雪方与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛雪方向本院申请强制执行。本院于2018年06月15日立案执行。执行标的为被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦给付110000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年06月15日向被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦拒不申报财产，本院于2019年7月10日对被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦采取了司法拘留措施，同时对被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  胡建凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初519号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄志熔，男，1992年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年12月2日被南宁市江南区，刑期至2016年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人戚兆东，男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被南宁市江南区，刑期至2015年10月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。同年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人黄志熔、戚兆东犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄志熔、戚兆东对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日3时许，被告人黄志熔、戚兆东来到南宁市高新区石埠街道办事处西明村五组老村坡回建房6栋1单元门前，将被害人赵某停放于此处的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2352元。 另查明，2019年1月25日二被告人被公安人员查获。公安人员根据其供述，在南宁市江南区凤凰江湾广场停车场查获被盗车辆。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、被害人赵某的陈述、被告人黄志熔、戚兆东的供述与辩解、南价认定[2019]318号价格认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人黄志熔、戚兆东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2352元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄志熔、戚兆东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄志熔、戚兆东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的台铃牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人赵某。 本院认为，被告人黄志熔、戚兆东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2352元，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用的，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。被告人黄志熔、戚兆东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。根据被告人黄志熔、戚兆东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄志熔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人戚兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3103号申请人杨旋伟，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人吴云华，广东德律师事务所律师。被申请人郑荣潮，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币932533.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币932533.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑荣潮名下价值人民币932533.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1389号原告：葛凤云，男，1941年4月4日生，汉族，住迁西县。被告：王军，男，1960年6月18日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告葛凤云与被告王军排除妨害纠纷一案中，原告葛凤云于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛凤云的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛凤云撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛凤云承担。审判员 李晓华 二○一九年七月八日书记员 孙 昕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5641号之一原告：徐雄飞，男，1976年6月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张智军，男，1978年10月9日生，汉族，住泰兴市。原告徐雄飞与被告张智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐雄飞2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雄飞撤诉。案件受理费减半收取600元，保全费820元，合计1420元，由原告徐雄飞负担。审判员  吴建党二〇一九年七月三日书记员  王雨飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1567号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄木兴，男，汉族，住广东省清新县，原告中邮消费金融有限公司与被告黄木兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执568号申请执行人韩六同与韩补同相邻关系纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初1950号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议并执行完毕，执行费500元也已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初1950号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1717号原告：广州羲望房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号A座13楼自编1302房（仅限办公用途）。法定代表人：王其波，董事长。委托诉讼代理人：杨远威，广东佑昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。被告：天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼861室。法定代表人：王海成。原告广州羲望房地产咨询有限公司（以下简称羲望公司）与被告天津金惠天金有限公司（以下简称金惠天金公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羲望公司的委托诉讼代理人杨远威到庭参加了诉讼。被告金惠天金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羲望公司向本院提出诉讼请求：1.解除羲望公司与金惠天金公司签订的《半山半岛投放网易媒体广告合同》；2.判令羲望公司向金惠天金公司支付合同款项3000000元及计至付清之日止的利息（利息以3000000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由金惠天金公司承担。诉讼过程中，羲望公司放弃“解除羲望公司与金惠天金公司签订的《半山半岛投放网易媒体广告合同》”的诉讼请求。事实和理由：金惠天金公司因半山半岛地产项目所需，找羲望公司在网易媒体进行房地产广告投放。双方于2017年1月8日签订《半山半岛投放网易媒体广告合同》，约定由羲望公司将金惠天金公司项目广告在网易媒体上进行投放，合作项目为新奇世界?半山半岛，合作期限自2017年1月5日至2017年2月28日，合同总额3000000元。现羲望公司已完全按照合同约定履行了合同义务，但金惠天金公司一直未向羲望公司支付合同款项，故成讼。金惠天金公司未作答辩。羲望公司围绕诉讼请求依法提交了广告合同、网易投放验收总结（电脑实时截屏）、情况说明、付款申请函及项目验收单、区域结算审批会签表、结算确认书，本院经审查认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，可以证实羲望公司与金惠天金公司建立广告合同关系并依约全面履行了合同义务的事实。根据羲望公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，羲望公司与金惠天金公司签订《半山半岛投放网易媒体广告合同》（含附件一：《广告排期表》），约定，羲望公司根据金惠天金公司的投放要求，为其开发的新奇世界?半山半岛项目在网易媒体进行房地产广告投放，合作服务周期自2017年1月5日至2017年2月28日止，甲方（金惠天金公司，下同）要求的媒体、版位、计费方式、投放时间、执行单价等详细信息发布内容，参见合同期间甲方与乙方（羲望公司，下同）签订的《广告排期表》（该表确定投放时间为2017年1月5日至1月30日），合同总额（含税）3000000元，甲方应于乙方在根据本合同的约定，完成本合同所有资源投放，书面确认验收无误后45个工作日支付乙方，双方还约定了其他事项。合同签订后，羲望公司依约自2017年1月10日至2月4日完成广告投放。2017年2月10日经金惠天金公司部门负责人唐丽梅、侯智栩、倪宏杰验收广告投放的媒体、版位、时间后，签署项目验收单、区域结算审批会签表和结算确认书，最终确认结算价款为3000000元，此款经羲望公司多次催要未果，故诉至本院。本院认为，羲望公司与金惠天金公司签订的《半山半岛投放网易媒体广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。羲望公司依约全面履行了合同义务，并经金惠天金公司书面验收确认，但其未能按时付款，显属违约，理应承担本案全部责任，故羲望公司诉请金惠天金公司给付欠款3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于羲望公司主张的利息，实则系违约金性质，鉴于金惠天金公司存在逾期付款的违约行为，并由此给羲望公司造成变相占用资金的损失，故羲望公司的该项诉请及所主张的计算标准和起算时间，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：天津金惠天金有限公司于本判决生效之日起三日内给付广州羲望房地产咨询有限公司欠款3000000元及利息（以欠款3000000元为基数，按年6%自2019年1月29日计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由天津金惠天金有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年七月十五日书 记 员  张 璇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武学广，男，1965年6月5日出生，汉族，城市规划局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人武学广房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，武学广明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与武学广签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束武学广和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。武学广一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与武学广签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1335号申请执行人：陶太东，男，1952年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：付光兰，女，1963年8月16日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行申请执行人陶太东与被执行人付光兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成协议为由,向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执1335号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年七月二十五日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3392号原告：刘玉芳，女，1975年3月25日生，汉族，住江苏省海安县。被告：贾磊，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告刘玉芳与被告贾磊民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芳在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币1150元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉芳撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇一九年七月十日书记员  万 辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢82号申请执行人汪武绣，女，汉族，1992年12月19日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈栋国，男，彝族，1992年10月28日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈银昌，男，彝族，1971年5月25日生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人证券、机动车及不动产。本院已冻结并扣划被执行人存款7316元，除此之外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  姚琼芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执705号 何文生、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行何文生申请广西北流市铭超瓷业有限公司拖欠工资争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初684号原告：王素珍，女，1928年12月12日出生，汉族，顺平县人。委托代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。被告：王长久，男，1963年9月12日出生，汉族，住保定市满城区。身份证号码：。原告王素珍与被告王长久赡养纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人杨晓晴，被告王长久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赡养原告；2、要求被告给付欠养老院的费用12990元的二分之一，自2019年5月15日起由被告每月给付原告养老院护理费1000元及取暖费和空调费；3、要求原告今后的医疗费由被告承担二分之一，住院期间由被告照顾；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育三子一女，长子王秋、次子王秋长、三子王长久、女儿王秋田，儿女均已成家。长子王秋于2007年去世、次子王秋长于1999年去世、三子王长久在满城县城居住、女儿王秋田在本村居住。原告现年91岁，饮食起居都需要人照顾，经村委会多次调解，被告王长久拒绝承担赡养义务。2017年原告曾向人民法院起诉，后被告同意赡养，原告撤诉，但被告只赡养了一两个月就不再管原告。2018年6月村委会将原告送到顺平县康福源老年公寓，每月护理费2000元。自2018年6月15日至2019年5月14日共欠顺平县康福源老年公寓护理费及其他费用共计12990元。原告在养老院期间被告一次都没有探望过原告。综上情况，请求人民法院依法责令被告履行赡养义务，保护原告的合法权益。被告王长久辩称，原告所诉不属实，我已尽到赡养义务，是原告不让被告赡养，并和被告断绝母子关系。本院经审理认定事实如下：原告王素珍现年91岁，丈夫已去世多年，原告共生育四个子女，分别是长子王秋，于2007年去世；次子王秋长，于1999年去世；三子王长久在满城县城居住；女儿王秋田在本村居住。现原告年事已高且体弱多病，已完全丧失劳动能力及生活能力，日常起居需子女进行照顾、协助。2009年被告王长久与原告孙子王建军、王元元达成对原告的赡养协议，由王建军、王元元每人照顾三天、被告王长久照顾一天，该协议持续至2017年（因原告孙子王建军于2017年去世）。被告王长久与原告孙子王元元就赡养原告未达成一致意见，2017年原告曾向人民法院起诉，被告王长久同意赡养，原告撤诉。上述事实，原被告均认同。庭审中，原告主张2018年6月原告王素珍应由被告王长久进行照顾，但被告却将原告遗弃在公路，后原告女儿王秋田带原告去保定市政府，由腰山镇政府及正童村村委会将原告接回，因原告无人照顾，正童村委会主任齐某便将原告送至顺平县康福源老年公寓。被告王长久对原告上述主张予以否认。原告就其主张申请了证人齐某出庭作证，证人齐某证实：2018年6月15日自己和腰山派出所、腰山镇政府的工作人员将原告从保定市政府接回，原告向接访人员陈述了被告殴打自己的事实经过，当时原告腿及胳膊都有伤。将原告接回后，因原告无人照顾，便将原告送至顺平县康福源老年公寓。后正童村委会自筹部分款项及原告的老党员费共计7510元交纳给顺平县康福源老年公寓，此后再无交纳任何费用。庭审时被告不同意原告继续在顺平县康福源老年公寓养老，因自己无能力支付数额较高的养老费用，被告亦表示若原告不给宅基证便不同意赡养原告。原告明确表示不同意由被告继续照顾，愿意继续在老年公寓生活。原告自2018年6月15日至2019年5月14日一直住在顺平县康福源老年公寓，老年公寓的收费范围包括护理费、床上用品、体检费、取暖费、空调费、及日常用品费用等项目。原告在此期间的各项费用共计20500元，原告交纳了7510元，尚欠12990元至今未交纳。因原告的赡养义务人为被告王长久及王秋田，故原告主张被告应承担该费用的二分之一；并承担自2019年5月15日之后的护理费1000元及取暖费、空调费；原告若住院所产生的医疗费被告亦应承担二分之一。被告不同意原告的诉求，要求按照分家单的协议赡养。另查明，原告享受国家的一些补贴政策，养老金每月108元、高龄补贴每月20元及老党员费用，原告主张用自己的国家政策补贴收入支付老年公寓的日常药费及生活用品费，不再要求被告承担。原告就其主张提供了顺平县腰山镇正童村委会证明信、顺平县康福源老年公寓证明、顺平县康福源老年公寓费用清单，被告就其主张提供了赡养老人职责一份及分家单复印件。上述事实，有庭审笔录、原被告提供的证据等予以证实。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告王素珍年事已高完全丧失了劳动能力及生活能力，被告作为子女应承担对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉等各种赡养义务。庭审时查明，原告因无人照顾其饮食起居，被正童村委会送至顺平县康福源老年公寓，原告在该公寓工作人员的照顾下安享晚年，被告作为赡养义务人理应承担相应费用，被告以自己无经济能力为由拒绝支付且对赡养附加条件违背法律规定、道德准则，对其辩驳理由不予采信。2017年之前原告一直由被告及原告孙子王建军、王元元轮流赡养，法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务，故原告孙子王元元亦应承担相应赡养义务。原告自2018年6月15日至2019年5月14日一直在顺平县康福源老年公寓生活，期间共拖欠相关费用12990元，由顺平县康福源老年公寓出具的证明及费用清单予以证实。庭审时原告自愿放弃对日常用品及日常药费的主张，系自由处分诉权的体现，并不违反法律规定，本院予以支持。顺平县康福源老年公寓费用清单显示该项费用共计2500元，故对该费用应予扣除，被告应承担扣除费用后的三分之一即3497元。鉴于原告自愿在顺平县康福源老年公寓生活，综合考虑原告的生活起居及身心健康等各种原因，原告在顺平县康福源老年公寓生活，更适宜其安享晚年，故被告应承担原告自2019年5月15日之后在顺平县空调费的三分之一。顺平县康福源老年公寓出具的费用清单显示护理费每月1800元；取暖费五个月，每月200元共计1000元；空调费两个月，每月200元共计400元，故被告应支付顺平县康福源老年公寓的护理费每月600元、取暖费333元、空调费133元。原告因住院产生的医疗费，被告亦应承担三分之一，凭票给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王长久应履行赡养义务，并于本判决生效后五日内给付原告王素珍拖欠顺平县康福源老年公寓（2018年6月15日至2019年5月14日）的相关费用3497元。二、2019年5月15日之后原告在顺平县空调费，被告王长久承担三分之一，即每月护理费600元于每月的30日前给付，取暖费333元于每年的11月15日前给付，空调费133元于每年的6月1日前给付。三、原告王素珍自判决生效后产生的医疗费用，由被告王长久负担三分之一，凭票给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年七月二十五日书记员  贾 雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1344号 申请执行人：田玉，男，1963年9月25日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：李占庄，男，1954年4月10日出生，汉族,现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人田玉与被执行人李占庄合同纠纷一案中，申请人田玉于2019年7月11日向法院递交撤回执行申请书，申请执行人田玉与被执行人李占庄于2019年7月11日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人田玉再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月十一日 书记员  高 旭
广东省珠海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤04刑初59号 公诉机关广东省珠海市人民检察院。 被告人朱运文，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省文昌市，现住广东省珠海市香洲区。因本案于2019年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人朱运文犯走私普通物品罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人朱运文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱运文分别于2019年3月1日、2019年3月9日因走私葡萄酒被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查字〔2019〕0195号、闸关缉查字〔2019〕0233号）均已送达生效。 2019年3月30日15时00分左右，被告人朱运文经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的购物袋中查获“ThehistoryofWhoo”牌护肤品3套（产地韩国，6件/套，每套含1瓶150ml平衡水、1瓶20ml平衡水、1瓶110ml平衡乳、1瓶20ml平衡乳、1瓶30ml面霜、1支1.5g唇膏），经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币255元。 上述事实，被告人朱运文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人朱运文的身份证明及出入境记录、被告人朱运文在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人朱运文一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱运文归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱运文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱运文犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七百五十元。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月30日至2019年4月29日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的“ThehistoryofWhoo”牌护肤品3套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  赖纯红 人民陪审员  黄培棠 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郭 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保341号申请人：余某。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人：曾某某。被申请人：郭某某。被申请人：湖南佳威冷藏有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路409号。法定代表人：曾某某。被申请人：长沙市某某某食品有限公司。法定代表人：曾某某。申请人余某因与被申请人曾某某、郭某某、湖南佳威冷藏有限公司、长沙市某某某食品有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人曾某某、郭某某、湖南佳威冷藏有限公司、长沙市某某某食品有限公司价值180830.59元的财产。2019年7月9日余某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为180830.59元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人余某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、郭某某、湖南佳威冷藏有限公司、长沙市某某某食品有限公司银行存款180830.59元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1424元，由申请人余某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月十一日书记员  陈思敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1931号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：胡开来，男，1978年12月6日出生，汉族，广东省云浮市人，居民，住广东省云浮市云城区。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人胡开来民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡开来银行存款221209元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人胡开来的财产在人民币221209元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2939号申请人：陈振山，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：孙凤菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。申请人陈振山与被申请人孙凤菊保证合同纠纷一案，申请人陈振山于2019年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人孙凤菊名下的银行存款200000元或者同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙凤菊名下银行存款200000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇一九年七月五日书记员  邓文君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢7号之一申请执行人：李运涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：顾朝晖，男，1971年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：熊瑞见，男，1968年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：许现国，男，1968年11月24日出生，住河南省伊川县。本院在执行李运涛申请执行顾朝晖、熊瑞见、许现国借款合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人正在积极筹款，申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执恢7号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年七月五日书记员  高 斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终723号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邬斌，男，汉族，1976年5月12日出生于安徽省舒城县，中专文化，农民，户籍地安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪分别于2011年10月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2018年1月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被庐江县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人邬斌犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）皖0124刑初365号刑事判决：一、被告人邬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人邬斌赔偿各被害人上述经济损失。原审被告人邬斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邬斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邬斌自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邬斌撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年七月三十日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20704号原告：张照琦，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张兆兵，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告的堂弟。被告：重庆市峄屹兴安贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-7，统一社会信用代码91500105MA5UH1Q63W。法定代表人：汪勇，总经理。原告张照琦与被告重庆市峄屹兴安贸易有限公司（下称峄屹兴安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照琦及其委托诉讼代理人张兆兵到庭参加诉讼，被告峄屹兴安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张照琦向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《煤炭买卖合同》；2．判令被告向原告支付违约金30万元。事实及理由：2018年8月16日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告提供5000吨（暂定）符合其质量要求的煤炭，由原告组织车辆于2018年8月30日运输至永川区理文纸厂，被告预付10万元给原告，后按约付款。原告积极准备煤炭，但被告却一直未按约定向原告支付预付款，经原告多次与被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告峄屹兴安公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月16日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《煤炭买卖合同》，主要约定：乙方向甲方提供煤炭暂定5000吨，质量标准：发热量≥4600大卡/kg，水份≤10%，挥发份≥20%，硫≤1.3%；乙方组织车辆在8月30日前运输至永川区理文纸厂，按0.125/大卡结算；甲方预付10万元给乙方，后根据理文件纸厂磅单的80%付款，余款在质量报告单出具后支付；若一方违约，需支付守约方违约金30万元。庭审中，原告陈述，我以前没有同被告合作过，本次合作是通过朋友介绍。按照0.125元/大卡计算，合同的总价款为280万元左右。签订合同后，我买了40多万元的煤炭，但被告没有支付预付款，也没有让我送货，后来我与被告公司法定代表人汪勇以及一位韩姓负责人联系过，但不清楚被告为何不愿意履行合同，现已经超过约定的送货时间，所以要求解除合同。原告为证明与被告之间的买卖合同真实有效。举示了微信聊天记录截屏三张拟予证明。本院对于原告举示的证据认定如下：由于原告未提供证据原件比对，无法确认相关证据的真实性，以及与本案的关联性，本院不予确认。上述事实，有煤炭买卖合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，原告应向被告提供煤炭5000吨，被告应向原告预付货款10万元，并根据供货的数量、质量等因素支付货款。现合同约定的履行期间已经经过，被告未对履行合同的情况加以证明，原告自认合同并未实际履行，原被告双方在合同约定的期间内均未履行合同，且无继续履行合同的意思，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《煤炭买卖合同》的约定，一方违约的，应向守约方支付违约金30万元。违约金系合同约定由违约方向守约方支付的价款，以补偿功能为主，应以实际损失为基础，同时也兼具一定的惩罚功能，可适当地高于实际损失。本案中，因被告未支付预付款，构成违约，但原告亦未送货，双方均未履行合同，无法确定原告因履行合同产生的损失。原告主张其为履行合同购买了40余万元的煤炭，但未举示证据证明，不能确定原告为履行合同而产生的损失。综上，本院对违约金的数额酌情参照预付款的30%支持3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张照琦与被告重庆市峄屹兴安贸易有限公司于2018年8月16日签订的《煤炭买卖合同》；二、被告重庆市峄屹兴安贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张照琦违约金3万元；三、驳回原告张照琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告重庆市峄屹兴安贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 任中杰审判员 肖学富二〇一九年七月三十一日书记员 王兰蝶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1717号原告：张兵亿，男，1977年2月27日生，汉族，住汝阳县。被告：郭文革，男，1966年6月28日生，汉族，住洛阳市西工区。原告张兵亿与被告郭文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张兵亿到庭参加了诉讼，被告郭文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兵亿向本院提出诉讼请求：判令被告郭文革偿还原告张兵亿借款11万元。庭审中将诉讼请求数额变更为5万元。事实与理由：2017年，被告向原告借款2万元，未予偿还。2019年1月18日被告又向原告借款9万元，并将两笔借款合并出具11万元借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未还款。原告起诉后，被告还款6万元，余款5万元未还。被告郭文革未作答辩。本院查明：原、被告曾有经济往来。2019年1月18日，被告郭文革向原告张兵亿出具借条一份，载明：今借到张兵亿现金拾壹万元整（110000元），期限一个月（包括原借款，此条借条总款）。借条上还载明了郭文革的电话和身份证号。借款逾期后，郭文革于2019年6月17日还款6万元。上述事实，有张兵亿提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张兵亿提交的证据，能够证明双方存在借贷关系且已经过清算，被告郭文革欠其5万元借款未还的事实。郭文革经本院传唤拒不到庭，未提出抗辩，依据现有证据，张兵亿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭文革于本判决生效之日起五日内偿还原告张兵亿借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一九年七月八日书记员  王亚飞
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保72号 申请保全人何宏与被保全人黄立春、黄蔚诉中财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0522民初1034号之一民事裁定书：冻结被申请人黄立春银行存款或扣留被申请人黄立春名下独资企业邵阳市友谊纸品厂应向石慧娉、颜卫平收取的新邵县酿溪镇新阳路16号老办公楼三间门面租金共180000元。 本院在保全过程中，于2019年7月3日扣留被申请人黄立春名下独资企业邵阳市友谊纸品厂应向石慧娉、颜卫平收取的新邵县酿溪镇新阳路16号老办公楼三间门面租金180000元。 至此，本案总计保全到位180000元，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年七月八日 书记员 刘文乙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1964号原告：李某，女，住兴城市。被告：余某某，男，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告于2018年11月1日向原告借款18,000.00元，双方约定2019年元旦前还清，经原告多次催讨未还，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还原告欠款18,000.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。被告余某某未做答辩。经审理查明，2018年1月19日被告余某某向原告李某借款10,000.00元，2018年3月11日被告向原告借款3,000.00元，2018年4月16日被告向原告分别借款100.00元、4,900.00元，合计借款18,000.00元。2018年11月1日，被告向原告出具欠条，载明：今借李某人民币18,000.00元整，2019年元旦前还清。欠款到期后被告余某某未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷佐证，经当庭举证可以认定。本院认为，原、被告间借款18,000.00元事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实。因被告余某某未于约定时间偿还借款，已属违约。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告主张的逾期利息应自2019年1月2日起按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款本金18,000.00元及利息（自2019年1月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 静
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1101号原告李正东，男，1988年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告杨延安，男，1966年8月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告李正东与被告杨延安农村建房施工合同纠纷一案中，原告李正东于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正东撤回起诉。案件受理费25元,由原告李正东负担。审判员 孙 斌二〇一九年七月三十一日书记员 杨艳芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执2464号 苏某某、付某某：申请执行人苏某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初3698号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，请求被执行人付某某支付购房款135000元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人付某某（李斌代付某某）于2019年7月15日前一次性向苏某某支付135000元，本案执行费由申请执行人苏某某承担。后被执行人于2019年7月15日将案款汇入其名下已被本院冻结的银行账户，本院已将案款135000元进行了扣划，并由申请执行人苏某某领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2464号案件执行完毕，于2019年7月22日结案。     二〇一九 年 七 月二十三日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2629号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人向国林，男，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与向国林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人向国林所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人向国林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执799号 申请人:怀远县中小企业融资担保有限公司,住怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼,法定代表人：王静,机构代码：913403216758527890 被执行人:安徽省万金园食品有限公司,住安徽省怀远县常坟镇北工业园区118号,法定代表人：俞忠,机构代码：9134032105146625 被执行人:俞振超,男,汉族,住怀远县。 被执行人:俞忠,男,汉族,住怀远县。 被执行人:李斌,男,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人:林豪全,男,汉族,住广东省电白县。 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县安徽省万金园食品有限公司、俞振超、俞忠、李斌、林豪全追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1505374.04元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年七月十五日 书记员 李琳琳