广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1596号上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙沟村。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世纪购物广场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区。法定代表人：许雪萍。上诉人向云福因与被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司（以下简称世纪购物广场公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人向云福上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司向上诉人向云福支付价款十倍的赔偿8360元。4.一、二审案件受理费及公告费由被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司负担。事实与理由：一、原审判决以涉案商品标签为繁体中文、生产日期不符合规定属于标签瑕疵，属于判决认定错误。所谓瑕疵是不违反强制性标准为前提，案涉商品已经违反食品安全的强制标准，不是瑕疵，而是禁止销售的商品，是不符合我国食品安全标准的产品，是法律明文禁止销售的商品。二、原审判决将举证责任错误分配给上诉人错误。被上诉人世纪购物广场公司作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其销售给上诉人向云福的案涉产品轩尼诗VSOP为进口预包装食品，但商品没有中文标签、中文生产日期，未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，且未能提供商品合法进口的证明文件，违反了国家强制性规定，被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。被上诉人未举证该食品经过我国出入境检验检疫机构检验合格，深圳市世纪购物广场有限公司作为涉案食品的销售者，依法应当举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。被上诉人不到庭亦不提交证据证明其销售食品符合相关质量标准之要求，理应承担举证不能的责任。被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司依法应当向上诉人向云福支付购买价款十倍的赔偿金。被上诉人世纪购物广场公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。向云福一审的诉讼请求为：1.世纪购物广场公司依法返还购物货款836元，进行相应赔偿支付10倍价款8360元，合计9196元；2.诉讼费由世纪购物广场公司负担。原审法院经审理查明，一、购物时间、地点：2015年12月20日，深圳市世纪购物广场有限公司。二、购物名称、数量、金额：轩尼诗VSOP700L2支，合计836元。三、涉案商品存在的问题：涉案商品系进口商品，中文标签为繁体中文、生产日期不符合规定,中文商标有瑕疵。四、行政处罚情况：未举报。原审法院认为，向云福提交的收款收据、刷卡单、实物等证据足以证明向云福、购物广场公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案销售的轩尼诗VSOP700L洋酒，中文标签为繁体中文、生产日期不符合规定，属于标签瑕疵，购物广场公司出售瑕疵的产品，向云福主张解除合同，于法有据，原审法院予以支持。向云福应将商品返还世纪购物广场公司，世纪购物广场公司应将货款836元退还向云福。但向云福未能证实世纪购物广场公司销售的产品为不符合食品安全标准的食品，向云福请求十倍赔偿的诉求，原审法院不予支持。购物广场公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、向云福于判决生效之日起三日内退还涉案商品（轩尼诗VSOP700L2支）给深圳市世纪购物广场有限公司，深圳市世纪购物广场有限公司在收到退货同时退还向云福货款836元；二、驳回向云福其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费450元，由深圳市世纪购物广场有限公司负担。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案被上诉人世纪购物广场公司销售的轩尼诗VSOP700L洋酒为进口商品，被上诉人一审二审均未到庭参加诉讼，不能明涉案商品的来源合法，亦不能证明涉案商品销售前检验合格，被上诉人世纪购物广场公司对此应当承担举证不能的法律后果。故被上诉人世纪购物广场公司出售明知不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人向云福上诉请求被上诉人世纪购物广场公司支付商品价款十倍的赔偿金，理据充分，本院予以支持。原审认定涉案商品中文标签为繁体中文、生产日期不符合规定，属于标签瑕疵，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7499号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7499号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人向云福赔偿金8360元。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费450元，二审案件受理费50元，均由被上诉人深圳市世纪购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年七月三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。