山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初766号原告：郝建平，男，1956年10月16日出生，汉族，住太原市晋源区，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：程光耀，男，1968年1月23日出生，汉族，住介休市。被告：程晶，男，1990年7月29日出生，汉族，住介休市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓朵，介休市西南街道法律服务所法律工作者。原告郝建平与被告程光耀、程晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建平及其委托诉讼代理人王卫梅，被告程光耀及被告程晶、程光耀的共同委托诉讼代理人李晓朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告医药费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150038.42元；2.本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月12日20时05分许，被告程光耀驾驶被告程晶所有的车牌号为晋Ｋ×××××“宝马”牌小型轿车，沿介休市三贤大道逆向由南向北行驶至正达小区门口处，向西左转弯时，与由南向北步行的原告郝建平碰撞，造成原告郝建平受伤的交通事故。事故经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程光耀承担此次事故的全部责任、原告郝建平无责任。原告受伤后，当即感觉右肩关节剧烈疼痛、不能活动。当时就诊于介休市人民医院，行X线检查示：右肩关节骨质未见明显导常，未特殊治疗。2018年4月28日患者觉上述症状未见明显好转，就诊于太原市万柏林区中心医院，行MRI检查示:右肩冈上肌肌腱损伤(肱骨头端完全断裂)，建议转上级医院治疗。2018年5月2日入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤。2018年5月20日在全麻下行右肩关节镜检、关节腔清理、滑膜切除、肩袖修复、肩峰成形术，术后给予预防感染、止痛、补液对症治疗，切口换药。住院18天，花去医药费70275.42元。原告的伤经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。被告应赔偿原告医药费等共计150038.42元。事故发生后，经原告与被告数次协商，但二被告分文未付。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决满足原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告程光耀及被告程晶辩称：1.对于事故认定书和介休市人民医院的医药费票据真实性无异议，其他待质证时发表意见；2.事故发生时肇事车辆未投保交强险及商业险；3.事故发生时车辆的登记车主及实际车主为程晶，驾驶人是程光耀，具有驾驶资格，二人系父女关系。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定；2.晋Ｋ×××××号车辆信息，证明被告程晶为车辆所有人；3.介休市人民医院DR诊断报告书一份；4.太原市万柏林区中心医院MR检查报告单一份；5.山西医科大学第二医院住院病案、诊断建议书、出院证各一份；6.住院费、医药费票据及费用汇总表，证明此次事故原告共花费医药费70275.42元；7.太原煤气化医院门诊病历一份；8.太原市万柏林区中心医院门诊病历一份；9.关于就诊情况的说明一份；10.短信聊天记录和录音笔录；11.鉴定意见书一份及鉴定费发票一支；12.原告户口本复印件一份，证明原告为家庭户口；13.《山西省高院关于审理道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》一份；14.山西省2018年国民经济和社会发展统计公报，证明2018年全省城镇居民人均可支配收入为31035元，原告残疾赔偿金应以此标准计算；15.部分交通费票据，票据共计1432元但实际中很多票据未保留，故实际费用远超诉求的2000元。具体赔偿明细如下：1.医药费：70275.42元；2.陪侍费：3600元(18天×200元/天)；3.住院伙食补助费：1800元(18天×100元/天)；4.营养费：10000元(100天×100元/天)；5.交通费：2000元；6.鉴定费：1500元；7.残疾赔偿金：55863元；8.精神抚慰金：5000元；以上共计150038.42元，依据《最高院关于审理人损赔偿解释》第3条，基于共同侵害导致一个损害后果，应由二被告应承担连带责任。被告程光耀及被告程晶的质证意见为：1.对于证据1、2、3、12、13无异议；2.对于证据4-9不认可，事故发生时我带原告去介休市人民医院检查，当时检查问题不大，但后期原告又去检查，花费900元，我当时没有垫付；后来原告又找我协商要求我垫付5000元，我没同意；3.对证据10无异议，原告是在被告不知情的情形下进行的录音，属于侵权行为；4.对证据11真实性无异议，但对鉴定结论有异议，当时原告伤情没有那么严重；5.对证据14，我方认可按照2017年城镇居民人均可支配收入29312元计算其残疾赔偿金；6.对交通费只认可1432元有票据部分；6.鉴定费、诉讼费我方不承担。7.对赔偿明细部分的质证意见为：经和相关专业医生了解沟通，右肩肌腱损伤手术费用大约为30000元左右，故对原告主张的医疗费不认可；因在医药费票据里已经有护理费支出，故对陪侍费不认可；伙食费只认可50元|天；营养费没有事实依据不予认可；交通费只认可有票据部分；鉴定费不予承担；伤残赔偿金要求依据2017年标准计算；精神抚慰金不予认可；诉讼费不予承担。被告程光耀及被告程晶向本院提交微信聊天记录一份，证明原告医疗费实际支出为900元，我方只同意赔偿900元。原告郝建平的质证意见为：对该证据真实性无异议，但该证据不完整，我方提供的是完整的聊天记录，说明原告治疗的是同一部位；该证据并不能体现原告要求900元解决此事，只是医生的意见。经审理查明，2018年4月12日20时05分许，程光耀驾驶晋Ｋ×××××“宝马”牌小型轿车，沿介休市三贤大道逆向由南向北行驶至正达小区门口处，向西左转弯时，与由南向北步行的郝建平碰撞，造成郝建平受伤的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，程光耀承担此次事故的全部责任、郝建平无责任。另查明，晋Ｋ×××××“宝马”牌小型轿车实际车主为程晶，事故发生时，该车未依法投保交强险。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人、管理人应按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，程光耀承担此次事故的全部责任、郝建平无责任，本院予以认定。事故发生后，原告曾先后于介休市人民医院、太原市第四人民医院、太原煤气化职工医院、太原市万柏林区中心医院、山西医科大学第二医院就诊，上述医院间病历记载连续，均显示为原告因本案事故导致右肩部疼痛、活动受限寻求诊断和治疗，就诊部位均为右肩部，在不同医院曾使用DR、CT、MR等不同诊疗手段，最终在山西医科大学第二医院确诊为右肩袖损伤并行手术治疗。事故发生后，原告的治疗过程连续，就诊部位同一，故可以认定原告伤情为本案交通事故导致，该损害结果与本案交通事故具有因果关系。晋Ｋ×××××“宝马”牌小型轿车实际车主为程晶，其未依法为该车投保交强险，故对原告郝建平的诉请，应由被告程光耀与被告程晶在交强险责任限额内承担连带责任，不足部分，由被告程光耀承担。本院对原告郝建平所主张的费用作如下认定：对医疗费49626.42元，有正规医疗票据予以佐证，本院予以认定。对原告主张的金额为649元，姓名为薛新玲的门诊票据一支，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对原告主张的营养费，不符合相关规定，本院不予认定。原告住院天数为17天，住院伙食补助费计算为100元/天×17天=1700元。原告未提供证据证明护理人员及相关护理人员误工、收入证明，故本院酌情计算护理费为100元|天×17天＝1700元。二被告对原告伤情构成十级伤残的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持下，由原、被告双方共同参与选定的有鉴定资质的山西省榆次司法鉴定中心依法作出，二被告并未提出实质性异议，故对该鉴定意见依法予以认定。原告户别性质为家庭户口，定残之日时原告年满62周岁，故对原告主张的残疾赔偿金计算为31035元|年×18年×10%=55863元。原告主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元符合相关规定，本院予以认定。对原告诉请的交通费，系实际必须发生的费用，二被告认可1432元，本院酌情予以认定。以上医疗费部分共计51326.42元，伤残部分共计65495元。故二被告应在交强险责任限额内连带赔偿原告郝建平75495元（10000元+65495元），剩余41326.42元（51326.42元-10000元）应由被告程光耀承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程光耀、程晶于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告郝建平医药费等共计75495元；二、限被告程光耀于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告郝建平医药费共计41326.42元；三、驳回原告郝建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程光耀负担1285元，由原告郝建平负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年七月十日书记员  王俐倩