北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17240号原告：黄烁，女，1991年4月5日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告:北京广纳文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人:赵娜，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京国舜律师事务所实习律师。原告黄烁与被告北京广纳文化有限公司（以下简称广纳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法由审判员刘佳欣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烁委托诉讼代理人张禹、被告广纳公司委托诉讼代理人王鑫、杨璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄烁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失3万元、维权合理费用公证费1000元、律师费5000元。事实与理由：我是航天研究工作者，于2015年4月13日创作了一幅北斗导航卫星像素图并对之享有著作权。2018年5月底，我发现实际经营的微信公众号“局座召忠”（微信号：×××）于2017年11月8日发布的《厉害了我的国：一箭双星发射成功，北斗导航卫星系统开启“全球组网”新时代》（以下简称涉案文章）一文中存在擅自将我的作品用于经营活动涉嫌侵犯我著作权的行为。2018年5月8日，我委托律师向广纳公司邮寄了《律师函》，要求其删除侵权照片，但广纳公司置之不理。故诉至法院，请求判如所请。被告广纳公司辩称：第一，涉案图片的权利来源有待确认；第二，涉案图片在网上传播广泛，原告主张的赔偿金额过高；第三，涉案图片独创性较低，价值不高，与原告主张金额不符；第四，我公司公众号主要是发表军事文章，涉案图片仅是插图使用，我公司没有主观恶意，且已经及时删除涉案图片，原告主张的赔偿金额过高。请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：原告黄烁主张其享有著作权的美术作品为以北斗导航卫星为创作原型的“我们的小航天器”（以下简称涉案作品），中间是立方体，立方体上方是圆形图案，左右两侧各三个正方形，由此组成了北斗导航卫星的Q版图形。庭审中，原告黄烁主张其创作来源于其作为研究创作的课题报告，该课题报告最终交给了单位，报告名称为《航天器图形化设计研究》，在课题报告中可见涉案作品。黄烁主张其设计思路为利用思维导图和受背光创作出来，使用PhotoShop软件于2014年开始创作，在2015年底完成创作，开始创作的是静态图片，2016年在静态图片的基础上进行修改，形成了动图。黄烁为此提交了其设计思路底稿。法庭同时当庭勘验原告涉案作品的底稿，打开原告的个人电脑，在动图信息中显示创建日期为2019年3月14日，修改日期为2015年6月19日，大小为22.3kb。勘验Photoshop手绘源文件可见涉案作品由极多个像素点组成，创建时间是2019年3月14日，修改日期为2016年1月22日。原告黄烁主张其作品首次网络发表在站酷网中，法庭当庭对其站酷网中的内容进行勘验，登录站酷网APP，输入原告黄烁的手机号可以登录，显示用户名为信嫂，用户名下方显示北京|平面设计师，右侧点击系统，显示2016年5月8日，管理员审核通过了你发布的原创作品：《我们的小航天器》。点击该作品，进入的页面有涉案作品，页面中有文字“刚入职的时候拟了一个论文题《中国航天器图形化设计》，画了三组图：矢量化、扁平化和像素化的中国航天器。先上传一点。”在站酷网上还显示了作品信息：原创-UI-图标，创作时间：2016年5月8日，作品版权：作品版权由信嫂解释，禁止匿名转载；禁止商业使用；禁止个人使用。临摹作品，同人作品原型版权归原作者所有。被告辩称，涉案作品应用在北京空间科技信息研究所（以下简称空间研究所）的课题报告中，应当是职务作品，著作权归单位所有。经查，原告黄烁，原系北京空间科技信息研究所工作人员，本院向空间研究所进行了调查取证，空间研究所回函称“就本案涉及的卫星图样，我单位与黄烁无作品权利归属约定，且，不视为职务作品，我单位对本案涉及的卫星图样不主张权利。”2018年5月11日，黄烁在北京市国立公证处使用公证处的电脑对其主张的侵权行为进行了公证保全。（2018）京国立内民证字第1271号公证书载明，在微信公众号“局座召忠”（微信号：×××）于2017年11月8日发布的涉案文章一文中存在涉案作品。广纳公司认可上述公众号由其运营，且其发布过涉案文章，其在该文章中使用了涉案作品。广纳公司辩称，在其发布涉案文章之前，涉案图片在网络中容易搜索到，在各个网络平台和微信公众号平台已经被广泛使用至今，为此其提交了三篇网上发表的文章，相关文章中均使用了涉案图片。2018年5月21日，黄烁委托律师向广纳公司发送《律师函》，广纳公司辩称其因为公司住址变更，未收到相关函件，黄烁提交的邮单状态显示为“退回妥投”。为证明本案的合理支出，原告提交其与北京市华泰律师事务所签订的《委托代理协议》及5000元律师费发票一张，同时提交1000元公证费发票一张。以上事实，有网页打印件、电子底稿、公证书、委托代理协议、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：黄烁提交的涉案图片以北斗导航卫星原型，以线条、像素点等方式要素构成了北斗导航卫星的Q版造型，具有独创性和审美意义，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项中关于美术作品的定义，是受法律保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据上述法律规定，结合原告黄烁提交的涉案作品的电子底稿、设计图、其在站酷网上的发表证据等，本院确认黄烁是涉案作品的著作权人，涉案作品无论是静态还是动态，均系黄烁本人创作完成，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。广纳公司辩称涉案作品是职务作品，本院为此向空间研究所核实相关情况，空间研究所明确表明其与黄烁无作品权利归属约定，且涉案作品并非职务作品，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告诉请保护的美术作品已经在互联网上发表，在无相反证据的情形下，本院认定涉案作品发表时间早于被告使用被控侵权图片的时间，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。被告广纳公司在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其运营的微信公众号中发布涉案文章，在文章中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该种使用方式未取得原告的许可，侵犯了原告黄烁对涉案作品依法享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于停止侵权的诉讼请求，原告已申请撤回，属于对权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑如下因素：1、涉案作品以北斗导航卫星为原型，作品中的各构成要素简单，独创性一般；2、被告使用涉案作品的方式属于为其文配图，但是被告的公众号属于该公司进行网络商业推广性质的公众平台，侵权程度轻微；3、原告未举证证明涉案作品的市场价值。本院综合考虑以上因素，酌定本案赔偿数额为3000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。原告提交其为本案支出的律师费、公证费等相关证据，其中律师费5000元不属于明显畸高需要法院酌低的情形，公证费亦为实际发生，故该部分合理支出应当由被告一并承担。综上，本院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京广纳文化有限公司赔偿原告黄烁经济损失3000元及合理开支6000元，以上共计9000元；二、驳回原告黄烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告黄烁负担50元（已交纳），由被告北京广纳文化有限公司负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳欣二〇一九年七月十七日书记员  张立刚