重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：晋张伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：张宇，该行公司律师。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内），统一社会信用代码不详。法定代表人：王彬，职务不详。被告：重庆睿安特科技集团有限公司，，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内），统一社会信用代码915001187500924694。法定代表人：王彬，执行董事。被告：重庆华冶钢结构件制造有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组**统一社会信用代码不详。法定代表人：李红，职务不详。被告：王彬，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市金牛区。被告：卢雷颖，女，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市渝**。被告：李红，女，汉族，1988年6月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：黄勇，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘学英，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称大安公司）、重庆睿安特科技集团有限公司（以下简称睿安特科技公司）、重庆华冶钢结构件制造有限公司（以下简称华冶公司）、王彬、卢雷颖、李红、黄勇、刘学英、重庆睿安特盾构技术股份有限公司（以下简称睿安特盾构公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告大安公司、睿安特科技公司、华冶公司、王彬、卢雷颖、李红、黄勇、刘学英、睿安特盾构公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大安公司偿还借款本金3500万元以及截止2018年5月11日的利息1465660元；2.判令被告大安公司支付自2018年5月12日起至本金清偿之日止的罚息（以3500万元为基数按照年利率9.75%计收）；3.判令被告大安公司支付自2018年5月12日起至利息付清之日止的复利（以未偿还的利息1465660元为基数按照年利率9.75%计收）；4.判令被告睿安特科技公司、华冶公司、王彬、卢雷颖、李红、黄勇、刘学英、睿安特盾构公司对被告大安公司的前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告有权对被告大安公司名下的位于重庆市永川工业园区大安组团内的工业用地17828ｍ2（权证号：永川区房地证2012字第××号）、城镇单一住宅用地21996ｍ2（权证号：永川区房地证2009字第××号）、工业厂房（权证号：永川区房地证2012字第××号、永川区房地证2007字第××号）在前述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告大安公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告大安公司提供3500万元融资额度，额度使用期限自2015年10月10日至2018年10月10日止。同日，原告还与被告大安公司签订《最高额抵押合同》，约定被告大安公司以其所有的工业用地17828ｍ2、城镇单一住宅用地21996ｍ2以及工业厂房为上述《融资额度协议》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告还分别与被告睿安特盾构公司、睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、黄勇、刘学英、卢雷颖签订《最高额保证合同》约定由其为被告大安公司的上述融资提供连带责任担保。2016年9月，原告与被告大安公司签订三份《流动资金借款合同》，金额分别为1200万元、1200万元、1100万元，并约定了借款利息、逾期罚息及复利的计收标准等，原告随后按约发放了三笔共计金额3500万元的贷款。2017年9月27日，原告与被告大安公司及保证人就三笔贷款签订了《贷款展期协议书》，将三笔贷款的到期日均展期至2018年9月27日。原告还分别于2017年10月20日、2017年12月12日与被告大安公司及保证人就三笔《流动资金借款合同》的结息方式进行了变更，并签订了补充合同。2018年5月，原告在贷后检查中发现被告大安公司在他行的贷款违约，原告依约宣布贷款于2018年5月11日提前到期，但被告大安公司仍未归还贷款，原告现起诉，要求判如所请。被告大安公司、睿安特科技公司、华冶公司、王彬、卢雷颖、李红、黄勇、刘学英、睿安特盾构公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告浦发银行提供的证据以及在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：2015年10月10日，浦发银行与大安公司签订编号BC2015092900000706《融资额度协议》，主要约定，融资额度金额3500万元，融资品种流动资金贷款，额度使用期限自2015年10月10日至2018年10月10日止。在额度使用期限内由大安公司和浦发银行所签署的任何文件，包括额度变更协议和附属融资文件（包括但不限于流动资金借款合同等）之内容均为本协议的组成部分，与本协议的规定不一致的，就该附属融资文件所涉及的业务而言，应以附属融资文件的规定为准。浦发银行有权在其认为必要时，出于保障其债权安全的需要，通知大安公司在任何附属融资文件项下的融资提前到期。大安公司应当按照本协议及附属融资文件的规定，按时偿还融资款项。本协议项下融资的逾期罚息及其计收规则由双方协商后在附属融资文件中约定。大安公司任何违反本协议或本协议项下任一附属融资文件的规定，均构成对本协议及附属融资文件的违约事件，浦发银行有权宣布本协议任何附属融资文件项下的债务全部或部分提前到期，并要求大安公司立即归还全部或部分融资本息；有权按本协议约定的罚息利率或者附属融资文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。2015年10月10日，浦发银行与大安公司签订编号ZD8317201500000007《最高额抵押合同》，主要约定，大安公司以其约定的抵押财产（详见抵押物清单）自愿按本合同承担抵押担保责任，本合同所担保主合同为大安公司与浦发银行签署的编号BC2015092900000706融资额度协议，本合同项下被担保的主债权为浦发银行在自2015年10月10日至2018年10月10日止的期间内与大安公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3500万元为限。2016年9月19日，浦发银行（债权人）分别与睿安特科技公司、华冶公司、王彬、黄勇、李红（保证人）签订编号ZB8317201600000023、ZB8317201600000024、ZB8317201600000026、ZB8317201600000027、ZB8317201600000028《最高额保证合同》，均约定，保证人自愿按本合同承担连带保证责任，保证人确认，当大安公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于抵押等担保方式），浦发银行均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的被担保主债权为浦发银行在自2016年9月19日至2017年8月22日止的期间内与大安公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3500万元为限。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）及浦发银行实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为按浦发银行对大安公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本合同所称“届满”包括浦发银行宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。浦发银行与大安公司就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人在此确认，浦发银行与大安公司对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，浦发银行在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。另，黄勇与刘学英于1994年8月9日登记结婚。编号ZB8317201600000027的《最高额保证合同》后附《关于同意执行共同财产的承诺函》载明，刘学英现为保证人黄勇之配偶，为《最高额保证合同》之签署和履行特在此作出以下承诺：本人对黄勇签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。刘学英在前述《关于同意执行共同财产的承诺函》签名。2015年10月12日，浦发银行（债权人）与睿安特盾构公司（保证人）签订编号ZB8317201500000040《最高额保证合同》，主要约定，本合同项下被担保的主债权为浦发银行在自2015年10月12日至2016年9月29日止的期间内与大安公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3500万元为限。其余约定与编号ZB8317201600000023的《最高额保证合同》一致。2017年9月26日，浦发银行（债权人）与卢雷颖（保证人）签订编号ZB8317201700000025《最高额保证合同》，主要约定，本合同项下被担保的主债权为浦发银行在自2016年9月19日至2019年9月19日止的期间内与大安公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3500万元为限。其余约定与编号ZB8317201600000023的《最高额保证合同》一致。2016年9月27日，浦发银行（贷款人）与大安公司（借款人）签订编号83012016280771《流动资金借款合同》，主要约定，本合同系作为编号为BC2015092900000706的《融资额度协议》的附属融资文件签署，并作为其组成部分。借款金额1200万元，借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的（期限）浦发银行贷款基础利率+218BPS计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率），本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，本合同项下的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的；借款人未按期还本付息的，均构成借款人对贷款人的违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。上海浦东发展银行借款凭证（借据号：8301201628077101）载明，2016年9月28日，浦发银行向大安公司发放了1200万元借款，到期日2017年9月28日，执行利率6.5%，按月结息、到期一次还本。2017年9月27日，大安公司（借款人）以及睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、卢雷颖（担保人）与浦发银行签订编号83012017280942《贷款展期协议书》，主要约定，大安公司申请浦发银行提供贷款展期，展期到期日2018年9月27日，展期期间利率6.5%/年，担保人睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、卢雷颖确认按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。2016年9月28日，浦发银行（贷款人）与大安公司（借款人）签订编号83012016280779《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额1200万元，其余约定与编号83012016280771的《流动资金借款合同》一致。上海浦东发展银行借款凭证（借据号：8301201628077901）载明，2016年9月28日，浦发银行向大安公司发放了1200万元借款，到期日2017年9月28日，执行利率6.5%，按月结息、到期一次还本。2017年9月27日，大安公司（借款人）以及睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、卢雷颖（担保人）与浦发银行签订编号83012017280943《贷款展期协议书》，主要约定，大安公司申请浦发银行提供贷款展期，展期到期日2018年9月27日，展期期间利率6.5%/年，担保人睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、卢雷颖确认按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。2016年9月29日，浦发银行（贷款人）与大安公司（借款人）签订编号83012016280784《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额1100万元，其余约定与编号83012016280771的《流动资金借款合同》一致。上海浦东发展银行借款凭证（借据号：8301201628078401）载明，2016年9月29日，浦发银行向大安公司发放了1100万元借款，到期日2017年9月29日，执行利率6.5%，按月结息、到期一次还本。2017年9月27日，大安公司（借款人）以及睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、卢雷颖（担保人）与浦发银行签订编号83012017280941《贷款展期协议书》，主要约定，大安公司申请浦发银行提供贷款展期，展期到期日2018年9月27日，展期期间利率6.5%/年，担保人睿安特科技公司、华冶公司、王彬、李红、卢雷颖确认按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。2017年10月20日，浦发银行（贷款人）与大安公司（借款人）以及睿安特科技公司、华冶公司、王彬、卢雷颖、黄勇、刘学英、李红（保证人）签订编号83012016280771-补、83012016280779-补、83012016280784-补《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，主要约定，鉴于各方于2016年9月29日签署了编号为83012016280784、83012016280776、83012016280779的《流动资金借款合同》（以下称原合同），现就原合同达成本补充/变更合同如下：原合同约定的按月结息、结息日为每月的20日变更为按季结息、结息日为每季末月20日。2017年12月12日，浦发银行（贷款人）与大安公司（借款人）以及睿安特科技公司、华冶公司、王彬、卢雷颖、黄勇、刘学英、李红（保证人）签订编号83012016280771-补2、83012016280779-补2、83012016280784-补2《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，主要约定，鉴于各方于2017年10月20日签署了编号为83012016280771-补、83012016280779-补、83012016280784-补的《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》（以下称原合同），现就原合同达成本补充/变更合同如下：原合同约定的按季结息现变更为利随本清。随后，大安公司信贷记录信息项下发生未结清不良类贷款。2018年5月7日，浦发银行向大安公司确认的送达地址邮寄了提前到期通知书，主要载明，大安公司存在《流动资金借款合同》第二部分第十二条第（3）项的事实，即“借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的”，我行认为大安公司存在的上述事实已经实际损害或可能损害我行的合法权益，根据《流动资金借款合同》相关规定，我行特此通知借款本金全部提前到期，大安公司应在2018年5月11日前向我行归还贷款本金3500万元以及相关利息及罚息，暂计至2018年5月11日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。大安公司于2018年5月8日签收了前述提前到期通知书。庭审中，原告浦发银行述称其要求刘学英基于保证人的身份承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。浦发银行根据合同约定向大安公司发放了3500万元借款，大安公司应当按照约定和法律规定向浦发银行偿还借款本息。现大安公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利。本院根据浦发银行举示的证据对其要求大安公司偿还尚欠的借款本金3500万元及借款利息1465660元的诉讼请求予以支持。同时，依据《融资额度协议》以及《流动资金借款合同》的约定，在大安公司出现未结清不良类贷款的情形时，浦发银行有权宣布借款全部提前到期。现浦发银行已向大安公司确认的送达地址邮寄了提前到期通知书宣布本案借款于2018年5月11日全部提前到期，故根据《流动资金借款合同》的约定，大安公司应于2018年5月12日起以欠付的借款本金3500万元为基数按照合同约定的罚息利率（贷款执行利率6.5%加收50%即年利率9.75%）向浦发银行支付逾期还款罚息、以欠付的借款利息1465660元为基数按照合同约定的罚息利率（年利率9.75%）向浦发银行支付复利。根据《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，出现大安公司违约的情形时，浦发银行有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任，且各方确认保证责任不受任何其他担保形式的影响。另，浦发银行与大安公司就借款期限的展期以及结息方式的变更并未加重保证人的责任。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，保证人睿安特科技公司、华冶公司、王彬、卢雷颖、黄勇、李红、睿安特盾构公司应就大安公司所负债务向浦发银行承担连带清偿责任。同时，鉴于刘学英同意为本案债务以夫妻共同财产承担担保责任，故其应在与黄勇的夫妻共同财产范围内向浦发银行承担连带清偿责任。因此，就浦发银行要求刘学英以保证人的身份承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，大安公司以其所有的房产及土地使用权（详见抵押物清单）向浦发银行提供抵押担保，并已办理登记手续，该抵押权已设立并生效，故浦发银行有权就前述抵押物优先受偿。综上所述，浦发银行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条第二款、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3500万元、借款利息1465660元，支付逾期罚息（以3500万元为基数按年利率9.75%自2018年5月12日起计算至所欠借款本金偿清之日止）及复利（以1465660元为基数按年利率9.75%自2018年5月12日起计算至所欠借款利息偿清之日止），利随本清；二、被告重庆睿安特科技集团有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、王彬、卢雷颖、李红、黄勇、重庆睿安特盾构技术股份有限公司对被告重庆大安重型钢结构工程有限公司在本判决第一项中所负之给付义务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；三、被告刘学英对被告黄勇在本判决第二项中所负债务在夫妻共同财产范围内对原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权在本判决第一项所确定的债权范围内就被告重庆大安重型钢结构工程有限公司提供的抵押财产（详见抵押物清单）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228424.41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担100元；被告重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、王彬、卢雷颖、李红、黄勇、刘学英、重庆睿安特盾构技术股份有限公司负担228324.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  向 川审 判 员  汪 骞人民陪审员  李贤蓉二〇一九年七月八日法官 助理  钟 慧书 记 员  倪誉玲抵押物清单: