沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1852号 原告：张文清，女，1965年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：兰宏，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：刘建，男，1958年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告张文清与被告兰宏、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加诉讼。被告兰宏、刘建经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月31日被告兰宏向原告借款60,000元，借款期限为3个月，由吴振贵、刘建为长期担保人。借款时原告与被告口头约定借款月利息为2%，借款支付为现金。2016年3月30日被告又向原告借款30,000元，借款月利息为2%，借款支付也为现金。2016年6月6日被告又向原告借款10,000元，借款月利息口头约定为2%，借款支付方式为现金。以上3笔借款被告给付部分借款利息。最后一笔利息支付时间为2017年2月，金额为5,000元。由于以上3笔借款利息都为口头约定，而未写进借条中，因此原告决定放弃起诉前的借款利息。原告与被告协商未果。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付3笔借款本金共计100,000元；2、借款利息以100,000元本金为基数从起诉之日起至实际给付之日止按2%计算或按法律规定计算；3、借款担保人刘建对60,000元借款本金及利息承担偿还连带责任；4、被告承担本案诉讼费。原告明确诉讼请求：本金600,000元，要求被告支付逾期利息从2018年7月28日起计算至被告实际给付之日按照年利率24%计算。 被告兰宏、刘建未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《借条》、《借据》各一份，证明被告向原告分三笔借款共计100,000元，其中60,000元借款由担保人刘建签字并按手印。 被告兰宏及刘建在开庭时，均未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月31日被告兰宏向原告张文清借款60,000元。被告兰宏给原告出具《借条》一份，主要载明：今借用张文清60,000元，借款期限2个月。有被告兰宏的签名及按的手印。并有长期担保人刘建的签名及按的手印。现吴振贵已经去世。当日原告将借款60,000元交付给被告兰宏。2016年3月30日被告兰宏向原告借款30,000元，被告兰宏给原告出具《借条》一份，主要载明：由于资金紧张，本人借款30,000元，以此为依据。有借款人兰宏的签名及按的手印。当日原告将借款30,000元交付给被告兰宏。2016年6月6日被告兰宏向原告借款10,000元，被告兰宏给原告出具《借据》一份，主要载明：今2016年6月6日在张文清处借款10,000元整，定于2016年6月13日还款，特此证明。有借款人兰宏的签名及按的手印。当日原告将借款10,000元交付给被告兰宏。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰宏、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张文清提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《借条》、《借据》各一份，可以证明被告兰宏向原告共计借款100,000元，被告兰宏已经收到，其后，被告兰宏未向原告偿还借款，故原告主张被告兰宏偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告兰宏偿还利息的请求，因原告与被告兰宏在《借条》、《借据》均未载明有利息约定，原告未提供其他证据加以证明，庭审中，原告承认收到被告支付的30,000元利息，不能推算出利息计算标准，因此原告的该项主张应按照法律规定的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告刘建承担保证责任的请求，因被告刘建在2014年5月31日被告兰宏给原告出具《借条》中以长期保证人身份签字，未约定担保方式及担保范围，按照法律规定应对该《借条》中的借款本金及利息承担连带保证责任，因此原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告兰宏于本判决生效之日起十日内向原告张文清偿还借款60,000元及利息（本金60,000元，从2019年1月15日开始按照年利率6%计算至本金清偿完毕为止）； 二、被告刘建对上述第一项承担连带给付责任，如被告刘建偿还上述借款及利息，在偿还范围内享有对被告兰宏追偿的权利； 三、被告兰宏于本判决生效之日起十日内向原告张文清偿还借款40,000元及利息（本金40,000元，从2019年1月15日开始按照年利率6%计算至本金清偿完毕为止）； 四、驳回原告张文清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元，由被告兰宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。