河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1636号 原告:谌小静，女，1988年8月27日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告：张某1，男，2016年11月14日出生，汉族，孩童，住迁安市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1988年3月20日出生，汉族，农民。 被告：孟庆敏，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告谌小静、张某1与被告孟庆敏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月18日立案后,于2019年6月25日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌小静委托诉讼代理人董致民、商利坤，原告张某1法定代理人张某2，被告孟庆敏，被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月13日9时40分许，在迁安市××园口处，被告孟庆敏驾驶×××号轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告谌小静驾驶的电动二轮车（上乘坐张某1）发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、二原告受伤的交通事故。2018年6月19日，迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孟庆敏负事故的全部责任，原告谌小静、张某1无责任。二原告受伤后被送往迁安市中医医院治疗，原告张某1因伤势严重，同日转往唐山妇幼医院救治，原告谌小静随同到唐山市工人医院作了检查，后二人均转回迁安市人民医院住院治疗5天。原告谌小静被诊断为：骶尾部挫伤；颈部挫伤。原告张某1被诊断为：右额部血肿擦伤；右顶部头皮擦伤；双侧少量胸腔积液；面部擦伤；唇黏膜擦伤；右腹壁皮肤擦伤；右上肢擦伤；左膝部擦伤。此次事故造成原告谌小静的损失有：医疗费2384.51元，住院伙食补助费240元（40元/天×6天），误工费7398.67元（3699.33元/月×2个月），护理费542.4元（90.4元/天×6天），交通费400元，车损2000元，施救费100元，损失合计13065.58元。原告张某1的损失有：医疗费3558.77元，住院伙食补助费240元（40元/天×6天），营养费1500元，护理费542.4元（90.4元/天×6天），交通费600元，损失合计6441.17元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。 被告人保财险唐山分公司辩称：原告谌小静的医疗费票据无异议；诊断证明、病例真实性无异议，但根据诊断证明记载原告的伤情仅为挫伤，且出院后并未提交相应的复诊记录；原告的实际住院天数根据住院病例显示为5天，所以误工费、护理费及伙食补助均应按照5天计算；原告提交的证明及工资表，真实性不认可，工资表中并无负责人签字，也未提交营业执照及负责人证明和银行流水予以佐证其实际减少收入，同时原告方未能提交单位出具的误工证明，对于其主张的误工费与其提交的证据不符，误工期按住院天数计算，工资标准及天数均不认可，应按照农林牧渔业计算，住院病例中也记载为农民；护理费，原告提交的居住证明真实性无异议，但此证明并不能证明护理人员收入减少情况，若原告无法提交护理人员收入减少情况的相关证据，护理费也主张按照农林牧渔业计算；车损，原告并未提交有效证据证明，但考虑该损失实际发生，我公司定损金额200元；施救费，不同意给付，因原告车辆为交警强制拖车，并非不能行驶所发生的费用；二人的交通费，原告未提交相关证据，结合二原告就医情况，同意给付200元。对原告张某1的医疗费、诊断证明、住院病历，真实性无异议，根据病例显示实际住院5天，也未提交后期的复诊记录；伙食补助费、护理费同意给付5天；营养费不同意给付，原告并没有鉴定意见；护理费，原告没有提交护理人员身份证，也没有提交收入减少证明，根据二原告住院病例显示，二原告均住在胸心外科同一病房，且张某1的病例记载联系人为张某2，所以张某2所产生的误工费，仅同意赔偿一位的护理费。 被告孟庆敏辩称：被告孟庆敏驾驶的×××号轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我为原告张某1垫付医疗费1166.45元，给付现金600元；为原告谌小静垫付医疗费356元，垫付救护车费用450元，要求与本案一并处理。 经审理查明：2018年6月13日9时40分许，在迁安市××园口处，被告孟庆敏驾驶×××号轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告谌小静驾驶的电动二轮车（上乘坐张某1）发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、二原告受伤的交通事故。2018年6月19日，迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孟庆敏负事故的全部责任，原告谌小静、张某1无责任。二原告受伤后被送往迁安市中医医院治疗，原告张某1因伤势严重，同日转往唐山妇幼医院救治，原告谌小静随同到唐山市工人医院作了检查，后二人均转回迁安市人民医院住院治疗5天。原告谌小静被诊断为：骶尾部挫伤；颈部挫伤。原告张某1被诊断为：右额部血肿擦伤；右顶部头皮擦伤；双侧少量胸腔积液；面部擦伤；唇黏膜擦伤；右腹壁皮肤擦伤；右上肢擦伤；左膝部擦伤。此次事故造成原告谌小静的损失有：医疗费2384.51元，住院伙食补助费200元（40元/天×5天），误工费1850元（3699.33元/月×15天），护理费452元（90.4元/天×5天），交通费200元，车损200元，施救费100元，损失合计5386.51元。原告张某1的损失有：医疗费3551.67元，住院伙食补助费200元（40元/天×5天），营养费200元（40元/天×5天），护理费452元（90.4元/天×5天），交通费200元，损失合计4603.67元。 被告孟庆敏为原告张某1垫付医疗费1166.45元，给付现金600元；为原告谌小静垫付医疗费356元，垫付救护车费用450元。 被告孟庆敏驾驶的×××号轿车在被告人保财唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告孟庆敏负事故的全部责任，原告谌小静、张某1无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原被告对原告谌小静的误工期、车损达成的一致意见，应予采信。二原告主张的交通费，根据其住院、转院及就医等情况，应分别认定200元。原告张某1主张营养费1500元，理据不足，不予支持。被告孟庆敏为原告张某1垫付医疗费1166.45元，给付现金600元；为原告谌小静垫付医疗费356元，垫付救护车费用450元，要求与本案一并处理的主张，应予支持。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告谌小静医疗费、住院伙食补助费两项计2584.51元（2384.51元+200元）；赔偿护理费、误工费、交通费三项计2502元（452元+1850元+200元）；赔偿车损200元；赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计3951.67元（3551.67元+200元+200元）；赔偿护理费、交通费两项计652元（452元+200元）；给付被告孟庆敏为二原告垫付的医疗费1522.45元（1166.45元+356元）；给付救护车费450元。被告孟庆敏赔偿原告谌小静施救费100元。原告张某1返还被告孟庆敏给付的现金600元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆敏负担。综合上述各方赔偿情况，被告人保财唐山市分公司在交强险范围险限额内共赔偿11862.63元（2584.51元+2502元+200+3951.67元+652元+1522.45元+450元），其中，赔偿原告谌小静损失5386.51元（2584.51元+2502元+200元+100元）；赔偿原告张某1损失4153.67元（3951.67元+652元-垫付现金600元+诉讼费150元）；给付被告孟庆敏为二原告垫付的医疗费2322.45元（1522.45元+600元+450元-150元-100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告谌小静损失5386.51元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告张某1损失4153.67元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内给付被告孟庆敏为二原告垫付的医疗费2322.45元。 四、驳回原告谌小静、张某1其他诉讼请求。 上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行，并将此款分别直接汇入原告谌小静、被告孟庆敏在银行设立的账户上。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆敏负担(判项中已核减)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月四日 书记员  杨 维