wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4372号原告:梁丽英，女，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:梁执玖,男,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：梁永峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告梁丽英诉被告梁执玖、梁永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案，本院按照法律规定向原告梁丽英发出缴纳诉讼费通知书，但原告梁丽英在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁丽英在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁丽英撤诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月一日书记员 陈富城杨碧霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4039号上诉人（原审被告）：孙成领，男，1974年2月3日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李玉玺，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。上诉人孙成领因与被上诉人李玉玺劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙成领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙成领撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙成领负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年七月二十六日书记员  刘 欣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更506号罪犯岩光，男，1961年1月24日出生，傣族，云南省勐海县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第00030号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币19000元。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015)川刑执字第442号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯岩光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯岩光在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岩光在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯岩光的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异469号 异议人（申请执行人）：黄立峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄德超，男，1962年7月14日出生，汉族，住址同上，是黄立峰的父亲。 被执行人：欧阳广业，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执447号申请执行人黄立峰申请执行被执行人欧阳广业与公司有关的纠纷一案，黄立峰向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄立峰述称，异议人于2019年5月6日收到顺德区法院的（2019）粤0606执447号执行完毕告知书，由于财会人员计算上的疏忽加上法院未及时予以核实、纠正，造成异议人应有的权益未能全部执行，少计了执行金额37760元。（2018）粤0606民初4042号民事判决书判决被执行人应向申请执行人支付107622元及利息，仅计算并支付了2016年7月至2017年3月的利息，但未计算从2017年4月起至实际还款日即2019年5月利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，此段时间的利息约定为9360元。根据《佛山市顺德区广业食府餐饮有限公司股东会决议》约定，若被执行人中途退出经营，需拿出25万元给申请执行人等三个补偿，申请执行人按其所占公司股份比例28.5%收取，计算方式应为28.5%÷（28.5%+28%+15%）÷100×25万元=99650元，申请执行人已收取71250元，少收了28400元。上述两项申请执行人共少收执行款37760元，故提出异议，请求予以纠正。 本院经审查查明，关于黄立峰与欧阳广业与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）粤0606民初4042号民事判决书，判决：“一、被告欧阳广业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄立峰支付107622元及利息（利息计算方法：从2016年7月至2017年3月期间，每月应金额11958元，每月16日为逾期利息计算起算日，以当月应付未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段叠加计至实际还款日）；二、被告欧阳广业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄立峰支付71250元及利息（利息计算方法：从2017年4月开始至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、驳回原告黄立峰的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，因欧阳广业无按期履行还款义务，黄立峰于2019年1月2日向本院递交申请执行书，申请执行标的如下：“1、107622元及利息390元（利息计算方法：利息从2016年7月至2017年3月止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、71250元及利息5165元（利息计算方法：利息从2017年4月至2018年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、一审案件受理费被告应负担3973元，以上各项暂合计人民币188400元。”本院于2019年1月7日立案执行，受理案号为（2019）粤0606执447号。2019年5月6日，本院作出（2019）粤0606执447号执行完毕告知书，认定：“被执行人依据本院（2018）粤0606民初4042号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，总执行金额191126元（含执行费2726元）。本案执行完毕。”黄立峰对上述认定意见不服，于2019年7月4日向本院提出执行异议。 以上事实有（2018）粤0606民初4042号民事判决书、（2019）粤0606执447号执行完毕告知书、申请执行书等证据材料证明。 本院认为，异议人作为申请执行人在申请执行书中主张执行标的107622元及2016年7月至2017年3月止的利息390元，对2017年4月至清偿之日的利息并未提出主张，本院依据申请执行人的申请予以执行，并无不当，异议人在执行程序终结后提出纠正，于法无据，本院不予支持。关于补偿款的计付金额，本院（2018）粤0606民初4042号民事判决书第二项判项已判决认定为71250元，异议人认为该数额有误，实则是对判决书不服提出的异议，应另循法律途径解决，不属于执行异议案件审查范围，异议人请求予纠正，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄立峰的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月十二日 书记员  邱苏燕
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执432号申请执行人：张建林，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。被执行人：张健，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人张建林与被执行人张健借款合同纠纷一案,2018年11月28日我院作出（2018）甘1026民初1732号民事判决书，判决由张健于判决生效之日起30日内清偿张建林借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年4月28日至本金实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由张建林负担。判决书生效后，张健未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，张建林申请执行，我院依法受理。执行中对张健的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，已冻结并划拨张健银行存款67582.84元（张建林已领取）。对张健做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，张健仍未能履行金钱给付义务，依法查找后张健下落不明。除对张健已冻结的银行账户外，张建林也未提供到张健有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年七月十八日书记员 葛               涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4817号原告：徐春岭，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘俊侠，女，1974年09月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：申芳美，女，1980年12月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告徐春岭、刘俊侠诉被告申芳美民间借贷纠纷一案中，本院按照原告徐春岭、刘俊侠确定的被告申芳美的送达地址邮寄送达本案法律文书被退回。原告徐春岭、刘俊侠在规定的时间内又不能重新确定被告申芳美新的送达地址，因此本院无法向被告申芳美送达法律文书，又无法查实被告申芳美的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐春岭、刘俊侠的起诉。案件受理费3004元，退还原告徐春岭、刘俊侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年七月二十三日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10725号原告：汪德宇，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被告：上海景标包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告汪德宇与被告上海景标包装材料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告汪德宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪德宇撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇一九年七月十八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初148号原告：严治国。被告：姚彦辰。被告：周国凤。原告严治国与被告姚彦辰、周国凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严治国及委托代理人朱某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款194380元及利息（从2018年10月9日至实际还款之日按年息6%计算）。2、判令被告支付原告律师费损失8000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告一系朋友，被告一在2016年至2018年期间向原告借款，使用原告信用卡，被告一然后还款。2018年7月后被告一不还信用卡款项，原告分别于2018年8月17日偿还建设银行信用15930元、交通银行信用卡10961元、招商银行信用卡4828元，合计31719元。另被告一让原告到小额贷款公司贷款由其使用，2018年7月后不偿还借款，计欠翼勋公司58249元，诺远公司3540元、恒昌66084元，厚本42228元，加上信用卡欠费合计204380元，被告一已偿还1万元。2018年7月4日被告出具10万元欠款欠条一张，2018年10月5日双方重新计算确认金额194380元，被告一承诺于2018年10月8日归还。后被告未清偿，原告委托律师提起诉讼，支付8000元代理费。另两被告系夫妻关系，于2009年10月16日结婚，2018年4月9日离婚，原告借款用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，故请求法院判准原告诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，被告姚彦辰、周国凤于2009年10月16日经民政部门登记结婚，2018年4月9日登记离婚。原告与被告姚彦辰系朋友，姚彦辰利用原告名下交通银行、建设银行及招商银行信用卡、贷记卡借支消费，同时原告亦以其名义于2017年向翼勋公司、诺远公司、恒昌普惠公司、厚本公司等贷款交由被告姚彦辰使用，并由姚彦辰偿还本息，后被告姚彦辰未按时还款。2018年7月4日向原告出具欠条一份，载明今欠到严治国人民币10万元整。2018年8月起原告开始偿还上述债务。2018年10月5日原告与姚彦辰经核对，姚彦辰出具欠条一份，载明今借到严治国人民币194380元，其中包括本人用严治国信用卡刷卡31719元，其中建行15930元，交行10961元，招商银行4828元，另外本人让严治国以严治国名义通过小贷公司借了170101元，其中上海翼勋58249元，诺远3540元，恒昌66084元，厚本42228元，已归还严治国1万元，借款人姚彦辰承诺该借款以现金方式于2018年10月8日归还，如逾期不归还，由此引起的诉讼费、律师费等由本人承担，之前2018年7月4日所写欠条作废，以本欠条为准。后被告未按约定还款，原告涉讼并委托律师代理诉讼支付代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2018年10月5日欠条以及银行还款记录证实姚彦辰向原告借款的事实，按欠条借款明细，实际借款数额为191820元，被告姚彦辰应以此款项进行清偿。关于原告主张的借款利息，姚彦辰未按约定期限还款，应从逾期之日按年利率给付逾期利息。关于原告主张的律师费，双方亦有约定，现姚彦辰违约，该费用应由其负担。关于原告要求周国凤共同清偿，原告未举证证实姚彦辰借款用于夫妻及家庭共同生活，该请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚彦辰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告严治国借款本金人民币191820元及逾期利息（以191820元本金从2018年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算），同时赔偿原告严治国律师费人民币8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告姚彦辰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元，公告费600元，合计人民币4936元，原告负担336元，被告姚彦辰负担4600元（原告已预交，被告姚彦辰应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币4336元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  高 勤人民陪审员  高建明二〇一九年七月八日书 记 员  伏诗玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特110号申请人：张某，男，1981年3月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市仪征市。被申请人：江某，男，1972年2月4日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院于2019年7月29日立案受理申请人张某与被申请人江某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2019年7月29日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人江某共欠申请人张某劳动报酬27700元，此款由被申请人江某于2019年7月30日至2021年8月30日，每月给付申请人张某劳动报酬1000元，计给付劳动报酬27000元；余款700元由被申请人江某于2021年9月30日前一次性付清；2、如被申请人江某有一期未按以上期限履行付款义务，申请人张某有权就全部标的一并申请执行。3、双方纠纷一次性解决，双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某与被申请人江某于2019年7月29日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪洋二〇一九年七月三十日书记员  朱雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘兴海，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月7日刑满释放。现因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1853号起诉书指控被告人刘兴海犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘兴海犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2019年3月15日凌晨4时许，被告人刘兴海在均安镇××居委会××路××巷××号出租屋一楼楼梯口盗窃了一辆黄红色两轮电动车。2.2019年3月25日凌晨6时许，被告人刘兴海在口盗窃了一辆红色新悦牌TDT107Z型号两轮电动车（经鉴定，价值人民币1317元）。3.2019年4月14日凌晨4时许，被告人刘兴海在出租屋门口盗窃了一辆绿色两轮电动车。4.2019年4月24日凌晨4时许，被告人刘兴海在均安镇均安居委会××路××号出租屋一楼楼梯楼盗窃了一辆灰粉色绿踏牌两轮电动车。5.2019年4月25日凌晨4时许，被告人刘兴海在均安镇新华居委会××公路××号出租屋旁巷子处盗窃了一辆黑色彩凤牌两轮电动车。6.2019年4月29日凌晨4时许，被告人刘兴海在寻找作案目标，并在××路××号对开路段路边发现一辆没有上锁的黄白色电动车准备实施盗窃时被巡逻民警发现其形迹可疑，将其抓获，并依法在其身上查获涉嫌盗窃作案工具六角匙一条，在其身旁查获涉嫌作案交通工具自行车壹辆。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某1、蒙某、郁某、陈某2、蔡某的陈述；被告人刘兴海的供述与辩解及对作案现场、涉案的监控视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；检查笔录，扣押清单，移交清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人刘兴海无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘兴海归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘兴海判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘兴海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘兴海犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴海无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘兴海犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘兴海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴海归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押的作案工具，依法应予以没收、上缴国库。责令被告人刘兴海退赔被害人涉案经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对涉案在押的作案工具六角匙一条、自行车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。三、责令被告人刘兴海退赔被害人陈某1、蒙某、郁某、陈某2、蔡某的涉案经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1754号 原告：卞阿平，男，1969年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇XX路99号。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。 负责人：葛红霞。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告卞阿平与被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司（以下简称瑞泰公司）、第三人江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞阿平及其委托诉讼代理人徐承霖、被告瑞泰公司委托诉讼代理人陶宏、第三人江苏银行新区支行委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞阿平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币170000元及利息（从2018年12月1日起，以本金170000元按银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）；2、请求依法判决原告对位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号房屋折价或拍卖的价款以170000元额度享有工程款优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月起，被告瑞泰公司在泰州市海陵区九龙镇XX路99号建设厂房和办公楼等建筑设施，原告按照被告要求召集农民工承建了上述其中部分工程，上述工程于2017年全部结束，后被告瑞泰公司就部分房屋领取了苏（2017）泰州不动产权第0051324号不动产权证。经双方最终结算，对于下欠的工程款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告瑞泰公司辩称，欠原告钱是事实，原告主张的款项是农民工工资，应优先受偿。 第三人江苏银行新区支行述称，本案的法律关系并非建设工程施工合同，应该是劳务欠薪，不具备优先受偿权。工程量不具体、不明确，没有证据来证明，且有些工程包括路面、别墅、配电房、泵房、传达室等不在抵押房屋、土地范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于泰州市海陵区九龙镇XX路99号幢号为001（总层数3层）、002（总层数1层）、003（总层数5层）的房屋登记在瑞泰公司名下。2019年4月8日，原告卞阿平持瑞泰公司出具的《瑞泰公司厂区工程结算清单》向本院起诉，要求瑞泰公司给付工程款及利息，并主张优先受偿权。结算清单内容为：卞阿平（地面、路面、广场）2016年11月-2017年10月，总计324600元，已付94600元，下欠230000元，承诺余款于2018年12月前结清。落款处加盖了瑞泰公司的印章，并有陶宏签名，落款时间为2018年1月16日。在落款处下方，陶宏、卞阿平共同备注2018年4月付60000元，下欠170000元。 庭审中，原告卞阿平陈述，原告施工的具体工程项目为所有房子里的地平、厂区的道路、下水管道，包清工，所有的材料均为被告提供，没有说何时给钱，做好有钱就给点，结算单是2018年9月左右拿到，并非当着原告的面出具。被告瑞泰公司陈述，2018年1月与原告对账，对账后原告要求被告开具结算手续，被告称结算手续开好了，但按惯例不能给原告，故后来出具结算单时，落款时间写的结算时的时间。 另查明，位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的房地产已抵押给第三人江苏银行新区支行。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否欠付原告工程款及工程款数额的确定；2、原告是否就其施工的工程享有优先受偿权。 关于争议焦点1，原告向被告主张工程款，虽未提供施工合同、施工资料等证据，但通过庭审调查，原、被告对施工的范围、项目等均能进行较为详细的描述，结合被告出具的结算单，应能认定原告对被告位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的所有房屋地面、路面、下水管道进行了施工。原、被告双方对工程价款进行了结算，被告向原告出具了结算单，该结算单应作为认定被告欠付原告工程价款的依据，根据该结算单，工程总价款为人民币324600元，被告已付154600元，仍欠原告170000元未给付。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告约定付款时间为2018年12月31日前，原告主张优先受偿权并未超过司法解释规定的6个月的期限，故原告对其施工的工程就欠付工程价款享有优先受偿权。第三人陈述原、被告系劳务欠薪，并非建设工程合同纠纷，不适用建设工程优先受偿权的相关规定，本院认为，本案系原告召集人员进行施工，属于建设工程中的劳务发包，两者之间属于建设工程合同纠纷，原告有权主张优先受偿权。 综上，本院认为，被告尚欠原告工程款人民币170000元，应于2018年12月前给付。其逾期未付，原告起诉要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应自逾期之日即2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告可在其施工的位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告卞阿平人民币170000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。 二、原告卞阿平可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。 三、驳回原告卞阿平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3700元依法减半收取1850元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  沙林霞 二〇一九年七月八日 书记员  王 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审29号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人李某，1978年2月11日，吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村四组。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3052号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年11月9日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3052号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的814平方米土地处9102元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年5月15日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人李某辩称，十年前我占用的地方就是有房子的，我也没有非法占地，原来是个沟我给垫了下，盖了鸡棚子。该房子没有手续，而且国土局说我占800多平米面积也没有那么大，给我发的手续我都没收到。经审查查明，2018年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市××区四社占用814平方米集体土地建猪舍。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3052号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区四社非法占用的814平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对其非法占用的不符合土地利用总体规划的814平方米土地处9102元罚款（111平方米基本农田×25元/平方米＋703平方米一般耕地×9元/平方米），共计9102元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3052号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3052号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除罚款以外项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年七月十一日代理书记员  翟青青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1622号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：罗光明，男，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告罗光明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员宋瑾、夏文芳参加的合议庭进行审理。由于被告罗光明下落不明，本院依法于2019年3月21日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告罗光明在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2019年6月10日公开开庭审理此案，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、罗光明偿还鑫泰公司代其向中国工商银行股份有限公司洪山支行（以下简称工行洪山支行）垫付的贷款49,752元；2、罗光明支付鑫泰公司违约金（自每笔代偿款代偿之日起，按年利率24%，均计算至每笔代偿款实际清偿之日止）；3本案诉讼费用及实现债权的所有费用由罗光明承担。事实及理由：2018年1月18日，罗光明为向工行洪山支行申请贷款700，000元(贷款期限叁年)用于购买奔驰GLS450汽车，遂向鑫泰公司提出贷款担保申请，并与鑫泰公司签订《购车贷款担保合同》，约定由鑫泰公司为罗光明此笔贷款提供连带保证。后罗光明未按约向工行洪山支行偿还贷款，鑫泰公司遂按照《购车贷款担保合同》约定向工行洪山支行履行保证责任，截止2018年12月22日，鑫泰公司代罗光明垫付共计人民币49,752元，且日后还将继续垫付。根据《担保法》之规定，鑫泰公司对罗光明享有追偿的权利，但经鑫泰公司多次催告其一直未按约履行偿还义务。罗光明的行为已严重违反双方所签《购车贷款担保合同》之约定，侵犯鑫泰公司合法权益，理应偿还鑫泰公司所垫付款项并承担违约责任。现鑫泰公司特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗光明在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：2018年1月18日，鑫泰公司（担保人，甲方）与罗光明（被担保人，乙方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方申请甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费贷款提供担保服务；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止。甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，履约保证金据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。合同末尾罗光明在乙方处签名、捺印。工行洪山支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与罗光明（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人购买奔驰牌汽车，车辆总价1,000,000元，分期付款申请人支付首付款300,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为700,000元；分期还款共分36期，首期偿还21,315元，以后每期偿还21,291元。另查明：罗光明于2018年2月1日购买戴纳肯GLS450汽车并购买了相关保险。后因罗光明未按期偿还银行分期贷款款项，鑫泰公司分别于2018年11月19日、12月22日为罗光明代偿信用卡借款21,291元、28,461元，共计49,752元。工行洪山支行出具《证明》对上述代偿事实予以确认。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车贷款担保合同》《注册登记机动车信息栏》《购车发票》《完税证明》《交强险保单》《商业险保单》《银行转账凭证》《情况说明》《证明》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：鑫泰公司为罗光明向工行洪山支行的贷款提供连带责任保证担保，各方之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车贷款担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。罗光明作为借款人，在借款后未能如期履行债务，鑫泰公司作为罗光明该笔借款的保证人依约向债权人工行洪山支行履行了保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向罗光明追偿。罗光明的违约还款行为造成鑫泰公司代偿，鑫泰公司主张罗光明应承担违约金（以21,291元为基数，从2018年11月20日起，以28,461元为基数，从2018年12月23日起，按年利率24%，均计算至每笔代偿款实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗光明于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付所欠代偿款49,752元；二、被告罗光明于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金（以21,291元为基数，从2018年11月20日起，以28,461元为基数，从2018年12月23日起，按年利率24%，均计算至每笔代偿款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元、公告费260元，合计1,304元，由被告罗光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  夏文芳人民陪审员  宋 瑾二〇一九年七月十六日书 记 员  蔡小碧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1091号 原告：赵张玉，男，1964年10月23日出生，住。 被告：赵素伟，女，1980年4月29日出生，汉族，住。 原告赵张玉诉被告赵素伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告赵张玉到庭参加了诉讼，被告赵素伟经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵张玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款八万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日从我家借走分两次八万元整。第一次借走三万元，第二次借走五万元，并打了两个借条并写明一分三厘利息，说用多长时间还多长时间利息，后经多次催要被告以各种理由不还。为维护我个人利益，打击赖账户特诉于肥乡区人民法院，望依法追回被告所借我现金八万元及利息。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2015年2月15日借据两份，用以证明被告从我处借款共计8万元。 被告赵素伟未答辩、未提交证据。 经审理查明下列事实： 被告赵素伟于2015年2月15日向原告赵张玉借款共计80000元，并给原告出具了两份借据，并约定利息为月息1.3%。被告赵素伟自借款后既没有偿还过原告赵张玉借款也没有偿还过利息。 本院认为，被告赵素伟借原告赵张玉现金80000元，有被告赵素伟给原告赵张玉出具的借据为证,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告约定利息为月息1.3%，不超过国家法定利率，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 被告赵素伟在本判决生效后十日内偿还原告赵张玉借款80000元及利息（按约定利息月息1.3%自2015年2月15日起计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告赵素伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1395号 申请执行人：李三芳，女，1971年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐祖双，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1531号民事判决书，责令执行人徐祖双履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐祖双银行存款限额万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效法律效力 审判员  邱振华 二〇一九年七月十七日 书记员  冯 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1029号原告刘凤英，女，汉族，1946年11月16日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告刘佳莉，女，汉族，1966年1月24日出生，住昆明市盘龙区。被告刘加祥，男，汉族，1967年8月30日出生，住昆明市盘龙区。被告张萍，女，汉族，1972年6月23日出生，住昆明市盘龙区。原告刘凤英诉被告刘佳莉、刘加祥、张萍赡养费纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告刘凤英及其委托代理人陈镅到庭参加诉讼，被告刘佳莉、刘加祥、张萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告刘佳莉每月支付原告赡养费2000元，被告刘加祥、张萍每月支付赡养费各1000元；2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：原告是三名被告的亲生母亲，三名被告均已成家立业，家庭经济条件较好。原告如今年岁已高，体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源，三名被告作为子女应当履行赡养的法定义务，故原告诉至本院主张权利。原告围绕诉讼请求提交证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证明，系盘龙区金辰街道金星管委会大白庙股份合作社出具，载明内容是原告在股份合作社无经济分配，但不能证实原告无其他经济来源，本院对该证据真实性认可，对原告欲证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘凤英共生育被告刘佳莉、刘加祥、张萍三个子女，配偶去世后未再婚。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告近73岁的年纪，正常已不具备劳动能力。无论从道德还是法律方面考量，赡养原告是三名被告作为子女共同应尽的法定义务。原告陈述因将城中村的回迁房过户给被告刘佳莉，其应承担较多的赡养义务，但未提交相关证据佐证，本院不予支持，三名被告应承担同等的赡养责任。原告陈述现每月支出的费用约1300元，却要三名被告承担4000元的赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑，本院认为三名被告每月各支付原告赡养费500元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘佳莉、刘加祥、张萍从2019年7月起，每月各支付原告刘凤英赡养费人民币500元；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘凤英承担10元，被告刘佳莉、刘加祥、张萍各承担30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  龙昆英二〇一九年七月十五日书 记 员  陈思蕊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2614号之一原告：刘好民，男，1954年9月29日出生，汉族，住山东省寿光市。原告：叶春荣，女，1957年7月8日出生，汉族，住山东省寿光市。原告：刘某，女，2011年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：王某，女，1987年5月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：安石磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：大城县安达运输队。住所地：河北省廊坊市大城县运输队。代表人：刘超，总经理。被告：沧县庆达汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡北街村。代表人：黄清治，总经理。本院在审理原告刘好民、叶春荣、刘某与被告安石磊、大城县安达运输队、沧县庆达汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出(2019)鲁0502民初2614号财产保全的裁定，对被告安石磊驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结，应解除对被告安石磊驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安石磊驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一九年七月十七日书记员  陈 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1181号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市西湖路89号。法定代表人邱炳胜，行长。被执行人何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市博纳商贸有限公司，统一社会信用代码91360600598868970K，住所地鹰潭市交通路14号。法定代表人饶丽，执行董事。被执行人杨智燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市海伦投资管理有限公司，统一社会信用代码91360600576102835W，住所地鹰潭市龙虎山大道天洁东大道阳光世纪6幢2单元06-02-201号房。法定代表人何利峰，执行董事。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市博纳商贸有限公司、何利峰、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1578号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人鹰潭市博纳商贸有限公司、何利峰、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市博纳商贸有限公司、何利峰、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市博纳商贸有限公司、何利峰、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市博纳商贸有限公司、何利峰、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司的银行存款计人民币9488122元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月二十五日书记员 周丽琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1887号原告：武胜喜等人（原告武胜喜等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告武胜喜等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷四十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜喜等人的委托诉讼代理人马国栋，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜喜等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告武胜喜等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，被告墙北村委会向原告等人发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书或土地经营合同载明承包户主为原告武胜喜等人,发包方为被告墙北村委员会,类型为耕地并载明了相应亩数，承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告武胜喜等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。原告武胜喜等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有土地承包经营权证书、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告武胜喜等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告武胜喜等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告武胜喜等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告武胜喜等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武胜喜等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告武胜喜等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武胜喜等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳下续判决书附表
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢269号之一申请执行人：高邮市金三湖商贸有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：无锡团美食品有限公司，住所地在江苏省无锡惠山经济开发区。被执行人：梅某，男，1979年11月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行高邮市金三湖商贸有限公司与无锡团美食品有限公司、梅某买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高邮市金三湖商贸有限公司于2019年7月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初797号案件的执行。申请执行人高邮市金三湖商贸有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  管 鑫二〇一九年七月十五日书 记 员  刘明睿
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2291-1号申请人：胡光松，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：黄真启，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人胡光松与被申请人黄真启民间借贷纠纷一案中，申请人胡光松于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人黄真启银行存款100,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人胡光松提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人胡光松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄真启银行存款100,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年七月二十九日书记员  马寅博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1128号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区影影烟酒商行，经营地址安徽省合肥市蜀山区黄山路461号1幢103室。 经营者：刘操，男，汉族，1996年5月17日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区影影烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月28日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月八日 书记员 程灿灿
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0523民初1245号原告：章金芳，女，1949年4月28日出生，汉族，住安吉县。原告：丁利萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住安吉县。原告：丁利文，女，1978年1月23日出生，汉族，住安吉县。原告：吴岭梅，女，1926年11月19日出生，汉族，住安吉县。四原告委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：王孝刚，男，1987年6月11日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，递铺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。负责人：孙佳。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：顾荣福，男，1973年10月14日出生，住安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫。委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司职员。本院在审理原告章金芳、丁利萍、丁利文、吴岭梅与被告王孝刚、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司、顾荣福中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章金芳、丁利萍、丁利文、吴岭梅申请撤诉。本院认为，原告章金芳、丁利萍、丁利文、吴岭梅申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章金芳、丁利萍、丁利文、吴岭梅撤回起诉。本案受理费1860元（已减半），由原告章金芳、丁利萍、丁利文、吴岭梅负担。审判员  王文武二〇一九年七月一日书记员  魏 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破38号之一申请人：深圳市佳万通电路有限公司管理人。代表人：柒小妮，深圳市佳万通电路有限公司管理人负责人。2019年6月27日，深圳市佳万通电路有限公司（以下简称“佳万通公司”）管理人以佳万通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告佳万通公司破产。同时，因管理人未接管到佳万通公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结佳万通公司破产清算程序。本院查明，佳万通公司于2011年1月10日成立，注册资本50万元，法定代表人姚骏霖，股东为陈旭光，注册地址为深圳市光明新区公明街道别墅路公明商会大厦208，经营范围包括电子产品（不包括产生污染的产品和工序）的销售；保护板、线路板、电池、充电器、LED产品、电源的销售；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；电子产品（不包括产生污染的产品和工序）的生产。2019年2月27日，本院裁定受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市佳万通电路有限公司的破产清算申请，并指定深圳市中天正清算事务有限公司为该公司管理人。经管理人调查，佳万通公司已不在登记注册地办公，且未发现有其他经营场所。管理人向佳万通公司法定代表人、股东、高管等邮寄了书面函件，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。2019年3月18日，管理人在全国企业破产重整案件信息网上刊登公告，要求法定代表人、股东、高管及相关人员移交财产、财务账册、配合清算等。截至管理人申请之日，未能接管到佳万通公司财产、印章和账簿、文书等。经管理人调查，佳万通公司名下无任何资产。截至债权申报期满，共有3家债权人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2019年6月24日裁定确认普通债权3笔，债权金额为1089544.14元，均为普通债权。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整的申请。本院认为，管理人未接管到佳万通公司财产、印章、账簿、文书等，导致公司无法清算。依据管理人对佳万通公司现有资产和负债的调查结果，可以认定佳万通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。佳万通公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市佳万通电路有限公司破产；二、终结深圳市佳万通电路有限公司破产程序。因佳万通公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年七月四日书记员 王嫏嬛（兼）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1366号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈邦月，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈邦月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8114号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6838号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：周国正，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周国正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告周国正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国正立即归还原告借款本金29745元，支付截至2019年2月28日的利息380.53元、罚息2598.35元、复利43.48元；2、判令被告周国正支付原告自2019年3月1日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金29745元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告周国正支付原告自2019年3月1日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告周国正支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告周国正提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月6日，周国正与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周国正向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周国正同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，周国正未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周国正未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月6日；2、贷款用途：向常州薛家欧派罗汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：120000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号苏XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月10日；贷款到期时间：2019年1月10日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金29745元、利息380.53元、罚息4498.15元、复利67.08元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周国正借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月10日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求周国正支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求周国正对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求周国正支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周国正为履行本案债务，以车牌号为苏XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国正于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金29745元，支付截至2019年6月26日的利息380.53元、罚息4498.15元、复利67.08元；二、被告周国正于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周国正于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周国正提供的车牌号为苏XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，由被告周国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2572号申请执行人:史旭东，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李东闯，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人史旭东与被执行人李东闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李东闯名下有捷达牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李东闯名下捷达牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1890号 申请执行人：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7-3-901。 本院在执行崔国芳与河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2556931元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  池云硕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：卫国兴，男,拉祜族，1964年6月4日生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李秀彩，女,拉祜族，1966年4月13日生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李老二，男，拉祜族，1978年4月4日生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李大妹，女,拉祜族，1987年3月27日生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李明新，男,拉祜族，1962年3月18日生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李六妹，女,拉祜族，1978年2月9日生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人卫国兴、李秀彩、李老二、李大妹、李明新、李六妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2804号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人李明新、李六妹、李老二、李大妹、卫国兴、李秀彩送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人卫国兴、李秀彩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43049.77元及截止2018年9月25日的利息11807.95元，两项合计：54857.72元；2、由被执行人卫国兴、李秀彩支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款本金清偿为止按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；3、由被执行人卫国兴、李秀彩支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200元；4、被执行人李老二、李大妹、李明新、李六妹对上述款项承担连带清偿责任；5、由被执行人卫国兴、李秀彩、李老二、李大妹、李明新、李六妹负担案件受理费613.50元，执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人卫国兴、李秀彩、李老二、李大妹、李明新、李六妹采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4197号原告：杨勇，男，汉族，1970年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗炳坤，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施剑武，男，汉族，1984年9月17日生，身份证住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：陈彩虹，女，汉族，1986年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨勇诉被告施剑武、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告施剑武、陈彩虹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款人民币150000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月18日，二被告向原告借款15万元，用于家庭所需。原告向被告交付借款15万元后，被告施剑武向杨勇出具借款凭证，注明施剑武借到杨勇15万元，用于家庭所需。同时，施剑武向杨勇出具收条。经原告向被告方多次催告还款，被告方至今仍拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及签收开庭传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：原告身份证,欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：二被告身份证，欲证明二被告身份信息及诉讼主体资格。第三组证据：银行转账凭证、借款凭证、收条，欲证明被告方因家庭所需，想原告借款15万。被告方收到所借15万后，向原告出具借款凭证和收条。法庭为查明案件事实，准许原告于庭审后补充提交了《西山区“城中村”第21号片区重建改造项目征地拆迁安置补偿协议》和《拆迁证明》，原告欲证明内容为原告具有出借款项的能力。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二、证据三与补充证据，因其形式、来源合法，且证据间相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年7月18日，被告施剑武向原告出具《借款凭证》，载明：今有借款人施剑武（身份证码5335281984××××××××）借到杨勇（身份证号码：5301111970××××××××）人民币共计150000.0（大写壹拾伍万元）。用于家庭所需。被告施剑武在借款人处签字捺印。同日，被告施剑武向原告出具《收条》，载明：今收到杨勇（身份证：5301111970××××××××）人民币共计150000.0（大写壹拾伍万元）。被告施剑武在借款人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告出具的《借款凭证》和《收条》中，体现了双方的借款合意，被告向原告出具《借款凭证》和《收条》系其真实意思表示；同时原告提交了银行汇款单以及补充证据证明原告具有出借款项的能力，原告主张银行转账交付具有客观性，故本院对原告关于银行转账交付借款的陈述予以采信，原告已经履行了支付借款的义务，被告已经收到借款，故被告应当向原告返还借款人民币150000元。至于被告陈彩虹的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未提供关于证明被告陈彩虹与被告施剑武存在婚姻关系以及该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，原告不能要求被告陈彩虹与施剑武承担夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果。在《借款凭证》和《收条》中，被告陈彩虹并未在收款人处签署自己的名字。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告施剑武于本判决生效之日起十日内返还原告杨勇借款人民币150000元。二、驳回原告杨勇对被告陈彩虹的诉讼请求。三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告施剑武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年七月三十日书 记 员  龚 萍
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执12号申请执行人：谈爱琴，女，汉族。被执行人：刘子飞，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人谈爱琴与被执行人刘子飞民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初680号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谈爱琴向本院申请执行借款50000元。本案在执行过程中，被执行人谈爱琴已被刑事拘留，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月十二日书 记 员  杨春锋
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初648号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭华忠，男，1968年11月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌职务侵占，2018年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2019年6月11日被本院继续取保候审。经本院决定，2019年7月2日被逮捕，因身患疾病，昆明市盘龙区。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）645号起诉书指控被告人郭华忠犯职务侵占罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人郭华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月21日，被告人郭华忠利用为公司办理车辆过户的职务之便，将云南锦苑花卉产业股份有限公司所有的丰田凯美瑞轿车（车牌号云Ａ×××××）以人民币141800元的价格擅自销售给他人，后将非法所得予以挥霍。经鉴定，上述车辆价值人民币183708元。2018年6月17日，被告人郭华忠在玉溪市江川县被民警抓获。上述事实，被告人郭华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述笔录，抓获经过说明，辨认笔录及照片，营业执照、员工入职审批登记表、工资表、车辆转让协议、收条等书证，价格认定结论书，证人证言及被告人郭华忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华忠无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且价值数额较大的行为，符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭华忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为保护公司的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭华忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；（刑期从收监执行之日起计算。）二、继续追缴涉案财物发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二日书记员  秦 敏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执277号 申请执行人:李某，女，汉族，1987年7月9日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:郝某，男，汉族，1987年6月19日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行李某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人郝某履行给付申请执行人40000元及抚养费800元、本院申请执行费512元，共计41312元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝某在金融机构的存款人民币41312元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员 李一豪
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初172号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赫立红，女，1977年9月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，住吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年10月2日被鹤壁市淇滨区公安局刑事拘留，2018年11月1日被鹤壁市淇滨区公安局取保候审，2018年11月1日被新密市公安局刑事拘留，2018年12月7日经新密市人民检察院批准逮捕，2018年12月7日由新密市公安局执行逮捕。辩护人李振全，北京市方正律师事务所律师。被告人蔡东霞，女，1973年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年11月1日被新密市公安局刑事拘留，2018年12月7日经新密市人民检察院批准逮捕，2018年12月7日由新密市公安局执行逮捕。辩护人赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人郑永刚、赵春霞、樊丽娜犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日向本院提起公诉；以新密检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人赫立红、蔡东霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。因起诉的两起案件系共同犯罪，为便利案件审理，裁定如下：将（2019）豫0183刑初172号被告人赫立红、蔡东霞非法吸收公众存款一案并入（2019）豫0183刑初8号被告人郑永刚、赵春霞、樊丽娜非法吸收公众存款一案共同审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海涛人民陪审员  杨进生人民陪审员  吴若尘二〇一九年七月二日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1430号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冼启连,女,1990年9月3日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县,原告中邮消费金融有限公司与被告冼启连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0332执207号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何忠艺，男，1982年5月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：杨凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金陶，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠景，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠泽，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠财，男，1984年2月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院于2019年6月4日以（2019）桂0332执207号执行裁定书：一、冻结何忠艺在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××22）内的存款200000元；二、冻结何忠艺在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××86）内的存款200000元；三、冻结何忠艺在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebfce23fd44aaf66b@wx.tenpay.com）内的款项562.64元；四、冻结杨凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行的账户（账号：62×××00）内的存款200000元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回本案执行申请，故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人何忠艺在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××22）之冻结； 解除对被执行人何忠艺在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××86）之冻结； 解除对被执行人何忠艺在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebfce23fd44aaf66b@wx.tenpay.com）之冻结； 解除对被执行人杨凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行的账户（账号：62×××00）之冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执986号申请执行人：严明亮，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证号232301197810080815。被执行人：周艳娟，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证号232301197312095424。被执行人：柳洪文，男，1973年3月21日出生，汉族，身份证号232301197303215412。本院在执行申请执行人严明亮与被执行人周艳娟、柳洪文借款合同纠纷一案，申请执行人严明亮向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2491号民事判决书，申请执行标的220000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十二日书记员  李洪涛
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异36号之一异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。住所地：菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700779700675M。负责人：许洪灵，该行行长。委托诉讼代理人：郭焱光，男，1971年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该行客户经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。申请执行人：李腾，男，1978年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东协同教育信息技术有限公司。住所地：菏泽经济开发区丹阳办事处和平社区怡菏园15号3单元29室。统一社会信用代码：91371700595210938B。法定代表人：田海风，该公司董事长。被执行人：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：肖艳娟，女，1982年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋海平，女，1987年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行李腾与山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同公司）、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称建设银行）于2019年7月16日对本院作出（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定将田海风名下菏房权证市直字第××号、第××号（以下简称案涉房产）折价抵偿李腾债务不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人建设银行称，2015年2月2日，协同公司向建设银行申请贷款300万元，田海风以名下的案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。案涉房产的抵押登记信息应在菏泽市住房和城乡建设局查询。2016年2月1日，该笔贷款到期，协同公司未按约定偿还本息，建设银行向山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起诉讼，经审理，开发区法院作出（2016）鲁1791民初1986号判决，确认建设银行对案涉房产享有抵押权，并具有优先受偿权。建设银行向开发区法院申请强制执行时发现，案涉房产已被本院折价抵偿给李腾，损害了建设银行的合法权益。建设银行在房屋拍卖、变卖公告期间，并没有看到拍卖、变卖公告信息，一直到2019年三、四月份，偶然情况下才在淘宝拍卖网上看到了案涉房产的拍卖信息，请求撤销本院（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定。申请执行人李腾称，其申请执行协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案，法院查封了田海风名下的五套房产（产权证号为：菏房权证市直字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），其中包括建设银行提出异议的两套案涉房产。这五套房产自2016年启动拍卖程序，在拍卖之前其到房屋登记部门查询，未显示该五套房产有抵押登记。上述五套房产经两次拍卖均流拍，后启动变卖程序，无人应买，2019年4月28日经其申请，上述五套房产被裁定抵偿其债务。在拍卖、变卖的公告期间，建设银行均未提出执行异议，请求驳回建设银行的异议请求。本院查明，李腾与协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2014）菏民三初字第98号民事判决，判决协同公司偿还李腾借款本金851万及利息，田海风、肖艳娟、宋海平承担连带清偿责任。协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁民终67号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在诉讼期间，本院于2014年11月19日作出（2014）菏民三初字第98号民事裁定、于2014年12月1日作出（2014）菏民三初字第98-4号协助执行通知书，查封了田海风名下位于菏泽市××大街西××幢的房产（产权证号分别为：菏房权证市直字第××号、第××号、第××号）。因协同公司、田海风、肖艳娟、宋海平未履行义务，李腾向本院申请强制执行，本院先后以（2016）鲁17执223号、（2018）鲁17执恢3号案件立案执行。执行过程中，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁17执223-2号执行裁定，查封了田海风名下证号为菏房权证市直字第××号、第××号的房产。2018年1月29日，本院作出（2018）鲁17执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖上述5套房产（产权证号为：菏房权证市直字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。2019年4月8日，本院对拍卖流拍的上述五套房产进行变卖，无人应买。2019年4月28日，李腾向本院递交申请书，自愿以变卖保留价3139533.44元抵偿被执行人等额债务；本院于2019年5月21日作出（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定，裁定将田海风名下的五套房产（产权证号为：菏房权证市直字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）交付李腾抵债，抵偿3139533.44元债务。另查明，建设银行与协同教育、田海风金融借款合同纠纷一案，开发区法院于2017年5月18日作出（2016）鲁1791民初1986号民事判决，判决确认建设银行与田海风签订的《最高额抵押合同》合法有效，建设银行在329万元范围内对田海风抵押的本案中的案涉房产享有优先受偿权（他项权证号为：菏房他证市直字第××号）等，该民事判决于2017年8月16日生效。建设银行于2019年4月25日向开发区法院申请执行，开发区法院于同日立案受理，案号为：（2019）鲁1791执481号。本院认为，本案争议的焦点为在已有生效判决确认第三人对案涉房产享有优先受偿权的情形下，本院裁定将案涉房产迳行抵债给申请执行人的执行行为是否得当。依据生效判决，建设银行和李腾均享有对协同教育的债权，在本院执行李腾与协同教育、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案中，李腾享有的是一般金钱债权，但开发区法院作出的（2016）鲁1791民初1986号民事判决，已确认建设银行对案涉房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”和第88条第2款规定：“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”，在对案涉房产执行时，建设银行的债权基于判决确认的担保物权应优先受偿。本院（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定，在建设银行对案涉房产享有优先受偿权且债权未实现的情形下，迳行裁定案涉房产由李腾受偿抵债不当，建设银行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第88条第2款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年七月三十日法官助理文广源书记员马文君
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初148号 原告:杜秀洁，女，1973年7月28日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。 被告:聂志全，男，1966年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。 原告杜秀洁与被告聂志全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀洁及其委托诉讼代理人胡彩霞，被告聂志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀洁向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告返还人民币23076元；二、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告所在公司深圳市科源建设集团有限公司授权李某与被告所在的二道区龙飞石材经销处（以下简称经销处）依法签订了《劳务分包合同》，原告公司将吉林省矿业产业园一期科研楼强电电器项目劳务分包给被告，双方最终结算劳务总费用为211771元，2018年11月份之前，原告公司已支付给被告劳务费188695元，尚欠23076元劳务费尾款，后被告找到原告公司商务经理王金玲催要此笔尾款，原计划王金玲先替公司垫付此款，但原告杜秀洁以为王金玲没有支付，所以通过银行转账又向被告支付了23076元，后来发现此款项原告与王金玲重复支付了，遂原告找被告主张返还原告支付的23076元，被告确以各种理由，拒绝返还。故为了维护原告的合法权益不受到进一步侵害，诉至贵院，请求贵院依法保护原告诉请。 被告聂志全辩称，一、被答辩人不具备本案的原告诉讼主体。答辩人于2016年2月1日与李某签订(劳务分包合同)，按合同约定，被答辩人只负责给答辩人分期支付劳务费，此案属劳务合同给付款纠纷，故被答辩人原告诉讼主体资格欠缺。二、此案中李某严重违约。答辩人在2016年8月按期将工程完工，并验收合格后，李某未按合同约定履行工程确认结算后，15日内给付劳务费义务，迫使答辩人将近两年的就讨要劳务费，给答辩人造成巨大的经济损失，根据合同第14条约定的违约金补偿标准为合同总额的1-2%，且当时双方在结算时乙方并不同意结算结果，因甲方当时口头承诺签字确认此结算结果后15个工作日结清工程尾款，如不能按时付款，甲方将双倍支付工程尾款。故23076元只能是李庆梅对乙方的部分违约补偿款。综上所述，被答辩人的无理诉求，不应得到保护，根据我国有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月1日，案外人李某与被告聂志全签订了《劳务分包合同》，李某将吉林省矿业产业园一期科研楼强电电器项目劳务分包给被告，双方最终结算劳务费211771元。2018年11月份之前，李某已支付给被告劳务费188695元，尚欠尾款23076元。2018年11月13日，被告找到李某的下属员工王金玲催要此笔尾款，王金玲向被告支付了23076元，原告杜秀洁以为王金玲没有支付，于当天通过银行转账又向被告支付了23076元。 以上事实，有劳务合同，银行转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告与案外人李某签订《劳务分包合同》，李某将吉林省矿业产业园一期科研楼强电电器项目劳务分包给被告，双方形成了劳务分包法法律关系。在双方对劳务费结算后，尚欠的尾款23076元，原告杜秀洁在不知道李某的下属王金玲在2018年11月13日已经支付的情况下，又于当日向被告支付了23076元，致使原告受损，被告构成不当得利，故原告有权向被告要求返还已支付了23076元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依法《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告聂志全于本判决生效之日立即返还原告杜秀洁23076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元(原告已预交)，由被告聂志全负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张 波
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2684号原告：孙燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），注册地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦4楼。执行事务合伙人：虞新霞。被告：虞新霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张宏与被告南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）（下称苏酿合伙企业）、虞新霞、季青股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告孙燕诉称，被告苏酿合伙企业不按合同约定回购原告股份、返还原告投资款等，要求被告苏酿合伙企业立即返还原告出资款200000元、投资收益24000元及分红款16000元，并要求被告虞新霞对苏酿合伙企业的该债务承担连带责任，要求被告季青对被告苏酿合伙企业的上述债务在未认缴出资款3255453元范围内承担赔偿责任。被告苏酿合伙企业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册地为南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，但被告实际经营地为南京市鼓楼区，且本案的双方的多位当事人的住所地和居住地均为南京市主城附近，故本案应当由被告苏酿合伙企业所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。原告孙燕对被告苏酿合伙企业所提管辖异议表示接受，并同意将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，被告苏酿合伙企业虽在南京市高淳区注册，但其主要办事机构所在地即住所地在南京市鼓楼区，而其他两被告虞新霞、季青的住所地亦均在南京市鼓楼区，依法应由三被告共同的住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。故本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年七月二十三日书记员 万莹萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3729号原告：张艳，女，1986年6月11日生，汉族，住南通市。被告：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。法定代表人：陆通明。本院在审理原告张艳与被告南通市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 美二〇一九年七月九日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢165号申请执行人：冯涛，男，1975年10月5日出生，满族，个体司机，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：郎青山，男，1955年4月9日，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人冯涛与被执行人郎青山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）辽0323民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月二十九日书记员  程邵辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1995号申请执行人：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市。负责人:叶思琦，分公司总经理。被执行人：韩忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被执行人韩忠物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款17000元，向本院缴纳执行费155元，以上共计17155元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韩忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩忠人民币以17155元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月一日书记员  李龙飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执10号申请执行人鄄城县文物管理所与被执行人山东丞华文业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2018）荷仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。因被执行人山东丞华文业工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县文物管理所向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月10日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：菏泽仲裁委员会（2018）荷仲裁字第111号裁决书执行完毕。二〇一九年七月十一日