云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1114号原告：尚继芳，女，汉族，1954年6月26日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵海燕，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨进，女，汉族，1958年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，营业场所：昆明市春城路281号。统一社会信用代码：91530100745291113F。负责人：彭军，经理。委托诉讼代理人：赵博、张涛，北京市北斗鼎铭昆明律师事务所律师，特别授权代理。原告尚继芳诉被告杨进、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚继芳及其委托诉讼代理人赵海燕，被告杨进，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告尚继芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所至的各项损失167411元（其中住院伙食补助费2900元、营养费2900元、出院后护理费15648元、出院后营养费9000元，伤残赔偿金59512元、后期治疗费20000元、精神损失费50000元、在住院期间产生的其它费用7481元）；2、原告因本案产生的律师费10000元和诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月30日13时55分许，杨进驾驶云Ａ×××××号轿车在昆明市钱局街130号院内道路倒车时未注意观察车后情况，所驾车后部碰擦原告身体，致原告倒地，杨进车左侧压原告身体致原告受伤。经交警认定，杨进承担事故的全部责任，原告不承担责任，并做出道路交通事故认定书。原告因治疗、鉴定、诉讼等产生损失。被告杨进辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议，原告产生损失也是事实，愿意按照法律规定赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，我方已经在交强险的医疗费限额为原告垫付了医疗费10000元。愿意按照法律规定在赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用将结合证据发表意见。审理中，原告提交了以下证据：第一组：1、原告《居民户口册》、身份证复印件各1份；2、被告杨进身份证、被告保险公司的《国家企业信用公示报告》复印件各1份。证明原告为城镇居民，原、被告均为适格主体。第二组：1、道路交通事故认定书1份；2、交强险和商业险保险单各一份。证明此次交通事故由杨进承担全部责任，原告无责任；发生交通事故杨进所驾车辆是在有效的保险合同期限内，二被告应承担事故赔偿责任。第三组：住院费收据2份、病历、出院记录、影像学报告。证明因被告侵权，原告住院共29天，身体及精神都遭受了巨大的痛苦，由此造成的损失被告应予赔偿。第四组：鉴定书、代理费发票。证明因被告的侵权行为给原告造成了伤害，原告的身体一直处于恢复期，被告应承担期间的损失和赔偿责任。经质证，被告杨进对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议，认为应按照法律规定来承担责任。被告保险公司对第一组、第二组、第三组证据的真实性及证明内容无异议。对第四组证据的真实性无异议，认可三期的鉴定结论，但应从受伤之日开始计算，营养费同意按每天30元计算；原告主张的护理费标准过高，认可残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告已年满60周岁，应作相应扣减；律师要求被告承担没有法律依据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。被告保险公司提交了计算书列表1份，证明原告受伤后被告保险公司在交强险的医疗费限额为原告垫付了医疗费10000元，该费用包含在原告已产生的住院费中。经质证，原告和被告杨进对该事实均无异议。因当事人对该事实无争议，本院予以确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2018年5月30日13时55分，在昆明市钱局街130号院内道路，杨进驾驶的云Ａ×××××号车后部碰擦尚继芳身体，致尚继芳倒地后车左侧压尚继芳身体致尚继芳受伤。经交警认定，杨进承担事故的全部责任，尚继芳不承担责任。二、杨进驾驶的云Ａ×××××号车已向保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险的有效期限内。事故发生后，保险公司已在交强险的医疗费限额内为尚继芳垫付了住院费1万元。三、尚继芳受伤后，在昆明市医科大学第一附属医院共住院治疗28天，于2018年6月27日出院，住院治疗期间共产生了住院费59478.21元（该费用由保险公司支付10000元、杨进支付49478.21元）。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、腹部创面隔日换药；3、石膏外固定4周；4、术后定期复查；5、3月内患肢适当功能锻炼，避免过早负重；6、不适随诊。尚继芳住院期间由杨进请护工护理，费用已由杨进支付。四、2018年12月3日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，尚继芳此次损伤评定为轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残两处，此次损伤所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费用评定为20000元。本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。结合查明的事故发生经过及交警对事故责任的认定，本院根据过错确定被告杨进承担此次交通事故的全部赔偿责任。原告尚继芳不承担事故赔偿责任。因杨进驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本案应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨进赔偿。被告保险公司前期已为原告垫付的医疗费10000元应在交强险的医疗费限额中扣除。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、住院伙食补助费2800元。审理中已查明，原告受伤后住院治疗28天，故住院伙食补助费为28天×100元/天＝2800元。2、营养费5000元。结合原告的年龄、受伤情况及医嘱，并参考鉴定机构对营养期的评定意见，本院酌情确定营养费为5000元。3、出院后的护理费10780元。审理中已查明，原告住院期间由被告杨进请护工护理，护理费已由被告杨进支付。结合原告的出院医嘱并参考鉴定机构对护理期的评定意见，本院确定原告出院后仍需护理的天数为62天。对于出院后的护理费，本院参照2017年居民服务业在岗职工年平均工资63460元的标准计算为63460元/年÷365天×62天≈10780元。4、残疾赔偿金59512元。原告系城镇居民。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残两处，则残疾赔偿金为30996元/年×（80－64）×（10%＋2%）≈59512元。5、后期治疗费20000元。原告的该请求合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金3000元。鉴于此次事故造成原告多处伤残，后果较为严重，对精神损害抚慰金本院酌情保护3000元。7、其他费用7481元。审理中，原告主张其受伤后还产生如下损失：购置轮椅600元、拐杖200元、生活用品481元，恢复期间购买自费药品、针灸、理疗等费用6200元，合计7481元。虽然原告对上述损失未予举证，但被告杨进认可原告已产生了上述损失，并当庭表示愿意赔偿，故本院对原告主张的其他损失7481元确定由被告杨进直接赔偿。8、律师费。该损失不是本次交通事故必然产生的损失，本院不予保护。综上，本院共计确认了原告主张的损失108573元（住院伙食补助费2800元、营养费5000元、出院后的护理费10780元、残疾赔偿金59512元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、被告杨进自愿赔偿的其他损失7481元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额内支付73292元（出院后的护理费10780元、残疾赔偿金59512元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险的赔偿限额内支付27800元（住院伙食补助费2800元、营养费5000元、后期治疗费20000元）。由被告杨进赔偿原告其他费用7481元。对于被告杨进为原告垫付的住院费和护理费，其可另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告尚继芳人民币73292元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险的赔偿限额内支付原告尚继芳人民币27800元；三、被告杨进于本判决生效后十五日内赔偿原告尚继芳人民币7481元；四、驳回原告尚继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3849元，由原告尚继芳承担人民币1849元，被告杨进承担人民币2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月八日书 记 员  邓云飞