wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8800号之二申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市路**北新西道**，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，，住所地唐山市丰**经济开发区统一社会信用代码：911302007886508760。法定代表人：李淑君。本院于2019年4月24日立案执行的唐山市环境保护局与唐山东方华盛优耐高科股份有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审18号行政裁定书，被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司应向申请执行人唐山市环境保护局缴纳罚款人民币160000元，缴纳加处罚款人民币160000元，负担申请执行费4700元。申请执行人唐山市环境保护局在本案中要求被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司缴纳罚款人民币160000元，缴纳加处罚款人民币160000元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市环境保护局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市环境保护局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审18号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十六日书记员 毕 达
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：邓隆义，男，1974年11月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓隆义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1375号原告刘英，女，生于1971年2月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人马继学，系湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱耀普，系湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市人民医院，住所地：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：12422802422000369U。法定代表人何本鸿，系该院院长。委托代理人黄程，系该院医务科副科长，特别授权代理。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院于2018年3月2日受理原告刘英诉被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘英于2019年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行支付原告的医疗费、护理费300000元。经审查，原告于2017年6月2日因腰椎间盘突出进入利川市人民医院住院治疗，2017年6月13日行椎间盘切除及内固定手术，6月18日行“清创+硬膜修复术”，7月16日被诊断为颅内感染。2018年7月26日，经当事人申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对利川市人民医院的医疗行为是否存在过错、与刘英的损害后果是否存在因果关系、责任程度（或医疗过失参与度、原因力比例）等事项进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年9月7日作出鉴定结论：利川市人民医院对刘英的医疗行为存在过错，与刘英的损害后果之间存在轻微的因果关系，建议其过错参与度10-20%。现原告无劳动能力和生活来源，生活困难。本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告利川市人民医院支付给原告刘英医疗费、生活费50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广君二〇一九年七月二十四日书记员  李妍霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8134号之一原告：齐鹏。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：戴振彪。被告：于长玉。原告齐鹏与被告戴振彪、于长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。被告戴振彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地为天津市西青区外环线与保山西道交口东南侧碧和园15-2，根据民事诉讼法的规定，应由其经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至天津市西青区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告戴振彪提交的证据不足以证实其经常居住地为天津市西青区，故被告戴振彪的住所地应为其户籍所在地即天津市河西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告戴振彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费80元，由被告戴振彪负担。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月二十三日书记员 杨璐璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执861号申请执行人：朱会芹，女，1979年9月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任杰,女,1976年8月5日，汉族，住睢宁县。申请执行人朱会芹与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1135号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告任杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱会芹借款本金1149373元及利息（以1149373元为本金，按年利率6%，自2018年2月6日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱会芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元、保全费5000元，合计12575元，由原告负担575元，被告任杰负担12000元（鉴于原告已预付，被告任杰于履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人朱会芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会芹向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年4月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年七月二十五日书记员 赵东方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初124号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人刘迦杨，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘迦杨犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人刘迦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日02时0分许，被告人刘迦杨酒后驾驶冼济恒所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市中山路由郁江大桥往江某大道方向机动车道行驶，梁某驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车同向在前行驶在右侧机动车道，于上述时间至贵港市，被告人刘迦杨未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂Ｒ×××××号小型轿车的右前角与桂Ｒ×××××号小型轿车的左后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤的道路交通事故。经检验，事发时被告人刘迦杨血液酒精含量为114.40mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘迦杨负本次事故的全部责任、梁某不负本次事故责任。 另查明，公安机关于2019年1月3日以被告人刘迦杨涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年4月11日，被告人刘迦杨经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人刘迦杨在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的强制措施凭证、返还物品凭证；受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常驻人员基本信息；证人梁某证言；被告人刘迦杨供述；血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿液检测记录、道路交通事故车辆技术检验报、交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迦杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘迦杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘迦杨负本次事故全部责任，从严惩处。被告人刘迦杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘迦杨有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘迦杨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定的规定，判决如下： 被告人刘迦杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年七月五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初709号原告：唐守雨，男，1984年11月15日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李腾，男，1988年8月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告唐守雨与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐守雨到庭参加诉讼，被告李腾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐守雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000.00元，并自2018年9月14日起按月利率2%支付利息直至付清本金为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月14日同原告借款60000.00元，约定月利率2%，还款时间为2018年10月13日，现该款已经到期，原告多次催要，被告一直推脱不还，故提起诉讼。被告李腾未到庭，未答辩。开庭审理中，原告提供证据如下：1、出示原始欠据一张，欲证明2018年9月14日被告向原告借款60000.00元，约定还款日期为2018年10月13日。二、出示原告手机中被告身份信息，证明被告身份。被告李腾未提供证据。根据本院审查证据，结合当事人陈述，认定本案的事实如下：被告李腾同原告借款，原告通过微信给被告汇款50000.00元。被告李腾为原告出具借据借到原告60000.00元，月利率为为百分之二（2%），借款期限为2018年9月14日至2018年0月13日。超期还款加收违约金按借款金额百分之十收取。借款到期后的2018年的11月13日，被告偿还原告5000.00元。开庭审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000.00元，给付利息自2018年10月13日起按2分利给付利息，扣除已给付的5000.00元至还清时为止。本院认为,原告持被告借据提起诉讼，因有被告摁押，应认定原告与被告之间借贷关系成立。对此，原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。原告系债权人，被告系债务人，债务人对借款有义务偿还。原告变更诉讼请求是对自己权利的放弃，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、不质证的相应后果。对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾于本判决生效后二十日内给付原告借款本金50000.00元；给付逾期利息自2018年10月13日起按月利率2分给付，扣除已给付的5000.00元，至还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告唐守雨负担250.00元，由被告李腾负担1050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  白玉学审判员  高 虹审判员  白 玫二〇一九年七月二十日书记员  王天昱
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3318号原告：余涛，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉丽，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：黄春燕，女，汉族，1993年4月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余涛与被告黄春燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托诉讼代理人何秀英、汤莉丽到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20238.64元、康复费518.6元、住院护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费15018.3元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费59177.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1117元，共计170697.84元。由被告承担80%的责任，即136558.272元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告在被告位于重庆市北碚区××区××栋××单元××号的家中给被告安装木地板时左手被电锯割伤。原告在受伤后立即住院治疗，入院诊断为：1、左环指末节完全离断伤；2、左拇指及中指血管神经肌腱损伤。入院后，原告进行了手术治疗。原告在受伤后，被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告黄春燕未作答辩。经审理查明：2018年12月23日，原告工友李宁与被告黄春燕口头协商，黄春燕将其房屋装修的木地板安装工作交给李宁承做，面积约有20几个平方米，约定每平方米工钱价格10元（同时还包括裙角线的安装，自带工具）。2018年12月24日上午，李宁叫上原告余涛一道去黄春燕家里安装木地板，当天下午13时左右，涛在安装地板砖的过程中使用电锯不当，致其左手无名指、中指、拇指受伤（无名指断落），余涛受伤后到重庆长城医院住院治疗9天（2018年12月24日至2019年1月2日），产生医疗费20757.24元。上述事实，有“重庆长城医院住院病案”、“住院费票据”、“诊断证明书”、“康复费票据”、“不动产登记资料查询结果证明”等书证及双方当事人在庭审中的陈述记及独任庭依职权向物管调查询问的记录等载卷为据，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。就本案而言，余涛与李宁一道，自带工具以其技术、劳力完成为黄春燕安装木地板的工作，黄春燕向其支付报酬，双方形成承揽合同的关系。在该合同履行过程中，余涛因工具使用不当造成自身受伤，黄春燕并无违约及其他侵权行为，且国家对家装工人的资质并未设定限制及要求，黄春燕也并无对承揽人选任不当之过错。故被告黄春燕不应承担本案的赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告余涛的诉讼请求。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月二十六日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执970号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人江永双，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人章秋兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人江永双、章秋兰信用卡纠纷一案，本院作出的 （2017）浙0102民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人江永双、章秋兰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币49284.58元、利息12047.0元、罚息6546.53元（自2017年3月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1497元，申请执行费940.63元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人江永双、章秋兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江永双、章秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江永双、章秋兰申报有浙Ａ×××××汽车一辆，因抵押其他债权人但去向不明，其他无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江永双、章秋兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人江永双名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江永双、章秋兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人江永双、章秋兰拒不履行，本院已对被执行人江永双、章秋兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江永双、章秋兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 凡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1059号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱广涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广涛金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初927号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱广涛名下所有的位于微山县御景花园的房产（房产证号：**××**）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十一日书记员  赵中伟
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初172号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周红，男，1968年2月22日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地以荆门市掇刀区，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被沙洋县公安局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人周红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年5月30日晚，被告人周红与朋友在外聚餐时饮酒。饭后，周红驾驶号牌鄂Ｈ×××**黑色奥迪小型越野车到沙洋县城区接人。21时许，驶至沙洋县城区五一路实验小学路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将周红带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月3日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从周红血液中检出“乙醇”成分，含量为104.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周红犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人周红拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。提请本院依法判处。被告人周红对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月二十三日法官助理周荣书记员贺晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6251号原告：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴锦龙，吴哲之父，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李竹倩，吴哲之妻，住重庆市沙坪坝区。被告：郭辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市。原告吴哲与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴哲的委托诉讼代理人吴锦龙到庭参加了诉讼。被告郭辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴哲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月1日起至全部还款完毕止，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年12月7日向原告借款，原告通过现金支付方式出借给被告人民币60000元。被告向原告出具了欠条，约定2016年12月30日前还款。借款期满后，原告多次催促被告还款并支付利息，但被告一直拒绝还。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告郭辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条作为证据，该证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告提交的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告郭辉向原告吴哲出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴哲现金60000元（陆万元整），限期于2016年12月30日全部付清。如到期没能还钱给吴哲，吴哲有权将郭辉货车车号为XX）处理或变卖”。原告述称，原告吴哲与被告郭辉在做汽车运输生意时认识，系朋友关系。2016年原告吴哲与被告郭辉在贵州遵义某建筑工地一起做土石方。被告郭辉分别于2016年10月初、2016年10月底、2016年11月20日左右分别向原告吴哲借款20000元，共计60000元，原告吴哲以现金方式向被告郭辉分三次分别向被告郭辉交付了20000元。每次收款被告郭辉都分别打了20000元收条。当时原、被告都在贵州拉土石方，被告郭辉承诺工地上结账后就把钱还给原告吴哲，但是到了2016年12月初被告郭辉仍然没有还款。被告郭辉遂向原告吴哲出具了本案欠条，书面承诺在月底将钱还给原告吴哲，否则就把其货车抵给原告。被告郭辉出具欠条后，原告吴哲将三份收条还给了被告郭辉。原告另称，出具欠条后，被告郭辉没有还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴哲举示欠条结合原告吴哲的陈述，可以确认被告郭辉向原告借款60000元的事实。被告郭辉未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告吴哲与被告郭辉之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。欠条上约定的还款期限早已届满，原告吴哲有权要求被告郭辉立即归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中未约定利息及逾期利息，根据上述法律规定，原告仅有权要求被告郭辉从逾期之日以尚欠借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郭辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭辉自本判决生效之日起五日内返还原告吴哲借款本金60000元并从2017年1月1日起以借款本金60000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；二、驳回原告吴哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 刘 震人民陪审员 柏 龙二〇一九年七月二十九日法官 助理 张 岩书 记 员 范丹宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执741号申请执行人：文小莉，女，生于1978年12月24日，汉族，农民，住枝江市，委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：冯开文，男，生于1962年4月25日，汉族，农民，住枝江市，申请执行人文小莉与被执行人冯开文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初694号民事判决书，于2019年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额291604.67元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十五日书记员 董灵芝
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初902号 原告：萧祥德，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：尹丰，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告萧祥德与被告尹丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告萧祥德到庭参加诉讼，被告尹丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧祥德向本院提出诉讼请求：1.判令尹丰立即偿还萧祥德本金2605元及按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2.判令尹丰支付萧祥德交通及材料文件费用300元；3.本案诉讼费用由尹丰负担。事实与理由是：尹丰于2018年8月19日在微信上以微信余额不足为由向尹丰借取第一笔款项488元，并承诺隔天归还。截止至2018年8月25日通过微信以各种理由向萧祥德借款8笔共计2605元，后无法偿还时便约定之前的款项以年率24%计息支付，并承诺尽快偿还。至今尹丰均未还款。 尹丰未作答辩。 根据萧祥德的陈述及经本院审查确认微信转账及聊天记录，本院认定事实如下：萧祥德与尹丰系朋友关系。2018年8月尹丰因需通过微信向萧祥德借款，萧祥德六次微信转账借款给尹丰共计2564元。其后，萧祥德多次微信向尹丰催讨，尹丰未予偿还。 本院认为，萧祥德主张其八次微信转账借款给尹丰共计2605元，除了本院确认的六次微信转账借款共计2564元外，2018年的8月19日22：07:43转账15元，9月3日22:23:05转账26元，数额较小且未注明借款，不认定为借款。本案借款本金为2564元。萧祥德与尹丰的民间借贷关系合法有效。尹丰在其承诺的还款期限内未能偿还，现萧祥德请求判令尹丰偿还借款2605元，予以支持2564元。萧祥德主张按年利率24%计付利息，无事实依据，不予支持，但可支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。萧祥德请求判令尹丰支付交通及材料文件费用300元，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尹丰应于本判决生效之日起十日内偿还萧祥德借款本金2564元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回萧祥德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由尹丰负担40元，由萧祥德负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢75号 申请执行人郭庆利，男，汉族，1965年7月出生，住本市城区。 被执行人杨金明，男，汉族，1962年7月出生，住本市。 申请执行人郭庆利与被执行人杨金明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1793号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人杨金明偿还申请执行人借款400000元。在首次执行中，查封山西金明房地产开发有限公司名下位于平定县冶西镇方山花园的4#住宅楼底商110号、111号、112号、113号、114号，被执行人至今仍未履行义务。申请人于2019年7月5日申请本院依法恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）杨金明银行存款409550元（诉讼费3650元，执行费5900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5440号 原告:李某，女，1977年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住南宁市。 第三人：某保障住房建设管理服务中心，住所地：南宁市。 法定代表人：覃某某。 本院于2019年7月8日立案受理原告李某与被告李某某、第三人某保障住房建设管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月二十日 书记员  唐蓉琪 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8914号原告：袁贞文，男，汉族，1949年6月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江华丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：游礼清，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市江津区。原告袁贞文与被告游礼清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁贞文及其委托诉讼代理人江华丽到庭参加诉讼。被告游礼清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁贞文向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资5340元及资金占用损失（以5340元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年10月，原告到被告处从事泥水工工作，一直做到2019年1月，期间被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资5340元并承诺2019年6月30日前付清。但被告出具该欠条后至今未予支付，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告游礼清在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告于2018年10月到被告处从事泥水工工作，被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁贞文福州工地工资5340元于2019年6月30日前结清。欠款人：游礼清2019.2.4”。被告出具欠条后未向原告支付过劳务工资。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付劳务工资5340元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资5340元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息（以5340元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游礼清在本判决生效后三日内支付原告袁贞文劳务工资5340元，并以此为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告袁贞文资金占用利息至款项实际付清之日止。被告游礼清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游礼清负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年七月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初125号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜多，女，1947年5月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，因犯失火罪，于2019年3月27日被栾川县森林公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人杜多犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人杜多及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日上午，被告人杜多到自家老房子后的林坡上拾柴火，当走到在自家老房子后时，发现一条蛇，为驱赶蛇，被告人杜多拿出随身携带的蓝色气体打火机将旁边的杂草点燃，后因火势蔓延、引燃到林坡上，杜多扑打不及，致使发生森林火灾。经现场勘查：该火灾发生在陶湾镇红洞沟村沟口组前阳坡，过火有林地面积2.3029公顷、过火林木7676株。上述事实，被告人杜多及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜多的户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言，到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片等证据证实，足以认定。被告人杜多的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人杜多系坦白，初犯偶犯，社会危害性小，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人杜多因点燃地里杂草，过失引发森林火灾，造成过火林地面积2.3029公顷，过火林木7676株的严重后果，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜多到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杜多犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜多犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执879号周瑞亭、孙富超：本院在周瑞亭申请执行孙富超身体权纠纷一案中，被执行人孙富超已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年七月十九日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1199号申请执行人景某，男，1970年11月18日出生现住包头市。被执行人冯某，男，1957年2月5日出生现住包头市。申请执行人景某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资108000元，并承担本案执行申请费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户存款，其中我院对被执行人名下中国建设银行、中国工商银行的账户已采取强制措施，剩余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、根据申请人申报的财产线索，经向包头市社会保障局调查，我院依法对被执行人退休工资账户采取强制措施。5、本院于2019年7月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于矿机小区（不动产权证书号：​包房权证东字第XXXX号）房产一处，经征询申请人意见，申请人申请不处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年七月二十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终804号 上诉人（原审原告）：张某，男，2016年11月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 法定代理人:张某1（张某父亲），男，1990年2月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃省古浪县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:凉州区第三人民医院，住所地甘肃省武威市凉州区凤凰路**。 法定代表人：杨军年，该院院长。 委托诉讼代理人：杨冬梅，该院超声科主任。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人张尚羿因与被上诉人凉州区第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11364号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 二审案件受理费1267元上诉人张尚羿未预交，不再交纳。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年七月二日 书记员  郝亚红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3194号 本诉原告（反诉被告）：郭泗子，女，1966年5月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：朱佃文，山东嬴牟律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：郭玉红，女，1971年5月21日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师 本院在审理本诉原告（反诉被告）郭泗子与本诉被告（反诉原告）郭玉红健康权纠纷一案中，本诉原告郭泗子于2019年7月11日向本院提出撤回对本诉被告郭玉红的起诉，反诉原告郭玉红于2019年7月11日向本院提出撤回对反诉被告郭泗子的起诉。 本院认为：本诉原告郭泗子及反诉原告郭玉红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告郭泗子撤回对本诉被告郭玉红的起诉，准许反诉原告郭玉红撤回对反诉被告郭泗子的起诉。 本诉案件受理费减半收取312元，由本诉原告郭泗子负担；反诉案件受理费减半收取150元，由反诉原告郭玉红负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3832号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 附：各案执行款项及执行费情况
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初230号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人胡荣，男，1989年3月20日出生于咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，系咸阳市碧桂园秦都府物业服务有限公司职工，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址：咸阳市渭城区，因本案于2019年5月30日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月9日被我院重新办理取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人胡荣犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人胡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日时许，被告人胡荣驾驶陕DWXX路XX小区门口时，停车并在车上睡着。后经群众报警，次日0时31分许，新兴路派出所民警现场控制胡荣，并移交咸阳市公安局交通警察支队渭城大队，交警将胡荣带至咸阳市中心医院进行了血样提取。后经鉴定，血液中酒精含量为192.75mg/100ml。上述事实，被告人胡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，情况说明，胡荣居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）第340号《司法鉴定意见书》，陕DXXXXX号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为192.75mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡荣危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡荣当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人胡荣在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人胡荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人胡荣在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  王   敏  二O一九年七月十六日                              书  记  员  石   倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   书 记 员  石倩1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢48号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。 负责人：俞东红。 被执行人：泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市清濛区科技工业区，组织机构代码74167818-5。 法定代表人：丁庆民。 被执行人：华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区，组织机构代码61157712-4。 法定代表人：曾仁乐。 被执行人：丁庆民，男，回族，1947年10月4日出生，住福建省晋江市。 被执行人：苏红免，女，汉族，1953年4月16日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁杰伟，男，回族，出生，住。 被执行人：陈莉莉，女，汉族，1983年9月13日出生，住福建省石狮市。 被执行人：曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：丁美卿，女，回族，1963年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、苏红免、丁杰伟、陈莉莉、曾仁乐、丁美卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1630号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币450万元及利息等。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年9月28日依法裁定终结本次执行程序。本案于2019年3月20日，依法恢复执行。 在执行过程中，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05破申14号民事裁定，受理泉州兆丰鞋材有限公司破产清算申请，本院依法中止本案执行。2019年7月15日，申请执行人以主债务人进入破产程序，保证人名下暂未发现其他有可供执行财产为由，申请再次终结本案本次执行程序。 本院认为，因主债务人进入破产程序，保证人名下暂未发现其他有可供执行财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1630号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月十六日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1941号原告：冠县甘官屯乡人民政府，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。负责人：白俊伟，该政府乡长。委托诉讼代理人：王洪刚，该政府法律顾问。被告：秦贺祥，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：田国良，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**招银大厦**。负责人：张小春，系该公司经理。原告冠县甘官屯乡人民政府（以下简称乡政府）与被告秦贺祥、田国良、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乡政府的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告秦贺祥、田国良、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告路产损失及鉴定费共计26911元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日6时30分许，秦贺祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂货车，沿省道260线由北向南行驶至冠县时，与前方顺行王某驾驶的三轮汽车追尾相撞，后又与邢小忠停放在路外的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，最后驶出路外，致使王某受伤，车某、货物、绿化苗木等设施损坏。该事故经冠县交警大队认定，秦贺祥承担事故的全部责任，王某无责任，邢小忠无责任，被告田国良系肇事车某所有人，该车某在被告保险公司处投保三者险。事故造成了路边石、绿化苗木等损坏，事发后，原告委托了具有合法鉴定资质的机构进行了损失鉴定，确定损失为25311元，并支付评估费，因被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦贺祥未答辩。被告田国良未答辩。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2019年2月21日6时30分许，被告秦贺祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂列车，沿省道260线由北向南行驶至冠县，与前方顺行王某驾驶的三轮汽车追尾相撞，后又与邢小忠停放在路外的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，最后驶出路外，致使王某受伤、车某、货物、绿化苗木等设施损坏。冠县交警大队于2019年2月23日对该交通事故作出第371525420190000236号到来交通事故认定书，认定秦贺祥承担全部责任，王某无责任，邢小忠无责任。该事故认定书显示有事故当事人秦贺祥、王某、邢小忠签名。原告庭审中提交冠县公路局2019年3月21日出具的证明一份拟证明，S260省道甘官屯乡路段两侧绿化带、铺设的路沿石和绿化苗木为原告乡政府修建、栽植，所有权归原告乡政府。原告乡政府委托山东省民信价格评估有限公司对涉案事故致路面损失及植被损失的损失价值进行价格评估，该评估公司于2019年3月13日作出山东省民信评字（2019）第0190号评估报告书，评估结论确定涉案路面损失及植被损失损失价值为25311.5元。原告乡政府支付评估费1600元。庭审中，原告乡政府提交机动车综合商业保险保险单复印件一份，拟证明冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业险；另提交冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂列车复印件一份，拟证明冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂列车的实际车主系田国良。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本案路面损失及植被损失价格评估书是由具有评估资质的评估公司作出的，本院均予以采纳。原告庭审中提交的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂列车行驶证复印件及商业保险单复印件，均无法核实其真实性，本院对该两份证据均不认可。三被告均未到庭致使涉案车某冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂列车交强险投保情况、车某所有权情况及秦贺祥驾驶原因等无法查明，相应的证明责任应由直接侵权人秦贺祥承担，即原告乡政府的合法损失扣除三轮汽车一方及鲁Ｐ×××**小型轿车一方各自交强险财产损失无责限额内应承担100元，剩余部分由秦贺祥在交强险财产损失限额内先行赔付，保险不足部分由秦贺祥按责任比例赔偿。依照原告诉讼请求和法律规定，原告乡政府的事故损失为：路产损失费25311.5元、鉴定费1600元，共计26911.5元。被告秦贺祥在交强险责任财产责任限额内赔偿原告乡政府2000元，在交强险责任限额赔偿范围外赔偿原告乡政府26911.5-2000-100×2=24711.5元，共计26711.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告秦贺祥于本判决生效后十日内赔偿原告冠县甘官屯乡人民政府事故损失共26711.5元；二、驳回原告冠县甘官屯乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元，被告秦贺祥负担234元，原告冠县甘官屯乡人民政府负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月二日书记员  赵晶晶
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保329号陕西省市场监督管理局：申请人辛某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0103民初8634号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告胡某（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0030）所持有的陕西阳光汽车服务有限公司49%的股权，期限为三年。 查封实际起止日为：  二〇一九年七月二日  附：（2019）陕0103民初8634号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1226号 李发奇: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元： 申请执行人李发奇与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1038号上诉人（原审被告）：马宁，男，1974年10月26日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田晓巍，女，1973年6月14日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人马宁与被上诉人田晓巍民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马宁的委托诉讼代理人闫传国，被上诉人田晓巍及其委托诉讼代理人宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：认定17万元借款事实成立缺乏事实及法律依据，上诉人向被上诉人支付的款项已经超过17万元，上诉人已经不欠被上诉人款项了。田晓巍辩称，一审判决正确，应维持原判。上诉人多次用自己名下的pos机对被上诉人的信用卡透支，马宁往田晓巍银行卡打款是还上诉人的透支款，不是还被上诉人的欠款。本案是双方处对象期间发生的民间借贷，上诉人出具欠条是事实。田晓巍向一审法院起诉请求：被告于2017年6月24日以做生意为由向原告借款人民币170000元，原告收到被告马宁所写欠条一份。原告多次要求被告归还欠款，被告均以过几天归还为由不予归还。要求依法判决被告马宁归还原告欠款170000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告曾以处对象名义共同出游，并有经济往来。后被告于2017年6月24日为原告出具欠条一张，写明欠原告田晓巍170000元。经原告多次催要，被告以不存在欠款事实为由至今未给付。一审法院认为，原告田晓巍与被告马宁民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告马宁应将欠款170000元给付原告田晓巍。关于被告辩称，原被告系情人关系，不存在借贷事实，银行转账明细能够证明不欠原告170000元的答辩意见，本院认为，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决：被告马宁于本判决生效之日起10日内，给付原告田晓巍欠款170000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1850元（原告预交），减半收取925元由被告马宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人田晓巍提交如下证据：证据1.铁岭银行存款明细账、工商银行借记卡账户历史明细清单、四张银行卡照片、pos机照片，用以证明田晓巍有借款的资金实力。被上诉人质证认为，对方说有经济实力没有异议，但不能证明是借给马宁了。四个银行的银行卡在谁的名下，是否被马宁掌握用于pos机透支，需要被上诉人提供证据证明。本院认为，通过上述证据并结合原审证据，对田晓巍存在资金实力的事实予以确认。证据2.证人田某出庭作证，证明曾经借给姐姐田晓巍5万元，当时拿的现金。被上诉人质证认为，证人与被上诉人之间是姐妹关系，证言的真实性值得探讨。本院认为，证人与被上诉人田晓巍之间存在利害关系，对该份证人证言不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为双方当事人之间是否存在真实的债权债务关系，17万元欠款是否已经偿还完毕。结合双方在诉讼中提交的银行账户明细可知，田晓巍与马宁之间多年来存在大量的资金往来，田晓巍存在提供资金的能力。马宁在2017年7月24日出具的欠条，双方在2019年年初才分手，现欠条仍在田晓巍处保管，且在欠条出具后双方仍存在大量的资金往来，被上诉人亦未能举证证明已偿还本案的17万元欠款，故对上诉人认为双方不存在17万元债务，债务已全部偿还的上诉理由不予支持。综上所述，马宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人马宁负担。本判决为终审判决。审判长 曾   庆   利审判员 兴龙审判员裴好生二〇一九年七月十六日法官助理李雪莹书记员宋晔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充电子工业学校，住所地四川省南充市高坪区东顺路航空港工业集中区。 法定代表人：陈行辉，校长。 委托诉讼代理人：张玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住，四川省南部县，系该学校员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何静，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈行辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充电子工业学校因与被申请人何静、陈行辉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充电子工业学校申请再审称：1.借款时间是2010年1月29日，原判认定为2012年11月错误。借款是从银行贷款转贷的。2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判认定借款时间是否正确的问题。原判认为，因双方均认可出具借条的时间是对之前多次借贷进行结算，双方均没有提交直接证据证明最初借款的发生时间，原判依据南充电子工业学校提交的对于案涉60万元借款本金产生的利息的支付期间，确认借款的发生时间为为2012年10月并无不当。根据南充电子工业学校当期还款金额，原判对于超出法律规定的部分已付利息已抵作本金予以了扣减。南充电子工业学校认为何静的借款是从银行贷款转贷的主张，因未提交证据予以证明，何静亦未对此予以认可，事实依据不足，不予支持。 再审中南充电子工业学校没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，南充电子工业学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充电子工业学校的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年七月九日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢900号 申请执行人王剑。 被执行人张煜佳。 申请执行人王剑与被执行人张煜佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初579号原告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公室。法定代理人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:桂芸,辽宁京阙律师事务所律师。被告：高晓东，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司诉被告高晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸、被告高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款的违约金78894元、利息73877元，合计152771元。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的坐落于赤峰市××区房一处，总价款1620000元，被告应于2015年6月26日前一次性存入商品房首付款490000元，剩余1130000元办理贷款。按正常办理贷款流程60日内即2015年8月26日前即可下款。合同签订后，被告一直拖延办理贷款，其房屋尾款1130000元于2016年12月9日方交付，延期487天，构成违约，被告对此应承担给原告造成的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告高晓东辩称：原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。合同约定办理贷款，并未约定办理贷款的时限，原告诉称60日内办理完贷款没有事实依据，且该贷款由原告协助办理，原告为被告在办理贷款过程中，被告积极配合，被告不存在故意拖延办理贷款的情形；如有延期，原告亦存在过错；贷款审批下来后，银行直接汇入原告账户，被告不存在延期支付的情形。综上，被告以贷款方式及时全部支付了尾款，故被告不存在违约情形。另外，原告与被告约定，放弃追究违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据、客户回单等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了委托代建协议，原告对关联性持有异议。对该证据，因原告并未举证尾款支付期限，故对该免除逾期付款责任约定的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买位于赤峰市××区房屋，房屋总价款1620000元，被告于2015年6月26日前交付首付款490000元，其余办理按揭贷款；如逾期交付房款，则被告应自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，并按商品房价款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告按期交付首付款，2016年12月9日，中国邮政储蓄银行将被告的贷款1130000元汇入原告账户。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告并未在合同中约定被告交付尾款的时间，故被告于2016年12月9日以贷款方式支付房屋尾款，并不构成违约，原告所诉无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司对被告高晓东的诉讼请求。案件受理费3356元，由原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 王 亮人民陪审员 李建华 二0一九年七月一日书 记 员 王 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3706号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告李清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清偿还贷款本金48256.51元，利息10415.14元，罚息5840.41元，复利2529.30元，共计人民币67041.36元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LDCC13T32E1038232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李清送达地址为安徽省涡阳县阳光花园10#一单元602室。合同签订后，被告于2017年3月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LDCC13T32E1038232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14628.55元，其中本金8743.49元，利息5829.88元，罚息33.54元，复利21.64元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金48256.51元，利息10415.14元，罚息5840.41元，复利2529.30元，共计人民币67041.36元。被告李清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李清欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月28日，被告李清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月29日，被告所欠罚息为4986.28元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李清所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LDCC13T32E1038232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48256.51元，利息10415.14元，罚息4986.28元，共计人民币63657.93元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48256.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LDCC13T32E1038232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告李清负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘晓煜，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓煜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38485元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额25498.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25498.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25498.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘晓煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1664号 原告：张海军，男，1971年8月22日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：张军辉，男，1977年1月29日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现羁押于无极县看守所。 原告张海军与被告张军辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人刘志江，被告张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付借原告的款150000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月18日向原告借款150000元。口头言明按月息3分计息，借款期限为三个月。有被告亲笔签写的借条为证。被告借下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。在庭审时，原告将借款利息明确为按月息3分计算，自2018年1月18日起至还清之日止。 被告张军辉辩称，借款属实，当时约定月息3分。借款后没有偿还借款本金，记不清还了几个月利息。 原告为证实被告张军辉拖欠其借款150000元，提供了被告张军辉书写的借条和银行转账记录。经质证，被告张军辉对其真实性均无异议。 本院经审理查明，被告张军辉因购房于2018年1月18日向原告张海军借款150000元，双方口头约定月息三分。由被告张军辉为原告出具了借条，该借条载明：借款150000元，付款方式银行转账，借款期限三个月，自2018年1月18日至2018年4月18日。原告张海军通过银行转账方式向被告张军辉支付借款150000元。被告张军辉于借款当月向原告支付借款利息4000元。后被告张军辉没再向原告支付借款利息。借款到期后，被告张军辉没有按照约定偿还原告的借款本金150000元及借款利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证实被告张军辉欠其借款本金150000元及利息，提供了被告张军辉出具的借条和银行转账明细，且被告张军辉对所借原告的款项予以认可，故应当认定被告张军辉拖欠原告借款150000元。在原告提供的借条中没有约定利息，但被告张军辉对原告主张的约定借款利息为月息3分予以认可。故应当认定原被告双方口头约定了借款利息为月息三分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告口头约定月息3分，折合年利率36%。对于被告已向原告支付的4000元的利息，应当认定被告偿还了原告第一个月的借款利息。被告应从2018年2月18日起向原告支付利息，利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张军辉于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月18日起至判决确定给付之日止） 二、驳回原告张海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.0元减半收取计1650元由被告张军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  侯彩云
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初460号 原告：汤雄寿，男，1961年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄华，男，1979年6月9日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 原告汤雄寿与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雄寿到庭参加诉讼，被告黄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤雄寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算，直至利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告在周宁县城关商贸城店认识。被告因经商急需资金为由，向原告借款30万元。2018年8月20日原告先拿给被告现金4.1万元，又通过中国建设银行7次向被告本人持有的银行账户（卡号：62×××55）转账259000元。2018年8月20日被告出具一份借条给原告，载明借款金额为30万元。此后，经原告无数次催讨，被告以种种理由拒不偿还上述债务，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄华未作答辩。 经审理查明：被告黄华因经商急需资金向原告借款。原告通过银行转账的方式，共计7次转入259000元至被告黄华卡号为62×××55的账户内，以现金的方式支付41000元给被告，共计借款30万元，被告出具一份借条为据。借款后被告黄华未向原告返还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告汤雄寿的身份证复印件、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告黄华无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告汤雄寿与被告黄华之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告黄华未返还相应款项已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告关于借款按年利率6%自2019年6月4日（起诉之日）起计算利息的主张，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄华应于本判决生效后十日内返还原告汤雄寿借款本金30万元，并按照年利率6%支付从2019年6月4日起至借款还清之日止的借款利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄华负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异42号 案外人谭文斌，男，1955年2月3日出生，汉族，住所地。辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路。 申请执行人黄富荣，男，1978年11月29日生，汉族，广西桂林市人，个体工商户，住桂林市叠彩区。 申请执行人李美荣，女，1986年11月29日生，汉族，广西灵川县人，个体工商户，住广西灵川县。 被执行人秦戒庸，男，1957年6月14日生，汉族，辽宁省兴城市人，退休职工，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人诸葛天发，男，1975年10月4日生，汉族，广西临桂区人，初中文化，农民，住广西临桂县。 被执行人吴秀琴，女，1959年3月14日生，汉族，河北玉田县人，初中文化，退休职工，住辽宁省沈阳市大**。 本院在执行黄富荣、李美荣与被执行人秦戒庸、吴秀琴、诸葛天发合同纠纷一案中，依法查封了被执行人秦戒庸名下的位于沈阳市沈河区万柳塘路xx号xxx号房屋。并作出（2018）桂0305执1320号之一裁定,拍卖被执行人秦戒庸名下的上述房屋。案外人谭文斌对本院拍卖秦戒庸名下上述房屋不服，向本院提出书面异议,请求本院终止对上述房屋拍卖。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年7月4日举行了听证。案外人谭文斌，申请人委托代理人参加了听证，现已审查终结。 案外人谭文斌称,我是原沈阳市木兰家私城员工，2015年沈阳市木兰家私城被注销。涉案拍卖的沈阳市××××号房屋，是沈阳市木兰家私城于1997年3月奖励给我居住的,我一直居住了二十多年。我曾经也找过沈阳市木兰家私城领导要求过户给我,公司领导只口头告诉我,只要我不离开木兰家私城,这房子会永远给我住。直到该房屋被查封,家门口被张贴查封公告,我才去找原沈阳市木兰家私城的领导了解情况。原公司毛副总才告诉我,1996年沈阳市中级人民法院查封了辽宁省××××号楼属于王忠林公司名下的10套房屋,1997年沈阳市中级人民法院作出裁定,将其中九套房屋抵债给沈阳市木兰家私城,唯独涉案的沈阳市××××号房屋不在其中。而1997年沈阳市中级人民法院在沈阳万莲派出所，沈阳万莲社区等多方代表见证下，由开锁公司将位于辽宁省××××号原查封的10套房屋,包括涉案房屋的住房门锁全打开，将10套房屋移交给了沈阳市木兰家私城。沈阳市木兰家私城将这10套房屋都奖励给公司职工居住,涉案房屋奖励给我居住。其他奖励居住的公司职工都办好了房屋过户手续,只有我居住房屋过不了户。现在看来领导说我不离开木兰家私城这房子永远给我住，是领导早知道我居住的房屋过不了户,公司领导欺骗了我。另外,经我了解,虽然涉案房屋登记在秦戒庸名下,但是涉案房屋早就抵债给了王忠林,秦戒庸在1998年另行登记涉案房屋产权的手续是不合法的。因此,向法院提出执行异议,请法院终止涉案房屋拍卖,调查查明涉案房屋真实归属。 申请执行人黄富荣称：涉案房屋登记在秦戒庸名下,案外人谭文斌认为涉案房屋产权归沈阳市木兰家私城,因此案外人谭文斌不是涉案房屋权利人。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定精神,案外人谭文斌不是适格的异议人。请求驳回案外人的异议。 本院查明，涉案的沈阳市××××号房屋目前登记在被执行人秦戒庸名下。案外人谭文斌所述涉案房屋是沈阳市木兰家私城奖励其居住、沈阳市木兰家私城2015年被注销、沈阳市中级人民法院裁定查封辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路xxx号楼属于王忠林公司名下的10套房屋、沈阳市中级人民法院裁定将其中查封的九套房屋抵债给沈阳市木兰家私城、涉案房屋不在抵债给沈阳市木兰家私城范围中、沈阳市中级人民法院将位于辽宁省××××号原查封的10套房屋移交给沈阳市木兰家私城（包括涉案房房屋）、涉案房屋早已抵债给王忠林、秦戒庸在1998年另行登记涉案房屋产权的手续不合法等事实,除沈阳市木兰家私城2015年被注销有案外人谭文斌提供有效证据证实外,其他所述事实案外人谭文斌均未提供有效证据证实。案外人谭文斌只承认涉案房屋属沈阳市木兰家私城,没有承认涉案房屋属自己。 本院认为，只有基于实体权利的案外人有权对执行标的提出排除执行异议。本院裁定拍卖涉案房屋时,上述拍卖房屋登记在被执行人秦戒庸名下。只有涉案房屋的权利人,才能提出终止对涉案房屋拍卖的请求。案外人谭文斌承认涉案房屋不属于自己,而属于沈阳市木兰家私城。因此,案外人谭文斌不是涉案房屋的权利人,无权请求本院终止对涉案房屋拍卖。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭文斌的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月四日 书 记 员  邹 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1483号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，住贵，住贵州省织金县公司员工，特别授权代理。被告：文永辉，男，汉族，1986年11月15日生，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：仝玲，女，汉族，1988年11月11日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：普翠凤，女，彝族，1965年7月6日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告文永辉、仝玲、普翠凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明菊，被告仝玲、普翠凤到庭参加了诉讼。被告文永辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文永辉立即向原告归还垫付款231399.27元；2、判令被告文永辉向原告支付利息50930.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3、判令被告仝玲、普翠凤对被告文永辉的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告文永辉、被告仝玲、被告普翠凤、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告文永辉已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告文永辉的透支资金向银行提供担保,被告仝玲、普翠凤自愿作为被告文永辉的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告文永辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告文永辉应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告仝玲、普翠凤作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告文永辉向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年11月20日，被告文永辉与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告文永辉向艮山支行申请信用卡透支资金409414元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告文永辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告文永辉的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告文永辉的违约行为，宣布被告文永辉的透支资金债务于2018年1月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告文永辉的透支资金债务。截止2018年2月7日，原告代为被告文永辉清偿了231399.27元的透支债务。被告仝玲辩称：2018年1月26日，我已经与文永辉离婚，且写了离婚协议，离婚协议也写明车辆分给他，车辆买回来后我也没有实际使用，且离婚协议载明婚姻关系存续期间的债务由文永辉自己承担，我不再承担。被告普翠凤辩称：当时担保的时候，担保公司告知我们签字仅是履行流程，并未告知我们文件的具体内容，我也没有仔细阅读就签字了。被告文永辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月3日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告文永辉（乙方）、仝玲、普翠凤（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿;乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务;合同还对其它事项进行了约定。2015年11月20日，被告文永辉与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告文永辉向案外人艮山支行申请信用卡透支资金409414元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费38894.33元。2017年9月25日、2018年2月7日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务64845.9元、166553.37元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告文永辉追偿，故原告要求被告文永辉支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告仝玲及普翠凤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告仝玲及普翠凤作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，因此，对原告要求被告仝玲、普翠凤承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告文永辉、仝玲、普翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款231399.27元；二、被告文永辉、仝玲、普翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年1月2日的利息50930.74元；三、被告文永辉、仝玲、普翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以231399.27元为本金自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由三被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 员  施晶晶人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  杨 洁二〇一九年七月十九日书 记 员  谢 娥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初2492号原告：王峰，女，1979年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王一朝，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告王峰与被告王一朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告王一朝经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友，2018年8月29日，被告以资金周转需要用钱为由向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，通过银行向被告转账99400元。被告向原告出具了借条，载明借款10万元，借期2个月，承诺于2018年10月28日前全部还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金均未果。被告至今仍在躲避原告，拒不偿还借款，该违约行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告王一朝未作答辩。原告王峰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告王一朝在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查原告举证并听取其当庭陈述后认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与其陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告王一朝向原告王峰出具借条，写明：“王一朝（身份证号：）今向王峰（身份证号：）借款人民币壹拾万元整，￥100000，约定于2018年10月28号前全部还清（期限：2个月），特此立据！”借条落款处有王一朝签名捺印。同日，原告自其名下中国建设银行账户（卡号/账号：62×××97）向被告名下中国银行账户（卡号/账号：62×××70）跨行转账99400元。原告在庭审中述称，原、被告系2017年8月左右在广东中山参加网络培训时认识。2018年8月，被告以资金周转需要用钱为由提出借款。因当时被告在深圳工作，2018年8月29日，被告将写好的借条拍照发给原告，原告确认后通过银行向被告转款，再由被告将借条邮寄给在青岛的原告。借款到期后，被告称资金周转不开，原告同意延期一个月。延期届满后，被告又以投资赔钱为由推脱，原告的债权至今未获清偿。原告当庭表示，对借款利息保留诉讼权利。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王一朝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告王峰当庭提交的借条、银行交易明细等证据，可以证明原、被告之间存在借贷合意，原告已将借条记载的部分出借款项交付被告，双方的借贷关系不违反法国家法律、行政法规禁止性规定，业已成立并生效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告返还借款并承担诉讼费用的请求，本院予以支持，但借款金额应以实际交付资金为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王一朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款99400元；驳回原告王峰其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告王峰负担15元、被告王一朝负担2285元；公告费600元，由被告王一朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年七月二十六日书 记 员  初 蕾