广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3527号 原告：龙玉梅，女，1983年5月18日出生，壮族，户籍所在地：广西天等县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：罗启谦，男，1988年5月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 原告龙玉梅与被告罗启谦交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告龙玉梅的委托诉讼代理人韦显瑞律师，被告罗启谦及其委托诉讼代理人马开庆律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿：医疗费73717.87元,误工费19600元,护理费12609.1元,交通费300元,营养费6000元、住院伙食补助费3200元，鉴定费1500元,精神损害抚慰金5000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告的答辩意见：1.交通事故认定书认定有误，本人申请了复核，但交警没有客观反映事实。从本人证据可以看出，事故地点是有两个汇入车道，车道间距为3米，且事故地点7、8米的地方是从10米路口变化到5米。2.被告没有超车行为，是由于车辆从右边汇入，原告车被压到左边的，并不存在超车行为。3.原告驾驶车辆为临时号牌，即原告车辆性能是否合格的问题，交警部门没有进行检测，因此认定书的事实不充分，原告车速是超过20公里每小时的，该事故的发生双方都有过错的。交通事故发生后至医疗终结前，被告已向原告支付了18000元医疗费，原告应予以扣减，且原告的医疗费中血液检测费用，不属于交通事故中引起的医疗费，应予以扣除。根据医嘱全休的时间，认可全休的误工费，对于医嘱为不能负重的，不应作为误工的依据，误工费不应按照鉴定书来确定，应以医嘱来确定误工费；且原告没有按照医嘱复检和拆线，导致其多次住院治疗，因此对后续治疗和营养费，原告应承担一定的过错。原告没有提供相应的发票，无法确认医疗费用。根据原告证据不能证明其在事故前是在南宁工作的，且根据医嘱，护理人员为妻弟，其丈夫也是在事故后才办理南宁市的营业执照的，因此不应按城镇赔偿标准而应按农村赔偿标准计算原告的损失。声明：请求法院依法处理。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2017年12月1日7时50分许，晴天，沥青路面，原告驾驶南宁Ｂ×××××号牌二轮电动自行车沿葫芦鼎大桥南上桥匝道由白沙大道往竹溪立交桥方向行驶在前，被告驾驶南宁1×××2号牌二轮电动自行车搭载施丽君同向行驶在后，在事故地点时，被告驾车从原告左侧超越，导致被告车与原告车发生碰撞，造成原告连人带车摔倒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、被告在接受交通警察询问时陈述：被告驾驶二轮电动自行车上桥，原告车在前一米多，两车都在摩托车道，被告加了点速度从原告车左侧超过，对方车向左拐了一下，碰到被告车右把手，然后两车都倒下了……被告车速有约40公里/小时……。 施丽君（被告同车人员）在接受交通警察询问时陈述：被告驾驶二轮电动自行车上桥，原告车在前一米多，被告从前车左侧超过，对方车向左拐了一下，然后两车发生碰撞都倒下了……。 三、南宁市公安局交通警察支队五大队于2017年12月15日作出的南公交认字〔2017〕第4501053201700235号《道路交通事故认定书》，认定:罗启谦驾驶非机动车在超车时未与龙玉梅车保持安全距离，其交通行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款之规定，单方过错造成本事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，罗启谦承担本事故全部责任，龙玉梅不承担本事故责任。 被告对南公交认字〔2017〕第4501053201700235号《道路交通事故认定书》的事故认定不服，以：1.原告在道路右侧变窄的过程中因车流向左时操作不当被迫加速向左，将被告压倒在隔离带，发生交通事故后原告车又前行了2.2米，原告车速比被告车快30%以上；2.被告仅占用机动车道并没有靠右行驶，过错程度较小；3.五大队没有对原告车辆进行检测；4.两车不存在超车关系；5.原告应承担事故主要责任等理由，申请复核。 南宁市公安局交通警察支队于2018年7月4日作出的南公交复字结论〔2018〕第000026号《道路交通事故复核结论》：原交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，事故调查及认定程序合法，因此维持原道路交通事故认定。 四、原告诊疗情况：原告在2017年12月1日被送往南宁市第二人民医院治疗，2017年12月15日出院，住院14天，其后门诊治疗。南宁市第二人民医院出院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折；出院状况：伤口未拆线；出院医嘱：1.出院后保持伤口敷料清洁干燥，每日到门诊予伤口换药，术后2周到门诊拆线，每月到门诊复查X线，如无特殊，壹年后返院取内固定；2.加强锻炼，左下肢三个月避免负重；3.加强营养，注意饮食，暂定全休四周，住院期间全程留24小时陪人一名；4.不适随诊。 2018年12月12日至12月14日，原告到南宁市第二人民医院住院2日，出院诊断：左胫骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后暂定全休一个月，住院期间留陪人一名，不适随诊。 2018年12月26日至2019年1月11日，原告到南宁市第二人民医院住院16日，出院诊断：左胫骨术后伤口感染，出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后暂定全休四周，住院期间留陪人一名，不适随诊。 原告支出医疗费73717.87元，含原告向广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司支付护工费380元。 在本案诉讼之前，被告已经向原告支付了18000元，其中：垫付医疗费11000元，通过微信软件转账7000元。 五、原告自述在广西诚就发商贸有限公司工作，每月工资2800元，以现金方式领取。 广西诚就发商贸有限公司于2019年7月8日出具证明一份，记载：龙玉梅住院、病休期间（共计210天）的工资不予发放。 六、原告自行申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心[2019]法鉴字第079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：龙玉梅因交通事故所致损失的误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。原告自行支付鉴定费1500元。 七、本院裁判理由：被告驾驶二轮电动自行车未遵守相关交通安全规定，超速（40公里/小时）行驶，未保持安全距离，作为后车与原告前车碰撞，被告实施了侵权行为，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为致使原告受到伤害，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系；故原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。 关于过失相抵。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任,由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，明文规定。 被告认为原告也有过失，提出以下理由：一、在发生交通事故时：1.原告在道路右侧变窄的过程中因车流向左时操作不当被迫加速向左，将被告压倒在隔离带，原告车速比被告快30%以上；2.被告仅占用机动车道并没有靠右行驶，过错程度较小；3.五大队没有对原告车辆进行检测；4.两车不存在超车关系；二、原告未遵循医嘱及时接受诊疗，导致住院三次，比一般情况下的住院次数多，造成原告伤情恶化。 本院认为，参酌交通事故发生时的情形，当时原告与被告均是驾驶二轮电动自行车行驶在道路上划定的摩托车道，但目前没有证据证明当时该车道有摩托车行驶的，则原告与被告均无需避让摩托车的情况，故原告与被告行驶路线与交通事故的发生，没有因果关系。被告主张原告车速比被告车速高30%，现客观情况是被告（后车）撞倒原告（前车），若原告车速更高，被告车不可能碰撞原告车。原告车是否接受检测及是否存在造成交通事故的因素，现被告仅有猜测，本院不予采信。被告主张两车没有超车关系，与被告、被告同车人在接受交通警察的讯问时的回答（“被告后车超过去”）不相符，本院不予采信。被告关于原告未遵循医嘱贻误治疗，现仅有被告的猜测，本院也不予采信。综上，被告未能证明原告对交通事故的发生、原告接受诊疗时存在过错，则被告提出过失相抵的主张，没有理据，本院不予采纳，仍应由被告赔偿原告的全部合法损失。 原告单方自行申请误工期、护理期、营养期的鉴定时，未通知被告到场，未能保障被告的监督权、抗辩权；鉴定意见取GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关条款的护理期、营养期的最大值，说理并不充分；被告对鉴定意见有异议，而鉴定人员没有能出庭接受质询。综上考量，本院对该鉴定意见不予采纳。 本院核定原告的各项损失： 1.医疗费73717.87元，有收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书为证，属于原告的合理损失，应由被告赔偿。被告对部分治疗费如血液检测费用等的必要性和合理性虽然有异议，但被告未能提出反证；原告入院时对原告的血液及有无传染性疾病进行检测，对确定原告状况，厘清医院和患者的责任、保护患者和医护人员的合法权益均属必要，故被告反驳理由不成立，本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费，全部予以支持。 被告已经向原告支付18000元，应予抵销。故原告的医疗费现合法有据的部分为55717.87元。 2.误工费，原告正常提供劳动期间月平均工资收入为2800元/月。原告的用人单位出具证明证实，原告因受伤住院治疗、遵循医嘱全休期间合计210日未发工资的，属于原告收入减少的证据，本院予以确认。原告的误工费计19331.5元[（2800元/月×12个月÷365日×210日]。 3.护理费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告在骨折后第一次住院仅治疗14日就自行申请出院，出院时伤口尚未拆线，出院后仍需要他人护理，则护理期间为60日（住院期日14日+2日+16日+第一次医嘱全休四周28日）。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为8406.08元（51137元/年÷365日/年×60日），本院予以支持。 护理费是考虑在本市请一位护理人的合理损失，被告主张按照农村农林牧渔行业的收入计算护理费的辩解，没有理据，本院不予采纳。 4.交通费300元，原告未提交交通费的正式票据。考虑到原告在住院的32日期间，在客观上需要陪人一名，护理人员每日往返于住处以及医院之间；原告或其亲属前往交通警察部门办理交通事故认定、复核之事；考虑到同行地点、时间、人数、次数等因素进行分析，本院对此项费用予以支持。 5.住院伙食补助费3200元（100元/日×32日）。 6.营养费原告主张6000元（100元/天×鉴定营养期60日）。本院认为，医嘱原告两次全休四周、一次全休一个月，均同时嘱咐加强营养，原告本人主张按照60日计算，是原告行使处分权，本院予以采纳。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。此项费用合计3000元。 7.鉴定费1500元。鉴定意见本院未予以采纳的，鉴定费应由原告自行负担。 8.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗3次合计32日并全休约90日，现在暂无证据证明原告构成伤残，但原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资5538元等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金，确定为5000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。考虑到被告在诉讼前已经向原告垫付了18000元，约占医疗费的24%；此行为对于原告治疗有所助益，也体现了被告负责任的态度，尤值鼓励，对原告所受的精神损害也有安抚的作用，故本院对上述确定精神损害抚慰金5000元进行酌减10%。故精神损害抚慰金宜确定为4500元。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿医疗费55717.87元； 二、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿误工费19331.5元； 三、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿护理费8406.08元； 四、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿住院伙食补助费3200元； 五、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿营养费3000元； 六、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿住院交通费300元； 七、被告罗启谦向原告龙玉梅赔偿精神损害抚慰金4500元； 八、驳回原告龙玉梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1384元，因适用简易程序，已减半收取；由原告龙玉梅负担300元，由被告罗启谦负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2768元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 奔