广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5083号 原告：农青竹，女，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杜斐，男，1981年6月22日出生，满族，住广西柳州市城中区。 被告：沈婕，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告农青竹与被告杜斐、沈婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告农青竹及其委托诉讼代理人陈玉静到庭参加诉讼。被告杜斐、沈婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农青竹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币120700元,并支付利息人民币1920元(第一笔：以20000元为本金自2017年12月25日起，暂计2018年5月18日；第二笔：以20000元为本金，自2018年1月1日起暂计至2018年5月18日止；第三笔，以80700元为本金，自2018年1月18日起暂计至2018年5月18日止；实际数额计至被告还清全部款项之日止)；2.本诉讼费用包含案件受理费、保全费、担保的保险费由被告承担。事实和理由：2017年7、8月份,原告当时是全职妈妈,兼职从事微商,主要通过微信平台卖水果、点心等食品,被告系通过其他微信朋友分享二维码加原告为朋友而认识。被告宣称其从事金融和饮食工作,主动挑起话题聊天,多次以谈合作、送美食样品给原告尝鲜为由约见原告。因原告一人在家带小孩,丈夫工作繁忙无法顾及家里,原告与被告多次交往后,被告夫妇便多次主动到原告家中帮原告照看小孩和做饭,原告盛情难却。 2017年11月26日,被告夫妇来帮原告做饭,饭后,被告不断鼓吹他们的理财投资,称只要投入资金每月有固定收益,还极力怂恿原告提供信用卡套现用于理财投资。原告糊里糊涂,没多想便拿了自己的储蓄卡和几张信用卡给被告,还如实回答他们所有的银行卡密码当天被告夫妇拿着原告的信用卡套现15093元,这些钱作为投资给他们的资金。事后原告认为投资不多,没有索要收据。此后被告称原告投资不足,为了达到投资最低获取更高利润,被告还帮原告申请贷款,原告配合提供了贷款所需个人信息。2017年12月11日,被告夫妇又来原告家做饭,称为原告计算一个投资利润表,并已帮助原告获得了中信银行的“续金宝”19000元贷款、交通银行的“好享贷”49000元贷款、“网商贷”50000元贷款,合计118000元。原告仍是糊里糊涂听任被告指示,将这些贷款通过支付宝支付给被告,把银行卡给了被告自行取现,当时没有想到索要收据。后来,原告越来越觉得自己的行为不符合常理,将此事告诉了家里人,家里人都觉得被告夫妇是合伙诈骗了原告。原告回想每次被告夫妇给原告做饭,都是趁原告丈夫不在场,原告饭后都是意识模糊乖乖听话的状态,才恍然大悟,意识到这是一场骗局,便急忙派出所报案。2017年12月17日,原告约了被告夫妇见面,被告夫妇被守候的民警带回派出所。当天经民警调查了解后,被告承诺将本金还给原告,并倒签时间补写了一张借条给原告,写明借款本金为130700元,还款计划为2017年12月18日还款10000元至15000元,2017年12月25日还款20000元,2018年1月1日还款20000元,余款2018年1月12日还完,结果2017年12月18日被告分两次金还款10000元,在原借条原件上注明当天已还款10000元,剩余本金120700元未还，此后被告再也没有还款,原告催促无果,被告直接弃用原手机号码,玩起了失踪。原告屡次向派出所报案求助,并向上级公安机关反映但结果派出所均以民间纠纷为由不子刑事立案原告找寻无果,又报案无望,对被告无可奈何。原告追加被告二，是因为被告一与被告二是夫妻关系，虽然两被告是有已经短期离婚的事实，但是还是以夫妻的名义进行相处，原告有理由认为，他们利用短期的离婚时间实施诈骗行为。为维护自己合法权益,只能向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决,判如所请。 被告杜斐、沈婕未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条，农青竹的交通银行信用卡、账单、业务凭证、客户回单，原告农青竹的中国工商银行信用卡历史明细清单，农青竹的中国建设银行信用卡账单，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书，离婚登记告知单，户口和身份证复印，离婚协议书，结婚登记审查处理表，呈请不予立案报告书，询问笔录，事件大概经过。 被告杜斐、沈婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明被告杜斐向原告借款的主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年11月份，被告杜斐以帮原告理财为由取得原告信任，原告将信用卡借给被告杜斐使用。截至2017年12月11日，被告杜斐通过刷卡的形式，取得原告款项共计130700元。2017年12月12日，被告杜斐向原告出具《借条》一份，确认杜斐借到农青竹人民币130700元。 2017年12月17日，原告以诈骗为由向南宁市公安局那洪派出所报案，公安人员将原告与被告杜斐带至派出所调查案情。后公安机关以案件事实不清、证据不足，不构成诈骗案件为由不予立案侦查。2017年12月17日，被告杜斐向原告重新出具《借条》一份，再次确认杜斐借到农青竹人民币130700元，并约定2017年12月18日还款10000元至15000元,2017年12月25日还款20000元,2018年1月1日还款20000元,2018年1月12日还完本金。《借条》中还注明，2017年12月18日，被告杜斐偿还本金10000元，剩余本金120700元未还。 另查明，被告杜斐与被告沈婕于2008年8月8日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚，于2018年1月26日复婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜斐、沈婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的证据，结合原告的陈述，可以证明被告杜斐向原告借款130700元的事实，被告杜斐已偿还借款10000元，故原告要求被告杜斐偿还剩余借款120700元，于法有据，本院予以支持。 关于本案（逾期）利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但结合借条的约定及原告的诉讼请求，本院认为从2017年12月26日计算逾期利息的借款本金为30000元，从2018年1月2日计算逾期利息的借款本金为20000元，2018年1月13日计算逾期利息的借款本金为70700元。 关于被告沈婕是否共同承担还款责任的问题，被告沈婕与被告杜斐已于2016年9月30日登记离婚，本案借款发生于2017年11月至2017年12月11日不是发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款不属于夫妻共同债务；在二份《借条》中的借款人均为被告杜斐，未显示被告沈婕系共同借款人，原告亦未能举证证明本案借款系二被告共同借款，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告沈婕与被告杜斐共同清偿本案债务，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜斐向原告农青竹偿还借款本金120700元； 二、被告杜斐向原告农青竹支付（逾期）利息（以本金30000元为基数，从2017年12月26日起至债务实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计付）； 三、被告杜斐向原告农青竹支付（逾期）利息（以本金20000元为基数，从2018年1月2日起至债务实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计付）； 四、被告杜斐向原告农青竹支付（逾期）利息（以本金70700元为基数，从2018年1月13日起至债务实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计付）； 五、驳回原告农青竹其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2752元、公告费350元(原告已预交)，由被告杜斐负担3086元，由原告农青竹负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  梁志友 二〇一九年三月十七日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决