江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2566号原告：李建华，男，1979年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，总经理。被告：江西鸿士杰置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道，统一社会信用代码：91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，总经理。原告李建华与被告九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）、江西鸿士杰置业有限公司（以下简称鸿士杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼、被告广安公司、被告鸿士杰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告广安公司支付原告工资46,700元及自2018年7月2日起至2019年4月22日利息2,272.73元（以46,700元为基数，年利率6%计算），共计48,972.73元，之后利息仍按此标准计算至清偿日为止；2、请求依法判决被告鸿士杰公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：临川区“建安大厦1#楼”新建工程由被告鸿士杰公司发包，被告广安公司总包施工。项目实际施工地点为江西省抚州市临川区上顿渡镇。自2014年4月份左右至2016年6月份左右，被告广安公司要求原告担任“建安大厦1#楼”项目的施工员兼总工，约定了每个月报酬为11,000元，现涉案工程已完工并投入使用。2018年7月，原告投诉至临川区劳动监察局。反映被告广安公司尚有467,000元报酬未支付。2018年7月2日，原告与被告广安公司就临川区“建安大厦1#楼”新建工程项目拖欠款项进行了结算，确认了尚欠原告的工资数额为46,700元。后原告多次向被告广安公司主张尚欠工资，但被告仍不予支付。综上，原告认为，原告与被告广安公司之间成立事实上的劳务合同关系且原告按约提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。被告广安公司作为涉案工程总包人，应履行支付劳务报酬的义务，对拖欠的款项还应承担支付利息的责任。被告鸿士杰公司作为发包人应在欠付工程款的范围内承担连带责任。现为维护原告合法权益，向法院起诉，请求贵院依法作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的全国企业信息信用公示系统复印件两份，拟证明原、被告的主体资格。证据二、建筑工程施工许可证，“建安大厦1#楼”封顶及现状照片，建安大厦1#楼机械操作时间汇总表，关于解决临川区建安大厦商住楼新建工程农民工工资问题的回复，关于我公司在承建临川区建安大厦1#楼新建工程项目过程中拖欠农民工余下工资的结算，关于我公司与承建临川区建安大厦1#楼新建工程项目施工各班组（工头）协商一致的动用农民工工资保障金代发工资的分配方案，拟证明1、被告鸿士杰公司为建安大厦1#楼发包方，被告广安公司为总包方；2、原告已安装约定提供了劳务，尚欠4.67万元工资未付；3、原告向临川区劳动监察局投诉反映拖欠工程款情况后处理未果，被告至今仍拖欠未付。证据三、前期物业服务合同，建安大厦1#楼邹莲得的入伙协议通知复印件，证明建安大厦1#楼已经实际投入使用，应视为建安大厦1#楼已实际竣工验收。被告广安公司、鸿士杰公司未作答辩亦未提供任何证据。对原告方提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据二中建筑工程施工许可证，“建安大厦1#楼”封顶及现状照片，建安大厦1#楼机械操作时间汇总表，关于解决临川区建安大厦商住楼新建工程农民工工资问题的回复，关于我公司在承建临川区建安大厦1#楼新建工程项目过程中拖欠农民工余下工资的结算，关于我公司与承建临川区建安大厦1#楼新建工程项目施工各班组（工头）协商一致的动用农民工工资保障金代发工资的分配方案。上述材料均有公司加盖公章以及涉案人员的签名，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认，对原告拟证明的被告鸿士杰公司为建安大厦1#楼发包方，被告广安公司为总包方予以认可，从“关于我公司在承建临川区建安大厦1#楼新建工程项目过程中拖欠农民工余下工资的结算”中第七项中，明确拖欠剩余人工费4.67万元，双方协商同意支付3万元整，余款1.67万元在本项目竣工验收后10日内按实结算，该结算单有原告和被告九江广安公司加盖公章共同确认，故对原告你证明的尚欠4.67万元未付的证明目的予以认可。对其拟证明的原告向临川区劳动监察局投诉反映拖欠工程款情况后处理未果，被告至今仍拖欠未付的这一事实有上述材料综合认定，本院对原告提供的证据二予以确认；对原告提交的证据三中前期物业合同，按照正常时间顺序，房地产开发公司应在工程竣工完成后与物业公司签订前期物业合同，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据证明该工程未竣工，故对于原告此项证明目的本院予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：临川区建安大厦1#楼新建工程由被告鸿士杰公司发包，被告广安公司为总包施工，项目实际施工地点为江西省抚州市临川区上顿渡镇。自从2014年4月份左右至2016年6月份左右，被告聘请原告担任建安大厦1#楼项目的施工员兼总工，约定了每个月报酬为11,000元，工作内容为现场施工（包括工地总负责），负责管理技术进度等各方面。原告从2014年4月份开始工作，至2016年辞职。期间工资不定期发放。因被告广安公司拖欠原告工资款46,700元未付，原告经多方催问未果后到临川区劳动局上访，2018年7月2日被告广安公司跟原告结算后确认拖欠原告工资款46,700元，并约定先支付3万元，余款1.67万元在项目竣工验收后10天内按实结算。因被告广安公司一直未按结算支付，故原告至法院。另查明，建安大厦1#楼已实际投入使用。庭审中，原告要求被告鸿士杰公司应在拖欠被告广安公司工程款范围内承担连带责任，但未提供相关证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告广安公司承建的工地提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，已形成事实上的劳务分包合同关系。经双方结算，被告广安公司尚欠原告劳务费46,700元，因被告广安公司一直未按约定履行，现原告要求支付劳务费46,700元，本院予以支持。原告同时要求被告广安公司支付自2018年7月2日起至2019年4月22日利息2,272.73元（以46,700元为基数，年利率6%计算），之后利息仍按此标准计算至清偿日为止，合法，予以支持。原告要求判决被告鸿士杰公司在欠付工程款范围内承担连带责任，因原告未提供证据证明被告鸿士杰公司有对被告广安公司欠付工程款行为，属举证不能，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市广安建设工程公司在判决生效后十日内一次性支付原告李建华工资46,700元及逾期付款利息（以46,700元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月2日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元减半收取512元，由被告九江市广安建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年七月一日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。