天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3752号原告：魏汉亮，1960年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：柳立国，1977年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：陶志远，1971年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告魏汉亮与被告柳立国、陶志远、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉亮及其委托诉讼代理人李尤、被告陶志远、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告柳立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏汉亮向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费52511.84元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费9225.62元、误工费22141.48元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日10时15分，柳立国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿杨北公路由南向北行驶至弘义道与杨北公路交口时，遇魏汉亮驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车，沿弘义道由东向西行驶，柳立国车辆前部与魏汉亮车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及魏汉亮和魏汉亮车内乘车人娄秀英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，柳立国承担事故全部责任，魏汉亮、娄秀英无责任。陶志远辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车的实际车主系陶志远，柳立国为陶志远雇佣的驾驶员，柳立国驾驶该事故车辆发生本次事故；事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内；要求保险公司赔偿魏汉亮损失。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内；同意在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输资格证等合法有效的前提下按照事故责任比例赔偿魏汉亮合理合法的损失；被告公司已在天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3964号民事判决中赔偿魏汉亮车损等损失总计20798元，在（2018）津0110民初3768号民事判决中赔偿娄秀英各项损失总计147503.64元，且交强险赔偿限额已全部用尽；因被告公司交强险赔偿限额已用尽，故不同意赔偿魏汉亮精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。柳立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月11日10时15分，柳立国驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车，沿杨北公路由南向北行驶至弘义道与杨北公路交口时，遇魏汉亮驾驶津Ｈ×××××号威志牌小型轿车，沿弘义道由东向西行驶，柳立国车辆前部与魏汉亮车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、魏汉亮与其车内乘车人娄秀英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，柳立国承担事故的全部责任，魏汉亮及娄秀英不承担事故责任。事故发生后，魏汉亮前往指定医院天津医科大学总医院空港医院住院治疗20天，经诊断，魏汉亮的伤情为：多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折。魏汉亮共支出医疗费52511.84元。魏汉亮申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2019年4月10日作出津天衡［2019］临床鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏汉亮伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、魏汉亮的误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为75天。魏汉亮支出鉴定费2500元。另查，事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车的实际车主系陶志远，柳立国为其雇佣驾驶员；事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在对案外人娄秀英的赔偿中，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经用尽。关于医疗费，魏汉亮提供的指定医院就诊证明信、影像学报告单、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以确认；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出扣除10%非医保费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；经核算，魏汉亮医疗费为52511.84元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，魏汉亮住院20天，应按照每天100元标准计算，魏汉亮主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，魏汉亮提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为75天，应按照每天50元计算，魏汉亮主张营养费3750元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，魏汉亮提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为75天，魏汉亮主张按照2017年度天津市居民服务业每年44898元的标准计算护理费为9225.62元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，魏汉亮提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为180天，魏汉亮主张按照2017年度天津市居民服务业每年44898元标准计算误工费为22141.48元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，魏汉亮提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其伤情构成十级伤残一处，户籍性质为非农业，残疾赔偿金应按照2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入每年40278元标准计算20年，赔偿系数为10%，魏汉亮主张残疾赔偿金80556元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，魏汉亮的伤情已构成十级伤残，魏汉亮主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，根据魏汉亮的伤情及治疗情况，本院酌情认定魏汉亮交通费500元。关于鉴定费，魏汉亮提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2500元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上，魏汉亮的合理损失为：医疗费52511.84元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费9225.62元、误工费22141.48元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，总计178184.94元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。陶志远系事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车的实际所有人，且系柳立国的雇主，应按照事故责任比例承担赔偿责任，柳立国在本次诉讼中无需承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经用尽，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业三者险保险限额内直接赔偿魏汉亮合理损失。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的不同意在商业三者险保险限额赔偿魏汉亮精神损害抚慰金的主张，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就精神损害抚慰金在商业三者险免赔事项未提交相关证据证明其已尽到了逐项、充分的提示及说明义务，故本院对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于精神损害抚慰金在商业三者险保险限额内免赔的抗辩主张，本院不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司可足额赔偿魏汉亮各项合理经济损失，故在本案中，陶志远不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告魏汉亮医疗费52511.84元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费9225.62元、误工费22141.48元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，总计178184.94元。二、驳回原告魏汉亮的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告陶志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年七月二十四日书记员  闫 石