wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保5054号 王毅等11人： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保5054号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市永辉达物流运输有限公司1.天将雄狮车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;2.天将雄狮车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止；3.天将雄狮车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止；4.天将雄狮车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;5.天将雄狮车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;6.奔驰车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;7.奔驰车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;8.沃尔沃车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;9.沃尔沃车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;10.奔驰车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;11.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;12.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;13.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;14.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;15.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;16.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;17.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;18.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止;19.重型挂车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年07月22日至2021年07月21日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-23508859 （） 二〇一九年七月二十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保5054号 深圳市永辉达物流运输有限公司： 根据申请人王毅等11人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保5054号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①中国工商银行深圳市分行名下账号40×××35账户内银行存款，应冻结人民币146691元，实际冻结人民币81089.14元（以银行实时更新为准），轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月25日至2020年06月24日止；②重型半挂牵引车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年06月27日至2021年06月26日止；③重型半挂牵引车（车牌号为粤Ｂ×××××），冻结期限贰年，自2019年06月27日至2021年06月26日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-23508859 2019年7月22日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初82号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李奕辉，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，非党，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住嵩县，2012年8月7日，因犯抢劫罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金4000元；2013年6月4日，因犯强迫卖淫罪，被嵩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，合并执行有期徒刑三年六个月，罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被栾川县公安局刑事拘留，2019年1月23日被栾川县公安局取保候审。2019年7月23日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人李奕辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李奕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日13时，被告人李奕辉在栾川县城关镇上河南村租房的陈某某家饮酒后，驾驶陈某某的P65359（临时牌照）号小型轿车，沿栾川县城君山路自西向东行驶至“长途汽车站”门前路段时，将行人张某某撞倒在地，造成张某某右侧眼眶外侧壁及下壁、上颌窦前壁、颧骨骨折，致使张建修轻伤。经对李奕辉血样检验,其血乙醇含量为257.5mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李奕辉与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李奕辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人李奕辉的供述与辩解，证人证言，刑事判决书，现场勘查笔录，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，查询结果单，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李奕辉违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李奕辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李奕辉与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李奕辉具有犯罪前科，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人李奕辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年11月14日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  牛红权人民陪审员  程红玉二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁鸿基
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1513号之一 申请执行人：夏平生，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王勇军，男，1954年4月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏平生与王勇军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王勇军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王勇军名下登记的房产一栋（房产证号：000XXXXX），查封期限为2019年7月18日至2022年7月17日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十八日 书记员  吴滨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0413破7-3号申请人：江苏成松防水材料有限公司破产管理人。负责人：陆小虎。2019年7月15日，江苏成松防水材料有限公司（以下简称成松公司）破产管理人向本院提出申请，称其制作完成的成松公司重整计划草案已经提交第二次债权人会议进行表决,各表决组均表决通过了重整计划草案，重整计划已经通过。该重整计划符合破产法的规定，故请求本院批准重整计划（附后）。本院查明：2018年10月29日，本院依法裁定受理成松公司破产清算一案,并指定成松公司清算组为破产管理人。管理人接管公司后，开展了对成松公司的财产审计、资产评估以及债权登记、催收公司财产等一系列工作。2018年12月17日，成松公司向本院申请对其公司进行破产重整。2018年12月21日，本院召开了第一次债权人会议。2019年3月12日，本院裁定对成松公司进行重整。2019年3月13日、2019年4月15日破产管理人先后两次将确定重整范围内的公司资产对外发布招募重整投资人公告。2019年5月15日，重整投资人常州市金坛恒生纸业有限公司最终中标成为意向重整投资人。2019年5月20日，管理人与意向重整投资人签订重整投资协议并向本院提交制作完成的重整计划草案。草案中主要载明：成松公司已经严重资不抵债；出资人的权益已经虚化，无实际经济价值；破产管理人以重整投资人中标承诺提供的2480万元资金以及未纳入重整范围内的公司资产统一清偿成松公司的各类债务；重整投资人无偿接受继续保留经营的成松公司的全部股权；重整计划执行期3个月；担保债权于重整计划草案经法院裁定批准之日起5日内获得100%现金清偿；职工债权、税款债权于重整计划草案经法院裁定批准之日起5日内获得100%现金清偿；普通债权于重整计划草案经法院裁定批准之日起3个月内分两次获得总计20.1%比例现金清偿。2019年7月12日，在第二次债权人会议上，担保债权组、税款债权组、普通债权组均表决通过重整计划草案。会场外，职工债权组、出资人组也表决通过了重整计划草案。2019年7月15日，破产管理人向本院提交报告请求法院裁定批准成松公司重整计划。本院认为：成松公司破产管理人制定的重整计划草案在第二次债权人会议上已经获得债权人各表决组的表决通过，重整计划即为通过；重整投资人已经表达了参与投资的意愿，并与成松公司破产管理人签订了重整投资协议，确认了重整计划；综上，成松公司破产管理人关于批准重整计划的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、批准江苏成松防水材料有限公司重整计划；二、终止江苏成松防水材料有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈志强审判员  徐爱华审判员  张卫明二〇一九年七月二十九日书记员  王琳琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1291号 原告：蒲天鹏，男，汉族，生于1956年11月19日，住四川省南充市高坪区。 原告：谢明华，女，汉族，生于1957年7月20日，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 被告：杨珍英，女，汉族，生于1957年7月16日，住四川省南充市高坪区。 原告蒲天鹏、谢明华与被告刘兴江、杨珍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲天鹏、二原告共同委托诉讼代理人张宗强、被告刘兴江到庭参加诉讼，被告杨珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲天鹏、谢明华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告款项240000元，并按年利率24%向原告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年期间,二被告因资金紧张，遂向原告借款100000元，原告考虑到双方朋友关系，遂同意出借给被告。原告将款出借给被告后，被告向原告书写借条一张，并约定了年利率。2018年3月26日，原告与二被告达成协议，被告共计偿还原告240000元，从2018年起逐年还10%，二被告重新向原告出具借条。然而，出具借条后，被告并未按其承诺逐年还款，经原告多次催收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，遂向本院提起诉讼。 被告辩称：认可原告陈述的事实和理由。我实际只借了100000元，开始约定利息一年4万元，后面出具的240000元是利息加本金累计出来的。我们本来是同学关系，为了支持我做企业，现在未还是因为生意亏了，利息按法律规定依法判决。 审理查明：原告蒲天鹏与被告刘兴江系朋友关系，二原告、二被告均系夫妻关系。2012年3月27日,被告因资金紧张，遂向原告借款100000元，原告将100000.00元借款出借给被告后，二被告向原告书写《借条》一张，主要内容为：今借到蒲天鹏现金100000.00元，年利息肆万元正；一周年付清利息；本钱也可继续再借。2015年10月26日，二被告再次向二原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到蒲天鹏谢明华现金203000元，每年按20%还款，其中100000元按每年10%利息计算。2016年10月26日，二被告再次向二原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到蒲天鹏谢明华现金210000元正，年利息10%计算；昨年写借条作废。同日，二被告还向原告出具《欠条》一张，主要内容为今欠到蒲天鹏现金3000元。2018年3月26日，二被告重新向二原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到蒲天鹏谢明华现金240000元，逐年还被告共计偿还原告240000元；从2018年起逐年还10%，10年内还清；以前的借据作废。2019年3月27日，二被告再次向原告重新出具《借条》，借条的主要内容为：今借到蒲天鹏现金240000.00元正；以前借条作废。然而，出具借条后，二被告仍未按其承诺还款，经原告多次催收无果。 以上事实，有当事人身份信息、借条、取款凭证等证据在卷佐证，且相互印证，并经当事人质证，足以证明上述事实。 本院认为：根据本院查明的事实，本案中原告蒲天鹏向二被告于2012年3月27日所出借的实际借款金额100000.00元，截止2019年3月27日，原被告双方就被告所欠原告的案涉借款本息结算后的金额为240000元，没有超过以最初借款本金100000元与以100000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和268000元（100000+100000×24%×7），本院予以支持。本案原被告之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。原被告未在2019年3月27日借条上载明借款利息，应当视为双方之间的借款关系自2019年3月27日之后无需支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，二原告有权以240000元为本金按年利率6%向二被告主张至本金还清之日止的逾期利息。由于2019年3月27日借条上未约定还款期限，因此应当以二原告向本院起诉之日（2019年5月8日）作为计算逾期利息的起始日。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘兴江、杨珍英于本判决生效之日起七日内偿还原告蒲天鹏、谢明华借款240000.00元，并从2019年5月8日起以240000.00元为本金按年利率6%给付利息，利随本清； 二、驳回原告刘兴江、杨珍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告刘兴江、杨珍英共同负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年七月二十四日 书记员 何显宽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执827号 申请执行人:绿花，女，1965年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：达来，男，1960年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人绿花与被执行人达来借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执827号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二十四日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1919号 申请执行人:蒋文军，男，1980年3月22日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区. 被执行人:梁旺，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区. 被执行人：甘丽雄，女，1984年11月9日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人蒋文军与被执行人梁旺、甘丽雄买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20204.元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年七月三十一日 书记员 梁美娴
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢16号之一   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。   住址：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。   负责人：郭建文，行长   被执行人王某，男，汉族，交城县人。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与王某借贷纠纷一案，交城县人民法院（2011）交民民初299号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与王某借贷纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 贾联明     二O一九年七月二十五日   书记员 武治国
江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保1号申请人丁红英、徐磊被申请人常伟、怀远县新诚运输有限公司本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁红英、徐磊于2019年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人常伟、怀远县新诚运输有限公司的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁红英、徐磊的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起扣押被申请人怀远县新诚运输有限公司名下皖Ｃ×××××号（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡腾云二〇一九年七月十一日书记员  王 蓉
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初191号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘爱封，男，1994年1月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被冠县公安局取保候审，2019年7月4日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人刘爱封犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人刘爱封到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年6月5日16时20分许，被告人刘爱封酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，从冠县万善乡郭元坊村出发，沿冠县冠北路由北向南行驶至万善乡马王段村街里时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，刘爱封的静脉血液中的乙醇含量为149.7mg/100ml。另，2019年7月24日刘爱封向本院缴纳财产刑保证金2000元。上述事实，被告人刘爱封在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证人郭某1、郭某2的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱封在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘爱封自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，刘爱封在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘爱封犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年七月二十四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢150号申请执行人:刘同生。被执行人:魏从军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏从军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年七月二十三日书记员  廖文超
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初224号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王安辉，男，侗族，1992年4月22日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人王安辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年7月6日凌晨2时许，被告人王安辉饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车途经火炬大道、滨康路、时代大道高架、复兴大桥、复兴立交、秋石高架，当其驾车沿秋石高架下匝道由北向南行驶至本市上城区秋涛路姚江路口时被民警查获。经抽血检验，被告人王安辉血液中乙醇含量为115.6MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王安辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 陈誉峰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3044号广州信仁房地产销售代理有限公司、余晓明：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字2038号仲裁裁决：一、余晓明应向广州信仁房地产销售代理有限公司支付剩余中介服务费54500元；二、余晓明应向广州信仁房地产销售代理有限公司支付违约金54500元（违约金以剩余中介服务费54500元为本金，按照每日1%为标准，从2019年2月22日起计算至余晓明全部清偿54500元之日为止，违约金总额以本金54500元为限）；三、仲裁费3582元，由余晓明承担（迳付广州信仁房地产销售代理有限公司），上述共计112582元（暂计至2019年6月2日）。因被执行人余晓明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为112582元。在执行过程中,本院依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。2019年7月12日，申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司向本院提交《和解协议》和《申请结案报告》，称在该案的执行过程中，被执行人余晓明已履行和解协议之内容。现申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司请求法院解除对被执行人采取的强制措施，同时请求法院对本案以执行完毕方式结案。2019年7月16日，被执行人余晓明向本案执行款账户缴纳执行费1589元，本案债务全部履行完毕。本院依法将被执行人余晓明向本案执行款账户缴纳的1589元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执626号申请执行人：徐国山，男性，1972年08月01出生，汉族，身份证号码：4209231972********，住湖北省云梦县隔蒲潭镇刘塘村**。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初640号、（2018）黔01民终5358号民事判决书，立案受理徐国山申请执行河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的额105.6204万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人河南城建建设集团有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后本院委托车辆所在地人民法院河南省安阳市北关区人民法院对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制；同时委托上述人民法院对被执行人进行调查，发现被执行人名下无房产登记信息；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年7月1日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年4月28日，我院依法对被执行人采取了录入失信人措施，并对公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初640号、（2018）黔01民终5358号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月九日书记员  杨 恒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执106号申请执行人：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司统一社会信用代码：91410711750720904F法定代表人：秦京林，董事长被执行人：刘沛（曾用名：刘少鹏），男，汉族，1977年11月15日出生，住新乡市卫滨区。关于新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司申请执行刘沛（曾用名：刘少鹏）不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5546号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司与刘沛（曾用名：刘少鹏）不当得利纠纷一案。经本院查询发现被执行人名下银行，工商，车辆，证券，房产，暂无可供执行财产。本案在执行过程中已执行到位102320元，剩余本金245123元及利息。本院于2019年7月5日对申请人进行终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月五日书记员  王金豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执异93号案外人张某，男，回族，2011年9月30日出生，住许昌市魏都区。法定代理人郑某，女，汉族，1986年6月2日出生，住址同上。申请执行人张子海，男，汉族，1957年12月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人孙芳，女，回族，1954年10月5日出生，住。被执行人张雷，男，1976年1月9日出生，住魏都区被执行人白玉红，女，汉族，1963年2月6日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人张子海与被执行人孙芳、张雷、白玉红民间借贷纠纷一案中，异议人张某于2019年7月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，1、许昌市建安区人民法院拍卖张某名下的房产是错误的。所查封之房屋的所有权人是张某，张某并非债务人，也不是被执行人，也与孙芳和张子海的民间借贷纠纷无关，因此，张某的房产不应当被作为执行对象，不应当被查封拍卖。因被申请人孙芳欠申请人张子海借款未还，许昌市建安区法院将位于许昌市××西××办事处××东××单元××东户的房产进行拍卖，来抵偿孙芳所欠借款显然错误，因为贵院所拍卖的房屋登记簿和房产证登记的房屋所有权人均是张某，所以，根据《物权法》第16条和17条之规定，该房屋所有权人是张某，所以贵院无权拍卖此房屋。2、申请人于2014年出资27万元现金并交纳各种税费从孙芳处购买房屋后，又斥资10多万元对该房屋进行了大面积的装修和扩建。所以，即使拍卖此房屋也应当先抵扣张某的购房款和其他费用后，剩余部分再进行分配，而不应当将拍卖款项支付给孙芳和张子海。3、建安区法院（2016）豫1023执1881-1号民事裁定书存在程序上的送达错误。张某及其母亲郑某从未收到该文书，也未得到告知。4、魏都区人民法院（2018）豫1002民初547号和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1382号关于张子海行使撤销权的民事判决书都存在法律适用错误。张子海于2018年1月22日起诉撤销2014年3月6日张某与孙芳之间有关涉案房产的买卖即办理过户手续行为，判决依据《中华人民共和国合同法》第74条：债务人以明显不合理的价格转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。撤销权是一种债的保护，其行使期限是法定的除斥期间，不得中止、中断，超过期限撤销权消灭不复存在。2014年3月6日张某与孙芳就涉案房产的买卖尤其是办理过户手续，且不说房产证办理变更前的60日公示。但就过户登记本身就是一种法定的公示方式（登记时有市级登记公告）。因此，完全有理由认为2014年3月6日就是被申请人知道应当知道其有权行使撤销权的时间，也是计算撤销权除斥期间的起始之日。可是，张子海直到2018年1月22日起诉时才开始行使撤销权，根据合同法第75条规定，张子海就本案的撤销权至少已于2015年3月5日就已消灭不复存在。所以，法院判决应依据合同法第75条而不是第74条，驳回而不是支持被申请人的撤销权之诉。本院查明，2013年4月1日，被执行人孙芳向申请执行人张子海借款。2016年9月18日，魏都区人民法院做出（2016）豫1002民初2678号民事判决书，判决被告孙芳偿还借款本金213120元及利息。2014年2月17日，被告孙芳与其孙子张某签订房地产买卖契约，被告孙芳将位于魏都区西××办事处××东××单元××东户的房产以10万元的价格出售给张某并办理了过户手续，上述房屋登记在张某名下。许昌市房屋产权转让确认表上显示该房屋市场价格为277632元。本院在执行申请人张子海与被执行人孙芳、张雷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张子海向魏都区法院提起撤销权之诉，要求撤销被执行人孙芳将魏都区西××办事处××东××单元××东户房产出售给张某的行为，魏都区人民法院于2018年3月8日作出豫1002民初547号判决书，判决撤将销孙芳魏都区西××办事处××东××单元××东户房产出售给张某的行为。被执行人孙芳不服一审判决，提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终1382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院在执行过程中，依法拟将孙芳位于魏都区西××办事处××东××单元××东户房产予以评估、拍卖，原买受人张某提出执行异议。本院认为，被执行人孙芳与异议人张某之间关于魏都区西××办事处××东××单元××东户房产的买卖行为已经法院生效判决予以撤销，该争议房产权属仍应回归到该买卖行为发生之前的状态，即该房产目前应属于孙芳名下财产，法院依法对被执行人孙芳名下房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定，并无不当。异议人张某称其对所购房屋进行了装修和扩建所造成的损失问题，本院认为，异议人张某与被执行人孙芳之间因购房行为所产生的房款返还以及房屋装修、扩建产生的损失应由张某与孙芳二人协商或另行通过诉讼解决。异议人张某称原撤销权判决错误等问题，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人张某所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年七月十日书 记 员  赵军伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5634号原告：谢红志，男，1968年12月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：荣佑文，男，1967年3月21日出生，住江苏省沭阳县。原告谢红志与被告荣佑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢红志及其委托诉讼代理人毛广松、被告荣佑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红志向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元及利息（自立案之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2005年9月18日，被告向原告借款400000元。被告至今未归还借款。被告荣佑文辩称：收到400000元是事实，但当时是通过转账方式收到的，被告在收到款项后向原告出具了收据。但该400000元并非是借款，当时原告与被告一起投资房地产项目，被告在收到400000元后将款项转给了房地产公司承包商荣丽，用于房地产开发，款项一直在荣丽处使用，荣丽到目前为止未还款。被告曾通过案外人于苏洲向原告的妻子转账200000元、100000元，共计300000元，现在仅剩100000元未归还。针对被告荣佑文的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：本案400000元就是借款，原告和原告的妻子从未收到被告的还款。本院经审理认定事实如下：2005年9月18日，被告荣佑文向原告出具收条一张，载明：“今收到谢红志人民币肆拾万元整，用于房地产开发，其他手续另行办理。借款人：荣佑文2005年9月18日”。上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张被告荣佑文向其借款400000元，并提供收条一张予以证明，被告荣佑文辩称案涉400000元系房地产开发投资款，并非借款。根据原告提交的收条内容，被告荣佑文以借款人身份在收条上签名，该张收条可以达到原告的上述证明目的，被告荣佑文辩称该400000元系投资款，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原告谢红志与被告荣佑文之间的借贷关系，有原告提交的收条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告荣佑文未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款400000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告荣佑文辩称已通过案外人于苏洲向原告的妻子转账共计300000元，原告对此予以否认，被告荣佑文亦未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荣佑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢红志支付借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告荣佑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员 李 曼二〇一九年七月八日书记员 周艳丽书记员 贾甜甜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2200号 原告：龙江县万通钢结构有限公司。 组织机构代码：××× 法定代表人：李道春，系经理。 委托诉讼代理人：宋明辉，女，1963年1月10日生，汉族，现住黑龙江省龙江县，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，1976年3月13日生，汉族，现住黑龙江省龙江县，身份证号：×××。 被告：白城奥丰葵花制品有限公司。 组织机构代码：××× 法定代表人：高宇，系经理。 原告龙江县万通钢结构有限公司与被告白城奥丰葵花制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县万通钢结构有限公司委托诉讼代理人宋明辉、刘丽华，被告白城奥丰葵花制品有限公司法定代表人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙江县万通钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款5.5万元及工程保证金3万元，共计8.5万元，并判令被告按年利率6%给付自2015年3月16日起至实际给付期间的资金占用金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月18日签订《工程承包合同》，被告将其建粮库的工程发包给原告，工程总价款1800320元。但工程结束后，一直未能按约定给付工程款，经催要，被告的法定代表人高宇于2015年3月16日为原告出具《工程尾款结算协议书》。约定剩余尾款5.5万元于粮食出库后付齐，工程保证金于年末没有其他事宜后付齐。但时至今日，被告拒不给付剩余工程款及工程保证金，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。 白城奥丰葵花制品有限公司辩称，我与原告于2013年9月份签完合同开始施工，我是先付款，后进料，当时我与原告法人协商，担心工程完工后哪里需要维修或有问题，所以留有一部分尾款，原告方也是同意的，当时剩余尾款11.5万元，当时工程完工后原告口头通知了我。2014年4月开始装仓，验收完毕，未发现问题。在2014年5月发现仓房漏雨，原告方派了两个人维修，但后来下雨还是漏，我第二次联系原告，他表示拒绝维修，让我自己维修。为防止发生经济损失，我找了其他人维修，花费1.5万元，与此同时发现原告所建工程存在问题，但是我未拍照留有证据。在2015年3月16日出具《工程尾款结算协议书》前，原告给我打电话要钱，我表示要等到出完仓再结算，对方不同意，并以恶劣的催债行为威胁我，所以我给了原告方3万元，并出具了《工程尾款结算协议书》，此后至原告起诉前一月，我们再无联系。2015年8月份，仓房两侧钢结构已经严重损坏，中储粮表示此为危仓，此时我与原告已经没有联系，我找了当地的施工方，将两侧粮倒出花费了5.6万元，并进行加固花费了4.2万元。此外，我认为原告的追讨期限已经超过4年，已经过期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告之间存在着建设工程施工合同，工程总造价为1800320.00元，目前被告尚欠原告工程款与保证金总数额为85000元。被告于2015年3月16日为原告出具了一份《工程尾款结算协议书》，注明：“年末粮食出库后，剩余55000元尾款付齐。”“质保金待粮食出库后，年末没有其他事宜后付齐，质保金30000元。” 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”龙江县万通钢结构有限公司与白城奥丰葵花制品有限公司订立的工程承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，且工程已经竣工交付，被告应如约向原告给付工程尾款及保证金。但原告应在法定期限内行使权利，本案中被告向原告出具的《工程尾款结算协议书》中约定分期分款，最后付款期限为年末即2015年12月31日。2015年12月31日被告未如约向原告支付剩余工程款，原告已知道自己的权利受到侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，应从2016年1月1日起计算原告的诉讼时效。自2016年1月1日至原告向本院提起诉讼时已超过3年，本案庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，而原告没有提供证据证明在此期间存在着诉讼时效中断、中止的事由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回龙江县万通钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费963.00元由龙江县万通钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年七月八日 书记员  周 萌
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执188号之一 申请执行人：魏芳华，女，1969年11月17日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陈建义，男，1981年11月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人魏芳华与被执行人陈建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏芳华于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为偿还借款5万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈建义发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，车牌号为闽Ｊ×××××东风日产牌车辆系被执行人所有，本院已查封该车辆，因该车下落不明，暂时无法处置；除此，被执行人名下没有银行存款、其他车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1085号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人方克燕，男，1960年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被查获，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月1日被取保候审，2019年6月24日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）968号起诉书指控被告人方克燕犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人方克燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月23日18时许，被告人方克燕饮酒后无证驾驶辆无牌二轮摩托车从南安市诗山镇谭美街保险公司租住的房子出发，行至诗××村内山水库养猪场。同日21时许，被告人方克燕再次饮酒后驾驶该摩托车从诗××村内山水库养猪场往诗山镇谭美街的租房方向行驶，至谭美街路段时摔倒受伤。同日23时许，群众发现后报警，南安市公安局民警赶至现场查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人方克燕并依法抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人方克燕血液中检出乙醇含量为248.84ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人方克燕自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人方克燕在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方克燕违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方克燕归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人方克燕已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人方克燕归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方克燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4448号原告：陈中，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：程秀梅（程素梅），女，1955年8月25日生，汉族，农民，住丰县。原告陈中与被告程秀梅（程素梅）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈中经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈中撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告陈中负担。审 判 员  刘 超二〇一九年七月二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1989号之一 申请执行人：曾静，男，汉族，1975年9月9日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：刘莉苹，女，汉族，1971年8月24日出生，住址：四川省泸州市纳溪区。 曾静与刘莉苹买卖合同纠纷一案，执行标的12710元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人刘莉苹名下有川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月四日 书记员代 佳 睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7908号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市北区。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1558号 原告：雅安市弘毅商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇农业科技园。 法定代表人：彭涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：扁方园，男，1990年6月28日出生，汉族，系该公司销售。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春,男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雅安市弘毅商贸有限公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  唐 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4430号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告丁春荣，男，1973年12月27日生，汉族，住贵州省。被告李朝会，女，1973年4月15日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与丁春荣、李朝会物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计5650元。2019年7月31日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用80元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月三十一日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执834号申请执行人：盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：高丕照，男，1959年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏立英，女，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人盛振民与被执行人高丕照、被执行人魏立英债权转让合同纠纷一案中，申请执行人盛振民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初8956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月十二日书 记 员 刘汉杰
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢366号 关于王旭与被执行人曲振中借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324执1015号执行案件于2019年7月24日立案恢复执行。在执行过程中申请执行人王旭以被执行人曲振中之子曲广委达成和解协议，并已按和解协议向其支付借款其51050元为由，向本院申请结案，不在执行。至此，申请执行人王旭向本院申请执行的（2015）兰商初字第617号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执552号 申请执行人童妙木 被执行人张伯超 申请执行人童妙木与被执行人张伯超,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，执行标的总额20187。本院于2019年01月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执552号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8565号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈利娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪金剑，该公司员工。 被告：陈宇红。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告陈宇红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利娜、汪金剑到庭参加诉讼，被告陈宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付丰收信用卡欠款62437.85元，其中本金46501.78元、利息10164.72元、违约金5771.35元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡领用合约》第四条规定的方法计算至实际清偿日止）。 被告陈宇红未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2009年7月6日，被告陈宇红向原告申请办理丰收信用卡。双方约定：持卡人已阅读并了解《丰收信用卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。初始信用额度为50000元，客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易透支利息，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除取现及转账外的交易的未偿还部分免息。最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止，透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少四十五日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。后被告经原告审核后开卡。被告所持浙江萧山农村合作银行丰收贷记卡消费或交易，截至2019年5月1日，被告拖欠原告本金46501.78元、利息10164.72元、违约金5771.35元未还。 本院认为，原、被告签订的丰收信用卡领用合约，系双方真实意思表示，浙江萧山农村商业银行丰收信用卡章程，为双方之合同内容，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陈宇红未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。但对于领用合约中有关的利息、违约金合计超过年利率24%的约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宇红于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支款本金46501.78元、利息10164.72元、违约金5771.35元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述利息、违约金之和合计不超过年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由陈宇红负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宇红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年七月三日 书记员  赵 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1930号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：黄晓敏，女，1977年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，居民，住广东省汕头市潮阳区。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人黄晓敏民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓敏银行存款185686元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人黄晓敏的财产在人民币185686元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1517号 原告：王静，女，汉族，1985年8月8日出生，住沧州市沧县。 原告：王瑞岐，男，汉族，1957年5月21日出生，住沧州市沧县。 原告：刘凤枝，女，汉族，1957年2月15日出生，住沧州市沧县。 原告：王某1，男，汉族，2011年1月1日出生，住沧州市沧县。 原告：王某2，女，汉族，2009年5月1日出生，住沧州市沧县。 原告共同委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司经理。 委托代理人：谭志鹏，该公司职员。 第三人：沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行。 统一社会信用代码：91130900347745175C。 负责人：周清英，该行行长。 原告王静、王瑞岐、刘凤枝、王某1、王某2与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）、第三人沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行（以下简称吉银村镇银行风化店支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、王瑞岐、刘凤枝、王某1、王某2的委托代理人刘冬梅,被告阳光财险沧州中心支公司的委托代理人谭志鹏到庭参加了诉讼。第三人吉银村镇银行风化店支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静、王瑞岐、刘凤枝、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金600000元；2.本案诉讼等费用依法由被告承担。事实和理由：各原告系王彬的亲属，王彬在2017年2月15日因交通事故去世，王彬去世前在被告处投有意外保险1份（保单号为1155527002016003085，身故保额为600000元，此保险产品系在吉银村镇银行风化店支行和王彬、王静签订贷款合同时所搭售的保险产品，并约定第一受益人系吉银村镇银行风化店支行）。王彬去世后吉银村镇银行风化店支行向沧州市新华区人民法院提起了贷款合同之诉，并未选择向被告主张保险金。2017年11月30日新华区人民法院做出了（2017）冀0902民初1299号民事判决书,判决本案原告王静、王某1、王某2承担还款责任。现此判决已经生效并执行。各原告作为此意外保险的法定受益人，在第一受益人以自己的实际行为表明放弃保险金的请求权时，各原告有权利向保险公司主张保险金的给付。各原告向被告主张权利时被拒绝。另被告以王彬为醉驾拒绝赔付保险金，但此保险产品的免赔条款并未向投保人做出明确的提示注意义务，故被告方此免赔理由不成立。其依法应向各原告支付保险金600000元。 被告阳光财险沧州中心支公司辩称，1.本案原告主体不适格。我公司与投保人王彬签订的《借款人意外伤害保险投保单》中载明，本保险的第一受益人为吉银村镇银行风化店支行，在该银行未明确转让或放弃本保险权益情况下，原告不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回起诉；2.本案中投保人身故原因系醉驾发生交通事故导致，根据我公司与投保人签订的借款人以外伤害保险之条款“责任免除”部分第六条第三款“保险人因从事非法活动导致伤害，保险人不承担给付保险金的责任”及第七条第九款“被保险人饮酒后驾驶导致身故，保险人不承担给付保险金的责任”约定可知，在签订涉案保险合同之初，我公司已经将上述免赔事由对投保人作了说明，故依据保险合同及合同条款之约定，我公司不应承担保险金的给付义务。即使吉银村镇银行风化店支行放弃或转让本保险权益，本案中我公司也不应承担保险金的给付责任。 第三人吉银村镇银行风化店支行缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王静系王彬之妻，原告王瑞岐、刘凤枝系王彬的父母，原告王某1、王某2系王彬的子女。2016年7月16日，王彬、王静作为借款人,王刚、王杰作为担保人向吉银村镇银行风化店借款600000元用于购买原材料。王彬于2016年7月18日在被告阳光财险沧州中心支公司处投有保额为600000元的意外保险1份（此保险产品系在吉银村镇银行风化店和王彬、王静签订贷款合同时所搭售的保险产品，并约定第一受益人系吉银村镇银行风化店支行）。2017年2月15日21时40分许，王彬醉酒驾驶机动车发生交通事故后死亡。被告于2017年7月1日出具拒赔通知书，以醉驾属于免赔条款为由拒绝理赔。吉银村镇银行风化店支行以王静、王刚、王杰、王瑞岐、刘凤枝及沧县永进汽车配件厂（系王彬经营的个体工商户）作为原告，以金融借款合同为案由,向沧州市新华区人民法院提起了诉讼。沧州市新华区人民法院于2017年11月30日做出了（2017）冀0902民初1299号民事判决书，判决王静给付吉银村镇银行风化店支行借款本金600000元及相应利息，王刚、王杰对上述借款本息承担连带偿还责任，王某1、王某2在继承王彬遗产的范围内承担还款责任。上述判决款项已全部执行完毕。 本院认为，王彬与被告阳光财险沧州中心支公司处签订的意外保险合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告阳光财险沧州中心支公司主张王彬醉酒驾驶机动车发生交通事故后死亡属保险合同约定的免赔事项,因原告对被告提交的投保单复印件等证据有异议，被告未提供其他证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款无效。虽然上述保险合同中载明第一受益人为吉银村镇银行风化店支行，但该银行向王彬、王静发放的贷款本金600000元及相应利息已经生效判决确认并执行完毕，故该银行已丧失受益权，涉案600000元保险金应当作为被保险人王彬的遗产，由被告向五原告赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告王静、王瑞岐、刘凤枝、王某1、王某2赔付保险金共计600000元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年七月二十五日 书记员  任 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6461号 原告：于瑞华，女，1972年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：长安区麻亚南门窗经销处，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289号红星美凯龙负一层D8012号。 经营者：麻亚南，女，1991年4月29日出生，住邢台市临城县。 本院在审理原告于瑞华与被告长安区麻亚南门窗经销处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于瑞华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于瑞华撤回申请。 审判员  刘晓侃 二〇一九年七月三日 书记员  杜英锟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3163号原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人王功海、刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被告孙善岐，男，1986年8月6日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许伟家。被告大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人，葛树凯。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告孙善岐、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款241229.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保函担保。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孙善岐、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司名下银行存款241229.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙润成二〇一九年七月十八日书记员  张 康
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执246号申请执行人：孙良锋,男,1970年11月15日生,汉族，住杞县。被执行人：胡合周,男,1978年4月9日生,汉族，住杞县。被执行人：胡春荣,女,1970年1月9日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人孙良锋与被执行人胡合周、胡春荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙良锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之裁定如下：终结(2019)豫0221执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年七月十七日书记员 朱美谕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1423号原告：韩先广，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：陈罗军，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，原告韩先广与被告陈罗军不当得利纠纷一案，本院于2019年07月04日立案。原告于2019年07月30日向本院申请撤回对被告陈罗军的诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩先广申请撤回对被告陈罗军的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先广撤诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告韩先广负担。审判员  叶凡杰二〇一九年七月三十一日书记员  袁 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2736号申请人刘宇，女，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币555000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币555000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币555000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初494号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李锋，男，1975年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯虚报注册资本罪，于2012年11月22日被沭阳县人民法院判处罚金人民币二千元；因吸毒，于2013年3月6日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被沭阳县公安局取保候审，同年5月10日被沭阳县人民检察院取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人李锋犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人李锋同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日0时许，被告人李锋在沭阳县韩山镇韩山街冰火烧烤店内，因琐事与徐某甲发生口角，后双方发生厮打，徐某乙在对被告人李锋拉拽过程中被其拳击面部，致徐某乙右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，徐某乙的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人李锋的行为构成故意伤害罪，有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李锋在有期徒刑十个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系自首、认罪认罚，并就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人谅解；且被害人对本案发生有一定责任，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人李锋供述、被害人徐某乙陈述、证人宋某、于某、徐某甲、刘某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、和解协议、谅解书等证据证实，被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。辩护人提出被害人对案发有一定过错，但从现场视频录像及证人证言看，被害人在被告人李锋与徐某甲厮打时对被告人李锋进行拉拽，后来被告人转向被害人，双方口头争执两句后被告人李锋先动手捣被害人，被害人还手，双方厮打在一处，在此过程中被害人受伤，从该过程看，被害人并无过错，对此辩解意见本院不予采纳。本院认为：公诉机关指控被告人李锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李锋主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人李锋自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李锋认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经考察，被告人李锋案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李锋宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李锋缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年七月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执738号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵阳市富水北路60号。法定代表人：崔颖。被执行人：廖娟，女性，1972年07月10出生，汉族，身份证号码：520103197207100825，住贵阳市南明区汇灵巷6号附9号。被执行人：何寅，男性，1986年04月28出生，汉族，身份证号码：520103198604280035，住飞山横街21号2单元附26号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1469号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行廖娟、何寅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额243.2978万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月19日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人廖娟、何寅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，已对该房产进行查封，但无优先处置权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，我院工作人员分别到被执行人廖娟住址地博爱路居委会、何寅住址地飞山街居委会实地调查，两居委会都称被执行人廖娟、何寅属于空挂户，具体情况不清楚，；2019年7月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月18日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初1469号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月九日书记员  杨 恒
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民再2号   原审原告：葛某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。   原审被告：交城县巨海中玻工程有限公司；   法定代表人郝某。   原审被告：郝某，男，汉族，山西省交城县人，农民。   原审原告葛某与原审被告交城县巨海中玻工程有限公司、原审被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）晋1122民初952号民事裁定书已经发生法律效力，山西省吕梁市人民检察院于2018年6月26日作出吕检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事抗诉书向吕梁市中级人民法院提出抗诉，吕梁市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）晋11民抗16号民事裁定，提审了本案，并指令交城县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告葛某，原审被告交城县巨海中玻工程有限公司的法定代表人郝某和原审被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告葛某向本院提出诉讼请求：判令原审被告及时偿还借款本金10万元及19个月的利息28500元；2、诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原审被告通过原审原告本村中间人王某某向原审原告借款10万元整，并约定月息1.5分。之后原审被告只还月息，未还本金。到2016年1月底还了之前利息，未再还本息，并且由原审被告及王某某付原审原告两份机动车登记证书，承诺还本付息。之后原审被告本息分文未付，原审原告多次催要无果诉至法院。   原审被告郝某辩称，我确实是欠原审原告本金10万元，也未偿还过。利息是按照月息1.5分约定的，原审原告诉状中陈述的19个月的利息也无异议。   原审原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：   证据1、借条复印件一份，证明原审被告向原审原告借款10万元整，并约定月息1.5分。   证据2、两份车辆登记证书，证明借款时原审被告用车辆作为抵押，并将车辆登记证书给了我。   原审被告质证认为，对原审原告提供的证据无异议。   经审理查明，2014年7月8日原审被告郝某通过中间人王某某向原审原告葛某借款100000元整，当即出具借条一份，借条中载明：月息1.5分，按月结息；落款处盖有原审被告交城县巨海中玻工程有限公司的公章及郝某的签字；中间人为王某某。原审被告郝某对以上事实无异议；原审原告称原审被告已将从2014年7月8日起至2016年1月份的利息付清，截止2017年起诉时尚欠19个月的利息，原审被告虽称对其已支付的利息记不清了，但认可至原审原告起诉时尚欠19个月的利息28500元。   另查，该笔借款用于交城县巨海中玻工程有限公司的日常经营，且该公司至今仍存在，并未注销。   以上事实，有原审原、被告的陈述，庭审笔录及原审原告提供的证据等予以佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。原审被告向原审原告借款100000元，有原审原告出具的借条为证，且庭审中原审被告也认可利息约定为月息1.5%，尚欠19个月的利息28500元，故原审原告葛某的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   由原审被告交城县巨海中玻工程有限公司和原审被告郝某于本判决生效后十五日内共同偿还原审原告葛某借款本金100000元及19个月的利息28500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2870元，由原审被告交城县巨海中玻工程有限公司和原审被告郝某共同负担。原审原告已预交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 张利民   人民陪审员 苏吉寿   人民陪审员 岳治德     二〇一九年七月四日   书 记 员 闫丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终253号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗长青，男，1998年10月20日出生,汉族，中专文化，无业，住海宁市。因殴打他人，于2019年4月25日被海宁市公安局行政拘留九日，并处罚款三百元。因本案于2019年6月18日被刑事拘留,同年6月25日被取保候审。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人罗长青犯危险驾驶罪一案，于2019年6月25日作出（2019）浙0481刑初551号刑事判决。被告人罗长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月15日凌晨1时许，被告人罗长青饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从海宁市丁公堰小区出发，行驶至海宁市阿林饭店再次饮酒，后驾车行驶至海宁市新悦花苑小区，在其女友家楼下大喊大叫、乱按喇叭，群众报警。被告人罗长青见警车驶来，遂驾车离开，行驶至海宁市路口时被警车拦截。民警在检查过程中发现被告人罗长青涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人罗长青血液中检出乙醇成分，含量为169毫克/100毫升。原判认为，被告人罗长青的行为已构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人罗长青上诉提出：1、其系自行驾车离开后，才看到公安警车驶来，并非一审认定的被查处时驾车逃跑。2、其系初犯，认罪态度良好，家里情况较困难，原判量刑过重，罚金数额较高，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗长青危险驾驶的事实，有证人陆某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场照片，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实。上诉人罗长青亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人罗长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗长青的供述及证人陆某的证言均证实罗长青系看到警车驶来，遂驾驶浙Ｆ×××××号小轿车逃跑，行驶至海宁市路口时被警车拦截，原判认定其被查处时驾车逃跑并无不当，上诉就此所提不予采纳。原判根据上诉人罗长青的犯罪事实以及查处时驾车逃跑、有违法劣迹、如实供述等情节，量刑并无不当。上诉请求二审对其从轻改判并适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 朱 凯审判员 徐 洁二〇一九年七月三十日书记员 徐云霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1983号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码:788259551。 负责人陈碎亮。 被执行人范松强，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与范松强保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）浙0185执1983号执行裁定书，依法冻结了被执行人范松强银行存款5180元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人范松强的银行存款5180元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年七月九日 书记员 赵江峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3587号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：付致姣,女,1973年8月13日生,住黑龙江省黑河市爱辉区。本院依据（2018）黑0103民初10257号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与付致姣信用卡纠纷一案，申请执行标的64880.35元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月28、5月21日、6月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月29日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10257号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初423号公诉机关海城市人民检察院。被告人马明志，男，1969年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人马明志犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人马明志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日20时38分许，被告人马明志饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号建设牌二轮摩托车由东向西行驶至腾鳌镇福校街与由西向北吴某驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，马明志受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人马明志的血液中检出乙醇成分，其含量为105mg/100ml。经海城市公安局道路交通事故认定书认定：马明志在此次道路交通事故中负同等责任，吴某在此次道路交通事故中负同等责任。另查，被告人马明志与被害人吴某已自愿达成和解，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人马明志在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及归案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、执法办案信息表、病历材料、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、同步录音录像及被告人马明志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明志醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马明志自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人马明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月10日起至2019年8月1日止，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年七月十日书记员  马小晴
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审238号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会，住所地兰山区柳青街道沂蒙路与北外环交汇东200米，组织机构代码为B4833846-5。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年4月开始，占用本社区不符合土地利用总体规划的草地1334平方米(合2亩)建设小区道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月27日作出临国土资罚决字[2018]2007号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你社区自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的草地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用的草地每平方米20元罚款计26680元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年5月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2007号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2007号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你社区自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的草地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2007号行政处罚决定书中确定的罚款26680元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱启艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6962号原告：王广民，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵白喜（曾用名：赵存宝），男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张俊超，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王广民与被告赵白喜、张俊超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。王广民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务费83785元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵白喜、张俊超是上仓镇八营村村民，在外承包降水工程。自2017年4月至11月，张俊超雇佣原告到天津电建工地、津南区咸水沽博川岩土公司工地、塘沽中天工地等处为其打井，讲定每米33元至45元不等的酬金交给原告完成。至今没有给原告结算，共应支付劳务费83785元。原告追索酬金时，被告张俊超推说自己只是管理人员，赵白喜才是雇主，应由被告赵白喜负责。而被告赵白喜也不认给。原告无奈，诉请法院依法裁决。本院经审查认为，原告提供的被告赵白喜住址查无此人。本院认为，在诉讼中，原告起诉应有明确的被告，本案原告所诉被告赵白喜查无此人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王广民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2464号被执行人：谢振强，男，汉族，1978年3月3日出生，户籍地广州市增城区中新镇学园街**。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初531号刑事判决，被执行人谢振强因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。因被执行人谢振强未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年5月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人谢振强的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人谢振强未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谢振强有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢振强负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1300号之一原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：葛东梅，女，1971年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵超，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。被告：葛雷，男，1984年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐士兵，男，1978年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）诉被告葛东梅、赵超、葛雷、徐士兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告工商银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛东梅偿还原告信用卡分期付款本金379363.31元及利息（暂计算至2017年4月5日为9041.1元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；被告赵超、葛雷、徐士兵对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月5日，被告葛东梅因购车需要，在原告处办理信用卡分期付款380000元，约定期限为三年，每月25日等本还款，被告赵超、葛雷、徐士兵作为上述借款的连带保证人。被告从2014年5月开始未按合同约定还款。被告赵超辩称：1.案外人周建与本案被告葛东梅涉嫌诈骗，公安机关已经对葛东梅诈骗进行立案，公安机关虽作出撤销案件的决定，但理由是立案后公安机关未找到葛东梅进行询问，故本案借款人葛东梅涉嫌刑事犯罪，法院应当驳回起诉；2.我不认识借款人葛东梅，没有为借款人购买汽车担保的意思表示，且我在原告处签订的空白担保函是为案外人周建提供担保的，不同意对葛东梅的借款承担担保责任；3.在葛东梅收到390000元前，原告已扣除手续费46020元，因此不能认定葛东梅借款金额是390000元，实际金额应是343980元。被告葛雷的答辩意见同被告赵超的上述答辩意见。被告葛东梅、徐士兵未作答辩。本案在审理过程中，2019年7月18日，沭阳县公安局作出沭公（南）立字[2019]3586号立案决定书，决定对周健、葛东梅张叶周等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院经审理认为，借款人葛东梅因涉嫌贷款诈骗，沭阳县公安局已于2019年7月18日立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的起诉。案件受理费已减半收取4534元，退还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张磊娟人民陪审员  朱红娟人民陪审员  朱国生二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1131号原告：马秀兰，女，1940年4月26日出生，汉族，无职业，住萝北县太平沟乡大马河林场一组011号。被告：蒯春，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住萝北县太平沟乡大马河林场。被告：蒯刚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住萝北县太平沟乡大马河林场。被告：蒯芝，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住萝北县太平沟乡大马河林场。被告：蒯良，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住萝北县太平沟乡大马河林场。本院在审理原告马秀兰与被告蒯春、蒯刚、蒯芝、蒯良赡养费纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀兰撤回起诉。案件受理费为50.00元，由原告承担。审判员  马振海二〇一九年七月十九日书记员  张隆添
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1576号原告：张玉明，男，汉族，1969年8月16日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵国奎，男，汉族，1981年6月1日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵发林（系赵国奎之兄），男，汉族，1978年7月29日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告张玉明与被告赵国奎、赵发林生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人赵书亮与被告赵国奎、赵发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉明诉称，二被告是兄弟关系，原被告系同一村村民，两家房屋相邻。2018年12月24日二被告无故要把厕所墙砌了叮在原告家墙上，原告不同意，二被告为此把原告按在地上暴打，原告被打伤在地后向古城派出所报案。原告伤后住会泽兴仁医院治疗七天，用去医疗费3672.46元，伤情诊断为1.左眉弓裂伤；2.（头面部、胸部）多处挫伤。经派出所调解无果。诉请法院依法判令1.被告赵国奎、赵发林连带赔偿原告张玉明各项经济损失共计人民币10609.46元（其中：1.医疗费3672.46元；2.护理费1125.11元（7天X160.73元）；3.误工费4821.90元（30天X160.73元）；4.住院伙食补助费700元；5.交通费200元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告赵国奎辩称，1.我没有打着原告，我是正当防卫，我在抢原告拿着大锤时，原告的头撞在墙上整弄伤的，2.是他报的警，诉状上写的是他躺在地上，但事实是警察来了他站在那里并没有躺在那里；3.他说他住院，但他并没有住院，他就是去打打针就回来了，哪里来的护理费；4.他说他在家休养，其实他在新城建筑工地上班，还开车拉水泥；5.原告所主张的损失我不应该赔偿。被告赵发林辩称，2018年12月24日1点，我在保养新房子，拆老房子的木头，有个工人跟我讲，路口那里被堵了，原告要用高1米宽70厘米的长钢筋铁网把路堵死，我过去问原告为什么要堵路，原告说就是要堵，就提着10磅大锤就冲过来。我兄弟看到原告领大锤过来，怕打着我，就过来抢原告的大锤，抢锤地点是在原告家的墙与晏家的墙自然形成的路口那里，在抢的过程中，原告头部就撞墙上自己弄伤，我没有打着他，是他自己弄伤的，我不负责任何赔偿责任。我的厕所墙离他的墙还有20多公分距离，并没有用他的墙做我厕所的墙体。原告张玉明针对自己的主张，提供了下列证据：1.张玉明的身份证复印件，证实原告自然信息及主体资格；2.会泽县兴仁医院病情诊断证明书、出院证、会泽兴仁医院出院记录、护理证明、会泽兴仁医院病人住院费用清单2页，医疗发票，证实原告张玉明是被赵国奎打伤，左眉弓裂伤、胸部多处软组织挫伤的事实，用去医疗费3762.45元，赵发林承担连带赔偿责任。经质证，被告赵国奎、赵发林对证据1.2.没有意见。法庭出示原告申请法院到向会泽县古城派出所调取的材料：会泽县古城派出所受案登记表、接处警登记表、对赵国奎、赵国林、张玉明的询问笔录，古城派出所鉴定委托书，云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书（鉴定意见为轻微伤）、张玉明、赵国奎基本身份信息。经质证，原告没有意见，三性认可。认为该组证据可以证实原告张玉明受伤的基本事实，主要原因是赵国奎与张玉明发生肢体冲突而导致张玉明受伤，赵国林也应承担赔偿责任。被告赵国奎、赵发林均认为，对证据本身没有意见，三性认可，但是不能证实原告的伤情，脸上出现擦伤认可，其他伤情不认可。被告赵国林、赵国奎为证实自己的主张提供以下证据：照片复印件4份，第1.2.3张照片证实我的墙与原告的墙还有20公分距离，没有任何牵扯；照片中明显看得出原被告双方的墙体。第4张照片证实原告与晏家墙体下的路是60-70公分通道，当时原告要把通道堵起来的事实。经质证，原告认为对该组三性均不认可，理由1.因原告家需要粉墙要占用被告地块上搭架子，被告不给。我方当事人不让被告从通道过是根据反制原则，符合风俗习惯以其人之道还其人之身，如果有过错也是被告过错在先。2.被告没有权利阻止原告来封路的行为。根据庭审举证、质证，本院认为原告所举证据；会泽县公安局古城派出所调取的材料，符合证据三性要求，对能证实本案客观真实部分的证据，本院予以采信。被告提供的照片是双方房屋的现实情况，对照片反映的客观事实本院予以采信，对被告欲证实的目的本院不予采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张玉明与被告赵国奎、赵发林系村邻关系，赵国奎与赵发林系亲弟兄关系。原被告两家住房相邻。原被告之间因建盖房屋问题产生过矛盾，平时互不往来。2018年12月24日1点，被告因建房需要，其找的工人要从原告家和晏家之间形成的通道经过，张玉明拿着工具准备将通道堵住时，与赵国林发生争吵，因张玉明手中有施工的大锤，赵国林之弟赵国奎去抢张玉明手中大锤时，赵国奎与张玉明发生肢体冲突，张玉明头部受伤。张玉明报警后会泽县古城派出所到现场进行了询问调查，张玉明到会泽兴仁医院住院治疗。张玉明自2018年12月24日至2018年12月31日住会泽兴仁医院，用去住院费3762.45元，张玉明经该卫生院诊断为“1.左眉弓裂伤；2.（头面部、胸部）多处挫伤。”后古城派出所曾组织双方当事人进行调解处理，但未有结果。原告张玉明诉来我院。本院认为，原被告双方是邻居，本应和睦相处。在事发当天张玉明有先行堵塞道路的行为，引发了与赵国林的吵嚷，后来与赵国奎发生了肢体冲突，张玉明有一定责任。赵国奎遇事不冷静与张玉明在抢夺大锤的过程中导致张玉明受伤住院治疗，应负主要赔偿责任。原告张玉明要求被告赵国奎、赔偿其伤后的住院治疗费、住院伙食补助费，误工费的请求本院予以部分支持，本院认定原告张玉明的各项费用为：住院费3762.45元、住院伙食补助费700元（100元/天X7天=700元）、误工费840元（120元/天X7天=840元），护理费700元（100元/天X7天=700元）合计6002.45元，由被告赵国奎承担3901.59元（6002.45元X65%=3901.59元），原告张玉明承担2100.85元（6002.45元X35%=2100.85元），原告张玉明主张的交通费并无相应证据证实，本院不予支持。原告张玉明主张其伤情是二被告共同所为，要求赵国林承担赔偿责任的请求，未能提供相关证据证实，因此本院不予支持该主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵国奎于本判决生效后15日内赔偿原告张玉明伤后的各项经济损失人民币3902元；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，减半收取为33元，由原告张玉明承担10元，被告赵国奎承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  徐承姝二〇一九年七月二十六日书记员  邹玉波