wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初295号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨勇飞，男，1988年10月10日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2014年8月29日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月17日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师，执业证号：15201201710013045。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人杨勇飞犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人杨勇飞及其指定辩护人谢晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月13日，被告人杨勇飞窜至贵州省贵阳市观山湖区远大生态风景区一期3栋一单元25楼1号，通过技术性开锁的方式，进入被害人赵某家中，盗窃得一个摄像头，经鉴定该摄像头价值为325元。后被告人将上述摄像头丢弃。2、2018年12月，被告人杨勇飞窜至贵州省贵阳市云岩区观山东路天誉城4栋2单元2204号，通过技术性开锁的方式，进入被害人王某家中，盗窃得11瓶茅台酒，经鉴定共计价值16489元。案发后被盗茅台酒已追缴并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人杨勇飞的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，其辩解酒是假酒。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人当庭自愿认罪，归案后如实坦白犯罪事实，被告人的犯罪行为造成的损害后果不大，其部分涉案被盗物品已经发还被害人故建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月13日，被告人杨勇飞窜至贵州省贵阳市观山湖区远大生态风景区一期3栋一单元25楼1号，通过技术性开锁的方式，进入被害人赵某家中，盗窃得一个摄像头，经鉴定该摄像头价值为325元。后被告人将上述摄像头丢弃。2018年12月，被告人杨勇飞窜至贵州省贵阳市云岩区观山东路天誉城4栋2单元2204号，通过技术性开锁的方式，进入被害人王某家中，盗窃得11瓶茅台酒，经鉴定共计价值16489元。案发后被盗茅台酒已追缴并发还被害人。证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑二初字第505号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、现场勘验笔录、贵阳誉浚物业管理有限公司出具的证明、购货单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、视频监控资料、证人穆某、雷某证言、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认【2019】10号、33号价格认定结论书、被害人王某、赵某的陈述、被告人杨勇飞的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨勇飞目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨勇飞盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解、辩户意见部分有理，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国4刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年1月17日起至2020年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年七月三十日书 记 员  曲晓夏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1758号 原告：王某。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路10号（天胜电子公司院内）。 法定代表人：丁俊青，该公司总经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司，住所地灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司总经理。 原告王某与被告灌云县天和胜铝型材有限公司（以下简称灌云天和胜公司）、连云港旺家铝型材有限公司（以下简称连云港旺家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云天和胜公司、连云港旺家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告拖欠的工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月录用原告为员工，被告安排原告的劳动岗位为装卸工。被告灌云天和胜公司是丁俊青独资注册成立，被告连云港旺家公司也是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义于2014年注册成立（丁彦茗当时才刚大学毕业），连云港旺家公司的法定代表人刘方俊对连云港旺家公司无股份，两被告的实际权利人是丁俊青。原告工作期间，经常被老板丁俊青安排在灌云天和胜公司生产铝型材前几道工序，生产成的半成品又被丁俊青安排到连云港旺家公司生产后几道工序，制成铝型材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排灌云天和胜公司写给原告余欠原告工资7000元的欠条，是两被告欠原告的工资，连云港旺家公司作出担保和承诺偿还，两被告应当连带偿还。依据相关法律规定，本案应按照普通民事纠纷处理，请求支持原告的诉讼请求。 被告灌云天和胜公司、连云港旺家公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、承诺书一份、灌云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、国家企业信用信息公示材料一份等证据，两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告灌云天和胜公司向原告王某出具欠条一张，载明“今年5月份公司由于订单不足，资金链断裂无法生产，现跟王某解除劳动关系，欠到工资7000元”。该欠条由被告灌云天和胜公司加盖印章。2019年1月30日，被告连云港旺家公司向原告王某等42人出具承诺书,载明“灌云县天和胜铝型材有限公司拖欠员工工资，以下员工推荐骆公伟、赵亚、孙信丽、柴洪香、陈威为代表，连云港旺家铝型材有限公司给予下述员工承诺保证，连云港旺家铝型材有限公司所有的厂房、机器设备等，财产变卖及厂房与机器设备租金取得以后所得款项，优先偿还员工工资。”该承诺书中列有所欠42名员工工资明细（员工在对应的明细中签字），其中欠原告王某工资金额为7000元，并由被告连云港旺家公司在承诺人处加盖印章、法定代表人刘方俊签字。后经原告催要欠款未果，引起诉讼。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告灌云天和胜公司向原告出具欠到原告工资7000元的欠条，双方之间关于7000元欠款的债权、债务依法成立，合法有效。被告灌云天和胜公司在出具欠条后至今未向原告支付欠付的工资，故原告有权要求被告灌云天和胜公司支付欠付的工资7000元；又因被告连云港旺家公司向原告出具承诺保证，至今亦未履行义务，被告连云港旺家公司依法应就本案所涉债务向原告承担连带付款责任；故对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云县天和胜铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付工资款人民币7000元。 二、被告连云港旺家铝型材有限公司对灌云县天和胜铝型材有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3693号 罪犯卢跃进，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年11月1日作出（2013）金永初字第1277号刑事判决，以被告人卢跃进犯强奸罪；诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币175000元。宣判后，被告人卢跃进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙金刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯卢跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢跃进减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10805号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：甘飞永，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘飞永信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告甘飞永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金6305.9元、利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息670.01元、逾期还款违约金0元、账单分期手续费92元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月15日卡号：62×××733.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金6305.9元、利息670.01元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金6305.9元、利息及逾期还款违约金（截止至2018年11月13日利息为670.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告甘飞永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6305.9元、利息及逾期还款违约金（截止至2018年11月13日利息为670.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费94.33元，合共119.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告甘飞永承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月十七日书记员  冼彩萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执718号 申请执行人：惠州承熙供应链有限公司，住所地惠州三栋数码工业园恒康二路首层第二十间商铺。 法定代表人：徐福安。 申请执行人：范琴琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：王意川，男，1991年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人惠州承熙供应链有限公司、范琴琴与被执行人王意川民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1966号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州承熙供应链有限公司、范琴琴向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执718号申请执行人惠州承熙供应链有限公司、范琴琴与被执行人王意川民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6814号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：黄中，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中立即归还原告借款本金42117.99元，支付截至2019年3月1日的利息2994.51元、罚息1290.34元、复利265.81元；2、判令被告黄中支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金42117.99元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告黄中支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告黄中支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告黄中提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月9日，黄中与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄中向原告借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄中同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，黄中未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄中未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月9日；2、贷款用途：向陕西福信汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：58000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.23%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号陕XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年5月11日；贷款到期时间：2020年5月11日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率2.51%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金42117.99元、利息3891.18元、罚息2487.04元、复利479.14元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄中借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求黄中支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄中对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求黄中支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄中为履行本案债务，以车牌号为陕XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金42117.99元，支付截至2019年6月26日的利息3891.18元、罚息2487.04元、复利479.14元；二、被告黄中于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年5月11日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%，扣除2.51%为标准计算；自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄中于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄中提供的车牌号为陕XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元，由被告黄中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2106号罪犯薛金仁。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人薛金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人的盗窃所得，刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1721号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯薛金仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛金仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛金仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛金仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛金仁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2529号原告：昆明红星电缆有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰，总经理。委托代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周世波，男，1989年8月26日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址昭通市昭阳区。被告：赵泽梅，女，1995年6月17日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址昭通市昭阳区。原告昆明红星电缆有限公司诉被告周世波、赵泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人肖海平到庭参加诉讼，被告周世波、赵泽梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明红星电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付所欠原告货款7345.83元并支付自2016年9月23日起至货款实际付清之日止按日万分之一计算的违约金；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告达成特许经营商年度销售协议，2017年11月15日原、被告对货款进行对账结算。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告周世波、赵泽梅经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单、运货单、销售协议，证明二被告欠原告货款的事实。被告周世波、赵泽梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明红星电缆有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营电线电缆生产销售。2016年9月22日，原告与被告周世波签订特许经销商年度销售协议，约定原告授权被告周世波为云南省洒渔乡指定合法经销商，经营销售原告所生产的电线电缆产品，双方对货款支付、销售政策等进行了约定，并约定若被告恶意拖欠货款超过两个月不支付需每天向原告承担逾期金额万分之一的违约金，被告赵泽梅作为担保人在协议上签字，并约定被告赵泽梅需对被告周世波的付款承担连带责任。协议签订后，原告向被告提供了货物。2017年11月15日原告与被告周世波签订对账单，确认被告2016年欠原告货款7345.83元，并承诺于2018年2月份春节前付清。现因承诺的付款期限届满，原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告周世波未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告周世波支付所欠货款7345.83元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外……”之规定，本案中，原、被告在协议中已就被告违约付款责任进行了约定且该约定不违背法律规定，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应按照协议约定每天以未付货款的日万分之一向原告支付违约金，因对账单约定货款于2018年2月春节前付清，故违约金应自2018年2月15日开始计算；再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，被告赵泽梅作为担保人在涉案协议上签字并约定承担连带还款责任，被告赵泽梅未与原告就保证期间进行约定，故依据上述法律之规定原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵泽梅承担保证责任。现保证期间已过，被告赵泽梅的保证责任已经免除，原告要求被告赵泽梅承担保证责任无法律依据，本院不予支持；此外，原告诉请的公告费，因原告未向本院举证证实确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世波于本判决生效之日起十五日内向原告昆明红星电缆有限公司支付尚欠货款7345.83元；二、被告周世波于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款7345.83为基数，每天按照日万分之一向原告昆明红星电缆有限公司计算支付自2018年2月15日起至上述款项实际付清之日止的违约金；三、驳回原告昆明红星电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周世波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月十五日书 记 员  谭思祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执975号 申请执行人:姜山等8人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人姜山等8人与被执行人微米智能（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币99609元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               974号                       姜 山                                                     975号                       付 忠                                                     976号                       陈 梦                                                     977号                       任胜强                                                     978号                       林思婷                                                     979号                       王 赞                                                     980号                       刘超润                                                     981号                       骆 意
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执300号 申请执行人：广西广信电力建设有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路阳光名邸2幢5单元202号房。 法定代表人:谢德清，该公司董事长。 委托代理人：曾嘉祺,男,1980年7月30日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 被执行人：向小兵，男，1973年7月8日出生,汉族,住所地贵州省习水县东皇镇文化南巷70号。现住址，随工地迁。 本院在执行申请执行人广西广信电力建设有限公司与被执行人向小兵承揽合同纠纷一案中，申请执行人广西广信电力建设有限公司申请执行的标的为868458.75元及逾期利息，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户，限制被执行人消费。经申请执行人请求，本院于2019年7月24日组织双方调解，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1402执300号申请执行人广西广信电力建设有限公司与被执行人向小兵承揽合同纠纷一案。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年八月一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄桂芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异110号案外人:丁云芬，女，1973年1月1日生，汉族，住通化市二道江区鸭园镇西热村五组。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丁云芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。丁云芬提出异议请求解除合兴苑小区(现更名为红岭小区)5A-2-1-1号房屋的查封。事实与理由：丁云芬于2013年7月31日购买争议房屋，有房屋买卖合同、房屋购买收据为证。在薛永坡与合兴公司借款合同纠纷一案中，通化市中级人民法院依据（2014）通执字第56号执行裁定书将争议房屋裁判给薛永坡错误。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回丁云芬的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1752号申请人深圳市腾迈创新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦6楼609，统一社会信用代码91440300070396434U。法定代表人林志英。被申请人杨科文，男，汉族，1986年12月18日生，身份证住址广东省兴宁市叶塘镇群星村洋排上屋46号，身份证号码441481198612183610。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5915号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨科文名下价值人民币117428元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 王 永 强二〇一九年七月十二日书记员 夏金经童
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初251号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李凤伟，曾用名李鹤，男，1987年4月4日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，个体经营户，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被萧县公安局取保候审，2019年6月13日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年7月19日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］87号起诉书指控被告人李凤伟犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年4月20日，被告人李凤伟因杨某在萧县龙城镇柏星小区胖子碳锅门口停车挡路，双方发生争吵、厮打。被告人李凤伟将杨某打致轻伤二级。公诉机关认为被告人李凤伟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人李凤伟对指控的基本事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年4月20日晚23时许，被害人杨某驾驶的苏Ｃ×××××轿车停放在萧县龙城镇柏星小区胖子碳锅门口，被告人李凤伟驾驶一辆拖车经过，因杨某站在其轿车旁小便影响通行，双方因此发生争执、吵骂，继而厮打。厮打中，被告人李凤伟将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某双眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，就损害赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人李凤伟一次性赔偿被害人杨某经济损失17万元，被害人杨某对被告人李凤伟的行为表示谅解。2018年7月6日，被告人李凤伟到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人李凤伟的供述，并有证人王某、张某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]338号法医学人体损伤程度鉴定书》,书证户籍信息、发破案及抓获经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，视听资料案发现场录像光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李凤伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李凤伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李凤伟主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首;主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人李凤伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纵梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  张畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保66号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇张北路4546号。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业二路736号。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路4546号。 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：周国祥，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省桓台县。 被申请人：穆玉爱，女，汉族，1968年5月24日出生，住山东省桓台县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初82号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱的银行存款1500万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月十五日 法官助理  苏明兴 书 记 员  刘 菲
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初758号原告：开远市铂达车行。住所地：云南省开远市人民北路282号。经营者：李正，男，1985年9月25日生，汉族，重庆市人，住云南省开远市。被告：夏晓晏，男，1983年6月22日生，哈尼族，住云南省建水县。原告开远市铂达车行与被告夏晓晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开远市铂达车行到庭参加了诉讼。被告夏晓晏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市铂达车行向本院提出诉请判决：1、判令被告偿还原告欠款本金12,000元，并支付利息（利息从立案之日起，以欠款本金为基数，按年化6%进行计算，至付清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系合法经营摩托车、电瓶车及零配件批发零售业务的经营者。2017年10月24日被告在原告处购买一辆黄河牌三轮摩托车，车架号为LDUHDNZB9HA610243，发动机号为HA610243。双方协商售价为26,000元。购车当日被告当场付现金14,000元，剩余12,000元承诺在2017年12月20日前付清。但被告至今仍未支付，原告多次催收未果，遂诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告夏晓晏未作任何答辩原告开远市铂达车行为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《营业执照》复印件一份、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的基本信息及经营者为李正的事实；2证、《被告居民身份证》复印件一份，证明被告的基本情况及身份情况；3证、《欠条》一份，证明被告欠款的事实；4证、《购车发票》复印件二份、《交强险保险单》复印件一份，《车辆完税证》复印件一份、《车辆合格证》复印件一份、《机动车登记证书》复印件一份，证明被告向原告购买车辆的事实，车辆手续齐备。被告夏晓晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为;原告所提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告开远市铂达车行系从事摩托车、电动车及其配件批发零售的个体工商户，其经营者为李正。2017年10月24日被告向原告购买黄河牌三轮摩托车一辆（发动机号为HA610243、车架号为LDUHDNZB9HA610243）。双方协商约定由原告方负责将车辆上牌、落户，办理好保险手续，并加装棚钢棚布，车辆价格一共合计26,000元。同日被告从原告处办理了提车手续，支付了原告方购车款14,000元，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“2017年10月24日夏晓晏在开远市铂达车行购买车辆一台，车辆成交价为26,000元，今付现金14,000元，欠车款12,000元，欠款于2017年12月20日前付清，如不按时还款，开远市铂达车行有权无条件收回此车，已收取的购车款将不再退还。欠款人夏晓晏（签字、捺印）。”2017年10月25日原告向被告出具了购车发票一张。余款付款期限届满后，被告未能按时向原告付清购车款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告开远市铂达车行于2017年10月24日与被告夏晓晏口头协商约定由被告夏晓晏向原告开远市铂达车行购买黄河牌三轮摩托车一辆，被告夏晓晏为此支付了车款14,000元并向原告出具尚欠车款12,000元的欠条的行为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告之间为购买车辆口头达成的约定，符合合同成立的形式。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告之间构成买卖合同法律关系。且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原、被告已口头约定购买黄河牌三轮摩托车一辆的价款为26,000元，被告已支付14,000元，尚欠12,000元未支付，被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告夏晓晏已经在出具给原告开远市铂达车行的《欠条》中明确了“余款12,000元于2017年12月20日前付清。被告应当在此期限届满前将余款12,000元付清。故对原告主张由被告支付其购车款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告夏晓晏未按照约定的期限（2017年12月20日）付清购车款，已经构成违约，被告应当赔偿给原告逾期付款损失，但原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%+4.35%×50%进行计算。故原告主张由被告从立案之日起（2019年4月23日）至还清款项之日止按年利率6%支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓晏于本判决生效之日起十日内支付原告开远市铂达车行购车款12,000元，并以12,000元为基数按年利率6%支付原告开远市铂达车行从2019年4月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏晓晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  何泽林人民陪审员  向彦瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  罗文淇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初5634号原告：苏传才，男，1952年10月21日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：苏光妹，女，1978年12月15日生，汉族，住诸城市。被告：董伟滨，男，1995年9月6日生，汉族，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。代表人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告苏传才与被告苏光妹、董伟滨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年7月3日，原告苏传才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏传才撤诉处理。案件受理费384元，减半收取192元，由原告苏传才负担。审判员  郭海龙二〇一九年七月三日书记员  张志莲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执恢352号之四 申请执行人：于川清，男，1946年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人于川清与被执行人崔文霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于川清与被执行人崔文霞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0581执恢352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年七月三十日 书记员  郭金明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申11号再审申请人（原审被告）：周美昆，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被申请人（原审原告）：王霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。再审申请人周美昆因与被申请人王霞买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤1972民初19463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人周美昆称：（2018）粤1972民初19463号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：1.原审变更案由，但并无重新给予申请人新的答辩期；2.申请人与被申请人之间并无发生任何经济往来，原审在没有认真审查买卖合同事实的情况下，做出判决存在错误。被申请人王霞回应称：法律并无规定案由变更需要重新确定答辩期；被申请人与申请人之间存在真实的买卖合同关系，其从未胁迫申请人签订欠条。案涉欠条的签订是双方充分协商的结果，申请人应当依照约定履行。综上，原审认定事实及适用法律正确，原审应予维持。经审查，本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.关于变更案由的问题：原审在经过法庭调查后，根据双方陈述，当庭变更案由为买卖合同纠纷，并告知申请人和被申请人，双方对此并无异议。法律并无规定，变更案由需要给予双方新的答辩期。并且，再审审查过程中，申请人除了原审的意见外，并无其他新的意见或者新的证据补充，故原审处理并无不妥。2.申请人是否需要承担责任的问题：申请人主张其在被胁迫的情况下签订案涉欠条、案涉交易是朋友与被申请人的交易，与其并无任何关系，但其主张均无证据予以证明。再审审查过程中，经本院告知，其仍然无法提供证据。在申请人确认案涉欠条是其本人所签，且没有相反证据推翻的情况下，原审采信被申请人的主张，认定申请人需要支付19000元货款，符合事实及法律规定，并无不妥。综上，再审申请人周美昆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周美昆的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年七月八日书记员  王嘉怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1652号原告霍曼，女，1978年10月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告秦龙，男，1982年3月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告霍曼与被告秦龙民间借贷纠纷一案，原告霍曼于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理此案。原告霍曼到庭参加诉讼。被告秦龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍曼诉称：2018年10月26日，秦龙因经营汽车修配厂向霍曼借款50000元，并约定两个月还清，此款至今未偿还。现霍曼诉讼要求秦龙偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。被告秦龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告霍曼为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠条。意在证明：2018年10月26日，秦龙向霍曼借款50000元并出具欠条，约定两个月还清。此款至今未偿还。证据二、中国农业银行业务凭证。意在证明：2018年10月26日，霍曼在其农业银行卡内取款49999元。被告秦龙未到庭，亦未对原告霍曼举示的证据发表质证意见。被告秦龙未举示证据。本院认证意见为，霍曼举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且秦龙放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2018年10月26日，秦龙向霍曼借款50000元，并出具欠条，约定还款期限两个月。此款至今未偿还。现霍曼诉讼要求秦龙偿还借款本金50000元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，秦龙向霍曼借款50000元并出具欠条的事实存在，双方之间形成合法的借贷关系，霍曼依据欠条主张权利，要求秦龙偿还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。秦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦龙于本判决生效后十日内偿还原告霍曼借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告秦龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告霍曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵文婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：廉俊，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司中南公司，住所地湖北省武汉市江汉区琼楼里588号怡景·青春驿栈1栋A座5层。负责人：陈一龙，该公司总经理。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：朱敏宏，浙江省建工集团有限责任公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓必中，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈焕梅，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东桥，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻培，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌智洪，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团）、浙江省建工集团有限责任公司中南公司（以下简称浙建集团中南公司）因与被申请人邓必中、王东桥、喻培、凌智洪、张海峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人浙建集团、浙建集团中南公司向本院申请再审称：1．请求依法撤销一、二审判决；2．请求判令被申请人邓必中返还再审申请人已支付的费用共计769791.67元；3．请求判令被申请人承担一、二审和再审的诉讼费，保全费，公告费等。事实与理由：1．一、二审判决认定被申请人王东桥、喻培、凌智洪向被申请人邓必中的借款为再审申请人的职务行为，将私人借款认定为奥林匹克花园贡院三项目部（以下简称项目部）借款属认定事实错误。被申请人邓必中提交的证据《借条》并没有再审申请人及其项目部的任何印章或负责人甚至法人的签章进行确认，且所借款项并没有进入再审申请人的任何账户，更无任何证据证明该笔款项用于再审申请人项目建设。一、二审法院仅根据再审申请人项目部曾为被申请人王东桥、喻培、凌智洪提供过担保的事情，就将此次被申请人之间的私人借款认定为项目部借款，并剥夺了再审申请人向被申请人追偿的权利，该判决没有任何法律根据。2．证人粟立荣并未出庭作证并经双方当事人质询，虽一审法院庭后对证人粟立荣进行了询问，但是一审法院的询问笔录未经双方当事人质证，显属程序违法。本院经审查认为，本案争议焦点：1．关于王东桥、喻培、凌智洪向邓必中借款50万元是个人行为还是职务行为的问题。2．关于原一审程序是否合法的问题。（一）原审判决认定邓必中出借给王东桥、喻培、凌智洪的借款行为系履行浙建集团的职务行为并无不当。从本案查明的事实看，其一，王东桥、喻培、凌智洪于2014年1月24日曾以项目部的名义向邓必中借款200万元，约定借款期限不超过四个月，按月息1.5%计算，如果超过四个月，月息按3%计算，由项目部提供了连带责任担保。从实际履行情况看，邓必中将该款于当日转入指定的凌智洪私人账户，浙建集团中南公司于2015年2月16日向邓必中偿还了全部借款本息。即项目部虽为担保方，但实际上却是借款方，说明浙建集团对这种以私人名义借款操作的行为是认可的。其二，涉案2015年2月17日的50万借款，借款人虽为王东桥、凌智洪、喻培，但借条上写明系项目部向邓必中借款，约定的利息也是月息3%，指定转款的账户也是项目部的财务人员。结合200万借款行为，邓必中完全有充分的理由相信涉案借款同样为项目部借款。其三，本案查明证据及实际履行情况完全印证王东桥、喻培、凌智洪向邓必中的借款系代浙建集团及所属项目部借款。（1）邓必中将50万打入指定的项目部财务人员粟立荣的账户。（2）邓必中提供的收款凭证、付款凭证、收据、《浙建集团付款通知书》、《奥林匹克花园项目部2013年8月至2014年1月工资》并结合证人粟立荣（项目部财务人员）的证言，能够认定王东桥、喻培、凌智洪向邓必中的涉案借款是用于项目部发放民工工资及支付材料费等其他开支。（3）2016年10月21日，浙建集团中南公司向邓必中支付了款项30万元。该《长沙银行网上银行电子受理凭证》用途一项明确写明是用于淅建集团奥林匹克项目部还借款。综上，王东桥、喻培、凌智洪的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由浙建集团承担。再审申请人再审主张涉案借款系为个人行为的理由完全不能成立。（二）一审判决程序正确，并无不当。涉案对粟立荣的调查笔录在一审庭审时经过了当事人举证质证，该证据并不是唯一的证据，在原一审法院对该调查笔录确认后，结合其他证据予以采信并不违法，因此再审申请人的该理由也不成立。综上，再审申请人申请再审的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司中南公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月二十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执688号 申请人：郑明群女，1973年03月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈文玉女，1979年02月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执688号郑明群与陈文玉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡正怀，男，1971年1月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人王永宾，男，1967年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系遵义市红花岗区巷口镇中山村万里组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区巷口镇人民政府。住所地遵义市红花岗区巷口镇巷口场。 法定代表人徐文航，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区人民政府。住所地遵义市海尔大道。 法定代表人游劲松，区长。 委托代理人陈桂斌，贵州省上善律师事务所律师。 委托代理人黄金华，贵州省上善律师事务所律师。 第三人遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会。 法定代表人赵洪平，主任。 第三人贵州春城技工培训学校筹建组。 负责人夏可继。 再审申请人胡正怀因与被申请人遵义市红花岗区巷口镇人民政府（以下简称巷口镇政府）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、第三人遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会、贵州春城技工培训学校筹建组（以下简称春城技校筹建组）确认行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡正怀申请再审称：不服二审判决。被申请人巷口镇政府在未取得合法手续的情况下征占耕地，一审法院判决征地行为违法，并由被申请人红花岗区政府采取补救措施，二审法院只判决该征地行为违法不当，应对一审法院提出的相关政府采取补救措施的时间进行明确。请求判决巷口镇政府征占耕地的行为无效，同时对一审法院判决政府采取补救措施的时间进行明确。 胡正怀的委托代理人提出如下代理意见：巷口镇政府征地违法，应当判决违法征收（占用）土地行为无效；红花岗区政府对下级监督不严，构成行政不作为；第三人春城技校筹建组未经批准破坏耕地，应追究刑事责任。 红花岗区政府答辩称：本案一、二审查明的事实清楚，再审申请人已经获得补偿，涉案土地已经调整规划为建设用地；本案适用法律正确，答辩人不是本案的适格被告；再审申请人请求判令该违法征地行为无效的申请事项超出了再审审查范围，不符合申请再审条件。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，国家征收土地应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收农用地的，应当依法先行办理农用地转用审批；征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷，其他土地超过七十公顷的，由国务院批准；征收前述规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，被申请人巷口镇政府在涉案集体土地未经依法批准转为建设用地并征为国有土地，亦未取得红花岗区政府授权、委托或安排的情况下，于2014年擅自实施土地征收的行为，系超越职权，违反法律规定的行为。因涉案土地已于2017年经贵州省人民政府批准调整规划为拟征收建设用地，面临被依法征收，不具备返还的可能，且巷口镇政府的征收行为系事实行为，不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”规定，一、二审法院确认巷口镇政府2014年实施的“征收”（占用）土地行为违法，符合法律规定。 关于再审申请人提出请求依法判令该违法征地行为无效的再审申请理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，被申请人巷口镇政府实施的土地征收行为发生在2015年5月1日之前，再审申请人请求确认该征地行为无效，没有法律依据，本院不予支持。 关于再审申请人提出二审法院应对一审法院提出的相关政府采取补救措施的时间进行明确的再审申请理由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，应由上一级人民政府依法对下级人民政府的违法行政行为纠正。为妥善解决本案土地遗留问题，彻底化解行政争议，在本案再审审查期间，本院通过二审法院多次与红花岗区政府等有关部门沟通后，红花岗区政府向二审法院致函，表明“该案判决虽驳回原告对我府的起诉，但该案判决已明确巷口镇政府征占用地行为违法，我府有责任督促镇政府纠正违法行为，尽快采取补救措施。我府已明确由政府办牵头，区司法局、自然资源局、巷口镇政府配合，召集本案原告及村组负责人进行协调。另涉案土地已经贵州省人民政府调整规划为拟征建设用地，我府可通过依法采取补救措施办理农用地转用审批手续，及时采取补救措施，化解涉案土地遗留问题，力争尽量通过协调化解该征地矛盾。”即红花岗区政府已明确表示将组织相关部门，积极采取补救措施解决遗留问题，故再审申请人应配合红花岗区政府的相关工作，力争通过协调化解该征地矛盾。 关于再审申请人的代理人所提红花岗区政府对下级监督不严，构成行政不作为，以及第三人春城技校筹建组未经批准破坏耕地，应追究刑事责任等再审申请理由，不属于再审审查范围，本院对此不予审查。 综上，再审申请人胡正怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡正怀的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月十一日 法官助理李彪 书记员李秀晶
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特35号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：李益芹，女，1968年7月27日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方李益芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与李益芹于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执253号申请执行人，吕艳花，女性，汉族，1979年9月2日出生,住龙江县。被执行人，崔希库，男性，汉族，1973年9月9日出生,住龙江县。吕艳花与崔希库借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人崔希库已给付申请执行人4000元,余款自2019年9月份起每个月偿还2000元，直至本案完毕。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初1362号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年七月八日书记员  王 浩
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初27号原告王建敏，男，壮族，1972年3月3日生，云南省文山市人，家住文山市。被告文山市不动产登记中心，统一社会信用代码：12532621MB0X13004M。法定代表人沈会，职务：主任。住所：文山市人民政府政务大厅一楼。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。原告王建敏诉被告文山市不动产登记中心履行法定职责一案，本院于2019年7月2日依法受理。审理过程中，原告王建敏于2019年7月30日以被告文山市不动产登记中心已主动履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建敏回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年七月三十日书记员  尹晨梦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢574号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人章家亭，男，1968年12月出生，汉族，非农住所地三门县。被执行人褚孔琴，女，1972年7月出生，非农，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年4月8日申请本院强制执行三计生征字（2008）第214号社会抚养费征收决定，即要求被执行人章家亭、褚孔琴支付社会抚养费85000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第87号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第87号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第87号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4729号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：喻小英。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告喻小英网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之八申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔牛林在中国建设银行6227007201180277352_156_1账户内存款人民币384084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二日书记员 魏士厚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初31号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾克坪，男，1969年7月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1991年10月31日被判处刑罚；因犯贩卖毒品罪于2005年10月18日被判处刑罚。因吸食毒品于2018年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月20日被刑事拘留，10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人胡苷用、罗乐，重庆森众律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检二部刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人曾克坪犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员陶卫畅出庭支持公诉，被告人曾克坪及本院通过江北区法律援助中心指派的辩护人胡苷用、罗乐到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日18时许，被告人曾克坪坐车到达重庆市江北区鲤鱼池三村X号附近后，携带用毛巾包裹的合计净重187.01克的十袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）下车，步行至鲤鱼池三村34号旁梯坎处时被民警抓获，民警当场查获曾克坪携带的甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人曾克坪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对其依法判处。被告人曾克坪对指控的事实及罪名提出异议，辩称随手携带的毛巾用于擦汗，里面没有包裹毒品，被捉获后因为脑子混乱而忘记持有毛巾的事实，涉案的毒品非其持有。辩护人提出现有证据无法证明曾克坪持有毒品的事实，建议对其宣告无罪。经审理查明，2018年9月4日18时许，被告人曾克坪乘坐王念驾驶的车辆到达重庆市江北区鲤鱼池三村34号附近后，携带用毛巾包裹的合计净重187.01克的十袋甲基苯丙胺片剂下车。曾克坪步行至附近的一梯坎处时被民警挡获，随即将毛巾丢弃。民警当场查获曾克坪携带的甲基苯丙胺片剂及毛巾。被告人曾克坪到案后于2018年9月5日、9月20日、10月1日作出三次供述，均称现场查获的毛巾非其所有，也没有触碰过该毛巾。另查明，被告人曾克坪因犯盗窃罪于1991年10月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月16日被裁定假释。2005年7月18日，曾克坪又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币四千元。曾克坪于2014年7月3日执行刑满释放，尚需剥夺政治权利五年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人曾克坪的供述、证人王念、谭某某、刘某的证言、物证提取封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、监控视频截图、重庆市渝中区人民法院（2005）中区刑初字第473号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾克坪非法持有内含甲基苯丙胺成分的毒品187.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曾克坪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于涉案毒品是否为被告人曾克坪持有的问题，经审理认为，现场照片及证人证言、曾克坪的当庭供述等证据能够还原出本案的基础事实，即民警捉获曾克坪时，当场查获一张蓝色毛巾，内裹有毒品，而该张毛巾为曾克坪所有。现证明前述毒品系曾克坪所有的直接证据为谭某某、刘某的证言，二人均陈述捉获曾克坪时，曾克坪将裹有毒品的毛巾仍在地上并欲用脚踢开。对此，曾克坪予以否认。判断曾克坪对涉案的毒品是否负责，除了参考其供述、相关证人的证言等言词证据以外，还应当结合曾克坪在被捉获前后的行为及其阅历等情况，进行综合分析。第一，监控视频截图能够证实曾克坪案发时手中握有呈卷裹状的蓝色毛巾，但曾克坪到案后近一个月内所作的三次供述，均称未持有毛巾，其当庭所称因脑子混乱而忘记的辩解不具有合理性。第二，曾克坪否认现场毛巾为其所有的辩解，佐证了谭某某、刘某证言中所述的曾克坪扔掉毛巾的内容，能够认定曾克坪在捉获时丢弃毛巾这一事实。第三，曾克坪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且系吸毒人员，其本身对毒品应有较强的认知能力。曾克坪路遇民警执法，丢弃随身携带的物品，并否认丢弃物品为其所有，不能作出合理解释，足以认定其主观上明知丢弃的物品内藏有毒品的事实。综上所述，在案证据足以证实曾克坪供述不实，查获的毒品系其所有。对曾克坪及辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。被告人曾克坪系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。根据被告人曾克坪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾克坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月十二日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利九个月十二日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2030年9月17日止。刑期折抵二日。）二、缴获的毒品及作案用的毛巾予以没收。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔宇飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执741号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路188号。法定代表人：杨仲华，职务：董事长。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律，特别授权代理。被申请执行人李红飞，男，汉族，1981年9月19日生，住云南省曲靖市罗平县。被申请执行人肖英，女，汉族，1984年5月18日生，住云南省曲靖市罗平县。关于曲靖珠源房地产开发经营有限公司与李红飞、肖英商品房购销合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会2019年5月21日作出的（2019）曲仲裁字第243号裁决书，裁决：确认曲靖珠源房地产开发经营有限公司与李红飞、肖英于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效，现裁决书已发生法律效力。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同解除协议书》中约定：卖方收回出售给买方的商品房，并就退款事宜全部结清。买方应配合卖方办理解除买卖合同、撤销备案登记、注销抵押登记相关事宜。因申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系已经解除，双方房屋退款事项已经办理，申请人据此向本院申请强制执行，要求撤销所涉商品房购销合同的备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、撤销登记号为QJ2015112111013《商品房购销合同》的备案登记。二、原曲靖珠源房地产开发经营有限公司与李红飞、肖英签订的《商品房购销合同》自动失效本裁定一经送达即发生法律效力执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年七月十日书记员 何林孟
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初731号原告：刘以付，男，1975年2月22日生，汉族，住成都市青白江区，现住云南省玉溪市澄江县。被告：魏智洪，男，1986年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告刘以付与被告魏智洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以付到庭参加诉讼，被告魏智洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘以付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金11900元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2019年2月20日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告因需要资金周转向原告借款，原告自2018年4月10日至2018年10月8日陆续多次以微信转账方式向被告交付了总计12600元借款，双方在借款时口头约定还款日期为借款后第二天，但被告一直未遵守约定。之后经原告追讨，被告偿还了原告700元借款，剩余11900元一直未偿还。2019年1月21日，原告再次向被告追讨借款，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款11900元，定于2019年2月20日之前还清，承诺还款时间届满后，被告仍未归还借款。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告魏智洪经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。诉讼过程中，原告陈述被告自2017年开始向其借款，借款用于开设琴行。经双方结算后，被告向其出具借款金额为11900元的借条一份。被告在收到法院送达的诉讼材料及传票后，曾通过微信与其联系，并表示愿意先归还9000元。本院经审理认定事实如下：原告刘以付与被告魏智洪系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年5月至2018年10月通过微信转账的方式交付给被告12600元。经双方结算后，被告于2019年1月21日向原告出具借条一份，该份借条载明“魏智洪于2019年1月21日向刘以付借款11900元，大写壹万壹仟玖佰圆，魏智洪身份证号5113241986××××××××，还款日期定于2019年2月20日前还清，借款人：魏智洪，2019年1月21日。”借条出具后，被告未按约定的时间归还借款，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏智洪因资金周转困难向原告刘以付提出借款请求，原告自愿向被告提供款项，该借贷行为系双方真实意思表示。根据原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述，可证实双方确实存在借贷关系，原告通过为微信转账的方式向被告支付了款项，原告现已履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款金额，本院依法确认为被告出具给原告《借条》上所载明的金额即11900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以借款本金11900元自2019年2月21日起计算至借款还清之日止的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告魏智洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以付借款本金11900元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以借款本金11900元自2019年2月21日起计算至款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元（原告刘以付预交49元），由被告魏智洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一九年七月二十五日书记员  李静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4080号罪犯胡孙贵，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月3日作出（2015）温苍刑初字第1062号刑事判决，以被告人胡孙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币49000元；追缴违法所得人民币200元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡孙贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡孙贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡孙贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孙贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4408号原告：广州市仨江混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村。法定代表人：林培栋。委托代理人：张科平、黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路。法定代表人：刘晓清。广州市仨江混凝土有限公司与中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间已经签订《南沙建滔广场工程商品混凝土供应合同》,约定合同争议提交武汉仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，请求裁定驳回原告广州市仨江混凝土有限公司的起诉。经审查，《南沙建滔广场工程商品混凝土供应合同》第十四条约定，合同正本一式肆份，广州市仨江混凝土有限公司执一份。原告立案时未向本院提交该合同。被告在答辩期内向本院提交该合同提出管辖异议。《南沙建滔广场工程商品混凝土供应合同》主体为原告和被告，建设项目为建滔广场，与原告提交的证据材料的项目名称一致，该合同确是原被告签订的与案涉工程有关的合同。《南沙建滔广场工程商品混凝土供应合同》第十三条约定：“在施工过程中若出现争议，双方应协商解决；协商不成的，双方同意提交武汉仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《南沙建滔广场工程商品混凝土供应合同》第十三条具有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，也未有证据证明该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回广州市仨江混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年七月四日法官助理李小舟书记员陈文托
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2140号原告：普洱诚宇房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91530800067110263P）住所地:普洱市思茅区龙生路79号。法定代表人：杨忠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓东，男，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭杰，女，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：张杰，男，傣族，1983年7月11日生，现住：普洱市思茅区。原告普洱诚宇房地产经纪有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告普洱诚宇房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱诚宇房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年七月十七日法官助理华瑞玲书记员张燕
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初411号原告：新平云峰商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇聚宝路小区8幢67号。统一社会信用代码：91530427MA6K7WEF3C。法定代表人：潘锋，职务：执行董事兼经理。原告：王斌，男，1976年3月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。原告：施宏，男，1977年7月19日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。三原告的委托诉讼代理人：施建华，新平县新盛法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何伟怀，男，1977年8月25日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王翰翎，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告新平云峰商贸有限公司、王斌、施宏与被告何伟怀合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告新平云峰商贸有限公司、王斌、施宏于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新平云峰商贸有限公司、王斌、施宏申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新平云峰商贸有限公司、王斌、施宏撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告新平云峰商贸有限公司、王斌、施宏负担。审判长  张丽云审判员  卢 晶审判员  彭转华二〇一九年七月十七日书记员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1680号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢海青，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月28日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月1日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人卢海青犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人卢海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月24日23时30分许，被告人卢海青饮酒后驾驶一辆鄂Ｌ×××××号牌小型普通客车行至佛山市顺德区北滘镇西海大沙桥脚路段处时，与吕某驾驶的一辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关交警部门对事故作出认定：卢海青承担此事故的全部责任，吕某没有责任。经对卢海青进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人卢海青的供述和辩解；证人吕某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录及事故现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；顺德公安局110警情；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚情况告知书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人卢海青拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人卢海青对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人卢海青明知吕某报警，仍在现场等候交警处理。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的查获经过、被告人卢海青的供述和辩解、证人吕某的证言等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢海青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢海青醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人卢海青明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人卢海青的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人卢海青有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人卢海青适用缓刑。综合考虑被告人卢海青的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年七月十日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1425司救执10号 救助申请人：苏文娥，女，1964年12月26日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇龙英村新街006号。 救助申请人：赵如东，男，1964年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇龙英村新街006号。 救助申请人苏文娥、赵如东以其在与黄玉卿机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏文娥、赵如东称，其申请执行黄玉卿机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行中，因被执行人无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人劳动能力有限，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，苏文娥、赵如东申请执行黄玉卿机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂14民终998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉卿未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号（2018）桂1425执242号，申请标的572015.05元。执行中，本院穷尽调查手段未发现黄玉卿有财产可执行，该案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为570015.05元及案件执行费。 另查明，赵如东、苏文娥均于1964年出生，现年纪较大，目前劳动能力差，因交通事故造其子赵翌翔死亡，其家庭经济来源少，生活确有困难。2018年，两救助申请人已获得国家司法救助金10000元。 本院认为，救助申请人苏文娥、赵如东于2018年已获得国家司法救助金10000元，其情况不再符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人苏文娥、赵如东不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1815号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路６９号。 负责人：姚勇，该公司总经理； 委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凯凯，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：苏建勇，男，1989年9月28日生，汉族，住河南省鹿城县。 被上诉人（原审被告）：郸城县众惠汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县世纪大道北段路东。 法定代表人：袁朝辉，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈凯凯、苏建勇、郸城县众惠汽车贸易有限公司（以下简称众惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人王梦勤到庭参加诉讼。被上诉人陈凯凯、苏建勇、众惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求:1.撤销(2018)皖1622民初8360号判决书第一项并依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不服数额为85523元(判决总额减去交强险中的2000元);2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当。被上诉人苏建勇，作为营业货车的驾驶人，根据《道路运输从业人员管理规定》，应取得从业资格证和道路运输证，其一审时提供的从业资格证显示初次领证日期为2018年8月1日，而事故发生日为2018年7月15日，也就是说事故发生时苏建勇不具备道路运输从业资格;道路运输证，其发证日期为2018年8月31日，而事故发生日为2018年7月I5日，不在有效期内。根据保险合同约定，属于商业险的免赔事由，我公司商业三者险范围内不应予以赔偿。 陈凯凯、苏建勇、郸城县众惠汽车贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。. 陈凯凯向一审法院起诉请求:1.判令被告人民保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿陈凯凯所有损失112337元；2.判令苏建勇、郸城县众惠汽车贸易有限公司在交强险、商业三者险不足赔偿的部分损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由上述被告承担。 一审法院认定事实:2018年7月15日15时10分，苏建勇持Ａ2驾照驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车，沿宁洛高速公路至西向东行驶至该高速下行线262公里＋750米处，因躲避其他车辆，从行车道向快车道变更车道时，与在同向车道行驶的陈凯凯驾驶的皖Ｓ×××××大众轿车刮撞，致使皖Ｓ×××××大众轿车撞向高速公路中央护栏，致两车受损，马红梅、张慧慧轻微伤的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，苏建勇承担全部责任，陈凯凯、马红梅、张慧慧无责任。豫Ｐ×××××半挂牵引车在人民保险公司处投保有100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，经安徽公立价格评估有限公司评估，皖Ｓ×××××大众轿车车辆损失为101837元，陈凯凯支出评估费7000元。在本案审理过程中，人民保险公司对皖Ｓ×××××的车辆损失申请重新评估，经本院委托的亳州市谯都二手车鉴定评估有限公司评估，皖Ｓ×××××大众轿车的车损为87523元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于皖涉案车辆在人民保险公司投保有交强险、商业险，且苏建勇负事故的全部责任，故陈凯凯的87523元车损由人民保险公司在保险范围内予以赔偿。因本院委托的重新评估意见改变了安徽公立价格评估有限公司评估的评估意见，故陈凯凯支出的重新鉴定费由其自行承担。陈凯凯另要求赔偿律师费的请求，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告陈凯凯87523元；二、驳回原告陈凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告苏建勇负担300元，由原告陈凯凯负担130元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：人民保险公司在商业险中是否应承担陈凯凯的车辆损失。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中人民保险公司未能举证明苏建勇系以道路运输经营活动为业的证据，驾驶员是否具有从业资格证、道路运输证，仅是行政许可，有无从业资格证、道路运输证并不能证明会因此增加承保车辆运行的风险。故一审判决人民保险公司在商业险中承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁子雨