云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1121号原告：刀福江，女，1961年12月29日出生，傣族，住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区工业园区东片区信息产业园服务中心。负责人：姜阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刀福江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀福江的委托诉讼代理人周子熙，被告太平洋财保临沧支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刀福江向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及第三者商业险保险范围内立即赔偿原告各项损失共计416740.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者李进荣系母子关系，李进荣生前尚未娶妻生子，原告系李进荣唯一第一顺序继承人。2019年1月7日，李进荣驾驶云Ｓ×××××号“力帆牌LFJ4010CD”型自卸低速货车沿双江县北回归大道行驶至双江县沙河派出所后将车头北尾南的停放于沙河派出所门口卸货，16时56分许，因云Ｓ×××××号车辆向前移动，李进荣发现后准备上车阻止车辆移动，过程中被车辆左侧车身挤压于墙体上，造成李进荣经双江县人民医院抢救无效于2019年1月8日6时35分死亡的道路交通事故。经双江县公安局交通警察大队出警对现场进行勘查后，依法出具第530925120190000001号《道路交通事故认定书》，认定当事人李进荣驾驶机动车上道路行驶，在临时停放过程中未确保车辆安全停放，在发生危险时采取措施不当，其行为与事故发生有直接因果关系，是造成此次事故的根本原因。根据相关法律法规规定，认定李进荣承担事故全部责任。对此，原告不持任何异议，但原告认为，在案发时，李进荣身处车身左侧，并不属于“车上人员”，其身份应被认定为道路交通事故中的车外“第三者”。经核实，肇事车辆在被告太平洋财保临沧支公司投保了交强险及30万元的商业第三者险，案发时间处于保险期内。就此，原告认为，被保险车辆在保险期内出险，保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任，本案中，李进荣的死亡给原告造成的具体损失有：1.死亡赔偿金669760元；2.丧葬费50729.5元；3.精神抚慰金30000元；4.医疗费6740.72元。上述四项损失共计757230.22元。保险公司应在承保范围内赔偿原告各项损失416740.72元。被告太平洋财保临沧支公司辩称：1.对李进荣发生交通事故并且死亡的事实没有异议；2.李进荣不属于保险公司的赔偿范围，李进荣是驾驶员，不是车外的“第三者”，保险公司不应当赔偿原告各项损失。诉讼费和鉴定费不是保险公司的赔偿范围。通过原告的陈述、被告的答辩，双方当事人对以下问题存在争议：1.李进荣属于“车上人员”还是“第三者”；2.被告是否应当承担保险理赔责任，如果承担，应承担的责任范围是什么。针对以上争议，原告刀福江向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2.《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次交通事故中，死者李进荣应承担事故全部责任，但在发生事故时，李进荣属车外“第三者”；3.医疗费票据27张，用以证明李进荣因本次交通事故受伤，共支出抢救费用6740.72元；4.《尸检报告》复印件1份，用以证明李进荣系因交通事故致死的客观事实；5.《法医毒物检验司法鉴定意见书》复印件1份，用以证明李进荣尸检时，血样鉴材未检测出乙醇的客观事实；6.保单1份，用以证明李进荣驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沧支公司投保了交强险及30万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内；7.耿马傣族佤族自治县耿马镇新城村民委员会出具的《证明》1份，用以证明原告刀福江与死者李进荣系母子关系；8.耿马傣族佤族自治县耿马镇白马社区居民委员会出具的《证明》1份，用以证明死者李进荣与原告自2017年年初起一直在该辖区内生活；9.光盘1张，用以证明事故发生时，死者李某准备上车阻止车辆移动，被车辆挤压于墙体后经抢救无效死亡，李进荣属车外“第三者”。经质证，被告太平洋财保临沧支公司对原告提交的第1组证据无异议，但认为原告还应当补充提交当地派出所的证明；对第2组证据无异议，但对证明内容不予认可，认为事故认定书中认定李进荣发现车辆移动，要上去阻止车辆移动，但没有写明李进荣在事故发生时，是否有部分身体进入车体，原告也没有其他证据佐证；对第3、4、5组证据无异议，但认为第5组证据与本案没有关联性；对第6组证据的真实性无异议，但认为李进荣是涉案车辆的投保人，不属于交强险理赔的范围；对第7组证据的质证意见同第1组一致；对第8组证据不予认可，认为原告应当提供暂住证及收入来源于城镇达一年以上的材料，该组证据不能证明原告的待证内容；对第9组证据的内容无异议，但认为事故发生时，李进荣的身体与涉案车辆是相接触的，是属于“车上人员”，不属于“第三人”。被告太平洋财保临沧支公司没有证据向本院提交。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的九组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且能相互映证，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。通过庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：原告刀福江与死者李进荣系母子关系。2019年1月7日，李进荣驾驶云Ｓ×××××号“力帆牌LFJ4010CD”型自卸低速货车，沿双江县北回归线大道行驶至双江县沙河派出所（北回归大道）后将车头北尾南的停放于沙河派出所门口卸货，16时56分许，因云Ｓ×××××号车辆向前移动，李进荣发现车辆移动后，在准备上车阻止车辆移动过程中，被车辆左侧车身挤压于墙体上，造成李进荣经双江县人民医院抢救无效于2019年1月8日6时35分死亡的道路交通事故。双江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第530925120190000001号《道路交通事故认定书》，认定李进荣在临时停放车辆过程中未确保车辆安全停放，在发现危险时采取措施不当，其行为与事故发生有直接的因果关系，是造成此次事故的根本原因，李进荣承担事故的全部责任。事故发生后，李进荣被送至双江县人民医院抢救，于次日6时35分经抢救无效死亡。原告方支出医疗费用6740.72元。经查明，李进荣驾驶的云Ｓ×××××号车辆的所有人系案外人汤华龙，李进荣作为被保险人在被告太平洋财保临沧支公司为云Ｓ×××××号车投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原、被告双方对李进荣系“车上人员”还是“第三者”存在分歧，从原告提交的光盘中可以看出，李进荣在发现车辆向前移动，从车的右后侧绕过车头到车辆的左侧，准备上车阻止车辆前移，当李进荣转移到车辆左侧时被车辆挤压于相邻的墙体，从李进荣身体所处的位置来看，结合因事故造成损害的原因，可以认定，李进荣在下车卸货前是驾驶员身份，属于“车上人员”，但是在车辆停止卸货过程中，李进荣下车卸货，其已经离开车辆，应当认定为“第三者”，故本院对原告要求被告在交强险范围内承担责任的诉讼请求予以支持。因李进荣在事故中承担全部责任，故本院对原告要求被告在商业险限额内承担责任的诉讼请求不予支持。被告提出李进荣系涉案车辆的被保险人，不属于机动车交强险的理赔范围。本案中，李进荣身份特殊，是涉案车辆的投保人，鉴于李进荣在事故发生时并不是在操作车辆，又属于车外的“第三者”，故本院对被告提出的李进荣是投保人，不属交强险理赔范围的答辩意见不予采纳。参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合本案应保护原告刀福江的合理项目及具体金额为：1.医疗费：6740.72元；2.死亡赔偿金：33488元×20年=669760元；3.丧葬费：2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元÷2=52038.5元，原告主张50729.5元，本院予以支持。上述费用共计727230.22元。上述费用由被告太平洋财保临沧支公司在交强险内的医疗项下赔偿6740.72元；在伤残项下赔偿110000元。超出交强险赔偿的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刀福江各项损失116740.72元；二、驳回原告刀福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由原告刀福江负担2459元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一九年七月十二日书记员 徐振岩