重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初6653号 原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G。 法定代表人：罗啸，执行董事。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆市永川区九洲医院，住所地重庆市永川区渝西大道中段1409号，统一社会信用代码52500118795889674Q。 法定代表人：谢远芬。 委托诉讼代理人：熊明春，重庆昌源律师事务所律师。 第三人：重庆邦伯玛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼1层），统一社会信用代码91500118784228969R。 法定代表人：赵强，执行董事。 第三人：重庆泛道贸易有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，统一社会信用代码915001180542914486。 法定代表人：罗啸，执行董事。 第三人：重庆泛系实业有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼1层），统一社会信用代码91500118304862638P。 法定代表人：罗啸，执行董事。 第三人共同委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 原告重庆泛联广告传媒有限责任公司（以下简称泛联公司）与被告重庆市永川区九洲医院（以下简称九洲医院）、第三人重庆邦伯玛装饰工程有限责任公司（以下简称邦伯玛公司）、重庆泛道贸易有限公司（以下简称泛道公司）、重庆泛系实业有限公司（以下简称泛系公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泛联公司的委托诉讼代理人舒展、旷文静，被告九洲医院的委托诉讼代理人熊明春，第三人邦伯玛公司、泛道公司、泛系公司的共同委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泛联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款765000元并向原告赔偿损失（截止2015年3月30日的损失为69247.08元；2015年3月31日至2018年5月4日期间的损失为359170.36元；从2018年5月5日起，以765000元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付资金占用利息直至本金付清之日止）；2、被告承担本案律师代理费50000元；3、被告承担诉讼保全保险费1270元。事实和理由：潘清山系九洲医院的院长。从2014年3月起，原告陆续通过潘清山为九洲医院提供店招制作、平面喷绘、制作影院片前广告等广告服务，共产生广告费498862元。邦伯玛公司（原重庆泛联装饰工程有限责任公司）、泛道公司、泛系公司与原告系关联公司，均与九洲医院建立了业务往来。2016年6月30日，原告、三关联公司与潘清山和九洲医院签订了《结算协议》，确定三关联公司将对潘清山和九洲医院享有的266138元及违约金、资金占用利息、逾期利息的债权转让给原告，原告共计对潘清山和九洲医院享有765000元及违约金、资金占用利息、逾期利息的债权。《结算协议》同时约定，因潘清山和九洲医院欠付款导致原告资金占用，原告向典当公司200万元借款中的747700元对应的典当融资成本由潘清山和九洲医院承担，并从典当借款关系终止之日起，潘清山和九洲医院应以欠付款项为本金，按照月利率2%的标准向原告支付资金占用利息。《结算协议》签订后，原告多次要求潘清山和九洲医院支付欠款未果，原告遂提出本案诉讼。 九洲医院辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告的诉求与事实理由均不成立。主要理由为：1、九洲医院查证核实后不差原告的钱，也不差另外三个公司的钱；2、在这个案件中有三个法律关系，不应当在一个案件中处理；3、九洲医院查证公章使用登记，没有在结算协议上盖章；4、所有的合同协议以及清单是潘青山签字，潘青山既不是院长也不是法定代表人，更不是医院的委托代理人，是潘青山私自与原告及第三人串通所签订的《结算协议》，这几笔债权债务不是九洲医院的真实意思表示，九洲医院不应当承担本案的债务责任。 邦伯玛公司、泛道公司、泛系公司共同述称：三个第三人与原告系关联公司。三个第三人与原、被告在2016年6月30日签订了《结算协议》，确认债权金额并且将债权转让给本案原告是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，泛联公司（甲方）、九洲医院（乙方）、邦伯玛公司（即原重庆泛联装饰工程有限责任公司）、泛道公司、泛系公司（丙方）、潘清山（丁方）签订《结算协议》。该协议主要约定：1、（协议第1条）从2014年起，乙方通过丁方与甲、丙方四公司建立经济往来；2、（第2条）丁方系原重庆市永川区华夏医院（即现在的乙方）的经营人；3、（第3条、第4条、第5条）经结算，乙方应向装饰公司（指邦伯玛公司）支付装修款179947元，其中，（略），乙方授权丁方在《装修欠款明细》上签字予以确认。……经结算，乙方应向甲方支付广告费498862元，乙方授权丁方在《广告欠款明细》上签字予以确认。……综上，乙方欠付贸易公司（指泛道公司）的费用合计为18891元。乙方授权丁方在《酒款、宴请欠款明细》上签字予以确认。……经乙方、丙方实业有限公司（指泛系公司）和丁方协商，因该50000元借款系丁方用于乙方经营使用，用途为发放员工工资，乙方承诺与丁方共同向丙方实业有限公司归还该50000元借款；4、（第6条）乙方欠付的丙方装饰公司（指邦伯玛公司）的装修款179947元、欠付甲方的广告费498862元、欠付的丙方贸易公司（指泛道公司）的费用18891元以及向丙方信息产业公司（指泛系公司）的借款50000元，共计747700元，乙方均未支付或偿还。为维护甲方和丙方的利益，丁方自愿同意与乙方共同承担前述747700元未付款项的付款责任。5、（第7条、第8条）甲方向典当公司的200万元借款中，747700元借款本金相对应的每月2.6%的典当融资成本（即每月19440.20元）即为乙方和丁方未向甲、丙四公司付款或还款而对甲、丙四公司造成的损失，乙方和丁方自愿共同承担该损失（即为每月19440.20元的损失）。6、（第9条）2015年7月，乙方委托丙方装饰公司（指邦伯玛公司）对医院办公室进行翻新装修，工程价款共计17300元，丁方同意与乙方共同向丙方装饰公司支付该17300元工程款。 《结算协议》同时载明：1、（约定第一条）从本协议签订之日起，丙方三公司将对乙方和丁方享有的共计266138元债权（还包括但不限于乙方在本协议签订前因欠付款项而应承担的违约金、资金占用利息、逾期利息等）全部转让给甲方，即甲方单方有权从本协议签订之日起要求乙方和丁方偿清全部765000元债务（还包括但不限于乙方和丁方在本协议签订之日前因欠付款项而应承担的违约金、资金占用利息、逾期利息等）。2、（约定第二条）甲方有权要求乙方和丁方共同向甲方支付甲方已付的典当融资成本。3、（第四条）若乙方违反本合同约定，未按时足额向甲方清偿债务或支付典当融资成本的，甲方有权通过诉讼方式起诉乙方和丁方，甲方因诉讼产生的保全担保费、律师代理费、公证费以及甲方为实现债权而支付的其他费用均由乙方和丁方共同承担。同时，从甲方与典当公司的典当借款关系终止之日起，乙方和丁方应以欠付款项为本金，按照月息2%的标准向甲方支付资金占用利息。 泛联公司与重庆新源律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付法律服务费50000元。中华联合财产保险股份有限公司为泛联公司出具《财产保全担保书》，泛联公司支付保险费1270元。泛联公司与泸州市意贯典当有限公司于2015年3月31日签订《典当借款合同》，典当期限自2015年3月31日至2015年6月28日止。而泸州市意贯典当有限公司出具的说明表明其与泛联公司于2018年5月4日终止典当借款关系。诉讼中，九洲医院申请对《结算协议》上“重庆市永川区九洲医院”的公章真实性进行鉴定。2019年4月1日，重庆市弘正司法鉴定所出本院发出《关于补充鉴定材料的函》，载明“发现现有的比对样本不充分”。后九洲医院补充提交《印章刻制、查询、缴销证明》和《纳税人减免税备案登记表》，重庆市弘正司法鉴定所于2019年4月26日出具鉴定意见为：签约时期为2016年6月30日的《结算协议》上重庆市永川区九洲医院”公章印文与提供的同名样本公章印文是同一枚印章盖印。九洲医院支付该次鉴定费9000元（票据名称为重庆市永川区长青医院）。庭审中，泛联公司撤回了对潘清山的起诉。 本院认为，涉案《结算协议》已明确载明：“乙方欠付的丙方装饰公司（指邦伯玛公司）的装修款179947元、欠付甲方的广告费498862元、欠付的丙方贸易公司（指泛道公司）的费用18891元以及向丙方信息产业公司（指泛系公司）的借款50000元，共计747700元，乙方均未支付或偿还”和“2015年7月，乙方委托丙方装饰公司（指邦伯玛公司）对医院办公室进行翻新装修，工程价款共计17300元，丁方同意与乙方共同向丙方装饰公司支付该17300元工程款”，以及“从本协议签订之日起，丙方三公司将对乙方和丁方享有的共计266138元债权（还包括但不限于乙方在本协议签订前因欠付款项而应承担的违约金、资金占用利息、逾期利息等）全部转让给甲方，即甲方单方有权从本协议签订之日起要求乙方和丁方偿清全部765000元债务（还包括但不限于乙方和丁方在本协议签订之日前因欠付款项而应承担的违约金、资金占用利息、逾期利息等）”，故本院对泛联公司要求九洲医院支付欠款765000元（747700元+17300元）的诉讼请求予以支持。 同时，《结算协议》明确约定：“甲方因诉讼产生的保全担保费、律师代理费、公证费以及甲方为实现债权而支付的其他费用均由乙方和丁方共同承担”，故本院对泛联公司要求九洲医院支付律师代理费50000元、保全保险费1270元的诉讼请求一并予以支持。 对泛联公司诉请的损失，主要是针对九洲医院未及时付款而产生。本院基于《结算协议》中“从甲方与典当公司的典当借款关系终止之日起，乙方和丁方应以欠付款项为本金，按照月息2%的标准向甲方支付资金占用利息”的约定，对泛联公司诉请的“从2018年5月5日起，以765000元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付资金占用利息直至本金付清之日止”的诉请予以支持。而之前的损失主要是基于未及时付款而演化而来所产生的典当融资成本，本案依据《结算协议》中“对应的每月2.6%的典当融资成本（即每月19440.20元）即为乙方和丁方未向甲、丙四公司付款或还款而对甲、丙四公司造成的损失”的约定，并基于本案案情和典当期限（2015年3月31日至2015年6月28日，按3个月计算）确定该部份损失金额为58320.60元（19440.20元/月*3个月），超额部份不予主张。 综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限重庆市永川区九洲医院于本判决生效后10日内向重庆泛联广告传媒有限责任公司支付欠款765000元并赔偿损失（损失分两部份计算：截止2018年5月4日的损失金额为58320.60元；之后的损失金额以765000元为基数，从2018年5月5日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。 二、限重庆市永川区九洲医院于本判决生效后10日内向重庆泛联广告传媒有限责任公司支付律师代理费50000元。 三、限重庆市永川区九洲医院于本判决生效后10日内向重庆泛联广告传媒有限责任公司支付保全保险费1270元。 四、驳回重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元、保全费5000元、鉴定费9000元，由重庆市永川区九洲医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  石 波 人民陪审员  唐金兰 人民陪审员  胡族国 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭 钰