wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执804号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。法定代表人葛青毅。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人范渊，男，1986年08月03出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王佩玲，女，1988年02月14出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张瑞根，男，1958年01月13出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾建强，男，1979年10月09出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人何建芬，女，1977年08月19出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人范渊、王佩玲、张瑞根、顾建强、何建芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1247号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告范渊、王佩玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1293466.84元并偿付相应欠息[利息自2017年5月11日起至2017年10月22日按照年利率7.38%以借款合同约定的等额本息还款方式计算，再扣减利息6342.58元；罚息是以借款合同约定的等额本息还款方式确定的2017年5月11日至2017年10月22日期间各期应付本金为基数，自各期本金应付之次日起至实际清偿之日止按照年利率11.07%计算，再扣减罚息46.74元；复利是以借款合同约定的等额本息还款方式确定的2017年5月11日至2017年10月22日期间各期应付利息为基数，自各期利息应付之次日起至实际清偿之日止按照年利率11.07%计算，再扣减复利9.56元]；二、被告范渊、王佩玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失57515元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）三、被告张瑞根、顾建强、何建芬对被告范渊、王佩玲的上述第一项、第二项债务在最高额230万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范渊、王佩玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元，由被告范渊、王佩玲、张瑞根、顾建强、何建芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告范渊、王佩玲、张瑞根、顾建强、何建芬未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1584706.86元，执行费18247.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人张瑞根名下有位于汾湖镇××富家××东岸××号的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封时间2019年02月14日至2022年02月13日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但上述房产系农村宅基地，故法院暂不宜进行处置。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人张瑞根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人范渊名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封时间2019年02月20日至2021年02月19日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1584706.86元，实际执行到位0.00元，剩余1584706.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1247号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月一日书记员  陈志威
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初264号原告：李勇，男，汉族，1976年12月16日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈志强，男，汉族，1963年7月7日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告李勇诉被告陈志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员盘伟群、李春英组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈志强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志强偿还原告李勇人民币65000元，并支付利息；二、判令被告陈志强负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底，原告与被告经过口头协议，被告在大峡谷旅游景区承接的不锈钢门、不锈钢货架、不锈钢防盗网、铝合金窗及塑钢门等工程，由原告采用包工包料形式施工，工程于2013年底完工，工程款一共十三万多元，施工期间及完工后被告陈志强只支付了一部分工程款，所欠工程款写下欠条，但是直至欠条差不多到期，被告未能偿还债务，于是在2017年7月28日重新写过欠条，原欠条作废，时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈志强偿还原告李勇人民币65000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告李勇提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠款的事实。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告陈志强未向本院提交任何的证据材料。对于原告李勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系普通朋友关系。2012年底，原被告口头协议约定，被告将其承接的广东大峡谷景区饭堂、门卫室和商场建设工程其中的不锈钢、防盗网、防盗门、不锈钢货架、铝合金窗及塑钢门的工程转包给原告施工，原告以包工包料的形式进行施工，于2013年底工程完工，双方于2013年12月底进行结算，结算工程金额为135000元，在工程施工过程中和结算日期间，被告共计支付了70000元工程款给原告，尚欠65000元工程款未支付给原告。此后，经双方协商，被告于2017年7月28日出具一张欠条给原告，该欠条载明：“今欠到李勇的做大峡谷铁件工程款￥65000元（陆万伍仟元整）。此款应在2017年12月28日归还；逾期不归还，按月加收欠款总额0.03%做为违约金。按3分息计。欠款人：陈志强，2017年7月28日。”。欠条约定的还款期限届至后，被告仍未支付该工程款，原告多次催收未果，现也不知被告去向，于是向本院提起诉讼。因而引发本案纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于原告诉请的要求被告支付65000元工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。在本案中，原被告之间通过口头协议，原告以包工包料的形式帮被告做其承接的广东大峡谷景区工程中的不锈钢、防盗网、防盗门、不锈钢货架、铝合金窗及塑钢门的工程，双方虽未订立书面合同，但他们之间成立合法有效的建设工程施工合同关系，原告已按双方的约定实际履行了自己的义务，于2013年底完工，且双方于2013年12月底进行了结算确定了该工程款为135000元，在施工过程中和结算日被告只向原告支付了70000元，尚欠65000元工程款未支付给原告，此后，由于被告未向原告支付该工程款，于是，被告就出具了一张欠条给原告，约定在2017年12月28日支付该工程款，逾期后被告仍未支付上述工程款，其行为已构成违约，应当承当违约责任。据此，本院认为，对于原告所主张的要求被告支付原告工程款65000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的问题。在本案中，依据该涉案欠条载明：“此款应在2017年12月28日归还；逾期不归还，按月加收欠款总额0.03%做为违约金；按3分息计。”。原被告双方在欠条中约定了支付工程款的时间、逾期支付工程款按月0.03%支付违约金和逾期利息按月3分息计，是其双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，符合法律的规定，本院予以确认；但由于原告主张要求从2017年12月29日起按照约定的月息3%（月息3分）的利率标准计付涉案尚欠工程款65000元的利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方既约定了违约金（每月0.03%）又约定了逾期利息（每月3%），原告可择一主张，也可一并主张，但原告的此项诉请超出了上述的法律规定，据此，综上所述，本院认为，对于原告此项主张要求按照欠条约定的违约金（每月0.03%）和月息3%（月息3分）计付涉案尚欠工程款的利息，本院仅对按年利率24%（月息2%）计付的部分予以支持；对于超出法律规定部分的计付利息，于法无据，本院不予支持。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李勇支付工程款65000元，并从2017年12月29日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元、公告费260元，两项合计1685元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  盘伟群人民陪审员  李春英二〇一九年七月一日法官助理叶小泉书记员朱琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1873号申请执行人：某某公司，住所地：金昌市。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱某某，职务：该公司员工。被执行人：某某公司，住所地：金川区。法定代表人：王某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年7月23日达成执行和解协议如下：即被执行人某某公司偿还申请执行人某某公司工程款40000元，于2019年7月23日给付30000元（已给付），于2019年8月30日前给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1873号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年七月二十三日书记员  黄发亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执425号申请执行人李小玉，女，汉族，1992年7月5日出生，身份证地址云南省丽江市古城区，现住云南省昆明市。被执行人龙光东，男，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人李小玉申请执行被执行人龙光东民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）云0111民初508号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告龙光东于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金17000元。因龙光东未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人李小玉于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人龙光东名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人龙光东名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人龙光东纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人龙光东可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十一日书 记 员  赵 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4966号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：欧阳铁云，男，汉族，1965年3月5日出生，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：陈玉莲，女，汉族，1965年8月1日出生，住江西省吉安市吉州区，系欧阳铁云的妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东大洲律师事务所。住所地：广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦A区七楼701号。负责人：曾庆光。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曾庆光，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省东莞市东城区，再审申请人欧阳铁云因与被申请人广东大洲律师事务所（下称大洲所）、曾庆光委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳铁云申请再审称：开庭时仅有法官蒋小美和一名书记员，未通知合议庭成员。庭审时不让代理人充分发表意见。《广东大洲律师事务所公函》写明指派律师参与有关仲裁事宜与《委托代理合同》注明“不参与案件的开庭审理、申请执行等其他活动”相矛盾。曾庆光、大洲所利用专业知识欺瞒误导欧阳铁云，遗漏主张护理费、住院期间的伙食补助费、交通费，错误计算一次性赔偿金等，应当赔偿给欧阳铁云造成的损失。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：根据欧阳铁云与大洲所签订的《委托代理合同》，有偿委托事项为申请仲裁、提起诉讼并办理立案手续，以大洲所有过错为赔偿损失要件；因《委托代理合同》明确载明“乙方不参与案件的开庭审理、申请执行等其他活动”，二审法院认定大洲所参与庭审活动是无偿的，以故意或重大过失为赔偿损失要件，并无不当。关于欧阳铁云主张的护理费22300元、住院期间的伙食补助费1505元的损失，另案欧阳铁云与徐丽芹劳动争议案的一审判决于2016年5月20日作出，该一审判决书明确写明“护理费、住院期间的伙食补助费，该两项诉求未经劳动仲裁的前置程序”而不予处理。欧阳铁云称判决时已超过劳动争议仲裁的1年时效没有事实依据。据此，二审判决认定欧阳铁云未就遗漏请求的赔偿项目及时向仲裁机构主张权利存在过失，应自行承担部分责任，亦无不妥。从欧阳铁云提交的二审法院向其送达的（2018）粤19民终8073号案的《传票》看，二审法院已明确向其告知合议庭组成人员，故欧阳铁云再审申请称审判程序违法，没有事实与法律依据。二审法院已确认大洲所未向仲裁庭说明一次性赔偿金以变更后的2014年度平均工资为计算标准，构成重大过失，欧阳铁云有权请求大洲所赔偿损失。综合考量大洲所在处理委托事务中的过错及重大过失情况，结合双方的行为与案涉损失之间的联系，及大洲所收取2000元代理费等因素，二审法院酌情认定大洲所向欧阳铁云赔偿损失20000元，并无不当。再审申请人欧阳铁云所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人欧阳铁云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳铁云的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年七月三十一日书记员  朱丽潔
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1915号 原告：王珠，男，1961年7月24日出生，汉族，山丹县位奇镇暖泉村一社居民，现住山丹县城北小区10号楼2单元101室，公民身份号码622226196908172515。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1968年3月25日出生，汉族，山丹县位奇镇暖泉村一社居民，现住山丹县任瑞小区1号楼1单元301室，公民身份号码62222619680325205X。 原告王珠与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王珠的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珠本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告工资38000元、物资款22000元，合计60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至10月，被告王勇雇佣原告在其承包敦煌节能光伏园逆变室工程从事劳务工作，施工过程中，被告王勇要求原告前往玉门赊购红砖、水泥材料共计22000元，该款后由原告垫付。工程完工后的2014年12月20日经双方结算，被告欠原告工资38000元。并于当日被告王勇向原告王珠出具欠条一张。因被告对欠款久拖不付，故，提起诉讼。 被告王勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2014年6月至10月，原告王珠在被告王勇承包的敦煌节能光伏园修建逆变室工程从事劳务工作，施工过程中，被告王勇要求原告前往玉门赊购红砖、水泥材料共计22000元，该款后由原告垫付。工程完工后的2014年12月20日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务工资38000元，欠原告垫付的红砖、水泥款22000元，合计60000元。并于当日由被告王勇向原告王珠出示欠条一张，该欠款至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告按约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告在被告承包的工程提供劳务并在被告的指派下赊购并垫付红砖、水泥款项和劳务工作，事后双方就劳务和垫付红砖、水泥款项结算并出具欠条，是其双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告王勇未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王勇经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王勇支付原告王珠劳务工资及垫付款60000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元。由被告王勇负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇一九年七月二十八日 书记员  梁琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人为案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8973号原告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村（富华电器侧）。法定代表人：付刚。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：刘勇，男，住广东省中山市。原告中山市美而佳门业有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告于2019年7月8日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市美而佳门业有限公司撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费25元，由原告负担（该款原告已付）。审判员 廖 雪二〇一九年七月八日书记员 周淋淋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2058号徐兆坤、潘晓玲、董坤、安徽瑞富源农业科技有限公司：你/你单位与阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1514288.00元2.缴纳申请执行费17543.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初228号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人丁某某，又名丁某1，男，1983年4月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌非法拘禁，于2018年9月19日被抓获，2018年9月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年10月27日被兰考县公安局逮捕。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日13时许，被告人丁某某和丁某、宋某一起驾车到兰考县坝头乡1952饭店，被告人丁某某为了索要债务强行将李某3从兰考县坝头乡1952饭店带至郑州市金水区一停车场内，并在该停车场内等地方非法限制李某3的人身自由至2018年8月9日早晨。期间被告人丁某某对李某3采取言语恐吓、殴打、关狗笼子里等暴力、威胁手段强迫李某3偿还欠款，并威逼李某3书写欠条。经鉴定，李某3的损伤构成轻微伤。被告人丁某某于2018年9月19日被兰考县公安局抓获归案。另查明，2019年7月9日，被告人丁某某与被害人李某3家属达成调解协议，自愿赔偿被害人李某3家属各项经济损失共计三万元，取得被害人李某3家属的谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、照片5张、借条2张、兰考县公安局情况说明一份、辨认笔录、调解协议书、谅解书、证人朱某1、王某、李某1、李某2、杨某、朱某2、花某、丁某、宋某、朱某3证言、被害人李某3陈述、视频光盘、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某采用暴力胁迫手段，非法限制被害人李某3人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，为索取债务非法拘禁他人，赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2018年9月19日起至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  刘瑛瑛人民陪审员  张居民二〇一九年七月十一日书 记 员  孙霄珍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初975号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：韩吉平，男，汉族，1992年9月26日出生，原住栖霞市,现住址。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告韩吉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告韩吉平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求，判令:一、被告立即偿还原告借款本金9933.61元、利息2499.98元及自2018年10月1日起至判决确定给付之日的利息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了一张银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，特依法向法院提起诉讼。被告韩吉平在法定期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:证据一、网络申请信用卡截图，证明被告向原告申领信用卡，卡号：62×××80；证据二、信用卡消费及欠款明细，证明被告欠款事实；证据三、被告身份信息，证明被告的身份。被告韩吉平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告韩吉平在网上申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。经审核同意后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××80，用于消费。双方在领用协议中约定：甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年5月15日始被告以该信用卡向原告借款。因被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额偿还贷款本息，截止2018年9月30日，被告持该信用卡向原告借款消费尚欠原告借款本金9933.61元、利息2499.98元，共计12433.59元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，致原告起诉。另，本院在审理过程中，原告申请查封被告刘建平在银行的存款1.5万元及同等价值的财产，本院依法作出（2019）鲁0686民初975号裁定书。本院认为，被告韩吉平向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方形成借款合同关系。但被告使用信用卡的过程中并未按协议约定履行还款义务，属违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告韩吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩吉平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金9933.61元、利息2499.98元（计算至2018年9月30日），并自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，以9933.61元为基数按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.84元，保全费170元,由被告韩吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年七月十八日书 记 员  孙大伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3435号原告：金寨高峰新型建材有限公司。委托诉讼代理人：马鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：范新武。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。原告金寨高峰新型建材有限公司与被告范新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨高峰新型建材有限公司委托诉讼代理人马鹏、余述琴、被告范新武及其委托诉讼代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨高峰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告货款617000元，并自2016年11月22日起按延迟付款金额每日万分之五支付违约金至欠款还清为止，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订了空心砖《买卖合同》，之后，原告按合同履行了义务，先后给被告送空心砖，经双方对账，截止2016年11月21日被告实际欠原告货款667000元，之后，原告多次向被告催要所欠货款，被告于2017年1月26日支付原告50000元，下欠货款617000元至今未付。按双方《买卖合同》第七条约定，如被告未能按此合同规定期限内支付货款的，应按延迟付款金额每日万分之五向原告支付违约金。范新武辩称，1、原告提供的《买卖合同》非被告本人签名，被告对该份合同不予认可。原告为了诉请得到支持，向法庭提交一份签订时间为2016年3月17日的《买卖合同》，该合同代表人签字部分系原告单方模仿被告签字，被告对该合同效力不予认可；2、被告拖欠原告货款仅40余万元，之所以拖欠是因为原告罔顾商业道德，违反诚实信用原则，构成商业不正当竞争；3、被告保留另行向原告诉讼要求赔偿损失约300余万元的诉权。原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、买卖合同，证明2016年3月17日原被告签订了购买空心砖合同，合同对产品规格、质量、付款方式、付款期限及违约责任作出约定，合同是被告本人所签并按手印；证据2、应收账款对账函、应收账款明细账、票据（被告签字的送货单），证明经对账被告欠原告砖款667000元，已付5万元，下欠617000元。被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、买卖合同（被告挂靠在淮南公司与霍邱海安公司签订的），证明原告向被告空心砖单价为1.1元/块，由被告向海安公司开发的工地供货；证据2、销售合同（霍邱海安公司与原告签订），证明该销售合同内容与被告与海安公司文字内容均一致，但空心砖单价为1.1元/块变更为1.03元/块，该份合同签署时间在被告与海安公司签订之后6个月，两份证明目的：原告撇开被告，直接将提供给被告的空心砖直接提供给海安公司，并将空心砖单价为1.1元/块变更为1.03元/块，原告构成不正当竞争，违反诚实信用原则，导致被告利润损失部分，被告有权向原告进行追偿。被告对原告提供的证据质证意见:对证据1三性均有异议,买卖合同中的被告签名不是原告本人签的，指纹也不是被告按的。该份合同达不到原告付款方式、违约责任的证明目的；对证据2应收账款对账函真实性无异议，但被告先后陆续支付给原告25万元，其中20万元是现金支付给原告代理人马鹏；对应收账款明细账三性均有异议，系原告单方提供，没有被告签字认可，对起止时间及数额均有异议，不能证实被告拖欠原告货款及截止时间2016年3月18日至2016年8月4日。对5万元账款真实性无异议。对票据中被告本人签字及其工作人员签字均认可。原告对被告提供的证据质证意见:对证据1三性有异议，该合同是否是当时签订无法核实，与我方无关，达不到被告的证明目的；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，被告与原告签订的合同，与原告与海安公司签订的合同不是一个工地，施工跨度也不同。本院对原告提供的证据认证意见:对证据1买卖合同中被告签名被告予以否认，庭后原告未在法庭给予的期限内申请笔迹鉴定，故该合同的条款对被告无约束力，但被告对购买原告空心砖产品规格、数量、单价、金额等予以认可；对证据2予以认定。本院对被告提供的证据认证意见:两份合同均与本案无关联性。经审理查明：2016年，原告与被告达成了买卖空心砖协议，之后，原告按约履行了义务，先后给被告送空心砖。经双方对账，截止2016年11月21日被告实际欠原告货款667000元，后原告向被告催要所欠货款，被告于2017年1月26日支付原告50000元，下欠617000元至今未付。本院认为，本案中，被告范新武与原告之间的买卖合同关系成立，原告按约履行了义务，向被告供货，被告应当按约定向原告付款。现被告尚欠原告617000元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已付原告20万元现金，因未提供证据，本院不予采信。由于原告未在法庭给予的期限内申请笔迹鉴定，对买卖合同上“范新武”的名字是否是其本人所签不能确认，故本院对原告要求被告按延迟付款金额每日万分之五向原告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范新武于本判决生效后五日内支付原告金寨高峰新型建材有限公司欠款617000元；二、驳回原告金寨高峰新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由范新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年七月二十六日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执239号之三 申请执行人：兰州银行股份有限公司德源支行，住所地兰州市城关区白银路332号。 负责人：蒋建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：甘肃民鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区2栋11号。 法定代表人：马金生，该公司总经理。 被执行人：马金生，男，汉族，1974年4月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：马永生，男，汉族，1970年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：罗萍，女，汉族，1971年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州银行股份有限公司德源支行与被执行人甘肃民鑫商贸有限公司、马金生、马永生、罗萍借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)甘01民初509号民事判决书,执行标的为30853300.46元（其中含借款本金29000000.00元，计算至2017年6月20日的利息1555401.46元，案件受理费194744.00、保全费5000.00元、案件执行费98155.00元，未计算自2017年6月21日至实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2018年3月16日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃民鑫商贸有限公司、马金生、马永生、罗萍名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2018年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 3、2018年5月16日，本院依法对被执行人马永生名下位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积321.12平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积245.74平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积242.54平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积350平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积217.04平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积217.04平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积266.15平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积235.35平方米）的房产进行评估； 4、2018年9月21日收到甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出的（2018）甘信估字第1899号《房地产估价报告》，并立即向双方当事人送达； 5、2018年12月22日，本院对被执行人马永生名下位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积321.12平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积245.74平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积242.54平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积350平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积217.04平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积217.04平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积266.15平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积235.35平方米）的房产进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍； 6、2019年2月11日，本院对被执行人马永生名下位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积321.12平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积245.74平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积242.54平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积350平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积217.04平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积217.04平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积266.15平方米）、位于成都市××羊区××号（房产证号：成房权证监证字第××号，建筑面积235.35平方米）的房产进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍； 7、2019年5月27日，申请执行人向本院申请将被执行人马永生名下位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积321.12平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积245.74平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积242.54平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积350平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积217.04平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积217.04平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积266.15平方米）、位成都市××羊区××号号（房产证号：成房权监证字第××号号，建筑面积235.35平方米）的房产以第二次拍卖流拍价的保留价作价24425800元，以物抵债，实现债权； 8、2019年6月20日,本院依法对被执行人马金生、马永生、罗萍名下的公积金情况进行查询； 9、2019年6月26日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃民鑫商贸有限公司、马金生、马永生、罗萍名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、中国人民银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 10、2019年6月28日，本院就该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人兰州银行股份有限公司德源支行向本院提交终结本次执行申请书，表示同意依法终结本次执行程序。 11、2019年6月28日，本院对被执行人公司住所地、户籍所在地调查被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一九年七月四日 书记员 陈 梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初271号原告张世娟，女，汉族，1968年1月31日生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人高亚楠，河南程功律师事务所律师，特别授权。被告李晓，男，汉族，1986年1月18日生，住淅川县。原告张世娟诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人高亚楠到庭参加了诉讼，被告李晓经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金34100元及利息（以本金34100元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月起，被告以资金短缺为由陆续向原告借款，原告以支付宝、微信及其他方式陆续向被告借出本金共计34100元，后原告多次向被告索要借款，被告以无力还款为由至今拒不偿还，原告无奈，特向法院起诉。被告李晓缺席无答辩。经审理查明：原告通过支付宝于2016年9月23日向被告李晓支付了1万元，于2016年12月2日向李晓支付了500元，于2017年1月25日、1月26日向李晓分别支付1万元钱，于2017年4月27日向李晓支付了500元，共计31000元。原告于2017年4月28日通过分期付款方式购买手机一台，价值3100元，并每月偿还分期款项。庭审中原告提交自己的微信聊天截图显示，原告多次向被告索要款项，被告均以“基金提不出来”等理由拒付。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅提交支付宝转账记录无法证实双方之间存在借款的合意，其提交的微信聊天截图仅显示原告向被告索要款项，其聊天记录没有证明双方存在借贷关系及双方对于借款原因、借款数额、借款期限等达成一致意见的相关内容。原告提交购买手机3100元的相关证据无法证实与双方借款之间的关联性。原告以被告向其借款34100元为由向本院提起诉讼，但其证据无法证实双方之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张世娟的诉讼请求。案件受理费660元减半收取330元，由原告张世娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年七月三日书记员  张豪君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1882号原告：李亚莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：张耀，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李天贵，男，1960年1月16日出生，汉族，住蒙自市。被告：王琼仙，女，1966年6月21日出生，汉族，住蒙自市。以上被告的委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：饶树云，男，1974年1月15日出生，汉族，住蒙自市。第三人：李薇，女，1990年3月3日出生，汉族，住蒙自市。以上第三人的委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李亚莉诉被告李天贵、王琼仙，第三人饶树云、李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李亚莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚莉撤回对被告李天贵、王琼仙，第三人饶树云、李薇的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚莉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李亚莉负担。审判员  杨成勇二〇一九年七月一日书记员  唐誉铭
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保103号 本院在执行申请人农显前与被申请人黄的林、廖政荣、廖荟欣买卖合同纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022财保17号之二民事裁定书，已查封申请人农显前与担保人刘彩绿共有的位于田东县平马镇东宁大道（东）东逢小区47号5层楼房，房屋所有权证：东房权证字第××号，查封期限一年。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初55号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人张桃善，男，生于1983年10月7日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因赌博，2015年12月17日被永昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌诈骗犯罪，2018年9月19日被永昌县公安局取保候审，2018年11月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人张桃善犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人张桃善及其辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年5月初，被告人张桃善从李某某处获悉被害人赵某某欲在永昌县农商银行贷款，遂主动给赵打电话称认识该行河西堡支行行长能帮忙贷款，并向赵某某索要费用20000元。2018年5月22日，赵某某通过微信2次给张桃善转账20000元。赵某某直至案发仍未贷到款。赵某某发现被骗后向张桃善索要被骗款，张桃善通过微信3次向赵某某退还了6000元，剩余14000元截止案发前仍未退还。 永昌县人民检察院认为，被告人张桃善以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张桃善犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 被告人张桃善及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人张桃善具有坦白情节，认罪悔罪，积极退赔违法所得，行为取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年5月初，被告人张桃善从甘肃瓮福化工有限公司职工李某某处获悉被害人赵某某欲找关系在永昌县农商银行贷款，遂向李某某打听到赵某某联系方式并主动给赵某某打电话称认识永昌县农商银行河西堡支行行长并能帮其贷款，张桃善以打点关系为由向赵某某索要费用20000元，2018年5月22日，赵某某通过微信2次给张桃善转账20000元。张桃善收到款后，只联系了永昌县农商银行青山堡分理处主任蒋某某帮忙贷款，但一直未能贷到款。后赵某某发现贷款无望，便向张桃善索要被骗款，张桃善通过微信3次向赵某某退还6000元，剩余14000元截止案发前仍未退还。 2018年9月19日，被告人张桃善被永昌县公安局侦查人员传唤到案后，如实供述了诈骗犯罪事实，并退缴违法所得14000元，赵某某对被告人张桃善的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张桃善采取强制措施的情况。 2、被告人张桃善的供述，被害人赵某某的陈述，证人孙某某、李某某、蒋某某的证言，视听资料制作说明，证实被告人张桃善诈骗犯罪的事实。 3、接受证据材料清单、微信转账截图、客户交易明细对账单、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通讯记录、银行卡交易明细，证实被告人张桃善诈骗犯罪的事实。 4、收条、欠条、谅解书、微信转账截图，证实被告人张桃善退赔违法所得并取得被害人谅解的情况。 5、永昌县公安局行政处罚决定书、永昌县人民检察院不起诉决定书、解除取保候审通知书，证实被告人张桃善曾被行政处罚及其曾因涉嫌非法经营犯罪被永昌县人民检察院作出相对不起诉的情况。 6、到案经过，被告人供述与辩解，证实被告人张桃善到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。 7、常住人口基本信息，证实被告人张桃善已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人张桃善及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张桃善以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张桃善犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张桃善到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人张桃善退赔全部违法所得，行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，鉴于张桃善认罪悔罪，可对其适用缓刑。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张桃善犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王建福 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  周少华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杜得霞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1715号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴胜，系该行员工。 被告：徐青梅女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李传法男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐青梅、李传法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告徐青梅、李传法偿还贷款利息575810.16元；2.由各被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人戴胜、被告李传法到庭参加诉讼，被告徐青梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月1日，常山县荣达轴承有限公司向原告提出贷款申请。同日，原告与常山县荣达轴承有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000万元，借款期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本合同由常山县荣达轴承有限公司自有房地产提供抵押担保。另被告徐青梅、李传法与原告签署保证函，同意为常山县荣达轴承有限公司在2015年7月1日至2018年6月30日期间内最高融资限额人民币壹仟万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本笔贷款借款借据期限为2015年7月1日到2016年6月28日，贷款本金1000万元，月利率6.224167‰，逾期利率9.336251‰，复息利率为9.336251‰。2015年7月1日，原告向常山县荣达轴承有限公司发放了人民币1000万元贷款，被告于2016年3月30日、2016年6月28日分别归还贷款本金1万元、999万元，截止起诉之日尚欠利息575810.16元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐青梅、李传法偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款利息575810.16元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元（已减半收取），由被告徐青梅、李传法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年七月十五日 书记员  樊 兴
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0602行审1号申请执行人：淮北市自然资源和规划局,住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹宏新，局长。委托代理人：丁超群，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。委托代理人：杨磊，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。被申请执行人：毛某伍，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北市自然资源和规划局申请强制执行淮国土资罚字〔2019〕3206号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，毛某伍违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第62条、第77条第1款的规定，实施违法用地的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人淮北市自然资源和规划局申请强制执行的淮国土资罚字〔2019〕3206号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  武啸伟审 判 员  叶 波人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1381号 原告：毛明凤，女，1937年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姜铁，男，1957年7月9日生，汉族，住浙江省。系毛明凤儿子。 被告：钟旭藻，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告毛明凤与被告钟旭藻健康权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿交通事故损害各项经济损失25051.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2019年4月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛明凤的委托诉讼代理人姜铁到庭参加诉讼。被告钟旭藻因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年2月20日18时10分许，钟旭藻醉酒驾驶车牌号为龙游037286电动二轮自行车，沿太平东路由东往西行驶至龙游县太平东路四通家电门口路段时，未注意安全撞到毛明凤，致毛明凤受伤的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，钟旭藻负事故全部责任。原告毛明凤受伤被送往龙游县人民医院治疗，住院34天，住院医疗费及门诊医疗费共计20631.51元，被告除支付800元外，未进行赔付。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告要求被告支付赔偿款25051.51元，对其合理请求，理由正当，本院予以支持。对其中营养费请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟旭藻赔偿原告毛明凤医药费、护理费共计23351.51元（包括已付800元），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告毛明凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告钟旭藻负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  叶玉芬 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐 巍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4726号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：周忠慧。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告周忠慧网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢88号 刘平祖： 本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0123民初2424号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月9日受理刘平祖申请执行魏列明、张荣军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏列明、张荣军已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2019）内0206刑初18号   公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人李某，男，1972年4月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，包头市达茂旗金昌崃矿业有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2019年7月16日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年7月23日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李某英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年4月30日21时16分，被告人李某饮酒后，驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿白云鄂博矿区通阳道由北向南行驶至麦香面馆门前时，被白云交管大队执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血中乙醇含量167.4mg/100ml。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的人口基本信息、驾驶证信息、血中乙醇检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇一九年七月二十五日   书记员 杨春丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4479号原告撒兰安，男，1973年4月19日出生，回族，身份证住址××××，现住云南省××××。委托代理人罗雄、王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告徐汝林，男，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省××××。被告高进鑫，男，1989年1月20日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市××××。原告撒兰安诉被告徐汝林、高进鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告撒兰安的委托代理人罗雄、被告徐汝林到庭参加诉讼，被告高进鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，被告徐汝林出具借条向原告借款50,000元，约定借款期限为15日，还款日期为2017年4月29日一次性还清。约定逾期还款，利息按照月利率40%计算支付利息，由被告高进鑫签字作为担保人。现在约定的借款期限已经逾期，原告找被告徐汝林催收偿还借款本息，被告徐汝林以经济困难为由拒绝偿还借款本息。被告高进鑫也拒绝承担保证责任代徐汝林偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款本金50,000元，并由二被告自2017年4月29日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%的标准向原告支付利息；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。庭审中，原告陈述借条上月息40%系笔误，实为月息4%。被告徐汝林辩称：借条是原告书写的，不是被告本人书写的。原告所称产生笔误是假的，原告强迫被告写的利息就是月息40%。50,000元借款被告实际只收到40,000元，借款后，被告支付给原告5000元利息，原告叫人跟了被告4个月，吃喝全部由被告负责，这些人还恐吓、威胁被告，这些人中包括本案被告高进鑫，高进鑫拿走了原告16,700元以及价值2000元的烟。另外，被告高进鑫还拿走了原告现金2500元。被告高进鑫缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交借条一份、中国农业银行卡交易明细清单，欲证明原告借款50,000元给被告，其中40,000元系银行转账，借款由高进鑫担保，约定超过借款期限不偿还款项，月利率为4%，借款期限内无利息，借款期限至2017年4月29日。经质证，被告徐汝林对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为借条上约定月息40%是真实的。被告徐汝林针对其抗辩主张向本院提交收条一份，欲证明被告高进鑫从被告徐汝林处拿走了钱转给原告。原告对被告徐汝林提交的证据的三性不予认可，认为现无法证实收条是否是高进鑫出具的，且高进鑫是本案担保人，无法证实高进鑫收到款项后转交给了原告撒兰安，且收条上所载的金额90,500元已经超过了本案借款金额。被告高进鑫缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，被告徐汝林对其真实性予以认可，被告高进鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年4月14日，被告徐汝林、高进鑫向原告出具《借条》一份，欲证明：“今借到撒兰安处现金伍万元正，定于2017年4月29日一次性偿还，超期按月息40%计付利息。担保期限两年。此据。借款人：徐汝林，身份证号：××××。担保人：高进鑫，身份证号：××××”。被告徐汝林在借款人处签名、捺印，被告高进鑫在担保人处签名、捺印。同日，原告向被告徐汝林转账40,000元。现原告撒兰安以被告徐汝林、高进鑫未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于借款本金，原告向被告转账40,000元，剩余10,000元原告主张系现金支付，但被告称未收到原告交付的现金，原告亦未提交其他证据证明向被告交付了现金，故本院认定借款本金为40,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借条》中载明于2017年4月29日一次性偿还借款，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告徐汝林偿还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。对于尚欠的借款本金金额，被告徐汝林主张其共向原告偿还了21,700元，但未提交证据予以证明，故本院认定尚欠的借款本金为40,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中约定于2017年4月29日偿还借款，逾期按月息40%计付利息，现已逾还款日期，被告尚未偿还借款，原告要求被告按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算时间不准确，本院予以变更为2017年4月30日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高进鑫在担保人处签字，但未约定保证方式，应认定为按照连带责任保证承担保证责任，借条明确约定担保期限为两年，现原告在保证期间内起诉要求被告高进鑫承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汝林、高进鑫于本判决生效之日起十日内连带向原告撒兰安偿还借款本金40,000元，并支付该款自2017年4月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告撒兰安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐汝林、高进鑫负担，剩余825元退还原告撒兰安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年七月十日书记员  邓义缤
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初406号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某某，男。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日2时06分许，被告人王某某饮酒后在驾驶陕A*****号黑色长城牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为147.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询表、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、被告人王某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年8月10日止)，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年七月八日 书记员  郑豆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初837号原告：赵聚，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：刘宝军，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁爱君（系刘宝军妻子），住保定市徐水区。原告赵聚与被告刘宝军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵聚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建筑工程余款57460元；2.被告偿付原告后加工程及材料费用计11180元。事实与理由：2017年9月原、被告双方达成建筑承包协议一份，原告为被告承建两层小楼，面积为360平米，总造价40万元。主体完工后已付195000元，内装应付45%，实际付120000元，因未及时付45%的款项，加之被告又增加地面现浇、拆除墙面、砌墙、抹灰、建楼梯、人工、材料费用又增加11180元。其中被告已从40万造价中自己购买电线、地砖、大门共花27540元，除去被告自己花的27540元，实欠57460元，两项合计：68640元。经被告验收合格后已搬进入住，经多次催要欠款，被告以各种理由不予给付，特起诉。刘宝军辩称，我2017年10月份以大包形式包给赵聚，建两层楼。面积360平方米，每平米1100元，总造价40万元（因材料不稳，超出4000元），360mx1100元=396000元。赵聚偷工减料。1.主体承建一层楼顶现浇混凝土用的是C25的灰（合同是C30商品用灰要求）导致房间多处裂缝，房是危房。房屋倒塌后果谁负？谁为我的家人负责？2.电线插座没按合同安装（合同上注明是4mm2的线）导致掉闸。由于赵聚买的电线是私人的线，电线不达标。所以我才买的天津金山电线，有2.52的和42的线。但是赵聚还是没有将42的线用上，插座现在都是2.52的。用电时，人身安全没有保障，谁为我的家人负责？3.窗台以下三层没加通筋，导致阳台裂缝，裂缝宽度1.5公分多。4.一层地面没有打夯便打上了垫层，导致每间房都有裂缝。5.上下水管质量不符。6.一楼的防盗门是旧门。7.二楼防水没做好，墙体起皮长度两米、高度五十公分，有三处。8.一层门庭下雨积水2公分。9.盖房期间多次给原告打电话不接,找不到人，房屋穿线就耽误了一个多月，实在没办法，我们自己美缝、粘踢脚线。10.合同约定的是4月底完工，但是到7月份都没有交工。11.因为我儿子的女朋友暑期要回家看房，装修着急，所以我们自己买的大门。多次催促赵聚安装门窗，他都没有过来，耽误好几个月。我家的房是临街门脸房，就等着他按门呢，按上门就可以租出去，赵聚耽误工期，最少应赔偿我6000元房租。12.2019年1月天气很冷，赵聚才把二层上人孔盖封上，把防盗门的钥匙给我。我出钱就这样给我盖房？反过来说，要是我给赵聚盖房，盖成这样的危楼，赵聚能答应吗？13.房屋主体完工后我付款45%,大概18万元，我付给赵聚19.5万元，多付1.5万元。装修付给赵聚12万元（瓷砖22677元、电线1870元、大门3000元及不锈钢栏杆400元，这些都是我另出的钱）。我方进行瓷砖美缝、卫生间整体美缝、修补踢脚线、清理楼里垃圾，人工花费5000元，外墙粉刷、门庭粉刷15000元。14.赵聚主张拆除墙面、抹灰、建楼梯、人工费、材料费11800元哪来的？楼房是一个整体，不建楼梯怎么上二楼？不抹灰怎么盖房？15.赵聚主张的57460元，没有减去美缝、修补踢脚线、清理楼里垃圾、外墙粉刷、门庭粉刷的人工费用、材料费用。我凭什么再给你五万多？16.我出三十多万盖房，为什么我不能住？盖房之前我就跟赵聚说过，儿子有女朋友了，要看房，我才着急张罗要盖新房。17.年底赵聚为了要钱，把十几个工人都叫到我家，赵聚这是什么行为？把房子盖成了危房，赵聚应赔偿我多少损失？总之，我家人住的是危房，人身安全没有保障。我要求法院让赵聚出工出料，重建我家的房并赔偿我的一切损失，剩余的3万多元钱，我一分不差给赵聚。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：2017年11月，赵聚与刘宝军签订《建筑承包协议书》，约定由赵聚以包工包料的形式承建刘宝军家两层住宅楼，面积360平方米，总造价40万元。截止今日，刘宝军支付赵聚195000元楼体费用及12万元装修费用。刘宝军购买电线、瓷砖、大门共花27540元，双方均认可在40万元造价中予以扣除。后期因刘宝军拒绝赵聚粉刷外墙及门厅，外墙及门厅至今未进行粉刷。经审理，本院对双方有争议的事实，认定如下：1.赵聚主张工程增加了合同之外的地面现浇、拆除墙面、砌墙、抹灰、建楼梯等，费用11180元，未提交证据。刘宝军不予认可，这些都是包含在40万之内，我不承认这些钱。根据当事人的陈述，本院认为，赵聚主张增加工程量的事实及造价，刘宝军不予认可，赵聚亦未提交证据证实，本院无法确定上述单项工程的价格情况，根据“谁主张谁举证”的原则，赵聚应承担举证不能的不利后果，本院对赵聚主张的上述事实不予认定。2.刘宝军主张从40万元扣除不锈钢栏杆400元、瓷砖美缝、卫生间整体美缝、修补踢脚线、清理楼内垃圾、人工花费5000元。赵聚不予认可，不锈钢栏杆不属于我花钱，不在我工程范围之内。美缝的材料我也都买了，我也把屋里垃圾清理干净了，因为粘贴地板砖之前必须扫干净，美缝都是我做的。给我干活的工人可以证实。根据当事人的陈述，本院认为，刘宝军主张的上述事实，赵聚不予认可，刘宝军未提交证据证实上述单项工程的价格情况，根据“谁主张谁举证”的原则，刘宝军应承担举证不能的不利后果，本院对刘宝军主张的上述事实不予认定。本院认为，赵聚与刘宝军签订的建筑承包协议，是双方真实意思表示，该协议有效，均应按照协议履行自己的义务。双方均认可外墙及门厅尚未进行粉刷，该部分工程的价款应从全部工程款40万元中予以扣除。赵聚起诉时未在诉求中扣除该部分费用。赵聚主张该粉刷费用是10000元，刘宝军主张该部分费用是15000元，双方存在分歧，经本院明示，双方均未在指定期限内提出对上述单项工程评估作价的申请。因双方所订协议中没有工程分项造价，本院无法确定上述工程价款情况，亦无法确定应扣除费用的具体数额。故对赵聚要求刘宝军支付工程余款57460元，不予支持；赵聚未提交证据证实其增加了工程量及价格情况，刘宝军亦不认可，故本院对赵聚要求刘宝军支付增加的工程款11180元，不予支持；刘宝军称工程有质量问题，要求赵聚重建房屋并赔偿损失等，因刘宝军未对本案提起反诉，本案对刘宝军的上述要求，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵聚的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取计758元，由赵聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年七月十二日法官助理贾慧哲书记员潘晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2060号之一申请执行人：顾俊宝，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽城房网络科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区4楼404室，统一社会信用代码91341103MA2MXC3029（1-1）。法定代表人：赵飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人顾俊宝与被执行人安徽城房网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽城房网络科技有限公司名下有财产，冻结了被执行人安徽城房网络科技有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽城房网络科技有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年七月三十日书记员 程余梦丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4351号 原告：戴建英，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张妤,北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：许翠梅，该公司员工。 本院在审理原告戴建英诉被告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）劳动争议一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建英及其委托诉讼代理人张妤、被告惠而浦公司的委托诉讼代理人许翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建英向本院提出诉讼请求：惠而浦公司为戴建英补缴2010年9月自2013年6月期间的全部社会保险。事实与理由：戴建英于2010年9月应聘至惠而浦公司，岗位为操作工，工资通过银行发放。2010年9月至2013年6月期间，惠而浦公司未与戴建英签订劳动合同、未依法为戴建英办理各项社会保险。戴建英于2019年5月底向合肥市劳动争议仲裁委提起仲裁，2019年5月31日仲裁委下发不予受理通知书。戴建英认为，补办社保是单位的法定义务，仲裁委不予受理损害了其合法权益，特起诉至法院。 惠而浦公司辩称：1、戴建英的诉请不属于法院受理范围，请法院依法予以驳回。2、即使法院受理该案件，但戴建英的诉讼请求超过劳动争议仲裁时效，请法院依法予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险费的交纳属于法律规定的强制交纳的范畴。本案中，戴建英在惠而浦公司工作期间，惠而浦公司已为其办理了社会保险手续，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应当由社保部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。故戴建英要求惠而浦公司按照其实际工作年限为其补缴2010年9月自2013年6月期间的社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴建英的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年七月二十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1667号原告：周德良 ，男，1965年4月17日出生，汉族，忻州市人。被告：杜忠平 ，男，1974年8月22日出生，汉族，忻州市人。被告：郝爱华 ，女，1980年11月17日出生，汉族，忻州市人，住址同上。系被告杜某之妻。原告周某诉被告杜某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告杜某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、二被告偿还原告因履行担保职责清偿了出借人剩余借款本金15000元和利息3600元，共计18600元；2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2011年12月27日，被告杜某、郝某作为借款人，原告周某作为担保人与出借人忻府区融昌小额贷款有限公司及被告三方签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限为3个月。从2011年12月27日起至2012年3月26日止，借款月利息为借款金额的2%；违约责任按照原借款利息的基础上上浮50%计算；保证方式为连带责任保证。合同签订当日，出借人忻府区融昌小额贷款有限公司支付给被告杜某、郝某3万元，但借款到期后，被告并未偿还。在出借人的多次催要下，被告只清偿了15000元和延期还款的利息，剩余借款和利息不予清偿，原告周某作为担保人只好替被告偿还了剩余贷款和利息（附公司证明一份）。综上所述，原告认为，原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿替其归还的借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，依法向人民法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交证据如下：借款担保合同原件一份；2、借条原件一份；3、忻府区融昌小贷公司出具的证明原件一份。被告未提交书面答辩状。根据原告提交的有效证据及陈述，本院确认如下事实：2011年12月27日，出借人忻府区融昌小额贷款有限公司（以下简称甲方），被告杜某、郝某（以下简称乙方）作为借款人，原告周某（以下简称丙方）作为担保人三方签订《借款担保合同》，合同约定：一、借款金额3万元，借款期限为3个月。二、借款用途周转。三、借款期限为三个月，从2011年12月27日起至2012年3月26日止。四、借款利息：月利息为借款金额的2%。五、支付方式及期限：按月支付利息，每月26日支付该借款利息，本金按合同到期归还。六、违约责任：如乙方在合同约定期限不能按时偿还所借款项及利息，则承担违约责任，违约金按照原借款利息的基础上上浮50%计算。七、借款人、担保人承诺：本借款人、担保人自愿以本人拥有的全部资产为该借款承担连带责任保证与担保。八、借款人、担保人同意并自愿承担贷款人因维护自身债权的安全面对借款人、担保人的上述采取一切措施所产生的诉讼费、拍卖费等所有费用。九、借款人在约定期限内归还不了贷款人本金及利息需要延期，应当在到期日前五日征得贷款人同意方可办理延期贷款手续，否则按违约责任处理。十、本合同保证方式为连带责任保证。十一、本合同甲乙丙三方签字后生效。十二、本合同一式三份，甲乙丙各执一份。忻府区融昌小额贷款有限公司，被告杜某、郝某及原告周某均在上述合同上盖章、签字及压印。合同签订当日，出借人忻府区融昌小额贷款有限公司支付给被告杜某、郝某3万元，两被告当日给该贷款公司书立借条，内容为：“今借到忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司人民币3万元。借款人：杜某、郝某2011年12月27日”但借款到期后，被告杜某、郝某并未还款。在出借人的多次催要下，两被告只清偿了15000元和延期还款的利息，剩余借款和利息不予清偿。原告周某作为担保人于2018年11月10日替两被告偿还了剩余贷款15000元及利息3600元，共计18600元。本院认为，根据查明的事实可以认定2011年12月27日原告周某为被告杜某、郝某充当连带保证人，两被告向忻府区融昌小额贷款有限公司借款3万元，原告于2018年11月10日替两被告偿还了本金15000元及利息3600元，本息共计18600元的事实存在，且两被告收到起诉状后并未提出异议，故原告要求两被告偿还其因履行担保职责清偿了两被告剩余借款本金及利息共计18600元之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杜某、郝某在本判决生效后七日内支付原告周某替其归还忻府区融昌小额贷款有限公司的借款本金15000元及利息3600元如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告杜某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二0一九年七月二十四日书记员 李炎霞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1021号之十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪征华金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪征华在招商银行的银行存款214951.52元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初45号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人高某，男，1982年3月1日出生于山西省定襄县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省定襄县，山西省定襄县村民，住山西省定襄县。2019年3月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被太原市公安局森林公安分局取保候审，2019年5月8日经阳曲县人民检察院决定由阳曲县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2019年3月16日15时许，阳曲县杨兴乡防火护林检查过程中，发现被告人高某持猎枪在阳曲县麻黄沟一带狩猎。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某所持猎枪为枪支。已构成非法持有枪支罪。 公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、扣押清单、现场指认照片、被告人的供述等证据材料，证实被告人高某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月16日8时许，被告人高某驾驶车牌号×××哈弗轿车与家人、朋友一同前往阳曲县杨兴乡贾庄村袁家庄自然村准备周末烧烤，到达地点后，被告人高某独自驾车前往袁家庄自然村麻黄沟，用随身携带的枪猎获野鸡四只。当日16时许，被告人高某午饭后返回途中行至麻黄沟和贾庄村出山的路上，遇阳曲县杨兴乡工作人员检查护林防火工作，工作人员在对过往车辆进行登记和宣传过程中，发现被告人高某形迹可疑，后发现其车辆后备箱内有四只野鸡，车副驾驶底部有一个帆布包，包内有钢珠和射钉弹若干及一支枪形物。当日，太原市公安局森林公安分局接到报案，将被告人高某传唤至太原市公安局森林公安分局，被告人高某到案后如实供述其犯罪事实。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某所持枪形物系非制式枪支，由射钉器改制而成，以火药为动力，试验得出的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。 上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的太原公安局森林公安分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押清单、扣押物品指认照片、现场指认照片；被告人高某的供述；证人白某、刘某的证言；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字[2019]0011号鉴定文书；被告人高某的身份信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。 被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高某非法持有的枪支1支，依法应予没收。 根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。） 二、被告人高某非法持有的枪支予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜建云 人民陪审员  张慧萍 人民陪审员  王并生 二〇一九年七月十八日 法官 助理  贺亚芳 书 记 员  姚建娇 书 记 员  姚建娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执874号申请执行人丁杏仙，女，1958年1月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行（2019）浙0602民特67号民事裁定书，即原告丁杏仙与被告绍兴乘福机械科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁杏仙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月一日书记员  王玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4521号原告云南同泰混凝土有限公司。住所地云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村1号。法定代表人梁育威，执行董事兼总经理。委托代理人何燕芳、阚磊（未到庭），云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省世博工程总承包有限公司。住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人张友才。被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所地云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。负责人赖廷河。原告云南同泰混凝土有限公司诉被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告云南同泰混凝土有限公司的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼。被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南同泰混凝土有限公司诉称：被告因承建“官渡区287号规划路”工程项目的需要，于2015年4月23日与原告签订了《昆明市商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并对混凝土单价、订货方式、质量标准、结算方式、付款时间以及管辖法院等作了明确约定。合同签订后，原告严格依照约定供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告仍未按时向原告支付所欠货款。现请求人民法院判令：一、解除原、被告于2015年4月23日签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；二、由被告向原告支付混凝土货款1782012.17元；三、由被告向原告支付自2016年3月29日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按照年利率12%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、《昆明市商品混凝土购销合同》一份，欲证明原、被告建立了买卖合同关系，双方对混凝土单价、订货方式、质量标准、结算方式、付款方式、付款时间以及管辖法院等作了明确约定。二、《云南同泰混凝土有限公司对账单》六份，欲证明经原、被告结算，截止2016年3月29日，被告尚欠原告货款4187777.50元。被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司因承建“官渡区287号规划路”工程项目的需要，于2015年4月23日与原告签订了《昆明市商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司供应商品混凝土，合同并对混凝土单价、订货方式、质量标准、结算方式、付款时间等作了明确约定。合同签订后，截止到2016年3月29日原告依照约定供应给被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司价值4467098元的混凝土。被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司先后支付原告货款2685085.83元，尚欠货款1782012.17元。经原告多次催要，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司仍未按时向原告支付所欠货款。现原告诉至本院主张诉请。本院认为：原告与被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司双方系买卖合同关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《昆明市商品混凝土购销合同》为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点为原告的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，由于被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司未按合同约定时间支付货款，导致原告不能实现合同目的，故原告要求与被告解除合同的诉请，具有事实及法律据，本院予以支持。原告要求被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司支付利息的诉请，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以计付。原告要求被告云南省世博工程总承包有限公司承担民事责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中被告云南省世博工程总承包有限公司所设立的被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，因不具备法人资格，不具备独立承担民事责任能力，故被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司对外所进行的民事活动，应依法由被告云南省世博工程总承包有限公司承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告云南同泰混凝土有限公司与被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司于2015年4月23日所签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；二、由被告云南省世博工程总承包有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南同泰混凝土有限公司货款1782012.17元及自2016年3月29日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27653元，由被告云南省世博工程总承包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年七月二日书 记 员  邹 雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申404号再审申请人（原审被告）：张雪平，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嵇益生，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔,江苏五洲信友律师事务所律师。再审申请人张雪平因与被申请人嵇益生民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年1月23日作出(2018)苏0509民初10402号民事判决，已经发生法律效力。张雪平不服，于2019年7月9日申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人张雪平申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案欠款申请人已足额还清，被申请人的原审诉请没有事实依据，本案应当发回重审或依法改判。被申请人嵇益生答辩称，双方之间除了本案中的借款还有其他款项。合计60万元，被申请人已经提供了相应的证据以及相应的还款明细，经过被申请人的计算申请人尚欠被申请人钱款。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年七月三十一日书记员 金一丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保227号申请人：熊伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陆毅，男，1964年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人熊伟于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆毅所有的价值人民币255,342元的财产予以保全，申请人熊伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆毅所有的价值人民币255,342元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十九日书记员  高 月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执144号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：苗述，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：马志明，男，1989年6月7日出生，住宁夏同心县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行马志明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人（居间服务方）汇中公司提供的其与出借人鄂锦昆及借款人马志明签订《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO48264号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年七月十日书记员 丁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：廖伟权，男，1993年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟权信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告廖伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计15511.58元（其中透支本金13845.75元、利息995.67元、滞纳金及逾期还款违约金410.78元，其他费用259.38元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年4月24日。卡号：62×××10。3.尚欠本息情况：截止2019年6月23日尚欠本金13745.75元、利息2163.66元、违约金410.78元（结合原告诉请主张，自2018年9月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金13745.75元、逾期还款违约金410.78元、利息（截止至2019年6月23日为2163.66元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖伟权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13745.75元、逾期还款违约金410.78元、利息（利息计算标准：截至2019年6月23日的利息为2163.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为187.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告廖伟权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣