河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2184号 原告：程玉清，男，1972年7月26日出生，住滦平县。 被告：天津文升建筑工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11座531室。统一社会信用代码91120222052076664M。 法定代表人：孙听文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。 被告：滦平县鸿福养老护理院，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码52130824094836115J。 法定代表人：郝萌萌，职务：经理。 原告程玉清与被告天津文升建筑工程有限公司、滦平县鸿福养老护理院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用普通程序于2019年7月10日依法进行了审理。原告程玉清、被告天津文升建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告天津文升建筑工程有限公司法定代表人孙听文、被告滦平县鸿福养老护理院法定代表人郝萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉清提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工程款600510.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县鸿福养老护理院将位于滦平县三地沟门村鸿福养老护理院6号楼装修工程发包给被告天津文升建筑工程有限公司，2018年5月26日被告天津文升建筑工程有限公司将部分工程转包给原告。原告组织工人进行装修施工，2018年12月13日将该工程施工完毕并且被告已经对该工程进行现场验收合格，同时双方也已经决算完毕。经决算被告天津文升建筑工程有限公司应支付给原告尚未支付的工程款600510.00元，被告滦平县鸿福养老护理院是该工程的实际收益人，并且原告曾多次向被告主张权利，二被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院提起诉讼要求二被告给付原告尚未支付的工程款600510.00元。 被告天津文升建筑工程有限公司辩称，原告程玉清与被告天津文升建筑工程有限公司实际是承包关系，被告天津文升建筑工程有限公司对瓦工组的工程承包给原告程玉清，原告程玉清自己组织力量施工，被告天津文升建筑工程有限公司提供原材料。该工程由原告程玉清独立完成，该工程施工完毕后由于原告程玉清并没有按承包的约定完成全部工程量以及所完成部分工程量的工程不合格，造成返修。根据被告天津文升建筑工程有限公司提供的对原告程玉清实际完成的工程量及费用汇总表显示，按照承包的约定实际应给付其工程款、人工费等713261.00元，未完成的工程款及返修费用合计125789.80元，原告程玉清实际完成的工程量合计人民币587471.20元，被告天津文升建筑工程有限公司已给付原告程玉清550902.00元，尚欠36569.20元。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 原告程玉清主张：被告天津文升建筑工程有限公司应给付我工程款600510.00元，被告滦平县鸿福养老护理院应承担共同给付责任。 提交证据：一、工程决算表4份，有甲方天津文升建筑工程有限公司现场负责人崔福禄、技术验收负责人刘超及技术现场负责人任胜帮、被告天津文升建筑工程有限公司项目负责人王明术的签字，4份决算单的数额分别为99751.00元、816639.00元、166410.00元、30800.00元，合计1113600.00元；已给付的数额分别为50000.00元、240000.00元、20000.00元，合计310000.00元。证明被告天津文升建筑工程有限公司应给付我施工费合计1113600.00元，已给付310000.00元，尚欠工程款803600.00元。 证据二、2018年12月19日原告分别与马桂东、赵文、赵武、孙全的四份协议，四人工资合计113090.00元。这四个人的工钱包括在证据一的决算表中，故应在证据一被告天津文升建筑工程有限公司应给付我施工费欠款中扣除。 证据三、2018年12月19日，被告天津文升建筑工程有限公司给另一被告滦平县鸿福养老护理院致函一份，证明被告天津文升建筑工程有限公司请求被告滦平县鸿福养老护理院代被告天津文升建筑工程有限公司将拖欠原告程玉清工程款直接支付给原告。 证据四、被告天津文升建筑工程有限公司项目负责人王明术给另一被告滦平县鸿福养老护理院信函一份，证明被告天津文升建筑工程有限公司委托另一被告滦平县鸿福养老护理院支付给原告程玉清施工滦平县鸿福养老护理院6号楼工地施工费690510.00元。此函是在证据三开具的时间之后。因为在年前给了90000.00元，所以被告天津文升建筑工程有限公司尚欠我的工程款数额为600510.00元。 证据五、证人屈某出庭作证证言：被告天津文升建筑工程有限公司承建的另一被告滦平县鸿福养老护理院的工程是由屈某介绍的，原告程玉清承包的被告滦平县鸿福养老护理院6号楼的工程价款是由崔福禄（总管）、屈某（副总管）、项目技术验收负责人刘超、现场管理签证任胜帮经开会研究后向项目负责人王明术汇报后确定的价款，同时证明原告程玉清的工程在工人进场之前原告是有工资的，工人进场后没有工资了。此外单独的还有日工、壮工等工资。 被告天津文升建筑工程有限公司的质证意见：证据一真实性认可。但由于我方工作人员严重不负责任，偏听偏信，以至于原告多谎报日工合计人民币325546.70元，从决算单可以看出瓦工、壮工、程玉清工资等等，我方对不真实的工程量在工程决算列表中已经标注；再一方面关于原告程玉清本人的工资及邢彦伟管理费都包含在工程决算表之内，通过原告的起诉，该工程属于承揽工程，作为原告程玉清应向被告天津文升建筑工程有限公司交付工作成果，作为被告天津文升建筑工程有限公司支付报酬，因当时双方约定的承揽工程所涉及价格走的市场价格，原告程玉清承揽工程所付出的只是工人工资，在正常情况下，原告程玉清所要的工人工资应包含在工作成果的工程款之中，根本不存在零工的问题，所以我方认为尽管有我方工作人员的签字，但该工程决算表内容有一部分是虚假的。退一步讲，因原告所完成的工程量已经客观存在，可通过司法鉴定以市场最高价格来给付原告程玉清，以查明该事项的公平、公正。 证据二真实性予以认可，但四份协议没有被告天津文升建筑工程有限公司的任何手续，属于内部约定，与被告天津文升建筑工程有限公司无关，该四名工人均是原告程玉清所雇佣的。 证据三真实性无异议，但需要说明的是内容中说详见结算清单和工资表，但决算清单是不真实的。 证据四不予认可，因该证据是否为王明术本人书写及该函出具的日期尚不能确定，也无被告天津文升建筑工程有限公司的公章，故不予认可。 证据五、1、证人明确说现场具体项目的实施管理核实由任胜帮负责，该核实的内容必须有任胜帮的签字认可，但原告程玉清所提供的四张工程决算表，只有2018年12月16日有任胜帮的签字，其他三张没有其签字，故对内容真实性不予认可。2、证人所述由于被告天津文升建筑工程有限公司资金不到位造成工期延误，所以产生大量日工，但2018年10月25日工程决算表所报的瓦工、壮工大部分在2018年8月31日以前，这部分产生的日工按照证人证言应该包含在工程单价之内，不应再另行计算，如确实存在日工的现象，也是由于原告程玉清的管理不善所造成，经过咨询滦平鸿福养老护理院工程部，原告程玉清承揽的工程所需日工最多不超过200个。 被告天津文升建筑工程有限公司提交证据：证据一、另一被告滦平县鸿福养老护理院工程部及施工单位被告天津文升建筑工程有限公司关于6号楼工程量决算单。 证据二、天津文升建筑工程有限公司对原告程玉清实际完成工程量及未完成工程量所涉及款项的具体明细。实际工程量费用合计713261.00元，未完成及返修费用合计125789.8元。 证据三、收条9张9笔，除原告程玉清认可的已给付31万元以外，被告天津文升建筑工程有限公司支付另外的款项合计240902.00元。 证据四、2019年4月17日、2019年4月29日，滦平县胜利工程建设监理有限责任公司第五项目部出具的工作联系单两份，证明原告程玉清承揽的6号楼工程有部分不合格。 证据五、第一次返工程玉清班组六号楼拆改记录综合，证明原告程玉清班组承揽的工程不合格，进行返修所涉及的费用125789.80元。提交复印件。 证据六、工程调查表，证明原告程玉清谎报日工及工程量合计人民币325546.70元。 原告程玉清的质证意见：对证据一不予认可，应按照我提交的工程决算单付给我工程款。 证据二不予认可，应按照我提交的工程决算单计算。 证据三对89800.00元我签字的收条认可。孙全、马桂东、赵文、赵武的收条均不在我起诉被告的工程款范围内；邢彦伟的收条是他给1号楼施工的工钱，与我无关；丁玉仓的收条不予认可，因为是被告私下给的，与我无关。对于剩余的收条均不予认可。另外需要被告天津文升建筑工程有限公司提交我给其打31万元的借支条。 证据四不予认可，以我提交的工程决算单为准，工程已经验收结算了。 证据五不予认可，同证据四质证意见。 证据六不予认可，与本案无关。 被告滦平县鸿福养老护理院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告滦平县鸿福养老护理院将将位于滦平县滦平镇三地沟门村鸿福养老护理院6号楼装修工程发包给被告天津文升建筑工程有限公司。2018年5月26日，被告天津文升建筑工程有限公司将该工程中的部分工程包给原告程玉清瓦工组。工程完工后，2018年10月16日、2018年10月25日两次工程决算表证实，被告天津文升建筑工程有限公司应给付原告程玉清施工费合计1113600.00元，已给付310000.00元，尚欠工程款803600.00元。工程决算表有被告天津文升建筑工程有限公司工作人员的签字，并加盖了被告天津文升建筑工程有限公司项目专用章。 2018年12月19日，原告分别与马桂东、赵文、赵武、孙全的四份协议，四人工资合计113090.00元，由被告天津文升建筑工程有限公司支付，一切施工班组不再负责。这四个人的工钱包括在上述两次工程决算尚欠工程款803600.00元之中。 2018年12月19日，被告天津文升建筑工程有限公司项目负责人王明术以被告天津文升建筑工程有限公司名义给被告滦平县鸿福养老护理院信函一份，委托被告滦平县鸿福养老护理院直接发放原告程玉清施工队工人工资。后王明术又致函滦平县鸿福养老护理院，天津文升建筑工程有限公司委托被告滦平县鸿福养老护理院支付6号楼工地施工人工费690510.00元。 经催要，原告程玉清认可于2019年2月3日收到被告天津文升建筑工程有限公司发放工资款90000.00元（收条显示是89980.00元）。因尚欠工程款600510.00元一直未付，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实有原、被告的诉辩陈述、工程决算单、协议书、证人证言等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告程玉清与被告天津文升建筑工程有限公司之间自愿达成建设工程施工协议，虽未签订书面合同，但双方已经实际履行，故双方达成的口头协议成立并生效。原告程玉清已按照约定履行了义务，被告天津文升建筑工程有限公司也应履行自己的义务。本案中，原告程玉清作为滦平镇三地沟门村鸿福养老护理院6号楼装修工程中瓦工工程的实际施工人已按照约定完成了工程，且该工程被告天津文升建筑工程有限公司已经为原告程玉清出具了工程决算单，原告程玉清应得到相应的工程价款，被告天津文升建筑工程有限公司应负给付义务。拖欠工程款数额600510.00元，有被告天津文升建筑工程有限公司为原告出具的工程决算表和被告天津文升建筑工程有限公司及项目负责人王明术给被告滦平县鸿福养老护理院的信函等证据相互印证证实，本院予以确认。原告程玉清作为实际施工人同时向发包人被告滦平县鸿福养老护理院主张权利，按法律及相关司法解释规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告天津文升建筑工程有限公司认为原告程玉清多谎报日工合计人民币325546.70元，同时没有按约定完成全部工程量以及所完成部分工程量的工程不合格，造成返修产生费用，且其已支付原告程玉清工程款合计人民币550902.00元，尚欠工程款36569.20元的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告天津文升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告程玉清工程款600510.00元，被告滦平县鸿福养老护理院在欠付被告天津文升建筑工程有限公司滦平县鸿福养老护理院6号楼工程价款范围内对原告程玉清承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800.00元，由被告天津文升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  侯宗雨 人民陪审员  宋庆福 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。