江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4411号 原告：陶西静，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。 主要负责人：王文胜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陶西静与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶西静的委托诉讼代理人庄明娜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶西静向本院提出诉讼请求：人民保险公司向原告赔付维修费106500元、评估费5485元、施救费10500元、公路设施损失45792元、交通费1000元，合计169277元。事实和理由：2019年2月18曰16日15分许，原告雇用的驾驶员卞立华驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1427KM+300M处时，因操作不当致使所驾车辆撞于中央隔离护栏后又驶入道路右侧排水沟内，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后经部门交通部门认定，卞立华在该起事故中承担全部责任。在本次事故中原告陶西静车辆损坏经相关部门评估车辆损失为106500元，并支付了评估费、施救费等相关费用。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者等保险，要求被告在保险限额内赔偿原告的相关损失。 被告人民保险公司辩称：1.机动车损失应当扣除2000元的绝对免赔额。2.如挂车投保保险对路产损失应当按照主挂车保险金额比例一并分担。3.施救费应当扣除挂车和货物的施救费。4.因为是在高速公路上发生交通事故，我公司无法进入高速查看现场，原告也未通知我司对路产进行定损，对原告单方委托的车辆损失鉴定不予认可。5.我司对车辆损失定损金额72924.84元，要求原告提供修理费发票及维修清单，以确认因交通事故造成的实际损失。两者相差过大，申请重新鉴定。6.要求核对涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，以确认是否存在免赔情形。7.我公司不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月16日，陶西静在人民保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××牵引汽车投保了机动车损失保险及第三者责任险，不计免赔率，保险期间自2018年10月16日16时起至2019年10月16日24时止。其中机动车损失保险的保金金额301497元，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任保险的保险金额100万元。苏Ｇ×××××挂车未投保相关保险。 2019年2月18曰16日15分,陶西静雇用的驾驶员卞立华驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1427KM+300M处时，因操作不当致使所驾车辆撞于中央隔离护栏后又驶入道路右侧排水沟内，造成车辆及公路设施不同程度受损。事故发生后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，卞立华在该起事故中承担全部责任。事故发生后，经交警部门调解，相关车损、路损、施救费等全部由卞立华承担。事故发生后，陶西静及时报告了人民保险公司。 另查明，事故车辆产生的施救费用合计10500元。庭审中，人民保险公司要求扣除挂车及货物的施救费用，经本院释明，陶西静同意由本院酌情认定。关于本次事故造成的公路设施损失，人民保险公司并未进行核定。内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的损坏公路设施补偿清单载明损失金额合计45792元。2019年2月22日，陶西静向该公司支付了该款项。关于车辆维修费数额问题。陶西静因对人民保险公司的核定数额不认可，遂自行委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失进行评估。2019年4月10日，该保险公估公司出具价格评估报告，认定扣除残值后，车辆维修费用总计106500元。陶西静为此支出评估费5485元。 另外,针对人民保险公司关于扣除绝对免赔额2000元的抗辩意见,陶西静在庭后明确表示,同意进行相应扣除。 以上事实，由陶西静举证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、损害公路设施补偿清单、电子发票、施救费发票、评估报告、物损评估明细表等在卷佐证。 本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据车辆损失险保险条款的约定承担保险责任。 双方当事人争议的事实为：1.苏Ｇ×××××半挂牵引车因本案交通事故造成的修理费数额如何认定；2.陶西静因交通事故向案外人赔偿的公路设施损失数额是否合理。 关于争议焦点1，陶西静为证明其车损数额，提供连云港安顺保险公估有限公司评估报告及维修费发票，证明该车因本案交通事故造成的维修费评估金额为106500元（已扣残值），陶西静支出的维修费数额为106500元。被告认为该评估报告系单方委托形成，不予认可，申请重新评估。人民保险公司为反驳陶西静的主张，提供了机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明人民保险公司对事故车辆维修费的定损金额为72924.84元。本院认为，人民保险公司提供的机动车损失情况确认书等证据材料系其单方制作,其效力等同于人民保险公司的抗辩主张,明显低于陶西静举证的评估报告的证明效力。故在人民保险公司未能提供充分证据足以使本院对该评估报告的证明效力产生合理怀疑的情况下,仅以该评估报告系单方委托形成，要求对维修费重新评估，本院不予准许。本院对该评估报告的证明效力予以确认。 关于争议焦点2，陶西静为证明其赔偿了路产损失45792元，举证了内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的损害公路设施补偿清单及电子发票。人民保险公司认为，赔偿清单和发票不能反映出该损失与事故的关联性。本院认为，交通事故发生后，陶西静已经及时通知了人民保险公司。人民保险公司未依据保险法的规定对路产损失情况进行核定，存在过错。陶西静为减少损失，根据内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的损害公路设施补偿清单及电子发票支付了赔偿款，对其合理性应当采纳。 此外，关于施救费问题，陶西静在庭审中认可该施救费包含对牵引车和挂车进行施救产生的费用，人民保险公司要求对挂车及货物部分应予扣除。本院认为，人民保险公司的抗辩意见符合保险合同约定，结合陶西静的意见，本院酌定扣除5000元，剩余牵引车施救费数额为5500元。关于评估费问题，评估费属陶西静为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理费用，故本院予以支持。关于交通费问题，因陶西静未提供相关证据证明该费用的实际数额及支出的必要性、合理性，本院不予支持。 综上所述，在车辆损失保险范围内，陶西静因本次交通事故造成的财产损失为维修费106500元，施救费5500元，评估费5485元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，人民保险公司需向陶西静赔偿115485元。在第三者责任保险范围内，陶西静因本次交通事故造成第三者路产损失合计45792元，由人民保险公司全额赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起五日内向原告陶西静赔偿车辆维修费、施救费、评估费、对第三者造成的路产损失等合计161277元； 二、驳回原告陶西静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元,由原告承担93元，由被告承担1750元（原告已预交，由被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇一九年七月二十九日 书记员  汤甜甜 附件一： 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 （三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。