文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13592、13599、13600、13604号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纳，被告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“大浙健康”（微信号：×××)侵权微信公众号；2、判令被告各案赔偿原告经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元，系列案共计人民币40000元；3、判令被告承担本系列案诉讼费用。事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其名称为“大浙健康”（微信号：×××)微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品（详见附表），原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、原告不能充分证明其为涉案图片的著作权人，为提供作品底稿，提交的网页展示的涉案图片虽标示“拍摄日期”，但由于该网站属于富尔特公司，且网页内容可以被修改、复制，无法证明网页内容的真实性，原告也未注明摄影师，更未证明摄影师与富尔特公司的关系或就作品权属的约定，同时部分涉案作品涉及人物肖像，原告也未提交相关肖像权人的授权。因此，原告不能证明其为涉案图片的著作权人；2、涉案图片符合著作权法的合理使用范围，该涉案公众号不以营利为目的，主要是发布新闻或普及健康类知识；3、被告早在原告诉讼前，2019年4月2日已主动将所有涉案文章删除，并停用该公众号，未给原告造成损失；4、原告同类型著作权诉讼案件在全国数量很多，大都是未进行任何告知的情况下直接提起诉讼，让人不得不怀疑其使用“钓鱼诉讼”的维权商业模式，浪费司法资源；5、原告请求的侵权赔偿数额缺乏依据，因原告未证明损害后果，也未证明被告因此所获得的利益。经审理查明，富尔特公司系在台湾注册成立的公司，其在财产法××××网路资讯中心注册的网域名称为imagemore.com.tw。2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权原告就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数位图片、实物图片以及数位化处理的实物图片等）行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有完整版权的所有图片的权利；2、富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司知识产权（版权、包括精神权利等）的行为以及未经授权使用附件所列品牌相关的所有图片采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本合同签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司知识产权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等；授权委托书期限至2020年12月31日止。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理备案系统查询显示，网站域名为imagemore.cn和imagemore.com.tw的网站名称为“全球顶尖图库”，主办单位为原告。2018年5月30日，经原告代理人刘庆伟申请，依原告的委托代理人刘庆伟的要求，江苏省南京市钟山公证处公证人员在该公证处对相关网页信息进行保全，江苏省南京市钟山公证处依据上述过程于2018年6月7日出具了（2018）宁钟证经内字第4839号《公证书》。该公证书显示，在公证人员的监督下申请人指定的工作人员进行了如下与本系列案相关的操作：打开GoogleChrome浏览器，清除GoogleChrome浏览器的浏览数据，在GoogleChrome浏览器地址栏中输入涉案网址（详见附表），浏览相关页面，并依次进行截图保存，在GoogleChrome经浏览器地址栏中输入https://www.sogou.com，进入搜狗搜索页面，点击左上角“微信”，在搜索栏中输入“大浙健康”，点击“搜公众号”，出现搜索结果，进行截图保存。在GoogleChrome浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点回车键，进入新页面，选择语言后，进入“imagemore”主页（显示地址sc.imagemore.com.tw）左上角搜索栏内输入涉案图片编号（详见附表）,点击图号搜索，查看图片页面并依次截图，将截图保存在“5-1”文档中。根据上述公证书记载，在sc.imagemore.com.tw上展示的涉案作品均有“IMAGEMORE”的水印及图片拍摄日期、发表日期等信息和相应的版权声明。经比对，上述涉嫌侵权的图片在细节和构图上与原告在本系列案中主张权利的涉案作品一致。被告确认涉案微信公众号由其实际运营管理。被告提交情况说明，称其运营的涉案微信公共号“大浙健康”（微信号：×××）已停用，该公众号的粉丝已迁移至另一外新公众号“西湖鹅厂”（微信号：×××），但文章等内容均未发生迁移。庭审时当庭使用原告手机，打开微信“扫一扫”功能，扫描（2018）宁钟证经内字第4839号《公证书》中记载的涉案微信公众号“大浙健康”，扫描结果显示“该公众号已迁移至新账号，账号已被系统回收”。原、被告对上述勘验结果均予以确认。原告亦确认涉案微信公众号已无法打开相关链接，无法看到涉案图片。原告还提交了《委托代理协议》及律师费发票，拟证明其在本系列案中各案主张律师费用人民币3000元。被告认为原告无法证明该合同及发票系因本系列案发生，且原告未提交转账证明，不能证明该笔费用实际发生。被告提交了以下证据：1、涉案公众号查询截图，拟证明涉案图片文章已经删除，涉案公众号已经停用；2、民事判决书两份，拟证明同类判决每张图片判赔人民币600元。以上事实，有（2011）宁钟证经内字第7115、7116号公证书、原告在工信部域名管理系统查询单打印件、（2018）宁钟证经内字第4839号公证书、律师费发票、委托代理协议、涉案公众号查询截图、同类案件判决书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本系列案涉案作品为摄影作品，该作品无论是在拍摄角度的选择,还是在光圈快门及光线明暗的取舍上,均体现了拍摄者的个性判断与构思,具有一定独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。涉案作品在sc.imagemore.com.tw网站上展示，图片上有“IMAGEMORE”的水印，并声明版权由富尔特公司所有。被告主张对涉案作品的权属存疑，但未能提交充分的证据证明该主张，故本院采信原告主张，原告经富尔特公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。本系列案中，被告在其运营的涉案微信公众号中未经过富尔特公司或者原告的许可使用了富尔特公司享有著作权的4张涉案作品，其未提交对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，该使用行为已侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告确认涉案公众号已停用，涉案的侵权链接已不能打开，其要求被告停止侵权、关闭涉案微信公众号的诉讼请求已经实现，故本院对原告的该项诉求不再处理。关于经济损失及合理费用的赔偿，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，其提交的律师代理合同与发票不足以证明其为本系列案支出的相应费用，故本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、被告的侵权程度、侵权行为的情节及原告为每案支出的公证费用、实际派律师出庭参加庭审等因素，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费共计人民币500元。本系列案共涉及4张图片，被告应向原告支付经济损失及合理费用共计人民币2000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内各案各赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支人民币500元，本系列案共计人民币2000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费人民币25元，原告已预交，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一九年七月十二日书记员 谢远舒附表：            案号              图片编号              比对情况              侵权链接                  13592              A140080              截取部分一致              https://mp.weixin.qq.com/s/w1_zGuB4qljoDHb2NM0jkw                  13599              12259022              截取部分一致              https://mp.weixin.qq.com/s/F-8Ya2SMRJM_vrO4c8CCLg                  13600              19569049              一致              https://mp.weixin.qq.com/s/Jctign_4ewRRYsnQcoVBKg                  13604              12263023              截取部分一致              https://mp.weixin.qq.com/s/ YgcN-SCqeZsP-4YkRLMJpA      附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。