江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初4017号原告：李柏嶠，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：邸允壮，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现服刑于江苏省江阴市看守所。被告：程红，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。原告李柏嶠与被告邸允壮、程红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李柏嶠的委托诉讼代理人王烨、许可，被告邸允壮，被告程红及委托诉讼代理人高璋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏嶠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸允壮、程红立即向原告共同偿还借款本金100万元及利息6万元（按总利率6%自2017年12月15日起计算至2018年3月14日止）、逾期利息8万元（按月利率2%自2018年3月15日起暂算至2018年7月14日，主张至被告实际给付之日止）；2、判令被告邸允壮、程红共同承担律师费48000元；以上合计1188000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与两被告签订两份《借款协议》。协议约定：原告作为出借人，被告邸允壮、程红作为共同借款人，借款金额100万元，借款期限自2017年12月15日至2018年3月14日止，借款期间利率为月息6%。2017年12月18日，被告以共同共有的两处不动产（张家港市金港镇新塍小区11幢601室及11幢2#车库、张家港市金港镇新塍小区86幢502室及86幢04#车位）为原告办理不动产抵押登记手续。2017年12月19日，原告将借款本金100万元汇入被告指定的银行账号。然而，截至还款期限，被告未向原告偿还本金100万元及利息6万元。原告多次催要均未果，被告以各种理由一直拖欠。原告为维护自身合法财产权益，特依法诉至法院。被告邸允壮辩称，我是向原告李柏嶠借款，借款前我们不认识，是通过刘熙介绍认识的。我妻子程红不清楚借款的事情。我之前通过刘熙已经还给李柏嶠18万元，其中有4万元是我因刑事案件被拘留后刘熙去找程红要的，剩余14万元我是通过微信或银行转账给刘熙的。被告程红辩称，2017年12月出借100万元本金没有异议，但利息起算时间应从原告实际交付之日即2017年12月19日计算。借款协议中约定的6%系年息还是月息，我方不清楚。本案所涉借款实际用款、还款人都是邸允壮，我方对邸允壮借款归还情况并不清楚，并不排除已经还清或部分归还的情况。另被告无需承担原告的律师费，无论在借款协议还是抵押合同中均未明确约定要求由被告承担律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借款协议、抵押合同、收据、转账凭证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及支付律师费的转账记录、招商银行交易明细、中国农业银行交易流水、民生银行对账单、邸允壮银行转账记录、微信转账记录等证据及本院向刘某所作的谈话笔录及刘熙的微信转账记录、微信转账记录等证据材料以及本院向刘熙所作的谈话笔录、刘熙的微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告李柏嶠（债权人、乙方）与被告邸允壮、程红（债务人、甲方）签订借款协议两份，主要约定：“因甲方急需资金，现乙方借款，现双方经友好协商达成如下协议：一、借款金额分别为肆拾万元、陆拾万元；二、借款期限均为2017年12月15日至2018年3月14日；三、借款方式均为转账方式支付；四、借款用提均为资金周转；五、利息约定均为6%；六、本借款甲方以不动产抵押担保（详见不动产抵押合同）；七、双方签字生效”。同日，原告李柏嶠（抵押权人、乙方）与被告邸允壮、程红（抵押人、甲方）签订抵押合同两份，主要约定：“为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人签订的《借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。甲方提供的抵押不动产坐落于车库（房屋建筑面积89.78平方米）、金港镇新塍小区11幢601室及2#车库（房屋建筑面积157.52平方米）。借款金额分别为肆拾万元、陆拾万元，债务履行期限均为2017年12月15日至2018年3月14日。因上述借款发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。有关借款的金额、期限、利率、用途等事项，由乙方与债务人在主合同中约定。主合同及本合同项下的全部债务清偿后，乙方应及时与甲方共同办理抵押登记注销。主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。乙方以依法拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿时，按下列顺序分配：（一）、支付处分抵押物所需的费用；（二）、清偿债务人所欠乙方债务的违约金、赔偿金及相关费用；（三）、清偿债务人所欠罚息；（四）、清偿债务人所欠正常利息；（五）、清偿债务人所欠本金。”上述借款协议、抵押合同上均有李柏嶠、邸允壮、程红的签名。原告李柏嶠与被告邸允壮均明确借款时，双方约定的借款利息为月息6%。被告程红表示其并不清楚利息约定，是被邸允壮叫去签字的。2017年12月18日，原告李柏嶠与被告邸允壮、程红在张家港国土房产局办理了车库、金港镇新塍小区11幢601室及2#车库的抵押登记手续，登记抵押债权数额分别为40万元、60万元。2017年12月19日，原告李柏嶠通过其中国工商银行账户向被告邸允壮账户转账100万元。被告邸允壮通过其银行账户分别于2018年1月19日转账5万元，于2018年4月25日转账28000元，于2018年4月30日转账2万元至原告的指定的银行账户。被告邸允壮通过微信分别于2018年1月24日转账1万元，2018年2月15日转账1万元，2018年3月17日转账2000元至原告指定的刘熙微信账户。原、被告双方均确认被告于2018年3月17日还支付了1万元。本案审理中，刘某在本院与其所作谈话笔录中陈述：“我和李柏嶠是朋友，也是同学关系。邸允壮和程红是夫妻，我见过程红。邸允壮是我原来的一个客户，在2017年8月他需要借50万元过桥资金，我帮他介绍向沈佳志借款，从中收取介绍费。2017年8月9日沈佳志通过银行转账向邸允壮出借了50万元。同年8月18日，邸允壮将50万元的过桥资金打入沈佳志指定的账户内，即张雅慧的账户。其后同年8月21日，张雅慧将50万元打入沈佳志账户。当时他们约定这笔借款的利息为6万元，邸允壮分别于2017年8月10日支付2万元、8月15日支付3万元至我的账户，还支付了1万元现金。本案的借款，我是中间人，参与原、被告的借款全部过程，当时他们约定借款月息6%。邸允壮通过我支付给李柏嶠12万元，其中微信转账部分为：2018年1月24日支付1万元、2018年2月15日支付1万元、2018年3月17日支付2000元。其中银行转账部分为：2018年1月19日我让邸允壮转账给沈佳志5万元，由沈佳志代收了5万元。邸允壮于2018年4月25日转账28000元，2018年4月30日转账2万元。邸允壮说本案给了18万元，估计是记混了，把他借沈佳志还的利息6万元也算到了本案中”。原告李柏嶠对刘熙的陈述无异议，并提供了沈佳志招商银行明细复印件，张亚慧农业银行交易流水复印件、刘熙民生银行对账单复印件予以印证。另查明，本案诉讼中，原告李柏嶠向北京大成（南通）律师事务所支付律师费48000元。本院认为，原告李柏嶠与被告邸允壮、程红之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。二被告未按约归还借款，应承担违约责任。根据原告李柏嶠与被告邸允壮的自认并结合介绍人刘熙的陈述，可以证明双方借款时约定的利息为月息6%，已超过法定标准，原告现要求被告按照月息2%支付利息、逾期利息，本院予以支持。在借款本息均未清偿完毕的情况下，双方当事人对已给付的款项未做明确约定且无法确定究竟为本金抑或利息，本院根据法律规定先按照年利率24%抵扣利息，超过部分折抵本金。因此，自2018年1月19日至2018年4月30日期间被告邸允壮向原告支付的13万元从2017年12月19日出借时开始计息，按照年利率24%先抵扣利息，超出部分应抵扣本金。综上，截至2018年4月30日，被告邸允壮、程红需归还原告的借款本金为954261元，逾期利息自2018年5月1日起按照年利率24%计算。关于原告主张的律师费，因借款协议与抵押合同中均未有明确约定，故对原告主张的48000元律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告邸允壮、程红于本判决生效之日起10日内归还原告李柏嶠借款954261元，并支付原告逾期利息（以954261元为基数，自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告李柏嶠的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李柏嶠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，因适用简易程序减半收取7746元，保全费5000元，合计12746元，由原告李柏嶠负担1524元，被告邸允壮、程红负担11222元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 樊 蓉二〇一九年七月三十日书记员 吴家玉