江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初306号 原告：张祯，女，1985年4月17日生，汉族，湖北省保康县人，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。 被告：董建波，男，1983年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：周巧莉，女1985年12月11日生，汉族，江苏省灌南县人，住常州市天宁区。 原告张祯诉被告董建波、周巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日进行了第一次公开开庭审理。此后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年6月14日进行了第二次公开开庭审理。原告张祯的委托诉讼代理人邹天奇、白雪强、被告董建波、周巧莉到庭参加了第一次庭审，原告张祯的委托诉讼代理人白雪强、被告董建波参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张祯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40万元并承担自2018年12月5日起至实际结清之日止按年息24%计算的违约金；2、判令两被告支付律师代理费22900元；3、判令两被告承担诉讼费用、保全费、公告费等费用。 事实和理由：原告与董建波系朋友，两被告系夫妻关系。董建波于2018年11月15日向原告借款40万元用于归还两被告在银行的住房贷款，双方于当日签订了借款协议，随后原告将40万元转账至董建波银行账上。协议约定还款日期为2018年12月5日，借款利息为银行贷款利息的四倍，若董建波未能在规定时间内还款，董建波自愿承担25%的违约金，同时承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，两被告迟迟未还。为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告董建波在第一次庭审中辩称其已归还了363000元，只应再归还27000元；在第二次庭审中认可借款40万元是真实的，但认为并非单纯的借贷关系，而是属于套路贷，其愿意归还本金，不承担利息及律师费。 被告周巧莉辩称，对董建波借款一事本人并不知情，与本人无关。 经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年11月19日登记结婚，2018年12月3日登记离婚。 2018年11月15日，董建波作为甲方、张祯作为乙方，双方签订了“借款协议”一份，该借款协议载明的主要条款为：“1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币肆拾万元整，借款时间2018年11月15日，还款时间2018年12月5日。2、甲方必须于2018年12月5日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款余额的25%作为违约金付给乙方。4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。”“6、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。”董建波在该借款协议上签字、捺印。 同日，张祯通过手机银行将40万元转账至董建波账户。董建波随后于当日将其中的376893.32元用于归还房贷（翠堤半岛花园28幢乙单元101室）。此后将该房产由董建波、周巧莉二人名下变更至周巧莉一人名下。 庭审中，董建波提交了如下证据材料，分别为：1、借款协议、房屋买卖协议、房屋抵押协议、房屋租赁合同四份文件的照片打印件。该四份文件均系打印好的格式文本，日期均为2018年11月15日，董建波均作为甲方签字、捺印，并自行书写了身份证号、日期，其余部分为空白。董建波以此证明向原告借款时，在原告的要求下，在四份空白文件上签字，原告是准备套路被告的。原告代理人认为该四份证据不符合证据的形式要求。2、（居间合同）银行低息贷款预算表。该表也为照片打印件，日期为2018年11月15日。该表内有“下款后同意从放款银行卡扣除费用131370元”的内容，申请人处有董建波签字、捺印。董建波以此证明原告为其贷款，预收其13万元费用。原告代理人认为该证据不符合证据形式要求，也与本案无关。3、董建波与周巧莉于2018年10月20日签订的“婚内协议书”，该协议载明如下内容：位于常州市天宁区归女方所有。本协议生效以前所产生的夫妻共同债务全部由男方承担。董建波与周巧莉于2018年12月3日签订的“离婚协议书”，该协议书中载明“双方无共同的债权及债务，双方各自经手的债权及债务由各自享有和承担。”董建波以此证明其与周巧莉的债务是分开的，二人已离婚。原告代理人认为该两份协议是两被告内部约定，不能约束原告。4、微信转账四份，内容为董建波向案外人杨家俊转账3000元、向王顺转账4000元。董建波证明支付了手续费7000元。原告代理人认为该证据与本案无关。5、中国银行汇款凭证，董建波于2018年11月16日向杨家俊转账363000元。董建波在第一次庭审中提供该证据，证明其已归还了363000元。在第二次庭审中又称该款系杨家俊转账给周巧莉的妹妹周莉芝，周莉芝转给董建波，董建波再转给了杨家俊。原告代理人认为该证据与本案无关。6、微信聊天记录，其中原告说到“对的，就是走的我账户而已”、“四十万里面垫资的，我只是其中的一个人，最后面这个资金不是到我账上”。董建波以此证明40万元仅是走原告的账户，资金是五六个人集资的。原告代理人认为董建波不能证明其证明目的。 2018年12月20日，董建波在两位案外人的见证人，出具了承诺书一份，该承诺书载明：“张祯：本人董建波承诺12月25日还款人民币拾万元整，剩余（叁拾伍万元整）尾款2019年1月6日前归还。上述两笔还清之后两清。如果1月6号银行无法放款，抵押给我朋友（蒋冬留）。” 2018年12月22日，张祯与江苏常誉律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，双方约定律师费为22900元，此后该所开具了代理费发票。 案件审理过程中，原告申请本院对两被告的财产采取保全措施，原告为此支出了保全费3020元。 上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、微信聊天记录、微信聊天记录、不动产登记证书、承诺书、委托代理合同、代理费收据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祯持有借款协议原件，且由其转账40万元至董建波账户，因此应认定张祯为出借人。董建波尚欠张祯本金40万元的事实，有借款协议、银行转账凭证及董建波当庭陈述为证，应予确认。现张祯要求董建波归还本金40万元有事实依据，应予支持。董建波辩称张祯涉嫌套路贷，并提交了只有其本人签字、捺印的四份空白文件（借款协议、买卖合同、租赁合同、抵押合同）。对此本院认为，董建波将有其签字、捺印的空白文件交由张祯，应视为其将选择权交给了张祯，现张祯选择以民间借贷关系起诉并不违反法律规定，故对董建波的该抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息和违约金，借款协议中约定的违约金和利息之和过高，现张祯调整为按年利率24%计算，不超过法律规定的标准，应予支持。董建波违约致讼，张祯委托律师事务所代理本案，为此支出代理费用22900元，该费用在借款协议中已有约定，故应由董建波承担。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款实际用于归还二被告名下房产的银行贷款，故借款应认定为用于夫妻共同生活，为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、董建波、周巧莉于本判决发生法律效力之日起十日内向张祯归还借款本金40万元并支付违约金（自2018年12月6日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）。 二、董建波、周巧莉于本判决发生法律效力之日起十日内向张祯支付律师代理费22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7644元，保全费3020元，合计10664元，由董建波、周巧莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  匡军波 人民陪审员  朱少波 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  季 艳