wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4268号 胡鹏鹰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8198号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008142特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1356号申请执行人高建红，女，1975年8月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人王惠利，女，1975年1月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高建红与被执行人王惠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建红依法向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人王惠利返还申请执行人借款本金20000元，支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费342元，执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人王惠利发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王惠利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王惠利未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠利名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王惠利名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王惠利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王惠利拒不履行又未向本院报告财产，本院已已依法对被执行人王惠利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高建红，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王惠利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年七月十七日书记员  戴纬飞
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0281刑初709号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人姜某，男，1987年10月12日生，汉族,初中文化程度，农民，住胶州市，2018年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审于住所地。 辩护人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）322号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘世伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2018年3月28日8时许，被告人姜某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色大众朗逸轿车在行驶至山东省胶州市松园路段时为发泄情绪，无事生非，将驾车在道路上正常行驶的王某逼停，双方下车后，被告人姜某持壁纸刀朝王某比划，导致王某在躲避后退时摔倒受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、监控视频、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姜某持凶器恐吓他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。 被告人姜某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、姜某归案后如实供述，有坦白情节。2、姜某系初犯，已取得被害人的谅解，认罪认罚。综合以上情节请求对被告人从轻、减轻处罚，判处拘役刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年被告人姜某从其原工作单位辞职后又想复职，未成。被告人认为其复职未成系其原单位领导王某反对所致，遂对王某心生不满。 2018年3月28日8时许，被告人姜某驾车行驶至胶州市福州北路东松园路段时发现王同锡亦驾车行驶至此处，遂产生拦下王某的车吓唬一下王某的想法。被告人姜某掉头追上王某所驾车并将其车逼停，两人下车见面时姜某持壁纸刀突然戳向王某，王某后退躲闪时不慎倒地。王某起来后姜某持壁纸刀朝其比划，后上车离开现场。王某摔倒时被致右桡骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某陈述证实，我与姜某没有矛盾，不过2017年姜某提出辞职一段时间后又想回公司上班，我没同意。2018年3月28日上午8时10分许我开车行至路段时，有一辆车别了我两下后我就把车停下了，我以为是别人和我开玩笑，就没下车。等了一会对方没有下车，我就先下车去看看对方是谁。我走到对方车辆后方时姜某就从驾驶室出来了，他看到我以后叫了我一声，我当时和他间隔1米左右，我就问他要干什么，我看他脸色不是很好，右手还别在身后，我就有点警惕，然后他突然伸出右手往前戳我，我本能地往后一躲，没站稳就摔倒在地上了。摔的时候右手撑地，当时我就觉得有手腕很疼，因为姜某还在那儿，我没仔细看就站起来了。我看到姜某手里拿着一把壁纸刀，我就问他要干什么，他说要弄死我，我问他为什么，他说我在他工作的时候少了他2000元钱，还嘟嘟囔囔地说自己30多了还没成家什么的，然后就一直拿着那把壁纸刀朝我比划，还想来戳我，但是被我躲开了，我就被他逼着往后退了几十米，期间他好几次回头要走又转身来比划我，后来他就上车往北走了，我就报警了。2、被告人供述称，2018年3月底的一天早晨8时许我开车行至福州路铁路桥南侧时，发现王某自己开着一辆车往北行驶。我想到去年他不让我复职的事，我就很生气想找他泄愤，就掉头去追他，想把他拦下吓唬吓唬他。我把他的车逼停在路中间，过了一会王某就先下车了，走到我车边。我看到他下车我也就下车了，下车时右手从工具箱拿出一把壁纸刀，下车后拿着壁纸刀朝着王某，我叫了他一句，他看到我就往后退，在倒退的时候摔倒了，右手撑在了地上。他爬起来问我要干什么，我就问他去年为什么不让我复职，把壁纸刀刀刃往前推出一块朝他比划着往前走，王某一边往后退一边和我互相骂起来了。我朝他比划吓唬他退了十多米，然后我就开车逃跑了。3、辨认笔录，证实案发地点。4、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的损伤程度。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。 本案在审理期间，姜某已对王某进行了赔偿，取得了王某的谅解。王某书面要求对姜某免予刑事处罚，给其改过自新的机会。该事实有协议书及谅解书等随案佐证。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人姜某持凶器恐吓他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，被告人归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。胶州市司法局调查评估后认为被告人适用社区校正，故对各被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付增光 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  赵启伦 二〇一九年七月十二日 书 记 员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴艳芳，女，1981年2月2日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴艳芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004255号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人吴艳芳的住所地在红塔区人民法院管辖内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004255号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保297号 申请人:陈秀圆，女，1946年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：朱珊，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈秀圆于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱珊银行存款1800000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具金额为1800000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈秀圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱珊银行存款1800000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由陈秀圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更743号罪犯熊威，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫1725刑初175号刑事判决，认定被告人熊威犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。被告人熊威不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一七年二月二十七日作出（2017）豫17刑终105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年十二月十五日起至二○二四年十二月十四日止。该犯于2017年3月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月、6月份以来被告人袁勤学伙同郑红兵等人密谋实施诈骗，购买银行卡、手机、及印刷好的虚假中奖“刮刮卡”奖票等作案工具，雇佣熊威等人多次到河南等省份抛洒诈骗用的虚假中奖“刮刮卡”奖票，通过散发奖票、拨打电话等发布虚假信息，冒充兑奖中心主任或经理等虚假身份以被害人领取中奖奖金需要交纳公证费等为借口，诱骗被害人向其指定的银行账号汇款，诈骗被害人钱财。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊威确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊威减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年六月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
(2019)内0523执1904号之五 申请执行人：刘晓松，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：秦玉侠，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1160号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玉侠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币245.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月九日 书记员  屈 策
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2129号 原告：于丹，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 法定代理人：于长海（李大伟父亲），男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李大伟，男，1999年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈树革，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告于丹诉被告李大伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李大伟于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丹的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于丹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于丹负担。 审判员  周建军 二〇一九年七月十九日 书记员  齐 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2869号申请执行人：上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙），住所地：上海市黄浦区南苏州路381号405g04室。法定代表人：冯宇明。被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：黄炜。被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康应向上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）支付173014814.4元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行，立案标的为173014814.4元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封属于被执行人广州金创利经贸有限公司名下的位于广州市越秀区建设大马路22号3401房、3402房、广州市天河区体育西路103号之一3101房、3102房、3103房、3104房，并已向山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15执508号案发函参与分配；关于被执行人谭康名下的位于上海市××区徐泾镇××房产及谭康持有广州金创利经贸有限公司6%的股权，已向广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第8474号案及（2018）粤0106执21685号案发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人谭康列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶  审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十日书记员  梁 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8027号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许哲涵，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许哲涵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告许哲涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月11日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159005347。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度250000元。（四）借款期限：授信期限自2015年5月28日至2020年5月28日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告许哲涵发放多笔单项贷款，被告许哲涵借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告许哲涵合计尚欠原告借款本金105146.08元、利息11478.25元、罚息25033.94元、复利7113.95元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告许哲涵的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告许哲涵立即向原告偿还借款本金105146.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息11478.25元、罚息25033.94元、复利7113.95元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告许哲涵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告许哲涵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告许哲涵的欠款事实，被告许哲涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告许哲涵之间的借款合同关系及要求被告许哲涵清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许哲涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许哲涵之间的借款合同关系；二、被告许哲涵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105146.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息11478.25元、罚息25033.94元、复利7113.95元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告许哲涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1113号上诉人（原审被告）：刘宪明，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住景县。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟学荣，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，现住景县。委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。上诉人刘宪明因与被上诉人翟学荣排除妨害纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宪明及其委托诉讼代理人张站瑞、石文军、被上诉人翟学荣的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪明上诉请求：撤销原判，改判驳回翟学荣的诉讼请求。一、二审诉讼费由翟学荣负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。翟学荣答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。翟学荣向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、排除妨碍及障碍物。一审法院认定事实：2001年前由付宪卫申请并经时任村委会批准，景龙公路北侧（紧邻景龙公路）、常庄村北的土地（原是坑，后将其垫平）归付宪卫使用，东西长57米，申请的土地东侧边界是以现景龙公路南王志刚的东房山为定点自东向西测量。后付宪卫将土地分为三块，每块土地东西宽19米，南北长40米，并将其中的两块分别转让给了孟丽和翟学荣，即自东向西分别是付宪卫、孟丽、翟学荣。后村委会为三人办理了宅基使用证。2001年，上述三人的宅基证均变更为国有土地使用证，尺寸及具体位置没变。原告办理的国有土地使用证，编号为景国用（2001）字第4897-3号，四至为：西至道、东至孟丽、南至距景龙公路路中心28米、北至常庄村坑。经现场勘验，付宪卫、孟丽、以及原、被告诉争土地为整片空地，没有分界线，空地东至翟文武、西至翟学彦。以景龙公路南王志刚东房山为定点，经时任村干部付宪杰、房瑞强、房学智、翟景利通过回顾当时的情况确认了丈量的起点，自东向西测量57米，余3.9米至翟学彦房屋。被告刘宪明在距离翟学彦房屋东10.4米处搭建简易房并堆放有杂物。庭审中，被告刘宪明称，被告与翟学彦之间有4米的道，自道向东有11.5米（不含4米过道）的空地是村干部口头答应给被告的，但没有办理使用证。现原告以排除妨碍为由要求被告拆除障碍物。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法权益受法律保护。原告经土地管理部门确认颁发了国有土地使用证书，原告对该土地取得了合法的使用权，故原告的合法权益应受法律保护。本案中被告刘宪明在原告国有土地使用范围内搭建简易房、堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨碍应予支持。被告称，翟学彦房屋东边有条4米的道，道东边是村委会口头答应给被告的11.5米的土地，没有提供证据对其主张加以证明，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘宪明于本判决生效后十日内拆除原告国有土地使用权证范围内的简易房并移除杂物等。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘宪明负担。本院二审期间，刘宪明提交了测绘机构出具的宗地图一份，用于证明翟学荣主张的事实不成立。经质证，翟学荣的代理人对上述证据提出了异议。本院认证意见为：上述证据属刘宪明单方委托，且委托报告书中记载：“指界人：刘宪明（与四至相关人员均未到场）。”翟学荣亦不认可，故本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，关于翟学荣要求刘宪明停止侵权、排除妨害应否支持的问题。诉讼中，为查明事实，一审法院于2019年3月7日组织双方当事人及相关人员对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录，双方当事人对上述笔录均无异议，特别是刘宪明对从王志刚的东房山向西丈量并未提出异议，故应认定其承认付宪卫的土地使用证所记载的土地东边界在王志刚的东房山南北一线。上述勘验笔录载明刘宪明在翟学荣土地使用权内建有部分建筑物并堆放了物品，而刘宪明自认其未持有诉争土地的使用权证书，故一审法院支持翟学荣要求刘宪明排除妨害是正确的，本院予以维持。虽然刘宪明称翟学荣持有的土地使用证应属无效，且诉争土地应从翟文武院落的东墙皮向东丈量，留足其土地使用权后，以东的土地才依次是翟学荣、孟丽、付宪卫的土地使用权，但刘宪明未举证证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，不能得到本院的支持。综上所述，刘宪明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人刘宪明负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年七月八日书记员  杨文杉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异31号 案外人：四川康鹏建设工程有限公司，住成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层8号，四川省成都市锦江区三色路163号银海芯座A座，统一社会信用代码：915100007866698728。 法定代表人：鲜军，公司董事长。 委托诉讼代理人：华丹，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省，公司员工。 申请执行人：廖荣忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人廖荣忠与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中【案号为：（2017）川1621执237号】，因本院于2019年2月1日，以（2017）川1621执237-10号执行裁定书，提取了被执行人陈涛以四川康鹏建设工程有限公司名义承包的酉兴路（兴隆段）改造工程的工程款及质保金627471.7元，案外人四川康鹏建设工程有限公司以利害关系人名义向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人四川康鹏建设工程有限公司称，本院执行岳池县兴隆镇政府发包的酉兴路（兴隆段）改造工程工程款及质保金627471.7元，系其所有而非被执行人陈涛所有。案外人与被执行人陈涛之间存在建筑施工合同关系，被执行人陈涛可能或应当领取的工程款，属于陈涛对案外人享有的债权，不是陈涛在案外人处的收入，所以本案应当以执行被执行人到期债权的程序执行。且根据案外人与被执行人的结算证明，被执行人陈涛对案外人不享有到期债权。案外人认为本院适用法律错误，程序违法，应当适用第三人到期债权执行程序向案外人发履行到期债权通知书，而非作出提取执行裁定。 本院在异议审查过程中，案外人四川康鹏建设工程有限公司与申请执行人廖荣忠达成和解协议,在本院于2019年2月1日，以（2017）川1621执237-10号执行裁定书，提取被执行人陈涛以四川康鹏建设工程有限公司名义承包的酉兴路（兴隆段）改造工程的工程款及质保金627471.7元中，案外人同意支付给申请执行人300000.00元，其余的款项327471.7元属案外人所有。案外人自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人自愿申请撤回异议，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人四川康鹏建设工程有限公司撤回异议。 审判长  向贵钦 审判员  粟海燕 审判员  青 勇 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初611号原告：大连和源电器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。法定代表人：肖磊。被告：衡阳华瑞电气有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区36号街区。法定代表人：曾祥顺。本院在审理原告大连和源电器有限公司诉被告衡阳华瑞电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告就涉案的专利号为ＺＬ20161076××××.Ｘ、名称为“一种35ｋＶ浇注式组合互感器”的发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于2019年7月3日被国家知识产权局受理。被告衡阳华瑞电气有限公司据此向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，涉案专利系原告的权利基础，决定了原告是否为适格的诉讼主体，在涉案专利的无效宣告请求已被国家知识产权局受理的情况下，本院认为有必要中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇一九年七月三日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初3713号 原告：周桂方，女，1969年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。 被告：广陵区鑫晟源大酒店，住所地在扬州市泰州路188号。 经营者：殷朋，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址在南京市江宁区。 原告周桂方与被告广陵区鑫晟源大酒店欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂方及其委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告广陵区鑫晟源大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠菜款116131元；2、判令被告从原告立案之日起以116131元按年利率6%计算利息至给付之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年至2017年12月10日期间，原告分若干次供应给被告各类蔬菜，菜款合计116131元。2017年12月11日，被告经营者殷朋向原告出具欠条一份，载明欠原告菜款116131元。此后原告多次追要无果，故诉讼，请求判如所请。 被告广陵区鑫晟源大酒店经营者殷朋开庭后到庭陈述，对2017年12月11日其出具欠条的真实性没有异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫陈伏宝经营蔬菜买卖生意，其丈夫陈伏宝作为经营者于2006年5月登记注册“扬州市广陵区伏宝蔬菜点”。被告广陵区鑫晟源大酒店于2012年11月核准开业，其经营者为殷朋。因被告经营需要，被告多次向原告购买蔬菜，累计欠款计116131元，其经营者殷朋于2017年12月11日向原告出具欠条，载明：今欠到周桂方菜款合计壹拾壹万陆仟元整（￥116131元），计划于2018年6月30日前结清。后被告并未偿还上述欠款致原告诉讼。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款116131元由被告出具的欠条予以确认，双方债权债务关系明确，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广陵区鑫晟源大酒店于本判决生效后十日内给付原告周桂方欠款116131元，并按年利率6%承担该款自2018年7月9日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，公告费300元，合计2922元，由被告广陵区鑫晟源大酒店负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 人民陪审员  吕龙琪 人民陪审员  张子扬 二〇一九年七月十五日 法官 助理  时 曼 书 记 员  戚小君 书 记 员  郑 忱
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执96号 申请执行人杨梦收，男，1988年6月20日生，汉族，山东省齐河县。 被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号，统一社会信用代码：91370700566727604M。 本院依据（2016）鲁0703民初2074号民事判决书，在执行申请执行人杨梦收与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为16310元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月28日、2019年2月13日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年5月25日经网络查控系统，未查到被执行人的相关财产信息。 2、在传统查控中未发现可执行的财产信息。 3、本院已对被执行人法人进行限制高消费措施。 4、通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出具体的财产线索，同时本院对被执行人法人进行了限制高消费措施。经过电话约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0703民初2074号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年七月十二日 书记员 张术平
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执245号 申请执行人：覃伟杰，男，1992年4月18日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：罗泽胜，男，1968年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县2。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1126号民事判决书，于2019年3月8日依法立案受理覃伟杰申请执行罗泽胜民间借贷纠纷一案。本院判决书载明：限被告罗泽胜于判决生效之日起十日内偿还原告覃伟杰借款10000.00元及利息，案件受理费65元，由罗泽胜负担。 本案执行中，本院通过执行网络查控系统对罗泽胜的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省望谟县不动产登记部门、罗泽胜的居住地调查核实其财产状况。查询罗泽胜在贵州省农村信用合作社有账号为2959010001020105901247_1等九个账号，可用余额均为0.00元，账户状态为止付；在中国工商银行开设有账号为2409097001104696229一个账户，存款余额为2.14元；在中国农业银行开设有账号为6228231195296839566等三个账户，存款余额均为0.00元；罗泽胜在互联网银行中开设有五个账户，其中支付宝一个，腾讯财付通四个，但总可用余额仅为61.94元。罗泽胜在公安部车牌号为浙J8Z317摩托车一辆、有车牌号为贵EY6257货车一辆、有车牌号为贵EBJ118、贵ECV168小车两辆，但车辆现下落不明。未查询到证券、不动产、工商登记信息。 2018年4月8日，本院向罗泽胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期申报财产状况并履行调解书确定的义务。罗泽胜收到执行通知书、报告财产令后未向本院申报其财产状况，亦未履行支付执行款的义务。 2019年6月5日依法将罗泽胜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 2019年7月4日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知覃伟杰，并听取其对本次执行程序的意见。覃伟杰对本院经过调查未发现罗泽胜其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1126号民事判决书的本次执行程序； 二、覃伟杰尚未受偿的债权10000.00元及利息，罗泽胜应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月九日 书记员  王恭达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执915号 李会智、周振凤、黄绍凡： 本院执行的李会智申请周振凤、黄绍凡借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2400号 原告：王运新，男，1966年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：孙雅祥，男，1971年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王运新与被告孙雅祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运新到庭参加了诉讼，被告孙雅祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运新向本院提出诉讼请求：1、判令孙雅祥向王运新偿还借款5万元及利息（自2014年11月4日起按年利率24%的标准计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由孙雅祥承担。事实和理由：2014年11月4日，孙雅祥称生意周转向王运新借款50000元，并具了借条1份，口头约定借款月利率为2%，经王运新多次催讨，孙雅祥一直未还。 孙雅祥未答辩亦未向本院提交证据。 王运新围绕诉讼请求依法提交了证据，孙雅祥未到庭无法组织质证，对王运新提交的证据的效力本院经审查后依法予以确认。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2014年11月4日，孙雅祥因做生意缺乏周转资金，向王运新借款50000元，王运新向孙雅祥提供了50000元现金后，孙雅祥向王运新出具了1份借条，借据中未载明还款期限，也未约定借款利息。后经王运新催讨，孙雅祥分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王运新履行了出借义务，孙雅祥应当履行返还借款的义务，双方在借据中未约定还款期限，王运新享有随时要求孙雅祥返还借款本金的权利，王运新要求孙雅祥按照月利率2%支付从借款之日到清偿之日的利息，由于双方在借据中未约定利息，王运新也未向本院提交双方约定利息的依据，故利息应当从王运新向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙雅祥返还原告王运新借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王运新的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙雅祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年七月十日 书记员 戴倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初10353号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋永进，行长。 被告：王士成，男，1980年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张丽君，女，1980年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛攀，男，1983年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告王士成、张丽君、薛攀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王士成、张丽君偿还借款本息25203.53元（截至2018年5月29日数据），以及至贷款结清之日止的利息；2.薛攀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，王士成、张丽君向潍坊银行开发区支行贷款15万元，薛攀为此向潍坊银行开发区支行提供连带责任保证担保。合同签订后，潍坊银行开发区支行如约发放了贷款，但借款人未按约定还款，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，潍坊银行开发区支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费430元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年七月十九日 书记员  马晓伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2175号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张兴胭，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告张兴胭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年七月十日书记员  宋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8210号 原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117064766251。 法定代表人赵同康，董事长。 委托诉讼代理人石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告刘慧艳，女，1969年5月24日出生，汉族,住址淄博市博山区。 原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司与被告刘慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司在立案后申请撤回起诉，系原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元（原告已预交），减半收取102.5元，由原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司负担。 审判员  董西军 二〇一九年七月二十三日 书记员  董汉超
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初766号原告：刘某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住河北省永清县。委托代理人：张某，河北辅腾律师事务所律师。被告：王某，女，1976年2月15日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告刘某与被告王某所有权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告名下被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆过户；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日，原告应被告的要求为被告购买的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆挂名，双方约定挂名的时间为一年。2017年5月开始，被告一直催促被告办理过户手续，被告均以忙拖延办理，给原告造成很大经济损失，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证人张某1、张某2的书面证言，证人李某、刘某的出庭证言，泰山财产保险股份有限公司出具的保单及永清县里澜城镇里澜城村委会出具的证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月份购买二手夏利车一辆，经协商将此车挂靠在原告名下，并办理的车牌号为冀Ｒ×××××的相关车辆手续。后原要求被告将上述车辆过户至自己名下，被告一直未办理。本院认为，被告作为冀Ｒ×××××二手夏利车实际购买人其手续应办理在自己名下，而不应挂靠在原告名下。现原告要求被告将上述车辆过户，本院予以支持。原告主张的被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告于本判决生效之日起10日内将车牌号冀Ｒ×××××的夏利小型汽车过出原告刘某名下；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（被告于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年七月十八日书 记 员  刘天翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5696号上诉人（原审被告）：祖荫春，男，1960年2月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：董爱国，男，1968年7月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省尚志市。上诉人祖荫春因与被上诉人董爱国物权保护纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。祖荫春上诉请求：撤销一审判决，驳回董爱国的上诉请求。事实和理由：尚志市帽儿山商贸城佳泰洗浴馆是祖荫春在2002年在开发商处购买的，投入了200多万元进行装修，并且经营了6年，但随后开发商李淑珍又把案涉房屋卖给了董爱国，董爱国办理了案涉房屋的产权证。祖荫春知道此事后，提起了撤销给董爱国颁发房屋产权证的诉讼，该案件一审胜诉，现已在黑龙江省高级人民法院审理之中，现董爱国通过本案诉讼要求给付案涉房屋，祖荫春认为本案应依据另案的结果作出判决，一审法院直接作出判决错误，请求二审撤销一审判决，驳回董爱国的诉讼请求。董爱国辩称，一审法院适用法律正确，同意一审法院判决。董爱国向一审法院起诉请求：1.要求祖荫春停止侵权，搬出董爱国所有的位于尚志市帽儿山镇新兴街西数二单元三层东和三层西的商服房屋；2.要求祖荫春赔偿每个月的损失10,000元，人工费750元，嗣后损失至祖荫春实际搬出房屋之日止。一审法院认定事实：2006年6月2日，帽儿山政府和姚德惠联合开发帽儿山商贸城，祖荫春从姚德惠处购买了位尚志市××山镇商贸城××11和A-3栋2两栋房产，双方签订了房屋买卖合同。房屋总价款为420,000元，2007年6月17日交给姚德惠购房款60,000元，此后祖荫春再未交付房款。2009年8月1日，帽儿山商贸城将祖荫春购买的两处房屋分别以200,000元、180,000元卖给李淑珍。李淑珍于2009年向帽儿山商贸城交付了全部房款并办理了房屋产权证。2012年4月5日，李淑珍将两处房产分别以330,000元、240,000元卖给了董爱国，双方签订了房屋买卖协议并于2012年4月16日到房产部门办理了产权过户手续，董爱国取得了A-3栋1和A-3栋2两栋房产的所有权，房屋产权证号分别为：尚房权证帽儿山字第××号及20××38号。董爱国要求祖荫春搬出房屋，祖荫春拒不搬出，董爱国诉至一审法院。一、要求祖荫春停止侵权，搬出董爱国所有的位于尚志市帽儿山镇新兴街西数二单元三层东和三层西的商服房屋；二、要求祖荫春赔偿每个月的损失10,000元，人工费750元，嗣后损失至祖荫春实际搬出房屋之日止；三、诉讼费由祖荫春承担。董爱国起诉后，祖荫春提起民事诉讼和行政诉讼，一审法院于2013年9月3号中止审理。祖荫春于2013年7月22日起诉董爱国、李淑珍，确认李淑珍、董爱国签署的房屋买卖协议应属无效，并应依法赔偿祖荫春的各项经济损失。经一审法院审理作出了（2013）尚民一初字第671号民事判决，驳回祖荫春的诉讼请求。祖荫春不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级法院作出（2015）哈民二民终字第256号民事裁定书，准予上诉人祖荫春撤回上诉。2015年4月22日，祖荫春不服尚志市房产住宅局向第三人董爱国颁发房屋所有证纠纷一案提起行政诉讼。于2015年5月15日中止诉讼，于2018年3月5日作出（2015）尚行初字第9号、第10号两份行政判决书，撤销尚志市房产住宅局颁发给第三人董爱国名下位于尚志市××山镇商贸城××1尚房权证帽儿山字第××号房屋产权证；撤销尚志市房产住宅局颁发给第三人董爱国名下位于尚志市××山镇商贸城××1尚房权证帽儿山字第××号房屋产权证。尚志市房产住宅局不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出了（2018）黑01行终496、497号行政判决书，撤销尚志市人民法院（2015）尚行初字第10号行政判决；驳回祖荫春的诉讼请求；撤销尚志市人民法院（2015）尚行初字第9号行政判决；驳回祖荫春的诉讼请求。祖荫春行政诉讼二审败诉后，董爱国于2018年11月6日，将原《房屋所有权证》换发为《房屋不动产权证书》，不动产权证书为：黑（2018）尚志市不动产权第0008910号；黑（2018）尚志市不动产权第0008911号。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。祖荫春虽先于李淑珍购买了讼争房屋，但因祖荫春未按合同约定履行交清全部房款的义务，未办理产权过户手续，没有取得讼争房屋的所有权。帽儿山商贸城将讼争房屋又卖给了李淑珍并办理了房屋过户手续，李淑珍取得了该房屋的所有权。李淑珍将依法取得的房屋卖给董爱国并办理了产权过户手续，双方的房屋买卖合同合法有效。现董爱国将讼争房屋又换发了不动产权证书，董爱国对讼争房屋拥有所有权。祖荫春以先买为由拒不搬出该房屋，侵犯了董爱国的合法权利。因此，董爱国要求祖荫春停止侵权，搬出董爱国所有的位于尚志市帽儿山镇新兴街西数二单元三层东和三层西的商服房屋理由充分，证据确凿，一审法院予以支持。祖荫春认为帽儿山商贸城违规卖房给其造成损失，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：祖荫春于本判决生效之日起三日内从董爱国所有的位于尚志市帽儿山镇新兴街西数二单元三层东和三层西的商服房屋（不动产权证号为：黑（2018）尚志市不动产权第0008910号、黑（2018）尚志市不动产权第0008911号）中搬出，并将该房屋交付给董爱国管理、使用。案件受理费100元，由祖荫春负担。于判决生效之日起三日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现双方争议的两套房产在不动产登记部门均登记在董爱国名下，董爱国依法为案涉房产所有权人，其主张物权权利符合法律规定。祖荫春称双方对案涉房产的归属尚在诉讼中，不同意一审判决迁出案涉房产。双方就案涉房产权属纠纷业经行政诉讼，生效的判决文书并未支持祖荫春的诉讼请求，现董爱国凭据的是案涉房产不动产登记证书，在该不动产登记证书未被撤销前，董爱国即是案涉房产的所有权人，董爱国依法可享有和行使物权权利，祖荫春的行为已构成侵权，一审法院判令其迁出案涉房产正确。综上所述，祖荫春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祖荫春负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年七月十八日法官助理胡渤书记员于文娟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保147号关于申请保全人李照明与被保全人于永生民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3478号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月5日对被申请人于永生所有的车辆予以查封，期限一年、对被申请人于永生名下坐落在齐齐哈尔建华区房屋予以轮候查封，期限一年、对辛亮所有的坐落在黑龙江省讷河市房屋予以查封，期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保3号申请人：东营德胜石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河庆路179号。法定代表人：王某洁，任总经理职务。被申请人：王某政，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。被申请人：中铁二十集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇纬34路南100米。法定代表人：万某琳，任总经理职务。申请人东营德胜石油化工有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人中铁二十集团市政工程有限公司所有位于兰州市兰州新区西岔镇纬34路路南100米二楼财务办公室电脑中有关下欠申请人货款余额信息、被申请人王某政领款信息及保管的油品购销合同采取证据保全措施。并已提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人东营德胜石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：将被申请人中铁二十集团市政工程有限公司所有位于兰州市兰州新区西岔镇纬34路路南100米二楼财务办公室电脑中有关下欠申请人东营德胜石油化工有限公司货款余额信息、被申请人王某政领款信息及保管的油品购销合同进行复制。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗洪林审判员  段海鲁审判员  罗 强二〇一九年七月三日书记员  王国璇
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执121号 库伦旗京华房地产开发有限公司（申请执行人）、沃德勒夫（被执行人）： 库伦旗京华房地产开发有限公司与沃德勒夫合同纠纷一案，本院已解除库伦旗京华房地产开发有限公司（申请执行人）与沃德勒夫之间签订的商品房买卖合同。至此，库伦旗京华房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执121号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2763号申请执行人重庆百度小额贷款有限公司,住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄爽。被执行人吴佳欢，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张秋凤，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人魏秋月，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行重庆百度小额贷款有限公司申请执行吴佳欢、张秋凤、魏秋月（2017）京中信内经证字134912号公证债权文书一案中，申请执行人重庆百度小额贷款有限公司与被执行人吴佳欢、张秋凤、魏秋月达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字134912号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月四日书记员  刘 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执657号之一申请执行人刘芳，女，汉族被执行人付省元，男，汉族被执行人曹锁明，男，汉族本院执行的刘芳与付省元、曹锁明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初4659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付省元向申请执行人刘芳偿还借款10万元，并支付该借款从2017年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人曹锁明对上述借款本息承担连带清偿责任；并负担案件受理费1840元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹锁明在银行账户内的存款，现需扣划上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹锁明银行存款账户的冻结措施；二、划拨被执行人曹锁明在银行账户内的存款（具体金额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月十二日书记员  牛 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保237号 申请执行人：德阳东光电力控制设备有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇段家坝村二组。 法定代表人:董启良,该公司总经理。 被执行人:德阳荣昶机电设备有限公司,住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写15-5号。 法定代表人：赵冬林。 申请执行人德阳东光电力控制设备有限责任公司与德阳荣昶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保79号民事裁定进行保全。于2019年6月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳荣昶机电设备有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保79号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初381号 原告毛辰，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住沈阳市浑南新区。 被告尚佳琪，女，汉族，1995年3月3日出生，住抚顺市顺城区，现在抚顺市看守所羁押。 原告毛辰与被告尚佳琪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，被告尚佳琪因在看守所羁押，同意简化开庭程序，本案现已审理终结。 原告毛辰诉至本院请求：判令被告立即返还借款43000元。事实及理由：2018年9月22日，我将43000元借给被告，被告给我出具《借条》，约定借款期限45天，并留下她的身份证复印件。现借期已过，无法联系到被告和她的亲人、朋友，故诉至法院实现诉请。 被告尚佳琪现于抚顺市看守所羁押。经本院到抚顺市看守所提审，其表示她本人是与原告合作减肥药项目，原告出资额43000元，并给原告出具了《借条》一份，因合作尚未开始，卖方也未给货，她就因刑事案件被羁押到看守所，但承认借款一事，同意偿还原告的借款。 经审理查明：原、被告系朋友。被告以做生意需要用款为由向原告借款，原告五次以微信转账和交付现金的方式将借款交付给被告。其中，2018年9月22日，原告通过微信转账向被告转款20000元，同年9月23日和9月24日上午，又向被告转款8000元和8000元。9月24日下午，又向被告微信转账6000元，后通过朋友又向被告交付1000元现金。2018年9月22日，被告出具亲笔书写《借条》一份，并签名摁手印。《借条》载明：“借款人尚佳琪于2018年9月22日向出借人毛辰借款43000元，借款期限45天，2018年11月6日归还本息，利息为430元，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。”另，被告因为刑事案件被羁押，本院于2019年3月14日出具民事裁定书中止案件审理，现经本院与抚顺市顺城区检察院协商，检察院同意我院提审被告，提审中被告认可原告诉讼的数额并同意偿还原告43000元借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份、书面微信聊天和转账记录，本院对被告尚佳琪的提审询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。虽被告提到双方存在口头合作关系，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实自己的陈述，故本院对合伙关系不予认可，因双方存在《借条》且有微信转款凭证，双方形成了完整的资金交付链，被告亦同意偿还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告将双方约定的款项交付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告未能如期给付应承担偿还欠款义务。关于利息一节，原告在起诉时没有主张，但《借条》中被告约定给付利息，该约定可视为对借款利息的约定，现原告在庭审辩论之前主张利息，故利息按法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告尚佳琪于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛辰欠款43000元，并于2018年9月22日起，以本金43000元为基数，按年利率24%支付利息，直至借款还付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告尚佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年七月十九日                                                                              法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：严万春，男，1982年01月09日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1271号民事判决书，向被执行人严万春发出执行通知书，责令被执行人严万春立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人87,500元及利息，案件诉讼费994元并承担执行费1,213元，共计89,707元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严万春在银行的存款89,707元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人严万春存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十三日书记员  张叶红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢596号申请执行人：徐克嘉，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：师克义，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘永红，女，1963年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人徐克嘉与被执行人师克义、刘永红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐克嘉于2019年7月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月十五日书记员 李      浩      月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2404号 原告：施楠，女，1981年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贺会山，男，1981年4月5日生，汉族，藁城区人。系原告丈夫。 被告：韩立江，男，1985年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告施楠诉被告韩立江机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月26日本院作出（2018）冀0109民初4064号民事判决书。判决后，原告施楠不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀01民终2069号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109民初4064号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。本案发回后，本院于2019年5月10日重新立案，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺会山、被告韩立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告的侵害，15个工作日内将冀Ａ×××××轿车托运到原告购车4Ｓ店石家庄桥西区南二环西路389号处进行修理，恢复原状，承担所有相关费用；或者折价赔偿原告损失27000元。二、判令被告承担冀Ａ×××××轿车交通事故损坏后产生的拖车费500元，停车场内产生的管理费5400元。三、判令被告在“河北日报”“河北电视台”“长城网”省级媒体尚向原告进行公开赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日23：45分许，被告韩立江驾驶冀Ａ×××××轿车沿三铺路由西向东行驶至东城街十字道口右转弯时，与停在门市前原告施楠驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，又与苏军革驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告韩立江弃车逃逸。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韩立江负此事故全部责任，施楠、苏军革无责任。因原告经济困难，被告拒绝赔偿，原告的冀Ａ×××××轿车损坏严重，至今仍停放在藁城区公安局交警大队指定的场所，导致原告与刘晓娜之间的车辆买卖协议无法履行，并且损失违约赔偿金8800元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求数额变更为19600元。 被告韩立江辩称：对原告的损失，我不同意；我要求法庭依法判决。因车辆维修公估是原告自己单方评估的，我不知道，我申请重新公估。我已经弃保，交强险的车损2000元已赔付另一事故车辆（苏军革所有的冀Ａ×××××号车辆）。 本院经审理查明：2018年3月27日23：45分许，被告韩立江驾驶冀Ａ×××××轿车沿三铺路由西向东行驶至东城街十字道口右转弯时，与停在门市前原告施楠驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，又与苏军革驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告韩立江弃车逃逸。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韩立江负此事故全部责任，施楠、苏军革无责任。事故发生后，经原告施楠委托，2019年1月16日中衡保险公估股份有限公司对该事故车损进行公估，估损总值为8000元，原告花公估费300元。原告提交修车发票一张，金额为8000元，施救费一张500元，停车费收据一张2000元。在审理中，被告提出对车损重新公估申请，但因被告未按期缴纳公估费，2019年7月11日本院作出终结对外委托决定书。 本院认为：侵害他人财产，造成损失的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韩立江负此事故全部责任，施楠、苏军革无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成原告的损失，本院认定如下：1、车损8000元。原告提交中衡保险公估股份有限公司作出的《车损评估报告》，认定原告冀Ａ×××××车损8000元，并提交藁城区锦鸿汽车修理厂维修费发票1张相佐证。审理中，被告韩立江虽然提出异议，并申请对车损重新评估，但被告未按要求缴纳重新评估费用，最后导致终结对外委托。故对被告韩立江的异议，本院不予支持。对原告提交中衡保险公估股份有限公司作出的《车损评估报告》，本院予以采信。2、公估费300元。原告提交公估费发票1张，合法有效，系原告实际支持，本院予以认定。3、施救费500元。原告提交施救费发票1张，合法有效，系原告实际支出，本院予以认定。以上损失共计8800元，按照交通事故责任，原告的损失应当由被告韩立江承担。审理中，原告主张停车费2000元、违约金8800元，要求被告赔偿，被告对此不予认可，原告举证不够充分，且于法无据，本院对此不予支持。原告要求判令被告在“河北日报”“河北电视台”“长城网”省级媒体尚原告进行公开赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉，被告对此不予认可，原告举证不足，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告韩立江于本判决生效后十五日内赔偿原告施楠各项损失共计8800元； 二、驳回原告施楠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费345元，由被告韩立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  李会娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6189号 原告：邢承刚，男，1982年月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东坤华律师事务所实习律师。 被告：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211756907075C。 法定代表人：郝云星，总经理。 原告邢承刚与被告青岛维尔环保科技有限公司（维尔环保公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢承刚的委托诉讼代理人杨春玲、牟春燕到庭参加了诉讼，被告青岛维尔环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢承刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款150408.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告与原告签订《工程分包合同》一份，合同标的是YAMLLNG模块建造项目FWPID构建预制分包工程。双方约定该项目按综合单价计取费用，具体工程费用明细在合同中有详细约定。合同签订后，原告进行施工并按期完工，后经被告验收合格。工程竣工后，被告财务人员与原告对账确认该项目总工程款为160408.6元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告工程款150408.6元。后原告多次向被告索要该工程款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 维尔环保公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.2016年8月10日，原、被告签订《工程分包合同》一份，约定，工程名称为亚马尔模块项目FWPID现场预制，承包范围及内容为该钢结构制作工程所需要的原材料包括主材、辅材气体等均由被告供货，被告负责下料，原告负责组对，焊接，打磨，配合报检。工期要求为按被告要求进场施工，总工程量约计200吨，总工期为90天。 2.2019年4月30日，原、被告签订《邢承刚施工队结算对账明细单》一份，载明：“一、中石油YAMLLNG模块建造项目FWPID构建预制……3.本项目结欠施工费人民币71057.80元（七万一千零伍拾七元八角）二、中海油小模块项目……本项目结欠施工费人民币79350.80元（七万九千三百五十元八角）三、截止对账日青岛维尔环保科技有限公司结欠邢承刚施工队施工费人民币150408.60元（十五万零四百零八元六角）”。 本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告施工完成后，被告应当依照合同约定向原告支付工程款。被告欠原告工程款共计150408.60元，由原被告签订的结算对账明细单及原告的陈述可以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工程款150408.60元的诉讼请求，应当予以支持。被告青岛维尔环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 被告青岛维尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢承刚工程款150408.60元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（原告已预交），由被告青岛维尔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年七月十九日 书记员  李晓春
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3443号原告：姜恒儒，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，住泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。单位负责人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人:黄李应上海恒量（南京）律师事务所律师。原告姜恒儒与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年7月16日公开开庭进行了审理；原告姜恒儒的委托诉讼代理人李昌林、被告王磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜恒儒诉称：2019年5月1日7时18分，被告王磊驾驶一辆苏Ｅ×××××小型轿车，沿泗县上清大道草庙街路段由北向南行驶，行驶泗县草庙中心街十字路口北出事地点时，与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院24，花去医疗费12737元，经诊断：左腓骨下段骨折、左肩关节脱位等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告王磊承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。另查，被告王磊驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和三者商业险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车损等合计24092元；保留二次手术费，伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告合法驾驶资格及车辆投保了交强险和商业险。3、泗县人民医院出院证、出院记录、医疗费发票及清单，证明原告伤情、住院天数、花费医疗费情况。4、车辆维修发票及清单，证明原告车辆损失800元。被告王磊辩称：对原告的起诉无异议，该赔就赔。被告王磊提供证据：停车费发票，证明为原告三轮车垫付停车费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司书面辩称：对于事故发生的事实与责任认定请法庭依法审查，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和50万元含不计免赔的商业三者险。在驾驶证和行驶证合法有效以及属于承保标的的前提下承担本案赔偿责任。护理期、营养期以住院期间为准。车辆损失未定损不认可，医疗费中非医保用药扣除10%，门诊票据提供病例佐证，不承担诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1-4，被告王磊提供的停车费票据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月1日7时18分，被告王磊驾驶一辆苏Ｅ×××××小型轿车，沿泗县上清大道草庙街路段由北向南行驶，行驶泗县草庙中心街十字路口北出事地点时，与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院24，花去医疗费12737.16元，经诊断：左腓骨下段骨折、左肩关节脱位等伤，出院医嘱：休息3个月。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告王磊承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。另查，被告王磊驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险；事故发生后被告王磊垫付原告500元施救费；原告的车辆经维修，产生维修费800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费12737.16元、原告住院24天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，酌情认定原告姜恒儒的护理期45日，营养期45日，故原告的伙食补助费720元、营养费1350元、护理费5979.6元、车损800元以上合计21586.76元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，驾驶员王磊负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保险的限额内赔偿原告各项损失21586.76元；原告在领取保险公司赔偿款后返还被告王磊垫付款500元。对于被告保险公司辩称“车辆损失未定损不认可，医疗费中非医保用药扣除10%”，本院认为,原告在事发时车辆造成损坏，经维修支付修车费800元，属于实际支出费用，被告未定损不影响原告的车辆修理，对此辩称本院不予采信；对于是否扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未有提供证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失21586.76元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还被告王磊垫付款500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003812，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年七月十八日书记员  曹伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2508号之一 申请执行人：池小芳，女，1968年4月20日出生，汉，住广西陆川县。 被执行人：王世闹，男，1964年2月9日出生，汉，住南宁市良庆区。 被执行人：方丽芬，女，1968年4月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人池小芳与被执行人王世闹、方丽芬健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30545元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30545元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月三十日 书记员  刘林培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11516号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，该单位办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：王佳军，住哈尔滨市道外区。被告：梁琰，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告王佳军、梁琰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2014年4月2日，二被告与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定王佳军向哈尔滨银行道外支行借款11万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但二被告仅偿还了部分借款。自2015年7月起，二被告停止偿还借款本息，原告自2015年7月至2016年12月期间共为王佳军向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息71639.15元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款71639.15元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告王佳军的住所地为哈尔滨市××街××太××小区××单元901门，被告梁琰的住所地为哈尔滨市××街××号江畔戎庭1单元1603室，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1285号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁海英，女，彝族，1976年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人丁海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人丁海英的银行存款人民币14554.82元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42703.66元，未受偿人民币28148.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初129号原告：胡政军，男，1968年4月21日出生，汉族，住青海省玛沁县。身份证号：×××。被告：罗尔基木，男，1973年3月15日出生，藏族，四川省黑水县人，住该县，身份证号：×××。原告胡政军与被告罗尔基木买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告胡政军于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡政军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡政军撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡政军负担。审判员 陈 彩 霞二〇一九年七月十九日书记员 尼玛尖参
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更481号罪犯莫介京，男，1968年2月14日出生于广西马山县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。因犯敲诈勒索罪经广西壮族自治区马山县人民法院于2017年4月28日以(2017)桂0124刑初47号刑事判决，以被告人莫介京犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年1月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。追缴被告人莫介京的犯罪所得，返还被害人（判决书记载4000元，已履行）。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年5月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第229号报请减刑建议书提出，罪犯莫介京在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫介京减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫介京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年2月止共获表扬3个。确有悔改表现。另查明，罪犯莫介京分别于2019年3月20日、2019年3月21日向广西壮族自治区马山县人民法院缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币4000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯莫介京在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫介京减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月26日至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32636号申请人：肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地肇庆市高新区。法定代表人：薛建华。委托代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。委托代理人：程良开，湖北高韬律师事务所律师。被申请人：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余少雄。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2250000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2250000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值2250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙二〇一九年七月二十三日书记员 胡文悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5014号原告：周亚彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周长福，男，1946年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：丛波，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告周亚彬与被告丛波物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周亚彬于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周亚彬撤回起诉。受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。审判员  吕红二〇一九年七月三日书记员  崔颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1003民初5781号原告:周云友，男，1971年5月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人:孟喆、高杨，北京市大地律师事务所律师。被告:苏涛，男，1971年1月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告:张清华，女，1946年12月29日出生，汉族，住址同上。与被告苏涛系母子关系。委托代理人:张剑峰、苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。原告周云友与被告苏涛、张清华征地拆迁补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云友的委托代理人孟喆、高杨，被告苏涛、张清华的委托代理人张剑峰、苏福祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云友诉称，2011年12月16日原告与被告苏涛签订《合作协议》，后原告周云友承租廊坊市广阳区九州镇义成养殖场部分土地，开始投资改造该养殖场和筹建廊坊市梓轩立厨房设备有限公司。2012年10月份领取营业执照后，原告周云友发现被告苏涛之父苏福义在办理营业执照过程中将股东信息变更为苏福义和张清华。在被告苏涛保证周云友各项利益不受损失的情况下，原告周云友未进行变更登记。因登记苏福义为廊坊市梓轩立厨房设备有限公司的法定代表人，2014年10月份苏福义去世后，苏福义家属遂共同委托苏福荣、张清华、苏涛处理以该公司名义进行的征地拆迁补偿事宜。2014年12月3日被告苏涛与原告周云友再次达成《征地拆迁补偿分配协议书》。该协议书第一条约定：对梓轩立厨房设备有限公司的各项补偿（包括但不限于：搬迁补偿以及经营补偿等），苏涛占补偿款的40%，周云友占补偿款的60%份额。2015年2月11日，苏福荣、苏涛和张清华与广阳区九州镇人民政府最终签署《解除土地及地上物租赁补充协议书》，广阳区九州镇人民政府分两次支付给廊坊市梓轩立厨房设备有限公司（实际签字人为：苏福荣、苏涛和张清华），补偿款共计为1000万元，被告张清华领取上述补偿款。根据被告苏涛与原告周云友达成的协议书，苏涛以及苏福义的继承人张清华应该共同支付周云友全部补偿款的60%，即600万元，但是被告苏涛以及被告张清华至今未将上述补偿款支付给原告周云友。故诉至贵院，要求贵院依法判令：1、判决被告支付款项300万元；2、本案受理费由被告承担。被告苏涛、张清华辩称：1、原告就同一事实已于2016年12月8日向贵院提起诉讼，后经贵院作出（2017）冀1003民初1470号民事判决书，判决驳回原告周云友的诉讼请求，现该判决时已发生法律效力；2、原告向法院提交的八份合同和协议是无效的，本案涉及的土地征地拆迁是因密涿高速公路规划线路需占用案外人苏福义70亩承包土地，并非答辩人苏涛所承包；3、被告苏涛与原告签订的《合作协议》、《租赁承包合同》等均是在国家已下达拆迁令后被告苏涛与原告共编造签订的，目的是为了达到获取政府更多征地补偿款，最终也没有获得政府部门的认可；4、原告没有按照《合作协议》约定实际进行投资，也没有扩建新厂房、建车间及展厅，更没有向被告支付租金，原告和被告没有实际履行这几个合同和协议；5、原告主张依据与答辩人苏涛签订的《征地拆迁补偿分配协议书》得到补偿没有事实与法律依据；6、原告与案外人苏福义于2012年12月26日签订的《合作协议》仅是针对建北大厂房所签订，签订时间也是在政府清查确认之后，并且原告已从苏福义处领取了875813元，原告与苏福义已不存在债权关系及金钱关系；7、原告与答辩人苏涛签订的合同与答辩人张清华无关，答辩人张清华并未在合同上签字。经审理查明，2004年5月18日，案外人廊坊市广阳区旧州福华畜禽养殖场与廊坊市广阳区九州镇人民政府签订《协议书》，约定由廊坊市广阳区旧州福华畜禽养殖场承包廊坊市广阳区九州镇人民政府土地70亩，房屋256间及附属房屋，承包期限30年，自2004年5月18日至2034年5月18日止。2011年12月16日，被告苏涛与原告周云友就上述土地签订《合作协议书》，协议约定被告苏涛以土地出资，原告周云友以货币出资合作开发设立廊坊市义成养殖场及第二产业。协议同时就股比、经营收益分配、权利保留、责任与分工等内容作出约定。2011年12月18日，双方另就义成养殖场外其他场地及设施达成租赁协议。2012年，由于建设密涿高速公路，对上述涉案地块进行征用并给予征地补偿，但被告苏涛并未将补偿款具体数额告知并分给原告，原告周云友因此向本院提起诉讼。另查明，2017年原告周云友与被告苏涛就合伙纠纷一案向本院提起诉讼，后本院作出（2017）冀1003民初1470号民事判决书，以原告周云友诉请被告苏涛支付高速公路补偿款的诉请无事实依据为由，判决驳回原告诉讼请求。以上事实有《租赁土地房屋使用权转让协议》、《合作协议》、《租赁承包合同》、《授权委托书》、《授权书》、《分割协议（附带）》、《关于《廊坊市九州镇梓轩立厨房设备有限公司》执照法人身份说明》、《说明》、《征地拆迁补偿分配协议书》、《解除土地及地上物租赁补充协议书》、《资产租赁承包合同》、《资产租赁协议》、《见证书》、《个人资产产权变更资产移交单》、《廊坊至北三县高速公路地表附着物调查表》、《个体工商户营业执照》、《广阳区工商行政管理局行政处罚决定书》及《告知书》、《内资企业登记基本情况表》、收条、（2017）冀1003民初1470号判决书、票据、账目赁证、收条及庭审笔录为证。本院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又基于同一事实提起诉讼的，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。本案中，原告周云友基于同一事实，先后以合伙协议纠纷及合同纠纷向本院提起诉讼，尽管前后的诉讼理由及诉讼标的额存在差异，但实质的诉讼标的是相同的，即要求分割因建设密涿高速公路而产生的征地补偿款。就此诉讼标的，本院已作出（2017）年冀1003民初1470号民事判决书，以无事实依据为由判决驳回原告诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。如原告周云友不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现原告再次就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周云友的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告周云友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年七月一日书记员  王培鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初300号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男户，户籍地河北省魏县大辛庄乡孛庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2018年6月17日20时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至秦岭路路口处，与前方顺行停车等交通信号灯的刘龙波驾驶的鲁B号轿车相撞，致两车损坏，发生事故后王某某驾车离开现场。后商风强驾驶车辆沿香港东路东向西行驶至海山学校时，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年8月8日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为178mg/100ml。道路交通事故认定：王某某承担事故的全部责任，刘龙波不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过，车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，谅解书、收条，证人商风强的证言，被害人刘龙波的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，监控录像光盘，人口信息查询等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿刘龙波经济损失人民币11120元，并取得谅解。在诉讼过程中，被告人王某某预缴罚金人民币12000元。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年七月四日 书记员 周晴晴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2745号原告：于桂花，女，1959年12月22日出生，汉族，退休职工、住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，职工，住建平县。原告于桂花与被告王明振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂花到庭参加了诉讼，被告王明振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元。2、被告承担本案诉讼费。3、判令被告按银行利息支付。事实和理由：2014年二十家子供热公司王明振，因冬季取暖用煤，原告给该公司送煤，被告尚欠原告煤款7000元。被告王明振未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告送煤。2017年11月10日被告为原告出具了“今欠到于桂花煤款柒仟元整、欠款人：王明振”的欠据，此款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王明振为原告出具欠据，证明双方债权债务关系成立。此款经原告催要，被告理应偿还原告，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。欠据中未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王明振于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告于桂花欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年七月十八日书记员  勾佳惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1074号申请人：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：徐枫，女，1976年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：徐汉桥，男，1968年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人昌敏与被申请人徐枫、徐汉桥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐枫、徐汉桥名下银行存款17900000元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000142）。本院认为，申请人昌敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐枫、徐汉桥名下银行存款17900000元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人昌敏应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年七月十日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2001号 申请人：毕小华，男，1971年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李化有，男，1960年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 毕小华与李书友、李化有民间借贷纠纷一案，申请人毕小华于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李书友、李化有名下300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人毕小华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人毕小华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李书友、李化有名下共计人民币300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人毕小华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇一九年七月十五日 书记员  易选锋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5667号之一 申请人:苏州巨塔机电设备有限公司，住所地苏州市北环东路8号。 法定代表人：吴旭孟。 委托代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。 被申请人：苏州苏涵机电设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村海运路8号。 法定代表人：杨春燕。 苏州巨塔机电设备有限公司与苏州苏涵机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州巨塔机电设备有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州苏涵机电设备有限公司名下银行存款共计人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃灏 二〇一九年七月十一日 书记员  罗翠