河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4861号上诉人（原审被告）：刘静，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地：河北省青县南环西路以北文化大街以东。法定代表人：宋宝莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原审被告：沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司，住所地：河北省青县清州镇耿官屯村。法定代表人：刘静，该公司经理。上诉人刘静因与被上诉人青县中天商业小额贷款有限责任公司（简称中天公司）、原审被告沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司（简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：一、依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审，不服金额50000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该借款应认定为沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司借款，不属于上诉人个人借款，上诉人不应承担给付责任。被上诉人出具的借款合同上均写明用途为企业资金周转，由此可以看出实际用款人为公司，而且该款项确实为公司所用。二、被上诉人超范围经营应属于无效合同。根据相关法律及被上诉人营业执照，被上诉人只能向中小企业及农民发放小额贷款，无论从被发放贷款人员主体上，还是发放贷款金额上，被上诉人均超出了经营范围，因此该借款合同应认定为无效合同。三、被上诉人出具的借款合同中约定的利息明显高于法律规定，不应得到支持。根据民间借贷司法解释及相关法律规定，利息最高不应超过年利率24%，上诉人所还款项均超过该比例，超出部分应视为偿还本金，原审法院认定合法属认定事实错误，综上，请求二审在查明事实基础上依法改判。青县中天商业小额贷款有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。青县中天商业小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80万元及对应利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1、2015年3月17日，原告中天公司与被告刘静签订《借款合同》，刘静为中天公司签署了借款借据，约定：刘静向中天公司借款20万元，借款期限自2015年3月17日至2017年3月17日，年利率36%。同日，原告与被告鑫龙公司签订了《保证合同》，约定：鑫龙公司为被告刘静上述20万元借款提供连带责任保证，保证期间为2017年3月17日至2019年3月17日，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。2015年3月17日，原告按约定向被告刘静账户转账20万元。借款后，被告分八次支付利息至2015年12月17日。2、2015年3月30日，原告中天公司与被告刘静签订《借款合同》，刘静为中天公司签署了借款借据，约定：刘静向中天公司借款10万元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月30日，年利率36%。同日，原告与被告鑫龙公司签订了《保证合同》，约定：鑫龙公司为被告刘静上述10万元借款提供连带责任保证，保证期间为2017年3月30日至2019年3月30日，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。2015年3月30日，原告按约定分两次共向被告刘静账户转账10万元。借款后，被告分七次支付利息至2015年11月30日。3、2015年4月30日，原告中天公司与被告刘静签订《借款合同》，约定：刘静向中天公司借款50万元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月30日，年利率36%。同日，原告与被告鑫龙公司签订了《保证合同》，约定：鑫龙公司为被告刘静上述50万元借款提供连带责任保证，保证期间为2017年4月30日至2019年4月30日，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。2015年4月30日，原告按约定向被告刘静账户转账50万元。借款后，被告分六次支付利息至2015年11月30日。综上，原告中天公司向被告刘静支付借款共计80万元，被告刘静仅偿还了部分利息。上述事实由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、汇款凭证及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，原告中天公司与被告刘静、鑫龙公司之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告中天公司诉请被告刘静偿还借款本金80万元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告曾按年利率36%支付的利息，已自愿实际履行，本院不予干涉。双方约定借款按年利率36%计算利息，超过了法律对民间借贷利息的保护限度，本院依法调整为以借款合同载明的借款本金为基数，按照年利率24%，分别自结息次日起计算至实际履行完毕之日止。被告鑫龙公司自愿为被告刘静的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故依法应对借款本息承担连带给付义务。本案借贷双方为中天公司和刘静，被告偿还款项的账户户名虽为黄兴，但根据合同相对性原则，并不影响中天公司和刘静借贷主体资格的成立，黄兴系原告公司员工，收发借款行为属职务行为，相应法律后果由原告中天公司承担，被告刘静作为完全民事行为能力人对签订借款合同的法律后果应有充分认识。被告刘静具备借款人主体资格，原告中天公司有权向刘静主张偿还借款。被告辩称原告不是本案适格主体，实际出借人为黄兴，不能成立。被告辩称，被告刘静与原告签订的借款协议属于无效合同，该协议已经超过了原告营业执照中规定的经营范围。依据法律规定，自然人、法人、其他组织之间及相互之间可进行资金融通行为，且原被告签订借款合同系双方真实意思表示，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家、集体或者第三人的利益等，不符合合同无效的情形，不应认定为无效。对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称，被告刘静为被告鑫龙公司的法定代表人，其借款行为属于职务行为，该笔借款应作为公司债务，不属于个人债务。但借款合同载明的借款人为刘静，且被告未提交任何证据证实刘静借款属职务行为，对被告该项辩解意见，本院亦不予采纳。一审法院判决：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告青县中天商业小额贷款有限责任公司借款本金80万元并按照年利率24%支付利息（分别为：1、以20万元为基数，自2015年12月18日起计算至被告实际履行完毕之日止；2、以10万元为基数，自2015年12月1日起计算被告实际履行完毕之日止；3、以50万元为基数，自2015年12月1日起计算被告实际履行完毕之日止）；二、被告沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司对本判决第一项承担连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告刘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘静、沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，涉案三份借款合同载明借款人为上诉人刘静，被上诉人与原审被告沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司签订的三份保证合同载明鑫龙公司为上诉人刘静的借款提供连带责任担保。上诉人主张鑫龙公司为实际借款人，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案三份借款合同系上诉人与被上诉人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形。上诉人主张借款合同无效，本院不予支持。因双方当事人签订的借款合同约定的借款年利率为36%，且上诉人已经按照该约定利率自愿实际履行了部分利息，上诉人主张超出年利率24%的部分视为偿还本金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月二十三日书记员  姚胜男