云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7293号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所：昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，职务：总经理。委托诉讼代理人：季宏军、孙燕云，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司职工，特别授权代理。被告：昆明天天洗涤有限公司，住所：云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山。法定代表人：李绮，职务：总经理。被告：李绮，男，1954年10月14日出生，香港特别行政区居民，住昆明市。被告：詹亚平，女，1964年9月23日出生，香港特别行政区居民，住昆明市。三被告共同委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小额贷款公司）与被告昆明天天洗涤有限公司（以下简称天天洗涤公司）、李绮、詹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告和谐小额贷款公司的委托诉讼代理人季宏军和被告天天洗涤公司、李绮、詹亚平共同委托的诉讼代理人祖文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天天洗涤公司向原告偿还借款本金700000元；2.判令被告天天洗涤公司向原告支付自2017年11月26日至2018年12月29日以借款本金1000000元为基数按年利率24%计算的利息262356元，支付2018年12月30日起至全部款项清偿之日止以本金700000元为基数按年利率24%计算的利息；3.判令被告李绮、詹亚平对上述债务承担连带担保责任；4.案件受理费、保全费5000元、保全担保费3999元由三被告承担。事实和理由：2017年9月25日，天天洗涤公司向原告借款1000000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借期自2017年9月25日至2018年9月25日，月息1.6%，借款本金逾期按每天1.6‰支付罚息，利息逾期按每天2‰支付罚息。李绮、詹亚平作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2017年9月25日，原告向詹亚平账户交付借款1000000元。之后被告未如期偿还借款本息，2018年12月29日，原、被告签订《质押物处置协议》，约定当日被告以一批茶叶抵扣本金300000元，之后的利息就以本金700000元计算。被告昆明天天洗涤公司、李绮、詹亚答辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但借款后，詹亚平分多次归还了本金和利息，故对原告主张的本金和利息的计算方法、金额均不予认可。2018年12月29日双方签订质押物处置协议，双方约定用一批茶叶抵扣借款本金300000元。因我方分多次偿还本金和利息，故因按偿还的本金和次数分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》及还款计划表、银行转账凭证、《保证合同》和被告提交的《质押物处置协议》，当事人对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交中国银行交易明细对账单、中国建设银行交易明细对账单，用于证明被告詹亚平多次归还原告借款本息共计663202元；原告认可该证据的真实性、合法性，但认为詹亚平系归还原被告之间的其他借款，并非本案1000000元借款，本院认为，该证据能够证明詹亚平在2017年9月25日至2018年5月31日期间向原告共计转账663202元，本院予以确认，其证明内容将在后说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和天天洗涤公司于2017年9月25日签订《借款合同》，约定天天洗涤公司（甲方）向原告（乙方）借款1000000元用于流动资金周转，借期自2017年9月25日至2018年9月25日，借款利率为月息1.6%，还款方式为等额还款，按期固定偿还借款本金及利息；合同还约定，甲方未按期归还借款本金的，应自逾期之日起每天按照借款剩余本金的1.6‰支付罚息，甲方未按期归还利息的，自逾期之日起超过7天后每天按照逾期利息的2‰支付罚息。天天洗涤公司和李绮、詹亚平还向原告出具了《还款计划表》，约定每月应还本金83334元、利息16000元，合计99334元。原告于签订合同当天即将1000000元借款转账至天天洗涤公司指定的詹亚平账户。同日，李绮、詹亚平与原告签订《保证合同》，约定李绮、詹亚平为上述天天洗涤公司向原告借款1000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同履行期限届满后两年。借款当日，詹亚平即转账16000元给原告，作为当月利息，此后自2017年10月20日至2018年5月31日，詹亚平通过中国银行和建设银行共向原告财务人员转账647202元。2018年12月29日，原告（乙方）和三被告（甲方）签订《质押物处置协议》，载明双方曾于2018年4月20日签订《质押合同》，将100件普洱茶质押给乙方用于上述借款的担保，现甲方未能按借款合同约定履行还款义务，经双方协商一致，将该质押的100件普洱茶作价300000元用于抵扣借款本金，抵扣后，借款本金余额为700000元。本院认为，原告和被告天天洗涤公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约交付了借款，被告天天洗涤公司应当按约支付利息并按期归还借款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本息尚欠多少？被告主张已归还借款本息663202元，原告主张上述还款系归还其他借款，被告针对本案借款仅支付了2017年11月26日前的利息。本院认为，首先，原、被告于2018年12月29日签订的《质押物处置协议》明确约定质押物抵扣300000元借款本金，“抵扣后，本金余额为700000元”,说明双方确认天天洗涤公司在此之前并未归还本案借款本金，且被告也认可原、被告之间此前还有其他借款，故被告主张其已归还的663202元系本案借款本息与上述事实不符，本院不予认定。此外，被告归还的款项中16000元系本案所涉借款当天即扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款应为984000元，则在抵押物抵扣300000元本金后，剩余本金应为684000元。其次，从被告还款记录看，有部分还款日期和金额与《还款计划表》约定的本金、利息金额以及还款日期均相符，原告主张被告仅支付了2017年11月26日前的利息与该还款记录不相符，且如果被告尚欠2017年11月26日之后的利息，则双方在2018年12月29日签订《质押物处置协议》时拖欠的利息已高达二十余万元，双方签订《质押物处置协议》中仅约定抵扣本金300000元后剩余本金700000元，而只字未提及高额利息，明显不符常理。故本院认为，双方在签订《质押物处置协议》时认可被告已经归还了至2018年12月29日的利息的可能性较大，也较为合理。故原告要求被告天天洗涤公司支付自2017年11月26日至2018年12月29日期间利息的诉请，本院不予支持。且，被告在此期间归还的利息系以借款1000000元为基数计算，按其实际借款984000元计算每月利息应为15744元，至2018年12月29日被告多归还利息3840元，也应当从借款本金中予以扣除，故被告天天洗涤公司应当归还原告借款本金680160元。原告要求被告天天洗涤公司按年利率24%支付自2018年12月30起至全部清偿之日的利息，按照双方签订的《借款合同》约定，逾期未归还本金的，每天按照1.6‰支付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告此项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费3999元，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告李绮、詹亚平自愿为天天洗涤公司向原告上述借款提供连带责任保证，原告要求其对天天洗涤公司的上述债务承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明天天洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金680160元，并支付自2018年12月30日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告李绮、詹亚平对被告昆明天天洗涤有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告李绮、詹亚平承担连带清偿责任后，有权向被告昆明天天洗涤有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元、保全费5000元，由被告昆明天天洗涤有限公司、李绮、詹亚平负担13976元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担3284元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  张世明人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月三十日书 记 员  杜建琼