四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异19号 异议人（被执行人）：霍伟生，男，汉族，1963年10月6日生，住北京市海淀区。 申请执行人：曾凯南，男，汉族，1981年6月8日生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。 被执行人：任勇，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：四川金投矿业有限公司，住所地四川省德阳市罗江县御营镇明会村8组。 法定代表人:任勇，公司董事长。 在本院执行曾凯南与任勇、霍伟生、四川金投矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人霍伟生提出书面异议，以公安机关已立案受理申请执行人曾凯南及被执行人任勇涉嫌合同诈骗，骗取其担保的案件为由主张中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人霍伟生称，贵院立案执行的曾凯南与任勇、霍伟生、四川金投矿业有限公司民间借贷纠纷一案，由于该案申请执行人曾凯南与被执行人任勇等人涉嫌合同诈骗霍伟生，骗取其成为担保人。经霍伟生提出控告后，北京市公安局东城分局已立案侦查，且有涉案犯罪嫌疑人被刑事拘留。为维护异议人合法权益，防止错误执行给其造成财产损失，依法申请贵院中止对名下位于北京市朝阳区的强制执行。 申请执行人曾凯南称，1、霍伟生提交的《受案回执》、《立案告知书》、《立案查询信息》均无法看出与执行案件具有关联性，不存在法定中止情形。且《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干问题》第二十条、第二十二条均规定公安机关办理合同诈骗案过程中不得妨碍民事案件正常进行；2、霍伟生所提异议系滥用诉讼权利，目的为拖延本案执行进程，其行为已对正常民事执行程序构成妨碍，依法应予惩戒。综上，霍伟生所提中止执行的请求没有事实及法律依据，请贵院依法驳回。 为支持自己的异议请求，异议人提供了以下证据： 1、霍伟生身份证复印件，用以证明异议人的身份； 2、北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队向霍伟生出具的京公东经受案字（2018）000110号受案回执，用以证明公安机关已受理异议人报案； 3、北京市公安局东城分局向霍伟生出具的《立案告知书》、北京市公安局立案公开查询表各一份，用以证明公安机关已对其报案立案侦查。 本院查明，曾凯南与任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生在2013年6月12日签订《房屋借款合同》，对借款金额、期限、利息、担保等事宜作出约定，在房屋主管部门办理了抵押登记。借款期满后，任勇、四川金投矿业有限公司未按合同约定返还借款，曾凯南诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）川民初字第20号民事判决书，判决：一、任勇、四川金投矿业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还曾凯南借款本金4000万元及支付利息、违约金（利息、违约金自2013年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、任勇、四川金投矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付曾凯南律师费200万元；三、如任勇、四川金投矿业有限公司未能履行上述一、二项义务，曾凯南有权对霍伟生拥有的产权证号为“京房权证朝私04字第××号”的房产及该房产占用范围内的建设用地使用权的拍卖、变卖或折价款在上述一、二项限额内优先受偿；四、驳回曾凯南的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生未按上述法律文书履行判决书确定的义务，曾凯南向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院在2016年3月28日立案后，于同年4月13日作出（2016）川执24号执行裁定将案件指定本院执行。 本院立案执行后，于2016年6月16日、9月9日依法向被执行人任勇、四川金投矿业有限公司送达了执行相关法律文书；于2016年7月4日、9月20日采用留置送达、邮寄送达的方式向霍伟生送达了执行相关法律文书，三被执行人未履行生效判决确定的义务。2016年7月6日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达（2016）川08执40号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人霍伟生名下位于北京市朝阳区房屋予以查封并在其房屋处张贴了查封公告、执行裁定。2016年9月1日，本院作出（2016）川08执40号之一执行裁定书，决定对上述查封财产予以评估、拍卖，于9月2日移送本院技术室委托评估。2017年2月20日，绵阳市公量房地产评估咨询有限公司作出绵公评（2017）字第094号《房地产估价报告书》，评估值为94150022元。2017年3月1日，本院在《四川法制报》上发布公告，对《房地产估价报告书》予以公告送达。被执行人霍伟生在公告限定期限内未对房地产估价报告书提出书面异议，也未申请重新评估。2017年6月12日，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》将案涉房屋在京东网络司法拍卖平台上进行展示，对优先购买权人享有的权利在《竞拍须知》中进行了公告。因无人竞价购买，第一次拍卖流拍。2017年11月22日，本院在京东网络司法拍卖平台发布第二次网络司法拍卖公告，霍伟生随即以案涉房屋应为商业地产为由向本院提出执行异议，本院审查后以（2018）川08执异3号裁定驳回其异议请求。后，霍伟生向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院审查后认为案涉房屋所有权证登记的房屋用途与北京市朝阳区不动产登记事务中心复函中“综合服务楼”的表述不一致，以评估报告存在基本事实不清，依据该评估报告继续拍卖可能影响霍伟生合法权益为由，裁定撤销本院（2018）川08执异3号执行裁定，并重新委托评估。2018年11月8日本院重新组织对案涉房屋进行现场评估，并向案件双方当事人送达了由绵阳市公量房地产评估咨询有限公司重新作出的《房屋估价报告书》。霍伟生以未按法定程序重新确定评估机构为由提出异议，本院立案审查后裁定驳回霍伟生的异议请求。霍伟生不服，向四川省高级人民法院复议。四川省高级人民法院审查后维持了本院（2018）川08执异17号执行裁定。 本院另查明，北京市公安局东城分局于2018年12月11立案侦查霍伟生被合同诈骗一案，出具了《受案回执》、《立案告知书》。 本院认为，本案异议程序应审查的焦点问题为，本院是否应当中止对北京市朝阳区房屋的执行。 一、中止执行是指执行程序开始以后，由于出现某种法定事由暂时停止执行，等待法定事由解除后再继续执行。中止执行应当限于执行案件本身因执行依据错误、执行标的涉及案外人财产或者权属存在争议或已进入破产程序、执行主体变更以及申请执行人同意等法定情形。现异议人以本案申请执行人曾凯南及被执行人任勇涉嫌合同诈骗，骗取其担保的案件已被公安机关刑事立案为由主张中止本案执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条、103条所规定的应予执行中止的法定情形。故，在本案被执行人不履行生效判决确定的法律义务，本院依法处置异议人提供抵押担保的房产，符合法律规定。 二、“先刑后民”原则并非适用于所有刑民交叉案件，应视具体情况而定：同一法律事实既涉及民事纠纷又涉嫌刑事犯罪的，若民事案件在刑事立案后尚未审理终结，应中止审理，等待刑事案件处理结果；若民事案件在刑事立案前已作出生效判决的，则该判决执行程序应正常进行。本案中，公安机关虽已进行刑事立案侦查，但作为执行依据的生效民事判决未被依法撤销，具有既判力和执行力。且自本案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求中止执行的任何书面材料。如霍伟生对原生效民事判决有异议，可通过审判监督程序撤销已生效的民事判决以获得救济。因此，异议人以刑事立案为由要求法院中止执行生效判决的理由不成立。 综上，霍伟生的异议申请理由与本案事实及法律规定不符，不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条、103条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回霍伟生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邓庆国 审判员  何 伟 审判员  李开彦 二〇一九年七月十八日 书记员  王骏琨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： (1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； (2)被执行人确无财产可供执行的； (3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； (4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； (5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。 第103条按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。