wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1690号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某才，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，现住本市盐田区。因本案，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。辩护人袁某某，广东某某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冯某才犯销售假药罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0303刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人冯某才于2013年在淘宝网注册了网店“雅塘港货网络代购”，销售本人在香港进购的港药，从中牟利。2019年3月13日，范某在上述网店以人民币68元的价格购买了一瓶“千里追风刺骨灵”，3月15日收到药品后发现疑似假药，遂向公安机关报案。2019年3月15日，被告人冯某才在其住处被公安机关民警抓获，同时缴获百源堂聪明补脑汁13盒、千里追风刺骨灵3盒、正牌活络油4盒、黄夫子活络油2盒、同仁六神丸3盒。经深圳市市场稽查局鉴定，缴获的药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，属于按假药处理的药品。另查明，2013年至案发当日，被告人冯某才通过淘宝网销售上述假药的金额为人民币176806.5元。原判认定上述事实的证据有：1.物证：查扣的聪明补脑汁、千里追风刺骨灵、正牌活络油、黄夫子活络油、同仁六神丸等；2.书证：受案登记表、立案决定书、淘宝销售记录、调查报告、抓获经过等；3.证人证言：证人范某的证言；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人冯某才的供述与辩解；6.现场勘验检查工作记录及照片；7.电子数据：淘宝网店截图等。原判适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。原判认为，被告人冯某才的行为已构成销售假药罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某才犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、公安机关扣押的作案工具电脑主机两台，予以没收，依法上缴国库；扣押的涉案假药，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人冯某才不服，提出上诉，认为其犯罪情节轻微，量刑过重，可以宣告缓刑，原审罚金畸重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见主旨与上诉理由基本相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某才无视国家法律，销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。上诉人冯某才到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。至于上诉人冯某才的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人冯某才自愿认罪认罚，并与原公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，原审结合其相关从轻量刑情节，在原公诉机关量刑建议幅度内从轻进行了判处，量刑并无不当。至于罚金，依据相关司法解释的有关规定，犯销售假药罪的，一般应当依法判处销售金额2倍以上的罚金。原审所判罚金明显低于该司法解释所规定的金额，鉴于上诉不加刑之原则，不再直接改判。综上，对上诉人再次据以要求轻判的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十二日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢18号之五 申请执行人：赵某某,男，汉族，1987年09月08日生， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某,男，汉族，1988年03月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于赵某某申请执行陈某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币0.36元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币93606.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年七月二日 书记员  罗天作
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保130号申请人：宋雨桐，女，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：程文卿，女，1985年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王栋琳，男，1982年6月9日出生，住青岛市市**。申请人宋雨桐于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程文卿、王栋琳的银行存款人民币100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人宋雨桐出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程文卿、王栋琳的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年七月二十九日书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1430号 原告：秦初宁，男，1956年7月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：广西鸣发建设工程咨询有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区环城北二路**汇景东城小区****12-1，统一社会信用代码：9140300552290915G（1-1）。 负责人：李恩华，总经理。 委托代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：广西鸣发建设工程咨询有限公司，住，住所地南宁市星光大道7-1泰富大厦****一社会信用代码：9145010570879503XA。 法定代表人：彭醒石，执行董事。 委托代理人：李恩华，该公司桂林分公司负责人。 本院在审理原告秦楚宁诉被告南宁鸣发工程建设咨询有限责任公司桂林分公司、南宁鸣发工程建设咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦初宁撤回起诉。 本案减半收取案件受理费546元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一九年七月十二日 书记员 黄胤祯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄小兰，女，1983年7月8日出生，壮族，住广东省翁源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金38301.18元、利息（含零售利息和现金利息）2409.11元、分期手续费497.99元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38301.18元、利息2409.11元、分期手续费497.99元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2500.52元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄小兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38301.18元、利息2409.11元、分期手续费497.99元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由原告负担51元，被告负担842元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更762号罪犯赵建伟，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二○一五年十二月十九日作出（2015）金刑初字第334号刑事判决，认定被告人赵建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。赵建伟不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一六年三月二十九日作出（2016）豫01刑终82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年十一月十五日起至二○二九年十一月十四日止。该犯于2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月份，被告人赵建伟介绍被告人孙士博欲以4000元价格从田文路处购买50克毒品，同年10月30日，田文路让被告人屈卫峰到河南省平顶山叶县从被告人刘旭克处购买毒品100克。在郑州市金水区大石桥搜狐广场11楼1138房间，田文路将该100克毒品中的35克贩卖给田文路，其余的毒品吸食和贩卖给其他人，经检测，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分，总重量为32.77克。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟减去刑期六个月。刑满日期：二○二九年五月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1048号 申请执行人:安徽医学高等专科学校，住所地合安徽省合肥市芙蓉路**，统一社会信用代码12340000485000614R。 法定代表人：陈命家，校长。 被执行人:韩志明，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽医学高等专科学校与被执行人韩志明返还原物纠纷一案。韩志明已返还安徽医学高等专科学校所有位于合肥市包河区××路××号的培训楼；关于占用期间的使用费，本院查询了韩志明名下银行、国土、工商、房产信息，并未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将韩志明列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1659号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月十八日 书记员  李潇倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1788号 原告：李华丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告李华丽与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年七月四日 书 记 员  王莎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2998号原告：严萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郁红，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严萍与被告郁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告严萍、被告郁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严萍向本院提出诉讼请求：判令郁红偿还借款3万元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：郁红因经营需要，向我借款3万元，于2014年6月17日出具借据1份。借款后，我多次催要无果，遂提起诉讼。郁红辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，工资已被法院执行；我之前已归还1000元，还余下2.9万元未还。本院经审理认定以下事实：2014年6月17日，郁红立据向严萍借款3万元，借条载明：借到严萍人民币叁万元整等内容。借款后，郁红归还1000元，余款未还。本院认为，严萍与郁红自然人之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同未约定还款期限，严萍可以随时主张，郁红应在严萍催要后及时偿还。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，则郁红归还的1000元应冲抵本金，本金下余2.9万元。综上，严萍要求郁红返还借款本金2.9元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：一、被告郁红于本判决生效之日起十日内，向原告严萍返还借款2.9元；二、驳回原告严萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告严萍预缴），由被告郁红负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告严萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年七月五日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6021号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道**安吉丽城****。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：马诒进，男，壮族，1991年6月29日出生，住广西隆安县。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告马诒进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告马诒进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于涉案车辆的签订的车辆挂靠经营委托服务合同；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2018年3月7日至2023年3月6日。合同签订后，被告未按约定为车辆购买保险和年审，其行为构成违约。 被告马诒进未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月7日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；合同不满五年不能退出；乙方不按时来年审或购买保险，逾期10天，甲方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶证载明年审有效期至2018年9月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马诒进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠经营委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在合同履行期限内，不按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，现原告要求解除其与被告签订的涉案车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。车辆挂靠经营委托服务合同解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告马诒进之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车于2018年3月7日签订的车辆挂靠经营委托服务合同； 二、被告马诒进应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告马诒进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保203号 申请人：张杰，男，1964年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛市保税区。 申请人张杰于2019年5月25日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛万国通运管理有限公司的银行存款52560000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（68006128020190000027）作担保。2019年7月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛万国通运管理有限公司的银行存款52560000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月九日 书记员  薛 琼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初992号原告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店。住所地开封市开发区晋安路以北（金明大道与建安路交叉口西北角）。统一社会信用代码91410200053389451F。法定代表人王晓萍，总经理。委托诉讼代理人张葭苇，公司员工，特别授权代理。被告翟玉霞，女，汉族，1968年11月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店诉被告翟玉霞劳动争议纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店诉被告翟玉霞劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年七月一日书 记 员  范 荻
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执535号 申请执行人：赵冲，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：石兵，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人赵冲与被执行人石兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）川0824民初2243号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款97000元及利息。法律文书生效后，被执行人石兵未按生效法律文书确定的义务履行。2019年3月6日，申请执行人赵冲申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人石兵送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人石兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人石兵暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2243号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月九日 书记员 赵金丹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0626执57号申请执行人曾学芝。被执行人邓加贵。被执行人曾学军。关于申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用纠纷一案，我院（2017）云0626民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人土地征收补偿款106746元及利息，并负担案件受理费1185元。但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1501元。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款34918元并划拨了被执行人的土地补偿款79076元（已向申请执行人曾学芝支付），本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626民初683号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 杨 威二〇一九年七月十六日书记员 罗权兴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3927号原告：郭光富，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：冯水龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：天津恒晟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91120112061224075Y，住所地天津市津**农业园区管委会****。法定代表人：杨先德，总经理。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921922614，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）div>法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：石梦瑶，女，该公司职员。原告郭光富与被告冯水龙、天津恒晟建筑劳务有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  黄志贵二〇一九年七月一日书 记 员  鲍新新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0108执609号之二 申请执行人：韦**，男，1967年5月16日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁**，男，1982年10月17日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦**，女，1987年8月11日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 韦**申请执行与梁**、韦**一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0108民初194号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人韦**与被执行人梁**、韦小梅成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项。 裁定如下： 终结（2019）桂0108执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄科源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5047号原告：刘娟，女，汉族，1986年9月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地商丘市经济开发区富商大道1号，统一社会信用代码：91411400735533203N。法定代表人：陈铎。委托代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。原告刘娟诉被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（以下简称亚鹰公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人唐俊生，被告亚鹰公司的委托诉讼代理人周慎到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77万元及利息，利息按照月息二分支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原债务人孟庆力在2014年7月30日、8月3日、8月17日，以经营需要为由，共计向原告借款77万元。原告按照与孟庆力的约定，已经履行完自己的义务，向孟庆力出借现金77万元，孟庆力给原告书写借条三份。原告多次催促孟庆力偿还借款，孟庆力一直推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉至梁园区法院。在案件审理过程中，2018年10月26日，经法官对孟庆力询问，孟庆力称被告亚鹰公司欠其1300多万元，并承诺欠原告刘娟的全部欠款及利息转移给被告亚鹰公司。原告刘娟同意孟庆力将债务转移给被告亚鹰公司，严格按照法律的规定，通过邮寄的方式告知了被告。原告多次催要被告偿还借款及利息，但被告至今未履行自己的还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。被告亚鹰公司答辩称：孟庆力并未向原告发出过债权转让的意思表示，债权转让或者债务转移法律关系并未成立生效，原告的诉请没有事实和法律依据。根据人民法院已生效的判决内容，孟庆力依据丧失了对被告享有的债权进行转移处置的权利。被告已于2018年9月因资不抵债，被商丘市中院裁定进入破产重整程序，处置非法吸收公众存款的办案机关也已经向破产管理人发函申报了债权，破产管理人会根据法律规定来处理其申报的债权，原告方应当参与并等待有关办案机关的追缴、退赔程序。本院经审理认定事实如下：孟庆力、李某于2014年7月30日向原告刘娟借款420000元；2014年8月3日孟庆力、李某向原告刘娟借款150000元。月息2分；在2014年8月17日孟庆力、李某向原告刘娟借款200000元。月息2分。本案前，原告刘娟曾向本院起诉孟庆力偿还借款770000元及利息，因此，本院于2018年10月26日到河南省监狱对孟庆力以上借款情况进行询问，孟庆力确认向原告刘娟借款770000元的事实，并愿意将此债务转移给被告亚鹰公司承担，原告刘娟同意债权转让。原告刘娟并将该询问笔录邮寄给被告亚鹰公司。另查明：孟庆力因故意杀人、非法吸收公众存款一案，经商丘市中级人民法院审理并作出（2016）豫14刑初32号刑事附带民事判决书中认定，孟庆力与被害人李某于2008年8月26日登记结婚，双方因投资理财及还款事宜发生争执等，并乘其不备致李某当场死亡；现亚鹰工程公司认为尚欠孟庆力、李某资金1346.1693万元。上述案件事实由借据、询问笔录、邮政快递回执、（2016）豫14刑初32号刑事附带民事判决书等级庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当依法清偿。原告刘娟与孟庆力之间以及被告亚鹰公司与孟庆力夫妻之间的借贷关系客观真实，证据充分，案外人孟庆力有权处置和转让自身享有的合法债权，本案原告与孟庆力自愿达成债权转让协议，并及时通知债务人亚鹰公司的行为符合相关法律规定，据此，原告依法向被告亚鹰公司提出偿还涉案借款及利息的诉请，本院予以支持；被告亚鹰公司是否参与重整，并不影响本案债权转让的合法有效性，故，被告提出的以上辩称缺乏事实证据，其理由不能成立，本院依法不予采信；但由于原告提交的420000元的借据未约定利息及还款期限，因此，其主张的利息应按照年利率6%，自原告起诉之日起即2019年5月7日计算债务清偿之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九第一款、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于判决书生效之日起十日内，偿还原告刘娟借款770000元及利息（利息按照月息2%，其中借款本金150000元的利息，自2014年8月3日计算；借款本金200000元的利息，自2014年8月17日计算；借款本金4200000元的利息，按照年利率6%计算，自2019年5月7日均计算以上债务清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5750元，由被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年七月二十三日书记员  孙慈钊
42北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6413号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告徐鹏,男,1965年12月10日出生,汉族,住四川省达州市通川区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3092号 原告:西安市临潼区骊山物业服务管理有限公司。住所地：西安市临潼区人民西路（石油城华清泉庄园8号楼东二层）。 法定代表人：贺红安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩方勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区人民南路41号，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区人民南路32号，该公司员工。 被告：詹斌，男，1973年5月11日出生，汉族，居民。 原告西安市临潼区骊山物业服务管理有限公司与被告詹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告西安市临潼区骊山物业服务管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害被告利益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区骊山物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市临潼区骊山物业服务管理有限公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12119号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：方东华，男，1988年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告方东华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL2015xx1169号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月1日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年8月1日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6973.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息（含罚息）1057.33元、复利98.07元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告方东华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6973.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为1057.33元，复利为98.07元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：石均平，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石均平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告石均平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：42.9万元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息方式。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月20日依约向被告发放贷款42.9万元，被告借款后，从2018年7月20日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金251527.88元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月19日利息(含罚息)50648.02元、复利5482.22元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金251527.88元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告石均平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石均平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金251527.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为50648.02元，复利为5482.22元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告石均平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告石均平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执596号之一 申请执行人:苏作孟，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:吕仕章，男，1979年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 关于苏作孟申请执行吕仕章民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1977号书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏作孟向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人吕仕章有银行存款并已经冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕仕章在广西北部湾银行贵港市江北大道支行10×××13账户内存款人民币80元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人吕仕章在中国农业银行贵港分行62×××16账户内存款人民币43元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人吕仕章在中国农业银行贵港荷城分理处62×××61账户内存款人民币2322元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 书记员 廖清霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5229号申请执行人高柏松，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，职务总经理。申请执行人高柏松与被执行人北京新源混凝土有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的京顺劳人仲字[2019]第1475号调解书已发生法律效力。由于被执行人北京新源混凝土有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人高柏松依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京新源混凝土有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第1475号调解书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执368号之一申请执行人：息烽县佳伟汽车租赁行经营场所:贵州省息烽县永靖镇下阳郎开磷城注册号:520122600173361经营者:周付贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘应平，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初922号民事判决书，依法受理了息烽县佳伟汽车租赁行申请执行刘应平车辆租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘应平支付申请执行人案款2.77万元及迟延履行期间债务利息，诉讼费及公告费合计1243元，并承担本案执行申请费334元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月18达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月十八日书记员 李 丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1095号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈土生，男，1971年4月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年3月31日被南安市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人陈土生犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈土生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年5月29日22时59分许，被告人陈土生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由南安市诗山镇鼎盛ＫＴＶ出发，沿南安市诗山镇红旗村、红星村村路行驶，至红星村道路段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈土生的酒精呼气测试值为218ｍｇ／100ｍｌ。同日23时16分许，南安市公安局民警将被告人陈土生送至南侨医院，由南侨医院护士对其抽血送检。2019年5月30日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈土生血样中检出乙醇浓度为207.58ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈土生向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈土生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆被盗抢情况说明、车辆照片，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈土生违反道路交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈土生归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈土生积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈土生予以从轻处罚，公诉机关提出对被告人陈土生在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈土生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初704号 原告:赵德润，男，1949年2月9日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:任蓉,盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：冯玉芳,女,1962年12月1日出生,汉族,居民,住四川省遂宁市船山区。 原告赵德润与被告冯玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德润及委托诉讼代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告冯玉芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德润向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款20000；2、判决被告占用资金利息,从人民法院受理至执行完毕；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月25日,被告因为工程资金周转需要,向原告借款人民币20000元,工程完工后,原告多次催收,被告拒不归还。 被告冯玉芳未答辩。 经审理查明:被告冯玉芳因资金周转需要,于2014年3月25日向原告赵德润借款20000元,被告冯玉芳向原告赵德润出具借条一张,借条载明：今借到赵德润人民币（20000）大写贰万元整。借款后,被告冯玉芳未向原告赵德润偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告冯玉芳在原告赵德润处借款的事实，有借条等证据予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告赵德润要求被告冯玉芳归还借款本金20000元并从本案受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯玉芳在本判决生效之日起15日内偿还原告赵德润借款人民币本金20000元,从2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告冯玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈大洲 人民陪审员  董胜权 二〇一九年七月三日 书 记 员  冯靖淞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执823号 申请执行人：刘永超，男，1993年12月3日出生，汉族，个体经商，住江苏省沛县。 被执行人：叶晨，女，1993年11月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现居住于安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日依法作出(2018)皖1523民初4419号民事判决：被告叶晨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永超借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告叶晨负担。判决生效后，根据申请执行人申请,本院于2019年4月15日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现场调查中未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月3日本院将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况以短信形式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  朱光娅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复99号复议申请人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司，住所地陕西省铜川市王益区王家河南路**。负责人：郭晓铜，该公司经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所实习律师。申请执行人：李思宽，男，1955年4月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：马纪宏，男，1966年10月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被执行人：凌锋利，女，1969年11月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。西安市阎良区人民法院在执行李思宽申请执行马纪宏、凌锋利民间借贷纠纷一案中，陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司不服该院（2019）陕0114执异2号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 甄 哲二〇一九年七月四日书记员 惠 帆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2110号 申请执行人：张秀枝，女，1957年2月1日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张某，女，2011年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人张秀枝、张某与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2470号 詹利胜、莫建锋： 本院在执行申请执行人詹利胜与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项2388元予以退赔给申请执行人詹利胜。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1116号申请执行人：付小东。被执行人：水中富等。申请执行人付小东申请执行水中富等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:付小东申请执行水中富等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  赵军二〇一九年七月八日书记员  廖乐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初810号 原告：路军，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：朱邦飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告路军与被告朱邦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年6月3日公开审理了本案。原告路军到庭参加了诉讼，被告朱邦飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石料款80000元，并支付违约金24000元（违约金从给付之日2017年10月4日至起诉之日，暂计15个月，按年利率24%计算，后期利息至款清息止），共计104000元；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：原告是经营石料的，从2015年3月到2015年4月，被告由于生产经营，向原告购买石料。后双方对材料的结算单进行了结算，被告没有钱给付。2017年1月25日，被告向原告出具了借条，约定了给付材料款的日期，并约定了违约责任及纠纷的管辖地。至起诉之日，被告至今未给付材料款。原告认为，原被告双方的买卖合同合法有效。原告已经履行了合同的义务，就应当获得给付款项的权利。但被告至今未给付合同材料款。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。 本案原告路军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱邦飞在法律规定的期限内未答辩、未应诉、未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱邦飞因经营需要于2015年3月至4月从路军处购买石料，后经双方结算，朱邦飞共欠路军石料款80000元。经路军催要，朱邦飞于2017年元月25日向路军出具借条一张，“今有朱邦飞向路军借到人民币捌万元正（¥80000）用于购买石料，以上借款约定于2017年10月4号前付清。逾期不还，借款人应承担违约金月5%。双方约定本纠纷由长丰县人民法院管辖。借款人朱邦飞身份证号3404021982××××××××地址皖淮南市上窑镇泉源村**借款日期2017年元月25日”。上述款项约定的还款期限到期后，朱邦飞未支付材料款及违约金。路军为此诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱邦飞从路军处购买石料并出具借条，其应当履行按期付款的义务；朱邦飞没有按期履行付款义务，已经构成违约，其应当承担违约责任。路军要求朱邦飞给付石料款80000元并支付自2017年10月4日起至还款之日止按月利率2分计算的违约金，符合双方约定及法律规定。 综上所述，路军要求朱邦飞给付石料款80000元并支付自2017年10月4日起至还款之日止按月利率2分（即年利率24%）计算的违约金，本院予以支持。朱邦飞未应诉、答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦飞于本判决书生效之日起十日内支付原告路军石料款80000元及违约金（自2017年10月4日起以80000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费2380元，由被告朱邦飞负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年七月三十日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告主体身份。 2.借条，证明被告欠原告材料款8万元，并约定了违约责任及纠纷的管辖地。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11388号原告：蔡升涛，男，住址广东省大埔县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市。法定代表人：叶秋娥。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡升涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告的用车违章保障金3000元；2.材料打印费50元、误工费300元由二被告承担;3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原告为了使用被告三加壹公司的共享汽车，在被告三加壹公司运营的APP平台上通过微信支付了共享汽车违章保障金3000元，收款账户为被告壹加三公司的账户。2018年11月1日，原告申请退还违章保障金，但二被告至今未退还。二被告未到庭应诉。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年10月25日向被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了违章保障金3000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告三加壹公司依约应当予以退还。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，在APP平台上支付的违章保障金，款项均进入被告壹加三公司的账户。本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告退还违章保障金3000元的诉请，本院予以支持。原告诉请二被告支付材料打印费50元、误工费300元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蔡升涛违章保障金3000元；二、驳回原告蔡升涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：赵志红，女，汉族，1967年12月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0103民初8802号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与赵志红借款合同纠纷一案，申请执行标的5677.18元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢194号 申请执行人周海峰，男，1977年2月18日出生，住浙江省云和县。 被执行人严黄梅，女，1990年6月10日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初1312号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人严黄梅在（2019）浙1125执恢194号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人严黄梅的财产在价值5717元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 靖 二〇一九年七月八日 书记员 姜晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2555号之一申请执行人：赵云鹏，男，1991年03月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郭金锋，男，1988年05月01月出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。赵云鹏与郭金锋机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖1202民初2240号民事判决书，判决被告郭金锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵云鹏各项损失21485.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费795元，由原告赵云鹏负担366元、被告郭金锋负担429元。判决书生效后，因郭金锋未履行判决书确定的义务，赵云鹏向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月10日、2019年7月26日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人郭金锋名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人郭金锋名下有牌号为浙Ｃ×××**比亚迪牌车辆。3、2019年7月18日，查封委托了被执行人郭金锋名下的牌号为浙Ｃ×××**比亚迪牌车辆，但未实际控制。4、2019年7月11日，通过阜阳市不动产登记中心及利辛不动产登记中心查询被执行人郭金锋名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人郭金锋名下未有不动产登记信息。5、因被执行人郭金锋不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月10日限制其高消费。6、2019年7月15日，将被执行人郭金锋纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 魏浩翔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1107号原告：曹克臻，男，1979年10月12日生，汉族，住汝阳县。被告：翟长怀，男，1954年12月22日生，汉族，住汝阳县。原告曹克臻与被告翟长怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告曹克臻到庭参加了诉讼。被告翟长怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹克臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告替被告偿还的债务40925.79元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟长怀在吴鹏飞处借款200000元，原告与姜进光、许振周为其担保。用款合同到期后，翟长怀不知去向，吴鹏飞将原告等四人告上法院，法院强制执行将原告名下的存折中划走40925.79元，偿还给借款人。被告翟长怀未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，被告翟长怀向案外人吴鹏飞借款200000元，由原告曹克臻及案外人许振周、姜进光共同担保。河南省汝阳县公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该笔借款到期后，河南省汝阳县公证处出具《强制执行证明书》。吴鹏飞申请强制执行，法院从原告银行账户中扣划40925.79元，用于代被告偿还吴鹏飞借款。本院认为，本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据可以证明原告承担保证责任，代被告翟长怀偿还借款40925.79元。现原告要求被告给付40925.79元，本院予以支持。被告翟长怀经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟长怀于本判决生效之日起十五日内给付原告曹克臻40925.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、公告费560元，由被告翟长怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛人民陪审员  李金站人民陪审员  胡晓斐二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵之培
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2559号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人赖仕国，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人赖仕国信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2923号民事判决书，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，2019年6月13日立案执行，申请执行标的89672.33元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2923号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 缪玲莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5650号原告：武汉小白牙定制科技有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处特**。法定代表人：刘大兵。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被告：林连义，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。第三人：武汉顺祥万鑫技术服务有限公司，住所地武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特**。法定代表人：冯威。第三人：武汉阜通科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区特**。法定代表人：唐道毅。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。一般授权。原告武汉小白牙定制科技有限公司诉被告林连义、第三人武汉顺祥万鑫技术服务有限公司、武汉阜通科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告武汉小白牙定制科技有限公司向本院另案提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2018）鄂0115民初8451号民事调解书，本院于2019年7月10日立案受理。原告武汉小白牙定制科技有限公司认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼，……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……。原告武汉小白牙定制科技有限公司申请中止本案审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年七月十一日书 记 员  宋药婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7920号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工,特别授权代理。被告：董冲，男，汉族，1998年9月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告董冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2019年7月30日自愿申请撤回对被告董冲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告董冲的起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一九年七月三十日书记员  陈瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终708号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江源，男，1995年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，大专文化，农民，住茂名市茂港区。2018年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈江源犯运输毒品罪一案，于二0一九年三月三十日作出（2019）云28刑初64号刑事判决。宣判后，陈江源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈江源，听取了辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月7日，被告人陈江源携带毒品从勐海县乘车前往昆明市。当日8时许，其途经景洪市停留时，被景洪市公安局南路派出所民警抓获，民警对其进行盘问时未承认其体内藏有毒品，随后将被告人陈江源带至景洪市人民医院进行腹部做X光片检查，从其体内查获排出的海洛因57坨，净重345.99克。原判根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定陈江源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。查获的毒品海洛因345.99克、手机1部依法没收，上缴国库。宣判后，被告人陈江源提出上诉称其被盘查时主动交待了体内藏毒，有自首情节，请二审减轻处罚。辩护人提出陈江源有自首情节，且陈江源受胁迫运输毒品，系从犯，建议对陈江源减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年10月7日，上诉人陈江源采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因345.99克，途经景洪市“伟宏加油站”时被公安民警抓获的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、“抓获经过”材料，证实公安机关根据群众举报线索抓获陈江源的时间、地点及经过。现场检查、提取笔录及照片，证实公安民警对陈江源进行检查后，从其身上查获一部手机，并查获陈江源体内排出的毒品可疑物57坨的事实。现场检测报告及检测意见通知书，证实陈江源的尿液经检测呈吗啡阳性。扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物57坨、手机1部已被公安机关依法扣押、收缴。毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均检验鉴定系毒品海洛因，经称量净重345.99克。人口基本信息登记表，证实陈江源的身份情况，其为完全刑事责任能力人。DR检查报告单，证实陈江源被抓获后，经景洪市人民医院对其做X光片检查，发现其体内腹腔有异物存留。上诉人陈江源供述了为获取报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品的过程。其所供情节与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈江源违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。陈江源在景洪市运输毒品的行为系独立完成，且其并无主动投案的行为，故其上诉称其有自首情节的意见及其辩护人提出陈江源有自首情节，且受胁迫，系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二〇一九年七月十九日书记员 秦鸣阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7644号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住址广东省五华县。被告：李某某，女，汉族，住址广东省五华县。被告：周某某，男，汉族，住址广东省五华县。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费2909元（已由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭 威
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2644号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：翟德芳，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：顾怀云，女，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟德芳、顾怀云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月30日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执702号 申请执行人：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 被执行人：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路**。 被执行人：曲周县中医康复医院，，住所地石曲周县人民西路** 关于申请执行人河北省金融租赁有限公司与被执行人曲周县中医院、曲周县中医康复医院融资租赁合同纠纷一案，本院的（2017）冀01民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人曲周县中医院、曲周县中医康复医院送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。经调查，被执行人曲周县中医院、曲周县中医康复医院土地资产属于政府划拨、且土地已被另案查封、无到期债权，经对两被执行人名下土地、房产、银行、车辆、对外投资收益类保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。2019年7月1日经与申请人约谈，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋鑫审判员万晓东 审判员 冯   春   华 二〇一九年七月二日 书记员 姚      勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执978号之二 申请执行人刘晓光，男，1965年12月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘神帮，男，1969年12月8日出生，住所地北流市。 被执行人陈梦，女，1973年6月20日出生，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初956号民事判决书，执行申请执行人刘晓光与被执行人刘神帮、陈梦民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘神帮、陈梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓光于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘神帮、陈梦偿还借款1000000元及利息，并承担本案受理费13385元，申请执行费12534元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月13日依法以（2018）桂0981执978号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘神帮、陈梦夫妻共同所有的以其妻子陈梦名字登记的位于广西北流市××房屋××（北流市房权证：北流镇字第××，土地使用权证：北国用(2010)第09-22635)，经向北流市税务局询价，确定拍卖底价为人民币1482359.88元，本院于2019年5月30日依法将上述标的物推送上淘宝网进行网上拍卖，2019年7月2日买受人邹凤群(身份证号码)以2430359.88元的最高价竞得上述房屋，并已将价款汇入本院指定账户。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将原被执行人刘神帮、陈梦夫妻共同所有的位于广西北流市广丰路88号房屋一栋(北流市房权证北流镇字第××，土地使用权证：北国用(2010)第09-22635)的所有权及相应的其他权利归买受人邹凤群所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人邹凤群时起转移。 二、解除本院（2018）桂0981执978号执行裁定书对广西北流市广丰路88号房屋一栋(北流市房权证北流镇字第××，土地使用权证：北国用(2010)第09-22635)的查封。、 三、买受人邹凤群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年七月十二日 书记员  谢兰锋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1919号 申请执行人:林少平,被执行人:钟坤： 关于林少平与钟坤民间借贷纠纷一案，申请执行人林少平已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1913号 原告：张攀，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住成都市龙泉驿区龙泉街道办卧龙街388号。 委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：林海，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张攀诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张攀诉称，2016年至2019年期间，原告陆续通过微信、QQ、支付宝转账、现金的方式向被告出借款项，被告向原告出具了借条对借款事实予以了确认，借条中约定了还款时间及违约金。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金201956元及利息11467元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告林海未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年至2019年期间，原告通过微信、QQ、支付宝的方式转账多笔，原告还陈述其还给付了被告6万元现金。后被告补签了借条，该借条明确借款本金为20万元，还款期限为2018年10月31日，逾期违约金为200元一天。 以上事实，有支付宝、微信、QQ转账记录、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告转账是事实，且其陈述现金交付亦未存在明显不合理之处，上述款项交付的事实能与借条形成印证，且原告又自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，因而本院认定双方借贷关系成立。借条中已明确借款本金为20万元，因此被告理应承担20万元的还款责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海在本判决生效后五日内偿还原告张攀借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2018年11月1日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年七月九日 书 记 员  钟 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5851号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。   被告：李庆珍，女，1969年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，公民身份号码：61272XXXX908193927。   被告：高虎山，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区佳县，公民身份号码：61272XXXX80305391X。   被告：高某某，男，1990年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX00712143X。   被告：高智新，男，1989年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX902213914。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告李庆珍、高虎山、高某某、高智新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉、被告高智新到庭参加诉讼，被告李庆珍、高虎山、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆珍、高虎山偿还原告借款本金498500元及利息，截至2019年6月19日未偿还的利息已产生433552.60元，2019年6月20日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率14.82‰计算。2.判令被告高某某、高智新对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告李庆珍、高虎山向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年4月8日至2015年4月6日。被告高某某、高智新与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、高智新承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1500元，截至2019年6月19日未偿还的利息已产生433552.60元。故原告诉至法院。   被告高智新辩称：借款及担保均属实，愿意还款。   被告李庆珍、高虎山、高某某均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3102号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月8日，被告李庆珍、高虎山向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.   82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年4月8日至2015年4月6日。同日，被告高某某、高智新与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、高智新承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1500元，截至2019年6月19日未偿还的利息已产生433552.60元。   2017年3月7日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年4月14日，原告申请撤诉，本院于2017年4月14日作出（2017）陕0802民初3102号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。   本院认为，原告与被告李庆珍、高虎山签订的个人借款合同合法有效，被告李庆珍、高虎山应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李庆珍、高虎山未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李庆珍、高虎山偿还借款本金498500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某某、高智新签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年4月6日，故保证期间至2017年4月6日，原告在2017年3月7日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年4月14日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月5日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告高某某、高智新应当承担保证责任。对于被告李庆珍、高虎山应当偿还的上述借款本息，被告高某某、高智新应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人高某某、高智新承担保证责任后，有权向债务人李庆珍、高虎山追偿。被告李庆珍、高虎山、高某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李庆珍、高虎山于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金498500元及从2019年6月20日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月19日之前的利息433552.60元；被告高某某、高智新承担连带清偿责任。   二、被告高某某、高智新承担保证责任后，有权向被告李庆珍、高虎山追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告李庆珍、高虎山、高某某、高智新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判员 李雯                                     二〇一九年七月二十日                                    书 记 员  刘琅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2181号 起诉人：方某，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市海盐县。 2019年7月16日，本院收到方某的起诉状。起诉人方某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告共同生活，被告承担1500元/月的抚养费，至张某218周岁生活止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系安徽医科大学校友，在大学时相识并确立恋爱关系，两人于××××年××月××日育有一子，取名张某1，于××××年××月××日育有一女，取名张某2。原、被告于××××年××月××日在岳西县民政局补办结婚登记。登记结婚后，原、被告在浙江海盐青莲食品公司上班，原告发现被告与婚外异性有不正当关系。当时因两子女均未成年，原告为了息事宁人与被告交流后，被告表示与该女子断绝往来。但被告言而无信，继续与多名异性发生不正当关系，原、被告因此经常吵架，被告也不顾家庭和子女，不尽家庭义务。2015年7月，因原告发现被告与一女性发生不正当关系后大吵，被告离开原告，至今杳无音讯。 另查明，2019年6月14日本院立案受理原告方某诉被告张雁离婚纠纷一案,但原告方某在指定的七日内未按时交纳受理费，本院于2019年7月8日依法裁定该案按撤诉处理，并于2019年7月10日将（2019）皖0828民初1864号民事裁定书邮寄送达给原告方某。现起诉人方某又于2019年7月16日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：起诉人方某以相同的事实和理由再次向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下： 对方某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年七月十七日 代书记员 刘 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1120号原告：金永林，男，1962年4月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：蔡毅，男，1971年10月20日生，汉族，住扬中市。原告金永林与被告蔡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月25日，被告因业务需要向原告借款现金10万元整，事后一直未归还借款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告多次向原告借款。2007年3月25日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到金永林现金10万元。嗣后，经原告催要，被告未能还款，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡毅于本判决生效后十日内偿还原告金永林借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡毅负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  丁亚文人民陪审员  张剑敏二〇一九年七月九日书 记 员  田 雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10572号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园******。法定代表人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陈清平，男，土家族，1985年12月5日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈清平物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年6月28日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费155元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2019年7月12日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年七月二十三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执857号之一 申请执行人：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：钟明，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人史朝钢与被执行人钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史朝钢向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人钟明返还申请执行人史朝钢借款本金8500元（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以8500元为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钟明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钟明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位借款本金8500元（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以8500元为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钟明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执857号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年七月十五日 书记员  谭鸿达
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执121号之一被执行人：尹利兵，男，1975年08月出生，汉族，住四川省长宁县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初7号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川15刑终657号刑事裁定书已发生法律效力。该刑事判决书判决尹利兵：没收个人全部财产。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人有银行存款378.86元，已冻结后予以扣划；房管部门查询也无房屋产权登记信息;被执行人无其它财产可供执行。对被执行人已限制高消费。本案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初7号刑事判决书对尹利兵“没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岳审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月十二日书记员 胡 兵