wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初347号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张学礼，男，1983年10月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人张学礼犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人张学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月10日9时许，被告人张学礼驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿省道338线由西向东行驶至70KM+160M处、郓城县张营镇刘官屯村西路口时,与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、王某及电动三轮车乘车人董某（王某之妻）受伤，后被害人王某（男、殁年72岁）经医院抢救无效死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人张学礼承担此事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人张学礼拨打了报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、张学礼户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等相关书证，被害人董某陈述，被告人张学礼供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张学礼驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张学礼对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张学礼犯交通肇事罪的事实予以确认。另查，被告人张学礼驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及机动车综合商业保险（第三者责任险限额50万元）。事故发生后，被害人董某及被害人王某近亲属向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告人张学礼及涉案车辆投保的保险公司共同赔偿了被害人董某及被害人王某近亲属各项经济损失52万元，被害人董某及被害人王某近亲属对被告人张学礼的行为予以谅解。嘉祥县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张学礼无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张学礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张学礼于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人张学礼赔偿了被害人董某及被害人王某近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年七月三十日书记员  杨 方
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保137号 申请人达州市侨兴房产开发有限公司与陈三刚追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在40000元内予以冻结、查封，通过本院查询，被执行人无任何财产可供保全，本院已将此情况告知申请执行人。本案现已结案。 二〇一九年七月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5032、5033号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：十堰市人民医院（湖北医药学院附属人民医院）。住所地：湖北省十堰市朝阳中路23号。法定代表人：钟森，院长。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：广州京卫汇京融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X323室。法定代表人：邓海辉，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10泰鹏大厦8层805室。法定代表人：韩春善。再审申请人十堰市人民医院（湖北医药学院附属人民医院）（下称十堰医院）因与被申请人广州京卫汇京融资租赁有限公司（下称京卫公司）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程公司）融资租赁合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21675、21676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十堰医院申请再审称：本案项目合作方式是远程公司委托十堰医院与京卫公司签订融资租赁合同，由京卫公司向远程公司购买设备，京卫公司再将设备回租给远程公司，最后由远程公司将设备投放至十堰医院合作开展医疗活动。《数字化眼科区域协同医疗平台建设协议》（下称三方协议）作为主合同，真实体现了案涉民事法律关系中各方的地位及权利义务内容，二审法院在认可一审法院查明事实的前提下排除该项核心证据的适用，违反法律规定。案涉《融资租赁合同》仅是以三方协议为核心的六份协议及合同构成的合同群中的一份，只是合同运转方式中的一个环节，必须结合相关合同综合解读，才能正确反映涉案法律关系的真实主体及权利义务内容。三方协议中远程公司授权十堰医院签订融资租赁合同，约定由远程公司行使合同权利、履行合同义务，并不存在二审法院认为的授权范围不明问题。案涉设备的承租权和使用权主要由远程公司行使，在远程公司不再派驻相关专家后，十堰医院无能力继续使用设备，只能封存。远程公司将设备投放至十堰医院共同经营，可享有准分子全飞秒项目25%及技术服务项目30%的收益，而十堰医院只分别享有15%及20%的收益。若认定十堰医院为承租人，本案还有诸多不合商业逻辑的情形。十堰医院没有违约的动机且如真有融资需求，作为国有三甲医院有更低成本的渠道，无需找远在广州的融资租赁公司。从财会制度看，京卫公司在收了租金后从未向十堰医院开具相应租赁费发票，十堰医院的财务报表也没有对应的“长期应付款”金额。京卫公司与远程公司是战略合作单位，极可能为关联公司，远程公司在未收到设备款前就主动付了管理费。十堰医院已向公安局报案，远程公司与京卫公司存在恶意串通，损害十堰医院利益，侵吞国有资产的嫌疑。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：京卫公司与十堰医院于2016年10月10日签订的《融资租赁合同》明确约定承租人为十堰医院，十堰医院抗辩称根据《数字化眼科区域协同医疗平台建设协议》的约定，其系受远程公司委托签订本案《融资租赁合同》，应由远程公司承担相应的合同责任。但上述协议的授权范围未明确，所称《融资租赁合同》是否指向本案所涉《融资租赁合同》不明确，对由远程公司承担的相应权利义务约定亦不明确。涉案设备实际交付予十堰医院使用。远程公司已签订《保证合同》作为案涉《融资租赁合同》的保证人，十堰医院抗辩称远程公司既是保证人又是承租人，所提交的现有证据不足以证明该主张。据此，二审法院判决由《融资租赁合同》约定的承租人十堰医院承担还款责任，远程公司承担连带清偿责任，并无不当。再审申请人十堰医院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人十堰医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰市人民医院（湖北医药学院附属人民医院）的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年七月三十一日书记员  朱丽潔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3194号 申请执行人朱怀松，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱怀松与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱怀松向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人刘钊返还申请执行人朱怀松借款本金200000元，支付利息28000元（暂计算至2019年2月28日，此后利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元。 执行立案后，本院向被执行人刘钊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘钊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人刘钊名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘钊有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钊未向法院报告财产，本院已对被执行人刘钊实施了司法拘留的措施。同时对被执行人刘钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱怀松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴      润      华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13509号原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码×××97Ｌ。法定代表人赖三金,总经理。委托代理人叶茹，福建自珲律师事务所律师。委托代理人戴凌超，福建自珲律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩泰芒奇遇冷饮店，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路与羊台山路交汇处的星城购物中心（原都汇大厦）第一楼L1-02号商铺“泰芒了”，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｋ。经营者李润梅。本院在审理原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉被告深圳市宝安区石岩泰芒奇遇冷饮店侵害商标权纠纷一案中,经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年七月三十日书 记 员 陈泽龙（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2463号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱丽红，女，1965年5月12日生，汉族，住金平县。被告：刘腾，男，1988年8月11日生，汉族，住金平县。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告朱丽红、刘腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余炳荣二〇一九年七月十六日书记员  魏 梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4114号原告：缪永冬，男，汉族，1970年6月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：徐宝春，男，汉族，1979年3月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。本院在审理原告缪永冬与被告徐宝春买卖合同纠纷一案中，原告缪永冬于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告缪永冬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪永冬撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告缪永冬负担。审判员  仲卫平二〇一九年七月二十五日书记员  杨加莲
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初173号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1986年1月13日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。被告人王朝友，男，生于1969年5月16日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王朝友犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人王朝友及附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日23时许，彝良县洛泽河镇毛坪村坪子组的被害人杨某1骑摩托车送陈某1回家，途中，杨某1对陈某1进行调戏，后二人在彝良县上遇到被告人王朝友（系陈某1公公），王朝友与杨某1发生争吵，王朝友用随身携带的牛角刀将杨某1左侧腰部杀伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。被害人杨某1伤后在彝良县人民医院住院治疗八天，用去医药费4793.28元。另查明，2019年7月23日，经法庭主持调解，被告人王朝友与被害人杨某1达成赔偿协议，由王朝友一次性赔偿杨某1经济损失人民币10000.00元，当即支付。上述事实，被告人王朝友在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证牛角刀一把、书证立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、行政处罚决定书、证人陈某1、杨某2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、调解笔录、收条、领条、被害人杨某1的陈述、被告人王朝友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝友无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人王朝友如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人王朝友积极与被害人达成赔偿协议，并履行了全部的赔偿义务。可酌情从轻处罚。被害人杨某1在事发起因上有一定过错，对被告人王朝友可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王朝友从轻处罚。公诉机关建议对被告人王朝友判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证，牛角刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年七月二十九日书 记 员  何书函
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3480号原告：何瑞滢.委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。委托代理人：谢若璘,广东经国律师事务所实习律师。被告：张国全.被告：郭素霞.被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务总经理。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告何瑞滢诉被告张国全、郭素霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何瑞滢委托代理人马千里，被告张国全，被告平安郑州支公司委托代理人邓小成到庭参加了诉讼。被告郭素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑞滢诉称：2018年8月25日7时15分，张国全驾驶豫Ｅ×××××号小客车由西往东行驶时，忽视行车安全，碰到何瑞滢驾驶的粤Ａ×××××号摩托车，造成何瑞滢受伤、两车损坏的交通事故。豫Ｅ×××××号小客车所有人为郭素霞，该车在平安郑州支公司投保了交强险及商业三者险。事故后，何瑞滢前往广州市南沙区灵山医院接受治疗，后转到广州市番禺区中医院门诊并入院治疗，共住院14天，被诊断为：1、左桡尺骨中断开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。交警部门认定张国全承担事故全部责任，何瑞滢不承担责任。广东广安法医临床司法鉴定所鉴定何瑞滢十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，取出内固定物费用约为19500元。诉请：1、判令三被告连带赔偿原告183540.96元【具体项目：医疗费5709.4元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费1400元、护理费7620元、营养费500元、交通费600元、误工费26308.11元、残疾赔偿金88682元、鉴定费4046元、被抚养人生活费18370.45元、购买外固定支具费753元、购买可乐必妥费52元、精神损害抚慰金10000元（在交强险保险限额内优先支付）】；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更门诊费用为5348.1元并撤回对后续治疗费的主张，诉请总金额为161542.04元。被告平安郑州支公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和商业险500000元不计免赔，我司已垫付10000元，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费我方有异议，理由是原告无提供任何发票予以佐证，费用过高，请法院酌定，其次护理期计算时间有异议，出院医嘱只有治疗期间留陪一人，没有出院后的陪护医嘱，且医嘱明确记载休息时间为一个月，误工费有异议，原告没有提供任何工作证明材料，对53347元每年不予认可，应以广州最低工资计算，其次对误工计算时间有异议，按照粤高法（2018）39号文的规定，其误工时间应以住院时间及医嘱休假时间为准，即14+30共44天计算，不予认可原告诉请的计算至定残前一日，鉴定费不属于我方赔偿范围我方不予认可，被扶养人生活费有异议，根据粤高法（2018）39号文的规定应从定残之日起计算，即2019-2-26起计算，对原告诉请的购买外固定支具费、可乐必妥费均无医嘱不予认可，精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定。被告张国全辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：2018年8月25日7时15分，在南沙区，张国全驾驶豫Ｅ×××××号小客车忽视行车安全，碰到何瑞滢驾驶的粤Ａ×××××号摩托车，造成何瑞滢受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定张国全承担事故全部责任，何瑞滢不承担事故责任。事故发生当天，何瑞滢被送至广州市南沙区灵山医院接受治疗，后转到广州市番禺区中医院门诊并入院治疗，共住院14天，被诊断为：1、左桡尺骨中断开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱定期门诊复诊，治疗期间留陪护1名，加强营养饮食，暂休息1个月。何瑞滢住院期间花费医疗费28456.58元、门诊花费5348.1元。其中，平安郑州支公司垫付医疗费10000元、张国全垫付医疗费20594.2元。张国全妻子郭素霞，张国全、郭素霞共生育何沛宇（2012年10月1日出生）。2019年2月26日，广东广安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定何瑞滢因交通事故致左尺、桡骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。何瑞滢误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。豫Ｅ×××××号小客车所有人为郭素霞，该车在平安郑州支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由张国全对何瑞滢的损失承担全部的赔偿责任。豫Ｅ×××××号小客车在平安郑州支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为此，对何瑞滢的损失，首先由平安郑州支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由平安郑州支公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的，由张国全赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成何瑞滢的损失认定如下：1、医疗费。原告花费医疗费33804.68元（28456.58元+5348.1元），与原告提交的病例、药品清单、发票等证据相互佐证，形成证据锁链，本院均予以支持。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。3、护理费2100元（14天×150元/天）。4、营养费500元。5、交通费500元。6、误工费。何瑞滢主张按照53347元/年标准计算误工费较为合理，本院予以支持，故误工费为26308.11元（53347元/年÷365天×180天）。7、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费，何沛宇生活费应计算139个月为17489.68元（30198元/年÷12个月×139个月÷2×10%），残疾赔偿金共计99439.68元。8、鉴定费4046元。9、残疾辅助器具费753元。10、购买可乐必妥费52元。11、精神损害抚慰金10000元。上诉金额共计178903.47元，由平安郑州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣减平安郑州支公司垫付医疗费10000元、张国全垫付医疗费20594.2元，平安郑州支公司仍需赔偿148309.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿148309.27元给原告何瑞滢；二、驳回原告何瑞滢的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985元由原告何瑞滢负担381元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年七月十二日书记员  吴诗如
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1756号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：杨剑勇。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鑫,男,1984年12月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称：中国银行滇池路支行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金59368.52元，并按合同约定的利息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截止2015年9月14日的利息10059.33元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月在原告处申请办理了信用卡，截至2015年9月14日被告累计欠款共计69427.85元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告刘鑫未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年5月29日被告尚欠借款本金59368.52元、利息10059.33元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月29日借款本金59368.52元、利息10059.33元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截至2019年5月29日借款本金59368.52元、利息10059.33元及自2019年5月30日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1536元(原告已预交)，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保30号申请人：李志敏，男，1962年3月12日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请人：袁琼珍，女，1962年6月4日生，汉族，住昆明市晋宁区。二申请人委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李柏霖，女，1987年10月18日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请人李志敏、袁琼珍于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柏霖价值500000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李志敏、袁琼珍的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李柏霖价值500000元（大写：伍拾万元整）的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年七月三十一日书记员  赵菲菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1318号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘贤宇，男，汉族，住广东省英德市。原告中邮消费金融有限公司与被告刘贤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1250号之一申请执行人胡某某，男，汉族，生于1968年3月5日，无业，初中文化，住本区金都里八建。被执行人卢某某，男，汉族，生于1968年12月2日，个体户，住本市宝晶里。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案中，于2019年6月27日依法扣划被执行人卢某某的银行存款21692.84元（扣除执行费298元、支付申请执行人21394.84元），剩余劳务费4371.96元，双方当事人自愿协商于2019年7月1日达成执行和解协议，即被执行人卢某某于2019年7月30日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月五日书记员  姚坤文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保87号 南县保安服务有限责任公司、阳胜军： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请阳胜军不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初199号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人阳胜军的银行账户（以45398.4元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4018号原告刘淑兰，女，1952年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告刘淑兰诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，刘淑兰于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的130000元存款或同等价值的财产。本院认为，刘淑兰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的130000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1810号之二 申请执行人东莞市国鑫精密电子有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人周沅玉。 被执行人广元思必达科技有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区。 法定代表人杨春生。 申请执行人东莞市国鑫精密电子有限公司与被执行人广元思必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初435号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币75900元及利息9010.75元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中国工商银行四川省广元开发区支行开设的账号为23×××33的银行存款为被执行人广元思必达科技有限公司所有，本院于2019年3月4日轮候冻结了上述账户，冻结期限为一年。本院依法向被执行人住所地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十六日 书记员 冯 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5629号之二原告：泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街382号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。被告：山东前程置业有限公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦。法定代表人：刘尚军，董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孟然，该单位员工。原告泰安市国土资源局与被告山东前程置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告于2019年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告泰安市国土资源局申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市国土资源局撤回对被告山东前程置业有限公司的起诉。案件受理费59624元减半收取29812元，保全费5000元，共计34812元，由原告泰安市国土资源局负担。审 判 长  郑玉军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年七月十七日书 记 员  宋宪玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3238号原告：刘某1，女，1954年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，山东中青律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1956年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘某3，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某4，女，1947年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：刘某5，女，1949年7月5日出生，汉族，住青岛市。被告：刘某6，男，1963年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人江超、王建、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某5、被告刘某6到庭参加诉讼。被告刘某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘某琴名下位于青岛市市北区周口路某户的房屋，判令该房屋归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告刘某1、被告刘某2与刘某琴系姐妹关系，父亲刘某有与母亲纪某英共育有子女七人，分别为长子刘某3、长女刘某4、次女刘某5、三女刘某琴、四女刘某1、五女刘某2、次子刘某6，父母早已去世多年。刘某琴与儿子初某均系××人，原告与被告刘某2便主动承担起照顾姐姐刘某琴和外甥初某的职责，多年来，原告与被告刘某2对刘某琴、初某的悉心照料和赡养得到了亲人们、邻居们的一致好评，刘某琴在65周岁时在见证人现场见证下立下遗嘱，提出其去世后名下位于青岛市市北区周口路某户的房屋由两个妹妹（即原告刘某1、被告刘某2）继承。因刘某琴身体不好经常住院，2018年8月31日，原告为刘某琴办理出院手续后，准备陪同其返回养老院，但在打车回去的途中，刘某琴猝死，原告与被告刘某2非常悲伤，共同为其办理了火化、骨灰安放。刘某琴去世后因其儿子初某生活不能自理，原告与刘某2又继续照顾初某的日常起居，原告对待初某如同自己亲生儿子一般疼爱、照料。2018年10月16日初某因身体不适，原告将其紧急送入青岛市中心医院住院治疗，2018年10月18日，原告从医院探望初某回来，刚一到家，就接到电话，通知初某因急性心肌梗塞抢救无效死亡，原告及家人对此十分悲痛，初某去世后，原告也为其办理了火化和骨灰安放，原告刘某1和被告刘某2作为同胞姊妹，多年来勤勤恳恳，尽最大努力履行了自己对亲人的生养死葬职责，为更好地处分姐姐刘某琴遗留的涉案房屋，尽快为两名逝者办理安葬，以使其入土为安，特诉至法院。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均表示原告在刘某琴、初某二人生前对其尽了较多的照顾义务，故放弃各自对诉争房屋的继承权，同意诉争房屋归原告刘某1一人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父亲刘某有与母亲纪某英共育有子女七人，分别为长子刘某3、长女刘某4、次女刘某5、三女刘某琴、四女刘某1、五女刘某2、次子刘某6。刘某有于1998年11月26日死亡注销户口，纪某英于2012年9月25日死亡注销户口。刘某琴与初某玉系夫妻关系，二人生前育有一子初某。初某玉于1989年1月10日死亡注销户口。初某玉的父亲初某文于1960年去世，其母亲刘玉兰于1963年去世。刘某琴于2018年8月31日死亡。初某于2018年10月16日因病住院，刘某1作为代理人为其办理入院相关手续，初某于2018年10月18日死亡。刘某琴系精神二级××、肢体四级××，初某系智力二级××、视力四级××。刘某1在刘某琴、初某死后分别分其办理了火化及骨灰安放事宜。位于青岛市市北区周口路某户的房屋（产权证编号：青房地权市字第********号）登记在刘某琴名下，登记时间为2012年2月8日。案件审理过程中，经本院到刘某琴生前所在的鑫再康护理院询问证人夏某、赵某秀了解到，原告刘某1在刘某琴、初某生前对二人给予了较多的照料，经本院对证人赵某询问了解到，原告刘某1在刘某琴、初某生前对二人给予了较多的照料，初某生前于2017年9月和2017年12月两次因病住院，都是由赵某与刘某1一同将初某送往医院，刘某1在初某住院期间给予其陪护、照料。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给其他的合法继承人。本案中，位于青岛市市北区周口路某户的房产系刘某琴生前个人财产，刘某琴去世后，初某基于与刘某琴的母子身份关系，作为第一顺序继承人，应享有继承上述房产的权利，故上述房产在初某去世后，应作为其合法遗产予以处理。经查，初某生前未留有遗嘱，且其法定继承人均先于其死亡，刘某1基于亲情关系在初某生前对其尽了较多的照顾义务，并在其死后为其办理了火化及骨灰安放等事宜，且刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均表示放弃对诉争房屋主张权利，根据继承法相关规定，刘某1可以分享被继承人初某的全部遗产，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于青岛市市北区周口路某户的房屋（产权证编号：青房地权市字第********号）归原告刘某1所有。案件受理费17877元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  夏 晖人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3022号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：金建军，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告金建军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日以小额诉讼程序立案受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人纪岸玲到庭参加诉讼，被告金建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.金建军支付卡号为52×××55的信用卡拖欠透支本金13907.33元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金13907.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月20日止金额为6143.11元）；2.金建军支付滞纳金455.25元、分期付款手续费340.62元，用卡无忧12元、信用保障9元；3.本案的诉讼费由金建军承担。事实和理由：金建军于2011年10月09日向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋标准信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中金建军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交行珠海分行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交行珠海分行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交行珠海分行核定的信用额度的，交行珠海分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交行珠海分行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交行珠海分行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。金建军的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行为金建军办理了一张卡号为52×××55的太平洋双币信用卡。金建军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月20日，金建军累计透支本金本金13907.33元，暂计利息6143.11元、滞纳金455.25元、分期付款手续费340.62元，用卡无忧12元、信用保障9元，合计欠款为20867.31元。金建军迟延还款已构成违约，交行珠海分行向金建军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。金建军未作答辩。本院经审查交行珠海分行提交的申请表、领用合约、交易明细等证据，认为交行珠海分行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对交行珠海分行诉称的事实均予以认定。本院认为，交行珠海分行经金建军申请向其发放了太平洋信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。金建军未能按约定还款的行为构成违约，交行珠海分行请求其支付卡号为52×××55的信用卡暂计至2018年12月20日的透支本金13907.33元，利息6143.11元、滞纳金455.25元、分期付款手续费340.62元，用卡无忧12元、信用保障9元，合计欠款为20867.31元及按日利率万分之五的标准计算到还清全部欠款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为52×××55的信用卡透支本金13907.33元，支付暂计至2018年12月20日的利息6143.11元、滞纳金455.25元、分期付款手续费340.62元，用卡无忧12元、信用保障9元，合计欠款20867.31元；二、被告金建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××55的信用卡自2018年12月21日起至还清全部欠款之日止以本金13907.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申105号 杨宇： 你为你犯非法吸收公众存款罪一案，不服成都市中级人民法院(2017)川01刑终1007号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你在四川省成都环福融资理财信息有限公司（以下简称环福公司）担任总经理助理期间，参与了项目考察并作为出借人代表在相关合同文件签字，协助管理环福公司，为胡某某的非法吸收公众存款行为提供了帮助，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，原审认定正确。对此，有《借款保证担保合同》《客户出借资金确认书》等大量书证、证人杨川荣等人的证言、同案被告人的供述等证据予以证实，你亦供认，足以认定。 关于你提出你仅因服从公司安排，作为挂名的出借人代表在相关合同上签字，没有实际参与非法集资活动，而“富民行公司”的李阳实施了与你类似的行为，但李阳并未被追究刑事责任，故本案追究你的刑事责任不公平的申诉理由。经复查，你作为环福公司的总经理助理，不仅在相关合同文件上以出借人代表名义签字，而且还参与了项目考察、协助管理环福公司，你的行为与“富民行公司”的李阳不具有可比性，故你关于追究你刑事责任不公平的申诉理由不能成立。 关于你提出原审裁判对你量刑过重的申诉理由。经复查，原审认定你参与非法吸收公众存款1.9035亿元，数额巨大，依法应予严惩，但鉴于你具有从犯、自首等法定从轻处罚情节，原审对你从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。该申诉理由不能成立。 关于你提出你每月工资不足4千元，但原审裁判却判决追缴集资资金，明显有失公平的申诉理由。经复查，本案系你与胡某某等人共同实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，对犯罪行为造成的损失各共同犯罪人应负连带赔偿责任，故原审判决未追回的赃款继续予以追缴或者退赔投资人符合法律规定。该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年七月十七日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1095号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与海某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2609号民事判决已发生法律效力。申请执行人海某于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2609号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月十九日(院印)
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初613号 原告：邹某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：153xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。 原告邹某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款本金20000元，利息18400元，本息合计38400元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2014年9月8日起至2015年3月8日止（在此期间无利息），若推迟还款，按月息5%向原告支付利息。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告交付该笔借款。合同期限届满后被告未按时清偿借款，后原告多次催促被告偿还其借款，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告作为借款人负有向原告还本付息的义务，现被告拒不履行自己应尽的义务，故依法应当承担相应的法律责任。故原告为维护自己的合法权益，依法提起本案诉讼。 被告徐某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交原、被告于2014年9月8日签订的《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告所欠原告借款的具体数额。结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：原、被告系同学关系。2014年9月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，于2014年9月8日前交付被告。还款日期为：2015年3月8日，还款方式为：现金支付。若逾期不还，自借款到期之日起按照月息5%承担利息。借款到期后，被告未约定向原告偿还借款。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由其提交的《借款合同》予以证实。被告未如约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主动按照月利率2%要求被告承担自2015年3月8日起至2019年1月7日止的逾期借款利息18400元（20000元×2%/月×46个月=18400元），因双方对利息有约定，且原告主张的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某偿还原告邹某某借款本金20000元，承担自2015年3月8日起至2019年1月7日止的逾期利息18400元（20000元×2%/月×46个月=18400元），本息合计38400元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费760元，公告费600元，由被告徐某某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 人民陪审员  王文生 人民陪审员  王春香 二〇一九年七月五日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执375号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1976年7月12日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1982年9月20日，住淅川县。被执行人：陈某，女，汉族，生于1989年10月30日，住址同上。梁某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2407号民事判决书申请执行张某、陈某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。经执行查明，张某、陈某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员 齐研伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执969号申请执行人姚大朋，男，1965年12月19日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王占元，男，1958年9月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于姚大朋申请执行王占元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初271号民事判决书，向被执行人王占元发出执行通知书，责令被执行人王占元履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月8日委托人民法院诉讼资产网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村4组涉案平房一处（房产证号为围政字第××号，土地证号为20××52号）。2019年7月9日曹树珍（YJ89822995）以810112万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王占元所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村4组涉案平房一处（房产证号：围政字第××号，土地证号为20××52号）归买受人曹树珍所有。围场满族蒙古族自治县围场镇河东村4组涉案平房一处的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人曹树珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十二日书记员  李红旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5207号之一本院对原告傅先忠与被告傅立丽、傅立新赡养费纠纷一案，作出的(2019)津0102民初5207号民事调解书及(2019)津0102民初5207号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0102民初5207号民事调解书及(2019)津0102民初5207号民事裁定书中的“傅立丽”、“傅立新”均补正为“付立丽”、“付立新”。审判员  李红梅二〇一九年七月二十五日书记员  宋晓曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1646号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐志，男，1977年12月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市荷塘区（以上均为自报）。因本案于2019年5月3日被羁押，同年5月4日被中山市公安局行政拘留十三日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人唐志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日21时30分许，被告人唐志醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市为民酒店对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人唐志驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.9mg/100mL。上述事实，被告人唐志在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人唐志抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人唐志的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐志归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐志的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人唐志的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人唐志请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十四日书记员  青长秀
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3684号 罪犯秦海英，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）南刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人秦海英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88307.86元。判决生效后，该犯于2005年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2008年1月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二十年；经许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯秦海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯秦海英减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月13日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路66号。法定代表人：陆川，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住徐州市。被告：杜祥明，男，1986年9月23日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告杜祥明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告杜祥明经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠贷记卡本金14181.83元、利息11248.16元、违约金1128.56元，合计26558.55元（算至2019年2月12日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号：62×××41，信用额度15300元。被告于2013年11月18日第一次消费，2017年10月20日最后一次还款。经原告多次催收，被告一直未予还款，至2019年2月12日止尚欠本金14181.83元、利息11248.16元、违约金1128.56元，合计26558.55元，原告遂诉至法院。被告杜祥明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜祥明于2013年11月13日向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申领信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约主要载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、被告使用受限额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向被告杜祥明发放了金穗贷记卡，该贷记卡卡号为62×××41，信用额度为15300元，被告杜祥明领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年7月26日，被告杜祥明累计拖欠原告透支本金14181.83元、利息12409.74元、违约金1128.56元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告杜祥明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年7月26日，被告杜祥明累计拖欠原告透支本金14181.83元、利息12409.74元、违约金1128.56元，该事实有原告提交的被告消费明细单、欠款构成表等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行借款本金14181.83元、利息12409.74元、违约金1128.56元（利息、违约金暂计算至2019年7月26日，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准继续计算至实际给付之日止）；如被告在2019年7月29日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费510元，合计970元，由被告杜祥明负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 马建华二〇一九年七月三十日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16604号原告：何惠芬，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何健文，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：何惠娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何惠芬与被告何健文、第三人何惠娟因所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何惠芬，被告何健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.将佛山市顺德区××××路××××座×××房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：上述房屋是原告使用第三人的身份证购买的，现在原告的身份证已更正为何惠芬。当时买房登记在第三人名下，第三人不知情，也没有出钱。被告是因为想到他日后小孩能在大良读书才加名字的，也没有出钱。现请求将房屋判归原告。被告辩称，无意见。第三人既没有提供证据，也没有答辩。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据（被告对原告提供的全部证据均无异议），经审查客观真实，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：何惠芬、何健文系姐弟关系，其二人均自认何惠娟与其二人也是姐妹、姐弟关系。其二人在诉讼中陈述，何惠娟在很多年前已经离开，听父母说是偷渡到别的地方，具体去向其二人均不清楚，何惠娟也多年未归。何惠芬自认何惠娟的一、二代身份证均由其代为办理并持有，目的是冒用何惠娟身份生活、工作。后因被公安机关察觉，何惠娟的身份证被没收。位于佛山市顺德区××××路××××座×××的房产（下简称案涉房产），现在登记在何惠娟、何健文名下，由何惠娟、何健文共同共有。2007年5月21日，何惠芬冒用何惠娟的身份，和何健文一起跟银行签订房地产买卖抵押贷款合同，贷款购买案涉房产。为证明此事实，何惠芬申请司法鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心对房地产买卖抵押贷款合同上“何惠娟”的签名和指模进行司法鉴定，该中心分别出具《痕迹司法鉴定意见书》及《文书司法鉴定意见书》，认定合同上“借款人”、“抵押人”栏中“何惠娟”的签名均为何惠芬所签，所盖指印均系何惠芬右手食指捺印形成。何惠芬为此支付司法鉴定费18620元。另查，除冒用何惠娟名义购房外，何惠芬还冒用何惠娟名义进行其他活动，包括办理案涉房产所在小区的业主卡、与案外人结婚、办理驾驶证等。何健文向本院确认，同意将其份额过户给何惠芬。何惠芬向本院确认，愿意承担因案涉房产过户、更名而产生的一切费用。本院认为，综合本案的证据及何惠芬、何健文的陈述，可以查明何惠芬系冒用何惠娟的名义、使用何惠娟的身份购买、使用案涉房产，并将案涉房产登记在何惠娟、何健文名下。由此可知，何惠芬系案涉房产的实际共有人之一，登记在何惠娟名下的案涉房产的份额，实际上属于何惠芬所有。何惠芬主张其系案涉房产的所有权人（共有人），与客观情况相符，本院予以确认。但何惠芬主张将何惠娟名下的份额过户给其的诉讼请求，本院不予支持。因为案涉房产的登记现状系由何惠芬自身的违法行为（冒用何惠娟名义进行购房及权属登记）所造成，何惠娟对此既不知情，更没有过错，并不是造成案涉房产权属登记情况与真实权利情况不符的责任人，没有所谓“过户”的义务。何惠芬作为案涉房产的实际所有权人，可循合法途径向有权机关要求更正案涉房产权属人的登记，并承担因冒用他人名义进行房产权属登记的一切法律责任，故本院对何惠芬主张何惠娟将份额过户给其的请求不予支持。另一方面，因何健文自愿将自有份额过户给何惠芬，本院予以准许，相关过户、更名的费用应由何惠芬自行负担。综上，何惠芬的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。超出本院确认部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健文应于本判决发生法律效力之日起三日内将位于佛山市顺德区××××路××××座×××的房产属于被告何健文的份额过户给原告何惠芬；二、驳回原告何惠芬的其他诉讼请求。本案受理费16500元，由原告何惠芬负担。司法鉴定费18620元，由原告何惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年七月十八日书 记 员  梁颖儿
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀行终435号上诉人（原审原告）李淑萍，女，1947年7月11日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。住所地：乐亭县乐亭镇东大街3号。法定代表人张福林，该县县长。原审第三人高海山，男，1977年3月4日出生，汉族，住唐山市乐亭县。上诉人李淑萍因诉乐亭县人民政府土地行政登记一案，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行初258号行政裁定，驳回李淑萍的起诉。李淑萍不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）冀行终17号行政裁定，撤销一审裁定，指令唐山市中级人民法院继续审理。唐山市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀02行初84号行政判决。李淑萍仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李淑萍与高雨胜系夫妻关系，第三人高海山系高雨胜之子，李淑萍之继子。高雨胜于2008年3月28日因病去世。2001年李淑萍所在的村里统一进行土地使用证的换发时，村镇工作人员对高雨胜及其家庭成员名下的宅基地同时进行了丈量，在此基础上，高海山、高雨胜分别作为户主在乐亭县核发宅基地使用证登记卡上签字确认。2001年8月5日，乐亭县人民政府为高海山颁发证号为乐集用（2001宅）字第210496号的集体土地使用证。另查明，高雨胜在1998年立分家契约，分家契约中将三处宅基地及房屋进行了分配，约定高雨胜及其子高海滨、高海山各一处。原审认为，本案所涉宅基地原登记在高雨胜名下，在2001年全村统一对宅基地使用证清理登记时，第三人高海山提交了分家析产的协议，证明家庭成员表示同意将案涉宅基地及房屋登记在其名下，乐亭县人民政府对申请材料进行审查后，同意该宅基地使用证变更登记事项，并为第三人高海山核发了新的宅基地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定以及《土地登记规则》第十二条、第二十一条、第二十八条规定可知，登记机关已对申请人提交的申请资料进行形式审查，且在当初申请土地变更登记时，并无他人对登记审核结果提出异议，故该宅基地使用权变更登记的行为符合当时法律法规和规章的规定，李淑萍要求撤销乐亭县人民政府为第三人高海山所颁发宅基地使用证的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李淑萍的诉讼请求。上诉人李淑萍不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、争议房产系上诉人与高雨胜夫妻的共同财产，分家协议并未生效，且被上诉人的发证行为违法。二、为高海山核发的集体土地使用证登记情况无任何资料记载，且编号115号乐亭县核发宅基地使用证登记卡存在种种矛盾。综上，被上诉人为高海山核发集体土地使用证程序违法，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；撤销乐亭县人民政府颁发的乐集用（2001宅）字第210496号的集体土地使用证，确认该土地的使用权仍为高雨胜、李淑萍。被上诉人乐亭县人民政府未提交答辩意见。原审第三人高海山未提交参诉意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李淑萍与高雨胜系再婚，案涉宅基地原登记在高雨胜名下，高雨胜在1998年立分家契约，将三处宅基地及房屋进行分配，约定高雨胜及其子高海滨、高海山各一处。2001年对集体土地使用证统一换发时，经村镇工作人员丈量、高雨胜和高海山签字确认，乐亭县人民政府对申请材料审查后，同意该宅基地变更登记事项，并为高海山核发了新的集体土地使用证，乐亭县人民政府的行政行为符合《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记规则》的相关规定。因此，一审判决驳回李淑萍的诉讼请求，结果并无不当，本院予以维持。上诉人李淑萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑萍负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦霞审判员  张丽平审判员  邱振刚二〇一九年七月十六日书记员  刘 雨
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执481号 因被执行人陈文均（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1194号闫国友、王世香：闫国友与王世香人格权一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2019年7月18日将该款转付给闫国友，同日，王世香在判决书指定地点张贴道歉函。至此，闫国友向本院申请执行的（2018）辽1381民初2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11259号原告：龙简冰，女，1994年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广州烽裕电子商务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道南路382号首层自编106-107房。法定代表人：王火轩。原告龙简冰诉被告广州烽裕电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告龙简冰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙简冰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙简冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙简冰负担。审判员  袁玥二〇一九年七月二十九日法官助理麦应华书记员伍津君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民再6号 原审原告：尹海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告尹海波与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）浙0105民初9593号民事判决，已经发生法律效力。2019年4月12日，杭州市拱墅区人民检察院向本院发来杭检民（行）监[2019]33010500023号检察建议书，认为该案是恶势力犯罪团伙实施的诈骗犯罪，被告人王雷、尹海浪等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、伪造证据等方式，借助诉讼达到非法获利的目的，且本案中尹海波并非实际债权人，诉讼主体不适格。建议本院依法纠正。本院审查后，于2019年7月1日作出（2019）浙0105民监3号民事裁定书，决定对本案再审，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告尹海波请求判令：1.被告高峰偿还借款本金20000元，利息4273.97元；2、被告高峰支付从2017年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担原告律师代理费1400元；4、本案诉讼费用由被告高峰承担。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为：根据原审原告尹海波及原审被告高峰陈述，高峰向尹海浪借款20000元，并签订了借款金额为20000元的借款合同。后尹海浪在尹海波未出借款项且对起诉不知情的情况下持前述借款合同以尹海波名义诉至本院，获胜诉判决。现该案已被公安、检察机关认定为恶势力实施的诈骗犯罪行为，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事诉讼管辖范围，应裁定驳回起诉。且尹海波未实际出借款项给高峰，亦表示对该案的起诉不知情，与本案并无直接利害关系，故尹海波亦不符合民事起诉要件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0105民初9593号民事判决； 二、驳回尹海波的起诉。 审 判 长  金 炼 审 判 员  宋延洲 审 判 员  于天麟 二〇一九年七月十八日 代书记员  朱宋芝
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初301号原告：高显利，男，汉族，1950年8月24日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：伊春精信和冶金建筑安装有限公司，住所地黑龙江省伊春市新林区新兴街。法定代表人：边延彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。原告高显利与被告伊春精信和冶金建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告高显利于2019年7月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高显利撤诉。案件受理费629,050元减半收取314,525元，由原告高显利负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年七月二十三日书记员  郭昱彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1490号申请执行人赵某某，男，汉族，生于1975年6月20日，山东省菏泽市人，无业。被执行人龚某某，男，汉族，生于1988年11月1日，大专文化，甘肃省金昌市人，农民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人龚某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2019年7月4日给付申请执行人经济损失及诉讼费，合计8600元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）金民一初字第669号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月四日书记员  邱进东
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更707号罪犯耿杰勇，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人耿杰勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币199585.81元。宣判后，被告人耿杰勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年3月26日作出（2013）川刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1299号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯耿杰勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯耿杰勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯原判附带民事赔偿大部分未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿杰勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯耿杰勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4690号原告：青岛北源泽坤建筑工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇大朱戈村东，统一社会信用代码91370281575795633R。法定代表人：匡鲁峰，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：叶明超，男，汉族，1988年6月2日生，住广州市天河区。原告青岛北源泽坤建筑工程有限公司与被告叶明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告青岛北源泽坤建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告向原告支付自原告起诉之日起至被告还清以上借款之日止的100000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息损失；3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借据及收条。在被告借款后，原告多次催要该借款，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告叶明超，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋增城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年七月十五日书记员  王坚强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初712号原告：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张文学，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告仲崇峰与被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托代理人沈国云到庭参加诉讼，被告张文学经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲崇峰向本院提出诉讼请求：解除双方签订的买卖合同；张文学退还货款14万元及自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，其与张文学签订供货合同，从张文学处购买石料，约定价款24万元，并已支付。合同签订后，张文学未按约交付石料。其要求张文学退款；经多次催要，张文学仅退款10万元，余款14万元未予退还；经多次催要未果。张文学未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，仲崇峰与张文学签订买卖合同，约定：仲崇峰从张文学处购买星甸青石B料；每吨48元；供货时间自2018年8月9日至2018年8月30日；供货数量以供方生产为准；仲崇峰预付5000吨计24万元给张文学等内容。同日，仲崇峰通过银行转账支付张文学货款24万元，张文学向仲崇峰出具了收条。合同签订后，张文学未能如约向仲崇峰交付石料。仲崇峰于2018年10月份向张文学主张退款，并主张解除合同；后张文学仅退款10万元；余款14万元尚未退还。以上事实，有仲崇峰提交的买卖合同、转账记录、收条等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张文学于签订合同后未能如约向仲崇峰供货，致仲崇峰签订合同目的不能实现，其行为已构成根本违约；故对仲崇峰要求解除合同，退还剩余货款的请求，予以支持。对于利息损失，仲崇峰主张自起诉之日起，以银行同期间贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲崇峰与被告张文学于2018年8月9日签订的买卖合同；二、被告张文学于本判决生效后十日内返还原告仲崇峰货款14万元并赔偿利息损失（利息自2019年1月22日起，以14万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱开芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  宋 奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4423号原告：安徽省萧县和美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路324号。统一社会信用代码：91341322698999898M（1-1）。法定代表人：王宵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：吴朋，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住萧县。本院在审理原告安徽省萧县和美物业管理有限公司与被告吴朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省萧县和美物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽省萧县和美物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省萧县和美物业管理有限公司撤回对被告吴朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省萧县和美物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月九日法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张达荣，男，汉族，1993年8月27日出生，户籍地深圳市罗湖区，现住广东省珠海市(商住两用)宿舍。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张达荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张达荣于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金2820.4元、暂计至2017年11月2日的利息398.95元；二、被执行人张达荣于本判决生效之日起十日内，以2820.4元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2017年11月3日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人张达荣负担。因被执行人张达荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张达荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李燕军,男,1986年1月13日出生,汉族,住广东省鹤山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李燕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月25日，欠本金24826.57元、零售利息8406.31元、滞纳金5957.83元、现金利息29.2元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额39219.91元（其中贷款本金24826.57元、零售利息8406.31元、滞纳金5957.83元、现金利息29.2元）（截至2015-11-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李燕军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24826.57元、零售利息8406.31元、滞纳金5957.83元、现金利息29.2元及从2015年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费781元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2870号原告：曲韩鸣。原告：邓美娟。以上二原告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告曲韩鸣、邓美娟与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲韩鸣、邓美娟的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告购买的房屋进行初始登记；2、判令被告支付给原告违约金5600元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-2-604号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款560000元。原告选择不退房。被告于2017年3月1日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求为涉案房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告仅是将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，造成涉案房屋不能按合同约定进行报备的责任是襄州区政府的行为造成，被告主观上无违约的故意，客观上也无违约行为，不应当支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13栋2单元604号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”曲韩鸣、邓美娟分别于2015年12月5日、2016年3月14日向襄阳万厦公司支付房款168000元、392000元，共计560000元。2017年3月1日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司为其购买的房屋进行初始登记，协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲韩鸣、邓美娟违约金5600元；二、驳回原告曲韩鸣、邓美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年七月十五日书记员  胡玥
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执指14号申请执行人：张少波，女，住海伦市。被执行人：赵庆鑫，男，住海伦市。被执行人：赵希波，男，住海伦市。被执行人：李景芝，女，住海伦市。张少波申请执行赵庆鑫、赵希波、李景芝民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）>第14条规定，裁定如下：海伦市人民法院（2018）黑1283民初1173号民事判决书有绥棱县人民法院执行。海伦市人民法院将有关卷宗材料移送绥棱县人民法院，绥棱县人民法院在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年七月二十二日书记员  付 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1727号 申请执行人：姚庆红，女，1972年10月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：庄思芬，女，1972年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人姚庆红与被执行人庄思芬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1242号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年8月起每月3日之前偿还申请执行人姚庆红2000元；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可随机恢复执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1727号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年七月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅 合议庭评议笔录 时间：2019年7月30日09时00分至09时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：樊忠江 合议庭成员：宋晓红苏群英 记录人：李冬梅 评议（2019）黑0604执1727号执行案件。 记录如下： 樊忠江：本院在执行申请执行人姚庆红与被执行人庄思芬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1242号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年8月起每月3日之前偿还申请执行人姚庆红2000元；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可随机恢复执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1727号案件的执行。 苏群英：同意上述意见。 宋晓红：同意上述意见。 评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1727号案件的执行。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终208号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，男，汉族，1969年6月20日出生于安徽省五河县，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月24日被滁州市公安局琅琊分局抓捕归案，于2016年10月25日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2017年11月9日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，2018年11月26日被该院决定监视居住。2019年4月1日经琅琊区人民法院决定逮捕，同年4月3日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人黄杰犯非法经营罪一案，于2019年5月24日作出（2019）皖1102刑初89号刑事判决，宣判后，原审被告人黄杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，并讯问了上诉人黄杰，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年至2016年期间，被告人黄杰为获取非法利益，以虚构的商户名义申领多台销售点终端机具（POS机），在其租用的滁州市琅琊区泰鑫中环国际2号楼2404室内，以虚假交易的方式为多名信用卡持卡人刷卡套取现金及垫付现金后刷卡套现（养卡，先代持卡人偿还信用卡透支款，然后再用POS机把信用卡的钱刷出来），并按一定比例收取手续费从中牟利。经审计，被告人黄杰利用滁州市掌上明珠家具经营部POS机刷卡套现及垫付现金后刷卡套现金额为2255165.45元，非法获利9020.66元，利用滁州市莫干山家装饰材台专卖店POS机刷卡套现及垫付现金后刷卡套现金额为4093488.87元，非法获利16373.96元。被告人黄杰于2016年10月24日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实并退出违法所得。原判依据书证、审计报告、辨认、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人黄杰违反国家规定，使用销售点终端机具套现，非法从事资金支付结算业务，其行为已构成非法经营罪，并属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人黄杰系坦白，依法从轻处罚。被告人黄杰退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决：被告人黄杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；对被告人黄杰违法所得予以追缴没收；公安机关扣押的作案工具予以没收。被告人黄杰及其辩护人上诉提出：其代持卡人偿还信用卡欠款后再刷卡套现，即养卡的行为不构成犯罪。其是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且如实供述，退出全部违法所得，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人黄杰犯非法经营罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人黄杰及其辩护人均未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对于黄杰及其辩护人提出其代持卡人偿还信用卡欠款后再刷卡套现，即养卡的行为不构成犯罪的上诉理由和辩解意见。经查，原审被告人黄杰为获取非法利益，以虚构商户名义先后申领多台销售点终端机具（POS机），并以虚假交易的方式为多名信用卡持卡人刷卡套现及垫付现金后刷卡套现。无论黄杰实施刷卡套现后向持卡人支付现金的行为，还是代持卡人偿还信用卡后再刷卡套现收取手续费的行为，均是违反国家规定，使用销售点终端机具套现，非法从事资金支付结算业务，其上述行为均构成非法经营罪。黄杰及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄杰及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人黄杰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人系坦白、退缴全部违法所得等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人黄杰及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人黄杰的行为构成非法经营罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年七月三十一日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。