wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终838号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李冬冬，董事长。被上诉人（原审原告）：王海杰，女，1986年5月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司（以下简称璞尔教育公司）因与被上诉人王海杰教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人璞尔教育公司、被上诉人王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璞尔教育公司上诉请求：1.撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初912号民事判决书；2.改判璞尔教育公司退还王海杰剩余课时费10106元；3.诉讼费由王海杰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《运动宝贝会员合同》第六条第（8）项的规定，因不可抗力的原因，璞尔教育公司有权决定是否停课。由于物业公司未及时对璞尔教育公司授课教室的地漏反水、房顶漏雨问题进行维修，导致授课教室不具备授课条件而被迫停课，不是璞尔教育公司任意解除合同导致无法完成剩余课时。二、根据案涉《运动宝贝会员合同》第七条第（2）项的规定，璞尔教育公司对会员入会享有决定权，同时保留取消任何一个有损于孩子利益的会员资格的权利，所以即使璞尔教育公司提出解除合同也是合同约定在先的权利，不是璞尔教育公司任意解除合同。三、案涉《运动宝贝会员合同》第十条第（5）项明确规定，王海杰认可办理退费时一次性向璞尔教育公司交付退费行政手续费1300元（案涉合同价款的10%即13000元×10%=1300元）。故璞尔教育公司向王海杰退还的剩余课时费应为10106元（11406元-1300元=10106元）。综上，一审判决认定退费数额不准确，请求二审法院依法撤销，查清事实予以改判。被上诉人王海杰辩称，因璞尔教育公司的原因导致案涉《运动宝贝会员合同》不能继续履行，王海杰不存在违约责任，璞尔教育公司要求按照合同价款10%的标准从应当退还的11406元课时费中扣除1300元行政退费手续费的主张不合理。王海杰向一审法院起诉请求：1.判令解除王海杰与璞尔教育公司签订的《运动宝贝会员合同》，璞尔教育公司退还剩余课时费用11406元；2.案件受理费由璞尔教育公司负担。一审法院认定事实：璞尔教育公司认可王海杰在该案中所主张的事实，故对王海杰主张的事实予以确认。一审法院认为，璞尔教育公司停止授课，明确表示不履行合同义务，王海杰要求解除合同并要求璞尔教育公司退还剩余课时费用，一审法院予以支持。璞尔教育公司称两年内退款，时间过长，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第九十七条之规定，判决：一、解除王海杰与璞尔教育公司于2017年10月21日签订的运动宝贝会员合同；二、璞尔教育公司退还王海杰剩余课时费用11406元，于一审判决生效后立即付清。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王海杰在上诉人璞尔教育公司开办的早教班为孩子报名早教课程，双方于2017年10月21日签订编号为2860863号的《运动宝贝会员合同》，合同甲方为王海杰，乙方为璞尔教育公司，合同价款为13000元。该合同对双方的权利义务做了明确约定，其中合同第十条第一款第（5）项约定："甲方如在本合同到期日前解约，必须先向乙方递交书面申请，经乙方中心总监书面批准后，方可办理解约手续，退款规定如下：（5）甲方认可办理退费时一次性向乙方交付退费行政手续费，标准为合同金额的10%。在办理解约时甲方必须出示原始票据、原始合同等，否则不予办理"。合同履行过程中，由于璞尔教育公司不能继续履行合同，王海杰要求璞尔教育公司退还剩余课时费11406元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定："有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务"，因璞尔教育公司在合同履行期满前不再继续提供教学服务，导致合同无法继续履行，王海杰提出解除合同，符合法律规定。案涉《运动宝贝会员合同》第十条系该合同在不具备法定解除条件的情形下，双方对合同的解除作出的约定，现因璞尔教育公司明确表示不履行合同义务导致合同具备法定解除条件的情形下，王海杰提出解除合同不适用案涉《运动宝贝会员合同》第十条的约定，王海杰不应当承担1300元退费行政手续费。综上所述，璞尔教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司负担。呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司多交的2.65元二审案件受理费予以退回。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年七月五日书记员  单志晶附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3173号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈敏静，女，汉族，1995年11月15日出生，住广州市番禺区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈敏静民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41346号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付3200元及利息。因被执行人陈敏静未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下银行账户人民币1429.07元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户人民币1429.07元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初748号 原告：任俊，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告任俊与被告蒙志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告任俊的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告蒙志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊向本院提出诉讼请求：1.要求蒙志良向任俊支付货款270000元及资金占用利息损失（利息损失以货款本金为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至货款付清时止，暂计至2019年3月15日为2025元）；2.本案诉讼费由蒙志良承担。事实和理由：任俊是从事生产木模板的经营者，2015年左右开始任俊便为蒙志良供应木模板，虽然双方没有签订书面的合同，但2017年前蒙志良支付了部分货款。2017年3月至2017年7月的几笔业务蒙志良未按时付款。在任俊的多次催促下，双方于2018年10月4日进行了对账，蒙志良向任俊出具一份《欠条》确认：“尚欠任俊木模板款270000元，此款于2019年1月31日前付清”。至此，蒙志良承诺的付款期限已到，任俊多次催收未果，但蒙志良均未支付，故诉至法院。 蒙志良未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：任俊与蒙志良对购买木模板事宜达成口头约定，由任俊向蒙志良长期提供木模板。2018年10月4日，双方对木模板货款进行对账，蒙志良向任俊出具一份《欠条》载明“今欠到任俊木模板款270000元，大写贰拾柒万元整。此款在2019年元月31号前付清。”蒙志良在《欠条》上签名并捺印。该款至今未付。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》、送货单、中国农业银行业务凭证及任俊的当庭陈述等在案为证。 本院认为，蒙志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。任俊与蒙志良建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任俊履行了交付货物的义务，蒙志良应向任俊支付货款。任俊提交的《欠条》可以证明蒙志良尚欠其货款270000元的事实。双方约定货款于2019年1月31日前全部付清，现履行期限已经届满，蒙志良仍未支付货款，任俊有权要求蒙志良履行支付货款的义务并有权要求其支付从2019年2月1日起的利息损失，利息标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。任俊要求利息从2019年2月1日起按照年利率6%计算不违反法律规定，故本院对任俊要求蒙志良支付货款270000元及利息(利息以270000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 蒙志良在本判决生效后十日内支付任俊货款270000元及利息(利息以270000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由蒙志良负担。此款任俊已预交，蒙志良在履行上述给付金钱义务时一并支付任俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘建鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  邓仕会
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终857号 上诉人（原审原告）黄丽川，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**/div> 法定代表人周德强，区长。 上诉人黄丽川因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称市公安局金牛分局）行政处罚及被上诉人成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政复议一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄丽川诉称，市公安局金牛分局于2017年9月30日作出成公金（茶）行罚决字［2017］14002号《行政处罚决定书》（以下简称14002号处罚决定），黄丽川对该处罚决定不服，于2017年11月27日向金牛区政府申请行政复议。金牛区政府受理后向黄丽川邮寄送达了行政复议受理通知书及送达回证，黄丽川及时签收并寄回。2018年1月17日金牛区政府以情况复杂为由于作出《延期审理通知书》，黄丽川收到后再次签收寄回送达回证。后黄丽川未收到复议决定，于2018年8月27日到金牛区政府问询，得知复议决定已于2018年2月28日寄出。黄丽川通过邮局确认是部门助理员潘某签收，黄丽川于2018年8月28日才收到复议决定。黄丽川对金牛区政府于2018年2月11日作出的金牛复决字［2017］38号《行政复议决定书》（以下简称38号复议决定）不服，于2018年8月31日提起本案诉讼，请求：1.撤销市公安局金牛分局作出的14002号处罚决定；2.撤销金牛区政府作出的38号复议决定。黄丽川提交了由潘某署名的书面说明，内容如下：“黄丽川快递103××××于3月1日左右送到接待室，本人取回。由于本人忘记通知黄丽川领取，造成黄丽川8月28日才领取到快递。”黄丽川还提交了快递面单，显示单号为103××××的ＥＭＳ快递，寄件人为金牛区政府法制政务办巩某，寄出时间为2018年2月28日，收件人为黄丽川，地址为成都市金牛区信箱信息中心，收件人电话为136××××，快递内容为行政复议决定书及送达回证（38号复议决定），签收人为潘某。为核实本案起诉期限问题，原审法院查询了ＥＭＳ投递记录，显示该件由中国邮政邮递员田某于2018年3月1日投递到单位签收。原审法院向田某核实投递情况，其称因该快递收件人地址为保密单位，其曾打电话给黄丽川本人后放置到单位接待室。原审法院向潘某核实书面说明，潘某称记不清具体通知黄丽川领取快递的情况，书面说明的内容是经黄丽川要求多次修改后写的，黄丽川要求其写下“由于本人忘记通知黄丽川领取，造成黄丽川8月28日才领取到快递”的内容，潘某称书面说明与客观情况不符，不认可其真实性。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，对复议决定提起诉讼的起诉期限为15日。在法定期限内起诉是起诉能够被法院予以立案受理的法定条件，超过起诉期限将产生丧失进入实体审查的程序权利后果，对起诉是否超过法定起诉期限进行主动审查是人民法院的法定职责。黄丽川称其单位工作人员潘某忘记通知黄丽川，导致黄丽川未及时收到行政复议决定书，并提交书面说明为证，但经原审法院核实，潘某认为书面说明的内容受黄丽川要求所写，对其真实性不予认可，故对黄丽川提交的书面说明不予采信。黄丽川在起诉状自认金牛区政府向其送达的行政复议受理通知书和延期审理通知书均是正常、及时收到，证明金牛区政府向黄丽川送达文书的路径无误。单号为103××××的EMS快递于2018年3月1日投递到黄丽川可以自由领取的区域，当日已完成送达，黄丽川未及时领取，过错在于其自身，因其自身过错耽误的起诉期限依法不应当扣除，由黄丽川自行承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，黄丽川的起诉超过法定起诉期限，本案应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款之规定，裁定：驳回黄丽川的起诉。已预收案件受理费50元，退回黄丽川。 宣判后，黄丽川不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销市公安局金牛分局作出的14002号处罚决定和金牛区政府作出的38号复议决定。 被上诉人市公安局金牛分局二审未提交答辩状。 被上诉人金牛区政府二审答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人黄丽川在起诉状中自认金牛区政府向其送达的行政复议受理通知书和延期审理通知书均是正常、及时收到，证明被上诉人金牛区政府向其送达文书的路径无误。金牛区政府于2018年2月11日作出38号复议决定，并于2018年2月28日通过EMS(单号：1037××××)邮寄给上诉人黄丽川。根据EMS投递记录显示，该件由中国邮政邮递员田某于2018年3月1日投递到单位并签收，根据原审法院核实，田某称黄丽川的收件地址为保密单位，其曾打电话给黄丽川后放置到单位接待室。而上诉人黄丽川称其单位工作人员潘某忘记通知其领取邮件，导致未能及时收到复议决定书，并提交书面说明为证。但经原审法院核实，潘某称书面说明的内容受黄丽川要求所写，对其真实性不予认可，故本院对黄丽川提交的书面说明不予采信。综上，该邮件于2018年3月1日投递到黄丽川可以自由领取的区域，当日已完成送达，黄丽川未及时领取，过错在于其自身，因其自身过错耽误的起诉期限依法不应当扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，黄丽川提起本案诉讼已超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人黄丽川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年七月十六日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1191号申请执行人：彭超，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：冯磊，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人彭超与被执行人冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月13日作出的（2017）京0113民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭超于2019年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，已依法扣划被执行人冯磊存款七万两千五百七十五元整。未发现被执行人冯磊名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人冯磊纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月13日作出的（2017）京0113民初2449号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十日书记员  柴丽娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执236号之一申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号。负责人：郭明，舒城支行行长。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：匡斌，总经理。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行与被执行人舒城诚信纸板有限公司、安徽金信融资担保有限公司、匡斌、赵翠萍金融借款、担保合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2972号民事判决书规定：一、被告舒城诚信纸板有限公司于本判决生效十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司舒城支行借款本金680万元及其后期利、罚息（自2017年12月21日起至还清借款时止，按年利率9.135%计算）。二、被告安徽金信融资担保有限公司、匡斌、赵翠萍对上列借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61130元，由被告舒城诚信纸板有限公司、安徽金信融资担保有限公司、匡斌、赵翠萍负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年1月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小的银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。在执行的近六个月中，执行人员通过传统走访调查，发现被执行人舒城诚信纸板有限公司所有位于舒城县城关镇纬二路诚信纸板有限公司1#1层、2#1层、3幢1层101、3幢2层201、3幢3层301、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层厂房，发现被执行人安徽金信融资担保有限公司所有位于舒城县城关镇桃溪路安徽金信融资担保有限公司1至4层土地房产，发现被执行人匡斌所有位于舒城县城关镇梅山南路步行街D区4幢2层203室房产一套，但前述房产均已抵押且被他案查封暂无法处置，本案依法轮候查封。另被执行人舒城诚信纸板有限公司、安徽金信融资担保有限公司有生产设备和办公设施但均在经营中，申请执行人亦未要求处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年7月1日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月一日书 记 员  金若梅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异39号 异议人（案外人）：丘小琼，系简慧星妻子，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。 委托代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：简慧星，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行移送执行人惠州市中级人民法院与被执行人简慧星追缴违法所得一案过程中，案外人丘小琼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人丘小琼提出请求：一、不得执行申请人丘小琼名下的位于惠州市××××号宏益公馆6号楼303房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：141.78平方米）房产由申请人偿还贷款部分以及相应增值部分的款项金额；二、中止对丘小琼名下的位于惠州市××××号宏益公馆6号楼303房产的强制执行；三、准许申请人以现金缴纳形式，退回异议房产首期款金额，并准许由申请人保留异议房产的所有权等一切权利。事实和理由如下：一、异议人并非是简慧星犯非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪的同案犯，异议房产属于异议人所有，法院予以执行没有法律依据；二、退一万步来说，即使认定异议房产购买时是由简慧星犯罪所得购买，也仅仅是异议房产的首付款部分，该部分款项申请人愿意以现金形式向法院缴纳，恳请准许由申请人保留异议房产的所有权等一切权利。三、本案执行依据即（2017）粤13刑初43、117号刑事判决书、（2018）粤刑终481、482号刑事裁定书没有查清事实，适用法律错误，依法应予以纠正。四、二审法院判决没收简慧星及异议人名下全部房产，恳请法院预留异议人以及其他家属的必需生活费用。 异议人提供以下证据：1、身份证；2、户口本；3、协助查封通知书；4、广东省房地产买卖合同；5、不动产登记结果；6、《关于广东汇融投资股份有限公司“E速贷”平台运营及相关事项的司法会计鉴定意见书》；7、个人购房借款、担保合同；8、房贷偿还流水明细。 本院查明：简慧星犯非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪和方溪、郑雅芝犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月8日作出（2017）粤13刑初43、117号刑事判决，该判决判令：“…(四)冻结在案的简慧星、郑雅芝、丘小琼以及汇融公司名下的存款按比例发还集资参与人；查封在案汇融公司、简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人；对简慧星通过平台吸收资金后转贷他人的违法所得依法追缴，按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人简慧星继续退赔。”简慧星、方溪、郑雅芝不服（2017）粤13刑初43、117号刑事判决提出上诉，广东高院作出（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已于2018年6月22日发生法律效力。本院依据（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，于2018年7月25日立案执行，案号为（2018）粤13执475号。本院于2019年5月10日作出（2018）粤13执475号之三执行裁定，查封了登记在丘小琼名下位于惠州市××××号宏益公馆6号楼303房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）房产。 另查明，2016年12月13日，惠州市公安局惠城区分局在侦办简慧星涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，查封了简慧星妻子丘小琼名下位于惠州市××××号宏益公馆6号楼303房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）房产。 本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款的规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。本案中，生效刑事判决已明确判决对查封在案简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人。本院根据生效刑事判决对涉案房产进行查封并发还资参与人并无不当。异议人主张涉案房产系其合法所有的财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对执行依据的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，本院不予审查。对异议人提出的请求和理由，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案外人丘小琼认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人丘小琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年七月二十四日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0104行初151号起诉人：王兰，女，汉族，住河北省张家口市崇礼区。本院于2019年7月1日收到起诉人递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、依法判令河北省自然资源厅作出的冀自然资复议决字【2019】030号严重失职不作为具体行政行为违法并予以撤销责令其依法行政履行法定职责消除影响、赔礼道歉、恢复名义，重新作出具有真实性、合法性、规范性、合理、公正、公平与事实相符的行政复议决定书，依法追究所涉案责任单位、责任人、负责人、验收人员、参与本案相关人员的法律责任；2、依法判令：撤销被起诉人作出的超越法律限制行政行为违法的黑社会性质、目的虚假诉讼栽赃陷害起诉人，不具备真实性、合法性与起诉人家和起诉人家在吃米沟西山上二轮三轮划分的64亩耕地基本农田和9.2亩退耕防护林地没有关联性来路不明或推卸行政责任或为了多权自保或卖人或多权干的法律主张确认无效的非法证据与事实不符的市塞北林场给予申请人4万元经济补偿与事实不符没有真实性、合法性，被起诉人自查的调查核实报告结果和复耕复原造假谎报审查结果，并予以依法责令被起诉人所有证人、见证人和实地调查人员与检测人员及验收人员与被起诉人针对起诉人做出所有伪证恶意虚假调查审核报告结果制作违法和非法行为涉案的全部相关人员出庭庭审质证；3、依法判令：被起诉人承担因严重失职渎职、不作为、滥作为，给国家、农户和起诉人造成的所有经济损失和名义损失；4、依法审查：对下例规范性文件的关联性、真实性、合法性、规范性与吃米沟自然村农村土地、农民二轮三轮耕地基本农田、林地、被制裁性强毁以职务侵占、破坏、把农民的口粮田改变性质用途非法占用又侵吞农户土地补偿，把农民的耕种权、生产经营权、受益权、知情权、监督权、发言权、参与权、原本属于农民的合法权益全部剥夺剥削的合法性、行政违法的关联性、规范性、真实性、合法性，进行合法审查并予以依法撤销或清理或清除或废止：政复字【2017】150号、政复字【2018】67号、崇发改字【2018】96号、政字【2015】124号、张发改农经【2016】157号、张发改农经【2016】158号、崇发改字【2016】67号、《张家口市林业局关于崇礼县2015年京津风沙源治理二期工程林业建设项目作业设计的审查意见》；5、依法判令：此案所有费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人提交的诉状不符合要求，我院于2019年7月3日向起诉人送达一次性补正告知书，起诉人在规定期限内未按告知书要求补正全部内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一九年七月十九日代书记员  涂凤菊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1108号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吕新伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁恒鑫担保有限公司。法定代表人：吕景峰，职务：经理。地址：济宁。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新伟、济宁恒鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新伟于2019年7月1日达成和解协议。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年七月十六日书记员  赵中伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1195号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李春木，男，1981年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月28日被惠州市公安局取保候审，同年7月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书,指控被告人李春木犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李春木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月25日0时17分许，被告人李春木酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车在惠州市惠城区大湖溪派出所门前路段被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为91mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为88.17mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春木醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春木如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李春木对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年12月25日0时17分许，被告人李春木酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车在惠州市惠城区大湖溪派出所门前路段被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为91mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为88.17mg/100ml。另查明，被告人李春木于2019年7月10日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人李春木醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春木归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李春木拘役一个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年七月三十一日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初277号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人王华，男，1975年1月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，中国铁路兰州局集团有限公司迎水桥机务段职工，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年6月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年7月1日由本院依法决定取保候审。指定辩护人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]251号指控事实2019年4月1日21时32分许，被告人王华酒后驾驶×××号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至中央大道北道与蔡桥路交叉路口向东50米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王华血液中的酒精含量为101.45mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王华系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处二个月拘役，并处罚金1500元，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王华系初犯、如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人王华认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。结合被告人王华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王华适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年七月四日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执250号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人王晋红，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证号140431196610260059，住山西长治沁源沁河镇四维村新建街2巷3号。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33164号裁决书，向被执行人王晋红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晋红银行存款3621.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢486号申请执行人：史某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：蔡某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人史某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某银行存款60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月十七日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6915号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。 负责人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 被告：付梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告付梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌太梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李月男，女，1987年8月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李月男小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38880元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额28249.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28249.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李月男向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28249.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李月男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执334号 申请执行人：盛忠伟。 被执行人：廖亚娟。 被执行人：黄先初。 申请执行人盛忠伟与被执行人廖亚娟、黄先初的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人盛忠伟向本院申请强制执行被执行人廖亚娟、黄先初向其偿还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费4300元，本院于2019年2月14日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款；被执行人廖亚娟、黄先初名下登记有房产一处，但该房产已被其他法院查封在先；被执行人名下无车辆、股票、工商登记、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月四日 书记员  李 倩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1944号原告：张书豪，男，2007年4月9日出生，汉族，职业，住吉林省洮南市。被告：张晶，女，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。张书豪与张晶抚养费纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张书豪于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书豪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  李斌二〇一九年七月十八日书记员  贾楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4126号罪犯蔡君庄，男，1974年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)浙金刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡君庄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡君庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡君庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡君庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡君庄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2031年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1185号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码：91330824080585984D。 诉讼代表人：汪瑜，主任。 被执行人：郑雪峰，男，1976年10月15出生，住开化县。 被执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地：开化县凤翔苑31幢111号，统一社会信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2018）浙0824民初3965号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑雪峰返还借款本金400000元并支付利息，被执行人开化县金汇担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人郑雪峰案件受理费9189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑雪峰所有的号牌为浙Ｈ×××××的比亚迪牌汽车一辆; 二、查封期限为两年。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余雪富 二〇一九年七月十一日 书记员  方 球
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2173号原告：广州市硕土五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇军田村平庄队一巷1号，统一社会信用代码91440111355773950k。法定代表人：祝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰,广东经国律师事务所律师。被告：广州市风腾皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才队南一巷3号第二层，统一社会信用代码91440101MA59MHQC4A。法定代表人：柯于孝。被告：柯于孝，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市,原告广州市硕土五金有限公司诉被告广州市风腾皮具有限公司、柯于孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼。被告广州市风腾皮具有限公司（以下简称风腾皮具公司）、柯于孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告风腾皮具公司向原告支付货款75008.16元；2.被告风腾皮具公司向原告支付逾期还款的利息损失3562.89元（以本金75008.16元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日，暂时计算至2019年2月10日为3562.89元）；3.被告柯于孝对被告风腾皮具公司的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告风腾皮具公司多次向原告采购各类五金产品，原告按照被告风腾皮具公司的要求完成了供货义务。但是被告风腾皮具公司却一直拖欠货款75008.16元不予支付。2018年2月4日，被告风腾皮具公司及被告柯于孝向原告出具了《欠条》，确认了被告风腾皮具公司欠原告货款75008.16元，并承诺于2018年2月11日还款3万元，2018年3月19日还款44945元，被告柯于孝对上述债务承担连带清偿责任。但是两被告出具了《欠条》后却未能按照承诺履行清偿货款的义务，原告通过各种方式向两被告催收欠款未果。另查被告风腾皮具公司为一人有限责任公司，被告柯于孝是被告风腾皮具公司的投资人，依法应对被告风腾皮具公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告风腾皮具公司、柯于孝没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告风腾皮具公司是被告柯于孝于2017年5月17日设立的一人有限责任公司。本院认为，原告诉请被告风腾皮具公司支付货款75008.16元及利息，有原告提交的欠条、送货单等证据为证，本院予以支持。被告风腾皮具公司是被告柯于孝设立的一人有限责任公司，被告柯于孝未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告柯于孝对上述被告风腾皮具公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市风腾皮具有限公司、柯于孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市风腾皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市硕土五金有限公司支付货款75008.16元。二、被告广州市风腾皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市硕土五金有限公司支付拖欠上述第一项货款的利息（利息计算方法：以75008.16为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年2月11日起计算到被告付清款项之日止）。三、被告柯于孝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告柯于孝、广州市风腾皮具有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  邹容娣人民陪审员  黄露莲二〇一九年七月三十日书 记 员  毕嘉文
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1212号 原告：冉茂秀（乳名：冉丽芳），女，1993年3月4日出生，汉族，住思南县。 被告：张娜，女，2001年4月8日出生，土家族，住德江县。 原告冉茂秀与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂秀到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉茂秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告以还信用卡为由，从原告处借款6700元，并约定4月11日晚上还清。原告以银行卡转账4700元，微信支付2000元给被告。然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告张娜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日上午，被告张娜以偿还信用卡借款为由，向原告冉茂秀借款6700元。同日原告先后通过微信转账2000元，手机银行转账4700元给被告。后经原告多次催收，被告至今未予还款。 上述案件事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、手机银行转账记录、短信、微信聊天记录、证人姜某、符某当庭所作的证词以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告张娜应当对借款承担偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张娜在本判决生效之日起十日内偿还原告冉茂秀借款人民币6700元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年七月二十日 书 记 员  周冬玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执保189号 申请执行人：刘益菊，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：路云龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4293号民事裁定书，依法诉讼保全被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路云龙银行存款305996元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十九日 书记员  聂文乐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2025号上诉人（原审原告）：倪建文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：王庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审第三人）：海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组。统一社会信用代码913304245609810117。上诉人倪建文因运输合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪建文自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4679号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员  严 瑾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅瑞祯，男，汉族，1949年1月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈车文，男，汉族，1964年9月21日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡华明，男，汉族，1961年12月1日出生。申请人的共同委托代理人：曹卓敏，北京盈科（广州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湛江市工商行政管理局（以下简称湛江市工商局）。住所地：广东省湛江市乐怡路16号。法定代表人：林红，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省市场监督管理局（原广东省工商行政管理局）。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：麦教猛，局长。委托代理人：黎远光、肖纯辉，该局工作人员。一审第三人、二审上诉人：陈田丰，男，1977年5月11日出生，汉族。原审第三人:湛江海越房地产开发有限公司（以下简称海越公司）。住所地：湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座2212房。法定代表人：陈田丰。申请人傅瑞祯、陈车文、蔡华明（以下简称傅瑞祯等人）因诉湛江市工商局、广东省市场监督管理局撤销变更登记及行政复议纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2018）粤08行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅瑞祯等人申请再审称：申请人具备股东身份，至今仍然是海越公司合法登记的股东，与陈田丰之间不存在股权纠纷，申请人湛江市工商局作出撤销许可决定之时，不存在任何关于申请人的股东身份的未决诉讼，在申请法定代表人变更登记时不存在隐瞒行为，法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销二审判决并改判支持其一审诉讼请求或者指令原审法院重新审理。湛江市工商局提交意见称：申请人申请变更法定代表人时，隐瞒了申请人与陈田丰签订股权转让协议并因此正在股权争议诉讼的事实，市工商局依据《行政许可法》第六十九条规定作出《撤销行政许可决定书》符合法律规定。海越公司的登记情况自动恢复到办理变更登记前的状态，且该公司的营业执照并无遗失，不存在需要重新核发营业执照的情形，请求驳回再审申请。广东省市场监督管理局提交意见称：申请人在申请变更登记时隐瞒其与第三人之间存在股权转让并发生了股权纠纷的事实，不适宜办理变更登记。湛江市工商局根据陈田丰的投诉请求和调查核实情况，撤销该变更登记行政许可，认定事实清楚，适用法律正确，省工商局经复议予以维持并无不当，请求驳回申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案是撤销变更登记行政纠纷，争议焦点是被诉撤销行政许可决定及行政复议是否合法。根据傅瑞祯等人申请再审提交的材料反映，傅瑞祯等人与陈田丰是海越公司的股东，后傅瑞祯等人将其所持有股份转让给陈田丰，陈田丰支付了转让款，但并未办理变更登记手续。自股权转让协议达成以来，傅瑞祯等人与陈田丰之间的股权纠纷不断。2016年2月5日，蔡华明公证向陈田丰邮寄送达《合同解除通知》，要求解除《股权转让协议》。2016年5月17日，傅瑞祯等人向法院起诉主张其与陈田丰之间的股权转让协议无效，后撤诉。傅瑞祯等人曾于2017年2月26召开股东会议，作出免除陈田丰法定代表人、执行董事、经理职务并选举蔡华明为新的法定代表人和执行董事，委托蔡华明办理工商变更登记手续等决议。傅瑞祯等人于2017年2月27日向湛江经济技术开发区人民法院起诉请求确认股东会决议有效等事项，后撤回该项诉讼请求。湛江经济技术开发区人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤0891民初280号民事裁定，认为傅瑞祯、陈车文、蔡华明在未书面请求海越公司的监事提起诉讼，亦未提供证据证明属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形的情况下，直接以股东个人名义提起损害公司利益责任纠纷的诉讼，违反了《中华人民共和国公司法》中关于股东以个人名义提起诉讼的前置程序相关规定，其诉讼主体不适格，故裁定驳回起诉。傅瑞祯、陈车文、蔡华明不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。2017年3月17日，傅瑞祯等3人再次召开股东会议，会议决议内容与2017年2月26日股东会议达成的决议内容基本相同，后傅瑞祯等人以海越公司名义，蔡华明为委托代理人，向湛江市工商局申请变更法定代表人为蔡华明。2017年5月17日，湛江市工商局核准变更登记，并核发了海越公司新的企业法人营业执照，同日，傅瑞祯等人去湛江市公安局申领了海越公司新的公司印章。2017年5月25日，陈田丰申请撤销变更登记，经调查取证，湛江市工商局于2017年6月9日作出湛工商撤字（2017）第001号《撤销行政许可决定书》，认定海越公司于2017年5月17日申请将法定代表人由陈田丰变更登记为蔡华明时，隐瞒了公司股东之间存在股权纠纷、存在民事诉讼且该诉讼涉及此次变更的关键内容等重要情况，认为在民事诉讼结束前，申请人不具备申请资格，遂根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项的规定，决定撤销2017年5月17日将海越公司法定代表人由陈田丰变更登记为蔡华明的行政许可。傅瑞祯等人不服，向广东省工商局申请行政复议，广东省工商局于2017年10月9日作出粤工商复决字〔2017〕第103号《行政复议决定书》，决定维持上述《撤销行政许可决定书》。傅瑞祯等人仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销上述撤销行政许可决定和行政复议决定。湛江经济技术开发区人民法院一审判决确认撤销行政许可决定违法，撤销行政复议决定。申请人、陈田丰不服上诉。二审法院经审理认定，本案中，申请人傅瑞祯等人以海越公司名义提出法定代表人的变更登记申请时，隐瞒了申请人与陈田丰之间存在股权纠纷等重要情况，直至2017年6月9日，湛江市工商局作出《撤销行政许可决定书》时，双方之间的该股权纠纷仍未得到解决。由于该股权纠纷涉及有关的《股权转让协议书》或《股权转让协议》应否撤销、应否继续履行或者已实际解除以及傅瑞祯、陈车文、蔡华明三人于2017年2月26日和3月17日分别召开的海越公司股东会议所形成的决议是否有效等问题，在该股权纠纷得到实质解决之前，傅瑞祯、陈车文、蔡华明三人是否仍然能够以海越公司股东的身份来行使股东权利无法确定。在此情形下，傅瑞祯、陈车文、蔡华明三人的意志是否仍然可视为海越公司股东的意志，继而形成为公司的法人意志不确定。湛江市工商局以在民事诉讼结束前，海越公司尚不具备申请变更法定代表人的资格为由而作出《撤销行政许可决定书》，符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项的规定，广东省工商局经复议予以维持，并无不当。一审法院判决确认《撤销行政许可决定书》违法，撤销《行政复议决定书》错误，二审法院据此判决撤销一审判决，驳回傅瑞祯等人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人与陈田丰之间不存在股权纠纷，申请人具有股东身份，法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销二审判决并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，傅瑞祯、陈车文、蔡华明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅瑞祯、陈车文、蔡华明的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月三十日书记员  刘桂宜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4342号 张清： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5488号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008211 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省兴山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0526行初8号 起诉人：胡兴国，男，1971年8月12日出生，汉族，住兴山县。 2019年7月18日，本院收到起诉人胡兴国诉兴山县榛子乡人民政府乡政府行政赔偿一案的起诉状。起诉人胡兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿原告各项损失31478.20元；2、判令被起诉人承担本案的案件受理费和其他诉讼费。事实和理由：起诉人胡兴国认为被起诉人作出的榛政文（2017）62号处理决定没有听取起诉人的意见，纯属乱作为产生，致起诉人被公安机关拘留，对起诉人精神上和经济上均造成重大伤害。起诉人多次找被起诉人要求解决问题，被起诉人均躲避不予理睬，为维护自身合法权益故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人胡兴国提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人胡兴国提起的行政诉讼不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 田印莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3881号罪犯唐勇，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0182刑初562号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执818号 申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码:733829019。 法定代表人张剑。 被执行人姚全福，男，1974年10月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司与被执行人姚全福房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人姚全福已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年七月二十三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初1309-2号申请人:马继亮，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王伟，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2019年2月22日作出(2019)鲁0830民初1309-1号财产保全的裁定，查封了被申请人王伟的位于汶上县吉市口佳苑北区1号楼4单元702室房产一套（保全价值15万元），2019年7月30日，申请人马继亮以已与被申请人协商解决为由向本院提交申请书，申请撤诉并要求解除对被申请人王伟的房产的查封。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，应解除对被申请人王伟的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人王伟的位于汶上县吉市口佳苑北区1号楼4单元702室房产的查封。审判员  冯昌玺二〇一九年七月三十日书记员  王永兵
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢7号之六 申请执行人:朱仕芳，男，1951年8月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：叶发芬，女，1957年2月1日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初891民事判决书，于2019年01月24日向被执行人叶发芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶发芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶发芬在贵州省农村信用社联合社29XXX9_1账户内存款人民币11662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年七月五日 书记员  梁人巾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1315号原告:重庆金穗种业有限责任公司,住所地重庆市永川区南大街小桥子2号，统一社会信用代码915001182037720350。法定代表人：胡波，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邱雪林，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。被告：敬树忠，男，1968年2月13日出生,住四川省成都市锦江区。被告：四川益邦种业有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设中路67号，统一社会信用代码9151208177982255X0。法定代表人：唐宏跃。原告重庆金穗种业有限责任公司与被告四川益邦种业有限责任公司、敬树忠技术转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告重庆金穗种业有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金穗种业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金穗种业有限责任公司撤诉。案件受理费12114.36元，减半收取计6057.18元，由原告重庆金穗种业有限责任公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6913号 原告：于薇，女，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 被告：翟珍财，男，1983年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告于薇与被告翟珍财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于薇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于薇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于薇负担。 审判员  刘晓侃 二〇一九年七月十五日 书记员  刘君禧 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公。负责人：薛增奇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段。法定代表人：武耀龙，系该管理段段长。原审被告：张雪波，男，1983年12月28日出生，汉族。原审被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。法定代表人：武玉权，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段、原审被告张雪波、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5686号民事判决；二、发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年七月三十一日书记员  罗 键
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6131号原告：李井和，男，1967年12月1日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：徐凤明，男，1963年9月14日出生，汉族，现住天津市蓟州区。原告李井和与被告徐凤明运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李井和到庭参加诉讼，被告徐凤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，2016年底，被告雇佣原告为其运送树苗，双方通过结算，被告共欠原告运输费8000元，上述事实有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。徐凤明未做答辩。原告李井和就其主张向法庭提交了欠条原件一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李井和从事运输行业，2016年11月份左右，原告应被告徐凤明之约为其运送树苗，经双方结算，被告尚欠原告运费8000元，针对欠款，被告给原告出具证明一份。本院依原告申请调取了被告徐凤明的户籍信息，经核实，被告徐凤明户籍所在地为天津市蓟县。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输树苗，被告未向原告足额支付运费，被告向原告出具欠款证明，双方之间形成债权债务关系。原告主张被告给付欠款8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤明于本判决生效后十日内给付原告李井和欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告徐凤明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  刘亚双二〇一九年七月四日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2740号原告（反诉被告）：寇世强，男，1969年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：强琴，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：张照明，男，1963年2月9日出生，汉族。原告寇世强与被告张照明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇世强及其委托诉讼代理人、被告张照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇世强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医疗费5317.47元、误工费1085、护理费1085、住院伙食补助费800元、营养费320元、住宿费800元、交通费500元，各项费用共计9907.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，在白银区王岘镇红星小区红白理事会大厅，原、被告发生口角，被告将原告殴打，导致原告受伤。白银市第二人民医院诊断为：头部外伤。原告在白银市第二人民医院住院8天，出院后，医生医嘱：一月后复查。因被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，望判如所请。被告张照明辩称：我不承担任何费用，我没有打原告，原告把我打了。被告张照明提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3000元、护理费1899元、误工费1899元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元、后续治疗费700元，共计9958元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年10月17日，在白银区王岘镇红星小区红白理事会大厅，原、被告发生口角，反诉被告将反诉人殴打，导致反诉人受伤，甘肃省中医院白银分院诊断为：头皮血肿、软组织挫伤，住院治疗14天。为维护反诉人的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持反诉人的全部诉讼请求。对被告张照明的反诉，原告寇世强答辩称：被反诉人并未对反诉人实施侵权行为，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告寇世强提交的白公白公（王）行罚决字【2018】65号行政处罚决定书，拟证明被告张照明对原告寇世强实施了侵权行为，被告张照明认可处罚决定书上的签字是其本人的签字，被告张照明在法定时间内，对该处罚决定书没有申请复议，也没有提起行政诉讼。原告寇世强申请法院调取的王岘派出所给在场人作的调查笔录，被告张照明认为，部分被调查人与原告有亲属关系。虽然部分被调查人与原告有一定的亲属关系，有亲属关系的人单独作证，证人证言较其他证人证言可信度低，但本案中的有亲属关系的证人证言与其他证人证言相互印证，本院予以采信。王岘派出所依据行为人的陈述、证人证言做出处罚决定，被告张照明对该处罚决定既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，应当认为被告张照明对处罚决定书予以认可，该处罚决定书已经发生法律效力，本院予以认定。因此，可以确认被告张照明殴打了原告寇世强的事实。原告寇世强提交了白银市第二人民医院住院病历、白银市第二人民医院出院证明书、住院收费票据，拟证明原告由于头部外伤曾于2018年10月17日至10月25日在白银市第二人民医院住院；出院一月后复查头颅CT；用于治疗的医疗费共计5317.77元。被告张照明认为自己没有殴打原告，医疗费与自己无关，原告寇世强提交的住院病历、出院证明书、住院收费票据有医院印章，对真实性本院予以确认。原告寇世强提交的常住人口登记卡，拟证明原告与其妻子苏小燕均是农民，原告的常住人口登记卡系派出所发放的户口簿中的内容，本院予以确认。原告提交的住宿费发票，拟证明原告住院期间陪护人员的住宿费，该证据为定额发票，没有住宿人信息，原告住所地距离医院较近，交通便利，没有住宿的必要，故对该组票据不予认定。被告张照明认为原告殴打了自己，但未提交任何证据。被告张照明认为本院从公安机关调取的笔录能够证明原告殴打了被告，但在本院调取的笔录中，只有被告本人陈述原告寇世强打了他，原告寇世强没有承认殴打被告，其他被调查人均没有证明原告寇世强打了被告张照明。因被告张照明不能证明原告寇世强打了自己，故对被告张照明提交的医疗费、住院病历等证据不再认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，在白银区王岘镇红星小区红白理事会大厅，原告寇世强喊被告张照明的外号，被告张照明将原告寇世强殴打，导致原告受伤，住院治疗，住院8天，住院期间需两人陪护，医生医嘱：一月后复查。被告张照明没有证据证明其被原告寇世强殴打。本院认为，原告寇世强喊被告外号，引起纠纷，原告寇世强有一定的过错，但被告张照明殴打原告寇世强，造成伤害，被告张照明承担主要责任。原告寇世强主张医疗费5317.47元，证据合法有效，予以认定，原告主张的医疗费比实际产生的费用低，故医疗费按照原告主张的医疗费5317.47元计算。2018年甘肃省农、林、牧、渔业年人均收入49509元，原告住院8天，误工费为1085元；医生医嘱载明原告住院期间需二人陪护，原告只主张一人陪护费，护理费按照一人计算，护理费为1085元。伙食补助按照当地国家工作人员出差补助计算，原告住所地为白银区王岘镇，本地区国家工作人员到乡镇出差补助每天40元，故住院期间的伙食补助费为320元。原告要求赔偿营养费、后续治疗费，缺乏证据，故不予支持。住宿费的证据形式不合法，故不予支持。交通费按照一般普通公共交通费用每天10元计算，共计80元。被告张照明提出反诉，但没有证据证明被原告寇世强殴打，被告张照明的反诉请求缺乏证据，被告张照明的反诉请求不予支持。综上所述，被告张照明赔偿原告医疗费5317.47元、误工费1085元、护理费1085元、伙食补助费320元、交通费80元的70%，即5521元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告张照明未能提交证据证明被寇世强殴打，被告张照明的反诉缺乏证据，被告张照明的反诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张照明赔偿原告寇世强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5521元，该款于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告寇世强的其他诉讼请求；三、驳回被告张照明的反诉请求。案件受理费200元，原告寇世强负担60元，被告张照明负担140元；反诉费200元，由被告张照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年七月二十三日书记员  李睿轩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1078号原告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组。地址：鹿阜街道办事处阿乌村委会阿乌村。负责人：杨兴华，系村小组组长。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建飞，男，1974年8月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组（以下简称阿乌村一组）与被告李建飞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阿乌村一组负责人杨兴华及其委托诉讼代理人张林峰，被告李建飞及其委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿乌村一组向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告征地补偿款69610.3元，并按6%支付该款自2014年5月21日起至2019年5月22日止的资金占用利息20883.09元，合计90493.39元。事实和理由：2004年，原告将原本组村民李琼芳农转非后自愿交回的位于本村地名为“老围”的0.869亩承包地（田）租赁给了被告耕种。2014年，被告租种的该田地在大叠水旅游专线建设项目中被征用，征地补偿款合计为69610.3元。该土地被征收后，被告领取了该款项后据为己有。原告发现该被征用的土地为原本组村民李琼芳农转非后自愿交回集体的土地，并且原告从未将该土地发包给被告，仅仅为租赁给被告耕种。因此，原告多次找被告协商，后原、被告达成了一致协议，即“由被告将土地补偿款69610.3元退还原告；原告同意由被告先退还3万元，剩余补偿款分期退还。”原、被告达成协议后，被告不但不履行协议，反而声称该土地补偿款是由原告让其领取，应当归其所有为由拒绝退还。后经村委会多次调解均无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李建飞辩称：原告的诉讼请求及事实和理由依法不能成立。地名为“老围”的0.869亩承包地是被告的承包责任地，不属于被告无理占有原告财产的行为。老围这块土地被征用的时候，是相关征地部门与村小组共同组织完成，征地是在村小组干部带领下进行的丈量和补偿，村小组干部都清楚，当时没有任何人提出异议。征地是按法定程序进行的，公示无误之后，村小组协助，征地部门直接将补偿款打入被告账户。征地补偿款是属于国家补偿款，所有支付的手续都是按照国家要求完成。原告从来没有与被告协商达成退款协议，被告取得土地补偿合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。原告阿乌村一组围绕诉讼请求提交了:1.身份证、任职证明；２.阿乌村一组集体资源调查报表、阿乌村一组旅游专线征用土地及租种农转非名单、证明、会议纪要、证人保某书面证言；3.农村土地承包经营权登记薄、征地补偿兑现表、转款流水；4.证人黄某1、李某1、何某证言。被告李建飞围绕其辩解提交了：1.身份证；2.土地承包经营权证书；3.证人杨某1、杨某2、黄某2有、李某2、仁刚、高某、黄某2书面证言；3.存折、存取款记录；4.收据；5.土地承包经营权证书六份。本院经审理认定事实如下：2014年，国家因修大叠水旅游专线的需要，征用了李建飞耕种的阿乌村地名为“老围”的一块土地。2014年5月20日，经过相关程序后，被告李建飞领取了土地补偿款69610.3元。本院认为，被告李建飞领取征地补偿款69610.3元，是政府有关部门根据合法程序，对其发放的补偿款，并非没有合法依据，不属不当得利。原告诉讼请求要求被告返还属于原告征地补偿款69610.3元，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村民委员会阿乌村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年七月八日书记员  李 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4124号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：汪磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人汪磊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人汪磊104000元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪磊名下银行存款104000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1040元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0321刑初179号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人司某，男，1991年4月8日生，江苏省丰县人，汉族，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，系本案被害人。被告人刘华志，男，1997年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人卜庆华，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人刘华志犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘华志赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币96743.8元。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员李兴海、检察官助理张玉传依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某、被告人刘华志及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日凌晨，被告人刘华志酒后在丰县中阳里街道育红巷北头，因琐事与被害人司某发生矛盾。后，被告人刘华志用拳头殴打被害人司某头面部，致被害人司某右侧鼻骨骨折，右侧上额骨颌突骨折。经鉴定，被害人司某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人刘华志在开庭审理过程中基本无异议，且有证人刘某、时某甲的证言，被害人司某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0612号刑事附带民事判决书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、案发现场监控录像及被告人刘华志的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人司某伤后于2018年11月30日进入丰县人民医院住院治疗，同年12月22日出院，住院期间支付医疗费7595.8元（含门诊费用），住院期间由其妻子王静静陪护。附带民事诉讼原告人司某、护理人员王静静经常居住地为丰县城区。上述事实，有附带民事诉讼原告人司某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人司某提供的丰县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、疾病诊断书、门诊病历、CT会诊报告单、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘华志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘华志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华志经电话通知到案，具有到案的主动性，且到案后能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人刘华志提出“其系主动投案”的辩解及其辩护人提出“被告人刘华志在立案前被公安机关电话通知、行政传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人刘华志提出“被害人司某咬其，其才打他”的辩解及其辩护人提出“被告人刘华志主观恶性较小，愿意赔偿被害人的合法损失，且被害人对本案的发生有重大过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人刘华志曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大。虽然其当庭表示愿意赔偿被害人损失，但被告人刘华志并未实际作出赔偿，不应对其从轻处罚。证人刘某证实被害人司某是无意间把手甩到刘华志身上的，并不能确定是谁先动的手；证人时某乙也证实刘华志搂着司某说话，司某把手一甩，拨拉到刘华志身上，随后刘华志就和司某打起来了。综上，根据刘某、时某乙二人较为客观的证言及在案其他证据，并不能证实被害人司某有先咬或者动手殴打被告人刘华志的行为，不能认定被害人司某在本案中有重大过错。故，被告人刘华志的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人刘华志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人司某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人司某要求赔偿7595.8元，有相关医疗费票据和病案材料等证据证实，本院予以支持；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求按照170元/天的标准计算13天，但其没有提供关于误工标准的相关证据，故误工费的赔偿标准，应按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，其误工费数额应为2974元，对于其主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按120元/天的标准计算23天，符合法律规定，其护理费数额应为2760元；4.交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿500元，未提供充分证据证明，本院酌定交通费数额为400元。以上费用合计13729.8元。附带民事诉讼原告人司某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，因该三项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人刘华志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人刘华志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘华志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人刘华志于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币13729.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人司某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年七月十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  王天恩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执123号申请执行人杨必文，男。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨必文与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人杨必文反馈执行情况，申请执行人杨必文没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十一日书记员  阿 瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4244号 原告：姚志项，男，1954年8月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：何卫民，男，1962年1月2日生，汉族，住四川省资阳经济开发区，安岳科博汽车零部件有限公司。 原告姚志项与被告何卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告姚志项及其委托诉讼代理人彭炳松到庭参加诉讼，被告何卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志项向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金78万元。事实和理由：2014年9月8日，被告在四川资阳投资安岳科博汽车零部件有限公司急需资金周转，向原告借款78万元。经原告多次催要，被告一直未归还。 被告何卫民未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因经营需要于2011年5月12日向原告借款15万元、2011年6月21日借款15万元、2011年9月28日借款15万元、2012年5月28日向原告的妻子乔玉红借款15万元、2013年11月8日向原告的妻子乔玉红借款20万元，以上借款共计为80万元。嗣后，被告偿还原告2万元。2014年9月8日，双方进行结算，被告出具总借条1份（注：上述5份总计80万元的借条原件仍由原告方持有），载明：今借到姚志项人民币78万元借款人何卫民。嗣后，被告未能归还。 原告在庭审中陈述，由于原、被告关系很好，被告回丹阳时住在原告家里，出具总借条时没有要求收回前面的借条。 以上事实，有原告提供的借条原件、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告何为民欠原告姚志项借款本金78万元的事实，由被告出具的借条所证实，因此，对原告要求被告归还本金78万元的诉讼请求，依法予以支持。被告何卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何卫民于本判决生效后十日内偿还原告姚志项借款本金78万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5800元，由被告何卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年七月十九日 书记员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执422号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐少宁，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐少军（又名徐建业），男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初774号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人徐建平、万学琴、王学云、徐少宁、徐少军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息72667元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年3月8日至借款本金返还之日止的利息，承担案件受理费2695元、执行费4030元，执行标的共计279392元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐建平、万学琴、徐少军、王学云下落不明且各被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人徐建平名下所有的位于中宁县城红宝南苑1号楼1层1室房屋（不动产登记证号：6401310023），轮候查封被执行人万学琴名下所有的位于中宁县城新南街红宝南苑4号楼1单元401室房屋（不动产登记证号：6401309248），轮候查封被执行人王学云名下所有的位于中宁县城世芳豪庭5号楼1单元301室房屋（不动产登记证号：6401329290）及以另案查封其名下车号为宁AQP507号的车辆户籍。经向银行、证券、车辆、工商管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,并表示不要求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十一日书记员  张小华
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初428号原告：鄂州市华利建材有限公司。住所地：鄂州市华容区车站路178号。法定代表人：廖芙蓉，该公司总经理。委托代理人：宋元清，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：武汉第七建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司董事长。委托代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：金先波，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告鄂州市华利建材有限公司与被告武汉第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日，原、被告双方签订一份加气块买卖合同，合同约定，由原告提供加气块给被告，原告依合同约定，保质保量提供了货源，不到年底就全部送完。当时认为是朋友关系就没有及时催款，于2014年2月才办理欠款手续，经多次催收被告共偿还15000元，余款多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付所欠货款32000元，并承担违约金36030元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鄂州市华利建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年七月十六日书记员 黄显婷
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执245号 申请执行人：卢某，男，汉族，2002年4月29日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 法定代理人：裴某，女，汉族，1970年6月26日生，山西省和顺县人，现住和顺县。系申请执行人卢某母亲。 被执行人：卢树林，男，汉族，1970年9月9日生，山西省和顺县人，煤矿工人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人卢树林离婚纠纷一案中，于2019年7月18日发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人39500元，案件受理费150元，申请执行费493元，共计40143元的义务，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢树林在金融机构内账户内存款人民币40143元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月十八日 书记员 王俊皓