山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3132号原告：张敬恋，男，汉族，1957年12月5日出生，汉族，户籍地冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：聊城佳美包装制品有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇徐庙村村北。法定代表人：徐建功。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李莹，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。委托诉讼代理人：季连伟，聊城佳美包装制品有限公司职工。原告张敬恋诉被告聊城佳美包装制品有限公司（以下简称聊城佳美公司）、被告李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔师宾、被告聊城佳美公司委托诉讼代理人李士忠、被告李莹委托诉讼代理人季连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬恋向本院提出诉讼请求：1、偿还货款本金10596.28元及利息；2诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：聊城佳美公司、李莹于2015年6月19日向山东恒升纸制品有限公司（以下简称山东恒升公司）申请加工纸板，并要求山东恒升公司把加工好的纸板送到被告处，由被告验货并在送货单上签字，证明所欠货款数额，剩余10596.28元货款被告迟迟未能付清，山东恒升纸公司将被告的相关债权转让给原告并通知了被告，但被告依然没有履行，为依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告聊城佳美公司辩称，本案原告张敬恋与被告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告不具有诉讼的主体资格。2015年6月19日，被告从山东恒升公司购买了涉案的纸箱板6972件，价款10596.28元。被告从来没有从原告处购买过任何东西，根据合同的相对性原则，被告没有向原告支付货款的义务。本案诉讼时效已过，法律不应保护躺在权利上睡觉的人。2015年6月19日被告从山东恒升公司购买涉案纸箱板，之后山东恒升公司从没有向被告主张过此笔货款，根据2017年10月1日生效的《民法总则》第一百八十八条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。山东恒升公司2015年6月19日向被告供应的纸箱板质量不合格（送货单号DN150619089、增值税专用发票号6899358），根据《合同法》第一百四十八条的规定，其理应承担违约责任。被告与山东恒升公司存在了多年的业务关系，仅2018年双方发生了48笔业务，货物总金额为597967.06元，被告向山东恒升公司支付货款587370.78元，之所以未支付涉案的这笔货款10596.28元是因为这笔纸箱存在着严重的质量问题。当时公司业务员李莹验货发现有质量问题，立即向山东恒升公司提出，并在送货单上予以证明，并通知山东恒升公司处理涉案货物，将不符合标准的纸箱全部拉走，但山东恒升公司始终没有拉走这批不合格的纸箱。根据《合同法》第一百四十八条规定，被告的所作所为完全符合法律规定，山东恒升公司向被告出售质量不合格的纸箱违反了双方的约定，被告保留向其追究违约责任的权利。山东恒升公司2019年4月10日向被告出具的《债权转让通知书》是无效的。山东恒升公司明知这笔纸箱存在质量问题，没有以积极的态度来解决问题，在诉讼时效已过的前提下，先是于2018年11月1日将债权转让给张敬恋，并以被告公司业务员李莹为被告，于2018年11月23日向冠县人民法院立案起诉，案号为（2018）鲁1525民初5657号，并冻结了公司业务员李莹的银行存款，2019年3月28日开庭以后法院已查清李莹是职务行为，后原告张敬恋向法院撤诉。原告撤诉后山东恒升公司仍然不解决纸箱板的质量问题，又将同一笔货款以被告为债务人转让给张敬恋，被告认为其这次的转让是无效的，因为此笔债权（送货单号为DN150619089、增值税专用发票号6899358）山东恒升纸公司已于2018年11月1日转让给本案原告张敬恋，也就是说自2018年11月1日起10596.28元债权的所有权已经属于张敬恋所有，山东恒升公司已无权再对此笔债权作出处置，故山东恒升公司2019年4月10日向被告出具的《债权转让通知书》是无效的。综上所述，山东恒升公司没有以积极的态度来解决与被告之间的产品质量问题，反而耍小聪明，在诉讼时效已过的前提下，间接提起本次诉讼，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李莹辩称，原告张敬恋所诉主体错误，被告自2014年11月受聘在聊城荣达包装制品有限公司（聊城佳美公司）工作，工作职责是业务员，具体就是负责公司的原料供应，山东恒升公司是被告所在公司的供应客户，与被告所在公司每年有近百万的业务，被告职责是负责验货入库，这一点山东恒升公司是明知的，因为涉案的货物山东恒升公司已于2016年6月25日向被告所在公司开具了发票，增值税发票号码为6899358，所以说被告是代表公司的职务行为。本案诉讼时效已过，从被告所在公司的财务账上来看，2015年6月19日被告所在的公司购买山东恒升公司纸箱板4325.01平方米、6972件，在这么长的时间内，原告没有向被告的公司索要过货款，已超过3年的诉讼时效。综上所述，原告张敬恋在诉讼时效已过的前提下，起诉不承担责任的本案被告，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：为证实自己的主张原告张敬恋向本院提交如下证据：证据1、山东恒升公司送货单一份，拟证明李莹收到了山东恒升公司价值10596.28元的货物未支付货款。被告聊城佳美公司质证称，被告业务员李莹已对该批货物进行验货，因产品质量有问题，业务员根据双方的约定，立即指出产品质量有问题，并在此货单上予以注明，原告的此货单上明确注明如出现质量问题停止使用，否则责任自负，因该批货物有质量问题，我公司根据双方的约定，没有使用该批货物，山东恒升公司向被告出售不合格的产品，违反了双方的约定，理应承担违约责任。里纸涂胶少，不粘，中纸板粘合不好。被告李莹质证称，同被告聊城佳美公司质证意见。证据2、山东恒升公司债权转让通知书两份及EMS邮寄信息两份，拟证明山东恒升公司将其对被告李莹享有的债权转让给原告张敬恋。被告聊城佳美公司质证称，在此组证据中没有债权转让协议，认可对李莹的债权转让通知书，并且已经收到，债权转让时间是2018年8月18日，山东恒升公司注明的时间是2018年11月1日，该债权转让通知表明自2018年8月18日起，山东恒升公司已将对被告公司所享有的债权转让给张敬恋，张敬恋享有10596.28元的债权，山东恒升公司于2019年4月10日债权转让通知书，公司不认可，因为原告犯了逻辑性的错误，该笔债权已于2018年8月18日就转让给了张敬恋，张敬恋已经完全享有此笔款，对该笔债权的占有处分权利，只能有张敬恋行使，山东恒升公司对此笔债权已无处分权。被告李莹质证称，同被告聊城佳美公司质证意见。证据3、被告记账凭证、公司名称变更通知各一份，拟证明为被告聊城佳美公司所欠货款及公司变更情况，故原告起诉两被告要求共同偿还货款。被告聊城佳美公司质证称，对记账凭证和公司名称变更通知的真实性无异议，原告在明知是被告与山东恒升公司存在业务关系的前提下，仍将李莹列为被告，被告认为原告是恶意的，也不符合法律规定。被告李莹质证称，同被告聊城佳美公司质证意见。为证实自己的主张被告聊城佳美公司向本院提交如下证据：证据4、山东恒升公司2015年6月25日向被告公司出具的增值税专用发票一份，拟证明山东恒升纸公司已就涉案的货物向被告出具了发票，也就是说山东恒升公司明知这笔货物是与被告做的，将本案被告李莹作为债务人进行债权转让是恶意的，没有向法庭如实陈述事实。原告张敬恋质证称，对发票的真实性无异议，对证明意向不认可，只能证明山东恒升公司向聊城荣达包装制品有限公司出具了增值税发票。被告李莹质证称，对该证据无异议。证据5、2015年11月19日山东恒升公司送货单一份，证明送货单约定“如出现质量问题，停止使用，否则责任自负”，被告没有使用有质量问题的货物，是严格按照双方的约定来处理的，原告向被告出售不符合质量问题的货物，理应承担违约责任。原告张敬恋质证称，送货单中同时约定收货单位仓库负责人验收合格后，在客户回执联上签字盖章后返回我厂，作为收款凭据，被告李莹在收货人处签字，该回执联返回了山东恒升纸公司，依据约定被告收到了山东恒升公司提供的合格的产品，故应当支付相应货款，退一步说，如涉案货物存在质量问题，收货方也应及时将货物退还给送货方或提起质量问题诉讼，以维护自身的合法权益。被告李莹质证称，对该证据无异议。对于当事人的证据，本院认定如下：关于证据1、证据5，该证据能够证实被告聊城佳美公司收到了山东恒升公司价值10596.28元的货物。关于证据2，该证据能够证实山东恒升公司将其对被告聊城佳美公司享有的债权转让给原告。关于证据3，该证据能够证实被告聊城佳美公司所欠原告货款及公司变更情况的事实。关于证据4，该证据能够证实山东恒升纸公司已就涉案的货物向被告出具了发票根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告聊城佳美公司（原聊城荣达包装制品有限公司）与山东恒升纸公司有生意往来。2015年6月19日，被告聊城佳美公司向山东恒升公司申请加工纸板，山东恒升纸公司将加工好的纸板送到被告处，被告工作人员在送货单上签字确认收货，欠下10596.28元货款，山东恒升纸公司收回客户回执联作为收款凭据。2018年11月17日，聊城荣达包装制品有限公司的公司名称变更为聊城佳美包装制品有限公司。2018年8月18日，山东恒升公司与张敬恋签订《债权转让协议》，将涉案货款转让给原告张敬恋。后分别向被告李莹、聊城佳美包装制品有限公司邮寄送到了转让债权通知书。被告至今没有给付货款。原告诉至本院，要求判令如诉请。本院认为：债务应当清偿。被告聊城佳美公司（原聊城荣达包装制品有限公司）将送货单客户回执联送回山东恒升纸公司处，是其认可了欠山东恒升纸公司货款的真实意思表示，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人山东恒升公司将其对被告享有的债权依法转让给原告，自此即形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告给付货款，并支付合法利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告称涉案纸板存在质量问题，被告发现纸板存在质量问题后，应通过诉讼程序解决。涉案货款属买卖欠款，双方未约定偿还货款的期限，本案货款不适用三年诉讼时效的规定。被告李莹在山东恒升公司送货单上签字，系履行聊城佳美公司（原聊城荣达包装制品有限公司）的职务行为，被告李莹不应承担返还货款责任，故原告请求被告李莹承担偿还货款责任不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聊城佳美包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张敬恋货款10596.28元及利息（自2019年4月17日起以10596.28元为基数、按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张敬恋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.5元，由被告聊城佳美包装制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年七月十六日法官助理郭振吉书记员于淼