湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2233号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人:ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南理默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玲，湖南光韵律师事务所律师。 被告：杨昌记。 被告：长沙安和企业管理咨询有限公司。 法定代表人：陆居铭，公司总经理。 被告：陆居铭。 委托诉讼代理人：李亮（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告杨昌记、长沙安和企业管理咨询有限公司（以下简称安和公司）、陆居铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人颜旸翀，被告安和公司的法定代表人陆居铭，陆居铭的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告杨昌记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨昌记支付原告剩余租金56399.85元；2、判决被告杨昌记支付以56399.85元为基数自应交纳剩余租金之次日即2018年4月21日起至实际支付租金之日止的违约金（按照月利率2%暂计算到2019年2月27日止的违约金为11768.77元）；3、被告安和公司、陆居铭对被告杨昌记的全部债务向原告承担无限连带责任担保；4、原告对拍卖、变卖被告杨昌记所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；5、被告杨昌记向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告(甲方)与被告一(乙方)于2016年12月19日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“合同”或“该合同”)。合同约定:原告根据被告一的要求向被告一购买车辆，并租给被告一使用，被告一向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每月被告一向原告支付租金3759.99元，若被告一连续两期未按时向原告支付租金的，则原告有权要求被告一即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，另外，原告有权按应付租金1.2％/天的标准向被告一收取违约金，并有权向被告一追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用等。另外，2016年12月6日，被告二安和公司和被告三陆居铭与原告签订了《连带责任保证合同》，该合同约定:被告二、被告三为保证人，向原告提供保证担保，保证对主合同(《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》)下被告一的全部债务承担无限连带责任担保，每笔主合同的保证期间单独计算，自债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告根据被告一的指定向被告二支付了购车款，被告一也实际占有使用起亚K52014款2.0L自动LUXUBY，但截至目前，被告一已累计5期未支付租金，原告虽经多次催收，被告一至今未能补齐。 被告杨昌记未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 被告安和公司书面辩称，本案确定的法律关系不属于融资租赁关系，应当驳回原告的诉讼请求。安和公司基于主合同的融资租赁关系而承担连带担保责任，因《汽车租赁合同》并未构成融资租赁合同关系，安和公司不应承担连带担保责任。 被告陆居铭辩称，本案确定的法律关系不属于融资租赁关系，应当驳回原告的诉讼请求。陆居铭基于主合同的融资租赁关系而承担连带担保责任，因《汽车租赁合同》并未构成融资租赁合同关系，陆居铭不应承担连带担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告营业执照、被告杨昌记、陆居铭身份信息、被告安和公司企业信息、《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《连带责任保险合同》、付款通知函、租赁申请发车通知函、机动车登记证信息及行驶证、还款计划表、诉讼委托代理合同及增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年1月6日，车牌***为湘起亚牌小轿车登记在被告杨昌记名下。2016年12月19日，原告易鑫公司（甲方）与被告杨昌记（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），《租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生现实交付，甲方支付租赁车辆购车款之时，即系交付租赁车辆之时。租赁车辆为起亚牌轿车一辆，车辆购车总款120000元，融资总额99299元，租赁期限36个月，每期还款租金3759.99元。购车款中的24000元直接转为融资首付款，剩余购车款96000元由甲方直接支付到乙方确认的长沙安和企业管理咨询有限公司在中国银行铜仁市金滩支行的银行账户。租赁期内，如果乙方连续二期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金，并按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方签订的《抵押合同》约定：乙方以车牌为湘N6YA86号起亚牌小轿车作为抵押物为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。同日，杨昌记将其名下湘***号起亚牌小轿车抵押给易鑫公司。2016年12月20日，易鑫公司按照租赁合同约定的转账方式向杨昌记指定的账户转账96000元。从2016年12月19日起至2018年9月19日止，杨昌记每月向易鑫公司支付租金3759.99元。后杨昌记一直未按约定向易鑫公司支付租金。为向被告主张权利，易鑫公司于2019年1月1日与湖南光韵律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。 另查明，2016年12月6日，易鑫公司作为债权人与被告安和公司、陆居铭作为保证人签订了《连带责任保证合同》，约定该担保主合同为自2016年12月6日起至2017年12月5日止，期间由安和公司提交租赁申请的债务人与本合同债权人就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同。保证方式为无限连带责任保险，保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证），亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任。杨昌记的融资租赁申请系由安和公司所提交的属于易鑫公司“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同。 本院认为，原、被告争议的焦点在于本案是否系融资租赁合同纠纷。融资租赁分为直租和回租两种模式。融资租赁回租是承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回。本案中，杨昌记因资金需要，将自有车辆出售给原告，双方约定原告将购车款交付杨昌记时原告即取得车辆的所有权，车辆继续由杨昌记占有。因双方之间约定的车辆交付方式是通过占有改定的方式间接交付车辆，在车辆让与的合意成立时，视为交付。易鑫公司按约定支付购车款，即取得案涉车辆的所有权，后将车辆租赁给杨昌记，双方之间的上述行为符合融资租赁回租的表现形式，故本案应系融资租赁纠纷。易鑫公司与杨昌记签订的《租赁合同》、《抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。现杨昌记逾期支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。易鑫公司要求杨昌记支付全部未付租金56399.85元，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为4‰/天，易鑫公司主张按月利率2%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，违约金按照《租赁合同》约定的方式分笔计算，分别从每笔租金的逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2018年10月20日起算。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，易鑫公司主张对杨昌记名下车牌号湘***号起亚牌小轿车，有权以折价该财产或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易鑫公司为实现债权而支付律师代理费2500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，故易鑫公司向杨昌记主张律师费2500元的诉讼理由充分，本院予以支持。易鑫公司与安和公司、陆居铭签订的《连带责任保险合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安和公司、陆居铭自愿为杨昌记案涉债务承担连带保证责任，现易鑫公司主张安和公司、陆居铭对杨昌记的案涉债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌记于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56399.85元及违约金（按年利率24%的标准，以每笔逾期租金3759.99为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日止）； 二、被告杨昌记于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 三、被告长沙安和企业管理咨询有限公司、陆居铭应当对被告杨昌记的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告长沙安和企业管理咨询有限公司、陆居铭承担保证责任后，有权向被告杨昌记追偿； 四、如被告杨昌记未按照本判决指定的期间履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告杨昌记用于抵押担保的起亚牌汽车（车牌号湘**号、车架号**）作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告杨昌记、长沙安和企业管理咨询有限公司、陆居铭共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  黄水霞 人民陪审员  陈新兰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  欧 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。