广东省廉江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）粤0881刑初34号 公诉机关广东省廉江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某1，男，汉族，1946年6月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某2，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省廉江市人，住址同上。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某3，汉族，1983年10月14日出生，广东省廉江市人，住址同上。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某4，男，汉族，1986年3月14日出生，广东省廉江市人，住址同上。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某5，男，汉族，1988年10月21日出生，广东省廉江市人，住址同上。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人陈某1、陈某5的共同委托诉讼代理人陈某4，基本情况同上。 被告人暨附带民事反诉原告人郑坚，女，1972年7月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市横山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。后于2019年1月4日取保候审。 被告人暨附带民事反诉原告人陈炯基，男，1998年5月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市横山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。后于2019年1月4日取保候审。 被告人暨附带民事反诉原告人陈炯伟，男，1999年11月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市横山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。后于2019年1月4日取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼反诉原告人陈燕，男，汉族，1970年4月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。 附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼反诉原告人郑某，男，汉族，2000年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇。 郑坚、陈炯基、郑某、陈燕的共同委托诉讼代理人陈秋生，男，1977年11月8日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区。 郑坚、陈炯基、郑某、陈燕的共同委托诉讼代理人王炳如，男，1955年11月18日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区。 附带民事诉讼被告人郑陆，男，汉族，1975年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇前塘村55号，公民身份号码：440822197509205355。系郑某的父亲。 附带民事诉讼被告人伍余清，女，汉族，1977年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇。系郑某的母亲。 廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人伍来、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月9日作出（2018）粤0881刑初351号刑事附带民事判决，被告人郑坚、陈炯基不服该判决，向湛江市中级人民法院上诉。湛江市中级人民法院经审理后，认为该案事实不清，证据不足，于2018年12月21日作出（2018）粤08刑终437号刑事附带民事裁定书，将本案发回本院重新审理。重审期间，附带民事诉讼原告人伍来死亡，其继承人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5请求作为共同原告参与诉讼。附带民事诉讼被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟、郑某提起反诉。廉江市人民检察院于2019年3月28日建议本案延期审理，同年4月28日建议本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭合并进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事反诉被告人陈某3、陈某5，附带民事诉讼原告人（同时系附带民事反诉被告人）暨诉讼代理人陈某4，被告人暨附带民事反诉原告人郑坚、陈炯基及其共同委托诉讼代理人陈秋生、王炳如（同时亦系附带民事反诉原告人陈燕、郑某的共同委托诉讼代理人），被告人暨附带民事反诉原告人陈炯伟及其辩护人暨诉讼代理人孙志辉均到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告人郑陆、伍余清经本院传票传唤不到庭。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日10时许，被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟一方与被害人伍来一方因房屋土地问题发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟等人将被害人伍来打伤。经鉴定，被害人伍来的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提出如下诉讼请求：请求依法判令被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟、陈燕、郑某赔偿如下损失：伍来受伤的医疗费36301.11元、误工费48000元、护理费6000元、伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金55422.36元，合计155523.47元；陈某1医疗费26764.8元、误工费42600元、护理费3300元、伙食补助费3300元、营养费990元、交通费2000元，合计78954.8元；陈某2医疗费6480.23元、误工费10000元、护理费1000元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费2000元，合计20080.23元；陈某4医疗费3887元、误工费6500元、护理费300元、伙食补助费300元、营养费90元、交通费500元，合计11577元；陈某5医疗费5942.5元、误工费10000元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费300元、交通费2000元，合计21542.5元。共286378元。因伍来于2018年12月29日因病去世，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系伍来的直系亲属，该赔偿给伍来的款项应赔偿给陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。另因郑某在案发时未满十八周岁，追加其父母郑陆、伍余清为附带民事诉讼被告人，承担郑某相应的连带民事责任。 重审期间，附带民事诉讼原告人郑坚、陈炯基、陈炯伟、陈燕、郑佳明提起反诉，诉讼请求如下：1、判决陈某1、陈某2、陈某4、陈某5连带赔偿郑坚经济损失1291.27元、陈炯基经济损失2304.65元、陈炯伟经济损失3266.35元、陈燕经济损失2512.68元、郑某经济损失2461.82元。2、判决陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在继承伍来的遗产范围内赔偿郑坚经济损失1291.27元、陈炯基经济损失2304.65元、陈炯伟经济损失3266.35元、陈燕经济损失2512.68元、郑某经济损失2461.82元。 被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟对公诉机关指控其三人参与打斗的事实经过均无异议，但均提出对被害人伍来的伤情有异议，伍来在第一、第二次CT检查中只是查到L2椎体骨折，是陈旧伤，第三次MR检查才验到L4椎体骨折，是新伤，对伤情鉴定结论有异议。 被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟在原审时对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称：如果能证实伍来的伤是其造成的，其愿意赔偿，但认为对方请求赔偿金额偏高。 附带民事诉讼被告人陈燕在原审时对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称：其没有打到伍来，不应该赔偿。 被告人郑坚、陈炯基、附带民事诉讼被告人陈燕、郑某在重审时对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称：陈燕一家先建房居住，陈某1一家后来建房。陈某1一家在建房过程本来应该与陈燕一家好好商量，在友谊的基础上建房。但是陈某1没有经过报建，且侵犯了陈燕一家的合法权益，引起纠纷的是陈某1一家，陈某1一家应负主要责任。 被告郑坚的原审辩护人刘付军提出如下辩护意见：辩护人认为公诉机关指控被告人郑坚构成故意伤害罪证据不足。一、关于引发本案的原因。陈某1一家建造房屋，严重影响被告人一家的出入，被告人多次交涉未果，为制止陈某1一家违法违规行为，采取私力救助的方法，与陈某1一家发生了冲突。因陈某1一家违法行为，被告人一家做出一些非理性的行为。陈某1一家故意激怒被告人，引诱被告人打击他们，好给他们进行录像取证陷害被告人之不义。陈某1一家为陷害被害人一家，故意引诱被告人“犯罪”。而被告人为了维护自己的合法权益，不得已而采用私力进行救济，并无犯罪故意。二、关于伍来伤情鉴定报告。该报告结论不应采信。理由如下：（一）就该鉴定报告本身来说，作出的结论不具科学性。伍来的第一天检查结论并未发现L4椎体压缩性骨折，而第二天检查结论发现L4椎体压缩性骨折。两次检查结果相互矛盾，该鉴定机构对第一天的检查结论无任何说明和分析，更无进一步的核实，就作出伍来是轻伤二级的鉴定结论。（二）侦查方未将伍来受伤后第一时间到广东晨光农场医院检查治疗的资料提供给鉴定部门。（三）上述两个第一天的检查结论，可充分证明伍来没有新鲜受伤。（四）伍来在第二天检查中发现L4椎体压缩性骨折（新鲜性）。2017年12月1日检查后至2017年12月2日检查前的时间，侦查方、鉴定方、公诉方无法排除伍来无摔倒受伤，或无其他意外原因再次受伤。三、本案证据薄弱，如果判处被告人有罪，不利于邻里关系的处理。综上，辩护人认为本案证据相当薄弱，不能排除合理的怀疑，应以证据不足判决郑坚无罪。 被告人陈炯基的原审辩护人刘光禄提出如下辩护意见：辩护人认为没有确实、充分的证据证明被告人陈炯基构成故意伤害罪。被害人伍来的损伤程度鉴定书不具有真实性、合法性，不应作为本案定罪量刑的依据。一、《鉴定书》不具有真实性。伍来在殴打结束后即被送往广东晨光农场医院治疗，检查发现其L2压缩性骨折。从检查时间看，该份DR检查报告单所反映的受伤情况是最接近客观事实的，但这份DR检查报告并没有作为伤残鉴定的参考依据。事发当日下午，伍来即转去湛江市中心人民医院治疗，并在湛江市中心人民医院拍了CT片，而CT检查报告单检查分析显示只有L2椎体压缩性骨折，没有显示L4椎体骨折。二、《鉴定书》不具有合法性、科学性。伍来的伤情鉴定书中载明，送检材料包括湛江市中心人民医院的CT、MR检查报告等。CT检查报告单显示只有L2椎体压缩性骨折，而MR检查报告单不仅有L2椎体压缩性骨折，还新增了L4椎体压缩性骨折。对于如此不同的情况，法医没有要求伤者伍来进一步复查，而直接以MR检查报告单的检查结果作为依据，鉴定伍来的损伤程度为轻伤二级。《鉴定书》不具有合法性、科学性。综上，无充分、有效证据证明被告人陈炯基构成故意伤害罪，应判处被告人陈炯基无罪。 对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称：1、原告方请求的大部分金额均没有依据，不应予以支持；2、本案是双方打斗造成损伤的，被告人不应承担本次的全部赔偿责任；3、伍来请求的医疗费中，除开治疗本次打斗的伤情外，还有因治疗其他疾病产生的费用，但在其提交的证据中并没有确定哪部分费用是用于治疗本次打斗受伤的；4、对于原告方提出的误工费，其中伍来与陈某1的年龄已经过了退休年龄，不应存在误工费，如果要求赔偿误工费，应提交相应的收入证明；5、原告方要求的交通费过高；6、根据法律规定，残疾赔偿金不在附带民事诉讼范围内，不应予以支持。 被告人陈炯伟的原审辩护人吴辛欣提出如下辩护意见：辩护人认为被告人陈炯伟不构成故意伤害罪。一、本案只是农村一般的邻里纠纷导致的打架事件，是陈某1先拿木棍击打陈炯伟的头部才引发了双方的冲突。二、根据陈炯伟的供述及被害人的陈述，是其他人将被害人伍来推倒在地，被告人陈炯伟只是用手碰了一下其头部，即使被害人有受伤也非被告人陈炯伟所致。三、被害人伍来的伤情鉴定报告有明显的瑕疵，不能作为本案的定罪证据。被害人在冲突发生后第一时间到晨光农场医院进行拍片治疗，但法医鉴定时侦查机关未提交相应的治疗材料，导致法医鉴定报告与事实不符。2、对湛江中心人民医院2017年12月1日对被害人做出的CT检验及报告不确认。3、被害人于2017年12月1日上午冲突发生后立即就到晨光农场医院拍片，当天下午又到湛江中心人民医院做CT拍片检查，均显示只有L2脊椎陈旧性骨折，L4脊椎未见异常。且当时因医院床位紧张，实际上被害人2017年12月1日当天并未住院而是回到了家中。第二天才又到人民医院急诊拍片显示L4椎体骨折。结合被害人的年纪及病历记载的身体状况，再加上其未住院而自行回家的事实，可以推断出被害人L4骨折应当是其离开医院因其他原因导致，与本案打架事件无关。四、被告人是2017年12月5日经传唤到派出所协商赔偿事宜，后因协商未果才被采取强制措施的，应当属自行归案。综上，公诉机关指控被告人陈炯伟犯故意伤害罪的证据明显不足，伤情鉴定有明显瑕疵，应当以证据不足判决被告人陈炯伟无罪。 对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称：1、原告方提出的医疗费用不应由被告人全部承担，原告方提出的其他诉讼要求均无法律依据；2、本案属于刑事附带民事诉讼，除开伍来外，其他原告不应具有诉讼资格；3、其余意见与陈炯基的辩护人的意见一致。 被告陈炯伟的重审辩护人孙志辉提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈炯伟犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，伍来的损伤程度鉴定书依法不应采信，存在着大量疑点，陈炯伟故意伤害罪不能成立。2、本案的起因是陈某1一家违法建房侵害了被告人一家的利益，在相关部门协商下，陈某1一家仍不听劝告，继续违法建房，被告人一家为维护自己的合法权益前往交涉，才导致本案的发生，且先动手打人的陈某1，其先用木棍打人，陈某1一家存在着严重的过错。3、伍来在没有合理理由的情况下自己擅自转院，在DR、CT检查已经有结果的前提下，还做MR检查，令人不得不怀疑伍来是想尽办法来整被告人一家，其L4椎体压缩性骨折（新线）不能排除在转院过程中导致的，而不是本案案发时导致的可能性。4、伍来的损伤程度鉴定书不应采信。鉴定材料存在明显的自相矛盾，且鉴定书没有作出合理解释、说明，又缺乏对被告人有利的广东晨光医院的材料，这对被告人不公平。5、本案是一般邻里纠纷，被告人一家是赤手空拳，情节较之陈某1使用木棍轻得多，且伍来的损伤程度鉴定书存在大量疑点的情况下，本案不宜轻率入刑。 对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称：1、无论本案的本诉和反诉，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均应承担70%的赔偿责任，陈炯伟、陈炯基、郑坚、陈燕、郑某均应承担30%的赔偿责任。原被告双方互相打斗，双方都有过错。陈某1方非法建房而且先动手打人，导致打人和矛盾升级，所以本案无论本诉和反诉都应该陈某1一家占70%责任，我方占30%责任。2、对伍来医疗费意见，对伍来没有合理理由擅自转院，之后的费用被告不予认可，以伍来在广东晨光医院的治疗费用为限。对陈某1、陈某2、陈某4、陈某5的医疗费没有合理理由擅自转院，不予赔偿。误工费部分，伍来陈某1已超过退休年龄，误工费不予支持。陈某2、陈某4、陈某5未能提供证据证明其误工期和最近三年的平均收入状况，也未能证明确实因误工减少了收入，误工费不予支持。护理费部分，未能提供证据证明护理期限、人数，护理费不予支持。伙食补助费应按100元/天计算。营养费不予支持。交通费请求过高，不予支持。残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。 对于反诉，附带民事诉讼反诉被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同答辩称：1、本案未有证据证明郑坚、陈炯基、陈燕、郑某因本案反诉被告人的行为造成人身损害，反诉原告人请求反诉被告人承担赔偿责任，于法无据。2、反诉被告人对本案的结果不存在任何过错，对反诉原告人的人身损害费用，不承担赔偿责任。3、对反诉原告人的各项损失，医疗费部分，大部分费用用于身体检查，而非伤情治疗，与本案无关。住院伙食补助费过高。营养费没有医嘱依据，主张过高。护理费没有医嘱依据，主张过高。误工费没有提供误工证明，工资收入证明，应不予支持。交通费没有提供交通发票，主张过高，应不予支持。 经重审查明，被告人郑坚一家因与被害人伍来一家是邻里关系，2017年12月1日10时许，被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟与被害人伍来等人因房屋建造问题发生争执，后双方发生肢体冲突。被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟及陈燕、郑某五人与被害人伍来、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5相互扭打在一起。打架过程中双方人员均有不同程度的受伤。经鉴定，被害人伍来的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某1、陈某2、陈某4、陈某5的损伤程度均为轻微伤，被告人陈炯伟的损伤程度为轻微伤。经医院诊断，被告人郑坚、陈炯基以及陈燕、郑某也在扭打中受到不同程度的损伤。 被害人伍来被打受伤后，被送往廉江市晨光医院治疗，用去医疗费520元，当天被转送至湛江市中心人民医院急诊治疗2天，于12月3日住院治疗，至2018年2月1日出院，期间共用去医疗费25766.16元。被害人陈某1被打受伤后，被送往廉江市晨光医院治疗，用去医疗费900元，当天被转送至湛江市中心人民医院急诊治疗，于12月22日住院治疗，2018年1月2日出院，期间共用去医疗费15764.9元。被害人陈某2被打受伤后，被送往廉江市晨光医院治疗，用去治疗费820元，当天被转送至湛江市中心人民医院急诊治疗，至12月10日出院，期间共用去医疗费5612元。被害人陈某4受伤后被送往廉江市晨光医院治疗，当天被转送至湛江市中心人民医院急诊治疗，至2018年12月3日出院，共用去医疗费3877.4元。被害人陈某5受伤后被送往廉江市晨光医院治疗，用去医疗费300元，当天被转送至湛江市中心人民医院急诊治疗，至2018年12月10日出院，共用去医疗费5594.2元。 另外，被告人郑坚在打架当天也受伤被送往廉江市横山镇卫生院住院治疗，2018年12月2日出院，用去医疗费844.67元。被告人陈炯基受伤后被送往廉江市横山镇卫生院住院治疗，2018年12月5日出院，用去医疗费1292.36元。被告人陈炯伟受伤后被送往廉江市横山镇卫生院住院治疗，2018年12月5日出院，12月15日在横山镇卫生院作了检查，共用去医疗费2147.21元。陈燕受伤后被送往廉江市横山镇卫生院住院治疗，2018年12月5日出院，用去医疗费1589.54元。郑某受伤后被送往廉江市横山镇卫生院住院治疗，2018年12月5日出院，用去医疗费1516.88元。 五名附带民事诉讼原告人及五名附带民事诉讼反诉原告人均为农业性质户口。 以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事反诉原告人提交并经庭审质证和认证的如下证据证实： 1、被害人伍来的陈述，主要内容：2017年12月1日10时许，我家在村中的屋地处建新屋。因我家要在邻居陈燕房屋这边建飘台，陈燕不同意，和他的三个儿子、妻子郑坚等人拆我家建屋的模板，我丈夫陈某1和三个儿子陈某4、陈某2、陈某5拦阻他们，然后双方发生冲突。我看见儿子陈某2、陈某4、陈某5被陈燕父子按倒在地上殴打，就走去想拉开他们，陈燕的大儿子把我推倒在地上，并用拳头殴打我全身和头部。我挣扎开后，接着又被陈燕另外一个儿子推倒在地上，他也用拳头殴打我身体，接着郑坚也走来坐在我的双腿上也用拳头殴打我身体。我被他们殴打导致头晕，不是很清楚地记得他们具体怎样殴打我的了。 2、被害人陈某1的陈述，主要内容：2017年12月1日上午10时许，我家在横山镇内村自家屋地处建新屋，我们当时准备筑屋顶和飘台，邻居屋的陈燕不同意在他屋这边方向建飘台。我就与他争论起来，我讲在我家屋地范围内为何不得建飘台。我们争吵不久，陈燕的儿子就走来用脚踢掉我建飘台的撑柱，我和儿子陈某4、陈某5、陈某2几个人过去拦住他们，陈燕和他几个儿子还有一个外人一起冲过来殴打我和我三个儿子。我被陈燕的小儿子推倒在地，他按着我在地上用拳头殴打我，陈燕的妻子郑坚也过来用拳头殴打我。然后我被打昏过去了，后面的事情就不知道了。当时场面很乱，其他人打架的情况我不清楚。 3、被害人陈某4的陈述，主要内容：2017年12月1日10时许，我家在村里建房，陈燕说不能做，并用脚踢坏建阳台的支撑点，双方发生口角。陈燕的小儿子从他的家里出来，用脚踢另一个建房的支撑点，我父亲在地上捡起一根木棍，并对陈燕的小儿子说：“你搞我就打你”。陈燕的小儿子冲向我父亲，我父亲用木棍打了一下陈燕的小儿子，陈燕叫来的人和陈燕的大儿子和小儿子都用手推我的父亲，然后我们家就和陈燕家打起来了，当时场面有点乱。我看到陈燕的小儿子压住我的父亲，就想把我的父亲拉出来，陈燕从后面把我推开撞到墙角，我就和陈燕打在一起了，我被陈燕压倒在地上，想挣扎开去救我父亲，压了好久陈燕看到我父亲晕了才放开我，陈燕的家人也和我的家人分开了。当时参与打架的我这方的人有我、父亲陈某1、母亲伍来、大哥陈某2、弟弟陈某5，对方有陈燕本人、陈燕妻子、两个儿子和一个亲戚。打架过程中我母亲伍来腰骨折了，右手右脚淤青头部也淤青；父亲陈某1的鼻梁骨折，胸口疼痛，头部和手脚都有淤青，大哥陈某2的胸口疼痛，头晕，弟弟陈某5的头部和胸口疼痛，肺部也受伤了。母亲伍来在受伤后被救护车送往晨光医院治疗，当天晨光医院救护车又护送其转院至湛江中心人民医院留院住院治疗，没有第二次受伤的情况发生。 4、被害人陈某5的陈述，主要内容：2017年12月1日10时许，我家在村建房，陈燕说不能做，后双方发生口角。陈燕用脚踢坏建阳台的支撑点。陈燕的小儿子从他的家里出来说不准做，做多少就拆多少。后陈燕的小儿子用脚踢另一个建房的支撑点。我大哥陈某2跟他理论，陈燕的小儿子就用手推掉用木棍支撑建房的点，我父亲在地上捡起一根木棍，并对陈燕的小儿子说：“你搞我就打你”，陈燕的小儿子冲向我父亲，我父亲用木棍打了一下陈燕的小儿子，陈燕叫来的人和陈燕的大儿子和小儿子都用手推了一下我的父亲，然后我们家就和陈燕家打起来了。我被陈燕的大儿子按住头部在砖堆上连续打了十几拳，我想挣脱开来但是挣不开，后来陈燕家看到我父亲晕倒了就把我们家人放开了。打架过程中我母亲伍来腰骨折了，右手右脚淤青，头部也淤青；父亲陈某1的鼻梁骨折，胸口疼痛，头部和手脚都有淤青；大哥陈某2的胸口疼痛，头晕；二哥陈某4的头部和手痛。 5、被害人陈某2的陈述，主要内容：2017年12月1日10时许，我们家在村建房，陈燕说不能做，后与我父亲发生口角，陈燕用脚踢坏建阳台的支撑点，我父亲与其理论。之后陈燕的小儿子从他的家里出来说不准做，做多少就拆多少，说完就用脚踢另一个建房的支撑点。争吵过程中陈燕的小儿子用手推掉用木棍支撑建房的点，我父亲在地上捡起一根木棍，并对陈燕的小儿子说：“你搞我就打你”，陈燕的小儿子冲向我的父亲，我父亲用木棍打了一下陈燕的小儿子，陈燕的外甥和陈燕的大儿子和小儿子都用手推一下我的父亲，然后我们家就和陈燕家打起来了。我被陈燕的外甥搂住放倒在地上连续打了十几拳肋骨和胸口，我想挣脱开来，但是挣脱不开，后来陈燕家看到我父亲晕倒了就把我们家人放开了。我方参与打架的有我、我父亲陈某1、母亲伍来、弟弟陈某4、陈某5，陈燕那方有陈燕本人、陈燕的妻子、陈燕的两个儿子，还有陈燕的一个亲戚，双方共十人参与了打架。打架过程中我母亲伍来腰骨折了，右手右脚淤青头部也淤青；父亲陈某1的鼻梁骨折，胸口疼痛，头部和手脚都要淤青；二弟陈某4的头部和手痛；三弟的头痛和肋骨痛。 6、证人邓刘福的证言，主要内容：2017年12月1日上午10时许，我应女婿陈某2的请求，到横山镇内村他家的新屋地处帮忙搭架建屋。在建屋搭架过程中，隔壁家的陈燕家人不让陈某2家在二家巷子之间建飘台，双方争吵起来。争吵过程中，对方有人拆掉刚搭的支架木柱。陈某2的父亲陈某1上前阻止，接着双方的家人就相互拉扯扭打在一起了。当时我在屋顶上面做工，看见他们二家互相打起来，就下楼避开了，没有看见他们具体打架的详细经过。后来我就开摩托车回去了。当时双方的家人在现场参与打架的人员中，陈某1一方有陈某1、伍来、陈某2、阿超、阿斌五人在场，陈燕一方有陈燕、陈燕的妻子及三个男青年在场，我不知道那三个男青年是不是陈燕的儿子。 7、证人莫康图的证言，主要内容：2017年12月1日上午10时许，我应同学陈某5的请求到横山镇内村他家的新屋地处帮忙搭架建屋。在建屋搭架过程中，隔壁屋的那家人不让陈某5家在二家巷子之间建飘台，双方争吵起来。当时双方都有四、五个人在场。在争吵过程中，对方有人拆陈某5家搭建的支架木柱，陈某5的父亲陈某1上前阻止，接着双方家人就打起来了。双方互相扭抱缠打在一起，场面有点混乱，他们家人互相配对二人扭打在一起，有时又有二、三个人扭打一起，具体怎么样打我讲不清楚，后来双方互相打有约五分钟就停手了。陈某5的父亲陈某1昏睡在地上，大家就赶紧走去抬陈某5的父亲送去医院，后来陈某5的母亲也被送去医院。当时在现场参与打架的陈某5一方的人有陈某5、陈某5的父亲和母亲、陈某5的兄弟阿斌和阿虾，对方有屋主夫妻二人和他们的三个儿子在场。 8、证人陈燕的证言，主要内容：2017年12月1日9时许，陈某1一家在修建屋后阳台，我家不同意，因为他修建屋后阳台导致我家出入不方便，我跟陈某1说等国土所处理过后才可以做，但是陈某1不同意，硬要做。我怕引发冲突，就走出外面打电话报警。这时，陈某1及他三个儿子手持铁锤殴打我的两个儿子，我看到之后，就过去跟他其中一个儿子扭打在一起，我的孙子郑某看到我的两个儿子被陈某1及他的三个儿子殴打之后，也加入了打架的行列。我跟陈某1的其中一个儿子扭打在一起，当时场面很混乱，没注意看我的两个儿子及孙子郑某跟陈某1一家何人扭打在一起。后来我妻子赶回来的时候，看到陈某1跟他的妻子按住我的小儿子陈炯伟在地上殴打，也跑过去帮忙，跟陈某1及他的妻子扭打在一起了，具体是如何殴打的我看不清楚了，后来大家都扭打累了就停手不打了。 9、证人龙世亮（湛江市中心人民医院CT/MR室主任）的证言，主要内容：伍来在2017年12月在我院CT/MR室检查医治过。伍来在2017年12月1日CT检查显示L2椎体压缩性骨折，2017年12月2日MR检查显示L2椎体压缩性骨折（陈旧性）和L4椎体压缩性骨折（新鲜性）的情况是符合医学常规的。因为在做CT检查过程中，如果患者椎体不变形，骨水肿不显示的情况下，不能诊断出骨折十分准确情况；如果做MR检查，可以显示骨水肿和骨小梁变形、扭曲情况，可以判断轻度压缩性骨折，能够区分陈旧性和新鲜性骨折，所以CT检查和MR检查有可能存在不一样的结果。 10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人伍来的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某2、陈某5、陈某4、陈某1的损伤程度均为轻微伤；被告人陈炯伟损伤程度为轻微伤。 11、伍来的病历及医疗收费票据，证实伍来是经救护车送医，没有出现二次伤害的情况；在2017年12月1日和2日均在湛江市中心人民医院发生床位费，其在2012年12月1日起已在湛江市中心人民医院持续住院治疗。 12、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案的案发现场位于廉江市横山镇乾案村委会内村陈某1新建屋地处。 13、视听资料（双方现场打斗视频），证实案发时被告人与被害人双方相互打斗的情况。 14、指认材料，证实被害人陈某4、陈某2、证人莫康图、被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟均能对打斗现场拍摄的视频截图进行指认。 15、户籍资料，证实三名被告人作案时均已年满十八周岁，系成年人。 16、到案经过、归案情况说明及说明，证实三名被告人均是经书面通知传唤后，按时主动到公安机关接受讯问的。 17、被告人郑坚的供述、辩解，主要内容：2017年12月1日9时许，我大嫂黄江清过来跟我说，我丈夫、两个儿子及孙子郑某在家门前跟陈某1发生吵架，现在正在打架。我听到之后赶回家去，到家门口的时候，看到我的小儿子陈炯伟被陈某1及他妻子伍来按在地上进行殴打，陈某1用手掐住陈炯伟的脖子，双脚夹住他身体，伍来压住陈炯伟下半身。我见状跑过去拉陈某1的衣领，想让他松开我儿子，但陈某1还是不放手，我就用手拍打他的头部，这时陈炯伟也翻身起来了。陈某1的妻子伍来过来跟我扭打在一起，然后被我推倒在地面。由于当时扭打情况比较混乱，具体情况我也记不清楚了。当时我丈夫陈燕、两个儿子及我的孙子郑某，对方陈某1、陈某1妻子伍来及陈某1三个儿子都参与了打架。大家扭打在一起，场面很混乱，具体如何打的，我记不清楚了。 18、被告人陈炯基的供述、辩解，主要内容：2017年12月1日上午10时许，陈某1在我家屋前处建屋，要将后面阳台飘出来，我家不同意他们这样做，我父亲陈燕打电话报警了，我弟弟陈炯伟说：“没讲好（土地纠纷的事），没得做”。当时陈某1和他的三个儿子都在场，陈某1和他儿子都说想怎么做就怎么做，我们没权管。我说要说好再做，要不然到时争吵和打架都不好，陈某1说就要做。我弟弟陈炯伟看到后走过去拉扯掉他们建飘台的木柱，接着陈某1和他的小儿子二人就拿木棍冲过来要打陈炯伟，我和父亲陈燕、表弟郑某三人就走上去拦住对方。这时陈某1的另外两个儿子也拿木棍冲过来，接着我们二家人就相互抱着对方一个人扭打起来，当时我抱着陈某1一个儿子扭打在一起，我父亲陈燕抱着陈某1其中一个儿子扭打，我表弟郑某也抱着陈某1另外一个儿子扭打，我弟弟陈炯伟抱着陈某1扭打。我们大家都用拳头互相殴打对方，这时陈某1的妻子伍来在旁边用拳头打我，我拿鞋子打几下伍来的头。接着我母亲郑坚赶到现场，她看见我弟弟陈炯伟被陈某1抱着打，就走去想拉开对方，这时陈某1的妻子伍来走来打我母亲郑坚，我母亲郑坚用手掌推开伍来，伍来被推倒在地上。接着大家分分合合扭打在一起，我抱着陈某1一个儿子，我表弟郑某抱着陈某1其中一个儿子，我母亲郑坚抱着伍来，大家纠缠在一起摔倒在屋边的砖堆处，打有十分钟左右。后我父亲陈燕叫大家放开，我们才各自放开对方，接着我父亲再次报警了。 19、被告人陈炯伟的供述、辩解，主要内容：两、三个月前，陈某1开始在我家后面的一块空地处建屋，由于他们家建的屋距离我家太近，而且他要建一个阳台飘出来，影响到我家的出入，双方因此事发生争吵，村委会及镇政府相关部门叫陈某1先停工双方协商。2017年12月1日10时许，我刚起床后走出自家后面门口处，见到陈某1正在安装新建屋阳台的模板，我过去劝说陈某1先等双方协商好了再做，我父亲陈燕和大哥陈炯基也过来劝他们停工，但陈某1他们对我们破口大骂，坚决不肯停工。我一时生气就把做阳台定点的一条木顶子推掉，陈某1见状拿来一条木棍殴打我的头部，然后陈某1和他的三个儿子、妻子等人动手和我们家人打起来。当时我和父亲陈燕、大哥陈炯基在现场，双方对打起来，场面有点乱。我的表弟郑某也帮忙一起打起来。我被陈某1和他妻子按在地上并坐在我身上用手掐着脖子不放，后来我的母亲郑坚回来看见这种情况就跑过来拉开陈某1夫妇，我们双方再次打起来。当时不清楚谁打谁。我的面部被打流血，我父亲陈燕的脚部也被打伤流血，对方也有人受伤，打有十分钟左右，双方停下来了，我父亲陈燕就打电话报警了。 20、身份证，证实五名附带民事诉讼原告人的身份情况。 21、病历资料，证实五名附带民事诉讼原告人因本案到医院接受治疗的情况。 22、医疗费发票及费用清单，证实五名附带民事诉讼原告人到医院接受治疗产生的费用情况。 23、营业执照及电费收费表，证实附带民事诉讼原告人陈某5、陈某2的工作。 24、申请书，证实附带民事诉讼原告人是合法建房。 25、身份证，证明附带民事诉讼反诉原告人的身份。 26、行政处罚决定书，证明陈某2、陈某4因与陈燕一家互相斗殴被行政处罚。 27、入院记录、病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费单据，证实五名附带民事诉讼反诉原告人因被打受伤住院治疗的病情及费用。 以上证据，来源合法，所证内容客观真实，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。 关于被告人、辩护人的辩护意见及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求、附带民事诉讼被告方提出的答辩意见，本院综合评判如下： 一、关于三名被告人提出被害人伍来的伤情应未达轻伤及辩护人提出被害人伍来的轻伤法医鉴定依据不足，鉴定结论不当，不能作为定案依据的意见。经查，在案发当天，三被告人与被害人伍来等人发生打斗后，被害人伍来及陈某1等人即到医院就诊，其中伍来的伤情经廉江市晨光医院DR检查初诊为L2椎体压缩性骨折，后当天转院至湛江市中心人民医院，当天经CT检查诊断为L2椎体压缩性骨折，次日再次经MR检查诊断为L2椎体压缩性骨折（陈旧性）及L4椎体压缩性骨折（新鲜性）。被害人伍来上述诊断的结论并不冲突，CT检查和MR检查显示不同的结果，是符合医学常规的，且最终经过湛江市中心人民医院MR检查确诊的结果包含晨光医院的DR检查及湛江市中心人民医院的CT检查结论。被害人伍来在受伤后当天即被救护车送医治疗，后经救护车转院湛江市中心人民医院，在湛江市中心人民医院连续发生住院床位费，期间并无中断治疗的情况，医院病历也没有证明有发生二次伤害的病情记录。而被告人提出被害人伍来的L4椎体损伤是其住院期间因个人原因造成的并无事实依据，亦与被害人伍来的治疗情况不相符。被害人伍来三次检查的时间连续、紧密，可以排除是其因个人原因造成的损伤，在案证据足以证明被害人伍来的L4椎体压缩性骨折（新鲜性）与被告人郑坚等人的致害行为存在刑法上的因果关系。辩护人提出被害人伍来L4椎体压缩性骨折（新鲜性）可能是因他事所致，与被告人郑坚等人无关的意见，本院不予采纳。因此，鉴定人根据被害人伍来最终的医院诊断结果并结合被害人的身体受伤情况，以其专业知识作出的轻伤鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观真实。且侦查机关已将有关鉴定意见告知被告人，但被告人均未在法定期限内提出异议，也没有提出重新鉴定的申请。至于辩护人对法医鉴定提出的综合意见，只是辩护人的主观推测及对法医学知识的误解，其辩护意见不成立，本院不予采纳。 二、关于三名被告人是否构成自动投案。根据横山派出所作的《证明》，被告人郑坚等人在未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关书面传唤后，即主动到案接受讯问，符合自动投案的规定，依法认定其是自动投案。 三、关于除被害人伍来外，其余四名被害人是否具有附带民事诉讼主体资格的问题。本案是共同侵权，被害人伍来的伤情虽是本案定罪的依据，但被害人陈某1、陈某2、陈某4、陈某5四人在本案冲突中亦受伤并产生相关损失，有权对被告人一方提出赔偿请求，是适格的原告人。 四、关于附带民事诉讼部分。经核定，被害人伍来合理、合法的损失有：医疗费26286.16元；其于2017年12月1日、2日虽没有办理住院手续，但根据其病历资料及费用清单、发票反映，该二天时间其是在医院内住院治疗，该二天的相关费用应予计算，护理费按请求的100元/天并按其请求的60天计算，为6000元；伙食补助费，按100元/天按其请求的60天计算，为6000元；交通费按30元/天计算63天，为1890元；误工费，案发时其已达退休年龄，没有证据证实确有劳动收入，不予支持；营养费，没有医嘱证实，不予支持；残疾赔偿金，没有事实依据，且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上合计40176.16元。 被害人陈某1合理、合法的损失有：医疗费16664.9元；护理费，按其请求的100元/天计算治疗天数33天，为3300元；伙食补助费，按100元/天计算治疗天数33天，为3300元；交通费按30元/天计算33天，为990元；误工费，案发时其已达退休年龄，没有证据证实确有劳动收入，不予支持；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计24254.9元。 被害人陈某2合理、合法的损失有：医疗费6432元；误工费，虽没有证据证实其实际误工收入，其经营佛山市高明区天机电讯店，经营范围是零售。按广东省国有零售业在岗职工上一年度平均工资58473元/年计算治疗天数10天，为1602元；护理费按其请求的100元/天计算10天，为1000元；伙食补助费，按100元/天计算10天，超过其请求的300元，按其请求的300元计算；交通费按30元/天计算10天，为300元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计9634元。 被害人陈某4合理、合法的损失有：医疗费3877.4元；误工费，没有证据证实其实际误工收入，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算治疗天数3天，为333.52元；护理费按其请求的100元/天计算3天，为300元；伙食补助费，按100元/天计算3天，为300元；交通费按30元/天计算3天，为90元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计4900.92元。 被害人陈某5合理、合法的损失有：医疗费5894.2元；误工费，虽没有证据证实其实际误工收入，其经营佛山市南海天机通讯店，经营范围是零售。按广东省国有零售业在岗职工上一年度平均工资58473元/年计算治疗天数10天，为1602元；护理费按其请求的100元/天计算10天，为1000元；伙食补助费，按100元/天计算10天，为1000元；交通费按30元/天计算10天，为300元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计9796.2元。 五、关于附带民事诉讼反诉部分。 反诉原告人郑坚的合理、合法的损失有：医疗费844.67元；误工费，没有证据证实其实际误工收入，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算治疗天数2天，为222.35元；护理费按其请求的100元/天计算2天，为200元；伙食补助费，按100元/天计算2天，为200元；交通费按30元/天计算2天，为60元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计1527.02元。 反诉原告人陈炯基的合理、合法的损失有：医疗费1292.36元；误工费，没有证据证实其实际误工收入，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算治疗天数4天，为444.69元；护理费按其请求的100元/天计算4天，为400元；伙食补助费，按100元/天计算4天，为400元；交通费按30元/天计算4天，为120元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计2657.05元。 反诉原告人陈炯伟的合理、合法的损失有：医疗费2147.21元；误工费，没有证据证实其实际误工收入，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算治疗天数4天，为444.69元；；护理费按其请求的100元/天计算4天，为400元；伙食补助费，按100元/天计算4天，为400元；交通费按30元/天计算4天，为120元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计3511.9元。 反诉原告人陈燕的合理、合法的损失有：医疗费1589.54元；误工费，没有证据证实其实际误工收入，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年计算治疗天数4天，为444.69元；护理费按其请求的100元/天计算4天，为400元；伙食补助费，按100元/天计算4天，为400元；交通费按30元/天计算4天，为120元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计2954.23元。 反诉原告人郑某的合理、合法的损失有：医疗费1516.88元；误工费，因纠纷发生时尚未参加工作，误工费未实际发生，不予支持；护理费按其请求的100元/天计算4天，为400元；伙食补助费，按100元/天计算4天，为400元；交通费按30元/天计算4天，为120元；营养费，没有医嘱证实，不予支持。以上合计2436.88元。 本院认为，被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟与被害人伍来、陈某1两家因邻里纠纷发生斗殴，致被害人伍来轻伤，四人轻微伤，被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟经书面传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷，双方相互打斗，被害人亦存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。 被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟除应承担刑事责任外，还应赔偿被害人伍来、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5因伤造成的经济损失。本院根据被告人及被害人在本案中的过错程度，确定被告人对被害人的合理损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿被害人伍来28123.31元(40176.16元×70%)，因伍来已去世，该部分款项赔偿给其继承人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4和陈某5；赔偿被害人陈某116978.43元(24254.9元×70%)；赔偿被害人陈某26743.8元(9634元×70%)，赔偿被害人陈某43430.64元(4900.92元×70%)，赔偿被害人陈某56857.34元(9796.2元×70%)。本案是共同侵权，在案证据足以证实附带民事诉讼被告人陈燕、郑某参与本案斗殴，其二人的行为与被害人的受伤也存在直接的因果关系，应与被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟承担连带赔偿责任。鉴于郑某在案发时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其财产不足赔偿部分，依法应由其原监护人郑陆、伍余清承担。 对于反诉，因为双方是相互扭打，反诉被告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、伍来的行为与反诉原告人的受伤也存在直接的因果关系，本院根据反诉原告人、反诉被告人在本案中的过错程度，确定被告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某5与伍来对反诉原告人的合理损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿郑坚458.11元(1527.02元×30%)；赔偿陈炯基797.12元(2657.05元×30%)；赔偿陈炯伟1053.57元(3511.9元×30%)；赔偿陈燕886.27元(2954.23元×30%)；赔偿郑某731.06元(2436.88元×30%)。因伍来已经去世，其继承人没有明示放弃继承伍来的遗产，伍来的继承人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应在继承伍来遗产实际价值范围内承担伍来的债务。附带民事诉讼被告人郑陆、伍余清经本院传票传唤不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。 根据被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。） 二、被告人陈炯基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。） 三、被告人陈炯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。） 四、限被告人郑坚、陈炯基、陈炯伟与附带民事诉讼被告人陈燕、郑某自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币28123.31元，赔偿陈某1经济损失人民币16978.43元，赔偿陈某2经济损失人民币6743.8元，赔偿陈某4经济损失人民币3430.64元，赔偿陈某5经济损失人民币6857.34元；郑某财产不足赔偿部分，由附带民事诉讼被告人郑陆、伍余清承担。 五、限附带民事诉讼反诉被告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某5自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼反诉原告人郑坚经济损失人民币458.11元，赔偿陈炯基经济损失人民币797.12元，赔偿陈炯伟经济损失人民币1053.57元，赔偿陈燕经济损失人民币886.27元，赔偿郑某经济损失人民币731.06元；附带民事诉讼反诉被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在继承伍来的遗产实际价值范围内对反诉原告人郑坚458.11元、陈炯基797.12元、陈炯伟1053.57元、陈燕886.27元、郑某731.06元债务承担连带赔偿责任。 以上第四、五项，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的其他诉讼请求。 七、驳回附带民事诉讼反诉原告人郑坚、陈炯基、陈炯伟、陈燕、郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  叶一文 代理审判员  连春平 人民陪审员  宋维钦 二〇一九年七月八日 书 记 员  曹欣欣 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。