贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7192号原告：黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区延伸段、开元路西段北侧。法定代表人：王应飞，董事长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨海波，男，1983年7月23日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。被告：张泽猛，男，1974年8月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。二被告委托诉讼代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。代理权限为特别授权。原告黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司（以下简称：鑫盛龙公司）诉被告杨海波、张泽猛、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛龙公司的委托诉讼代理人王邦华、被告杨海波与张泽猛的委托诉讼代理人唐录胜，太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛龙公司向本院请求判决：1、被告赔偿原告119685元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：张泽猛是贵Ｈ×××××号小型轿车的所有权人，2018年7月12日凌晨1时40分许，杨海波借用张泽猛的车辆由开发区往下司镇方向行驶至东风雪铁龙4S店门口时，因车辆碰撞至路边花台后发生侧翻，导致花台里的碎石及车辆散落物飞溅至停放在原告4S店门口的6辆车辆，造成该6辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨海波因受伤及电话丢失，忙于救治自己及乘车人的伤情，没有及时报警。交警部门因杨海波在肇事后将肇事车辆拖离事故现场，导致事故成因无法查清，对当事人责任无法做出认定，但依法出具了道路交通事故证明书。涉案车辆的保险人太平洋财保黔东南支公司对原告受损的6辆车进行修复定损，原告受损的6辆车修复共需要60455元。其中的两车辆系原告客户已经支付定金，签订合同准备定期交付的新车。发生事故后，客户要求支付违约金，解除汽车销售合同，原告支付了违约金16720元。原告将该两车辆修复好后降价打折出售，分别少卖了22055元和20455元。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以无钱支付为由拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨海波与张泽猛共同辩称：1、本案应由太平洋财保黔东南支公司承担赔偿责任。涉案车辆系张泽猛所有，该车在太平洋财保黔东南支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种，并且涉案交通事故发生在保险有效期内。张泽猛出借给杨海波的车辆系合格的，张泽猛不存在任何过错，无需承担赔偿责任。经交警部门核实，杨海波系事故后受伤及电话丢失，忙于救治自己及乘车人的伤情，在调查过程中没有隐瞒事故真相，没有涉嫌酒驾，杨海波具有合法有效证件，故杨海波无需承担赔偿责任。2、原告诉请金额有误，请人民法院审查后进行核减。原告出售给熊潇逸、饶昌鹏等人的车辆并未约定车架号、发动机号，并未指定是某一具体车辆，其不能证明违约金等费用系本案直接损失。即便所售车辆受损，原告也应第一时间调配同类车型交付购买人，而不是放任损失的扩大，对于扩大损失部分应由原告自行承担。原告诉请的六车辆已维修完毕，因事故造成的全部损失已经得到足额赔付，原告自愿降价促销让利部分，无权要求被告承担赔偿责任。被告太平洋财保黔东南支公司辩称：1、我公司对承保的事实无异议，但事故发生后标的车并未及时报警及报险，根据交警事故认定都未能认定事故的原因、性质等要件，根据保险法第21条，事故发生后，故意或因重大过错未及时通知导致事故的性质、原因损失程度等难以确定的，保险人不负赔偿责任，而本案正是无法确定事故的性质、原因损失程度等因素，所以我公司交强险及商业险是不应承担赔偿责任的。2、根据商业保险条款第2章第三责任险第24条第1款第2项第1小项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或遗弃被报销车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任之规定，我公司也不应该承担责任。综上，请法院依法驳回原告对我公司的诉求。经审理查明：贵Ｈ×××××号小型轿车所有人系张泽猛所有，2018年7月12日凌晨1时40分许，杨海波借用涉案车辆由凯里经济开发区往下司镇方向行驶至上瑞线1922km+950m（东风雪铁龙4S店门口）时，因车辆碰撞至路边花台后发生侧翻，造成花台损坏、车辆损坏及驾驶人杨海波及乘车人龙文超受伤的交通事故。事故发生后，拖车将事故车辆拖走，杨海波到贵州医科大学第二附属医院急诊科进行治疗，随后4时10分被送往凯里中心医院治疗，5时45分进行右手腕清创、血管神经肌腱探查修复手术。龙文超系该车乘车人，也受伤住院治疗。同日9时19分接群众报案，公安机关找到杨海波作了调查，杨海波于2018年7月13日通过太平洋车险自助报案平台把发生交通事故的情况通知了被告，并在7月15日收到“已受理”的短信回复。2018年8月28日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出第522681120180000022号《道路交通事故证明书》，调查情况为：2018年7月12日9时19分许，按到一名群众报警称：“在凯里经济开发区汽车城东风雪铁龙4S店门口，停放在店门口的车辆被不明车辆刮擦，请求出警处理”。我队事故值班民警接警后，立即出警，到达现场经勘查并通过群众提供的视频资料初步发现，此事故是由一辆不明车辆，撞到路边花台后，导致花台里面的碎石飞溅至停放在4S店门口的车辆，造成花台损坏，4S店六台车不同程度损坏且肇事车辆及驾驶人脱离现场的道路交通事故。我队民警勘查完现场后，通过调取监控，发现一辆车牌为贵Ｈ×××××号的小型轿车在2018年7月12日凌晨1时40分许，由开发区往下司镇方向行驶至上瑞线1922km+950m（东风雪铁龙4S店门口）时，因车辆碰撞至路边花台后发现侧翻，导致花台里的碎石及车辆散落物飞溅至停放在4S店门口的车辆，造成花台损坏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经初步调查确定肇事车辆为贵Ｈ×××××号小型轿车，我队民警通过在公安内部网查询到车主联系方式及车辆信息后，联系到车主后，当时车主并不知情，据车主提供该车由杨海波在使用，但通过车主提供的杨海波电话无法联系杨海波，后车主又提供杨海波爱人电话，我队民警联系到杨海波，杨海波在电话里向我队民警描述，2018年7月12日凌晨1时许确实有此事故发生，系杨海波驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭乘一人发生交通事故（乘车人龙文超），事故发生后本人和乘车人都有受伤，目前在凯里中心医院进行治疗。2018年7月12日21日许，我队民警赶到凯里中心医院找到杨海波了解情况，因为杨海波及龙文超还在救治不宜进行取证，我队民警只是对杨海波进行呼吸式酒精检测其结果为0㎎/100ml。通过我队民警以上取证情况，杨海波在发生事故后，因受伤及电话丢失，忙于救治自己的伤情及乘车人的伤情，没有及时报警、在路过的拖吊车帮其拖吊肇事车辆的时候，由于去医院也没有及时报警，但我队民警找到杨海波时，其没有隐瞒事故真相（通过调取监控视频查找到事故车辆信息和杨海波及家人也积极配合公安机关的调查取证），经对其进行呼气式酒精检测没有涉嫌酒后驾驶的嫌疑，经案事件系统查询也没有吸毒史，其车辆手续齐全，车辆状态正常，杨海波也是具有合法有效证件，在事发后杨海波也积极救治同车乘客，在我队民警进行调查询问时没有隐瞒，在通过对旁证的调查时，基本印证杨海波所说的都是属实的，但事故发生后，杨海波没有及时报警，且在肇事后车辆拖离事故现场导致事故成因无法查清，对当事人责任无法做出认定，建议依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对该起交通事故出具道路交通事故证明书。之后，杨海波就该《道路交通事故证明书》向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出“黔公交复字结论[2018]第000078号”《道路交通事故复核结论》，复核结论：该事故发生后驾驶人未报案且撤除现场，导致该案相关事实无法查清，办案单位出具的该事故证明准确合法。事故发生前，张泽猛为该肇事车辆在被告太平洋财保黔东南支公司处投保了交强险、第三者责任险50万元等险种，事故发生时处于保险有效期间内。2018年6月26日，原告收取案外人熊潇逸购车定金1万元，将车架号为LDCC61248J4038020的车以169700元出售给熊潇逸。因本次事故造成该车受损，无法按时交付，原告赔偿熊潇逸违约金8485元，原告将该车修复后以147645元出售给案外人刘开发。2018年8月18日，原告收取案外人饶昌鹏购车定金1万元，将车架号为LDCC61241J4023374的车以164700元出售给饶昌鹏。因本次事故造成该车受损，无法按时交付，原告赔偿饶昌鹏违约金8235元，原告将该车修复后以144245元出售给案外人潘胜能。该两车赔偿的违约金以及打折出售的损失共计为59230元。2018年8月8日，被告太平洋财保黔东南支公司对原告受损六辆车（包括上述两辆打折出售的新车以及原告自有四辆旧车）进行定损维修费为60455元。因原、被告双方就原告在本次事故中造成的损失由谁赔偿产生纠纷后，原告向本院提起诉讼，庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案张泽猛将贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保黔东南支公司处参投保险是事实，其中交强险为122000元，张泽猛的贵Ｈ×××××号小型轿车在保险期间内发生事故也是事实。现原、被告的争议焦点为此次事故是否属于保险理赔范围？被告太平洋财保黔东南支公司拒赔的理由是根据保险法第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知、致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿。本案交通事故发生在2018年7月12日凌晨1时许，在12日上午9时19分许群众报警后，交警联系车主张泽猛，张泽猛都不知晓发生事故。12日晚21时许交警赶到凯里中心医院找到杨海波，杨海波及龙文超都还在救治不宜进行取证。杨海波事故后丢失手机，杨海波作为驾驶人员有相关驾驶资格证书，没有酒后驾驶，事故车辆在发生事故前车辆状态正常及车辆手续齐全是事实。本院认为，虽然在事故后杨海波将事故车辆拖离现场以及没有及时报警报险是事实，造成交通警察部门无法查清事故成因，但结合事故时杨海波受伤及手机丢失的情况及车辆状态正常的情况，本院认为杨海波不存在故意或重大过失不及时报警报险的情况，在自己受伤严重的情况下出于求生的本能，首先考虑自己及乘车人的生命安全，从事故发生时的7月12日凌晨1时到当日晚上21时许，杨海波及龙文超都还在救治，可看出其二人受伤严重，其二人没有不及时报警及报险的重大过错。故被告太平洋财保黔东南支公司辩称的理由不能成立，不能作为不理赔的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。原告在此次交通事故中没有过错，故其合理的诉求应得到支持。原告诉请受损六辆车的修复费60455元，事实清楚，证据充分，该金额也是被告太平洋财保黔东南支公司定损的金额，故本院予以支持。其中两辆新车受损造成的赔偿原购车人的违约金以及打折出售的损失共计59230元，是因本次事故造成的实际损失，故本院予以支持。原告在本次事故中的损失共计为119685元，被告太平洋财保黔东南支公司应在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黔东南州鑫盛龙贸易集团有限公司119685元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年七月九日书记员 石本媛（代）