广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初527号原告（反诉被告）：阳江市阳东区九三种养专业合作社，住所地：广东省阳江市阳东区那龙镇九三村委会。法定代表人：庄基海，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈少权，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，推荐单位：阳江市阳东区那龙镇九三村民委员会。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳江市田山农业科技有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那龙镇田畔田南路。法定代表人：刘信江，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘信江，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄昌雪，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告（反诉被告）阳江市阳东区九三种养专业合作社（以下简称九三合作社）与被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司（以下简称田山公司）、被告刘信江、被告黄昌雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九三合作社的法定代表人庄基海及其委托诉讼代理人陈少权、陈影，被告（反诉原告）田山公司的委托诉讼代理人佘东杲，被告刘信江的委托诉讼代理人佘东杲到庭参加诉讼，被告黄昌雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九三合作社向本院提出本诉请求：1、请求解除九三合作社与田山公司、刘信江、黄昌雪于2017年1月1日签订的《黄牛养殖项目合作协议》；2、判令田山公司返还投资款本金275000元，支付2018年度分红款27500元以及违约金27500元，合计330000元给九三合作社；3、判令刘信江、黄昌雪对上述偿付责任承担连带责任；4、本案诉讼费由田山公司、刘信江、黄昌雪负担。事实和理由：2017年1月1日，九三合作社与田山公司、刘信江、黄昌雪签订一份《黄牛养殖项目合作协议》，约定九三合作社与田山公司合作养殖黄牛，田山公司负责养殖黄牛并配备养殖所需场地（10000平方米）、设施和养殖技术，九三合作社负责投入资金2000000元（投入方式为循环投入，其中于2017年1月10日前投入275000元，于2018年1月1日前分期完成余下合作资金1725000元投入）；合作期间从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共5年；田山公司于每年12月31日前向九三合作社支付当年投入额度年化10%保底分红款并返还回收投资（返本分红按照协议约定的明细表），如田山公司不按时或拒不支付保底分红款，则九三合作社有权解除合作协议，收回投入的全部资金和当年应收保底分红款，另外还可要求田山公司按应返还本金的10%承担违约责任；刘信江、黄昌雪为上述合作协议作担保。上述协议签订后，九三合作社依约投入前期合作资金275000元。2017年下半年，九三合作社得知田山公司存在经营状况严重恶化、拖欠员工工资、各种项目停产、丧失商业信誉等情况，且田山公司在2017年年底亦未依约向九三合作社返还回收投资款75600元，仅支付了分红款27500元。田山公司上述行为导致九三合作社不安而中止后期合作资金的投入。2018年上半年，田山公司解雇了原来为其看养黄牛的两名员工，其牧场散养的黄牛数量也很稀少，田山公司的行为表明其已放弃养殖黄牛，已经没有继续履行《黄牛养殖项目合作协议》的实际行动。至2018年12月31日止，田山公司亦未向九三合作社支付2018年度分红款。田山公司上述违约行为造成九三合作社严重经济损失，九三合作社经多次催告无果，为维护自身合法权益，遂向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告田山公司辩称，一、九三合作社请求解除本案《黄牛养殖项目合作协议》没有合同依据和法律依据，其应承担违约责任。1、九三合作社主张田山公司经营状况严重恶化、拖欠员工工资、各种项目停产、丧失商业信誉等没有任何证据。涉案《黄牛养殖项目合作协议》签订后，田山公司即在当年购入359头黄牛，价值2239967元，并改造扩建牛舍、添置设备等，不存在经营状况恶化情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化等情形时才可中止履行，当事人没有确切证据中止履行的，应承担违约责任。由此可见，支持不安抗辩权的证据必须达到确切的标准。九三合作社主张田山公司经营状况严重恶化却未能提供任何证据，其擅自中止履行合同的行为显属违约，应承担违约责任；2、九三合作社以田山公司存在经营状况严重恶化等情形为由主张解除合同，程序违法。根据《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，九三合作社行使不安抗辩权未能根据法律规定通知田山公司，其应承担损害赔偿责任；3、田山公司已依约向九三合作社支付了保底分红款，九三合作社要求解除合同属违约。根据《黄牛养殖项目合作协议》约定，只有田山公司不按时或拒不支付保底分红款时，九三合作社才有权解除合作协议，并收回投资款。田山公司已依约按时足额支付保底分红款，故九三合作社要求解除合同属违约，其应承担违约责任。二、九三合作社请求返还投资款275000元并支付2018年分红款及违约金27500元没有合同依据和法律依据。1、九三合作社请求解除合同无约定或法定依据，其请求返还投资款275000元当然无依据；2、田山公司没有支付2018年分红款是行使法律赋予的后履行抗辩权。九三合作社未依约于2018年1月10日前投入1725000元给田山公司，根据合同法第六十七条规定，田山公司有权拒绝支付2018年度分红款。三、本案《黄牛养殖项目合作协议》未对各年度回收投资的时间作出约定，所谓田山公司未履行返还回收投资款75000元给九三合作社没有依据。综上，恳请法院驳回九三合作社的诉讼请求。被告刘信江辩称，刘信江的答辩意见与田山公司的答辩意见一致。被告黄昌雪缺席，未作答辩和举证。被告田山公司向本院提出反诉请求：1、判令九三合作社赔偿田山公司损失200000元；2、本案反诉费由九三合作社负担。事实和理由：田山公司与九三合作社签订《黄牛养殖项目合作协议》后，即依约购入359头黄牛，价值2239967元，并改造扩建牛舍、添置设备等，但九三合作社仅支付了首期投资款275000元，余下投资款1725000元至今未付。九三合作社上述违约行为导致田山公司资金周转困难，造成田山公司损失，田山公司酌情要求九三合作社赔偿200000元。田山公司为维护自身合法权益，遂提起反诉。原告九三合作社针对被告田山公司的反诉辩称，田山公司出现经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情况变化，以及其未依约向九三合作社返还2017年度投资款75600元的违约行为导致九三合作社重大不安，为避免涉案扶贫款项遭遇灭失风险，九三合作社遂中止投入后期合作资金。本案是田山公司的严重违约行为导致九三合作社不敢冒险继续投资，九三合作社的首期投资款也因田山公司的违约行为遭受严重经济损失。田山公司的反诉请求没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回田山公司的反诉请求。经审理查明：2017年1月1日，田山公司作为甲方（养殖方），九三合作社作为乙方（合作方），刘信江、黄昌雪作为丙方（担保方），三方签订一份《黄牛养殖项目合作协议》，协议约定：一、合作方式。甲、乙双方计划在阳东区××村茅坪村旧米机合作养殖黄牛，甲方负责养殖黄牛，养殖所需包括养殖场地10000平方米、设施、养殖技术等由甲方自行配备，乙方负责投入合作资金2000000元，投入方式为循环投入，首次投入在2017年1月10日前投入275000元，并于2018年1月10日前分期完成余下合作资金投入。合作期限自2017年1月1日至2021年12月31日止，共5年。黄牛养殖过程中所产生的一切费用均由甲方承担，甲方自负盈亏，乙方不承担任何亏损。在合作期限内，甲方须每年向乙方支付保底分红，保底分红数额为乙方当年投入资金的年化10%每年分红给乙方；二、投资款支付、返本及分红时间约定。投资款支付：在合作期间内，乙方所投资金以到账时计起。分红时间：在合作期间内，甲方应当在每年12月31日前向乙方支付保底分红。返还投资款时间：在合作期间内，甲方向乙方支付保底分红款时，甲方分红按照乙方当年资金投入额度年化10%，每年分红时间为12月31日。第五年末回收所有剩余的投入资金和分红。资金回收和分红明细如下表（返本分红参考计算表）：2017年年初投入资金27.5万元，年度收入10.31万元，回收投资7.56万元，回收分红2.75万元，年末余额19.94万元；2018年年初投资资金192.44万元，年度收入52.5万元，回收投资33.26万元，回收分红19.24万元，年末余额159.18万元；2019年年初投资资金159.18万元，年度收入52.5万元，回收投资36.58万元，回收分红15.92万元，年末余额122.6万元；2020年年初投资资金122.6万元，年度收入52.5万元，回收投资40.24万元，回收分红12.26万元，年末余额82.36万元；2021年年初投资资金82.36万元，年度收入52.5万元，回收投资44.26万元，回收分红8.24万元，年末余额38.1万元。备注：每期投入额度按具体投入时间计算年化10%分红，投入资金返还参照上表比例分期返还，如2018年1月10日前完成全部合作资金投入，2019年末分红返本按上表计算；三、履约承诺。双方合作期间，乙方有权参观合作的养殖基地，了解和监督黄牛养殖生产经营情况，向甲方查阅相关会计账簿和财务报告。若甲方不按时向乙方支付保底分红款，或拒不支付，乙方有权解除合作协议，并收回投入的全部资金及当年应收的保底分红款。如甲方不按时退还投资款(在本案庭审中，九三合作社称该投资款是指其每年应当回收的投资款本金)，则乙方除有权要求甲方返还投资款及保底分红外，另可以要求甲方按应返还本金的10%承担违约责任。因黄牛养殖产业项目合作期限为5年，乙方中途不得无故中断合作协议，收回投入资金。若乙方无故提早解除合同回收投入资金，甲方同样有权要求乙方按提早解除合同回收投入资金的10%承担违约责任；四、其他约定。为确保该合作协议顺利履行，丙方愿意为甲乙双方签订的该合作协议提供保证担保，乙方同意丙方作为甲方的履约保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合作协议下的甲方应支付保底分红及返还投资款、违约金、利息、罚息和乙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合作养殖过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向阳江市阳东区人民法院提起诉讼解决。田山公司在上述《黄牛养殖项目合作协议》的甲方处盖章确认，九三合作社在乙方处盖章确认，刘信江、黄昌雪在丙方处签名和加盖本人指模确认。上述《黄牛养殖项目合作协议》签订后，九三合作社即于2017年1月9日将协议约定的首期投资款275000元转账支付给田山公司，田山公司亦于2017年1月9日出具一份《收据》交九三合作社收执作为凭据。2017年年底，田山公司依约向九三合作社支付了2017年度分红款27500元，但除上述分红款外，田山公司此后没有再向九三合作社支付任何分红款，其也未向九三合作社返还任何投资款本金。因田山公司未依约向九三合作社返还2017年度投资款本金75600元，九三合作社遂中止向田山公司支付后期投资款1725000元。在庭审中，九三合作社以田山公司未向其返还2017年度投资款本金75600元属违约在先，且田山公司存在经营状况恶化等情形为由，主张其中止向田山公司支付后期投资款1725000元不构成违约，为此提供了《信访事项登记表》、《阳江市阳东区那龙镇人民政府关于那龙镇钟健强信访事项处理意见书》、本院（2018）粤1704民初1812号民事判决书等证据为证。上述《信访事项登记表》载明案外人钟健强、刘代辉于2017年9月27日向阳江市阳东区那龙镇人民政府信访反映田山公司欠薪的事实。《阳江市阳东区那龙镇人民政府关于那龙镇钟健强信访事项处理意见书》载明：“钟健强：你于2017年9月27日通过来访向我们反映阳江市田山农业科技有限公司欠薪……现将有关情况答复如下：关于你反映阳江市田山农业科技有限公司欠薪，要求处理的问题。我镇领导非常重视，并多次约谈田山公司负责人，但公司表示由于公司资金周转不到位，暂未有资金发放工资，并非恶意欠薪。因此，我镇建议你收集相关证据，保留好田山公司开出的欠薪证明，如有必要你可以到法院通过法律途径解决……。”本院（2018）粤1704民初1812号民事判决认定，截至2017年6月30日止，田山公司累计拖欠阳江市阳东区那龙镇人民政府租金合计240000元（48000元/年×5年），且田山公司自2017年7月1日起仍继续占用阳江市阳东区那龙镇人民政府出租的办公大楼及其附属设施，但其未向阳江市阳东区那龙镇人民政府支付任何占有使用费（该占用使用费按照48000元每年的标准计算）。针对九三合作社上述主张，田山公司抗辩认为九三合作社中止向其支付后期投资款1725000元构成违约。在本案诉讼过程中，依九三合作社财产保全申请，本院于2019年4月11日作出（2019）粤1704民初527号民事裁定，查封刘信江名下位于广东省阳江市阳东碧桂园阳光水岸十一街10号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，查封价值以330000元为限），查封期限为三年。以上事实，有九三合作社提供的《黄牛养殖项目合作协议》、《收据》、网银交易回单、《信访事项登记表》、《阳江市阳东区那龙镇人民政府关于那龙镇钟健强信访事项处理意见书》、本院（2018）粤1704民初1812号民事判决书，田山公司提供的增值税普通发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，九三合作社与田山公司、刘信江、黄昌雪于2017年1月1日签订《黄牛养殖项目合作协议》，约定九三合作社分期向田山公司投入2000000元合作养殖黄牛，但九三合作社不参与黄牛养殖的经营管理，不承担黄牛养殖的盈亏风险，田山公司每年按当年投入资金年化10%分红给九三合作社，且田山公司每年应返还投资款本金给九三合作社。显然，该《黄牛养殖项目合作协议》不符合投资的基本特征，而符合借款合同的特征，因而就投资款而言，是名为投资实为借贷，田山公司每年按当年投入资金年化10%分红给九三合作社，应视为偿还借款利息，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定:“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，九三合作社与田山公司、刘信江、黄昌雪签订的《黄牛养殖项目合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效协议，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案争议的焦点是：一、九三合作社中止向田山公司支付后期投资款1725000元是否构成违约；二、田山公司、刘信江、黄昌雪是否应向九三合作社支付2018年度分红款27500元；三、田山公司、刘信江、黄昌雪是否应向九三合作社支付违约金27500元；四、涉案《黄牛养殖项目合作协议》是否应予解除以及田山公司、刘信江、黄昌雪是否应向九三合作社返还全部投资款本金275000元；五、九三合作社是否应向田山公司赔偿损失200000元。一、关于九三合作社中止向田山公司支付后期投资款1725000元是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，九三合作社以田山公司未向其返还2017年度投资款本金75600元属违约在先，且田山公司存在经营状况恶化等情形为由，主张其中止向田山公司支付后期投资款1725000元不构成违约，为此提供了《信访事项登记表》、《阳江市阳东区那龙镇人民政府关于那龙镇钟健强信访事项处理意见书》、本院（2018）粤1704民初1812号民事判决书等证据为证。对此，田山公司抗辩认为九三合作社中止向其支付后期投资款1725000元构成违约。针对双方上述争议，本院认为，根据本案《黄牛养殖项目合作协议》的约定，田山公司在2017年度即应向九三合作社返还该年度投资款本金75600元，虽然上述合作协议未具体约定返还2017年度投资款本金的时间，但田山公司最迟应于2017年12月31日前向九三合作社返还2017年度投资款本金75600元。田山公司未向九三合作社返还2017年度投资款本金75600元，显然属违约在先，结合案外人钟健强于2017年9月27日向阳江市阳东区那龙镇人民政府信访反映田山公司欠薪的事实，以及田山公司拖欠阳江市阳东区那龙镇人民政府办公大楼及其附属设施租金和占有使用费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条规定，对九三合作社主张其中止向田山公司支付后期投资款1725000元不构成违约，本院予以支持。田山公司抗辩称九三合作社中止向其支付后期投资款1725000元构成违约的意见，依据不足，本院不予采纳。二、关于田山公司、刘信江、黄昌雪是否应向九三合作社支付2018年度分红款27500元的问题，因九三合作社中止向田山公司支付后期投资款1725000元不构成违约，故田山公司仍应依照《黄牛养殖项目合作协议》的约定向九三合作社支付2018年度分红款27500元（275000元×10%）。现九三合作社请求田山公司支付2018年度分红款27500元，有合同依据，本院应予支持。田山公司主张其未向九三合作社支付2018年度分红款，行使后履行抗辩权，理据不足，本院不予支持。因刘信江、黄昌雪是田山公司履行本案合同义务的连带责任保证人，故其应与田山公司连带支付九三合作社分红款27500元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘信江、黄昌雪承担保证责任后，有权向田山公司追偿。三、关于田山公司、刘信江、黄昌雪是否应向九三合作社支付违约金27500元的问题，根据本案《黄牛养殖项目合作协议》的约定，若田山公司不按时退还投资款，则九三合作社可要求田山公司按应返还投资款本金的10%承担违约责任。因田山公司未依约向九三合作社返还2017年度投资款本金75600元，故其应向九三合作社支付违约金7560元（75600元×10%）。由于本案《黄牛养殖项目合作协议》并未约定当九三合作社中止向田山公司支付后期投资款1725000元时，田山公司自2018年起每年应向九三合作社返还的投资款本金数额，故田山公司在2018年度未向九三合作社返还投资款本金不构成违约，即田山公司无须向九三合作社支付2018年度的违约金。综上，田山公司应向九三合作社支付的违约金数额为7560元。九三合作社诉请田山公司支付违约金27500元，数额不当，对超出7560元的部分，本院不予支持。因刘信江、黄昌雪是田山公司履行本案合同义务的连带责任保证人，故其应与田山公司连带支付九三合作社违约金7560元。同时，刘信江、黄昌雪承担保证责任后，有权向田山公司追偿。四、关于涉案《黄牛养殖项目合作协议》是否应予解除以及田山公司、刘信江、黄昌雪是否应向九三合作社返还全部投资款本金275000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据《黄牛养殖项目合作协议》的约定，若田山公司不按时向九三合作社支付保底分红款，或拒不支付，则九三合作社有权解除上述合作协议，并收回投入的全部资金及当年应收的保底分红款。田山公司未依约于2018年12月31日前向九三合山社支付2018年度分红款27500元，合同约定解除的条件成就，九三合作社可依约解除上述《黄牛养殖项目合作协议》。现九三合作社请求解除上述《黄牛养殖项目合作协议》，有合同依据，本院应予支持。上述合同解除后，田山公司理应向九三合作社返还全部投资款本金275000元。因刘信江、黄昌雪是田山公司履行本案合同义务的连带责任保证人，故其应与田山公司连带返还275000元给九三合作社。同时，刘信江、黄昌雪承担保证责任后，有权向田山公司追偿。五、关于九三合作社是否应向田山公司赔偿损失200000元的问题。本案中，田山公司以九三合作社中止向其支付后期投资款1725000元构成违约为由，反诉请求九三合作社应向其赔偿损失200000元，但因九三合作社中止向田山公司支付后期投资款1725000元并未构成违约，故田山公司上述反诉请求，理据不足，本院不予支持。被告黄昌雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）阳江市阳东区九三种养专业合作社与被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司、被告刘信江、黄昌雪于2017年1月1日签订的《黄牛养殖项目合作协议》。二、被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款本金275000元给原告（反诉被告）阳江市阳东区九三种养专业合作社。三、被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保底分红款27500元以及违约金7560元给原告（反诉被告）阳江市阳东区九三种养专业合作社。四、被告刘信江、黄昌雪对上述判项二、三中的债务承担连带清偿责任；被告刘信江、黄昌雪承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司追偿。五、驳回被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费22800元，由被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司负担。反诉受理费4300元，减半收取计2150元，由被告（反诉原告）阳江市田山农业科技有限公司负担。财产保全费2170元，由被告刘信江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  李南彩人民陪审员  成春标二〇一九年七月十二日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。