wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终2319号 上诉人(原审被告)：张家港保税区祺化进出口有限公司。住所地：张家港保税区纺织原料市场1108C室。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告)：湖北圣灵科技有限公司。住所地：湖北省老河口市科技产业园。 法定代表人：陈三林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。 上诉人张家港保税区祺化进出口有限公司因与被上诉人湖北圣灵科技有限公司合同买卖纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2019)鄂0682民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张家港保税区祺化进出口有限公司未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托老河口市人民法院于2019年3月15日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费3992元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张家港保税区祺化进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年七月二十五日 书记员 郭明月
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3893号原告：韩某某，女。委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。被告：六安市金安区木厂供销合作社。法定代表人：张某某，系该供销合作社主任。委托诉讼代理人：黄健，六安市金安区木厂供销合作社工作人员。原告韩某某与被告六安市金安区木厂供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人吴永前，被告六安市金安区木厂供销合作社的法定代表人张某某、委托诉讼代理人黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告1996年至2018年单位应缴纳社保金110291.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1990年3月10日到被告单位工作，双方之间一直存在劳动关系。1996年至2018年年底，原告按月缴纳社会保险个人承担部分。在2018年10月，原告在办理退休手续时，发现被告单位按月向社会保障机构申报社保，但未缴纳被告单位应承担的社保金。原告多次找到被告要求其补缴，但被告以各种理由拖延。原告为了不影响办理退休手续和退休待遇，替单位垫付了1996年至2018年年底单位应缴纳社保金110291.64元。原告认为，被告作为用人单位，在双方劳动关系存续期间，未按法律法规规定缴纳单位承担的职工社保金，严重损害了职工的基本权益，原告为被告垫付了110291.64元，被告应支付给原告。原告曾于2019年4月19日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月23日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委裁决事实认定错误，法律适用错误，裁决错误，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告六安市金安区木厂供销合作社当庭辩称，1、原告申请劳动仲裁我们也予以配合，因为企业是集体企业，企业也没办法承担，当时原告与我们签订一年的合同，也没有续签合同，我们单位也没有钱承担养老保险，我们也没一个先例承担养老保险，都是职工自己续交的；2、我们供销社1993年按市政府对供销社进行商业改革，把商品卖给职工，第一次的时候所有的职工都签订了合同，整整干了一年的时间，员工有的配合有的不配合。到了1996年合同到期了，需要签订第二次合同的时候，一个合同都没签掉，就不了了之了。1996年之后也就只剩留守人员，其他人都离职了。我们当时把房改的钱91万元都交到社保局了，由社保局给职工发放养老金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件、职工（学员）转正定级报告表复印件、税收完税证明复印件、个人应缴实缴明细复印件、缴费核算表复印件、原告缴纳保险费照片复印件、仲裁裁决书复印件、收据复印件，被告提供的申请复印件，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年3月10日，原告韩某某通过招工进入六安市金安区木厂供销合作社，系从事收银员工作。至1993年，因政策原因，原告韩某某待岗自谋职业。从1996年至2018年年底，原告韩某某一直通过被告六安市金安区木厂供销合作社向社保机构缴纳其个人应缴的社保金。2018年8月6日，原告韩某某向被告六安市金安区木厂供销合作社提交《申请》一份，申请中注明了“1996年响应政府政策，我加入社会养老保险，由于单位倒闭，我们职工自己全额支付，现本人已达到法定退休年龄，根据相关政策特此申请要求办理退休手续，同时自愿解除劳动关系，解除租赁经营合同，移交清一切经济手续”。本院认为，在民事诉讼活动过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告韩某某对被告六安市金安区木厂供销合作社提出诉讼，要求其支付原告1996年至2018年单位应缴纳社保金110291.64元，原告提出被告曾承诺由单位缴纳社保，但原告在诉讼中不能提供充分的证据证明自己的事实主张，且原告在1993年以后已不在被告六安市金安区木厂供销合作社处实际参与工作，在2018年8月6日向被告提出的申请中，已经明确注明了社会养老保险由职工自己全额支付。综上，本院对原告韩某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一九年七月三十一日书记员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初174号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邵长品（曾用名邵品品），男，1989年12月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月24日被丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被丰县公安局取保候审，2018年12月28日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年4月3日被丰县人民检察院决定逮捕，4月11日被执行逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人卜庆华，丰县法律援助中心指派律师。被告人董志伟（曾用名董飞飞），男，1986年9月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月22日被丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被丰县公安局取保候审，2019年4月3日被丰县人民检察院决定逮捕，4月4日被执行逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人邵长品、董志伟犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟出庭支持公诉，被告人邵长品及其辩护人卜庆华、被告人董志伟及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日至8月9日间，被告人邵长品、董志伟伙同陈强（已判刑）共同出资，在陈强建立的“徐州国际”微信群内用微信红包，采取猜数字的方式开设赌场，由丁行华、赵新建（上述二人均另案处理）负责在群内发红包当托，常笑（另案处理）负责记账，参赌人员达百余人。期间，陈强专门用于抢红包的微信号抢入微信红包的的资金流水共计人民币450余万元。另查明，2018年1月22日被告人董志伟主动到丰县公安局投案并如实供述了罪行。被告人邵长品主动退赃2万元、被告人董志伟主动赃款4万元。上述事实，被告人邵长品、董志伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人董玉芳、吴红水等人的证言，同案犯陈强的供述，本院（2009）丰刑初字第22号刑事判决书、（2018）苏0321刑初262号刑事判决书，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明及被告人董志伟、邵长品的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志伟、邵长品以非法营利为目的，通过邀请参赌人员加入微信群，以抢红包的方式进行赌博的方式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董志伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人董志伟主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵长品到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赃，均酌情予以从轻处罚。关于被告人邵长品的辩护人提出“被告人邵长品到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，没有前科，参与时间短，建议对其从轻处罚”的辩护愿见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人董志伟的辩护人提出“被告人董志伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现，参与时间短，建议对其从轻处罚”的辩护愿见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于二辩护人提出“二被告人在共同犯罪中没有组织人员，没有提供赌博场所，没有参与管理赌博群，没有参与赌博群的操作，只是在后期应陈强的邀约，提供了部分资金，二人均系从犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人以占股的形式伙同陈强共同出资，同时应陈强的要求实施做托行为，在共同犯罪中并非次要或者辅助作用，不应认定为从犯，故二辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邵长品、董志伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董志伟、邵长品犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邵长品犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年6月5日止。已折抵刑期5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年7月30日止。已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  史朝阳人民陪审员  孙素贞二〇一九年七月十九日书 记 员  闵玉玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢144号之一申请执行人杜洋，女，1987年9月9日出生，汉族，双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处职员，现住黑龙江省宝清县。被执行人陈利明，男，1976年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院在执行杜洋与陈利明借贷纠纷一案中，责令被执行人履行金钱给付义务，但被执行人陈利明未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日以(2019)黑0523执恢144号执行裁定查封了被执行人担保人所有的位于宝清县宝清镇新华名苑小区39号楼6单元201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人担保人陈旭所有的位于宝清县宝清镇新华名苑小区39号楼6单元201室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年七月十九日书记员  刘 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更564号罪犯杨纪，男，1999年2月23日出生，壮族，居住地广西南丹县，初中文化，现在广西壮族自治区南丹县六寨镇司法所实行社区矫正。南丹县人民法院于2017年11月15日作出（2017）桂1221刑初151号刑事判决，以被告人杨纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年11月15日经南丹县人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月26日起至2020年11月25日止。司法行政机关广西壮族自治区南丹县司法局于2019年7月19日以丹司赦字（2019）第4号报请特赦建议书，对罪犯杨纪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区南丹县司法局提出，罪犯杨纪犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯杨纪予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221刑初151号刑事判决书、南丹县人民法院（2017）桂1221刑执181号执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区南丹县司法局提供的证据足以证实罪犯杨纪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨纪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11256号 原告：青岛康大食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211740366585A。 法定代表人：高岩绪，该公司总经理。 委托代理人：童建飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系单位法务主管。 被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000662473093H。 法定代表人：XINGWEICHEN，该公司经理。 原告青岛康大食品有限公司与被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康大食品有限公司（以下简称康大公司）委托代理人童建飞到庭参加了诉讼，被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司（以下简称巴贝拉公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款302570.08元；2.请求依法判令被告支付违约金9077元（2019年1月1日-6月1日）；3.请求被告支付保全费2070元，保单费700元，以上共计：314417.08元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日原告与被告签订了长期采购合作合同，约定原告给被告供货，其中2018年7月28日至2018年11月6日，原告向被告供应了黑椒鸡腿排等产品，截至到2018年12月31日，被告公司尚欠原告公司302570.08元货款。请判如所请。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2015年1月6日原告与被告签订了长期采购合作合同及补充协议，约定原告给被告供货，签订合同后原告依照合同约定向被告供应货物，但被告未完全履行付款义务，2019年1月23日被告向原告出具承诺函，记载“青岛康大食品有限公司：经双方对账，截止到2018年12月31日，我司尚欠贵司货款人民币302570.08元…最迟于2019年3月20日前支付给贵公司。对于合同约定的逾期付款每日我司向贵司支付总货款额的0.02%作为违约金…承诺在2019年3月20日付款时一并支付…2019年3月20日前未将上述货款支付…所产生的律师费、诉讼费、保全费…等由我司承担…”。该承诺函盖有被告单位盖章。 上述事实，有原告提交的长期采购合作合同、补充协议、承诺函及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订采购合同及补充协议由原告向被告供应货物，经审查该合同及补充协议不违反法律、法规的强制性规定，原被告应当依照合同约定享有权利并履行义务，现原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告尚未完全履行付款义务，2019年1月23日被告向原告出具承诺函，确认尚未付款的金额及违约责任等事项，经本院审查没有发现瑕疵，本院对原告提交的承诺函的真实性予以采信。庭审时原告称被告在出具承诺函后未偿付任何款项，被告应当按照承诺函中的约定向原告履行付款义务，承担相应的违约责任，并支付原告因主张债权所支出的诉讼费、保全费等合理费用。原告主张的违约金9077元（以302570.08元为本金，按承诺函中确定的0.02%的利率从2019年1月1日计算至2019年6月1日）低于本院计算的违约金数额，该主张视为原告对自身利益的部分放弃，减轻了被告的负担，本院予以确认。另原告提交保函发票一张，证明因主张债权期间申请保全，支出保函费用1085元，庭审中原告称诉状中原告笔误写成了700元，自愿主张700元，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛康大食品有限公司货款人民币302570.08元及违约金9077元； 二、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛康大食品有限公司保函费用700元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元（原告预交），减半收取3008元，保全费2070元，合计5078元，由被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇一九年七月十七日 书记员  王亚林
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执211号之二 申请执行人：施绍伟，男，1971年10月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住云南省临沧市。 被执行人：镇远县沪昆金龙砂石场。住所地：镇远县羊坪镇竹坪村肖家坪组。 负责人：黄志龙，系该砂石场执行事务合伙人。 施绍伟与镇远县沪昆金龙砂石场确认劳动关系纠纷一案，依据已经生效的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1653号民事判决书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人镇远县沪昆金龙砂石场有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执211号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年七月三十日 书记员  邰进华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异26号 案外人:石慧敏，女，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人石慧敏针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人石慧敏称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋，是案外人于2009年12月30日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋的查封。 本院查明，2009年12月30日，案外人石慧敏与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人石慧敏购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房，建筑面积126.03平方米，每平方米单价1950元，合同签订当日案外人石慧敏将房款245,758.50元交付，案外人石慧敏占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号号。案外人石慧敏于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、房款收据一张、齐齐哈尔市房屋维修资金缴款票据一张、代收石慧敏税金收据一张为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋是案外人石慧敏在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，已将房款交付并实际占有使用至今。案外人石慧敏的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1861号原告：范海云，男，汉族，1949年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺永生，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：王凤荣，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告范海云与被告王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范海云的委托诉讼代理人贺永生到庭参加诉讼，被告王凤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自2018年11月1日至实际还款之日的利息（口头约定月利率为2%）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王凤荣因做生意急需资金周转，从原告处借现金5万元，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到范海云现金五万元整（50000），借款人：王凤荣，证明人：郭春燕、陈青，2014年11月1日，电话134××××5719”并口头约定按月息2%计付利息。之后被告按照约定向原告按时支付了利息。2015年2月3日，被告王凤荣又以进货急需十万资金为由向原告提出借款，原告考虑到被告能按时支付前期借款利息，比较手心，遂又借给被告现金10万元，被告使用上述款项后按期支付利息。2015年4月3日，被告又以同样理由向原告借款5万元。截止2018年11月9日，被告已经将三次借款20万元的利息按照约定支付到了2018年10月底，后被告躲避不见，未再偿还原告任何款项，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告王凤荣未作答辩。本院经审理查明，被告王凤荣分别于2014年11月1日、2015年2月3日、2015年4月3日从原告处借现金5万元、10万元、5万元，共计20万元，双方口头约定月利率为2%。每次借款被告王凤荣均向原告出具有借条，借条分别载明“今借到范海云现金五万元整（50000），借款人：王凤荣（本人签名），证明人：郭春燕，证明人：陈青，2014年11月1号，电话：134××××5719”、“今借到范海云现金拾万元整（100000），借款人：王凤荣（本人签名）2015年2月3号”、“今借到范海云现金伍万元整（50000），借款人：王凤荣（本人签名捺印）2015年4月3号”。后原告追要上述款项本息，被告躲避不还，引起原告诉讼。另查明，1、原告向本院提交被告王凤荣于2018年11月9日向原告发送的微信信息“叔，下午好，我现在已经把你的四千块钱利息转到你的邮政储蓄卡上了，请你查看一下吧”用以证明二人关于上述借款口头约定月利率2%的事实。2、原告当庭陈述因其年龄大，对银行转账业务不熟悉，遂其将钱出借给被告或被告向原告支付利息均采用现金交付的方式，被告最后一次支付利息采用转账的方式系因为被告当时不在家，原告通过家人帮忙采用微信方式联系被告并由被告将该利息转至银行账户中，该笔利息是2018年10月份的利息，被告推迟了9天支付，2018年10月30日前的利息被告方已经按照约定支付完毕。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告王凤荣作为借款人分三次从原告处借现金20万元未清偿的事实，有被告王凤荣作为借款人向原告出具的三张借条和予以印证，本院对此予以确认。原告关于该借款双方口头约定月利率2%的事实，因“原被告二人的微信记录”中所显示有利息，且利率与原告所述一致，本院予以采信。现原告请求由被告偿还20万元及该款自2018年11月1日至实际还款之日按照月息2分计付的利息，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤荣于本判决生效之日起十日内向原告范海云偿还借款本金20万元及该款利息（自2018年11月1日至实际还款之日按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王清青审判员  郭成丽审判员  刘志强二〇一九年七月二十九日书记员  许晓娜
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执200号申请执行人田小松，男，住所地安新县。被执行人刘清，男，住所地安新县。田小松申请刘清买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人田小松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年七月十二日书记员  刘 恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初305号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师，特别授权。被告：遵义市红花岗区闽兴水暖建材经营部。住所地：贵州省遵义市红花岗区丰达石油运输贸易有限公司门面（延安路）。实际经营地：贵州省遵义市红花岗区延安路171（老顽固防水）。统一社会信用代码：×××Ｔ49。法定代表人：杨余远。原告宁波市福达刀片有限公司与被告遵义市红花岗区闽兴水暖建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年7月7日提交变更诉讼请求申请书，请求变更其第二项诉讼请求为“请求判令被申请人赔偿侵权损失10000元（壹万元整）”，同时以“与被告达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告基于本案纠纷已与被告达成和解协议，并以履行完毕为由，自愿申请撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司承担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年七月十一日法官助理蓝可昕书记员夏同英
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执468号淮南市碗碗香豆业有限公司：你单位与李鲜红、卫立好运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李鲜红、卫立好于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付李鲜红、卫立好运输费20000元。二、支付案件受理费1402元。三、支付执行费221元。特此通知。二〇一九年七月九日户名：淮南市谢家集区人民法院帐号：13×××84工商银行蔡家岗支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1043号申请执行人：山东恒隆地产有限公司,住所地济南市历下区泉城路188号法定代表人：姚永聪，董事长。被执行人：山东胶东人家大酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场E座二层。法定代表人：向仁莲，总经理。申请执行人山东恒隆地产有限公司与被执行人山东胶东人家大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1475号仲裁书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月九日书记员  白 雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1545号原告:泰来县广东化肥农药商店。经营者:吕广东，男，1974年4月16日出生，住泰来县。被告:田武（曾用名田伍），男，1966年11月19日出生，住泰来县。被告:代梅，女，1970年9月15日出生，住泰来县。原告泰来县广东化肥农药商店与被告田武、代梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县广东化肥农药商店经营者吕广东到庭参加诉讼，被告田武、代梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款人民币12520.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年4月被告田武在原告处赊购化肥人民币12520.00元。2016年4月19日，被告为原告出具欠据一份，双方未约定利息及还款时间。逾期二被告未能还款。现原告还诉至法院，请支持诉讼请求。被告田武、代梅经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月二被告在夫妻关系存续期间，被告田武在原告处赊购化肥人民币12520.00元。2016年4月19日，被告为原告出具欠据一份，双方未约定利息及还款时间。逾期二被告未能还款。2017年12月被告田武、代梅外出务工，现下落不明。本院认为，2015年4月二被告在夫妻关系存续期间在原告处赊购化肥12520.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求二被告给付化肥款12520.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告田武、代梅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告田武、代梅共同给付原告泰来县广东化肥农药商店经营者吕广东化肥款人民币12520.00元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元及公告费560.00元，由被告田武、代梅负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13982号原告：钟光明，男，汉族，1973年8月6日出生，住址广东省廉江市。被告：深圳市福田区三合里牛肉店，经营场所深圳市福田区梅林街道锦林新居十六栋梅林会堂一楼238-9号，统一社会信用代码92440300MA5EHCH88D。经营者：陈凯娴。被告：黄育康，男，汉族，1967年10月26日出生，住址广东省大埔县。原告钟光明与被告深圳市福田区三合里牛肉店（以下简称三合里牛肉店）、黄育康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告钟光明到庭参加诉讼，被告三合里牛肉店、黄育康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付从2018年1月19日至2018年3月28日所欠牛肉货款57250元；二、判令两被告支付滞纳金5725元；三、判令被告向原告支付误工费3000元。事实与理由：原告于2018年1月19日与被告黄育康口头达成供货协议，约定被告三合里牛肉店所用牛肉由原告供货，价格按市场价计算，被告应于原告供货后三日内结清货款。供货后，被告未按约定付款，2018年9月至10月，经下梅林街道辖区民警出面调解被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告三合里牛肉店、黄育康均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月12日被告黄育康向原告出具了两份《欠款清单》，第一份《欠款清单》中载明：钟光明牛肉供商共计货款：31370元，手机号码137××××4338。……，落款处写有“以上金额确认”，黄育康签名并捺手印……；第二份《欠款清单》中载明：钟光明牛肉店供应商共计货款：25880元，电话137××××4338……，下方写有“以上货款属实，黄育康2018.10.12梅林店”，黄育康签名并捺手印。两份《欠款清单》上还记载了对案外人所欠的货款。另查，三合里牛肉店的经营者为陈凯娴。庭审时，原告称其自2018年1月开始供货（提供牛肉）给被告黄育康，供货前均是由黄育康本人电话下单，由原告送货至被告处，货款均是与黄育康本人结算。以上事实，有两份《欠款清单》、深圳市福田区三合里牛肉店工商登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告称其自2018年1月开始供货给被告黄育康，供货前均是由黄育康本人电话下单，由原告送货至被告处，货款均是与黄育康本人结算，结合被告黄育康向原告出具的两份《欠款清单》，本院认定原告与被告黄育康之间存在买卖合同关系。被告黄育康向原告出具的两份《欠款清单》，均系其真实意思表示，内容合法，应受法律保护，故被告黄育康应按《欠款清单》上的欠款金额向原告支付货款57250元。因两份《欠款清单》均只有黄育康本人签字，而被告深圳市福田区三合里牛肉店的经营者为陈凯娴，从原告提供的现有证据来看，不能认定被告深圳市福田区三合里牛肉店与本案存在关联，原告主张被告深圳市福田区三合里牛肉店承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告关于滞纳金、误工费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄育康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告黄育康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟光明货款57250元；二、驳回原告钟光明的其它诉讼请求。如果被告黄育康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告已预交），由原告钟光明负担192元，由被告黄育康负担1257元，被告黄育康负担的部分原告同意由被告径付给原告。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉和二〇一九年七月九日书 记 员  洪婷茹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执416号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人：艾民，职务行长。被执行人：孔繁艳，女，1963年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9601号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与孔繁艳借款合同纠纷一案，申请执行标的1758.93元。本院立案执行后，依法向被执行人孔繁艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孔繁艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孔繁艳无有价证券。在本案审理期间，本院异轮候查封了被执行人孔繁艳名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人孔繁艳采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人孔繁艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔繁艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月四日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异250号 案外人（异议人）：卢通，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：林杏，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人卢通、林杏于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼1单元505房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢通、林杏称，于2013年10月2日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约137.74平方米，总价款为344098元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份。2013年8月23日、2013年10月2日、2015年12月5日、2016年10月5日，其分别支付住宅房款50000元和50000元、住宅房预约金4098元和240000元，合计344098元。2015年12月5日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5191元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人卢通、林杏的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人卢通、林杏所陈述的事实与理由无异议，对案外人卢通、林杏的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人卢通、林杏所购买的A区3号楼1单元505号商品房。 2013年10月2日，卢通、林杏与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由卢通、林杏购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约137.74平方米，总价款为344098元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份。2013年8月23日、2013年10月2日、2015年12月5日、2016年10月5日，卢通、林杏分别支付住宅房房50000元和50000元、住宅房预约金4098元和240000元，合计344098元。2016年7月30日，卢通、林杏又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5191元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具五张收款收据给卢通、林杏。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人卢通、林杏交付鼎盛世家A区3号楼1单元505号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人卢通、林杏是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人卢通、林杏为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼1单元505号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款344098元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼1单元505号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人卢通、林杏请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼1单元505号商品房的执行； 二、驳回案外人卢通、林杏的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执368号申请执行人：四川叙能建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路1-3、1-4号。法定代表人：邓飞，总经理。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人四川叙能建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司银行存款50400000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月十六日书记员  薛 淞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初155号 原告：北京三力源食品商贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号2号楼226-228室。 法定代表人：王忠瑞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东×××。 被告：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：钟细强，董事长。 委托诉讼代理人：李斌婕，北京市德润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘XX，呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司法务人员。 原告北京三力源食品商贸有限公司与被告呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告北京三力源食品商贸有限公司撤诉。 案件受理费21,492元，减半收取计10,746元，由原告北京三力源食品商贸有限公司负担。 审 判 长  刘 钧 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年七月四日 书 记 员  朱胜男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3442号 原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。 被告：胡日查（又名文泉），男，1994年7月15日出生，蒙古族，农民。 原告乌云塔那诉被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告胡日查经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云塔那诉称，被告胡日查在2013年5月3日从我处赊购一辆摩托车，价值5000.00元，约定月息0.02元，并约定2013年11月20日偿还，超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。到期后多次索要未果，被告胡日查约在2014年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告胡日查给付欠款5000.00元及违约金6400.00元【5000.00元X0.02元X64个月（2013年11月20日至2019年3月1日）】，合计11400.00元。 被告胡日查未答辩。 经审理查明，被告胡日查在2013年5月3日从原告乌云塔那处赊购一辆摩托车，价值5000.00元，约定月息0.02元，并约定2013年11月20日偿还，超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。逾期后原告乌云塔那多次索要未果，被告胡日查约在2014年春天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2019年4月11日诉至本院，要求被告胡日查给付欠款5000.00元及违约金6400.00元【5000.00元X0.02元X64个月（2013年11月20日至2019年3月1日）】，合计11400.00元。 上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告胡日查签字捺印的5000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告胡日查应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但超出货款部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡日查在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款5000.00元及违约金5000.00元【5000.00元X0.02元X50个月（2013年11月20日至2018年11月20日）】，合计10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，由被告胡日查承担50.00元，由原告乌云塔那承担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  吴立柱 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：曾双祥。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾双祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人甘华荣，被告曾双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费等（本金及各项费用数额及计收时间详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担本案诉讼费用。被告辩称，信用卡是被告申请并消费，但各项费用过高。本院经审理查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。又查，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对原告与被告双方均有约束力。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。原告主张利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向各被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩费用过高，本院从本案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾双祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              名称              本金              利息              违约金起算时间              违约金停止计收时间              违约金              逾期开始时间              截止日期              受理费（元）              原告负担              被告负担                  16302              曾双祥              272147.5              *              2018/10/8              2019/6/7              *              2018/10/8              2019/7/15              6061.20               684.70               5376.50       备注：利息、滞纳金、分期手续费及其他费用按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2278号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：罗毅，男，1975年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：余红菊，女，1984年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理广发银行诉罗毅、余红菊金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结罗毅、余红菊名下银行存款50万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1409号之一 申请执行人：万乾武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖安通保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路7号银湖(春天)别墅6号楼。 法定代表人：罗健。 万乾武与芜湖安通保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月19日作出(2019)皖0291执1409号执行裁定书，冻结被执行人芜湖安通保安服务有限公司的银行存款16948.08元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人芜湖安通保安服务有限公司的银行存款16948.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十七日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2599号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖家葆，男，1972年11月11日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖家葆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖家葆所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖家葆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4731号原告：刘浩，男，汉族，1988年4月23日出生，住所地：海城市。被告：姜志杰，男，汉族，1943年8月17日出生，住所地：海城市。被告：赵杰，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：海城市。本院在审理原告刘浩诉被告姜志杰、赵杰租赁合同纠纷一案中，原告刘浩于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姜志杰、赵杰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回对被告姜志杰、赵杰的起诉。审判员 于 颖二〇一九年七月十日书记员 王晓迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋飞羚，女，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋飞羚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初3295号原告：关铁宝，男，1969年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：关玉荣，女，1982年11月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码:×××)。本院在审理原告关铁宝与被告关玉荣民间借贷纠纷一案中，原告安宝祥于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关铁宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关铁宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费200元，由原告关铁宝负担。审 判 长  董 发人民陪审员  佟呼和审 判 员  林 颖二〇一九年七月二十九日书 记 员  张子扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：全冯顺，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告全冯顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金17434.47元、利息（含零售利息和现金利息）55.41元、分期手续费424.16元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金17434.47元、利息55.41元、分期手续费424.16元、年费0元、2017年1月1日后的违约金400.89元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全冯顺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17434.47元、利息55.41元、分期手续费424.16元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告负担252元，原告负担6元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
9北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6378号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告何莹莹,女,1986年03月26日出生,汉族,住四川省成都市高新区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告何莹莹民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执559号 案件当事人：罗跃华、龙成丽 本院在执行民事审判庭移送执行罗跃华、龙成丽追缴诉讼费一案，申请执行标的额为7063元，执行费50元。因被追缴人经济困难其书面提出减免申请，经报请院领导同意对其追缴诉讼费金额依法予以减免。至此，芦山县人民法院（2016）川1826民初292号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额依法予以减免。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1928号原告：贾如梦，女，1968年7月3日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯安晶，男，1970年1月1日出生，汉族，住阳新县。原告贾如梦与被告侯安晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾红进到庭参加了诉讼，被告侯安晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾如梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年8月23日起算至还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告称因承接工程需要资金周转向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。借款发生后，被告仅支付了三个月利息，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯安晶未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年8月23日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。借款发生后，被告仅向原告支付了三个月的利息，即4,500元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾如梦与被告侯安晶之间债权债务关系明确，有借条为证，被告侯安晶理应及时清偿。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，未超过法律许可的范围，本院予以支持。对于被告已偿还的利息4,500元，应依法予以扣减，故涉案借款利息应从2016年11月23日开始起算。被告侯安晶经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯安晶在本判决生效后十日内偿还原告贾如梦借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按月利率1.5%，从2015年11月23日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告侯安晶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月十五日书记员 梁玉萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新东路10号。 负责人：徐战，行长。 被执行人：胡厚红，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人胡厚红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡厚红名下有位于广西东兴市东盟大道929号3栋3单元101号【未办房产证】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人胡厚红名下位于广西东兴市东盟大道929号3栋3单元101号【未办房产证】房产一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1120号原告：青岛创力建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市南区泰州一路1号。法定代表人：孙正志，总经理。委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。被告：张炳文，男，汉族，住河北省高碑店市。原告青岛创力建筑安装工程有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、被告张炳文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告青岛创力建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛创力建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月二十二日书 记 员  王予予
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2166号 原告：徐建祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金小明，浙江诚源律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐建祥与被告徐建刚劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款100000元及利息（自2019年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系油漆工。被告自2016年开始雇佣原告及童伟民、陈美林等六人为其刷油漆，由被告提供油漆和工具，并约定工资以点工计算，2016年按220元／天计算，2017年按230元／天计算。2018年2月13日，经结算，被告尚欠原告等人工资100000元，被告出具欠条一份，约定2018年底基本结清。后被告未按约履行，经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐建祥劳务工资100000元及逾期付款利息（自2019年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1178元，由被告徐建刚负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年七月二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执343号之一申请执行人：湖北省烟草武汉贸易有限责任公司，住所地武汉市硚口区宝丰路6号。法定代表人：母克现，总经理。被执行人：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡华频，经理。关于申请执行人湖北省烟草武汉贸易有限责任公司与被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初10088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司向申请执行人湖北省烟草武汉贸易有限责任公司退还履约保证金36000元、水电费押金10000元并支付利息。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司名下有交通银行武汉汉正街支行42×××33，本案已冻结上述银行账户，该冻结为轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月28日，本院依法将将被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司列入失信名单并将其法定代表人胡华频限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查发现，武汉东方朗汇商业投资管理有限公司现不在工商注册地址运营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初10088号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初10088号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十五日书记员  祝黛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之四 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之四裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕根友在中国农业银行62×××63账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月五日 书记员  张景瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2052号申请执行人：昆明市五华区蓝印复印店,注册号530102600585860。经营场所：昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城386号商铺。经营者：余少杰。被执行人：昆明市西山区杰创电脑图文设计服务部，统一社会信用代码92530112MA6MQYKCB2。住所地：昆明市西山区福海福康花园北区5幢一楼3号。经营者：邱贵杰。申请执行人昆明市五华区蓝印复印店与被执行人昆明市西山区杰创电脑图文设计服务部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市西山区杰创电脑图文设计服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区蓝印复印店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71767.65元，未受偿人民币71767.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1198号 上诉人（原审原告）：李康侠，（曾用名李楠），女，1978年6月7日出生，汉族，陕西省镇安县人，个体工商户，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：杜虎财，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人李康侠因与被上诉人杜虎财民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初839号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人李康侠预交的二审案件受理费970元予以退回。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇一九年七月九日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初545号 原告：韦礼，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄汉雄，男，1965年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦礼与被告黄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦礼、被告黄汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉雄偿还借款15万元及逾期还款利息（利息以15万元为基数，按年利率6%自2018年7月10日起计算至全部债务偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告黄汉雄以资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定于同年7月10日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催款无果，诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄汉雄辩称，被告实际向原告借款5万元，口头约定按月息10%向原告付息，原告实际支付了部分利息，至2018年5月31日，经结算，尚欠原告借款本金5万元及利息10万元。 本院经审理认定事实如下：2011年间，被告黄汉雄向原告韦礼借款5万元，口头约定借款利息为月息10%，并实际支付了部分利息。在被告未能按时支付约定利息后，每间隔一段时间，原告将欠付的利息计入本金让原告重新出具借条，以此方法累加至2018年5月31日，即得出被告尚欠原告借款本金5万元及利息10万元。被告于最后一次结算当日出具借条一张交由原告收持，借条载明欠款的金额为15万元，约定2018年7月10日前还清。期限届满，原告向被告催款无果，诉至本院，请求判如所请，引起本案诉讼。 本院认为，本案中，原、被告双方口头约定月息10%远高于法律规定，将据此计算的复利计入借款本金，本院不予支持。双方均认可实际借款本金为5万元，本案应认定借款的本金为5万元。双方于2018年5月31日重新出具的借条约定还款期限为2018年7月10日，原告主张要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息至债务实际清偿之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但逾期利息的计算应以本金5万元为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄汉雄于本判决生效之日起十日内偿还原告韦礼借款本金5万元及逾期还款利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%自2018年7月10日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，被告黄汉雄负担525元，原告韦礼负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇一九年七月八日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦福珍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初387号原告：史松平，男，1972年5月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：句容市佳贸针织厂，住所地句容市白兔镇幸福北路。法定代表人：王芳，系该厂厂长。被告：王芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住句容市。被告：刘小荣，男，1978年3月28日出生，汉族，住句容市。原告史松平与被告句容市佳贸针织厂、王芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告史松平及其委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼，被告句容市佳贸针织厂、被告王芳、被告刘小荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史松平向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付原告工资146000元（含违约金20000元）；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年至2016年原告在被告一单位上班，被告未付清工资，2017年11月22日双方结帐欠原告工资126000元，被告一和被告二出具了还款保证书，约定2017年12月底和2018年6月份分二次付清，逾期不还承担违约金20000元，被告三为担保人，之后三被告未按期付款，经原告多次催要无果。为此，提起诉讼请依法判决三被告共同给付所欠款项。被告句容市佳贸针织厂未作答辩。被告王芳未作答辩。被告刘小荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件一份、被告句容市佳贸针织厂企业登记信息打印件一份、还款保证书一份，本院经审核认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告句容市佳贸针织厂工人。2017年11月22日，三被告出具还款保证书一份给原告，该保证书内容为：“我厂与2014-2016年拖欠史松平工资计人民币壹拾贰万陆仟元整（含壹拾万利息2016-2017年）壹万元整。我保证于2017年12月底还人民币柒万陆仟元整。还有伍万元于2018年6月份还清，逾期不还我愿承担违约金贰万元整与史松平。保证人：王芳，担保人：刘小荣，2017.11.22”。后三被告均未能履约。原告遂于2019年1月7日，向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告为被告佳贸针织厂提供劳务，被告佳贸句容市佳贸针织厂应当支付劳动报酬。被告王芳、刘小荣被告佳贸针织厂欠原告工资款提供担保，但未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定担保范围，故被告王芳、刘小荣应当对全部债务承担责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市佳贸针织厂于判决生效后十日内给付原告史松平劳动报酬126000元并承担违约金2万元。二、被告王芳、刘小荣对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告句容市佳贸针织厂负担（此款原告已预交，被告句容市佳贸针织厂于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告王芳、刘小荣对此款的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 盛人民陪审员  蔡高翔人民陪审员  鲁 敏二〇一九年七月十五日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6412号申请执行人：周磊，男，汉族，1983年2月25日出生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人周磊与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第1020号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17381元，未受偿人民币17381元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10749号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执67号申请执行人：高广庆，男，1958年12月30日生，汉族，集安市人，退休干部，住集安市麻线乡太平乡直委一组。被执行人：金永梅，女，1977年4月26日生，朝鲜族，集安市人，集安市农业局职员，住集安市北城小区9号楼二单元603室。本案在执行申请执行人高广庆与被执行人金永梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，查明：被执行人无不动产、证券、车辆和银行存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依法轮侯冻结了被执行人在集安市太王镇财政所的工资款30670元（冻结期限为2019年6月28日至2020年6月27日）。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（上述冻结的工资款帐户已被其他两起案件冻结在先，总诉讼标的约为60000元，而被执行人每月工资为4000余元）。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向高广庆告知上述情况。高广庆同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月九日书记员 李建慧
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢229号之四 申请执行人：宋秀丽，住开鲁县。 被执行人：任民惠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人任民惠在中国银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月24日至2020年7月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱晓彤
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初441号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人焦冠军，男，1991年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人焦冠军犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人焦冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年9月14日21时21分许，被告人焦冠军酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至二环东路济南一中北侧路西处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人焦冠军血液中检出乙醇成分，含量为87.7±4.3mg/100ml。 案发后，被告人焦冠军经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人焦冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5573号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]542号检验报告、卡口通行车辆查询单、抓拍照片、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人焦冠军的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人焦冠军一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑或免于刑事处罚。 本院认为，被告人焦冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦冠军主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人焦冠军的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人焦冠军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执729号申请执行人：张彦，男，汉族，1974年6月7日出生，现住原平市轩岗镇。被执行人：吕生亮，男，汉族，1983年6月11日出生，现住山西省大同市矿区同园街。本院在张彦与吕生亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨吕生亮的存款或扣留、提取吕生亮的收入21568元及利息；二、查封、扣押吕生亮的价值21568元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月二十三日书记员  张国鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔颖，女，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李连玉，女，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐正满，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺成，男，1958年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于钦华，女，1958年5月1日出生，汉族，无住哈尔滨市南岗区。一审被告、二审被上诉人：王明礼，男，1935年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘美英，女，1936年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。再审申请人崔颖因与被申请人李连玉，周顺成，于钦华及一审被告、二审上诉人王明礼、刘美英返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终7474号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申2455号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人崔颖及其委托诉讼代理人彭鹤龄，被申请人李连玉委托诉讼代理人徐正满，一审被告、二审上诉人王明礼与刘美英委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。被申请人周顺成、于钦华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔颖申请再审称，案涉借款由周顺成、于钦华与李连玉三人共同向崔颖借款，是李连玉将房产证、土地使用证及钥匙交付给崔颖，李连玉自愿拿案涉房屋抵押借款，其应承担责任，李连玉十余年未找崔颖要求返还房屋，崔颖借款至今未经偿还，由其负担房屋使用费不公正。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，由周顺成、于钦华、李连玉负担因此纠纷产生的费用，并共同归还崔颖欠款及损失。李连玉辩称，原审判决崔颖承担连带赔偿责任正确。崔颖、王明礼、刘美英居住拒不返还房屋，构成侵权行为，主观存在恶意，案涉房屋没有办理抵押登记手续，房屋权利人不是周顺成、于钦华，崔颖没有对房屋占有、使用的权利。请求维持二审判决。周顺成、于钦华未发表意见。王明礼、刘美英同意再审申请人意见。本院再审认为：本案一审审理中，于钦华开庭传票由周顺成签收，于钦华未参与庭审活动，庭审笔录及判决均认定周顺成作为其委托诉讼代理人，但卷宗中未有相关授权委托书，一、二审均依据周顺成填写的送达地址确认书向于钦华送达法律文书、传票，送达程序不合法，剥夺了于钦华的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终7474号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2234号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇一九年七月十五日书记员  杜欣雨
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执319号本院在执行申请执行人冯小连与被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将施桂生、陈莉芳、陈志平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日