湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1471号 原告：郭雄策，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，侗族，系保险公司员工，住湖南省沅陵县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 原告郭雄策与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2019年6月6日、7月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告郭雄策、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人胡佳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雄策向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保株洲市分公司在保险范围内就事故车辆赔偿原告郭雄策16,800元；2、被告人民财保株洲市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，驾驶人龙跃良在原告不知情的情况下驾驶原告名下的牌照为湘B8XXXX小型轿车，因车胎爆胎致使车辆失控而与摩托车相撞，导致车辆全损，原告在事发前已为涉案车辆在被告处投保，且车辆损害情况完全符合保险合同承保条款，但被告拒不理赔，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告人民财保株洲市分公司辩称：1、（2019）湘0211民初134号民事判决书已查明，涉案事故发生时驾驶人龙跃良的驾驶证计分周期内扣分达到12分，驾驶人不具有合法驾驶车辆的资格，其驾驶行为与无证驾驶性质无异，故答辩人无需承担赔付责任；2、事故发生时，驾驶人龙跃良对自身具有驾驶证未能尽到安全管理、检验的义务，并因此违法行为造成他人受伤的交通事故，对其违法过错行为造成的损失理应由其自身予以承担；3、原告主张事故驾驶人在其不知情的情况下驾驶事故车辆，对此其自身具有相应的管理疏忽责任，其中原告对车辆未尽到相关安全管理义务，对驾驶人证照是否合法未尽到有效的查明义务，同时根据原告与答辩人签订的《机动车综合商业保险条款》的约定，此情形为责任免除情况，由此造成的车辆损失答辩人无需赔付。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告郭雄策在被告人民财保株洲市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（限额为122,000元）、机动车损失保险（限额为30,012.4元）、第三者责任保险（限额为500,000元）及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险车辆号牌为湘B8XXXX，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日止。2017年10月25日13时50分许，龙跃良驾驶被保险车辆即牌照为湘B8XXXX的小型轿车沿株洲市天元区三门镇三门大道由北往南行驶至十二区沙场路段时，因湘B8XXXX号小型轿车左前轮胎爆胎，车辆失控与对向由刘国清驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮碰后，又与左侧道路防护墩碰撞，造成刘国清、湘B8XXXX号小型轿车乘客宋煜受伤及两车受损、防护墎围墙损坏的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字【2017】第110056号《道路交通事故认定书》，认定：龙跃良未确保行车安全，在本次事故中承担全部责任，刘国清、宋煜在本次事故不承担责任。2017年12月28日，雷鸣（甲方）与宋煜（乙方）签订一份《推定全损协议书》，主要内容为：鉴于车辆牌照号码为湘B8XXXX于2017年10月25日在湖南省株洲市天元区三门镇，标的由于车子左前轮爆胎，撞向由北向南摩托车及道路左侧水泥墩，造成本车严重受损，现双方协商一致，达成如下定损协议：1、特别提示：因本案尚处于保险责任调查及案件资料收集阶段，本协议定损仅为双方确定本次事故的损失，不是甲方对本案保险理赔的承诺；2、鉴于涉案车辆事故损失严重，双方确认车辆作推定全损处理，车辆推定全损金额确定为18,000元，此车不再修复，乙方自愿委托甲方通过其网上竞价平台对外公开竞价处理本残车，残车处置收入全部归乙方所有；甲方在经过调查和审核确认该事故属于保险责任时，甲方赔付金额应扣除残车处置收入。2018年1月12日，龙跃良、宋煜（甲方）与肖治军（乙方）签订一份《事故车买卖合同》，约定：甲方将车牌号码为湘B8XXXX的小型轿车以1,200元的价格转让给乙方，转让后该车的所有权归乙方所有。 另查明：涉案交通事故发生时，驾驶人龙跃良驾驶证已累积记分12分。原告郭雄策与被告人民财保株洲市分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。投保人郭雄策签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单及商业保险保单复印件、推定全损协议书复印件、事故车买卖合同复印件、（2019）湘0211民初134号民事判决书、机动车综合商业保险条款等证据以及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案案由系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告在保险范围内赔偿保险金16,800元是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 原告郭雄策向被告人民财保株洲市分公司投保了机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。根据《机动车综合商业保险条款》的约定，在保险责任范围内，驾驶人无驾驶证，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用的，保险人均不负责赔偿。该条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，经原告签字确认收到，双方之间应受保险合同条款的约束。本案交通事故发生时，被保险车辆湘B8XXXX的驾驶人龙跃良驾驶资格证累积记分满12分仍驾驶机动车，属于驾驶人无驾驶资格的情况，系《机动车综合商业保险条款》中约定的保险责任免除的情形，故本院认为，原告主张要求被告人民财保株洲市分公司支付保险理赔款16,800元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭雄策的全部诉讼请求。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告郭雄策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 易  红 二〇一九年七月三十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。