湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初479号原告：杨双喜，男，汉族，1952年5月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所实习律师，被告：唐智，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄石电力集团有限公司输变电工程公司，住所地：黄石市黄石大道1008号。法定代表人：熊晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北江天建设集团有限公司。住所地：黄石市西塞山区磁湖堤。法定代表人：陈敬勇，该公司总经理。原告杨双喜诉被告唐智、湖北江天建设集团、黄石电力集团有限公司输变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨双喜及其委托诉讼代理人成传明、黄丹丹，被告唐智委托诉讼代理人卢有志，被告黄石电力集团有限公司输变电工程公司委托诉讼代理人宋雄伟到庭参加诉讼。被告湖北江天建设集团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1,415,577.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告唐智借用湖北江天建设集团的资质与黄石电力集团有限公司输变电工程公司签订阳新县富池风电场至网湖110KV变电线路基础工程的承包合同，后被告唐智将该工程转包给原告实际承建。在施工过程中，黄石电力集团有限公司输变电工程公司因地质原因报请相关单位验证会审，变更原设计的施工图纸，从而增加了工程量，经预算，整个工程造价为1,775,977.35元，然而工程完工后被告仅支付部分工程款，余款原告多次追讨至今无果。为此特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐智辩称，原告诉请中的事实与理由纯属虚构，2015年10月，湖北江天建设集团与黄石电力集团有限公司输变电工程公司签订输电线路工程专业分包合同，工期一个月，当时我负责现场施工，经朋友介绍雇请原告来挖桩基，整个施工过程原、被告之间从未签订任何承包合同。由于该线路基础工程施工包含挖桩基坑、支钢筋笼、灌混凝土、焊接接地、检测、护坡等项目，原告及其他民工只做了挖桩基坑、支钢筋笼、灌混凝土等事项，而材料费由被告方支付，2015年12月5日工程竣工交付时，原告带来的民工涉及工资部分由被告方结算，已经全部付清，不存在任何纠纷，且原告与被告唐智对工程也进行了施工清算，双方均无异议。然而，原告却于2017年至2018年间突然向省纪委举报声称黄石输变电工程公司非法发包工程项目，经省、市两级监察部门审计调查，确认整个工程价款1,020,960元，其中包含青苗补偿等费用450,000元，实际基础工程价款570,960元。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告黄石电力集团有限公司输变电工程公司辩称，2015年10月26日我方与湖北江天建设工程公司签订了富池风电场至网湖变110KV线路工程专业分包合同。合同价款是1,020,960元，其中基础工程的价款为5,70,960元，青苗赔偿款为450,000元，根据合同约定湖北江天建筑工程公司如期执行合同，我方也将工程款支付给被告湖北江天建筑工程公司，我方不差欠湖北江天建筑工程公司工程款。其他我方只知道唐智系湖北江天建筑工程公司项目的负责人，我方与原告没有发生任何关系，请求法院查明事实，驳回原告对我方的诉请。被告湖北江天建设集团仅提交营业执照复印件及法定代表人身份证明，但未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，2015年10月25日，黄石电力集团有限公司输变电工程公司（甲方）将富池风电场至网湖变110KV线路工程的部分内容按专业分包方式委托湖北江天建设集团（乙方）施工，双方为此签订了一份输电线路工程专业分包合同，合同约定承包总价为1,020,960元，承包内容为线路基础工程及青苗赔偿；施工工期为2015年10月25日-2015年11月22日；施工工程量为原顾丰线拆除，新建线路10基基础，混凝土方量共计366.45方（具体工程量按设计图纸计列）；价款结算，乙方需向甲方提供有效收据票据（含青苗赔偿）、基础材质送检报告（含钢筋、砂石、水泥等），甲方在手续办理完毕、承包合同竣工验收合格，工程竣工资料移交生技科后三个月以内全部结算支付。同日，黄石电力集团有限公司输变电工程公司与被告唐智签订青苗协议，约定唐智全权负责富池风电场至网湖变110KV线路工程所有工农协调及赔偿事宜，包干价为450,000元，内容包括：1、铁塔基础占用的土地补偿费（塔位10基）；2、施工时因道路修筑、挖机进出场导线架设时损坏的青苗、林木、房屋坟墓迁移等补偿费。合同签订后，被告唐智作为湖北江天建设集团指派的项目负责人，雇请原告从事桩基工程施工，原告邀约江正坤等民工参与帮工。2015年11月17日，黄石电力勘测设计有限公司发送设计变更通知单，对富池风电场至网湖变110KV线路工程进行设计变更，内容为：1、T4#向小号侧移1.4米；2、T5#向小号侧移2.0米；3、T7#由1A1-ZM3-33调整为110GZ-45；4、T8#1A3-ZM3-30取消；5、T9#杆塔由1A3-DJ-15调整为1D2-SDJ-15。2015年12月25日，原告杨双喜与被告唐智进行结算，内容为：“富池风电工程按江天与输电公司合同360立方计算，实做9基计算为360万立方×1100元计396,000元”，杨双喜签字“同意按以上结算”。期间，杨双喜于2015年12月7日领取人民币120,000元，江正坤等民工工资由被告唐智发放。工程完工后，建设单位黄石电力集团有限公司输变电工程公司与施工单位湖北江天建设集团就富池风电场至网湖变110KV线路基础工程通过编审查单位确认建设工程造价为569,754.83元，与预算价款609,163元减少39,408.17元。2016年1月22日至25日，湖北江天建设集团分别收取黄石电力集团有限公司输变电工程公司关于富池风电场至网湖变110KV线路的工程款共计569,754.83元。而原告杨双喜则委托湖北中瑞建筑有限责任公司编制工程预算书，结论为富池风电场至网湖变110KV线路的工程总造价为1,775,977.35元。此后，原告以被告拖欠工程款1,415,577.35元为由多次找被告催讨未果，遂诉至法院，要求支持其诉请，于是成讼。另查明，黄石电力集团有限公司输变电工程公司支付给湖北江天建筑工程公司合同基础工程的工程款为569754.83元，原告杨双喜实做9个桩基，从被告唐智处领取工程款合计360,400元。以上事实，有当事人签订的输电线路工程专业分包合同、结算单、收款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方争议的焦点为原告杨双喜完成的富池风电场至网湖变110KV线路工程量价款是否结算问题。本案中，工程项目名称为富池风电场至网湖变110KV线路工程，建设单位为黄石电力集团有限公司输变电工程公司，线路工程专业分包施工单位为湖北江天建筑工程公司，被告唐智系湖北江天建筑工程公司项目经理。关于富池风电场至网湖变110KV线路基础工程，本院依据庭审证据已经查明该工程预算价款为609,163元，合同承包价为570,960元，工程决算价为569,754.83元，原告杨双喜与被告唐智之间的桩基工程（10个桩基）结算价为356,400元，实际施工完成9个桩基，领取工程款合计360,400元，双方已经结算完结；另外涉及焊接接地、检测、护坡等项目，由于原告没有提供证据证实其实际施工量，本院不予认定，而原告杨双喜委托湖北中瑞建筑有限责任公司编制的富池风电场至网湖变110KV线路工程预算总造价1,775,977.35元，包括修路、送料、挖坑、钢筋制作的人工及材料费，因原告缺乏相关的施工合同以及施工日志、工程联系函、施工签证单、工程变更联系函等实际施工资料，尤其是双方对变更工程项目的结算价格、付款方式等问题均没有书面合同或者口头约定的证据，虽然原告杨双喜参与实际施工，但双方并未签订协议，也就是说原告杨双喜主张工程价款结算没有任何当事人约定的事实依据，其工程预算造价的关联性无法核定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨双喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,540元，减半收取8,770元，由原告杨双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费17,540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一九年七月二十九日书记员  黄素情