云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3072号 原告：兰会芳，女，1979年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：兰江凤，女，1971年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：段新志，男，1969年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系被告兰江凤之夫。 原告兰会芳与被告兰江凤、段新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰会芳及其委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告兰江凤、段新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰江凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金617197.24元、利息195023.50元(截止2019年5月14日,按月利率2%计算)及支付原告自2019年5月15日起至清偿之日止按月利率2%的借款利息；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2017年7月22日，二被告以做工程急需资金为由向原告借款258000元，当日原告以现金的方式出借给二被告，二被告出具给原告借条一份并约定还款日期为2017年7月30日。借款期限届满后，二被告借口仍在拨付工程款，待工程款拨付后便偿还原告借款。2017年10月30日，二被告又向原告借款93600元，借款理由是：为拨付工程款，需缴纳国家税费，开具工程款发票后连同之前借款258000元与此次借款93600元一并偿还原告。当日，二被告出具给原告借条一份，并注明还款日期为2017年10月30日。之后，原告一直向二被告催要上述两笔借款，但被告均以未拨到工程款为由拒绝偿还原告借款，经原告多次催要，二被告便将位于隆阳区房屋作价出售给原告并签订《二手房房屋买卖合同》，以抵偿原告的借款。由于被告的此房屋尚欠银行贷款，且未办理房屋产权证书，原告为实现债权，于2018年7月12日代二被告偿还银行欠款206222.28元，办理了房屋产权证书办，双方相约去办理过户手续，但二被告仍欠银行快贷59374.96元，故原告继续为二被告偿还银行快贷59374.96元。原告为二被告偿还了此两笔欠款后，二被告出具给原告借条两份，并约定还款日期分别为2018年8月12日、2018年8月13日。之后，二被告将永昌兰苑2栋1单元1404号房屋的钥匙交给原告，双方相约到隆阳区不动产登记中心办理过户手续，但二被告不予配合且该房屋被隆阳区人民法院查封，致使房屋未能过户到原告名下。2018年7月，原告作为案外人向隆阳区人民法院申请案外人执行异议，2018年7月25日，隆阳区人民法院作出裁定驳回原告的执行异议申请，之后原告又于2018年7月30日向隆阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，后原告又于2018年11月12日以涉案房产已经解除查封为由申请撤诉并经法院准许。2018年11月6日，原告向隆阳区人民法院申请财产保全，该法院于当日裁定查封了永昌兰苑2栋1单元1404号房屋。2018年11月9日，原告以买卖合同纠纷为由向隆阳区人民法院提起诉讼，该法院开庭审理后裁定驳回原告的起诉，后经原告上诉后，二审法院也裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定书中载明，原、被告形成的是债权债务关系，应当另案主张，故原告诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本息。 被告兰江凤、段新志未答辩。 原告兰会芳为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1借条4份，欲证实二被告分别于2017年7月22日向原告借款258000元、2017年10月30日向原告借款93600元、2018年7月12日向原告借款206222.28元、2018年7月12日向原告借款59374.96元，共计借款617197.24元的事实。 2、定期一本通明细单、中国建设银行个人账户支出交易明细、业务收费回单各1份及个人贷款还款凭证3份，欲证实该组证据与第一组证据相互印证，证实原告有出借能力，原告通过代为被告偿还房贷、银行快贷等形式出借给被告借款的事实。 3、二手房房屋买卖合同、协议书、房屋所有权抵押证书、不动产权证书、完税证、注销不动产抵押登记申请书、宗地图、房产分户图、房产登记查询及原、被告身份证复印件各1份，欲证实该组证据与第一组、第二组证据相互印证，证书原告出借给被告的借款金额，被告用自己所有的房屋作价抵偿原告，并一同到隆阳区不动产登记中心办理过户登记，从而证书原告借款给被告的事实。 4、执行裁定书1份、民事裁定书3份，欲证实原告曾于2018年至2019年期间向隆阳区人民法院提出过执行异议、执行异议之诉、执行异议之诉撤诉、诉前财产保全申请、房屋买卖合同纠纷的民事起诉及上诉，原告交纳诉前财产保全申请费3020元及在诉讼过程中双方均认可借贷关系成立的事实。 原告提交的上述证据，被告兰江凤、段新志未到庭质证。 本院认为，对原告提交的上述四组证据，二被告未到庭质证，视为二被告自动放弃质证权利，且该四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告兰江凤、段新志未向本院提供证据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2017年7月22日，二被告以做工程急需资金为由向原告借款258000元，当日原告以现金的方式出借给二被告，二被告出具给原告借条一份并约定还款日期为2017年7月30日。借款期限届满后，二被告借口仍在拨付工程款，待工程款拨付后便偿还原告借款。2017年10月30日，二被告又向原告借款93600元，借款理由是：为拨付工程款，需缴纳国家税费，开具工程款发票后连同之前借款258000元与此次借款93600元一并偿还原告。当日，二被告出具给原告借条一份，并注明还款日期为2017年10月30日。之后，原告一直向二被告催要上述两笔借款，但被告均以未拨到工程款为由拒绝偿还原告借款，经原告多次催要，二被告便将位于隆阳区房屋作价出售给原告并签订《二手房房屋买卖合同》，以抵偿原告的借款。由于被告的此房屋尚欠银行贷款，且未办理房屋产权证书，原告为实现债权，于2018年7月12日代二被告偿还银行欠款206222.28元，办理了房屋产权证书，双方相约去办理过户手续，但二被告仍欠银行快贷59374.96元，故原告又为二被告偿还银行快贷59374.96元。原告为二被告偿还了此两笔欠款后，二被告出具给原告借条两份，并约定还款日期分别为2018年8月12日、2018年8月13日。之后，二被告将永昌兰苑2栋1单元1404号房屋的钥匙交给原告，双方相约到隆阳区不动产登记中心办理过户手续，但二被告不予配合且该房屋被隆阳区人民法院查封，致使房屋未能过户到原告名下。2018年7月，原告作为案外人向隆阳区人民法院申请案外人执行异议，2018年7月25日，隆阳区人民法院作出裁定驳回原告的执行异议申请，之后原告又于2018年7月30日向隆阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，后原告又于2018年11月12日以涉案房产已经解除查封为由申请撤诉并经法院准许。2018年11月6日，原告向隆阳区人民法院申请财产保全，该法院于当日裁定查封了永昌兰苑2栋1单元1404号房屋。2018年11月9日，原告以买卖合同纠纷为由向隆阳区人民法院提起诉讼，该法院开庭审理后裁定驳回原告的起诉，后经原告上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别于2017年7月22日、2017年10月30日两次向原告借款本金合计351600元（258000元+93600元），后原告又分别于2018年7月12日代二被告归还银行房屋贷款及银行快贷合计265597.24元（206222.28元+59374.96元），该265597.24元也由二被告以借条的形式出具给原告，已转为债权债务关系，双方的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求二被告履行还款义务。现借款期限已届满，二被告仍未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告理应归还原告借款，故对原告要求二被告归还借款本金617197.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息195023.50元(截止2019年5月14日,按月利率2%计算)的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按月利率2%来主张逾期利息已超过法律规定的年利率6%的标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，即原告应得的逾期利息为48755.87元（258000元×22个月×月利率0.5%+93600元×18个月×月利率0.5%+206222.28元×9个月×月利率0.5%+59374.96元×9个月×月利率0.5%）；基于同理，对原告要求二被告支付自2019年5月15日起至全部欠款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院也予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下： 一、由被告兰江凤、段新志于本判决生效后十五日内归还原告兰会芳借款本金617197.24元及逾期利息48755.87元（自借款逾期之月起至2019年5月止按月利率0.5%计算）； 二、由被告兰江凤、段新志支付原告兰会芳自2019年6月起至欠款清偿之月止的逾期利息（以实际欠款金额为基数按月利率0.5%计算）； 三、驳回原告兰会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11922元，减半征收5961元，由原告兰会芳负担1561元，被告兰江凤、段新志负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年七月八日 书记员  杨永泽