江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3752号 原告：张祥明，男，汉族，1959年11月7日生，户籍地海安市，现住海安市。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。 被告：徐晓勇，男，汉族，1981年1月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 原告张祥明诉被告徐晓勇劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥明及其委托诉讼代理人张英玺、丁明琴，被告徐晓勇的委托诉讼代理人陈源、吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥明诉称：被告因承揽政府安置房建设工程施工任务，周转资金紧张，故欠原告2015年度工资14万元，于2016年4月26日出据借条并口头承诺政府工程款下达后立即支付，此期间按1%月利率标准支付利息。2017年3月13日，被告称急需10万元资金周转，要求原告为其支持借款，并由杨小兵作为担保人签字担保，借款1个月，利息按月3000元支付，此后被告在2017年底前基本按时支付利息，再以后本息一直均未归还，原告先后多次向被告追讨无果。现请求判令被告给付原告借款24万元，并给付相应的利息（其中工资款14万元，自2016年5月1日起至结清之日止按月利率1%标准计算；借款10万元，自2018年1月1日起至结清之日止，按月利率2%标准计算）。 被告徐晓勇辩称：被告欠款本金是240000元，被告已还款18020元，就利息部分双方当时并没有约定，请法院依法裁决。 经审理查明：2012年至2015年，原告跟随被告在海安市界墩花苑工地从事工程管理工作。2016年4月26日，原、被告经对帐，确认被告尚欠原告工资140000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张祥明人民币140000元（工资款）。徐晓勇（签名），2016.4.26。 关于上述工资的给付时间，原告第一次庭审时陈述：当时说最多一两个月。被告针对原告的陈述表示：大体是这样的。第二次庭审时，原告陈述：第一年年底，被告说开年后等政府工程款下来就给我，时间不会太长，他说月息按一分给我。虽然工资条子是2016年4月打的，实际欠款是在2015年农历年底大约1月份，但是我一直向被告催要款项。被告说会尽快给，但是工程款何时下来我们也不知道。被告说开年后个把两个月很快工程款就会下来，具体多久他没说。本来是2015年农历年底我问被告催要，他说还没要到账，顶多在等个把两个月。2015年是25万元的扎账，后来他又有个外网工程，说也给我做，他说混凝土的11万元从里面减掉，时间就到了2016年4月，被告就给我打了个14万元的欠条。针对原告上述陈述，被告表示：差不多。给付时间确实是约定的等工程款下来，工程款一般是春节前下来。 2017年3月13日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张祥明人民币100000元，借期一个月。徐晓勇（签名），2017.3.13。担保人：杨小兵（签名）。当日，原告即给付被告现金100000元。2017年8月30日，被告通过微信转帐给原告女儿15020元。2017年9月20日，被告转帐汇给原告妻子3000元。2017年12月26日，被告又通过微信转帐给原告女儿3000元。余款原告多次追要未果，引起纠纷。 就上述归还原告的款项性质，庭审中，原告陈述：被告在2017年8月通过微信支付原告15020元，其中15020元是借款后的4、5、6、7、8月共五个月的利息，每月3000元，20元是微信提现的手续费。2017年9月，被告又向原告支付3000元利息，之后原告多次向被告催要利息，被告在2017年12月又向原告支付了3000元利息。根据被告支付利息的数额及支付时间的连贯性，足以证明上述款项为利息。被告则陈述：被告向原告出具借条后，原告向被告催要借款时，被告还了部分款项，具体数额记不得了。根据原告提供的相关证据，被告已归还原告18020元。 以上事实，有被告徐晓勇向原告出具的借条，江苏海安农村商业银行转帐凭证，被告的微信转帐记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告工资140000元，虽然被告向原告出具了借条，但该款项原系工资，且被告也予认可，故该部分款项应为工资。原告同时主张被告借款100000元，该部分款项有被告出具的借条，被告亦认可收到原告100000元现金，故本院予以确认，双方间借贷关系成立，被告应按约归还原告借款。上述两笔款项，原告均要求被告给付利息，关于工资款的利息问题，由于原告所举证据并不能证明其与被告约定按月利率1%标准计算利息，故本院酌定按年利率6%标准计算。关于工资款的利息起算时间，由于原、被告均确认所欠原告工资待工程款下来即行给付，庭审中被告确认工程款一般在春节前拨付，现原告主张自2016年5月1日起计算利息并不损害被告利益，本院照准。关于借款的利息问题，虽然原告提供了被告在案涉借款后被告给付其部分款项的依据，上述还款并不能反映被告按月利率3%标准给付利息的交易习惯，且被告在借条中亦未明确利率的计算标准，故本院亦酌定按年利率6%标准计算借款利息。被告已给付原告的款项，按照欠款的先后顺序，以年利率6%标准计算相应的利息，扣减利息后多余部分则扣减相应的本金。现原告自认被告共分三笔给付21020元，按照上述原则分段扣息、减本后，被告最后一笔给付的3000元，在扣除第二笔还款次日至该笔还款之日案涉工资应付的利息后还款尚余784.52元，该款仅可以扣除案涉借款上述期间47.06天的利息，故按上述方法计算后，工资尚欠137029.55元，工资利息则计算至2017年12月26日；借款本金仍为100000元，利息则计算至2017年11月6日。由于原告主张自2018年1月1日起计算利息，其请求应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐晓勇给付原告张祥明工资137029.55元，并按年利率6%标准给付自2017年12月27日起至结清之日止的利息（以137029.55元为基数）。 二、被告徐晓勇归还原告张祥明借款100000元，并按年利率6%标准给付自2018年1月1日起至结清之日止的利息（以100000元为基数）。 上述一、二两项，被告徐晓勇均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、驳回原告张祥明其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张祥明负担49元，由被告徐晓勇负担2401元（被告徐晓勇于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年七月十九日 书记员  吉倩瑶 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。