广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2099号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地:桂林市七星区建干路**诚瑞大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5KEJBTX7。 负责人：曾磊，总经理 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦小红，女，1979年09月24日出生，汉族，无业，住广西灵川县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司因与被上诉人秦小红财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司的上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初1252号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审立案时，上诉人已经根据广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1591号民事判决于2018年10月12日履行完毕了垫付义务，依法获得了追偿权，该追偿权可以抗辩被上诉人的一审请求，因此一审以上诉人退回10000元垫付款时上诉人无追偿权而支持一审原告诉请是没有事实和法律依据的。二、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1591号民事判决并没有认定或判决上诉人要将10000元退回给被上诉人，只是认可上诉人在该案中垫付款可以扣除已经垫付的10000元，至于该款项是否应当退还被上诉人是另一法律关系。三、应当推定实际驾驶员李宇军是醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交强险条例》第二十二条驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案涉及的交通事故中，被上诉人及驾驶员李宇军在交警询问笔录中承认喝了酒，由于被上诉人谎称为驾驶员，并误导交警对秦小红进行酒精测试，导致实际驾驶员李宇军逃避酒精测试，为不提供证据而故意销毁证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此推定驾驶员李宇军是醉酒驾驶机动车发生交通事故。驾驶员李宇军和乘客秦小红两人为夫妻关系，车辆登记在秦小红名下，发生交通事故后，李宇军和秦小红两人合谋顶包故意销毁证据构成肇事逃逸，是共同侵权人，应当承担共同赔偿责任，同时赔偿责任也属于夫妻共同债务，因此，保险公司在赔偿范围内有权向共同侵权人李宇军和秦小红主张追偿权。 被上诉人秦小红辩称，1.上诉人称其依法取得了追偿权没有事实和法律依据，被上诉人应上诉人要求而退还其10000元垫付款，上诉人应当退还该款项给被上诉人。2.上诉人推定李宇军醉驾没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应对自己的主张提供相应的证据，而上诉人提供的证据并不足以证明李宇军醉驾。虽然李宇军承认其喝了酒，但是酒驾与醉驾不同概念，酒驾不能等同于醉驾，本案不属于法律规定保险公司主张追偿权的情形。3.被上诉人在此次事故中无责任，亦不是此次交通事故的侵权人，亦不属于夫妻共同债务，被上诉人与本次事故无直接的因果关系，不应承担赔偿责任。4.上诉人与被上诉人之间合法有效的保险合同关系，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦小红向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告退回的垫付赔偿款人民币10000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的多用途乘用车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为1年，自2017年3月20日0时起至2018年3月19日23:59:59止。2018年3月2日23时17分，原告丈夫李宇军驾驶桂Ｃ×××××号车辆与案外人文建驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成文建受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告为文建垫付了医药费10000元。交警部门作出的桂公交认字(2018)第00019号道路交通事故认定书，认定李宇军有毁灭证据的行为，承担事故的全部责任，文建、秦小红无责任。2018年4月9日，被告向原告送达了拒赔通知书，拒绝对该次事故进行理赔。2018年5月2日，原告应被告要求，将10000元通过银行转入被告账户，作为退还被告向文建给付的垫付款。后因被告拒赔，文建于2018年7月6日将原、被告及李宇军诉至桂林市临桂区人民法院，经桂林市临桂区人民法院审理后，作出(2018)桂0312民初1591号民事判决书，判决:“一、被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿损失51178元(被告在事故发生时垫付10000元，在履行时予以扣除)给原告文建;二、被告李宇军因交通事故造成的损失32836.87元给文建;三、驳回原告文建的其他诉讼请求。”该判决已生效。原告认为，法院的生效判决确认了被告的赔偿责任，原告退还给被告的10000元垫付款应返还原告，故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告为其所有的桂Ｃ×××××的多用途乘用车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，并缴纳了保险费，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在桂林市临桂区人民法院的生效判决规定被告向文建承担赔偿责任，并认定被告为文建垫付的10000元医药费系被告所支出后，被告应将收取原告的垫付款退还原告，故对原告要求被告退还垫付款10000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称，原告向被告支付的款项，系原告向被告支付的追偿款，不应退还原告。对此，该院认为，被告收取原告款项时尚未承担对文建的赔偿责任，并没有被确认的追偿权，原告关于该款系退还被告垫付款的陈述更符合常理，故对被告的该项辩称，该院不予采信，其主张该院不予支持。关于被告在承担赔偿责任后向原告的追偿权问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司退还原告垫付款10000元。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，亦未对一审法院认定的事实提出异议。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人于2019年5月9日以追偿权纠纷为由向广西壮族自治区临桂区人民法院起诉被上诉人秦小红及李宇军，要求被上诉人及李宇军归还其垫付的交通事故赔偿款51178元及相应利息。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否返还被上诉人垫付款10000元。 本院认为，本案被上诉人秦小红所有的车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，被保险车辆在保险期内发生保险事故，经生效的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1591号民事判决确认上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿案外人文建损失51178元，其中上诉人在事故发生时垫付的10000元，在履行时予以扣除，也即，经生效判决书确认垫付款10000元应由上诉人承担，且在履行时已作相应扣除，故被上诉人要求上诉人退还垫付款10000元的理由充分，应予以维持。关于上诉人主张本案发生的交通事故应推定为驾驶人醉酒情形，根据相关法律规定，可以主张追偿权，本院认为，因本案不属于追偿权纠纷，且上诉人已就追偿权纠纷一案另行起诉，李宇军是否属于醉酒情形，上诉人是否依法取得向被上诉人及其丈夫李宇军的追偿权，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予评判。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 刘中心 审 判 员 陶洁梅 二〇一九年七月十七日 法官助理 董 迪 书 记 员 李 婧