贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初1329号 原告：梁某某，男，1992年6月22日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡凤凰村**，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：李某1，男，1990年7月18日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园****楼**。 负责人：蒋前洪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李某2，该公司职工，特别授权。 原告梁某某与被告李某1、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人蒋巧，被告李某1、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1赔付原告误工费9567元、护理费5740元、住院生活补助费3600元、营养费1250元、二轮摩托车损失费1000元、交通费200元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费9354.6元，共计100195.6元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年10月2日，被告李某1驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至花鼓大道（马场坪加油站-太平三岔路口）800米处时，车头与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮车发生刮碰，造成原告梁某某轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经松桃交警队作出的《事故认定书》认定，被告李某1承担事故全部责任，原告无责任。被告李某1驾驶的贵Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告入松桃苗族自治县人民医院治疗，2018年10月2日入院，2018年11月1日出院，住院30天。经诊断，本次交通事故造成原告右侧第1掌骨基底部骨折伴关节脱位，全身多处软组织损伤。2019年1月15日，原告再次住院取出右侧第1掌骨内固定物，2019年1月21日出院，住院6天。原告前后共住院36天。2019年4月8日，原告伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人梁某某外伤致右手损伤的情形属于十级伤残。（二）被鉴定人梁某某误工时限60日、护理时限25日、营养时限25日。原告用去鉴定费1300元。原告住院期间，被告李某1共垫付了医疗费12000元，伙食费2000元，保险公司垫付了医疗费10000元。 原告从2009年起就在平块社区居住，原告有一小孩叫李桃贵，2010年3月9日出生，还需原告抚养，且一直随原告居住在平块社区二组，还需原告抚养9年。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司辩称：1.肇事车辆贵Ｄ×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内；2.被答辩人诉请的部分赔偿费用过高：如误工费计算没有依据；摩托车只是损失了一个价值100元左右的反光镜，由于没有交保险，也没有年审，被交警队强制报废，所以摩托车损失不足1000元；护理费、营养费应按照25天计算。被扶养人生活费不应该计算9年，应该计算7年，还需要根据2018年人均消费计算。交通费应以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金，根据原告伤残等级，我公司同意支付2000元；我公司不是实际侵权人，不同意支付诉讼费。 被告李某1辩称，我的意见与保险公司的意见一致。另外，原告住院期间我垫付了医疗费12000元，伙食费2000元，保险公司垫付了医疗费10000元。我垫付费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告李某1驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至花鼓大道（马场坪加油站-太平三岔路口）800米处时，车头与原告梁某某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮车发生刮碰，造成原告轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经松桃苗族自治县交通警察大队第522229420180002073号《道路交通事故认定书》认定，被告李某1承担事故全部责任，原告无责任。被告李某1驾驶的贵Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在松桃县医院治疗30天。经诊断，本次交通事故造成原告右侧第1掌骨基底部骨折伴关节脱位，全身多处软组织损伤。2019年1月15日，原告再次住院6天取出右侧第1掌骨内固定物。2019年4月8日，原告伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人梁某某外伤致右手损伤的情形属于十级伤残。（二）被鉴定人梁某某误工时限60日、护理时限25日、营养时限25日。原告用去鉴定费1300元。原告住院期间，被告李某1共垫付了医疗费12000元，伙食费2000元，保险公司垫付了医疗费10000元。 上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下： 原告主张其从2009年一直在平块社区居住，请求按城镇标准计算相关费用。被告保险公司认为，原告的户籍为农村，相关费用应按农村标准计算。本院认为，根据原告证据“平块社区居民委员会的证明”、“松桃苗族自治县棚户区改造项目（平块）片区房屋征收安置与补偿协议书”所记载的内容，对于原告主张在城镇居住的事实，本院予以采信。 另查明，梁某某与杨易于2010年3月9日生育子女李桃贵。 本院认为，本案争议焦点有二：（一）原告各项损失的计算标准；（二）原告各项损失的具体数额。 关于焦点（一）：原告各项损失应按农村标准计算，还是按城镇标准计算。原告梁某某系贵州省松桃苗族自治县黄板乡凤凰村**村民，但已在松桃××××皋镇平块社区居住一年以上，其主要经济来源，消费支出均在城镇，因此，原告主张按城镇标准计算的主张，本院予以采纳。 关于焦点（二）：原告各项损失的具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成致残的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对原告的损失分别认定如下： 1.根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张误工费9567元（58198.00元/年÷365天/年×60天），符合法律规定，本院予以认定； 2.根据鉴定意见：原告护理时限为25日，故原告的护理费应为2641.64元（38568.00元/年÷365天/年×25天），原告主张护理费5740元，多余部分，本院不予认定； 3.根据贵州省一般工作人员出差伙食补助标准：省内：100/天及住院时间，住院伙食补助费认定为3600元（100元/天×36天），被告已支付2000元，应予以扣除。 4.根据原告伤残情况，原告主张营养费1250.00元，本院酌情认定750元； 5.根据原告住院时间、地、地点返次数、车票价格等因素，本院酌情认定交通费200元； 6.根据原告伤残等级（十级），被扶养人李桃贵于2010年3月9日出生，扶养义务人的人数（2人），李桃贵扶养费应为：9156.6元（20348元/年×9÷2×10%），原告请求被扶养人抚养费9354.6元，多余部分，不予认定；根据原告伤残等级，原告请求残疾赔偿金63184.00元（31592.00元/年×20年×10%），符合法律规定，予以认定； 7.根据鉴定机构的鉴定费发票，伤残鉴定费认定为1300.00元； 8.根据车辆的基本情况，本院酌情认定车损失费600元，原告主张三轮车损失费1000元，多余部分，本院不予认定。 9.根据原告伤残等级，侵权人的过错程度、当地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金4000.00元，原告请求精神损害抚慰金5000.00元，多余部分，不予认定。 综上，原告的各项损失共计92999.24元，没有超出机动车第三者责任强制保险的范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的各项损失及被告李某1在原告住院期间垫付的费用（14000元）应由中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁某某92999.24元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内给付李某14000.00元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1036.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 石