贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2283号 上诉人（原审被告）：关旋，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第3层。 负责人：罗斌山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱娜，锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾镇桦，男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周礼祥，男，1975年9月16出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：重庆恒一物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人：令狐昌琴，该公司总经理。 上诉人关旋、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人顾镇桦、周礼祥、重庆恒一物流有限公司（以下简称恒一物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9322号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人关旋上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、该次事故中还有杨国庆受伤。一审将交强险全部判给顾镇桦错误，应予分割。二、被上诉人生活在农村，应当按照农村标准计算赔偿金，不应按城镇标准计算。三、一审遗漏了上诉人投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司。 上诉人阳光保险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照农村标准承担赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：顾镇桦生活在农村，一审按照城镇标准计算赔偿金无事实依据。 被上诉人顾镇桦答辩称，顾镇桦户籍地为七星关区杨家湾镇杨家湾村，至今已超过十年，是杨家湾镇政府所在村，其在镇中心已居住一年以上，应当按照城镇标准计算。杨家湾村现已变更为杨家湾社区。 其余当事人未答辩。 一审原告顾镇桦向一审法院起诉请求：一、依法判令被告周礼祥、关旋、恒一物流赔偿原告医疗费48,575.56元、误工费58,198.00元、护理费15,849.86元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、交通费3,000.00元、残疾赔偿金58,160.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费10,000.00元、被抚养人生活费35,609.00元、鉴定费1,900.00元，以上各项损失合计246,892.42元，被告阳光保险在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院查明，2018年2月15日，原告顾镇桦搭乘被告关旋驾驶的云XXX号车从赫章方向沿326国道往撒拉溪方向行驶，05时许，行驶至杨家湾镇杨家湾一中门前路段时，云XXX号车车头与其行驶方向右侧由被告周礼祥逆向停放在道路边上的渝BYXXX号货车车头相撞，造成原告顾镇桦等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，毕节市七星关区交通警察大队出具黔公交认字[2018]00039号道路交通事故认定书，认定被告关旋承担本次事故的主要责任，被告周礼祥承担此次事故的次要责任，原告顾镇桦无责。经查，被告周礼祥系渝BYXXX号货车的驾驶人及所有人，被告周礼祥与恒一物流于2016年11月18日签订《汽车挂靠合同》，该车挂靠在被告恒一物流，挂靠时间从2016年11月18日起至该车报废为止，该车在被告阳光保险处投保有交强险和1,000,000.00元第三者责任险，事故发生在保险期内。被告关旋系云XXX号车的驾驶人及所有人。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，于2018年3月3日出院，共计住院16天，用去医疗费42,427.56元，2018年8月20日，原告再次到贵州医科大学附属医院复查，花费医疗费1,025.70元。2018年8月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心经贵州好时律师事务所委托，作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4225号法医临床鉴定意见书，认定原告因此次交通事故伤残等级评定为十级，后续治疗费9,000.00-10,000.00元，误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为60-90日。原告住院期间被告关旋垫付款项共计27,000.00元。另查明：顾镇桦与陆洁生有一女顾琬祎，2017年2月10日出生，现年1岁。根据相关法律规定，结合《2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报》等有关标准、数据及原告的诉请，经审核，原告顾镇桦在此次事故中受到的损害赔偿项目为：1、医疗费43,453.26元；2、误工费43,369.47元（原告不能举证证明其职业及收入，可参照2017年贵州省农、林、牧、渔业标准58,198.00元／年计算，经鉴定，原告误工期为180-365天，酌定为272天，即58,198.00元／年×272天÷365天=43,369.47元）；3、护理费9,509.92元（原告不能证明护理人员减少了多少收入，可参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元／年计算，经鉴定，原告护理期为30-150天，酌定为90天，38,568.00元／年×90天÷365天=9,509.92元；4、营养费7,500.00元（参照2017年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告营养期限为60-90日，酌定为75日，100元／天×75天=7,500.00元）；5、住院伙食补助费1,600.00元（参照2017年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，原告住院16天，100元／天×16天=1,600.00元）；6、残疾赔偿金58,160.00元（经鉴定，原告为十级伤残，按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元／年计算，29,080.00元／年×20年×10%=58,160.00元）；7、后续治疗费9,500.00元（酌定）；8、精神抚慰金3,000.00元(酌定)；9、被抚养人生活费17,295.80元（原告与陆洁生有一女顾琬祎，2017年2月10日出生，现年1岁，需抚养17年，参照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年计算，即20,348.00元×17年÷2×10%=17,295.80元）；10、鉴定费1,900.00元。以上各项合计：434,53.26元+43,369.47元+9,509.92元+7,500.00元+1,600.00元+58,160.00元+9,500.00元+3,000.00元+17,295.80元+1,900.00元=195,288.45元。 一审法院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是：1、原告提出的赔偿明细是否于法有据；2、本案四被告责任如何划分。对焦点1：原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，后续治疗费、鉴定费本院在事实认定部分已作认定；原告虽主张交通费3,000.00元，但其未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。原告父亲顾尚品年龄虽已超过60周岁，但其在杨家湾镇开办诊所，具有较为稳定的经济来源，尚不需原告赡养，故对原告主张的该笔被抚养人生活费，本院不予支持。对焦点2，本案中，被告关旋驾驶车辆在行经弯道时，在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的主要原因；驾驶人周礼祥在道路上临时停放车辆妨碍其他车辆通行的违法行为是造成此次事故的次要原因，经毕节市公安局七星关分局交警大队作出的黔公交认字[2018]第00039号《道路交通事故认定书》认定，被告关旋承担此次事故的主要责任，被告周礼祥承担此次事故的次要责任，原告顾镇桦无责。根据被告周礼祥与被告恒一物流签订的《汽车挂靠合同》，被告恒一物流公司对渝BYXXX号货车具有管理、监督的义务，该车在运输过程中造成他人损失的，该公司应承担连带赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告关旋承担70%的责任，被告周礼祥承担30%的责任较为公平合理。渝BYXXX号货车在被告阳光保险投保交强险，第三者责任险1,000,000.00元，且该事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，应先由阳光保险在交强险122,000.00元的限额内先进行赔付，不足部分由被告关旋、周礼祥按责任划分承担赔偿责任，被告恒一物流对周礼祥按责任划分比例承担的部分损失应承担连带赔偿责任。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计195,288.45元，被告关旋应承担的赔偿数额为（195,288.45元-122,000.00元）×70%=51,301.92元，扣除其已垫付的27,000.00元，被告关旋还应当赔偿原告24,301.92元；被告周礼祥应承担的赔偿数额为（195,288.45元-122,000.00元）×30%=21,986.54元，因其在被告阳光保险投保1,000,000.00元的第三者责任险，且该赔偿数额在保险责任限额内，故该款项应由阳光保险直接进行赔付，即阳光保险应承担的赔付数额为122,000.00元+21,986.54元=143,986.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关旋赔偿原告顾镇桦因此次事故产生的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、后续治疗费共计24,301.92元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在渝BYXXX号货车保险限额内赔付原告顾镇桦因此次事故产生的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、后续治疗费共计143,986.54元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；三、驳回原告顾镇桦的其他诉讼请求。案件受理费2502.00元，由被告关旋负担1750.00元，被告周礼祥负担752.00元。 二审中，各方未提交新的证据。 一审认定的事实，本院二审予以确认。本院二审另查明，顾镇桦住所地为杨家湾镇政府所在村，距离镇政府约二三百米。在本次交通事故中，关旋车上人员杨国庆亦受伤。各方表示杨国庆亦是十级伤残。杨国庆已经在一审法院就本次交通事故提起诉讼。顾镇桦表示同意扣留一部分交强险给杨国庆一案。 本院认为，关于顾镇桦的赔偿标准问题，顾镇桦居住地为镇政府所在地，且也不以务农为收入来源。故一审按照城镇标准计算赔偿费用并无不当，应予维持。关于应否为杨国庆一案保留部分交强险限额的问题，基于顾镇桦同意扣留一部分，各方表示杨国庆也是十级伤残，受伤程度与顾镇桦相当，故本院酌情预留50%的交强险即：122000/2=61000元。就预留的61000元部分，应当由二上诉人按责任比例分担，即关旋承担61000元×70%=42700元，阳光保险承担61000元×30%=18300元。据此，关旋应当在一审判决承担的数额的基础上增加42700元；阳光保险应当在一审判决承担的数额的基础上减少42700元。综上，一审认定事实清楚，但判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9322号民事判决第三项； 二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9322号民事判决第一项为：关旋赔偿顾镇桦67001.92元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清； 三、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9322号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在渝BYXXX号货车保险限额内赔付顾镇桦101286.54元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决承担。阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司交纳的二审案件受理费5004元由其自行负担。关旋交纳的二审案件受理费5004元，由关旋负担3500元，周礼祥负担1504元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月八日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文