山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初620号原告：郭长垒，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：泰安市芝峰庄园，住所地泰安市岱岳区。负责人：高峰，投资人。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。原告郭长垒与被告泰安市芝峰庄园、高峰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长垒的委托诉讼代理人仇桂萍，被告泰安市芝峰庄园、高峰的共同委托诉讼代理人马广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长垒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计151694.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月2日，原告在被告芝峰庄园游玩，在玩滑索时受伤致胫骨、腓骨骨折，原告受伤后在泰安市泰山区人民医院住院治疗，至今未上班。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院依法判如所诉。泰安市芝峰庄园、高峰均答辩称，一、两答辩人已经尽到了合理的安全保障义务，不应对答辩人的损失承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，经营者的安全保障义务适用过错责任原则，经营者只有在未尽到安全保障义务，存在过错的前提下才应当承担与过错程度相适应的责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，经营者的安全保障义务是一个合理限度内的注意义务而并非是无限制的、绝对的注意义务，经营者只要尽到了合理的注意义务就应当认定其不存在的过错。本案中，答辩人已经尽到了合理的安全保障义务，不存在过错。首先，答辩人的滑索项目游乐设施不存在危及使用者安全的安全隐患，且配备了安全带等保障措施，在使用者不违规使用的情况下根本不会发生危及使用者安全的事故。其次，答辩人也对滑索项目的操作规程进行了充分的提示和说明。在该滑索项目旁边，答辩人树立了明显的文字警示标识，文字内容为“本项目为高危项目，使用项目时必须扣好安全带，严禁15岁以下，50岁以上及三高、恐高、酒后使用，违者后果自负。”因此，不论是从游乐设施本身还是在对操作规程的提示和说明上，答辩人都已经尽到了合理的安全保障义务，不存在任何过错。再次、从举证责任的分配上，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规的规定经营者安全保障义务适用过错原则，且不适用过错推定原则。如果被答辩人认为答辩人存在过错，那么就应当由被答辩人承担相应的举证责任，但是在本案中，根据现有材料被答辩人没有提出任何证据证实答辩人对损害的发生存在过错，应当由被答辩人承担举证不能的不利后果。二、被答辩人的损失完全是由其个人的过错导致的，答辩人对此不承担任何责任。三、前面已经说明，经营者的安全保障义务是一个合理范围内的注意义务，受客观条件的制约经营者即使在尽到合理范围内注意义务的情况下仍然不可能绝对避免危险的发生。对此答辩人在滑索项目旁边树立的文字标识中也明确说明了该项目具有一定危险性，被答辩人作为完全民事行为能力人，其对该项目可能存在的风险是有明确认识的，被答辩人主动参加明知具有一定危险性的游乐项目，应当同时适用“自甘风险”的民法原则，其无权要求答辩人承担侵权责任。综上所述，本案答辩人已经尽到了合理的安全保障义务，答辩人对被答辩人的损失不存在任何过错，被答辩人的损失完全是由其个人过错导致的，被答辩人无权要求答辩人承认侵权责任。请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2018年10月2日，原告等人在他人统一购票后，到被告泰安市芝峰庄园游玩，原告在玩滑索在降至终点时受伤，后送往医院救治，在该项目旁没有被告的工作人员。在泰山医学院治疗花费医疗费901.86元，后转至泰安市泰山区人民医院住院治疗14天，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，共花费31299.2元。经原告郭长垒申请，本院依法委托，原被告共同选定，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2019年3月15日对原告的伤情作出鉴定意见：1、郭长垒伤残等级为十级，2、误工期限评定止定残前一日。3、护理期限评定为60日，住院期间护理人数为贰人，出院护理人数为一人。4、后续治疗费约需人民币壹万元。花费鉴定费3640元，诊疗费115元。另查明，被告泰安市芝峰庄园在该设施中起点写有“本项目为高危项目，使用项目时必须扣好安全带等”明确警示标志。涉案设施根据国家质量监督检验检疫总局修订的《特种设备名录》属于大型游乐设施，但未经特种设备安全监督管理部门登记，其在工商机关批准的经营范围无游乐设施项目，该涉案设施现已拆除。被告泰安市芝峰庄园系被告高峰任法定代表人的个人独资企业。以上事实由原被告陈述、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票、诊断证明书等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人伤害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告泰安市芝峰庄园超出经营范围，收取门票费用，提供娱乐设施游玩，又无安全保障人员，且案涉游乐设施作为特种设备未经特种设备安全管理部门登记，作为管理人和受益人应当提供足以保证人身安全的服务，造成原告的受伤具有过错责任应当承担赔偿责任。被告泰安市芝峰庄园系被告高峰的个人独资企业，根据法律规定投资人应在企业资产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。对被告辩称涉案设施在2018年9月就不再使用，并用绳索固定于起点，已经尽到安全保障义务，但在原告使用该设施时没有加以阻止且没有证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，其对游玩该项目可能存在的风险有明确的认知能力，在该项目上写有明确的警告标示，原告应该不去在已知或潜在危险的项目，看到警告标志和危险提示应该谨慎行事，遵守公示的规则和注意事项，原告没有尽到审慎的注意义务，对造成其受伤的后果具有重大过错，应相应减轻被告的责任。被告提出对泰安泽宇法医司法鉴定中心做出的鉴定意见重新鉴定，被告主张住院病历中记载为胫骨骨折、腓骨骨折，但鉴定意见中记载为右胫骨干粉碎性骨折，但根据住院病历中放射影像报告单记载原告的伤情为右侧胫骨远端及腓骨中段粉碎性骨折，故鉴定报告中的鉴定依据并无不当，为减少当事人的诉累、降低司法成本，本院对被告重新鉴定申请不予准许，对于该鉴定意见本院依法予以采信。根据原被告的过错情况，本院依法确定原告承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任。对于原告主张医疗费32316.06元，并提供门诊病历、住院病历、用药明细及花费单据予以证明，但山东泰安煤矿医院单据金额为100元没有医院的财务印章，本院不予支持，对剩余医疗费32216.06元，本院予以依法确认。误工费18040元，原告作为单位职工，因受伤住院治疗，结合鉴定意见确定误工时间自2018年10月8日至2019年3月15日，本院对误工费依法予以确认为18040元。护理费7400元，原告提供证据予以证实护理人员的护理工资为每天100元，结合护理人员的户口性质及实际情况，原告主张的日工资标准100元不超过法律规定，结合鉴定意见护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，对原告主张的护理费，本院予以确认。住院伙食补助费700元，原告主张住院伙食补助每天50元，未超出法律规定，本院予以确认。伤残赔偿金79098元，原告系城镇户籍，原告主张根据2018年度城镇居民可支配收入39549元计算，根据鉴定结论原告的伤情构成十级伤残，对于原告的主张，本院依法予以确认。后续治疗费10000元，结合原告伤情后续治疗的实际情况及鉴定意见，本院依法予以确认。交通费，本院依法酌情支持300元。鉴定费3640元，系原告确认损失的实际支出，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告泰安市芝峰庄园于本判决生效十日内赔偿原告郭长垒各项经济损失共计45418.22元（医疗费32216.06元，误工费18040元，护理费7400元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿金79098元，后续治疗费10000元，交通费300元，鉴定费3640元，共计151394.06元按30%计算。）。二、被告高峰对上述债务在被告泰安市芝峰庄园企业财产不足以清偿时承担补充清偿责任。三、驳回原告郭长垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取计1666.5元，由原告郭长垒负担1166元，由被告泰安市芝峰庄园、高峰负担500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年七月五日书记员 王瑞亮