沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初109号原告：赵志凤，女，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏士福（赵志凤儿子），男，住沈阳市铁**。被告：孙杏，女，住辽宁省开原市。被告：邱忠奎，男，住黑龙江省海伦市。原告赵志凤与被告孙杏、邱忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志凤委托诉讼代理人夏士福，被告孙杏到庭参加诉讼。被告邱忠奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱忠奎赔偿原告医疗费47,248.00元、误工费27,318.00元、护理费21,600.00元、交通费2,000.00元、住院伙食补助费7,200.00元、营养费5,000.00元、精神损害抚慰金1万元、其他费用394元；2.判令被告承担残疾赔偿金，依据伤残鉴定；3.判令被告邱忠奎承担本案诉讼费、鉴定费；4.判令孙杏连带责任。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并撤回要求被告承担鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月26日12时40分，邱忠奎驾驶辽Ａ×××**号轿车由东向西行驶至开发大路东狼村村口时，与由北向南夏经吉驾驶的两轮车辆发生事故，造成夏经吉及其车辆成员赵志凤严重受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，邱忠奎负事故同等责任。辽Ａ×××**号轿车没有向公安机关提供交强险及商业三者险的保单证明。事故发生后，赵志凤被送往沈阳医学院附属中学医院抢救治疗。经诊断，本次事故造成赵志凤肋骨骨折8处，且肋骨扎破肺部，左小腿粉碎性骨折。故原告诉至法院请求，法院支持原告诉讼请求。被告孙杏辩称，对原告损失我不同意赔偿。应由邱忠奎赔偿原告损失。被告邱忠奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日12时40分，邱忠奎驾驶辽Ａ×××**号车辆与夏经吉驾驶两轮机动车载赵志凤在开发大路东狼村路口处发生交通事故，造成夏经吉、赵志凤受伤的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，邱忠奎承担本次事故同等责任，夏经吉承担本次事故同等责任，赵志凤无事故责任。事故发生后，赵志凤被送往中国医学院附属中心医院治疗，共计住院65天。住院期间医嘱一级护理12天、二级护理53天。出院诊断：肋骨骨折、胸外伤、双侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：继续对症治疗、门诊随诊、休息，加强营养等。赵志凤住院花费医疗费242,944.75元。赵志凤复印病历支出复印费52元。被告孙杏系辽Ａ×××**号轿车的实际车主，在发生交通事故时该车辆未依法投保交强险。2015年11月14日，赵志凤就已经花销的部分医疗费向被告邱忠奎起，主张被告邱忠奎给付医疗费212,636.60元。2015年11月16日，赵志凤与邱忠奎就本原告主张的医疗费达成调解，邱忠奎于2016年3月10日前给付赵志凤5万元；2016年5月10日前给付赵志凤56,318.30元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次事故经公安部门认定邱忠奎负事故同等责任，夏经吉负事故同等责任，赵志凤无事故责任。邱忠奎系肇事车辆辽Ａ×××**号驾驶人，孙杏系肇事车辆辽Ａ×××**号车主，因该车辆肇事时未投保交强险，依据法律规定原告赵志凤的损失应首先由被告孙杏与被告邱忠奎在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，剩余部分由邱忠奎按照50%责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故赵志凤向法院主张的赔偿数额，本院分别确认如下：1、医疗费。赵志凤主张医疗费47,248.00元，为此提交医疗费票据等证明，原告因此次事故实际花费医疗费242,944.75元，扣除原告赵志凤已经向被告邱忠奎主张并与其达成调解部分医疗费212,636.60元，剩余医疗费应为30,308.15元。2、住院伙食补助费。赵志凤主张住院伙食补助费7,200.00元，因其住院65天，按标准住院伙食补助每天100元，故本院确定住院伙食补助费6,500.00元（100元×65天）。3、营养费。赵志凤主张营养费5,000.00元，因出院医嘱载明加强营养，同时考虑事故造成赵志凤人身损害程度，结合赵志凤住院天数，故本院酌定营养费3,250.00元。4、护理费。赵志凤主张护理费21,600.00元。赵志凤住院共计65天，住院期间一级护理12天、二级护理53天，其主张的护理费应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算，故本院确定护理费为8,893.00元（42,157.00元/365天×12天×2人＋42,157.00元/365天×53天×1人）。5、误工费。赵志凤主张误工费27,318.00元，因赵志凤已过法定退休年龄，且未实际工作，故对其该项主张，本院不予支持。6、交通费。赵志凤主张交通费2,000.00元。考虑赵志凤受伤就医治疗的实际情况，本院酌定800元。7、精神损害抚慰金。赵志凤主张精神损害抚慰金1万元，本次事故却给赵志凤造成伤害，但伤情未到特别严重程度，故对其主张精神损害抚慰1万元，本院不予支持。8、其他费用。赵志凤主张其他费用394元。经本院审查，对其主张的复印费52元予以支持。其他费用不能证明系因本次交通事故所产生，故本院不予支持。综上所述，对原告赵志凤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告邱忠奎、孙杏于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵志凤医疗费10,000.00元；二、被告邱忠奎、孙杏于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵志凤护理费8,893.00元、交通费800元；三、被告邱忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵志凤医疗费10,154.08元[（30308.15元-10,000.00元）/2]、住院伙食补助费3,250.00元（6,500.00元/2）、营养费1,625.00（3,250.00元/2）、复印费26元（52元/2）；四、驳回原告赵志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告赵志凤负担497元、被告邱忠奎、孙杏连带负担147元、由被告邱忠奎259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  钱德锋人民陪审员  刘 婷二〇一九年七月十五日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。