wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1305号 原告：甘某，女，1992年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：冯某，1988年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告甘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求:判决1.被告归还欠款人民币67000元并按人民银行规定同期利率支付给原告，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年12月开始，多次借原告银行信用卡透支现金，至2018年12月共透支现金67000元。被告将这些钱用于其个人开支，购买小车，在外租房与其他女人同居。因夫妻感情破裂，双方于2019年2月22日协议离婚，约定由被告归还借款67000元给原告，从2019年3月起每月归还2000元，如果逾期一个月不归还，原告有权向法院提起诉讼，请求一次性归还欠款。被告3、4、5月没有归还一分钱原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，请求支持原告诉求。 被告冯某没有答辩，也没有向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告没有出庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年2月20日协议离婚。离婚协议书约定：婚生子冯某1由冯某抚养;冯某同意自2019年3月起至2021年2月每月8日前归还借款2000元转至农业银行卡号62×××72内，总额67000元，如冯某逾期一个月不归还，原告有权向法院提起诉讼，请求一次性归还欠款。离婚后，被告2019年5月8日前连续三个月没有按约定支付款项，联系被告，被告推托或拒接电话。为此，原告提起本诉。本院向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被拒收后上门直接送达，由被告的堂兄弟代收。多次与被告电话沟通，被告拒绝出庭。本院缺席审理。 本院认为，原、被告协商离婚时,双方就孩子的抚养、银行卡透支款67000元的返还等问题已达成协议,该协议对双方均有法律约束力,双方均应自觉履行。现被告对“自2019年3月于每月8日前支付2000元”条款没有依约履行，存在违约，应承担相应的违约责任；并且双方对逾期付款也进行了“全额一次性支付”的约定。现原告要求被告归还借款67000元，属于要求被告继续履行调解协议，故原告的上述诉讼请求，合法有效，本院予以支持。关于原告请求按人民银行同期利率支付逾期利息问题，因双方没有约定利息和利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九规定,可按年利率6%支持借款的资金占用费，也就是说自2019年4月9日起按年利率6%支付67000元的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告甘某借款本金67000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月9日起以本金67000元按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，减半收取738元(原告已预交)，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。 审 判 员 傅小林 二〇一九年七月九日 法官助理 杨 玲 书 记 员 黄显斯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2703号原告：范锡年，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙华，女，汉族，1965年5月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。被告：高永曦，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：黄启，公司员工。原告范锡年诉被告高永曦、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安保险新乡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锡年的委托诉讼代理人孙华、田华峰，被告高永曦，被告平安保险新乡中心支公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锡年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故三次手术而产生的各项损失暂定15000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。当庭将第一项诉讼请求变更为：依法增加诉讼请求23642.63元，增加后的诉讼请求总额为38642.63元。事实与理由：在2017年1月23日9时30分许，高永曦驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿仲夏路由西向东行驶时未确保安全通行，与右前方同向行驶的行人范锡年发生碰撞，造成范锡年受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队通过简易程序下达了第170280号道路交通事故认定书，认定高永曦负本次事故的全部责任，范锡年不承担事故的责任。现要求将因交通事故三次手术而产生的三次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失赔偿给原告，特提起诉讼。被告高永曦辩称：其车投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔付。被告平安保险新乡中心支公司辩称：同意赔付原告的合理损失。其公司申请对原告在2018.8.16日-2018.9.6日新乡市中心医院住院治疗中的非外伤治疗药物进行剥离鉴定，并申请对原告范锡年误工期、护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月23日9时30分，在新乡市××新村格林豪泰东20米处，高永曦驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车沿仲夏路由西向东行驶时未确保安全，与右前方同向行驶的行人孙华、范锡年发生碰撞，致范锡年受伤。经新乡市公安局交通管理支队认定，高永曦负本次事故的全部责任，范锡年不承担事故的责任。事发后，范锡年被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为左踝关节粉碎性骨折。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车在平安保险新乡中心支公司投保有交强险和商业险（保险限额30万元，不计免赔），被保险人为高永曦。事故发生在保险期间。再查明，范锡年受伤后，经过两次手术治疗，后为取出内固定，本次于2018年8月16日再次住院治疗，住院天数为21天，住院病历长期医嘱中显示陪护一人。在因本次交通事故而产生的之前诉讼中，本院曾委托新乡医学院司法鉴定中心对范锡年的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心分别于2017年10月20日、2017年11月23日出具的鉴定意见为，范锡年的伤残等级为十级伤残，护理期拟定为120日，第一次住院期间（2017年1月23日-2017年2月22日）护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为1人，第一次住院出院后（2017年2月23日-2017年5月22日）护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。本院确定范锡年本次的经济损失为医疗费14276.63元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天)，营养费420元（20元/天×21天)，护理费：住院期间为2273.86元（39522元/年÷365天×21天），出院后护理费结合原告伤情、医嘱、之前的鉴定意见，按1人护理、部分护理依赖计算2个月为：3248.38元（39522元/年÷365天×60天×0.5)，残疾辅助器具费为900元，交通费为420元（20元/天×21天），以上共计22588.87元。另有病历复印费58元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告高永曦承担事故全部责任。因豫Ｇ×××××号车辆在平安保险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，故应由平安保险新乡中心支公司在保险限额内支付范锡年22588.87元，剩余损失58元由高永曦承担。关于范锡年主张的误工费，因住院病历上显示其为退休人员，其当庭也自认系退休人员，领退休工资，故再主张误工费证据及依据不足，本院不予支持。平安保险新乡中心支公司提出的鉴定申请，证据及依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付范锡年22588.87元。二、高永曦于本判决生效之日起十日内支付范锡年58元。三、驳回范锡年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由高永曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年七月十七日书记员  崔晓雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1692号 申请执行人:王鼎晶,男,1968年8月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:张特,男,1969年9月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:白彩云,女,1969年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的258258元（含执行费3718元），未执行标的258258元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张特、白彩云无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  贺竞铮
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执433号之一 申请执行人：向新梅，女，1975年6月30日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王丽锦，女，1983年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人向新梅与被执行人王丽锦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向新梅于2019年6月6日向本院提出强制执行，执行标的为3923.5元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人王丽锦于2019年7月1日将租赁的位于兰州市××海石湾镇门口的商铺腾退给申请执行人向新梅，案件款3923.5元（含执行费50元）被执行人王丽锦已打入我院案款专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初377号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月五日 法官助理兰高力 书记员张力君
“河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执196号之一 申请执行人：沧州市运河区水务局，法定代表人：贾培成，职务：局长。 被执行人：沧州市运河区小王庄镇白庄子村民委员会，法定代表人：白福强，职务：村委员会主任。 沧州市运河区水务局与沧州市运河区小王庄镇白庄子村民委员会行政处罚一案中，沧州市运河区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）冀0903行初33号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市运河区子村民委员会未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市运河区水务局于2019年2月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统对被执行人沧州市运河区子村民委员会名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年3月18日对被执行人沧州市运河区子村民委员会有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2019年3月15日对被执行人沧州市运河区子村民委员会在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 5、2019年3月18日对被执行人沧州市运河区子村民委员会名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年5月23日到被执行人沧州市运河区子村民委员会实地调查，经调查该村委员会称该损失是上任委员会遗留下来了的，本届委员会没钱可供执行，下一步卖地以后有钱了就积极偿还本罚金。 7、2019年7月3日再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州市运河区子村民委员会等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年7月11日对被执行人沧州市运河区子村民委员会下达了限制消费令； 9、本院于2019年7月11日与申请执行人沧州市运河区水务局进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为10万元。因本案被执行人沧州市运河区子村民委员名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月十六日 书记员  王 健 合议庭笔录 时间：2019年7月16日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2019)冀0903执196号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统对被执行人沧州市运河区子村民委员会名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年3月18日对被执行人沧州市运河区子村民委员会有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2019年3月15日对被执行人沧州市运河区子村民委员会在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 5、2019年3月18日对被执行人沧州市运河区子村民委员会名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年5月23日到被执行人沧州市运河区子村民委员会实地调查，经调查该村委员会称该损失是上任委员会遗留下来了的，本届委员会没钱可供执行，下一步卖地以后有钱了就积极偿还本罚金。 7、2019年7月3日再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州市运河区子村民委员会等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年7月11日对被执行人沧州市运河区子村民委员会下达了限制消费令； 9、本院于2019年7月11日与申请执行人沧州市运河区水务局进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人沧州市运河区子村民委员会名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初5315-1号申请人：武汉汇众融盛商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：钱瑜，公司总经理。被申请人：薛建光，女，1959年10月11日出生，汉族住浙两省乐清市。被申请人：陕西大树投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华南路0号佳和商务大厦第1栋1单元19层11904室。法定代表人：黄贺龙，公司总经理。申请人武汉汇众融盛商贸有限公司与被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉汇众融盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人此次诉讼保全提供诉讼保全责任保险，保险金额为xxxxxxx元，保函期限为：自法院受理被保险人财产保全申请之日起至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院认为，申请人武汉汇众融盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  周小琦二〇一九年七月八日书 记 员  杨 华
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复18号 复议申请人（异议人）：索某。 复议申请人索某不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，本案执行标的中追缴被告人违法所得发还被害人，是否属于违法所得财产不属于执行异议审查认定的范畴，原审异议审查程序中对违法所得财产认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981执异18号执行裁定； 二、发回山西省原平市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇一九年七月十七日 书记员  段雪皎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民监22号二审上诉人（一审第三人）：李文，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘春泉，女，汉族，1946年1月10日出生，住湖南省益阳市资阳区，系二审上诉人李文的母亲。二审被上诉人（一审原告）：陈咏梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。二审被上诉人（一审被告）：刘平，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。二审上诉人李文与二审被上诉人陈咏梅、刘平房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘09民再16号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一九年七月十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初961号 原告：王某，男，1992年7月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王明磊（系原告王某之父），1971年1月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：肖某，女，1992年10月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 原告王某与被告肖某婚约财产纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王明磊，被告肖某的委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人闫起明介绍相识，于2017年10月1日定亲，被告向原告索要彩礼款16000元。现双方关系恶化已经不在一起，被告应当依法返还原告彩礼款，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告肖某辩称，其从未向原告索要过任何彩礼，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年3月通过媒人闫起明介绍相识，于2017年10月1日定亲。原告表示：媒人闫起明与双方的父亲均是多年的朋友关系。双方定亲当天在三河市皇庄镇永兴饭店一起吃的饭，当时双方亲属20多人在场，共计办了三桌酒席；吃饭时通过媒人闫起明给付被告彩礼款16000元，当时钱款装在一个红色的皮包内，闫起明清点后连钱带皮包一起交给了被告的父亲肖俊礼。双方已经确定了结婚的时间为农历2018年8月16日，经协商双方均同意结婚彩礼款的数额为90000元，但被告方要求举行结婚仪式当天才领取结婚证，原告认为应先领取结婚证再举行结婚仪式，双方因此发生争议，后解除了婚约。被告表示：双方确实在2017年10月1日定亲当天一起吃的饭，但被告本人及其父亲肖俊礼均未收到过原告给付的16000元彩礼款。双方已确定的结婚时间为农历××××年××月××日，被告要求将原告方在三河市的楼房装修好后再结婚，原告希望在农村老家的房屋内结婚，双方因此才解除的婚约，且是原告提出的。 庭审中，原告提交2018年9月份原告父亲王明磊与媒人闫起明的手机通话录音及根据录音内容整理的书面材料一份。在该录音中，王明磊对闫起明说：“老哥，什么意思他啊，你啥意思啊，他（指肖俊礼）承认给的那16000元彩礼钱吧”，闫起明回答：“那得承认”；王明磊又说：“你经手的钱该多少就多少，你就给我要回来。告诉你啊老哥，彩礼16000，七份礼一份260，还有给孩子400。他肖俊礼不够意思，我事事都应了”，闫起明回答：“你应了，你办了吗”，王明磊接着说：“我全办了比这急还大呢，谁家当天才取结婚证啊”。被告表示：原告当庭播放的手机通话录音不是原始载体，而是光盘，因此无法核实该证据的真实性；录音中的另一方不是闫起明本人，原告也无法予以证明，故对该录音内容的真实性及证明目的均不认可。 为进一步查清本案事实，本院两次找媒人闫起明调查核实给付彩礼的相关情况，但闫起明均不予配合。 另查明，2018年9月24日15时左右，原告父亲王明磊与被告父亲肖俊礼因儿女婚事退还彩礼一事在三河市皇庄镇龚庄子村南头肖俊礼经营的羊肉店发生打架，原告母亲冯建香报警后，三河市皇庄派出所出警。 本院认为，给付彩礼属于以结婚为目的的赠与行为，如果结婚目的不能实现，给付彩礼的一方有权要求对方返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告虽不认可定亲时原告给付了彩礼款16000元，但双方定亲吃饭的事实存在，且定亲和结婚时男方给付女方一定数额的彩礼款符合三河市当地的风俗习惯；另结合原告提交的王明磊与双方媒人闫起明的手机通话录音中二人的陈述及双方因彩礼问题发生冲突后报警的客观事实，本院足以认定在原被告定亲时原告给付了被告彩礼款16000元的事实。关于被告返还原告彩礼的数额，应当结合双方是否确以结婚为目的、解除婚约时双方的过错程度及当地的风俗习惯等因素综合考虑。本案中，双方恋爱后已按照民间习俗举行了定亲仪式，且已确定了结婚日期，得到了亲朋好友、周围群众的认可，只是双方因结婚用房问题产生争议后才解除了婚约，故本案应从情理法的角度并兼顾公平和双方的实际情况进行考虑，既要符合善良风俗，又要使双方利益平衡。本院综合考虑本案的实际情况以及对作为女性的被告在身心、名誉等方面所造成的影响，酌定被告返还原告彩礼款的数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年七月九日 书 记 员  李金戈
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执668号之一被执行人裴某某，男，1972年9月22日出生,汉族,山西省曲沃县乐昌镇人。被执行人裴某某因犯徇私舞弊减刑罪、行贿罪，晋城市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋05刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，一审判决内容为：被告人裴某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2019年6月3日移送执行局执行，要求被执行人裴某某交纳罚金100000元。本院在执行过程中查明，被执行人裴某某有车牌号为晋LL5958号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人裴某某车牌号为晋LL5958号汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月十五日执行员  岳 强书记员  叶聪利
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初931号 原告：李玉川，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：李站军，男，1974年3月3日出生，汉族，住。 被告：杜珊珊，女，1998年6月6日出生，汉族，住。 被告：杜俊香，女，1971年6月25日出生，汉族，住。 二被告共同委托诉讼代理人：郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：杜保军，男，45岁，汉族，住。 原告李玉川诉被告杜珊珊等同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告李玉川委托诉讼代理人李站军、被告杜珊珊、杜俊香共同委托诉讼代理人郭付景到庭参加了诉讼，被告杜保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉川向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款198800元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年国庆期间，原告经人介绍认识被告杜珊，经了解一段时间后确定婚姻关系，但双方接触较少。2018年农历2月13日双方举办结婚典礼。婚后九天内被告杜珊带着弟弟妹妹一同到我家居住，我和杜珊至今都未同房。新婚九天一过杜珊就以往单位送人为由去了广州，说好几天回来但一去不返，我和家人多次催促拒不回家，直到中秋节才回来与我分居三天后又回到娘家，之后又到广西打工。2019年春节前我和父母打电话催其回家过年，被告要了1000元路费后就不再接电话了。春节后正月初三夜里被告才和父母一块回来，正月初四我和父母到被告家叫其一同去我外婆家走亲戚，杜珊收完压岁钱后就回了娘家，再去叫她就不肯见面。被告及其父母对待婚姻极不负责，完全是借机索取原告财物。从订婚到典礼被告分三次索要彩礼198800元，造成原告家庭债台高筑经济拮据。现在双方已结束婚约关系，经人调解被告同意返还索要的彩礼，但一次次言而无信。无奈诉至法院。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。 2、刁某、史守海身份证复印件及证明各一份，用以证明彩礼款共计198800元。 原告申请证人刁某出庭作证，当庭作证：法庭提交的证明是其签的字、按得手印，内容属实。 被告辩称，被告杜珊珊、杜俊香两人既没有向原告索要彩礼，更没有接到彩礼；正如原告诉称，去年农历2月13日开始同居，今年春节，被告杜珊珊在原告家走亲戚，现已同居年余，时间较长，原告诉求彩礼，没有事实根据；原告诉称，双方未同房，九天过后，被告外出，实属子虚乌有；因被告杜珊珊与原告同居，致被告损失122000元，详见费用明细，被告没有提出过分居，如原告要求分居，要求赔偿被告122000元。 被告提交了费用明细一份，用以证明同居前后一共花了122000元。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2与事实不符，被告杜珊珊和被告杜俊香没有接到过19万余元；两份证言复印件也没有证明19万余元给了谁；证人没有到庭，根据证据规定，该证言法庭不能采信；证据内容与本案没有关联性。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2018年农历2月13日举行的结婚典礼，典礼前原告经媒人刁某手分三次给付被告定亲钱和彩礼钱，定亲钱为18800元，彩礼钱为18万元，共计198800元。被告带到原告家的陪嫁物品为：沙发、茶几、大衣柜、四件套、电车（被告已骑走）。原、被告于2018年农历8月15日分居至今。原告多次向被告主张返还彩礼款等，被告不予退还，引发诉讼。 本院认为，本案中李玉川诉被告杜珊珊同居关系纠纷一案，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”，本案情况符合上述规定，本案中原、被告同居时间较短，本院结合本案案情、辖区农村习俗，酌情支持被告杜珊珊向原告李玉川返还彩礼款120000元为宜。被告的陪嫁物品沙发、茶几、大衣柜、四件套、电车原告应予返还。被告辩称，既没有向原告索要彩礼，更没有接到彩礼，因被告杜珊珊与原告同居，致被告损失122000元，要求赔偿被告122000元均无证据予以支持，本院对其辩称依法不予采信。因本案属同居关系纠纷，原告起诉被告父母无相关法律依据，故原告请求被告父母承担责任，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告杜珊珊在本判决生效后十日内返还原告李玉川彩礼款120000元； 原告李玉川在本判决生效后十日内返还被告杜珊珊陪嫁物品沙发、茶几、大衣柜、四件套、电车； 驳回原告李玉川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告杜珊珊承担1290元，原告承担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执恢19号之一申请执行人魏建明，男，生于1972年2月12日，汉族，住邯郸市永年区，被执行人张啸威，男，生于1995年4月12日，汉族，住河南省封丘县，魏建明与张啸威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏建明于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张啸威给付申请执行人魏建明赔偿款93666.24元，案件受理费3936.8元。在执行过程中，1、本院已向被执行人张啸威送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张啸威名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人张啸威名下的银行存款、互联网银行资金已经冻结；被执行人名下无车辆、不动产、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人张啸威有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。3、本院通过向被执行人张啸威住所地村干部电话调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息；4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年4月20日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人张啸威在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权97603.04元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏建明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张啸威经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵审判员  魏英军审判员  梁建星二〇一九年七月十八日书记员  游丹妮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2400号 原告：朱国明，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：毛海宁，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告朱国明与被告毛海宁民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国明及其委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告毛海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱国明向本院提出诉讼请求：被告归还借款90000元，并支付自2018年12月4日起至偿还之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告因经营所需自2008年始先后多次向原告借款，双方在2018年1月2日结算后，被告确认尚欠原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张。之后，被告归还借款10000元，剩余90000元未还。同年12月4日，被告出具《借款确认书》一份，载明欠款90000元的事实。经原告多次催讨，被告至今未予归还。 毛海宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告出具《借款确认书》一份，载明“本人毛海宁（3302271970××××××××）于2008年起至2013年期间陆续向朱国明借款人民币合计100000元整（大写壹拾万元整），2018年期间本人通过银行转账归还朱国明10000元（大写壹万元整）。现本人确认，尚欠朱国明借款90000元（大写玖万元整）。原出具给朱国明的借条已经全部收回，以本借款确认为准。借款人毛海宁，2018年12月4日”。后被告未归还上述借款。 上述事实，有原告提供的《借款确认书》和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，《借款确认书》系证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。原告要求被告归还借款90000元，本院予以支持。双方未约定还款日期和借款利息，利息可自原告起诉之日起按年利率6％计算。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛海宁于本判决生效之日起三日内向原告朱国明归还借款90000元，并支付该款自2019年4月1日起至偿还之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告毛海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年七月十七日 书记员  乐翰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执301号之七 申请执行人：古远亿，男，汉族，生于1979年9月23日，住岳池县。 被执行人：李辉，男，汉族，生于1981年1月5日，住岳池县。 古远亿与李辉追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉应支付申请执行人古远亿劳动报酬11433元。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，古远亿向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计421元，本院已扣划408元，扣缴诉讼费5元、执行费50元后余353元，已通知申请执行人到法院领取。 2、查明被执行人有桂Ｌ×××××松花江牌面包车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位408元，扣缴执行申请费50元、诉讼费5元后余353元，本案债权尚余11080元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1621执301号案件终结本次执行程序。 被执行人李辉负有继续向申请执行人古远亿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 刘臣铁 二〇一九年七月三十一日 书记员 安 祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓绍伟，男，1986年7月2日出生，汉族，身份证登记住址：江西省赣州市石城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告邓绍伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告邓绍伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金63713.05元、截止2018年11月20日的零售利息4161.82元、分期手续费4320.06元、违约金3502.15元，以及支付自2018年11月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告邓绍伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓绍伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月20日被告尚欠借款本金63713.05元、零售利息4161.82元、分期手续费4320.06元、违约金3502.15元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现、圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月20日借款本金63713.05元、零售利息（含复利）4161.82元、分期手续费4320.06元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓绍伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月20日借款本金63713.05元、零售利息（含复利）4161.82元、分期手续费4320.06元及自2018年11月21日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元(原告已预交)，由被告邓绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1650号申请执行人魏相丽，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈建新，男，汉族，住福建省田秀市秀屿区。申请人魏相丽申请执行陈建新借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建新的银行存款1236237元(其中包括执行费14616元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
海南省临高县人民法院支付令（2019）琼9024民督8号申请人：临高民声物业服务有限公司，住所地临高县临城镇市政大道凭海临江小区。法定代表人：王琳，该公司总经理。被申请人：黄日妹，1981年9月4日出生，住临高县，公民身份号码×××。申请人临高民声物业服务有限公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人临高民声物业服务有限公司称，被申请人黄日妹作为小区业主，申请人临高民声物业服务有限公司从2016年2月25日开始依照《物业服务合同》履行了合同约定义务。在履行合同过程中，被申请人黄日妹自2016年4月起至2019年6月止，拖欠物业服务费5583.27元、生活垃圾处理费0元、水电公摊费55.73元（不含2016年11月至2019年3月份），三项合计5639元。现申请人临高民声物业服务有限公司要求被申请人黄日妹支付拖欠物业服务费5583.27元、生活垃圾处理费0元、水电公摊费55.73元（不含2016年11月至2019年3月份），三项合计5639元。本院经审查认为，申请人临高民声物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄日妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临高民声物业服务有限公司物业服务费5583.27元、水电公摊费55.73元，二项合计5639元。申请费人民币17元，由被申请人黄日妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈方玲 二〇一九年七月十八日 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5286号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）韦家迎，男，1947年3月10日出生，汉族。 委托代理人罗安钦,广西众厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦南区那思镇塘底村委会吉新村民小组。 诉讼代表人刘月河，男，1984年5月20日出生，汉族。 诉讼代表人刘月海，男，1980年4月10日出生，汉族。 委托代理人潘彩森。 一审被告广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府。 法定代表人胡颎。 一审被告广西壮族自治区钦州市人民政府。 法定代表人谭丕创。 原审第三人广西壮族自治区钦州市钦南区那思镇塘底村委会马槽江村民小组。 原审第三人刘月江，男，1973年10月5日出生，汉族。 再审申请人韦家迎因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦南区那思镇塘底村委会吉新村民小组（以下简称吉新村民小组）、一审被告广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）和原审第三人广西壮族自治区钦州市钦南区那思镇塘底村委会马槽江村民小组（以下简称马槽江村民小组）、刘月江山林行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终886号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 韦家迎申请再审称:1.本案的原审原告仅吉新村民小组一人，根据法律规定不需要推选诉讼代表人，故刘月河和刘月海不具备诉讼主体资格。刘月河和刘月海参加诉讼未经合法的民主议定程序，不能代表吉新村民小组的民意，程序违法。2.吉新村民小组和马槽江村民小组的涉案山岭界限清楚，钦南区人民政府作出的（2017）9号《钦南区人民政府林地权属纠纷处理决定书》（以下简称9号处理决定）和钦州市人民政府作出的（2017）49号《钦州市人民政府行政复议决定书》（以下简称49号复议决定）证据充分。钦南区政府在勘验过程中制作调查笔录，经集体讨论，程序合法。请求撤销二审判决，依法改判，维持钦南区政府作出的9号处理决定和钦州市政府作出的49号复议决定。 吉新村民小组答辩称：1.吉新村民小组推选刘月河和刘月海作为诉讼代表人参加诉讼符合法律规定和法定程序。吉新村民小组经过2/3以上以户为单位的村民代表签字同意，推荐刘月河和刘月海作为村民小组诉讼代表人参加诉讼，符合《村民组织法》第十七条、第十九条的有关规定。2.9号处理决定和49号复议决定认定讼争界限不清，具体位置与吉新村民小组和马槽江村民小组于1981年领取的《林权证》界至不符。“梨竹麓”和“大石麓口对面岭”与钦南区政府作出的“北至本岭岭崎分水为界”并非同一地方。韦家迎确实越界占种吉新村民小组刘月江等人的林地30多亩。请求驳回韦家迎的再审申请。 钦州市政府答辩称：49号复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审判决对事实认定错误，请求人民法院依法予以改判。 钦南区政府在法定期限内未提交书面答辩状。 马槽江村民小组在法定期限内未提交书面答辩状。 刘月江在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，吉新村民小组村民刘月河和刘月海经过半数以上的村民推荐，以吉新村民小组的名义提起诉讼，符合民主程序和法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，主要证据不足的行政行为，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为本案中，钦南区政府作出的9号处理决定和钦州市政府作出的49号复议决定中认定，2013年10月刘月江书面向那思镇政府递交《调解申请书》，那思镇综治办、司法调解委员会进行调查并组织马槽江村民小组和吉新村民小组小组队长及群众代表到现场确认，认定两队在分岭时的具体界线，确定韦家迎和刘日会所种植林木林地界限清楚，双方都没有越过对方生产队山岭权属界限，并出具书面证明证实，并据此作出确权。但经原审查明，钦南区政府和钦州市政府未能提交“现场确认”的相关证据，并没有充分的证据证明吉新村民小组和马槽江村民小组争议林地的分界线“梨竹麓”和“大石麓口对面岭崎”是否属于同一地点及其具体位置。同时，2014年1月13日那思镇人民调解委员会出具的《调解终结书》和2014年1月16日那思镇司法所出具的《关于刘月江、刘日会等人与韦家迎林地纠纷情况报告》中查明事实部分写道“韦家迎确实越界占种吉新组刘月江等使用人的林地30多亩”，与9号处理决定和49号复议决定存在矛盾。因此，钦南区政府和钦州市政府作出的行政行为主要证据不足，一、二审法院判决撤销9号处理决定和49号复议决定并无不当。 综上，韦家迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦家迎的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: （一）主要证据不足的; （二）适用法律、法规错误的; （三）违反法定程序的; （四）超越职权的; （五）滥用职权的; （六）明显不当的。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定 第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保82号 南县保安服务有限责任公司、段开辉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请段开辉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初204号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人段开辉的银行账户（以33552元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9957号原告：欧伟红，女，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：苏凤珍，女，汉族，1978年12月25日出生，户籍住址：广东省高州市。原告欧伟红诉被告苏凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧伟红到庭参加诉讼。被告苏凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告欧伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清所欠货款35358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在中山龙瑞国际批发城二楼C区东街15卡开档经营“亚财童装”做童装批发生意。被告与原告协商，由原告帮被告采购童装货物，给被告销售。自2017年3月至2017年8月期间共采购了十几万元货物，原告只赚取一点差价，每次交货后1个月左右，被告向原告支付货款，而原告向生产厂家提货时则先行垫付货款给厂家，一开始被告都会准时向原告付款，但是后来则拖延不支付，于是原告要求被告出具欠款单，双方协商被告分两次偿还。经多次催促，被告仅支付13000元，尚欠原告35358元货款。被告苏凤珍无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告与被告有商业来往，被告于2018年1月24日出具欠条，载明：苏凤珍欠沙河欧伟红货款48358元，分两次结清，2018年1月底前付一半钱，其余一半3月底前付清。原告为证明被告在出具上述欠条后，仅支付13000元，提交了微信截图及银行流水记录。微信截图显示，被告于2019年1月9日向原告微信转账3000元。银行流水记录记载，2018年1月31日，被告向原告转账10000元。以上事实，有原告提交的欠条、微信截图及银行流水记录，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但有欠条等证据予以证实，双方成立事实上的买卖合同关系，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张的被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。被告出具欠条后仅支付13000元，尚欠原告货款35358元，故原告主张被告支付货款35358元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏凤珍向原告欧伟红支付货款35358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告苏凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  唐玉文二〇一九年七月二日书 记 员  郭家晴
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执604号之二申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人程传东，男，1974年10月11日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人杨珍婻，女，1975年2月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人程传庆，男，1966年9月23日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人吴雪芳，女，1969年11月9日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行执行上饶银行股份有限公司广丰支行与程传东、杨珍婻、程传庆、吴雪芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日在淘宝网拍卖被执行人的程传东、杨珍婻所有的位于江西省上饶市广丰区洋口镇湖边居规划区的房屋（房产证号：广房权证号第××号、土地证号：广土国用（2008）0576号）。2019年05月28日，买受人缪华丰以665,000.00元的最高价竞得该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省上饶市广丰区洋口镇湖边居规划区的房屋（房产证号：广房权证号第××号、土地证号：广土国用（2008）0576号）的所有权归买受人缪华丰（身份证号码）所有。房产所有权自本裁定送达买受人缪华丰时起转移。二、买受人缪华丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年七月三日书记员  吕 敏
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑终238号 原公诉机关云南省曲靖市陆良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙见红，男，1978年1月26日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 云南省曲靖市陆良县人民法院审理被告人孙见红犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月二十九日作出(2019)云0322刑初166号刑事判决。一审宣判后，被告人孙见红以量刑过重为由，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1、2018年11月23日，被告人孙见红驾驶其本人所有的云Ｄ×××××号长安牌微型车到陆良县，盗走陈某家的一只马犬。经鉴定，被盗马犬价值人民币1600元。被盗犬只已追退发还。 2、2018年11月初的一天，被告人孙见红驾驶其本人所有的云Ｄ×××××号长安牌微型车到陆良县，盗走蒋某家的一只马犬。经鉴定，被盗马犬价值人民币3000元。被盗犬只已追退发还。 3、2018年11月20日，被告人孙见红驾驶其本人所有的云Ｄ×××××号长安牌微型车到陆良县棠梨村委会河边桑树地里，盗走张某家的两只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值人民币200元。 4、2018年11月中旬的一天，被告人孙见红到陆良县棠梨村委会短拐子大棚地内，盗走席某家的一只土狗。经鉴定，被盗土狗价值人民币350元。 5、2017年3月1日，被告人孙见红驾驶其本人所有的云Ｄ×××××号长安牌微型车到陆良县棠梨村委会，盗走王某1家的一只马犬。经鉴定，被盗马犬价值人民币2500元。被盗犬只已追退发还。 上述事实，被告人孙见红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蒋某、张某、席某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、孙某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、搜查笔录及照片，机动车行驶证复印件等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人孙见红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙见红归案后如实供述起诉书指控的第一、二、三、四起盗窃事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追退，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙见红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人孙见红未追退的犯罪所得予以追缴。三、扣押在案的被告人孙见红用于盗窃的作案工具长安牌面包车（车牌号为云Ｄ×××××）一辆、绳子两条，予以没收。 被告人孙见红上诉称，一审量刑过重，请求改判。 经审理确认，一审认定的事实及证据确实充分，上诉人未对一审事实及证据提出异议，且未提交新证据，本院确认一审事实及证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙见红多次非法秘密占有他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人认为量刑过重的理由没有法律和事实依据。一审认定事实清楚，证据确实，适用法律恰当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 钟 审判员 柏 桦 审判员 熊华东 二〇一九年七月十一日 法官助理周楠 书记员王晶莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金22137.56元、零售利息2093.31元、分期手续费1205.88元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金1653.26元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金22137.56元、零售利息2093.31元、分期手续费1205.88元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金1653.26元、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元（截止至2018年12月3日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22137.56元、零售利息2093.31元、分期手续费1205.88元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的零售利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.00元，由原告负担29.11元，被告负担447.89元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初179号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部职员。 被告：广西龙光汇达高速公路投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：姚耀林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西龙光汇达高速公路投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回本案诉讼，属于行使其诉讼权利的体现，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。余款25元，由本院退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年七月九日 书记员  陈炳杏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1640号 申请执行人安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码781847828。 法定代表人汤有祥。 被执行人袁旭军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉国际假日酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2326号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁旭军在（2019）浙0523执1640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币37288元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年七月九日 书记员  元玉良
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更487号罪犯付情夏，男，1983年6月19日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)浙嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人付情夏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付情夏不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）浙刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第158号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯付情夏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯付情夏在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付情夏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯付情夏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：王涛龙（曾用名王小龙），男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王涛龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金40472.12元、零售利息3966.38元、分期手续费2676.08元、2017年1月1日后的违约金3813.44元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额50928.02元（其中贷款本金40472.12元、零售利息3966.38元、分期手续费2676.08元、违约金3813.44元）（截至2019-5-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王涛龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40472.12元、零售利息3966.38元、分期手续费2676.08元、违约金3813.44元及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费906元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执160号孙玉珍、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司：孙玉珍于2019年3月25日申请执行河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初13号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月28日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾万元零伍仟元整（￥105000元）。特此通知二〇一九年七月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6154号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，该行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，男，1984年9月26日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，男，1973年10月23日生，汉族，该行员工。 被告：周艳芬，女，1961年12月27日生，汉族，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告周艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告周艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41323.89元、利息2522.79元、逾期还款违约金2449.86元、其他费用1403.9元，合计47700.44元（利息等暂计算至2019年4月12日，2019年4月13日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核后向其制发了卡号为40×××18的信用卡。被告在使用该卡后，未能按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金41323.89元、利息2522.79元、逾期还款违约金2449.86元、其他费用1403.9元，合计47700.44元。 被告周艳芬未应诉答辩也未举证。 经审理查明：2016年3月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订了领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后向被告发放卡号为40×××18的信用卡一张。被告领取信用卡后发生透支业务，但并未按照合约约定及时偿还信用卡透支本息。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金41323.89元、利息2522.79元、逾期还款违约金2449.86元、其他费用1403.9元，合计47700.44元。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金41323.89元、利息2522.79元、其他费用1403.9元，合计45250.58元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告要求被告承担逾期还款违约金2449.86元，对此，本院认为，按照中国人民银行上述《通知》规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式。而本案中，原、被告并未对违约责任达成新的合议，原告也未要求被告承担违约金。因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳芬应偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2019年4月12日尚欠的信用卡透支本金41323.89元、利息2522.79元、其他费用1403.9元，合计45250.58元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担31元、被告周艳芬负担465元（此款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月二十三日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保254号申请人：丁少武，男，1994年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利东路金融胡同2栋2单元401室。身份证号：131121199401150017。被申请人：张恒升，男，1964年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区新华西路新民胡同3号金苑住宅楼1栋2单元501室。身份证号：131121196405010210。本院在执行申请人丁少武与被申请人张恒升诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1131号民事裁定书2019年7月18日将张恒升名下位于饶阳县人和东路北侧不动产号冀（2019）饶阳县，不动产权第00019908号予以查封，查封期限2019年7月18日至2022年7月17日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1131号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2084号原告：纪林林，男，汉族，1985年3月15日出生，住山东省利津县。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：911309006011393589。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告纪林林与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙岩及被告的委托诉讼代理人马继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原告车损、医疗费、误工费、护理费等各项损失共计157955元。2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由:2018年11月7日2时00分原告纪林林驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路66公里50米处，与前方等候红灯王俊恒驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，后DX7377冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车失控又撞向前方顺行张世强驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，此事故造成三车损坏，原告纪林林受伤住院。后交警部门认定纪林林负此次事故的全部责任，王俊恒无责，张世强无责任。纪林林驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）一份，事故发生时处于保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方需要依法核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以及营运证是否均合法有效，如确属保险责任，对原告的合法合理损失，在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告损失应当先扣除其他无责车辆交强险。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年11月7日2时许，原告纪林林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路66公里50米处时，与前方等候红灯王俊恒驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，后冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××号车辆失控又撞向前方顺行张世强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，此事故造成三车损坏、纪林林受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，纪林林负此次事故的全部责任，王俊恒、张世强无责任。另查明，原告纪林林系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，车辆登记在沧县明大汽车运输有限公司名下运营，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险、限额为50000元的车上人员责任险（司机）、限额为184500元的机动车损失险，均不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该主挂车车损分别为90715元、4760元，共计95475元，原告支付鉴定费6680元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆施救费5300元，支付冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆施救费500元。再查明，原告纪林林因此次交通事故致左腓骨远端开放性骨折、左额部开放性外伤、左膝部受伤，事故发生当日在天津市武清区人民医院治疗，于2018年11月7日至2018年11月23日转至山东省利津县中心医院住院治疗，共花费医药费25269.85元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告纪林林误工期限60-120日，营养期限30-60日，护理期限60-90日、护理人数住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术取内固定物医疗费8000-9000元。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给纪林林造成的部分损失为：1、医疗费25269.85元；2、误工费18830元（参照2019年河北省交通运输业标准计算76366元/365天*90天=18830元，误工天数按鉴定意见取中计算）；3、二次手术费8500元。原告因此支付鉴定费1200元。本院认为，冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏、司机纪林林受伤，该事故车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人），现该车辆登记所有人沧县明大汽车运输有限公司声明原告纪林林为实际车主，故对于原告主张的车损及司机的医疗费等损失应当由被告分别在车损险和车上人员险限额内予以赔付，原告主张的为事故相对方支付的车辆施救费，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。被告主张先由对方车辆交强险予以承担，超出部分其在座位险限额内承担的辩解，本院不予支持。被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于车损鉴定和纪林林的伤情鉴定，被告虽均持有异议,但在本院限定的期间内未申请鉴定人出庭，而上述鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对上述鉴定意见予以认定。因原告未举证证明冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险，故对原告诉求的挂车车损本院不予支持。原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆支付的施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定，因原告未举证挂车在被告处投保车损险，故本院认定被告赔付冀Ｊ×××××号车辆施救费2650元（5300÷2）。冀Ｊ×××××号车辆鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付，即6347元（6680×90715÷95475）。关于原告主张的因事故造成的人身损害损失，原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持；原告主张的误工期过长，应以鉴定结论取中计算，因原告未举证证明其由固定收入，故依据《最高人民法院》第二十条的规定，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此对原告以山东省交通运输业标准计算误工费的主张，本院不予支持。原告主张的二次手术费应以鉴定结论取中认定为宜。因原告的上述损失已超过车上人员责任险限额50000元（25269.85+18830+8500=52599.85），故本院对原告的其他损失不再核算，被告应在车上人员险限额内赔偿原告50000元，鉴定费由被告负担。原告为事故相对方支付的施救费500元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告应赔付原告因此次交通事故造成的损失为143865元（90715+2650+50000+500）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告纪林林各项损失共计143865元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告纪林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告纪林林负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1576元；鉴定费7547元（1200+6347），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月二日书记员  李 灵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢756号 申请执行人浙江长兴水务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新塘路。 被执行人长兴夹浦常丰制水有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。 本院在执行申请执行人浙江长兴水务有限公司与被执行人长兴夹浦常丰制水有限公司供用水合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1238号 贾桂申、白玉霞： 本院于2019年05月23日立案执行的（2019）内2221执1238号贾桂申与白玉霞借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1850号民事调解书，被执行人白玉霞应给付申请执行人贾桂申借款200000.00元。白玉霞于2019年6月10日交付执行款22000.00元，于2019年7月2日交付执行款167670.00元，通过议案一账户交付贾桂申28000.00元。故被执行人白玉霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。                                         审判员 王健 二〇一九年七月三十一日 书记员 银龙
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1789号 原告：毛万昌，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：杨剑，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 原告毛万昌、杨剑与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告毛万昌、杨剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交或缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛万昌、杨剑撤回起诉处理。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月一日 书记员  卢 晨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执708号 申请执行人：山丹县某公司，地址：山丹县。 被执行人：杜某某，男，汉族，1973年2月14日出生，山丹县居民。 被执行人：祝某某，女，汉族，1976年1月4日出生，山丹县居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人杜某某、祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0725民初3003号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告杜某某、祝某某给付原告山丹县某公司房款84489元，并承担2015年1月23日起至2018年10月31日止的逾期利息60000元，本息合计144489元，限于2019年1月31日前给付44489元，2019年12月31日前给付40000元，2020年12月31日前付60000元；二、案件受理费3585元、减半收取1792.5元，由被告杜某某、祝某某负担，限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人杜某某、祝某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县某公司向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月16日，本院依法向被执行人杜某某、祝某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月8日、4月22日、6月4日、5月13日、6月20日、7月8日多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某某、祝某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无可供执行的财产。 3.2019年3月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人杜某某、祝某某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年4月28日，本院派干警赴被执行人杜某某、祝某某家进行寻找，未发现被执行人下落，向其杜某某父亲询问，并制作笔录。 5.2019年6月21日，本院将被执行人杜某某、祝某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年7月10日，本院约谈申请执行人山丹县某公司法定代表人刘荣，告知了其本案的执行情况，刘荣对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人杜某某、祝某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的144489元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款144489元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人山丹县某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人山丹县某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年七月十二日 书记员  韩 博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民初2169号原告：李伟，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王昆，系河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张峰，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。被告：于吉国，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省通许县。被告：周卫军，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省通许县。原告李伟诉被告张峰、周卫军、于吉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昆、被告张峰到庭参加诉讼，被告周卫军、于吉国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张峰偿还原告借款100000元及利息（利息按2分自起诉之日计算至偿还之日止）；2.被告周卫军承担10万本金及利息的连带责任；3.被告于吉国承担6万元本金及利息的连带责任。4.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张峰分别于2018年10月30日，2018年11月3日，先后两次共借原告现金10万元。被告周卫军自愿担保10万元借款及利息，于吉国自愿担保2018年10月30日所借的6万元借款及利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，要求依法判令所请。被告张峰辩称，原告陈述的均是事实，当时分两笔借了10万元，约定的月息4分，周卫军担保了两笔，于吉国担保了一笔6万元的。本院经审理认定事实及证据如下：被告张峰于2018年10月30日向原告借款60000元并约定用款期限3个月，月利率4%，被告周卫军、于吉国为该笔借款提供担保。2018年11月3日，被告张峰向原告李伟借款40000元，约定用款期限3个月，被告周卫军为该笔借款提供担保,借条上未约定利息。诉讼过程中，被告张峰对上述两笔借款无异议，且认可上述100000元的借款约定利利率为月利率4%。本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张峰向原告李伟借款100000元的事实有借条佐证，故对原告主张被告张峰偿还100000元借款的诉求，予以支持。对于原告主张的利息，以60000元本金为基数，按照年利率24%自2018年10月30日起计算至借款还清之日止；以40000元本金为基数，按照年利率24%自2018年11月3日起计算至借款还清之日止。被告周卫军作为100000元借款的担保人，应对上述100000元借款及利息承担连带责任、被告于吉国作为60000元借款的担保人应对上述60000元借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告李伟借款本金60000元及利息（利息自2018年10月30日按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告于吉国、周卫军承担连带清偿责任。二、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告李伟借款本金40000元及利息（利息自2018年11月3日按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告周卫军承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告张峰、周卫军、于吉国负担772元，告张峰、周卫军515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇一九年七月二十五日书记员  李金刚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执666号之九 被执行人张子印，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执666号之九裁定书，于2019年07月29日向被执行人张子印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张子印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张子印在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1536号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、孙秀华、潘小芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀华、潘小芳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执1536号。经本院执行，本案已于2019年7月25日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十五日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执122号 因被执行人朱霞勇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月五日 （院印）
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2527号 申请执行人：阮余枝，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特582号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币29335元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终782号 上诉人（原审原告）:李金红，女，1969年5月9日出生，汉族,住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站，住所地辛集市307国道241.3公里路南。 负责人：张付国，经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦B座。 负责人：孙刚。 上诉人李金红因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站（以下简称中石油第七加油站）、中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司（以下简称中石油石家庄分公司）借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。 李金红上诉称，一审法院虽确认合同履行地为辛集市，但本案的被告住所地对本案亦有管辖权，中石油石家庄分公司作为被告之一其住所地位于原审石家庄市裕华区人民法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，指令石家庄市裕华区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，中石油石家庄分公司作为被告之一其住所地位于原审石家庄市裕华区人民法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。虽上诉人住所地河北省辛集市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权，但上诉人作为原审原告选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，将本案移送管辖应属适用法律有误，依法应予纠正。综上所述，上诉人要求原审法院管辖本案的理由成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3226号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 歌
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保145号 申请人：赵小陡，男，1974年3月15日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被申请人：王华南，男，1974年1月26日生，汉族，住东海县。 被申请人：朱军英，女，1974年2月16日生，汉族，住东海县。 申请人赵小陡于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华南、朱军英名下20000元存款或其他等值财产。申请人赵小陡以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保全限额20000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王华南、朱军英存款20000元，或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司开廷 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢威霖
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3153号申请人：纪贵军，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住遵化市。被申请人：闫成文，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住遵化市。被申请人：刘海青，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住遵化市。被申请人：王久明，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住遵化市。被申请人：肖秀军，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住遵化市。原告纪贵军与被告闫成文等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人纪贵军于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫成文、刘海青、王久明、肖秀军名下金融机构存款38万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人纪贵军已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人闫成文、刘海青、王久明、肖秀军名下金融机构的存款或其他财产，金额以38万元为限（期限详见协助执行通知书）。案件申请费2420元，由纪贵军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张志福 二〇一九年七月十七日书记员 刘亚茹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执696号申请执行人汪筱英，女，1972年9月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人严红发，男，1988年11月4日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4682号，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人严红发的存款（收入）人民币94000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年七月二十二日书记员 甘咏华