河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2795号原告：袁春凤，女，1960年3月3日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：王兵局，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南宏升汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路北段。法定代表人：陶喜玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞诗豪，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省民权县。（系该公司员工）被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。原告袁春凤与被告王兵局、河南宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升销售有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁春凤的委托诉讼代理人赵吴军；被告王兵局、宏升销售有限公司的委托诉讼代理人庞诗豪、人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春凤向本院提出诉讼请求:1、判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、辅助器械费、营养费、电动车损失、住院伙食补贴、评估费、交通费等损失共计161525.2元；2、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日9时20分许，司机王兵局驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至东上215省道（23公里+130米），与由西向东横过公路的袁春凤驾驶的电动自行车相撞，导致袁春凤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，内黄县交警大队出具道路事故认定书认定王兵局负此次事故的主要责任。经医院诊断袁春凤为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧动眼神经损伤；3、双肺挫伤；4、创伤性肺炎；5、肋骨骨折；6、左侧闭合性气胸；7、开放性右侧胫腓骨骨折。事故发生后，被告至今未支付原告任何费用，原告申请了交通事故救助基金进行了治疗。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告当庭变更诉请请求，其诉请由161525.2减少为149653.2元。被告王兵局辩称：事故发生属实，该车投有保险，应由保险公司赔的保险公司赔，属于我赔的我赔，属于原告赔的原告赔。事故中的损失，是谁的责任谁赔。被告宏升销售有限公司辩称：车辆投有交强险和商业险，我司不予承担责任。被告人保财险郑州市分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（1000000元），不计免赔，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我司在保险合同约定下按照事故责任划分承担事故责任。医疗费应该扣除10％的非医保用药。诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月23日9时20许，被告王兵局驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至东上215省道23公里加130米，与由西向东横过公路的原告袁春凤驾驶电动自行车相撞，造成袁春凤受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告王兵局违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负事故的主要责任，原告袁春凤违反“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为宏升销售有限公司，实际车主是王兵局，车辆挂靠在宏升销售有限公司，被告王兵局持有A1有效驾驶证，是车辆的实际使用人。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保了事故车辆的交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告袁春凤在安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、颅脑损伤；2、胸部损伤、3、下肢损伤。”出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）：（1）创伤性蛛网膜下腔出血、（2）左侧动眼神经损伤；2、胸部损伤：（1）双肺挫伤、（2）创伤性肺炎、（3）肋骨骨折、（4）左侧闭合性气胸、（5）左侧锁骨骨折、（6）左侧肩胛骨骨折；3、下肢损伤：（1）开放性右侧胫腓骨骨折、（2）左侧胫骨上段、股骨下段骨损伤、（3）左前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带近端断裂、（4）右膝关节内侧踝，胫骨髁间棘及髌骨关节面骨挫伤、（5）右膝关节内侧半月板后角II-III度损伤，外侧半月板髌韧带I级损伤、（6）关节囊内积液。原告的住院时间2019年3月23日至2019年5月20日，住院58天，花费医疗费125673.2元，其中河南省道路交通事故社会求助基金为袁春凤垫付抢救费用101398.91元。对原、被告存在争议的事实认定如下：1、关于原告要求的交通费和护理人员住宿费10000元的请求，被告认为原告要求过高，因此原告的交通费本院将依据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。护理人员住宿费没有提供相关证据，本院不予支持。2、原告提供的救护车费用，虽然不是正规票据，但结合原告的伤情，符合实际情况，本院予以认可。3、关于原告要求辅助器械费和医疗器械费4400元，鉴于原告伤情较重，且该费用合理，并有正规票据，根据原告的伤情及提供的证据，对该费用予以支持。4、关于原告要求的保全费，因不在保险合同的赔偿项目内，此费用应由原、被告按事故责任比例承担，由被告王兵局承担220元的80%即176元。5、原告要求律师费4000元，于法无据，本院不予支持。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告王兵局驾驶机动车与原告袁春凤驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王兵局负事故的主要责任，原告袁春凤负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告王兵局驾驶的事故车辆在被告人保财险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，故原告袁春凤的损失，首先由被告人保财险安阳市分公司从交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例的80%赔偿给原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告王兵局承担，被告宏升销售有限公司对被告王兵局承担连带赔偿责任。其余20%由原告自担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、医疗费154591.5元；2、营养费1160元（58天×20元/天）；3、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；4、交通费2460元；5、辅助器械费和医疗器械费4400元；6、保全费220元，上述损失共计165511.5元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计158651.5元，由被告人保财险郑州市分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；下余148651.5元，按照事故责任比例由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险内赔付原告80％，即118921.2元；交通费、辅助器械费和医疗器械费合计6860元，由被告人保财险郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。保全费220元，按照事故责任比例由被告王兵局赔偿原告80％，即176元，被告宏升销售有限公司对被告王兵局承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告袁春凤各项物质性损失共计人民币125781.20元；二、限本判决生效后十日内，被告王兵局赔偿原告袁春凤物质性损失176元；被告河南宏升汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁春凤本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告袁春凤承担237元，被告王兵局承担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年七月二十六日书记员代 剑 琪