江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初143号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉婷、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：邳州市青蚨园超市，经营场所江苏省邳州市运河镇青年东路**。经营者：朱伟科，男，汉族，1968年3月20日出生，住江苏省邳州市。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告邳州市青蚨园超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于5月13日组织双方当事人进行证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人林玉婷、被告邳州市青蚨园超市的经营者朱伟科到庭参加诉讼。现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告邳州市青蚨园超市：1、立即停止销售侵害原告作品登记号为作登字19-2009-F-0820“人物形象——风鹰侠（Q版）”、作登字19-2009-F-0827“人物形象——炎龙侠（Q版）”、作登字19-2009-F-0829“人物形象——帝皇侠（Q版）”、粤作登字-2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）40000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：奥飞公司于2009年6月25日完成作品“人物形象-风鹰侠（Q版）”、“人物形象-炎龙侠（Q版）”、“人物形象-帝皇侠（Q版）”创作，并于2009年7月20日获得著作权登记；于2009年12月13日完成作品“人物形象-刑天侠”的创作，并于2013年11月29日获得著作权登记。后奥飞公司发现邳州市青蚨园超市经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权商品。邳州市青蚨园超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。特诉至法院，请求判如所请。被告邳州市青蚨园超市答辩称：原告提供的证据不能充分证明涉案产品系在被告店铺购买，原告还需要提供载明商品具体信息的发票以及公证人员到被告店铺取证的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分予以认定。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年7月20日，广东省版权保护联合会对美术作品“人物形象——风鹰侠（Q版）”、“人物形象——炎龙侠（Q版）”、“人物形象——帝皇侠（Q版）”进行了登记，登记的作品完成日期为2009年6月25日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，作品登记号为作登字：19-2009-F-0820、0827、0829号。2013年11月29日，广东省版权局对美术作品“人物形象——刑天侠”进行了登记，登记的首次出版/制作日期为2009年12月13日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，作品登记号为粤作登字-2013-F-00005883。2016年3月8日，经广东省汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。2018年5月14日，周秉毅签署《授权委托书》。根据该《授权委托书》：1、周秉毅与奥飞公司是“铠甲勇士”系列与“巨神战击队”系列影视片（包括但不限于：电视剧《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《巨神战击队》、《铠甲勇士拿瓦》、《铠甲勇士捕将》、《铠甲勇士猎铠》以及电影《铠甲勇士之帝皇侠》、《铠甲勇士之雅塔莱斯》、《铠甲勇士捕王》）相关的著作权共有人，且双方对上述作品中出现的部分文字、图案、动漫形象进行了商标注册并享有著作权。2、为便于及时进行维权工作，周秉毅授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内(不包括澳门和台湾地区)的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。周秉毅同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。3、授权期限自签署委托书之日起至2019年12月31日止。对于奥飞公司在“授权标的”的权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，周秉毅均予以追认。2017年10月10日，厦门市××区公证处出具（2017）厦思证内字第8274号公证书，载明：2017年9月15日，奥飞公司委托何安甲申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年9月18日，该公证处公证员周某与公证处工作人员黄宝及何安甲来到江苏省邳州市运河街道标有“青蚨园超市”的场所。在公证员周某和公证处工作人员黄宝的监督下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品15件，支付36.5元，并取得POS签购单一张。经公证员周某现场查看，该场所挂有名称为“邳州市青蚨园超市”的证照。何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片二张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的POS签购单交给公证员周某保管。2017年9月23日，何安甲来到厦门市××区公证处，在公证员周某及公证处工作人员黄宝的监督下，何安甲对上述所购买的商品及POS签购单进行拍照，取得照片五张，并对POS签购单进行复印。随后，公证员周某将上述商品及POS签购单进行密封并拍照，取得照片两张，上述商品及POS签购单密封后交由何安甲保管。该公证书并确认何安甲的上述行为及过程属实，与公证书相粘连的POS签购单的复印件与原件相符，所附照片九张与实际情况相符，密封交由何安甲保管的商品（含POS签购单）为何安甲现场购买所得，与实际情况相符。经被告邳州市青蚨园超市确认封存完好后，本院当庭对原告奥飞公司提供的公证封存实物进行拆封，取出文具盒一个、图画本十四本（以下简称被控侵权产品）、POS签购单一张，其中文具盒及图画本上印制有身着铠甲的人物形象，POS签购单上显示的收款商户名称为邳州市青蚨园超市，交易时间为2017年9月18日，交易金额为36.5元。庭审中，奥飞公司主张其为本案诉讼支出公证费、差旅费、律师费、住宿费，但未提供票据，亦未明确具体数额。另查明，邳州市青蚨园超市成立于2016年8月21日，系朱伟科个人经营的个体工商户，，经营场所位于邳州市运河镇××号经营范围包括卷烟、雪茄烟、日用品、家用电器、食品、服装、冷鲜肉、蔬菜、水果零售。经原、被告双方当庭确认，本案的争议的焦点为：邳州市青蚨园超市是否实施了侵害奥飞公司著作权的行为；如构成侵权，应如何承担侵权责任。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在邳州市青蚨园超市未提供相反证据的情况下，奥飞公司提供的著作权登记证书可以初步证明其系美术作品“人物形象——风鹰侠（Q版）”、“人物形象——炎龙侠（Q版）”、“人物形象——帝皇侠（Q版）”、“人物形象——刑天侠”的共同著作权人，且另一共同著作权人周秉毅明确授权奥飞公司单独以自己的名义对侵权行为提起诉讼，因此，奥飞公司诉讼主体适格，有权以自己的名义就涉案作品主张权利。他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供上述美术作品的原件或者复制件。关于邳州市青蚨园超市是否销售了被控侵权产品。邳州市青蚨园超市对涉案取证公证书提出异议，认为奥飞公司提供的证据无法证明涉案产品是从其超市购得。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，涉案取证公证书系原件，公证程序合法，与本案具有关联性，在邳州市青蚨园超市未提供相反证据推翻涉案公证证明的情况下，应认定涉案取证公证书合法有效，可以作为认定本案事实的依据。根据涉案取证公证书，取证场所门头为“青蚨园超市”，店内悬挂有名称为“邳州市青蚨园超市”的证照，现场取得的POS签购单显示的收款商户亦为邳州市青蚨园超市，公证书后附的取证产品照片亦与当庭拆封取出的被控侵权产品一致，足以证明被控侵权产品为邳州市青蚨园超市销售。将被控侵权的文具盒密码锁右下方印制的身穿蓝色铠甲的人物形象与涉案“人物形象——风鹰侠（Q版）”美术作品进行对比，二者整体铠甲均以蓝色、银色为主色调，头部戴有银色头盔和红色护目镜，头盔顶部有蓝色凸起设计，两侧各为一斜向后上方的翼头设计，肩甲为鹰翅状，胸部为V形银色护甲，并装饰有黄色图案。将被控侵权的文具盒密码锁右下方印制的身穿红色铠甲的人物形象与涉案“人物形象——炎龙侠（Q版）”美术作品进行对比，二者整体铠甲均以红色、银色为主色调，头部戴有银色头盔和不规则V型的天蓝色护目镜，头顶左右各有一龙触角造型，胸部铠甲呈倒弓形，中部有一黄色近圆形装饰件，手臂配有银色环形护甲。将被控侵权的文具盒正面左侧印制的身穿银色铠甲的人物形象与涉案“人物形象——帝皇侠（Q版）”美术作品进行对比，二者整体铠甲以金色、银色为主色调，头戴银色头盔和红色不规则V型护目镜，肩膀处有笋芽造型设计以及虎头状肩甲。将被控侵权的文具盒正面左侧印制的身穿红色铠甲的人物形象与涉案“人物形象——刑天侠”美术作品进行对比，二者整体铠甲以红色、银色为主色调，头戴红色、银色相间的头盔和蓝色护目镜，两侧肩甲各有一翼状犄角凸起，胸部配有X型红色护甲和蓝色护心镜，胸部护甲一侧有一“刑”字。经对比，被控侵权文具盒上印制的上述形象与涉案美术作品虽然在细节上略有不同，但在颜色、造型、艺术化处理等方面均相一致，能够认定为实质性相似。至于奥飞公司主张的被控侵权图画本上两个形象与“人物形象——风鹰侠（Q版）”、“人物形象——炎龙侠（Q版）”构成实质性相似的意见，经对比，被控侵权形象在颜色、造型等方面与“人物形象——风鹰侠（Q版）”、“人物形象——炎龙侠（Q版）”存在较大区别，不能认定为实质性相似。涉案美术作品创作完成后，随着《铠甲勇士》剧集的热播，在相关公众中已具有一定的知名度。邳州市青蚨园超市作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有涉案美术作品的非授权商品，且不能提供商品的合法来源，侵害了涉案美术作品的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司未能提供证据证明其实际损失或者邳州市青蚨园超市的违法所得，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、邳州市青蚨园超市的主观过错、侵权方式、经营规模、奥飞公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定邳州市青蚨园超市赔偿奥飞公司经济损失及合理开支共计6000元。至于奥飞公司提出的销毁侵权产品的诉请，因奥飞公司未提供证据证明青蚨园超市尚有库存，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：一、被告邳州市青蚨园超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品“人物形象——风鹰侠（Q版）”、“人物形象——炎龙侠（Q版）”、“人物形象——帝皇侠（Q版）”、“人物形象——刑天侠”著作权的商品；二、被告邳州市青蚨园超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担400元，被告邳州市青蚨园超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李帅胜审判员 崔 悦二〇一九年七月十七日书记员 杨 帅