黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初22号原告：殷洪杰，男，1967年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市，系滴道区兰岭乡河北村村民。法定代理人：殷某（系原告殷洪杰的叔叔），男，1953年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系该村农民。委托诉讼代理人：郭淑英，女，黑龙江明镜律师事务所律师，执业证号12303199811702680。被告：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会。法定代表人：陈长生，男，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴炯，男，系该村村民委员会书记。委托诉讼代理人：孙发国，男，系该村村民。被告：王传发，男，1966年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系该村农民。委托诉讼代理人：巩君玲，女，黑龙江雪原律师事务所律师，执业证号12303201111112238。原告殷洪杰与被告黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会（以下简称河北村）、王传发健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2018年7月16日作出（2017）黑0304民初520号民事判决书，原告殷洪杰对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）黑03民终1007号民事裁定书，裁定撤销（2017）黑0304民初520号民事判决书，发回鸡西市滴道区人民法院重审，鸡西市滴道区人民法院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪杰的法定代理人殷某及其委托诉讼代理人郭淑英，被告河北村的委托诉讼代理人吴炯、孙发国，被告王传发及其委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费72,540.00元，残疾赔偿金12,665.00元×20年×30%=75,990.00元，护理费200.00元×150.00元=30,000.00元，误工费10,000.00元，住院伙食补助费100.00元×244天=24,400.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，交通费5,800.00元，住宿费500.00元，护理人员就餐费900.00元，鉴定费2,700.00元，合计232,830.00元；2.由二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告殷洪杰系被告河北村村民，五保户。1999年9月，原告经黑龙江省鸡西市残疾人联合会确认为智力三级残疾，2013年，原告又经黑龙江省牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人及中度精神发育迟滞。自2006年起原告殷洪杰就被王传发带回家中干活，2012年1月19日，原告在为王传发干活时腿部受伤，伤后被王传发扔至其仓库内二十余天没有给予及时治疗，致使原告受伤的腿部残疾。2012年2月15日至2015年末，原告的法定监护人殷某在原告无人管护的情况下先后将原告送至多家医院进行治疗，现已垫付医疗费72,540.00元。因原告出院后殷某找到王传发索要赔偿遭到拒绝，且殷某认为，原告为河北村的五保户，河北村没有履行管理责任，故原告要求二被告赔偿。河北村民委员会辩称：原告所诉属实。原告自2006年起一直在王传发家居住，有时上山给王传发砍木柴，有时乘坐王传发的车为小卖部送啤酒，冬天为王传发烧锅炉，原告是在王传发家受伤的，损失应由王传发负责赔偿，村委会在原告受伤后已积极筹措了46,075.00元资金为原告进行了治疗，因此村委会不再承担任何赔偿责任。王传发辩称：首先，原告是在2012年至2015年进行治疗的，至其起诉时已超过一年的诉讼时效，应驳回诉讼请求。其次，原告系五保户，按照相关规定，其损失应由兰岭乡政府承担，原告将王传发列为被告并要求与被告河北村一起赔偿原告损失没有事实和法律依据。另外，王传发与原告之间不存在雇佣关系，原告为无民事行为能力人，王传发不可能雇佣这样的人为其干活，王传发当时任河北村主任，由于乡、村政府对原告均无能力进行妥善管理照顾，因此让原告到王传发和妻子开的饭店吃饭是出于道义上的帮助，故对原告所受损害王传发无责任，不同意赔偿原告损失。为证明自己的主张，原告殷洪杰提交的证据有：证据一、（2013）滴民特字第4号民事判决书一份，证实原告被宣告为无民事行为能力人，法院指定殷某为殷洪杰的监护人；证据二、原告享有的农村五保户供养证复印件一份，证实原告在2010年以前已取得此证；证据三、原告的六份住院病历及五张医疗费票据，证实原告受伤后先后到鸡西矿业集团总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、鸡西市人民医院、鸡西市滴道区人民医院就诊，并支付医疗费为72,540.00元，也证明原告一直在进行治疗，不存在超过诉讼时效的问题；证据四、原告受伤后的照片7张，证实原告受伤情况；证据五、与兰岭法庭工作人员的谈话录音光碟四张、书面笔录，以及河北村村委会的证明一份。证明本案意外发生后，原告的监护人殷某多次向兰岭乡法庭提出立案请求，但均被以医疗未终结，待医疗终结后再起诉为由未予立案，原告监护人也向各级政府反应并提出过请求，证明本案未超过诉讼时效；证据六、2013年6月28日，鸡西市人民政府信访局来访事项转送通知单一份，证明原告监护人殷某曾就此事找到鸡西市人民政府信访局寻求帮助，同样产生时效中断的结果；证据七、证人陈长生、曲某出庭作证。证实原告自2006年起直至腿受伤一直在王传发经营的酒店干活，原告在为王传发干活时受伤，被告王传发应该承担本案的赔偿责任，同时证明本案未超过诉讼时效；证据八、鸡东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费收据一张，证明原告伤情构成伤残八级，护理期限200天、医疗终结期25个月，后续治疗费用在实际发生后另行主张，鉴定费2,710.00元；证据九，殷某与宋某的谈话录音光碟一张，书面的录音内容的记录，证明殷洪杰给王传发干活；证据十，殷某与李某父亲的谈话录音光碟一张，书面的录音内容的记录，证明李某做假证。二被告对原告提交的证据二、证据四、证据八无异议；对原告提交的证据一，被告河北村无异议，被告王传发对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为兰岭乡政府应是监护人；对原告提交的证据三，被告河北村无异议，被告王传发有异议，认为原告伤情在鸡西市滴道区人民医院即可治疗，而无需到鸡西市矿务局总医院、哈尔滨医院进行治疗，也没有转院手续。对原告提交的证据五、被告河北村无异议，被告王传发对其真实性无异议，但认为该证据证明不了未过诉讼时效；对原告证据六、证据七，被告河北村无异议，被告王传发有异议，认为二人只是听说，不能证实原告受伤是因王传发造成的；对于证据九、证据十，被告河北村无异议，被告王传发对其真实性有异议。被告王传发提交的证据有：证据一、2017年9月22日证人证言第一次开庭，证人张某1和李某的证言，在第9页11行，12页29行（从滴道区人民法院档案室调取）。证明原告经常到王传发妻子开的饭店去吃饭，没有给饭店干过任何工作和零活，受伤是由张某1发现的，其受伤是在饭店的院外烟囱处，证人李某与原告是邻居，原告见人不是笑就是骂，不能从事正常的劳动。也是听张某1说的，其受伤后来到院外的烟囱处；证据二、2017年9月22日在滴道区法院本案一审时第一次开庭的庭审笔录第12页35行至第14页16行，证人张某2、许某证实原告殷洪杰没有在被告王传发妻子开的饭店干过什么活，没有固定住所，到饭店吃过饭，没有在饭店住过，证实原告是五保户，原告如何受伤的不清楚。被告王传发当时为河北村村民委员会主任，他与村班子成员商量后当时村里请求向兰岭乡政府拨款1万元给原告进行治疗；证据三、证人赫某、宋某出庭作证，证实原告与被告不存在帮工或雇佣关系。原告所受的伤与被告没有法律和事实上的因果关系，并且在原告受伤后，被告王传发身为当时的河北村村民委员主任，向兰岭乡政府申请过1万元为原告治疗；原告及被告河北村对被告王传发提供所有证据均持异议，认为所有证人没有如实陈述事实，原告给王传发家干活在当地是尽人皆知的事实。被告河北村未提交任何证据。本院为查明案件事实，调取原告在原审（2017）黑0304民初520号中提交的殷洪杰的残疾证显示，1999年起殷某是殷洪杰的监护人。被告王传发、河北村对该证据无异议。原告对该证据的真实性无异议，但是认为按照国家规定，有残疾证，国家有相关补贴和照顾，当时殷某去办的残疾证，办证时办证机关要求在证的监护人一栏必须填写人名，因为是殷某去办的，所以填的殷某的名字，并不是办证机关指定殷某为监护人。所以殷某不应当承担监护责任，且残疾证早已经作废，也不能作为本案的证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据二、证据四、证据六、证据八二被告不持异议，本院予以采纳；对于原告提交的证据一、证据五被告河北村、王传发对真实性无异议，本院对其予以采信；对于原告提交的证据三，被告河北村无异议，被告王传发异议理由不成立，对证据三本院予以采纳；对原告证据六、证据七证人陈长生、曲某证言，二证人都表示只是听说殷洪杰给王传发干活时受伤，对两证人证言本院予以采纳；对于证据九、证据十，无法证实其真实性，本院予以采纳。对被告王传发提供的证据一，证人张某1、李某证言，因证人张某1、李某与被告王传发有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对两证人证言本院予以采纳；对被告王传发提供的证据二，证人张某2、许某证言，两人虽证实对原告的伤情如何处置已经过研究，但两人作为当时村委会主要成员，直到出庭时尚不知道后期村里是如何处理此事的，不符合常理，对两人证言本本院予以采纳；对被告王传发提供的证据三，证人赫某、宋某出庭证言，因二人与被告王传发有利害关系，对二证人证言本本院予以采纳。对于殷洪杰的残疾证显示，1999年起殷某是殷洪杰的监护人的问题，因为颁发残疾证的民政机关，有权指定无民事行为能力人的监护人。殷洪杰的残疾证上显示监护人为殷某，本院对此予以采纳。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告殷洪杰是智力残疾的无民事行为能力人，系被告河北村的五保户，被告河北村受乡政府委托对其予以照顾。1999年殷洪杰办理残疾证时，其叔叔殷某被指定为监护人；2013年6月5日，滴道区人民法院（2013）滴民特字第4号民事判决书宣告殷洪杰为无民事行为能力人，指定殷某为殷洪杰的法定监护人；被告王传发时任河北村主任，受兰岭乡政府的委托，对原告殷洪杰提供五保户供养服务；2012年1月19日被告王传发发现原告腿部受伤，将其安置在王传发经营的宏发酒店的库房内养伤。2012年2月10日，殷某将原告送往鸡西市矿业集团总医院住院治疗5天，殷某垫付医疗费548.50元；2012年2月15日，遵医嘱，原告被转入哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗55天，殷某垫付医疗费69,062.89元及病理复印费83.70元；2012年4月10日，原告又回到鸡西市人民医院继续住院治疗45天，殷某垫付医疗费2,844.97元；2014年1月10日，原告到鸡西滴道区人民医院住院治疗109天；2013年12月19日到2014年1月8日，到哈医大附属第一医院住院20天；2017年8月19日到29日，在滴道区人民医院住院治疗10天花费1953元。2018年1月3日，根据原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告所受伤进行司法鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人殷洪杰构成八级伤残。2、护理期限从2012年2月10日起120天内予以保护，每天需护理人员1人；2013年12月19日至2014年1月8日20天内每天需护理人员1人；2014年1月10日至2014年3月10日每天需护理人员1人。3、医疗终结期为2012年2月10日起25个月内予以保护。4、需要膝关节松解术、韧带重建术，建议费用以实际发生为准。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张殷洪杰与被告王传发之间形成雇佣关系，但没有提供充分的证据证明雇佣关系的成立，亦未证明殷洪杰是在为王传发提供劳务的过程中受到损伤，依据证据规则，应承担举证不利的后果。王传发作为时任村委会主任，受乡政府的委托对五保户殷洪杰进行照料，属履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在没有充分证据证明的情况下，原告不能要求王传发个人承担责任，本院对原告要求王传发承担赔偿责任的主张不予支持。依据国务院《农村五保供养工作条例》第二十四条规定，村民委员会对农村五保供养对象提供的供养服务不符合要求造成损失的，应依法承担赔偿责任。原告殷洪杰为河北村的五保户，河北村受乡政府委托对其提供供养服务，殷洪杰在此期间受到损伤，河北村应依法承担赔偿责任。原告殷洪杰的法定监护人殷某，在殷洪杰受伤之后一直向兰岭法庭提起诉讼，因法庭工作人员认为不符合立案条件未予立案，故其诉讼不超过诉讼时效。原告请求赔偿的损失中，医疗费72,540.00元，不超出原告提交的正规医疗费收据的数额，本院予以支持；残疾赔偿金12,665.00元×20年×30%=75,990.00元、住院伙食补助费100.00元×244天=24,400.00元，不超出法律规定的数额，本院予以支持；精神损害抚慰金10,000.00元，本院依据地方标准支持6,000.00元；交通费5,800.00元、住宿费500.00元，因原告未提供相关证据加以证明，本院酌情支持2,000.00元；护理费200.00天×150.00元=30,000.00元、护理人员就餐费900.00元，因原告未提供护理人员的身份信息及收入证明，本院不予支持；误工费10,000.00元，因殷洪杰系无民事行为能力人，本院不予支持。依法支持殷洪杰的损失合计为180,930.00元。综上所述，原告主张被告王传发承担赔偿责任的请求，因原告不能履行自己的举证责任，本院不予支持。原告主张被告河北村承担赔偿责任的请求，本院支持180,930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《农村五保供养工作条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会于本判决生效之日起10日内，赔偿原告殷洪杰的损失180,930.00元；二、驳回原告殷洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,793.00元，鉴定费2,710.00元，合计7,503.00元，由被告黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会负担5,830.00元，由原告殷洪杰负担1,673.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  温兴国人民陪审员  丁喜滨人民陪审员  隋立德二〇一九年七月二日书 记 员  李曼宁