北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10167号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷,北京炜衡（天津）律师事务所律律师。被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李玉梅，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县。被告：北京开鑫佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街****楼**商铺**。法定代表人：李玉梅。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告沙乐平、李玉梅、北京开鑫佳业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告沙乐平、李玉梅、北京开鑫佳业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙乐平向原告偿还贷款本金2478125.48元；2.判令被告沙乐平立即向原告偿还截至2018年12月25日的罚息、复利35164.61元以及自2018年12月26日起至实际还款之日止的罚息、复利（按《综合授信合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》约定的标准计算）；3.判令被告沙乐平赔偿原告75398元律师费损失；4.判令李玉梅对上述1-3项债务承担共同还款责任；5.原告有权就北京开鑫佳业商贸有限公司名下位于北京市朝阳区延静里中街甲18号2号楼1层2单元102的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判令上述被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行与沙乐平签订了《综合授信合同》、与北京开鑫佳业商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，李玉梅系沙乐平配偶，书面表示知晓上述贷款并同意共同偿还。民生银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告民生银行提供了以下证据予以证明：证据1.综合授信合同，证据2.最高额担保合同及他项权证书，证据3.小微授信申请表及结婚证复印件，证据4.借款支用申请书及银行确认部分，证据5.借款凭证、放款通知书，证据6.欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单，证据7.律师费发票、委托代理合同、保全费发票、公告费发票。被告沙乐平、李玉梅、北京开鑫佳业商贸有限公司既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2013年11月6日，原告民生银行与被告沙乐平签订《综合授信合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供最高250万元的授信额度，授信期限为60个月，自2013年11月6日至2018年11月6日，授信用途为经营。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。贷款发生逾期或者发生合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行与北京开鑫佳业商贸有限公司签订《最高额担保合同》，被告北京开鑫佳业商贸有限公司自愿以其名下位于北京市朝阳区延静里中街甲18号2号楼1层2单元102的房产为沙乐平《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用。民生银行于2017年10月19日向沙乐平发放贷款2500000元，贷款到期日为2018年10月19日，执行利率5.22%，罚息利率7.83%，还款方式按期付息到期还本。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，原告起诉后，被告有过部分还款。截至2019年7月19日，沙乐平尚欠借款本金2478113.70元，罚息、复利149943.40元，构成违约。为本次诉讼，原告已向北京市炜衡律师事务所支付了15079元律师费。另查明，沙乐平与李玉梅于2001年10月31日登记结婚。李玉梅在小微授信申请表声明（授权）部分签名，书面表示知晓沙乐平的上述贷款并同意共同偿还。上述事实有原告民生银行向本院提交的证据：证据1.综合授信合同，证据2.最高额担保合同及他项权证书，证据3.小微授信申请表及结婚证复印件，证据4.借款支用申请书及银行确认部分，证据5.借款凭证、放款通知书，证据6.欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单，证据7.律师费发票、委托代理合同、保全费发票、公告费发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与沙乐平签订的《综合授信合同》、与北京开鑫佳业商贸有限公司签订的《最高额担保合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向沙乐平发放贷款后，沙乐平并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以沙乐平未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令沙乐平偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。北京开鑫佳业商贸有限公司自愿为沙乐平《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任，在沙乐平未按约足额偿还借款本息的情况下，民生银行主张北京开鑫佳业商贸有限公司依约承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。现民生银行主张沙乐平承担律师费75398元，涉案合同虽约定民生银行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行已实际支出的部分，现民生银行实际已支出律师费15079元，故本院对民生银行该项诉讼请求中15079元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。沙乐平的该笔借款发生在其与李玉梅的婚姻关系存续期间，且李玉梅也以沙乐平的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故沙乐平的该笔借款应视为其与李玉梅的夫妻共同债务，李玉梅应承担共同还款责任，据此，对民生银行要求李玉梅对沙乐平的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙乐平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年7月19日的借款本金2478113.70元，罚息、复利149943.40元，以及自2019年7月20日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》和《借款支用申请书》以及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告沙乐平于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费15079元；三、被告李玉梅对本判决第一项、第二项债务承担共同还款责任；四、如被告沙乐平未按本判决第一、二项确认的内容履行给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权就被告北京开鑫佳业商贸有限公司名下位于北京市朝阳区延静里中街甲18号2号楼1层2单元102的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；北京开鑫佳业商贸有限公司承担抵押担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向沙乐平追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26906元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担1308元（已交纳），由被告沙乐平、李玉梅、北京开鑫佳业商贸有限公司负担25598元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告沙乐平、李玉梅、北京开鑫佳业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  李桂芳人民陪审员  韩世和二〇一九年七月三十一日书 记 员  田 原