北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1019号原告：杨威，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：张大明，男，1987年5月17日出生，满族，住北京市房山区。被告：张志杰，女，1991年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨威与被告张大明、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告张大明、张志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1.判令张大明、张志杰偿还杨威借款153600元；2.判令张大明、张志杰支付利息（以153600元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月1日起计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由张大明、张志杰承担。事实与理由：2016年8月1日至2017年8月31日期间，张大明、张志杰陆续向杨威借款156600元。2017年8月31日，原、被告签订借条，约定借款期限为一个月，借款月利率2%。借款期满后，张大明、张志杰仅偿还部分款项，至今仍欠153600元未还。张大明未作答辩。张志杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杨威提交的借条、收款条、中国工商银行账户历史明细清单、微信支付交易收支明细证明、支付宝交易记录，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，杨威通过其中国工商银行向张大明转账5000元。2016年9月5日，杨威通过其中国工商银行向张大明转账6000元。2016年9月15日，杨威通过其中国工商银行向张大明转账2000元。2016年9月25日，杨威通过其中国工商银行向张大明转账3000元。上述杨威通过中国工商银行向张大明转账的款项共计16000元。2016年9月27日，杨威通过支付宝向张大明转账两笔，每笔5000元。2016年11月18日，杨威通过支付宝向张大明转账20000元。2016年12月28日，杨威通过支付宝向张大明转账两笔，每笔10000元。2017年1月21日，杨威通过支付宝分别向张大明转账10000元，向张志杰转账100元。2017年2月20日，杨威通过支付宝向张志杰转账2500元。2017年4月30日，杨威通过支付宝向张志杰转账2000元。2017年5月19日，杨威通过支付宝向张志杰转账两笔，一笔1350元，一笔400元。2017年5月25日，杨威通过支付宝向张志杰转账2600元。2017年5月27日，杨威通过支付宝向张志杰转账500元。上述杨威通过支付宝向张大明和张志杰转账的款项共计69450元。2016年9月14日，杨威通过微信向张大明转账5000元。2016年12月7日，杨威通过微信向张大明转账3500元。2017年1月21日，杨威通过微信向张大明转账500元。2017年1月24日，杨威通过微信向张大明转账100元。2017年1月25日，杨威通过微信向张大明转账200元。2017年2月13日，杨威通过微信向张大明转账3000元。2017年2月16日，杨威通过微信向张大明转账500元。2017年2月17日，杨威通过微信向张大明转账5000元。2017年2月21日，杨威通过微信向张大明转账300元。2017年3月23日，杨威通过微信向张大明转账60元。2017年3月30日，杨威通过微信向张大明转账40元。2017年4月7日，杨威通过微信向张大明转账200元。2017年4月8日，杨威通过微信向张大明转账1000元。2017年4月9日，杨威通过微信向张大明转账1500元。2017年4月13日，杨威通过微信向张大明转账450元。2017年4月17日，杨威通过微信向张大明转账50元。2017年5月5日，杨威通过微信向张大明转账500元。2017年6月1日，杨威通过微信向张大明转账100元。2017年6月8日，杨威通过微信向张大明转账30元。2017年7月26日，杨威通过微信向张大明转账30元。2017年9月6日，杨威通过微信向张大明转账30元。上述杨威通过微信转给张大明的款项共计22090元。2017年2月16日，杨威通过微信向张志杰转账1000元。2017年2月17日，杨威通过微信向张志杰转账1350元。2017年2月20日，杨威通过微信向张志杰转账1000元。2017年3月2日，杨威通过微信向张志杰转账50元。2017年3月7日，杨威通过微信向张志杰转账200元。2017年3月9日，杨威通过微信向张志杰转账1800元。2017年3月9日，杨威通过微信向张志杰转账150元。2017年3月11日，杨威通过微信向张志杰转账1080元。2017年3月11日，杨威通过微信向张志杰转账455元。2017年3月12日，杨威通过微信向张志杰转账45元。2017年3月15日，杨威通过微信向张志杰转账50元。2017年3月20日，杨威通过微信向张志杰转账200元。2017年3月21日，杨威通过微信向张志杰转账50元。2017年3月22日，杨威通过微信向张志杰转账200元。2017年3月28日，杨威通过微信向张志杰转账600元。2017年4月21日，杨威通过微信向张志杰转账200元。2017年4月30日，杨威通过微信向张志杰转账2000元。2017年4月30日，杨威通过微信向张志杰转账2500元。2017年5月2日，杨威通过微信向张志杰转账1700元。2017年5月9日，杨威通过微信向张志杰转账300元。2017年5月16日，杨威通过微信向张志杰转账300元。2017年5月22日，杨威通过微信向张志杰转账150元。上述杨威通过微信转给张志杰的款项共计14300元。2017年8月31日，杨威与张大明、张志杰签订借条一份，主要内容为：张大明、张志杰于2016年8月1日至2017年8月31日陆续向杨威借款156600元，支付方式为银行转账、支付宝、微信转账，张大明、张志杰应于2017年9月30日前还清借款本金及利息，借款月利率为2%，借款用途为家庭资金周转。2018年5月23日，张志杰出具收款条，主要内容为：张志杰从2016年8月1日到2017年8月31日共收到出借人杨威156600元（其中ATM机转账16000元，支付宝转账69450元，微信转账27235元，现金49315元。另查明，2016年8月17日，张大明通过微信向杨威转账500元。2016年11月9日，张大明通过微信向杨威转账50元。2016年11月12日，张大明通过微信向杨威转账100元。2016年11月15日，张大明通过微信向杨威转账300元。2016年11月16日，张大明通过微信向杨威转账两笔，一笔100元，一笔150元。2017年9月6日，张大明通过微信向杨威转账30元。2017年1月21日，张志杰通过微信向杨威转账100元。2017年1月21日，张志杰通过微信向杨威转账50元。2017年1月21日，张志杰通过微信向杨威转账100元。2017年2月17日，张志杰通过微信向杨威转账1350元。2017年3月7日，张志杰通过微信向杨威转账200元。2017年3月9日，张志杰通过微信向杨威转账1800元。2017年3月10日，张志杰通过微信向杨威转账150元。2017年3月11日，张志杰通过微信向杨威转账1080元。2017年3月11日，张志杰通过微信向杨威转账200元。2017年3月12日，张志杰通过微信向杨威转账300元。2017年3月16日，张志杰通过微信向杨威转账50元。2017年3月18日，张志杰通过微信向杨威转账50元。2017年3月20日，张志杰通过微信向杨威转账200元。2017年3月23日，张志杰通过微信向杨威转账150元。2017年3月24日，张志杰通过微信向杨威转账100元。2017年3月29日，张志杰通过微信向杨威转账600元。2017年4月22日，张志杰通过微信向杨威转账100元。2017年4月30日，张志杰通过微信向杨威转账3000元。2017年4月30日，张志杰通过微信向杨威转账1500元。2017年4月30日，张志杰通过微信向杨威转账2000元。2017年5月2日，张志杰通过微信向杨威转账1700元。2017年5月3日，张志杰通过微信向杨威转账5元。2017年5月9日，张志杰通过微信向杨威转账300元。2017年5月16日，张志杰通过微信向杨威转账300元。2017年5月19日，张志杰通过微信向杨威转账35元。2017年5月27日，张志杰通过微信向杨威转账50元。2017年5月28日，张志杰通过微信向杨威转账100元。2017年5月29日，张志杰通过微信向杨威转账2元。2017年5月29日，张志杰通过微信向杨威转账185元。2017年6月2日，张志杰通过微信向杨威转账50元。2017年6月5日，张志杰通过微信向杨威转账60元。上述张大明、张志杰通过微信向杨威转账的款项共计17097元。庭审中，杨威认可上述款项均系还款，并称起诉后收到还款3000元，对此本院不持异议。其余款项张大明、张志杰至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨威与张大明、张志杰之间的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现杨威要求张大明、张志杰偿还借款本金153600元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张大明、张志杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张大明、张志杰于本判决生效之日起十日内偿还杨威借款153600元；二、张大明、张志杰于本判决生效之日起十日内向杨威支付利息（以153600元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由张大明、张志杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  陈晓平人民陪审员  朱维元二〇一九年七月十五日书 记 员  祁海营