湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10797号原告:李辉，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。被告：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志武，湖南弘一律师事务所律师。第三人：陈国民，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李辉（以下简称原告）诉被告湖南金侨建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。根据原告的申请，本院通知陈国民（以下简称第三人）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒洪武，被告的委托诉讼代理人盛金良、姜志武到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金1022116元，并支付自2015年1月31日起至货款全部付清之日止的利息（利息以1022116元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湘潭金侨城项目由被告进行建设施工。被告将其金侨城43栋项目的建设施工交由第三人具体负责。2014年3月22日，被告的金侨城43栋项目部与原告签订《钢材购销合同》。原告依约向金侨城43栋项目供应了钢材，但被告及第三人未按约支付货款。后原告向第三人起诉追偿。经长沙市雨花区人民法院调解确认，第三人应于2015年6月30日前向原告分期付清货款及利息等共计2537356元。若第三人未按约按时足额付款，除向原告支付2417510元货款本金外，还应支付自2015年1月31日前的利息210600.1元，且还应支付自2015年1月31日起至货款全部付清之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准计算利息。然而，除被告支付部分款项外，第三人并未按民事调解书确认的时间及数额付清款项。综上所述，被告作为金侨城项目工程的建设施工人，应当对其建设施工项目的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：本案原、被告之间不具有法律关系，被告不是本案适格的诉讼主体。原告提交的钢材购销合同签订主体是第三人与原告，并不是被告。被告向原告支付相关款项是基于第三人向被告提交的委托付款函。被告根据第三人的委托向原告支付相应款项，并不存在被告直接向原告支付钢材购销款的情形。长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字5140号民事调解书，明确了钢材购销合同的主体是原告与第三人，并不是被告。因此，原告应当根据已经发生法律效力的民事调解书申请执行。被告与第三人之间签订的项目施工合同已经全部履行完毕，被告应当支付的款项已经全部履行完毕，不存在额外支出费用的情形。原告提供的证据不足以证明其向金侨城项目提供了250余万元的钢材，应当承担举证不力的后果。原告与第三人签订的调解协议以及法院出具的民事调解书所确定的内容与被告无关。原告以调解书作为结算依据没有任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人没有陈述意见。经审理查明：2014年3月22日，第三人（需货方、甲方）与长沙市雨花区振辉钢材经营部（供货方、乙方）签订《钢材购销合同》约定：甲方因工程建设的需要，向乙方购买钢材。甲方金侨城四、五区43#栋项目所承建的项目工程所需要钢材为本合同标的物，根据工程设计方案为900吨，具体数量以实际用量为准。合同对对供货时间、供货地点、计价方式、计量方式、钢材接收验收方式、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。双方还约定，发生任何争议协商解决不成，提交乙方住所地人民法院诉讼处理。长沙市雨花区振辉钢材经营部于2014年6月13日注销，经营者是原告。因第三人拖欠钢材款，原告向本院提起诉讼。经本院调解，原告与第三人达成调解协议。本院于2015年2月5日作出（2014）雨民初字第05140号民事调解书：一、确认陈国民欠李辉货款本金2417510元，2015年1月31日前的利息210600.1元，本案受理费27262元，因调解减半收取13631元由陈国民负担，以上三项共计2537356元；此款陈国民应于2015年2月13日前向李辉支付1000000元，2015年4月30日前支付600000元，2015年5月30日前支付700000元，2015年6月30日前支付237356.1元；二、如陈国民按上述第一条的约定按时足额付款，则李辉放弃其他诉讼请求；如陈国民未按上述第一项的约定按时足额付款，则自陈国民违反第一项的约定之日起，陈国民除应向李辉支付2417510元货款本金外，还应支付2015年1月31日前的利息210600.1元，且还应支付自2015年1月31日起至货款全部付清之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率2%的利息，同时李辉可向人民法院申请强制执行；三、陈国民与李辉于2014年3月22日所签订的《钢材购销合同》不再履行，双方互不追究违约责任；四、其他再无争议。之后，被告及第三人共计向原告付款1515240元，还有1022116元未付。原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款本金及利息。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按“原告就被告”原则确定管辖，请求将案件移送至有管辖权的人民法院管辖审理。本院经审查后，于2018年1月10日作出（2017）湘0111民初8557号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。长沙市中级人民法院经审查后，作出（2018）湘01民辖终200号民事裁定：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8557号民事裁定书；二、本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。本院遂将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。原告不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院经审查于2018年7月24日作出（2018）湘民监17号民事裁定，提审本案。湖南省高级人民法院再审查明：金侨城43栋项目部系被告设立，第三人系金侨城43栋项目的实际施工人。湖南省高级人民法院再审认为：本案所涉实体法律关系为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上述规定表明，合同纠纷案件管辖地的确定，有效协议管辖约定优先于法定管辖适用。本案甲乙双方在《钢材购销合同》中明确约定双方发生争议，协商解决不成的，提交乙方即原告住所地长沙市雨花区人民法院管辖，该约定系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议管辖条款合法有效，对双方事人均有约束力。因金侨城43栋项目部系被告设立，第三人系金侨城43栋项目的实际施工人，该项目部的相关民事责任依法应由被告承担，故甲乙双方有关本案管辖的约定对被告应当具有约束力。二审法院适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认定本案应由湘潭市岳塘区法院管辖系适用法律错误。本案《钢材购销合同》中加盖的“金侨城43栋项目部业务专用章”是否系被告加盖，金侨城43栋项目民事责任应否由被告承担均需在实体审理中查明认定，二审法院在管辖权异议审查阶段认定《钢材购销合同》中的管辖协议对被告没有约束力显属不当。原告的申诉理由成立，应予以支持。湖南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）民再378号民事裁定：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民辖终200号民事裁定书；二、维持湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8557号民事裁定书，即驳回被告的管辖权异议。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。上述事实，有个体工商户登记基本信息、钢材购销合同、银行流水、长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05140号民事调解书、（2017）湘0111民初8557号民事裁定书、长沙市中级人民法院（2018）湘01民辖终200号民事裁定书、湖南省高级人民法院（2018）湘民再378号民事裁定书及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与第三人签订的《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为金侨城43栋项目供应钢材，而金侨城43栋项目部系被告设立，第三人系金侨城43栋项目的实际施工人，故该项目部的相关民事责任依法应由被告承担。原告与第三人的买卖合同纠纷，经本院（2014）雨民初字第05140号民事调解书确认，第三人应支付原告2537356元；若逾期支付还应自2015年1月31日起至货款全部付清之日，以实际欠款本金为基数，按月利率2%支付利息。之后，被告及第三人共计向原告付款1515240元，还有1022116元未付。故被告应当对该1022116元及利息承担连带清偿责任（利息计算方式为以1022116元为基数，按月利率2%，从2015年1月31日计算至清偿之日）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告湖南金侨建设集团有限公司于本判决书生效之日起五日内对第三人陈国民在本院（2014）雨民初字第05140号民事调解书中未支付的1022116元及利息向原告李辉承担连带清偿责任（利息计算方式为以1022116元为基数，按月利率2%，从2015年1月31日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20153元，公告费560元，共计20713元，由被告湖南金侨建设集团有限公司及第三人陈国民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  罗建湘人民陪审员  欧 沙二〇一九年七月十七日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。