wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1618号 申请人：晏位龙，男，1993年2月13日，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：时正新，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地:江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区501幢3单元201室，统一社会信用代码913201165525311413。 法定代表人:时进坤。 原告晏位龙与被告时正新、江苏飞腾建设工程有限公司、第三人江阴市港城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晏位龙于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人时正新及江苏飞腾建设工程有限公司在江阴市港城市政工程有限公司、无锡市市政设施工程有限公司的工程款220000元。申请人晏位龙为其本次保全行为向中国太平洋财产保险股份有限公司投保有诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人晏位龙的财产保全申请符合法律规定，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时正新、江苏飞腾建设工程有限公司在普安县三板桥镇江阴市港城市政工程有限公司、无锡市市政设施工程有限公司的工程款220000元。 案件申请费1620元，由申请人晏位龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年七月二十三日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2797号原告：王娴娴，女，1981年7月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：林传俊（系王娴娴之夫），男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，经理。原告王娴娴与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年7月17日，原告王娴娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娴娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娴娴撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王娴娴负担。审判员  李振花二〇一九年七月二十二日书记员  朱 岭
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1116号 宜宾五粮液股份有限公司、郑州聚粮商贸有限公司： 本院依据已发生法律效力作出的（2018）豫民终1816号民事调解书，于2019年6月26日依法立案执行，并于7月2日向被执行人郑州聚粮商贸有限公司发出执行通知书。执行中，被执行人郑州聚粮商贸有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1116号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执930号申请执行人：姜志成，男，1952年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人：徐招娥，女，1969年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。申请执行人姜志成诉被执行人徐招娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初689号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐招娥应当向申请执行人姜志成支付欠款100000元。本院于2019年4月1日向被执行人徐招娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐招娥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐招娥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐招娥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，另案已拍卖，本案等待分配。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于7月16日到被执行人徐招娥户籍所在地调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐招娥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜志成的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请同意终结本次执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年七月二十九日书记员 甘咏华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初177号原告：吴正宇，男，1972年5月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张万福，男，1959年9月出生，汉族，湖北省红安县人。原告吴正宇诉被告张万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告吴正宇到庭参加了诉讼，被告张万福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴正宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45.2万元及利息（利息按月息两分半计算）。事实与理由：2013左右，因远亲丁建东介绍我认识了被告张万福，当时张万福在红安县觅儿工业园承包红街和保通管业的建筑工程。大约2014年我在七里坪镇古峰岭街做正宇超市生意，现在还在做。2014年年底到2015年张万福找我借钱，借款20万元，口头约定月息两分半，借款期限三个月，这个20万是我家里放的部分现金，包括部分从银行取的款。当时我做收购花生饼的和碎石场生意，手上现金较多，所以才有这么多现金，我是把20万的现金借给他的，结果张万福过期未付。当年年底一帮债主找张万福要钱，张万福没钱，只有又找我借款6万元，这个也是现金，是我家里存的现金。2015年年底，张万福从我手中赊购一批泸州老窖的白酒，张万福用这个白酒抵工人工资，白酒价值35000元；2015年张万福在承包保通管业建筑工程时，他叫我在保通管业管账务，应支付我个人工资、我垫付我妻弟石红刚工资、以及我垫付的开支、张万福应支付我的利息等，共计约15.7万元。2016年12月27日，我和张万福总结算，就把以前的散欠条都汇总一起，他共欠我45.2万元，他就出具这个45.2万元的欠条。此后，经我多方催要，被告一直避而不见，拖延不付，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，自2014年始，被告张万福即陆续从原告吴正宇处借款，以及被告张万福从原告处赊购的货物（白酒）、被告张万福拖欠原告吴正宇的人工工资、原告吴正宇垫付的开支、利息等。2016年12月27日，原、被告双方经结算，被告张万福共欠原告吴正宇各种款项共计45.2万元，被告张万福出具了借条。此后，经催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告张万福出具的借条、原被告之间的部分短信记录、原告吴正宇和其妻子石汉梅的部分银行取款记录、吴正宇的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，被告张万福拖欠原告吴正宇各种款项45.2万元之事实清楚，证据充分，有被告张万福出具的借条等为证。被告张万福拖欠原告吴正宇的款项中虽有多种组成部分，但在2016年12月27日双方总结算后，即形成新的债权债务关系，真实有效，应予采信。原告未举证证明双方有过月息两分半的约定，故其利息应自2019年1月11日即原告起诉之日，按年利率6%计算。综上，故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万福拖欠原告吴正宇借款本金45.2万元及利息（从2019年1月11日计算至借款付清之日起，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8080元，由被告张万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 彭 昕审判员 程军华二〇一九年七月二十二日书记员 尹红辉
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2385号     郭俊锋,陕西金晟实业(集团)有限公司：   本院于2019年05月24日立案执行胥正贤与郭俊锋,陕西金晟实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林辰昌，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林辰昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金1600元、利息（含零售利息和现金利息）283.20元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1600元、利息283.20元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金360.19元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林辰昌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1600元、利息283.20元及从2018年12月16日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担41.97元，原告负担8.03元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异577号 异议人（申请执行人）：何伟清，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：王振宇，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市顺德区唐沽丽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华大道千禧楼B座1号。 法定代表人：唐佳丽。 关于（2019）粤0606执2566号申请执行人何伟清申请执行被执行人王振宇、佛山市顺德区唐沽丽贸易有限公司相邻关系纠纷一案，何伟清向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人何伟清述称，图一广告牌美甲依然没有拆除，图二广告牌组成部分立柱没有拆除，特向法院提出执行异议，请求法院对未拆除的柱边装修继续执行。 本院经审查查明，关于何伟清与王振宇、佛山市顺德区唐沽丽贸易有限公司相邻关系纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初928号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8661号民事判决书，王振宇、佛山市顺德区唐沽丽贸易有限公司应拆除登记在王伟清名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼B座１号铺一楼背面的广告贴纸及上方的牌匾。因王振宇、佛山市顺德区唐沽丽贸易有限公司无按上述判决履行义务，何伟清向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执2566号。经采取执行措施，本院于2019年5月7日发出（2019）粤0606执2566号执行完毕告知书，认定被执行人已按上述生效法律文书履行义务完毕，该案执行完毕。何伟清收到上述执行完毕告知书，对本院认定意见不服，于2019年7月10日向本院提出执行异议。 以上事实有（2018）粤0606民初928号民事判决书、（2018）粤06民终8661号民事判决书、（2019）粤0606执2566号执行完毕告知书等证据材料证明。 本院认为，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼B座１号铺一楼背面的广告贴纸及上方的牌匾已拆除完毕，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院认定（2019）粤0606执2566号案件执行完毕，合法有据，异议人请求予以纠正，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何伟清的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  邱苏燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初2674号之一 申请人苏州卓汇自动化设备有限公司与被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出案号为“（2019）苏0505民初2674号”的民事裁定书，该裁定书中内容上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中正文“日善电脑配件（嘉善）有限公司”更正为“日善电脑配件（嘉善）有限公司（曾用名铠嘉电脑配件有限公司）”。 审判员  张凌云 二〇一九年七月一日 书记员  陆 玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1236号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余启来，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无业，住鄂州市梁子湖区。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑九年，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告人刘彪，男，1990年4月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无业，住鄂城区。曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2008年12月2日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月15日被湖北省黄冈市中级人民法院撤销缓刑并判处有期徒刑十年；现因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人孙志鸿、关海琪，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人余启来、刘彪犯抢劫罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人余启来及其辩护人赵振杰、刘彪及其辩护人孙志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日11时30分许,被告人余启来、刘彪经密谋后，来到东莞市厚街镇水围区十八巷2号对出路段伺机抢劫。期间,二人看见被害人黄某1经过，即上前对其拳打脚踢，合力抢走其脖子上的黄金项链(约价值28504元，未缴回)。得手后,余启来等人逃离现场，并以20300元的价格将项链销赃给一家金银回收店。当日21时许，侦查人员在虎门镇博头路66号锦豪住宿409房将余启来抓获，并在其身上缴获赃款10200元（已发还）。2019年2月19日9时许，刘彪主动到公安机关投案。破案后，刘彪的家属已代为赔偿给黄某12万元，黄对刘表示谅解。上述事实，有经当庭质证的全国人口基本信息，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，伤情照片，刑事判决书，释放证明，证人薛某的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人余启来、刘彪的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人余启来当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；余启来的辩护人提出余启来归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所得赃款已缴回并发还等辩护意见。被告人刘彪当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；刘彪的辩护人提出刘彪有自首情节，系从犯，已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。本院认为，被告人余启来、刘彪结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余启来、刘彪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，以暴力手段抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，（1）被告人余启来、刘彪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；（2）二名被告人事前共谋实施抢劫，事中均积极参与作案，事后共分赃款，在共同犯罪中起到主要作用，均系主犯；（3）被告人余启来归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；（4）被告人刘彪案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘彪的辩护人关于刘彪系从犯的辩护意见，本院不予采纳；各辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人余启来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2023年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月19日起至2022年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审判长  李年富审判员  刘 超审判员  李 政二〇一九年七月二十四日书记员  袁卫韵施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7282号 申请执行人：程伟成，男，1974年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人程伟成与被执行人杨全胜民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2019）浙0681民特1545号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行，要求执行被执行人杨全胜归还借款本金900000元及加付未归还部分自2018年5月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初7282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡琳斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2382号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:齐海明，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人:梁雷，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5029号民事判决书，责令被执行人齐海明、梁雷履行义务，但齐海明、梁雷至今未履行。经查被执行人齐海明、梁雷名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐海明、梁雷银行账户存款118000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初694号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3468号申请执行人:张金龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:合肥瑶海区李阳美发店，住所地合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居4栋商202，组织机构代码MA2T98T4-5。法定代表人：李阳。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第290号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区李阳美发店银行存款8080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：金晓辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告金晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告金晓辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决金晓辉立即支付信用卡贷款余额40853.09元，暂时计算至2019年1月2日。其中，贷款本金为34915.3元，利息为1913.66元，分期手续费789.33元，年费256.4元，违约金2930.4元，杂费48元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令金晓辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，金晓辉在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20170603704632，卡号为62×××72。金晓辉开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月2日已经发生贷款余额40853.09元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，金晓辉至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。金晓辉未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，金晓辉向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××72。金晓辉在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（金晓辉，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月2日，金晓辉透支本金34915.3元、利息1913.66元，合计36828.96元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，金晓辉向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现金晓辉透支信用卡本金34915.3元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请金晓辉支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月2日卡号62×××722的信用卡欠款本金34915.3元、利息1913.66元，合计36828.96元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告金晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1322行初60号原告陈继伦，男，1957年3月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人陈雪茹，女，系原告之女，委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。法定代表人李学伟，主任。行政机关负责人匡伟，副书记。委托代理人杜玉林，郯城街道办事处工作人员。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告陈继伦因与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案，于2018年6月19日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，2018年7月3日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。2018年9月5日，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日、2018年11月8日、2019年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雪茹、张明亮、被告负责人匡伟、委托代理人杜玉林、胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继伦诉称，2016年11月11日，被告强行将原告位于郯城街道城里一街的房屋拆除，临沂市罗庄区人民法院依法确认被告的行政行为违法。原告要求被告赔偿损失，被告未予答复。请求判令被告赔偿原告财产损失3919154.4元。原告向本院提供了以下证据：（2017）鲁1322行初5号行政判决书、（2017）鲁13行终358号行政判决书。国家赔偿申请书、EMS跟踪查询结果。赔偿明细表、购物票据。房屋状况照片。强拆房屋所在地周边小区商品房预售合同。被告郯城县人民政府郯城街道办事处辩称，1、被告认可生效判决的效力。2、在原告的房屋被拆除前，其所在的居委会委托山东同泰资产评估有限公司对其房屋及其附属设施进行了评估，财产价值及补助费用合计714657.7元。原告要求的赔偿数额与真正的损失之间差距悬殊。请求人民法院依法裁判。被告郯城县人民政府郯城街道办事处向本院提供以下证据、依据：陈庆林拆迁补偿明细表。郯国古城项目部分居民拆迁安置协议书、拆迁补偿明显表、拆迁安置款领取表。陈继伦房屋拆迁时现场视频。居民房屋入户调查表、照片。经审理查明，原告陈继伦系陈庆林独子，2016年1月29日，陈庆林去世。陈庆林在郯城街道城里一街拥有住房一位，2016年11月11日，被告组织人员将陈庆林房屋强制拆除。2017年8月2日，临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1322行初5号行政判决书确认被告拆除陈庆林房屋的行为违法。2017年11月6日，临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终358号行政判决书驳回被告上诉，维持原判。2018年2月，原告向被告提出国家赔偿申请，请求被告赔偿东（陈继伦）西（陈庆林）两户房屋被拆除造成的经济损失，被告逾期未答复。在案件审理过程中，经被告申请，本院委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案标的进行了价值评估，房屋、装修、地上附属物、空地的市场价值为774229元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。本案系因郯城古城项目统一征收集体土地，不符合上述规定的适用条件。中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中关于“在土地管理法等法律法规作出修改之前，集体土地上的房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”的规定，原告理解为在集体土地征收过程中按照国有土地征收补偿的标准予以安置补偿，违反《土地管理法》的规定。涉案房屋占地因郯国古城项目经山东省人民政府批复征收，在合法的征收程序中行政机关应当按照《土地管理法》的规定进行征收补偿，原告选择由被告支付赔偿金的方式解决房屋被强制拆除造成的损失，本院予以采纳。本案的起因在于集体土地征收，评估方法和评估时点的选择要考虑原告房屋市场价值与省、自治区、直辖市规定的被征收土地上的附着物补偿标准的比较、原告损失的填齐补平与同一片区补偿标准间的相对公平，以及原告货币补偿和产权置换的选择权能否得到保障，不因过低的补偿标准变相鼓励行政机关违法，也不因过高的赔偿标准推动当事人不配合征收。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《侵权责任法》第十九条规定，以损失发生时的市场价格计算因侵权行为造成的当事人财产损失作为一般原则,在能够保障被征收人合法利益的情况下可以参照，并另付临时安置费用和搬迁费用等补助费用，补助标准以同一片区标准计算。对于原告室内物品的损失，涉案片区2016年初即开始陆续拆除，渐次到2016年11月拆除原告房屋，排除室内存在贵重物品的可能。结合被告提供的拆除东户时的视频反映西户房屋门窗已被拆卸的情况，原告要求被告赔偿室内物品的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项的规定，判决如下：被告郯城县人民政府郯城街道办事处赔偿原告陈继伦经济损失797029元，于本判决生效后10日内付清。评估费3850元由被告郯城县人民政府郯城街道办事处承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  杨 源人民陪审员  房春节二〇一九年七月十一日书 记 员  秦 超
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3033号 原告：无锡市春之丰纺织品有限公司，统一社会信用代码913202065754132360，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。 法定代表人：杨春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司，统一社会信用代码91341500MA2RC5W24W（1-1），住所地安徽省六安市东大街南塔小区8栋106室。 法定代表人：黄文龙，该公司生产部主任。 委托诉讼代理人：王彬，上海市锦天城律师事务所。 委托诉讼代理人：许淡人，上海市锦天城律师事务所。 原告无锡市春之丰纺织品有限公司(以下简称春之丰公司）与被告六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司（以下简称冰岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春之丰公司的委托诉讼代理人吴树岩、被告冰岚公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春之丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令冰岚公司支付货款2484149.89元及逾期付款利息（以2484149.89元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由冰岚公司承担。事实和理由：春之丰公司与冰岚公司系业务往来单位，春之丰公司按照冰岚公司的要求供应各种规格型号的印染布绸。经对账，截止至2018年4月20日，冰岚公司确认结欠春之丰公司货款27934元，确认六安罗斯羽毛羽绒销售有限公司（以下简称罗斯公司）结欠春之丰公司的货款2456215.89元由冰岚公司承接支付，但冰岚公司分文未付。 被告冰岚公司辩称，春之丰公司提供的主要证据对账确认函内容系伪造，仅凭对账确认函无法证明春之丰公司与冰岚公司之间的债务存在；冰岚公司与罗斯公司是没有任何关联的公司，冰岚公司没有任何理由承接罗斯公司的债务，故请求法院驳回春之丰公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：罗斯公司于2011年3月3日核准成立，经营范围为采购及销售羽毛（绒）及其制品、各类家纺、纺织制品、寝具、床上用品、羽毛工艺品、PVC包装袋、玻璃工艺品，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。自2013年始，罗斯公司与春之丰公司发生业务往来，由罗斯公司向春之丰公司采购各种面料，罗斯公司收货后未逐批付清货款，后双方业务因故终止。截止2018年4月30日，春之丰公司账目记载对罗斯公司的应收款计2456215.89元。 冰岚公司于2017年12月19日核准成立，经营范围为羽毛（绒）及其制品、纺织制品、床上用品、PVC包装袋、玻璃工艺品采购及销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2018年1月1日，冰岚公司与春之丰公司签订买卖合同二份，约定由冰岚公司向春之丰公司订购94英寸门幅纯棉面料5000米，计货款89500元，112英寸门幅面料542米，计货款9130元，交货地点为冰岚公司指定地点，以电汇结算。合同签订后，春之丰公司供货计81634元，冰岚公司付款53700元，结欠春之丰公司货款27934元。 春之丰公司为证明自己的主张，提供了对账确认函一份，内容为：“今对账，由冰岚公司结欠春之丰公司货款人民币27934元。关于罗斯公司结欠春之丰公司的货款2456215.89元由我公司承接。”落款时间为2018年4月20日，加盖冰岚公司公章。 冰岚公司认为该对账确认函系伪造，其从未出具过该函，春之丰公司通过欺诈手段获得，要求对公章的真伪、第二段文字是否系事后添加、对账函全部打印字迹与落款“六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司2018年4月20日”印文形成的先后顺序进行鉴定。 春之丰公司则认为对账确认函内容真实、来源合法。因罗斯公司和冰岚公司相关股东间存在亲属关系，在罗斯公司涉嫌违法经营而被查处的情形下，冰岚公司自愿承担罗斯公司的债务。 本院依法委托苏州同济司法鉴定所对冰岚公司申请的上述事项进行鉴定。该所接受委托后审查认为：根据现有条件无法对字迹与印文形成的先后顺序进行鉴定，并要求对其他能鉴定的部分缴纳鉴定费用25344元。但冰岚公司未在规定时间内预交鉴定费用，苏州同济司法鉴定所遂作退卷处理。 本院认为，春之丰公司与罗斯公司和冰岚公司之间的买卖面料的关系合法有效。罗斯公司和冰岚公司作为买受人，在收取春之丰公司的货物后，应及时付清货款或按照春之丰公司的要求付款，拖欠不付，应承担逾期付款的民事责任。冰岚公司主张对账确认函内容系伪造并申请鉴定，其对需要鉴定的事项负有举证责任，但冰岚公司在指定的期限内不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，且又未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的对账确认函系伪造的意见不予采信，应依法认定冰岚公司和罗斯公司结欠春之丰公司货款的事实成立、冰岚公司自愿承担罗斯公司对春之丰公司负有的债务的意思表示真实，对春之丰公司要求冰岚公司支付货款2484149.89元及逾期付款损失的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市春之丰纺织品有限公司货款2484149.89元及逾期付款的损失（以2484149.89元为基数，自2018年6月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26674元，保全费5000元，合计31674元，由六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈敏炜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4741号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州海丰商会，住所地广州市荔湾区西村冰厂后街22号八楼808。法定代表人：谢海洲。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。本院在审理原告陈子扬诉被告广州海丰商会、广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告陈子扬撤回起诉。二、本案受理费25元，由原告陈子扬负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  潘小军人民陪审员  黎卓玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  王雅莉梁洁明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11071号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告施远能，男，1987年6月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告施远能物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员  魏  钰 二0一九年七月一日书  记  员  杨  楠 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2792号原告：徐前，男，1990年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：黄浩然，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告徐前诉被告黄浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐前委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼，被告黄浩然经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友加生意合作伙伴关系，因合作期间被告存在代收客户款项的行为，被告代收后并未告知原告。合作结束后，2018年8月18日，经过核算双方之间账目，被告确认尚欠原告26万元。当日被告向原告出具一份《借条》，约定：被告向原告借款26万元，月息2分，借款本息于2018年10月30日通过银行转账方式归还。被告曾通过微信于2018年9月19日、2018年11月2日分别向原告支付了1000元、1500元的利息。此后，被告未向原告支付借款本息，原告多次要求被告清偿未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯原告合法权益。故请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，按月利率2%从2018年8月18日计算至清偿之日止）。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2018年8月18日，被告向原告出具《借条》载明：被告因还款及个人需要，于2018年8月18日前向原告借款26万元，月利率2%；被告确认上述借款由原告通过网银、微信转账方式交付被告，已收到全部借款；被告承诺该笔借款及利息于2018年10月30日前通过银行转账方式归还。被告在借款人处签名、按指模。原告提交银行流水显示：2018年5月28日至7月18日期间，原告通过银行转账共计支付被告188450元。原告表示，原、被告是生意伙伴，被告掌管财务期间收取客户回款，所以《借条》中的借款26万元还包括部分现金、微信转账（前期因为原、被告有矛盾删除聊天记录微信转账信息没有保存，后来重新添加微信），2018年8月18日经过清算、核对，确认被告尚欠原告26万元并出具《借条》。原告提交2019年1月24日微信聊天记录中，原告要求被告返还借款26万元及累计5个月利息26000元，减去已还利息4300元，目前共欠本息281700元。被告回复原告同意2年内偿还借款本息。本院认为：原告主张被告向其借款26万元并提交有被告签名、按手印的《借条》，结合《借条》、银行流水、微信聊天记录等证据，本院对被告上述借款事实予以认定。还款期限届满，原告要求被告偿还借款26万元并从确认借款之日起按月利息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告已付利息4300元从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄浩然于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐前借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，自2018年8月18日起按月利率2%计付利息至实际偿还之日止，已经清偿利息4300元从中扣减）。二、驳回原告徐前其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5378元由被告黄浩然负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  胡名态审判员  陈奕衡审判员  陈梦芷二〇一九年七月二十九日书记员  马稷良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谌颜海，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1601号起诉书指控被告人谌颜海犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谌颜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月10日23时30分许，被告人谌颜海醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被公安机关交警部门设卡查获。经检验，谌颜海血样中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过、执勤经过；工作记录；被告人谌颜海的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单及返还物品凭证；现场照片；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人谌颜海对上述罪名、事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谌颜海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌颜海归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人谌颜海的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人谌颜海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年七月十五日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保97号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：杜仁国，男，汉族，1980年10月7日生，住河南省汝阳县。被申请人：王涛峰，女，汉族，1982年4月3日生，住河南省汝阳县。系杜仁国之妻。被申请人：陈帅兵，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈红利，女，汉族，1977年5月3日生，住河南省汝阳县。系陈帅兵之妻。被申请人：李瑞强，男，汉族，1983年9月25日生，住河南省汝阳县。于小店二中任教。被申请人：王会峰，女，汉族，1985年10月6日生，住河南省汝阳县。系李瑞强之妻。被申请人：李会峰，男，汉族，1980年4月2日生，住河南省汝阳县，于实验一小任教。被申请人：郭俊杰，女，汉族，1987年2月11日生，住河南省汝阳县。系李会峰之妻。被申请人：刘应利，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省汝阳县。被申请人：胡艳艳，女，汉族，1981年9月27日生，住河南省汝阳县。系刘应利之妻。被申请人：段延召，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省汝阳县。被申请人：段亚利，女，汉族，1988年9月13日生，住河南省汝阳县。系段延召之妻。被申请人：杜跃国，男，汉族，1987年8月30日生，住河南省汝阳县。被申请人：洪妞妞，女，汉族，1990年9月18日生，住河南省汝阳县。系杜跃国之妻。被申请人：刘国灵，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省汝阳县。被申请人：张秋轩，女，汉族，1968年9月10日生，住河南省汝阳县。系刘国灵之妻。被申请人：杜旭国，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省汝阳县。被申请人：李纳，女，汉族，1982年12月18日生，住河南省汝阳县。系杜旭国之妻。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前保全，申请对众被申请人价值155.8万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杜仁国名下的位于洛阳市老城区北大街神州园小区1幢3-603房产（证号：洛房权证市字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人陈红利名下的位于洛阳市洛龙区金城寨街22号2幢5-1401房产（证号：洛房权证市字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对被申请人郭俊杰名下的位于汝阳县城土产公司家属楼6楼东门（证号：汝房权证城关镇字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。四、对被申请人杜仁国所有的在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号：66×××18，金额：79860元）予以冻结，冻结期间为一年，冻结期间不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月九日书记员  李亚鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2278号原告：徐元兴，男，1995年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑祥喜，男，1986年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐元兴诉被告郑祥喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告徐元兴到庭参加了诉讼，被告郑祥喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年1月29日，被告向原告借款90000元，被告向原告出具借条，约定2018年12月31日前归还。但该笔借款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥喜于本判决生效之日起十日内返还原告徐元兴借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑祥喜负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年七月十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执813号 申请执行人：王天津，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙矿，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王天津与被执行人孙矿买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖1322民初2016号民事判决书。该判决书已发生法律效力，但被执行人孙矿至今未履行。申请执行人王天津于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙矿发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人孙矿有足额银行存款，未查到其有不动产、股权等财产。本院现已查封被执行人孙矿所有的陕Ａ×××××“北京现代”牌汽车一辆，但现无法查找到其下落，无法处置该车辆。鉴于被执行人孙矿未履行生效判决书确定的义务，本院现已将其纳入失信人名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人王天津终本约谈，并告知若其发现被执行人孙矿财产线索后及时联系本院。鉴于暂未发现被执行人孙矿其他可供执行财产，且申请执行人王天津未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王天津尚未实现的债权，应由被执行人孙矿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王天津发现被执行人孙矿有可供执行财产或被执行人孙矿有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年七月二十二日 法官助理曹佩力 书记员连东伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初737号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6157号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩。委托诉讼代理人：高小燕，该公司职员。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：李鉴辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告李鉴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2019年7月12日以被告已向其缴齐所有欠缴的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员 何 丹二〇一九年七月十二日书记员 刘雄燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5652号原告：凉州区古城镇五畦扶贫互助协会。住所地：法定代表人：周某，系该协会主任。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区古城镇五畦扶贫互助协会与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。凉州区古城镇五畦扶贫互助协会于2019年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，凉州区古城镇五畦扶贫互助协会自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区古城镇五畦扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区古城镇五畦扶贫互助协会负担。审判员  于子丽二〇一九年七月十日书记员  宁俊翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4652号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：刘伟亮，男，1982年05月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘伟亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告刘伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金145,156.22元及利息、复利［截止至2019年4月23日利息（含罚息）33,911.75元、复利5,009.24元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金145,156.22元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘伟亮未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额194,000元，贷款用途为个人经营；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款194,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金145,156.22元、利息（含罚息）33,911.75元、复利5,009.24元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金145,156.22元、利息（含罚息）33,911.75元、复利5,009.24元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告刘伟亮未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金145,156.22元、利息（含罚息）33,911.75元、复利5,009.24元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告刘伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，保全费1,340元，由被告刘伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24037号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍雯，执行董事。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1969年9月5日出生，住上海市长宁区。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告梁伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海莘闵物业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海莘闵物业发展有限公司负担。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  杨耀丰二〇一九年七月十七日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中信（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1973年12月28日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林斌信用卡纠纷一案，原告于2019年6月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费2633元，以撤诉形式结案减半收取1316.5元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年六月十九日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0625民初1120号原告潘银燕，女，1978年3月5日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。被告杭家奎，男，1987年1月24日出生汉族，云南省永善县人,农民，住永善县。被告聂红美，女，1990年9月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告潘银燕与被告杭家奎、聂红美民间借贷纠纷一案，因潘银燕不具备原告的诉讼主体资格，于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘银燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘银燕承担。审判员  廖刚二〇一九年七月二十四日书记员  黄溶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4538-1号 申请人：臧秀蓉，女，1980年10月8日生，住诸城市。 被申请人：倪占国，男，1975年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人臧秀蓉与被申请人倪占国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款287550元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款287550元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年七月五日 书记员  李 慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3095号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：梁梦霞，女，哈尼族，1989年4月6日出生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行梁梦霞小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7907号民事判决书：被执行人梁梦霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5489元；被执行人梁梦霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年7月24日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；案件受理费50元由被执行人梁梦霞负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保108号 钦州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人邱郁升与被申请人邓乐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721财保93号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对被申请人邓乐华的桂Ｎ×××××路虎揽胜小型越野车在价值为292000元的范围内进行查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对被申请人邓乐华的牌号为桂Ｎ×××××路虎揽胜小型越野车在价值为292000元的范围内进行查封。查封期限为2019年7月17日至2021年7月18日。期间由被申请人邓乐华管理、使用，非经本院同意，不得擅自转让、赠与、出租、抵押、损毁。 二〇一九年七月十七日 附：（2019）桂0721财保93号《民事裁定书》1份
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1125号原告：杨九敏，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住河北省。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告杨九敏与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九敏委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨九敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系杜丙伦之妻。2011年1月31日，杜丙伦与王希村委会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地2.57亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺如有使用需要可以随时收回承包土地。杜丙伦去世后，原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还承包土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，被告王希村委会与杜丙伦签订《土地租赁合同》，杜丙伦将承包被告王希村委会的位于村南的土地2.57亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向杜丙伦支付了租赁费和地上物补偿费。原告杨九敏主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地2.57亩。第三人杨国良主张原告杨九敏要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。另查明：原告杨九敏与杜丙伦系夫妻关系，杜丙伦于2013年9月6日因病去世。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告杨九敏提供的土地租赁合同、村委会证明、死亡证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与杜丙伦在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日被告王希村委会与杜丙伦签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告杨九敏与杜丙伦系夫妻关系，杜丙伦去世后，杨九敏有权就杜丙伦生前签订的《土地租赁合同》主张权利；原告杨九敏要求被告王希村委会返还土地2.57亩，但是该案涉案的2.57亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的杨九敏的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告杨九敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告杨九敏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨九敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月四日书记员  孙钰钧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执908号申请执行人徐国英，女，1965年11月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行（2019）浙0602民特68号民事裁定书，即原告徐国英与被告绍兴乘福机械科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐国英自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月二日书记员  王玲玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1721号申请执行人：陈扬，男，1963年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：严武，男，1953年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：严志荣，男，1982年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人陈扬与被执行人严武、严志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0724民初64号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人严武、严志荣于2017年7月31日前偿还申请执行人借款100000元，并按照2%的月利率，承担自2016年11月9日至借款偿清之日的利息。案件受理费1150元由被执行人严武、严志荣共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人严武、严志荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈扬向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1817元。案件执行过程如下：1.2017年10月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年10月12日、2017年12月20日、2018年2月6日、2018年4月12日、2018年5月4日、2018年6月21日、2018年8月17日、2018年9月21日、2018年10月20日、2018年12月19日、2019年3月7日、2019年6月13日、2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户3个；查询房屋一套，查封一套。因房屋设置有抵押权，致使本院暂无法处置；通过查控，被执行人严武名下登记有车牌号为甘GC7933福田牌货车，但因该车辆长期下落不明，致使本院无法采取强制措施；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2018年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人严武、严志荣采取限制高消费措施。4.2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严武、严志荣纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院于2018年5月22日、2018年8月21日传唤被执行人严武、严志荣到庭履行案件款，被执行人严武按时到庭，但未能履行案件款。本院对被执行人严志荣的人身下落进行了询问。6.2019年4月17日，被执行人严武向本院提交严志荣病历证明等相关材料。7.2019年7月2日，本院约谈申请执行人陈扬，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的12.8万元及利息，案件受理费1150元，执行费1817元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月二日书记员  张兆玉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1852号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：轩中华，男，1988年07月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李娇，女，1991年09月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：轩诗勇，男，1968年07月01日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告轩中华、李娇、轩诗勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告轩中华、李娇、轩诗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告轩中华、李娇、轩诗勇未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月11日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年06月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为3.9583‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告轩中华、李娇是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩中华、李娇、轩诗勇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告轩中华、李娇、轩诗勇对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3293号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请人雒小兵，男，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4622454.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4622454.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雒小兵名下价值人民币4622454.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3447号 原告：张希莹，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住章丘区官庄镇官庄村官庄大街63号。 被告:山东澳信工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋昭国,董事长。 原告张希莹与被告山东澳信工贸有限公司（简称澳信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希莹到庭参加诉讼，被告澳信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告损失费8469.72元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2008年4月，原告到被告处负责会计工作，被告自2017年3月至7月只为原告申报缴纳社会保险，开始不再为原告实际缴纳社会保险，原告为使保险不中断，原告只得于2018年11月26日缴纳了本应由被告为原告缴纳的社会保险，原告于2019年4月18日向劳动仲裁机构提出仲裁申请，劳动仲裁机构不予受理，根据法律规定，特向法院提出诉讼请求。 澳信公司在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2008年4月张希莹到澳信公司工作，双方签订劳动合同，2008年4月至2017年2月澳信公司为张希莹缴纳社会保险,后因经营不善2017年3月至2017年7月公司只申报不再缴纳劳动保险为使保险不中断故原告本人自行缴纳。2018年11月25日，澳信公司与张希莹解除劳动关系。 2、后张希莹于2019年4月18日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求澳信公司支付张希莹自行缴纳的在澳信公司工作期间的社会保险费用8469.72元(其中单位应缴纳6723.62元);涉案费用由澳信公司承担。2019年4月18日，仲裁委作出章劳人仲案字（2019）第331号仲裁决定书，认为张希莹的第一项主张不属于仲裁委的受理范围,且劳动仲裁不收取费用,故对于张希莹的申请，仲裁委不予受理。张希莹遂诉至本院，主张澳信公司支付张希莹的损失费8469.72元。 本院认为，张希莹与澳信公司存在劳动关系，在劳动关系履行过程中，澳信公司理应给原告支付社会保险金，现在原告为使社会保险不中断自行缴纳后主张澳信公司返还该项费用于法有据,本院予以支持。但应由原告个人缴纳的部分应予扣除。 澳信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东澳信工贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还张希莹代缴的社会保险费6723.62元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东澳信工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年七月五日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执746号申请执行人许亚丽，女，汉族，1992年6月10日生，住新乡市。被执行人赵谦，男，汉族，1984年6月9日生，住新乡市牧野区。许亚丽与赵谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0711民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许亚丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人许亚丽与被执行人赵谦于2019年7月4日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人许亚丽同意被执行人赵谦于2019年10月4日前偿还欠款60000元；剩余本金及利息于2020年4月4日前还清，双方债权债务两清；被执行人赵谦用其朋友彭祥名下豫Ｇ×××××黑色斯柯达K33壹辆，为被执行人赵谦进行担保，如被执行人赵谦未按和解协议履行义务，本院将依法处置上述车辆。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3091号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月五日代书记员 杜冬岭
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初270号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1972年11月16日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月24日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2018年10月至12月间，被告人黄某甲在无成品油经营许可证的情况下，在南京市建邺区尚元街附近，伙同他人出售汽油，销售金额累计人民币252022元。 2018年12月23日，被告人黄某甲被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获尚未销售的汽油672.12升。 上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有加油车、汽油等物证,扣押清单、情况说明、记账本、案发及到案经过、户籍信息等书证,杨某、黄某乙、张某等人的证言,检验检测报告,辨认笔录,微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，未经许可经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲到案后实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人黄某甲退缴的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的供犯罪所用的苏Ａ×××××车辆、汽油、加油机、油桶、手机等财物，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年七月三日 书记员  王新颖
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2228号 原告：李小翎，女，1955年4月16日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：孙菡，女，1980年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地泰州市海陵区美好易居城商业广场二期25号楼。 法定代表人：苏莉莉。 原告李小翎与被告泰州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小翎委托诉讼代理人孙菡到庭参加诉讼；被告天地和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李小翎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的住宅装饰装修工程套餐预定合同、住宅装饰装修工程施工合同；2、被告返还原告施工款人民币33000元。事实和理由：原告于2017年12月31日与被告签订住宅装饰装修工程预定合同，2018年4月30日与被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定原告向被告支付人民币33000元，被告按合同的标准对原告位于美好上郡的一间住宅设计装修。2017年10月16日，原告向被告支付了500元定金。同年12月30日，原告向被告支付了1000元定金。2018年4月30日原告向被告支付施工款31500元，原告已经履行了合同义务，被告在收到施工款以后，却迟迟没有开工。原告多次到被告处询问，被告却以各种理由拖延，拒不施工。由于被告近期与多位业主存在合同纠纷，目前公司门店关闭，已处于歇业状态。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告天地和公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，原告李小翎（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《泰州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》，约定甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工等一系列服务，甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务，因甲方原因要求终止合同，甲方所缴纳定金乙方不予退还，甲方应在合同签订之日预付人民币1000元。合同签订后，原告李小翎向被告天地和公司支付人民币1000元。 2018年4月30日，原告李小翎（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行房屋装修，设计施工服务总费用人民币33000元。原告于合同签订当日向被告天地和公司付款人民币31500元。 另查明：2017年10月16日，原告向被告支付定金人民币500元。庭审中，原告提供了案涉房屋的照片，拟证明案涉房屋未有任何装饰装修。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告天地和公司签订的《泰州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，被告至今未履行其设计、施工服务义务，原告的合同目的不能实现。现原告要求解除与被告签订的《泰州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，与法有据，本院予以支持。由于被告未履行合同义务，合同解除后，被告应将原告的已付款项返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李小翎与被告泰州天地和装饰设计有限公司签订的《泰州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》。 二、被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小翎已付定金、施工费合计人民币33000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币625元依法减半收取313元，由被告泰州天地和装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币625元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  沙林霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3891号 原告王国清，男，1953年10月4日出生，满族，个体。 被告色吉力呼，男，1980年7月27日出生，蒙古族，农民。 原告王国清与被告色吉力呼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告色吉力呼经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告色吉力呼给付欠款本金7888.00元及利息5837.00元，本利共计13725.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告色吉力呼从原告经营的商店赊购农资，欠款7888.00元，并出具欠据一枚，双方约定于2016年12月14日前还款，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告色吉力呼未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，被告色吉力呼从原告王国清经营的商店赊购农资，价格7888.00元，被告色吉力呼向原告出具7888.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告色吉力呼自本判决生效之日起偿还原告王国清欠款本金7888.00元及违约金4259.52元【7888.00元×0.02元×27个月（2016年12月30日至2019年3月30日）】以及索款费用600.00元，合计12747.52元。 二、被告色吉力呼自2019年3月30日起以7888.00元为本金按照月利2%计算给付原告王国清违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告王国清的其他诉讼请求。 案件受理费143.13元，由被告色吉力呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12101号原告：梁永盛，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈丽欢，广东标远（博罗）律师事务所律师。原告梁永盛与被告黄丽娟合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永盛的委托诉讼代理人张林凤，被告黄丽娟的委托诉讼代理人陈丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让款98000元及自2018年10月30日起按年利率6.525%支付逾期付款利息予原告至全部款项支付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告将其所有的V-C科美发起人资格转让给被告，双方约定转让费为98000元。被告向原告出具《欠条》，承诺最迟在2018年10月30日前将转让费支付给原告。原告于当日将V-C科美发起人资格的店铺号等移交给被告，但被告却一直未向原告履行付款义务，经原告多次催收未果。被告黄丽娟辩称，一、原、被告对承接V-C科美发起人资格的协议未成立，双方就本转让事宜还是在意向商谈期间，转让行为未正式成立，双方并没有订立相关转让合同，原告亦未向被告转移任何相关权益，包括对权益登记的变更及征得V-C科美专有品牌所有人深圳市威考伯思生物科技有限公司的同意。原、被告因从事美容养生行业认识。2018年4月14日，双方就V-C科美项目转让达成意向，为保证日后双方履行此意向而正式签订转让合同及权益变更，被告要求变更和转移相关权益登记时签订转让合同并支付转让款，原告则要求被告先出具一份《欠条》以保证缔约成就。当时由原告书写一份《欠条》，被告签字确认。该《欠条》签订后，原告至今仍未移交相关店铺及礼品，账号21×××65仍登记在原告名下。被告曾催促原告向深圳威考伯思生物科技有限公司征求转让同意书并变更权益所有权，但原告一直没有取得深圳威考伯思生物科技有限公司的同意转让书，故权益变更无法办理。为此，双方的意向转让没有正式签订合同。原告也没有履行相关的权益移交手续及变更权益登记。根据原告与深圳威考伯思生物科技有限公司签订的《区域发起人合作协议书》的约定，原告转让该协议书应征得深圳威考伯思生物科技有限公司的同意，但原告未就该事取得深圳威考伯思生物科技有限公司的书面同意，致使与原告的V-C科美项目转让合同无法成立。另外，原告亦未向被告交付该协议书的附件资料。二、《欠条》是缔约担保的行为，被告并未收取原告的任何款项，也未欠下任何款项。本案中，被告并未接收原告的任何权益，也未成为V-C美食合伙人，未享有发起人资格，未接受店铺，账号21×××65未变更登记至被告名下，双方的转让合同未成立，且造成本次缔约过失的过错方并不在被告，而在于原告。为此，被告无需支付转让款98000元。三、原告故意隐瞒其与深圳威考伯思生物科技有限公司之间关于《区域发起人合作协议书》的一些不利事实，急切骗取被告签订《欠条》。被告已向承接被告的V-C科美项目并签下《欠条》后，通过各种途径查知深圳威考伯思生物科技有限公司的一些商业信息，得知该公司征信异常，已被当地工商部门停业调查。原告在此情况下，隐瞒了该不利因素，急切骗取被告签订《欠条》作为缔约担保，违反了合同法的相关规定，有违诚信在先，因此《欠条》时无效的，不受法律保护。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料复印件、欠条、微信聊天记录截图，除微信聊天记录截图外，被告对其他证据的真实性均无异议，对其他证据本院予以确认；原告提交的微信聊天记录截图，不足以证明原告拟证实的内容，本院不予采信。被告向本院提交了区域发起人合伙协议、深圳威考伯思生物科技有限公司的企业信息打印件，原告对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，梁永盛作为乙方，深圳威考伯思生物科技有限公司作为甲方，双方共同签订《区域发起人合作协议书》一份，约定甲方以“威希科美共享科技生活美学空间”与乙方合作，共同在广东省广州市番禺区范围内开发市场。双方对合作项目经营模式、双方的权利和义务、合作项目经营管理、利益分配、违约条款等进行了约定，其中关于合作项目经营模式约定，乙方作为区域发起人，以现金购买甲方产品和享有甲方增值服务及拓展营销渠道形式和甲方进行合作；关于权利，双方约定乙方享有因销售业绩所得利益的分配权；关于经营管理，双方约定乙方出资购买甲方产品，共计98000元。缴付方式为一次性，支付日期为自签署本合作协议书即时付清。乙方支付款项后即获得与甲方的合作，即刻起享受甲方提供的本协议书约定的产品和服务及后续的市场营销业绩奖励；关于违约条款，双方约定未经甲方事先书面同意擅自全部或部分转让本合同的，甲方有权书面通知乙方更正，乙方应在接到通知后3日内更正，逾期未更正的，甲方有权书面通知单方解除合同，解除合同的通知在到达乙方时生效。上述合同签订后，梁永盛与黄丽娟于2018年4月14日签订《欠条》一份，载明“今黄丽娟承接V-C科美发起人资格，本资格由梁永盛转给黄丽娟。故转让费共计98000元。本款最迟必须在2018年10月30日前归还给梁永盛。注，本资格所有权益由黄丽娟享有，1.V-C美食合伙人、2.V-C所赠送的一齐礼品。店铺号：30209，账号：21×××65”。上述欠条出具后，黄丽娟未向梁永盛支付相关款项，梁永盛催收未果，遂于2019年5月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点系被告是否应向原告支付98000元。原告要求被告向其支付转让费98000元的主要依据系《欠条》上“转让费共计98000元，本款最迟必须在2018年10月30日前归还给梁永盛”的约定，但《欠条》中双方还约定，被告支付转让费的前提条件系“今黄丽娟承接V-C科美发起人资格，本资格由梁永盛转给黄丽娟”，即原告将V-C科美发起人资格转让给被告在先，被告向原告支付转让费在后。原告在本案庭审过程中并未清楚明确地陈述案涉资格转让的详细情况，亦未提供充分证据证明其已经将双方约定的资格及权利转让给被告，对此原告应承担举证不能的不利风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的约定，在原告未将双方约定的资格及权利合法有效地转让给被告之前，被告有权拒绝履行支付转让款的要求。基于前述，原告要求被告支付转让费并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁永盛的全部诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告梁永盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年七月九日书记员  霍惠梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2099号罪犯汪族甫。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年7月31日作出（2015）吴刑初字第0211号刑事判决，认定被告人汪族甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪族甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪族甫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪族甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪族甫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪族甫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛