wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码913501008543990516。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安霞，女，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系死者王自发妻子。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1989年8月生，汉族，住址同上，系死者王自发长女。被上诉人（原审原告）：王苹，女，1991年11月生，汉族，住址同上，系死者王自发次女。委托诉讼代理人：王成，男，1990年12月生，汉族，住址同上，系死者王自发儿子。系王安霞、王兰、王苹共同委托。被上诉人（原审原告）：王成，男，1990年12月生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈建锋，男，1986年10月生，汉族，住福建省长乐市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人郑泽建，被上诉人王安霞、王兰、王苹委托诉讼代理人王成，被上诉人王成到庭参加诉讼；被上诉人陈建锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司上诉称，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金不合理，死者生前住在翠屏苑，无公安机关、小区物业备案；有劳动合同无医、社保；证人证言未能出席询问。一审认定处理丧葬人员交通误工与住宿费15000元偏高，摩托车损失2000元没有依据，该车按事故认定书记载，该车已经达到报废标准。请依法改判上诉人只承担245602元。被上诉人王安霞、王兰、王苹、王成辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，上诉人的上诉请求应予驳回。受害人生前在城区务工，在城区居住，上诉人提出的相关备案、保险事项不是法律规定必须要件，故应按城镇标准赔偿死亡赔偿金；财产损失是客观存在应予赔偿。被上诉人陈建锋未作答辩。王安霞、王兰、王苹、王成起诉请求：判令赔付各项损失496897元，并由对方负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2018年8月28日，王自发驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区秋江街道办事处九里王村村通路由南向北行驶，12时55分许，行至与沪聂线交叉路口（新318线461KM+650米处）直行通过路口时，遇陈建锋驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿新318线由东向西行驶至上述路口直行，两车在路口内发生碰撞，造成两车损坏、王自发受伤经池州市第二人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2018年9月13日池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第341702120180000269号《道路交通事故认定书》，认定王自发负事故主要责任，陈建锋负事故次要责任。后经复核，2018年10月22日池州市公安局交通警察支队事故处理大队重新作出第3417021201800002691号《道路交通事故认定书》，认定陈建锋与受害人王自发均负事故的同等责任。原道路事故认定书（编号341702120180000269）予以撤销。陈建锋驾驶的车辆投有交强险和100万元第三者责任险，并不计免赔率。陈建锋垫付医药费25709元，双方同意在本案中一并处理。王安霞系王自发之妻，王兰、王苹、王成系二人婚生子女。王自发系农业户口，受害人王自发户籍地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处东埂村，生前长期在城区务工并签订《劳动合同》、在城区租房居住生活。一审法院审理认为，公安机关交通管理部门作出的同等责任认定，应予采信；死者王自发系农业户口，但死者生前一直长期在贵池城区务工并租房居住,死亡赔偿金按城镇居民可支配收入34393元标准计算。受害者遗体存放费，保险公司抗辩“受害者遗体存放费应为安葬费范畴”的意见，予以采信。摩托车损失3500元，审查认为摩托车损失是存在，但因未向举证摩托车损失金额的证据，酌情确认2000元。处理王自发丧葬事宜人员的交通费、误工费与住宿费，事实是客观存在，请求赔偿符合法律规定的，酌情确定15000元。根据相关法律规定，确认王自发交通事故死亡造成的各项损失：医疗费25709元（陈建锋支付）、丧葬费32575元（含遗体存放费用）、死亡赔偿金34939元/年×20年＝687860元、精神损害抚慰金30000元（60000元×50%）、处理丧事人员交通误工与住宿等费用（酌情确定）15000元、摩托车损失2000元，合计793144元。保险公司在交强险限额内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险内赔偿）、在商业三者险内赔偿335572元［（793144元－122000元）×50%］，保险公司合计赔偿457572元。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十五日内向王安霞、王兰、王苹、王成赔偿王自发交通事故死亡的各项损失457572元（包含陈建锋垫付的医疗费25709元）。二、驳回王安霞、王兰、王苹、王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2927元，由陈建锋负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，道路交通事故造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人的起诉请求，根据相关证据所查明的事实，结合死者王自发生前在城区务工等，认定王自发在本起交通事故中死亡造成的各项损失，判决承担赔偿责任，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算不合理，本院认为，受害人王自发生前在城区务工，其户籍地已纳入城市规划范围且在城区租房居住等因素，应参照城镇标准计算死亡赔偿金。上诉人提出王自发生前在城区工作及居住的相关证据不能完备，应按农村标准计算的上诉理由，本院不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司上诉提出，处理丧葬人员交通误工与住宿费15000元偏高，摩托车损失2000元没有依据问题，本院认为，该两项的损失实事存在，属人身损害的合法权益，一审法院根据本案诸因素酌定具体数额，系法律规定内的职权行为。故该项上诉请求，亦不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  余加胜审判员  徐学明二〇一九年七月三日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执423号申请执行人：张坤友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王宝亮，男，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初329号民事判决书，向被执行人王宝亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张坤友与被执行人王宝亮以正在商谈和解为由，申请执行人张坤友向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张坤友请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年七月十六日书 记 员  时颜雁
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2817号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：李代荣，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告李代荣与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费9786元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资155元，加班费每小时14.09元。2018年3月至11月，原告共为被告工作91天零15小时，共应得工资14786元，扣减已支付的5000元，尚欠9786元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初807号原告：北京上正信源科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼23层2618。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。被告：北京迪科达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）六层607A。法定代表人：郝磊，执行董事。原告北京上正信源科技有限公司与被告北京迪科达科技有限公司一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京上正信源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京上正信源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  杨 洁二〇一九年七月十八日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4297号 原告：曾文武，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：易建云，男，1959年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈仁济，男，1992年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区。 负责人：武敬军。 本院审理的原告曾文武诉被告易建云、陈仁济、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告曾文武于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾文武提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文武撤诉。 案件受理费50元，收取25元，退还原告曾文武25元。 审判员  徐佐 二〇一九年七月十九日 书记员  刘奕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更143号罪犯赵宇朝，男，1993年7月8日生，汉族，山西省平遥县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以赵宇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月22日起至2021年9月21日止），并处罚金二万元（已缴纳三千元）。赵宇朝不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）并刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第346号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年3月22日起至2020年9月21日止），2017年7月26日以（2017）晋02刑更120号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2019年12月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵宇朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵宇朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宇朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1094号 申请执行人：吴增山，男，1962年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨继平，女，1974年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴增山与杨继平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继平的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年七月十五日 书记员  刘琪琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1434号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:吴琨。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人吴琨刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初221号刑事判决书确定：一、被执行人吴琨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。二、返还中国光大银行大连分行人民币238596.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并于2019年6月20日轮候查封被执行人吴琨名下位于大连市甘井子区泉水A1区28号2单元1号房屋一套。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月八日书记员  赵悦廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11805号申请人：郑州银行股份有限公司伊河路支行（原名郑州银行股份有限公司西区支行）住所地郑州市工人路36号。负责人赵国旗，行长。被执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月21日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司伊河路支行与刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34024号民事判决书已发生法律效力。刘涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛名下银行存款1093910.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月十九日书记员  闫全顺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执863号申请执行人吴杰，男，1980年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人宋徽，男，1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄云兰，女，1986年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。江志强申请执行宋徽、黄云兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5557号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告宋徽于本判决生效之日起三十日内返还原告吴杰借款人民币55000元及利息（以本金55000元为基数，承担自2018年8月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息），并承担律师代理费人民币4000元。二、被告黄云兰连对上述第一项内容中宋徽的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币963元（已减半收取），由原告吴杰负担295元，被告宋徽、黄云兰负担668元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。逾期宋徽、黄云兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江志强的申请，本院于2019年3月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋徽、黄云兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人宋徽、黄云兰名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江志强认可被执行人宋徽、黄云兰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5557号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十六日书记员 黄 亮
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执366号之二申请执行人田懿，男，1944年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，退休教师，住望谟县。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司，现更名为重庆国金建设集团有限公司，统一社会信用代码，91500233762660558R。法定代表人张红，系该公司董事长公司地址：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。被执行人吴鹏，男，1960年8月17日生，布依族，贵州省贵阳市人，退休教师，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初150号民事判决书，于2019年06月03日向被执行人重庆国金建设集团有限公司、吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，支付案件款120000.00元，受理费3770.17元，并承担执行费1700.00元，共计125470.17元。被执行人重庆国金建设集团有限公司、吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴鹏在贵州省农村信用社联合社62177900vvvvv852253_1账户内存款人民币988.00元；在兴业银行6020601270vvvvv1969账户内存款人民币2000.00元。在财付通支付科技有限公司085e9858e7vvvvv98f454054c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5092.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十八日书记员  刘 仙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。住所地：武威市凉州区文昌路2号。法定代表人：王某，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢某，该分行主管。被告：甘肃河西三州武威药业集团责任公司。住所地：武威市凉州区城东工业园区天马大道18号。法定代表人：蔺某，系该公司负责人。被告：蔺某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：徐某（系蔺某之妻），女，汉族，住武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行诉被告甘肃河西三州武威药业集团责任公司、蔺某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，武威城投公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费23260元，减半收取11630元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审 判 长  赵国栋人民陪审员  王伟珍人民陪审员  徐 君二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12943号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：佘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告佘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2291号 原告：王锟，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。 被告：黄小兵，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。 被告：杨梅，女，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王锟与被告黄小兵、被告杨梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王锟的委托诉讼代理人许娟与被告黄小兵、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款1500000元；2.被告赔偿原告利息1100000元（按年利率24%计算）；3.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，王锟增加一项诉讼请求，要求确认原告和被告黄小兵签订的投资合作协议书无效。事实与理由：2016年2月19日，原告和被告黄小兵签订投资合作协议书，约定：合作开发被告黄小兵承包的富蕴县德盛矿业开发有限公司教勒沙依244号白云母矿，原告投资1500000元，占比30%。协议书签订后，原告于同年2月25日、4月15日、4月18日分三笔向被告黄小兵的卡内转入1500000元。后，被告黄小兵所开矿业未实际生产也未给原告分配利润或分红。因上述投资款1500000元为原告向他人借款筹得，原告和被告黄小兵电话联系，被告黄小兵同意偿还原告1500000元及相应利息。因被告黄小兵和被告杨梅原系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院。 黄小兵辩称，2015年，被告黄小兵和富蕴县德盛矿业开发有限公司（下称德盛公司）就教勒沙依244号白云母矿签订承包协议，约定由被告黄小兵承包经营该矿。2016年，被告黄小兵与原告商定合伙经营该矿，并签订投资合作协议书，原告也确按协议约定转给被告黄小兵1500000元。该矿实际经营了，并且亏损，故不同意退还原告投资款，也不同意支付原告利息。至于原告所述的电话联系时被告黄小兵同意偿还原告1500000元及利息，被告黄小兵的意思是如果经营的好，可以从经营收入里把这部分钱付给原告。 杨梅辩称，被告黄小兵一直在外做生意，近6年都没有回家，也没有给家里拿钱，双方夫妻感情破裂，于2018年6月离婚。被告杨梅不清楚原告和被告黄小兵合伙经营的事情，被告杨梅不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告黄小兵提交其与德盛公司签订的承包协议复印件一份，用以证实被告黄小兵从德盛公司承包教勒沙依244号白云母矿。被告黄小兵陈述其仅与德盛公司签订承包协议，未去办理批准登记，矿的手续均是德盛公司的。原告对被告黄小兵提交的承包协议不认可，认为系复印件，不能确定该承包协议的真实性，且即使真实，该承包协议也是违反法律、法规强制性规定，为无效协议。被告杨梅对被告黄小兵提交的承包协议不认可，陈述其之前没有见过，但其知道被告黄小兵确在富蕴县经营矿产。对被告黄小兵提交的承包协议，因系复印件，无原件可做比对，加之原告、被告杨梅均不认可，故本院对被告黄小兵提交的承包协议不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告和被告黄小兵签订投资合作协议书，约定：合作开发被告黄小兵承包的富蕴县德盛矿业开发有限公司教勒沙依244号白云母矿，原告出资1500000元，占比30%。协议书签订后，原告于2016年2月25日、4月15日、4月18日分别向被告黄小兵的银行账户转入500000元，合计1500000元。后，上述矿业未实际生产，也未给原告分配利润或分红。 2018年2月23日，原告给被告黄小兵打电话，称一百五十万是借的高利贷，有三分的息，问怎么办，被告黄小兵称下午见面联系给原告处理掉，原告问是否一百五十万和三分的利息都可以还掉，被告黄小兵称可以。 2018年4月18日，原告以民间借贷纠纷将二被告诉至本院，经审理，本院作出（2018）兵9001民初2720号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告提起本案诉讼。 本院认为：对原告和被告黄小兵签订的投资合作协议书，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第四款之规定，开采矿产资源，必须依法申请、审批、登记，且必须符合规定资质条件，但现被告黄小兵并未举证证实其具有合法的采矿权及开采矿产的资质，故原告和被告黄小兵签订的投资合作协议书违反法律、法规强制性规定，协议无效，对原告要求确认其与被告黄小兵签订的投资合作协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告根据投资合作协议书的约定向被告黄小兵支付1500000元，用于投资开采白云母矿，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，加之就投资合作协议所涉矿业，被告黄小兵未实际生产，也未给原告分配利润或分红，故被告黄小兵应返还原告投资款，对原告主张被告黄小兵返还投资款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告黄小兵赔偿原告利息损失的诉讼请求，原告在入伙前应当对采矿的法律法规以及被告黄小兵是否具有采矿权充分了解后再进行投资，但原告未尽到审慎的注意义务即投资入伙，本身也存在过错，应承担过错责任，故对原告主张被告按年利率24%计算投资款1500000元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提供的通话录音，录音中被告黄小兵虽认可其承诺给原告解决1500000元和利息，但被告黄小兵陈述该承诺是建立在其经营收入好的前提下，故对原告以此主张被告黄小兵支付利息，本院不予认定。 对原告要求被告杨梅在本案中承担责任的诉讼请求，原告未提交被告黄小兵与被告杨梅系夫妻关系的证据，且即使二被告之前为夫妻关系，也没有证据证实被告杨梅参与原告和被告黄小兵的合伙事务，加之就投资合作协议书所涉矿业，被告黄小兵未实际生产，即不存在相应利润用于被告杨梅的生活，故对原告要求被告杨梅在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 对被告黄小兵提出的合伙实际经营且亏损的抗辩意见，因被告黄小兵未提交证据证实，且与（2018）兵9001民初2720号民事判决认定的投资合作协议书所涉矿业未实际生产也未给原告分配利润或分红的事实不符，故对被告黄小兵提出的该抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、原告王锟与被告黄小兵于2016年2月19日签订的投资合作协议书无效； 二、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内返还原告王锟投资款1500000元； 三、驳回原告王锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，邮寄送达费135元，合计27735元（原告已预交），由原告王锟负担9300元，由被告黄小兵负担18435元，与其应付款项同期给付原告王锟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 董 慧 人民陪审员 王淑环 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 杜 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：成欢欢，男，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成欢欢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额11860.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11860.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成欢欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11860.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告成欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初688号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1044号 金英（申请执行人）、阿古都木（被执行人）： 金英与阿古都木买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金5290.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6820.00元，其中，本金5290.00元、利息1505.00元、案件受理费25.00元。本院已于2019年7月15日将该款转付给金英。至此，金英向本院申请执行的（2019）内0524执1044号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1217号原告苏国勤。被告刘满良。原告苏国勤诉被告刘满良民间借贷纠纷一案，原告苏国勤于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏国勤到庭参加诉讼，被告刘满良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国勤诉称，2010年12月10日，债务人刘满良从原告处借人民币壹拾壹万玖仟贰佰元整（119200元），并写借条一份，但是到还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法财产权益。为此，请求法院判决被告偿还欠款壹拾壹万玖仟贰佰元整（119200元）及利息。被告刘满良未到庭答辩。经审理查明：2010年12月10日，被告刘满良借原告苏国勤119200元，并写借条两份，一份借条金额为70000元，另一份借条金额为49200元，双方约定利息按年利率百分之贰十计算。被告刘满良外出不归至今未还，为此成讼。上述事实有原告陈述、借条相互印证，足以认定。本院认为：被告刘满良借原告苏国勤119200元，双方约定利息按年利率百分之贰十计算有借条为证，证据充分，原告苏国勤请求被告刘满良偿还借款119200元及利息有理有据，本院应予支持。因被告刘满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告苏国勤提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘满良于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国勤借款119200元及利息，利息从2010年12月11日开始按照年利率百分之贰十计算至119200元本金全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告刘满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年七月十六日书 记 员  宋迎春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4616号 张聪、卢秋来： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初1406号民事判决书，于2019年05月29日立案受理张聪申请执行卢秋来借款合同纠纷一案。执行标的3350.00元，执行费50元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更62号 特 赦 裁 定 书 罪犯鲍宗贵，男，1958年4月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，户籍地平阳县昆阳镇老鲍路35号。现在浙江省平阳县司法局昆阳司法所接受社区矫正。 浙江省平阳县人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0326刑初566号刑事判决，以被告人鲍宗贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付执行。 浙江省平阳县司法局于2019年7月16日以（2019）温平司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯鲍宗贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省平阳县司法局提出，罪犯鲍宗贵在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，释放后不具有现实社会危害性，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议予以特赦。上述事实，有平阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、鲍宗贵的自述、退伍军人登记表、参战人员调查登记表，浙江省抚恤优待证、平阳县退役军人事务局出具的证明、公示的情况说明、风险评估倾向性结论、报请特赦建议书、特赦审核意见书等证据证实。 本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯鲍宗贵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯鲍宗贵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国庆 审判员  叶 峰 审判员  徐玲珑 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 扬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2127号原告：冯勇，男，1982年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：叶欢，男，1988年11月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告冯勇与被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告叶欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶欢归还借款18400元及利息（以18400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告叶欢于2014年7月16日向原告借款20000元，原告实际交付数额为18400元。借款后，被告叶欢至今未还款。被告叶欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告叶欢向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。当天，原告通过银行转账向被告叶欢交付借款18400元。借款后，被告叶欢未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告叶欢欠原告借款18400元未还，其行为构成违约。对原告要求被告叶欢归还借款18400元及利息（以18400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶欢于本判决生效之日起十日内归还原告冯勇借款18400元及利息（以18400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交150元），由被告叶欢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李军辉人民陪审员  郁 军人民陪审员  张 泽二〇一九年七月九日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4722号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：杨桂仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西省百色市右江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杨桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告杨桂仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.杨桂仙偿还贷款19999.94元；2.杨桂仙支付截至2019年2月15日的利息248.86元、罚息4536.97元；3.杨桂仙支付自2019年2月15日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2017年12月7日，永辉小贷公司与杨桂仙签订《个人借款合同》约定，借款金额2万元，期限90天，自2017年12月7日起至2018年3月7日止，贷款利率为固定日利率0.4444‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2017年12月7日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向杨桂仙发放贷款2万元。截止2019年2月15日，杨桂仙尚欠贷款本金19999.94元、利息248.86元、罚息4536.97元。被告杨桂仙未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《杨桂仙20171207000200》的PDF文件、合同编号为20171207000200的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、平安付科技服务有限公司电子支付凭证、平安付科技服务有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《杨桂仙20171207000200》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20171207000200的《借款合同》，借款人处为杨桂仙的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人杨桂仙，借款金额2万元，借款期限90天，自2017年12月7日起至2018年3月7日止，借款利率为固定日利率0.4444‰，贷款划入杨桂仙卡号尾数为6485的建设银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2017年12月7日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向杨桂仙尾数为6485的建设银行卡放款2万元，杨桂仙收到借款后仅于2018年1月7日、2月7日分别还款275.56元、275.56元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《杨桂仙20171207000200.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《杨桂仙20171207000200.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《杨桂仙20171207000200.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨桂仙的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨桂仙。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，杨桂仙仅于2018年1月7日、2月7日分别还款275.56元、275.56元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付欠付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司要求杨桂仙支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。杨桂仙偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与杨桂仙关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年3月7日，杨桂仙尚欠借款本金为19999.94元、利息248.86元。杨桂仙应当返还永辉小贷公司借款本金19999.94元，支付截至2018年3月7日的利息248.86元，以及自2018年3月8日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金19999.94元；二、被告杨桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2018年3月7日的利息248.86元；三、被告杨桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年3月8日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金19999.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.56元，由被告杨桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更788号 罪犯郭晓达，男，1984年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0524刑初613号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，退缴违法所得款40500元。刑期自2016年11月11日至2020年2月10日，该判决发生法律效力后，罪犯郭晓达于2017年7月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郭晓达自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年7月起至2019年4月止累计获得积分2465分，获得3次表扬和兑换物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭晓达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓达减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年11月11日至2019年8月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执417号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号。 负责人:姚多连。 被执行人：唐鹏祥,男,汉族,2000年4月14日出生,汉族,住广东省信宜市，目前服刑于马鞍山监狱第五监区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初14号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与唐鹏祥罚金案中，本院分别于2019年6月5日、7月11日对被执行人唐鹏祥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月25日查询了被执行人唐鹏祥的房产信息，但未查询到可供执行的房产。本院于2019年7月11日通过邮寄的方式向被执行人唐鹏祥送达执行通知书和报告财产令。于7月15日将唐鹏祥纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查方法，未发现被执行人唐鹏祥有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐鹏祥有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年七月十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3295号 原告：桐梓县燎原镇鸿源建材批发部，住所地桐梓县燎原镇蟠龙洞口。 经营者：令狐桃涛，男，1988年05月11日出生，汉族，住桐梓县。 原告：令狐桃涛，男，1988年05月11日出生，汉族，住桐梓县。 被告：罗骁，男，1990年09月05日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县燎原镇鸿源建材批发部与被告罗骁合同纠纷一案中，原告桐梓县燎原镇鸿源建材批发部于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县燎原镇鸿源建材批发部撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县燎原镇鸿源建材批发部负担。 审判员  王乃富 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈龙耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初3241号原告包艾兴嘎，男，1952年1月4日出生，蒙古族，农民。被告包文彬（常用名文彬），男，1985年2月11日出生，蒙古族，农民。原告包艾兴嘎与被告包文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包艾兴嘎到庭参加诉讼，被告包文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包艾兴嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文彬偿还借款本金10000元及利息9600元，合计19600元；2、自2018年12月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包文彬于2014年12月30日向原告包艾兴嘎借款10000元，约定借期内月利率2%,定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚包含12个月利息2400元（2014年12月30日至2015年12月30日止，共12个月，按月利率2%计算）在内的金额12400元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息9600元（2014年12月30日至2018年12月30日止，共48个月，按月利率2%计算），合计19600元；自2018年12月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包文彬未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包艾兴嘎围绕诉讼请求依法提交了被告包文彬向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包艾兴嘎与被告包文彬之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文彬于本判决生效十日内偿还原告包艾兴嘎借款本金人民币10000元；二、被告包文彬支付原告包艾兴嘎，自借款之日即2014年12月30日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费290元，由被告包文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执恢180号申请执行人：魏金萍，女，汉族，1965年9月26日出生，住甘肃民勤县。被执行人：马瑞琴，女，1951年5月26日出生，住白银市白银区。被执行人：张龙，男，1978年6月8日出生，住白银市白银区。被执行人：冉艳红，女，1987年9月25日出生，住白银市白银区。申请执行人魏金萍与被执行人马瑞琴、张龙、冉艳红借款合同一案。本院做出的（2018）甘0402民初2828号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马瑞琴、张龙、冉艳红的银行存款155514元（其中支付申请人借款本息及案件受理费153314元，执行费2200元）；二、扣留、提取被执行人马瑞琴、张龙、冉艳红的收入155514元（其中支付申请人借款本息及案件受理费153314元，执行费2200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马瑞琴、张龙、冉艳红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月二十二日书记员  孙 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1482号 原告：王智勇，男，1979年5月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告王智勇与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王智勇的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告王智勇从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告王智勇劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告王智勇申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告王智勇从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告王智勇支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告王智勇诉讼请求的金额，故原告王智勇要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告王智勇，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告王智勇的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告王智勇支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执6号之一申请执行人：冯菁华，女，1971年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路。法定代表人：刘本彦，该公司总经理。申请执行人冯菁华与被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人冯菁华支付人民币280000元及利息149326.37元（利息暂计至2018年7月28日，之后利息按年息15%计至实际还款之日止），被执行人承担申请执行费6339元，以上合计435665.37元。本院经线上，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查控，已提取被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司在上饶市济华实业有限公司、绍兴市利源五金制品有限公司、铜陵兢强电子科技股份有限公司、佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司、佛山市顺德区卡仕科电器有限公司的应收账款，本案退给申请执行人冯菁华322233.36元，本案已收取申请执行费5771.7元。此外申请执行人冯菁华也未能提供被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年七月一日书记员 薛 康
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执189号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 被执行人马创安，男，1963年9月10日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、马创安金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马创安长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人马创安有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人马创安有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执259号之一申请执行人杭大朋，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人石荣生，男，1953年5月17日生，汉族，住邳州市。被执行人秦贞玲，女，1960年9月2日生，汉族，居民，住邳州市邳州市。申请执行人杭大朋与被执行人秦贞玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月16日作出的（2017）苏0382民初7643号民事判决书：秦贞玲于本判决生效之日起十日内偿还杭大朋货款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2014年6月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费417元，由秦贞玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人张统瑞有机动车登记信息。4、2019年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年5月21日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2019年7月12日，本院赴申请执行人提供的地址邳州市乐园路广大新苑调查被执行人秦贞玲的财产线索和收入情况，经询问周围群众，秦贞玲下落不明，亦未能查找到其财产线索和收入情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月十二日书记员 刘 浩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执315号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：王金玉,男性,1972年12月16日出生,住讷河市；李焕双,男性,1968年7月18日出生,住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与王金玉、李焕双借款合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月十九日(院印)书记员  王达明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保930号 申请人：淄博天昊市政安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱路61号。 法定代表人：耿龙海，经理。 被申请人：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人淄博天昊市政安装工程有限公司诉被申请人王继伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博天昊市政安装工程有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王继伟的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王继伟的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：潜海娥，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告潜海娥信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月21日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告潜海娥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告潜海娥偿还原告信用卡透支本金58995.49元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年12月，被告潜海娥向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××37的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金58995.49元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜海娥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金58995.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告潜海娥负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潜海娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  倪水弟人民陪审员  段耀峰二〇一九年七月三十日书 记 员  徐洋莉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保58号-1申请执行人田维高与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1009号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月二十三日书记员  王振舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2687号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄锦祥，男，1995年04月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄锦祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄锦祥所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄锦祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3896号原告：宋明梅，女，汉族，出生于1958年6月7日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田万吉，男，汉族，出生于1986年2月10日，住郑州市金水区，系原告儿子。被告：郑保军，男，汉族，出生于1962年2月6日，住新密市。原告宋明梅与被告郑保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋明梅的委托诉讼代理人田万吉到庭参加诉讼，被告郑保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋明梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告现金300000元，并按照年利率24%支付从2017年8月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告之间是亲戚关系，被告以其开发的房地产资金不足为由，于2017年8月1日向原告借款300000元，被告当时口头承诺，自借款之日起按照月利率2%向原告计付利息，保证在2017年12月底之前如数清偿借款本金与应付利息。然而，被告在还款期限届满后，拒不依约履行清偿借款本金与应付利息的义务，虽经原告一再催要，被告均以马上就还予以推托，至今分文未还。郑保军在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款300000元，并于2017年8月1日向原告出具借条一份：今借宋明梅现金叁拾万元整（300000元）。被告出具借条后，没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告提交的借条没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑保军于本判决生效后十日内偿还原告宋明梅借款300000元；二、驳回原告宋明梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取为2900元，由被告郑保军负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年七月十二日法官助理任亚南书记员陈创业
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执115号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：常天宝,男,1963年1月3日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村3号院。被执行人：魏志鹏,男，1984年3月9日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村16号院。被执行人：常亮,男，1984年4月28日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村3号院。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人常天宝、魏志鹏、常亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月十二日书记员  张予龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13663号李慧玲、邓国君、河南商贸集团投资担保有限公司：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10870号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月十二日审判员  李博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43596号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告胡勇于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨丽波，女，1968年7月3日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨丽波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41400元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额13021.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13021.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13021.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1029号原告:孔庆良，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孔宪才，男，1965年12月11出日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孔庆良与被告孔宪才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆良、被告孔宪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔庆良向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行土地承包合同；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告叔叔，2012年被告孔宪才全家承包的29亩地和人口分的26.5亩地转让给原告，并签定了一份土地买卖合同，从2012年起至2023年止。合同签订后，被告已履行合同7年。2019年5月4日被告毁约不让原告种地，为此原告提起诉讼，要求法院依法解决。孔宪才辩称，被告确实与原告签订了土地转包合同，但原告提供的合同是假的，被告签订的合同上有手印，要求对笔迹进行鉴定。孔庆良为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.证人孔某的证言，证实因被告孔宪才没钱买车，将土地卖给原告孔庆良；证据2.土地买卖合同一份，证实原告孔庆良与被告孔宪才转包土地的事实；被告孔宪才为支持自己的辩解主张，提供如下证据：证据3.结婚证一份，证实土地买卖合同年限不对，卖地三年之之后与何艳秀结婚。被告对以上证据2质证认为合同是后写的，原告提供的合同不是被告签订的，被告签订的合同上有手印。在庭审过程中，被告要求对合同的签名进行笔迹鉴定，后又放弃对笔迹进行鉴定。结合证据1已形成证据链条，故本院对原告提供的证据予以采信；因被告提供的证据3与本案无关联，所以本院不予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告系原告叔叔，2012年被告孔宪才将全家承包的29亩地和人口分的26.5亩地转让给原告，并签定了一份土地买卖合同，从2012年起至2023年止。合同签订后，原、被告已履行合同7年。2019年5月4日被告不让原告种地，原告为此提起诉讼要求被告继续履行合同。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的土地流转合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告孔宪才应当继续履行与原告孔庆良签订的土地买卖合同。案件受理费25元由被告孔宪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇一九年七月二十三日书记员 赵永辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执731号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：武霸，男，汉族，1975年9月16日出生，农民，现住原平市中阳乡峙峪村。被执行人：付永青，男，汉族，1978年3月16日出生，农民，现住原平市轩岗镇龙宫村。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与武霸、付永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武霸、付永青的存款或扣留、提取武霸、付永青的收入239364.22元及利息；二、查封、扣押武霸、付永青的价值239364.22元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十三日书记员  张国鹰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2728号申请人深圳市诚达企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛村高层公寓二栋408房（仅限办公），统一社会信用代码91440300692500072U。法定代表人张向春，执行董事。委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110271元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币110271元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司名下价值人民币110271元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2784号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何乾利，男，1991年08月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何乾利信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何乾利所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何乾利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1205号之一 申请执行人：宋丽钢，男，1983年3月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：黄亚林，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：姜峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住海口市海甸五东路。 申请执行人宋丽钢与被执行人姜峰合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11455号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人申请法院撤回本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1205号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年七月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执257号被执行人：孟继庄，男，汉族，1994年11月26日生，户籍地云南省腾冲市。因犯盗窃罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2012）保中刑初字第279号刑事判决书移送执行罪犯孟继庄罚金人民币100000元一案，执行中查明：被执行人孟继庄因犯盗窃罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人孟继庄个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人孟继庄户籍所在地腾冲市明光镇麻栎社区调查，该社区出具证明，证明被执行人孟继庄的父亲年迈，母亲常年生病，家中生活十分困难，属社区建档立卡贫困户，孟继庄个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、车辆。2019年05月10日，被执行人孟继庄的家属向本院代缴罚金人民币10000元，剩余罚金人民币90000元未执行。现本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人孟继庄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十六日书记员  徐 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4554号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：郑罗彬，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证地址：福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1019号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的77305.65元及利息，缴纳执行费1059.58元，但被执行人郑罗彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑罗彬银行存款78365.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月三十一日书记员  谌 蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4344号之一原告：沈平松，男，1965年8月7日出生，江苏省海门市人，居民，住沭阳县。被告：郭小春，男，1983年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王士龙，男，1963年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沈平松与被告郭小春、王士龙买卖合同纠纷一案中，原告沈平松于2019年7月5申请撤回起诉。本院认为，原告沈平松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈平松撤回起诉。案件受理费减半收取805元，由原告沈平松负担。审判员 徐 品审判员 仲 裁审判员 于在会二〇一九年七月十日书记员 仲 震
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民初53号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，北京炜衡（成都）律师事务所实习律师。 被告：巴中市巴州区回风金泉副食店，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙湖花园15幢1楼17号，统一社会信用代码：92511902MA62TX85XJ。 经营者：青金泉，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）与被告巴中市巴州区回风金泉副食店（以下简称“金泉副食店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人叶伟到庭参加了诉讼，被告金泉副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州老窖公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；2.判令被告赔偿原告60000.00元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用10600.00元；4：判令被告在《巴中日报》上就其侵权行为刊登致歉声明，以消除影响；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告泸州老窖公司拥有第1719161号“”注册商标，专用权期限为2012年2月21日至2022年2月20日；第8259056号“”注册商标，专用权期限为2011年5月7日至2021年5月6日；第915682号“”注册商标，专用权期限为2016年12月14日至2026年12月13日；第10984132号“”注册商标，专用权期限为2013年9月21日至2023年9月20日。“国窖1573”、“泸州老窖特曲”白酒系原告生产的白酒，且“国窖”、“泸州老窖”均为中国驰名商标。2018年9月6日，巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局执法人员在对被告经营的店铺检查中，扣押5瓶国窖1573和1瓶泸州老窖特曲。同年9月10日，经原告鉴定，上述白酒不是原告的产品。被告的行为侵犯原告注册商标专用权，给原告造成了损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金泉副食店未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 因被告金泉副食店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告泸州老窖公司起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明： 原告泸州老窖公司系第1719161号“”、第8259056号立体“”、第10984132号立体“”、及第915682号“”商标注册所有权人，均在商标有效限期内，且第1719161号“”商标、第915682号“”商标系中国驰名商标。上述四个商标的载明核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；含酒精液体；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；汽酒（截止）等。 2018年9月6日，巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局对被告金泉副食店实施现场检查，发现了正在其销售的5瓶国窖1573及1瓶泸州老窖特曲白酒，后原告泸州老窖公司出具《鉴定证明书》载明，该5瓶国窖1573及1瓶泸州老窖均不是原告泸州老窖公司生产，侵害了原告泸州老窖公司注册商标权。被告金泉副食店在收到《鉴定证明书》对该鉴定结论无异议，且不申请复检。其后，巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局对被告金泉副食店作出《行政处罚决定书》，责令其立即停止侵权、没收侵权白酒，处罚款12000.00元。 以上事实有《公证书》、《行政处罚决定书》、《鉴定证明书》及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告泸州老窖公司合法拥有第1719161号、第8259056号、第10984132号、第915682号注册商标专用权。被告金泉副食店未经许可，销售侵权商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。”之规定，被告金泉副食店的行为构成对原告泸州老窖公司合法拥有第1719161号、第8259056号、第10984132号、第915682号注册商标专用权的侵害，其应当承担侵权责任。 关于是否应当停止侵权的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。”之规定，被告金泉副食店侵害了原告泸州老窖公司注册商标专用权，其应当依法停止侵害并赔偿损失，故本院对原告要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权并赔偿经济损失的的诉讼请求予以支持。 关于赔偿经济损失的金额问题。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”之规定，本院根据涉案商标的认知度、美誉度以及被告销售数量、金额及对侵权行为认识态度等情节，结合原告为调查、制止被告侵权行为而支出律师费、差旅费等合理费用因素，酌情确定被告赔偿原告泸州老窖公司经济损失50000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区回风金泉副食店立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号、第8259056号、第10984132号、第915682号注册商标专用权的行为； 二、被告巴中市巴州区回风金泉副食店于本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失50000.00元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1565.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担457.00元，被告巴中市巴州区回风金泉副食店负担1108.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  李 巍 二〇一九年七月八日 法官助理  苟华林 书 记 员  李 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6354号上诉人（原审原告）：李长生，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：南通宇翔劳务有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村**（南通鹏宇建筑基础工程有限公司内）。法定代表人：汤建峰，该公司执行董事。上诉人李长生因与被上诉人南通宇翔劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初798号 原告：张某，住贵德县。 被告：贡某，住贵德县。 被告：赵某，约52岁，住贵德县。 原告张某诉被告贡某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年七月十八日 书记员 达哇桑毛