黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初464号原告：哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司（以下简称龙旗君悦公司），住所地方正县方正镇前进街爱建小区**楼北数第4门**。法定代表人：石铁军，总经理。被告：黄宪礼男，1990年9月27日出生，汉族，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司职工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘安棋，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司（以下简称中冶沈勘公司）住所地沈阳市沈河区东滨河路**，统一社会信用代码：912101005507971578。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告龙旗君悦公司与被告黄宪礼、中冶沈勘公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日第一次公开开庭进行了审理。原告龙旗君悦公司法定代表人石铁军、被告黄宪礼及其委托诉讼代理人刘安棋到庭参加诉讼，经庭审核实依法追加被告中冶沈勘公司参加诉讼。2019年4月17日，中冶沈勘公司向本院申请管辖权异议，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0124民初464号民事裁定书，裁定：驳回被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。中冶沈勘公司不服驳回管辖权异议的裁定，于2019年4月26日向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。2019年5月29日，哈尔滨市中级人民法院下发（2019）黑01民辖终155号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告龙旗君悦公司法定代表人石铁军、被告黄宪礼、被告中冶沈勘公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙旗君悦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备租赁费565271.20元（自2017年4月10日至2019年2月14日，共计676天，按日租金836.20元计算），返还租赁设备的占油费、拆卸费、运输费共计4万元，合计605271元。2.要求被告立即返还租赁设备3米跳板，300块；国际架子管6米，840根；国际架子管4米，330根；国际架子管3米，700根；国际架子管2.5米，250根；国际架子管2米，200根；国际架子管1.5米2150根；十字扣件6100个；对接扣件700个；转轴扣件300个；油拖1350个；40切断机1台；40弯曲机1台；打弯机1台。3.要求被告给付设备租赁费至返还设备之日止。4.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，龙旗君悦公司增加诉讼请求：要求被告以计算至2019年2月14日的设备租赁费565271.20元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，计算自2019年2月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年4月10日，被告承租我公司设备，并与我公司签订了工程设备租赁合同，合同中明确标明了租赁设备的具体明细和价款，确定设备每日租金为836.20元，同时还约定了租期计算方式为：自签订合同之日算起至全部设备机具送还之日结束。同时还约定，扣件归还时，需占完柴油。租赁设备的运输和装运等费用由被告承担。被告自2017年4月10日签订合同后至今没有给付给我公司租赁费，租赁设备也未返还。我向其催要租赁费和返还租赁设备，被告却推托不履行。无奈，诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。黄宪礼辩称，1.黄宪礼系中冶沈勘公司职工，受中冶沈勘公司委托负责与原告签订设备租赁合同等工作，故其不是本案当事人；2.2016年11月4日，工程进入冬季停工阶段，原告到建设工程项目部办公室结算2016年设备租赁费，并约定2017年开工日期为4月10日，冬季停工期间不计算租赁费，从2017年4月10日起计算租金。由于中冶沈勘公司所在地在沈阳，公章不在项目部，续签时经项目经理同意由黄宪礼代为签约；3.2017年因建设单位原因工程停建，脚手架及设备在现场搁置，2017年7月中冶沈勘公司提出将设备归还，原告以未结算租金为由不同意归还。综上，黄宪礼不是合同签约主体，其行为系委托行为，故黄宪礼不应为本案当事人。中冶沈勘公司辩称，关于原告主张利息在原、被告签订的合同中没有对违约金及违约利息进行约定，该主张我公司不认可。根据原、被告双方签订的《工程设备机具租赁合同》第五条第一款和第二款约定，如乙方逾期付款，甲方有权立即终止此合同，并回收合同中出租的设备。我公司于2017年5月10日已经出现逾期违约的情况且甲方有能力和有义务及时回收设备终止损失的扩大，故此在诉状中主张的设备丢失及2017年5月至今的租金无依据。原告有义务及时止损并避免损失的扩大。设备丢失及2017年5月至今的租金为扩大损失，其损失后果应由原告自行承担。我公司从原告处租借的设备全部价款没有超过30万，原告主张56万余元的租金明显超过全部设备的全部价值，其主张明显显失公平，我公司不予认可。即使我公司应当赔偿部分租赁设备费用也应该按照《工程设备机具租赁合同》核定价值进行赔偿且原告应当证明因未及时收回设备所造成的损失及具体数额，对设备损害数额应进行造价评估。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，本院确认有效并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：龙旗君悦公司举示的证据1，《工程设备机具租赁合同》1份，拟证明原告将设备租赁给被告，被告未返还，要求返还设备及租赁费及合同中的相关约定。黄宪礼质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，签约主体应为中冶沈勘公司。中冶沈勘公司质证认为，对于该份合同的真实性无异议，该合同第五条第一、二款都已经规定了甲方有权及时终止合同减少损失，根据权利义务相对等原则，其也有义务终止合同减少损失。且合同中已经明确租借的设备及设备单价，其租金的主张应以所有设备价款价值为限。本院认为，对该合同的真实性予以确认，并依法确认合同主体为龙旗君悦公司与中冶沈勘公司，应由中冶沈勘公司支付租金及返还设备。对双方拟证明的其他问题在本判决论理部分阐明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月10日，中冶沈勘公司工作人员黄宪礼与龙旗君悦公司签订《工程设备机具租赁合同》，合同约定中冶沈勘公司租赁龙旗君悦公司所有的机具设备，并约定设备机具以日租的形式租用给中冶沈勘公司，每日租金为836.20元；租金按签订合同之日算起，全部设备机具送还之日结束。还约定由中冶沈勘公司将设备机具运输至龙旗君悦公司指定的地点卸车摆放，所有费用由中冶沈勘公司承担。后龙旗君悦公司将合同中约定的机具设备交付中冶沈勘公司使用，但自2017年4月10日中冶沈勘公司未支付租金，故龙旗君悦公司诉至法院要求支付租金及返还设备。本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。龙旗君悦公司与中冶沈勘公司签订的《工程设备机具租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。龙旗君悦公司已按约定提供了设备，中冶沈勘公司应支付其租赁费用，并返还租赁设备。关于中冶沈勘公司抗辩原告应在逾期支付租金后及时回收设备终止损失的扩大的主张，经审理查明，原告将设备租赁中冶沈勘公司后，一直在主张租赁费，由于中冶沈勘公司无能力支付设备装卸费用，而拖延支付租金，且中冶沈勘公司亦没有证据证明其已明确告知可原告自行收回租赁设备，防止损失扩大，故对中冶沈勘公司的抗辩主张，本院不予采信。关于龙旗君悦公司提出要求返还租赁设备的占油费、拆卸费、运输费共计4万元的主张，因双方当事人没有约定，且其没有证据证明以上款项的依据，故本院不予支持。关于龙旗君悦公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，龙旗君悦公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司支付设备租赁费计算至2019年2月14日为565271.20元，自2019年2月15日起按每日836.20元，继续支付租赁费至实际返还设备之日止；二、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司支付逾期付款利息（以计算至2019年2月14日的设备租赁费565271.20元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算自2019年2月14日起至实际给付之日止）；三、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司返还以下租赁设备：3米铁跳板，300块；国际架子管6米，840根；国际架子管4米，330根；国际架子管3米，700根；国际架子管2.5米，250根；国际架子管2米，200根；国际架子管1.5米，2150根；十字扣件6100个；对接扣件700个；转轴扣件300个；油拖1350个；40切断机1台；40弯曲机1台；打弯机1台；四、驳回原告哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，减半收取计4926元（原告哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司已预付4926元），由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年七月十八日书记员  刘祥丹