云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初175号原告：李宏伟，男，汉族，1995年3月6日出生，云南省昆明市人，住云南省官渡区。委托代理人：施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张宇，男，汉族，1994年12月30日出生，云南省罗平县人，现住云南省昆明市。被告：刘强，男，汉族，1993年11月7日出生，云南省师宗县人，现住云南省昆明市西山区。被告：云南联奥汽车维修服务有限公司，住址地云南省昆明市盘龙区云山社区白龙寺村**。法定代表人：张丹，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，系改公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，云南省昆明市人，系该公司职员，住，住云南省昆明市西山区理权限为特别授权代理。原告李宏伟诉被告张宇、刘强、云南联奥汽车维修服务有限公司（以下简称“联奥公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李宏伟的委托代理人施嘉惠、被告刘强、被告联奥公司的法定代表人张丹、被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币344616.57元（医疗费50215.39元、后期医疗费5000元、住院生活补助费8100元、营养费7050元、护理费69677.34元、误工费53021.84元、残疾赔偿金133952元、残疾辅助器具费2800元、交通费5000元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元）；二、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张宇、刘强、联奥公司在各自责任范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日2时00分，被告张宇驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市东二环快速路A线南向北方向行驶，该车副驾驶位载乘原告，行驶至昆明市东二环快速路A线石闸立交桥匝道附近路段时，由匝道入口处驶入匝道，沿匝道南向北下坡行驶过程中，恰遇车前有姜志豪驾驶云Ａ×××**号小型轿车与其同向同车道行驶，张宇所驾车车头前部与姜志豪所驾车尾部相碰撞，后被告张宇所驾车驶出匝道进入二环东路下层辅道南向北方向车行道，所驾车驶往道路东侧，车头右前部与道路东侧隔离内设置的交通指路标志杆底座相碰撞，致原告受轻伤一级。2018年8月31日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出了第530103120180000171号《道路交通事故认定书》，认定：被告张宇承担此事故的全部责任、原告无责任。被告张宇为云Ａ×××**号车驾驶员，被告刘强为该车实际所有人，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号：11638013900276135059）、车上人员责任险（1万元/座）及不计免赔率（保险单号：11638013980083758780,期限：2017年10月28日00时至2018年10月27日24时）。被告刘强从北京博车网拍卖有限公司购买了该车后将该车放于被告云南联奥汽车维修服务有限公司进行维修。该车维修结束后，张宇在试驾中发生本次交通事故。故四被告均具备诉讼主体资格。被告张宇未到庭应诉及答辩。被告刘强辩称，此事故与被告刘强无关，被告刘强没在现场，也不是被告刘强喊原告出来的，这些费用不应该由被告刘强承担。被告张宇跟被告刘强是朋友，车是被告张宇在博车网公司拍卖购买的，被告张宇转不了账，被告刘强帮付了车钱，原车主还没过户。出事后，被告刘强也见过原告，原告转院之后被告刘强就不知道了，也联系不上。事发当天晚上凌晨四五点被告刘强去到医院，原告还跟被告刘强在那讲话，原告说他没事还拉着被告刘强的手，现在又说手骨折。被告联奥公司辩称，被告联奥公司的法定代表人是张丹，被告张宇是张丹亲弟弟，当时被告张宇的朋友报案了，打电话给张丹说出事了，原告是车上的乘客，张丹是第一个去的医院，还付了2000元的医疗费，这个事故和被告联奥公司无关，被告联奥公司不应该承担责任，是被告张宇和原告之间的事情。被告保险公司辩称，本案肇事车辆云Ａ×××**在被告保险公司投保的机动车交通事故强制责任保险，还有商业险，原告是本事故当中的车上乘客，属于商业险的范畴，因为交警部门的事故认定已经记载了驾驶员被告张宇是肇事逃逸的情形，所以，被告保险公司依据保险合同在商业险项下不承担赔偿责任。肇事车辆的实际被保险人是张伟，张伟与被告保险公司签署过放弃赔偿的说明，故被告保险公司在本案当中不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据原告身份证复印件、被告张宇身份证及驾驶证复印件、云Ａ×××**号车行驶证、车辆转让合同、委托拍卖协议、委托拍卖车辆、车辆手续交接清单、成交确认书、提车单、情况说明、付款凭证、询问笔录两份、被告联奥公司营业执照、被告保险公司企业信息查询，证明（1）原告及各被告主体资格，（2）云Ａ×××**号车的实际所有人为被告刘强，（3）被告张宇在维修结束后试驾云Ａ×××**号车时发生交通事故，系履行职务行为期间造成他人损害，（4）被告张宇为被告联奥公司法定代表人，（5）各被告应在其责任范围内承担赔偿责任；被告刘强对真实性、合法性、关联性认可，证明内容第2项不认可，被告刘强不是车辆的实际所有人；被告联奥公司对真实性、合法性、关联性认可，但是被告联奥公司的法定代表人是张丹，不是被告张宇；本院认为，该组证据予以采信。二、原告第四组证据云南新新华医院及昆明三博脑科医院住院病历两份、医疗费发票、清单及购药证明、陪护证明、收款收据及身份证、钟富春身份证及云南参鹿堂生物科技开发有限公司营业执照、护工叶正坤身份证、收条、工资支付凭证、鉴定费发票、昆医大司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第“403、“404号鉴定意见书、合作证明两份、户口册、腰围支具发票，证明（1）原告因本次交通事故受伤住院治疗81天，产生医疗费50215.39元，（2）原告住院期间需两人陪护，出院后佩戴支具期间需一人陪护，（3）经鉴定，原告此次损伤的伤残程度判定为一项九级，后期医疗费为5000元,（4）事故发生前，原告从事二手车买卖工作，属批发、零售行业中的汽车销售，应按该行业标准计算误工费，（5）原告因本次交通事故所造成的各项损失均应由被告承担赔偿责任；被告刘强、被告联奥公司共同对新新华医院的住院单据认可，其它医院产生的费用及购药证明等相关证明不认可，护理费不认可，鉴定意见书不认可，因为是原告自己去做的，合作证明不认可，是合同专用章，也没有出具证明人的签字，对真实性有异议，户口册没有异议，腰围支具发票没见到；被告保险公司对新新华医院的病历记录没有意见，对有正规发票的部分认可，对三博脑科医院入院记录没有异议，外购药有医嘱的部分认可，没有医嘱部分不认可，住，住院费没有异议购药证明没有意见，三博脑科医院的陪护证明认可，认可两个人护理，但是认可住院期间，对鉴定费发票真实性认可，证明目的不认可，不应当在保险赔偿范围，鉴定意见书真实性、合法性认可，因为本案涉及到保险限额就10000元，这些损失已经超出保险赔偿的范围，不应该由被告保险公司来承担。合作证明的真实性、合法性及关联性不认可，户口册的真实性、合法性、关联性认可，腰围支具发票认可，原告提供的发票中有几张盖着人保公司理赔章，是不是在人保公司报销过一部分，被告保险公司不认可，不能重复主张；本院认为，合作证明上的单位盖章为合同专用章，且没有个人签名，不予采信，钟富春身份证及云南参鹿堂生物科技开发有限公司营业执照能够证明钟富春的职业，但是不能证明其具体收入情况，对其余证据予以采信。三、原告补充提交云南小扳手汽车服务有公司合作证明即营业执照、云南车管家汽车服务有限公司合作证明及营业执照，证明原告从事二手车销售工作，其误工费应按照批发、零售业在岗职工年平均工资标准予以计算；被告刘强、被告联奥公司共同认为补充证明不认可，因为被告刘强也是从事这一行，这些单据很容易可以开到；被告保险公司认为补充证据资料对真实性、合法性、关联性均不予认可；本院认为，该组证据不能证明原告的实际收入以及因此次交通事故导致收入的减少，不予采信。四、被告联奥公司第一组证据准予变更登记通知书，证明联奥汽车公司的法人是张丹；原告对准予变更登记的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可，事故发生时，被告张宇是被告联奥公司的法定代表人，且其在对公司维修后的车辆进行试驾过程中发生了交通事故，其行为是履行职务行为，并且其履行职务行为造成原告的损害，应当由被告联奥公司来承担赔偿责任，不应以法定代表人的变更而不承担责任；本院认为，该证据的真实性予以采信。五、被告保险公司第一组证据机动车保单、放弃索赔申明签署材料，证明被告保险公司不承担赔偿责任；原告认为放弃索赔申明的真实性没有异议，但对其内容有异议，其放弃索赔声明中仅笼统的表述为个人原因，现决定自行承担本次事故造成的全部损失费用，其未明确全部损失具体车辆损失还是车上人员的人身损害部分；本院认为，机动车保单予以采信，放弃索赔申明是张伟自行签订，不能对抗第三人，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，张伟与王静签订车辆转让合同，约定张伟将其所有的云Ａ×××**号车转让给王静，价格为480000元。王静委托博车网拍卖云Ａ×××**号车，被告张宇作为买受人向博车网拍卖成交云Ａ×××**号车。2018年7月5日，被告刘强出具情况说明，内容为“该车由2018年4月16日由我向北京博车网拍卖有限公司支付250000，贰拾伍万圆整购买，购买时以张宇的名誉购买，该车实际所有人是我。刘强。”被告刘强将云Ａ×××**号车放在被告张宇名下的被告联奥公司维修。2018年7月3日00时30分左右，被告张宇将修好的云Ａ×××**号车从被告联奥公司开出去试车，副驾驶位置载乘着原告，沿昆明市东二环快速A线南向北方向机动车道由南向北行驶至昆明市东二环快速路A线石闸立交桥匝道附近路段时，由匝道入口处驶入匝道，沿匝道南向北方向机动车道由南向北下坡行驶过程中，恰遇车前有姜志豪驾驶云Ａ×××**号车（前排座位右侧载乘林少雄）与其同向同车道行驶，被告张宇所驾车车头前部与姜志豪所驾车尾部相碰撞，后被告张宇所驾车驶出匝道进入二环东路下层辅道南向北方向车行道，所驾车驶往道路东侧，车头右前部与道路东侧隔离绿篱内设置的交通指路标志杆底座相碰撞，致原告受轻伤一级、被告张宇及林少雄均受轻微伤，两车及交通指路标志杆不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告张宇未保护现场、抢救受伤人员、向公安机关交通管理部门报告，而是遗弃肇事车辆由现场逃逸。后被告张宇于当日到六大队投案。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第530103120180000171号道路交通事故认定书认定，被告张宇承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至云南新新华医院住院治疗2日，用去医疗费8679.51元，出院诊断：1、第1、2腰椎压缩性骨折；2、颈、胸、腹部软组织擦挫伤；3、其它损伤待排。出院医嘱：1、避免剧烈运动，注意休息，加强营养，定期行腰椎CT复查；2、建议到外院继续进行治疗;3、在医师的指导下进行腰部锻炼；4、不适门诊随诊。2018年7月5日，原告在昆明三博脑科医院住院治疗79天，用去医疗费41773.53元。出院诊断：1、L1、L2椎体压缩性骨折;2、全身多处皮肤软组织擦挫伤;3、右眉弓皮肤裂伤;4、左第五掌骨头粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，住，住院期间及出院后加强营养议休息3月；2、建议在康复医师指导下适当进行功能训练，依据复查情况决定具体康复时间；3、腰背部佩戴支具适当活动，加强左手功能训练，建议陪护壹人，避免意外；4、出院后依据复查情况，决定必要时予以口服药物治疗，具体药物依据复查情况而定；5、定期复查，不适随诊。根据昆明三博脑科医院的医嘱，原告分别于2018年7月21日在云南白药大药房有限公司购药，花费418.4元，2018年8月8日在云南白药大药房有限公司购药，花费341.4元。2018年9月22日，原告在昆明三博脑科医院治疗，花费790元。2018年10月10日，原告在昆明三博脑科医院治疗，花费212.55元。2018年10月30日，原告在昆明市盘龙区立康之家康复器材经营部购买腰围支具，花费2800元。2018年10月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期治疗需5000元。云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间，未办理产权变更。庭审中，本院明示原告是否起诉登记车主张伟，原告表示不追加张伟参加到本案的诉讼中。同时，无责车已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12000元。原告认可被告奥联公司垫付医疗费2000元。本院认为，被告张宇未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张宇应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告联奥公司在对云Ａ×××**号车进行修理期间，未对云Ａ×××**号车进行妥善管理，致使被告张宇将维修好的云Ａ×××**号车开出修理厂，进而发生交通事故，被告联奥公司应当在被告张宇的事故责任范围内承担赔偿责任。被告刘强在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。由于云Ａ×××**号车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客），被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告10000元。关于被告保险公司辩称被告张宇属于肇事逃逸，被告保险公司依据合同在商业险项下不承担赔偿责任，因被告保险公司未提交保险合同，以及保险合同中免责条款已履行告知义务的证据，其辩称本院不予采信。关于原告的诉讼请求：1、医疗费50215.39元，本院予以支持；2、后期医疗费5000元，本院予以支持；3、住、住院伙食补助费8100元院予以支持；4、营养费，出院医嘱加强营养，本院支持5000元；5、护理费，原告支出住院期间护理费14220元及出院后护理费6000元，昆明三博脑科医院出具陪护证明，住，住院期间生活不能自理家属两人陪护照顾患者，因原告提交的证据不能证明钟富春因陪护产生具体的误工损失，参照原告在昆明三博脑科医院住院期间的陪护费14220元计算钟富春的误工损失，本院支持护理费共计34440元；6、误工费，因原告提交证据不能证明原告的收入及因交通事故造成其收入的减少，本院不予支持；7、残疾赔偿金133952元，本院予以支持；8、残疾辅助器具2800元，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持500元；10、鉴定费1800元，本院予以支持；11、精神抚慰金，本院支持2000元；以上共计243807.39元，扣减无责车在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿原告的12000元，剩余231807.39元，由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告10000元，其余221807.39元，由被告联奥公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告李宏伟10000元；二、被告云南联奥汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏伟221807.39元；三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求；四、驳回原告李宏伟对被告刘强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6469元，由被告云南联奥汽车维修服务有限公司承担4528元，原告李宏伟承担1941元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张海梅人民陪审员  李小娥二〇一九年七月二日书 记 员  刘昕垚