广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初707号原告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州锵美电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村猪头园1号。法定代表人：蒋绍军。被告：郑州市金水区联众创业电脑经营部，住所地河南省郑州市金水区文博东路东东风路南蓝堡湾贵人街8栋2层208号。经营者：荆瑞鹏，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦7楼701室。法定代表人：赵军，总经理。被告：山东二五六网络技术有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼801室。法定代表人：王玉林，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙丽丽，员工。原告方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）与被告广州锵美电子有限公司（以下简称锵美公司）、郑州市金水区联众创业电脑经营部（以下简称联众创业经营部）、山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六互联网公司）、山东二五六网络技术有限公司（以下简称二五六网络公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人莫邪、温丽莉，被告锵美公司的法定代表人蒋绍军，被告二五六互联网公司、二五六网络公司的共同委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。被告联众创业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令锵美公司、联众创业经营部停止在显示器生产、销售过程中使用方正公司的公司名称“方正”等不正当竞争行为；2.判令锵美公司、联众创业经营部、二五六互联网公司、二五六网络公司共同向方正公司赔偿经济损失80000元；3.判令二五六互联网公司、二五六网络公司立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，清除所经营的网站平台（域名：qd256.com）及该网站各省份站上使用了方正公司的名称“方正”的侵权显示器产品的广告及有关销售的一切信息；4.判令由锵美公司、联众创业经营部、二五六互联网公司、二五六网络公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、方正公司拥有较高的市场知名度和美誉度。北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）由北京大学于1986年投资创办，创造了对中国IT等产业发展至关重要的核心技术，目前已成为中国信息产业前三强的大型控股集团，拥有六家上市公司。方正科技集团股份有限公司是北大方正信息产业集团旗下的内地上市企业（SH.600601），也是国内最有影响力的高科技上市企业之一。2003年方正集团拥有的“方正/FOUNDER/图形”三合一商标荣获“中国十大公众认知商标”，2005年跻身“中国十大自主创新民族品牌”。由此可见，方正公司及所隶属方正集团的“方正”公司名称以及“方正”品牌均具有较高的市场美誉度及知名度。“iFound”品牌线是方正集团旗下的显示器主打品牌，这使“iFound”品牌商品与“方正”存在着高度紧密联系，一般大众均将“iFound”品牌显示器视为来源于“方正”。二、锵美公司、联众创业经营部存在突出使用方正公司企业名称“方正”的不正当竞争行为。“方正”是方正公司及其所属方正集团的知名企业名称、字号。锵美公司、联众创业经营部在生产、销售侵权显示器产品（即iF1958WPH的19寸液晶显示屏）过程中，分开或组合使用“方正”“iFound”信息，显然有“搭便车”“傍名牌”的行为，具有明显的混淆产品来源之恶意，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）之规定，严重损害方正公司的合法权益。三、锵美公司、联众创业经营部未经许可使用方正公司“iFound”商标。北京方正科技信息产品有限公司注册第13892004号“iFound”商标、第16243355号“iFound”商标，均核定使用在第9类商品：荧光屏、视频显示屏、监视器（计算机硬件）等，均在有效期内。商标专用权人授权方正公司在全国范围内通过合法途径维护该商标的合法权益。2017年12月期间，方正公司经调查发现，联众创业经营部通过“渠道QD256”（域名：qd256.com，具体网站为××）销售锵美公司生产的侵权产品，即iF1958WPH的19寸液晶显示屏，并突出使用“方正”“iFound”等信息，使消费者将侵权产品与方正公司“iFound”品牌显示器产品来源相混淆。锵美公司、联众创业经营部通过网络渠道将侵权产品销往全国各地。另查，锵美公司是大型生产型企业，注册资本500万元。四、二五六互联网公司、二五六网络公司在涉案侵权液晶显示器产品销售过程中存在帮助实施侵害商标权和不正当竞争的事实。“渠道QD256”网站是一个覆盖全国的IT产业专业交易平台，下设包括河南、山东、东北等十一个区域的子平台。二五六互联网公司与二五六网络公司作为“渠道QD256”网站平台的主办单位及主要经营单位，为锵美公司、联众创业经营部发布侵权显示器产品的广告、销售信息提供便利条件，严重损害方正公司的合法权益，故二五六互联网公司、二五六网络公司应该立即采取删除、屏蔽、断开链接等方式停止其平台上侵犯方正公司权利的行为。综上，锵美公司、联众创业经营部实施不正当竞争行为，二五六互联网公司、二五六网络公司为其提供便利，给方正公司造成巨大经济损失，也给方正公司及所属方正集团的公司名称“方正”及相关品牌价值造成恶劣影响。为维护自身合法权益，方正公司特诉至法院，望判如所请。庭审中，方正公司明确指控锵美公司、联众创业经营部、二五六互联网公司、二五六网络公司实施的不正当竞争行为具体是：1.擅自使用与方正公司有一定影响的商品名称和标识“iFound”相同的标识，违反反不正当竞争法第六条第一项规定；2.擅自使用方正公司有一定影响的企业名称“方正”，违反反不正当竞争法第六条第二项规定；3.其销售的整体行为足以引人误认为其销售的产品与方正公司有联系，锵美公司、联众创业经营部在生产、销售过程中将该产品宣传是方正的显示器或方正“iFound”的显示器，结合上述两项不正当竞争行为，该广告及宣传行为将使消费者误认该产品与方正公司存在关联，违反反不正当竞争法第六条第四项规定；4.宣称产品来源于方正，对产品来源构成虚假宣传行为。第二次庭审中，方正公司变更主张为：锵美公司、联众创业经营部共同实施生产、销售行为，二五六互联网公司、二五六网络公司共同实施销售行为，故应承担连带责任。锵美公司辩称，一、我方承认方正公司“方正”的知名度，方正集团的子公司商标“iFound”可能因为“方正”增加影响。但是我方拥有商标“iFound”，并没有使用“方正”二字，无意抄袭或模仿方正公司之美誉。第10150351号“iFound”商标于2012年12月28日核准注册，核定使用商品为第9类：视听教学仪器等，早于方正公司“iFound”商标注册时间。我方经合法授权，在生产的“视听教学仪器——型号为iF1958WPH的液晶显示器”使用“iFound”商标。方正公司涉案商标核定使用的商品是荧光屏、视屏显示屏，不包括液晶显示器，我方生产的是视频教学仪器，二者没有冲突。二、我方没有抄袭、模仿方正公司商品，未宣传和使用其企业名称“方正”，也未组合使用“方正”“方正iFound”标识，更没有误导消费者将我方的视听教学仪器与方正公司的商品混淆。我方通过网络渠道销售合法生产商品。三、方正公司指控内容都是围绕突出使用“方正”，因此，我方并不是本案适格被告。方正公司所指控的网络销售产品，并非我方所售，网络链接的保全证据公证书与我方无关。我方不是侵权主体，方正公司以我方与其他被告存在关联关系为由要求我方承担责任，没有法律依据。四、方正公司主张其在京东、天猫、淘宝网有较高的知名度，但我方没有查询到方正公司的店铺信息。方正公司也从未在商品宣传信息及核定商品上使用涉案标识，不能证明方正公司的商品具有竞争力。五、“iFound”商标是一个独立的LOGO，涉案商标注册人是北京方正科技信息产品有限公司，不清楚其与方正公司是否存在关联关系。六、我方拥有“iFound”商标，所以在微信公众号上宣传该商标，方正公司指控的虚假宣传不属实。综上，我方没有侵犯方正公司商标专用权，不构成不正当竞争行为，请求依法驳回方正公司的诉讼请求。联众创业经营部未答辩，亦未提交证据。二五六互联网公司、二五六网络公司辩称，一、我方在涉案侵权液晶显示器产品销售过程中不存在帮助锵美公司、联众创业经营部实施侵害商标权和不正当竞争的事实。“渠道QD256”网站是一个覆盖全国的IT产业专业交易平台，作为网络服务提供者，交易公平透明。锵美公司、联众创业经营部进驻“渠道QD256”网站平台时程序合法正当，相关手续齐全，我方才允许该类产品在平台上交易。根据2006年国务院颁布的《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条规定，权利人认为网络服务提供者侵犯自己的网络信息传播权时，应当向该网络服务提供者提供书面通知并对通知书的真实性负责。方正公司自知悉实际情况时，从未向我方提供过书面通知书，我方对锵美公司、联众创业经营部的侵权行为毫不知情，不知道也没有合理的理由应当知道所销售的产品为侵权产品。二、方正公司诉请我方赔偿经济损失，没有任何法律依据。根据前述条例第二十二条、第二十三条规定，网络服务提供者在接到通知书后，及时断开与侵权产品的链接的，不承担赔偿责任。我方在知晓侵权行为后及时停止尚且不承担侵权损害赔偿责任，在不知情情况下更不应该承担赔偿责任。我方在收到传票后已第一时间下架相关产品，完全符合法律规定，不应承担赔偿责任。三、二五六网络公司系独立主体，并非“渠道QD256”平台的运营商，方正公司要求二五六网络公司承担责任系错列被告。四、二五六互联网公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其旗下运营渠道QD256平台的商业模式是为上下游产品分销商提供一站式服务，服务群体为省级代理商与县镇级分销商。一站式服务是指整个产品流通交易链中为各个交易环节点提供服务，包含一站式采购、一站式结算、一站式配货、一站式售后，从而实现上下游资源整合，为整个产品流通减少中间环节，真正做到降本增效。渠道QD256平台采用注册制，平台相关产品信息及经营者信息只针对注册客户显示，平台对相关产品信息作出下架、删除、屏蔽、断开链接与信息等操作时，即使是注册客户也查询不到。一站式结算是指平台提供一对多及多对一的订单汇总清算的SASS服务，其服务模块为“256结算”服务。一站式售后是指平台提供的与第三方物流合作，为上下游产品销售商在产品售后代中转服务，在服务过程中平台作为中间服务提供商，在产品售后处理中出现相关字样实属业务需求。综上，我方不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回方正公司对我方的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、方正公司的主体情况及其对涉案标识的使用情况方正公司成立于2000年11月6日，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本20000万元，经营范围为基础软件服务，应用软件服务，技术开发、技术咨询、技术服务，计算机系统服务，数据处理等。唯一企业法人股东是方正国际软件有限公司。第13892004号“iFound”商标的注册人是北京方正科技信息产品有限公司，核定使用商品类别为第9类：数据处理设备，电子字典，扫描仪（数据处理设备），键盘罩，计算机外围设备，计算机键盘，鼠标（计算机外围设备），监视器（计算机硬件）等，有效期限为2016年8月7日至2026年8月6日。第16243355号“iFound”商标的注册人是北京方正科技信息产品有限公司，核定使用商品类别为第9类：个人用防事故装置，发电用太阳能电池板，移动电源（可充电电池），电棚栏，有效期限为2016年11月28日至2026年11月27日。2017年6月1日，方正公司（乙方）与北京方正科技信息产品有限公司（甲方）签订《商标许可使用协议》，约定甲方授权乙方独占许可使用第19590600号、第16243355号、第13892004A号、第13892004号商标，授权乙方在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托律师事务所进行调查、收集证据（包括但不限于向公证处公证保全证据等），与侵权人沟通、交涉，向行政机关举报、投诉，向法院提起诉讼，以及其他一切合法途径以维护商标的合法权益，维权成功所得收益由乙方全部享有，许可使用期限为自协议生效之日起至2021年12月31日止。为证明“iFound”属于有一定影响的商品名称和标识，商品具体是指电脑显示器，方正公司提交如下证据：1.百度搜索“方正iFound”网页打印件，显示“【天猫电器城】方正ifound品类齐全物超所值”“方正科技集团股份有限公司”“方正科技（ifound）-京东”等信息；2.百度搜索“方正”网页打印件，显示有“字体-方正字体-方正字库官网”“首页-方正集团”“北大方正集团有限公司-百度百科”等信息；3.百度搜索“iFound”网页打印件，显示有京东网“方正（iFound）FD2098GF+19.5英寸宽屏全高清宽屏液晶显示器”“【苏宁易购】方正科技（ifound）电脑一体机畅销排行超值低价享不停”“【天猫电器城】ifound品类齐全物超所值”等信息；4.“ifound显示器”天猫商城查询结果；5.“ifound显示器”京东商城查询结果；6.“ifound”苏宁易购网络平台查询结果；7.“ifound显示器”1号店商城查询结果；8.“ifound”中关村在线查询结果；9.方正科技集团股份有限公司官网“硬件智配-解决方案”显示页；10.方正科技集团股份有限公司官网“液晶显示器”显示页；11.京东商城就“iFound”品牌的型号为FD2098GF+、FD2435W+、FD2258W三种显示器的商品详情，其中后两款商品详情中显示有方正科技简介，方正科技集团股份有限公司是北大方正集团旗下的内地上市企业；12.iFound品牌推广及市场投入情况说明，载明：2013年，iFound品牌显示器产品经国家权威机构认证，获得强制性3C认证和国家能耗认证书，并于3月在全国正式上市。iFound液晶显示器产品上市六年多来，在产品质量、产品规划和外观设计上高标准、严要求，返修率低于业内最苛刻的标准，不到1%；在京东、天猫等电商平台，iFound产品好评率高达98%，广受教育行业、个人用户好评，在业界也有了相当的影响力；国内液晶显示器知名网站《视讯堂》统计的显示器市场占有率中，iFound品牌产品一直名列前茅。在iFound品牌的宣传和投入上，公司倾注了大量的人力物力和财力，在六年的经营活动中，每年在网站、渠道建设、产品研发上投入不下千万。该说明附有2013年3月、2015年3月iFound液晶显示器分别在太平洋网站、新民网科技、中关村在线、视讯堂、山东256网站的宣传页面截图；展会、研讨会等会议图片，图片上显示有“iFound方正科技出品”“iFound方正科技”“iFound方正科技集团荣誉出品”；以及印刷彩页截图、方正iFound上市六年累计投入品牌宣传资金汇总自制表格，显示宣传时间从1年到6年不等，共计投入689万。方正公司称进行搜索时均关联到“方正科技”“iFound”产品，能够印证“iFound”显示器的知名度与“方正”相结合，上述天猫网、京东网等搜索页面显示产品均为方正公司生产销售的，通过线上平台销往全国，对于具体销售数量情况、宣传推广合同及费用支付等，方正公司未提交证据证实。对此，锵美公司不认可证据1-3的真实性，认可证据4-12的真实性，但认为证据9-10显示的是方正科技集团股份有限公司；二五六互联网公司、二五六网络公司认可证据1-3的真实性，不认可证据4-12的关联性，认为不能证明其具有较高的市场份额及知名度。为证明“方正”属于有一定影响的企业名称，方正公司提交如下证据：1.股权结构关系图，简要列明方正集团、北大方正信息产业集团有限公司、方正科技集团股份有限公司、方正国际软件有限公司、方正公司之间的股权关系。2.方正集团工商信息，公司成立于1992年12月12日，注册资本110252.86万元，经营范围为制造方正电子出版系统、方正-SUPPER汉卡、计算机软硬件及相关设备等。3.北大方正信息产业集团有限公司工商信息，公司成立于2010年11月8日，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本100000万元，经营范围为项目投资，投资管理，资产管理，开发、销售计算机软件及硬件产品等，唯一法人股东为方正集团。4.方正科技集团股份有限公司工商信息、公司概况及十大股东信息，公司成立于1993年11月15日，于1990年12月19日上市，类型为其他股份有限公司（上市），注册资本为219489.1204万元，经营范围为电子计算机及配件、软件，办公室设备及消耗材料，电子仪器等。截止2018年9月30日，北大方正信息产业集团有限公司持股比例为11.65%。5.方正国际软件有限公司工商信息及官网公司概述，公司成立于2009年8月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本为24899.5694万元，经营范围为计算机软件、硬件及外部设备、机电一体化产品的技术开发、技术咨询、技术转让等。唯一企业法人股东为方正科技集团股份有限公司。公司概述载明：公司连续多年被评为专利试点先进单位，先后荣获“国家科学技术进步奖二等奖”“寻找中国智慧城市‘技术创新奖’”“中国智慧城市最具实践价值奖”“中国方案商二十强”“中国智慧交通行业十强”“中国智能公交行业十大优秀企业”等荣誉。6.方正公司工商信息及营业执照。方正公司主张上述证据能证实其与方正集团的关系，因方正集团具有较高的知名度，方正公司作为其集团内下属企业，也具有较高的知名度。且方正集团内部企业均可以使用“方正”，对于维权主体，集团内部没有明确规定，根据公司的业务板块，涉及该公司的业务范围，就由该公司主张权利。涉案产品是电脑显示器，故由方正公司提起本案诉讼。锵美公司不认可上述证据的真实性；二五六互联网公司、二五六网络公司认可上述证据的真实性。方正公司另提交如下证据：1.2005年12月，方正科技集团股份有限公司荣获“中国信息产业2005年度应用创新企业”证书；2.方正国际软件有限公司官网的公司资质介绍，显示有计算机信息系统集成企业一级资质证书、高新技术企业证书、中关村高新技术企业证书、安全生产许可证等；3.北大方正集团有限公司荣获2018年中国电子信息百强企业称号；4.国家工商行政管理局商标局《关于认定“北大方正”商标为驰名商标的通知》[商标监（1999）38号]，载明：经审定，北京北大方正集团公司注册并使用在电子出版系统商品上的“北大方正”商标为驰名商标；5.国家工商行政管理总局商标局（2005）商标异字第02717号“方正FANGZHENG”商标异议裁定书，认定方正集团注册并使用在“电子计算机及其外部设备”商品上的“方正FOUNDER及图”商标为驰名商标；6.方正集团官网的发展历程介绍，简要列明了1985-2017年方正集团所获荣誉。二、锵美公司、联众创业公司、二五六互联网公司、二五六网络公司的主体情况及其经营情况锵美公司成立于2014年9月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，经营范围计算机、通信和其他电子设备制造业。2018年8月27日，广州锵美电子科技有限公司经核准变更名称为现名锵美公司。锵美公司提交如下证据：1.锵美公司营业执照及中国国家强制性产品认证证书，证书载明生产者（制造商）名称为锵美公司，产品名称和系列、规格、型号为液晶显示器、液晶教学设备，证书首次颁发日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日。2.第10150351号“iFound”商标注册证、商标网查询页面、商标转让申请受理通知书及商标转让证明，显示商标权利人为方正科技显示设备集团有限公司，核定使用商品类别为第9类：测量仪器、工业操作遥控电力装置、电子管阳极、集成电路、起动器、遥控仪器、视听教学仪器等，有效期限为2012年12月28日至2022年12月27日。3.第27412370号“ifound”商标查询页面，显示商标申请人为方正科技显示设备集团有限公司，核定使用商品为第9类：电视显示器、视频显示屏等，商标状态为初审公告。4.方正科技显示设备集团有限公司（甲方）与锵美公司（乙方）于2017年11月20日签订的《商标使用许可合同》，约定甲方将第10150351号“iFound”商标，许可乙方使用在测量仪器、电焊设备、视听教学仪器、遥控仪器等商品上，商标许可使用形式为独占，许可使用期限自2017年11月20日至2022年11月19日。5.监视器、液晶显示器的百度百科释义。6.第16243355号“iFound”商标查询信息。7.商标分类表百度百科释义及具体列表。8.“iFound”商标网站检索结果。9.京东网、天猫网、淘宝网“ifound显示器”搜索结果页面。10.方正科技显示设备集团有限公司主体信息一份。方正公司认可证据1中的营业执照、证据2-3、5-9的真实性，但不认可其关联性，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可。联众创业经营部成立于2002年4月25日，类型为个体工商户，经营者为荆瑞鹏，经营范围为批零兼营：计算机、软件及辅助设备。二五六互联网公司成立于2014年12月30日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，经营范围为计算机网络技术开发、技术咨询，计算机软硬件、电子产品的开发、技术咨询等，登记住所为山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦7楼701室。2018年9月30日，公司名称由山东二五六网络电子商务有限公司变更为现名。二五六互联网公司提交其企业变更情况及公司章程，显示二五六网络公司为其股东之一，出资比例占70%。二五六互联网公司另提交“QD256.com”（河南省）网站分别搜索“FZ-”“if-”“联众创业”页面截图，其中“联众创业”的搜索页面未显示到搜索结果，拟证明其已删除涉案产品信息并进行下架处理。方正公司认可上述证据真实性，但对证明内容不予认可，称在侵权产品链接中仍能查询到侵权产品信息，且未搜索“方正”关键词，没有穷尽排查手段。锵美公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性。庭审中，方正公司使用法庭电脑，打开360浏览器后，输入网址××/sj/25600699/prod/131892.256后点击进入，显示页面不存在。二五六网络公司成立于2012年12月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，经营范围为计算机网络技术研发及咨询，计算机软硬件、电子产品的研发、技术咨询及批发、零售等，登记住所为山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼801室。三、被控侵权事实查明河南省光山县公证处于2018年10月31日作出（2018）豫信光证内民字第1199号公证书，载明：方正公司的委托代理人刘阳向公证处申请办理对其进入××/浏览相关网页并打印相关网页的过程进行保全证据公证。2018年10月31日上午，公证人员在公证处对刘阳使用公证处计算机及网络设备连接互联网、操作电脑、浏览并打印相关网页的过程进行了现场监督。保全证据行为如下：一、打开计算机，通过宽带网上网方式进入internet，打开浏览器，进入××/页面；二、点击“一站式平台”；三、点击“登录”；四、点击“分销商登录”；五、在“用户名”下空白处输入“博盛网络科技”及在“密码”下空白处输入密码，在“验证码”空白处输入“1123”，点击确认登录，对显示的页面进行截屏打印；六、点击“商场首页”；七、点击“一站式平台”；八、点击“方正”；九、点击“下一页”；十、点击“郑州联众创业”；十一、点击“6F方正显示器”右侧的“所有产品”；十二、点击“iFoundif2258WPH（21.5寸）黑色双十一来了！10台送飞科‘三刀’”；十三、点击“加入购物车”；十四、点击“加入购物车”；十五、关闭本浏览器子页面；十六、点击“方正iF2488WPH（23.8寸）珍珠白双十一来了！10台送飞科‘三刀头’”；十七、点击“加入购物车”；十八、点击“加入购物车”；十九、关闭本浏览器子页面；二十、点击“方正iF1958WPH（19寸黑色双十一来了！十台送飞科‘三刀头水洗’”；二十一、点击“加入购物车”；二十二、点击“加入购物车”；二十三、点击“去购物车结算”；二十四、点击“提交订单”；二十五、点击“提交订单”；二十六、点击“二五六结算”；二十七、点击“PC端支付”；二十八、在登录密码下方空白处输入密码，在9397右侧空白处输入“9397”，点击“登录”；二十九、点击“微信扫码”；三十、点击“确认支付”；三十一、点击“方正显示器【行情报价价…】”子页面，；三十二、点击“光山博盛网络”；三十三、点击“当前交易订单”；三十四、点击“订单详情”；三十五、点击“方正显示器【行情报价价…】”子页面；三十六、点击“郑州联众创业”；三十七、点击“查看公司简介”；三十八、点击“方正显示器【行情报价价…】”子页面；三十九、点击“方正科技工厂店”；四十、点击“查看公司简介”；对上述操作过程显示的页面进行截屏打印。公证书附有打印件63页，所附打印件显示：在××/网站的“分销商登录”页面上显示有“一站式服务平台省心/省力/省时/省钱”字样，下方有“一站式采购”“一站式结算”“一站式配送”“一站式售后”四个项目字样。登录“博盛网络科技”账号后显示有该公司的基本信息，页面左侧分别有“订单中心”“我的运费抵扣”“我的优惠券”“结账中心”“售后中心”等栏目，右侧显示有“已绑定二五六结算”字样。在公司名称显示为“郑州联众创业科技有限公司”（店铺掌柜为荆瑞鹏）的页面上使用有“iFound方正显示器”字样并展示有以“iFound+iF+型号+颜色”或“方正+iF+型号+颜色”字样标注的多款被控侵权产品。刘阳选购了三款产品，订单号为A10520120，订单1245元，集散费33元，总计1278元。其中被诉侵权产品标注的信息为“方正iF1958WPH（19寸）黑色双十一来了！10台送飞科三刀头水洗”剃须刀，金额为310元，在结算页面显示“请点击二五六结算完成订单提交”字样及“二五六结算”的按键，点击后有“PC端支付”和“APP扫码支付”的选择按键，刘阳对所购物品进行了支付。河南省光山县公证处于2018年11月2日作出（2018）豫信光证内民字第1200号公证书，载明：方正公司的委托代理人刘阳、程子艺向公证处申请对其收取于2018年10月31日所网购的商品【公证书编号为（2018）豫信光证内民字第1199号】的过程进行保全证据公证。在公证人员的现场监督下，刘阳、程子艺于2018年10月31日在相关网购指定的物流公司地址——河南省光山县农民街次晨达物流公司，经由次晨达物流公司的业务员手中接收了包裹三个，该包裹所附快递详情单号为7013184350。随后，刘阳、程子艺将其所取得的包裹交由公证人员保管。公证人员对刘阳、程子艺所取得的包裹详情及包裹内的商品进行了拍照，并按方正公司的要求，公证人员对商品进行封存。刘阳、程子艺所收取的商品，经公证处黏贴封条后交由方正公司自行保管。公证书附有照片40张，发票1张，其中所附照片显示，发票载明货物名称分别为计算机配套产品*iFound1958显示器、计算机配套产品*iFound2488显示器、计算机配套产品*iFound2258显示器，销售金额分别为310元、550元、385元，销售方为联众创业经营部，并加盖有其发票专用章。经当庭查验并拆封公证封存的实物，内有实物3个，外包装的侧面分别标注有“19＂”“22＂”“24＂”字样，其中侧面标注有“19＂”字样的实物为涉案公证取证的实物。外包装正面、侧面、背面、上方均标注有红色“iFound”字样，且字体较大；正面右下方标注有“iF1958WPH”“液晶视听教学仪器”“多媒体教学设备终端”字样；背面及侧面张贴的白色标签上标注有“制造商：广州锵美电子科技有限公司”“生产地址：广州番禺大石礼村工业区”字样。拆开公证封存实物，内有显示器一台，说明书一本。显示器正面下方居中位置印有白色“iFound”标识，背面标签上注明有“iFound视听教学仪器”以及生产厂商、生产地址等信息。通电开机后，开机画面显示有“iFound”标识。锵美公司、二五六互联网公司、二五六网络公司确认上述描述情形，锵美公司确认该公证购买产品是其生产并提供给联众创业经营部销售的。广东省广州市广州公证处于2018年9月19日作出（2018）粤广广州第131577号公证书，载明：方正公司的委托代理人莫邪向公证处申请对其运行微信浏览相关内容的过程进行保全证据公证。2018年8月23日，莫邪在公证处使用公证处计算机和网络设备，对其浏览微信“订阅号”栏的“广州锵美”的相关页面进行截屏打印，共获得打印件32页。公证书所附打印件显示，微信号为×××，微信名称显示为“广州锵美”，下方显示“广州锵美电子科技有限公司专业显示设备制造商”，该微信号于5月26日发布文字：“欢迎关注广州锵美电子科技有限公司我司是一家集研发生产销售于一体的液晶显示设备企业，目前旗下品牌：iFound盈通长城晶显HPPD”；5月30日发布多款产品图片，其中四款显示器正面下方居中位置印有“iFound”字样，左上角或上方分别印有“iF2458WPH”“iF2258WPH”“iF2058WPH”“iF2588WPH”；7月31日发布的建军节宣传图片上方居中位置印有黄色“iFound”字样；8月4日发布的立秋图片上方居中位置印有红色“iFound”字样；8月7日发布的产品图片中，显示器背面居中位置印有红色“iFound”字样；8月15日发布的七夕节宣传图片的右上方使用有红色“iFound”字样。庭审中，锵美公司确认上述公证取证的微信公众号是其注册运营的，内容是其发布的，但上述标识是其拥有的商标标识。广东省广州市广州公证处于2018年12月7日作出（2018）粤广广州第179261号公证书，载明：方正公司的委托代理人潘国浩向公证处申请对其使用公证处计算机和网络设备，进入http://www.baidu.com/及其搜索结果等页面，浏览并打印相关网页内容的过程进行保全证据公证。在公证人员的现场监督下，潘国浩于2018年11月30日在公证处使用公证处计算机和网络设备，进行了如下操作：一、打开计算机，通过宽带上网方式进入Internet，打开浏览器，点击浏览器工具栏，删除浏览历史记录，进入http://www.baidu.com/页面；二、在搜索栏输入“工信部icp备案查询”，在搜索结果页面上的“欢迎访问工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”；三、点击上述页面“公共查询”页面上的“备案信息查询”，选择“网站域名”并输入“qd256.com”并进行查询，查询页面显示网站首页网址为××，输入验证码，显示网站的主办单位名称为二五六互联网公司；四、点击页面上的“河南平台”“一站式平台”，并点击页面最下方的“联系我们”，显示有渠道256热线电话、服务专线、QQ客服、邮箱，地址为：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8层（二五六网络技术有限公司）；五、点击页面上的“山东平台”“一站式平台”，并点击页面最下方的“联系我们”，显示信息与前述一致。方正公司主张256平台是二五六互联网公司、二五六网络公司共同经营，256平台“联系我们”中显示的是二五六网络公司，网站ICP备案信息显示网站主办单位为二五六互联网公司，二者存在混同，委托诉讼代理人是两家公司的员工。方正公司另提交：1.2018年11月21日“渠道256”网络平台（山东省平台）首页网络页面打印件；2.2018年11月21日“渠道256”网络平台有关“方正显示器狂欢不停歇”“方正新尚前行”活动的网络页面打印件；3.2018年11月21日“渠道256”网络平台进驻网店经营者“济南邦耀电子”的店铺网页；拟证明“渠道256”网络平台上存在突出使用方正公司企业名称“方正”的不正当竞争行为；4.（2018）粤广广州第194975号公证书，拟证明二五六互联网公司、二五六网络公司在收到律师函后，并未采取下架、清除等必要措施。方正公司的委托诉讼代理人于2018年11月21日分别向二五六互联网公司、二五六网络公司邮寄律师函，载明其经营的渠道QD256.com（山东省）网络平台上，使用了“iFound”“方正显示器狂欢不停歇”等字眼对涉嫌侵权产品信息进行发布和大肆宣传，协同网站平台上已进驻的网络店铺“济南邦耀”进行涉嫌侵权产品的销售，要求两公司在收到本函后立即停止侵权行为，将网站平台上有关“济南邦耀”网店相关的“iFound”“方正显示器狂欢不停歇”等广告宣传信息予以全部删除；立即将所管理的网站平台上已进驻的网络店铺“济南邦耀”以及其他网络店铺宣传销售非方正国际公司生产或委托生产的“iFound”“方正”显示器侵权产品信息删除；积极履行好网站平台经营者的监管职责，确保将来不会再有宣传、销售有关侵犯方正国际公司“iFound”商标权、及违法使用方正国际公司的企业名称“方正”对涉嫌侵权的显示器产品进行宣传、销售的不正当竞争行为，且确保不再为“济南邦耀”及其他销售涉嫌侵犯方正国际公司“iFound”商标权的显示器产品的经营主体提供任何网络平台的销售及宣传服务。二五六互联网公司、二五六网络公司均于2018年11月22日签收律师函。本案中，方正公司明确不正当竞争行为的具体体现是：1.256平台上产品图片显示商品名称、标识为“iFound”，公证取证实物的外包装及标签、发票、微信公众号的宣传图片及文字部分使用有“iFound”标识，属于擅自使用与方正公司有一定影响的商品名称和标识“iFound”相同的标识；2.256平台上产品名称使用有“方正”字样，属于擅自使用方正公司有一定影响的企业名称“方正”；3.在产品名称、型号上使用“方正iF”“iF”构成反不正当竞争法第六条第四项规定的其他混淆行为；4.销售中使用“方正iF”“iF”，宣传产品来源于方正，对产品来源构成虚假宣传。四、与本案有关的其他事实方正公司就锵美公司、联众创业经营部、二五六互联网公司、二五六网络公司共向本院提起4件诉讼，案号分别为（2018）粤0115民初705、707、709、710号。因侵害商标权事实已另案主张，方正公司在本案中仅主张不正当竞争行为。方正公司明确诉讼请求第2项经济损失80000元，包括合理开支及涉案侵权行为对方正公司市场份额的抢占，对方正公司市场商誉、品牌影响力的影响，方正公司需为此支付大量费用向消费者澄清涉案侵权产品与方正公司无关，具体数额请求法院酌情确定。其中，关于合理开支部分，方正公司主张公证费3880元，提交号码分别为58624054、26757260、26757284、26757145，金额分别为2000、820、820、2000元的公证费发票四张予以证实，系707、709号案件共同产生的费用；主张购买费用310元；另提交民事委托代理合同一份，以及号码为35066469、金额为70000元的律师费发票一张。本院认为，联众创业经营部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。根据（2018）豫信光证内民字第1199号及（2018）豫信光证内民字第1200号公证书记载内容及庭审陈述，被诉侵权产品上多处标注生产厂商为锵美公司，锵美公司自认被诉侵权产品是其生产的，并提供给联众创业经营部销售，且销售发票载明销售方为联众创业经营部，故本院依法认定被诉侵权产品系锵美公司生产并销售给联众创业经营部，并由联众创业经营部以“郑州联众创业科技有限公司”名义在××/网站上进行销售的事实。关于方正公司指控锵美公司与联众创业经营部共同实施生产销售被诉侵权产品的行为，因方正公司并未提交证据证明该主张，从现有证据看，亦不能证明锵美公司与联众创业经营部具有共同生产和销售的行为，本院对方正公司该项主张不予支持。根据（2018）粤广广州第131577号公证书记载内容及锵美公司的自认，本院依法认定方正公司公证取证的微信公众号“广州锵美”是由锵美公司注册运营的。根据（2018）粤广广州第179261号公证书记载内容，××网站的主办单位为二五六互联网公司，在该网站的“联系我们”页面则显示二五六网络公司的地址及名称，二五六网络公司为二五六互联网公司的股东之一，出资比例占70%。二五六网络公司及二五六互联网公司未提交证据证实××网站仅由二五六互联网公司运营，根据现有证据，本院依法认定二五六互联网公司与二五六网络公司共同运营××网站，对外应共同承担相应的法律责任。本案中，方正公司与锵美公司、联众创业经营部、二五六互联网公司、二五六网络公司均系提供计算机配件产品的生产或销售服务，应属具有竞争关系的经营主体。本院根据方正公司在庭审中明确的诉讼请求内容进行认定，对于超出庭审明确范围的主张，本案不予审理。一、关于方正公司指控锵美公司等擅自使用与其有一定影响的商品名称和标识“iFound”相同的标识。根据反不正当竞争法第六条第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”方正公司依据该规定主张锵美公司等的行为构成不正当竞争行为，应首先举证证明其电脑显示器属于“有一定影响的商品”。在方正公司完成举证证明其电脑显示器属于有一定影响的商品的责任前提下，再进一步对被诉侵权标识与方正公司主张权利的“iFound”商品名称和标识相同，足以造成相关消费者的混淆误认等进行举证，如果举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。据此，受反不正当竞争法所保护的知名商品，应由法院结合相关公众对该商品的知晓程度、市场销售情况、广告宣传投入、作为知名商品受保护记录等因素进行综合判断。本案中，对方正公司提交的“iFound”电脑显示器市场知名度的证据，本院作如下分析认定：首先，关于百度搜索“方正iFound”“iFound”页面，显示内容为天猫商城、京东商城方正ifound商品链接信息，未体现出“iFound”电脑显示器的销售数量、销售额等市场销售情况，也未体现出与方正公司生产、销售的“iFound”电脑显示器具有关联性，故该组证据不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。其次，关于天猫商城、京东商城、苏宁易购平台、1号店、中关村在线等“ifound显示器”“ifound”的搜索页面，以及京东商城就iFound品牌三款型号的商品详情介绍信息，虽然方正公司称上述页面显示商品均为其生产、销售的，但页面未显示方正公司的相关信息，而京东商城就iFound品牌后两款商品的详情中显示为方正科技集团股份有限公司信息；即便上述商品为方正公司生产、销售的事实属实，上述页面仅为商品销售展示页面，无法反映出“iFound”电脑显示器的销售数量、销售额等市场销售情况，故该组证据不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。再次，关于方正科技集团股份有限公司官网“硬件智配-解决方案”“液晶显示器”介绍页面，与方正公司没有关联性，不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。最后，关于品牌推广、市场投入情况说明、宣传网页截图等，方正公司未提交相应合同、支付凭证等证据佐证，无法体现出方正公司对涉案产品广告宣传投入的实际情况，故该组证据不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。因此，本院认定方正公司提交的上述证据尚不足以证明“iFound”电脑显示器属于其有一定影响的商品，应承担举证不能的法律后果。故对方正公司的该项指控，本院不予支持。二、关于方正公司指控锵美公司等擅自使用其有一定影响的企业名称“方正”。根据反不正当竞争法第六条第二项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。从该规定可以看出，受反不正当竞争法第六条第二项所保护的企业名称（包括简称、字号等），应当“具有一定影响”，方正公司应当对其主张的字号“方正”的市场知名度负举证责任。本案中，对方正公司提交的相应证据，本院作如下分析认定：首先，关于方正公司提交的股权结构关系图，方正集团、北大方正信息产业集团有限公司、方正科技集团股份有限公司、方正国际软件有限公司的工商登记信息、公司官网的介绍信息，北大方正集团有限公司的荣誉称号，上述企业均为相互独立的法律主体，方正集团及北大方正集团有限公司所获荣誉，与方正公司不具有关联性；且上述企业的工商登记信息及相互之间的关联关系，不足以证明“方正”字号的市场知名度。其次，方正集团的企业知名度不必然地等同于方正集团的下属企业具有知名度。一般来说，每个公司的字号所取得的市场知名度只是与该公司相关联，是该公司在市场中区别于其他公司的标识，具有较强的指向性。故不能将所有企业名称中带有“方正”字号公司的市场知名度全部叠加作为方正公司主张字号“方正”的市场知名度。最后，方正公司称方正集团内部企业均可以使用“方正”，涉案产品为电脑显示器，故由方正公司来主张权利，但方正公司对此未举证证明。上述证据显示含有“方正”字样的企业并非仅有方正公司，因此，在方正公司完成对“方正”字号市场知名度的举证责任后，应进一步对其诉讼主体适格等进行举证。综上，本院认定方正公司提交的上述证据尚不足以证明“方正”属于其有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），故对方正公司的该项指控，本院不予支持。三、关于方正公司指控锵美公司等在销售中使用“方正iF”“iF”等，足以引人误认其销售的产品与方正公司有特定联系。根据反不正当竞争法第六条第四项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”首先，如前所述，方正公司并未提交充分证据证明其字号“方正”具有一定的市场知名度。其次，被诉侵权标识“iF”并不能直接认定为“iFound”注册商标的缩写，“iF”标识的使用不能产生与“iFound”注册商标相同的识别商品来源的作用。最后，方正公司未举证证明“iF”标识属于有一定影响的商业标识，使用该标识会引人误认与方正公司产品存在特定联系。因此，对方正公司的该项指控，本院不予支持。四、关于方正公司指控锵美公司等构成虚假宣传行为。根据反不正当竞争法第八条第一款规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”构成虚假宣传的不正当竞争行为，一方面，应考察行为人所作的商业宣传内容与实际情况不符，存在引人误解的虚假内容，或者虽陈述的内容真实，但使人产生模糊判断和误解。另一方面，若表述上存在不确切、不完整的情况，但所表述的事实本身并未偏离真实的事实，亦未引起他人误解，则不构成反不正当竞争法所规定的虚假宣传行为。该“引人误解”应当以相关公众的一般注意力来判断。商品宣传常常具有一定的夸张性，广告宣传不可避免带有一定的艺术夸张成分，但只要该宣传形式不足以引人误解，未跨越法律划定的界限，则不必要认定为反不正当竞争法所规定的虚假宣传。本案中，关于锵美公司在其产品及微信公众号的产品图片上使用“iFound”“iF”标识，以及“目前旗下品牌：iFound”文字描述，是否能够起到对其产品进行虚假宣传而误导相关公众作用的问题。锵美公司使用上述标识及描述，并未明显偏离真实的事实，片面夸大自身的竞争优势，造成普通公众的误解，亦未因此造成方正公司的损失，继而获取不正当竞争利益，故不宜认定为虚假宣传。综上，关于方正公司指控锵美公司、联众创业经营部、二五六互联网公司、二五六网络公司实施涉案不正当竞争行为及停止侵权、赔偿经济损失的全部诉讼请求，本院均不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一项、第二项、第四项，第八条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方正国际软件（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告方正国际软件（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  佘丽萍人民陪审员  张帮明人民陪审员  彭淑妹二〇一九年七月八日法官助理李丽梅