湖北省浠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1125民初793号 原告：周志文，男，1977年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110101，代理权限为特别授权。 被告：夏腊梅（胡良付之妻），女，1959年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被告：胡志刚（胡良付之子），男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被告：胡志卉（胡良付之女），女，1994年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为特别授权。 原告周志文与被告夏腊梅、胡志刚、胡志卉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志文及其委托诉讼代理人万勇，被告夏腊梅、胡志刚、胡志卉委托诉讼代理人胡新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因胡良付过失误诊造成原告的损失包括法医鉴定费1500元、医疗费48849.80元、残疾赔偿金55248元（13812元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、误工费34149.90元（34145元÷365天×365天）、护理费7242.90元（35214元÷365天×90天-1440元）、5400元（30元×180天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、交通费2600元、被抚养人生活费58165元（11633元×5年×20%÷2人），合计219405.60元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日10时左右，原告在自家屋顶捡漏时不慎坠落地下，致右下肢受伤，造成右侧股骨骨折，经人介绍于2017年农历正月初七联系胡良付并租车到其住所地，胡良付当时确诊原告病情后，驾车带上原告到浠水县马垅骨科医院拍片检查，结论为：右侧股骨颈骨骨折。胡良付阅片后说要马上治疗，并保证能治好，声称其是骨科治疗世家，必须按其治疗方式进行治疗，要求原告向其交纳治疗费4500元，并带上简单的治疗工具屎尿盆、绷带等，驾车将原告送回家，拿了一把椅子，弄了几块砖头、一根绳子牵引保守治疗，并承诺每星期来原告家中治疗一次，但次月变成了半月一次。三个月后，原告不但没有康复，反而越来越严重，便多次电话胡良付告知病情恶化的事实，但胡良付答复属正常过渡期限，要求原告多锻炼。后原告疼痛难忍，在浠水县人民医院检查得知错过了最佳手术治疗期限，右股骨头已坏死，于2017年4月28日住院治疗25天，医疗费用48849.80元。原告住院期间多次电话胡良付，其仅转账退还4000元。2017年12月2日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见：原告伤残程度属九级；误工期为伤后365日、护理期为伤后90日、营养期为伤后180日。原告认为，胡良付无执业医师资格，误导原告进行所谓牵引术错过最佳治疗期限，导致原告股骨坏死，虽然胡良付已死亡，但原告健康权受法律保护，故依法提起诉讼，要求上述被告赔偿原告全部损失。 被告夏腊梅、胡志刚、胡志卉辩称，胡良付生前是否为原告进行治疗、治疗起止时间、如何治疗，被告并不清楚，原告诉称其接受胡良付生前牵引术治疗只是其单方陈述，并没有其他证据证实。按照原告诉状中陈述，其于2017年1月5日在自家屋顶检漏受伤，至2017年2月3日（2017年农历正月初七）正骨，已经过去30天，而按照其提供的自述材料记载，其于2016年农历十一月份（修改为2017年1月5日），其母亲去世（2016年农历腊月初四即2017年1月1日）之前就已经摔伤，故原告具体何时受伤，其伤后很长一段时间并没有进行任何检查，也没有采取必要的保护措施，是其自身延误治疗造成，在接受胡良付生前牵引术治疗时是否已经错过最佳治疗期、股骨是否已经坏死，且没有证据证明胡良付生前为其进行了长达三个月的治疗，更没有证据证明胡良付生前延误其治疗。原告提供的法医鉴定，对股骨坏死与原有损伤之间的因果关系，没有依据《人体损伤伤残程度分级》第4.3条的规定作出客观公正分析，相关鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。原告没有提供证据证明胡良付留有遗产，更没有提供证据证明被告继承了胡良付的遗产，即使胡良付生前的治疗行为构成侵权，所形成的侵权之债，应由胡良付承担，因此，原告向被告主张权利没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其委托诉讼代理人2017年12月4日调查胡良付笔录，被告对其真实性提出异议，因胡良付已于2018年6月10日死亡，无法核实该调查笔录上“胡良付”签名的真实性，且原告并未提供其他证据证明胡良付生前曾对原告进行牵引治疗，本院不予确认；2.原告提交的2017年11月16日自述材料，系原告对摔伤、治疗过程的单方陈述，与其2017年4月28日入住浠水县人民医院的病史陈述以及2017年11月23日委托浠水嘉嘉法医鉴定所鉴定时的基本案情自述相互矛盾，且无其他证据证明胡良付生前误导原告并延误原告治疗，本院不予认定；3.原告提交的浠嘉医[2017]临鉴字第482号鉴定意见，因原告摔倒受伤后主张胡良付生前误导并延误治疗造成二次伤害，但该鉴定意见没有依照《人体损伤致残程度分级》第4.3条的规定，分析说明延误治疗造成二次伤害与原告九级伤残后果中的作用力大小并确定因果关系，故该鉴定意见，本案中不予采纳；4.被告提交的2015年2月11日书写的欠条，被告对其真实性提出异议，因该欠条来源于胡良付之妻夏腊梅，且胡良付已于2018年6月10日死亡，无法核实该欠条上“胡良付”签名的真实性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告周志文入住浠水县人民医院创伤外科住院志病史记载：患者诉于4个月前不慎摔伤致右髋骨部疼痛，活动受限，伤时具体受伤机制不详，病程中无恶心呕吐、无心慌胸闷、无畏寒冷颤、无四肢麻木、无大小便失禁，伤后在家休息，症状不缓解，今家人送医院就诊，拍片示右股骨颈骨折。入院诊断：右侧陈旧性股骨颈骨折。2017年5月4日，在腰硬联合麻醉下行右股骨头坏死人工全髋关节置换术，术后抗感染及对症治疗。住院治疗25天，医疗费用48849.84元，出院医嘱：继续卧床休息6周；床上加强右下肢功能锻炼；院外继续抗凝及对症治疗；术后禁坐过矮板凳、长时左侧卧位、禁右下肢交腿及长时坐卧等体位，右下肢禁过度负重及剧烈运动，防人工关节松动脱位、股骨近端骨折等。 胡良付系被告夏腊梅之夫、被告胡志刚、胡志卉之父，于2018年6月10日死亡。 本案主要争议焦点：1.原告周志文股骨头坏死是否是胡良付生前误诊所致；2.被告夏腊梅、胡志刚、胡志卉是否应当承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周志文主张胡良付生前过失误诊导致其股骨头坏死并要求胡良付的继承人夏腊梅、胡志刚、胡志卉承担赔偿责任，不仅应当提供证据证明其伤后接受胡良付的延误治疗以及其股骨头坏死与胡良付的治疗行为之间存在因果关系，还应当提供证据证明夏腊梅、胡志刚、胡志卉各自实际分割继承取得胡良付的遗产及份额。周志文2017年4月28日入住浠水县人民医院的病史陈述“4个月前不慎摔伤”、“伤后在家休息”以及2017年11月23日委托浠水嘉嘉法医鉴定所鉴定时的基本案情自述“2017年1月5日（农历2016年12月8日）10:10左右，在自家屋顶检漏时不慎坠落地下”、“伤后……未行治疗”，与其2017年11月16日的自述材料中陈述的“因去年农历十一月（公历2016年12月）份，家里厨房漏雨，维修过程中不小心摔伤了”、“2017年正月初七（公历2017年2月3日）联系上胡医生，……牵引治疗”以及诉状中陈述的“2017年1月5日，在自家屋顶检漏时不慎坠落地下”、“2017年正月初七（公历2017年2月3日）联系上胡良付……牵引术保守治疗”，不仅陈述坠落受伤的时间相互矛盾，而且陈述入住浠水县人民医院治疗之前是否经过胡良付牵引治疗也相互矛盾。即便仅仅按照原告周志文诉状中的陈述，其于2017年1月5日受伤至2017年2月3日联系胡良付牵引治疗，也已经过近一个月的时间，其股骨头坏死与胡良付的治疗行为之间是否存在因果关系，并没有提供相关证据予以证明；也没有提供证据证明胡良付生前留有遗产以及被告夏腊梅、胡志刚、胡志卉各自实际分割继承取得胡良付的遗产及份额。因此，原告周志文主张胡良付生前过失误诊导致其股骨头坏死并要求被告夏腊梅、胡志刚、胡志卉承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周志文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1397元，由原告周志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审 判 长  段焱明 人民陪审员  周成林 人民陪审员  张光明 二〇一九年七月八日 书 记 员  安莎莎