广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初283号原告：林伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告：金京姬，女，1971年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：上海盛缘生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路****楼****。法定代表人：金京姬。原告林伟与被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司送达诉讼材料，需公告送达，本院于2019年4月1日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金京姬返还原告股权转让款1900000元；2.判令被告金京姬向原告支付1900000元资金占用期间利息684000元（自2017年6月1日起暂计至2018年12月31日按月利率2%计算为684000元；自2019年1月1日起至转让款还清之日止按月利率2%计算利息）；3.判令被告上海盛缘生物技术有限公司对被告金京姬上述二项还款承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海盛缘生物技术有限公司于2016年1月19日在上海市设立，被告金京姬占公司62%股权。2017年1月10日原告与被告金京姬签订《股权转让协议》，约定被告金京姬将其占上海盛缘生物技术有限公司10%的股权转让给原告；2017年2月15日原告再次与被告金京姬签订《股权转让协议》，将原约定的转让10%上海盛缘生物技术有限公司股权调整为40%。原告在2017年1月10日至2017年3月29日期间共向被告金京姬支付股权转让款1900000元。2017年4月19日，原告与被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司达成《协议书》，约定：终止分别于2017年1月10日和2017年2月15日签订的两份股权转让协议。甲方（被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司）将乙方（原告）已交纳投资款1900000元于签约之日起41日内退还给乙方。如甲方逾期不还，则必须支付给乙方千分之八日息。还款期届，被告金京姬没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告金京姬均以缺乏资金为由搪塞应付，一拖再拖，毫无还款诚意，被告违背约定，已严重侵害原告权益，特提请诉讼，请法院判准所求。被告金京姬未作答辩。被告上海盛缘生物技术有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告金京姬签订《股权转让协议书》，约定：被告金京姬将其持有的上海盛缘生物技术有限公司62%的股权中的10%的股权以3000000元转让给原告，原告应于协议书生效之日起5日内将股权转让款以银行转账方式支付给被告金京姬；协议书经双方签字之日起生效；《股权转让协议书》还约定了其它内容。2017年2月15日，原告再与被告金京姬签订《股权转让协议书》，约定：被告金京姬将其持有的上海盛缘生物技术有限公司62%的股权中的40%的股权转让给原告，其中30%的股权以9000000元转让给原告，原告应于2017年3月30日前支付3000000元，其余6000000元于2017年8月30日前付清，另外10%的股权被告金京姬作为市场销售奖励形式赠送给原告，但原告必须保证在合同签订之日起365天前完成1亿的销售量。本协议书经双方签字之日起生效，协议生效之日起，双方原于2017年1月10日签订的合同无效。《股权转让协议书》还约定了其它内容。2017年3月29日，被告金京姬出具《收条》，确认2017年1月10日至2017年3月29日期间，共收到原告股份转让款合计1900000元。2017年4月19日，原告与两被告签署《协议书》，一致同意协议签订之日起终止分别于2017年1月10日和2017年2月15日签订的两份股权转让协议，两被告同意将原告已交纳投资款1900000元于签约之日起41日内退还给原告（即两被告于2017年5月30日前退还清算给原告），如两被告逾期不还，则必须支付原告千分之八日息。《协议书》还约定了其它内容。因两被告没有依约退还原告股权转让款，原告诉至本院。另查明，被告上海盛缘生物技术有限公司成立于2016年1月19日，被告金京姬是公司的法定代表人。本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2019）粤0515民初283号民事裁定，限额2600000元查封、冻结被告金京姬名下财产。本院认为，本案属于股权转让纠纷。原告与被告金京姬签订的两份《股权转让协议书》，与两被告签订的《协议书》均是双方协商一致签订的，均系双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法成立生效，当事人应按约定全部履行各自的义务。《股权转让协议书》签订后，被告金京姬共收取原告股权转让款1900000元，后双方签署《协议书》终止股权转让协议，并约定于2017年5月30日退还原告交纳的投资款，被告金京姬至今没有退还原告股权转让款，属违约行为，应负违约责任，现原告请求判令被告金京姬返还股权转让款并支付股权转让款自2017年6月1日起的资金占用利息，符合双方的约定，本院予以支持。违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告未能举证证明在本案中造成的实际损失，故双方约定的千分之八日息可以认定为过分高于造成的损失，原告自行调整为月利率2%，符合本案的实际情况，本院予以支持。本案中，与原告签订《股权转让协议书》和收取原告股权转让款的是被告金京姬，被告上海盛缘生物技术有限公司虽与被告金京姬共同与原告签署《协议书》，同意退还原告股权转让款，但被告上海盛缘生物技术有限公司既非《股权转让协议书》的一方当事人，也没有收取原告股权转让款，更未向原告作出为被告金京姬返还股权转让款承担任何责任的意思表示，故原告请求被告上海盛缘生物技术有限公司对被告金京姬返还股权转让款及支付资金占用利息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金京姬、被告上海盛缘生物技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金京姬应于本判决生效之日起10日内返还原告林伟股权转让款1900000元并支付该款自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告林伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27472元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计33032元，由被告金京姬负担。公告费已由原告林伟支付，被告金京姬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费、财产保全申请费，付还原告林伟公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 蔡  初  阳审判员 陈  浩  然审判员 林  培  森二〇一九年七月十八日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让合同或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。