河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初605号原告王波，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。被告贾玉亮，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人韦恒，河南京港律师事务所律师。委托代理人贾文涛，河南京港律师事务所实习律师。原告王波诉被告贾玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人许武常、被告贾玉亮代理人韦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：2018年9月，被告贾玉亮雇佣原告帮其粉刷位于虞城县芒种桥××村西头的房屋。2018年9月19日，原告在为被告粉刷房屋时从高处摔下致伤，后送往医院治疗。原告多次找被告索要赔偿无果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾器具费等各项损失共计1236825.89元。被告贾玉亮辩称，1.答辩人与被答辩人之间是承揽关系，而非雇佣关系，答辩人不应对原告承担赔偿责任。在本案中，答辩人与被答辩人约定按每平方5元计算工钱，被答辩人自带粉墙工具。可见被答辩人是一次性向答辩人提供工作成果，报酬亦是一次性支付，符合承揽合同关系中承揽人的工作目的和性质。另外，被答辩人可以自由决定工作时间和工作进程，甚至是工作人员，与答辩人不存在任何的控制支配和从属关系。2.被答辩人要求答辩人承担其受伤的后果，从情理上也站不住脚。因为答辩人从未过问被答辩人的粉墙工作，在其受伤后处于好心从道义上给付被答辩人17000元。且被答辩人如何受伤、在哪受伤仍然成疑。首先，被答辩人存在于他处摔伤的可能。其次，存在被答辩人去为其他购房人粉墙从答辩人房屋路过时摔伤的可能。第三，答辩人房内没有被答辩人摔伤的痕迹。第四，被答辩人在工作中极为疏忽大意，登高作业没有任何防护措施与防护用具，且穿拖鞋工作。被答辩人即便是在答辩人房屋处受伤，也系其自身存在重大过失所致。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系。2、原告要求被告赔偿各项损失共计1236825.89元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。原告王波围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料有：第一组：原告王波身份证、户口本复印件一份，原告王波之母苏秀兰户口本复印件一份，师庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告王波的基本情况及诉讼主体适格，原告王波有三个孩子及母亲需要扶养。第二组：原告王波之妻程海霞与贾玉亮电话录音及事故发生后的视频录像光盘一份。证明王波受被告贾玉亮雇佣为其粉刷房子时摔伤，并到医院接受治疗。第三组：商丘市第四人民医院诊断证明及出院证一份，商丘市第一人民医院住院病历及诊断证明一份，医疗费票据19份。证明原告王波受伤后入院治疗情况及医疗费花费情况，依法应由被告承担赔偿责任。第四组：商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据两份。证明涉案事故致原告王波二级伤残，需要大部分护理依赖，后续治疗费10000元，原告支出鉴定费1950元。第五组：原告王波购买残疾辅助器具发票8张，证明原告王波购买残疾辅助器具支出5990元。第六组：交通费发票，证明本案事故发生后，原告及护理人员为××就医支出交通费1800元。被告贾玉亮围绕本案争议焦点，向本院提交的证据如下：第一组：房屋买卖合同一份，原房主王俊祥证言一份，另一购房人韩红岩证言一份，微信转账记录一份。证明目的：2017年11月27日，被告购买了王俊祥位于师庄的房屋，同时购买其房屋的还有另外两位购房人，其中一人购房人为韩红岩。包括被告在内的三位购房人都将粉墙工作按照每平方5元的价格承包给了原告。原告与被告之间虽然未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，被告对原告如何工作、先完成哪一家的工作以及什么时间去工作，均无任何控制与支配。且从报酬支付方式，同时不存在劳务专属性即没有要求原告必须由其个人来完成，这从约定的价格和原告带妻子一同干活均可以看出。因此，原、被告之间系承揽合同关系。且在原告受伤后，被告出于道义为原告垫付了17000元的医疗费。第二组：原告工作现场照片若干张。证明目的：原告粉墙的现场实为三家购房人的房屋，与原房主王俊祥的部分房屋全部相通。除了楼梯之外，就是一个大平层，随处可见原告散落于各处的材料袋子和工具。原告没有充分证据能够证明是在为被告粉墙时受伤，也无充分证据能够证明是在被告房屋内受伤的，故被告不应对原告承担损害赔偿责任。经庭审质证，被告贾玉亮对原告所举证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间为承揽合同关系，被告不应该对原告承担损害赔偿责任。对证据二中电话录音的真实性无异议，对视频资料的真实性有异议，对证明目的有异议。认为从电话录音内容可以看出在原告受伤当天，被告接到原房主所告知的原告受伤的通知后，在没有核实真实情况的前提下，出于好心向原告支付了部分医疗费，但并不足以证明原告与被告之间是雇佣关系。视频资料无法核实在拍摄视频前的真实情况，不能凭此认定原告是在为被告粉刷房屋时受伤。且在原告受伤如此严重的情况下，应有120出诊记录，但原告并未提交该记录，仅凭视频不能证明事故发生地就在被告房屋处。对原告所举第三组、第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该两组证据达不到原告的证明目的。对第五组证据的真实性有异议，原告是否有必要购买残疾辅助器具，应有医嘱予以证明。对原告所举第六组证据的真实性有异议，认为原告就医医院全部在本市区内，不应产生如此多的交通费用，且交通费发票有连号现象。被告只是与原告之间约定了工作结果以及报酬支付方式，并未向原告提供过任何粉墙工具。原告对被告所举证据一中房屋买卖合同和证人证言的真实性均有异议，认为房屋买卖合同不真实，因本案中原告粉刷的房屋原房主系其同村的王艳杰，而非王俊祥，且该房屋买卖合同与本案不具有关联性，原告受被告雇佣为其粉刷房屋，无论原告是在粉刷哪间房屋时受伤，均不能免除被告的赔偿责任。对证人证言不予认可，因证人没有出庭作证，无法核实其真实性。对原告提交的微信转账记录无异议，恰恰证明原告受伤后被告对原告承担赔偿责任予以认可，并支付原告17000元医疗费的事实。对被告所举证据二即现场照片真实性无异议，对证明目的有异议，该照片达不到被告的证明目的。本院对原、被告所举证据进行分析认证如下：原告所举第一组证据、第二组证据中的电话录音、第三组证据、第四组证据、第五组证据，对方当事人均无异议，本院审核后认为其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。事故发生后录制的视频录像光盘未能记录事故发生时的状况，本院审核后不予采信。证据五系原告受伤后根据自身伤情所购买的残疾辅助器械等有关物品的实际支出，本院予以采信。对证据六，因系定额发票，且存在连号现象，本院审核后不予采信，酌定交通费为1800元。对被告贾玉亮所举第一组证据中的房屋买卖合同一份，本院审查认为该证据与本案案件事实不具有关联性，不作为本案有效证据采信。对证人证言，因证人没有出庭接受对方当事人的质询，无法核实其真实性，本院不予采信。对微信转账记录和原告工作现场照片，对方当事人无异议，本院审核后认为其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月，被告贾玉亮联系到原告王波，让其粉刷坐落于商丘市城乡××示范区平台办事处芒种桥××村西头的房屋。2018年9月19日，原告王波在粉刷房屋时不慎从高处摔下致伤。2018年9月19日至9月20日，原告王波在商丘市第四人民医院住院治疗2天，支出医疗费9547.01元。2018年9月20日至2019年1月24日，原告王波在商丘市第一人民医院住院治疗125天，支出医疗费93669.44元。2019年1月24日至2019年3月8日，原告王波在商丘市第一人民医院支出诊察费、检查费、挂号费等共计3625.58元。2019年3月11日，原告王波在商丘市中心医院支出检查费570元。在外购买药品支出费用共计2946.68元；遵医嘱进行康复治疗支出费用4800元；购买胸腰椎支具、护具及购买脚踏车、轮椅、导尿管等残疾辅助器具共计支出5560元。2019年3月21日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王波脊髓损伤伴截瘫，致现双下肢肌力2级为二级伤残，后续治疗费10000元，为大部分护理依赖。王波支出鉴定费1950元。因赔偿问题，原告诉至本院。另查明：1.在施工过程中，被告未提供安全的施工环境，未安装防护网等安全设施。2.原告王波的被扶养为其长子王传聖（出生于2005年11月6日）、次子王传国（出生于2007年8月12日）、长女王颖智（出生于2017年11月28日），子女各有2位扶养人；其母苏秀兰（出生于1957年7月15日），有2位扶养人。3、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年，人均生活消费支出为10392.01元／年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元／年，农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年。4.涉案事故发生时，被告贾玉亮不在施工现场；原告摔伤后，被告支付原告17000元医疗费。本院认为，原告王波受被告贾玉亮雇佣为其粉刷房屋，原、被告双方雇佣关系成立。原告在工作过程中受伤，作为工作受益方的被告贾玉亮，应对原告受伤所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告王波在独自作业时未按操作规范安全施工，且未做好自身安全防护措施，致自身受伤，其本人具有主要过错，应减轻被告贾玉亮的赔偿责任。本院酌定被告贾玉亮承担20%的赔偿责任。按原告的诉讼请求及赔偿项目清单，赔偿项目为：1.医疗费115158.71元（9547.01元＋93669.44元＋3625.58元＋570元＋2946.68元＋4800元）；2.住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）；3.营养费2540元（20元／天×127元）；4.误工期限计算至定残前一日止为183天误工费为20551.15元（40990元／年÷365天×183天）；5.原告住院期间护理费为13751.49元（39522元／年÷365天×127天）；因原告受伤较重，经鉴定为大部分护理依赖，结合原告的实际年龄及伤残情况，本院酌定护理期限为十五年，护理费为474264元（39522元／年×80%×15年）；6.伤残赔偿金248953.32元（13830.74元／年×20年×90%）；7.综合考虑原告受伤发生的情况、被告的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；8.被扶养人生活费共计为165232.96元（原告之母苏秀兰的生活费计算为10392.01元/年×18年×90%÷2人＝84175.28元，原告长子王传聖的生活费计算为10392.01元/年×4年×90%÷2人＝18705.62元、次子王传国的生活费计算为10392.01元/年×6年×90%÷2人＝28058.43元、长女王颖智的生活费计算为10392.01元/年×16年×90%÷2人＝74822.47元）；9.后续治疗费10000元；10.残疾辅助器具费5560元；11.交通费本院酌定为1800元；12.鉴定费为1950元。其中精神抚慰金不应计入赔偿总额后由原、被告分担，应由被告全额赔偿给原告。扣除其中精神抚慰金30000元后，以上各项损失共计1066111.63元。按照责任划分比例标准，被告贾玉亮应予赔偿原告王波213222.33元（1066111.63元×20%），加上精神抚慰金30000元，被告应当承担的赔偿总额为243222.33元（213222.33元＋30000元），扣除已付的17000元，还应向原告支付226222.33元的赔偿款。被告贾玉亮主张与原告不存在雇佣关系，原告存疑为他人粉墙时摔伤,但未提供相关证据予以证明，本院对其辨称意见不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告贾玉亮赔偿原告王波各项损失共计226222.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王波的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元减半收取7966元，由原告王波负担6516元，被告贾玉亮负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年七月二十一日书记员  陈 贺