湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初337号原告：文中秀，女，1954年9月13日出生，汉族，务农，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被告：舒开琼，女，1977年7月11日出生，汉族，务农，住兴山县。被告：文道奎，男，1959年10月27日出生，汉族，务农，住兴山县。原告文中秀与被告舒开琼、文道奎身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告文中秀及其委托诉讼代理人郑家胜，被告舒开琼、文道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医药费4295元、误工费18813.60元（93.60元/天×201天）、护理费2238.6元（106.60元/天×21天）、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天）、交通费200元、鉴定费700元，共计27297.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，因相邻琐事，二被告将原告殴打致伤，原告受伤后在兴山县峡××镇卫生院住院治疗21天，经诊断为“右股骨颈骨折”，出院医嘱休息半年。原告的伤经法医鉴定为轻伤一级。兴山县公安局以故意伤害案予以刑事立案侦查，后于2018年10月20日撤销案件。原告认为，二被告故意伤害原告身体，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。现依法提起诉讼，请求公正裁判。被告文道奎辩称，文中秀诉称文道奎夫妇殴打原告与事实不符，事情起因是文道奎配合公安机关的工作，在公安机关向文中秀送达相关文书时为公安机关作见证，文中秀被拘留后对文道奎怀恨在心，多次辱骂并要求文道奎赔偿其损失。纠纷当天早上，文道奎家请人杀年猪，文道奎在大门外烧水做准备工作，妻子舒开琼听到屋外墙面有响声，便出门查看，看见路口有刺枝堵着，便将刺枝拖走，拖第一枝时，文忠秀便用石块砸舒开琼，拖第二枝时，文忠秀不知从哪里蹿出来抓住舒开琼的头发并殴打，由于舒开琼是残疾人，只想挣脱，随后二人倒地，相互抓扯不放，文道奎前往劝解无果便离开，文道奎请来帮忙杀年猪的人帮忙劝解，二人才停止抓扯。文忠秀回家后又到文道奎家中，坐在床上不走，舒开琼便报警，峡口派出所民警到文道奎家中后，经民警劝解文忠秀才回家。由于文道奎不在场，没有殴打文忠秀，因此文道奎不应赔偿文忠秀的损失。纠纷当日，文忠秀故意找茬，舒开琼只是为了挣脱，并没有殴打文忠秀，文忠秀是倒地受伤，还是回家后受伤，与舒开琼无关，舒开琼也不应承担赔偿责任。被告舒开琼的答辩意见同被告文道奎意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文中秀向本院提交如下证据：证据一.申请法院在兴山县公安局峡口水陆派出所调取的舒开琼询问笔录四份，文中秀询问笔录四份，文道奎询问笔录一份，证人黄某、王某、舒某询问笔录各一份，现场勘验笔录，现场平面图，现场图六张。用于证明原、被告因相邻纠纷发生抓打，原告在纠纷过程中受伤的事实。证据二.兴山县峡××镇中心卫生院诊断证明、出院记录、门诊病历，兴山县人民医院DR诊断报告单，峡口镇中心卫生院住院收费票据一张、住院费用清单，兴山县人民医院门诊收费票据一张。用于证明原告的伤情、治疗情况，共支出医药费4295元的事实。证据三、兴山县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据一张。用于证明2017年1月3日原、被告发生抓打后，原告所受外伤属轻伤一级，支出鉴定费700元的事实。证据四、兴山县公安局兴公（刑）撤案字[2018]10号《撤销案件决定书》。用于证明原、被告发生抓打后公安局以故意伤害案立案侦查，因证据不足撤销案件，原告据此提起民事诉讼。被告舒开琼向本院提交《残疾人证》一本，用于证明被告舒开琼是残疾人，残疾等级是肢体残疾残疾二级，先天性腿软。经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、二、四真实性、关联性均无异议；对证据三提出异议，认为公安机关撤销案件表明二被告无责任，故原告的鉴定费与二被告无关。原告对被告舒开琼提交的《残疾人证》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对当事人有异议的证据评析如下：原告提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，二被告提出异议，经本院审查，该笔鉴定费系进行损伤程度鉴定的支出，并非必然发生的费用，且进行损伤程度鉴定的目的与原告伤情确定及治疗无关，因此二被告提出的异议成立，该证据的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日6时许，舒开琼与请来帮忙杀年猪的黄某、舒某、文道权、王某在烤火房取暖，文道奎在房屋外烧水做准备工作，舒开琼听见烤火房外有响声，便外出查看。舒开琼看见居住在坎下的邻居文中秀正在将刺枝拦在通往文道奎家的路口，并骂舒开琼，舒开琼便手持一根木方走向文中秀，黄某将木方夺走，文中秀、舒开琼随即发生争吵，随后舒开琼将一枝刺枝丢文中秀家的鸡舍上面，在舒开琼准备拖下余刺枝时，文中秀双手抓住舒开琼的头发，舒开琼也抓住文中秀的衣领、头发，双方发生抓扯，抓扯过程中，二人倒在舒开琼烤火房外场坝，双方相互抓着不放并翻滚，经黄某、文道奎劝解无果，后经舒某劝解，双方才停止抓扯，在黄某劝解过程中，文中秀用鞋子打舒开琼，但未打到舒开琼，而是打在黄某头部。停止抓扯后，文中秀跛行回家，随后文中秀进入文道奎家中坐在床上不走，舒开琼随即报警，兴山县公安局峡口水陆派出所民警到达后，文中秀才回家。纠纷当日下午，文中秀到兴山县峡××镇中心卫生院进行检查，经X线检查，诊断为右股骨颈骨折，随即入院治疗，经股骨牵引及对症治疗，2017年1月24日出院，共计住院21天，出院诊断：右股骨颈骨折，出院医嘱：1、注意饮食休息，防止感染：2、不适随诊；3、休养半年。原告文中秀支出住院医疗费4005.51元。文中秀住院期间由家属护理。2017年4月25日，文中秀到兴山县人民医院进行DR、CT检查，支出检查费289.50元。纠纷发生后，兴山县公安局以舒开琼涉嫌故意伤害罪予以立案侦查，于2018年10月20日下达兴公（刑）撤案字[2018]10号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。文中秀遂提起本案诉讼。同时查明，舒开琼系肢体残疾人，残疾等级为贰级。文道奎、文中秀两家相邻而居初期关系较好，后因生活琐事产生矛盾，2017年左右因文道奎阻路，致使矛盾加深。纠纷当天，文中秀拦路的理由是防止舒开琼家饲养的狗到文中秀家。本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告舒开琼不能正确处理邻里纠纷，当原告文中秀以防止被告舒开琼家饲养的狗到其家中为由用刺枝拦路时，被告舒开琼没有采取向村委会、司法所申请调处或向公安机关报警等合法途径解决纠纷、化解矛盾，而与原告文中秀争吵、相互抓扯，导致原告文中秀在纠纷中受伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任；原告文中秀也不能正确处理邻里矛盾，若其认为被告舒开琼家饲养的狗对其居住环境造成影响，应当采取合法途径维护权益，在纠纷当天6时许天没有亮时，原告文中秀以防止被告舒开琼家饲养的狗到其家中为由擅自用刺枝阻碍通往被告舒开琼家的道路，故意挑起事端，并与肢体残疾人被告舒开琼发生争吵、互相抓扯，在抓扯过程中受伤，因此原告文中秀对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告舒开琼的责任。综合原、被告的各自过错程度，原告文中秀因本次纠纷受伤所造成的损失，由被告舒开琼承担50%的赔偿责任，原告文中秀自行负担50%。原告文中秀提出被告文道奎应承担侵权责任的主张，未提供证据证明被告文道奎对其存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。关于原告文中秀的损失项目及数额认定：1、原告主张医疗费4295元，有门诊病历、诊断报告单、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据等证据予以证实，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工时间201天，根据原告病情，结合其住院时间及出院记录中关于全休半年之医嘱，本院予以认定；原告主张误工费按93.60元/天计算，因本次事故发生时原告已年满62周岁，劳动能力相对降低，本院结合当地实际生活水平，酌情确定为50元/天，其误工费认定为10050元，主张过高部分不予支持。3、护理费。原告根据住院天数主张护理时间为21天，符合法律规定，本院予以支持；其主张护理费计算标准为106.60元/天过高，科参照2017年度农林牧渔业收入标准93.56元/天计算，其护理费认定为1964.80元，主张过高部分不予支持。4、原告主张住院伙食补助费1050元，计算标准、计算方法符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费200元，结合原告受伤后就诊过程，本院认为符合实际情况，予以支持。6.鉴定费。原告鉴定费700元，由于该项鉴定与其病情诊断、治疗无关，故不予列入损失范围。综上，原告的损失认定为：医疗费4295元、误工费10050元、护理费1964.80元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，共计人民币17559.80元。原告上述损失17559.80元，应由被告舒开琼赔偿8779.90元，原告自行负担8779.90元。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告文中秀的医疗费4295元、误工费10050元、护理费1964.80元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，共计人民币17559.80元，由被告舒开琼赔偿8779.90元，原告文中秀自行负担8779.90元。限于被告舒开琼在本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告文中秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文中秀负担75元，被告舒开琼负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年七月九日书记员 高梅玲