wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：尹素英，女，1965年8月4日出生，汉族,住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告尹素英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告尹素英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹素英立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金9936.61元、逾期还款违约金575.87元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年9月3日为1520.11元）；2.判决被告尹素英承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由尹素英承担。事实和理由：应尹素英申请，农行长丰支行授予尹素英信用卡及相应的信用额度，尹素英使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年9月3日，尹素英在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计12032.59元。农行长丰支行多次催收，但尹素英至今未履行还款义务。被告尹素英未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水、委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据均系原件，内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明如下案件事实：尹素英于2016年3月29日向农行长丰支行填写金穗贷记卡申请表，申请办理贷记卡，选择还款方式为全额还款，并注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。农行长丰支行向尹素英发放了主卡卡号为62×××18的信用卡，信用额度10000元。尹素英使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月29日，通过查询尹素英信用卡账户信息及银行交易流水显示，当前应还款额包括本金6436.31元、欠付利息1520.11元。另农行长丰支行支付安徽大森律师事务所包括本案在内的27件信用卡纠纷案件21600元的律师代理费，平均每案代理费800元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告根据被告申请及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向被告发放贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告尹素英在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按约还款，构成违约，故对原告农行长丰支行主张被告尹素英偿还借款本金6436.61元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月29日的利息为1520.11元，之后的利息按照双方约定的日万分之五计算至款清之日止。另根据合约约定，逾期还款违约金为未能按期偿还最低还款额所收取的违约金，而本案尹素英填写的申请表选择的还款方式为全额还款，非最低还款额的还款方式，农行长丰支行主张尹素英支付逾期还款违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹素英于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡本金6436.61元并支付截止2019年7月29日的利息1520.11元及自2019年7月30日起以欠款本金6436.61元为基数按日万分之五标准支付至款清之日止的利息；二、被告尹素英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费800元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担21元，由被告尹素英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾文雪附件一原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3、账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务，证明被告拖欠原告借款的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及转款凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费。附件二本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执632号申请执行人:刘洋，男，1978年5月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王富，男1974年10月15日出生，汉族，住梨树县。申请执行人刘洋与被执行人王富买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初2281号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2019年4月12日向本院申请执行,要求被执行人王富给付欠款10510.00元、案件受理费62.75元。经审査符合立案条件,本院于5月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年5月24日向被执行人王富送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年5月9日、2019年5月29日对被执行人王富银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘洋也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王富未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人王富所有银行账户予以冻结，并决定对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人王富未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王富查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年七月三十一日书记员  王新潮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1573号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西济远川建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街260号29幢1层。 法定代表人：彭冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张天星，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审第三人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，该公司董事长兼总经理。 再审申请人山西济远川建筑安装工程有限公司因与被申请人张天星及一审第三人中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山西济远川建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年七月三十日 书记员  陆 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3507号原告：张运军，男，1966年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：王道贵，男，1965年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：陈建华，贵州神兽律师事务所律师。被告：鲁香，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告张运军、王道贵与被告鲁香租赁合同纠纷一案过程中，根据原告张运军、王道贵提供被告鲁香的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告鲁香的送达地址无法找到被告，未能向被告鲁香送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找，也不知被告鲁香的具体送达地址，导致本案被告鲁香的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。本院认为，法院根据原告张运军、王道贵提供被告鲁香的送达地址及联系电话，无法通知被告鲁香应诉，同时经多方查找，仍不能确定被告鲁香的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告张运军、王道贵起诉的被告鲁香并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张运军、王道贵的起诉。案件受理费6030.00元，减半收取3015.00元，全额退回原告张运军、王道贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年七月二十九日书记员 罗明辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初6073号申请人：罗功中，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：林红梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理申请人罗功中诉被申请人林红梅民间借贷纠纷一案中，申请人罗功中于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林红梅银行存款660000元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。申请人罗功中向本院提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司650000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人罗功中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林红梅银行存款650000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3820元，由申请人罗功中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一九年七月二十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4216号 罪犯孟正晖，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月29日作出（2011）台黄刑初字第158号刑事判决，以被告人孟正晖犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪、逃税罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人孟正晖不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙台刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孟正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，共已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟正晖减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利期限改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7477号原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地珠海市前山路53号，统一社会信用代码：91440400X17511640C。负责人：练文光。委托诉讼代理人：林耀华，男，系原告职员。委托诉讼代理人：周鹏程，男，系原告职员。被告：邓琳，女，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址四川省荣县，被告：珠海市永福通房地产开发有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码：.委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行与被告邓琳、珠海市永福通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行以已核实珠海市永福通房地产开发有限公司不需承担保证担保责任为由，于2019年7月12日向本院提出撤回该案中对被告珠海市永福通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行向本院申请撤回对被告珠海市永福通房地产开发有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行撤回对被告珠海市永福通房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终3604号上诉人（一审原告）：马邦鸿，男，1984年12月8日出生，回族，住贵州省威宁县，委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈志军，男，1971年12月2日出生，白族，住贵州省赫章县，被上诉人（一审被告）：高朝光，男，1976年1月12日出生，彝族，住贵州省赫章县，共同委托代理人：徐亚洲，赫章县司法局法律援助中心工作人员。上诉人马邦鸿因与被上诉人陈志军、高朝光买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。马邦鸿上诉请求：1.撤销一审裁判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.上诉人提交一审法院的《欠条》载明的欠款人为营塘村委会：陈志军、高朝光，在《欠条》背面对还款期限作出承诺的是高朝光，足以证实本案买卖合同的主体为上诉人与被上诉人；2.上诉人并不知晓被上诉人在村委会任职，即便知晓被上诉人为村干部，也不能将其二人的行为均认定为职务行为。同时，营塘村委会的名称不全，亦未加盖印章，一审法院依据《欠条》记载有村委会名称，认定上诉人应当向村委会主张货款，认定事实和适用法律错误；3.被上诉人虽向一审法院举示了《欠款单》、肥料发放清单，但并不能对抗上诉人的诉讼主张。本案诉争肥料是由被上诉人受领，至于其受领后如何处分，与上诉人不存在法律意义上的关系。陈志军、高朝光二审未作答辩。马邦鸿向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告肥料款163,200元，并自2018年11月30日起按6%支付资金占用费至被告履行完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年6月7日向原告购买丰年来复合肥55吨，每吨2560元；普钙35吨，每吨640元，合计163,200元。二被告向原告出具欠条，承诺于2018年11月30日前付清。现履行期届满，二被告拒绝履行义务。一审法院认定如下事实：2018年，赫章县辅处乡为了调整农业产业结构，在兴旺社区、××、开嘎社区实施辣椒种植项目，该项目所需肥料复合肥和普钙由营塘村委会出面从原告马邦鸿处购买。被告陈志军、高朝光为时任营塘村委会支部书记和主任，其二人将收到的复合肥和普钙分发给兴旺社区、营塘村和开嘎社区。二被告给付了2000元肥料款，其余款项一直未付。2018年6月7日，被告陈志军和高朝光出具欠条给原告收持。欠条载明：“欠款事由：丰年来复合肥55吨×2560元/吨=140,800元，普钙640元/吨×35吨=22,400元，人民币163,200元。欠款人营塘村委会、陈志军、高朝光”。一审法院认为：被告陈志军、高朝光分别担任营塘村委会支部书记和主任。被告陈志军、高朝光以营塘村委会的名义从原告马邦鸿处购买肥料，从原告处购买来的肥料发放给辅处乡开嘎社区、兴旺社区和营塘村从事辣椒种植的农户。合同相对方是营塘村委会或者辅处乡人民政府。根据合同相对性原则，原告应向营塘村委会或者辅处乡人民政府主张肥料款。原告马邦鸿在没有证据证明与被告陈志军、高朝光存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，属于主体不适格。综上所述，原告马邦鸿的起诉，被告主体不适格。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告马邦鸿的起诉。案件受理费1782元，退回原告马邦鸿。本院认为：本案系买卖合同纠纷，马邦鸿以其与陈志军、高朝光存在肥料买卖合同关系，陈志军、高朝光差欠货款未付为由，提起本案诉讼，为此，马邦鸿一审举示了经陈志军、高朝光签字确认的《欠条》为证。从在案证据反映的案件事实可知，马邦鸿与本案诉争权利义务具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。在本案同时符合该条规定的其他受理条件的情况下，人民法院应予受理，并对案件进行实体审理。至于被告是否系本案诉争合同的当事人、应否承担合同责任的问题，事关原告的诉讼请求能否成立，而不属于民事案件受理条件的审查要素。具体到本案，如经一审法院审理查明，案涉合同当事人实为马邦鸿与营塘村村委会，则在马邦鸿坚持诉请陈志军、高朝光承担合同责任，而未申请追加营塘村村委会为被告的情况下，因马邦鸿的诉讼主张及其所依据的事实、理由与客观事实不符，则当依法驳回诉讼请求。一审法院以被告不适格为由，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初287号民事裁定；二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  吉 雪二〇一九年七月十九日书记员  何婷婷
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初109号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人韦英超，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人韦英超犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、刘长爱出庭支持公诉，被告人韦英超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月2日22时许，被告人韦英超酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色福特牌小型轿车行驶至定鼎北路陇海桥北处时被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队查获。经鉴定，被告人韦英超当时血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。上述事实，被告人韦英超在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取笔录及登记表，证人李某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦英超在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到131.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦英超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦英超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年七月五日书记员  宋蓓蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初909号原告：曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：重庆市和运物业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路20号1-1-1-1，统一社会信用代码915002336664309633。法定代表人：万大华，总经理。被告：万大华，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曹春林与被告重庆市和运物业发展有限公司（以下简称和运公司）、万大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春林的委托诉讼代理人彭远超、张晨炜到庭参加诉讼，被告和运公司、万大华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告和运公司立即偿还原告曹春林借款本金20万元并支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2016年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2.被告万大华对被告和运公司的前述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，原告曹春林与被告和运公司签订了《借款合同书》，对借款金额、借款期限、借款利率及还款方式等内容进行了约定。万大华自愿为和运公司的借款提供无限连带责任担保，并签订保证担保合同书。2016年11月10日，原告曹春林将20万元借款通过银行转账给被告和运公司。借款期满后，经原告曹春林多次催要，二被告拒绝偿还借款，遂诉至法院，请求判如所请。被告和运公司、万大华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，曹春林（出借人、甲方）、和运公司（借款人、乙方）、万大华（保证人、丙方）签订《借款合同书》，主要约定：乙方向甲方借款20万元，乙方委托甲方将20万元的借款支付至万芮伶尾号为5723的邮政储蓄银行重庆鸳鸯支行账户；借款期限90天（2016年11月9日至2017年2月8日止）；借款期内全额偿还本金不计息，超过借款期，从借款第一日起按月利率2%计算利息；借款到期日，乙方一次性将借款本金归还到甲方借出账户或甲方指定的账户；乙方若未按时、足额偿还全部借款本金、利息等，则视为乙方违约，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方另行支付2万元违约金，同时，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款、利息及违约金并有权要求担保人承担无限连带担保责任；若因乙方违约行为，导致甲方通过法律途径保障其债权时，甲方由此产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、实现债权的费用、实际损失费用等均由乙方承担；甲乙丙若因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成的，由重庆市江北区人民法院管辖。同日，曹春林（甲方、债权人）、和运公司（乙方、债务人）、万大华（丙方、保证人）签订《保证担保合同书》，主要约定：本合同约定的保证人保证担保的范围为乙方向甲方借到的20万元借款本金、乙方应支付给甲方的借款利息、乙方逾期还款产生的赔偿金或违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用），其他乙方应履行的全部债务；乙方借款期限为90天（即2016年11月9日至2017年2月8日止）；保证担保的方式为无限连带保证责任担保；如债务人未如期偿还清债务，保证人委托债权人可优先从保证人的一切资金来源中扣还上述保证担保所约定的事项；保证担保期间为乙方主债务履行期限届满之日起至诉讼时效期满两年；保证人知晓甲乙双方签订的《借款合同书》的内容，且自愿向甲方提供保证担保。同日，曹春林向重庆市德迈商贸有限公司出具《委托付款书》，委托该公司将20万元划款至万芮伶在邮储银行开户的尾号为5723的账户内。同日，和运公司向曹春林出具《借条》载明：今收到曹春林借款人民币20万元，委托收款人万芮伶，银行转账20万元，开户行邮政储蓄银行重庆鸳鸯镇支行，收款账号尾号为5723。2016年11月10日，重庆市德迈商贸有限公司向万芮伶尾号为5723的邮政储蓄银行卡转账20万元。2019年3月13日，重庆市德迈商贸有限公司出具《情况说明》，载明：受曹春林所托，于2016年11月10日代曹春林向和运公司委托的收款人万芮伶尾号为5723的账号转账支付借款20万元。庭审中，曹春林陈述款项出借后，和运公司、万大华未支付过本案的借款本金和利息。上述事实，有《借款合同书》、《保证担保合同书》、《委托付款书》、《借条》、《情况说明》、《客户回单》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹春林、和运公司、万大华签订的《借款合同书》、《保证担保合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。和运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。本案中，曹春林委托重庆市德迈商贸有限公司按照《借款合同书》的约定，于2016年11月10日向和运公司指定的收款人万芮伶转账20万元，其已履行了20万元的出借义务，和运公司应当按照《借款合同书》的约定偿还借款。现借款期限已满，和运公司仍未按合同约定履行偿还借款的义务，应当承担相应的违约责任。《借款合同书》明确载明“超过借款期，从借款第一日起按月利率2%计算利息”，且和运公司与万大华均未向曹春林支付本金和利息，故曹春林主张和运公司偿还借款本金20万元并支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2016年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于万大华是否应承担连带责任的问题。根据《保证担保合同书》的约定，万大华自愿就本案借款本金20万元及利息等向曹春林提供连带责任保证，且保证期限为本案主债务履行期限届满之日起至诉讼时效期满两年。曹春林在保证期限内要求万大华对本案借款本金和利息承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市和运物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春林借款本金20万元；二、被告重庆市和运物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹春林支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2016年11月10日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、被告万大华对被告重庆市和运物业发展有限公司前述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，保全申请费2020元，合计7760元，由被告重庆市和运物业发展有限公司、万大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范登虎人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年七月三十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：车易珂，女，1967年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省犍为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告车易珂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告车易珂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130824.24元、截止2018年11月27日的零售利息1400.89元、分期手续费8810.24元、违约金2102.41元，以及支付自2018年11月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告车易珂没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告车易珂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月27日被告尚欠借款本金130824.24元、零售利息1400.89元、分期手续费8810.24元、违约金2102.41元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、新快现、续金宝业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月27日借款本金130824.24元、零售利息（含复利）1400.89元、分期手续费8810.24元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车易珂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月27日借款本金130824.24元、零售利息（含复利）1400.89元、分期手续费8810.24元及自2018年11月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3162元(原告已预交)，由被告车易珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执76号 申请执行人：唐志荣,男，1966年08月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人:韦君喜，男，1968年12月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐志荣与被执行人韦君喜民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于二〇一八年十一月七日作出的(2018)桂1229民初1053号民事判决书已经发生法律效力，唐志荣申请韦君喜偿还借款本息207.59万元(利息计算至2019年4月1日)及负担案件受理费和执行费。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，本案与（2019）桂1229执120号债权债务互相抵消190万元，余下的17.59万元被执行人韦君喜于2019年7月17日支付3万元，剩余的14.59万元被执行人韦君喜于2019年10月30日前支付完毕；本案的受理费和执行费由唐志荣自愿负担的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1017号之六 申请执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道西段富豪苑小区A幢2栋。 法定代表人：黄有林，总经理。 被执行人：郑宣英，女，1978年11月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：覃永蓝，男，1982年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行广西贵港市伟丰房地产开发有限公司与郑宣英、覃永蓝买卖合同纠纷一案中，在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖登记在被执行人郑宣英名下的坐落于贵港市港北区奇石乡奇石新街22号房屋一幢及该房屋对应的土地使用权[房产权证号：10××96，土地证号：（2XX2）1XX2]。2019年6月21日，买受人覃永康以279218元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 一、坐落于贵港市港北区奇石乡奇石新街XX号房屋一幢及该房屋对应的土地使用权[房产权证号：10××96，土地证号：（2XX2）1XX2]的所有权归买受人覃永康（身份证号码：）所有。该房产所有权及对应的土地使用权自本裁定送达买受人覃永康时起转移。 上述房产及对应土地的原查封效力、原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖成交而消灭。 二、买受人覃永康可持本裁定书到相关房产、土地登记机构办理将上述房屋产权及对应的土地使用权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3517号之一 解除保全申请人：花有兰，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇磙龙村磙龙组，身份证号码342423196202152998。 解除保全申请人：易后才，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省金寨县白塔畈镇郭店村新楼组，身份证号码342426197206030414。 被申请人：田其娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 花有兰、易后才与田其娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1522民初3517号民事裁定，冻结被申请人田其娟银行存款240000元，或查封等值财产。花有兰、易后才于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人花有兰、易后才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对田其娟银行存款240000元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费1720元，由花有兰、易后才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇一九年七月九日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项申请人撤回保全申请的； 第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2222号原告：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：广州祥栈贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区下渡路66-70号二楼自编218。法定代表人：温转颜。委托诉讼代理人：李昭明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓兆辉，男，该公司员工。原告袁国与被告广州祥栈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告袁国于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁国的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告袁国负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月二十五日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5155号原告江某某，女，汉族，1989年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘建，男，汉族，1984年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区，公民代理，与原告为夫妻关系。被告黄某，男，汉族，1989年12月17日出生，住址湖南省资兴市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息约1.8万元（暂计算至起诉日，实际按月息1%的标准从2015年11月25日计算至被告实际偿还之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付误工费3000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告黄某以个人经济困难为由向原告提出借款，原告于2015年11月25日向被告黄某出借款项现金5万元。虽经原告多次催要，被告黄某始终以经济困难为由拖欠不还，截至目前被告仍未偿还欠款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告黄某未举证，亦未答辩。经审理查明：原告称，其与被告为朋友关系。自2014年3月21日开始，其与被告持续产生借贷往来。期间被告陆续有还款，也有支付利息，但没有明确利率，由被告随意给付。2015年11月25日，双方经过结算，被告尚欠原告5万元没有偿还，故被告给原告出具了借条。双方未约定偿还时间，被告只是口头说尽快偿还，也未约定利息。原告向法庭提交了其尾号为88888的平安银行账户2014年3月18日-2015年1月14日的交易流水，显示自2014年3月21日起，原、被告之间发生经济往来。其中，2014年5月11日，原告向被告转账79121元，2014年7月1日，原告向被告转账100000元。原告还向法庭提交了借条一份，内容为：本人黄某（）向江某某借伍万元整用于资金周转。借款人处落款为黄某，落款日期为2015年11月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的银行交易流水清单、借条等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在。原告主张被告尚欠借款本金50000元未偿还，事实清楚、证据充分，足以认定。关于借款利息，因原、被告之间未约定借款期限和利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至所有款项付清之日止。原告要求被告从2015年11月25日起按照月利率1%的标准支付利息，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告江某某偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年1月12日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止。）二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  王子牛人民陪审员  胡秀传二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 晓
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4249号原告任建立，男，1961年6月出生，汉族，住长垣县。原告何清霞，女，1966年12月出生，汉族，住长垣县。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。本院在审理原告任建立、何清霞诉被告任兴轩、张祥玉、河南瑞通电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，任建立、何清霞于2019年7月31日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司名下的1590000元存款或同等价值的财产。本院认为，任建立、何清霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司名下的1590000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月三十一日书记员  景续磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2273号申请人：王静，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：北票市宏顺牧业有限公司，住所地北票市台吉镇西台吉村。法定代表人：王海文。申请人王静与被申请人北票市宏顺牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王静于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北票市宏顺牧业有限公司名下财产，保全数额400,000元。申请人王静以楼房一户（坐落于北票市城关管理区蓬莱社区1#01092，房产证号：北票房权证北票市字第××号，所有权人：王振国、许相华）做担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北票市宏顺牧业有限公司在锦州银行朝阳北票支行的账户（账号：41×××58），冻结金额为400,000元，冻结期限一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。二、查封担保人王振国、许相华所有的楼房一户（坐落于北票市城关管理区蓬莱社区1#01092，房产证号：北票房权证北票市字第××号，所有权人：王振国、许相华），查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币400,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国辉二〇一九年七月四日书记员  毛 猛注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2758号原告：张建辉，男，汉族，1995年11月28日生，学生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃后海网络科技发展有限公司，住所地甘肃省定西市安定区恒正华府B区5号楼一单元1804室。法定代表人：陈德璐，系该公司经理。原告张建辉与被告甘肃后海网络科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月30日，原告张建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张建辉撤诉处理。案件受理费75元，因撤诉减半收取38元，由张建辉负担。审判员 翟 婷二〇一九年七月三十日书记员 文海旭
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢60号之一申请执行人朱忠元，男，1968年10月19日出生，汉族，住枝江市。委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师,特别授权代理。被执行人陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住荆州市。被执行人湖北省荆州市三合置业有限公司（原湖北省荆州市三和投资有限公司），住所地湖北省荆州市荆州区拥军路（文化广场名品街）第3栋2层201号，组织机构代码91421000676478362J。法定代表人张克江，该公司执行董事。被执行人张华丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌。本院依据已经发生效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年2月17日受理申请执行人朱忠元与被执行人陈昔明、湖北省荆州市三和投资有限公司、张华丰民间借贷纠纷一案。本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司名下的位于荆州市荆州区安心桥路和江津西路的土地使用权。执行过程中，查封了被执行人张华丰名下的位于宜昌市西陵区和伍家岗区的房屋。2018年4月18日，宜昌市伍家岗区人民法院以刘勇对张华丰名下的上述房产享有抵押权为由[执行依据：宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0508执267号民事调解书]，商请将被执行人张华丰上述房产的处置权移送执行，本院依法将上述房产移送该院执行。因被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司的财产无法处置，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日终结本案的本次执行程序。2019年3月18日，被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司更名为湖北省荆州市三合置业有限公司。2019年7月1日，申请执行人以被执行人湖北省荆州市三合置业有限公司有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于次日依法立案恢复本案的执行程序。执行过程中，被执行人湖北省荆州市三合置业有限公司向申请执行人支付执行款159万元（含案件受理费39952元、诉讼保全费5000元），向本院缴纳执行费18300元，对本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书确定的法律义务已履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人湖北省荆州市三合置业有限公司名下的上述土地使用权的查封。因被执行人张华丰、陈昔明无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张华丰、陈昔明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张华丰、陈昔明负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北省荆州市三合置业有限公司名下的位于荆州市荆州区x路和x路的土地使用权(证号分别为：荆州国用[2012]地xxx、荆州国用[2012]地xxx)的查封。二、终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年七月三十日书记员 许 婧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢158号 杨品贵： 杨品贵盗窃罪一案，根据人民法院（2015）韶雄法少刑初字第11号的生效依据，杨品贵负有缴纳执行款500.00元的义务。因杨品贵未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，杨品贵已主动履行缴纳执行款500.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢158号结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之十九申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国建设银行6217002170006956638_156_1账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2572号原告：钟某，女，1983年7月23日出生，汉族，会昌县人，住会昌县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，1978年11月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人马平茂、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告自行抚养，婚生男孩杨某3、女孩杨某4由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2004年正月初二原、被告经人介绍相识谈婚，同月初六即开始同居生活，于××××年××月××日经民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般并于××××年××月××日生育男孩取名杨某3，××××年××月××日生育女孩取名杨某2，××××年××月××日生育女孩取名杨某4。2008年9月原告施行了结扎手术。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵，无论原告怎样忍让被告还是会殴打原告，暴力相对。2018年5月原告离家与被告分开务工、生活至今，双方未再见面。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉请法院依法裁判。被告辩称，答辩人不同意离婚，小孩需要一个完整的家，希望挽回家庭。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、户籍证明、被告的常住人口信息查询表、婚登信息查询表等证据，被告对原告提供的相关证据没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定事实如下：2004年正月初二原、被告经人介绍相识谈婚，同月初六即开始同居生活，于××××年××月××日经民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般并于××××年××月××日生育男孩取名杨某3，××××年××月××日生育女孩取名杨某2，××××年××月××日生育女孩取名杨某4。2008年9月原告施行了结扎手术。原、被告常因生活琐事吵架，2015年5月，原告离开被告务工、生活，夫妻较少联系。2019年6月原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并经政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般并生育了三个小孩。2015年始原、被告常因生活琐事吵架，同年5月始原、被告开始分开务工，夫妻感情渐趋淡漠。但只要原、被告多加强沟通、交流，相互包容，特别是被告要多关心、爱护原告而不是动手殴打原告，多负起家庭责任，原、被告还是能够建设起一个和谐、幸福的家庭。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担，余款150元退回原告钟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇一九年七月十五日代理书记员  高梦娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3189号申请人深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙），经营场所深圳市南山区沙河街道白石路中信红树湾19栋2207，统一社会信用代码91440300MA5DFYE957。法定代表人李怀德，总经理。委托代理人魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托代理人蒋一凡，广东金美律师事务所实习律师。被申请人深圳市南海御景置业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场20楼中区20A1，统一社会信用代码914403006626878335。法定代表人宋俊杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3315万元的财产。担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（统一社会信用代码914403007727029779）已出具保函担保，担保金额以人民币3315万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南海御景置业发展有限公司名下价值人民币3315万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执289号 申请执行人：郑航，女，1983年10月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人：卢凤海，男，1986年2月5日出生，住贵州省六枝特区。 关于申请执行人郑航与被执行人卢凤海买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3407号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑航于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人卢凤海支付执行款5699元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢凤海一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢凤海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢凤海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢凤海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢凤海。申请执行人郑航向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢凤海目前无财产可供执行，申请执行人郑航亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执289号案终结本次执行程序。申请执行人郑航今后若发现被执行人卢凤海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国生 二〇一九年七月二十三日 代书记员 叶建莉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更600号罪犯李作飞，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人李作飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30397.50元。宣判后，被告人李作飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）川刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李作飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李作飞在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李作飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李作飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3698号 罪犯王重段，男，1975年1月18日出生，汉族，其他，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2015年7月17日作出(2015)温文刑初字第129号刑事判决，以被告人王重段犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王重段在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王重段在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王重段在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王重段减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月18日起至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢260号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:刘余兵,男,1969年9月30日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 被执行人:钱华兰,女,1969年6月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘余兵、钱华兰借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人刘余兵名下苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗荣荣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保156号 申请人李彦芬，女，1956年10月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人高志钢，男，1970年1月18日生，汉族，住山西省晋阳县。 申请人李彦芬与被申请人高志钢机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高志钢驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高志钢驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人李彦芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月二十五日 书记员 ： 雷 达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11960号申请执行人王强，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱华峰，男，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王强依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78318号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邱华峰归还欠款8.2万元(人民币，下同)并支付逾期还款利息及案件受理费。本院于2019年6月11日向被执行人邱华峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱华峰于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邱华峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邱华峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年6月18日冻结了被执行人邱华峰名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人邱华峰名下其他可供执行的财产，申请执行人王强也未能向本院提供被执行人邱华峰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王强仍享有要求被执行人邱华峰继续履行债务的权利，被执行人邱华峰仍负有继续向申请执行人王强履行的义务；若申请执行人王强发现被执行人邱华峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10885号申请人：许建斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陶浩超，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款（卡号：62×××00）50000元或查封其名下其他等值财产，并提供了保全线索。许建斌以其名下银行账户存款（卡号：62×××77）中的14600元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结许建斌名下银行账户存款（卡号：62×××77）中的14600元；二、冻结陶浩超名下银行账户存款50000元或查封其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维民二〇一九年七月二十九日书记员  许家辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：李小国，男，1971年7月10日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李捌妹，女，1973年9月28日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：赵小石，男，1969年8月10日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：张三妹，女，1974年3月8日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李文，男，1986年1月16日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李美仙，女，1995年6月10日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李小国、李捌妹、赵小石、张三妹、李文、李美仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2732号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人李小国、李捌妹、赵小石、张三妹、李文、李美仙送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人李小国、李捌妹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及截止2018年9月25日的利息11811.97元，两项合计：54876.80元；2、由被执行人李小国、李捌妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款清偿本金为止按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；3、由被执行人李小国、李捌妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200元；（以上两项合计：57076.8元。）4、被执行人赵小石、张三妹、李文、李美仙对上述款项承担连带清偿责任；5、由被执行人李小国、李捌妹、赵小石、张三妹、李文、李美仙负担案件受理费613.50元，执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李小国、李捌妹、赵小石、张三妹、李文、李美仙采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2228号之一申请人赵强，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省开封县。委托代理人张高建、仇梦龙（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人刘建民，男，1963年12月6日生，住开封市鼓楼区。被申请人李晖，女，1966年1月17日生，住址同上。解除保全申请人赵强诉被申请人刘建民、李晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0212民初2228号民事裁定书，对被申请人李晖名下的银行账户进行冻结。申请人赵强于2019年7月19日向本院申请解除被申请人李晖名下银行账户62×××15的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵强申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李晖名下银行账户62×××15的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年七月十九日书记员  李双丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初450号 原告：顾素军，女，汉族，1965年2月21日出生，住江苏省阜宁县。 原告委托代理人:刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托代理人:宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告顾素军与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案诉至本院。 原告诉请：1、判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款；2、判令被告给原告开具全额购房发票；3、判令被告支付逾期交房违约金。 原告向法庭提交了如下证据：《债权折抵协议书》及《承诺函》、《签约通知函》、《商品房买卖合同》、《入住手续书》、公共维修基金、物业费、垃圾处置费、物业服务合同、原被告达成的《补充协议》。 被告辩称，对开具购房发票并无异议，因公司内部原因，无法加盖公章，需要法院判决。房屋面积补差款公司同意退还，且绝大部分的业主均取得了差价款，无须签订《补充协议》。逾期交房的违约金需要开具发票后，才有计算依据。 本院认为，本案原告无论是从被告手中直接购买抑或是从被告折抵给第三方手中购买的涉案房屋，最终双方均签订了由被告提供的制式《商品房买卖合同》及与房屋买卖合同相关的其他文件，因此，作为商品房屋的出卖方，在原告缴纳了购房款后，被告有义务为买方开具正式的购房发票。根据庭审和本院前期审理的业主诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件确认的案件事实，被告并未拒绝履行退还业主房屋面积的补差款和开具购房发票的义务，只是一个时间先后问题。就原告的三项诉请来看，要求被告开具购房发票是一项基本诉请，因为该项与补差款可并行解决，而购房发票又是计算逾期交房（或是逾期交付房本）违约金的必要依据，因此，违约金应在购房发票开具后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告顾素军开具全额正式购房发票； 二、驳回原告顾素军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，分别由原告顾素军承担1645元。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  陈 彪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异484号 异议人：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 申请执行人：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村村委会港口中路9号。 法定代表人：吴志强。 被执行人：梁山万兴重工机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园解放路路东。 法定代表人：王清元。 被执行人：欧阳瑞全，男，1934年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2016）粤0606执14253号申请执行人广东富华工程机械制造有限公司申请执行被执行人梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，在执行过程中，异议人杨建向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨建述称，顺德区法院在（2016）粤0606执14253号案中对异议人采取强制措施，因异议人并非被执行人的法定代表人，不应作为被执行人，现提出异议，请求终结对异议人的执行程序，理由如下：1.异议人只是（2016）粤0606执14253号案件中被执行人梁山万兴重工机械制造有限公司的股东，不应列为被执行人。2.（2017）粤0606执异64号裁定书已为（2017）粤0606民初6370号民事裁定书撤销，不得依据该裁定追加异议人为（2016）粤0606执14253号案件的被执行人。3.被执行人梁山万兴重工机械制造有限公司与梁山奥兴汽车配件制造有限公司是两个完全不同的主体。被执行人成立于2012年10月，于2015年2月注销，梁山奥兴汽车配件制造有限公司成立于2014年7月。两个主体不同。此外，（2016）粤0606执14253号案在2016年12月7日立案，但申请执行人于2016年8月4日注销，原申请执行人不具有申请强制执行的民事主体资格。 本院经审查查明，因梁山奥兴汽车配件制造有限公司、欧阳瑞全拒不履行已发生法律效力的（2016）粤0606民初3391号民事判决书确定的义务，权利人广东富华工程机械制造有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，广东富华工程机械制造有限公司向本院申请追加异议人杨建为被执行人，本院经审查作出（2017）粤0606执异64号执行裁定书，裁定追加杨建为（2016）粤0606执14253号案的被执行人。杨建对上述裁定书不服，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）粤0606民初6370号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0606执异64号执行裁定书等。 以上事实，有（2016）粤0606民初3391号民事判决书、（2017）粤0606执异64号执行裁定书、（2017）粤0606民初6370号民事裁定书等材料证实。 本院认为，本院在（2016）粤0606执14253号案的执行过程中并无将异议人杨建列为被执行人，异议人提出本案异议无指向具体的执行行为，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨建的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月十六日 书记员  邱苏燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7413号 原告：臧某某，男，1971年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱少华，兰山区众人法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某某村民委员会，住所地临沂市某某村。 法定代表人：臧某某，村主任。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧某某，男，1969年12月10日生，汉族，系被告村委委员，住临沂市兰山区。 原告臧某某诉被告临沂市某某村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告臧某某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市某某村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告臧某某撤回起诉。 案件受理费2216元（已减半），由原告臧某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二十五日 书记员  许宇翔
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1389号申请人石巍，男，汉族，1987年11月20日生，住尉氏县。被执行人李保平，男，汉族，1965年11月22日生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人石巍与被执行人李保平买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2019年6月29日，在被执行人李保平履行该案案款20000元后，案件当事人双方于2019年6月29日当天达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初146号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年七月四日书记员  高 策
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执970号关于李劲辉罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初38号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万元整。特此通知二〇一九年七月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2172号申请执行人赵宇，女，1985年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴建忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周雪英，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告赵宇与被告吴建忠、周雪英民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8796号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴建忠、周雪英于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵宇借款本金55万元及相应利息、违约金（其中：截至2018年7月5日的利息、违约金共计10203元，自2018年7月6日起以本金55万元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、若被告吴建忠、周雪英未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告赵宇有权就被告抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇石瑾新村72幢104室的产权[不动产登记编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9033386号]折价或者拍卖、变卖所得价款在65万元内优先受偿；三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由原告负担400元，由被告吴建忠、周雪英负担9412元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宇于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为657615元，本案申请执行费8976元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2019年3月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年3月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产以及全国范围内的存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人吴建忠名下有位于震泽镇石瑾新村72幢104室的房产（权证号：03××48）；被执行人吴建忠名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案对该车辆予以查封，查封期限自2019年3月22日起至2021年3月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月14日，本院依法公开拍卖被执行人吴建忠名下位于震泽镇石瑾新村72幢104室的房产（权证号：03××48），成交金额为872000元，扣除契税26160元，开锁费500元，抵押权人赵宇的优先权65万元，多案执行费总额22805元，尚余172535元。扣除抵押优先权之外，吴建忠的债务总额为976224元，故分配比例约17.67%。4、2019年7月17日，经当事人协商，本院对上述拍卖款制作分配方案如下：（2018）苏0509执7408号、（2018）苏0509执7427号、（2018）苏0509执8517号、（2019）苏0509执544号、（2019）苏0509执559号、（2019）苏0509执2172号、（2019）苏0509执2299号、（2019）苏0509执4419号案件分别分得执行分配款25360元、57470元、2495元、17670元、26510元、651350元、38140元、3540元。5、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为657615元，实际执行到位651350元，尚余6265元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8796号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年七月二十三日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1167号之二 被执行人：蔡初南，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人蔡初南罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00099号刑事判决书，判决蔡初南缴纳罚金180000元。因被执行人蔡初南未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向蔡初南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蔡初南的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月22日裁定查封（扣押）被执行人蔡初南名下所有的浙Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车（未实际扣押），未发现蔡初南有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡初南纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人蔡初南应缴纳罚金180000元，未履行180000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封蔡初南名下车辆（未实际扣押），未发现蔡初南有其他可供执行财产，（2014）相刑初字第00099号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民特7号 申请人：朱康红，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 被申请人：赵树宏，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在浙江省文成县，住浙江省文成县。 法定代理人：刘崔吾，女，1926年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系赵树宏母亲。 委托诉讼代理人：季敏华，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建设路142-1号204室，系县卫生健康局副局长。 申请人朱康红申请宣告被申请人赵树宏宣告无民事行为能力一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱康红称，被申请人赵树宏与申请人系夫妻关系，双方于1995年5月22日办理结婚登记手续。2018年10月25日，被申请人在家中不慎摔伤，致头部外伤神志不清。经温州天正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人赵树宏目前患器质性精神障碍（植物生存状态）；2.被鉴定人赵树宏目前无民事行为能力。故申请依法宣告被申请人赵树宏为无民事行为能力人，并指定朱康红为其监护人。 被申请人的委托诉讼代理人对申请人朱康红的申请无异议。 经审理查明：被申请人赵树宏，男，1967年8月28日出生，汉族，公民身份号码3303281967××××××××，住浙江省文成县大峃镇世纪嘉园2幢1102室。被申请人赵树宏与申请人朱康红系夫妻关系。2019年6月4日，申请人向本院申请对赵树宏的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所对赵树宏有无民事行为能力进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2019年7月3日作出温天司鉴所[2019]精鉴字第283号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵树宏目前无民事行为能力。 本院认为，温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书未发现存在瑕疵和疑点，其关于被申请人赵树宏为无民事行为能力人的鉴定意见，本院应予以采信。申请人朱康红系被申请人赵树宏的配偶，其担任被申请人赵树宏的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵树宏为无民事行为能力人； 二、指定朱康红为被申请人赵树宏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建光 二〇一九年七月十七日 代书记员 赵银燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初124号 起诉人广西钦州市宏宇工贸有限责任公司，住所地钦州市大直镇中心小学砖厂。 法定代表人廖朝胜。 广西钦州市宏宇工贸有限责任公司（以下简称宏宇公司）向本院起诉称，2018年6月10日，钦州市钦北区人民政府组织人员到该公司进行破坏性强拆，但在强拆之前没有违法行为告知书或者拆除通知书，即未经告知就对宏宇公司进行强拆，强拆程序违法，造成了损失扩大的后果。宏宇公司有工商营业执照、工业用地土地出让证，50立方米和100立方米两座高炉也有环境影响报告书的批复文件，且两项目建设竣工后通过了环境设施的验收。因资金及市场因素，宏宇公司于2011年底停产，部分场地转租后也停业了，在被拆除前没有污染环境的生产和污染物的排放，因此，钦州市钦北区人民政府以该公司不符合环保要求为由进行拆除是不成立的，也是违法的。为此，宏宇公司请求：1、判令被起诉人书面承认其于2018年6月10日-13日对该公司的强拆行政行为违法；2、核实该公司实际损失；3、根据公司列举的损失情况，判令被起诉人赔偿损失人民币2500万；4、本案诉讼费用、财产损失评估费用、执行费用由被起诉人承担。 本院认为，本案中，起诉人宏宇公司起诉请求本院确认钦州市钦北区人民政府对该公司的强制拆除行为违法，并要求赔偿损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，起诉人宏宇公司应提供证据证明钦州市钦北区人民政府系被诉强制拆除行政行为的实施主体。但是，起诉人宏宇公司提供的证据不足以证明钦州市钦北区人民政府为被诉强制拆除行政行为的具体实施主体。因此，宏宇公司的起诉不符合上述法律规定，被告主体不适格，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对广西钦州市宏宇工贸有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 二〇一九年七月一日 书记员  胡 然
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1091号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区华东烟酒商行滨湖时代广场店，住所地合肥市包河区徽州大道6669号湖滨时代广场。 经营者：樊红梅，女，汉族，1981年11月28日，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区华东烟酒商行滨湖时代广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月26日申请撤回对被告合肥市包河区华东烟酒商行滨湖时代广场店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年七月三十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终614号 上诉人（原审原告）：四川维斯蒙纺织科技有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园区，注册号510921000019137（1-1）。 法定代表人：吴永康，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凡，四川青平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓬溪永明纺织有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园忠孝路，统一社会信用代码915109215697292692。 法定代表人：赵文刚，执行董事。 上诉人四川维斯蒙纺织科技有限公司因与被上诉人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、蓬溪永明纺织有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人四川维斯蒙纺织科技有限公司于2019年7月21日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川维斯蒙纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川维斯蒙纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川维斯蒙纺织科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖敏
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢234号 一、案件的由来和执行时间 贾建壮申请闫欣、崔刚、吕秀英、贾京良的买卖合同纠纷一案，申请执行人贾建壮于2019年7月29日向本院申请恢复执行，2019年7月29日本院恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人贾建壮，男，1985-8-6出生汉族，地址晋州市。 被执行人闫欣，女，1981-9-5出生汉族，地址晋州市。 被执行人崔刚，男，1979-3-10出生汉族，地址晋州市。 被执行人吕秀英，女，1972-6-1出生汉族，地址晋州市。 被执行人贾京良，男，1970-1-9出生汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人崔刚、闫欣、吕秀英、贾京良向申请执行人贾建壮支付48553元及利息。 2．被执行人应负担的标的； （1）被执行人闫欣、崔刚、吕秀英、贾京良向申请执行人贾建壮支付48553元及利息。 （2）被执行人闫欣、崔刚、吕秀英、贾京良对上述债务承担连带清偿责任。 （3）被执行人闫欣、崔刚、吕秀英、贾京良负担案件受理费507元，执行费628元。 四、执行经过和需要说明的问题 贾建壮申请闫欣、崔刚、吕秀英、贾京良的买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初26号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向我院申请恢复执行，2019年7月29日双方当事人达成和解协议：1.截止到今天再给付贾建壮欠款33553元及诉讼费507元；此款由崔刚、闫欣夫妇自愿负担，与吕秀英、贾京良夫妇无关。2.崔刚、闫欣夫妇自2019年7月1日起年底前给付申请执行人欠款15000元，2020年腊月底前付清剩余款项。3.上述第二项履行完毕后，（2018）冀0183民初26号民事判决书执行完毕，双方对本案所涉其他事项互不追究。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇一九年七月二十九日
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初74号 起诉人:陈顺禹，男生于1943年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2019年5月28日（因起诉资料不齐备、诉状不合格，补齐资料后，于2019年6月28日再次提交诉状），本院收到起诉人陈顺禹起诉被起诉人盐津县人民政府，第三人陈光华、陈世雄的起诉状，其请求撤销盐津县人民政府盐政决[2019]4号行政决定。 起诉人陈顺禹诉称：起诉人的承包土地，小地名“郭家埂”面积13亩，东至黄刚金边界，南至堰沟，西至肖大方边界，北至路顺河边上。1995年春，第三人陈光华、陈世雄对起诉人的承包地北界进行侵占耕种，被侵占面积约半亩。同心三组对于“郭家埂”土地的历史来源和事实如下:同心三组村民刘永开(贫农)1953年份到地主(陈汉利)的“郭家埂水田”，1957年入社归大食堂耕种生产。1961年下放食堂，四固定时依然固定给同心三组。1982年生产责任制到户时，同心三组用竹竿丈量土地分配给起诉人。从此，起诉人对于“郭家埂”土地取得了合法的使用权和管理权。1995年春，第三人才与起诉人发生争议。起诉人耕种了13年，第三人才对起诉人的承包土地发生争议属侵权行为。被告盐津县人民政府于2019年2月25日将争议土地确定给第三人经营使用。《中华人民共和国土地承包法》明文规定，发包方是村民小组，而不是县政府的发包权。被告盐津县人民政府将起诉人陈顺禹有证的承包土地处理给第三人是一种违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据该法律规定，陈顺禹对盐津县人民政府就其土地使用权作出的处理决定不服，应当先向上一级人民政府申请复议，对行政复议决定不服方可向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”依照上述规定，起诉人陈顺禹就盐津县人民政府对其与第三人陈光华、陈世雄土地争议作出的处理决定不服，应当先向上一级人民政府申请复议，对行政复议决定不服方可向人民法院提起诉讼。陈顺禹没有向上一级人民政府申请复议直接向本院提起诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定如下： 对陈顺禹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  胡仕波 审判员  陈银虎 审判员  牟 权 二〇一九年七月四日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2761号申请执行人：李继祥，男，1960年12月12日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：谢勇，男，1962年4月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被执行人：刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昆明红云化工生产有限公司，住所昆明市官渡区大板桥秧田冲。申请执行人李继祥行与被执行人谢勇、刘威谢辰、昆明红云化工生产有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李继祥遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李继祥向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执2761号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年七月二十五日书记员  钟建洪