wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初228号 原告：龙代华，男，1984年5月17日生，侗族，农业，住贵州省天柱县， 被告：龙波，男，1986年11月11日，侗族，住贵州省天柱县， 原告龙代华与被告龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙代华到庭参加了诉讼，被告龙波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 龙代华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付材料费22442元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率同期同类，从2017年8月13日开始支付至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事不锈钢材生意。2015年8月14日，被告在原告哪里共欠不锈钢材料费25442元。2017年2月8日原告向天柱县人民法院起诉被告支付材料费，经原、被告达成口头协议后，原告向人民法院申请撤诉，法院作出（2017）黔2627民初245号民事裁定书一份。但是2017年8月12日被告支付原告3000元材料费，余下22442元，因560元票据无人签字，自愿放弃，余款实为21882元，被告一直没有支付，都是以没有钱的理由拒绝支付。如今被告承诺支付材料期限已届满，被告支付仍然没有履行支付材料费的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为保护原告的合法权益，再一次特诉至贵院，请求依法裁判。 被告龙波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙代华与其妻刘彩荷在天柱县××街道水果批发市场内××一不锈钢原材料批发门市部，被告龙波从事不锈钢和门窗加工业务，分别于2015年3月22日，2015年8月14日从原告门市部赊走不锈钢材料折款为8459元、16423元，被告分别出具两张欠条给原告，内容为：“今欠到龙代华不锈钢材料费人民币8459元”，“今欠到龙代华老板不锈钢材料费人民币16423元”，签名人均为龙波。2017年2月原告曾向被告起诉要求支付上述货款，经双方电话联系，被告同意付款，原告撤回起诉。2017年8月12日被告通过农商银行付款3000元给原告爱人，现下欠货款为21882元（8459+16423-3000）。庭审中对未付货款占用资金产生利息，原告自愿放弃，本院予以准许。 本院认为：被告龙波从原告龙代华处买走不锈钢材料，下欠款项有被告龙波出具的欠条为据，本院予以认定21882元，被告长期拒不支付货款违反了法律规定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙波于本判决生效之日起十日内支付原告龙代华货款21882元。 案件受理费360元，由被告龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德华 人民陪审员  姜继忠 人民陪审员  龙桃四 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴 丹
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初63号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普某某，男，生于1995年12月，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2019年1月9日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年1月1日20时20分许，普某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车，沿元双公路驶往牟定县城，当车行至东兴时，被巡逻民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为180毫克/100毫升，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普某某血样中检出乙醇，含量为185.49毫克/100毫升。 上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理转递通知书；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人普某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人普某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人普某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人普某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人普某某拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢450号岳强、张路路（申请执行人）、（被执行人）：岳强、张路路与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给岳强、张路路（申请执行人）。至此，岳强、张路路（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3301号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路12号之一506-508，统一社会信用代码：91440101231251085G。法定代表人：周煜。委托诉讼代理人：徐淑华，田倩玲，该公司职工。被告：钱均骏，男，1989年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告钱均骏物业服务合同纠纷一案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州方圆现代生活服务股份有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年七月二十七日书记员  李蕴
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1531号原告：翟某1。委托诉讼代理人：张洪国、王阁，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈某原告翟某1与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人王阁到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将该房屋及土地使用证过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年被告因出售房屋需要，找来原告姑姑翟某2作为证明人，与原告达成售房协议，以17000元的价格出售自有房屋一套，协议签订同时原告现金交付了购房款，原告当即入住该房至今。此后，被告分别向原告交付了该房的土地证、房产证和职工购买成本价住房销售协议。后因过户事宜双方意见不一，故诉至人民法院，请求判令所请。陈某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈某系中国化学工程第六建设公司员工，在该公司35幢楼1单元3层2号有住房一套。2001年4月11日，被告与原告签订了《售房协议书》，将上述房屋出售给原告，内容为“原陈某有一室一厅房一套（35#一单元三楼二号）经双方协商以壹万柒仟元正卖给翟某1，以后一切费用由乙方承担（电话一部），协议人，甲方陈某，乙方翟某1，证明人翟某2，2001年4月11日”。协议签订后，原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2005年11月11日，陈某与中国化学工程第六建设公司签订了《襄阳市职工购买成本价住房售房协议书》，2005年12月26日，该公司为陈某办理了《房屋所有权证》，该证登记所有权人为“陈某”，房屋座落于“襄城区××号，房权证号为“襄城区字第××号”。2006年9月6日，该公司为陈某办理了《土地使用权证》，该证登记土地使用权人为“陈某”，坐落“襄城区胜利街”，证号为“襄樊国用（2006）第XX号”。被告取得上述产权证照后向原告进行了移交，但因产权过户事宜双方不能达成一致意见，原告遂诉至本院，形成本案。本院认为，翟某1与陈某签订《售房协议书》，购买陈某房产，翟某1交付购房款并居住至今，该房交易时虽未办理相关产权证，但房屋交易后依法办理了《房屋所有权证》和《土地使用权证》，故双方所签订《售房协议书》合法有效。依据《售房协议书》的固有性质及目的，售房协议书作为房屋原所有权人，应当协助翟某1办理房屋权属变更登记手续，原告诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决书生效之日起十五日内，协助原告翟某1将位于襄城区XX号房屋（房权证号：襄城区字第××号、土地使用权证号：襄樊国用（2006）第XX号）产权过户到原告翟某1名下。案件受理费80元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年七月十八日书记员  王聪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3126号原告：赵子忠，男，1969年4月28日出生，身份号码×××，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：敖汉旗沐禾生态环境治理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇滨河街西新园路南。法定代表人：马国学，董事长。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，董事长。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：京蓝生态科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省廊坊市固安县固安工业园区南区通达路、富达路东侧。法定代表人：姜俐赜，董事长。原告赵子忠与被告敖汉旗沐禾生态环境治理有限公司、京蓝沐禾节水装备有限公司、京蓝生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告赵子忠于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵子忠撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，退回23400元，由赵子忠负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二0一九年七月九日书 记 员 王云龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文恒，1940年11月3日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人周文恒因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文恒申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资8638.6元;赔偿一次性伤残补助金20519.8元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。周文恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于周文恒再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，周文恒提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于周文恒是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，周文恒于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对周文恒等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故周文恒的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案周文恒所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故周文恒所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，周文恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文恒的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0285执911号申请执行人王显珍被执行人朱中苏关于申请执行人王显珍与被执行人朱中苏机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2376号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2376号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月八日书记员 郑全军
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初136号起诉人白拴马，男，1951年10月出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。2019年7月3日，本院收到起诉人白拴马的起诉状。诉状中称，原告白拴马系东赵乡西赵村村民，于2001年开展的二轮承包时与西赵村委会签订了承包合同(合同文本为编号西土字第96号)，该村承包合同签订了一部分后由于部分村民不同意便不了了之,合同文本没有给原告发放,合同也未实际履行，虽有承包方案但没有经过民主议定程序,违反了《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第十九条第一款第二项违背民主、公开方式的属合同无效情形。原告一直按1981年签订的承包合同进行耕种至今。2016年10月，西赵村开展土地确权工作，村委会对村民之间存在的土地矛盾原因不分析,不解决。为了完成上级安排的土地确权，工作方式简单粗暴,对于当时签订二轮延包合同时只要承包人签了字不管该合同是否实际履行，是否违反民主议定程序都一律认定合同有效，并执意对无效的承包合同进行确权。按照政府出台的相关土地确权规定:“争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记”，为此，原告于2017年8月将此承包合同纠纷诉诸法院希望通过诉讼解决。在法院未做出生效判决的情况下,西赵村委会强行对申请人耕作的位于为堰地块的5.7亩的争议土地进行确权登记,严重侵害了申请人的合法权益。原告曾多次向东赵乡政府有关领导反映此事要求处理,东赵乡政府领导对原告的申请敷衍了事，拒不对西赵村委会违规办理争议土地确权工作行使监督权。综上所述,榆次区东赵乡人民政府拒不履行法定监督权违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，请求人民法院在查清事实基础上依法做出判决。请求法院依法确认被告榆次区东赵乡人民政府不依法履行监督权职责违法，责令被告榆次区东赵乡人民政府限期对原告提出的申请进行处理，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人所诉均属要求被起诉人履行监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（八）项之规定，裁定如下：对白拴马的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年七月十日书 记 员  王英英
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初372号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人商某某（曾用名商海慧），男，1994年10月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无业，租住无锡市，户籍在广东省深圳市龙岗区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人商某某于2019年4月14日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市梁溪区上马墩路振奋路路口时，被警察当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人商某某血液中的乙醇含量为204mg/100ml。被告人商某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关调取和制作的刑事案件侦破经过、人员基本信息表、血样提取登记表、证人朱某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人商某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年七月十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道92-8号。负责人：朱卫星，该银行行长。委托代理人：张世明，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：汪遥星，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人：廖婷，女，1987年12月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3893号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪遥星、廖婷的银行存款及在其他单位的收入18218.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月二十二日书记员  胡桢鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1302号 原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所泉州市南安市。 法定代表人林孝发，董事长。 委托代理人欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告大连经济技术开发区盛祥家居广场有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人杜晓群，总经理。 委托代理人刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，该公司法务，住辽宁省朝阳县。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告大连经济技术开发区盛祥家居广场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年七月四日 书 记 员  江云峰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1205号罪犯张文军，男，出生于内蒙古自治区五原县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年6月5日作出(2012)呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人张文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月5日以（2012）内刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年1月27日以（2016）内刑更62号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2037年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月1日以罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、8月、10月、2017年3月、7月连续记功六次，2017年12月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人财产80000元已履行22500元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2036年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二〇一九年七月三十日书记员 徐佳妮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执169号申请执行人：张宗媛，女，1962年3月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:李永云，男，1972年1月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张宗媛与被执行人李永云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云0126民初1715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李永云于本判决生效之日起十日内支付原告张宗媛菊花渣货款73140.00元；二、案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告李永云负担。因被执行人李永云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1715号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款13970.89元，尚有案款59169.11元、案件受理费1754元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月八日书 记 员  陶玉华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执664号 申请执行人：卫冬平，男，汉族，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蔡小平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴月霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人卫冬平与被执行人蔡小平、吴月霞民间借贷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2406号民事调解书确定的义务，即要求被执行人返还申请执行人借款20000元，已执行到位0元。在执行过程中，经查询被执行人蔡小平、吴月霞名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  王 秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3166号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：谷俊，男，汉族，1979年2月11日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：杨艳华，女，汉族，1983年5月6日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告谷俊、杨艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告谷俊、杨艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金220294.96元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为116697.54元、复利为3078.51元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计368731.01元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告谷俊于2014年11月20日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币500000元；2.贷款用途为装修+购买私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年11月26日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币367731.01元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修+购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谷俊、杨艳华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷俊、杨艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告谷俊（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款500000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年11月26日，到期日为2017年11月26日。被告谷俊自2016年11月26日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告谷俊尚欠原告平安银行借款本金220294.96元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告平安银行与被告谷俊签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告谷俊逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告谷俊偿还截止2019年7月15日的借款本金220294.96元予以支持。自2016年11月27日被告谷俊的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费39元，因个人信用贷款合同约定了被告谷俊承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告杨艳华偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告杨艳华与被告谷俊有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金220294.96元，并支付从2016年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告谷俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告杨艳华的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元、邮寄费39元，由被告谷俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执340号 必力格（申请执行人）、乌力吉白义拉（被执行人）： 必力格与乌力吉白义拉借款合同纠纷一案，申请执行标的本金5000.00元及利息、案件受理费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元、案件受理费50.00元，利息申请执行人自愿放弃，不再追偿。本院已于2019年7月9日将该款转付给必力格。至此，必力格向本院申请执行的（2019）内0524执340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4760号原告盛新艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人徐志勇，男，1973年12月1日出生，住湖南省南县。委托代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。原告盛新艳与被告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告公示2016年11月至2019年5月小区公共收益（包括电梯广告、道闸广告、公共部位停车位出租、共用部位出租等收益）。2、被告因违反物业服务合同未尽物业服务义务、侵犯原告知情权、监督权，赔偿原告10000元；3、被告承担原告因维权所支出的律师费用5050元；4、本案诉讼费用被告承担。被告答辩要点：1、被告每年已履行相应的公示义务。2、原告所购房屋于2017年5月3日才交付，此前原告不是业主，无权要求被告公开2016年11月至2017年5月的公共收益。另根据相关规定，每年三月底公布上一年度公共收益，故被告无需公布2019年度的公共收益。3、根据合同约定，该小区的地面停车位及地下停车位的所有权归开发商所有，收益归开发商，原告无权要求公开该部分的收益。4、原告从未交纳物业费，被告有权以拒绝向其个人公示公共收益进行抗辩。5、原告要求被告支付赔偿款及律师费没有法律与事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年11月3日，原告盛新艳（买受人）与湖南智兴君吉置业有限公司（出卖人）签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：（1）买受人向出卖人购买恒广国际景园一区10栋3315房，出卖人应在2017年5月3日前交付房屋。（2）建筑区划内以下部分属于出卖人所有。除主合同附件二所表明的分摊部位外，附属建筑物、构筑物均不随同该房屋转让，包括但不限于未售出物业、未公摊区域、幼儿园、规划用于停放汽车的车位（地面及地下停车位、地下人防工程）等配套建筑，其所有权（占有、使用、收益、处分）属于出卖人。本项目规划用于停放汽车的车位为出卖人投资建设，所有权属于出卖人，出卖人有权对其使用权进行转让、出租或其他处理形式，价格自主决定；规划区内地下停车位使用权优先买受人受让，如出卖人开始出让地下停车位使用权6个月内，未受让地下停车位使用权的买受人，视同放弃地下停车位使用权受让的优先权。出卖人可以通过出让或出租等方式另行约定其归属，买受人对此无异议。（3）占用全体业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的场地，买受人同意由出卖人选聘的物业服务企业进行统一管理并有偿使用，所收取的费用由物业服务企业用于该小区日常运营及业主公共活动开支。买受人同意不将此项收入用于冲抵应缴纳的物业费及其他费用。2、2016年11月3日，盛新艳（甲方）与普瑞迪公司（乙方）签订《恒广国际景园前期物业服务合同》，约定：（1）甲方对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。（2）监督物业共用部位，共用设施设备专项维修资金的管理和使用。3、被告普瑞迪公司为开发商湖南智兴君吉置业有限公司选聘的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务至今。乙方物业服务收费，采取包干制，自负盈亏。4、被告普瑞迪公司与广告公司签订合同在小区电梯、道闸上设置了广告。被告普瑞迪公司将部分物业办公用房进行出租，收取了租金。被告普瑞迪公司与该小区的商铺经营者签订《露天车位使用合同》，将商铺外围地面停车位出租给商铺经营者，并收取了租金。5、本案审理过程中，被告普瑞迪公司向原告盛新艳出示了该小区2017年度、2018年度的公共收益台账明细表。判决的理由与结果本院认为，原告盛新艳与被告普瑞迪公司签订的《恒广国际景园前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告盛新艳作为业主有权知晓该小区物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况，故对原告要求被告在小区公告栏公示2016年11月至2019年5月小区公共收益的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿款10000元,因原告的现有证据不足以证明其因本案知情权造成了损失10000元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费5050元，原、被告签订的协议中对此没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条、第八十二条，《物业管理条例》第六条、《湖南省物业管理条例》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙普瑞迪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在恒广国际景园小区的公告栏上公示2016年11月至2019年5月该小区的公共收益明细表（包含电梯广告、道闸广告、物业共用部位出租、占用全体业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的停车位出租等收益，公示期不少于七日）；二、驳回原告盛新艳的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年七月二十九日书记员  喻利辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保936号 申请人：赵洪欣，男，1975年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛汝敏，1968年2月11日生，汉族，现住张店区。 申请人赵洪欣诉被申请人牛汝敏买卖合同纠纷一案，现申请人赵洪欣于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱汝敏的银行存款41000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人牛汝敏的银行存款41000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2028号之一申请人靳文峰，男，1980年2月13日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人冯军民，男，1972年1月26日生，汉族，住辉县。靳文峰申请执行冯军民买卖合同纠纷一案，申请人靳文峰依据生效的（2018）豫0782民初1492号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，本院依法向被执行人冯军民送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人靳文峰货款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、公告费960元、执行费244元；逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人冯军民名下银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯军民在浦发银行郑州分行营业部的存款9550元予以划拨。二、对被执行人冯军民在中国农业银行辉县市支行的存款1000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年七月二十六日书记员 周 卓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5608号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：徐小虎，男，汉族，1986年04月24日生，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告徐小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐小虎归还透支本金194480.33元，并给付截至2019年5月27日的分期利息1139.35元、违约金4528.71元，分期手续费18363.24元，并支付自2019年5月28日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。2、被告赔偿原告律师费13825元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在其处申领了信用卡，其持卡透支消费后未按约还本付息，遂起诉。被告徐小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告（甲方）依据被告（乙方）的申请核准发放信用卡，双方约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（包含该日）止为免息还款期。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或者未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应承担因此给发卡人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。乙方如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款。乙方未能按时还款，甲方可依据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担一切费用。2017年10月27日，原告向被告徐小虎发送《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》1份，客户须知：……2、分期扣账采取月均等额扣账款的方式，取整入账，即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账。3、持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费，持卡人须在进行分期交易后的最近一期的账单日前向中国银行支付手续费。4、中国银行信用卡专向分期付款业务每期应还款全额计入最低还款额。5、办理分期付款业务的前提必须有真实交易背景。6、系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理……9、客户可提前归还分期付款应收款项，但分期手续费不予以返还。被告徐小虎签名，确认已认真阅读上述须知条款。2017年10月31日，被告徐小虎填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》1份，申请分期额度30万元，按月还款，期数36期，分期费率10.5%，分期手续费3.15万元。原告为本案诉讼与江苏鸿永律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定本案律师费为13825元。原告称，被告自2019年1月开始未按约还款。违约金即为领用合约中所约定的滞纳金。以上事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》、银行系统截屏、委托代理合同及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告称，截至2019年5月27日，被告结欠透支本金194480.33元、分期利息1139.35元、违约金4528.71元，分期手续费18363.24元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院采信原告上述陈述，故原告要求被告给付上述款项及此后按约计算至实际清偿日止的利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张符合合同约定，亦未超出法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金194480.33元，并给付截至2019年5月27日的分期利息1139.35元、违约金4528.71元，分期手续费18363.24元及自2019年5月28日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。二、被告徐小虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费13825元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元、财产保全费1620元，合计4013元，由被告徐小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年七月二十九日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2594号 原告：杨枝英，男，1994年4月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：张健应，男，1979年1月24日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县。 原告杨枝英与被告张健应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告杨枝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨枝英撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二日 书记员  卢航
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执15号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，统一社会信用代码：915301035631728188。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城西路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华，系该社主任。委托代理人：周奕，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人：鲁小包，男，汉族，1982年9月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被执行人鲁小包金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁小包未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执694号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协717号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人鲁小包所有的坐落于昆明市西园路2号官城.可乐公寓915号房屋一套（房产证号：20××95），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53315元，未受偿人民币53315元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初940号原告：江苏嘉恒管业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇赣江路28号。法定代表人：庞莉冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：赵曾举，男，汉族，1964年1月4日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。原告江苏嘉恒管业科技发展有限公司（以下简称嘉恒公司）与被告赵曾举劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告嘉恒公司的委托诉讼代理人裴丰艳、被告赵曾举及其委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告嘉恒公司的委托诉讼代理人裴丰艳、被告赵曾举的委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2017年3月19日至2017年10月19日未签订劳动合同的二倍工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告当庭陈述，被告是于2017年9月到原告处工作，2017年12月19日发生交通事故，未到原告处办理相关的请假手续，至今也未回原告处工作。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张自己于2017年2月20日到原告处工作，但被告未提供合法有效的证据予以证明。因此，被告应当承担相应的法律后果。原告认为常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字[2018]841号仲裁裁决书认定事实不清，请求法院依法判决。被告赵曾举辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决合法有效，恳请法庭支持裁决内容，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院依法予以认定。原告不认可被告提交证据的收入证明、工资表的真实性，是否采信，将在下文中予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年入职原告处，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2017年12月19日，被告发生交通事故后未回原告处上班。后被告向新北仲裁委申请仲裁，要求原告支付2017年3月至2018年1月间未签订书面劳动合同的二倍工资40700元、违法解除劳动关系赔偿金11100元。该仲裁委员会于2018年11月6日作出新劳人仲案字[2018]841号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资34398元并对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决书不服，于法定期限内提起诉讼。另，被告提交收入证明一份，载明其于2017年2月20日至2017年12月19日在原告处从事操作工，月均工资约3700元；被告于2017年12月19日早上上班路上发生交通事故后至今未上班，已与原告解除劳动关系，工资已结清。该证明加盖的公章为“常州嘉恒管业科技发展有限公司质检专用章”，并由原告的王姓工作人员在公章下方书写了手机号码和“王”的字样。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于被告的入职时间及月工资，应由用人单位即原告承担举证义务，原告虽否认被告提供的收入证明的真实性，但未能提供证据予以反驳，也未提供诸如考勤表、工资发放清单、记账凭证等相关证据，故对原告关于被告在2017年9月才入职的陈述意见，本院不予采纳。被告提交的工资表中显示其工资为：2017年2月1100元、3月3600元、4月3600元、5月3900元、6月3700元、7月3700元、8月至10月每月3900元、11月4000元、12月2358元，原告未举证予以反驳，故对被告提交的工资表，本院予以采信，并认定被告在2017年2月20日至2017年12月19日的合计工资收入为37658元。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付入职第二个月起的二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。自2017年3月19日起至2017年12月19日期间，原告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，计34398元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告江苏嘉恒管业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赵曾举支付二倍工资34398元。二、驳回原告江苏嘉恒管业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏嘉恒管业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  张锡桂人民陪审员  居建秋二〇一九年七月十七日书 记 员  芮梦厦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1482号之一 申请执行人：刘德贵，男，汉族，1981年1月25日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：朱勇，男，汉族，1977年5月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德贵与朱勇不当得利纠纷一案，经查，被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱勇名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月11日至2021年7月10日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十日 书记员  吴滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4086号原告：张磊，男,住甘肃省酒泉市。被告：侯国峰，住甘肃省酒泉市。原告张磊与被告侯国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告侯国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《购房协议》履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间签订的《购房协议》；2.判令被告退还我的购房订金50000元；3.判令被告承担购房订金5%的违约金即2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订《购房协议》，被告将其位于酒泉市肃州区××区的一套房屋出售给原告，约定房屋价格低于楼盘价格400元,且不高于4700元/㎡,原告在签订协议时向被告支付了购房订金50000元。房屋修建完毕后，由于房价上涨，原告不同意被告的涨价要求，被告则拒不履行合同，为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告未到庭提出答辩意见。对于原告张磊提供的《购房协议》和订金收据，被告侯国峰均无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告张磊（乙方）与被告侯国峰（甲方）签订《购房协议》一份，约定被告将其拥有独立产权的位于酒泉市××区的一套房屋，建筑面积114平方米，低于楼盘价人民币400元/平方米出售给原告，如果楼盘价达到人民币4700元/平方米，原告有权放弃购买该房屋，被告应向原告退还订金；原告应给被告缴纳订金50000元。双方对违约责任约定为：如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿订金百分之五的违约金并将订金如数退还给乙方；如果乙方违约，贷款申请获得标准后没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿订金百分之五的违约金。协议还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告给被告缴纳了购房订金50000元，2017年10月房屋修建完毕后，因房屋楼盘价格上涨至6000元左右，原告不要房屋，曾要求被告退还订金，被告一直没退。此案审理中，被告侯国峰称房屋已于2018年春节前退还给修建方，对于原告已交的五万元订金不愿意退现金，愿意以材料抵顶。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。双方在协议中未约定特定的房屋，亦未约定具体购房价格，购房价格是根据涉案房屋建成销售时的楼盘价而定的。双方在协议中约定“如果楼盘价达到人民币4700元/平方米，原告有权放弃购买该房屋，被告应向原告退还订金。”根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，现原告要求解除《购房协议》，并要求退还订金50000元，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2500元，因双方约定的承担违约责任的情形不适用于本案，故原告请求支付违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告侯国峰签订的《购房协议》；二、被告侯国峰于本判决生效后十日内退还原告张磊购房订金50000元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，减半收取计4579元，由原告张磊负担2289.5元，被告侯国峰负担2289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员   邵瑞华 二〇一九年七月九日书记员 郭晓丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4227号原告:胡晓华，女，1973年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王翠华，女，1969年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡晓华与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告王翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王翠华归还借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2011年9月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王翠华于2011年8月15日向原告借款50000元，借款期限至2011年9月14日，逾期每天承担借款金额2‰的违约金。借款到期后，被告王翠华至今未归还原告借款本息。被告王翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告王翠华向原告借款50000元，约定借款期限至2011年9月14日，逾期每天按借款金额2‰的标准承担违约金，案外人周应可为上述借款提供担保。借款到期后，被告王翠华及担保人周应可未能还款。原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告王翠华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王翠华欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王翠华归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠华于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓华借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2011年9月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元（已由原告胡晓华预交775元），由被告王翠华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  李军辉人民陪审员  范 霓人民陪审员  赵成富二〇一九年七月四日书 记 员  高 雅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初187号之二解除保全申请人：爱尔兰国际租赁金融有限公司(ILFCIRELANDLIMITED)，住所地爱尔兰克莱尔郡香农西园大西洋路4450号。法定代表人：托马斯??凯利（ThomasKelly）。委托诉讼代理人：徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司。法定代表人：刘勇。被申请人：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：李宗凌。爱尔兰国际租赁金融有限公司诉国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司租赁合同纠纷一案，申请人爱尔兰国际租赁金融有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的银行账户存款总计1114055.92美元或等值人民币7503389.43元，或者查封、扣押两被申请人总计1114055.92美元或等值人民币7503389.43元的财产。申请人爱尔兰国际租赁金融有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的担保金额为7503389.43元的担保函提供担保。中国平安财产保险股份有限公司承诺，如爱尔兰国际租赁金融有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，爱尔兰国际租赁金融有限公司依法应当承担的责任，中国平安财产保险股份有限公司在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院分别于2019年6月3日作出（2019）京03民初187号民事裁定书、2019年6月18日作出（2019）京03民初187号之一民事裁定书，对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的财产采取相应保全措施，冻结了相关银行账户、股权及应得收益。现爱尔兰国际租赁金融有限公司请求撤回对已冻结的国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦吉支行账号为×××的账户的保全申请，解除对该账户的保全措施，爱尔兰国际租赁金融有限公司自愿承担相应后果。本院经审查认为，爱尔兰国际租赁金融有限公司撤回对上述银行账户的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦吉支行账号为×××的账户的冻结。案件申请费5000元，由爱尔兰国际租赁金融有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马立红审 判 员  江锦莲审 判 员  张印龙二〇一九年七月九日法官助理  孙亚男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1211号之一申请执行人：李旭，男，汉族，1977年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：曾忠毅、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷顺全，男，汉族，1974年8月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：曲庆玉，女，汉族，1975年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李旭与被执行人雷顺全、曲庆玉民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷顺全、曲庆玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人雷顺全在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117645元，未受偿人民币117645元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10584号原告：冯锡坤，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬富，广东常道律师事务所实习律师。被告：黎庆祥，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯锡坤与被告黎庆祥、翁秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告冯锡坤于2019年7月1日以被告翁秋玉愿意做出还款计划为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯锡坤自愿撤回对黎庆祥、翁秋玉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯锡坤撤回起诉。本案受理费减半收取为700元（原告冯锡坤已预交），由原告冯锡坤负担。审判员 徐 艳二〇一九年七月三日书记员 廖炜城
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初12805号 原告：陈宗菁，女，1994年9月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：胡文韬，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈宗菁与被告胡文韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告陈宗菁于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宗菁自愿申请撤诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宗菁撤诉。 案件受理费25元，由陈宗菁负担。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张春梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 王 滢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6277号原告：无锡市北驰运输有限公司，住所地无锡市盛岸二村47号。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱倚天、刘瑜，均系江苏双汇律师事务所律师。被告：杨晓华，男，1983年3月23日生，汉族，住无锡市。原告无锡市北驰运输有限公司（以下简称北驰公司）与杨晓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告北驰公司的委托诉讼代理人邱倚天、刘瑜到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除北驰公司与杨晓华签订的车辆挂靠合同；2.杨晓华向北驰公司支付车辆挂靠费800元、违约金7000元、律师费3000元。事实和理由：2014年1月3日，北驰公司与杨晓华签订《车辆挂靠合同书》，约定杨晓华将车牌号为苏Ｂ×××××号中型普通货车挂靠在北驰公司经营，并约定杨晓华每年支付800元挂靠管理费，并对合同解除、违约责任、律师费的承担等进行约定。合同签订后，杨晓华的挂靠管理费支付至2017年，且其未经北驰公司允许将车辆擅自处理，已构成违约，北驰公司遂诉至法院。杨晓华未到庭答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，北驰公司与杨晓华签订《车辆挂靠经营合同》，约定：杨晓华挂靠车辆车型为北京牌BJ1074P1T41，发动机号码016××××2483，使用北驰公司牌号合法登记后车牌号为苏Ｂ×××××（以下简称案涉车辆），上牌登记后的车辆所有权、使用权和收益权属于杨晓华，但该车的牌证所有权属于北驰公司；杨晓华车辆挂靠经营期限为车辆上牌登记规定的使用年限；杨晓华未经北驰公司同意，不得擅自将车辆转出北驰公司经营或将车辆转卖给他人或对车辆进行其他处置等；杨晓华在挂靠期间每年向北驰公司缴纳挂靠管理费800元；在合同履行过程中，发生杨晓华未经北驰公司同意，擅自将车辆进行处置的，视为杨晓华违约，则北驰公司有权直接终止本合同的履行，直接收回北驰公司提供的车辆及有关证照，并同意向北驰公司缴纳违约金15000元；因杨晓华违约行为给北驰公司造成损失的，杨晓华应赔偿北驰公司全部损失，包括但不限于北驰公司的可得利益、北驰公司律师的代理费用等。合同签订后，杨晓华将车辆挂靠管理费缴纳至2017年，2018年的管理费未缴纳，并未经北驰公司同意，将案涉车辆处置给他人。北驰公司遂诉讼来院。诉讼中，北驰公司主张依据案涉车辆现有价值并结合挂靠合同中确定的违约金为依据，将违约金调整为7000元。另查明，北驰公司与江苏双汇律师事务所签订委托合同，载明，北驰公司委托江苏双汇律师事务所办理与杨晓华挂靠合同纠纷一案，北驰公司应支付律师代理费4000元。诉讼中，北驰公司将律师费调整为3000元。以上事实，由车辆挂靠经营合同、机动车登记证书、机动车行驶证、电话录音、委托合同、律师费发票等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，北驰公司与杨晓华之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行各自义务。杨晓华未履行缴纳挂靠管理费的义务并将案涉车辆擅自处分，北驰公司有权解除合同，并有权要求杨晓华支付2018年挂靠管理费、违约金及北驰公司为本案诉讼支出的律师代理费。北驰公司的诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告杨晓华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市北驰运输有限公司与杨晓华签订的车辆挂靠经营合同于2019年7月3日解除。二、杨晓华于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市北驰运输有限公司车辆挂靠费800元、违约金7000元、律师费3000元，合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由杨晓华负担，在本判决生效之日起10日内向无锡市北驰运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年七月四日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1192号 原告：袁文月，女，1969年11月19日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 被告：李春来（曾用名李向恩），男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：付秀艳（曾用名付晓艳），女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽中区，现住沈阳市辽中区（系被告李春来妻子）。 原告袁文月诉被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由镇郊法庭审判员王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员韩丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文月到庭参加诉讼，被告李春来、付秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金40万元及利息10.8万元（利息自2014年9月1日起暂计算至起诉之日，按年利息按6%计算）合计50.8万元；并要求以后的利息，按年利息按6%计算，至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月31日因做生意急需用款从原告处借款40万元，约定借期四个月（即从2014年8月31日起，至2014年12月31日止）。此款逾期后，经原告多次索要至今未还，故起诉至法院、要求二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2014年9月1日起，按年利率6%计算，至实际还款之日止）。 被告李春来未提供答辩。 被告付秀艳未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意急需用款于2014年7月22日和2014年7月25日从原告处借款本金22万元和18万元，合计借款本金40万元，借款当日二被告分别给原告出具借据一张，后于2014年8月31日，二被告又重新给原告出具一张40万元的借据，把原来给原告出具的22万元和18万元的借条收回并撕毁。此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2015年1月1日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止，并要求二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告李春来、付秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、借据一份及中国农业银行辽宁省分行交易明细一份，已经当事人当庭质证，本庭予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春来、付秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，故对原告主张借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告除给付所欠借款本金40万元外，还应给付其所欠借款本金40万元之利息，利息从逾期之日（即2015年1月1日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算并未违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即偿还原告袁文月借款本金40万元； 二、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即给付原告袁文月借款本金40万元之利息，利息从2015年1月1日起，按年利息6%计算，至实际给付之日止； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,880元，公告费800元，由被告李春来、付秀艳负担9,680元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇一九年七月十一日 书 记 员  侯艳楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢12号 申请人：彭茂春，女，生于1929年10月1日，汉族，住平昌县。 被执行人：王景柏，男，生于1952年7月13日，汉族，住平昌县。 关于申请人彭茂春申请执行被执行人王景柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院通过网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人本身为残疾人、贫困户，无履行能力，也没有可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初2678号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  马瑞和
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢271号申请人：刘国丽，女，1968年7月15日生，住通榆县。被执行人：霍凤江，男，1954年6月21日生，住通榆县。关于刘国丽与霍凤江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘国丽根据生效的（2012）通法开民初字第510号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢271号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年七月三十一日书记员  袁景颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2311号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告张惠明，男，1957年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告张惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司承担。审判员 段仁杰 二0一九年七月十七日书记员 张慧敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初368号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人胡耀彩（代号“二毛”，曾用名胡强），男，1991年3月15日生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月14日被抓获，当日至5月18日被临时羁押于湖南省长沙县看守所，5月18日被丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被丰县公安局取保候审，2019年5月31日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人胡耀彩犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。被告人胡耀彩自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人胡耀彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年3月间，被告人胡耀彩在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，依然提供接收赌资的银行卡、与参赌人员交易收取赌资，为该公司提供资金支付结算、充值等服务，其中伙同对班“黑妹”、“小宝”共代收赌资1460余万元；向公司提供工商银行卡、民生银行卡、招商银行卡、交通银行卡，分别接收赌资39万余元、1581万余元、672万余元、16万余元。其个人获取报酬人民币4万余元。另查明，被告人胡耀彩已退缴全部违法所得。上述事实，被告人胡耀彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、沈某、李某、韦某的证言，徐州市暂扣款物专用收据，银行账户及支付宝账号交易明细，长沙县公安局星沙派出所出具的抓获经过，湖南省长沙县看守所出具的出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、扣押笔录、出入境信息查询结果单、情况说明及被告人胡耀彩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀彩明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡耀彩为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人胡耀彩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人胡耀彩当庭提出的缓刑量刑请求，本院认为，被告人明知他人经营赌博网站，仍在该公司工作，工作时间相对较长，期间提供帮助并从中获利，获利数额大，犯罪情节严重，社会危害性大，不符合适用缓刑的法律规定，故，对其该请求，本院不予支持。公诉机关指控被告人胡耀彩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡耀彩犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡耀彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年8月18日止。已折抵刑期38日。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇一九年七月二十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3702号 蚌埠市钱氏酒店管理有限公司： 你诉与蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十九日
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执989号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与唐世华劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1535号判决已发生法律效力。申请执行人唐世华于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请执行人62500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案受理费20元和执行费837元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××10。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2309号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:李超峰，男，汉族，1991年11月17日生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告李超峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告李超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币18552.95元，（其中本金15274.43元、利息2101.09元、逾期还款违约金875.56元、手续费301.87元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超峰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行18552.95元,并按金穗贷记卡规定偿还至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计131.91元，由被告李超峰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2053号之三 申请执行人：刘振光,男性,1983年1月27日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：李婵,女性,1965年7月6日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 关于原告刘振光诉被告李婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。原告向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人立即支付执行款以及利息、迟延履行期间的债务利息合计27241元。本案执行费309元依法由被执行人负担。 本院在执行过程中，经过协调，当事人达成如下和解协议，被执行人李婵承诺从2019年7月份开始，每月25日前向申请执行人清偿3000元，直至上述款项27241元全部清偿完毕为止。本案执行费309元已由被执行人缴纳。申请执行人申请暂缓执行，同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且尚未履行完毕，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2053号案终结执行。 若被执行人未按上述执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；若被执行人按执行和解协议履行完毕本案义务的，当事人则须向本院申请以执行完毕对本案作结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月十五日 书记员 欧阳定良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更457号罪犯赵汝强，男，1954年10月11日出生于广西钦州市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年6月24日作出(2014)钦南刑初字第155号刑事判决，以被告人赵汝强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳），追缴非法所得八十三万元（已缴纳）。刑期自2014年1月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑六个月，刑期至2024年1月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯赵汝强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵汝强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵汝强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复16号 复议申请人吴如春。 复议申请人吴如春复议称：其已经就该执行案件判决提交再审申请，东海县人民法院对其作出的处罚决定不妥，请求依法予以撤销。 经本院审理查明，东海县人民法院在执行申请人东海县驼峰九姊妹米厂与被执行人吴如春买卖合同纠纷一案中，认为被执行人吴如春拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对吴如春罚款八万元。 本院认为，东海县驼峰九姊妹米厂与被执行人吴如春买卖合同纠纷一案于2018年经东海县人民法院作出民事判决书后，吴如春有履行能力，但其未按照民事判决书确定的还款期限进行还款，东海县驼峰九姊妹米厂于2019年1月16日申请海州区人民法院立案执行后至今仍然拒不执行，其行为应予处罚。其所提的复议理由本院不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下﹕ 维持东海县人民法院（2019)苏0722司惩14号关于对吴如春罚款八万元决定书。 二〇一九年七月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8918号上诉人（原审原告）：刘海水。委托诉讼代理人：叶骏骏，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头市中山路**，统一社会信用代码91440500192759803K。法定代表人：杨海文，总经理。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。上诉人刘海水因与被上诉人汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人刘海水一审起诉请求：确认刘海水与汕头建筑公司自2009年11月11日至2012年11月11日期间存在劳动关系。原审判决：驳回刘海水的全部诉讼请求。案件受理费5元（刘海水未预交），由刘海水承担。上诉人刘海水上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判确认刘海水与汕头建筑公司在2009年11月11日至2012年11月10日期间存在劳动关系或将本案发回重审；二、诉讼费用由汕头建筑公司承担。被上诉人汕头建筑公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系刘海水是否与汕头建筑公司存在劳动关系。刘海水主张其于2009年11月11日入职汕头建筑公司，工作岗位为风钻工，具体负责坚石、岩石的打孔。刘海水提交了平安卡复印件，记载办卡时间为2009年11月11日，办卡单位为汕头建筑公司，办卡项目为葵涌××厂40米处边坡治理。汕头建筑公司认可其承包了深圳市大鹏新区葵涌××厂40米边坡治理工程，但已将工程的边坡土、石方、四周坡脚排水沟工程分包给案外人成某，汕头建筑公司为刘海水办理过平安卡，但该卡仅是为了安全教育的需要。汕头建筑公司提交了《深圳市龙岗区市政工程施工合同》、《分包合同》、《葵涌范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理工程土方分包结算》、《内部分包工程进度款申报表》、转账凭证、《建筑工程（土石方）造价结算书》，上述证据均证明汕头建筑公司将该项目的土石方工程分包给了案外人成某。案外人成某在原审阶段亦出庭作证认可其确实承包了上述土石方工程，并聘请了工人承担打孔工作，但未与工人签订合同，工资以现金方式发放给工人。因刘海水从事的风钻工作属于项目的土石方工程，刘海水实际为成某提供劳动，成某亦认可其发放工资，因此，刘海水主张其与汕头建筑公司缺乏依据，本院不予支持。因汕头建筑公司将项目分包给不具有资质的自然人，汕头建筑公司应对成某招用的劳动者承担用工主体责任。综上，上诉人刘海水的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘海水负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年七月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初3252号原告敖文达古拉，女，1958年4月19日出生，蒙古族，退休教师。被告光明，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民。被告包梅兰，女，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。原告敖文达古拉与被告光明、包梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖文达古拉到庭参加诉讼，被告光明、包梅兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖文达古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告光明、包梅兰偿还借款本金合计18000元及利息合计10840元，共计28840元；2、自2019年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告光明、包梅兰系夫妻。二被告于2016年2月4日、2017年1月4日向原告敖文达古拉借款两笔：10000元、8000元，合计18000元，约定借期内月利率均为2%，分别定于2017年2月4日、2018年1月4日前偿还。因二被告均未能按期偿还，故于2018年11月4日经双方结算后，由被告光明重新向原告出具两枚借据。第一笔借款10000元，包含33个月利息6600元（2016年2月4日至2018年11月4日止，共34个月，按月利率2%计算）在内的金额16600元的一枚借据；第二笔借款8000元，包含22个月利息3500元（2017年1月4日至2018年11月4日止，共22个月，按月利率2%计算的利息为3520元，取整3500元）在内的金额11500元的另一枚借据，重新约定均于2018年12月30日前偿还。但二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金合计18000元及利息合计10840元（第一笔借款10000元，2016年2月4日至2019年1月4日止，共35个月，按月利率2%计算的利息为7000元；第二笔借款8000元，2017年1月4日至2019年1月4日止，共24个月，按月利率2%计算的利息为3840元），共计28840元；自2019年1月4日以后产生的利息继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告光明未作答辩。被告包梅兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告敖文达古拉围绕诉讼请求依法提交了被告光明向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告敖文达古拉与被告光明、包梅兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率均为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告光明、包梅兰于本判决生效十日内偿还原告敖文达古拉借款本金合计人民币18000元；二、被告光明、包梅兰支付原告敖文达古拉，第一笔借款10000元的利息自借款之日即2016年2月4日起，第二笔借款8000元的利息自借款之日即2017年1月4日起，均按年利率24%（月利率2%）计算至实际偿清之日止。案件受理费521元，由被告光明、包梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2318号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年7月5日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：张秀和，男，1965年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：任秀欣，女，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告张秀和、任秀欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1770元，由原告林西县农村信用合作联社承担。   审判员 何静     二〇一九年七月八日   书记员 王贺