重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12470号原告：王某玉，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律服务工作者（特别授权）被告：张某芳，女，汉族，1947年4月15日出生，住重庆市南岸区。被告：王某欢，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市南岸区。被告：王某梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市南岸区。被告：王某尧，女，汉族，1975年5月13日出生,住重庆市南岸区。原告王某玉诉被告张某芳、王某欢、王某梅、王某尧继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某玉及委托代理人伍庆明，被告张某芳、王某欢王某梅、王某尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某玉诉称：被告张某芳系原告王某玉的母亲。张某芳与被继承人王某生育了王某玉、王某欢、王某梅、王某尧四个子女。张某芳与王某拥有位于重庆市南岸区涂山镇某村某社乡村房屋2栋，王某于2001年11月18日死亡，其父母也早于王某。2016年拆迁，赔偿款已经由张某芳领取，该房屋共获得拆迁赔偿款是770012.15元，扣除被告张某芳应分得的50%份额，余下的遗产是38.5万元，由原被告5人共同继承，每人应是7.7万元。但是张某芳歧视原告，不让原告知道上述房产的赔偿金额，被告张某芳已将钱分配给其他三个子女，但属于原告的那份至今未给原告，故原告诉至本院，请求判令：原告继承王某位于重庆市南岸区涂山镇某村某社乡村房屋的拆迁补偿款77000元并按照继承比例承担诉讼费。被告张某芳辩称当年房屋垮塌以后，我希望子女能够合伙将房子重新修建。但是因为各个子女都没有钱，所以才由我的幺女儿王某尧出钱来修，当时签订了协议，村里面的村长书记都知情，但是在搬家的过程中将原件丢失。被告王某尧辩称，我的父亲王某于2001年去世，涉案房屋在父亲去世后已经垮塌，于是在2010年底我在征得母亲及其余姊妹的同意下，将该房屋重新修缮，当时的村长及书记、队长及全生产队均知情。知道原告起诉以后，我找到书记要求出具书面证据，书记不予出具。但是说如果法院调取证据，将如实陈述。我出钱修房子的事实家里的长辈都知道。被告王某欢、王某梅辩称，被告张某芳、王某尧所述属实。经审理查明：被告张某芳与被继承人王某系夫妻关系，二人生育了王某梅、王某玉、王某欢、王某尧四个子女。王某于2001年11月16日去世。王某生前与张某芳在某村某组分别于1974年和1985年修建了农房两栋，其中1974年修建的房屋为土木结构，1985年修建的房屋为砖预结构。在庭审过程中，王某尧称其中土木结构的房屋于2010年由王某尧个人出资进行了重建，故在拆迁补偿领款表中，房屋结构已经由土木结构变更为了砖混结构，被告张某芳、王某欢、王某梅对这一事实均予以认可，王某尧还提交了承建该房屋的郑永林的证言的视频，称由于郑永林年事已高，且在生病，故不能出庭作证。原告王某玉认为该房屋确在2010年进行过维修，但并未重建。2014年，某村某组进行拆迁，2014年3月27日相关部门对上述房屋进行了补偿，其中房屋的拆迁款为770012.15元。2016年5月17日，王某玉将王某尧诉至法院【（2016）渝0108民初6426号】，在起诉状中，王某玉自述：2015年，原、被告房屋拆迁，征地办将原告应得款项统一转至被告账上，并由被告向原告出具欠条，被告后通过案外人张某芳向原告支付202000元，尚欠132000元，故王某玉将王某尧诉至法院，请求法院判令王某尧支付王某玉132000元。在庭审过程中原告陈述，（2016）渝0108民初6426号与张某芳无关，与王某玉父亲房屋拆迁补偿没有关系，该334000元是王某玉个人应当获得的赔偿，把这笔钱写在王某尧头上的，拆迁办要求王某尧领取后，支付给王某玉。由于他们没足额支付，还差了13万多，拆迁办算了账后，拆迁办叫王某尧打了条子给王某玉。拆迁办之所以这样做，是因为王某玉的户口以前都在某村，后来遇到政府加快农转非政策的进度，将王某玉户口办为非农业户口，转户口过程中，王某玉不知情，因此政府考虑特殊情况，且有依据证明王某玉转户口并非出于自愿，也未得到农转非的任何赔偿，加之当时王某玉户口已经没有在某村里面了，所以以王某玉的户头领取拆迁款不恰当，因此政府决定在王某尧户头上增加王某玉的赔偿款，指定王某尧给付王某玉。在给付过程中，王某尧隐瞒了总数，加上被告担心原告将钱拿去乱用，故王某尧就拿了202000元交给了张某芳，让张某芳陆续支付原告，就是被告所举示的6张收条。后来原告要求王某尧将剩余的132000元支付原告，所以他们为了这件事情闹到了拆迁办，拆迁办告知王某玉个人人头应得的拆迁款总共是334000元，并建议欠款纠纷到法院解决，才有了（2016）渝0108民初6426号案件。经本院走访南岸区征地办公室，征地办公室回复本院，王某玉在南岸区涂山镇某村某组拆迁项目中没有人头安置费、房屋补偿款、拆迁奖励等相关补偿，所有补偿款均以征地补偿领款表为准。再查明，（2016）渝0108民初6426号案件被告王某尧已履行完毕。以上事实，王某火化证明、派出所户口登记、征地房屋拆迁安置协议书、征地拆迁房屋及构附着物补偿领款表、征地补偿领款表、补偿领款单、征地实测调查汇总表、乡村房屋所有权证、（2016）渝0108民初6426号案件民事判决书、关于我在父母老住宅建房的说明1份、建房协议（补签）、收条（补签）、宅基地使用证、询问笔录等证据在卷为凭，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产应当予以继承，遗产的范围应当包括物和权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”张某芳作为王某的配偶，王某梅、王某玉、王某欢、王某尧作为王某的子女，均系第一顺位继承人，均可以继承王某遗留下来的财产。登记在王某名下的位于某村某组农房两栋，共获得房屋拆迁款770012.15元。根据（2016）渝0108民初6426号案件中王某玉在起诉状的自述，“2015年，原、被告房屋拆迁，征地办将原告应得款项统一转至被告账上，并由被告向原告出具欠条，被告后通过案外人张某芳向原告支付202000元，尚欠132000元”，可知，王某尧支付给王某玉的334000元，系基于登记在王某名下的位于某村某组两栋农房的拆迁款，而并非基于王某玉与王某尧之间有其他的债权债务关系。原告陈述之所以王某尧会支付该334000元给王某玉，是因为征地办因为种种原因将应当支付给王某玉的人头费支付到王某尧账上，再由王某尧支付给王某玉，并非系继承王某遗产的行为，但经本院向南岸区征地办询问，结合拆迁领款表，王某玉在某村某组没有任何人头安置费、房屋补偿款、拆迁奖励等相关补偿，故王某尧已经给王某玉的金额已经远高于王某玉应当继承的金额，故对于原告王某玉的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某玉的诉讼请求。案件受理费收取1725元，由原告王某玉承担（原告王某玉已缴纳25元，剩余1700元原告王某玉在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一九年七月四日书 记 员  马 晶