wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1586号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人秦某某，男，汉族，住西安市莲湖区。深圳某某非融资性担保有限公司与秦某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24986号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金6600元、仲裁服务费140元、案件受理费69元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1586号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3505号 江淮、吴杰、吴昊翰： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3505号 江淮、吴杰、吴昊翰： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3505号 江淮、吴杰、吴昊翰： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陆光明，男，1971年6月25日出生，布依族，住贵州省安龙县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月21日，被告欠贷款本金29207.94元、零售利息7916.27元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9285.55元、违约金0元、杂费0元、现金利息4799.5元、取现手续费70元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款51279.26元（截至2015年11月21日的贷款本金29207.94元、零售利息7916.27元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9285.55元、违约金0元、杂费0元、现金利息4799.5元、取现手续费70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆光明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29207.94元、零售利息7916.27元、滞纳金9285.55元、现金利息4799.5元、取现手续费70元，并支付从2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1289号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告杨雪峰，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住同江市被告李丽，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住同江市被告田野，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住同江市被告黄忠民，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告田野、黄忠民、杨雪峰、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7261号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司,住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店1号楼03171-03173号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：陈某,男,1988年9月3日出生,公民身份号码×××,民族不详,职业不详,现住吉林省松原市.第三人:乌某,女,1983年12月1日出生,公民身份号码×××,民族不详,职业不详,现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告陈某，第三人乌某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费74元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年七月二十五日书记员 王 雪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4010号原告：李研研,女，1991年5月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告李研研与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李研研的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李研研向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计34220元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月11日22时许，林胜驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，由西向东行驶至庞居庄村南路段时因操作不当,与路边红砖发生碰撞,造成林胜受伤,红砖受损,车辆受损,该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定林胜在此次事故中承担全部责任。原告系鲁Ｑ×××××小型普通客车实际所有人，在被告处投保交强险、商业险、不计免赔、机动车损失险等险种。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告李研研的各项损失，包括：车辆损失32220元、评估费2000元，合计34220元。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在我司投保车损险106091元及不计免赔属实。在核实被保险人证件合法有效且不存在拒赔免赔情形的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2019年3月11日22时许，林胜驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，由西向东行驶至庞居庄村南路段时因操作不当,与路边红砖发生碰撞,造成林胜受伤,红砖受损,车辆受损,该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定林胜在此次事故中承担全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司针对鲁Ｑ×××××小型普通客车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型普通客车车损为32220元。原告李研研支付评估费2000元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××××小型普通客车的车主为原告李研研。鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处购买了车辆损失险（责任限额106091元）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少，可考虑在该评估赔偿数额基础上下调5％作为本案赔偿数额。对于原告李研研在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损失30609元（32220*0.95）、评估费2000元，合计32609元。原告李研研在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保车损险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：原告李研研因事故中受到的损失：车损30609元、评估费2000元，合计32609元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿32609元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费600元，减半收取300元，由被告人民财保临沂公司负担260元，原告李研研负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十二日书记员  马万里
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3566号原告：李建，，住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司容峰分公司，住所地沈阳市和平区云集街5号121房间。统一社会信用代码：91210102396179704Y。负责人：蒋博，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志兴，系该公司员工。原告李建与被告沈阳山盟建设集团有限公司容峰分公司（以下简称“山盟容峰分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人张建明，被告山盟容峰分公司委托诉讼代理人李志兴到庭了参加诉讼，现本案已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程质保金24,000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，原、被告双方因工程承包达成协议，即2016年工程完工后，被告需在质保期一年后支付原告质保金24,000元无息结清。现已过质保期2年之久，原告多次催要无果，特诉至法院。被告山盟容峰分公司答辩称，原告施工工程在质保期内出现质量问题，我公司找第三方维修，该维修费用应扣除，剩余部分款项应给付原告，具体维修金额及事项不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告双方签订《单项工程承包劳务安全协议书（土建）》、《协议书》，协议书约定原告（乙方）承包的沈北新区清水台《中央下放煤矿棚户区改造工程》，工程总价48万元，本期支付工程款的80%，剩余款项验收合格后付至95%，剩余5%为质保金，质保期为一年…。在诉讼过程中，原告称涉案工程于2016年6月末完工交付，被告对原告所述涉案工程于2016年6月末完工交付的事实无异议。被告称涉案工程在质保期内出现质量问题，未能提供任何证据证明。本院认为，原告为自然人主体，被告山盟容峰分公司将其承包的部分工程违法分包给无施工资质的原告，双方签订的《单项工程承包劳务安全协议书（土建）》、《协议书》系违反法律法规的强制性规定，依法属无效合同。结合本案，原告施工建设的涉案建设工程已经竣工验收合格且已交付被告山盟容峰分公司，又被告山盟容峰分公司对此未提出异议，并已实际支付了涉案工程的验收后工程款（已付清工程款95%，仅5%工程质保金未付），故原告主张被告参照上述合同约定支付剩余工程价款，符合相应的法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人约定的工程质量保证金返还期限即一年已届满，原告要求被告返还工程质量保证金，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告山盟容峰分公司抗辩原告施工的工程质保期内出现质量问题应扣除维修费用的主张，未提供证据证明原告施工工程是否在质保期出现质量问题，是否系原告施工质量原因所致，是否已要求原告维修而拒修，质量问题维修方案是否科学可行，维修费用是否实际发生，是否系客观必要支出等诸多事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告沈阳山盟建设集团有限公司容峰分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李建工程质保金24,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司容峰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年七月二十九日书记员  徐 健本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》一、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13305号原告：王某1，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杜某，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王某1与被告杜某探望权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告行使对王某2的探视权（含每周2天、寒暑假及法定节假日出行玩耍）。事实和理由：原、被告于2015年4月1日登记结婚，婚后生育一子王某2，原、被告于2018年7月19日由法院判决离婚，并判决由被告抚养王某2。离婚后，因王某2跟随被告生活，原告每月按时支付王某2生活费800元，但原告多次上门探视孩子，但被告拒不开门或躲着不见，打电话、发短信被告从不接听也不回复。原告于2017年1月18日前去探视孩子，被告还报警说原告抢孩子。原告从2016年5月25日至今从未见过王某2，原告也无法联系被告，无法行使对王某2的探视权。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告杜某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只同意原告每月最后一周的周六上午8时至下午18时对王某2探视一次，可以在被告家中，也可以出去玩耍，但被告必须在场。王某2现在只有三岁半，从出生至今一直由被告及被告的母亲在抚养，对王某2来说，原告就是个陌生人，若王某2离开被告肯定要哭闹，这样对孩子的身心健康不利，且原告有暴力倾向，若原告强行带走王某2，后果难以预料。王某2长大一些后，在不影响其生活学习的情况下，由其自己觉得是否接受原告探视。原告对王某2有探视权，被告并未否定，原告发过信息说要探视原告，但未指定具体时间，这不能说明是被告拒绝原告探望王某2。确实存在原告给被告发短信未回，打电话未接的情况，但是因为被告要上班，要赚钱养家，要带孩子，不可能随时看手机。被告之前报警是因为原告强行从被告及其母亲处把孩子抱走，被告及其母亲势单力薄，只能报警求助。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，本院作出（2018）渝0112民初12488号民事判决书，其中确认本案原、被告于2015年4月1日登记结婚，于2016年1月18日生育一子王某2，并判令本案原、被告离婚和本案原、被告儿子王某2由被告抚养等。上述事实，有当事人陈述、（2018）渝0112民初12488号民事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告系王某2的父亲，根据法律规定，原告具有探望子女的权利，被告应当协助。父母的探望是未成年人与父母培养亲情的方式，且王某2系男孩，与其父即原告的相处有利于王某2的健康成长。但探望的前提，应不影响王某2的规律性的生活，考虑到王某2现仅三岁，且王某2与被告长期生活居住，已习惯其生活环境及生活方式，与其父亲也尚未建立起深厚的感情，现原告要求在寒暑假及法定节假日带王某2出行玩耍，并不适宜，对该诉讼请求，本院不予以支持。原告诉求的探望时间及探望方式不便于具体执行，从为王某2营造一个稳定的生活环境、有利于其健康成长的角度出发，本院认为原告每月探望婚生子王某2一次,原告于每月最后一周的周日早上八点至下午六点探望，被告予以陪同、协助，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告王某1每月探望婚生子王某2一次，探望方式为原告王某1于每月最后一周的周日早上八点至下午六点探望，由被告杜某予以陪同、协助；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告王某1负担20元，被告杜某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  米 君二〇一九年七月三十日法官助理  冷爱华书 记 员  詹 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3027号 原告：么云鹏，男,1992年11月18日生,汉族,住所地唐山市,公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:王婷婷,女,1994年3月11日生,汉族,住所地唐山市,公民身份号码×××。(系原告妻子) 被告：冯震,男,1988年7月1日生,汉族,住所地唐山市,公民身份号码×××。 原告么云鹏诉被告冯震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告么云鹏于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告么云鹏的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告么云鹏撤回起诉。 案件受理费人民币40元，由原告么云鹏承担。 审判员 肖 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员 张晓丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1078号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人苗娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人苗娟金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院(2017)鲁0826民初1800号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苗娟名下的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月十六日书记员  赵中伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2950号 原告：杨灵敬，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。 被告：邓超，男，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住库尔勒市。 原告杨灵敬与被告邓超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨灵敬委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨灵敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付吊装费30000元；2.判令被告赔偿原告利息损失12000元；3.判令由被告承担诉讼费及送达费用。事实与理由：2017年3月至6月期间，被告租用原告25吨吊车在库尔勒格尔木铁路若羌县农二师36团S4标工地干活，吊车租赁费用共计68000元。被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，承诺于2017年8月30日前付清所欠租赁费用68000元，逾期按2%利息计算，并约定诉讼由石河子市人民法院管辖。被告于2017年11月12日支付38000元租赁费后，余款30000元至今未付。原告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 邓超未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告当庭提交欠条一份，证实被告欠原告租赁费68000元，于2017年8月30日前付清，若未按期支付按2%月息计算。被告已付38000元，余款30000元至今未付。被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的欠条有被告邓超的签字，对其真实性本院予以认定，欠条内容可以证实被告欠原告租赁费未付，对其合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审查认定事实如下：2017年3月至6月，被告租用原告25吨吊车一辆，在新疆库尔勒格尔木铁路若羌县农二师36团S4标工地干活，产生吊车租赁费68000元，被告于2017年6月8日给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠杨灵敬吊车租赁费用共计68000元（陆万捌仟元整）于2017年8月30日前付清。当甲方支付工程款后租赁方必须按期支付，若未按期支付按2%利息计算，若因甲方工程款未结回，利息不计。如有法律诉讼，同，由石河子市人民法院仲裁。”后原告索款无果，遂诉至法院。庭审中，原告称欠条中约定的“按2%利息计算”是指月息2%。 本院认为，被告邓超未到庭，视为放弃辩论的权利。被告邓超给原告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，欠条内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在欠条约定的租赁费的付款期限支付租赁费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当承担相应的违约责任。对原告主张的租赁费30000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据欠条内容，原告应当对被告未按期支付租赁费的原因承担举证责任，现原告未提供确凿的证据证实，被告结回工程款后拒绝向原告支付租赁费，故对原告主张的利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、被告邓超于本判决生效之日起三日内支付原告租赁费30000元； 二、驳回原告关于被告赔偿利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担400元，于前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  孔祥林 人民陪审员  薛景元 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  纪 虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11532号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：巢小平，男，1978年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告巢小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月16日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月16日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60366.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)6577.88元、复利425.69元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告巢小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巢小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60366.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为6577.88元，复利为425.69元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告巢小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告巢小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执625号申请执行人：张德生，男，1969年09月03出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽省含山县瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关社区东兴街21号。法定代表人：汤兴有。本院在执行张德生与安徽省含山县瓷业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，安徽省含山县瓷业股份有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省含山县瓷业股份有限公司在金融机构账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月八日书记员  计正元
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执896号 申请执行人：王松平，男性，1984年11月06出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石万明，男性，1975年02月20出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王松平与被执行人石万明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十九日 书记员  焦 毅
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初274号原告柳立明，男，1983年6月18日生，汉族，长治市屯留区渔泽镇常村矿社区北宁园小区19栋4单元401室。委托代理人高晨曲，山西宁丰律师事务所律师，特别代理。被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源地产），住所地长治市襄垣县侯堡。法定代表人曹辰良，董事长。委托代理人成毅、侯田田（实习律师），山西铨一律师事务所律师，特别代理。原告柳立明与被告鸿源地产合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳立明及其委托代理人高晨曲、被告鸿源地产的委托代理人成毅、侯田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付购房款372781元及利息127987.02元（应计至实际退款日，暂计至2019年4月30日），合计500768.02元；2、诉讼费由被告承担。2013年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××区的××区号房，总价为人民币372781元，付款方式为一次性付款，交房时间为2015年6月30日。原告于2011年12月27日交纳房款150000元，2013年12月17日交纳房款72781元，2013年12月25日交纳房款150000元，共计372781元房款全部交清，但被告至今未交房。被告在未取得《预售许可证》的情况下，就与原告签订了上述《商品房买卖合同》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告鸿源地产口头辩称，1、原告签订合同时，知道房屋没有预售许可证，该合同是双方真实意思表示，合同成立并有效；2、该商品房系公司配套建设住宅楼，不是市场化销售运作，原告是内部优惠价格购买；3、该块土地已经取得国有土地使用权证书，房屋将来会取得产权证书，只是一个时间问题；4、该工程早已完工，都已经入住，不存在未交付的情况，原告经多次通知，不领取钥匙，是原告的原因，不是被告房屋未交付。综上，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柳立明购买被告鸿源地产开发的××区的××区号房一套，2011年12月27日，原告柳立明给被告鸿源地产交纳房款150000元，2013年12月17日交纳房款72781元，2013年12月25日交纳150000元房款，共计372781元。被告给原告出具收据三支。2013年12月25日，原告柳立明与被告鸿源地产签订编号为2012010100755商品房买卖合同，合同约定，原告一次性支付房款372781元，被告于2015年6月30日前交付房屋。另查明，被告鸿源地产预售的泽盛苑北区商品房未取得商品房预售许可证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同应属于无效合同。本案中，被告鸿源地产作为出售方，在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告柳立明签订的商品房买卖合同应属于无效合同，被告因合同取得的房屋价款372781元，应当返还原告柳立明。被告系房地产开发商，作为商品房出卖人，在预售房屋时，应当依照法律的规定办理商品房预售许可证，被告未取得商品房预售许可证是导致商品房买卖合同无效的主要原因，其具有明显的过错。合同无效时，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，原告柳立明主张利息损失，应当依照银行同期贷款利率计算为宜，自2013年12月26日计算至本判决确定的履行期限为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告柳立明与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司签订的编号为2012010100755商品房买卖合同无效。二、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告柳立明购房款372781元并支付该款从2013年12月26日起至本判决确定的履行期限止的贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4404元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二〇一九年七月三十日书记员 王琳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5403号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张显东，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 被告：谭文香，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 原告海马财务有限公司与被告张显东、谭文香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张显东、谭文香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张显东、谭文香支付贷款剩余本金3411.04元、利息65.5元（计算到2019年3月6日）、违约金3070元，共计6546.54元；2.若被告张显东、谭文香未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“LMVAFLECXFA029292”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告张显东签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张显东为购买车辆而向原告借款30700元，借款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月26日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVAFLECXFA029292”）于2016年3月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告谭文香作为张显东的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款32期，但自2018年10月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张显东、谭文香的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张显东、谭文香偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张显东、谭文香未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张显东、谭文香于2016年2月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张显东为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVAFLECXFA029292”）向原告借款30700元，借款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月26日止，还款方式为等额本金，被告谭文香为共同借款人。贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张显东）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年3月21日就被告张显东所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了30700元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，两被告尚欠原告贷款本金3411.04元、利息65.5元。 本院认为，原告与被告张显东、谭文香签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张显东按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张显东、谭文香应支付原告贷款本金3411.04元、利息65.5元（计算到2019年3月6日）和违约金3070元（30700元×10%）。因被告张显东、谭文香已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张显东、谭文香于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金3411.04元、利息65.5元、违约金3070元，共计6546.54元； 二、原告海马财务有限公司对被告张显东名下车牌号为×××、车架号为“LMVAFLECXFA029292”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张显东、谭文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1146号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）潘耀新，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人钟青，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人潘耀新因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘耀新申请再审称，申请人的职工档案中的《企业职工档案工资审批表》与单位提供的工资单能够相互印证，申请人从事有毒有害工种8年以上，符合提前退休的条件，徐州市人社局未予办理申请人提前退休审批手续违法。原审法院判决驳回申请人要求责令徐州市人社局限期履行法定职责、为潘耀新办理提前退休审批的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，申请人潘耀新1960年5月出生，1980年11月在徐州钢木家具厂参加工作，1985年调至徐州电缆厂工作，2004年8月因单位破产终止劳动合同，个人档案移交徐州市劳动保障代理服务中心代管。2015年5月，申请人向徐州市人社局申请办理特殊工种提前退休。根据潘耀新职工档案及相关原始资料的记载，申请人1991年之前从事的工种为“钳工”、“厂井”、“工人”，均不属于特殊工种；申请人向徐州市人社局提交的《徐州电缆厂工资发放名单》仅能反映其1991年4月到2001年3月在电缆车间工作，并不能反映申请人所从事的工种；申请人《企业职工档案工资审批表》虽记载潘耀新从事的工种为“挤橡”，但该审批表是申请人1991年至1994年及1997年至1999年的工资变动情况，且该表上主管部门和市劳动部门盖章确认的年份仅为1991年至1994年和1997年计5年，并不能完全反映上诉人1991年至1999年之间从事的工种情况。据此，在无其他原始资料佐证的情况下，上述档案材料不足以证明申请人从事“挤橡”工种累计满8年，故申请人不符合提前退休的条件。徐州市人社局针对潘耀新提前退休的申请，作出[2016]0701号《市人保局退休审批退件反馈单》，告知潘耀新申请办理的退休业务由于不符合相关要求，按规定不能给予办理，原因为提供原始材料不能反映其从事特殊工种达到国家规定年限，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，潘耀新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘耀新的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三十日 书记员 钱伟红
(2019)内0523执1993号之二 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 经营者于淑芹，女，住开鲁县。 被执行人王山林，男，住开鲁县。 本在执行开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与王山林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王山林在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201946381_000000账户内存款人民币1075.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十三日 书记员 吴旭伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1375号之一 申请执行人:李文，男，汉族，1969年2月出生，住昌吉市。 被执行人：王首力，男，汉族，1972年4月出生，住昌吉市。 被执行人：谢琼辉，女，汉族，1976年2月出生，住昌吉市。 本院在执行李文诉王首力、谢琼辉民间借贷纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6338号民事调解书，于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人王首力、谢琼辉支付案件款924000元。本院依法立案受理。本案申请执行标的924000元，已执行标的154000元，未执行标的770000元。 本案在执行过程中，被执行人王首力、谢琼辉已经给付了154000元，剩余案款双方达成执行和解协议，约定被执行人王首力、谢琼辉于2019年6月25日之前还12万元，于2019年7月25日之前还12万元，于2019年8月25日之前还12万元，于2019年9月25日之前还15万元，于2019年10月25日之前还26万元案款及逾期付款所产生的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1375号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨   慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审126号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0174号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金40852元。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  葛琴志
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审328号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人吕功宇，1990年5月20日出生,住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月25日向本院申请强制执行其对吕功宇作出的410734-1000527380号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527380号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527380号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年七月一日书 记 员 申         琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2019）甘0902民初4772号原告:袁某袁某袁某袁某，男，1987年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园34号楼4单元202室,身份证号622201198701274217。被告:杨某杨某杨某杨某，男，1984年3月1日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区太阳岛小区31号楼4单元601室，身份证号622102198403018312。（以上信息由原告提供）原告袁某袁某袁某袁某与被告杨某杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告袁某袁某袁某袁某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某袁某袁某袁某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁某袁某袁某袁某负担。   审     判    员   何瑞                               二〇一九年七月二十四日                              书    记   员     杨小丽
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民保令2号申请人：监利县公安局，住所地：监利县荆南大道96号。法定代表人：曾旋，该局局长。被申请人：杨邦明，男，1965年4月5日出生，汉族，住监利县。受害人：彭新美，女，1966年3月27日出生，汉族，住监利县。申请人监利县公安局与被申请人杨邦明、受害人彭新美申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人监利县公安局称，受害人彭新美与被申请人杨邦明于1985年11月21日（农历十月初十）结婚，婚后，受害人经常遭受被申请人殴打。2012年3月23日（农历二月初二），双方因家庭琐事争吵后，被申请人杨邦明在家中用大门木栓杆击打受害人彭新美手臂、大腿、小腿，致左手臂两根骨头骨折。彭新美未向任何部门求助，自己对丈夫给予了宽容。2019年6月27日21时许，被申请人杨邦明与受害人彭新美在自家虾田旁，因家庭琐事发生争吵，杨邦明用皮带抽打彭新美头部、背部，致彭新美头部、背部受伤出血。鉴于被申请人杨邦明在实施严重家庭暴力后继续施暴，受害人彭新美安全风险高，且受害人在遭到威胁下，不敢主张权利。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条条第二款规定，申请人监利县公安局依法向本院代为受害人彭新美申请人身安全保护令。请求:1、禁止被申请人杨邦明殴打、威胁受害人彭新美；2、禁止被申请人杨邦明骚扰、跟踪、接触受害人彭新美及其相关近亲属；3、禁止被申请人杨邦明对受害人彭新美进行经济控制。本院经审查认为，被申请人杨邦明实施殴打受害人彭新美的行为有监利县公安局监公（毛）行罚决字〔2019〕2734号行政处罚决定书为证，申请人监利县公安局的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人杨邦明殴打、威胁受害人彭新美。二、禁止被申请人杨邦明骚扰、跟踪受害人彭新美及其近亲属。三、禁止被申请人杨邦明对受害人彭新美进行经济控制。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人杨邦明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛友源二〇一九年七月四日书记员  吴丽娜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：保红瑞，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告保红瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告保红瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2017年4月8日的借款本金29085.47元、零售利息8738.84元、分期手续费377.04元、年费480元、截止至2016年12月31日的滞纳金9883.67元及支付自2017年4月9日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告保红瑞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保红瑞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”《中信银行信用卡收费标准表》载明了年费收取标准，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为51×××23的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2017年4月8日，被告信用卡尚欠贷款本金29085.47元、零售利息8738.84元、分期手续费377.04元、年费480元、截止至2016年8月9日的滞纳金9883.67元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告办理的是中信银行信用卡白金卡中的精英卡，每年年费480元，被告在原告处办理了一笔24期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2017年4月8日的贷款本金29085.47元、零售利息（含复利）8738.84元、分期手续费377.04元、年费480元、截止至2016年8月9日的滞纳金9883.67元及以贷款本金计算自2017年4月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保红瑞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2017年4月8日的贷款本金29085.47元、零售利息（含复利）8738.84元、分期手续费377.04元、年费480元、截止至2016年8月9日的滞纳金9883.67元及以贷款本金计算自2017年4月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，原告已预交，由被告保红瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异76号异议人（案外人）：杨丽颖，女，汉族，1994年1月10日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负一层A075号车位。杨丽颖于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负一层A075号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人杨丽颖称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人杨丽颖在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为杨丽颖是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人杨丽颖的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。杨丽颖为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负一层A075号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人杨丽颖的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：杨丽颖的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负一层A075号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2637号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代林勇，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人代林勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代林勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人代林勇在红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74905.7元，未受偿人民币74905.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执151号 申请执行人：兴仁县泛源商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处西池安置区B区0号。 法定代表人：高福霞，系该公司总经理。 被执行人：王燚，男，汉族，1986年9月16日生，住贵州省兴仁市。 本院依据贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3210号民事调解书依法受理兴仁县泛源商贸有限责任公司申请执行王燚买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明（2019）黔2322执151号与（2019）黔2322执635号系重复立案，申请执行人兴仁县泛源商贸有限责任公司申请本院终结（2019）黔2322执151号的执行，经审查该请求符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执151号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇一九年七月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李华芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：代伟，男，1979年10月12日出生，住泰来县。被告：包白梅，女，1982年3月5日出生，住泰来县。被告：陈富秋，男，1962年9月19日出生，住泰来县。被告：王桂芳，女，1962年8月11日出生，住泰来县。被告：李建国，男，1974年9月19日出生，住泰来县。被告：包丽，女，1975年6月10日出生，住泰来县。被告：罗志军，男，1977年9月3日出生，住泰来县。被告：安春波，女，1980年6月3日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告代伟、包白梅、陈富秋、王桂芳、李建国、包丽、罗志军、安春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、被告陈富秋到庭参加诉讼。被告代伟、包白梅、李建国、包丽、罗志军、安春波经本院公告送达开庭传票和被告王桂芳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令代伟、包白梅偿还原告借款本金40798.46元，利息25426.22元（利息计算截止至2018年12月24日），合计本息66224.68元；被告陈富秋、王桂芳、李建国、包丽、罗志军、安春波承担连带责任；诉讼费和公告费由被告代伟、包白梅承担。2、请求判令陈富秋、王桂芳偿还原告借款本金27791.45元，利息18180.04元（利息计算截止至2018年12月24日），合计本息45971.49元；被告代伟、包白梅、李建国、包丽、罗志军、安春波承担连带责任；诉讼费用由被告陈富秋、王桂芳承担。事实和理由：被告代伟、包白梅、陈富秋、王桂芳两户因生产生活需要，于2014年1月10日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，两户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月10日至2015年3月10日，并相互承担保证责任，并且又提供了李建国、包丽、罗志军、安春波作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，四被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人承担连带还款责任。被告陈富秋辩称，贷款事实存在，但自己并没有使用到贷款，同意偿还贷款。贷款时间这么久了，不同意承担保证担保责任。被告代伟、包白梅、李建国、包丽、罗志军、安春波经法院公告送达开庭传票，被告王桂芳经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告代伟、包白梅、陈富秋、王桂芳两户分别于2014年1月10日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月10日至2015年3月10日。并且相互之间承担保证担保的责任，并提供了李建国、包丽、罗志军、安春波作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，代伟、包白梅偿还了贷款本金9201.54元及12个月的利息，陈富秋、王桂芳偿还了贷款本金22208.55元及12个月的利息。四被告对余欠款项没有偿还。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告代伟、包白梅偿还本金40798.46元及利息25426.22元；陈富秋、王桂芳偿还本金27791.45元及利息18180.04元，保证人承担连带责任；主被告负担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏等为证。被告不同意承担保证责任。被告陈富秋对贷款事实没有异议，同意承担还款责任，但认为保证期限超过约定的期限，不同意承担保证还款责任被告代伟、包白梅、李建国、包丽、罗志军、安春波经法院公告传唤和被告王桂芳没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。被告陈富秋对贷款事实无异议，虽没有使用到贷款，但仍同意承担还款责任。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任，被告陈富秋对不同意承担保证责任的辩解理由予以支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告代伟、包白梅、李建国、包丽、罗志军、安春波经公告传唤和被告王桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告代伟、包白梅、陈富秋、王桂芳偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、代伟、包白梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金40798.46元及利息25426.22元（利息计算截止至2018年12月24日），合计本息66224.68元，此款于判决生效后十日内履行；二、陈富秋、王桂芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金27791.45元及利息18180.04元（利息计算截止至2018年12月24日），合计本息45971.49元，此款于判决生效后十日内履行；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.00元和公告费560.00元，此款由代伟、包白梅负担1832.00元；陈富秋、王桂芳负担1272.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  何 勇人民陪审员  陈 林二〇一九年七月十六日书 记 员  富 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更462号罪犯许陈华，男，1975年8月25日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂06刑初第25号刑事判决，以被告人许陈华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。刑期自2015年4月23日起至2021年4月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月24日作出(2016)桂刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱于2019年7月12日提出对罪犯许陈华的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯许陈华到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯许陈华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2017年获得监狱嘉奖奖励，建议对罪犯许陈华予以假释。经审理查明，罪犯许陈华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许陈华在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许陈华予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年8月7日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执323号申请执行人:昆山苏鼎制冷工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路1668号，统一社会信用代码91320583668989314P。被执行人:苏州太澳牛食品有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路8号27幢，统一社会信用代码91320505MA1MQ9K61H。申请执行人昆山苏鼎制冷工程有限公司与被执行人苏州太澳牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15981号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州太澳牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山苏鼎制冷工程有限公司货款33000元及利息损失（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月3日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查询了被执行人苏州太澳牛食品有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2019年5月23日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月23日，本院实地走访被执行人苏州太澳牛食品有限公司注册地，未发现其下落。10、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34707元，实际执行到位0元，剩余34707元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二日书 记 员  李宗州
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2911号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人代之舟，该公司副总经理。委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告严雪峰，男，土家族，1987年12月28日生，住贵州省思南县。被告朱莎，女，汉族，1985年11月22日生，住贵州省思南县。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告严雪峰、朱莎追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告严雪峰、朱莎经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司诉称：被告严雪峰与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定严雪峰采用刷卡消费方式，一次性向工商银行以信用卡分期贷款方式申请贷款20万元用于购买汽车一辆，分期还款共分36期，首期偿还6112元，以后每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还，同时手续费20000元，由原告为其向银行担保。被告严雪峰与原告签订了担保合同，合同约定甲方代偿款项的资金占用费为每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止，本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。被告严雪峰、朱莎系夫妻关系，其购车行为发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。后被告未按时还款，导致原告多次为其垫付贷款，为此诉来法院，请求判决：1、被告严雪峰、朱莎立即支付原告垫付款54160.69元及逾期还款的资金占用费4666元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年6月29日起算，暂计算至2019年1月31日）直至付清止；2、被告支付原告律师费5209元；3、上述费用应由二被告连带赔偿承担责任；4、诉讼费由二被告承担。原告八达星公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格及二被告之间系夫妻关系。3、分期付款申请/担保合同、行驶证、机动车登记证，证明被告舒国文贷款事实及车辆抵押事实。4、汽车分期贷款暨担保合同、资料真实性承诺书，证明原告按合同为被告代偿，对违约金、律师费等有约定。5、转账凭证，原告为被告代偿54160.69元的事实。6、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，原告为实现债权，委托律师进行诉讼产生律师费5209元。被告严雪峰、朱莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告严雪峰、朱莎系夫妻关系。2017年5月16日，被告严雪峰作为分期付款申请人、朱莎作为共同申请人向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定透支金额为贰拾万元，分期还款共分36期，每期金额为6112元，透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款手续费20000元。原告八达星公司为该笔借款提供担保并签署担保承诺函。同日，被告严雪峰与原告八达星公司（甲方）签订《信用卡专项分期付款担保合同》，约定为该款提供保证担保，若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用等；甲方代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止）、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等。后被告逾期还款，原告向银行代偿了54160.69元（2018年6月29日代偿13666.07元、2018年7月31日代偿9643.71元、2018年8月31日代偿4938.79元、2018年10月31日代偿13082.52元、2018年12月25日代偿12829.6元）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费5209元。上述事实，有户口册、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告严雪峰、朱莎偿付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，双方在担保合同中约定了按每日千分之五的标准计算，但原告主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，予以支持。对于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，原告为实现债权而支出的合理费，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告严雪峰、朱莎自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款54160.69元，并支付资金占用期间的利息（以2018年6月29日代偿13666.07元、2018年7月31日代偿9643.71元、2018年8月31日代偿4938.79元、2018年10月31日代偿13082.52元、2018年12月25日代偿12829.6元为基数，按照年利率24%计算利息，自实际代偿之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告严雪峰、朱莎自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费5209元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1518元，由被告严雪峰、朱莎负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判 员长  邓 尧人民陪审员  张 宁人民陪审员  李金兰二〇一九年七月四日书 记 员  范琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1721号 原告：唐山市筑石混凝土有限公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区第五农场。 法定代表人：毛俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，地址：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 原告唐山市筑石混凝土有限公司（以下简称筑石混凝土公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 筑石混凝土公司诉称，2017年6月7日，中建六局公司与筑石混凝土公司签订《唐曹铁路TCSG-3标三工区工程商品混凝土采购合同》。该合同约定：由筑石混凝土公司向中建六局公司供应混凝土用于唐曹铁路TCSG-3标三工区工程施工，工程地点位于唐山市唐海县五农场。该合同还约定了货物及数量、质量要求、质量保证期、价格、支付、供货时间、交货地点、供货方式、包装、检验、权利瑕疵担保、保险、供应商合同附随义务、误期违约、缺陷索赔、合同变更、合同转让、知识产权、不可抗力、争议解决及其他约定事项等。其中，支付约定：6.5合同签订前供应商（即原告筑石混凝土公司）应向承包商（即被告中建六局公司）缴纳履约保证金，总金额10万元整。履约保证金交纳后合同生效；当合同履约完成，双方签订结算协议书后，经承包人确认同意，无息退还全部履约保证金，金额10万元整。22争议解决中约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的项目所在地人民法院提起诉讼。2017年9月3日，中建六局公司与筑石混凝土公司签订《唐曹铁路TCSG-3标三工区工程商品混凝土采购合同》补充协议（合同编号：GD-TCTL-WZCG-37补1）。2018年9月14日，中建六局公司再次与筑石混凝土公司签订《唐曹铁路TCSG-3标三工区工程商品混凝土采购合同》补充协议（合同编号：GD-TCTL-WZCG-37补2）。合同签订后，筑石混凝土公司向中建六局公司供应混凝土货款共计16002242.5元。后经双方对账结算，筑石混凝土公司为中建六局公司开具了15993562.5元的发票。中建六局公司至今拖欠筑石混凝土公司混凝土货款2392514.38元。 中建六局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中建六局公司的住所地在天津市河东区，本案应由中建六局公司住所地人民法院即天津市河东区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告中建六局公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地法院即天津市河东区人民法院审理，但是原、被告双方在混凝土采购合同中已经明确约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的项目所在地人民法院提起诉讼。合同所涉项目唐曹铁路TCSG-3标三工区工程在唐山市曹妃甸区，故合同双方有权向唐山市曹妃甸区人民法院即本院提起诉讼。合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案应由本院管辖，故被告中建六局公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年七月四日 书记员  张 勇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢540号赵瑞强王念平：申请执行人赵瑞强申请执行被执行人王念平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字2310号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1142号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代理人：梁某。被执行人：王广鑫，男，1973年6月9日出生，汉族,住山东省济南市天桥区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王广鑫借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1880号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现本案执行标的为78527.96元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王广鑫的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1880号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11528号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：骆国权，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告骆国权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告骆国权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月2日依约向被告发放贷款70000元，被告借款后，从2018年11月2日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25569.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)3777.69元、复利300.91元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告骆国权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告骆国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25569.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3777.69元，复利为300.91元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告骆国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告骆国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执675号之五被执行人李士杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2015)豫泌民金初字第00114号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人李士杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李士杰在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币743.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年七月十日书记员  梁 曦
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初666号 起诉人祁文远，男，1953年5月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西经济技术开发区。 2019年7月26日，本院收到祁文远的起诉状。起诉人祁文远的诉讼请求是要求法院判决被告重新划分事故主次责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述法律规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故认定本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴，而非行政执法行为，不是具体行政行为，故道路交通事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下: 对祁文远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  黄 沙 审判员  李卫国 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执841号闫政、黑龙江坤泰医药有限公司:闫政与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐劳人仲字(2019)第115号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黑龙江坤泰医药有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初682号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执399号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县南皮镇金刚东路。法定代表人：蔡永泽。被执行人：郑立芹，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地南皮县。本院作出的（2019）冀0927民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑立芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑立芹名下的南皮县迎宾中大街迎宾交通家园7-东-201号房产，产权证号06423123。查封期限三年。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年七月二十四日书记员 张海英
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎廷应，男，1964年4月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡思翠，女，1982年11月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，男，2004年6月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代理人：胡思翠，系胡某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，2010年1月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代理人：胡思翠，系胡某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路**。负责人：符文红，经理。再审申请人黎廷应因与被申请人胡思翠、胡某1、胡某2、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黎廷应以各方已重新达成协议为由，于2019年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人黎廷应在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黎廷应撤回再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年七月十一日书记员  熊 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡明金，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地河南省邓州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡明金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38980元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额28339.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28339.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡明金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28339.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告胡明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2293号原告王朝迎，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被告陈鹏，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。原告王朝迎诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，原告王朝迎于2019年7月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告王朝迎的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王朝迎撤诉。案件受理费118.96元（已减半）由原告王朝迎负担。审判员  王开锋二〇一九年七月九日书记员  姚为苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5260号申请执行人：丛良智，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京金城泰尔制药有限公司，住所北京市顺义区北务镇民泰路9号(科技创新功能区)，组织机构代码752641193。法定代表人张忠政，总经理。申请执行人丛良智与被执行人京金城泰尔制药有限公司提成等争议一案，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5260号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月八日书记员  柴丽娜