河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4637号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区御河路16号。法定代表人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素凡，男，1958年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：邢恩来，沧州渤海新区中捷产业园区幸福街社区办事处推荐。委托诉讼代理人：胡新颖，系被上诉人胡素凡女儿。被上诉人（原审被告）：范海杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王重周，河北衡泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人胡素凡、范海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人李大超，被上诉人胡素凡的委托诉讼代理人邢恩来、胡新颖，被上诉人范海杰的委托诉讼代理人王重周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州支公司的上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判平安财险沧州支公司少承担赔偿责任32971元；二、一审及二审诉讼费由胡素凡承担。事实与理由：1、胡素凡在事故发生的时候已经超过60周岁，其已经达到了退休的年龄不应该支持误工费，另外胡素凡也没有提供银行流水等证据来证实其实际的误工情况，故此原审法院支持胡素凡误工费错误。2、原审法院认定平安财险沧州支公司按照75%的责任比例承担赔偿责任错误。根据事故认定书记载平安财险沧州支公司承保的车辆承担本次事故的同等责任，所以应该按照50%的责任比例在商业三者险中承担赔偿责任，故此原审按照75%的比例让平安财险沧州支公司承担赔偿责任错误。胡素凡答辩称，1.平安财险沧州支公司对胡素凡的年龄提出质疑，经查验身份证出生日期为1958年10月18日，事故发生时间为2018年2月28日，事故发生时胡素凡不满60周岁；2.胡素凡对原审判决中认定范海杰赔偿协议1万元的性质提出质疑，根据胡素凡处理交通事故的全权代理人胡新颖与范海杰签署的赔偿协议的真实意思表示为在保险赔偿范围外再行赔偿1万元，作为对胡素凡身体受到伤害额外赔偿以求得事故交警对其责任认定减轻处理。范海杰答辩称，1.平安财险沧州支公司的上诉请求仅对其与胡素凡的权利义务分担有意见，不涉及范海杰利益，依据法律规定范海杰应以原审诉讼地位列名，且不应承担上诉费用；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判；3.针对胡素凡提出的1万元为额外赔偿的答辩意见范海杰不予认可，且此答辩意见不属于上诉请求，不应在本案中审理。胡素凡向一审法院起诉请求：1.判令平安财险沧州支公司、范海杰赔偿胡素凡各项损失149333.99元；2.本案诉讼费用由平安财险沧州支公司、范海杰承担。一审法院认定事实：2018年2月28日8时15分，范海杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷前进街由北向南行驶至中捷前进街与育红路十字交叉路口处时，与沿育红路由东向西行驶的胡素凡驾驶的电动三轮车相撞，造成胡素凡受伤、两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警二大队勘查认定，范海杰、胡素凡负此事故的同等责任。另查，胡素凡系中捷城区居民，范海杰驾驶冀Ｊ×××××号车在平安财险黄骅支公司（赔偿责任由平安财险沧州支公司承担）投有交强险（保险期间自2017年9月26日起至2018年9月25日止）和100万的商业三者险（保险期间自2017年9月23日起至2018年9月22日止），该事故发生在保险期间。事故发生时，范海杰的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。胡素凡于事故发生后在黄骅市人民医院住院治疗，其伤情为急性内开放性颅脑损伤、左颞叶脑挫伤、双侧硬膜下积液、右侧颞顶骨骨折、颈椎骨折、脊髓损伤等。经黄骅市司法鉴定中心出具鉴定意见书，胡素凡的伤残等级为十级、十级、十级、十级伤残。误工期90-180天、护理期45-90天、营养期45-60天。2018年2月28日，范海杰为胡素凡垫付医药费30000元，同日，双方经协商自愿达成赔偿协议，约定：胡素凡的各项费用在范海杰责任内由保险公司范围承担；范海杰一次性赔偿胡素凡10000元整。胡素凡之女胡新颖在协议底部签字注明“今收到范海杰交1万元整”。一审法院认为，范海杰、平安财险沧州支公司承认胡素凡在本案中主张的事实，故对胡素凡主张的事实予以确认。渤海新区交警二大队作出的渤二公交认字（2018）第02280815号道路交通事故认定书，符合有关法律规定，划分责任准确，当事人双方均无异议，一审法院予以采信。根据事故认定书，一审法院确认范海杰、胡素凡负事故同等责任。因胡素凡驾驶非机动车，按《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项规定：非机动车或行人负事故同等责任的减轻百分之二十至百分之三十。故确认范海杰负本次事故75%的过错责任。范海杰所驾车辆冀Ｊ×××××号车在平安财险沧州支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生交通事故时，处于保险合同有效期内，双方无异议，一审法院均予以确认。平安财险沧州支公司对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故，造成胡素凡受伤的损失，应当在保险限额内承担保险责任。范海杰、胡素凡自愿达成的赔偿协议经范海杰、胡新颖签字捺印，系双方真实意思表示，一审法院予以确认。范海杰共计垫付、赔偿胡素凡合计40000元。范海杰主张为胡素凡垫付的中捷医院和黄骅市人民医院的医药费合计2926.18元，胡素凡并未主张，本案不再涉及。另范海杰主张为胡素凡垫付的日常费用147元，其提交的证据不足以证实垫付情况，一审法院不予采信。综合诉、辩双方的意见及提交的证据，胡素凡的损失为：1.医药费62104.09元，依据黄骅市人民医院、沧州渤海新区中捷医院住院收费票据、诊断证明、住院病案、用药清单等予以确认；2.住院伙食补助费2550元，胡素凡实际住院时间为51天，按每天50元标准计算；3.营养费1500元，结合胡素凡伤情，参考鉴定意见书，确认其营养期为50天，按每天30元标准计算；4.护理费10200元（120元/天×（15天×2人+55天）=10200元），结合胡素凡伤情，依据其住院病案记载，参考鉴定意见书，护理期限确认为70天，首次住院期间前15天由2人护理，其他为1人护理，护理费标准参照2017年度河北省在岗职工平均工资和居民服务业标准，按120元/天计算；5.误工费12554元（30548元/年÷365天×150天=12554元），胡素凡为中捷城区居民，户籍页显示为面粉厂工人，胡素凡提交的其在临港佳家乐装饰城工作的劳动合同未在劳动部门备案，证据不足以证实其实际工作情况，事故发生时胡素凡虽年满60周岁，但仍处于劳动状态，误工标准应按河北省城镇居民人均年可支配收入计算，参考鉴定意见书，误工期酌定为150天，依据户籍页、司法鉴定意见书予以确认；6.伤残赔偿金79424.8元（30548元/年×20年×13%=79424.8元），胡素凡1958年出生，其损伤程度经鉴定为四个十级伤残，标准按2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算20年；7.精神损害抚慰金5000元，依据事故各方在事故中所负的责任及伤残程度予以确认；8.鉴定费2100元，系胡素凡为查明事故损失实际支出的费用，依据鉴定费票据予以确认；9.鉴定检查费828.6元，依据检查费票据予以确认；10交通费300元，根据胡素凡住院及家庭住址情况酌定。胡素凡上述损失合计176561.49元，平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内应赔付胡素凡医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付胡素凡护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定检查费等110000元，合计赔付120000元。超出交强险赔偿部分损失56561.49元，由平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号商业三者险赔偿范围内，按75%的责任比例赔偿胡素凡42421.1元，平安财险沧州支公司共计赔偿胡素凡162421.1元。平安财险沧州支公司赔付胡素凡上述保险金后，范海杰在本案中不再承担民事赔偿责任，胡素凡应返还范海杰垫付款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险赔偿限额内赔付胡素凡各项损失合计162421.1元（中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，胡素凡返还范海杰垫付、赔偿款40000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付胡素凡上述保险金后，范海杰在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回胡素凡的其他诉讼请求。上列应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1323元，由胡素凡承担320元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：胡素凡的出生日期为1958年10月18日，本案交通事故发生时间为2018年2月28日。事故发生时胡素凡未满60周岁。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故发生时，胡素凡未满60周岁，并未达到退休年龄，平安财险沧州支公司亦未提交证据证明胡素凡在事故发生之前已经享受退休待遇或者已经丧失劳动能力，一审法院依据河北省城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。平安财险沧州支公司主张不应支持胡素凡误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《河北省实施办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，一审法院依据该项规定确定范海杰在机动车第三者责任强制保险责任限额之外的部分承担本次事故75%的赔偿责任符合法律规定。平安财险沧州支公司主张按50%责任比例在商业三者险中承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇一九年七月十六日书记员  韩 烨