内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1284号 上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：白某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：吕某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：王某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：白某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上列六位上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，慧聪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某2，董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 原审被告：牛某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：李某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人王某2、白某1、吕某、王某1、王某3、白某2因与被上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）原审被告李某2、牛某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某2、白某1、吕某、王某1、王某3、白某2的共同委托诉讼代理人张某1，被上诉人鄂尔多斯农商行的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，原审被告李某2、牛某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王某2、白某1、吕某、王某1、王某3、白某2上诉请求：1、依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人鄂尔多斯农商行对上诉人王某1、白某1、白某2、王某2、吕某的诉讼请求。2、改判一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人通过“借新还旧”的形式违法放贷；二、虚构贷款用途，骗取担保，保证人不应承担保证责任；三、一审法院关于“杨家乐”的身份及“还款凭据”的证明内容认定错误；四、一审法院关于借款时间和还款时间的先后顺序不予查明，属于认定事实不清；五、被上诉人违法放贷，应当受到行政处罚，一审法院不予司法建议明显违法。 鄂尔多斯农商行辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决合理合法；案涉借款系循环使用贷款，合同项下产生了两次借款，第一次是2014年12月17日到2015年12月17日，借款本金是822万元，利息是96万元，本息共计918万元；第二次是2015年12月17日到2016年12月17日，即案涉借款本金918万元，实际放款920万元；借款合同第十条约定合同项下借款可循环使用，庭审已经查明合同项下产生两笔借款，一审中被上诉人已经应上诉人申请提交了2014年借款的还款凭证，以及2015年借款发放后出账凭证，第一笔借款的还款日与第二笔借款的发放日为同一天，并未加重保证人的保证责任。 鄂尔多斯农商行向一审法院起诉请求：1．判令李某2、牛某偿还借款本金9180000元及截止2018年2月22日的积欠利息2711121.93元（其中利息956861.94元、罚息1588667.85元、复利165592.14元），共计11891121.93元，并支付从2018年2月23日起至借款实际偿还之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50％）；2．王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某对上述债务承担连带保证责任；3．上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月15日，鄂尔多斯农商行与李某2、牛某签订了合同编号为农商行2014年个借字75066第169号的个人借款合同，合同约定：鄂尔多斯农商行为李某2、牛某发放9200000元、期限为2年（从2015年12月17日起至2016年12月16日止）的个人购建材贷款，借款利率执行年利率11.52％，还款方式为利随本清，到期还本付息；若李某2、牛某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50％；对李某2、牛某不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年12月15日，鄂尔多斯农商行与王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某签订了合同编号为农商行2014年个保字75066第169号的保证合同，王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的李某2、牛某履行债务期限届满之日起二年。2015年12月17日，鄂尔多斯农商行依约将9200000元贷款转入李某2、牛某指定的在鄂尔多斯农商行开设的账号为×××账户内，李某2、牛某在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2016年12月16日，利息为月利率9.6‰。李某2、牛某从2016年12月16日贷款到期未能向鄂尔多斯农商行偿还借款本金及利息，于2015年12月17日偿还本金20000元。截止2018年2月22日，李某2、牛某尚欠鄂尔多斯农商行借款本金9180000元及积欠利息2711121.93元（其中利息956861.94元、罚息1588667.85元、复利165592.14元）。 一审法院认为，鄂尔多斯农商行与李某2、牛某签订的合同编号为农商行2014年个借字75066第169号的个人借款合同、与王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某签订了合同编号为农商行2014年个保字75066第169号的保证合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。鄂尔多斯农商行已经按照合同约定发放了贷款9200000元，李某2、牛某应按合同约定履行还款付息的义务。现李某2、牛某在借款到期后未向鄂尔多斯农商行支付借款本息属违约行为，故对鄂尔多斯农商行请求李某2、牛某返还借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；对王某1、白某1、白某2、王某2、吕某辩称其只对2014年的借贷关系承担保证责任对本案的借款不承担保证责任的辩称主张，根据借款合同第十条约定，“循环借款特别约定（本条适用），本合同项下的借款可循环使用，前述第一条之借款金额和第二条之借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。各次循环用款的金额和期限以借据为准，各次循环用款的金额和期限均不得超过前述第一条之借款金额和第二条之借款期限”，故对王某1、白某1、白某2、王某2、吕某的上述辩称主张，本院不予采纳；对王某1、白某1、白某2、王某2、吕某辩称本案借款系借新还旧、以贷还息及虚构贷款用途，骗取担保的主张，其虽提供了杨家乐的账户流水、证明及申请一审法院调取的鄂尔多斯农商行存款转账凭条、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，但该证据并不能直接证明王某1、白某1、白某2、王某2、吕某的上述主张，故对王某1、白某1、白某2、王某2、吕某的上述辩称主张本院不予采纳，对鄂尔多斯农商行请求王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某在本案中对李某2、牛某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某承担保证责任后，有权向李某2、牛某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某2、牛某自本判决生效之日起十日内返还鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司截止2018年2月22日借款本金9180000元及积欠利息2711121.93元；二、李某2、牛某支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2018年2月23日至借款实际偿还之日的罚息、复利（均按合同执行利率上浮50％计算）；三、王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某（连带保证人）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向李某2、牛某追偿，被告李某2、牛某应于被告王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某履行上述债务后十日内，向王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费93148元、保全费5000元、公告费200元，由李某2、牛某、王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某1、白某1、白某2、王某2、吕某上诉称其只对第一笔贷款（借款期限2014年12月17日到2015年12月17日，借款本金是822万元，利息是96万元，本息共计918万元）承担保证责任，对案涉借款（价款期限为2015年12月17日到2016年12月17日，借款本金918万元，实际放款920万元，当日即银行转账偿还2万元）不承担保证责任。经审查，该两笔贷款均系2014年12月15日鄂尔多斯农商行与李某2、牛某签订的合同编号为农商行2014年个借字75066第169号《个人借款合同》项下的贷款，根据该合同第十条约定，“循环借款特别约定（本条适用），本合同项下的借款可循环使用，前述第一条之借款金额和第二条之借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。各次循环用款的金额和期限以借据为准，各次循环用款的金额和期限均不得超过前述第一条之借款金额和第二条之借款期限”。2014年12月15日鄂尔多斯农商行与王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某签订了合同编号为农商行2014年个保字75066第169号的保证合同，王某3、王某1、白某1、白某2、王某2、吕某为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告李某2、牛某履行债务期限届满之日起二年。综上所述，王某2、白某1、吕某、王某1、王某3、白某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93148.0元，由王某2、白某1、吕某、王某1、王某3、白某2共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王   玲 审判员 赵   凯 二〇一九年七月二十三日 书记员 王   慧