广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4011号 原告：杨敏智，男，1984年10月14日生，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈丽涛，女，1975年9月30日生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：秦坤熠，男，1986年10月6日生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄精华，男，1975年5月31日生，壮族，机关工作人员，住广西百色市右江区。 原告杨敏智与被告陈丽涛、秦坤熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，本院依原告杨敏智申请，追加黄精华作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨敏智的委托诉讼代理人许磊，被告黄精华到庭参加诉讼。被告陈丽涛、秦坤熠经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏智向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈丽涛偿还原告借款本金500000元；2.判令被告陈丽涛偿付利息119013元（以500000元为基数，按月利率2%,从2017年9月23日暂计至2018年9月19日止，即500000元×24%/365×362天＝119013元，此后利息按年利率24%计算至还清借款之日止）；3.判令被告陈丽涛承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费27760元；4.判令被告秦坤熠就对被告陈丽涛的上述债务连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费由所有被告共同承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告黄精华对本案第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；2.不主张保全费用的诉讼请求。 事实和理由：2017年9月22日，陈丽涛因家庭消费购买车辆为由向杨敏智提出借款请求，并与杨敏智签订《借款合同》约定：陈丽涛向杨敏智借款人民币伍拾万元整（￥500000元）；借款期限从2017年9月23日起至2018年2月4日止；每月按2%利率向杨敏智支付利息。为了保证合同的履行及杨敏智的债权，秦坤熠为陈丽涛的借款向杨敏智提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息违约金及杨敏智为实现债权所发生的律师费、诉讼费等，保证期间为借款履行届满之日起两年。2017年9月23日，杨敏智依法约定将借款转入陈丽涛指定账户。2017年10月起，陈丽涛未按合同约定支付利息。合同到期后，经杨敏智多次催收，被告也未能偿还本息。综上，为维护自身合法权益，杨敏智诉至法院，请求判如所请。 被告黄精华答辩称，一、黄精华不是本案实际借款人,杨敏智将黄精华列为本案被告属于错误。杨敏智所提交的书面借款合同签名处并无黄精华署名，杨敏智也无证据证明黄精华系该笔借款的实际借款人，故该笔借款与黄精华无关，黄精华不是借款人。杨敏智无权请求黄精华共同还款，应驳回杨敏智的一切诉讼请求。二、杨敏智所述与事实不符，即使陈丽涛曾向杨敏智借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，黄精华不必承担任何还款责任。收到法院送来的相应诉讼材料之前，黄精华并不知晓该笔借款发生，也不认识杨敏智，杨敏智主张欠款数额达500000元，对于该款项黄精华从未见过，未听说过该笔借款，也未与陈丽涛形成共同举债的合意，杨敏智也并无证据证明该笔借款用于黄精华与陈丽涛家庭消费购买车辆，至今也没有看到购买的车辆。根据相关法律规定，该笔金额已超出黄精华家庭日常生活所负的债务，黄精华不必承担任何还款责任，杨敏智向黄精华主张还款无事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求。 被告陈丽涛未作书面答辩。 被告秦坤熠于庭后提交《证词》，实为答辩意见，辩称：1.陈丽涛、黄精华因需要购买车辆和装修房子，找到秦坤熠，秦坤熠介绍杨敏智与陈丽涛认识。陈丽涛向杨敏智借款500000元用于购买车辆，找秦坤熠作担保。其中，陈丽涛以银行卡找不见的理由，让秦坤熠接受杨敏智的300000元转账，其也转给陈丽涛了。陈丽涛向杨敏智借款为实，同时黄精华知道此事。2.陈丽涛收到款后并没有购买车辆，当时借款及秦坤熠的担保仅限于陈丽涛用于购买车辆。秦坤熠认为陈丽涛未按担保约定履行，主张其担保无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2017年9月22日《借款合同》一份，证明：杨敏智、陈丽涛、秦坤熠之间的担保借款合同关系及权利、义务内容。 2.杨敏智名下账户的中国银行交易流水明细清单一页及桂林银行柳州分行营业部分户账页一页，秦坤熠名下账户的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单两页，证明：被告陈丽涛实际收到了原告的出借款项共计50万元。 3.2018年10月8日《委托代理合同》一份； 4.2018年11月22日律师代理费收费收据一份； 证据3-4共同证明：原告为本案支出律师费27760元，按照合同约定由被告承担。 5.离婚登记审查处理表一份； 6.2018年7月30日离婚协议书一份； 证据5-6共同证明：本案借款发生时陈丽涛与黄精华系夫妻关系，并且两被告在离婚协议中将共有财产约定由被告黄精华所有。 被告黄精华对原告杨敏智提交的证据1、2、3、4真实性有异议，其对本案事实不知情；对证据5、6真实性无异议，对证明目的有异议，认为离婚协议中的房产系男方父母赠予，离婚后归男方所有。 被告黄精华未提交证据。 被告陈丽涛、秦坤熠未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 对上述当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：原告杨敏智提供的证据1-4，被告黄精华虽对上述证据真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采纳。至于原告提供证据能否实现原告的证明目的，本院将结合全案情况进行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，杨敏智作为债权人，陈丽涛作为债务人,秦坤熠作为担保人，三方共同签订一份《借款合同》，约定:陈丽涛因家庭消费购买车辆需要向杨敏智借款，杨敏智同意借款，且由秦坤熠自愿担保；借款金额500000元整；借款要求秦坤熠自愿以自有的资产为陈丽涛的借款担保；借款利率月利率2%，陈丽涛应在每月6日前给杨敏智付清当期利息，逾期不付清利息的，陈丽涛愿每日按借款金额的3%向杨敏智给付逾期违约金，直至付清本息为止；借款期限从2017年9月23日起至2018年2月4日止，从杨敏智将借款转给陈丽涛所指定的秦坤熠名下账户之日起算；若陈丽涛违反合同约定损害杨敏智利益而导致杨敏智通过法律途径主张权益的，杨敏智为实现债权所发生的律师费、诉讼费、调查法（费）、交通费、住宿费、误工费及其他实际发生的相关费用全部由陈丽涛承担；秦坤熠自愿作为担保人为陈丽涛的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及杨敏智为实现债权所发生的律师费、诉讼费、调查法（费）、交通费、住宿费、误工费及其他实际发生的相关费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年；本合同履行过程中产生纠纷可协商解决，协商不成可提起诉讼解决，有合同签订所在地人民法院管辖；本合同订立于柳州市鱼峰区；等等。杨敏智、陈丽涛、秦坤熠分别在该合同下方签字捺印并注明银行账号。 据杨敏智名下账户的《中国银行交易流水明细清单》显示，杨敏智的账户于2017年9月23日转账300000元、2017年9月25日转账50000元、50000元，合计400000元至秦坤熠的账户。据杨敏智名下账户的《桂林银行柳州分行营业部分户账页》显示，杨敏智的账户于2017年10月4日转账两笔50000元合计100000元至秦坤熠的账户。据秦坤熠名下账户的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》显示，秦坤熠的账户于2017年9月15日转账50000元、2017年9月17日转账47990元、2017年9月23日转账200000元、2017年9月24日转账100000元、2017年9月26日转账51000元、2017年10月4日转账700元、2017年10月5日转账50000元、30000元，合计529690元至陈丽涛的账户。 庭审中，据杨敏智陈述，杨敏智与陈丽涛、秦坤熠系朋友关系，与黄精华没有来往；2017年8月左右，陈丽涛向杨敏智提出借款500000元，用于家庭消费，并告知其丈夫黄精华系国家机关工作人员，表明其家庭具备还款能力，秦坤熠在旁证实，杨敏智遂同意借款；2017年9月22日，杨敏智与陈丽涛、秦坤熠在柳州签订本案《借款合同》，陈丽涛、秦坤熠要求杨敏智将借款款项转账至秦坤熠账户，再由秦坤熠转交给陈丽涛，杨敏智遂将家里做生意的流动资金500000元分三次转账给秦坤熠，之后秦坤熠提供其名下账户的中国农业银行交易明细清单给原告，用以证明其已实际交付借款款项给陈丽涛；关于借款期限，杨敏智自认以全部款项实际到账之日起算；借款后，陈丽涛未偿付杨敏智本金及利息，且在借款期限届满不久，陈丽涛即与黄精华离婚，并约定共同财产归黄精华一人所有，杨敏智认为属于规避债务。 据黄精华陈述，其与陈丽涛曾系夫妻关系，不认识杨敏智，与秦坤熠在2017年9月30日才经陈丽涛介绍认识；对借款过程不知情，其没有使用过借款款项，也未见过涉案合同约定购买的车辆；其与陈丽涛在离婚前已分居，婚姻存续期间居住的房屋是黄精华父母对其的赠予，不存在为规避债务而离婚的情形。 另查明，黄精华与陈丽涛于2004年2月9日登记结婚，于2018年7月30日登记离婚。 再查明，杨敏智为实现其债权，于2018年10月8日与广西昶明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费27760元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨敏智与陈丽涛、秦坤熠签订的《借款合同》系各方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。杨敏智依约向陈丽涛指定的秦坤熠账户足额交付了借款款项，其与陈丽涛之间的借贷关系已成立并生效。现借款期限届满，陈丽涛未按约定偿还本金及利息，应承担借款的清偿责任。故杨敏智主张陈丽涛归还借款本金500000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，《借款合同》虽然约定借款期限从2017年9月23日起至2018年2月4日止，但同时约定从杨敏智将借款转给陈丽涛所指定的秦坤熠名下账户之日起算，现杨敏智自认以全部款项实际到账之日起算，系当事人对自己民事权利的处分，本院对此予以尊重，故借款期限应从杨敏智向秦坤熠转账最后一笔款项之日即2017年10月4日起算。《借款合同》约定借期利息按月利率2%计算，未超过法律规定上限，本院对此予以支持；还约定逾期违约金每日按借款金额的3%计算，明显过高，现杨敏智自愿按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。故陈丽涛应支付杨敏智从2017年10月4日起至2018年9月19日止期间的利息115000元（500000元×2%×11.5个月），以及后续利息（利息计算：以本金500000元为基数，按月利率2%，从2018年9月19日起计至实际清偿之日止）。原告杨敏智主张利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费，因《借款合同》明确约定由陈丽涛承担杨敏智为实现债权支出的律师费，现陈丽涛的违约行为导致杨敏智支出律师代理费27760元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，故陈丽涛应支付杨敏智律师代理费27760元。 关于秦坤熠的担保责任，根据《借款合同》的约定，秦坤熠自愿为案涉债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年，现杨敏智在保证期间内主张秦坤熠承担案涉债务的保证责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于秦坤熠辩称陈丽涛擅自改变借款用途，其担保无效的观点，虽然《借款合同》约定了借款用途，但陈丽涛变更借款用途系其利用资金行为，非作为出借人的杨敏智所能掌控，而秦坤熠亦无证据证实杨敏智与陈丽涛私自协商变更主合同之情形，故秦坤熠仍应对杨敏智承担案涉债务的保证责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于黄精华的共同还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨敏智主张黄精华对案涉债务承担共同还款责任，但案涉债务系陈丽涛以个人名义借款，且数额明显超出家庭日常生活需要，杨敏智无证据证实黄精华对该笔借款知情，亦未能证实该笔借款实际用途，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈丽涛、秦坤熠经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽涛偿付原告杨敏智借款本金500000元、利息115000元（合计615000元），及支付后续利息（利息计算：以本金500000元为基数，按月利率2%，从2018年9月19日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈丽涛支付原告杨敏智律师代理费27760元； 三、被告秦坤熠对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨敏智的其他诉讼请求。 案件受理费10268元，公告费560元，合计10828元（原告已预交），由被告陈丽涛、秦坤熠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。