广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6821号上诉人（原审被告）：郭瑞浩，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址：河南省新野县，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7号，统一社会信用代码：9144030089218633x2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诚智远汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙井路鼎盛林栖园裙楼B-130，统一社会信用代码：91440300593043435A。法定代表人：罗桂珍。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元，统一社会信用代码：91440300595665369X。负责人：张俊。上诉人郭瑞浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、深圳市诚智远汽车服务有限公司（以下简称诚智远公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭瑞浩上诉请求：一、撤销一审判决；二、郭瑞浩无须支付平安财险深圳分公司的理赔款78009元；三、一、二审的诉讼费用由平安财险深圳分公司全部承担。事实与理由：一、原审法院判决平安财险深圳分公司的理赔款全部由郭瑞浩支付明显错误。平安财险深圳分公司是一审原告，诉讼请求第一项为：判令郭瑞浩、诚智远公司，共同支付理赔款78009元，证明未要求郭瑞浩全部承担，原审法院判决超出了一审平安财险深圳分公司的请求范围，明显违反了“未请求不裁判的民法原则”。二、郭瑞浩不应赔偿“王艳华车损款”，故平安财险深圳分公司不应代位支付王艳华车损款。1.发生交通事故时，王艳华欲立即得到赔偿未达目的，当即砸烂郭瑞浩的货车也未赔偿。2.定损机构（平安保险公司）没有评估车损资质，并且定损数额于实际车损差别太大。3.郭瑞浩是交通事故的当事人，定损时未告知郭瑞浩，故意作弊，明显不合理。三、原审法院认定诚智远公司（挂靠单位）无连带赔偿责任，明显适应法律错误，违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。这说明对受害人而言，挂靠人和被挂靠人应对受害人的损失承担连带赔偿责任，任何一方都有赔偿受害人全部损失的责任。平安财险深圳分公司答辩称：本次事故发生后郭瑞浩并没有向案外人王艳华履行赔偿义务，平安财险深圳分公司根据保险法及保险合同的相关规定向案外人王艳华履行了赔偿义务，依法取得了代位求偿权。而且4S店提供了维修费的真实发票，维修价格合理，不存在郭瑞浩所称的实际损失与赔偿金额差距太大的情况。诚智远公司、紫金财险深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。平安财险深圳分公司向原审法院起诉请求：1.郭瑞浩、诚智远公司连带支付车损赔偿款78009元；2.紫金财险深圳分公司对郭瑞浩、诚智远公司应承担的责任在保险限额内承担连带赔偿责任；3.由郭瑞浩、诚智远公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：案外人王艳华在平安财险深圳分公司处为粤Ｌ×××××车辆投保车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期限2015年9月9日至2016年9月8日。登记在诚智远公司名下的粵B1MH72号车辆在紫金财险深圳分公司处投保交强险，保险期限自2015年3月11日0时至2016年3月10日24时。2015年11月23日10时14分许，郭瑞浩驾驶粤Ｂ×××××号车在沙丼南环路环镇路由东往西方向行驶至沙井南环路环镇路路口时，车头右侧与相对方向正常行驶的由案外人张剑驾驶的粤Ｌ×××××号车辆发生碰撞，致粤Ｌ×××××号车辆受损。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定，郭瑞浩应承担本次事故的全部责任，案外人张剑无责任。2015年11月27日，案外人王艳华出具《义务定损委托书》，委托平安财险深圳分公司对粤Ｌ×××××号车辆进行定损。平安财险深圳分公司于2015年12月8日出具《配件回收、复勘通知（确认）单》确认，粵L8T571号车辆因本次事故产生维修费78009元，平安财险深圳分公司于2015年12月21日向案外人王艳华赔付。郭瑞浩对平安财险深圳分公司的定损结果不予认可，申请重新定损，并申请追加案外人王艳华作为本案第三人。另查，郭瑞浩与诚智远公司于2015年5月14日签订《协议书》，双方约定，郭瑞浩将粤Ｂ×××××号车辆挂靠在诚智远公司处，诚智远公司负责办理车辆的入户及营运证，车辆所有权及使用权均属郭瑞浩，自协议签订之日起，因使用该车辆产生的经济纠纷由郭瑞浩负全责，郭瑞浩须每年向诚智远公司支付管理费500元。原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险深圳分公司已向案外人王艳华支付赔偿款78009元，其依法享有对郭瑞浩代位求偿的权利，郭瑞浩应向平安财险深圳分公司支付上述款项。郭瑞浩未举证证明平安财险深圳分公司在定损过程中存在违反法律规定的情形，故其要求重新定损的意见，原审法院不予采纳。郭瑞浩与诚智远公司存在挂靠关系，但事故发生时，双方签订挂靠合同未满一年，平安财险深圳分公司、郭瑞浩均未举证证明诚智远公司已实际收取费用，故诚智远公司无须承担赔偿责任。平安财险深圳分公司取得的代位求偿权的行使对象为对保险标的的损害负有赔偿责任的第三者，并不包括第三者的保险公司，故其诉求被告紫金财产保险深圳公司在保险限额内对承担连带赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、郭瑞浩应于判决生效之日起十日内支付平安财险深圳分公司理赔款78009元；二、驳回平安财险深圳分公司的其他诉讼请求。如果郭瑞浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由郭瑞浩承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，连带清偿责任是基于各债务人对同一债务均具有清偿的责任，在同一债务数额下，不分次序和份额而进行清偿。债权人可选择其中一人要求偿还，亦可要求多人同时偿还，只要偿还的金额不超过债务总金额即可，故本案一审的公司诉求郭瑞浩与诚智远公司连带支付车损赔偿款78009元。一审判决郭瑞浩支付赔偿款78009元未超出诉讼请求范围。郭瑞浩该理由不能成立，本院不予支持。相关法律虽规定了被挂靠人应承担连带责任，但是否要求被挂靠人承担该责任是债权人的权利，而被挂靠人承担了连带责任后仍有权向实际车主行使追偿权。一审认定诚智远公司不承担赔偿责任，平安财险深圳分公司未就此提起上诉是对其权利的自行处分，郭瑞浩主张应判决诚智远公司承担责任理由不能成立，本院不予支持。关于郭瑞浩主张案外人王艳华造成其车辆损失的问题，属另一个法律关系，郭瑞浩可另行途径向王艳华主张权利。关于定损价格是否合理，平安财险深圳分公司已提交证据证明其完成定损赔偿。郭瑞浩未提交证据证明平安财险深圳分公司的定损过程存在违反法律法规的情形，依法应承担举证不能的法律后果。原审采信平安财险深圳分公司所主张之车损金额并无不当，本院予以确认。综上，郭瑞浩的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1750元，由郭瑞浩负担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年七月十五日书记员 靳歌（兼）