福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1135号 原告：杨爱民，男，1967年5月30日出生，汉族，原住惠安县螺城镇中山南路驿埔巷42号，现住惠安县。 被告：许书杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘晓玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住惠安县。 原告杨爱民与被告许书杰、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许书杰经公告送达开庭传票未到庭，被告刘晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱民向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款16000元，并按月利率2.7%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告许书杰因家庭资金周转需要分别于2016年7月3日、同年12月19日、2017年1月13日向原告借款6000元、5000元、5000元，合计借款16000元。三笔借款双方均约定月利率2.7%。被告许书杰出具借条3份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。 被告许书杰、刘晓玲均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告许书杰分别于2016年7月3日、同年12月19日、2017年1月13日向原告借款6000元、5000元、5000元，合计借款16000元。其中，第一、二笔借款双方约定月利率2.7%，第三笔借款双方约定月利率2.4%。第一笔借款双方约定还款期限至2016年8月3日，第二、三笔借款均未约定还款期限。被告刘晓玲未到庭，但书面提交证据2即离婚证复印件1份，以此证明两被告已于2017年12月14日登记离婚。原告质证称：对证据2无异议，但被告许书杰借款时两被告还未离婚，原告还曾去过两被告家中。 本院经审查认为，被告许书杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告刘晓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即2016年7月3日、同年12月19日出具的借条2份，系被告许书杰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。2017年1月13日出具的借条1份，系被告许书杰以借款人名义出具，虽然借条未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借条能够证明被告许书杰向原告借款的事实。被告刘晓玲提供的证据2，经原告质证后无异议，具有真实性、合法性，可以证实两被告已于2017年12月14日登记离婚的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告许书杰因需要资金分别于2016年7月3日、同年12月19日、2017年1月13日向原告借款6000元、5000元、5000元，合计借款16000元。第一、二笔借款双方约定月利率2.7%，第三笔借款双方约定月利率2.4%；第一笔借款双方约定还款期限至2016年8月3日，第二、三笔借款双方均未约定还款期限。被告许书杰出具借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认三笔借款被告许书杰均按月利率3%支付利息至2017年2月。借款本金及其余利息，被告许书杰未能偿还。另查明，两被告原为夫妻关系，后于2017年12月14日登记离婚。 综上事实，本院认为，原告与被告许书杰之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款6000元属定期有息借贷；第二、三笔借款10000元属不定期有息借贷。被告许书杰在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告许书杰按月利率2.7%支付三笔借款的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调为按月利率2%计算利息。原告在诉讼中自认被告许书杰均按月利率3%支付本案三笔借款利息至2017年2月，虽然被告许书杰支付的利率超过双方约定的利率，但鉴于其系自愿支付，且未超过法律规定的利息保护限度，故对其超过双方约定的利率支付的利息不予抵扣，但利息的起算的时间应调整为即本案第一笔借款6000元的利息自2017年3月3日起支付；第二笔借款5000元的利息自2017年3月19日起支付；第三笔借款5000元的利息自2017年3月13日起支付。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告主张本案债务属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求被告刘晓玲共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告许书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱民借款16000元，并按月利率2%支付利息（其中借款6000元自2017年3月3日起计息；借款5000元自2017年3月19日起计息；借款5000元自2017年3月13日起计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。 案件受理费487元，由原告杨爱民负担109元（多预交的378元予以退回）；被告许书杰负担378元，应于本判决生效之日起五日内缴交；公告费（按实缴纳），由原告杨爱民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年七月二十四日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=31"o"释义"t"_blank?) 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。