山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2967号 原告：许百满。 委托诉讼代理人：姜亦斌。 委托诉讼代理人：孔令岳。 被告：李强。 被告：山东盛德物流有限公司。 法定代表人：李玉林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：侯家霖。 被告：周伟。 原告许百满与被告李强、山东盛德物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告许百满的委托诉讼代理人姜亦斌、被告李强、周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费12760.94元、误工费10044元、护理费5366.5元、住院伙食补助费900元、交通费300元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费1127元、精神赔偿金1000元、营养费900元、鉴定费2000元等共计113496.44元，原告当庭变更诉讼请求误工费增加为11460.6元、精神赔偿金增加为5000元，要求被告赔偿损失共计为118913.24元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月06日23时30分许，周伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿高密旅游路由西向东行驶至高密旅游路桃园路口时，与对行的李强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车受损，鲁Ｖ×××××的小型客车乘车人许百满受伤。高密市公安局交警大队经勘查分析，认定周伟承担事故的主要责任，李强承担事故的次要责任，许百满无责任。李强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，李强驾驶的车辆所有人为被告物流公司，李强系该车驾驶员。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告如诉所请。 被告李强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶车辆是执行公司运输任务，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任 被告盛德物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，要求依法核实李强的驾驶证、上岗证、行驶证，对原告的合理损失同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。 被告周伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险，我同意依法赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告李强持有准驾车型为B2D的驾驶证，被告李强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为被告物流公司，被告物流公司为该车在被告保险公司投保了交强险（保险金额122000元，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日）、第三者责任险（保险金额150万元，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告周伟持有准驾车型为B2的驾驶证，被告周伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为周伟本人，双方均无异议，本院予以确认，对驾驶证、行驶证、保单等复印件予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日1时56分，原告至高密市人民医院住院进行治疗，被主要诊断为“右髌骨粉碎性骨折、头部外伤、颜面部软组织挫擦伤”，进行“右髌骨骨折切开复位内固定术”住院治疗18天，于2017年12月25日出院。 2019年4月26日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，许百满因事故受伤构成十级伤残，误工时间为受伤后180天，护理为1人护理45天（含住院期间），营养期限30天（建议30元/天）；原告支付鉴定费2000元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.医疗费12760.94元：提供高密市人民医院的住院病历一份、住院费发票一张，住院费用明细一份、诊断证明书一份； 2.住院伙食补助费900元：住院18天，每天50元； 3.营养费900元：营养期限30天，每天30元； 4.误工费11460.6元，原告主张其系高密市金盾保安服务有限公司工作人员，事故发生前三个月的工资为1700元、1700元、1620元，因该数额低于山东省最低工资标准1910元/月，原告主张按山东省最低工资1910元/月，计算180天的误工费（1910元/月÷30天×180天），提供高密市金盾保安服务有限公司出具的停发工资证明一份、事故前三个月工资表一份、工商登记信息一份、受伤前一年半银行工资流水记录一份、受伤后八个月的工资银行明细一份； 5.护理费5366.5元：原告主张由其姐姐许桂霞护理45天，许桂霞系高密市沃强鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的工资为3705元、3520元、3508元，故护理费为[（3705+3520+3508）元÷90天×45天=5366.7元]，提供高密市沃强鞋业有限公司出具的停发工资证明一份、营业执照复印件一份、事故前三个月工资表、张许村委会出具的姐弟关系证明一份； 6.残疾赔偿金79098元：原告受伤时47周岁，主张按照城镇居民标准计算20年的残疾赔偿金（39549元/年×20年×10%），提供原告工资收入系列证据、张许村委会出具的原告在城务工证明一份; 7.被扶养人生活费1127元：原告母亲刘秀荣1937年5月24日生，育有子女共五人，主张按农村居民标准计算5年的被扶养人生活费（11270元×5年×10%÷5人=1127元），提供刘秀荣身份证复印件一份，张许村委会出具的子女关系证明一份； 8.交通费300元：请求法庭酌情认定； 9.精神抚慰金5000元：被告李强驾驶车辆发生事故是执行被告物流的任务，被告物流公司对原告造成的伤害系单位侵权，且原告在本案中没有责任； 10.鉴定费2000元：提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定费票据一份； 以上损失共计118913.24元，要求先由被告保险公司在交强险122000元限额内承担，超出部分，由被告方按责任赔偿。 被告保险公司质证称，1.医疗费：无异议，但要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费均认可无异议；3.误工费：应按照原告实际损失赔付，如果按照最低工资标准，应按2017年标准；4.护理费：对计算标准不予认可，应当提交护理人收入纳税证明及银行流水明细；5.残疾赔偿金：原告虽在金盾公司工作满一年以上，但其住所地为高密市××号，原告提供的证据不能证明在城区居住，不认可城镇标准，应按原告户籍性质农村标准计算；6.被抚养人生活费：应按2017年标准计算；7.交通费：认可住院期间每天10元；8.精神抚慰金：我方系次要责任，不予承担；9.鉴定费：系间接损失，保险公司不承担；10.交强险限额内依法赔偿，商业险按次要责任30%赔偿。 被告李强质证称，1.同保险公司质证意见；2.应当由保险公司承担赔偿义务。 被告周伟质证称，1.同保险公司质证意见；2.同意按责任依法赔付。 原告对被告的质证辩称，1.误工费：原告的工资数额1700元左右,系扣除了社保后实发工资，且有休班，原告工资低于山东农民赔偿标准，也低于山东最低工资标准1910元，按照相关规定，其工资应当支持最低工资标准，同意按照75元/天或者起诉数额主张；2.护理费：停发工资证明及工资表可以证明护理人许桂霞从事行业（鞋业）的实际工资状况；3.伤残赔偿金：原告从事保安工作超过1年，工资证据证明收入来源在城区，吃住在保安公司或在服务单位，应按城镇标准计算；4.交通费：同意保险公司10元/天的意见。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元；2018年山东省最低工资标准为1910元、1730元、1550元（自2018年6月1日起执行），2017年山东省最低工资标准为1810元、1640元、1470元（自2017年6月1日起执行）。 原告许百满提交其在潍坊银行高密朝阳支行开户的62×××27账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告周伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与被告李强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，鲁Ｖ×××××的小型客车乘车人原告许百满受伤，公安机关认定，被告周伟承担事故主要责任、被告李强承担事故次要责任、原告许百满无责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告李强驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险属于第三者责任险赔付范围的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定按30%的比例赔偿，由被告周伟按70%的比例赔偿，超出交强险但不属于第三者责任险赔付范围的损失，因被告李强驾驶的事故车辆实际车主是被告物流公司，被告李强的驾驶行为系职务行为，故由被告物流公司按30%的比例赔偿，由被告周伟按70%的比例赔偿。 关于原告的损失：医疗费12760.94元，有相关单据为证，被告保险公司质证称应扣除10%非医保用药，但未就原告非医保用药的明目、数额及与事故受伤无必要性提出明确的意见，对被告保险公司的质证，本院不予采信，故本院依法确认原告的医疗费为12760.94元；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天50元，被告认可无异议，本院予以确认，故为50元/天×18天=900元；根据鉴定意见，原告需营养30天，建议每天30元，原被告双方均认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×30天=900元；原告提供的工商登记、停发工资证明、工资流水明细等可以证实其在高密市金盾保安服务有限公司工作的事实及因事故受伤产生误工费的事实，事故发生前三个月的工资为1700元、1700元、1620元，因工资收入低于2018年山东省最低工资标准，原告主张按2018年最低工资标准1910元/月计算误工费，被告质证称应按原告实际损失或按2017年最低工资标准计算，根据鉴定意见，原告的误工时间为受伤后180天，即2017年12月6日至2018年6月6日，根据省政府相关政策文件，原告在此阶段的误工收入应适用2017年最低工资标准1640元/月一档，1640元/月底于原告实际平均月工资1673.33元/月[（1700元+1700元+1620元）÷3个月]，故本院确认按原告实际收入情况算误工费，故为1673.33元÷30天×180天=10040元；原告提供的姐姐许桂霞工作单位营业执照、停发工资证明、工资表等可以证明许桂霞在高密市沃强鞋业有限公司工作的事实，被告质证称应提供纳税证明及流水明细，经审查，原告提供的护理人月收入均超过3500元，达到纳税标准，但原告未提供护理人纳税证明，对护理人实际真实收入情况，本院无法核实，综合护理人工作及收入的证据材料，本院确认按照城镇居民可收入标准计算，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年，故护理费为39549元÷365天×45天=4875.9元；根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，定残时48周岁，应计算20年，原告主张按城镇标准计算，被告保险公司质证称原告提供的证据不能证明在城区居住，应按户籍性质农村标准计算，经审查，原告户籍地为“高密市夏庄镇张许村”为农村，原告虽主张从事保安工作居住在保安公司或服务单位，但未提供在城镇居住满一年的证据材料予以佐证，故对原告所称居住在城镇满一年，本院不予支持，因原告以从事保安工作而非农业为收入来源，故本院确认按城镇居民与农村居民的平均值计算，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年，农村居民人均可支配收入16297元/年，故残疾赔偿金为（39549元+16297元）÷2×20年×10%=55846元，原告定残时，其母亲刘秀荣81周岁，原告主张其母亲由其子女5人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲刘秀荣需抚养5年，被告保险公司质证称应按2017年标准计算，根据相关规定，“上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出”中的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案应适用2018年相关统计标准，根据2018年农村居民人均消费支出11270元/年，故被抚养人生活费为11270元×5年÷5人×10%=1127元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计56973元（55846+1127）；交通费，被告保险公司质证称认可住院期间每天10元，原告当庭认可被告保险公司意见，本院依法予以确认，故原告的交通费10元/天×18天=180元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，且在本次事故中不承担责任，因被告李强驾车系职务行为，侵权人被告物流公司为法人且在事故中承担次要责任，本院酌情由被告物流公司方给予原告精神抚慰金1500元，因被告周伟驾车系个人行为且在事故中承担主要责任，本院酌情由被告周伟给予原告精神抚慰金700元，合计为2200元；鉴定费2000元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。 以上原告的损失：医疗费12760.94元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费10040元、护理费4875.9元、残疾赔偿金56973元、交通费180元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费2000元，共计90829.84元。其中医疗费12760.94元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计14560.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，剩余4560.94元，由被告保险公司在第三者责任险限额按30%比例赔偿1368.28元（4560.94×30%），由被告周伟按70%的比例赔偿3192.66元（4560.94×70%）；其中：误工费10040元、护理费4875.9元、残疾赔偿金56973元、交通费180元、精神损害抚慰金1500元（被告李强驾驶车辆应承担部分），合计73568.9元，在被告保险公司交强险伤残赔偿限额内赔偿73568.9元，精神抚慰金700元（被告周伟驾驶车辆应承担部分），由被告周伟赔偿700元；鉴定费2000元，由被告保险公司在第三者责任险限额按30%比例赔偿600元（2000×30%），被告周伟按70%的比例赔偿1400元（2000×70%）；故被告保险公司应在交强险额度内赔偿原告合计83568.9元（10000+73568.9）、在第三者责任险额度内赔偿原告合计1968.28元（1368.28+600），被告周伟赔偿原告合计5292.66元（3192.66+700+1400）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险额度内赔偿原告许百满83568.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险额度内赔偿原告许百满1968.28元； 三、被告周伟赔偿原告许百满5292.66元； 四、被告李强、山东盛德物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 五、驳回原告许百满的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司、周伟汇至原告许百满在潍坊银行高密朝阳支行开户的62×××27账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元、减半收取1339元，由原告许百满负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担963元，被告周伟负担60元（因原告许百满已垫付，被告保险公司、周伟将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告许百满在潍坊银行高密朝阳支行开户的62×××27账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月二十二日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅