连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4347号原告：陈某1，男，1987年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：陈某2，男，1962年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：刘青，徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师。被告：陈某3，男，1988年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，男，1986年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1971年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、董某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2及两原告的共同委托诉讼代理人刘青、徐斌，被告陈某3、董某、张某的共同委托诉讼代理人纪连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议，被告给付原告应得利益20000元（以清算结果为准）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，两原告将第一项诉讼请求变更为准许原、被告散伙。事实与理由：三被告经营沙场，2018年2月1日因资金短缺，三被告要求原告陈某1入伙，但原告陈某1没有资金遂找到原告陈某2。两原告作为一股入伙，并投入了大量的资金。后因经营困难，三被告在未清算且未告知两原告的情况下即将机器出卖，严重损害了两原告的利益。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈某3、董某、张某辩称，2018年初，被告陈某3、董某承包被告张某的场地，准备开办洗砂场，约定承包费每年3万元，承包期限2018年1月10日起至2021年1月10日止，后被告张某要求成为合伙人，随后原告陈某1也加入合伙，约定设备由合伙人共同投资，收入款项先支出生产费用后平均分配，先后购置了铲车、洗砂机等，其中铲车价格14万元，洗砂机及附件等22万元，被告陈某3出资13万余元，被告董某出资11万余元，被告张某又拿出现金4万元，原告陈某1出资5万元。经营期间的收入款由原告陈某1收取、账目也由陈某1记录，因陈某1的出资款实际由陈某2支付，所以陈某2也作为合伙人入伙。陈某3和董某负责联系货源及销售渠道，张某委派儿子在场地打零工，在运营一段时间后因原告陈某1未将收入款项分配给其他合伙人导致合伙事务无法继续运转下去。因欠债较多，被告陈某3、董某、张某三人就将铲车等生产设备用于抵押，所抵款项用于支付欠款，尚余部分款项在张某处。董某在合伙期间还出资购买了设备配件，总计42400元。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告陈某3、董某、张某共同合伙洗砂。2018年2月份，原告陈某1与陈某2加入合伙，但双方未签订合伙协议。关于合伙投资情况，原告陈某1、陈某2称共投资188000元，其中48000元为现金，另140000元用于从案外人处购买了一台二手铲车。被告陈某3、董某、张某认可两原告共投资188000元，并辩称陈某3投资140000元、董某投资127500元、张某投资50000元。两原告只认可被告陈某3投资110000元、董某投资100000元、张某投资40000元。对于投资数额，三被告未提供证据证明。关于合伙账目，原、被告未形成书面账本，两原告诉称，其为修理洗砂机器，自行购买了配件支出39580元，并提供了销货清单，但三被告对此不认可。关于卖砂收益，两原告陈述，每次卖砂均由合伙人在场并按照每人20%的比例分配收益，原告陈某1、陈某2共分得卖砂款13910元、陈某3分得7300元、董某分得7320元、张某分得3900元。三被告辩称，卖砂收益由两原告管理，三被告未分得过卖砂收益。关于合伙设备，原、被告认可购买的机器有铲车一台、球磨机一台、55千瓦电动机一台、石子机一台、洗砂机两台及配套设施、滚动式电动筛一台、自制皮带传送机三台。关于合伙财产的处分，两原告诉称，合伙购买的所有设备均由三被告自行处置，但没有向两原告分配任何款项，剩余的洗砂原料也不知道弄哪去了。三被告认可，用铲车抵押给他人获得60000元用以偿还赊欠的洗砂原料款，球磨机由陈某3、董某以废铁价格卖得10000元，剩余的其他设备由被告张某卖了50000元，现在只剩下埋在地里的四根铁管子未处理，至于洗砂原料，除了由司机拉走四车偿还外欠的运费6000元外，其他的不知去向。对于三被告处置合伙设备的价值，两原告不认可，并诉称上述设备只能按照10%计算折旧率，但未向本院提供证据证明上述设备的型号及贬损价值。被告张某认为自己投资的现金虽然只有50000元，但在两原告入伙之前，被告陈某3、董某、张某在2018年1月10日签订了《土地承包合同》，约定承包期限为3年，即从2018年1月10日起至2021年1月10日止，承包金自合同生效之日起三个月内一次性付清，每年30000元，共计90000元。被告张某还辩称，因在我的承包地合伙洗砂，造成了河道堵塞，我为此支付修理水利渠道费用两万多元。两原告对此不认可。本院认为，原告陈某1、陈某2与被告陈某3、董某、张某虽未签订合伙协议，但各方均认可合伙洗砂的事实，故对原、被告存在事实上的合伙关系，本院予以确认。由于三被告已经将合伙设备予以处置，丧失了合伙基础，故对两原告要求散伙的请求，本院予以支持。关于合伙财产的分配问题，因原、被告在合伙期间的投入、开支、收益均无书面账本，且在合伙经营过程中亦未形成规范的合伙账目，导致合伙期间的收入与支出情况无法查清，故对合伙期间的盈利与亏损情况，本院不予处理。但对于合伙期间共同购置的合伙设备，原、被告予以认可，且三被告单方处置合伙财产未得到两原告的准许，损害了两原告的合法权益。三被告辩称，合伙财产按照120000元予以处置并将所得款项用以偿还合伙债务，因三被告未提供证据证明合伙债务真实存在，故对三被告辩称将所得款项用以偿还合伙债务的辩解意见，本院不予采纳。两原告对处置价格120000元不予认可，但未提供证据证明合伙设备的型号及贬损价值，应承担不利的后果，本院按照120000元予以确认。由于各合伙人均认可每人按照20%的比例分配利润、分担亏损，故三被告应向两原告支付合伙设备处置款48000元（120000元×40%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某2、陈某1与被告陈某3、董某、张某就合伙洗砂事宜散伙。二、被告陈某3、董某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1、陈某2支付合伙设备处置款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈某3、董某、张某负担（两原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一九年七月二十四日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系｡第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。