河北省遵化市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0281刑初128号公诉机关河北省遵化市人民检察院。附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲，男，1959年12月7日出生，身份证号码130228195912073536，汉族，农民，户籍所在地及现住址遵化市团瓢庄乡下庄村，户籍所在地及现住址遵化市。被告人郝明静，男，1953年9月11日出生，身份证号码130228195309113556，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市团瓢庄乡下庄村，户籍所在地及现住址遵化市。2018年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市森林公安局取保候审；2018年11月7日被遵化市人民检察院取保候审；2019年4月26日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。法定代表人郝爱国，该村民委员会主任。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人郝明静犯故意毁坏财物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲、被告人郝明静、附带民事诉讼被告人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村村民委员会）法定代表人郝爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2012年8月份，被告人郝明静等六户并勾为一勾，抽得了原毛景凤毛某甲南岗子的大部分地块。毛景凤毛某甲不想放弃该地块，也不想从郝明静等人手里重新获得使用权，故没有主动找新分地主协商，郝明静多次找其协商未果。2013年4月11日上午，被告人郝明静等6户连同另一新分地主刘翠珍刘某某来到南岗子，被告人郝明静用油锯将所分地上的树木放倒，其他人用斧子手锯打杈修枝，拽树腾地。在被告人郝明静等人放树腾地期间，毛景凤毛某甲曾来到现场，制止放树未果，在现场用手机拍些照片后离开。中午11时左右，郝明静等七户放树腾地结束，郝明静共毁坏毛景凤毛某甲林木161株，损失较大。经鉴定，被毁坏树木价值人民币40390元。经查：被告人郝明静所毁树木虽为毛景凤毛某甲所栽植，但栽植树木的土地已于实施放树的八个月前由下庄村两委分给郝明静等村民。就地上附着物问题，村两委要求新老地主自行协商解决，如有原地主（原合同户）不服打官司，打赢后一切费用由村集体支付。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人郝明静的供述与辩解、被害人毛景凤毛某甲的陈述、两委、各队代表会议记录、证人郝建江郝某甲等人的证言、司法鉴定意见书等证据。认为被告人郝明静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲诉称，其于2003年3月15日与被告下庄村村民委员会签订《土地承包合同》，承包了南岗子6亩土地用于发展苗木，承包期限自2003年3月15日起至2027年3月15日止，在承包地上投资、管理、平整土地后发展杨、柳树苗木。2012年7月，被告人下庄村村民委员会违规将其承包的土地强行变更分给被告人郝明静等8户，后双方因土地经营权问题发生纠纷。被告人下庄村村民委员会制造矛盾偏袒郝明静一方，要求新老地主协商解决。因其与村委会签订了土地承包合同，村委会重新对外发包属于侵权，其没责任与个人协商。被告人下庄村村民委员会认可如有原地主不服打官司，个人打赢一切费用由村委员会支付。被告人下庄村村民委员会的侵权行为导致2013年4月11日上午，被告人郝明静等人将其承包地上的161棵苗木放倒，其制止未果，给其造成了巨大损失。但被告郝明静事后毫无悔罪表现，也不进行赔偿，情节特别严重，应依法从重惩处；被告人下庄村村民委员会应就其行为对其损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令二被告连带赔偿其经济损失人民币320390元，其中鉴定费12000元、树木损失40390元、经营树木劳务费100000元、误工费165000元、交通费3000元。对上述主张，提交了下列证据：1.本院（2015）遵民重字第0044号民事判决书和唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字5806号民事判决书。证实其与下庄村村民委员会于2003年3月15日签订的《土地承包合同》被两级法院确认有效。2.现金支领单6张。用以证明其因土地纠纷状告被告人下庄村村民委员会，被告人下庄村村民委员会给作证的其村村民开工资每天300元，故应按该标准支付其因本案造成的误工损失165000元。3.遵化市森林公安局出具的情况说明1份。用以证明其因其树木被伐一事不断到该局询问案情，产生了相应的误工和交通费。4.下庄村两委会会议记录复印件6份。用以证明其承包地被村委会重新分包他人，就地上附着物问题，村两委要求新老地主自行协商解决，如有原地主（原合同户）不服打官司，打赢后一切费用由村集体支付等。5.证人贾玉华贾某某等3人出具的证明3份。用以证明该三人分别曾在其南岗子承包的树苗地干过各种杂活，支付工资总计为25000元。6.证人郝建信郝某乙等人出具的证明。用以证实2012年下庄村村民委员会重新将南岗子其承包的地块由东向西分包他人。7.鉴定费收据2张。用以证明其因鉴定被毁坏树木损失开支鉴定费12000元。8.交通费票据58张，金额2223.7元；住宿费票据1张，金额300元。用以证明其找有关部门解决被毁坏树木一事，开支的交通费、住宿费情况。9.遵化市森林公安局治安调解协议一份。用以证明2014年10月20日，其与下庄村村民委员会曾就土地纠纷在遵化市森林公安局的调解下，达成由下庄村村民委员会赔偿其树木损失款12.5万元的协议，但未履行。10.张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书复印件及说明各一份。用以证明该复印件与原件一致，被毁坏柳树、杨树损失共计40390元。11.光盘2张。用以证明被告人郝明静等人现场毁坏树木情况。被告人郝明静辩称，是村委会将地分给其们几户的，毛景凤毛某甲也得到新分的地。其多次找毛景凤毛某甲腾地，但他就是不腾地。该种地了，毛景凤毛某甲还是不腾地，村干部让其们自己去放树腾地，其们几户商量着把树放了。毛景凤毛某甲的树不是其一个人放倒的，应找村委会要他的树木损失。其行为不构成犯罪，也不同意赔偿。附带民事诉讼被告人下庄村村民委员会辩称，本案是上届村委会发生的事情，对附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲的合理损失，法律认为应该村委会承担，村委会就承担责任，请求法院依法判决。经审理查明，2012年8月份，附带民事诉讼被告人下庄村村民委员会对村内机耕地进行调整，为村民补发口粮地。被告人郝明静等六户并勾为一勾，抽得了附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲原承包的该村南岗子的大部分地块。因附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲在该地块上栽植了柳树、杨树，被告人郝明静等新分地主分别找到该村村干部及附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲，但协商未果。2013年4月11日上午，被告人郝明静等人将附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲在该地上所栽植的柳树、杨树进行了处理。其中，被告人郝明静用油锯将所分地上的较粗树木放倒，其他人用斧子、手锯打杈修枝，拽树腾地。在被告人郝明静等人放树期间，附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲到现场制止未果。2015年8月27日，经唐山科技事物司法中心鉴定，鉴定意见为：“遵化市团瓢庄乡下庄村毛景凤毛某甲承包地所栽植的苗木中，杨树被砍伐的数量为24株，柳树被砍伐的数量为137株。在被砍伐的柳树中，旱柳4株，没有定干。馒头柳133株，均已定干，其中干高2.2米的约占20%（27株），干高2.8米的约占80%（106株）。”2015年9月6日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“遵化市团瓢庄乡下庄村被伐林木共计161株，林木损失共计40390元”。附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲为此开支鉴定费合计12000元。附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲作为原告诉至本院，要求确认原告毛景凤毛某甲与被告下庄村村民委员会于2003年3月15日签订的《土地承包合同》有效。2017年4月7日，本院作出（2015）遵民重字第0044号民事判决，确认原告毛景凤毛某甲与被告下庄村村民委员会于2003年3月15日签订的《土地承包合同》有效。判决后，被告下庄村村民委员会不服提出上诉。2017年8月10日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终字5806号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年2月11日，被告人郝明静主动到遵化市公安局团瓢庄乡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、被告人的供述被告人郝明静主要供述内容：2012年8月份左右，其村委会把南岗子毛景凤毛某甲的原承包地收回，以抽勾的形式分了下去。其和弟弟郝明从郝某丙等六户为一勾，抽到了毛景凤毛某甲的那块地，李某丙、郝某戊这两家抽到的地也在毛景凤毛某甲的原承包地内，只是他们两家和其们不是一勾。毛景凤毛某甲不服，不腾地，也没有找其们新地主协商。2012年秋天前后，毛景凤毛某甲又去那块地种麦子，其们几户新地主知道后就去找村干部，当时是村委郝建江郝某甲去的给制止了，但不知道什么时候毛景凤毛某甲还是把麦子种上了，有两亩地左右。其家总共在那分了六分地，其找到毛景凤毛某甲，让他把粗的那十几棵树作价卖给其，细的挪走或者其把地包给他，他都不同意。他说那块地是他的，谁种也不行。其找过村里多次，找过书记王印方王某甲，村委郝建江郝某甲，也找过村长董学良董某某，大致上他们给的答复是到该种地时就该放树放树。2013年4月，其们六户想收拾地准备栽树了，在放树的前两天其去毛景凤毛某甲家找他没在家，其就和他媳妇说其们要种地了，告诉毛景凤毛某甲把地腾了，要是不腾村里说了让其们自己把那些树放了，后来毛景凤毛某甲依然没有腾地。2013年4月11日上午七八点钟，其们六户除了郝某某没在家，是他媳妇去的，剩下其们五户都是两口子去的那块地，其们到那时李某丙媳妇也在那。其就用油锯放树，李某丙媳妇也让其帮忙将他承包那部分地的树给放倒。毛景凤毛某甲原承包地里的树不都是其放的，也有一些细的是其他人用斧子砍的，其们这七户一起把这些树放倒的。其们六户是一块商量好的，李某丙媳妇是碰巧赶上的。油锯是其自己的，其放了几棵树毛景凤毛某甲就来了，他到那以后用手机照相，过了有一个小时左右他就走了，说去林业局告其。粗点的树干放在路边，细的树干还有树杈拽到南面河沟边，其们就回家了。张家口鼎盛司法鉴定中心对被毁树木按苗木作价40390元，其认为那些树不算苗木，鉴定价值过高。其们急着栽树种地，迫不得已才放的树，村里分给其们的是口粮地。放树时其们几户用的是油锯、斧子和手锯，其自己家里的树是其放的，别人家地里粗的树是其帮他们放的，细的是他们自己用斧子或者小锯放的。其在自己的地里放了十几棵，别人地里其放了多少棵记不清了。二、被害人的陈述被害人毛景凤毛某甲主要陈述内容：2013年4月11日上午，其看见郝明静等人正在放其树，其就过去制止。他们说有事让找村里跟他们没关系，最后他们把那块地的树全放了，一共一百多棵柳树，二十多棵杨树。村里没经其同意也没通知其，就把其承包地分给郝明静等六户了，他们要耕种这块地，就把其栽在这块地上的树放了。2012年8月份，郝明静在路上碰见其说那块地分给他们了，让其把那块地上树放了或者把树卖给他。其说村里还没有给其个说法，树不放也不卖给他。其知道地被分了之后，多次找过董学良董某某，也没给其一个明确的说法。郝明静放树事先没有通知其，他说村里让他们把那些树自行处理了。2013年4月11日，郝明静共放了150多棵树，其中柳树100多棵，杨树10几棵，杨树粗的有20公分左右，细的有10公分，柳树粗的在30公分左右，细的在10公分左右。栽树的地是其在2003年从村集体承包过来的，承包期限是25年，村集体分给郝明静的六分地在其承包的范围之内。其当时去那时，郝明静正用油锯放树，王玉青王某乙和李秀艳李某甲俩人用斧子正在砍柳树。林业局的工作人员和唐山的技术人员后来都到现场着，油锯放的茬口平，斧子砍的茬口粗糙，极不规则。其没有在林业部门办理过苗木经营手续，但是其在承包那块地时栽植苗木，村里确定其是村里发展苗木的龙头企业，在村干部的述职报告里都提到过此事。三、证人证言1.证人王玉青王某乙主要证言内容：2012年8月，下庄村两委给下庄村民分地需要收回部分人的承包地，毛景凤毛某甲在村南南岗子的承包地被村里收回。郝明静其们六户为一勾，抽到了毛景凤毛某甲原承包地的大部分，其家分得六分多地，地里有毛景凤毛某甲十几棵树，其他几户的地里也有一些柳树。其们这几户要求毛景凤毛某甲把树移走或者卖给其们，他都不同意。书记王印方王某甲的意思是地分给其们了，地里的东西随其们处理，但其们没有立即处理那些树。2012年9月，毛景凤毛某甲还去那块地种麦子，村治保主任郝建江郝某甲去阻止，明确告诉地不由他管理了。2013年4月份,其们也得种地栽树了，但是毛景凤毛某甲不同意放树。4月11日，当时除了其们六户，刘翠珍刘某某也在。郝明静用油锯放树，是其们让郝明静帮忙放的，其们用斧子砍细的树，也用斧子打树杈，其们几家都参与了。2014年1月27日，其领过因毛景凤毛某甲起诉村集体一事去林业局的误工费300元，还代领了郝志新、郝志全郝某丁、郝某某、郝明从郝某丙四家的，是会计郝某某让其代领的。其们几家虽然放了毛景凤毛某甲的树，但是应该由村两委负责。因为其们找村里，村长董学良董某某代表村里让其们自己把树放了，有事村里负责。其们几户因为此事耽误了工夫，村里给一些误工费也是应该的。2.证人郝明从郝某丙主要证言内容：其们一勾六户和刘翠珍刘某某都参与放树着，郝明静用油锯，其们有的用斧子砍，有的往地边拽树干和树枝。其们放树的那块地，是2012年8月村里分给其们几家的，地上附着物让新老地主自行协商解决。其们分到原毛景凤毛某甲承包地的几家找过毛景凤毛某甲多次，让他把树移走或者作价卖给其们，或者其们把地承包给他，他都不同意，并且秋天他还去那块地种麦子，被村干部郝建江郝某甲制止了。地分给其们以后，毛景凤毛某甲不给腾，其们就找到大队，最后村里两委会成员就商量着让其们各户自己放了，有事了大队负责任。放树是其们几户一起去的，当时郝明静有油锯，其也就找他帮忙把树给放了。其们放树时，毛景凤毛某甲还来那看着没说什么。当时放了多少棵树，其们没有数，只是把其们七家地里的树全放了。3.证人郝志全郝某丁主要证言内容：郝明静放树这事是其们七户新地主一起放的，郝明静用油锯放，其他人用斧子砍，有的往外拽树干、树枝，干的活不一样。2012年8月，村里把毛景凤毛某甲的地分给其们以后，直到2013年4月八个多月的时间，毛景凤毛某甲从没主动找过其们这些新地主，也没给其们腾地。其们这些新地主主动找他，他都不理睬。后来也该种地栽树了，其们就让郝明静通知毛景凤毛某甲一下，他要再不解决此事，其们就自己放树腾地了。毛景凤毛某甲还是没有找其们商量，4月11日其们就自己放树腾地了。其和村两委见面聊过这事，都说地分给你了就由你随便处理了，该放放。毛景凤毛某甲不讲理，既不腾地，也不从其们手里包地。4.证人刘翠珍刘某某主要证言内容：2013年4月那天早上，其打算去那块地挖树坑准备栽树，到那正好看见郝明静他们。郝明静开始放他家地里的柳树，其就过去让郝明静把其家地里的二十左右棵柳树也给放了。郝明静放树时，其和其他人往一边拽树。这时毛景凤毛某甲来了，到这就打电话报警了，用手机照相，呆了半个多小时就走了。其家为这块地，既没有找过毛景凤毛某甲，也没有找过村里。5.证人张春玲张某某主要证言内容：树不是郝明静一个人放的，是其们七户一起放的。郝明静用油锯，其他人有的用斧子，有的用小锯，有的拽树枝。其们放这些树时，毛景凤毛某甲也曾经在旁边看着没有制止，就是用手机拍照。地分给其们以后，其们几家找毛景凤毛某甲商量过地树的事，让他把树移走或者把地承包给他，郝明静说也可以把树做价买了，他都不同意。其也找过村干部，村里说地分给你了，怎么处理就是你的事了。其和王玉青王某乙、李秀艳李某甲、其大嫂又找到毛景凤毛某甲，他说树不移，地也不从其们手里承包。其们又等了几天，四周都栽完树了不能再等了，才放树腾地。6.证人李秀艳李某甲主要证言内容：其们新分的地上长着毛景凤毛某甲树木的几家多次找过毛景凤毛某甲和村委会，要求处理地上的树木。毛景凤毛某甲不处理那些树，也不给其们钱承包这部分地。2013年4月份，其们几家等着种地就找村里，村长董学良董某某让该放放，有事村里担着，然后其们就放了。当时其们七家一起放的，郝明静用油锯在地里放树，其就让他把其家地里的七八棵树放了。放树时，毛景凤毛某甲在边上看着没有制止。其们这次放树和村里有关系，毕竟村里没有给其们解决好。7.证人王印方王某甲主要证言内容：其从2012年至2015年初任下庄村支部书记。2012年村新两委上任后，有的村民想承包村里的机耕地，原先的机耕地承包主不交承包费还不交出土地，阻止往下承包。其们村两委找到团瓢庄乡政府，又结合遵化市农工委，后来又召开两委村民代表大会，决定收回一些机耕地，分给每个村民二分地。当时董学良董某某是村长，郝建江郝某甲是治保主任。分地时，地上附着物怎么约定的记不清楚了，只记得因分地产生官司，个人打赢了一切费用由村支付。8.证人董学良董某某主要证言内容：其是2012年3月份任下庄村主任的，毛景凤毛某甲被砍树的那块地在其们村南岗子。1999年,下庄村重新分的口粮地，按照国家政策每个村民应分一亩六分地，但时任村两委只给每个村民分了一亩四分地，多留了三百多亩作为承包地往下承包。后来村里比较乱，承包费经常收不上来，有些承包户一直白种地不交钱，村民反映强烈。2012年，其们新两委上任后，应村民呼声找的团瓢庄乡政府、遵化市农工委，并多次召开村两委、党员、社员代表会，一致同意后才把地分下去的。那时的包片领导是团瓢庄乡武装部长胡迎义胡某某。毛景凤毛某甲的那块地也在被分范围内，分给了其村郝明静等六户村民。从2012年8月到2013年4月，毛景凤毛某甲和郝明静等六户村民自行协商解决树木之事，但没有达成协议。春耕在即，这六户村民等不起了，自行砍掉那些树了。郝明静等六户村民砍树时没跟村里商量，树砍了以后林业局工作人员到村里调查此事，乡包片领导胡迎义胡某某让其说村里知道这事，村集体把事担过来，并且以前分地的事胡迎义胡某某也参加着。当时开了两委会，社员代表也参加了，大致内容是村两委不负责清场，地上附着物的问题由新老地主自行协商解决，因分地引起的官司，涉及到费用问题如何处理记不清了。9.证人郝建江郝某甲主要证言内容：2012年下半年其任下庄村治保主任，毛景凤毛某甲在已经分给郝明静等几户的地里种地，担心毛景凤毛某甲在分出去的地里种地引起打架斗殴，所以给制止的。2015年5月份其任村主任，毛景凤毛某甲起诉了村委会，才知道郝明静等几户把毛景凤毛某甲的树给放了。其们将毛景凤毛某甲原承包地向外发包时，大致内容是地上的附着物由新老地主自行协商解决，解决不了可以找大队调解。当时分地不是只分了毛景凤毛某甲一家的地，是全村统一分的。由于分地涉及的户较多，其们都是让新分的承包地主和原承包地主自行协商解决，村里除了毛景凤毛某甲跟郝明静几户的地没有协商好，其他户都是自行解决的。他们双方没有协商成也没有找过其，不清楚是否找过村委会其他人。10.证人李连华李某乙主要证言内容：其从2003年7月至今一直任村支部委员，其中2009年至2011年担任村党支部书记。其们村两委决定给村民每人分二分口粮地这事，其参加村两委会着，村两委和村民代表都同意把地分下去，并通过了遵化市里、乡里的相关部门。其们村里收回的全是村里的承包地，承包期限都是一年至二年，口粮地全没动，地上附着物自行处理，有异议的新老地主协商处理。郝明静等六户新分地主没能和毛景凤毛某甲就地上树木达成一致。其作为支部委员，没参加过关于解决毛景凤毛某甲和郝明静六户所分土地树木如何处理这方面的会议，不知道别的村委、支委是否参加过这方面的会议。11.证人毛业林毛某乙主要证言内容：其是2006年7月开始任下庄村村支部委员的一直到现在。郝明静等六户新分地主和毛景凤毛某甲就树木问题没协商好，他们没人找过其。郝明静等六户砍了毛景凤毛某甲的树以后，其才听说。其作为支部委员没参加过解决双方问题的会议，别的村两委会成员是否商议过其不知道。12.证人胡迎义胡某某主要证言内容：其在团瓢庄乡政府任武装部长，是下庄村的包片领导。2012年，党支部书记王印方王某甲、村主任董学良董某某上任后，因为分地和团瓢庄乡政府、遵化市农工委结合后，后在乡政府小会议室，农工委工作人员和团瓢庄乡政府、下庄村两委召开现场办公会，一致同意返还下庄村村民每人2分地。2013年4月份的一天，其去下庄村召集两委开会。董学良董某某接了个电话说毛景凤毛某甲的树让人放了，问其怎么办，其当时考虑毛景凤毛某甲被放树的那块地已于2012年8月就分给其他村民,肯定是新分地主急着种地才放的树。当时其建议村里把放树这事担过来,具体村里是怎么做的不清楚。毛景凤毛某甲和砍树的那些村民之前都没找过其，董学良董某某也未提过此事。关于下庄村分地乡里召开过会议，但是记录没记录其不知道，村里的会议记录肯定有。其作为包片领导参加下庄村的两委会会议，会议内容其都及时反馈了。四、书证。1.唐山科技事物司法中心出具的鉴定意见书及现场勘查照片4张。证实：经现场勘查，被砍伐的苗木共计161株，其中杨树24株，柳树为137株，柳树中有旱柳4株，未定干。馒头柳133株，均已定干，干高2.2米的约占20%，（27株），干高2.8米的约占80%（106株）。被砍伐的速生杨杨树品种为107杨，共24株，既可用于绿化，也可用作材林。被砍伐的柳树主要为馒头柳，既可作为防护林及绿化品种，也可作用材树种。2.张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实经鉴定遵化市团瓢庄乡下庄村被伐林木共计161株，林木损失共计40390元。3.下庄村两委会议记录及村民代表会议记录。证实村两委、村民代表决议各家账面上多出的地全部分给各户；如有合同户上告官司，个人打赢一切费用由村支付等。4.遵化市团瓢庄乡经营管理服务站出具的现金票据支领单6张。证实王玉青王某乙于2014年1月27日代领毛景凤毛某甲与下庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，到林业局的误工费共计2000元，董学良董某某，王印方王某甲在该支领单上均签字。5.本院（2015）遵民重字第0044号民事判决书和唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字5806民事判决书。证实毛景凤毛某甲与下庄村村民委员会于2003年3月15日签订的《土地承包合同》被两级法院确认有效。6.遵化市林业局林业调查规划设计大队对下庄村现场的勘验结果及卫星图片。证实：2018年12月18日，技术人员到下庄村现场进行勘察，现场采用GPS定位进行测量，现场勘测结果为非林地。7.国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知。证实该通知于2004年3月20日签发，通知要求不准占用基本农田进行植树造林。8.户籍证明。证实被告人郝明静身份情况。9.到案情况说明。证实2018年2月11日上午10时许，被告人郝明静主动到遵化市公安局团瓢庄乡派出所投案。10.遵化市森林公安局现场勘验笔录、被毁坏林木地点平面示意图及被毁林木照片10张。证实案发现场可见干周15-90cm被伐柳树145棵，以及根茎8-22cm的杨树伐根19个。11.遵化市森林公安局治安调解协议一份。证实于2014年10月20日，附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲与附带民事诉讼被告人下庄村村民委员会在遵化市森林公安局的调解下，达成由下庄村村民委员会赔偿树木损失款12.5万元的协议，但未履行。12.鉴定费票据。证实附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲为鉴定树木损失开支鉴定费12000元。五、视听资料附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲提交的光盘2张。用以证明被告人郝明静等人现场毁坏树木情况。针对附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲的诉讼请求及被告人郝明静的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1被告人郝明静是否构成故意毁坏财物罪。经查，被告人郝明静等人在与附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲对承包地内树木协商未果后，于2013年4月11日上午用油锯等将附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲栽植在其村南岗子承包地内的柳树及杨树砍伐；经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木161棵，价值为40390元。上述事实，被告人郝明静当庭无异议，且有被害人毛景凤毛某甲陈述、证人王玉青王某乙等人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。被告人郝明静对被害人毛景凤毛某甲栽植的树木故意毁坏，损失数额达5000元以上，其行为已构成故意毁坏财物罪。二、附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲的损失情况。经查，附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲主张被毁树木损失40390元，鉴定费12000元，提供了鉴定书、鉴定费收据予以证实，该项请求理据充分，应予以支持。其主张经营树木劳务费100000元、误工费165000元、交通费3000元，不属于被告人郝明静的犯罪行为给其造成的直接物质损失，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲的合理损失为树木损失40390元、鉴定费12000元，以上合计为52390元。三、附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲的损失，是否应由被告人郝明静与附带民事诉讼被告人下庄村村民委员会连带赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告人郝明静及王玉青王某乙、郝明从郝某丙、郝志全郝某丁、李秀艳李某甲、张春玲张某某、刘翠珍刘某某等人用油锯、斧子等将附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲栽植的树木毁坏，为此给附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲造成的合理损失52390元，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告人郝明静及王玉青王某乙、郝明从郝某丙、郝志全郝某丁、李秀艳李某甲、张春玲张某某、刘翠珍刘某某等人共同将附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲栽植的树木毁坏，为此给附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲造成的合理损失52390元，应承担连带民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲当庭表示只主张被告人郝明静赔偿其经济损失，本院可尊重当事人的意见。附带民事诉讼被告人下庄村村民委员会与附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲于2003年3月15日签订《土地承包合同》，后将附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲承包未到期的土地另发包他人，依法应承担违约责任。附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲主张附带民事诉讼被告人下庄村村民委员对其损失承担连带赔偿责任，鉴于附带民事诉讼被告人下庄村村民委员会与被告人郝明静无共意毁坏其树木，故附带民事诉讼被告人下庄村村民委员不应承担连带赔偿责任。本院认为，被告人郝明静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人郝明静犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝明静虽当庭表示其行为不构成犯罪和不认罪，但案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定系对其行为是否构成故意毁坏财物罪的辩解，故应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郝明静用油锯将附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲栽植的树木故意毁坏，为此给附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲造成的合理损失52390元，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲主张的经营树木劳务费100000元、误工费165000元、交通费3000元，理据不足，不予支持。根据被告人郝明静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第八条之规定，判决如下：一、被告人郝明静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、由被告人郝明静于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲经济损失52390元。三、驳回附带民事诉讼原告人毛景凤毛某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 徐爱华人民陪审员 王凤武人民陪审员 胡广军 二〇一九年七月十五日法官 助理 王雪梅书 记 员 马毓泽