wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终182号上诉人（原审被告）:于海峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住原阳县。上诉人（原审被告）:李占魁，男，回族，1955年4月10日出生，住原阳县。被上诉人（原审原告）:新乡市牧野区万圣租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林。上诉人于海峰、李占魁因与被上诉人新乡市牧野区万圣租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉租赁合同的履行地在河南省原阳县，本案应由河南省原阳县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》约定：如协商不成在甲方所在地的人民法院起诉解决。上述约定为当事人的真实意思表示，不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。甲方新乡市牧野区万圣租赁站住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保353号王世清、湖南卢青年米业有限公司、卢青年、陈桂华：2019年7月11日，本局接收本院移送的原告王世清申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1313号民事裁定书关于申请人王世清与被申请人湖南卢青年米业有限公司、卢青年、陈桂华借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人湖南卢青年米业有限公司、卢青年、陈桂华的银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执575号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区广场南路52号海天苑6楼，组织机构代码:674777772。法定代表人吕樟英。被执行人卢益民，男，1969年3月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人卢益民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币19054.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费267元、申请执行费197.81元。立案执行后，本院于2019年02月21日向被执行人卢益民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢益民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢益民未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢益民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：被执行人卢益民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查被执行人卢益民名下无不动产登记信息。3、经查被执行人卢益民名下无机动车登记信息。4、经查被执行人卢益民名下无股权登记信息。5、经查被执行人卢益民名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人卢益民无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢益民通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查被执行人卢益民有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人卢益民不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经对被执行人卢益民的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。3、本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人卢益民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢益民纳入失信被执行人名单。经查，截止目前，被执行人卢益民在本院另有7件执行案件未履行；申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢益民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢益民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢益民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执575号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇一九年七月十五日代书记员  金晨辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14760号原告：曹琼连，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告曹琼连诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琼连的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹琼连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告曹琼连负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3633号 罪犯黄长春，男，1983年8月31日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年3月1日作出（2015）温瑞刑初字第2289号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄长春有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄长春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5778号 申请执行人：蒋某，男，1963年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵某，男，1962年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人蒋某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13017号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱佳宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执842号 申请执行人郭敏兰，女，1965年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人申屠生华，男，1958年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市鸿泰投资咨询有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路72号。 法定代表人：卢天天，执行董事。 申请执行人郭敏兰与被执行人申屠生华、东阳市鸿泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7872民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭敏兰向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执842号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月四日 代书记员 戚婷娅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初23361号原告：张桂英，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈礼芳（特别授权），重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：周世军，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：周勇（特别授权），重庆君融律师事务所律师。原告张桂英诉被告周世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托代理人陈礼芳，被告周世军的委托人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，2015年5月21日，被告以经营生意急需流动资金为由，于2015年7月14日向原告借现金70万元（通过原告张桂英的中信银行账户将70万元转至被告周世军的银行账户），被告周世军收到借款70万元后，于同日给原告亲笔书写了借条，并约定月利息按1.5分计算，被告拖欠本金和利息没有归还。原告为了保护合法权利诉至法院，请求判令：1、被告周世军归还原告借款本金70万元；2、被告支付利息（以70万元为基数，自2015年7月14日起按月息1.5分计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周世军辩称，原被告之间没有借款70万元的借贷合意，被告没有向原告出具借条，且借条上的出借人与起诉的原告不一致，诉讼主体不适格；原告于2015年7月14日通过中信银行转入被告账户的70万元只有25万系被告向原告的借款，被告分别于2018年7月18日、7月24日、8月6日向原告偿还完毕，其余45万是原告在被告处的投资款，双方约定自负盈亏，共担风险；原告向被告出借的25万是口头约定，没有约定利息，即使按原告所述的金额主张，该借条也未约定利息。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年7月14日，原告向周世军转账70万元。2017年5月21日的借条载明，今借到张贵英人民币700000（大写柒拾万圆整），借款人周世军，身份证号：。2018年7月18日、7月24日、8月6日被告分别向原告转账5万元、5万元、15万元。审理中，被告认可收到原告转账支付的70万元。但原被告对该笔款项的性质有争议，原告主张是借款，被告辩称其中25万元是借款，其余是投资款。关于被告所称的投资款，被告辩称原被告双方没有投资协议只有口头约定，被告是做汽车服务项目的。原告认可收到被告转账的25万元，但该款是被告支付的70万元借款的利息，利息以70万元为基数，自2015年7月14日起计算至2017年7月14日，月息1.5分，除此之外被告未付过利息和本金。被告辩称该笔款项是还的本金，双方也未约定利息。原告主张双方除此70万元外无其他经济往来，被告对此表示认可。关于借条，原告称是被告的亲戚周银华代原告去找被告签的，周银华称是被告本人写的。被告以有正当理由怀疑原告提供借条系伪造为由而提出笔迹鉴定申请。本院经审核后认为该申请对于案件事实查明并无意义，而且会延长审理期限，增加当事人诉讼成本，因而拒绝该申请。并且当庭向被告释明后，被告对此并无异议。2018年10月29日，原告起诉至本院，要求被告偿还本息。被告于2019年1月24日收到本院送达的起诉状副本。上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人均应全面履行各自义务。原告2015年向被告转账70万元，被告2018年向原告转账25万元。对于转账事实，原被告双方无异议，但对款项的性质有异议。原告主张70万元是借款并举示了转账记录和借条，被告只认可其中25万元是借款，并辩称剩余45万元是投资款，但并未举示投资协议也未举证投资项目或者45万元的去处，对被告的辩称意见，本院不予采纳。因此，原告向被告转账的70万元应认定为借款。关于被告向原告转账25万元的性质。原告主张该款项为被告支付的借款利息，被告辩称为偿还借款本金。被告对原告举示的借条和录音这两项证据的真实性有异议。若该借条是被告本人书写，该借条也并未载明双方约定的利息或者利率、借款期限、还款时间；录音资料无法核实其真实性且并未提及利率标准。因此，原告举示的证据不足以证明其利息标准，视为双方未约定利息，被告不应支付利息，则该25万元应是被告偿还的本金。根据合同法的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2018年10月29日起诉至本院要求被告偿还本息，被告于2019年1月24日收到本院送达的起诉状副本。鉴于偿还款项数额较大，本院酌情以2019年1月31日作为债务人的最后还款期限，超过该期限则视为被告逾期还款，被告应向原告支付逾期利息。综上，被告应向原告偿还借款本金45万元（70万元-25万元），应向原告支付逾期利息（以借款本金45万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周世军于本判决生效之日起五日内向原告张桂英支付借款本金45万元及逾期利息（以借款本金45万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元由被告周世军负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  蒲 月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执831号 申请执行人：陈娜，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周晓侠，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈娜与孙清磊、周晓侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼前，本院于2018年5月2日作出（2018）皖0603财保116号民事裁定书，裁定查封被执行人孙清磊、周晓侠名下共同共有的位于安徽省××相山区相××路××＃××室房屋产权（产权证号：第15××96、15××97号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙清磊、周晓侠名下共同共有的位于安徽省××相山区相××路××＃××室房屋产权（产权证号：第15××96、15××97号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3250号原告：谢军，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。被告：陈红波，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢军与被告陈红波委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈红波向原告偿还借款本息共计193120元（截止到2019年2月6号，累计拖欠本金142000元，利息51120元，后段利息按约定依法计算至实际清偿之日止）。事实与理由为：2014年被告陈红波代原告在益阳四标购卵石壹万吨，在原告运走部分后，被被告提取剩余部分，直到2016年2月6日才写下欠条，原告一直催款但被告至今未还。被告陈红波未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对原告提交的被告出具的欠条本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告与原告之间因拖运卵石发生经济纠纷，2016年2月6日，双方经结算后，被告出具欠条一张，内容为：“今借到谢军人民币现金14200元，于2016年5月1号之前全部归还到位借款人：陈红波2016年2月6号”。此后，被告仅支付过1000元，剩余款项未予支付。本院认为：一、被告陈红波向原告出具欠条确认尚欠原告14.2万元，双方债权债务关系明确，被告逾期未予偿还，原告要求被告偿还欠款14.2元的诉请本院予以支持；二、双方未约定欠款利息，被告逾期未还款，结合本案欠款年限，本院认定被告自逾期之日即2016年5月2日起按年利率6%的标准向原告支付逾期资金占用利息，经本院核算截至2019年2月6日止为22524.67元（已减去被告已经支付的1000元），后段顺延计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红波于本判决生效之日起五日内偿还原告谢军欠款142000元；二、被告陈红波于本判决生效之日起五日内支付原告谢军资金占用期间利息22524.67元（利息已计算至2019年2月6日，后段利息按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告谢军负担308元，被告陈红波负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年七月九日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2129号申请执行人：杨成奔，男，1990年8月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：丁言猛，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪县。本院在执行杨成奔与丁言猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603执2117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁言猛银行账户存款8975.72元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年七月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 支 付 令 （2019）辽1002民督94号 申请人：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街道东京陵长寿街2号网点。 法定代表人：李娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：崔克新，男，1958年出生，住辽阳市。 申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司称，2010年9月至2018年12月期间申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司与辽阳市旗仓业主委员会签定了委托物业管理合同书，约定将辽阳市旗仓小区委托给申请人实行物业管理.被申请人崔克新所有房屋在物业管理范围内，房屋建筑面积104.60平方米。被申请人于2010年9月至2018年12月一直未缴纳物业费。截止2018年12月被申请人拖欠申请人物业服务费5857元、违约金1406元，合计7263元。经催要无果故向法院申请支付令，要求被申请人崔克新给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金7263元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔克新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金7263元。 申请费17元，由被申请人崔克新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 宁 忠 二〇一九年七月十七日 书记员 房晓茜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1097号之一申请执行人：邢桂香，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：冯威，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1742号民事调解书，向被执行人冯威发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯威在中国农业银行62×××77账户内存款人民币113073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3341号原告：杨军，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：杨启海，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张体道，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：王宝进，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨军、杨启海与被告张体道、王宝进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨军及两原告的共同委托诉讼代理人杨建、被告张体道及其委托诉讼代理人刘春亮、被告王宝进均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告杨军、杨启海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付73000元，并支付从2018年8月20日起实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告因承建响水县德隆钢厂厂房基础工程，于2018年7月下旬口头约定将浇筑混凝土、切桩、抽水等项目交由两原告施工，并收取了两原告保证金126000元，两原告自带机械设备、组织工人施工十天后，两被告解除了与两原告的施工合同。2018年8月5日，两被告自愿出具差欠73000元的条据给两原告，并承诺在2018年9月20日之前结清，但两被告并未依约支付上述款项。两原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张体道辩称，被告张体道与原告杨军不熟悉，相互之间没有关系；原告杨启海是被告张体道喊到工地施工的，原告杨启海的工资及其带来的工人工资由被告张体道支付，但被告张道体已于2018年8月8日与原告杨启海结清了全部账目；项目部要求两原告退场，但原告杨启海不服，要求被告张体道赔偿200000元损失，被告张体道一直未答应，两原告遂一直纠缠，被告张体道被迫出具了欠条，但欠条中所述的工具费、补助项目都是没有依据的，该欠条是无效的，不受法律保护。被告王宝进辩称，被告王宝进与两原告不认识，涉案工程是被告王宝进包给被告张体道的，后被告张体道又交由两原告施工的，但因两原告只带了五六个工人施工，工程进度跟不上，所以项目部要求两原告退场；被告王宝进系被告张体道姑父，在欠条上签字也只是见证、督促被告张体道平息矛盾，处理两原告到工地闹事的事情。本院经审查认为，本案原告方与被告方口头协商承接混凝土浇筑、切桩、抽水等分项工程，并自带设备、组织工人施工，在从被告方领取工资后自行向其雇佣的工人发放工资，其与被告方之间形成的合同关系属于建设工程施工合同分包关系，故本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该种管辖属专属管辖，不论两被告是否同意本院管辖，专属管辖均不能改变。本案涉案工程位于江苏省响水县境内，不属于本院管辖辖区，故本院对本案不具有管辖权，应由涉案工程所在地江苏省响水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  钱咸军人民陪审员  唐修桂二〇一九年七月三十日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1334号之二申请人：准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会，住所地准格尔旗十二连城乡广太昌村。被执行人：王称心，男，1953年3月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗十二连城乡。本院在执行申请人准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会申请执行被执行人王称心不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王称心在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建礼二〇一九年七月二十六日书记员  董志强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1620号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：张成坤，男，彝族，1987年1月17日出生，云南省住临沧市凤庆县小湾镇春光村委会龚家组。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告张成坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告张成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计65144.53元（其中欠款本金48160.97元、利息7447.97元、滞纳金9535.59元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用65144.53元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告张成坤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××53的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金48160.97元、利息7447.97元、滞纳金9535.59元，其中滞纳金自2018年3月27日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金48160.97元、利息7447.97元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张成坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金48160.97元、利息7447.97元；二、被告张成坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告张成坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2018年3月27日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告张成坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执931号之一申请执行人：张群法，男性，1961年03月22出生，汉族，住渑池县。被执行人：周双春，男性，1970年12月07出生，汉族，住渑池县。被执行人：曹文京，女性，1970年10月29出生，汉族，住渑池县。本院在执行张群法申请执行周双春、曹文京借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1263号判决书已经发生法律效力，被执行人周双春、曹文京未按民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周双春、曹文京银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年七月二十五日兼书 记员  史丽丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1311号之三申请执行人：鲁先宗，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王永宏，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3068号民事判决书，向被执行人王永宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永宏在财付通支付科技有限公司085e9858e8a7f1c333e940e27@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1884号原告：王某，男，1981年1月9日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：张某，女，1981年1月6日出生，汉族，打工，现住五原县。公民身份号码：×××。原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵小平、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款15万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识后，于同年3月26日结婚。原告于2018年3月分二次共给付被告彩礼款15万元。后原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告以各种理由推诿，拒绝办理。之后被告以陪读为由，长期独自与其婚生子生活在五原县隆兴昌镇，未与原告共同生活。故诉至法院要求被告返还彩礼款15万元。被告张某辩称，我没有推诿与原告领结婚证，孩子在五原上学，所以经常两头跑，过年的时候跟原告家里人生了点气，之后就再没有回过，但我愿意与原告领证生活。如果原告不过了，我也没有办法，只能酌情返还。本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年2月经人介绍相识，于同年3月26日举行典礼。典礼前分二次给付被告现金2万元及银行卡13万元，共计15万元。庭审中双方均认可给原告母亲4000元，给原告买衣服支出1000元，给被告买衣服支出2000-3000元，租婚纱、化妆支出1000元，购买金戒指一枚、金手链一条支出1.5万元。对于被告所述照婚纱照支出2000元，原告认可600元，但表示该钱是由其母亲另外给付。双方对共同生活时间陈述不一，原告称仅生活1个月，被告则称生活了半年，双方均未举证。本院认为，原告王某与被告张某双方经人介绍按照当地民间习俗举行了典礼仪式，原告并且按照习俗为实现结婚目的而给付被告彩礼等款项，现一方请求返还彩礼，意味着双方缔结婚姻的目的已不可能，故这种为实现结婚目的而给付的彩礼等款，除合理开支外其余应酌情予以返还。被告张某购买的金戒指一枚、金手链一条属专为本人适用物品，应归被告张某为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1被告张某退还原告王某彩礼等款共计88200元，于本判决生效后十日内付清。2金戒指一枚、金手链一条归被告张某所有。3驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担495元，被告负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一九年七月二十三日书记员 杨俊明附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33099号原告：广州汇润车易贷信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号2405、2406房，统一社会信用代码91440106080360937D。负责人：林宝琪，执行董事。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：何天祥，男，回族，1969年8月31日出生。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告广州汇润车易贷信息咨询有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州汇润车易贷信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费2164元（原告已预交）：其中2114元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  李嘉茵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1708号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人;张志全，系该支行行长。被执行人甘肃泽弘贸易发展有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨拥军，系该支行行长。被执行人王玉宏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银德盛楼餐饮有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王玉宏，系该公司总经理。申请人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行申请执行甘肃泽弘贸易发展有限公司、白银德盛楼餐饮有限公司、王玉宏借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃泽弘贸易发展有限公司、白银德盛楼餐饮有限公司、王玉宏的银行存款4506227.2元(其中包括执行费46992元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十五日书记员  强海琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6925号之一原告：无锡星星之火装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道巡桥北堍。法定代表人：王瑞忠，无锡星星之火装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被告：杨和珍。原告无锡星星之火装饰工程有限公司与被告杨和珍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告无锡星星之火装饰工程有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡星星之火装饰工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡星星之火装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由无锡星星之火装饰工程有限公司负担。审 判 员  顾 涛二〇一九年七月二十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  施宝丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3213号原告：张亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：王亚军，男，1977年3月17日出生，汉族，住迁安市。被告：吴津津，女，1981年7月1日生，汉族，住迁安市。原告张亮与被告王亚军、吴津津机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人刘洋,被告王亚军、吴津津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日6时许，王亚军驾驶×××/×××号车，行驶至京哈线102国道丰润区板市桥西时，与包连科驾驶×××号客车，霍文春载乘员赵立文驾驶×××小型轿车、张亮驾驶×××/×××的半挂车相撞，造成车辆受损，包连科、霍文春、赵立文受伤的交通事故。唐山市公安交警第九大队认定：王亚军负全部责任，包连科无责任，霍文春无责任，张亮无责任，赵立文无责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。具体诉讼请求是81428元。被告王亚军辩称，同一起事故已经判决过一次了，同一法院不能撤销原判决，原告是否有新的证据，在没有新证据的前提下原告只能上诉，不能再起诉。吴津津未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月2日6时许，王亚军驾驶×××/×××号车，行驶至京哈线102国道丰润区板市桥西时，与包连科驾驶×××号客车，霍文春载乘员赵立文驾驶×××小型轿车、张亮驾驶×××/×××的半挂车相撞，造成车辆受损，包连科、霍文春、赵立文受伤的交通事故。唐山市公安交警第九大队认定：王亚军负全部责任，包连科无责任，霍文春无责任，张亮无责任，赵立文无责任。原告张亮系×××/×××的半挂车车主，该车经唐山市公安交警支队第九交警大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司评估为车损77428元，支出公估费4000元。被告王亚军、吴津津系夫妻，王亚军驾驶的×××/×××号车号车，×××号车登记车主为任玉强，×××登记车主为李健，实际车主均为王亚军，由妻子被告吴津津在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津公司投保了交强险，未投保商业三者险。本院认为，此事故的发生系被告王亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定王亚军负此事故全部责任，原告张亮无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的车损77428元，原告的损失系经唐山市××队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司评估车损为77428元，支出公估费4000元，原告在第一次起诉时，被告申请重新鉴定，因不能找到机动车辆而没能进行重新鉴定，2018冀0208民初4764号判决书没有支持车损，第二次起诉原告做好了重新鉴定的准备，也找到了鉴定车辆，被告不申请重新鉴定，以同一起事故已经判决过一次，同一法院不能撤销原判决，原告是否有新的证据，在没有新证据的前提下原告只能上诉，不能再起诉为理由不履行赔偿义务，本院不予支持。原告的交通事故损失，应由交通事故责任方承担，对原告主张车损77428元，本院予以支持，评估费4000元，本院不予以支持，原告的损失应由被告王亚军赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：被告王亚军赔偿原告张亮交通事故财产损失77428元，限判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二〇一九年七月二十二日书记员 冯 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1878号原告：马强，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王延飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张景芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告马强与被告王延飞、被告张景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告王延飞、张景芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延飞偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年3月3日起按银行同期贷款利率给付至判决生效日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，并口头承诺一个月后归还，同时出具借据。一个月后，原告多次向被告主张还款，被告以资金紧张等各种理由进行拖延和推搪。2016年11月中旬，被告将其名下两个超市偷偷进行了转让。现两被告手机处于停机或关机状态，无法联系到被告，至今未清偿所欠借款。要求判如所请。被告王延飞、被告张景芳均未到庭，亦未作答辩。原告马强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、录音光盘、手机截屏及银行流水，王延飞与张景芳离婚证复印件、离婚协议书，被告王延飞、张景芳未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：原告马强持被告王延飞出具的借条主张要求王延飞偿还借款并支付利息。借条内容为：“今借到马强现金叁万元整（30000元）王延飞2016.3.3”。马强向本院提供手机截屏及相应的银行流水和电话录音证据，在录音中，记载马强向王延飞讨要借款，王延飞对借款事实予以认可并承诺还款。该款至今未还。现马强要求王延飞偿还借款本金3万元并支付欠款利息。本院认为，债务应当清偿，原告马强主张被告王延飞借款3万元，提交了借据、录音光盘、手机截屏及相应的银行流水，本院对该事实予以认定。对马强要求王延飞偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。借款发生时，双方没有约定利息，对马强要求从2016年3月3日起按银行同期贷款利率给付至判决生效日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期利息应当从马强起诉之日起计付。被告王延飞、张景芳未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本金3万元，并从2019年4月10日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行发布的贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王延飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 王 敬二〇一九年七月二十九日书记员 李珊珊
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督318号申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被申请人：谢中华。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月23日受理后，经审查认为，该案案情较为复杂，不符合支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 曾 辉二〇一九年七月二十四日书记员 王剑英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初692号 原告:刘仲启，男，汉族，1949年12月3日出生，住北京市宣武区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告刘仲启与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘仲启及被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仲启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还多收购房税款44150.6元（代收契税款为70640.96元，实缴契税款为26490.39元，应退还多收税款为44150.6元）；2、判令被告承担退还多收税款的违约责任。按《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第五条中第5条规定之对等原则，至2019年4月15日，应补偿原告损失8459.25元。（代收税款日期为2014年2月21日，代缴税款日期为2016年8月30日。完税后即应退还多收税款，经多次催要，至今未退款。从代缴税款日计算至2019年4月15日，为958天，每天按万分之二的违约金计算）；3、判令被告承担退还多收税款的后续违约责任，即2019年4月16日起直到被告实际退还原告多收税款之日止共计天数*0.0002*44150.6元的违约金；4、判令被告承担未按时履行办理房产证义务的违约责任，向原告支付违约金。违约金按逾期房屋总价款每日万分之一补偿原告损失（房屋总价款11766024元，每日违约金176.6024元，收房日为2014年2月21日+720天是2016年2月11日，从2016年2月12日开始计算至2016年10月12日房产证显示登记日止，合计244元*176.6024元=43090.99元）；5、诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：《商品房买卖合同》、房产证、购房发票、完税证明、收房时的相关文件及各项缴费收据。 被告辩称，原告诉请的2、3项没有合同依据，不应得到支持。 根据原告方当庭提交的证据结合双方的诉辩意见，本案查明案件事实如下：2013年9月，原告刘仲启与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告刘仲启采取一次性付款的方式购买被告开发建设的凤凰城第109幢1单元1402、1502室，房屋总价款为1766024元，原告已付清。该房屋于2014年2月21日交付，被告于2016年10月12日将上述房屋的产权证书交付原告。原告在收房时交付被告代收契税70640.96元，购买该房屋原告实际缴纳房产契税26490.36元，原告应支付被告产权证代办费（含印花税）1205元（已单独交纳）。上述商品房买卖合同为被告提供的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。本案被告向原告交付房本逾期计230天。被告向原告多收取的契税款应当予以返还。原告主张的多收税款的违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲启逾期交付房屋权属证书的违约金40480元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘仲启多收取的契税款44150.6元； 三、驳回原告刘仲启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈 彪
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书（2019）陕0304民初106号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人：路红卫，该联社职员。被告：索宝利，男，1968年12月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：索红娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告索宝利、索红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。XX社XX路红卫到庭参加诉讼。被告索宝利、索红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告索宝利、索红娟归还借款本金199987.31元，利息93939.99元（截止2018年12月20日），并承担从2018年12月21日至借款还清之日产生的利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告索宝利签订《借款合同》，约定索宝利向原告借款20万元用于承包工程，月利率为7.56‰。2015年10月8日，借款到期后，被告索宝利未归还本息。2015年12月21日，原告扣收本金12.69元，剩余本息至今未还。原告向二被告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告索宝利、索红娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，被告索宝利曾在原告处办理了授信额度为20万元的家乐卡一张。2014年10月9日，原告和被告索宝利签订《借款合同》，约定原告向被告索宝利发放富秦家乐卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX0858，月利率7.56‰，逾期加收50％罚息，按季清息，有限期两年，其中单笔借款期限最长一年。同时约定，借款人不按时归还本金的，贷款人有权从借款人账户上扣收。贷款人为了实现债权所支付的诉讼费、公告费等由借款人承担。同日，索宝利的妻子索红娟向原告出具共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。同时查明，2014年10月9日，被告索宝利透支20万元。2015年12月21日，原告扣收本金12.69元，其余本息被告至今未还。上述事实，有原告陈述及其提交的借款申请书、被告索宝利、索红娟身份证和结婚证复印件、收入证明、共同承担借款债务承诺书、现场签字照片、借款合同予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告与被告索宝利签订的《借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告索宝利未按照合同约定归还借款、支付利息构成违约，应依法承担民事责任。被告索红娟作为索宝利妻子表明借款属于家庭债务，自愿出具共同还款承诺书，依法依约应承担共同还款责任。二被告应当按照合同约定，分段支付原告利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索宝利、索红娟在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金199987.31元、利息93939.99元（计算至2018年12月20日），合计293927.30元，并从2018年12月21日至实际付清之日、按照月利率11.34‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5708元，公告费600元，由被告索宝利、索红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  长    朱奋强                    人民陪审员    朱居林                   人民陪审员    齐红梅                       二0一九年七月二十三日                        书  记  员    田丽莎                  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1619号申请执行人杜宏强，男，生于1984年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区鼓楼办事处干部。被执行人高峰，男，生于1984年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，职业同上。被执行人乔文梅，女，生于1984年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，榆阳医院职工，系高峰妻子。申请执行人杜宏强与被执行人高峰、乔文梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04933号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕，申请人杜宏强于2019年7月12日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人高峰、乔文梅的银行账户，申请人杜宏强申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年七月二十五日书记员 杨慧利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终273号原公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱旭昌，男，汉族，1970年4月16日生，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月1日被曲靖市公安局马龙区分局刑事拘留，同年4月12日经曲靖市马龙区人民检察院决定不予逮捕，同日被曲靖市公安局马龙区分局取保候审予以释放；2018年11月13日经马龙区人民法院决定逮捕，2019年4月2日由曲靖市公安局马龙区分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，汉族，1964年8月15日生，文盲，农民，云南省曲靖市沾益区人，户籍地云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市马龙区。曲靖市马龙区人民法院审理曲靖市马龙区人民检察院指控原审被告人朱旭昌犯故意伤害罪一案，于二〇一九年五月十七日作出(2018)云0321刑初89号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人朱旭昌提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2018年4月1日12时至13时许，被害人邓某到马龙区被告人朱旭昌经营的店铺内，把该店铺内的“茅台镇原浆洞藏酒”拿走一瓶，被告人朱旭昌告知邓某需要付款后，邓某未付款走出店铺，后朱旭昌在店铺外拦下邓某不准其离开并要求付款，双方就此发生争执，随后朱旭昌返回店铺内拿出一根钢管朝邓某头部击打一棒，致邓某左眼球破裂后行修补手术。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人朱旭昌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在审判过程中又脱逃；朱旭昌在案发后支付给邓某赔偿款人民币4000元。邓某受伤后，于当日被送往曲靖市第一人民医院治疗至4月18日，用去医疗费30281.34元；7月25日到马龙区人民医院门诊检查治疗，用去医疗费1312.28元；8月14至15日再次到曲靖市第一人民医院治疗，用去医疗费619元。2018年8月27日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邓某的伤残等级为七级，需后期治疗费人民币15000元。邓某因被朱旭昌致伤后造成的经济损失认定如下：医疗费32212.62元、误工费23788元、护理费2732.41元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、后期治疗费15000元，合计75933元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、医疗费发票等。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人朱旭昌无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱旭昌主动投案后脱逃，不具备自首情节。本案的发生，被害人邓某有一定过错，朱旭昌先行支付赔偿款人民币4000元给邓某，有一定悔罪表现，可对被告人朱旭昌酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。朱旭昌故意伤害他人身体所造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任，被害人邓某对于案件的发生也有一定过错，可以减轻朱旭昌一定的赔偿责任。对邓某要求朱旭昌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等费用，符合法律规定，本院予以支持。对邓某要求朱旭昌赔偿营养费的请求，没有事实依据，不予支持。对邓某要求朱旭昌赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的要求，不符合刑事附带民事赔偿范围，不予支持。对朱旭昌提出其不构成故意伤害罪的辩解意见和量刑过重的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人朱旭昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、由被告人朱旭昌赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费人民币75933元的70%，即人民币53153元，扣除朱旭昌先行支付的人民币4000元，还应由朱旭昌支付邓某人民币49153元，上述赔偿款于判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某对被告人朱旭昌的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱旭昌提出上诉，认为本案系被害人邓某的过错引发，上诉人自己的行为系正当防卫及过失伤害，且有悔罪表现，请二审予以从轻处罚。经审查查明，二审中上诉人（原审被告人）朱旭昌未对一审认定的事实和证据提出异议，也未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以认可。本院认为，上诉人（原审被告人）朱旭昌故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案虽因被害人邓某的过错引发，但上诉人朱旭昌用棍棒打击邓某头部致其重伤这一行为是上诉人朱旭昌故意主动实施，不属于正当防卫，亦非过失犯罪，上诉人朱旭昌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鉴于被害人的过错及上诉人朱旭昌主动先行支付赔偿款4000元，一审判决已对朱旭昌作出了从轻处罚的认定，并在量刑中体现，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，因一审判决附带民事部分引用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条不当，现予以纠正为《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一九年七月十九日法官助理周楠书记员李娅萍
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审53号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂晶，局长。 委托代理人：伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人：李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字第1478号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2018]罚字1478号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁慧敏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执711号申请执行人：薛东青，男，1970年8月15日生，汉族，清徐县清源镇西关村农民，住本村市。被执行人：丁发明，男，1964年5月6日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行薛东青与丁发明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1930号民事调解书，于2019年7月10日向丁发明发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人丁发明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁发明所有的银行存款5350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年七月十日书记员 孟德芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。法定代表人：屈剑文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。合生公司申请再审称：（一）关于逾期付款违约金的计算标准问题，原审判决认定应按照同期贷款利率1.5倍计算违约金是不正确的，嘉泽公司始终没有提供充分证据证明其具体损失，故应根据双方合同约定，按照银行同期存款利息计算违约金。（二）关于逾期付款违约金的计算起点问题，原审判决认定的计算起点不正确，应按照合同中关于结算条款和移交时间确定计算起点。综上，合生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。嘉泽公司提交意见称，合生公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于合生公司主张逾期付款违约金的计算标准问题，涉案工程已竣工验收，但合生公司长期拖欠嘉泽公司工程款至今，虽然合生公司主张应按照合同约定以银行同期存款利息为标准计算逾期付款违约金，但原审法院认为该约定标准过低，不足以督促合生公司履行付款义务，最终根据本案的实际情况，将逾期付款违约金标准调整为银行同期同类贷款利率1.5倍，原审法院上述处理是合理的。关于合生公司主张逾期付款违约金的计算起点问题，嘉泽公司在涉案工程竣工验收后及时提交了结算资料，合生公司收到后至今未予结算，原审法院按照合同约定，结合案件具体情况确定的逾期付款违约金计算起点无误，合生公司主张原审判决计算起点错误，无事实依据，其主张不能成立。综上，合生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年七月三十一日书记员  刘波
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执恢40号之二申请执行人:汪东海，男，1974年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周文博，男，1971年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人汪东海与被执行人周文博建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汪东海于2019年6月30日，向本院提交书面申请，以其与被执行人周文博、案外人马永启达成长期履行和解协议，并实际履行中为由，申请撤销对本案的执行，同时申请撤回对被执行人周文博名下位于临沂市罗庄区沂堂镇凤凰花园5号楼的房产28套及其相对应的车库28套的拍卖、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁13执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月四日书记员 王守国
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6166号原告：陈某，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：崔某，女，1987年10月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告陈某与被告崔某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  禹金毅二〇一九年七月一日书记员  张 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1712号上诉人（一审原告）郸城县石槽镇陈桥行政村高庄自然村。负责人陈同然，该自然村村民小组组长。委托代理人李德华，北京京湃律师事务所律师。委托代理人陈井民，男，汉族，1953年12月14日出生，住郸城县。系该村村民。被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。住所地：郸城县新华路中段。法定代表人李全林，县长。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。郸城县石槽镇陈桥行政村高庄自然村（以下简称高庄村）因诉郸城县人民政府行政批复一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高庄村的委托代理人李德华、陈井民，被上诉人郸城县人民政府的委托代理人张恒、丁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庄村一审诉讼请求：撤销郸城县人民政府郸政土征字［2011］11号《关于九大桥集新建综合农贸市场使用集体土地的批复》。周口市中级人民法院一审查明，高庄村村民小组组长陈同然在以该自然村的名义提起本案诉讼前，未就诉讼一事召开村民小组会议，未履行民主表决程序。周口市中级人民法院一审认为，以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议，履行民主议定程序。本案中，高庄村村民小组组长陈同然在以该自然村的名义提起诉讼前，未召开村民小组会议履行民主议定程序。因此，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，作出（2019）豫16行初65号行政裁定：驳回陈同然的起诉。高庄村不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提起本案诉讼前征求了各位村民的意见，已经得到被征求意见村民的全部支持。（二）本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误，因为需经村民会议讨论决定方可办理的事项中并不包括起诉事项。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。郸城县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，郸城县人民政府2011年12月6日作出被诉的郸政土征字［2011］11号《关于九大桥集新建综合农贸市场使用集体土地的批复》，将高庄村集体所有的农用地作为九大桥集新建综合农贸市场建设用地，应当认为高庄村与郸政土征字［2011］11号《关于九大桥集新建综合农贸市场使用集体土地的批复》具有法律上的利害关系，可以根据上述法律规定提起本案诉讼。至于村民小组组长以村民小组名义起诉，是否需要召开村民小组会议讨论决定，即经过本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者三分之二以上的户的代表参加，并经到会人员过半数同意，相关的法律和司法解释均未作出明确规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，村民小组会议讨论决定事项并不包括村民小组组长以村民小组名义进行起诉的事项。一审法院认为高庄村应当经过民主议定程序才能提起本案诉讼，法律依据不充分，裁定驳回起诉适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。一审裁定错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初65号行政裁定；二、本案指令周口市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年七月十六日书记员 王 轩
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2294号原告：李松融，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈铭生，男，1982年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李松融诉被告陈铭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松融委托诉讼代理人钟浩源到庭参加诉讼。被告陈铭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松融庭审中向本院明确诉讼请求为:1、请求依法判令被告偿还借款35132元；2、请求依法判令被告向原告支付利息至清偿本金日止（以35132元为本金，自2018年1月29日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付本案律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2016年6月29日与原告签订《借款合同》一份，双方约定，“被告向原告借款40000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日”。合同签订后当日，原告依约定向被告的银行账户转款40000元整，被告于当日向原告出具了《借款收据》一份，被告在借款后有偿还过部分本息。《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请！。被告陈铭生未作答辩。原告李松融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，证明：原告与被告陈铭生之间具有民间借贷之合意。2、借款收据，证明：被告陈铭生收到借款后向原告出具了收据。3、银行转账汇款凭证，证明：原告履行了合同约定的给付义务，向被告陈铭生给付了借款。4、民事委托代理合同及律师费发票，证明：原告支付了3000元律师费。被告陈铭生没有对原告李松融的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年6月29日,被告（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：借款人向出借人借款40000元整；借款利息为月利息5%；借款期限从2016年6月29日起至2017年6月28日止；借款人须在每月28日前按时付息，即每月利息为2000元，到期后一次性偿还借款本金共计40000元；如借款人不按上述约定还款的，除支付正常的利息外，每逾期一日，按每月（每次）应还款项的千分之五加收违约金；如借款人出现两个月（两次）或者两个月以上（两次以上）未按时还款的，出借人有权要求借款人一次性归还所有未还的借款并要求借款人承担借款额10%的违约金；借款用途用于资金周转；因借款人违约不按时还款付息，出借人可要求借款人承担因出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告通过从其名下账号尾号为2400的工商银行账户向被告名下账号尾号为4338的银行账户转账40000元的方式交付了借款。被告也于同日向原告出具《借款收据》一份，确认已收到原告借给被告的40000元。另查明，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，并为此支出律师费3000元。庭审中，原告陈述称，被告在2016年6月29日收到借款40000元当天将预扣的利息2000元给回原告，之后于2016年9月6日还款2000元、2016年10月10日还款2000元、2016年11月17日还款2000元、2016年12月24日还款2000元、2017年2月11日还款2000元、2017年4月14日还款2000元、2017年7月15日还款2000元、2017年10月22日还款3000元、2017年12月11日还款3000元，都是通过微信转账给案外人梁志强再由梁志强以现金方式给原告，上述款项是归还本息，其中2016年6月29日的2000元在本金中直接扣减，其余的款项是按照初始借款本金38000元以月利率3%计算被告自愿支付已产生的利息，多余的款项则以本金予以扣减，并在下次计算利息时以相应扣减后的本金来计算，经此计算后被告尚拖欠原告借款本金35132元及从2018年1月29日起的利息。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有原告与被告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约通过银行转账的方式交付了借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。关于被告的还本付息情况，本应由被告承担相应的主张及举证责任，现被告拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，则依法应自行承担相应的不利后果。现原告对被告的还本付息情况进行了不利的自认，由于是对其自身权利的处分，也未影响他人权益，且其主张及所述的计收利息方式也符合法律规定及合同约定，故本院对此均予采信，并据此确认原告所述的被告还本付息情况及剩余本息情况。综上，原告要求被告偿还拖欠的剩余借款本金35132元及自2018年1月29日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费。因《借款合同》中约定如被告违约不按时还款付息的，应负担原告为实现债权所支付的律师费，故原告现要求被告承担因本次诉讼所支出的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈铭生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松融清偿拖欠的借款本金35132元；二、被告陈铭生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松融支付借款利息（以借款35132元为本金，从2018年1月29日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、被告陈铭生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松融支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告陈铭生负担（受理费原告李松融已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  郭结敏人民陪审员  黄静娴二〇一九年七月十日书 记 员  辜晓静陈隽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1687号上诉人(原审被告)：李顺涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人(原审原告)：三门峡天鸿汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河大桥南100米。法定代表人：阮金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住山西省平陆县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李静，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司会计。代理权限为一般代理。上诉人李顺涛因与被上诉人三门峡天鸿汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺涛经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺涛撤回上诉处理。二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由上诉人李顺涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年七月二十九日法官助理秦艳书记员薛博华
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1094号   夏蔚、魏国弘：   你们与吴清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴清华于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：   一、向申请执行人吴清华偿还借款本金340000元，并按照月息2%支付340000元借款本金自2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息。   二、承担案件执行费5000元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年七月四日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3138号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人陈绍凤，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址南京市秦淮区。被申请人丁洹，男，回族，1975年5月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。被申请人厦门唐人科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0246号，统一社会信用代码913502057516031525。法定代表人丁洹。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1204820.69元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1204820.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈绍凤、丁洹、厦门唐人科技股份有限公司名下价值人民币1204820.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  韩 笑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6882号 原告：张金荣，男，1965年6月17日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：蒋国生，男，1958年9月25日生，汉族，住丹阳市。 原告张金荣与被告蒋国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月30日向本院提出撤回对被告蒋国生的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金荣撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1238号原告:刘晓宇,女,1995年9月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。原告:王琳,女,1971年10月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人：张金莲,内蒙古道扬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。被告:包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会。法定代表人：贺亚军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾刚，该村村委会委员。委托诉讼代理人：常建国，该村村监会主任。原告刘晓宇、原告王琳与被告包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会（以下简称赵家店村委会）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇、王琳及其共同的委托诉讼代理人张金莲、冯翠玲，被告包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会的委托诉讼代理人贾刚、常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宇、原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于包头市××区号房屋变更登记在原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为赵家店村的村民。2010年原告所在的赵家店村因铁路南征占地补偿置换，共分给刘晓宇、王琳、刘某、刘某某、张某某共计五套房屋，政策是每人90平方米房屋。后因刘某某的父亲也分得90平方米，家里人经过商量将刘某某父亲应分得的90平方米分给刘占库某某的三个儿子刘某1、刘某2、刘某某每人30平方米。因此，上述的五套房屋中有一套时分给刘军的120平方米房屋。经协商，将该120平方米房屋给了刘晓宇，但决定登记为刘晓宇、王琳名下。在征地分房的过程中，120平方米和90平方米的两套房屋登记错误。刘晓宇爷爷刘某某名下登记成了120平方米，刘晓宇登记成了90平方米。2018年9月，村里通知办理产权证时发现了登记错误，于是当时作了变更，也通知刘晓宇和王琳办理了相关房屋结算和缴费手续。2018年9月，刘晓宇爷爷刘某某去世，刘晓宇奶奶张某某和刘某1到村委会要求把120平方米的房屋变更为刘某1 所有。本案涉及的120平方米房屋装修和所有缴费均由刘某2和王琳支付，也一直使用。但2019年之后，就由张某某居住至今。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赵家店村委会辩称，本案涉及的房屋分配是由第九届村委会班子办理的。现在的村委会班子与上一届没有进行交接。根据村民了解位于××园号房屋是由刘某2装修的。但是2019年3月6日，刘某2的母亲张某某带着长子刘某1去村委会将该房屋更名为了刘某1。提供的手续上原房主是刘某某，即刘某1的父亲。村委会就给办理了相关手续。村委会可以给原告办理更名，但是需要原告的父亲及其所有的兄弟姐妹和原告的奶奶全部过来签字确认。分得楼房是拆迁村民所有的土地建造的，涉案房屋现在是否签订过网签合同不清楚。本院经审理认定事实如下：原告刘晓宇、王琳系母女关系，二人均系赵家店村村民。赵家店村因土地被征用，每人分得90平方米楼房一套。刘某某、张某某系刘晓宇爷爷、奶奶。刘某某有三子分别为刘某1、刘某2、刘某某。原告刘晓宇、王琳诉称，因刘某某的父亲也分得90平方米房屋，经家里人商量将刘某某父亲应分得的90平方米平均分给了刘某某的三个儿子刘某1、刘某2、刘某某每人30平方米。后刘某2将分得的120平方米房屋给了刘晓宇，但决定登记在刘晓宇、王琳名下。但在分房过程中将120平方米和90平方米的两套房屋登记错误。刘晓宇爷爷刘某某名下登记成了120平方米，刘晓宇登记成了90平方米。2018年9月，刘晓宇爷爷刘某某去世，刘晓宇奶奶张某某和刘某1到村委会要求把120平方米的房屋变更为刘某1所有。现张某某居住在涉案房屋中。庭审中，二原告提供2019年3月6日证明1份、产权办理通知书1份、阳光上城上景园入住收费结算单1份、费用结清证明1份、房屋租赁合同1份、房屋更名协议复印件1份、照片打印件7张。证明被告赵家店村委会在分房登记过程中发生错误，将二原告所有的房屋登记在刘某某名下。二原告已交清阳光上城上景园XX房屋的相关费用。涉案房屋一直由二原告装修使用。被告赵家店村委会对2019年3月6日证明、产权办理通知书、房屋更名协议、照片的真实性认可，并质证称若办理产权证需要刘晓宇的大伯刘某1、二爹刘某某、三个姑姑、张某某全部签字捺印，确定要给刘晓宇，村委会才能给办理产权手续。涉案房屋显示为刘占库所有，房屋名称变为刘晓宇、王琳的情况现任村委会不清楚。被告赵家店村委会提供房屋更名协议复印件、照片打印件7张，证明张某某将涉案房产更名给了刘某1告知了刘某1切法律后果由其自行承担。二原告对上述证据的真实性认可，对于证明目的不予认可。并质证称村委会不为原告办理更名手续，侵犯了二原告合法的物权登记权。本院认为，本案的争议焦点在于原告刘晓宇、王琳是否享有本案涉诉的120平方米房产的所有权。根据庭审中双方陈述可知，每位赵家店村民应分得的房屋面积为90平方米。二原告称本案涉及的120平方米房产是由刘某某的父亲将其应分得的90平方米份额平均分给了刘某某的三个儿子，也就是刘晓宇的父亲刘某2、大伯刘某1、二爹刘某某。刘军又将该房屋登记在刘晓宇、王琳名下。现刘某某已去世。据此可知，涉诉房屋是否由刘晓宇、王琳所有涉及赠与及继承法律关系，非村委会出具相关证明可以证实和予以确认。且二原告现有证据不能证明被告在登记时发生错误。故二原告仅提供上述证据请求法院判令被告为其办理产权变更登记，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓宇、原告王琳的诉讼请求。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，原告刘晓宇、原告王琳已预交，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二O一九年七月十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1205号原告:满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：宁兴付，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告满建军与被告宁兴付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满建军及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告宁兴付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金40950元及利息（以40950元为基数，按照1.5分利息从2012年11月计算至本金全部偿清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事船舶运输行业，分别于2012年8月16日和2012年11月17日，从原告处购买柴油用于船舶运输使用，每次购买柴油后，被告均向原告出具欠条，后因为被告一直未向原告结清欠款，原告遂与被告进行结算，被告于2018年1月29日向原告出具汇总借款条，并约定欠款利息为1.5分，出具该欠款条后，被告也一直未按照约定支付该欠款，为维护自己的合法权益，请依法支持原告诉请。被告宁兴付未提交答辩意见及证据材料。原告满建军围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠款条两张，证明：被告宁兴付分别欠油款32400元、8850元;证据二、2018年1月29日的借款条一张，证明：证据一中的两次欠款经双方核算，被告共欠原告油款40950元，并约定如果被告在2018年11月29日前还清本金，则利息免，到此时双方计算的利息为35000元。经审查，原告满建军提交的以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满建军经营加油船，从事给航运船舶加油业务，被告宁兴付从事水路货物运输业务。2012年8月16日，原告满建军的加油船，在微山县水面，给被告宁兴付的船舶供应柴油四吨，价值32400元。2012年11月17日，给被告宁兴付的船舶供应柴油一吨，价值8850元。被告宁兴付均当场出具了欠款条，并约定40天还清欠款，超期按月息20%；2018年1月29日，原、被告双方对两次欠款数额及利息进行清算，宁兴付出具借款条一份，载明向满建军借款40950元，之前利息35000元。如2018年11月29日还清，之前利息免。如还不清利息照还，本金按1.5分计算；出具该借款条后，宁兴付未按照约定支付该欠款。诉讼中，宁兴付于2019年5月19日，通过微信转账偿还5000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告满建军与被告宁兴付之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但宁兴付向满建军出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。满建军向宁兴付交付货物后，宁兴付作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过宁兴付出具的两份欠款条及借款条予以确认。故原告满建军要求被告宁兴付偿还油款40950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告满建军要求被告宁兴付支付利息的诉讼请求，被告宁兴付在给原告出具的欠条中，约定如不还款，超期按月息20%计算，属约定利息计算标准过高。在2018年1月29日出具的借款条中载明之前利息35000元，如不还款，按月息1.5分计算利息，该利息计算标准不违反法律的有关规定，本院予以准许；被告宁兴付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁兴付于本判决生效之日起十日内偿还原告满建军货款40950元；二、被告宁兴付于本判决生效之日起十日内支付原告满建军逾期付款利息30000元，并支付自2018年11月30日起至实际给付之日止，以40950元为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息；三、驳回原告满建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告宁兴付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年七月十六日书记员  俞 芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4826号原告：程子友，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。被告：韩德友，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩田，男，汉族，1995年3月1日出生，住址同上。本院在审理原告程子友诉被告韩德友、韩田合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程子友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程子友负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月三十日书记员 欧阳启岩
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执206号河南豫康源建设工程有限公司、洛阳海松建筑劳务有限公司：河南豫康源建设工程有限公司申请执行洛阳海松建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，按照洛阳市中级法院(2017)豫03民终358号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月12日执行完毕，执行标的：216846.85元，大写：贰拾壹万陆仟捌佰肆拾陆元捌角伍分。特此通知二〇一九年七月十二日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2201号原告：卢朝英，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：卢明成，男，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：王园姣，女，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：卢金朝，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：卢红朝，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：陈安莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述六原告共同委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被告：倪岑，女，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：马柏山，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告卢朝英、卢明成、王园姣、卢金朝、陈安莉、卢红朝与被告倪岑、郑竹青、马柏山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告卢朝英、卢明成、王园姣、卢金朝、陈安莉、卢红朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告倪岑、郑竹青支付房屋转让款723000元，并支付自2018年11月1日始至付清之日止按每日1043元计付的违约金；二、要求被告倪岑、郑竹青赔偿律师费30000元，保全费5000元；三、要求被告马柏山对上述第一、二项诉求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告倪岑签订《房地产买卖合同》一份。倪岑购买原告位于龙游县，约定交易价格为104.3万元，先付5万元定金、再付27万元后过户，余款72.3万元于2018年10月31日付清。被告马柏山系中介服务的提供者。但至今倪岑仍未支付余款。经查询，该套房屋被房产中介通过网签《浙江省二手房买卖合同》转让给了被告郑竹青，并实际登记在了被告郑竹青的名下。原告认为。被告倪岑、郑竹青均有付款房屋转让款的义务，同时马柏山作为房屋中介服务的提供者未尽职责，直接导致问题的发生，应当对相关款项承担连带支付责任。现依法提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。公安机关已对徐丽琴以涉嫌合同诈骗立案侦查，本案所涉的房产交易与徐丽琴涉嫌的合同诈骗相关联，故原告卢朝英、卢明成、王园姣、卢金朝、陈安莉、卢红朝的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢朝英、卢明成、王园姣、卢金朝、陈安莉、卢红朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜甘良审 判 员  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲二〇一九年七月二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2997号原告：孙冬，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙小艳，女，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙冬与被告孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。孙冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙小艳偿还借款12万元及利息（暂计算从2018年8月11日至2019年5月22日的利息（按照月利率2%计算）20800元，其后利息（按月利率2%计算）至借款清偿完毕止；2.本案诉讼费、保全费、保险保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年8月11日，被告孙小艳以给父亲看病为由，向原告请求借款120000元，原告当日通过中国银行和建设银行转账给被告80000元、2018年9月29日通过中国银行转账给被告孙小艳40000元。双方口头约定利息2分（被告在微信中承诺；利息为来付。）后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼。诉讼中，经本院向阜阳市公安局颍泉分局核实，该局已于2019年6月2日决定对孙小艳涉嫌诈骗案立案侦查。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告孙冬的起诉。案件受理费1558元，退还原预交人孙冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年七月十五日法官助理沈利民书记员刘蒨附（2019）皖1204民初2997号民事裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。