宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2707号 原告：王敏，女，1963年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王芊、八永旺，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏和润商务信息咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天骄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦卓良，北京市盛法律师事务所律师。 被告：唐瑞祥，男，1954年7月14日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，宁夏和润商务信息咨询有限公司退休职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王敏诉被告宁夏和润商务信息咨询有限公司（以下简称和润公司）、唐瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人王芊、八永旺，被告和润公司的委托诉讼代理人韦卓良、被告唐瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金2405100元；2请求依法判令被告立即向原告支付借款利息591873元(详见利息计算清单)及自2019年2月19日起直至还清借款本金之日止的利息(按年利率10%计算)，以上两项合计2996973元;3本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，因两被告资金周转困难向原告提出借款需求，原告向被告唐瑞祥银行账户转账1200000元，同日，在转账完成后，被告和润公司和被告唐瑞祥共同向原告出具借款凭证,并约定借款利率按年10%支付利息。2014年10月17日，两被告又向原告借款，原告再次向被告唐瑞祥银行账户转账共计800000元，同日，在转账完成后，被告和润公司和被告唐瑞祥共同向原告出具借款凭证，并约定借款利率按年10%支付利息。上述借款提供后，经原、被告结算，两被告共同于2016年8月6日和2016年10月17日分别向原告出具了借款凭证，确认两被告共同欠付原告借款本金2405100元。在此之后，两被告一直未能按约向原告偿还借款本息，并经原告多次催要，两被告一直未予以偿还。根据《合同法》第六十条等相关法律之规定，两被告应按约定全面履行向原告偿还借款利息之义务，但两被告却违反约定，未能全面履行相应义务。综上所述，原告认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应及时向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特提起民事诉讼，请求依法审理，判如所请。 被告和润公司辩称，被告和润公司不是本案借贷关系中的借款人，借款人是本案的另一被告唐瑞祥，理由如下：一、原告与被告和润公司之间没有关于借款的合意，双方没有形成任何关于涉案款项的借款协议、借条或口头协议等能证明双方借贷关系成立的法律文件。二、原告也没有将诉状中陈述的两笔借款汇入和润公司的账户，而是全部汇入了本案另一被告唐瑞祥的个人账户。2014年部分资金是在唐瑞祥账户经营是事实，在用唐瑞祥账户对外经营时公司均出具了公司委托的手续，在本案中，公司并没有给唐瑞祥授权收取公司的款项，该款项没有打入公司账户及法定代表人账户，所以我公司认为该款项公司未收到。三、被告和润公司也从未向原告支付过借款利息原告收到的利息也全部由被告唐瑞祥向其支付的。四、至于原告在诉状中提到的被告和润公司向其出具了盖有公司财务章的收据，因本案另一被告唐瑞祥对该印章有控制权，是其私自向原告出具的。正常情况下，公司不管用谁的账户，都由公司出纳赵小梅向出借人出具收据，按照一般商业惯例，公司收取款项都是指定公司财务人员向出借人出具统一格式的收据，而不是公司的财务管理人员或实际管理人员向出借人出具收据，不符合商业惯例。在此前我公司并非否认所有案件，凡是赵小梅向出借人出具的收据我公司认可，对唐瑞祥出具的凭证我公司结合他私自手写的一个借款规则和他和当事人之间签的债权债务确认书，有部分款项是唐瑞祥私自收取的。五、关于本案被告唐瑞祥假冒公司之名向原告借款的事实，原告在诉讼前即已知晓并签署了相关法律文件予以确认。综上所述，被告和润公司不是本案的借款人。 被告唐瑞祥辩称，原告王敏分两次打款属实，我原是和润公司的财务总监，原告款项打入我的账户属实，因为公司没有开通公司专用账户，我信任公司，所以借用我的账户收款，公司借用私人账户的还有其他几位职员：刘淑英、周凤丽等，其他人员名字我记不清楚了。我是公司的财务负责人员，我在公司参与了该项业务，但是该部分资金我个人没有使用，全部是由公司用了。不止王敏，其他出借人都没有协议。公司有专门管理印章的部门，并不是我在管理。关于出具借据，和润公司成立于2012年8月，当时有一个总经理、一个副总经理，一个财务负责人即我，还有一个会计，后期招聘了包括赵小梅在内的四位工作人员，当时把钱打入我的账户，一是因为我是财务负责人，二是新来的人员对业务不熟悉，在资金上担心出现漏洞，所以在我的账户上经办，后来赵小梅是出纳，赵小梅就出具相关的收据。资金往出借用，经办人员在借款合同中都有签字，给原告出具借据加盖公司公章，公司领导均知情。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交中国银行转账凭证两份、宁夏小额贷款公司借款凭证两份、企业信息查询单一份、民事判决书三份，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定，对被告和润公司提交承诺函、唐瑞祥收取资金明细表，系被告唐瑞祥向被告和润咨询公司出具，双方之间的约定不能对抗债权人，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告和润公司原名称为宁夏和润小额贷款有限公司，于2018年9月21日名称变更为宁夏和润商务信息咨询有限公司。被告唐瑞祥原系被告和润公司工作人员。2014年8月6日，原告向被告唐瑞祥转账120万元。2016年8月6日，被告唐瑞祥向原告出具《宁夏小额贷款公司借款凭证》，载明借款金额1444116元，并注明此笔借款为2015年8月6日的132万元加利息124116元，合计1444116元，并加盖“宁夏和润小额贷款有限公司”印章。2014年10月17日，原告向被告唐瑞祥转账80万元。2016年10月17日，被告唐瑞祥向原告出具《宁夏小额贷款公司借款凭证》，载明借款金额960984元，并注明此笔借款为原本金88万元加利息80984元，合计960984元，并加盖“宁夏和润小额贷款有限公司”印章。 另查明，被告和润公司曾借用被告唐瑞祥等不特定个人账户从事贷款业务。被告已支付原告截至2017年3月31日利息105697元，其中1444116元借款支付利息73709元，960984元借款支付利息31988元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告虽将借款转入被告唐瑞祥银行账户，但被告唐瑞祥系被告和润公司工作人员，借款凭证中加盖被告和润公司印章，被告和润公司曾借用被告唐瑞祥等不特定个人账户从事贷款业务，结合上述事实及证据，应当认定为原告与被告和润公司存在借贷合意，被告唐瑞祥的行为系职务行为。原告与被告和润公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，该笔借款本金可认定为借款凭证载明的1444116元及960984元，合计本金为2405100元。虽然借款凭证中未约定借款利息，但根据借款凭证中对利息计入本金的推算，该笔借款存在利息，庭审中，原告陈述被告已将截至2017年3月31日的利息105697元支付原告，根据对两笔借款利息的计算，其中1444116元借款的年利率为7.86%，960984元借款的年利率为7.36%，以上借款截止原告主张的2019年2月19日期间的利息为348281.63元（1444116元×7.86%÷365天×690天+960984元×7.36%÷365天×690天）。后期利息应分别按照以上标准继续支付至本判决确定给付之日。被告和润咨询公司辩称该笔借款系被告唐瑞祥私自收取，属于原告与被告唐瑞祥之间的私人借款，原告事先知晓且公司公章由被告唐瑞祥掌握，被告和润公司未提交有效证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告唐瑞祥承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏和润商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敏借款本金2405100元、利息348281.63元（截至2019年2月19日），合计2753381.63元，2019年2月20日至本判决确定给付之日期间的利息，其中1444116元以年利率7.86%计算，另960984元以年利率为7.36%计算； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15388元，原告王敏负担288元，被告宁夏和润商务信息咨询有限公司负担15100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员 何春慧 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。