安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3699号原告：李从海（曾用名李明），男，1969年11月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王得干，男，1967年12月24日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：王云，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：李文光，男，1986年2月25日出生，汉族，住蒙城县。原告李从海诉被告王得干、王云、李文光追偿权纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李从海及其委托诉讼代理人郭晓东，被告王得干及其委托诉讼代理人侯长飞，被告王云到庭参加了诉讼。被告李文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从海向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告王得干立即偿还原告垫付款本息人民币：85000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年8月18日起至还清款之日止）及违约金（违约金每月2000元，从逾期之日起计算至还清款之日止）。2、依法判令被告王云、李文光承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王得干、马素侠因急需用钱，于2017年4月30日立据向赵文峰借款49000元，王何飞、李明是担保人，还款日期2017年6月29日。借款逾期后，赵文峰向王得干、马素侠、王何飞、李明催要，王得干、马素侠、王何飞无钱偿还，原告替代王得干、马素侠、王何飞向赵文峰还款50000元。原告还款后，被告王得干于2017年12月19日给原告出具欠款本息85000元的借条一份，还款日期2018年2月19日，被告王云、李文光是担保人，如有超期扣违约金一个月2000元，双方口头约定利息按月息2分计算。欠款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。王得干辩称：1、被答辩人的起诉事实及理由均是虚假陈述。案涉85000元借条的真实形成过程:2017年4月30日,答辩人王得干通过被答辩人李从海(小名李明)介绍从赵文峰(专业放贷人)处借款49000元(王得干使用29000元,王何飞使用20000元),当时由王何飞作为担保人,被答辩人李明签字作为证明人,见(借条复印件)。当时约定使用期限为2个月,后延长使用期限至2017年8月28日。由于答辩人没有能够及时偿还,被答辩人李从海连同李振民、李文光(小名五超)、王云一起到浙江义乌强行把答辩人带回蒙城。被答辩人李从海逼迫答辩人给其书写案涉85000元的借条。事实上,出具85000元借条的当日,被答辩人李从海并没有支付给答辩人王得干85000元,至今也没有把原答辩人给赵文峰出具的49000元借条原件退还给答辩人。在原一审中被答辩人李从海直接起诉王云,没有起诉答辩人,根据借条记载:王云只是担保人,并非是实际借款人。原一审法院因王云未及时到庭的情况下,蒙城县人民法院在2018年6月11日下发(2018)皖1622民初2951号民事判决,判令王云支付85000元借款及利息。[具体详见蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2951号民事判决书]。王云不服该判决提出上诉,二审期间,答辩人和李振民均出庭作证,证明被答辩人李从海采用暴力把答辩人从浙江强行弄回蒙城,并强迫答辩人书写85000元的借条。在原二审庭审过程中,被答辩人仍然坚持陈述2017年12月19日出借给答辩人现金85000元,亳州市中级人民法院没有轻信被答辩人的谎言,下发(2018)皖16民终1827号民事裁定书以原判认定事实不清,应进一步查明案涉借款是否实际交付等案件事实,撤销原判发回重审。在原案件发回重审期间,王云申请答辩人及原出借人赵文峰一起参加诉讼。原出借人赵文峰清楚地证明被答辩人只是代替答辩人偿还本息合计50000元(本金49000元利息1000元合计50000元),并且已经把答辩人出具的49000元借条原件退给被答辩人。庭审刚开始,被答辩人仍然坚持在2017年12月19日出借给答辩人现金85000元,在赵文峰陈述之后,被答辩人又改变原来的说法,又编造答辩人欠其化肥、种子款和其他借款合计是85000元。经过庭审之后,被答辩人的虚假陈述无法自圆其说,被答辩人于2019年3月3日申请撤诉,蒙城县人民法院在2019年3月3日下发(2018)皖1622民初8404号民事裁定书准许被答辩人撤诉2、被答辩人的本次起诉属于重复起诉,属于套路贷,请求依法驳回其起诉,并将本案移送蒙城县扫黑办依法处理通过三次开庭,可以清楚地证明2017年12月19日被答辩人没有出借给答辩人85000元,庭审记录及被答辩人的陈述非常清楚,本次被答辩人再次以相同的事实及理由再次起诉属于重复起诉。在原出借人证明被答辩人只偿还本息50000元的情况下,被答辩人强行让答辩人给其出具85000元的借条属于套路贷。请求依法驳回被答辩人的起诉,并将本案移送蒙城县扫黑办依法处理。王云辩称：王得干欠李从海的钱，王得干也欠我的钱。2017年12月我与李从海、李振民等4、5个人一起到义乌找王得干要钱，找到后带到蒙城，到赵文峰家里，王得干欠赵文峰的钱，李从海担保，到期没还，李从海还上了，连本带利李从海让王得干打85000元借条。李从海让王得干找担保人，说是不找担保人不让王得干走，王得干找我协商，我本来不想给他担保的，他欠我的钱还没给，王得干说他家的房子转让给我，让我担保，我说让我担保得给我写手续，打条子，经过村里证明。一起到家后，我一直看着王得干让他给我打条，这期间李振民给我打电话找我有急事，让我出去一下，我出去后，王得干就被别人接走了，条子也没有给我打。后来听说义乌公安局打电话到亳州公安局，亳州公安局又打到岳坊派出所，让赶紧把王得干送回去，家人报警了，不送回去就说是绑架。李文光未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王得干与妻子马素侠于2017年4月30日立据向赵文峰借款49000元（李从海系担保人），并约定于同年6月29日偿还，后续至同年8月28日偿还，到期后王得干与马素侠未偿还。2017年8月28日李从海作为担保人代为偿还赵文峰本息合计50000元，同时赵文峰将借条原件交给李从海。2017年12月19日李从海带人将王得干从义乌带回蒙城，在未借现金85000元的情况下，让王得干出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到李从海现金人民币（小写85000元），现金人民币（大写）捌万伍仟元，借款用途：收粮。借款人王得干，借款人身份证号码…，担保人王云，担保人身份证号码：…；本人担保壹万元整李文光，借款日期2017年12月19日，还款日期2018年2月19日，如有超期扣违约金2000元”2018年3月李从海向本院起诉要求王云承担担保责任，本院作出（2018）皖1622民初2951号民事判决书，判决王云向李从海支付借款本金85000元及利息。后王云上诉，2018年9月3日亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民终1827号裁定书，将案件发回重审。在案件重审期间李从海申请撤诉，2019年3月3日本院作出（2018）皖1622民初8404号裁定书，裁定准许李从海撤回起诉。本院认为：李从海作为担保人代为偿还债权人50000元后，享有向债务人追偿的权利。李从海要求王得干支付代为偿还的50000元，予以支持。李从海要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，应按年利率6%支付资金占用期间利息。2017年12月19日王得干出具的借据85000元，因不具有真实性，应认定为无效合同，对各方均没有法律约束力。李从海要求王得干按85000元偿还及要求王云、李文光承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王得干于判决生效后10日内偿还李从海50000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年8月29日起付至还清款之日止；二、驳回李从海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由李从海负担437.5元，由王得干负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一九年七月四日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。