东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2459号原告：闫建林，男，1977年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所工作者。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区南二路209号。统一社会信用代码：54370502ME0362766N负责人：李杰，主任。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告闫建林与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村村民委员会）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建林委托诉讼代理人程子立，被告万泉村村民委员会委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆租赁费本金3677983元，利息548300.27元，本息共计4226283.27元；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告负担。事实和理由：因接送被告辖区内的学生上下学所需，原、被告达成合意并分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日签订了三份车辆租赁协议。协议约定由原告提供车辆负责每日接送黄河中学、万泉小学、东营区一中的学生上下学，由被告支付车辆租赁费。其中2015年1月1日、2017年1月1日签订的协议期限均为2年，三份协议共计5年，租赁费为3010333元。另外，2013年2月1日之前经原、被告确认并挂账的车辆租赁费为667650元，以上车辆租赁费共计3677983元。原告认为自己是被告辖区内的村民，况且送学生上下学这件事也是为村里提供服务，因此认为被告是不会不给的。后期原告因投入资金过多，导致资金紧张，于是多次向被告协商索要租赁费，被告均以各种理由拒绝支付。原告无奈之下将被告诉至法院，截止原告起诉时，被告共欠原告车辆租赁费本金3677983元，利息548300.27元（按照银行同期贷款利率计算利息），本息共计4226283元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告万泉村村民委员会辩称，对原告的主张的诉求，原告应当提供证据加以证明，被告在核实原告提供的证据后才能支付原告的合理合法费用。另外，原告主张的利息没有事实和法律依据，被告不予承担。对于2016年之前的车辆租赁费，从未向被告主张过，已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回该部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的证据与事实，本院记录在卷。本院经审理认定以下事实：原告闫建林与被告万泉村村民委员会签订2014年《租车协议》，协议约定，万泉村村民委员会租用闫建林的客车四辆，对万泉村在黄河办一中、东营区一中、万泉小学就读的学生进行接送事宜，由乙方总体承包；租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日；结算方式：万泉村至黄河办一中、楼区至万泉小学每台车每天租金650元；区一中用车每车次租金600元；每年租车费用按实际用车次数结算；村两委其他用车另行结算。2014年租车费原、被告双方结算为572000元。原告闫建林与被告万泉村村民委员会签订2015年《租车协议》，协议约定，万泉村村民委员会租用闫建林的客车四辆，对万泉村在黄河办一中、东营区一中、万泉小学就读的学生进行接送事宜，由乙方总体承包；租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日；结算方式：万泉村至黄河办一中、楼区至万泉小学每台车每年租金153000元；区一中用车每年租金48000元；每年租车费用总计660000元整；村两委其他用车另行结算。2015年租车费原、被告双方结算为660000元。2016年租车费双方结算为660000元。原告闫建林与被告万泉村村民委员会签订2017年《租车协议》，协议约定，万泉村村民委员会租用闫建林的客车四辆，对万泉村在黄河办一中、东营区一中、万泉小学就读的学生进行接送事宜，由乙方总体承包；租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日；结算方式：万泉村至黄河办一中、楼区至万泉小学每台车每年租金153000元；区一中用车每年租金48000元；每年租车费用总计660000元整；村两委其他用车另行结算。2017年《租车协议》只履行至2018年9月10日。对此原、被告双方无异议。2017年租车费原、被告双方结算为660000元。2018年租车费原告主张为458333元，被告不予认可。另查明，被告万泉村村民委员会认可闫建林在其村账目上挂账2013年之前的车辆租赁费667650元。原告申请证人蒋某出庭作证，证明自2011年开始至今原告闫建林一直向万泉村村民委员会索要车辆租赁费。证人蒋某系原万泉村党支部书记、村两委委员，其证人证言具有客观性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告主张的利息计算方式为，以667650元为基数，自2013年2月1日计算至2019年4月30日，按照年利率4.9%计算，利息金额为204467.81元；以572000元为基数，自2015年1月1日计算至2019年4月30日，按照年利率4.75%计算，利息金额为117736.64元；以660000元为基数，自2016年1月1日计算至2019年4月30日，按照年利率4.75%计算，利息金额为104500元；以660000元为基数，自2017年1月1日计算至2019年4月30日，按照年利率4.75%计算，利息金额为73150元；以660000元为基数，自2018年1月1日计算至2019年4月30日，按照年利率4.75%计算，利息金额为41800元；以458333元为基数，自2019年1月1日计算至2019年4月30日，按照年利率4.35%计算，利息金额为6645.82元。以上利息合计548300.27元。庭审过程中，原告变更利息的计算标准，均按2019年中国人民银行同期借款基准年利率4.35%计算。本院认为，原告闫建林与被告万泉村村民委员会签订的2014年、2015年、2017年《租车协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告万泉村村民委员会欠原告闫建林2013年之前的租赁费667650元、2015年至2017年的租赁费共计1980000元租赁费，万泉村民委员会予以认可，本院予以确认。关于2014年《租车协议》涉及车辆租赁费572000元，被告虽不予认可，但双方结算明细中有原村主任李彬的签字，该事实亦有证人蒋某的证人证言予以辅证，本院予以认定。关于2018年租车费用458333元，被告不予认可，但被告认可租车时间截止日期为2018年9月10日，可以计算出2018年共履行合同253天，车辆租赁费应为660000元*253/365=457479.5元。因此，本院支持457479.5元，超出部分不予支持。综上，被告万泉村村民委员会应支付原告闫建林租车费3677129.5元，本院予以确认。关于诉讼时效的问题。被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，该主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第61条的规定人故能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。涉案合同并未约定租赁费的付款期限，涉案合同均为续签，租赁期限自1月1日至12月31日，每年的车辆租赁费的付款时间均为第二年的1月1日。且证人蒋某的证人证言可以证实原告闫建林自2011年至起诉时一直向被告万泉村村民委员会主张权利，故原告主张的租赁费并未超出诉讼时效，对被告主张的已经超出诉讼时效的理由，本院不予采信。关于原告主张的利息损失及律师代理费的问题。庭审中，原告主张利率的计算标准均以中国人民银行同期借款利率4.35%计算，因此，原告主张利息损失548300.27元，本院支持494550.29元，超出部分，不予支持。原告主张律师代理费应由被告负担，原告未提供证据，对该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫建林车辆租赁费3677129.5元及利息494550.29元，合计4171679.79元；二、驳回闫建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40610元，减半收取20305元，由原告负担218元，被告负担20087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  燕华然二〇一九年七月十八日书记员  杨铭州