wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初684号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人严光明，男，1978年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被沭阳县公安局取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人严光明犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人严光明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人严光明及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日22时许，被告人严光明醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县井冈山大道由北向南行驶至苏州路交又路口处，撞路边水马，致车辆、水马损坏，严光明受伤。民警到达现场后，发现严光明已被送至沭阳县中心医院进行救治，随即赶至该院安排医务人员对严光明提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严光明血样中的酒精含量为200mg/100ml。公诉机关认为被告人严光明的行为构成危险驾驶罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人严光明在拘役二个月至二个月十五日之间量刑，并处罚金人民币二千至三千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人严光明系初犯，有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人严光明供述、证人戚某、刘某、陈某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人严光明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人严光明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人严光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严光明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。被告人严光明虽认罪，但不能缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对辩护人关于其认罪认罚应予以从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇一九年十月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终427号 原告西安上城置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈汉文，公司执行董事。委托诉讼代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西馨美置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张培和，公司执行董事。本院在审理西安上城置业有限公司与陕西馨美置业有限公司房地产开发合同纠纷一案中，原告西安上城置业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安上城置业有限公司自愿申请撤回起诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许原告西安上城置业有限公司撤回起诉。案件受理费206228元，减半收取103114元，由原告西安上城置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年七月四日 书 记 员  孙   妍 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10225号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：白华，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告白华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告白华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令白华向原告偿还借款本金3万元并支付截至2019年2月18日的利息1702.34元、罚息和复利3101.33元；2.判令白华向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告白华未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（合同编号：500060000-9530-20184883550）1、合同网上签订时间：2017年2月26日。2、借款人：白华。3、借款额度：3万元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年2月26日至2018年2月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年2月26日放款3万元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金3万元、利息1702.34元、罚息和复利3101.33元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告白华未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告白华立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金3万元及截至2019年2月18日的利息1702.34元、罚息和复利3101.33元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670.1元，由被告白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初870号 原告：赵某，男，汉族，住西和县。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 赵某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资5850元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告赵某劳务费5850元； 驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保80号 申请人：郭庆汕，男，汉族，1977年11月27日生，住江西省赣州市于都县。 被申请人：曾娟，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市。 被申请人：郭九胜，男，汉族，1981年9月3日生，住江西省瑞金市，现住瑞金市。 申请人郭庆汕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾娟所有的位于赣州经济技术开发区XXXXX的房产予以查封，并已提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANACM06Z0119Q000016T）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭庆汕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾娟所有的位于赣州经济技术开发区XXXXX（合同备案编号：XXXXXX）的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  杜 沅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1307号 原告：戴家有，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蒋必华，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：朱恒军，男1976年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告戴家有与被告蒋必华、朱恒军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家有到庭参加诉讼，被告蒋必华、朱恒军经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋必华、朱恒军立即支付货款11,000元；2.诉讼费由被告蒋必华、朱恒军承担。事实及理由：原告戴家有从事建材销售，2016年8月27日被告蒋必华、朱恒军从原告戴家有处赊购彩钢瓦11,000元，并出具一张欠条，后原告戴家有多次催要，被告蒋必华、朱恒军拖延不付。 被告蒋必华、朱恒军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。 原告戴家有围绕其诉讼请求向法庭提交的证据是被告蒋必华、朱恒军出具的一张欠条。证明两被告于2016年8月27日向原告收购11,000元的彩钢瓦。 被告蒋必华、朱恒军因未到庭参加庭审，对原告提交的证据及证明内容未能发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告蒋必华、朱恒军未向法庭提交证据。 综合原告的当庭陈述、举证及本院的法庭调查，本院对原告提交的证据综合认证如下： 原告当庭提交的由被告蒋必华、朱恒军出具的一张欠条，该欠条内容由被告蒋必华书写，并由被告蒋必华、朱恒军签名确认，所载明的内容与与原告陈述一致，故对该证据及所证明的内容，予以采信。 经审理查明：原告戴家有从事彩钢瓦销售，2016年8月27日被告蒋必华、朱恒军从原告戴家有处赊购彩钢瓦11,000元，并出具一张欠条，确认欠原告戴家有货款11,000元，后原告戴家有多次催要，被告蒋必华、朱恒军未履行债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告戴家有与被告蒋必华、朱恒军之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，被告蒋必华、朱恒军出具欠条，双方债权债务关系明确，虽未约定明确的还款期限，但原告戴家有催要后被告蒋必华、朱恒军应及时给付。现原告戴家有要求被告蒋必华、朱恒军给付货款11,000元，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋必华、朱恒军于本判决生效之日起三日内给付原告戴家有货款11,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告蒋必华、朱恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  管孝松 附：本案适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2086号 楼彩平、翁土瑞、陶赛红、翁佳梅、翁银根、翁银华、翁林英、翁银芬、翁银娣: 关于申请执行人楼彩平与被执行人翁土瑞、陶赛红、翁佳梅、翁银根、翁银华、翁林英、翁银芬、翁银娣房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2772号原告（反诉被告）：大庆市嘉奥世纪科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路11-13号，统一社会信用代码91230604569867215L。法定代表人：裴洪侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娇，黑龙江轩言律师事务所律师。被告（反诉原告）：大庆市万德福热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万德福路1-3号锅炉房，统一社会信用代码91230603578692306P。法定代表人：安秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）大庆市嘉奥世纪科技开发有限公司与被告（反诉原告）大庆市万德福热力有限公司承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）大庆市嘉奥世纪科技开发有限公司于2019年7月2日办理了注销登记。本院认为，原告（反诉被告）大庆市嘉奥世纪科技开发有限公司在审理过程中办理了注销登记，已不具备民事行为能力，已经不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）大庆市嘉奥世纪科技开发有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）大庆市万德福热力有限公司的反诉。已预收的案件受理费4,325元，退回原告（反诉被告）大庆市嘉奥世纪科技开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  武学英人民陪审员  朱明华二〇一九年七月十九日书 记 员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4080号原告：葛广民，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：衣秀君,男,1941年6月19日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：衣树，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告葛广民诉被告衣秀君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广民的委托诉讼代理人贾艳东、被告衣秀君的委托诉讼代理人衣树到庭参加诉讼。审理过程中，衣秀君请求对卖房协议书中衣秀君签字是否是本人书写进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖合同有效;2、判令被告协助原告办理过户手续。事实与理由：1998年10月16日，原告于被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于赤峰市××区的一处住宅出售给原告，原告按买卖合同约定及时付清了房款，被告也按约定交付了房屋，但被告以各种理由拒不协助原告办理房产过户手续，原告居住涉案房屋多年，至今未取得产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告衣秀君辩称：答辩人是涉案房屋所有人，但已进行分割，涉案房屋是答辩人建造，建设时间约为35年前。答辩人当年在一处宅基地上共建设两处各三间共六间的砖体结构房屋，两处房屋相邻为东西邻居，中间宽约3米。答辩人有三个儿子，长子衣树，次子衣双，三子衣泉。按答辩人与子女约定，两处共六间房屋及院落由答辩人夫妻和三个儿子每人居住一间半。衣树和衣双分别成家后居住使用西侧三间房院。答辩人夫妇和衣泉居住使用东侧房院。衣树和衣双在使用房间过程中，衣双将分得的西侧三间房屋份额转让给衣树，搬出另行居住。衣树将西侧三间房屋办理了房产证和土地使用证。东侧三间房屋由答辩人和衣泉共同居住使用，衣泉结婚后，答辩人搬走，涉案房屋由衣泉居住使用。答辩人虽建造了涉案房屋，但已经在子女之间进行了分割，所以原告称答辩人将房屋卖给原告是错误的。答辩人不知道衣泉和原告之间的买卖合同事实及内容，也没有收取原告给付的房款。原告的诉讼已超过法定的诉讼时效期间，因此，对于原告的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了卖房协议书、房屋所有权证、集体土地房屋建设证书、衣家营子村委会证明、申请本院委托第三方机构出具的司法鉴定书等证据，被告对卖房协议书的真实性有异议，对房屋所有权证、衣家营子村委会证明、集体土地房屋建设证书、司法鉴定书无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了卖房协议书，原告对真实性无异议。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月16日，原告葛广民与衣泉签订卖房协议书，约定衣泉将登记在被告衣秀君名下位于××区的房屋及院落出售给葛广民，价款为13500元。协议签订后，原告葛广民交付了全部购房款，衣泉将房屋交付给原告居住使用至今，并将集体土地建设用地使用证[赤郊集建（1993）字第94194号]及房屋所有权证（蒙村房证字第DC-0ZSA5-004号）交付原告。后被告衣秀君在卖房协议书卖方处签名。庭审中，被告衣秀君对协议书中其签名的真实性不予认可，依据其申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴所作出津天鼎[2019]文书鉴字第686号司法鉴定意见书，其意见为其本人书写。被告为此支出鉴定费2000元。另查明，衣泉现已去世多年。本院认为，涉案房屋虽系衣泉出售给原告葛广民，但被告衣秀君事后在原告与衣泉签订的《卖房协议书》中卖方处签名，应视为其对衣泉的无权处分行为进行追认，且该协议内容不违反法律规定，故应为合法有效合同，且被告衣秀君作为共同出卖人，对其亦具有约束力。原告已按照约定交付了全部房款，衣泉亦已将房屋交付给原告使用，故衣泉及衣秀君还负有协助原告将涉案房屋所有权进行变更登记的从义务。现衣泉已经去世，依据《民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，且衣秀君作为涉案房屋登记的所有权人，原告有权选择要求衣秀君承担协助其变更所有权登记的义务。《民法总则》第一百九十六条第（二）款规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。故被告衣秀君对原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、原告葛广民与被告衣秀君签订的《卖房协议书》有效；二、被告衣秀君于本判决生效十日内协助原告葛广民将松山区穆家营子镇衣家营子村的院落[赤郊集建（1993）字第94194号]及地上附着房屋（蒙村房证字第DC-0ZSA5-004号）的所有权变更登记至原告葛广民名下。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告衣秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年七月三十日书记员 徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6074号原告：宫素清，女，1970年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力、李国树，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郭富祥，男，1958年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告宫素清与被告郭富祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宫素清于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫素清撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫素清负担。审判员 银磊 二〇一九年七月二日书记员 李丁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41090号原告：姚勇，男，汉族，1977年11月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚琴，女，姚勇之姐。被告：北京智迪荣盛生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层3单元130706。法定代表人：贾智迪，总经理。原告姚勇与被告北京智迪荣盛生物科技发展有限公司（简称智迪荣盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚勇委托诉讼代理人姚琴到庭参加了诉讼。智迪荣盛公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令智迪荣盛公司返还我合同款60000元；2.判令智迪荣盛公司向我支付分红款1500元及额外收益600元；3.判令智迪荣盛公司向我支付精神损害赔偿款30000元。事实与理由：我与智迪荣盛公司于2018年8月22日签订了《智能自助鲜米设备加盟合作协议（体验）》，约定三个月的合作期，加盟费60000元，到期后向我返还加盟费及支付分红1500元及额外收益600元。合同到期后，智迪荣盛公司并未按照合同约定向我支付上述款项，我多次联系后无果，故我诉至法院，请求法院判如所请。智迪荣盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月22日，姚勇与智迪荣盛公司签订《智能自助鲜米设备加盟合作协议（体验）》，约定姚勇出资加盟鲜米仓一台，加盟费60000元，智迪荣盛公司出资租赁投放经营场地，并进行整体运营维护，双方合作期三个月，到期后智迪荣盛公司全额返还加盟费及支付分红1500元。姚勇向智迪荣盛公司交付加盟费60000元。智迪荣盛公司于2019年1月4日向姚勇返还加盟费5000元，姚勇同意与返还加盟费60000元的主张予以抵扣。姚勇称其所主张的600元额外费用为智迪荣盛公司业务员向其承诺的费用，姚勇提交其与智迪荣盛公司的业务员的微信聊天记录显示，该业务员在2018年7月12日的微信聊天记录中称6万元3个月利息为2100元，姚勇据此主张600元的额外费用。智迪荣盛公司未提交相应证据证明其向姚勇返还过加盟费和支付过分红款项。经当庭询问，姚勇所主张的3万元精神损害赔偿款的依据为因多次催要合同款，导致其用钱款无法周转，影响了其日常生活，但对于该项主张并未提交证据予以证明。以上事实有《智能自助鲜米设备加盟合作协议（体验）》、银行对账单、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，姚勇与智迪荣盛公司签订的《智能自助鲜米设备加盟合作协议（体验）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容履行相应义务。合同中关于加盟费的返还有明确的约定，智迪荣盛公司应按照合同约定在合作期满后全额返还加盟费及支付分红。因此，姚勇主张的要求返还加盟费及分红的主张，在抵扣智迪荣盛公司已经返还的款项后，本院予以支持。关于额外费用，智迪荣盛公司的业务员是在签订合同前承诺姚勇，但在签订合同时并未在书面合同中体现，因书面合同在业务员承诺之后，不应视为双方对额外费用达成了一致，故关于额外费用的主张，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因姚勇没有证据证明其因智迪荣盛公司的违约行为产生了严重的精神损害，对此本院不予支持。智迪荣盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京智迪荣盛生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚勇加盟费55000元；二、被告北京智迪荣盛生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚勇分红款1500元；三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102.5元，由原告姚勇负担504.5元（已交纳），被告北京智迪荣盛生物科技发展有限公司负担1598元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  王桂香人民陪审员  崔桂玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  任 玉
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初899号原告：杨平，男，1986年5月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。原告：龙和昌，男1988年3月28日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。二原告委托诉讼代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。被告：吴天齐，男，1977年9月21日生，苗族，贵州省贵阳市观山湖区居民，住。原告杨平、龙和昌与被告吴天齐承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、原告龙和昌及二原告的委托诉讼代理人，被告吴天齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付挖机工时费56,040.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告杨平与原告龙和昌共同出资38万余元购买了一台挖机。2017年1月18日，原告龙和昌与被告吴天齐达成口头协议，被告吴天齐让原告龙和昌用挖机对其流转的黄平县旧州镇平西坝村村民位于老龙桥的集体土地进行坡改梯，便于被告种植金刺梨，按改造费用按280元/小时计算。2017年1月25日停工过春节，经计算，挖机工作了55小时，改造了23亩土地，合计15,400.00元,被告于2017年2月12日支付给原告。2017年2月12日（农历正月初八），原告继续用挖机对被告流转的土地进行改造，直至2017年4月初完工，被告在改造好的土地上种上了金刺梨。2017年5月13日9时29分，原告龙和昌用微信发图片给被告，告知春节后挖机共工作了218小时，改造费用合计61,040.00元，被告未提起任何异议。2017年11月15日，原告龙和昌在其他工地上无钱给挖机加油，要求被告支付挖机工时费，被告通过微信支付向原告龙和昌支付了5,000.00元，剩余的挖机工时费，被告以各种理由拒付，原告杨平在万般无奈之下，用挖机将通往被告果园的道路堵了，双方为此发生纠纷。二原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告吴天齐辩称，被告吴天齐与原告龙和昌系老表关系，基于亲戚的信任，被告很少到工地上去看。2017年2月12日后，原告龙和昌私自将与被告达成的坡改梯项目交由原告杨平做，杨平做了多少时间，原告龙和昌不是很清楚。2017年2月12日后，有5天下雨，2天过节（正月十四、十五），实际工作只有8天左右，2017年3月份雨天达到24天，被告4月3日开始种树，原告已撤走挖机。原告撤走挖机后，2017年5月23日才将挖机的工作时间218小时发给被告，改造的土地不到40亩，远远超过原告的心城承受价，又未提供证据证明挖机工作了218小时。另外，在原告施工前，被告吴天齐与原告龙和昌及平西坝村村干杨正礼一起到现场对边界进行指定，原告杨平在从龙和昌手里接边活路后，超越边界挖了木江村的土地，超过边界工作时间及恢复田用的工时应由原告负担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉状复印件，证明被告知道欠付原告挖机工时费61,040.00元。被告质证称原告说过，但认为不应有这么多工时。本院认为，该证据虽然来源合法，但需综合全案进行认定。2.（2019）黔2622民初701号民事判决书，证明被告欠付原告工时费56,040.00元的事实。被告质证称未认可欠原告工时费56,040.00元。本院认为，该证据的具有证据的三性，但对原告的主张，需综合全案进行认定。3.黄平县气象局出具的2017年2月至2017年4月份隆雨日期及隆雨量的统计表，证明挖机在雨天没有工作时间，原告质证称对该证据的关联性、合法性认可，但对证明目的不认可，不能证明挖机没有工作时间。本院认为，该证据的来源合法、客观真实、但缺乏与待证事实的关联性，本院不予采信。4.手机微信截图，证明被告对挖机工作时间有异议。原告对关联性和合法性认可，对客观性和证明目的不认可。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告龙和昌与被告吴天齐达成口头协议，被告租用原告龙和昌与杨平共有的挖机进行坡改梯，按280元/小时计算费用。2017年1月25日改造了23亩土地就停工过春节，挖机工作了55小时，合计15,400.00元,被告于2017年2月12日支付给原告。2017年2月12日（农历正月初八），原告继续用挖机对被告流转的土地进行改造，直至2017年4月初完工，被告在改造好的土地上种上了金刺梨。2017年5月13日，原告龙和昌用微信发图片给被告，告知春节后挖机共工作了218小时，改造费用合计61,040.00元。2017年11月15日，原告龙和昌在其他工地上无钱加油，要求被告支付挖机工时费，被告通过微信支付向原告龙和昌支付了5,000.00元。原告杨平与被告吴天齐因承揽费产生纠纷，杨平用挖机将通往被告果园的路挖断并封堵，吴天齐起诉后依法作出裁判，该案已生效。本院认为，本案争议焦点是挖机的工作时间。原告举证证明从2017年2月12日至2017年4月初，用挖机在被告承包的土地上工作了一个月左右的时间，合计工时218小时。被告举证证明2017年2月至2017年4月，黄平县气象局统计了隆雨日期，证明雨天不具备工作日期。根据被告认可原告改造的土地面积，挖机在毛雨天及小雨天工作相对消耗的时间更多，被告自身基于对原告龙和昌的信任，管理缺位，二原告作为合伙人，在执行合伙事务中，龙和昌在由杨平管理挖机期间未向被告说明，也未重新与被告对施工土地边界进行指定标界，导致挖错土地，原告与被告均有责任。根据双方当事人的陈述和证人出庭作证，用总的工时除以30天，挖机每天工作7.2小时，挖机挖错5、6亩土地并恢复土地，消耗了部分时间，原、被告均存在过错，对挖错及恢复土地的时间，双方各负担一部分，酌情扣除8小时由原告负担，同事被告也负担8小时，再结合改造完成的工程量，符合正常挖机在当时的气候条件下工作时间，故对原告挖机工作时间，以210小时计算，合计工时费58,800.00元，扣除被告已支付的5,000.00元，被告还应向原告支持挖机工时费53,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴天齐于本判决生效之日起十日内向原告杨平和原告龙和昌支付挖机工时费53,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.00元，减半收取601.00元，由被告吴天齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  任家华二〇一九年七月四日书记员  杨宇皓
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执225号申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇花江村八角亭组。法定代表人：魏新民，董事长。委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向阳路,系该公司员工。被执行人湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡南县向阳镇向阳街。法定代表人：刘小伟,总经理。本院在执行申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司与被执行人湖南金衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年七月九日书记员  何美玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执621号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：李某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初763号民事调解书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行李某某欠款￥21000.00元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行李某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下均没有银行存款可供执行及机动车登记信息，在告知申请人后，申请人表示了解情况。三、我院又对李某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十日书记员  袁可贵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐以来，男，1972年4月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县金路达汽车出租有限公司。住所地：沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。再审申请人徐以来因与被申请人沭阳县金路达汽车出租有限公司（以下简称金路达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐以来申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.金路达公司从未告知徐以来车辆需要更换的原因。徐以来是在本案一审过程中才从当地出租车主管部门找到车辆强制报废年限的材料。本案一审开庭前，徐以来一直认为车辆更换的原因是所驾驶的出租车里程数太高。金路达公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，违反诚实信用原则，明显存在缔约过失责任。2.金路达公司在订立新的挂靠经营合同过程中存在缔约过失责任，延迟了徐以来的上车时间，给徐以来造成重大损失。在徐以来与金路达公司的协商过程中，金路达公司强制要求更换长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大，徐以来也向交通主管部门反映过。2015年5月21日，沭阳县交通局专门下发了《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》，该通知第4条明确：“各公司定制车辆车型，要征求挂靠车主意见进行上报，公司已定制的，原则上按定制的车型使用，对有特殊要求的，由公司与驾驶员协商解决。”最终，金路达公司按照徐以来等人的请求，将大众汽车作为更换的出租车车型。3.虽然涉案车辆被强制报废，但徐以来与金路达公司之间的挂靠合同并未因此解除。由于出租车行业的特殊性，合同的解除需有金路达公司的配合，办理相关手续，徐以来才能更换公司到其他出租车公司工作。金路达公司没有履行自身义务，导致徐以来无法与其解除合同。4.二审法院不应考虑三十七个案件改判对一审法院的影响。审查期间，再审申请人徐以来提交一份《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》复印件作为新的证据，以支持其再审申请主张。本院经审查认为：徐以来申请再审称金路达公司应承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”缔约过失责任作为违反先合同义务的责任承担，以过错为规则原则，以赔偿信赖利益损失为限。本案中，徐以来主张金路达公司应承担缔约过失责任的主要理由有两点：一是金路达公司未告知双方2008年签订的挂靠经营合同所挂靠车辆需要更换的原因，隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则；二是在2015年双方协商订立新的挂靠经营合同的过程中，金路达公司强制要求更换为长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大。关于第一点理由，徐以来就其主张的上述事实未提供证据加以证明，且原挂靠车辆提前报废系双方2008年签订的挂靠经营合同终止的原因，不属于双方2015年订立新的挂靠经营合同有关的重要事实，徐以来主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无事实和法律依据。关于第二点理由，徐以来与金路达公司在原挂靠经营合同终止后，协商订立新的挂靠经营合同，订立合同过程为双方利用自身资金、专业、技术及谈判能力而进行的博弈，应允许当事人就合同的具体事宜，包括挂靠车辆车型、挂靠费用等，进行充分协商，并在此基础上决定是否订立合同以及具体的合同条款。挂靠经营合同并非公共服务产品供应合同，不应为金路达公司设定强制缔约义务。徐以来主张金路达公司在协商过程中要求挂靠车辆车型必须更换为长安汽车，最终按照徐以来等人的要求将大众汽车作为更换的车型。该过程是双方求同存异、缩小矛盾的正常协商期间，徐以来主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无法律依据。徐以来在再审审查期间提交的相关交通管理部门向辖区内各出租车公司发送的《关于对挂靠出租车企业更换车辆相关问题的通知》复印件，即使具备真实性，但该通知在原审庭审结束前即已存在，并不属于新的证据。况且，该通知第4条对于更新车辆车型定制的要求也是征求挂靠车主意见，原则上按公司已定制车型使用，以及特殊要求双方协商解决，亦存在磋商的过程。该证据显然难以支持徐以来关于金路达公司应承担缔约过失责任的主张。徐以来还申请再审称，虽然涉案车辆被强制报废，但双方之间的挂靠经营合同并未因此解除。对此，本院认为，双方2008年签订的挂靠经营合同约定的权利义务系因符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定而终止，并非合同解除。在挂靠车辆强制报废的情况下，不能强行要求金路达公司、徐以来就强制报废车辆继续进行挂靠经营。在挂靠车辆报废期缩短一年的情况下，挂靠合同的履行期也应相应缩短，故应认定至车辆报废时，双方2008年签订的挂靠经营合同已终止履行。综上，再审申请人徐以来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐以来的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月三十日书记员  张 震
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执247号之一申请执行人刘广被执行人李博歆申请执行人刘广与被执行人李博歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费、保全费、公告费合计10510元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年七月二十四日书记员  赵禹善
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4835号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周崇兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周崇兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周崇兵偿还原告贷款本金83695.77元，截止2018年3月25日的利息、罚息、复利总和10984.16元，逾期利息（以借款本金83695.77元为基数，按月利率2%，从2018年3月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月23日，被告周崇兵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周崇兵向原告借款30万元，贷款期限为2015年3月25日至2018年3月25日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告周崇兵足额支付至第28期即2017年7月24日，第29期仅支付期内利息1775.26元、复利799.29元，共计已偿还本金216304.23元。2017年7月25日至2018年3月25日间，以本金83695.77元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13558.71元，扣除被告周崇兵期间内已支付的期内利息1775.26元、复利799.29元，被告周崇兵应支付的利息、罚息、复利总和为10984.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崇兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83695.77元，截止2018年3月25日的利息、罚息、复利总和为10984.16元，逾期利息（以借款本金83695.77元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，减半收取1083.50元，由被告周崇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1940号 原告：新某某，男，1972年4月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：韩某某，男，1994年2月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告新某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新某某到庭参加诉，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告新某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某某偿还借款6000元及逾期利息。2、被告韩某某负担案件受理费。事实和理由如下：被告韩某某与我系朋友关系。韩某某于2018年8月5日从我借款6000元，双方约定还款时间为2019年1月5日前。韩某某于当日为我出具了借据。到期后我几次向韩某某催要，韩某某未能偿还。 被告韩某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告新某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 借据1份，证明2018年8月5日被告从新某某借款6000元。双方约定于2019年1月5日前还清。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告新某某与被告韩某某系朋友关系。韩某某于2018年8月5日从原告新某某借款6000元，双方未约定给付利息，亦未约定还款时间。此后原告新某某多次向韩某某催要，韩某某未能偿还。 审理中，原告新某某请求法院判令韩某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。履行期间届满后韩某某拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告新某某借款6000元及利息（利息自2019年1月6日起按年利率6%计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十九日 书记员  张雯雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2790号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨媛连，女，1982年03月20日出生，汉族，住广西桂平市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨媛连信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨媛连所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨媛连所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1796号原告：邹军享，男，1974年12月2日出生，汉族，供职于湖北新利建设工程有限公司，户籍地址：湖北省荆州市沙市区。被告：朱寿喜，男，1949年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省公安县。被告：王扶生，男，1947年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区。原告邹军享诉被告朱寿喜、王扶生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告邹军享起诉提供的被告朱寿喜、王扶生的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告朱寿喜、王扶生的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹军享对被告朱寿喜、王扶生的起诉。案件受理费9300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年七月五日书记员  段 科
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执191号之五申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人李磊，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地深泽县。被执行人杜亚东，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人王丽，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地深泽县。被执行人贾占峰，男，汉族，1986年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人邸贺，男，汉族，1985年5月20日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初337号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人李磊、杜亚东、王丽、贾占峰、邸贺发出执行通知书，责令被执行人发出履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊、杜亚东、王丽、贾占峰、邸贺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸贺名下住房公积金存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年七月二十九日书记员  曹曼婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3383号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告毛孟阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50万元及利息581520元（从2006年2月22日至2019年5月31日），后续利息罚息按月利率7‰计算至借款本金还清为止；2、依法判令两被告承担诉讼费用。 被告毛孟阳辩称，1、被告并未向原告借款50万元，被告毛孟阳也没有收到原告提供的借款，且原始借据上并没有原告作为借款人签字，因此该笔借款对原告并未生效，借款不存在；2、本案的诉请已超过诉讼时效期间，综上恳请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：1997年12月26日，原冷水滩区新宇物业有限公司向原永州市冷水滩城市信用合作社借款50万元，月利率7.0125‰，借款期限6个月于1998年6月26日到期。2008年2月27日，被告毛孟阳出具还款承诺书，注明原冷水滩区新宇物业有限公司贷款50万元全部由其使用，保证在2008年8月25日前还清本息。2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司。2019年2月20日，被告在借款契约复印件上签字此笔借款是其所借属实。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原永州市冷水滩城市信用合作社与原冷水滩新宇物业有限公司签订的借款契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2008年2月27日被告毛孟阳向原告出具还款承诺书是对该笔借款的承认。2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承受。涉案借款契约发生在1997年12月26日，借款于1998年6月26日到期。若原告未收到借款，应当自1998年6月27日起知道其权利受到损害，那么其向法院起诉请求保护其民事权利应当在二十年之内提出，原告于2019年7与4日才向本院提起诉讼，已经经过权利的最长保护诉讼时效期限。对于被告关于借款已过诉讼时效的辩称意见，本院予以采信，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费14534元，减半收取7267元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇一九年七月十七日 代理书记员  阳雪云
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执106号 申请执行人：莫亚，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：卢安志，男，1975年7月1８日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2019年3月１9日立案执行申请执行人莫亚与被执行人卢安志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初158号民事判决书，被执行人卢安志应偿还申请人莫亚借款本金80000元及利息（待计），承担案件受理费、公告费2500元。申请执行人于2019年3月１9日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执106号。 本案在执行过程中，被执行人卢安志目前外出，下落不明，经对被执行人卢安志财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人卢安志无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人卢安志暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年七月二十三日 书记员  秦华健
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执907号 申请执行人：黄赛玉，女，1961年6月13日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄赛玉与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执905号申请执行人黄赛玉与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执905号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5236号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：李亚，女，1976年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：辛集市佳宝服装有限责任公司，住所地：河北省辛集市兴华路97号。 法定代表人：李建兴。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李亚、辛集市佳宝服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、阎冰，被告李亚到庭参加诉讼，被告辛集市佳宝服装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚、辛集市佳宝服装有限责任公司向原告偿还本金1999754.03元，利息20420.84元，罚息197181.10元（截止2019年3月19日）及自2019年3月20日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日原告与被告李亚、辛集市佳宝服装有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2017年2月17日至2018年2月17日，贷款年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。2017年2月17日被告李亚支用了该笔贷款。被告李亚未按合同约定归还借款本息，截止2019年3月19日被告尚欠本金1999754.03元，利息20420.84元，罚息197181.10元。以上合计：2217355.97元。 被告李亚辩称，认可原告起诉的事实，对欠款数额无异议。贷款用于辛集市佳宝服装有限责任公司经营了，不是我个人使用的。所有贷款提供的文件需要我签字的地方，也有佳宝盖章。我的签字和手印是真实的，佳宝公司也认可贷款是用于公司经营了，贷款是受托支付给了佳宝公司的供应商。为此，佳宝公司与我签订了借款合同。佳宝公司实际控制人是李朝，是我的哥哥，法定代表人李建兴是我父亲。因我父亲李建兴年龄大了，银行劝我做主借款人，我当时是不同意的。为了贷款的额度，李朝把股份转让给我了，我当时是公司的股东，在公司任会计职务。对原告起诉的事实和数额无异议。现在公司已经没有能力偿还贷款，外债很多。希望与银行沟通，协商解决。 被告辛集市佳宝服装有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实：原告提交的：1、2017年2月16日，原告与被告李亚、辛集市佳宝服装有限责任公司签订的《借款合同》，合同约定借款金额为200万元。授信期限自2017年2月17日至2018年2月17日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、2017年2月17日被告填写的《借款支用申请书》，原告发放贷款200万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率5.655%，到期日为2018年2月17日。3、逾期明细表，证明借款到期后，被告未按约定还款，截止到2019年3月19日，尚欠原告贷款本金1999754.03元、利息20420.84元、罚息197181.10元。被告李亚对上述证据无异议，被告辛集市佳宝服装有限责任公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款支用申请书、借款凭证，原告履行了向被告发放贷款200万元的合同义务，被告应按合同约定还本付息，被告逾期未还，构成违约。合同对利息、逾期利息的利率标准和计算方式进行了明确约定，即贷款年利率5.655%，逾期利率为年利率上浮50%。该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。依此计算，截止到2019年3月19日，尚欠原告贷款本金1999754.03元、利息20420.84元、罚息197181.10元。被告应予偿还。被告辛集市佳宝服装有限责任公司为共同借款人，应承担共同还款责任。 综上所述，原告要求被告李亚、辛集市佳宝服装有限责任公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚、辛集市佳宝服装有限责任公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年3月19日的贷款本金1999754.03元、利息20420.84元、逾期罚息197181.10元，以及自2019年3月20日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24539元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王静静
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执26号 关于本院执行熊仕明一案，查明被执行人熊仕明拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将熊仕明纳入失信被执行人名单。 熊仕明身份证号码:52273019660725xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1867号 申请执行人：蔺学宇，女，汉族，1968年11月20日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人蔺学宇和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴雅雯
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢529号吴美华、周剑：申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人吴美华、周剑金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢97号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王兴珍，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3408号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴珍的财付通存款156.75元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢183号 本院在执行申请执行人黄友德与被执行人潘全华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘全华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初237号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人云英伟，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住本村。2019年4月23日因无证驾驶机动车被石家庄市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，因患病看守所未收押，2019年5月22日被该局取保候审，2019年7月11日被本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人云英伟犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武、韩娅轻出庭支持公诉，被告人云英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月2日22时许。被告人云英伟酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至红旗大街红旗加油站西侧500米处被执勤交警查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为124.13mg/100ml。公诉机关认为被告人云英伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人云英伟拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。被告人云英伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月2日22时许。被告人云英伟酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至红旗大街红旗加油站西侧500米处被执勤交警查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为124.13mg/100ml。上述事实，被告人云英伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人云英伟的供述、司法鉴定意见书、查获经过、现场笔录、血样提取登记表、截图照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、到案经过、公安机关证明（因醉酒当日属无证驾驶被行政拘留十日）、行政处罚决定书以及被告人云英伟的身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云英伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人云英伟无证驾驶，酌定从重处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人云英伟认罪态度较好，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人云英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良人民陪审员  封丽腾人民陪审员  陈晓蕊二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡 静
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2369号申请执行人金宝屯，男，1964年3月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人王红宾，男，1977年6月18日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2018)冀0982刑初596号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红宾的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月二十四日书记员  李海军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1166号申请执行人李福军被执行人王菊梅本院在执行李福军诉王菊梅民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3409号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月九日书记员  李亚辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志全，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家静，广东威法律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡行健，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红艳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。一审被告：胡尚恒，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：鄢帮花，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人何志全、胡行健因与被申请人王红艳及一审被告胡尚恒、鄢帮花民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志全申请再审称,一、二审法院认定本案借款仅限于胡超的个人经营活动的事实错误，且没有充分证据予以证明，并据此得出涉案借款及其利息首先应以胡超的遗产进行清偿的结论，既无事实依据，也无法律依据。二、二审判决中没有引用任何民事实体法律作为判决依据，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。三、二审判决超出诉讼请求，也超出上诉请求范围。为此，申请对本案进行再审。胡行健申请再审称,一、二审判决适用法律错误。二审法院既认定涉案债务为夫妻共同债务，则应由夫妻共同承担连带责任,但二审法院却判决王红艳承担补充责任，缺乏法律依据。二、二审法院审理超出诉讼请求范围，所作出的二审判决是错误的。为此，申请对本案进行再审。王红艳提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回何志全、胡行健的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。二审法院根据涉案借款是以胡超的名义向何志全所借，借款转入胡超的账户，各方也确认涉案借款的用途为胡超用于经营生意，现胡超已去世等事实，认定涉案借款及其利息首先应以胡超的遗产进行清偿，胡行健作为胡超遗产的继承人，应在其继承遗产的范围内对涉案借款及其利息承担清偿责任；王红艳应在胡超遗产不能全部清偿涉案借款及其利息时，承担补充清偿责任，并无不当。综上，何志全、胡行健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何志全、胡行健的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3370号 安徽新威置业有限公司： 你诉与高玲凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更328号 罪犯马海军，男，生于1969年3月13日，东乡族，新疆伊宁市人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2008年8月28日以（2008）甘刑二终字第24号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2009年6月30日送临夏监狱服刑改造。2011年12月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第350号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年5月23日减刑1年6个月；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月20日减刑1年6个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马海军自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育92分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，剩余积分450分，专项奖分20分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1931.23元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2027年12月17日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘毅，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金25436.88元、利息2425.08元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25436.88元、利息及违约金（截止至2018年12月13日的利息2425.08元和违约金1420.56元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘毅在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金25436.88元、利息2425.08元，及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告负担26元，被告负担506元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初字15623号 原告：郭伟捷，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：郭美秀，女，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：郭小秀，女，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭锦绣，女，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵钰(系被告之女)，女，1988年10月4日出生，住浙江省诸暨市。 原告郭伟捷、郭美秀、郭小秀诉被告郭锦绣物权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法委托嵊州信元资产评估有限公司对涉案房产的市场租金进行评估，待评估报告出具后，本院于2019年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告郭伟捷、郭美秀、郭小秀、被告郭锦绣及其委托代理人赵钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟捷、郭美秀、郭小秀向本院提起诉讼请求：1、要求被告交付原告自判决生效后强行继续使用属三原告依法享有份额房屋的租金120000元（自2017年7月20日起算至起诉日止，按年租金100000元计算）；2、判令被告自起诉日起支付三原告按（2015）绍诸民初字第2359号民事判决书应享有的房屋45%份额的收益。（利润分配或租金形式均可，按每年100000元计算），以评估为准。审理中，三原告将诉讼请求变更为要求被告支付自2017年7月至2019年5月的租金，金额按评估金额172000元的45%计算。事实和理由：三原告诉被告法定继承纠纷一案，已经诸暨市人民法院审理于2016年10月20日以（2015）绍诸民初字第2539号作出民事判决：“坐落于诸暨市，土地使用权登记于赵球亚名下，地号01－49－733，土地使用权面积65平方米的五层房屋，原告郭伟捷、郭美秀、郭小秀各享有15%的份额，被告郭锦绣享有55%的份额”。被告上诉后，二审于2017年7月10日以（2017）浙06民终1500号民事判决维持原判。判决生效后，三原告先后多次要求与被告协商确认房屋份额的相关利益，可被告置之不理，一直无偿使用属三原告应享有的房屋至今。现为维护自身的合法权益，三原告特诉至法院，要求判如所请。 郭锦绣答辩称，1、原告诉请没有事实依据，之前判决书只是确定了份额，原告没有申请执行，份额尚未具体分割，原告将未分割的份额强加给被告不合理；2、被告的宾馆早在2004年就开始经营了，只是使用了属于被告的份额，且双方之间也不存在租赁关系，故被告并没有占用或租用原告的份额；3、评估报告没有参考意见，是原告意愿，被告不承担评估费用。 郭伟捷、郭美秀、郭小秀为证明自己的主张，向法院提供（2015）绍诸民初字第2539号民事判决书复印件、（2017）浙06民终1500号民事判决书复印件各一份。郭锦绣对原告提供的证据无异议。法院依法出示嵊州信元资产评估有限公司出具的资产评估报告及评估费发票，经质证，三原告虽对评估金额有异议，但予以认可。被告认为不需要也不同意评估，评估费不予承担。本院经审理，对上述证据材料予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：郭仲林与赵球亚系夫妻，共生育郭伟捷、郭美秀、郭小秀、郭敏捷与郭锦绣。涉案房屋建造完毕后赵球亚居住于此，与郭锦绣共同生活。2015年5月，赵球亚因病去世。2015年7月，郭伟捷、郭美秀、郭小秀与郭锦绣因法定继承纠纷一案向诸暨市人民法院起诉，该院经审理作出（2015）绍诸民初字第2539号民事判决书，判决“坐落于诸暨市，土地使用权登记于赵球亚名下，地号01－49－733，土地使用权面积65平方米的五层房屋，原告郭伟捷、郭美秀、郭小秀各享有15%的份额，被告郭锦绣享有55%的份额”。后郭锦绣对判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，法院于2017年7月作出（2017）浙06民终1500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现郭伟捷、郭美秀、郭小秀认为郭锦绣一直占有使用其所有的房屋份额，起诉要求郭锦绣支付占用期间的租金。 审理中，本院委托嵊州信元资产评估有限公司对案涉房屋的租金价值进行评估，经评估确定，自2017年7月至2019年5月的市场租金＝55元/m2×23个月×65m2+15元/m2×23个月×260m2＝82000+90000＝172000元（取仟位整数），郭美秀预付评估费5000元。 另查明，2018年11月13日庭审中，三原告要求对原告占有使用其所有的45%进行分割，被告陈述：“整栋130平方的收入是有的，店铺是出租的，一部分是宾馆，一部分是公寓房租出，对于是分割还是货币我们需要回去商量一下，”但第二次庭审中表示对（2015）绍诸民初字第2539号民事判决书不服，不同意分割。 本院认为，原、被告均是坐落于诸暨市房屋的按份共有人。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权；共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现涉案房屋作为一个整体实际由被告一人在使用收益，三原告庭审中要求按生效判决书确认的份额分割房产，如分割不了，则要求被告支付相应份额占用期间的租金即占有使用收益，现被告明确拒绝分割涉案房产，并辩称双方占有部分尚未具体明确、其未使用原告所占份额的意见，明显违反诚信的原则，又因被告对该房屋的占有使用会产生利用价值，故被告应将三原告相应的对房屋的使用权益补偿给原告。另被告认为原告曾起诉对涉案房产进行继承并确认了份额，现再次起诉要求分割收益，违反一事不再理原则，本院认为，原告曾起诉确认对涉案房产享有的继承份额，为确认之诉，现原告再次起诉要求对涉案房产的使用收益进行分割，为给付之诉，诉的类型不同，故不存在违反一事不再理之情形。至于租金（占有使用收益）的标准，本院参照嵊州信元资产评估有限公司的评估意见，占用时间，因原告未提供相应证据证明其在（2015）绍诸民初字第2539号民事判决生效后向被告主张权利的时间，故结合原告诉请以及原告于2018年11月庭审中才要求分割份额时间为限，本院确定占用时间为自2018年11月至2019年5月，费用共计52325元×45%＝23546元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第二百四十一条之规定，判决如下： 郭锦绣自2018年11月起至2019年5月止支付郭伟捷、郭美秀、郭小秀租金（占有使用收益）23546元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回郭伟捷、郭美秀、郭小秀其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（按变更后诉请），减半收取计554 元，由郭伟捷、郭美秀、郭小秀共同负担184元，由郭锦绣负担370元，评估费5000元（郭美秀预付），由郭伟捷、郭美秀、郭小秀共同负担2000元，由郭锦绣负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年七月十日 书记员  俞婷 ?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2724号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦必科，男，1979年06月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦必科信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦必科所有的7400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦必科所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1811号原告深圳市名威广告传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹村146栋205室，统一社会信用代码91440300MA5EF5XY2N。法定代表人郑天平。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。被告深圳森茂建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A3栋07D2，统一社会信用代码91440300MA5ELH6H7K。法定代表人陈亚琼。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付合同款139208元；2、被告支付违约金41762元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年9月20日，原、被告双方签订《施工承包合同》，由原告承接光翠路外墙招牌的制作、拆除、安装，工程期限为2017年9月10日至2017年10月31日，承包方式为包工包料，工程结算方式为招牌845元/米，普通不锈钢平面发光字约89100元，工程款支付及结算方法根据工程进度分期支付。合同还约定，若被告未按合同约定支付工程款，或拖欠工程进度尾款，应向原告支付每天1%的违约金。原告提交2017年11月13日双方确认的招牌与发光字结算清单，记载结算金额合计311076元，已付122668元，未付188408元。原告主张双方确认结算金额后，被告付款49200元，尚欠139208元未付。因被告拒不付款，原告遂向本院起诉。为证明上述事实，原告提供了施工承包合同、结算清单予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付139208元于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定付款，原告主张被告应按未付金额的30%支付迟延付款违约金41762元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳森茂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市名威广告传媒有限公司价款139208元；二、被告深圳森茂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市名威广告传媒有限公司违约金41762元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元、公告费390元，由被告深圳森茂建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  赵 娜人民陪审员  徐爱军二〇一九年七月二十六日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1101号 原告：刘端英，女，汉族，1974年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：庄惠月，女，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告刘端英与被告庄惠月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘端英委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告庄惠月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘端英向本院提出诉讼请求：庄惠月偿还刘端英借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月27日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：刘端英与庄惠月系朋友关系。2015年4月27日，庄惠月向刘端英借款10万元，利息按月利率1.5%计算。庄惠月收到上述借款后向刘端英出具借条。2016年8月27日，双方对上述借款结算后重新出具一份《借条》，约定还款期限至2017年8月27日止；月利率1.5%，每月结算一次。此后，庄惠月未再还本付息，刘端英诉至法院。 庄惠月未作答辩。 刘端英围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行转账凭证、银行流水，上述证据经庭审审查，结合刘端英的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘端英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，刘端英向庄惠月账户转款10万元。2016年8月27日，庄惠月向刘端英出具借条，载明：兹有借款人庄惠月向贷款人刘端英借款人民币壹拾万整，借款日期为2016年8月27日，还款日期为2017年8月27日，借款利息为月利率1.5%。2016年11月3日、2017年2月14日，庄惠月分别向刘端英账户转款4500元、2500元。此后，未再还款，为此，刘端英诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘端英持有庄惠月出具借款金额为10万元的《借条》原件，并有支付凭证，刘端英亦认可案涉借条载明的借款金额就是2015年4月27日出借金额，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。现刘端英要求庄惠月偿还上述借款本金的诉请合法，本院予以支持。双方约定月利率1.5%并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。庄惠月已支付的款项7000元，均未注明用途，按“先利息后本金”的偿还顺序，该笔款项应认定为偿还本案借款利息。庄惠月经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告庄惠月应于本判决生效之日偿还原告刘端英借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年8月27日起计算至还清款项之日止,并扣除已偿还的7000元利息）； 二、驳回原告刘端英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告刘端英负担154元，被告庄惠月负担3046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 蔡智光 二〇一九年七月八日 书 记 员 阮序阳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更503号罪犯卢泽方，男，1988年9月14日出生于广西罗城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西罗城县。因犯抢劫、盗窃罪经广东省东莞市第二人民法院于2013年4月9日以(2013)东二法刑初字第161号刑事判决，以被告人卢泽方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年3月13日起至2025年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)东中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付广东省深圳监狱执行刑罚，2014年6月20日调入广西壮族自治区钟山监狱执行刑罚，2014年12月19日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日裁定减刑六个月，刑期至2024年9月12日止。该犯曾因犯窃取信用卡信息罪于2011年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第251号提请减刑建议书提出，罪犯卢泽方在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢泽方减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯卢泽方确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯卢泽方在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬6个，获得2016年度表扬，被评为2016年度劳动能手，2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已缴纳罚金附加刑人民币9000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯卢泽方在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢泽方减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日至2024年2月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执字284号申请执行人：唐雪萍，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公室4楼。法定代表人：蒋志坚，董事长。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）29号裁决书，立案执行的申请执行人唐雪萍与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定给岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2019)湘06执字284号案件，即申请执行人唐雪萍与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年七月二十三日书记员  赵睿洁湖南省岳阳市中级人民法院委托送达函(2019)湘06执字284号岳阳楼区人民法院：我院立案执行的(2019)湘06执字284号案，现指定你院执行。随函附本院(2019)湘06执字284号执行裁定书及相关材料，请收到后七日内代为向双方当事人送达。二〇一九年七月二十四日