贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1011号原告：许某某，男，汉族，1964年10月25日出生，贵州省习水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工，特别授权。被告：习水县四海运业有限公司，地址：习水县习酒大道五洲国际11-B栋1-21号，统一社会信用代码：91520330789752049A。法定代表人：陈某某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权。被告：许某某1，男，汉族，生于1981年12月30日，贵州省习水县人。被告：王某某1，男，汉族，生于1979年9月5日，贵州省习水县人。被告：王某某2，男，汉族，生于1976年4月3日，贵州省习水县人。被告：王某某3，男，汉族，生于1986年1月6日，贵州省习水县人。原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）、习水县四海运业有限公司（以下简称四海运业）、许某某1、王某某1、王某某2、王某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告人民财保的委托诉讼代理人梁婷、被告平安财保的委托诉讼代理人李某某、被告四海运业的委托诉讼代理人王某某、被告许某某1、王某某1、王某某2、王某某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告房屋损失40,000.00元（最终以评估鉴定意见为准），鉴定费、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令各被告赔偿原告房屋损失12,448.26元、鉴定费6,500.00元及诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告驾驶重型货车从习水县民化镇风光村龙宝开往赤水市，当行驶至风光村许家三民线路段时，被告驾驶不当将原告猪圈造成损害，后被告申请法院将事故货车吊运离开原告住处，在吊运过程中肇事车辆触碰到电线导致原告住房屋顶受损，致使房屋出现漏水现象，被告于2018年9月27日写下说明，双方一致商定由评估公司评估后再行赔偿或修复。事后，原告多次要求被告一同聘请评估公司，但被告均拒绝。综上，原告认为双方侵权关系成立，原告合法财产因被告过错受侵害，故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告人民财保辩称：事故发生后我公司未接到报案电话，对该事故不清楚，但从庭审前王某某1等人的陈述来看，王某某1所拥有的车辆并没有导致原告房屋的损害，因此，不应该由我公司承担相应的赔偿责任；另外，王某某1为其所有贵Ｃ×××××号起重车在我公司投有起重机综合保险，其中三者责任险为100万元，由于该车辆为经营性特殊车辆，因此需要投保人提供相应的资格证书，否则我公司拒赔；对于原告所主张的费用，我公司不予认可，根据鉴定意见只有前四项费用共计1,031.80元是合理的，第九到第十一项的费用包含其他不必要的费用，其中有垃圾清理费和卫生清理费，请求法院扣除，因实际产生的平方可能产生的垃圾清理费和卫生费只有10.98平方米；特别是其中的鉴定费用，认为应按照比例计算，且本案系财产损害的侵权关系，保险公司不是直接侵权人，所以对鉴定费用不承担赔偿责任。被告天安财保辩称：我公司未接到报案，不能核实其真实性；根据了解，事故发生时间是两辆吊车在作业，原告的损失由两辆吊车共同承担，我公司保险条款中明确注明，每次事故绝对免赔2,000元或绝对免赔20%，两者以高为准，所以在该案中如确定是我公司赔偿，金额中要扣除20%；我公司不是侵权人，不承担案件受理费。被告四海运业辩称：1．原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，四海运业不需要承担任何赔偿责任；2．四海运业驾驶员雇佣专业施救车辆进行施救，并支付了施救费6,000.00元整，施救过程中因意外事故造成保险车辆损失扩大、造成他人财产损失以及施救车辆设备本身的损失甚至人员伤亡，应由专业施救车辆承担赔偿；3．原告的财产损失无法确定是公司的过错造成的，现场的实际情况是贵Ｃ×××××起重机操作不当，起重臂刮碰电线致使楼顶女儿墙外皮脱落，法院执行局的执法记录仪全程录像，记录了事故发生的过程，请求法院依法调取，还原事实真相；4．评估报告与实际损害不符，受损位置为二楼墙顶女儿墙外铁支架，而评估报告鉴定为一楼三间房屋墙面渗水，二楼房间并未出现渗水情况，故一楼房间墙面渗水并非本次事故造成，公司不承担赔偿责任；5．公司与挂靠车主所写条子，并非真实意思表达，是被迫书写的。公司车辆侧翻给原告猪圈造成损失，公司多次找原告协商无果，车辆被原告非法扣留40多天，万般无奈之下，公司申请法院先予执行。2018年9月27日，公司及车主在法院执行局的协助下吊车，原告家属抗拒执法现场一片混乱。车主雇请的专业施救车辆在吊车过程中，因操作不当起重臂刮擦电线，致使原告屋顶女儿墙外皮脱落。事发后，施救车辆驾驶员和原告协商支付1,000.00元赔偿款后了结此事，原告拒绝。原告及其家属阻挠车辆施救，公司及车主为了防止事态恶化，在违背自己真实意愿的情况下写下条子，该条子无效；6．公司与车主是挂靠关系，实际车主是许某某1，依照合同约定，本次事故给原告造成的损失，如公司依法承担相应责任后，公司有权依照合同约定，向许某某1追偿。被告许某某1辩称：与被告四海运业的答辩意见一致。被告王某某1辩称：1．我们是在四海运业、法院执行系统、防暴队以及车主等共同在场，并提供吊装场所进行作业，当时现场内有阻碍吊装的电线，当时要求四海运业和电力部门撤掉电线，但电力部门的人已经爬到电杆上面去了，但并没有拆除，当时电力部门的人给我们承诺损害由他们自行负责，刚才四海运业称承诺的内容不是事实，我们不予认可；2．原告提供的鉴定报告不能说明是因为我们的车辆接触到该电线造成的房屋损失，这个结果只是证明原告的房屋有漏水，但不能证明是因本次事故造成的，原告没有提供相应证据证明，我不承担相应的赔偿责任，还有就是当时鉴定没有通知到我，没有经过我的同意，该费用我不认可；3．如果法院认定该我赔偿的话，应该由人民财保公司承担该费用。被告王某某2辩称：我驾驶的贵Ｃ×××××确实是触碰到电线了，但是房屋落下来的那一块不是我车整落下来的，因为电线没断，地上也没有渣，房屋也没有变形，所以不会造成损失。被告王某某3辩称：事故和我的车没有关系，我驾驶的起重车并没有触碰到原告的房屋，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，因案外人余小宇操作不当，驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车（该车登记车主为被告四海运业，实际车主为被告许某某1）发生交通事故，导致原告许某某猪圈受损。2018年9月27日，被告许某某1雇请被告王某某1所有的贵Ｃ×××××号起重机吊运贵Ｃ×××××号重型货车，在吊运过程中，贵Ｃ×××××号车辆的起重机臂触碰到原告许某某房屋照明电线，导致许某某房顶右上角墙皮脱落。被告许某某1及四海运业工作人员袁俊于当天向原告出具说明一份，载明在挂运时触碰电线，对许某某房屋房顶右上角墙皮有损害，导致墙皮脱落，许某某要求修复，双方未调解成功，并一致商定由评估公司评估后再行赔偿或修复。诉讼过程中，原告许某某申请对房檐脱落、房檐漏水、墙皮脱落、房内浸湿的墙体、损坏的家用电线进行鉴定，习水县人民法院委托皓天评估集团有限责任公司对上述损失进行评估，该评估公司于2019年5月26日作出评估鉴定，认为许某某所有房屋因起重机操作不当受损加固修复费用价值评估为12,448.26元；该评估公司又于2019年7月10日出具说明一份，载明：价格评估明细表中各项是许某某个人认为屋顶及一层渗水与起重机操作不当有关，但没有书面证据证明因果关系，价格评估明细表中序号5-8项需要委托具有质量鉴定资质机构出具因果关系鉴定报告才能说明屋顶及一层渗水与起重机操作不当损失有关。原告实际支付鉴定费用6,500.00元。另查明：被告王某某1雇请被告王某某2驾驶贵Ｃ×××××号起重机，该车辆在被告人民财保处购买了起重机械综合保险，第三者责任险主险责任限额为100万元。上述事实有房屋照片、说明、评估报告、车辆行驶证、保单、鉴定费发票、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，被告王某某1雇佣被告王某某2驾驶贵Ｃ×××××号起重机，在具体作业过程中造成原告许某某房屋右上角墙皮脱落，应由雇主即被告王某某1承担赔偿责任，但因该车辆在被告人民财保处购买了责任限额为100万元的第三者责任险，故被告王某某1应承担的赔偿责任由被告人民财保在第三者责任险限额内赔付，其余被告在本案中不承担赔偿责任。关于原告房屋的具体损失问题，结合原告在庭审中的陈述以及被告许某某1、四海运业工作人员出具给原告的说明，综合认定原告房屋受损地方仅为房顶右上角墙皮（女儿墙），但原告申请评估范围中的楼顶93.6平米边缘漏水、一楼3间房屋墙面渗水，原告并未举证证明与本案起重机操作不当有关，且在本院依法释明后明确表示对该因果关系不申请评估鉴定，应承担举证不利的后果，故本院结合鉴定机构出具的评估报告及说明，对评估明细表中5-8项中共计157.46平米的损失共计9,871.80元不予支持；关于第9、11项，因属5-8项157.46平米产生的脚手架和卫生清理费，原告未举证证明与本案有关联性，故本院亦不予支持；关于第10项垃圾清理费的问题，结合鉴定意见与合理维修面积10.98平米，本院酌情支持200元，加上评估明细表中的第1-4项损失1,031.80元，原告房屋合理损失合计1,231.80元；原告花去的鉴定费6,500.00元，超出合理损失部分的房屋鉴定费用由原告自行承担，本院酌情确定由原告自行承担4,500.00元，剩余的鉴定费2,000.00元、房屋损失费1,231.80元，合计3,231.80元，由被告人民财保在第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许某某人民币3,231.80元；二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告王某某2负担136.50元，剩余的263.50元由原告许某某向本院申请退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇一九年七月二十四日书记员  吕相梅