四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初73号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人何永树，男，1976年11月22日出生，住会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月13日被会理县公安局刑事拘留，同年10月16日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人何永树犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人何永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年10月13日，被害人何永树驾驶川W****号轻型普通货车由会理县东门桥方向往会理县新桥方向行驶，1时10分许，当车行驶至108国道2953KM+700M处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与被害人夏某相撞，造成夏某死亡的交通事故。2018年12月7日，会理县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何永树负此次事故的主要责任，夏某负此次事故的次要责任。2018年10月13日，会理县公安局交警队委托会理县公安局物证鉴定室对死者夏某的死亡原因进行鉴定。2018年11月5日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）字【2018】23号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为根据法医学尸体检验情况，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 指控事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人胡某、吴某的证言，被告人何永树的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人何永树违反交通运输管理法规，未确保安全行车致使车辆与正在道路上行走的行人相撞，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何永树犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。 被告人何永树无辩解意见。 经审理查明，2018年10月13日，被害人何永树驾驶川W****号轻型普通货车由会理县东门桥方向往会理县新桥方向行驶，1时10分许，当车行驶至108国道2953KM+700M处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与被害人夏某相撞，造成夏某死亡的交通事故。2018年12月7日，会理县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何永树负此次事故的主要责任，夏某负此次事故的次要责任。2018年10月13日，会理县公安局交警队委托会理县公安局物证鉴定室对死者夏某的死亡原因进行鉴定。2018年11月5日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）字【2018】23号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为根据法医学尸体检验情况，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实： 1、受案登记表。载明：2018年10月13日1时11分，会理县公安局交通管理大队接何永树报称：在会理县果园路一辆皮卡车撞到一名行人，请出警。接警后交警大队民警立即赶赴现场，对现场进行走访调查，经了解何永树驾驶的川W****号皮卡车与行人夏某相撞，造成夏某当场死亡的交通事故。 2、被告人何永树的供述。证实：2018年10月12日在西昌水果市场卖完水果大约晚上9点半左右，我驾驶川W****号轻型普通货车搭乘我老婆吴某从西昌返回会理县南阁乡南阁村家中，一路我正常行驶，吴某在副驾驶睡觉。行驶到事故地点时大概是13日凌晨1点10分，我行驶的路线是条直线，我驾驶的车辆行驶在道路的右侧车道，车辆左侧距离道路中心线四五十公分，在我的前面迎面行驶过来一辆大车，在大车后面还跟了两三辆小车，在与大车会车时大车灯光很晃眼睛，基本上什么都看不清楚，就在我刚好与大车会完车时听到我的车“咚”的一声响，当时第一反应我的车撞到什么东西了，于是立即踩刹车，我踩刹车后车辆往前行驶了十来米远停了下来。停车后我叫醒吴某说出事情了，我和吴某下车往车后走，我看见在我的车后十多米远的位置公路的中间躺了个女的，女的旁边站了个男的，我走到女的面前看见她流了很多血，伤情比较严重，我就打电话叫救护车，随后报了警。大概过了十多分钟，救护车赶到现场，这时交警也到了，之后把我带到了交警大队。发生事故时我驾驶的车辆车速大概五十码，五档。车主是我本人，有保险的，准驾车型为B2D。 3、证人胡某的证言。证实：2018年10月13日凌晨1时左右，我妻子夏某驾驶一辆无牌两轮电动车搭乘我。凌晨1时30分左右，我们到物流中心大桥处时，夏某发现她放在外衣左侧包里的手机不见了，夏某就把她驾驶的电动车停放在物流中心大桥靠108国道的路边上，我们就一路往东门大桥方向走上来找手机，我们走的公路左手边车道。我们走了一段路程，夏某就发现她的手机在我们上来的左侧车道中间位置，夏某直接跑过去捡她的手机，我看见从东门桥方向往物流大桥方向有灯光过来，我就喊夏某有车，当时夏某是蹲着捡手机，那辆车直接就开过来了，夏某就被撞了，那辆车就刹车了，驾驶员下车就打电话给120和报了交警。后来120抢救了一个小时左右，医生就宣布夏某已经死亡了。 4、证人吴某的证言。证实：2018年10月12日22时左右，我乘坐何永树的川W****皮卡车从西昌返回会理，我在副驾驶睡觉。10月13日凌晨1点左右，何永树就突然把车停下来，我看到何永树下车就赶紧下去看，看到一个女的躺到公路右边车道中间位置，有一个男的在旁边说被撞的那个女的是他老婆，我和何永树就赶紧打电话报120和交警，后来120和交警就到了事故现场，120的医生抢救了三十分钟左右就宣布被撞到的那个女的死亡了，何永树就被交警带到会理县交警大队去了。我听死者的老公说，当时他们是骑电瓶车回家，后来发现手机掉了，就把电瓶车停在前面沿路走回来在公路上找手机。 5、会理县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书。证实：根据法医学尸体检验情况，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 6、现场勘验笔录、现场图、方位示意图及照片。证实：现场位于会理县果元乡果元村（108国道2953KM+700M），中心现场位于国道西侧道路中央，现场一辆灰白色皮开车（车牌号川W****）在国道西侧道路中间位置，左侧后轮北面21.9米处有一具女尸，尸体处有0.8米×0.8米的血迹，血迹北侧有一部白色直板手机，血迹北侧有3.4米×0.15米的人体倒地挫印，挫印到刹车痕迹有5.2米的断点，断点北侧有5.1米的刹车痕迹，痕迹尾端附着人体毛发，人体毛发到道路中线为1.2米。 7、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片。证实：何永树的检测样本（新鲜尿液）经现场检测，结果呈阴性。 8、道路交通事故认定书。证实：经会理县公安局交通警察大队作出责任认定：何永树应负此次事故的主要责任,夏某应负此事事故的次要责任。 9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证实：何永树准驾车型为B2D，川W****轻型普通货车所有人为何永树。 10、归案情况说明。证实：本案被告人的到案经过。并证实了被告人主动报案后在现场等待的情况。 11、(2019)川3425民初2226号民事调解书。证实：被告人与受害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款的事实。 被告人何永树的供述与受案登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录及图片、交通事故认定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人何永树违反交通运输管理法规，未确保安全行车致使车辆与正在道路上行走的行人相撞，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后主动向交警队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人与受害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何永树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  杨继兰 人民陪审员  何法融 二〇一九年七月五日 书 记 员  潘 颖 本案引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。