天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初832号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师被告：王凯，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地津东支公司）与被告王凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地津东支公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地津东支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令王凯返还大地津东支公司为受害人先行赔付的83684.07元；2．诉讼费由王凯负担。事实和理由：2018年1月22日22时18分，王凯饮酒后驾驶津Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至，所驾驶车辆前部与前方同车道顺行张跃鹏驾驶的津Ｋ×××××号奥德赛牌小型普通客车后部相撞，后奥德赛牌小型普通客车前部又与前方同车道顺行史洪山驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车与津Ｂ×××××号麒强牌重型平板挂车组成的列车后部相撞，造成王凯车上乘车人王文刚、案外人张跃鹏及其乘车人李继福受伤，三车损坏的道路交通事故。天津公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，王凯承担事故全部责任，张跃鹏无事故责任，史洪山、王文刚、李继福无事故责任。肇事车辆津Ｍ×××××号大众牌小型轿车在大地津东支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。保险期间均为2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止。竺昱系津Ｍ×××××号大众牌小型轿车登记车主。涉案事故当事人李继福起诉至天津市宁河区人民法院，后法院作出判决，依据（2018）津0117民初845号判决书，大地津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿李继福医疗费7272.72元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李继福残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计76411.35元，以上共计83684.07元。该赔偿义务已履行完毕。鉴于王凯系醉酒驾驶机动车引发交通事故，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，大地津东支公司在向受害人赔付后有权向王凯追偿，故诉至法院，望判如所请。大地津东支公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初845号民事判决书一份，证明王凯醉酒后驾驶津Ｍ×××××号车辆发生交通事故，导致案外人李继福受伤，王凯负事故全部责任，后李继福起诉大地津东支公司在交强险限额内承担赔偿责任，宁河区法院下发的该判决书中确认大地津东支公司在交强险限额内向李继福先行赔付各项损失共计83684.07元，同时在判决书已确认王凯在本次事故中醉酒驾车，存在交强险免责情形，保留了大地津东支公司的追偿权；2.银联电子支付交易凭证，证明大地津东支公司已经按照上述判决书确定的赔偿义务向李继福在交强险限额内支付了赔偿款，并取得向王凯追偿的权利。王凯在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对大地津东支公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：竺昱系津Ｍ×××××号大众牌小型轿车的所有权人，该车在大地津东支公司投保交强险和商业险，保险期间为2017年1月28日零时至2018年1月27日24时。2018年1月22日22时18分，王凯饮酒后驾驶津Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至，所驾驶车辆前部与前方同车道顺行张跃鹏驾驶的津Ｋ×××××号奥德赛牌小型普通客车后部相撞，后奥德赛牌小型普通客车前部又与前方同车道顺行史洪山驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车与津Ｂ×××××号麒强牌重型平板挂车组成的列车后部相撞，造成王凯车上乘车人王文刚、张跃鹏及其乘车人李继福受伤，三车损坏的道路交通事故。天津公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，王凯承担事故全部责任，张跃鹏无事故责任，史洪山、王文刚、李继福无事故责任。事故发生后，李继福就其损失83684.07元（其中：医疗费7272.72元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费76411.35元）的赔偿问题向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院作出了（2018）津0117民初845号民事判决书，判决大地津东支公司赔偿李继福各项损失83694.07元。大地津东支公司已经全额履行完毕上述民事判决书确定的赔偿义务。津Ｍ×××××号大众牌小型汽车登记车主为竺昱，2017年3月5日，王凯以12000元购买该车，未办理过户手续。本院认为，大地津东支公司与竺昱就津Ｍ×××××号大众牌小型汽车签订的保险合同是建立在双方平等自愿的基础上，是双方真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因竺昱已将津Ｍ×××××号大众牌小型汽车卖予王凯，故竺昱与大地津东支公司签订的保险合同的义务应由王凯承担。大地津东支公司已对在本公司投保的津Ｍ×××××号大众牌小型汽车就本次事故损失向李继福进行了赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，大地津东支公司依法取得代位求偿权，有权向侵权人主张追偿。本案中，津Ｍ×××××号大众牌小型轿车的驾驶人王凯醉酒驾驶车辆，违反法律强制性规定，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，大地津东支公司应在赔偿义务后，有权向王凯追偿。综上所述，大地津东支公司要求王凯支付为受害人赔付的各项损失83694.07元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凯于本判决生效后五日内给付中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产损失83684.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文人民陪审员  胡术华人民陪审员  薄 璐二〇一九年七月十五日书 记 员  王 莹附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。