wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初989号原告:唐作香,女,1947年1月3日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。被告：沈启宏，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈启秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝松，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：刘朝菊，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝燕，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告唐作香与被告沈启宏、沈启秀、刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝燕赡养纠纷一案，本院2019年3月6日受理后，依法适用普通程序并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐作香及其委托诉讼代理人陈祖山、被告沈启宏到庭参加诉讼，被告沈启秀、刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐作香向本院提出诉讼请求：请求判令六被告分别承担原告的生活费、医药费每人每月400元。事实及理由：原告与前夫生育了沈启宏和沈启秀，刘丙沛与前妻生育了刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝凤、刘朝燕。原告与刘丙沛于1989年结婚，婚后未生育子女，双方和睦共同建立了美好家庭，原告也真心实意对待七个子女，并对他们进行照顾和帮扶，被告刘朝燕一直是原告与刘丙沛共同抚养长大的，被告刘朝林的子女也由原告照顾抚养，原告与刘丙沛在武汉经营的门市生意也交由刘朝林打理。刘丙沛于2019年农历1月7日去世，去世时被告刘朝林和刘朝菊将原告与刘丙沛的夫妻共同财产存折41000元偷走。刘丙沛去世后七个子女对原告不管不问。原告借住在被告刘朝燕家中。原告已年满72周岁，没有经济来源，且原告有高血压和风湿病，一直靠药物维持，另外原告没有稳定住所，被告刘朝燕也明确表示其房屋要出租，限期原告搬离。现仅凭原告享有100元左右的养老保险根本无法生活。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告方不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担原告基本生活费、医药费等费用。被告沈启宏辩称，原告所述属实，原告现在七十多岁，身体毛病太多，刘家几个继子女在他们的父亲去世后，就对原告不管不顾，但是原告对几个继子女尽到了抚养义务，虽然原告是我的亲生母亲，但是对我的抚养义务没有尽到太多，可以说只是生育了我，关于原告的赡养问题，请求法庭依法判决。被告沈启秀、刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝燕未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其前夫共生育一儿一女，分别是长子沈启宏，长女沈启秀，现均已成家立业；1989年，原告与刘丙沛再婚，再婚时被告刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝燕均是刘丙沛的子女，其中只有刘朝燕未成年，刘丙沛其余子女均已成年成家。2019年2月13日，刘丙沛去世。原告现居住在被告刘朝燕家中，已享受养老保险政策每月可领取100元左右。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；第二十七规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。被告沈启宏、沈启秀系原告的亲生子女，原告对其尽过抚养义务；被告刘朝燕与原告系继母女关系，原告对其亦尽过抚养义务，现原告年事已高，无劳动能力，固定的收入来源目前只有享受养老保险政策可领取的100元左右，无法维持基本生活需求,作为原告的子女应当履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现被告沈启宏、沈启秀、刘朝燕未提供证据证实其缺乏履行能力,因此被告沈启宏、沈启秀、刘朝燕均应履行赡养义务。原告未对被告刘朝松、刘朝林、刘朝菊尽过抚养义务，也未提供证据证实其代被告刘朝林抚养过子女，且这也不是刘朝林对其履行赡养义务的法定事由，故原告要求被告刘朝松、刘朝林、刘朝菊履行赡养义务缺乏依据，本院不予支持。综上，原告要求被告沈启宏、沈启秀、刘朝燕给付生活费、医药费的请求,符合法律规定，本院予以支持。对于给付的数额，原告要求六被告每人每月支付400元,本院认为,原告年事已高,现在城镇生活，支出相对较大，现虽然享受养老保险政策，也不足以维持其生活，因此，参考受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合本案客观实际,本院支持被告沈启宏、沈启秀、刘朝燕每人每月给付400元，对于生活费、医药费的给付方式,以每月支付一次为宜。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德,不能附以任何条件,作为家人应当尊重、关心、照料老人，因此,为有利于原告安渡晚年,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告沈启宏、沈启秀、刘朝燕自2019年7月1日起每月各给付原告唐作香生活费、医药费400元,限每月20日前付清当月的费用。二、驳回原告唐作香的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告沈启宏、沈启秀、刘朝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年七月十一日书 记 员  李 义
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执97号申请执行人张建国，男，1971年4月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处新华南路6号。被执行人梁萍，女，1965年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇。被执行人崔锌，男，1961年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇。关于本院受理执行张建国与崔锌、梁萍借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初760号民事调解书已经发生法律效力，权利人张建国于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人崔锌、梁萍支付执行款125000.00元，并承担本案执行费1775.00元。在执行过程中，申请执行人张建国自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执97号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年七月三日书记员 黄宏强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，男，2017年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。法定代理人：江某2，男，44岁，汉族，户籍地、，系江某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道166号。法定代表人：李全明，该院院长。再审申请人江某1因与被申请人怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，原判决依据（京）法源司鉴【2017】医鉴字第732号司法鉴定意见书断案违反法定程序，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。理由：原审酌定怀宁县人民医院赔偿比例为60%”，明显不公。鉴定鉴材中，伪造篡改病历，鉴定前申请人没有发现，在江某1母亲徐某申请医疗损害责任鉴定中发现的，并己经向一审法院提出篡改病历鉴定申请。但一审法院至今未同意，也未回复，最终形成一审判决。二审法院以江某1在一审中未书面申请重新鉴定，故该鉴定作为定案依据，有失公平公正。综上，一、二审法院对鉴定结论应当不予采信。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，依据（京）法源司鉴【2017】医鉴字第732号司法鉴定意见，怀宁县人民医院在接生和诊疗过程中，存在一定医疗过错，医疗过错与江某1损害结果从法医学立场分析为同等因果关系程度。申请人虽对该鉴定意见有异议，认为鉴定违法，但未能提供足以推翻的证据。故原审依据该鉴定并结合审理情况，酌定怀宁县人民医院承担60%的赔偿责任有事实和法律依据。判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月二十三日法官助理宋一书记员张海琴
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执315号之二申请执行人孟凡贵被执行人：宋根顺被执行人：韩富荣申请执行人孟凡贵与被执行人宋根顺、韩富荣民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初595号民事判决书已经发生法律效力。于2019年11月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月30日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已保全查封；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  樊林峰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执737号之三申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。被执行人么传文，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人么传文借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人么传文名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年七月十九日书记员  熊彦敏书记员  韩智坤书记员  熊彦敏
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初6号原告：兰勇，男，1966年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：李献春，男，1982年11月2日生，汉族，小学文化，个体户,住永仁县，现下落不明。原告兰勇与被告李献春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰勇到庭参加诉讼、被告李献春经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还代其偿还的借款本金10万元、利息1万元、诉讼费2300元以及执行费1400元，上述款项共计11.37万元。2、要求被告承担上述款项11.37万元的利息，按照每月2%计算直至款项清偿为止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，被告李献春因做工程急需资金周转困难，找到鲁绍瑜协商借款，被告李献春找到原告兰勇做为担保人，当天鲁绍瑜将10万元现金借给被告李献春，约定每月每1万元支付利息500元，双方未约定借款期限，被告李献春向鲁绍瑜出具《借条》一张，被告李献春在借款处签字确认，原告兰勇在保证人处签字确认，之后，被告李献春向鲁绍瑜支付了三个月的利息1.5万元就未再返还借款及利息。2016年2月24日，鲁绍瑜向法院提出诉讼，要求李献春以及兰勇偿还借款以及支付利息。后法院作出判决：一、被告李献春于本判决生效后十五日内返还原告鲁绍瑜的借款本金10万元以及利息（支付利息时间自2014年7月25至款项清偿之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告兰勇对被告李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任。该案判决后，原告以及被告均未上诉，鲁绍瑜申请强制执行，执行结果：原告兰勇代被告李献春偿还借款本金10万元以及利息1万元；同时承担了诉讼费2300元、执行费1400元，共计113700元。之后，原告曾找到被告要求被告偿还代为清偿的款项113700元，但原告的请求都遭至被告的拒绝。被告李献春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰勇向本院提交的证据：1、兰勇身份证复印件；欲证实原告身份情况；2、永仁县人民法院（2016）云2327民初128号民事判决书复印件一份，欲证明原告给被告担保，法院判决原告承担担保责任。3、永仁县人民法院（2018）云2327执恢10号执行裁定书复印件，欲证明原告帮被告偿还鲁绍瑜借款10万元，利息1万元；4、执行诉讼费收据及情况说明复印件2份；欲证明原告已经支付了诉讼费2300元，执行费1400元。被告李献春未向本院提交证据。本院认为，原告兰勇提交的证据1、2、3、4能够相互印证，证明了原告欲证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年4月25日，李献春因做工程急需资金周转困难，找到鲁绍瑜协商借款，李献春找到兰勇做为担保人，当天鲁绍瑜将10万元现金借给被告李献春，约定每月每1万元支付利息500元，双方未约定借款期限，李献春向鲁绍瑜出具《借条》一张，李献春在借款处签字确认，兰勇在保证人处签字确认。之后，被告李献春向原告支付了三个月的利息1.5万元就未再返还借款和利息。2016年2月24日，鲁绍瑜起诉要求判决要求兰勇、李献春连带清偿原告借款本金10万元及利息，利息按照民间借贷法律规定计算。2016年6月21日，永仁县人民法院作出（2016）云2327民初128号民事判决书，判决李献春于判决生效后十五日内返还鲁绍瑜的借款本金10万元及利息（支付利息时间自2014年7月25日至款项清偿之日止，利息按年利率24%计算）；兰勇对李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由李献春、兰勇交纳。2018年1月25日，永仁县人民法院作出（2018）云2327执恢10号执行裁定书，裁定书认定兰勇已支付鲁绍瑜借款10万元，利息1万元，该案已全部执行到位，裁定（2016）云2327民初128号民事判决书执行完毕。另外，兰勇还向永仁县人民法院支付了执行费1400元，诉讼费2300元。兰勇代被告李献春履行了借款本金10万元以及利息1万元、诉讼费2300元、执行费1400元，共计11.37万元，履行了保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权和债务人追偿。原告兰勇要求被告李献春偿还其代履行的11.37万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予在支持。原告兰勇要求被告李献春承担11.37万元的利息，按照每月2%计算直至款项清偿为止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李献春经公告传票传唤未至庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李献春于本判决生效后十五日内偿还原告兰勇代履行的11.37万元。二、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告李献春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王文菊审 判 员  高 丽人民陪审员  邹加明二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗灵美
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1796号之一申请执行人刘秀梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层1单元，统一社会信用代码91350200302996472H。法定代表人：王尾金，董事长。东营市中级人民法院（2019）鲁05民终617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中经商品交易中心有限公司的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月十八日书记员  刘俊俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1753号之一 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：张耿，男，1993年5月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：彭莉群，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人张耿、彭莉群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出 （2019）桂0305民初1753号民事裁定，裁定查封被申请人张耿、彭莉群名下价值22万元的财产。申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张耿、彭莉群名下价值22万元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年七月二十五日 书记员 李景明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之十 被执行人王军生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王军生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18508.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二日 书记员  沈书强
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2903号原告：张军，男，1973年2月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:朱舒静,江苏雉水律师事务所律师,特别授权。被告：赵红春，男，1990年3月3日生，汉族，住如皋市。原告张军与被告赵红春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人朱舒静到庭参加诉讼。被告赵红春经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62600元；2.判令被告支付从2017年12月30日起至实际给付之日止的以62600元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系，2016年8月9日被告因故向原告借款62600元急用，承诺该款于2017年12月30日之前还清，原告便于当日交给被告现金62600元，并由被告出具借条一份。现被告未能按期偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵红春未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张军人民币陆万贰仟陆佰元整.于2017年12月30日前还清。今借人：赵红春日期：2016年8月9日”。以上事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款62600元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金62600元及利息（以62600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红春于本判决生效后立即偿还原告张军借款本金62600元及利息（以62600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告赵红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  章海涛人民陪审员  张小星人民陪审员  马红红二〇一九年七月十七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1669号申请执行人：郑建东，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省汕头市朝阳区。委托代理人：李荣普、潘梓婷（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：由晓泉，男，汉族，1971年5月27日出生，住昆明市五华区。申请执行人郑建东与被执行人由晓泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人由晓泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人由晓泉在云南省农村信用社联合社禄丰农村商业银行南大分理处的账户一个（账号：29×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289852元，未受偿人民币289852元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8393号 原告：亢莉花，女，1968年1月21日出生，汉族，。被告：别济安，男，1959年3月19日出生，汉族，。被告：别南，男，1986年1月21日出生，汉族，系被告别济安之子。原告亢莉花诉被告别济安、被告别南民间借贷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亢莉花及被告别济安、被告别南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亢莉花诉称，2015年10月28日，两被告因经济困难，向原告借款2万元用于周转，并写下欠条，承诺一周内归还，到期后原告多次找被告追要，但到期被告拒绝归还。故诉至法院。现请求：1、请求被告返还原告2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，认为被告已经给原告偿还了3000元，故将诉请变更为要求两被告返还借款17000元。被告别济安辩称：不同意原告的诉请。2015年10月28日借的钱，约定一周后还钱属实，但其于2015年11月6日已经还清，故不欠原告的钱。诉讼费不同意承担。其让别南把两万元还给原告，别南没有把借条给取回来，所以原告以此起诉。至于别南有无还过三笔钱，其不清楚。因欠款已还清，要求原告把欠条还回来。原告的诉请已经超过诉讼时效。被告别南辩称：其没有借过原告2万元，其给原告还了2次钱每次1000元，共计2000元。第一次2015年11月6日为现金，是其自己去给的。第二次2016年1月28日是通过工商银行转账。原告的诉请已经超过诉讼时效，故表示不同意原告的两项诉请。经审理查明：原告亢莉花与被告别济安、别南系邻居，2015年10月28日，别济安有急事需要20000元款项，亢莉花借与别济安20000元。别济安向本案原告出具了借条一张，载明：“今借到亢莉花人民币贰万元正（20000元），借款人：别济安。还款日期初定下星期一，别南，2015年10月28日”。后别济安认为其已经让其子别南将欠款还给了原告，但原告认为未收到。别济安未提供任何证据以证明其已经将款项还给了原告亢莉花。原告认为别济安让被告别南向其还了三次钱款，2016年2月20日偿还了1000元；5月20日还了1000元，9月还了1000元。被告别南认为：仅还了两次钱，为2015年11月6日及2016年1月28日各还了1000元。原告无证据证明被告还款的具体情况；故可以核实的被告最后还款的时间为：2016年1月28日。别南认为，其父让其还款后，其与原告达成了新的口头协议，但别南未提供任何证据予以证明口头协议确实存在，原告认为双方未达成口成协议。之后被告别济安认为钱款已经还清，故拒绝还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。庭审中，原告讲还有补充的关于时效的证据，但之后并未递交。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告于2015年10月28日将款项20000元借与被告别济安属实，后别济安委托其子偿还了2000元，之后并未偿还其余款项，尚欠原告18000元属实。别济安辩称其已将欠款还给原告，但并未提供任何证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。别南辩称其与原告达成了新的协议，但并未提供任何证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。本庭审理中核实，被告最后还款的时间为2016年1月28日。在本案中，两被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。本案原告提起诉讼的时间为：2019年5月22日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”诉讼时效届满，胜诉权消灭。本案中原告亦未递交在2016年1月28日之后其主张过权利构成诉讼时效中止、中断的证据。故本案中虽然被告别济安欠原告款项18000元属实，但原告的诉请从知道其权利受到侵害时起已经过了三年，确已经丧失了胜诉权。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告亢莉花要求被告别济安、别南返还借款17000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告亢莉花已预交，由原告亢莉花自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      傅 妮              人 民 陪 审 员      闫 玲              人 民 陪 审 员      郭贵宝 二○一九年七月五日 书    记    员      郑世雄
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初280号原告：李红娟，女，1969年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北景奥房地产开发有限公司。地址：河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。法定代表人：王君儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告李红娟与被告河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟的委托诉讼代理人康宏龙，被告河北景奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，依法协助原告办理唐县光明路北侧13-42-1地块上第壹座叁层C94、C95号房屋登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原告李红娟与被告河北景奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13-42-1地块上商铺第壹座叁层C94、C95号房，面积分别为：30平方米，总房价分别为：180000元，付款方式：一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办理房屋所有权登记手续、提供必要证明文件的义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，该商铺交付后，被告一直未给原告办理不动产权证书，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河北景奥房地产开发有限公司辩称，根据不动产管理部门测绘数据，李红娟购买的商铺C94及C95实际面积均为43.79平米，合同上写的建筑面积均是30平米，根据合同约定的多退少补。如果原告先如数交纳补交房款，被告同意在三个月内依法协助原告办理不动产登记。综上，请驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红娟为证实其主张提交如下证据：1、C94、C95商品房买卖合同各一份。证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。2、交款收据六张。被告河北景奥房地产开发有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，原告提交的两份商品房购买合同第五条明确约定了购房面积的确认及面积差异的处理，明确规定了双方按第一种方式处理，据实结算，多退少补的方式结算，原告提交的票据证明的是合同约定面积的交款，应补交各13.79平米的差额，就同意三个月内办理相关手续。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告诉求提交如下证据：1、唐县房地产交易管理所出具的万宝利商铺面积明细表，证明原告购买的C94、C95房产面积各为43.79平方米。2、唐县人民法院（2016）冀0627民初1375号判决书及保定市中级法院判决书复印件各一份。证明判决依照原被告双方签订的合同，依照多退少补的原则，退还商铺购房款，合同约定的多退少补原则已得到两级法院认可。原告李红娟对被告提交的证据发表如下质证意见：对明细表真实性无异议，对证明目的不认可。原告购买房屋是按合同约定面积购买，不认可按多出的面积购买，对判决书因系复印件，不认可，我国不是判例制度国家，对该证据不认可。本院对当事人无异议的证据：即原告提交的证据及被告提交的证据1唐县房地产交易管理所出具的万宝利商铺面积明细表予以确认并在卷佐证。被告提交的判决书，经核实，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原告李红娟与被告河北景奥房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座叁层C94、C95号房产，面积均为30平方米，每平方米均为6000元，总房价均为180000元，付款方式为一次性付清。原告依约付清全部房款，现该建设工程已交付使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至本院。同时查明，唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积均为43.79平方米。本院认为，合法的商品房买卖合同依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订了商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定交清了全部房款，且该建设工程已交付使用，但被告却未协助原告办理商铺的产权证书，构成违约。故原告诉求被告协助原告办理商铺的产权证书，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应先按商铺的实际产权面积补交差额房款后，被告再协助原告办理商铺的产权证书，理由不能成立。因原告购买的被告开发的商铺是开放性的，无隔断的大厅，故被告有条件按合同约定的面积向原告交付房产，亦有条件按合同约定的面积办理产权证书，虽然唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积均为43.79平方米，但被告不能对原告购买的商铺测绘面积与合同约定面积不一致的原因作出合理解释，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北景奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内依法协助原告李红娟办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座叁层C94号、C95号房不动产权证书。案件受理费100元，由被告河北景奥房地产开发有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  陈同喜人民陪审员  杨占秋二〇一九年七月四日书 记 员  张帅英
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢139号申请执行人黄文明，男，住巨野县太平镇史庄村。被执行人董玉堂，男，住沂水县诸葛镇武将峪村。申请执行人黄文明与被执行人董玉堂不当得利纠纷一案，沂水县人民法院于2016年12月14日作出（2015）沂民初字第1587号民事判决书,责令被执行人董玉堂五日内支付申请人价款285000元及利息。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年1月22日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人董玉堂的财产状况进行了调查。于2019年1月28日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月10日到被执行人村落进行了调查，未发现可供执行的财产线索,于同日对被执行人采取拘留措施,被执行人仍然分文未付。现仍有案款285000元及利息、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十七日书记员  张 琨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫2028行审427号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人周长生，男，汉族，生于1962年4月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周长生未取得采矿许可证，在马振抚镇简庄村贾东组开采砂岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年11月30日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）16号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）16号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）16号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币60000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11811民初5593号 原告:王正华，男，1970年7月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：何六妹，女，1970年8月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：王康，男，1992年3月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告王正华与被告何六妹、王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月22日，原告王正华经传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下： 本案按原告王正华撤诉处理。 案件受理费减半收取为150元，由原告王正华负担。 审判员  汤春迩 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴丹阳
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1637号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：高庆友，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：袁长清，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与高庆友、袁长清金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2396号民事判决书，向被执行人高庆友、袁长清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，位于肇××县茂兴镇街内房屋所有权证字第003183号，土地使用证茂国用（1999）字第0442号商服是被执行人高庆友、袁长清的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高庆友、袁长清名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1999）字第0442号商服。二、被执行人高庆友、袁长清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高庆友、袁长清可以使用被查封财产；但因被执行人高庆友、袁长清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月十七日书记员  李英培黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书(2019)黑0622执1637号肇源县不动产登记中心：本院执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与高庆友、袁长清金融借款合同一案，我院作出的（2019）黑0622执1637号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高庆友、袁长清名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1999）字第0442号商服。附：（2019）黑0622执1637号执行裁定书壹份。2019年7月17日肇源县人民法院查封公告（2019）黑0622执1637号本院依据（2018）黑0622民初2396号民事判决书以（2019）黑0622执1637号执行裁定书于2019年7月19日查封了被执行人高庆友、袁长清如下财产：            编号              财产名称              地址、证号及其他              数量                  1              商服              肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第003183号，土地使用证茂国用（1999）字第0442号              1      上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日止。在上述期限内，未经本院准许，任何人不得对被控制的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、出租等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一九年七月二十四日肇源县人民法院查封公告（2019）黑0622执607号本院在审理田桂华与李雪梅借款合同纠纷一案，以（2018）黑0622民初3361号民事裁定书于2018年10月26日查封了被执行人李雪梅如下财产：            编号              财产名称              地址、证号及其他              数量                  1              住宅楼              山东省威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区尊贵岛6号3单元205室              1      上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年10月26日至2021年10月26日止。在上述期限内，未经本院准许，任何人不得对被控制的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、出租等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一九年四月十九日如对本院查封的财产有异议，请直接与我院联系。联系人：许警官联系电话：18846678900情况说明我院在执行（2017）黑0622执2005号包爱东与张晋东、吴宁担保物权纠纷一案中，需说明以下事项：一、发达评估报告超期和拍卖公告超期我院于2018年1月5日向评估机构提交了评估手续，2018年1月9日经被执行人张晋东同意确认选择鉴定机构；2018年2月27日持术室主持人确认摇号结果；2018年3月20日价格评估结束；4月2日向双方当事送达庆中大{2018}评司鉴字13号司法鉴定意见书；按照司法拍卖公示期规定，不动产不抵于30日，4月26日通过淘宝司法拍卖平台和电视台进行公告；5月27日至5月28正式淘宝网司法拍卖网络平台上开拍。在这过程因等待摇号造成发送评估报告超期，后又因申请执行人同意如流拍以流拍卖价接收该房屋，特此向本院提出对拍卖物进行实地考察，造成拍卖公告超期。二、卷内无委托评估手续因在提交评估材料时，将委托评估手续一并上交到上级评估机构，另行建档存放，所以在执字卷宗内无评估手续，现已补全。以上说明属实。说明人：
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4151号罪犯何沛，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，住重庆市江津市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年1月21日作出（2015）温苍刑初字第1595号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何沛有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何沛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1386号原告：王继村，男委托诉讼代理人：金相臻，系普乐堡法律服务所法律工作者。被告：邓玉才，男本院在审理原告王继村与被告邓玉才劳动合同纠纷一案中，原告王继村于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继村的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继村撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王继村负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月八日书 记 员  周玉娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保286号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼，统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬。 被申请人：曾连发，男，汉族，住广西灵川县。 被申请人：程庆雪，女，汉族，住广西灵川县。 被申请人：侯国义，男，汉族，住广西灵川县。 被申请人：易付林，男，汉族，住广西灵川县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人曾连发、程庆雪、侯国义、易付林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾连发、程庆雪、侯国义、易付林名下价值76万元的财产予以查封。桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封侯国义名下所有的位于桂林市秀峰区XXX层住宅,价值76万元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月三日 书记员  胡泽源
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1323号原告马志豪，男，1987年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告杨强，男，1979年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。原告马志豪因与被告杨强民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告马志豪到庭参加诉讼，被告杨强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志豪诉称：2016年5月8日被告杨强向我借款11万元，约定13日还清借款，到期后被告杨强未按照约定还款，故起诉要求被告偿还借款11万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年5月21日起算至还款之日）。被告杨强未进行答辩。本院经审理查明：2016年5月8日被告杨强向原告马志豪借款11万元，原告马志豪出具内容为“今借到马志豪现金拾壹万元整（110000）借款期限13日（2016年5月21日）”的借条一份，到期后被告杨强未偿还原告借款。原告马志豪向本院起诉后，2019年7月9日被告杨强通过马伟涛（系杨强的朋友）以支付宝转账的方式偿还给原告2万元。本院认为：被告杨强向原告马志豪借款11万元，原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现该借款尚余9万元未予偿还，原告要求被告杨强偿还剩余借款9万元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强于本判决生效之日起10日内偿还原告马志豪借款9万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年5月21日起算至还款之日）。案件受理费1250元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年七月十七日书记员 刘亚欣
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初266号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人李佳飞，男，1979年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住天津市宁河区。2019年1月10日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年1月14日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年5月20日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年6月12日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人李佳飞犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人李佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年12月22日13时许，被告人李佳飞无证驾驶×××号小型轿车沿新岳线由北向南行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡丰丰钢铁公司附近时，与同向前方陈某驾驶的×××号小型轿车相碰撞，碰撞后被告人李佳飞驾驶的×××号小型轿车与由南向北褚春文骑行的两轮电动自行车相撞，最后被告人李佳飞驾驶的×××号小型轿车与边某路旁停放的×××号小型轿车相撞，造成四车受损，褚春文死亡的交通事故。事故发生后，被告人李佳飞弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李佳飞承担此事故主要责任，陈某承担事故的次要责任。2018年12月24日，被告人李佳飞到唐山市路北区韩城镇派出所主动投案。公诉机关就上述指控事实提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李佳飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李佳飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年12月22日13时许，被告人李佳飞无证驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至唐山市××区段超越前方陈某驾驶的×××号小型轿车时两车相刮，相刮后被告人李佳飞驾驶的×××号小型轿车又与由南向北褚春文骑行的两轮电动自行车相撞，最后被告人李佳飞驾驶的×××号小型轿车又撞到边某路旁停放的×××号小型轿车左侧，造成四车不同程度受损，褚春文死亡的交通事故。事故发生后，被告人李佳飞弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人李佳飞承担此事故主要责任，陈某承担事故的次要责任，褚春文、边某无责任。2018年12月24日，被告人李佳飞到唐山市路北区韩城镇派出所主动投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，扣押物品清单、返还物品凭证，身份证及常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件、卖车协议，居民死亡医学证明书，保险单，协助执行通知书、民事裁定书，唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村村民委员会出具的证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，被告人李佳飞居民信息表及人口信息。2、证人边某、陈某、韩某、卢某、孟某、王某的证言。3、被告人李佳飞的供述与辩解。4、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书。5、道路交通事故认定书。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人李佳飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李佳飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李佳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一九年七月十八日书记员 尹向楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萌，女，1979年3月5日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路630号“日出康城”38号楼1-2楼。法定代表人：杨梅平，该公司总经理。再审申请人李萌因与被申请人江西省宜春市润祥房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  李振峰二〇一九年七月三十一日法官助理代书记员徐苹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢9号申请执行人寇殿丽，女，1978年5月28日神，汉族，个体，住山东省青岛市。被执行人赵明保，男，1965年8月4日生，汉族，公务员，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4698号民事调解书执行申请执行人寇殿丽与被执行人赵明保纠纷一案，申请执行标的612910.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人财产，扣划所得39300.00元，已全部发放给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月三日书记员 孟祥瑞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复18号复议申请人（异议人）：内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。负责人：胡风贵，男，汉族，1960年10月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：张玉江，男，汉族，1975年4月1日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王继振，经理。被执行人：黑龙江福康医药连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：内蒙古福康医药连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：王继振，经理。复议申请人内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张玉江与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2018）内0785民初136号民事判决，判令黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司给付张玉江借款608万元、利息1463466.7元，并给付张玉江自2017年10月20日起按照本金608万元、年利率24%计算到实际给付之日起的利息；黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司给付张玉江律师费253600元；负担一审案件受理费66530元，二审案件受理费78160元。根河市人民法院在执行过程中，查明被执行人黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司名下有多家连锁店，裁定冻结内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店医保账号。根河市人民法院查明，2015年9月8日，异议人与内蒙古福康医药连锁有限公司签订带照加盟连锁合同。加盟后，异议人将原营业执照更换，名称为内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店，类型为有限责任分公司（自然人独资）。异议人与内蒙古福康公司签订的连锁加盟合同约定：双方关系均为独立经营，异议人自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任。异议人按内蒙古福康公司要求完成装修店面，进行促销，购进商品，进行新货品推广等。内蒙古福康公司将商标使用、服务标志、管理理念授予异议人，按市场最低行情价格出售给异议人药品。根河市人民法院认为，异议人营业执照的性质属于内蒙古福康公司的分公司，与被执行人是一个法人单位，异议人称其与被执行人是特许经营的加盟合同，特许经营的加盟合同的表现形式，是加盟后双方仍为独立的法人单位，本案中异议人是以被执行人分公司的身份进行经营，不符合特许经营的表现形式，异议人与内蒙古福康公司签订的带照加盟合同，是企业内部的管理形式，不能对抗第三人。对异议人的请求不予支持，裁定驳回内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店的异议请求。内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店向本院申请复议称，其与内蒙古福康医药连锁有限公司之间系特许经营式的加盟连锁关系，并非连带关系，内蒙古福康医药连锁有限公司所承担的法律责任不应由其承担。其在加盟前，拥有独立经营场所，具有独立经营执照，其与内蒙古福康医药连锁有限公司按照双方合同约定，是完全独立的民事主体、经营主体、独立承担各自责任。因此，请求撤销异议裁定，解除对其医保账户的冻结。本院查明的事实和根河市人民法院查明的事实一致。本院认为，营业执照是工商行政管理机关核发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，登记事项包括：执照持有人的名称、地址、类型、负责人、资金数额、经济成分、经营范围、经营方式、经营期限等内容，具有公示性作用。内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店的营业执照上明确载明其性质属于内蒙古福康医药连锁有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其系直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构，不具有独立的法人资格，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，应当列入总公司的资产负债中。根据合同相对性原则，其与内蒙古福康医药连锁有限公司签订的书面协议，不能对抗第三人。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人与受许人通过合同完成各自在商业活动中权利与义务的分配，二者是独立且处于平等法律地位的民事主体，且从事特许经营活动应当向当地人民政府商务主管部门备案，内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店以内蒙古福康医药连锁有限公司分公司的身份对外从事经营活动，不符合特许经营的表现形式。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店的医保账户属于财产性权利，根河市人民法院的执行行为并无不当。综上，内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古福康医药连锁有限公司新巴尔虎右旗老二分店的复议申请，维持根河市人民法院（2019）内0785执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年七月十五日书记员 谭青双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执204号之三 被执行人：梁芳良，男，1955年8月26日，汉族，山西省忻州市五台县人。 盂县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）晋0322刑初19号刑事判决书已经生效，判决1、梁芳良犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金10000元。2、梁芳良退赔被害人武义人民币23000元，姜世杰人民币1500元，武瑞光人民币100元，刘巧芳玉溪香烟30盒、大福香烟20盒、电子狗一个。在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人梁芳良未自动履行生效判决所确定的义务。本院在执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁芳良有其他可供执行的财产。本院对武义进行了终本约谈，武义同意终结(2019)晋0322执204号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执204号案件的本次执行程序。被执行人梁芳良有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员郭树祥 审判员侯光锋 二〇一九年七月二十三日 书记员 张 垚
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执511号申请人：王玉国，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行王玉国与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2313号原告王小林，男，1972年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人2王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告王小林诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币30933.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款816150元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，期间原告多次催促被告尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日被告已逾期379天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款816150元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金23097元（816150×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王小林逾期办证违约金23097元；案件受理费574元，减半收取287元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告王小林已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王小林）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珊珊，女，1982年4月21日出生，汉族，黑龙江省多种计算机学院教师，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人王珊珊因与被申请人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月五日法官助理刘文文书记员李龙杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审332号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人张彦泽，1995年9月29日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年7月1日向本院申请强制执行其对张彦泽作出的410709-1000917306号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000917306号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000917306号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000917306号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月三日书 记 员 申         琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执66号申请人苗某，现住包头市。被执行人崔某，住包头市。本院在执行苗某申请执行被执行人崔某民间借贷纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2018）内0204民初1991号民事判决书，依法于2019年1月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月6日发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年七月三十日书记员  王旭升
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初706号原告：周新生，男，1974年3月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：熊桓、熊姗，湖北三象律师事务所律师。特别授权。被告：湖北加冠园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-1-0012号。法定代表人：曹静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。被告：黄劲松，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告周新生与被告湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠园林公司）、被告黄劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新生及其委托诉讼代理人熊姗、被告加冠园林公司的委托诉讼代理人李晓明、被告黄劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周新生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带承担向原告支付工程欠款80000元；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由如下：2014年4月16日，被告加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司签订《园林及安装专业施工分包合同》，合同约定，由被告加冠园林公司承包位于武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程部分园建项目，被告加冠园林公司派驻被告黄劲松作为该项目的项目经理。2015年7月，被告黄劲松与原告周新生口头约定，由原告采取包工包料的方式承包上述工程的部分项目，包括木栈桥1-5、木质廊桥和木质园路的施工。2016年5月，原告承包的工程完工后，两被告仍未向原告全额支付工程价款。2018年2月8日，被告黄劲松与原告进行工程结算并向原告出具欠条一张，注明尚欠原告人工工资捌万元，被告黄劲松在欠条上签字，并加盖被告加冠园林公司项目部公章。原告多次向两被告催要无果，故提起诉讼。加冠园林公司辩称：对该事情我方不清楚，原告这个人我公司也没有聘请，应该是被告黄劲松与原告之间的事情，与我公司没有关系。黄劲松辩称：该项目的总包方是湖北园道绿化工程有限公司，被告加冠园林公司是作为分包人承接该工程，我是被告加冠园林公司的项目经理。原告确实是在现场做事，对80000元结算款项没有异议。原告在项目上是做木工及钢结构这块的。进场时间比较晚，是2015年5月份左右才进场的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：2014年4月16日，被告加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司签订《园林及安装专业施工分包合同》，合同约定，由被告加冠园林公司承包位于武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程部分园建项目，被告加冠园林公司派驻被告黄劲松作为该项目的项目经理。2015年7月，被告黄劲松与原告周新生口头约定，被告黄劲松将上述部分工程中的木工和钢结构交由原告周新生施工。原告依约完成了施工工程。2018年2月8日，原告与被告黄劲松进行工程结算后，被告黄劲松向原告出具欠条，欠条载明：今欠到周新生人工工资款捌万元整（￥80000元）。专此。加冠1号公园项目部黄劲松。落款处加盖“加冠园林公司武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程项目部”印章。后经原告周新生向两被告催要未果，发生争讼。另查明：2014年2月25日，加冠园林公司法人赵青春授权黄劲松为其代理人，以加冠园林公司的名义参加武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园园建及安装部分的工程管理及工程款结算相关事宜。委托期限为2014年2月26日至2015年2月26日。又查明：2015年9月24日，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司又签订《园建及安装专业施工分包补充合同》。补充合同对双方于2014年4月16日签订的《园林及安装专业施工分包合同》中清单项目有些价格偏低、部分项目界定不明确、工期延长等因素在价款、竣工结算、保修期方面进行了调整。上述事实，有《园林及安装专业施工分包合同》、《园建及安装专业施工分包补充合同》、法定代表人授权委托书、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：被告加冠园林公司项目部经理黄劲松将加冠园林公司承接工程的部分木工、钢结构工作交由原告周新生实施，原告周新生按其要求完成了木工、钢结构工作任务，被告加冠园林公司项目部经理黄劲松对原告周新生完成工作的报酬予以了结算确认，其行为合法有效。因被告黄劲松的行为系受被告加冠园林公司的委托授权行为，由此产生的权利义务应由被告加冠园林公司享有与承担。故被告加冠园林公司应对欠付周新生的劳务费承担清偿责任。对被告加冠园林公司辩称其不是合同相对人，与周新生的合同及结算均系黄劲松个人行为的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北加冠园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周新生劳务费80000元；二、驳回原告周新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告湖北加冠园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年七月一日书 记 员  何若南
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1361号 原告：王飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃启荣，男，1961年4月16日，壮族，住广西上林县。 原告王飞与被告覃启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年七月十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初682号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号法定代表人：罗彬委托诉讼代理人：林旺德,系云南寻甸农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：丁恒伟，男，回族，1979年10月6日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：余石珍，女，汉族，1978年11月18日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：邓学高，男，汉族，1964年9月13日生，云南省寻甸回族彝族自治县号。被告：田自玉，女，汉族，1968年12月7日生，云南省寻甸回族彝族自治县号。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告丁恒伟、余石珍、邓学高、田自玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告丁恒伟、余石珍、邓学高、田自玉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月5日，被告丁恒伟从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸农村信用合作联社城关信用社）借款150000元，约定贷款利率为年利率8.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2016年2月5日，到期后借款人申请办理展期100000元，展期至2017年2月4日，展期后约定贷款利率为年利率7.125%，该笔贷款于2017年2月4日到期。该笔贷款由被告余石珍承担共同还款责任，由被告邓学高、田自玉承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息10047.11元，经原告多次催收，借款人仍拒绝履行还款义务。原告诉至本院，请求：1、判决由被告丁恒伟偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年2月5日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告余石珍承担共同还款责任；3、判决由被告邓学高、田自玉承担连带偿还责任；4、判决由四被告承担本案诉讼费。被告丁恒伟、余石珍、邓学高、田自玉均未到庭应诉，也没有向本院递交书面答辩意见。庭审中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：一、被告丁恒伟、余石珍、邓学高、田自玉的身份证、结婚证复印件各1份，证明4被告的身份情况及婚姻状况；二、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据各1份，证明被告丁恒伟与原告签订借款合同及收到贷款的时间、金额和还款期限，该笔贷款系由被告余石珍承担共同还款责任；三、保证承诺书、保证合同各1份，证明该笔贷款是由被告邓学高、田自玉承担保证担保责任；四、催收记录及贷款台账各1份，证明4被告违约欠贷及原告催收贷款的情况。对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，被告丁恒伟从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸农村信用合作联社城关信用社）借款150000元，约定贷款利率为年利率8.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2016年2月5日，到期后借款人申请办理展期100000元，展期至2017年2月4日，展期后约定贷款利率为年利率7.125%，该笔贷款于2017年2月4日到期。该笔贷款由被告余石珍承担共同还款责任，由被告邓学高、田自玉承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息10047.11元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁恒伟向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款100000元，由被告余石珍承担共同还款责任，由被告邓学高、田自玉承担保证担保责任，四被告即应按照借款合同和保证合同的约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告丁恒伟在判决生效后30日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年2月5日起至债务实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告余石珍对上述债务承担共同偿还责任。三、由被告邓学高、田自玉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告丁恒伟、余石珍、邓学高、田自玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为生效判决书确定的义务履行期满后的两年。审 判 长  龙正勇人民陪审员  林树祥人民陪审员  倪美琼二〇一九年七月四书记员来双富
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2818号原告：克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂，注册号150425600118592，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路原二运公司院内。经营者：朱建武，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市经锡路居委会546号户一。被告：赵玉民，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段南路。法定代表人：王桂芹，公司执行董事兼经理。被告：克什克腾旗旅游商贸广场管理有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场餐饮街CY-C1-01号。法定代表人：赵玉坤，公司执行董事兼经理。原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂诉被告赵玉民、赤峰宝石房地产开发有限公司、克什克腾旗旅游商贸广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂撤回对被告赵玉民、赤峰宝石房地产开发有限公司、克什克腾旗旅游商贸广场管理有限公司的起诉。案件受理费23496元，减半收取11748元，由原告克什克腾旗经棚镇红峰泡沫保温材料加工厂承担。审判员 那日苏 二〇一九年七月三十日书记员 刘铠源
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初851号 原告：谭希桥，男，1954年2月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：黎学坤，男，1970年8月1日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：黎武勇，男，1979年11月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告谭希桥诉被告黎学坤、黎武勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭希桥、被告黎武勇到庭参加诉讼，被告黎学坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭希桥向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资8952元。诉讼过程中，被告自愿放弃要求被告黎武勇承担责任的诉讼请求。事实和理由：农历2017年7月初，被告黎学坤与原告达成口头协议，给被告黎武勇修建房屋的主体工程，被告黎学坤承诺主体完工后工资全部付清，2018年农历4月主体完工后原告与被告黎学坤结算工资，被告承诺支付，几经周折，被告黎学坤于2018年农历9月2日打了一张欠条8952元。被告故意拖欠工资8952元，原告多次催收至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎学坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的身份证、欠条、领条、被告黎武勇提供的驾驶证、黎学坤所书说明、付款清单，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告黎武勇将其及其妻舅曾召波所有的房屋承包给被告黎学坤修建，被告黎学坤雇佣原告谭希桥及案外人谭希权、廖昌权等人做工，两栋房屋于2018年9月完工。2017年农历腊月廿一，原告谭希桥持领条向被告黎武勇催要工资，领条内容为“今领到黎学坤刘黄村修房子大工费谭希桥32天，单价200元/天，共计6400元；谭希权大工费28天，单价200元/天，共计5600元；廖昌圣大工费200元/天，22天，共计4400元；三人合计82天，总计16400元”，其中备注谭希权及廖昌圣各减去六天，因被告黎武勇无钱支付，被告黎学坤遂在欠款人后签字确认。2018年9月10日，被告黎学坤又向原告出具欠条，欠条载明被告黎学坤欠原告8952元的事实。2019年2月5日，被告黎学坤向被告黎武勇出具说明，内容为“刘黄村两幢房子所有房子主体包括贴砖已完成，欠黎学坤尾款共25000元，已全部付清，以后个人与黎学坤发生各种纠纷与房主无关”。2019年2月6日，因原告及案外人谭希权、廖昌权催收工资，被告黎武勇将其所欠被告黎学坤的建房款25000元支付给了三人，其中支付给原告谭希桥10000元、案外人谭希权5000元、案外人廖昌权10000元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告在被告所承包的工地上做工，经双方结算后被告写下了欠条，被告应当支付原告工资。根据原告提交的证据，被告黎学坤共计欠原告工资15352元，扣除原告已得的10000元，现被告黎学坤尚欠原告工资5352元。因原告领取10000元时被告黎学坤并未在场，事后也未对此进行追认，且原告未提交证据证明被告欠原告在枫芸乡做工的2300及三道水乡做工的1350元，故原告称其领取的10000元包含了原告为被告在枫芸乡做工的2300及三道水乡做工的1350元，此3650元并不包含在被告所起诉的金额之内的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎学坤于本判决生效之日起十五日内支付原告谭希桥工资5352元； 二、驳回原告谭希桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎学坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  胡 平 人民陪审员  李仲乾 二〇一九年七月十日 法官 助理  张 杰 书 记 员  王一帆
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1723号原告：施有能，男，1964年7月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈学凤，系原告之亲戚，代理权限为特别授权代理。被告：李云，男，1963年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李学芬，女，1964年8月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李永平，男，1987年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告施有能与被告李云、李学芬、李永平间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，原告现以双方就还款达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施有能撤回对被告李云、李学芬、李永平的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告施有能承担。审判员  李增福二〇一九年七月三十一日书记员  韩莉琼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执437号 申请执行人：王振刚，男，1977年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯东波，男，1987年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：闫玉谨，女，1986年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王振刚与冯东波、闫玉谨借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0183民初1392号民事判决书已发生法律效力，判决书判决冯东波、闫玉谨于判决书生效后十日内共同偿还王振刚本金9万元及利息，冯东波、闫玉谨共同偿还王振刚本金8.3万元。判决书生效后冯东波、闫玉谨没有履行，王振刚于2019年03月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年03月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消费,纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，均未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执437号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈明立
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申11号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：杨某，男，1978年12月21日出生，汉族，住山西省浑源县。再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：韩某，男，1975年1月29日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西维善律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：孙某，男，1972年5月11日出生，汉族，住山西省浑源县。再审申请人杨某、韩某因与被申请人孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨某、韩某申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。由于再审被申请人在事故中承担全部责任，存在重大过错，依法应当减轻雇主责任，故二审认定再审申请人承担70%的责任。而本案仅就再审被申请人因事故中各保险公司承担责任（共计212000元）以及扣减再审申请人垫付的费用（51683元）后剩余的经济损失12746元来让再审申请人和被申请人承担责任不妥。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。（2018）晋02民终1307号民事判决书认定三七分得责任依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定。二审法院判决在认可和适用该条文的基础上又对该法律进行错误大的理解和适用而作出的责任承担方式严重侵害了再审申请人的合法权益。本院认为，原一、二审判决对双方当事人的过错责任已经依法作出划分并酌情予以处理。再审申请人的再审理由不能成立。再审申请人杨某、韩某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、韩某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年七月二十三日书记员 蔡 阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢18号申请执行人李述河，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人李金真，男，1973年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人徐荷花，女，1977年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人赵芳波、徐荷花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十二日书记员 万 茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2501号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：卢文鼎，男，1980年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢文鼎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢文鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人卢文鼎在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e107be79db1ffcf8b@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94917.36元，未受偿人民币94917.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执919号之一 申请执行人陈云飞，女，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈云飞与被执行人蒋连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋连根归还申请执行人陈云飞借款本息共计110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1767元。 执行立案后，本院向被执行人蒋连根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋连根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蒋连根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋连根拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人蒋连根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋连根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 马      祎      斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8720号 申请执行人廖碧玉,女,1989年5月17日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层,统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人廖碧玉与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]876号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付9674.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]876号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]876号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月九日 书记员  孙伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3595号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，总经理。 被告：魏云龙，男，1997年1月10日出生，汉族，住莱芜区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告魏云龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤回对被告魏云龙的起诉。 本院认为：原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回对被告魏云龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月十日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。