wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1053号原告：李宝玉，男，1957年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。被告：赵林，男，1970年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。委托代理人：赵剑强，1990年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民。原告李宝玉与被告赵林返还原物纠纷一案，本院于二0一九年五月十六日立案后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝玉、被告赵林及其委托代理人赵剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告归还两间土坯房。事实及理由：1990年我外出打工，将村里房子托付给赵老三一家三口居住，当时赵老三一家没有房住，我出于同情心让他一家居住给我看护好房子就行了，我也没有要房租。现在赵老三父母已经去世，只剩下一个儿子依然还在房子里居住，我在外打工一直没有回家，现在我回家一看，他把我的门窗都拆掉了，准备在我原来的宅基地上盖房子，我跟他理论，他说我把房子卖给他了，还给过我400元钱，但是我并没有收过被告一分钱，为维护我的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵林辩称：原告要房也行，给我退回买房的500元钱、自来水400元和打井花费2000元、换门窗600多元，反正我当时是给原告500元买了那两间房。原告说的不是事实，房子是我父母花500元跟原告买的，房子我们也不退，村里的书记和主任也认为房子是被告的，不然不能给我盖房子，这么多年原告经常回村，从来没有提起要房的事情，现在突然起诉要房子，请驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据材料：1、村委会证明一张原件，证明王祥土坯房2两间，建房时没有办理宅基地证，一直到现在没有房屋宅基地证，2019年5月15日出具；2、买房合同一张复印件（与原件核对无异），证明原告1985年7月18日付750元购买王祥的两间土房。被告赵林的质证意见：1、村委会证明认可，就是没有宅基地证；2、买房合同真实性认可，是王祥卖给原告的。被告赵林在举证期限内未提交证据材料。本院质证意见，经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告于1985年7月18日向王祥购买土房两间，后原告于1990年外出打工，将村里房子托付给被告一家三口居住并帮忙看护房子，当时被告一家没有房住，原、被告之间也没有约定房租。现在被告父母已经去世，原告在外打工一直没有回家，现原告准备盖房，但是发现被告将门窗拆掉了，也准备在其宅基地盖房。另查明，被告赵林现已从原告房中搬走，已经准备在其哥哥的宅基地上盖房。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系因原、被告双方之间的返还房屋而引发的纠纷。原告认为，被告只是帮助自己看护房子，没有卖给被告房子且没有收取房款，而被告认为是自己已经购买了原告的房子，但是被告未提供相关证据加以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用原告的房屋，无事实和法律依据，属无权占有，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求退回买房的500元钱、自来水400元和打井花费2000元、换门窗600多元，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵林于本判决生效后十日内返还原告李宝玉位于太仆寺旗骆驼山镇二道木图村房屋两间。案件受理费50.00元（原告预交），由被告赵林承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年七月二十三日书记员 张燕虹
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1105号之一 申请人：游文荣，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西钰润有网络科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路荣誉九天丽景**楼**。统一社会信用代码：91360921MA36UPKT4U。 法定代表人：欧阳菊。 被申请人：广东家乐餐饮管理连锁有限公司，住，住所地：广州市天河区员村南街****一社会信用代码：91440101MA5BLTXH9R。 法定代表人：何康。 申请人游文荣与被申请人江西钰润有网络科技有限公司、广东家乐餐饮管理连锁有限公司合同纠纷一案，申请人游文荣于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人江西钰润有网络科技有限公司、广东家乐餐饮管理连锁有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人游文荣为提供担保于2019年7月29日购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201936220000000602）。 本院经审查认为，申请人游文荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西钰润有网络科技有限公司、广东家乐餐饮管理连锁有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  谢玉婉
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路富鸿商城**楼。被执行人：杨高，男，1966年11月02出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：吴长美，女，1967年03月17出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与杨高、吴长美金融借款合同纠纷一案中，经查，杨高、吴长美在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨高、吴长美在金融机构账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年七月十一日书记员  汤鑫欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1902号被执行人：赵蕊，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送执行的赵蕊罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初724号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵蕊应缴纳罚金人民币一千元，并退出违法所得人民币30元上缴国库。因赵蕊未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵蕊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出作出(2019)苏0402执1902号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1030元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初100号公诉机关景泰县人民检察院。被告人刘兴伟，男，1980年10月2日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯盗窃罪于2010年10月14日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2019年2月14日被传唤，同年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。指定辩护人化希琴，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘兴伟诈骗罪、盗窃罪一案,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人刘兴伟及指定辩护人化希琴到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，1、2018年6月6日，被告人刘兴伟经朋友李某介绍让被害人张某代还其信用卡内的欠款，并约定好每还1万元手续费100元，还款后张某立即将还进去的钱从信用卡中刷出。因刘兴伟向张某隐瞒了该卡逾期的事实，致使张某给刘兴伟的信用卡还款11000元后无法刷卡套现。事后张某多次电话向刘兴伟催要代还信用卡的钱，刘兴伟一直推脱不还，后来不接张某电话，且躲避不见。2、2018年8月底，被告人刘兴伟未经被害人王某1同意，于同年9月25日用王某1的手机微信给自己微信转账1000元；同年10月9日，又将王某1卡号×××的工商银行卡里的4500元用自己的POS机刷出后消费。3、2018年6月28日，被告人刘兴伟以按揭的×××逍客越野车质押，向被害人吴某借款6万元，并约定月利息5分，还款期限一个月，质押车交由吴某保管。一个月后，因刘兴伟无偿还能力经吴某催要未给吴某还款，吴某便使用×××逍客越野车。2019年2月4日凌晨，刘兴伟至漫水滩吴某家大门口，用备用钥匙将×××逍客越野车开走，交给其白银的表弟卢某保管。后吴某打电话问刘兴伟是否知道×××逍客越野车的去向，刘兴伟拒不承认开走抵押车的事。被盗车上有吴某价值7940元的烟酒和衣服。质押车于2019年2月16日被景泰县公安局依法从卢某处扣押,价值135059元。刘兴伟于2019年2月14日主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××逍客越野车,书证微信聊天截图、车辆购买协议、银行卡交易明细、车辆买卖合同、收条、情况说明、刑事判决书、户籍证明等,证人王某2、李某、卢某等人的证言，被害人张某、王某1、吴某的陈述，辨认笔录、勘验现场笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料即监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人刘兴伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。刘兴伟犯诈骗罪及盗窃罪，应二罪并罚。刘兴伟主动到案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，具有自首情节，从轻处罚。公诉机关建议判处刘兴伟四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，刘兴伟主动到案后即如实供述所犯罪行，且能认罪认罚，系自首，应从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元;被告人刘兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。总和刑期四年六个月，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2023年4月13日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）二、责令被告人刘兴伟退赔张某经济损失11000元，退赔王某1经济损失5500元，退赔吴某经济损失7940元。三、×××逍客越野车发还吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯审 判 员  黄登岱人民陪审员  朱积明二〇一九年七月十日书 记 员  高文瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2513号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：马吉荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方水花，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜建宁，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜金花，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告马吉荣、方水花、姜建宁、姜金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2163号原告：陈浩，男，1991年7月8出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王亚东，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。法定代表人：王璐。原告陈浩与被告王亚东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告王亚东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：第三人是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告2000元，借款时间为2016年6月10日至2016年6月17日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰利网络科技技术有限公司将此笔款项支付至被告支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王亚东未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人人人行公司未到庭参加诉讼，亦未发表述称意见。经审理查明：原告陈浩为网站“借贷宝”注册用户，注册账号为507154341691386231。2016年6月10日，原告与被告及第三人签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为2000元，利率为24%，借款期限自2016年6月10日起至2016年6月17日止。同日，原告通过“借贷宝”网站的第三方支付运营公司九派天下支付有限公司向被告转账支付2000元。2017年3月15日，原、被告及第三人签订了《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因被告未向原告偿还利息、本金，原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告举示的《借出协议》、转账记录、债务人还款明细、《补充协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款2000元，该协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后7日内向原告陈浩偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2016年6月10日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王亚东承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 廖玉惠二〇一九年七月八日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执13711号陈子鑫等十人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初882号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执12973、13701、13702、13706-13707、13711、13713-13715、13720号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执12973号陈子鑫（2018）粤0304刑初882号（2019）粤0304执13701号谢重阳（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13702号吴水福（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13706号吴江水（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13707号梁俊玫（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13711号杨英(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13713号马仲廉(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13714号黄碧霞(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13715号刘庭效(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13720号张恩敬（2018）粤03刑终139号
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1411-2号申请执行人：马付建被执行人：张震本院在执行马付建与张震借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张震1548400元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年七月十二日书记员  封帆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终136号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，户籍地滕州市，租住滕州市，2018年6月23日因阻碍人民警察依法执行职务被滕州市公安局行政拘留七日，同年10月3日因阻碍人民警察依法执行职务被滕州市公安局决定行政拘留十日，同年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，12月28日经滕州市人民法院决定被取保候审，2019年5月22日被逮捕。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人王强犯妨害公务罪一案，于2019年5月27日作出（2019）鲁0481刑初908号刑事判决。宣判后，王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年6月23日9时许，被告人王强驾驶机动车在滕州市善国南路与善文街交汇处与他人发生道路交通事故，滕州市公安局交警大队民警杨某带领辅警马某、康某等人到现场处理该起事故过程中，被告人王强抢夺辅警马某手中的机动车驾驶证、行驶证，撕扯马某衣服并将其颈部抓伤。同年10月3日11时许，被告人王强在滕州市南沙河镇南街村“大众米饭屋”，拒不配合滕州市公安局南沙河派出所民警闫杰、董职永及辅警张立伟等人依法执行公务，并用拳击打张立伟面部。另查明，被告人王强因本案于2018年6月23日被滕州市公安局行政拘留七日，同年10月3日被滕州市公安局决定行政拘留十日，同年10月10日被滕州市公安局刑事拘留。原审判决认定上述事实有以下证据：一、证人证言1.安某（滕州市公安局南沙河派出所辅警）证实：2018年10月3日11时许，其和辅警张立伟等人跟随民警闫杰、董职永依法执行公务期间，王强击打辅警张立伟面部一拳。2.李某证实，其在南沙河镇南街村经营“大众米饭屋”，2018年10月3日11时许，其店东边修汽车的王强在其店里闹事不走，民警到达现场对王强劝离时，王强用拳朝一名穿着警服的出警人员脸部打了一拳。3.杨某（滕州市公安局交警一中队中队长）证实，2018年6月23日9时许，其带领辅警马某、康某在滕州市善国南路与善文街交汇处处警过程中，一男子抢夺马某手上的东西，并用手抓马某，撕扯他的衣服，阻碍他们依法执行职务。4.康某（滕州市公安局南沙河派出所辅警）证实，2018年6月23日9时许，杨某中队长带领其和马某处警过程中，王强双手抓住马某的警服领口，撕扯马某的警服，扯掉马某警服的扣子，并将马某颈部抓伤。5.宫某证实，2018年6月23日9时许，其在滕州市善国路“在水一方”路口发生交通事故，对方驾驶员不听从民警执法，撕扯交警的衣服，还用手抓交警的脖子，现场有很多群众围观。6.王某证实，2018年6月23日9时许，其朋友宫某发生交通事故，其到现场看到一名男子抓着穿警服的交警的领口撕扯交警的警服，还把交警的脖子抓了一道。二、被害人马某（滕州市公安局交警一中队辅警）陈述，2018年6月23日9时30分许，杨某中队长带领其和康某出警至滕州市善国南路与善文街交汇处处理一起交通事故，事故一方是北京现代伊兰特驾驶员王强，他不配合执行职务，并上前抢其手中的驾驶证和行驶证，拽其警服领口，将其警服的扣子扯掉，反光背心扯烂，挂在警服上的执法记录仪和对讲机都被扯掉，其脖子被抓伤。三、视听资料，证明2018年6月23日9时许，被告人王强在滕州市善国南路与善文街交汇处强行抢夺辅警马某手中的机动车驾驶证、行驶证，撕扯马某衣服并将其颈部抓伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。同年10月3日11时许，被告人王强在滕州市南沙河镇南街村“大众米饭屋”，拒不配合滕州市公安局南沙河派出所民警闫杰、董职永及辅警张立伟等人依法执行公务，用拳头击打辅警张立伟面部，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。四、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定鉴定意见认为，被告人王强患有癫痫，作案时处于癫痫发作的间歇期，在本案中具有完全刑事责任能力。五、书证1.张立伟出具的事情经过一份，证明其系滕州市公安局南沙河派出所辅警，2018年10月3日，其在跟随民警闫杰、董职永依法执行公务期间，王强击打其面部一拳。2.照片一组证明，辅警马某的警服的扣子被扯掉，反光背心被扯烂，脖子被抓伤。3.被告人王强户籍证明一份，证明其作案时已达到完全刑事责任年龄。4.滕州市公安局行政处罚决定书二份证明，2018年6月23日，被告人王强因阻碍执行公务被滕州市公安局行政拘留七日。2018年10月3日，被告人王强因阻碍执行公务被滕州市公安局决定行政拘留十日（实际执行七日）。5.滕州市公安局出具的证明一份，证明马某、康某系滕州市公安局交警大队辅警，安某、张立伟系滕州市公安局南沙河派出所辅警。6.公安机关出具的民警杨某、闫杰、董职永人民警察证及办案说明等书证，证明上述人员人民警察身份及案件处警经过。六、被告人王强供述和辩解，2018年6月23日9时许，其驾驶机动车在滕州市善国南路与善文街交汇处与他人发生道路交通事故，在交警到现场处理该起事故过程中，交警查验其手机和驾驶证件，其用手抓了交警的领口和衣服，将交警的执法记录仪抓掉，还把交警的衣服扣子撕掉几个。2018年10月3日在派出所民警出警过程中，其用拳头击打辅警张立伟面部一拳。原审判决认为，被告人王强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王强如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第一款之规定，以被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，王强不服，提出上诉称，该两起事实中，其都处于犯病状态，无法控制自己的行为，其不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决定罪准确。关于上诉人王强提出“两起事实中，其都处于犯病状态，无法控制自己的行为，其不构成犯罪”的上诉理由，在案证据证实，山东安康医院的鉴定意见分析说明阐述，被鉴定人王强患有癫痫，但在2018年6月23日及10月3日2次作案时均意识清晰，无癫痫发作，案发时未发现幻觉、妄想等精神病性症状；两次作案均有现实因素，归案后能详细讲述作案经过，承认是自己不对，并愿负全责，以上说明，被鉴定人作案时对自身行为的辨认能力和控制能力无明显削弱；被鉴定人在本案中应评定为具有完全刑事责任能力。该鉴定意见客观真实的阐析王强在作案时具有完全刑事责任能力，王强应当对其犯罪行为承担刑事责任，其该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决综合考量王强的犯罪事实和量刑情节予以量刑，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年七月十六日书记员 王 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初225号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张桂华（曾用名张国军），男，1990年8月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学文化，无业，住北流市。因犯盗窃罪，于2014年7月21日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处单处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人张桂华犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人张桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日22时许，被告人张桂华应约与被害人吕某在北流市二环西路的众庭酒店三楼307房见面。当晚23时许，张桂华乘吕某进入卫生间之机，将吕某放在该房床铺上的一件外套里的现金人民币4800元盗走。 另查明： 1.被告人张桂华因犯盗窃罪，于2014年7月21日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处单处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月29日刑满释放。 2.案发后，被告人张桂华赔偿了被害人吕某的全部经济损失，吕某对张桂华的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张桂华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，张桂华辨认现场的笔录及照片，张桂华与被害人吕某相互辨认的笔录及照片，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院﹝2016﹞桂01**刑初154号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院﹝2014﹞雁刑初字第30号刑事判决书，广西壮族自治区柳州监狱﹝2018﹞柳州狱释字第1490号释放证明书，桂林市第二看守所释放证明书，HIV抗体检测阳性结果告知书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人出具的谅解书，以及被告人张桂华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。张桂华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张桂华因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科；其在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，本院在量刑时对上述量刑情节均予以充分考虑。辩护人提出张桂华有坦白情节，赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张桂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人张桂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年8月1日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年七月十九日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1425号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2－13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省人，系云南巨和物业服务有限公司法务部员工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。被告：俞斌，男，汉族，1969年7月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告俞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南巨和物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加了诉讼，被告俞斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付茉莉唐朝小区院子16-K号别墅物业服务费20565.47元、二次加压费1575元、水池清洗费630元、电梯费6300元、车位管理费360元，共计29430元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为茉莉唐朝小区院子16-K号别墅的业主，房屋面积148.38平方米,车位号为28号。原告与云南齐业恒信房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定叠加别墅物业费单价为每月每平方米2.2元，联排别墅物业费单价为每月每平方米2.5元，车位管理费每月每个30元，约定委托管理期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时终止。2017年3月31日前期物业服务合同管理期限到期，现原告己退出小区。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年3月31日，欠费月数为63个月，欠缴物业费：148.38㎡×2.2元/月/平方米×63个月﹦20565.47元、二次加压费：25元/月×63个月﹦1575元、水池清洗费：10元/月×63个月﹦630元，电梯费100元/月×63个月﹦6300,车位管理费欠费时段为2016年1月1日至2016年8月24日、2016年11月25日至2017年3月31日：30元/月×12个月×1个﹦360元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求自愿放弃。综上，各项请求金额合计29430元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告俞斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据与原件进行了核对，经核对无异，在卷为凭，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系茉莉唐朝小区16-K号别墅的业主，房屋建筑面积为148.38平方米，车位为28号。云南齐业恒信房地产开发有限公司与原告签订《茉莉唐朝前期物业管理委托合同》，委托原告为茉莉唐朝小区提供物业管理和服务，服务期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定管理服务费，叠加别墅按建筑面积每月每平方米2.2元计收，原告的房屋属于叠加别墅，地下车位每个每月30元。同时还约定了双方权利义务、违约责任。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2012年1月1日至2017年3月31日的物业管理费用及二次加压费及水池清洗费。2017年3月31日原告退出了茉莉唐朝小区，不再负责茉莉唐朝小区的物业服务管理。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告根据前期物业管理委托合同为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应向原告交纳物业服务费。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。故原告要求被告交纳2012年1月1日至2017年3月31日物业管理服务费20565.47元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的车位管理费，原告主张了2016年1月1日至2016年8月24日、2016年11月25日至2017年3月31日的车位管理费，因原告陈述2016年8月25日至2016年11月24日期间的车位管理费被告已交纳，本院认为：债务的利息有时间的顺序，在先履行的债务没有履行的情况下，要履行后产生的债务，应有原被告的约定，如果没有约定的情况下，应先履行先产生的债务，较为符合常理。因原告明确被告已交纳了2016年8月25日至2018年11月24日的车位管理费，而又不能说明被告未交纳2016年1月1日至2016年8月24日的车位管理费的情况下，本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年8月24日的车位管理费的诉讼请求，不予以支持。本院支持原告主张的2016年11月25日至2017年3月31日的车位管理费120元。关于原告主张的二次加压费、水池清洗费，因原告未提交证据证明小区产生了二次加压及水池清洗的事实，另原告主张的电梯费，因合同就电梯费的产生未做相应的约定，对原告主张的二次加压费及水池清洗费、电梯费，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞斌于本判决生效之日起十日内向原告云南巨和物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费20565.47元;二、被告俞斌于本判决生效之日起十日内向原告云南巨和物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年8月24日止的车位管理费120元；三、驳回原告云南巨和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告俞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 莉人民陪审员  周 敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘国秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3227号原告：乌力吉，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民。被告：邓柱，男，1986年3月8日出生，蒙古族，农民。原告乌力吉与被告邓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告邓柱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌力吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款本金3000及利息5460元（3000元×2%×91个月）,合计8460元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月30日被告因生活所需从我借款3000元，约定2011年11月30日还款，约定月息2.5%，并由被告给我出具一枚借据。借款到期后至今已七年多来我多次向被告索要，被告均已各种理由推托至今未还。邓柱未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告邓柱应当积极偿还。原告主张2%的月息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌力吉借款3000元；二、被告邓柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌力吉借款利息5460元[3000元×2%×91个月（2011年1月30日至2018年8月30日）]。以上一、二项合计8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1723号原告：刘学伟，男，1964年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘绍勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：郭文华，女，1968年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：郭云飞，男，住齐齐哈尔市建华区。原告刘学伟与被告刘绍勇、郭文华、郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘学伟诉称:1.要求被告刘绍勇、郭文华偿还借款965,000.00元，利息640,643.98元，利息计算至2019年4月30日，要求按月利率2%计算至实际偿还之日止；2.要求被告郭云飞对上述借款本金784,000.00元本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘学伟与被告刘绍勇是朋友，被告刘绍勇与被告郭文华系夫妻关系，被告郭文华与被告郭云飞系姑侄关系，被告刘绍勇、郭文华经营齐齐哈尔市铁锋区万事兴名优酒商城。2013年8月16日，被告刘绍勇称因经营需要向原告刘学伟借款80万元，双方口头约定月息二分，被告刘绍勇出具借据一张，原告当日将上打息本金78.4万元通过齐齐哈尔市市区农村信用合作联社存入郭云飞账户。2014年1月23日，被告刘绍勇又因经营需要向原告刘学伟借款28万元，口头约定月息2分，并出具借据一张。原告刘学伟当日通过亲属李淑霞中国邮政储蓄银行将上打息27万元转入被告刘绍勇的账户。原告刘学伟出借款项后，经多次索要借款，被告陆续偿还8.9万元本金，剩余本息仍未偿还，现原告刘学伟诉至法院。被告刘绍勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘绍勇、郭文华的住所地为建华区××花园××楼××单元××室，住所地均在齐齐哈尔市××区，故申请将本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘绍勇的住所地在齐齐哈尔市××区，故本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘绍勇对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年七月二十五日书记员 吴楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执436号之一 申请执行人：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：李阿三，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人史朝钢与被执行人李阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阿三未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史朝钢向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人李阿三返还申请执行人史朝钢借款本金58417.50元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以58417.50元为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李阿三发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李阿三申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李阿三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李阿三的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李阿三的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人李阿三名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人李阿三名下浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位借款本金58417.50元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以58417.50元为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李阿三有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李阿三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李阿三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执436号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月十五日 书记员  谭鸿达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6242号原告：刘平，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：葛兴付，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘平诉被告葛兴付买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7185号 原告：张君鑫，男，汉族，1987年7月16日生，住贵州省盘县。 被告：彭晓龙，男，汉族，1979年11月27日生，住贵阳市南明区。 原告张君鑫诉被告彭晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君鑫到庭参加了诉讼。被告彭晓龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张君鑫诉称：被告因经济周转需要多次向原告借款，原告于2019年2月23日、24日、25日、26日通过微信向被告转款1000元和4000元、7000元、2000元，共计1.4万元。经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告归还原告借款人民币1.4万元及利息（从2019年2月23日其按照法律规定标准计算至借款还清之日止）。 被告彭晓龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月23日、24日、25日、26日原告分别通过微信向被告彭晓龙转款1000元和4000元、7000元、2000元。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交与被告彭晓龙微信聊天记录，证明被告合计向原告借款1.4万元，原告于2019年3月1日开始通过微信向被告主张债权，被告亦承诺要归还该笔借款。另，原告称因其与被告系同事关系，故未让被告出具借条，双方亦未约定借款利息。 上述事实，经庭审对原告提交微信聊天记录证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告彭晓龙向其借款1.4万元，并提交微信聊天记录予以佐证，现原告诉请要求被告彭晓龙归还借款本金1.4万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告彭晓龙支付逾期利息，从2019年2月23日起按法律规定标准计算至借款还清之日止，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告提交的微信聊天记录中向被告最早主张债权的时间为2019年3月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告彭晓龙支付原告逾期利息从2019年3月1日起按借款本金1.4万元为标准，按照年利率6%标准计算至借款还清之日止。被告彭晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭晓龙在本判决生效后五日内归还原告张君鑫借款本金人民币1.4万元及利息（从2019年3月1日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告彭晓龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月二十四日 书记员 熊丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1957号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊军，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地，住所地湖北省浠水县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116046.48元，执行费1641元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十五日书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2586号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人农成东，男，1977年01月23日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农成东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农成东所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农成东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1116号 申请人：唐兴海，男，1982年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：阎树兴，男，1980年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人唐兴海诉被申请人阎树兴买卖合同纠纷一案中，申请人唐兴海于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人阎树兴银行存款15000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人唐兴海所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人唐兴海的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人唐兴海所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人阎树兴银行存款15000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张晓晗
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之五申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2183号之五裁定书，于2019年7月18日向被执行人李小龙、尹良国、张文轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙、尹良国、张文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文轩在财付通支付科技有限公司085e9858e5e08aa55dbb88be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4237.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢22号申请执行人顾艳明，男性,1982年11月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人朝要力图，男性,1992年5月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。本院执行的顾艳明申请执行朝要力图借款合同纠纷一案中，现因被执行人朝要力图已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢22号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十九日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执747号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长被执行人曹福亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住景县。被执行人崔永梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住景县。被执行人陈亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住景县。被执行人王静，女，1990年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行河北景州农村商业银行股份有限公司与曹福亮、崔永梅、陈亮、王静金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案执行，要求被执行人给付521,498.13元。被执行人应依法负担执行费7,614.98元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年7月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年7月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、住房公积金、收益类保险等财产。4、2019年7月22日划拨被执行人银行存款98,875.6元5、2019年7月26日对被执行人陈亮已批拘留手续。6、2019年7月30日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权91,260.62元，缴纳执行费7,614.98元，未实现债权437,852.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年七月三十日执行员  杜振刚书记员  张 梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1075号之一申请保全人（原告）武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街军民村**-2，统一社会信用代码：914201165818355314。法定代表人韩德成，该公司总经理。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师【代理权限：特别授权】。委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被保全人罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。本院审理申请保全人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司与被保全人罗胜运买卖合同纠纷一案中，申请保全人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣留罗胜运在武汉市黄陂区人民法院立案执行的（2019）鄂0116执1757号案件中的案件款435113元【因案件审理过程中，双方当事人一致确认至2019年7月3日，罗胜运欠武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司货款及逾期付款利息合计430000元，本院依法未要求武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司为其上述财产保全申请提供担保】。本院查明：2018年9月19日，本院依据罗胜运的申请，制发（2018）鄂0116财保239号诉前财产保全裁定书，对武汉祥恒建筑有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司横店支行（账号：20×××14）的银行存款5073757元予以冻结。2018年10月11日，本院立案受理罗胜运、徐波诉武汉祥恒建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年1月14日，本院制发（2018）鄂0116民初5812号民事判决书，判决武汉祥恒建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗胜运、徐波工程款4783357元。2019年6月19日，本院立案受理罗胜运、徐波申请执行武汉祥恒建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）鄂0116执1757号，执行依据为（2018）鄂0116民初5812号民事判决书。本院认为，申请保全人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对罗胜运在武汉市黄陂区人民法院立案执行的（2019）鄂0116执1757号案件中的案件款435113元予以扣留，暂停支付。扣留期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审 判 长  谢 琳人民陪审员  罗光寿人民陪审员  王 志二〇一九年七月三日书 记 员  顾子简
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执884号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 被执行人龚丹丹，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人龚丹丹、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3779号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚丹丹、福建省中瑞房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币503032.44万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年4月13日以本院（2017）闽0322执884号执行裁定查封了被执行人龚丹丹名下的座落在仙游县××南××安村（中瑞.香江明珠）1＃Ａ幢15层1505的房地产（房产预告证仙房预2015字第××号）。经委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币陆拾捌万柒仟叁佰元整。本院分别于2018年12月23日、2019年1月24日、2019年3月10日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债。此后，本院继续多次对被执行人龚丹丹、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈 宝 林 审判员 胡 志 铿 二〇一九年七月十日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年7月10日下午 案号：(2017)闽0322执884号案由：金融借款 地点：执行局二楼办公室 合议庭成员：陈爱东、陈宝林、胡志铿 书记员：罗剑华 评议内容记录： 陈爱东：申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人龚丹丹、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案现在进行评议。 胡志铿：该案立案后，本院已先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人龚丹丹名下的座落在仙游县××南××安村（中瑞.香江明珠）1＃Ａ幢15层1505的房地产（房产预告证仙房预2015字第××号），未发现被执行人有其他可供执行财产。现该房地产已经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院也未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本院（2016）闽0322民初3779号民事判决的本次执行程序。 陈宝林：该案已进行多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行员依法对申请人做了告知笔录，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本案符合终本要求，可予裁定终本。 陈宝林：该案已查明房地产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对申请人做了告知笔录，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案作终结本次执行程序处理，故可依法终结本次执行程序。 结论： 裁定：终结本院终结本院（2016）闽0322民初3779号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初176号原告：崔友明，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州炙爱美酒店管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**星云汇生活广场****。法定代表人：姜昆。原告崔友明与被告苏州炙爱美酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序由审判员唐丽宁独任审判。因对被告苏州炙爱美酒店管理有限公司适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，依法组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔友明到庭参加诉讼。被告苏州炙爱美酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔友明诉称，2018年4月17号进入炙爱美酒店管理有限公司做保洁，跟法人姜昆谈好价钱4500元，未签订合同，于2018年5月18号结束，验收合格。本应当天结清费用，但因法人姜昆承诺，2018年5月30号无条件结清，特写下欠条。但到2018年5月30号却不付钱，以后6到9月多次催款，也多次承诺某日付款，却一直推脱不兑现，不信守承诺。故原告现起诉，请求判令被告向原告支付4500元。被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏州炙爱美酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月18日，被告苏州炙爱美酒店管理有限公司的法定代表人姜昆向原告崔友明出具欠条一份，载明：“今炙爱美主题酒店欠保洁费4500（肆仟伍佰元整）于2018年5月30日结清。（不会再以任何理由拖欠费用）。欠款人：姜昆，321284199106131637,181××××****。”嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原告自述，被告口头与其约定，要其为被告提供劳务保洁服务，服务的地点就是星云汇生活广场，位于苏州市相城区，保洁服务期间为2018年4月18日至2018年5月**。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提供任何证据，应由其承担不利的法律后果。被告苏州炙爱美酒店管理有限公司结欠原告崔友明劳务报酬人民币4500元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告承担4500元的付款责任，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州炙爱美酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔友明劳务报酬人民币4500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告崔友明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告苏州炙爱美酒店管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026919）。本案公告费600元，由被告州炙爱美酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月二十七日书 记 员  姚 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6268号 原告李伟伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人范晶晶，浙江康城律师事务所律师，特别授权。 被告姜斌，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告刘洋，女，1980年5月9日出生，汉族，住吉林省集安市。 本院在审理原告李伟伟诉被告姜斌、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告李伟伟逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年七月十八日 法官助理杨啸龙 书记员李雨卿
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4055号 申请人：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅珊，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：章议成，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：肖本林，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人翁健心与被申请人章议成、肖本林合伙协议纠纷一案，申请人翁健心于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章议成、肖本林所有的财产在价值220万元范围内采取财产保全措施。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人章议成、肖本林所有的财产在价值220万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人翁健心交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年七月二十二日 书记员 丁梦萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1779号原告：马家富，男，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：师为正，男，1994年8月31日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告马家富与被告师为正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月12日，原告马家富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马家富撤诉处理。案件受理费3290元，由原告马家富负担。审 判 长  石晓芹审 判 员  能庆合人民陪审员  黄贤东二〇一九年七月十二日书 记 员  孙爽爽
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2801号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：刘晓燕，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告刘晓燕与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费9911元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资155元，加班费每小时14.09元。2018年3月至11月，原告共为被告工作94天零19小时，共应得工资14911元，扣减已支付的5000元，尚欠9911元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3969号原告陈维军，男，汉族，1970年11月25日生，住信阳市浉河区。原信阳市祥顺汽车租赁有限公司法定代表人。（现该公司已注销）被告徐安怀，男，汉族，1972年3月17日生，住信阳市。原告陈维军诉被告徐安怀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维军到庭参加诉讼。被告徐安怀经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈维军诉称，2018年5月1日，被告徐安怀在本公司租用本田雅阁轿车一辆，月租金6000元，并签订轿车租车合同，实际用车10个月11天，总计租车费62000元，租车到期后，被告把车辆前后保险杠损失坏，机油底壳损失破，车辆多处损失，原告实付租车费49900元，并说自己现在困难，保证承担所有修车费用，宽限一个月保证，到期后，被告仍不偿还，起诉请求判令被告偿还拖欠租车费12100元，违章罚款850元，车辆维修费6405元，共计19355元，承担诉讼费。被告徐安怀未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月1日，原告陈维军与被告徐安怀签订租车合同，约定被告在原告公司租用本田雅阁轿车一辆，月租金6000元，租期一年，租期内被告承担交通违章的全部责任，并承担车辆修车费用。被告实际用车10个月11天，总计租车费62000元。租车期间，被告造成车辆保险杠损失坏、机油底壳损失破等车辆多处损失，车辆维修费共计6405元；交通违章罚款850元。原告实付租车费49900元，下余12100元未付。以上事实，有原告提供的租车合同、欠条等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金有原、被告签订的房屋出租协议及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付租金12100元、车辆维修费6405元、违章罚款850元，共计19355元。被告经合法传唤，未到庭应诉，怠于行使自己的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐安怀于本判决生效后十日内支付原告陈维军租车费12100元、车辆维修费6405元、违章罚款850元，共计19355元。本案受理费284元，减半收取142元，由被告徐安怀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年七月二十二日书记员  周昌毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执512号之二 申请执行人：赖少云，女，1957年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：广西盈诚商贸有限公司，住贵港市港**。 法定代表人：高登宇，公司总经理。 本院执行的申请执行人赖少云与被执行人高登宇、黄诗惠、广西盈诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赖少云依照本院作出的（2018）桂0802民初308号民事调解书向本院申请执行标的505100元(含受理费5100元)。本院于2019年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封广西盈诚商贸有限公司的工商登记信息，并依法冻结高登宇在广西盈诚商贸有限公司处持有的90%股权，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人赖少云。本案债权505100元(含受理费5100元)、执行费7451元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执85号之三申请执行人：山东三箭集团有限公司（原山东三箭置业集团有限公司），住所地济南市历城区二环东路**。法定代表人：杨承林，董事长。被执行人：济南天房伟业房地产开发有限公司，住所，住所地济南市天桥区花店街**div>法定代表人：刘绪忠，经理。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国农业银行济南市天桥区支行，以下简称长城山东省分公司）与山东三箭置业集团有限公司（现为山东三箭集团有限公司，以下简称三箭公司）、济南天房伟业房地产开发有限公司（以下简称天房公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月30日作出（2007）济民四初字第81号民事判决：一、被告天房公司自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行济南市天桥区支行贷款本金2550万元，利息1054753.44元（利息计至2007年7月21日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率另行计付）。二、被告三箭公司对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告三箭公司在履行上述保证义务后，有权向被告天房公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169300元，财产保全费5000元，合计174300元，由被告天房公司、三箭公司承担。因天房公司、三箭公司未履行生效法律文书确定的义务，经长城山东省分公司申请，本院依法立案执行。执行中，三箭公司向长城山东省分公司履行了生效法律文书确定的保证义务2204035.95元。三箭公司根据本院（2007）济民四初字第81号民事判决书第三项，向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院依法通过法院专递向被执行人天房公司发出执行通知书、报告财产令和传票。但被执行人天房公司未按执行通知书指定日期履行义务。2019年1月10日、5月24日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，未发现被执行人天房公司有可供执行财产。2019年7月3日，申请执行人三箭公司与被执行人天房公司达成执行和解协议，约定：自2019年6月1日至2020年4月30日，每月月底分期履行至履行完毕；被执行人天房公司以其名下不动产权证书号鲁（2018）济南市不动产权第0070531号项下位于济南市位于天桥区花店街××楼××（面积77.48平方米，不动产单元号370105009002GB01012F10000104）、4－102（面积77.48平方米，不动产单元号370105009002GB01012F10000104）为执行担保，如其不按时履行任何一期付款义务，申请执行人三箭公司有权向法院申请恢复执行并申请法院拍卖上述房产。本院认为，当事人达成的执行和解协议，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。因该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条关于和解长期履行案件的报结问题的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执85号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在法律规定期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月四日书记员 胡 杰
(2019)内0523执2004号之一 申请执行人田俊芹，女，住开鲁县。 被执行人刘继浩，女，住开鲁县。 本院在执行田俊芹与刘继浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继浩在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200417893_000000账户内存款人民币3000.70元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十二日 书记员 吴旭伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1903号之一申请执行人：平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人：平邑县综合行政执法局法制科赵磊、牛德草。被执行人：胡永合，男，1951年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与被执行人胡永合土地行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡永合在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县丰阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永合在银行的存款8850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年七月十日书记员  张明阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保381号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为760000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4048号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖291号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告岩那、岩南走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月四日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3338号原告：徐力，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人:张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：王洪卫，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。原告徐力与被告王洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。徐力诉称，其与王洪卫系买卖合同关系。王洪卫从徐力处购买毛鸡。经双方结算，截止至2017年6月8日，王洪卫尚欠徐力货款22062元，经索要无果，特向法院提起诉讼，请求法院判决王洪卫偿还徐力货款22062元、逾期付款损失5389.17元（计算至起诉之日），及诉后逾期付款损失。王洪卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定，在双方发生争议时，由王洪卫一方所在地法院管辖，本案应由惠民县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。徐力与王洪卫签订的合同中约定在双方发生争议时，由王洪卫一方所在地法院管辖，该约定符合法律规定，故对王洪卫提出的管辖权异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王洪卫对管辖权提出的异议成立，本案移送惠民县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年七月二十三日书记员  张景红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初36784号原告：陈雪盈，女，1945年12月25日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陈永明，男，1947年10月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：陈强，男，1982年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李端，女，1954年11月25日生，汉族，住北京市朝阳区。四原告共同委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。被告：陈阳，男，1957年10月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陈雪盈、陈永明、陈强、李端（以下各称姓名，共同称四原告）与被告陈阳（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院立案后，四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雪盈、陈永明、陈强、李端撤回起诉处理。审判长  胡东方审判员  窦京京审判员  张佳琪二〇一九年七月二十九日书记员  高 源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执521号申请执行人：薛康斌，1990年09月17出生，住固原市隆德县。被执行人：刘玉虎，1981年09月03出生，住固原市。本院执行的薛某与刘某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的34000元,诉讼费325元。在执行过程中，刘某不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人刘某有存款账户,但无存款，本院已冻结其存款帐户,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月三十日书记员 张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初373号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年4月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被包头市。辩护人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告人王某1，男，1989年4月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现住包头市。被告人王某2，男，1990年10月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现住包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人丁某某、王某1、王某2犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、丁某某及其指定辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月19日凌晨被害人张某在包头市昆区华丽家族汉庭酒某8616房间被被告人丁某某、王某1、王某2三人殴打，被害人面部、头部被打伤，牙齿被打掉。2019年1月5日经包头市公安局昆区分局物证鉴定室鉴定伤者张某的损伤程度为轻伤二级，2019年4月30日经包头市公安局司法鉴定中心重新鉴定伤者张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、物品损失证明、酒某收费单、情况说明、鉴定意见、调解笔录、辨认笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人丁某某、王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三被告人主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，提请本院，依法惩处。被告人丁某某、王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护意见为：被告人丁某某具有自首情节，其在目睹妻子出轨的刺激下才对被告人进行殴打，且事后已对被害人张某进行赔偿并已获得张某谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人丁某某因怀疑妻子扈某出轨,于2018年12月19日凌晨,与其兄王某1、朋友王某2到位于本市昆都仑区的华丽家族汉庭酒某寻找扈某，并发现扈某与被害人张某在该酒某8616房间。后被告人丁某某、王某1、王某2对被害人张某进行殴打，致被害人张某面部、头部受伤，牙齿被打掉。后经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人丁某某、王某1、王某2与被害人张某达成调解协议，三被告人赔偿被害人张某人民币125000元，被害人张某对被告人丁某某、王某1、王某2的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被害人被三被告人打伤的事实。2、到案经过，由包头市公安局市府西路派出所出具，证实2018年12月21日，经侦查人员电话通知后三被告人主动到案接受调查的事实。3、常住人口基本信息，证实三被告人案发时已达刑事责任年龄。4、鉴定意见，包头市公安局昆都仑分局物价鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，均证实被告人张某的损伤程度为轻伤二级。5、书证，昆区悦泰商务酒某物品损失证明及收费单，证实案发当日被害人张某入住汉庭酒某，且与三被告人在酒某发生殴打的事实。6、情况说明，证实案发后被告人丁某某赔偿汉庭酒某损坏的电视机费用并获得酒某谅解的事实。7、辨认笔录，证实被害人张某、证人扈某、宋某对被告人的辨认情况。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。9、证人证言，证人扈某证言，证实其与张某在汉庭酒某开房，三被告人以查房名义进入房间打伤被害人的事实；证人黄某证言，证实被害人张某在汉庭酒某8616号房间开房的事实；证人宋某证人，证实三被告人对被害人张某实施殴打的事实。10、三被告人供述与辩解,证实因丁某某妻子扈某与张某在酒某开房，三人对张某实施殴打的事实与经过。被告人丁某某的辩护人向法庭举证出示收条及谅解书，欲证实案发后三被告人已对被害人张某进行赔偿，并已得到被害人谅解的事实。公诉机关对上述证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，被告人丁某某、王某1、王某2因琐事与故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚，对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于辩护人提出请求对被告人丁某某从轻处罚的意见及理由，本院予以采纳。案发后，三被告人已对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 张 帆人民陪审员 甘明星 二〇一九年七月三十日书 记 员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执141号 申请执行人：代军全，男，1987年5月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：李金凤，女，1999年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1623号民事判决书和代军全的申请，于2019年1月8日立案执行代军全与李金凤民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初1623号民事判决书的认定，被执行人李金凤应于判决书生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人代军全借款本金40000.00元。 执行中，本院依法查询了李金凤的银行存款、李金凤名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，李金凤的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，李金凤名下没有不动产；工商登记查询结果显示，李金凤名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，李金凤名下无车辆登记信息；本院向普安县公安局发出了协助查找李金凤下落的函，至今未发现李金凤的下落行踪；本院向李金凤户籍所在地村委会调查，未发现李金凤的下落和财产线索；本院查询了李金凤的公积金缴存情况，未发现李金凤有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人代军全，代军全认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月四日 书记员  李家运
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2453号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁，该公司经理。 被告覃国政，男，1986年1月16日，汉族，地址：广西容县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告覃国政物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  邱曼莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨富星
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执289号申请执行人刘云垒，男，汉族，1977年8月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人侯世民，该公司总经理。被执行人柴海广，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人刘云垒与被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、柴海广建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人柴海广达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月八日书记员  王莹莹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1152号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志锋商事仲裁一案中，经查，根据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639979号裁决书，被执行人应归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金14067.03元及利息。现被执行人王志锋违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王志锋（公民身份号码：3325271982××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1137号之四申请执行人：程旺胜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永中，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行程旺胜与吴永中民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永中在中国工商银行02×××54账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执850号申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司。法定代理人：周陵，系该公司董事长。被执行人：贵州中服房地产开发有限公司。法定代表人：候宏，系该公司总经理。本院在执行重庆长坪建设集团有限公司与贵州中服房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔27民初1512号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金259613.34元、一般债务利息22586.36元（暂计至2019年7月23日）、案件受理费2597元、申请执行费3794元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息10994.62元（以259613.34元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年11月5日暂计至2019年7月23日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州中服房地产开发有限公司银行存款与其他收益299585.32元，其中包括欠款本金259613.34元、一般债务利息22586.36元（暂计至2019年7月23日）、案件受理费2597元、申请执行费3794元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息10994.62元（以259613.34元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年11月5日暂计至2019年7月23日止）；二、如被执行人贵州中服房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十三日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终780号上诉人（原审原告）：袁园，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州星童坊儿童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******。法定代表人:傅鹏飞。委托诉讼代理人:蒋一唯，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人袁园因与被上诉人杭州星童坊儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5418号民事裁定，向本院提起上诉。袁园上诉称，一、原审裁定与事实不符，上诉人提交的合同与被上诉人的合同明显存在矛盾，不属于附件文件，原审法院对本案有管辖权；二、原审裁定仅因上诉人提交的合同相对简单、不够系统而认定属于被上诉人的合同的附件文件，缺乏事实依据；三、原审裁定分配举证责任明显不合理；四、案涉《俊天手袋委托加工合同书》与本案不存在关系。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。杭州星童坊儿童用品有限公司答辩称，一、袁园将付款方式的部分变更恶意夸张为所有根本性条款的完全不符，更对裁定书进行不正确描述，主观恶意十分明显；二、原审裁定详细说明了认定订单属于框架合同书附件文件的理由，袁园故意误读少读裁定书中的事实和理由，故意制造裁定缺乏依据的假象；三、袁园对自己编造的事实无法举证，就以年代久远没有保存，称原审法院要求其举证是举证责任分配明细不合理，毫无法律依据；四、袁园之所以费尽心思妄图拆分订单与框架合同书的从属关系，是因为框架合同书中详细约定了违约责任，而袁园在履约中存在严重违约。故请求驳回袁园的上诉请求。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对于被上诉人提供的案涉《俊天手袋委托加工合同书》，上诉人袁园在2019年5月10日的问话笔录中确认其真实性。虽然上诉人袁园主张案涉委托加工订单和委托加工订单合同所涉的交易与《俊天手袋委托加工合同书》无关，但却未能举证证明《俊天手袋委托加工合同书》项下另有其他对应的交易。故，本院对其上述主张不予采信。案涉《俊天手袋委托加工合同书》第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决;协商不成，当事人双方须在甲方公司所在地人民法院予以诉讼”，上述协议关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即被上诉杭州星童坊儿童用品有限公司签订该协议时的住所地在浙江省杭州市西湖区，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，上诉人袁园提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十五日书记员  卢柳芝