wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执940号申请执行人王卓，男，1982年2月10日出生，住成都市青羊区。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0603房间。法定代表人姜自权，董事长。申请执行人王卓与被执行人暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第63号裁决书已发生法律效力。因暴风体育（北京）有限责任公司未在规定时间内履行义务，王卓向我院申请强制执行，要求被执行人暴风体育（北京）有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金4.6651万元。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院于2019年1月23日向被执行人暴风体育（北京）有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暴风体育（北京）有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司列入失信被执行人名单，并对法定代表人及实际控制人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第63号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月十日书记员 李傲然
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3004号 原告：魏文博，男，1982年8月2日出生，回族，住辽中县。 委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：王素媛，女，1951年10月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告魏文博与被告王素媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告魏文博撤回起诉。 案件受理费477元，系减半收取，由原告负担477元。 审判员  白新颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  王一好
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢107号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张俊起，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进凤，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方军委，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张俊起、王进凤、方军委金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张俊起、王进凤、方军委未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年7月16日拍卖被执行人张俊起名下位于谯城区文帝西路张庄的不动产两处（产权证号：房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）。2019年7月17日买受人冯金国（身份证号码：3412811992××××××××）以2059584元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区文帝西路张庄的不动产两处（产权证号：房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的所有权归买受人冯金国（身份证号码：3412811992××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人冯金国时起转移。 二、买受人冯金国可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  王海峰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异62号异议人（案外人）：栗猛，男，汉族，1978年2月2日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B078号车位。栗猛于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B078号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人栗猛称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人栗猛在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为栗猛是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人栗猛的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。栗猛为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B078号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人栗猛的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：栗猛的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B078号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4340号 刘勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5485号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008209 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初421号 原告:赵国君,男,1974年1月6日生,汉族,居民,住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂城区开发建设有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路中段南侧临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人:曹琪禹,山东上和律师事务所律师。 原告赵国君与被告临沂城区开发建设有限公司（以下简称临沂城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，被告临沂城开公司对管辖权提出异议。本院于2019年3月29日作出裁定，依法驳回了被告临沂城开公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理人岳进彩，被告临沂城开公司的委托诉讼代理人曹琪禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金60655.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日,原告与被告签订合同编号为YS528679的《新建商品房买卖合同》一份,原告作为买受人购买了被告开发的位于兰山区××与××处西北××室商业房产一处,原告一次性支付房价款1123254元。合同第十一条第（一）项约定,被告应在2017年5月31日前向原告交付房屋,但被告直到2018年12月24日才交付房屋,从合同约定的交付期至实际交付期共逾期540天。被告的违约行为给原告造成经济上的巨大损失,导致原告对该宗土地使用期限缩减近2年,因该房屋为商业用房,被告的违约行为使原告的收益减少。根据合同第十二条约定,被告应按日向原告支付已交房价总款万分之一的违约金。原告在多次与被告协商无果的情况下,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂城开公司辩称，1、我方不存在违约行为。根据双方签订的房屋钥匙签收确认书,确认书约定交钥匙时间为该房屋的交付时间,永久性入户钥匙为贵户正式入住后永久使用，之前合同协议与本确认书约定不一致的,以本确认书约定为准,双方就入户门钥匙房屋交付时间进行了变更,达成了新的合意并实际履行，我公司不存在违约行为;2、因政府对沂州路电力改造，造成了被告开发的新东关部分项目延期，因此涉案房屋延期交付系政府行为，属于不可抗力，根据法律规定和合同约定不可抗力导致的逾期不属于我方违约。3、原告主张的违约金数额过高,已远远超过其实际损失。 经审理查明，2016年4月25日，原告（买受人）赵国君与被告（出卖人）临沂城开公司合同签订编号为YS528679的《新建商品房买卖合同》一份。该合同约定，由原告购买被告开发的位于兰山区××与××处西北××室商业房产一处,原告一次性支付房价款1123254元。合同第十一条约定了交付时间：出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该房。合同第十二条、逾期交付责任：出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已交纳房款1123254元（后退差价4059.26元，实际支付1119194.74元）。原告于2018年12月24日在房屋钥匙签收确认书签字。后原、被告因逾期交房补偿问题发生争议，原告诉至本院。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告赵国君与被告临沂城开公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第十一条约定，被告应当于2017年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，但房屋实际交付时间为2018年12月24日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据该合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告应当按照合同约定支付给原告违约金的数额为63381元（111元/天×571天）。现原告只要求被告支付违约金60655.7元，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵国君逾期交房的违约金60655.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年七月十五日 书 记 员  颜 敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执543号之一申请执行人：侯淑香，身份证号码232326197204147749，女，1972年4月14日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇新建街一委一组。被执行人：李建文，身份证号码232326197303270515，男，1973年3月27日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇。被执行人：杨秀艳，身份证号码232326197406150540，女，1974年6月15日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇。本院在执行申请执行人侯淑香与被执行人李建文、杨秀艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的工资轮候冻结，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人侯淑香同意被执行人李建文、杨秀艳到期用工资逐渐给付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月十一日书记员  赵洪亮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1522号 张嘉、四川省则天锦和工程质量检测有限公司： 张嘉与四川省则天锦和工程质量检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元，其中，工资18000.00元，执行费170.00元。至此，张嘉向本院申请执行的广劳人仲案（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1968号江苏朗旭节能科技有限公司、江苏五星建设集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初671号民事调解书，于2019年5月23日立案执行申请执行人江苏朗旭节能科技有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏五星建设集团有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司3204×××87账户内存款258688.06元，拨付申请人江苏朗旭节能科技有限公司案款254963.06元，收取执行费3725元。至此，江苏朗旭节能科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执704号之一申请执行人张洪臣，男，1964年1月12日出生，汉族，宝清县种子管理站干部，现住黑龙江省宝清县。申请执行人李晓莉，女，1963年10月12日出生，汉族，宝清县电视大学教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人金鑫，男，1965年5月4日出生，汉族，宝清县化建公司职工，户籍地址黑龙江省宝清县。被执行人张丽艳，女，1966年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍地址黑龙江省宝清县。本院在执行张洪臣、李晓莉与金鑫、张丽艳借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鑫名下有车辆信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金鑫名下车牌为黑Ｊ×××××车辆；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年七月十二日书记员  刘 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陈桂权，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈桂权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陈桂权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月17日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金85602.42元，利息(含罚息)17338.43元、复利2236.77元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金85602.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)17338.43元、复利2236.77元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈桂权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈桂权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85602.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为17338.43元，复利为2236.77元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈桂权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈桂权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某1，男，2009年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：毛某2（毛某1之父），1987年10月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕洪亮，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕玉发（吕洪亮之父），1964年12月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区八里台第一小学，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：王庆伟，校长。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。再审申请人毛某1因与被申请人吕洪亮、天津市津南区八里台第一小学（以下简称八里台一小）教育机构责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某1申请再审称，请求撤销（2018）津0112民初6594号和（2019）津02民终1840号民事判决，依法改判由两被申请人赔偿申请人全部损失。事实与理由：毛某1系八里台一小的学生，打人者吕洪亮系校外成年人，是毛某1同学的父亲。毛某1被打时8岁4个月，吕洪亮动手打小孩，被处拘留15天、罚款1000元的行政处罚，而挨打的小孩儿毛某1被原审法院认定有10%的过错，毛某1依法提出的10000元精神损害抚慰金也未得到支持，故原一二审判决基本事实混乱，适用法律错误。毛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。吕洪亮提交意见称，毛某1多次欺负吕洪亮的儿子吕某，事发当天，吕洪亮看见吕某又被毛某1打伤，才拿着吕某的手打了毛某1脸部一下，毛某1家提出要10万元赔偿，吕洪亮未能接受，所以，毛某1才到处治病，扩大了经济损失。一二审判决正确，请求驳回毛某1的再审申请。八里台一小提交意见称，同意一二审判决，毛某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吕洪亮在其儿子被毛某1打伤后，拿着其儿子的手打了毛某1脸部，吕洪亮的行为是错误的。毛某1被打后，因治疗产生的经济损失范围和数额，一二审经过调查核实作出的认定，当事人双方均无异议，本案的争议焦点是毛某1应否承担10%的经济损失以及毛某1提出的精神损害赔偿请求应否支持。关于毛某1应否承担一定的经济损失一节。毛某1在校期间曾多次殴打吕洪亮之子吕某，事发当天，毛某1再次殴打吕某并致其受伤的行为，系吕洪亮此次打人错误行为的诱发因素，继而产生了较大的经济损失，一二审法院判决由毛某1承担一定的经济损失并无不当。关于毛某1提出的精神损害赔偿请求应否支持一节。吕洪亮因动手打人的错误行为，已受到行政处罚，且毛某1被打后得到了及时治疗。毛某1请求精神损害赔偿的依据不足，一二审法院驳回毛某1精神损害赔偿的诉讼请求并无不当。综上，毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年七月二日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更934号罪犯陈涛，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0324刑初257号刑事判决，认定罪犯陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，责令陈涛等五人退赔被害人经济损失2787元。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。刑期自2016年6月21日起至2019年12月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已退赔被害人2787元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、收条、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足五个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2941号申请执行人：广州鑫凯房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路天力街8号105铺。法定代表人：皮战武。被执行人：林春，女，汉族，1962年1月29日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州鑫凯房地产代理有限公司与被执行人林春仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20189号裁决已经发生法律效力。因被执行人林春未履行生效法律文书确定的内容，根据广州鑫凯房地产代理有限公司的申请，本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为123685.16元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并且在新华网上对被执行人进行公告送达，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查被执行人住所地的财产情况，除扣划到被执行人存款271元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院对被执行人林春采取限制消费措施，并将被执行人林春纳入失信被执行人名单。2019年7月18日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄若涵
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1324行初98号原告：梁明兰，女，1976年7月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，局长。委托代理人：李刚，泗县公安局工作人员。委托代理人：李军，泗县公安局工作人员。第三人：任立荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：陈为东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告梁明兰不服被告泗县公安局行政处罚于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告梁明兰，被告泗县公安局委托代理人李刚、李军、出庭负责人孟宪金，第三人陈为东、任立荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明兰与陈为东、任立荣于2019年3月31日在泗县泗城镇北关鸿敏幼儿园对面徐美玲家打麻将欠钱发生争执，因陈为东殴打梁明兰为由，泗县公安局于2019年5月21日作出泗公（城区）行罚决字〔2019〕410号泗县公安局行政处罚决定书，决定对任立荣罚款五百元整。原告梁明兰诉称：本案中行政处罚认定的事实不清，适用法律错误，处罚不公正。第三人陈为东和原告梁明兰因为欠款发生言语之争，陈为东首先殴打梁明兰，致使梁明兰口鼻流血，眼睛淤血，同时第三人任立荣也要殴打原告，被他人拉开。在洪敏幼儿园门口任立荣再次挑起事端，陈为东和任立荣再次殴打梁明兰，致使梁明兰面部多处被抓伤，昏迷倒地，不省人事。报警后，两个第三人停止殴打梁明兰，梁明兰也被送往泗县人民医院治疗。原告没有殴打任立荣的行为，当时有围观人员作证，也有洪敏幼儿园门口的监控录像可以作证。泗县公安局泗城派出所调查后于5月21日作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书、泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定书、泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕412号行政处罚决定书对陈为东作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，对任立荣作出罚款500元的行政处罚，对原告作出罚款300元的处罚。泗城派出所没有查明事实，不问青红皂白作出的处罚决定极不公正。陈为东、任立荣无端殴打原告致使原告身体多处受伤严重，理应受到处罚，但处罚太轻，原告是受害者，不应受到处罚。故原告不服被告作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定，请求：1、依法撤销被告作出的泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书，判令重新作出处罚。2、本案的诉讼费由被告负担。原告梁明兰未本院提交证据。被告泗县公安局辩称：2019年3月31日下午6点钟左右，在泗城镇北关洪敏幼儿园对面徐美玲家，因梁明兰向陈为东索要赌债引发争执，陈为东朝梁明兰头面部打了一拳，后再徐美玲家大门口，任立荣和梁明兰互相薅对方的头发在一起撕打，原告梁明兰、任立荣均受伤。以上事实有当事人陈述、申辩、被侵害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据予以证实。梁明兰被陈为东殴打后，辱骂任立荣并与任立荣互殴。原告有过错，属于情节较轻的情形，根据违法行为性质、情节及危害后果，对陈为东给予拘留并处罚款、对梁明兰、任立荣两人给予罚款的处罚公平、公正，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告泗县公安局向法庭提交了以下证据：（一）、程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执。2、受案登记表、受案回执各一份。3、处罚告知笔录。4、鉴定意见告知书及呈请鉴定审批表。（二）、事实方面的证据：1、任立荣询问笔录两份及权利义务告知书一份。2、陈为东询问笔录二份及权利义务告知书一份。3、梁明兰询问笔录三份及权利义务告知书一份。4、董苏叶询问笔录。5、许道忠询问笔录。6、袁卫东询问笔录。7、徐美玲询问笔录。8、刘芹询问笔录。9、何花询问笔录。10、伤情证明、出院记录、证明、出院证、鉴定意见各一份。11、到案经过、户籍证明及前科情况说明各一份。12、行政拘留执行回执及家属通知书各一份。证明泗县公安局的处罚证据充分，处罚适当，程序合法。第三人陈为东述称：公安局已经处罚了我，我尊重公安局对我的处罚。第三人陈为东未向本院提交证据。第三人任立荣述称：公安局对我的处罚公平公正。第三人任立荣未向本院提交证据。经庭审质证，本院对被告泗县公安局所举证据作如下确认：（一）、程序方面的证据：原告和两个第三人对被告提供的该组证据的均不持异议，合议庭认为该组证据具有真实性，予以认定。（二）、实体方面的证据：原告对该组证据有1、2、3、10有异议，陈为东和任立荣将我打伤，我没有打人，任立荣也没有住院，对处罚决定书有异议，被告受案时间过长违反法律规定。第三人陈为东、任立荣对该方面证据不持异议。合议庭认为，被告泗县公安局所举的证据能够相互印证，对其效力予以认定。经审理查明：2019年3月31日下午6点钟左右，在泗城镇北关洪敏幼儿园对面徐美玲家，因梁明兰向陈为东索要赌债引发争执，陈为东朝梁明兰头面部打了一拳，后再徐美玲家大门口，任立荣和梁明兰互相薅对方的头发在一起撕打，原告梁明兰、任立荣均受伤。2019年5月21日，被告作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定书、泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕412号行政处罚决定书，分别决定对陈为东行政拘留五日并处罚款500元，对任立荣罚款500元，对梁明兰罚款300元。梁明兰认为被告对陈为东、任立荣的行政处罚太轻，于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求撤销对陈为东、任立荣的行政处罚决定并重新对陈为东、任立荣作出处罚。本院认为：被告泗县公安局是法律授权维持本辖区社会治安秩序、保障公共安全的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案经过庭审举证、质证及法庭辩论，原、被告间争议焦点是被告泗县公安局认定案件事实是否清楚。本院认为被告泗县公安局在接到报警，办理了受案登记表，派员出警展开调查，询问了相关当事人，调查了案件知情人，其证据之间相互印证，能够证明案件事实。对原告认为被告认定事实不清、适用法律错误、处罚不公正的辩解，本院不予采信。综上，原告请求撤销被告泗县公安局于2019年5月21日作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号既无事实依据，又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁明兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 张 建人民陪审员 张晶晶二〇一九年七月三十一日书 记 员 任 华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执101号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：李欣，女，1996年6月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李欣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月30日作出［2018］穗仲网案字第29349号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月1日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为李欣在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月1日至2018年3月1日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月1日，甲方为李欣与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月1日，出借人向李欣按照约定方式发放借款3000元。因李欣未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月22日申请执行人已代偿2061.49元。2018年8月21日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月30日作出［2018］穗仲网案字第29349号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款2061.49元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人李欣，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月30日作出［2018］穗仲网案字第29349号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12497号原告：黄泽鹏，男，1993年6月17出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄泽鹏与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告黄泽鹏的委托诉讼代理人彭淑婷到庭参加诉讼，被告陈俊宇经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元及利息6000元（利息以100000元为基数，按月息3%从2019年4月7日起计算至清偿之日，暂计至2019年6月7日）；2.被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月7日，被告因需要向原告借款100000元，并签订借条，双方约定月息为3%，无约定还款期限。现被告已有二个月没有如期向原告支付利息。被告陈俊宇未作答辩。本院认为，原告主张被告拖借款100000元，提供了银行转账记录显示仅交付了92000元，未通过银行转账的8000元，数额上符合预扣利息的特征，故借出的款项应认定为92000元。双方约定的借款利息为月息3%，超过了法律许可的月利率2%范围，本院对月利率2%的范围内予以支持。原告要求被告支付律师费10000元有合同依据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现本院判决如下：一、限被告陈俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄泽鹏清偿借款92000元及利息，利息从2019年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止；二、限被告陈俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽鹏支付律师费10000元；三、驳回原告黄泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，已由原告黄泽鹏预交，由原告黄泽鹏负担112元，由被告陈俊宇负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年七月二十九日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4602号 申请人深圳市上山化工股份有限公司。 法定代表人林雨田。 被申请人宝兴科技（深圳）有限公司。 法定代表人徐跻。 上述申请人深圳市上山化工股份有限公司与被申请人宝兴科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）粤0306执保4203号执行裁定书，保全了被申请人宝兴科技（深圳）有限公司价值人民币1066521元的财产。现申请人于2019年6月27日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宝兴科技（深圳）有限公司价值人民币1066521元财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月二日 书记员  张珮云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初493号原告:李树清，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被告:郑玉江，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告李树清与被告郑玉江恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告李树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除原告承包地上的违法建筑，将承包地恢复原状；2.要求被告赔偿经济损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2004年开始,原告在自家房园东侧有承包地1.4亩和分配地0.6亩,合计2亩。2008年，被告在原告承包地上违法建筑房屋，原告发现后要求其立即拆除，被告推脱说这只是临时建筑，用一段时间就拆除。原告多年来一直要求被告拆除，被告一直推脱。直到2018年10月，被告明确说不同意拆除。本院经审查认为，原、被告因农村土地使用权发生争议，原告认为被告房屋是违法建筑。土地使用权争议和违法建筑的认定、处理，不属于民事案件受理范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李素清的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告李素清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  赵 希二〇一九年七月九日书 记 员  田思穹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3501号 关于国银金融租赁股份有限公司与杨勇全融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执677号 申请执行人：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场，统一社会信用代码91130100563207697C。 法定代表人：马建宾，该公司董事长。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄新乐市，统一社会信用代码521300006610888558。 法定代表人：杨勇，该单位董事长。 本院依据石家庄仲裁委员会于2019年4月12日作出的石裁字【2019】第266号裁决，在执行河北任柱融资担保有限公司与河北地质大学华信学院保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现因涉河北地质大学华信学院的案件，大部分已并案到河北省新乐市人民法院执行，为了便于执行同时考虑到执行案件的社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 所涉被执行人财产，你院整体处置后，本院（2019）冀01执677号案件参与执行款分配。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年七月三十日 书记员  姚勇
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执211号之一申请执行人：高萍，女，1976年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：刘洪，女，1981年8月20日出生，汉族，山东省济南市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。关于高萍与刘洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0107民初915号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向高萍支付40,148.50元；2、向高萍支付迟延履行期间的债务利息（以40,148.50元为基数，从2018年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费及鉴定费10,000元、执行费652元。因刘洪未按上述生效法律文书履行义务，高萍向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产,表明暂无能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执211号案件终结本次执行程序。被执行人刘洪负有继续向申请执行人高萍履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月十日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢303号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人山东睿正新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区公路与文安路交汇处，统一社会信用代码：91370523689496295L。法定代表人：钟相锋，系该公司董事长。被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇东朱营村，统一社会信用代码：91370523679229636G。法定代表人：成伟才，该公司总经理。被执行人山东营丰生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇大桓台村，统一社会信用代码：913705236755213227。法定代表人：李保安，该公司总经理。被执行人钟相锋，男，1977年07月29日出生，现住广饶县。被执行人魏金梅，女，1976年12月02日出生，现住广饶县。广饶县人民法院2018年10月31日作出的（2018）鲁0523民初4041号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人魏金梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部有一般自然人股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏金梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000018600804553账户一般自然人股14573股。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月三十日书记员  尹梦飞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1711号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人李世珍与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初472号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1983年11月15出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被石家庄市新华区公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公检诉〔2019〕295号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年9月10日8时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年9月10日8时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人崔某某2018年9月10日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、崔某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第4783号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人崔某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年七月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1904号 原告：董雪晴，女，汉族，1993年12年5月出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方鑫，男，汉族，1984年9月23日出生，住合肥市。 原告董雪晴诉被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、审判员张琳、人民陪审员何超组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪晴到庭参加了诉讼。被告方鑫经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告被告双方系公司法人与员工关系，2017年9月份期间，被告以诱骗手段让原告用社保借了80000元3分高利息为自己资金周转并约定于2018年1月份（年后〕就还。当原告2017年12月份去借贷80000元时发现3分高利息不签字时放贷公司告知如果不借款就要支付2万多劳务费，由原告承担，所以原告不得不借这笔款。然被告至今未还款，并以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特具状请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币90000元，利息15000元，（利息以90000元为基数，并自2018年9月起按月利率3%暂计算至款清息止）；2、本案诉讼费，律师费及其他费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一．借条，证明被告方鑫向原告借款人民币9万元，并约定于2018年9月30日还清。 证据二．贷款合同、转款记录、每月还款清单、微信聊天记录、录音。证明被告方鑫欠原告借款本金9万元的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，董雪晴分别于2017年12月15日、28日向方鑫转款30000元、50000元，合计80000元。2018年8月28日，方鑫出具借条一张，载明“本人方鑫因公司发展需要，今收到董雪晴以现金出借的90000元，上述借款本人保证于2018年9月30日还50000元，剩余40000元于2019年5月30日还清。若到期未还清，愿按月利率3%计逾期利息。” 另，在借条出具前，方鑫偿还30000元。在借条出具后，方鑫偿还2400元（2019年5月1500元，6月900元）。 本院认为，董雪晴在2017年12月转款，方鑫在2018年8月出具借条，显然在无相反证据的情况下，借条是对之前借款行为的确认，转款之日至借条出具之日均视为借款期限。借条出具之前已偿还的30000元按先息后本的原则冲抵。借条约定月利率3分，首先按月利率3分计息冲抵，下剩折抵本金。2017年12月15日至2018年8月28日期间的借款产生利息19590元，截至2018年8月28日下剩本金60410元（80000-19590），而不是借条所约定的90000元。以60410元为基数按月利率3分计，每月产生利息1812.3元。借条出具之后，方鑫分别于2019年5、6月偿还1500、900元，均不足以偿还当月利息，不适用按月利率3分计息并冲抵原则，故本院支持自2018年8月28日起按月利率2分计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告董雪晴借款本金60410元及自2018年8月28日起按月利率2分计至款清之日止的利息(已偿还的利息2400元未扣减)； 二、驳回原告董雪晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 审 判 员  张 琳 人民陪审员  何 超 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更867号罪犯李兴鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定罪犯李兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付忠庄监狱执行。2015年5月26日、2017年7月18日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2011年7月16日起至2024年12月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1210号 原告：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市蒲州镇蒲州村二组。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海桃，该公司员工 被告：胡新家，男，汉族，永济市张营镇居民。 被告：姬彩玲，女，汉族，永济市张营镇居民。 原告永济市富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平贷款公司”）与被告胡新家、姬彩玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告富平贷款公司的委托诉讼代理人李海桃、被告胡新家到庭参加了诉讼，被告姬彩玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新家、姬彩玲立即返还原告借款本金8558.6元；2.判令两被告支付借款利息12803元、罚息2201元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告胡新家、姬彩玲共同与原告富平贷款公司签订了贷款合同，约定：贷款金额20000元，贷款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日，贷款年利率21%，逾期还款按照每月0.35%收取罚息。2013年3月9日合同到期后，经原告多次催要，被告仅归还贷款本金11441.4元、利息2402.77元、罚息4459.51元，剩余本息均未归还。 被告胡新家辩称，本案借款属实；被告已归还原告18300元，不清楚还的是利息还是本金；现在本人经济能力有限。 被告姬彩玲未作答辩。 原告富平贷款公司围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.2012年3月9日被告胡新家、姬彩玲共同与原告签署的贷款合同一份；2.被告胡新家、姬彩玲共同签署的贷款发放单据一份；3.本案贷款回收本息结算单据若干。被告胡新家的质证意见为：原告提供的贷款合同、贷款发放单据属实，是被告胡新家、姬彩玲本人签名，已归还原告18300元，不清楚还的是本金还是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告胡新家、姬彩玲作为借款人（甲方）共同与原告富平贷款公司签订了贷款合同一份，合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日，贷款月利率1.75%，“甲方如未按期还款，即构成逾期贷款，乙方就逾期贷款按照逾期期间收取月息2.1%的利息”。2012年3月9日，被告胡新家、姬彩玲共同在为原告出具的金额为20000元的贷款发放单据上签名。被告至今已归还原告18300元，原告认可其中11441.4元归还的是本金，其余是利息、逾期利息（罚息）。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告富平贷款公司与被告胡新家、姬彩玲签订的贷款合同及其对借款利率、借款期限等的约定不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。被告胡新家、姬彩玲在借款时共同签署借款合同并接受了贷款，应当认定为共同借款人。两被告未按照约定的期限共同归还借款本息，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案贷款合同约定“甲方如未按期还款，即构成逾期贷款，乙方就逾期贷款按照逾期期间收取月息2.1%的利息”，该“月息2.1%”在表述上存在一定瑕疵，考虑到该条款为单独设置，本院认定其解释为逾期还款的按月利率2.1%计算逾期期间的利息，但该约定超出法定年利率24%的上限，应以年利率24%为上限。 根据原、被告陈述的被告的还款情况，本院认定被告已将11441.4元借款本金及其对应的利息、逾期利息（罚息）已结清。故被告还应当归还原告借款本金8558.6元及其利息。利息以8558.6元为本金按年利率21%自2012年3月9日起计算至2013年3月9日、自2013年3月10日起按年利率24%计算逾期利息至本息还清之日止。 综上所述，被告胡新家、姬彩玲应当共同归还所欠原告富平贷款公司借款本金8558.6元并支付利息、逾期罚息。被告姬彩玲经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡新家、姬彩玲于本判决生效之日起七日内共同归还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金8558.6元及利息（利息以8558.6元为本金按年利率21%自2012年3月9日起计算至2013年3月9日、自2013年3月10日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告永济市富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.5元，由被告胡新家、姬彩玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年七月十日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：************ 户名：永济市人民法院 账号：*******************
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1536号 申请执行人曾玲，女，1967年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，安义县人，住安义县。 被执行人黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，安义县人，住安义县。 申请执行人曾玲与被执行人张英文、黄家秀民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张英文、黄家秀至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张英文、黄家秀计人民币474037.46（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月九日 书记员  高海洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3016号原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区.法定代表人：戴志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈招治，女，该公司员工。被告：佛山市三水宏兴五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区.法定代表人：刘伟坚。原告佛山市三水和盛纸品有限公司与被告佛山市三水宏兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行义务为由，申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即25元、保全申请费95元(原告已预交)，由原告佛山市三水和盛纸品有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年七月二日书记员 张俊彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执146号之一 申请执行人：李玉珍，女，1968年3月4日出生，住所地贵港市。 申请执行人：覃少红，女，1995年10月10日出生，住所地贵港市。 申请执行人：韦心休，女，1935年5月2日出生，住所地贵港市。 申请执行人：覃少媚，女，1995年10月10日出生，住所地贵港市。 申请执行人：覃富堂，男，1998年7月12日出生，住所地贵港市。 被执行人：黄伟兴，男，1994年10月10日出生，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：罗孙松，男，1980年2月8日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 本院执行的李玉珍、覃少红、韦心休、覃少媚、覃富堂与黄伟兴、罗孙松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李玉珍、覃少红、韦心休、覃少媚、覃富堂依照（2011）港北民初字第470号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人黄伟兴、罗孙松发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人黄伟兴已于2012年1月11日履行4万元，李玉珍等人同意不追究其一切责任，查明被执行人黄伟兴已于2019年2日22日履行受理费2539元，本院已依法兑付给申请人。除此之外，被执行人罗孙松确无可供执行的财产。本院已向被执行人罗孙松发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的82923.5元及相关利息（利息依据判决及相关法律规定计算），受理费2539元，申请执行费2118元，执行到位2539元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月十二日 书记员  廖清霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1303号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：申**，该公司董事长。 被执行人：武汉**有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区**. 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：李**，男，1977年8月27日出生，现住邯郸市曲周县。 被执行人：申**，男，1972年11月28日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行××人××贸易有限公司与被××人××工程有限公司××公司、××、申**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初*1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武汉**有限公司石家庄分公司、李**、申**未在法定期限内履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉**有限公司石家庄分公司、李**、申**银行存款481214元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十七日 书记员  吴欢欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4687号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行，住所为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇结里村。 统一社会信用代码：91520526MA6DLR550R。 投资人邓杰，男，1985年8月9日出生，住贵州省威宁县。 被告孔德举，男，1984年10月09日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告冷大新，男，1969年05月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告孔德举、冷大新借款合同纠纷一案中，经本院传票通知双方当事人，定于2019年7月9日15时00分开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行自动撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月十八日 书记员 朱祖芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4848号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：郑金文，男，汉族，1967年5月21日出生，住山西省大同县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告郑金文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，郑金文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑金文支付理赔款37031.7元及违约金（以37031.7元为基数，自2015年5月6日至实际给付之日，按照日万分之五标准计算）；2.郑金文支付逾期保费3407.01元及利息损失（以3407.01元为基数，自2015年5月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由郑金文承担。事实与理由：郑金文向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号：1016822092014000177，用于郑金文向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，郑金文每月应支付保费950元，直至理赔日止，发生理赔事宜后，郑金文应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司理赔之日起，按每日万分之五向阳光财险公司支付违约金。郑金文向光大朝内支行申请贷款并于2014年2月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大朝内支行按约定向郑金文指定账户放款。但后因郑金文未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单于2015年5月5日向光大朝内支行赔偿37031.7元。截至理赔日，郑金文尚欠保费3407.01元未付。上述欠款经阳光财险公司催要未果，故阳光财险公司诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细。郑金文既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借记通知、交易查询明细真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，阳光财险公司向郑金文签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为光大朝内支行，投保人郑金文。保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额950元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2014年2月14日，郑金文和光大朝内支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大朝内支行向郑金文发放贷款5万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此后，光大朝内支行依约向郑金文发放了5万元贷款。但郑金文借款后未按约还款。2015年5月5日，阳光财险公司向光大朝内支行支付了保险赔偿款37031.7元，光大朝内支行向阳光财险公司出具借记通知，确认收到阳光财险公司的代偿款37031.7元。另查明，截止至2015年5月5日，郑金文共欠缴保险费3407.01元。上述事实，有阳光财险公司向法庭提交的上述证据及阳光财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑金文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光财险公司应郑金文申请向郑金文签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。郑金文未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2015年5月5日向光大朝内支行支付了保险赔偿款37031.7元，用于偿还郑金文所欠光大朝内支行借款本息，故郑金文应支付阳光财险公司理赔款37031.7元。郑金文未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费3407.01元，理由正当，应予支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现郑金文已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，现阳光财险公司要求郑金文给付以理赔款37031.7元为基数，自2015年5月6日起至还清之日止的违约金，按照日万分之五计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于阳光财险公司要求郑金文给付以保险费3407.01元为基数，自2015年5月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，参照双方对于违约金的约定，该计算标准未超出约定和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金文于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款37031.7元及违约金（以37031.7元为基数，自2015年5月6日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、被告郑金文于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3407.01元及利息损失（以保险费3407.01元为基数，自2015年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告郑金文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告郑金文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁睿诗
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之三 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之三裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕根友在兴业银行57×××90账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月五日 书记员  张景瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4502号原告：刘孟杰，女，1995年9月8日出生，汉族，销售员，住丰县。被告：蒋波，男，1993年2月10日出生，汉族，工人，住丰县。原告刘孟杰与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘孟杰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孟杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘孟杰负担。审判员  孙建青二〇一九年七月四日书记员  常宸彰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初2822号 原告：赵在朋，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告赵在朋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵在朋，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵在朋向本院提出诉讼请求：刘杰偿还借款本金10000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，刘杰向其借款10000元用于工程资金周转。其以现金方式支付了借款本金，刘杰向其出具了借条；但刘杰至今未还款。 刘杰辩称：钱是其在赌场借的；并已偿还给赵在朋。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日、23日，赵在朋通过手机转账交付刘杰5200元、5000元，合计10200元。2018年7月23日，刘杰向赵在朋出具借条一份，载明：今借到赵在朋一万元整（10000）。借款交付后，赵在朋于2018年8月25日向刘杰主张还款，并于当日通过刷卡方式从刘杰处取得4999元。庭审中刘杰陈述该4999元系用于偿还赵在朋借款；并陈述因赵在朋欠其1200元，其实际从赵在朋处仅借款9000元；其已共计偿还了借款本金8000元，现仅欠赵在朋1000元借款。赵在朋对刘杰的上述陈述不予认可；并陈述其对刘杰的借款目的并不清楚，刘杰借款是否用赌博，其在借款时并不知情；对于上述4999元，其系帮其朋友李龙要回借款，刷卡取得4999元后，其于2018年8月1日通过支付宝转账交付给了李龙；并提供转账记录加以证实。 以上事实有赵在朋提供的借条、转账记录，刘杰提供的信用卡刷卡记录等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：刘杰从赵在朋处借款10000元，有刘杰出具的借条，赵在朋提供的转款记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。刘杰陈述其向赵在朋借款系用于赌博，但无证据证实其该陈述的真实性，且赵在朋于出借时明知，故刘杰对该10000元借款负有偿还义务。赵在朋已从刘杰处取得4999元，并于庭审中陈述其取得该4999元后转账交付了李龙；并提交了上述转账记录以证实其陈述属实。从上述转账记录可以看出赵在朋向李龙转账的时间为2018年8月1日，而其从刘杰处刷卡取得4999元的时间为2018年8月25日；其该节陈述与其提供的客观证据不能相印证，故本院对其该节辩解意见，不予采纳。刘杰现尚欠赵在朋5001元未予偿还；双方未明确约定还款期限，赵在朋可随时向刘杰主张还款，刘杰应及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告赵在朋借款本金5001元； 二、驳回原告赵在朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵在朋负担12元，被告刘杰负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一九年七月二十日 书记员  宋奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4641号原告：袋天海，男，穿青人，1993年11月8日生，住所地：贵州省织金县。被告：贵阳兴友佳汽车租赁有限公司（已注销），住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路98号三桥村回迁房负1层1号。法定代表人：仇美珍。原告袋天海诉被告贵阳兴友佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袋天海撤诉。案件受理费减半收取644元，由原告袋天海负担。审判员  韦锋二〇一九年七月一日书记员  杨喆
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执239号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张继勇，男，1985年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张继勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665400号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张继勇的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665400号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1227号上诉人（原审被告）：嘉兴市诚鸿机械租赁有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区城南街道金穗社区大树银河湾综合楼102室。法定代表人：谭伟。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平湖市华昌建设机械租赁有限公司，住所地平湖市新埭镇青阳汇东首通球印花厂斜对面。法定代表人：陆桂林。委托诉讼代理人：潘陈斐、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞玉春，男，汉族，1990年4月7日生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴瑞锋建筑机械安装有限公司，住所地嘉兴市纯高国际现代商务花园2号4层。法定代表人：赵万荣。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊。委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务。上诉人嘉兴市诚鸿机械租赁有限公司（以下简称诚鸿公司）、平湖市华昌建设机械租赁有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人庞玉春、嘉兴瑞锋建筑机械安装有限公司（以下简称瑞锋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庞玉春一审请求华昌公司承担责任的理由是认为华昌公司将升降机安拆作业交由不具有相应资质的诚鸿公司，而一审亦以此为由认定华昌公司存在过错，进而判决华昌公司承担25%的责任。然根据华昌公司一审提供的由建设主管部门备案登记的《嘉兴建筑起重机械设备拆卸告知表》，案涉工程施工升降机的安装单位应为徐州市屹佳起重设备安装有限公司（以下简称屹佳公司），华昌公司上诉称此系诚鸿公司的法定代表人谭伟向其提交的，故其认为谭伟是屹佳公司的代表，不认可一审认定其将升降机的安拆作业交由诚鸿公司施工。而诚鸿公司则否认该告知表系由其提交。对此，该告知表如何形成并最终报总包单位及建设主管部门备案事关华昌公司发包对象的认定及其过错的认定，而就该事实的查明，在华昌公司与诚鸿公司陈述不一的情况下，需由屹佳公司到庭作出陈述，且该事实的查明与屹佳公司有利害关系（作为登记的安拆单位负有安全生产义务），应追加屹佳公司为本案第三人参加诉讼。一审未追加屹佳公司为第三人参加诉讼，以致认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8863号民事判决；二、发回嘉兴市南湖区人民法院重审。嘉兴市诚鸿机械租赁有限公司、平湖市华昌建设机械租赁有限公司分别预交的二审案件受理费各3462元均予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年七月二十四日书记员 苏 轶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1066号 申请保全人：房效成，男，现住临××区稷下街道东××组××号。 被保全人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：临淄区××××东，统一社会信用代码：91370305164339879D。 被保全人：王世海，男，汉族，现住临淄区稷下街道孙娄东村3组23号，身份证号码：。 本院在审理申请保全人房效成诉被保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、王世海买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、王世海名下银行存款40万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人房效成提供担保。 本院认为，申请保全人房效成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、王世海名下在银行的存款40万元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1679号 原告：蒋何丽，女，1990年7月22日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 委托代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：王晓，男，1988年4月4日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告蒋何丽与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告蒋何丽及委托代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告王晓经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元及利息1800元（其中本金20000元的利息自2019年1月10日起按照24%的年利率计算至本息还清之日止；本金30000元的利息自2019年1月14日起按照24%的年利率计算至本息还清之日止；本金15000元的利息自2019年1月25日起按照24%的年利率计算至本息还清之日止），共计66800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月间，被告以偿还信用卡及投资为由，分3次共向原告借款65000元，并分别出具了借条，在借条上分别约定了利息及还款期限。但被告在约定的还款期限届满后并未依约还款，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法查清事实，判如所请。 被告王晓未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年1月10日，被告以信用卡还款为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份对借款予以确认，并承诺在2019年2月10日前归还，承担年利率36%的利息，原告于当日通过银行转账支付了15000元，并将5000元现金交给被告。2019年1月14日被告又以研发APP程序为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份对借款予以确认，承诺在2019年2月14日前归还，并口头约定按36%的年利率支付利息。原告在其后分多次按照被告的要求通过银行转账支付了20000元至他人账户，并支付了10000元现金给被告。2019年1月25日，被告又以信用卡还款为由，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份对借款予以确认，承诺在2019年2月10日前归还，并口头约定按36%的年利率支付利息。原告在其后分多次按照被告的要求通过银行转账支付了10000元至他人账户，并支付了5000元现金给被告。但被告并未依约还款付息，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告以借条的形式达成的借贷合同关系成立，在原告向被告支付借款后，该合同已生效。被告逾期未归还借款构成违约，应承担违约责任，向原告归还借款65000元。原告要求被告按24%的年利率支付利息，未违反法律规定，也未超过双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓归还原告蒋何丽借款65000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年1月10日起至2019年1月13日；以50000元为本金，从2019年1月14日起至2019年1月24日；以65000元为本金，从2019年1月25日起至付清时止，按24%的年利率计算）。 本案案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1470元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十五日 书记员 文瀛杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执619号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 主要负责人：李月梅，行长。 被执行人：倪仁荣，男，1963年11月19日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人倪仁荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7600号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54378.32元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十七日 书记员 谢秋燕（代）
结 案 通 知 书 被执行人吕琳： 申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1575号民事调解书，向本院申请执行吕琳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1605号、（2019）浙0783执恢2527号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6236号上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省定州市，委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金莲，女，汉族，1978年1月17日出生，住江西省赣州市安远县，原审被告：王端，女，汉族，1988年4月12日出生，住河北省定州市，原审第三人：李春林，男，汉族，1973年2月23日出生，住江西省赣州市安远县，原审第三人：唐佛生，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省赣州市安远县，上诉人杨海涛因与被上诉人唐金莲、原审被告王端及原审第三人李春林、唐佛生民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人杨海涛未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十四日书记员  卢柳芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保204号 申请人：李华勇，男，汉族，1990年7月19日出生，住日照市五莲县。 被申请人：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人李华勇于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190001026）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月九日 书记员  薛 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5993号原告：蔡云汪，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区。原告：徐蔚，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：翁静、江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被告：张松松（原告诉状载明为张松），男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：吴昌晔，男，1982年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。原告蔡云汪、徐蔚与被告张松、吴昌晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告蔡云汪、徐蔚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张松立即支付所欠原告货款51200.00元及其利息3185.00元。被告吴昌晔承担连带责任。案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张松为经营足疗店，在原告处购买酒店用品并于2017年12月28日出具欠条给原告，欠条载明了欠款金额、履行期限。被告吴昌晔在欠条上签字确认，承担保证责任。期间被告张松履行了10000.00元，尚欠51200.00元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告蔡云汪、徐蔚庭审中提交的营业执照载明，组成形式为个人经营，名称为南部新区龙坑博泰酒店用品经营部，经营者为徐蔚。故本案原告应为南部新区龙坑博泰酒店用品经营部并列明经营者徐蔚。原告提交的供货单上载明有“户名：蔡云汪，农行卡号、建行卡号”字样，但不能据此认定蔡云汪与本案有直接利害关系。综上，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡云汪、徐蔚的起诉。案件受理费580.00元不予收取，由原告自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谭 锴二〇一九年七月十九日书记员 任鑫玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：黄健南。 委托代理人：程森，男，1968年11月16日出生，身份住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托代理人：张斌，男，1984年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告：谭洪劲，男，1977年3月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被告：黄水俏，女，1978年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：黄厚放，男，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：黄厚进，男，1980年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列原告与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告谭洪劲、黄水俏、黄厚放、黄厚进价值人民币271939.21元的财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行出具财产保全担保书为上述保全申请提供担保（以人民币271939.21元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告谭洪劲、黄水俏、黄厚放、黄厚进价值人民币271939.21元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇