北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初58872号原告：中国农业银行股份有限公司北京中关村分行（原名称：中国农业银行股份有限公司北京知春路支行），住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦一层。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：田春秋，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被告：北京羽之翼酒店管理有限公司（原名称：北京亚北快捷酒店管理有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：李田宝。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号l号楼401室。法定代表人：薛文清，董事长。委托诉讼代理人：刘明志，男，金达融资担保有限责任公司营销总监，住北京市通州区。被告：贾红芹，女，1973年6月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称农业银行中关村分行）与被告北京羽之翼酒店管理有限公司（以下简称羽之翼公司）、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）、贾红芹、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行中关村分行的委托诉讼代理人郭逵，金达公司的委托诉讼代理人刘明志，贾红芹，黄建伟到庭参加诉讼。羽之翼公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行中关村分行向本院提出诉讼请求：1、判令羽之翼公司偿还借款本金2388373.54元及利息、罚息、复利（截至2018年7月13日利息为1016.67元、罚息为522372.15元、复利为55381.61元，自2018年7月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；2、判令金达公司、贾红芹、黄建伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由羽之翼公司、金达公司、贾红芹、黄建伟共同承担。事实和理由：2014年12月17日，农业银行中关村分行与羽之翼公司签订编号为×××号的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：农业银行中关村分行向羽之翼公司提供经营费用，金额为5000000元，借款期限为一年，合同适用固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加59bp（lbp=0.01%）确定，执行年利率6.1%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作目的一年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的一年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；贷款发放后，借款人须按月归还贷款利息，并执行分期还款：2015年10月20日前偿还本金2000000元，到期归还剩余本金和利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；贷款人未行使或者部分行使或迟延行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或其他相关权利；发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年12月17日，农业银行中关村分行与金达公司签订编号为×××的《保证合同》一份，该合同约定：为了确保债权人与羽之翼公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为5000000元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。2014年12月17日，贾红芹、黄建伟向农业银行中关村分行出具编号为×××的《个人无限连带责任承诺函》一份，该函载明：鉴于贵行与羽之翼公司（被担保人）签订了编号为×××号《流动资金借款合同》（主合同），贾红芹、黄建伟自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证：保证范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，贾红芹、黄建伟将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期间届满之日起两年；贾红芹、黄建伟保证以全部个人财产和收入履行保证责任，并且保证在保证期间内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人；贾红芹、黄建伟与农业银行中关村分行凡因本承诺所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商无效时，任何一方均可直接向农业银行中关村分行所在地人民法院起诉。2015年1月5日，农业银行中关村分行分别与羽之翼公司、金达公司、贾红芹、黄建伟在北京市方正公证处办理赋予《流动资金借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任承诺函》强制执行效力的公证，北京市方正公证处分别出具（2015）京方正内经证字第00030、00031、00032号《公证书》，赋予上述合同强制执行效力。其中，贾红芹、黄建伟亲自办理了公证，并对(2015)京方正内经证字第00032号《公证书》明确载明的“贾红芹、黄建伟以其全部资产，以连带责任保证的方式，向中国农业银行股份有限公司北京知春路支行提供担保并签订《个人无限连带责任承诺函》”的内容进行认可。2014年12月30日，农业银行中关村分行将3000000元借款汇入羽之翼公司账户。2015年1月9日，农业银行中关村分行将2000000元借款汇入羽之翼公司账户。2015年11月28日，上述两笔借款均到期后，羽之翼公司未能按照约定向农业银行中关村分行还款，金达公司、贾红芹、黄建伟亦未履行代为清偿责任。2017年10月9日，农业银行中关村分行向羽之翼公司发出《债务逾期催收通知书》，向金达公司、贾红芹、黄建伟发出《担保人履行责任通知书》，并在北京市中信公证处办理催收公证。北京市中信公证处向农业银行中关村分行出具(2017)京中信内经证字134055号、134056号《公证书》。2017年8月25日，农业银行中关村分行向北京市方正公证处申请依据赋予强制执行效力的《流动资金借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任承诺函》出具执行证书，北京市方正公证处以因合同中没有明确约定债务核实方式，无法核实清相关债权债务履行情况为由，于2018年1月23日向农业银行中关村分行出具(2018)京方正决字第10号《不予出具执行证书决定书》，告知可以就债权债务纠纷向人民法院提起诉讼。农业银行中关村分行向本院提交以下证据予以证明：证据1、（2015）京方正内经证字第00030号《公证书》（含编号为×××的《流动资金借款合同》；证据2、（2015）京方正内经证字第00031号《公证书》（含编号为×××的《保证合同》）；证据3、（2015）京方正内经证字第00032号《公证书》及编号为×××的《个人无限连带责任承诺函》；证据4、还本计划表；证据5、借款凭证二张；证据6、（2017）京中信内经证字134055号、134056号《公证书》；证据7、（2018）京方正决字第10号《不予出具执行证书决定书》；证据8、贷款余额表；证据9、北京市方正公证处卷宗。羽之翼公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。金达公司答辩称：认可农业银行中关村分行的诉讼请求及事实理由。金达公司未向本院提交证据。贾红芹答辩称：对诉称事实与理由不清楚，印象中贾红芹本人未签署过相应借款合同以及保证承诺函，不应当承担还款责任。贾红芹未向本院提交证据。黄建伟答辩称：认可借款事实及欠款本金金额，对于利息罚息复利不清楚计算方式。羽之翼公司在向农业银行中关村分行申请本案借款之前，还有另外一笔贷款也由金达公司提供担保，且羽之翼公司向金达公司缴纳保证金约300000元。该笔贷款清偿后，羽之翼公司办理本案贷款，由贾红芹、黄建伟向金达公司提供反担保物及保证金约600000元，之后金达公司向农业银行中关村分行提供本案借款的担保，农业银行中关村分行核实上述反担保后进行放款。因此，黄建伟向金达公司支付的保证金应当优先用于清偿本案债务。黄建伟未向本院提交证据。经本院庭审质证，金达公司、贾红芹、黄建伟对农业银行中关村分行提交的上述证据的真实性、合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，农业银行中关村分行（贷款人）与羽之翼公司（借款人）签订编号为×××的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：贷款人向借款人发放金额为5000000元的一般流动资金借款，总借款期限为一年，其中3000000元借款的发放日期为2014年12月30日，借款期限届满日为2015年11月27日，2000000元借款的发放日期为2015年1月9日，借款期限届满日为2015年11月27日。借款用途为经营费用。合同适用固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加59bp（lbp=0.01%）确定，执行年利率6.1%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2014年12月20日之前提取。贷款发放后，借款人须按月归还贷款利息，并执行分期还款：2015年10月20日前偿还本金2000000元，到期归还剩余本金和利息；借款人应与还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款金额等内容与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对其他事项作出了明确约定。同日，农业银行中关村分行（债权人）与金达公司（保证人）签订编号为×××的《保证合同》一份，该合同约定：为了确保债权人与羽之翼公司（债务人）签订的编号为×××的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人愿为农业银行中关村分行按主合同与羽之翼公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为5000000元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同还对其他事项作出了明确约定。同日，贾红芹、黄建伟向农业银行中关村分行出具编号为×××的《个人无限连带责任承诺函》一份，该承诺函载明：鉴于农业银行中关村分行于2014年12月17日与羽之翼公司（被担保人）签订金额为5000000元、编号为×××的《流动资金借款合同》（主合同），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务。保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和农业银行中关村分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，本人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。本人保证以全部个人财产和收入履行保证责任，并且保证在保证期间内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人。合同还对其他事项作出了明确约定。贾红芹在保证人（签章）处签字，黄建伟在保证配偶（签章）处签字。经询，黄建伟认可其在《个人无限连带责任承诺函》上签字的目的系作为羽之翼公司的实际控制人对本案借款提供担保。另核实，贾红芹、黄建伟均自认《个人无限连带责任承诺函》的签署行为发生在二人夫妻关系存续期间，对此农业银行中关村分行表示认可。上述合同签订后，农业银行中关村分行按《流动资金借款合同》约定，于2014年12月30日向羽之翼公司发放贷款3000000元、于2015年1月9日向羽之翼公司发放贷款2000000元，并形成借款凭证二份，该借款凭证载明的借款用途等内容与《流动资金借款合同》约定一致。上述借款凭证附还款计划附表一份，农业银行中关村分行与羽之翼公司就具体还本时间及金额进行了确认。关于贷款的清偿情况，庭审中，农业银行中关村分行称羽之翼公司于2017年6月27日前偿还本金2118171.94元、利息339362.19元；农业银行中关村分行于2016年4月27日依约对金达公司名下保证金账户进行扣划，扣划保证金500000元，用于偿还借款本金493454.52元、利息6545.48元；贾红芹、黄建伟未承担保证责任。关于欠款情况，农业银行中关村分行自认截至2019年5月21日，羽之翼公司尚欠借款本金2388373.54元、利息1016.67元、罚息711770.16元、复利107989.74元。另查，2014年12月31日，农业银行中关村分行与羽之翼公司、金达公司、贾红芹、黄建伟向北京市方正公证处申请对上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同日，贾红芹、黄建伟就《个人无限连带责任承诺函》的公证事宜签署公证申请表一份，该申请表载明：申请公证内容及用途为……贾红芹、黄建伟提供保证担保，签订个人无限连带责任承诺函，现要求赋予上述合同强制执行效力。2015年1月5日，北京市方正公证处就上述公证事项分别出具（2015）京方正内经证字第00030号《公证书》、（2015）京方正内经证字第00031号《公证书》、（2015）京方正内经证字第00032号《公证书》。其后，农业银行中关村分行向北京市方正公证处申请依据上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》出具执行证书，北京市方正公证处于2018年1月23日出具（2018）京方正决字第10号《不予出具执行证书决定书》一份。又查，黄建伟现羁押于北京市昌平区看守所。再查，农业银行中关村分行原名称为中国农业银行股份有限公司北京知春路支行，于2015年12月18日变更为现名称，其持有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。羽之翼公司原名称为北京亚北快捷酒店管理有限公司，于2016年6月15日变更为现名称。本院认为，农业银行中关村分行与羽之翼公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现农业银行中关村分行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，羽之翼公司作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向农业银行中关村分行偿还未付借款本金并按照合同约定承担相应的违约责任，《流动资金借款合同》中已经明确约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，且合同中有关利息、罚息及复利的计收标准并未超过相关法律法规允许的上限，故农业银行中关村分行要求羽之翼公司偿还贷款本金2388373.54元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农业银行中关村分行与金达公司签订的《保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，金达公司作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定对羽之翼公司在担保范围内的债务承担连带保证责任。故本院对农业银行中关村分行要求金达公司对羽之翼公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。贾红芹作为保证人、黄建伟作为保证配偶在《个人无限连带责任承诺函》中签字，且黄建伟明确表示其签字的目的系对羽之翼公司的上述债务承担连带保证责任，因此，贾红芹、黄建伟均系连带保证责任人，均应按照《个人无限连带责任承诺函》的约定对羽之翼公司在担保范围内的债务承担连带保证责任。故本院对农业银行中关村分行要求贾红芹、黄建伟对羽之翼公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。黄建伟关于其向金达公司支付的保证金应当优先用于清偿本案债务的辩称理由，本院认为，黄建伟与金达公司之间的经济往来与本案诉争法律关系并非同一法律关系，不影响黄建伟在本案中应当承担的法律责任，黄建伟的该项辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。羽之翼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京羽之翼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京中关村分行借款本金2388373.54元及相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年五月二十一日的利息1016.67元、罚息711770.16元、复利107989.74元；自二〇一九年五月二十二日起至实际付清之日止的罚息、复利，按照编号为×××的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、金达融资担保有限责任公司、贾红芹、黄建伟对北京羽之翼酒店管理有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、金达融资担保有限责任公司、贾红芹、黄建伟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京羽之翼酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30537元及公告费390元（中国农业银行股份有限公司北京中关村分行均已预交），均由北京羽之翼酒店管理有限公司、金达融资担保有限责任公司、贾红芹、黄建伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈玲玉