云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初852号原告：刘旭邦，男，1968年10月1日生，汉族，农民，居民身份证住址为云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：姚安华宸工程设备管理有限公司。住所：楚雄彝族自治州姚安县太平镇镇政府旁。统一社会信用代码：91532325MA6KXDOL3N。法定代表人：周永华，总经理。被告：周永华，男，1971年3月6日生，汉族，姚安华宸工程设备管理有限公司总经理，居民身份证住址为云南省昆明市呈贡区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：张昆平、申思洪，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黑厚景，男，1983年8月9日生，彝族，姚安华宸工程设备管理有限公司股东，居民身份证住址为楚雄彝族自治州南华县。原告刘旭邦与被告姚安华宸工程设备管理有限公司、周永华、黑厚景承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭邦及委托诉讼代理人和美寿，被告姚安华宸工程设备管理有限公司法定代表人周永华及被告周永华的共同委托诉讼代理人张昆平、申思洪到庭参加诉讼，被告黑厚景经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。因本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，在法定期限内无法结案，2019年3月22日，本院报请院长批准依法延长审限6个月。本案现已审理终结。原告刘旭邦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告姚安华宸工程设备管理有限公司赔偿原告经济损失共计3163631元。其中：1、机械设备投入费用50万元；2、缴纳员工保险费用11198元；3、安装基础设施人工工资40000元；4、每天按照约定250元计算，自2018年10月18日至开庭之日期间守护厂房人员的工资；5、张某代为购买的变压器货款40000元；6、租赁装载机损失103533元（唐江装载机租金54933元、进场费5000元；王永恒装载机租金33600元、进场费及出场费10000元）；7、可得利益（预期利益）240万元；8、建设活动板房费用18400元；9、吊变压器运费、拉破碎机运费及安装费等16500元；10、混合料结算款44000元。二、请求判令被告周永华、黑厚景在出资不到位的范围内对上述款项承担赔偿责任。三、由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原告经人介绍认识被告周永华，被告周永华称承包了楚姚高速公路第二合同段项目部的砂石料加工，原告与被告周永华协商后，被告周永华同意由原告负责来料劳务加工，双方于2018年5月24日签订《砂石料劳务加工合同》，原告于同年6月9日到加工场地开挖安装机械基础，期间因被告周永华无钱购买变压器，被告周永华要求原告帮忙垫款购买一台变压器，原告安排张某购买了一台二手变压器，价款为40000元，被告周永华承诺生产后由公司偿还。同年7月29日试机加工砂石料，由于被告周永华负责安装变压器架设的电线太细机器跳闸，导致原告无法加工生产，同年8月18日接通线路后，被告周永华没有架设支线，致使架设变压器的电杆不能承受，项目部管理人员出于安全考虑，立即断了原告的生产用电，通知被告周永华整改，被告周永华重新架设电杆，同年9月13日，原告的员工张某等人在加工砂石料时，被告周永华的管理人员在没有通知项目部管理人员及原告和现场管理人员张某的情况下，擅自关闭原告的生产用电，严重扰乱了原告的生产秩序。原告向姚安县公安局前场派出所报案，公安人员出面协调，但被告周永华仍然没有通电，导致原告至今无法继续生产。原告安装的设备为重型机械，原告为此租赁吊车、货车，花费了相关费用16500元，应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担，其余部分待原告收集证据另行起诉；原告自2018年7月29日试机至同年8月18日，被告周永华重新更换电线至恢复生产，延误原告工期共计45天，原告雇佣的人工工资、生活费、交通费等费用，应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担，其余原告保留诉权，将另案起诉；在合同履行期间，原告发现被告姚安华宸工程设备管理有限公司的股东及管理人员不守信，双方又于2018年8月3日签订了《砂石料加工合同补充协议》，对各自的权利义务进行了约定。原告按照约定购买设备安装完毕，于同年9月13日正式生产，生产出约4000立方米的混合料堆放在生产现场，按照合同约定，被告姚安华宸工程设备管理有限公司应支付原告44000元；自2018年9月30日被告姚安华宸工程设备管理有限公司断电，致使原告无法生产，原告多次与被告姚安华宸工程设备管理有限公司的两位股东协商，被告姚安华宸工程设备管理有限公司故意制造原告违约，一直到同年10月18日，原告收到被告姚安华宸工程设备管理有限公司的《关于3号线生产线洞渣料生产通知》，被告姚安华宸工程设备管理有限公司要求原告立即退场，单方虚构事实终止合同。原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司在签订合同后，投入加工砂石料机械设备共计50万元和基础设施，双方在补充协议中已明确，以上机械设备及基础设施如拆除，其价值将会降低，返还原告已无实际意义，应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司补偿原告50万元；原告因无法生产安排工人守厂，每天应按照约定250元计算，自2018年10月18日至开庭之日期间守护厂房人员的工资应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担；原告按照约定购买员工的保险费用11198元，应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担；原告应被告姚安华宸工程设备管理有限公司的要求，让张某代为购买变压器其所有权为被告姚安华宸工程设备管理有限公司，被告姚安华宸工程设备管理有限公司应当支付价款40000元给原告；为履行合同，原告请姚安鼎朔建材有限公司项目部参与建设,支付安装基础的人工工资40000元，应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担；原告租赁了两台装载机，合计租金等费用共计103533元应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担。因被告周永华、被告黑厚景系被告姚安华宸工程设备管理有限公司的股东，注册资金为500万元，被告周永华认缴400万元，被告黑厚华认缴100万元，被告周永华、被告黑厚景均没有履行全部出资到位的义务，根据《公司法》第三条的规定，被告周永华、被告黑厚景应在出资不到位的范围内承担连带赔偿责任。综上，原告签订合同后完成全部建设投产的工作，因被告姚安华宸工程设备管理有限公司违反约定，单方终止合同，致使双方合同无法履行。因被告姚安华宸工程设备管理有限公司的严重违约行为，给原告造成重大经济损失，根据《合同法》第113条的规定，按照约定应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司赔偿原告逾期利润240万元。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《公司法》的规定特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚安华宸工程设备管理有限公司辩称：2018年5月24日，被告姚安华宸工程设备管理有限公司与原告刘旭邦签订《砂石料劳务加工合同》，约定被告姚安华宸工程设备管理有限公司将楚姚高速公路项目（第二合同段）姚安县村委会下响板大箐沙场（80万方量的7mm机制砂）发包给原告刘旭邦加工，由原告刘旭邦负责加工生产所需投入资金及购置砂石料生产加工设备，组织人员按照楚姚高速公路项目经理部要求的砂石料、数量、规格及质量进行生产。在履行合同过程中，由于原告刘旭邦生产资金断裂，导致本应由原告刘旭邦筹资购买的三号生产线基础设施建设所需的钢筋、混凝土等材料，均使用被告姚安华宸工程设备管理有限公司的材料，且出现无法支付工人工资的情况，引发工人在工地聚众闹事，为了不影响生产暂由被告姚安华宸工程设备管理有限公司出资垫付人工工资，至今三号线未安装完成。加之原告刘旭邦对安装的生产设备经验不足，所安装的生产设备严重不符合规范，存在重大安全隐患，楚姚高速公路项目部现场查验并下达整改通知后，原告刘旭邦以各种理由拒不整改，导致三号生产线无法开工，被告姚安华宸工程设备管理有限公司不能完成楚姚高速公路项目的产量导致违约，造成可得利益的损失和被处于罚款，同时三号生产线因无法开工造成砂石料无处堆放，导致增加搬运砂石料费用。从双方签订合同至被告姚安华宸工程设备管理有限公司解除合同之日止，由原告刘旭邦负责的三号生产线至今不具备生产条件。现原告刘旭邦的行为已无法履行合同，在被告姚安华宸工程设备管理有限公司通知原告刘旭邦解除合同之前，与原告刘旭邦进行沟通未果。现原告起诉要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司赔偿其经济损失，没有任何依据，其产生的损失应由原告承担，请求人民法院解除原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订的合同。被告周永华辩称：双方签订合同后，原告资金出现问题，原告拖欠劳务费、水电费等费用，被告姚安华宸工程设备管理有限公司在履行合同只能先垫资，督促原告将设备安装生产。但在安装中，出现安全隐患，公司要求整改，原告拒绝整改，现整条生产线没有安装完成，垫付的人工工资、基础设施等费用与原告多次结算，但原告一直推诿。现原告已经无法履行合同，被告才终止合同。被告黑厚华未到庭应诉，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2、《砂石料劳务加工合同》、《砂石劳务加工合同补充协议》各1份，欲证明原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司于2018年5月24日、8月3日签订合同，双方约定各自的权利及义务等。3、《关于3号生产线洞渣料生产通知》1份，欲证明姚安华宸工程设备管理有限公司虚构事实，认为线路存在问题单方终止合同，造成原告损失。4、《收条》（复印件）1份，欲证明原告支付保险费。5、《凭据》1份，欲证明原告支付人工工资。6、《照片》50张（打印件），欲证明原告租赁装载机、代被告姚安华宸工程设备管理有限公司购买变压器及安装设备，生产配料4000立方米等。7、《租赁合同》2份，欲证明原告租赁装载机。8、《电子回单》2份，欲证明安装机械设备支付人工工资2200元。9、《收款收据》6张，欲证明建设活动板房支付18400元。10、证人费某、聂某、李某、张某的证言，证明原告支付人工工资及被告姚安华宸工程设备管理有限公司断电致使原告不能生产砂石料等。上述1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据及10号证言经被告姚安华宸工程设备管理有限公司、周永华质证，对1、2、3、4号证据无异议，但认为原告不具备生产条件，没有履行合同的能力；对5、6、7、8、9号证据不认可，认为与本案无关联性；对10号证言部分不认可。被告姚安华宸工程设备管理有限公司、周永华针对其答辩事实与理由，向本院提交了下列证据：1、《砂石料劳务加工合同》、《砂石劳务加工合同补充协议》（复印件）各1份，欲证明原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订合同，双方约定了各自的权利及义务等。2、《委托书》（复印件）1份，欲证明云南云岭高速公路建设集团公司楚姚高速公路第二合同段委托姚安鼎朔建材有限公司对涉案的砂石料进行经营管理。3、《停工整改通知书》（复印件）1份，欲证明原告安装线路存在安全隐患，姚安鼎朔建材有限公司要求原告整改，全线停止生产。4、《文件》、《记录表》（复印件）各1份，欲证明原告生产线路存在安全隐患，公司要求整改及相关记录。5、《罚款通知》（复印件）1份，欲证明姚安鼎朔建材有限公司对3号生产线进行处罚。6、《关于3号生产线洞渣料生产通知》（复印件）1份，欲证明3号线生产设备不到位造成违约，被告姚安华宸工程设备管理有限公司终止合同。7、《照片》21张（打印件），欲证明3号线存在安全隐患，原告无法履行合同目的。上述1、2、3、4、5、6、7号证据经原告质证提出异议。被告黑厚景在诉讼中，未向本院提交证据。本院认为，上述原告提交的1、2、3、4号证据经被告姚安华宸工程设备管理有限公司、周永华质证无异议，其证明效力依法予以采信；对于5、6、7、8、9号证据及10号证言，因与本案无关联性，本院不予评判。被告姚安华宸工程设备管理有限公司、周永华提交的1、2、3、4、5、6号证据，能够证实原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订合同，因3号线存在安全隐患，要求原告进行整改的事实，其证明效力予以采信；对7号证据因与本案无关联性，本院不予评判。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2017年11月3日，云南云岭高速公路建设集团有限公司楚姚高速公路第二合同段2-2项目部委托姚安鼎朔建材有限公司在姚安县村委会下响板二组办理开采高速公路建设所需砂石料的所有手续及投资加工供应及前期的报建、投资、开采、加工，恢复退出等事宜进行管理。被告姚安华宸工程设备管理有限公司与案外人楚姚高速公路第二合同段项目部签订了位于姚安县村委会下响板大箐砂场《砂石料加工合同》，2018年5月24日，原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订《砂石料劳务加工合同》，被告姚安华宸工程设备管理有限公司将该项目的砂石料加工分包给原告，双方约定：合同80万方量的7mm机制砂,被告姚安华宸工程设备管理有限公司负责回款，原告负责加工生产所需投入资金购置砂石料生产设备，组织人员按照楚姚高速公路项目经理部要求的砂石料、数量、规格及质量进行生产、结算，加工费每立方米14元，税款由被告姚安华宸工程设备管理有限公司负责；原告全部垫资负责生产加工砂石料的所有资金，加工砂石料以立方计算为计量单位，原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司双方所有的项目款项的计算以项目部确认的产品数量为准，按照该合同中的单价结算，项目部未拨款给被告姚安华宸工程设备管理有限公司之前，原告不得向被告姚安华宸工程设备管理有限公司提出拨款要求，资金缺口由原告自行解决；被告姚安华宸工程设备管理有限公司负责毛石加工场地使用相关事宜，并负责原告所生产砂石料的销售和资金回收；原告负责在被告姚安华宸工程设备管理有限公司指定地点生产加工，所需设备由原告投资购置安装，并组织人员生产；原告负责人员的安排和生产，以及生产过程中安全隐患的排除及合同期满负责拆除设备所需的费用（包括基础、附属设备），以及在生产中的工人工资、生活费、水电费等；原告应购买工人工伤保险，费用由原告承担等内容。2018年8月3日，原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司再次签订《砂石劳务加工合同补充协议》，双方约定：原告加工砂石料的机械设备共计投入50万元（不含基础设施投资）；原告加工砂子单价每立方米15元，公分石、混合料单价每立方米各11元，上述单价的税款由被告姚安华宸工程设备管理有限公司负责等内容。合同签订后，原告按照约定购买了工人的人身意外保险费共计11198元，在生产过程中，因涉案项目3号生产线存在安全隐患，姚安鼎朔建材有限公司于2018年8月21日向被告姚安华宸工程设备管理有限公司下发《停工整改通知书》，要求3号生产线全线停止生产进行整改，并于2018年9月1日整改完毕；同年9月6日，云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目部一工区向被告姚安华宸工程设备管理有限公司下发《楚姚高速公路第二合同段一工区关于K54+000碎石生产线安全大检查存在问题及整改要求》，要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司对施工现场存在的十六个安全隐患和不安全行为问题进行整改，对安全隐患和不安全行为检查，形成云南楚姚高速公路建设项目《A33安全影像资料记录表》，同年10月17日，姚安鼎朔建材有限公司向被告姚安华宸工程设备管理有限公司下发《姚安鼎朔建材有限公司关于3号生产线罚款通知》，对被告姚安华宸工程设备管理有限公司进行处罚，同年10月18日，被告姚安华宸工程设备管理有限公司对3号洞渣料的生产线通知原告终止合同，并要求原告清场，对生产线进行断电。原告认为被告姚安华宸工程设备管理有限公司单方终止合同，以此造成原告经济损失为由，提起本案诉讼。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件中，对于合同的性质、效力，无论当事人是否存在争议，都应当依职权进行审查。对于合同性质，主要应当从合同内容出发，根据合同主体在合同中约定主要事项的性质进行判断，而不能仅根据合同当事人在诉讼中的主张确认。合同的名称与内容不一致的，应以合同的内容确定合同性质。本案中，原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订《砂石料劳务加工合同》、《砂石劳务加工合同补充协议》，依据合同内容，原告负责在被告姚安华宸工程设备管理有限公司指定的地点生产加工砂石料，组织人员安排生产，并负责全部垫资生产加工砂石料、以及购置砂石料生产设备及安装的所有资金，被告姚安华宸工程设备管理有限公司负责原告所生产砂石料的销售和资金回收，根据现有证据能够证明原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订《砂石料劳务加工合同》、《砂石劳务加工合同补充协议》后，被告姚安华宸工程设备管理有限公司将该项目的砂石料加工分包给原告，双方名为加工承揽，实为原告借用被告姚安华宸工程设备管理有限公司的资质，以被告姚安华宸工程设备管理有限公司的名义生产加工砂石料，双方属承包经营合同关系，原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司双方为了谋取各自的利益而共同规避法律，违反法律法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。……。”之规定，本案被告姚安华宸工程设备管理有限公司作为建筑施工企业，通过与原告签订合同、补充协议的形式，由没有资质的实际加工人原告借用被告姚安华宸工程设备管理有限公司的名义承揽加工砂石料，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此双方签订的《砂石料劳务加工合同》、《砂石劳务加工合同补充协议》应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告应当对其与被告姚安华宸工程设备管理有限公司之间签订无效合同后产生的经济损失承担举证证明责任。现原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司签订的《砂石料劳务加工合同》、《砂石劳务加工合同补充协议》无效，原告主张要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司赔偿机械设备投入费用50万元的诉讼请求，因原告未提供损失方面的证据，依法不予支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担缴纳员工保险费用11198元的诉讼请求，因合同无效，原告与被告姚安华宸工程设备管理有限公司应各自承担50%的责任，故应由被告姚安华宸工程设备管理有限公司赔偿原告经济损失5599元，故其诉讼请求予以部分支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担安装基础设施人工工资40000元诉讼请求，因无相应的证据予以佐证，故其诉讼请求不予支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司支付原告每天按照约定250元计算，自2018年10月18日至开庭之日期间守护厂房人员的工资的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司支付张某代为购买的变压器货款40000元的诉讼请求，非原告的损失，与本案不是同一法律关系，不予处理；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司支付租赁装载机损失103533元的诉讼请求，因无相应的证据予以佐证，故其诉讼请求不予支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司赔偿可得利益240万元的诉讼请求，因合同无效，无效合同赔偿范围不包括可得利益，其请求依法不予支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司承担建设活动板房费用18400元及支付吊变压器运费、拉破碎机运费及安装费等16500元的诉讼请求，因无相应的证据予以佐证，故其诉讼请求不予支持；原告要求被告姚安华宸工程设备管理有限公司支付混合料结算款44000元的诉讼请求，无相应的证据予以佐证，故其诉讼请求不予支持。原告要求被告周永华、黑厚景承担赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚安华宸工程设备管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘旭邦缴纳保险费用的经济损失5599元。二、驳回原告刘旭邦的其他诉讼请求。三、驳回原告刘旭邦要求被告周永华、黑厚景承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费32109元，由原告、被告姚安华宸工程设备管理有限公司各承担16054.50元（原告已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  吴平宏二〇一九年七月三十日书 记 员  周婷婷