大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1512号 原告：肖志春，女，汉族，1951年2月11日出生，住庄河市。 委托诉讼代理人：宋雯，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号22层D单元，统一社会信用代码：9121020039634233XC。 法定代表人，魏忠良，总经理。 委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 原告肖志春与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志春及其委托诉讼代理人宋雯、被告国汇公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出借款80万元；2.请求判令被告支付原告自2018年10月13日按年15%标准至实际支付之日止的收益。事实和理由：2017年6月12日，肖志春与国汇公司订立《信用咨询与管理服务协议》，约定肖志春将80万元出借至国汇公司推荐的借款人，出借期限为24个月，国汇公司以10000元／月（800000元×30%／24个月）的标准按月将收益支付给我方。协议签订后，我方已履行付款义务，轩海成作为国汇公司的董事兼总经理，于2017年6月13日向我方出具《款到账确认书》，确认收到债权转让款80万元。2018年10月16日，国汇公司出具《国汇财富存量业务良性退出清偿方案》，向所有出借人明确表示，其无法按照协议约定归还借款本金、支付收益，并承诺按照新的清偿方案兑付，但事实上国汇公司亦并未按照清偿方案如期兑付。原告多次向国汇公司和轩海成主张返还借款，但是国汇公司和轩海成既拒绝返还，又拒绝向我方披露该笔款项的借款人，因此国汇公司应当向原告承担还款责任。为维护我方合法权益，故诉至法院。 国汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司在本案中与原告签订的是咨询服务与管理协议，依据该协议约定，我公司仅仅是一个提供借款人的筛选和评估等，仅是提供借款的中介服务平台，并不是本案的实际借款人，因此，对原告的诉讼请求不应承担还款责任。 经审理查明，2017年6月12日，肖志春（甲方、出借人）与国汇公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询与管理服务，甲方的资金出借方式采用对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。该协议对甲方出借资金的回收管理约定为，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期返还本金与收益，为便利、统一地收回本金与收益，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本金与收益，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算，根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户：户名为肖志春，开户行为中国民生银行大连华南广场支行，卡号尾号为9888。协议第十一条违约责任约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。当日，双方又签订补充协议，主要约定：甲方选择GH巴巴聚产品，出借金额为捌拾万元整，意向出借日期2017年6月12日，出借期限24个月。甲方该笔资金出借到期之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价（本金与累计收益之和）为甲方初始出借资金金额的130%，由债权受让人到期之后3个工作日内，支付到甲方在服务协议第五条中指定的资金回收专用账户中；该笔资金出借未到期，甲方对该笔出借资金提出之安全资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人，债权转让适用服务协议第七条规定。该协议还约定了双方的利他权力义务。当日，国汇公司向肖志春出具《承诺书》一份，内容：国汇财富承诺客户肖志春于2017年6月12日签订的《信用咨询与管理服务协议》编号为***，约定如下：1.如客户肖志春申请债权全部或部分转让时，国汇财富将不收取任何服务费，且赎回资金在3个工作日内到账。2.如客户肖志春提出债权转让申请，则该笔资金自提出债权转让申请之日前，收益按照预期年化收益15%计算。 上述协议签订后，肖志春向国汇公司支付80万元。次日，轩海成向肖志春出具款到账确认书，内容为：本人确认于2017年6月12日收到肖志春委托国汇合作机构划扣或转款、转账的用于购买本人债权的款项共计捌拾万元整。以上款项总计共计捌拾万元整，特此确认。该笔资产对应的资产配置编号为：***。在该确认书尾部确认人处加盖有轩海成人名章，见证人处加盖有国汇公司印章。国汇公司于2017年7月至2018年9月共计15次分别向肖志春支付月息1万元。 上述事实，有原告提供的起诉状、《信用咨询与管理服务协议》及补充协议、款到帐确认书、商户服务支持系统的截图、承诺书、银行明细及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，肖志春与国汇公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及补充协议、承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。根据补充协议约定，案涉80万元出借期限为24个月，即2019年6月11日合同业已到期。国汇公司提供的债权列表，转让人记载为轩海成，并非《信用咨询与管理服务协议》中的合同主体，肖志春未在该债权列表中签字确认，国汇公司未提供相关证据证明在出借期限内向肖志春披露了借款人情况，故对该份证据，本院不予采信。国汇公司对收到肖志春80万元并无异议，现合同已到期，国汇公司在未提供其他证据证明案涉款项系肖志春与其他人形成的借贷关系情况下，应予以返还，故肖志春主张国汇公司返还出借款80万元的诉讼请求本院予以支持。 关于肖志春主张的国汇公司支付合同期限内及逾期利息的诉讼请求，即自2018年10月13日起2019年6月11日每月利息1万元，合计9万元及自2019年6月12日至款项付清之日止，以80万元为基数，按年利率15%为标准计算的利息，关于利息标准，国汇公司在承诺书中约定了收益按照预期年化收益15%计算，同时根据国汇公司向肖志春按月支付的利息1万元可以得出，该笔借款的年利率为15%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故国汇公司应以80万元为基数，支付自2018年10月13日起2019年6月11日合同期限内利息9万元，并支付自2019年6月12日起至款项付清之日止，按年利率15%的标准向肖志春支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志春借款80万元及自2018年10月13日起2019年6月11日合同期限内利息9万元； 二、被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，按照年利率15%的标准向原告肖志春支付自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14160元（肖志春已预交），由被告负担，给付时间同上；管辖权异议受理费100元（国汇公司已预交），由国汇公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  付雯楠 人民陪审员  周新香 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。