wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘盛湖，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘盛湖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35682.2元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额22654.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22654.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘盛湖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22654.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘盛湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10115号原告郭先民，男，汉族，1975年8月27日生，户籍地址湖南省沅江市，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园35栋，统一社会信用代码91440300732042839A。法定代表人黄若愚。委托代理人侯本荣，男，汉族，1962年12月28日生，户籍地址四川省万源市，系该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭先民及其委托代理人张桂雄、被告委托代理人侯本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金60000元。二、仲裁裁决结果：驳回郭先民的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金60000元。四、入职时间：2011年2月21日。五、工作岗位本案中，对于工作岗位双方存在争议。原告基于工作证主张其为第三事业部技术员，但是被告基于劳动合同认为原告仅仅为生产一部普通员工。本院认为，劳动合同中注明岗位为员工，并不能证明原告在工作一段时间后的岗位。因此，根据谁主张谁举证的原则，被告无其他证据证明原告现在职务，本院对其主张不予支持，原告的工作岗位应为第三事业部技术员。六、关于合同是否解除：在工厂压铸设备搬迁后，身为压铸人员的原告已无继续工作的条件，被告无法按照劳动合同约定提供劳动条件，被告也未提交证据证明原注册地址的公司仍处于正常经营状态，即其实际上在履行期限届满前以其行动表明拒绝履行合同义务。因此，根据劳动合同法的相关规定，原告可以要求解除劳动合同。七、关于经济补偿金：支付解除劳动合同关系的经济补偿金的前提是双方劳动关系已经解除。本案中，劳动关系已经解除，原告请求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。原告请求按照解除前平均工资7500元计算，但是其并未提供可以证明该平均工资数额的证据，本院对该数额不予认定。根据被告提交的银行转账记录，除去明显低于深圳市月平均工资标准的当月工资，计得原告的月平均工资为7028.90元，经济补偿金总额为56231.20元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十七条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市湘银天机电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告柳云支付经济补偿金56231.20元；二、驳回原告郭先民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执402号之一申请执行人：唐春峰，男，1967年7月27日出生，汉族。被执行人：周长缨，男，1967年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐春峰与被执行人周长缨劳务合同纠纷一案中，被执行人周长缨至今未履行鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫06民终580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周长缨的银行存款、公积金或其他收入29426元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年七月三日书记员 郭泽林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1225号 申请执行人：邯郸市*****销售处，住所地邯郸市邯山区南堡乡*****。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：北京*****分公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与渚河路交叉口西南角南行******。 负责人：朱**，该公司总经理。 被执行人：朱**，男，1986年1月27日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行××人××山区******销售处与被执行人北京******分公司、朱**合同纠纷一案中，经查，被执行人北京*****分公司、朱**至今未履行本院（2018）冀0402民初1875号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京*****分公司、朱**名下银行存款17817元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十五日 书记员 姜明明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8468号原告：玉屏建安混凝土工程有限公司，住所地在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组，统一社会信用代码：915206220630954145。法定代表人：朱文冬。委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201910086125，特别代理。委托诉讼代理人：朱汉齐，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地在湖南省邵东县，系该公司职员。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安。原告玉屏建安混凝土工程有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏建安混凝土工程有限公司委托诉讼代理人汤建、朱汉齐到庭参加诉讼。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告玉屏建安混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1472110元，并支付违约金529959.6元；二、案件受理费由被告承担；三、货款及违约金转入原告指定账户。事实和理由：2017年9月2日原告与被告签订《商品砼购销合同》，被告承建贵州师大附中校区建设项目，合同签订后，原告依据合同约定向被告销售商品混凝土，但被告未按照合同约定按时向原告支付货款，原告从2018年3月31日到2018年8月15日截止，向被告供应混凝土共计6848立方米，总货款为2372110元，已收货款901000元，剩余货款1472110元。根据《商品混凝土购买合同》双方约定每浇筑1个月为一付款结算点，每个月二十五日前向乙方支付上月混凝土款的百分之八十，以此类推，每月剩余的20%在主体封顶验收合格后一个月以内付清。若被告逾期付款，经原告催告后十五日内，仍无法按合同履行，被告承担按照合同第七条，第6点计算出违约金。由于被告拖欠货款，已构成违约，故诉至本院，诉请如前。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年9月2日原告玉屏建安混凝土工程有限公司（供方、乙方）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（需方、甲方）签订《商品混凝土采购合同》约定甲方贵州师大附中校区建设项目采购乙方商品混凝土，甲方每月二十五日前向乙方支付上月混凝土款项总额的百分之八十，混凝土尾款待主体工程竣工验收后三十日内一次性付清。乙方依据自身能力对甲方承诺：若甲方在资金上不能按时保障乙方的结算款项时，乙方可以向甲方累计垫资人民币200万元，垫资期限为2个月，甲方每天向乙方支付垫资总金额的0.5‰作为资金占用费。如甲方未按约定支付混凝土款项的，每月按同期商业银行贷款利率承担逾期支付利息。该合同签订后，原告依约供应混凝土，从2018年3月31日到2018年8月15日截止，原告向被告供应混凝土共计6848立方米，总货款为2373110元，被告支付货款为901000元，剩余货款1472110元未支付。后原告与被告签订《商砼欠款支付书》，被告承诺在2019年1月31日前支付欠款1000000元，余款472050元在2019年4月15日前一次性付清。因被告未按《商砼欠款支付书》中的约定还款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中原告释明所诉请的违约金实为合同约定的资金占用费和利息，资金占用费自供货完毕后即2018年8月25日起，按照日万分之五的标准计算至货款付清之日止；利息自2019年1月31日起按照年利率4.5%计算至货款付清之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商品混凝土采购合同》以及《商砼欠款支付书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。原告向被告供应混凝土，被告应当依约于2019年4月15日前将混凝土货款1472050元支付完毕。被告逾期支付混凝土货款的违约事实清楚，应当及时付款并承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付1472050元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的资金占用费、逾期付款利息标准计算违约金符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对于原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告玉屏建安混凝土工程有限公司货款1472050元；二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于上项同时支付原告玉屏建安混凝土工程有限公司违约金（资金占用费以1472050元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年8月25日起计算至全部款项还清之日止；逾期利息分段计算，以1000000元为基数，按照年利率4.5%的标准，自2019年2月1日起计算至全部款项还清之日止，以472050元为基数，按照年利率4.5%的标准，自2019年4月16日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22816元减半收取11408元，保全费5000元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骆小辉二〇一九年七月三十一日书记员  文国君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3174号 原告：陈士波，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南实路商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵书林，董事长。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 原告陈士波与被告济南实路商贸有限公司（以下简称实路商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公安开开庭进行了审理。原告陈士波及其委托诉讼代理人吉光峰，被告实路商贸公司的委托诉讼代理人片宪元、郑尔文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2788000元及利息（以20万元为基数，按年利率15%计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止；以6.3万元为基数，按年利率15%计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止；以172.50万元为基数，按年利率15%计算，自2019年3月31日起至实际给付之日止；以80万元为基数，按年利率15%计算，自2019年4月25日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：被告于2005年—2015年期间多次向原告借款共计278.80万元用于公司的资金周转，交付方式分别为转账及现金，被告于2018年1月1日、2018年3月2日、2018年3月31日、2018年4月25日为原告更换借条四张，并约定使用期限1年，年利率为15%。约定到期后，被告未按时偿还借款及利息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法贵院判如所请。 被告实路商贸公司辩称，原告所述的借款事实不清，证据不充分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年3月22日，实路商贸公司向陈士波签发借据一份（编号：2018借14号），内容为“出借人（持票人）：陈士波，借款金额：贰拾万元整；借款期限：贰零壹捌年零壹月零壹日至贰零壹捌年壹拾贰月叁拾壹日（1年）；借款年利息：15%”；2018年3月22日，实路商贸公司向陈士波签发借据一份（编号：2018借15号），内容为“出借人（持票人）：陈士波，借款金额：陆万叁仟元整；借款期限：贰零壹捌年零叁月零贰日至贰零壹玖年零叁月零壹日（1年）；借款年利息：15%”；2018年4月3日，实路商贸公司向陈士波签发借据一份（编号：2018借18号），内容为“出借人（持票人）：陈士波，借款金额：壹佰柒拾贰万伍仟元整；借款期限：贰零壹捌年零叁月零叁拾壹日至贰零壹玖年零叁月叁拾日（1年）；借款年利息：15%”；2018年5月8日，实路商贸公司向陈士波签发借据一份（编号：2018借29号），内容为“出借人（持票人）：陈士波，借款金额：捌拾万元整；借款期限：贰零壹捌年零肆月贰拾伍日至贰零壹玖年零肆月贰拾肆日（1年）；借款年利息：15%”。 2019年3月18日，实路商贸公司财务处的《其他应付款明细账》中显示，实路商贸公司尚欠陈士波借款2788000元。 中国工商银行电子回单中显示：户名为赵X剑的账号于2018年4月3日向陈士波的账户打款3万元，备注利息；于2018年5月8日向陈士波的账户打款12万元，备注付利息；于2018年5月29日向陈士波账户打款11万元，备注还利息；2018年8月30日两次共打款10000元，未做备注。 另查明，截止到2019年1月10日，实路商贸公司的法定代表人为赵X剑。2019年1月10日之后，实路商贸公司的法定代表人变更为赵书林，赵X剑系赵书林之子。 上述事实，有陈士波提交的实路商贸公司更换后的借据、其他应付款明细账、实路商贸公司财务出具的中国工商银行电子银行回单及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的事实主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，陈士波提交的实路商贸公司出具的借据、实路商贸公司财务处的《其他应付款明细账》及赵培剑向陈士波的转账记录之间相互佐证，能够证明陈士波与实路商贸公司之间存在真实的借贷关系及实路商贸公司共计向陈士波借款2788000元的事实，实路商贸公司作为借款人负有还本付息的义务，故对于陈士波要求实路商贸公司返还借款本金2788000元的诉讼请求，本院依法予以支持；赵X剑于2018年8月30日向陈士波支付的10000元虽未进行备注，但根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，该打款金额应当认定为实路商贸公司所支付的借款约定期限内的利息。对于陈士波关于借款利息的诉讼请求，陈士波与实路商贸公司在借据中约定借款的年利息为15%，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项中关于借款利率的法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈士波借款本金2788000元； 二、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈士波借款利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以63000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以1725000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以80万元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14552元，由济南实路商贸有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年七月十日 书记员  赵妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初231号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李鹏峰，男，1994年6月28日出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省肥东县（户籍所在地山西省太谷县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月30日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)165号起诉书指控被告人李鹏峰犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人李鹏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月18日22时20分左右，被告人李鹏峰酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区黄山路由西向东行驶至黄山路与西二环路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李鹏峰血液中乙醇含量为262.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人李鹏峰的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李鹏峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李鹏峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李鹏峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹏峰醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人李鹏峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李鹏峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月一日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初163号之一 原告：马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社龙肯小屯，住所地马山县林圩镇苏仅村龙肯屯。 主要负责人：韦干群，该屯屯长。 委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被告：陈志，男，1969年5月6日出生，汉族，住马山县。 原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社龙肯小屯（以下简称龙肯小屯）诉与被告陈志林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 龙肯小屯向本院提出诉讼请求：1、解除龙肯小屯与陈志于2004年12月3日签订的《荒山承包合同》；2、本案的案件受理费由陈志承担。事实和理由：2004年12月3日，龙肯小屯（甲方）与陈志（乙方）签订了一份《荒山承包合同》，该合同约定：甲方将集体所有的荒山2863亩发包给乙方经营种植果树、林木等经济作物，承包期限30年，自2005年1月1日至2034年12月31日止，承包金为每年每亩8元，年承包金为22904元，乙方分三次付清，即乙方按每十年交一次承包金共计229040元，第一次于2005年1月1日前付10年，第二次于2016年1月1日前付10年，第三次于2026年1月1日前付10年。合同同时约定：乙方不按期交付承包金的，甲方除有权依法追回欠款外，乙方应向甲方支付5000元违约金，逾期3个月不交清当年承包金的，甲方有权单方终止本合同。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，龙肯小屯即依约将荒山交付给陈志承包经营，陈志亦于合同签订当日向龙肯小屯支付第一期承包金220000元，尚欠9040元。但直至今日，陈志仍未交清第一期尚欠的承包金9040元。陈志的行为已经构成违约，特起诉，请求人民法院依法龙肯小屯的上述诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼法意义上的一事不再理原则，是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再理原则。判断是否属于重复诉讼，应从两个案件是否为同一当事人、同一事实、同一诉讼请求等方面进行认定。2018年7月6日，陈志向本院起诉请求确认龙肯小屯于2018年6月7日向其发出的解除双方于2004年12月3日签订《荒山承包合同》解除函无效，本院于当日立案受理，案号为（2018）桂0124民初934号。2018年8月7日，本院作出（2018）桂0124民初934号民事判决，龙肯小屯不服该判决，提起上诉。2019年3月19日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终7481号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0124民初934号民事判决，发回本院重审，该案正在重审审理中，尚未审结。而本案是在陈志向本院起诉请求确认龙肯小屯于2018年6月7日向其发出的解除双方签订的《荒山承包合同》解除函无效的情况下，龙肯小屯于2019年1月29日另行提起诉讼请求解除双方于2004年12月3日签订的《荒山承包合同》。尽管前案的诉讼请求仅是确认龙肯小屯于2018年6月7日向陈志发出的解除双方签订的《荒山承包合同》解除函无效，但是，参照2013年6月4日《最高人民法院研究室对关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十四条理解与适用的请示的答复》第一款的规定：“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力”，该案仍需围绕双方签订的《荒山承包合同》是否符合《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的解除条件，即《荒山承包合同》能否解除的问题进行审理，而本案的诉讼请求是解除双方签订的《荒山承包合同》，也需围绕双方签订的《荒山承包合同》是否符合《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的解除条件来进行审理。故两个案件的当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求也基本相同，依法属于重复诉讼。龙肯小屯在前案仍在法院审理过程中再次提起本案诉讼，另行主张请求解除双方于2004年12月3日签订的《荒山承包合同》，属于重复诉讼，违背一事不再理原则，应不予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社龙肯小屯的起诉。 原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社龙肯小屯预交的案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆厚程 二〇一九年七月二十二日 书记员  林志焕 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1105号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：鹿先锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王坊，男，1979年7月30日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿先锋、鹿先玉、王坊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿先锋于2019年7月2日达成和解协议。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年七月二日书记员  赵中伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保163号 蓝凤艳、叶陆军： 关于申请人蓝凤艳与被申请人叶陆军财产保全一案，本院于2019年5月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1574号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日查封叶陆军名下南宁市良庆区龙村路9号碧水天和C区10号楼三十一层3102号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1574号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
(2019)内0523执2002号之一 申请执行人尚青，男，住开鲁县。 被执行人刘继浩（曾用名刘红），女，住开鲁县。 本院在执行尚青与刘继浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继浩在中国邮政储蓄银行6217991910016310661账户内存款人民币5147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十二日 书记员 吴旭伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1118号 本院在执行申请执行人王水英与被执行人张小芳、张水荣民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00795号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王水英借款本金20000元及利息。现被执行人张小芳、张水荣违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张小芳（公民身份号码：3325271981××××××××）、张水荣（公民身份号码：3325271955××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5558号之二 申请执行人：河南敏业鑫电气有限公司。 法定代表人李敏。 被执行人：深圳捷恩电气设备有限公司。 法定代表人刘友珍。 申请执行人与被执行人深圳捷恩电气设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费及保全费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执5557号，对欠缴受理费及保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执5558号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳捷恩电气设备有限公司送达了执行通知书等文书，并从深圳捷恩电气设备有限公司银行账户中强制扣划受理费及保全费共人民币2594.99元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费及保全费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2476号民事判决书确定由被执行人承担的受理费及保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2476号民事判决书关于受理费及保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢823号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤载顺，男，汉族，1977年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤载顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤载顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163667.02元，未受偿人民币163667.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初316号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人岳聪，男，1993年5月12日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人岳聪犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人岳聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人岳聪和陈某某（另案处理，系未成年人，本文隐名处理）共谋实施盗窃。2019年3月30日凌晨，被告人岳聪、陈某某在南宁市江南区五一路北二里二巷10号门口共同盗走一辆艾丽斯牌电动车。随后，二人将电动车转移至南宁市江南区技术交流站小区内停放。同年4月1日，被告人岳聪在南宁市江南区技术交流站小区内被侦查人员抓获。经鉴定，被盗电动车以及电池共价值人民币2317元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，电瓶超市专卖统一销售单，现场检测报告书，接受证据材料清单，被告人岳聪的基本信息，被害人褚某的陈述，同案犯陈某某的供述，被告人岳聪的供述，南宁市价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岳聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳聪六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人岳聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人岳聪和陈某某（另案处理）共谋实施盗窃。2019年3月30日凌晨，被告人岳聪与陈某某在南宁市江南区五一路北二里二巷10号门口共同盗走被害人褚某停放在此处的一辆艾丽斯牌电动车。随后，二人将电动车转移至南宁市江南区技术交流站小区内停放。经鉴定，被盗电动车以及电池共价值人民币2317元。 另查明，被告人岳聪于2019年4月1日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。被盗车辆已被公安机关依法追缴，并发还给被害人褚某。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认:受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，电瓶超市专卖统一销售单，现场检测报告书，接受证据材料清单，被告人岳聪的基本信息，被害人褚某的陈述，同案犯陈某某的供述，被告人岳聪的供述，南宁市价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。 本院认为，被告人岳聪结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人岳聪犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人岳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3732号 原告：保定万驰传动系统制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县新国道大街南段18号。 法定代表人：李建国，董事长。 委托诉讼代理人：赵国宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨敬，女，系该公司员工。 原告保定万驰传动系统制造有限公司（以下简称万驰公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万驰公司的委托诉讼代理人赵国宁、韩志革和被告野马公司的委托诉讼代理人张妍、杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令野马公司给付万驰公司货款439284.4元及利息，利息计算标准为以439284.4元为基数，按照年利率4.35%的标准自2018年9月6日开始计息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由野马公司承担。事实和理由：2017年10月7日，万驰公司与野马公司签订了《产品开发协议书》，约定由万驰公司按野马公司提供的技术资料、质量标准为野马公司开发生产汽车用左、右驱动轴总成，约定了货物单价。自2017年12月开始，万驰公司共计向野马公司发货“左驱动轴总成”1166支和“右驱动轴总成”1204支，后野马公司以不配套为由退回“右驱动轴总成”38支。野马公司一直未支付万驰公司一分钱货款，直至2018年9月份，野马公司才勉强答应并收取了万驰公司开具的发票，但至今仍未付款。万驰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。 被告野马公司承认原告万驰公司在本案中所主张的事实，但认为，货款439284.4元中野马公司在扣除预留的质保金10万元和因产品质量问题的索赔款1321.88元后应支付万驰公司337962.56元。质保金是行业惯例，双方合同中没有约定质保金，是因为万驰公司提供一批货物后就没有供货了，未来得及签订。双方没有约定利息，对万驰公司主张的利息不予认可。 本院认为，被告野马公司承认原告万驰公司在本案中主张的事实，故对万驰公司主张的事实予以确认。对于万驰公司的诉讼请求，本院认为，在万驰公司供货完毕并向野马公司开具发票后，野马公司应当支付货款，故对万驰公司要求野马公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于野马公司提出要求扣除10万元质保金及索赔款1321.88元的辩论意见，本院认为万驰公司与野马公司双方并未约定质保金条款，野马公司主张扣除质保金无法律和合同依据；关于索赔款，野马公司仅向万驰公司通过电子邮件的方式发送了《索赔通知书》但并未一并提交载明具体故障的旧件清单，万驰公司提供给野马公司的货物是否存在故障以及故障的具体情况均无法核实，对野马公司该项主张亦不予支持。综上，野马公司应按照实际欠付的货款金额439284.4元支付给万驰公司。对于万驰公司主张的利息，本院认为野马公司逾期付款的行为确实给万驰公司造成一定的利息损失，该损失应由野马公司承担，且万驰公司主张标准并不高，故对万驰公司要求野马公司支付利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保定万驰传动系统制造有限公司货款439284.4元及利息 （利息以439284.4元为基数，自2018年9月6日起按照年利率4.35%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3944.5元，由被告四川野马汽车股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年七月三十一日 书记员  何敬远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李开建，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省达县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李开建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金900元、利息（含零售利息和现金利息）157.50元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金900元、利息157.50元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金249.14元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月7日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李开建在本判决生效之日起十日内清还欠款本金900元、利息157.50元及从2018年12月7日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担40.47元，原告负担9.53元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2233号原告：李光军，男，生于1966年6月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。被告：杨小姣，女，生于1964年5月10日，汉族，住南召县。原告李光军与被告杨小姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25965.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告杨小姣驾驶电动三轮车（载乘原告李光军）自北向南行驶至南召县××与××十字路口处时车辆侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告杨小姣辩称，事故属实。但车辆侧翻是别人撞到本人的车上造成的，本人也是受害者，不知道该不该赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月26日，被告杨小姣驾驶电动三轮车（载乘原告李光军）自北向南行驶至南召县××与××十字路口处时车辆侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年3月12日出具的第411321120190000109号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告杨小姣负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年3月7日出院，住院9天，支付医疗费3766元，诊断为多根肋骨骨折、双侧胸腔少量积液等，住院期间由原告家属一人护理。被告杨小姣垫支医疗费2000元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。本院认为，被告杨小姣驾驶非机动车载乘原告李光军发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告杨小姣负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由被告杨小姣承担。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告辩称的其本人的车辆侧翻是别人撞到本人车上造成的理由，因未向法庭提供证据，本院不予采信。原告的损失为：1、医疗费：3766元；2、误工费：依照河南省2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，结合原告伤情，并参照医嘱，计算为：99天×112元/天=11088元；3、护理费：以住院期间一人护理为宜，依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，计算为:9天×108元/天×1人=972元；4、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；5、营养费：9天×20元/天=180元；6、交通费：9天×20元/天=180元，上述共计16636元。扣除被告已垫支的2000元，应赔偿原告14636元。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告杨小姣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李光军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计14636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费449元，减半收取225元，原告负担90元，被告杨小姣负担135元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年七月九日书记员  蒋 彬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢550号 路红梅： 申请执行人谢洪根与被执行人路红梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执18号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园﹒金菲豪园4号楼 法定代表人：梁华强 被执行人：张万琳，住四川省金川县 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与张万琳民间借贷纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70号裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人张万琳住所地在金川县，为有利于该案件执行,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70号裁决书由阿坝州金川县人民法院受理执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 根 审判员 三郎木初 审判员 何 小 康 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨 文 燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2769号原告：沙阔，男，1981年1月27日出生，回族，住曹县。被告：沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。原告沙阔与被告沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告沙阔和被告沙元中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告为其主张提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28万元，并从2017年5月13日起至实际履行之日止按月利率1.2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙元中做沙石料生意。被告于2014年3月10日，2014年10月6日和2016年5月12日分三次向原告借款28万元，于2017年5月12日将三笔款结算了利息，下欠28万元本金，原告找被告索款，被告沙元中说无力偿还，后原告多次找被告索要本金及利息无果，现原告请求由被告偿还借款28万元并从2017年5月12日起至实际给付之日按月息1.2%支付利息。被告沙元中辩称，借条是被告写的，只是款由他人卷走，愿意以最大能力归还借款。经审理查明：被告为了做生意，向原告借款，2014年3月10日原告将15万元现金交给了被告沙元中，被告沙元中在现金账户中有记载，被告沙元中为原告出具填充借条1份，借条载明：“借条：借款人沙元中于2014年3月10日向出借人沙阔借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00元，月利率一分二厘。借款人（签章）：沙元中，2014年3月10日”。至2014年10月6日被告又向原告借款10万元，被告给原告出具的借据类同。至2016年5月12日被告又借3万元，被告为原告书写借据1份，借据载明：“今贷到沙阔现金叁万元整￥30000.00元，（月息壹分贰厘），贷款人：沙元中，2016年5月12日”上有被告的签名及手印，下面备注：给1年利4300元至2017年5月12日。被告沙元中当庭认可，主张现无力归还。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据三份、现金账页等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查与质证，可以采信。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沙元中向原告借款并出具欠据，原告且将款交付给被告沙元中，已完成实际交付，原告与被告沙元中之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告沙元中偿还欠款28万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告沙元中之间约定月利息为1分2厘，理解为月利率1.2%，年利率为14.4%，没有超出上述法律规定，被告沙元中应从最后结息之日起按月利率1.2%支付利息。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告沙元中偿还原告沙阔借款本金28万元及利息（利息按月利率1.2%自2017年5月13日起至实际给付之日止），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告沙元中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年七月八日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1857号之四申请执行人：遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第1幢13层13-5号，统一社会信用代码：91520303080683349W。法定代表人：穆在洋，职务：董事长。被执行人：赤水嘉豪商贸有限公司，住所地：赤水市市中市府路6号嘉壕国际附1号楼4层，统一社会信用代码：915203810570651987。法定代表人：黄星德。被执行人：赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地：赤水市人民街17号，统一社会信用代码：915203817801684449。法定代表人：黄星珍。被执行人：赤水思源酒店，经营场所：赤水市市中市府路，注册号：520381600192813。经营者姓名：余翠。被执行人：黄星德，男，汉族，1961年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余翠，女，汉族，1968年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终3028号民事判决书，受理执行遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司与赤水市嘉壕房地产开发有限公司、赤水思源酒店、黄星德、余翠、赤水嘉豪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1780000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，被执行人以变卖房屋的方式自动履行800000元至申请执行人账户，本院依法拍卖了被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下位于贵州省赤水市市府路嘉壕国际2号楼21层4号房屋（不动产权证号：201301730），成交金额397980元已全数支付给申请执行人，同时本院依法拍卖了赤水市嘉壕房地产开发有限公司名下位于贵州省赤水市市府路嘉壕国际2号楼1层4号门面（产权证号：20××14），因一拍二拍变卖均流拍，流拍价为954576元，申请执行人同意以流拍价接受以物抵债，故申请执行人实际受偿为2152556元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月三十日书记员 杨 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初304号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人万保成，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人万保成犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人万保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万保成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万保成如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。 被告人万保成对指控无异议。 经审理查明： 2018年12月26日21时2分，被告人万保成饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区星中学门口时，碰撞前方同向行驶的费某驾驶的人力三轮车，并致该人力三轮车又与对向高某驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，造成费某受伤以及车辆损坏。案发后，被告人万保成明知他人报警，在现场等候交警处理。 经鉴定，被告人万保成血液中的乙醇含量为94毫克/100毫升；费某因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。 经认定，被告人万保成负事故的主要责任，费某、高某负事故的次要责任。 以上事实，被告人万保成在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人邓某、高某、费某、刘某的证言、现场调查笔录、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪记录查询证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万保成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万保成主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人万保成醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤并负主要责任，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年七月一日 书 记 员  严骄阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3448号申请执行人：北京福迪纸业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路，组织机构代码76350643-X。法定代表人：张忱，经理。被执行人：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡陈府村北，注册号131028000001140。法定代表人：杨凤荣，执行董事。被执行人：刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。被执行人：杨凤荣，1964年7月27日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。申请执行人北京福迪纸业有限公司与被执行人大厂回族自治县正兴印务有限公司、刘福明、杨凤荣买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1289号民事调解书及（2018）京0113民初9645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币6129132.98元及利息、违约金等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另本院依法查封杨凤荣名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1289号民事调解书及（2018）京0113民初9645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月二十五日书记员  胡 博
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2261号原告:开原志诚企业管理服务有限公司，住所地：开原市新城街富强社区3委**。法定代表人：史琦，该公司总经理。被告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地：长春市经济技术开发区102国道以东地区丙一路以北。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。原告开原志诚企业管理服务有限公司与被告吉林省嘉艺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告开原志诚企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开原志诚企业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑜二〇一九年七月十九日书记员 李雨珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初382号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。2018年10月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年10月31日被释放，同日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月22日下午，被告人王某通过微信联系，在太原市杏花岭区新建路府西街口北侧100米路东处，以每盒80元的价格卖给微信好友庞某华佗神丹2盒，得款160元。当被告人王某交易完成准备离开现场时被公安机关当场查获。缴获华佗神丹2盒，人民币160元。   经太原市食品药品监督管理局认定，查获的华佗神丹属于“必须批准而未经批准生产的”情形，按假药论处。   在审理期间，被告人王某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；扣押决定书及扣押清单；被告人指认假药照片、假药照片、所得赃款照片；被告人在群里发送的买药信息；微信聊天记录；证人庞某的询问笔录；辨认笔录；太原市食品药品监督管理局作出的并食药监稽函[2018]465号关于对《关于对“华佗神丹”产品认定的请示》的回复；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。在缓刑考验期限内，禁止被告人从事药品销售及相关活动，有利于促进被告人教育矫正、有效维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：   一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。   三、扣押在案的被告人王某的违法所得160元，予以没收，上缴国库。   四、扣押在案的物品由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年七月八日   代书记员 王 瑾
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执332号申请执行人：张献军，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地河南省安阳县。被执行人：郝江海，男，汉族，1989年5月21日出生，住所地。张献军与郝江海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28600元及利息。被执行人依法应承担执行费329元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年七月十五日书记员代 凌 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1462号之一 申请执行人：芜湖科翔动力机械有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。 法定代表人：张靳安。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈福华。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈福华。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈福华。 申请执行人芜湖科翔动力机械有限公司与被执行人锐展（铜陵）科技有限公司、铜陵锐能采购有限公司、安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款2200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月三十日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初918号 原告：李爱兰，女，1968年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：覃某3，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：覃湘涵（曾用名：覃艳娜），女，1998年4月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：覃某1（曾用名：覃某2），男，2002年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：覃某3，系覃某1的父亲，身份情况同上。 上述四原告共同委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村。 负责人：黄华林，组长。 原告李爱兰、覃某3、覃湘涵、覃某1诉被告南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李爱兰、覃某3、覃湘涵、覃某1于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱兰、覃某3、覃湘涵、覃某1撤诉。 案件受理费449元，由原告李爱兰、覃某3、覃湘涵、覃某1负担。 审 判 员 黄宁 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14224号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初118号原告徐力，女，生于1992年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告唐青,女，生于1995年2月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告徐力诉被告唐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加诉讼，被告唐青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐力诉称，2017年9月8日，被告因需要资金，向原告借款30000.00元，双方约定月利率为百分之三，并出具借条一张，约定还款日期为2017年10月8日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告于2019年1月15日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告唐青偿还原告借款及利息（暂计至起诉时止）40800.00元；2、本案诉讼费由被告唐青承担。被告唐青未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条原件一张，拟证明被告唐青向原告借款的事实，借条上载明被告唐青的身份证复印件。被告唐青未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据证明被告唐青向原告徐力借款现金30000.00元，借款期限为1个月（2017年9月8日至2017年10月8日），利息约定为月利率3%，到期本息一并还清的事实，被告在收到本院送达的起诉材料后，未到庭对原告的起诉事实及证据发表辩论意见，视为对其权利的放弃，证据证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告唐青向原告徐力借款现金30000.00元，借款期限为1个月（2017年9月8日至2017年10月8日），利息约定为月利率3%，到期本息一并还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告唐青仅向原告徐力偿还了一个月的利息900.00元，对借款本金未进行偿还。本院认为，原告徐力与被告唐青之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告双方约定的借款期限已到，被告唐青应向原告徐力偿还借款本金及借期内的利息，因被告已经对借期内的一个月利息进行了偿还，故被告还应偿还原告借款本金30000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对逾期利率未作约定，但是约定了借期内的利率为月利率3%,已超过法定利率，不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率24%计算。原告主张逾期利息计算至2018年10月22日合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐力借款本金30000.00元及按照年利率24%向原告徐力支付自2017年10月9日至2018年10月22日止的利息；二、驳回原告徐力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告唐青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  潘忠芬二〇一九年七月四日法官助理何荣梅书记员李本艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1901号 申请执行人：王雷，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程立芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月4日作出的（2018)皖1602民初3257号民事判决书立案执行申请执行人王雷与被执行人李涛、程立芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3257号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋雪山
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审411号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇古沟村委。负责人胡闯，男，汉族，生于1990年5月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）428号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇古沟村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇古沟村委2268平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）428号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）428号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）428号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之三申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人姜利明未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜利明在浦发银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  敖庆杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初923号原告：张洋，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：张春英，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张洋诉被告张春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张洋的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼，被告张春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款547346元及利息（以547346元为本金，自起诉之日即2019年1月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告向原告借款用于家庭开支周转，后经与被告对账于2017年1月23日，双方就债权债务关系，由被告出具借条，确认相关欠款本金567996元的情况。在出具借条后，被告偿还部分本金，尚欠547346元款项未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张春英无答辩。经审理查明：原告陈述被告之前是原告的亲嫂，当时要在河南老家买房，故向原告借钱，原告分别于2016年7月27日转账90000元，于2016年8月2日转账50000元，于2016年8月3日转账50000元，于2016年8月4日转账50000元，于2016年8月5日转账50000元，于2016年9月14日转账四笔共200000元，合计490000元给被告。原告称借款时双方口头约定按月利率3%计算利息。因被告一直未还款，2017年1月23日，经原、被告双方对账，双方确认被告结欠原告借款本息合计565680元；当天，因双方是家人，关系尚好，被告表示还需要现金，原告就把身上的现金2316元借给了被告。原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借条》，载明：“今有乙方张春英向甲方张洋借款567996元（人民币伍拾陆万柒仟玖佰玖拾陆圆整）还款方式：乙方每月4号前还给甲方10084元（人民币壹万零捌拾肆圆整），从2017年2月始至2019年8月止共记31（叁拾壹）个月，还款312604元（人民币叁拾壹万贰仟陆佰零肆圆整）；乙方每月16号前还给甲方7356元（人民币柒仟叁佰伍拾陆圆整），从2017年2月始至2019年9月止共记32（叁拾贰）个月，还款235392元（人民币贰拾叁万伍仟叁佰玖拾贰圆整）；乙方于2017年3月份之前另外还给甲方20000元（人民币贰万圆整）。以上还款方式乙方共需还给甲方567996元（人民币伍拾陆万柒仟玖佰玖拾陆圆整）”。原告表示签订《借条》时双方口头约定之后的利息按月利率3%计算，但未书面约定。庭审期间，原告表示签订《借条》后，被告陆续通过现金归还20650元，用于归还本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提交了《借条》及相应转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。关于借款本金，原告实际出借492316元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合原告的转账时间、金额，截至签订借条时，前期490000元本金按照年利率24%计算得出的利息应为50564.39元，该部分可计入后期本金，超过部分的利息不能计入借款本金，故本院认定后期本金应为542880.39元（490000元+50564.39元+2316元）。原告自认被告签订《借条》后陆续归还20650元，用于抵扣借款本金，本院予以确认。被告现结欠原告借款本金522230.39元。关于利息，原告现主张被告支付自起诉之日即2019年1月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。关于利息起算时间，未违反法律规定，本院予以照准；关于利率，因双方在《借条》中并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张春英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洋返还借款本金522230.39元及利息（以522230.39元为本金，自2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9273.5元（原告已预交），由原告张洋负担251.2元，被告张春英负担9022.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  周 穗人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱 琼
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1556号申请人：内蒙古全蒙建筑工程有限公司，住所地包头市稀土高新区火炬路海富商业街15-B112号法定代表人：王建新。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路**街坊。法定代表人：王左。被执行人：包头建工（集团）第九建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区青年路**街坊。法定代表人：李兴胜。申请执行人内蒙古全蒙建筑工程有限公司与被执行人包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第九建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头建工（集团）股份有限公司名下位于包头市东河区房屋一套。二、查封被执行人包头建工（集团）第九建筑工程有限责任公司名下汽车一辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年七月十日书记员  高 祥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民申1号再审申请人（一审原告）：荆占山农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松**。农户代表：荆占山，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人（一审被告）：赵君，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。再审申请人荆占山农村土地承包经营户与被申请人赵君物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆占山农村土地承包经营户申请再审称：荆占山与赵君同为松**乐业镇苇子村刘家屯村民。1998年第二轮土地承包时荆占山农村土地承包经营户承包24.2亩土地。24.2亩土地分为5个地块，其中东排南地块2.2亩与赵君相邻。自2000年起，赵君侵占荆占山农村土地承包经营户2根垄合计0.48亩土地。1999年秋天村上统一打垄，两边地邻提前耕种土地使荆占山农村土地承包经营户的土地留少了，多余部分的0.48亩土地被串到赵君家耕种至今。荆占山农村土地承包经营户每年按照承包合同上土地数量雇佣他人对承包地进行打垄、收割、打药、追肥、趟地，而赵君侵占荆占山家2根垄土地影响荆占山农村土地承包经营户的收益，截止到2018年上述损失合计有5000元。土地发包单位已为荆占山农村土地承包经营户出具证明，证明赵君侵占荆占山2根垄土地事实。故一审法院认定事实错误，应当再审。赵君提交意见称，争议的这块地是猪饲料地，不是按面积分的，是按垄头分的。那时拖拉机打的垄大。赵君家地有清沟，平了二三天，自己打的小垄。赵君的承包地跟荆占山家的承包地不相邻，隔着三家。本院经审查认为，原审判决认为荆占山农村土地承包经营户未对赵君侵占其土地的行为举证加以证明，其提交的村委会介绍信，证明的内容不明确。荆占山农村土地承包经营户提起再审时，虽提交了村委会新出具的介绍信，但该介绍信内容与原审介绍信内容基本一致，亦存在证明的内容不明确。并且荆占山农村土地承包经营户于一审宣判后提起上诉，但却未在收到诉讼费交费通知书起的七日内缴纳二审案件受理费，二审法院已按荆占山农村土地承包经营户自动撤回上诉处理。当事人对一审判决不服，应当通过上诉寻求救济，但当事人没有按时缴纳二审案件受理费而直接申请再审，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆占山农村土地承包经营户的再审申请。审判长  郑宏超审判员  徐建中审判员  李晓萃二〇一九年七月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督105号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：月英，女，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗，身份证号xxx。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月25日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2019年3月5日以缴存的保证金代被申请人偿还33763.00元，并出具旗丰公司保证金账户扣划情况说明及执行款扣划农户入账明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金33763.00元，利息489.00元（2019年3月5日至2019年6月3日：33763.00元×0.005元×2个月零27天=489.00元），本利合计34252.00元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人月英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金33763.00元，利息489.00元，本利合计34252.00元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费234元，由被申请人月英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1555号原告：德江鑫达汽车租赁有限公司。法定代表人：张利华，该公司总经理。被告：安忠奎，男，1977年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江鑫达汽车租赁有限公司与安忠奎租复合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2019年7月5日上午8时40分公开开庭进行审理。原告德江鑫达汽车租赁有限公司的法定代表人张利华经本院传票传唤或通知无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告德江鑫达汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江鑫达汽车租赁有限公司负担。审判员  何露华二〇一九年七月五日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖61号平舆县人民法院：被告人孟玉香涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、李付臣涉嫌寻衅滋事罪一案，由驻马店市公安局指定平舆县公安局侦查管辖。鉴于本案由平舆县公安局立案侦查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的平舆县人民检察院。二〇一九年七月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1648号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：华峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金176500元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计205093.8元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月27日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告华峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告华峰放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年1月27日，原告与被告华峰签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月18日，原告向被告发放3笔贷款共计人民币176500元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年10月18日起至2018年1月18日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后,被告未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币176500元、利息1897.29元、罚息56598.26元、复利人民币9143.74元。另查明,原告为实现债权支出邮寄费72元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告华峰未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告华峰立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告华峰归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告华峰归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币176500元、利息人民币1897.29元、罚息人民币56598.26元、复利人民币9143.74元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币176500元、利息人民币1897.29元、罚息人民币56598.26元、复利人民币9143.74元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4376元、邮寄费人民币72元，由被告华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1442号之二 原告：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘新得与被告魏建煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）赣0123民初1442号民事裁定书，依法查封了担保人江西省得香宝泰科技有限公司向本院提供的位于安义县凤凰山工业开发区编号为“安房权证凤凰山字第2XXX2号”的厂房。因生产经营需要，原告刘新得于2019年7月22日向本院申请解除对厂房的查封措施，且提供坐落于安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区X幢的X号房作为担保财产，要求变更原厂房的担保。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对江西省得香宝泰科技有限公司位于凤凰山工业开发区的编号为“安房权证凤凰山字第2XXX2号”的厂房的查封。 二、查封原告刘新得坐落于安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区X幢的X号房（编号为：安房权证龙津字第8XXX7号）。 本裁定自送达之日起立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄立江 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  黄升平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 芳