甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初369号 原告：王尚明。 委托诉讼代理人：王尚贵（系王尚明弟弟）。 被告：孟正虎。 委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。 原告王尚明与被告孟正虎追偿权纠纷一案，孟正虎不服本院（2018）甘0403民初1209号民事判决，向白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院作出（2018）甘04民终860号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘0403民初1209号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年2月2日重新立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚明及其委托诉讼代理人王尚贵、被告孟正虎及其委托诉讼代理人赵书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王尚明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30464元（本金5600元×2%×222个月+5600元）；2.判令被告承担本案诉讼费和（2017）甘0403民初字1517号裁定、（2017）甘0403民初字49号案件由原告负担的329元诉讼费。事实与理由：1999年8月25日，孟正虎因资金困难向马宏仁借款5600元，约定1999年11月25日偿还，孟正虎向马宏仁书写了借条，同时约定王尚明作担保并将孟正虎住宅临街使用面积为79.2平方米的铺面（该铺面由王尚明儿子王兴堂租用开诊所）作为抵押，并约定利息为276元。后马宏仁多次催要该笔借款，孟正虎并未偿还，并在2002年背着王尚明将借款时抵押的铺面卖给了张明虎。2006年6月26日，张明虎封堵了王兴堂的诊所，自此王兴堂搬出了租赁孟正虎的房子。后孟正虎仍未向马宏仁偿还该借款，无奈王尚明于2006年6月28日替孟正虎偿还了借款本息27404元（1999年11月25日至2006年6月26日的本息），马宏仁给王尚明退回了孟正虎当时借款时书写的借条。后王尚明多次向孟正虎催要此借款，但均被拒绝。王尚明无奈，诉至法院。 孟正虎辩称，1999年8月25日，其向王尚明借款5600元，但借条出具在马宏仁名下，并用其商铺作了抵押，借款期限为三个月。1999年11月25日，借款到期后，王尚明打发其儿子王兴堂来向其催要该笔借款。其商铺当时租赁给王兴堂使用的，租金为2200元/年，因其当时没钱向王尚明偿还该笔借款，就将王兴堂租赁的商铺租金降低到1100元/年，所降低的租金用来抵偿其向王尚明的借款。2000年，其和王兴堂便签订了为其3年的房屋租赁合同，3年的租金用于抵偿王尚明的借款。在房屋租金未抵清债务的情况下，其将该商铺卖给了张明虎，张明虎当时并未将该商铺买卖款支付清楚，王兴堂也没有腾出商铺，此事便搁置了。后来张明虎将其在信用社的贷款偿还了，因此抵清了商铺买卖款，王兴堂仍然未腾出商铺，后张明虎于2007年将该商铺门堵了，并将王兴堂诉至法院，要求王兴堂支付使用该商铺2002年6月至2006年6月期间的房租，孟正虎作为第三人参加了诉讼，后法院判决孟正虎向张明虎支付了2002年6月至2006年6月期间的商铺房租。故本案中的借款，其已用租金抵清。当时法院的人告知其5600元借条已装在了当时的卷宗中，但之后王尚明又将其起诉至了法院。王尚明在诉状中陈述其在2006年的时候向马宏仁偿还了借款不属实，因为在2007年王兴堂拿着借条在法院主张5600元时，并未提到王尚明替孟正虎向马宏仁偿还27404元的事情。 本院经审理认定事实如下：1999年8月25日，经王尚明担保，孟正虎向马宏仁借款5600元，并出具借条一张，借条载明“今借到马宏仁现金伍仟陆佰元正，此借款按99年11月25日付清，此款以平川区向阳村孟正虎住宅南面临街部面叁间使用面积共计29.2平方米作抵押。如此款不能偿还清，所抵押的三间部面及产权同属马宏仁所有，在未制房产权归马宏仁，之前5600元款按每月276元加收利息直至抵押房产权归马宏仁时终止利息。借款人：孟正虎，担保人：王尚明，99.8.25”，该借条原件封存于（2017）甘0403民初49号卷宗中。借款到期后，孟正虎未偿还该笔借款。2006年6月28日，王尚明替孟正虎向马宏仁偿还了借款本金及利息共计27404元。 另查明，王尚明于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求孟正虎立即偿还其借款本金5600元及利息55014元，并支付案件受理费。本院于2017年3月31日作出（2017）甘0403民初49号民事判决书，判决“孟正虎向王尚明偿还王尚明替孟正虎偿还的借款本金5600元，利息8848元（5600元×2%×79个月），共计14448元”。孟正虎不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）甘04民终552号民事裁定书，裁定“撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初49号民事判决；本案发回平川区人民法院重审”。本院于2017年8月22日立案受理后，王尚明于2017年11月17日提出撤诉申请，本院作出（2017）甘0403民初1517号裁定书，裁定准予撤诉。后王尚明于2018年5月18日向本院再次提起诉讼。 再查明，2000年6月1日，王兴堂与孟正虎签订《房屋租赁协议书》，约定王兴堂承租孟正虎所有的位于平川区向阳路北侧平房两间，每间房屋租赁费50元，期限至2003年6月1日，租费一次性交清，年租金按11个月计算。2002年1月6日，孟正虎将其所有的位于平川区向阳路北侧房屋（包含王兴堂承租的两间房屋）及院落一处转让给张明虎，并书面约定自2002年6月起，该房屋的租金由张明虎收取。但未将该房屋转让事实向王兴堂告知，王兴堂一直使用该两间房屋至2006年6月份。后张明虎于2007年1月23日向本院提起诉讼，要求王兴堂支付该两间房屋2002年6月至2006年6月份之间的租金，孟正虎作为第三人参加了诉讼，后本院作出（2007）平民三初字第11号民事判决，判决孟正虎支付张明虎房屋2002年6月-2006年6月期间的租赁费4400元（按每间每月50元计算）。 2017年，王尚明因不服（2007）平民三初字第11号民事判决，向本院申请再审，但于2017年12月15日提出撤回再审申请，本院作出（2017）甘0403民申5号民事裁定予以准许。 2018年1月9日，王尚明因不服（2007）平民三初字第11号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2007）平民三初字第11号民事判决中对孟正虎通过债权债务关系提前收取王兴堂房屋租赁费5600元的事实认定。本院审理后作出（2018）甘0403民撤1号民事判决，判决驳回王尚明的诉讼请求。同时该判决书中认定：（2007）平民三初字第11号民事判决审理查明部分中虽然认定了债权债务关系的转移，但没有经原债权人马宏仁及担保人王尚明同意的有效证据，存在明显瑕疵。同时认为王尚明作为担保人在履行担保义务后有权利向债务人孟正虎追偿。孟正虎主张抵销房租，只能通过租赁合同关系另案处理。 上述事实，有王尚明原审提交证据借条、收据〔封存在（2017）甘0403民初49号卷宗中〕，孟正虎提交的（2007）平民三初字第11号民事判决及案件庭审笔录、（2017）甘0403民初1517号民事裁定、（2017）甘0403民申5号民事裁定、（2018）甘0403民撤1号民事判决及案件庭审笔录，以及证人马宏仁证言、双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法追偿权利应受法律保护。经王尚明介绍及担保，孟正虎向马宏仁借款的事实有王尚明提交的借条及证人马宏仁证言等证据证实。王尚明作为担保人替孟正虎偿借款及本金的事实有王尚明提交的收据及证人马宏仁证言等证据证实。王尚明承担保证责任后，有权向孟正虎进行追偿，故对王尚明向孟正虎追偿借款本金5600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王尚明向孟正虎主张的利息，不得超过年利率24%。故对王尚明向孟正虎追偿借款利息的合理部分予以支持，即孟正虎应向王尚明返还利息8848元（自1999年11月26日按年利率24%计算至2006年6月28日）。王尚明已向马宏仁支付的利息中超出法律规定的部分是其自愿履行。王尚明替孟正虎向马宏仁偿还借款后，双方对追偿期间的利息未作约定，孟正虎也拒绝支付，本案属于追偿权纠纷，王尚明要求支付2006年6月28日之后的利息无法律依据，本院不予支持。王尚明诉孟正虎追偿权纠纷一案，孟正虎不服本院（2017）甘0403民初49号民事判决上诉后，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终552号民事裁定发回本院重审，重审期间，王尚明提出撤诉申请，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”，故对王尚明请求由被告承担（2017）甘0403民初字1517号裁定、（2017）甘0403民初字49号案件由原告负担329元诉讼费的诉讼请求本院不予支持。孟正虎辩称本案实际为其向王尚明借的款，并将借条出具在了马宏仁名下，之后其与王尚明、王兴堂约定，其借王尚明的钱由王兴堂租赁其商铺的租金抵偿，但王尚明不予认可，且无证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。孟正虎辩称该笔借款借条已经（2007）平民三初字第11号张明虎与王兴堂、第三人孟正虎房屋租赁合同纠纷一案中处理，其已替王兴堂向张明虎支付了房租，故主张该笔债务已经消灭，本院认为对于其上述辩称事实在（2018）甘0403民撤1号民事判决中作出了明确阐述，本院在审理查明部分亦作了说明，该判决现已发生法律效力，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、孟正虎向王尚明返还借款本金5600元，利息8848元（按月利率2％自1999年11月26日计算至2006年6月28日），共计14448元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回王尚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由王尚明负担303元，由孟正虎负担267元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 审 判 员  姜志立 人民陪审员  张彦雄 二〇一九年七月四日 法官 助理  党国文 书 记 员  白丽民