广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4292号 原告：梁玲玲，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：陈某1，女，2004年6月5日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1968年7月7日出生，住南宁市江南区，系被告陈某1的父亲。 被告：陈某2，男，汉族，1968年7月7日出生，住南宁市江南区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 原告梁玲玲与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲玲、被告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人汪炫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2017年08月31日12时15分许，梁玲玲驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿星光大道机动车道由星光白沙立交桥方向往星光亭洪路口方向行驶，陈某1驾驶无号牌二轮电动自行车搭载甘嘉艺沿星光大道辅道由星光白沙立交桥方向往星光大道亭洪路口方向行驶至星光大道石柱岭公交站前路段时实施左转弯横过机动车道，两车行驶至事故地点时，由于陈某1未满16周岁驾驶非机动车上道路行驶在路段上横过机动车道时未下车推行在确认安全后直行通过，加之梁玲玲驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某1和甘嘉艺受伤的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:陈某1承担本事故的主要责任，梁玲玲承担本事故的次要责任，甘嘉艺不承担本事故责任。 三、受害方已获得赔偿情况：无证据证实。 肇事车辆概况及投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为64267.40元。保险公司赔付了30%的车辆维修费。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告按事故责任比例赔偿原告维修机动车导致的财产损失6195元（按事故责任比例70%计算）；2.请求依法判令本案的案件受理费由被告承担。 被告陈某1、陈某2的答辩意见：1.原告梁玲玲不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告因本次事故造成的损失，已由保险公司赔付，若要对被告进行追偿，应由保险公司对被告提起诉讼，而不是由原告提起诉讼。2.原告要求被告赔偿6195元没有事实和法律依据。一是原告提出本次事故造成原告车辆维修费8850元证据不足，交警部门的鉴定结论仅显示原告车辆前保险杠和引擎盖变形，原告提交的阳光财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示原告车辆有5743.7元的配件更换，所更换配件大部分与本次交通事故没有任何联系；二是原告要求被告承担车辆维修费的70%没有依据。 七、其他需要说明的事项：无。 八、本院核定原告的各项损失：根据原告梁玲玲提交的阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，原告梁玲玲投保的桂Ａ×××××小型汽车因本次事故更换冷凝器、散热器等零配件，总计工料费8850元。原告提供支付宝转账凭证，证实其于2018年6月30日向账户名为梁兴富、账号为772×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账8000元，原告陈述称其另外支付现金850元。被告对保险公司的定损和原告的支付凭证不予认可，认为事故车车辆技术检验鉴定意见书的鉴定意见是“该车前保险杠及引擎盖事故碰撞变形”，并未提及车辆有其他损坏，原告更换的汽车配件与该鉴定意见不符。本院认为，公安局委托鉴定机构进行车辆技术检验鉴定，并不是检测车辆具体受损零配件情况，该份证据不足以推翻保险公司的车辆损失情况确认书，被告没有充足证据证实保险公司定损存在不合理的情形。结合以上证据，本院认定原告因本事故造成车辆损失8850元。 九、各赔偿义务主体的关系或过错情况：被告陈某2系本次事故中电动车的实际车主，亦是被告陈某1的法定代理人，其对未成年人陈某1有法定监管义务，对陈某1违反交通法规驾驶机动车造成本次事故有监管不利的过错，应承担本次事故的赔偿义务。被告陈某1属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 十、本院裁判意见如下：本案交通事故的发生，交警部门认定陈某1承担本事故主要责任，梁玲玲承担本事故次要责任，甘嘉艺不承担本事故责任。本院以之作为确定赔偿责任的依据，被告陈某1承担事故70%赔偿责任，由陈某1的法定代理人向原告支付赔偿款。 被告梁玲玲驾驶的桂Ａ×××××小型汽车在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司赔付了30%的车辆损失费用，剩余70%的车辆损失费用尚未赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司只是根据事故责任比例向原告梁玲玲赔偿了保险金，不存在代为行使原告梁玲玲对被告陈某1请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告梁玲玲可依法独立行使请求权，故本院对被告答辩称原告梁玲玲不具备主体资格的辩护意见不予采纳。本院依据被告陈某1承担本事故主要责任确认其承担70%的事故赔偿责任，因被告陈某1属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，依法由监护人承担民事责任，故被告陈某2需赔偿原告梁玲玲车辆损失8850元×70%=6195元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某2赔偿原告梁玲玲车辆损失费6195元。 案件受理费50元，由被告陈某2负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  白宇庆 人民陪审员  覃新凤 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——