贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5664号原告：陈昌祥，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽、易飞（实习），贵州知合律师事务所律师。被告：贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，住所：贵阳市云岩区威清路125号。法定代表人：张能。被告：张能，男，1977年8月8日生，土家族，户籍地：贵州省德江县。被告：张轩，男，1971年6月12日生，土家族，户籍地：贵州省德江县。三被告共同委托诉讼代理人：吕昌模、杨光辉（实习），贵州合兴律师事务所律师。原告陈昌祥与被告贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司（以下简称“鑫悦泰劳务公司”）、张能、张轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌祥及其委托诉讼代理人张丽，被告鑫悦泰劳务公司、张能、张轩共同委托的诉讼代理人吕昌模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带返还原告借款本金250000元并承担支付从2018年10月11日起至实际支付日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：原告与被告张能原是朋友关系，2018年7、8月份，第一被告承建南湖国际城项目，因资金周转困难提出向原告借支现金，并提出将人工挖孔桩部分工程交付给原告施工。原告遂相信被告，双方于2018年9月9日签订《人工挖孔桩包工合同》，合同签订当天第一、二被告出具书面凭证《借条》向原告借支现金150000元，并注明高层在4区孔桩1个月开挖孔桩，完不成在一个月内必须退还。原告也将出借款项转账担保人即第三人账户。《人工挖孔桩包工合同》后，原告进场施工，在施工过程中，第一、二被告再次提出借支现金，原告于当年9月14日将现金100000元转存至第一被告财务人员账户，同时第一、二被告于当日出具书面凭证《借条》。当月月底，因甲方（即业主）原因，该工地停止施工，10月上旬，原告依被告要求撤场。撤场后原告要求被告结算并偿还其所借支款项。但被告均以暂无资金为由迟迟不予结算，也以此拒不将所借款项偿还原告。综上，原告认为被告违背诚实信用原则，在取得原告借款后，至今仍拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告鑫悦泰劳务公司、张能、张轩辩称，被告未收到原告的借款，原告诉请无事实依据。经审理查明，被告张能系被告鑫悦泰劳务公司的法定代表人。2018年9月9日，被告鑫悦泰劳务公司作为甲方（发包单位），原告作为乙方（承包单位），双方签订《人工挖孔桩包工合同》，主要约定“甲方现将南湖国际城人工挖孔桩工程以包工不包料形式承包给乙方。承包形式为包工包料”。同日，被告张能向原告出具借条一份，主要载明“今借到陈昌祥现金人民币壹拾伍万元整。注明高层在4区孔桩完工以后在1个月开挖孔桩。挖不成在一个月内必须退还。担保人：张轩。借款人：张能”。被告鑫悦泰劳务公司在该借条内容部分盖章。同日，原告通过贵阳农村商业银行向被告张轩汇款150000元。2018年9月14日，被告张能向原告出具借条一份，主要载明“今借到陈昌祥现金人民币壹拾万元整。第一次拨款退壹拾万元整”，被告鑫悦泰劳务公司在该借条内容部分及借款人位置盖章。同日，原告通过贵阳农村商业银行向案外人徐艳汇款100000元。庭审中，原告陈述，第一笔借款当时说是交保证金，因为签订合同工程不一定能进场，张能及张轩就先向原告出具了借条，如果工程进场成功，钱就后续再说，如果进场不成功，款项就一个月内退还；第二笔借款，在被告支付工程款时就将款项退还原告；徐艳的账户是张能通过微信发给我的；与三被告还有另外二笔借款，但是该借款还没有到期；我是签订合同后进场的，做了一个多月，大概做了十万多元的活，后期工程就停工了；被告没有支付做工程的款项；要求以民间借贷法律关系来主张本案。庭审中，三被告陈述，徐艳是鑫悦泰劳务公司的财务；张轩收到15万元的款项；对于张能、张轩的关系不清楚，张轩与鑫悦泰劳务公司无关。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为两笔借款的借款主体。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，第一笔借款150000元的借条中，被告张能作为借款人，被告张轩作为担保人，双方均在借条中签字确认，原告的款项于签订借条当日汇入了被告张轩的账户，原告已实际交付款项，对于原告要求被告张能承担还款责任，被告张轩承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告鑫悦泰劳务公司承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但是未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证的，人民法院不予支持”的规定，被告鑫悦泰劳务公司在借条中内容部分盖章，未标明其保证人身份，对于原告该诉请，本院不予支持。对于第二笔借款100000元，被告张能及鑫悦泰劳务公司在借款人处签字盖章，原告将款项汇至被告鑫悦泰劳务公司的财务张艳的账户，汇款时间与该二被告出具借条的时间一致，对于原告要求被告张能及鑫悦泰劳务公司偿还该笔借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张轩在第二笔借款中并未作为借款人或保证人，对于原告要求被告张轩承担该笔款项的连带还款责任，于法无据，本院不予支持。对于三被告的辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年10月11日起至被告将借款本金还清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，两份借条中载明有“挖不成在一个月内必须退还”、“第一次拨款退壹拾万元整”，该约定不明，亦未约定借款利息，对于原告的主张中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，两笔借款被告应支付的逾期利息分别为150000×6%/年×计算时间、100000×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年5月5日（起诉之日）起至被告将借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张能于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌祥借款150000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为150000元，计算时间自2019年5月5日起至借款本金还清时止）；二、被告张轩对上述款项承担连带还款责任；三、被告张能、贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌祥借款100000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为100000元，计算时间自2019年5月5日起至被告将借款本金还清时止）；四、驳回原告陈昌祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告张能、张轩、贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年七月二十三日书记员  许微巍