江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3806号原告：蔡妹珍，女，1948年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青、程俊峰（实习），江苏石湖律师事务所律师。被告：龚晓华，男，1963年5月7日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告蔡妹珍与被告龚晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡妹珍的委托诉讼代理人倪俊青，被告龚晓华的委托诉讼代理人姚志刚，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妹珍诉称，2018年2月1日8时30分，原告驾驶电动车与被告一驾驶的苏Ｅ×××××车辆于阳澄湖镇湘太路与湘洲路路口发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告一承担全部责任，苏Ｅ×××××车辆投保于被告三。经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，本次事故造成原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾、右侧多发肋骨折构成十级残疾，误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。现提起诉讼，请求：1、判令被告一支付原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计77532元(详见清单)，被告二在保险范围内承担相应责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。明确医疗费均由被告一垫付，要求计入本案损失范围。被告龚晓华辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，登记车主也是被告一，被告一驾驶车辆在被告二处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事故发生后被告一垫付原告医药费30353.36元，票据在被告一处，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司无垫付。经审理查明，2018年2月1日8时30分许，在苏州市相城区阳澄湖镇湘太路与湘洲路路口，被告龚晓华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向北右转弯，与原告蔡妹珍驾驶无牌三轮电动车由西向北左转弯发生相撞，事故致原告受伤、车辆损坏。交警部门经调查取证，于2018年2月13日作出编号20180201道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告龚晓华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议和申请复核。原告事发后被送医救治，其病情达临床稳定状态后，经交警部门委托鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年3月8日作出苏广济司鉴所[2019]精鉴字第184号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡妹珍诊断精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年3月15日作出苏同济司鉴所[2018]临鉴字第2731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡妹珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，右侧多发肋骨折构成十级残疾。2、被鉴定人蔡妹珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告蔡妹珍为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告龚晓华，该车于事故发生前在被告太保苏州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告太保苏州分公司确认未垫付款项。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的核定。原告主张：1、医疗费，因由被告一垫付，发票均在被告一处。原告提供门诊病历原件1本、出院记录原件1份、费用清单原件1份。2、住院伙食补助费1050元，按50元/天计算住院21天。3、营养费4500元，按50元/天计算90天。4、护理费9000元，按100元每天计算90天。5、残疾赔偿金51920元，47200元/年*10年*0.11。6、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。7、鉴定费4562元。8、财产损失1000元，提供定损单原件1份、发票原件10张。9、交通费500元，无票据，酌情主张。被告龚晓华对原告的举证和相关费用均无异议，并提供医药费发票原件4张，证明事故发生后为原告垫付医药费30353.36元。原告对此予以认可，要求一并计入本案损失范围。被告太保苏州分公司表示，原告的医疗费证据真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，根据用药清单有4项与本次交通事故无关的用药，分别为第108项、115项、116项及121项，为治疗原发性高血压，要求扣除，金额为566.08元。住院伙食补助费认可40元每天计算21天。对于鉴定意见我方仅认可颅脑损伤的十级伤残，我方前期至医院查勘，原告并无右侧肋骨骨折，故我方对肋骨骨折的十级伤残不予认可。对于鉴定费我方不承担。营养费认可90天、40元每天。护理费认可90天、80元每天。残疾赔偿金认可47200元，为计算一个十级伤残。精神损害抚慰金认可5000元。要求原告补充肋骨骨折的报告单。车辆损失认可。交通费原告仅一次往返医院，酌情认可100元。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证和被告的质证意见，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告的医药费票据金额为30353.36元，但根据住院费用清单，其中第108项、115项、116项及121项，为治疗原发性高血压，原告的该病情在出院记录中也有记载，经计算为566.08元，与本次事故之间缺乏关联性，予以扣除。其余医疗费29787.28元有票据为凭，相关病历、出院记录、费用清单佐证，予以认定。被告太保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药明细及替代用药清单，故不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张1050元符合相关规定，予以认定。3、营养费，原告主张4500元予以认定。4、护理费，原告主张9000元予以认定。5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成两个十级伤残为0.11系数。原告定残时为70周岁，按十年计算，认定51920元（47200*10*0.11）。被告太保苏州分公司认为经前期至医院查勘，原告并无右侧肋骨骨折，故对肋骨骨折的十级伤残不予认可，但就其主张未提供相应证据证明，故不予采信。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元予以认定，并在交强险范围内优先赔偿。7、鉴定费，按票据认定4562元。因鉴定费系确定原告损失的合理费用，被告太保苏州分公司表示不承担鉴定费，但就其主张也未举证证明，故不予采纳。8、财产损失，原告主张1000元有定损单及发票为凭，予以认定。9、交通费，参考原告的治疗次数及距离，酌情认定200元。以上，原告的损失认定为：医疗费29787.28元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4562元、财产损失1000元、交通费200元，合计107019.28元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车驾驶员负事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失在交强险和商业险保险限额内，没有证据显示被告太保苏州分公司对原告的赔偿项目及金额有不负赔偿责任的情形，故对原告的损失107019.28元应由被告太保苏州分公司全额赔偿。被告龚晓华本案中除了承担诉讼费用外，无需再承担赔偿支付义务，其垫付款30353.36元原告应予返还，为便于结算，可由被告太保苏州分公司在应支付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告蔡妹珍人民币107019.28元。二、原告蔡妹珍应返还被告龚晓华人民币30353.36元。综上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告蔡妹珍人民币76665.92元，支付被告龚晓华人民币30353.36元，均于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014313）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币357.50元，由原告蔡妹珍负担4元，被告龚晓华负担353.50元（被告龚晓华负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告龚晓华应于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月二十五日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷