wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5960号 原告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：李剑兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：陈伟峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省庐州双凤工程建设有限公司（以下称庐州双凤公司）与被告陈伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐州双凤公司的委托诉讼代理人陈贵娥，被告陈伟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 庐州双凤公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程返工费252000万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告间存在防水建设工程施工合同关系。根据合同约定，被告承接位于合肥市庐阳区合淮路董铺大房郢水库水源地保护区复建点工程地库顶板防水工程，承包形式为包工包料。被告进场施工后，采购使用的材料未经报验，工程质量不合格，地库顶板漏水严重。2017年8月30口监理公司下达整改通知，但被告拒不履行整改义务，导致下一道工序至今无法施工，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，望判如所请。 陈伟峰辩称，本案争议事项已经过一审二审判决，认定我方工程无质量问题，故原告诉请不合理，原告无证据证明案涉工程存在质量问题，本案因原告原因未进行鉴定。 本院经审理查明，庐州双凤公司与陈伟峰因双方的建设工程施工合同纠纷，在2018年4月16日，陈伟峰即已诉讼至本院，本院（2018）皖0103民初2779号民事判决书已经发生法律效力，判决庐州双凤公司应支付陈伟峰工程款252000元，在该起诉讼中，庐州双凤公司即抗辩对案涉工程质量进行鉴定，但未果。本案在审理过程中，庐州双凤公司又提出鉴定申请，对案涉工程返工费进行鉴定以明确赔偿数额。经本院随机确定的鉴定机构中国建设银行股份有限公司安徽省分行通知其提交相关鉴定材料并交纳鉴定费用后，庐州双凤公司既未提交鉴定材料，也未预交费用，导致本次鉴定退回。 本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，本案庐州双凤公司提出陈伟峰承担返工费252000的主张，依赖于工程鉴定加以证明，因其自身原因导致鉴定退回，其主张的返工费252000元无证据证实，庐州双凤公司应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省庐州双凤工程建设有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取为2540元，诉讼保全费1000元，由原告安徽省庐州双凤工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇一九年七月二十二日 书记员  单劭萌 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初5055号 申请人：吴云涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，石家庄泽兴氨基酸有限公司执行监事，住石家庄市裕华区。 被申请人：闫财昌，男，1991年3月21日出生，汉族，石家庄市新泽兴化工有限公司执行监事，住石家庄市裕华区。 被申请人：王宇杰，男，1971年1月5日出生，汉族，石家庄泽兴氨基酸有限公司员工，住石家庄市裕华区。 申请人吴云涛与被申请人闫明辉、闫财昌、王宇杰民间借贷纠纷一案，申请人吴云涛于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫明辉、闫财昌、王宇杰名下银行存款965072元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人吴云涛提供辛杉名下位于石家庄市裕华区等2处（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫明辉、闫财昌、王宇杰名下银行存款965072元或查封其名下同等价值的其他财产； 二、查封辛杉名下位于石家庄市裕华区商住 楼1单元1702等2处（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇一九年七月九日 书记员  杨 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1773号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人杭州大富豪纸业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:689068637。 法定代表人金正富。 被执行人金正富，男，1966年4月26日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人杭州大富豪纸业有限公司、金正富金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对二被执行人的不动产进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人杭州大富豪纸业有限公司名下的机器设备查封，暂未发现被执行人杭州大富豪纸业有限公司、金正富名下其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执1773号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月三十日 书记员  赵江峰
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执40号 申请人吴伯清，男，1968年6月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人方翁动，男，1964年9月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。 本院在执行申请人吴伯清等人与被执行人方翁动房屋买卖合同纠纷等三个执行案件中，案外人杨某自愿于2019年6月4日替被执行人方翁动做出书面担保，并承诺与2019年6月26日前将案款全部履行，因被执行人方翁动及担保人杨明未在规定时间内履行义务，古依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取担保人杨某在黔东南州住房公积金管理中心剑河管理部的公积金人民币56000元至法院中专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 二〇一九年七月十九日 书记员  王成良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初823号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：周联淘，男，1985年12月24日出生，住河南省安阳市滑县。被告：王红英，女，1983年12月30日出生，住河南省安阳市滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周联淘、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1422号 原告：绵阳市安州区兴仁汇森山庄，住所地绵阳市安州区兴仁乡石庙村，统一社会信用代码91510705MA63NJXK1A。 经营者：李贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴克明，员工（特别授权）。 被告：杨方艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄与被告杨方艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄的委托诉讼代理人吴克明到庭参加诉讼，被告杨方艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27,146元；2.被告从欠款之日起分别支付资金利息至付清时止（按年利率6%计付）；3.被告负担诉讼费。 事实与理由：被告原系我山庄聘请的工作人员。在我公司工作期间，被告先后以家庭开支为由向我山庄借款27,146元，共出具借条2份，2018年9月25日出具借条一份，载明：“今借到汇森山庄李总现金15,000元。”在2018年10月26日出具欠条载明：“杨方艳欠吧台公款14,146元，限2018年10月27日归还。”被告于2018年10月30日离职。被告于2018年11月2日还款2,000元。对剩余借款经我山庄多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款27,146元，并按年利率6%支付资金利息至付清时止。 被告杨方艳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告聘请的工作人员。在原告处工作期间，被告于2018年9月25日向原告借款15,000元并出具借条一张，载明：“今借到汇森山庄李总现金15,000元正（壹万伍仟元正）。借款人：杨方艳”。原告于2018年10月26日出具欠条一张，载明：“杨方艳欠吧台公款14,146元（壹万肆仟壹佰肆拾元）（私自赂用）明细：订金8,600元，营业款5,546元。注：限2018年10月27日归还。欠款人：杨方艳”。被告于2018年11月2日还款2,000元。经原告多次催收无果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借条、欠条和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告杨方艳向原告借款和挪用公款共计29,146元并出具借条和欠条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还27,146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按年利率6%分别支付资金利息至付清时止的诉讼请求，因借款15,000元未约定利息，故本院确定从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止，因借款14,146元约定2018年10月27日归还，故本院确定从2018年10月27日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨方艳在本判决生效后三日内向原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄偿还借款27,146元，并从2019年7月3日起以借款本金15,000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止，从2018年10月27日起以借款本金12,146元为基数按年利率6%计算利息至借款付清之日止； 二、驳回原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,008元，减半收取计504元，由被告杨方艳负担。该费用原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄已预付，由被告杨方艳在向原告绵阳市安州区兴仁汇森山庄偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨雨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4458号 原告：杨华良，男，1974年12月13日生，汉族，住贵阳市乌当区， 委托代理人：杨华山，系杨华良之兄。 被告：陈学敏，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省金堂县， 原告杨华良诉被告陈学敏合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华良到庭参加诉讼，被告陈学敏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告还清欠原告的人民币3万元及利息3000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年2月份开始，同原告一起共同经营贵州鸿运兴出租汽车有限公司的贵Ａ×××××号出租汽车，当经营到2015年下旬时，被告说家里出事需要用钱，开始拖欠出租车台班费，至2016年11月30日止，累计共欠台班费3万元，被告所欠台班费一直是由原告担保，原告在2016年12月2日替被告向出租汽车公司交纳了3万元台班费，被告于2016年12月23日出具3万元的欠条给原告，并承诺2018年12月以前还清。因被告未归还欠款，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告陈学敏未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告陈学敏向原告杨华良出具《欠条》载明“今借到杨华良人民币叁万元整（30000）两年时间还清，2017年12月以前还壹万伍仟圆，2018年12月以前还清，如不还清，所逾期产生的费用及车费食宿费全部由本人负责。”庭审中，原告向本院提交贵州鸿运兴出租汽车有限公司台班费专用收据一张，拟证明其代被告向出租车公司缴纳2015年8月-12月，2016年3月-12月，共计30000万元的台班费。原告陈述其与被告系开出租车的对班，以原告的名义向公司缴纳台班费，因被告拖欠台班费，故由原告代为缴纳。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、身份信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告欠原告30000元，有当事人陈述、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还欠款30000元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院支持从2017年12月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，但应以原告诉请的3000元为限。被告陈学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学敏于本判决生效之日起三日内支付原告杨华良30000元及利息（从2017年12月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，但应以原告诉请的3000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告陈学敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 赵忠琼 二〇一九年七月十二日 书 记 员 廖昌星
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执36号之三 申请人龙林，男，1983年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人曾俊滨，男，1981年7月23日出生，苗族，湖南省麻阳县人。 被执行人黄文菊，女，侗族，1971年10月22日出生， 贵州省凯里市人。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人黄文菊在中国农业银行6228*************77账户内存款人民币37439.01元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄文菊在中国农业银行天柱县支行账户6228**************777内存款人民币1400000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年七月三十一日 书记员  王斌杰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民特12号 申请人：秦瑶，男，1993年9月11日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，一般授权代理。 申请人秦瑶申请确定监护人一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人秦瑶称，请求依法判决指定秦瑶为秦庆云的监护人。事实与理由，秦庆云与李秋花（又名李登竹）原系夫妻关系，双方生育男孩两个，长子秦僚，次子秦瑶。现两孩子均已成年。1998年李秋花与秦庆云经法院调解离婚。2000年8月前后，秦庆云出现精神异常，言语错乱，被送到宣威市××专科医院住院治疗。治疗出院后，又于2001年12月31日发病，言语错乱，到处乱跑，并出现在家“烧香”、“拜佛”、“练功”等异常行为，还伴有暴力倾向，2002年1月1日又被送到宣威市××专科医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。秦庆云在宣威市××专科医院先后治疗十七年，病情不见明显好转，其属于不能辨认自己行为的××人。秦庆云患病后，由于孩子年幼，又在校读书，其实际由李秋花监护。2013年3月18日中国残疾人联合会确认秦庆云为精神残疾人，残疾等级为叁级，填发了《残疾人证》。该证载明，监护人：李登竹。因中国残疾人联合会不具有指定监护人的主体资格，另李秋花与秦庆云已离婚，其不再具有担任秦庆云监护人的主体资格，因此，中国残疾人联合会指定李登竹为秦庆云的监护人系无效指定。现秦庆云的父母已去世，其婚生子已成年且具有监护能力，为保护被监护人的合法权益，特提出如上申请。 经审理查明：被监护人秦庆云，男，1962年12月17日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，户籍地宣威市倘塘镇直机关下街村倘塘镇建屏路5号附130号，现在宣威市××专科医院住院治疗，公民身份号码为5322241962××××××××。秦庆云与李秋花（又名李登竹）原系夫妻关系，双方生育男孩两个，长子秦僚，1991年7月9日生；次子秦瑶，1993年9月11日生。现两孩子均已成年。1998年李秋花与秦庆云经宣威市人民法院调解离婚。2000年8月，秦庆云出现精神异常，言语错乱，被送到宣威市××专科医院住院治疗。治疗出院后，因病情复发，2002年1月1日秦庆云又被送到宣威××病专科医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。多年来，秦庆云因精神分裂症未愈，多次被送到宣威××病专科医院住院治疗，现仍在该医院住院医治。2013年3月18日，中国残疾人联合会确认秦庆云为精神残疾人，残疾等级为叁级，填发有《残疾人证》。该证载明，“监护人：李登竹”。因秦庆云与妻子李秋花早已离婚，李秋花现对秦庆云没有法定的扶养义务，另秦庆云没有再婚，其父母已去世，其成年孩子秦瑶特向法院申请确定其为秦庆云的监护人。 本院认为，秦庆云经宣威××病专科医院诊断为“精神分裂症”，经中国残疾人联合会确认为精神残疾人，残疾等级为叁级，可认定秦庆云为失智成年人，失智的成年人需要监护。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属…。云南省《中华人民共和国残疾人证管理办法》实施细则第三章第八条规定：残疾人证可由申请人本人或其代理人申请办领。本办法所称“代理人”，包括法定监护人以及联系人。法定监护人是指依法限制民事行为能力及无民事行为能力残疾人的监护人。法定监护人在办理残疾人证时，应当提交具有法律效力的证明材料。对不能提供有效法律证明材料的监护人，仅视作联系人。联系人不负有法律认可的监督、保护依法限制民事行为能力及无民事行为能力残疾人人身和财产权益责任。秦庆云持有的《残疾人证》上虽然载明，其监护人系李登竹，因李登竹与秦庆云已于1998年离婚，2013年申请办理秦庆云的残疾证时，其对秦庆云已没有法定的扶养义务，故该《残疾人证》上载明的“监护人：李登竹”，应视为“联系人”。秦庆云没有再婚，其父母已去世，申请人秦瑶提出的申请符合法律的规定，本院依法予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最 高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定申请人秦瑶为秦庆云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员 牛元根
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1322号原告：李德伟，男，汉族，个体业主，1976年4月15日出生，现住址黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4栋1层13号。法定代表人：刘成，职务董事长。原告李德伟诉被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司(以下简称迅成公司）合同纠纷一案，本院2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日、2019年6月25日二次公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼，被告迅成公司经依法送达，二次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即一次性返回应退回费用（产权证代办费）人民币8000元及损失。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告在原告购入萧乡明珠三期7号楼2单元503室（面积87.32平方米），入住前，被告明确通知入户，必须先行交付办理房照用款人民币8000元，否则，不得提前入住，被告还承诺此款专款专用，只用于办理产权证照多退少补，但交款后办理房照时，被告并未按承诺办理，是我们自行出资办理，我们要求被告退还，被告以无款为由，一直拖欠不给，要求被告一次性退还8000元并按2分利给付利息。庭审中李德伟放弃要求被告给付利息的诉讼请求。李德伟为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、商品房屋买卖合同一份（复印件）、被告迅成公司出具8000元产权代办费收据一张、工商银行个人贷款合同一份（复印件）。证明原告购买诉争房屋被告收取8000元代办费的事实。证据二、迅成公司为张涛出具8000元产权代办费收据一张（复印件）一张，证明同时购买南通心城东小区6号楼2单元203室业主张涛在办理进户时也缴纳了产权代办费8000.00元，收据中写明产权费。证据三、商品房销售预售款专用票据一张，萧乡明珠认购书一份以及工商银行个人借款凭证一份，证明原告是该房屋产权人。证据四、税收完税证明一份，证明办理产权证的费用都是原告自己支付的。证据五、证人马某出庭作证，马某称“我与原告是邻居，我家住萧乡明珠三期7号楼2单元603室，当时进户时被告每户都收取数额不等产权代办费，我家也收取8000.00元费用，如果不交钱，就不让办理进户，钱交给了迅成房地产开发公司，票子我都拿来了，交完钱后产权证也是自己办理，2018年有10户办下来了，我们听说自己可以花钱办，开发商他们不给办，迅成房地产没有公司，就在迅成物业办公，就是有时候找不到人，最近没去找过，我的产权证是2018年10月份办下来的，我家花了4000多，都是自己交的钱。所以被告应该返还这笔费用。”迅成公司未向法院提交书面答辩意见及举证、质证。对李德伟提交的证据，本院认证如下：证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日原告李德伟与被告迅成公司签订萧乡明珠认购书，李德伟认购位于呼兰区南通心城小区（认购书中载明为萧乡明珠三期）第7栋2单元503号房屋，房屋总价款334340.00元，李德伟缴纳首付款204340.00元，贷款130000.00元，2013年2月25日迅成公司收取李德伟8000.00元，并出具收据一张，收据中未载明收款事由，结合迅成公司为同时期进户的6号楼2单元203室业主张涛出具的收据中载明8000.00元收款事由为“产权费”，且经证人马某证实，能够认定该笔费用是迅成公司收取的产权代办费。2018年10月26日李德伟缴纳契税及印花税共计3403.88元，2018年10月31日哈尔滨市国土资源局为李德伟办理了产权证书（产权证号为：黑2018哈尔滨呼兰不动产权第0034323号）。现李德伟起诉要求迅成公司返还收取的办理产权证书费用8000.00元。本院认为：迅成公司于2013年2月25日收取李德伟的8000.00元系用于办理房屋权属登记所需要的相关费用，采取多退少补的形式，结合李德伟提供的税收完税证明及产权登记证书可知，李德伟办理产权证书的费用为自己缴纳，迅成公司在收取李德伟8000元后未向相关部门实际转交上述费用，亦未能协助李德伟办理权属登记，故该笔款项应予退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还李德伟产权证书代办费8000.00元。案件受理费50.00元，公告费300元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨祥云人民陪审员  于秀影二〇一九年七月二十九日书 记 员  祖成双
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1425号 原告：姜德余，男，1953年3月11日出生，汉族，红透山矿退休工人，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：姜浩，男，满族，1988年5月10日出生，红透山矿职工，住清原满族自治县，系社区推荐。 被告：于明东，男，1953年10月12日出生，汉族，红透山矿退休工人，住清原满族自治县。 被告：徐杰，女，1953年12月20日出生，汉族，红透山矿退休工人，住址。 原告姜德余与被告于明东、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德余及其委托诉讼代理人姜浩、被告于明东到庭参加诉讼。被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姜德余向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款150,000.00元及利息（按月利2分计算，从2014年3月5日起至2015年3月5日止按照本金20万元为48,000.00元、从2015年3月5日起至2019年7月5日共52个月按照本金15万元为156,000.00元）。以上本息合计为354,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，被告于明东找原告借款200,000.00元，约定月利2分，用期1年。原告于当日将全部钱款给付了被告于明东。但被告只在2015年3月给付原告本金50,000.00元，其余本金及利息一直未付。原告多次索要，被告一直推脱。现原告起诉，要求被告立即偿还本金及利息。 被告于明东辩称，欠款属实，徐杰对借款一事并不知情，借款也没有用于家庭生活，我已偿还原告5万元本金。 被告徐杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告于明东向原告姜德余借款200,000.00元，约定月息2分，借款期限一年。被告于明东于2015年4月2日还款40,000.00元，于2015年12月17日还款10,000.00元，共计偿还原告借款本金50,000.00元。 本院认为，债务应当清偿。被告于明东应继续向原告偿还剩余部分借款本金，并按照约定的利率给付利息。原告以属于夫妻共同债务为由要求被告徐杰偿还借款，其未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于明东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德余借款本金150,000.00元及利息（均按月息2分计算，从2014年3月5日起至2015年3月5日止按照本金20万元计息；从2015年3月5日起至2019年7月5日止按照本金15万元计息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260.00元（已减半收取）由被告于明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年七月九日 代书记员 解诗瑶
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1355号原告：张第则张某，女，1941年8月19日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区（原郊区）马厂镇法律服务所被告：杨安虎杨某1，男，1963年3月6日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。被告：杨安平杨某2，女，1965年10月4日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。被告：杨安根杨某3，男，1968年8月14日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。被告：杨小平杨某4，女，1971年10月24日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。被告：杨安俊杨某5，男，1976年8月14日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。本院在审理原告张第则张某诉被告杨安虎杨某1、杨安平杨某2、杨安根杨某3、杨小平杨某4、杨安俊杨某5赡养纠纷一案过程中，原告张第则张某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张第则张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张第则张某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张第则张某负担。审判员 李薇 二〇一九年七月十八日书记员 王鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2030号原告：吴鲲，男，1978年1月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：舒勇木，男，1979年7月4日生，汉族，四川省武胜县人，住文山市。原告吴鲲与被告舒勇木买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。吴鲲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决舒勇木立即偿还欠款495340元及逾期付款违约金（违约金计算日期暂定至2019年5月8日）153301.82元给吴鲲（合计648641.82元）；2、案件诉讼费用由舒勇木承担。事实和理由：舒勇木系三七种植户，其于2013年3月之前经常到吴鲲经营的文山市农业生产资料公司第一农药经营（注:该经营部于2019年3月11日注销）购买三七农药后与吴鲲认识。2013年3月2日起至2013年6月27日期间，舒勇木分11次到吴鲲经营的农药铺面赊购三七农药，每次赊购后，舒勇木均出具《欠条》给吴鲲收执。经结算，舒勇木共赊购吴鲲的农药款为505150元，之后舒勇木支付了9810元现款，对剩余的农药款495340元，经吴鲲无数次催要，舒勇木经以无钱为由拒绝还款。为维护自身的合法权益，吴鲲向法院起诉，请求支持如上所请。本院经审查认为，文山市农业生产资料公司第一农药经营部是法人文山市农业生产资料公司的非法人分支机构，分支机构是不具有法人资格的，在分支机构注销后，其权利义务必须由总公司行使。吴鲲虽然是文山市农业生产资料公司第一农药经营部的负责人，但其在本案中不能以个人名义起诉，吴鲲的起诉不符合民事起诉所需具备的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项规定，裁定如下：驳回吴鲲的起诉。案件受理费10290元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年七月十一日书记员  李建生
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执580号之一申请执行人：韩宝河，男，汉族，1969年12月生,住开封市鼓楼区。被执行人：靳灿标，男，汉族，1970年10月生，住广东省从化市。被执行人：胡永先，男，汉族，1969年8月生，住开封市经济技术开发区。被执行人：协能信息系统（濮阳）有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区。统一社会信用代码:91410928594895154D。法定代表人：靳灿标，经理。被执行人：广东德润恒科光电科技有限公司。住所地:广州市天河区东站路1号东站综合楼A区2Q83房。统一社会信用代码:914401010848509171。法定代表人：胡胜先，经理。本院在执行韩宝河与靳灿标、胡永先、协能信息系统（濮阳）有限公司、广东德润恒科光电科技有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0211民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳灿标、胡永先、协能信息系统（濮阳）有限公司、广东德润恒科光电科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请人韩宝河的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，被执行人应向申请人支付1328783元及利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行判决确定的义务并申报财产。但被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。经查明，发现被执行人靳灿标名下有位于洛阳市政和路26号天元在水一方3幢3-401号房产。胡永先名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆车辆。但本院依法对韩宝河特别授权代理人李长青进行释明后，申请执行人韩宝河不要求拍卖靳灿标名下位于洛阳市政和路26号天元在水一方3幢3-401号房产，也未能提供胡永先名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆车具体情况。同时，申请执行人没有发现被执行人其他可供执行的财产等具体情索。按照本院生效民事判决书，被执行人靳灿标、胡永先、协能信息系统（濮阳）有限公司、广东德润恒科光电科技有限公司尚欠申请执行人韩宝河借款本金1300000元及利息，案件受理费8250元、保全费5000元，未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年七月三十一日书记员  张婧媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14565号原告：杨利方，女，汉族，1992年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：汤忆琪，女，汉族，1993年8月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨利方于2019年7月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利方撤回对被告汤忆琪的起诉。本案案件受理费498元（已由原告预交），撤诉减半收取249元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月二十三日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审190号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人高配坤，男，汉族，1952年6月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人高配坤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地和设施农用地1620平方米(合2.43亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月28日作出临国土资罚决字[2019]414号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地和设施农用地2.43亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款,计32400元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年3月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人高配坤未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2019]414号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]414号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你们自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地和设施农用地2.43亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]414号行政处罚决定书中确定的罚款32400元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十六日 书 记 员  朱启艳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执754号 申请执行人:汪秀权，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：程千宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人汪秀权与被执行人程千宏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16400元及利息，已执行标的5000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的11400元及利息。执行中，申请执行人汪秀权与被执行人程千宏达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 檀旭文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13021号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人张远，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州华千盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层807号，统一社会信用代码91410105572489796G。法定代表人崔增华，该公司总经理。委托代理人张顺其，男，1998年1月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告崔增华，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人张顺其，男，1998年1月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告曹辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州华千盛商贸有限公司（以下简称华千盛公司）、崔增华、曹辉金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告华千盛公司向原告偿还借款本金869万元、利息99543.95元（暂计至2019年2月14日，此后利息以及罚息、复利按照约定的利率计算至全部欠息清偿完毕之日）；被告崔增华、曹辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月25日，原告与被告华千盛公司签订编号为76012018281670的流动资金借款合同一份，合同主要约定：借款金额为500万元；借款用途为借新还旧；贷款期限为自2018年11月27日至2019年2月26日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款结息方式为利随本清；还款方式为到期一次结清；贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率加90BPS计算；被告华千盛公司未按约定还本付息或未按约定用途使用借款构成违约；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。2018年10月25日，原告与被告华千盛公司签订编号为76012018281671的流动资金借款合同一份，合同主要约定：借款金额为369万元；借款用途为借新还旧；贷款期限为自2018年11月27日至2019年2月26日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款结息方式为利随本清；还款方式为到期一次结清；贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率加90BPS计算；被告华千盛公司未按约定还本付息或未按约定用途使用借款构成违约；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。2015年12月1日，原告与被告崔增华签订最高额保证合同一份，合同主要约定：崔增华自愿作为保证人承担担保责任，被担保主债权为被告华千盛公司在自2015年12月1日至2018年12月1日期间与原告办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。2018年11月26日，原告与被告曹辉签订保证合同（单笔）一份，合同主要约定：被担保主合同为原告与被告华千盛公司于2018年10月25日签署的流动资金借款合同（编号76012018281670），被担保主债权为500万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。2018年11月26日，原告与被告曹辉签订保证合同（单笔）一份，合同主要约定：被担保主合同为原告与被告华千盛公司于2018年10月25日签署的流动资金借款合同（编号76012018281671），被担保主债权为369万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。原告提供的二份借款凭证主要显示：2018年11月27日，原告分别将借款500万元、369万元转至被告华千盛公司账户。原告出具的合同号为76012018281670台账查询单主要显示：截至2019年2月14日，被告华千盛公司欠原告借款本金500万元、利息57275元。合同号为76012018281671台账查询单主要显示：截至2019年2月14日，被告华千盛公司欠原告借款本金369万元、利息42268.95元。本院认为：原告与被告华千盛公司签订的两份《流动资金借款合同》，原告与被告崔增华签订的《最高额保证合同》以及原告与被告曹辉签订的两份《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。被告华千盛公司未按约定归还借款，对原告要求被告华千盛公司返还剩余全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔增华对被告华千盛公司向原告的借款提供最高额保证，原告要求被告崔增华对上述债务承担连带责任保证理由正当，本院予以支持。被告曹辉对被告华千盛公司向原告的借款提供担保，原告要求被告曹辉对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华千盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500万元、利息57275元（利息计至2019年2月14日，自2019年2月15日至实际还款之日利息按照合同约定利率计算）；二、被告郑州华千盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金369万元、利息42268.95元（利息暂计至2019年2月14日，自2019年2月15日至实际还款之日利息按照合同约定利率计算）；三、被告曹辉对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告曹辉在承担连带责任保证之后，有权向被郑州华千盛商贸有限公司追偿；四、被告崔增华对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告崔增华在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州华千盛商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73327元，减半收取36663.5元，由被告郑州华千盛商贸有限公司、崔增华、曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月十七日书记员  张营
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保47号申请人：牙克石市大兴五金建材经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：解志刚，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。被申请人：高洪雨，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××苑。申请人牙克石市大兴五金建材经销部于2019年7月30日向本院申请诉前保全，请求将被申请人高洪雨位于牙克石市××苑房产予以保全（财产价值15万元）。中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司为申请人牙克石市大兴五金建材经销部提供担保。本院经审查认为，申请人牙克石市大兴五金建材经销部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高洪雨位于牙克石市××苑房产（财产价值15万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由被申请人高洪雨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢806号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人冷存瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷存瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人冷存瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126450.50元，未受偿人民币126450.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终897号上诉人(一审原告)陈小黑，男，汉族，1951年6月14日生，住郑州市金水区。委托代理人陈立刚，男，汉族，1974年12月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人蒋真真，该区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。上诉人陈小黑因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小黑的委托代理人陈立刚，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人蒋珍珍、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小黑诉称，其从（2017）豫71行初683号判决中获悉《集体土地建设用地使用证》（以下简称宅基地使用证）在其毫不知情的情况下被金水区政府擅自注销，该注销行为无任何事实和法律依据，显属滥用职权。故请求：1．确认金水区政府注销陈小黑宅基地使用证的行政行为违法无效；2．撤销金水区政府注销陈小黑宅基地使用证的行政行为；郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年10月27日，陈砦村召开了村民（代表）大会并形成了案涉《确权决议》，同意该村所有的土地确认国有土地使用权，并由该村村委会申请注销确权范围内所有原土地登记，同日，该村村委会向郑州市国土资源局提出申请，请求将该村所有土地登记为国有土地使用权，统一用于该村的城中村改造。2016年2月2日金水区政府作出金政（2016）6号《注销批复》，并作出案涉《注销公告》，该公告中载明，对“公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销”。后陈小黑的宅基地使用证被注销，现土地性质为国有土地。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第三项规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。据上述规定，只有陈小黑的宅基地被依法征收或者因其他法定事由致使原土地权利消灭的，方可办理注销登记。本案中，在陈小黑的宅基地没有被依法征收、宅基地使用权并未依法消灭的情况下，金水区政府依据《土地管理法》第八条和郑州市人民政府市长办公会议纪要（2013）122号决定注销陈小黑的宅基地使用证的行为没有法律依据，应当确认违法。但鉴于金水区政府注销陈小黑的宅基地使用证的目的在于实施陈砦村的城中村改造，该项改造不仅有利于郑州市整体形象的提升，更有利于陈砦村居民生活环境的改善，并且陈小黑所在金水区陈砦村的集体土地已经全部转化为国有，倘若撤销金水区政府的案涉注销行为，不仅无法恢复陈小黑的宅基地使用权，还会严重影响陈砦村城中村改造的整体建设，给社会公共利益造成重大损害，故陈小黑要求撤销金水区政府案涉注销决定的请求，一审法院依法不予支持。判决确认郑州市金水区人民政府注销陈小黑宅基地使用证的行为违法陈小黑不服，向本院上诉称：（一）一审判决事实认定不清、适用法律错误，应依法撤销。（二）涉案注销行为不是陈砦村城中村改造的原因而是结果。（三）本案没有证据证明撤销涉案注销行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损失。（四）撤销涉案注销行为后，金水区政府可以采取后续纠错措施，保障陈小黑宅基地使用权，在城中村改造完成后再注销。请求撤销一审判决，撤销金水区政府注销陈小黑宅基地使用权证的行政行为。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，金水区政府直接作出被诉注销登记行为，不属于《土地登记办法》第五十条规定的可直接办理注销登记的情形，也不符合《中华人民共和国物权法》第一百五十五条关于注销登记的规定。被诉注销登记行为于法无据，应予撤销，但涉案陈砦村城中村改造项目是郑州市发展社会公共利益的需要，撤销该注销登记行为会给社会公共利益造成重大损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，应确认该注销登记违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。陈小黑的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陈小黑承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十六日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执451号 申请人胡中秋，男，1956年6月19日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人喻茂春，女，1959年11月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人李好，女，1992年2月8日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州东誉达投资有限公司，地址在本市云岩区东山路23号。 法定代表人喻茂春。 本院受理的胡中秋申请执行贵州东誉达投资有限公司、喻茂春、李好民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人胡中秋借款本金296万元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费17400元、执行费32174元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，本院已查封李好名下贵阳市南明区沙冲南路164号众华上居商住楼1幢C单元22层9号房屋一套（轮候查封）、轮候查封喻茂春名下颐达牌轿车一辆（贵Ａ×××××）、李好名下福克斯牌轿车一辆（贵Ａ×××××)；冻结贵州省东誉达投资有限公司在六盘水伟志房地产开发有限责任公司20%的股权；因银行账户已被其他法院冻结；其他未发现有可供执行的财产。现因被执行人贵州东誉达投资有限公司、喻茂春、李好无可供立即执行的财产，申请人胡中秋申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初5359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈远刚
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1096号 原告：曹玉林，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱明志，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告曹玉林与被告朱明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹玉林到庭参加诉讼，被告朱明志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年8月25日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告现金20000元，通过微信转账方式转给被告10000元，共30000元，约定借款期限为一个月，并具下借条一张。口头约定月利率1.5%。借款到期后，被告以各种理由推脱。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告朱明志未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日被告朱明志因装修房屋需资金周转向原告曹玉林借款30000元，约定借款期限为一个月。借款当天，原告曹玉林通过微信转账方式向被告转账支付10000元，给付现金20000元，并向原告出具一份“今借到曹玉林现金人民币叁万元整（￥30000元），注：借期1个月。经借人：朱明志”的借据，借款到期后，被告朱明志未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述、原告提供的借据及微信转账记录、等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱明志向曹玉林借款30000元，并出具借据及微信转账记录，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。原、被告双方约定借款期限一个月，故原告在约定期限届满后要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。曹玉林主张朱明志按月利率1.5%支付利息的诉请，因双方借款时没有约定，该项主张本院不予支持。被告朱明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱明志在本判决生效后十日内偿还原告曹玉林借款本金30000元； 二、驳回原告曹玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1842号原告：刘植峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：高秀英，女，1945年4月14日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。被告：张民生，男，1963年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：邱振恒，男，汉族，1943年8月15日出生，住沧州市运河区。被告：河北沧房房地产经纪有限公司。住所地：运河区解放中路南新村4号楼。法定代表人：叶炳明，该公司经理。统一社会信用代码：91130900769833423C。委托代理人：张磊，该公司职员。原告刘植峰与被告高秀英、张民生、河北沧房房地产经纪有限公司（以下简称沧房公司）、邱振恒物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘植峰的委托代理人纪浩、被告高秀英的委托代理人刘夏光、被告张民生、被告河北沧房房地产经纪有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告邱振恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘植峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秀英返还侵占的原告小房，赔偿非法占用期间的经济损失10000元。2、判令被告张民生、沧房房地产经纪公司配合解决原告小房的权属纠纷。3、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张民生在2014年11月19日通过沧房经纪公司签订第0013130号《沧房经纪房屋居间合同》书（以下简称合同），该合同约定被告张民生将其所有的南新村D#-3-201室出售给原告刘植峰，该房屋附属设施有小房、双人床等。该房屋已完成过户，但小房却被高秀英非法占有，拒不返还。原告多次找被告张民生，要求其按照合同约定出面协调，解决产权纠纷和使用纠纷，但被告张民生推卸责任，拒不按照合同约定履行义务，现在由于以上被告的行为导致原告方无法正常使用该小房，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告高秀英辩称，案涉小房系我在1997年从沧州市信达物业公司购买，我方于1997年5月3日交小房款2500元，后于同年7月3日交尾款1685元，购房款总计4185元，案涉小房的所有权属于我方，我方购得小房后，在我方不知情的情况下，邱振恒收取了张民生2000元购房款后，非法占用我的小房将其处分给张民生，后张民生将案涉小房连同自己的房屋共同出卖给本案的原告，原告自始至终从未取得诉争房屋的所有权，其对我方的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。被告张民生辩称，2004年我通过邱振恒花了2000元买的小房，一直使用到2013年，之后把大房和小房一起卖给了刘植峰，2018年以后他提出小房为别人的，但我一直不知情。被告沧房公司辩称，原、被告双方签订的居间合同已履行完毕，我方不应再承担责任。被告邱振恒缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了房屋买卖合同、公安机关的询问笔录、通话录音等证据。经审理查明，2014年11月19日，原告与被告张民生通过沧房公司中介签订了沧房经纪房屋居间合同，约定被告张民生将位于房屋以350000元的价格卖给原告，并包含该房屋的附属设施双人床、小房。被告张民生按合同约定将房屋及附属设施小房交于原告。2017年被告高秀英因小房产权与原告发生纠纷，经公安派出所调解未果，现该小屋由被告高秀英占用。另查明，被告张民生于2003年委托被告邱振恒帮其购买小屋，被告邱振恒将本案所涉小屋交于张民生使用后，张民生支付给被告邱振恒2000元，邱振恒为张民生出具证明：张民生购小房付房管局贰仟元整。又查明，经公安机关调查，被告邱振恒保存有证明一张，其内容为：今有邱振恒交张经理购小房人民币贰仟元正，在场人袁，并加盖了袁秀菊的手章。公安机关在对袁秀菊询问时，袁秀菊不承认该证明系自己书写，手章也不是自己的，也没有收到过邱振恒的2000元。再查明，被告高秀英为证明涉案小屋系自己所有，提交了1997年的购房发票，购买金额为4185元。该发票加盖了沧州市信达物业有限公司的财务专用章，收款人为徐卫荣。公安机关在对徐卫荣询问时，徐卫荣认可本案所涉小屋系沧州市信达物业有限公司建设出售，1993年至1998年在沧州市信达物业有限公司任现金会计，高秀英的购买发票系自己出具。本院认为，财产所有权是所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，从原、被告双方提供的证据及公安机关的询问笔录看，本案所涉小屋所有权的取得人应为高秀英，依照法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。原告主张被告高秀英返还侵占的原告小房，赔偿非法占用期间的经济损失10000元，由被告张民生、沧房房地产经济公司配合解决原告小房权属纠纷的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月十二日书记员  赵 刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：伍飞燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告伍飞燕信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告伍飞燕偿还贷记卡透支款项人民币9592.01元，其中本金8483.2元，相应的利息701.82元、违约金406.99元，手续费0元，（计至2018年9月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告伍飞燕承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告伍飞燕于2017年6月14日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行新城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××03。被告于2017年7月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月13日被告伍飞燕尚欠原告贷记卡透支款项本金8483.2元、利息701.82元、违约金406.99元，合共9592.01元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍飞燕应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金8483.2元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息701.82元、违约金406.99元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍飞燕负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4328号原告：窦立敏，女，1970年10月30日出生，回族，下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告:韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告窦立敏与韩纪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立敏的委托诉讼代理人相玉锦、郝作兵到庭参加诉讼，被告韩纪国经法院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦立敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息共计593600元（利息计算至2018年7月31日，之后利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山东聊建集团韩纪国项目部负责人，其因承建华悦公司开发建设的项目时出现资金短缺，遂于2013年1月1日向原告借款本金共计36万元整（其中27万元是黑丽平代为办理），并签订了借款合同一份，合同约定月息1.5%，年息18%；利息三个月结算一次。原告均以银行转账的形式将上述借款支付到被告账户，被告向原告出具了收款收据。此后，被告仅支付了部分利息，2015年10月1日前的利息已结清。截止到起诉之日，尚欠原告本息593600元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩纪国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借款合同一份、活期账户明细一览表两份、收款收据两张、韩纪国出具的欠款说明一份、聊城市东昌府区人民法院民事裁定书一份。经审核，该证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，韩纪国在华悦集团承建项目期间，由于资金短缺于2013年1月1日与窦立敏等签订借款合同，约定甲方韩纪国从乙方康淑娥、黑丽平、窦立敏、赵兰英处暂借流动资金肆拾叁万元整，借款利息为月息1.5%，利息三个月结清一次。其中，窦立敏向韩纪国出借36万元（窦立敏本人借出9万元，黑丽平代为办理27万元）。窦立敏于2012年12月31日、2013年1月1日分别向韩纪国转账共计36万元。此后，被告支付利息至2015年10月1日。本院认为，本案中原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，应认定合同已成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。韩纪国向原告窦立敏借款36万元，窦立敏向法院提交了银行流水，显示其依照约定实际向韩纪国支付了借款。2015年9月30日韩纪国为窦立敏出具了《还款承诺书》，2018年7月20日韩纪国为窦立敏出具了《欠款说明》，以上事实足以认定双方存在合法的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”韩纪国在《欠款说明》中约定了复利计息部分，即在每季度月底计算得利息数，在新季度将利息数计算为新的本金，按合同约定的1.5%循环计算利息，将会超出法律规定的利息上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩纪国于本判决生效后十日内偿付原告窦立敏借款本金36万元及利息（以36万为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%支付至实际付清之日）；二、驳回原告窦立敏的其他诉讼请求。案件受理费4868元、保全费3670元，由被告韩纪国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年七月二日书记员  戴 鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3286号原告：荆旭东，男，1968年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告：邝清玉，男，1961年4月5日生，汉族，住项城市。现住项城市。委托诉讼代理人：张长林，男，汉族，1978年4月5日生，住项城市，系被告邝清玉侄女婿。原告荆旭东与被告邝清玉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告荆旭东于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆旭东申请撤诉系自主处分诉讼权利，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆旭东撤回起诉。案件受理费700元，由原告荆旭东负担审判员  王春华二〇一九年七月十五日书记员  凡迪心
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更108号罪犯王晓波，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2012年8月1日作出（2012）昔刑初字第40号刑事判决，以被告人王晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止），并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第100号刑事裁定，对其减刑十个月，又于2016年12月6日以（2016）晋02刑更372号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期自2012年3月19日起至2020年2月18日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王晓波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王晓波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未履行财产性判项，又在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月19日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 宋任国审判员 王润莲二〇一九年七月二十二日书记员 卢竹沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执1号 救助申请人：杜便华，男，1965年11月15日出生，壮族，住南宁市江南区。公民身份号码。 委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律服务所法律服务工作者。 救助申请人杜便华以其在饲养动物致人损害赔偿纠纷一案审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月14日向本院提出国家司法救助申请，本院2019年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜便华称：申请人于2010年5月21日上午在山上放牛时，不幸被同村村民杜威华、邓月娥、韦传壁饲养的耕牛撬伤，左大腿被截肢，现左大腿髋关节以下缺失，经司法鉴定为五级伤残。申请人因与杜威华等人协商赔偿后向本院起诉，2011年4月20日本院作出（2011）江民一初字第87号民事判决，判决杜威华、邓月娥赔偿申请人各项损失180972.89元。杜威华、邓月娥不服该判决，向南宁市中级人民法院上诉，中院2012年6月16日作出（2012）南市民一终字第874号裁定，发回本院重审。重审追加治疗申请人的医疗机构为当事人，并对医疗机构的诊断有无过错进行鉴定，直至2018年9月20日南宁市医学会才作出（2018)27号医疗事故技术鉴定，结论为申请人本病例不属于医疗事故。2019年1月10日本院开庭重审该案，尚未作出判决。申请人自2010年5月21日突然被牛撬伤致残至今已经八年多，因身体受伤害造成的痛苦常人难以想象，由于身体致残，丧失劳动能力，无经济来源，妻子体弱多病，儿子被迫辍学外出务工，收入低微，杜威华、邓月娥均为80岁的农村老人，其履行能力也是十分有限，万般无奈，只能向本院申请国家司法救助。 经审查查明，2010年5月21日上午，申请人在南宁市××区江西××村那杜坡放牛时，杜威华饲养的耕牛跑到申请人牧牛处，两牛发生打斗时，杜威华饲养的耕牛将申请人撞伤。申请人当日入三三医院住院治疗，经该院诊断：申请人左大腿气性坏疽，左大腿皮肤软组织挫裂伤。经医院建议，申请人同意后做了截肢手术。2010年8月2日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，申请人的伤残等级为Ⅴ级（五级）伤残。2010年7月30日，广西壮族自治区假肢康复中心就申请人安装假肢鉴定有关事宜作出处理意见：（1）据该患者的残肢及身体状况，其适合配置普及型髋离断假肢GKKD-7E4-3R20；产品价格：37,750元，产品设计使用寿命：6年（即每六年更换一次），产品维修：每叁年维修一次，维修费4500元；（2）初装假肢，患者需要在我中心进行为期50天的康复治疗和康复训练，康复住院费为25元/天/人，住院期间需陪护一名。2010年11月23日申请人诉至本院，要求杜威华、邓月娥、韦传壁赔偿各项损失271269.76元。2011年4月20日本院作出（2011）江民一初字第87号民事判决，判决杜威华、邓月娥赔偿申请人医疗费、误工费、配置残疾辅助器具费等各项损失180972.89元。杜威华、邓月娥不服，上诉于南宁市中级人民法院，中院2012年6月16日作出（2012）南市民一终字第874号裁定，发回本院重审。2019年2月22日本院重审作出（2018)桂0105民初1446号民事判决，判决杜威华、邓月娥赔偿申请人医疗费、误工费、配置残疾辅助器具费等各项损失210508.51元，扣除杜威华、邓月娥已经赔偿的28351.07元，尚需赔偿182157.44元。该判决已经生效。 另查明，申请人是南宁市江南区××村的农民，靠务农为生，由于左大腿截肢丧失了劳动能力，不能从事农业劳动，失去了生活来源。本院（2018)桂0105民初1446号重审判决杜威华、邓月娥（夫妻关系)尚需赔偿申请人182157.44元，但杜威华、邓月娥亦是申请人的同村农民，且杜威华(1938年4月12日出生）、邓月娥(1937年5月14日出生）现均为80几岁的老人，杜威华、邓月娥没有履行本院生效判决的能力。 本院认为，申请人因被杜威华饲养的耕牛撞伤致残，面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜便华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执178号之二申请执行人：刘春增，男，汉族，1971年11月3日生，住山东省庆云县。被执行人：邓连清，男，汉族，1964年10月30日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓连清在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行账号：914110300010100355049存款6170元冻结期限一年，自2019年7月16日至2020年7月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年七月十六日书记员  王 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6780号申请人：张贵生，男，1957年6月28日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：刘阳，女，1978年8月13日生，汉族，住天津市河东区。原告张贵生与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张贵生于2019年7月16日向我院申请财产保全，请求查封被申请人刘阳名下坐落在天津市河东区新景安里7-4-305-308房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘阳名下坐落在天津市河东区新景安里7-4-305-308房屋。查封期限为三年。案件申请费50000元，由申请人张贵生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年七月十六日法官助理李睿书记员刘妍辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1671号 上诉人（原审原告）：彬州市XX街道XX村第二村民小组，住所地：陕西省彬州市。 负责人：肖文科，系该组组长。 被上诉人（原审被告）：陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0033。 法定代表人：王华东，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：彬州市城关街道刘家湾村村民委员会，住所地：陕西省彬州市XX街道XX村。 法定代表人：刘刚，该村村主任。 上诉人彬州市XX街道XX村第二村民小组因与被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司、彬州市城关街道刘家湾村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市彬州市人民法院（2019）陕0482民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彬州市XX街道XX村第二村民小组以与被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司、彬州市城关街道刘家湾村村民委员会三方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，彬州市XX街道XX村第二村民小组撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彬州市XX街道XX村第二村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利平 审判员  陈军伟 审判员  王 磊 二〇一九年七月二十六日 书记员  张鼎瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1049号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号B2-021室。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路1号交大出版传媒大厦14楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  崔宇航审 判 员  杨 洁二〇一九年七月八日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区园中路。法定代表人：杨建萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华林，女，1974年9月25日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。再审申请人萍乡市城北房地产有限公司因与被申请人李华林房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为萍乡市城北房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年七月二十六日法官助理代书记员徐苹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执184号申请执行人王首先，男，1967年7月15日出生，汉族，个体户被执行人马彦成，女，1968年2月12日出生，汉族，教师，本院依据（2018）黑0126民初1267号民事调解书，依法受理的王首先申请执行马彦成买卖合同纠纷一案，本案执行中查明被执行人马彦成在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人马彦成在金融机构的账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年七月一日书记员  许彦楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执772号申请执行人邵波，女，1966年10月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人丁国华，男，1967年9月30日生，汉族，住文登区。被执行人张建芝，女，1968年1月27日生，汉族，住文登区。申请执行人邵波与被执行人丁国华、张建芝民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为400000元。本院于2018年4月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。我院于2019年3月27日、2019年6月14日和2019年7月15日三次对被执行人丁国华、张建芝发起网络查控，发现其银行账户内存款，于2019年6月28日扣划张建芝银行存款27614元，其中发放给申请人邵波22543元，负担执行费5071元，没有发现被执行人有可供执行的证券、股权、车辆等。于2019年4月19日发布限制消费令。执行过程中本院依法对被执行人丁国华名下位于文登区鼎园居民小区23号2单元503室房屋进行网络司法拍卖，并裁定抵押申请执行人邵波标的款344770元、案件受理费7300元、保全费2520元、公告费2060元、评估费2038元。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十五日书记员  谭 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更433号罪犯黄宗宁，男，1983年8月5日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年10月24日作出(2014)右刑初字第67号刑事判决，以被告人黄宗宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币4677226元，刑期自2013年2月4日起至2027年2月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)百刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑五个月，刑期至2026年9月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宗宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗宁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：孔新翠，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告孔新翠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告孔新翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月9日的借款本金99082.87元、零售利息5340.32元、分期手续费4166.45元、违约金5738.67元及支付自2018年11月10日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告孔新翠没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孔新翠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月9日，被告信用卡尚欠贷款本金99082.87元、零售利息5340.32元、分期手续费4166.45元、违约金5738.67元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了八笔36期的圆梦金分期业务，一笔36期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月9日的贷款本金99082.87元、零售利息（含复利）5340.32元、分期手续费4166.45元以及以贷款本金计算自2018年11月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔新翠于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月9日的贷款本金99082.87元、零售利息（含复利）5340.32元、分期手续费4166.45元及贷款本金自2018年11月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元，原告已预交，由被告孔新翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11537号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：区燕婷，女，1976年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷及被告区燕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月27日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年9月27日开始未能按时还款。（十）律师费：500元。（十一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20396.58元及其利息、罚息和复利[截止至2019年6月19日利息（含罚息）3159.42元、复利233.65元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：对欠款事实和欠款金额均无异议。由于目前经济困难且无收入来源，无力清偿借款债务，希望原告同意三年内偿还欠款并减免利息、复利，且由原告承担本案诉讼费和律师费。庭审中，原告未同意被告的还款方案和减免要求。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2019年6月19日，拖欠借款本金20396.58元、利息（含罚息）3159.42元、复利233.65元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。但为有效降低实体经济的融资成本，本院酌定对原告请求被告清偿自2019年6月20日起的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20396.58元及其利息、罚息和复利[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3159.42元，复利为233.65元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告区燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告区燕婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十九日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：倪君志，男，1973年3月11日出生，汉族，住所浙江省三门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪君志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额14807.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14807.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪君志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14807.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告倪君志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执134号之一 申请执行人王昌梅，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈瑞英，女，1939年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王昌梅与被执行人陈瑞英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6755号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑞英立即偿还给申请执行人王昌梅人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款28232元（本案受偿5285.75元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王昌梅也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6755号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。