福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2190号 原告：许金坤，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国文，男，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 原告许金坤与被告林少峰、陈玉英因追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告许金坤的委托诉讼代理人陈伟国，被告陈玉英的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。被告林少峰经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金坤向本院提出诉讼请求：1.林少峰、陈玉英立即共同偿还给许金坤代偿款75306.37元及执行费、诉讼费2011.6元，共计77317.97元及该款自2019年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林少峰、陈玉英承担。事实和理由：2014年10月11日，林少峰、陈玉英与中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称：城厢邮储行）签订一份《小额贷款借款合同》，约定林少峰、陈玉英向城厢区邮储行借款80000元，该款用途为购进首饰；借款期限为2年，贷款利率为年利率9.15%。林少峰、陈玉英借贷80000元后，因未能依约偿还借贷本金及利息，城厢邮储行向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼要求许金坤与林少峰、陈玉英连带偿还逾期未还的本金及利息、罚息、复息及律师代理费。许金坤依据福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2713号《民事裁定书》及福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1964号《民事判决书》，于2019年4月2日代林少峰、陈玉英偿还城厢邮储行75306.37元（包括代偿逾期本息73306.37元和律师费2000元）及执行费、诉讼费2011.6元，合计77317.97元。许金坤曾多次向林少峰、陈玉英主张担保追偿，但林少峰、陈玉英却均以各种理由推诿、拒绝。 陈玉英辩称，本案追偿借贷款已于2015年2月2日汇款50000元、2015年2月2日16800元，2015年8月19日汇款17000元，共计83800元给许金坤偿还本笔借贷款，该笔钱林少峰、陈玉英已经还清。 林少峰未作答辩。 许金坤围绕诉讼请求依法向本院提交了（2017）闽03民终2713号《民事裁定书》及（2017）闽0302民初1964号《民事判决书》各一份、福建省莆田市城厢区人民法院执行局专用票据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行出具的证明一份；陈玉英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据中国建设银行个人活期账户交易明细两张予以证实，上述证据均有原件核对，来源合法，双方当事人对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，林少峰、陈玉英与中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行向林少峰、陈玉英发放贷款80000元，年利率为固定利率9.15%，期限自2014年10月至2016年10月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；林少峰、陈玉英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与许金坤签订《小额贷款保证合同》一份，约定许金坤为林少峰、陈玉英在上述合同项下债务提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行向陈玉英、林少峰发放贷款80000元，陈玉英、林少峰在借款期限内均有按季付息，但借款到期后，未能足额偿还本金。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行于2017年4月24日向福建省莆田市城厢区人民法院提起对陈玉英、林少峰、许金坤的诉讼，请求陈玉英、林少峰偿还借款，许金坤承担连带保证责任。福建省莆田市城厢区人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0302民初1964号民事判决，判决陈玉英、林少峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行偿还借款本金79967.4元及该款的罚息、复利，另需偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因实现该债权支出的律师费2000元；许金坤对上述债务承担连带清偿责任。林少峰、陈玉英对该案件提起上诉，因拒不到庭案件按撤诉处理。因林少峰、陈玉英未能及时偿还债务，许金坤于2019年4月2日以保证人身份代林少峰、陈玉英向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行偿还借款本息73306.37元及律师费2000元，向福建省莆田市城厢区人民法院交纳执行费、诉讼费共计2011.6元。还款后，许金坤向林少峰、陈玉英追偿上诉偿还款项，林少峰、陈玉英多次拒绝还款，致讼争。 本院认为，担保人在承担保证责任之后，有权向借款人追偿。林少峰、陈玉英向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行借款80000元，期限届满后未足额偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行诉至法院，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初1964号民事判决，判决陈玉英、林少峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行偿还借款本金79967.4元及该款的罚息、复利，另需偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因实现该债权支出的律师费2000元；许金坤对上述债务承担连带清偿责任。许金坤作为上述债务的担保人，在林少峰、陈玉英未履行还款付息责任时，代其偿还借款本息及律师费共计75306.37元，代其支付诉讼费、执行费2011.6元，有福建省莆田市城厢区人民法院执行局专用票据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行出具的证明一份等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院对许金坤的偿还事实予以认定。许金坤在代为偿还借款之后，享有向林少峰、陈玉英追偿的权利。陈玉英向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细两张抗辩称，其于2015年2月2日向许金坤汇款76800元，于2015年8月19日向许金坤汇款17000元，共计83800元，该两笔款项系陈玉英委托许金坤提前向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行代偿本案贷款，本院经审查认定，陈玉英向许金坤汇款共计83800元系2015年，彼时本案贷款尚未到期，陈玉英尚按季向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行偿还利息，此时向许金坤汇款委托其偿还借款本金不符合常理，陈玉英汇款金额亦与本案借贷本金不相符，陈玉英主张的为了答谢许金坤多汇了几千块不符合交易习惯，且陈玉英对委托许金坤还款的抗辩在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行起诉其的金融借款合同的诉讼中并未提出，与正常的抗辩逻辑不符，故本院对陈玉英的抗辩不予支持。现许金坤请求陈玉英、林少峰共同偿还代偿款75306.37元及执行费、诉讼费2011.6元，共计77317.97元及该款自2019年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林少峰、陈玉英应在本判决生效之日起十日内返还给许金坤代偿款75306.37元及执行费、诉讼费2011.6元，两笔款项共计77317.97元及该款自2019年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由林少峰、陈玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年七月四日 书记员  翁志强 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-