北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1963号原告：严晋，男，1991年6月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。被告：恳康（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：HoshiReina，执行董事。原告严晋与被告恳康（上海）国际贸易有限公司（以下简称恳康国际）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晋到庭参加诉讼，被告恳康国际经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。严晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令恳康国际返还原告购物货款1490元，原告返还恳康国际所发来的产品；2.依据《中华人民共和国食品安全法》由恳康国际给予原告购物价款的十倍赔偿金14900元，以上共计16390元；3.本案诉讼费由恳康国际承担。事实和理由：2019年1月2日，原告严晋因生活所需向恳康国际在浙江淘宝网络有限公司开设并经营的店铺购买了“日本还原型辅酶Q10泛醇Ubiquinol保护心脏保健品KANEKA100mg”5盒，购物款实付1490元。原告当天全额支付了货款1490元。收货地址为：北京市丰台区花乡乡高立庄南路9号高鑫家园。同年1月5日原告收到恳康国际通过圆通速递（运单号为818785293894）发来的所购产品。原告在收到产品后发现涉案产品有以下两点不符合食品安全标准。第一，涉案产品无保健和药品批文，为普通食品，其配料中含有“辅酶Q10”，经查询得知，涉案食品所含的辅酶Q10属于“辅酶类药”，只能添加在保健食品中而不能添加在普通食品中，且每日推荐食用量不得超过50mg。但涉案食品作为普通食品销售，推荐的食用量也远远高于国家规定的食用量，属于严重不符合食品安全标准的食品。第二，涉案产品无中文标签。根据2016年7月4日北京市高级人民法院审判委员会第10次会议讨论通过的北京法院参阅案例第30号中有关“明知的认定”（只要销售的食品存在通过形式和外观即可判断的安全隐患，主要包括食品已过保质期、食品标签存在影响食品安全或对消费者造成误导的明显瑕疵等情形，即可推定食品经营者构成“明知”）。涉案产品通过外观即可辨识违反食品安全标准，且存在严重的食品安全隐患。故可推定恳康国际构成“明知”。恳康国际未尽到审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，应承担按照食品安全法给予原告购物价格的十倍赔偿责任。恳康国际未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，严晋使用其注册的淘宝会员名saisai2402在淘宝网平台（www.taobao.com）恳康国际经营的店铺购买“日本还原型辅酶Q10泛醇Ubiquinol保护心脏保健品KANEKA100mg”5盒，货品总价1490元，运费0元，订单号码259922413671054921。恳康国际通过圆通速递于当日在淄博发货，运单号码818785293894，严晋于2019年1月5日收到货物，收货地址：北京市丰台区花乡乡高立庄南路9号高鑫家园，收货人“严晋”。严晋与恳康国际此次交易的快照显示详细信息共五部分，分别是产品信息、发货方式、产品包装、中文产品介绍、产品特点。在退货承诺这一栏上，标注了此商品性质不支持7天退货。在产品包装部分，展示了产品的包装袋的正反面图片，显示并未有中文标签。在中文产品介绍部分，标注了产品为日本原装、日本直送，并展示了商品日文标签的中文译文。此外，在详情介绍中，大篇幅的描述了该产品中添加的还原型辅酶Q10的功能，标注了所涉产品的内容量：1粒中含有100mg原型辅酶Q10。经询，严晋表示5盒涉案产品都没有打开使用，目前包装完好。严晋提交了《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，规定中载明：原料含辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求。含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。严晋陈述在本院另有多起网络购物合同纠纷案件，其中12件正在审理，7件已审结，1件执行中。严晋已支付本案公告费260元。上述事实，有严晋提交的订单详情截图、物流信息截图、交易网页快照、涉案商品实物外包装照片、《中国药典》2015年版第1218页、国食药监许〔2009〕566号通知、物流快递签收单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，严晋在恳康国际于淘宝网经营的店铺购买涉案商品，严晋与恳康国际之间形成网络购物合同关系。该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。通过上述法律规定可以看出，第一，本案产品原产国为日本，恳康国际没有提供本案所涉产品的相关报关单据、入境检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口产品应该具备的资料；第二，本案所涉产品属于预包装产品，但是并没有中文标签。综上所述，本案所涉产品不符合我国食品安全标准。因此对于严晋要求退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。对于严晋请求十倍赔偿是否应予支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。恳康国际在涉案商品交易页面已标注产品为日本制造，展示了产品的包装袋正、反面图片，能够清晰的看到产品没有中文标签。同时详情介绍中也明确说明了辅酶Q10的添加量。根据上述网上交易快照等在案证据所显示内容，可以认定严晋对其所欲购买的涉案商品系境外制造形成并转入境内进行“现货”出售的事实具有清楚地认识与了解，其中包括对从境外取得商品的品种、类型、包装、成分等事项的认知，严晋举证的交易快照中，恳康国际对涉案商品的属性、来源和特点予以明确告知，故严晋对涉案产品不存在中文标签等事实具有充分的预期。且严晋在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，其对涉案商品无中文标签等问题应有明确了解，且有较高的认知能力。故涉案商品并不存在“被误导消费”的情形。故严晋请求支付十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。恳康国际经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严晋于本判决生效后七日内将所购全部涉案产品退还给恳康（上海）国际贸易有限公司；二、恳康（上海）国际贸易有限公司于本判决生效后七日内退还严晋购物款1490元；三、驳回严晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理105元，由严晋负担95元（已交纳），由恳康（上海）国际贸易有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告恳康（上海）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇一九年七月二十六日书记员 时俊萍