广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1167号 原告：邓xx，女，1974年12月14日出生，汉族，住址广西全州县。 委托诉讼代理人：王文明，男，1976年11月28日出生，汉族，住址广西全州县，（原告丈夫） 被告：郑xx，男，1969年6月25日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告邓xx与被告郑xx买卖合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓xx委托诉讼代理人王文明到庭参加了诉讼。被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓xx向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款及利息584,116元，2018年8月30日之后的逾期利息70,681.3元（按银行同期贷款利息4.35%的四倍计算，自2018年8月30日起到2019年5月12日止，直到被告全部履行完毕时止）；二、请求依法判令被告支付原告违约金58,411.6元；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年之前租赁了桂林市七星区水晶郦城小区门面，专门经营烟、酒、茶叶等物品，店名为酒邦。原告的丈夫与被告系朋友关系，被告与他人合伙经营桂林至六塘班车的一支车队，同时与他人在万福路合伙经营搅拌站，经常来原告处购买香烟、酒、茶叶等物品。 被告自2013年11月1日开始，多次到原告处购买香烟、酒之类的物品，采取赊欠的方式，对未给付的货款被告会在结算单上签字确认。因被告赊欠货款太多，原告多次催其支付款项，被告以其工程款项未收回，要求原告暂缓，并于2017年2月12日写下借条，被告承诺在2017年8月15日前全部支付货款，但被告之后食言，未在承诺期限内履行全部支付货款。2018年5月22日，被告向原告出具欠条，对2013年11月1日至2018年5月22日期间拖欠的总货款做了确认，并约定还款期限为2018年8月30日前全部支付，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算利息，并赔偿原告总金额10%的违约金。 现经原告多次催讨，被告以其款项未收回为由推脱，未向原告支付货款和利息。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的全部诉请。 原告邓xx向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、确认单，证明被告自2013年11月1日起到原告处多次购买烟酒等物品以及被告拖欠原告货款的事实；3、借条、欠条、身份证复印件，证明原告与被告就被告拖欠的货款数额做了确认并对货款归还期限、利息、违约金进行了约定。 被告郑xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告邓xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓xx提交的证据予以确认。 经审理查明，被告郑xx与原告丈夫王文明是朋友关系。2013年11月至2018年5月期间，被告郑xx多次到原告和其丈夫王文明经营的烟酒店购买烟酒等物品共赊欠货款520,626元。2018年5月22日经原、被告双方结算，被告立下《欠条》一张给原告收持，内容为“欠条，从2013年11月1日起至2018年5月22日止郑xx欠邓xx货款伍拾叁万零陆佰贰拾陆元整，加利息伍万伍仟肆佰玖拾元整，共计：伍拾捌万肆仟壹佰壹拾陆元整（584,116.00元）。郑xx应承还款期限为2018年5月22日到2018年8月30日，如期不还，按中国人民银行贷款利息四倍计算利息，同时赔偿收款人总金额的10%，收款人：邓xx，欠款人：郑xx，身份证号：，手机号：133××××4798,2018年5月22日”，之后被告未如约履行付款义务，亦未支付违约损失，2019年5月14日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。 另查明，2017年2月12日，原、被告双方即对被告赊欠的货款进行了结算，被告出具《借条》一张给原告收持，内容为“借条，从2013年11月1日起至2017年2月12日止郑xx欠邓xx货款共计：520,626元（伍拾贰万陆佰贰陆元整），郑xx今日自愿付给邓xx拖欠货款利息10,000元（壹万元整），郑xx应承还款期限为2017年2月12日到2017年8月15日，如期不还按中国人民银行贷款利息1.5倍计算利息，欠款人：郑xx，身份证：，手机号：155××××5588,2017年2月12日”。2018年5月22日，原、被告在书写《欠条》时口头约定将2013年起至2017年2月12日止的货款利息1万元计入货款本金，合计为530,626元。因此2018年5月22日的《欠条》中书写的货款530,626元中有1万元为2013年起至2017年2月12日止的利息。 再查明，2015年10月24日之后的中国人民银行贷款年利率为：六个月内4.35%，六个月至一年4.35%，一年至三年4.75%，三年至五年4.75%，五年以上4.9%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自2013年11月起多次购买原告烟酒等物品赊账，双方未签订正式的买卖合同，发生买卖交易均为口头约定，经双方结算被告赊欠货款为520,626元，上述事实有原告提交的借条、欠条、等证据证实，双方之间达成的口头买卖协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的约定。关于本案原告邓xx主张的货款本金、利息和违约金是否符合法律规定的问题。原、被告于2018年5月22日签订的《欠条》将货款和利息错误计算为584,116元（其中货款520,626元，利息自2013年1月1日起至2018年5月22日止应为63,490元），经本院核实原、被告双方《欠条》中约定的货款和利息应为586,116元（其中货款520,626元，利息自2013年1月1日起至2018年5月22日止为65,490元）。综合考虑，原告的损失及被告的过错程度，本案的损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定即，“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的利息应视为被告未履行债务对原告造成损失赔偿数额的约定，该约定未超出法律规定，故原告要求被告支付货款及利息584,116元（其中货款为520,626元，利息自2013年1月1日起至2018年5月22日止为63,490元）的主张，本院予以支持。对于2018年8月30日之后的损失，原、被告在《欠条》中约定“如期不还，按中国人民银行贷款利息四倍计算利息，同时赔偿收款人总金额的10%的违约金”，利息和违约金的前述约定亦应视为被告未履行债务对原告造成损失赔偿数额的约定，该两项约定的损害赔偿数额过高，根据公平原则、诚实信用原则及上述规定，本院酌情予以确定。对于原告主张2018年8月30日之后的逾期利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算（即17.4%）予以支持，但原告将货款及2013年11月1日至2018年5月22日的利息累计按584,116元计算利息，不符合法律规定，本案应当以货款520,626元为基数计算利息。对于原告要求被告以584,116元10%（即58,411.6元）支付违约金的主张，因利息和违约金两项合并计算进行赔偿数额过高，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑xx于本判决生效之日起十五日内给付原告邓xx货款及利息584,116元（其中货款为520,626元，利息自2013年1月1日起至2018年5月22日止为63,490元）； 二、被告郑xx于本判决生效之日起十五日内支付原告邓xx货款利息（利息以人民币520,626元为基数，按17.4%年利率，从2018年8月30日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告邓xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,932元，由原告邓xx负担932元，由被告郑xx负担10,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10,932元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年七月九日 书 记 员  秦林峰