湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初3802号原告：梁广秀，女，1957年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康露，湖南麓邻律师事务所律师。被告：郭淑琴，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。第三人：长沙市开福区娇柔美容馆，经营场所长沙市开福区东风路9号四季花城1栋104号。经营者：熊胜。委托诉讼代理人：易立民，长沙市开福维实法律服务所法律工作者。原告梁广秀诉被告郭淑琴，第三人长沙市开福区娇柔美容馆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广秀的委托代理人王钊锦、康露，被告郭淑琴的委托代理人邢一峰，第三人长沙市开福区娇柔美容馆委托代理人易立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁广秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑琴返还原告梁广秀款项共计260000元，并按年利率6%的标准从2016年9月5日起向原告支付资金占用利息损失直至实际清偿之日止；2、判令第三人长沙市开福区娇柔美容馆对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭淑琴原系第三人长沙市开福区娇柔美容馆的店长，负责接待原告梁广秀在该店的消费。2015年，被告郭淑琴向原告梁广秀推销美容产品。出于对被告郭淑琴的信任，原告于2015年2月3日向被告郭淑琴转账支付16万元，于2016年6月8日向被告郭淑琴转账支付10万元。后原告至第三人长沙市开福区娇柔美容馆对其所购置美容产品进行对账，发现被告郭淑琴并未将上述26万元为原告购置美容产品。经多次交涉无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郭淑琴辩称，对于原告梁广秀向被告郭淑琴两次转账的数额，被告郭淑琴予以认可。第一次收到的16万元，被告郭淑琴已经为原告梁广秀购买了美容产品；第二次转账的10万元，为原告梁广秀在被告郭淑琴自己开设的思域美发馆的消费。被告郭淑琴认为对于第一次转账，其时间为2015年2月3日，原告于2019年向被告郭淑琴主张权利，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告郭淑琴的诉讼请求。第三人长沙市开福区娇柔美容馆述称，本案所涉的款项已经在长沙市开福区人民法院审理的（2016）湘0105民初6578号案件中予以处理。该案件已经执行完毕，原告在被告处购买的美容产品已经由原告自行取走或进行了退款处理。至于被告郭淑琴是否实际将相关款项支付给第三人长沙市开福区娇柔美容馆，应当由第三人长沙市开福区娇柔美容馆与郭淑琴自行解决，因此原告的主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对第三人长沙市开福区娇柔美容馆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月3日，原告梁广秀向被告郭淑琴转账支付16万元。2016年6月8日，原告梁广秀向被告郭淑琴转账支付10万元。因认为在第三人长沙市开福区娇柔美容馆消费情况不明，原告梁广秀于2016年12月21日向本院提起诉讼。2017年9月21日，本院作出（2016）湘0105民初6578号民事判决书，判决第三人长沙市开福区娇柔美容馆向原告梁广秀退款149833元。后原告梁广秀对该判决不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）湘01民终9823号民事判决书，判决第三人长沙市开福区娇柔美容馆向原告梁广秀退款305642元。上述两份判决书均确认原告在第三人处购买并使用了RF软组织抗衰老、小V脸等服务及产品。庭审中，第三人长沙市开福区娇柔美容馆向本院出具证明称，原告梁广秀在第三人长沙市开福区娇柔美容馆购买的RF软组织抗衰老课程即相关产品共计价值159380元，但该款项第三人并未收到。庭审中，被告郭淑琴称，对于收到的梁广秀转账16万元款项，系用于为原告梁广秀在第三人长沙市开福区娇柔美容馆处购置RF软组织抗衰老课程及相关产品；收到的梁广秀转账支付10万元，其中1.5万元为原告梁广秀在被告郭淑琴自行开设的思域美发馆购置美容产品服务，剩余的8.5万元被告自述该款项系用于原告向第三人购买小V脸等服务产品。本院认为，本案所涉纠纷请求权基础经原告代理人当庭确认为不当得利，故本院确认本案纠纷所涉案由为不当得利纠纷。故本院针对原告梁广秀向被告郭淑琴两次转款是否构成不当得利分别进行分析。1、对于2015年2月3日转款16万元的诉讼时效问题，被告郭淑琴主张因该笔转款发生于2015年2月3日，因此该款项返还请求权已届诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，请求权诉讼时效的起算时间为当事人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，现无证据证明原告梁广秀在2015年2月3日转款之时即知晓其权利受到损害，且根据本案实际情况，亦无证据证明原告梁广秀在起诉时就该笔16万元转款的请求权已经超过了诉讼时效，故对于被告郭淑琴的该项抗辩事由，本院不予采信。2、对于2015年2月3日转款16万元是否构成不当得利的问题，根据（2016）湘0105民初6578号民事判决书记载，并结合第三人长沙市开福区娇柔美容馆出具的证明，及被告郭淑琴的陈述，本院确认上述16万元转款系原告梁广秀为购买RF产品向被告郭淑琴支付的款项，其目的系委托被告郭淑琴向第三人支付，但根据第三人的陈述及相关证据材料，被告郭淑琴并未按原告的指示将上述款项向第三人支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，该16万元转款造成了原告的损失，被告郭淑琴因未按原告指示付款获得了16万元的不当利益，故被告郭淑琴就该16万转款对原告梁广秀构成了不当得利，被告郭淑琴应向原告梁广秀返还该不当得利款16万元。3、对于2016年6月8日转款10万元是否构成不当得利的问题，根据被告郭淑琴的自述，上述款项中1.5万元系用于为原告梁广秀在被告郭淑琴自行开设的思域美发馆购置美容产品服务，对此原告予以认可，本院亦予以确认；对剩余的8.5万元款项，被告郭淑琴自述该款项系用于原告梁广秀向第三人购买小V脸等服务产品，但根据第三人的陈述，第三人并未收到该款项，且被告郭淑琴亦未递交证据证明该款项已经向第三人支付，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，该转款造成了原告梁广秀8.5万元损失，被告郭淑琴因未按原告梁广秀指示付款获得了8.5万元的不当利益，故被告郭淑琴就该8.5万转款对原告梁广秀构成了不当得利，被告郭淑琴应向原告梁广秀返还该不当得利款8.5万元。4、对于原告梁广秀主张的要求被告郭淑琴就不当得利款项返还承担资金占用利息损失的主张，因本案所涉纠纷为不当得利纠纷，故本案所涉的债务并非合同之债或侵权之债，因此该不当得利之债不产生资金占用利息损失的给付义务，故对于原告梁广秀的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。5、对于原告梁广秀主张第三人长沙市开福区娇柔美容馆因对被告郭淑琴监管不当，因此应当对被告郭淑琴所负担债务承担连带清偿责任的主张，连带责任的承担必须有法律明确规定，本案原告梁广秀向被告郭淑琴转款构成不当得利的过程中，第三人长沙市开福区娇柔美容馆并无过错，第三人长沙市开福区娇柔美容馆显然无需也没有能力对原告梁广秀向被告郭淑琴的转款行为进行控制或监管，且第三人长沙市开福区娇柔美容馆并未因原告梁广秀的转款行为获益，因此原告梁广秀要求第三人长沙市开福区娇柔美容馆对被告郭淑琴所负不当得利返还义务承担连带返还责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑琴于本判决生效之日起三日内向原告梁广秀返还不当得利款24.5万元；二、驳回原告梁广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5819元，因适用简易程序减半收取2909.5元，保全费2070元，由原告梁广秀承担600元，被告郭淑琴承担4379.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一九年七月九日代理书记员  沈沙法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。