wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5012号原告：林力贵，女，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：巢颖怡，系原告女儿。被告：广州市龙前龙贸易有限公司，住所广州市白云区黄石西路222号B3-28。法定代表人：龙巧杨。被告：龙巧杨，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地住址广东省开平市，被告：龙巧云，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍地住址广东省开平市，原告林力贵诉被告广州市龙前龙贸易有限公司（以下简称龙前龙公司）、龙巧杨、龙巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林力贵的委托诉讼代理人巢颖怡到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林力贵向本院提出诉讼请求：1.判令龙前龙公司退还原告1660元及双倍定金差额332元，合计1992元；2.判令龙巧杨在720万元的范围内，龙巧云在80万元的范围内对上述第1项请求承担补充清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：龙前龙公司是晚安家居的经销商。原告于2018年7月14日到龙前龙公司处挑选家具，挑中方茶几及茶几各一张，双方签订《晚安工厂开仓专用订货合约》（编号：001255），约定总货款3270元（方茶几1610元，茶几1660元），定金3270元，8月5日送货。同日，原告向龙前龙公司支付了3270元。但龙前龙公司未按约定时间送货，经向龙巧云了解，龙前龙公司经营场所因拖欠租金于2018年8月被出租方封闭，龙前龙公司己无开展业务活动，经原告多次催促交货，龙前龙公司仅向原告交付方茶几一张。经查，龙前龙公司注册资本800万元，由龙巧杨认缴720万元，由龙巧云认缴80万元，出资时间为2015年5月13日、2045年5月30日，龙前龙公司工商内档中无实缴出资资料。原告认为，龙前龙公司未按约定时间且经原告催促未能交付茶几的行为己构成违约，其应向原告双倍返还相应定金并退还相应款项。龙巧杨、龙巧云作为龙前龙公司的股东，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》第十三条第二款的规定，应在未出资范围内对龙前龙公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法予以支持。三被告均无答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其于2018年7月14日到黄石西路222号B3-28档口龙前龙公司处挑选家具，挑中方茶几及茶几各一张，双方签订《晚安工厂开仓专用订货合约》，支付了定金3270元。为证明其主张，原告向本院提交了《晚安工厂开仓专用订货合约》，载明订货时间2018年7月14日，经销商名称三楼欧亚达，客户名称林小姐，商品名称方茶和茶几各一张，金额分别为1610元和1663元，货款总金额3270元，定金3270元，8月5日送货。合同下方经销商销售顾问签名处有被告龙巧云的签名确认。原告称龙前龙公司仅交付了方茶几一张，至今并未交付另一张茶几。庭审中，原告称订货时不知道对方是龙前龙公司，后该公司没按时发货，就前往询问，发现该公司已关闭，经向欧亚达商场物业方询问才知道该店铺是龙前龙公司开设，龙前龙公司是晚安家居的经销商，被告龙巧云是龙前龙公司销售顾问，也是该公司的股东。根据原告提交的龙巧云的名片显示，龙巧云为湖南省晚安家居实业有限公司的销售经理，展厅地址为广州市白云区黄石西路欧亚达建材家居B3-28。原告提交的与龙巧云微信聊天记录显示，原告询问订购的茶几何时做好，龙巧云称因没有租金商铺被商场封了，倒闭了，并承诺退款给原告，但退款要3个月。后龙前龙公司未能退款，原告诉至本院。另查明，龙前龙公司成立于2014年5月14日，法定代表人为龙巧杨，股东为龙巧杨和龙巧云。根据原告向工商行政部门调取的龙前龙公司于2016年4月28日出具的公司章程显示，公司认缴注册资本为800万元，龙巧杨分两期出资，其中2015年5月13日以货币方式出资45万元，2045年5月30日以货币方式出资675万元；龙巧云分两期出资，其中2015年5月13日以货币方式出资5万元，2045年5月30日以货币方式出资75万元。根据国家企业信用信息公示报告显示，龙巧杨认缴出资720万元，实缴30万元，龙巧云认缴出资80万元，实缴0元。以上事实，有晚安工厂开仓专用订货合约、名片、微信聊天记录、公司章程、国家企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了《晚安工厂开仓专用订货合约》、龙巧云的名片、微信聊天记录，三被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院对上述证据以及原告的陈述予以采信，结合龙前龙公司的注册住所，可确定与原告缔结买卖合同关系的是龙前龙公司。龙前龙公司仅向原告交付一张方茶几，未能全面履行合同义务，构成违约，原告要求被告退还茶几款，本院予以支持。但根据相关规定，定金不能超过总价款的20%，原告交付的货款3270元中654元视为定金，被告向原告返还货款及定金共计1982元[（1660元-1660元×20%）+654元]。关于龙巧云、龙巧杨是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据原告向工商行政部门调取的龙前龙公司于2016年4月28日出具的公司章程显示，龙巧杨于2015年5月13日以货币方式出资45万元，龙巧云于2015年5月13日以货币方式出资5万元；但根据国家企业信用信息公示报告显示，龙巧杨认缴出资720万元，仅实缴30万元，龙巧云认缴出资80万元，实缴0元，因此，龙巧云和龙巧杨存在虚假出资行为，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，鉴于剩余认缴金额在2045年5月30日出资，故龙巧杨应在15万元范围内，龙巧云在5万元的范围内对上述龙前龙公司的债务承担补充赔偿责任。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市龙前龙贸易有限公司向原告林力贵返还货款及定金共计1982元；二、如被告广州市龙前龙贸易有限公司未能履行上述债务，则被告龙巧杨在15万元范围内，被告龙巧云在5万元的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告林力贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预付25元），由被告广州市龙前龙贸易有限公司、龙巧云、龙巧杨共同负担并于本判决履行期限内向原告直接支付25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  邝健玲人民陪审员  谢俊菲二〇一九年七月十二日书 记 员  陈月明
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应月兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区三经路699号。 法定代表人高辉红，该区区长。 委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 再审申请人应月兰因其诉南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 应月兰向南昌铁路运输法院诉称，其在江西省南昌市东湖区青山北路拥有合法房屋，房屋地理位置优越，价值较高。现相关征收单位以“南昌硅酸盐制品厂及周边地块工矿棚户区改造项目”为由将其房屋列入征收范围。自征收开始至今，其认为征收行为涉嫌违法，如未依法公布征收决定、未就安置补偿方案公开征求公众意见、未依法进行社会稳定风险评估等，且补偿标准过低，未与任何单位达成安置补偿协议。2018年6月22日早晨5点，东湖区政府组织数百人的“拆迁大军”开始强拆应月兰的房屋，2018年6月22日下午，应月兰的房屋被强拆完毕。应月兰认为东湖区政府强拆其房屋的行为严重违法，理由如下：1.东湖区政府拆除应月兰房屋无职权依据；2.东湖区政府拆除应月兰房屋无实体性依据；3.东湖区政府拆除应月兰房屋的程序违法；4.东湖区政府拆除应月兰房屋无任何法律依据。综上，应月兰认为东湖区政府拆除其房屋的行为违法，严重侵犯了其合法权益；故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法受理，维护其合法权益。请求：1.确认东湖区政府实施的强拆应月兰房屋的行为违法；2.由东湖区政府承担本案的诉讼费用。 南昌铁路运输法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，应月兰涉案房屋被拆除，其已于2018年7月12日以房屋征收部门南昌市东湖区住房保障和房产管理局为被告另案起诉。且本案东湖区政府只是房屋征收主体，并非房屋征收部门，应月兰所起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定驳回应月兰的起诉。 应月兰不服一审裁定，提起上诉。南昌铁路运输中级法院认为，本案的焦点问题是，东湖区政府是否为本案的适格主体。行政机关行使职权侵害公民、法人或其他组织的合法权益的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。作为行政诉讼的被告的行政机关必须是行使被诉行政行为相关行政职权的行政机关。根据东湖区政府作出的东征字[2017]2号《房屋征收决定》和南昌市东湖区住房保障和房产管理局、南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处作出的《南昌硅酸盐制品厂及周边地块工矿棚户区改造项目房屋征收公告》，已明确当事人诉争房屋的征收部门为南昌市东湖区住房保障和房产管理局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告，故东湖区政府并非本案适格主体。另，上诉人应月兰也就该事项以南昌市东湖区住房保障和房产管理局为被告提起过行政诉讼，南昌铁路运输法院已作出（2018）赣7101行初721号生效判决，上诉人以东湖区政府为被告就同一事项提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，上诉人应月兰的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 应月兰不服二审裁定，向本院申请再审，请求：1.撤销原一、二审裁定，依法提审或者指令下级人民法院再审。2.确认被申请人的强拆行为违法。3.由被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由为：1.被申请人作为房屋征收主体，实际参与了涉案房屋的非法强拆行为，主体适格。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条不能适用本案，一、二审法院适用法律依据错误。首先，本案被诉行政行为系非法强拆行为。其次，申请人提交的证据能够清晰地显示被申请人组织实施了涉案房屋的非法强拆行为，应当承担责任，不应推卸给征收部门。综上所述，一、二审法院在事实认定、法律适用方面存在严重错误，请江西省高级人民法院查明事实后，依法审理，维护再审申请人的合法权益。 南昌市东湖区人民政府答辩称：原一、二审法院认定事实清楚、证据充分，裁定驳回起诉正确。再审申请人应月兰的再审事由不成立，再审法院应当驳回其再审申请，依法维持原审裁定。 本院认为，本案争议的焦点是：本案的适格被告是否为东湖区政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，东湖区政府在2017年9月4日发布东征字〔2017〕2号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》第二条中明确规定南昌市东湖区住房保障和房产管理局为房屋征收部门。按照上述法律、法规、地方政府规章的规定，既然南昌市东湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，那么本案适格被告应是南昌市东湖区住房保障和房产管理局。故再审申请人应月兰以东湖区政府为被告起诉，没有法律依据，属于被告不适格，本院依法应不予支持。此外，申请人应月兰曾经起诉南昌市东湖区住房保障和房产管理局强拆行为违法，南昌铁路运输法院已依法作出（2018）赣7101行初721号行政判决，该判决现已发生法律效力。再审申请人应月兰就其房屋被拆，要求确认强拆行为违法的同一诉请，再次提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。依据该司法解释的规定，应驳回起诉。故原一、二审法院裁定驳回应月兰起诉，并无不当。 综上，应月兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人应月兰的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年七月二日 书记员 张建平
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执622号 因被执行人杨绍国（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十四日 （院印）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初128号之二申请人：保定地毯总公司破产管理人，地址：保定市竞秀区北二环昕秀产业园。负责人：张国柱委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被申请人：李国强，男，1970年11朋14日，汉族，地址：保定市莲池区。被申请人:保定聂氏中医医院有限责任公司，地址：保定市阳光北大街578号商用。被申请人:保定市米雀健身服务有限公司第四分公司，地址：保定市竞秀区阳光北大街578号商用。被申请人:保定市竞秀区永前烟酒商店，地址：保定市竞秀区阳光北大街578号。申请人保定地毯总公司破产管理人与被申请人李国强、被申请人保定聂氏中医医院有限责任公司、被申请人保定市米雀健身服务有限公司第四分公司、被申请人保定市竞秀区永前烟酒商店返还原物纠纷一案，申请人保定地毯总公司破产管理人于2019年6月21日向本院申请财产保全，查封、冻结四被申请人名下的银行存款或价值1641392.33元的物品，申请人为保全申请，并提交天安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人保定地毯总公司破产管理人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国强、被申请人保定聂氏中医医院有限责任公司、被申请人保定市米雀健身服务有限公司第四分公司、被申请人保定市竞秀区永前烟酒商店名下的银行存款或价值1641392.33元的物品，冻结银行存款期限为一年，查封物品期限为两年，查封房屋或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人保定地毯总公司破产管理人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年七月一日法官助理杨占军书记员刘金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3927号原告：朱德圆，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证号，住所地河南省新乡市。被告：曾海，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证号，住所地河南省新乡市。原告朱德圆诉被告曾海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德圆撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱德圆撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告朱德圆承担。审判员  张健二〇一九年七月八日书记员  李静
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初19号原告：香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司，住所：迪庆州香格里拉市仁安路建材市场前行500米。法定代表人：万强，系公司董事长。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨登彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司（以下简称康冠公司）诉被告杨登彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。因被告杨登彬下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告杨登彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康冠公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告杨登彬归还本金133,000.00元；2、判令被告杨登彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月到2016年7月，被告杨登彬与原告康冠公司约定由原告康冠公司向被告杨登彬提供相关酒店用品。双方协商一致后，原告康冠公司按约向被告杨登彬提供了一定数量的酒店用品。但是被告杨登彬却未向原告康冠公司支付相应的货款，被告杨登彬至今怠于履行还款义务，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告杨登彬为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨登彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照和法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告及法定代表人身份情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。3.销货清单、付款证明单原件各1份，证明原告向被告提供酒店用品以及被告欠原告货款的事实。被告杨登彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审中原告康冠公司的陈述，经合议庭评议，核对证据原件后，对各证据效力作如下认定：本院认为原告康冠公司提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体金额由本院核实为准。经审理查明：2016年6月到2016年7月，被告杨登彬与原告康冠公司约定由原告康冠公司向被告杨登彬提供相关酒店用品。双方协商一致后，原告康冠公司按约向被告杨登彬提供了一定数量的酒店用品。经核实，被告杨登彬欠款共计人民币34,566.5元。本院认为，原告康冠公司、被告杨登彬之间的买卖关系虽然没有书面合同，但从原告康冠公司出具的香格里拉康冠酒店用品城销售清单可以证实被告杨登彬欠付货款的事实，自2017年6月24日至2017年7月27日之间，被告杨登彬欠付货款共计人民币34,566.5元。原告按照约定已将货物出售给了被告杨登彬，被告杨登彬应支付相应的价款，故原告康冠公司要求被告杨登彬支付货款，本院予以支持。被告杨登彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨登彬自本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司货款共计人民币34,566.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960.00元，由被告杨登彬负担人民币2373.00元，由原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司负担人民币587.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  杨跃龙人民陪审员  鲁益生二〇一九年七月二十八日书 记 员  杨秋梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢13号申请执行人:李某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2328号民事调解书申请执行与周某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月16日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初2328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月十六日书记员 ：张艺馨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5173号 原告：李旭章，男，1978年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：六盘水畅兴客运有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道办江源路428-51号，统一社会信用代码91520223MA6DLGD004。 法定代表人：王睿，公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810018376。 委托诉讼代理人：王虹雨，女，1991年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，汉族，系该公司员工。 第三人：何勇，男，1977年10月12日生，白族，住贵州省水城县， 委托诉讼代理人：杜华，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910639843。 委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201210675529。 原告李旭章诉被告六盘水畅兴客运有限公司（以下简称畅兴公司）、第三人何勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭章、被告畅兴公司的特别授权委托诉讼代理人李科及委托诉讼代理人王虹雨、被告何勇及其委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李旭章向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车订金80000元；2.判令被告支付原告自2019年4月14日至2019年6月10日的资金占用利息3200元及2019年6月11日起被告返还定金之日止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告向被告交付80000元购买19坐客运车的订金，原告通过现金方式向被告畅兴公司支付车辆定金80000元，被告公司员工何勇向原告出具了收款收据，收款收据上加盖有被告公章，且收款收据注明“如半年内审批不下俩援款退回定金”。双方约定交车时间到期后，被告未按约定向被告交付车辆。原告多次找被告协商未果，且至今未返还定金。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告畅兴公司辩称，1.第三人何勇系畅兴公司职工属实，畅兴公司仅经营7至9座的客运车辆，何勇在向陈忠富、李旭章、石应维等人销售车辆过程中虚构畅兴公司有19座客运车的事实，且将公司原有合同更改后与陈忠富等人签订《定车合同》，何勇向陈忠富等人出具的收款收据与畅兴公司使用的收款收据不一致，且何勇未将收款收据的存根交给畅兴公司，亦未将客户交的车款40万元非法占为己有，综上，第三人何勇的行为已刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉，将案件移送司法机关处理。2.如法院认为本案属于经济纠纷，应由第三人何勇返还原告。3.原告主张资金占用费无事实及法律依据，依法不应承担。 第三人何勇辩称，何勇系畅兴公司委任的经理，何勇代表公司收取了原告交付的车辆预付定金，是履行公司职务的行为，何勇于2018年11月13日通过其尾号为5799的工行卡将李旭章、石应维、陈忠富等人交纳的购车定金共计40万元汇至畅兴公司的账户，原告主张的款项应由畅兴公司支付给原告，何勇不应当承担退还义务。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年1月19日，被告畅兴公司向何勇出具委托书，委托何勇作为畅兴公司经理，在盘州市开展客运工作，委托期限为2017年3月1日至2020年12月31日。2018年10月14日，原告李旭章通过贵州省农村信用社农村商业银行向何勇转款160000元（含陈忠富的定车款80000元），何勇以公司名义向原告李旭章出具收款收据，确认收到李旭章车辆预付定金80000元，且收款收据上有畅兴公司加盖的公章，收款收据上载明“如半年审批不下来原款退回定金”。2018年11月13日，被告何勇向畅兴公司转账400000元，其中包含了其收取李旭章的80000元。至今，畅兴公司既未向原告李旭章交付车辆，也未返还预付定金。 本院认为，第三人何勇作为畅兴公司委托的经理，其以公司名义向原告销售客运车，并与原告达成口头上的车辆买卖协议，该买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。第三人何勇代表畅兴公司收取原告李旭章的车辆预付定金，第三人何勇的行为系履行职务行为，其民事法律责任应归属于公司。原告交付定金后，被告畅兴公司既未向原告交付车辆，也未返还购车定金，已构成违约。故原告请求返还购车定金80000元的诉请，本院予以支持。双方已明确约定半年内审批不下来原款退回，原告于2018年10月14日交付定金后至今未收到被告畅兴公司交付的车辆，故原告主张要求被告支付2019年4月14日至2019年6月10日期间的资金占用利息3200的诉请，资金占用期间的利息应为750元（80000元×6%/年÷365天×57天），本院对超过部分不予支持。第三人何勇受公司委托在盘州市开展客运工作，其与原告签订买卖合同后收取款项的行为属履行职务，至于何勇侵占公司财产属于刑事犯罪范畴，且畅兴公司可法律途径保护其合法权益，畅兴公司辩称依法应驳回原告起诉的意见理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告六盘水畅兴客运有限公司于本案判决生效后十日内返还原告李旭章车辆预付定金80000元；并支付2019年4月14日至2019年6月10日期间的资金占用利息750元，2019年6月11日起以未偿还的车辆预付定金为基数按照年利率6%计算资金占用利息至款项偿还之日止。 二、驳回原告李旭章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告六盘水畅兴客运有限公司负担912元，由原告李旭章负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初369号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙继彪，男，1989年9月1日出生，居民身份证号码532122198909011859，汉族，高中文化程度，农民，住云南省昭通市鲁甸县龙树熊镇照壁村民委员会八社65号。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月29日经南阳市公安局瓦店分局决定刑事拘留并上网追逃，于2018年12月14日被云南省昭通市昭阳分局民警抓获后关押在昭通市昭阳区看守所，于2018年12月20日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2018年12月29日，经南阳市宛城区人民检察院批准，于2018年12月30日被南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。辩护人胡香春，云南红云律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人孙继彪犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人孙继彪及其辩护人胡香春到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人孙继彪有如下犯罪事实：一、诈骗罪2012年7月，被告人孙继彪到江西景德镇加入传销组织，2016年12月份，被告人孙继彪升级为经理，管理张天兴（已判决）、舒开亮（另案处理）为“家长”的传销窝点。2017年5、6月份，张天兴告诉被告人孙继彪，可以通过用微信假扮女性、使用“摇一摇”和“添加附近的人”等方式，添加男性陌生人后，用女性的口吻和身份与他们聊天，骗取信任后，以发路费去找他们、路上突然生病了急需动手术、路上烫伤了别人、损坏了医院设备等各种理由，让对方转帐过来，最后再把对方微信号拉黑的方法，骗到钱款用于加单。被告人孙继彪同意使用该方法，并让张天兴把其管理的人员聚集起来学习并使用该方法实施诈骗。2017年11月至2018年4月，被告人孙继彪管理的张天兴为“家长”的传销窝点人员钟强、汪飞龙、白士会、罗伟（此四人已判决）共诈骗人民币48750元，诈骗所得的钱款交给张天兴后，存入被告人孙继彪使用的户名为“胡士久”、卡号为“62×××77”的银行卡，用于日常开支。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：被告人孙继彪的供述；被害人李某1、柳某、张某、熊某、李某2的陈述；同案犯张天兴、钟强、汪飞龙、白士会、罗伟的供述；张天兴等人判决书复印件；胡士久银行卡交易明细等书证。二、传授犯罪方法罪2017年5、6月份，张天兴告诉被告人孙继彪上述诈骗方法后，被告人孙继彪同意使用该方法，并让张天兴把其管理的人员聚集起来学习并使用该方法实施诈骗。2017年8月，该传销组织另一团队的负责人徐朝霞（另案处理）让自己团队的郭旺鹏安排人员去被告人孙继彪管理的窝点学习，被告人孙继彪同意并安排江亮（已判决）到张天兴、舒开亮的团队学习该犯罪方法，江亮学会后回到郭旺鹏的团队并将该犯罪方法传授给贺俊南、杨平芬、陈永江、喻华平、文伟、卢利利、赵正权、周莉、邓成远、冯振国、王新浩、王文能、黄沙等人，上述人员使用该方法实施诈骗并均已被判刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：被告人孙继彪的供述；同案犯张天兴、江亮、郭旺鹏的供述；贺俊南等人判决书复印件等书证。据此,公诉机关认为，被告人孙继彪以非法占有为目的，组织本团队人员学习诈骗方法并实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任;被告人孙继彪安排本团队人员张天兴、舒开亮向本团队其他人员以及另一传销团队人员江亮传授诈骗方法，情节严重，应当以传授犯罪方法罪追究刑事责任。被告人孙继彪对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性低，在被公安机关通知到案时，主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首。经审理查明：一、诈骗罪2012年7月，被告人孙继彪到江西景德镇加入传销组织，2016年12月份，被告人孙继彪升级为经理，管理张天兴（已判决）、舒开亮（另案处理）为“家长”的传销窝点。2017年5、6月份，张天兴告诉被告人孙继彪，可以通过用微信假扮女性、使用“摇一摇”和“添加附近的人”等方式，添加男性陌生人后，用女性的口吻和身份与他们聊天，骗取信任后，以发路费去找他们、路上突然生病了急需动手术、路上烫伤了别人、损坏了医院设备等各种理由，让对方转帐过来，最后再把对方微信号拉黑的方法，骗到钱款用于加单。被告人孙继彪同意使用该方法，并让张天兴把其管理的人员聚集起来学习并使用该方法实施诈骗。2017年11月至2018年4月，被告人孙继彪管理的张天兴为“家长”的传销窝点人员钟强、汪飞龙、白士会、罗伟（此四人已判决）共诈骗人民币48750元，其中诈骗被害人李某222100元、李某19050元、张某12500元、熊某5100元。诈骗所得的钱款交给张天兴后，存入被告人孙继彪使用的户名为“胡士久”、卡号为“62×××77”的银行卡，用于日常开支。案发后，被告人孙继彪家属退赔被害人李某222100元并取得谅解。上述事实，被告人孙继彪及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、柳某、张某、熊某、李某2的陈述；同案犯张天兴、钟强、汪飞龙、白士会、罗伟的供述；张天兴等人判决书复印件；胡士久银行卡交易明细；刑事谅解书等证据证实，足以认定。二、传授犯罪方法罪2017年5、6月份，张天兴告诉被告人孙继彪上述诈骗方法后，被告人孙继彪同意使用该方法，并让张天兴把其管理的人员聚集起来学习并使用该方法实施诈骗。2017年8月，该传销组织另一团队的负责人徐朝霞（另案处理）让自己团队的郭旺鹏安排人员去被告人孙继彪管理的窝点学习，被告人孙继彪同意并安排江亮（已判决）到张天兴、舒开亮的团队学习该犯罪方法，江亮学会后回到郭旺鹏的团队并将该犯罪方法传授给贺俊南、杨平芬、陈永江、喻华平、文伟、卢利利、赵正权、周莉、邓成远、冯振国、王新浩、王文能、黄沙等人，上述人员使用该方法实施诈骗并均已被判刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：被告人孙继彪的供述；同案犯张天兴、江亮、郭旺鹏的供述；贺俊南等人判决书复印件等书证。上述事实，被告人孙继彪及其辩护人在庭审中亦无异议，并有同案犯张天兴、江亮、郭旺鹏的供述；贺俊南等人判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙继彪以非法占有为目的，组织本团队人员学习诈骗方法并实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙继彪安排本团队人员张天兴、舒开亮向本团队其他人员以及另一传销团队人员江亮传授诈骗方法，情节严重，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙继彪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙继彪当庭认罪、坦白且部分退赔被害人取得谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公民合法财产权益，维护正常的社会管理秩序，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙继彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年12月14日起至2022年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人孙继彪于判决书生效后三十日内退赔被害人李杰9050元、张杰12500元、熊卫军5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年七月二十三日书记员  姚 梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2071号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：麻秀连，女，1969年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤凰县商业大厦，住所地凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京，商业大夏总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田世珍，女，1961年8月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。再审申请人麻秀连因与被申请人凤凰县商业大厦（以下简称商业大厦）、田世珍排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻秀连申请再审请求：1.依法撤销原一审判决第一项、第三项及撤销二审判决；2.驳回商业大厦的一审诉讼请求；3.依法改判商业大厦、田世珍连带向申请人支付停产停业损失106260元；4.由被申请人承担本案全部诉讼费。事实与理由:1.原审判决遗漏案件当事人，程序违法。2.申请人依据租赁合同合法占有、使用涉案门面，没有侵害商业大厦的物权利益，原审适用《中华人民共和国物权法》关于排除第三人侵害物权的相关法律规定系适用法律错误。3.申请人依据租赁合同占有、使用涉案门面，一、二审判决申请人腾出门面于法无据。4.一、二审判决麻秀连与被申请人田世珍之间的租赁合同应依法解除是错误的。5.商业大厦及田世珍应当连带向申请人支付停产停业损失106260元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.商业大厦诉请求麻秀连、田世珍腾出门面是否应予支持。2.本案是否遗漏当事人。3.麻秀连主张停产停业损失能否得到支持。（一）商业大厦有权要求田世珍、麻秀连腾出门面。涉案门面在被征收之前一直登记在商业大厦名下，商业大厦是所有权人，也是被征收补偿的主体。因涉案门面在人防工程建设项目征收决定范围之内，致使商业大厦与田世珍签订的《资产承包经营合同》无法继续履行，符合合同法定解除的条件，且商业大厦向田世珍送达了解除合同的通知后，田世珍未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故商业大厦与田世珍签订的合同已于商业大厦通知送达之时解除。在商业大厦与田世珍的合同解除后，麻秀连与田世珍签订的合同已无履行基础，故亦应依法解除，田世珍、麻秀连负有腾房的义务。（二）本案并未遗漏当事人，程序并无不当。在《门面租赁协议》因政府征收行为无法履行后，麻秀连作为涉案门面的实际承租人，有腾空门面的义务。麻秀连与黄刚之间是否存在合伙关系，与本案并无关联，原一审法院未追加黄刚为第三人是正确的。（三）麻秀连主张停产停业损失应不予支持。麻秀连在原审过程中并未提交充分的证据证明其实际因涉案门面的拆迁而停止经营产生了损失。再审审查过程中，麻秀连提出在同样的征收政策下，商业大厦的其他被征收的门面的承租人一直在经营，但仍然获得了停产停业损失补偿，但未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。综上，麻秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻秀连的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月十七日法官助理陈莹书记员吴宇容
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之五 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国工商银行16×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4070号 原告：陈佳祥，男，汉族，1990年4月25日生，住丹阳市。 被告：南通伊迈电子商务有限公司，住所地：南通市港闸区鸿鸣金属交易中心1幢2507室。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 原告陈佳祥与被告南通伊迈电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈佳祥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈佳祥负担。 审判员  熊英 二〇一九年七月三日 书记员  王琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1824号申请执行人：李印国,男,1959年6月17日出生,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王绍文。本院在执行申请执行人李印国与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初2564号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为3240元。在执行过程中，本院于2019年6月25日扣划被执行人账户内存款2322元,7月16日被执行人主动履行968元。本院及时将3240元给付申请人。申请执行人收到执行款后向本院申请结案，执行费50.00元已缴纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）吉0202执1824号案件执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一九年七月二十九日代理书记员  曾兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执486号之二申请人付树明，男，1980年10月29日生，汉族，住山东省无棣县，现住辉县。被执行人王增亮，男，1986年10月25日生，汉族，住辉县。付树明申请执行王增亮民间借贷纠纷一案，申请人付树明依据生效的本院(2017)豫0782民初2695号民事判决书，于2019年1月21日向我院申请执行,本院依法向被执行人王增亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，及自2017年6月16日起至付清借款之日止以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,我院依法对被执行人王增亮名下的存款帐户予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人付树明同意本案全部案款70000元到底，余款及利息部分自愿放弃。申请人付树明同意被执行人王增亮于2019年7月11日履行案款10000元，余款自2019年9月份开始每月月底之前履行案款5000元（自行交付），直至还清全部案款为止。申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782民初2695号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年七月十二日书记员 周 卓
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0201刑初300号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。被告人康某某，因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月28日执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]682号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人杨莉，附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2018年11月12日22时50分许，被告人康某某与李某某（另案处理）、赵选斌等人在贵州省六盘水市钟山区XX路六盘水市妇幼保健院对面一路口处碰见被害人刘某和戚某正在下出租车，康某某与刘某发生口角，康某某让赵某将装有刀的包拿给康某某（包是康某某的，此前康某某让赵某帮忙背），赵某将书包拿给康某某，康某某从中拿出一把折叠刀，走上前用左手勒住刘某的脖子，右手持刀杀了刘某的左大腿一刀，李某看见康某某动手后，上前踢了刘某一脚。随后康某某将刘某拉到旁边巷子里面继续争执，在争执时候康某某又持刀砍了刘某的左肩背部一刀。后康某某、李某逃离现场，刘某被杀伤后因伤势严重送六盘水市人民医院救治。后经鉴定，刘某左股动脉破裂评定为轻伤二级，左肩背部损伤评定为轻微伤。刑事附带民事诉讼原告人刘某诉称其身体因康某某的犯罪行为受伤害，请求赔偿各项经济损失70073.31元。其中医疗费24873.31元，误工费18000元，护理费7200元，精神损失费20000元。经审理查明：2018年11月12日22时50分许，被告人康某某与李某某（另案处理）、赵选斌等人在贵州省六盘水市钟山区XX路六盘水市妇幼保健院对面一路口处碰见被害人刘某和戚某正在下出租车，康某某与刘某发生口角。康某某让赵某将自己装有刀的包拿给康某某，并从中拿出一把折叠刀，走上前用左手勒住刘某的脖子，右手持刀杀了刘某的左大腿一刀，李某看见康某某动手后，上前踢了刘某一脚。随后康某某将刘某拉到旁边巷子里面继续争执，在争执时候康某某又持刀砍了刘某的左肩背部一刀。后康某某、李某逃离现场，刘某被杀伤后因伤势严重送六盘水市人民医院救治。后经鉴定，刘某左股动脉破裂评定为轻伤二级，左肩背部损伤评定为轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某因康某某的犯罪行为身体受损伤，在六盘水市人民医院诊断治疗22日，共产生医疗费24873.31元。上述事实，被告人康某某及其指定辩护人杨莉，附带民事诉讼原告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，医疗发票，现场勘验笔录及刑事照片，被告人康某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人康某某到案后如实供述，系坦白，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人康某某在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某的身体因康某某的犯罪行为受损伤，产生直接经济损失，其诉求合理部分应予支持。医疗费支持实际产生的24873.31元。护理费诉求支持支持22（日）×100（元）=2200（元），超出部分不予支持；误工费参照本省2018年度在岗职工年平均工资70036元计算22日，可支持4221.3元。精神抚慰金不属于刑事附带民事应支持的范畴，不予支持。以上费用共计支持人民币31294.6元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年1月12日止。）二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币31294.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  卯 欣人民陪审员  邓 蕾二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初103号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人姚某甲，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。因本案于2019年1月18日被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人李宏伟、附带民事诉讼原告人李某甲及其委托诉讼代理人曹某甲（李某甲长子）到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日22时许，为楼上住户房内响动问题，在本区龙云里社区公租房四楼楼梯口，被告人姚某甲将李某甲殴打致轻伤二级。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、刑事照片、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑范围内处刑，可以适用缓刑。 被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，本案系因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，现被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人姚某甲与被害人李某甲互为本区龙云里社区公租房三、四楼邻居，双方均曾向公租房管理单位反映过住户房屋响动问题。2018年11月24日22时许，姚某甲感觉楼上李某甲家中响动较大，以影响其休息为由，上楼去提醒时与李某甲在四楼楼道发生争吵，两人撕扯至四楼楼梯口，姚某甲将李某甲摔倒在地，又在其脸上打了一巴掌，在身上踹了几脚，导致李某甲受伤住院。经鉴定，李某甲头部外伤、面部软组织挫伤、鼻出血、全身多处软组织挫伤均为轻微伤；右侧第2、3、5肋骨骨折评定为轻伤二级。 案件审理过程中，被告人一次性赔偿了被害人经济损失15000元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人姚某甲在开庭审理中不持异议，且有被害人李某甲的陈述、被告人姚某甲的供述、证人曹某乙、朱某甲、何某甲、陆某甲的证言、辨认笔录、刑事照片、住院病历、影像诊断报告及收费票据、鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护观点。经查，被告人为夜间楼上住户房内响动影响其休息找被害人理论，与被害人发生争吵、撕扯后，将被害人殴打致伤，伤害他人故意明显。期间，被害人虽有对抗行为，亦属本能使然，不足以认定被害人存在过错。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人姚某甲明知他人报警而在现场等候，经口头传唤到案后，能如实供述其罪行，属自首；本案因邻里纠纷引发，被告人现已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  张丽娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕 阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1903号 原告：景某某，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：李某某，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告景某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告带人为被告施工光伏发电项目工程，施工完毕经双方结算，被告为原告书具工资情况说明，后经催要被告支付部分工资，余款达成还款协议，但被告尚欠11700元未履行，故诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，景某某提交李某某出具的证明、还款协议各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，景某某为李某某从事光伏发电项目工程劳务施工，施工完毕后李某某于2017年7月10日为景某某出具证明一份，认可尚欠工资并同意由李某某支付。2018年5月10日，李某某重新为景某某书具还款协议一份，认可欠景某某14000元，并同意分期履行还款义务。后李某某分多次共支付景某某2300元，余款11700元未依约履行，致景某某诉至本院。 本院认为，景某某为李某某从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，施工完毕并经双方结算后，李某某理应依约付清欠款，未履行应承担相应的民事责任。故景某某要求李某某支付欠款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告景某某欠款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐延涌 人民陪审员  张工业 人民陪审员  丁英欣 二〇一九年七月十六日 法官 助理  刘学涵 书 记 员  魏忠香
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民特11号 申请人：智宇，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，户籍地址沈阳市辽中区，现住沈阳市。 被申请人：付静，女，1940年6月27日出生，居民，住址沈阳市辽中区，现住址同上。 申请人智宇与被申请人付静申请变更监护人一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人智宇，被申请人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智宇向本院提出申请：请求法院判令将被监护人贾真的监护人由智宇变更为付静。事实与理由：申请人智宇和被监护人贾真系夫妻关系，被申请人系贾真母亲。贾真于2013年9月4日因颅内出血入院治疗，至2013年11月13日出院，至今呈植物人状态。2019年6月25日，被监护人贾真被沈阳市辽中区人民法院宣告为无民事行为能力人。现因智宇向被监护人贾真提起离婚诉讼，已不宜担任贾真的监护人，故申请将贾真的监护人变更为付静。 被申请人述称，申请人所述属实，贾真是我的次子，他病后一直由我和申请人共同照顾，现在申请人已向贾真提起离婚诉讼，所以不适宜再当贾真的监护人，我现在虽然年龄比较大，但身体健康，有能力担任贾真的监护人。 本院经审理认定事实如下：申请人智宇和被监护人贾真（居民身份证号码2101221974××××××××）系夫妻关系，被申请人付静系贾真母亲。2019年6月25日，被监护人贾真被沈阳市辽中区人民法院宣告为无民事行为能力人。2019年5月22日，智宇在本院向被监护人贾真提起离婚诉讼。庭审中，申请人提供户口信息、结婚证复印件、民事判决书复印件等证据，另有申请人、被申请人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，被监护人贾真被宣告为无民事行为能力人后，其配偶智宇为第一顺序监护人。由于智宇已向法院提起诉讼，要求同被监护人贾真离婚，故其不适宜再担任贾真的监护人。由于贾真的父亲已去世，儿子系未成年人，其母亲付静虽然年事已高，但身体健康，经济条件良好，有能力照顾贾真，且其本人愿意担任贾真的监护人，故本院对申请人智宇的诉请已予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销申请人智宇担任贾真监护人的资格； 二、指定被申请人付静为贾真的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭太红 二〇一九年七月四日 书记员  王一帆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4688号 原告：武红超，女，1996年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：刘波，男，1983年6月29日生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县，现住诸城市。 原告武红超与被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告武红超于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武红超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武红超负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年七月三十日 书记员  张志莲
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保43号申请人：王某，男，1980年11月2日出生，汉族，吉林省白山市八道江区七道江镇农民。被申请人：路某，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省靖远县高湾乡白崖村农民。申请人王某于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路某银行账户175000元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部为申请人王某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路某银行存款175000元案件申请费1395元，由王某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年七月二十六日书记员  刘世姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初517号 原告：牛哲，男，1986年1月26日出生，蒙古族，个体，现住**。 委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告夏海龙，男，1979年2月9日出生，蒙古族，个体，户籍**。现住**。 委托代理人：阿拉坦阿古拉，男，1985年7月14日出生，蒙古族，状元府项目部职工，现住**。 原告牛哲与被告夏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛哲的委托代理人耿立被告夏海龙的委托代理人阿拉坦阿古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月11日被告在甘旗卡镇开发建设状元府小区期间，因工程缺少资金从原告处借款300000.00元，当时约定2017年1月20日还款。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元，利息144000.00元（300000.00元×0.02元×24个月），合计444000.00元，利息计算至本金还清为止。 被告夏海龙答辩称，对借款我不清楚，300000.00元是巨额借款，我要求原告出示交付证据。 经审理查明，2016年11月11日被告从原告处借款300000.00元，当时约定2017年1月20日还款。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元，利息144000.00元（300000.00元×0.02元×24个月），合计444000.00元，利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2016年11月11日被告为其出具的借据一枚，金额300000.00元，2017年1月20日还款，借款人夏海龙。原告对其主张利息0.02元未能举出相应的证据，原告的代理人变更诉讼请求，要求被告给付逾期利息。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告夏海龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛哲借款本金300000.00元，利息36000.00元（300000.00元×0.005元×24个月），合计336000.00元。从2019年1月20日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。 案件受理费7960.00元，减半收取3980.00元由被告负担3170.00元，原告负担810.00元；另一半3980.00元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年七月三十日 书记员  乌日汗
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书甘2901执319号申请执行人：丁梅，男，回族。被执行人：马光临，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）甘2901民初366号民事调解书，于2019年3月18日向被执行人马光临发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人马光临至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马光临在金融机构的存款。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月十八日书 记 员  杨增文
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执499号谭志国、谢雀毛、欧阳庆国、欧阳庆武：本院执行的申请执行人谭志国与被执行人谢雀毛、欧阳庆国、欧阳庆武买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人谭志国同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1139号 申请执行人：宋晓林，女，汉族，1963年6月7日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人宋晓林与被执行人殷耀卿追缴非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执495号 来华军、王杰、汤彦慧： 本院在执行申请执行人来华军与被执行人王杰、汤彦慧民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2191号﹞中，经法院执行,现被执行人已将案款全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30026号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初409号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高赵飞，曾用名高云飞，男，1997年1月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，住河南省尉氏县。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]416号起诉书指控被告人高赵飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月14日中午11时许，被告人高赵飞在广州市南沙区XXXX，盗走了其同事李某放在包中的邮政银行卡，后用该卡在ATM机上取款6000元人民币，并全部用于网络赌博挥霍一空。2019年1月21日，被告人高赵飞赔偿被害人人民币6000元并获得谅解，同日，被告人高赵飞被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人高赵飞具有如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》和赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人高赵飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高赵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人高赵飞到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人高赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的黑色IPHONE手机由暂扣机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月八日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初243号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人吴小兵，男，1980年10月14日出生陕西省礼泉县，2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月9日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。2019年7月9日被我院重新办理取保候审手续。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟新全、被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年1月26日00时15分许，被告人吴小兵醉酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿渭阳路由东向西行至清渭楼前路段时与同向贺某某驾驶的陕DXXXXX号小轿车发生刮擦，造成车辆受损。肇事后被告人吴小兵驾驶陕XXXXXX号小型轿车逃逸，后被查获。咸阳市公安局交警支队渭城大队于2015年1月26日02时40分左右对被告人吴小兵进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，检验结果为:173.3mg/100ml,属于醉酒。另查明，事故发生后，经咸阳市公安局交警支队渭城大队责任认定，被告人吴小兵负事故全部责任。2015年2月16日，被告人吴小兵与陕DXXXXX号车辆车主就车辆损失达成协议，并已履行。上述事实被告人吴小兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴小兵供述、证人贺某某的证言、交通事故案件登记表、查获经过、侦破报告、现场勘察笔录及照片、损失价格认定书及清单、工作记录、收条、交通事故责任认定书、被告人吴小兵身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市XX中心陕咸司鉴（酒检）字（2015）第013号酒精检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人吴小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达173.3mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小兵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴小兵醉酒驾后驶机动车造成交通事故、逃逸，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人吴小兵能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院 、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员 吴  磊           二0一九年七月二十二日                                     书 记 员 武  鼎附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。  1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1282号原告：王俊发，男，1959年4月26日出生,汉族，辽宁省本溪市人，本钢集团第二钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。被告：王洋，男，1985年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告王俊发与被告王洋返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告位于本溪市平山区房屋；2、请求法院依法判令被告给付房租1万元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告有一套位于本溪市平山区的房屋，原告系该房屋所有权人并有国家发放的房屋所有权证。2016年正月十五，被告与被告妻子因家庭琐事发生争吵，以此为由被告及被告妻子逼迫原告搬离该房屋，若不搬离便多次骚扰原告，无奈原告搬离该房屋，此后被告将原告的房屋出租给他人，导致原告无法回到自己的房屋生活，由于原告身体健康问题，多次入院治疗，原告的工资无法承担治疗及租房的费用。原告多次与被告及被告妻子协商，要求其将该房屋归还给原告，被告均置之不理并恶语相向，被告的行为系无权处分，已经严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告位于本溪市平山区房屋，判令被告给付原告房租1万元，诉讼费由被告承担。被告王洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2014年7月21日，原告到房管部门办理了房产登记手续，该房屋登记在原告名下，系原告单独所有。庭审中，原告自认被告结婚时，原告答应将房屋给被告，但是一直未办理过户。被告结婚后，原告居住在此房屋，原告每月给付被告500元房屋租金。后双方发生纠纷，原告搬离诉争房屋。本院认为，原告作为讼争房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求被告返还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付房租费10000元，但原告未提供证据证明被告租赁房屋，亦未提供证据证明原告与被告之间存在租赁关系，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后10日内腾空讼争房屋（坐落于本溪市平山区私产房屋一处，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，房屋所有权人：王俊发）归还给原告王俊发；二、驳回原告王俊发的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  任凤云二〇一九年七月三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初513号原告:中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：马安三，男，1971年6月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告马安三合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  卢晶二〇一九年七月二十四日书记员  李婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初944号原告：杨海云。被告：毛慧玲。原告杨海云与被告毛慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨海云到庭参加诉讼，被告毛慧玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告毛慧玲清偿原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年7月27日起按月利率2.8%计算至款清之日）；二、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年07月27日，被告毛慧玲因资金周转需要向原告提出借款人民币30000元整。原告同意借款给被告毛慧玲，并于当日拿现金人民币30000元整。被告毛慧玲收悉原告借款金额30000元后向原告出具了《借条》一张，该借条同时约定：按月利率2.8%计算；借款于2018年09月27日前偿还；逾期还款、借款期限届满后。被告既未支付借款期间利息，也未按约定归还借款本金。为此，特诉至法院。被告毛慧玲未答辩，亦未提交证据。原告杨海云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对事实作认定如下：2018年7月27日，被告毛慧玲因需资金周转向原告杨海云借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2018年7月27日起至2018年9月26日止，利率为每月2.8%，全部本息于2018年9月26日一次性还清。同日，原告杨海云通过现金方式将借款交付给了被告毛慧玲。借款期限届满至今，被告毛慧玲未归还原告杨海云借款本金，亦未支付利息，故引起本案诉讼。本院认为，被告毛慧玲与原告杨海云之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛慧玲取得借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨海云要求被告毛慧玲归还其借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2.8%计算利息，该约定超出法律规定范围，本院予以调整为按月利率2%计算利息，故被告毛慧玲应向原告杨海云支付自2018年7月27日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。被告毛慧玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛慧玲应于本判决生效之日起十五日内向原告杨海云归还借款本金30000元及利息（自2018年7月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告毛慧玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月十九日书 记 员  钟高威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保502号申请人：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B302室，统一社会信用代码9152011530886880X2。法定代表人：钱中田。委托代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。委托代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人贵州省物资集团国际贸易有限公司于2019年6月3日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币2527884.89元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。2019年7月3日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州省物资集团国际贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币2527884.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贵州省物资集团国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年七月三日书记员 丁妙香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5123号 原告方亮，男，1986年7月3日出生，汉族，职员。 被告木仁，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民。 原告方亮与被告木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告木仁偿还借款本金10000.00元及利息8242.00元，本利合计18242.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告木仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月8日，被告木仁因生活所需从原告方亮处借款本金10000.00元，原被告连本带利签订14000.00元个人借款协议书一份，双方约定此款于2017年3月8日偿还，按照月利2.5%计息。2017年4月11日，被告偿还3000.00元。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的个人借款协议书原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木仁自本判决生效之日起偿还原告方亮借款本金7820.00元{10000.00元-2180.00元【3000.00元-820.00元（10000.00元×0.02元×4个月零3天）（2016年12月8日至2017年4月11日）】}及利息3128.00元【7820.00元×0.02元×20个月（2017年4月11日至2018年12月11日）】，本利合计10948.00元。 被告木仁自2018年12月11日起以7820.00元为本金按照月利2%计算给付原告方亮利息至本息偿清时止。 案件受理费256.05元，减半收取128.03元，由被告木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴佳东
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1878号原告：陕西天悦杰森置业有限公司。法定代表人：高生兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓辉，该公司员工。被告:张小峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西天悦杰森置业有限公司与被告张小峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓辉及被告张小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天悦杰森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金18091.5元；2.请求判令原告不为被告缴纳2005年5月至2018年5月7日期间未缴纳的社会保险；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年起在原告单位兼职从事制胶工作，2018年5月7日结束兼职。兼职期间被告不接受原告公司考勤，不参加生产部门的班组会议，每天工作时间不定，一般均是一、两个小时就结束制胶自行离开。每月发放的报酬不超过1800元，基本上略高于本地最低工资标准，而正式的制胶工人的月工资最少都在3000元以上。2017年5月至11月被告在陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司（以下简称佳旭园物业高陵分公司）从事保安工作，参与该公司考勤管理，固定工作每天八小时，工资由该公司按月支付。被告在原告单位兼职期间同时，还为瓦楞外协单位从事制胶工作。综上，原被告之间是兼职关系，或者是劳务公司。故双方不存在劳动关系，原告无需承担相应义务，无需支付经济补偿金。被告张小峰辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，被告原系陕西杰森印务包装有限公司员工，2005年5月入职，离职前从事制胶工作。被告在职期间，工作时间较为灵活，在不耽误制胶工作的前提下，被告可根据公司生产安排，自行调整工作时间，日工作时间不固定，被告无需参与原告公司的考勤管理，在完成工作后可自行离开，其报酬原告按月支付。被告工作至2018年5月，后再未上班。被告提交的工商银行账户记录显示其离职前12个月月平均工资为1723元。2019年3月，陕西杰森印务包装有限公司更名为陕西天悦杰森置业有限公司。2017年5月至11月，被告在原告处工作期间，同时在陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司从事保安工作。期间，被告参与该公司的日常考勤管理，日工作时间为8小时，工资按月发放。原告公司知晓被告在佳旭园物业高陵分公司任职一事。另查，被告离职前月平均工资1723元。诉讼中，双方因社保问题，调解未果。上述事实，有原、被告身份信息、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否能够同时与原告公司和佳旭园物业高陵分公司建立劳动关系。首先，法律并未禁止一个劳动者和两个用人单位建立劳动关系，对于民事主体，“法无禁止即可为”；其次，原告公司和佳旭园物业高陵分公司均是独立的企业法人。2017年5月至11月，被告在两公司分别从事制胶、保安工作，两份工作均系两公司的业务组成部分，被告同时接受两公司的管理，由两公司分别按月支付劳动报酬。同时，原告知晓被告在佳旭园物业高陵分公司工作；第三，被告上班时间不固定、无需参与班会、工资数额相对较低等情况，是由其制胶工作性质决定的，更取决于原告公司的内部管理，其不影响劳动关系的成立。被告2005年5月入职原告公司，2018年5月离职，双方无异议，本院予以确认。因此，本院认定原、被告2005年5月至2018年5月存在事实劳动关系。原告未为被告在职期间缴纳社会保险，依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告主张按仲裁裁决支付其（1723元×10.5个月=18091.5元），符合法律规定，予以支持。仲裁裁决第二项，双方服裁，本院予以确认。原告社保诉请，不属于法院劳动争议受案范围，不予处理。现根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陕西天悦杰森置业有限公司在判决生效十日内支付被告张小峰经济补偿金18091.5元；二、原告陕西天悦杰森置业有限公司在判决生效十日内返还被告张小峰押金500元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费计10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年七月二十五日书记员  张艳1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初53号原告：财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：刘宛晨。委托诉讼代理人：谷婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被告：史彩强，男，1974年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张奇华，男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告财富证券有限责任公司与被告史彩强、被告张奇华融资融券交易纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财富证券有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许财富证券有限责任公司撤诉。案件受理费272490元，减半收取136245元，由财富证券有限责任公司负担。审判长  熊晓震审判员  黎 藜审判员  黄红萍二〇一九年七月一日书记员  张澍民附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1910号原告：王某伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南荣克律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司，统一社会信用代码：91130431MA08TXFY6H,住所地：河北省邯郸市鸡泽县滨河北小区综合二号楼16号门市。负责人：李超。原告王某伟与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称平安财险鸡泽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某伟的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼，被告平安财险鸡泽支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费、施救费34720元。事实与理由：2019年2月9日，原告驾驶冀Ｄ×××××号车在焦××叶县境内，因操作不当，撞上了高速护栏，造成车辆和高速设施损坏。经公安交警认定，王某伟负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告处购买有交强险和商业险、三责险，车辆在4S店维修后，就赔偿问题无法与被告达成一致意见。为此，原告诉至法院。被告平安财险鸡泽支公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，王某伟驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿焦桐高速桐柏方向行驶至K265＋800时，由于驾车操作不当，致使车辆与高速护栏发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人陈雁受伤，车辆及高速设施受损的交通事故。平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队认定王某伟负事故的全部责任。王某伟支付道路救援费1700元。另查明：1、平顶山叶舞高速公路有限责任公司路产管理大队向王某伟下达高速公路赔偿通知书，责令王某伟于接到通知之日起十五日内缴纳路产赔偿费7020元。王某伟已缴纳完毕。2、2019年4月17日，王某伟在平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司修车，并支付维修费、劳务费26000元。3、冀Ｄ×××××号车在平安财险鸡泽支公司购买有交强险及机动车损失保险、第三者责任险。其中，机动车损失保险的保险限额为53731.2元，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限均为2018年10月10日至2019年10月9日，本次事故发生在保险期限内。本院认为，王某伟驾驶冀Ｄ×××××号车因操作不当造成该车及高速设施受损的交通事故，该事故经平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队认定，王某伟负事故的全部责任，本院予以采信。本次事故给王某伟造成的经济损失有：1、路产赔偿款7020元；2、车辆维修费26000元；3、道路救援费1700元。本次事故发生在保险期限内，应有平安财险鸡泽支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，在第三者责任险限额内支付6720元，在车损险限额内支付26000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某伟车辆维修费、施救费、路产赔偿款共计34720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年七月二十二日书记员 董昀泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申336号 再审申请人（一审被告）：李翠，女，1962年1月24日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审原告）：刘利，男，1957年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 一审被告：孙发青，男，1964年12月3日出生，藏族，住四川省金川县。 再审申请人李翠因与被申请人刘利、一审被告孙发青民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查查明，李翠因不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7977号民事判决，曾于2019年5月14日向青羊区人民法院申请再审，青羊区人民法院经审查，认为李翠的再审申请不符合法律规定的再审条件，已于2019年6月14日作出（2019）川0105民申6号民事裁定，驳回了其再审申请，并于2019年6月17日根据李翠填写的送达地址确认书邮寄了该民事裁定书。故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款之规定，对李翠的再审申请本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李翠的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1103号之一 申请执行人：王春万，男，1975年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜资，男，1963年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马西峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王春万与被执行人田宜资、马西峰、田娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初402号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田宜资、马西峰、田娟的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2486号申请人徐晓慧，女，1953年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人向爱民，男，1965年3月29日生，汉族，住辉县。徐晓慧申请执行向爱民民间借贷纠纷一案，申请人徐晓慧依据生效的（2019）豫0782民初228号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行，要求被执行人向爱民给付其借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人向爱民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人向爱民名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  李龙山代理审判员  李 炎二〇一九年七月十一日书 记 员  牛 珞
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                               （2019）湘3101司惩40号 被拘留人：袁春燕，女，汉族，1982年3月2日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁春燕融资租赁合同纠纷一案中，查明袁春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对袁春燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执468号申请执行人：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖大道。法定代表人：李四臻，该公司总经理。被执行人：余运祥，女，1967年09月16出生，汉族，住赤壁市陆水湖。被执行人：卢明华，男，1962年08月25出生，汉族，住赤壁市陆水湖。本院在执行申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与被执行人余运祥、卢明华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。但被执行人余运祥、卢明华未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人余运祥将其名下的位于赤壁市蒲圻办事处吉鱼桥（房产证号：赤房权证2010A字第013833号）房屋一套抵押给执行申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人余运祥名下所有的位于赤壁市蒲圻办事处吉鱼桥（房产证号：赤房权证2010A字第013833号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一九年七月十二日书记员  姚 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3894号 原告：孙晓明。 委托诉讼代理人：彭晓东、刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 被告：刘本承。 委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。 原告孙晓明与被告刘本承机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明委托诉讼代理人彭晓东、刘世宝，被告刘本承及其委托诉讼代理人谭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失488483元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日12时许，刘本承驾驶两轮摩托车（悬挂鲁V×××××号牌）沿潍州路由北向南行驶至卧龙东街路口时，与孙晓明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具了事故认定书认定刘本承承担事故的同等责任。现诉至法院，请求判如所请。 刘本承辩称，发生事故属实，但对责任划分及司法鉴定意见书有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日12时许，刘本承持C1证驾驶两轮摩托车（该车悬挂鲁V×××××号牌）沿奎文区潍州路由北向南行驶至卧龙东街路口时，遇孙晓明驾驶电动自行车沿卧龙街由西向东行驶至潍州路违反交通信号进入路口，两车发生碰撞，致孙晓明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定刘本承承担事故的同等责任，孙晓明承担事故的同等责任。 两轮摩托车车主系刘本承，该车未投保机动车第三者责任强制保险。 发生事故后孙晓明首次入住潍坊市人民医院住院41天，经诊断其伤情为：右额颞顶脑挫裂伤伴硬，脑疝形成，右颞脑内血肿，颅底骨折，左侧颞骨骨折，应激性消化道出血，吸入性肺炎，过敏性鼻炎。2018年11月22日二次入住潍坊市人民医院住院17天，经诊断其伤情为：脑外伤术后恢复期。 本案在审理过程中，根据孙晓明的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对孙晓明的伤残等级等事项进行了司法鉴定，经鉴定，孙晓明颅脑损伤，开颅术后，构成十级伤残；左侧肢体肌力Ⅳ级，构成七级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理60日；营养期为90日（建议30元/天）；后续治疗费（医药费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。事故发生后，刘本承先行支付孙晓明医疗费15000元。 刘本承对孙晓明的鉴定结论不服，申请重新鉴定。对于其重新鉴定申请，本院认为潍坊盛泰司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，且刘本承未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院民事诉讼证据的规定》第二十七条规定的情形，故对其申请，本院不予准许。 孙晓明主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费215655.07元；2.误工费19503元；3.护理费13002元；4.伤残赔偿金332211.60元；5.住院伙食补助费1740元；6.营养费2700元；7.鉴定费2600元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.被扶养人生活费140604.66元；11、复印费122元；12、后续治疗费待实际发生后另行主张。其中，被告认可的损失有：复印费、鉴定费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认。对于孙晓明主张医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此，本案的被扶养人为卢怀真（1948年10月8日出生）、孙默涵（2009年10月29日出生）、孙道畅（2017年10月9日出生），扶养年限分别为10年、9年、17年，因卢怀真系农村居民，故本院予以支持159064.08元（11270元/年*42%÷2人*10年+24798元/年*9年*42%+24798元/年*8年*42%÷2人），因原告仅主张140604.66元，系对其权利的合法处分，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，根据孙晓明的实际损害后果、刘本承的过错程度并结合本案的实际情况，对孙晓明主张的精神损害抚慰金，本院认定为2000元。关于交通费，本院酌情认定为500元。 综上，孙晓明因本次交通事故造成的合理损失为730638.33元。 本院认为，刘本承与孙晓明发生交通事故并致使孙晓明人身受伤属实，根据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定刘本承承担事故的同等责任，孙晓明承担事故的同等责任，本院依法予以确认。对于刘本承的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。故对本次事故，结合双方的过错程度，本院依法确认刘本承、孙晓明各承担事故50%的责任。 刘本承驾驶的两轮摩托车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于孙晓明的损失，应由刘本承首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残类损失110000元，共计120000元；对于超出交强险赔偿范围的其他损失610638.33元，由刘本承依法赔偿50%，计305319.17元。扣减刘本承已赔偿的15000元，还应赔偿290319.17元。综上，被告刘本承赔偿原告各项损失共计410319.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘本承赔偿原告孙晓明医疗费、护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计410319.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8627元，减半收取4313.50元，财产保全费1520元，共计5833.50元，由原告孙晓明负担582.50元，被告刘本承负担5251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇一九年七月十九日 书记员  邱晓雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5397号原告：张思雄，男，1972年出生，汉族，住青岛市。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：储青荣，总经理。原告张思雄诉被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张思雄在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思雄撤诉。案件受理费3823元，减半收取计1911.5元，由原告张思雄负担。审判员  孔繁军二〇一九年七月十八日书记员  孙闻林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2862号 申请执行人：卜云炳,男性,汉族,1960年7月9日出生58,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：江苏华苏亚生物科技有限公司,住丹阳市,法定代表人:钱夕荣,机构代码:55710251-4。 申请执行人卜云炳于2019年5月23日向本院申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的丹劳人仲案字［2019］第279号仲裁裁决书，本院立案案号为（2019）苏1181执2862号。 执行中查明，被执行人江苏华苏亚生物科技有限公司已向镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因江苏华苏亚生物科技有限公司提起上诉，则丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的丹劳人仲案字［2019］第279号仲裁裁决书尚未发生法律效力，对申请执行人卜云炳执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回卜云炳的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一九年七月十五日 书记员 王雪薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初227号 原告：文育荣，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，湖南省攸县人，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：陈星华，男，1973年2月27日出生，汉族，个体工商户，经常居住地广西横县。 被告：贺益荣，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告文育荣与被告陈星华、贺益荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。文育荣于2019年6月28日以与陈星华、贺益荣达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。文育荣自愿向本院提出撤回对贺益荣、陈星华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文育荣撤诉。 案件受理费2243元，因撤诉减半收取1122元，由文育荣负担。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  黄艳红 二〇一九年七月一日 书 记 员  梁 瑶