重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7237号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区红土地金科花园21-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市金艺酒店设备有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路330号，统一社会信用代码91500228580163024G。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，重庆大祥律师事务所律师。被告：李小龙，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓斌，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，重庆大祥律师事务所律师。原告重庆市北岸风机厂有限公司（下称北岸公司）诉被告重庆市金艺酒店设备有限公司（下称金艺公司）、李小龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北岸公司的法定代表人张礼琪、委托诉讼代理人黄宗泽，被告金艺公司、李小龙的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北岸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款123962元。事实及理由：2014年8月29日，原被告签订《工矿产品购销合同》（下称《购销合同（一）》），约定的货款为84835元。2014年12月24日，原被告再次签订《工矿产品购销合同》下称《购销合同（二），约定的货款为175127元。合同签订后，原告按照约定履行了全部供货义务，但被告未完全履行付款义务：其中《购销合同（一）》已付款1.9万元，尚欠65835元，该笔欠款由李小龙提供担保；《购销合同（二）》先后付款共计11.2万元，最后一次付款时间为2018年2月15日，金额1万元，尚欠63127元。被告故意拖欠货款不付，原告经催收无果，特提起诉讼，望依法判决。被告金艺公司、李小龙共同答辩称，签订相关《购销合同》属实，但原告并未履行全部供货义务，金艺公司仅收到147515元的货物，并已支付货款131000元，尚欠16515元。经审理查明，2014年8月29日，北岸公司（甲方）与金艺公司（乙方）签订《购销合同（一）》，主要约定：甲方向乙方提供风机、风口、风阀等货物，合同价款26840元，交货地点为梁平区桂城圣华小区，指定收货人李小龙，并对付款方式等进行了约定。同年9月16日、9月30日、10月7日、10月27日，北岸公司与金艺公司签署若干补充附件，分别增加货款37781元、6216元、4023元、12725元。2014年12月24日，北岸公司（甲方）与金艺公司（乙方）签订《购销合同（二）》，主要约定：甲方向乙方提供消防轴流风机等货物，合同价款23400元，交货地点为綦江区千山半岛，指定收货人李小龙，并对付款方式等进行了约定。2015年4月11日、8月17日、8月30日，北岸公司与金艺公司签署若干补充附件，分别增加货款19900元、51582元、19630元。2017年2月22日，北岸公司制作《对账单》，载明截至当日，北岸公司共计向梁平区桂城圣华小区供货84835元，金艺公司已付款1.9万元，尚欠65835元。李小龙在《对账单》上买方单位处签字确认。2017年12月31日，北岸公司与李小龙签订《保证合同》，主要约定：北岸公司与金艺公司签订《购销合同（一）》后，北岸公司履行了供货义务，金艺公司尚欠货款65835元，李小龙自愿承担连带清偿保证责任，保证在2017年12月31日前付款65835元。庭审中，北岸公司陈述，秦永付与秦龙是父子关系，他们都是金艺公司的库管员。两份《购买合同》共支付货款13.1万元，其中《购销合同（一）》付款1.9万元，尚欠65835元，另我公司在2018年2月向李小龙催款后，其于2018年2月15日付款5000元，该款项未包含在已付款当中，应予扣除，现《购销合同（一）》尚欠60835元；《购销合同（二）》付款11.2万元，尚欠63127元，李小龙的合伙人夏鸿（音，下同）在2018年2月15日付款1万元，该款项包含在已付款11.2万元中，此后未再付款。2018年8月28日、8月30日的合同附件已经履行，其中8月30日共送货两批次，当天的送货单是根据合同补充附件（二）制作。因为金艺公司要求我们先送货，再补签附件，所以送货单不能与实际供货情况一一对应。从2016年8月起，夏鸿和金艺公司都有付款，李小龙说他和夏鸿之间存在纠纷，他不认可2017年5月10日的《对账单》，并说梁平的货款由他支付，綦江的货款由夏鸿支付。金艺公司、李小龙陈述，对于北岸公司认可的付款情况无异议，我方一共付款13.1万元，已经付清《购销合同（一）》的全部货款。合同的部分附件是送货之后补签的，具体的送货情况以送货单为准。2015年8月30日送货货款为19630元，未收到编号6736、7100送货单所列明的货物，对于秦永付签收的送货单、秦龙签署的对账单均不认可，《购销合同（二）》货款共计62930元，李小龙付款5000元是用于支付《购销合同（二）》的货款。庭审中，北岸公司为证明已向金艺公司履行《购销合同（二）》供货义务的事实，举示了合同补充附件（二）一份（打印件）、QQ邮箱截屏两张、送货单两张（原件）（编号6736、7100）、对账单一份（原件）拟予证明。合同补充附件（二）显示系金艺公司制作，载明的签订时间为2015年8月30日，需方为金艺公司，货款为60615元；其中一张QQ邮箱截屏图片显示发件人为“金艺酒店”，时间为2016年4月2日，附件为001.jpg，另一张截屏图片内容显示与合同补充附件（二）一致；送货单两张载明的收货单位为金艺公司，其中送货日期为2015年8月28日、2015年8月30日，送货地址为綦江千山半岛，货品金额为51582元（6736号）、60615元（7100号），收货人处有秦永付的签字确认；《对账单》显示系北岸公司制作，主要载明：截至2017年5月10日，北岸公司向綦江千山半岛项目供货共计175127元，金艺公司已付款10.2万元，尚欠73127元。秦龙在《对账单》上买方单位处签字确认。经质证，金艺公司、李小龙对前述证据不予认可，表示不清楚秦永付、秦龙的身份。对于北岸公司举示的前述证据，本院认定如下：合同补充附件（二）、QQ邮箱截屏均系打印件，北岸公司未提交原件进行比对，无法核实真实性，金艺公司、李小龙未予认可，本院不予确认；《供货单》（6736号）能够与2015年8月17日补充附件相互佐证，结合原被告双方的陈述，能够反映北岸公司按照2015年8月17日的合同附件送货后，由秦永付进行了签收，并在2017年12月31日前支付了大部分货款的事实，本院予以确认；《供货单》（7100号）系秦永付签收，根据秦永付在此前签收的6736号供货单及其履行情况，北岸公司有理由相信秦永付具有收货的权利，本院予以确认；《对账单》上并无金艺公司签章或李小龙签字，北岸公司也未对秦龙的身份加以证明，金艺公司、李小龙未予认可，本院不予确认。上述事实，有矿产品购销合同、送货单、对账单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，北岸公司与金艺公司签订的两份《购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关合同签订后，北岸公司向金艺公司进行了供货，金艺公司法定代表人李小龙于2017年2月22日签署了《对账单》，并于2017年12月31日与北岸公司签订《保证合同》，能够认定截至2017年12月31日，金艺公司尚欠北岸公司因《购销合同（一）》产生的货款65835元。金艺公司、李小龙抗辩该合同货款已付清，北岸公司并未认可。根据原被告双方的陈述，金艺公司已付货款共计13.6万元，2017年12月31日后付款共计1.5万元（其中1万元系李鸿支付的《购销合同（二）》货款，并已作扣减），其余货款均在此前支付，金艺公司抗辩《购销合同（一）》的货款已经付清，显然与《对账单》、《保证合同》所能证明的事实不符，金艺公司又未对其在2017年12月31日后的付款情况加以证明，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。北岸公司认可李小龙于2018年2月15日付款5000元，本院予以确认，金艺公司尚应支付《购销合同（一）》的货款60835元。根据北岸公司举示的送货单等证据，能够证明该公司按照《购销合同（二）》及相关补充协议的约定向金艺公司实际供货的货款共计175127元的事实，北岸公司认可金艺公司已付款11.2万元，本院予以确认，金艺公司尚应支付《购销合同（二）》的货款63127元。综上，金艺公司共计应支付北岸公司货款123962元。李小龙对《购销合同（一）》的未付货款提供了担保，由于金艺公司未在约定的期限付款，北岸公司主张李小龙在经该公司催收后付款5000元具有合理性，本院予以确认，李小龙应在60835元范围内对金艺公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市金艺酒店设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市北岸风机厂有限公司货款123962元；二、被告李小龙在欠付货款金额60835元范围内对被告重庆市金艺酒店设备有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市北岸风机厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2779.24元，减半收取1389.62元，由被告重庆市金艺酒店设备有限公司、李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年七月三十日书记员  杨妮