wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5403号 原告：嘉兴市信言印刷有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧3幢C区，统一社会信用代码：91330402307585947Y。 法定代表人：曹敏。 被告：嘉兴群泓箱包有限公司，住所地：嘉兴市南胡区大桥镇双龙路2968号1幢105室，统一社会信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 本院在审理原告嘉兴市信言印刷有限公司与被告嘉兴群泓箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴群泓箱包有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告嘉兴群泓箱包有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高铁鹰 二〇一九年七月二十九日 书记员  金利叶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保969号 申请人：丁献章，男，1966年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛继广，男，1966年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人丁献章诉被申请人牛继广民间借贷纠纷一案中，申请人丁献章于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人牛继广银行存款100000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人丁献章所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人丁献章的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人丁献章所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人牛继广银行存款100000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异175号第三人中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号1幢A1606房间，统一社会信用代码×××。法定代表人郝子胜，董事长。委托代理人张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行（曾用名称：中国银行北京市顺义区支行），住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码×××。负责人闫振坤，行长。被执行人北京金棉针织有限公司（已注销），住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段5号，组织机构代码×××。法定代表人：李守义。被执行人北京京华建筑公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑德森。本院在执行中国银行股份有限公司北京顺义支行与北京金棉针织有限公司、北京京华建筑公司借款合同纠纷一案中，申请变更人中财长信投资有限公司申请变更中财长信投资有限公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人中财长信投资有限公司自愿申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人中财长信投资有限公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人中财长信投资有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  张海涛二〇一九年七月五日法官助理  于晓琳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1170号之一原告：吴月英，女，1974年3月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：陈兰军，男，1975年12月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：毕仁发，公司经理。本院在审理原告吴月英诉被告陈兰军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告申请，本院于2019年7月5日作出（2019）鄂1081民初1170号民事裁定书，裁定在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的商业三者险中先予执行150000元。现原告再次向本院提出先予执行的申请，要求向被告陈兰军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司先予执行医疗费10万元。本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，已经交纳医疗费用28万余元。被告陈兰军负事故全部责任，其驾驶的鄂Ｄ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的商业三者险中先予执行100000元（此款直接付至吴月英在中国邮政储蓄银行账户：62×××82）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一九年七月十九日书记员  杨向前
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初971号 原告:李祥娥，女，1969年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所执业律师，特别授权。 被告:唐世超，男，1985年10月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：敖连姣，女，1990年2月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告李祥娥与被告唐世超、敖连姣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥娥的委托诉讼代理人资殿柱、被告唐世超到庭参加诉讼，被告敖连姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李祥娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告腾出位于丘北县房屋[房产证编号：丘北产权证（2010）字第000XXXXX号]，归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订协议。原告将位于丘北县房屋[房产证编号：丘北产权证（2010）字第000XXXXX号]卖给二被告所有。因不具备办理过户手续条件，双方自愿暂缓办理过户手续。2018年8月3日，被告用上述房屋为第三人张晋铫担保借款。原告应被告要求在担保人处出签字，双方约定由原告用位于丘北县房屋[房产证编号：丘北产权证（2010）字第000XXXXX号]为被告借款担保。银行因借款人无力还款起诉至人民法院。法院判决后，借款人仍无力还款，银行向人民法院申请强制执行。原告要求被告处理，被告拒绝处理，原告无奈履行担保项下借款及法院执行费。被告同意归还该款项及利息。原、被告及担保人吴川协商签订房屋买卖担保支付协议书。协议约定到期被告不能归还款项，原告有权无条件收回房屋所有权，不再过户，不补偿被告费用。被告超过还款期限后拒绝腾房。原告为维护合法权益，故提出前列诉讼。 唐世超辩称：同意原告的诉请，但是希望能跟原告私下协商解决。我们双方私下协商过，但是没有协商好。 敖连姣未提交答辩状。 原告为证明其主张向本院提交了四组证据：一、房产证1本，二、房屋出售协议1份，三、民事判决书、证明及执行裁定书各1份，四、房屋买卖担保支付协议书1份。经质证，被告唐世超对该四组证据均无异议。被告敖连姣未到庭质证，视为放弃质证权利。被告唐世超、敖连姣未提交证据。经本院审查，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日原告与被告唐世超签订《房屋出售协议》，约定原告将其所有的位于丘北县石缸坝新城区信立农产品交易配送中心2#幢1F号房屋[房产证编号：丘北产权证（2010）字第000XXXXX号]出卖给被告唐世超，售价2,320,000元。但未办理过户手续。2015年8月3日案外人张晋铫与中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）签订《个人额度借款合同》，同日原告与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，将上述2#幢1F号房屋为张晋铫提供170万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日邮储银行向文山市人民法院起诉张晋铫解除借款合同并赔还借款本金、利息及其他费用，并诉请判决李祥娥等抵押担保人承担抵押担保责任，文山市人民法院经审理作出（2017）云2601民初1023号民事判决书，判决张晋铫返还邮储银行借款本金2,851,310.07元及利息，李祥娥等担保人对该债务按《个人最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。2018年10月10日文山市人民法院出具证明，证明李祥娥在执行张晋铫一案中代借款人赔偿170万元本金。2018年10月21日，原告作为甲方与作为乙方的唐世超、敖连姣签订《房屋买卖担保支付协议书》（敖连姣的名字由唐世超代签），案外人吴川为丙方签名作为担保人。协议第四、五条约定：乙、丙双方应当赔偿甲方的货币金额为甲方付出的担保资金本金、执行费1,727,889.10元及相关费用130,000元，共计1,857，889.10元，必须于2018年11月27日前归还甲方，第六条第二项约定：如乙、丙方不按期付款时，甲方有权收回2#幢1F号房屋[丘北房产证（2010）字第000XXXXX号]所有权,不再过户，且乙方原购房款不予退还，乙方同意甲方撤销原购房合同，同意原付购房款不予退还，协议还约定了逾期支付利息及名誉损失，但未约定利率及名誉损失的计付方式。现因逾期后原告与被告就偿还金额不能达成协议，而原告提起本诉。 本院认为，本案是追偿权纠纷，即原、被告签订《房屋买卖担保支付协议》就原告为借款人张晋铫承担抵押担保责任代偿的借款由被告偿还原告约定赔还金额、期限及方式，因被告未履行该协议而产生的纠纷。保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务后得请求主债务人偿还的权利。本案中的焦点问题是原告对被告是否享有追偿权，是否可依上述协议要求被告承担责任。首先，已生效的文山市人民法院（2017）云2601民初1023号民事判决书认定的借款人是张晋铫，原告是为张晋铫提供担保，根据该判决认定的法律关系，原告应向张晋铫追偿。但被告唐世超及案外人吴川与原告签订了《房屋买卖担保支付协议》自愿偿还原告代偿的借款和费用，如该协议成立并生效，原告根据约定有权向二被告追偿。该协议是经原告与被告唐世超、案外人吴川协商一致后达成并签名，为成立的合同，但该协议中敖连姣的签名为唐世超代签，无敖连姣的捺印，原告并未主张表见代理，也未举证证明敖连姣已予追认，且敖连姣未到庭认可，故该协议的效力待定，原告不可依该协议主张权利。其次，原告的诉讼请求实则是以物抵债。以物抵债应当确定抵债物的价值，多退少补，否则如果抵债物的价值超过债务标的额，不仅有损债务人的权益，而且有损其他债权人的合法权益。并且在抵债物的价值明显超出债务标的额的情形下，债权人为达到占有抵债物获取不当利益的目的，有可能拒绝金钱履行，甚至提出不合理的要求，违背诚实信用、公平的法律原则。以物抵债的标的额还应该明确具体数额，逾期利息、违约金或者其他损失的计付还应当有事实和法律依据，应在合理范围，并经债务人认可。本案中，原、被告签订的支付协议对逾期付款利息虽有约定，但未约定利率，名誉损失虽有约定，但未约定具体数额或计付方式，以致于被告唐世超虽愿意支付原告代偿款，但双方不能达成合意。由于原、被告对偿还债务金额尚未达成合意，对抵债房屋也未作价，而且，该协议约定被告及担保人吴川不按期付款时，原告有权收回房屋，原购房款不予退回，实际上是具有担保债权实现的目的，该协议违反了禁止流押、流质的法律强制性规定，该协议为无效协议，故原告据以提出的诉讼请求不应得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条，判决如下： 驳回李祥娥的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李祥娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年七月八日 书记员  马蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3728号原告：赵孝虎，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵玉祥(赵孝虎之子),男,1993年9月25日出生，汉族，安徽省庐江县组。被告：郭红流，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。原告赵孝虎与被告郭红流民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵孝虎的委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加诉讼，郭红流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵孝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息4410元（利息按照本金2万元为基数，自2018年2月14日起按照月息1.5分计算暂至2019年5月14日），此后利息计算至借款实际清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方是邻村村民，被告因资金周转向原告借款20000元。原告在外面以1.5分的息为被告借了钱。到了还款日被告未还本金及利息，原告替他归还了借款。后原告多次向被告讨要该款项未果。并提供如下证据：1、借条原件一张；2、欠条原件一张。郭红流未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：赵孝虎与郭红流系邻村关系。郭红流曾因资金周转通过赵孝虎向他人借款20000元，后其未能按时归还借款，赵孝虎代为归还了借款及利息。2018年2月14日，经赵孝虎催讨，郭红流向其出具了借款借条一张及利息欠条一张。借条载明：今借到赵孝虎20000元整。月利率1.5分。另郭红流出具欠条载明：今欠到利息赵孝虎8000元整。此后赵孝虎多次催款，郭红流至今仍未偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵孝虎主张郭红流欠其借款20000元，并提供了借条及庭审时的陈述，足以证明郭红流欠赵孝虎借款20000元的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭红流经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故赵孝虎围绕诉讼请求提供的借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故赵孝虎与郭红流之间的债权债务关系明确。由于郭红流没有按照约定的期限归还借款，现赵孝虎要求郭红流归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，赵孝虎主张郭红流归还前期借款利息8000元及自借款之日起按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红流于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孝虎借款本金20000元及利息8000元。2018年2月14日之后的利息，以20000元为基数按照月利率1.5%支付至实际还款日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告郭红流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年七月十六日书记员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢27号 申请执行人：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，所在地东兴市东兴镇石子岭路341号。 法定代表人：张朝森，董事长。 被执行人凌霞，女，1964年6月18日出生，汉族，住东兴市。 被执行人黄志富，男，1988年3月5日出生，汉族，住东兴市。 被执行人黄志虹，女，1986年11月18日出生，壮族，住东兴市。 本院于2019年3月6日立案恢复执行东兴市银资联小额贷款有限责任公司（以下简称银资联公司）申请凌霞、黄志富、黄志虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0681民初1187号民事调解书，被执行人凌霞、黄志富、黄志虹应支付银资联公司案款85万元及利息。 经查，银资联公司于2016年申请执行凌霞、黄志富、黄志虹[案号：（2016）桂0681执556号]；在执行过程中，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议：凌霞、黄志富、黄志虹将黄志富在东兴市东兴镇解放东路11号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地使用权证号：（2001）国用（东）字第A3563号]抵债给银资联公司，银资联公司支付10万元给凌霞、黄志富、黄志虹，过户费用双方自行协商。现凌霞、黄志富、黄志虹均表示同意协助过户，但双方因过户费用谁负担的问题发生争议，银资联公司遂申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0681执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韦玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2121号 原告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李侠与被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人鲍锐到庭参加了诉讼,被告郭丽华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40万元及相应利息（从2018年8月30日起按年利率24%计算至款清之日，暂计至2019年2月20日利息为46400元）；2.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年12月至2018年6月，被告因经营公司需要，资金周转不开，遂向原告多次借款。期间被告陆续还款又借款，直至2018年11月6日，经原被告双方核对，被告仍欠原告借款40万元，并达成相关的还款协议，双方约定余下40万元借款应于2018年11月20日前还清，并支付相应的利息。现经原告多次催要，被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭丽华未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月6日，李侠（甲方）与郭丽华（乙方）达成还款协议，载明“乙方因资金周转，于2015年12月至2018年6月多次向甲方借款，经双方核对乙方已偿还部分借款后，现在乙方仍须偿还甲方余下四十万借款本金及约定利息。经甲乙双方约定达成如下还款协议：一、协议内容：1.乙方于2018年11月20日前还清余下40万元借款本金及利息（月息2.5%);……4.本协议系各方真实意思表达，本协议生效后如有违约，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、……、律师费、差旅费、……）”。因郭丽华未履行还款义务，李侠诉至本院。李侠当庭认可2018年6月12日用其信用卡通过POS机向郭丽华指定的阜阳市铭晟汽车有限公司刷卡消费支付17万元给郭丽华。 上述事实，由李侠提交的身份证复印件、还款协议、银行转账记录、信用卡刷卡截图、委托代理合同及律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，郭丽华未到庭，视为放弃举证、质证等权利。 根据李侠与郭丽华签订的40万元还款协议和李侠的转款流水等，结合李侠对出借款支付的陈述，本院对郭丽华尚欠李侠借款本金40万元的事实予以确认；虽然还款协议约定借款月利率为2.5%，但李侠当庭认可其中17万元系其通过信用卡刷卡支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款规定，该17万元的借款合同应无效，郭丽华基于合同无效应当予以返还17万元。基于还款协议约定的借款月利率2.5%违反法律规定，对于剩余23万元借款本金，应按照月利率2%，从协议签订日期即2018年11月6日起计算直至23万元借款本金清偿完毕之日止。故郭丽华应偿还李侠借款本金40万元及利息，利息以23万元借款本金为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至23万元借款本金清偿完毕之日止。对李侠第一项诉请超出的部分，本院不予支持。 关于李侠主张郭丽华支付律师费12600元和差旅费5400元，因还款协议有约定，李侠实际支付了12600元律师费，本院予以支持；对差旅费5400元，因无支付证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十四条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金40万元及利息（利息以23万元借款本金为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至23万元借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告郭丽华于本判决生效之日起十日内向原告李侠支付律师费12600元； 三、驳回原告李侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7996元，由被告郭丽华负担7682元，原告李侠负担314元；公告费800元，由被告郭丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年七月三十日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1094号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：常**，该公司经理。 被执行人：张**，女，1968年7月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行××人邯郸市**服务有限公司与被执行人张**物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款3817.23元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2340号之一原告：金珊云，女，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：郭春莲，女，1967年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告金珊云诉被告郭春莲民间借贷纠纷一案中，因本案被告郭春莲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  李国芬二〇一九年七月二日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1344号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1965年10月20日生,富源县人，个体户，住麒麟区。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，汉族，1982年1月26日生,麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：郑某1，汉族，女，2004年5月6日生麒麟区人，无业，住址同上，系被上诉人郑某2之女。被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，男，2012年5月9日生，麒麟区人，无业，住址同上，系被上诉人郑某2之子。郑某1、刘某的法定代理人：郑某2，女，汉族，1982年1月26日生,麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。上诉人杨某因与被上诉人郑某2、郑某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：依法撤销曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初6456号民事判决书，并改判支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对上诉人与刘家平不存在买卖煤炭合同关系的认定无论在事实的评判上还是对法律的适用均存在明显的不当，请二审法院予以查明并认定。二、原审法院将被上诉人郑某2提供的死亡证明、住院病历作为本案的买卖煤炭合同关系的事实认定，实属不妥，毫无法律和事实依据。刘家平生前与上诉人杨某买卖煤炭是双方意思表示的结果即事实行为，原审法院将法律行为与事实行为混为一体。刘家平死亡后财产由三被上诉人继承，三被上诉人对刘家平对外的债务也应在其继承的财产范围内依法承担。本案作为被继承人因合同之债发生的给付财物的债务，属于合同之债，理应受法律的保护。杨某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告郑某2承担支付刘家平欠原告的煤款人民币130000元，利息18200元（自2014年2月1日至2015年10月30日），本息合计148200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为由被告郑某2、郑某1、刘某共同清偿被继承人刘家平与原告买卖合同欠款，并增加要求判令三被告向原告支付自2015年10月30日起至款项清偿完毕之日止期间的利息的请求。一审法院认定事实：被告郑某2与刘家平系夫妻关系，并生育长女郑某1，次子刘某。刘家平生前从事煤炭经营。煤炭经营运输的交易习惯为，煤矿雇用运输车辆将煤炭运送到买方货场，由卖方开出调运单给运输方并由过磅方签字确认数量，买方在调运单收货栏签字确认收到煤炭，或由买方收取调运单据后出具收货单给运输方返回卖方作为结算运费、货款的依据。刘家平于2013年9月12日因患左肺恶性肿瘤，分别于2013年9月12日至2013年9月26日、2013年10月11日至2013年10月19日、2013年11月5日至2013年11月16日、2013年11月29日至2013年12月6日、2014年1月2日至2014年1月12日五次在曲靖市第一人民医院住院医治，诊断为：1、左肺恶性肿瘤放疗后；2、左肺恶性肿瘤；3、纵隔淋巴结继发恶性肿瘤；4、贤上腺继发恶性肿瘤；5、阻塞性肺炎医治无效于2014年1月22日临床死亡。原告持其认为是刘家平于2013年12月8日出具给原告欠条、2007年11月12日刘家平签名的结账说明，于2015年10月27日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告杨某主张被告的被继承人刘家平与原告存在煤炭买卖口头合同，并经原被告双方结账刘家平确认下欠原告13万元煤款的事实，因被告予以否认，原告所举证据未能证明刘家平与原告杨某存在事实上的煤炭买卖合同法律关系，即原告未能举出刘家平向原告提出购买煤炭的合同要约或承诺根据，合同标的物的品质，数量，价格，结算方式，付款方式，货物交付地点，运输方式等均无约定或实际履行的事实证据。原告杨某主张其提交证据：结账说明中“刘加平”三个字是刘家平书写，及欠条是刘家平书写并捺有指印的事实，因被告方予以否认，原告未能举出充分证据证明。原告杨某主张其向刘家平交付原煤53车的电煤调运单收货人一栏均无任何人签名，不符合交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的基本事实与原判认定的一致，本院予以确认。另查明，2013年12月8日，被上诉人郑某2的丈夫刘家平向原告出具欠条一份载明：“今欠到杨某煤款130000元，我自愿承诺此款在2014年2月1日之前还清，若不还清，用财产或车子做抵押车牌号云Ｄ×××××号车，欠款人刘家平。身份证号：5322251972××××××××。”被上诉人郑某2与刘家平系夫妻关系，刘家平于2014年1月22日病故，刘家平的父母已死亡，刘家平生前与郑某2共生育二个子女，长女郑某1现年15岁，长子刘某现年7岁。刘家平的继承人为郑某2及其子女郑某1、刘某。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”刘家平向杨某出具欠条载明欠煤款130000元，双方之间已形成债权债务关系，对此，刘家平应当承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘家平死亡后，被上诉人郑某2、郑某1、刘某作为其合法继承人，应在其继承遗产范围内清偿刘家平所欠债务。杨某主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6456号民事判决；二、由郑某2、郑某1、刘某于判决生效后三十日内清偿杨某欠款130000元（以继承刘家平遗产实际价值为限）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3264元由郑某2负担2264元，由杨某负担1000元；二审案件受理费人民币3264元由郑某2负担2264元，由杨某负担1000元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年七月二十二日书记员  王 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保140号 申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1198号民事裁定书，裁定查封被申请人广xx公司、赵X、李x名下价值250000元的财产。现本院已查封被申请人赵x名下路虎牌汽车一辆，东风牌汽车一辆，查封期限为两年，（2019）桂0304民初1198号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1198号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年七月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1861号 覃振家： 你与覃绍东的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃绍东于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人覃绍东支付各项经济损失合计人民币4200.29元。 （2）向申请执行人覃绍东支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费787.5元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1861号 子账户账号：95×××30 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6010号申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：孟祥浩，男，1966年9月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：王书红，女，1969年10月11日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院在审理申请人赵森与被申请人孟祥浩、王书红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5300000元并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人孟祥浩、王书红银行存款5300000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年七月十五日书记员  吴小风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2942号原告：李敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：霍敬全，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李敏芝与被告霍敬全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李敏芝的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告霍敬全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款800000元；2.判令被告以800000元为本金自2016年7月1日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止，暂计至2019年1月10日为364000元；3.判令被告赔偿原告为追讨欠款而支付的律师代理费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因资金周围困难向原告借款800000元（其中在2012年9月10日向原告借款300000元；在2013年3月21日向原告借款200000元；在2014年9月17日向原告借款300000元，双方约定按15‰的月利率支付利息）。续借时，被告与原告分别在2015年9月10日、2016年3月10日签订了《个人借款合同》，按借款合同的约定，被告每月向原告支付利息12000元，借款在2017年3月10日前归还。但到期后，被告未归还借款，并且自2016年7月1日起未支付利息。经追讨，被告于2017年1月26日向原告出具《保证书》，承诺在2017年5月30日归还借款，但被告至今未偿还，遂诉至法院。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份；2.银行特种转账凭证4份、《个人借款合同》2份、《保证书》1份、结婚证1份、户口登记本1份、苏永盛身份证复印件1份、被告的房产地产权证1份、民事委托代理合同1份、发票3份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告霍敬全未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李敏芝与被告霍敬全是同学关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。2012年9月10日，原告向被告账户转账支付300000元。原告的配偶苏永盛分别于2013年3月21日和2014年9月17日代原告向被告账户转账支付200000元和300000元。2015年9月10日，被告向原告出具《个人借款合同》一份对上述借款金额予以确认，《个人借款合同》载明：原告贷给被告800000元，于2015年9月10日前将会交付给被告，借款利率12000元/月，还款日期为2016年3月10日。2016年3月10日，被告又向原告出具《个人借款合同》一份，载明：原告贷给被告800000元，于2016年3月10日前将会交付给被告，借款利率12000元/月，还款日期为2017年3月10日；该《个人借款合同》下方还由被告手写添加“延迟到2017年5月30号还款”。2017年1月26日，被告向原告出具《保证书》，约定：被告于2017年5月30日前归还全部本金，若上述还款有一项未能承诺实施，原告有权向法院申诉，一切费用由被告承担……。上述《保证书》签署后，被告至今尚未向原告归还借款，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。原告陈述，被告按12000元/月支付利息至2016年6月30日，自2016年7月1日起未再支付利息。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了证据证明原告已依约向被告支付了借款800000元，但被告未依约归还借款，已构成违约。故原告要求被告立即归还欠款本金800000元，理据成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求。原、被告双方在《个人借款合同》上约定，利息为12000元/月，即月利率为15‰（12000元÷800000元），被告自2016年7月1日起未再向原告支付利息，故原告要求自2016年7月1日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求。因双方在《个人借款合同》、《保证书》上均未明确约定原告因追讨欠款所产生的律师费应由被告承担，且律师费并非必然发生的损失，故原告要求被告支付律师费30000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李敏芝归还借款本金800000元及利息（利息计算方法：以800000元为本金自2016年7月1日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李敏芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元、保全费5000元，两项合计20546元（原告李敏芝已预交），由原告李敏芝负担742.63元，被告霍敬全负担19803.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  王锦宏人民陪审员  姚洁铃二〇一九年七月九日书 记 员  陈婷婷廖炜城
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4479号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王小兵，男，汉族，1986年9月27日出生，住云南省。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32238.99元，未受偿人民币32238.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
江西省金溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1027行审1号 申请执行人：金溪县林业局,住所地金溪县象山南路。 法定代表人：吴志平，局长。 被申请执行人：尧长征，男，1966年3月25日出生，住所地南城县。 申请执行人金溪县林业局以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2019年6月12日向本院申请强制执行2018年12月10日作出的金林罚决书[2018]第043号林业行政处罚决定书。 本院在审查过程中，依法组成合议庭，对申请执行人金溪县林业局作出的金林罚决书[2018]第043号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。现查明，金溪县林业局作出的金林罚决书[2018]第043号林业行政处罚决定书有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。 本院经审查认为，申请人金溪县林业局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下： 对申请人金溪县林业局作出的金林罚决书[2018]第043号林业行政处罚决定书，准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏   宜   彬 审判员 王欢审判员陈莎莎 二〇一九年七月三十日 书记员 谌   玉   婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1018号观洲公寓综合楼五楼。法定代表人：吴乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查桂珍，女，汉族，1980年8月10日生，住江西省德安县。一审第三人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。法定代表人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：谭鸽，该分行员工。再审申请人中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司因与被申请人查桂珍、一审第三人招商银行股份有限公司南昌分行商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月十六日代书记员 刘 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2066号原告杨秋，女，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆颐森实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号2单元18-5，统一社会信用代码91500108MA6015QQ5J，（现下落不明）。法定代表人何议杰，职务不详。原告杨秋与被告重庆颐森实业有限公司（以下简称颐森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员胡雁冰、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加了诉讼。被告颐森公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋诉称，原告从2018年10月24日到被告公司上班，月工资2500元。原告在被告处工作期间，被告未支付原告的工资，未签书面劳动合同。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆颐森实业有限公司立即支付原告杨秋拖欠的工资3328元（2018年10月24日至2018年10月25日）；二、被告重庆颐森实业有限公司立即支付原告杨秋双倍工资差额4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颐森公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，原、被告办理离职结算手续，主要内容如下：原告的入职时间为2018年10月24日，离职时间为2018年11月25日，工资标准为2500元/月，拖欠工资数额3328.49元。2018年11月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资3328元（2018年10月24日至2018年10月25日）；2、被申请人支付申请人双倍工资差额4000元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告撤销要求被告支付双倍工资差额4000元这一诉讼请求。上述事实，有《员工离职结算表》《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《员工离职结算表》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬，原告的月工资标准等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，原、被告在离职结算表中明确被告拖欠原告的工资数额为3328.49元，现原告要求被告支付工资3328元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当支付原告拖欠的工资为3328元。关于原告要求被告支付双倍工资差额4000元的诉讼请求，因原告已在庭审中申请撤销，故本院不再予以评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆颐森实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨秋拖欠的工资3328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆颐森实业有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  潘光华法官 助理  郑亚军二〇一九年七月十二日书 记 员  龙 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2708号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人冯光军，男，1984年08月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与冯光军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯光军所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯光军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执945号 申请执行人：夏鑫森，男，1959年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘晓霞，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初769号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓霞银行存款40000元或查封、等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年七月二十九日                                                      书记员  王德卫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2019）陕0116民初8204号原告贺文德。被告秦乐。被告曹改宁。原告贺文德与被告秦乐、曹改宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月8日向我院提出撤诉。本院认为，原告贺文德向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺文德撤回起诉。本案受理费1200元，原告已预交，减半收取，由原告承担600元。审  判  员    徐峰章二一九 年 七 月 八 日   书  记  员    支  涵   1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2928号之一申请执行人：尚安虎，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武汉市武昌区八一路105号省国防办五楼。法定代表人：何炜，总经理。关于申请执行人尚安虎与被执行人武汉优普拉斯通信有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款37854.54元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款37854.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月四日书记员 李玉婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初742号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：宋金龙，男，汉族，1984年6月8日出生，辽宁省开原市人，户籍地：住辽省开原市。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告宋金龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告宋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的购房首付款80000元，并按未还本金的20%向原告支付违约金6000元，合计36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因住房需要以欠付房款的方式向原告购买位于第4幢1单元1902号房屋，于2013年9月9日与原告达成借款协议，约定房屋总价346587元。首付款106587元，被告向原告支付26587元后，剩余80000元分三次向原告付还。借款协议签订后，双方于同日签订了《商品房购销合同》。现最后一期欠款期限已届满，被告已向原告还款50000元，剩余30000元至今未付，原告方多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宋金龙：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各复印件1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借款协议1份：欲证实原被告双方于2013年9月9日签订《商品房购销合同》后，被告支付了首付款26587元，剩余80000元。2013年9月9日原被告双方签订《借款协议》，被告承诺在2016年9月9日前分三次付清首付款80000元。其中，2014年9月9日前还清借款20000元；2015年9月9日前还清借款30000元；2016年9月9日前还清借款30000元。上述证，经质证，被告宋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年9月9日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第4幢1单元1902号房屋，套内建筑面积73.5平方米，被告方一次性支付购房首付款106587元，剩余的240000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款26587元，剩余80000元以签订借款协议的方式承诺在2016年9月9日前分三次付清。限期届满后，被告已向原告还款50000元，剩余30000至今未付，原告多次催讨无果。本院认为，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第4幢1单元1902号房屋，套内建筑面积73.5平方米，被告方一次性支付购房首付款106587元，剩余的240000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款26587元，剩余80000元以签订借款协议的方式承诺在2016年9月9日前分三次付清。限期届满后，被告已向原告还款50000元，剩余30000元至今未付，原告多次催讨无果。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告宋金龙于判决生效后30日内向原告石林万城旅游文化产业投资有限公司支付拖欠的购房首付款30000元。二、驳回原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宋金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓胜凡，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24680.63元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月1日的零售利息892.05元、违约金1573.19元、现金利息209.52元），合计27355.39元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××01）截止至2019年1月1日的欠款共计27355.39元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月2日,被告尚欠贷款本金24680.63元、零售利息2196元、违约金4830.89元、现金利息501.13元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月2日的本金、零售利息、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邓胜凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24680.63元、零售利息2196元、现金利息501.13元，及以上述本金从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.88元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2553号申请执行人：张柏椋，男，汉族，1995年6月14日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：范新峰。本院执行的申请执行人张柏椋与被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司银行存款5615.4元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月十九日书记员  周梦楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执170号申请执行人：扈学良，男，住虎林市虎头镇。被执行人：王传和，男，住虎林市原收费所家属楼。本院在执行申请执行人扈学良与被执行人王传和土地承包经营权转包合同纠纷一案中，扈学良依据2018年6月4日作出的（2018）黑0381民初86号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扈学良于2019年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年七月二十二日书记员 刘立军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈瑾，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.60元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额25090.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25090.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25090.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4616号原告：胡连荣，女，1961年4月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：江苏君建工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64-10号。法定代表人：阮家君。被告：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告胡连荣与被告江苏君建工程有限公司（以下简称君建公司）、阮家君劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡连荣到庭参加诉讼。被告君建公司、阮家君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连荣向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告2018年1-12月、2019年1-5月的劳动报酬共计121665元。事实和理由：2017年4月-2019年5月，原告在被告君建公司工作，从事工程造价、资料员等工作，该公司承诺年薪10万元，但被告除支付原告2万元以外，至今尚欠原告2018年1月至2019年5月的劳动报酬，故原告请求人民法院判决支持原告诉请。被告君建公司、被告阮家君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告胡连荣与被告君建公司签订《南京市劳动合同书》一份，其中约定：合同期限为2017年4月11日起至2020年4月30日止；原告的工作内容为工程造价、资料员；劳动报酬为月薪8333元。经查，原告自2018年1月-2019年5月连续在被告君建公司工作17个月。期间，原告仅领取工资2万元，尚欠部分一直未能取得。2019年5月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会对被告君建公司提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月27日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。为此，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《南京市劳动合同书》、银行流水、《工程签证单》，以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的《南京市劳动合同书》、《工程签证单》等证据能够证明被告君建公司共欠原告2018年1月至2019年5月的劳动报酬141661元。扣除原告已经领取的2万元，被告君建公司应欠原告劳动报酬121661元。因上述《南京市劳动合同书》系原告与被告君建公司签订，且原告的劳动服务对象为被告君建公司而非该公司的法定代表人阮家君个人，故原告主张被告阮家君承担给付其涉案劳动报酬无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏君建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡连荣人民币121661元。二、驳回原告胡连荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由被告江苏君建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2733元。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇一九年七月三十日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执184号 申请执行人：邵传新，男，生于1976年，住巴中市恩阳区。 被执行人：朱强宗，男，生于1968年，住巴中市恩阳区。 被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。 法定代表人：赖兆仪，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邵传新与朱强宗、四川省巴中市永利建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3840号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱强宗、四川省巴中市永利建筑安装有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十九日 书记员  罗小杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63792号原告：孔德泉，女，1995年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，现于天津市公安局宝坻分局看守所羁押。原告孔德泉与被告李振鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，被告李振鹏因涉嫌诈骗罪送天津市公安局宝坻分局看守所羁押无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 涛二〇一九年七月十六日书记员 饶维朋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4713号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：范士海，男，1975年8月7日出生，汉族，住唐山市玉田县城内。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告范士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告范士海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.范士海偿还贷款53004.63元；2.范士海支付截至2019年2月19日的罚息9061.61元；3.范士海支付自2019年2月19日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2018年2月5日，永辉小贷公司与范士海签订《个人借款合同》约定，借款金额10万元，期限90天，自2018年2月5日起至2018年5月6日止，贷款利率为固定日利率0.3889‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2018年2月5日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向范士海发放贷款10万元。截止2019年2月19日，范士海尚欠贷款本金53004.63元、罚息9061.61元。被告范士海未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《范士海20180205000164》的PDF文件、合同编号为20180205000164的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、连连银通电子支付凭证、连连银通电子支付有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《范士海20180205000164》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20180205000164的《借款合同》，借款人处为范士海的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人范士海，借款金额10万元，借款期限90天，自2018年2月5日起至2018年5月6日止，借款利率为固定日利率0.3889‰，贷款划入范士海卡号尾数为0064的农业银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2018年2月5日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向范士海尾数为0064的农业银行卡放款10万元，范士海收到借款后仅于2018年3月5日、4月6日、5月15日、6月4日分别还款1088.89元、1205.56元、1万元、4万元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《范士海20180205000164.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《范士海20180205000164.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《范士海20180205000164.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无范士海的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为范士海。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，范士海仅于2018年3月5日、4月6日、5月15日、6月4日分别还款1088.89元、1205.56元、1万元、4万元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息和逾期罚息的民事责任。永辉小贷公司要求范士海支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。范士海偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与范士海关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年6月4日，范士海尚欠借款本金为53004.63元。范士海应当返还永辉小贷公司借款本金53004.63元，支付自2018年6月5日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范士海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金53004.63元；二、被告范士海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年6月5日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金53004.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2773.66元，由被告范士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3554号 苏国鼎： 你诉与安徽嘉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1592号上诉人（原审被告）：侯马市粮油厂。法定代表人：杜明瑞。侯马市粮油厂厂长。被上诉人（原审原告）山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无。上诉人侯马市粮油厂因与被上诉人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯马市粮油厂在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯马市粮油厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月五日书记员 李 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢342号 申请执行人:银川市永东墙体材料销售有限公司,住宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：雷振中,该公司总经理。 被执行人:朱振,男性,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的90324.4元（含执行费1236元），未执行标的90324.4元。本院在执行过程中，因被执行人朱振主体不明确，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保913号 申请人：山东健阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市高新区石府路北侧（中段）。 法定代表人：张同文，董事长。 被申请人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯南路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 本院在审理申请人山东健阳建设有限公司诉被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下的财产在价值人民币40万元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人山东健阳建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下的银行存款40万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2711号 原告：潘玉玲，女，1995年1月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：梁梅婷，女，1986年12月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告潘玉玲与被告谭登艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告潘玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘玉玲撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月九日 书记员  卢航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2827号 原告：赵凤岭，女，汉族，1966年6月14日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 原告赵凤岭与被告滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤岭及其委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3215元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年2月起到被告处工作，工作岗位为过滤工。被告自2016年8月起陆续拖欠原告工资。2017年8月5日被告向原告出具证明一份，写明因被告经营不善拖欠原告工资共计3215元，被告在该证明上加盖公司公章。为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州廉氏工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的滨州廉氏工贸有限公司出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告赵凤岭曾在被告滨州廉氏工贸有限公司处工作。截止2017年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司拖欠原告赵凤岭工资共计3215元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，原告要求被告支付工资3215元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤岭工资3215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  郑其华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  胡 月
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                （2019）陕0113民初5647号   原告：张可，男，1980年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张可与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可到庭参加了诉讼，被告冯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张可诉称，2016年10月，被告在承包位于西安市XX街XX餐厅装修装饰工程时，由于自身过错需承担维修返工责任，为购置维修原材料，被告分三次向原告借款2400元、2204元、18000元，共计22604元，并书写借条三分。此后，原告多次向被告主张借款本金均遭拒绝，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金22604元，并按照年利率6%支付自2016年10月10日起至暂定起诉之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   被告冯辉辩称，被告确实有借过钱，但是并非向原告所借，而是向西安迷餐厅借的钱，用于购买材料。   经审理查明，2016年10月5日，冯辉出具借条两张，内容分别是“今借买材料，结构胶，方管材料款贰仟肆佰元整”、“今借木地板材料及女装，费用贰仟贰佰零肆元”。2016年10月10日，冯辉出具借条一张，内容为“今借钢结构维修费用壹万捌仟元整”。   上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，被告称该借条中所写明的款项系其向西安迷餐厅所借，但被告提供的证据未能证明其所称的该事实，故本院依法不予采信。因原告持有借条原件，且被告认可借条中的金额，故原告要求被告向其偿还借款本金22604元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告称借款期限为2016年年底前，但原告提供的证据未能证明其所称的事实，故本院依法不予采信。因原告提供的借条中未写明还款期限，故原告要求被告向其支付2016年10月10日起至暂定起诉之日止的利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：   一、被告冯辉于本判决生效之日起十日内向原告张可偿还借款本金22604元。   二、驳回原告张可其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费450元，由被告冯辉承担，因原告张可已预交，被告冯辉并上述款项支付给原告张可。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   赵  妍   人民陪审员 杨  阳   人民陪审员 肖 瑞 芳        二〇一九 年七月二十二日                书记员 刘  欢   打印：相丽华      校对：鲁蔓     年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2214号之四 申请执行人赵淑丽，女，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳珑润商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东侧华南阵际物流仓储园区跨境电商交易展示中心，统一社会信用代码91440300MA5DKLBG54。 法定代表人邓智勇。 申请执行人赵淑丽与被执行人深圳珑润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳珑润商业管理有限公司的银行存款(以人民币79000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月五日 书记员  李 兰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初219号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张忠峰，男，汉族,1992年11月6日出生，2013年1月25日因盗窃被安徽省铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十五日，2018年11月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处罚金人民币3000元。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张忠峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年4月7日9时许，被告人张忠峰在本市上城区浙江省中医院住院大厅休息区，趁被害人姚某短暂离开之际，将姚某放置在大门右侧靠墙椅子上正在充电的一只华为荣耀7A手机（经估价，价值人民币650元）窃走，之后进行销赃。同年4月23日18时许，被告人张忠峰在浙江省中医院住院大厅休息区，趁被害人崔某短暂离开之际，将崔某放置在大门右侧靠墙椅子上正在充电的一只OPPOA33m手机（经估价，价值人民币206元）窃走。同年5月1日6时许，被告人张忠峰在本市江干区火车东站东区B1层江南荟商业中心，趁被害人谷某熟睡之际，将谷某放置在身边的一只VIVOY66手机（经估价，价值人民币319元）窃走，之后进行销赃。同日下午，被告人张忠峰再次出现在浙江省中医院时，保安将其抓获，并报警处理。民警从张忠峰处扣押OPPOA33m手机一只及赃款人民币152元，并通过其他手段追回VIVOY66手机一只，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人张忠峰有盗窃的前科；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张忠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年12月1日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张忠峰退赔被害人姚某经济损失人民币650元；对被告人张忠峰的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 来钟华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2211号申请执行人尹某某,男。    被执行人尹某某,男。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向你发生了执行通知书等相关法律文书，被执行人未实际履行，本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2211号案件的执行。定送达后立即生效。执 行 员 方仲江  二〇一九年七月二十九日 书 记 员 冯伟江
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申35号再审申请人（原审被告）：管久东，男，1978年11月23日出生，沭阳县人，住江苏省常熟市。再审申请人（原审被告）：马春来，男，1972年3月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。二再审申请人委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈华军，男，1972年4月13日出生，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住沭阳县。被申请人（原审原告）：李小红，女，1976年4月16日出生，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省沭阳县。二被申请人委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原审被告：管秀梅，女，1974年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原审被告：廖化清，男，1964年12月13日出生，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。再审申请人管久东、马春来因与被申请人陈华军、李小红及原审被告管秀梅、廖化清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1322民初5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人管久东、马春来于2019年7月11日以双方愿意庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，管久东、马春来在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许管久东、马春来撤回再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月十二日书记员 戴媛媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1810号申请人：李宝明，男，汉族，1970年8月19日生，住博兴县。被申请人：赵健，男，汉族，1976年4月3日生，住博兴县。本院在审理申请人李宝明与被申请人赵健买卖合同纠纷一案中，申请人李宝明于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵健所有的银行存款23万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人李宝明提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人李宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵健所有的银行存款23万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1670元，由申请人李宝明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2442号申请执行人：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，总经理。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人北京申通快递服务有限公司与被执行人李坤邮寄服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初22479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币212789.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22479号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4831号申请执行人：梁素华，女，1959年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：柳立林，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳市新邵县人，公民身份号码×××。申请执行人梁素华与被执行人柳立林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初11874号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币156360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11874号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）赣7101刑初31号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人邱文杰，男，1985年6月26日出生,汉族，江西省赣州市信丰县人，本科文化，系心怡科技有限公司程序员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人吕军民，江西东鸿律师事务所律师。南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人邱文杰犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人邱文杰及其辩护人吕军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日21时许，被告人邱文杰和被害人陈某在信丰火车站售票厅内，因排队纠纷发生争吵进而上升为肢体冲突，被告人邱文杰先动手推搡陈某，陈某还手后，邱文杰随即挥拳击打陈某面部。期间，邱文杰的同行人对其进行劝阻，但邱文杰仍未停手，继续对陈某面部实施击打，致使陈某左某球破裂，视网膜脱离，左眼视力无光感，盲目5级。经鉴定，被害人陈某左眼损伤评定为重伤二级。为支持起诉指控的上述事实，公诉人当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频、归案情况说明等证据，公诉机关认为，邱文杰行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉人当庭提出，被害人陈某的伤残程度评定为八级伤残；邱文杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，具有自首情节。被告人邱文杰及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。辩护人提出邱文杰系初犯、偶犯，有自首情节，家属代其支付了被害人医疗费，且被害人有一定过错，建议对邱文杰减轻从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月1日21时许，被告人邱文杰和被害人陈某在信丰火车站售票厅内，因取（购）票排队问题发生纠纷，两人先是争吵，然后邱文杰用手推搡陈某胸口，继而二人扭打在一起，其间邱文杰多次挥拳击打陈某面部。随后，邱文杰被其同行人邱某劝开。售票员张某见状，向信丰车站公安派出所报警。同时，被害人陈某打电话叫来其同行人，并声称要报警。邱文杰与陈某均留在现场，信丰车站公安派出所民警接报后赶至现场。因陈某左眼流血不止，民警故让其先行前往医院医治。民警将邱文杰带至派出所，后因邱文杰表示膝盖疼痛，民警将其带至信丰县人民医院接受治疗。2019年1月4日，民警前往信丰县人民医院将邱文杰带回派出所。经鉴定，被害人陈某左眼球破裂，视网膜脱离，左眼视力无光感，盲目5级，损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。被告人邱文杰的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人邱文杰的家属代其支付被害人部分医疗费7万元左右。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人邱文杰的供述，2019年1月1日21时许，我在信丰火车站售票厅排队取票时，与陈某发生口角，先用手推搡陈某胸口，在陈某还手后，挥拳多次击打陈面部，造成陈某左眼受伤。之后，我请家人支付了陈某的部分治疗费用。被害人陈某的陈述，2019年1月1日21时许，我在信丰火车站售票厅排队买票时，与邱文杰发生争执，邱文杰随即动手，并用拳头击打我左眼处，致使左眼受伤。邱文杰走回售票窗口。我打电话给袁某，让她打电话报警。不久，信丰车站派出所的民警赶到现场。在我家人的要求下，邱文杰家属支付了部分治疗费用，共计7万元左右。证人张某（系售票员）的证言，证明2019年1月1日21时许，邱文杰与陈某在信丰火车站售票厅内因排队纠纷扭打在一起。陈某说要报警，让邱文杰别走。张某遂打电话报警。民警赶至现场，将邱文杰带回派出所，陈某流血较多，民警让其先去医院，处理伤情后再前往派出所。证人邱某（系邱文杰的同行人）的证言，证明案发当日邱文杰和陈某在信丰火车站售票厅排队时发生争吵，邱文杰先用手推了陈某，后二人扭打在一起，邱某将邱文杰劝开后，陈某的左眼部一直在流血。邱某听到陈某说要叫人来，便请边上的人帮忙报警，过了一会儿民警就赶至现场。证人袁某（系陈某的同行人）的证言及辨认笔录，证明案发当日袁某开车送陈某去信丰火车站取票，停车时接到陈某电话，得知其被一名年轻男子打伤。袁某赶至售票厅，随后打电话报警。经辨认，邱文杰系打伤陈某的男子。证人欧某（系赣南医学院第一附属医院眼科医生）的证言，证明被陈某2019年1月2日凌晨入院，左眼球破裂，眼外肌及视神经损伤，眶周软组织肿胀的事实。赣南医学院第一附属医院的诊疗材料、中山大学附属眼科医院的诊疗材料、赣医司鉴中心[2019]临鉴字第447号《赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第548号《江西赣州司法鉴定中心关于陈某伤残程度的司法鉴定意见书》，证明陈某因外伤致左眼球破裂，眼外肌及视神经损伤，进行手术治疗，经治疗后左眼视力无光感（盲目5级）。陈某左眼损伤评定为重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。8、信司鉴所[2019]（损伤）鉴字第0002号《信丰信用法医学司法鉴定所关于邱文杰损伤程度的司法鉴定意见书》，证明邱文杰的损伤程度为轻微伤。9、监控视频、监控视频截图及信丰车站公安派出所民警王园、李凌君出具的工作情况说明，证明案发经过。10、信丰车站公安派出所民警王园、李凌君出具的归案情况说明及工作情况说明，证明2019年1月1日21时49分许，民警接到张某报警，赶至现场，对邱文杰、陈某进行简单询问后，因陈某左眼流血不止，让其前往医院医治，并将邱文杰带至派出所进一步询问。后因邱文杰表示膝盖疼痛，民警将其带至信丰县人民医院接受治疗。2019年1月4日，民警前往信丰县人民医院将邱文杰带回派出所。11、被告人邱文杰的户籍证明。上述证据均经庭审质证，收集程序合法，客观、真实地反映了本案事实，证据间能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。本院认为，被告人邱文杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，邱文杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案。邱文杰归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。控辩双方的该点意见予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案中被告人邱文杰与被害人陈某因排队引发口角进而发生打架，但没有证据证明被害人陈某对于本案的发生具有过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予以采纳。被告人邱文杰的家属代其支付被害人的部分医疗费，视为邱文杰支付被害人的部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2023年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莉人民陪审员  周美珍人民陪审员  吴小文二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 阳