安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初7498号 原告：方秀琼，女，1956年4月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：岳永山，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所律师。 委托代理人：曹东荣，安徽维纶律师事务所律师。 被告：岳某，女，2014年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：沈某，女，1982年7月28日出生，汉族，住合肥市，系岳某母亲。 第三人：安徽省淝河监狱，住所地安徽省合肥市谷河路与颖州路交口，统一社会信用代码113400004850055112。 负责人：王国春，监狱长。 委托代理人：汪海，男，该单位法制科科长。 原告方秀琼诉被告岳永山、岳某并由第三人安徽省淝河监狱参与的共有物分割纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀琼及其委托代理人苏旭，被告岳永山及其委托代理人方闲超，被告岳某的法定代理人沈某，第三人安徽省淝河监狱的委托代理人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有一次性抚恤金198072元、一次性奖励41591元（2017年度）、丧葬费2000元，合计241663中的50%，计120832元；2、判令原告享有一次性奖励（2018年度）中的25000元；3、第三人按照法院判决内容支付原告。 事实和理由：岳阳是第三人正式员工，2018年9月1日因突发疾病死亡。事发突然，远在芜湖的原告接到沈某通知后，悲痛欲绝，搭乘汽车当天就到了合肥处理丧事。2018年9月3日，原告和各被告在合肥殡仪馆将丧事处理完毕。 处理丧事期间，沈某和其父母告诉原告，岳阳名下房产（房地权证合蜀字第××）还有贷款没有还清，原告如果分割房产的话就要独自还银行贷款每月3000多元，要求原告将遗产赠与岳某。原告因为常年患病，每月的收入仅够自己治病支出和基本生活费，根本无力承担全部还贷，且因老年丧子，处于悲痛之中，无法分析、分辨沈某和其父母所说是否虚假，于是同意了沈某和其父母的意见。 2018年9月6日，各方在合肥市衡正公证处办理了公证，在原告离婚证、户口本均未带，公证处未履行审查手续的情况下，各方签字办理了公证手续。被告的行为直接导致，原告在无房、重病、低收入情况下，将遗产赠与被告岳某。 之后，原告多次向第三人提出申领一次性抚恤金、一次性奖励等项目中应享有的部分时，第三人告诉原告逝者近亲属依法享有一次性抚恤金198072元，丧葬费2000元，2017年一次性奖励41591元可领取，但必须继承人一起或者共同协商好才可以领取。同时，2018年一次性奖励尚未到发放时间。原告与各被告联系，但被告坚持要求将款项先支付至沈某名下，再由沈某负责发放，双方协商无果。 原告认为，自己与各被告作为岳阳的第一顺位法定继承人，有权比照遗产分配方式对以上财产进行分配，并且自己孤寡一人，自1984年2月28日确诊为胸12椎体压缩性骨折，骶骨骨折；2014年9月19日确诊为乳腺癌、定期化疗；2015年6月19日确诊为动脉硬化性心脏病、乳腺癌化疗术后、心率失常、甲状腺肿瘤、肝囊肿；2019年3月23日确认为两侧脑室外缺血灶，脑退行性改变，属于经济困难的特殊人群。有权根据《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”要求分割财产。且在基于对各被告的信任的基础上，将自己应得的遗产赠与了被告岳某，进一步加剧了自己的困难处境。无奈之下，原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告岳永山辩称：一、原告诉请不符合法律规定。原告诉请要求分割全部抚恤金198072元的50%于法无据，于情不合，抚恤金应当在平均分割的基础上本着照顾未成年人即被告岳某的生活、教育的实际需要来进行分割。二、原告诉请要求享有2018年度一次性奖励金中的25000元，该金额第三人尚未确定，待确定后按照金额分割。 被告岳某辩称：一、原告的陈述与事实不符。岳阳于1982年8月17日出生，系第三人员工。岳某为岳阳的独生女，原告是岳阳的母亲，岳永山是岳阳的父亲。原告方秀琼与被告岳永山于1981年1月份结婚，并于1987年9月离婚，离婚后岳阳由其父亲岳永山抚养。原告方秀琼于1988年3月再婚并于1994年12月再次离婚。岳阳死亡后，由沈某处理岳阳葬礼，并将岳阳的骨灰寄存于合肥市殡仪馆。期间，原告及其亲属多次提出享有全部或大部分抚恤金，因原告坚持享有抚恤金中50%以上，各方未能达成一致意见。二、岳阳的抚恤金及绩效奖励应首先用于支付其治疗、治丧费用。剩余款再进行分割。2018年9月1日凌晨，岳阳在安徽医科大学第一附属医院接受抢救，抢救费用为1492元。为处理岳阳的丧葬事宜，沈某支付了13905元，以上费用应当从岳阳的抚恤金和一次性奖励中予以扣除支付沈某。同时被告主张从岳阳的抚恤金和一次性奖励中扣除墓地费用37800元，剩余款项再进行分割。三、原告的第一、二向诉讼请求无事实于法律依据。根据法律规定，死亡抚恤金的分配上可以参照《继承法》规定的遗产法定继承方式进行分配。我国继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特别特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分等。原告享有国家工伤保障、医保和社会保险，享有国家公租房，有固定收入，不属于缺乏劳动能力的困难群体，原告未抚养岳阳且不与岳阳一起生活，因此原告主张享有岳阳抚恤金、一次性奖励和丧葬费的50%无法律和事实依据。四、被告岳某系无经济来源、无劳动能力的未成年人，且与岳阳共同生活，在分配抚恤金和遗产胜应予以照顾。被告岳某系岳阳生前的主要被扶养人，与岳阳共同生活，在岳阳去世后，被告岳某迫切需要抚恤金以支付生活费和教育费用。据2018年9月至今不完全统计，被告岳某每学期的幼儿园费用为每学期8215元，教育支付达25079元，用于图书文具用品得用达1146元，每季奶粉费355元，孩子体弱多病，仅一次感冒咳嗽××的医疗费就达666元，同时每月另需伙食费及生活杂费1000余元。作为监护人的沈某于2017年6月被诊断出甲状腺癌症病接受手术治疗定期服药复查，2018年6月被诊断出肺部结节原位癌癌前病变，同时患有乳腺结节三级，沈某独立抚养被告岳某面临实质性困难。在岳阳去世后，各方直系亲属本该共同关爱被告岳某的成长，但原告却主张侵占岳某的合法权益，于情于理不容，请法院综合考虑被告岳某的实际情况，从有利于未成年人健康成长考虑，在抚恤金及遗产继承上给予未成年人适当照顾。 第三人安徽省淝河监狱陈述：一、第三人愿意按照法院调解书或判决结果，根据有关规定和标准，支付抚恤金、丧葬费、一次性奖励等费用。岳阳病亡后，第三人根据相关规定和标准，为其申请了一次性抚恤金和丧葬费，分别为198072元和2000元。2018年10月，监狱统一申请了2018年度驻肥省直机关一次性工作奖励，其中涉及岳阳为41592元。后续根据省委对安徽省司法厅2018年度的综合考核情况，第三人民警可能还有2019年度一次性奖金的发放（涉及岳阳在2018年1月至9月1日期间考核的具体金额和发放时间约在2019年底或2020年初前申报批准确定）。二、以上涉及费用到账后，第三人第一时间于岳阳父母、前妻进行了充分沟通联系，多次商讨委托代理人来单位领取相关费用事宜未果。 本院经审理认定事实如下：岳阳原系第三人安徽省淝河监狱职工，2018年9月1日因突发疾病死亡。岳阳死亡后，经第三人安徽省淝河监狱按照国家相关政策计算岳阳死亡的一次性抚恤金为198072元和丧葬费2000元，另岳阳遗留有2017年度一次性工作奖励41592元未能领取。 岳阳生前于2010年8月27日与沈某登记结婚，婚后于2014年11月13日生育一女岳某。2015年6月1日，岳阳与沈某在民政局办理离婚登记，双方离婚并对子女抚养、财产分割等作出明确约定。作为岳某的法定代理人沈某庭审中陈述其与岳阳办理离婚登记后，仍与岳阳共同生活并共同照顾岳某的生活。 方秀琼为岳阳的母亲，岳永山为岳阳的父亲。方秀琼与岳永山于1981年1月登记结婚，1982年8月17日婚生岳阳，双方于1987年9月23日经法院调解解除婚姻关系，岳阳由岳永山抚养等。 另查明：岳阳发病后被送至安徽医科大学第一附属医院抢救，期间花费抢救费1492元，该部分费用由沈某支付。办理岳阳葬礼期间花费相关丧葬费13905元，该部分费用亦由沈某支付。岳阳的骨灰尚存放在合肥市殡仪馆，庭审中各方明确由岳永山具体负责为岳阳购买墓地并明确在芜湖神仙台购买，该部分费用从岳阳的一次性抚恤金和一次性奖励中予以扣除，直接支付岳永山。经与各方确认，岳永山已经于2019年6月30日为岳阳购买墓地并花费37800元。 再查明：岳阳死亡后，岳某、岳永山、方秀琼于2018年9月27日至安徽省合肥市衡正公证处办理公证确认登记在岳阳名下的位于合肥市蜀山区的房产为其遗产，岳永山、方秀琼作为岳阳的父母均表示放弃对被继承人岳阳的上述遗产继承，被继承人岳阳的上述遗产由其女儿岳某继承。方方秀琼已经退休，其提供的医院病历材料可以看出其身患多种疾病。岳永山已经退休。作为岳某的法定代理人和抚养义务人的沈某提供的病历材料以看出其亦身患多种疾病。 上述事实，有当事人陈述及公证书复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、死亡证明复印件、病历资料、民事调解书、丧葬费单据、医疗费票据等在卷佐证。 本院认为，一次性抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，不属于遗产。因此，一次性抚恤金属于死者近亲属共有。岳阳享有的一次性奖励41592元（2017年度）系其收入的一部分，应属于其遗产范畴。 岳阳病亡后，其所单位为其近亲属申请的丧葬费2000元，是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补贴，发放的原则是谁支出谁所有。考虑到本案中，作为岳阳前妻的沈某为支付了岳阳的抢救费1492元和办理岳阳葬礼期间花费相关丧葬费13905元，为了减轻当事人的诉累，确定从一次性抚恤金、丧葬费和一次性奖励（2017年度）予以直接支付沈某。 对于一次性抚恤金的分割，本院认为，应酌情考虑各近亲属的客观情况，特别是考虑用于优抚、救助那些依靠死者生前生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。本案中，原告方秀琼，被告岳永山均为退休人员，享有退休收入和国家基本医疗，有较稳定的收入和保障，因此对于一次性抚恤金应当少分。而被告岳某为未满5周岁的未成年人，幼年遭受父亲死亡的人间惨事，日后生活、学习面临实际困难，因此对一次性抚恤金应当多分。虽然，原告方秀琼，被告岳永山已经放弃对岳阳名下房屋的继承，由被告岳某一人继承，但考虑到房屋仅能保障被告岳某的居住安稳并不能改善其生活的困苦，不能以此来减少其应享有的份额。对于岳阳享有的一次性奖励41592元（2017年度），基于上述对一次性抚恤金分割的论述和被告岳某与岳阳共同生活的实际情况，对一次性奖励41592元比照一次性抚恤金分割的比例进行分割。综上，综合原、被告各方有无生活来源及与岳阳的生活紧密程度等对一次性抚恤金和一次性奖励分配比例确认为由原告方秀琼享有30%，由被告岳永山享有20%，由被告岳某享有50%。基于原、被告各方明确由被告岳永山为岳阳购买墓地并已经实际发生费用37800元，该部分费用应从总费用予以直接支付被告岳永山。对沈某垫付的岳阳的生前抢救费抢救费1492元和办理岳阳葬礼期间花费相关丧葬费13905元亦应从总费用中予以扣除直接支付沈某。 经核算，原告方秀琼享有岳阳一次性抚恤金和遗产的数额为56540.10元［（198072元＋41592元＋2000元-37800元-1492元-13905）×30%］；被告岳永山享有37693.40元［（198072元＋41592元＋2000元-37800元-1492元-13905）×20%］，加上其已经实际支付的为岳阳购买墓地的费用37800元，合计75493.40元；被告岳某享有94233.50元；直接支付沈某15397元。鉴于第三人安徽省淝河监狱已经明确愿意按照法院确定结果来向各方支付一次性抚恤金、丧葬费和一次性奖励（2017年度）。本案中原、被告及沈某的费用的支取，由第三人安徽省淝河监狱按照法院判决确定的数额支付。对岳阳享有的2018年度（2018年1月至9月1日）的一次性奖励在确定数额后由第三人按照法院确定的比例支付原告方秀琼（30%）、被告岳永山（20%）、被告岳某（50%）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认原告方秀琼享有岳阳一次性抚恤金、一次性奖励（2017年度）中的56540.10元，被告岳永山享有岳阳一次性抚恤金、一次性奖励（2017年度）中的75493.40元（含为岳阳购买墓地支付的37800元），被告岳某享有岳阳一次性抚恤金、一次性奖励（2017年度）中的94233.50元； 二、以岳阳一次性抚恤金、丧葬费和一次性奖励（2017年度）中款项支付沈某实际支付的费用15397； 二、驳回原告方秀琼的其他诉讼请求。 案件受理费3218元减半收取1609元，由原告方秀琼负担600元，有被告岳永山负担600元，由被告岳某负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月二日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款、第三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。