湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2046号 原告宋玉宝，男，1979年4月5日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。 被告游德江，男，1963年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。 代表人战胜昌，该公司总经理。 委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋玉宝与被告游德江、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋玉宝及其委托代理人崔华伯，被告游德江，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司之委托代理人姚玉琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉宝诉称，2018年12月19日，被告游德江驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车，在宜昌市××区××大道由西向东××至云集天桥路段时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告游德江承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，于2019年1月15日出院，共住院27天。后经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，后续治疗费用10000元、误工期限365日、护理日期150日、营养日期180日。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次与被告游德江协商赔偿事宜，双方达不成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告游德江赔偿原告各项损失合计209162.37元【其中医疗费20929.68元、误工费4339.14元/月×12月+（1608元/月-857元/月）×12月=52069.68元+9012元=61081.68元、护理费38897元/年÷365天/年×150天=15985元、营养费30元/天×180天=5400元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、车辆维修费150元、后期手术费10000元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损失费2000元、抚养费23996元/年×（18-7）年×10%÷2=13197元、赡养费23996元/年×5年×10%÷2=5999元、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元】；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任险限额内向原告承担保险赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告游德江辩称，对本次交通事故的事实及责任划分我没有异议。我在原告住院期间垫付了19686.48元（含救护车费），请求法院一并解决。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，1、我公司对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，事故车辆鄂Ｅ×××××在我公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔险），我公司在审核相关证据后依法在保险责任限额内承担民事赔偿责任；2、关于原告的诉请有超标准和没有依据的部分，请求法院依法核减；3，鉴定费和诉讼费，我公司不予承担，应该由侵权人即被告游德江承担。 经审理查明，2018年12月19日10时20分许，被告游德江持A2驾照驾驶魏天翠/宜昌市民升汽车销售租赁有限公司名下车牌号为鄂Ｅ×××××的东风雪铁龙小型轿车，在宜昌市城区××大道由西向东××至云集天桥路段变更车道时，与同向行驶的原告宋玉宝驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年12月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告游德江承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤当日，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，于2019年1月15日出院，共住院27天。入院诊断：左股骨颈骨折。出院诊断：左股骨颈骨折。生活医嘱：1、休息3月，加强营养；2、可拄拐下床活动，一个半月内避免肢着地，三个月避免完全负重，以卧床休息为主，床上功能锻炼；3、半年内避免激烈运动及重体力活动，避免左侧屈髋90℃，避免左侧翘二郎腿；4、出院后1、3、6月骨科门诊定期复诊，若有不适及时就诊；5、左股股颈骨折，后期发生骨骨头坏死可能性较大，需定期复查，若有坏死，需要关节置换，手术费用高，创伤大。被告游德江支付原告住院费19101.65元、门诊费584.83元，合计19686.48元。2019年2月20日、4月1日、5月20日、6月24日，原告先后4次进行门诊治疗，原告支付医疗费1243.21元。上述医疗费合计20929.69元。 2019年4月4日，经原告委托，宜昌三峡司法鉴定中心出具鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因2018年12月19日的交通事故受伤，评定为十级伤残，取左股骨内固定后续治疗费用约需10000元、误工期限评定为365日、护理日期评定为150日、营养时间评定为180日（股骨颈骨折中远期可能出现股骨头缺血坏死等并发症，若以后出现上述情况，必要时另行鉴定）。原告支付本次鉴定费2200元。 原告与被告游德江协商赔偿事宜，双方达不成协议，从而引起诉讼。 诉讼中，原告向本院提供497.3元的交通费（的士）发票，但未能说明具体的乘车情况，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司同意支持270元；原告提供200元的收据，证明修理费费用，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司定损为150元。 另查，1、事故车辆鄂Ｅ×××××的东风雪铁龙在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），保险期限自2018年3月14日0时0分起至2019年3月13日24时0分止。2、2017年2月2日，原告与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订《劳动合同书》1份，约定的劳动合同期限自2017年2月1日起至2020年1月31日止，后前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣原告至北京捷文科技股份有限公司工作，前锦网络信息技术（上海）有限公司于2018年11月14日、2018年12月14日、2019年1月3日分别发放原告工资3521.41元、3369.41元、3885.13元；同时，原告兼职中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司基本法业务员，合同期限自2017年9月至2020年9月，2018年11月26日、2018年12月25日、2019年1月25日、2月19日、2月26日、3月27日、4月9日、4月16日，太平洋保险股份有限公司给原告发放业务费分别为134.75元、1933.81元、602.67元、262.98元、1104.78元、1131.69、191.58元、135.61元；3、宋文伟（男，身份证号码，现居住在宜昌市××××号）与陈功桃（本次事故发生前已去世）夫妇共生育一女一子，即宋艳容（身份证号码）、宋玉宝；2012年2月1日，宋玉宝、汤红夫妇生育一女，名宋林晓。4、原告放弃对车主魏天翠/宜昌市民升汽车销售租赁有限公司的起诉。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、病历1组、医疗费发票1组、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、保单2份、劳动合同1份、收入流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，我国法律保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告游德江驾驶的车辆，造成原告人身伤害及财产损失，公安机关认定被告游德江承担事故的全部责任，原告无责任，事故当事人对该责任划分均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应该依照保险合同的约定承担赔偿责任。 原告主张的医疗费20929.69元、护理费15985元、营养费5400元、住院伙食补助费2700元、取内固定后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、小孩抚养费13197元、赡养费5999元、伤残赔偿金68910元、财产损失150元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告的误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案中，原告后续需要取内固定，仍需要误工，从保护受害人利益的角度出发，本院采信鉴定机构的误工时间为365日的鉴定意见。 原告主张的2份工作的误工费4339.14元/月×12月+（1608元/月-875元）×12月=52069元+9012元=61081.68元，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”原告在前锦网络信息技术（上海）有限公司的工资收入相对固定，对该部分误工工资本院计算为：（3521.41元＋3369.41元＋3885.13元）÷3月÷30日/月×365天=10775.95元÷3月÷30日/月×365天=43702.46元，原告兼职于中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司，其误工工资应扣减原告已经获得的收入，本院计算为：【（134.75元＋1933.81元＋602.67元）÷3月÷30日/月×365天-（262.98元＋1104.78元＋1131.69元＋191.58元＋135.61元）】=2671.23元÷3月÷30日/月×365天-2826.64元=10833.32元-2826.64元=8006.68元。即本院支持原告误工费43702.46+8006.68元=51709.14元。 原告主张的交通费500元，本院采信被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司答辩意见，支持270元。 原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋玉宝医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金68910元、误工费41090元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失150元，交强险赔偿合计120150元；在商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）赔偿原告余下的医疗费10929.69元、误工费10619.14元、护理费15985元、营养费5400元、住院伙食补助费2700元、取内固定后续治疗费10000元、交通费270元、小孩抚养费13197元、赡养费5999元，商业险赔偿合计75099.83元。原告发生的鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计4200元，由被告游德江赔偿。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。为避免当事人的讼累，被告游德江垫付的医疗费19686.48元，本院一并予以处理。原告股骨颈骨折中远期可能出现股骨头缺血坏死等并发症，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋玉宝医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金68910元、误工费41090元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失150元，交强险赔偿合计120150元；在商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）赔偿原告余下的医疗费10929.69元、误工费10619.14元、护理费15985元、营养费5400元、住院伙食补助费2700元、取内固定后续治疗费10000元、交通费270元、小孩抚养费13197元、赡养费5999元，商业险赔偿合计75099.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司交强险和商业险赔偿总额为195249.83元； 二、被告游德江赔偿原告宋玉宝鉴定费2200元、精神损害赔偿金2000元，小计4200元； 三、驳回原告宋玉宝本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（原告已预交），由被告游德江负担，在履行上述判决时一并清结。 （以上合并执行如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告宋玉宝180436.35元，支付被告游德江14813.48元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年七月二十三日 书记员  万婷婷