贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初943号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。住所：平塘县平湖镇新舟新区。委托诉讼代理人：谢兴杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢扬春，系该公司员工。被告：莫玉琪，女，布依族，1970年5月18日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：杨昌信，男，汉族，1963年7月8日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉与被告莫玉琪、杨昌信金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兴杰、谢扬春，被告莫玉琪到庭参加了诉讼，被告杨昌信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘富民村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告莫玉琪立即支付所欠原告借款100000.00元和截至2019年4月29日利息人民币2803.1元，以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止(具体以原告银行系统自动生成的数据为准)；2.请求判令被告杨昌信(莫玉琪之夫)对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年4月20日，原告与被告莫玉琪签订合同号为6461120180000158的《个人信用借款合同》。其中，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为房屋装修。借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准货款利率调整，借款期限在一年(含)下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。被告杨昌信(莫玉琪之夫)于2018年4月20日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告莫玉琪在2018年4月20日至2019年4月19日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额的连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月20日，原告如约将贷款资金通过被告莫玉琪账户支付给符合约定用途的被告莫玉琪。2019年4月17日被告莫玉琪贷款到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。同时也要求被告杨昌信(莫玉琪之夫)代被告莫玉琪偿还借款，被告杨昌信(莫玉琪之夫)始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。原告和被告之间签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是真实合法有效的，原告方按照合同约定向被告莫玉琪支付了借款，被告未能履行清偿义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，两名被告的行为是严重的违约行为。现特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫玉琪辩称：被告不是恶意拖欠原告借款本息不还，是因为被告杨昌信病重，女儿又在上大学，通州政府又拖欠二被告的工程款项70余万元，只要通州政府结清该笔工程款项后，被告愿意一次性付清原告借款本息，请求原告予以谅解。杨昌信未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告《法定代表人身份证证明》复印件、原告《法人证明书》原件、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、二被告居民身份证和结婚证复印件、《贷款申请表》复印件、《个人信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、普通贷款还本还息凭证复印件、保证函复印件、送达地址确认书复印件、逾期利息催收通知书复印件。被告莫玉琪向本院提供了以下证据：平塘县通话镇古屯园文化综合体劳务结算清单复印件、《劳动合同》复印件、《建设施工合同》复印件。被告莫玉琪对原告提供的上述证据真实性及证明目的无异议，予以认可。被告杨昌信未到庭参加诉讼，对当事人提供的上述证据未进行质证。原告对被告莫玉琪提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告莫玉琪提供的上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告杨昌信未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月19日，被告莫玉琪以房屋装修为由向原告申请借款人民币100000.00元，并与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：本金借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，借款期限内月利率为8.4‰，借款期间按月结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当天，被告杨昌信出具《保证函》给原告，确认对被告莫玉琪向原告借款100000.00元及产生的利息、违约金及实现债权等费用承担连带责任保证。事后，原告向被告莫玉琪发放了贷款人民币100000.00元。借款逾期后，被告莫玉琪未按照双方的约定偿还原告借款本息。截至2019年4月29日，被告莫玉琪尚欠原告借款本金人民币100000.00元、利息人民币2803.10元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告莫玉琪与原告签订《个人信用借款合同》后，被告杨昌信出具《保证函》给原告，承诺对《个人信用借款合同》项下产生的债务承担连带责任保证，原告与二被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照《个人信用借款合同》的约定向被告莫玉琪发放了贷款100000.00元，被告莫玉琪就应当按照《个人信用借款合同》约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的截至2019年4月29日利息人民币2803.10元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。关于保证责任问题，原告请求被告杨昌信承担偿还原告借款本息的连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨昌信向原告承诺对被告莫玉琪借款承担连带担保责任，被告杨昌信就应当按照其承诺承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫玉琪于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告平塘富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；二、由被告莫玉琪于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告平塘富民村镇银行股份有限公司截止2019年4月29日的借款利息人民币贰仟捌佰零叁元壹角（￥2803.10）；三、2019年4月30日后的利息，以未还本金为基数，按照原、被告签订的《个人信用借款合同》约定的利率计算至借款偿还清楚之日止；四、被告杨昌信对被告莫玉琪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178.00元（已减半收取），由被告莫玉琪、杨昌信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年七月二十六日书记员  石秋月