湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初157号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路18号。 法定代表人：李和平,董事长。 委托诉讼代理人：周卫华，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：郭焕英，男，系该行职员。 被告：周建军，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：周志锋（系周建军之哥哥），住湖南省桂东县沤江镇维夏路24号。 被告：陈正勇，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住湖南省桂东县。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称桂东县农商行）与被告周建军、陈正勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫华，被告周建军的委托诉讼代理人周志峰、被告陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建军偿还原告借款本金2,004,000元，利息58,727.83元。本息合计2,062,727.83元，2019年1月3日以后利息另行计算；2、被告陈正勇承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告周建军向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司营业部借2,100,000元，约定借款期限一年，由被告陈正勇提供担保，用于工程周转，后办理展期一个月至2018年10月29日到期，贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还利息58,727.83元，本金2,004,000元，本息合计2,062,727.83，构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周建军辩称，原告所诉称的2017年9月30日向周建军发放并由陈正勇担保的210万元借款为捏造虚构事实。2017年9月30日下午快下班时我和陈正勇来到桂东农商行向桂东农商行咨询申请借款用于做工程周转的事，当时我们只是想简单咨询下并没料到桂东农商行会批准放贷，所以没做任何借款准备工作，没想到桂东农商行的工作人员马上告诉我们可以马上借款给我们，叫我们马上现场写借款申请，我们向桂东农商行明确申明我们并未作好任何借款必需的前期准备工作（包括资产证明、现金流量详单、结婚证等等都没准备更没有办房产评估和抵押）并且陈正勇的老婆也不在家不能来签字，但出乎意料的是桂东农商行表示一切不是问题，要我们马上现场申请办理，随后我们两个没有一分钱存款连在桂东农商行都没开过户的人就在桂东农商行工作人员的指导下签了几个字照了几张像最后桂东农商行递给我们一本存折，我们接过这本存折一看只见上面记录显示这本2017年9月30日快下班时现存200块钱现开的存折几十分钟内完成了所谓借款给我们210万元并马上被取现金210万元的全过程。我们当场向桂东农商行提出我们取现金的这210万元呢？我们的这210万元在哪？我们所有签字的同时都被桂东农商行现场拍了照片，去银行取现金超过5万元时都会被银行现场拍下我们取出现金的照片并存档，且几十万的大额现金的支取银行都会要求至少提前一天申请更不要说取210万元现金了，这些都是所有人都知道的常识！我们在此强烈要求桂东农商行向法院提供当时我们取210万元现金的现场照片还有取现210万元提前一天的书面申请书，要是桂东农商行无法提供还敢说我们向其借了210万那就是在欺骗法律、藐视法律的尊严！当天经原告方向我们解释那是因为原告方平时经营管理混乱导致出现大量不良贷款，而那天正好是季度末的最后一天上级系统会对原告方的各项考核指标进行考核，于是原告方才在当天我们各项要求均不符合借款条件仅有一个简单借款申请的情况下在快下班前的30分钟内神速通过层层贷款审批完成210万元放款手续，原告方当时一再保证这所谓的210万元贷款先交由原告方支配用于原告方暂时填补经营过程中的窟窿以蒙骗上级监管部门的考核！并一再保证应付完上级监管机构的考核后会把这210万元给我们，我们听完后就相信了原告方的话，另外我们也心存侥幸确实想原告方过后会将这210万元给我们用于承包工程周转且也没有更好的办法就只好回家了。事后我们一直找原告方要求将210万元贷款给我们，原告方一直找各种借口并要求我们补各种资料并去办财产抵押，我们家因2017年9月30日那天离奇贷款事件发生后对原告方经营管理混乱等情况有了初步了解且这笔虚假的所谓210万贷款并没有给我们却已经在存折上显示被取现，所以我们出于担心不愿为这笔并没有给我们受我们支配的210万所谓贷款去办财产抵押，我们要求原告方先把其挪用于蒙骗上级监管机构的这210万元归还再谈抵押担保的事，原告方答应会归还但要求我们简单的提供个财产证明用于完善手续以免贷款检查时上级会处分，我们将各自家庭的房产证等证件复印后提供给了原告方，原告方有没有将我们提供的复印件再技术处理后造假我们就不知道了，毕竟原告方连在半小时内炮制发放一笔210万元虚假贷款用于蒙骗上级监管机构的事都敢干，2017年9月30日后过了几个月在我们的多次催促下原告方告诉我们所谓取现的210万元贷款已经被原告方归还了9万多元进我们贷款账户，余下未归还部分他们正在想办法，但原告方又提出上级会来检查会来找我们核实该笔贷款要求我们一定要帮其隐瞒虚假贷款欺骗上级的事实，并一再保证会将剩余所谓贷款帮我们归还至我们贷款账户，我们觉得原告方确实也归还了9万余元且我们处于弱势地位也没更好的办法，为了换取原告方早日帮我们解决问题只好配合原告方在其上级来检查时一起欺骗其上级单位违心承认该笔所谓贷款是用于了在做工程，其后我们又经过无数次找原告方甚至在网上曝光要求解决处理问题，均被其找各种借口敷衍，而后原告方董事长和行长均突然换人随即现在我们受害者弱势一方反被原告方诉至法院，真是恶人先告状！综上可以很明显的证明原告方就是为了弄虚作假应付上级监管部门的考核而在2017年9月30日季度末最后一天的最后半小时利用我们办了一笔虚假贷款业务，而后因原告方人事变动等原因恶人先告状将我们起诉至法院，此笔所谓210万元的借款既未真正由我们取现也未由我们实际支配使用更未用于我们做工程周转，所以请求桂东县人民法院驳回原告方诉讼请求并承担本案诉讼费等一切费用。 陈正勇辩称，与周建军的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周建军、陈正勇均对桂东县农商行提交的借据、身份证复印件、保证担保书、借款合同、保证合同、提示付息通知书、借款展期协议、保证合同（借款展期担保）等八份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为周建军并没有收到桂东县农商行发放的贷款，并提交了周建军存折一本，拟证明2017年9月30日桂东县农商行将2,100,000元贷款打入周建军存折后，又违反银行取款操作规程分两次将此笔贷款转走；2、桂东县农商行提交了2019年9月30日个人业务取款凭证两张，拟证明周建军于当日分别取现300,000元和1,800,000元，经本院释明要求周建军本人到庭核对个人业务取款凭证上“周建军”签名的真实性，周建军未到庭核对，其委托诉讼代理人周志锋对个人业务取款凭证上“周建军”签名的真实性没有异议；3、周建军、陈正勇对桂东县农商行提交证据的真实性均无异议，也认可相关证据上各自签名的真实性，本院对桂东县农商行提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建军因资金周转需求，于2017年9月30日向被告周建军向原告桂东县农商行申请贷款，双方签订个人借款合同，合同约定贷款方桂东县农商行、借款方周建军、借款用途承包工程、借款金额2，100，000元、借款利率7.1253‰、借款期限一年。由被告陈正勇提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定保证期间为二年。2017年9月30日，桂东县农商行将借款2,100,000元打入周建军存折内，周建军当日取现两次300,000元和1,800,000元。2018年9月28日，桂东县农商行与周建军签订借款展期协议，展期后借款到期日为2018年10月29日，借款金额为2,005,000元；陈正勇同意展期协议，另行签订保证合同，继续为该借款提供担保，担保期限为二年。2018年6月23日，桂东县农商行向周建军送达提示付息通知书，要求周建军偿还借款本息。至2019年1月3日，周建军尚未按期归还利息58，727.83元，本金2,004,000元，本息合计2,062,727.83元。 本院认为，桂东县农商行与周建军签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。桂东县农商行已按约定将借款本金2,100,000元发放至周建军银行存折内，其合同义务已经履行完毕。周建军主张桂东县农商行违规虚假放贷，所提交的存折不能证明该主张，且桂东县农商行提交的个人业务取款凭证能够证明周建军办理了取现2,100,000元的业务，在其后的提示付息通知书也签字认可了借款事实存在，故对周建军主张借款合同是虚假合同的意见，本院不予采信。借款到期后，被告周建军未按约定履行偿还借款义务，桂东县农商行有权要求周建军按照借款合同约定承担违约责任。桂东县农商行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。陈正勇在保证合同中约定，对周建军的债务承担连带责任，为连带保证保证，周建军在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，桂东县农商行可以要求陈正勇在其保证范围内承担保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金2,004,000元，支付截至2019年1月3日的利息58,727.83元，本息合计2,062,727.83元； 二、被告周建军于本判决生效后十五日内支付原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司以2，004，000元为基数计算的自2019年1月3日起至本金实际偿清日止的利息（按双方订立的个人借款合同约定的标准执行） 三、被告陈正勇对本判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23,302元，由被告周建军、陈正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  李要凡 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  曹 江 书 记 员  尹红霞 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。