湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1949号原告：郑昌健，男，1974年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：谭天祥，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈伟东，男，1970年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春花，女，1991年4月27日出生，汉族，住沙市区。原告郑昌健诉被告谭天祥、陈伟东、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向各被告送达相应的法律文书。2019年7月25日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案，原告郑昌健及其委托诉讼代理人黄冰，被告谭天祥、陈伟东、平安财保荆州公司的委托诉讼代理人黄春花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑昌健向本院提起诉讼请求：1、被告谭天祥和被告陈伟东连带赔偿原告损失64910.44元，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，在荆沙××××村路段，被告谭天祥驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆沙大道由西向东行驶至跃进村一组路段压越道路中央双黄线左转弯时，与沿荆沙大道由东向西行驶至此，由原告郑昌健驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。道路事故认定书认定，被告谭天祥负全部责任，原告郑昌健不负责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗23天，后经荆州长江司法所鉴定：后续医疗费3000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。经查，被告谭天祥驾驶的车辆登记车主为被告陈伟东，该车在被告平安财保荆州公司投保交强险和商业第三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。因双方协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告谭天祥答辩称：事故发生属实，对交警划分的责任没有异议，为原告垫付了16816.44元医疗费，请求原告返还我垫付费用。我是陈伟东的女婿，我是借用他的车辆。被告陈伟东答辩称：我为车辆购买了交强险和第三者责任险100万元包括不计免赔，是我把车辆借给我女婿谭天祥在开。被告平安财保荆州公司答辩称：根据法律规定原告郑昌健住院23天其就诊的医疗机构建议休息两个月，误工费应该计算83天，原鉴定意见过高；原告就诊的医院并未对其伤情作出加强营养的医嘱，营养费不应该诉求；原告的伤情出院情况恢复尚可，颅内出血情况已经稳定其生活自理能力并未受到影响，我公司认为护理期限应该按照住院时长进行计算；原告诉求交通费并未提供相关票据不予认可；原告并未达到伤残，精神抚慰金不应该诉求。我公司不承担诉讼费、鉴定费。诉讼中，平安财保荆州公司对原告的误工期、护理期、营养期鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，其后又撤回重新鉴定申请。庭审中，原、被告对本次交通事故的发生、责任划分、责任认定、原告的治疗经过、被告谭天祥驾驶机动车的投保情况均无争议，本院对前述事项予以确认。事故发生后，被告谭天祥为原告垫付医疗费16816.44元，因双方无法就赔偿事宜达成一致，形成讼争。上述事实有原、被告提交的证据和原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，被告谭天祥在驾驶机动车过程中致伤原告郑昌健，应依法承担侵权责任。本次事故各方当事人对交警部门的事故认定、责任划分均无异议，本院对交警部门的事故认定、责任划分予以采纳，故被告谭天祥应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因被告谭天祥驾驶的机动车已依法在被告平安财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，故原告郑昌健的损失应先由被告平安财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担保险责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告平安财保荆州公司在第三者责任保险范围内对原告承担保险责任，超出保险范围的由被告谭天祥对原告承担赔偿责任。对于原告郑昌健主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）认定如下：1、医疗费：16816.44元；2、营养费：原告向本院根据鉴定结论按30元/天计算60天的营养费1800元，被告认为医疗机构并未对原告给出营养的相关医嘱，本院认为根据《人身损害解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告既未构成伤残，医疗机构也未给出营养的相关医疗建议，鉴定机构的鉴定结论缺乏事实依据，故本院对鉴定结论不予采纳，对该项请求不予认定；3、住院伙食补助费：原告向本院按50元/天主张23天的住院伙食补助费1150元符合法律规定，本院予以支持；4、后续治疗费：3000元；5、误工费：原告按鉴定结论向本院按4800元/月主张180日的误工费28800元，被告认为原告主张每月4800元的误工损失依据不足，且误工期应当按照医院的医嘱休息2个月予以计算，误工期为83天。本院经审查认为，原告主张的误工标准符合实际情况，且证据充分，本院予以采纳，但其主张的误工期根据《人身损害解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，医疗机构给出的休息期为出院后2个月，故本院按照医疗机构给出的医疗建议为依据，原告的误工损失为13280元（4800元/年÷30天×83天）；6、护理费：原告按鉴定结论向本院按居民服务业主张60日的护理费6394元，被告认为只应按照住院天数计算护理费。本院认为，根据《人身损害解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，本院查阅原告的出院情况载明为：患者神志清楚，偶有头晕等，没有载明原告的伤情已经致其没有生活自理能力，鉴定机构出具的鉴定结论也未根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）2.2所规定的“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”的规定，载明原告丧失生活自理能力需要他人帮助的相关情况，故本院对该鉴定结论不予采纳，对原告的护理费只计算住院期间的护理费为2451元（38897元/年÷365天×23天）；7、交通费：原告向本院主张500元的交通支出，被告认为原告未就交通支出向法院提交证据，应当不予认定。本院综合考虑原告的住院期间及伤情，认为其必然会有交通支出，故本院酌情支持250元；8、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，被告认为原告的伤情并不严重，不应支持该项请求，本院认为被告的抗辩理由合理，对原告的该项请求不予支持；9、鉴定费：原告向本院主张1450元，本院经审查认为，原告鉴定项目有二项，其中三期鉴定均未被本院采纳，该部分鉴定支出不应纳入本案损失，故本院认定原告的鉴定费应为725元；以上各项合计：37672.44元。上述损失，被告平安财保荆州公司在机动车责任强制保险医疗费分项下对原告承担1万元，在残疾赔偿金分项下对原告承担15981元；在第三者责任保险范围内对原告承担10966.44元，合计36947.44元，被告谭天祥对原告承担鉴定费725元。因被告谭天祥已为原告支付医疗费共计16816.44元，冲减被告谭天祥应对原告承担民事责任后（鉴定费725元+诉讼费400元），上述费用应由被告平安财保荆州公司在对原告承担保险责任范围内直接对被告谭天祥承担保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告郑昌健各项损失21256元（款付原告郑昌健中国建设银行荆州市城北支行62×××01账户）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围对被告谭天祥承担15691.44元的保险理赔责任（款付被告谭天祥中国工商银行三峡广场支行62×××68账户）；三、驳回原告郑昌健其它的诉讼请求。案件受理费1422元，本院减半收取711元，由被告谭天祥负担400元（已在垫付款中支付原告），原告郑昌健负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇一九年七月二十五日书记员  喻昭成