安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2219号 原告：常建军，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：顾群，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕厦村。 法定代表人：陈为民，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 主要负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告常建军与被告顾群、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建军的委托诉讼代理人芦长星、被告顾群、被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告桐庐通泽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常建军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失90635元、评估费3000元，合计93635元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日6时，顾群驾驶浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路往洛阳方向183公里处时，因对前方路面情况观察不够，车辆追撞同方向姚洪福驾驶的沪Ｂ×××××的轻型货车后，碰撞常建军驾驶的豫Ｃ×××××号大货车，导致豫Ｃ×××××号车追撞杨波驾驶的豫Ｈ×××××（挂车号牌豫Ｈ×××××）半挂大货车尾部；沪Ｂ×××××号车追撞耿春杰驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，浙Ｂ×××××号车追撞武海现驾驶苏Ｄ×××××号小轿车。此事故造成姚洪福受伤，六车不同程度损坏。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，顾群应承担此起事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型货车系营运车辆，因本次事故80天不能上路经营，经中衡保险公估股份有限公司蚌埠分公司鉴定确认该车辆停运损失金额为90635元，支付评估费用3000元，合计93635元。浙Ａ×××××号车辆登记所有人为被告二，在被告三投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 顾群答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，车辆是有保险的，应由保险公司承担。 太平洋财险深圳公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，本案还有无责车辆，应当予以追加，如不追加，应当扣除无责车辆的费用；请求核实被告是否持有有效的驾驶证、从业资格证，驾驶车辆是否在有效期限内；本案原告的诉请是车辆的停运损失，根据约定，停运损失不是保险公司赔偿范围，应由侵权人承担；诉请的停运损失金额过高，评估机构在进行损失评定时，采信的车辆运营成本等费用金额没有事实依据，也没有计算车辆的折旧费用；驾驶员的工资120元每天和客观事实不相符，该费用标准低于行业标准；营运损失仅应当计算合理的维修期间；申请对停运损失进行重新评估，诉讼费、评估费不承担。 桐庐通泽物流有限公司未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月17日6时，顾群驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路往洛阳方向183公里处时，因对前方路面情况观察不够，车辆追撞同方向姚洪福驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的轻型货车后，碰撞常建军驾驶豫Ｃ×××××号大货车，导致豫Ｃ×××××号车追撞杨波驾驶豫Ｈ×××××（挂车号牌：豫Ｈ×××××）半挂大货车尾部；沪Ｂ×××××号车追撞耿春杰驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，浙Ｂ×××××号车追撞武海现驾驶苏Ｄ×××××号小轿车。此事故造成姚洪福受伤，六车不同程度损坏。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，顾群应承担此起事故的全部责任。浙Ａ×××××号重型货车的登记所有人为桐庐通泽物流有限公司，该车在太平洋财险深圳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。豫Ｃ×××××号的车主为常建军，该车共修理37天。2019年4月23日中衡保险公估股份有限公司出具豫Ｃ×××××营运货车停运损失价值评估报告，豫Ｃ×××××号重型厢式货车营运损失为90935元（1132.94元/天×80天），常建军支出评估费3000元。常建军所有的车辆产生的车辆损失已理赔。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，双方对事故事实和责任划分均无异议，本院予以确认。本案中顾群驾驶车辆致常建军所有的车辆受损，浙Ａ×××××号重型货车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，常建军的损失应由太平洋财险深圳公司在保险范围内承担替代赔偿责任。太平洋财险深圳公司辩称对于停运损失不予赔偿，提交的投保单、投保人声明均无签订日期，提交保险条款不能证明对投保人就免责条款尽到了明确告知说明义务，对其辩称不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张因交通事故造成的停运损失90635元（1132.94元/天×80天），依据原告提交的维修时长证明，豫Ｃ×××××车辆共计维修37天，因未支付维修款未办理出厂手续共计43天，本院支持其修理期间的停运损失41918.78元（1132.94元/天×37天）；主张评估费3000元，根据原告提交的评估报告及评估费发票，本院酌情支持1500元。太平洋财险深圳公司在保险范围内赔偿原告停运损失41918.78元，被告桐庐通泽有限公司赔偿原告评估费1500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告常建军停运损失41918.78元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告桐庐通泽有限公司赔偿原告常建军评估费1500元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入开户行河南省偃师市首阳山分理处，户名常建军，账号62×××76银行卡） 三、驳回原告常建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告常建军负担500元、被告顾群负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年七月三十日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。