安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6422号 原告：万子龙，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 被告：许道文，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑书升，总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：合肥恒鑫环保科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人：严德平，总经理。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽恒鑫环保新材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张四化，总经理。 委托诉讼代理人：童金贵，男，汉族，该公司员工。 原告万子龙与被告许道文、安徽中昆建设发展有限公司（下称中昆公司）、合肥恒鑫环保科技有限公司（下称合肥恒鑫公司）、安徽恒鑫环保新材料有限公司（下称安徽恒鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万子龙及其委托诉讼代理人章海荣、中昆公司委托诉讼代理人刘映、合肥恒鑫公司委托诉讼代理人毕孟琪、安徽恒鑫公司委托诉讼代理人童金贵均到庭参加诉讼。被告许道文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万子龙向本院提出诉讼请求：1.判令许道文、中昆公司支付原告工程款130498元及逾期利息1892元（自2019年2月4日暂计算至2019年6月4日，款清息止）；2.判令合肥恒鑫公司、安徽恒鑫公司就本案案涉工程款在欠付工程款范围内对原告承担付款义务；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告与许道文经人介绍认识。2018年10月，许道文主动找到原告，双方就安徽恒鑫公司I#厂房内墙批腻子制涂料分包施工事宜达成一致协议，双方在2018年10月7日签订了《油漆工程承包协议》，就位于清河路6-2号，安徽恒鑫公司内厂房室内天棚、内墙批腻子及涂料施工具体约定了合同权利及义务。协议签订后，原告积极组织人员对厂房进行施工，直至2019年元月中旬全部施工完毕。施工期间，原告及其工人仅每月从中昆公司支取部分生活费。2019年2月3日与许道文及中昆公司决算，扣除原告已领取的生活费，尚欠原告工程款130498元。后原告多次要求各被告付款，但被告间相互推诿，导致本案成讼。 另查，案涉位于清河路6-2号1#厂房业主系安徽恒鑫公司及合肥恒鑫公司，由两公司将位于该厂房室内外装饰装修工程发包给中昆公司，后中昆公司将部分工程分包给许道文，许道文又将案涉项目分包给原告。许道文无装修施工资质。案涉厂房已于2019年元月投入使用至今。 综上所述，原告已按约完成施工，被告应及时支付工程款，但被告至今仍有130498元未支付。中昆公司明知其承接的工程不能转包，仍将案涉工程分包给无施工资质的许道文个人施工，及在实际履约中，由中昆公司直接向原告支付工程款的事实，据此，中昆公司应与许道文共同向原告承担支付工程款的义务。合肥恒鑫公司及安徽恒鑫公司应在欠付中昆公司的工程款范围内对原告承担付款义务。 中昆公司辩称：本案不应以建设工程分包合同为由；原告并非原告所称的承包人；许道文与中昆公司之间无任何法律关系，并非承包与分包关系，中昆公司并不认识许道文，原告诉称与中昆公司进行结算，无相关证据证明已经结算或两被告之间有关系，原告证据中有银行转账记录，我方向原告转账三次，2018年8月13日转3500元，2018年9月3日转3500元，2019年1月25日转5000元，与原诉状中称许道文于2018年10月7日签订了分包合同存在矛盾，分包合同不真实；中昆公司向原告转账支付12000元工资在转款摘要中记载为代发工资，代发工资从农民工工资专用账户中转出，中昆公司共计向油漆班组支付116000元工资，原告称其是分包人但并未提交确实充分的证据，也未提交证据证明涉案工程量和总价款，原告仅为在案涉工地干活的工人而并非承包人。综上，请驳回原告全部诉请。 合肥恒鑫公司辩称：1.我方与中昆公司签订的《建设工程施工合同》约定质量保证金为5%的工程款，缺陷责任期为24个月。2018年12月9日，涉案工程竣工验收。2019年1月25日，涉案工程结算核定金额1480万。现我方已支付1420万元，扣除我方在合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3732号民事判决书中对合肥伟霖脚手架有限公司承担支付责任的15.6万元以外，剩余未付款项均为质量保证金，支付条件未成就。2.合肥市庐阳区人民法院已向我方发出协助执行通知书4份，冻结、扣留（提取）中昆公司在我处的工程款（含质保金），我方依法止付中昆公司在我处的全部未付工程款（含质保金）。综上，在本案中我方对中昆公司没有欠付的工程款，对万子龙不承担支付责任。 安徽恒鑫公司辩称：我方不是业主单位，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告诉请。 许道文未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2018年10月7日，许道文与万子龙签订《油漆工程承包协议》，约定清河路6-2号合肥恒鑫公司厂房内、外墙批腻子制涂料项目由万子龙承包，承包方式为包工不包料，工期约50天，并对承包价格、付款方式等相关权利义务进行了明确约定。2018年8月13日、2018年9月3日、2019年1月25日，中昆公司分别向万子龙转账3500元、3500元、5000元，交易摘要均为“代发工资”。工程结束后，许道文于2019年2月3日出具欠条一张，注明“今欠到万子龙恒鑫纸业1号厂房工地内墙油漆人工工资计壹拾叁万零肆佰玖拾捌元整”。 另查明，合肥恒鑫公司系案涉清河路6-2号1#厂房的业主单位，其于2017年9月22日与中昆公司签订《建设工程施工合同》，由中昆公司总承包图纸设计范围内的土建、耐磨地平、消防设备、安装、装饰装修、门窗、外墙真石漆等全部工程内容。安徽恒鑫公司系合肥恒鑫公司的子公司，租赁合肥恒鑫公司的厂房进行生产经营。 以上事实由庭审中各方当事人的陈述及万子龙提供的企业信息表、《油漆工程承包协议》、欠条、图片、截图，合肥恒鑫公司提交的《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告等证据予以证实。 本院认为，万子龙与许道文之间签订的《油漆工程承包协议》系双方真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于支付欠款。《油漆工程承包协议》明确约定承包方式为包工不包料，根据工程量计算费用，且欠条中也明确费用为人工工资，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。万子龙要求许道文依照欠条支付欠付人工工资130498元，本院予以支持。 关于支付逾期利息。万子龙要求许道文按同期银行贷款利率支付逾期利息，未超出法律相关规定，本院予以支持。故许道文支付以130498元为基数，自2019年2月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年6月4日的利息1866.30元（130498元×4.35%×120天÷365天），款清息止。 关于中昆公司、合肥恒鑫公司、安徽恒鑫公司。根据合同相对性，本案的适格被告应为许道文。即使中昆公司在施工过程中支付万子龙部分“代发工资”、合肥恒鑫公司系案涉厂房工程项目的发包人、安徽恒鑫公司在案涉厂房区域经营，但万子龙并无相关证据证明许道文与上述三公司存在劳务合同或分包合同关系，中昆公司、合肥恒鑫公司、安徽恒鑫公司在本案中不承担付款义务。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许道文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万子龙欠付款项130498元及逾期付款利息1866.30元（以130498元为基数，自2019年2月4日起按同期银行贷款利率暂计算至2019年6月4日，款清息止）； 二、驳回原告万子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1514元，由被告许道文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁淑娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。