广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42580号原告苏伟鹏，男，汉族，1975年5月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告郭燕珊，女，汉族，1973年8月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区，两原告的共同委托代理人罗天亮，广东德博惟度律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李显旭，广东德博惟度律师事务所律师。被告郭炜佳，男，汉族，1993年8月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告苏伟鹏、郭燕珊与被告郭炜佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人罗天亮、李显旭到庭参加诉讼。被告郭炜佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1999年6月25日两原告登记结婚。2014年7月26日原告苏伟鹏通过案外人郭林奎向郭炜佳的个人银行账号转账40万元，双方约定借款期限六个月，利息10万元到期后同本金一起归还。被告向原告苏伟鹏出具了借款本金为50万元的收款收据。由于该笔借款到期后被告未如约返还，双方约定将借款期限再延长六个月，月利率为3%。2015年1月21日案外人曾坤池代原告苏伟鹏向郭炜佳的个人银行账号转账194万元，双方约定借款本金为200万元（含当月利息），月利率为3%，借款期限为六个月。该笔借款到期后，被告未偿还本金，只陆续支付了部分利息。2016年4月18日双方约定延长还款期限，随后被告向原告郭燕珊出具了该笔借款的收款收据，约定借款期限为六个月。并且双方约定两笔借款的利息支付至原告郭燕珊账户。2015年12月24日两原告登记离婚，未就该夫妻共同债权进行分割。因到期被告未返还上述两笔借款本金及按期支付利息，2017年4月17日被告分别向两原告出具《还款承诺函》，将还款期限顺延至2017年10月16日，在每月25日向两原告支付3%的月利息，并确认利息已支付至2017年3月25日，本金共250万元没有支付。并且约定了如果上述任何一期还款逾期的，以借款总额为基数，按照日千分之一的标准支付逾期利息，原告有权要求一次性偿还全部借款总额及拖欠的利息，并向签订地点（即深圳市福田区）法院提起诉讼，被告愿承担两原告为实现该债权所支付的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。2017年3月25日之后，被告每期利息均未足额支付，仅向原告陆续支付了利息13万元。2017年10月16日上述两笔借款到期后，被告也未如期向原告返还本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还两原告本金234万元；2、被告立即向两原告支付从2017年4月26日起算直至实际清偿之日止的利息；3、律师费8万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告请求变更其第二项诉讼请求为：被告向两原告支付借款利息，利息以234万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年3月26日起计算至实际清偿之日止，扣除2017年3月25日后被告已支付的利息13万元。原告表示原起诉状上所附的利息计算方式作废；同时原告申请变更其第三项诉讼请求为：被告向原告支付律师费8万元和诉讼保全担保费2254元。本院依法予以准许。被告郭炜佳未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2014年7月26日，案外人郭林奎通过银行转账向被告郭炜佳转款40万元。同日，被告郭炜佳向原告苏伟鹏出具了一份《收款收据》，载明：“借款人郭炜佳于2014年7月26日已收到出资人苏伟鹏的借款，金额为50万元，该金额已经过双方确认核对，借款期限为六个月……”《收款收据》的“借款人”处有郭炜佳签名字样。2015年1月21日，案外人曾坤池通过银行转账向被告郭炜佳转账194万元。2016年4月18日，被告郭炜佳向原告郭燕珊出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明：“借款人郭炜佳于2016年4月18日已收到出资人郭燕珊的借款，金额为200万元，该金额已经过双方确认核对，借款期限为六个月……”《收款收据》的“借款人”处有郭炜佳签名字样。经法庭询问，郭林奎、曾坤池均确认其向被告郭炜佳转账40万元、194万元是受原告苏伟鹏委托，其本人与郭炜佳无任何经济往来。2017年4月17日，被告郭炜佳向原告苏伟鹏出具一份《还款承诺函》，载明：“被告郭炜佳在2014年7月6日向出借人苏伟鹏借款本金50万元，借款期限为六个月，月利息为3%，按月支付。截止到本承诺函签订之日，利息现已支付至2017年3月25日，本金仍有50万元未归还。因经济周转困难，本人承诺按以下方式归还该借款：自本承诺函签订之日起借款期限延长六个月，在每月25日，以借款本金50万元为基数按照3%/月的标准向苏伟鹏支付利息，2017年10月16日到期清偿本金。如果上述任何一期还款逾期的，被告郭炜佳愿以借款总额为基数按照日千分之一的标准支付逾期利息，且苏伟鹏有权立即要求一次性偿还全部借款总额及拖欠的利息，被告愿意承担苏伟鹏为实现该债权所支付的费用。”同日，被告郭炜佳向原告郭燕珊出具了另一份《还款承诺函》，载明：“被告郭炜佳在2016年4月18日向出借人郭燕珊借款200万元，借款期限为六个月，月利息为3%，按月支付。截止到本承诺函签订之日，利息现已支付至2017年3月25日，本金仍有200万元未归还。因经济周转困难，被告郭炜佳承诺按以下方式归还该借款：自本承诺函签订之日起，借款期限延长六个月，在每月25日，以借款本金200万元为基数按照3%/月的标准向郭燕珊支付利息，2017年10月16日到期清偿本金。如有上述任何一期还款逾期的，愿以借款总额为基数按照日千分之一的标准支付逾期利息，且郭燕珊有权立即要求一次性偿还全部借款总额及拖欠的利息，被告愿意承担郭燕珊为实现该债权所支付的费用。”庭审中，两原告确认被告已将两笔借款2017年3月25日之前的利息支付完毕，并称虽然《收款收据》上写的借款金额为50万元和200万元，但是原告实际支付的借款只有40万元和194万元，所以被告支付利息也是按照实际出借的金额为本金，按照月利率3%的标准支付的。签订《还款承诺函》之后，被告陆陆续续支付了部分利息，但是利息都不是足额支付的，被告共计支付了利息13万元。两原告为实现本案债权，于2018年9月27日与广东德博惟度律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定本案前期基础费用8万元，原告向广东德博惟度律师事务所支付了8万元，广东德博惟度律师事务所向两原告出具了相应金额的发票；原告在本案中申请了财产保全，为此支付了诉讼保全保险费2554元。另查明，原告苏伟鹏、郭燕珊于1999年6月25日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。以上事实，有中国农业银行个人交易明细、个人账户汇总信息清单、《还款承诺函》、《结婚证》、《离婚证》、《委托代理合同》、诉讼保全责任保险单、发票等证据及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，虽然《收款收据》上载明的借款金额为50万元、200万元，但结合本案转账凭证等证据来看，原告实际出借的金额为40万元、194万元，且两原告对此亦予以确认，本院认定涉案借款本金共计234万元。被告应按照《收款收据》、《还款承诺函》的约定向两原告偿还上述款项，现被告逾期不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方于2017年4月17日签订的两份《还款承诺函》中均约定借款利息为月息3%，并确认被告已将两笔借款2017年3月25日之前的利息支付完毕；同时明确借款期限为2017年10月16日，到期被告应清偿所有本金及利息。两原告称被告于2017年3月25日之后陆续偿还两笔借款利息共计13万元，本院予以认可。现两原告主张被告应偿还本金234万元，并按照年利率24%的标准支付自2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的利息13万元），符合法律规定，本院予以支持。两份《还款承诺函》中均约定了被告郭炜佳应承担两原告为实现债权支付的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、财产保全费等，现原告主张被告应支付律师费8万元及保全担保费2554元，有《委托代理合同》、诉讼财产保全保单、转账记录、发票等证据为证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炜佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟鹏、郭燕珊偿还借款本金234万元及利息（按照年利率24%的标准计算，自2017年3月26日起计至实际清偿之日止，利息金额扣除被告已偿还的利息13万元）；二、被告郭炜佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟鹏、郭燕珊支付律师费8万元及保全担保费2554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案原告交纳案件受理费32345元，保全费5000元，共计37345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  郑志鹏