灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初1898号原告:赵守权,男,1963年8月14日出生,汉族,个体,现住灯塔市。委托代理人:刘宝训,系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告:张旭志,男,1967年5月3日出生,汉族,无业,现住沈阳市沈河区（缺席)。被告:佟旭东,男,1968年7月1日出生,满族,无业,现住灯塔市。委托代理人:张维志,系辽宁襄平律师事务所律师。原告赵守权与被告张旭志?佟旭东民间借贷纠纷一案,于2019年5月5日向本院起诉?本院受理后,依法适用简易程序,于2019年6月1日公开开庭进行了审理?原告赵守权诉讼诉讼代理人刘宝训、被告佟旭东委托代理人张维志、证人张某到庭参加诉讼?被告张旭志经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告赵守权诉称:一、要求判决被告张旭志给付借款利息180,000元并从起诉之日给付违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率给付至还清欠款之日止；二、被告佟旭东负连带给付义务；三?诉讼费由被告负担。事实与理由:被告张旭志系无资质的建筑工程承包人。被告佟旭东系灯塔市第二建筑工程公司经理。被告张旭志于2014年以灯塔市第二建筑工程公司名义承包辽宁汇城置业有限公司开发的(东方米兰工业园南区)1-5标段工程。在建筑过程中购买案外人张某的建筑材料(空心砖),欠张某砖款,张某找二被告要砖款解决农民工回家过年的工钱。被告张旭志因借不到钱,被告佟旭东叫张某向原告借款200,000元,并叫被告张旭志为原告出具借条一份,被告佟旭东为担保人。借条约定,今从赵守权处借现金贰拾万元整,借款利息2分,月利息,从2015年2月13日开始,付张某东方米兰砖款。未约定还款期限。借款人张旭志,中间人张允志,保人佟旭东。原告依据被告借条安排当日将借款现金贰拾万元交付给张某,张某为原告出具收条一份。二被告于2018年11月15日通过张某将借款本金贰拾万元偿还给原告。利息至今未给付?依据借款合同约定,被告张旭志应当给付原告借款利息180,000元(本金200,000元×2%/月×45个月)。被告佟旭东为连带保证责任人。应当了担连带给付责任.据此,原告依法诉致贵院,请贵院支持原告的请求。被告张旭志未到庭，但庭前提供书面答辩：1、我与赵守权没有债权债务关系，不应承担借款清偿责任；2、案外人张某偿还200,000元恰恰证明被答辩人赵守权诉称的借贷关系并不存在，且已偿还；3、借条不是我本人签字；4、本案并非金钱借贷关系，而是买卖合同垫付资金的法律关系，存在诉讼时效，应当自2015年2月13日起算，原告诉讼已超过诉讼请求；5、保证人佟旭东的保证责任期间已经届满，不应承担保证责任。自债权设立之日起至2017年2月12日24时止，保证期间届满，原告并未主张保证责任诉讼，其权利丧失，依法不应保护。被告佟旭东辩称：1、本案原、被告之间虽然当初形成了借条，但双方之间没有发生真是的给付。也就是说借贷关系没有真正形成。作为借款人以及担保人的我方均没有看到200,000元钱，也没有收到这200,000元钱。原告没有证据证明其已经该借款200,000元交付给借款人及担保人。2、被告没有还过原告钱，也没有通过他人还过钱。原告所诉通过张某还款200,000元是不存在的。我们怀疑本案的原告与张某之间存在借贷关系。他们之间的资金往来与被告无关。3、从约定的借款之日到原告起诉之日原告从来没找过我方主张什么权利。因此我们认为当初的借款关系并没有实际发生。4、根据我们了解，灯塔法院的判决显示张旭志也好张允志也好与张某之间的货款已经全部结清。不可能在向原告借款偿还张某。经本院审理查明,灯塔市第二建筑工程公司于2014年8月4日通过招投标方式承包辽宁汇城置业有限公司开发的（东方木兰工业园南区）1.5标段工程，该工程坐落于灯塔市。被告佟旭东系灯塔市第二建筑工程公司的经理，被告张旭志系该建筑工程实际承包人。2015年2月13日，被告张旭志、佟旭东为给付张某砖款，通过张某向原告赵守权借款200,000元，并约定月利息2%，未约定还款期限，并于当日出具借条一份，内容为：“今从赵守权处借现金贰拾万元整，借款利息2分月利息，从2015年2月13日开始，付张某东方米兰砖款，借款人：张旭志、中间人：张允志、保人：佟旭东”。该借条上的借款人张旭志签名为被告佟旭东代签。中间人张允志为该工程的项目经理。另查，我院于2018年1月9日作出（2017）辽1081民初3199号民事判决书，判决：“被告灯塔市第二建筑工程公司于本判决生效后5日内给付原告张某材料款641,246元，并至2017年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息”。该笔材料款中包含原告的借款的200,000元砖款。张某于2018年11月15日在通过灯塔法院执行局收到灯塔市第二建筑工程公司给付的砖款后，并将其中200,000元给付原告赵守权。上述事实,有当事人陈述?原告提供的借条、收条、证人证言在卷佐证,并经庭审质证,可以确认?本院认为,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告佟旭东代被告张旭志签字的行为，在庭审中被告佟旭东自认其在电话中与被告张旭志说过借款一事，被告张旭志也表示同意，只是没有授权签字，同时欠条上也有该工程项目经理张允志作为见证人签字，足以让原告有理由相信被告佟旭东的签字是经过被告张旭志授权，其签字是有代理权的。合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照借款合同的约定履行还款义务，2018年10月张某在收到灯塔市第二建筑工程公司给付砖款后，给付原告赵守权借款本金200,000元。现原告要求被告张旭志给付2015年2月13日起至2018年10月期间的利息180,000元，要求合理合法，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中该笔借款并未约定还款期限，主债务于2018年11月15日履行完毕，原告赵守权于2019年5月5日向本院提交起诉状，其在6个月内主张权力，故现原告赵守权要求被告佟旭东承担连带责任，要求合理合法，本院予以支持。原告赵守权要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，其借款合同对违约金未有约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张旭志于本判决生效之日起十日日内给付原告赵守权利息款180,000元;二、被告佟旭东对第一项承担连带责任；三、驳回原告赵守权的其它诉讼请求?如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费3,900元,减半收取1,850元,由被告张旭志、佟旭东共同负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院?审判员  刘珍秀二〇一九年七月二十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一?《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条:二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任?二?《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。三?《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条第一款:连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。