wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3366号原告：郁永金，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郁永金与被告邓福轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁永金委托诉讼代理人陈尊明致到庭参加诉讼，被告邓福轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及逾期还款的利息（利息自2016年1月28日起年息6%计算，至还清之日止）；2、财产保全保险600元，由被告负担。事实和理由：被告弟弟邓福宽于2014年10月多次借原告郁永金款100000元；2016年1月17日邓福宽将该笔债务转让给被告邓福轩，被告自愿受让该笔债务，并于同日为原告出具借据并签字确认，该笔借款经原告多次催要未还。被告邓福轩未做书面答辩。原告郁永金为支持自己的主张提交，1、2014年10月28日银行转帐单两份，以证明邓福宽借原告郁永金款100000元，原告通过银行转帐70000元，交付现金30000元；2、被告2016年1月17日借条一份，借条内容为“借条今借到现金壹拾万元整￥100000借款人：邓福轩（签名指印）2016年1月17日预计还款日期2016年1月27日”；证明：被告邓福轩对邓福宽的借款100000元由其偿还；3、提交保险公司保单一份，证明原告因本案诉讼保全购买保险支付保险费600元。综上本院确认如下事实：邓福宽于2014年10月28日借原告郁永金款100000元，被告邓福轩于2016年1月17日承诺对邓福宽欠原告郁永金的借款100000元由其偿还，并为原告郁永金写了借条，借条约定于2016年1月27日偿还。原告于2019年7月8日在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买诉讼保全保险，支付保险费600元。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告于2016年1月17日对邓福宽借原告郁永金款，由邓福轩偿还的协议，是双方当事人的真实意思表示，并由被告邓福轩为原告郁永金书写了借条，借条约定于2016年1月27日偿还。法律规定，未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定于2016年1月27日偿还借款，原告请求被告偿还借款及支付逾期资金占用利息，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，原告申请诉讼保全，购买保险支付保险费600元，是为了实现债权支付的合理费用，对原告主张被告支付保险费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、张一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓福轩于判决生效后十日内偿还原告郁永金借款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2016年1月28日至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告邓福轩赔偿原告郁永金保险费600元，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓福轩负担；财产全费1120元，由被告邓福轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年七月三十一日书记员  张 朴注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终356号上诉人（原审原告）：王伟，男，1954年12月2日出生，汉族，中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘小华，男，1973年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：北京网融天下金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：申磊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王玉，女，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。原审第三人：北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：徐红，该公司执行董事。上诉人王伟因与被上诉人北京网融天下金融信息服务有限公司、王玉、原审第三人北京中坤灵川旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟以其与北京网融天下金融信息服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王伟在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85,585.84元，减半收取42,792.92元，由王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  时晓明审判员  王景波二〇一九年七月二十二日法官助理刘继业书记员金鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4601号原告：李欣彤，女，1983年01月21日出生，布依族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟飞，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。代理权限：特别代理。原告李欣彤诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田忠理，被告之委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46404元（以购房款321136元为基数，按照每日万分之一从2015年5月30日计算至起诉之日止，共计1445天）；2、判令被告从2016年6月30日起向原告支付逾期交付房权证的违约金，直至被告将房权证交付原告时止，现暂计33558元（以购房款321136元为基数，按照每日万分之一从2016年6月30日起暂计算至起诉之日，共计1045天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”（B7）7-6-5号商品房，总价款321136元，合同约定被告应当在2015年5月30日前将该商品房验收合格后交付给原告使用，于2016年6月30日前将房权证交付给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，但约定的交房期限届满后被告未如期交房，也未将房权证交付原告，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，双方一致确认原告第二项诉讼请求涉及的房权证即为双方商品房买卖合同第二十二条约定的办理商品房转移登记的有关文书。被告辩称，原告陈述的购房事实和合同约定的房价、交房时间等无异议，原告已经付清房款，但被告已于2019年6月14日将房屋交付原告使用，自此不会产生房屋使用权益的损失，逾期交房违约金应计算至实际交房之日，且违约金应按工作日计算，原告诉请按自然日计算没有事实依据。被告对原告陈述的购房事实（包括合同约定的房价、交房时间、交付办理商品房转移登记的有关文书的时间）和原告已付清房款并于2019年6月14日收房的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据，本院认定的其他事实如下：合同第十三条约定，出卖人未按照约定的期限即2015年5月30日前和条件将该商品房交付买受人逾期超过90个工作日的，买受人有权退房，并对退房具体事宜进行了约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。另，被告认可案涉项目至今未取得初始登记。本院认为，本案被告对其逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的事实无异议，双方争议的焦点是违约金应按工作日计算还是按自然日计算。对此，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和第二十二条对逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限和违约金的计算进行了明确约定，即逾期期限按工作日计算，超过约定的期限后，则从合同约定的履行义务期限届满次日起按日计算违约金，故被告辩解应按工作日计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。本案双方约定2015年5月30日前交房，至被告2019年6月14日实际交房，已经超过合同约定的90个工作日，因此被告应从2015年5月31日起至2019年6月14日止每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交房违约金，金额为321136元×万分之一/日×1476日=45243元。双方合同约定被告2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告认可其至今未取得该商品房初始登记，已超过合同约定的180个工作日，因此被告应从2016年7月1日起每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止，截止2019年6月20日，共计1085日，违约金为321136元×万分之一/日×1085日=33558元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李欣彤逾期交房违约金46404元；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李欣彤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月20日为33558元，2019年6月21日起继续按27.6148元/日向原告计付违约金至其向原告李欣彤交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晗
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执664号被执行人：袁学峰，男，1987年04月18出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：任良平，男，汉族，住含山县。本院在执行袁学峰、任良平民间借贷纠纷一案中，经查，袁学峰、任良平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁学峰、任良平在金融机构账户内存款人民币13680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  汤鑫欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执253号申请执行人：宋新政执行人 ：沈柳沈选付本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人沈柳沈选付发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人宋新政与被执行人沈柳沈选付一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：徐伟审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月二十五日书记员：王和坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保303号 申请人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。该公司员工。 被申请人：成都门里望江置地有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼35层01-06单元。 法定代表人：陈冬，董事长。 被申请人成都门里投资有限公司，住所地成都高新区紫荆南路54号附1号4楼。 法定代表人：陈冬，董事长。 申请人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司与被申请人成都门里望江置地有限公司、成都门里投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司向本院申请对被申请人成都门里望江置地有限公司、成都门里投资有限公司的财产在4680万元范围内采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3503号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都门里望江置地有限公司在中信银行成都紫荆支行的账户（74×××84）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都门里望江置地有限公司在恒丰银行成都分行的账户（80×××86）的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都门里望江置地有限公司在农业银行成都蜀都支行的账户（22×××54）的存款。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的成都融通世纪投资有限公司的股权（出资金额：1000万元，出资比例：100%）。 冻结期限三年。 五、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的成都门里望江置地有限公司的股权（出资金额：6300万元，出资比例：84%）。 冻结期限三年。 六、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的四川门里发展股权投资基金管理有限公司的股权（出资金额：600万元，出资比例：60%）。 冻结期限三年。 七、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的成都门里发展农业投资合伙企业（有限合伙）的股权（出资金额：133900万元，出资比例：50.09%）。 冻结期限三年。 八、查封被申请人成都门里望江置地有限公司所有的位于成都市锦江区城镇混合住宅用地使用权【成国用（2012）第166号】。 查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4680万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年七月二十四日 书记员  张作林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2066号罪犯田礼酉，男，生于1991年6月28日，土家族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2011年4月20日作出(2011)潮阳法刑初字第102号刑事判决，以被告人田礼酉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，2013年8月、2015年7月二次经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑共一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田礼酉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田礼酉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田礼酉减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。经审理查明，罪犯田礼酉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田礼酉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田礼酉减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初594号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃方停，男，1977年11月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳江市柳江区。曾因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年4月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年7月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]519号起诉书指控被告人覃方停犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃方停对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年1月27日8时许，被告人覃方停行至南宁市西乡塘区南棉街216号南城百货肯德基门前停车位，发现被害人黄某停放于此处的一辆黑色爱玛牌电动自行车未拔钥匙，遂趁无人之际将该车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2156元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、电动车购买发票、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人覃方停的供述与辩解、南价认定[2019]795号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃方停以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃方停曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃方停在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃方停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃方停以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃方停曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃方停归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃方停的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃方停犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人覃方停退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小琦，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区二马路铁路东村10号楼5单元7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局太华路派出所。负责人：黑建军，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。法定代表人：鲁鸣，该局局长。再审申请人孙小琦因诉被申请人西安市公安局新城分局太华路派出所（以下简称太华路派出所）、西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小琦申请再审称，根据《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务之一就是保护人民的人身安全、人身自由和合法资产，保护公共财产。未经法院强制做出的强拆行为均为违法，所以孙小琦要求立案调查，追究侵权的刑事责任。根据公安部公通字（2003）31号《接警工作规则》第十四条第三款规定，危及人身，财产安全或者社会治安秩序的群众性事件，属于公安机关受理。其房屋并未签订拆迁补偿协议，政府也没有根据我国行政强制法所规定的强制执行程序进行拆除，故政府无权对其的房屋进行强拆，请求撤销本案一、二审判决。本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。太华路派出所作为孙小琦房屋所在地的公安机关派出机构，具有处理辖区内治安案件的法定职权。根据公安部公通字（2003）31号《110接处警工作规则》第十四条规定，政府的征地拆迁行为并非是太华路派出所处警的工作范围。本案是由于政府征地拆迁而引发的矛盾,调查处理拆迁行为的合法性不属于公安机关的法定职责。太华路派出所经过调查核实，确认孙小琦的房屋位于火车站北广场棚户区改造项目征收范围内，其房屋被拆属于政府拆迁行为。上述事实有询问笔录、征收决定等证据佐证，故太华路派出所依据上述事实作出《不予调查处理告知书》并无不当。复议机关新城分局在收到孙小琦的复议申请之后在法定期限内作出行政复议决定亦无不当。综上，孙小琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙小琦的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月二十三日法官助理  王蒙萌书 记 员  侯秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13199号之一原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段，统一社会信用代码91440606280098961P。法定代表人：王国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：金福龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：林强斌，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：广州市星储斌纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南路大干围南华西第5工业区自编2号楼首层115房，统一社会信用代码91440105MA59DDK08W。法定代表人：林强斌。原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司诉被告金福龙、林强斌、广州市星储斌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月1日以被告已支付完货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司撤诉。案件受理费4785.02元，减半收取计2392.51元，财产保全费1681.67元，共计4074.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一九年七月二日书记员  廖秀雄
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1576号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：梁华生，男，1976年11月2日出生，汉族，住怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告梁华生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月十九日书记员  郑文玮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4226号 罪犯方强威，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）金中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人方强威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方强威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月11日作出(2007)浙刑三终字第6号刑事附带民事判决，以被告人方强威犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方强威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方强威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方强威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯方强威减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民监6号原审原告：汪某忠，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审原告：李某义，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：杨某，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审原告汪某忠、李某义诉原审被告杨某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）泌民初字第01937号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群审判员 罗洪林审判员 罗 强二〇一九年七月十六日书记员 郭相贤
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执184号之一 被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司,本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执184号之一裁定书，于2019年07月16日向被执行 人新兴重工（天津）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币31920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月十六日 书记员 李 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4627号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，系该行副行长。被告：任某。被告：李某。被告：马某。被告：耿某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、李某、马某、耿某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3146号 申请人：王庆玉，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人王庆玉与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢中单元102号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢中单元102号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2126号原告：王**，男，1954年4月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜**，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市翠屏街道**村民委员会法定代表人：孙**，该村委会主任。委托诉讼代理人：林**，栖霞市翠屏街道**民委员会工作人员。原告王**诉被告栖霞市翠屏街道**村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告土地补偿款7万元，并承担延期付款利息1万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年原告分得位于栖霞市原山城湖东南体育场北7分口粮地。2009年被开发商占用开发住宅楼。开发商已将土地补偿款交付给被告。此补偿款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告栖霞市翠屏街道**村民委员会名称错误，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年七月三十日书记员  刘夏冰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1304号原告：徐应昌，男，1952年10月22日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：毛跃伟，男，1959年3月13日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。原告徐应昌与被告毛跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应昌，被告毛跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金36000元。2.被告支付利息16560元（从2016年11月1日起至2018年9月1日，按本金36000元，年利率24%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，因被告做矿产生意缺少周转资金，于2016年11月向原告借款36000元，未约定还款期限。被告承诺生意做完就还款，被告生意做完至今未还。因此，提起诉讼。被告毛跃伟辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2010年认识。2013年，原、被告相约到弥勒市看矿渣，原告支付800元费用，后又去广西，原告支付2800元费用。原、被告双方商量，如生意做成就分利润给原告，做不成就将3600元退还原告。之后不断换借条，期间，被告还过原告4100元。原告所诉款项是利滚利产生的，原告没有银行转账凭证证实借款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告徐应昌提交的《借条》一份。欲证明：到2016年11月，被告共欠原告36000元，其中本金是30000元，利息6000元。（二）本院调取的以下证据：1.对欧义龙作的《调查笔录》一份。欲证明：原、被告及证人曾经到弥勒、广某，原告支付过3600元的费用。2.对李灿作的《调查笔录》一份。欲证明：原、被告及证人曾经到弥勒看矿。本院认为，原告徐应昌提交《借条》虽系被告签名及按印，但原告未提交相应的转款凭证证实借款已实际支付，故，不予采信。本院调取的证据中，能相互印证原、被告及证人曾经到弥勒看矿渣的事实，对该事实予以采信；其余不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告曾一起到弥勒等地看矿渣。2016年11月，被告出具《借条》一份，载明：今借到徐应昌人民币叁万陆千元，计算到2016年11月份止，每月1700元利息，共计24个月利息40800元，共计74800元，大写柒万肆千捌佰元正，若9月能还，则减去叁个月利息。庭审中，原告认可被告支付过100元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一是原告是否实际支付被告借款36000元？二是原告要求被告偿还本金36000元及利息16560元的请求是否合法、应否支持？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于原告是否实际支付被告借款36000元的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告提交的《借条》虽载明借款金额为36000元，但原告未提交相应的转款凭证予以证实，且被告对借款的事实明确予以否认，并作出合理的解释。故，因原告对其主张未提供相应证据证实款项已支付，原告应承担举证不能的后果，对其主张已支付被告借款30000元，不予确认。二、关于原告要求被告偿还本金36000元及利息16560元的请求是否合法、应否支持的问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其主张要求被告偿还本金36000元及利息16560元的请求，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐应昌的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告徐应昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年七月十一日书记员  张 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执281号申请执行人：蒋某，男，汉族，生于1984年4月26日，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，生于1986年5月7日，住淅川县。蒋某依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第86号民事判决书申请执行杨某离婚纠纷一案，我院于2019年3月15日立案。经执行查明，某村民委员会名下无其它财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅厚民初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年七月十一日书记员 齐研伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1439号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:陈济鸿，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈济鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告陈济鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈济鸿向建行贵港分行偿还信用卡透支款58724.54元及利息17631.83元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.陈济鸿支付建行贵港分行律师代理费3936元；3.本案诉讼费由陈济鸿承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈济鸿 （二）申请额度：260000元 （三）额度用途：硬装 （四）手续费率：0.33%，858元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3936元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，陈济鸿因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金58724.54元，利息17631.83元。 本院认为，陈济鸿自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。陈济鸿持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求陈济鸿偿还信用卡透支本金58724.54元，利息17631.83元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3936元，根据律师行业收费标准，本院认定陈济鸿应支付律师代理费为3818元，超过部分不予支持。被告陈济鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈济鸿向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金58724.54元，利息17631.83元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告陈济鸿向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3818元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808元，减半收取计904元，由被告陈济鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1808元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月四日 书记员  黄路瑶
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终244号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔森，男，1995年10月9日出生于湖北省竹山县，汉族，高中肄业，系十堰市玩卡科技有限公司员工，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月1日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人乔森犯盗窃罪一案，于2019年6月13日作出（2019）鄂0302刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人乔森不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年3月27日11时许，被告人乔森在十堰市茅箭区人民北路工业品批发商场四楼的十堰市玩卡科技有限公司上班时，被害人狄某前去办理网络贷款，乔森为偿还自己所欠网络贷款，遂利用帮被害人狄某办理网络贷款之机，打开狄某手机内的支付宝×××，通过扫描二维码的方式将狄某建行卡（卡号为62×××53)内的2000元人民币盗走。2019年3月31曰11时许，被告人乔森在上述地点再次利用帮被害人狄某办理网络贷款之机，打开被害人手机内的微信×××，通过扫描二维码的方式将狄某建行卡（卡号为62×××53)内的10000元人民币盗走。上述事实，被告人乔森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、起诉意见书、违法犯罪经历查询证明、接受证据材料清单（转账记录、乔森手写情况说明、银行卡交易明细）、手机检查照片；被告人乔森的供述；被害人狄某的陈述；现场辨认笔录；视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人乔森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人乔森到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2019年11月2日止），并处罚金人民币4000元。二、责令被告人乔森退赔被害人狄某经济损失人民币12000元。宣判后，原审被告人乔森不服一审判决，以愿意退赃退赔，请求二审法院从轻处罚为由向本院提起上诉。上诉人乔森二审未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人乔森于2019年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人乔森到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人乔森自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)乔森撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初342号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年七月十日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13381号申请人：上海鑫德投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马葵，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘羽，职务不详。申请人上海鑫德投资发展有限公司与被申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值950万元的财产予以保全。申请人以上海联合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司名下价值950万元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人上海鑫德投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一九年七月十一日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1481号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：姚永平，男，汉族，住浙江省桐庐县，原告中邮消费金融有限公司与被告姚永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初323号原告：王保珠，住南京市雨花台区.委托诉讼代理人：吴跃峰、徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：刘成立，住南京市雨花台区。被告：张世云，住南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。被告：张礼秀，住南京市雨花台区。第三人：穆传学，住南京市江宁区。原告王保珠与被告刘成立、张世云、张礼秀，第三人穆传学不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保珠及其委托诉讼代理人吴跃峰，被告张礼秀，第三人穆传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保珠向本院提出诉讼请求:1.被告返还位于房屋85平方米的拆迁利益127500元；2.被告支付所得拆迁利益从2016年11月至今的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告前夫从被告张礼秀及刘勇（已去世）处购得八间房屋，在原告离婚后约定雨花台区xx村32号的3间房归原告所有，并且原告一直居住于此。2016年雨花台区xx村32号拆迁，在原告不知情的情况下被告擅自同意并拿走拆迁利益，原告多次要求返还被告不予理睬。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告刘成立、张世云、张礼秀辩称，购房款已还给原告，协议也已经收回，拆迁与原告没有关系。第三人穆传学辩称，2003年被告夫妻两人将房屋出售，第三人给了12万，后来因拆迁，被告要求再加20万，第三人也另支付了。离婚的时候，王保珠分得三间房；第三人分得五间房，加盖搭建在第三人的五间房那边。被告后将32万元返还给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保珠与第三人穆传学原系夫妻关系。2003年8月18日，原告及第三人购买被告刘成立、张世云位于南京市雨花台区xx村11号（现为32号-3）8间房屋，并与刘成立、张世云的儿子刘勇（已故）、儿媳张礼秀签订了购房协议，约定价格12万元。上述房屋购房协议签订后，原告及第三人向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了所购房屋。因该房屋买卖，原告将户口迁入至涉案油坊村房屋内并一直居住。2016年2月因房屋要拆迁，刘成立、张世云要求原告及第三人另行支付20万元购房款，原告及第三人随即支付20万元给刘成立。就涉案房屋，原告及第三人共向被告支付了32万元。2016年2月27日，被告张礼秀出具收据，载明共收到买房款32万元。2016年5月2日，三被告就拆迁事宜向西善桥街道拆迁部门出具《承诺》：“位于房屋面积为1009.31平方米，上述房屋为三被告所有。在此次刘家城中村（危旧房）改造项目中刘成立承诺将在规定的期限内把所有房屋交由拆迁办拆除，所产生的一切后果和矛盾与拆迁办和油坊社区无关。”拆迁部门对xx村32号进行征收入户勘察，勘察测量面积时一并包含了原告及第三人购买的8间房屋，该8间房所涉面积共计183.68平方米，原告在本案中所主张拆迁利益所涉记的三间房面积为84.86平方米（7.8*10.88）。2016年12月19日，本院受理王保珠、穆传学与刘成立、张世云、张礼秀房屋买卖合同纠纷一案，王保珠、穆传学请求确认南京市雨花台区xx村32号-3的8间房屋为王保珠、穆传学所有，本院认为，涉案房屋已被拆迁，房屋已经灭失，王保珠、穆传学不宜就已经灭失的房屋主张权利，只能就房屋拆除后的拆迁利益主张权利，遂于2017年3月10日做出（2016）苏0114民初6709号民事判决：驳回王保珠、穆传学的诉讼请求。另查明，2012年1月5日，原告王保珠与第三人穆传学协议离婚，约定：涉案xx村32号-3房屋8间，朝北5间归男方，朝南3间归女方。被告已将收取的32万元全部支付给第三人穆传学，原收款收据作废。涉案房屋拆迁，按1500元/平方米的标准计算，其中八间房因拆迁所对应分得的拆迁利益为27万元余元，拆迁部门已将该款项支付给被告。本案诉讼过程中，原告申请证人陶某出庭作证，证人系西善桥街道工作人员，其陈述：根据拆迁政策，被告于2016年5月2日出具《承诺》，房屋属于被告一家，拆迁办将涉案房屋所有拆迁利益均支付给被告；关于32万元的购房款，证人认为有违常识，应当是原告、第三人与被告在拆迁时以为会得到更高的补偿而私下所作的交易，被告让原告再给20万元是对预期利益的平衡。以上事实，有购房协议、承诺、户籍资料、房屋征收入户勘察记录表、民事判决书、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告、第三人与被告缔结房屋买卖合同，以12万元价格购买被告位于南京市雨花台区xx村11号（现为32号-3）的8间房屋。原告与第三人离婚后，原告取得的三间房面积为84.86平方米。后涉案房屋按1500元/平方米标准进行拆迁补偿，则三间房的对应拆迁利益为127290元。原告签订房屋买卖合同后，支付了购房款且将其户口迁入，并一直居住，而被告实际取得被拆迁房屋全部所有利益，对于已被征收的3间房屋，原告有权主张向被告主张拆迁利益返还。但因涉案房屋为农村私有房屋，原告未能提供证据证明购买房屋时原告与被告属于同一集体组织成员，在房屋买卖合同缔约过程中存在过错，本院综合考虑房屋买卖合同的履行情况、双方过错、拆迁利益取得事实，酌定被告刘成立、张世云、张礼秀赔偿原告王保珠10万元。关于利息，因被告占有原告所属拆迁利益并无法律依据，故本院认定，自原告起诉之日（2019年1月7日）至被告实际给付之日止，被告按中国人民同期贷款利率计算向原告支付利息。被告张礼秀抗辩已经返还32万元，但是该32万元中，其中12万元为缔约后原告及第三人所支付的购房款，被告将该12万元支付给第三人，因第三人有5间房被征收，被告将12万元支付给第三人可视为对第三人的拆迁利益的返还。另20万元为当事人得知房屋要被拆迁后，被告向原告及第三人要求追加的款项，被告返还第三人该20万元不属于拆迁利益的返还。原告因拆迁未获补偿，被告也未将3间房的拆迁利益支付给原告，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成立、张世云、张礼秀于本判决生效之日起十日内支付原告王保珠10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王保珠的其他诉讼请求。如果被告刘成立、张世云、张礼秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王保珠负担3867元，被告刘成立、张世云、张礼秀负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年七月四日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李伟华，男，1979年12月27日，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟华信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月7日，欠款本金60730.50元，利息16274.65元，滞纳金15754.47元，账单分期手续费3774.95元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月7日，被告尚欠原告本金60730.50元、利息16274.65元、账单分期手续费3774.95元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金15754.47元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李伟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60730.50元、滞纳金15754.47元、账单分期手续费3774.95元及利息（截至2019年2月7日，利息为16274.65元，此后的利息从2019年2月8日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1107，原告已预交，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15045号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：曾志强，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1801号之一 申请执行人东莞市群奥电子有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人廖国群。 申请执行人廖兵兵，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人泉州逐日电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村26-201。 法定代表人林秀琼。 被执行人林秀强，男，汉族，1976年7月23日出生，住所福建省泉州市泉港区。 申请执行人东莞市群奥电子有限公司、廖兵兵与被执行人泉州逐日电子有限公司、林秀强买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币113859元及利息64125.39元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人住所地、户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十六日 书记员 冯 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2540号之五 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：戴兰,女,1972年2月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人戴兰追偿权纠纷一案中，于2019年7月3日发出执行通知书，责令被执行人戴兰履行已生效法律文书所确定的义务，现戴兰已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴兰的招商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年七月十六日 书记员  丁烨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢596号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人梅义句，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人梅冬英，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2010年3月11日申请本院强制执行三计生征字（2009）第373号社会抚养费征收决定，即要求被执行人梅义句、梅冬英支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第45号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第45号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄于龙，男，1953年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区民政局。住所地：贵州省毕节市七星关区和平路。 法定代表人司静频，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市民政局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南商务大厦15、16楼。 法定代表人熊灿平，局长。 委托代理人熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 再审申请人黄于龙某诉毕节市七星关区民政局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄于龙申请再审称：二审审判长是原七星关区人民法院院长，与被申请人有千丝万缕的关系，应当回避。再审申请人在敬老院被聂某打伤住院，聂某、张某是五保户、特困人员，不是完全民事行为能力人，被申请人应当报公安机关处理，二审法院判决错误，请求对本案再审。 毕节市民政局答辩称：被答辩人黄于龙系被聂某及张某打伤，二人系完全民事行为能力人，应由二人承担侵权责任。大新桥敬老院属于事业单位，具有独立的法人资格，答辩人不是适格被告。再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回被答辩人的起诉，二审法院维持正确。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人以二被申请人管理不到位，造成其被他人殴打为由，提起行政赔偿诉讼。但本案被申请人毕节市七星关区民政局、毕节市民政局并无管理敬老院具体事务的职责，再审申请人以二被申请人作为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人提起行政赔偿的基础，是行政机关的行政行为或不作为行为对其造成损害，并已被确认违法。再审申请人系因与聂某产生争执而被聂某打伤，其伤害结果并非国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中造成，其提起行政赔偿诉讼没有事实依据和法律依据。一审判决驳回再审申请人的起诉，二审予以维持正确。 审判人员 与本案有利害关系或者其他关系可能影响审判公正的，应当回避，但此种利害关系应当是特定的、有具体利益关联的利害关系。二审审判长原工作地与被申请人住所地为同一区域，仅是一种宽泛的地域性联系，并不能由此得出二审审判长与本案有利害关系或由其参与审理可能影响审判公正的结论。再审申请人所提二审审判长违反回避规定的申请再审理由明显不能成立。 综上，再审申请人黄于龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄于龙的再审申请。 审判长邓洪波 审判员崔凤芹 审判员石佳宏 二〇一九年七月二十四日 法官助理李彪 书记员李净
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1612号原告：侯春光，男，1996年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：高玉柱，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省沂源县。被告：张太花，女，1987年11月20日生，汉族，住山东省沂源县。被告：高伟烈，男，1964年3月27日生，汉族，住山东省沂源县。原告侯春光与被告高玉柱、张太花、高伟烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告侯春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉柱和张太花立即偿还原告侯春光借款本金人民币12700元及利息（自2019年1月21日起以12700元为基数按月息2%计算至实际给付之日止），给付原告实现债权产生的交通费1000元，GPS费用600元，方向盘防盗锁100元，律师费损失3500元；2、被告高伟烈对上述债务承担连带清偿责任。3、诸被告承担诉讼费用。庭审时，原告侯春光自愿将诉讼请求第1项中的12700元变更为9000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告高玉柱系朋友关系，被告高玉柱与被告张太花系夫妻关系。2018年8月4日，被告高玉柱因家庭生活所需向原告借款16000元，后偿还6000元。2019年1月1日，原告与诸被告达成还款协议，被告高玉柱、张太花承诺上述借款自2019年1月1日起，分12期还清，于每个月20日还款，每笔还款金额为1100元，原告为追索案涉债权花去路费1000元，GPS600元，方向盘防盗锁100元，并约定逾期利息及被告违约给原告造成的经济损失由被告承担，包括但不限于利息、诉讼费、律师费、实现债权的费用，同时被告高伟烈作为担保人在还款协议上签字。协议签订后，被告仅于2019年1月20日偿还原告500元，被告高玉柱、张太花并没有按约定还款，被告高伟烈也没有履行担保责任。为此，原告特具状起诉，请求判准所请。被告高玉柱、张太花、高伟烈共同辩称：原告侯春光与被告高玉柱并非朋友关系，而是放高利贷的，原告主张的律师费、交通费、GPS费用、方向盘防盗锁费用均与诸被告无关，利息没有约定，原告的行为不受法律保护；原告来被告处时已将吃饭住宿费用都要去了，不给就不走；2019年1月1日所谓的还款协议是原告自行拟好后，通过威胁恫吓的手段逼迫诸被告签字，不符合担保法的规定，应为无效协议；到目前为止，被告高玉柱只欠原告6310元。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯春光的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴爱萍二〇一九年七月一日书记员  万 辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12198号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，实际经营地北京市丰台区丰台北路18号恒泰中心D座12层。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：覃志快，男，1990年12月13日出生，壮族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告覃志快融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。覃志快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令覃志快支付到期及未到期租金合计152614.4元；2、判令覃志快偿付沣邦公司违约金30522.88元、律师费3000元；3、判令覃志快承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年5月4日，覃志快以售后回租的方式向沣邦公司申请融资，同日，双方签订汽车融资租赁合同，约定沣邦公司按照覃志快的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给覃志快使用，覃志快按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为140788元，租赁期限为36个月，租金为每期4769.2元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则沣邦公司有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。合同签订后，沣邦公司于2018年5月8日发放了融资款，覃志快支付4期租金后，于2018年10月8日逾期支付租金至今，故沣邦公司诉至法院。覃志快未作答辩。沣邦公司向本院提交汽车融资租赁合同及补充协议、机动车登记信息、招商银行付款回单、车辆交接单、还款计划表、委托代理合同、交通银行电子回单及增值税专用发票作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2018年5月4日，沣邦公司与覃志快签订汽车融资租赁合同及补充协议，约定沣邦公司按照覃志快的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给覃志快使用，覃志快按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额141788元，租赁期限36个月，每期租金4769.2元。承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括律师费用），支付违约金。承租人未按期履行支付租金义务，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担。出租人按照本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆（车辆品牌：荣威；车架号：LSJW56769JG103238；发动机号：RRSJ4020313）交付覃志快，但覃志快支付4期租金后，自2018年10月8日起未支付租金。沣邦公司为提起诉讼，与北京市善邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与覃志快签订的汽车融资租赁合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。沣邦公司已经依照合同约定购买租赁车辆并交付覃志快，覃志快应当依照合同约定向沣邦公司支付租金。现覃志快未能按照合同约定支付租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。故对于沣邦公司要求覃志快支付到期及未到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持。覃志快违约，应当依照合同约定向沣邦公司承担相应的违约责任，故对于沣邦公司要求覃志快支付违约金及律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。覃志快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃志快于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司到期及未到期未付租金152614.4元；二、覃志快于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30522.88元；三、覃志快于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，公告费560元，由覃志快负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 昭人民陪审员 兰 兰人民陪审员 贾 萌二〇一九年七月二十九日书 记 员 夏玉婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执389号之一申请执行人张云峰，男，1954年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人权井运，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张云峰与被执行人权井运民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月6日作出（2016）苏0382民初6121号民事调解书：权井运偿还张云峰借款本金10万元及利息8万元，共计18万元，于2017年3月份起（从2017年第二个季度开始算起）每个季度的第三个月的20日前偿还1万元，直至还清为止。如权井运有一期不按期偿还，张云峰可就未还款项申请强制执行。案件受理费减半收取1950元，由权井运承担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人私下与被执行人达成执行和解协议：一、自2019年8月起，权井运每月给付张云峰2000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、在另案冻结、扣划工资结案后，权井运同意本案扣划其工资收入，清偿张云峰的债务。四、如果权井运有一期不按时还款，张云峰随时可就剩余部分一并申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执389号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二十三日书记员 吕倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2294号申请人：安徽和情装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区滨湖区杭州路3333号和盛公馆16幢2905，统一社会信用代码91340100MA2MX1AQX6（1-1）。法定代表人：李智杰，总经理。申请人：安徽美迪电动车股份有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇州九路111号阜阳久程实业投资有限公司成品仓库101室，统一社会信用代码91341200055760728B。法定代表人：叶文涛，董事长。本院在执行安徽和情装饰设计工程有限公司与被执行人安徽美迪电动车股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）皖1202民初1456号民事判决书书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，于2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月十一日书记员 :张杰
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0602行审3号申请执行人：淮北市自然资源和规划局,住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹宏新，局长。委托代理人：丁超群，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。委托代理人：杨磊，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。被申请执行人：尤秀华，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北市自然资源和规划局申请强制执行淮国土资罚字〔2019〕3203号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，尤秀华违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第62条、第77条第1款的规定，实施违法用地的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人淮北市自然资源和规划局申请强制执行的淮国土资罚字〔2019〕3203号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  武啸伟审 判 员  叶 波人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执362号之一申请执行人：西安市阎良区XX店，住所地：西安市阎良区XX镇XX村XX组。经营者：许小勇，男，1977年XX月XX日生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。委托代理人：李娟利，女，1975年7月5日生，汉族，阎良区村民，系许小勇之妻。被执行人：西安市阎良区武屯镇西相村村民委员会，住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩永红，系该村委会主任。本院在执行西安市阎良区XX店申请执行西安市阎良区武屯镇西相村村民委员会买卖合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初49号民事判决书，被执行人西安市阎良区武屯镇西相村村民委员会应给付申请执行人西安市阎良区XX店执行案款59400.50元。承担本案执行费791元。该案在执行中，经查被执行人西安市阎良区武屯镇西相村村民委员会有部分银行存款，依法划拨被执行人银行存款4500元，且已向申请人发还。现被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、（2019）陕0114执362号案件终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一九年七月四日书记员  余晓红
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保136号 申请保全人陈洪举与被保全人金福昌、吕淑芬民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年7月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吕淑芬名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保136号保全完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇一九年七月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初853号本院于二○一九年六月二十五日对原告湖南振兴建设工程有限公司与被告株洲先达公路工程有限公司、醴陵市公路局建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）湘0203民初853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0203民初853号民事判决书正文中第11页第19行“保金9748.97，……”补正为“保金9748.97元，……”。审判员  唐春艳二〇一九年七月十八日书记员  周心怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1546号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1914号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡吕川，男，1997年12月17日出生，土家族，文化程度初中，户籍地重庆市黔江区。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1775号起诉书，指控被告人胡吕川犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人胡吕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日23时许，被告人胡吕川在本市白云区某路公交车总站附近，以每包650元的价格出售毒品3小包给黄某某时被公安人员人赃并获。经称重检验，上述毒品共净重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡吕川贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人胡吕川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人胡吕川在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人胡吕川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡吕川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡吕川犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡吕川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月十七日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4861号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：吴斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人吴斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴斌在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月十二日 书记员  魏 聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执195号 本院于2019年1月15日受理的魏民罚金一案，在执行过程中，被执行人魏民已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执469号申请人王庆尊，男，1966年2月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处后葛营村。法定代表人：张海君，经理。被执行人张海君，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王庆尊与被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、张海君、马圣杰民间借贷纠纷一案中，被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、张海君案件众多，确无财产可供执行，被执行人马圣杰不服判决，继续进行申诉，并将申诉材料提交至山东省高级人民法院。申请人同意本案终结执行，待被执行人马圣杰申诉案件有结果后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月十一日书记员  刘 勇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初894号原告：王志远，男，1961年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：丁波，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳市友诚建筑材料有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道南常社区。法定代表人：姜华，该公司经理。被告：姜华，女，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王志远诉被告丁波、辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远，被告姜华、辽阳市友诚建筑材料有限公司到庭参加诉讼。被告丁波经本院依法传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：一、请求被告丁波偿还原告271670元欠款及利息。二、被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华对被告丁波偿还原告271670元欠款及利息承担连带责任。三、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告丁波民间借贷纠纷一案。辽阳县人民法院经审理作出（2017）辽1021民初2213号民事判决。在执行该判决时原告与三被告达成和解协议，原告是申请执行人，被告丁波是被申请执行人，被告辽阳市友诚建筑材料有限公司与被告姜华是执行担保人。和解协议约定：被申请执行人丁波欠原告本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计271670元，制定了2018年8月30日前付清的还款计划，被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华自愿对丁波上述债务提供担保。协议签订后，丁波未按协议偿还欠款，被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华未能履行协议约定的担保义务。被告姜华与辽阳市友诚建筑材料有限公司辩称：是丁波欠原告王志远的钱，我和公司给做的担保。据丁波讲其与前妻林英经营砖厂时，原告给赊水泥欠的钱，后来他们离婚砖厂兑给我的。被告丁波未作答辩。经审理查明：原告与被告丁波民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院经审理于2017年8月31日作出（2017）辽1021民初2213号民事判决。判决被告丁波给付原告王志远借款本金17万元及利息。在该判决执行时原告与三被告达成执行和解协议。和解协议约定：被申请执行人丁波欠原告本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计271670元，各方制定了2018年8月30日前付清的还款计划，被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华自愿提供担保。协议签订后，丁波未按协议约定偿还欠款，被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华未能履行协议约定的担保义务。上述事实，有原告提供的执行和解协议、拉货增减卡及各方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原、被告之间的达成的执行和解协议，是各方当事人的真实意义表示，协议内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议约定被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华自愿提供担保，未约定保证方式，为连带保证责任，故原告请求被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华对被告丁波偿还原告271670元的欠款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告丁波偿还原告271670元欠款及利息一节，因辽阳县人民法院已经在2017年8月31日作出了（2017）辽1021民初2213号民事判决，对原告与被告丁波之间的民间借贷纠纷已作出了处理，根据一事不再理的民法原则，原告的诉讼请求属重复诉讼，本院不予支持。另，本案被告丁波经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩质证权利的放弃，根据法律规定本院予以缺席判决。综上所述，为维护公民、法人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市友诚建筑材料有限公司、被告姜华对被告丁波偿还原告王志远欠款人民币271670元承担连带保证责任；二、驳回原告王志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告丁波、辽阳市友诚建筑材料有限公司、姜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年七月十五日代书记员 王 玉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1135号梁某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初2号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1135号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年七月三十日书记员  汪世通
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1871号原告：化利坤，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。系偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂推荐，特别授权。被告：偃师市商城街道办事处真结实鞋厂，住所地河南省偃师市商城街道办事处石硖村鸿运大道西。统一社会信用代码：92410381MA455N7Y1H。经营者：黄严晓，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：师军桃，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告化利坤与被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂、师军桃加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初1871号民事裁定，冻结被申请人偃师市商城街道办事处真结实鞋厂、师军桃银行存款70000元或查封其等值财产。据此于2019年4月28日冻结师军桃在工行河南省洛阳偃师支行17×××82账号的存款136.72元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化利坤的委托诉讼代理人李少甫到庭参加诉讼，被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂、师军桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告化利坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告从快支付原告合布加工费70000元；2、被告承担本案诉讼费、申请费、保全担保费。事实与理由：被告于2018年在经营制鞋期间，原告给被告合布加工费用84000元，被告给原告打条后只向原告支付14000元，剩余70000元被告仍未支付，在原告打电话讨要时，被告拒不接原告电话。被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂、师军桃逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告化利坤开办一合布厂，但未办理营业执照。被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂系黄严晓开办的个体工商户，从事布鞋的生产销售。自2018年开始，原告为被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂加工合布，2019年元月27日，黄严晓为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠化（利）坤合布厂捌万肆仟元正￥84000.00元黄严晓2019.元.27日”。2019年2月3日，被告向原告转款14000元，原告在欠条上注明：“2月3日转14000元壹万肆仟元正”。后原告多次讨要未果，诉讼来院。上述事实，有原告提交的黄严晓出具的欠条一张及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂拖欠原告化利坤加工费70000元这一法律事实，有原告提交的黄严晓出具的欠条及认可的还款数额为证，本院予以认定。被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂、师军桃未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，由此对其造成的不利后果，由其自身承担。被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂应当给付原告拖欠的加工费70000元。原告未提交证据证明被告师军桃与黄严晓系夫妻，亦无证据证明师军桃参与鞋厂的经营活动，对其要求师军桃承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂于判决生效之日起5日内给付原告化利坤合布款70000元。二、驳回原告化利坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、申请费720元，共计2270元，由被告偃师市商城街道办事处真结实鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年七月十日书 记 员  董崇国
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0124执255号申请执行人敖志富/被执行人杨晓春、杨枫：本院依据（2018）黑0124民初1965号民事调解书执行敖志富申请执行杨晓春、杨枫民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款20,000.00元。本院在执行过程中，被执行人杨晓春给付申请执行人敖志富欠款5，000.00元，剩余执行款15,000.00元，申请执行人与被执行人达成用工资给付的和解协议，因本案需长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1968号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李昭辉，男性，身份证。411322198311142056，方城县袁店乡尚台村大刘庄88号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1848号民事判决书，现因被执行人李昭辉至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昭辉在财付通支付科技有限公司085e9858edebbbc71f5f0b71f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1739.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月十九日书记员  白 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14767号原告：贺运兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告贺运兰诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺运兰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺运兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告贺运兰负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执426号之一 申请执行人衢州弘达汽车销售有限公司，住所地衢州市五环路535-1号，组织机构代码:329959030。 法定代表人张亮,该公司执行董事。 被执行人房颖，女，1987年9月21日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人衢州弘达汽车销售有限公司与被执行人房颖追偿权纠纷一案中，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：还款金额131200元及相应利息，截止2019年7月9日被执行人已自动履行40010元，剩余本金91190元；被执行人于2019年8月30日归还本金10000元及利息333元，2019年9月30日归还本金10000元及利息300元，2019年10月30日归还本金10000元及利息267元，2019年11月30日归还本金10000元及利息234元，2019年12月30日归还本金10000元及利息201元，剩余41190元及相应利息于2020年1月30前全部结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月十一日 书记员  李晓剑
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1809号原告：李中海，男，1980年7月23日出生，汉族，河北万兴建材有限公司员工，住唐山市。委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。被告：张亚军，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北山河集团河南分公司大溪地项目部员工，住河南省通许县，暂住河南省郑州市。原告李中海与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中海、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款126987元及至付清之日止的利息（至起诉日约为4万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应保温材料，至2013年1月25日，被告收到原告供应的挤塑板价值126987元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告张亚军辩称，答辩人非本案适格主体，答辩人未与被答辩人签订购买合同,货物使用单位为中建六局土木公司喜峰家园项目部，答辩人作为工程项目收料员为被答辩人签署的收货单，答辩人并非该合同的受益主体。被答辩人主张所欠货款金额不准确，没有事实依据。被答辩人未明确合同数景、规格、单价及相关要件，本案中被答辩人仅以一张收货单主张货款没有依据，故其主张利息亦于法无据。即使答辩人主体适格，被答辩人在近5年时间内均未主张权利，其主张已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议的事实和证据认定如下：原告李中海经人介绍与被告张喜军发生业务往来，为其供应挤塑板。被告于2013年1月25日向原告出具收条一份，写明今收到李中海挤塑板，货款共计126987元。被告张亚军的姐夫高华分别于2012年5月18日向李中海转账4万元，2012年7月24日转账2万元，2012年9月14日转账2万元，2012年9月30日转账1万元。本院认为，原告李中海与被告张亚军之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，庭后经原、被告核实，被告欠付原告货款36987元，故被告张亚军应给付原告李中海货款金额为36987元。被告主张原告应向中建六局土木公司喜峰家园项目部主张相关权利，被告仅系项目部收料员，非本案合同相对人，但未提供充分证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果。被告认可原告自收到收条后的两三年内找过被告催要货款，但未明确具体时间，综合考虑原告的起诉时间，本院对其超过诉讼时效的主张不予采信。原、被告对支付价款的时间和利息未作明确约定，被告于2013年1月25日向原告出具收条可视为其对欠付货款的确认，出具收条当日应视为双方对欠付货款给付时间的约定，故被告应自2013年1月25日起至欠款清偿之日止以36987元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李中海货款36987元，并自2013年1月25日起至欠款实际清偿之日止以36987元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。二、驳回原告李中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告李中海负担1274元，由被告张亚军负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年七月十日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终501号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹建平。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月30日刑满释放。因本案，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人曹建平犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）桂0302刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人曹建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年1月12曰11时许，被告人曹建平在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院门诊大楼（乐群路）对面的电动车停放点，见该处停放着一辆黑色“小飞哥”牌电动车（车主：石某某，车牌号：桂林XXXX，价值人民币735元）。曹建平趁周围无人注意之机，即上前将该电动车盗走。 2、2019年1月20曰10时许，被告人曹建平在桂林市秀峰区湖光路6号“A+店铺”旁的电动车停放点，见该处停放着一辆红色“艾丽斯”牌电动车（车主：熊某某，车牌号：桂林XXXX,价值人民币330元）。曹建平即趁周围无人注意之机，将该电动车盗走。 3、2019年1月27日10时许，被告人曹建平在桂林市秀峰区“小南国饭店厨房后门”旁的电动车停放点，见该处停放着1辆红色“比德文”牌电动车（车主：李某某，车牌号：桂林XXXX，价值人民币538元）。曹建平即趁周围无人注意之机，将该电动车盗走。 2019年1月28日20时许，曹建平被公安机关传唤，其所盗窃的上述电动车被其销赃，赃款已被挥霍。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、车辆登记资料、电动车行驶证、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人曹建平盗窃监控光盘、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人曹建平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。曹建平是累犯，对其从重处罚。曹建平多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曹建平退赔失主石某某损失人民币七百三十五元；退赔失主熊某某损失人民币三百三十元；退赔失主李某某损失人民币五百三十八元。 上诉人曹建平提出，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，其身体有病，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹建平系累犯，原判已依法从重处罚。曹建平多次盗窃，原判已酌情从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。至于上诉人提出其有坦白情节及认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由不能成立。 原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量，依法对其量刑适当。二审期间，上诉人在无任何新的从轻或减轻处罚情节的情况下，请求再次给予从轻处罚的理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  涂光照 审 判 员  殷林静 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄 岚 书 记 员  王 涌