wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓蓓、刘倩（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：冯伟，女，1980年10月5日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：中国平安财保公司）与被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.冯伟偿还中国平安财保公司代偿款30875.99元（其中代偿本金29929.84元、代偿逾期利息519.2元，代偿逾期罚息123.95元）；2.冯伟向中国平安财保公司支付逾期保费4915.55元；3.冯伟向中国平安财保公司支付违约金（以35488.54元为基数按日千分之一，自2016年11月1日起计算至付清之日止）；4.冯伟承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月14日，冯伟与华夏银行股份有限公司济南市高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定华夏银行股份有限公司济南市高新支行向冯伟提供贷款9.9万元，贷款期限自2014年5月14日至2017年5月14日，共36个月。2014年5月13日，冯伟与中国平安财保公司签订《个人消费信贷保证保险单》，约定中国平安财保公司为冯伟的上述贷款提供保证，当投保人冯伟拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人中国平安财保公司依据保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司济南市高新支行进行理赔。理赔后，投保人冯伟需要向保险人中国平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人中国平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人中国平安财保公司缴纳违约金。2016年11月1日，中国平安财保公司按照保险合同的约定向华夏银行股份有限公司济南市高新支行进行理赔，代偿了冯伟所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 冯伟未作答辩。 本院认定如下事实：2014年5月14日，冯伟与华夏银行股份有限公司济南市高新支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定华夏银行股份有限公司济南市高新支行向冯伟提供贷款9.9万元，贷款期限自2014年5月14日至2017年5月14日。2014年5月13日，冯伟与中国平安财保公司签订《个人消费信贷保证保险单》，约定：“中国平安财保公司为冯伟的上述贷款提供保证，当投保人冯伟拖欠任何一期贷款达到79天（不含），则保险人中国平安财保公司依据保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司济南市高新支行进行理赔。理赔后，投保人冯伟需要向保险人中国平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人中国平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人中国平安财保公司缴纳违约金。”2016年11月1日，华夏银行股份有限公司济南市高新支行出具代偿债务确认书，载明：“中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险NO.13694062600001339793保险单项下的代偿款30572.99已于2016年11月1日收到。” 本院认为，冯伟向案外人华夏银行股份有限公司济南市高新支行借款9.9万元，中国平安财保公司为该借款提供保证担保。借款到期后，债务人冯伟未履行还款义务，中国平安财保公司履行保证担保义务偿还30572.99元，中国平安财保公司有权向冯伟追偿。关于中国平安财保公司主张的保费计算问题。根据中国平安财保公司提供的交易明细，冯伟自2016年8月14日开始逾期，2016年8月还保费74.05元，截止到中国平安财保公司代偿之日2016年11月1日，保费共计4915.55元（1386元-74.05元+1386元+1386元+1386元/30天*18天）。根据冯伟与中国平安财保公司签订的《个人消费信贷保证保险单》，中国平安财保公司依约向华夏银行股份有限公司济南市高新支行进行理赔后，冯伟应向保险人中国平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，冯伟未按照约定的还款期限偿还，构成违约，故中国平安财保公司主张从2016年11月1日理赔当日开始至付清之日止，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金，不违反法律法规，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款30572.99元。 二、被告冯伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4915.55元。 三、被告冯伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以35488.54元为基数按日千分之一，自2016年11月1日起计算至付清之日止。 上述给付，限被告冯伟于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、保全费720元，均由被告冯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年七月三日 书记员 马秀菊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1738号申请执行人晏战友,男,汉族，1974年3月6日出生,住江苏省南京市栖霞区。被执行人张芙蓉,女,汉族,1975年6月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李灿炜,男,汉族,1972年12月1日出生，住江苏省。申请执行人晏战友与被执行人张芙蓉、李灿炜民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第4117号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，查明，诉讼阶段依法查封被执行人李灿炜所有的位于南京市××区××路××香樟××单元××室不动产。现被执行人李灿炜已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李灿炜与案外人共同所有的位于南京市栖霞区某某西路X号某某园XX幢X单元XXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年七月××日书记员  王 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2491号 原告：胡志刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡志刚与被告邵新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月31日原告胡志刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志刚申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡志刚撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告胡志刚负担（已缴纳） （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2029号 原告：莫娟，女，1982年8月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，住桂林市。 被告：李年秀，男，1954年8月6日生，汉族，住址同上。 被告：幸群英，女，1953年11月19日生，汉族，住址同上。 委托代理人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，住桂林市。 被告：李某1，女，2014年7月18日生，汉族，广西贵港市人，住址同上。 被告：李某2，男，2017年10月24日生，汉族，广西贵港市人，住址同上。 被告李某1、李某2法定代理人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，系被告李某1、李某2母亲，住桂林市。 以上被告委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告莫娟诉被告兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告莫娟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告莫娟撤诉。 本案案件受理费1514元，因原告撤诉减半收取757元（原告已预付本院1514元，应退还原告757元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  覃文艺 人民陪审员  廖 燃 二〇一九年七月九日 书 记 员  文瀛杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执141号之一 申请执行人：邹爱平，男，1981年11月20日出生，汉族，住海南省昌江县昌江大道。 被执行人：王冠乔，男，1990年6月25日出生，汉族，住海南省海口市海秀大道。 本院在执行申请执行人邹爱平与被执行人王冠乔民间借贷纠纷一案中，经查明，本院作出的（2018）琼0106民初1266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月29日裁定查封被执行人王冠乔名下位于临高县临城镇行政路[不动产权证号：临国用（2014）第XXXX号]的土地使用权，查封期限为三年；冻结了被执行人王冠乔在海南冠乔实业有限公司持有的全部股权，冻结期限为三年。其后，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人王冠乔所采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下位于临高县临城镇行政路[不动产权证号：临国用（2014）第XXX号]土地使用权的查封； 二、解除对被执行人在海南冠乔实业有限公司持有的全部股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执204号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:李秀琼，女，1980年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李秀琼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013489号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李秀琼的住所地在云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013489号裁决书指定云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初659号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭健，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因犯抢劫罪，于2007年10月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒所得罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人彭健犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人彭健参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日2时50分许，被告人彭健驾驶二轮摩托车来到温州市瓯海区，进入80号一楼被害人杨某的暂住处，准备窃取财物时被发现，后逃离现场。被告人彭健到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月10日，被告人彭健在值班律师罗园园的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，视频侦查报告，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭健系未遂犯，归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人彭健有期徒刑一年，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月二十二日代书记员 项鲁鹏-2--3-
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1426号原告：桦川县悦来镇中和村民委员会，住所地黑龙江省桦川县悦来镇中和村。法定代表人：吕冬梅，女，村委会主任。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：杨佩林，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县悦来镇中和村民委员会与被告杨佩林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告桦川县悦来镇中和村民委员会于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县悦来镇中和村民委员会撤诉。案件受理费1473元，由原告承担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年七月十五日书 记 员  赵全星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3266号申请执行人：钱鸿海被执行人：马宁钱鸿海与马宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37523元。经本院立案执行，现已执行到位37523元。本院已于2019年7月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10293号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3351号原告：赵海贵，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：李井家，男,1989年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告赵海贵与被告李井家民间借贷纠纷一案中，原告赵海贵于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海贵的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海贵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵海贵负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年七月五日书记员  郑 宙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1564号 王永红、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司: 本院执行的王永红申请中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动履行，执行金额91583.17元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月五日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢66号申请执行人邢展，男，1977年3月21日出生。被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生。被执行人王怀妹，女，1927年2月20日出生。邢展申请颜秋咀、王怀妹合同纠纷一案，长沙市麓山公证处作出的（2017）湘长麓证经字第275号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法查封了本案的抵押物即金鼎世家的六空车库，并进行了评估、拍卖现经过二次拍卖及一次变卖后均流拍了，进过与申请执行人邢展联系，邢展同意本案按长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志明二〇一九年七月九日书记员  袁梦祥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5399号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：唐爱民，男，1979年8月4日出生，汉族。 被告：马玉娟，女，1986年6月7日出生，汉族。 原告海马财务有限公司与被告唐爱民、马玉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告唐爱民、马玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐爱民、马玉娟支付贷款剩余本金5250元、利息146.49元（计算到2019年3月6日）、违约金6300元，共计11696.49元；2.若被告唐爱民、马玉娟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”×××、车架号为“LMVHEKFC1FA023844”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告唐爱民签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告唐爱民为购买车辆而向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”×××,车架号为“LMVHEKFC1FA023844”）于2016年1月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告马玉娟作为唐爱民的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款33期，但自2018年9月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告唐爱民、马玉娟的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告唐爱民、马玉娟偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告唐爱民、马玉娟未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告唐爱民、马玉娟于2015年12月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告唐爱民为购买轿车（车牌号为“×××”×××、车架号为“LMVHEKFC1FA023844”）向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，还款方式为等额本金，被告马玉娟为共同借款人。贷款利率为月利率5.675‰，逾期利率为月利率8.5125‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告唐爱民）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年1月7日就被告唐爱民所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了63000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，两被告尚欠原告贷款本金5250元、利息146.49元。 本院认为，原告与被告唐爱民、马玉娟签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告唐爱民按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告唐爱民、马玉娟应支付原告贷款本金5250元、利息146.49元（计算到2019年3月6日）和违约金6300元（63000元×10%）。因被告唐爱民、马玉娟已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐爱民、马玉娟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金5250元、利息146.49元、违约金6300元，共计11696.49元； 二、原告海马财务有限公司对被告唐爱民名下车牌号为“×××”×××、车架号为“LMVHEKFC1FA023844”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告唐爱民、马玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初112号 原告：黄洪，男，1977年4月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：骆玉曲，女，1981年10月12日出生，布依族，住广西融水苗族自治县，系原告黄洪之妻子。 被告：杨月琼，女，1988年3月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告黄洪与被告杨月琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪的委托诉讼代理人骆玉曲到庭参加诉讼，被告杨月琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪向本院提出诉讼请求：1、判令杨月琼向黄洪偿还借款本金10,000元及利息（利息按法定最高利率计算自2017年7月1日至上述借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及公告费由杨月琼承担。事实与由：杨月琼通过朋友介绍与黄洪认识，后杨月琼以急需资金周转为由向黄洪借款，黄洪出于信任遂同意借款。杨月琼于2017年5月30日向黄洪出具借条并签订借款协议，载明杨月琼向黄洪借款10,000元，借款期限从2017年5月30日至2017年6月30日。上述借款期限届满后，黄洪多次追讨无果，为此诉至法院。 被告杨月琼没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨月琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，杨月琼与黄洪签订借款协议，约定杨月琼向黄洪借款10,000元，借款期限自2017年5月30日至2017年6月30日，借款利息为每月800元。同日，杨月琼向黄洪出具借条，黄洪将上述借款以现金的方式向杨月琼交付。上述借款期限届满后，杨月琼未按照约定偿还借款。为此，黄洪诉至本院。 本院认为，杨月琼与黄洪签订借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方成立合法的借贷关系。杨月琼未按照约定偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对于黄洪提出要求杨月琼偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定的利息上限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的上限规定，确定利息计算自2017年7月1日至上述借款实际清偿之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，被告杨月琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨月琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄洪偿还借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月1日至上述借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费133元及公告费700元，共计833元（原告已预交），由被告杨月琼负担，并由其在履行本案债务时直接向原告黄洪给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 智 人民陪审员 冯 清 人民陪审员 赵桂荣 二〇一九年七月九日 书 记 员 陈国栟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1950号原告：开封大河安防科技有限公司。统一社会信用代码：914102036646813396（1-1）。住所地：开封市曹门关街**。法定代表人：郗海龙，总经理。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区杏花营镇邢村小学。组织机构代码：55962169-2。住所地：开封市金明区杏花营镇邢村法定代表人：许富州，校长。被告：开封新区教育体育局。组织机构代码：00534198-X。住所地：开封市公园南街**法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：朱建新，男，汉族，1970年4月4日生，，住河南省开封市金明区系该局安全股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人:李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封市金明区杏花营镇邢村小学、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员付艳宇依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请要求二被告支付工程款49283元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的二倍支付，自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费由二被告共同承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局、开封市金明区杏花营镇邢村小学欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款49283元，同意于2019年12月31日前支付给原告开封大河安防科技有限公司（账户：62×××61,开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告开封大河安防科技有限公司向该二被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封市金明区杏花营镇邢村小学；二、原告开封大河安防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费516元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年七月十一日书记员  宋 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11294号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，该分行行长。委托诉讼代理人：张传锋、薛淑珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行职工。被告：虞城县特发食品销售中心，住所地虞城县城关镇园区路北侧，统一社会信用代码：91411425071376339Q。法定代表人：赵培杰，该公司董事长。被告：赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。被告：刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县。系赵培杰之妻。被告：虞城县四方通达配件购销中心，住所地虞城县产业集聚区沂濛山路东段北侧，注册号：411425000019720。法定代表人：赵培杰。被告：虞城县四方通达食品超市，住所地虞城县城关镇胜利路东段北侧，注册号：411425613020257。法定代表人：赵培杰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙涛、岳鸿杰（实习），河南奉献律师事务所律师。同时代理上列五被告。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉被告虞城县特发食品销售中心、赵培杰、刘秀梅、虞城县四方通达配件购销中心、虞城县四方通达食品超市金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年7月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。本案受理费31900元，减半收取15950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行承担。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年七月十五日书 记 员  戴昊彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3895号原告：刘文钦，男，汉族，1980年6月21日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周德勇，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王成，男，汉族，1972年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李东靖，女，汉族，1973年7月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告刘文钦诉被告王成、李东靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告刘文钦于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文钦撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告刘文钦负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年七月四日法官助理段格书记员周雪莲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2041号申请执行人郝新社，男，1957年9月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人王红伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2003号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红伟的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3709号原告：李某1，男，2015年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：路艳芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。原告李某1与被告路艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋作奎、被告路艳芳、委托诉讼代理人王淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤颢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计73310.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日11时35分，路艳芳驾驶机动三轮车顺新村路由东向西行驶，行至东四路路口以东桥北路段，与顺新村路北侧由西向东行驶的李刚驾驶的机动二轮车相撞，致车辆受损，李刚、李某1受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，李刚负事故的主要责任，路艳芳负事故的次要责任，李某1不负责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。路艳芳辩称驾驶的电动三轮车经鉴定是机动车，购买时不知道是机动车，被告在未取得驾驶证驾驶机动车过错较小，本次事故是李刚逆行、违反规定在电动车前方载人造成，被告方是被动状态，只愿意承担李某1不超过5%的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日11时35分，路艳芳驾驶机动三轮车顺新村路由东向西行驶，行至东四路路口以东桥北路段，与顺新村路北侧由西向东行驶的李刚驾驶的机动二轮车相撞，致车辆受损，李刚及乘坐在李刚车上的李某1受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，李刚未取得机动车驾驶证驾驶机动二轮车逆向行驶，负事故的主要责任；路艳芳未取得机动驾驶证未确保安全，负事故的次要责任。另查明，李某1在事故发生时乘坐李刚驾驶的二轮机动车的前面，事故发生后路艳芳向原告垫付500元医疗费。上述事实，有当事人双方没有争议的事故发生及交警部门的事故认定书，及当庭陈述为证，本院予以确认。被告提供工信部已批准的能上牌的电动车三轮车品牌（50家企业，142个品牌）网上打印资料，事故车辆大力神牌电动三轮车并不在该名单上，证明截止事故发生时该三轮车还不能上牌落户。原告认为该资料的来源无从核实，对其证明内容不予认可。本院认为，作为政府在互联网上公示内容，一般上网人员均可搜到并下载、打印，原告关于资料来源无从核实不予认可的辩解意见本院不予采纳。对原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：原告第一次住院医疗费13479.34元，第二次住院花费3324.73元、门诊花费683元，共17487.07元。有门诊病历、门诊单据、住院结算单、住院病历、医疗费用明细等证据证实；2、护理费：原告两次住院共15天，按护工标准80元/天计算共1200元。有住院病历2份为证；3、住院伙食补助费：原告住院15天，按30元/天计算，计450元；4、交通费90元。原告的该主张本院予以支持；5、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情构成十级伤残，按2018年城镇居民人均可支配收入39549元*20年*10%，计79098元。有原告提交的司法鉴定意见书及户口本为证；6、鉴定费1300元，有鉴定发票为证；7、精神损害抚慰金1000元。以上共计100625.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷，应按照在事故中的过错确定赔偿责任，原告所乘车辆的驾驶人李刚未取得机动车驾驶证驾驶机动二轮车逆向行驶，并在机动二轮车前部载人，负事故的主要责任；被告路艳芳未取得机动驾驶证未确保安全，负事故的次要责任。对原告造成的经济损失，本院酌情认定被告路艳芳承担30%赔偿责任。被告驾驶的电动三轮车不在工信部批准的电动车三轮车产品目录中，致使不能上牌落户，客观上不能为该车辆投保交强险，因此原告要求被告在交强险限额内进行赔偿的主张本院不予支持。被告向原告垫付的款项，可从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定,判决如下：一、被告路艳芳于判决生效后十日内赔偿原告李某1各项经济损失30187.52元（100625.07元*30%）；二、被告路艳芳向原告垫付的500元，可从上述赔偿款中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告负担597元、被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一九年七月二十九日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1010号申请人：杨继春，男，1962年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：张汉钧，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：杨志宏，女，1966年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人杨继春于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张汉钧、杨志宏共有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为100万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张汉钧、杨志宏共有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为100万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年七月三十日书记员 张旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2922号原告：王磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被告：赵晓南，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘海东，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。本院受理原告王磊与被告赵晓南、刘海东借款合同纠纷一案中，原告王磊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2520元，共计6530元，由原告王磊承担。余额4010元，退还原告王磊。审 判 长  李世明人民陪审员  郭留中人民陪审员  郭志民二〇一九年七月十一日书 记 员  李晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4233号原告：钟家乾，男，1962年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜贵生，男，1963年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告钟家乾（以下简称原告）与被告姜贵生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志雄、被告及其委托诉讼代理人许继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款117000元及自2018年10月10日至2018年12月10日的利息4680元，2018年12月11日之后的利息按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止；2、被告赔偿原告为主张债权所支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告向原告借款120000元，未约定借款期限，只口头约定每月偿还利息2000元。同日，原告在中国工商银行武汉汉阳支行，通过汇款方式分两笔向被告汇款120000元。后被告按约定偿还了利息，并偿还了部分本金。至2018年，借款本金还剩117000元。2018年10月10日，原告到被告住所向其主张债权，要求其立即偿还全部借款。但被告无力立即偿还全部借款，遂与原告协商缓两月，并出具借条，载明：被告向原告借款117000元，利息按年利率24%计算，每月30号还利息，借款期限2个月。之后，因原告多次向被告催要借款未果，故委托湖北正苑律师事务所指派的律师作为原告代理人，支付了5000元律师费，并诉至法院。被告辩称，借款120000元及结算下欠金额117000属实；2018年10月10日的借条出具之后，被告通过他人手机银行转账还款10000元，通过微信转账还款1900元，总还款金额11900元；双方系多年的朋友，一直在协商还款，被告并未拒绝还款，原告起诉前未通知被告如不还款将起诉，诉讼产生的费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告双方系前同事及朋友关系。2010年11月30日，被告因生意资金周转向原告借款120000元，口头约定月利息2000元。同日，原告以银行汇款方式分两笔向被告汇款80000元及40000元，共计120000元。被告按约定每月偿还了利息及部分本金。2018年10月10日，被告与原告对账后向原告出具了借条一份，内容为：“今姜贵生向钟家乾借款人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000），利息按年利率24%计算，每月30号还利息，借款时间贰个月。”借款到期后，被告于2018年12月向原告偿还了1900元，于2019年2月2日向原告偿还了10000元，共计11900元。之后，因原告多次向被告催要借款未果，故委托湖北正苑律师事务所指派的律师作为委托诉讼代理人，支付了5000元律师费，并诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、汇款凭证及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定的借期内利率未超过年利率24%，未约定逾期利率，故被告应当自2018年10月10日起按照年利率24%向原告支付利息。原告对被告主张已偿还11900元的事实予以认可，本院对被告该辩解意见予以采纳。在借条出具之后，被告向原告偿还的款项应先行抵扣利息后再折抵本金，经计算，截止2019年2月2日，被告应向原告支付利息8736元，被告已实际支付11900元，尚欠原告本金113836元。故被告应偿还原告借款本金113836元，并以113836元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月3日起向原告计付利息。因原告提供的证据无法证明双方已就律师费的承担进行了约定，故对于原告主张被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜贵生于本判决生效之日起十日内向原告钟家乾偿还借款本金113836元；二、被告姜贵生于本判决生效之日起十日内向原告钟家乾支付利息，利息的计算方式为：以借款本金113836元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月3日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告钟家乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费1417元由被告姜贵生负担（被告姜贵生于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹馨二〇一九年七月八日法官助理吴秀月书记员吴桐
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙(监护人)，住。委托诉讼代理人：吴瑞(监护人)，住。被告：王建，男，1986年7月21日出生，住湖北省宜城市。被告：陈文丹，女，1985年10月28日出生，住湖北省宜城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建、陈文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2402号申请执行人杨建东与被执行人周健新借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执225号 申请执行人刘兆明，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。 被执行人叶建国，男，1978年6月30日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人刘兆明与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2818号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，本院于2019年3月13日冻结了被执行人的中国农业银行股份有限公司湛江前进支行62×××71账户、中国工商银行海南省海口秀华路支行22×××63账户和中信银行海口分行营业部6217715800003476_000001账户，因余额明显不足尚未扣划，而其名下的捷达牌粤Ｋ×××××号车辆系外地牌照，目前未发现扣押线索，其名下没有房产登记情况。2019年7月19日，本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执225号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月十九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执93号之二 申请执行人：青岛高科技工业园芳草绿化有限公司，住所地青岛市高科技工业园李家下庄村。 法定代表人：李胜寅，职务总经理。 被执行人：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地:青岛市市南区台湾路6号。 法定代表人：王希伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终XX号民事判决书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店系被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司（××）的分支机构，且其名下有银行存款，本院可以直接执行青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店银行存款xx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月四日 书记员 朱建海
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初827号原告：候永根，男，1963年8月28日出生，汉族，住深泽县。被告：王永兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住深泽县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市城角街672号教育大厦。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：王子腾，男，汉族，1996年5月7日出生，该公司职员。原告候永根与被告王永兵、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永根、被告王永兵、被告恒邦保险委托诉讼代理人王子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候永根向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、伙食补助、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计39208元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日15时25份许，原告驾驶冀Ａ×××**号普通正三轮车沿侯枣线深泽县田家庄村北东西公路由东向西行驶，当行驶至电杆附近交又路口处时，与由北向南行驶的王永兵驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，候永根受伤的交通事故。深泽县交警大队出具事故认定书，认定原告候永根承担此次事故的主要责任，王永兵承担此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险一份。被告王永兵辩称，对原告所诉无意见。被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，其中医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是11万元，财产损失限额为2000元，因我司不是事故的侵权方，同时诉讼费不属于交强险赔偿责任，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年1月14日15时25分许，候永根驾驶冀Ａ×××**号普通正三轮摩托车沿候枣线深泽县田家庄村北东西公路由东向西行驶，当行驶至电杆附近交又路口处时，与由北向南行驶的王永兵驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，候永根受伤住院的交通事故，候永根承担此次事故的主要责任，王永兵承担此次事故的次要责任。冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。以上有事故认定书、交强险保单、王永兵的驾驶证、冀Ａ×××**车辆的行驶证可证实。原告陈述：事故发生后我在深泽县医院住院治疗，2019年1月14日住院，2019年2月19日出院，住院36天，花费住院费25931.2元、门诊花费98.8元、444.8元、38.37元。提交深泽县医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、收费票据明细一份。原告提交省三院门诊收费票据10张，金额分别为：1元、479.5元、15元、1元、383.6元、1元、648元、383.6元、959元、1元。原告陈述：住院伙食补助费每天100元，按住院天数36天计算。恒邦保险意见是：伙食补助费已经超过交强险医疗责任限额，我司不承担。被告王永兵意见是：我不承担伙食补助费。原告陈述：误工费每天150元，按90天计算。提交深泽县奥天鞋底厂营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、司法鉴定意见书。被告恒邦保险质证称：对原告提交的证据无意见，误工时间参照医疗单位的意见，我司认可45天。被告王永兵称：误工天数太多，工资标准高，应按住院期间天数计算误工费。原告陈述：护理费每天180元，护理天数按住院天数计算，我儿媳张哲护理我的，提交深泽县奥天鞋底厂营业执照一份、劳务合同一份、工资表3张、证明一份。被告恒邦保险质证称：护理费需要医疗单位提供护理意见，我司只认可住院期间的护理天数，护理费每天过高，不符合实际收入情况。被告王永兵质证称：护理费过高。原告陈述：营养费每天50元，按90天计算。被告恒邦保险意见是，营养费超过交强险医疗责任限额，我司不承担。被告王永兵称，我不承担。本院认为，候永根驾驶冀Ａ×××**号普通正三轮摩托车与王永兵驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，候永根受伤住院的交通事故，侯永根承担此次事故的主要责任，王永兵承担此次事故的次要责任；冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。以上有事故认定书、交强险保单、王永兵的驾驶证、冀Ａ×××**车辆的行驶证可证实，本院予以确认。经审理，对原告以下损失予以确认：1、住院费25931.2元、门诊花费98.8元、444.8元、38.37元，有深泽县医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、收费票据明细可证实，予以确认。2、门诊费1元、479.5元、15元、1元、383.6元、1元、648元、383.6元、959元、1元，有省三院门诊收费票据证实，予以确认。3、住院伙食补助费按住院天数36天、参照河北省一般国家机关工作人员日出差伙食补助标准100元计算为3600元。4、误工期限原告要求90天，参照司法鉴定意见书予以支持，依据原告事故前所在工作单位工资表等，误工费为13500元。5、护理费按住院天数、参照护理人张哲事故前所在工作单位工资表等，护理费为4200元。6、参照原告伤情，酌情认定营养费1500元。对原告的损失，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费13500元、护理费4200元共计27700元，剩余医疗费19385.87元、伙食补助费3600元、营养费1500元共计24485.87元依据事故责任由被告王永兵赔偿30%即7346元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告候永根损失27700元。二、被告王永兵于判决生效后十日内赔偿原告候永根损失7346元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元（原告已预交），由原告候永根承担40元，由被告王永兵承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年七月二十八日书记员  杜 晶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢102号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**。法定代表人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，中国银行股份有限公司南丰支行业务发展部主任。被执行人：邱国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杨燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与邱国平、杨燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱国平、杨燕未按执行通知书确定的期限履行义务，有坐落于南丰县ＸＸＸ室房屋一套[面积：132.54平方米，房屋所有权证号：南丰县房权证琴城镇字第**，土地使用权证号：丰国用（2013）ＸＸＸ号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：查封被执行人邱国平、杨燕所有的坐落于南丰县ＸＸＸ室房屋一套[面积：132.54平方米，房屋所有权证号：南丰县房房权证琴城镇字第**用证号：丰国用（2013）第ＸＸＸ号］，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨火财[签章]二〇一九年七月五日书记员  王雪芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更385号罪犯马规间，男，1987年2月15日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出(2011)个刑初字第130号刑事判决，以被告人马规间犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2010年11月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑七个月，2014年2月14日减刑九个月，2016年1月15日减刑七个月，刑期至2025年6月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马规间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马规间在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马规间减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1736号申请人:白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：强润军，系该公司总经理。被执行人：范正栋，男，汉族，出生于1987年10月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人范正栋车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4613号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范正栋的银行存款62729元（其中租赁费60000元，案件受理费1340元、公告费560元、执行费829元）。二、扣留、提取被执行人范正栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范正栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十九日书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠勇，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽芳，女，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周旭，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵利军，男，1959年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文（曾用名：潘嘉雯），女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵利民，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人周忠勇、张丽芳因与被申请人赵利军、赵文、赵利民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周忠勇、张丽芳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新证据足以推翻原判决。原判决认定代签订《房屋转让合同》的行为属于无权代理，但在证据并不充分且难以形成证据链的情况下适用追认制度，认定《房屋转让合同》具有法律效力是错误的。请求撤销原审判决并改判支持再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，二审查明赵利民、赵利军及赵利光系2002年由允嘉巷拆迁项目处安置至诉争房屋，可以佐证其关于由拆迁人员协助签订《房屋转让合同》的诉讼主张，结合周忠勇提交的湖南大学司法鉴定中心出具的关于《房屋转让合同》上“周忠勇”的签名并非其本人所签的签订意见，可以认定该《房屋转让合同》确系他人无权代理所签。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，赵利民、赵利军及赵利光在拆迁人员协助下申请办理过户手续时，提交了诉争房屋的产权证原件，且周忠勇在拆迁人员与赵利民、赵利军及赵利光向长沙市房地产交易管理所提交房产过户手续后即从诉争房屋搬离并将户口迁出；其次,周忠勇、张丽芳上诉称其将涉案房屋经中介承租给赵利民、赵利军及赵利光，未将该房抵押和出卖，多次向房产局申请补办房产证，但其未提供相关证据予以证实，且其所述的年租金标准与当时租房市场价格明显不对等，与常理不符；另外，一审法院为查明事实,找社区相关人员进行调查,调查的事实与上述事实相互印证,社区工作人员的陈述能进一步证实周忠勇、张丽芳将涉案房屋转让给赵利民、赵利军、赵利光。因此，赵利民、赵利军、赵文与周忠勇、张丽芳的房屋买卖行为客观存在，赵利民、赵利军及赵利光与周忠勇于2002年3月30日签订的《房屋转让合同》合法有效。本院认为，二审法院认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。周忠勇、张丽芳在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周忠勇、张丽芳的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇一九年七月三十一日法官 助理  邓佩夫代理书记员  周润昆
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3660号原告：刘合明，男，1961年10月15日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县城镇建设综合开发公司，住所地阳新县兴国镇阳新大道熊家垴还建小区119号。法定代表人：曹玉华，总经理。原告刘合明与被告阳新县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘合明于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳新县城镇建设综合开发公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘合明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一九年七月二十五日书记员 梁玉萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1036号 原告：衢州鑫爵晟金融服务外包有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道**。 法定代表人：娄俊杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏柏文，男，1975年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。系原告员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：汪志勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州鑫爵晟金融服务外包有限公司与被告汪志勇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告租赁物浙Ｈ×××××马自达汽车一辆，并支付两个月租金4960元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告汪志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告衢州鑫爵晟金融服务外包有限公司向被告汪志勇购买了型号为JM7ER09L马自达汽车一辆，2017年10月25日在车辆管理部门登记上牌为浙Ｈ×××××。同日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙Ｈ×××××马自达汽车一辆，租赁期限一年即2017年10月25日起至2018年10月24日止，租金每月2480元，租赁到期后一次性支付。合同还约定了租赁期内双方的权利义务。后被告支付了原告10个月租金。租赁期满，被告未归还租赁物，亦未支付其余租金。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告汪志勇于本判决生效之日起三十日内归还原告衢州鑫爵晟金融服务外包有限公司的租赁物即浙Ｈ×××××马自达汽车； 二．被告汪志勇于本判决生效之日起十日内支付原告衢州鑫爵晟金融服务外包有限公司租金4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪志勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申589号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马伟光，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈茜文，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人马伟光、沈茜文因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马伟光、沈茜文向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年5月30日。依照前述《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年5月30日前提起诉讼，但其在2018年1月10日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日的2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马伟光、沈茜文的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年七月十二日 书记员  许赛俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8871号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何奇峰，男性，1988年9月15日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15892号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人何奇峰清偿欠款本息等暂计57340.7元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××摩托车一辆、车牌号为粤Ｇ×××××号摩托车一辆、粤Ｇ×××××摩托车一辆，扣划被执行人名下银行存款793.29元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8871号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2669号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，职务：行长。被执行人：唐红英，女，汉族，1977年5月22日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人唐红英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24966号裁决已经发生法律效力。因被执行人唐红英未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105财保578号、（2018）粤0105执保934号案轮候查封被执行人唐红英名下位于广州市海珠区工业大道南金诚东街51号2102房的房产；本案查封被执行人唐红英名下车牌号为粤Ａ×××**北京现代牌小汽车（未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向涉案房产的首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函。因被执行人未向本院报告其财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐红英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年7月10日，本院行申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2669号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年七月二十四日书记员  罗慧芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1084号申请执行人孙杰，男，1966年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区，份证号码：410402196607075518。被执行人戴运峰，男，1966年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴运峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴运峰的存款及收入50762元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人戴运峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月十八日书记员  李文菲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1880号 原告：石狮市松立服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀创业园**，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：潘自然，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石狮市松立服饰有限公司（以下简称松立公司）与被告潘自然买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告松立公司委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告潘自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松立公司向本院提出诉讼请求：1．判令潘自然立即支付货款138000元及其中20000元自2016年11月21日起、49000元自2017年1月31日起、69000元自2017年8月1日起，至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日利息为15745元）；2.由潘自然承担本案诉讼费用。 事实和理由：潘自然多次向松立公司赊购服装等货物。2016年7月19日经双方结算，潘自然尚结欠松立公司货款138000元，并约定分期付款，即在2016年11月20日前归还20000元整，在2017年1月30日前归还49000元整，余下69000按每月还款10000元直至还清为止。上述事实有潘自然出具的《欠条》为凭。结欠后，潘自然未按期还款，至今尚欠138000元。 潘自然未作答辩。 松立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘自然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对松立公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与松立公司诉称的事实一致。 本院认为，潘自然因经营需要向松立公司购买服装，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，潘自然应偿还本案欠款。《欠条》明确约定履行期限，但潘自然在履行期限届满后及至松立公司起诉仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现松立公司要求潘自然立即偿还货款138000元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘自然应于本判决生效后立即支付原告石狮市松立服饰有限公司货款138000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中货款20000元自2016年11月21日起、货款49000元自2017年1月31日起、货款69000元自2017年8月1日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由被告潘自然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年七月二十四日 法官助理王情娟 书记员董瑶 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2020号 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，总经理。 被执行人：周武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：罗宏斌，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人周武、罗宏斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初12号民事判决书立案执行，但被执行人周武、罗宏斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周武、罗宏斌银行存款3632500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  何子宸
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初60号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地:乐亭县城区富强社区大钊路**。统一社会信用代码：911302255881673536。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：朱筱庭，男，1948年8月7日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告朱筱庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义到庭参加诉讼。被告朱筱庭经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200万元并自2017年3月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限为2014年10月23日至2015年1月22日，（详见个人借款合同）。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽多次催要，但至今未予支付。故此，原告只好向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。被告朱筱庭未提供答辩。经审理查明：2014年10月22日，被告朱筱庭（乙方）与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，并由陈平签字担保，合同编号为：TS141号，借款金额为200万元，借款期限为2014年10月23日至2015年1月22日。同时合同约定：借款用途为购进原材料；借款利率为月息2%，按月归还利息；乙方必须按合同规定的期限还本付息，否则逾期部分按日加收百分之五十罚息。后原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司按合同约定于2014年10月25日打款到被告朱筱庭账户200万元。现被告朱筱庭尚欠借款本金合计200万元，已经偿还借款利息自2014年10月25日至2017年3月20日，从2017年3月21日应按年息24%给付利息至清偿完毕止。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告朱筱庭签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，被告朱筱庭未及时清偿借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告朱筱庭给付尚欠合理本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期罚息过高，应按年利率24%计算利息为宜。被告朱筱庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱筱庭于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并按年息24%支付该款自2017年3月21日起的利息至清偿完毕止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告朱筱庭负担。于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 朱 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 郝亚男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保134号 解除保全申请人:黎克奎，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人:深圳东亿房地产经纪有限公司重庆分公司,住所地重庆市万州区沙龙路一段********,统一社会信用代码91500101MA601BC93Y。 负责人：朱凤安，职务经理。 申请人黎克奎与被申请人深圳东亿房地产经纪有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）渝0101执保164号裁定书冻结了担保财产。申请人黎克奎于2019年7月9日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黎克奎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月九日 书记员  吴小杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孟凡杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：师恩芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘兴标，男，1969年1月2日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月22日作出的（2016）鲁1725民初6775号民事判决书已发生效力，因被执行人王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王学连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款128,811.06元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孟凡杰、师恩芳、刘兴标对上述借款承担连带责任。三、被告孟凡杰、师恩芳、刘兴标承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王学连追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标发出执行通知书、财产报告令，通知王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标至今未自动履行。本院于2019年5月6日对王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人孟凡杰、刘兴标名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月29日对王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执711号限制消费令，对王学连、孟凡杰、师恩芳、刘兴标限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权128,811.06元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的128,811.06元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执144号之二申请执行人邢台助高建筑器材租赁有限公司，住所地邢台市开发区东汪镇华庄村**。被执行人于粉明，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省江都市。本院执行的申请执行人邢台助高建筑器材租赁有限公司与被执行人于粉明租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日立案执行。在执行中已向被执行人于粉明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人于粉明未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人于粉明的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的35万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年七月十一日书记员  李西蝶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初876号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈丽珠,女,1997年2月16日出生，汉族,中专文化程度,住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留,2019年5月1日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人陈丽珠犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，即依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2Ｏ18年10月,被告人陈丽珠经人介绍认识被害人王某1,后二人确定情侣关系。2019年4月19日至同月21日,二人在厦门游玩期间,被告人陈丽珠利用事先得知的被害人王某1的手机解锁密码、微信支付密码以及微信绑定银行卡内存有十余万人民币的情况,先后两次在王某1不知情的情况下,通过微信转账方式窃取王某1微信绑定银行卡内钱款共计人民币13000元,后通过微信提现至其本人银行卡,并花销殆尽。2019年4月25日,被告人陈丽珠在不知道上述事情败露的情况下,与被害人王某1一起到福清市公安局上迳派出所报案,后被公安人员传唤到案。被告人陈丽珠到案后向被害人王某1全额退赃,取得谅解。 上述事实，被告人陈丽珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片，指认照片，接受证据清单、中国银行交易流水明细清单、微信账单转账记录、微信交易记录、银行交易明细清单，违法犯罪经历查询记录、到案经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人陈丽珠主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈丽珠以非法占有为目的,二次秘密窃取他人钱财共计人民币13000元,数额较大,其其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽珠到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈丽珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 林梦丹
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初181号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨佳，男，1992年10月13日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人邹伦，贵州公心和律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人杨佳犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓，被告人杨佳及其辩护人邹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年12月25日18时许，被告人杨佳酒后在屯脚镇鲤鱼村王家庄小桥处持柴刀砍砸过往摩托车及他人停放的小轿车，并持刀威胁、恐吓群众。兴仁市公安局屯脚派出所民警接到报警后，先派协警田某、陈某、庞某、罗某2四人着装开警车到达现场处警，向杨佳亮明身份后，杨佳不仅不听劝说，反而持刀追逐、辱骂派出所出警人员。后公安民警龙某接到田某电话后赶到现场合力将杨佳制服后带至屯脚派出所调查。经认定，杨佳砍砸的小轿车财物损毁价值人民币2625元。杨佳归案后如实自愿供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人杨佳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀1把、书证处警情况记录、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、到案经过、车辆材料、收条、谅解书、户籍证明、情况说明、证人张某、罗某1、陈某、田某、庞某、罗某2的证言、被害人岑某、潘某、余某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨佳持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨佳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；赔偿了被害人损失，得到被害人谅解；认罪认罚，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有坦白情节、积极赔偿得到被害人谅解”的辩护意见，本院已经确认，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月6日止）。 二、随案移送的柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈家玉 二〇一九年七月十五日 书记员  肖亚娜
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢395号 申请执行人余清华，男，1974年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人江雪红，男，1963年7月26日出生，住柯城区。 被执行人江鑫兴，男，1988年6月8日出生，住柯城区。 被执行人徐利仙，男，1963年8月7日出生，住柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年08月26日衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3077号判决书，于年月日向被执行人徐利仙发出执行通知书，责令被执行人徐利仙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人徐利仙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐利仙在帐号:62×××12存款29750元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张俊 二〇一九年七月三十一日 () 书记员
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3335号 临安长源机械科技有限公司、钱鑫祥、李萌、徐建国、邢丽琴： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人临安长源机械科技有限公司、钱鑫祥、李萌、徐建国、邢丽琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执196号申请执行人：赵爱宝，女，1940年3月25日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖新成纺织品贸易有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇沪杭路376号楼4梯502室。组织机构代码：72588690-2。申请执行人赵爱宝依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第079号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人平湖新成纺织品贸易有限公司在（2019）浙04执196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人平湖新成纺织品贸易有限公司的银行存款84846.37元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月三日书记员  谢金侃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9836号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：卞礼其，男，汉族，1976年7月22日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告卞礼其金融借款纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月3日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费205元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延长县人民法院   民事判决书        （2018）陕0621民初844号     原告：马延平，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX710021418。   被告：武和平，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX812262213。   被告：武海龙，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX30516201X。   原告武和平诉被告武和平、武海龙农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延平与被告武和平、武海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马延平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付房屋建设款45000元整；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，因延长县XX镇XX村村民整体修建宅院，由原告负责修建，在修建的房屋中，包括了被告的八间平房，房屋修建好后，被告只给予了原告一部分的房屋修建款，剩余45000元，原告多次向被告要求支付房屋建设欠款，但是被告以各种理由推诿，不予付清欠款，原告因而兴讼。   被告武和平辩称，原告修建房屋是事实，该欠条是他替武海龙打的，他个人缴纳的部分已经全部缴纳，他这户房款45000元是通过现金的方式向马延平支付，武海龙那户房款是通过银行转账向马延平支付。   被告武海龙的辩解意见与被告武和平相同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年，原告马延平在延长县XX镇XX村给二被告修建房屋，一共给二被告修建房屋八间，二被告需要向原告支付自筹资金90000元，每户45000元。房屋修建好后被告武海龙向原告马延平通过银行转账支付了45000元，而被告武和平下欠45000元尚未支付。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马延平为被告武和平修建房屋，被告应当按照约定如数向原告支付修建房屋款项。被告武和平未全面履行付款义务，应当承担违约责任。被告武和平辩称其已经向原告马延平通过现金支付过45000元，无证据支持，对此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告武和平于判决生效后十五日内向原告马延平支付房屋建设款项45000元。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由被告武和平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  长  李  静                        审  判  员  李  强                        人 民 陪 审 员  孟 振 林    二〇一九 年 七 月 四 日     法官助理  刘  鹏                      书  记  员 马 江 涛   20190621241968122661062XXXX8122622131987100261062XXXX7100214181973051661062XXXX30516201201901044500092500
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初594号 原告李斌烈，男，生于1975年7月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告郑双全，男，生于1973年11月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市南江县。 原告李斌烈与被告郑双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告郑双全于2019年4月22日对本案管辖权提出异议，本院于同日作出（2019）川1903民初594号民事裁定书，裁定：驳回被告郑双全对本案的管辖权异议。被告郑双全不服该裁定，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，巴中中院于2019年5月23日作出（2019）川19民辖终36号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌烈到庭参加诉讼，被告郑双全经本院传票传唤到庭参加诉讼后并中途退庭。本案现已审理终结。 原告李斌烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币160000元及其逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月5日原告与被告签订了《建修住房承包合同》。原告按合同约定为被告修建好了房屋主体和房屋后面的堡坎并交付被告。2015年10月12日,原、被告结算后，因被告没有资金支付原告工程款，经双方商定，自愿将工程款转化为借款，被告郑双全向原告书立借条一张。借款到期后，被告根本未按约定还款，经原告多次催收该借款本息，被告拒绝偿还借款本息。原告向法院起诉。 被告郑双全辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、巴中市中级人民法院出具的（2019）川19民辖终36号民事裁定书中，表明“杨斌烈为接收货币一方”，今天审理的是李斌烈的案件，我不得参加今天的审理。 经审理查明：2014年7月5日，原告李斌烈与被告郑双全签订了《建修住房承包合同》。原告按合同约定为被告修建好了房屋主体和房屋后面的堡坎并交付于被告。2015年10月12日,原、被告结算后，因被告没有资金支付原告工程款，经双方商定，自愿将工程款转化为借款，被告郑双全向原告李斌烈书立借条一张载明:“今借到李斌烈现金人民币160000.00元（大写拾陆万元），此款定于两次还款，第一次还款定于2016年2月1日还款8万元，第二次还款定于2016年8月底还清所剩8万元。此款不计利息，如到还款期限未还，逾期半月将逾期部份计算2分月息计算，并连本带利还款。此据，立据人：郑双全。2015.10.12日”。到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒付，原告诉至本院，请求被告支付借款160000元及逾期利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《建修住房承包合同》，被告郑双全于2015年10月12日向原告书立的《借条》一张，证人董某的证明及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郑双全将农村房屋承包给原告李斌烈建修，完工后经双方结算，被告应当给付原告工程款人民币160000元，并当即向原告书立《借条》一张予以确认。约定的给付期限到了后，被告郑双全应当向原告李斌烈支付借款。借条上双方约定了逾期利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郑双全的辩解1，原告向本院举证证实曾于2016年7月催收过借款，故未过诉讼时效；辩解2，系文书校对有误，巴中市中级人民法院已作出民事裁定书予以补正。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告郑双全于本判决生效后次日起十日内支付原告李斌烈借款本金人民币160000元及利息（其中以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月17日起至偿清之日止；以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月16日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告郑双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢 鹏 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  黄先会 二〇一九年七月三十日 书 记 员  喻 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢171号 申请执行人：夏小全,女,1972年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金丽,女,1980年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：柯丰,男,1971年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2016年3月1日的（2015）包民一初字第04206号民事判决书，以（2016）皖0111执1851号执行裁定书，查封了被执行人柯丰名下位于合肥市××区××东路××里.××室（产权证号合包1500644**）房产一套，并责令被执行人支付申请执行人借款本金70000元，案件诉讼费2546元、公告费400元，执行费950元，合计73896元及逾期付款利息（以70000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月12日起至款清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柯丰名下位于合肥市××区××东路××里.××室（产权证号合包1500644**）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月三十日 书记员 邓凡成