河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初254号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贾继发，男，1972年7月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月26日被新乡市公安局东街分局取保候审，同年10月12日被福宁集派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人贾继发犯诈骗罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人贾继发到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月16日，被告人贾继发在新乡市宝龙城市广场附近采用虚构抵押合同、找人扮演虚假车主的方式，将从延津县惠民汽车租赁行租来的车牌号为豫Ｇ×××××的黑色宝马525轿车“卖”给被害人张某4，从中骗取张某417.8万元。当日17时许，该车辆被延津县惠民汽车租赁行强行收回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾继发户籍证明、照片、到案经过、违法犯罪查询记录、银行交易明细、车辆加盟协议、汽车租赁合同等相关书证；证人陈某、洪某等人的证言；被害人张某4的陈述；被告人贾继发的供述与辩解；辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人贾继发的刑事责任，其法定刑应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾继发如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻或者减轻处罚，被告人贾继发有违法所得，应当责令退赔，发还被害人。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人贾继发对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认罪悔罪，但是身体有病，没有能力退赔被害人损失。未提供证据。经审理查明：2016年9月16日，被告人贾继发在新乡市宝龙城市广场附近采用虚构抵押合同、找人（张某3、张某1、高某相对不诉）扮演虚假车主的方式，将从延津县惠民汽车租赁行租来的车牌号为豫Ｇ×××××的黑色宝马525轿车“卖”给被害人张某4，从中骗取张某417.8万元。当日17时许，该车辆被延津县惠民汽车租赁行强行收回。案发后，张某3、张某1、高某等四人退赔被害人损失共80000元。认定以上事实的证据有：1、被告人贾继发照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、到案经过证实被告人贾继发于2018年4月25日下午在新乡市卫滨区铁路西京西医院被新乡市公安局东街分局案件侦查大队抓获。3、违法犯罪查询记录表证实被告人贾继发无前科记录。4、银行交易明细单证实2016年9月16日高某的银行卡交易情况。5、车辆加盟协议书证实2016年9月13日杨某与延津县惠民汽车租赁行签订车辆加盟协议书的情况。6、汽车租赁合同证实2016年9月16日承租方张某2与出租房延津县惠民汽车租赁行签订汽车租赁合同的情况。7、被害人出具的收到条、谅解书证实张某3、张某1、高某案发后各退赔被害人张某4两万元，并获得了被害人谅解。8、辨认笔录证实张某3、张某1、高某等人对被告人贾继发进行辨认的情况。9、证人陈某的证言证实其是延津县惠民汽车租赁行的法人代表，2016年9月份，杨某通过一个姓董的朋友找到其想要将一辆豫Ｇ×××××的宝马车加盟租赁行，其和杨某在2016年9月13日签订了一份车辆加盟协议书，合同期限为两年。2016年9月16日，有个叫张某2的人想要租该宝马车，其就和他签订了租赁协议，当时张某2说是用车一个月，租金交了18000元，并且交了30000元押金。车租出去后其员工洪某打电话给其称车辆轨迹有异常，发现车上高速公路了，因其租赁行出租的车一般都是婚庆用车或者本地谈生意，规定一般不允许出新乡市区，其就发现不对劲，就让洪某带人开车去追，后来就把车追回来了。之后杨某提出要解除协议，其同意后他就把车开走了，后来听说他把车卖了。10、证人洪某的证言证实其之前是延津县惠民汽车租赁行的员工。2016年9月的一天，其接到老板陈某的电话，称在手机里看到租赁行刚租给一个叫张某2的一辆豫Ｇ×××××的黑色宝马车的GPS信号被屏蔽了一部分，屏蔽信号发生在京港澳高速上，老板怀疑车可能去外地，让其带人去追，其开了一辆黑色奥迪A6轿车，叫上租赁行另外三名同事就开车上了高速，当时其手机可以跟踪宝马车的信号，就一路跟到连霍高速开封段追上了那辆宝马车。其追上车后发现车上没有张某2，就对车上的人说根据租赁合同规定车不能离开新乡市，他们也不是租车人，其就把车开回租赁行了。11、证人杨某的证言证实2015年延津县城一个修车行的姓董的修车师傅跟其说可以分期买一辆车放在延津县惠民租车行，签订协议租车行收取每次租赁营业收入的20%，剩余80%归其所有，其问了几个朋友后觉得此事可行，就到了惠民租车行看了看，觉得租车行比较正规，就决定跟租车行合作。其是2016年9月13日签订的车辆加盟协议书，因2016年年底粮食价格下跌厉害，其为了回笼资金，于12月初将该宝马车卖给了郑州的一家二手车行。12、证人孟某证言证实2016年9月份孙学铭领着他的一个同学小旭找其办过小额贷款，当时其只做手机分期，故没有给他办，其后来联系小刚帮小旭办理贷款，但是听说后来也没办成，之后其就没再问过。13、证人徐某证言证实别人都叫其小刚。其认识张某3，之前做小额网贷的时候张某3经常给其介绍人来做网贷。2016年9、10月份的一天下午，张某3给其打电话问能否去其哥哥徐飞龙的店里刷POS机，其就带张某3去了其哥的店里，当时张某3带了一个男孩子还有两个男人，刷完POS机后张某3一行人就走了。14、证人张某2的证言证实其记不清签租赁协议时的那辆宝马车是什么颜色了，当时甄壮和张某1没有和其说去哪，只是说让其去签个名，具体在什么上面签名他也没说，后来到地方后其才知道是让其签一个汽车租赁协议。15、证人甄某证言证实2016年9月16日当天其和张某2、张某1开车去新乡市区的时候开的是张某1朋友的车，当天张某1只是说别人让他找人去签字，别的就没多问，只是说用驾驶证签个合同，按个手印，签个字就可以挣钱，没什么事儿，其就没想那么多。16、证人高某证言证实2016年9月份，其因为想办理网贷，认识了张某3，张某3称可以带其挣点零花钱，他就带其去见了一个瘸腿的中年男子，他们让其用其身份卖了一辆黑色的宝马轿车，其明知道这辆宝马车不是抵押在其这里的情况下还是按照他们说的冒充是抵押在其名下的，将车卖给了两个安徽人，后来张某3称瘸腿中年男子还能够用手段将卖出去的车弄回来。在这个过程中张某3得了5000块钱好处费，其得了1300块钱好处费。17、证人张某3证言证实2016年9、10月份的一天，其以前认识的一个一块做小额贷款的原阳的朋友给其打电话，说想找个司机帮忙开一天车，再找个人帮忙卖一辆汽车，完事之后有报酬，其称其可以做司机，可以答应帮忙找人。其就找到了高某，让他帮忙卖车，他同意了，他们就开着车去见买车的两个外地人，两个外地人检车过车后就一起去了其朋友小刚哥哥徐飞龙的手机店用POS机刷了5万元，然后又去了文庙对面的工商银行转了12万多元，之后两个外地人就开着宝马车走了。当时购车的价格大概18万元左右，其称自己只得到了500元好处费，手机店老板得了1000元的手续费。其余钱都是张某1、高某和瘸腿男子取了，高某说张某1给了他一两千元好处费。18、证人张某1证言证实2016年9月份的一天上午，贾哥给其打电话问其有没有四大行的银行卡，他称别人在赌场上抵押给他一辆车，现在还不上钱，准备找人把车卖了，因其面相太小不像卖好车的人，他就让其在新乡再找个人帮忙卖车，事成之后有1000元好处费，给帮忙的人3000元好处费。其就找到了张某3让他帮忙，交易完后张某3和贾哥因为刷POS机手续费太高的事情吵了起来，贾哥就说其找的人办事不行，让他损失几千块，让其负责，只给了其500元好处费，其当时很生气拿着500元就坐出租车回原阳了。帮忙卖的车是一辆黑色宝马车，买车的人其也没见过。19、被害人张某4的陈述证实2016年9月13日，其想买车，就上了“中国抵押车网”查看，当时看上了一辆黑色宝马525轿车（车牌号豫Ｇ×××××），网上标价185000元。我把价格压到182000元，就和高某联系，约定9月16日在新乡见面交易，当时在宝龙广场见到了高某和另外一个人，他俩开着准备抵押给其的宝马车，其就先后通过POS机刷了50000元和银行转账128000元，高某给其写了收条，之后其就和朋友开车回家。下午5点左右，其开车行驶到连霍高速开封段时，其车被一辆没有牌照的白色大众轿车叫停，他们称车是租赁公司的车，不让其把车开走，之后他们就把车开走了，其就赶紧报警了。20、被告人贾继发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人贾继发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾继发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾继发有违法犯罪所得，应当责令退赔被害人张某4损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾继发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾继发在判决生效后十日内退赔被害人张翔损失98000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  赵 定二〇一九年七月二十三日书 记 员  侯 宇