河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1679号上诉人（原审原告）：王振彪，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，1970年9月30日生，住河南省开封市经济技术开发区，系上诉人王振彪妻子，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：开封家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王振彪因与上诉人开封家盟置业有限公司（以下简称家盟置业公司）、原审被告陈宝立民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振彪及其委托诉讼代理人张茹、上诉人家盟置业公司委托诉讼代理人窦梦君、原审被告陈宝立委托诉讼代理人王予皖、房超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振彪上诉请求：请求二审法院改判原审判决第一项。事实及理由：应当判令家盟置业公司、陈宝立自2016年7月20日起至2017年11月30日以190万元为基数按年利率24%支付利息，自2017年12月1日起至借款清偿之日止以180万元为基数按年利率24%支付利息。家盟置业公司辩称，一审对利息的判决无误，其公司不应当承担还款责任。陈宝立述称，一审认定事实清楚，利息计算正确。应当驳回王振彪的上诉请求。家盟置业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回王振彪对其公司的全部诉讼请求。事实及理由：其公司与王振彪并未形成借款合意，不存在实际借款行为，不存在债权债务关系。陈宝立在借条上加盖公章的行为无效，借条对该公司不具有法律效力。陈宝立提供的证件证明涉案借款是其个人的借款。王振彪辩称，家盟置业公司为了追求利息，逃避债务，没有诚信，该公司应当偿还借款并支付利息。陈宝立述称，家盟置业公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回该公司的上诉请求，维持一审判决。王振彪向一审法院起诉请求：1、判令家盟置业公司、陈宝立偿还其借款180万元及利息523300元（欠条确定的本息共2323300元）；2、判令家盟置业公司、陈宝立承担上述欠款本息总合计利息775456元（该利息金额按2423300元×月息2分×16个月计算至2017年11月20日）；3、判令家盟置业公司、陈宝立承担上述欠款本息总合计利息557592元（该利息金额按2323300元×月息2分×12个月计算至2018年12月10日）；4、截至到2018年12月10日本息总合计为3656348元，判令家盟置业公司、陈宝立自2018年12月11日起至还清之日止，以3656348元为基数按照月息2分支付利息；5、本案诉讼费用由家盟置业公司、陈宝立承担。一审法院认定事实：王振彪于2014年10月21日向陈宝立转账120万元、2014年12月21日向陈宝立转账50万元、2015年1月20日向陈宝立转账20万元，共计190万元。2016年7月20日，家盟置业公司和陈宝立向王振彪出具借条一份、欠条一份，陈宝立签名并加盖家盟置业公司的公章。其中，借条载明：今借到王振彪现金壹佰玖拾万元整（月息贰分，按月付息），到期2016年12月30日还款，2016年7月20号开始计息，借款单位：陈宝立、开封家盟置业有限公司，2016年7月20号。欠条载明：今欠到王振彪利息伍拾贰万叁仟叁佰元整，截止2016年7月20号以前的利息。欠款单位：陈宝立、开封家盟置业有限公司，2016年7月20号。2017年9月1日、2017年9月15日陈宝立分别向张茹转账5万元、2万元，2017年12月1日通过吕亚霖的银行账户向王振彪转账20万元。此后，陈宝立、家盟置业公司未向王振彪偿还借款及支付利息。陈宝立是家盟置业公司股东。一审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，陈宝立、家盟置业公司均在出具给王振彪的借条和欠条中作为借款人和欠款人身份签字和盖章，借款事实又有王振彪提供的转账记录予以佐证，故王振彪与家盟置业公司、陈宝立双方的借贷关系成立，家盟置业公司、陈宝立应依法履行偿还借款并支付利息的义务。家盟置业公司辩称陈宝立在借条（欠条）上以借款人（欠款人）的身份签字并加盖家盟置业公司的公章系其个人行为与公司无关，陈宝立系该公司股东，其在借条（欠条）上加盖家盟置业公司公章的行为，应认定为家盟置业公司的行为，故对家盟置业公司上述辩解意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先行抵充利息。本案中，家盟置业公司、陈宝立于2016年7月20日向王振彪出具了欠付利息的欠条，视为其认可截至2016年7月20号欠付的借款利息为523300元。家盟置业公司、陈宝立偿还的27万元不足以清偿全部债务，应当先行抵充利息，鉴于王振彪自认将其中的10万元用于抵充本金，予以支持，剩余的17万元应用于抵充涉案欠条载明的利息，家盟置业公司、陈宝立应当向王振彪支付抵充后剩余的353300元利息、偿还借款本金180万元，并自2016年7月20日起至借款清偿之日止以180万元为基数按年利率24%支付利息，王振彪诉讼请求中的超出部分于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、陈宝立、家盟置业公司于判决生效后十五日内向王振彪偿还借款本金180万元、支付利息353300元（截至2016年7月20日），并自2016年7月20日起至借款清偿之日止以180万元为基数按年利率24%支付利息；二、驳回王振彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。针对家盟置业公司的上诉请求。经查，王振彪向一审法院起诉时，提供了借条、欠条及银行转账交易单等债权凭证，家盟置业公司在借款单位处签名并加盖公章的行为，应当认定为该公司向王振彪借款的行为。家盟置业公司作为借款人，应当按照借款合同的约定向王振彪清偿本金并支付相应的利息。家盟置业公司的上诉意见没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。针对王振彪的上诉请求。经查，王振彪在诉讼中认可陈宝立偿还10万元本金，一审认定涉案本金180万元并以此金额为基数计算利息，本院予以确认。王振彪上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，王振彪、开封家盟置业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35754元，由王振彪负担2300元、由开封家盟置业有限公司负担33454元。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年七月十一日法官助理徐曼书记员宋亚含