山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初753号原告：山东东青公路有限公司。住所地济南市千佛山东路南首西侧。统一社会信用代码913700006140798687。法定代表人：董安林，董事长。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市祥泰物流有限公司。住所地东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，总经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢901-2室。统一社会信用代码91370500050908295X。负责人：刘才儒，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：王新堂，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍所在地东营市垦利区。原告山东东青公路有限公司（以下简称：东青公路公司）与被告东营市祥泰物流有限公司（以下简称:祥泰物流公司）、泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：东营泰山保险）、王新堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东青公路公司的委托诉讼代理人杜渤海、张长江、被告祥泰物流公司的委托诉讼代理人杨福岗、赵志娟、被告东营泰山保险的委托诉讼代理人孙北京、被告王新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东青公路公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告祥泰物流公司赔偿原告如下损失：医疗费共计93959.46元（吕峰2273.33元、田永卿4193.55元、岳建平3092.11元、薛亮4145.85元、孙峥7438.41元、王静梓4703.13元、李红艳6171.37元、尹香菊7181.9元、王丽茹2960.91元、李亚东3511.89元、成园园5793.54元、马小巧3527.66元、张杨3196.93元、曹庆美2530.24元、黄俊霞2553.82元、周娟娟2790.45元、周勇1360.57元、尹振峰2660.95元、张国柱4276.93元、孟祥刚983.96元、邵卫滨323.97元、郭淑梅997.93元、王民760.97元、孙珊337.97元、杨素玲304.97元、丁洪强1050.38元、尚卫国824.97元、卢健343.97元、刘珊珊980.97元、齐圆圆447.97元、徐春洋824.97元、张璇447.97元、单宝国846.16元、孙洹915.89元、刘丽1069.59元、刘文静816.96元、胡亚男815.97元、孙严1426.58元、于碧云995.97元、孙立涛824.97元、燕飞368.97元、于海鹏881.63元、刘海涛902.63元、田强881.63元、杜永征218元）。误工费即因被告侵权行为导致原告工作人员未上班，原告支付的工资损失162489.2元（吕峰2482.76元、田永卿2622.53元、岳建平1581.61元、薛亮4248.28元、孙峥29296.55元、王静梓3383.91元、李红艳21379.31元、尹香菊31071.26元、王丽茹4068.97元、李亚东6841.38元、成园园7282.76元、曹庆美4979.31元、黄俊霞4560.92元、周娟娟4979.31元、尹振峰4413.79元、张国柱29296.55元）。护理费共计14859.77元（吕峰由李广龙负责护理772.41元、田永卿由董彦斌负责护理993.1元、岳建平由杨斌负责护理1268.97元、薛亮由李刚负责护理1287.36元、孙峥由潘军凯负责护理1287.36元、王静梓由李玉华负责护理1241.38元、李红艳由刘海霞负责护理1770.11元、尹香菊由蒋静负责护理1563.22元、王丽茹由李霞负责护理1020.69元、李亚东由刘海波负责护理1724.14元、成园园由蒋庆玲负责护理1931.03元）。住院生活补助费1470元（吕峰90元、田永卿120元、岳建平120元、薛亮150元、孙峥150元、王静梓150元、李红艳150元、尹香菊150元、王丽茹90元、李亚东150元、成园园150元）。抢修费21269.24元、财产损失费5470元、营业损失79330元。2.被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险限额内优先赔偿。3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告所属的载苯槽罐车（车牌号：鲁Ｅ×××××）行驶至东青高速东营站出站处因司机操作不当导致苯泄漏，发生重大污染事故。事故发生后，原告采取紧急措施，关闭收费站出入口，对内外广场车辆、人员进行疏散，对收费站岗亭进行临时断电处理，对中毒人员送往东营市人民医院就诊。因被告祥泰物流公司的侵权行为，造成原告数十名工作人员中毒及重大财产、营业损失的严重后果。原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告祥泰物流公司辩称，祥泰物流公司并非涉案车辆实际车主，仅系登记和名义车主，本案被告王新堂系涉案车辆的实际车主，车辆由王新堂控制和使用，祥泰物流公司不应当承担赔偿责任。据王新堂向祥泰物流公司反映，涉案事故所装载的货物为粗汽油而并非原告起诉状中所陈述的苯。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、道路危险货物承运人责任保险，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告保险公司在保险范围内优先赔偿。原告公司的经营范围为公路养护、房屋租赁，原告主张营业损失没有法律和事实依据。被告东营泰山保险辩称，原告的主张缺少事实和法律依据。原告主张的损失并非涉案交通事故所直接造成的，交警部门出具的事故认定书也并未载明存在原告主张的损失，并且原告主张的损失系由车辆所载货物的泄漏而直接造成的，并不属于交强险以及商业三者险的赔付范围，属于承运人责任险中第三者责任保险的赔付范围。因所载货物苯并非涉案车辆合法运输的经营范围，也不包含在所承保货物种类的范围之内。所以对于原告主张损失，被告保险公司不应承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对被告保险公司的起诉。被告王新堂未作答辩。原告东青公路公司向法庭提交如下证据：东营市公安消防支队经济技术开发区大队曹州路中队出具的出警证明原件一份、东营市公安局高速公路交通警察支队东营市大队出具的道路交通事故认定书复印件一份、山东省东营市公安局交通警察支队出具的证明原件一份、东营市环境保护局东营分局委托山东恒利检测技术有限公司出具的检测报告原件四份、涉案事故现场照片彩印件七张、住院人员费用明细表打印件一份、非住院人员费用明细表打印件一份、原告住院人员吕峰、田永卿、岳建平等11人出具的证明原件11张、身份证复印件11张、出院记录以及住院收费票据原件各11张、门诊收费票据原件277张、东营市人民医院患者出院结算凭证及住院结算费用清单原件11份，原告的职工非住院人员马小巧、张扬、曹庆美等出具的证明原件34份、身份证复印件34份、诊断证明书原件34份、门诊收费票据原件499张、护理人员李广龙、董彦斌等身份证复印件11张、原告公司2018年3月至2018年5月的工资结算单原件共9张、东青公路公司养护应急中心与莱芜市全成路桥工程有限公司签订的东青高速公路应急抢修工程项目支付证书原件一份、发票原件一张、原告与山东博安智能科技股份有限公司签订的东青高速信息系统设备维护合同原件一份、信息设备应急抢修工程派工单原件一份、东营站信息设备应急抢修工程清单支付报表原件一份、东营收费站车道内危化品泄露事件对通行费收入影响分析打印件一份、5月24日—31日通行费收入情况打印件一份、5月27日因事故未交费车辆明细打印件一份、2018年5月27日事故事发地点的视频资料一份。被告祥泰物流公司向法庭提交如下证据：涉案车辆交强险保单复印件一份、特种车综合商业保险单复印件两份、道路危险货物承运人责任保险单复印件两份、国内公路货物运输保险单复印件一份、车辆代理服务合同复印件一份、原告的企业基本情况打印件一份、齐鲁交通发展集团有限公司的信息打印件一份、危险品运输车辆照片彩印件两张、危险货物分类和品名编号国家标准打印件一份。被告东营泰山保险向法庭提交如下证据：道路危险货物承运人责任险投保单以及保险条款原件各一份。经被告王新堂申请，本院依法到东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队调取道路交通事故认定书、东营市公安局接处警综合单、对丁允福、袁中山、王新堂的询问笔录、鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车辆的照片、检测报告等材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月27日15时45分许，丁允福驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××的重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路行驶至G18荣乌高速公路477公里东营收费站时，因未按操作安全驾驶，与收费站隔离墩发生刮擦，致车辆损坏、管道破裂、货物损失的交通事故。经交警部门认定，丁允福负事故全部责任。涉案鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车因此次交通事故造成笨泄露。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告东营泰山保险处投保了交强险及其他保险：鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失保险267600元、商业三者险150万元；鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失保险196240元、商业三者险5万元。道路危险货物承运人责任保险两份（保险单号：201097204042017000138号第三者责任每次事故赔偿限额100万元、每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元、除污费用每次赔偿限额30万元；保险单号：201097204042017000142号第三者责任每次事故赔偿限额1000万元、每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元、除污费用累计赔偿限额200万元）；国内公路货物运输保险20万元。涉案事故发生在保险期间。原告东青公路公司因此次交通事故造成如下经济损失：医疗费93959.46元、工资损失162489.2元、护理费14859.77元、住院生活补助费1470元、抢修费21269.24元、财产损失费5470元，共计299517.67元，本院予以认定。原告东青公路公司主张营业损失79330元，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本案的争议焦点是：被告东营泰山保险是否应向原告东青公路公司承担民事赔偿责任。本院认为，关于本案的争议焦点，其一，被告祥泰物流公司于2017年10月17日针对鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车向被告东营泰山保险投保道路危险货物承运人责任保险，货物名称为危险货物运输（3类）（汽油、柴油、煤油），又于第二日即2017年10月18日针对鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车向被告东营泰山保险投保国内公路货物运输保险，货物名称为汽油、柴油、煤油等，被告祥泰物流公司在连续两天内就同一辆车辆向同一个保险公司进行投保，应理解为所投保的保险标的是一致的。其二，被告东营泰山保险在保险单中保险标的（货物）名称处分别记载为“危险货物运输（3类）（汽油、柴油、煤油）”、“汽油、柴油、煤油等”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，涉案保险单系被告东营泰山保险提供的格式条款，被告东营泰山保险与作为投保人的被告祥泰物流公司对合同条款有争议，对合同条款有两种以上解释，应作出有利于被保险人祥泰物流公司的解释。其三，所谓第三类危险品是指易燃的液体、液体混合物或含有固体物质的液体,如油漆、香蕉水、汽油、煤油、乙醇、甲醇、丙酮、甲苯、二甲苯、溶剂油、苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯等；经检测，案发地附近环境空气、地表水检测项目含有苯等成份。被告东营泰山保险与被告祥泰物流公司在国内公路货物运输保险保险单中约定的汽油、柴油、煤油等中的“等”应理解为与汽油、柴油、煤油相类似性质的第三类危险品即易燃的液体、液体混合物或含有固体物质的液体（包含苯）。其四，本院认定被告东营泰山保险向被告祥泰物流公司出具的道路危险货物承运人责任保险保险单中的保险标的包括苯。被告祥泰物流公司向被告东营泰山保险投保道路危险货物承运人责任保险等，被告东营泰山保险予以承保，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告东青公路公司作为公路养护与经营管理的企业，在涉案苯泄露事故发生后，组织职工进行救援与维护，系其应尽的职责和义务。原告东青公路公司主张的医疗费、工资损失、护理费、住院生活补助费、抢修费、财产损失费，与涉案交通事故及由此造成的苯泄露事故存在因果关系。职工吕峰、田永卿、岳建平等人出具证明同意由原告东青公路公司就医疗费、误工费、护理费等行使追偿权，故东青公路公司原告主体适格。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告东营泰山保险处投保道路危险货物承运人责任保险等，且事故发生在保险责任期间内，被告东营泰山保险应当向原告东青公路公司赔偿因交通事故造成的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车道路危险货物承运人责任保险限额内一次性向原告山东东青公路有限公司支付医疗费93959.46元、工资损失162489.2元、护理费14859.77元、住院生活补助费1470元、抢修费21269.24元、财产损失费5470元，共计299517.67元；二、驳回原告山东东青公路有限公司的其他诉讼请求；三、被告东营市祥泰物流有限公司、王新堂在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982.72元，减半收取3492元，由被告东营市祥泰物流有限公司、王新堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年七月二十四日书记员  王 超