内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终877号上诉人（原审被告）：李某1，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1（与刘某某系夫妻关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。原审被告：李某2，男，住内蒙古自治区。原审被告：王某2，女，住内蒙古自治区。上诉人李某1因与被上诉人刘某某、原审被告李某2、王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某1偿还借款48000元；2.一二审诉讼费由刘某某承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。一审法院将刘某某2017年5月17日的转款凭证582000元视为借款1200000元的交付，作出错误判决。李某1已偿还借款本金528000元，未还借款48000元。2.一审程序违法。刘某某在举证期限届满后和一审庭审辩论结束前未申请延期举证，视为放弃举证权利。一审法院对李某1与刘某某的举证义务使用双重标准，违反法定程序。刘某某辩称，1.李某1向刘某某借款1200000元，有原始借条及转账凭证为证。借款本金1200000元及利息的结算情况，在一审中已经查清，笔录中有明确记载；2017年5月17日582000元的转账凭证就是李某1向刘某某借款1200000元的组成部分，李某1称只欠借款48000元是不存在的。2.一审法院不存在程序违法问题。一审法院为了查清事实，两次开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有违反程序之处。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公正、合理，请二审法院驳回李某1的上诉，维持原判。李某2述称，同意李某1的上诉意见，李某1与刘某某以前就有借款来往，具体情况李某2不清楚；因为李某2和王某1是亲属，王某1是李某2女婿的表哥，借款人及利息约定当时是空白的，利息是后填写的2分利。王某2未作陈述。刘某某向一审法院起诉请求：1.李某1立即返还刘某某借款本金1200000元、利息144000元（此利息为2018年8月20日至2019年2月20日期间利息），自2019年2月21日起至借款本金1200000元还清之日止按月利率2%计算支付利息；2.李某2、王某2承担连带清偿责任。一审法院认定事实：刘某某与李某1、李某2、王某2系亲属关系。李某1与李某2、王某2系父子、母子关系。2017年5月17日李某1向刘某某借款600000元，刘某某经中国农业银行股份有限公司阿荣旗某某支行转账转入李某1账户582000元，刘某某先行扣除借款600000元一个月按月利率3%计算的利息18000元。2017年9月20日李某1向刘某某借款600000元，刘某某经中国农业银行阿荣旗农行转账方式转入李某1账户576000元，刘某某先行扣除借款600000元一个月按月利率4%计算的利息24000元。刘某某实际转入被告李某1账户合计1158000元。2017年9月20日李某1、李某2、王某2与刘某某签订借条一张，借条载明：人民币1200000元，月利率2分，还款日期2018年9月20日，如逾期不还借款，担保人李某2、王某2承担借款连带责任，借条落款有出借人刘某某、借款人李某1、担保人李某2、王某2签名及捺印。借条签订后，李某1与刘某某口头约定按月利率4%给付每月利息，本金1200000元，每月利息48000元，自2017年10月20日李某1均用转账的方式给付刘某某丈夫王某148000元、2017年11月19日给付48000元、2017年12月19日给付3000元、2017年12月19日给付10000元，2017年12月19日给付35000元、2018年3月19日给付30000元、2018年3月19日给付36000元、2018年5月20日给付24000元、2018年6月18日给付48000元、2018年7月18日给付48000元、2018年8月30日给付30000元、2018年8月31日给付18000元、2018年9月20日给付150000元，合计给付528000元。截止至2018年9月20日，经原告刘某某催要，被告李某1未能返还借款本金950064.08元及后续利息，李某2、王某2也未履行连带担保责任。一审法院认为，李某1向刘某某借款，由李某2、王某2提供连带责任担保并签订了借条事实成立，刘某某提供证据充分，具有证明效力，系合法有效的借贷关系，应受法律保护，但刘某某实际交付被告李某1借款为1158000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，刘某某预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，因此，刘某某实际交付李某1借款为1158000元应认定为借款本金，刘某某主张借款本金为1200000元，不符合法律的规定，该院不予支持。李某1抗辩于2017年3月17日借给刘某某现金528000元，2017年5月17日刘某某通过银行转账方式偿还此借款，该院认为李某1的抗辩未提供证据予以证实，同时刘某某亦予否认李某1的抗辩，因此，该院对李某1的抗辩不予采纳。李某1抗辩给付刘某某借款本金528000元，该院认为李某1的抗辩无事实依据，且刘某某不予认可，因此，该院对李某1的抗辩不予采纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，借款有利息的，应先支付利息，剩余部分抵充借款本金，刘某某与李某1口头约定按月利率4%计算支付利息，不符合法律规定，该院不予支持，李某1给付刘某某528000元，应按月利率2%计算支付刘某某利息，剩余部分抵充借款本金，李某1给付原告刘某某利息截止至2018年9月20日，李某1给付刘某某利息超出部分207935.92元应抵充借款本金1158000元，李某1尚欠刘某某借款本金950064.08元及后续利息未履行。借款到期后，经刘某某催要，李某1未能履行，属违约行为，应承担继续履行违约责任。李某2、王某2为李某1向刘某某借款提供连带保证责任，担保未过时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，李某2、王某2应当在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李某2、王某2有权向李某1追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，刘某某要求李某1按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该院予以支持。王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。判决：一、李某1于本判决生效后十日内返还刘某某借款本金950064.08元,并自2018年9月21日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息；二、李某2、王某2对本判决第一款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李某1追偿；三、驳回刘某某其他诉讼请求。案件受理费16896元，由李某1负担13300.64元，李某2、王某2承担连带给付责任，由刘某某负担3595.36元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于李某1上诉提出的改判李某1偿还借款48000元的主张，本院不予支持。即，案涉借款发生于亲属之间，故较比与其他人之间发生的借贷，亲属之间对出借能力及偿还能力均比较了解，相互间的诚信度高；那么，刘某某主张债权的凭据是2017年9月20日李某1、李某2、王某2与刘某某签订的《借条》，该《借条》载明的借款额度为人民币1200000元，月利率2分，预先将利息扣除后，刘某某实际汇到李某1账户1158000元。刘某某对出借给李某1的上述款项，提交了两份银行汇款凭证予以证明。然而，李某1对其主张的仅欠刘某某借款48000元，却不能对已经偿还的借款数额提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某1承担不利的后果。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12820.64元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  阿 润二〇一九年七月二十二日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。