云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1655号原告胡美秀（曾用名胡明秀），女，生于1970年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈正银，男，生于1982年7月14日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市昭阳区,特别授权代理。被告胡志龙，男，生于1979年9月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****，社会统一代码：91530600668260128N。法定代表人梁旭东，总经理。委托代理人冯光普，男，生于1994年12月3日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡县雨花片区，太平财产保险有限公司昭通中心支公司员工，特别授权代理。原告胡美秀诉被告胡志龙、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡美秀及其委托代理人陈正银、被告胡志龙、太平财保昭通支公司的委托代理人冯光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美秀向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计116880元【其中：⑴治疗费：8100.00元（被告胡志龙垫付）；⑵住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；⑶护理费：224元/天×27天=6048元；⑷误工费：224元/天×115天=25760元；⑸残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%=66976元；⑹后续治疗费：6000元；⑺鉴定费：1800元；⑻被扶养人（张烩坪）生活费：21626元/年×9年÷2人×10%=9731元，以上费用合计为127115元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元后，剩余7115元由被告承担其70%，原告承担30%，为此原告应获得的赔偿款合计为：120000元+7115元×0.7-8100元=116880元】；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日1时00分许，被告胡志龙驾驶云Ｃ×××**号小型汽车（该车在被告太平财保昭通支公司）在彝良县建设路县幼儿园门口倒车时，与原告驾驶的云Ｋ×××**号普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故（该事故经交警认定由被告胡志龙负主要责任，原告负次要责任）。原告受伤后被送往彝良县中医院抢救治疗（伤情详见病例），住院27天，支付治疗费8100元（被告胡志龙垫付）后，伤情好转出院。其后原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为6000元，并支付了鉴定费1800元。被告太平财保昭通支公司辩称，住院费由被告胡志龙垫付，原告没有诉权。住院伙食补助费、护理费和误工费计算不合理，其中护理费认为原告未提供证据资料证明护理人员收入减少，仅认可合理时长，标准认可100元/天；误工费认为时长、标准无依据，未提供证据资料证明收入减少或者损失，不予认可，无固定职业收入按92.76元标准计算；住院伙食补助费认为应当庭核实合理住院天数，标准认可100元/天。原告的伤残鉴定不具备鉴定条件，因为伤残的认定是基于面部瘢痕现状，而鉴定书认为该伤情存在继续治疗的可能，则意味治疗过程尚未终结，根据相关鉴定规定，伤残评定需要治疗终结。原告受伤的部位是脸部，在后续治疗期间能够消除面部疤痕，若消除了疤痕则不存在伤残鉴定的基础，因此鉴定意见中即作出了伤残鉴定也作出了后续治疗费鉴定，两项鉴定发生冲突时，只能选择一种鉴定意见，不能适用相矛盾的鉴定意见，原告伤残等级不合理我公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费不在我公司保险赔偿范围内。被扶养人生活费主张的前提是抚养人丧失劳动能力，本案中抚养人并未丧失劳动能力，且未从事演员、模特等专业，其面部损伤不应对其劳动能力程度造成损害，故原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据。被告胡志龙辩称，原告起诉交通事故发生是事实，针对原告的诉讼请求我的意见是听从保险公司意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本、失业证、再就业证复印件各一份,拟证明原告的主体资格及原告系城镇居民的事实；2、事故认定书复印件一份，拟证明原告与被告发生交通事故的经过及事故责任划分的基本事实；3、住院病历复印件一份，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗的基本情况；4、出院证及费用汇总清单复印件一份，拟证明原告住院期间用药的基本情况及出院后应注意的事项；5、鉴定费发票一张，拟证明原告做伤残鉴定及后续治疗费,鉴定时所支付1800元的鉴定费事实；6、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经鉴定为十级，后续治疗费评定为6000元的事实；7、被抚养人户口本复印件一份，拟证明被抚养人张烩坪的身份信息；经庭审质证，被告太平财保昭通支公司认为，证据1、2、3、6、7无异议；证据4无异议，但无发票原件；证据5有异议，不属于我公司的保险赔偿范围。被告胡志龙认为，鉴定费、诉讼费都应该由保险公司承担，对其他证据没有意见。被告太平财保昭通支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：8、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告保险公司的主体资格；经庭审质证，原告对被告太平财保昭通支公司的证据无异议。被告胡志龙对被告太平财保昭通支公司的证据无异议。被告胡志龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：9、医疗发票原件一份，出院证、住院病历、费用清单复印件各一份，拟证明被告胡志龙垫付了7649.64元的医疗费。经庭审质证，原告对胡志龙提交的证据三性无异议，医疗费按被告胡志龙提交的7649.64元为准。被告太平财保昭通支公司对胡志龙提交的证据无异议，以实际提交的医疗费用发票金额为准。本院认为，证据1被告无异议，证明了原告的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，被告无异议，证明了此次事故发生的经过及事故当事人的责任分担，本院予以采信；证据3、4系彝良县中医院出具，证明了原告受伤后于2019年1月31日被送往彝良县中医院住院治疗27天的治疗情况、用药清单及经医院出院诊断，原告在医院医治之伤为：1、脑外伤综合征；2、额部皮肤挫裂伤；3、喘息性支气管炎；4、胆结石；5、双侧乳腺小叶增生，证明内容客观真实，本院予以采信；证据5、6系云南鼎安司法鉴定中心出具，证明原告胡美秀此次受伤致“额部皮肤挫裂伤”，目前“额部瘢痕面积和为5.31cm2”，其伤残等级评定为十（拾）级伤残，后续治疗费评估为6000.00元，原告因此次鉴定支付鉴定费1800.00元，证明内容客观真实，本院予以采信；证据7被告无异议，证明了被扶养人张烩坪的身份信息，本院予以采信；证据8证明被告太平财保昭通支公司的主体资格，本院予以采信；证据9系彝良县中医院出具，原告及被告太平财保昭通支公司均无异议，证明被告胡志龙垫付了原告住院期间的医疗费7649.64元的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2019年1月31日01时00分，被告胡志龙驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型汽车，在云南省昭通市彝良县建设路县幼儿园门口倒车时与原告胡美秀驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号普通摩托车发生交通事故，造成原告胡美秀受伤的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2019年2月1日作出第530628420198000198号《道路交通事故认定书》，认定：当事人胡志龙负主要责任，当事人胡美秀负次要责任。原告受伤后于2019年1月31日被送往彝良县中医院住院治疗27天，经医院出院诊断，原告在医院医治之伤为：1、脑外伤综合征；2、额部皮肤挫裂伤；3、喘息性支气管炎；4、胆结石；5、双侧乳腺小叶增生，被告胡志龙垫付了原告住院期间的医疗费7649.64元。2019年6月3日，原告胡美秀因此次事故造成的损伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定伤残评为十级，后续治疗费需6000.00元，原告因鉴定支付鉴定费1800.00元。原告胡美秀生育有次女张烩坪，出生于2010年9月19日。另查明，该案中的被告胡志龙驾驶的车辆云Ｃ×××**号小型汽车登记在其妻子杨应兰名下，但该车属于他们的家庭共有车辆，该车在被告太平财保昭通支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被保险人为杨应兰。对于被告胡志龙为原告垫付的医疗费7649.64元，被告胡志龙明确表示不在本案中处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任，事故责任人投保有商业险的，由保险公司依据商业险的保险合同条款约定承担保险责任。机动车交通事故责任强制保险，保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告太平财保昭通支公司提出对原告的司法鉴定申请重新鉴定，但是依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，另一方当事人需要提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的情况，才能启动重新鉴定，而被告太平财保昭通支公司并未提供证据证明原告的鉴定结论存在上述问题，故本院对被告太平财保昭通支公司申请重新鉴定的申请不予支持。本次交通事故经彝良县公安局交通警察大队于2019年2月1日作出第530628420198000198号《道路交通事故认定书》，认定：当事人胡志龙负主要责任，当事人胡美秀负次要责任，故被告胡志龙应对原告的损失承担70%的责任；原告胡美秀对其自己的损失承担30%的责任。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：医疗费，根据原告的住院病例及出院证明，原告存在扩大治疗的情况，结合原告在医院的用药清单，原告的医疗费损失酌情确定为5500.00元；误工费，根据原告的伤情及医院的诊断，原告的误工期酌情考虑为60天。因原告未提供其收入证明，参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，原告的误工费为33488.00元÷365×60天=5504.88元；护理费，根据原告的伤情及住院情况，原告主张护理期按27天计算合理，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648.00元计算，原告的护理费为81648.00元÷365天×27天=6039.72元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间27天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为100.00元×27天=2700.00元；伤残赔偿金，原告为城镇居民，对原告的经济损失的计算均按城镇居民计算，对其伤残赔偿金参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算为33488.00元×20年×10%=66976.00元；后续治疗费6000.00元；鉴定费1800.00元；被扶养人生活费，参照2018年城镇常住居民人均消费支出21626.00元计算，被扶养人张烩坪出生于2010年9月19日，原告主张被扶养人的生活费9731.00元合理，本院予以支持。以上损失合计104251.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故车辆云Ｃ×××**号小型汽车在被告太平财保昭通支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失为104251.60元（其中医疗费损失14200.00元），被告太平财保昭通支公司应赔偿原告医疗费损失10000.00元，残疾赔偿等损失90051.60元，合计100051.60元；因为机动车第三者责任强制保险对医疗费用赔偿限额为10000.00元，故原告的医疗费损失还有4200.00元未得到赔偿，该部分赔偿由原告胡美秀与被告胡志龙根据双方的过程责任予以承担，其中原告胡美秀承担30%的责任，承担损失1260.00元，被告胡志龙承担70%的责任，承担损失2940.00元。因事故车辆云Ｃ×××**号小型汽车在被告太平财保昭通支公司还投保了机动车交通事故第三者商业险（不计免赔），故应由被告胡志龙承担的医疗费损失部分2940.00元由被告太平财保昭通支公司承担。综上，被告太平财保昭通支公司在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告各项经济损失100051.60元，在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告各项经济损失2940.00元，合计102991.60元；原告胡美秀对其损失承担1260.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告胡美秀各项经济损失95341.96元（已扣除被告胡志龙垫付的医疗费7649.64元），定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡美秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638.00元，减半收取1319.00元，由原告胡美秀承担142.50元，被告胡志龙承担1176.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年七月二十五日法官助理何荣梅书记员李本艳