wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特43号 申请人：李苏江，女，1956年4月29日出生，汉族，在南宁市青秀区。 被申请人：周树萱，女，1925年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：李启萍，女，1954年7月3日，汉族，住南宁市良庆区。 申请人李苏江申请认定被申请人周树萱无民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李苏江称，被申请人周树萱与其是母女关系，母亲周树萱与父亲李英麟共生育五个子女，即李丹、李红、李启栋、李启萍、李苏江。李英麟已经死亡。从2009年6月开始，周树萱出现老年痴呆现象，经南宁市第五人民医院诊断为重度老年痴呆。周树萱生活不能自理，没有语言能力，日常生活中不能明确表达自己的意思。综上，申请人申请法院宣告周树萱为无民事行为能力人，并指定李启萍为其监护人。 李启萍称，其对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，父亲李英麟已经去世，但因死亡时间为2002年，死亡证明已经丢失，李启萍有时间也有能力成为周树萱的监护人。 经审理查明，被申请人周树萱与申请人李苏江系母女关系，周树萱共生育五个子女，即李丹、李红、李启栋、李启萍、李苏江。被申请人周树萱在南宁市第五人民医院司法鉴定所进行了精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2019年6月13日作出南医司鉴[2019]精鉴字第280号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：血管性痴呆（极重度）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 另查明，广西医科大学人事处于2019年6月28日出具的《证明》及广西医科大学档案馆人事档案室出具的《干部履历表》，载明该单位退休职工李苏江的母亲为周树萱、父亲为李英麟。南宁市军队离退休干部服务管理中心于2019年7月1日、16日出具的三份《证明》及《应征青年入伍登记表》，载明该单位军休干部李启萍的家庭成员有：父亲李英麟、母亲周树萱、哥哥李丹、姐姐李红、哥哥李啟栋、妹妹李苏江。李启萍曾用名为李啟萍。李丹、李红、李启栋于2019年7月23日分别提交载明“同意李启萍为周树萱的监护人”内容的书面材料。 本院认为，申请人李苏江作为被申请人周树萱的女儿，有权向人民法院申请宣告周树萱为无民事行为能力人。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。周树萱患血管性痴呆（极重度），意识完全丧失，思维能力、实质性辨认能力丧失，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请周树萱为无民事行为能力人。关于周树萱的监护人，申请人李苏江、李启萍、李丹、李红、李启栋已达成一致意见，由李启萍担任监护人。李启萍作为周树萱的女儿，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告周树萱为无民事行为能力人； 二、指定李启萍（系周树萱的女儿）为周树萱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄倩雯
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：代广军，男，1968年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：崔岩峰，女，1966年9月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告代广军、崔岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执294号   申请执行人：内蒙古运昇镁业科技有限公司   法定代表人：骆汝均，职务：董事长   住所地：清水河县   委托代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所，律师。   被执行人：卓资县盛华化工有限责任公司   法定代表人：赵文斌，职务：董事长   住所地：乌兰察布市卓资县。   申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0124民初45号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值300000元的财产及逾期利息；   二、扣划执行费4400元   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年七月十一日     书记员 高雪峰
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初300号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人杨加环端智,男,1974年11月27日出生,藏族,小学文化程度,无职业,户籍所在地青海省平安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被西宁市公安局取保候审。2019年7月22日经我院决定逮捕。   西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2019】264号起诉书指控被告人杨加环端智犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员付思宇出庭支持公诉，被告人杨加环端智到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月5日23时50分许,被告人杨加环端智驾驶车牌号为×××号白色长城牌轻型普通货车沿本市城东区昆仑东路由东往西行驶至昆仑东路杨沟湾联勤卡点,民警例行检查时发现被告人杨加环端智涉嫌酒后驾驶车辆,民警依法对其进行呼吸式酒精检测,检测结果为128mg/100ml。民警随即带被告人杨加环端智到八一路解放军九四一医院采集血液样本,进行血液中乙醇检测。   2019年3月21日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴(理化)字[2019]242号《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检的杨加环端智血液中检出乙醇，乙醇含量为202mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、刑事照片、扣押物品清单、被告人基本情况登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；宁公刑鉴(理化)字[2019]242号《检验鉴定书》；审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨加环端智违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：   被告人杨加环端智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至2019年10月21日止）；并处罚金3000元（已缴纳并依法上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 邱 君   人民陪审员 马 芳   人民陪审员 刘海琴     二〇一九年七月十九日   书 记 员 王军香   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路，城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保464号之二申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：吕梁市离石区新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕梁市离石区新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕梁市离石区新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××33存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1416号 申请执行人：王*，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：尚**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人尚**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚**存款50000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  薛 旺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执908号申请执行人：关涛，男，汉族,1990年11月29日出生,住湖北省秭归县,被执行人：乔清，男，汉族,1979年1月7日出生,户籍地湖北省秭归县,现住秭归县,被执行人：叶灿梅（系乔清之妻），女，汉族，1981年10月21日出生,户籍地广东省云浮市云安县,现住广东省云浮市郁南县,申请执行人关涛与被执行人乔清、叶灿梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付欠款150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付欠款150000元及相应利息;二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳案件受理费1650元及执行费2150元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月十八日书记员  余磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2696号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦东峰，男，1991年02月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦东峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦东峰所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦东峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：施奔奔，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告施奔奔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告施奔奔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金20931.46元；2.被告向原告支付利息2419.67元；3.被告向原告支付费用3342.24元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2012年6月5日，被告施奔奔与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为62×××95的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告施奔奔发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告施奔奔签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告施奔奔使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款20931.46元，关于原告要求被告支付利息2419.67元、费用3342.24元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为5000元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告施奔奔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施奔奔于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金20931.46元；二、被告施奔奔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用5000元；三、被告施奔奔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告施奔奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担22元，由被告施奔奔负担749元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施奔奔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐洋莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院失 信 决 定 书(2019)鄂0691执37号本院在执行申请执行人闫俊林与被执行人冯义华、胡信远一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将冯义华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。执行员王忠军执行员熊龙泉执行员刘长军二〇一九年七月一日书记员冯喆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保920号 申请人：许建五，男，1953年11月13日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被申请人：贾连忠，男，1965年1月6日生，汉族，现住山东淄博市临淄区。 本院在审理申请人许建五诉被申请人贾连忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾连忠名下的财产在价值人民币178166元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人许建五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人贾连忠名下的银行存款178166元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18163号原告：霍毅，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。被告：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市。原告霍毅与被告薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告霍毅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍毅撤诉处理。审判员  施剑蓉二〇一九年七月十八日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5869号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市祐凯五金饰品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村第二工业区A栋一楼西侧，统一社会信用代码：91441900MA4UNU3Y6B。法定代表人：黄得桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶发强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路3号（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440114799430094E。法定代表人：李月英。原审被告（反诉第三人）：广州市广意隆皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号二栋三层，统一社会信用代码：914401010701549373。法定代表人：胡志祥。原审被告（反诉第三人）：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，上诉人东莞市祐凯五金饰品有限公司因与被上诉人广州市利迪亚皮具有限公司及原审被告广州市广意隆皮具有限公司、胡东生买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月22日向东莞市祐凯五金饰品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市祐凯五金饰品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市祐凯五金饰品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月八日书记员  邝颖诗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执26号 申请执行人包于明，男，1950年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程土林，男，1953年11月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程华，男，1977年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人包于明与被执行人程土林、陈德英、程华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程土林、陈德英、程华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人包于明于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人程土林、陈德英、程华支付申请执行人包于明借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人程土林、陈德英、程华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人程土林、陈德英、程华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程土林、陈德英、程华如期向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程土林、陈德英、程华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人程土林、陈德英、程华的不动产进行了查询。被执行人程土林、陈德英在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人程土林、陈德英、程华有可供执行的财产。 鉴于被执行人程土林、陈德英、程华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人程华司法拘留十五天，并请求公安机关协助查。同时已对被执行人程土林、陈德英、程华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执26号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十一日 书记员  汤赛君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4320号原告：朱永志,男,汉族,1972年5月16日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李松，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省宿州市萧县。原告朱永志诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告朱永志于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永志撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永志负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王莉萍二〇一九年七月三十日书 记 员  高曼莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：苏钶然，女，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏钶然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，欠本金22206.99元、利息（含零售利息和现金利息）4107.63元、分期手续费1155.2元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22206.99元、利息4107.63元、分期手续费1155.2元、年费0元、2017年1月1日后的违约金7281.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏钶然在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22206.99元、利息4107.63元、分期手续费1155.2元及从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由原告负担140元，被告负担529元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执17号申请执行人周道明，男，生于1958年11月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人陈友兰，女，生于1964年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人王贻友，男，生于1962年1月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告周道明、陈友兰诉被告王贻友排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2017)0628民初字2077号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告王贻友于判决生效后30日内拆除其修建在原告周道明、陈友兰家位于彝良县龙海镇鱼井村巴茅街21号老房后院墙上的墙体。履行期限届满后，被执行人王贻友未自动履行义务。申请执行人周道明、陈友兰于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于立案后依法向被执行人王贻友送达了执行通知书、限期履行通知书等法律文书，被执行人王贻友在规定的执行期限届满后仍未自动履行，2019年4月17日，本院依法对被执行人王贻友采取拘留十五日的惩处措施，但被执行人王贻友至今仍拒绝履行拆除义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年7月8日自愿达成如下协议：由被执行人王贻友赔偿申请人周道明、陈友兰人民币3000.00元（已于当日履行），申请人周道明、陈友兰不再要求拆除被执行人王贻友修建在其家位于彝良县××××号老房后院墙上的墙体，整面墙体永久性归被执行人王贻友所有使用。案件受理费200.00元、申请执行费500.00元，本院决定免交。本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，是双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执17号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年七月九日书记员  陆应峰
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初168号原告：吕某某，男，1970年10月29日出生，汉族，现住河北省泊头市。被告：刘某某，男，1962年11月3日出生，汉族，武强县人，现下落不明。原告吕某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某某支付原告吕某某工人工资22000元，利息880元，共计22880元。2.本案诉讼费由被告承担。原告吕某某于2014年9月在被告刘某某承包的工地打工，从事彩钢板房的安装。截止到2018年6月6日累计欠工资22000元，并于当日亲笔书写了今欠吕某某工资22000元，2018年10月1日归还的欠条。后经过原告多次讨要该工资，被告一直拒绝支付，为了维护原告合法权益，诉诸贵院。被告刘某某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕某某就自己的主张提供了如下证据：欠条一张：“今欠吕某某（身份证号）工资贰万贰仟元整，欠款人刘某某，身份证号，此据，还款计划在2018年10月1号归还，欠款人刘某某，18.6.6号”。结合本院调查吕某某工友吕某某1和张某某证言，上述证据本院予以采纳。2014年9月原告在被告刘某某工地打工，被告刘某某欠原告吕某某工资22000元。被告刘某某2018年6月6日给原告吕某某出具工资欠条。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，被告刘某某雇佣原告提供劳务，被告应当按照约定及时、足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费款，现原告要求被告支付，合理合法，应予支持。被告出具欠条时，原被告约定了偿还欠款时间，到期后，被告未能偿还欠款，已逾期，原告要求被告支付逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘某某支付原告工资款22000元，利息880元，合计22880元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费186元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  武万党审 判 员  李 毅人民陪审员  刘世伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 欢
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更625号 罪犯施振南，男，1958年3月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，住福建省厦门市思明区,现在厦门市思明区司法局梧村司法所接受社区矫正。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0203刑初503号刑事判决，以被告人施振南犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2018年6月26日起至2020年6月25日止）。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。 司法行政机关厦门市司法局于2019年7月15日以厦司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯施振南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯施振南在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。经评估，该犯不具有社会危险性。施振南曾参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录、参战证明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯施振南符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯施振南予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行，住所地：荆州市沙市区北京西路408号。负责人：陈伟，该行行长。委托诉讼代理人：江春、刘海滨，湖北利楚律师事务所律师。被执行人：湖北其恒商贸有限公司，住所地：沙市区太岳东路（德馨二期）14栋2门6楼1号。法定代表人：张继州，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张继州，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：白有秀，女，1965年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘永红，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：张姣玉，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行与被执行人湖北其恒商贸有限公司、张继州、白有秀、刘永红、张姣玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，即：一、被执行人湖北其恒商贸有限公司立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行融资本金14123120.11元及截止至2017年12月22日的利息（含罚息）2972636.15元，并自2017年12月23日起至融资款本息结清之日止按罚息年利率7.3515%（基准利率上浮30%后的1.3倍）计付利息（含罚息）；二、被执行人张继州、刘永红、张姣玉对被执行人湖北其恒商贸有限公司债务承担连带清偿责任；三、张继州、白有秀以抵押担保房屋价值对上述债务承担担保责任。被执行人共同承担案件受理费113935元、财产保全费5000元、申请执行费84614元。但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，被执行人张继州、白有秀名下有位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投?翰城）607栋2单元5层B室的房屋（房屋他项权证号：武房他证市字第××号）及土地（土地他项权证号：洪他项2014第63号），该房屋暂不具备处置条件，需协调处理。此外申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年七月三日书记员 薛 康
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人：单国辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与单国辉信用卡纠纷一案中，三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单国辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单国辉在银行及公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单国辉人民币22290.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年七月三十日书记员  田 晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1881号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何生鹏，男，1997年1月19日出生，汉族，文化程度本科，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1758号起诉书指控被告人何生鹏犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人何生鹏及其辩护人张启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月13日至3月21日间，被告人何生鹏分别在本市天河区牛利岗XX茶叶市场交易中心、白云区太和镇田心村出租屋，通过借用的方式取得钟某街的手机后，进入钟某街的微信账号，盗走微信账号绑定的银行卡内的人民币共计64000元。同年3月21日15时许，何生鹏在太和镇草庄中路XX号被公安人员抓获。公诉机关认为被告人何生鹏盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何生鹏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处何生鹏有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何生鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是临时起意盗窃，主观恶性较小，和普通的盗窃不一样；2.被告人犯罪之后被告人有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人也要求家属积极赔偿，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解，社会矛盾得到了化解；3.对被告人何生鹏适用缓刑不会引起社区恐慌的后果，被告人年纪小，如判处实刑，不会取得更好的法律后果。综上，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月13日至3月21日间，被告人何生鹏分别在本市天河区牛利岗XX茶叶市场交易中心、白云区太和镇田心村出租屋，通过借用的方式取得钟某的手机后，进入钟某的微信账号，盗走微信账号绑定的银行卡内的人民币共计64000元。同年3月21日15时许，在太和镇草庄中路XX号，因何生鹏拒不承认盗窃行为，钟某当场报警。后被告人何生鹏被公安人员抓获。2019年3月30日，被告人何生鹏的家属赔偿被害人钟某的损失人民币65000元，钟某对被告人何生鹏出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，银行交易明细，谅解书，收条，证人孙某、何某的证言，被害人钟某的陈述，被告人何生鹏的供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，电子数据检查工作记录。本院认为，被告人何生鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何生鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何生鹏有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何生鹏的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何生鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2397号原告：田桂君，女，汉族，1964年8月27日出生，住新乡市。委托代理人：杨长庚、周玉姣，河南国豪律师事务所律师。被告：范习海，男，汉族，1968年4月16日出生，住新乡市。原告田桂君诉被告范习海民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂君及其委托代理人杨长庚、周玉姣到庭参加诉讼，被告范习海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂君诉称，2016年1月21日，被告向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具了收据，口头约定月息1.5分，自借款之日起至2016年2月20日被告按月向原告支付利息。2016年3月21日后被告便不再支付利息，也未偿还借款本金。2016年4月29日被告再次向原告借款40000元用于生意周转，并出具了借据，口头约定利息月息1.5分。但自借款之日起，被告至今从未支付过利息，也不偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款240000元及利息暂计87480元（200000元部分自2016年2月21日起计算至2018年3月15日，此后的利息计算至生效法律文书判令被告支付之日止，按月息1.5分计算；40000元部分自2016年4月29日起计算至2018年3月15日，此后的利息计算按照月息1.5分计算至生效法律文书判令被告支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。被告范习海未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年1月21日向原告出具2009年借款200000元的收款收据一张，该收款收据载有新乡市金鹰烧鸡店有限公司财务专用章，开票人为被告范习海，收款人为赵呈莉。被告之妻曹艳芳自2013年4月22日至2016年3月28日期间每月向原告账户打款3000元。被告于2016年4月29日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。被告至今未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张、收款收据1张、建行个人存款明细查询15张及原告的当庭陈述。本院认为，原告所提交的收款收据上未载明被告系借款人，原告未能提供被告系借款人的相关有效证据予以佐证，故原告要求被告承担200000元借款及支付利息的诉求本院不予支持。被告向原告借款40000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方对40000元借款未明确约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金40000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月14日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告范习海于本判决生效之日起十日内偿还原告田桂君借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月14日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告田桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，总计1780元，由被告范习海负担。案件受理费5412元，保全费1850元，总计7262元，由原告田桂君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年七月二十五日书记员  刘蒙思
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执97号 申请执行人：方小良，男，壮族，1982年3月3日出生，住广西环江毛南自治县。 被执行人：彭石勇，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市武隆县。 关于原告方小良诉被告彭石勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，现已受理。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬等合计14799元。本案执行费122元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，以（2019）粤0607执89号、98号案为主案，已采取如下执行措施： 1、2019年1月7日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款和粤Ｗ×××××号牌机动车一辆之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年3月1日，依法扣押被执行人所有的粤Ｗ×××××号牌机动车，并责令其限期内履行完毕全部义务，逾期，被执行人未履行。 3、2019年5月6日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 4、2019年5月6日，依法启动拍卖程序，拍卖被执行人所有的粤Ｗ×××××号牌机动车，经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。 5、2019年6月24日，依法将上述车辆作价20000元交付（2019）粤0607执90号案申请执行人劳庆福以物抵债，抵偿债务10640元，该申请执行人已向本院缴纳了差价9360元。 本院已对上述差价款进行了分配，本案申请执行人已受偿1875元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序处理未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执97号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月十二日 书记员 欧阳定良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 桂01**民督333号 申请人：叶某某，男，汉族，1986年8月16日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄某某，男，壮族，1992年11月6日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：黄某，男，壮族，1987年10月28日出生，住广西武鸣县。 被申请人：叶某，男，汉族，1988年6月19日出生，住广西灵山县。 申请人叶某某与被告申请人黄某、叶某申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月8日发出（2019）桂0105民督333号支付令，限令被申请人黄某、叶某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶某于2019年7月15日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人叶某提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督333号支付令自行失效。 申请费22元，由申请人叶某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十六日 书记员  苏春倩 。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初302号原告：倪花云，女，1943年6月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张留义，男，1962年10月6日生，汉族，住鲁山县。原告倪花云与被告张留义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告倪花云申请撤回对被告刘向红的起诉，本院予以准许。原告倪花云的委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼，被告张留义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。倪花云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿支付借原告现金三笔120000元；2、判令被告2013年9月18日借款一笔20000元，利息按2%，每月400元，算止到2018年10月，60个月×每月400元=24000元；3、判令被告2015年8月4日借原告80000元，2016年12月25日借20000元的利息，按中国人民银行同期利率计算，计算到归还之日止，按10000元，总计154000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2010年被告在原告家租住，2013年9月18日，被告因做生意向原告借款20000元，约定利息每月2%，被告向原告出具借条一份，并有马玉琴担保。2015年8月4日，被告又向原告借款80000元，2016年12月25日，被告再次向原告借款20000元。三笔借款借给被告后原告多次向被告索要款项，被告均以生意周转为由拖延未付。2017年5月，被告外出至今下落不明，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。张留义未作答辩。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：倪花云与张留义原系房屋租赁关系，张留义租住倪花云的房屋。张留义因做地板砖材料供应生意需要大量资金，于2013年9月18日向倪花云借款20000元，并于当日向倪花云出具借条一份，载明：“借条今借倪花云现金贰万元，利息每月2份借款人：张留义（签名捺印）担保人：马云琴（签名）2013.9.18号农历8月14日”。2015年8月4日，张留义又以资金周转为由向倪花云借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借倪花云现金捌万元借款人：张留义（签名捺印）2015.8.4日”。2016年12月25日，张留义再次向倪花云借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借倪花云现金贰万元借款人：张留义（签名捺印）2016年12月25日农历”。上述三笔借款共计120000元，倪花云均通过现金支付给张留义。上述三笔借款出借之后，倪花云多次找张留义索要借款，张留义均推托未付，倪花云遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告倪花云与被告张留义之间的借贷关系由被告张留义出具的三张借条为证，本院予以确认。原告倪花云要求被告张留义依照借条约定偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息计算方式的问题。对于2013年9月18日的这笔借款，原被告双方对利息支付方式有明确约定，且不违反法律规定，本院予以确认。对于2015年8月4日与2016年12月25日的两笔借款，原告未提供证据证明双方约定了借款期限及借款期内的利息，故本院认为原被告双方就借款期间内的利息未做约定，原告要求自借款之日起计算该两笔借款利息的主张不符法律规定本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认为应当自原告起诉之日起，以年利率6%的标准，计算2015年8月4日与2016年12月25日两笔借款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张留义与本判决生效之日起十日内向原告倪花云清偿借款本金20000元及其利息（利息以20000元为本金，以月利率2%为标准，自2013年9月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告张留义与本判决生效之日起十日内向原告倪花云清偿借款本金80000元及其利息（利息以80000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年1月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；三、被告张留义与本判决生效之日起十日内向原告倪花云清偿借款本金20000元及其利息（利息以20000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年1月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告倪花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元及案件公告费，由被告张留义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  杨晓楠人民陪审员  李二妮人民陪审员  张国堂二〇一九年七月二十八日书 记 员  徐跃丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3978号原告马士刚，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省信阳市平桥区。原告王付霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住址同上。委托代理人，董大磊，系河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢浩，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告马士刚、王付霞诉被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马士刚、王付霞委托代理人董大磊，被告卢浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马士刚、王付霞的诉讼请求为：一、依法判令被告立即向两原告偿还借款本金12万元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告卢浩以购买装修材料为由向原告夫妻俩借款12万元，约定月利率3%,并于2018年12月30日前连本带息一并归还。但是到期后，原告多次找到卢浩催要借款，卢浩一直说要归还，但每次都以各种理由推脱。综上为维护原告合法权益，原告特来院起诉，请求法院判如所请。被告卢浩辩称:原告诉称的借款实际是高利贷。我当时借款2万多，经过数个月利滚利才生成今天的12万元的借条。原告诉请的12万元不是借款本金，原始借款本金是2017年12月7日借款8500元，当时扣除了一个月利息1500元，到手本金8500元，打的借条是1万元；2017年12月30日借款17000元。两笔借款经过17个月利滚利，才生成本案12万元的借款。原告马士刚、王付霞在庭审中提交的证据有：1.原告二人身份证复印件两份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告卢浩借款用途是装修，金额是12万元整，借款月利率约定为3%。被告的质证意见为：原始两笔借款到期后原告要求我偿还本金和利息，我没有钱，原告要求我打12万元的欠条，我被原告逼迫写的欠条。被告卢浩在庭审中提交的证据有：1.我和原告马士刚的微信转账记录，证明原始借款本金为2017年12月7日8500元和2017年12月30号17000元。原告马士刚、王付霞的质证意见为：对被告提供的证据的真实性和证明目的有异议。原告对被告卢浩微信转款对象有异议；对被告微信转款是否是转本案的借款有异议。根据原、被告双方在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下:2018年4月1日，被告卢浩向原告马士刚、王付霞夫妻二人向原告出具借条一份载明：今借到马士刚、王付霞夫妻双方人民币现金拾贰万元整，用于装修材料于2018年12月30日前还清，借期月利息3%，与本金同时还清，如到期还不清按月息15%收违约金，以此为据。借款人：卢浩；身份证号：；放款人：马士刚。借条出具后原告将借款以现金方式交付被告。现原告马士刚、王付霞二人以被告卢浩未偿还借款本金及利息为由来院起诉。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应及时按约定向原告归还借款本息。被告逾期未归还借款本息的行为已经构成了违约。因此，原告要求被告支付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金是两笔金额2.55万元，经过17个月的利滚利和期间多次更换借条才生成本案的12万元的借款金额，但被告在庭审中对借款的月利率、利息起止时间以及12万元如何利滚利计算生成表述不清，也未能提供充分的证据证明原始借款本金的数额和实际支付利息的金额。同时，被告辩称欠条系被逼迫所打，无相关证据印证，因此，被告的辩称理由本院不予认可。被告在庭审中提交的两份微信转款证据欲证明期间支付给原告利息，但是原告在庭审中不予认可收到该款，且被告没有充分的证据证明上述转款系归还本案原告的借款利息，因此对于被告提供的微信转款证据本院不予认可。原告称12万元的借款均为现金交付，虽然与通常民间借贷的交付习惯不相符，但是被告向原告出具的借条显示借款金额为12万元，被告辩称内容均既无证据支持又无合理关联性。综合全案证据，本院确认原告的诉请予以成立。从双方诉称、辩称及实际履行行为，可以确定双方的借贷是有利息约定，现原告要求按照月息2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述:根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告卢浩应于本判决生效之日起十日内日返还原告马士刚、王付霞借款12万元整，并按照月利率2分承担从2018年4月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告卢浩承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年七月十六日书记员  孙思文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2679号 申请执行人：潘元良，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵春雨，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初488号民事判决书，依法向被执行人赵春雨发出执行通知书，责令被执行人赵春雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春雨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵春雨存款人民币20504.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十六日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4039号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。统一社会信用代码：91450000739954655G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：张洪强，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：91450000739954566G。 代表人:覃员 案由：商品房买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月5日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9695元（该款原告已预交），减半收取4848元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执133号申请执行人：严某，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被执行人：俞某，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行严某与俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位13413.65元，扣除执行费2167元，余款已拨付给申请执行人。2019年6月27日申请执行人以双方达成调解协议为由向本院递交撤回执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月九日书 记 员 吴源萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异56号 异议人（申请执行人）：李进，男，1977年5月23日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被执行人：潍坊丰泽置业股份有限公司。住所地：安丘市向阳路183号。 法定代表人：贾寿锋，总经理。 第三人：贾寿锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：刘增富，男，1970年5月18日出生，汉族，住安丘市。 第三人：贾艳艳，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人李进与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人李进以潍坊丰泽置业股份有限公司的股东出资不实为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢312号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李进称：申请执行人李进与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司租赁合同纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初3995号民事判决已生效，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无能力偿还，安丘法院作出（2018）鲁0784执恢312号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人查明，被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司的股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳未履行出资义务，根据法律规定，请求追加股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢312号一案的被执行人，在未出资范围内承担判决书确定的义务。 申请执行人提供了如下证据：1、潍坊丰泽置业股份有限公司公司工商登记档案一份（共计59页）；2、潍坊丰泽置业股份有限公司企业信息一份（共计7页）。 第三人贾艳艳称：2013年4月，潍坊丰泽置业股份有限公司成立，我作为公司的股东，已经履行了公司股东的义务，因公司经营理念的差异，我于2014年4月申请退出公司，全体股东表决一致同意我正式退出该公司。我已不再是潍坊丰泽置业股份有限公司的股东，公司的债权债务与我无关，故申请追加我为（2018）鲁0784执恢312号一案的被执行人不对。请求驳回申请人的申请。 被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司、第三人贾寿锋、刘增富未提供陈述性意见。 贾艳艳提交了如下证据：潍坊丰泽置业股份有限公司出资证明一份。 本院查明，申请执行人李进与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0784民初3995号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定义务，申请执行人李进于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司暂无可供执行的财产，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0784执恢312号执行裁定,终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李进以潍坊丰泽置业股份有限公司的股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳未履行出资义务为由，请求追加第三人贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢312号一案的被执行人。 另查明，潍坊丰泽置业股份有公司于2013年4月9日成立，注册资本为2000万元。其中贾寿锋认缴出资1200万元，已实际出资600万元，未出资600万元；刘增富认缴出资500万元，已实际出资250万元，未出资250万元；贾艳艳认缴出资300万元，已实际出资150万元，未出资150万元。各股东认缴出资到期时间均为2015年4月8日。 经本院向潍坊市市场监督管理局查询，潍坊丰泽置业股份有限公司的企业信用信息，潍坊丰泽置业股份有限公司未有公司股东变更登记的信息，亦未有公司注册资本及股东资金变更信息。 本院认为，根据公司法规定，公司实行认缴出资制，公司股东未在认缴时间内出资完毕，属于出资不实，违反公司法的规定。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司于2013年4月9日成立，公司章程第十一条规定：股东刘增富、贾寿锋、贾艳艳出资余额交付期限为2015年4月8日。其股东贾寿锋、刘增富、贾艳艳未在公司章程规定的时间内认缴剩余的资金，属于出资不实，应对潍坊丰泽置业股份有限公司的债务在未出资的范围内承担连带清偿责任。故申请执行人李进申请追加贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢312号一案的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。第三人贾艳艳只提交了潍坊丰泽置业股份有限公司的出资证明书，证实其已全部出资完毕，但并未提交专业的会计事务所机构出具的验资报告，也未提交银行出具的资金证明，其证据不能证明第三人贾艳艳已经认缴出资完毕。第三人贾艳艳已足额缴纳出资的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人贾寿锋、刘增富、贾艳艳为（2018）鲁0784执恢312号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  别怀明 审判员  王砚荣 二〇一九年七月二十八日 书记员  曹田田
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初828号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李俊明，男，1991年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月16日被查获，2019年3月17日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］738号起诉书指控被告人李俊明犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2019年3月16日20时30分许，被告人李俊明因驾驶二轮电动车未戴安全帽被南安市公安局梅山派出所执法民警徐某等人查到，在等待处理过程中，被告人李俊明欲强行拖走其被查扣放置在现场的电动车，民警制止，被告人李俊明未听警告并强行拖车，民警徐某及辅警人员李某等人上前控制时，被告人李俊明反抗并咬伤辅警李某的右前臂、民警徐某右手小拇指下端处也被划伤。经鉴定，被害人李某损伤程度属轻微伤。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、疾病诊断证明、鉴定意见书、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定以妨害公务罪追究被告人李俊明的刑事责任。公诉机关建议对被告人李俊明在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。 被告人李俊明对公诉机关指控罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年3月16日20时许，南安市公安局梅山派出所民警徐某带领辅警李某等人到梅山镇光前北街进行交通设卡纠违。当日20时30分许，被告人李俊明因未戴安全帽驾驶二轮电动车被查到，其电动车被民警暂扣在现场等待处理，在此过程中，被告人李俊明欲强行拖走其电动车，被民警徐某发现并制止，被告人李俊明未听警告仍继续拖拽电动车，民警徐某及辅警人员李某等人上前控制被告人李俊明的过程中，被告人李俊明反抗并咬伤辅警李某的右前臂，民警徐某右手小拇指下端处也被划伤。经南安市公安局法医学鉴定，被害人李某右前臂中段被咬伤，伤口皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人李某、徐某的陈述，证实2019年3月16日20时许，他们在现场纠违时，所有工作人员都有穿制式的警服，纠违现场也有公安警示牌、反光锥等警用标志。李俊明因驾驶二轮电动车没有戴安全帽被他们拦下，他们将二轮电动车扣押在现场等待处理过程中，李俊明强行拖拽电动车，民警制止无效后，他们对该男子进行控制，在此过程中，该男子用牙齿咬伤了李某的右小臂、民警徐某的右手小指处也被弄伤。 2、证人张某、戴某、江某的证言，证实案发时，民警徐某与他们几名辅警正在南安市梅山镇光前北街路段进行交通纠违，被查获的违法男子李俊明强行要将被扣押的电动车拖走过程中，他们进行阻止，李俊明咬伤辅警李某、民警徐某的右手手背也被抓伤。 3、证人黄某的证言（未成年人，化名处理），证实2019年3月16日晚20时许，其因骑电动车未戴安全帽被民警拦下来接受处罚，在等待处罚时，其看到一名男子（经辨认系被告人李俊明）走到停放查处车辆的地方，强行要将被查扣的电动车拖拉走，警察过去制止，该男子一直挣扎，抓着电动车不放手并用嘴咬了一名警察的右手臂。 4、证人司某的证言，证实案发时，其在现场附近摆摊做生意，其看到梅山派出所的民警在查处交通违法人员过程中，有一名工作人员被一个要强行拖电动车走的男子咬伤了。 5、辨认笔录及照片，证实被害人、证人分别辨认出被告人李俊明，被告人李俊明辨认出作案现场的事实。 6、人身检查笔录及照片、疾病诊断证明、鉴定书，证实被害人徐某、李某的伤情及损伤程度鉴定情况。 7、在职证明、警察证复印件，证实徐某、李某等人的警察、辅警身份。 8、抓获经过，证实案发及被告人李俊明被查获的经过。 9、户籍证明，证实被告人李俊明的身份基本情况。 10、被告人李俊明对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李俊明以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊明归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李俊明的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李俊明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6752号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邓博文，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30652.75元、利息2666.41元、罚息704.16元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以30652.75元为基数按月利率15‰的标准、罚息以33319.16元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用340元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省亳州市谯城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月25日向被告发放贷款60000元。被告自2018年10月25日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金30652.75元、利息2666.41元、罚息704.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费340元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30652.75元，并支付利息2666.41元和罚息704.16元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费340元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓博文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金30652.75元、利息2666.41元和罚息704.16元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、邓博文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费340元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告邓博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8004号上诉人（原审原告）陕西经纬劳务派遣有限公司，住所地西安曲江新区雁展路6号1幢41401室。法定代表人刘欢，董事长。委托代理人张艳，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）成志强，男，1997年6月11日出生，汉族，陕西省黄陵县。委托代理人田宏伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人董海，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人陕西经纬劳务派遣有限公司与被上诉人成志强劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月27日，成志强到陕西经纬劳务派遣有限公司处工作，次日被陕西经纬劳务派遣有限公司派遣至西安天顺快递有限公司从事邮件分拣工作。2016年10月29日，成志强在工作时受伤，在第四军医大学西京医院住院治疗19天，支出医疗费158353.64元，其中陕西经纬劳务派遣有限公司垫付医疗费5万元。后经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。后成志强申请仲裁，请求：确认陕西经纬劳务派遣有限公司与成志强于2018年12月18日解除劳动关系；陕西经纬劳务派遣有限公司支付医疗费159620.94元、住院伙食补助费950元、护理费13080元、停工留薪期工资1.8万元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58330.5元、一次性伤残就业补助金58330.5元。2018年12月28日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）726号裁决书，裁决：1.确认陕西经纬劳务派遣有限公司与成志强于2018年12月18日解除劳动关系；2.陕西经纬劳务派遣有限公司支付成志强医疗费108353.64元、住院伙食补助费570元、护理费345.31元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58329元、一次性伤残就业补助金58329元；3.驳回成志强第5项申诉请求。陕西经纬劳务派遣有限公司不服，诉至原审法院。因成志强不同意调解，致庭审调解不能。原审以上事实，有（2018）陕71行终639号行政判决书、鉴定结论书、诊断证明及病案、医疗费票据、未劳人仲裁字（2018）726号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。原审法院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，成志强所受伤害经依法确认为工伤，陕西经纬劳务派遣有限公司未依法给成志强缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的责任。现陕西经纬劳务派遣有限公司以成志强承认受伤系自身过错所致，并承诺不追究其工伤赔偿责任为由，主张不支付成志强各项工伤待遇，理由不能成立，原审法院不予支持。成志强对仲裁裁决未提出异议，故对仲裁裁决陕西经纬劳务派遣有限公司支付成志强医疗费108353.64元、住院伙食补助费570元、护理费345.31元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58329元、一次性伤残就业补助金58329元，原审法院依法予以确认。仲裁裁决确认双方于2018年12月18日解除劳动关系，并驳回成志强关于停工留薪期工资的主张，双方均未提出异议，原审法院对此予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条；《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决：一、陕西经纬劳务派遣有限公司与成志强于2018年12月18日解除劳动关系；二、陕西经纬劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付成志强医疗费108353.64元、住院伙食补助费570元、护理费345.31元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58329元、一次性伤残就业补助金58329元，合计252926.95元。三、驳回陕西经纬劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（陕西经纬劳务派遣有限公司已预交），由陕西经纬劳务派遣有限公司负担。宣判后，陕西经纬劳务派遣有限公司不服原审判决提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在工作期间严重违反操作制度发生意外受伤，基于人道主义上诉人给被上诉人看病，且被上诉人与上诉人达成协议并出具声明承认是自身严重违反操作制度存在过错导致受伤，全部责任由其自己承担，与上诉人无关，上诉人不承担任何责任，在此期间的医疗费通过农村合疗报销，不再追究其任何责任。综述，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初824号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不应向上诉人支付任何赔偿费用；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人成志强辩称，上诉人应该承担赔偿责任，成志强受工伤已经由行政及司法程序进行了确认，无论成志强是否因自身操作原因受伤，其所受伤都属于工伤。且成志强没有发表过任何声明，上诉人所述与事实不符，本案从受伤到现在已经经过两年半时间，被上诉人生活困难，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有获得工伤赔偿待遇的权利。本案中，上诉人陕西经纬劳务派遣有限公司以被上诉人成志强在工作期间严重违反操作制度发生意外受伤为由，不承担工伤赔偿责任的理由，缺乏法律依据。其称与成志强达成协议并出具声明全部责任由其自己承担，成志强称其从未发表过任何声明。陕西经纬劳务派遣有限公司也未申请司法鉴定确认该声明系成志强所签。综上，上诉人陕西经纬劳务派遣有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陕西经纬劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年七月十五日书记员  梁 丹
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2146号申请执行人：朱允彪,男,1963年9月18日出生,342127196309182010,汉族,住阜阳市阜南县；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请执行人：马广才,男,1987年1月20日出生,34122519870120211Ｘ,汉族,住阜阳市阜南县；    被执行人：阜阳市宜扬房产经纪有限公司,91341200080303027L,住阜阳市颍州区清河西路房改1号楼1幢8房。本院于2019年6月19日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：12×××20,人民币,10628.60,中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：12×××20,人民币,10628.60,中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年七月十一日（）书记员  司 韦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1474号之一 申请执行人：何阳助，男，1970年月3日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：杨勇，男，1978年12月27日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何阳助与杨勇建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人杨勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨勇名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月12日至2021年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十二日 书记员  吴滨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执761号 申请执行人林建静，男，1976年5月9日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人张振宇，男，1982年11月20日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人林建静与被执行人张振宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7036号民事判决，于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张振宇名下车牌号为闽BNH176的丰田牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已冻结、扣划被执行人张振宇银行卡账户存款4515.35元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7036号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  连子雄
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初698号原告：日照市海洋水产资源增殖有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园东侧300米，统一社会信用代码91371100MA3MW7735P。法定代表人：田玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：日照经济技术开发区东远船业有限公司，住所地日照市北京路中段231号，统一社会信用代码91371100168356297K。法定代表人：王纪民，该公司执行董事兼总经理。日照市海洋水产资源增殖有限公司与被告日照经济技术开发区东远船业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田悦建、被告法定代表人王纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市海洋水产资源增殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款733.7473万元并自2004年7月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至实际还款之日止;2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：原告于2003年10月30日以实物抵偿的方式代被告偿还债权人中国农业银行日照分行借款本金505万元及利息228.7473万元，被告于2004年7月16日向原告出具了债权凭证，但怠于履行还款义务至今，侵害了原告的合法权益。日照经济技术开发区东远船业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告以实物抵偿的方式代被告清偿债务是行政管理产生的后果，不应计付利息，且原告起诉超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：日照市水产集团总公司成立于1992年，系国有独资企业。日照市海洋水产资源增殖站成立于1988年，是隶属于日照市水产集团总公司管理的差额拨款事业单位。2017年4月，经日照市事业单位改革领导小组批准，转企改制为国有企业，日照市水产集团总公司以该单位的实际资产投入成立日照市海洋水产资源增殖有限公司。日照经济技术开发区东远船业有限公司前身为日照市造船厂，原系隶属于日照市水产集团总公司全资控股的子公司，企业名称于1998年4月7日变更为山东省日照市造船厂；2008年5月，经日照市水产集团总公司报请日照市企业改革领导小组批准改制为“两会一层”控股、内部职工持股的新公司，新公司承接原企业全部产权、债权及相关权益，承担全部债务，企业国有资产退出；2009年1月20日，企业名称变更为日照市东远船业有限公司，2017年7月24日，变更为现名。山东省日照市造船厂自2008年5月改制后至今，财务工作由日照市水产集团总公司财务人员吴乃娟、王慧先后兼任。2003年10月30日，债权人中国农业银行日照市分行作为甲方、日照市海洋水产资源增殖站作为乙方签订书面协议，约定以日照市海洋水产资源增殖站所有的部分虾池使用权，作价每亩9万元抵顶日照市水产集团总公司及其下属的日照市水产名优育苗场、日照市造船厂、日照市海珍品育苗场所欠债权人的贷款本息2000余万元，其中日照市造船厂贷款本金505万元、利息200余万元。日照市水产集团总公司作为乙方的主管单位也在协议书上加盖单位公章及法人印鉴。2004年7月16日，山东省日照市造船厂向日照市海洋水产资源增殖站出具收款凭证，记载金额“伍佰零伍万元整”，摘要为“垫付船厂在市农业银行贷款额（本金）”。2008年3月31日，山东省日照市造船厂向日照市海洋水产资源增殖站出具转账通知单，记载金额为228.749308万元，摘要为“转水产资源增殖站04年7月垫付农行贷款利息（贷款本金505万元在04年7月船厂已入账）”。2008年4月18日，日照正和会计师事务所有限公司针对山东省日照市造船厂改制项目出具的资产评估明细表记载，截至到2008年3月31日，山东省日照市造船厂对市海洋资源增殖站所负债权账面价值为733.7493万元。2019年3月28日，日照市水产集团总公司在原告出具的时效说明材料上加盖公章，财务人员吴乃娟也予签名，对原告持续向被告主张债权的事实予以认可。本院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告基于日照市海洋水产资源增殖站于2003年10月30日实施的实物抵偿债务行为，当然取得对被告的债权，该债权数额及用途明确、账目材料记载清晰、亦不存在超出诉讼时效期间的情形，依法应予保护，对于原告要求被告履行到期债务733.7493万元并按同期银行贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。保全担保费并非原告为保证债权的实现而必须支出的费用，且当事人双方对该项费用的负担不存在事先约定、也未达成事后补充约定，故对原告要求被告负担保全担保费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告日照经济技术开发区东远船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市海洋水产资源增殖有限公司支付733.7493万元并支付利息（利息自2004年7月16日以505万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际付清之日止；自2008年3月31日以228.7493万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际付清之日止）；二、驳回原告日照市海洋水产资源增殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63162元，减半收取31581元、保全费5000元，合计36581元，由日照经济技术开发区东远船业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年七月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初718号原告：杜少兵，男，汉族，1989年8月5日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张荣华，男，汉族，1974年7月4日生，住云南省曲靖市马龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。统一社会信用代码：915303027452865251。法定代表人：吴学彬。原告杜少兵诉被告张荣华、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告杜少兵以补充新的证据为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜少兵的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜少兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜少兵负担。审判员  赛兴旺二〇一九年七月二十四日书记员  马永琼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执196号北京恒元信业信息技术有限公司、孟三妹：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟三妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678943裁定书，于2019年7月11日立案执行。立案执行标的：2000.00元借款本金、逾期利息、本案的执行费50.00元以及仲裁费69.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟三妹发出执行通知书、报告财产令。被执行人孟三妹于2019年7月18日汇入我院执行账户3079.80元。本案的执行标的为：借款本金2000.00元；执行费50.00元；仲裁费69.80元；逾期利息880.00元；合计2999.80元。故，还应退还被执行人孟三妹80.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年七月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1451号原告杜金，男，于1991年7月11日出生，汉族，农民，高中文化，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋新华，女，于1973年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地河南省驻马店市驿城区。住确山县。原告杜金诉被告宋新华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金及其委托代理人李志刚，证人张某、董某到庭参加诉讼，被告宋新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金向本院提出诉讼请求，判令被告宋新华承担张铁垂偿还30万元共同债务的连带责任。事实与理由：被告宋新华是张铁垂的妻子。张铁垂承包武汉铁路涵洞工程，找原告干活，工程完工后未付工钱。原告于2017年起诉张铁垂，法院于2018年1月22日判决张铁垂支付原告工钱30万元。张铁垂为逃避债务，把财产全部转移到宋新华及其儿子名下，致使生效判决无法执行。被告宋新华庭前未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月份，原告杜金和张铁锤签订《清包工协议书》，约定由杜金以清包工的方式承包张铁锤承包的位于京广线1008+7141-8m框架桥（李家寨一鸡公山）立交主体箱身工程，承包价格36万元。工程完工后，张铁锤支付6万元，剩余工程款30万元未付。杜金向本院提起诉讼，本院于2018年1月22日作出（2017）豫1725民初3206号民事判决书，判决“限被告张铁锤于本判决生效之日起五日内支付给原告杜金工钱300000元。”该民事判决书于2018年2月24日生效后，张铁垂未按判决履行给付义务，杜金于2018年5月2日向本院申请执行。执行期间查明张铁垂名下的财产均被处置。因张铁垂无财产可供执行，经杜金申请，2018年10月31日本院作出（2018）豫1725执895号执行裁定书，裁定终结（2018）豫1725执895号案件本次执行程序。另查明，被告宋新华与张铁垂于1999年4月14日登记结婚。张铁锤承包的位于京广线1008+7141-8m框架桥（李家寨一鸡公山）立交主体箱身工程，系张铁垂与宋新华的家庭共同承包经营。2018年4月2日，张铁垂与宋新华在驻马店市驿城区民政局进行了离婚登记，并对夫妻共同财产进行了处置。上述事实，有原告杜金庭审陈述及其提交的民事判决书、民事裁定书、离婚登记审查处理表，证人张某、董某的证言，本院（2018）豫1725执895号执行裁定书及涉案执行程序的材料等证据予以证明。本院予以确认。本院认为，原告杜金与张铁垂的承揽合同纠纷已经本院审理，判令张铁锤支付给杜金工钱30万元。张铁垂与杜金之间的债权债务关系发生在本案被告宋新华与张铁垂的婚姻关系存续期间，且该债务系因宋新华与张铁垂共同生产经营产生的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院作出的生效民事判决书确认张铁垂的支付义务30万元属于张铁垂与宋新华的共同债务，宋新华应对上述支付义务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新华对本院（2017）豫1725民初3206号民事判决书中判令张铁垂向杜金支付工钱30万元承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告宋新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛月慧审 判 员  陈潇潇人民陪审员  陈 东二〇一九年七月十七日书 记 员  王旭光
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1060号之一 申请执行人：陈广先，男，1971年8月20日生，汉族，安徽舒城县人，现住安徽省舒城县。 被执行人：潘培林，男，1971年8月29日出生，汉族，安徽庐江县人，现住安徽省庐江县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）皖1523民初1237号民事调解书，调解书确认：一、被告潘培林于2019年1月31日前偿还原告陈广先借款50000元，逾期按2％月利率支付利息；二、被告潘培林于2020年1月31日前偿还原告陈广先借款40000元，逾期按2％月利率支付利息；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1394元由被告潘培林承担。 调解书生效后，因被执行人未按确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统调查了被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，发现仅有少量小额银行存款及两辆车。对查询到的登记在被执行人名下的两辆车，申请人认为没有处置价值，不要求法院采取强制措施；对查询到的小额存款，申请人认为太少，也不要求本院采取扣划措施。经申请人确认，被执行人暂无财产可供执行。 执行过程中，因被执行人未按期履行给付义务，亦未按规定申报财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信名单。2019年7月19日，本院约谈申请人，告知本院查询到的财产状况及采取的相关执行措施，申请人确认被执行人暂无财产可供执行，也不要求法院采取其他强制措施，同意终结本次执行程序，等以后发现财产再申请法院恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年七月二十日 书记员  朱光娅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4760号原告：孙孟轩（又名孙宁），男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州一胜百电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇金庄村韩桥组。法定代表人：王学侠，该公司经理。原告孙孟轩诉被告徐州一胜百电动车有限公司（以下简称“一胜百公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙孟轩、被告一胜百公司法定代表人王学侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孟轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告2018年11月至2018年12月的工资合计1818元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年4月跟随王学侠在一胜百公司从事电动车组装工作，至2018年12月工作结束时，被告共拖欠原告2018年11月至2018年12月工资共1818元。原告多次索要上述工资无果，无奈提起本次诉讼。被告一胜百公司辩称，至2018年12月被告一胜百公司停产，经核计，共拖欠三原告和案外人王光良、张立军五个人的工资。2019年2月王光良和张立军拉了公司10辆电动车抵工资，被告还通过微信转账给王光良800元。10辆电动车足以支付他们五人的工资，因此被告不再拖欠三原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告孙孟轩又名孙宁。原告孙孟轩在被告一胜百公司从事电动车组装工作，被告拖欠原告2018年11月份至12月份两个月的工资1818元未付。2019年5月31日，原告因被告公司拖欠劳动报酬纠纷与王莹、孙孟轩一起向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月10日出具丰劳人仲不字（2019）第68号不予受理通知书，认定申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系，决定不予受理。庭审中，被告提交了一胜百公司2018年11月份至12月份工资表一张，该工资表显示孙宁2018年11月份工资1649元、12月份工资169元，合计1818元。同时，该工资表还显示王光良和张立军拉走电动车的情况。被告一胜百公司法人王学侠陈述其当时让王光良和张立军将拉走的电动车分给原告和王莹、孙孟轩抵工资，但王光良告诉王学侠说没有给他们，现在王学侠也不知道电动车在什么地方，也不知道有无向原告和王莹、孙孟轩抵工资。本案以上事实有原被告的陈述、丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、徐州一胜百电动车有限公司2018年11月份-12月份工资表予以证实，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告孙孟轩在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告认可拖欠原告工资1818元未付，且其提供的徐州一胜百电动车有限公司2018年11月份-12月份工资表亦能证实该事实，因此本院予以认定。债是特定当事人间的一种民事法律关系,债务人应向债权人履行债务。本案被告抗辩其已让案外人王光良、张立军用所拉被告公司的电动车抵原告工资，首先，王光良、张立军并非涉案债务的履行主体，让王光良、张立军用所拉的电动车抵原告工资属被告的单方期待，并未经过王光良、张立军的同意；其次，据原告陈述王光良、张立军并未用所拉的电动车抵原告的工资债务，被告亦当庭陈述王光良也告诉被告其并未抵原告的债务，因此，对被告的上述抗辩本院不予采纳。王光良、张立军拉被告公司的电动车抵工资一事是否存在及所抵工资情况，属被告公司与王光良、张立军之间的法律关系，与原告无涉，本院不予理涉。被告一胜百公司无证据证明其已将上述拖欠的工资支付给原告，因此原告要求被告支付拖欠的工资1818元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州一胜百电动车有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告孙孟轩工资款1818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告徐州一胜百电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓侠二〇一九年七月八日书记员  刘秉昂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执359号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人杨琴，女，1998年9月9日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨琴民间借贷合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7311号裁决书，向本院申请执行，执行标的4326.05元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为4326.05元及相应利息。 本院认为，被执行人杨琴名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后再重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红