wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4960号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，男，1995年8月4日出生，住云南省昆明市晋宁县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年11月9日生，汉族，身份证登记住址为云南省大理州弥渡县。被上诉人（原审被告）：昆明奥亚汽车销售有限公司，住所地为云南省昆明市五华区龙泉路77号。法定代表人：袁朋。上诉人垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）因与被上诉人杨斌、昆明奥亚汽车销售有限公司（以下简称奥亚公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提交的交易记录及交易明细表清晰反映了被上诉人与商户交易的整个过程，被上诉人在商户购车消费后，上诉人已将等额的额度转移给了商户，被上诉人从商户获取了对等的商品。领用合约约定，当被上诉人使用额度进行消费，就对上诉人负有偿还垫付款的义务。上诉人已按领用合约约定履行了垫付义务，被上诉人应当偿还垫付款项。一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。被上诉人杨斌、奥亚公司未发表答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令被告1偿还原告垫付的购车款本金54718.4元；2.判令被告1向原告支付违约金16802.09元（此处违约金计算至2018年7月28日，要求被告1至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告2对被告1的还款义务承担连带责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。一审法院确认以下事实：2017年4月19日，杨斌（乙方）通过申请成为垫付宝公司（甲方）垫付宝会员，并与垫付宝公司签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；当乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；合约还对其他事项进行了约定。同日，奥亚公司向垫付宝公司出具《轿车分期承诺函（LS14）》，确认杨斌向其购买大众帕萨特轿车一辆，并承诺为垫付宝代用户垫付款形成的一系列债权提供最高额保证，金额为60000元；杨斌亦向垫付宝公司出具《轿车分期承诺函（LS14-1）》，承诺车辆登记在其本人名下，并同意将该车辆抵押给垫款方。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同为实践性合同，其生效要件一是要借款人与贷款人之间达成借贷合意，二是要完成所借款项的实际交付。本案庭审中，垫付宝公司称垫付行为系通过轻易科技公司向奥亚公司财务吕红进行支付，但首先，根据垫付宝公司提交的其与轻易科技公司之间的《合作协议》，内容并未涉及代为支付或代为垫付事项；其次，从垫付宝公司提交的证据无法证明吕红系奥亚公司财务人员并且接受奥亚公司委托收取购车款；再次，垫付宝公司陈述其为杨斌购买车辆垫付60000元，扣除手续费为56100元，但轻易科技公司向吕红转账的金额为95280元，无法核对一致。综上，垫付宝公司提交的证据不足以证明其已为杨斌向奥亚公司购买的车辆垫付全部或部分购车款。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回垫付宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1588元，由垫付宝投资有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。本案争议焦点是：一、本案所涉合同是否有效；二、杨斌是否应当承担还款责任；三、奥亚公司是否应当承担连带保证责任。本院认为：一、关于本案所涉合同是否有效的问题。依据确认的事实，垫富宝公司通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价（消费支出）。买方会员与卖方会员发生交易时，买方会员可以不直接向卖方会员支付货币，而是通过支付授信额度的方式替代货币支付，卖方会员收到授信额度后，可以将授信额度提现。此时，垫富宝公司代买方会员向卖方会员支付货币，完成交易对价的支付。同时，垫富宝公司与买方会员亦形成借款合同关系且实际向买方会员提供了借款。从垫富宝公司提供的商业模式看，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易。从此角度看，垫富宝公司是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，垫富宝公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。二、关于杨斌是否应当承担还款责任的问题。如前所述，本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。若垫富宝公司代杨斌支付了款项，即杨斌依据上述无效合同取得了财产，则杨斌应当予以返还给垫富宝公司。但在本案中，垫富宝公司提交的证据不能证明其实际代杨斌支付了相应款项，杨斌并未因无效合同取得财产。故本院对垫富宝公司要求杨斌返还款项的请求不予支持。对于垫富宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫富宝公司的该项主张不予支持。一审判决对此分析说理及适用法律有误，本院予以纠正。第三，关于奥亚公司是否应当承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。上述垫付宝领用合约作为主合同无效，则奥亚公司向垫富宝公司出具的桥车分期承诺函亦属于无效合同。奥亚公司本应在其过程范围内承担赔偿责任，但如前所述，因垫富宝公司未举证其代为垫付过款项，并不存在因此而产生的损失，故本院对垫富宝公司请求奥亚公司承担连带责任保证的请求不予支持。一审判决对此分析说理及适用法律有误，本院予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年七月二日书记员 韩 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初513号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨勇，男，1970年2月28日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被陆良县公安局取保候审，现居住在家。辩护人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨勇及辩护人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日晚，被告人杨勇与朋友在召夸吃饭时杨勇喝过酒，后其朋友驾驶杨勇的云Ｄ×××**小型轿车載着杨勇行驶至陆良县，其朋友下车，杨勇驾驶该车准备回家，20时55分，被告人杨勇驾驶云Ｄ×××**小型轿车行至秀河线K1106+500M(曲靖市陆良县境内)处，被陆良县公安局交通警察大队执勤民警査获。经鉴定，杨勇血样中乙醇含量为266.96mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨勇在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人杨勇对公诉机关指控事实及罪名无意见，辩解在得知酒精含量后于3月19日主动到陆良公安局同乐派出所投案，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人杨勇3月17日晚酒后驾车被查获，属于犯罪事实虽被发觉，但尚未受到询问、未被采取强制措施时，于3月19日主动到陆良公安局同乐派出所投案，并如实供述酒后驾车的事实，符合刑法六十七条规定，应认定有自首情节。被告人没有从饮酒地点驾驶车辆，而是在距离家两公里处才开车，并且车速缓慢，驾车地离目的地距离较近，行驶路线属于环城路，行人与车辆都比较稀少，主观恶性小，在行驶中不具有其他违法行为，也没有发生安全事故，造成其他损失。无后续安全隐患，其社会危害性小，被告人属初犯，庭审中也有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日晚，被告人杨勇与朋友在召夸吃饭时杨勇喝过酒，后其朋友驾驶杨勇的云Ｄ×××**小型轿车載着杨勇行驶至陆良县，其朋友下车，杨勇驾驶该车准备回家，20时55分，被告人杨勇驾驶云Ｄ×××**小型轿车行至秀河线K1106+500M(曲靖市陆良县境内)处，被陆良县公安局交通警察大队执勤民警査获。当晚民警带被告人杨勇到陆良县人民医院抽血，3月18日陆良县公安局交通警察大队委托曲靖恒通司法鉴定所对杨勇血液中乙醇定性定量分析，经鉴定，送检杨勇血样中定性检出乙醇，含量为266.96mg/100ml。2019年3月19日9时许，被告人杨勇到陆良县公安局同乐派出所投案，如实供述其酒后驾车的犯罪事实。3月20日，陆良县公安局决定对杨勇涉嫌危险驾驶立案侦查。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、查获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人杨勇酒后驾车被查获，属于犯罪事实虽被发觉，但尚未受到询问、未被采取强制措施时，于3月19日主动到陆良公安局同乐派出所投案，并如实供述酒后驾车的事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年七月二十四日书记员  张瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1553号 申请执行人：余颖凌，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：蒋金音，陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 被执行人：俞兆共，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余颖凌与被执行人俞兆共民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初8966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余颖凌于2019年1月29日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人俞兆共偿还申请人俞凌颖欠款1019856元及资金占用费（资金占用费计算方式：以1019856元为本金，自2016年3月10日起至还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被执行人俞兆共向申请执行人余颖凌加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1553号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1804号之一申请执行人:陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:施双盈，女，1979年10月23日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。本院在执行陶穗志与施双盈民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初17561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，强制扣划了被执行人施双盈的银行账户10004元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金111704元、利息1247.67元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1775元、向本院缴纳申请执行费1771元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十六日书记员  朱琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8167号原告：刘春年，男，1969年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所律师。被告：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园****。法定代表人：宋艳。被告：刘超，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘春年诉被告宿迁英豪酒店管理有限公司（以下简称为英豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，为了查明案情，依法刘超作为被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军兵、被告刘超到庭参加诉讼，被告英豪酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春年向本院提出诉讼请求：判令被告英豪酒店、刘超给付原告货款18834元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告经营水产生意。2019年1月29日至2月18日期间，原告十一次运送水产品至被告处，由被告英豪酒店管理人员在送货单上签字确认，共欠货款18834元。后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。被告英豪酒店未作答辩。被告刘超辩称：我从2019年农历十二月二十八到英豪酒店上班，就负责收货，查看购买的食材的新鲜度、数量等。我与原告不认识，原告将货物送至英豪酒店厨房，我查看后签字确认。庄梅荣、冯连波、荣佑明都是英豪酒店的员工，葛二军是厨师长，张二华、孟达是厨师，有时我不在，他们也会签收。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日至2月18日，原告多次运送水产品至至被告英豪酒店经营处，由刘超、葛二军接收并在原告提供的销货清单上签字确认，货款共计18834元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明，英豪酒店的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣佑明。本院认为：英豪酒店从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事水产经营生意，2019年1、2月份，原告频繁、大量的供应水产品，送货地点均为英豪酒店，再结合本院审理的原告伍训祥与被告英豪酒店、刘超等人买卖合同中查明的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪酒店，被告刘超、葛二军等人签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪酒店未能付款，构成违约，现原告要求被告英豪酒店给付货款18834元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日支付利息，实为逾期付款损失，被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的逾期付款损失。被告宿迁英豪酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿迁英豪酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘春年货款18834元及逾期付款损失（从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘春年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年七月三十日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7195号原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人:高旗，该公司经理。被告:刘智刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:梁俊锋，女，1980年05月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:李杰华，女，1989年04月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告:吴换武，男，1989年03月01日出生，汉族，住河南省原阳县。原告安徽恒瑞贸易集团有限公司诉被告刘智刚、梁俊锋、李杰华、吴换武民间借贷纠纷一案中，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年七月二十六日书记员  王冰蕊
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执173号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人陈龙，男，汉族。1990年4月16日生，住玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年5月9日作出(2019)衢仲网裁字第24761号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈龙的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第24761号裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2131号之二 申请人：文安县太保庄淀神五金厂，地址河北省廊坊市文安县新镇太保庄村。 经营者赵建合，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：王浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住文安县。131026198802295112 被申请人：王会美，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住文安县。131026198803225124 被申请人：王子刚，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住文安县。132828196209295275 本院于2019年5月29日作出（2019）冀1026民初2131号财产保全的裁定，现因本案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人赵建合提供担保的车牌照号为冀Ｒ×××××梅赛德斯奔弛小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 卢 宁 二〇一九年七月三日 书记员 刘素娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5245号原告：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：徐正中，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告李功海与被告徐正中民间借贷纠纷一案中，原告李功海于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：李功海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李功海撤回起诉。案件受理费38元，由原告李功海负担。审判员  徐伟松二〇一九年七月三十日书记员  刘 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6881号原告：姜均军，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:廖成刚，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人:古东东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：任万全，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司董事长。原告姜均军与被告任万全、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员李跃龙、罗珊珊组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告姜均军的委托诉讼代理人廖成刚、古东东，被告任万全、中大建设公司下落不明，经本院公告传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜均军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任万全支付原告工程劳务款40480元；2、判令被告重庆市中大建设集团有限公司对被告任万全支付的上述款项承担连带支付责任事实及理由：2015年8月，原告与被告任万全签订了《建筑水电安装工程劳务分项承包合同》，约定由被告任万全将重庆市沙坪坝区项目中大一期三标L47#地块3-5#、3-10#、3-13#（含主楼、商业、门亭及地下室车库）水电劳务工程承包给原告，并约定了承包方式、承包单价、结算方式等内容。合同签订后，原告支付了履约保证金后召集农民工进场施工。2018年7月30日该工程完工并验收交付使用。2018年5月，原告与被告任万全就涉案工程进行结算，扣除质保金等相关费用后，被告任万全应支付款项为279363元，但截至起诉日止，被告任万全仅仅支付了229144.75元，尚欠50218.25元。经原告调查了解，该项目工程系重庆金科房地产开发有限公司发包给被告中大建设公司，后中大建设公司转包给任万全，任万全再转包给原告。中大建设公司应与任万全对拖欠的工程劳务款项承担连带责任。被告任万全、中大建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告任万全（甲方）与原告姜均军（乙方）签订《建筑水电安装工程劳务分项承包合同》，约定如下：甲方将一期三标.L47地块3-5#、3-10#、3-13#（含主楼、商业、门亭及地下室车库）水电劳务工程承包给乙方。承包方式为包工、包质量、包辅材、包工具、包工期、包安全、包文明施工等。承包范围包括设计图及变更包含的给排水安装、电气安装、弱电安装、水电测试等。2017年8月18日，原告与被告任万全签订《L47地块“水电班组姜均军”结算清单》，载明：L47地块水电班组姜均军结算费用共计832736.8元，应扣费用：1、2016年4月29日-2017年6月14日已付工程款538130元；2、质保金扣3%结算款24982.1元，应扣费用合计563112.1元，本次应支付金额269624.7元。原告及被告任万全均在结算清单尾部签名。另查明，被告任万全在办理结算后共计向原告支付了工程款229144.75元。审理中，原告述称被告中大建设公司是涉案工程的发包人，原告有权要求中大建设公司在欠付任万全的工程款范围内承担连带支付责任。另外，原告还明确其系基于无效合同提起的诉讼，因原告无建设工程施工资质，原告与被告任万全建立的建设工程分包合同关系为无效合同。上述事实，有原告举示的《建筑水电安装工程劳务分项承包合同》、《L47地块“水电班组姜均军”结算清单》以及原告的陈述等证据在案证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，可以作为事实认定的依据。本院认为，原告未取得建筑施工资质，原告与被告任万全签订的《建筑水电安装工程劳务分项承包合同》，因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告举示的《L47地块“水电班组姜均军”结算清单》显示，原告所承包的工程已经竣工验收合格，被告任万全已经明确了本次应付工程款269624.7元，被告任万全已向原告支付了工程款229144.75元，还应向原告支付工程款40479.95元。关于原告要求被告中大建设公司对被告任万全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告在诉状中称涉案工程系重庆金科房地产开发有限公司发包给被告中大建设公司，后中大建设公司转包给任万全，任万全再转包给原告。按照原告的陈述，中大建设公司并不构成发包人的身份，原告也并未举示合同等其他证据证明中大建设公司应对任万全的债务承担连带支付责任，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告任万全、中大建设公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任万全于本判决发生法律效力后三日内支付原告姜均军工程款40479.95元元；二、驳回原告姜均军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交），由被告任万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 容人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李跃龙二〇一九年七月四日书 记 员  卢 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初15号原告伦星华，女，2003年12月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人伦某（原告父亲）,男,1979年2月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。委托代理人邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被告富裕县人民政府,住所地黑龙江省富裕县党政办公中心。法定代表人邹浩，该县县长。行政负责人孙祥，该县党组成员。委托代理人吴俊海，该县农经站站长。委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。原告伦星华因认为被告富裕县人民政府（以下简称被告）不履行土地行政确认法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，于2019年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告伦星华的法定代理人伦某、委托代理人邵再旭，被告富裕县人民政府行政负责人孙祥、委托代理人吴俊海、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦星华诉称，1998年，伦喜义承包户共分得土地36.6亩。2004年万宝村为新增人口补地，伦喜义长子伦忠胜之女伦星茹、次子伦某之女伦星华各分得8亩家庭承包地。伦喜义承包户土地台账上记载“04年度，南场柳树西，8亩补利（指伦某）……”在《农村土地承包经营权公示结果归户表》上也有记载“南厂子，2302271012030002427号地块，东至伦喜里，南至道路，西至张岩松，北至道路，实测面积8亩……”2010年左右，伦喜义家庭承包户取得了第419077号和第419068号土地承包经营权证。在第419077号土地承包经营权证上并未填写伦星华的姓名。2018年，国家开始进行土地确权，伦星华在2004年以新生人口分得8亩承包地，万宝村村民委员会未在土地确权过程中上报，称该土地是人口地，土地确权以土地承包经营权证为准，证上没有伦星华的姓名，因此不能给伦星华的8亩土地确权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定，伦星华对该8亩土地拥有无可争辩的农村土地承包经营权，被告应当予以确权。经审理查明，伦星华系富裕县富路镇万宝村村民，伦某系伦星华父亲，伦喜义系伦星华祖父。1998年二轮土地承包，以伦喜义为家庭承包户分得土地，并取得土地承包经营权证。伦星华于2003年出生。2004年万宝村给新生人口分地，伦星华分得8亩土地，并在伦喜义农户土地台账中记载：南场柳树西8亩，补利，东李金龙，西张岩松。伦喜义农村土地承包经营权证记载：面积8亩，补利，东李金龙，西张岩松。伦星华领取了土地补贴和种植补贴。2016年，黑龙江省全面推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在确权过程中，伦星华8亩土地未得到确权。2019年1月29日，伦喜义向被告提出要求依法确认伦喜义承包户对南厂子2302271012030002427号地块拥有土地承包经营权。被告未答复。2019年2月12日，伦星华以被告在法定期限内未对其提出的确权申请作出答复，已构成不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。被告在庭审中辩称其没有收到伦星华和伦喜义提出的要求确权申请书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，伦星华主张其承包的8亩土地依法应享有农村土地承包经营权，要求被告进行确权。伦星华系主张被告不履行法定确权职权的相对人，应以伦星华名义向行政机关即被告提出要求确权的申请。伦喜义向被告提出确权申请，不符合上述法律规定。故伦星华要求被告履行土地确权职责的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，裁定如下：驳回原告伦星华的起诉。案件受理费50.00元，原告伦星华已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年七月八日书记员  贺鹭荻附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5325号上诉人（原审原告）：关长友，男，1978年5月18日出生，满族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：丁玉民，男，1958年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人关长友因与被上诉人丁玉民物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。关长友上诉请求：撤销一审判决，判令丁玉民支付关长友自2019年1月30日至2019年4月26日违约金19,350元及占据房屋期间水、电、煤气、包烧、物业等费用。事实和理由：关长友与丁玉民、哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司签订的《房屋买卖居间服务合同》，关长友于2019年1月30日已经全面履行了合同义务，关长友有权于当日入住该房屋，但丁玉民始终拒不交房，直至一审结束后在关长友的催要下，丁玉民才将房屋钥匙交给关长友。根据《房屋买卖居间合同》的约定，丁玉民应赔偿关长友自2019年1月30日至2019年4月26日的违约金19,350元。一审法院认为丁玉民未将案涉房屋交付给关长友有正当理由，系对法律关系认识错误。丁玉民明知本案支付尾款义务的主体是居间方，与关长友无关，丁玉民不能因自己延迟主张权利而侵害关长友的权利。丁玉民辩称，1.丁玉民已经从涉案房屋搬出，关长友所述事实部分不真实。2.关长友认定交房后领取尾款，属于其主管臆断，并无事实依据。3.在一审开庭前丁玉民已经迁出，并将水费、电费、煤气以及包烧费、物业费结清，并提供了相应证据，因此迁出后的费用与丁玉民无关。综上，请二审法院维持原判，驳回关长友的全部上诉请求。关长友向一审法院起诉请求：1.丁玉民停止非法占有，立即从关长友所有的位于南岗区红旗示范新区51栋2单元5层1号房屋搬出；2.丁玉民赔偿关长友自2018年12月26日至实际搬出房屋之日违约金20,025元（暂计算至2019年3月25日）。一审法院认定事实：2018年11月20日关长友（乙方、买方）、丁玉民（甲方、卖方）与哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称振达公司）签订房屋买卖居间服务合同，约定“产权人丁玉民将位于南岗区红旗示范新区51栋2单元5层1号房屋卖给关长友。第六条：房款代收转付房屋及丙方收取费用如下2．甲方收取房款：……（2）属于商业贷款交易情况，丙方从首付款中预留尾款5万元，此款作为甲方清费交付保证金，甲乙双方在丙方的协助下清费交接，同丙方签订《交易完毕确认书》后，丙方将尾款支付甲方，同时甲方将房屋交给乙方。”补充协议约定，居间方保证乙方名下不动产权先由居间方代为保管，甲方要求收到全款当日居间方再将产产权交付给乙方。合同签订后，关长友交付丁玉民首付款349,500元，通过银行贷款交付丁玉民360,000元，另有40,500元交付给振达公司。因振达公司未将40,500元购房款交付丁玉民，故丁玉民没有向关长友交付房屋。丁玉民已将位于南岗区红旗示范新区51栋2单元5层1号产权变更至关长友名下。另外，丁玉民起诉振达公司房屋买卖合同纠纷，一审法院于2019年4月17日作出（2019）黑0103民初4887号民事调解书，双方达成协议：振达公司于2019年12月31日前给付丁玉民购房尾款18,792元。一审法院认为，关长友、丁玉民与振达公司签订房屋买卖居间服务合同、补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。房屋买卖居间服务合同中约定关于房屋交付的条件系振达公司将房屋尾款交付丁玉民后，丁玉民再将房屋交付关长友。振达公司至今未将房屋尾款支付丁玉民，丁玉民未将案涉房屋交付关长友有正当理由，丁玉民不构成违约。关长友主张丁玉民赔偿自2018年12月26日至实际搬出房屋之日违约金20,025元，不予支持。丁玉民与振达公司关于房屋尾款纠纷在法院的主持下已达成调解，且丁玉民自愿将案涉房屋交付关长友。故关长友主张丁玉民将位于南岗区红旗示范新区51栋2单元5层1号房屋交付给关长友，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条规定，判决：一、丁玉民于本判决生效之日起十日内将位于南岗区红旗示范新区51栋2单元5层1号房屋交付给关长友；二、驳回关长友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁玉民负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，2018年11月28日丁玉民、关长友、振达公司签订的《房屋买卖居间服务合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对此一审法院认定正确。双方当事人均应依照合同全面履行各自义务。关长友作为房屋买受人，依照合同约定将购房款全部交给丁玉民和振达公司，丁玉民亦依照合同约定将案涉房产于2018年12月26日更名至关长友名下。因振达公司原因，未将购房尾款交付给丁玉民，丁玉民亦未将案涉房产实际交付给关长友实际占有使用。在双方签订的合同第六条第2款第（2）项约定：丙方（振达公司）将尾款交付甲方（丁玉民），同时，甲方将房屋交付给乙方（关长友）。丁玉民依照上述约定，在未收到案涉房屋尾款时，得以行使同时履行抗辩权，丁玉民未交付案涉房产有合同依据，因此丁玉民在履行合同过程中不存在违约行为，关长友请求丁玉民承担违约责任没有合同依据。综上，关长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由关长友负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年七月五日法官助理胡渤书记员于文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢88号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈婷娟，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被执行人：狄云杰，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3043，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄云杰的支付宝存款2.2元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初57号之五申请人：郝继朋，男，1987年2月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘洪福，男，1945年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘福翠，女，1945年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘志田，男，1973年7月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人郝继朋与被申请人刘洪福、刘福翠、刘志田、刘鲁田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0505民初57号之四民事裁定书，依法冻结被申请人刘洪福在中国建设银行滨州东城支行账户22×××10存款150000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪福在中国建设银行滨州东城支行账户22×××10存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年七月三十一日书记员 王亚琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9240号 原告：毛蔚红，女，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告毛蔚红与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 毛蔚红向本院提出诉讼请求：判令厦门天地安集团有限公司向毛蔚红支付借款本金100000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年3月1日起计至实际支付之日止）。事实与理由：2018年3月30日，毛蔚红与厦门天地安集团有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门天地安集团有限公司向毛蔚红借款100000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息。同日，毛蔚红通过其平安银行账户向厦门天地安集团有限公司网银转账100000元。厦门天地安集团有限公司于当日出具一份《收据条》，确认收到毛蔚红100000元，并载明具体的转账时间、金额。期限届满，厦门天地安集团有限公司未按时偿还本金及3月份的利息，经多次要求还款，但公司拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，毛蔚红提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回毛蔚红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初82号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨云政，男，1983年11月1日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月27日被威信县公安局刑事拘留，2019年2月5日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人杨云政犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人杨云政到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年1月26日14时许，被告人杨云政以500元的价格向吸毒人员顾某贩卖毒品0.17克，后顾某将该批毒品转手贩卖给吸毒人员刘某时被公安机关当场查获，公安人员当场从顾某身上查获毒品疑似物0.17克，当日21时，被告人杨云政向吸毒人员陆某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人杨云政向顾某贩卖的毒品疑似物中鉴定出海洛因成分。被告人杨云政在2019年1月期间，还分别向顾某、陆某各贩卖毒品一次。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人杨云政的供述，证人顾某、陆某等人的证言，鉴定意见，相关书证等证据，指控被告人杨云政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人杨云政有坦白从轻处罚情节，提出对被告人杨云政判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨云政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议也无异议。经审理查明，2019年1月26日上午，吸毒人员刘某与顾某联系购买500元的毒品，并说明分给顾某三分之一，后顾某与被告人杨云政联系购买毒品，刘某转了500元款给顾某，顾某转了1,000元款给杨云政，当日14时许，被告人杨云政贩卖给顾某500元的毒品，其余500元是顾某还杨云政的欠款，顾某将该批毒品分装后自己留下一部分，其余的给刘某送去，后顾某在水田镇街上被公安机关查获，公安人员当场从顾某身上查获毒品疑似物，净重0.17克。当日21时许，被告人杨云政向吸毒人员陆某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从顾某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人杨云政在2019年1月期间，还分别向顾某、陆某各贩卖毒品一次。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.证人证言。（1）证人顾某证言，证明在2019年1月26日，刘某与他联系购买毒品，他与杨云政联系后，刘某转了500元款给他，他向杨云政购买了500元毒品海洛因，自己分了一部分，其余部分给了刘某。在这次以前，他还向杨云政购买过一次毒品的事实。（2）证人陆某证言，证明2019年1月，他向杨云政购买过一次毒品海洛因的事实。2.被告人杨云政供述了2019年1月26日，顾某向他买了500元的毒品，还了他500元欠款，此前，顾某还向他购买了一次200元的毒品，陆某在2019年1月向他购买了200元毒品的事实。3.抓获经过，证明被告人杨云政被公安机关抓获的事实。4.毒品称量、取样记录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量后全部提取送昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定的事实。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对从顾某身上查获的毒品疑似物予以扣押的事实。6.尿液提取笔录、尿液检测报告，证明被告人杨云政系吸毒人员。7.昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字[2019]155号检验报告，证明从顾某身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分。8.辨认笔录及照片，证明被告人杨云政辨认出顾某和顾某辨认出杨云政的事实。9.微信转账记录，证明在2019年1月26日，刘某向顾某转款500元，顾某向杨云政转款1,000元的事实。10.行政处罚决定书，证明顾某和陆某因吸食毒品被行政处罚的事实。11.情况说明，证明公安机关未查获刘某的事实。12.户口证明，证明被告人杨云政的出生年月日等基本情况。上述证据，经法庭质证，被告人杨云政均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨云政违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨云政犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨云政到案后，如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对被告人杨云政予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨云政提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人杨云政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品海洛因0.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒审 判 员  黄朝映人民陪审员  杨远江二〇一九年七月二十二日书 记 员  艾显坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢535号唐婉馥（申请执行人）、（被执行人）：唐婉馥与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐婉馥（申请执行人）。至此，唐婉馥（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执518号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T 法定代表人；刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：宾继龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西柳城县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与宾继龙借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33880号裁决书，向本院申请执行，执行标的10400.36元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为10400.36元及相应利息。 本院认为，本案的被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初143号 原告：王某，1976年12月26出生，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，现下落不明。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某、李某分别经本院依法公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款15000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月8日，二被告向原告借款15000元，约定2018年8月8日前还清。后经多次索要，二被告推辞不还，无奈诉至法院。 被告张某未答辩。 被告李某未答辩。 经审理查明：2017年7月8日被告张某为原告王某打下欠条，借款15000元，并约定还款日期为2018年8月8日，被告李某在共同借款人处签字捺印。在庭审中原告王某表示实际出借的是10000元，将利息5000元共同打成15000元的欠条，约定每月利息为1000元，后还款5000元还的是利息，要求给付本金15000元及从借款之日起按法律规定的利率24%承担利息至付清本息止。被告李某在本院向其送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书时，填写过一份要素表，原告在庭审中认可该要素表载明的内容。上述事实有欠条一份、要素表、询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告王某与被告张某、李某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。二被告未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。原告王某出示欠条一份，要求二被告给付借款本金15000元及从借款之日按年利率24%承担给付利息的诉讼请求，因原告王某实际出借的本金为10000元，欠条上未约定利息，被告李某认可约定利息为每月1000元，但明显过高，应按年利率24%进行调整，故二被告应偿还本金10000元及利息，利息从借款之日起以本金10000元为基数按年利率24%计算至还清本息止，已偿还的5000元视为偿还利息，应予以核减。根据原告的陈述以及被告李某的要素表，被告李某应为担保人，双方对保证方式及保证期间未进行约定，视为连带保证责任，对上述欠款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告王某借款本金10000元及利息（利息从2017年7月8日开始以本金10000元为基数按年利率24%计算至还清本息止，已偿还的5000元视为偿还利息，应予以核减）； 二、被告李某对上述本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告张某、李某负担，公告费400元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞萍 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  王 敏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的其他义务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执506号之四 申请人执行人：深圳市盛鸿运科技有限公司。 法定代表人吴喜鹏。 被执行人：深圳市益奇电路科技有限公司。 法定代表人杨合亚。 被执行人杨合亚。 申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人深圳市益奇电路科技有限公司、杨合亚加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币106842.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市益奇电路科技有限公司、杨合亚送达了执行通知书等文书后，申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人深圳市益奇电路科技有限公司、杨合亚达成和解协议，申请执行人确认被执行人已经履行完毕和解协议，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 芸
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异32号案外人：唐祖有，男，汉族，1988年11月10日生，住云南省保山市龙陵县。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路**。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官小区16组）与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人唐祖有于2019年7月18日对本院拟将基德公司开发的“基德尚都”项目1幢502号房产移交张官小区16组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐祖有称，请求将其购买的基德公司开发的“基德尚都”项目1幢502号住房移除执行标的清单。事实及理由：2016年7月21日，其向基德公司签订1幢502号房屋的购买协议，并支付3万元定金，同月27日支付公共维修基金12025.44元，2017年8月5日支付剩余首付款67000元，同时支付接房费8718.73元。2017年10月，其委托装修公司对该房屋装修，同年12月因基德尚都无水无电，暂停了装修，其支付了64975.67元装修款。2018年2月，其得知张官小区16组与基德公司的纠纷后，停止对该房继续装修。本院查明，2017年12月8日，本院作出（2017）云05财保4号民事裁定，查封了被执行人保山基德房地产开发有限公司名下位于隆阳区××办事处××南侧××北城农贸商场（基德尚都）的商品房17套、商铺10套及车位227个，其中包括唐祖有请求排除执行的1幢502号房产。2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决第二项为：由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。2019年7月17日，本院发出公告：拟将含1幢502号在内的82套房产裁定归申请执行人张官小区16组所有。次日，案外人唐祖有向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人唐祖有提出执行异议的基德尚都1幢502号未登记在其名下，而该房产系基德公司开发建设，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐祖有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇一九年七月二十九日书记员  闫贵芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢533号张淑艳（申请执行人）、（被执行人）：张淑艳与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张淑艳（申请执行人）。至此，张淑艳（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1612号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初479号原告：李云和，男,1958年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告:湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告李云和与被告湖北中陶实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云和及其委托诉讼代理人吴添甲、被告湖北中陶实业有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云和向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付原告自2018年8月29日至2018年10月29日放假期间工资10400元（5200元/月×2月）；3、判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金39000元（5200元/月×7.5月）；4、判令被告支付养老保险补偿费78000元（5200元/月×7.5年×2个月）和失业保险补偿金12320元（16个月×770元/月）；5、判令被告支付原告节假日期间加班工资127668.97元（5200元/月÷21.75天×178天×300%）。事实和理由：2011年6月30日，被告招录原告为公司员工，安排在原料车间从事铲车司机工作，月工资5200元。被告与原告签订劳动合同期限为一年，后未签订劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险和失业保险。2018年8月29日，原告接到被告通知，窑炉生产车间需要改造，车间员工放假一个月，在家等公司通知再上班。原告后来多次到被告公司要求上班，被告公司负责人告之原告回去等电话，原告至今等了五个月，还没有接到公司上班通知，导致原告失业。原告自2011年被招录为被告公司员工以来，被告安排原告在法定节假日加班共计178天，被告未依法支付原告的法定节假日加班工资，现又不安排原告上班。原告认为，在原、被告劳动合同关系期间，被告未依法给原告办理任何劳动福利保障待遇，原告要求与被告解除劳动合同关系。在原告申请劳动仲裁后，仲裁委以证据不足为由，错误地作出不予受理决定。故此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。湖北中陶实业有限公司辩称，1、不同意解除双方间劳动合同关系。原告提出解除合同应视为自行离职，公司不应支付经济补偿金；2、原告要求支付放假期间的工资，应执行公司关于工资管理的规章制度，放假期间发放生活补贴为10元每天；3、根据劳动合同约定，社会保险费已随工资发放。社会保险费为行政征收性质，不应由法院直接处理；4、法定节假日加班工资，应由原告提供加班初步证据，证明节假日上班的事实。没有提供证据不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，湖北中陶实业有限公司与李云和签订一年期劳动合同，招录李云和在该公司原料车间从事铲车司机工作，按工时计发工资。合同到期后，李云和继续在该公司从事铲车司机工作，双方此后未再签订劳动合同，湖北中陶实业有限公司未办理李云和的社会保险。2018年8月29日，李云和接到公司通知放假一个月。因未接到公司上班通知，2018年11月27日，李云和申请劳动仲裁，涉及的仲裁事项与本案诉讼请求一致。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请的证据材料不齐备为由，于同日作出蕲劳人仲不字[2018]033号不予受理通知书。另查明，李云和举证自2017年11月至2018年10月的工资银行发放流水，记录其月平均工资为4172元。湖北中陶实业有限公司因车间检修改造及市场经营等原因停工放假。湖北中陶实业有限公司人事部负责人于2019年1月16日以短信方式通知李云和次日回公司上班，李云和未予回复。本院认为，原、被告已建立劳动关系，被告作为用工单位应当依法保障劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。李云和主张解除劳动合同，并同时依据第四十六条、第四十七条的具体规定主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。李云和在提出仲裁时，已达到职工法定退休年龄，双方间劳动关系已依法终止。被告辩称社会保险费已随工资发放，不应支付经济补偿的抗辩，无事实依据且违反法律规定，本院不予采纳。李云和法定退休时间为2018年10月23日，双方劳动关系存续期间自2011年6月30日至2018年10月23日。因被告未举证李云和提出劳动合同解除前十二个月的月平均工资，本院结合李云和举证的工资银行发放流水确认其平均月工资为4172元，被告支付的经济补偿应为31290元（4172元/月×7.5月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”李云和已于2018年10月份达到法定退休年龄，符合上述规定适用情形，李云和有权主张养老保险补偿。湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第十五条规定，“因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别依不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失。养老保险，按劳动者和用人单位的工作年限，每满一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月平均工资的补偿费”。本院对原告养老保险补偿确认为58408元（4172元×7×2）。李云和已达到职工法定退休年龄，失业保险补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告通知停工放假期间，本案原、被告间仅存在劳务关系，被告自愿对劳动者按每天发放生活补贴费10元，不违反法律法规的规定，故被告应支付原告一个月的停工生活补贴300元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未提供充分证据，亦未提供被告实际掌握其多年加班事实存在的证据，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张自2016年至2018年的节假日加班工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北中陶实业有限公司支付李云和经济补偿31290元、养老保险补偿58408元、停工生活补贴300元，共计89998元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回李云和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  游 兵二〇一九年七月三日书 记 员  李 贞
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执590号钮建业：介休市城区嘉禾佳装饰总汇申请钮建业其他案由一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人45801.84元。（2）负担案件受理费945元，申请执行费601元。特 此 通 知二〇一九年七月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2043号罪犯张兴强，男，1964年6月23日出生，汉族，河北省高阳县人，小学文化。现在河北省高阳县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0628刑初113号刑事判决，以被告人张兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，责令退赔小王果庄乡政府人民币23100元。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关河北省高阳县司法局于2019年7月26日以（2019）高司赦字第6号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张兴强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省高阳县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有应征公民入伍登记表、参战人员登记表、作战优秀战士登记表、奖励卡片、退伍军人登记表、退伍军人证明书等予以证明。因此，建议对罪犯张兴强予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省高阳县司法局提供的证据足以证实罪犯张兴强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张兴强予以特赦。二、责令罪犯张兴强退赔小王果庄乡政府人民币23100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年七月三十一日书记员  黄 涵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2080号原告：李某，女，1969年10月23日出生，住山西省大同市。委托代理人：刘某，山西云冈律师事务所律师。委托代理人：邵某，山西云冈律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年12月28日出生，住山西省大同市。被告：段某，女，1984年11月5日出生，住山西省大同市。原告李某与被告黄某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人刘某、邵某,被告黄某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，被告一向原告请求借款，称用于投资睿和新城门面房生活超市内的福利彩票，原告向被告一出借本金人民币50000元，借条中约定:年利率为20%，借期为24个月，定于2018年4月20日归还本息共计70000元。如不能按时归还，被告一愿按照100元/天向原告支付违约金，并承担一切法律责任。2017年4月30日，被告一再次向原告请求借款，称用于做银行流水，原告再次向被告一出借本金人民币50000元，借条中约定:借期为半年，定于2017年10月31日归还本金50000元，借期内无利息。上述借条签定后,原告均已经按照约定向被告一给付了全部借款，但被告一至今仍未将两笔借款的本金、利息、违约金向原告归还。此后原告多次向被告一进行催告，但被告一仍然不履行还款义务。另外由于被告一、被告二系夫妻关系,上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务。因此上述债务应当由其两人承担连带清偿责任。被告一的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告两笔借款本金共计100000元;2、判令被告一、被告二立即偿还原告利息20000元（此利息以第一笔借款50000元为本金，年利率为20%，自2016年4月20日至2018年4月20日所累计利息;3、判令被告一、被告二立即偿还原告逾期还款的违约金（此违约金自第一笔借款的逾期还款之日2018年4月20日起算,约定每天100元。至2019年3月12日已累计32600元,且仍在持续发生),直至全部本息偿还完毕之日止;4、判令被告一、被告二立即支付逾期还款利息（此逾期利息以第二笔借款50000元为本金，自2017年10月31日起算，按照同期银行贷款年利率4.35%计算,至2019年3月12日已累计3002.71元，且仍在持续发生)，直至全部本息偿还完毕之日止;5、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担;为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明原告与被告之间建立借款合同关系、约定了利息及违约金；2、借条，以证明原告与被告之间建立借款合同关系；3、银行流水单，以证明两笔借款金额；4、视频，以证明原告多次要求被告归还欠款，借款事实存在。被告黄某辩称：这些条子是被逼所出具的，没有和原告借过钱。要求报案处理。这两个条子是我给打的，从2016年开始陆续写借条，我给原告打过好多借条，借条都是2018年补的。打的所有的借条都是5万。对录音证据，我从来没有说过什么时候归还原告钱，我不欠原告钱。原告问的问题都是有人教的，这是2019年2月1日在如家酒店的录音，该录音里对话的两个人是原告和我。对银行流水，借条是2018年打的，和2016年的取款流水没有关系。被告段某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：被告黄某为原告李某出具借条两张，借款金额均为5万元,借款标注时间为2016年4月20日和2017年4月30日。2019年2月1日原被告双方在宾馆内聊天录音证明原告曾因该借款要求被告偿还。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年5月29日就本案进行了第一次开庭，庭审过程中被告黄某辩称：“因为被胁迫，准备报案”，故本案中止审理。因被告一直未提供刑事立案的相关证据，2019年7月12日，本案恢复审理，再次开庭。关于被告黄某辩称的：“因被原告胁迫出具借条，准备报刑事案处理”的意见，因被告黄某至今并未向本院提交公安机关受理因胁迫出具借条的相关材料亦未提供其他证据予以证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对被告黄某辩称的因胁迫出具借条的意见不予采信,被告应承担举证不利的后果。原告向本院提交的借条系被告黄某签字并捺印，符合自然人之间借款合同的生效要件形式。被告黄某作为具有民事行为能力人，在出具该借条时应当考虑其所应承担的法律责任。综上原告李某与被告黄某借贷关系成立，被告黄某应当履行还款义务。关于原告主张的2016年4月20日至2018年4月20日的利息按年利率20%计算，利息为20000元，该利息未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金每天按100元计算，本院认为该违约金超出法律规定，应按按年利率24%计算逾期违约金。对原告主张的第二笔50000元借款的逾期利息按同期银行贷款利率计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告段某承担还款责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但数额较大，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某借款本金共计100000元；被告黄某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某2016年4月20所借50000元借款期间的利息共计20000元；2018年4月20日后逾期利息按借款本金50000元为基准，年利率按24%计算直至利随本清；被告黄某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某2017年4月30日所借50000元产生逾期利息，从2017年10月31日起按同期银行4.35%贷款利率计算直至利随本清；驳回原告对被告段某的诉讼请求；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告黄某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年七月十七日书记员 张 泽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1831号申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层西101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲍晓璐，总经理。被执行人：王进军，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省灵石县。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进军银行存款七万七千九百五十七元（本金二万四千八百七十九元四角、利息一千九百一十七元、车辆使用费四万六千二百零四元六角、律师费一千八百元、迟延履行金二百三十九元、案件受理费一千四百二十七元、执行费一千四百九十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月三日书记员 郭 梁
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执99号之二 申请执行人李国强，男，1989年9月27日出生，汉族,。 被执行人袁雪趁，女，汉族。 李国强与袁雪趁离婚纠纷一案,大名县人民法院（2018）冀0425民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁雪趁没有履行生效法律文书确定的抚养费内容，申请执行人李国强向本院申请强制执行，请求被执行人履行抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产进行了查证，为发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人袁雪趁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁雪趁新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇一九年七月十日 书记员  张潇丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4641号原告：刘忠福，男，1969年10月7日出生，住址沈阳市沈北新区，现住址沈阳市沈北新区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103MAOP4XRN1C。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铎，男，1982年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省海城市，现住址沈阳市大**。公民身份号码：2103811982********。原告刘忠福与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海财保沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠福、被告渤海财保沈阳支公司的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠福向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿停运损失1350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，原告的车辆与王佳龙驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈北新区发生交通事故。事故造成双方车辆损坏。经沈北新区交警大队认定，王佳龙负此次事故全部责任。原告车辆受损后送去修理，共计五天，被告未赔偿原告停运损失，故原告诉至法院。被告渤海财保沈阳支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经将车损4850元赔付原告，停运损失、诉讼费不属于赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日1时，原告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车与王佳龙驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在沈北新区发生交通事故，造成两辆车车损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王佳龙负事故全部责任，原告无责任。原告系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车使用性质为出租客运。沈阳市皇姑区车之居汽车维修养护中心出具维修证明，内容为：辽Ａ×××**于2019年5月24日早八点至2019年5月28日晚5点在本店厂内维修。辽Ａ×××**号小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告渤海财保沈阳支公司已赔付原告车损4850元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。原告作为辽Ａ×××**出租车所有人及经营人，有权主张停运损失。因肇事车辆辽Ａ×××**在被告处投保了交强险，故被告应当在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的义务。关于被告提出的交强险财产损失2000元已经赔付完毕的主张，因其系公司内部划分标准，本院不予支持。关于原告出租车停运损失的数额，根据修理厂出具的证明，该出租车入厂修理时间为2019年5月24日早8时至2019日5月28日晚5时，维修时间为4天零一个白班。原告主张日平均收入270元在合理范围内，符合行业平均标准，但应按照实际修理时间计算停运损失。故原告的停运损失应为1210元（270元×4天＋130元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告刘忠福车辆停运损失1210元；二、驳回原告刘忠福其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴锡二〇一九年七月一日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3357号原告:唐冬，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：孙权钦，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第4170号关于第11735300号“速利玛SULIMA”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年1月10日本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年7月11日被诉决定认定：在案证据不足以证明第11735300号“速利玛SULIMA”商标（简称诉争商标）于2014年10月30日至2017年10月29日期间（简称指定期间）内在服装、婴儿全套衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律错误，原告提交的证据材料足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了合法、有效的商业使用。同时，原告申请注册诉争商标出于实际使用之目的，不存在恶意注册的情形。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：117353003.申请日期：2012年11月13日4.专用权期限：2014年4月21日至2024年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带；服装绶带；游泳裤。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，原告未向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交证据材料。商标评审委员会调取了原告向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的以下主要证据材料：1.原告身份证明复印件、所授权公司营业执照复印件；2.原告授权书复印件；3.印有商标的产品图片、包装袋图片、店铺装潢等图片；4.诉争商标订货单、出库凭单打印件；5.品牌代理合约书打印件。诉讼阶段，原告向本院补充提交如下主要证据材料:1.诉争商标被授权人温州市佰思妮鞋业有限公司及其前身温州市鹿城区双屿佰思妮皮鞋加工厂的执照、企业转型证明书、商标使用授权书、完税证明、企业形象墙、企业名片；2.温州市鹿城区双屿街道办事处、温州飞鹏五金有限公司、温州巨诺鞋业有限公司出具的证明书；3.温州巨诺鞋业有限公司企业信息查询页；4.授权书、吴海霞个体工商户执照、阿里巴巴网店销售诉争商标产品的网页证据保全公证书；5.朱庆东淘宝网店销售诉争商标产品的网页证据保全公证书；6.哈尔滨经销商销售诉争商标女鞋的销售证明、发票、执照、经销商身份证复印件、合作协议书；7.吉林经销商李丹的销售证明、执照、身份证复印件、店铺照片、产品及包装照片、2015年至2018年期间的品牌代理合约书、发票、物流货运单、退货单；8.江西南昌经销商张玉梅的销售证明、执照、身份证、店铺照片、经销合同、发货物流单；9.诉争商标被授权人佰思妮鞋业销售速利玛牌鞋产品的订货单及发货物流单；10.诉争商标产品退货单；11.诉争商标产品鞋盒包装制作证明、授权书、购销合同、发票、出库单；12.诉争商标手提袋等包装制作证明、授权书、制作单位执照、出库单、收据；13.诉争商标产品包装照片；14.诉争商标微信平台宣传截图及手机淘宝店铺销售页面截图。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料、各方当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在行政阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动。原告向商标局提交的证据3系自制证据，未载明使用时间，无法确认真实性，证据4系自制证据，未提交相关的履行证据及支付凭证，无法确认真实性，证据5未提交相关支付凭证。原告在诉讼阶段提交的证据8未提交相关交易的支付证明，未形成完整证据链条，无法证明诉争商标于指定期间内进行了真实、公开的商业使用，证据9系自制证据，未提交相应的履行证据及支付证明，无法确认真实性。证据10系单一证据，无法证明诉争商标进入商业流通领域，证据11和证据12系包装制作的材料，无法证明诉争商标进入商业流通领域。证据13系自制证据，无法证明其真实性，证据14虽无法确认系原告对或原告授权许可使用的诉争商标。上述证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上的公开、真实、合法的商业使用。综合原告向商标局提交的证据1和证据2，以及诉讼阶段提交的证据至证据3证明原告在2015年至2024年授权温州市佰思妮鞋业有限公司使用诉争商标，结合证据4和证据5相关网页载明温州市佰思妮鞋业有限公司授权相关主体使用诉争商标，其中“速利玛”标识于指定期间内在核定使用的“鞋”商品上进行了网上销售，证据6和证据7在授权协议载明“速利玛”标识，结合销售证明及相关发票，证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”商品上在相关区域进行了公开销售。鉴于原告未改变诉争商标的显著识别部分“速利玛”，对标识“速利玛”的使用可视为诉争商标的真实合法的使用，上述证据足以形成完整的证据链条，证明诉争商标于指定期间内在核定商品“鞋（脚上的穿着物）”上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上所述，被诉决定部分事实认定有误，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼主张具有事实和法律依据，对其相关诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在诉讼中补充提交的证据足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年一月十日作出的商评字[2019]第4170号关于第11735300号“速利玛SULIMA”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人孙权钦针对第11735300号“速利玛SULIMA”商标所提撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告唐冬承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  王艳峰人民陪审员  郝 学二〇一九年七月二十五日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保34号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：潘杰英、欧虹霞，广东金联律师事务所律师。被申请人：王修杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：清远市广州后花园有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司**区****，统一社会信用代码：9144180272599927XE。法定代表人：宋红成。被申请人：清远市美林基业实业投资有限公司，住，住所：清远市广州后花园有限公司**区****一社会信用代码：914418027894868360。法定代表人：詹镇南。被申请人：马侠，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值423903.89元范围内查封被申请人王修杰名下位于清远市美林湖?国际社区内天汇半岛怡景湾12-2幢12层05号房屋（不动产单元号：441802007013GB00034F00100039）。并由中国银行股份有限公司广州天河支行提供担保。2019年6月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人王修杰、清远市广州后花园有限公司、清远市美林基业实业投资有限公司、马侠存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值423903.89元范围内查封被申请人王修杰名下位于清远市美林湖?国际社区内天汇搬到怡景湾12-2幢12层05号房屋（不动产单元号：441802007013GB00034F00100039）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2640元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年七月二十三日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审403号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人牛克明，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行牛克明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0360号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月9日11时32分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人牛克明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从蓝湾国际路口处搭载乘客到南昌市场路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年2月9日以川巴城客立案（2018）0360号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人牛克明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）0360号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区舞凤乡人民政府送达了《关于牛克明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0360号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、牛克明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人牛克明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年2月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0360号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月4日向被执行人牛克明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）549号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月5日短信通知，未到；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人牛克明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0360号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0360号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保801号 申请人:广西成信汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江**商业**10+1商业大道**楼**。 法定代表人：邓自正。 被申请人：杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：郑志祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告广西成信车辆租赁有限责任公司诉被告杜婉车辆租赁合同纠纷一案。申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为118453.2元。担保人以名下位于南宁市江南区星光大道X号X号房产为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以118453.2元为限，查封被申请人杜婉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封担保人郑志祥名下位于南宁市江南区星光大道X号X房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月三十日 书记员  许诗瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初759号原告张恒，男，汉族，1989年6月20日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人段峰，民权借贷法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告陶维银，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省信阳市浉河区。原告张恒与被告陶维银民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恒的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告陶维银经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，20l8年1月30日，被告陶维银因需要资金周转向原告借款5．4万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张恒现金人民币伍万肆仟元整(￥54000)，约定于壹个月后还款(20l8．3.1)，身份证：，借款人：陶维银2018．元．30。"原告将款交付给被告后，被告出具收条一份“今收到张恒现金人民币伍万肆仟元整(￥54000)：陶维银2018．元．30。”借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。综上，原被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告帮助其资金周转，但被告违背诚信借款不还，已损害了原告的债权，给原告造成了损失。现原告依据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。原告提交借条、收条各一张，证明借款事实。经审理查明，20l8年1月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张恒现金人民币伍万肆仟元整(￥54000)，约定于壹个月后还款(20l8．3.1)，身份证：，借款人：陶维银2018．元．30”。原告将款项支付给被告后，被告出具收条一份“今收到张恒现金人民币伍万肆仟元整(￥54000)：陶维银2018．元．30。”后被告归还给原告三笔一共8000元，剩余款项未归还。本院认为，被告拖欠原告借款本金共计46000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶维银应当承担清偿责任。被告陶维银已归还的8000元应当从利息款中扣除。被告陶维银未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陶维银于本判决生效后五日内一次性偿还原告张恒借款本金人民币54000元及利息（按照年利率6%，自2018年1月30计算至判决书生效之日止，计算时应当扣除被告已归还的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陶维银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年七月一日书记员  付 饶
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖119号 原告赵卫宏，男，1982年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告张公乐，男，1958年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告赵卫宏与被告张公乐机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2019年1月7日立案。赵卫宏诉称，请求判令被告赔偿原告车辆损失6520元、交通费3000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月2日10时许，其与被告在XX道XX大道十字路口发生交通事故，经西安市高陵分局交警大队交通事故认定，原告承担主要责任。原告认为被告应承担此次事故的全部责任。西安市高陵区人民法院认为，被告张公乐于2019年2月28日将原告赵卫宏起诉至西安市灞桥区人民法院，案件正在审理中，为便于本案审理，经释明后，当事人双方均同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院,遂于2019年5月14日裁定将本案移送至西安市灞桥区人民法院。2019年6月5日，西安市灞桥区人民法院收案后，于2019年6月11日以1、本案事故发生地位于XX道XX大道十字，该地属于西安市高陵区，且被告户籍地也属于高陵区，故西安市高陵区法院对本案有管辖权；2、西安市高陵区法院对本案立案在先，却将本案移送至其院，于法无据为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案事故发生地位于XX道XX大道十字，该地属于西安市高陵区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 “因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条 “民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，赵卫宏作为本案原审原告，有权就侵权行为地或者被告住所地法院管辖本案作出选择，故陕西省西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。西安市高陵区人民法院在已经立案之后，又将案件移送至西安市灞桥区人民法院，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案依法应由西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长刘艳枫审判员张鸿审判员孙叶花 二0一九年七月二日法官助理 张雪婷书记员杨琳 1