wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初469号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶常福，男，系该公司工作人员。被告：刘文辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈琳，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告刘文辉、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序，于2019年4月22日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶常福到庭参加诉讼，被告刘文辉、陈琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49500元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息；2.本案受理费1038元、保全费600元由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：原告向被告出借50000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款金额为50000元，借款到期日为2018年6月20日，借款利率为8.17%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及俩被告是夫妻关系;3.借款合同复印件，证明原告与被告签订了借款合同，约定了双方的权利与义务;4.逾期未还款明细复印件，证明截至2019年2月19日借款人拖欠原告借款本金及利息数额;5.新营业执照、法定代表人证明书、核准迁入登记通知书，证明南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日更名为广东南雄农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为蔡理锋。被告刘文辉、陈琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告刘文辉、陈琳为夫妻关系。2016年6月21日，被告刘文辉作为借款人，被告陈琳作为借款人配偶与南雄市农村信用合作联社签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。合同约定：贷款人授予借款人在2016年6月21日至2018年6月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，并确定了贷款利率的计算方式。被告刘文辉、陈琳在借款合同借款人栏中签名捺印。同日，南雄市农村信用合作联社向被告刘文辉发放贷款50000元，贷款利率为8.17%,借款到期后，被告已偿还借款本金500元,至今仍欠借款本金49500元及利息。经原告多次催告后，仍未依约履行还款义务。另查明，根据粤韶核变通内字[2019]第1900076796号核准迁入登记通知书，南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日更名为广东南雄农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为蔡理锋。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月29日作出（2019）粤0282民初469号之一民事裁定书，冻结被申请人刘文辉、陈琳名下的银行存款58032.25元或者对其等值财产予以查封、扣押。截止2019年4月10日，本院实际已冻结被保全人刘文辉名下2个银行账户，实际冻结金额509.6元。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、核准迁入登记通知书复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、逾期未还款明细表复印件和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与被告刘文辉、陈琳签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告发放了的贷款，被告刘文辉、陈琳在借款到期后，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司要求被告刘文辉、陈琳偿还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘文辉、陈琳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文辉、陈琳于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还借款本金49500元及利息给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司，利息按原、被告双方签订的《银行卡个人自助循环贷款[卡贷宝]借款合同》约定的方法计算，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，保全申请费600元，合计1638元，由被告刘文辉、陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  封裕华人民陪审员  胡金明二〇一九年七月三十日书 记 员  吴世勤
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5759号 原告:陈维春，男，1977年12月28日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日，汉族，住东海县。 被告:尹凯，男，1988年11月21日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 原告陈维春与被告尹凯民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈维春委托诉讼代理人赵敬林，被告尹凯委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈维春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还借款17.7万元及利息（利息自起诉之日起，已17.7万元为基数，按月息两分计算至实际付清本息之止）；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2017年底至2019年1月被告尹凯分多次向原告借得现金26.7万元，用于生意周转和投资。原、被告双方于2019年1月4日经结算，被告尹凯共欠原告现金人民币26.7万元，并于当场由被告亲笔书写捺印借条一份。双方口头约定该借款于2019年3月底前一次性付清，如逾期未支付上述款项，月息按2分计算至实际付清本息之日止。在被告约定还款之日到达后，原告多次向被告催要借款；但被告只给付原告现金9万元（2019年5月2日、2019年5月7日、2019年5月31日，分三次转账9万元），剩余17.7万元及利息至今未付。为了维护原告的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告委托诉讼代理人姜茂鹏在庭审中辩称，借款是事实。也承诺给原告利息的，只是现在没有钱给。 本院经审理认定如下事实：被告尹凯于2019年1月4日分别向原告借款100000元和167000元，并出具借条两份。因未能还款，2019年4月17日，双方达成还款协议，约定2019年5月30日前还清，如逾期未还则按照月息2分计算利息。后被告分别于2019年5月2日和5月7日通过中国建设银行还款40000元，于2019年5月31日通过中国农业银行还款50000元。后经原告多次催要，被告未能偿还全部借款本息，原告陈维春诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的借条两份、调解协议书一份、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈维春和被告尹凯之间存在合法的借款合同关系。被告尹凯向原告陈维春借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告尹凯在经原告陈维春催要后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告陈维春要求被告尹凯偿还借款177000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告庭审中要求按照月息2%计算诉后利息的主张，因双方在还款协议中对于逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹凯于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈维春偿还借款177000元及利息（利息按本金177000元，自2019年6月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告尹凯负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王根培 二〇一九年七月三十一日 书记员  李梦鸽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1103号之一申请执行人：杨小林，男，1965年3月9日生，汉族，住甘肃省华亭县。被执行人：曾凡泽，男，1974年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨小林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3292号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请立案执行被执行人曾凡泽买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款40000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款40000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，本案执行费500元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月十日书记员  黄兴婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6406号原告：李凯强，男，1990年1月10日出生。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：曹栋尧，男，1983年6月6日出生。被告：郑州华寅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路2号商业2号1层101号。法定代表人：任方玲。原告李凯强与被告曹栋尧、郑州华寅房地产营销策划有限公司（以下简称华寅公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强的委托诉讼代理人闫正到庭参加诉讼，被告曹栋尧、华寅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告9.5万元并支付利息482.12元（按同期同类银行贷款利率暂计算至起诉日，主张至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告李凯强想在郑州寻找公租房源，找到了被告曹栋尧。当时曹栋尧是房产中介，系华寅公司的法人及股东。曹栋尧声称可以提供相应的中介服务，并收取了李凯强9.5万元的中介费（2017年8月18日收取2万元，2018年1月23日收取3.5万元，2018年9月19日收取4万元），且全部出具有书面手续。2018年9月19日，原告与曹栋尧、华寅公司签订《公共租赁住房协议》，约定被告曹栋尧在2018年12月31日前交房，否则就全额退款。2018年12月15日，被告曹栋尧再次以个人名义向李凯强出具书面《欠条》，承诺在2018年12月31日前全额退款。原告要求二被告退还收取的款项未果，故起诉至法院。曹栋尧、华寅公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹栋尧、华寅公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告通过手机银行向案外人牛冰颖转款2万元，同日，被告华寅公司向原告出具《收据》一张，载明收到李凯强公租房定金2万元。华寅公司在该收据加盖财务专用章。2018年1月23日，原告通过手机银行向被告曹栋尧转款3.5万元，同日，曹栋尧向原告出具《收条》一张，载明收到李凯强公租房面签款3.5万元。该《收条》加盖有“郑州东十房产营销策划有限公司”印章。2018年9月19日，原告通过手机银行向案外人牛冰颖转款4万元，同日，被告曹栋尧、华寅公司向原告出具《公共租赁住房协议》，载明：“今收到申请人李凯强公共租赁住房交房前第三次费用40000元，此住房在2018年12月31日前交房，如不如期交房，全款（第一次费用20000元，加上第二次费用35000元，三次共95000元）退还。”该协议落款处“曹栋尧”系机打形成，加盖有被告华寅公司公章。2018年12月15日，被告曹栋尧向李凯强出具《欠条》一张，载明：“今欠李凯强人民币玖万伍仟元，于2018年12月31日之前归还。欠款人曹栋尧。”另查明，华寅公司的法定代表人于2018年12月5日由曹栋尧变更为任方玲，同日，曹栋尧的出资比例由99%变更为10%。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。公租房系国家政策性保障性住房，参与人员资格需严格审查。本案中，原告与华寅公司达成的《公共租赁住房协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。华寅公司以办理公租房收取原告95000元没有依据，其行为构成不当得利，应予以返还。曹栋尧以个人名义出具欠条的行为构成并存的债务承担，应与被告华寅公司承担连带清偿责任。原告与被告华寅公司达成协议，试图以不正当手段获得公租房名额，其自身存在过错，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曹栋尧、郑州华寅房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李凯强9.5万元；二、驳回原告李凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，公告费300元，由被告曹栋尧、郑州华寅房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  沈志萍二〇一九年七月九日书 记 员  位铭燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1650号原告周正华，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址重庆市大足区，现住云南省昆明市官渡区。被告郑良鸿，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告周正华诉被告郑良鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告郑良鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正华诉称：经由中介公司中介，原告与被告于2018年11月26日签订了《房屋租赁合同》，被告（郑良鸿）将坐落于昆明市官渡区世纪城房屋出租给原告。合同约定房屋租赁期自2018年11月26日至2020年11月25日，共计24个月。租金为每月：2500元，12个月支付一次，租房押金为：2500元。租房期间的物业管理费由原告承担，中介服务费由原告承担。于房屋租赁合同签订当天：按中介公司租房联系人刘晓媛的要求，原告通过微信的方式向被告（郑良鸿）支付了：1、12个月的房屋租金30000元；2、租房押金2500元。按中介公司租房联系人张彬的要求，原告通过微信的方式向中介公司租房联系人张彬支付了中介服务费2500元。原告通过微信付款的方式向玉春苑物业管理处支付了玉春苑8幢1单元6C号的2019年度物业管理费2172元。原告于2018年12月1日将要履行合同租住权时发现，该房屋已被官渡区人民法院依法公告将被评估、拍卖，公告上还要求房屋使用人腾出该房屋，致使原告无法履行合同租住权。原告联系被告要求解除房屋租赁合同关系并退还已支付的相关费用，可被告拒不退还。原告现向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判令解除与被告签订的房屋租赁合同；二、请求法院判令被告退还原告以下费用：1、房屋租金30000元，2、租房押金2500元，3、物业管理及相关费用（2019年度）2172元;三、请求法院判令由被告承担中介服务费2500元（该诉请原告当庭撤回）；四、本案案件受理费用由被告承担。被告郑良鸿未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3、中介公司与被告通话录音（U盘），证明：被告与中介公司委托事实，证明原告与被告租房租金及租房押金支付的事实；4、物管费交款证明文件，证明物管费缴款事实；5、中介服务费缴款证明文件，证明中介服务费缴费事实；6、租房租金及租房押金支付证明文件，证明租房租金及租房押金支付事实；7、登记被告名下坐落于世纪城玉春苑8幢1单元6C号的法院公告证明文件，证明登记被告名下坐落于世纪城玉春苑8幢1单元6C的法院公告事实；8、其他证明材料类，证明部分租房及协议过程事实；9、房屋租赁证明文件，证明房屋租赁事实。被告郑良鸿未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告郑良鸿经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年11月26日，被告出具《委托书》一份，委托昆明家韵房地产经纪有限公司员工刘晓媛作为委托代理人办理出租房屋的相关事项。同日原告作为承租人、被告作为出租人、昆明家韵房地产经纪有限公司作为居间人共同签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将其所有的位于昆明市官渡区世纪城玉春苑8幢1单元6C号房屋出租给原告，租赁期限自2018年11月26日至2020年11月25日，租金每月2500元，租金每年一付。并约定首期租金为30000元，在合同签订之日付清，押金2500元，租期内水电费等由原告承担，租房居间服务佣金2500元由原告承担。同时约定如交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全健康，则原告有权单方解除合同，且应按月租金的两倍向原告支付违约金并退还押金。被告应保证房屋权属无争议，若发生权属纠纷则由被告承担一切责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失。原告于同日以微信转账方式缴纳物管费2172元、居间佣金2500元，以及向被告微信转账首期租金30000元及押金2500元。经案外人于2018年11月15日向本院申请强制执行，经本院作出（2018）云0111执5341号民事裁定书对被告郑良鸿名下的昆明市官渡区世纪城房屋予以强制执行。原告现诉至本院，主张上述诉请。另，原告于2019年7月23日撤回对昆明家韵房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约付清合同约定的租金、押金、物业费、居间费，被告交付的房屋在交付使用时已被申请强制执行，房屋权属具有瑕疵。按照双方于合同中的约定及上述法律规定，被告交付的房屋严重不符合合同约定时原告有权单方解除合同，故原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告退还原告已支付的押金2500元的诉请，赔偿原告已支付的物业费2172元及居间佣金2500元的诉请，根据双方于租赁合同中约定被告有义务保证房屋权属无争议，若发生权属纠纷则由被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。被告交付有权属瑕疵的房屋使原告无法使用租赁房屋并产生上述损失。根据上述法律规定，本院支持由被告退还原告已付租金30000元、押金2500元、物业费2172元。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、解除原告周正华与被告郑良鸿于2018年11月26日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告郑良鸿于本判决生效后十日内向原告周正华返还商铺租金30000元、押金2500元及垫付的物业费2172元。案件受理费729元，由被告郑良鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年七月二十六日书 记 员 胡彩燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3139号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人丁洹，男，回族，1975年5月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。被申请人陈绍凤，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址南京市秦淮区。被申请人厦门唐人科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0246号，统一社会信用代码913502057516031525。法定代表人丁洹。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1213099.36元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1213099.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁洹、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司名下价值人民币1213099.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  韩 笑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4476号申请人：夏守波，男，1976年10月5日生，汉族。被申请人：徐金鹏，男，1987年7月16日生，汉族。原告夏守波诉被告徐金鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人37000元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金鹏银行存款37000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费390元，由申请人夏守波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十九日书记员  刘棕波
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执645号洛阳鑫国工贸有限公司：你与陈龙超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0327民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈龙超于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行执行标的款42000元及利息；二、负担案件受理费626元，执行费530元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003461特此通知二〇一九年七月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执84号申请执行人陈贤，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住贵州省普定县城关镇陈家村236号，身份证号522527196901100032。被执行人周星伍，男，1982年10月11日生，汉族，无业，住贵州六枝特区平寨镇那固村邓家寨29号，身份证号520203198210110215。申请执行人陈贤根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初952号民事调解书向本院申请强制执行，执行中我院向被执行人周星伍邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行相关法定义务。经查被执行人周星伍无任何财产可供执行，且长期下落不明，现经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执84号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年七月四日书记员  钟 楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执667号 申请执行人：王琴，女，生于1971年3月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈碧，男，生于1983年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人陈碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈碧在成都市武侯区武侯区新光路7号6栋一段5楼9号有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈碧位于成都市武侯区成都市武侯区新光路7号6栋一单元5楼9号的两套房产。 二、由被执行人陈碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈碧可以使用被查封财产；但因被执行人陈碧的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人陈碧承担责任。在查封期间内，被执行人陈碧不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年七月五日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执873号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：胡立新，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人林景平，男，1962年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨彩珠，女，1962年7月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴江佳润纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。法定代表人：林景平，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告林景平、杨彩珠、吴江佳润纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8379号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4667717.38元及利息，执行费49077元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，裁定查封被执行人林景平名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日止，查封车辆目前下落不明，无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人林景平、杨彩珠户籍所在地的浙江省乐清市人民法院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林景平、杨彩珠名下无不动产登记。6、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人吴江佳润纺织企业发展有限公司的机器设备进行评估、拍卖，最终以131万元拍卖变现。拍卖款131万元支付评估费15000元，支付案件执行费49077元，剩余1245923元优先支付抵押权人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（即本案申请执行人）。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。拍卖被执行人吴江佳润纺织企业发展有限公司的机器设备，本案受偿抵押优先权1245923元。此外，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8379号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审148号申请执行人:蔡小环，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便二村。负责人：蔡富章。2019年6月28日，本院收到蔡小环的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]52号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡小环支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月6日作出东办发[2018]52号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡小环为四会市前锋村委会蔡便村二队村民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币54720元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]8号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]8号《行政复议决定书》已于2019年4月19日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡小环申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]52号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡小环申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡小环提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡小环申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]52号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡小环支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年七月三十日书记员欧阳杜鹃
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2400号原告：汪成忠，男，1961年10月17日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：杨德富，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。被告：严义芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告汪成忠与被告杨德富、严义芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成忠、原告委托代理人张成俊到庭参加诉讼，被告杨德富、严义芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年3月，被告因购买酒店房屋，向原告借款100万元，并出具《借条》，双方约定月利率2%。原告分两次通过银行转账支付借款85万元、支付现金5万元。经结算，二被告尚欠原告本金100万元及利息，经多次催要无果。为此，特提起诉讼。被告杨德富、严义芳未到庭答辩。经审理查明，2014年，杨德富以购买酒店需用资金为由，向汪成忠借款。2014年3月22日、2015年3月18日，汪成忠通过银行两次分别向杨德富款汇45万元、40万元，共计85万元。2018年2月2日，经双方结算，杨德富向汪成忠出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠到汪成忠现金（壹拾贰万元）（利息）欠款人杨德富；2018年2月2日”。同日，杨德富、严义芳向汪成忠出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到汪成忠现金伍拾万元正（整）（￥500000.00元）；月利息贰分；2018年1月22日起到2019年1月22日止。借款人：杨德富、严义芳；2018年2月2日”；2018年3月17日，杨德富、严义芳向汪成忠出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到汪成忠现金伍拾万元正（整）（￥500000.00元）；月利息贰分；2018年3月17日到2019年3月17日止。借款人：杨德富、严义芳”。2018年2月14日，杨德富偿还利息50000元。现汪成忠为追索借款本金及利息，诉至本院。诉讼中，汪成忠陈述，杨德富、严义芳出具《借条》时，将汪成忠出借的现金50000元及结欠的前期利息100000元一并写在《借条》上。上述事实，有《借条》、《欠条》、《转账凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。前期利息计入后期借款本金时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任。原告主张借款本金为100万元，因原告提交的转账凭条证实借款仅有85万元；另支付借款现金50000元，因没有证据予以证实，本院不予认可；因双方约定利息已经按照年利率24%进行计算，故已经结算的利息100000元，不应再计算利息，借款本金应当按照实际借款数额85万元计算；原告主张被告自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨德富、严义芳于本判决生效之日起三十日内，偿还原告汪成忠借款85万元及利息（其中本金450000元、400000元分别自2014年3月22日、2015年3月18日起，均按照年利率24%计算利息至款清之日止）；已经偿还的50000元及起诉前已偿还的款项，从本息总款中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告杨德富、严义芳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月二十八日书记员  付 静
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执686号申请执行人：黄某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：余某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市远航工贸有限责任公司，住所地：舞钢市垭口钢城食品公司家属楼南单元负一楼，统一社会信用代码：91410481761669110。法定代表人：余晓龙。本院在执行黄某某申请执行某某、舞钢市远航工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月十九日书记员 张世豪
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1425司救执11号 救助申请人：张青消，女，1950年12月23日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇进结村头布街054号。 救助申请人：冯继才，男，1948年6月19日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇进结村头布街054号。 救助申请人冯继才、张青消以其在与钟余威刑事附带民事赔偿案件执行过程中面临生活困难为由，于2019年5月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯继才、张青消称，其申请执行钟余威刑事附带民事赔偿案件，在本院执行中，因被执行人无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人劳动能力有限，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金1900元。 经审查查明，冯继才、张青消申请执行钟余威刑事附带民事赔偿一案，广西南宁地区中级人民法院作出（1997）南地刑终字第88号刑事附带民事判决书和本院作出（1997）天刑初字第2号刑事附带民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人钟余威未履行生效法律文书确定的义务，申请人于1998年6月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号（1998）天法执字第21号，申请标的1900元。执行中，本院穷尽调查手段未发现钟余威有财产可执行，该案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为1900元及案件执行费。 张青消于1950年出生，系残疾人，冯继才于1948年出生，两申请人现年纪较大，冯继才于1948年出生，目前劳动能力差，因交通事故造其子赵翌翔死亡，其家庭经济来源少，生活确有困难。 本院认为，救助申请人冯继才、张青消的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯继才、张青消司法救助金1900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1524号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高华信，男，1977年7月14日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1358号起诉书指控被告人高华信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人高华信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日23时30分许，被告人高华信醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人陈某某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人高华信受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人高华信在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高华信驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.1mg/100mL。经认定，被告人高华信承担事故的全部责任。案发后，被告人高华信已赔偿被害人陈某某的车辆维修费人民币4780元。上述事实，被告人高华信在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人高华信抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、发票、监控视频及截图、被告人高华信的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高华信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高华信归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高华信已赔偿被害人的车辆维修费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高华信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高华信确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高华信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初17145号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告陈华，男，汉族，1974年8月28日出生，住址四川省蓬安县，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋平、被告陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还编号为RL20170719002124的《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款本金180023.26元、利息10408.96元、罚息1310.58元、复利589.17元（利息、罚息、复利均暂计至2018年11月13日，之后按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时对贷款本金和利息无异议，但认为罚息、复利计收标准过高，希望能调整。经审理查明，2017年7月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20170719002124号），合同特别约定条款约定了原告向被告提供个人信用贷款金额人民币24万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%即年息18.36%，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如被告没有按时还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时，被告还应承担原告为实现债权所发生的费用。2017年7月19日，原告按约将上述贷款发放至被告的账户，被告自2018年7月19日起未按约定还本付息，原告主张被告尚欠原告剩余贷款本金180023.26元、利息10408.96元、罚息1310.58元、复利589.17元（利息、罚息、复利均暂计至2018年11月13日）。以上事实，有个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面前说明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告偿还尚欠的贷款本金180023.26元、利息10408.96元。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案约定合同期内年利率18.36%已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行部分调整，暂计日期（2018年11月13日）之前的罚息和复利不予调整，暂计日期之后的罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均按年利率24%，自2018年11月14日起计至实际清偿之日止。被告关于罚息和复利的计收标准过高的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金180023.26元、利息10408.96元、罚息1310.58元、复利589.17元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月13日；暂计日期之后的罚息以未偿还本金180023.26元为基数、复利以未偿还利息10408.96元为基数，均按年利率24%，自2018年11月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4146.63元(已由原告预交)，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月一日书 记 员  李 云
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初785号原告：孙华珍，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：王高，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。原告孙华珍与被告王高同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈斌超、被告王高、委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付人民币720000元及延迟付款损失87608.22元（以720000元为本金，按照同期银行基准贷款利率标准4.75%计算，暂计算自2016年10月9日起至2019年5月1日计935天，要求支付至被告实际履行之日止），暂共计：807608.22元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告孙华珍与被告王高以男女朋友的身份共同居住在杭州市萧山区，共同生活期间并未领取结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名王某，并共同经营餐饮项目。2016年10月6日，因原、被告之间性格不合无法共同生活，经双方协商一致，决定解除同居关系，并就双方的权利和义务进行约定，签订了《分手协议书》。双方约定协商一致解除了双方的同居关系，并约定儿子抚养权归被告王高，抚养费由被告王高承担，同时，双方就同居期间的财产进行了协商，双方共同经营的餐饮项目作价720000元，归被告王高所有，同时由被告王高于协议签订后的第二天（即：2016年10月9日）一次性向原告付清720000元现金。但直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付上述款项。原告认为双方依据我国法律规定，签订的《分手协议书》合法有效，双方应当依照协议书的约定履行，被告在签订协议书后，并没有履行相关付款义务，已属于延迟履行的违约行为。故原告诉至法院。被告王高辩称，2016年双方感情不好闹分手，原告经常到被告所在酒店闹事，被告只好答应每月给原告15000元生活费，而后双方签订分手协议，被告系在原告及其家属胁迫下签订的，其中费用720000元系按15000元的生活费计算共同生活的四年得来，实为分手费，而非财产分配。被告经营的餐饮并无实际资产，且该企业系登记在被告一人名下，企业注册至原、被告双方分手仅7个月时间，不可能有720000元财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的分手协议，证明原、被告于2016年10月7日解除同居关系并就子女抚养、财产分割协商一致的事实，被告认为，该协议系分手协议，所涉及金额是基于分手费而非基于资产分配，本院对该协议真实性予以确认，因被告不认可该协议系对于双方同居期间财产分配，原告亦未提供其他证据证明双方同居期间财产状况，故对原告的证明目的，本院不予采信；2.对原告提交杭州王高品牌管理有限公司工商登记及王高名档策划机构的网络打印件，证明原、被告同居期间共同经营餐饮档口，之后由王高一直经营的事实，被告认为网站宣传并不能证明该公司是原、被告在一起时财产的积累，且公司宣传页不能证明原告的具体贡献，本院认为，该公司宣传与双方财产无直接联系，原告未能提供其他证据证明同居期间双方共同财产状况，故对原告的证明目的本院不予采信；3.对被告提交的2015年度王高个人银行存款明细，证明被告与原告同居期间无经济积累，原告对该证据真实性无异议，但认为被告仅提交农业银行的记录，不能证明档口收入，该证明不具有证明力，本院对该证据真实性予以确认；4.对原告提交的孙华珍银行流水清单、银行对账记录明细，证明原、被告同居期间，双方共同经营多处档口，原告及员工将多笔档口收入转给被告，被告经营公司收款账户与原、被告同居期间档口收款账户一致，被告认为确实存在账户往来，但原告陈述的经营档口酒家多处与事实不符，且其经营公司的时候双方已经分手，本院对该组证据真实性予以确认；5.对被告提交的全部银行账户、支付宝账户、微信账户流水，证明被告与原告同居期间没有720000元的财产，原告认为，该银行账户流水内有多笔双方共同经营收入，微信中亦存在多家酒家的档口收入记录，且双方同居期间用档口经营收入购买了一辆路虎车，被告亦承认购车事实，对该组证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年，原告孙华珍与被告王高以男女朋友的身份共同居住在杭州市萧山区，并未领取结婚证。二人于××××年××月××日生育一子王某。同居期间被告经营餐饮项目，原告也曾共同经营一段时间。2015年12月24日，被告订购路虎车一辆，售价368000元，其中车贷250000元，从2016年3月开始还贷。2016年10月6日，原、被告经协商签订了《分手协议书》，解除双方同居关系，并约定王某由被告王高抚养，双方共有的餐饮店折价720000元，由被告一次性付给原告。后被告一直未支付该款。本案审理过程中，被告王高表示愿意向原告孙华珍支付100000元。本院认为，本案的争议焦点在于720000元性质的确定。对被告提出协议系在胁迫情形下签订，违反其本意的答辩意见，未提供任何证据，也未向公安机关报案，对此答辩意见本院不予采纳。本案需要考虑到原、被告双方的关系，签订协议的目的，协议上下文的表述等多方面的因素综合认定。原、被告原系男女朋友关系且同居生活，协议签订的缘由系双方感情不合，协商分手，原告诉称720000元为原、被告共同经营餐饮生意的折价，但被告对此并不认可，而原告提供的银行流水及相关企业宣传材料等证据，并不能证明双方在共同生活期间有共同经营或者积累的财产。结合庭审查明的情况，该分手协议书中约定的720000元应当确认为分手费，而分手费有悖公序良俗原则，故原告要求被告给付720000元的诉请，不符合法律规定，但因被告王高在本案审理过程中自愿给付原告孙华珍100000元，故对原告诉讼请求超出100000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王高于本判决生效之日起10日内向原告孙华珍支付100000元。案件受理费11876元，由原告孙华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 徐 云人民陪审员 章玉城二〇一九年七月十日书 记 员 王耀苹
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初432号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人王玉杰，男，1986年3月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县黄德镇王陈庄村213号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉[2019]5号                                                指控事实              2019年5月11日22时07分许，被告人王玉杰酒后驾驶豫G1AQ56号白色丰田牌小型越野车，行驶至新乡市华兰大道与和平路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王玉杰血液中乙醇定量检测为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。王玉杰到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王玉杰对公诉机关 指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人王玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王玉杰危险驾驶罪，拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   郭   黎            二〇一九年七月二十五日                                         书 记 员   朱少敏
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2436号申请执行人：马慧峰，男，1986年8月27日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。被执行人：郭俊梅，女，1972年12月4日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。本院在执行马慧峰与郭俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，查封马慧峰名下位于长安区炼油厂第二生活区44-1-501处不动产（证号为石房权证长字第××号）,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马慧峰名下位于长安区炼油厂第二生活区44-1-501处不动产（证号为石房权证长字第××号）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  梁春芳二〇一九年七月十五日书记员  孟 谦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初709号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
湖南省常宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0482刑初379号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人夏某某，男,出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，党员，原系常宁市国土局干部，家住湖南省常宁市宜阳镇城北居委会劳动路24号。因本案于2016年12月31日被常宁市公安局刑事拘留,2017年1月25日被常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在耒阳市看守所。被告人李某某，男,出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，党员，家住湖南省常宁市兰江乡元山村龙塘组18号。因本案于2016年12月27日被常宁市公安局刑事拘留,2017年1月25日被常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕,2017年3月8日被常宁市公安局取保侯审。被告人夏某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪、诈骗罪、贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，被告人李某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪一案，本院于2018年9月4日作出了（2017）湘0482刑初273号刑事判决，被告人夏某某不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2018年11月23日作出了（2018）湘04刑终415号刑事裁定，以案件部分事实不清，证据不足，将本案发回本院重审。本院于2018年11月29日以（2018）湘0482刑初379号立案受理。常宁市人民检察院指控的被告人朱丽华犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2019年1月15日作出了（2018）湘0482刑初181号刑事判决，被告人朱丽华不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年6月6日作出了（2019）湘04刑终181号刑事裁定，以案件部分事实不清，证据不足，将本案发回本院重审。本院于2019年6月14日以（2019）湘0482刑初126号立案受理。本院认为，被告人夏某某、朱丽华贪污犯罪事实系共同犯罪，将上述两案合并审理有利于查明案件事实，平衡量刑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条规定，裁定如下：将本院（2018）湘0482刑初379号案件并入（2019）湘0482刑初126号案件进行合并审理。审 判 长  雷晓铁审 判 员  陶永安人民陪审员  陆青云二〇一九年七月三十日代理书记员  董利媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执911号申请执行人：戴红霞，女，1970年1月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住所地浙江省龙游县。被执行人：徐招娥，女，1964年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人戴红霞诉被执行人徐招娥民间借贷纠纷一案，（2011）衢龙商初字第691号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐招娥应当向申请执行人戴红霞支付欠款200000元及利息。本院于2019年3月28日向被执行人徐招娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐招娥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐招娥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐招娥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人徐招娥名下有房产，另案已拍卖，本案等待分配，另未发现有其他可供执行财产。因分配金额不足以履行该案。本院依法向被执行人徐招娥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人戴红霞的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年七月一日书记员 甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9111号原告：深圳市长运通半导体技术有限公司（以下简称长运通公司），住所地深圳市南山区高新中二道2号深圳国际软件园4栋201-205室、222-226室，统一社会信用代码914403007556832257。法定代表人：古道雄。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市宏贯光电科技有限公司（以下简称宏贯公司），住所地深圳市光明新区公明街道同观路三号证通电子产业园C区5楼，统一社会信用代码91440300081886674Q。法定代表人：唐绍荣。委托代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款1781442.17元及同期银行贷款利息(利息自起诉之日起计付至实际还款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告之间存在产品供销关系，被告不定期向原告采购集成电路、光电子器件灯珠等电子产品，双方约定货款月结30天，原告提供税票后付款。涉案货物总货款3840732.23元。合同规定产品质量标准为行业标准，被告有及时支付货款的义务，如果双方对产品质量没有异议而延期，被告按银行同期利息支付违约金给原告方。2017年10月15日，被告和广东江洪实业有限公司（以下简称广东江洪公司）签订代理协议，协议约定广东江洪公司委托被告采购原告灯珠、IC产品的代理人，广东江洪公司全部认可被告与原告签订的合同，合同所产生的权利义务等所有的法律后果皆由其承担，被告不承担任何责任。同时被告出具另一份协议以证明原告也知悉被告为广东江洪公司的采购代理人，同意合同所产生的法律后果由广东江洪公司与原告自行处理。原告并未在此份协议上签字盖章。2017年11月至2018年3月，原告按订单多次向被告交付涉案货物，涉案货款共计3840732.23元。2018年1月29日至3月6日，原告按被告要求依法开具税票。2018年3月30日，被告向原告支付货款共计136660元。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，本案的买卖合同中，系原告长运通公司与被告宏贯公司双方之间形成的买卖合同关系，签订的采购合同系原被告双方签订，货物系由原告送给被告并由被告进行签收。被告通过电子银行承兑汇票的方式及银行转账方式向原告支付了部分货款，原告也向被告开具了增值税专用发票，因此原告与被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款1781442.17元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张其系代广东江洪公司向原告采购相关产品，应由原告向广东江洪公司主张支付剩余货款的权利的抗辩。经审查认为，被告并未举证证明其代理广东江洪公司向原告采购产品是经过原告的确认。三方也未就被告的代理行为进行明确的约定。根据合同相对性原则，被告与广东江洪公司之间的书面协议不能对抗本案原告，被告的抗辩理由无事实和法律根据，本院不予支持。原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第四百零二条之规定，判决如下：被告深圳市宏贯光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市长运通半导体技术有限公司支付货款1781442.17元及逾期利息（以1781442.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部贷款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1011号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人崔雪英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与叶振华、黄瑞红、张庆、崔雪英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔雪英名下银行存款28920元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1196号 申请人：中国建设银行股份有限公司平定支行。 负责人：王建国，行长。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽红，中国建设银行股份有限公司阳泉分行职工，现住阳泉市。 被申请人：平定县元宗家居店。 法定代表人：聂桃荣。 被申请人：平定晋东置业投资有限公司。 法定代表人：聂怀昌。 被申请人：聂桃荣，女，1972年5月14日生,住址：阳泉市平定县。 原告中国建设银行股份有限公司平定支行诉被告平定县元宗家居店、平定晋东置业投资有限公司、聂桃荣借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人平定县元宗家居店、平定晋东置业投资有限公司、聂桃荣名下银行存款共计458844.37元予以保全。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司平定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人平定县元宗家居店、平定晋东置业投资有限公司、聂桃荣名下银行存款共计458844.37元。 案件申请费2814元，由申请人中国建设银行股份有限公司平定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志军 二〇一九年七月十八日 书记员  赵国慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2862号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人冼福明，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址广东省高要市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1189402.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1189402.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冼福明名下价值人民币1189402.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终602号上诉人（原审原告）：平凉市中山商贸服务有限责任公司。法定代表人：车某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：方某。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。上诉人平凉市中山商贸服务有限责任公司（以下简称中山商贸公司）因与被上诉人方某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。中山商贸公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判解除房屋租赁合同，方某返还同乐园三楼营业场地，2018年11月28日之后的租赁费按每天111元计算，管理费按每天54元计算，暖气费按39200元计算，直到全部交回营业场地之日，诉讼费用由方某全部承担。事实与理由：租赁合同明确约定逾期30天未交纳租赁费，中山商贸公司有权解除合同。方某拖欠费用已长达一年多时间，构成根本违约，应当解除合同。一审判决适用法律错误。方某辩称，拖欠费用的原因是2017年商场管道漏水致方某的布料被水浸泡受损，至今没有得到解决。一审对方某的损失没有判决，请求二审改判。中山商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间签订的租赁合同；2.判令方某返还同乐园三楼营业场地；3.判令方某支付第九年（2017年11月28日至2018年11月27日）的场地租赁费40000元、管理费19308元、暖气费30692元，共计90000元。2018年11月28日之后租赁费按照每天111元计算，管理费按照每天54元计算，暖气费按照30692元计算，直至交回营业场地之日；4.诉讼费由方某承担。一审法院认定如下事实：2009年8月21日，中山商贸公司与方某签订租赁合同一份，约定：中山商贸公司将其同乐园三楼整层（使用面积约1400平方米，中山商场与同乐园连接处西路中门通道）租赁给方某使用，租赁期限10年，自2009年11月28日至2019年11月27日止。每年租赁费40000元、管理费19308元、暖气费30692元，每年共计应交费用为90000元。签订合同时，方某向中山商贸公司交付第一年租金，以后各年度租金必须在每年11月27日前交清，如逾期未交纳，每逾期一日按年度总应交金额的3%收取滞纳金。另外约定方某逾期30天未交纳租金的，中山商贸公司有权终止合同。合同签订后，中山商贸公司向方某交付中山商场三楼场地，方某对地板及墙面进行装修，以隔断分隔改造后用于经营品牌服装至今，并先后按合同约定交纳了2017年11月27日之前的租赁费、管理费、暖气费。截止2018年11月27日，方某尚下欠租赁费40000元，管理费19308元，暖气费30692元，合计90000元。经中山商贸公司催要，方某以二楼水管破裂漏水给其造成损失为由拒绝交纳，形成纠纷。 一审法院认为，中山商贸公司与方某签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,应当全面履行。方某未在合同约定的期限内支付租赁费、管理费等费用，属违约行为，应承担违约责任。本院对中山商贸公司要求方某支付2017年11月28日至2018年11月27日租赁费、管理费、暖气费的诉讼请求予以支持。中山商贸公司主张2018年11月27日之后费用，因未到合同约定的履行期限，故不予支持。因双方签订的租赁合同约定的租赁期限未届满，中山商贸公司未提交向方某催告并给予合理履行期限的证据，合同解除条件尚不具备，故对中山商贸公司要求解除双方签订的租赁合同，由方某返还租赁场地的诉讼请求，不予支持。方某以商场水管破裂漏水给其造成损失为由要求赔偿，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告方某于本判决生效之日起二十日内支付原告平凉市中山商贸服务有限责任公司2017年11月28日至2018年11月27日场地租赁费40000元、管理费19308元、暖气费30692元，合计90000元；二、驳回原告平凉市中山商贸服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方某负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，合同解除包括协议解除和法定解除，行使解除权应当按照法定程序，即：在法定期限、约定期限或者对方催告的期限内通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方当事人约定逾期30天未交纳租金的中山商贸公司有权终止合同。从当事人的本意看，这里的“终止合同”可以理解为解除合同的意思。但是，中山商贸公司并未按照法定程序通知对方，行使其约定解除权，而是在诉讼中以方某逾期一年多未交纳租金为由提出解除合同的请求。对于法定解除，合同法规定了非常严格的条件，只有因不可抗力或者根本违约，才能依法解除合同。如果仅是部分违约或者部分合同目的不能实现，另一方当事人并不享有解除合同的权利，而应当按照违约责任来处理。本案所涉房屋租赁合同已正常履行8年，纠纷是因管道漏水问题未能及时协商解决而引起。中山商贸公司未提供能够证实经其催告并给予合理履行期限后方某仍不履行义务的相关证据，依现有证据尚不足以认定方某的行为构成根本违约。一审判决方某在限定期限内继续履行合同义务，处理结果适当。中山商贸公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。方某未提出上诉，对其要求中山商贸公司赔偿损失的请求，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由中山商贸公司承担。本判决为终审判决。    审 判 长  王晓良审 判 员  穆雯审 判 员  岳学敏二○一九年七月二十二日书 记  员  刘晶
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初368号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：阎柯醐，系该行巷道支行客户经理。 被告：郭鹏，男，1980年5月26日出生，汉族，住高台县。 被告：徐莉（系郭鹏妻子），女，1990年9月17日出生，汉族，住高台县。 被告：陈军，男，1975年7月4日出生，汉族，住高台县。 被告：庄云，男，1975年4月8日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告郭鹏、徐莉、陈军、庄云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎柯醐到庭参加诉讼，被告郭鹏、徐莉、陈军、庄云经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鹏、徐莉偿还贷款200000元及利息47039.33元，本息合计247039.33元（利息算止2018年11月19日），之后产生的利息利随本清，被告陈军、庄云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭鹏于2016年5月19日向原告分支机构巷道支行申请房屋建筑业借款200000元，约定2018年5月18日到期，现欠本金200000元，积欠利息47039.33元（利息算止2018年11月19日），由被告陈军、庄云提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人夫妻双方无法联系，经原告多次催收被告陈军、庄云，被告拒不履行《保证担保借款合同》约定的偿债义务。 郭鹏、徐莉、陈军、庄云未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、被告借款申请书1份、被告郭鹏、徐莉身份证明及户籍信息各1份、保证人身份证明各1份、保证人担保责任书2份、《个人借款/保证担保合同》1份、面签影像资料1张、贷款明细1份、贷款利息说明1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告郭鹏由被告陈军、庄云提供保证担保向原告借款200000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年5月19日至2018年5月18日，年利率9.5%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即14.25%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告郭鹏发放借款200000元。借款到期后，被告郭鹏未偿还借款本息。 另，被告徐莉在被告郭鹏与原告签订借款合同时以夫妻身份签字确认。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告依约要求被告郭鹏、徐莉偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈军、庄云自愿为被告郭鹏借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告徐莉在其夫郭鹏申请贷款时，对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同偿还责任。被告郭鹏、徐莉、陈军、庄云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏、徐莉于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，2018年11月19日前利息47039.33元，合计247039.33元，2018年11月20日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告陈军、庄云对被告郭鹏、徐莉应偿还借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告陈军、庄云承担连带清偿责任后，可向被告郭鹏、徐莉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5006元，由四被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费5006元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执912号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：王继武，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖北省汉川市。 关于本院移送执行王继武没收财产一案，本院作出的（2018）粤06刑初49号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1706号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王继武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因上述裁判文书均已生效，故本院刑一庭移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人的家属发出执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，报告被执行人的财产状况。相关邮件虽按户籍地址寄送，但被邮局退回。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车注册登记日期为1993年3月，因该车已超过相关法规规定的强制报废年限，已没有处置价值，故未进行查封。 三、通过委托调查，对被执行人的户籍地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1017号之一 申请执行人：刘玉文,男,1964年1月2日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 被执行人：代刚，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行刘玉文与代刚劳务合同纠纷一案，经查被执行人代刚在日照市岚山头街道戴家庄子村有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代刚所有的在日照市岚山头街道戴家庄子村所有得拆迁补偿款3975元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年七月十六日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙平，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁仁超，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳玲，女，1985年5月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人刘丙平因与被申请人翁仁超、朱艳玲债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丙平申请再审称，请求：1.请依法撤销岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终2881号民事判决；2.依法改判支持再审申请人刘丙平一审中的全部诉讼请求，即判决两被申请人共同退还再审申请人刘丙平200000元和赔偿利息损失118500元，并支付自2018年3月20日至实际清偿日止按月利率1.5%的利息损失；3.判令两被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要理由如下：一、二审判决认定两被申请人是固虹公司的债权人，系认定事实不清、证据不足，依法应予纠正。(一)从再审申请人刘丙平提供的债务人固虹公司出具的《债权确认表》明确证实，18位债权人中没有两被申请人的名字，两被申请人不是债务人固虹公司的债权人。(二）二审判决在没有任何证据证明18位债权人中的某一人或二人将其对债务人固虹公司的一部或全部债权转让给了两被申请人，两被申请人在一、二审中均说不清他接了哪个债权人的债权，中介公司岳阳爱我百年投资管理有限公司也更说不清楚。更重要的是：汪娟在2015年9月1日准备代18位债权人起诉固虹公司、陈和平、段爱华、陈晨曦追款和案外人朱林在2016年9月7日起诉固虹公司、陈和平、段爱华、陈晨曦追款，提交法庭的均仍然是固虹公司2013年11月19日出具的《债权确认表》，原债权人潘金辉、刘淑芳名字仍在《债权确认表》中。(三)二审判决采信湘恒兴专审字（2016)第028号《关于岳阳爱我百年投投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款审计报告书》，认定刘丙平是固虹公司债权人，不是从证据角度来定案，是在搞推测。(四）再审申请人收到汪娟转来的款是其他借款项目给付的利息，非固虹公司支付的利息。翁仁超、朱艳玲是在2014年12月5日才将其对债务人固虹公司虚假的20万债权转让给再审申请人的，而固虹公司是在2014年10月20日支付最后一笔利息给岳阳爱我百年投资管理有限公司。二、两被申请人在其不是债务人固虹公司的债权人的情况下，将其对债务人固虹公司的虚假的债权转让给再审申请人，理应无效，两被申请人应依法将收取的再审申请人的所谓“债权”转让款退还给再审申请人，并赔偿再审申请人的利息损失。本院认为，本案的争议焦点为：刘丙平提交的新的证据是否足以推翻原审判决；刘丙平的债务人应当如何认定。第一，刘丙平提交四组证据材料，证据一案外人朱林提交的证明复印件，拟证明朱林提供的材料真实、合法。证据二汪娟在2015年9月1日准备代18位债权人起诉固虹公司、陈和平等人催讨借款的一套完整资料的复印件，拟证明汪娟起诉的时候，18位债权人中没有包括被申请人。证据三朱林起诉固虹公司、陈和平等人借款一案的相关材料的复印件，拟证明朱林起诉时，18位债权人中不包括被申请人；申请人收到汪娟转来的钱是其他借款项目给付的利息而非固虹公司支付的利息。证据四申请人起诉周保国等借款案的相关资料复印件，拟证明申请人在岳阳爱我百年投资管理有限公司还有债权，审计报告不严谨、不可信。翁仁超、朱艳玲质证称，上述四组证据在刘丙平起诉之前即已存在，不属于新证据。证据一不符合证据行使，证人未出庭作证，对其三性均有异议。证据二无原件核对，且与原审查明的事实不符。证据三的真实性没有异议，朱林是原始债权人之一，提交当时的证据符合实际情况。证据四与本案无关，不能达到申请人的证明目的。经审查，上述证据均形成于本案一审之前，但在一审、二审过程中，刘丙平均未将上述材料作为证据向法院提交。在本院审查过程中，其也没有合理的逾期提交的理由。从证明内容来看，证据二、三中，汪涓、朱林系以原始债权人的身份起诉固虹公司，故以原始债权确认书起诉符合事实和常理，并且原审亦已认定翁仁超、朱艳玲非原始债权人；证据四虽然可以证明其在岳阳爱我百年投资管理有限公司还有债权，但从其提交材料来看，其他债权的利息发放日与涉案债权的利息发放日不同，故不能达到其证明汪娟于每月22日支付的利息为其他债权利息的目的，亦不能达到否认审计报告的证明目的。据此，刘丙平在本院审查期间提交的各项证据，均不属于法定申请再审的新证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采纳。第二，根据原审查明的事实，翁仁超、朱艳玲并非固虹公司的原始债权人，其二人是受让固虹公司的其他债权人的债权所得，这一事实有爱我百年公司与翁仁超签订的《合作放贷协议》、《出借咨询与服务协议书》、《担保书》以及20万元付款凭证为证，故原审判决认定翁、朱二人受让固虹公司债权正确。刘丙平认可其债权系从翁仁超、朱艳玲受让所得，没有证据证明翁、朱二人在转让债权时具有欺诈、胁迫或恶意串通等行为，刘丙平受让债权的行为合法有效。并且，湘恒兴专审字（2016)第028号审计报告系有资质的会计师事务所作出，刘丙平没有证据可推翻该审计报告，原审法院依法采信该审计报告并无不当。根据该审计报告，刘丙平系固虹公司的债权人。故刘丙平应当向固虹公司主张权利，原审判决并无不当。综上所述，刘丙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丙平的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3755号原告：商丘吉顺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口万象佳苑门面第7间和第8间，统一社会信用代码91411400574959712H。法定代表人：鲁玉刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：童参军,男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告商丘吉顺运输有限公司（以下简称吉顺运输公司）与被告童参军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李春生，被告人民财险郑州公司诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，被告童参军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉顺运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付伤者损失费共计220000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，童参军驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿夏邑县车站公路由南向北行驶至前王楼村时，与其同方向行驶中向左转弯的周连忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏、周连忠受伤的交通事故。豫Ｎ×××××号车辆系原告所有，事故发生后，原告已赔偿伤者周连忠全部损失。该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。童参军未到庭，也未向法庭提交答辩状。人民财险郑州公司辩称：1、商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终4899号民事裁定书记载针对本起交通事故本案原告撤回对我司的起诉，同时撤销了商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7079号民事判决，本案原告系重复起诉，法院应根据民事诉讼法司法解释338条规定驳回原告起诉；2、司机童参军持C1驾驶证驾驶重型仓栅式货车属于准驾车型不符，视为未取得相应驾驶资格，且事故后童参军弃车逃逸，本案对于原告诉请的损失我司在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任；3、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金；4、本案系原告为侵权人向第三方受害人家属垫付赔偿款后向我司提起的诉讼，不存在最高院关于交通事故司法解释第十八条规定的保险公司向受害人承担交强险的垫付责任后再追偿的情形，所以本案原告的诉请保险公司不承担赔偿责任。5、我司不承担诉讼费及间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的驾驶证复印件，驾驶证与准驾车型不符系商业三者险免赔范围，但被告没有提交投保时是否告知的相关证据，异议不能成立；原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，该证据系在交警部门主持下原告与受害者家属达成的调解协议，与本案具有关联性，且该赔偿款受害人家属已经领，且加盖有夏邑县公安局交通警察大队印章，本院予以认定。被告提交的本院（2018）豫1402民初7079号民事判决书、商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4899号民事裁定书，并不能证明本次起诉系重复诉讼。提交的商业三者险责任保险条款，但没有提交投保人投保时是否告知的相关证据，达不到其证明目的。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年1月10日，童参军持与准驶车型不符的机动车驾驶证驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿夏邑至车站公路由南向北行驶前王楼村时，与其前同方向行驶中向左转弯的周连忠驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车损坏，周连忠受伤的交通事故。事故发生后童参军弃车逃逸。事故发生后，周连忠入住夏邑县人民医院，住院14天，支付医疗费86023元。后经抢救无效死亡。2018年1月23日，夏邑县公安局交通警察大队事故认定书认定：童参军持与准驾车型不符的机动车并弃车逃逸，负事故的全部责任，周连忠不负事故责任。后在夏邑县公安局交通警察大队主持下调解，原告一次性赔偿周连忠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计22万元，实际赔偿给死者周连忠20万元。案涉车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。本院认为：该事故是童参军驾驶机动车未遵守道路交通安全法律规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故后未及时抢救受伤人员弃车逃逸造成的。童参军持与准驾车型不符的机动车并弃车逃逸，负事故的全部责任，周连忠不负事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据上述法律规定，人民财险郑州公司在交强险范围内不承担赔偿责任，应由侵权人童参军进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人抽投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。被告人民财险郑州公司也未向本院提供其他对免责条款已明确告知原告的相关证据，故其应承担举证不能的后果。对被告人民财险郑州公司主张驾驶员驾驶与准驾车型不符其不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳。因此，被告人民财险郑州公司应在商业三者险范围内赔偿原告8万元。本案系原告向第三方受害者垫付赔偿责任后向保险公司提起的追偿诉讼，所争议的款项并不是车损。故被告人民财险郑州公司主张应由第一受益人一汽财务有限公司出具赔款确认书后则可主张保险金的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。关于本案是否重复诉讼。原告曾于2018年7月12日以人民财险郑州公司为被告提起诉讼。一审判决后，人民财险郑州公司提出上诉，二审期间原告撤回起诉。本案原告增加诉讼主体，变更了诉讼请求。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不构成重复诉讼。综上所述，原告吉顺运输公司部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告商丘吉顺运输有限公司损失8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告童参军支付原告商丘吉顺运输有限公司损失12万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告商丘吉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，童参军负担2800元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年七月十八日书记员  胡尊林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19752号原告马克罗基因株式会社（MACROGENINC.），住首尔特别市衿川区（加山洞，WorldMerdianventurecenter10层），注册号码208-81-24115。法定代表人梁甲錫（Yang,Kap-Seok）。被告深圳市千年盛世基因科技有限公司，住深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路87号写字楼3-4层，统一社会信用代码×××67Ｍ。法定代表人于宏丽。被告于宏丽，女，汉族，住深圳市宝安区，原告马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）诉被告深圳市千年盛世基因科技有限公司、于宏丽侵害商标权纠纷一案中，原告马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市千年盛世基因科技有限公司、于宏丽名下价值300000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市千年盛世基因科技有限公司、于宏丽名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月二十九日书 记 员 王振（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11163号之一申请人：黄海燕，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。被申请人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被申请人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。法定代表人：付汉。被申请人：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：田先金。被申请人：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汤守明。本院在审理原告黄海燕与被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人黄海燕于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司在银行的存款149643.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的编号为PZDM201944070000000270，担保金额为149643.2元的保单保函作担保。本院认为，申请人黄海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司在银行的存款149643.2元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费1268.21元，由申请人黄海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  张玉琴人民陪审员  肖 丹二〇一九年七月三日书 记 员  黄尧珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2465号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定代表人：李书花。统一社会信用代码：914101055924164716。委托诉讼代理人：孙雪娇、刘国庆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李俊岭，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省开封市祥符区。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告李俊岭服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州祥坤物业服务有限公司以被告李俊岭已缴纳物业费为由申请撤回对被告李俊岭的起诉。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回对被告李俊岭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回对被告李俊岭的起诉。案件受理费25元，由被告李俊岭负担（被告已转交给原告，本院直接将原告的预收转实收）。审判员  安振成二〇一九年七月三十一日书记员  李云艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执778号 申请执行人：张中烨，男性，1966年12月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：包四荣，男性，1959年12月27出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张中烨与被执行人包四荣借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包四荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张中烨于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人包四荣名下的银行存款及收入2298.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月五日 书记员 蒋婷婷