湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初943号 原告：王于林，男，1970年9月7日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：彭东海，永顺县法律援助中心律师。 原告：曹保平，男，1985年5月27日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：彭东海，永顺县法律援助中心律师。 被告：翁长江，男，1979年11月10日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告：唐海武，男，1974年6月9日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告：田廷淼，男，1965年11月16日出生，土家族，住永顺县。 被告：向红玉，女，1990年2月8日出生，土家族，住永顺县。 原告王于林、曹保平诉被告翁长江、唐海武、田廷淼借款合同纠纷一案，原告王于林、曹保平于2019年5月6日向本院提起诉讼，同年7月15日二原告申请追加向红玉为共同被告，并要求四被告的承担清算责任赔偿经济损失，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王于林、曹保平及其委托诉讼代理人彭东海，被告翁长江、唐海武及其委托诉讼代理人陈道顺、被告田廷淼、向红玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王于林、曹保平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还人民币500000元及利息300000元；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由:永顺县顺发房地产开发有限公司(以下简称顺发公司)计划在花垣县城花果山对面进行房地产开发项目，需要募集运营资金，经顺发公司股东彭国介绍，2017年5月14日二原告与顺发公司达成投资协议，由二原告投资500000元，两年后顺发公司返还二原告800000元，当日二原告向顺发公司账号转账500000元，由彭国出具了收据。同年10月，二原告得知顺发公司取消了在花垣县的房地产开发计划后，便要求顺发公司退还500000元，但公司一直拖延未退，2018年5月，二原告通过查询国家企业信用信息公示系统得知，顺发公司已于同年1月22日决议解散并注销。顺发公司成立的清算组没有按照公司法的相关规定通知二原告，导致二原告未能及时申报债权，未获得清偿，给二原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告翁长江、唐海武辩称：1、本案的债务是彭国个人债务，不是顺发公司的债务。二原告提供的收条是彭国个人书写的，没有加盖公司的印章，而且彭国因犯非法吸收公众存款罪被判刑，该笔债务涉嫌非法集资。2、遗漏主体，应当将彭国追加为共同被告。彭国是顺发公司的股东，收条由其书写，故应当追加彭国为本案的被告。3、二原告应当承担投资风险。总之，二原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。 被告田廷淼辩称：被告田廷淼不知道该笔债务，不应当承担赔偿责任。 被告向红玉辩称：二原告的500000元钱进入了公司账户，但是没有多久又转出去了，被告向红玉只是顺发公司的会计什么也不知道，不应当承担赔偿责任。 原告王于林、曹保平围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、收条，拟证明顺发公司股东彭国给二原告出具了收条1张，资金500000元已经进入顺发公司账户的事实；被告翁长江、唐海武认为是彭国个人出具没有公司的印章，钱进入公司的账户是事实，这个收条不是公司行为；被告田廷淼认为自己不清楚；被告向红玉认为不清楚；本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。2、顺发公司的清算报告，拟证明顺发公司的清算经四被告确认，负债总额为零，公司未进行如实清算，未按规定通知二原告申报债权的事实；被告翁长江、唐海武认为清算报告是真实的，但这份债务是个人债务不是公司的债务，所以与公司无关；被告田廷淼无异议；被告向红玉认为清算报告当时是向红玉给税务机关交的没有异议；本院认为清算报告具有客观性、关联性、合法性为有效证据。3、顺发公司企业登记，拟证明顺发公司于2018年1月22日，经股东决议解散并注销的事实；四被告无异议为有效证据。 被告翁长江、唐海武为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、顺发公司在银行的流水账，拟证明二原告的资金于2017年5月14日进入公司账户，同年5月20日与另一笔资金一同转入花垣县一个姓龙的指定账户的事实，二原告认为该证据是复印件真实性存在异议，同时恰恰证明了该公司已经启动了在花垣县的开发，无法证明是彭国的私人债务；被告田廷淼、向红玉无异议；本院认为该证据结合其他证据综合认定为有效证据。 被告田廷淼、向红玉未提供证据。 本院依职权调取证据如下：1、本院（2018）湘3127刑初195号刑事判决书及州中院（2018）湘31刑终247号刑事裁定书，拟证明彭国因犯非法吸收公众存款罪被判刑以及本案的债务不属于彭国非法吸收公众存款的事实，原、被告无异议为有效证据；2、永顺县顺发房地产开发有限公司股东会关于解散公司决议、清算报告及注销顺发公司在三湘都市报登公告的事实；原、被告无异议为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年5月28日永顺县顺发房地产开发有限公司成立，注册资本为800万元，住所地：湖南省永顺县灵溪镇南山路移民新区，经营范围：房地产开发与经营，公司股东为唐海武、翁长江、彭国、田廷淼。法定代表人是唐海武。为了在花垣县花果山对面进行房地产开发，经彭国介绍，投资500000元，两年后顺发公司返还800000元。2017年5月14日二原告向顺发公司转账支付500000元，由彭国出具了收据，同年5月20日该款与另一笔资金转入花垣县姓龙的账户内，用于在花垣县城花果山对面进行房地产开发，同年10月20日，顺发公司召开股东会作出决议，决议内容为：1、同意解散公司，依法办理注销手续。2、同意成立清算组，清算组成员为唐海武、翁长江、田廷淼、向红玉，唐海武为清算组长。3、同意发布公告，告知公司债权债务人。4、公司指定向红玉为办理资料备案等手续人员。清算组在未通知二原告申报债权的情况下，于2018年1月20日清算完毕，作出了《永顺县顺发房地开发有限公司清算报告》，并将顺发公司办理了注销登记手续。二原告得知顺发公司取消了在花垣县的房地产开发项目后，便要求顺发公司退还500000元未果，2018年5月，二原告得知顺发公司已经解散并注销后遂诉讼至法院。 本院认为，本案争议焦点如下：1、本案的债务是彭国个人债务，还是顺发公司的债务；2、是否遗漏主体，应追加彭国为本案的被告；3、四被告是否有过错；4、法律责任如何承担。关于焦点一，二原告认为经彭国介绍已经将500000元支付给顺发公司，彭国写有收条，顺发公司又将该款转入在花垣县的投资开发项目上，故本案的债务不是彭国个人债务，而是顺发公司债务；四被告认为，二原告的500000元进入了顺发公司的账户，但彭国书写的收条未加盖顺发公司的公章，且彭国涉嫌非法集资被判刑，应为彭国个人债务，不是顺发公司债务；本院认为，虽然收条是彭国个人书写，未加盖顺发公司印章，但二原告已将500000元转账支付给顺发公司，尔后顺发公司又将该款用于在花垣县花果山对面的房地产投资项目上，被告唐海武、向红玉对此事予以认可，且被告未提供证据证实该债务属于彭国个人债务及非法集资款，故本案的债务不是彭国个人债务，而是顺发公司的债务。关于焦点二，二原告认为本案是清算责任纠纷，彭国不是清算组成员，故不是本案的被告；四被告认为收条是彭国个人书写，彭国是公司股东，应当追加彭国为被告；本院认为，庭审中二原告变更诉讼请求，明确要求按照清算责任纠纷处理本案，彭国虽然是公司股东，但不是清算组成员，故不需要追加彭国为被告。关于焦点三，二原告认为四被告作为清算组的成员，在顺发公司清算过程中，未通知二原告申报债权，导致二原告经济损失存在过错；四被告认为二原告与顺发公司之间不存在债权债务关系，未通知二原告申报债权不存在过错；本院认为，四被告作为清算组成员在顺发公司清算过程中，未履行通知二原告申报债权的义务，导致二原告经济损失存在过错。关于焦点四，二原告认为四被告在公司清算过程中未通知二原告申报债权，导致二原告经济损失，四被告应当连带偿还给二原告500000元，利息300000元；四被告认为不存在过错，不应当赔偿二原告经济损失，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求；本院认为，四被告作为清算组成员在公司清算过程中，未通知二原告申报债权致使原告遭受经济损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任，即赔偿原告经济损失500000元及利息（从2017年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。四被告相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐海武、翁长江、田廷淼、向红玉于本判决 生效后三十日内共同赔偿原告王于林、曹保平经济损失500000元及利息（自2017年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。四被告相互承担连带责任。 二、驳回原告王于林、曹保平的其他诉讼请求。 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取，由被告唐海武、翁长江、田廷淼、向红玉各自承担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  向昌龙 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 炜 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第185条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。