wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3673号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴义传，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吴义传信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴义传经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额74627.12元，其中本金39911.6元、利息17731.81元、年费2000元、滞纳金14983.71元（截至2014年12月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年12月18日，被告吴义传向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××97信用卡，后被告持卡消费，截至2014年12月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴义传未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月18日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××97的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2014年12月23日，该卡累计透支本金39911.6元、利息17731.81元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴义传于2012年12月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金39911.6元、利息17731.81元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。吴义传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴义传于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2014年12月23日的欠款本金39911.6元、利息17731.81元，自2014年12月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元,由被告吴义传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初592号 原告：张某，女，1961年9月6日生，锡伯族，现住开原市。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1956年8月24日生，汉族，现住开原市。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈瑞峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出变更后的诉讼请求：要求分割共同经营利润13万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年12月9日经法院判决双方离婚。离婚判决对原被告共同财产及债务没有进行分割。被告多年做皮货生意，2016年夫妻关系存续期间原告随其共同做生意，因当年缺少进货资金，原告帮助被告在亲属朋友间借款18万元，2017年3月，被告利用该款采购2560公斤驴皮，出售给山东东阿阿胶厂获利60万元。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：生意不是被告的，是被告儿子经营的，营业执照也是被告儿子的名字。原告还在上班，不能参与经营，也没有进过货，不能说出购买者的姓名。六七年前，被告就把生意交给儿子了。原被告结婚是2014年，无法分割利润。 原告向本院提供以下证据材料： 1、结婚证复印件、民事判决书各一份，旨在证明原被告夫妻关系存续解除情况。 2、微信截屏一份，旨在证明原被告夫妻关系存续期间，被告经营驴皮生意，其中一笔货款604893.20元。 3、原告个人计算被告利润清单，旨在证明要求分割利润的依据。 4、铁岭中实资产评估事务所2019年5月30日出具的评估报告及评估费2000.00元，旨在证明委估资产的价值为114948.80元。 5、转账凭证复印件一份，旨在证明被告2016年12月份通过原告向其哥哥借款18万元收购驴皮。 被告向本院提供以下证据材料： 1、营业执照一份，旨在证明经营者是被告儿子刘宽。 2、证人高某、赵某、温某、王某证言，旨在证明被告四五年不参与驴皮生意了。 对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告承认微信网名是被告的，是被告和高某算账的单据。对原告提供的证据3，被告提出原告不清楚驴皮购进和卖出的价格，都是原告自己编出来的，原告提供的该材料不属实也不存在。对原告提供的证据4，被告提出评估报告没有市场调查，没有根据。对原告提供的证据5，被告提出是其儿子刘宽做买卖资金不足，被告通过原告向原告哥哥借款，还款人是刘宽，刘宽把借条收回来了。 对被告提供的证据，营业执照与本案无关；原告提出证人都是被告的生意伙伴，证言会受到被告的诱导。证人未出庭作证，不具有法律效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2018年12月9日经开原市人民法院判决离婚，该判决书对原被告共同财产未做认定。现原告提供一份2017年12月30日来自微信名为“涛声依旧”的微信截屏，要求与被告刘某分割该微信截屏中记载的驴皮销售利润，并申请对该微信截屏记载事项的利润进行评估，铁岭中实资产评估事务所2019年5月30日出具的评估报告：委估资产的价值为114948.80元。被告刘某对该微信的网名及微信截屏记载的内容予以确认，但提出该生意是其儿子刘宽所经营的。 本院认为：原被告离婚后，原告以尚有夫妻共同财产即上述微信截屏记载驴皮销售利润未处理为由起诉，要求予以分割，原告应当提供证据证明该财产确属原被告离婚时未涉及的夫妻共同财产。被告提出原告提供的微信截屏所记载的驴皮销售金额为其儿子刘宽所有，并提供刘宽营业执照、高某等四名证人经本院询问证言予以证实后，原告未能进一步提供证据证明上述微信截屏记载的驴皮销售利润为原被告夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 诉讼费300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  周晓明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李娇雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2576号原告：单平，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李天龙，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。原告单平与被告李天龙见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单平向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告20万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者单瑞东父亲，单瑞东于2018年8月8日因救落水被告而死亡。单瑞东生前系家里主要劳动力，还有一个5岁的孩子，现在家里生活非常困难，而被告获救后没有对死者亲属进行必要的补偿。原告向被告要求补偿未果，诉至法院。李天龙辩称，被告不应该给原告补偿，诉讼费用由原告自己承担，因为被告的获救与原告的死亡不具有因果关系。一是去江边洗澡是死者提议并且头一天踩点的，转日，他领着大伙去，其他人都是被动跟随；二是死者是第一个下水，走在最前边，别人也不知道他会不会游泳，是自己不了解水下情况被水冲走，单瑞东的死亡不是为了救被告而导致，死者单瑞东在岸的较远处，被告在岸的近处被淹，被告离死者较远，大伙施救被告时，单瑞东站在远处抱膀，其他人不知道单瑞东是怎样没有的。单瑞东有心梗、脑梗，是否病情发作被告一概不知，总之死者不是为救被告而死，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年8月8日11时许，原告儿子单瑞东与被告等亲属十余人一同到位于肇源县三站镇抽水站南500米松花江边游玩，其中单瑞东、被告、被告之子李达、徐某、尹艳成等五人下水洗澡时，被告不慎掉入深水处，呼喊救命，被告之子李达、原告之子单瑞东前去施救被告，徐某在浅水处用丝袋子施救，最终被告及尹艳成得救，原告之子单瑞东、被告之子李达溺水身亡。另查明：原告之子单瑞东系黑龙江省明水县农民，1989年10月10日出生、父亲单平1968年7月18日出生、母亲王淑云19**年2月13日出生、长子单雨辰2015年8月12日出生、妻子尹婷婷1992年3月7日出生；被告系黑龙江省依安县农民，现住黑龙江省××××乙烯石化总厂，靠打工等生活，无固定职业和收入。上述事实有明水县育林乡富裕村村民委员会证明、肇源县公安局治安大队出具的火化证明、对徐某询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应该当给予适当补偿。该行为类型属见义勇为行为，是有利于国家利益、社会公共利益或他人人身、财产利益的正义行为，使社会善良风气弘扬成为主流的行为，对见义勇为者给予适当补偿是正义的需要、公共利益的需要、也是弥补见义勇为者损害的需要。本案系见义勇为人受害责任纠纷，没有侵权人。故原告要求被告给予适当经济补偿作为对死者家人的精神抚慰，符合法律规定，被告作为受益人应当给予适当补偿，本院予以支持。但原告要求补偿20万元，没有法律依据。本院结合本案实际，根据被告经济状况，酌定由被告补偿原告6万元。关于被告提供的证人徐某证言与其在肇源县公安局三站中心派出所陈述不一致，其又是被告内弟，该证人证言本院不予采信，采信其于事发第二日在肇源县公安局三站中心派出所陈述内容，其他证人均系被告近亲属，提供的证言本院亦不予采信。提供的视频资料仅是被告溺水初期的几秒视频资料，当时原告之子单瑞东站在浅水处，不能证实原告之子单瑞东后期未参与救助，且被告及所提供证人均不能说明原告之子单瑞东如何溺水身亡的客观事实。故可以认定，原告之子单瑞东是在对被告实施救助过程中溺水身亡。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，判决如下：一、由被告李天龙给付原告单平补偿款6万元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告单平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由单平负担1500元；由李天龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年七月一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给与适当补充。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应该当给予适当补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执235号申请执行人：邓跃建，男，1958年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周张平，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邓跃建与被执行人周张平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2303号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：周传中，1961年10月5日生，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与周传中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5686号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周传中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49058.55元、年费2000元及利息（截止2015年10月23日的利息为18958.37元，自2015年10月24日起给付之日止的利息以及自2014年4月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费993元，由周传中负担。因周传中未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币97869.47元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人周传中名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，对周传中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人周传中名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月27日，电话传唤被执行人周传中，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人周传中已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人周传中住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的97869.47元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初735号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐君，男，1969年6月19日出生，汉族，山东省沂南县人，高中文化，无业，户籍所在地山东省沂南县，因盗窃先后于2017年8月30日、2018年11月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、九日。因本案于2019年7月14日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人徐君犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人徐君以及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2017年8月28日，被告人徐君在温州市瓯海区袋葱。（已被行政处罚）2.2018年10-11月期间，被告人徐君在温州市瓯海区土菜馆外的鸡笼内窃取被害人徐某的八只土鸡。（已被行政处罚）3.2019年7月12日下午，被告人徐君在温州市瓯海区被害人廖某的鸡蛋批发店里窃取一箱鸡蛋。案发后，被告人徐君已赔偿被害人徐某人民币1000元。上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、徐某、廖某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐君在归案后能如实供述自己的罪行，且已向部分被害人退赔经济损失，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐君继续退赔赃物或赃物折价款分别返还给被害人叶某、廖某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年七月三十一日代书记员  娄彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2411号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐素华，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：卢义晶，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛丽霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐素华、卢义晶、毛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐素华归还借款本金100000元及利息2481.88元（利息结清至2018年11月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告卢义晶、毛丽霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月14日，被告徐素华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月14日至2020年3月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.520833‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告卢义晶、被告毛丽霞与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告卢义晶、毛丽霞同意为被告徐素华向原告在2017年3月14日至2020年3月13日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年3月14日，原告向被告徐素华发放贷款100000元，借款到期日为2020年3月13日。被告徐素华支付借款利息至2018年11月20日，后未按约付息，被告卢义晶、毛丽霞也未履行保证义务。2019年7月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐素华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告卢义晶、毛丽霞对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告卢义晶、毛丽霞承担保证责任后，有权向被告徐素华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告徐素华负担，被告卢义晶、毛丽霞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保909号 申请人：山东迅飞电子工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区玉泉北巷********。 法定代表人：常荣花 被申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚 申请人山东迅飞电子工程有限公司于2019年6月18日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东方宇润滑油有限公司银行存款256000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请以（2019）淄仲裁字第00282号提交函提交我院，申请人山东迅飞电子工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅飞电子工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人山东方宇润滑油有限公司银行存款256000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1800元，由山东迅飞电子工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1068号李延超与济南外海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1564号调解书已经发生法律效力。因济南外海房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李延超向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。至2019年7月17日止，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01执1068号案件执行内容全部执行完毕。二〇一九年七月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2347号之一 申请执行人：杨卓君，女，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨卓君与苏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初2726号民事判决书已发生法律效力。杨卓君于2019年5月22日向我院申请强制执行，要求苏刚依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人苏刚发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人苏刚名下财产进行查找，经查，被执行人苏刚名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月29日，本院将被执行人苏刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨卓君，杨卓君认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘玉新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1110号 申请人：郭某1，男，1964年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭某2，男，1933年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人郭某1诉被申请人郭某2法定继承纠纷一案中，申请人郭某1于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郭某2银行存款50万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人郭某1所有的位于淄博市临淄区雪宫路闻韶南生活区2号楼1单元10层1004号房屋，产权证号：01-1224101。 本院认为，申请人郭某1的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人郭某1所有的位于淄博市临淄区雪宫路闻韶南生活区2号楼1单元10层1004号房屋，产权证号：01-1224101。 二、查封、冻结被申请人郭某2银行存款50万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十日 代理书记员  张晓晗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执896号 申请执行人：王引弟，男，1956年11月26日生，汉族，居民身份证号码310229195611261816住上海市青浦区。 被执行人：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王引弟与被执行人陈建玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018)苏1181民初8931号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈建玉于本判决生效后十日内偿还王引弟价款366232元并承担从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费减半收取3397元，由被执行人负担。 经查，2019年1月29日，申请执行人王引弟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月6日、6月14日、6月28日例行的“围猎老赖”凌晨行动中，到被执行人原居住地执行，均未果。 2019年7月3日，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意对该案予以终结本次执行程序。 由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月5日作出执行决定书，将其纳入失信名单。 2019年7月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏1181民初8931号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月九日 书记员 王雪薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1470号原告：徐田乙，男，1950年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。被告：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**华实小区**楼**。法定代表人：齐国伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。原告徐田乙与被告潍坊绿洲置业有限公司（以下简称：绿洲置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款1001700元及垫付水费1858.2元，共计1003558.2元，并赔偿溢价损失320862.15元及其他损失，且承担相应违约金(根据合同约定,总房款的0.5%)、利息（自房款交付之日起至返还房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市××城区福寿西街××小区1-104商铺，房屋建筑面积192.71平方米，每平方米6700元，房屋总价款1291157元，被告应当在房屋交付后365日内将房屋报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但是被告至今迟迟不办理房屋产权登记。被告隐瞒涉案房产在出卖前已经作了抵押的事实，致使双方之间不能实现合同目的。被告绿洲置业公司辩称，我方同意解除合同，同意退还购房款1001700元，支付违约金无异议。对于原告主张的溢价损失和利息，没有事实和法律依据不予承担。原告主张的律师代理费我方不应承担。原告已接收涉案商品房，且将房屋出租，出租收益完全能抵消相应损失。本院经审查认定事实如下：2013年6月,原告徐田乙（买受人）与被告绿洲置业公司（出卖人）签订《商品房现房买卖合同》（合同编号：XS00038059）一份，主要内容为：买受人购买出卖人开发的清华园小区1号楼104号房，建筑面积192.71平方米，价格为每平方米6700元，总价1291157元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价退还给买受人,并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告交付房款1001700元，被告向原告交付涉案房产，在交付房屋后，原告为被告垫付水费1729.2元。原告自认涉案房产的交付时间为2014年3月20日。涉案房产至今未办理产权登记。另查，涉案房产于2011年10月设立抵押，抵押权人为案外人王岩。后因王岩行使抵押权，本院在案件执行过程中委托山东鲁业房地产土地评估有限公司对涉案房产的市场价值进行评估，该评估公司于2019年1月30日出具评估报告，确认本案所涉房屋的单价为每平方米8365元，总价1612019元。被告绿洲置业公司未提供证据证明上述抵押事实已在签订《商品房现房买卖合同》前告知原告。本院认为，原、被告间签订的《商品房现房买卖合同》合法有效，被告绿洲置业公司在房屋出售前未告知原告涉案房产已设立抵押的事实，且在出售后未能及时解除抵押，致使无法办理产权登记，合同目的无法实现。被告的行为构成严重违约，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告作为违约方，应向原告返还购房款1001700元、垫付水费1729.2元、支付违约金5008.5元（1001700元×0.5%）、赔偿溢价损失320862元（1612019元-1291157元），原告应向被告返还涉案房产；合同约定被告履行办证义务的期限为房屋交付后365日内，原告自认涉案房产交付时间为2014年3月20日，被告至迟应于2015年3月19日前履行办证义务，利息应自逾期办证之日（2015年3月20日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告徐田乙与被告潍坊绿洲置业有限公司间签订的《商品房现房买卖合同》（合同编号：XS00038059）；二、被告潍坊绿洲置业有限公司返还原告徐田乙购房款1001700元及利息（以1001700元为基数，自2015年3月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计）、垫付水费1729.2元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊绿洲置业有限公司支付原告徐田乙违约金5008.5元并赔偿溢价损失320862元，合计325870.5元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告徐田乙将位于潍坊市潍城区清华园小区1号楼104号房屋返还被告潍坊绿洲置业有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16719元，减半收取8359.5元，财产保全费5000元，合计13359.5元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年七月十九日代书记员 田娣英
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执887号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 被执行人陈兆永，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈兆永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1083民初2242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈兆永名下位于乳山银滩丽日园小区3-2-604号房产一套（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年七月二日 书记员 邹海洋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1947号 申请人：曹艳华，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李琦，男，1965年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李贵芝，女，1965年4月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行曹艳华与李琦、李贵芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1602民初331号民事调解书已发生法律效力。曹艳华向我院申请强制执行，要求李琦、李贵芝依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人李琦、李贵芝发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李琦、李贵芝名下财产进行查找，未发现被执行人李琦、李贵芝名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人胡海兴尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋洋洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11358号 申请执行人：佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线“盈富中心”二楼207室，组织结构代码：592106289。 法定代表人：关伟荣。 委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。 被执行人：陈艳芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈秀芳，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈恩光，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈峰金，男，汉族，1989年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓威富，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海狮山华兴实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山狮中开发区，组织机构代码：79115446X。 法定代表人：陈艳芳。 申请执行人佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司与被执行人陈艳芳、陈秀芳、陈恩光、陈峰金、邓威富、佛山市南海狮山华兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第15号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终808号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金721万元及利息（以本金721万元，自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予申请执行人；被执行人陈秀芳、陈恩光、陈峰金、邓威富、佛山市南海华兴事业有限公司对被执行人陈艳芳的上项借款本息承担连带清偿责任；案件受理费74584.68元，由上述被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因上述被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。 本院依法轮候查封了被执行人陈艳芳所有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房，房产证号为**××06，该房产目前由深圳市公安局福田分局首查封，佛山市禅城区人民法院轮候查封，本院已依法寄送参与分配函至佛山市禅城区人民法院，待上述不动产进入拍卖程序，本案将依法参与分配。 本院依法轮候查封了被执行人陈艳芳所有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1202房，房产证号为**××08，该不动产由禅城法院于2018年7月22日进行司法拍卖，拍卖款由该不动产的抵押权人优先受偿，本案未得分配款。 另，经本院至被执行人佛山市南海狮山华兴实业有限公司住址所在地的佛山市南海区狮山镇狮中村委会进行调查，被执行人佛山市南海狮山华兴实业有限公司已经倒闭，现地址的工厂是其它人员经营。 除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其它可供执行财产。 本院已依法将上述被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月三十一日 书记员  简贤敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1256号之一申请执行人：高立波，男，汉族，住山东省齐河县城区。申请执行人：张志先，男，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：吴德国，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹喜凤，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜秀芹，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行高立波、张志先与吴德国、曹喜凤、姜秀芹追偿权纠纷一案中，我院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1425民初442号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年6月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人曹喜凤名下有大众汽车牌汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹喜凤名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月三日书记员  贾晓彤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1718号申请执行人：毛登琦，男，汉族，生于1985年11月13日，住景泰县。被执行人：张小龙，男，汉族，生于1988年4月30日，住白银区。申请执行人毛登琦申请执行张小龙租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初1385号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小龙的银行存款9155元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张小龙的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月十六日书记员  蔺敬伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执228号之一申请执行人：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**。法定代表人：钟虹光，董事长。申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住，住所地江西省南昌市湾里区招贤路**江中药谷/div>法定代表人：钟虹光，董事长。被执行人:枣庄市江中食品有限公司，住，住所地山东省枣庄市峄城区奎星街（承水路**）/div>法定代表人：闫宝珠，经理。被执行人：枣庄市东方乐饮品有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区工业园福兴路**修林机械制造有限公司院内）。法定代表人：闫桂超，经理。被执行人：闫桂超，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司与枣庄市江中食品有限公司、枣庄市东方乐饮品有限公司、闫桂超侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初304号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告枣庄市江中食品有限公司、被告枣庄市东方乐饮品有限公司立即停止生产、销售标有“江中食品”、“枣庄市江中食品有限公司”的产品；二、被告枣庄市江中食品有限公司立即停止在其企业名称中使用“江中”字样，并于本判决生效后十日内办理企业名称变更；三、被告枣庄市江中食品有限公司、被告枣庄市东方乐饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司经济损失12万元；四、被告闫桂超对本判决第四项承担连带赔偿责任；五、驳回原告江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司负担1000元，被告枣庄市江中食品有限公司、枣庄市东方乐饮品有限公司4800元。因枣庄市江中食品有限公司、枣庄市东方乐饮品有限公司、闫桂超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划了被执行人银行存款48108.61元，暂不具备过付条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司于2019年7月8日向本院邮寄书面申请，申请终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月八日书记员 胡 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2290号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：董映花，系云南龙誉德汽车贸易有限公司总经理助理，特别授权代理。被执行人：黄功宇，男，汉族，1990年4月29日出生，住云，住云南省昭通市巧家县div>申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人黄功宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄功宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄功宇在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28700.8元，未受偿人民币28700.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执2357号朱广云：朱广云申请执行仇淑媛物权保护纠纷一案，申请执行事项为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，朱广云向本院申请执行的(2019)苏0311执2357号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4054号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：王飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：梦蝶，女，1994年3月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告王飞、梦蝶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1797元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5301号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁秋生，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁秋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梁秋生拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告梁秋生向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48280.49元、利息1346.31元、违约金1729.27元（暂计至2019年1月18日共计51356.07元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告梁秋生在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金47980.49元，利息2662.01元、违约金2229.27元，合计52871.77元。被告梁秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。申请时间：2015年6月16日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：梁秋生持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，欠工商银行中山分行信用卡本金47980.49元，利息2662.01元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与梁秋生达成一致协议。本院认为，梁秋生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁秋生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁秋生应依约偿还信用卡本息。关于梁秋生欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁秋生没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张梁秋生支付违约金的诉求，本院不予支持。梁秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁秋生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金47980.49元，利息2662.01元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担37元，被告梁秋生负担1047元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4506号 原告王祖元，男，汉族，1972年2月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告王宗岩，男，汉族，1991年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁丽萍，山东润杰律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区。 法定代表人王志宝，主任。 委托诉讼代理人赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告王祖元、王宗岩与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区居民委员会（以下简称龙泉王家社区居委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖元、王宗岩的共同委托诉讼代理人董汉琼、梁丽萍，被告龙泉王家社区居委会的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王祖元、王宗岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、事故处理费、交通费、精神损害赔偿费共计195836元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，原告王祖元父亲王子芹扔垃圾后到河边洗刷垃圾桶。由于河边无任何防护措施，也没有警示标志，致使王子芹失足落水溺亡。当日青岛经济技术开发区分局红石崖派出所出警，认定为排除他杀的非正常死亡。事故发生河段发生在被告辖区内，归被告所管理。因被告未尽到安全保障义务致使王子芹发生溺亡，故应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法予以裁决。庭审中，原告就事实与理由部分做出变更，认为被告在河中挖了一个大湾，被告既是管理人又是侵权人，应当承担赔偿责任。 龙泉王家社区居委会辩称，答辩人首先对王子芹的不幸溺水身亡表示同情。但答辩人不应作为本案被告。依据法律规定，我国境内的河流归国家所有并管理。按照水利法及河道管理条例的规定，王子芹溺水的河流由县级以上政府管理。答辩人对河流不享有所有权，亦不负有管理义务。原告所称诉称的侵权因果关系不能成立。被答辩人自述“王子芹系扔垃圾后到河边洗刷垃圾桶而溺亡”。答辩人与王子芹溺水死亡时间无任何过错与过失，答辩人无任何导致王子芹溺水死亡的作为与不作为。退一步讲，河道管理单位的职责是管理和维护河道、水利设施，确保河道运行安全，发挥河道的防洪、灌溉作用，法律并无明文规定河道管理人设置警示标志和保证进入河道人员安全义务。王子芹一辈子生活在王家社区，具有完全民事行为能力，被答辩人要求答辩人对涉案河道负有安全保障义务并承担法律责任，是对法律的认识错误。我国负有安全保障义务的主体共有三类即从事经营活动及其他社会活动的管理人；二是公共场所的管理人；三是群众性活动的组织者，故本案中，答辩人非安全保障义务人。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 1、王子芹（1929年11月出生）生前系黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区居民。王子芹与高氏（1988年去世）共育有两子即长子王双元（2016年去世），次子即本院原告王祖元。本案原告王宗岩系王双元之子。 2、2018年3月26日10实时，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所接到群众报警，成在青岛市黄岛区龙泉王家南侧河水中发现一具男尸，公安机关出警后经调查死者系王子芹，排除他杀的可能。2018年4月2日，红石崖派出所出具《火化通知书》，载明“现有王子芹（男），88岁······于2018年3月26日在山东省青岛市黄岛区龙泉王家南侧一河流内因溺水死亡”。公安机关就出警过程形成了视频。 3、依据事发时现场照片显示，涉案河流在事发时河边长满荒草，水位相对较浅，河边有村民所栽种蔬菜等。王子芹在河边溺亡。 4、庭审中，双方当事人对被告是否适格、是否应当承担赔偿责任产生争议。被告认为涉案河段其并非管理人，亦未组织过原告主张的“挖了个大湾”的工作。经法庭询问，原告诉讼理由“违反安全保障义务”所依据的法律规定为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，焦点问题为被告龙泉王家社区居委会是否应当就王子芹的溺亡承担赔偿责任。结合双方提交的证据及陈述，本院分析判定如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。结合到本案即涉案的河流是否应当视为公众场所，管理人是否负有相应义务。该法律条文所称的安全保障义务，是指自然人或者组织从事社会活动具有损害他人权益危险时，所负有保障他人免受损害之义务。就现实层面而言，安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营场所或者组织其他群众性活动的个人或者组织。具体到本案，河流显然不符合上述法条规定的范围之内。因此原告以被告违反安全保障义务为由请求被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告在河中“挖了一个大湾”的事实，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，更无法就是否存在因果关系予以评价。考虑到王子芹发生意外时已经88岁，根据一般社会常识，其行动能力远远弱于常人。本院能够体会亲人的悲痛之情，但其主张因无法律依据，本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王祖元、王宗岩的诉讼请求。 案件受理费4035元（原告已预交），减半收取2017.5元，由原告王祖元、王宗岩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年七月五日 书记员  董汉超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6453号原告：付国艳，女，1978年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立、唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：梁亚彬，男，1987年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告付国艳诉被告梁亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告付国艳胜于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国艳撤诉。案件受理费41元，由原告付国艳负担。审判员 宋 超 二0一九年七月九日书记员 杨泰然
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1429号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。被执行人：王中成，男，汉族，1977年5月3日出生，居民，住，住重庆市奉节县/div>本院在执行重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与王中成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王中成位于奉节县的房产一套，期限为三年。查封期间，暂交被执行人保管，但不得转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年七月二十三日书记员  周 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4588号原告：顾克洪，男，1971年11月15日生，汉族，灌南县人，住灌南县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：胡德财，男，1964年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告顾克洪与被告胡德财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾克洪及其委托诉讼代理人张田清、被告胡德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾克洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款190570元。其主张的事实和理由：原告常年供被告混凝土，经双方核实，2016年9月19日至11月8日被告欠原告货款156270元，2017年4月12日至11月27日被告欠原告货款34300元。该款一直没付。被告胡德财口头辩称，我已送往原告处价值17万多元的水泥，并且原告也开了水泥票给我，要求扣除。本院经审理认定事实如下：原告顾克洪向本院提供对账单二张，其中一张由被告胡德财于2016年11月19日签名确认欠156270元，另一张由被告胡德财于2018年2月8日签名确认其于2017年4月至11月27日欠原告34300元。被告胡德财承认其向原告购买混凝土结欠货款190570元，但称已给付原告价值17万多元的水泥，而原告予以否认，被告对自己的主张未能提供证据予以证明。本院认为，被告胡德财欠原告顾克洪货款190570元的事实有相应的对账单予以证实，依法予以确认。被告称已给付原告价值17万多元的水泥，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，对被告的主张不予支持。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付欠款的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡德财应于判决生效之日起十日内给付原告顾克洪货款190570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（已减半收取）、保全费1620元，合计3676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4111元。审判员  戴伟民二〇一九年七月二十六日书记员  马立凡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初683号 原告：禇某某，男，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘某某，女，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告禇某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告禇某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某立即返还货款48063.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月1日至2019年7月15日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月至4月，被告在原告经营鞋店拿货共计48063.00元,原告多次与被告协商还款无果,故起诉到法院。请求被告偿还货款并承担诉讼费用。 被告刘某某未作答辩。 原告褚某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2017年6月1日被告出具的金额48063元的欠条，本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告刘某某未到庭质证视为其放弃对该证据质证的权利，故本院对此份证据予以确认。被告刘某某未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日至4月7日期间，被告刘某某经营的童装、童鞋生意在原告褚某某处赊购货款48063元。2017年6月1日，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款48063元。主要内容：“欠禇某某家鞋款人民币肆万捌仟零陆拾叁元整（￥48063元），自2017年1月8日至4月7日期间，刘某某，2017年6月1日”。被告至今未将上述货款给付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，原告褚某某与被告刘某某之间形成口头买卖童鞋的合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告为原告出具的欠条载明欠原告货款48063元，被告应当履行给付该货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告出具为原告出具欠条，至今尚欠原告货款，系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，原告褚某某主张被告刘某某给付货款48063元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告褚某某货款本金48063元及利息4908.43元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日至2019年7月15日止），合计52971.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  卢广玉 二〇一九年七月十六日 书记员  范珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：缪洪华，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省福安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪洪华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23550元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额21415.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21415.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪洪华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21415.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告缪洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣09**民初768号 原告：德阳市天祥凯源贸易有限公司，地址：四川省德阳市区水井巷**牛王庙小区****。统一社会信用代码：9151060032708930XK。 法定代表人：谢宗凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：江西百岁山食品饮料有限公司，住所地：江西省宜丰县清水桥，统一社会信用代码：913609240814626523。 法定代理表人：周敬良，该公司重事长。 委托诉讼代理人：肖萍，女，1978年8月15日生，汉族，住宜丰县，该公司财务经理。 原告德阳市天祥凯源贸易有限公司与被告江西百岁山食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宗凯及其委托诉讼代理人饶切能、被告江西百岁山食品饮料有限公司委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳市天祥凯源贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还原告货款77142元并赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年1月，被告江西百岁山食品饮料有限公司业务员找到原告公司洽谈购销事宜，双方开始业务往来。2017年5月24日，原告通过E-MAL的方式与被告公司签定订货协议。协议内容为：被告公司为原告提供570ML天然矿泉水1911件，价值64974元；348ML天然矿泉水468件，价值12168元。协议达成后，原告减去之前余留在被告公司的资金23669元，当天转款53473元到33×××27的账户，收款人为被告公司。2017年6月4日，被告安排业务员李丹送货到原告指定仓库，后李丹通过微信通知原告所定的570ML天然矿泉水1911件，348ML天然矿泉水468件，由她和司机陈森林一同负责该批货物的运送。原告在订单确定的时间内迟迟收为到该批货物，后多次找被告交涉此事。被告均找出各种理由推脱，导致该批货物至今无果。综上所述，原、被告按照双方的交易习惯通过电子定单的形式确定交易内容，原告如期履行了付款义务，被告却不在预定的时间内交货，致使原告不能在约定的时间内提货，被告违背了合同义务和诚实信用原则，同时给原告造成了损失。 被告江西百岁山食品饮料有限公司辩称，被告按照双方约定已经将涉案货物交付给了原告，已经完成了交货义务。原告是被告在四川德阳地区的经销商，双方在建立业务联系是签订了区域销售合同，双方约定由原告通过电邮、QQ等电子数据形式向被告下达订货单指令，并采取工厂交货的形式进行货物交付。被告于2017年6月5日根据原告指示将涉案货物交付给车牌号码为川Ｂ×××××货车。该车将涉案货物运至原告处。同月20号，被告根据交付信息及财务信息，向原告发送了2017年5月的对账单，原告将对账单进行了确认回传。该对账单清楚的表明，原告认可了货物交付的事实以及留在被告处货款的金额变化情况。自双方开始有销售关系以来，双方的销售模式一直未变，在多次交易中未任何纠纷。本案发生之时距今两年内，原告从未向被告反映未收到货物的情况，现提起诉讼要求退款并要求赔偿根本不合常理。请驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明，百岁山在四川当地有销售团队，原告通过与该销售团长联系，与被告自2016年1月起开始有业务往来。原告多次订购被告产品销售，双方合作尚顺利。2017年5月24日，原告与百岁山在四川当地有销售团长中的李丹联系后，再通过E-MAL的方式与被告公司签定订货协议。协议内容为：被告公司为原告提供570ML天然矿泉水1911件，价值64974元；348ML天然矿泉水468件，价值12168元。协议达成后，原告减去之前余留在被告公司的资金23669元，当天转款53473元到被告公司的33×××27的银行账户。2017年6月4日下午15时51分许，李丹发微信给原告法定代表人谢宗凯，告诉原告去拉货的车辆为川Ｂ×××××,驾驶员为陈森林及陈森林身份证号码和电话号码。次日9时30分许，李丹再发同样内容的微信给谢宗凯。谢宗凯将上述车辆及驾驶员信息告知被告，被告当天将原告订购的570ML天然矿泉水60箱、570ML天然矿泉水1851箱、348ML天然矿泉水468箱装上川Ｂ×××××货车，陈森林在被告出库单上确认。同月20号，被告根据交付信息及财务信息，向原告发送了2017年5月的对账单。原告在对账单上加盖公司印章，谢宗凯也在其上签名后确认后回传被告。在此后至2019年3月的对账记录上，原告对收货是确认的。原告后就该批货物的情况询问过百岁山在四川当地有销售团队的业务员，但问题一直没有解决。故提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录，企业信息、订货单、银行汇款回单、出库单、微信聊天记录、发票、对账单、邮箱往来记录等证据证实，可以认定。 本院认为，本案双方争议的问题，其实就是买卖合同关系中货物交付的问题。原、被告自有买卖业务关系以往，习惯运作方式是：原告通过E-MAL的方式与被告公司签定订货，并付清货款，被告确认后同意发货，原告再将拉货车辆及驾驶员或拉货人员信息通过QQ邮箱发给被告，被告再将原告所订购货物装上指定车辆运走，运费由原告负担。本案所涉的货物也是通过这种方式交货的。从交货方式可见，被告将货物装上原告指定的车辆后，对车辆之后的去向，并不负责控制、管理。车辆装货之后的去向目的地，应由原告安排指定，运费也由原告支付。可见被告把货物装车后，即完成了交货行为，履行了交货义务，货物在途损失，不应由被告承担责任。原告在其后与被告的多次对账中，均确认收到货物，并未提出异议，只是跟百岁山在四川当地有销售团队工作人员询问过货物的情况。至于百岁山在四川当地有销售团队工作人员向原告通知运货车辆信息的行为，其实质是介绍性质的，原告可以接受，也可以不接受，也可自行雇请车辆前去被告处拉货，并不能因此就认定被告负有运送货物的合同义务。因此，原告要求被告返还货款并赔偿损的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。若因其他人的原因造成的损失，原告可向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百四十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告德阳市天祥凯源贸易有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费2229元，减半收取1114.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年七月二十日 书记员  钟淑敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢548号 俞全根： 申请执行人杭州临安羊城装饰装潢有限公司与被执行人俞全根建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢218号申请执行人：姜海燕，女，1958年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘妥，男，1944年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第136号民事调解书执行姜海燕与刘妥借款合同纠纷一案，申请执行标的280000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月1日、2019年5月21日、2019年6月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2019年3月12日冻结了被执行人刘妥在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。本院于2019年3月12日对被执行人刘妥采取限制消费措施，于2019年6月27日将被执行人刘妥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年七月一日书记员  陈 曦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保969号 关于鲁XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1073号之四申请人：代付辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初670号民事判决书，向被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××56账户内存款人民币12279.06元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11042号原告：张雅萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李春山，系原告丈夫。被告：沈阳中海瑞利教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路****。法定代表人：董春梅,系该公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，女，系该公司员工。原告张雅萍诉被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅萍的委托诉讼代理人李春山，被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅萍向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付当月工资2300元及解除劳动合同经济补偿金6900元（2300元×1.5×2倍）；2、判定被告向原告支付2018年3月至2019年5月的周六加班费共10017.78元；3、判定被告向原告支付按合同约定的提成5090元；4、判定被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，试用期3个月，2018年6月17日，双方签订了固定期限劳动合同，合同期从2018年6月17日起至2020年3月17日，担任“课程顾问”一职至今。月工资收入为2300元加绩效提成的形式。2018年5月8日被告突然无故提出解除原告劳动合同，并对原告不支付任何报酬、补偿。被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，侵害原告的合法权益：1、按《中华人民共和国劳动法》第51条的规定，被告不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。请求法院判定被告立即支付2018年4月的工资。2、双方签订的《劳动合同》明确约定每周5天工作，2018年3月至2019年5月每个周六都要求原告加班（每周都有签到共计四十九周），但被告却没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有按规定为原告支付加班费。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第44条第2项的规定，原告要求被告按200%支付加班工资。3、2018年5月8日被告突然无故提出解除原告劳动合同，并对原告不支付任何报酬、补偿。按《劳动合同法》第四十六条的规定，必须予以补偿。因被告严重违法，请求法院按《劳动合同法》第八十条的规定裁定给予原告双倍补偿。4、合同履行期间被告未按国家相关规定为原告缴纳养老、医疗、失业等保险，侵害了原告的合法权益，请求按相关规定予以补缴。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司辩称，一、原告第一项诉讼请求不符合法律规定，原告在离职时违反合同规定，原告私自将学生招生名单带回家了，我们让原告带回来，原告不同意。被告告知原告可以陪同其一起回去取然后向其支付工资，但是她不去。因原告拒绝交接工作，造成22批学员信息失去控制。公司已明确告知如果在下班前不归还学员信息，将拒绝支付工资和提成，有视频为证。二、经济补偿金没有赔偿义务，因原告拒绝提供学员信息，在向其反复索要后仍拒绝提供，原告有过错，以其行为表明不想继续为被告提供劳动，故被告将其辞退，并不是单位无故解除原告。关于不能带走学员信息在劳动合同中已有明确的保密约定，且有赔偿条款。三、单位不拖欠原告提成。四、劳动合同约定原告每周工作至少休息一天，所以单位并未违反合同及法律规定，周六加班费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月17日进入被告处工作，双方签订了聘用合同。原告于2019年5月16日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]796号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告于2018年2月9日年满50周岁。原告现仍以灵活就业人员身份缴纳养老保险，原告主张其应按干部身份于55周岁时办理退休手续。本院认为，国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告进入被告单位工作时已年满50周岁，但其仍以灵活就业人员身份缴纳养老保险，并未办理退休手续，原告主张其应于55周岁退休。因此，审理本案的前提是确定原告的退休年龄，而核定退休年龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故对原告的诉求本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雅萍的起诉。案件受理费350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年七月十五日法官助理李倩书记员武泽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1856号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁群英，女，1977年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留,3月18日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，6月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，7月9日经本院决定再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1683号起诉书指控被告人梁群英犯赌博罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人梁群英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2017年月始，被告人梁群英在本市白云区钟落潭镇竹三竹料大道西其经营的无牌士多店内，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。2019年2月21日21时许，梁群英在上址被公安人员抓获，并缴获投注单4张，同时在其手机微信中发现其累计接受“六合彩”投注共18人。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被告人供述，勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人梁群英以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。梁群英犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人梁群英拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人梁群英对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2017年9月始，被告人梁群英在其经营的本市白云区钟落潭镇竹三竹料大道西无牌士多店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。2019年2月21日21时许，梁群英在上址被公安人员抓获，并当场缴获投注单4张，同时在其手机微信中发现其累计接受“六合彩”投注共18人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案手机照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，检查证、检查笔录，微信聊天记录截图，六合彩收据四张，六合彩投注统计表，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，现场收集提取电子数据笔录、情况说明，现场检测报告书，身份材料，被告人梁群英供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人梁群英以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁群英犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。梁群英犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁群英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人梁群英扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月十八日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初597号原告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公室。法定代理人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:桂芸,辽宁京阙律师事务所律师。被告：苏东梅，女，1982年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司诉被告苏冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸、刘宝军、被告苏冬梅委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交款产生的违约金115735元，并支付利息54957元，合计170692元。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的坐落于赤峰市××区房一处，总价款1503061元，被告应于2015年1月26日前一次性存入商品房首付款953061元，剩余550000元办理贷款。按正常办理贷款流程60日内即2015年3月26日前即可下款。合同签订后，被告一直拖延办理贷款，直到合同约定的交房期日前后2017年3月13日至2017年5月6日分三次现金补款，延期717-770天，被告迟延付款的行为构成违约，被告应承担给原告造成的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告苏冬梅辩称：原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。合同约定办理贷款，并未约定办理贷款的时限，原告诉称60日内办理完贷款没有事实依据，且该贷款由原告协助办理，原告为被告在办理贷款过程中，被告积极配合，被告不存在故意拖延办理贷款的情形；如有延期，原告亦存在过错；贷款审批下来后，银行直接汇入原告账户，被告不存在延期支付的情形。综上，被告以贷款方式及时全部支付了尾款，故被告不存在违约情形。另外，原告与被告约定，放弃追究违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了委托代建协议，原告对关联性持有异议。对该证据，因原告并未举证尾款支付期限，故对该免除逾期付款责任约定的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买位于赤峰市××区房屋，房屋总价款1503061元，被告于2015年1月26日前交付首付款953061元，其余办理按揭贷款；如逾期交付房款，则被告应自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，并按商品房价款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告按期交付首付款，于2017年3月13日、2017年4月15日、2017年5月6日分三次将尾款550000元交付给赤峰雨润地华房地产开发有限公司。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告并未在合同中约定被告交付尾款的时间，故被告于2017年5月6日前支付房屋尾款，并不构成违约，原告所诉无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司对被告苏冬梅的诉讼请求。案件受理费3714元，由原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 王 亮人民陪审员 李建华 二0一九年七月一日书 记 员 王 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1417号之二 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道8号。 法定代表人：钟登胜，系该公司执行董事。 被执行人：方飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人方飞买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7379号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的697233.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的697233.7元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行冻结，还发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十八日 书记员  梁先民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9970号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王向敏，男，1992年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市沅陵县。 被执行人王向敏罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1366号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9970号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1366号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1366号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初389号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人:邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫平，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：****，北京卫之平律师事务所律师。被告：保定三弟日用品制造有限公司，住所地：天津市津**国家农业科技园联顺东路**。法定代表人：刘运良。被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**。法定代表人：王孝勇。原告北京北大方正电子有限公司与被告保定三弟日用品制造有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月三十日书记员  李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1759号 申请执行人：刘垒，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王久华，男，1979年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）皖16民终1339号民事判决书立案执行，申请执行人刘垒与被执行人王久华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒋雪山
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初665号原告：宋振海，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告：贾晓成，男，汉族，现年31岁，住甘肃省秦安县被告：贾喜成，男，汉族，1962年10月5日出生，住甘肃省秦安县。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：权耀，该公司总经理。住址：甘肃省陇西县巩昌镇渭中路4号。原告宋振海与被告贾晓成、贾喜成、甘肃省陇西建筑安装总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月24日裁定转为普通程序，并于2019年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。宋振海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋振海撤回起诉处理。宋振海已预交的案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，剩余案件受理费予以退回。审 判 长  康永鑫人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  王 燕二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 珂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1012号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 主要负责人：林为鹏，该行行长。 委托代理人：林一兵，该行职员，特别代理。 被执行人郑明森，男，1988年09月10日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人王春娇，女，1991年04月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人：陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑明森、王春娇、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5781号民事判决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明森、王春娇即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款722178.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑明森、王春娇、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑明森、王春娇共有的坐落在仙游县××南××安村（中瑞·香江明珠）1＃Ａ幢1404房地产（不动产权证书号201501238）（经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，该财产现不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明森、王春娇、福建省中瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5781号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  颜育红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1130号 原告：孙加香，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告：王庆丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 原告孙加香与被告李静、王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告孙加香于2019年7月31日向本院提出对被告李静、王庆丰的撤诉申请。 本院认为，原告孙加香依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙加香撤回对被告李静、王庆丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙加香负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张巧珍