wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5563号 原告：徐燕，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：陈绍宝，男，1975年8月24日出生，汉族，大连鲍参海鲜商行业主，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告徐燕与被告陈绍宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告陈绍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告偿还原告借款本金200万元及利息。事实和理由：2017年7月13日，被告以生意周转为由向原告借款200万元，当日原告在银行取款200万元现金交给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未如约还款，原告委托他人向被告催还借款，被告明确答应还款，但时至今日一直未还，故诉至法院。 被告辩称，原告与案外人刘敏思曾系夫妻，被告不认识原告，被告与刘敏思认识二十多年。2012年到2013年，被告曾向刘敏思借款一百余万元，后被告向刘敏思转账及现金给付近40余万元，被告又抵给刘敏思一辆奥迪车和两套房屋，其中旅顺口区的一套房屋落户在原告名下，另一套阳光尚城的房屋已经由刘敏思实际入住。2017年，刘敏思找到被告，因为抵债的两套房屋手续没办完，刘敏思让被告打一张200万元的借条，2017年7月13日早晨八点，刘敏思和原告到被告家中，当时被告爱人也在家，被告向原告出具了借条。但被告未向原告借款，也没收到原告给付的任何款项，被告与原告之间没有任何经济往来，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的借条、工行凭证、农行回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日11时43分，原告在农业银行取现1500000元，同日12时6分，原告在工商银行取现500000元。 2017年7月13日，被告签署借条一份，内容为：借款人陈绍宝，今向徐燕借款人民币现金（大写）贰佰万元，（小写）2000000元整。双方约定借款利息为月利率2%，按月付息。借款人已收到该笔资金。 另查，刘敏思与原告曾系夫妻，刘敏思与被告之间存在债权债务关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款现金200万元，并已收到资金，原告出示了当日提取现金的证据，应认定双方之间的借贷关系成立，故原告诉请被告偿还本金2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条明确约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故被告应自2017年7月14日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。 关于被告提出的与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告与案外人刘敏思之间的债权债务关系，权利人可另行主张相关权利，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈绍宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐燕借款本金2000000元及利息，利息自2017年7月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（原告已预交），退回原告11400元，由被告负担11400元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年七月三十日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢92号申请执行人：茌平县凯通木业有限公司,住所地茌平县。被执行人：裴俊涛,男性,1968年2月3日出生,住吉林市丰满区。本院在执行茌平县凯通木业有限公司与裴俊涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）昌民二初字第503号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，执行标的金额118480.00元，本院已立案执行。在恢复执行过程中,1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆等财产信息。经本院在吉林市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房屋信息。本院于2019年3月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄鹏审判员  卢生审判员  王猛二〇一九年七月三十日书记员  曾兵
青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初5002号 原告：李佳佳，女，1980年出生，汉族，住青岛市 原告：綦洪志，男，1979年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：李佳佳，女。 被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 原告李佳佳、綦洪志与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下称“盈秀公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳、原告綦洪志的委托诉讼代理人李佳佳、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳、綦洪志向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告延期交房违约金7716元（自2013年10月31日至2014年8月26日，按照合同约定的款项的日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买青岛市市北区金沙路12号盈秀花园1号楼1单元1503号房屋，房屋总价为257214.3元，被告于2013年10月30日前将所购房屋支付给原告，但被告实际于2014年8月26日交付房屋。被告逾期交房应当承担违约责任。 被告盈秀公司书面答辩称，被告在2014年8月26日向原告实际交房。无论是按照二年或三年的诉讼时效计算，原告提起诉讼之时，已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告于2011年12月2日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号盈秀花园1号楼1单元1503户住宅；被告于2013年10月30日前交付房屋，如逾期交付房屋被告按照原告已付房款的日万分之一为标准支付违约金；合同约定价款为257214.3元，合同签订后原告方按约交纳房款。被告逾期未交付房屋，双方确认自2013年10月31日至2014年8月26日逾期交房共计300天。 经询问，被告未能证明其曾告知原告拒绝支付违约金。 本院认为，两原告与被告签订的涉案房屋买卖合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务享受权利。被告逾期交付房屋，事实清楚，应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约应承担责任的规定，承担支付逾期交房违约金的责任。原告主张的违约金计算方式符合双方约定，本院予以准许。 经计算，被告应当支付原告自2013年10月31日至2014年8月26日期间、按照日万分之一为标准计算的逾期交房违约金共计7716元（257214.3元×300天×1/10000）。 对于被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使权利，不在于鼓励义务人拖延或逃避履行债务。在被告未能证明其已明确拒绝支付原告违约金的情况下，不能认定原告已明知或应知其权利已受到侵害，因此被告关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛盈秀房地产发展有限公司于本判决生效之日支付原告李佳佳、原告綦洪志逾期交房违约金7716元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  田继青 代理审判员  李婉君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙闻林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5705号原告谢智龙，男，汉族，1990年8月22日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被告陈彩云，女，汉族，1960年5月23日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。原告谢智龙诉被告陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢智龙撤回起诉。案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告谢智龙负担，余款258.00元退还原告谢智龙。审判员  马永宏二〇一九年七月十九日书记员  何艳楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12871号之一申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。被申请人：武汉鑫京伟涂装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴庆华。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鑫京伟涂装有限公司的银行账户存款513,406.24元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫京伟涂装有限公司的银行账户存款513,406.24元。本案财产保全费3,087元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年七月二十三日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1788号原告：邹永祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被告：天津通威饲料有限公司，住所地天津市宝坻区宝武公路88号。法定代表人：李念福，总经理。委托诉讼代理人：贾育强，该公司法务部经理。原告邹永祥与被告天津通威饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹永祥及其委托诉讼代理人刘公力，被告天津通威饲料有限公司的委托诉讼代理人贾育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资92200元，经济赔偿金55000元以及自2019年1月1日计算至给付日止的同期贷款利息。事实和理由：原告原系被告的职工，2013年11月14日到被告处工作，每月工资为保底工资＋岗位工资＋差旅费＋销售提成（保底工资5500元，差旅费7500元，单吨销售提成67元）。被告单方面规定，原告本月工资超过10000元以上部分需留存用人单位。原告2017年1月至2018年10月4日留存在被告处工资总额共计为92200元。因被告拖欠工资原告于2018年9月要求终止合同，并移交了相应的工作，被告当月终止给付原告差旅费，但不准离开公司也不安排其他工作，双方于2019年1月10日解除劳动合同。原告提起仲裁，但不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字[2019]第12-1号仲裁裁决书，提起诉讼。庭审中，原告放弃对经济赔偿金55000元的诉讼请求。原告提供了其离职前在被告处拍摄的拖欠原告工资的电脑截屏、被告销售经理刘云龙发送的拖欠原告工资92200元的微信通话记录截屏、被告内勤张秋燕通过微信发送的被告电脑记载拖欠原告工资92200元和显示原告销售业绩的截屏、银行卡交易明细等证据。被告天津通威饲料有限公司辩称，被告没有拖欠原告的工资，只欠原告的差旅费和销售提成，因为原告联系销售的饲料没有及时回收货款，因此被告根据合同规定没有支付销售提成，具体数额其不清楚。被告向法庭提供了邹永祥的工资表、员工往来明细报表、宝坻区人民法院的调解书和执行裁定书等证据。本院经审理认定事实如下：原告邹永祥于2013年11月到被告天津通威饲料有限公司工作，负责饲料的销售，其工资由保底工资、岗位工资、差旅费、销售提成共同构成。后原被告双方因工资问题发生争议，原告于2019年1月10日到天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与天津通威饲料有限公司的劳动关系；2.要求天津通威饲料有限公司支付2017年1月1日至2018年10月4日工作期间的工资差额92200元；3。要求天津通威饲料有限公司支付解除劳动关系经济补偿金55000元。同年2月13日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第12-2号和12-1号仲裁裁决：邹永祥于2019年1月10日与天津通威饲料有限公司解除劳动关系；驳回邹永祥的第2、3项仲裁请求。邹永祥不服津宝劳人仲裁字[2019]第12-1号仲裁裁决，遂到本院起诉。上述事实，有双方的陈述及提交的相关证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邹永祥在被告天津通威饲料有限公司任职，双方建立了劳动关系，原告作为劳动者合法权利应当得到保护，其提供了被告拖欠工资92200元的基本证据，被告天津通威饲料有限公司作为用人单位应当负举证责任，提供劳动者的详细工资情况。被告在本院指定的时间期限内提供了员工邹永祥往来明细报表，其中显示应付款为92200元，扣除2108年销量未完成扣款4000元，余额为88200元，对此数额原告邹永祥亦表示认可，因此本院依法认定被告拖欠原告邹永祥工资88200元。另，因天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第12-2号仲裁裁决，确认邹永祥于2019年1月10日与天津通威饲料有限公司解除劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。原告要求支付工资利息的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津通威饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹永祥工资差额88200元；二、驳回原告邹永祥的其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）案件受理费10元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  张起明二〇一九年七月三十日书 记 员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终574号 上诉人（原审申请人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人胡辉因申请确认仲裁协议效力一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民特16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 胡辉上诉请求：撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民特16号民事裁定，裁定其与钦州市钦州港全兴置业有限公司所签的钦州港金港花园8号楼2单元403号房（编号：GF-2000-0171）《商品房买卖合同》第十九条：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1.提交钦州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”的“按下述第1种方式解决：1.提交钦州仲裁委员会仲裁”的仲裁协议条款无效，支持其依法提交本案给人民法院受理的主张。事实和理由：涉案仲裁协议是钦州市钦州港全兴置业有限公司胁迫其所签的，并非其真实意思表示，且胡辉现状是正在领取失业金、社会救济金的人员，为不让上诉人失去司法维权的机会，人民法院应当认定涉案仲裁条款无效，并受理本案。 本院认为，本案中，胡辉曾向钦州仲裁委员会申请确认其与钦州市钦州港全兴置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效，而钦州仲裁委员会根据胡辉的申请已于2018年2月26日作出了（2018）钦仲决字第01号《决定书》，决定：“申请人与被申请人签订的钦州市钦州港花园8号楼2单元403号房（编号：GF-2000-0171）《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁协议有效。”此后，胡辉向钦州市中级人民法院申请确认涉案仲裁条款无效并支持其依法提交本案到人民法院受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”的规定，钦州市中级人民法院依法裁定对胡辉的申请不予受理，是正确的，胡辉的上诉请求应予以驳回。 综上，胡辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年七月九日 书记员  李 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1315号之一 申请执行人：吴洪军，男，1970年2月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张泉玲，女，1966年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林新光，男，1972年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉娥，女，1978年5月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人吴洪军、张泉玲与被执行人林新光、李玉娥人身损害赔偿纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林新光、李玉娥的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年七月十日 书记员  袁兆波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执351号 李仕博、张月婷： 申请执行人李仕博与被执行人张月婷民间借贷纠纷一案，申请执行人李仕博于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张月婷给付借款本金2万元并返还案件受理费150元，合计20150元。经本院立案执行，强制划拨了被执行人张月婷的银行存款19499.84元并将发放给申请执行人李仕博，申请执行人李仕博自愿放弃剩余执行款650.16元。至此，李仕博向本院申请执行的（2019）吉0581民初318号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民辖终853号 上诉人(原审被告)：广州淘通科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路31号1801内自编01房。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人广州淘通科技股份有限公司因与被上诉人李松明消费者权益保障纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3516号民事裁定，向本院提出上诉。 广州淘通科技股份有限公司上诉称：双方当事人之间的纠纷属于通过第三方平台天猫商城进行交易的网络购物，虽然双方之间构成了事实的合同关系，但双方之间未就本次交易签订书面协议，未约定争议的解决方式及管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即广州淘通科技股份有限公司所在地或合同履行地法院管辖。广州淘通科技股份有限公司为原审被告，其所在地为广州市天河区，则应由广州市天河区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，并且本案争议标的为给付货币，则根据上述司法解释规定，接收货币一方所在地为合同履行地。由于广州淘通科技股份有限公司为接收货币一方，故本案合同履行地为广州淘通科技股份有限公司一方所在地。综上，无论是被告所在地还是合同履行地都在广州淘通科技股份有限公司所在地，故本案应由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系消费者权益保障纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系双方当事人以信息网络方式订立合同，广州淘通科技股份有限公司通过邮寄的方式交付标的，收货地为合同履行地。本案收货地为江苏省苏州市吴中区天灵路206号，本案合同履行地属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，广州淘通科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇一九年七月三十日 法官助理 裴国强 书 记 员 贺艳鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2110号之四申请人刘金玉,男,1954年01月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人刘春存,男,1968年02月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春存在山东省农村信用社联合社904011900010102062061,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十五日书记员 魏士厚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯化莉，女，1964年3月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张延亮，男，1982年8月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤凰县商业大厦。地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。再审申请人冯化莉、张延亮因与被申请人凤凰县商业大厦（以下简称商业大厦）排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冯化莉向本院申请再审称：1.撤销一二审判决；2.驳回商业大厦的起诉；3.驳回张延亮的起诉;4.本案诉讼费由商业大厦承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误。《企业国有产权转让管理暂行办法》部门文件生效时间在《补充协议》签署之后，不应当适用。该办法并非法律或行政法规且已经废止。一审判决适用《物权法》第三十二条、第三十五条存在错误，商业大厦不是适格主体。2.原审判决认定国有资产转让未经法定程序决议、未报本级人民政府批准的事实缺乏证据证明。3.原审程序违法。原审追加第三人参加诉讼违反法律规定，违法违规处理保全事宜。4.原审存在干预司法情形。张延亮向本院申请再审称：1.请求依法撤销原一审判决第一、三项、撤销二审判决；2.请求驳回商业大厦的诉讼请求；3.请求依法改判商业大厦、冯化莉连带向申请人支付停产停业损失106260元；4.由被申请人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.本案是因租赁合同引起的租赁合同纠纷，原一二审判决适用《物权法》第四条、第三十二条、第三十五条关于排除第三人侵害物权的相关法律系适用法律错误。2.申请人依据租赁合同占有、使用涉案门面，一二审判决申请人腾出门面于法无据。3.商业大厦与冯化莉之间的租赁合同的解除不必然导致冯化莉与张延亮之间租赁合同解除，一二审判决认定合同解除后，张延亮与冯化莉之间的租赁合同应依法解除是错误的。4.张延亮合法占有、使用门面的情况下，为了社会公共利益，按照商业大厦的要求停产停业，商业大厦及冯化莉应当连带向张延亮支付停产停业损失106260元。商业大厦提交意见称，1.双方签订的《补充协议》无效，违反了《企业国有资产监督管理暂行条例》。2.被申请人是适格主体，原审认定案由正确。3.原审认定事实清楚，涉案房产转让未经过法定程序。4.原审程序合法，第三人也有腾房的义务，原审追加第三人参加诉讼符合法律规定。5.原审不存在干预司法的情形。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.商业大厦是否有权要求冯化莉、张延亮腾出门面。2.一审追加第三人参加诉讼是否违法。3.张延亮主张停产停业损失能否得到支持。（一）商业大厦有权要求冯化莉、张延亮腾出门面。1.《门面经营承包补充协议》签订于2004年1月19日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《企业国有产权转让管理暂行办法》是由国务院国有资产监督管理委员会2004年2月1日颁布，时间在协议签订时间之后，该办法亦不属于国务院制定的行政法规，故二审法院援引该办法确认《门面经营承包补充协议》无效存在适用法律不当，但依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十一条“国有资产监督管理机构依照法定程序决定其所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的分立、合并、破产、解散、增减资本、发行公司债券等重大事项。”及第三十三条“所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行”之规定，双方签订的《门面经营承包补充协议》未经过国有资产监督管理机构批准亦未经法定程序审批，该约定转让国有资产所有权的补充协议无效，原审虽适用法律存在不当，但实体处理并无不妥。2.涉案门面在被征收之前一直登记在商业大厦名下，商业大厦是所有权人，也是被征收补偿的主体。因涉案门面在人防工程建设项目征收决定范围之内，致使商业大厦与冯化莉签订的《门面经营承包合同》无法继续履行，符合合同法定解除的条件，且商业大厦向冯化莉送达了解除合同的通知后，冯化莉未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方的租赁关系已于通知送达之时解除，冯化莉负有腾房的义务。商业大厦与凤凰县房屋征收办公室签订《凤凰县国有土地征收补偿协议》中约定，商业大厦负有按照期限腾空涉案门面的义务，在腾空门面后才能获得剩余征收补偿款，故商业大厦有权请求冯化莉腾空门面。张延亮在一审起诉时称因门面拆迁这一不可抗力发生于2017年3月20日，因此其与冯化莉之间的《门面承包经营合同》应于2017年3月20日终止履行。涉案门面将被凤凰县人民政府征收，其与冯化莉之间的合同亦无履行的基础。原审法院确认双方租赁合同关至此解除，此后张延亮不享有继续占有、使用涉案门面的权利，并判决冯化莉、张延亮搬离涉案门面并无不当。同时，冯化莉与商业大厦签订的《资产承包经营合同》中约定：合同期内，若因国家政策性变动，导致合同无法履行，承包人可享有相应的政策性补偿权利。冯化莉仍可以就相应的政策性补偿问题向商业大厦另行主张权利。（二）一审追加第三人参加诉讼并无不当。第三人张延亮系涉案门面的实际承租人，也有腾空门面的义务，一审追加张延亮为第三人程序合法。张延亮在因拆迁而腾空门面的情况下向商业大厦及冯化莉要求赔偿损失，法院对此一并进行审理亦无不当。（三）张延亮主张停产停业损失不予支持。张延亮在原审过程中并未提交充分的证据证明其实际因涉案门面的拆迁而停止经营产生了损失。再审审查过程中，张延亮提出在同样的征收政策下，商业大厦的其他被征收的门面的承租人一直在经营，但仍然获得了停产停业损失补偿，亦未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。另外，冯化莉主张原审存在干预司法的情形，但未能提交充分证据证明其主张，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯化莉、张延亮的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月八日法官助理刘寄清书记员易湘茗
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执201号申请执行人首汉军，男，生于1968年3月24日，汉族。被执行人张强，男，生于1972年4月5日，汉族，农民。申请执行人首汉军与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）陕0703民初1789号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该调解书确定的向申请执行人首汉军偿还借款本金70000元及利息1060元、负担案件受理费788元的义务，申请执行人首汉军于2019年1月30日向本院申请执行，本院立案执行。在执行中：1、本院于2019年2月21日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张强银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张强有可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人张强有不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区高台镇石科村村民委员会调查，被执行人张强系该村村民，在该村无收入，有自建房两间二层，土地系集体性质，暂不宜处置。5、本院已对被执行人张强采取限制消费措施。6、上述执行情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人首汉军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张强无可供执行的财产，经本院向申请执行人首汉军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年七月二十九日书记员  陈 果
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4709号原告：河南天华装饰材料有限公司。住所地：河南省商丘市示范区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告河南天华装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告顾某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日在第十一审判庭公开开庭进行审理。原告河南天华装饰材料有限公司的委托诉讼代理人程攀登，被告顾某及其委托诉讼代理人牛素云、郭爱华庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决原告不应支付被告双倍工资19200元及不应为被告补缴2107年5月至2018年9月期间的养老、医疗、失业保险费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：商劳人仲案字（2018）220号仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告之间不存在劳动关系。被告是在2017年2月低至3月初离开原先打工的德尔地板公司，离开时没有解除劳动合同，又于4月初到原告处打工，所以不能与原告建立劳动关系。2017年11月，被告因个人原因造成原告板材损坏，为了掩盖事实自己去搬运板材受伤，与原告没有关系。被告受伤期间，原告已经发放被告的工资到2018年6月。被告出院后，原告要求被告回来工作，被告拒绝并要求继续支付佣金，在没有医院开具的休息证明情况下拒绝工作视为旷工和自动离职。被告辩称：劳动仲裁裁决书认定事实正确，裁决公正。被告于2017年4月25日到原告处工作，在此之前已经与德尔地板公司解除劳动合同。原告按月发放工资，已经形成劳动关系。被告的伤情是在工作期间造成，已经被认定为工伤，鉴定为工伤9级，应当按照规定休息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对商丘市劳动人事仲裁委员会做出的《商劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书》真实性没有异议，本院作为证据采信。原告向法庭提供证据如下：1微信聊天记录一份，以此证明被告的“佣金”发放到2018年6月，原告要求被告回来工作，被告没有办理请假手续，视为旷工和自动离职；2、医疗器具发票一份，以此证明给被告购买辅助医疗器具2800元；3、张建臣的证言一份，以此证明被告受伤是自己的原因。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，相反证明了原被告之间存在劳动关系；对张建臣的证言，认为没有出庭质证，证言不具备效力。本院经审查认为，证据1、2能够证明案件事实，对其真实性予以采信，但对其“佣金”的证明目的不予采信。证据3因为证人没有到庭质证，不予采信。被告向法庭提供证据如下：1、微信转账截图五份，以此证明每月工资3200元；2、微信群截图二份，以此证明被告是原告的员工；3、证人证言二份，以此证明被告是工伤；4、德尔地板公司证明一份，以此证明已经与该公司解除劳动关系；5、结婚证一份；6、工伤认定、劳动能力鉴定书各一份，以此证明被告是工伤，鉴定为工伤九级伤残。原告质证认为，对证据1、2、5、6的真实性无异议，但不能证明原被告之间有劳动关系，工伤认定、劳动能力鉴定书没有生效，原告正在复议。对证据3，认为证人没有到庭，证据4在仲裁时没有举证。本院经审查认为，证据1、2、4、5、6能够证明案件事实，对其真实性予以采信，但工伤认定、劳动能力鉴定书尚没有生效，本院对其证明目的不予采信。证据3因为证人没有到庭质证，不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月，原告河南天华装饰材料有限公司因工作需要招聘仓库管理员，被告顾某到原告单位应聘，双方就工作时间、工资待遇达成协议，但双方没有签订书面劳动合同。2017年4月25日，被告开始在原告单位工作，每月工资3200元，按月发放。2017年11月29日，被告在仓库发货时受伤，致左胫骨骨折。被告为其支付了医疗费用以及到2018年6月份的工资。被告出院后，原告通知其上班，被告以受伤严重没有完全康复为由予以拒绝。2018年9月，被告向商丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理后做出商劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书。原告不服，本院提起诉讼。另查明，被告具有社会保险账户，原告没有给被告缴纳社会保险费。本院认为，原告河南天华装饰材料有限公司是依法成立的法人，被告顾某是原告的聘用人员，双方虽然没有签订劳动合同，但被告一直接受原告的管理，原告也给被告按月发放固定工资，且时间为一年零两个月，双方已形成事实上的劳动关系。因为双方应当签订劳动合同而没有签订，被告仲裁时要求原告给付双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，时间计算应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定以一年时效从2017年10月开始计算至2018年3月。因原告没有给被告缴纳社会保险费，且双方又没有书面劳动合同的约定，应当按照《中华人民共和国劳动法》七十二条的规定，原告应当为被告缴纳养老、医疗、失业保险的单位应当缴纳部分，时间从2017年5月开始计算至2018年9月份。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南天华装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾某六个月的双倍工资19200元。二、原告河南天华装饰材料有限公司本判决生效后十日内给被告顾某补缴2017年5月至2018年9月份的养老、医疗、失业保险的单位应当缴纳部分，具体数额以社会保险机构计算的数据为准。三、驳回原告河南天华装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由原告河南天华装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年七月二十五日书记员  邵悦恒
案号：（2019）粤19民终2517号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-26 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1714号申请执行人张尧，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高安祥，男，汉族，住甘肃省靖远县。申请人张尧申请执行高安祥借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高安祥的银行存款14700元(其中包括执行费119元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十五日书记员  强海琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3022号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市春德融家餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路黄贝岭牌坊（经济大厦一楼后面）1-3号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DLTHK36。法定代表人陈秋艳。被申请人陈秋艳，女，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址广东省雷州市。被申请人深圳市春德投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜友谊广场D座2105，统一社会信用代码914403000758231677。法定代表人陈秋艳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3914890.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3914890.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市春德融家餐饮管理有限公司、陈秋艳、深圳市春德投资发展有限公司名下价值人民币3914890.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1366号原告：郭某，男，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××被告：闫某，男，汉族，孝义市人，现住本市。原告郭某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告闫某于2012年9月28日向原告借款6万元，并给原告出具借据1支，被告并承诺两年内还清。后经原告催要，被告一直以各种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，望判如所请。被告闫某对向原告借款6万元之事实无异议，但辩称，被告向原告借款当时约定月息6分，被告按月支付过半年利息。后来因做生意失败，欠了很多外债，因与原告约定的利息较高，所以未及时还款，现被告同意与原告协商按每月500至1000元还清借款。另外，被告于前年给原告安装过灯具，原告未付过款，应抵顶部分借款。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了借据1支，被告闫某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年9月28日，被告闫某向原告郭某借款6万元，并给原告出具借据1支，载明：“今借到郭某人民币现金陆万元正（60000）闫某2012.9.28”。双方约定月息6分。被告称按月支付利息达半年，原告称被告只支付过2至3个月利息。后经原告催要，被告未予还款。原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。被告闫某向原告郭某借款6万元，有被告给原告出具之借据在案为凭，被告亦当庭予以确认，借款事实属实。借据中未载明借款期限，原告现诉请被告返还借款，本院予以支持。双方约定之利息远远超出法律保护范围，然因被告借原告款项已近7年，且原告未对借款利息提出诉请，本院不作处理。被告辩称，应以安装灯具款抵顶部分借款，因双方对灯具款数额存在争议，且与本案不属同一法律关系，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告闫某返还原告郭某借款本金6万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年七月二十三日书记员 王柯瑺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1059号罪犯张卫强，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）洛刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张卫强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张卫强确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加“三课”学习；因患病未参加生产劳动。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张卫强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张卫强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2036年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1182号之九 申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，经查，被执行人徐明生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明生在中国民生银行的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐海英 二〇一九年七月十八日 书记员  胡诗珅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保802号 申请人彭英明，男，汉族，1990年1月21日，住山东省临沂市沂水县。 被申请人陈彦志，男，1972年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人彭英明与被申请人陈彦志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈彦志所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈彦志所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月三十一日 代书记员  李明明
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异43号 申请人（申请执行人）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市武原镇海兴西路288号，组织机构代码:254846911。 法定代表人丁文良。 委托代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被申请人：唐文高，男，汉族，1969年9月27日出生，系东莞市齐朗电子有限公司自然人股东及法定代表人，住湖南省邵阳县。 被执行人东莞市齐朗电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街83号A栋101，组织机构代码:MA4W9TL48。 法定代表人唐文高。 海盐东方口琴厂依据已发生法律效力的（2018）浙01民初1143号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币52200元及债务利息，执行费为人民币683元。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市齐朗电子有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对其的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人东莞市齐朗电子有限公司名下无任何可供执行的财产，本院依法将其纳入全国法院失信人员名单，发出了限制消费令。2019年7月3日，本院作出（2019）浙01执393号之一执行裁定书，终结（2019）浙01执393号一案的本次执行程序。后海盐东方口琴厂向本院提出申请，以被执行人东莞市齐朗电子有限公司系一人有限责任公司、股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，要求追加该公司股东唐文高为本案被执行人。本院经审查立案后，于2019年7月12日向唐文高发出通知，要求其于5个工作日内向本院提供与东莞市齐朗电子有限公司无财产混同的证据，但唐文高至今未向本院提交。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”本案中，东莞市齐朗电子有限公司为唐文高投资开办的一人有限责任公司，在判决生效后没有自动履行，在执行立案后也没有申报财产并自动履行；本院依职权对东莞市齐朗电子有限公司的财产进行调查，也没有发现其有可供执行的财产，故该公司已符合“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形,本院也依此作出（2019）浙01执393号之一执行裁定书，终结（2019）浙01执393号一案的本次执行程序。海盐东方口琴厂提出追加申请并经本院审查立案后，本院依法向唐文高发出通知，要求其限期提供能够证明东莞市齐朗电子有限公司的财产独立于其个人财产的证据，但唐文高未向本院提供，故海盐东方口琴厂要求追加唐文高为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条第、第三十二条之规定，裁定如下： 追加唐文高为本院（2019）浙01执393号案件的被执行人，并对东莞市齐朗电子有限公司在该案中应支付海盐东方口琴厂的所有款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长 杨 捷 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇一九年七月二十一日 书记员 孙 亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执760号之二申请执行人：包泽奎。被执行人：郭勇。本院在执行申请执行人包泽奎与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭勇没有主动履行本院(2019)鄂0323民初727号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2364元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年七月十一日书记员  雷 俊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2565号原告：陈亚霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：广州市良雄商贸有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1326房。法定代表人：李晓玲。原告陈亚霞诉被告广州市良雄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚霞委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼。被告广州市良雄商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚霞向本院提出诉讼请求:1、判请求法院判令被告偿还原告借款86000元及利息（以86000元为本金，从2018年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人李晓玲与原告是朋友关系，2016年9月8日李晓玲以被告经营急需流动资金为由向原告借款现金人民币100000元，按月利息2000元计算利息。在2018年12月开始被告再无支付任何本金和利息，原告多次向被告催讨，被告至今无法还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市良雄商贸有限公司未作答辩。原告陈亚霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，证明：被告向原告借款10万元并签订借款协议约定月息为2000元的事实。2、电子银行业务回单，证明：原告通过向被告的法定代表人转账并由被告的法定代表人代为收取了10万元借款本金的事实。被告广州市良雄商贸有限公司没有对原告陈亚霞的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年9月8日,被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款协议》一份，约定的主要内容为：乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2016年9月9日前交付甲方；贷款利息为月息2000元。同日，原告通过从其名下账号尾号为8100的中国民生银行账户向被告法定代表人李晓玲名下账号尾号为7754的中国民生银行账户转账100000元的方式交付了借款。庭审中，原告陈述称，被告的法定代表人称被告需要流动资金向原告借款；因为涉案借款协议是被告的法定代表人所签，当时被告的法定代表人要求原告将借款直接转账至被告法定代表人的账户上；原告至今没有向被告的法定代表人就该笔转账主张过任何权利，以后也不会以借贷关系向被告的法定代表人主张权利，但是原告可能会以追究股东责任的方式向被告的法定代表人主张权利；之前的利息和本金都是由被告的法定代表人代被告偿还的，已经作了相应的扣减，具体是利息支付到2018年11月，当月另偿还过14000元的本金，之后就没有偿还过任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有原告与被告签订的《借款协议》为凭，该《借款协议》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已通过银行转账的方式交付了借款，被告亦应依约履行还本付息的义务。现被告未依约按时还本付息，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。关于被告的还本付息情况，本应由被告承担相应的主张及举证责任，现被告拒不到到庭应诉，也未进行答辩及举证，则依法应自行承担相应的不利后果。现原告对被告的还本付息情况进行了不利的自认，由于是对其自身权利的处分，也未影响他人权益，且其主张及所述的计收利息方式也符合法律规定及合同约定，故本院对此均予采信，并据此确认原告所述的被告还本付息情况及剩余本息情况。综上，原告要求被告偿还拖欠的剩余借款本金86000元及自2018年12月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市良雄商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚霞清偿借款本金86000元；二、被告广州市良雄商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚霞支付借款利息（以借款86000元为本金，从2018年12月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告广州市良雄商贸有限公司负担（受理费原告陈亚霞已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄静娴人民陪审员  郭结敏二〇一九年七月十日书 记 员  辜晓静陈隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4667号原告：杨永福，男，1975年04月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:刘昌友,系贵州圣丰律师事务所律师。被告：杨兴明，男，1962年07月09日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：詹艳，女，1969年01月04日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨永福因与被告杨兴明、詹艳民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款485,000.00元及利息（以借款本金为基数，从2018年08月16日起按月息2%支付利息至本息还清之日止，暂计算至2019年06月15日为87,000.00元）；2、诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2018年05月17日，原、被告双方协商借款500,000.00元，原告扣除头息15,000.00元（双方口头约定月利率按3%计算）后实际向被告杨兴明、詹艳提供借款485,000.00元。二被告在2019年02月04日前共向原告支付利息40,000.00元。2019年06月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。民间借贷的本金，以实际提供的资金为准。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；未支付的，不予支持。本案中，二被告已实际支付的利息尚不足清偿2018年08月16日前应当支付的利息，原告自愿从2018年08月16日起主张利息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴明、詹艳在本判决生效后十日内向原告杨永福偿还借款本金485,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%从2018年08月16日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,520.00元，减半收取4,760.00元，由被告杨兴明、詹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年七月十九日法官助理李鉴航书记员黄荣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初425号原告：吴某1，男，1970年6月11日生，汉族，住大余县，被告：吴某2，男，1966年9月24日生，汉族，住大余县，原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息从2017年3月6日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年3月5日，被告以做木扶手工程需要资金周转为由，向我借款60000元，并出具借条一张，约定借期一年，被告以大余县新城镇莲塘村住房一栋、自留地以及大余县东胜豪庭房屋一套作为抵押。借款到期后，经我多次催收，被告未还款，我只好诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的《借条》一张，能够证明被告吴某2向原告吴某1借款60000元的事实，本院予以采信。被告吴某2在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告吴某2以做生意周转为由，向原告吴某1借款60000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为2016年3月5日至2017年3月5日。《借条》还载明“吴某2以大余县新城镇莲塘村住房1栋和自留地以及大余县城东胜豪庭房屋1套作抵押。如吴某2到期不归还，吴某1有权处理抵押物业”。但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未付款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定还款，属于违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原告的证据不足以证明其与被告之间约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息从逾期之日即2017年3月6日起按年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某2应在本判决生效后十日内向原告刘荣庭归还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  张平修人民陪审员  张阳年二〇一九年七月二日书 记 员  刘向平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执867号之二申请执行人：卢绪峰，男，1974年11月17日出生，汉族，医生，住宝清县。被执行人：王洪，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李美玲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人卢绪峰与王洪、李美玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0523民初960号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪、李美玲有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪在宝清县裕成玉米种植农民专业合作社20%的股权；二、查封被执行人李美玲在宝清县星峰粮贸有限公司33%的股权。查封期间三年，查封期间不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月十二日书记员  刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢369号 申请执行人梁根海,男,1980年12月26日生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人赖仲,男,1984年3月9日生,汉族,住光明新区。 被执行人余兰芳,女,1985年12月14日生,汉族,住光明新区。 被执行人李先富,男,1986年8月23日生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人梁根海与被执行人赖仲、余兰芳、李先富借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖仲、余兰芳、李先富应履行支付741905.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院在（2018）粤0306执恢372号案件执行过程中对李先富名下房产依法进行司法拍卖，得款2801029.62元。在（2018）粤0306执恢369号案件中扣划李先富银行存款252061.17元。本案参与分配以上款项得款134920.40元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1196号申请执行人：何裕刚，男，1990年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏娜，女，1966年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7136号民事判决书，申请执行被执行人苏娜房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金21000元、押金15000元、违约金5000元、案件受理费1760元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有租金21000元、押金15000元、违约金5000元、案件受理费1760元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费515元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4657号原告吴江震泽镇八都锦茂机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组。登记经营者杜贵文，男，1978年5月27日生，居民身份证号码362227197805272916，汉族，住江西省宜春市万载县黄茅镇和平村下屋组19号。被告徐贞鹏，男，1968年8月8日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告吴江震泽镇八都锦茂机械厂与被告徐贞鹏买卖合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇八都锦茂机械厂于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江震泽镇八都锦茂机械厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江震泽镇八都锦茂机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1476元，由原告吴江震泽镇八都锦茂机械厂负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴旷怡
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更575号罪犯杨平，男，1963年3月30日出生，汉族，四川省蒲江县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）成刑初字第177号刑事判决，以被告人杨平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）川刑终字第134号刑事裁定，准许被告人杨平撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8687号申请人：刘啸，男，1981年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尹晓辉，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。被申请人：安洋，男，1981年6月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人刘啸与被申请人安洋民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年7月19日，申请人刘啸向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人安洋名下银行存款58,000元或其他等值财产。申请人刘啸提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函一份为上述财产保全提供担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人刘啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安洋名下银行存款58,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年七月十九日书记员  宋雅楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1840号之三 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨萃华，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人张际行之妻。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住樱桃园。 被执行人：高小娥，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张合春，女，1975年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执3430号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张合春在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初42号原告邹湘龙，男，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省新化县。委托代理人邹湘华，男，汉族，1958年12月13日出生，住湖南省新化县。被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人左志锋，该县县长。原告邹湘龙诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹湘龙诉称，因沪昆高铁线新化南站项目建设，被告新化县人民政府征收了其土地，但被告将其征收土地的一部分用于新化高铁南站建设，还有部分用于商业开发，且被告在征地过程中存在少批多占的行为，故被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告邹湘龙诉至人民法院，请求依法确认《新土征公字[2016]2号》、《新土征公字[2014]9号》文件违法征收土地，并对所征收的土地违法使用、未经批准擅自改变用地性质；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提起诉讼，请求依法确认《新土征公字[2014]9号》、《新土征公字[2016]2号》文件违法征收土地，并对所征收的土地违法使用、未经批准擅自改变用地性质。原告邹湘龙提出的上述诉讼请求表述不明确不具体，不符合前述法律规定的起诉条件，经本院对其释明后，原告仍拒绝明确并变更诉讼请求，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回原告邹湘龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年七月十日法官助理柳真真代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1684号陈晓光、代金霞、张进：陈晓光申请执行代金霞、张进金钱给付一案，申请执行标的共计20187元。经本院立案执行，现已全部执行到位20187元。本院已于2019年7月31日将该款转付给胡德果。至此，胡德果向本院申请执行的（2019）晋0213执1684号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民监1号 监督机关：四川省珙县人民检察院。 申诉人（一审被告）：李想，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省珙县。 被申诉人（一审原告）：刘绍明，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省珙县。 被申诉人（一审被告）：侯中一，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申诉人（一审第三人）：袁开壁，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省珙县。 申诉人李想与被申诉人刘绍明、侯中一、袁开壁合同纠纷一案，不服珙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1526民初31号民事判决书，向四川省珙县人民检察院申诉。四川省珙县人民检察院以珙检民监（2019）51152600001-1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申诉人提供新证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  罗选琴 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  尹力平
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3151号 原告：王某，女，1991年1月19日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：灌云仁安医院，住所地，灌云县伊山镇振兴路13号。 法定代表人：胡殿兰，该医院院长。 委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告灌云仁安医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王明、被告灌云仁安医院委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拖欠原告劳务报酬9291元及利息（以9291元为本金，按年利率6%从2019年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，因被告资金周转困难，欠原告工资数月。2018年9月29日，经被告及被告法人胡殿兰核算，被告尚欠原告工资9291元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。请求法院支持原告诉讼请求。 被告灌云仁安医院辩称，原告诉称的双方存在劳务关系和欠工资不是事实，原告仅凭一张所谓的明细表不能证明该事实。不排除原告与案外人谢凤龙恶意串通虚假诉讼的存在。灌云仁安医院是胡殿兰个人独资，于2010年2月申请核准登记。 经审理查明：被告雇佣原告在其单位上班。2018年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计9291元，并由被告向原告出具工资发放明细表一张予以证实。该款项经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、工资发放明细表一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告在其医院上班，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费9291元，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付劳务费，因原告未能提供证据证明具体向被告催要的时间，被告应从逾期之日起向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告灌云仁安医院于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费人民币9291元及其利息（以9291元为本金，从2019年3月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨晓东 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 绵 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初857号原告：林友宗，男，汉族，1970年8月15日出生委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：韩高翔，男，汉族，1985年8月28日出生本院受理的原告林友宗与被告韩高翔民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告林友宗向本院申请撤诉。本院认为，原告林友宗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林友宗撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交10,524元，本院将原告多缴的10,499元予以退还。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 朱  贵  莲二〇一九年七月十八日书 记 员 廖婉先(兼)
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终856号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：李富家，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人李富家、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2952号申请人胡作元，男，汉族，1962年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人阳璐，广东卓建律师事务所律师。被申请人张华农，男，汉族，1962年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11101016元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币11101016元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张华农名下价值人民币11101016元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保221号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人蔡明秀，女，1983年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明秀名下银行存款20万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡明秀名下银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10893号原告：王伟，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。被告：成丽华，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。原告王伟与被告成丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王伟诉称，原告与被告系朋友关系。2017年6月19日至2018年4月10日期间，被告以海外投资需资金为由，向原告陆续借款783,985.59元，并承诺会立刻还款。后被告陆续向原告还款，截止2019年1月31日，被告仍欠原告533,985.59元。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金533,985.59元；二、诉讼费用由被告承担。被告成丽华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案当事人诉求的基础法律关系为民间借贷，由于借贷双方并未在合同中约定合同履行地，故本案应依法适用由被告住所地人民法院管辖的原则。因本案被告成丽华的户籍地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地的人民法院即上海市杨浦区人民法院进行管辖。由此，本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡智明人民陪审员  单国珍人民陪审员  达式喜二〇一九年七月八日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4769号上诉人（原审原告）：冯巍，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦生，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，天津融耀律师事务所律师。上诉人冯巍因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初2060号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯巍上诉请求：1.撤销天津铁路运输法院作出的（2017）津8601号民初2060号之一民事裁定书；2.裁定指令天津铁路运输法院审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。一审裁定认定的保险合同当事人及保险标的与事实不符，对案涉保险合同所涉基础交易的审查方向错误。第二，一审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人与樊宏之间的交易，与一审裁定所述“夏育强诈骗案”并非同一法律关系。1.被上诉人承保的是樊宏对上诉人冯巍的还款义务，在此还款义务项下，并无涉及其他人员的财产。“夏育强诈骗案”所述车辆抵押属于被上诉人、樊宏之间另外的法律关系，与上诉人无关。2.被上诉人在一审答辩中其所谓“被骗”即拒绝赔付，明显是金融机构未尽审慎义务后却将风险转嫁给投资者的恶意行为。3.保险单中对樊宏的界定是超级借款人，该保险单所承保的是冯巍与樊宏之间的融资关系，即保险单中的债权转让协议，而根据该协议约定，乙方并未对借款合同的真实性及标的债权的真实性进行审查。中华联合财险天津分公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审裁定认定事实清楚，本案相关事实均在“夏育强诈骗案”中有所体现，尤其是刑事卷宗中有车辆抵押登记手续的鉴定文书，且相关证据也证明案涉投保人均是虚构的，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条进行裁定是正确的。冯巍向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财险天津分公司立即向冯巍支付保险金人民币1030275元，并支付自2017年9月2日至付清款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算），暂计至2017年11月2日利息为1030275×4.35%×61÷365=7489.958元；2.诉讼费用由中华联合财险天津分公司承担。一审法院认定事实：本案系财产保险合同纠纷，涉案保险合同系借款人履约保证保险合同，该保险合同的保险责任为“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的《借款合同》约定履行偿还本息的义务，且达到本保险单约定的赔偿等待期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息，保险人根据本保险合同约定的赔偿方式对被保险人进行赔偿”。本案中，冯巍、中华联合财险天津分公司均未提交《借款合同》，故无法对借款合同的真实性进行核实，且涉案保险合同的投保人即《借款合同》的借款人身份未得到证实。另，借款人（投保人）车辆抵押信息及其他串联案件中的车辆抵押信息多数已在刑事案件“夏育强诈骗案”中被确认为伪造抵押登记，不排除《借款合同》存在欺诈或作假的嫌疑。此外，投保人作为签订保险合同的一方相对人，若其身份被虚构，或订立保险合同非其真实意思表示，则该保险合同效力将受到影响，进而使被保险人主张保险金请求权失去依据。一审法院认为，投保人与中华联合财险天津分公司所签订的《借款人履约保证保险合同》在签订及履行过程当中是否存在违法犯罪行为尚有待进一步查明，冯巍可在相关事实得到认定后再行主张其相应权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回冯巍的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，冯巍作为中华联合财险天津分公司出具的保险单中记载的被保险人，依据保险单及保险合同条款的约定提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，冯巍与中华联合财险天津分公司之间系平等主体之间因民事权利义务关系发生的纠纷，现有证据不足以证明双方的保险合同纠纷有经济犯罪嫌疑。尽管投保人车辆抵押信息及其他关联案件中的车辆抵押信息多数已在刑事案件“夏育强诈骗案”中被确认为伪造抵押登记，但该事实与本案并非同一事实，且该事实是否影响本案中保险合同的效力和保险责任的承担，以及借款合同性质和投保人的相关情况，均应在进一步查明案件事实的基础上作出实体判断。故一审法院以本案《借款人履约保证保险合同》在签订及履行过程中是否存在违法犯罪行为尚有待进一步查明为由裁定驳回冯巍起诉不当，应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津铁路运输法院（2017）津8601民初2060号之一民事裁定；二、本案指令天津铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  苗 佳审判员  尹春海二〇一九年七月三十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终869号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：滕树君，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人滕树君、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2015号之二 解除保全申请人：成都新蓉宏宇商贸有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：冯旭虎，总经理。 被申请人：四川鼎仁建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：刘大兵，总经理。 在审理原告成都新蓉宏宇商贸有限公司与被告四川鼎仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）川0113民初2015号民事裁定书，裁定对被申请人四川鼎仁建筑工程有限公司价值786655元的财产采取保全措施。申请人成都新蓉宏宇商贸有限公司于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都新蓉宏宇商贸有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川鼎仁建筑工程有限公司价值786655元财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晖 二〇一九年七月八日 书记员  吴觅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4839号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行： 刘奕飞： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人刘奕飞金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1959号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆美德，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人陆美德犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陆美德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月26日0时50分许，被告人陆美德醉酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，驶至112省道37KM+500M（佛山市顺德区大良街道南国中路凯旋楼路口）对开路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人陆美德血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；抓获经过；被告人陆美德的供述；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人陆美德有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人陆美德拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陆美德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆美德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆美德归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆美德自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆美德的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆美德的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆美德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1084号之一 申请执行人：李乃农，男，1957年10月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：魏会成，男，1990年1月5日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李乃农与被执行人魏会成民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初50号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏会成的银行存款184000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩曰英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7411号原告：庄圆圆，女，1993年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：袁丽波，男，1980年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：孙国峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告庄圆圆与被告袁丽波、第三人孙国峰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。庄圆圆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即从哈尔滨市香坊区永昌路42号永泰香福汇地块四7号房屋中迁出，将房屋返还给原告；2.判决被告向原告支付房屋被占期间4个月租金8000元；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与第三人签订房屋买卖合同，被告袁丽波为第三人孙国峰的代理人，原告已经履行合同中全部义务，并于2019年3月2日取得位于哈尔滨市香坊区永昌路42号永泰香福汇地块四7号房屋的不动产权证书，但被告至今仍居住在该房屋内，且未向原告支付租金。本院经审查认为，在双方与居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间服务合同中，第九条特别约定之第四项中“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。”可见，当事人协议约定了仲裁，人民法院不再对该纠纷享有管辖权，且该仲裁条款无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年七月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执76号之一被执行人戈菊义，女，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初399号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人戈菊义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈菊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈菊义在中国工商银行4100022601055261451账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年七月六日书 记 员  刘 瑾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5025号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：段波，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人段波信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段波在银行（或其他金融机构）存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保225号申请人：方梅超，男，1961年10月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：罗锐，男，1975年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。申请人方梅超于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗锐所有的价值人民币320,000元的财产予以保全，申请人方梅超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人方梅超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗锐所有的价值人民币320,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十二日书记员  高 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2394号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡震，女，1979年6月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与陈长龙、蔡震借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月九日 书记员  王 艳