云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1689号原告：何以苛（曾用名：何宇苛），女，汉族，1991年1月27日出生，云南省会泽县人，北京能源投资有限公司职工，住内蒙古赤峰市红山区，未到庭。委托诉讼代理人：李从贞、李朋橙（实习律师），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨荣争，男，汉族，1989年2月19日出生，云南省会泽县人，云南省以礼河实业有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨德信，男，汉族，1963年9月14日出生，云南省宣威市人，会泽县畜牧兽医局职工，住云南省曲靖市会泽县畜牧局生活区，系被告杨荣争之父。原告何以苛与被告杨荣争民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告何以苛的委托诉讼代理人李从贞、李朋橙，被告杨荣争、杨德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何以苛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款500000元及违约金200000元；2、判令被告支付律师费55000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨荣争原本系男女朋友关系，自2017年2月起，被告杨荣争多次以父母生病、生意急需、偿还信用卡等各种理由向原告借款，原告以微信转账的方式分66笔向被告杨荣争转账405995元，现金交付94005元。后双方分手，于2018年11月13日对借款进行结算，被告杨荣争向原告出具借条，借条中载明，被告杨荣争向原告借款50万元，借款期限自2017年2月1日起至2019年2月1日共两年时间，逾期未还款自愿承担违约金20万元，被告杨德信作为担保人承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特诉请法院解决，请求支持原告的诉讼请求。被告杨荣争辩称，一、答辩人杨荣争与被答辩人何以苛原系男女朋友关系，何以苛在未通知杨荣争的情况下与他人结婚，杨荣争未收过何以苛现金94005元，反而是杨荣争向何以苛及其母亲转账92299元，其中现金25000元，转账67299元。两人在恋爱期间，杨荣争没有主动向何以苛借款，何以苛向杨荣争转账的钱都用于两人的共同开支，主要用于两人外出旅游、接待朋友等开支。二、2018年11月12日，何以苛的家人到杨荣争工作单位会泽金源水泥厂余热电站强迫杨荣争写下50万元的借条，并拿走杨荣争的手机，杨荣争支付1300元才赎回手机。后何以苛家人到杨德信家胡闹，强迫杨德信写下担保合同。手机是何以苛自愿送给杨荣争的，并不是借款，何以苛一家人利用威胁等手段，在违背答辩人真实意思的情况下逼迫答辩人写下借条及担保合同不合法，借条中高达20万元的违约金也有违常理。三、被答辩人要求答辩人支付55000元律师费没有法律依据。综上所述，答辩人与被答辩人之间的经济往来不属于债务纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告何以苛围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。第二组：借条一份，证实被告2018年11月13日向原告出具借条，约定在2019年2月1日向原告返还借款50万元，由杨德信承担连带保证责任，并约定逾期不还，被告自愿承担20万元的违约金。第三组：微信转账记录17页，证实原告自2017年3月14日至2018年7月8日通过支付宝和微信向被告转账共计405996.54元。经质证，被告杨荣争对原告何以苛提交的上述证据认为，第一组无意见；第二组借条是我出具的，但是何以苛结婚后其丈夫带着其父母来逼着我签的，签借条之前何以苛的丈夫（叫什么名字我不知道，从来没有接触过）把我手机收了，我出13000元才给我，借条是在我上班的地方办公室楼下写的；第三组当时我和何以苛是情侣关系，双方恋爱期间互相都有转账，并且转账520、888、666等金额不是借款，也不和常理。经质证，被告杨德信对原告何以苛提交的上述证据认为。第一组无意见；第二组借条是2018年11月13日何以苛的父亲带着个小伙子（是什么人我不清楚）来我家闹，当时我父亲80多岁，还有小孩，我处于为我家人安全考虑才签的字；第三组我不清楚，只知道何以苛和杨荣争谈恋爱，但不清楚有这些转账。被告杨荣争围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：杨荣争身份证复印件1份，证实杨荣争的身份信息。第二组：微信转账记录1份共19页，证实恋爱期间杨荣争通过微信转账67299元给何以苛。经质证，原告何以苛的委托诉讼代理人对被告杨荣争提交的上述证据认为，第一组无意见；第二组转账记录与本案无关，恋爱期间的转账是对原告的赠与。经质证，被告杨德信对被告杨荣争提交的上述证据无意见。被告杨德信未针对其诉讼请求向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告何以苛提交的第一组、三组及被告杨荣争提交的第一组、二组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告何以苛提交的第二组证据的真实性，本院予以采信，但对其证明目的，原告何以苛认为被告杨荣争借款50万元，应承担违约金20万元及律师费55000元，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何以苛与被告杨荣争于2017年2月认识恋爱，2017年3月14日至2018年7月8日，原告何以苛通过支付宝和微信向被告杨荣争转账66笔共计405996.54元，被告杨荣争通过微信转账19笔共计67299元给何以苛，后双方分手，2018年11月13日经双方对款项进行结算，被告杨荣争向原告何以苛出具借条，借条载明：今借到何以苛现金500000元整（大写：伍拾万）。借款期限自2017年2月1日起至2019年2月1日止，共2年（天、月）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借出人承担连带责任保证。借款人确认：如逾期未还款，本人自愿承担违约金200000元，如涉及司法程序，本人自愿承担律师费、诉讼费等费用。借款人：杨荣争;担保人：杨德信。借条出具后，被告杨德信作为承担连带责任担保人在借条上签字确认。后因被告杨荣争及担保人杨德信未履行借条约定义务，原告何以苛于2019年5月14日向我院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。另查明，原告何以苛向被告杨荣争转款66笔，其中同一天转账20000元以上的有23笔，2017年3月30日转款3笔共29000元，2017年5月1日转款10笔共100000元，2017年5月2日转款4笔共60000元，2017年5月3日转款2笔共40000元，2017年8月31日转款1笔共30000元，2017年9月24日转款3笔共50000元，23笔共计309000元，其余43笔均为11600元以下的转账金额。恋爱期间，何以苛购买一个价值13000元的手机赠与杨荣争，分手后，何以苛收回手机，杨荣争又支付13000元现金赎回该手机。本院认为，原告何以苛与被告杨荣争于2017年2月认识恋爱，2017年3月14日至2018年7月8日，原告何以苛通过支付宝和微信向被告杨荣争转账共计405996.54元，被告杨荣争通过微信转账67299元给何以苛，双方在经济往来过程中，原告何以苛向被告杨荣争的转账中，同一天转账金额在11600元以下的转账属于对被告杨荣争的财物赠与，同一天转账20000元以上的23笔共计309000元属于被告杨荣争向原告何以苛的借款。被告杨荣争向原告何以苛借款309000元，有原告何以苛的陈述、原告何以苛提交的借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实，原告何以苛与被告杨荣争之间的借贷关系属实。被告杨荣争向原告何以苛借款时双方约定的还款期限到期后，被告杨荣争理应及时还款，原告何以苛主张被告杨荣争偿还借款309000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告何以苛请求被告杨荣争偿还超过309000元部分的转账款项，因该款项属于原告何以苛对被告杨荣争的合法赠与，本院不予支持。原告何以苛请求被告杨荣争支付违约金200000元，因双方对违约金约定太高，本院不予支持。原告何以苛请求被告杨荣争支付律师费55000元，因原告何以苛未提供证据证实，本院不予支持。被告杨德信作为被告杨荣争借款担保人，在借条上签字确认，理应对被告杨荣争的借款承担保证责任，原告何以苛主张被告杨德信对被告杨荣争的借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨荣争于本判决生效后15日内一次性偿还原告何以苛借款人民币309000元；二、被告杨德信对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何以苛的其他诉讼请求。案件受理费人民币5675元，由被告杨荣争负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年七月八日书记员  樊 瑞