wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨德胜，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省花垣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48187.53元、截止2018年11月21日的零售利息2038.57元、分期手续费4285.78元、违约金2026.23元，以及支付自2018年11月22日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨德胜没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨德胜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月21日被告尚欠借款本金48187.53元、零售利息2038.57元、分期手续费4285.78元、违约金2026.23元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、续金宝业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月21日借款本金48187.53元、零售利息（含复利）2038.57元、分期手续费4285.78元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月21日借款本金48187.53元、零售利息（含复利）2038.57元、分期手续费4285.78元及自2018年11月22日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214元(原告已预交)，由被告杨德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1940号之一申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发荣华南路19号1号楼。法定代表人：赵国旗。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司，住所地浏阳市关口街道长兴社区环府路49号。法定代表人：王辉章。原告中铁十九局集团有限公司与被告浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司、湖南省浏阳市大围山国家森林公园管理处（大围山国家地质公园管理处）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁十九局集团有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司银行存款50416525元或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人中铁十九局集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司银行存款50416525元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年七月十一日法官助理徐琳琳书记员杨蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初570号 原告：叶兴成，男，1940年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：叶辉军，男，1971年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。 本院受理原告叶兴成与被告叶辉军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告叶兴成诉称，原、被告系父子关系，2017年3月被告将原告的工资卡拿走至今，在此期间，被告给原告每月支付3000元生活费。现由于原告年事已高，身体不好，需要花钱住院看病，要租房子，找保姆。要求被告将自己的工资卡及存款返还，被告拒不返还。 被告叶辉军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，2018年1月，本小区已划归乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），原告起诉时间为2019年5月22日，被告现居住在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）X路X号XX小区X号楼X单元X室（附居住证明、身份证、户口本复印件），同时，原告在诉状中亦承认我现住在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），因此，应当将本案移交乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与经常居住地一致，为乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）X路X号XX小区X号楼X单元X室，本院对本案不具有管辖权。被告叶辉军就本案管辖权所持异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇一九年七月二十日 书记员  侯铭璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2467号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕,系该行行长。委托代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽芳，女，佤族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李丽芳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告李丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币20282.97元：（1）透支款项欠款本金人民币13747.09元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2798.03元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3737.85元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构金江支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。自2014年3月3日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计20282.97元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李丽芳未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明等证据。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付通知利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，原告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有利息费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金13747.09元、利息2798.03元、滞纳金3737.85元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述滞纳金3737.85元均产生于2016年12月31日之前，明确未产生第二项诉讼请求中的保全费、公告费及其他实现债权的费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金13747.09元、利息2798.03元、滞纳金3737.85元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽芳于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金13747.09元、利息2798.03元、滞纳金3737.85元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由被告李丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李全平人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  李雅洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1800号申请执行人刘亚东，男，汉族，住甘肃省武山县。被执行人徐鹤冰，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人薛天来，男，汉族，甘肃省武山县。申请人刘亚东与被执行人徐鹤冰、薛天来劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹤冰、薛天来的银行存款83877元(其中包括执行费1141元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三十一日书记员  强海琴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初913号原告：潘某某，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省延津县。被告：崔某某，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省延津县。被告：河南省园林建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，任经理职务。委托诉讼代理人：朱某某，系该公司职工。被告：河南山海园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路19号院4号楼2单元7楼东户。法定代表人：丁国云，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱某某，系该公司职工。原告潘某某与被告刘某某、崔某某、河南省园林建设集团有限公司（下称园林公司）、河南山海园林绿化工程有限公司（下称山海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人李万龙、被告刘某某、崔某某、被告园林公司及山海公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经刘某某介绍，在被告园林公司和山海公司的延津的工地做法桐树剪裁活，约定一个工50元，由崔某某记工，原告干30个工，计1500元，经多次催要，至今未付。被告园林公司和山海公司在一个办公地点挂两个公司的牌子，两公司业务混同，要求被告园林公司和山海公司承担连带清偿责任。被告刘某某辩称，当时答辩人也在那个地方干活，原告是经答辩人介绍到郑州这个山海园林公司在那干了，一天50块钱，现在被告不给他们钱。答辩人不同意给钱，答辩人只是介绍他们去干活，答辩人不欠他们钱，他们也不是给答辩人干活的。被告崔某某辩称，答辩人没有意见，答辩人只是个记工的，答辩人也是个干活的，还欠答辩人六七千没有给答辩人，答辩人也是个受害者。被告园林公司和山海公司辩称，山海公司是园林公司的全资子公司。山海公司与园林公司没有与原告签订任何劳务合同，也没有用原告做任何劳务，所以园林公司和山海公司不是适格被告，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交崔某某、刘某某的证明，证明被告欠付劳动报酬的事实。2、被告提交照片两张，证明原告到被告园林公司和山海公司要账的事实，被告山海公司和园林公司应当承担连带责任。被告刘某某及崔某某对以上证据无异议，被告山海公司和园林公司称证明内容不属实，且仅凭两张照片不能将该两个公司列为被告。对于该两份证明，因刘某某、崔某某对真实性无异议，本院对该两份证明真实性予以认定，因崔某某证明与庭审陈述不一致，应以庭审陈述为准。对两张照片，因不能证明与本案具有关联性，本院对该两张照片不予认定。3、本院制作王太军、王太群询问笔录一份，原告对该两份询问笔录无异议，被告园林公司、山海公司经传票传唤未到庭质证，本院对该两份笔录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山海公司系被告园林公司的全资子公司，被告园林公司与案外人王太群负责的延津县绿森林业有限公司在延津县307公路北边袁庄附近合作种植法桐，王太群称由延津县绿森林业有限公司出资1000亩土地，被告园林公司负责树木管理栽种等工作，一切费用都由园林公司出。案外人王太群的弟弟王太军负责种树事宜，王太军称原告是其找来负责栽种法桐，栽种后工资已清，原告继续在此工作，但种树后的事宜由被告园林公司的闫建民具体负责。另被告刘某某及被告崔某某均是王太军找来在此工作，刘某某称其负责剪裁、招工工作，崔某某称其负责记工考勤工作。原告潘某某称其干了30个工，应得工资1500元，索要未果诉至本院，庭审中崔某某称其考勤表上记录的原告潘某某共26.5个工，每个工50元。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告潘某某诉称其在案涉工地工作，被告园林公司及山海公司不予认可，但根据被告刘某某、崔某某出具的证明显示原告潘某某确实在案涉工地工作，案外人王太军证实种树期间原告潘某某在该处种树，此后继续在此工作，王太群也证实该费用应由被告园林公司支付，且称被告园林公司负责人员梅建刚认可欠劳务方案涉工资，另考勤表也可证明原告潘某某在案涉地工作，故原告潘某某与被告园林公司之间劳务合同关系成立，原告潘某某称其工作时长为30个工，但未提交充分证据予以证明，被告崔某某核实考勤表后，证实原告潘某某工作共计26.5个工，每个工50元，共计1325元。关于支付主体，被告刘某某、崔某某与原告潘某某同系案涉工地工作人员，并非聘用单位，不应承担支付工资的责任。被告山海公司系园林公司的全资子公司，但案涉工地系园林公司的园林项目，故原告潘某某的工资应由被告园林公司承担。综上所述，原告潘某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河南省园林建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘某某工资款1325元；驳回原告潘某某对被告刘某某、崔某某、河南山海园林绿化工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省园林建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月二十三日书记员  邹 萍
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初395号原告：张铁垂（锤），男，1958年3月8日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：张文涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住肃宁县，系原告张铁垂（锤）之子。被告：韩清起，男，1965年2月17日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：张翔宇，男，河北东方伟业律师事务所律师。原告张铁垂（锤）与被告韩清起买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告张铁垂（锤）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款45250元及利息。事实和理由：2012至2015年问，被告共赊购原告泽纱3次，总价值人民币74250元。经原告催要、被告分5次给付人民币共计29000元。在2018年的催要过程中，被告不再给付，固此向人民法院提起诉讼。望判如所清。原告于2019年4月15日提交了增加诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的金额由45250元增加至88750元。在审理过程中，原告提交了肃宁县静茗针织厂情况说明复印件一份、李江涛民事答辩状复印件一份，用以证实李江涛是韩清起开办的肃宁县静茗针织厂的员工，李江涛收的纱应该由韩清起来偿还。被告韩清起提交了静茗针织厂的营业执照复印件一份，营业执照载明经营者为韩清起，名称为“肃宁县静茗针织厂”，类型为“个体工商户”。原、被告均对对方提交的证据的真实性认可。上述证据相互印证，可以证实原告所主张的供应的涤纱是供应给了经营者为韩清起的肃宁县静茗针织厂。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据上述规定，韩清起不是符合法律规定的诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张铁垂（锤）对韩清起的起诉。案件受理费1009元退还原告张铁垂（锤）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 芳二〇一九年七月六日书记员 郭明洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1485号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邓启龙，男性，1994年07月08出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓启龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付13000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓启龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓启龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓启龙名下的财产，但未查找到被执行人邓启龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓启龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓启龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓启龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1485号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓启龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2658号原告：刘培君，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘焕平，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：郭来军，男，1977年6月6日生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘培君与被告郭来军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培君的委托代理人刘焕平、被告郭来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培君诉称，2018年10月21日10时45分，被告郭来军因挪车与原告发生矛盾，打伤原告刘培君。原告被打伤后住院丰润区中医院治疗7天，花去医疗费3208.54元。经医院诊断原告被打成鼻骨骨折，出院后建议休养六周。经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤甲级。以上事实有当事人陈述及辩解、证人证言、法医鉴定等证据证实。唐山市公安局丰润区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，执行被告郭来军行政拘留七日，并处罚款两百元。原告认为，被告致伤其身体损害，其应当予以赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3208.54元，轻微伤鉴定费500元，复印费50元，交通费464.1元，误工费13720元，护理费1120元，营养费350元，伙食费700元，合计赔偿20112.64元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告郭来军辩称，不同意赔偿原告，是因为事出有因。在2018年10月21日的前天晚上，我下班回家，晚上旁边有一个大车，总开着大灯，我因为生气就把这个车给堵上了，当时车上的司机不是原告。2018年10月21日早上，原告看到我就开始骂我，我与原告发生了口角，然后我们又动手了，原告比我高，我个子矮根本打不到原告的鼻梁。原告用手滑着我的下齿了，原告的手受伤了。当天原告没有住院，是在第二天原告才去住的院。经审理查明，2018年10月20日23时许，被告郭来军回家发现自家门外停放着一辆轿车，出来后发现车还没开走，被告就先后开来两辆车一前一后将该车堵上。次日10时许，被告来挪车，原告刘培君从轿车上下来质问被告并开口骂被告，被告与原告对骂，二人发生口角，被告打了原告面部一拳至原告受伤。原告受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗，住院7天，支付医药费3208.54元，原告的病情经医院诊断为：1、右眼眶周鼻部左手软组织挫伤、2、左手背部及左手中指表皮挫伤、3、左侧上颌骨额突骨折。原告住院期间由其妻子甄红霞护理。2018年11月29日，丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘培君的损伤程度为轻微伤。2018年12月14日，唐山市公安局丰润区分局出具唐润公（王）行罚决字[2018]1817号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款二百元。原告以被告的行为造成其伤害为由，要求被告赔偿其医疗费3208.54元，鉴定费500元，复印费50元，交通费500元，误工费13720元，护理费1120元，伙食补助费700元，营养费350元，合计20112.64元。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告双方因停车问题发生口角，被告打原告一拳导致原告受伤，被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中，以被告承担90%、原告自行承担10%的责任为宜。原告主张医药费提交了医疗费票据，本院予以支持。原告提交的误工费、护理费证据不充足，均应按居民服务、修理和其它服务业标准计算，误工期为49天，护理期为7天。住院伙食补助费应按40元/天计算住院期间。关于鉴定费，原告提交了正式票据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合住院情况及家庭住址，本院酌定200元。原告主张的营养费、复印费，理据不足，本院不予支持。原告的经济损失有：医药费3208.54元、住院伙食补助费280元（40元/天*7天）、误工费5362.56元（109.44元/天*49天）、护理费766.08元（109.44元/天*7天）、交通费200元、鉴定费500元，合计10317.18元。被告应当承担90%，即9285.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭来军于判决生效后五日内赔偿原告刘培君各项损失9285.46元；二、驳回原告刘培君的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年七月十二日书记员 史丽娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执760号之四申请执行人：包泽奎。被执行人：郭勇。本院在执行申请执行人包泽奎与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭勇没有主动履行本院(2019)鄂0323民初727号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行62×××76账户内存款，限额为25275元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年七月十七日书记员  雷 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5632号原告：郭祥，汉族，农民，住庆阳市。委托代理人：杨红霞，女，汉族，1972年6月26日出生，农民，住庆阳市。委托代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组。负责人：贺社宁，该村民小组组长。原告郭祥诉被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组（以下简称李堡村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨红霞、范世宁到庭参加诉讼，被告李堡村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭祥诉称，诉讼请求：1、依法判令被告向原告补发2015年2月6日和2016年1月15日两次的集体收益分配款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告父母亲于1999年离婚，离婚时，法院判决原告随母亲生活。2008年11月27日，原告的母亲杨红霞与被告李堡村民小组的村民郭忠浩登记结婚。2010年10月12日，经继父郭忠浩申请，被告周岭委员会同意，原告与母亲杨红霞的户口迁入被告李堡村民小组，原告成为被告李堡村民小组的合法村民。2015年2月6日和2016年1月15日，西峰区环宇路业有限公司两次应发给原告租地分配款45000元，被告周岭村委会会同李堡村民小组研究制定了土地补偿款分配方案。但在具体分配时被告李堡村民小组却将原告排除在外。原告的母亲和继父郭忠浩多次找被告询问，被告称原告不是其继父郭忠浩亲生的，不算是李堡村民小组的村民，所以没有资格分得此笔款项。至今，被告胡搅蛮缠，坚持不给原告分配应有的份额，无奈之下，原告只能诉诸法院。被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组未到庭答辩亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告母亲杨红霞与其生父孙连军于1999年离婚，离婚时，原告由其母亲杨红霞抚养，并随其生活。2008年11月27日，原告母亲杨红霞与被告李堡村民小组的村民郭忠浩登记结婚。2010年10月12日原告郭祥的户口随其母亲杨红霞迁入被告李堡村民小组。因西峰区环宇路业有限公司租赁被告李堡村民小组土地，李堡村民小组于2015年2月6日和2016年1月15日两次分配租地款，应发给原告租地分配款45000元。但在具体分配时被告李堡村民小组却将原告排除在外。原告的母亲和继父郭忠浩多次找被告询问，被告称原告不是其继父郭忠浩亲生，不算是李堡村民小组的村民，所以没有资格分得此笔款项。原告分别向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会和西峰区董志镇人民政府上访，庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会于2017年4月19日作出了《关于西峰区董志镇周岭村李堡组村民郭祥上访事项的处理意见》。该意见指出：1、上访人郭祥属于西峰区董志镇周岭村李堡组集体组织合法成员，享有与其他村民同等的权利义务。2、根据周岭村李堡组土地征用补偿款分配方案，郭祥应分得租地款45000元。以上意见由董志镇人民政府负责落实。庆阳市西峰区董志镇人民政府于2017年8月25日以董政发〔2017〕364号文件，《关于周岭村李堡组郭祥信访事项的处理意见》，意见指出：1、上访人郭祥属于董志镇周岭村李堡组村民，享有与其他村民同等的权利和义务。2、根据周岭村李堡组租地款分配方案，郭祥应分得租地款45000元。但是被告李堡村民小组仍拒绝分配给原告补偿款，为此双方多次协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告郭祥是被告李堡村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告郭祥应依法享有取得征地补偿款的权利。被告拒绝给原告分配租地补偿款，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求予以支持。关于征地补偿款的数额，以西峰区农业承包合同管理委员会和庆阳市西峰区董志镇人民政府均确认的45000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组支付原告郭祥2015年2月6日及2016年1月5日两次分配的集体收益分配款45000元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 范斐斯 二〇一九年七月十日书 记 员 张雯雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2956号原告：李平，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：宋青，女，1983年1月2日出生，汉族，新疆库尔勒市人，公司职工，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。被告：靳恩贵，男，1960年5月22日出生，汉族,新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利，总经理。统一社会信用代码916528009294811xxx。委托诉讼代理人：张玉国，该公司法律顾问。原告李平与被告宋青、靳恩贵、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人田艳，被告宋青委托诉讼代理人徐靖俊，被告保险公司委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。被告靳恩贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.被告宋青、靳恩贵向原告赔偿各项损失98195元；2.被告保险公司在保险范围内进行赔偿。事实和理由：2019年4月18日0时4分，被告宋青驾驶被告靳恩贵所有的×××号小型汽车，在库尔勒市铁克其路与光明路交叉路口与张琴琴驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经库尔勒市交警大队认定，宋青负此事故全部责任。经评估原告车辆损失为90665元，鉴定费4530元，另租赁车辆产生费用3000元。宋青辩称，愿意在合理范围内承担责任。评估报告是原告单方委托，因此申请对车损情况进行司法鉴定，以确定原告实际损失。鉴定是原告单方做出，鉴定费应由原告承担。车辆租赁费并非合理支出，因此申请法院酌情调低。靳恩贵未到庭，也未提交书面答辩材料。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，车辆在我公司购买了交强险，同意在交强险2000元范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下，原告与张琴琴系夫妻关系，×××号小型轿车登记所有权人为原告。2019年4月18日0时4分，被告宋青驾驶被告靳恩贵所有的×××号小型汽车，在库尔勒市铁克其路与光明路交叉路口与张琴琴驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经库尔勒市交警大队认定，宋青负此事故全部责任。2019年4月25日受原告委托新疆华正价格评估有限公司对×××号车辆损失维修价值作出评估报告，认定车辆损失维修费用为90665元，原告支付评估费4530元。事故发生后原告在库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司维修受损×××号车辆，支付维修费92665元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告宋青追尾碰撞原告所有的车辆且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。宋青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告靳恩贵承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋青申请对车辆损失重新评估的理由不成立，综合评估报告及维修发票，对原告主张车辆维修费90665元、鉴定费4530元的请求，本院予以支持。被告宋青对原告车辆维修期间产生的租车费酌情认可1000元本院予以确认，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向原告李平赔偿2000元。二、被告宋青于判决生效后三日内向原告李平赔偿94195元。（车辆维修费90665元+鉴定费4530元+租车费1000元-2000元）三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.44元，由原告负担23.44元，被告宋青负担1104元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 任兰祥二○一九年七月三十日书记员 谢晓月
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执228号 申请执行人：姜友林，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方永东，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方永孝，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江舟，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行姜友林与被执行人方永东、方永孝以及江舟借款合同纠纷一案中，因申请人姜友林与被执行人方永东、方永孝、江舟达成一致和解意见需要长期履行，且申请人姜友林申请暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2016）皖1524民初442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年七月九日 书记员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终634号 上诉人（一审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，任董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日生，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：宝鸡市金台区XX广场，住所地：宝鸡市金台区XX路XX号。经营者：方建斌。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人宝鸡市金台区XX广场著作权侵权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人宝鸡市金台区XX广场达成和解协议，于2019年7月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初30号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2682元，减半收取1341元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费708元，减半收取354元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  宋小敏审  判  员  同惠会审  判  员  涂道勇 二〇一九年七月十二日 法 官 助 理  卢建莉书  记  员  杨  晔XXXXXXXXX03301
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执883号申请执行人司永立，晋城市北石店镇人。被执行人李存会，男，1964年7月16日生，汉族，山西省泽州县下村镇。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初177号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李存会名下有车牌为晋ECH871北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人李存会名下车牌为晋ECH871车辆档案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年七月三十一日执行员  李军义书记员  王海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6124号原告：中山市诚隆化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏供电所旁。法定代表人：关广联，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽平，女，该公司员工。被告：江门精工电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第一期32号A座1-4层厂房、B座第四层厂房。法定代表人：黄国良，该公司经理。原告中山市诚隆化工有限公司（以下简称诚隆公司）与被告江门精工电镀有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告诚隆公司的委托诉讼代理人郭丽平到庭参加诉讼，被告精工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚隆公司向本院提出诉讼请求：1.精工公司向诚隆公司支付货款47075元及利息（按银行贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定付款日期为止，以后的利息按双倍银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由精工公司承担。事实与理由：精工公司于2018年7月31日向诚隆公司购买油漆1725公斤、稀释剂150公斤、哑光漆60公斤货款合计47075元，未付。诚隆公司于2018年10月6日向精工公司开具增值税发票并持送货单收款，无果。为此，诚隆公司诉至法院。被告精工公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，诚隆公司按照精工公司要求通过传真报价单方式对产品透明漆进行报价，并注明货款月结30天。精工公司于2018年7月30日在报价单上签名盖章确认。诚隆公司于2018年8月1日将价值47075元的油漆1725公斤、稀释剂150公斤、哑光漆60公斤送货至精工公司处，于2018年10月6日向精工公司开具增值税发票并持送货单收款，无果。为此，诚隆公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，诚隆公司主张精工公司拖欠货款47075元的事实，有其提交的报价单、送货单、广东增值税专用发票等证据予以证实，精工公司未提出异议，本院依法予以确认。精工公司收货后未及时付款，其行为已损害诚隆公司的合法权益，现诚隆公司起诉要求精工公司支付货款47075元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。精工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江门精工电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市诚隆化工有限公司支付货款47075元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告江门精工电镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年七月十七日书记员  吴铭恩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1560号龙游县人民法院、洪伟华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪伟华劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1560号案件执行完毕。二〇一九年七月十二日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执522号之一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张雪妹，董事长。被执行人：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：吴玉焕，执行董事兼经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。法定代表人：孙玉英，执行董事兼经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村西。法定代表人：李鹏，执行董事兼经理。被执行人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜振英，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：孙玉英，女，1954年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张目岭，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张玉华，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李政，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈淑霞，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷县合胜电器有限公司等人金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳谷县合胜电器有限公司等人一直未履行其义务，本院依法查封了被执行人袁现考名下属袁现考、吴玉焕共夫妻同同共有的位于阳谷县博济路（新世纪家园小区）190号6号楼2单元102室房产，房产证号：阳房权证阳谷县字第××号，该房产在借款时办理了抵押权登记。该房产经申请执行人与被执行人袁现考双方议价价值为500000元，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人袁现考名下的房产，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁现考名下位于阳谷县博济路（新世纪家园小区）190号6号楼2单元102室房产，房产证号：阳房权证阳谷县字第××号。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年七月三十日书记员  冀新亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4417号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：李旭，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161223000085号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月23日发放贷款80000元，被告从2018年8月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金41705.64元、利息（含罚息）5103.8元、复利365.67元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金41705.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)5103.8元、复利365.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41705.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为5103.8元，复利为365.67元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3091号申请人王志强，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址上海市黄埔区。申请人谢荣平，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。共同委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。法定代表人刘斌。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3947号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币6157650.19元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币6157650.19元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴名下价值人民币6157650.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  丁志豪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1498号申请人：王海涛，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：杜胜男，女，汉族，住河北省故城县。原告王海涛与被告杜胜男不当得利纠纷一案，申请人王海涛社于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜胜男名下80000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供王希增名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人杜胜男名下80000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月五日书记员  刘 聪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1747号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡四荣，女，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，个体户,户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区。因本案于2019年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人胡四荣犯容留卖淫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人胡四荣及其辩护人郭扶危到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡四荣于2018年11月份开始，在其经营的佛山市顺德区乐从镇××村××巷××号××士多店，先后容留黄某、朱某、邓某1、胡某等女子在上述店铺内从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取人民币30元左右作为其提成费用。2019年3月1日，被告人胡四荣提供上述店铺，容留卖淫女黄某、朱某、邓某1等人先后分别与鲁某林、何某、胥某、陈某某等男子进行性交易。当天14时许，公安机关依法查处上述卖淫场所，当场抓获违法人员陈某某与卖淫女邓某1，并抓获被告人胡四荣及涉案卖淫嫖娼违法人员，查获嫖资、手机等物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人黄某、朱某、邓某1等人的证言；被告人胡四荣的供述与辩解；相关辨认及指认笔录；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人胡四荣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人胡四荣判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡四荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡四荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡四荣无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡四荣犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人胡四荣归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押物品，由公安机关依法处理。辩护人提出的适用缓刑的意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡四荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执515号之二 申请执行人：程玉红，女，1979年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：江曌蔚，男，1979年11月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 本院在执行程玉红与江曌蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人江曌蔚名下银行存款3050.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江曌蔚银行存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年七月三十日 书记员 张泷龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8102号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陆婉红，女，1970年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区之一，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陆婉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陆婉红向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金29675.38元、利息18051.21元、分期手续费736.17元、滞纳金583.15元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元），合计49066.91元[截止至2018年12月24日，从2018年12月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陆婉红拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确被告陆婉红在起诉后有还款，截至2019年6月24日，尚欠本金29645.38元、利息22560.84元、分期手续费736.17元、滞纳金583.15元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元），合计53546.54元。被告陆婉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陆婉红。信用卡卡号：52×××26。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。陆婉红申请办理了6账单分期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：陆婉红持卡消费未按时还款，截至2019年6月24日，尚欠信用卡透支本金29645.38元、利息22560.84元、分期手续费736.17元、滞纳金583.15元(计收2016年12月31日止)、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元）。本院认为，陆婉红在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆婉红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陆婉红应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于陆婉红所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，陆婉红没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。陆婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆婉红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡本金29645.38元、利息22560.84元、分期手续费736.17元、滞纳金583.15元、增值服务费21元以及从2019年6月25日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陆婉红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮肖长妍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1446号原告：韩玉珉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：候玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告韩玉珉诉被告包头市第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告韩玉珉及其委托诉讼代理人建新、被告包头市第四建筑有限责任公司委托诉讼代理人赵欣、崔毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付工程款883872.8元；2、请求判令给付拖欠工程款利息238645元（以883872.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月25日开始计算至2019年4月19日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2013年被告承包了呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村村民新建住宅小区工程，并将其中12#13#17#20#22#23#64#楼工程转包给原告施工，双方没有签订书面合同，口头约定工程单价为外墙涂料施工每平米48元。原告随后积极组织施工，按期完成了上述工程内容，原告依据被告与原告于2014年8月25日、27日、28日，9月5日共同签字确认的分项工程核量单计算，施工面积为24659.85平米，工程款为1183872.8元，此工程款后经原告一直催要被告已经于15年、16年、17年共给付300000元，余款拒绝支付。综上所述，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方没有合同关系，被告不是本案适格被告。双方没有签订书面合同，也未进行结算，被告没有向原告结算过任何工程款。承揽外墙涂料和劳务分包公司是宏邦劳务公司。原被告没有直接达成过劳务分包合同。原告无权向被告主张权利。如原告确为实际施工人，按照建设工程司法解释规定，原告只能以与直接有合同关系的宏邦公司以及发包人提起诉讼，而不能将总包方包头四建列为被告。本院经审理认定事实如下：1、本案原告持有截止2014年9月25日的《分项工程核量单》一份，载明外墙涂料分项工程17号楼，截止2014年9月25日完工面积3525平方米，底部注明此单一式三份：项目部、分项施工方、包四建各一份，落款处项目负责人处有田宁及原告韩玉珉签字并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案被告亦持有截止2014年9月25日《分项工程核量单》一份，正文内容与原告持有的核量单一致，落款处项目负责人处仅有田宁签字未有原告名称并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案原告持有截止2014年8月28日《分项工程核量单》一份，载明外墙涂料分项工程12、13、20、21号楼，截止2014年8月28日完工面积11678平方米，底部注明此单一式三份项目部、分项施工方、包四建各一份，落款处项目负责人处有刘波及原告韩玉珉签字并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案被告亦持有截止2014年8月28日《分项工程核量单》一份，正文内容与原告持有的核量单一致，落款处项目负责人处仅有刘波签字未有原告名称并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案原告持有截止2014年9月5日《分项工程核量单》一份，载明外墙涂料分项工程22、23号楼，截止2014年9月5日完工面积6454平方米，底部注明此单一式三份项目部、分项施工方、包四建各一份，落款处项目负责人处有田宁及原告韩玉珉签字并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案被告亦持有截止2014年9月5日《分项工程核量单》一份，正文内容与原告持有的核量单一致，落款处项目负责人处仅有田宁签字未有原告名称并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案原告持有截止2014年8月27日《分项工程核量单》一份，载明外墙涂料分项工程64号楼，截止2014年8月27日完工面积3002.85平方米，底部注明此单一式三份项目部、分项施工方、包四建各一份，落款处项目负责人处有邸君及原告韩玉珉签字并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本案被告亦持有截止2014年8月27日《分项工程核量单》一份，正文内容与原告持有的核量单一致，落款处项目负责人处仅有邸君签字未有原告名称并加盖有包头四建呼市坝口子第二项目部技术资料专用章。本院认为，本案为承揽合同纠纷，本案的争议焦点为:原告是否为被告施工，能否向被告主张工程款。通过庭审查明的事实可知，原被告均提供的证据核量单，该核量单注明一式三份，原被告各自持有一份，正文内容相同，但是落款处名称不同，原告持有的核算单中项目负责人处有原告名称及案外人名称，被告持有的核算单项目负责人处仅有案外人名称未有原告名称。原告提供的核量单仅有项目负责人处一处有原告名称，此外再无原告名称体现，被告提供的核量单整体没有原告名称出现。在被告提供的核量单中未能体现原告为实际施工人，原告亦无其他证据证明其实际施工的事实。本院认为，原告的证据不能证明其施工事实，无权向被告主张工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩玉珉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7450元，由原告韩玉珉承担7450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年七月十八日书记员 张富强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民初151号之二原告：河北振兴建筑有限公司，住所地唐县中山北大街22号，统一社会信用代码：9113062771582517X9。法定代表人：邸明会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：孙连海。原告河北振兴建筑有限公司（以下简称振兴建筑公司）与被告孙连海合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。振兴建筑公司诉称，请求依法判决被告返还原告垫付款并支付其他应付款共计3200万元（最终以实际确定数额为准）；案件相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《建设工程施工分包合同》，约定由被告对原告承包的燕郊开发区京哈公路北侧三河发电有限公司南侧的尚城华都住宅小区工程进行施工建设，并约定本工程发生的一切费用由被告承担。被告在施工过程中产生大量债务由原告代为给付，被告应当返还并支付其他费用。经协调被告不能返还，请依法支持原告诉请。孙连海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案中振兴建筑公司与孙连海因河北省三河市燕郊开发区京哈公路北侧、三河发电有限公司南侧的“尚城华都住宅小区工程”的施工建设而产生纠纷，本案管辖权依法为专属管辖，应由不动产所在地人民法院即廊坊市中级人民法院管辖，请求将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告振兴建筑公司的诉讼请求中虽包含部分垫付款项要求返还，但其全部请求仍系基于双方当事人订立的《建设工程施工分包合同》而产生的纠纷范围，故本案应为建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产（建设工程）所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：河北振兴建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。案件受理费80元，由原告河北振兴建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年七月九日书记员  刘 娜
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1128号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2641号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2641号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000174特此通知。二〇一九年七月二十四日(院印)
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执505号本院在执行申请执行人宋斌与被执行人王凌云房屋买卖合同纠纷【济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1823号裁决书】一案中，于2019年5月9日，依法扣划被执行人王凌云银行存款6050元，过户给申请执行人宋斌6000元，缴纳执行费50元。2019年6月29日，被执行人王凌云（公民身份证号码：370104198201182666）名下位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区12区12号2单元1201室的房产，过户给申请执行人宋斌（公民身份证号码：370123198406193835）。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界市永定区湘建钢管租赁服务部,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。经营者：罗永利，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万载县建筑工程有限责任公司，住所地江西省万载县将军东大道6号（工业园）。法定代表人：钟世平，公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万载县建筑工程有限责任公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会梯湾21号。负责人：陈木桂。一审被告、二审被上诉人：张家界顺地置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人：吕建纯，公司执行董事。再审申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部（以下简称湘建钢管租赁部）因与被申请人万载县建筑工程有限责任公司（以下简称万载县建筑公司）、万载县建筑工程有限责任公司张家界分公司（以下简称万载县建筑公司张家界分公司）以及二审被上诉人张家界顺地置业有限公司（以下简称顺地置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘建钢管租赁部申请再审称，原判决认定双方解除合同后，再要求被申请人承担违约金，已失去事实基础错误；原审法院以合同解除的效力及于违约金条款，从而基于租赁合同已解除事实认定违约金条款效力也当然自解除时向将来消灭错误；原判决在判决上语焉不详、判决结果自相矛盾；原判决以有违公平原则不予适用双方当事人合同既有约定错误。依法申请再审，请求：1.撤销二审判决第四项；2.改判两被申请人向再审申请人支付自2018年9月11日起至全部款项付清之日止的违约金（以欠付的租金为基数，按日率1‰计算），暂计算至2019年4月15日为92138.34元；3.一审、二审全部诉讼费由两被申请人承担。本院认为，本案主要争议焦点：二审判决对湘建钢管租赁部主张自2018年9月11日起的违约金不予支持是否正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二审已查明，《建筑器材租赁合同》第九条约定，“乙方（万载县建筑公司张家界分公司）应按月交付租金，于每月十五日前将租金交付清结。乙方未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金至缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方（湘建钢管租赁部）有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失”。经双方对账确认，截至双方租赁合同解除之日，即2018年9月10日，万载县建筑公司张家界分公司尚欠付租金311910元、尚未返还的建筑器材有钢架管23713米、扣件18567套、70cm顶托82套、50cm顶托118套、工字钢59米、轮扣架910米、套筒622套，上述建筑器材被万载县建筑公司张家界分公司一直占用。由上述事实可知，在租赁合同履行中，若万载县建筑公司张家界分公司欠付租金，湘建钢管租赁部有权要求违约金；在租赁合同解除后至租赁物收回前，湘建钢管租赁部有权按照租金标准收取该期间的经营损失。万载县建筑公司张家界分公司亦应根据租赁合同的约定向湘建钢管租赁部支付合同履行期间的违约金及其合同解除后继续占用的建筑器材的使用费，即租金，直至全部器材返还或全部器材赔偿费付清之日止。故二审综合查实的案情，对一审判决被申请人向湘建钢管租赁部支付计算至合同解除之日（2018年9月10日）的租金、违约金等予以维持，对一审将器材继续占用期间的租金仅计算至2018年9月10日予以纠正，并判决被申请人向湘建钢管租赁部支付自2018年9月11日起至全部器材返还或全部器材赔偿费付清之日止未归还器材的后续租金，并无不当。本案中，双方签订的《建筑器材租赁合同》于2018年9月10日解除，双方之间租赁合同的权利义务终止，且二审判决已根据双方签订的《建筑器材租赁合同》“合同解除后至租赁物收回前，甲方（湘建钢管租赁部）有权按照租金标准收取该期间的经营损失”的约定，判决被申请人向湘建钢管租赁部支付自2018年9月11日起至全部器材返还或全部器材赔偿费付清之日止未归还器材的后续租金，就是被申请人对湘建钢管租赁部自2018年9月10日租赁合同解除后至租赁物收回前期间的经营损失的赔偿。湘建钢管租赁部再要求被申请人另承担2018年9月10日租赁合同解除后的违约金，已失去事实基础。故二审综合查实的案情，依法对湘建钢管租赁部要求被申请人支付自2018年9月11日起的违约金不予支持，并无不当。湘建钢管租赁部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界市永定区湘建钢管租赁服务部的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十五日法官助理黄理书记员伍晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30009号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3425号之一 原告：许*连，女，1967年5月11日出生，汉族，住莘县。 被告：李*东，男，1992年9月28日出生，汉族，住莘县。 被告：中国**保险股份有限公司**中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。 负责人：张*，经理。 原告许*连与被告李*东、中国**保险股份有限公司**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许*连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许*连撤回起诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年七月九日 法官助理赵伟 书记员杨硕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：何恩刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何恩刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款27185元；2.判令被告立即支付欠付保费4142元；3.判令被告以27185元为基数，自2016年11月24日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年5月28日违约金为16583元（915天）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分公司申请贷款，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告按规定向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。被告自2016年9月5日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年11月24日依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金27185元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。何恩刚辩称，原告所诉情况属实，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何恩刚欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27185元、保费4142元、违约金16583元（以代偿款27185元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月24日至2019年5月28日，之后违约金以代偿款27185元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日），共计47910元。被告何恩刚于2019年8月20日前偿还原告代偿款10000元，于2019年10月20日前再偿还原告代偿款、保费、违约金共计33000元，余款原告自愿放弃，双方对此做一次性调解处理；二、如果被告何恩刚有一次不按期足额付款，原告即可按所诉的代偿款、保费、违约金共计47910元申请执行，并要求被告以代偿款27185元为基数，按月利率2%支付自2019年5月29日起至实际结清日期间的违约金。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费998元，减半收取499元，保全费520元，合计1019元，由被告何恩刚负担，于2019年10月20前交纳。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员  陈雷            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年七月十九日书记员张良斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1757号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：杨剑勇。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：司马逸,男,1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称：中国银行滇池路支行）与被告司马逸信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金497114.97元，并按合同约定的利息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截止2016年5月18日的利息121238.96元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月在原告处申请办理了信用卡，截至2016年5月18日被告累计欠款共计618353.93元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告司马逸未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年5月29日被告尚欠借款本金497095.21元、利息121238.96元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月29日借款本金497095.21元、利息121238.96元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马逸于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截至2019年5月29日借款本金497095.21元、利息121238.96元及自2019年5月30日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费9984元(原告已预交)，由被告司马逸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保30号申请人艾丽红，女，1964年3月8日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被申请人吴江，男，1963年9月13日出生，蒙古族，银行职员，现住通辽市申请人艾丽红与被申请人吴江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请诉前保全。请求1.将被申请人吴江名下的住房公积金予以冻结12万元。2.将被申请人吴江名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的存款予以冻结18万元。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人艾丽红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴江名下的住房公积金120000.00元予以冻结十二个月（2019年7月18日起至2020年7月18日止）。二、将被申请人吴江名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的壹拾捌万元整存款（¥180000.00元）予以冻结十二个月。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一九年七月十八日书记员贾仕琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢535号林剑雄、薛银花：本院恢复执行的（2019）云0111执恢535号申请执行人沈英与被执行人林剑雄、薛银花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李剑雄、薛银花已将执行款全部履行完毕，现申请执行人沈英申请结案。故被执行人李剑雄、薛银花已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李运科，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地广东省和平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李运科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013月9月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月20日，欠本金110288.19元、利息7478.89元、其他费用4329.49元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金17585.4元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金110288.19元、利息7478.89元、违约金17585.4元（利息、违约金暂计至2018年12月20日）、其他费用4329.49元,利息从2018年12月21日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月21日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运科在本判决生效之日起10日内清还欠款本金110288.19元、利息7478.89元、其他费用4329.49元及从2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担390元，被告李运科负担2704元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2704元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1821号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行风险管理部科员，特别授权代理。被告：管文天，男，汉族，1974年8月23日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告管文天信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人杨灿菊、李俊辉到庭参加了诉讼，被告管文天因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截止2018年5月15日所欠信用卡本金人民币100754.89元、利息人民币17313.11元、违约金人民币5000元，合计人民币123068元，并支付从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为人民币6153.40元。（以上两项合计人民币129221.40元）。”事实与理由：2007年8月29日，被告管文天向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告管文天填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（62×××97）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告管文天未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，并认可约定的全部内容。原被告间存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡及拖欠贷款的情况。第四组证据：催收历史记录。欲证明：被告多次拖欠信用贷款，原告已多次向被告进行催收，被告已构成严重违约的事实。第五组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第六组证据：中国工商银行牡丹信用卡章程及公告。欲证明：章程明确约定逾期还款的应当承担违约金，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担，且新章程已经通过公告的方式充分告知被告，被告也认可并知晓新章程内容，且继续使用该信用卡。第七组证据：诉讼委托代理协议。欲证明：因向被告主张债权而产生的律师费。被告管文天未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2007年8月29日，被告管文天（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《中国工商银行“快乐‘猪’福”牡丹信用卡简易申请表》，同时声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（以交易日为准），则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。牡丹信用卡的的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收复利……除此之外，合约还对其他相关事项进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为62×××97的信用卡，被告管文天将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年5月15日尚欠信用卡本金人民币100754.89元、利息人民币17313.11元、违约金人民币5000元。原告于2019年1月30日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告管文天向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告管文天未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2018年5月15日的信用卡欠款本金人民币100754.89元、利息人民币17313.11元、违约金人民币5000元，并支付自2018年5月16日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息利率按照双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算。对于原告主张的律师费人民币6153.40元，原告已经提交《诉讼委托代理协议》予以证明，且该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而必然发生的费用,故本院予以支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告管文天于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2018年5月15日的信用卡欠款本金人民币100754.89元、利息人民币17313.11元、违约金人民币5000元，并支付自2018年5月16日起至欠款还清之日止的利息及违约金（利息利率按日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算）；二、被告管文天于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行为实现债权产生的律师费人民币6153.40元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2884元由被告管文天承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  白云银二〇一九年七月十七日书 记 员  李林燕
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执385号申请执行人：崇仁县正鑫钢材店，住所地崇仁县巴山镇公园路79号，统一社会信用代码：92361024MA35UFHN8J。经营者：谢冬生，男，汉族，1971年1月9日生，住崇仁县。被执行人：冯建江，男，汉族，1972年9月26日生，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初517号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人冯建江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯建江所有的车牌号为赣Ｍ×××××帕萨特牌小汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇一九年七月三十一日书记员  吴秋馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2995号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人欧阳楚玲，女，汉族，1990年2月5日出生，住址广东省潮阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值92200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以92200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧阳楚玲名下价值92200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3762号原告：重庆欢腾科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号北部尚座26-8，统一社会信用代码91500105559013507W。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，该公司员工。被告：渠县盛林木材加工有限公司，住所地四川省达州市渠县李馥乡天鹅村一组，统一社会信用代码91511725MA63LYB75R。法定代表人：王波，总经理。原告重庆欢腾科技有限公司（以下简称欢腾公司）与被告渠县盛林木材加工有限公司（以下简称盛林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欢腾公司的委托诉讼代理人邓全敏到庭参加诉讼。被告盛林公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欢腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19000元、违约金3800元。事实和理由：原、被告于2017年12月9日签订了电子汽车衡买卖合同，约定原告向被告提供电子汽车衡一台，价格为59000元。合同签订后，原告按照约向被告提供了货物，被告仅支付了4万元货款，尚欠我公司货款19000元。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告盛林公司未答辩。经审理查明，2017年12月9日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应秤重管理系统包括秤体、传感器、仪表、安装辅件等，总价59000元，合同签订付履约保证金1万元、安装完毕一个月付清全款；违约责任为，按《中华人民共和国合同法》执行，并按照合同总金额20%支付，被告未将原告汇款付清，本合约设备产权仍属原告所有。2018年11月8日，被告的法定代表人王波向原告出具情况说明,载明原、被告于2017年12月9日签订的电子汽车衡买卖合同，原告已于2018年1月20日送货安装调试，并交付使用，在签订合同时付1万元定金，安装调试后付3万元，还下欠货款19000元属实。上述事实，有《产品买卖合同》、情况说明和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告收到货后未按照协议足额按时付款，已违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在合同中约定，按照总合同总金额的20%支付违约金，现原告要求被告按照未付款19000元的20%即3800元支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠县盛林木材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆欢腾科技有限公司支付货款19000元及违约金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告渠县盛林木材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月八日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执839号申请执行人常永强，男，1971年4月26日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富镇星火村6组61号。被执行人邹春红，女，1981年2月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区南四东路广盛家园小区1号楼1单元501室。被执行人陈忠良，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区秀水嘉园小区北海座1单元601室。被执行人韩景学，男，1978年12月10日生，汉族，职业干部，现住绥化市北林区张维镇内。申请执行人常永强与被执行人邹春红、陈忠良、韩景学借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1538号民事判决书。申请执行标的额148887.00元、案件受理费3756.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款148887.00元、案件受理费3756.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将邹春红、陈忠良、韩景学纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十二日书记员  吴文举