广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7107号原告：何丽芬，女，汉族，1958年3月15日出生委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，广东爵桦律师事务所实习律师。被告：欧桃荣，女，汉族，1971年11月20日出生委托诉讼代理人：欧才广，系被告欧桃荣的丈夫。被告：欧才广，男，汉族，1972年11月25日出生被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告何丽芬与被告欧桃荣、欧才广、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财产保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金564492.68元（详见赔偿明细）；2、判令被告太平洋财产保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内和第三者商业险承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告欧桃荣、欧才广到庭，答辩称，被告欧桃荣在倒车时碰到了原告，我们垫付了3.1万元的医药费。被告太平洋财产保险深圳分公司到庭，书面答辩如下：1、涉案车辆已购买交强险、100万限额第三者险及不计免赔；2、应核实驾驶者驾驶资格及车辆年检情况，否则其不承担责任；3、医药费其已支付5万元，应予以扣除；非医保用药费用不属于保险赔偿范围；4、对营养费请求数额过高；5、交通费缺乏事实依据；6、误工费有异议，因原告已达退休年龄，其诉求缺乏事实依据；7、鉴定费数额无异议，但不属保险第三者赔偿内容；8、精神损害赔偿金数额无异议，但不是商业第三者赔偿内容；9、关于抚养费，原告应证明开庭时仍需对抚养人尽抚养义务；10.门诊费应由相应病历佐证；11、对护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费无异议。本案相关情况一、事故情况2017年4月25日，欧桃荣驾驶粤Ｂ×××××号车在建安一路雅豪轩小区对面停车位倒车时，车尾与行人何丽芬发生碰撞，造成何丽芬受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安支队作出事故认定书，认定被告欧桃荣负全部责任，原告何丽芬不负事故责任。二、车辆及保险情况涉案粤Ｂ×××××车由被告太平洋财产保险深圳分公司承保交强险、100万限额第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。车主为被告欧才广。三、原告救治及身份情况原告于2017年4月25日受伤当日，被送往深圳市中医院接受治疗，后于2017年8月28日出院，共住院125天，出院医嘱：建议休息3个月，住院期间留陪2人，出院后3个月仍需陪护1人;于2017年10月16日入院治疗，2017年11月24日出院，共住院39天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，住院期间留陪1人；于2018年5月27日入院治疗，2018年6月1日出院，共住院5天；于2018年11月4日入院治疗，2018年11月25日出院，共住院21天，出院医嘱：加强营养，住院期间留陪1人。2017年9月27日，广东中一司法鉴定所受理了原告的伤残等级申请，于2017年10月11日做出了粤中一鉴【2017】临鉴字第5324号《司法鉴定意见书》，评定何丽芬损伤为九级伤残。原告提供内地居民采集表，证实其于2013年3月已来深居住，提供银行流水证实其过去一年在深圳有稳定流水。其母亲1930年10月出生，育有十子女。四、参照《2018年广东省交通事故损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、住院及门诊费用197179.78元。原告第一次住院医疗费用137309.74元；第二次住院医疗费用28415.14元；第三次住院医疗费用6085.06元；第四次住院医疗费用23745.86元；门诊费用1623.98元。2、护理费65334元。原告多次住院，第一次住院125天，医嘱为：休息3个月，出院医嘱住院期间留陪2人，出院后仍需陪护1人;第二次住院39天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，住院期间留陪一人；第三次住院5天；第四次共住院21天，住院期间留陪1人，加强营养；第一次出院至第二次住院期间为49天，按居民服务业国有同行业在岗职工平均工资计算66426元÷365天×（125天+39天+21天+125天+49天）天=65334元。3、住院伙食补助19000元费。原告住院190天，每日按100元标准计算为100元/天×190天=19000元。4、营养费1000元。按医嘱及原告伤情，酌情支持1000元。5、交通费1000元。交通费系必要费用，酌情支持1000元。6、误工费0元。事发时原告已达退休年龄，其所提交的出具收入证明的业主与其本人有亲属关系，原告未能提交其他证据证明其退休后仍有工作收入，原告诉求不予支持。7、鉴定费2780元。按票据予以支持。8、残疾赔偿金211752元。原告九级伤残，应计算为52938元×20×0.2=211752元。9、精神损害赔偿金2万元。根据深圳市司法实践酌情支持2万元。10、被扶养人生活费3832元。其母亲事故发生时87岁，计算为38320元÷10×5年×0.2=3832元。11、辅助器具费0元。没有医嘱，不予支持。以上各项共计521877.78元。五、其他需要说明的问题。1、原告医疗费由被告欧桃荣、欧才广垫付3.1万元；被告太平洋财产保险深圳分公司垫付5万元。裁判理由与结果本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定欧桃荣负此事故的全部责任，何丽芬不负事故责任，有事实及法律依据，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，被告欧桃荣应赔偿原告440877.78元（521877.78元-3.1万元-5万元）。涉案车辆在被告太平洋财产保险深圳分公司投保交强险、100万元第三者险及不计免赔，应由太平洋财产保险深圳分公司在保险限额范围内予以赔偿，同时，原告诉求被告太平洋财产保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金的请求予以支持。关于车主欧才广的责任。没有证据证明车主欧才广在事故中存在过错，原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告何丽芬支付赔偿款440877.78元；二、驳回原告何丽芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4722元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担4000元，原告承担722元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年七月二日书记员 廖婉先（兼）书记员 廖  苑  玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。