wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执151号 申请执行人李森林，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县常坟镇拐集村庙后124号，公民身份号码340321197708088991。 被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。 法定代表人：杨淮安，该公司执行董事。 被执行人安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。 法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。 被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J（1-1）。 法定代表人：李绪林，该公司董事长。 申请执行人李森林与被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县城市投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）皖0321执151号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司银行存款2716828.00元，现被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县城市投资发展有限责任公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司银行存款2716828.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年七月五日 书记员 李琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1732号原告：高旭东,男,1989年12月6日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:王健,北京市京师(淄博)律师事务所律师。被告：卢传磊，男，1992年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘欢，男，1993年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常乐，男，1993年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高旭东与被告卢传磊、刘欢、常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年七月八日书 记 员  王盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初342号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人修志文，男，1993年1月16日生，汉族，大专文化，河北省唐山程锦网络科技有限公司工作，户籍在河北省承德市承德县。因本案于2018年11月20日被取保候审。2019年7月8日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人修志文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月15日19时10分许，被告人修志文在无锡市惠山区洛社镇石塘湾饮酒后驾驶牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，行驶至惠山区江海西路洛南大道路口时，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人修志文血液中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人修志文拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人修志文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人修志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人修志文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人修志文认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人修志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月十日 书记员  苏艳恋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2154号原告：韩某，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省开封县。被告：李某，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省开封县。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年七月一日书 记 员  陈亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13510号原告：张伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：杨云，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张伟与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨云下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年七月一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初208号 原告：叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黎进新，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告叶卫华与被告黎进新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员张雪、韦倩霞组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶卫华委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼；被告黎进新经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卫华诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年7月16日、2018年1月22日分别向原告借款合计70000元，但被告借款后未按约偿还借款，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2019年1月9日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告黎进新未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意资金周转困难为由，于2012年7月16日、2018年1月22日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元，其中第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定借款期限为10个月，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由分别向原告借款合计70000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求从主张权利之日起（即2019年1月9日）按年利率6％计付，于法有据，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎进新偿还原告叶卫华借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2019年1月9日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告黎进新负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员韦倩雪 人民陪审员 张         雪 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 杨         洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3924号 原告：王奎荣，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩、曹凤然（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南支公司），住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪世波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该支公司员工。 被告：孙元龙，男，1988年7月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王奎荣及其委托诉讼代理人李浩、曹凤然，被告孙元龙，被告太平洋保险淮南支公司的委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎荣诉称：2019年3月20日11时50分，孙元龙驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车与王奎荣驾驶二轮电动车发生相撞，造成王奎荣受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令太平洋保险淮南支公司、孙元龙赔偿王奎荣各项损失42972.35元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；本案诉讼费由太平洋保险淮南支公司、孙元龙承担。 被告太平洋保险淮南支公司辩称：孙元龙应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保险单；王奎荣的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；王奎荣的肋骨骨折与该起交通事故无关，其三期评定过长；太平洋保险淮南支公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。 被告孙元龙辩称：王奎荣的诉讼请求过高；太平洋保险淮南支公司应赔偿王奎荣的合理损失。 经审理查明：孙元龙系肇事车辆皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车的所有人，太平洋保险淮南支公司系该车的保险单位，2018年12月11日，孙元龙为该车投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，期限为1年。2019年3月20日11时50分，孙元龙驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至颍上县慎城镇前进路荣和绿园北门路段时，因观察不明、操作不当，与王奎荣驾驶二轮电动自行车发生相撞，造成王奎荣受伤及两车受损的交通事故。王奎荣被送往颍上县人民医院及颍上县中医院住院治疗30天，入院及出院诊断：头皮下血肿及外伤后多处全身性疼痛；王奎荣于2019年4月20日出院后，仍然全身性疼痛，2019年5月16日，王奎荣到安徽医科大学附属阜阳医院检查，发现其肋骨骨折；王奎荣共支付医疗费9395.95元。王奎荣支付道路施救费400元，支付交通费500元。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：孙元龙负全部责任；王奎荣无责任。2019年5月17日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王奎荣，肋骨骨折2处以上，其损伤程度构成轻伤二级。2、王奎荣损伤误工期限为120日；伤后60日内需要设专人护理；营养期60日。王奎荣支付鉴定费1500元。后为赔偿发生纠纷，王奎荣向本院提起诉讼。庭审中，太平洋保险淮南支公司认可对王奎荣的电动车定损400元。 另查明：交通事故发生前，王奎荣与其夫陈胜伍在颍上县美食广场从事餐饮业。 确认上述事实的证据是：1、王奎荣的身份证、常住人口登记卡、营业执照及安徽名道商务管理有限公司证明；2、道路交通事故认定书;3、行驶证、驾驶证及保险单；4、王奎荣的病历、用药清单及医疗费票据；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、施救费票据及交通费票据；7、孙元龙的身份证；8、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。孙元龙驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车与王奎荣驾驶二轮电动车发生相撞，造成王奎荣受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，孙元龙负全部责任。交通事故发生后，太平洋保险淮南支公司对王奎荣的电动车定损400元，本院支持王奎荣的维修费为400元。太平洋保险淮南支公司辩称王奎荣肋骨骨折与该起事故无关及其不承担非医保类用药费用，证据不足，本院不予采信。根据有关法律规定，王奎荣的损失范围及数额为：医疗费9395.95元、误工费12153.6元【101.28元/天（王奎荣主张）×120天）】、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、维修费400元、交通费500元（酌定）、施救费400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元（酌定），合计36058.35元。孙元龙赔偿王奎荣鉴定费1500元，太平洋保险淮南支公司赔偿王奎荣34558.35元（36058.35元-1500元）。对王奎荣诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告王奎荣损失34558.35元； 二、被告孙元龙赔偿原告王奎荣损失1500元； 三、驳回原告王奎荣其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，原告王奎荣负担70元，被告孙元龙负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱楠楠
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢24号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人冯占中，职务理事长。 被执行人陈亮，男，1983年1月20日生，住昌黎县。 被执行人邵洪亮，男，1970年10月9日生，住昌黎县。 被执行人昌黎县北纬园林工程有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。组织机构代码57554367-1。 法定代表人郑洪海。 昌黎县农村信用合作联社与陈亮、邵洪亮、昌黎县北纬园林工程有限公司借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亮、邵洪亮、昌黎县北纬园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款本金580万元及利息，本院依职权于2019年2月1日恢复立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 2、本院通过淘宝网于2019年4月8日、2019年4月29日对被执行人邵洪亮名下昌黎房权证十里铺乡第100017102号、第100017103号、第100017104号、第100017105号、第100017106号、第100017107号、第100017108号、第100017109号、第100017110号、第100017111号、第100017112号、第100017113号房产，昌国用（2011）第164号土地使用权，以及建于上述土地上的其他构造物、建筑物、设施进行了两次拍卖，均流拍。申请执行人昌黎县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价4328850元的价格抵债。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的580万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁 宏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢236号之四申请执行人:张义,男,1961年2月28日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:丁艳,男,1980年7月16日出生,住淮北市相山区。被执行人:豆园园,女,1981年1月14日出生,住淮北市相山区。本院在执行申请执行人张义与被执行人丁艳、豆园园民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁艳、豆园园金融机构账户存款263000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年七月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7310号 珠海金津安消防工程有限公司东莞分公司、东莞市钜隆房产有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终1874号民事判决书，本院于2019年06月20日依法受理执行的申请执行人珠海金津安消防工程有限公司东莞分公司与被执行人东莞市钜隆房产有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4364号之一申请人：李凤娟，女，1994年01月01日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：高自政，男，2000年02月06日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：于志敏，女，成年，汉族，住山东省东明县。被申请人：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博，该公司总经理。本院在审理申请人李凤娟与被申请人高自政、于志敏、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李凤娟于2019年07月26日向本院提出财产保全申请，要求对鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，李凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将鲁Ｒ×××××号小型轿车查封于牡丹安民停车场，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年07月29日起至2020年07月28日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年七月二十九日书记员  孟春玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1296号 原告：欧文兴，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：邱东华，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：甘锦炳，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所执业律师。 原告欧文兴与被告邱东华、甘锦炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧文兴及其委托诉讼代理人梁石波、被告邱东华及二被告共同委托诉讼代理人刘兆雄到庭参加了诉讼。被告甘锦炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧文兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱东华归还借款本金100000元及利息（利息从2019年1月1日起按银行贷款利率的4倍计至还清日为止），被告甘锦炳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月5日，被告邱东华、甘锦炳以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，承诺于2018年12月30日前还清全部借款，如到期未能还清所有借款，则按银行贷款利率的四倍计付利息至还清日为止，并书立借条给原告收执。后经原告多次催偿，但未果。 邱东华、甘锦炳辩称，被告邱东华向原告借款100000元，并由被告甘锦炳作为担保人是事实，但该款是无息借款，原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息没有事实依据。现被告已归还了借款80300元给原告，实际尚欠原告的借款是19700元。请求法院依法公正判决。 根据到庭双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧文兴与被告邱东华、甘锦炳是朋友关系。被告邱东华以经营生意缺乏资金为由向原告借款，原告于2018年2月6日、2018年6月25日、2018年6月29日、2018年7月2日、2018年8月2日通过银行转账、微信转账或者现金等方式分别支付了27000元、4000元、6000元、20000元、43000元，合计100000元给被告邱东华。2018年8月5日，被告邱东华补立借条给原告收执。借条载明：“本人邱东华因急需资金周转，今借到欧文兴人民币壹拾万零仟零佰元整（￥：100000元整），于2018年12月30日前还清全部借款，如有逾期不还或无力偿还此借款时，本人自愿承担一切法律责任，并且愿意用所有财产作为抵顶（如房屋、车辆等所有物品），强制收回所欠借款。此款为我俩共同借款，所以共同偿还，如一方无能力偿还时，另一方负起偿还责任，直至还清本金为止。以上经双方协议同意，特立此字条为证。担保人：甘锦炳（签名及摁指印），电话号码：151××××3108，身份证号码：，借款人：邱东华（签名及摁指印），电话号码：133××××6999，身份证号码：，日期：2018年8月5日（借）”。尔后，被告邱东华于2018年9月21日、2018年9月22日、2018年10月5日、2018年12月2日、2018年12月5日、2018年12月17日、2018年12月19日、2019年1月5日、2019年1月8日通过微信转账分别支付15000元、8000元、3600元、2500元、10000元、5000元、9200元、3000元、2000元，共计58300给原告。被告甘锦炳于2019年3月16日、2019年5月2日、2019年5月2日通过微信转账分别支付15000元、5000元、2000元，共计22000元给原告。对尚欠借款，经原告多次向被告追索归还，但未果。 本院认为，被告邱东华向原告欧文兴借款共计100000元，有被告邱东华签名及摁指印的借条为证，被告邱东华也认可上述借款是事实，据此，本院确认原告与被告邱东华之间的借贷关系成立，合法有效。被告甘锦炳作为担保人在邱东华出具的借条上签名，被告甘锦炳亦无异议，依法应当承担保证责任。对二被告支付给原告的现金80300元是归还借款本金还是利息问题，因被告邱东华出具给原告的借条上没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”规定，该款应视为被告归还借款本金给原告，应当从借款本金100000元中予以扣减，因此，被告邱东华应当归还尚欠借款本金19700元给原告。对原告主张借款利息的问题，因被告邱东华出具给原告的借条上约定还款期限为2018年12月30日前，为此，原告主张被告从2019年1月1日起计算借款利息，理由充分，本院予以支持，但因双方对借款利率是多少没有明确的约定，被告邱东华应当以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。对原告提出被告于2018年8月5日后还向其借有款项的问题，是不同的另一个法律关系，原告没有提起诉请，本案不作处理。对原告提出收到现金80300元是被告归还其于2018年8月5日后出借的部分款项的问题，被告否认，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱东华应归还原告欧文兴借款本金人民币19700元及利息（其中利息计算，按年利率6%，以人民币46700元为基数，从2019年1月1日起计至2019年1月5日止，以人民币43700元为基数，从2019年1月6日起计至2019年1月8日止，以人民币41700元为基数，从2019年1月9日起计至2019年3月16日止，以人民币26700元为基数，从2019年3月17日起计至2019年5月2日止，以人民币19700元为基数，从2019年5月3日起计至实际清偿之日止）； 二、被告甘锦炳对被告邱东华上述应归还原告欧文兴的借款本金及利息承担连带清偿责任。 本案诉讼受理费2300元（原告已预交），由原告欧文兴负担1800元，被告邱东华负担500元。 上述被告应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  梁富淼 人民陪审员  李钊章 二〇一九年七月十一日 法官 助理  李一峤 书 记 员  韦泳妮
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初613号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人崔某某，男，1964年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区。曾于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因盗窃罪被判处拘役五个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年10月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日8时许，被告人崔某某伙同陈某（已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区早市，将被害人王某放在左侧上衣兜内一部华为Mate9pro手机（价值人民币1840元）盗走。所盗赃物现已追缴并返还被害人。2019年1月1日12时许，被告人崔某某在沈阳市铁西区角的桃园生鲜超市内，将被害人张某放在上衣兜内的一部三星S9手机（价值人民币3825元）盗走。所盗赃物已折抵人民币追缴并返还被害人。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人崔某某身份证明材料、前科劣迹材料、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、扣押返还单、情况说明、起赃经过、证人陈某的证言、被害人王某、张某的陈述、被告人崔某某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场视频录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，主动返赃并积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年8月2日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年七月十一日书记员  齐玮瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0112刑初797号自诉人陈萍，女，汉族，1955年5月23日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：北京市海淀区。委托代理人王希民，男，汉族，1950年7月15日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：北京市海淀区。代理权限：特别授权代理。被告人郭永群，女，汉族，1974年10月9日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。自诉人陈萍向本院提起刑事诉讼，指控被告人郭永群犯侵占罪。本院受理后，2019年7月4日，自诉人陈萍认为控诉证据需补充，提出另行进行民事诉讼，故向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，自诉人陈萍向本院提交撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人陈萍撤诉。审判员  李丽君二〇一九年七月九日书记员  宋云仙
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复35号复议申请人：骆云前,男，1979年9月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。复议申请人骆云前不服桐乡市人民法院作出的（2019）浙0483执1848号拘留决定，向本院申请复议。骆云前提出，骆云前本人名下的车辆及妻子马丽娟名下的房产均已于2018年11月抵押给案外人，车辆被案外人于2019年4月30日拖走。目前骆云前名下仅有积压服装库存，无其他财产。现已将服装库存退回申请执行人处抵债。请求撤销执行法院作出的（2019）浙0483执1848号拘留决定。经审查查明，桐乡市千雪羊服饰有限公司（以下简称千雪羊公司）与骆云前买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年3月15日作出民事调解书，确认骆云前结欠千雪羊公司货款250640元，骆云前分四期履行上述货款及诉讼费2530元；如骆云前任意一期未按约足额支付，需加付违约金20000元，千雪羊公司可就所有未付款项及违约金一并申请强制执行。因骆云前未自动履行民事调解书确定的义务，千雪羊公司向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年5月7日立案执行，执行标的为173170元。执行过程中，执行法院依法向骆云前发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期申报财产、履行义务。骆云前未到法院配合调查、履行义务。骆云前申报其有车辆一辆及70万元的库存服装，其妻子名下有一套房产。法院多次要求骆云前将库存服装移交法院处置，其均未予配合。执行法院经调查，发现骆云前名下尚有零星存款。执行法院认为，骆云前有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，于2019年6月26日作出（2019）浙0483执1848号拘留决定，对骆云前拘留15日。该拘留决定于同日送达骆云前。另查明，骆云前于6月27日将库存服装邮寄千雪羊公司处。本院经审查认为，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。根据执行法院调查的情况，骆云前有一定的履行能力，却不积极履行义务。经传唤骆云前无正当理由未到法院接受调查、履行义务，也没有按照法院要求将库存服装移交处置。对于名下车辆，骆云前也未书面报告占有和使用情况。骆云前的行为已经违反法律规定，执行法院对其作出拘留决定并无不当。骆云前称现已将库存服装退回申请执行人处的行为，不影响之前拒执事实的成立。骆云前请求撤销执行法院拘留决定的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回骆云前的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月九日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3081号之四被执行人焦作中维特品药业股份有限公司，机构代码证。66188618-7，温县工业集聚区鑫源路。法定代表人张东风。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3081号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人焦作中维特品药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作中维特品药业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作中维特品药业股份有限公司在中国农业银行16×××54账户内存款人民币148324.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  任雪君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保155号申请人冯伟建，男，1962年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人罗映霞，系冯伟建妻子。被申请人唐耀全，男，1984年8月12日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人冯伟建因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐耀全名下登记的车辆号牌为桂Ｃ×××××号小型普通客车（价值人民币100000元），由担保人罗映霞出具担保书以名下所有的位于南沙区大岗镇兴业路37号瑞华苑2梯201房屋（粤房地证字第××号）为本申请提供担保。申请人称：2019年7月09日07时00分，唐耀全驾驶车辆号牌为桂Ｃ×××××号小型普通客车在广州市南沙区大岗镇欣荣路路段50米，与冯伟建驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成冯伟建受伤，两车损坏的交通事故。为防止被申请人转移、变卖财产，申请人特向法院申请诉前财产保全。本院认为，申请人冯伟建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条的规定，裁定如下：查封担保人罗映霞名下登记的房屋位于南沙区（粤房地证字第××号）。查封被申请人唐耀全名下登记的小型普通客车（车辆号牌为桂Ｃ×××××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴伟彤二〇一九年七月十二日书记员  张彩莲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执128号申请执行人武凤玉，男，汉族，1970年5月13日生，云南省鲁甸县人。被执行人武有松，男，汉族，1977年9月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人武凤玉与被执行人武有松民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）云0621民初1010号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人武有松未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人武凤玉于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人武有松邮寄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即支付申请执行人武凤玉借款本息合计80000.00元并承担案件申请执行费1100.00元及案件受理费1137.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，武有松定于2019年8月30日前支付40000.00元，2020年1月10日前支付40000.00元，武凤玉同意武有松的支付计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执128号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年七月二十二日书记员  马怡诚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1130号之一 申请执行人：刘传举，男，1984年7月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊茂军，男，1978年9月4日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人刘传举与被执行人伊茂军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民特47号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊茂军的银行存款7000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执591号之一 申请执行人：何业，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张振，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行何业与张振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 现本院调查，被执行人张振有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张振的工资收入32万元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执保40号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，男，钟山县钟山镇兴钟中路23号 被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司，男钟山县城龟石南路 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生广西岑溪市，证件号码452421196507080019 被执行人钟山县农村信用合作联社，男钟山县城东路河东商贸城2号楼402号房 被执行人徐东风，男，1965年1月7日出生广西岑溪市，证件号码452421196501070012 被执行人梁华生，男，1963年8月12日出生广西岑溪市，证件号码452421196308120014 被执行人黎业彪，男，1964年11月19日出生广西岑溪市，证件号码45242119641119023X 被执行人管常胜，男，1979年12月21日出生广西岑溪市，证件号码45242119791221007X 被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生广西岑溪市，证件号码452421195811190015 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司；李伟；钟山县农村信用合作联社；徐东风；梁华生；黎业彪；管常胜；郭宏伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，钟山县人民法院于作出的（2019）桂1122民初543号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司；李伟；钟山县农村信用合作联社；徐东风；梁华生；黎业彪；管常胜；郭宏伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2019年4月30日向本院申请强执行，请求被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司；李伟；钟山县农村信用合作联社；徐东风；梁华生；黎业彪；管常胜；郭宏伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12512423.51元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司；李伟；钟山县农村信用合作联社；徐东风；梁华生；黎业彪；管常胜；郭宏伟账号内的存款0.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 书记员 董橙贝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书 （2019）桂0225民初957号 原告：韦锦华，女，住广西融水苗族自治县。 被告：韦善龙，男，住广西融水苗族自治县。 原告韦锦华与被告韦善龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦华到庭参加诉讼，被告韦善龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦锦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韦善龙偿还其借款本金200,000元及从2018年6月至2019年4月期间的利息40,000元，合计2,400,000元。2、本案诉讼费用由韦善龙承担。事实和理由：韦锦华与韦善龙原是朋友关系，2012年9月1日韦善龙向韦锦华借款200,000元，并当场写了一份借条给韦锦华，借条上写明韦善龙愿以月利率2%向韦锦华支付利息，还承诺如到期不还清借款，韦善龙愿拿本人所有财产作为抵押，并承担一切法律责任。韦锦华收到借条后，当场支付200,000元现金给韦善龙。韦善龙拿到钱后一直按时支付利息给韦锦华至2018年5、6月份左右，之后韦善龙不再向韦锦华支付利息，经韦锦华多次催促，韦善龙均找各种理由推脱。现韦善龙已有一年的时间没有按时向韦锦华支付利息，也从未提及归还本金，为维护自身的合法权益，韦锦华遂诉至人民法院。 韦善龙未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 韦锦华围绕诉讼请求依法提交了证据即：韦善龙于2012年9月1日出具给韦锦华的借条一份及证人罗某的证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，韦善龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。韦锦华提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：证人罗某与韦锦华、韦善龙均系朋友关系。2011年，罗某向韦锦华借款200,000元用于生意周转，2012年，罗某欲以现金的形式将借款偿还给韦锦华，韦善龙知晓后，以急需资金周转为由，于2012年9月1日说服韦锦华将罗某归还的借款200,000元借给其，并向韦锦华出具借条一张，载明：“今借到韦锦华人民币贰拾万元整（¥200,000元），借款日期从2012年9月1起，月利息为2分，如到期不还清，愿拿本人所有财产作为抵押，并承担一切法律责任。”2018年5月之前，韦善龙一直按照借条约定向韦锦华支付利息，2018年6月开始，韦善龙就以种种理由拒付，韦锦华为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦善龙向韦锦华借款200,000元，并向韦锦华出具借条后，韦锦华将现金200,000元交付给韦善龙，双方成立合法的借贷关系。2018年6月开始，韦善龙没有按照借条约定继续向韦锦华支付利息，至韦锦华向本院起诉时，韦善龙也未归还借款本金，已构成违约，现韦锦华要求韦善龙偿还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定，借款时间从2012年9月1日开始，月利息为2分（年利率24%)。韦锦华在庭审中自认，韦善龙一直向其支付利息至2018年5月，现诉请2018年6月至2019年4月合计11个月的利息40,000元，符合法律规定，本院予以支持。韦善龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦善龙于本案判决生效之日起十日内归还原告韦锦华的借款本金200,000元并向韦锦华支付2018年6月至2019年4月期间的利息40,000元，合计240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，公告费300元，合计2,750元（原告韦锦华已预交），由被告韦善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张松萍 书 记 员 刘钰嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0202执恢66号申请执行人：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张晓光，男，汉族，1967年5月31日生，住吉林市昌邑区。申请执行人张清锋与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)昌民二初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月11日终结本次执行程序。2019年3月1日申请人申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产等财产信息。本院已轮候查封被执行人名下车辆车籍。3、本院已轮候查封被执行人名下一处房屋房籍。4、本院于2019年7月30日对被执行人发布限制消费令。上述执行信息本院已依法对申请人约谈告知，因被执行人上诉财产暂无法执行，现无可其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄鹏审 判 员  卢生审 判 员  王猛二〇一九年七月三十日代理书记员  曾兵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1846号 上诉人（一审起诉人）：江世存，男，1952年5月20日生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。 上诉人江世存因劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江世存上诉请求：撤销原审法院民事裁定，裁定由安徽省舒城县人民法院立案审理。事实与理由：安徽省舒城县人民法院以上诉人案件不属于人民法院管辖并作出不予受理的裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案原、被告的信息清楚，有具体的诉讼请求，理应属于人民法院的受理范围，应由舒城县人民法院立案审理。二、根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同。四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而未依法为劳动者缴纳社会保险费的，包括未及时缴纳、未足额缴纳以及未按法定项目缴纳等多种情形。而足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因此上诉人主张经济补偿金有事实和法律依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，由该条规定可知：其一、因社会保险发生的争议，属于劳动争议。其二、该条应区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因为《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。2.对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。本案中，江世存诉请相关主体为其足额购买社保并承担相应的诉讼费用属于上述第一种情形，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，本案一审法院认定江世存的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，适用法律并无不当。 综上，江世存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年七月二十九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执149号之一申请执行人：宋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住阜城县，被执行人：常伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人宋亮与被执行人常伟买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋亮于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人常伟给付人民币53880元及利息，被执行人依法应承担执行费708元。执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人常伟户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人常伟下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人常伟录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院以告知通知书形式邮寄送达给申请执行人宋亮，现被执行人常伟名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，经合议庭合议并报院长批准终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常伟名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为53880元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二日书 记 员  李 峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云3325民初695号原告：兰坪庆军汽修店，经营场所：兰坪县金顶镇黄金路。经营者：孔庆军，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住云南省祥云县，现住云南省兰坪白族普米族自治县。被告：杨松彪，男，1984年4月20日生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。原告兰坪庆军汽修店与被告杨松彪修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兰坪庆军汽修店于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰坪庆军汽修店以被告杨松彪在应诉过程中已主动履行还款义务为由要求撤诉的申请理由依法成立，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰坪庆军汽修店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪庆军汽修店负担（已交）。审判员  和庆元二〇一九年七月十五日书记员  何晓霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初525号之二原告：山西凌越丰科技有限公司，住所地大同市新荣区花园屯乡前井村南。法定代表人：王某，董事长。被告：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市城区开发南路。法定代表人：石某，总经理。原告山西凌越丰科技有限公司与被告山西春鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年7月5日，原告山西凌越丰科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告山西凌越丰科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西凌越丰科技有限公司撤诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告山西凌越丰科技有限公司负担。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 靳 凯人民陪审员 牛建红 二〇一九年七月八日书 记 员 李 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2295号原告：徐景威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：梁海文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告徐景威与被告梁海文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款60000元，并判决被告从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，约从2016年起，原告与被告有购销光猪业务往来，由原告向被告供应生猪，价格随行就市，被告开始时还比较按时支付货款，但后期则逐渐拖欠。双方于2018年10月26日对账结算，被告尚欠原告货款87580元并立下欠条确认欠款。此后，被告先后支付了27580元，尚欠60000元。经原告多次追收，被告均拖延不付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条是原件，本院予以确认。经审理查明：原告向被告销售光猪，2018年10月26日，被告出具欠条确认欠87580元猪肉款，其后陆续支付27580元。本院认为：原告与被告之间存在买卖关系，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付拖欠的货款60000元并以该款为本金从起诉日起至判决确定的付款日止按年利率6%标准计付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐景威支付货款60000元并以该款为本金从2019年1月23日起至判决确定的付款日止按年利率6%标准计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1300元（原告已预交），由梁海文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年七月十五日书 记 员  阮楚欣
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3582号     周某、袁某某：   本院作出的(2018)陕0103民初22号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29996号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢70号之一申请执行人：刘洪军，男，1976年1月7日生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曾云平，男，1976年10月27日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈丁渝，女，1988年3月21日生，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵州省修文县，现住浙江省湖州市。本院在执行刘洪军申请恢复执行曾云平、陈丁渝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曾云平、陈丁渝发出恢复执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘洪军货款35268元；案件受理费393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担本案的执行申请费498元。2019年7月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十四日书记员 刘 亮
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢603号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人陈中华，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人章俊云，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年9月26日申请本院强制执行三人口计生征字[2010]第709号社会抚养费征收决定，即要求被执行人陈中华、章俊云支付社会抚养费62000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第111号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第111号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初313号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       刘某某，男，1983年3月11日生，汉族，大专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市芒棒镇曼乃村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕311号                               提起公诉时间                       2019年7月25日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月26日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       赵红                               被告人                       刘某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年2月21日，被告人刘某某酒后驾驶云MLL597号小型普通客车从芒棒镇张家村晁家营小组往芒棒集镇行驶。当日14时许，当车行驶至上香线K14+100M处时，遇到公安检查，其即驾车逃离，后被公安人员追上后查获。经检测，刘某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，其中乙醇含量138.28mg/100ml。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人刘某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。                               法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、二款第（六）项之规定                               判决主文                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年七月二十六日                         书 记 员 伯年娇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初1201号原告夏云，女，汉族，1972年3月1日出生，住新县。委托代理人李博伦、张洁（实习），河南义仁律师事务所律师。被告徐运莲，女，汉族，1997年6月12日出生，住新县。委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师。被告邓清华，女，汉族，1973年12月29日出生，住江西省赣州市上犹县。委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。法定代表人刘洋，系该公司总经理。地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。委托代理人冯应华,河南冠南律师事务所律师。原告夏云与被告徐运莲、邓清华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云的委托代理人、被告徐运莲、邓清华、被告保险公司的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计97097.03元。事实与理由：2018年9月13日，原告夏云驾驶二轮电动车沿新县城关航空路新秀家园2号楼门前路段由北向南右转弯进入新秀家园小区公路时，遇被告徐运莲驾驶赣B5628TX号小型轿车沿新县城关新秀家园小区公路由西向东直行，两车相撞，造成夏云受伤。夏云受伤后被送至新县人民医院住院治疗32天，出院后经鉴定为十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。经查，被告徐运莲驾驶的车辆系邓清华所有，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买有商业险。原告诉至法院。被告徐运莲答辩称，认为交警责任划分不合理；原告的伤情变化不断，与症状不符，鉴定为十级伤残，严重不实；对鉴定人张某、胡某不认可，是单方鉴定。被告邓清华答辩称，其车辆被原告夏云驾驶的两轮车辆撞坏，其修车损失等应由原告承担相应赔偿责任，原告夏云应赔偿其一半损失。被告保险公司对本次交通事故的事实不持异议，但认为应核实事故发生肇事者的行车证和驾驶证，我公司在合理的范围内赔偿原告的损失，本案的鉴定费和诉讼费本公司不予承担。经审理查明，2018年9月13日58分许，原告夏云驾驶二轮电动车沿新县城关航空路新秀家园2号楼门前路段由北向南右转弯进入新秀家园小区公路时，遇被告徐运莲驾驶赣B5628TX号小型轿车沿新县城关新秀家园小区公路由西向东直行，两车相撞，造成夏云受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定：夏云、徐运莲负同等责任。赣B5628TX号小型轿车实际车主为被告邓清华，该车辆在被告保险公司投保有机动车商业险（第三者责任险），该事故发生在保险期间内。在法庭审理过程中，被告徐运莲以“伤残等级鉴定系夏云单方选定,系非法证据;夏云伤情并不重,根本构不上;病历记载夏云情况不能认定为肋骨骨折；鉴定结论不客观等”为由申请对原告夏云的伤残等级进行重新鉴定，本院依法作出不予重新鉴定通知书。被告邓清华提出的反诉，经审查不符合反诉条件，已依法裁定驳回其反诉。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。结合原被告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定被告徐运莲垫付的医疗费数额为8308.7元；原告请求的各项损失认定如下：住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费600元（鉴定报告载明的营养期30日×20元/日）、护理费3248.38元（鉴定报告载明的护理期30日×39522元/年÷365日）、鉴定费用2110元、交通费640元；原告虽系农村户口，但其提供的房屋转让协议、居住地居委会及户籍地的居委会证明等证据，能够相互印证,证明事故发生前原告已在县城购房并居住，且收入地及消费地均在城镇，故误工费及伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇标准计算。故误工费认定为9745.15元（鉴定报告载明的误工期90日×39522元/年÷365天）。原告的伤残等级评定为十级，故伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌定为5000元。被抚养人生活费9445.12元（共两个被抚养人，李百川：20989.15元/年×2年×10%÷2人=2098.92元；李玥：20989.15元/年×7年×10%÷2人=7346.20元；共计：9445.12元）。被告未提供车辆投保的保单，经被告保险公司查询并核实赣B5628TX号小型轿车在发生事故时仅在被告保险公司投保有商业险（第三者责任险），故被告保险公司仅在商业险的责任限额内赔偿原告夏云的经济损失。综上，因此次交通事故原告的各项损失认定为：医疗费8308.7元（被告徐运莲垫付）、住院伙食补助费1600元、营养费600元、护理费3248.38元、鉴定费用2110元、交通费640元、误工费9745.15元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9445.12元，共计104445.73元；在交强险责任限额内的各项损失计算为103937.03元(护理费+鉴定费用+交通费+误工费+伤残赔偿金+精神抚慰金+被抚养人生活费+医疗费限额10000元)，超过交强险限额的损失计算为508.7元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-医疗费限额10000元）。被告徐运莲应在交强险限额内对原告夏云予以赔偿，被告邓清华在被告徐运莲承担赔偿责任范围内承担连带清偿责任。此次事故原告夏云、被告徐运莲负同等责任，按50%的比例确定赔偿责任为宜。被告徐运莲答辩认为交警责任划分不合理，其在规定时未申请对事故认定书复核，且在诉讼中未提供证据予以证实，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐运莲在交强险责任限额内赔偿原告夏云各项损失共计95628.33元（103937.03元-8308.7元=95628.33元）,被告邓清华承担连带清偿责任;二、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内赔偿原告夏云各项损失共计254.35元（508.7元×50%=254.35元）；三、驳回原告夏云其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告徐运莲承担1099.6元，原告夏云承担13.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年七月十六日书记员 胡海燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5498号原告：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路以西颍林路以北，统一社会信用代码91341226570400276B。法定代表人：赖家强。被告：常熟市杰润化纤贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村十二组。统一社会信用代码91320581321162027P法定代表人：孔凡民。被告：锁彦楼，男，1967年3月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：李巧云，女，1968年2月9日出生，住安徽省省涡阳县。被告：孔凡民，男，1967年4月17日出生，住安徽省涡阳县。本院受理原告安徽信德化纤有限公司诉被告常熟市杰润化纤贸易有限公司、锁彦楼、李巧云、孔凡民买卖合同纠纷一案后，被告常熟市杰润化纤贸易有限公司提出管辖权异议，认为：1：申请人公司住所地为常熟市支塘镇窑镇村十二组2：原告公司住所地为颍上县工业园区港口路以西颍林路以北。3：合同签署地为常熟市杰润化纤贸易有限公司。4：合同履行地为常熟市杰润化纤贸易有限公司。综上所述：根据我国《合同法》，《民事诉讼法》的规定：安徽信德化纤有限公司对杰润化纤贸易有限公司提起诉讼应由常熟市人民法院管辖，故申请贵院依法将此案移送常熟市人民法院。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其他被告锁彦楼、李巧云、孔凡民住所地均在涡阳县，因此，本院对本案享有管辖权；被告常熟市杰润化纤贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告常熟市杰润化纤贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨立强二〇一九年七月十二日书记员  张奎芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70043号原告：北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路9号107室。法定代表人：殷庆华，董事长。委托诉讼代理人：申敏平，北京市立圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，女，1974年12月16日出生，汉族，北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司项目经理，住北京市西城区。被告：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。原告北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司（以下简称原告）与被告北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人申敏平、张旭辉，被告之委托诉讼代理人于瀚然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付设计费350万元；2.请求法院判令被告支付原告违约金（以350万元为基数，按照日千分之二的标准自2017年10月30日起算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年7月18日签订了《建设工程设计航美国际合同》，合同就设计服务内容、行业标准、设计期限、服务费用及支付方式、双方的义务、违约责任等做了具体约定。其中，合同第四条约定，设计费350万元，被告应当于方案确认后30日内一次性付清设计费。但是被告没有按照约定支付设计费，经过多次催要，被告也未履行。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，对于原告起诉状中陈述的事实予以认可。但是违约金认可原告的起算时间，但是认为标准过高。虽然合同约定了千分之二的标准，但是标准明显高于原告损失，希望法院能够适当酌减，减低为年利率为6%—8%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于被告于2017年7月18日签订《建设工程设计合同（一）》，约定项目名称为明星时尚金街装修改造工程，设计费及咨询服务费350万元。付费次序为一次付费，付费时间为方案确认交付签字后，30日内一次性全额支付。违约责任约定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告于2017年9月21日将《明星时尚金街空间布局提升改造方案—图册》、《明星时尚金街业态规划/动态设计提升改造方案—图册》、《明星时尚金街引入品牌形象设计—图册》移交被告。被告于2017年9月29日向原告出具函件，内容为“贵司提报的《（北京槐房万达广场）明星时尚金街引入品牌形象设计方案》等相关内容，经我司内部研究已获通过。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《建设工程设计合同（一）》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。被告理应按照合同约定支付原告设计费350万元。关于违约金一节，双方对违约金起算时间并无争议，双方合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司设计费三百五十万元及违约金（以三百五十万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算自二〇一七年十月三十日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30050元，由原告北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司负担7610元（于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告北京世纪开元房地产开发有限公司负担22440元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年七月十二日书记员  高 源
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1126号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王凤洋，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月17日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留（3月6日被传唤），同年4月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王凤洋犯危险驾驶罪，于2019年7月6向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王凤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年2月期间，被告人王凤洋至苏州市吴江经济技术开发区，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案3起，共计窃得被害人价值人民币660元的财物。具体分述如下： 1.2019年2月22日晚上，被告人王凤洋至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村105号（），趁无人之际，入户窃得被害人蔡某的vivo牌手机1部。 2.2019年2月28日晚上，被告人王凤洋至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村，采用上述手段，入户窃得被害人谈某价值人民币660元的OPPO牌A73型手机1部。 3.2019年2月28日晚上，被告人王凤洋至苏州市吴江经济技术开发区花港村，采用上述手段，入户窃得被害人邵某的OPPO牌手机1部。 归案后，被告人王凤洋如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月3日，被告人王凤洋自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王凤洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凤洋如实供述自己的罪行。被告人王凤洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，有人口信息、发破案经过、刑事判决书、刑释证明、手机盒及手机购买票据、证人江某的证言、被害人蔡某、邵某、许某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王凤洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王凤洋有前科，酌情从重处罚。被告人王凤洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王凤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王凤洋退赔被害人蔡红春vivo牌手机一部、被害人谈亚娟人民币六百六十元、被害人邵新龙OPPO牌手机一部。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远航 二〇一九年七月十七日  书记员  胡双艳 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1825号原告：张电魁，男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:曹廷会，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙城县。原告张电魁诉被告曹廷会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告张电魁的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告曹廷会经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张电魁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工人工资38274元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的工人，2018年6月25日经结算，被告共欠原告工资款38276元，写有欠条一张。言明稍后即还，后经催要，被告一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。张电魁为证明其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。2、被告书写的欠条一张。证明：被告欠原告工资款38276元的事实。3、村委会证明一份。证明：被告现下落不明。曹廷会未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：张电魁于2018年5月开始至同年6月25日之间为被告曹廷会制作服装。2018年6月25日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资38276元，曹廷会为原告出具欠条一份。后经催要，曹廷会未给付。上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为:被告欠原告工资款，并出具有欠条，事实清楚，原告的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付所欠工资利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹廷会于本判决生效后5日内支付张电魁工资款38276元。二、驳回张电魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由曹廷会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈 静二〇一九年七月十六日书 记 员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执234号 因被执行人焦德民（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十九日 （院印）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申463号申请人：杭州融亿网络科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1817室。法定代表人：罗爱珍，董事长。委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：陈广连，广东耀中律师事务所律师。被申请人：深圳市前海智青春投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周云娣，执行董事。申请人杭州融亿网络科技股份有限公司以被申请人深圳市前海智青春投资有限公司（以下简称智青春公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请智青春公司破产清算。本院依法向被申请人邮寄送达破产申请书及证据，因被申请人下落不明，本院依法对被申请人进行公告送达。本院查明，申请人与被申请人智青春公司、吕海柱、天津金融博物馆合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出（2016）粤0391民初2327号民事调解书，调解协议内容如下：一、智青春公司向申请人退还履约保证金100万元，支付推广费用20万元以及大奖赛奖金剩余款291250元，并承担违约金及经济损失30万元和律师费5万元，以上款项合计为1841250元；二、申请人申请解除对智青春公司的财产保全措施；三、确认截至2017年5月24日，智青春公司已经向申请人支付50万元，应付余款为1341250元。此款支付时间如下：1、智青春公司的被查封银行账户（户名：深圳市前海智青春投资有限公司；账号：41×××83；开户行：中国农业银行深圳市凤凰支行）解除查封时即支付15万元；2、2017年9月30日前支付35万元；3、2017年11月30日前支付35万元；4、2017年12月31日前支付491250元。上述款项须支付至申请人在杭州银行科技支行33×××53账户。四、若智青春公司未能按照上述第三条的约定按期足额履行，则申请人有权在被申请人逾期之日起3日后向人民法院申请强制执行，智青春公司须将全部剩余未还款即时付清并承担逾期还款利息（利息按未付金额从逾期之日起按月息2%计至付清之日止）。五、吕海柱对上述第三、四条约定的智青春公司还款责任承担连带清偿责任。六、申请人放弃对天津金融博物馆的全部诉讼请求。七、申请人放弃其他诉讼请求。调解书生效后，智青春公司履行了部分义务，申请人向广东省深圳前海合作区人民法院申请强制执行，因智青春公司没有可供执行的财产，广东省深圳前海合作区人民法院作出（2018）粤0391执898号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2015年3月27日，注册资本500万元人民币，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行仍无法得以清偿，被申请人智青春公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人杭州融亿网络科技股份有限公司对被申请人深圳市前海智青春投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年七月五日书记员  朱秋爽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执238号申请执行人高加鹏，男，1972年9月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人连云港新雅制衣有限公司，社会统一信用代码：77966905-7，住灌云县。法定代表人：陈栋，该公司总经理。申请执行人高加鹏与被执行人连云港新雅制衣有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年9月21日作出的（2018）苏0723民初1929号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告连云港新雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向返还原告高加鹏借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月息2%从2012年5月5日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年1月22日已依法将被执行人法人限制高消费；本院分别于2019年1月22号、2月25日、6月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，目前被执行人名下暂无财产可供执行。2019年6月13日本院依法至被执行人公司所在地址进行传唤，被执行人公司在本院有多起案件被执行，公司设备等早已被依法拍卖。该案目前未执行100000元，执行到位标的0元。本院于2019年7月12日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执188号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年七月十二日书记员  吴 海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2867号之二解除保全申请人：庞松文，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被申请人：郭本信，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人庞松文与被申请人郭本信、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）津0114民初7216号民事裁定，查封被申请人郭本信名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车及查封担保人庞翠玉名下津Ｈ×××××大众牌小汽车。申请人庞松文于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案双方已经达成调解协议且审理终结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除郭本信名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车的保全措施；二、解除担保人庞翠玉名下津Ｈ×××××大众牌小汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一九年七月三日书记员  卢健
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1315号 申请执行人：刘立柱,男,1971年7月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男,1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 刘立柱与何世福、何文权劳务合同纠纷一案，本院已作出的（2019）皖1523民初1837号民事判决书，该判决确定：何世福、何文权在判决生效后五日内支付刘立柱劳务费6000元；并承担案件受理费25元。判决生效后，何世福、何文权未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人何世福、何文权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行,何世福、何文权既未到庭也没有履行义务。经查，被执行人何世福名下有少量的存款（1104.73元）及皖Ｎ×××××牌号的轿车一辆，被执行人何文权名下也有少量的存款（264.07元）及皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××牌号两部车辆。两被执行人名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。本院对何世福名下的存款已依法扣划（1104.73元），对何文权名下的存款依法扣划（实际扣划231.57元）。在对两名被执行人名下的车辆依法查封时,因皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆查无信息，无法查封，仅对何文权名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆予以查封，另皖Ｎ×××××牌号的车辆下落不明，本院无法采取扣留措施，本案不能处置。后本院对何世福、何文权采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人刘立柱的委托代理人胡启明，胡启明也不能提供何世福、何文权新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何世福、何文权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初169号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人陈淑敏，女，1963年2月13日出生于河北省河间市，汉族，群众，现住沧州市运河区，建设银行退休职工。2018年12月5日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王磊，河南轨道律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人陈淑敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、孔令霞出庭支持公诉。被告人陈淑敏及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年12月5日10时许，被告人陈淑敏在沧州市李庄子村集市宣传法轮功并散发法轮功书籍《共产主义的终极目的》，被公安干警当场抓获，从其随身携带的包里搜出部分法轮功宣传品。公安民警随后对其家中进行了搜查，查获法轮功书籍、刊物537本；传单、图片、标语709张及制作工具和耗材。经鉴定，陈淑敏电脑主机硬盘、联想手机、酷派手机内有大量法轮功文档、歌曲、视频及图片，其中包括《共产主义的终极目的-中国篇》封面、扉页及正文，《深思明鉴》、《明慧周刊》、《无法掩盖的罪行》等。为此指控被告人陈淑敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪并当庭列举了相关证据。被告人陈淑敏对公诉机关指控有异议，辩称《共产主义的终极目的》没有50本，其他资料其不清楚。辩护人王磊对上述指控有异议，辩称被告人陈淑敏在集市上散发了一本，但是属于散发未遂；陈淑敏没有继续散发，属于散发中止；从其家中查扣的物品绝大部分属于其学习、修炼之用；陈淑敏只是制作了13本《共产主义的终极目的》，远远达不到两高司法解释的定罪标准；本案鉴定的检材受到了污染，鉴定程序违法。综上，被告人陈淑敏无罪。经审理查明，2018年12月5日10时许，被告人陈淑敏在沧州市李庄某集市上散发法轮功书籍《共产主义的终极目的》时被公安民警当场抓获，在其随身携带的包里搜出法轮功小册子25本，法轮功书籍7本，法轮功宣传单页17张，法轮功护身符13张，法轮功福字13张，法轮功台历单页13张，印有法轮功宣传标语的人民币31张。随后，公安民警对陈淑敏位于沧州市运河区配件北路建行宿舍3-3-302室的住处依法进行搜查，查扣以下物品：书籍、刊物：法轮功书籍285本，书皮138张，法轮功小册子252本。传单、图片、标语：法轮功年画6张、福字72张、护身符176张、台历单页298张、书签15张、散页41张、李某志挂像3张。光盘：96张。耗材类：未使用不干胶纸100张、双页喷墨高光铜版纸12包、彩色喷墨专用纸2包、高光彩喷纸22包、打印纸46包、打印机墨水29瓶。制作工具：打孔机1台、裁纸刀2个、卫星接收器1套、喷墨打印机4台、厚纸订书机1台、台式电脑1台、手机3部、录音笔1台、收音机3台。经对被查扣的电脑硬盘等物品进行鉴定，其电脑中有破网软件2个，电脑硬盘中有大量已排好版的PDF版本法轮功书籍文档，其中包括《共产主义的终极目的-中国篇》书籍封面、扉页及正文，另有《深思明鉴》、《明慧周刊》、《无法掩盖的罪行》等书籍，上述文档与在陈淑敏家中查扣的法轮功书籍、刊物一致。上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。1、被告人陈淑敏的供述：家里平时只有我与丈夫住，没有人去过。电脑、打印机、大量的A4纸都是我的。我在家里制作过法轮功宣传品，文字材料是在网上下载的，《共产主义的终极目的》是我制作的。我在李庄某集市上散发过法轮功宣传品。2、证人闫某的证言：2018年12月5日，我在李庄某集上卖水果时，看到一个四十来岁的女人发法轮功的书，说免费给我书，当时我不知道是什么书，就要了。后来，公安局的人就把那个女人控制了，我看到那本书是说法轮功的，就还给她了。3、证人田某的证言，2018年12月5日，我在李庄某集上卖肉时，一个老太太向我发法轮功的书，我不要，她就把书扔到案板上走了。后来，这个女的就被警察带走了。4、证人曹某的证言，2018年12月5日，李庄某集上来了一个妇女，向我旁边卖肉的摊发书，因为我不认识字，那个女人就没有给我。后来，我知道她发的是法轮功的书。5、证人包某的证言，我家里只有我和妻子陈淑敏，陈淑敏平时练法轮功，家里放置法轮功制作工具、材料的屋子平时是陈淑敏进去，她不让我进去。我没有参与制作法轮功宣传品。6、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单。2018年12月5日，公安民警对陈淑敏的住处进行搜查，发现法轮功宣传品制作工具和电脑、书籍、小册子、光盘、裁纸刀、打孔机、打印纸、卫星接收器等物品。公安民警依法对上述物品进行扣押。7、物证照片。8、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，经对检材进行鉴定，陈淑敏电脑、手机中有大量法轮功文档、歌曲、视频及图片，其电脑内有破网软件2个。法轮功书籍文档，其中有《共产主义的终极目的-中国篇》、《深思明鉴》、《明慧周刊》、《无法掩盖的罪行》等文档。9、被告人陈淑敏的户籍证明。本院认为，被告人陈淑敏明知法轮功已作为邪教被国家取缔，仍制作、传播书籍、刊物、传单等法轮功宣传品，其中书籍、刊物已达到250册以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人陈淑敏家中查扣的物品绝大部分属于其学习、修炼之用；陈淑敏只是制作了13本《共产主义的终极目的》，远远达不到两高司法解释的定罪标准；本案鉴定的检材受到了污染，鉴定程序违法。经查，在陈淑敏家中查扣的电脑硬盘经过鉴定，其中有《共产主义的终极目的》、《中共害我中华民族的十大罪恶》、《明慧周刊》、《转法轮》《转法轮法解》《无法掩盖的罪证》《深思明鉴》《九评共产党》等PDF文档，其中部分有书籍封皮文档，在其家中查扣的物品中，有《共产主义的终极目的》及一百余张该书的封皮、大量法轮功小册子，另有打印机、打孔机、裁纸刀等制作工具，被告人陈淑敏在侦查阶段亦供认家中的法轮功宣传品是其印刷、制作的，上述证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，证实本院所认定的上述事实。在被告人陈淑敏家中及其随身携带的包中查扣的法轮功宣传品数量巨大，其中大量书籍、刊物内容一致，与其自用、修炼的用途不符；本案的鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法律程序作出，故对上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项之规定，判决如下：一、被告人陈淑敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押在案的相关物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马永胜审判员  刘忠诚审判员  赵颖梅二〇一九年七月九日书记员  王 艳