wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3267号原告：闫淑珍，女，1939年3月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告:付玉财，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告闫淑珍与被告付玉财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告闫淑珍于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫淑珍撤回起诉。案件受理费2375元，原告闫淑珍负担。审判员  王雪峰二〇一九年七月九日书记员  陈玉刚
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0802刑初376号 起诉人向奇勋，男，汉族，1954年4月25日出生于四川省苍溪县，高中文化，住四川省广元市利州区。 2019年7月15日，本院收到起诉人向奇勋的起诉状，诉称其在广元市利州区“时代广场”拥有商业用房一处，2012年3月20日，被起诉人李毅利用担任苍溪县农村信用合作社王渡信用社主任职务之便，违反相关法律规定，向未取得环境保护许可的由李军贤生产经营或投资的项目发放贷款，并将起诉人的上述房产用作李军贤在该信用社贷款的抵押担保物，后因李军贤未按期还款，该信用社将李军贤和向奇勋起诉至苍溪县人民法院，导致向奇勋的上述抵押担保房产被人民法院强制执行，并执行给被起诉人李毅，被起诉人用合法手段达到非法目的，财产价值达127万元，请求依法追究被起诉人犯诈骗罪的刑事责任，并返还财产，赔偿起诉人损失30万元。 经本院审查，起诉人将登记在其个人名下位于广元市利州区.60平方米的商业用房为李军贤向苍溪县农村信用合作联社的借款抵押担保，并办理了抵押登记，因李军贤未在约定的时间内还款，苍溪县人民法院判决起诉人承担担保责任，并对该房产进行强制执行，依法变卖给罗瑛、刘雪梅，现已完成产权过户手续。起诉人曾于2019年6月9日以被起诉人犯诈骗罪向本院提出控诉，经本院说服其撤回起诉，并要求其补充提交证据，但因其拒不撤回起诉，且未明确财产价值数额，同时未提供充分证据证实其控诉的犯罪事实，因此，本院于2019年7月1日作出不予受理裁定。 经本院审查认为，虽然本案起诉人指控被告人犯诈骗罪属于刑法分则第五章规定的案件，但根据其指控被起诉人犯罪的财产价值数额，对被告人可能被判处三年以上有期徒刑刑罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人向奇勋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王慧东
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：陈芳义，上高支行行长。 被执行人：江西美好家家居用品有限公司，住所：上高县工业园，统一社会信用代码：913609236937343134。 法定代表人：徐官明，系该公司董事长。 被执行人：徐超龙，男，1973年1月22日，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：牟海丹，女，1974年7月17日生，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省台州市黄岩区，系徐超龙之妻。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初1398号民事判决书，责令被执行人江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙履行法律义务，但被执行人江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以上高县人民法院（2019）赣0923执保81号裁定查封了江西美好家家居用品有限公司所有的位于上高县工业园区的厂房（不动产书证号为：3-20110021、0022、0023、0024、0025，3-20100962、0963、0964、0965），面积9428.62平方米，土地（不动产书证号为：工业园国用2004第0063号），面积30亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖江西美好家家居用品有限公司所有的位于上高县工业园区的厂房（不动产书证号为：3-20110021、0022、0023、0024、0025，3-20100962、0963、0964、0965），面积9428.62平方米，土地（不动产书证号为：工业园国用2004第0063号），面积30亩。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年七月二日 书记员 龚 定
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执550号 申请执行人：李端正，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：赵永梅，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代长乐，男，1979年8月6日出，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行李端正、赵永梅与代长乐民间借贷纠纷一案中，经查，代长乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人代长乐名下的房产（详见协助执行通知书），期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6941号原告：程勇，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省商丘市。被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住址：柘城县工业大道东侧（博地小区），统一信用代码：914114246618909441。法定代表人：李志刚。被告：李志刚，男，1970年7月25日出生，住柘城县。被告：河南鑫隆投资担保有限公司，住址商丘市睢阳区神火大道东长江路西乔楼南数1、2、4、11号门面，统一信用代码：411400000007838。法定代表人：黄鹏。被告：黄鹏，男，1982年2月12日出生，住商丘市睢阳区。原告程勇与被告柘城县博地房地产开发有限公司、李志刚、河南鑫隆投资担保有限公司、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程勇撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年七月二十六日书记员  时丕存
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20944号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：胡志刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡志刚、王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾，被告胡志刚到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月16日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度50万元。（四）借款期限：授信期限自2014年1月2日至2019年1月2日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“胡志刚”，借款人配偶签名为“王萍”等条款。（九）合同履行：原告依约向被告胡志刚发放多笔贷款，被告胡志刚借款后，其中多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月10日，被告胡志刚合计尚欠原告合同约定的借款本金218356.62元、利息18248.47元、罚息11481.55元、复利2403.32元。（十一）律师费：未实际产生。（十二）原告诉讼请求：1、被告胡志刚向原告偿还贷款本金218356.62元及利息（截止至2019年5月10日利息18248.47元、罚息11481.55元、复利2403.32元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金218356.62元为基数、复利以利息18248.47元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告胡志刚承担原告为实现债权的律师费26000元；3、被告王萍对被告胡志刚的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十三）被告胡志刚答辩称：我对原告主张的尚欠本金218356.62元、利息18248.47元没有异议，对原告主张的罚息、复利有异议，我计算的罚息是11446元、复利是1896元。我认为原告主张的利息、罚息、复利总和不能超出年利率24%，所以对于利息、罚息、复利59351.77元超出年利率24%的应当扣除。因律师费尚未实际发生，所以不应由我承担。我和被告王萍在2018年6月11日办理离婚手续，我认为案涉债务由我来承担，不应由被告王萍承担。（十四）被告王萍未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告胡志刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告胡志刚借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张被告胡志刚清偿全部借款本金及利息理据充分，本院依法予以支持。两被告于夫妻关系存续期间，共同向原告申请贷款，被告王萍依法应对本案债务承担共同还款责任。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡志刚、王萍于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218356.62元及利息（截止至2019年5月10日利息18248.47元、罚息11481.55元、复利2403.32元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金218356.62元为基数、复利以利息18248.47元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元、由被告胡志刚、王萍负担7720元；财产保全费2810元，由被告胡志刚、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李师莲人民陪审员  马实云二〇一九年七月十二日书 记 员  马妮娜李佩思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1758号之一茅箭区五堰好味来美食城、茅箭区五堰王记三合汤小吃店：你与王有梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有梅于二〇一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5372号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2018)陕0122民初1169号     原告：刘金凤，女，汉族，居民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。   被告：蓝田县天伦房地产代理有限责任公司，住所地：蓝田县（青羊庄村）。   法定代表人：朱可，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉来，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。   原告刘金凤与被告蓝田县天伦房地产代理有限责任公司（以下至判决主文前简称天伦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人胡涛，被告天伦房地产公司之法定代表人朱可及其委托诉讼代理人张玉来、王奋斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款418000元及经济损失75240元及至实际退款之日的经济损失（按照年息6％计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告刘金凤变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款418000元及经济损失（按418000元为基数，自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按照年息6％计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告用以房抵账的方式与原告签订商品房买卖合同二份，将其开发的天伦房地产商铺四号楼XXXXB（84.88平方米，价款168000元整）、XXXXA（134.13平方米，价款250000元整）两套出售给原告，合同约定开工之日起18个月内交付房屋，还约定了交接、产权登记、物业管理、保修责任、违约责任等内容。同日，被告向原告出具了收到购房款168000元和250000元的收据两张。上述合同签订至今已近三年，被告始终未向原告交付房屋，原告起诉前才得知被告已将上述房屋另行出售，原告多次与被告交涉要求退款及赔偿损失未果。   被告天伦房地产公司辩称，2013年10月，其从陕西融诚汇通工程履约担保有限公司（以下简称汇通公司）借款2800000元，由于汇通公司欠原告及另外三人1880000元不能归还，三方口头协商，拟将汇通公司欠原告等四人的款项转到其公司，由其直接向原告等四人偿还。为此，其于2015年5月31日与原告等签订《商品房屋买卖合同》，拟用房屋抵账，同时还签订一份《回购协议》。后来由于汇通公司未将其借款下账，其于2017年5月31日与原告等四人共同签署了一份《情况说明》，说明了债权债务转移协商的过程，最后约定“如若倒账的四人拿不到融诚汇通财务的下账单，一切约定无效”。由于原告始终未拿到汇通公司对其公司的下账单，故双方签订的《商品房屋买卖合同》、《回购协议》均无效。其欠汇通公司的债务已经全部被未央法院执行给他人抵债，其没有必要再为汇通公司承担其他债务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告刘金凤为证明其主张提交以下证据：1.商品房销售合同两份、收款收据两份证明原告分别出资16.8万元和25万元从被告处购买四号楼XXXXB、XXXXA两套房屋。2.回购协议证明被告以欠款抵账方式出卖房屋，原告以债权抵房款被告二个月内有权原价回购。3.借款担保合同、借据、收据、货款计划书、承诺函、银行转账凭证、证明债权真实存在。   被告蓝田县天伦房地产代理有限责任公司为证明其主张提交以下证据：1.《情况说明》证明原、被告关于债务转移的约定无效。2.西安市未央区人民法院（2017）陕0122民初422号民事调解书、（2017）陕0122执1717号执行通知书（2017）陕0122执1717-1号执行通知书证明、协议。被告欠融诚汇通公司的318万元全部被法院协助执行给李某某，被告不再对融诚汇通公司承担债务。   被告对原告提交的证据 1.2的真实性没有异议，但认为系无效协议，证明目的不真实，原告没有交过购房款。对原告提交的证据3.认为与被告无关。   原告对被告提交的证据1《情况说明》中：“如······一切无效”提出异议，认为系后来加上的。原告申请对该段文字与正文形成时间是否一致进文字鉴定，对其余部分没有异议，后因原告拒绝缴纳鉴定费鉴定机构退回鉴定。原告对被告提交的证据2的真实性没有异议，对证明目的提出异议。   本院认为，被告对原告提交的证据1.2所提异议成立，对其真实性予以认定，证明目的不予采信；对原告提交的证据3的真实予以认定，证明目的不予采信。对被告提交的证据1予以采信，对被告提交的证据2的真实性予以认定，证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月，汇通公司、天伦房地产公司、刘金凤等四人三方协商，拟将汇通公司欠刘金凤等四人的债务转移给天伦房地产公司，涉及资金1880000元。2015年5月31日，原、被告签订两份《商品房屋买卖合同》，被告向原告出具两份收款收据，金额分别为168000元、250000元，共计418000元，原告未向被告支付购房款。同日，双方还签订了《回购协议》，内容为：经双方友好协商，朱强以抵账方式卖给刘金凤的商品房，在两个月之内可以原价回购。过期刘金凤可作自行处理……2016年12月，三方共同确认了上述债务转移一事。2017年5月31日，三方签署《情况说明》，再次说明上述事实的经过，同时载明“如若倒账的四人拿不到融诚汇通财务的下账单，一切约定无效”。后原告未拿到汇通公司的下账单。庭审中，原告认为《情况说明》中约定倒账条件文字为被告方事后添加，并申请司法鉴定，但因其拒绝交纳鉴定费用鉴定机构退鉴。   另查明，朱强系天伦房地产公司法定代表人朱可之父。   本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，《情况说明》中明确约定“如若倒账的四人拿不到融诚汇通财务的下账单，一切约定无效”，因原告未拿到融诚汇通财务的下账单，故三方约定的债务转移并未生效，汇通公司并未将其欠原告的债务转移给被告，原告要求被告偿还借款及损失证据不足，本院依法不予支持。原告称上述约定倒账条件为事后添加，未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     驳回原告刘金凤要求被告蓝田县天伦房地产代理有限责任公司偿还还借款418000元并支付经济损失的诉讼请求。     案件受理费8698元（原告已预交），由原告刘金凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  任 晓 飞   人民陪审员  刘定安   人民陪审员  刘映钊                            二〇一九年七月十八日     书 记 员 赵   云          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保415号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902民初773号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5944号 起诉人：谢甫春，男，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计思扬，广西同望律师事务所律师。 我院收到起诉人谢甫春与广西丰基房地产投资有限公司、王胜全合同纠纷的民事起诉状。起诉人谢甫春诉称：谢甫春与王胜全（广西丰基房地产投资有限公司法定代表人）为日后签订施工合同，于2015年2月4日签订《协议》，内容为广西丰基房地产投资有限公司已收到起诉人支付的南宁市动物园综合停车场及配套设施工程保证金20万元。王胜全承诺在协议签订之日起十天内，解除其与案外人广西城邦建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，并与起诉人指定的公司签订施工总承包合同，但广西丰基房地产投资有限公司、王胜全违约。故起诉人诉至法院，请求判令：1.解除起诉人与广西丰基房地产投资有限公司、王胜全签订的《协议》；2.广西丰基房地产投资有限公司、王胜全向起诉人返还保证金20万元；3.广西丰基房地产投资有限公司、王胜全向起诉人支付逾期返还所产生的利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年7月2日起计至广西丰基房地产投资有限公司、王胜全付清所拖欠款项之日止；4.诉讼费由广西丰基房地产投资有限公司、王胜全承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广西丰基房地产投资有限公司、王胜全不在本院辖区，谢甫春亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢甫春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月十二日 书记员 农海飞 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保24号 提请人：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：何军、郭建强、向金淦等23人 代表人：何军男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 代表人：郭建强男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 代表人：向文淦男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被申请人：宁波卓众国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206308902238M）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****。 法定代表人：赵梓位。 宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人何军、郭建强、向金淦等23人与被申请人宁波卓众国际物流有限公司劳动争议一案中，根据申请人何军、郭建强、向金淦等23人财产保全的申请，于2019年6月28日提请本院对被申请人宁波卓众国际物流有限公司的银行存款及其他财产进行保全，总金额为545525元。 经审查，本院认为，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提请申请人何军、郭建强、向金淦等23人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人何军、郭建强、向金淦等23人提出的仲裁程序中的财产保全申请； 二、冻结被申请人宁波卓众国际物流有限公司的银行存款545525元或查封其相应价值的财产。 本案申请费3248元，由申请人何军、郭建强、向金淦等23人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  孟雪丛 二〇一九年七月十六日 书记员  陈柳宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县江东矿业有限公司，住所地平江县安定镇江东村负责人：罗盖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：易智星，湖南湘恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仓柏，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省平江县。再审申请人平江县江东矿业有限公司因与被上诉人李仓柏健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：平江县江东矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终989号上诉人（原审被告）：奥某，男，汉族，山西省兴县人，农民。委托诉讼代理人：贺某，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某，男，汉族，山西省兴县人，农民，住山西省兴县。委托诉讼代理人：陈某，山西弘韬律师事务所律师。上诉人奥某因与被上诉人成某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人奥某及其委托诉讼代理人贺某、被上诉人成某及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥某上诉请求：1.撤销原判，判决借款人刘毛毛承担还款责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决奥某承担连带责任，超出了诉讼请求。成某辩称：本案借贷关系和担保关系明确，证据确实充分，被答辩人应当按照一审判决内容承担清偿责任。借款人刘毛毛的不动产抵押权未设立，被答辩人作为连带责任保证人应当承担保证责任，且该笔借款均在担保期间内。成某向一审法院起诉请求：一、被告奥某承担连带责任偿还所借原告现金人民币伍万元整并支付实际履行完毕之日的利息（月利率以3分计算）。二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日，刘毛毛向原告借款60000元，于2016年2月28日偿还其中的30000元，截止当日的利息20000元刘毛毛未支付原告。2016年2月28日刘毛毛将未偿还本金30000元及应付未付利息20000元一并计入本金，给原告出具借据一支，同时约定该50000元以月息3分计算利息。被告奥某作为担保人在借据上签名捺印。借据内容为“今借到--成某现金伍万元正--其中利息到叁月份是贰万元正--保款人奥某--借款人刘毛毛利息3分--201628/2号”。双方未约定担保方式及担保期限。刘毛毛与被告奥某出具借据后再未偿付原告本息。一审法院认为，被告奥某自愿为刘毛毛向原告成某借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，故原告请求判令被告奥某承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。被告奥某担保的本金50000元系借款人刘毛毛将未偿还本金30000元及利息20000元计入本金，且该利息20000元系原告60000元借款按月息2分计算所得，本案中又计入本金且按照月息3分计算利息，超出法律保护的上限，该20000元不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告奥某于本判决生效之日起十五日内清偿原告成某借款本金30000元并支付该本金自2016年2月28日起至实际清偿之日按月息20‰计算的利息。二、被告奥某于本判决生效之日起十五日内支付原告成某利息20000元。三、驳回原告成某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：一审法院认定上诉人奥某为刘毛毛向被上诉人成某的借款30000元及利息20000元提供担保的事实，双方均无异议，本院予以确认。成某向一审法院请求奥某承担连带责任偿还所借原告现金人民币伍万元整并支付实际履行完毕之日的利息（月利率以3分计算），一审法院经审理后，判决奥某清偿成某借款本金30000元并支付自2016年2月28日起至实际清偿之日按月息20‰计算的利息，以及支付成某利息20000元，判决结果并未超出成某的诉讼请求。案涉借款在担保期间内，一审法院判决要求上诉人奥某承担还款责任并无不当，故上诉人奥某的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人奥某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月一日书记员 张婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执198号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室,机构代码:91370203MA3CJUML09。法定代表人:梁艳该公司执行董事兼经理被执行人：曹之强,男,汉族,1995年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与曹之强借款合同纠纷一案，因曹之强未履行衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出的已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第79662号裁决书，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹之强给付申请人499.39元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行中采取如下措施：1、2019年6月10日、2019年7月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年6月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2019年6月多次拨打被执行人电话，均无法联系上；4、2019年6月28依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；5、2019年7月25日现场调查被执行人的其他财产信息，到其户籍地安徽省马鞍山市雨山区马钢原料处1号进行现场调查，未发现该地址所在；后通过所属辖区派出所即雨山派出所查询，发现该地址为集体户口所在地址，被执行人为集体户，亦难以确定并联系上其亲属；6、2019年7月25日本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79662号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月二十六日书记员 骆祺升
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12942号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执578号之一申请执行人：陈明洪，男，汉族，生于1989年8月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。申请执行人：汪广英，女，汉族，生于1965年3月15日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人:谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被执行人：林仕刚，男，汉族，生于1963年11月4日，四川省岳池县人，现住习水县。被执行人：张地芬，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请人陈明洪、汪广英申请执行被执行人林仕刚、张地芬确认合同无效纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执578号执行裁定书已发生法律效力，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人林仕刚、张地芬名下共有存款12900.00元，无其他实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林仕刚、张地芬采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其它财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月九日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执631号之五申请执行人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬街**金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正和经贸有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区****法定代表人：宋银火，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街）。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人大庆市国信典当有限责任公司与被执行人黑龙江省正和经贸有限公司、黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下有专利技术，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司享有的专利技术分别为：1、钢骨架增强聚合物复合材料检查井盖及防坠落装置；2、一种用于综合管廊的液压井盖；3、钢骨架增强聚合物复合材料检查井盖及防坠落装置4、一种用于综合管廊的液压井盖；5、一种用于井盖的防坠落悬挂装置；6、一种用于构建井盖基体的砌块及组合体。冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年七月五日书记员  张利民
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4425号原告：大连莱创装饰工程有限公司，住所地：庄河市城关街道鑫兴紫郡17号楼。统一社会信用代码：91210283MAOYB31B29法定代表人:钟红柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：黄诗曼，女，1998年8月31日出生，福建省莆田市人，现住庄河市。原告大连莱创装饰工程有限公司诉被告黄诗曼合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连莱创装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1430元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年七月二十四日书记员  于 歌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执606号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:陈昌华，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人陈昌华罚金一案中，本院已依法查询被执行人陈昌华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈昌华的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈昌华列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人陈昌华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2015号原告：陈小红，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告陈小红与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈小红于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小红撤诉。案件受理费163元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月十日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12492号河南花园口家具城有限公司、刘三妮、闫俊林：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南花园口家具城有限公司、刘三妮、闫俊林借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8190号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年七月四日审判员  李小涛书记员  张少岑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1554号申请执行人：张建军，男，1967年11月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张帅。被执行人：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1403号民事判决书，在执行申请执行人张建军与被执行人严顺金买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月11日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初1403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十八日书记员  刘凌晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6185号 原告：王军新，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：尤子峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告王军新与被告尤子峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军新与被告尤子峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王军新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿甘MT1101号出租车自2018年9月7日至实际返还日的停运经济损失（每天650元，截止2018年9月28日损失14300元）；2.判令被告支付因出租车被扣原告从交警队要回出租车多次去省城兰州的往返费用5000元；3.判令被告承担出租车扣押后造成的经济损失30000元；4.判令被告向原告缴纳30000元的保证金；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日晚，原告因单位临时有事，将其承包的甘MT1101出租车临时转租给被告尤子峰两天。2018年9月7日下午14时左右，被告尤子峰因在庆阳市西峰区小什字违章停车上下乘客，被西峰区交警大队二中队交警拦停检查，交警当场作出扣车、驾照扣3分、罚款200元的处理。被告尤子峰不去处理违章，反倒找原告索要钱财，称因原告出租车到期未审验，导致其驾照被扣三分，驾照被降为C照，为消除违章记录花费1000多元，一年后才能增驾B照，要求原告支付其损失及各项花费15000元。由于被告尤子峰的违法行为，致使原告遭受每天650元以上的损失，正在运营的出租车被扣押至2018年9月28日，时间长达22天，经济损失14300元以上。2018年9月8日，原告找西峰交警二中队领导同意放车，但需要被告拿交警队开具的扣押单提车，在这22天内原告多次找被告协商解决此事，被告尤子峰都拒绝配合，因此断绝了原告的经济来源，影响到原告及其儿子和堂弟的征信，造成了严重经济损失，原告多次索赔未果，遂诉至法院。 被告尤子峰辩称，经朋友联系其给原告的出租车顶班，其在驾驶甘MT1101出租车从庆阳市人民医院住院部由南向北行驶时遇交警查车，其在出示车辆相关手续后，交警以该车未随车携带保险标志及未按期检验为由将车辆扣押、驾驶证扣三分并罚款200元，当时打电话要求原告来处理此事，原告表示晚上才能到，后双方多次到交警队调解都未达成协议，车辆是交警队扣押的，损失与自己无关，不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交收条一份、涉案车辆停放通知单一份、聊天记录一份、出租车承包合同一份，被告向本院提交公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书各一份，经质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日晚，原告王军新因单位临时有事，将自己承包的甘MT1101出租车临时转租给被告尤子峰营运。2018年9月7日下午14时左右，被告尤子峰驾驶甘MT1101行驶至庆阳市西峰区小什字被庆阳市西峰区交警大队执勤民警拦停检查，因甘MT1101号车辆未按期进行安全技术检验，未能及时出示投保机动车第三者责任强制保险的证明而被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队依法查处，并作出6228011016062470号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对尤子峰处罚款贰佰元，驾驶证扣3分。同时出具6228013010100372号公安交通管理行政强制措施凭证，将甘MT1101号车辆依法扣押。2018年10月11日，甘MT1101号出租车的所属单位庆阳安通小车出租有限公司将该车领取。 本院认为，本案中，原告王军新将其承包的甘MT1101号出租车临时转租给被告尤子峰营运期间，公安机关以该车未按期进行技术检验和未投保机动车第三者责任强制保险为由将车扣押并对被告尤子峰作出相应的行政处罚，现原告王军新以其承包的出租车被扣系被告尤子峰的行为所致，要求被告尤子峰承担相应的经济损失，未提供相应的证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王军新的诉讼请求。 案件受理费2258元，由原告王军新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月二十四日 书记员 米海云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3815号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：柳锦斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：柳增星，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告柳锦斌、柳增星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告柳锦斌、柳增星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳锦斌、柳增星偿还贷款本金71553.36元，利息12054.07元，罚息38150.32元，复利7468.17元，共计人民币129225.92元（以上利息计算至2017年10月14日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGGJ5633E8017805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGGJ5633E8017805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币33285.94元，其中本金19446.64元，利息8714.93元，罚息3635.26元，复利1453.02元，暂存户金额36.09元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚积欠贷款本金71553.36元，利息12054.07元，罚息38150.32元，复利7504.26元，共计人民币129262.01元。现按合同约定扣除暂存户金额36.09元后，被告尚欠贷款本金71553.36元，利息12054.07元，罚息38150.32元，复利7468.17元，共计人民币129225.92元。被告柳锦斌、柳增星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《柳锦斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月29日，被告柳锦斌、柳增星与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳锦斌、柳增星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告柳锦斌、柳增星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳锦斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告柳锦斌所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGGJ5633E8017805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳锦斌、柳增星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71553.36元，利息12054.07元，罚息38150.32元，复利7468.17元，共计人民币129225.92元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71553.36元为基数）、复利(以所欠利息12054.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGGJ5633E8017805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442.5元，由被告柳锦斌、柳增星共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初513号 原告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局，统一社会信用代码913406005845722470（1-1）。 法定代表人：孙安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：穆磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告淮北静安置业有限责任公司（以下简称静安置业公司）与被告穆磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静安置业公司的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼，被告穆磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告垫付款本金367360.94元、利息5094.04元，合计372454.98元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以372454.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月29日起计算至款项清偿之日止）；3.律师费6400元、保全费2420元、保全保险费2000元及诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以636000元的价格购买原告开发的位于淮北市烈山区。同年11月25日，原、被告与中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）签订个人购房借款／担保合同，被告从该行贷款380000元以支付购房款，原告为该笔贷款提供保证担保，约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起记收活期存款利息。因被告逾期偿还银行贷款，工行淮北分行于2018年6月29日从原告保证金账户扣划该笔贷款本金367360.94元、利息5094.04元，合计372454.98元，偿还了被告在该笔贷款项下全部本息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故依法起诉。 被告穆磊未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、保证金扣划通知书、本院民事裁定书、通知、保全费收据、保全保险费发票、律师费发票各一份，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，静安置业公司与穆磊签订商品房买卖合同，约定穆磊以636000元的价格向静安置业公司购买位于淮北市烈山区房屋一套。同年11月25日，为支付房款，穆磊（借款人）与工行淮北分行（贷款人）、静安置业公司（保证人）签订个人购房借款／担保合同，约定贷款金额380000元，借款期限360个月，静安置业公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因穆磊逾期偿还银行贷款，工行淮北分行于2018年6月29日从静安置业公司保证金账户扣划该笔贷款本金367360.94元、利息5094.04元，合计372454.98元，偿还了穆磊在该笔贷款项下全部本息。静安置业公司承担保证责任后，多次向穆磊追偿未果。 另查明，原告为本案诉讼支出保全费2420元。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、原被告与工行淮北分行签订的个人购房借款担保合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告代被告向工行淮北分行偿还了借款本息372454.98元，有权依照法律规定向被告追偿，故原告要求被告偿付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向原告承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。原告要求被告支付自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出保全费2420元，应由被告承担。原告要求被告承担律师费、保全保险费，无合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆磊于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北静安置业有限责任公司垫付款372454.98元及利息（利息自2018年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）； 二、被告穆磊于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北静安置业有限责任公司保全费2420元； 三、驳回原告淮北静安置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7049元，由被告穆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月二十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2868号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：蒋美兰。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人蒋美兰金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月26日作出（2019）津0114民初1175号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2868号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人蒋美兰金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.853万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人蒋美兰名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法轮候冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月二十四日书记员  牛淑芸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2031号申请执行人：刘功年,男，1958年8月6日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人刘功年与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘功年向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2031号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十四日书记员  田城睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保38号申请人：吕成成，男，1964年1月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所专职律师。被申请人：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层，统一社会信用代码914400007299388101。被申请人：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人吕成成于2019年7月22日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值16550000元范围内查封、冻结被申请人罗灿辉、梁洁咏持有的广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司股权，并由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕成成与被申请人罗灿辉、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、梁洁咏存在民间借贷纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值16550000元范围内查封、冻结被申请人罗灿辉、梁洁咏持有的广东骏和通信设备连锁销售有限公司股权、广东宇弘投资有限公司股权。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由吕成成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年七月二十二日书记员  罗艳丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执113号关于呼伦贝尔市点维城市建筑设计有限责任公司与根河市大林公共事业投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲调字第45号调解书已发生法律效力。因根河市大林公共事业投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，呼伦贝尔市点维城市建筑设计有限责任公司向法院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案，7月15日扣划被执行人根河市大林公共事业投资管理有限公司设计费人民币15万元、迟延履行利息3727.5元、仲裁费3712元以及执行费2206元共计人民币159645.50元并支付完毕。故（2018）呼仲调字第45号调解书确定的法律义务全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执761号王成勇：本院在执行王成勇罚金一案中，被执行人王成勇已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月12日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年七月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2969、2970、2971号上诉人（原审原告）：黄兰香。上诉人（原审原告）：文运兰。上诉人（原审原告）：贺平桂。上述三人共同委托诉讼代理人：石干章，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。上述三人共同委托代理人：王赢，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张志毅。委托代理人：赵超群，系被上诉人公司员工。上诉人黄兰香、文运兰、贺平桂（以下简称黄兰香等三人）因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利爆破公司）确认劳动关系纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29513、29514、29515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄兰香等三人一审诉讼请求：确认黄兰香配偶徐XX与和利爆破公司在1998年10月1日至2009年8月19日期间存在劳动关系；确认文运兰配偶贺XX与和利爆破公司在1997年3月1日至2011年3月13日期间存在劳动关系；确认贺平桂配偶王XX与和利爆破公司在1994年3月1日至2011年6月10日期间存在劳动关系。原审判决：驳回黄兰香、文运兰、贺平桂的诉讼请求。上诉人黄兰香等三人上诉请求：确认黄兰香等三人的配偶与和利爆破公司之间存在劳动关系。被上诉人和利爆破公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄兰香等三人的上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，三案为确认劳动关系纠纷。三案的争议焦点是：黄兰香等三人的配偶与和利爆破公司之间是否存在劳动关系。黄兰香等三人均主张各自配偶与和利爆破公司之间存在劳动关系。根据民事诉讼的证据规则，黄兰香等三人应举证证明其配偶与和利爆破公司存在劳动关系。黄兰香等三人在一审时仅提交证人徐某、王某的证人证言证明黄兰香等三人的配偶与和利爆破公司存在劳动关系。但证人徐某、王某未出庭进行质证，无法核实徐某、王某证言的真实性，且徐某、王某的证言自称与和利爆破公司存在劳动关系，与本案黄兰香等三人的配偶均在和利爆破公司工作，但本院生效判决已认定徐某、王某与和利爆破公司不存在劳动关系。故黄兰香等三人在一审提交的该在证人证言，与事实不符，本院不予采信。黄兰香等三人未提交有效的证据证明各自配偶与和利爆破公司之间存在劳动关系，故黄兰香等三人请求确认徐XX、贺XX、王XX与和利爆破公司之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，不应支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人黄兰香等三人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审受理费各10元，分别由上诉人黄兰香、文运兰、贺平桂负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年七月十九日书记员 杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢66号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村。法定代表人：吴延栋，经理。被执行人郓城县森富源木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇政府驻地。法定代表人：刘守良，经理。被执行人吴延超，男，1969年3月26日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人吴延栋，男，1976年2月11日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人李娅，女，1980年8月28日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5304号判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅借至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1594号执行裁定书查封了被执行人郓城县森鹏木业有限公司的机械设备及钢构厂房。以2,206,456元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县森鹏木业有限公司的机械设备及钢构厂房，在保留价的基础上降20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年七月二十六日书记员  袁东生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3196号 原告天津智享文化传媒有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼272室-20（集中办公区）。 法定代表人：范中涛。 委托代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环西路5号101幢101-105室。 法定代表人：习庆军。 委托代理人：高广超，男，汉族，1986年7月5日生，住河北省邯郸市广平县，系该公司员工。 原告天津智享文化传媒有限公司诉被告石家庄颐凯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津智享文化传媒有限公司委托代理人苏志忠、被告石家庄颐凯房地产开发有限公司委托代理人高广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月31日，被告委托公司员工赵天栋与原告签订《长安颐园8月排期方案（今日头条）》一份（被告为合同甲方，原告为合同乙方），委托原告在“今日头条”网络平台发布广告，合同总金额为人民币250000,；合同说明中约定：1、甲方应于2017年9月17日前支付本执行单各项的全部广告费250000，大写人民币贰拾伍万元；2、如对广告的投放情况存在任何异议，甲方应在广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕；3、本执行单自双方签字或盖章后生效，本执行单未规定的内容以广告发布合同的规定为准，传真件亦有效；4、本《广告发布订单》与合同具有同等法律效力，双方应严格执行。合同签订后，原告依《排期方案》确定的发布时间、内容及发布要求在“今日头条”网络平台上发布了广告，后因被告提出停发要求，该广告发布于2017年8月16日停止发布。至停发前，已实际发生广告费156979元。被告至今未支付原告广告发布费。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、依法判令被告支付原告广告发布费人民币156979元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据，证据1.排期表，上面有被告员工赵天栋的签字，排期表能证明双方的合同关系，能证明广告的价格和发布时间。证据2.长安颐园8月份的结案报告，能证明广告发布情况，证明在广告发布期间应被告的要求，原告中止了部分的广告发布，实际发布广告的金额就是原告诉状要求的金额。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司质证称，对证据1真实性认可，但是不认可其与本案的关联性，赵天栋签字仅表达了赵天栋个人的合作意向，必须经公司盖章确认后签订正式合同方可进行发布，先前的两个诉讼也证明了双方的交易习惯，因此该证据与本案无关。对证据2不予认可，该证据无我公司任何人员的签字及盖章，是原告单方所做的一份材料，我公司从未允许其进行发布，也不存在原告所说的要求其终止，因此该证据我公司不予认可。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司辩称，第一、赵天栋在排期方案上的签字属于其个人行为，公司不予认可，也不予追认；第二、原告起诉的数额没有法律依据，该排期方案也不能证明被告应当向原告支付该笔金额。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司未提交相关证据。 经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订《长安颐园8月排期方案（今日头条）》一份，被告为甲方，原告为乙方，方案说明中约定：1、甲方应于2017年9月17日前支付本执行单各项的全部广告费250000元，大写人民币贰拾伍万元；2、如对广告的投放情况存在任何异议，甲方应在广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕；3、本执行单自双方签字或盖章后生效，本执行单未规定的内容以广告发布合同的规定为准，传真件亦有效；4、本《广告发布订单》与合同具有同等法律效力，双方应严格执行。 方案签订后，原告称其依《排期方案》确定的发布时间、内容及发布要求在“今日头条”网络平台上发布了广告，后因被告提出停发要求，该广告发布于2017年8月16日停止发布,至停发前，实际发生广告费167400元,原告主张156979元。被告至今未支付原告任何广告发布费。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《长安颐园8月排期方案》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。虽然被告抗辩称赵天栋在排期方案上的签字属于其个人行为，但是赵天栋的签字发生在其任职期内，本院认定签署该方案是赵天栋的职务行为。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，原告提交的证据2证明原告在原、被告签订《长安颐园8月排期方案》后进行了广告发布，产生了广告费156979元，证明原告按照合同履行了自己的义务，但是被告没有依约向原告支付款项，故原告要求被告支付原告合同款156979元的主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津智享文化传媒有限公司合同款156979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告石家庄颐凯房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘松格 二〇一九年七月十五日 书 记 员  任雨薇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2019）豫0183民初4047号                        原    告              王俊江，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡孟庄村孟庄101号。      委托诉讼代理人刘书臣，男，1953年8月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区米村街。                  被    告              新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地为河南省新密市米村镇孟庄村。      负责人刘树森，系该村民委员会主任。      樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区米村街1号。      李满池，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡孟庄村丁庄124号。                  案    由              房屋拆迁安置补偿合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告提供25512630.40元搬迁补偿款对124户群众分配的真实账目；2、判令被告支付2014年半年及2015年全年的搬迁租房费3600元、搬家费800元、水电路补偿费2100元；3、判令被告按照年利率6%支付占用搬家费及水电路补偿款2900元9年期间的利息1566元及占用临时租房费4500元5年期间的利息1350元；4、判令被告提供2010年至2014年12月租房费发放凭证；5、责令被告樊建设到庭应诉释明事实；6、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月4日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告新密市米村镇孟庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王俊江支付搬家费800元，水电路补偿费2100元，临时租房补偿费3600元，共计6500元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      本案受理费50元，减半收取25元，由被告新密市米村镇孟庄村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  肖  川            二〇一九年七月十五日            书 记 员  李  静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17996号被执行人:刘丰，男，汉族，1964年1月18日出生，住郑州市金水区。关于刑一庭移送执行刘丰追缴违法所得一案，本院作出的（2010）金刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人刘丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、涉案赃款人民币十八万一千七百元依法予以追缴后发还被害人。刘丰未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭向法院移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丰名下银行存款181700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十六日书记员  尚铭英
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5609号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：顾泓 被告：杭州创搏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区古荡街道文三路477号华星科技大厦六楼676号房。 法定代表人：李平。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州创搏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8489号 原告:唐海峰,男,1978年12月21日出生,汉族,个体经营,住临沂市兰山区。 被告:朱晓东,男,1992年09月27日出生,汉族,个体经营，住江苏省睢宁县。 被告:朱贤飞,男,1965年6月10出生,汉族,个体经营，住江苏省睢宁县。 原告唐海峰与被告朱晓东、朱贤飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海峰参加诉讼，被告朱晓东、朱贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还欠款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年被告朱晓东找到原告,想购买原告所有的皖Ａ×××××车辆,经协商原告最后以20万元将该车辆卖给被告朱晓东、朱贤飞,三方于2017年4月6日签订车辆转让合同,签订合同当日二被告向原告支付购车款5万元,余款15万元因资急紧张,被告朱晓东向原告出具了借条,双方未约定还款期限,约定每年支付利息15000元。后被告一直未还款,为维护原告的合法权益，特诉至法院请求。 被告朱晓东、朱贤飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告唐海峰与被告朱晓东、朱贤飞签订车辆转让合同,将皖Ａ×××××车辆作价200000元转让给二被告,被告朱晓东于当日付款50000元，余欠150000元于2017年4月7日向原告出具借款150000元的借条一份，并约定利息为年息15000元。原告催要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告唐海峰主张被告朱晓东、朱贤飞拖欠车辆款未付，有提交车辆转让合同及被告朱晓东签写的借条等证据予以证实，被告朱晓东、朱贤飞未到庭质证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举证主张予以确认。原告要求被告支付欠款150000元及约定利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓东、朱贤飞于本判决生效之日起十日内偿付原告唐海峰车辆款150000元及利息（利息按年利率10%计算，自2017年4月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告朱晓东、朱贤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈为珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1664号彭宝平、十堰市润联工贸有限公司：你与李前借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李前于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4573号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4436号上诉人(一审原告)：孙世英，男，1944年10月8日出生，汉族，哈尔滨手表厂退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘慧梅，女，1955年11月20日出生，汉族，哈尔滨化工热电厂劳动服务公司退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。上诉人孙世英因与被上诉人刘慧梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙世英及其委托诉讼代理人秦双滨、被上诉人刘慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙世英在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘慧梅承担。事实和理由：2018年4月18日，刘慧梅向孙世英借款3万元，并向孙世英出具了《欠条》。孙世英依据该《欠条》向一审法院提起诉讼。庭审中，刘慧梅否认该《欠条》系其书写，并提交了另一份3万元《欠条》，且有孙世英签名书写的“此欠条作废”。对刘慧梅提交的《欠条》，孙世英不予认可。法庭多次向刘慧梅释名，刘慧梅仍不做鉴定。但法庭没有向孙世英释明，在对方不要求鉴定的情况下，孙世英应申请鉴定以完善举证这责任。若在二审中，刘慧梅仍认为孙世英提交的《欠条》不是其书写，孙世英可申请鉴定。另外，一审法院依据刘慧梅提交的《欠条》中写有“3万元欠条作废”，认定孙世英放弃债权错误。刘慧梅辩称，现在刘慧梅不欠孙世英钱款，孙世英在《欠条》在已写“此欠条作废”。刘慧梅同意笔迹鉴定。孙世英向一审法院起诉请求：1.刘慧梅给付欠款3万元；2.诉讼费由刘慧梅承担。一审法院认定事实：孙世英与刘慧梅系经人介绍建立恋爱关系。2018年4月，孙世英将3万元现金存入刘慧梅银行贷款账户之后，刘慧梅给孙世英出具《欠条》一份，内容为：“欠孙世英叁万元整，分期还完，今年8月份还一部分，2019年还完，刘慧（会）梅签名，2018年4月18日”。2018年8月29日，孙世英在该《欠条》空白处写上“叁万元欠条作废，孙世英签名”并将该欠条交给刘慧梅。现孙世英以刘慧梅向其借款3万元未偿还为由，持“刘会梅”签名的内容为“欠孙世英叁万元整2018年4月18日”的《欠条》提起诉讼。刘慧梅否认该《欠条》上“刘会梅”的签名系其本人所写，双方均不主张笔迹鉴定。一审法院认为，孙世英向一审法院提起民间借贷诉讼，其所持有的《欠条》，刘慧梅抗辩否认系其本人签名，且提出证据《欠条》一份证明孙世英已明确表示该3万元欠款不要了。但从全案来看，刘慧梅所提交的证据能够证明双方存在欠款事实，可以认定双方民间借贷的法律关系成立，但孙世英于2018年8月29日在在《欠条》上签署“叁万元欠条作废”并将该欠条交给刘慧梅，表明孙世英已放弃该债权。孙世英虽辩称其写的“叁万元欠条作废”仅指该张《欠条》作废，不是这笔欠款作废，但其辩解不符合常理，且孙世英、刘慧梅所提交的《欠条》日期均为2018年4月18日，即刘慧梅在同一天出具了两张《欠条》有悖常理。故孙世英的诉讼请求证据不足。判决：驳回孙世英的诉讼请求。案件受理费550.00元，一审法院减半收取275.00元，由孙世英自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙世英以刘慧梅出具的时间为2018年4月18日的《欠条》为债权凭证向刘慧梅主张偿还借款，刘慧梅虽认可收到案涉3万元，但否认该《欠条》的真实性并举示了同一日期且孙世英注明“作废”的另一份《欠条》。据此，一审认定双方之间存在民间借贷事实正确。关于刘慧梅是否应当向孙世英偿还3万元借款的问题。本院认为，根据孙世英在一审庭审中关于“当时先写的是我出具的3万元欠条，然后被告说要分期还，后来出了一张条就是被告提交的那张条”、“双方就这一笔3万元”的陈述，可以说明在2018年4月18日就案涉3万元借款，刘慧梅共出具了两张《欠条》，并且孙世英一审举示的《欠条》出具在先，刘慧梅一审举示的《欠条》出具在后。同时，亦可以说明刘慧梅举示的《欠条》应为双方对案涉3万元借款形成的最终债权凭证，且刘慧梅举示的出具在后的《欠条》已取代孙世英举示的出具在先的《欠条》，孙世英举示欠条并不具有法律效力。刘慧梅举示的《欠条》载明：“叁万元欠条作废，孙世英，2018年8月29日”。孙世英对该《欠条》的真实性不持异议。根据以上事实，结合2018年8月29日当日及2018年8月29日后刘慧梅均未向孙世英重新出具欠条的情况，可以说明刘慧梅关于孙世英已放弃债权的抗辩主张成立。孙世英在二审庭审中主张，因不同意分期还款，所以书写“欠条作废”。但根据孙世英在一审庭审中的陈述，刘慧梅曾在2018年4月4日出具《欠条》后撕掉，2018年4月18日又重新出具《欠条》。故根据双方当事人以往出具《欠条》的习惯，参照日常生活经验，在欠条撕掉或作废后，债权人应当要求债务人向债权人重新出具欠条。具体到本案中，孙世英于2018年8月29日在孙慧梅举示的《欠条》下方书写“叁万元欠条作废”后并未要求刘慧梅出具新的债权凭证。综上，基于孙世英举示的债权凭证《欠条》不具有法律效力、刘慧梅举示出具在后的《欠条》孙世英已确认作废的事实，再结合双方黄昏恋的客观事实，一审认定孙世英已放弃该笔债权成立。据此，孙世英关于刘慧梅偿还3万元借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于是否应对孙世英举示的2018年4月18日《欠条》进行司法鉴定的问题。本院认为，因孙世英自认其举示的《欠条》出具在刘慧梅举示的同一日期《欠条》之前，且本院已认定不具有法律效力，故该《欠条》是否为刘慧梅本人签写的鉴定已无必要。对孙世英的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，孙世英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由孙世英负担。本判决为终审判决。审判长 孔祥群审判员唐新元审判员徐晓娟（）二〇一九年七月一日法官助理都关红叶书记员胡恬田
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2938号申请执行人：何蔺，女，1993年2月24日出生，汉族，四川省万源市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邱建，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，公民身份号码×××。申请执行人何蔺与被执行人邱健民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）京0113民初2985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币102900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执607号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：河南省长鑫面粉有限公司，住所地舞钢市枣林镇安寨路口。统一社会信用代码91410481553171459Y。法定代表人：张某某。被执行人：张某某1，男，1982年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市康威重工装备有限公司，住所地舞钢市枣林镇张卜庄村七蚁路路西。统一社会信用代码9141048159244291XY。法定代表人：薄某某。被执行人：张某某2，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某1、张某某2、河南长鑫面粉有限公司、舞钢市康威重工装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1088号民事调解书生效后，张某某1、张某某2、河南长鑫面粉有限公司、舞钢市康威重工装备有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行张某某1、张某某2、河南长鑫面粉有限公司、舞钢市康威重工装备有限公司欠款￥1008112.00元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行张某某1、张某某2、河南长鑫面粉有限公司、舞钢市康威重工装备有限公司名下的财产状况进行了查控，被执行人张某某1、张某某2名下跟别几百元银行存款，张某某1名下有一辆跃进牌轻型普通货车，在告知申请人后，申请人表示银行存款少，不需要扣划，车辆已抵账他人，不需进行查封。三、我院又对张某某1、张某某2、河南长鑫面粉有限公司、舞钢市康威重工装备有限公司名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某1、张某某2、河南长鑫面粉有限公司、舞钢市康威重工装备有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢354号 刘志成： 申请执行人蒋飞与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保318号 申请人：桂林市复昌贸易有限责任公司，住所地平乐县工业集中区西区，统一社会信用代码：91450304729746878H。 法定代表人：覃继章，该公司经理。 委托诉讼代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被申请人：广西集杰农产品设备科技发展有限公司，住所地广西桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦B座B502房，统一社会信用代码：91450300MA5KCJMJ74。 法定代表人:余志斌，该公司经理。 本院在审理申请人桂林市复昌贸易有限责任公司诉被申请人广西集杰农产品设备科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告账户上的现金130000元进行财产保全。原告以保单保函（保单号：11403153900720701172）的方式提供担保。 本院经审查认为，对被申请人广西集杰农产品设备科技发展有限公司的财产采取诉讼保全措施有利于本案审结后的执行，且申请人的诉讼保全申请有自有资产提供担保，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法对被申请人广西集杰农产品设备科技发展有限公司名下价值130000元的财产进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年七月十七日 书记员  王梦月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2482号 申请执行人：王兴茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王强，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘华，女，汉族，1974年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭二楼。 法定代表人：王普德 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王兴茂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7499号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  杨 帆
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执62号 申请执行人：杨顺均，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省施秉县人，中专文化，农民，住施秉县。 被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地镇远县。 法定代表人：吴涛。 委托代理人：吕敏，系镇远县永康房地产开发有限公司工作人员。代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人杨顺均与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人镇远县永康房地产开发有限公司已经支付给申请人218万余元案款，申请执行人杨顺均与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司对剩余案款达成和解协议，约定由被执行人镇远县永康房地产开发有限公司将其四套房产销售后，再将所得价款支付给申请执行人杨顺均。鉴于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯珠泽 二〇一九年七月十八日 书记员  谢杰凰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执397号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被执行人：吴碧珠，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行维仕担保有限公司与吴碧珠追偿权纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9458号民事判决书，被执行人吴碧珠应支付申请执行人维仕担保有限公司款项22641.89元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴碧珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴碧珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴碧珠发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴碧珠有其他可供执行的财产。现被执行人吴碧珠尚有款项22641.89元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月四日 书记员 鄢涵君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终839号 上诉人（一审原告）：黄志作，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人（一审原告）：覃小麦，女，1973年6月2日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人共同委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室律师。 被上诉人（一审被告）：黄志留，男，1978年4月10日出生，壮族，住田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 上诉人黄志作、覃小麦因与被上诉人黄志留排除妨害纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年6月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人覃小麦及其共同委托诉讼代理人黄汉斌，被上诉人黄志留及其委托诉讼代理人梁元到庭。本案现已审理终结。 黄志作、覃小麦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、涉案500平方米宅基地使用权系黄德保于1998年平均分配给上诉人和被上诉人三人所有；2、涉案两间伙房系被上诉人在分配给上诉人的宅基地上建的，被上诉人搬出外面另建房后，2007年主动找上诉人，要求上诉人给2000元，该两间伙房即归上诉人所有。二、质疑一审被告提供的证据。上诉人在一审提供的证据2、3与被上诉人在一审提供的证据4、5、6证明的内容相反，一审判决没有查明各份证据的真伪，没有查明本案事实。 黄志留答辩称：上诉人称涉案房屋在1998年、2007年有过处分不是事实。上诉人对证据的质疑一审法院已经查明。房屋有过争议但没有分配成功，房屋仍然属于黄德保、黄梅仙。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉人的诉讼请求。 黄志作、覃小麦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，把封死通道的铁门拆除，让原告能正常使用自己的房子和旧宅基地；2、本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告黄志作的父亲黄德保生育三个儿子，大儿子为黄志坚，二儿子为黄志作，三儿子为黄志留。1980年，黄德保与妻子黄梅仙购买了头塘镇百里村百果屯40号房屋及院内宅基地共约500平方米，该地块原为生产队养猪场。1998年及2018年8月，黄德保与妻子黄梅仙欲将上述房屋和宅基地分给三个儿子，但均因有争议而平分未果。2017年8月，黄德保在院内宅基地前安装了一个铁门并上锁。2018年9月，黄德保就上述财产立下遗嘱，由妻子黄梅仙、大儿子黄志坚、三儿子黄志留继承其个人份额。2019年1月16日，原告以被告把通往两间伙房及空宅基地的道路封死，不让原告通行和使用房子对其侵权为由，向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条：“不动产权利人对相邻权因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，因涉案宅基地使用权人为黄德保与黄梅仙，而非原告黄志作、覃小麦，无不动产权利，则无相邻权问题，故两原告主张被告停止侵害，排除妨害，把封死通道的铁门拆除的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄志作、覃小麦的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告黄志作、覃小麦负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人对上诉人通行权是否构成妨害，应否停止侵害。 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”由此可知，请求排除妨害的应为权利人。本案中，上诉人黄志作、覃小麦诉请排除妨害的铁门位于黄德保与黄梅仙购买的房屋及宅基地院内，上诉人主张铁门安装上锁后妨碍其通行，请求拆除。上诉人提出该诉请的前提须为该房屋及宅基地的权利人。该房屋及宅基地系黄德保与妻子黄梅仙购买和起建，夫妻俩虽欲将房屋及宅基地分给上诉人与被上诉人等三个儿子，但因有争议而未分配成功，该房屋及院内宅基地所有权人仍为黄德保与黄梅仙，而不是上诉人。且上诉人所提交的证据亦不足以证明案涉铁门系被上诉人安装的。因此，上诉人既不是该房屋及院内宅基地的权利人，又不能证明案涉铁门系被上诉人安装，其以院内宅基地安装上锁的铁门妨碍其通行和使用房子为由主张被上诉人排除妨害没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄志作、覃小麦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年七月十一日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨