wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执202号申请执行人：翟建根，男，1986年10月1日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县蔡堂镇张楼行政村43号。被执行人：易亚，男，1991年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县角山镇黄狮村石坡组。被执行人：欧慧，女，1991年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县角山镇黄狮村石坡组。申请执行人翟建根与被执行人易亚、欧慧买卖合同纠纷一案，本院2018年9月30日作出的（2018）湘0421民初1708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。2019年3月7日本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票。同日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日、4月4日、5月29日、6月18日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人有较少银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券账户、有车辆。2019年3月7日成功冻结被执行人易亚财付通余额1218.89元，于6月27日通过网络成功划拨财付通余额1218.89元。2019年6月28日于中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行柜台成功扣划被执行人欧慧在该支行的存款5000元。2019年5月24日衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所协助本院查封了被执行人易亚所有的湘DP7741别克牌小车1辆。于2019年4月23日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查明：被执行人在衡阳县无公积金缴存。于2019年4月24日向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的收益类保险情况，查明：被执行人无购买收益类保险。经查，被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，其财产均已被冻结、查封。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年6月14日，本院将被执行人易亚、欧慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月12日，本案应当执行的标的金额为1万元，执行到位金额为6218.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年七月十二日法官助理 廖 莎书 记 员 王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终572号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7821号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系该支行员工。 被告：裴青武，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告裴青武信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告裴青武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴青武偿还原告信用卡透支款26992.76元，其中：本金19686.5元、利息6252.44元、违约金1053.82元（利息截止2018年8月27日之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告裴青武向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年6月2日最后一次消费后，共计透支本金20086.5元，截至2018年8月27日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计26992.76元。 原告提交的证据为： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请资料一份，证明被告裴青武2015年4月15日申请办理金穗贷记卡，原告于8月7日为其建账，该卡信用额度为15000元； 2、被告账户详细信息一份，证明被告裴青武截止2018年8月27日欠本金为19686.5元、利息6252.44元、违约金1053.82元，共计26992.76元未还； 3、交易明细一份，证明被告裴青武信用卡使用情况。 4、中国农业银行客户回执一份，证明原告支出公告费262 元。 被告裴青武未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，被告裴青武未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告裴青武向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2015年5月14日给被告办理了卡号为6259960079575080的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2018年8月27日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金19686.5元、利息6252.44元、违约金1053.82元，共计26992.76元。审理中，原告对2018年8月27日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款共计26992.76元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴青武于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计26992.76元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费262元，由被告裴青武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  柳淑蓉 人民陪审员  刘培霞 二〇一九年七月一日 书 记 员  周 茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执779号申请执行人：王劲松，男，汉族，生于1977年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王存飞，男，汉族，生于1981年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王劲松申请执行被执行人王存飞民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初4769号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为40400.00元及利息，执行费506.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王存飞外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县隆兴镇龙溪村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王存飞现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人王存飞现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王存飞采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人王劲松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2279号申请执行人：孟宝江，男，1960年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行孟宝江与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2644号 佛山市三水区卫生健康局、郑明俊： 关于佛山市三水区卫生健康局与郑明俊行政处罚纠纷一案，佛山市三水区卫生健康局作出的三卫医罚[2018]0313号行政处罚决定已经发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，依佛山市三水区卫生健康局的申请，本院受理后依法审查，并作出（2019）粤0607行审337号行政执行裁定：准予对三卫医罚[2018]0313号行政处罚决定的执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人存款5707.61元，被执行人自动缴纳执行款14715.39元，合计20423元。其中，退给申请执行人20220元，作本案执行费收取203元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十五日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执268号申请执行人吴勇军，男，汉族，住江西省。被执行人易斌，男，汉族，住江西省。申请执行人吴勇军依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初641号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人易斌名下有一处房产，坐落于景德镇，该房产已抵押至银行，本院已依法进行查封。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令,2019年7月23日，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人申请执行2.4152万元，截至2019年7月24日已执行0元，未执行2.4152万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年七月二十四日书记员  叶文君
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执44号张海：张海与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执910号 申请执行人吴某某 被执行人昌图某某开发公司 本院在执行吴某某与昌图某某开发公司确认合同有效纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1340号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何红彪，男，1990年6月2日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，住崇左市江州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人温东强、张祝君，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人何红彪犯组织卖淫罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人何红彪及其辩护人温东强、张祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年3月份开始，梁某1（已判决）在东莞市长安镇乌沙社区九月天沐足阁陆续推出口交、性交等卖淫服务，提供卖淫场所，并动员、招募张某1、柳某1、李某、王某1（均另作处理）等多名失足妇女从事卖淫服务。其中，梁某1系经营者，安排人员对失足妇女进行培训、管理，并从卖淫获利中抽成；被告人何红彪系经理，协助梁某1处理沐足阁日常工作；梁某2（已判决）系技师主管，负责对失足妇女考勤、排班；孙某、蒲某、何某（均已判决）三人负责向客人推荐卖淫服务并接受意见反馈。同年10月29日，公安机关将九月天沐足阁查获。2018年12月1日，公安机关在东莞市长安镇将何红彪抓获归案。上述事实，被告人何红彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某1、柳某1、李某、王某1、张某2、盘某、刘某1、卢某1、谢某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书等，行政处罚决定书，租房合同，银行流水，客人意见笔记本，刑事判决书，监控录像光盘，被告人何红彪的供述及同案人梁某1、孙某、梁某2、蒲某、何某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红彪结伙组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何红彪犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人行为性质的认定问题。经查，同案人梁某1、孙某、梁某2、蒲某、何某均称被告人何红彪作为涉案场所的经理，有开会向主管等人推出“双钟”等涉黄服务项目，且失足妇女柳某1、李某、王某1也称何红彪向技师提出“双钟”服务，梁某2还称何红彪有告诉他哪些技师可以提供该服务。何红彪归案后虽辩称有反对推出涉黄项目，但其最终还是向下级进行传达并实施了与其经理身份相符的具体行为。因涉案沐足阁系以招募等手段，管理多人卖淫，何红彪与梁某1等其他同案人成立组织卖淫罪的共犯，何并不属于协助组织卖淫，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人何红彪提出其行为是协助组织卖淫，而非组织卖淫的意见，本院不予采纳。被告人何红彪称涉黄服务项目的方案是梁某1提出的，而梁某1则称是何红彪提出的，梁征得沐足阁郭姓老板同意后才实行，二人虽对此陈述不一，但何红彪对于推出涉黄项目并无决策权，其作为沐足阁的经理，系根据上级的指示做事，协助老板处理日常工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人何红彪是从犯的意见，予以采纳。辩护人还提出被告人何红彪归案后如实供述、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何红彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2021年11月30止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年七月十七日书 记 员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执615号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王海勤，女，1959年9月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0622民初4804号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故本院依法对被执行人王海勤所有的位于准格尔旗沙圪堵镇天和小区2号楼4单元407楼房一套进行了评估，鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司于2019年7月9日作出鄂尔多斯九鼎估字（2019）第0284号房地产估价报告，评估价为267186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王海勤所有的位于准格尔旗楼房一套，起拍价为267186元。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 刘 方二〇一九年七月二十九日书记员 李鹏祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2156号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：魏和平，男，汉族，1957年9月22日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与魏和平信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1926号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：魏和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59344.77元、现金利息1413.08元及利息、滞纳金（截止2017年1月22日的利息17299.49元，自2017年1月23日起至给付之日止的利息以及自2015年2月11日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2072元，由魏和平承担。因魏和平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100021.03元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月7日，电话传唤被执行人魏和平，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月15日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月17日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人魏和平名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月19日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人魏和平纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的100021.03元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6709号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许安娜、王明霞，该公司职员。 被告：黄远志，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄远志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄远志已自动履行义务，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年七月九日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9285号原告：中福盛世（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨权和，执行董事。委托诉讼代理人：张粤，男，该公司职工。被告：陶杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中福盛世（北京）商贸有限公司（以下简称中福盛世公司）与被告陶杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中福盛世公司委托诉讼代理人张粤到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中福盛世公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款489881.56元；⒉要求被告支付利息（以489881.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告购买服装产品，截止于2015年12月25日，被告尚欠原告货款共计人民币489881.56元。现原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告陶杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原、被告签订《SEVLAE圣弗莱特许经营协议书》，约定原告授权被告在指定地区范围内经营“SEVLAE圣弗莱”品牌系列产品，许可期限为1年；从2012年6月7日起至2013年6月7日止。协议到期后，双方未办理续签，但原告仍继续向被告供货至2015年底。2016年2月，原、被告双方签订对账单，确认2016年2月29日被告欠原告款项489881.56元。庭审中，原告称被告自对账后未给付原告货款。上述事实，有特许经营协议书、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：中福盛世公司与陶杰之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中福盛世公司履行了供货义务，陶杰应及时支付货款。现中福盛世公司主张陶杰支付货款的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，中福盛世公司要求陶杰支付合理的逾期付款利息符合法律规定，但具体起算应自原告提起诉讼之日即2018年12月26日起算为宜，具体以本院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杰于本判决生效后七日内给付原告中福盛世（北京）商贸有限公司货款489881.56元。二、被告陶杰于本判决生效后七日内给付原告中福盛世（北京）商贸有限公司逾期付款利息（以489881.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年十二月二十六日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告中福盛世（北京）商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，公告费560元，由陶杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  许 艳人民陪审员  黄 茂二〇一九年七月三日书 记 员  杨璟怡
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初298号原告：昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇发界村新田组,统一社会信用代码：91530628MA6K57F324。负责人：刘笑。委托诉讼代理人：邓成彪，男，生于1990年6月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：一般授权。被告：梁自明，男，生于1962年1月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：尚志坤，男，生于1986年9月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号，统一社会信用代码：91530600760411507P。负责人：凌洪，职务：经理。委托诉讼代理人：徐明江，男，生于1989年8月13日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该公司职工，委托权限，特别授权。原告昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司与被告梁自明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本院依职权追加尚志坤、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部为被告。依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司（以下简称超达汽车公司）的负责人刘笑及其委托诉讼代理人邓成彪、被告梁自明、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安保险公司）的委托诉讼代理人徐明江到庭参加诉讼。被告尚志坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费和车辆损失费15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告梁自明驾驶车牌号为云0622780拖拉机，由新场街上往发界村方向行驶，当日17时9分许，行驶至发界村路段时，因未确保安全倒车，致使其所驾驶车辆与原告展示的车辆相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队认定被告梁自明负事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜被拒。原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告梁自明辩称，事故的发生是事实，被告愿意将车子修复还原。被告永安保险公司辩称，保险公司对本案的事实没异议，对责任无异议，被告在我公司投保了交强险，具体针对原告15000.00元的诉讼请求，在质证阶段在发表意见。被告尚志坤未发表答辩意见。原告超达汽车公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、超达汽车公司证明原件一份，用以证明刘笑是本公司的负责人；3、彝良县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，用以证明本次事故被告梁自明负全部责任；经质证，被告梁自明、永安保险公司对原告提交的所有证据均无异议。被告尚志坤未发表质证意见。被告梁自明为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：4、云0622780号拖拉机行驶证复印件一份，用以证明肇事拖拉机登记在被告尚志坤名下；5、中华人民共和国拖拉机驾驶证复印件一份，用以证明被告梁自明具有驾驶拖拉机的资格；6、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单一份，用以证明被告梁自明驾驶的拖拉机在被告永安保险公司投保了交强险的事实。经质证，原告超达汽车公司、被告永安保险公司对被告梁自明提交的所有证据均无异议。被告尚志坤未发表质证意见。被告永安保险公司、尚志坤未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、3原、被告双方均无异议，能证明原告的主体资格、本案交通事故发生的事实及被告梁自明负此次事故全部责任，予以采信；证据4、5原、被告双方均无异议，能证明云0622780号拖拉机登记在被告尚志坤名下，被告梁自明具有驾驶该拖拉机的资质，予以采信；证据6能证明云0622780号拖拉机在被告永安保险公司投保了交强险的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年1月3日下午17时9分许，被告梁自明驾驶被告尚志坤所有的云0622780号大中型拖拉机行驶至云南省昭通市彝良县新场发界村路段时，与原告超达汽车公司的展示车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队第530628420198000010号道路交通事故认定书认定被告梁自明负此次事故全部责任。云0622780号大中型拖拉机在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间自2018年3月29日16时0分起至2019年3月29日16时0分止，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方至今未达成一致赔偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案交通事故的发生是事实，但原告超达汽车公司未提供证据证明其具体损失，也未要求对其损失进行鉴定，其具体损失无法确定，应承担举证不能的不利后果。故对原告超达汽车公司请求被告赔偿其15000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 忠人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  时桂梅二〇一九年七月十八日法官助理余邦润书记员贺安菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢377号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑庭。被执行人卢国星被执行人卢国星罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让刑初字第566号刑事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让刑初字第566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初978号原告：张某，女，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：范某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1986年出生，汉族，住安阳县。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息1800元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在2017年经朋友介绍与被告认识，同年10月13日被告找到原告称生意急需用钱，原告于当日将借款现金3万元借给被告，被告找到朋友姬详做担保人，并于当日给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郑某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郑某向原告张某借款3万元，并于2017年10月13日向原告张某出具借据一份，载明“今借到张某人民币叁万元整。借款用途用于资金周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金）”，借条约定担保人为姬详，对上述借款提供担保和连带责任保证。2017年10月13日，原告张某向被告郑某转款28500元，向郑某支付现金1500元。上述事实有原告出具的借据、转款凭证等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告郑某向原告张某借款3万元，被告郑某未履行还款义务，损害了张某的合法权益，构成违约，故对张某要求郑某偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据中并未明确约定借款期限及利息，故本案利息应从起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计算。被告郑某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款3万元及利息（从2019年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年七月三十日书记员  郑 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初303号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：赵某。原告某银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2015年10月9日，我公司与被告赵某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告赵某向我公司借款9万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告赵某提供借款9万元，被告赵某出具有《借款凭证》。后被告赵某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告赵某归还借款本金15348.53元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告赵某未答辩。经审理查明：2015年10月9日，原告某银行股份有限公司与被告赵某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告赵某向原告借款9万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告赵某提供借款9万元，被告赵某出具有《借款凭证》。后被告赵某只归还部分借款本息，尚欠借款本金15348.53元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告赵某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告赵某2015年10月9日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告某银行股份有限公司借款本金15348.53元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告赵某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告赵某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3036号 原告：裴佃平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙路飞，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王焕芳，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告裴佃平诉被告孙路飞、王焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告孙路飞、王焕芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  种景凤 审判员  王英民 审判员  王留贵 二〇一九年七月五日 书记员  房钦琰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执599号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：邱小华，女。被执行人：刘期建，男。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人邱小华、刘期建借款合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案受理，并于2019年6月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款800000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费10723元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱小华、刘期建的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值880000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年七月四日书记员 胡耀文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0203执保56号 申请保全人：贵州省商祺开发投资有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇南环路鱼塘小学，统一社会信用代码91520203MA6DWOXJXN。 法定代表人：周定矗，系该公司董事长。 被申请保全人：六枝特区绿洲房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路（2幢21单元4层1B号）,统一社会信用代码915202030677045395。 法定代表人：杨平，系该公司负责人。 申请保全人贵州省商祺开发投资有限责任公司与被申请保全人六枝特区绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人贵州省商祺开发投资有限责任公司依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2019年7月3日做出的2019黔0203民初1754号民事裁定书，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人银行存款11237975.18元或查封、扣押其他等额价值的财产。经查，被申请保全人在六枝特区威龙玫瑰花园有房号为（1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、3-6-1、3-6-2、3-6-3、3-6-4、1-7-1、1-7-2、1-7-4、1-7-5、1-7-6、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、3-7-1、3-7-2、3-7-3、3-7-4、1-8-1、1-8-2、1-8-5、1-8-6、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、3-8-1、3-8-2、3-8-3、3-8-4、1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-9-6、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、3-9-1、3-9-2、3-9-3、3-9-4、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-5、1-10-6、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、3-10-1、3-10-2、3-10-3、3-10-4、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-5、1-11-6、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、3-11-1、3-11-2、3-11-3、3-11-4、1-12-1、1-12-2、1-12-6、2-12-1、2-12-2、1-13-2）的房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请保全人六枝特区绿洲房地产开发有限公司在六枝特区威龙玫瑰花园项目中房号为（1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、3-6-1、3-6-2、3-6-3、3-6-4、1-7-1、1-7-2、1-7-4、1-7-5、1-7-6、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、3-7-1、3-7-2、3-7-3、3-7-4、1-8-1、1-8-2、1-8-5、1-8-6、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、3-8-1、3-8-2、3-8-3、3-8-4、1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-9-6、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、3-9-1、3-9-2、3-9-3、3-9-4、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-5、1-10-6、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、3-10-1、3-10-2、3-10-3、3-10-4、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-5、1-11-6、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、3-11-1、3-11-2、3-11-3、3-11-4、1-12-1、1-12-2、1-12-6、2-12-1、2-12-2、1-13-2）的房产，查封期限为一年（自2019年7月31日至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯 浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保908号申请人：孙国光，女，1970年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：张兴国，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全。要求将被申请人张兴国名下×××号小型轿车予以查封，查封金额为18000元。申请人以其所有的位于赤峰市××区别墅住宅楼（证号：0127350）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张兴国名下×××号小型轿车予以查封，查封金额为18000元，查封期限二年；二、将申请人孙国光所有的位于赤峰市××区别墅住宅楼（证号：0127350）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月一日书记员 白昕蕤
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异572号案外人：高新松，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人高新松以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层94号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人高新松提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人高新松的执行异议称，2018年11月9日，案外人高新松从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层94号车位。现案外人高新松对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年7月15日,案外人高新松购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层94号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层94号车位已卖给高新松所有，法院的执行是对高新松合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人高新松合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人高新松要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层94号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人高新松虽然主张“利兹瀚宫”地下二层94号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人高新松就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人高新松并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人高新松如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层94号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人高新松并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人高新松无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人高新松未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人高新松所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人高新松的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人高新松虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层94号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人高新松与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人高新松未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人高新松主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高新松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年七月十五日书记员  孙 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2395号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：戴青，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：卢义晶，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛丽霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告戴青、卢义晶、毛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴青归还借款本金100000元及利息1673.43元（利息结清至2019年1月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告卢义晶、毛丽霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年2月7日，被告戴青与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月7日至2020年2月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.509‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告卢义晶、毛丽霞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告卢义晶、毛丽霞同意为被告戴青向原告在2018年2月7日至2020年2月6日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告向被告戴青发放贷款100000元，借款到期日为2020年2月6日。被告戴青支付借款利息至2019年1月20日，后未按约付息，被告卢义晶、毛丽霞也未履行保证义务。2019年7月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告卢义晶、毛丽霞对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告卢义晶、毛丽霞承担保证责任后，有权向被告戴青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告戴青负担，被告卢义晶、毛丽霞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月三十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执287号之一 申请执行人：兰善能，男,1959年12月5日出生,畲族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：童盛发，男,1959年2月21日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人兰善能与被执行人童盛发借款合同纠纷一案中，查明被执行人童盛发的工资在本院（2016）闽0424执44号申请执行人郑常青与被执行人曹远开、童盛发借款合同案件中提取,本案可并入（2016）闽0424执44号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年七月四日 书记员  夏明惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3777号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇经济实业总公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇人和路，统一社会信用代码：914406041937864676。 法定代表人：罗住精。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市禅城区南庄镇经济实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市禅城区南庄镇经济实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17770000元、暂计至2018年4月20日的利息37811346.02元，及以本金从2018年4月21日起至实际清偿日止按日万分之三计算的利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司。案件受理费减半收取159853.37元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人工商登记地址不详，且实际停止经营时间较久，故无法现场查找被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市禅城区南庄镇经济实业总公司发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月二十四日 书记员 覃国豪
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执281号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人陈明彩，女，汉族，1984年1月20日生，住玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈明彩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出(2018)湛仲字第C049869号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈明彩的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049869号裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执549号   申请执行人:杨某某，男，汉族，1954年07月01日生，住富平县，居民。    被执行人:何某某，男，汉族，1967年05月17日生，住四川省南充市顺庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:曾某某，女，汉族，1972年11月08日生，住四川省南充市顺庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。        被执行人:何某，男，汉族，1994年02月09日生，住四川省南充市顺庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某、曾某某、何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人何某某、曾某某、何某私下已达成和解，本案执行费42400元被执行人何某某现已交纳，现申请执行人杨某某自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执549号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长杨  军    审判员孙  勇    审判员孙 宏 泉   二〇一九年七月十五日   书 记 员 周 立 勇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1883-1号原告：李秀岚，女，1962年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：吕晓玲，女，1964年4月29日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告李秀岚与被告吕晓玲民间借贷纠纷一案中，原告李秀岚于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告吕晓玲银行存款110万元或对吕晓玲位于夷陵区发展大道“恒大绿洲”28栋204号房屋予以查封。李秀岚、刘运扬夫妇提供位于夷陵区平湖大道东测共同共有房屋一套作为财产担保。本院认为，原告李秀岚的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告吕晓玲银行存款人民币110万元或者查封其位于宜昌市夷陵区发展大道“恒大绿洲”28栋204号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖杰二〇一九年七月八日书记员  王红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2935号原告：新乡市红旗区小店豫星机械厂，住所地小店镇西街村。经营者：张玉喜。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：郭锦善，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师，特别授权。原告新乡市红旗区小店豫星机械厂（以下简称豫星机械厂）诉被告郭锦善（以下简称郭锦善）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫星机械厂及委托诉讼代理人张镇、李然，被告郭锦善及委托诉讼代理人张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫星机械厂向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告清偿货款128500元及逾期利息（自欠款之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门从事建筑卷扬机制造、销售。原告常年向被告供应卷扬机，但被告多次拖欠货款，截止2016年2月2日，被告欠原告卷扬机款128500元，被告向原告出具欠款证明。在此之后，原告继续给被告提供卷扬机，双方正常结算，被告无长期拖欠货款情况。原告多次向被告索要之前拖欠货款，但被告至今仍拖欠未清偿。原告认为，被告应当依法清偿债务，被告拒不清偿债务的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请，以维权益。被告郭锦善辩称，原告起诉的欠款在出具欠条之后已分批次偿还完毕，同时原告还从被告处拉走锯床一台，抵偿欠款，故所有欠款已偿还完毕，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对郭锦善提供的锯床收据，本院认为该收据内容详实、清楚并加盖有“锯床大世界”的专用章，被告仅以无发票为由不予认可，无足够证据否认该收据的存在，故对被告该异议不予采信，对该组证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫星机械厂多年来一直向郭锦善供应卷扬机，但双方之间并未签订书面合同。通常为郭锦善电话联系豫星机械厂，提出供货要求，豫星机械厂按其要求供应相应型号的机器，并送货至郭锦善在清单上签字确认收货。郭锦善不定期向豫星机械厂支付货款。2016年2月2日，郭锦善向豫星机械厂出具了《证明》一份，该证明载明截止2016年2月2日，郭锦善欠豫星机械厂128500元，并在证明上签字。开具证明之后，双方又发生了多笔交易，郭锦善多次支付货款，但双方均未对欠款数额进行明确。另查明，2017年6月17日，豫星机械厂拉走郭锦善锯床一张用于抵账并出具证明一张。庭审中，豫星机械厂辩称其主张协商价值为25000元，郭锦善辩称其主张协商价值为50000元。本院认为，郭锦善与豫星机械厂之间口头约定买卖卷扬机的行为，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法受到法律保护，双方均应按照协议履行各自义务，豫星机械厂履行了供货义务，郭锦善应付清货款。根据庭审确认的证据，双方对2016年2月2日郭锦善向豫星机械厂出具了《证明》之后又发生交易并付款的情况有争议，郭锦善辩称开具证明以后，又陆续向豫星机械厂支付156797元货款且被豫星机械厂拉走收据价值为76000元的锯床一张，已抵扣欠豫星机械厂的欠款，本院认为，根据双方庭审情况及提交的证据显示，被告提供2016年2月2日之后的付款明细有零有整，不符合通常的还款习惯，但其却可以对应原告在开具证明之后提供卷扬机的相应时间，另根据原告提供的2016年8月21日被告出具的证明可显示，双方对于提供卷扬机的数量和退货情况，被告均会予以注明，被告如果还清款项，欠条不会在仍在原告手中，故由双方交易习惯以及提供的明细推断可知被告的付款明细为在欠条之后发生的新交易，对于案涉欠款，被告至今仍未支付，故郭锦善应当向豫星机械厂清偿尚欠货款128500元。另双方都对于用旧锯床抵扣欠款事实均予以认可，但双方对该锯床抵扣的价值未能达成一致，本院认为该锯床购买时即2014年10月9日价值76000元（原本价值58000元＋数控18000元），豫星机械厂拉走时为2017年6月17日，庭审中，豫星机械厂辩称当时其主张协商价值为25000元，郭锦善辩称当时其主张协商价值为50000元，本院认为豫星机械厂在双方未对价值达成一致意见仍将锯床拉走，视为其用行为表示认可郭锦善主张的抵扣数额，故该数额以郭锦善主张抵扣的数额50000元为准。综上，郭锦善应当向豫星机械厂支付数额为78500元（128500元-50000元）。对于原告诉请逾期利息，本院认为因双方对支付利息未作明确约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院对豫星机械厂的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：郭锦善于本判决生效之日起十日内偿还新乡市红旗区小店豫星机械厂货款78500元及利息（以78500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由郭锦善承担980元，由新乡市红旗区小店豫星机械厂承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年七月二十四日书记员  王鹤
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1045号 韦炳方、莫永福： 申请执行人韦炳方与被执行人莫永福机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初544号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人莫永福自动履行案款15424.39元，并已缴纳由莫永福承担的案件受理费186元、执行费135.97元。执行得款扣缴应由申请执行人韦炳方所需负担的案件受理费121元后余款15303.39元支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初544号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：陆法官0771-7088002
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初641号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘瀚隆，男，住木兰县。被告：王建龙，男，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社行（以下简称信用社）与被告王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘瀚隆到庭参加诉讼，被告王建龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建龙偿还借款本金4.9万元，给付利息32540元，合计81540元（利息计算至2019年2月24日）。嗣后利息另行计算；2.要求被告王建龙承担诉讼费用。事实与理由：被告王建龙2014年12月29日以互保的方式在信用社借款4.9万元，约定借款期限至2015年11月30日。月利率为9.6‰。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2019年2月24日欠借款本金4.9万元，利息32540元，本息合计81540元。为维护信用社合法以益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告王建龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，2014年12月29日，原、被告签订农户互保借款合同，王建龙在信用社借款4.9万元，约定借款期限自2014年12月29日起至2015年11月30日止，月利率为9.2625‰，还款方式为利随本清。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。信用社于2014年12月29日发放借款至王建龙账户。王建龙在借款凭证上签名予以确认。此后，被告王建龙未按借款合同履行还款义务，拖欠本金4.9万元及利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告出示的《农户互保借款合同》、借款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告信用社与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，被告王建龙应按借款合同的约定履行义务偿还原告信用社借款本息。原告信用社请求被告王建龙偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建龙偿还原告木兰县农村信用合作联社行借款本金4.9万元。二、被告王建龙给付原告木兰县农村信用合作联社行借款利息32540元（计算至2019年2月24日、含逾期利息）。之后按原、被告所签《农户互保借款合同》约定的标准延续计算至清偿本金之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元、公告费560元均由被告王建龙负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  董洪涛人民陪审员  孔庆国二〇一九年七月十九日书 记 员  翟赛玉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初145号原告：云南永顺石材有限公司。住所地：云南省昆明市红森建材城石材区****。法定代表人：郑剑水，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅绍雄，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖昌满，男，1965年5月23日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，户籍地址福建省晋江市西园赖厝**，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告云南永顺石材有限公司（以下简称“云南永顺公司”）诉被告赖昌满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。2019年2月12日，因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南永顺公司的法定代表人郑剑水及其委托诉讼代理人傅绍雄，被告赖昌满的委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余拖欠货款共计271516元，并支付资金占用费直至全部货款还清之日止（资金占用费按照同类银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费等各项费用由被告承担。事实及理由：原告法定代表人与被告系福建同乡，原告长期经营石材项目，自2002年开始，被告与原告达成口头供货协议后，原告多次按照被告要求的规格及数量组织货源后向被告供货，被告已全部收到原告所供给的货品，并用收到的货品用于其承接的项目上。自2002年至2004年，原告共计向被告发货价值合计1417746元，被告陆续多次多笔共计支付货款1146230元，尚欠271516元货款未支付。原告多次向被告催收尚欠货款，但被告一直以其资金周转困难为由拖延支付货款至今，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告赖昌满辩称，1.原、被告之间最初的买卖合同早已经货款两清，被告并不存在拖欠原告货款的事实；2.原告主张的货款距今已15年多，早已超过诉讼时效；3.被告并没有收到过原告所诉的货物，也没有就涉案货物与原告签订过任何买卖合同。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告云南永顺公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各一份，欲证明原告具有适格的诉讼主体资格；2.被告赖昌满的身份证复印件一份，欲证明被告具有适格的诉讼主体资格；3.《销售赖昌满（临沧诚信商行）石材清单》、《订货合同》及货单、《销售临沧赖昌满（交警大楼）石材汇总表》及货单、《销售临沧赖昌满（永德工地）石材汇总表》、《明细分类账》、《云南永顺石材有限公司订货单》、《派车单》及驾驶证各一份，欲证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，应被告要求，原告多次向其提供货物，虽被告曾向原告付款，但仍有剩余货款至今尚未支付的事实。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联；对第3组证据中有被告签名的《订货合同》和销售清单的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为原、被告之间早年确实存在过买卖合同关系，但双方之间早已货款两清，被告并不存在拖欠原告货款的事实；对第3组证据中其他证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为原、被告之间并不存在原告主张的买卖合同关系，被告也从未收到过原告提供的货物。被告赖昌满针对其辩称意见没有证据向本院提交。经过举证、质证，本院审查认为原告提交的第1、2组证据及第3组证据中有被告签名的《订货合同》和销售清单来源合法、内容客观真实且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据中的其他证据仅系原告单方面制作，并没有得到被告签字确认或事后追认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故该部分证据不能够证明原告的待证事实，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月26日，原、被告之间签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买安溪红正矿牌石材2500㎡，价款合计180600元，被告自合同签订之日起，应支付原告货款100000元作为预付款，待货物到工地，被告再付50000元，剩余款项待工程验收后十日内一次性结清给乙方。2003年3月3日，被告再次向原告购买安溪红火烧板297.09㎡，运输费用为15元/㎡，双方未对价款等其他内容做出约定。现原告认为被告尚欠其货款271516元未支付，经多次催要未果后提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提供证据证实被告与其之间存在除2002年12月26日及2003年3月3日外的其他买卖合同关系，且原告提供的销售清单及结算单均系原告单方制作，并没有被告的签名或追认，原告应自行承担举证不利的法律后果。故原告起诉要求被告支付拖欠货款271516元及承担相应资金占用费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南永顺石材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5372元，由原告云南永顺石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  张雪梅二〇一九年七月九日书 记 员  张 琪
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初676号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人林世伦，男，1971年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案于2019年6月14日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人林世伦犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日20时许，被告人林世伦与彭某某、欧某某等人在重庆市南岸区腾龙大道***号吃饭、饮酒。当晚22时许，被告人林世伦驾驶其云J***号白色风神牌小轿车，搭载彭某某、欧某某二人从吃饭地点附近出发向渝北区荣鼎国际小区行驶，行经富民路、开泰路，至腾龙大道国际社区路段时，与前方陈家灵驾驶的渝B***号小客车追尾致两车轻微受损。事发后，陈家灵报警，林世伦知道陈家灵报警，仍在现场等候处理。出警民警发现林世伦涉嫌酒后驾驶，遂当场对林世伦进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。随后抽血检验，林世伦血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。经公安机关认定，林世伦负事故全部责任。 归案后，被告人林世伦如实供述了本案犯罪事实。案发后，林世伦赔偿了陈家灵的车辆损失并取得了谅解。 控方认为，被告人林世伦的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节,建议判处拘役四个月，并处罚金8000元，在全额缴纳罚金且符合缓刑条件时，可以宣告缓刑八个月。 被告人林世伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林世伦违反国家交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林世伦酒精含量高达188.8mg/100ml，且发生了追尾事故，应从重处罚。被告人林世伦明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了本案事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林世伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年七月二十四日 书记员 马翠玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2572号申请执行人：北京宏泰丰源商贸有限公司，经营场所北京市顺义区贯通路东侧18号(土产公司)，统一社会信用代码91110113L06332308X。法定代表人：冀永军，经理。被执行人：李跃辉，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河北省青龙满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京宏泰丰源商贸有限公司与被执行人李跃辉买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解且长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月八日书记员  柴丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4087号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴健,男,1978年5月3日生,汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103民初14733号民事判决执行维仕担保有限公司与吴健追偿权纠纷一案，申请执行标的40874.26元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14733号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3178号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：龚丽蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 四川省成都市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）川01执756号执行裁定书，指定本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚丽蓉国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的7944.25元及利息等，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的财产线索，未查询到龚丽蓉名下的财产。本院依职权查控，查封了龚丽蓉名下所有的位于成都市双流区房屋一套。本院在执行中已对龚丽蓉采取限制消费措施。经约谈，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向      彬 二〇一九年七月十七日 法官助理  李金明书记员吴琪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更107号罪犯白金杰，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2017年4月11日作出（2016）辽1221刑初165号刑事判决，以被告人白金杰犯妨害作证罪、包庇罪判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年1月16日起至2019年8月12日止）。于2017年11月20日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第104号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）116号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白金杰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬1次，罪犯考核积分认定950分；2018年度评审鉴定为良；月均消费410元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯白金杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯白金杰减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十九日书记员  赵 众
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监5号 孟春燕： 你因错误执行、殴打致伤申请徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会（2015）徐法委赔字第00021号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，泉山法院对你申请执行的案件不及时立案、拖延执行，对被执行人转移财产的行为不及时处置，发放执行款时截留你签字确认的款项8050元，执行法官私自处理被执行人绿地小区的房产不分配给你。你到泉山法院追执，多次被该院工作人员殴打。泉山法院的行为给你造成了人身伤害和经济损失，应承担赔偿责任。请求撤销（2015）泉法赔字第1号、（2015）徐法委赔字第00021号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（法释〔2000〕27号）第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案中，泉山法院根据徐州中院的指定，对涉及被执行人李志庆、徐州市润宇食品有限公司的执行案件集中执行。该院在执行过程中，对被执行人的财产依法评估、拍卖，对执行到位的款项制定分配方案并告知、送达当事人，与债权人核对债权数额并对其按比例分配，执行行为符合法律规定，不存在司法解释规定的执行错误。 你申诉称，泉山法院对你申请执行的案件不及时立案、拖延执行。经审查，泉山法院对于你和杨志军以（2009）徐鼓证执字第38号执行证书为执行依据，于2009年7月向该院提出的执行申请，及时安排执行法官，并按分配方案给你分配了执行款，不存在拖延执行行为。泉山法院对该案未及时办理立案手续虽属实，但该行为未影响该院对该案的执行，不构成国家赔偿法规定的执行错误。 你申诉称，泉山法院对被执行人转移财产的行为不及时处置。经审查，法院对于查封的厂房、土地、设备雇请专人进行看管，已经尽到了监管职责。没有证据证明泉山法院对查封的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失。 你申诉称，泉山法院发放执行款时截留你签字确认的款项8050元。经审查，2011年11月14日，你以（2011）鼓商初字第0651号民事调解书为依据申请执行。2011年12月30日，你签字确认该案本金16万元、诉讼费1850元，其中本金按17%受偿，认可分配案款数额为29050元，但泉山法院后经核实，认定该案本金为112500元。泉山法院按分配方案重新核算，给你分配案款20975元，不存在截留执行款的行为。 你申诉称，泉山法院执行法官私自处理被执行人绿地小区的房产不分配给你。经审查，李志庆名下的郭庄公路绿地世纪城一期26﹟-2-402房产，于2008年9月25日因姚永申请诉讼保全被查封。在姚永与李志庆民间借贷纠纷案进入执行程序后，双方当事人达成以房抵债协议。泉山法院遂于2009年4月2日裁定将上述房产由姚永消除抵押权后过户给姚永。同年5月15日，泉山法院通知产权登记机关协助执行。你认为泉山法院存在执行错误所涉及的执行案件，系在2009年7月份之后才陆续提出强制执行申请，均发生在李志庆郭庄公路绿地世纪城一期26﹟-2-402房产被执行处置之后。泉山法院未将该房产处置、分配给你，并无不当。 你申诉称，你到泉山法院追执，多次被该院工作人员殴打。经审查，你向泉山法院申请赔偿时主张，2010年至2014年期间，到泉山法院过安检和到该院行政大楼信访时，多次被该院辅警暴力截访殴打致伤。人民法院司法警察负有维护审判秩序、协助机关安全和涉诉信访应急处置工作等职责。泉山法院司法警察及其辅助人员对你强行进入人民法院办公场所的行为予以制止，并无不当。你主张在此过程中被殴打致伤及造成财物损失，没有事实依据。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执228号 申请执行人：杜正田,男性,1984年11月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王建武,男性,1986年8月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杜正田与被执行人王建武借款合同纠纷一案中，已执行到位40152.98元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其它可供执行财产，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十七日 书记员  焦 毅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执91号之三申请执行人：陈佳鹏，男，1985年生，汉族，井陉县威州镇东街村。被执行人：许昌顺，男，1975年生，汉族，井陉县。被执行人：李力平，女，1977年生，汉族，井陉县。申请执行人陈佳鹏申请执行被执行人许昌顺、李力平为民间借贷纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佳鹏于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈佳鹏向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初775号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年七月一日书记员  杨 洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1425号之一申请执行人蒋骏，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人赵留军，男，1972年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。蒋骏申请执行赵留军民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5026号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告赵留军同意返还原告蒋骏借款人民币240000元，此款自2019年1月起至2019年12月，每月至少给付10000元，2019年12月底前全部付清。二、如被告赵留军未按上述第一项履行，则被告除承担上述第一项付款义务外，另承担违约金20000元，原告蒋骏有权自被告违约之日就全部未履行款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币2960元，保全费2060元，合计5020元，由被告赵留军负担（此款由原告预交，被告于2018年11月30日前迳付原告）。逾期赵留军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋骏的申请，本院于2019年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵留军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人赵留军无银行存款；有车辆一辆，已查封；有房产（已查封，查封期间从2018年8月1日至2021年7月31日）；被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋骏认可被执行人赵留军暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5026号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月三十日书记员 黄 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8997号原告:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：罗冠鸿，男,该公司员工。委托诉讼代理人：袁记双，女,该公司员工。被告:山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地为山东省日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼。法定代表人：武德乐。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加诉讼，被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款38507.30元及逾期付款利息3164.02元、财产保全担保保险费1000元(利息以欠款金额38507.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月16日起暂计至2019年4月26日为3164.02元，应计至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年起就大连花园、日照市北苗家村安置区、兴业东升花园等工程项目开始合作，2016年4-5月期间，双方就日照市北苗家村安置区项目签订编号1-1357689967、1-1392943735《购销合同书》，合同约定被告向原告购买驳接爪、执手等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告交付全部货物，被告仅支付部分案涉合同货款，至今尚欠原告货款38507.30元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了增值税发票、保单保函、购销合同、出库单、对账单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告签订《购销合同书》，合同约定被告向原告购买驳接爪、执手等五金产品。2016年5月至6月期间，原告依约向被告送货，但被告未能按照约定支付货款，2017年6月15日，原告与被告进行对账，被告确认至今尚欠原告货款38507.30元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供信誉担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险费1000元。以上事实有增值税发票、保单保函、购销合同、出库单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司至今未向原告支付货款38507.30元，事实清楚，有购销合同、出库单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司支付货款38507.30元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期货款利率，自2017年6月16日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司未向原告支付相应货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，原告主张被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司向其支付保险费1000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款38507.30元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期货款利率，自2017年6月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司赔偿保险费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.39元，保全费446.71元，共计880.1元，由被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月八日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执157号申请执行人：陈英，男，1978年7月15日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹宁安，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2580号民事判决书，在执行申请执行人陈英与被执行人曹宁安民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金500000元，利息50000元，承担案件受理费5375元，申请执行费7954元，共计563329元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人张泳达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十二日书记员  汪春香
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执286号 吴玉兵： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督41号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息46218.51元。 二、承担本案申请费568元，执行费1043元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执590号之一 申请执行人：东莞市大朗权兴毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保街82号，注册号为441900607380826。 经营者：何彬。 被执行人：张良芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张远江，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人东莞市大朗权兴毛织厂与被执行人张良芳、张远江加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张良芳、张远江须向申请执行人东莞市大朗权兴毛织厂支付加工款50000元及利息（暂计至2019年1月9日为2222.67元），并承担受理费532元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人张良芳、张远江的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张远江有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、川Ｈ×××××号车辆，有名下位于东莞市××碧水××房产；未发现被执行人张良芳有可供执行的财产。本院于2019年6月8日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人张远江名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆；于2019年4月24日在广元市公安局交通警察支队车辆管理所办理了档案查封被执行人张远江名下川Ｈ×××××号车辆。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。被执行人张远江名下粤Ｓ×××××号车辆因已注销，故无法查封。本院在执行（2018）粤1972执2584号一案过程中，于2019年5月26日拍卖了被执行人张远江名下位于东莞市××碧水××房产，以1683070元成交。上述拍卖款，本院已制作执行财产分配方案，依据分配方案申请执行人可分配诉讼费合计532元。本案尚未执行到案款52222.67元。本院于2019年4月16日将被执行人张远江、张良芳纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘静娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执670号 申请执行人：孟青兰，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1602民初7655号民事判决书立案执行，申请执行人孟青兰与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒋雪山