云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4680号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。负责人：刘文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉千，男，汉族，1956年2月19日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏川翼，云南天外天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章建龙，男，汉族，1971年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“国任保险公司”）因与被上诉人王玉千、章建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任保险公司上诉请求：1.撤销昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11116号《民事判决书》中第一项判决，依法改判为扣除误工费后的赔偿金额。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告王玉千存在伪造证据、误导裁判的情形，导致一审判决认定事实错误。一审中被上诉人王玉千提交了工作证明及营业执照，欲证明其因本次交通事故受伤，导致误工费的产生。但其提交的工作证明及营业执照所记载的云南优元广告有限公司，已于2018年6月21日被官渡区市场监督管理局吊销营业执照，行政处罚文书号为官市监罚(工)【2018】801号-第646号，工作证明开具日期为2018年9月3日。依据《企业法人登记管理条例》第三十三条“企业法人被吊销企业法人营业执照，登记主管机关应当收缴其公章。并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”及《企业法人登记管理条例施行细则》第五十四条规定“登记主管机关核准登注销登记或者吊销执照，应当同时撤销注册号，收缴执照正副本和公章，并通知开户银行”。云南优元广告有限公司的公章应当已被收缴，即使未被收缴也不再具备法律效力，其为王玉千开具的工作证明合法性、真实性均无法保证。王玉千在一审诉讼过程中未提及云南优元广告有限公司营业执照已被吊销，存在故意伪造工作证明以误导裁判的情形，使原审判决认定事实错误。王玉千辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玉千受伤住院治疗是客观事实，必然会产生误工费。王玉千所在的云南优元广告公司虽然被吊销了营业执照，但并未注销，主体依然存在，该公司有权出具相应的误工证明。该证明具备法律效力，应予采信。章建龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玉千向一审法院起诉请求：1.章建龙赔偿王玉千因交通事故造成的各项财产损失共计124717.18元；2.国任保险公司在其承保限额内承担赔偿责任；3.章建龙、国任保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、事故经过：2018年2月9日7时许，章建龙驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市环湖东路山海湾小区附近路段时，所驾车辆前部与由其车前步行横过马路的王玉千身体相碰撞，致王玉千受伤。二、交警部门的责任认定结果：章建龙与王玉千承担本次事故同等责任。三、章建龙及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车辆的登记所有人为章建龙，该车在国任保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。四、王玉千的治疗情况：事故发生后王玉千至昆明同仁医院住院治疗至2018年2月14日出院，合计5天。伤情诊断：左腓骨远端闭合性粉碎性骨折；左腓骨上段闭合性骨折；左腓骨长肌断裂；臀部软组织挫伤。出院医嘱为：继续院外抗炎、消肿等对症治疗；隔日予伤口换药，术后14天拆线；持续抬高患肢避免患肢负重活动；术后1月，3月，6月时复来我科检查；注意休息，加强营养；不适随诊。2018年8月17日，云南天禹司法鉴定中心做出王玉千损伤为十级伤残；后期医疗费用为13000元；误工期自损伤之日起为120日、护理期为60日、营养期为90日；后期行内固定取出术期间误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日的鉴定意见。五、王玉千已获赔偿情况：章建龙垫付了王玉千医药费用17950元。一审法院认为：1.医疗费:王玉千提交住院费用清单、发票。经质证，章建龙、国任保险公司无异议一审法院予以确认。王玉千产生的医疗费为28720.63元，扣减章建龙垫付的费用后支持10770.63元（28720.63元-17950元）。2.住院伙食补助费：王玉千诉请500元（100元/天×5天）符合法律规定，一审法院予以确认。3.营养费：根据王玉千伤情，其需要加强营养符合常理，结合王玉千治疗情况，该项费用一审法院酌情支持500元。4.后期治疗费：根据司法鉴定意见，王玉千诉请13000元并无不当，一审法院予以支持。5.残疾赔偿金：王玉千提交证明、租房协议、工作证明、营业执照。经质证，章建龙、国任保险公司对证明真实性无异议，对租房协议不予认可。一审法院认为，证明系居委会开具，工作证明有经办人签字且和营业执照相互印证，一审法院予以确认。该项费用王玉千按照城镇标准请求并无不当，但一审法院结合王玉千定残时年满62周岁的事实，对年限进行调整，该项费用一审法院确认为55792.80元[30996元/年×（20年-2年）×10%]。6.误工费：前已述及，王玉千的工作证明和营业执照一审法院予以确认。但王玉千提交的三期鉴定意见部分鉴定内容应根据王玉千实际产生而认定，故王玉千提交的三期鉴定意见一审法院不予采纳。该项费用按照王玉千的工资标准，一审法院确认为11200元（2800元/月÷30日×120日）。7.护理费：王玉千提交陪护证明。经质证，章建龙、国任保险公司无异议。一审法院认为，王玉千提交的证据章建龙、国任保险公司无异议，一审法院予以确认。但王玉千并未提交证据证实其实际护理费用，故该项费用一审法院酌情按照2017年城镇常住居民人均可支配收入为标准支持5095元（30996元/年÷365天×60天）。8.精神损害抚慰金：本次事故造成王玉千伤残的严重后果，该项费用一审法院酌情支持3000元。9.交通费：王玉千没有证据提交，但王玉千处理交通事故、门诊治疗客观上会产生交通费，该项费用一审法院酌情支持500元。10.鉴定费：王玉千提交发票1张。经质证，章建龙、国任保险公司无异议，一审法院予以确认。但前已述及，王玉千提交的三期鉴定意见一审法院未予采纳，故扣除三期鉴定费用后，该项费用一审法院支持1800元（2600元-800元）。王玉千主张的费用能认定的为102158.43元。加上章建龙垫付的医疗费，王玉千的总损失为120108.43元（102158.43元+17950元）。因云Ａ×××××号车辆在国任保险公司投保了交强险，故王玉千的损失应由国任保险公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿王玉千10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王玉千75587.80元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费），合计85587.80元。不足部分34520.63元（120108.43元-85587.80元），因章建龙与王玉千承担事故的同等责任，且章建龙驾驶机动车，故应由章建龙承担60%的责任，即20712.40元（34520.63元×60%），剩余40%的责任由王玉千自行承担。鉴于章建龙垫付了王玉千17950元，扣减后，章建龙实际应赔偿王玉千的损失为2222.40元（20712.40元-17950元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国任保险公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王玉千各项经济损失85587.80元；二、章建龙于判决生效之日起十日内，赔偿王玉千各项经济损失2222.40元；三、驳回王玉千的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交了新的证据。一审法院认定的事实，与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王玉千主张的误工费应否支持？针对争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王玉千提交了其工作证明，但该证明系孤证，无其他证据印证，无法形成证据锁链。加之云南优元广告有限公司在出具工作证明时已被吊销营业执照，无法证明该公司正常经营到何时，本院不予采信。但王玉千确实因交通事故受伤并产生误工损失，其提交的证据不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况。王玉千虽系农村居民，但长期居住在城镇，应以打工为生。因统计数据不完整，无论是参照2017年云南省在岗职工年平均工资73515元，还是参照最为接近的2018年昆明市城镇私营单位就业人员年平均工资46629元，上述标准均高于一审法院认定的工资每月2800元，一审法院认定的误工费标准符合本案实际。对于王玉千的误工期，王玉千因伤构成十级伤残，其自受伤之日起至定残前一日已经超过了一审法院认定的120天，一审法院酌情认定误工期120天，符合本案实际。本院予以维持。综上所述，国任保险公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由国任财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余的2714元，退还给国任财产保险股份有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年七月三十日书记员 何政达