广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1779号 原告：诸葛xx，男，1995年8月23日出生，汉族，住址：广西阳朔县。 委托诉讼代理人：诸葛月红，男，1967年5月22日出生，汉族，住址：广西阳朔县，（系原告父亲） 被告：周xx，男，1993年3月31日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强。 原告诸葛xx与被告周xx、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛xx委托诉讼代理人诸葛月红到庭参加了诉讼。被告周xx、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告误工费等经济损失共计29,020元（详见赔偿清单），在具体赔偿顺序中，先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告周xx赔偿；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日12时40分许，周xx驾驶川Ａ×××××号重型货车由六塘方向往阳朔方向行驶，行致李家村路口时，与由李家村方向往六塘方向行驶的诸葛xx驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载卫雨兵）发生碰撞，车和人14米远，造成诸葛xx、卫雨兵受伤及摩托车损坏的交通事故。后经临桂区交警部门作出责任认定，当事人周xx承担此次事故全部责任。原告受伤后到桂林医学院第二附属医院住院治疗共35天，诊断为：1、双侧多发肋骨不全性骨折；2、右侧气胸；3、左肺挫伤；4、右侧鼻骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养，全休壹个月。原告脚踝、膝盖、胸部、脸部留疤，造成了对未来生活极大的不好影响及精神上抹不去的创伤。原告在本次事故中造成以下具体损失：精神抚慰金5,000元、误工费6,760元、护理费6,760元、住院伙食补助费3,900元、营养费2,600元、豪爵摩托车赔偿费4,000元，以上共计29,020元。因被告周xx在本次事故中负全部责任，因此应由其负全部赔偿责任，但其在保险责任期限内参加了被告保险公司的交强险及商业险，故在具体赔偿顺序中，先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告周xx赔偿。综上所述，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高法相关司法解释等有关条款之规定，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告以上诉请为盼。 原告诸葛xx向法庭提供的证据有：1、《交通事故认定书》，证明原、被告责任划分的事实；2、出院证，证明医院诊断需住院35天，全休一个月的事实；3、摩托车发票，证明摩托车损坏需要赔偿的事实。 被告周xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告诸葛xx提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 被告保险公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，一、被告保险公司依据签订的保险合同承担赔偿责任。被告保险公司参与本案的审理是基于保险合同的法律关系，事故车辆川Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，交强险应分项在限额内进行赔偿，商业三者险不分按照合同约定确定。二、伤者诸葛xx医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我公司不应承担赔偿责任，可协商按照百分之二十比例扣除。三、原告部分主张不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。1、精神抚慰金，因原告未评定伤残等级，不应予以支持；2、护理费按实际住院35天，每天80元认可；3、误工费按实际住院天数加医嘱休共65天，每天104元认可；4、住院伙食补助费按实际住院35天，每天30元认可；5、营养费认可住院35天，每天20元；6、摩托车赔偿费，认可1,800元。四、被告保险公司不承担交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。五、被告不承担因超过交强险赔偿限额后的其他相关费用。根据被告保险公司与投保人签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告保险公司依约不承担本案超过交强险限额后的损失相关费用，该案另一伤者卫雨兵，保险公司已在交强险限额内支付54,406.97元，原告赔偿款仅在交强险剩余份额内赔付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。原告诸葛xx提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2017年8月22日12时40分，被告周xx驾驶川Ａ×××××重型货车，由六塘方向往阳朔方向行驶，行至李家村路口时，与由李家村方向往六塘方向行驶的原告诸葛xx驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载卫雨兵）发生碰撞，事故造成卫雨兵、诸葛xx受伤及两车不同承担损坏的交通事故。事故发生当日原告诸葛xx被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，原告于2017年8月22日入院，2017年9月26日出院，共住院治疗35天，原告于2017年8月22日急诊花费医疗费2,196.75元，住院期间花费医疗费17,079.66元。出院记录记载，出院诊断：1、双侧多发肋骨不全性骨折2、右侧气胸3、左肺挫伤4、右侧鼻骨骨折5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休贰个月，住院期间需陪人壹名；3、3个月后复查胸部CT；4、如有不适，请及时就诊。2017年9月1日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503228201700855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人周xx承担此次事故的全部责任；当事人诸葛xx、卫雨兵不承担事故责任。2019年6月13日原告起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，原告诸葛xx，1995年8月23日出生，户籍为农村居民。事故车辆川Ａ×××××重型货车登记所有人为彭州市致远运业有限公司，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔险，保险起始期：2017年8月8日，保险终止期：2018年8月7日，事故发生在保险期间内。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向本案事故中受伤的案外人卫雨兵赔偿了54,406.97元，其中医疗费用赔偿部分5,000元，死亡伤残赔偿部分49,406.97元。庭审中原告陈述称，“事故发生后被告周xx向原告赔偿了医疗费总损失85%的费用，原告自行负担医疗费总损失15%的费用”，原告未就其医疗费的损失向本院主张权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。 一、关于本案交通事故造成诸葛xx的经济损失数额如何计算的问题。本案应当参照桂公通[2019]106号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》确定，下列四项损失共计为16,578元。1、误工费6,760元，根据医疗机构出具的证据，原告住院和全休的误工期为95天，因原未能提供所从事行业的证明，根据其户籍为农村居民的性质应按2018年度农、林、牧、渔业48,166元/年÷365天×95天计算为12,536元，但原告向本院主张按65天×104元/天计算误工费为6,760元，视为其自愿放弃部分权利，故本院予以准许；2、护理费5,618元，根据医疗机构证明确定的住院期间35天计算，原告未提供护理人员所从事工作的工资收入证明，应按2018年度居民服务、修理和其他服务业58,594元/年÷365天×35天计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费3,500元，按住院35天×100元/天计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；4、营养费700元，参照医疗机构的意见确定，因医疗机构未明确营养期，故本院酌情确定营养期按住院天数（即35天）×20元/天计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未能提供造成了该项损失的合法有效证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。至于原告主张的修理费，均未提供评估定损及维修的证据，且其提供的机动车销售统一发票和税收通用完税证，记载的车辆所有人为诸葛月红，原告并非车辆所有人，故本院对原告该项主张不予支持。 二、关于本案交通事故的责任如何划分的问题。临桂县公安局交通警察大队作出第4503228201700855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人周xx承担此次事故的全部责任；当事人诸葛xx、卫雨兵不承担事故责任。被告周xx驾驶的事故车辆川Ａ×××××重型货车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，本次事故造成原告诸葛xx受伤，各项损失共计为16,578元。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔偿16,578元。对于被告保险公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，因责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案中被告保险公司未向本院提供证据证明双方合同中对诉讼费进行过约定，故本院对被告的理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告诸葛xx16,578元； 二、驳回原告诸葛xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告周xx、永安财产保险股份有限公司四川分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费526元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇一九年七月二十六日 书记员  秦林峰