河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1874号   原告：滦南交运出租汽车有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路东侧。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXX。   法定代表人：宋立军，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：解建昭，男，1991年4月2日出生，汉族，自由职业者，现住滦南县。   被告：韩雪，女，1992年3月1日出生，汉族，自由职业者。   被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司大理路营销服务部。住所地：唐山市路北区大理路234号。统一社会信用代码：911302003XXXXXXXXXX。   负责人：李东林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告滦南交运出租汽车有限公司与被告解建昭、韩雪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司大理路营销服务部（追加，以下简称人保财险唐山市路北支公司大理路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南交运出租汽车有限公司委托诉讼代理人郭建成、被告解建昭、被告韩雪、被告人保财险唐山市路北支公司大理路营销服务部委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南交运出租汽车有限公司诉称,2018年8月14日16时58分许，被告解建昭驾驶×××牌号小型轿车，沿友谊路由南向北行驶至友谊路与南大街路口北侧左转变道时，与由南向北行驶的汪园园驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。本次事故经过滦南县公安交通警察大队认定，被告解建昭承担事故的全部责任；汪园园无责任。本次交通事故，给原告造成如下经济损失：车辆损失人民币800元，停运损失17570元，公估费1054元，合计人民币19424元。综上，原告的损失，被告至今尚未赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告解建昭、韩雪辩称，我们二人系夫妻关系，×××牌号车辆是我们家庭购买，登记在韩雪名下，解建昭在驾驶该车辆过程中发生了本次事故，我们对事故的发生及责任认定无异议；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司大理路营销服务部投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；诉状中书写的我方车牌号不对，应该为×××；原告在发生事故后并未告知我有车辆损失，直到法院给我邮寄传票后才知道；原告车辆损失修车费我认可是本次事故造成的，我也认可该数额，但是停运损失和公估费不认可，停运损失不合理，在交警出具事故认定书后原告就将出租车提走了，不应有损失；对修理费发票有异议，此次事故未涉及车辆前机盖，对票据真实性提出异议；停运损失35天，双方车辆在2018年8月14日至9月17日均停放在交警大队停车场等待事故认定书，此损失我方不予承担。   被告人保财险唐山市路北区大理路营销服务部辩称，×××牌号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，但事故发生时被告解建昭并未向我司报案，我司不知道有此次事故的发生，请法院核实事故车辆与在我司投保的车辆是否为同一辆车；原告诉请的车辆损失，我司不予认可，其未通知我司对车辆进行定损，应提交修理费专用发票及维修清单；停运损失及公估费属间接损失，且鉴定时未通知我司，根据保险合同约定，间接损失不属于保险赔偿范围，我司不承担；原告提交的公估报告我司不认可，其鉴定时未通知我司，程序不合法；出具公估报告的依据是根据原告提供证据作出的，鉴定前未通知我司对该证据进行质证，我司不认可；租赁合同请法院依法核实；停运损失的原因是交警队出具事故认定书造成的，停运损失应向交警部门主张；车辆损失不认可，我方未看到车辆损失照片，仅根据发票不能证实系本次事故造成的。   经审理查明，2018年8月14日16时58分许，被告解建昭驾驶×××牌号小型轿车，沿滦南县城友谊路由南向北行驶至友谊路与南大街路口北侧左转变道时，与由南向北行驶的汪园园驾驶的原告滦南交运出租汽车有限公司所有的×××牌号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告解建昭承担事故的全部责任；汪园园无责任。另查明，被告解建昭驾驶的×××牌号小型轿车系家庭购买，登记在其妻子即被告韩雪名下，该车辆在被告人保财险唐山市路北支公司大理路营销服务部投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。   事故发生后，原告滦南交运出租汽车有限公司所有的×××牌号小型轿车经滦南县鑫裕汽车快修店修理，支付修车费800元。后经滦南县人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司公估，停运损失为17570元，原告滦南交运出租汽车有限公司为此支付公估费1054元。还查明，×××牌号小型轿车系出租营运车辆，该车辆由冯立红从原告滦南交运出租汽车有限公司处承租，承租期限自2014年11月16日至2022年11月15日。2018年5月1日，冯立红与汪园园签订了出租车租赁合同，租赁期为2年，自2018年5月1日至2020年5月1日止。   以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120180000671号道路交通事故认定书，河北鼎源保险公估有限公司公估报告书、滦南县鑫裕汽车快修店修理费发票，被告解建昭驾驶证、被告韩雪行驶证复印件，汪圆圆驾驶证、原告滦南交运出租汽车有限公司行驶证、营运证复印件，冯立红与汪圆圆出租车租赁合同、滦南交运出租汽车承租合同书、提车单复印件，原告滦南交运出租汽车有限公司营业执照复印件、法定代表人证明可证。   本院认为，被告解建昭驾驶×××牌号小型轿车，与汪园园驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致×××牌号小型轿车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告滦南交运出租汽车有限公司诉请的车辆损失，提供了滦南县鑫裕汽车快修店修理费发票，损失数额较为合理，本院予以支持；原告滦南交运出租汽车有限公司诉请的停运损失，提供了冯立红与汪圆圆出租车租赁合同、滦南交运出租汽车承租合同书、提车单、河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，公告报告中确定的停运天数为35天，交警部门处理事故扣押车辆的期间为35天，对该公估报告确定的停运天数不予采信，且原告滦南交运出租汽车有限公司未能提供其他证据相佐证，不足以证实原告滦南交运出租汽车有限公司因本次交通事故造成的具体停运损失，故对原告滦南交运出租汽车有限公司诉请的停运损失本院不予支持，为此支付的公估费亦不予支持；被告人保财险唐山市路北支公司大理路营销服务部其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司大理路营销服务部，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告滦南交运出租汽车有限公司车损800元（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、被告解建昭、韩雪不赔偿原告滦南交运出租汽车有限公司经济损失；   三、驳回原告滦南交运出租汽车有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，减半收取143元，由原告滦南交运出租汽车有限公司负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司大理路营销服务部负担25元，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李恩仲     二〇一九年七月十九日   书记员 徐焕龙