河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初887号原告：李文才，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：赵才，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住隆化县。原告李文才与被告赵才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月18日立案，立案后，原告提出伤残鉴定申请书，本院技术部门委托了北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月19日出具了鉴定意见书，本院于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文才的委托诉讼代理人汪淑华，被告赵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失110944.75元。其中：1、药费29095.79元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费750.00元，1-3项合计31045.79元被告应给付24732.05元；4、误工费26400元；5、护理费9000元；6、残疾赔偿金28062元；7、鉴定费5250元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、交通费1500.00元；10、摩托车损失费1000元；11、后续治疗费10000元。以上11项合计：110944.75元；二、由被告支付本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年8月28日17时许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车，由张三营镇通事营村后街张耀林家东侧胡同口驶入公路时，与沿公路由东向西行驶原告驾驶的冀Ｈ×××**号普通两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故，隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书第13082520180000156号认定书认定：1、赵才负此次事故的主要责任；2、李文才负此次事故的次要责任；原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵才辩称：对交通事故的事实认可，原告说多次找我解决此事是不属实的，原告根本没有找过我，药费我没有看见药费单据，营养费没有异议，原告要求残疾赔偿金没有依据，因为原告已经62岁了，原告主张精神抚慰金，我觉得我受到的精神伤害要比原告大。医药费和交强险我不懂，我现在没有那么多钱赔偿原告所主张的各项经济损失，希望法院能够公正公平的判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日17时许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车，由张三营镇通事营村后街张耀林家东侧胡同口驶入公路时，与沿公路由东向西行驶的原告所驾驶的冀Ｈ×××**号普通两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故，隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书第13082520180000156号认定书认定：1、赵才负此次事故的主要责任；2、李文才负此次事故的次要责任。原告伤后，在承德266医院住院治疗15天，好转后出院。原告的损伤经诊断为：1、右膝内、外侧副韧带损伤；2、右膝前、后交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右股骨下端、胫骨上端及髌骨局限性骨髓水肿；5、右腘肌腱损伤。该案在诉讼过程中，2019年4月12日，原告申请对其损伤程度进行鉴定，对误工期、护理期、营养期进行评定，本院准许，2019年6月19日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[F201906011]号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）被鉴定人李文才致残程度为十级，致残率为10%；（二）建议拟其误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜；（三）后续治疗费用约需人民币8000-10000元。原告支付鉴定费5250元。事故车辆均未投保了交强险和商业三者险。上述事实有原被告双方在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明、检查报告、费用清单、药费单据、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、交通费单据等在卷予以佐证。被告赵才未向法庭出示证据。本院认为，被告赵才驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经隆化县交通警察大队事故认定，经庭审质证，原被告双方对该事故认定书均无异议，其认定结论本院予以确认。原告的误工期、护理期、营养期天数因在鉴定意见书中建议意见的第二项予以确定，原被告双方对司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告未对肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按责任比例承担，本案中，原、被告承担责任比例为30%、70%。经本院核实，具体赔偿数额如下：关于医药费，因有原告出示的正式药费单据17张予以证实，原告支付医药费29095.79元；关于营养费，根据鉴定意见营养期为60天，按每天20元计算，计1200元；关于住院伙食补助费，共计15天，按每天50元计算，计750元；关于误工费，鉴定意见误工期为120天，每天按158.03元（以河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关数据建筑业日工资标准158.03元）计算，共计18963.60元；关于护理费，鉴定意见护理期为90天，每天按100元计算，计9000元；关于伤残赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入年14031元，按20年10%计算，计28062元；关于鉴定费5250元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；关于交通费1500元，本院酌定为500元；关于摩托车损失费，因原告无证据证实，本院不予支持；关于后续治疗费，根据鉴定意见报告建议的8000-10000元，原告要求按照10000元计算，本院予以支持。综上，原告的经济损失认定为：1、医疗费29095.79元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费750元；4、误工费18963.60元；5、护理费9000元；6、残疾赔偿金28062元；7、鉴定费5250元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、后续治疗费10000元。以上合计107821.39元。被告赵才在交强险应承担的范围内负担，其余款项由原、被告按比例承担。在交强险限额下不分责任，被告赔偿原告医疗费10000元、误工费18963.60元、护理费9000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计71525.60元；其余损失医药费19095.79元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、鉴定费5250元、后续治疗费10000元，合计36295.79元，由被告赵才按70%的比例承担25407.05元，由原告李文才按30%的比例承担10888.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告赵才于本判决生效后十日内赔偿原告李文才各项经济损失共计96932.65元；二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。以上赔付款限被告赵才于本判决发生法律效力后十日内一次性赔付完毕，执行标的款账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告赵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年七月二十九日书记员  李 莹附页：一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。