湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1204号原告：株洲云龙建筑材料有限公司，住所地株洲市云龙区示范区学林办事处大丰社区上、下埠组。法定代理人：蔡跃三。委托诉讼代理人：彭芳梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹国荣，男，1971年5月2出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：朱明伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。原告株洲云龙建筑新材料有限公司(以下简称云龙公司)诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芳梅、尹国荣，被告委托诉讼代理人朱明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款共计3144483.36元,截至2019年1月31日的违约金387210.67元，并支付自2019年2月1日起至欠款全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率两倍的标准计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费200000元；（以上两项暂合计3731694.03元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全保函费用。事实和理由：被告因承建“郦城项目（A地块）一期工程三标段6-7栋”项目需要，于2016年12月20日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告向原告购买预拌混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2018年9月20日止，被告尚欠付货款3234253.36元，且按合同约定被告拖欠货款的行为已构成违约，应按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金，2018年7月30日至2018年9月20日的违约金共计20712.70元。以上费用共计3454966.06元，且被告应支付自2018年9月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的标准计算）。对于上述款项，原告多次向被告主张债权未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告辩称，原告并未与被告办理最终结算，合同约定的付款条件没有成就，付款的前提条件不存在，被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月20日，被告第六工程公司（买方，甲方）与原告云龙公司（卖方，乙方）签订预拌混凝土购销合同，合同就被告第六工程公司关于郦城项目（A地块）一期工程三标段6-7栋建设向原告云龙公司购买混凝土一事达成合意，该购销合同7.1条载明的结算和付款方式为：乙方垫资处正负零，付已供货款总额的55%，未付的45%货款计入下一个结点,正负零后，每六层为一个结点,浇筑完成到6层，支付正负零未付余额与本期结点已供货款之和的50%，浇筑完成到12层，支付第6层时未付余额与本期结点已供货款之和的50%，浇筑完成到18层，支付第12层时未付余额与本期结点已供货款之和的15%，浇筑完成到24层，支付第18层时未付余额与本期结点已供货款之和的50%,项目主体封顶，双方办理最终结算，甲方在六个月内等额付清余款。甲方付款时乙方必须提供国家正规的增值税发票，否则不予支付。购销合同7.4条载明：买方出现临时性资金周转苦难，可顺延付款时间20天，期间乙方无权停止供货。若超过40天，乙方有权停止供货，双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，甲方仍不能付款，应比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，自买方首次延期付款之日起按欠付货款总值计算，向乙方偿付逾期付款的利息。购销合同第九条中约定的合同履行联系人分别是范文革与黄永康，另甲方指定对账人为陈波林。预拌混凝土购销合同签订后，原告云龙公司积极向被告第六工程公司履行供货义务，并与被告第六工程公司指定对账人陈波林就案涉项目供货、付款情况分别于2017年12月5日、2017年10月31日、2018年6月30日、2018年7月31日进行了对账，并在对账函上进行了签字盖章一致确定，最后一次2018年7月31日对账函载明：原告向被告总计供货25048.37立方，价值10154483.36元，原告累计已收款6810000元，被告尚欠货款3344483.36元。另查明，该涉案项目已封顶，被告第六工程公司截至开庭之日止已向原告云龙公司支付7054550元。以上事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土对账函、发票、发票签收单、进账单以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：1、涉案混凝土货款总价如何确定；2、双方是否进行有效的对账结算；3、被告已支付的货款数额及尚未支付的货款数额如何确定；4、原告主张的付款条件、时间是否已经成就；5、本案的违约责任如何确定。本院认为：原、被告于2016年12月20日在平等自愿的基础上签订的预拌混凝土购销合同合法、有效,双方均应严格履行。原告按照合同约定按时向被告提供混凝土，并与购销合同中指定对账人陈波林进行对账，多次达成对账函，现案涉项目已封顶，付款条件已经成就，被告未按时向原告支付货款，构成违约。对于原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院依法予以支持。关于货款本金，双方最后一次对账的时间为2018年7月31日，对账函载明货款总额为10154483.36元，截至开庭之日，被告共计已向原告支付货款7054550元，尚欠货款本金3099933.36元。关于原告称被告已付款项7054550元中，包含了案涉园林绿化所费价值44550元的混凝土应分开计算，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。关于违约金，购销合同约定项目主体封顶，双方办理最终结算，被告在六个月内等额付清余款，因原、被告双方均已确认案涉项目已封顶，但未确定具体封顶时间，原、被告双方最后一次对账时间为2018年7月31日，故违约金应自2019年2月1日起计算，购销合同约定违约金按照银行同期贷款利率计算，原告要求违约金按照银行同期贷款利率2倍标准计算的诉讼请求，不符合合同约定，本院依法不予支持，违约金依照购销合同约定按照银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：限被告湖南省第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内向原告株洲云龙建筑新材料有限公司支付混凝土货款本金3099933.36元及违约金（违约金以本金3099933.36元为基数，自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34440元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  袁 媛人民陪审员  张闻骥二〇一九年七月十八日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。