湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5927号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：杜力，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张润普，男，1934年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师。原审第三人：柯鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原审第三人：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司。营业场所：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。负责人：谢五四，总经理。委托诉讼代理人：倪斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹纯，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北分公司）因与被上诉人张润普、原审第三人柯鹏、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（武汉公交第六公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔付精神抚慰金2000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案应适用客运承运人责任保险，不应适用商业第三责责任保险。依据上诉人与武汉公交第六公司签订的《道路客运承运人责任保险条款》第六条之规定，精神抚慰金应予免赔。张润普辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。武汉公交第六公司述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。柯鹏未答辩。张润普向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告共同赔偿其各项损失共计45893.92元；2、本案的诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2017年8月20日17时41分，柯鹏驾驶武汉公交第六公司所有的鄂Ａ×××**号大型客车，沿武汉市江汉区发展大道行驶至汉口火车站545终点站时未关好车门行车,致车上乘客张润普从车上跌落后受伤。同年9月12日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定柯鹏承担本次事故全部责任，张润普无责任。张润普于2017年8月24日前往武汉市武昌医院门诊治疗，后于同月28日在武汉市普爱医院住院治疗51天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤,右侧5-9肋骨骨折；双侧胸腔积液；肺挫伤；2、右肾囊肿；3、皮肤挫伤；4、心律失常；偶发室性早搏；5、心脏瓣膜退行性变；主动脉瓣轻度关闭不全；6、胆囊结石；7、左肾结石；8、白细胞减少症；9、多发腔隙性脑梗塞；10、左侧外囊区灶性出血。2017年12月25日武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：张润普所受损伤构成十级伤残，后续医疗费为3000元或以医院实际支出为准，护理期为伤后60日。一审另查明，事故车辆鄂Ａ×××**号大型客车在中华联合保险湖北分公司购买机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。事故发生时，武汉公交第六公司向张润普垫付500元，柯鹏系在从事职务行为途中。一审法院认为，对于张润普的损失应首先由中华联合保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由中华联合保险湖北分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由武汉公交第六公司按责任比例承担。各项赔偿费用认定如下：医药费12985.82元（张润普垫付）；后期治疗费3000元；住院伙食补助费765元；营养费900元；残疾赔偿金15944元（31889元/年×5年×0.1）；护理费4896元；交通费500元；精神抚慰金2000元；法医鉴定费2500元，以上费用合计43490.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿张润普40990.82元；二、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内返还武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司500元；三、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张润普法医鉴定费损失2500元；四、驳回张润普其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后一审案件受理费142元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担。二审期间，中华联合保险湖北分公司提供了投保单及保险条款，拟证明本案赔偿应适用客运承运人责任保险，在商业保险中精神抚慰金应免赔。张润普、武汉公交第六公司质证认为以上证据无本案无关，且不属二审新证据。本院认为，上述证据真实合法，本院予以采信。各方均未提交其他新证据。二审查明：2016年12月28日武汉市公共交通集团有限责任公司为武汉公交第六公司营运投保道路客运承运人责任保险。投保人为武汉市公共交通集团有限责任公司，被保险人为武汉公交第六公司，保险人为中华联合保险湖北分公司。保险期间为从2017年1月1日零时到2017年12月31日24时止，共12个月。保险主险中每人责任保险赔付限额150000元。其他的事实与一审一致。本院认为,张润普系肇事车辆上的乘客，因司机柯鹏的过错导致张润普从车上跌落后受伤，虽受伤地点在车外，但是事发时张润普在车上，其不属于一审认定的交强险及商业三者险中所界定的“第三人”，本案不应赔付交强险和商业三者险。二审中，中华联合保险湖北分公司向法院提供投保单及保险条款，主张本案应适用道路客运承运人责任保险进行赔付。对此，本院认为，上述投保单证明中华联合保险湖北分公司承保了武汉公交第六公司的承运人责任保险，本案不应适用商业三者险，应适用道路客运承运人责任保险，对中华联合保险湖北分公司的上述主张，本院予以支持。依据上述责任保险中的《保险条款》之约定，精神抚慰金不予赔付。中华联合保险湖北分公司提供的投保单证明其已向投保人履行了提示和告知义务，因此，上述条款的免赔约定依法有效。精神抚慰金2000元应由侵权方武汉公交第六公司向张润普赔付。综上所述，中华联合保险湖北分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2018)鄂0103民初12106号民事判决，即：“一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿张润普40990.82元；二、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司500元；三、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张润普法医鉴定费损失2500元；四、驳回张润普其它诉讼请求”；二、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张润普38990.82元；三、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司500元；四、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起十日内赔偿张润普精神抚慰金2000元；五、驳回张润普其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后一审案件受理费142元，法医鉴定费2500元，总计2642元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担。二审案件受理费100元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年七月二十五日书记员 熊雪婷