wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执429号申请执行人：张桂芬,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委****被执行人：赵春艳,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆管理局****本院在执行张桂芬与赵春艳民间借贷纠纷一案中，调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，扣划被执行人银行存款18500.00元。被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇一九年七月十七日书记员  韩 勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2318号原告：弋姝娜，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州太和投资有限公司，工商注册号410185000028845，住所地登封市守敬路北段。法定代表人：孙太和，系该公司总经理。原告弋姝娜诉被告高知环、郑州太和投资有限公司（以下简称为太和投资公司）、登封市告成镇太和建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告提出因登封市告成镇太和建材厂已注销，故申请撤回对其起诉，本院审查后予以准许。原告弋姝娜到庭参加诉讼，被告高知环经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告太和投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弋姝娜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告登封市告成镇太和建材厂偿还原告借款20万元及逾期还款利息（月利率1.5%），被告高知环承担无限连带还款责任，被告太和投资公司承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告登封市告成镇太和建材厂因生产经营急需用钱，于2015年4月28日向原告借款20万元，并约定用期3个月，借款利率为月利率1.5%。双方签订了借款合同及借据，且被告太和投资公司自愿给被告登封市告成镇太和建材厂提供担保，对该款负连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告讨要借款及利息，而被告均以无钱为由一拖再拖，拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望查清事实后，判如所请。被告高知环及被告太和投资公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款担保合同及借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：登封市告成镇太和建材厂系个体工商户，经营者为高知环，于2016年10月11日已注销。登封市告成镇太和建材厂向原告弋姝娜借款20万元，因约定的借款期限到期，该笔借款未予偿还，原告弋姝娜、登封市告成镇太和建材厂及被告太和投资公司于2015年4月28日重新签订了一份借款担保合同，合同编号为豫借字（2015）第0000708号，合同约定登封市告成镇太和建材厂向原告弋姝娜借款20万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月28日至2015年7月28日，由被告太和投资公司提供连带保证责任。原告在出借人处签字，登封市告成镇太和建材厂在借款人处签章，被告太和投资公司在担保人处签章。同日，登封市告成镇太和建材厂为原告出具了一份借据，在该借据上表明该笔借款系续（2015）0538号合同。上述借款合同签订后，登封市告成镇太和建材厂一直未偿还本金，也未支付利息，原告索要无果起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告高知环及被告太和投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借款担保合同及借据可以认定登封市告成镇太和建材厂向原告借款20万元的事实成立。现登封市告成镇太和建材厂已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”，被告高知环作为登封市告成镇太和建材厂的经营者应偿还原告借款本金20万元及相应利息。涉案借款约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告高知环应按照月利率1.5%向原告支付2015年4月28日起至款项付清之日止的利息。被告太和投资公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，而涉案借款担保合同未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告太和投资公司的保证期间为2015年7月29日至2016年1月28日，原告未向本院提交证据证明其在该保证期间内向被告太和投资公司主张过还款，被告太和投资公司的保证责任已免除。综上所述，被告高知环应偿还原告弋姝娜借款本金20万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月28日起计算至款项付清之日止），对于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高知环应于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋姝娜借款本金20万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告弋姝娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告高知环负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  毛向前人民陪审员  王省敏二〇一九年七月十五日书 记 员  王令军
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3567号之二原告：抚顺市万通建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。经营者:刘爱民，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村9区60号。被告：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，总经理。被告：潘钰斌，男，1969年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告抚顺市万通建筑器材租赁站与被告抚顺市宏成建筑工程公司、潘钰斌租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市万通建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费943元，保全费1070元，合计2013元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年七月二十六日书记员 葛志伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2440号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：张宏雨，男，1977年6月20日生，汉族，身份证号：2101221977********，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际**302。被执行人：唐云鹏，男，1962年6月3日生，汉族，身份证号：2323031962********，住，住黑龙江省肇东市合居乡广发村聂广东屯**/div>本院在执行垫富宝投资有限公司与张宏雨、唐云鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏雨系黑A812**号车辆所有人、唐云鹏系黑A3H6**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张宏雨所有的黑A812**号宝马牌车辆，查封期限为二年；查封被执行人唐云鹏所有黑A3H6**号比亚迪牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月二十九日书记员  曹亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保276号 申请人：余孔晖，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘伟奇，浙江鑫知律师事务所律师。 被申请人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人余孔晖于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贺荣华所有的价值36万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺荣华所有的价值36万元的财产。 案件申请费2320元，由申请人余孔晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴正 书记员陈伊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5518号上诉人（原审原告）：温州市亚飞铝窗有限公司昆山分公司,住所地昆山市张浦镇金华村老村委会北侧。负责人：黄书府，经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷**苏州商务大厦**。委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫华，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原审被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地，住所地苏州市南环西路**iv>委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。上诉人温州市亚飞铝窗有限公司昆山分公司因与被上诉人苏州万晟置业发展有限公司、原审被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人州市亚飞铝窗有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市亚飞铝窗有限公司昆山分公司请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市亚飞铝窗有限公司昆山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18750元,减半收取为9375元，由上诉人苏州市亚飞铝窗有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年七月三十一日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10752号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3199号 原告：刘永兰，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张晓汝，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：范秀芹，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住高密市，系张晓汝之姨。 原告刘永兰与被告张晓汝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月24日进行了庭前调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张晓汝欠原告刘永兰租赁费4500元，原告自愿放弃500元，余款4000元，被告张晓汝自2019年8月份开始每月20日前偿还500元，付至原告刘永兰在中国人民银行的账户：60×××88，直到全部付清； 二、若被告未能按照上述约定期限履行，原告可就未付款项全部申请人民法院强制执行，并要求被告支付本金4500元自2018年2月12日起的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 三、双方无其他争执。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永兰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵桂玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5289号 原告：成都云瑞汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区聚合村**。 法定代表人：任舸，总经理。 委托诉讼代理人：王家瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪，四川及第律师事务所律师。 被告：邹家涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都云瑞汽车租赁有限公司与被告邹家涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，因被告下落不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成都云瑞汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王家瑞、杨雪到庭参加诉讼，被告邹家涛经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都云瑞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告处理被告在租赁期间因多次违章扣分而产生的3600元罚款损失。事实和理由：原告系专业从事汽车租赁服务的公司。2016年11月25日，原、被告签订租赁合同，约定原告将车牌号川Ａ×××××的小型轿车出租给被告，租期一年，月租金为3213元，被告向原告缴纳押金10000元，租赁期间车辆涉及维修的，被告承担所有维修费，并且自行承担其因交通违章，违法肇事，事故等原因造成的罚款或费用等全部责任；若被告未及时交付租金，原告有权无条件召回车辆，并有权扣除被告缴纳的10000元押金作为违约金。租赁合同签订当日，原告将车况完好的汽车交付给被告。租赁期间，被告没有合理善意地使用租赁车辆，违章记录多达35项，共扣除98分，罚款3600元。由于原告是汽车租赁公司，名下车辆违章记录不处理将影响新车上牌，原告多次要求被告按照合同约定及时缴纳罚款，被告均不予理睬，原告不得已只能先垫付了全部罚款。 邹家涛未提交书面答辩状以及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车租赁服务的公司。2016年10月22日，原、被告签订汽车租赁合同。合同约定：原告将车牌号川Ａ×××××的小型轿车出租给被告，租期一月，在租赁期内，被告自行承担因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任。2016年10月22日，双方对租赁车辆进行了车辆验收和交付。2016年11月25日，双方又续签了汽车租赁合同，除租赁期限、月租金标准和押金金额外，合同其余内容与前一份合同相同。原告于2017年11月16日将租赁车辆召回。在被告租用川Ａ×××××小型轿车期间，该车因为违章35次被交警决定罚款，应交罚款总金额为3600元。原告于2018年7月自行缴纳了前述3600元交通违章罚款。 上述事实，有原告提交的车辆登记信息、汽车租赁合同及附件车辆交接单、报价明细表、借记卡账户历史明细清单、公安交通管理简易程序处罚决定书、(2018)川0112民初1617号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，双方签订的两份汽车租赁合同均为有效合同，双方在合同中约定由被告自行承担租赁期内因交通违章造成的罚款，该约定没有损害他人利益，也没有违反法律法规规定，双方应当按照该约定履行合同。原告诉请由被告承担被告租赁期间造成的3600元违章罚款，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹家涛在本判决生效后十日内赔偿原告成都云瑞汽车租赁有限公司处理被告租赁期间违章产生的罚款损失3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹家涛负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  左楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7309号原告顾传立，男，1978年3月15日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市交运集团安运置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口向西300米路南民主公馆售楼部，统一社会信用代码：91411400MA441N7K48。法定代表人逯久现，经理。被告商丘市中安置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口向西300米路南民主公馆售楼部，统一社会信用代码：91411400MA3XA4D94X。法定代表人逯久现，经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告顾传立撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一九年七月三十一日书记员  马鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13776号原告：谭松林，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：袁莉，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。原告谭松林与被告袁莉合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭松林的委托诉讼代理人夏阳，被告袁莉及其委托诉讼代理人周瑜、傅松溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭松林向本院提出诉讼请求，要求判令：被告袁莉退还原告谭松林投标保证金50万元支付以50万元为基数，从2017年4月11日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由:袁莉找谭松林称重庆公交医院经营权要转出,其可以帮忙通过投标中得该医院的经营权。在未出具相应投标书的情况下,袁莉于2017年3月31日出具收条,明确约定如中标单位非谭松林要求的重庆明海医疗管理有限公司,则袁莉需将已支付的保证金全部退还到谭松林银行账户。2017年4月10日，谭松林向袁莉支付50万元招投标保证金,但后来重庆明海医疗管理有限公司并未取得重庆公交医院的经营权,袁莉也未将该50万元退还至谭松林银行账户,谭松林遂提起本次诉讼。被告袁莉辩称，谭松林的诉讼请求无事实和法律依据，双方已口头约定袁莉无需退还款项，请求人民法院驳回谭松林的诉讼请求。经审理查明，2017年3月31日，袁莉向谭松林出具收条一份，其中载明：今收到谭松林重庆公交集团医院投标履约保证金人民币壹佰万元（1000000元）付至袁莉建行账户；收款人：袁莉，账号：62270037621********，收款行：建行重庆观音桥支行；其他约定：1.金额以实际到账为准。2.该金额含投标中标履约金。3.如遇中标单位非重庆明海医疗管理有限公司，（此）项款项全额退还至付款人谭松林银行账户。2007年4月10日，谭松林向袁莉收条上指定账户转款50万元，且附言“重庆公交医院投标履约保证金”。此后，重庆明海医疗管理有限公司并未中标重庆公交集团医院项目，袁莉也未向谭松林退还前述款项，谭松林遂于2019年5月22日提起本次诉讼。庭审中，谭松林陈述，重庆明海医疗管理有限公司工商登记股东中的谭建辉与谭松林系父子关系，谭建辉在重庆明海医疗管理有限公司的股东权利是由谭松林行使，谭松林是隐名股东。同时，袁莉陈述，袁莉是重庆市人民医院体检中心主任，整个公交集团从2013年开始在该体检中心进行体检。在2015年，袁莉不认识谭松林，谭松林成立了海春中医院，其通过亲戚找到袁莉帮忙找一个放射科医生去该医院上班，袁莉并未主动找到谭松林，而是谭松林主动找到袁莉了解情况，并向袁莉承诺好处，袁莉明确表示不需要好处，只需要一起经营该医院。此后，双方产生纠纷。上述事实，有收条、贷记往账业务凭证等作为证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，袁莉向谭松林出具的收条中明确载明如重庆明海医疗管理有限公司未中标重庆公交集团医院项目，袁莉应退还谭松林向其银行账户转款款项。现查明谭松林已向袁莉转款50万元，而重庆明海医疗管理有限公司并未中标重庆公交集团医院项目，袁莉退款条件已成就，其理应向谭松林退还50万元。对于谭松林要求袁莉支付以50万元为基数，从2017年4月11日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。由于收条中并未明确袁莉退还款项的时间，而谭松林也未举示证据证明其向袁莉催收涉案款项的时间，故应以谭松林提起本次诉讼时间即2019年5月22日作为其向袁莉的催收时间，但应当给予袁莉合理期限还款。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定袁莉应在2019年7月22日前向谭松林偿还前述款项，现袁莉并未还款，其理应从2019年7月23日起向谭松林支付资金占用利息，而谭松林所要求的按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，袁莉应向谭松林支付以50万元为基数，从2019年7月23日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。对于袁莉所称其与谭松林达成口头合意，不再退还涉案50万元的辩解意见。谭松林在庭审中对此不予认可，且袁莉并未举示书面证据证明其观点，谭松林持有袁莉出具的收条原件足以证明谭松林主张的合法性，故本院对袁莉的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁莉在本判决生效之日起十日内向原告谭松林退还50万元和支付以50万元为基数，从2019年7月23日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告谭松林的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4628.5元，保全费3020元，共计7648.5元，由原告谭松林负担648.5元，被告袁莉负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一九年七月三十一日书记员 程雅韫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15564号原告：肖荣轩，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘光宇，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告肖荣轩诉被告刘光宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣轩、被告刘光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖荣轩向本院提出诉讼请求：请求判令刘光宇支付肖荣轩1.车辆修理费3200元；2.交通损失费1000元；3.误工费1000元；4.精神损失费5000元；5.本案诉讼费用由刘光宇承担。事实与理由：2019年3月31日20时许，刘光宇在北京市通州区协庄1号楼楼下，故意将肖荣轩停在院内的奥迪A6轿车右前门、后门故意划伤，警方已对刘光宇处以行政拘留。另外，就在此划车事件还未解决的情况下，2019年4月10日晚6时至2019年4月11日7时，肖荣轩停在院内的奥迪A6轿车再次被人故意划伤，警方还在调查中，车辆连续两次被人故意划伤，给肖荣轩精神上带来了很大的压力，导致其有车不敢开。故为了维护合法权益，肖荣轩起诉至法院。被告刘光宇辩称，同意支付肖荣轩修车费3200元，不同意肖荣轩的其他诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月31日20时许，刘光宇在北京市通州区协辛庄1号楼楼下将肖荣轩所有的小客车（×××）右侧车门划伤。事后，肖荣轩将该受损车辆进行维修，维修费3200元。上述事实，有京公通行罚决字[2019]003303号北京市公安局通州分局行政处罚决定书、京朝解字[2019]第07250号朝阳区拘留所解除拘留证明书、北京东方华奥汽车销售服务有限公司结算单、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据本院查明的事实，刘光宇划伤肖荣轩车辆的行为系侵害他人物权的行为，作为权利人，肖荣轩有权按照法律规定要求刘光宇对此承担损害赔偿责任。庭审中，肖荣轩主张由于车辆受损需要进行维修，并向法庭提交了结算单、发票证据证明存在车辆维修费的事实，刘光宇认可并表示同意支付，本院不持异议，故对于肖荣轩要求刘光宇支付车辆修理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖荣轩诉称要求刘光宇支付交通损失费、误工费、精神损失费，鉴于在庭审中其提交的证据不能充分证明其主张，故对于肖荣轩的上述诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告刘光宇于本判决生效之日起七日内支付原告肖荣轩车辆修理费人民币3200元；二、驳回原告肖荣轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘光宇负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年七月二十三日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异10号 案外人(异议人)：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市市东二巷**。 法定代表人：吴一 申请执行人：陈森辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：秦薛军，男，1968年10月26日出生，汉族，住博白县。 在本院执行申请执行人陈森辉与被执行人秦薛军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北海市第二建筑工程公司向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人北海市第二建筑工程公司提出异议请求：撤销（2017）桂0902执1822号执行裁定书，不得扣留、提取异议人的工程质量保修380602元。事实理由：2012年12月21日，异议人与玉林师范学院签订《建设工程施工合同》，约定“玉林师范院东校区扩建工程（二期）学生公寓楼4#楼建设工程”由异议人承建，玉林师范学院支付工程款给异议人。被执行人秦薛军只是异议人的项目负责人，由于工程质量保修金是工程价款的一部份，工程款当然属于异议人所有，不属于被执行人秦薛军所有。而且该工程质量保修金未到账，被执行人秦薛军也没有与异议人结算，并不能认定被执行人秦薛军在异议人处有到期债权。 本院查明，2012年12月，异议人承建玉林市师范学院承建玉林师范学院东校区扩建工程（二期）一学生公寓4#楼工程。2012年12月21日，异议人与玉林师范学院签订《建设工程施工合同》.2013年1月17日，异议人与被执行人签订《内部承包经济责任合同》，将上述工程承包给被执行人秦薛军。在施工过程中，被执行人秦薛军以异议人的项目负责人的名义与申请执行人于2013年8月1日签订看《安装工程协议书》将上述工程的给排水工程、防雷工程、电气工程（含弱电工程）、消防工程（含报警系统）等安装工程以包工包料形式分包给申请执行人施工。合同签订后，申请执行人依约完成了工程施工。包括安装工程在内的整个4#楼工程于2014年1月经竣工验收，2014年10月20日已完成基本建设工程结算审核。申请执行人与被执行人秦薛军于2015年1月6日结算，确认被执行人秦薛军尚欠申请执行人工程款783826元。经本院调解，被执行人秦薛军同意在2017年6月1日前付清欠所工程款给申请执行人，但被执行人秦薛军未依调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出按照异议人与玉林师范学院签订《建设工程施工合同》的约定合同，玉林师范学院应于2019年1月将380602元保修金应退还给异议人，且该保修金实际应属被执行人秦薛军。本院遂裁定要求异议人协助扣留、提取该工程保修金用于清偿本案债务。 另查明，玉林市范学院尚未将380602元保修金支付给异议人。 本院认为，根据本案所提交的证据材料，可以认定本院要求异议人协助扣留、提取的工程保修金实质属被执行人在异议人处的到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行,该他人对到期债权有异议,申请执行人对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，异议人对被执行人秦薛军在其处有到期债权并不认可，现异议人所提的异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 案外人(异议人)北海市第二建筑工程公司提出异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 梁伟东 审判员 唐国富 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟晓林
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1982号申请执行人杨璐畅，男，1991年12月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人李云洪，男，汉族，1964年11月15日出生，任丘市。任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5578号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云洪名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  陈继凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2941号申请执行人：李米娜，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫玲，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人李米娜申请执行被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初954号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闫玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人闫玲于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初954号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年七月九日书记员  李小强
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初143号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某鹏，男，汉族，1997年8月2日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年4月25日被金沙县公安局行政拘留二十日，同年5月5日转为刑事拘留，同年5月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］552号起诉书指控被告人王某鹏犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人王某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月24日20时许，被告人王某鹏路过金沙县安洛乡加油站孙守兵家时，将孙守兵停放在自家摩托车店外路边坝子里的一辆车牌为贵Ｆ×××**号牌二轮摩托车盗走。随后，王某鹏试着搭线发动摩托车未成功，其一直推着摩托车走，其间，王某鹏看见路过的赵某、高某听两名未成年学生，王某鹏就威胁两名学生帮其推摩托车，后王某鹏将摩托车推到安洛乡梨子井路口附近时被赶来的被害人及公安民警抓获。经金沙县价格认证中心评估，王某鹏所盗二轮摩托车价值为6012元。上述事实，被告人王某鹏亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、金沙县公安局新化派出所办案情况说明、证人刘某2、刘某3、被害人王某、刘某1的陈述、被告人王某鹏的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6012元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人王某鹏在实施盗窃后，有威胁两名未成年学生帮其推二轮摩托车的情节，应对其严惩，鉴于本案被盗赃物已追回发还被害人，且被告人王某鹏认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，根据被告人王某鹏的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2019年11月24日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一九年七月三日书记员  司赟
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初564号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初564号原告：张涛，女，汉族，1963年11月11日出生，户籍地址:辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所专职律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处,统一社会信用代码：91469001562406934Y。法定代表人：罗凤花，执行董事。原告张涛与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月12日再次送达缴纳诉讼费用通知书后，原告仍然未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年七月二十六日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2415号原告：黄万齐，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：余新民，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍住所地：，原告陈述现住所地为湖北省阳新县兴国镇综合农场十里湖一大队桥东22号，原告黄万齐与被告余新民租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告黄万齐民事起诉状、送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告余新民。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄万齐的起诉。案件受理费2,507元，退还原告黄万齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年七月十五日书记员  吴 昊
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更2614号罪犯田华，男，1968年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年5月4日作出（2016）黔0102刑初1388号刑事判决，以田华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，贵州省贵阳市云岩区司法局依法对田华执行社区矫正，矫正期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年7月11日以（2019）云司赦建字第01号报请特赦建议书，对罪犯田华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权和领土完整对外作战的”情形，并提供刑事判决书、执行通知书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对田华予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯田华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年七月二十八日法官助理叶峤琦书记员莫菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1946号 申请人东莞市纳博科精密模具有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南二街**，统一社会信用代码91441900577940558W。 法定代表人周有福。 被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6698号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司在中国工商银行深圳分行4000026609201190307的冻结。 二、解除对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司在华夏银行深圳分行16950000000701349的冻结。 三、解除对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司大浪支行630360552900015的冻结。 四、解除对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司机器设备的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭凤群
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路**，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：肖身耀，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥将军路**，公民身份号码：4221241965********。该支行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈宏，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市鼓楼朝圣门**公民身份号码：4221241965********。该支行员工。委托权限：特别授权。被告：喻显涛，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住麻城市/div>被告：石富筠，女，1991年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住麻城市/div>被告：曾祥熙，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住麻城市/div>原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告喻显涛、石富筠、曾祥熙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。被告喻显涛、石富筠、曾祥熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告依法偿还我行贷款本金49000元及相应利息8081.22元，并由第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告喻显涛和第二被告石富筠于2014年10月9日向我行申请借惠农贷，2014年10月14日在我行新建街支行签订了借款合同，合同编号42020120140094095，期限三年，借款用于种植经营周转，约定的可循环借款金额50000元。单笔借款期限最长不超过1年。由第三被告麻城市国土资源局曾祥熙在借款合同上签字担保。贷款发放后，第一年贷款到期后已于2015年10月13日还清。第二年循环贷款于2015年10月14日借款，金额为50000元，已于2016年10月13日还清。第三年循环贷款于2016年10月13日借款，金额50000元，应于2017年10月12日到期，经过多次催收，客户于2018年6月29日还款1000元，下欠贷款本金余额49000元和利息8081.22元至今未还。由于第一被告和第二被告经营不善，造成严重亏损，已外出务工。我行多次派客户经理上门和打电话给三被告催收此款,但被告至今未还本付息。现已造成贷款逾期多时，为了维护我行资金安全，依法向麻城市人民法院提起诉讼，要求第一被告和第二被告依法偿还我行贷款本金49000元及相应利息8081.22元，本息合计57081.22元，并由第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告喻显涛、石富筠、曾祥熙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了九组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告喻显涛、石富筠、曾祥熙签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告喻显涛、石富筠自2014年10月14日起至2017年10月13日止，可在50000元的循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告曾祥熙作为担保人在该借款合同上签字，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告喻显涛、石富筠于2014年、2015年两次在借款额度内借款，均按期还清了借款。于2016年10月13日在循环贷款余额范围内贷款50000元，该笔贷款于2017年10月12日到期，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。贷款到期后，经过催收，被告于2018年6月29日偿还本金1000元，下欠借款本金49000元及相应利息8081.22元至今未还，原告催要无果后向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告喻显涛、石富筠、曾祥熙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了向被告喻显涛、石富筠发放贷款的义务，被告喻显涛、石富筠未按合同约定履行还本付息义务，依法应承担民事法律责任。被告曾祥熙作为被告喻显涛、石富筠借款的连带责任保证人，在被告喻显涛、石富筠未按期偿付借款本息的情况下，原告在保证期间内向其主张对被告喻显涛、石富筠欠付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，对原告要求被告喻显涛、石富筠偿还所欠原告借款本金49000元及利息8081.22元，并由被告曾祥熙对借款本息承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喻显涛、石富筠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款本金49000元及利息8081.22元，合计57081.22元。二、被告曾祥熙在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告喻显涛、石富筠、曾祥熙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一九年七月四日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息；证据二、担保人身份证复印件，拟证明担保人身份信息；证据三、小额贷款业务申请表，拟证明借款真实性；证据四、小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性；证据五、农户家庭情况证明，拟证明借款人家庭情况；证据六、小额贷款担保书，拟证明担保人愿意作担保；证据七、借款合同，拟证明借款的真实性；证据八、个人贷款基础信息凭证，拟证明借款的依据；证据九、借据，拟证明借款的真实性。二、被告未向本院提交证据。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3215号 申请执行人杭州高冠塑化有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区碧玉坞**，组织机构代码:682940998。 法定代表人方坚。 被执行人浙江东卓线缆有限公司，，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村组织机构代码:788288918。 法定代表人曹玉明。 被执行人李芬，男，1982年1月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人曹玉明，男，1969年12月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州高冠塑化有限公司与被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州高冠塑化有限公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明支付申请执行人杭州高冠塑化有限公司代偿款本金1011832.61元、支付利息150417元、违约金164251.82元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明的不动产进行了查询，并到被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明拒不申报，本院已对被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江东卓线缆有限公司、李芬、曹玉明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3215号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十九日 书记员  黄晓园
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初269号 原告谭以权，男，1980年4月23日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告潘加喜，男，1977年1月9日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告谭以权与被告潘加喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭以权提出诉讼请求：1、判决被告潘加喜偿还原告借款64000元及利息3000元。事实和理由：2013年，被告以其购买桂Ｍ×××××解放牌平头车尚需偿还车贷为由向原告借款88500元。2013年5月6日，原告借给被告现金88500元，被告于当日向原告出具《欠条》，并写了给付3000元利息。借款到期后，被告没有偿还。 被告潘加喜辩称，被告借得原告88500元是事实，但是双方并没有约定借款利息。在原告提起本案诉讼之后，被告已经偿还了原告24500元，现在只欠原告64000元尚未偿还。当前被告没有能力立即全部还清借款，只能分期慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因为双方对借贷利息约定不明,所以对原告主张双方约定有支付3000元利息的事实，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款88500元和给付利息3000元是否有事实和法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告没有及时还款，已经违约，应当继续履行还款义务。在本案诉讼过程中，被告已经偿还了原告24500元，实际尚应偿还原告64000元，但是原告仍然要求被告继续偿还88500元，其理由不能成立，本院对超出64000元的合理请求部分，不予支持。因为双方对借贷利息约定不明,所以原告主张的3000元利息，本院不予支持。 综上所述，被告应当偿还原先借款64000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 被告潘加喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭以权借款64000元； 二、驳回原告谭以权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由原告谭以权负担628元，被告潘加喜负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3372号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：张红军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年七月十七日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10812号原告：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：马云林，总经理。委托代理人：马宁，公司副总经理。委托代理人：王玮，公司员工。被告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y160。法定代表人：游成军，总经理。委托代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）诉被告北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方卓越公司委托代理人马宁，被告纵横臣仕公司委托代理人陈志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方卓越公司向本院提出诉讼请求：判令纵横臣仕公司停止占用七彩华园小区锅炉房，将锅炉房及设施、设备返还给我方。本案诉讼费由纵横臣仕公司承担。事实和理由：我公司是北京市海淀区厢黄旗七彩华园小区地下锅炉房的产权方。我方于2004年9月26日与北京燕归园物业管理有限责任公司（以下简称燕归园公司）签订《委托书》，将七彩华园小区锅炉房委托给燕归园公司代为经营，燕归园公司于2014年9月23日与纵横臣仕公司签署了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，委托纵横臣仕公司经营七彩华园小区锅炉房。因燕归园公司于2018年1月3日进入公司清算阶段，不能继续履行与我方之间的《委托书》，我方于2018年5月8日与燕归园公司签署了《解除委托协议书》。因了解到燕归园公司与纵横臣仕公司签订过委托合同，我方于2018年6月27日给纵横臣仕公司发出了《告知函》，通知纵横臣仕公司与我方联系处理善后事宜。纵横臣仕公司收到《告知函》后，与我方取得了联系，但既不讲锅炉房归还我方，也不与我方签订委托协议，仍然占用锅炉房，给我方造成了巨大损失。被告纵横臣仕公司辩称，不同意东方卓越公司的诉请。理由如下：一、东方卓越公司主体不适格，东方卓越公司与我方没有合同关系，无权要求我方停止占用锅炉房，并要求我方将锅炉房的设施设备返还给东方卓越公司，我方与燕归园公司签订了燃气锅炉房供暖运气及委托管理合同七彩华园项目，合同期限为2014年9月23日至2024年9月22日，我方自2014年起一直为七彩华园小区提供供暖，是合法的。我方与东方卓越公司无合同关系，作为非合同一方的东方卓越公司，无权要求确认我方与燕归园公司签订的合同无效，东方卓越公司的诉请无事实法律依据。二、我方与燕归园公司签订委托合同合法有效，2014年至今双方一直在履行合同权利义务，且不属于合同法第五十二条认定合同无效的几种情形，我方为七彩华园小区提供供暖合法有效，东方卓越公司与燕归园公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此东方卓越公司无权主张其诉请。本院经审理认定事实如下：东方卓越公司系北京市海淀区七彩华园小区锅炉房的建设方及设施、设备的购买方，该锅炉房地上35平方米，地下420平方米。2004年9月26日，东方卓越公司与燕归园公司签订《委托书》，内容为根据东方卓越公司与燕归园公司签订的物业管理委托合同，东方卓越公司委托燕归园公司代为经营海淀区七彩花环小区锅炉房，委托经营管理期限自2004年供暖季始至2019年供暖季止。2014年9月23日，燕归园公司与纵横臣仕公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》，约定合同期限为2014年9月23日至2024年9月22日；因特殊原因，双方均有权提前一个月通知对方终止本合同的履行，但合同终止时，纵横臣仕公司应向燕归园公司移交本合同约定的设施、设备。2018年1月，燕归园公司向工商行政管理机关申请清算。2018年5月，东方卓越公司与燕归园公司签订《解除协议书》，载明因燕归园公司进入公司清算程序，并已于2018年1月3日办理清算组备案，燕归园公司已无能力继续履行受托事项，双方一致协商同意于本协议签订之日解除上述《委托书》，燕归园公司积极配合东方卓越公司收回七彩华园小区锅炉房及设施设备。2018年6月，东方卓越公司向纵横臣仕公司发出《告知函》，称其拟将锅炉房资产及供热运营资格整体转让，要求纵横臣仕公司3日内与其联系，纵横臣仕公司收到上述《告知函》，但称东方卓越公司无权解除其与燕归园公司签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》。2018年8月，纵横臣仕公司诉至本院，要求燕归园公司支付其供暖费、供暖补贴、生活热水费。本案审理过程中，燕归园公司提出反诉，要求解除《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》，并要求纵横臣仕公司返还各项设施设备。该案审理过程中，经法院释明，燕归园公司因并非涉案锅炉的产权人，撤回了关于要求纵横臣仕公司返还各项设施设备的反诉请求，本院经审理后作出（2018）京0108民初47289号民事判决书，判令解除纵横臣仕公司与燕归园公司签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》，并判令燕归园公司支付纵横臣仕公司供暖补贴。庭审中，东方卓越公司称其2018年5月8日与燕归园公司签订《解除协议书》之后，才知晓燕归园公司将诉争锅炉房交由纵横臣仕公司管理一事。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，东方卓越公司系北京市海淀区七彩华园小区锅炉房的建设方及设施设备的购买方，纵横臣仕公司亦认可东方卓越公司系诉争锅炉房的产权人。燕归园公司基于东方卓越公司的授权代为管理锅炉房，委托期限为2004年供暖季至2019年供暖季止。燕归园公司与纵横臣仕公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》，约定合同期限为2014年9月23日至2024年9月22日；因特殊原因，双方均有权提前一个月通知对方终止本合同的履行，但合同终止时，纵横臣仕公司应向燕归园公司移交本合同约定的设施、设备。东方卓越公司作为燕归园公司的委托人，在得知燕归园公司与纵横臣仕公司签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》后，已于2018年6月向纵横臣仕公司送达告知函，表示不再履行燕归园公司与纵横臣仕公司签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》，后于2018年11月向本院起诉要求纵横臣仕公司返还锅炉房及设施、设备，东方卓越公司上述行为符合《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》约定的提前1个月通知对方终止合同。《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（七彩华园项目）》虽约定纵横臣仕公司应向燕归园公司归还合同所涉设施、设备，但东方卓越公司与燕归园公司已签订《解除协议书》，载明双方一致协商同意解除《委托书》，燕归园公司积极配合东方卓越公司收回七彩华园小区锅炉房及设施设备，故东方卓越公司作为诉争锅炉房及设施、设备的所有权人，要求纵横臣仕公司返还锅炉房及设施、设备，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：北京纵横臣仕供暖服务有限公司于本判决生效后十日内将北京市海淀区七彩华园小区锅炉房及设施、设备返还给北京东方卓越房地产开发有限公司。案件受理费三十五元，由北京纵横臣仕供暖服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年七月十日书记员  关永秋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1364号原告：张某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住三河市。被告：贾某，女，1984年7月13日出生，汉族，住大厂县。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：梁某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住大厂县。原告张某某与被告贾某、梁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某及其委托诉讼代理人赵海峰、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的施工费陆万元：2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月经吴某介绍，用自己的挖掘机到被告承包的工地施工，当时讲明每月被告付给原告两万元，共计施工了三个月，被告应付给原告施工费六万元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。被告贾某辩称，原、被告间不存在施工合同关系，被告不拖欠原告施工费，应驳回原告对被告的起诉。被告梁某某辩称，原告施工的工地在北京，工地实际负责人是三河的王宪春，我当时只是投资入股的方式参与一小部分管理，原告有当时的租赁票，项目部也有，我没有给原告打过欠条，我不是管钱的，工程款我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告贾某通过吴某介绍，雇佣原告张某某到北京市大兴区博兴三路耀中国际学校用挖掘机挖围挡墙地基施工，当时约定每月施工费20000元，共计施工三个月，施工费共计60000元，原告施工完毕后，多次找被告贾某催要该款，被告贾某承诺给付原告一万两万，剩下的款找梁某某，但二被告一直未给付该款。另查明被告梁某某投资入股该工程，并参与该工程部分管理。以上事实有原告提供的录音，证人吴某的证明及当庭证言及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原告经被告贾某舅舅吴某介绍到北京市大兴区博兴三路耀中国际学校用挖掘机挖围挡墙地基施工，被告拖欠施工费，有吴某出具的证明及当庭证言，被告贾某在与原告及原告之妻的通话录音中亦认可原告的施工及欠款事实并承诺承担一两万工程款，被告贾某应承担给付施工费的义务。被告梁某某虽陈述该工程的实际负责人是王宪春，却未向本院提供相关证据，被告梁某某作为该工程的投资者、管理人应承担该工程的付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾某给付原告张某某施工费20000元，于判决生效之日起七日内履行。二、被告梁某某给付原告张某某施工费40000元，于判决生效之日起七日内履行。案件受理费减半收取650元，由被告贾某负担250元、被告梁某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯爱民二〇一九年七月十五日书记员  董唐宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3535号原告：何深琛。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告何深琛与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何深琛的委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何深琛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项50000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报250000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的50000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月30日向被告汇款50000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何深琛人民币50000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何深琛借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保419号 申请人邹强与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2766号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初143号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人沈留成，男，1978年8月1日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人沈留成曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月5日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年；因赌博，于2011年7月11日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因赌博，于2015年2月16日被响水县公安局罚款人民币500元；因赌博，于2016年9月22日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月27日被响水县公安局刑事拘留，同年3月19日被响水县公安局取保候审，同年5月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 被告人王金荣，男，1990年3月1日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人王金荣因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月1日被响水县公安局刑事拘留，同年3月19日被响水县公安局取保候审，同年5月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 被告人沙波，男，1983年4月6日生，汉族，中共党员，停薪留职人员，住江苏省灌南县。被告人沙波因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月8日被响水县公安局刑事拘留，同年3月19日响水县公安局取保候审，同年5月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人沈留成、王金荣、沙波犯赌博罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人沈留成、王金荣、沙波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人沈留成、王金荣、沙波三人为牟取非法利益，于2018年11月12日至13日间，召集张某某、马某、张某乙（均已被行政处罚）等人先后在响水县双港镇腰庄村沈某乙（已被行政处罚）家、响水县双港镇兴华村被告人王金荣家、响水县双港镇兴华村沈某甲（已被行政处罚）家用“斗牛”等方式赌博，并从中抽头渔利，累计非法获利人民币5000元以上。 案发后，被告人沈留成、王金荣、沙波均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。响水县公安局依法扣押被告人沈留成人民币2000元、被告人王金荣人民币1100元、被告人沙波人民币2100元。 上述事实，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科材料、行政处罚决定书等书证，证人张某某、张某甲、马某、张某乙、李某、赵某、沈某甲、沈某乙等人的证言，被告人沈留成、王金荣、沙波的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈留成、王金荣、沙波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人沈留成、王金荣、沙波犯赌博罪的罪名均成立。被告人沈留成、王金荣、沙波共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人沈留成、王金荣、沙波如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈留成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月13日止。） 二、被告人王金荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月15日止。） 三、被告人沙波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月22日止。） 四、涉案违法所得人民币5200元由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年七月四日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4013号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人马酵彬，男，1983年8月13日生，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11964号民事判决书，已向被执行人马酵彬发出执行通知书，责令被执行人马酵彬立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金13749.9元及利息536.6元、分期手续费1056元、违约金179.61元，并从2018年6月21日起按双方合同约定的上述费用计收标准，支付借款本金13749.9元的上述费用，至借款本金付清时止。负担案件受理费94元、执行费173元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马酵彬在银行（或者其他金融机构）的存款15789.11元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人马酵彬收入清偿所欠申请执行人15789.11元的债务。 三、被执行人马酵彬应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月三十日 书记员  杜刚显
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7013号 上诉人（原审被告）：樊庆林，男，1968年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄博达预拌混凝土有限公司，住所地河北省高邑县凤城水泥有限公司院内。 法定代表人：梁占绪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。 上诉人樊庆林因与被上诉人石家庄博达预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 樊庆林上诉请求：1、请求撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初161号民事判决，径行改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人订立的预拌商品混凝土买卖合同，作为主要证据，一审开庭审理期间，双方持有的合同约定的内容不一样，且都符合合同的构成要件，属于有效合同，一审开庭时对该两份合同进行了质证，但一审法院在判决时，未对质证的证据予以说明，没有确认两份合同是按照哪个合同履行，明显程序错误。二、上诉人作为买方，负责高邑县凤凰尚苑小区商品楼6号楼、8号楼的施工，因建筑小区对原料的使用都有预算，被上诉人应依据上诉人提供的竣工图供应混凝土，但被上诉人没有按照竣工图的使用量供货，导致双方对原料的供应量不能确定，而供应合同中又没有约定如何计量付款的方式，为此，双方进行了清算，被上诉人提供的有上诉人工作人员签字的结算单上，虽然是双方的结算证明，但结算单有好几笔，有上诉人工作人员对此有异议的注释，可以证明双方对供应量及付款的数额还存在争议，且被上诉人提供的结算单有很多改动的地方和痕迹。一审法院据此依照有严重瑕疵的证据来确定上诉人应付的货款，明显事实不清证据不足。三、上诉人不存在违约行为，根据上诉人提供的合同，被上诉人应提供发票后，上诉人才有付款义务，然而至今，被上诉人仅提供了部分发票，对此，一审审理时，被上诉人也予以认可。因此上诉人不存在违约，相反，被上诉人却存在违约行为。而且，上诉人按照竣工图的计量方式付款给被上诉人，被上诉人有异议，双方发生争议，因此，双方因付款的多少进行了清算，但因合同没有约定方式，双方不能认定付款的多少，根本不存在上诉人恶意不给付货款的行为。一审判决上诉人承担违约行为，证据不足。四、一审法院认定按照被上诉人的实际供货量付款，有悖公平，上诉人提供了竣工图，被上诉人应按照实际所需量来供货，如果按照一审法院认定的按实际收到货物的方式结算，会造成多余的原料强行卖给了上诉人，显然违背民诉法的公平原则。 石家庄博达预拌混凝土有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 石家庄博达预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告樊庆林给付原告石家庄博达预拌混凝土有限公司砼款434380.5元及违约金588675.5元，共计1023056元（当庭变更为：砼款、违约金共计255327.67元）；2、多缴纳的诉讼费请求退回，其余诉讼费用由被告樊庆林承担。 一审法院查明，2015年9月18日，原告博达公司与被告樊庆林签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定被告为了高邑县凤凰尚苑商品楼6号楼、8号楼的施工，购买原告混凝土（砼），合同工期为2015年9月14日至2016年5月30日止。并约定了各种混凝土标号的详细价格，约定原告应向被告提供多部分发票，交货地点为被告工程所在地（凤凰尚苑），由被告指定人员验收混凝土的工作性能、数量等发货单内容。并约定原告垫资至主体封顶七日内，按照供货量总价款的85%支付，余款15%半年内一次性付清。约定如被告违约，原告方有权中断供货，并要求被告按照延期付款部分的日千分之二给付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。但双方对于如何确定混凝土的数量和结算方式没有明确约定。合同签订后，原告方共向被告方提供混凝土6595方，总货款为1432862.5元，且被告方工作人员均在结算单上签有名字。另查明，原告供货后，被告方共计向原告方支付货款830000元现金，用房子抵顶混凝土款431547元，另原告方同意被告方从货款中扣除25000元用于被告方购买手机。另查明，2016年3月7日被告所施工项目主体完工，截止目前被告方尚欠原告方混凝土款146315.5元。上述事实，有原告提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、商品砼结算单、被告提供的记账凭证、收条、银行转账单据、以及双方的当庭陈述及答辩意见和庭审笔录记录在卷。 一审法院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》不违反法律规定，本院予以支持。合同双方应按照合同约定履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定向被告方提供了所需的混凝土，被告应按照约定支付原告价款，但被告至今尚未付清原告的混凝土款项，且在主体完工后较长时间经原告多次催要仍不支付原告货款，依法已构成违约，应承担违约责任。合同中违约方应按照延期付款部分的日千分之二给付赔偿金的约定不符合法律规定，但原告主张被告按照未支付剩余混凝土款项的百分之三十计算违约金的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条；最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告樊庆林于本判决生效后十日内支付原告石家庄博达预拌混凝土有限公司剩余混凝土款项146315.5元；赔偿原告违约金43894.65（146315.5元×30%）元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告负担667元，被告负担1898元，原告多缴纳的案件受理费11442元应予退回。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人持有的合同与被上诉人持有的合同主要内容基本一致，不同之处在于上诉人持有的是在第二条空格内添加的“不含税”价格，被上诉人是“提供多部分发票”，一审认定“提供多部分发票”已是对被上诉人相对不利的条款。另上诉人称应按图纸量计算，显然不符合常理，应以实际施工时供货量计算，故原审认定事实正确。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了所需混凝土，上诉人应当按照约定支付货款，但上诉人至今尚欠货款，且在主体完工后经多次催要仍不付款，故原审认定其构成违约并无不当，应承担相应的违约责任。综上所述，上诉人樊庆林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5130元，由上诉人樊庆林负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月四日 书记员 薛凯轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5265号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：余瑞华，男，1944年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告余瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告余瑞华的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告余瑞华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1027号之一 申请执行人：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道雷锋大道**。 法定代表人：张辉，总经理。 被执行人：长沙味典食品有限公司，，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园****** 法定代表人：张建军，执行董事。 申请执行人湖南恺珑包装印务有限公司与被执行人长沙味典食品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1027号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年七月十一日                                                                            法官助理林芝                                                                          书 记 员周芷霜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢13号申请执行人胡中秋，男，1956年06月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李宁，男，1957年05月09日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘山，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人周红刚，男，1983年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初2506号民事判决书，立案受理胡中秋申请执行李宁、刘山、周红刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为2970352元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年1月28日至2019年6月14日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人都暂无可供执行的存款、车辆、无对外投资登记信息，但被执行人李宁名下有一房产，本院依法对被执行人李宁名下房产进行评估（评估价为1750208元），并在贵阳市云岩区人民法院淘宝网上以评估价进行公开司法拍卖，因无人竞买而在该房产评估价基础上降价20%即以1400166.4元进行第二次拍卖，又因标的无人竞买后，申请人胡中秋向本院书面申请将该房产以第二次流拍价1400166.4元抵偿所欠其相应债务，并于2019年6月5日本院作出裁定解除被执行人李宁名下的房产，并以第二次起拍价抵偿过户给本案申请人胡中秋，现被执行人名下无其他可供执行的财产来偿还本案剩余债务。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李宁、刘山、周红刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于7月2日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宁、刘山、周红刚名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡中秋进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2016)黔0103民初2506号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年七月二十三日书记员 黄 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1519号原告王传宾，男，汉族，1977年7月5日出生，住信阳市光山县。被告张锦斌，男，汉族，1969年3月15日出生，住信阳市浉河区。原告王传宾与被告张锦斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王传宾于2019年7月19日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王传宾申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传宾撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王传宾承担。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2546号 原告蔡建军，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证号：XXXXX，现住榆林市榆阳区文化南路文化苑**,农民。 被告：内蒙古鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼。 法定代表人：余生文，董事长。 诉讼代理人：高林澍，系内蒙古京津蒙律师事务所律师。 诉讼代理人：邵圆圆，系内蒙古京津蒙律师事务所律师。 原告蔡建军与被告内蒙古鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告蔡建军的诉讼请求：1、判令被告履行与原告签署之“世纪家园”购房合同，交付该园第13栋2单元3层2302号房屋；2、判令被告未按时交房违约金106369.2元（按两年，720天计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年开发建设“世纪家园”小区，原告与被告于2013年1月4日签订“世纪家园认购协议”，并于2013年1月5日一次性交付人民币492450元整，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据写明“收到原告房款系第三人顶账房”，并加盖被告财物专用章，该协议第四条第一款写明原告向被告一次性付款，第四条末一段写明“出卖方未能按期交房的，每逾期一日，出卖方按日向买受方支付该买受方交付款的万分之三”，并约定该商品房于2013年12月31日竣工并交付。但原告于2014年去所购房屋居住，该房尚未竣工，直到2015年6月才竣工。竣工后，该公司在年底打电话让原告去办手续，因原告当时有事没有去，2016年2月原告去被告公司被告知暂时不能交房。嗣后，原告与被告工作人员交涉多次无果，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案原告向贵院起诉的依据是一份《世纪家园认购协议书》，案由是商品房销售合同纠纷，因商品房销售合同的标的物是商品房，商品房属于不动产，因此其是因不动产发生的纠纷，应适用《民事诉讼法》第33条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，因涉案房屋位于乌审旗四马路财政局对面，所以本案应属于商品房所在地乌审旗法院管辖；其次，本案原告的诉讼请求是要求申请人履行交付义务，而要求履行交付义务就要求原告对涉案房屋具有物权期待权，因此，本案应属于不动产的权利确认引起的无权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的相关规定来确定管辖法院。综上所诉，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由乌审旗法院审理，请予准许。 本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉房屋位于乌审旗人民法院辖区，故本案应由乌审旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告内蒙古鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌审旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年七月十日 书记员 纪雨良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2043号原告：李香仙，女，1974年8月24日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王新芳、易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省玉溪市红塔时装厂。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路**，统一社会信用代码：915304022176797042。法定代表人：曹玉林。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告返还原告押金300元；三、判决被告向原告支付经济补偿金18750元；四、判决被告支付原告应当缴纳养老保险的保险金101273.80元；五、判决被告向原告支付900元的产后补偿款及未缴纳生育险给原告造成的损失15000元；六、判决被告赔偿原告未缴纳失业保险的损失36000元；七、判决被告赔偿原告未缴纳医疗保险的损失42630元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李香仙及其委托诉讼代理人王新芳、易晓珊，被告委托诉讼代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告于2007年到被告处工作，岗位为缝纫工，上班时间为早上8：00-11：30，下午13：00-17：30，上班需要打考勤。原告与被告于2014年10月1日签订了合同期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止的劳动合同。2016年9月，原告离开被告处，原告于2016年10月20日注册名为玉溪高新区郭美兰豆浆摊的营业执照在凤凰农贸市场卖豆浆，该营业执照经营者为李香仙。原告上午经营豆浆摊，下午有时间到被告处兼职，被告以计件的形式发放原告报酬。原告在被告处兼职期间，被告对原告上下班时间、工作量、来或不来无具体要求，由原告根据自己时间自行安排。被告自2014年10月起为原告缴纳基本养老保险。2016年9月到2017年9月，被告未为原告办理基本养老保险转移手续，养老保险由被告代缴，养老保险费用单位和个人缴纳部分由原告承担，由被告从原告兼职报酬中扣除。2017年10月后，被告为原告办理基本养老保险转移手续，原告以自谋职业方式自行缴纳养老保险。被告未为原告缴纳工作期间的医疗保险和失业保险。2019年2月27日，原告以解除劳动关系等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁,该院于2019年4月15日作出玉红劳人仲案字[2019]77-1号裁决：一、驳回申请人李香仙要求被申请人云南省玉溪市红塔时装厂将应当缴纳的基本养老保险费用折成现金支付的请求事项；二、驳回申请人李香仙要求被申请人云南省玉溪市红塔时装厂支付产后补偿款及未缴纳生育保险造成损失的请求事项；三、驳回申请人李香仙要求被申请人云南省玉溪市红塔时装厂支付经济补偿金的请求事项；四、驳回申请人李香仙要求被申请人云南省玉溪市红塔时装厂支付未缴纳失业保险造成损失的请求事项；五、驳回申请人李香仙要求被申请人云南省玉溪市红塔时装厂支付未缴纳基本医疗保险造成损失的请求事项。作出玉红劳人仲案字[2019]77-2号仲裁：一、同意申请人李香仙提出解除与被申请人云南省玉溪市红塔时装厂之间的劳动关系；二、驳回申请人李香仙要求被申请人云南省玉溪市红塔时装厂返还押金的请求事项。原告均不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告于2016年9月离开被告处，被告同意，应认定双方的劳动合同于该月解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告未提交证据证明自2016年9月起存在仲裁时效中断的情形，因此，原告的其它诉讼请求均已过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告李香仙与被告云南省玉溪市红塔时装厂之间的劳动关系自2016年9月起解除；二、驳回原告李香仙的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告李香仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一九年七月十日书记员  杨 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1505号申请执行人:沈发章。被执行人：江学根。本院在执行申请执行人沈发章与被执行人江学根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1204民初5458号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江学根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈发章借款本息合计1452000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于同年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人江学根名下登记的苏Ｍ×××**号车辆外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。本院于2019年5月30日依法查封了上述车辆，未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年（自2019年5月30日起至2021年5月29日止），申请执行人应于上述查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备已被依法拍卖得款计186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元。本案申请执行人依法分配得款7298元（含案件受理费）。剩余设备在本院立案受理的（2018）苏1204执恢512号案件中依法变卖，如变卖成交，本案将依法参与分配。执行过程中，本院于同年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员于2019年7月11日至被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于同年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，不申请投保“执行无忧”悬赏保险。申请执行人于同年7月19日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 旸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执857号申请执行人：吴斌，男，1976年09月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，住睢宁县。吴斌与胡正甫借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2536号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告胡正甫于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金9万元并支付违约金5000元。二、驳回原告吴斌其余诉讼请求。因被执行人胡正甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月11日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子