广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6359号原告:房耿，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。被告:黄泽锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原告房耿诉被告黄泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告房耿的委托诉讼代理人刘敏玲，被告黄泽锋及其委托诉讼代理人王竹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房耿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告186967.54元，其中精神抚慰金在被告应承担的交强险限额中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年8月6日5时20分左右，房耿醉酒后（经检验其血液乙醇含量为：235.3mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车沿花都区镜湖大道北侧路面由东往西行驶，行驶至花都区新雅街道××大道××路××（××区××大道与××路交叉口）时未遵守交通信号灯通过路口，遇黄泽锋疏忽大意驾驶逾期未检验的粤Ａ×××××号轻型货车沿广花一级路西侧路面由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成房耿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定，房耿承担事故的主要责任，黄泽锋承担事故次要责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗22天。2019年5月9日，广东华生司法鉴定中心鉴定原告伤情为九级伤残，后续治疗费为19500元。原告主张的各项损失如下：后续医疗费19500元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、交通费500元、营养费1000元、误工费31500元、鉴定费2700元、伤残赔偿金163900元、精神抚慰金20000元、生活助理费210元、医疗费65197.36元、被扶养人生活费33217.8元。被告黄泽锋辩称，1、被告事发后已向原告垫付13237元医疗费，应在本案中抵扣。2、原告主张的赔偿数额及标准不合理，我方对后续治疗费、伤残赔偿金及误工期有异议。伤残赔偿金应按农村标准计算，不应按2018年4月20日颁布的人损案件的相关规定进行赔付，其提交的证人证言无到庭参与诉讼，且原告应举证证明其在事发前在城镇居住生活满一年，我方认为应按农村标准计算。误工时间，应计算住院22天，医嘱全休1个月。后续治疗费未实际发生，医嘱中无明确列明后续治疗项目，避免日后产生争议，我方主张在实际产生后再起诉。本案事故的发生是原告醉酒驾驶撞到被告的车辆所致，我方无主要过错。3、被告的是报废车辆，无购买交强险，但经检测，我方车辆无引发事故安全的问题，且被告本身经济能力有限，属于困难家庭，被告的家庭需赡养二级残疾的父母，请求法庭结合被告的经济情况及其在事故中的过失综合裁决。我方对事故责任认定无异议。经审理查明：原告房耿诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告黄泽锋承担事故的次要责任，原告房耿承担事故的主要责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗22天，住院期间自2018年8月6日至8月27日。出院诊断：右股股颈骨折，右股骨干开放性骨折，右大腿中段外侧皮裂伤，额部、下颌皮肤裂伤、酒精中毒、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：加强营养、全休1个月，骨折愈合后来院拆除内固定；定期复诊，每月一次，7不适随诊。原告之后6次到该院门诊治疗。原告共产生医疗费65197.36元及生活助理费210元，其中被告黄泽锋垫付了13237元。原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定及后续医疗费评定，该中心于2019年5月9日出具鉴定意见书，评定原告因涉案交通事故造成的伤情为九级伤残，后续拆除右下肢内固定物的医疗费为19500元。原告支付鉴定费2700元。原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，且在广州市金宝酒店有限公司担任保安，之前从事摩的工作，有固定收入，主张误工费按3500元/年计算9个月，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数20%计算20年，为此，原告提交了以下证据：1、由何德灿出具的《证明》以及何德灿、刘仁多的身份证复印件、刘仁多的土地使用权证，证明刘仁多是花都区新华街田美村十二队村民，在该村有住宅用地，房耿自2017年8月1日至2018年8月4日一直在广州市花都区新华街田美村十二队向南塘八号威轩公寓4楼401房居住；2、由广州市金宝酒店有限公司出具的《证明》及该公司的特种行业许可证，证明原告自2017年8月1日进入该公司工作，月工资为3500元，原告于2018年8月6日发生交通事故后未上班，该公司停发工资；3、由中国建设银行广州花都雅居乐支行出具的原告的银行账户自2017年7月1日至2018年12月21日的账户交易明细，每月都有流水，2018年5月、6月有广州地铁消费记录。原告需要扶养儿子房雨轩（于2011年1月8日出生），原告被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数20%计算扶养年限11年，原告对其儿子负担1/2的扶养义务。被告黄泽锋是其驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车的车主，该车未投保交强险。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。被告黄泽锋驾驶的无号牌小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中原告的损失，由被告黄泽锋在交强险限额内承担赔偿责任；原告超过交强险限额的损失，由被告黄泽锋负责赔偿30%。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计65197.36元。2、后续医疗费，根据鉴定意见书，原告后续拆除内固定物的医疗费为19500元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费按100元/天计算22天共计2200元。4、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为1000元。5、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。6、护理费，原告主张按150元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理费计算住院22天共计3300元。7、误工费，原告主张按月工资3500元计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工费计算误工时间52天（住院22天+出院医嘱建议全休1个月）共计6066.67元。8、鉴定费凭据共计2700元。9、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了由用人单位出具的工作证明、居住证明等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区新华街居住一年以上且有固定收入，因此本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计163900元。10、精神损害抚慰金，事故导致原告九级级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为6000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。11、生活助理费凭据共计210元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。12、被扶养人生活费，原告的儿子至定残日止年满8周岁4个月，扶养年限应计算9年8个月，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数20%计算抚养比例1/2共计29191.4元。原告的上述损失中，其中第1-4项共计87897.36元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额；超过部分77897.36元。其余损失共计211868.07元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部101868.07元。故被告黄泽锋应在交强险限额内赔偿原告120000元，对原告超出交强险限额的损失赔偿53929.63元[179765.43元×30%]，扣减其垫付的13237元，还需赔偿160692.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄泽锋向原告房耿赔偿160692.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告房耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告房耿负担284元，由被告黄泽锋负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年七月十二日书记员  邝俊