wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1767号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤炳坤、傅文雄，该公司员工。 被告：吴晓文，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 泉州银行股份有限公司与吴晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅文雄到庭参加诉讼。吴晓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴晓文偿还泉州银行股份有限公司公务卡借款本金17508.9元、利息8251.41元、违约金5876.28元，合计31636.59元。并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年1月4日起至实际还款日止的利息、违约金。2、本案诉讼费用由吴晓文承担。事实和理由：2015年1月26日，吴晓文向泉州银行股份有限公司申请办理公务卡，经泉州银行股份有限公司审查认可，泉州银行股份有限公司于2015年2月3日向吴晓文签发卡号为62×××51公务卡一张。吴晓文于2017年2月3日激活使用，截至2019年1月3日，吴晓文尚欠泉州银行股份有限公司该公务卡项下本金17508.9元、利息8251.41元、违约金5876.28元，合计31636.59元。经泉州银行股份有限公司多次催讨未果。 吴晓文未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行股份有限公司的陈述一致。另查明，泉州银行股份有限公司与吴晓文签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定，透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为5元，最高300元。截至2019年1月3日，泉州银行股份有限公司主张吴晓文尚欠其透支本金17508.9元、利息8251.41元、违约金5876.28元，其中违约金包括截至2016年12月31日的滞纳金2576.28元及自2017年1月1日起的违约金3300元。 以上事实，有泉州银行股份有限公司提供的信用卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、违约金明细单、交易明细等书证及庭审中泉州银行股份有限公司的陈述为证。吴晓文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行股份有限公司与吴晓文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴晓文向泉州银行股份有限公司申办信用卡后，接受泉州银行股份有限公司提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。吴晓文未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行股份有限公司在吴晓文违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息及2017年1月1日前的滞纳金，符合法律规定，应予支持。泉州银行股份有限公司另主张违约金，其陈述应中国人民银行要求，该违约金由之前的滞纳金变更而成，该变更通过泉州银行股份有限公司官方网站进行公告，计算方式没有改变。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案泉州银行股份有限公司仅以公告形式通知持卡人滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金协商作出约定，违反了前述通知中关于违约金应当协议收取的规定，故泉州银行股份有限公司主张的2017年1月1日后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。吴晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓文应于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司偿还卡号62×××51信用卡截止至2019年1月3日透支的欠款本金17508.9元、利息8251.41元、滞纳金2576.28元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定的计息标准支付自2019年1月4日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由泉州银行股份有限公司负担62元，吴晓文负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  李静婉 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初2588号原告：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县春水路东段。被告：吴现华，男，1971年8月18日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告王玉乐诉被告吴现华民间借贷纠纷一案中，原告王玉乐于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉乐自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉乐撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告王玉乐负担。审判员  李亚军二〇一九年七月一日书记员  李东峰
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初167号公诉机关新安县人民检察院。被告人史丽艳，女，1992年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，非人大代表、政协委员，非中共党员，住新安县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被新安县公安局刑事拘留，于2019年6月5日经新安县人民检察院不批准逮捕，并于同日被新安县公安局执行取保候审，于2019年7月15日被本院决定取保候审于住处至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人史丽艳犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人史丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日18时许，被告人史丽艳在新安县新城东区大张盛德美超市，趁工作人员不注意，将一罐“圣元优博”奶粉放入其随身携带的粉色双肩包内，后未付款从超市无购物通道离开；2019年5月19日20时许，被告人史丽艳在新安县新城西区大张盛德美超市，趁工作人员不注意，将一罐“圣元优博”奶粉放入其随身携带的粉色双肩包内，后未付款从超市无购物通道离开；2019年5月23日13时许，被告人史丽艳在新安县新城西区大张盛德美超市，趁工作人员不注意，将一袋十三香、一袋莲花味精、一包湿巾、一盒儿童面、一包卫生棉、一瓶宝宝金水放入其随身携带的粉色双肩包内，后未付款从超市无购物通道离开时被超市工作人员发现并报警。经新安县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值502.9元。上述事实，被告人史丽艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史丽艳的供述，报案材料，证人王某1、王某2、胡某、李某的证言，监控电子数据，发还物品清单，新安县价格认证中心价格认定结论书，被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史丽艳以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史丽艳自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，案发后取得受害人的谅解，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，结合社区矫正机构建议对被告人史丽艳适用非监禁刑的意见，本院依法对被告人史丽艳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人史丽艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年七月二十六日书记员 陈静静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3211号原告：宋某，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：许某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告宋某与被告许某离婚纠纷一案中，原告宋某以将被告姓名错写为许海山为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某承担。审判员  王鸿斌二〇一九年七月十一日书记员  郝语然
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终797号上诉人(原审被告）：何泽江，男，1975年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：何凡超，男，1984年8月24日生，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区申盛通汽车用品经营部，地址：昆明市盘龙区北京路金星汽配城2栋37、39号。经营者：申红梅，女，1974年8月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李湘平（系申红梅之夫），男，1969年4月24日生，湖南省衡阳市人，住昆明市五华区，特别授权代理。上诉人何泽江因与被上诉人昆明市盘龙区申盛汽车用品经营部、何凡超买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2018）云0326民初2752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省曲靖市会泽县人民法院（2018）云0326民初2752号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市会泽县人民法院重审。上诉人何泽江预交的二审案件受理费123元，退还上诉人何泽江。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年七月二十三日书记员  阮靖涵
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢320号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群。被执行人陈志军。被执行人柳小凤。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈志军、柳小凤金融借款纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00606号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为（2016）苏0505执1126号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因申请人申请恢复执行，本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢320号。现查明，被执行人陈志军、柳小凤名下坐落于苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为80万元，首封案件系本案。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈志军、柳小凤名下坐落于苏州市相城区元和街道元和之春花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月三日书记员  刘启涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4061号原告：石启传，男，1945年8月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郝春礼，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：郝向义，男，1970年7月27日出生，汉族，住沈丘县。原告石启传与被告郝春礼、郝向义船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。石启传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告违约金20000元，退回现金4000元，合计24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告郝春礼、郝向义与朋友开车到太和县耿楼船闸买江苏省邱州市待闸通航驳102号和一条吸煤工程机动船，以及其它工具。原被告双方约定价格136000元，首付126000元由被告郝向义转账至原告账户，剩余款项待原告将船只开到指定的刘湾码头和豫东船厂后一次性付清，并签订了船舶买卖协议，协议上标明“任何一方违约应付另一方违约金20000元”。3月24号,原告将船开到指定码头时，却联系不上被告。3月26号10点，被告郝春礼、郝向义和其它5位青年开两辆车到刘湾码头，声称不再买船了，要求原告强行退回购船款118000元，退回所有购买船只的证件，并当场与原告出具证明一张，收到钱后又强行向原告要回4000元现金。综上所述，二被告侵犯了原告的合法权益，特根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。郝春礼、郝向义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院专属管辖。本案双方买卖标的为船舶，故应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。审判员  李伟二〇一九年七月二十四日书记员  郑蒙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1693号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎铭良，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人黎铭良犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月20日15时30分许，被告人黎铭良醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇西溪商业大道友盈茶艺对开路段与被害人吴某驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人黎铭良受伤的道路交通事故。经交警认定，被告人黎铭良负事故全部责任，被害人吴某没有责任。经鉴定，被告人黎铭良血液中检出乙醇成份，含量为107.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黎铭良的供述；被害人吴某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果情况；前科查询表及户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；扣押、发还物品清单；110警情单；协议书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黎铭良拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黎铭良对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，交通事故发生后，被告人黎铭良与被害人吴某达成协议，约定各自负责自身因本次交通事故遭受的人身、财产损害。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书予以证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎铭良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎铭良归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黎铭良醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎铭良的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黎铭良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎铭良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年七月九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2287号于善江诉马居英民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月12日立案执行（2019）鲁0103执2287号，至2019年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1745号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3143号原告：仪征三科智电子有限公司，住所地仪征市大仪镇振仪路55号。法定代表人：梁华东，执行董事。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:如皋市帝豪玩具厂，住所地如皋市搬经镇刘庄村六组1号。投资人：钱某。被告：钱某，男，1978年10月3曰生，汉族，住如皋市。本院在审理原告仪征三科智电子有限公司与被告如皋市帝豪玩具厂、钱某买卖合同纠纷一案中，原告仪征三科智电子有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征三科智电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征三科智电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），保全费433元，合计458元，由原告仪征三科智电子有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月二十六日书 记 员 董 玥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3272号 申请执行人：杨东星，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：柯明海，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于杨东星与柯明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因柯明海未按上述生效法律文书履行义务，杨东星向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月五日 书记员  袁海荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2060号罪犯宋健强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏0508刑初179号刑事判决，认定被告人宋健强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔退赃合计价值人民币90500元，刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋健强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋健强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋健强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋健强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯宋健强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执830号之一申请执行人:郑劲松，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:罗远洋，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：湖北亿达线缆股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。申请执行人郑劲松与被执行人罗远洋、湖北亿达线缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1337号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑劲松于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人罗远洋、湖北亿达线缆股份有限公司支付郑劲松欠款608608元，并按年利率6﹪支付欠款466108元自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人罗远洋、湖北亿达线缆股份有限公司在收到本执行裁定后三日内将借款608608元及利息付清，案件受理费14508元、执行费8486元由被执行人罗远洋、湖北亿达线缆股份有限公司负担。二、冻结、划拨被执行人罗远洋、湖北亿达线缆股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年七月九日书记员  韩 军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执202号申请执行人：董云海，男，住海伦市。被执行人：杨志超，男，住海伦市。被执行人：张生明，男，住海伦市。本院在执行申请执行人董云海与被执行人杨志超、张生明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执202号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年七月十一日书记员  丁 飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2544号原告：冯东风，女，1970年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南和诚房地产开发有限公司，住所地：焦作市人民路669号。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被告：河南和信行物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告冯东风与被告河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）、第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告冯东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用（价值十万元）；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，焦作市规划局、和诚地产、15号楼业主在和诚地产三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。现和诚地产违反《会议纪要》内容，私自违章建筑，占用绿地面积等。现为维护原告合法权益，特根据相关法律诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯东风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年七月二日书记员  陈 雄附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11712号原告：深圳市嘉晨亿达科技有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道红银路41号华顺工业园6栋3号6楼，统一社会信用代码91440300MA5F174J5A。法定代表人：李国军。委托代理人：王旭丽，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：王壮壮，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：熊世维，男，汉族，1988年2月14日出生，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2018年10月1日至2018年11月26日工资28434元和销售提成49520元、未签订劳动合同二倍工资差额101659元、违法解除劳动关系赔偿金25415元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月26日期间工资7333.3元、2018年4月1日至2018年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额31333.3元、解除劳动关系经济补偿金4000元和律师费1040.5元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年10月1日至2018年11月26日期间工资7333.3元、2018年4月1日至2018年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额31333.3元、解除劳动关系经济补偿金4000元和律师费1040.5元；2、诉讼费由被告承担。四、关于劳动关系的问题。原告主张其与被告之间的法律关系是注册商标转让过程中的产生的合同关系，并非劳动关系，但即便原、被告之间存在其主张的关系，也并不排斥同时成立劳动关系。本案中，原、被告都符合法律、法规规定的主体资格，原告虽未与被告订立书面劳动合同，但综合原、被告提交的证据，可以看出被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，而且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，结合原告给其客户发出的对外通告中有记载被告是其业务员的事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。五、关于工资数额的问题。被告的工作岗位为业务员，原告未就被告的工资数额提供证据，应承担举证不能的法律后果，但是被告也未就其主张的工资数额（4000元+提成工资）提供证据，结合被告提交的有原告盖章的“业务员岗位职责”（落款责任人处并非被告签字），其中有关于底薪3000元的记载，该底薪约定不低于深圳市最低工资标准，该约定合法有效。虽然被告没有提交自己签字的“业务员岗位职责”，但是其底薪数额可以适用同岗位的被告，加之被告未就提成公司的已经回款提供证据，综合本案所有证据，本院以该底薪3000元作为被告的月工资数额。六、关于未发工资的问题。原告未就被告的工资发放提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告应当支付被告2018年10月1日至2018年11月26日期间的工资5500元（3000元+3000元/月÷30天×25天）。七、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告的入职登记资料为原告掌握或管理，原告未就被告的入职时间提供证据，应当承担举证不能的法律后果，因此本院采信被告关于入职时间的主张，即2018年3月1日。至于原、被告双方劳动合同解除的时间，本院以原告对外通告中关于解除劳动关系记载的时间为准，即2018年11月26日。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的内容，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在法律规定的期限内未与被告签订劳动合同，根据上述法律规定，原告应当支付被告2018年4月1日至2018年11月26日期间的未签订劳动合同二倍工资差额23500元（3000元/月×7个月+3000元/月÷30天×25天）。八、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。原、被告均未就劳动关系的解除原因提供证据，本院视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）。九、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费780.38元（32000÷205028×5000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市嘉晨亿达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告熊世维2018年10月1日至2018年11月26日期间的工资5500元；二、原告深圳市嘉晨亿达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告熊世维2018年4月1日至2018年11月26日期间的未签订劳动合同二倍工资差额23500元（3000元/月×7个月+3000元/月÷30天×25天）；三、原告深圳市嘉晨亿达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告熊世维解除劳动关系经济补偿金3000元；四、原告深圳市嘉晨亿达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告熊世维律师费780.38元；五、驳回原告深圳市嘉晨亿达科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市嘉晨亿达科技有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月二十二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1087号申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人:张燕,该行行长。被申请人:洛阳标泉商贸有限公司，住所地:洛阳市高新区天津南路河南科技大学周山校区东厂房201室。法定代表人:柳琴，该公司总经理。被申请人:洛阳市森林油脂有限公司，住所地:洛阳市涧西区延安路青少年宫门口。法定代表人:郭芳，该公司总经理。被申请人:柳琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:赵智刚，男。1964年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：赵彬琦，男，1989年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：管宗魁，男，1981年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳标泉商贸有限公司、洛阳市森林油脂有限公司、柳琴、赵智刚、赵彬琦、管宗魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳标泉商贸有限公司、洛阳市森林油脂有限公司、柳琴、赵智刚、赵彬琦、管宗魁名下银行存款425万元进行冻结。洛阳银行股份有限公司国花路支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳标泉商贸有限公司、洛阳市森林油脂有限公司、柳琴、赵智刚、赵彬琦、管宗魁名下银行存款425万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月十七日书记员  曹嘉仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申1号 黄智宗： 你因犯敲诈勒索罪一案，对钦州市中级人民法院2018年10月24日作出的（2018）桂07刑终190号刑事裁定不服，以一二审判决认定事实不清，判决有误，适用法律错误，本案事发有因，属民事纠纷的民事法律关系，原判对案件定性有误等为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决裁定，宣告申诉人无罪。 本院经审查，一、二审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一、二审法院审理时已根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对你作出了公正判决，且量刑恰当。 关于你提出的一二审判决认定事实不清，判决有误，适用法律错误，本案属民事纠纷的民事法律关系，原判定性错误问题。经查，你伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。首先，你私自召集六良村的部分村民商议并提出拦路索取被害人黄汉宗6万元钱财，你的行为并不能代表六良村集体，你提出并与他人拦路索取被害人钱财构成共同犯罪，首先是你提出犯意，主观上具有非法强索他人钱财的目的，客观上你伙同他人实施了要挟他人的行为，逼使被害人交出钱财,你的行为已具备了犯敲诈勒索罪的犯罪构成要件。应予敲诈勒索罪追究你的刑事责任，而不是村集体的责任。其次，你与他人拦路索取他人钱财，并将部分钱用于在家里办酒席犒劳参与拦路的人员，将钱以个人的名字存入银行，属非法占有了他人钱财。以上事实，有经本案证据证实，你在事发前不仅在村中召集本村部分村民商议，而且得提出要被害人黄汉宗交6万元，拉木车才能通过的犯意，在案证据也证实了你得通知部分村民到现场拦车，在拦车的案发现场，也是你向被害人黄汉宗提出要交6万元钱拉木车才能通过的事实。你在公安侦查讯问笔录中亦供述了得和村民商量，并提出要黄汉宗交6万元修路费才能让黄汉宗运木车辆通过，你也叫上其他人，然后一起在禾堂附近拦车，并得向被害人黄汉宗提出交6万元钱，拉木车才能得通过。同时也证实收到被害人黄汉宗钱后两次在你的家里聚餐。因此你提出本案事发有因，属民事纠纷的民事法律关系的理由不能成立。你首先提出敲诈勒索犯意，并组织他人到现场拦路要挟被害人强行索取钱财，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。因此，你提出的一二审判决认定事实不清，判决有误，适用法律错误，定性有误的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。希望你认真对待，服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8848号原告:深圳市华安鑫电子科技有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新田村水库路18号湖滨科技园二楼东南。法定代表人：林文辉，总经理。被告:东莞市慧铭电子商贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦环市西路127号509室。法定代表人：杨仁松。原告深圳市华安鑫电子科技有限公司诉被告东莞市慧铭电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付货款71667.60元及自2019年1月1日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2018年度给被告供应各种受话器、喇叭辅料及相关物料，约定月结付款，但被告总是以各种借口拖拉延付款项，其中2018年4月至9月拖欠原告货款共计71667.60元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了货款明细、对账单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告向被告供应各种受话器、喇叭辅料及相关物料，双方原约定付款期限为月结60天，后延长付款期限至月结90天，被告共计拖欠原告2018年4月至2018年9月货款71667.60元，按照约定上述款项最迟应该在2018年12月30日前支付。但被告未能依照约定期限付款。2019年4月11日，被告在与原告对账时对付款期限作出承诺，被告承诺2019年4月20日支付13607元，2019年5月底前支付10000元，2019年6月30日前支付19257.60元，2019年7月底前支付14303元，2019年8月底前支付6050元，2019年10月底前支付6446元，2019年10月底前支付2004元。按照被告承诺，至本案2019年7月3日庭审，被告应支付42864.60元，但被告未履行其付款承诺，至今仍拖欠原告货款71667.60元。以上事实有货款明细、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市慧铭电子商贸有限公司至今未向原告支付货款71667.60元，事实清楚，有货款明细以及对账单等证据为证。被告东莞市慧铭电子商贸有限公司承诺分期支付上述款项，但未有一期履行其承诺，其以自己的行为表明不履行其承诺的付款义务，现原告要求被告东莞市慧铭电子商贸有限公司支付货款71667.60元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市慧铭电子商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华安鑫电子科技有限公司支付货款71667.60元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.53元，由被告东莞市慧铭电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  张伟二〇一九年七月八日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初606号 原告：广西某某银行，住所地XX县XX镇XX路XX号。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡某某，该行某某支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该行某某支行信贷员。 被告：蒋某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈某某，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住址同上。 原告广西某某银行与被告蒋某1、唐某某、蒋某2、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西某某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告蒋某1、唐某某、蒋某2、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1、唐某某共同归还原告贷款本金99999.85元及利息21000.48元（利息计算至2019年3月26日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、判令被告陈某某、蒋某2对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，原告和被告蒋某1签订了《个人借款合同》，合同编号：3077021606XXXX,合同约定：被告蒋某1、唐某某向原告广西某某银行借款10万元，用途为种植，借款的担保方式为保证担保，保证人是陈某某、蒋某2，并签订了《保证担保合同》，合同编号为：30770416XXXXX。该笔贷款的放款日为2016年6月7日，借款起止日期为：2016年6月7日至2017年6月6日，执行年利率6.96%，借款利息按月计付，合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，结息日为每月20日。原告广西某某银行依约于2016年6月7日向被告蒋某1发放贷款10万元。该笔借款于2017年6月6日到期。该笔贷款到现在已逾期，被告蒋某1至今仅偿还了部分本金和利息，目前尚欠本金99999.85元，利息截至2019年3月26日尚欠21000.48元。我行信贷员多次向被告催收贷款，但至今被告仍未能足额偿还所欠本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告蒋某1、唐某某、蒋某2、陈某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告蒋某1、唐某某、蒋某2、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据均为盖有原告公章的复印件，经本院与原件核对无误后予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2016年6月7日，被告蒋某1、唐某某以种植为由向原告申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为种植，利率为年息6.96%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，定于2017年6月6日到期。同日，原告与蒋某2、陈某某签订了《保证担保合同》，由被告蒋某2、陈某某对被告唐某某、蒋某1的上述借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蒋某1的银行账户发放了100000元贷款。现双方签订的借款合同已到期，截至2019年3月26日，被告蒋某1、唐某某尚欠原告借款本金99999.85元、利息21000.48元。经原告多次催收，但被告蒋某1、唐某某拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告蒋某1、唐某某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告蒋某1、唐某某发放贷款100000元，履行了放款义务，被告蒋某1、唐某某亦应按合同约定履行还款义务。但以上两被告未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张以上两被告偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告蒋某2、陈某某对被告蒋某1、唐某某的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告蒋某2、陈某某对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋某1、唐某某共同偿还原告广西某某银行借款本金99999.85元及利息（利息按合同约定的利率计算至2019年3月26日为21000.48元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告蒋某2、陈某某对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2720元、公告费560元（原告已预交），由以上四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  李承丰 二〇一九年七月十二日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2097号原告：俞国顺，男,1980年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告俞国顺与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  曹 婧二〇一九年七月八日书 记 员  魏茂秋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢287号申请执行人：李荣水，男，1966年6月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏明夏，男，1986年5月2日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李荣水与魏明夏追偿权纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，申请人李荣水同意被执行人魏明夏分期履行义务，于2020年1月30日前给付2万元，2021年1月30日前给付2万元，2022年1月30日前给付剩余的25000元，并承担诉讼费650元、执行费810元于2020年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月一日书记员  贾晓彤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执586号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：宋传鑫，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省利津县，公司员工。被执行人：张兆杰，女，1992年1月18日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘杰，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张兆杰、刘杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初792号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院分别于2019年4月28日、7月16日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的证券、车辆、工商登记、不动产登记信息。本院冻结并于2019年6月13日扣划被执行人张兆杰在中国工商银行16×××72账户内存款人民币108.42元，在交通银行62×××18账户内存款人民币798.36元，在互联网银行财付通支付085e9858e540c6c82984d24c4@wx.tenpay.com账号内存款人民币455.75元；于2019年7月5日扣划被执行人刘杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10101.04元，于2019年7月8日扣划刘杰在互联网银行财付通支付085e9858eaf208ed3f27a0d33@wx.tenpay.com账号内存款人民币6031.22元，于2019年7月9日扣划刘杰在互联网银行财付通支付085e9858eaf208ed3f27a0d33@wx.tenpay.com账号内存款人民币1298.31元，以上共计18793.1元。过付案款18468.6元，过付案件受理费138.5元，过付执行费186元。本院于2019年4月29日到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产和土地。根据申请执行人提供的被执行人名下有一处位于开发区东四路166号恒大黄河生态城3号楼1单元3103号房产已办理网签尚未办理不动产权证的财产线索，本院于2019年7月25日到东营市房产交易中心进行了查封，申请执行人不申请处置该房产。因明显属于超标的查封情形，本院依法予以解封。本院于5月22日到被××人现居住地××经济技术开发区××生态城××楼××单元××室进行现场调查，既找不到被执行人，也未发现其他可供执行财产。申请执行人不申请悬赏执行。本院已对被执行人张兆杰、刘杰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供新的财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张兆杰、刘杰名下无其他可供执行财产，申请执行人金碧物业有限公司东营分公司亦提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年七月二十六日书记员  刘 超
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执139号 被执行人温玉兰，女，1957年7月11日生，汉族，地址黑龙江省尹春市金山屯区。 温玉兰被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金一万元，本院刑事审判庭于2019年1月8日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人温玉兰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人温玉兰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人温玉兰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人温玉兰名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年七月十一日 代书记员 梁 宏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初39号原告：姜振忠，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍沈阳市皇姑区。委托代理人：张欧,辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：孙华伟,辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳振忠祥金属材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路159-4号4-3-5。原告姜振忠不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告姜振忠的委托代理人张欧，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、于九玲杰到庭参加了诉讼。第三人沈阳振忠祥金属材料有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日原告在办理其他企业税务登记时得知原告被登记为沈阳振忠祥金属材料有限公司法定代表人。可原告从未登记设立过该公司。原告当日至被告处查询，得知有人冒用原告的身份信息并伪造原告签字，进行工商登记注册。2018年12月12日原告到北陵派出所就冒用身份信息一事报警，现申请法院依法保护原告的合法权益，请求撤销沈阳振忠祥金属材料有限公司的注册登记，由被告承担本案诉讼费。原告未向本院提交证据。被告辩称，一、原告向被告提出公司设立申请，其材料符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，被告经形式审查无误后，为第三人核发了企业法人营业执照，符合法定程序。二、根据《公司登记管理条例》第四条规定，第三人在于洪区设立公司，被告具有为第三人登记的法定职权。被告对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。三、第三人设立时的代理人是桑爱浪，应由其对申请公司设立提交给被告的材料的真实性负责。四、原告起诉已超法定起诉期限，应驳回起诉。第三人核准成立时间为2017年7月11日，原告于2019年1月才提起诉讼，显然已超六个月起诉期限，应驳回起诉。五、第三人存在已为非正常纳税人状态，已开具增值税发票金额为4,938,397元，撤销第三人公司登记也存在税务障碍。综上，请求驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：沈阳振忠祥金属材料有限公司设立登记档案所有材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为指定代表或者共同委托代理人授权委托书处“姜振忠”的签名笔迹不是姜振忠本人书写。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据的关联性予以确认。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，案外人桑爱浪向被告提交了设立沈阳振忠祥金属材料有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳振忠祥金属材料有限公司、股东会决议等书面材料。被告于2017年7月11日作出核准公司设立登记的审核。原告在办理其他企业税务登记时，得知原告被登记为第三人的法定代表人，原告不服被告作出设立第三人的登记行为，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中姜振忠身份证复印件显示，有效期限从2008年5月5日至2028年5月5日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2009年9月7日至2029年9月7日，沈阳振忠祥金属材料有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。但经过本院委托司法鉴定机构对指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“姜振忠”三个字进行笔迹鉴定，结论是“不是姜振忠本人书写”，这就表明不能认定原告参与办理第三人的设立。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩。原告自述在2018年12月才知道公司设立一事，该陈述没有否定性的书面材料，故本案应从此时点计算起诉期限，原告于2019年1月4日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，主要证据不足的行政行为，应予撤销。故原告主张撤销被告核准第三人设立登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月11日作出的对第三人沈阳振忠祥金属材料有限公司的设立登记。案件受理费50元，公告费600元，鉴定费2,400元，以上合计人民币3,050元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  周德玉人民陪审员  张泽昕二〇一九年七月三十日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                             （2019）湘3101司惩56号 被拘留人田军，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉首市。 本院在执行张圣湘与田军民间借贷纠纷一案及梁官珍诉吉首市万基房地产开发有限公司合同纠纷一案及罗应明诉田军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田军拒不履行执行和解协议、拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人田军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3056号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陈芸珠，女，汉族，1986年5月4日出生，住四川省平昌县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告陈芸珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈芸珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金33336元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年3月30日至款项全部还清之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告借款本金50000元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付款项。借款月息1.3%，逾期还款的应自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年7月30日，和谐小额贷款向被告指定银行账户支付50000元，代被告垫付了整形手术分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告陈芸珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、分期明细表、通话记录。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年7月29日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金人民币50000元，双方约定分24期偿还，借款月利率为1.3%，每期还款本息合计人民币2733元。同时约定，若被告未按照约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年7月30日，原告向被告指定账户转款人民币50000元，被告偿还8期之后，自2018年5月30日起未按期还款，现尚欠原告欠款本金人民币33328元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款，未按期偿还剩余借款本金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条、规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张剩余借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本金，于法有据且符合双方约定，本院予以支持；原被告已就利息及逾期还款违约金进行约定，原告主张被告支付利息及逾期还款违约金，本院予以支持，原被告双方约定月息为1.3%，还约定逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年3月30日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年3月30日，下一期还款日为2018年4月30日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年4月30日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芸珠于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币33336元；二、被告陈芸珠于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年4月30日起至款项实际还清之日止以33336元为本金按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币817元由被告陈芸珠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 农 绍 领二〇一九年七月十九日书 记 员 李杨俊茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初743号原告张治明，男，1938年10月18日出生，汉族，农民，住华坪县。委托代理人钟腾洪，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住华坪县，代理权限为特别授权代理,系原告儿子。被告华坪县龙洞乡煤矿法定代表人：陈祖林地址：华坪县被告陈祖林，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告张治明起诉来院。本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告用地补偿款人民币150000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告华坪县龙洞乡煤矿在左岔村一组开矿井，占用了原告土地及经济林木，2018年11月9日经原、被告双方协商签订了《用地补偿协议》，约定：补偿原告用地费180000元，扣除已支付的30000元，还应支付150000元。但协议签订后，被告未履行付款义务，故原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方辩称，原告所诉的土地实际不是我管理期间征用的，是熊某开煤矿时征用的，后熊某又将土地转给李某，最后李某又转给我，在土地征用期间是否已经给过钱我也不清楚，但是李某已经将土地征用的钱给了熊某。庭审中，原告向法庭提交征地补偿协议原件一份，拟证明被告方下欠原告土地补偿款15万元的事实。经质证，被告方对证据没有意见，但是被告方称与原告签了该征地补偿协议后才知道李某已经将征地款给了熊某。经审查，证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告没有书面证据提交法庭，但当庭请求庭审后补充提交本案争议土地原征用情况，但被告未在当庭规定的举证期限内提交相关证据。经审理查明：2018年11月9日经原、被告双方协商签订了《用地补偿协议》，约定：被告补偿原告用地费180000元，扣除已支付的30000元，还应支付150000元。本院认为，自愿签订合同的双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订了《用地补偿协议》，应当按照协议约定全面履行，故原告诉请被告按协议支付征地补偿款150000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿、被告陈祖林于本判决生效后十日内支付原告张治明征地补偿款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年七月一日书记员  罗然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢249号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:王英梅,女,1974年10月23日出生,汉族,住山东省寿光市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王英梅借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人王英梅所有的鲁Ｇ×××××长安马自达牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  罗荣荣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2376号之一本院于2019年7月24日对原告霍金钢与被告戴艳龙、张亚静农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0822民初2376号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0822民初2376号民事裁定书中第一页被申请人张亚静的身份证号“130822199004032284”补正为“130821199004032284”。审判员  冯常洋二〇一九年七月二十四日书记员  张 辉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初322号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被通许县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年5月28日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年6月26日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月21日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿通许县016县道由北向南行驶至大岗李乡南岗村处时，被执勤民警查获。经检验，李某静脉血液中的乙醇含量为278.97mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通许县公安交通警察大队民警证明材料等书证，证人游某、李某的证言，被告人李某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李某到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年6月26日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年七月一日书记员  康永丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初902号 原告：覃元伦，男，1982年10月6日出生，壮族，现住广西宜州市。 委托诉讼代理人：李全孝，广西锐勇律师事务所律师。 被告：韦静，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区，现住：广西河池市金城江区。 被告：潘华康，曾用名潘华刚，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告覃元伦与被告韦静、潘华康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃元伦及其委托诉讼代理人李全孝、被告韦静、潘华康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还41515.7元借款本金给原告（2019年3月3日以后的利息及违约金按照招商银行信用卡的利息及违约金计算至还清借款本息止）；该笔消费是信用卡消费产生利息及违约金没有给到银行。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，两被告因经营资金周转紧张，借用原告招商银行卡号为62×××96/62257537XXXX7835的信用卡进行消费，截止2019年3月3日，累计欠款本息共计人民币41515.70元整。期间，原告于2018年9月5日收到招商银行《缴款通知书》，确认截止2018年9月3日，两被告共刷卡消费本息共计人民币32275.84元整。2018年10月20日，两被告向原告出具《字据》，确认共刷卡消费本息共计32275.84元整，并承诺于2019年1月前还清所有欠款，但欠款到期后，两被告并没有按约定偿还欠款。2019年3月9日，原告再次接到招商银行信用卡中心委托发出的《律师函》，确认截止2019年3月3日，卡号为62×××96/62257537XXXX7835的信用卡累计欠款本息共计人民币41515.70元整。原告多次就上述欠款向两被告催讨，但两被告至今未能向原告还本付息。综上，原告向人民法院提起诉讼。 被告韦静辩称，其可以对部分进行还款，因为卡是当时原告借给被告韦静使用，被告韦静愿意承担部分还款。 被告潘华康辩称，其愿意承担部分还款。 本院经审理认定法律事实如下：2016年12月，被告韦静以资金周转紧张为由向原告借用其信用卡，原告遂将其在招商银行办理的卡号为62×××96/62257537XXXX7835的信用卡交给被告韦静使用。后因被告韦静使用案涉信用卡消费后未按期偿还，招商银行于2018年9月5日向原告发出《缴款通知书》，主要内容为：截至2018年9月3日，案涉信用卡已累计欠款32275.84元，限于本送达函送达之日起五日内缴清上述全部透支款项及利息。2018年10月20日，被告韦静向原告出具《字据》一份，内容为：本人于2016年12月借用宜州市刘三姐镇湖长村下岸屯覃元伦身份证（号码为452702198210063871）拿去银行办理信用卡，现信用卡欠款：32275.84元，覃元伦信用卡在我手上，本人愿意在2019年1月前还清所有欠款。被告韦静在《字据》落款处签名捺印并注明时间“2018.10.20”，被告潘华康在被告韦静签名后签名“潘华刚”及捺印，注明时间“2018.10.20”。此后，因被告韦静未按期偿还案涉信用卡欠款及相应利息，招商银行委托杨伟民律师于2019年3月9日向原告发出《律师函》，载明案涉信用卡（卡号：62×××96/62257537XXXX7835）截至2019年3月3日累计欠款共23501.42/18014.28元。现原告以两被告经多次催讨至今仍未还本付息为由向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 庭审过程中，原告请被告韦静、潘华康共同对本案债务承担清偿责任。被告韦静、潘华康均陈述其最多只承担30%的责任。 庭审后的2019年7月3日，原告向本院提交案涉信用卡账单，同时表示只要求被告韦静、潘华康偿付其欠款41515.70元。被告韦静、潘华康对此表示没有意见。该账单反映，截止2019年6月6日，卡号尾号为8896的信用卡欠款数额为23501.42元，卡号尾号为7835的信用卡欠款数额为18014.28元。 上述事实，有《缴款通知书》、《字据》、《招商银行信用卡对账单》、《律师函》、招商银行信用卡账单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。被告韦静借用原告案涉信用卡消费，未按期偿付欠款，双方之间构成民间借贷关系。根据本案查明事实，截止2019年6月6日，案涉信用卡欠款共计41515.70元，现原告请求被告韦静偿付该欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其余诉请，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，二被告对此亦无异议，予以准许。 对于原告请求被告潘华康对本案债务承担共同清偿责任的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未能举证证实被告潘华康为共同欠款人，被告潘华康在《字据》上签名时也未注明为“担保人”，故原告请求被告潘华康对本案债务承担清偿责任，无事实依据；但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，被告潘华康在庭审过程中陈述愿意对本案债务承担30%即12454.71元（41515.70元×30%）的清偿责任，即本院予以确认，原告请求被告潘华康承担全部清偿责任，予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告韦静偿付给原告覃元伦欠款41515.70元； 二、由被告潘华康对被告韦静上述第一项债务在12454.71元范围内承担连带清偿责任。 案件受理838元，减半收取419元（原告已预交），由被告韦静负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年七月十七日 书记员  梁旒焉 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于贵州深宏业物业服务有限公司申请执行陈彪借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初2318号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执224号】，现本院依法扣划被执行人陈彪银行存款5432.29元（执行案款5357.29元，诉讼费25.00元，执行费50.00元），申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司自愿放弃该案其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初717号原告:程泽坤，男，1957年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告:尚贞锋，男，1959年5月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：程诗国，男，1951年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告程泽坤、尚贞锋与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法公开审理，原告程泽坤、尚贞锋均到庭参加诉讼，被告程诗国经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽坤、尚贞锋向本院提出诉讼请求：请求讨还工资5100元。事实和理由：2016年3月原告程泽坤、尚贞锋在被告程诗国承接的荆门麻城镇修公路工地从事劳务，该劳务工程于2016年8月份完，竣工后原、被告经核算余下工钱5100元，2019年2月13日被告程诗国写下欠条“今欠到尚程泽坤二人工资5100元（大写伍仟壹佰元整），经欠人程诗国”结果至今未付。被告程诗国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告程泽坤、尚贞锋在被告程诗国承接的荆门麻城镇修公路工地从事劳务，该劳务工程于2016年8月份完，竣工后原、被告经核算余下工钱5100元，2019年2月13日被告程诗国写下欠条“今欠到尚程泽坤二人工资5100元（大写伍仟壹佰元整），经欠人程诗国”结果至今未付。上述事实有程泽坤提供的程诗国出具的欠条一张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告程泽坤、尚贞锋提交的被告程诗国出具的欠条“今欠到尚程泽坤二人工资5100元（大写伍仟壹佰元整），经欠人程诗国”。该欠条虽欠缺债权人名称这一要素，但结合原、被告实际情况、交易习惯及欠条产生的环境，推定欠条持有人原告程泽坤、尚贞锋就是债权人。原告程泽坤、尚贞锋向被告程诗国提供劳务，被告程诗国应及时、足额支付劳动报酬。被告程诗国经原告程泽坤、尚贞锋催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对原告程泽坤、尚贞锋诉请被告程诗国支付拖欠劳动报酬5100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程诗国应于本判决生效之日起三日内支付程泽坤劳动报酬5100元。案件受理费50元，由程诗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  王伟二〇一九年七月九日书记员  刘河
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初695号原告：韩芳，女，1984年7月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：王斌，男，1985年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告韩芳与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款10000元及利息（以10000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月22日起至实际借款给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月22日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为10个月，即自2016年3月22日起至2017年1月还清借款，借款利息为月息2分，被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。王斌经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因王斌经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为10个月，即自2016年3月26日起至2017年1月25日止，利息为月息2分，被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、佳木斯市郊区西格木乡靠山村民委员会介绍信、借据及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照双方的约定及时偿还借款。因被告未及时向原告偿还借款本息，故原告诉请被告立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，从2016年3月26日起，按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。王斌经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，王斌应向韩芳偿还借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，从2016年3月26日起，按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后立即向原告韩芳偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法为：以10000元本金为基数，自2016年3月26日起，按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费300元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  周洪图二〇一九年七月十日书 记 员  孙 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26426号原告：张式达，男，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号，统一社会信用代码31120116700499156U。法定代表人：杨长林，总经理。原告张式达与被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 岩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3013号原告：沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道中段25号，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。委托诉讼代理人：钟典，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：高学海，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋志锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201210623757，代理权限：特别授权。原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告高学海、宋志锋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人钟典、王媛媛，被告高学海，被告宋志锋及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高学海立即向原告偿还97635.36元；2、依法判令被告宋志锋对高学海应偿还的97635.36元承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告高学海在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告宋志锋对该笔贷款向原告提供反担保。后被告高学海未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息97635.36元，原告承担了担保责任。被告高学海作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告宋志锋作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。高学海辩称，我是受害者，我给张秀兰开车，她说给我办证，我没想到是贷款，借款合同及借据上“高学海”的名字是我签的，但我没有收到贷款，开银行账户的事我也不知道。宋志锋辩称，1、宋志锋未向高学海的贷款提供担保，所签订的担保合同无效，不应承担保证责任。2、宋志锋也不是所谓的反担保人，从未签订反担保合同，原告无权向其追偿。3、该笔贷款合同为无效合同，出借人未向借款人支付相应款项，借款人也未收到相应款项。4、即使宋志锋签订的合同有效，该合同也为一般保证，非连带保证，并且其和原告为共同保证，原告只能向宋志锋追偿部分责任，而非全部责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（乙方）双方签订“中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议”，协议约定，甲方有权向乙方推荐符合条件的贷款客户，甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，担保范围为乙方向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；贷款逾期后，甲方应及时催收，逾期90日未能收回的，应允许乙方从保证金账户扣划以代偿该逾期的本金、利息、罚息及相关费用。2016年8月7日，高学海与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限2年，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告高学海的银行账号内。该款逾期后，被告高学海未能偿还全部借款本息，2018年8月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心担保金账户扣划了被告高学海应偿还的97635.36元贷款本息。另查明，2016年8月7日，原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与宋志锋（担保人）签订“担保偿还协议书”，协议约定，宋志锋愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人高学海担保，负连带清偿责任，如高学海借款逾期未还，由宋志锋的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。协议自贷款银行发放贷款之日起生效。宋志锋系沈丘县北城街道办事处大辛营小学教师，2016年月工资3000元。2019年5月20日，沈丘县槐店回族镇人力资源社会保障服务所出具证明，内容为“2018年9月至12月期间，我单位所长王旭受沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托，多次向高学海催要其向邮储银行的十万元再就业贷款本息，并向宋志锋要求承担担保责任”。2016年沈丘县城市最低生活月保障标准为400元。本院认为，原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心代被告高学海偿还贷款本息合计97635.36元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告高学海与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告高学海的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心代被告高学海偿还贷款本息后，有权向被告高学海主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据2016年8月7日原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与宋志锋签订的“担保偿还协议书”被告宋志锋作为该贷款负连带清偿责任的担保人，应当按照“担保偿还协议书”的约定承担连带保证责任，即在扣除2016年度月最低生活标准400元后，被告宋志锋应按每月2400元数额对原告代为偿还的97635.36元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告高学海、宋志锋的辩解理由无证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、被告高学海于判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心人民币97635.36元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、被告宋志锋按每月3600元数额对被告高学海的上述偿还义务承担连带保证责任（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；三、驳回原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半收取），由被告高学海、宋志锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年七月二日书记员  陈 曦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执108号申请执行人：华高萍，女，1970年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：袁海亮，男，1985年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人华高萍与被执行人袁海亮健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）甘0724民特27号民事裁定书结案，该裁定确定，由被执行人袁海亮赔偿申请执行人华高萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费等损失合计12000元。于2018年11月15日前给付4000元、2018年12月30日前给付4000元、2019年1月30日前给付4000元。若逾期，则按未付部分金额的20%给付违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人袁海亮未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人华高萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2019年1月9日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.2019年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。4.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2019年1月22日、2019年5月17日、2019年7月11日本院向被执行人留置送达了传票，在传唤期限内被执行人未到庭履行案件款。7.2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月十一日书记员  王 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3929号原告：朱德圆，男，汉族，1990年3月12日出生，现住址河南省。被告：李夏斯，男，1998年6月23日出生，现住址河南省。被告：魏梅，女，1990年1月9日出生，现住址河南省。原告朱德圆诉被告李夏斯、魏梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德圆撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱德圆撤回起诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告朱德圆承担。审判员  张健二〇一九年七月八日书记员  李静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执90号申请执行人赵聪，女，汉族，1976年1月29日生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人杨亚萍，女，汉族，1966年12月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人昌跃武，男，汉族，1966年1月24日生，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人赵聪与被执行人杨亚萍、昌跃武借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0114民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨亚萍、昌跃武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下有土地、房产，本院已查封，现被执行人在昆明市中级人民法院申请破产程序，本院已通知申请人申报债权。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘姣姣二〇一九年七月八日法官助理樊则志书记员李敬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1582号原告：李学康，男，彝族，1964年3月10日出生，中专文化。个体工商，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区。原告：杨仕美，女，彝族，1965年10月23日出生，大学文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：李峰，男，瑶族，1972年10月2日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：郑忠敬，男，傣族，1968年12月2日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：卢丕显，男，汉族，1951年6月14日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：顾耀清，男，汉族，1962年12月15日出生，江苏省无锡市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李学康、杨仕美、李峰、郑忠敬、卢丕显、与被告查跃昌相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学康、杨仕美、李峰、郑忠敬、卢丕显、提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学康、杨仕美、李峰、郑忠敬、卢丕显、撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李学康、杨仕美、李峰、郑忠敬、卢丕显、承担。（此页无正文）审判长  段经权审判员  杨淳淋审判员  黄 俊二〇一九年七月二十三日法官助理谭艳超书记员王芳芳