重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27206号原告：重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司，住所重庆市渝中区中山三路131号26-F#，统一社会信用代码91500103MA5UBXW319。法定代表人：何睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被告：曾亚，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥造漆村15栋1单元4-1号，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司（以下简称瑞意丰公司）与被告曾亚、重庆旻皓建筑工程有限公司（以下简称旻皓公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告瑞意丰公司的委托诉讼代理人张营、被告曾亚的委托诉讼代理人邓艾、旻皓公司的法定代表人曾亚到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告瑞意丰公司的委托诉讼代理人张营、被告曾亚和旻皓公司的共同委托诉讼代理人邓艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞意丰公司向本院提出诉讼请求：判令旻皓公司、曾亚向瑞意丰公司支付11万元，并支付以11万元为基数，从2018年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：2017年9月6日瑞意丰公司与曾亚签订委托代理协议书，约定曾亚委托瑞意丰公司购买所有权权益及公司所属建筑总承包三级和市政总承包三级及地基基础专业承包三级及钢结构专业承包三级及环保专业承包三级价格56万元；曾亚委托瑞意丰公司办理工商变更、股权变更；协议约定了代理费用及付款方式等。瑞意丰公司按照代理协议的约定完成了所有委托代理事宜，为旻皓公司办理完安全生产许可证后，曾亚根据约定应支付瑞意丰公司剩余款项11万元。截止目前，曾亚及旻皓公司仅向瑞意丰公司支付了45万元，尚欠尾款11万元。瑞意丰公司多次催要未果，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾亚答辩称，瑞意丰公司没有按照协议履行完合同义务，没有按时交付营业执照、加密锁，也没有在合同约定时间内办理完毕安全生产许可证和资质证书，符合资质证书管理要求的人员已被瑞意丰公司全部转出，旻皓公司已经不具备三级资质的实质性条件。同时瑞意丰公司没有向旻皓公司移交上述相关证照和资质人员的资质证书，没有按照曾亚要求完成资质证书的迁移，因此瑞意丰公司违反协议约定，没有履行完毕委托事项，无权要求支付剩余费用。曾亚保留另行起诉的权利。被告旻皓公司答辩称，同意曾亚的答辩意见。同时，旻皓公司不是协议方，不承担法律责任。经审理查明，旻皓公司成立于2017年3月7日，2017年8月9日旻皓公司经营地址变更为现地址，2017年9月7日法定代表人由曾波变更为曾亚，曾亚被登记为旻皓公司股东之一。2018年1月12日重庆市城乡建设委员会颁发的旻皓公司的安全生产许可证载明旻皓公司的许可范围为建筑施工，资质类别及等级为市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、环保工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、地基基础工程专业承包三级。2017年9月6日，甲方曾亚与乙方瑞意丰公司签订委托代理协议书，约定：甲方委托乙方购买所有权权益及公司所属建筑总承包三级和市政总承包三级及地基基础专业承包三级及钢结构专业承包三级及环保专业承包三级，价格56万元；甲方委托乙方办理工商变更、股权变更；乙方负责工商、资质、安许的相关工作，甲方自行承担公司法人变更后所有责任和义务，营业执照变更后乙方需把营业执照正副本原件、加密锁交付给甲方，乙方承诺2017年12月10日前领取资质证书及安全许可证。乙方负责资质从九龙坡区迁往甲方指定区域的建设部委员会的相关准备和申报，如因甲方指定区域区建委不接纳该资质不属于乙方违约。甲方应支付乙方委托购买公司的转让费用56万元，自签订本协议当日支付定金2万元，营业执照变更、迁移完毕后甲方向乙方支付5万元，资质证书公示后甲方向乙方支付38万元，乙方为甲方办理完安全生产许可证后，甲方向乙方支付11万元。合同签订后，瑞意丰公司代曾亚购买了旻皓公司原股东的股份，进行了工商变更和股权变更登记，办理了营业执照变更手续、建筑业企业资质证书等。2017年9月7日，案外人侯代彬（旻皓公司股东之一）向瑞意丰公司支付5万元。2017年10月31日，旻皓公司接收了瑞意丰公司移交的建筑业企业资质证书正副本、建造师注册证9本（含邓小娴、敖兵等9人）、加密锁一枚、旻皓公司2017年10月完税证明原件两份。2017年11月1日旻皓公司向瑞意丰公司支付资质代办费38万元。2018年11月1日，瑞意丰公司以曾亚、旻皓公司未支付剩余费用11万元为由，提起本案诉讼。审理中，瑞意丰公司陈述56万元包含公司股份转让费、资质证书办理及维持资质的相关费用，无法进行具体区分。根据委托代理协议，瑞意丰公司只是为旻皓公司办理相应的资质，资质项下的人员双方并没有在协议中约定。瑞意丰公司有权将其迁入旻皓公司的建造师迁出，由旻皓公司自行负责建造师事宜。曾亚、旻皓公司认为56万元是公司转让费和使旻皓公司符合要求资质的人员挂靠费、保险、证书年审费用等，曾亚和旻皓公司向瑞意丰公司支付了45万元，但是瑞意丰公司在移交旻皓公司的相关材料之前，建筑业企业资质证书已经公示。瑞意丰公司在公示后将办理建筑业企业资质证书必须具备的建造师邓小娴、敖兵等在2017年10月25日进行了迁移，导致旻皓公司不符合合同约定的资质的要求，不能从事符合资质的经营活动。瑞意丰公司将建造师迁出的行为导致其实质上丧失了建筑业企业资质证书载明的相关资质。瑞意丰公司未向旻皓公司交付营业执照、建筑业企业资质证书、加密锁、安全生产许可证等材料。旻皓公司又称瑞意丰公司向其交付了加密锁。审理中，旻皓公司举示了重庆建设工程信息网页面截屏和建筑业企业资质等级标准，其中截屏显示邓小娴、敖兵等二级建造师在2017年11月1日聘用单位由旻皓公司变更为其他公司，三级资质标准要求企业具有符合条件的工作人员。上述事实，有代理协议书、旻皓公司工商登记档案、移交证明、付款凭证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、重庆建设工程信息网页面截屏和建筑业企业资质等级标准等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曾亚与瑞意丰公司签订的委托代理协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，瑞意丰公司按照约定将原股东持有的旻皓公司转让至现股东名下，旻皓公司具备了合同约定的资质类别及等级为市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、环保工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、地基基础工程专业承包三级；办理了旻皓公司的工商和股权变更手续，履行了合同义务。曾亚、旻皓公司等向瑞意丰公司支付了45万元，部分履行了合同义务。关于未支付的11万元是否应当继续支付的问题。委托代理协议书中并未约定旻皓公司在进行股权和工商登记变更后，瑞意丰公司应当对旻皓公司聘用的符合资质要求的建造师承担何种合同义务；瑞意丰公司已为旻皓公司办理完毕安全生产许可证，交付了建筑业企业资质证书正副本、建造师注册证、加密锁一枚等材料，曾亚应当向瑞意丰公司支付剩余转让及代办费11万元。关于瑞意丰公司要求支付以11万元为基数，从2018年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。根据前述认定，本院认为曾亚应当向瑞意丰公司支付转让及代办费11万元，其一直未付，给瑞意丰公司造成资金占用损失，瑞意丰公司要求支付以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失未违反法律规定，本院依法予以支持。瑞意丰公司向本院提交的安全生产许可证副本落款时间为2018年1月12日，但瑞意丰公司未举示证据证明其领取安全生产许可证的时间。因此，瑞意丰公司要求从2018年1月13日起计算资金占用损失证据不充分。瑞意丰公司2018年11月1日提起本案诉讼时安全生产许可证确系办理完结，本院酌定曾亚应当从2018年11月1日起至付清时止向瑞意丰公司支付资金占用损失，瑞意丰公司超出部分的本院不予支持。关于旻皓公司是否应当承担付款责任。旻皓公司并非委托代理协议书的主体，且公司转让系通过股权转让的方式实现，故曾亚并非新设立公司，故瑞意丰公司要求旻皓公司承担付款责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曾亚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司转让及代办费11万元，并支付从2018年11月1日起至付清之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由被告曾亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一九年七月二十六日书记员  曾德宁