wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1316号原告：惠州市某某盛世装饰工程有限公司。法定代表人：覃某，职务：总经理。委托代理人：覃某某，系该公司员工。被告：陈某某，女，1974年1月23日出生。原告惠州市某某盛世装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某劳动争议一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人覃某及委托代理人覃某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：被告申请裁决工资55418元，前期已支付部分，其中30418元不予认可，实际只认可支付25000元，请给予支持。事实理由：1．陈某某原公司财务总监工资每月10000元人民币，2017年4月1日-2017年10月1日为任职期间工资标准，10月份考勤不予认可，总额50000元人民币，2017年7月工资全额发放无拖欠，其余4月、5月、6月、8月、9月份工资根据公司每周工程回款，每周都以现金或财务转账方式金额不等支付员工工资。全公司员工统一金额发放。确实目前已经无法提供当时全部支付凭证，因该员工在任职期间以上月份的工资公司有陆续发放部分，余下的工资同意总额50000元人民币的50%来支付，合计25000元人民币。陈某某有陆续支付的凭证，但无法提供现金支付的凭证。2．员工工资是财务拟定发放标准，统一发放。2017年4月份之前已经全部发放无拖欠。3．因原公司经济原因被房东强制关门无法进入原因。因此导致所有资料及凭证无法及时拿出。被告陈某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说工资已经发放，我的工资是通过对公账户发放，对公账户显示是只有我交给仲裁时的数据。覃某某签的一份欠我们工资的表格，上面记载截止到6月份欠我的是33922.67元，7-9月欠30000元，10月欠5683.95元。从7月份开始，我的银行流水只有仲裁书上发放的工资，7月15日发放500元，7月31日发放2000元，8月20发放6200元。一共欠我55418元。原告提交以下证据：1、营业执照；2、身份证；3、借记卡账户历史明细清单；4、裁决书；5、送达回证。被告质证如下:对证据1-2没有意见；证据3属实；对证据4-5没有意见。被告提交以下证据：1、员工截止6月份的未发工资表；2、2016年12月至2017年10月员工工资表；3、2017年1月至2017年9月的员工考勤表；4、被告的离职证明；5、内部联络函；6、调薪方案。原告质证如下：对证据1，是在9月份被告走了，没有来上班。覃某在湖南工作，这边是由副总和被告经营，覃某是2个月回来一次签名。覃某某在公司是在公司做业务，不负责财务。在9月份，客户交了几笔钱进来，钱是转到被告账户。我签名的意义是被告离职，只是交接手续，不是确认公司欠员工多少钱。经审理查明：陈某某于2015年11月入职某某公司，双方于2017年10月20日解除劳动关系。某某公司认可陈某某于2017年4月至10月期间在某某公司任职财务经理，月工资标准为11000元（含1000元外出办事油路费）。陈某某提交的2017年月至10月的工资表显示，在此期间陈某某的工资总额为65618.25元。陈某某的银行卡明细清单显示，上述期间陈某某已经领取的工资为10200元，差额为55418元。陈某某提交的《未发工资和未发佣金明细表》（该表在仲裁阶段为某某公司提交）显示，截止至2017年6月，某某公司未向陈某某发放的工资数额为33922.67元。陈某某向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决某某公司向其支付2017年4月至2017年10月工资55418元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2019）008号仲裁裁决书，裁决某某公司向陈某某支付2017年4月至2017年10月工资55418元。某某公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告某某公司拖欠被告陈某某工资的数额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，原告某某公司作为用人单位，未提交任何证据证明其应当向被告陈某某发放的工资数额及实际已经发放的工资数额，原告某某公司应当承担举证不能的不利后果。被告陈某某提交的工资表和截止2017年6月份未发放员工工资表以及银行明细单能够相互印证，证明被告陈某某主张的原告某某公司未向其发放的工资数额为55418元的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定，判决如下：一、驳回原告惠州市某某盛世装饰工程有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市某某盛世装饰工程有限公司自本判决生效后三日内向被告陈某某支付拖欠的工资55418元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年七月四日书记员  陈艳华
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初107号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检公诉刑诉﹝2019﹞95号公诉人常青起诉时间二〇一九年七月二十三日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况吴某某，男，出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住兰州新区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年4月9日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶甘A****2号小型轿车沿兰州新区纬一路由东向西行驶至纬一路与经九路十字西侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的酒精含量为184.82mg/100ml。建议判处被告人吴某某二至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、驾驶人及车辆信息查询单、机动车驾驶证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。量刑情节如实供述，认罪态度较好，无证驾驶，曾经受过行政处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决主文被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年七月三十日法官助理赵潭书记员陈乾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4565号 申请人：阳兵兵，男，满族，1959年04月03日生，住诸城市。 被申请人：姜阳，男，满族，1983年05月01日生，住诸城市。 被申请人：胡金娣，女，汉族，1986年05月01日生，住诸城市。 本院受理申请人阳兵兵与被申请人姜阳、胡金娣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1350000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1350000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封申请人提供的担保房产（房屋所有权人阳兵兵名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人阳亮名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月五日 书记员  魏 萌
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初14号之一本院于2019年7月29日对原告何新宽诉被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处作出的《限期拆除通知书》一案中作出的（2019）豫0422行初14号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第三页第十九行《限期拆除通知书的》，现更正为《限期拆除通知书》。审 判 长  杨希鸽审 判 员  刘耀斋人民陪审员  李延珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘永慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3081号申请人陈越，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人胡倩，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人胡修坤，男，汉族，1979年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李燕丽，女，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1495400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1495400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡修坤、李燕丽名下价值人民币1495400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  韩 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6717号原告：合肥琥珀家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王安生，总经理。委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，公司员工。被告：方泽祥，男，汉族，1964年7月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥琥珀家具有限责任公司（以下简称“琥珀家具公司”）诉被告方泽祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琥珀家具公司及其委托诉讼代理人冯越荣、被告方泽祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告琥珀家具公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间没有劳动关系；2、请求判令原告不支付未签订劳动合同的一倍工资；3、请求判令原告不支付终止劳动关系经济补偿金；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原被告之间根本没有劳动关系事实，被告是经朋友介绍进入原告公司工作的，工作内容实为帮忙的劳务关系。二、被告迟到、早退、不请假、无故旷工，每月均有连续旷工或累计旷工多日，被告没有遵照原告公司考勤天数及公司管理制度。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。因此，退一步讲，即使认定被告是劳动者，由于被告违反公司规章制度在先，原告也无需支付经济补偿金。综上，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告方泽祥辩称：要求驳回原告的全部诉请。理由如下：一、根据原告公司第二条所述：被告没有遵守原告公司考勤天数及公司管理制度，从这一点可以证明被告是原告公司的员工，被告与原告公司有事实上的劳动关系，原告公司第一条所述工作内容为帮忙的劳务关系纯属编造；二、经原告在合肥市劳动仲裁委员会出具的考勤表统计，被告在原告工作期间，7月至11月按劳动法规定，应该休假45天，实际休假34.5天，多上班10.5天，上班早到及迟走共2401分钟。（详见考勤统计汇总表、考勤统计明细表、电子考勤明细表）。考勤数据表明：1、被告与原告公司存在事实上的劳动关系；2、没有原告公司所述的每月均有连续旷工或累计旷工多日现象；3、原告公司罔顾事实恶意起诉被告，拒不执行仲裁裁决书，侵犯被告合法权益。经审理查明：被告于2018年5月22日入职原告处从事会计工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告每周工作六天，电子打卡考勤。被告自述原告在其入职前曾承诺其工资为7000元/月，但其入职后，原告按5000元/月向其发放了2018年5月至8月的工资。2018年9月至11月的工资未予发放。2018年12月3日，被告主动离职。被告离职后，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系、要求原告支付解除劳动合同经济补偿及未签书面劳动合同双倍工资差额、支付少发工资及未付工资等，该仲裁委随后作出了（2019）合劳人仲案字第245号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资15000元、未签订劳动合同一倍工资21500元、终止劳动关系经济补偿金5000元等。后原告不服，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告身份证，被告企业信息表、考勤明细表、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：本案系劳动争议案件，被告在仲裁裁决后未向本院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决不持异议，此系原告对自己权利的行使，本院不予干涉。本案中双方的争议焦点为原被告劳动关系是否存在，本院认为：根据原告提供的考勤记录可以看出，被告在2018年5月至11月期间连续打卡考勤，应为正常上下班，可以认定双方存在劳动关系，原告主张被告系帮忙代账，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对其主张不予采信。被告关于解除双方劳动关系的请求因其已实际于2019年12月3日辞职，双方劳动关系已经于当日解除，无需另行解除。关于其要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，根据仲裁裁决认定的事实及双方确认的被告5-8月工资均按5000元发放的事实，本院认为被告的月工资应按5000元计算，其在原告处工作时间为2018年5月22日至2018年12月3日，其辞职前原告长达三个月未向其支付工资，故应向其支付解除劳动合同经济补偿金，标准为一个月的本人工资即5000元。关于未签书面劳动合同双倍工资差额，根据庭审中查明及双方认可的事实，双方在劳动关系存续期间一直未签订书面合同，被告的工作时间为6个月11天，故原告作为用人单位，应向被告支付未签订书面合同的双倍工资29150元（5000元×5.3月）。被告主张原告支付少发工资及未付工资的主张，根据本院认定的事实，其月工资应按5000元计算，故原告未付被告的工资为2018年9月至11月的三个月工资15000元（5000元×3月）；少发工资无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告合肥琥珀家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告方泽祥支付2018年9月至2018年11月工资人民币15000元；二、原告合肥琥珀家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告方泽祥支付未签订劳动合同双倍工资29150元；三、原告合肥琥珀家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告方泽祥支付解除劳动合同经济补偿金5000元；四、驳回原告合肥琥珀家具有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年七月二十三日书记员  孟芹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4680号原告：郑州凌动电子技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号9号楼3层305号。统一社会信用代码91410105556949115M。法定代表人：彭国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小亮，系公司员工。被告：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。统一社会信用代码91410182317259627N。法定代表人：周世彤,该公司经理。原告郑州凌动电子技术有限公司诉被告郑州特宝汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州凌动电子技术有限公司的委托诉讼代理人程立新到庭参加了诉讼。被告郑州特宝汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州凌动电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿所拖欠货款49396元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年2月24日签订一份《采购合同书》，由原告给被告供货：空调控制面板、控制线束等。详见《采购合同书》，原告按合同要求履行了合同义务。但截至目前，被告尚欠原告货款49396元未予清偿。经原告多次追要，被告均以各种理由拒付。为维护原告权益，故诉至法院。被告郑州特宝汽车零部件有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：2016年2月24日，原、被告签订《采购合同书》一份，由原告给被告供应空调控制面板、控制线束等，质保期为交付采购方后18个月，发票在每月20号之前交于采购方财务，付款时间为每月30号之前付清上一月30号之前的货款，运费由供货方承担。合同签订后，原告开始向被告供货，截止到2017年6月1日，原告共计向被告供货469396元，被告先后支付原告部分货款，至今尚欠原告货款49396元。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应按照合同约定支付原告相应的货款，被告未按约定履行义务，应承担相应的责任。截止目前，被告尚欠原告货款49396元，被告应以原告所请予以支付，故对原告请求被告支付货款49396元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州特宝汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凌动电子技术有限公司货款49396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告郑州特宝汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年七月十一日书记员  朱曼文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更761号罪犯游亚忠，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙丽刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人游亚忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人游亚忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月26日作出（2013）浙刑一终字第141号刑事判决，以被告人游亚忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第21号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯游亚忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯游亚忠在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯附带民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游亚忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯游亚忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1617号原告：王会付，男，1964年6月8日生，汉族，住迁安市。被告：王杨，男，汉族，住迁西县。本院在审理原告王会付与被告王杨买卖合同纠纷一案中，原告王会付于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会付的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会付承担。审判员 李晓华 二○一九年七月二十三日书记员 孙 昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4000号原告：黄秋平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：卢润明，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄秋平诉被告卢润明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄秋平的委托诉讼代理人尹上骁到庭参加了诉讼，被告卢润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40,000元及支付违约金（以40,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2016年2月19日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢润明于2016年1月19日向原告借款40,000元。双方当场签订了借据，并约定了借款的利息和违约金。借款后，被告仅支付了一个月的利息，后再未支付任何利息及归还借款本金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告卢润明没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告卢润明是朋友关系，被告卢润明因生意周转于2016年1月19日向原告借款40,000元。当日，原告以现金的方式向被告交付了借款40,000元，被告借款后仅支付过一个月（支付至2016年2月18日）的利息，后再无归还借款本息。为此，原告提交了一份借据予以证明，该借据中载明“本人卢润明……向出借人黄秋平借款人民币40000元（人民币大写肆万元整），借款期间按月息20厘计算利息，上述借款本人保证于2017年1月19日之前归还。否则按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清为止，另应按借款总额支付30%的违约金”。该借据的落款处有“卢润明”的签名字样并加盖了指模，并有手写字体“现金支付：卢润明”。原告另主张，其诉请的违约金实为借据中约定的利息及违约金之和。以上事实，有借据及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄秋平提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告黄秋平提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告黄秋平主张被告卢润明拖欠其借款40,000元，并提供了借据予以证明，对此，本院依法确认被告卢润明拖欠原告黄秋平借款40,000元的事实。原告黄秋平与被告卢润明之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告卢润明的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，结合案涉借据约定了还款期限为2017年1月19日，借款期限届满后，被告卢润明未按期归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，实为借款利息及逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，结合双方在借据中约定的借款利息为月息2%、逾期付款为按银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息以及被告借款后仅支付利息至2016年2月18日的事实，现原告要求被告支付以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢润明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋平偿还借款40,000元及支付违约金[以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）的标准，从2016年2月19日起支付至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1,480元，由被告卢润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  邱良华人民陪审员  伦敏青二〇一九年七月十五日书 记 员  乐芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初971号 原告：张汝银，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：任旋，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张汝银与被告任旋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。为查明案情，本院依职权追加姜方旭为第三人参加诉讼。此后，原告张汝银申请变更姜方旭为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝银、被告姜方旭到庭参加诉讼。被告任旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汝银向本院提出诉讼请求：1.任旋向张汝银支付劳务费40,900元；2.任旋从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向张汝银支付利息至实际付清时止。事实与理由：任旋将其承包的位于成都市双流区宜城大道四段旭辉金科棠湖的拆内架工程承包给张汝银进行施工。双方于2018年9月4日签订了《劳务协议》，约定承包的项目包括拆模、拆架、材料堆码等，承包费的计算方式为按照建筑面积6米层7元/平方米计算，3-4米层按3元/平方米计算；实行价格包干制。此后，张汝银组织工人八人耗时一个多月完成了该工程项目。任旋应当向张汝银支付劳务费共计70,000余元，其先后支付了30,000余元。2018年10月17日，经双方结算，任旋还应当向张汝银支付劳务费40,900元。因资金紧张，任旋与其合伙施工人姜方旭共同向张汝银出具《欠条》，约定在2018年11月31日前付清。现付款期限已经届满，但任旋以各种理由拖延，不愿付款。在本案的审理过程中，张汝银以姜方旭与任旋在案涉工程中系合伙人为由，增加诉讼请求，要求姜方旭与任旋共同承担支付责任。 任旋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 姜方旭辩称，姜方旭与任旋在案涉工程中系合伙施工关系，二人各自负责支付各自施工产生的费用。张汝银系任旋找的人员，且张汝银与任旋签订合同时，姜方旭未参与。由于张汝银在施工时与任旋发生纠纷，考虑到任旋要将劳务费支付给张汝银，故姜方旭与任旋共同在欠条中签字。因此，张汝银应当向任旋主张劳务费。即使姜方旭要承担责任，张汝银也应当提交账目证明其实际完成的工程情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《劳务协议》、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，张汝银与任旋签订《劳务协议》，约定张汝银承包旭辉金科棠府工程的拆模、拆架、材料堆码工作，以及将拆除材料分类吊运至任旋指定地点的全部工序；拆除架体按建筑面积6米层7元/平方米、3-4米层3元/平方米计算（不包括梁底管、水平管、顶铜）；付款方式为每月按月进度70%支付，张汝银工作面工程完工后15日内结清所有劳务费用。 2018年10月17日，任旋、姜方旭共同作为欠款人向张汝银出具欠条,载明：今欠张汝银金科棠府拆内架费用40,900元，所剩费用于2018年11月31日前付清。 本院认为，任旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，其应当承担相应的法律后果。本案中，张汝银提交的《劳务协议》及欠条能够形成证据锁链证明张汝银完成相应的劳务后，任旋尚应向张汝银支付劳务费40,900元。故本院对张汝银关于任旋向其支付劳务费40,900元的主张予以支持。 对姜方旭，虽然并未在《劳务协议》上签名，但根据姜方旭的自述，其与任旋系合伙施工关系，且与任旋共同在欠条上欠款人处签字确认。因此，也应当与任旋共同承担劳务费支付责任。至于姜方旭与任旋就合伙施工产生的债务如何约定，系姜方旭与任旋之间的合伙法律关系，不能以此抗辩张汝银关于劳务费的主张。此外，欠条中已经明确载明了欠款金额，姜方旭要求张汝银另行提交账目以证明实际完成劳务工程量于法无据，本院不予支持。 根据欠条的约定，任旋、姜方旭应当于2018年11月31日前向张汝银支付劳务费40,900元，逾期未支付，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”承担由此给张汝银造成的利息损失。故本院对张汝银关于任旋、姜方旭自2018年12月1日起向其支付利息损失至款项付清时止的主张予以支持。利息损失的标准则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上，任旋与姜方旭作为合伙人，应当共同对合伙债务承担支付责任，共同向张汝银支付劳务费40,900元，并承担由此给张汝银造成的利息损失，利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以40,900元为基数，自2018年12月1日起计算至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任旋、姜方旭于本判决生效之日起十五日内向张汝银支付劳务费40,900元； 二、任旋、姜方旭于本判决生效之日起十五日内向张汝银支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以40,900元为基数，自2018年12月1日起计算至款项付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由任旋、姜方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  刘德军 二〇一九年七月三十日 法官助理范仲卿 书记员陈瑶 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6251号之二原告：姜健，男，1958年11月16日生，住江苏省海安市。被告：魏峰，男，1976年11月30日生，住上海市徐汇区。原告姜健与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告姜健于2019年7月26日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告姜健申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜健撤诉。案件受理费减半收取9492元，公告费350元，保全费5000元，合计14842元，由原告姜健负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  葛剑峰人民陪审员  史小杰二〇一九年七月四日书 记 员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1749号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张明国（自报），男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市新野县。曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月29日刑满释放。现因本案于2019年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1670号起诉书指控被告人张明国犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张明国到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月3日17时许，被告人张明国途经佛山市顺德区勒流街道××工业区××村××大路××号住宅时，发现该住宅一楼大门没关，趁被害人郭某不备之机将停放在住宅一楼的一辆玫瑰金色汇能牌电动车（无法核价）盗走，在离开时被被害人发现并抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述；证人何某的证言；被告人张明国的供述；相关辨认及指认笔录；搜查笔录，扣押及处理清单；前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张明国无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议对被告人张明国判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张明国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张明国犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张明国无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张明国犯盗窃罪，罪名成立。被告人张明国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明国已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人张明国归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执357号   申请执行人张秀英，女，汉族，1964年11月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1121号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款230021元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月八日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5880号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：张明朗，男，1991年11月20日生，汉族，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称梁溪支行）与被告张明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁溪支行的委托诉讼代理人陈晓伟，被告张明朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、张明朗立即向梁溪支行返还借款本金376916.3元，并支付期内欠息逾期罚息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，以376916.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、，以及梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费31787元。2、对张明朗前述第1项债务，梁溪支行有权以张明朗提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张明朗协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张明朗；借款于2015年8月31日发放，于2019年6月25日提前到期；借款本金43.4万元已归还57083.7元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％。张明朗应承担梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费31767元。2、物的担保情况：张明朗以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。张明朗认可梁溪支行的诉称事实，希望减免律师代理费，并协商解决。本院认为，梁溪支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、逾期未还款查询、委托律师代理合同、江苏中智律师事务所收费标准、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，并得到张明朗认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、张明朗应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金376916.3元，并支付期内欠息逾期罚息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，以376916.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费31767元。二、对张明朗前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张明朗提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张明朗协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元减半收取为3857.5元、保全费2720元，共计6577.5元，由张明朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月三日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青28执异2号 异议人青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码：91632801710565823J。 法定代表人：夏风，该公司董事长。 申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴县新桥镇东环路31号，统一社会信用代码：913202006835010811。 法定代表人：周国华，该公司董事长。 本院在执行江苏焱鑫科技股份有限公司申请执行青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海盐湖镁业有限公司于2019年6月25日对本院冻结、扣划其名下中国工商银行尾号8254账户款项执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 在本院审查期间，2019年7月1日本院收到异议人青海盐湖镁业有限公司向本院提交的撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。 本院认为，异议人青海盐湖镁业有限公司申请撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 卓 鹏 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年七月一日 书记员 松 布 尔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10275号原告：赵端耿，男，汉族，1989年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告：罗英，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地址广东省乐昌市，原告赵端耿与被告罗英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告赵端耿委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵端耿诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，以本金30万元为基数，从2019年2月19日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年2月19日，赵端耿（甲方、贷款人）与罗英（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元用于周转，借款月利率为2%，借款期限为6个月，从2019年2月19日起至2019年08月18日止;还款方式为到期一次性还本，按月结息；借款发放方式：银行转账25万元（五笔5万元），现金5万元。同日，赵端耿从中国农业银行取现5万元。次日，赵端耿通过平安银行向罗英转账25万元（五笔5万元），罗英向赵端耿出具《借款借据》，确认收到30万元借款。借款到期后，罗英借款本息分文未付，赵端耿催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水单、取款凭证、借款合同、借款借据等证据及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金30万元，有原告提供的借款合同、银行转账流水、取款凭证、借款借据为证，本院予以确认。关于借款利息，双方在借款合同上约定月利率2%，符合相关法律规定，本院亦予以确认，但计息时间应从实际借款之日（即2019年2月20日）起计。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效之日起五日内支付原告赵端耿借款本金人民币30万元及其利息（以人民币30万元为本金，按月利率2%，自2019年4月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵端耿的其它诉讼请求。案件受理费人民币2978元，由被告罗英负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月十一日书记员 陈超妤(兼)书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执499号申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。被执行人苗某某，女，汉族，甘肃省某某市人，无业。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月28日达成执行和解协议，即被执行人苗某某自2019年7月起，每月25日前偿还申请执行人借款1000元，直至借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执499号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十五日书记员  毛怡庆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初562号 原告：贲晖，女，1975年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：聂松发，男，1969年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐红彬，女，1967年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告贲晖诉被告聂松发、徐红彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲晖委托诉讼代理人刘尚芳、被告聂松发和徐红彬共同委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贲晖向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年3月1日签订的转让协议合法有效；2、被告支付违约金97600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告于2016年3月1日达成转让协议，约定两被告将坐落于南京市浦口区房屋以总价格488000元出卖给原告。原告依约定支付41万元，被告也将房屋交付原告。被告提出要求原告加价10万元，原告没有同意被告加价要求。被告遂不配合原告办理第一手房产证。 被告聂松发、徐红彬共同辩称，原告与被告签订的转让协议是无效合同，涉案房屋系拆迁安置房，五年内不能上市交易，该合同违反了国家相关政策的规定。即使合同有效，被告并没有违约行为，不应承担违约责任。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，原告贲晖与被告聂松发签订《转让协议》，约定被告将位于南京市浦口区转让约原告，面积约84.07平方米，该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让，该房屋的相关权益一并转让。该房屋价款为488000元，签订合同时付定金10000元，2016年3月25日前付购房款400000元，同时办理加名手续，如原告未支付按违约处理。办理第一次房产证时原告支付被告购房款58000元，尾款20000元于被告将此房的所有产权完全过户给原告后，原告一次性付给被告。双方商定在双方相互遵守合同约定相关事宜，如有一方违约，违约方给守约方违约金，违约金为总房款的20%。被告聂松发、徐红彬在合同上签名。 2016年3月1日，原告支付被告定金10000元。2016年3月16日，原告支付被告购房款400000元。2016年3月16日，被告将涉案房屋交付给原告，现原告实际使用该房并用于出租。 上述事实，有原告提供的转让协议、收条、购房发票、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋系征地拆迁安置房，双方签订的合同未扰乱国家和社会的公共利益，原、被告签订的转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。被告以拆迁安置房五年内不能上市转让为由，认为涉案合同系无效合同，并无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担违约责任，被告表示只是因房价上涨提出加价要求，双方并未达成一致意见，根据合同约定办理第一次产权证时原告应当支付购房款58000元，原告并未实际支付，故不存在被告不配合办理产权证，被告没有违约。本院认为，原告提供的证据不能证明被告违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告贲晖与被告聂松发、徐红彬于2016年3月1 日签订的关于南京市浦口区的《转让协议》合法有效； 二、驳回原告贲晖的其他诉讼请求。 本案案件受理费4828元，由原告贲晖承担2414元，被告聂松发、徐红彬承担2414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费4828元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  庆克平 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4405号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。被告：高某。被告：曹某1。被告：刘某。被告：曹某2。被告：王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、曹某1、曹某2、刘某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1423号 原告：王凤凤，女，汉族。 委托代理人：胡澍君，一般代理。 委托代理人：张希翔，一般代理。 被告：三原县市容环卫队。 法定代表人：邓振凯，系该队队长。 委托代理人：张新，系该队副队长，一般代理。 原告王凤凤与被告三原县市容环卫队劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员张永鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤凤的委托代理人胡澍君、张希翔、被告三原县市容环卫队的委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2010年-2012年冬季取暖费2400元。事实和理由：原告于2019年5月8日向三原县劳动人事争议仲裁委会提起仲裁申请，2019年5月8日三原县劳动人事争议仲裁委会作出三劳人仲不字（2019）第05号不予受理通知书。依照陕西省财政厅陕人社发（2017）57号《关于调整企业退休人员供热采暖补贴标准通知》的文件精神，现向法院提起以上诉讼。 被告三原县市容环卫队辩称：1、原告主张的2010年-2012年冬季取暖费2400元已过诉讼时效；2、原告依照陕西省财政厅陕人社发（2017）57号《关于调整企业退休人员供热采暖补贴标准通知》的文件精神请求冬季取暖费2400元，但在2010年-2012年原告还未退休，故其不适用该依据。综上所述，原告的主张不符合法律依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提供如下证据： 证据一、咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第01435号民事判决书一份。证明原告与被告自1995年起建立了劳动关系。被告方对该份证据真实性及证明目的均认可。 证据二：三原县人民法院（2019）陕0422民初514号民事判决书一份。证明原告在2019年4月18日知道自己可以享受取暖费补贴，其该项主张未过诉讼时效。被告方对该份证据真实性认可，对证明目的不认可。 证据三：三原县养老保险经办中心出具的信息公开件《三原县参保单位退休人员冬季取暖费标准》一份、《关于调整冬季取暖费补贴办法的通知》一份。证明原告主张2010年每个取暖期取暖补贴为600元，2011年-2012年每个取暖期取暖补贴为900元。被告方对该份证据真实性认可，对证明目的不认可。 经审理认定事实如下：从1995年起原告王凤凤在被告三原县市容环卫队从事清扫工作，经咸阳市中级人民法院终审判决确认“原告和被告之间存在劳动关系”。后经本院作出的（2019）陕0422民初514号民事判决书确认“被告向原告给付2013年以后直至原告死亡的冬季取暖费”。原告就2010年-2012年冬季取暖费2400元于2019年5月8日向三原县劳动人事争议仲裁委会提起仲裁，同日三原县劳动人事争议仲裁委会作出三劳人仲不字（2019）第05号不予受理通知书。现原告依照相关法律和文件规定，向法院提起以上诉讼。 本院认为，首先，依据三原县人民法院（2019）陕0422民初514号判决书内容，自1995年原告在被告处开始上班起，双方之间就建立起劳动关系，原告理应享受国家规定的职工冬季取暖费补贴福利。其次，依据本院作出的（2019）陕0422民初514号民事判决书，判令被告向原告给付冬季取暖费，可以推定原告从该判决书生效之日起知道或应该知道自己享受冬季取暖费，故原告主张取暖费的范围未超时效。最后，依据陕西省人事厅、陕西省劳动和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》的规定，2007年-2010年期间每个取暖费补贴费用600元。依据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社[2011]158号《关于调整企业职工和退休人员冬季取暖费的通知》的规定，2011年和2012年每个取暖费补贴为900元。合计被告应给付原告2010年-2012年取暖补贴费为2400元。 关于被告方提出原告在2010年-2012年还未退休，不适用陕西省财政厅陕人社发（2017）57号《关于调整企业退休人员供热采暖补贴标准通知》的辩称，因被告未向法庭提供任何证据进行证明，故该辩称本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告三原县市容环卫队于本判决生效后三十日内给付原告2010年至2012年期间的冬季取暖费人民币2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张永鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  高 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4017号之一原告陈启柏，男，汉族，1967年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告梁上光，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍地址广东省化州市。原告陈启柏诉被告梁上光买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启柏撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴人民币11,058元，应退回原告人民币11,033元。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐小妹人民陪审员  陈炯波二〇一九年七月十六日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1099号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 被执行人：姜杰，男，1991年9月1日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人姜杰追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初758号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜杰的银行存款98000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执400号 蔡东明： 你与马鸿山买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）晋0825民初764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马鸿山于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人蔡冬明支付申请人货款28000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费250元，申请执行费320.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1421号申请人殷颖，女，2004年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人殷某，女，1979年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告殷颖之母亲。委托诉讼代理人殷丁元，男，1951年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告殷颖之外祖父。被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区交通北路香江花园18幢210号。法定代表人沈根珠，该公司总经理。申请人殷颖与被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初10809号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金格商业房地产开发有限公司应支付原告殷颖收益金89280元（自2016年5月1日至2018年4月30日），于2018年12月31日前支付30000元，于2019年6月30日前支付59820元。二、原告殷颖自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州金格商业房地产开发有限公司未按期履行上述第一款债务中任何一期支付义务，原告殷颖可就收益金89280元的未履行部分一并申请法院执行。四、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷颖于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。执行过程如下：1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月28日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。5、2019年7月24日，本院告知了申请执行人本案执行情况。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10809号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十四日书记员 高思思
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1518号原告:杨朝钧，男，1970年4月9日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告:烟台中达建材有限公司，住所地栖霞经济开发区吉林路南，统一社会信用代码913706865640613438。法定代表人:曲宁，该公司总经理。本院在审理原告杨朝钧与被告烟台中达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝钧撤回对被告烟台中达建材有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年七月二日书 记 员  孙大伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终71号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱某，别名秋华，绰号四哥，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。因本案于2018年10月19日被楚雄市公安局取保候审。2019年4月29日由楚雄市人民法院依法决定逮捕，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 原审被告人刘某某，绰号长毛，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化，无业，河南省武陟县人。因本案于2018年9月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人刘某某、邱某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年05月14日作出（2019）云2301刑初78号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月份期间，被告人刘某某、邱某多次容留吸毒人员在楚雄市文鼎路世纪经典小区吸食毒品。2018年9月19日上午，楚雄市公安局东城派出所民警在工作中得到线索后，在该房间内现场查获吸毒人员矣某、方某、谢某某、程某某、秦某和被告人邱某、刘某某。楚雄市文鼎路世纪经典小区房间系被告人邱某从方某处承租，日常由被告人邱某、刘某某居住。 另查明，被告人邱某在被抓获后向公安机关检举了黄某某非法持有毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某某、邱某的供述及辩解、证人矣某、方某、谢某某、秦某、程某某、黄某某的证言、检查证、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、通话清单、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人刘某某、邱某提供场所容留吸毒人员矣某、方某、谢某某、程某某、秦某吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某、邱某系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人邱某提出其向公安机关检举揭发了黄某某非法持有毒品的犯罪事实，且公安机关已立案侦查，其具有立功情节的辩解，有相应的证据在案证实，可认定其具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某、邱某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人邱某上诉主要理由：其归案后积极主动交待犯罪事实，自愿认罪，有立功情节，请求从轻处罚并且适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱某、原审被告人刘某某提供场所容留吸毒人员矣某、方某、谢某某、程某某、秦某吸食毒品，二人的行为已构成容留他人吸毒罪。二人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。上诉人邱某提出其归案后积极主动交待犯罪事实，自愿认罪，有立功情节的上诉理由，有相应的证据在案证实，本院予以采纳，原判对上述量刑情节已经认定并在量刑中予以体现，故其提出判处适用缓刑的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  徐学林 二〇一九年七月十八日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2744号原告：洛阳久畅汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路宝龙大厦1栋1单元1309号。法定代表人：李跃强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市王城大道24号综合商务楼9楼的911、912房间。负责人：魏红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。原告洛阳久畅汽车租赁有限公司（以下简称久畅公司）与被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。久畅公司的委托诉讼代理人刘秋爽，永诚财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令永诚财险洛阳支公司支付理赔款56000元；2.诉讼费用由永诚财险洛阳支公司承担。事实和理由：2017年10月3日5时45分，梁永超驾驶豫Ｃ×××××号卧铺客车行驶至宁××方向××（宝丰县境内）时，由于操作不当致使车辆撞上道路右侧护栏后发生侧翻，造成人员伤亡的交通事故。事故发生后，久畅公司向其中的9名轻伤受害人垫付了56000元。由于豫Ｃ×××××号车辆在永诚财险洛阳支公司处投保有座位险，事故发生在保险期间内，久畅公司多次要求永诚财险洛阳支公司按保险合同约定支付相应的保险金，均遭到拒绝，为维护自身合法权益，久畅公司提起诉讼。永诚财险洛阳支公司辩称，久畅公司在我公司投保道路承运人责任保险，双方属于合同关系，应按照保险合同条款履行相应的责任。根据合同条款第20条规定，被保险人收到乘客的损害赔偿请求时应立即通知保险人，未经保险人书面同意，被保险人对乘客或其代理人作出的任何承诺、付款或赔偿，保险人不受约束，对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险人责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.久畅公司原名称为洛阳久畅旅游汽车运输有限公司，于2018年7月2日在工商部门办理了名称变更。豫Ｃ×××××号车辆车主为久畅公司，久畅公司为该车辆投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数41，每次事故每座人身赔偿限额50万元，保险期间内累计赔偿限额2050万，保险期间自2017年6月18日起至2018年6月17日。2.2017年10月3日5时45分许，梁永超驾驶豫Ｃ×××××号车辆沿宁洛高速公路行驶至宝丰县境内时，由于操作不当致使车辆撞上道路右侧护栏后发生侧翻，造成车上乘客二人死亡、多人受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。2017年10月14日，交警部门作出事故认定，结论为：梁永超驾驶车辆在高速公路上行驶，雨天未降低车速，未按照操作规范保持安全驾驶，负事故的全部责任。3.事故发生后，久畅公司对部分受伤乘客进行了赔偿，具体赔偿如下：杜双双2400元、崔向前700元、李书晓1800元、王小朵5463.28元、刘延鸽2500元、张素敏4165.71元、靳花全5000元、伊苗兰2157元、张国营5500元，以上共计29685.99元。久畅公司主张的石华华16300元、张占团12406.58元、许朋朋5000元共计33706.58元，永诚财险洛阳支公司提供转账凭证证明以上三人的赔偿款由其支出，久畅公司予以认可。本院认为，涉案车辆在永诚财险洛阳支公司处投保有道路客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，永诚财险洛阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，久畅公司对部分在事故中受伤的乘客先行进行了赔偿，永诚财险洛阳支公司应就该部分款项向久畅公司支付保险金。经双方核实，久畅公司向乘客杜双双、崔向前、李书晓、王小朵、刘延鸽、张素敏、靳花全、伊苗兰、张国营共支付29685.99元，永诚财险洛阳支公司无异议，对该部分诉求本院予以支持。久畅公司主张的其余款项，因永诚财险洛阳支公司举证证明其已向石华华、张占团、许朋朋支付过保险金，对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内支付洛阳久畅汽车租赁有限公司赔偿款29685.99元；二、驳回洛阳久畅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由洛阳久畅汽车租赁有限公司负担282元，永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一九年七月四日书记员  丁 妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1557号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人庄国栋。委托代理人汪宝玲、王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人王东霞，女，1980年03月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人刘帅，男，1992年08月12日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人王东霞、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）辽0203民初3104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立（2019）辽0203执1557号执行案件。在执行过程中，经查被执行人在立案前已全部履行完毕，申请执行人于2019年6月21日向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽0203民初3104号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0203民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一九年七月五日书记员 王海铭
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十九申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在中国民生银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8831号原告：重庆盛世掘金建筑设备有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号15幢18-5，统一社会信用代码91500105305207109W。法定代表人：沈红林，董事长。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。被告：潘久国，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆盛世掘金建筑设备有限公司（下称盛世掘金公司）诉被告潘久国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世掘金公司的委托诉讼代理人侯成强，被告潘久国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世掘金公司向本院提出诉讼请求：判令被告以厂家指导价格购买原告在保修期内为被告更换的配件，并立即支付购买价款共计271126.26元。事实及理由：2018年7月8日，被告向原告购买利勃海尔挖掘机一台。原被告签订的购买合同第七条保修条款约定：买方应将更换的所有废旧零件交还给利勃海尔或利勃海尔书面指定的任何其他地方。2019年4月2日，原告向被告提供了液压缸等配件的保修服务，但被告拒不交还更换的零部件，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告潘久国答辩称，我向原告购买了挖掘机，但在交付后就一直出故障，所以更换了一些配件，换下来的配件在工地上，因为更换配件属保修期内，所以我不应购买。经审理查明，2018年7月8日，原被告签订《销售合同》一份，主要约定：原告向被告出售利勃海尔挖掘机一台，总价款253万元等。合同第七条“保修条款”约定“经利勃海尔授权的产品保修工作由卖方负责……买方应将更换的所有废旧零件交还给利勃海尔或利勃海尔书面指定的任何其他地方”；第十条“责任和索赔”约定“卖方对本合同下任何产品的制造、销售、交货、转售、修理或使用所引致的任何种类之索赔所承担的责任，均不超过引起索赔的产品或其部件的价格”。挖掘机于2018年7月10日左右交付被告。由于挖掘机出现问题需要更换配件，利勃海尔机械服务（上海）有限公司于2019年3月17日向原告发送了询价表，对于油缸、销子等6种配件进行了报价，相关配件的总金额共计275160.69元（含税）。配件运送至山西省晋中市灵石县段纯镇新建庄后，原告于2019年4月19日组织人员进行了更换。庭审中，原告陈述，挖掘机的保修期为3年5000小时的大件，整车的保修期为1年2000小时，更换配件时属保修期内。通常情况下在保修期内是免费更换配件的，但应将更换的配件交回，被告认为挖掘机存在质量问题，将配件扣下说要进行鉴定，拒不退回，因此，我公司就需要按照指导价向厂家进行购买，所以被告应购买已更换的配件并支付价款。我公司知晓被告已经起诉，并收到了诉状副本，被告称销子换了8根，但我公司只换了4根，其自行换了4根。被告陈述，挖掘机的保修期为3年5000小时。因挖掘机有质量问题，所以我起诉原告要求退货，更换后的配件我同意原告拉走，但是要求原告出具书面凭据，承诺在我需要鉴定的时候将配件保持原样送回，但原告拒绝出具。销子是我给原告打电话后，原告让我自己先买来换的，于是我就换了4根，后来原告又派人来换了4根。上述事实，有销售合同、报价表、运输单、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《销售合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并在保修期内为被告更换了部分配件。根据合同约定以及双方当事人的陈述，保修工作由原告负责，保修期内应免费更换配件，但被告需将废旧配件交还。本案中，由于被告认为挖掘机存在质量问题，故未向原告交还更换的配件，其并非恶意不返还配件，且《销售合同》并未约定若不交还更换的配件则应另行按照厂家指导价格购买，原告也未证明其因此产生的损失。综上，原告要求被告购买更换的配件并支付价款缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆盛世掘金建筑设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5366.90元，减半收取2683.45元，财产保全申请费1876元，合计4559.45元，由原告重庆盛世掘金建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年七月二十五日书记员  彭娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1083号之一 申请执行人：刘秀玲，女，1969年11月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张善国，男，1960年4月4日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘秀玲与被执行人张善国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初823号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张善国的银行存款24000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩曰英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字1612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层，统一社会信用代码：91610800562234802P。 负责人：高斌，该行行长。 被告：苏某1。 被告：苏某2。 被告：苏某3。 被告：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区友谊路。 法定代表人：鲁小菊。 原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告苏某1、苏某2、苏某3、陕西圣轩建设工程有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案案受理后，经审查，原告提供被告苏某1、苏某2、苏某3、陕西圣轩建设工程有限公司的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告苏某1、苏某2、苏某3、陕西圣轩建设工程有限公司的身份及住址信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复找不到，正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对被告苏某1、苏某2、苏某3、陕西圣轩建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10160元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  郑炳炎 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年七月二十日 书 记 员  纪雄雄
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初627号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何小琳，男，汉族，中专文化。2011年6月1日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人何小琳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日21时许，被告人何小琳饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区含谷镇“地瓜火锅馆”出发经白彭路开往白市驿镇，途中在重庆市农业学校附近搭乘朋友杨陈成后继续往白市驿镇方向行驶，当车行驶至白市驿金街附近被黄某某驾驶三轮车追尾碰撞。双方因赔偿问题未达成一致，何小琳遂报警并现场等候。民警在出警过程中发现何小琳有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为86mg/100m1，后民警将何小琳带至医院抽取静脉血样送检。经鉴定，何小琳血液内乙醇含量为82.3mg/100m1。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次事故的全部责任，何小琳对此事故不负责任。被告人何小琳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何小琳违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人何小琳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何小琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年七月八日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1013号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人牛猛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与薛方根、徐春雪、薛知成、薛瑞玲、牛猛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛猛名下银行存款199998.71元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5165号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码9135***D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：许超智，该联社职员。 被告：蔡新锋，男，1985年5月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告蔡新锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人许超智到庭参加诉讼，被告蔡新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡新锋立即偿还给仙游信用社普惠金融信用卡透支本金9998.57元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年4月22日透支利息、违约金3708.06元，自2019年4月23日起以透支本金9998.57元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由蔡新锋承担。事实和理由：2016年6月3日，蔡新锋向仙游信用社申领普惠金融卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；之后仙游信用社向蔡新锋发放卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为1万元,账单日21日，蔡新锋激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，暂计至2019年4月22日透支本金9998.57元、透支利息、违约金3708.06元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 蔡新锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，蔡新锋（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前及时还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，蔡新锋还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向蔡新锋发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度为1万元，每月21日为账单日。蔡新锋激活普惠金融卡后开始消费，蔡新锋使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年4月22日共计透支本金9998.57元及透支利息、违约金3708.06元。 上述事实，有仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、蔡新锋的身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡流水清单、《普惠金融·富民卡费率调整协议》及仙游信用社的陈述等证据证实。蔡新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与蔡新锋签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。蔡新锋向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求蔡新锋归还透支本金及相应的透支利息、违约金有理，本院予以支持。蔡新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡新锋应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9998.57元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年4月22日的透支利息、违约金为3708.06元，自2019年4月23日起以透支本金9998.57元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由蔡新锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年七月九日 书记员  施超婧
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初402号原告:洮南市东翔农机商店经营者：张伟被告：宝福林，男，1972年6月4日生，内蒙古人，现住内蒙古霍林格勒市。洮南市东翔农机商店与宝福买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费及保全费免收。审 判 长 铁 文人民陪审员 候 迪人民陪审员 刘春杰二〇一九年七月十七日书 记 员 潘鑫磊
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审100号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王水现。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）14号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）14号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1881平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告申茂勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告申茂勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决申茂勇立即支付信用卡贷款余额49360.07元，暂时计算至2018年5月31日。其中，贷款本金为28451.45元，利息为9762.36元，滞纳金11146.26元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令申茂勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，申茂勇在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20140517707142，卡号为62×××62。申茂勇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月31日已经发生贷款余额49360.07元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，申茂勇至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。申茂勇未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，申茂勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××62。申茂勇在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（申茂勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年5月31日，申茂勇透支本金28451.45元、利息9762.36元，合计38213.81元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，申茂勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现申茂勇透支信用卡本金28451.45元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请申茂勇支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申茂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月31日卡号62×××622的信用卡欠款本金28451.45元、利息9762.36元，合计38213.81元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告申茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢309号 朱基华、北海西盟科技有限公司： 本院执行的朱基华申请北海西盟科技有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十六日