wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3430号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：陆奥奇，该单位员工。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：袁峥，男，1973年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁方，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告袁峥、袁方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人陆奥奇到庭参加诉讼，被告袁峥、袁方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁峥偿还贷款本金100000元，利息和罚息暂计为16312.72元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告袁方承担连带保证责任；3.要求被告袁峥、袁方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告袁峥于2017年12月20日在利辛农商银行贷款人民币100000元，于2018年12月20日到期，利率为年息11.9625%，袁方作为保证人为袁峥提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告袁峥发放了贷款，借款到期后，被告袁峥却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告袁峥、袁方未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告袁峥、袁方的身份证复印件，证明二被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告袁峥本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告袁峥、袁方未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，袁峥向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××68。同日，袁方亦向利辛农商银行申请手机电子银行业务。袁峥、袁方通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9912209817000077号的个人额度借款（担保）合同，合同约定利辛农商银行向袁峥提供借款额度为人民币100000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年12月20日至2020年12月20日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由袁方为袁峥提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，袁峥通过手机银行向利辛农商银行申请借款100000元，利辛农商银行于2017年12月20日依约向借款人袁峥账号62×××68发放贷款100000元，借款到期日为2018年12月20日。借款到期后，被告袁峥没有履行还款义务。经原告催要，被告袁峥至今未付，截至2019年3月20日，拖欠借款本金100000元及利息（含罚息）罚息16312.72元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人袁峥、袁方签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中袁峥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。袁方为袁峥借款提供连带责任保证，袁峥未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，袁方应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁峥于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16312.72元（利息计算至2019年3月20日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）；二、被告袁方对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告袁峥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告袁峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  王 玲人民陪审员  宣文敏二〇一九年七月十八日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26718号原告：魏萍，女，1958年9月21日出生，满族，住北京市朝阳区27号。被告：北京晟海中天投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3009。法定代表人：许国林，经理。被告：北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。法定代表人：齐有亮，经理。原告魏萍（以下简称原告）与被告北京晟海中天投资有限公司（以下简称晟海中天公司）、北京方能晶欣科技有限公司（以下简称方能晶欣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，晟海中天公司、方能晶欣公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求晟海中天公司、方能晶欣公司偿还借款本金10万元；2.要求晟海中天公司、方能晶欣公司支付利息（以10万元为基数，自逾期之日即2016年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由晟海中天公司、方能晶欣公司负担。事实和理由：2016年9月6日，原告与晟海中天公司签订《投资咨询与管理服务协议》（以下简称协议），约定：原告向晟海中天公司出借10万元，预期年化收益24%。同日，方能晶欣公司向原告出具担保函，为晟海中天公司上述债务承担无限连带责任。但晟海中天公司仅向原告支付了利息8000元，本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉至法院。晟海中天公司未予答辩。方能晶欣公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，甲方（出借人）原告与乙方晟海中天公司签订协议，约定：甲方的资金出借方式为对乙方服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。当借款人发生违约时，甲方选择由风险保证金专用账户进行借款人回款风险的共担。甲方在确认出借额度以及意向后，签署本协议的同时按照“POS机授权转账”的形式进行投资款项的支付。即甲方使用其所持有的银行卡在乙方相关银行POS机上直接刷卡转账支付相应的费用。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。资金出借及回收方式为中天季盈（3个月），出借金额10万元，预期年化收益24%，意向出借日期2016年9月6日。甲方该笔资金出借未满3个月时，甲方对该笔资金提出债权转让需求的，乙方不予接受；甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，由债权受让人在3个月期满后的3个工作日内支付到甲方在服务协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付。同日，原告通过POS刷卡方式向晟海中天公司支付10万元；晟海中天公司向原告出具收据，确认收到原告交来投资款（月返）10万元。同日，方能晶欣公司向原告出具担保函，内容为：原告申请与晟海中天公司于2016年9月6日签订协议。为了保证双方充分履行合同义务，应出借人的申请，本公司出具以贵方为受益人的担保函。方能晶欣公司承诺担保受益人本金，计金额为壹拾万元整的担保责任。本担保函承担的担保方式为北京方能晶欣科技有限公司齐有亮先生负无限连带责任保证。担保函自开立之日起生效期限为3个月，即从2016年9月6日起至2016年12月9日止。本公司承诺协议到期，若借款人不能如期偿还全部金额，我公司在3个工作日内无条件承担偿还义务。庭审中，原告还提交了方能晶欣公司与晟海中天公司签订的《委托募资合同》，证明晟海中天公司与方能晶欣公司存在合作关系。本院认为，原告与晟海中天公司签订的协议约定有固定预期收益率，该约定表明原告的协议预期为纯粹追求资本的固定本息回报，与借款合同并无二致，且协议中并未出现其他出借人，双方亦未与其他出借人签订其他书面文件。故原告与晟海中天公司之间已经形成了民间借贷关系。现晟海中天公司未按照约定返还本金及利息，应当承担相应的清偿责任。故本院对原告要求晟海中天公司偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告认可晟海中天公司已支付利息8000元，按照协议约定，相当于晟海中天公司已支付利息至2017年1月5日，故本院对原告要求晟海中天公司支付利息（以10万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照年利24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于方能晶欣公司是否承担担保责任，虽然方能晶欣公司作为担保人向原告出具了担保函，但方能晶欣公司承诺的保证期间等于主债务履行期限，按照法律规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未提交证据证明其在借款到期之日起六个月内要求方能晶欣公司承担过保证责任，故方能晶欣公司免除保证责任。原告要求方能晶欣公司对晟海中天公司还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。晟海中天公司、方能晶欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晟海中天投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告魏萍借款本金100000元；二、被告北京晟海中天投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏萍支付利息（以100000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京晟海中天投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京晟海中天投资有限公司负担（原告魏萍已交纳，被告北京晟海中天投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 樊艳华二〇一九年七月四日书 记 员 李 壮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2210号原告：鹤山市畜牧兽医研究所有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民西路16号之四，统一社会信用代码：914407847398770545。法定代表人：梁宏业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：江门市新会区有旺牧业有限公司，住所：广东省江门市新会区崖门镇宝塔龙（土名），统一社会信用代码：91440700783857165Y。法定代表人：汤锦江。被告：李耀祖，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司与被告江门市新会区有旺牧业有限公司、李耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司撤诉。本案受理费1294.20元（已减半收取），由原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司负担（原告已预交受理费1294.20元和保全费1092.10元，本院应退回原告保全费1092.10元）。审判员  古辉林二〇一九年七月二十五日书记员  冯凯颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3749号上诉人(原审被告)：朱全斌，男，43岁，1976年3月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王娅，女，36岁，1982年2月26日，汉族，地址：邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。上诉人朱全斌因民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱全斌的委托诉讼代理人宋相安，被上诉人王娅及其委托诉讼代理人孙培欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人9000元（不服金额50000元）；2、本案费用由被上诉人负担。事实和理由，2015年8月1日上诉人给被上诉人出具借条1份，当场王娅给上诉人35000元，当场王娅之兄王苗拿走10000元；隔20天后王娅又给上诉人之妻5000元；上诉人虽出具10万元的借条，但实际收到40000元，上诉人又偿还21000元，仅欠9000元（35000+5000—10000-21000）；2、一审采信王苗的证言错误，王苗是王娅的哥哥，且无其他证据印证；本案不存在王苗又交给上诉人50000元的事实。王娅答辩称，我是先通过王苗又给上诉人50000元，后我给上诉人35000元，给上诉人之妻5000元，扣减王苗拿走的10000元，实际出借款项是80000元；上诉人已偿还21000元，尚欠59000元，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决处理正确，应驳回上诉，维持原判。王娅向一审法院起诉请求：1、依法判令朱全斌偿还借款100000元，并从起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由朱全斌承担。一审法院认定事实如下：2015年朱全斌因生意所需向王娅借款，王娅分两次借给朱全斌80000元现金，第一次亲自交给朱全斌35000元现金，给朱全斌的妻子5000元现金，第二次通过哥哥王苗转交给朱全斌50000元现金，王苗又拿走了10000元。2015年8月1日，朱全斌向王娅并出具了借条一份，其上载明“今借到王苗现金拾万元整（￥100000），借款人：朱全斌，时间：2015年8月1日”。后朱全斌分批次偿还王娅21000元，余款至今未付，经庭审算账后要求依法判令朱全斌偿还借款59000元及起诉之日起按月息二分支付利息。朱全斌不同意偿还59000元及起诉之日起按月息二分支付利息，致使本案无法调解。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王娅在借出款项后有权要求朱全斌及时还款，因朱全斌未按约定及时履行还款义务，王娅主张朱全斌偿还借款59000元，应予支持。王娅主张利息部分，因双方未明确约定，故应按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。对于朱全斌的辩解，只借到王娅40000元、没有借到另外40000元，因有王苗当庭陈述，又有朱全斌所写十万元欠条，朱全斌又无相关证据予以佐证，不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决，朱全斌于本判决生效后十日内偿还王娅借款59000元及利息(利息按年利率6%计算，自王娅起诉之日即2019年3月4日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱全斌负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明上诉人本人出具借条的事实与一审查明的事实相一致。另查明，本案实际给付款项的顺序是：王娅先通过王苗出借给上诉人50000元，后又给上诉人35000元、给上诉人之妻5000元；扣减王苗拿走的10000元，实际出借款项是80000元。一审认定出借顺序有误，本院对此予以纠正。本院认为，上诉人对其本人出具借条、已偿还21000元的事实不持异议，本院对此予以确认；关于本案借款本金数额如何认定的问题，依据《最高人民法院》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯……等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王娅向法院起诉所依据的借条系在2015年8月1日出具，内容为借款100000元，该借条与王娅的陈述、王苗的证言相互印证；依据上述规定及本案涉及的借款数额、交易方式，上诉人称仅收到40000元，但至今未依法申请撤销借条、却仍偿还部分款项，与一般常理不符，一审判决认定借款数额为80000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人朱全斌负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年七月二十二日书记员  温 馨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3359号原告：刘帅锋,男,汉族,1986年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：王远，男,汉族,1988年10月3日生，住河南省许昌县。原告刘帅锋诉被告王远民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘帅锋的诉讼代理人郑占峰、被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅锋向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还原告本金7000元及利息(利息按照本金7000元、银行同期贷款利率的标准自2017年5月18日起计算至本息还清为止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告从原告处借款人民币23300元，后经原告多次催要，被告在偿还部分款项后，至今尚拖欠原告本金7000元及利息未归还，现依法起诉，望判如所请。王远辩称,借条是被告打的,借条上23300元借款并没有给被告,原告给被告的是汽车,被告欠原告的7000元是车款,不是借款。原告刘帅锋围绕诉讼请求依法提交了证据,即2017年5月17日被告王远为其打的借条一份,内容为：“借条，今借到刘帅锋人民币贰万叁仟叁佰圆整（23300元），借款人：王远，借款日期：2017.5.17”。本院组织原被告双方当庭进行了质证,被告王远的质证意见同其答辩意见。本院认为该借条形式来源合法,内容客观真实,与本案事实相关联,被告王远的质证意见不能从根本上否定该借条的存在,且其承认该借条为其所打,故对该借条本院予以确认,并在卷佐证。综合上述证据,结合当事人陈述,质证意见,本院确认以下案件事实:2017年5月17日,被告王远向原告刘帅锋借款人民币23300元，后经原告多次催要，被告在偿还部分款项后，至今尚拖欠原告本金7000元未还。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,恪守承诺。同时,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王远向原告刘帅锋借款人民币7000元,由其亲笔出具的借条为证,原被告双方之间的民间借贷法律关系成立并有效,被告依法应当偿还,故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,由于原被告双方在借条上没有约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王远自本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅锋借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２５元，由被告王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二０一九年七月三十日书记员  李 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2010号申请执行人：宁夏金晶科技有限公司，住石嘴山市。法定代表人：王刚，系该公司董事长。被执行人:银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司，住宁夏银川滨河新区。法定代表人：李亚委，系该公司经理。申请执行人宁夏金晶科技有限公司与被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，依据石嘴山仲裁委员会于2019年6月13日作出的已经发生法律效力的（2019）石仲在第016号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司人民币以199674.23元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十二日书记员  李 程
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执243号申请执行人李四林，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈其忠，男，1968年10月4日生，汉族，住浙江省安吉县。原告李四林诉被告陈其忠民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13694号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈其忠确认结欠原告李四林借款250000元，于2018年12月15日之前直接给付原告李四林。二、案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告承担，于2018年12月15日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费和保全费本院不再退回。”届期，因被告陈其忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人李四林于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为254295元，本院于同日立案，执行费3714元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人李四林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。李四林陈述本案保全查封过被执行人陈其忠名下位于浙江省安吉县递铺街道广苕路1号（兰廷公馆）3幢1单元1003室的不动产一套，其还提供被执行人陈其忠名下有一辆宝马牌汽车可供执行，请求法院依法调查执行。2、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人陈其忠纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人陈其忠的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人陈其忠名下有二辆牌号分别为“浙Ｅ×××××”、“浙Ｅ×××××”的机动车，本院分别委托浙江省安吉县人民法院予以查封。查封期限均自2019年6月14日起至2021年6月13日止。其中，“浙Ｅ×××××”机动车系轮候查封，首封法院系浙江省安吉县人民法院；“浙Ｅ×××××”机动车系已报废的普通摩托车。此外，未发现被执行人陈其忠名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年1月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈其忠名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈其忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年5月24日，本院向浙江省安吉县人民法院送达了《申请参与分配函》，因浙江省安吉县人民法院正在拍卖处置被执行人陈其忠名下位于浙江省安吉县递铺街道广苕路1号（兰廷公馆）3幢1单元1003室的不动产，本院请求本案一并参与分配，浙江省安吉县人民法院收到函后，正在处置及分配过程中。7、2019年6月17日，本院向浙江省安吉县人民法院送达了《申请参与分配函之一》，因浙江省安吉县人民法院正在处置被执行人陈其忠名下牌号为“浙Ｅ×××××”的宝马牌机动车，本院请求本案一并参与分配，浙江省安吉县人民法院收到函后，正在处置及分配过程中。8、2019年6月17日，本院书面告知申请执行人李四林以上执行情况，李四林表示理解，并同意本院先行对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息、《申请参与分配函》及其送达回执、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈其忠名下的财产状况进行了调查，其名下位于浙江省安吉县的不动产和机动车一辆已由浙江省安吉县人民法院在处置过程中，本院已经致函浙江省安吉县人民法院申请一并参与分配。此外，未发现被执行人陈其忠名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13694号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月一日书记员  张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15081号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告尤庆祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11061号原告:深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼，统一社会信用代码9144030073305556XX。法定代表人：刘景裕，总经理。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市鑫科峰电子有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路展鹏企业公司厂房A栋4层，统一社会信用代码914403006610127897。法定代表人：何宾。被告:何维，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市富满电子集团股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富满电子集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7339.9元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费3669.95元，由原告深圳市富满电子集团股份有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年七月三十一日书 记 员 伍彦瑾（代）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2212号申请执行人杜福胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人杜朋桥，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2119号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜朋桥的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十六日书记员  郑志雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5691号原告：欧阳全鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李峰，总经理。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍州，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，安徽灜拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽灜拓律师事务所律师。被告：郭洪超，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告欧阳全鹏与被告阜阳润源置业有限公司、安徽天筑建设（集团）有限公司、郭洪超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳全鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年七月二十五日书记员  桂 成
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1104号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李凤，女，汉族，1980年5月14日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李凤、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李凤、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还吕立忠贷款本金50,000.00元，利息22,384.31元（截止到2018年12月15日），本息合计：72,384.31元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：吕立忠于2015年5月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告李凤、吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年5月15日向吕立忠发放贷款50,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年5月15日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。现吕立忠已经死亡，故要求李凤、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还吕立忠贷款本金及利息。 李凤、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕立忠于2015年5月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由李凤、吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年5月15日向吕立忠发放贷款50,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年5月15日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。另查明，吕立忠已经死亡。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，吕立忠由李凤、吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李凤、吉林市恒通担保有限责任公司对吕立忠的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凤、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金50,000.00元，利息22,384.31元（截止到2018年12月15日），本息合计：72,384.31元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、李凤、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610.00元，由李凤、吉林市恒通担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2834号原告：云蕾，女，住呼和浩特市。被告：张小瑞，男，住呼和浩特市和林县。原告云蕾与被告张小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告云蕾于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云蕾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许云蕾撤诉。案件受理费25元（云蕾已预交)，由云蕾负担。审判员 薛慧珍 二0一九年七月九日书记员 赵 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈河清，男，1976年4月15日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈河清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额29028.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29028.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈河清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29028.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告陈河清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3042号原告：范秀珍，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李会玲（范秀珍之女），女。被告：庆阳盛安房地产开发有限公司。法定代表人：霍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。原告范秀珍诉被告庆阳盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范秀珍及其委托诉讼代理人李会玲、被告盛安公司的委托诉讼代理人刘勇、尚鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止施工，调整与原告房屋间距的施工红线，并采取隔音降噪、防水排水、日照采光及安全防护等必要措施，妥善处理与原告的相邻纠纷；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西峰区团结小学片区原工农被服厂棚户区改造福源家园一期建设项目由被告负责开发。被告建设规划以及正在进行的施工因未留足合理的距离，将影响位于西峰区新寺巷4号原告家房屋的安全、采光、排水并干扰其正常生活。首先，紧邻原告房屋进行大面积土方开挖及桩基处理过程中危及原告的房屋基础和居住安全。从目前施工红线与原告住房的有效距离看，将对原告房屋基础影响非常大。因此，要求被告立即停止侵权，与原告房屋保持充分、合理的距离（2.5）米，并采取必要措施消除因施工导致的对原告房屋的安全隐患。其次，侵犯原告的采光权，被告方的建筑物使原告房屋和院落大部分面积无法采光，因此，原告要求被告施工中留足充分距离，排除对原告采光权和日照权的侵害。再次，影响原告房屋的通风、排水，并干扰原告的正常生活。最后，紧邻原告房屋的区域被告规划为停车库及进出通道，其人声车流噪音将严重干扰原告的日常休息和正常生活。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛安公司辩称，被告开发建设的项目，是经发改委审批后依法办理了建设用地规划许可证、取得了该国有建设用地使用权后进行的，并先后办理的相关手续，完全合法合规的进行施工建设。在规划许可中，相关审批单位充分考虑了相邻关系，原告所诉情形并不存在，被告不存在任何侵犯其合法权益的行为。一、关于施工安全问题，被告施工的楼房距离原告房屋空间距离18米多，施工放大基坑距离原告的房屋也在十米开外，因此，施工的红线远超过原告主张的2.5米。而且，由于该项目地处居民区，在施工前已经专家充分论证，先完成了以防周围建筑物坍塌的地基维护工作，施工开始后，安监部门已经跟进安全监督检查。因此，地基的开挖及桩基的处理过程丝毫不会影响周围房屋基础和居住安全；二、关于采光问题，原告房屋是在该项目的东南方向，面南采光，该项目是在原告房屋后方，不可能影响其房屋日照。从现状看，原告房屋面对该项目的地方，只有一个很小的后窗，而且两者相距18米远，更不会妨碍其采光。由于该项目位居居民小区之内，在作出建设规划之前，庆阳市商务局特别委托甘肃省城乡规划建设研究院对该项目及周围建筑物的日照进行了分析，根据其出具的《日照计算分析复核报告》，该项目建成后周围建筑物的日照均满足大寒日日照要求；三、关于通风、排水和车辆通行问题，涉案项目与原告房屋之间超过18米，完全不会影响其通风，该项目上下水及雨水排水均按照要求设计与大管网相通，双方建筑物又相距18米开外，根本不可能影响其排水。至于原告诉请的停车位进出通道影响其正常生活，更不是事实，原告所称进出通道，只是消防应急通道，不妨碍原告的正常生活。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系庆阳市西峰区寨子乡联合村新建组村民，其庄基位于庆阳市西峰区新寺巷77号。2018年8月9日，庆阳市规划局向被告盛安公司颁发了《建设用地规划许可证》，许可被告盛安公司实施西峰区团结小学片区原工农被服厂棚户区改造福源家园一期建设项目，其取得的建设用地位于庆阳市西峰区专署巷64号，该地块的东面与原告的庄基地接壤。在被告施工过程中，原告认为被告对其造成影响，多次与被告交涉无果，原告向本院起诉。另查明，2018年12月12日，甘肃省城乡规划建设研究院对该项目及周围建筑物的日照作出《日照分析报告》，结论为：该项目建成后周围建筑物的日照均满足大寒日日照要求。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的照片、土地使用权证、被告提交的《建设用地规划许可证》、建设用地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《日照分析报告》在卷证实，予以认定。本院认为：不动产相邻权利人建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案原告提交的证据不能证明被告存在上述妨碍其相邻建筑物的通风、采光、日照、排水的事实，被告提交的证据能够证明其不存在上述行为，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，应予以驳回，被告的辩解意见成立，本院予以采信。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范秀珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二〇一九年七月二日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2056号罪犯邓顺琴。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2018年1月23日作出(2017)苏0691刑初199号刑事判决，认定被告人邓顺琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月,刑期自2017年8月4日起至2019年9月3日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏06刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，2018年5月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓顺琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓顺琴减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邓顺琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓顺琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯邓顺琴减去有期徒刑一个月八天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4703、4704号之二 申请执行人深圳小宅科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇41栋1楼C区，统一社会信用代码×××275。 法定代表人胡小敏。 被执行人华半科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安80区好运来广场河东大厦F7B-008,统一社会信用代码×××Ｑ4Ｋ。 法定代表人林莉华。 申请执行人深圳小宅科技有限公司与被执行人华半科技（深圳）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币60000元及利息、诉讼费人民币2633元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月二十日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2191号 原告：张雷，男，1964年12月15日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，总经理。 本院受理张雷诉江苏省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏省建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为本案为建设工程分包合同纠纷，并不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案被告江苏省建设集团有限公司住所地为南京市鼓楼区，要求将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，从本案事实看，江苏省建设集团有限公司将位于芜湖县悦达广场工程的各项防水工程交由张雷施工。建设工程分包是承包人将工程相关专属部分分包给第三人施工的行为，无论是总承包还是分包，其基础法律关系是建设工程施工合同关系，仍然适用专属管辖的规定，江苏省建设集团有限公司认为建设工程分包合同不适用不动产纠纷专属管辖的规定理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省建设集团有限公司对本案的管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年七月十八日 法官助理朱晨 书记员胡丽琴
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2957号     原告:李某，男，汉族，西咸新区人，公司员工，户籍登记住址咸阳市渭城区，现住西咸新区。被告:高某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告:马某，男，汉族，西咸新区人，农民，住西咸新区。原告李某诉被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某,到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出，请求判决：1、高某偿还他借款20000元并按月利率2%计算从2018年11月13日至清偿之日的利息。2、马某向他承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月13日，高某因生意周转困难向他借款20000元。书写了借条，借条写为借款24000元，4000元为借期利息。约定还款期限为2019年1月13日。如不能按期偿还借款，高某应向他除照付本金外支付违约金4500元。此外，马某自愿承担担保责任。借款到期后，他便无法联系高某，期间在高某家中去过几次依旧未见到高某。无奈，他只有请求人民法院依法判决。被告马某辩称，他认可事实。但是写借条时他没有说过高某不还钱就由他还，他只是可以帮忙找高某或者带李某去高某家找，否则，他是不会签这个字，这是他认为的担保。李某提供了借条，其中高某作为借款人签名，马某作为担保人签名，出借人李某签名。马某认可李某提供的借条，认可他在担保人处签名。同时说明，李某通过支付宝转给高某11000元，用微信转给高某9000元。李某提供的借条符合证据的客观性、合法性及关联性，审判员审核认为能够作为证据。经审理查明：2018年11月13日，李某借给高某2万元。其中通过支付宝转账11000元，通过微信转账9000元。借条中书写借款24000元，其中4000元为借期内利息。并且约定2019年1月13日一次性偿还。如不能按期偿还，高某应向李某支付违约金4500元。马某作为担保人在借条中签名。可是，高某并未按约定向李某偿还借款，亦未支付利息、违约金。2019年6月3日，李某向本院递交民事起诉状。2019年6月6日，本院受理。本院认为，李某借给高某人民币2万元有借条为证，且有通过支付宝和微信转账的事实，李某主张借款给高某的事实成立。虽然约定借款利息为月利率10%，但李某请求按月2%支付借期内及逾期利息在法律规定范围内，因此，李某对高某的诉讼请求成立，予以支持。马某以担保人在借条中的签名，其作为担保人依法应确定为保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，李某主张马某承担连带清偿责任的请求成立，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、高某偿还李某借款人民币2万元并支付从2018年11月13日至清偿之日的利息。利息按月利率2%计付。限判决生效之日起5日内履行完毕。二、马某对上列第一条所列本金及利息不超过8500元承担连带责任。本案受理费513元，减半收取256.50元，高某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                           审  判  员 陈  钟                                         二〇一九年六月二十一日                                                         书 记 员 马  冰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2587号关于移送执行的李超案件受理费一案，我院于2019年7月10日依法立案执行后，至2019年7月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2954号申请人王雅针，女，回族，1989年8月28日出生，身份证住址郑州市金水区。委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人崔丹萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人朱梦萧，女，汉族，1992年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币24130498元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币24130498元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱梦萧名下价值人民币24130498元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执680号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802719755113C。负责人李晓东，系该支行行长。被执行人张彩连，女，生于1968年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马乾，男，生于1968年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，中国农业银行榆林分行员工，系被告张彩连之夫，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人张彩连、马乾金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判员    蔡伦                               审判员    张锐                                审判员    郑硕  二〇一九年七月十二日                                    书记员    高文博 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执759号申请执行人：哈尔滨金鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金源花园C栋1层。统一社会信用代码：912301997441588128。被执行人：张丹妮，女，1984年7月21日生，中国人民武装警察部队政治部文工团干部，住北京市海淀区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10408号民事判决书执行申请执行人哈尔滨金鼎物业管理有限公司与被执行人张丹妮服务合同纠纷一案，申请执行标的14319.99元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月十七日书记员  张思文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2276号之一 申请执行人：王虎，男，1987年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜飞，男，1980年11月5日出生，回族，住址同上。 关于王虎与王金梅、杜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初6649号民事判决书已发生法律效力。王虎于2019年5月16日向我院申请强制执行，要求王金梅、杜飞依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人王金梅、杜飞发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王金梅、杜飞名下财产进行查找，经查，被执行人王金梅名下有房产、车辆，被执行人杜飞名下有车辆，均已立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月29日，本院将被执行人王金梅、杜飞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王虎，王虎认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘玉新
西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10541号原告李欣，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李永梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告李某甲，女，2008年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：李欣，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李某乙，女，2004年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：李欣，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：段德亮，该村委会主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。负责人：李红斌，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。原告李欣、李永梅、李某甲、李某乙与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及其与李永梅、李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人张亚兵、段旻，被告老烟庄村委会、XX庄XX组的共同委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣、李永梅、李某甲、李某乙共同诉称，原告李欣、李永梅于2003年2月26日登记结婚，婚后育有二女，长女李某甲、二女李某乙。原告家庭系被告村组成员，且为双女户，并在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，2016年4月9日老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案。依据该方案第四条，原告应增加一个分配份额的50%。2018年2月被告老烟庄村委会对征地补偿款进行了分配，原告所在第五村民小组分配款为每人118344元，依据上述分配方案被告应向原告增发118344元的50%即59172元，但被告未向原告发放。原告多次讨要，被告拒不补发，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：XX村XX组支付原告土地征收补偿款59172元；2.判令被告老烟庄村委会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告老烟庄村委会辩称，本案涉及计划生育政策奖励的落实问题，不属于人民法院受理案件范围。原告李永梅户籍并未登记在老烟庄村村集体，原告家庭也非纯农户家庭，不符合被告村集体分配双女户50%份额的条件，其诉请没有事实依据。且XX庄XX组系有独立财产的村民小组，其可以独立的作为民事诉讼的当事人，行使民事权利，承担民事责任。原告系第五村民小组的成员，该组人员征地款的XX小组XX组内代表大会通过决定的，与老烟庄村委会无关。原告要求老烟庄村委会承担连带清偿责任没有事实和法律依据。故请求依法驳回四原告的诉讼请求。XX庄XX组辩称，本案涉及计划生育政策奖励的落实问题，不属于人民法院的受案范围。原告家庭不符合被告征地款分配方案中领取双女户分配奖励的条件。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李欣、李某甲、李某乙系被告村组村民，户籍登记在老烟庄村。原告李永梅户籍登记在山东省济南市市中区。原告李欣、李永梅婚后2004年9月27日生育长女李某乙、2008年2月2日生育二女李某甲。2016年4月9日《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》第十五条规定，关于我村双女户的分配：对符合计划生育政策的双女户，在应分份额的基础上再增加一个人分配额的50%；此次征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。另查明，2018年2月，XX庄XX组向村民发放征地补偿款，每人118344元，实际向原告李欣、李某甲、李某乙发放118344元/人×3-150000元（借款）=205032元。上述事实，有户口本、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李欣、李某甲、李某乙的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民，XX村XX组村民的同等村民待遇。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额”。因此，原告李欣、李某甲、李某乙在分配征地补偿款时享受计划生育奖励政策。据此，XX庄XX组应当向原告李欣、李某甲、李某乙增加半人份的征地补偿款。2018年2月，XX庄XX组在向村民发放征地补偿款时未给予原告李欣、李某甲、李某乙半人份独生子女奖励，于法相悖，应当予以补足。XX村委XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对XX庄XX组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告李欣、李某甲、李某乙、征地补偿款59172元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李永梅的诉讼请求。本案件受理费1279元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    吴      娜人民陪审员    王      欣人民陪审员    车      稳 二0一九年 七 月 十一 日 书  记  员    刘  丽  娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12149号之一原告：郫都区兴裕装饰建材加工经营部，经营场所四川省成都市。经营者：孙丽娟，女，汉族，1980年12月12日出生，住址四川省郫县。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304财保419号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值195495.35元的财产，并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值195495.35元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 龙人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年七月十日书 记 员  郑诗雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2512号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。被执行人：陈芳，女，彝族，1991年3月24日生，户籍地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院受理昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行陈芳小额贷款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初2702号民事判决书：一、被执行人陈芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币20544元；二、被执行人陈芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息348元（2018年1月3日至2018年2月2日的一个月利息）；三、被执行人陈芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月3日起至款项清偿之日止以本金20544元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费334元由被执行人陈芳承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初433号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人耿战胜，男，1988年8月28日出生，汉族，小学毕业，进城务工人员，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。2008年7月3日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2011年7月15日因犯故意伤害罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2019年5月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人耿战胜犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人耿战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月1日17时许，被告人耿战胜在新乡市红旗区平原路普利A座门口的路边便道上，盗窃一辆黑色踏板式天峰顺丰鸟牌电动自行车，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定价值1540元。案发后，赃物已追回，发还被害人。上述事实，被告人耿战胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人耿战胜照片、户籍信息、前科情况、案发现场图、涉案物品照片、到案经过及扣押清单等；被害人景某的陈述；被告人耿战胜的供述与辩解；鉴定意见、监控视频光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿战胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿战胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿战胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年七月二十四日书记员 朱少敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3087号之一 申请执行人：赵痛快，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：佛山市赢帅电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼205C室。 法定代表人：吴惠芳。 原告赵痛快与被告佛山市赢帅电器五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市赢帅电器五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵痛快支付货款219225元及利息（其中货款9225元的利息自2016年2月24日起算，货款84000元的利息自2016年2月5日起算，货款84000元的利息自2016年3月13日起算，货款42000元的利息自2016年3月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年5月20日止），并承担案件受理费1400元。因债务人佛山市赢帅电器五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵痛快向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余220625.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3087号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市赢帅电器五金有限公司负有继续向申请执行人赵痛快履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月三十日 书记员 罗泽明
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1835号 原告：王桂春，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：武海东，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告王桂春与被告武海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂春的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告武海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1080000元及本金800000的利息（本金600000的利息自2019年4月28日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止，本金200000元的利息自2015年1月12日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，被告向原告借款600000元；2014年5月15日，被告向原告借款200000元。2015年1月11日，被告与原告结算上述两笔借款的利息，为原告出具280000元的借条一枚。事后，原告多次向被告索要借款未果。故诉至贵院，请求依法判决。 被告武海东在法定期间内未作答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告王桂春为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、欠条一枚，证明2013年4月18日，被告向原告借款600000元。个人保证借款合同一份，证明2014年5月15日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。 2、借条一枚，证明2015年1月11日，被告与原告结算借款600000元和借款200000元的利息，被告为原告出具280000元的借条的事实。 根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据具有证据的真实性、合法性，关联性特征，能够证明本案的事实，系有效书证，本院予以采信。案涉的600000元借款，双方未约定利息，故原告主张的280000元是本金600000元和本金200000元结算利息后出具的借款条，与事实不符，本院对原告提供的2号证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告借款600000元，双方未约定利息；2014年5月15日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%。2015年1月11日，被告为原告出具280000元的借条一枚。事后，原告向被告索要借款未果。原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款600000元及200000元事实清楚，双方借贷关系明确，有被告为原告出具的欠条及个人保证借款合同在卷为凭。被告逾期未偿还借款，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张“280000元是本金600000元和本金200000元双方于2015年1月11日结算利息后，被告为原告出具的借款条”。本院认为，双方对本金600000元的借款未约定利息，虽对借款本金200000元约定月利率为2%，但经计算得不出利息款为280000元的结论。故原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，原告要求被告支付本金200000元的利息应自2014年5月15日起按月利率2%计算。原告要求被告支付本金800000元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武海东于判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元及利息（本金600000的利息自2019年4月28日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止，本金200000元的利息自2014年5月15日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19875元，减半收取9937.5元，由原告负担2837.5元，由被告负担7100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丛宝 二〇一九年七月二十二日 书记员  荀孟琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执261号之一 申请执行人刘仁芳，女，汉族，1968年7月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人骆伟良，男，汉族，1972年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈小素，女，汉族，1971年11月15日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人刘仁芳与被执行人骆伟良、陈小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁芳向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人骆伟良、陈小素支付案款122000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元、执行费1730元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月18日通过司法专邮向被执行人骆伟良、陈小素发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人骆伟良、陈小素未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人骆伟良、陈小素银行存款，被执行人骆伟良、陈小素无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人骆伟良、陈小素不动产登记情况，经查被执行人骆伟良、陈小素名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人骆伟良、陈小素机动车登记情况，经查被执行人陈小素名下无机动车登记信息，但被执行人骆伟良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人骆伟良、陈小素股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人陈小素名下无股权、证券登记、税务、保险信息；查被执行人骆伟良名下无证券登记、税务、保险信息，但其在富阳金驰汽车租赁有限公司（一人有限公司）中有100%股权，申请人同意不对该股权进行冻结和处置。 6、本院于2019年1月22日冻结了被执行人陈小素在中国农业银行浙江省分行的银行账户。 7、本院于2019年1月28日传唤被执行人骆伟良、陈小素到庭接受调查询问，被执行人骆伟良、陈小素无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年1月28日查封了被执行人骆伟良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，因该车辆为轮候查封且无法实际控制，故无法处置。 9、本院于2019年6月27日向被执行人骆伟良、陈小素发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人骆伟良、陈小素纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年7月12日对被执行人骆伟良、陈小素住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 11、截止到2019年7月15日，被执行人骆伟良、陈小素尚应支付案款122000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1290元、执行费1730元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人刘仁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆伟良、陈小素目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十五日 书记员  于 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执442号之三申请执行人：张梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住址东明县。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码66933193—6，住所地：菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，职务该公司董事长。被告马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住址济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2018年10月24日作出的（2018）鲁1791民初1663号民事调解书，向被执行人马红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红岩在山东省农村信用社联合社6223191718632370,0101,0账户内存款人民币7200604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十二日书记员  贾会来
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1810号 原告：冉水强，男，1998年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉飞翔，男，1998年4月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉水强与被告冉飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告冉水强于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉水强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉水强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冉水强负担。 审判员 秦 光 二〇一九年七月十七日 书记员 杨健淮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初525号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁超斌，男，1980年5月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。因犯盗窃罪于2001年5月25日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年8月4日被原南宁市城北区；因犯盗窃罪于2005年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年6月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，2019年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人梁超斌犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁超斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日凌晨，被告人梁超斌携带作案工具四处寻找盗窃目标，5时许，其到南宁市西乡塘区永和里77号出租房一楼电动车停放处，撬开被害人李某1停放在此处的一辆台铃牌电动车的车头锁、大锁，正当其准备将车辆开走时，被害人李某1收到电动车GPS发来的提醒短信下楼查看，将梁超斌当场抓获。经鉴定，被盗的台铃牌电动车案发时价值人民币2645元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单及发还清单、车辆发票；证人卢某的证言；被害人李某1的陈述；被告人梁超斌的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；监控录像等证据证实，并认为被告人梁超斌盗窃他人财物，价值人民币2645元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁超斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人梁超斌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁超斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的台铃牌电动车已被公安机关扣押并已发还给被害人卢某。 本院认为，被告人梁超斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2645元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。梁超斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁超斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁超斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁超斌因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人梁超斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁超斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的作案工具螺丝刀三把、六角钢一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6646号原告周春荣，男，1956年1月16日生，汉族，身份证登记住址昆明市盘龙区。现住昆明市北市区。被告周团凤，女，1965年2月8日生，汉族，住昆明市官渡区。原告周春荣诉被告周团凤返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告周春荣到庭参加诉讼。被告周团凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春荣诉称：原告与被告因遗产继承，原告于2018年8月15日向昆明市官渡区人民法院提起继承诉讼，经审理云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月14日作出（2018）云0111民初7935号民事判决书。原告被告均未上诉。判决书于2018年12月1日生效。生效后，被告拒不遵守判决，不配合原告过户继承房屋，原告于2018年12月29日向昆明市官渡区人民法院提起强制执行申请书，在执行局的协助下，原告已把补偿被告的补偿款132000元和另一位继承人周团仙的补偿款82500元，共计214500元转账到昆明市官渡区人民法院执行局。原告携带云南省昆明市官渡区人民法院执行裁定书（2019）云0111执1614号办理了过户，原告于2009年5月17日拿到了（2019）官渡区不动产权第××号。原告与执行局工作人员要求被告搬出该房，但被告无视原告请求一直居住在该房内，其行为已构成侵权。现请求人民法院判令：一、被告停止侵权，立即搬出原告所有的昆明市岔街通号公司大院内D栋5单元402号房屋返还给原告；二、由被告在(2018)云0111民初7935号民事判决书生效之日起至被告搬出上述房屋之日止的租金，按照每月2300元支付给原告；三、被告承担本案诉讼费用。被告周团凤经本院传票传唤，未到庭进行答辩。庭审完毕后向法庭提交书面答辩意见认为，本案诉争房屋系其父亲的房改房，原告在继承纠纷案件中所出具的遗嘱不真实。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、（2018）云0111民初7935号民事判决书一份；二（2019）官渡区不动产权第××号房产权证一份。上述证据欲证明昆明市岔街通号公司大院内D幢5单元402号房屋为原告所有。被告周团凤未到庭对原告所提交的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：本案诉争房屋昆明市岔街通号公司大院内D幢5单元402号房屋系候露香与周朝志遗留的遗产。周朝志于2012年8月24日立有公证遗嘱，将上述遗产留给原告周春荣一人继承。2018年8月15日原告周春荣与被告周团凤及案外人周团仙因遗产继承纠纷诉至本院，经本院审理后于2018年11月14日以（2018）云0111民初7935号民事判决书判决本案诉争房屋由原告周春荣继承所有。该判决生效后，原告周春荣办理了该房屋的房屋所有权证（2019）官渡区不动产权第××号。现原告以被告周团凤占用该房屋，不将该房屋交付其所有为由诉至本院主张诉请。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案的诉争房屋系因原告周春荣继承所得财产，在原告取得诉争房屋权属后，被告周团凤未将房屋交付给原告并一直占有使用诉争房屋，被告的行为侵害了原告的财产所有权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告返还诉争房屋的诉请，本院予以支持。就被告在书面意见中所陈述的遗嘱的真实性问题，因已经在本院已经生效的法律文书中进行了评判，对被告的该主张本院不再予以采信。原告要求被告支付房屋租金损失的诉请，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周团凤于判决生效之日起十日内将其所占用的座落于昆明市岔街通号公司大院内D幢5单元402号房屋返还原告周春荣；二、驳回原告周春荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周团凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  李洪跃二〇一九年七月十五日书 记 员  邹 雄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢363号-3申请人:魏积有。被执行人：张祖珊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2004)龙法民初字第215号民事判决书，于2019年07月13日向被执行人张祖珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖珊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月十六日书记员  封绍超
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1246号 原告：周凤花。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路10号（天胜电子公司院内）。 法定代表人：丁俊青，该公司总经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司，住所地灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司总经理。 原告周凤花与被告灌云县天和胜铝型材有限公司（以下简称灌云天和胜公司）、连云港旺家铝型材有限公司（以下简称连云港旺家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周凤花及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云天和胜公司、连云港旺家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周凤花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告拖欠的工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月录用原告为员工，被告安排原告的劳动岗位为喷涂工。被告灌云天和胜公司是丁俊青独资注册成立，被告连云港旺家公司也是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义于2014年注册成立（丁彦茗当时才刚大学毕业），连云港旺家公司的法定代表人刘方俊对连云港旺家公司无股份，两被告的实际权利人是丁俊青。原告工作期间，经常被老板丁俊青安排在灌云天和胜公司生产铝型材前几道工序，生产成的半成品又被丁俊青安排到连云港旺家公司生产后几道工序，制成铝型材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排灌云天和胜公司写给原告余欠原告工资7000元的欠条，是两被告欠原告的工资，连云港旺家公司作出担保和承诺偿还，两被告应当连带偿还。依据相关法律规定，本案应按照普通民事纠纷处理，请求支持原告的诉讼请求。 被告灌云天和胜公司、连云港旺家公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、承诺书一份、灌云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、国家企业信用信息公示材料一份等证据，两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告灌云天和胜公司向原告周凤花出具欠条一张，载明“今年5月份公司由于订单不足，资金链断裂无法生产，现跟周凤花解除劳动关系，欠到工资7000元”。该欠条由被告灌云天和胜公司加盖印章。2019年1月30日，被告连云港旺家公司向原告周凤花等42人出具承诺书,载明“灌云县天和胜铝型材有限公司拖欠员工工资，以下员工推荐骆公伟、赵亚、孙信丽、柴洪香、陈威为代表，连云港旺家铝型材有限公司给予下述员工承诺保证，连云港旺家铝型材有限公司所有的厂房、机器设备等，财产变卖及厂房与机器设备租金取得以后所得款项，优先偿还员工工资。”该承诺书中列有所欠42名员工工资明细（员工在对应的明细中签字），其中欠原告周凤花工资金额为7000元，并由被告连云港旺家公司在承诺人处加盖印章、法定代表人刘方俊签字。后经原告催要欠款未果，引起诉讼。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告灌云天和胜公司向原告出具欠到原告工资7000元的欠条，双方之间关于7000元欠款的债权、债务依法成立，合法有效。被告灌云天和胜公司在出具欠条后至今未向原告支付欠付的工资，故原告有权要求被告灌云天和胜公司支付欠付的工资7000元；又因被告连云港旺家公司向原告出具承诺保证，至今亦未履行义务，被告连云港旺家公司依法应就本案所涉债务向原告承担连带付款责任；故对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云县天和胜铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周凤花支付工资款人民币7000元。 二、被告连云港旺家铝型材有限公司对灌云县天和胜铝型材有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初1384号 原告：张晓江。 委托诉讼代理人：张晓龙。 被告：廖莲朋。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 本院在审理原告张晓江与被告廖莲朋民间借贷纠纷一案中，原告张晓江以考虑双方朋友关系为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓江在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓江撤回起诉。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告张晓江负担。 审判员  王苏平 二〇一九年七月五日 书记员  沈 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4990号原告：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商城一期1号写字楼二层。负责人：龙八然。委托诉讼代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈松，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余开先，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈松，身份信息同上。与被告余开先系夫妻关系，特别授权代理。原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行诉被告陈松、余开先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人樊元涛、被告陈松（同为被告余开先的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈松与被告余开先系夫妻关系。2016年8月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号尾号为0018），约定由原告向被告提供借款50000元，借款用途为购汽配，借款期限为24个月，自2016年8月31日起至2018年8月31日止，实际借款期限以借款凭证记载的内容为准。借款利率以贷款基准利率上浮31.5798%，确定年利率为6.25%，合同对罚息、复利进行了约定。同日，原告根据合同约定将借款5万元支付至被告存款账户。借款借据载明年利率为6.25%，到期日为2018年8月31日。鉴于现上述贷款到期未还，被告方的违约行为已损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，截至2018年9月25日的利息、逾期利息、罚息及复利合计860.16元，以及自2018年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息及复利；2、判令二被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元。二被告共同辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告的诉请无异议，只是没有能力一次性支付，对于律师费也同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告陈松与被告余开先系夫妻关系。2016年8月31日，原告与被告陈松签订《个人借款合同》，约定被告陈松向原告借款50000元用于购汽配，借款期限为24个月，自2016年8月31日至2018年8月31日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告陈松未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告陈松按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告陈松清偿贷款本息为止，对被告陈松不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，原告根据被告陈松的申请向其发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈松未按约定归还本息。原告向本院起诉后，被告陈松于2019年5月28日还款900元，现尚欠原告借款本金49100元，及截止2018年9月25日的利息、逾期利息、罚息及复利共计860.16元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。庭审中，被告余开先同意承担共同还款责任。本院认为，原告与被告陈松签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告陈松发放贷款50000元，被告陈松未按约定还款构成违约，现合同已到期，被告陈松应偿还原告借款本金49100元，并支付截止2018年9月25日的利息、逾期利息、罚息及复利860.16元及自2018年9月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息、罚息及复利，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告余开先承担责任的诉讼，因被告余开先庭审中表示愿意承担共同还款责任，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，本院予以支持。对于二被告辩解没有能力偿还贷款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈松、余开先于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行借款本金49100元，并支付截止2018年9月25日的利息、逾期利息、罚息及复利860.16元；二、由被告陈松、余开先于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付以借款本金50000元为基数自2018年9月26日起至2019年5月28日止的逾期利息、罚息及复利，及以49100元为基数自2019年5月29日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告陈松、余开先于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付律师费2000元；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告陈松、余开先共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年七月二十三日书记员 何婧琳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1697号原告：安徽鑫平航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区大堤宜城水岸8幢1单元2404室。统一社会信用代码：913408005649634354。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务律师。被告：钦州市恒盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市泽源小区丽水苑1号楼605号。法定代表人：高攀，总经理。委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。本院在审理原告安徽鑫平航运有限公司诉被告钦州市恒盛海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告安徽鑫平航运有限公司于2019年7月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告钦州市恒盛海运有限公司的起诉。本院认为，原告安徽鑫平航运有限公司申请撤回对被告钦州市恒盛海运有限公司的起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽鑫平航运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15063元，因撤诉减半收取人民币7531.5元，由原告安徽鑫平航运有限公司负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年七月二十六日法官助理邓焱发书记员汤宇枭