wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3180号 原告：张立国，男，1986年6月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王德龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市致远汽车贸易有限公司，住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：王义谦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。 原告张立国与被告王德龙、诸城市致远汽车贸易有限公司（以一下简称：诸城致远汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人范明纯，被告王德龙，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼；被告诸城致远汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7160元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，被告王德龙驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致成车损，经交警认定，原告负事故的次要责任，被告王德龙负事故的主要责任。 王德龙辩称，事故属实，王德龙系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人，被告王德龙系被告诸城致远汽贸公司职工，在职务活动中发生本案事故，车辆在人保潍坊公司投保有交强险及商业险。 人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆投保交强险、商业三者险100万属实，对原告的合理损失同意在交强险各分项内承担赔偿责任，事故发生时，承保车辆脱审，在商业险合同范围免除赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 诸城致远汽贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日7时45分，被告王德龙驾驶鲁Ｇ×××××号低速汽车，沿诸城市北环路由西向东行驶，至恒信基门口路段处调头时，与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的魏广家受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王德龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人魏广家无责任。 被告王德龙驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆，车主为被告诸城致远汽贸公司，并由被告诸城致远汽贸公司作为被保险人在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对所有的鲁Ｖ×××××号车辆车损进行了评估，该评估公司认为车损为6510元，原告为此支出评价费650元。 本院认为，被告王德龙驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王德龙负事故的主要责任，本院予以确认。被告王德龙辩称事故发生时其为被告诸城致远汽贸公司职工在职务活动中发生事故，被告诸城致远汽贸公司作为事故车辆的所有人，未到庭对其与车辆驾驶人之间的关系进行抗辩，应自行承担不利后果，用人单位的工作人员因职务活动造成损害的，用人单位应承担赔偿责任，原告主张对交强险赔偿范围外的损失由被告诸城致远汽贸公司按事故过错承担赔偿责任，本院予以支持。 对原告所主张的车损6510元及评估费650元，有评估报告及收费单据加以证明，到庭被告均无异议，被告诸城致远汽贸公司未到庭，视为放弃质证的权利，原告主张上述损失，本院予以支持。 被告王德龙驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险财产限额内先行赔偿车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计5160，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，交强险责任限额范围外的损失，应由商业三者险进行赔偿，被告人保潍坊公司辩称事故发生时车辆脱审，应在商业三者险内免责，因本案原、被告均未提交鲁Ｇ×××××号事故车辆的行驶证检验记录页，作为证据持有人的被告诸城致远汽贸公司亦未到庭，车辆是否脱审，现无证据认定，故对商业三者险的赔偿责任，在本案中不作出认定，被保险人承担责任后可另行与保险公司处理。对超出交强险限额的损失，依据事故过错，本院认定由被告诸城致远汽贸公司承担70%的赔偿责任，计款3612元。被告诸城致远汽贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告张立国车损2000元； 二、被告诸城市致远汽车贸易有限公司赔偿原告张立国车损、评估费3612元； 三、驳回原告张立国的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市致远汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  王全昌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保105号 申请人：山东豪沃电气有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：江绪祥，执行董事兼经理。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘法书。 申请人山东豪沃电气有限公司于2019年7月5日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0996号]，请求在1800万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年7月5日以（2019）济仲保函字第141号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年7月9日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东豪沃电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司在中国建设银行的存款1800万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东豪沃电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月十日 书记员  栾绍卓
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初150号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人朱某某，女，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱某某于2017年9月期间向被害人崔某谎称能够治愈崔某的儿子的癌症，遂以看病为由在抚顺市顺城区X楼X单元X号内向崔某索要人民币30,000.00元。被告人朱某某将赃款人民币20,000.00元挥霍，于2018年11月2日将赃款人民币10,000.00元返还给被害人崔某。公诉机关据此指控被告人朱某某犯诈骗罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人认为：1、被告人朱某某在本案中构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人朱某某主观恶性较小、被害人亦负有一定责任，被告人没有前科、系初犯、偶犯，具有悔罪表现，希望法院从轻处罚。 经审理查明：被告人朱某某非医务人员，于2017年9月向被害人崔某谎称能够治愈崔某儿子的病。在抚顺市顺城区内，被告人朱某某以看病为由向崔某索要人民币30,000.00元。2018年10月20日被害人崔某儿子去世，同年11月2日被告人朱某某将赃款人民币10,000.00元返还给被害人崔某。被告人朱某某将余款人民币20,000.00元挥霍。 被告人朱某某于2019年3月8日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过等证据材料；2、被害人崔某的陈述；3、证人李某、白某的证言；4、户籍证明、前科查询表；5、银行卡查询明细；6、孙某的住院病志、死亡证明；7、购票记录；8、辨认笔录；9、被告人朱某某的供述和辩解。 本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某构成自首的辩护意见，经查被告人朱某某的到案经过系侦查机关在朱某某家中将其抓获，故对其辩护人提出的被告人朱某某构成自首的辩护意见不予采信。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪且部分返脏，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年10月7日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、继续追缴被告人朱某某犯罪所得的赃款20,000.00元，一经追缴立即返还被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  王平华 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年七月二十日 书 记 员  柳 川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮南通直属库，住所地在江苏省南通市崇川区通吕运河三桥北东首。法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人中央储备粮南通直属库因与被申请人陈志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中央储备粮南通直属库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 杨红旗二〇一九年七月二十五日书 记 员 崔齐旗
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异50号申请人王贵忠（申请执行人），男，1976年8月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区解放路**院**楼**，统一社会信用代码91130705559081155D。负责人：董国江，经理。被申请人北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所，住所地：北京市顺义区东方太阳城万晴园**社会信用代码911101137426042764。法定代表人：陈军，经理。在本院执行王贵忠与北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司用人单位责任纠纷一案中，申请人王贵忠向本院提出书面申请，申请追加北京顺欣阳光物业管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王贵忠称，申请人王贵忠因与被执行人北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司用人单位责任纠纷一案，宣化区人民法院(2018)冀0705民初598号民事判决书和张家口市中级人民法院(2018)冀07民终3263号民事判决书已生效并进入执行程序。宣化区人民法院执行局己从北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司执行了人民币269572.3元，剩下309899.46元因该公司采取不接电话，不留法律文书，不接待执行人员，不往银行账户上入款等手段，不履行生效判决书所确定的法律义务。北京顺欣阳光物业管理有限公司是法人，应承担下属分公司未履行的法律义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，申请人王贵忠向法院提出书面申请，申请将北京顺欣阳光物业管理有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，王贵忠与北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司用人单位责任纠纷一案，我院的(2018)冀0705民初598号民事判决书，于2019年1月18日发生法律效力，王贵忠于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为584008.76元，执行案号为（2019）冀0705执235号。该案已执行269572.3元，剩余执行标的为309899.46元。又查明，北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司成立于2010年7月19日，其上级法人单位为北京顺欣阳光物业管理有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持”。本案中，申请人王贵忠提供的证据可以证实被执行人北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司为北京顺欣阳光物业管理有限公司的分支机构，且不能履行生效法律文书确定的义务，故此，申请人要求追加北京顺欣阳光物业管理有限公司为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加北京顺欣阳光物业管理有限公司为王贵忠与北京顺欣阳光物业管理有限公司宣化分公司用人单位责任纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年七月十八日书记员  杨东生
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执158号之二 申请执行人：段燕燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:陈丰收，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人段燕燕与被执行人陈丰收民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人陈丰收发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丰收银行存款15620.25元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年七月八日 书记员  曹丽娅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9134号 原告（反诉被告）：成都新通惠实业有限责任公司新通惠酒店，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：王成伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）：青羊区畹町意达仿古家俱店，，住所地：成都市青羊区青华路** 经营者：黄景如。 委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 第三人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼**/div> 法定代表人：杨岷清，董事长。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。一般代理。 第三人：成都新通惠实业有限责任公司，住所地，住所地：成都市琴台路**iv> 法定代表人：李朝亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，四川合胜律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黎英，四川合胜律师事务所律师。一般代理。 第三人：王卫义，男，1963年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告（反诉被告）成都新通惠实业有限责任公司新通惠酒店（以下简称新通惠酒店）与被告（反诉原告）青羊区畹町意达仿古家俱店（以下简称畹町家俱店）及第三人成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）、成都新通惠实业有限责任公司（以下简称新通惠公司）、王卫义房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年3月25日发回重审，本院于2019年7月1日受理本案后，新通惠酒店和畹町家俱店均以双方之间所争议问题已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，（一）关于本诉。新通惠酒店自愿申请撤回本诉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许；（二）关于反诉。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条关于“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”之规定，被告自愿申请撤回反诉的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）成都新通惠实业有限责任公司新通惠酒店撤回对被告（反诉原告）青羊区畹町意达仿古家俱店的起诉。 二、准予被告（反诉原告）青羊区畹町意达仿古家俱店撤回对原告（反诉被告）成都新通惠实业有限责任公司新通惠酒店的起诉。 本诉案件受理费15915元，减半收取7957.5元，由原告（反诉被告）成都新通惠实业有限责任公司新通惠酒店承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）青羊区畹町意达仿古家俱店承担。 审 判 长  张陆鹏 人民审判员  朱惠蓉 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄晓琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4240号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。营业场所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：孔得会、侯俊，系该单位员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李兴华，男，汉族，1963年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行因与被上诉人李兴华信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币484元，减半收取为人民币242元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年七月二十三日书记员  秦 张
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初1476号 原告:王永光，男，1988年1月20日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王明伟，男，1980年4月23日生，汉族，摄影师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王永光与被告王明伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员沈国君适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王永光，被告王明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程尾款11000元，并按照日千分之五的标准支付逾期付款违约金（自2018年1月16日起至2019年4月15日止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告从事装修装饰工作。2017年12月6日，双方签订《齐鲁装饰装修合同书》一份，约定由原告为被告位于盘锦市兴隆台区商铺进行装修。合同1.5条约定工程总造价34000元。1.4条约定工期为2017年12月6日至2018年1月15日。现原告早已施工完毕，但被告一直拖欠11000元工程款未予支付。原告认为，原告按照装修合同的约定，已经全面完成了装修工作，被告理应全额支付装修款，现被告拖欠装修工程款的行为严重损害了原告的财产权益，经反复催讨无果，特提起诉讼，请法院依法审理。 被告未出庭应诉，不同意支付被答辩人装修尾款及逾期付款违约金，本案的全部费用应由被答辩人自行承担。1、被答辩人主体不适格，答辩人与齐鲁装饰装修公司签订装修合同。被答辩人提交的装修合同与答辩人手中留存的合同签订人不一致。2、原告存在严重的违约行为，依照装修合同中第一条1.4、第三条3.1、第八条8.3规定，原告方未按合同中约定的工期完工，合同中约定的完工日期为45日。从2017年12月6日施工至今原告未交工。因为原告未按期限交工，给答辩人造成无法正常营业的损失。对此我方保留原告方因延期交工给我方造成的损失及无法正常营业损失的诉讼权利。3、原告方存在工程质量问题，有照片可以证明原告方的施工存在质量问题。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据，答辩人不同意支付被答辩人所诉的装修工程尾款11000元及逾期违约金。 本院经审理认定事实如下，2017年12月6日，原告以“盘锦齐鲁装饰”名义与被告签订《齐鲁装饰装修合同书》，合同约定原告承包被告位于陈香小镇28#商网（面积98㎡）的室内装修工程，承包方式为包工、包部分材料，甲方（被告）提供其余部分材料。工期45天，自2017年12月6日至2018年1月15日，天气等不可抗力原因及合同提及项导致工期延误的，工期应适当顺延。工程总造价34000.00元。工程款支付方式为：第一次为开工三日前，应付13000.00，第二次为瓦工结束后，应支付20000.00元，第三次为保洁开荒开始时，应支付1000.00元。合同另约定了违约责任等。双方分别在合同落款处签字确认（原告王永光落款签字为其曾用名王勇）。合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修，被告按照合同约定支付了第一笔首付款13000.00元及第二笔中期款其中10000.00元。原告于2018年2月9日结束施工，因延误工期，原告赠送被告一组柜子作为补偿。施工结束后，原告向被告主张剩余工程款，被告认为原告施工存在延误工期及质量问题，拒绝支付剩余款项，同时拒绝原告继续维修，并另找他人进行了维修，花费维修费用2000元。 另查，“盘锦齐鲁装饰”并未进行工商注册，原告王永光系该装饰装修合同的实际施工人。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《齐鲁装饰装修合同书》一份、照片三张在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定对被告的房屋进行装修并交付，被告亦应按照合同约定的期限支付装修款项。原告虽在装修过程中存在延期交工，但因冬季施工，双方在合同中已有约定，因天气等原因造成工期延误的，可适当顺延工期。且原告就延误工期已免费赠送被告一组柜子作为补偿，被告接受未持异议，应视为双方就工期问题已经解决。关于施工质量问题，原、被告均认可对存在质量问题部分的维修费用在2000.00元，扣除该部分费用，被告尚应支付原告装修尾款9000.00元。对于原告主张的逾期付款违约金，因原告在履行合同中亦存在过错，在质量问题争议未解决情况下，被告延迟付款亦属合理抗辩，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王明伟给付原告王永光装修尾款9000.00元，于本判决生效后3日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告王明伟负担25.00元，由原告王永光负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  沈国君 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡婷婷
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终6785号上诉人（原审被告）：任安玺，男，1964年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人: 沈晓芳，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智平，男，1973年1月20日出生，汉族，延安市宝塔分局桥沟派出所民警，住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。 上诉人任安玺因与被上诉人刘智平不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任安玺向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求依法驳回刘智平的诉讼请求，或发回重审。3、本案一、二审案件受理费由刘智平承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。任安玺虽与刘某某签订《土方石方开挖及运输合同》，刘智平系该合同履行的实际相对方。合同的协商洽谈等的事宜均是双方对接的，刘智平因同避公务员禁止经营的规定，在签订合同时才以其兄名义签订。本案争议的20000元系刘智平为感谢任安玺自愿支付给任安玺的工程协调费用。二、原判决认定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益……故任安玺应自2018年3月23 日起以中国人民银行同期存款利率支付刘智平利息至本判决确定的给付之日止”纯属理由认定错误。刘智平辩称，一审判决适用法律正确，请求维持。刘智平在16年9月23日向任安玺存款2万元本来是预支工程款，是代其兄长刘某某支付的工程款，由于刘某某与任安玺之间的工程纠纷合同审理中，一、二审法院均未认定该笔费用属于工程款，未对该款进行处理，故刘智平认为依法该款应属于任安玺获取的不当得利，应当返还。刘智平向一审法院提出诉讼请求：1、任安玺返还不当得利的20000元，并承担从2016年9月23日至实际返还之日止给刘智平造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂算至2018年7月5日约为1731元），暂合计21731元；2、任安玺承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月，刘智平的兄长刘某某分包了任安玺承建的位于陕西省富县和尚塬直罗加油站旧站拆除、土石方开挖及运输工程。任安玺代付了薛探生各项开支费用20000元。2016年9月23日，刘智平向任安玺转账支付20000元，用于清偿代付款。后刘某某与任安玺就拖欠工程款问题引发诉讼，经过一、二审法院审理后认定该20000元的性质不属于工程款，未将该笔款项作为已偿还的代付款而进行抵扣。故任安玺实际收取20000元构成不当得利，依法应当返还该笔款项及孳息。刘智平为维护自己的合法权益，诉至法院。任安玺辩称，1、刘智平诉称刘某某分包了任安玺位于富县和尚塬直罗加油站旧站拆除、开挖及运输工程，此系刘智平隐瞒事实。刘智平还称其于2016年9月23日向任安玺转账支付2000元用于清偿费用，亦与事实不符，刘智平的诉称理由不能成立；2、本案诉争的20000元，实际上是刘智平支付给任安玺的协调费用，因任安玺基于友情将延长石油公司位于富县和尚塬直罗加油站旧站拆除、开挖及运输工程分包给了刘智平，刘智平为感谢任安玺向任安玺支付该笔费用，此系本案的真实情况；3、刘智平起诉任安玺返还不当得利，不符合法律规定，请求法院驳回刘智平的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2016年9月23日，刘智平向任安玺账户存款20000元。任安玺在2016年7月9日与刘某某（系刘智平兄长）签订了《土方石方开挖及运输合同》，双方就直罗加油站旧站拆除、土石方开挖及运输工程约定了相应单价，并委托刘某某承建工程挖运。随后刘某某与任安玺就工程款产生了争议，刘某某作为刘智平于2017年将任安玺作为任安玺诉至陕西省富县人民法院，在该案一审时刘某某曾提交刘智平向任安玺转款20000元的证据用以证明其已向任安玺偿还相应款项，但该院认为此证据与该案无关未予采信，后该案经陕西省富县人民法院一审、陕西省延安市中级人民法院二审，最终陕西省延安市中级人民法院于2018年3月22日判决任安玺支付刘某某49380元工程款，并未对刘智平向任安玺转款20000元进行处理。庭审中，任安玺称《土方石方开挖及运输合同》虽系刘某某与其所签，但刘智平系该工程的实际施工人，关于工程的一切事宜均是任安玺与刘智平对接的，本案争议的20000元系刘智平支付给任安玺的工程协调费用。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘智平向任安玺转款20000元，任安玺称此系刘智平实际承包工程的协调费。但工程所涉《土方石方开挖及运输合同》系刘某某与任安玺所签，双方之间的工程款已经人民法院生效判决予以确定，现任安玺辩称刘智平系该工程实际承包人没有事实依据，故本院对任安玺的辩称不予采信。任安玺收取刘智平20000元，致使刘智平受损，任安玺理应向刘智平予以返还。刘智平还主张任安玺自收款之日（2016年9月23日）赔偿其利息损失，任安玺在2017年人民法院审理的其与刘某某的诉讼案件中已得知该笔款项，后陕西省延安市中级人民法院于2018年3月22日判决任安玺支付刘某某的工程款，并未对本案所涉的20000元予以处理，故任安玺应自2018年3月23日起以中国人民银行同期存款利率支付刘智平利息至本判决确定的给付日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，任安玺返还原告刘智平20000元并赔偿原告刘智平损失（损失计算方式：以20000元为基数，自2018年3月23日起以中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由任安玺负担。本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，刘智平向任安玺转款2万元，任安玺称该款系刘智平为感谢自愿支付给其的工程协商费用，但刘智平予以否认，且工程所涉《土方石方开挖及运输合同》系刘某某与任安玺所签，双方之间的工程款已经人民法院生效判决予以确定，故一审法院判令任安玺返还刘智平2万元并赔偿利息并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元（任安玺已预交），由任安玺负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年七月十二日  书 记 员  孙  妍  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6562号申请执行人王健肃，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被执行人张秀荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16683号民事判决书，已向被执行人张秀荣发出执行通知，责令被执行人张秀荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张秀荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秀荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张秀荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀荣财产以人民币1013800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月二十三日书记员  李婧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地为东莞市沙田镇阇西村中心区港口大道紫薇银座**商业、住宅楼商铺103-115。 负责人：袁善娜，职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘凤军，女，汉族，1971年6月23出生，户籍所在地为湖南省桃源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第1527号裁决书，申请执行被执行人刘凤军信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人刘凤军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行清偿款项暂合计136579.43元,此外，被执行人刘凤军还应承担本案执行费1949元。 在执行过程中，本院向被执行人刘凤军依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人刘凤军至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘凤军的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，除查到东莞市厚街镇三屯管理区富怡花园14栋304号房产登记在被执行人刘凤军名下外，未查到刘凤军有其他财产可供执行。本院在（2019）粤19执407号案中查明，上述被执行人刘凤军的房产已被东莞市第二人民法院查封并拍卖，且并无剩余财产可供（2019）粤19执407号案参与分配，该案因被执行人刘凤军无财产可供执行，故于2019年3月28日终结本次执行程序。 因被执行人刘凤军拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月30日作出执行决定书，决定将被执行人刘凤军纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人刘凤军采取限制消费的强制措施。 本院于2019年7月26日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行告知本案的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行未能提交被执行人刘凤军有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，本院经必要财产调查未发现被执行人刘凤军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月三十日 书记员  卢狄科
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执744号申请执行人：刘树良，男，汉族，1954年8月29日出生，农民，现住原平市木材市场。被执行人：徐俊兵，男，汉族，1973年3月8日出生，农民，现住包头市东河区。本院在刘树良与徐俊兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐俊兵的存款或扣留、提取徐俊兵的收入72084元；二、查封、扣押徐俊兵的价值72084元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十四日书记员 张国鹰
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1981号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张冉力，男，1964年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张冉力信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5678号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息39632.72元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费479元、案件执行费502元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4321号 徐忠莲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9614号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008190 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3937号原告陈家卫，男，55岁，汉族，住信阳市浉河区。被告贾斌，男，44岁，汉族，住信阳市浉河区。被告陈家超，男，50岁，汉族，住信阳市浉河区。原告陈家卫与被告贾斌、被告陈家超追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈家卫诉称，贾斌承包了信阳铁路生活段房屋维修车间的旧房改造工程，陈家超给贾斌搞管理。我被陈家超叫去干活，从2011年10月22日到2011年12月14日，工程结束后，陈家超说甲方没有拨款，打了一张6300元的欠条。后陈家超出事，我和其他工友也找不到贾斌，2017年陈家超出狱后领我们多次到信阳房屋维修车间去要农民工钱，单位领导说工程款已经被贾斌领走了。现在我们和陈家超也找不到贾斌了。请求判令被告支付我工资款6300元。被告承担诉讼费。经本院审查认为，原告陈家卫起诉的被告不明确，导致相应法律文书无法送达，其起诉应予驳回。原告陈家卫可在相关信息明确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈家卫的起诉。本案受理费50元，退还原告陈家卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年七月十六日书记员  刘 迟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11331号 原告：绍兴柯桥远舟纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330621565886312T）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘。 法定代表人：郭颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波喜祥制衣有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2816GL35）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：占喜太，该公司总经理。 被告：占喜太，男，1984年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告绍兴柯桥远舟纺织品有限公司诉被告宁波喜祥制衣有限公司、占喜太买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁波喜祥制衣有限公司银行存款2160449.50元或查封其等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告宁波喜祥制衣有限公司银行存款2160449.50元或查封其等额价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇一九年七月二十九日 代书记员 戴 盛
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初704号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人季诚，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)676号起诉书指控被告人季诚犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人季诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日20时10分许，被告人季诚酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区中山路由西向东行驶，行至该道路小铁路附近路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人季诚血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人季诚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人季诚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人季诚一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人唐某、罗某、陈某的证言，被告人季诚的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告书等证据予以证实。 被告人季诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季诚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季诚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人季诚认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人季诚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人季诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年七月十八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初165号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谢仕福，男，1952年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年4月12日因涉嫌犯失火罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人谢仕福犯失火罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人谢仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年4月8日11时许，被告人谢仕福为清理耕地里的杂萆方便耕种，用随身携带的打火机，分三次点燃位于小地名“大磴子、石滩榜榜”地里生长的杂草，因天晴高温，火势迅速蔓延至附近的兰花岗引发山火，致使中坝村5社、6社部分农户的自留山被烧。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，谢仕福引发的森林山火，过火有林面积达2.172公顷，森林资源损毁评估价值为人民币22529.91元。被告人谢仕福于2019年4月12日经电话通知到案，如实供述其罪行。被告人谢仕福未赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人谢仕福的行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谢仕福具有自首情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人谢仕福在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、作案工具提取笔录及照片、谢仕福指认宣传标识的照片、证人向某等人的证言、重庆市南川林业司法鉴定所(2019)林鉴字第69号司法鉴定意见书、南川区司法局调查评估意见书、到案经过、部分农户林权证复印件、森林防火宣传牌照片、被告人谢仕福的户籍信息及供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢仕福焚烧杂草，过失引发山林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢仕福具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢仕福主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢仕福的犯罪情节、社会危险性及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢仕福犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  魏家道人民陪审员  侯刚林二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢691号申请执行人吕晓敏，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人周明利，个体，住黑龙江省安达市。被执行人王大庆，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人刘维轩，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人袁庆武，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人张建国，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人张恒宇，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第426号民事判决书，向被执行人周明利、王大庆、刘维轩、袁庆武、张建国、张恒宇发出执行通知书，责令被执行人周明利、王大庆、刘维轩、袁庆武、张建国、张恒宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明利、王大庆、刘维轩、袁庆武、张建国、张恒宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行王大庆名下有车牌号为黑x**东风日产牌车，刘维轩名下有车牌号为黑x**雅阁牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王大庆名下有车牌号为黑x**东风日产牌车，刘维轩名下有车牌号为黑x**雅阁牌车。二、被执行人王大庆、刘维轩负责保管被扣押的财产。被执行人王大庆、刘维轩在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年七月三十一日书记员  纪 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3168号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：樊凤玲，女，回族，1964年12月28日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告樊凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告樊凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金35623.62元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为13964.93元、复利为2785.73元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计53374.28元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告樊凤玲于2014年5月6日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币289000元；2.贷款用途为装修+购买私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币52374.28元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告樊凤玲未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告樊凤玲（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币289000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款289000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年5月9日，到期日为2017年5月9日。被告樊凤玲自2017年2月9日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告樊凤玲尚欠原告平安银行借款本金35623.62元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告平安银行与被告樊凤玲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告樊凤玲逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告樊凤玲偿还截止2019年7月15日的借款本金35623.62元予以支持。自2017年2月10日被告樊凤玲的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费36元，因个人信用贷款合同约定了被告樊凤玲承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊凤玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金35623.62元，并支付从2017年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告樊凤玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、邮寄费36元，由被告樊凤玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23565号七案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。七案被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××544。法定代表人：吴宇青。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。七案案件受理费350元(每案50元，已由原告预交），本院收取175元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年七月三十日书 记 员  陈桂坍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更770号罪犯丁磊，男，1974年3月16日出生，汉族，高中文化，山西省乡宁县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一五年十二月十三日作出（2015）上刑二初字第463刑事判决，认定被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。宣判后，丁磊不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一六年三月十日作出（2016）豫17刑终23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年三月十二日起至二○二五年三月十一日止。该犯于2016年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人丁磊、崔英杰为吸食毒品并出售，2014年多次在上蔡县和店乡程阁村程庆华处购买毒品海洛因。其中被告人丁磊三次购买毒品海洛因60克。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年九月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢52号之四申请执行人：山东省郓城县水浒木业有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地，统一社会信用代码91371725754471503C。法定代表人：宋保江，经理。被执行人：郓城县光明搪瓷有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地。法定代表人：王敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初4132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明郓城县人民法院执行的郓城县锦绣塑编有限公司与郓城县光明搪瓷有限公司借款合同纠纷一案中在先查封了被执行人郓城县光明搪瓷有限公司的大部分资产。因本案的申请人山东省郓城县水浒木业有限公司享有郓城县光明搪瓷有限公司大部分资产的抵押权，经合议庭合议，将被执行人郓城县光明搪瓷有限公司的资产处置权移交本案。本院依法对被执行人的资产进行了评估，并对评估清单中第29号、第35—61号、第66—72号资产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请人山东省郓城县水浒木业有限公司同意以流拍价格接受其享有优先受偿权的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人郓城县光明搪瓷有限公司在评估清单中第42—45号、第48—50号、第53号资产以914,256元的价格，交付申请人山东省郓城县水浒木业有限公司抵偿债务（该财产的所有权自本裁定送达申请人山东省郓城县水浒木业有限公司时起转移）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年七月四日书记员  庄 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1636号申请执行人西格里特种石墨上海有限公司。法定代表人：BurkhardStraube。统一社会信用代码：91310000742664084F。地址：上海市奉贤区环城东路151号。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人：白荣林。统一社会信用代码：915300007252823913。地址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。关于申请执行人西格里特种石墨上海有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）云0302民初1083号民事调解书已发生法律效力，权利人西格里特种石墨上海有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，执行标的为335102.71元，诉讼费3176元，执行费4974元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询，其名下无房屋，银行账户存款已被其他案件冻结；名下所有的车辆因债务较多，已被其他法院其他案件进行查封。经调查，被执行人名下有土地两宗，但已被我院其他执行案件查封，案件正在执行。我院执行员到被执行人住所地云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**找查找财产未果。后联系被执行人，被执行人向本院进行财产申报，陈述其公司现已停产，下欠债务较多，没有履行能力，公司现正想办法进行重组。本院现已将被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司依法限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1636号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十八日书记员 ： 王 俊
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初259号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年1月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，中共党员农民，住沈阳市辽中区。因本案于2019年1月24日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控：2019年1月11日13时许，被告人王某某与被害人刘某在辽中区茨榆坨镇太平村的王洪安父亲家中吃饭期间，因琐事发生争执，被告人王某某用拳头将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某右眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤，面部损伤为轻微伤。 2019年1月24日10时许，被告人王某某经公安机关传唤到案。 2019年1月31日，被告人王某某与被害人刘某达成和解协议，同日被告人王某某支付被告人刘某赔偿款十四万五千元人民币。 对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 本案经开庭审理后对起诉书指控的事实予以确认。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某的陈述（证据卷7－9页），2019年1月11日12点左右，王某某到我家找我去他父亲家里喝酒，我就答应了，我到王某某父亲家时王洪安也在，我们就一起吃饭喝酒，快吃完的时候，王伟安说有事先走了，我把杯里酒喝完也张罗走，我和王某某就收拾桌子，收拾好后我要走，王某某就拽我衣服领子开始打我，我也不知道因为什么，他用拳头打我脸几下，之后又把我拽到外面去继续打我，我眼睛一黑就什么也不知道了。我们吃饭时每人喝一杯白酒两三瓶啤酒，王洪安打我时我没还手，我头部肿了，眉毛上有个口子。 2、司法鉴定意见书、伤残鉴定意见书及鉴定意见告知书（证据卷17－42页），沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，刘某右眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤，及公安机关将鉴定结论告知被害人及被告人的情况。 3、谅解协议、收条（证据卷43－45页），证明本案被告人赔偿情况及被害人谅解被告人的情况。 4、情况说明（证据卷34页），证明王洪安无前科劣迹。 5、人身完全检查笔录及入所体检表（证据卷57页），证明王洪安入所体检情况。 6、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及抓捕被告人王洪安的经过。 7、常住人口基本信息表（证据卷51－52页）,证明被告人、被害人及本案相关人员的身份及自然情况。 8、被告人王某某的供述（证据卷10－16页），2019年1月11日上午10点左右，我到我父亲家，当时我弟弟王某甲在家，王某甲说出去理发让我先照顾一下我父亲，大概一个小时左右，王某甲回来了买的菜，刘某也来到我父亲家，我们就开始吃饭喝酒，快吃完时我弟弟王某甲接个电话先走了，我跟刘某吃完收拾桌子，我喝多了，不知道我跟刘某说了什么让他不高兴了，我们就打起来了，我用拳头打了刘某脸部三四下，之后把他打倒了，我们就不打了。 本院认为，被告人王某某系完全行为能力人，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人王某某系坦白，依法可从轻处罚，又具有自愿认罪认罚与被害人达成和解并取得了被害人的谅解的从宽处罚情节，结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于 洋 审 判 员  段晓光 人民陪审员  赵 希 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5359号 原告：张洪来，男，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：董朝欣，女，1973年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告的委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾冀律师事务所律师。 被告：曹迎强，男，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹锦康，男，2000年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告的委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 原告张洪来、董朝欣与被告曹迎强、曹锦康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪来、董朝欣及其委托诉讼代理人魏巍巍，被告曹迎强、曹锦康的委托诉讼代理人李俊虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪来、董朝欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告返还两原告购房指标费及购房款231725元；2、判令两被告赔偿两原告各项损失360299.91元，庭审中，二原告将该项诉请增加至384657.5元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告曹迎强系原告董朝欣的妹夫。2013年10月，适逢石家庄市长安区西兆通镇凌透村建设凌透花园二期，被告以45000元的价格将享有本村的购房指标转让给两原告，后两原告借用曹天树、曹迎强的名义，通过摇号方式、以186725元的房价从第三人处购得凌透花园15号楼3单元302号房屋一套，建筑面积91.93平方米。第三人于2017年6月19日将该房屋交付给原告，随即原告办理了相关手续后对房屋进行了装修并于同年10月装修完毕。2017年11月11日原告一家入住该房屋。后被告反悔，并以两原告侵权为由诉至长安法院。鉴于上述情况，原告只得要求两被告返还两原告购房款并赔偿损失。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向你院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告曹迎强、曹锦康辩称，1、原告所述与事实不符，双方并非买卖关系，而是借贷关系，原告房屋并非是石家庄市凌坤商贸股份有限公司交付的，而是被告交付给原告的，事实是原告住房紧张，被告又是通过向原告借款购买的诉争房屋，鉴于原、被告之间的亲戚关系，被告将房屋出借给原告使用的，原告要求被告损失没有任何法律依据。被告将房屋出借给原告使用，原告至今也没有给支付给被告房租，被告明知所争议房屋属于村证房，根本无权买卖，原告起诉的出发点就是违反法律规定，另外，双方是借贷关系和亲戚亲属关系，更不应该漫天要价。3、根据合同法66条、67条规定，原告应先解除合同，再返还被告房屋，最后才能主张购房款；4、根据商品房司法解释第八条规定，原告最多主张不超过房款一倍，根据合同法有关规定，一般只能主张30%的违约金。原告主张被告赔偿384657元明显数额过高。 本院经审理查明认定的事实如下：原告张洪来与原告董朝欣系夫妻关系，二原告系石家庄市长安区西兆通镇西庄村人。原告董朝欣与董朝锋系姐妹关系，被告曹迎强与董朝锋系夫妻关系，被告曹锦康系二人之子，二被告系石家庄市长安区西兆通镇凌透村村民。 2013年10月，石家庄市长安区西兆通镇凌透村建设凌透花园二期，被告以45000元的价格将享有本村的购房指标转让给两原告，后两原告借用被告的名义，通过摇号方式、以186725元的房价从石家庄凌坤商贸股份有限公司处购得凌透花园15号楼3单元302号房屋一套，建筑面积91.93平方米。石家庄凌坤商贸股份有限公司于2017年6月19日将该房屋交付给原告，随即原告办理了相关手续后对房屋进行了装修。 本案诉讼过程中，原告申请对涉案房屋的价格及装修工程进行鉴定，河北豪信工程造价咨询有限公司就石家庄市长安区凌透花园二期15-3-302室装修工程于2019年4月27日作出冀豪信鉴字（2019）第0401号《鉴定报告》，工程总价：66773.24元，鉴定费3000元。河北银泰房地产评估有限公司于2019年5月5日作出冀银泰房估（2019）字第01140号《房地产估价报告》，评估总价为62.26万元。鉴定费8218元。 另查明，石家庄市长安区凌透花园物业管理办公室出具证明，石家庄市凌透花园二期（东区高层）15栋3单元302号，房屋所有权人：曹锦康、曹迎强，凌透花园字第2DQ0662号。 以上事实，有原、被告陈述、证人证言、鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有土地上建成的房屋具有人身属性，只有本集体经济组织成员可以购买，非本集体经济组织成员无法取得。原告张洪来、董朝欣不是凌透村村村民，不享有购买凌透集资房的资格，原、被告就涉案房产的购房意向，违反了法律的强制性规定，因此，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告就涉案房产向被告支付购房指标45000元，应当予以返还。被告明知争议房产系村证房却出售给原告，并收取指标费、让原告代为支付房款，时隔五年，房价上涨，合同固然无效，被告之行为违背了诚实信用之原则，被告应当赔偿原告房屋差价损失，但考虑到原告在签订合同时亦清楚争议房产性质，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜，依照河北豪信工程造价咨询有限公司就石家庄市长安区凌透花园二期15-3-302室装修工程于2019年4月27日作出冀豪信鉴字（2019）第0401号《鉴定报告》，工程总价：66773.24元。河北银泰房地产评估有限公司于2019年5月5日作出冀银泰房估（2019）字第01140号《房地产估价报告》，评估总价为622600元，被告应当赔偿原告损失【622600元-186725元+66773.24元】×70%计351853.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告曹迎强、曹锦康于本判决生效之日起十日内返还原告张洪来、董朝欣购房款186725元和指标费45000元，共计231725元； 二、被告曹迎强、曹锦康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪来、董朝欣房屋损失351853.8元； 三、被告曹迎强、曹锦康于本判决生效之日起十日内支付原告张洪来、董朝欣鉴定费共计11218元。 案件受理费9964元，由被告曹迎强、曹锦康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  崔亚杰 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董韶坤 刘静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4850号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执258号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：邓建锋，女，1993年12月10日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓建锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002502号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人邓建锋的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002502号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执223号 申请执行人：李先雄，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨蘢琨，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李先雄与杨蘢琨民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3422号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨蘢琨纳入限制消费令名单和失信被执行人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十九日 书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13749号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高红伟，女，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额12372.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12372.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高红伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12372.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告高红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1124号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥。 被执行人：邹鸿，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被执行人：袁小敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被执行人：王权静，女，汉族，1970年8月29日出生，住址：四川省大竹县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与邹鸿、袁小敏、王权静金融借款合同纠纷一案，执行标的81195.45元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人袁小敏名下有川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。本院也查封了被执行人邹鸿、袁小敏共有的位于成都市龙泉驿区房屋，以上房屋本院不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月十九日 书记员代 佳 睿
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1503号申请执行人：舒城县南港镇共创制衣厂，住所地舒城县南港镇龙潭村。法定代表人：方周增。被执行人：舒城县安腾服饰有限公司，住所地舒城县城关镇万佛路南侧150米。法定代表人：石法霞。申请执行人舒城县南港镇共创制衣厂与被执行人舒城县安腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2872号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正荣银行存款34250元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一九年七月二十五日书记员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民特38号申请人：石义萍，女，1956年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人:董剑锋,内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：张鹤燃，男，1998年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理申请人石义萍与被申请人张鹤燃实现担保物权纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。申请人石义萍于2019年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人石义萍撤回起诉。案件受理费1672元，由申请人石义萍负担。审判员 张莹莹 二0一九年七月五日书记员 王 浩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3174号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王珊珊，女，1990年6月27日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王维军，男，1967年11月14日出生，汉族，系被告父亲，现住普兰店区。原告大连鸿源房地产开发有限公司诉被告王珊珊为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳之及被告委托诉讼代理人王维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的购房首付款及利息43920元，并承担逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告购买位于普兰店市楼房，因资金不足，欠原告房屋首付款60000元，此后偿还了26352元款项（包括借款本金和利息），尚欠原告本息43920元后被告不再继续还款。被告王珊珊辩称：不同意原告的诉讼请求，我不欠本案原告的款项。围绕诉讼请求，原告提交企业查询卡、商品房买卖合同、借款协议书、收据、发票、撤诉申请书、调查笔录、撤诉笔录、庭审笔录，被告提供借款协议书，经审查质证，原、被告提供的证据合法有效，本院予以采信。本案经本院审查后，认定事实如下：原告为销售白领公寓房屋，采取零首付或低首付方式对外营销。2014年8月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于普兰店市房屋，建筑面积47.58平方米，房屋价格为278340元，付款方式于2014年8月6日付首付款88343元，余款190000元通过银行贷款方式付清。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同，经出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋首付现金28343元，尚有首付款60000元未付。2015年5月13日，为被告办理房屋贷款需要，原告向被告出具了全额首付款发票，原告收到被告190000元贷款后，于2015年7月14日向被告出具了发票，并按约交付了房屋。至2017年10月10日，被告三次向原告支付房屋首付款合计26352元，其中2017年5月9日支付8784元，2017年10月10日支付8784元，余款经原告索要，被告未付。另查，2014年8月6日，被告因购买白领公寓2号楼1单元10层3号房屋资金不足，与案外人普兰店市铁西环境卫生管理有限公司（以下简称铁西环卫公司）签订《借款协议书》（以下简称借款协议1），约定被告向该公司借款60000元，于五年内分八期还清，每次还款本息为8784元，并分别约定了还款时间。借款协议1有铁西环卫公司及被告的盖章和签字确认。诉讼中，被告否认欠原告房屋首付款，辩称原告所诉涉及的60000元房屋首付款，是被告向铁西环卫公司所借，且该借款已由铁西环卫公司支付给原告。对被告上述辩驳意见，除其提供的借款协议1，并无其他证据佐证。再查，原告主张被告所支付的26352元中，包含首付款及利息，为此，原告提供2015年3月3日《借款协议书》（以下简称借款协议2）予以佐证。经核查，该协议甲方为铁西环卫公司，乙方为被告王珊珊，内容为：被告因购买白领公寓2号楼1单元10层3号房屋资金不足，向铁西环卫公司借款60000元，于五年内分八期还清（还款时间与借款协议1不一致），每次还款本息为8784元。该协议只有被告单方签字，协议内容也未体现出与原告有何关联性。诉讼中，原告称被告是按照该协议履行还款义务的，进而主张被告所付首付款26352元（8784元×3）中包含了利息，尚有首付款本息43920元（8784元×5）未还。本院认为，被告购买原告房屋，其是否欠原告房屋首付款60000元，是本案首要争议焦点。被告辩称不欠原告房屋首付款60000元，该首付款是其向铁西环卫公司所借，且由铁西环卫公司直接将借款作为首付款支付给原告，被告虽提供了借款协议1佐证，但有关借款协议是否履行及如何履行，被告并没有证据予以证明。原告于2015年5月13日向被告出具全额首付款发票，被告于首付款发票出具后，仍在2017年5月和10月向原告支付首付款，足以说明原告出具全额首付款发票系为被告贷款所需，而非被告全额支付首付款的证明，综上，本院对被告购买房屋时尚欠原告首付款60000元的事实予以确认。有关被告现尚欠原告首付款金额问题。原告主张被告系按借款协议2履行还款义务，其已还款28343元中包含欠款利息，且尚有本息43920元未付，对此本院认为，借款协议2并非原告与被告所签订，该协议对原、被告没有约束力，原告主张被告所付28343元中包含利息，本院不予采信，该款即应为被告所还首付款本金，故本院对被告现尚欠首付款本金31657元（60000元－28343元）予以确认，对原告主张超出部分，本院不予支持。有关原告主张的违约金问题，即被告是否应承担违约责任及如何承担的问题。对被告欠付的首付款60000元，原告没有充分证据证明其与被告已就还款时间进行明确约定，故原告可随时主张还款权利。原告起诉后，本院于2019年4月25日向被告送达了起诉状等，被告未能还款，则应按《商品房买卖合同》约定的日万分之三承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王珊珊欠原告大连鸿源房地产开发有限公司房屋首付款31657元及违约金（自2019年4月25日始至欠款付清之日止，按日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告大连鸿源房地产开发有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半449元，由被告王珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年七月二十九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1090号之三申请执行人：王爱强，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份找骂340302196209110636。被执行人：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽怀远经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。法定代表人：蒋兴召，该公司总经理。被执行人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行王爱强与被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召发出执行通知书，责令安徽国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召履行（2018）皖0304民初3739号民事调解书确定的义务。但被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人国泰汽车零部件有限公司名下有位于怀远县经济开发区龙腾路西侧房产五处（证号分别为：2015001997、2015001998、2015002120、2015002121、2015002122）及国有土地一处（证号为怀国用2012字第052号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人国泰汽车零部件有限公司名下位于怀远县经济开发区龙腾路西侧房产五处（证号分别为：2015001997、2015001998、2015002120、2015002121、2015002122）及国有土地一处（证号为怀国用2012字第052号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十九日书记员 姚先明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2339号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李清堂，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6452号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金17434.1元，利息3959.9元，滞纳金7757.16元，公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费528.77元。被执行人依法应承担本案执行费370元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划李清堂名下银行账户存款1267.64元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，申请执行人债权已受偿1267.64元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十九日 书记员 陈科宇
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审46号申请人:黄梅县市场监督管理局。被申请执行人:黄梅县润康喜来健医疗器械经营部。投资人：高新。申请人黄梅县市场监督管理局在调查被申请执行人黄梅县润康喜来健医疗器械经营部涉嫌不正当竞争虚假宣传案时，发现被申请执行人有转移或隐匿财产迹象，申请人黄梅县市场监督管理局于2019年7月10日向本院提出申请，请求保全被申请执行人的34张“喜来健”牌多功能温热理疗床、4台型号为“CE-600U”净水器、1台电脑主机。申请人黄梅县市场监督管理局以原黄梅县工商行政管理局名下车牌号码的东风雪铁龙小汽车作为该财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请执行人34张“喜来健”牌多功能温热理疗床、4台型号为“CE-600U”净水器、1台电脑主机（查封期限为一年）。指定申请人黄梅县市场监督管理局负责保管。二、的东风雪铁龙小汽车（查封期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年七月十五日书记员  李 辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执127号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市。法定代表人:李敏，董事长。被执行人：微山县建平物资贸易有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李桂东，经理。被执行人：微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇班村矿西。法定代表人：张宏娟，经理。被执行人：微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿北。法定代表人：李庆兵，经理。被执行人：山东浚源港务有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿北。法定代表人:班昌波，经理。被执行人：微山班固建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿北200米。法定代表人：李桂东，经理。被执行人：班昌廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：任守燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李庆兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：鲁改玲（又名鲁翠玲），女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：班昌利，女，1970年7月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李桂东，男，1967年1月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人部分签收，后本院又向被执行人公告送达了上述文书，但被执行人均未履行还款义务。本院于2019年1月14日、2019年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东名下的存款信息，共划拨3428.56元，剩余仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东的工商登记，未发现执行人的对外投资情况。本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东名下的证券信息，未发现被执行人持有的证券信息。本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记，发现被执行人班昌廷名下有鲁Ｈ×××**东风牌车辆一辆，被执行人班昌波名下有鲁Ｈ×××**颜山牌、鲁Ｈ×××**萌山牌、鲁Ｈ×××**雅阁牌、鲁Ｌ×××**三菱牌车辆四辆，被执行人班昌利名下有鲁Ｈ×××**奇瑞牌车辆一辆，于2019年1月7日查封了鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**雅阁牌、鲁Ｌ×××**、鲁Ｈ×××**四辆车的过户手续（另两辆已经报废），但因未找到车辆未能扣押。本院于2019年7月1日查询了被执行人班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东的劳动就业、住房公积金情况，并冻结了被执行人班昌波、张宏娟的住房公积金,但因不符合条件暂时无法提取。本院到被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司现场调查，未查找到可供执行财产，同时委托菏泽市巨野县人民法院到被执行人李庆兵、鲁改玲住所进行现场调查，未发现被执行人的其他财产。本院于2019年5月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月17日、2019年6月29日对被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人济宁银行股份有限公司债权共计受偿9769.96元，未受偿7425720.04元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年七月九日书记员  赵中伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3333号申请执行人邓艺欣，女，1993年12月6日出生，汉族，湖北省赤壁市×××居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码×××。法定代表人冯辉。申请执行人邓艺欣与被执行人北京创客房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）京0113民初5541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2019）京0113民初5541号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月九日书记员  钱诗亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建新，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。再审申请人黄建新因与被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建新申请再审称,（一）商品房应当经工程质量、规划、消防、人防、环保、绿化等有关单位或部门全部验收合格，并在中山市建设行政主管部门办理竣工验收备案后方可交付使用。涉案房屋的竣工验收备案时间是2017年6月5日，故符合交付使用条件应是此日。二审法院对交付日期的认定事实不清，适用法律错误。（二）逾期交房违约金属于一个没有履行期限的整体债务，被申请人逾期交房的违约行为一直处于持续状态，申请人不知道被申请人何时实际交付房屋，故申请人不知道自身合法权利受侵害的范围和程度,故诉讼时效应从被申请人取得竣工验收备案登记证之日开始计算，这才符合《民法通则》关于诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。鉴于涉案房屋于2017年6月5日才具备交付条件，故诉讼时效最迟应从2017年6月6日起算，申请人的起诉没有超过诉讼时效。（三）本案与其他案件存在同案不同判情形，损害了申请人合法权益。被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司提交意见称，（一）双方当事人签订的商品房买卖合同第八条明确约定了交楼标准（即由出卖人、监理、施工、设计、勘察单位进行五方验收），该标准符合当时法律规定和中山市商品房交易关于交楼的行业标准。申请人在没有正当理由的情况下一直拒绝收楼，且没有提交证据证明房屋存在质量瑕疵，故申请人的诉求不能成立。申请人怠于履行收楼义务，其目的在于借助2018年修订的《城市房地产开发经营管理条例》、2017年广东高院印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中的相关从严规定，来反证自己近10年毫无依据拒绝收楼的主张，既违背了法律不溯及既往的逻辑，也浪费司法资源。（二）本案涉及的违约金属于继续性债权，应适用两年诉讼时效的规定。现申请人的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。（三）我国并非判例法国家，且申请人提交的其他案件关于诉讼时效的法律适用是错误的，不应在本案中参照。综上，申请人的再审申请于法无据，请省高院驳回再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人黄建新申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋交付条件的认定。（二）申请人主张逾期交楼违约金是否超过诉讼时效。关于涉案房屋交付条件的认定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2008年12月16日签订的《中山市商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋交付使用的条件，即该商品房经验收合格（指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具工程竣工验收报告）。双方当事人该约定并没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定双方应按此约定履行，并无不当。根据原审法院的查明，《工程竣工验收报告》（建筑工程）记载涉案房屋于2009年11月30日验收合格，且水、电、采暖等工程均同意验收，故此，二审法院根据《中山市商品房买卖合同》的约定，并审核了房屋已具备供水、供电等居住条件，认定涉案房屋于2009年11月30日符合交楼条件，有事实依据，并无不当。申请人认为二审法院对交付日期认定错误，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，二审法院根据涉案房屋符合交楼条件的日期，被申请人发出通知要求申请人收楼的时间，综合认定申请人的起诉已明显超过诉讼时效，于法有据。综上所述，黄建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建新的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十四日书记员  赵时雨