连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初634号原告：江苏银基烯碳科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙华。委托诉讼代理人：邹春鹏。被告：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李普沛。委托诉讼代理人:刘领。原告江苏银基烯碳科技有限公司（以下简称银基公司）与被告连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银基公司的委托诉讼代理人邹春鹏，被告丽港公司的委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700万元及借款到账（2014年7月21日）之日至实际还款日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日以生产经营需临时借款周转为由向原告借款700万元，原告分两次（300万元、400万元）通过银行转账方式将借款给付被告，但借款之后，被告一直不愿还款，原告经多次索要未果，无奈之下，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告丽港公司辩称，第一，双方之间就本案争议款项不属于借贷纠纷，该款是原告的母公司银基烯碳新材料集团股份有限公司（以下简称银基集团公司）与被告合作过程当中的其中一笔款项，银基集团公司称该款是其向被告注资2亿元资金中的一部分，并不是原告的借款，原、被告之间就涉案款项没有借款合同，没有形成借款合意，关于银基集团公司与被告之间的争议，已经江苏省高级人民法院及最高人民法院判决并生效；第二，原告主张的利息没有事实和法律依据；第三，原告主张的款项已超过诉讼时效；第四、被告与原告及银基集团公司一直在协商抵销过程当中。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告银基公司提供转账凭证、《催还借款函》、《关于〈催还借款函〉回复》等证据，被告丽港公司提供资金往来时间表、质证笔录、开庭笔录、《项目合作框架协议书》、照片、合同、发票、票据等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告银基公司通过网上银行，分别转账给被告丽港公司300万元、400万元。2016年3月15日，原告银基公司发给被告丽港公司《催还借款函》一份，称：贵司因生产经营需要向我司临时借款周转，我司于2014年7月21日分别以300万元、400万元两笔共计700万元转入贵司账户，然而贵司至今没有偿还我司任何款项。按照以上事实，特向贵司函告如下：希望贵司收到本函之日起5日内向我司协商相关还款事宜，否则我司将视情况运用法律手段解决此纠纷。2016年3月17日，被告丽港公司发给原告银基公司《关于〈催还借款函〉回复》一份，称：贵司催还借款函已收到，所述资金金额与我司账面不符，我司账面金额为6924311.41元，如需对账，可与我司财务联系。但贵司属银基集团公司子公司，因为银基集团公司没能按《增资合同》向我司及时足额支付2亿元增资款，至今还缺1.5亿元未到账。在我司多次催要未果的情况下，银基集团公司安排贵司向我司暂时转入上述款项，相信贵司应该比我司更清楚付款理由，因此贵司应向银基集团公司索要资金，如银基集团公司同意以该款项折抵应付我司的增资款，届时我司会配合贵司完善财务相关手续。另查明，丽港公司为与银基集团公司、第三人李普沛、李斌、狄建廷公司增资纠纷一案，于2015年5月6日起诉至江苏省高级人民法院，要求银基集团公司向丽港公司返还增资款1.5亿元，并要求银基集团公司向丽港公司支付因为拖延给付增资款产生的违约金。2017年12月29日，江苏省高级人民法院判决，银基集团公司返还丽港公司1.5亿元及利息。本案在庭审过程中，原、被告陈述，本案争议的700万元与江苏省高级人民法院的判决内容无关，即1.5亿元并不包含本案的700万元，被告丽港公司称是双方合作新浦工业园的一个项目前期支付的相关费用。本院认为，原告银基公司于2014年7月21日转账给被告丽港公司700万元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告丽港公司应当偿还原告银基公司借款本金700万元及利息。因双方没有约定利息，故对于原告银基公司主张从2014年7月21日开始计算利息，本院不予支持，利息应从原告银基公司起诉之日即2019年1月16日开始计算，至被告丽港公司实际还款之日止，按年利率6%计算。对于被告丽港公司所称的该款是银基集团公司与被告合作过程中的一笔款项，是银基集团公司向被告注资2亿元资金中的一部分，而不是原告的借款，本院不予支持，因为被告丽港公司与银基集团公司的公司增资纠纷案件中并不包括本案争议的款项，而且被告丽港公司于2016年3月17日发给原告银基公司的《关于〈催还借款函〉回复》中称，“银基集团公司安排贵司向我司暂时转入上述款项”，以及“如银基集团公司同意以该款项折抵应付我司的增资款，届时我司会配合贵司完善财务相关手续”，均没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告连云港市丽港稀土实业有限公司与于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银基烯碳科技有限公司借款本金700万元及利息（利息从2019年1月16日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告江苏银基烯碳科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一九年七月十二日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。