贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3762号原告：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系死者曾某之妻。原告：曾某1，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。系原告王某某与死者曾某之女。委托代理人：余某某，男，汉族，贵州省兴义市兴仁县人，住址同上。系原告曾某1之夫。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某某、曾某1诉被告李某某、刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，原告曾某1委托代理人余某某，被告李某某及其委托代理人杨永丽，被告刘某某及其委托代理人刁进，被告张某某及其委托代理人班帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计830,581.38元；2、请求二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月13日14时16分许，李某某驾驶贵Ｃ×××**号二轮摩托车由马家湾金桂大道向湘源国际方向行驶，当行驶至金桂大道大众路口时，该车前部与自左往右横过道路的行人曾某相撞，造成曾某受伤，摩托车局部受损的交通事故。事故发生后，伤者被送往播州区人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，经治疗无效于2018年9月1日在遵义医学院附属医院确认死亡。2018年11月15日遵义市公安局交通警察大队四大队作出了第520303120180000034号道路交通事故认定书：认定李某某负事故全部责任，曾某不负责任。刘某某（系贵Ｃ×××**号车主）在明知该车脱审脱保的情况下将贵Ｇ×××**号车给李某某驾驶，由于李某某准驾不合，车主同时也明知贵Ｃ×××**号车没有购置任何保险，所以车主在本案中有一定的过错，依据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”所以原告认为车主应当承担相应的过错责任。本案经遵义市公安局交通警察大队四大队多次调解无果的情况下，二原告特起诉请求支持其诉讼请求。被告李某某辩称：对发生交通事故的事实和责任划分没有意见，我方已垫付62,600.00元，死者是退休职工，没有减少其收入，就不存在误工费，护理费按照服务业每天93.00元计算，交通费酌情认定500,00元，住院伙食补助费按每天60,00元至80.00元计算，营养费每天按30.00元计算，精神抚慰金酌情认定5,000.00元，其余的没有意见。被告刘某某辩称：我方不承担本案的任何责任。被告张某某辩称：对其费用的标准同意被告李某某的意见。经审理查明：2018年8月13日14时16分许，被告李某某持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由南部新区马家湾沿金桂大道向湘源国际方向行驶，当车行驶至金桂大道大众路口段时，该车前部与自左往右横过道路的行人曾某相撞，造成曾某受伤，摩托车局部受损的交通事故。事故发生后，伤者被送往遵义市播州区人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，经治疗无效于2018年9月1日在遵义医学院附属医院确认死亡。2018年11月15日遵义市公安局交通警察大队四大队作出了第520303120180000034号道路交通事故认定书：认定李某某负事故全部责任，曾某不负责任。死者曾某死亡的原因，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：曾某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。曾某受伤后在遵义市播州区人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗至2018年9月1日，共计19天，花去医疗费共计131,275.32元（其中被告李某某垫付了16,300.00元,中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司用道路救援基金垫付了30,000.00元），另外被告李某某垫付了死者方丧葬费40,000.00元以及支付死者方现金6,300.00元。本案经遵义市公安局交通警察大队四大队多次调解无果，故二原告特起诉请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告张某某在交强险范围内承担赔偿责任。另查明，被告李某某驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车系被告刘某某于2013年6月12日以3,900.00元出卖给被告张某某，出卖时该车在保险公司投了交强险，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日；2017年10月23日，被告张某某又将该车以300.00元出卖给被告李某某，出卖时该车未投保。被告之间的两次买卖均未办理过户手续。死者曾某系1957年10月10日出生，生前系遵义市××区鸭溪中学退休职工，其退休工资为每月5,593.01元,在交通事故发生后，其退休工资并未停发。2017年贵州省交通事故赔偿标准为：1、2018年城镇居民人均可支配收入每年31,592.00元；2、2017年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为38,568.00元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、收条、买卖协议、证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告以及三被告对交通事故发生的事实以及责任的划分均无意见，故对遵义市公安局交警支队四大队作出的遵公交认字【2018】第201806009号道路交通事故认定书认定的被告李某某负本次事故的全部责任，曾某不负本次事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给受害人因此造成的损失。对受害人即曾某的损失数额，本院依法认定为:1、医疗费131,275.32元（其中被告李某某垫付了16,300.00元,中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司用道路救援基金垫付了30,000.00元）；2、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费问题,可按3人3次,每人每天100.00元进行计算,即为900.00元;3、护理费可按服务业的工资标准计算，即2,007.65元（19天×38,568.00元/年÷365天）；4、营养费570.00元(30元/天×19天);5、住院伙食补助费1,330.00元(70元/天×19天)；6、交通费酌情认定500,00元；7、精神损害抚慰金酌情认定30,000.00元；8、丧葬费33,558.06元（5,593.01元/月×6个月）;9、死亡赔偿金600,248.00元（31,592.00元/年×19年）。以上损失共计800,389.03元。该案所造成的损失应由被告人李某某承担的赔偿责任，被告李某某已垫付或者支付的62,600.00元以及保险公司支付的30,000.00元应予扣减。被告李某某实际还应支付赔偿款为707,789.03元。被告刘某某、张某某在本案中虽然是出卖该肇事车辆的出卖方，但该二被告并不是该车辆的投保义务人，依法不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某赔偿原告王某某、曾某1各项损失707,789.03元。限判决生效后三十日内履行。二、被告刘某某、张某某不承担本案的赔偿责任。三、驳回原告王某某、曾某1的其余诉讼请求。案件受理费4,209.00元,减半收取2,104.50元，由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年七月一日法官助理王成素书记员刘宇