wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初456号原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑锡林，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吴水平与被告郑锡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后于2019年3月15日转为普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴水平到庭参加诉讼，被告郑锡林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款8500元及利息（利息从2012年12月10日起按年利率18%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金于2012年12月5日向原告借款5000元，于同月10日向原告借款3500元，共计借款8500元。被告借款后，原告屡次寻其未果，借款至今未还。为此，原告诉诸法院。被告郑锡林在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告吴水平向本院提交了郑锡林出具的借条两份。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，被告郑锡林在答辩期限内并未对该证据提出异议，也无故不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利。该借条符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月5日、12月10日郑锡林分别向吴水平借款5000元、3500元，共计8500元，并出具借条。双方约定借款利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的三倍计付。借款发生后，被告郑锡林至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告就应及时归还原告借款。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今尚欠借款8500元及相应利息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款8500元及自2012年12月10日起按年利率18%计付的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锡林归还原告吴水平借款8500元及利息（利息自2012年12月10日起至履行完毕之日止按年利率18%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费260元，由被告郑锡林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年七月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4812号之一 被执行人张富威,男,汉族,1975年2月20日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张富威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张富威应履行支付诉讼费4442元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月十八日 书记员  陈嘉慧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异26号 异议人（案外人）贾晶,男,汉族,生于1985年5月31日,住陈仓区东关街道贾家崖村。    异议人（案外人）贾裕博,男,汉族,生于2011年10月24日,住陈仓区东关街道贾家崖村。    异议人（案外人）任荣荣,女,汉族,生于1985年10月16日,住陈仓区东关街道贾家崖村。    申请执行人王玉霞，女,汉族,生于1964年2月4日,住陈仓区东关街道贾家崖村。    被执行人张晓玲,女,汉族,生于1956年12月29日,住陈仓区东关街道贾家崖村。本院在执行王玉霞与张晓玲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）贾晶、任荣荣、贾裕博对本院依法强制执行被执行人张晓玲银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）贾晶、任荣荣、贾裕博称，宝鸡市陈仓区人民法院强制执行被执行人张晓玲银行存款6000元，该银行存款虽在张晓玲名下，但该笔财产系宝鸡市陈仓区东关贾家崖村分发给村民的征地补偿款，每位村民1500元，由于数额较少，村委会决定以家庭为单位下发。宝鸡市陈仓区人民法院强制执行的财产，其中有4500元系异议人的个人财产。请求宝鸡市陈仓区人民法院中止对上述财产的执行，并退还异议人财产。被执行人张晓玲未向本院提交书面答辩意见。申请执行人王玉霞称，宝鸡市陈仓区人民法院在执行中，依法强制执行的财产是被执行人张晓玲名下财产，执行并无不当。本院查明，王玉霞与张晓玲民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2017年3月23日依法作出本院（2017）陕0304民初294号民事判决书，判决如下：由被告张晓玲于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉霞借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张晓玲负担。后张晓玲提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理后，依法驳回上诉，维持原判。另查明，王玉霞与张晓玲民间借贷纠纷一案，判决生效后，张晓玲未按期履行生效法律文书确定的义务，王玉霞于2017年8月7日向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，未发现被执行人张晓玲有可供执行之财产，本院对其限制高消费、纳入失信人名单。2018年1月2日，宝鸡市陈仓区人民法院依法作出（2017）陕0304执843号执行裁定书，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304,民初294号民事判决书的本次执行程序。后在调查中发现被执行人张晓玲有可供执行之银行存款，本院依法作出（2017）陕0304执843号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓玲银行存款33711元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。随即依法冻结、扣划张晓玲银行存款。后异议人（案外人）贾晶、任荣荣、贾裕博对本院依法冻结、扣划被执行人张晓玲银行存款提出书面异议。本院认为，货币的占有与所有是一致的，货币的所有权随占有的转移而转移，且货币转移中异议人（案外人）与被执行人之间并未出现委托、代理的相关法律事实，被执行人张晓玲银行账户内的存款，系张晓玲占有，亦归其所有。人民法院依法冻结、扣划被执行人张晓玲银行存款，符合法律规定，故异议人（案外人）贾晶、任荣荣、贾裕博之异议请求，与法不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）贾晶、任荣荣、贾裕博之异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长   孙武军                             审 判 员   李锁让                            人民陪审员  李文霞                           二〇一九年七月十八日                             书 记 员   王 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2473号原告：王焕民，男，1971年9月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：梁玉岗，男，1971年9月18日出生，住柘城县。原告王焕民诉被告梁玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告王焕民到庭参加诉讼，被告梁玉岗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王焕民向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告货款18860元，诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因承建工程的需要，在原告处购买方木货款共计18860元，有销货清单签收单据作为凭据，原告多次向被告催要，均遭到被告的推诿，以种种理由拒不还款，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告梁玉岗未答辩。原告王焕民向本院提供的证据有:2012年4月26日欠条一份，证明被告欠原告方木款18860元。被告梁玉岗未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年4月26日被告梁玉岗因承建工程需要从原告处购买方木价值18860元，并给向原告出具欠条，后经催要被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告王焕民提交的2012年4月26日欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王焕民与被告梁玉岗从事方木买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告欠原告方木款18860有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付方木款18860元的诉请本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁玉岗于本判决生效后五日内偿还原告王焕民方木款18860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告梁玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年七月二日书 记 员  高慧芬
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0825执1518号 陈锦锦： 申请执行人张益丰与被执行人陈锦锦所有权纠纷一案，（2018）浙0825民初3967号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0825执1518号案件执行完毕。 二〇一九年七月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13014号申请执行人陈菊平，男，1961年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被执行人宋根楼，男，1944年1月13日生，汉族，住上海市。申请执行人陈菊平依据本院作出的(2019)沪0115民初1359号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人宋根楼支付欠款人民币129,000元、自2019年1月2日至实际清偿之日止以129,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、案件受理费1,440元。本院于2019年6月6日向被执行人宋根楼发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人宋根楼未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人宋根楼纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年6月11日冻结了被执行人宋根楼名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。2019年6月25日，本院查封了被执行人宋根楼名下位于上海市奉贤区XX镇XX村XXX号的农村宅基地房屋。本院未查询到被执行人宋根楼其他可供执行的财产，申请执行人陈菊平也未向本院提供被执行人宋根楼可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈菊平仍享有要求被执行人宋根楼继续履行债务的权利，被执行人宋根楼仍负有继续向申请执行人陈菊平履行的义务；若申请执行人陈菊平发现被执行人宋根楼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初791号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：张祥应，男，1975年12月27日出生，住安徽省肥东县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告张祥应侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年七月三十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2116号申请人：珠海光瑞新材料有限公司，住所广东省珠海市富山工业区x号路x号厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。法定代表人：邱先虎。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被申请人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所安徽省淮北经济开发区新区x号厂房，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。法定代表人：陈磊。申请人珠海光瑞新材料有限公司与被申请人淮北天能通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海光瑞新材料有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，并于2019年7月16日预交了保全费，请求冻结被申请人淮北天能通新能源科技有限公司的银行账户存款873856.38元，华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司提供保单保函就该申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海光瑞新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮北天能通新能源科技有限公司在中国建设银行淮北东城支行账号34×××65的账户存款予以冻结，冻结限额为873856.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇一九年七月十六日书 记 员  李慧敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1785号申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司被执行人：烟台市昌源金属制品有限公司申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人烟台市昌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人烟台市昌源金属制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的323723元，被执行人应负担的执行费4756元，合计328479元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市昌源金属制品有限公司银行存款人民币328479元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  叶 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13036号之一原告：佛山市金奥翔电器科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路281号第二楼南楼。法定代表人：叶晓波。被告：佛山市新超奥金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会建业中路9号首层之五。法定代表人：钟其懿。原告佛山市金奥翔电器科技有限公司诉被告佛山市新超奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初13036号民事裁定书，在200000元价值范围内冻结了被告佛山市新超奥金属制品有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，户名：佛山市新超奥金属制品有限公司）。现原告于2019年7月22日以双方当事人已庭外和解，并达成书面和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已庭外和解，并达成书面和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市金奥翔电器科技有限公司撤回对被告佛山市新超奥金属制品有限公司的起诉；二、在200000元价值范围内解除对被告佛山市新超奥金属制品有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，户名：佛山市新超奥金属制品有限公司）的冻结。本案受理费减半收取2174.05元、财产保全费1520元，合共3694.05元（原告已预交），由原告佛山市金奥翔电器科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  樊二彦二〇一九年七月二十六日法官助理黄筠书记员赖纬国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4703号原告周云开，男，汉族，1999年3月8日出生，地址：广东省惠州市博罗县。被告刘世峰，男，汉族，1993年6月12日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。原告周云开与被告刘世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云开到庭参加了诉讼。被告刘世峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周云开起诉称，被告于2018年10月5日至2019年1月15日期间通过支付宝、微信、现金三种方式从原告处共计借走人民币壹拾万整，并在2019年1月15日向原告写下借条借据和保证书各一份，另原告与被告双方约定被告需从借款日起至还款日期间的每月1号按时付给原告人民币2000元月利息款（即月利率为2%)。但被告在2019年2月1日和3月1日均未能按时付给原告月利息款，且被告故意逃避使得原告无法联系上被告。鉴于被告恶劣逃避支付月利息款的行为与被告的经济状况存在严重问题，以及保证书中被告承诺在借款期间产生费用由被告本人承担的原则。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1、判决被告支付原告1月份和2月份月利息款共计人民币3000元，及被告在借款期间恶意逃避应按时支付给原告的月利息款而致使原告损失的费用。2、判决被告提前偿还欠款人民币壹拾万元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘世峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告原系广东宣铠科技有限公司的同事。被告因生意资金周转需要，于2018年10月5日至2019年1月15日期间，原告通过微信支付、支付宝支付、现金交付的方式借款给被告。2019年1月15日，被告向原告写下《借条借据》和《保证书》各一份，确认借到原告人民币10万元，还款日期为2019年12月1日。此后，被告并未遂月还款，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。另查，2018年10月18日，被告偿还原告1200元。2018年11月被告偿还原告1000元以上事实，有当事人主体资格信息、《借条借据》、《保证书》、微信、支付宝支付凭证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有被告向原告出具的《借条借据》、《保证书》及微信、支付宝支付凭证为证，本院予以确认。债务应当及时偿还。2019年1月15日，被告向原告写下《借条借据》和《保证书》后，被告未依约向原告偿还债务，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条借据》和《保证书》中均未书面约定借款期内和逾期利率标准，原告称借款月利率为2%缺乏证据证实，本院不予采信。但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，从2019年1月16日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息给原告，被告已偿还原告的2200元应在其还款总额中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘世峰应在本判决生效之日起10日内支付原告周云开借款本金10万元及资金占用期间的利息（利息以10万元为本金按照年利率6%自2019年1月16日起计至清偿之日止，被告已偿还原告的2200元应在其还款总额中扣除）；二、驳回原告周云开的其它诉讼请求。案件受理费2360元（原告周云开已预交），由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月二十二日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民催21号申请人：嘉善百事顺纺织印染有限公司，住所地嘉善县惠民街道成功路111号。法定代表人：沈志江。申请人嘉善百事顺纺织印染有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月5日立案后，依法于三日内发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人嘉善百事顺纺织印染有限公司持有的号码为××××0051/4××××495(出票时间为2018年8月28日，汇票到期日为2019年2月28日，票面金额为10万元，出票人为贵州×××贸易有限公司，收款人为盐城市××贸易发展有限公司，申请人为最后被背书人，付款行为贵阳银行股份有限公司云岩支行)承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉善百事顺纺织印染有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担（已预交）。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一九年七月二十日书记员 雷 雪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保78号申请人：何绍娟，女，1960年8月5日生，汉族，住蒙自市。被申请人：彭梅，女，1974年3月10日生，汉族，住蒙自市。申请人何绍娟与被申请人彭梅、朱鸿昌民间借贷纠纷一案中，申请人何绍娟于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭梅位于蒙自市文汇路南侧（原蒙自市州委党校南侧）汇文桂园14幢1-3层及位于蒙自市富春路红竺园A区2幢1层007号。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭梅（身份证号：5325221974××××××××）位于蒙自市文汇路南侧（原蒙自市州委党校南侧）汇文桂园14幢1-3层（不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第0011463号）及位于蒙自市富春路红竺园A区2幢1层007号（不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第0000495号）。查封期限贰年，自2019年7月12日起至2021年7月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇一九年七月十二日书记员  张晓颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟惠权，男，1981年12月2日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钻好，女，1981年7月14日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何基仔，男，1984年1月26日出生，汉族，住东莞市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂康，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人钟惠权因与被申请人李钻好、何基仔、何桂康民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年11月3日作出的(2017)粤19民终1774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟惠权申请再审称，1.请求撤销本院作出的(2017)粤19民终1774号民事判决书；2.依法直接改判或发回重审，依法支持钟惠权的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定。申请人有新证据证明李钻好于2012年6月18日至2015年12月31日期间向钟惠权的妻子累计转账的6369400元并非归还涉案借款。原审判决仅凭李钻好提交的银行转账流水记录、转款发生时间及总额度高于涉案借款金额，就推定了该笔借款属于归还涉案借款，该理由实属不当。由于钟惠权与李钻好之间长期存在多笔借贷，双方为了核实并确认借款金额才于2016年3月2日签订还款协议，确认李钻好的欠款本金和利息情况，并由何基仔和何桂康提供连带担保。假如李钻好2015年12月31日之前累计转账的6369400元是归还涉案借款，不会在2016年3月2日还签订还款协议。申请人现可以提供银行流水证明除涉案还款协议的几笔借款之外，与李钻好还存在多笔借款，李钻好所转的款项正是归还这几笔之前的借款，而非案涉借款。二、原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，钟惠权提交了三被申请人亲笔签名的还款协议及部分银行转账流水证明案涉借贷事实，证据充分。三被申请人为逃避案涉债务，谎称申请人与李钻好恶意串通骗取担保人钱财，却没有提交任何证据加以证实，理由不成立，而何基仔与何桂康作为完全民事行为能力人，不可能不清楚还款协议上的内容，而李钻好与何基仔当时作为夫妻，不可能联合第三人一起欺骗自己的丈夫和公公。其次，李钻好一审庭审陈述在2015年12月31日前还清涉案款项，但在2016年3月2日又出具涉案还款协议，何基仔和何桂康在签订涉案还款协议后也按协议还款1600000元，明显自相矛盾。再次，钟惠权2014年借款200万元给李钻好，银行流水显示转账193万元，现金交付7万元合理，原审法院认为不合理不当。还有，原审法院在没有对案外人钟启光核实2014年1月8日李钻好向其所转的143万元款项的性质，就单方面因钟启光与钟惠权的财务人员属于夫妻关系，就认为钟惠权转给李钻好的193万元存在疑点不当。钟惠权在再审申请释明笔录中还主张，钟惠权已于2018年5月10日邮寄再审申请书给本院，但无法提供快递单面单信息。本院经审查认为，钟惠权在再审阶段提交的证据未能充分证明已按涉案还款协议书载明的出借时间和出借金额出借该款项，且钟惠权未能合理解释所提交证据记载的每期款项交付方式和数额与还款协议书所记载的不一致的原因,应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，钟惠权的再审申请并不包含民诉法第二百条所规定的四种特殊情形，故其应当在一审判决生效后的六个月内提出再审申请。经查，原审判决于2017年11月10日生效，钟惠权无充分证据证明已于2018年5月10日前提出再审申请，应承担举证不能的法律后果，钟惠权于2018年8月20日才提出再审申请，已超过六个月的申请期限。综上，钟惠权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟惠权的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十二日书记员  尹嘉伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1973号 申请执行人：周玉买，男,1980年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。 被执行人：范正磊，男,1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人周玉买与被执行人范正磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉买向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十八日 书记员  周建媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5452号 申请人：张百伦等125名深圳兴启发电路板有限公司员工。 员工代表：张百伦，男，汉族，1981年7月3日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。 员工代表：陈志远，男，汉族，1978年10月25日,身份证住址安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表：李永锋，男，壮族，1982年4月22日出生，身份证住址广西靖西市湖润镇湖润街338号。 员工代表：李腊斌，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址湖北省团风县回龙山镇姜家湾村四组28号。 员工代表：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县永安镇红花村14组。 被申请人：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人：卢威。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1133897元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306财保348号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1133897元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月二十六日 书记员 张 晓 博
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4202号 罪犯白波，男，1987年2月4日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙0302刑初1132号刑事判决，以被告人白波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯白波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白波减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初888号 原告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：夏文武，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李艳华，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告邢立民与被告夏文武、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告邢立民到庭参加了诉讼，被告夏文武、李艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100800元；2.要求被告自2015年11月15日起至借款本息清偿时止按月利率2%给付利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日被告夏文武、李艳华在原告处借款100800元，约定月利率2%，此款经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告夏文武、李艳华偿还借款本金、支付利息并负担诉讼费用。 被告夏文武、李艳华未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏文武、李艳华未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。对原告提交的《借据》1张，用以证明：被告在原告处借款100800元，月利率2%，被告夏文武、李艳华在借款人处签名捺印。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告夏文武、李艳华在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告夏文武、李艳华有清偿借款本息的义务。《借据》中约定自2015年11月15日起至本息还清为止按月利率2%计息，该约定没有超出年利率24%的法定标准，原告主张被告偿还借款本金100800元并自2015年11月15日起至本息还清为止按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告夏文武、李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告邢立民借款本金100800元及利息（自2015年11月15日起至借款本息清偿时止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984.56元，保全费1024元，由被告夏文武、李艳华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年七月十五日 书记员  娄 玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之六 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2128号罪犯周文杰。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山人民法院于2015年6月15日作出(2015)昆刑二初字第00087号刑事判决，认定被告人周文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2647号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；减刑后的刑期至2023年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周文杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5168号申请人：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达，总经理。被申请人：中自环保科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区古楠街88号。法定代表人：陈启章。天津惠江环保科技发展有限公司与中自环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津惠江环保科技发展有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中自环保科技股份有限公司名下价值384万元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津惠江环保科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中自环保科技股份有限公司的银行存款384万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年七月二日法官助理王晓飞书记员刘林洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1647号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何如天，男，1992年1月12日出生于广西壮族蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十三日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1457号起诉书指控被告人何如天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人何如天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日6时许，被告人何如天醉酒后驾驶与准驾不符的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车至中山市××路××镇××对开路段处，碰撞被害人何某骑行的自行车而肇事，事故造成何如天、何某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人何如天在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人何如天驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.3mg/100mL。经认定，被告人何如天承担该事故的全部责任。案发后，被告人何如天已赔偿被害人何某人民币3000元，并获得谅解。上述事实，被告人何如天在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、证人覃某的证言及辨认笔录、被告人何如天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何如天无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何如天归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何如天已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何如天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何如天请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何如天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执69号申请执行人：王宽，男，1990年12月25日生，汉族，住息县。被执行人：孙智斌，男，1989年10月5日生，汉族，住。关于申请人王宽申请执行被执行人孙智斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中,2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。2019年7月11日，双方当事人已自行达成和解，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文.审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年七月十一日书记员  梁 蒙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4094号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该分行行长。 委托代理人：温占国，男，汉族，1971年11月29日出生，系该行员工。 委托代理人：王文娟，女，汉族，1978年4月29日出生，系该行员工。 被告：赵建文，女，1967年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告赵建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行之委托代理人温占国、王文娟到庭参加诉讼，被告赵建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告截至2018年4月25日的信用卡透支余额132988.42元及至清偿日的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 其事实与理由：赵建文于2012年2月22日向我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2012年3月23日为其办理了一张贷记卡，卡号为46×××33，并给予100000元的授信额度。赵建文最后一次还款日期为2018年3月16日，还款金额50元。截至2018年4月25日，拖欠本金98639.62元，利息28917.78元，逾期还款违约金5431.02元，合计132988.42元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，特请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告赵建文未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.信用卡开卡资料，证明被告在原告处开通信用卡；2.交易明细单、账户状态截屏、信用卡透支余额、欠息证明，证明被告欠款事实；3.账户催收资料信息（催收报告单、催收邮寄快递单以及我行上门资料），证明原告对于被告借款催收的情况。 经审理认定的事实如下：被告赵建文于2012年3月23日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××33，并给予100000元的授信额度。截至2018年4月25日，该卡拖欠本金98639.62元，利息28917.78元，逾期还款违约金5431.02元，合计132988.42元。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。被告赵建文透支使用，应及时还款。双方对利息、逾期还款违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金98639.62元及利息、逾期违约金（截至2018年4月25日为34348.8元，2018年4月26日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金按约定计算）。 案件受理费2960元，由被告赵建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李玉海 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  邢志远 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执122号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 被执行人：骆光芬，女，生于1978年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张山，男，生于1962年8月10日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1601号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行骆光芬、张山金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元及利息、垫缴的案件受理费4900元。另外，被执行人骆光芬、张山还应承担本案执行费。 执行中，本院分别于2019年1月4日、2019年1月26日、2019年2月16日至2019年4月17日依法在网上公开拍卖、变卖被执行人张山所有的位于泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）的房屋，但均无人竞买，已流拍。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日书面向本院申请同意以变卖流拍价535705元接受拍卖财产以抵偿被执行人骆光芬、张山所欠的部分债务。截止2019年6月27日，被执行人骆光芬、张山尚差欠申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息283857.37元、垫付的诉讼费4900元、垫付的评估费5639元，共计794396.37元。至此，从抵偿价535705元中扣除被执行人骆光芬、张山应承担的执行费7757元后，被执行人骆光芬、张山尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款为266448.37元【794396.37元-（535705元-7757元）】。现因被执行人骆光芬、张山暂无其他财产可供执行，对被执行人骆光芬、张山尚应给付之余款，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以与被执行人骆光芬、张山自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人骆光芬、张山的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人骆光芬、张山暂不具备全部履行条件，书面向本院申请撤回对被执行人骆光芬、张山尚应给付之余款的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执122号执行案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。如果申请执行人与被执行人未能对被执行人尚应给付之款协商一致，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  陈本刚 审判员  罗永成 二〇一九年七月二日 书记员  黄 勇
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初166号原告：王再舰，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：贾立涛，男，1980年5月5日出生，汉族，柏乡县人。原告王再舰与被告贾立涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王再舰委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，被告贾立涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再舰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付轮胎款12000元。事实和理由：原告经营轮胎门市，被告经常从原告处购买轮胎，截至2016年1月16日，被告共欠原告轮胎款1.6万元，由被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告给付4000元，剩余12000元至今未付。原告提交的证据有：2016年1月18日被告书写的欠条一份。贾立涛未提交答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原告在邢台县南石门镇经营一家轮胎门市，被告经营货车跑运输，被告从原告处购买轮胎，截至2016年1月28日，被告共欠原告轮胎款2万元，被告向原告出具了欠条，写明：今借王再舰人民币20000元。打条之后，原告自认被告于2016年4月8日偿还4000元、于2017年7、8月份偿还4000元，被告至今尚欠原告货款12000元未付。本院认为，被告给原告出具的欠条上虽写的是借原告钱，但实际上该款并非借款而是欠的货款，原被告之间成立的是买卖合同关系，被告向原告购买轮胎后，应当及时给付货款，现原告依据被告出具的欠条向被告主张支付货款，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾立涛于判决生效后三日内，偿还原告王再舰货款12000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利娟审 判 员  贾宝记人民陪审员  宋金朝二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 存
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1296号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马永康，男，汉族，住陕西省南郑县。原告中邮消费金融有限公司与被告马永康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3268号申请人徐威，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4080号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1122575.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1122575.3元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值人民币1122575.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1955号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海燕，女，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人白海燕因与被申请人张瑞合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人白海燕于2019年7月16日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白海燕撤回再审申请。审判长 图 雅审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年七月十六日书记员 陈永海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9635号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。被执行人：绿色闪电(北京)信息技术有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院45号楼904。法定代表人：毛会杰，总经理。被执行人：北京绿苑金秋商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：毛会杰，总经理。被执行人：北京绿苑时尚超市（个体工商户），住所地北京市丰台区丰葆路19号。法定代表人：毛会杰。被执行人：毛会杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：曲巍，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码：×××。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰公司）与绿色闪电(北京)信息技术有限责任公司（以下简称绿色闪电公司）、北京绿苑金秋商贸有限公司（以下简称绿苑公司）、北京绿苑时尚超市（以下简称绿苑超市）、毛会杰、曲巍买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年七月二日书记员 李思诺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十二申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈金平在中国工商银行20×××50账户内存款人民币15085.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执246号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：吴海辉，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址：广东省。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴海辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43502号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年1月14日，被执行人吴海辉（甲方，借款方）、吴欢峰（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）签订借款合同，该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月3日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43502号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月10日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借方吴欢峰回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式进行网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄耿杰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋03执25号之二 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：许国民，理事长。 被执行人：山西平定古州伟峰煤业有限公司。 法定代表人：李玉清，总经理。 被执行人：山西平定古州煤业有限公司。 法定代表人：李忠高，总经理。 本院立案执行的申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司借款合同纠纷一案，山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字第108号执行证书已发生法律效力。本院于2016年7月14日依法查封了被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司所有的采矿权（采矿许可证C14000020091112****）。查封期限为三年，自2016年7月14日起至2019年7月13日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司所有的采矿权（采矿许可证C140000200911122004XXXX）。查封期限为三年，自2019年7月14日起至2022年7月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  赵福林 二〇一九年七月十四日 书记员  杨 艺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3105号上诉人（原审被告）：周保臣，男，1974年9月23日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李京频，女，1971年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李泽旭，北京中闻（澄迈）律师事务所律师。原审第三人：董海富，男，1983年4月10出生，汉族，住霸州市。原审第三人：王丽萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人周保臣因与被上诉人李京频、原审第三人王丽萍、董海富之间合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周保臣上诉请求：依法改判或发还重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。李京频答辩称，上诉人的转让费已经全部结清，是没有任何证据的，在一审中上诉人没有提交任何交款的有效凭证。上诉人说结清款项，没有告诉被上诉人。董海富未参加诉讼进行答辩。王丽萍未参加诉讼进行答辩。李京频向一审法院起诉请求：1、被告支付剩余的转让款100000元；2、被告承担逾期付款损失4500元和律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月，原告李京频、第三人王丽萍与被告周保臣签订宾馆经营权转让协议，约定：“由于经营需要，原告李京频、第三人王丽萍将霸州市胜芳镇客来仟村时尚快捷宾馆（位于霸州市胜芳镇北二环南新明新区）经营权转让给被告。转让费1000000元，被告一次性支付转让款800000元（给王丽萍、李京频各自账户各汇款400000元），原告李京频、第三人王丽萍协助被告变更工商营业执照、特行许可证二证后，被告支付剩余尾款200000元。原告李京频、第三人王丽萍把宾馆现有的的固定资产、低值易耗品全部转让被告，包括柜台桌椅、空调冰箱、装修、饰品等物品。被告接管前的债权债务由原告李京频、第三人王丽萍负责，被告不承担法律与经济责任。被告接管宾馆后，所产生的债权债务由被告负责，原告李京频、第三人王丽萍概不承担任何法律与经济责任。”协议签订后，被告周保臣于2017年11月7日委托本案第三人董海富向原告李京频领取各项证照。当日董海富与原告方交接执照人林伟签订《情况说明》一份。被告确认接受各项执照后，于当日下午各支付400000元至原告账户及第三人王丽萍帐户。转让协议签订后，原告于2017年12月13日将工商营业执照、特行许可证变更到被告周保臣指定人员名下，后被告未支付原告剩余100000元转让款。一审法院认为，原告李京频、第三人王丽萍与被告周保臣签订的宾馆经营权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，一审法院予以确认。转让协议约定原告李京频、第三人王丽萍协助被告变更工商营业执照、特行许可证二证后，被告支付剩余尾款200000元。原告方已经协助被告将工商营业执照、特行许可证变更到被告周保臣指定人员名下，故被告应按协议约定支付原告剩余转让款100000元，故对原告要求被告支付剩余转让款100000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付原告剩余转让款100000元，属于违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告未约定违约金，原告主张自2017年12月13日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期损失，其自愿主张4500元，未超过该标准，一审法院予以支持。原告主张被告支付律师代理费20000元，因其未提供合法有效的证据证明其主张，故对其该诉讼请求不予支持。被告主张代原告方清偿各项债务共计人民币198611元，与合同约定的尾款人民币200000元已经抵消，其未提供合法有效的证据证明其主张，故对其该主张不予支持。第三人董海富、王丽萍经一审法院送达开庭传票未到庭参加诉讼，一审法院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保臣于本判决生效后十日内支付原告李京频宾馆经营权转让款100000元；二、被告周保臣于本判决生效后十日内支付原告逾期付款损失4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元由被告周保臣承担2332元，原告李京频承担458元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，虽上诉人提交证据主张其接手涉案宾馆经营权后替被上诉人清偿了各项债务共计人民币198611元，但因其一审时未提出反诉，故本案不宜一并处理，可在证据充分时另行主张。综上所述，周保臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,390.0元，由上诉人周保臣负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一九年七月八日法官助理杜振辉书记员何欢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执593号申请执行人赵玉荣，女，汉族，1969年11月18日生，住新乡市牧野区。被执行人李春茝，男，汉族，1959年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人韩玉香，女，汉族，1960年3月27日生，住新乡市牧野区。赵玉荣申请执行李春茝、韩玉香民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2697号民事调解书履行义务并承担本案执行费1232元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人李春茝、韩玉香发出（2019）豫0711执593号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年7月15日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年7月16日查封被执行人李春茝名下车牌号为豫Ｇ×××××丰田牌小型汽车壹辆、车牌号为豫Ｇ×××××东风日产牌小型汽车壹辆、被执行人韩玉香名下车牌号为豫Ｇ×××××骊威牌小型汽车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2019年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月18日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月十八日代书记员 杜冬岭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1855号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人陈爱国，男，1978年1月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于龙飞小额贷款公司与陈爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈爱国至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱国在中国工商银行04×××08账户内存款人民币6210.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月十六日书记员  徐敬伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16083号申请人：陈用平，男，1976年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：廖慧华，女，1998年10月6日出生，汉族，住惠来县。本院在审理申请人陈用平与被申请人廖慧华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币273000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈用平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖慧华价值人民币273000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年七月三十一日书记员 郑凤婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执990号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，身份证住址：四川省峨眉山市，系昆明尊园地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被执行人：沈博（曾用名：沈振帮），男，汉族，1993年9月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理的昆明尊园房地产经纪有限公司申请执行沈博（曾用名：沈振帮）居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初6687号民事判决书。判决确定：一、被执行人沈博（曾用名：沈振帮）于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司报酬1800元；二、被执行人沈博（曾用名：沈振帮）于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司从2017年2月7日起至报酬付清之日止的违约金（以未支付的报酬数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，日利率不超过1‰）；案件受理费50元，由被执行人沈博承担。因被执行人沈博逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1545号   原告：凌庆成，男，1969年5月26日出生，汉族，现住滦南县。   被告：冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，现住滦南县。   原告凌庆成与被告冯振军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告凌庆成、被告冯振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凌庆成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3500元。事实和理由：2019年3月13日至2019年3月22日，原告经人介绍受雇于被告，约定每天工资350元。但被告不讲诚信，拒绝给付欠原告的工资款3500元。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。   被告冯振军辩称，被告曾雇原告和田廷龙作为司机进行运输，每人每天工资350元。该车辆首先自天津到乌鲁木齐运费为15839元（470元／吨×33.7吨），再自乌鲁木齐方特变二矿到张掖山丹拉沫煤，运费为8777元（260元／吨×33.7吨），后自山丹方策克口岸到乌海运费为5360元（160元／吨×33.5吨），最后自乌海回唐山华瑞的焦炭，运费为8710元（260元×33.5吨），以上运费共计38686元，时间为十天。两位司机到家后经原告与田廷龙核算，本次运输扣除开支利润为10500元，但按照当时运费开支实际利润应在12500元。当天原告及田廷龙将全部利润给付被告，但是因本次运输部分运费并未到账故未付工资。第二天原告及田廷龙找到被告要工资时，原告又称利润为8600元。当时原告与田廷龙因该利润数额发生争执，后经中间人协调原告同意扣除2000元，但是因账目不清，双方并未协商一致。   被告认为本次运输总的运费为38686元，实际支出为26186元，实际利润应为12500元，但原告只是给付8600元，尚欠3900元。原告工资为3500元，还应给付被告400元。故原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告凌庆志经人介绍为被告冯振军驾驶货车，商定每日工资350元。2019年3月13日至2019年3月22日期间，原告驾驶货车经新疆、甘肃等地运货共10日，后原告要求被告支付劳务费3500元未果，遂形成诉讼。   本院认为，根据原被告的陈述，双方对原告受雇于被告驾驶货车外出运货共10日，每日工资350元均无异议，可以认定原被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费3500元的事实。被告虽主张在原告出车过程中存在账目不清、利润过低的情况，但未提交相关证据原告亦不予认可，被告可另案主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：   被告冯振军给付原告凌庆成劳务费人民币3500元。判决生效即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯振军负担。判决生效即缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 潘楷     二〇一九年七月十五日   书记员 牛超
广东省云浮市云安区人民法院   结 案 通 知 书                                                                                               （2019）粤5303执35号   肖兵、云浮市贝融建材有限责任公司：     关于申请执行人肖兵与被执行人云浮市贝融建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法立案执行后，被执行人云浮市贝融建材有限公司已履行完毕（2017）粤53民终1400号民事判决书确定的义务。现该案已执行完毕，予以结案。   特此通知。                                                                                                               二〇一九年十二月十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终807号 上诉人（原审原告）赵言刚，男，1941年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）蒲江县大兴镇人民政府。住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇九仙路中段68号。 法定代表人罗霞云，镇长。 被上诉人（原审被告）蒲江县大兴镇水口村村民委员会。 法定代表人李勇，村长。 上诉人赵言刚因诉被上诉人蒲江县大兴镇人民政府、蒲江县大兴镇水口村村民委员会其他行政行为一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人赵言刚的诉讼请求为：请求判决二被上诉人履行特定法定的行政机关职责。二被上诉人对赵言刚的信访事项，应按照“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则处理其信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，上诉人赵言刚的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回赵言刚的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年七月三十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3073号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：张某1，男，1965年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：张某2,男，1970年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：彭某，女,1991年8月14日出生，汉族，住天长市。被告：张某3，女，1966年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：张某4，女，1971年10月11日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张某1、彭某、张某3、张某4、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月二十六日书 记 员 董 玥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执170号 铜仁市xx特种设备服务有限公司： 你申请执行秦xx租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初530号民事判决书，秦xx已履行完毕租赁费及违约金共计xxxx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执170号执行案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2688号   原告：张基岩，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人:刘某某，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：卢磊，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   原告张基岩与被告卢磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费161元,由原告承担。   审判员 李丹青     二〇一九年七月十二日   书记员 于怡菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22801号原告：刘政，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：史仓健。本院在审理原告刘政与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘政于2019年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘政的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘政撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘政负担。审判员  曹钰二〇一九年七月十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1383号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗炳雄，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中邮消费金融有限公司与被告罗炳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。主要负责人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该行资产保全部清收员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：邱雷，男，1980年1月1日出生，汉族，同江市电信营业厅主任，住黑龙江省同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告邱雷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告邱雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金32,303.77元，费用6,246.22元，利息2,565.9元，合计41,115.88元；2.由被告邱雷承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告信用卡本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元；2.由被告邱雷承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告邱雷从原告处申请信用卡，2013年3月12日我行审批通过开卡，邱雷激活信用卡使用，并约定每月3日为还款日。截止2019年5月31日被告邱雷欠我行信用卡本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元。自2018年11月12日邱雷还款445元后未按约定还款日继续还款。故原告向贵院起诉，要求被告偿还原告信用卡本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元，并由被告邱雷承担诉讼费用。希望得到法庭的支持。邱雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1（一组5页）.被告邱雷收入证明及身份证复印件各一份；中国邮政储蓄银行信用卡申请表（3页）复印件一份，证明：被告邱雷本人于2013年2月22日在我行办理的信用卡申请手续。证据2（一组16页）.信用卡损失明细表及被告邱雷信用卡号为62×××88的信用卡历史交易查询明细原件各一份（自2013年3月20日至2019年3月3日期间，被告邱雷共交易695笔，尚欠费用合计41,115.88元），证明：被告邱雷的欠款事实确有发生。证据3（一组4张）.变更诉讼请求的邱雷信用卡资产风险管控系统查询截屏及交易明细复印件各一份，证明：截止至2019年4月4日被告邱雷实际欠本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1（一组5页）、2（一组16页）、3（一组4张），具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年2月22日，被告从原告处申请信用卡，2013年3月12日原告审批通过开卡，被告激活信用卡使用，并约定每月3日为还款日。截止2019年5月31日被告欠原告信用卡本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元。自2018年11月12日被告还款445元后，未按约定还款日继续还款。要求：1.被告偿还原告信用卡本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元；2.被告承担诉讼费用。本院认为，2013年3月12日原告审批通过开卡，被告激活信用卡并使用，约定每月3日为还款日，原、被告之间形成了信用卡合同关系，并已经实际履行，原、被告之间的信用卡合同关系成立并生效。2018年11月12日被告还款445元后未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还原告信用卡本金、费用、利息合计43,280.33元及被告承担诉讼费用有事实和法律根据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行信用卡本金32,303.77元，费用7,870.19元，利息3,106.37元，合计43,280.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告邱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年七月二十四日书记员  邓 敬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2477号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。被告：张宇，男，1985年11月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱东、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2013年度至2018年度、2019年1月-3月的物业费共计3512元并要求被告给付逾期缴纳物业费滞纳金暂计6488元（按日千分之三计算），上述费用暂计1万元；二、请求法院依法判令被告给付起诉之日至实际给付之日止期间的物业费及滞纳金；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光小区二期业主，2009年4月3日，原、被告双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定：被告所居住的小区物业由原告提供服务并管理，被告按所居住房屋的建筑面积0.6元/月/平方米收取物业费。业主应当按全年缴纳物业费用，交纳时间为每年1月份。逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2013年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意缴纳物业费，一、被告未与原告签订物业服务合同，小区没有业委会，原告未经业委会同意即进驻小区；二、物业公司服务不到位，安保与卫生情况不好；三、民用住宅改商业住宅物业公司未进行管理；四、下水管道出现问题，外墙体漏雨，物业公司没有进行维修；五、物业公司作为企事业单位和个体经营无权收取滞纳金。本案经审理认定的事实如下：被告张宇居住在立山区河畔曙光二期104楼2单元4层2号，建筑面积78.01平方米。原告鞍山市康福特物业服务有限公司为鞍山市立山区河畔曙光小区二期的物业服务公司，原、被告双方于2009年4月3日签订《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，约定原告为河畔曙光小区二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告未向原告交纳2013年度至2018年度、2019年1月-3月的物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照副本一份、业主入住资料一份、催费通知单一份、物业费催缴律师函一份、证明两份。双方由异议的证据有：原告提供的前期物业服务合同一份，被告仅认可签字的第一页，本院认为，案涉合同是原被告双方所签订的入住资料文件中所包含的，入住文件目录签字表明被告张宇已经收到前期物业服务合同并且已经认真阅读，同意执行上述相关约定。因此该前期物业服务合同系原、被告双方自愿签订，合法有效，合同中未约定服务期限并不影响合同的有效成立，故对该项证据予以采信。被告提供的打印照片四张欲证明物业服务不到位，但该组证据不能证明原告没有提供物业服务，另外四张照片欲证明房屋质量问题，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为河畔曙光小区二期业主提供物业服务，与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了相应物业服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费事实予以确认，对原告主张被告给付其自2013年至2018年、2019年1月-3月的物业服务费3512元（0.6元/月/平×78.01平×75个月=3512元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳的滞纳金（按日千分之三计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的日千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区没有业委会，原告未经业委会同意即进驻小区一节，本院认为业主入住资料（内含前期物业服务合同）是由原告与被告双方自愿签订，表明双方自愿履行合同上的义务，原告未经业委会进驻小区不影响合同的成立和生效。关于被告辩称物业管理服务不到位，安保与卫生情况不好一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称民用住宅改商用住宅物业公司未管理一节，本院认为，民用住宅改商用住宅物业公司未及时管理系物业公司管理上的疏漏，有利害关系的业主可以通过投诉或者寻找有关部门用其他方式维护自身权益，业主以拒交物业费的方式维护自身权益显系不妥。关于被告辩称下水管道出现问题，外墙体漏雨一节，本院认为以上现象是房屋质量问题所引起的，而非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体，故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2013年至2018年、2019年1-3月的物业费合计3512元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年七月二十五日书记员  邸诗棋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纯珍，女，1948年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29楼。法定代表人：彭要文，该公司经理。再审申请人张纯珍因与被申请人湖南兴威建设开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张纯珍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴威公司没有取得涉案房屋的使用权，申请人有权提出权利主张，请求本案启动再审。依法撤销原一、二审判决，并由兴威公司承担本案的一切费用。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求一致。对于申请人张纯珍的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案的房屋所有权人系原湖南开关厂，兴威公司在申请人张纯珍居住之前即取得所有权人的同意并且使用涉案房屋，系合法使用。张纯珍非涉案房屋所有权人，请求排除妨害及消除危险没有事实和法律依据。故原审法院判令驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纯珍的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月二十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1080号之一 申请执行人：王谋启，男，1958年2月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：陈祯璐，男，1987年6月26日生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行申请执行人王谋启与被执行人陈祯璐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初380号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈祯璐的银行存款74000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15。） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩曰英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20846号原告：郑晓莉，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑晓莉与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日受理后，依法普通普通程序，公开开庭进行审理。原告郑晓莉到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑晓莉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令朱勇立即归还还借款本金50万元并支付从2018年12月22日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：朱勇于2014年10月22日向郑晓莉借款672000元，朱勇承诺于2014年11月归还。其后，朱勇向郑晓莉还款20万元，剩余50万元未还。2016年11月1日，朱勇出具借款归还承诺书，但至今朱勇未还款。其后，郑晓莉多次要求朱勇还款，但朱勇均未还款，郑晓莉遂诉至法院，望判如所请。被告朱勇未答辩。经审理查明，2104年10月22日，朱勇向郑晓莉出具借条，载明本人朱勇于2014年10月22日向郑晓莉借款70万元，并于2014年1月21日归还。同日，郑晓莉向朱勇转账672000元。2015年12月22日，朱勇向郑晓莉出具借款凭证，载明今借到郑晓莉50万元（注：朱勇于2014年10月22日向郑晓莉借款70万元、已还20万元），月利息4%，借款期限共3个月。2016年11月1日，朱勇又向郑晓莉出具借款归还承诺计划书，载明朱勇向郑晓莉借款50万元及约定利息归还计划承诺如下：2017年1月30日前归还本金3万元、2月28日前归还本金5万元、3月30日归还本金7万元、4月30日归还本金15万元、5月30日前归还其剩余本金金20万元和借款期间产生的约定利息之未付部分。审理中，郑晓莉陈述借条上载明的借款金额70万元，其转账给朱勇时，预扣了一个月的利息28000元，从2014年11月22日其朱勇每月均向其支付了28000元的利息至2015年12月21日。朱勇于2015年12月22日还款20万元。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、借款凭证、借款归还承诺计划书及当事人当庭陈述佐证。本院认为，朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对郑晓莉的陈述予以认可。郑晓莉通过银行转账向朱勇支付款672000元，朱勇向郑晓莉出具借条予以确认其借款的事实，表明郑晓莉与朱勇之间的借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，郑晓莉实际向朱勇出借款672000元。虽然朱勇出具的借条上未载明约定的利息，但郑晓莉的陈述，朱勇每月向其支付了28000元，加之朱勇出具的借条是70万元，而郑晓莉仅转款672000元，预扣的利息为28000元，能够证明双方约定的月利率为4%，但该约定超过了年利率36%，因此对超过部分本院不予支持。故在朱勇所支付的利息中，在抵扣了应还的利息后，多付的利息抵扣本金。根据这一原则，截止2015年12月21日，朱勇尚欠郑晓莉借款本金577644.78元。2015年12月22日，朱勇还款20万元，至此朱勇尚欠郑晓莉借款本金377644.78元，故郑晓莉要求朱勇归还借款本金50万元及支付从2015年12月22日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持朱勇归还郑晓莉借款本金377644.78元及从2015日12月22日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，郑晓莉超过此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后十日内归还原告郑晓莉借款本金377644.78元、支付从2015年12月22日起至付清之日止，以尚欠的借款本金377644.78元为基数，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，由原告郑晓莉负担1736元、被告朱勇负担10664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月八日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初360号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王有林，男，1998年5月20日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。本院于2019年7月24日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］270号起诉书指控被告人王有林犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人王有林到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年2月17日14时58分，被告人王有林酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王有林血液中检出乙醇成分，含量为120.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了王有林户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人王有林的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王有林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人王有林对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王有林犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王有林无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王有林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王有林归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年七月三十日书记员  杨 方
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执594号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，住安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高绍平，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万香兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吴义琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张兰珠，女，1954年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0123民初1054号民事调解书，于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：一、限制被执行人张英文（往来港澳通行证：xxxx，普通护照：xxxx）出境。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十九日书记员  余 晨
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初958号原告：杨财华，男，1986年8月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杨才云，男，1988年7月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨财华诉被告杨才云追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告杨财华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨财华撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨财华负担。审 判 员  彭 燕二〇一九年七月三十一日法官助理  牟城篥书 记 员  林泽花
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初463号之二解除保全申请人：聂书安，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇董庄村聂万楼组069号。身份证号码：412328196802013478。被申请人：赵玉玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵玉玲诉被告聂扬扬、聂书安、聂世华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2019）豫1481民初463号民事裁定书：扣押肇事豫Ｎ×××××号大型非载货专项作业车一辆。于2019年2月13日作出（2019）豫1481民初463号之一民事裁定书：查封豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车一辆。聂书安以双方纠纷以和解为由于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被告聂世华已履行本案全部赔偿义务，纠纷业已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对肇事豫Ｎ×××××号大型非载货专项作业车一辆的扣押；二、解除对豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵         昕审判员 崔丹丹人民陪审员洪光辉二〇一九年七月三十一日书记员 荣         婷