陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初10504号原告：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市XX园区XX路市，统一社会信用代码91610800671509991F。法定代表人：刘聪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建雄、郭倩，系陕西富能律师事务所律师。被告：陕西葵源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县，统一社会信用代码91610000559361894B。法定代表人：高海军，系该公司总经理。被告：府谷县鼎园商贸有限公司，住所地府谷县前市梁，统一社会信用代码91610822687983735A。法定代表人：张喜琴，系该公司总经理。被告：王润虎，男，1982年7月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张喜琴，女，1984年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎委托诉讼代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被告：高海军，男，1982年4月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彩云，女，1984年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高海军之妻。被告：田调如，女，1985年6月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝忠彦，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海凤，女，1980年4月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李云，女，1983年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪国涛，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市国信融资担保有限公司与被告陕西葵源商贸有限公司、被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告榆林市国信融资担保有限公司的委托诉讼代理人魏建雄、郭倩，被告府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎的委托诉讼代理人李广武到庭参加了诉讼，被告陕西葵源商贸有限公司、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市国信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告陕西葵源商贸有限公司给付原告垫付款790万元及滞纳金（从2016年10月10日起至款付清之日止，按年利率10.35%计算（5.75‰+5.75‰×50%）×12个月））；2、依法判令被告陕西葵源商贸有限公司向原告支付担保费188722元（790万元×5%÷360天×172天（从2016年4月8日起至2016年9月30日））及违约金（从2016年10月10日起至款付清之日止，按每日万分之五计算）；3、依法判令被告陕西葵源商贸有限公司给付原告垫付款6999999元及滞纳金（从2016年10月24日起至款付清之日止，按年利率10.35%计算（5.75‰+5.75‰×50%）×12个月））；4、依法判令被告陕西葵源商贸有限公司向原告支付担保费180833元（6999999元×5%÷360天×186天（从2016年4月8日起至2016年10月14日））及违约金（从2016年10月24日起至款付清之日止，按每日万分之五计算）；5、依法判令被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛对上述债务承担连带清偿责任并承担违约金3724999.75元（14899999元×25%）；6、依法判令被告支付原告律师费20000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，西安银行股份有限公司榆林分行（贷款人）与被告陕西葵源商贸有限公司（借款人）、原告榆林市国信融资担保有限公司（保证人）；原告榆林市国信融资担保有限公司与被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛（反担保人）签订了借款合同及贷款展期协议、保证合同、委托保证合同、保证反担保合同、个人保证反担保合同，约定：被告陕西葵源商贸有限公司向西安银行股份有限公司榆林分行借款人民币1500万元，借款期限为从2014年4月10日起至2015年4月9日止，该借款由原告进行担保。借款到期后被告陕西葵源商贸有限公司不能偿还。2015年4月9日，西安银行股份有限公司榆林分行（贷款人）与被告陕西葵源商贸有限公司（借款人）签订了贷款展期协议，约定：借款人民币1490万元，借款期限为从2015年4月9日起至2016年4月8日止。同时，被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛向原告提供反担保。借款后，被告陕西葵源商贸有限公司不能按约定偿还借款本息。2016年9月30日，原告作为保证人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还了贷款本金及利息790万元。2016年10月14日，原告作为保证人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还了贷款本金及利息6999999元。因被告不能偿还，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据:1、身份证9份、工商登记信息2份、结婚证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、贷款展期协议1份、保证合同1份、委托保证合同1份、保证反担保合同1份、个人保证反担保合同5份、公证书1份、赠与书1份，用以证明被告陕西葵源商贸有限公司向西安银行股份有限公司榆林分行借款人民币1490万元，该借款由原告进行担保及被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛向原告提供反担保的事实。3、转账凭证2份，用以证明2016年9月30日，原告作为保证人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还了贷款本金及利息790万元。2016年10月14日，原告作为保证人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还了贷款本金及利息6999999元的事实。被告府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎辩称：被告对担保费及违约金因不属于担保的范围不予认可，请求法院驳回该部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎质证为对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告陕西葵源商贸有限公司、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛未答辩。本院经审理查明以下事实：2015年4月9日，西安银行股份有限公司榆林分行（贷款人、甲方）与被告陕西葵源商贸有限公司（借款人、乙方）、原告榆林市国信融资担保有限公司（担保人、丙方）签订了贷款展期合同，编号西行榆贷展字（2015）第011号，约定：展期金额人民币1490万元，借款期限从2015年4月9日起至2016年4月8日止。展期期间贷款利率为5.75‰，乙方未能按期归还时，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并对未支付的利息按照借款利率上浮50%的利率计收复息。丙方同意为该展期后的借款提供担保，丙方的担保期间为贷款期限届满之日起两年等事项。同日，西安银行股份有限公司榆林分行（贷款人）与原告榆林市国信融资担保有限公司（保证人）签订了保证合同，编号西行榆保字（2015）第028号，约定：被保证的债权1490万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利费用（包括诉讼费、律师费等）的费用等事项。同日，原告榆林市国信融资担保有限公司（乙方、受委托保证方）与被告陕西葵源商贸有限公司（甲方、委托方）签订了委托保证合同，合同编号榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同，约定：一、委托保证金额及期限为甲方向西安银行股份有限公司榆林分行申请贷款1490万元本金及利息、罚息和实现债权的费用承担保证责任。三、担保费为如乙方履行了代偿责任，在贷款到期日至乙方履行代偿责任日之间的担保费按照乙方实际代偿金额的5%（年费率）收取。该担保费甲方须在乙方履行代偿责任后10日内支付给乙方。六、乙方的追偿权。乙方在履行了代甲方清偿债务的保证责任后，即取代贷款方取得债权人的地位，甲方有义务在3日内偿还给乙方因保证合同代偿的全部金额，否则乙方有权向甲方追偿代为履行的全部费用，自代偿之日起的10日内迟延偿还滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的利息）和超过10日的迟延偿还加重滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的罚息），以及因诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等一切实现债权而支出的费用。七、违约责任为如甲方违反本合同第三条的规定，则应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向乙方支付违约金等事项。同日，原告榆林市国信融资担保有限公司（乙方）与被告府谷县鼎园商贸有限公司（甲方）签订了保证反担保合同，编号榆国信保反字2015年第（06-1）号，约定：鉴于借款人陕西葵源商贸有限公司在西安银行股份有限公司榆林分行贷款1490万元，期限12个月流动资金借款提供担保，甲方同意用其所拥有的全部财产和财产权利以连带责任保证向榆林市国信融资担保有限公司提供反担保。保证责任为连带责任保证。保证的期间为依据陕西葵源商贸有限公司和原告所签订的榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同第六条的约定，自陕西葵源商贸有限公司对原告债务履行期届满之日起两年。保证反担保的范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。甲方未按本合同的约定执行，给乙方造成经济损失的应承担赔偿责任，赔偿金额为乙方为借款人担保总金额的15%等事项。同日，原告榆林市国信融资担保有限公司与被告王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛分别签订了个人保证反担保合同，编号分别为榆国信保人保字2015年第（06-2、3、4、6）号，约定：鉴于借款人陕西葵源商贸有限公司在西安银行股份有限公司榆林分行贷款1490万元，期限12个月流动资金借款提供担保，反担保人同意用其所拥有的一切个人财产和财产权利以连带保证责任向榆林市国信融资担保有限公司提供保证反担保。保证责任为连带责任保证。反担保保证的期间为依据陕西葵源商贸有限公司和原告所签订的榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同中第六条的约定，自陕西葵源商贸有限公司对原告债务履行期届满之日起两年。保证反担保的范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。反担保人如果违约，应承担榆林市国信融资担保有限公司为陕西葵源商贸有限公司担保总金额25%的违约金等事项。合同签订后，西安银行股份有限公司榆林分行向被告陕西葵源商贸有限公司发放了贷款1490万元，被告陕西葵源商贸有限公司不能按合同约定履行还款义务。2016年9月30日，原告作为保证人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还了贷款本金及利息790万元。2016年10月14日，原告作为保证人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还了贷款本金及利息6999999元，被告不能偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告陕西葵源商贸有限公司向出借人西安银行股份有限公司榆林分行借款1490万元的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告陕西葵源商贸有限公司追偿。故原告诉请依法判令被告陕西葵源商贸有限公司给付原告垫付款790万元及滞纳金（从2016年10月10日起至款付清之日止，按年利率10.35%计算）及依法判令被告陕西葵源商贸有限公司给付原告垫付款6999999元及滞纳金（从2016年10月24日起至款付清之日止，按年利率10.35%计算）的诉讼请求。经查，依原告与被告陕西葵源商贸有限公司签订的合同编号榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同 “乙方的追偿权。乙方在履行了代甲方清偿债务的保证责任后，即取代贷款方取得债权人的地位，甲方有义务在3日内偿还给乙方因保证合同代偿的全部金额，否则乙方有权向甲方追偿代为履行的全部费用，自代偿之日起的10日内迟延偿还滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的利息）和超过10日的迟延偿还加重滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的罚息）。”的约定，本案中，原告代偿超过10日，被告陕西葵源商贸有限公司应当承担迟延偿还加重滞纳金，原告的该项诉讼请求应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息计算。原告诉请依法判令被告陕西葵源商贸有限公司向原告支付担保费188722元及违约金（从2016年10月10日起至款付清之日止，按每日万分之五计算），和依法判令被告陕西葵源商贸有限公司向原告支付担保费180833元及违约金（从2016年10月24日起至款付清之日止，按每日万分之五计算）诉讼请求，经查，依原告与被告陕西葵源商贸有限公司签订的合同编号榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同 “担保费为如乙方履行了代偿责任，在贷款到期日至乙方履行代偿责任日之间的担保费按照乙方实际代偿金额的5%（年费率）收取。该担保费甲方须在乙方履行代偿责任后10日内支付给乙方”及“违约责任为如甲方违反本合同第三条的规定，则应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向乙方支付违约金”的约定。原告的该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持。原告诉请依法判令被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛对上述债务承担连带清偿责任并承担违约金3724999.75元（14899999元×25%）的诉讼请求，经查，依原告与被告府谷县鼎园商贸有限公司签订的保证反担保合同（编号榆国信保反字2015年第（06-1）号）及原告与被告王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛分别签订的个人保证反担保合同（编号分别为榆国信保人保字2015年第（06-2、3、4、6）号）“保证责任为连带责任保证。保证的期间为依据陕西葵源商贸有限公司和原告所签订的榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同第六条的约定，自陕西葵源商贸有限公司对原告债务履行期届满之日起两年。保证反担保的范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用”的约定。本案中，原告分别于2016年9月30日、2016年10月14日履行了代借款人陕西葵源商贸有限公司清偿债务的保证责任，借款人陕西葵源商贸有限公司分别应当于2016年10月3日、2016年10月17日前偿还原告因保证合同代偿的全部金额，而借款人陕西葵源商贸有限公司不能偿还构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任；被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛作为反担保人，按照保证反担保合同及个人保证反担保合同“反担保保证的期间为依据陕西葵源商贸有限公司和原告所签订的榆国信保委字2015年第（06）号委托保证合同中第六条的约定，自陕西葵源商贸有限公司对原告债务履行期届满之日起两年”的约定，该合同并未约定原告为一次代偿还是分期代偿，按照合同本意应当理解为概括性承诺，因此，本案分期偿还的债务的保证期间应当从合同债务最后代偿之日开始计算，即被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛的保证期间为从2016年10月14日起至2018年10月24日止，原告于2018年10月12日提起诉讼，在被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛的保证期间内。被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛作为反保证人保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要事实法律依据，本院予以支持，被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛承担了保证责任后有权向主债务人即被告陕西葵源商贸有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时，根据榆国信保反字2015年第（06-1）号及榆国信保人保字2015年第（06-2、3、4、6）号）反担保合同“保证反担保的范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用”的约定，本案中，原告主张被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛承担担保费及担保费违约金的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持予以驳回，被告府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎抗辩对担保费及违约金因不属于担保的范围不予认可理由成立，本院予以采纳。原告诉请依法判令被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛承担违约金3724999.75元及律师费的诉讼请求，经查，虽有合同约定但原告未提供律师费的相关证据及该违约金系从合同主合同已承担垫付款及滞纳金该请求系加重责任，本院不予支持予以驳回。原告的其他诉讼请求没有必要事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陕西葵源商贸有限公司偿还原告榆林市国信融资担保有限公司垫付款790万元及滞纳金（从2016年10月10日起至款付清之日止，按年利率10.35%计算）。二、本判决生效后十日内，由被告陕西葵源商贸有限公司偿还原告榆林市国信融资担保有限公司担保费188722元及违约金（从2016年10月10日起至款付清之日止，按每日万分之五计算）。三、本判决生效后十日内，由被告陕西葵源商贸有限公司给付原告榆林市国信融资担保有限公司垫付款6999999元及滞纳金（从2016年10月24日起至款付清之日止，按年利率10.35%计算）。四、本判决生效后十日内，由被告陕西葵源商贸有限公司给付原告榆林市国信融资担保有限公司担保费180833元及违约金（从2016年10月24日起至款付清之日止，按每日万分之五计算）。五、被告府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛对上述垫付款790万元及滞纳金和垫付款6999999元及滞纳金相互承担连带清偿责任。六、驳回原告榆林市国信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153090元，由原告榆林市国信融资担保有限公司负担3090元，由被告陕西葵源商贸有限公司、府谷县鼎园商贸有限公司、王润虎、张喜琴、高海军、刘彩云、田调如、郝忠彦、高海凤、李云、汪国涛共同负担15万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 李长鹏人民陪审员  赵  军人民陪审员  钟  磊   二〇一九年七月八日 书 记 员 郭  鹏 1