wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12845号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：覃建祎。委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈伟冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永志、王琰到庭参加诉讼。被告陈伟冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2017年10月18日起至2020年10月18日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2017年10月18日依约向被告发放贷款200000元，借款用途为购买原材料。截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金179024.71元（到期本金16085.1元＋未到期本金162939.61元）、利息19408.53元、罚息1294.83元、复利1610.76元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年7月11日的借款179024.71元、利息19408.53元、罚息1294.83元、复利1610.76元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年7月11日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年7月11日的借款179024.71元、利息19408.53元、罚息1294.83元、复利1610.76元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告陈伟冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费1450元，均由被告陈伟冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执747号 申请执行人：李殊靖，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德宝亨顺通商贸有限公司（曾用名：承德宝亨通餐饮管理有限公司），住所地河北省承德市双桥区二仙居商业街负**A-02-01-075商铺，统一社会信用代码：91130802MA08NE0T5E。 法定代表人闫贝贝，职务经理。 申请执行人李殊靖与被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李殊靖向本院申请执行。本院向被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款80,000.00元，案件受理费1,320.00元，缴纳执行费1,400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年5月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年5月29日查询被执行人工商登记的基本信息。 四、2019年5月29日查询被执行人名下所有的银行存款。 五、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、2019年7月2日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、依法将被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初176号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年七月三日 书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8321号原告：广州市南鸿散热器有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街长岗村旧芙蓉大道**，统一社会信用代码：91440114788934828J。法定代表人：李志鹏。委托诉讼代理人：胡志炜，是广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，是广东金本色律师事务所律师。被告：广州正峰电子产品有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******501仅限办公用途），统一社会信用代码：91440113731543527G。法定代表人：黎明学。被告：重庆正峰电子有限公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道**社会信用代码：9150022308466222XN。法定代表人：戴兴隆。原告广州市南鸿散热器有限公司诉被告广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市南鸿散热器有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南鸿散热器有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南鸿散热器有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州市南鸿散热器有限公司负担。审判员  骆川鄂二〇一九年七月五日书记员  李梦圆
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执174号 申请执行人张德耀，男，1994年1月1日出生，住所地藁城区。 被执行人康大秀，女，1958年2月15日出生，住所地藁城区。 张德耀申请康大秀机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0109民初3449号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告康大秀医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计31408.1元。二、原告康大秀返还被告张德耀垫付款10000元。以上于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，均由被告张德耀负担。 申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执174号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十四日 书记员  樊寒俏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1651号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明。委托代理人：赵以敏、许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州智惟高教育科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**1501自编**/div>法定代表人：胡灼华。被执行人：胡灼华，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李慈，女，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人胡灼华、李慈、广州智惟高教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28852号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为1811496.83元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，三被执行人均未向本院申报其个人财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人胡灼华、李慈有可供执行的财产。本院委托广东省佛山市顺德区人民法院调查被执行人胡灼华、李慈身份证住址所在地的财产情况，未发现被执行人胡灼华、李慈有可供执行的财产。另前往被执行人广州智惟高教育科技有限公司住所地调查其财产情况，未发现被执行人广州智惟高教育科技有限公司有可供执行的财产。3.经查询显示，被执行人广州智惟高教育科技有限公司名下有号牌为粤Ａ×××**的酷威牌汽车一辆，本院依法将该涉案车辆予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。本院冻结并扣划被执行人广州智惟高教育科技有限公司名下银行账户存款74139.44元。另查明，申请执行人在仲裁阶段已向广州市天河区人民法院申请财产保全，该院冻结了被执行人广州智惟高教育科技有限公司银行账户存款9940.70元。本院依法执行得款共计84089.40元，其中82928.40元划付申请人，1161元作为执行费予以上缴。4.2019年5月21日，因被执行人胡灼华、李慈、广州智惟高教育科技有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人胡灼华、李慈、广州智惟高教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人胡灼华、李慈、广州智惟高教育科技有限公司及其法定代表人胡灼华采取限制高消费措施，并根据申请人申请，依法对被执行人胡灼华、李慈采取了限制出境措施。5.2019年6月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人胡灼华、李慈、广州智惟高教育科技有限公司有其他可供执行的财产。6.2019年6月13日，本院依法约谈申请人代理人，向其告知了本案的执行情况。其向本院表示在仲裁期间已向广州市天河区人民法院申请财产保全，冻结了被执行人李慈持有的广州市星际智能教育科技有限公司30万元的股权、冻结了被执行人胡灼华持有的东莞独角兽文化传播有限公司144.3231万元的股权。申请人申请本院对该股权保持查封状态，不予处置。鉴于本案目前尚未掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，申请人表示由法院依法处理。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执1651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十二日书记员 吴金波何金莉
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢17号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社,住所地潮州市枫春路**。 法定代表人：陈燕胜，该社理事长。 委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：潮安县磷溪佳东废品回收有限公司，住，住所地潮安区安黄公路磷溪路段青金埔/div> 法定代表人：刘广声。 被执行人：潮州市广通造纸实业有限公司，住，住所地潮安区安黄公路岗山大饭店东侧/div> 法定代表人：刘静刁。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人潮安县磷溪佳东废品回收有限公司、潮州市广通造纸实业有限公司借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初16号民事判决书已生效，依该民事判决，被执行人潮安县磷溪佳东废品回收有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款380万元、利息4641675.50元（计至2016年1月20日，此后至还款之日止按合同约定的利率和逾期利率计付），申请执行人对被执行人潮州市广通造纸实业有限公司提供作为借款抵押的位于潮安县磷溪镇溪口一村（现为湘桥区磷溪镇溪口一村）青金铺片集体土地使用权【证号：安集用（2004）字第51211052101723号】享有优先受偿权。因申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，上述生效法律文书确认的申请执行人享有优先受偿权的集体土地使用权无法明确用地位置及边界等状况，无法执行处置，除此以外，未发现被执行人在本案有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤5102民初16号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，申请执行人在本案享有优先受偿权的集体土地使用权无法执行处置，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执恢17号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年七月八日 书 记 员  李楚珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3340号原告：陈占华，女，1991年4月27日出生，汉族，住莱西市。被告：陈峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：鲍静，女，1974年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告陈占华与被告陈峰、鲍静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占华与被告鲍静到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈占华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金215600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月15日起，被告陈峰多次向原告借款，截止2019年2月左右，被告共欠原告215600元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款严重侵害了原告的合法权益，故具状贵院，请求依法判如所请。鲍静辩称：我不认识原告，被告陈峰借款我不知道，钱用在什么地方我不知道，我们已于2018年10月份离婚。本院经审理认定事实如下:2016年5月16日，陈峰（借款人）与陈占华（贷款人）签订借款合同1份，双方约定借款金额为35万元，借款期限自2016年5月16日起，借款借据为合同的组成部分与合同具有同等效力，实际借款时间以借款借据为准。同日，陈峰出具借款借据1份，载明“今借款人陈峰（身份证号）实收到出借人陈占华（身份证号）交给的借款本金人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000.00……”。陈峰在借款人处签字。庭审中，陈占华认可陈峰偿还借款134400元。该款尚余215600元，经陈占华多次索要至今未还。2019年4月25日，陈占华以此为由诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈峰出具的借款借据及陈占华自认的还款事实，陈峰尚欠陈占华借款本金215600元（350000元-134400元）的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，陈占华多次索要该款并已诉至本院，已给予被告合理时间，陈峰应履行及时偿还借款的义务。故陈占华要求陈峰偿还借款本金215600元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息和借款期限，视为双方对利息约定不明确，陈峰应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该借款超出家庭日常生活需要，陈占华未提交证据证实该款系夫妻共同债务，其主张鲍静承担还款责任，本院不予支持。陈峰未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈占华借款本金215600元。二、被告陈峰给付原告陈占华自2019年4月25日起至实际付清款项之日止，以215600元为基数、中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。三、驳回原告陈占华对被告鲍静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年七月二十四日书记员  李晓萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8724号 原告:俞小红，女，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金铿枫,浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹,浙江腾远律师事务所律师。 被告：蔡飞军，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告俞小红诉被告蔡飞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小红的委托诉讼代理人金铿枫、王莹到庭参加诉讼，被告蔡飞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞小红诉称：被告陆续向原告购买羽绒，原告依约向被告交付了全部货物。2016年10月22日，被告蔡飞军向原告出具还款协议一份，确认被告尚欠原告货款44087元，约定在2016年12月31日前支付20000元，剩余款项2017年开始每月归还5000元，直至还清。原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告支付原告货款44087元，并赔偿其中首期20000元、另四期每期5000元及尾款4087元共六期分别自2017年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、同年6月1日起，均至2019年5月1日止按年利率6%计算的利息损失合计5820元，继续支付以44087元为基数自2019年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告蔡飞军未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的还款计划一份，及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蔡飞军于本判决生效之日起内支付俞小红货款44087元，并支付自2017年1月1日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的利息损失5820元，继续支付以44087元为基数自2019年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由蔡飞军负担。 原告俞小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡飞军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年七月九日 书记员  倪意楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2277号之一申请执行人:刘震震，男，1989年12月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：李锦龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘震震与李锦龙民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）皖1202民初7351号民事判决书，判决被告李锦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震震借款本金180000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算，但不得过超过年利率6%，从2018年4月29日支付至该款付清之日止）。判决书生效后，因李锦龙未履行判书确定的义务，刘震震向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月12日、2019年6月29日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李锦龙名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李锦龙名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李锦龙名下有位于颍州区双龙桥农贸市场3#楼1501室房产。4、2019年6月27日查封了被执行人李锦龙名下位于颍州区双龙桥农贸市场3#楼1501室房产，该查封系轮侯查封且设有抵押权登记。5、因被执行人李锦龙不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月13日限制其高消费。6、2019年6月20日，将被执行人李锦龙纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十四日书记员 魏浩翔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执975号之二申请执行人：邵某某。被执行人：李某。被执行人：原某。本院在执行邵某某与李某、原某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某、原某的银行账户，现因申请人邵海龙已与被执行人原某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人原某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月二十三日书记员  张康宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13418号原告：深圳市蓝图连锁酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区陂头村如意路**金顺大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FABFH9N。法定代表人：岳军鸿，男，汉族，1979年6月1日出生，住址湖北省公安县，系该司总经理。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市华达康科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1801B会信用代码91440300MA5ENDQT26。法定代表人：程霄。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人邬曼红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还原告已支付货款19000元；2、被告赔偿原告损失24700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月4日，原、被告双方签订华达康共享床垫销售合同，合同约定交易金额为24700元，分三次支付，2018年9月17日前将全部产品运到原告酒店所在位置。一方违约，应赔偿守约方受到的一切损失，赔偿金额不超过本次交易总额。合同签订后，原告按合同约定于2018年9月5日支付被告订金12000元，9月13日支付货款7000元，原告多次通过电话、微信与被告沟通，直至2018年10月底，被告仍未履行交货义务。原告为减少损失，向佛山市智群家具有限公司重新订购床垫，并于2018年11月3日收到该床垫。被告的违约行为造成原告酒店20个房间自2018年9月17日至2018年11月3日期间不能正常营业，经济损失20余万。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。经审理查明，原告诉称情况属实。床垫销售合同主要内容为：货物总价款为24700元，合同签订之日，原告向被告支付12000元作为订金；被告在发货前一天通知原告另付7000元，原告验收无误后三天内付清剩余尾款；被告应在合同签订之日起10个工作日内（9月17日前）将全部产品送至原告指定地点；一方违反约定，应当承担违约责任，守约方因此遭受损失的，违反方还应赔偿守约方的一切损失，赔付金额不超过本次交易总额。原告法定代表人岳军鸿于2018年9月5日、9月13日分别向被告股东刘志强账户转账12000元、7000元，合计19000元。原告称款项支付后，因被告未履行交货义务，向佛山市智群家具有限公司重新订购床垫，于2018年11月3日收到床垫。以上事实，有床垫销售合同、银行账户交易清单、微信聊天记录、报价单和送货单、违约损益统计表、信息单、庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订销售合同，双方成立买卖合同关系。原告按照合同约定支付了货款，被告应当按照约定履行交货义务，被告未按约定履行交货义务，应承担相应的违约责任。因被告未按时履行交货义务，导致原告订购床垫的酒店房间不能正常营业，造成较大损失，该损失应由被告承担。因合同约定造成损失赔付金额不超过交易总额，故原告主张被告赔偿损失24700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华达康科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市蓝图连锁酒店有限公司返还货款19000元；二、被告深圳市华达康科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市蓝图连锁酒店有限公司赔偿损失24700元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年7月12日下午16时，地点为，地点为本院材料室**信箱判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月二日书 记 员  谢 寒赫文平
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1786号 申请执行人：张文军，男性，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。 被执行人：佟瑛，女性，住大连市西岗区。 本院在执行张文军与佟瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟瑛未履行（2018）辽0203民初3876号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佟瑛银行存款65050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年七月二十六日 书记员  许 猛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初284号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人唐方正，男，1993年2月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被荆州市公安局决定取保候审。被告人唐方正未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人唐方正犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人唐方正到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月3日13时40分许，被告人唐方正无机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**白色马自达小型轿车，沿岑河镇莲花渠路由东向西方向行驶至铁路桥路段时，与胡绪兵驾驶的鄂Ｄ×××**绿色北京牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。现场民警在处理交通事故时发现唐方正有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为200mg/100ml。后民警将其带至荆州第三人民医院由医护人员抽取静脉血液样本。经鉴定，被告人唐方正血液样本中乙醇含量为180.65mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人唐方正违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人唐方正在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，血液样本照片、现场查获照片，当事人血液提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人唐方正的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐方正违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人唐方正签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐方正无证驾驶机动车辆，造成交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人唐方正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年七月八日书记员  张瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2509号上诉人（一审原告）段树莹，男，汉族，1959年11月2日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住，住所地郑州市烟厂后街**/div>法定代表人胡广宇，主任。上诉人段树莹诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府、被上诉人郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初579号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段树莹以已经与郑州市管城回族区人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人段树莹的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许段树莹撤回上诉；二、准许段树莹撤回起诉；三、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初579号行政裁定。二审案件诉讼费用50元减半收取25元,由上诉人段树莹承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月二十六日书记员  王志远
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3065号   原告：马旺，男，1944年4月19日出生，满族，退休教师，现住遵化市。   委托诉讼代理人：潘长城，现住遵化市，系原告村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。   被告：韩佳兴，男，1986年8月20日出生，汉族，现住遵化市。   被告：韩小祥，男，1984年3月18日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。   负责人：杜伯书，公司经理。   委托诉讼代理人：董建丽，公司员工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区。   负责人：王抗区，公司经理。   原告马旺与被告韩佳兴、韩小祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旺的委托诉讼代理人潘长城、被告韩佳兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马旺的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失215446.4元；并承担诉讼费用。   被告韩佳兴辩称，对事故事实和责任认定无异议，车是韩小祥的。   被告韩小祥未予答辩。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，其公司承保了事故车的交强险，同意在剩余的交强险限额内赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未予答辩。   本院经审理查明：×××车所有人为被告韩小祥，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险，保险期间自2018年4月15日至2019年4月14日，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔、责任限额100万元的第三者责任险，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。   2018年6月15日，韩佳兴驾驶×××车沿邦宽线由西向东行驶至大曹各寨道口处，向右转弯驶出道路过程中，与同向右侧马旺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致马旺受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩佳兴承担事故的全部责任，原告马旺无责任。   2018年9月26日，本院作出（2018）冀0281民初4022号民事判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告马旺损失1万元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告马旺损失24505.68元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.伤残赔偿金、精神抚慰金；5.残疾辅助器具费；6.鉴定费；7.交通费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，故认定计1175.4元；   2.营养费。经法医评定原告营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；   3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为9849.6元；   4.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为六级伤残，本院予以采信；经核算应计算6年，故认定伤残赔偿金为98991元；酌定精神抚慰金为25000元；   5.残疾辅助器具费。原告提交票据，证实购轮椅一辆，本院予以确认，数额为3580元；原告已安假肢，开支28000元，本院予以认定；经法医评定，假肢正常情况下使用期限为四十个月，维修费用5600元，本院予以采信；二次及以后更换假肢费用可待实际发生后另行主张；   6.鉴定费。属于必要开支，故认定为4600元；   7.交通费。原告检查、鉴定、安假肢等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为500元（不含此前认定费用）；   原告的各项损失合计为180896元。   本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承保了×××车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告韩佳兴承担事故的全部责任，原告曾提起过诉讼，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告马旺损失11万元（交强险死亡伤残项下）；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司先行赔偿原告马旺损失70896元；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；   三、驳回原告马旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1016元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年七月三十日   书记员 孙丽娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1527号 原告:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区金雀山路**,统一社会信用代码:91371300868257206M。 负责人:吕秋洁,行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所实习律师。 被告:曹继祥,男,1964年3月21日生,汉族,户籍地山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行(以下简称“建行临沂市中支行”)与被告曹继祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂市中支行委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼。被告曹继祥因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂市中支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告曹继祥偿还所欠原告的信用卡余额107059.2元,其中包括透支本金81225.05元,手续费10880元,支付利息、违约金(截至2018年7月31日,利息11316.37元,违约金3637.78元;自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告曹继祥在原告建行临沂市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为62×××92。2016年3月28日,经原告核准,同意向被告发放了分期款100000元,期限48个月,月分期付款手续费为340元。后被告未按约履行还款义务，多次拖欠分期款和消费透支款,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 曹继祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹继祥（申请人）在建设银行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为62×××92。2016年3月9日，被告曹继祥向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明：申请额度100000元，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%，持卡人月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称“装修分期业务条款”）载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 2016年3月28日，经原告核准，向被告卡号62×××92信用卡发放分期款100000元，期数48期，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，遂原告提起本案诉讼。 庭审中，原告承认被告已偿还部分款项，主张截至2018年7月31日，涉诉信用卡的欠款本金为81225.05元（其中，装修分期欠款本金66664.47元、其他消费欠款本金14560.58元）、利息11316.37元、违约金3637.78元、手续费10880元，合计107059.2元。原告还主张自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1070元。为此，原告提交了财产保全费等相关单据等证据予以证明。 本院认为，被告曹继祥向原告建行临沂市中支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款100000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当按约承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹继祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金81225.05元、手续费10880元，并支付利息、违约金（截至2018年7月31日，利息11316.37元、违约金3637.78元；自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告曹继祥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行为实现本案债权支出的财产保全费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由被告曹继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2441元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审 判 长  张朝霞 人民陪审员  姜连进 人民陪审员  郑洪军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  傅晓敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1412号之一 申请执行人：兴仁市自然资源局，统一社会信用代码：11522322009610235N，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处市府东路。 法定代表人：张尚益，系该局局长。 被执行人：贵州林盛汽车销售有限责任公司，组织机构代码：59636820-0，住所地：兴仁县真武山街道办事处（原四联乡）一村红井田组。 法定代表人：冯厚金。 本院在执行兴仁市自然资源局与贵州林盛汽车销售有限责任公司行政非诉执行一案，经查，被执行人贵州林盛汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州林盛汽车销售有限责任公司名下登记的机动车一辆，查封期限为2019年7月4日至2021年7月3日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月四日 书记员  吴滨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执225号申请执行人：海荣荣，女，1998年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：黑学礼，男，1995年12月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马成福，男，1979年7月16日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2939号民事判决书，在执行申请执行人海荣荣、黑学礼与被执行人马成福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马成福赔偿申请执行人海荣荣各项经济损失共计112641.4元，赔偿申请执行人黑学礼各项经济损失共计2235元，承担案件受理费788元、执行费1635元，执行标的共计117289.4元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟婷采取了司法拘留措施，查封其名下车号为宁EM87**号的车辆户籍并划拨其名下银行存款1186元。经向金融机构、工商、证券部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十六日书记员  张小华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1479号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：李瑞彬，男，汉族，1937年9月1日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告李瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告李瑞彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告于2008年12月8日与原告属下凤新信用社签订《保证担借款合同》，借款金额34万元，期限自2008年12月8日起至2011年11月25日。借款到期后，被告没有按合同约定履行还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金34万元及相应利息530369.40元（利息计算至2018年7月20日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同、借款借据。证明被告向原告借款的事实。2.营业执照、人口信息查询资料。证明原、被告的主体资格。3.贷款到、逾期通知书对账单。证明原告向被告主张权利。5.欠息清单。证明被告的欠息情况。被告李瑞彬没有提供答辩状及证据。被告李瑞彬没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社的上述证据予以认定。经审理查明：2008年12月8日，李瑞彬与潮州市湘桥区凤新农村信用合作社（下称凤新信用社）签订《保证担保借款合同》，向该社借款34万元，该笔借款约定借期自2008年12月8日至2011年11月25日，月利率9.9‰，逾期还款在贷款利率水平上加收50%利息。借款期届后，李瑞彬仅付还利息56.10元，截至2018年7月20日尚欠借款本金34万元、利息530369.40元。本院认为：凤新信用社具备金融业务经营权，其与李瑞彬的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社作为凤新信用社的上级管理机构，其起诉向借款人李瑞彬主张权利合法，应予支持。李瑞彬借款后未依约履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，结欠本息应予付还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李瑞彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款34万元、利息530369.40元（计至2018年7月20日，此后至还款之日止按借款合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12504元，由被告李瑞彬负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页空白）审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  章秋娥二〇一九年七月三日书 记 员  谢奕玫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执394号申请执行人：郭凤伟，男，1980年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩斌，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭凤伟与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月9日作出（2012）邳民初字第1757号民事判决解书：一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金28万元及逾期利息（以本金30万元自2012年3月25日起至同年9月28日止、以本金28万元自2012年9月29日起至判决确定的给付之日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）。二、被告主友平、孟伟、郭凤伟、李全国对被告韩斌承担的上述款项互负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2900元（已减半收取），由被告韩斌、主友平、孟伟、郭凤伟、李全国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人工资账户已被另案冻结。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，无车辆登记信息。4、2019年2月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年6月27日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人工资账户已被另案冻结。6、2019年6月27日，本院将被执行人韩斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月16日，经与申请人谈话申请人表示不要求走访。8、2019年7月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月十六日书记员 张苗苗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执962号之二 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人覃贵波，男，1994年11月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人覃贵波国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193677号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行2080元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执962号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执612号 申请执行人：何锋锋，男，汉族，住东明县。 被执行人：单婷婷，男，汉族，住东明县。 申请执行人何锋锋与被执行人单婷婷民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）鲁1728民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人单婷婷未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人单婷婷应支付申请执行人何锋锋15万元及利息，申请执行人何锋锋于2019年3月10日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人单婷婷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人单婷婷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人单婷婷至今未自动履行。 本院于2019年3月20日、2019年7月15日两次总对总对被执行人单婷婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年3月20日作出（2019）鲁1728执612号限制消费令，对被执行人单婷婷限制消费。 本院依法向申请执行人何锋锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，何锋锋未能提供相应财产线索。本院于2019年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何锋锋，申请执行人何锋锋拒绝前来约谈。申请执行人何锋锋尚有债权15万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民督1号支付令的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年七月十五日 书记员  闫 珂
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1748号原告：江门市江海区晶龙灯饰厂。住所地：江门市高新区科苑西路****叁层。法定代表人：沈松梅，总经理。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所实习律师。被告：余虎，男，1972年2月9日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。原告江门市江海区晶龙灯饰厂诉被告余虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区晶龙灯饰厂的委托诉讼代理人袁龙，被告余虎及其委托诉讼代理人夏朝雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江门市江海区晶龙灯饰厂向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告货款49,690元及利息（按照年利息6%从2017年6月1日开始计算至货款清偿之日止）；2．承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月24日签订了供货合同。原告按约定全面履行了义务，但被告却不守信誉，一直拖欠货款。2017年1月6日，双方经结算，被告欠原告货款49,690元，约定在2017年5月底付清。原告多次找被告催讨，被告拒不偿付。原告因此起诉，恳请贵院依法判决。被告余虎辩称，1．原告与被告所签订的供货合同，货款被告已全部付清。因原告的产品存在严重的质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留要求原告赔偿的权利；2．被告不是本案适格的主体，2017年１月26日出具给原告的欠条，不是被告所写。被告虽然在上面有签名，但本人既不是欠款人也不是担保人，而只是一个证明的作用。欠条上对本人的身份没有作一个说明，所以说本案中原告遗漏了适格的主体，因为被告不是适格的主体，建议法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2016年9月24日，原告和被告签订了一份《江门市晶龙照明有限公司供货合同》，合同约定：一、被告从原告处购买灯笼组合200套，总金额为116,000元；二、原告在按货物生产厂家承诺的质保标准执行外，在2年内如果原告所提供的产品出现了问题，由被告电话通知原告，原告对产品进行维修；三、交货时间为自收到订金之日起开始计算5日内出货；四、付款方式为先付100,000元，余款11,600元，到货后七天内一次性付清等。合同签订后，原告按约将货物交付给了被告，但被告却未按合同约定的时间和金额支付货款给原告。2017年1月26日，被告向原告支付10,000元后，双方经结算，被告陆续向原告支付货款共计66,310元，下欠货款由被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠货款共计：肆万玖仟陆佰玖拾元整，￥49,690元，五月底付清，余虎，2017.1.26”。其中“欠货款共计：肆万玖仟陆佰玖拾元整，￥49,690元，2017.1.26”为当时在场的案外人卢建兵所写，“五月底付清，余虎，”为被告余虎所写。庭审中，被告确认当时承诺所欠货款在2017年５月底付清。此后，被告没有向原告偿付欠款。本院认为：原告江门市江海区晶龙灯饰厂与被告余虎签订的《江门市晶龙照明有限公司供货合同》是在双方自愿、协商一致的基础上达成的，合同的主要条款不违反相关法律规定，故合法有效。江门市江海区晶龙灯饰厂已履行合同义务，余虎迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。江门市江海区晶龙灯饰厂请求余虎支付所拖欠货款49,690元及逾期付款的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。逾期利息从2017年6月1日起按照年利息6%计算至货款清偿之日止。被告提出原告的产品存在质量问题，但未提供充分的证据予以证实，且被告未在法定的期限内就质量问题主张权利，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告提出欠条不是其所出具，其不是适格的主体，要求本院驳回原告的起诉。本院认为，被告拖欠原告的货款事实清楚，被告在欠条上已签字确认，因此原告起诉被告并无不当。被告称在向原告出具欠条后又支付给原告10,000元现金，应从下欠原告货款中予以扣减。被告此主张不符合交易习惯，亦不合情理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告余虎在本判决生效之日起十日内偿付原告江门市江海区晶龙灯饰厂货款49,690元及利息（按照年利息6%从2017年6月1日起至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告余虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇一九年七月二十五日书记员  谈紫庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2420号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：金学城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少军，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：呼和浩特市城发供热有限责任公司。主要负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司。法定代表人：王玉成，该公司总经理。再审申请人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）因与被申请人呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司）、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司（以下简称永晟公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小环球公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，发回二审法院重审或改判维持一审判决，驳回城发供热公司的诉讼请求，支持小环球公司的反诉请求，一、二审诉讼费用由城发供热公司承担。事实与理由：（一）、二审法院错误认定涉案合同合法有效，没有就涉案合同涉及垄断进行事实认定。《呼和浩特市城发投资经营有限责任公司集中供热项目入网协议书》中明确要求需同时与城发公司签订《集中供热设施建设投资协议书》，而投资协议书中明确要求与入网协议书合并后同时生效，该条款的约定违反了反垄断法，是城发供热公司滥用市场支配地位的具体违法体现。（二）、二审法院认定涉案合同尚未达到解除合同程度，事实认定错误，适用法律不当，并以此为由改判，明显错误。首先，《投资协议书》合同目的是“享有股东权利”，二审法院错误认定是完成“金河湾项目”的集中供热设施建设以及正常投入使用。其次，小环球公司主张解除合同，具有事实根据和法律依据。双方对于投资协议约定的投资款性质属于国有企业增资行为均无异议。小环球公司增资的行为只要符合当时及现行法律法规规定程序，完成出资义务即可。一审法院适用《企业国有资产交易监督管理办法》认定企业增资程序，并无不当。小环球公司已于新规定施行前缴清投资款，但未享受过股东权益或行使过股东权利，城发供热公司未完成起码的内部决策程序，造成无法增资的过错在于城发供热公司。城发供热公司未履行法定的报批程序，小环球公司再去通过补交投资成为股东的合同目的已无法实现。再次，二审法院认定小环球公司基于不安抗辩权中止履行其后的《集中供热设施建设投资协议书》前后逻辑自相矛盾，不符合合同法关于不安抗辩权的规定。最后，二审法院关于《集中供热设施建设投资协议书》约定履行问题的认定，不符合申请人四份投资协议实际履行的状况，同样前后认定自相矛盾。2016年7月1日《企业国有资产交易监督管理办法》实施以后，针对双方交易存在的法律障碍无法通过后补程序进行弥补。小环球公司根据合同法第九十四条第四项的规定，提起反诉行使解除权，符合法律规定。（三）、二审法院未对城发公司新证据中签字真伪进行司法鉴定，直接认定真实性，证据明显不足。2010年7月股东会决议，不属于法律规定的新证据范畴，二审法院采信错误。（四）、城发供热公司要求继续出资完成增资，没有法律依据，违背有限公司“人合性”的特征。小环球公司基于合同目的无法实现的客观事实，行使法定解除权，二审法院错误认定，强行改判小环球公司继续缴纳投资款。本院经审查认为，关于涉案的《集中供热设施建设投资协议书》效力问题。《集中供热设施建设投资协议书》中第一条明确约定，小环球公司自愿参加集中供热设施建设投资，从内容中可以看出该协议书系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定《集中供热设施建设投资协议书》合法有效并无不当。另，城发供热公司系基于呼和浩特市人民政府呼政批字〔2006〕60号文件精神，对集中供热设施建设实行市场化运作试点，进而与小环球公司等多家有集中供热需求的单位签订入网及设施建设投资协议。结合城发供热公司原审中提交的《呼和浩特市城发供热有限责任公司第三届股东会第二次会议关于增补股东及增资扩股的决议》、三届一次股东会推荐股东代表及分组名单、呼和浩特市城发供热有限责任公司章程及城发供热公司已早已实现涉案项目集中供热等情况综合印证，城发供热公司正按照《集中供热项目入网协议书》和《集中供热设施建设投资协议书》约定履行协议，小环球公司提供的现有证据不足以证明合同目的无法实现的客观事实。涉案《集中供热设施建设投资协议书》并未违反《企业国有资产交易监督管理办法》及《中华人民共和国公司法》强制性规定。对于小环球公司称城发供热公司未履行相应报批、备案等的行政行为，亦属于行政部门管理性规范部分，应当由行政部门予以规范，并不属于《中华人民共和国合同法》规定的应当解除的情形。原审判决各方继续履行《集中供热设施建设投资协议书》及小环球公司继续支付剩余投资款亦无不当。小环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古小环球房地产开发有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年七月二十二日书记员  戴红慧
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2843号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告手牵手喜文化传播（大连）有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人刘芳。 本院在审理原告王建军与被告手牵手喜文化传播（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年七月十一日 书 记 员  艾莎
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执781号申请执行人：张夕廷，男，1960年9月2日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：河北亿成投资有限公司元氏分公司，住所地元氏县槐阳镇人民路富元路卫西里**，统一社会信用代码130132300015253。负责人：苏建川，经理。被执行人：苏建川，男，1979年3月3日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行张夕廷与河北亿成投资有限公司元氏分公司、苏建川合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北亿成投资有限公司元氏分公司、苏建川的银行存款；二、冻结、提取被执行人河北亿成投资有限公司元氏分公司、苏建川的住房公积金；三、查封、扣押被执行人河北亿成投资有限公司元氏分公司、苏建川的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年七月十六日书记员  李兴洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 财产保全查询结果告知书 （2019）桂0105执保657号 潘庆忠： 本院受理原告潘庆忠诉被告广西快通物流有限公司合同纠纷一案。依你方财产保全申请和财产查控申请，通过执行查控系统发起查询。经系统反馈，被申请人广西快通物流有限公司名下无可供保全的财产。现在通知你方，自收到本告知书之日起七日内，向本院提交被申请人名下其他财产线索。逾期视为你方自动撤回保全申请，以结案处理。 二〇一九年七月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1211号 原告：吴晓东，男，1976年11月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳西郊法律服务所法律工作者。 被告：汤云霞，女，1978年11月30日生，汉族，住丹阳市。 原告吴晓东与被告汤云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告汤云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓东向本院提出诉讼请求：判决责令被告汤云霞偿还原告吴晓东及其27.6万元并承担利息30300元。事实和理由：被告向原告借款27.6万元，约定利息按年息18%计算。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告汤云霞未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告汤云霞因经营需要向原告吴晓东借款，经结帐，2018年6月15日被告汤云霞出具借条，言明借到原告10万元，年利率18%；2018年8月27日出具了借条，言明借到原告12万元，年利率18%；2018年10月4日出具了借条，言明借到原告5.6万元，年利率18%。原告索要未果，提起诉讼。 以上事实，由借条、银行卡交易明细单及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤云霞尚欠原告吴晓东借款本金27.6万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤云霞于本判决生效后十日内偿还原告吴晓东借款27.6万元，并承担利息3.03万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月九日 书 记 员  张季燕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初537号原告：于素英，女，1957年5月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：曹瑞艳，山西维善律师事务所律师。被告：赵宝桐，男，1960年11月30日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。第三人：黄金山，男，1953年1月28日出生，汉族，住山西省长治市。原告于素英与被告赵宝桐、第三人黄金山不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于素英于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于素英撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于素英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于素英负担。审判员 朱显 二〇一九年七月二十九日书记员 刘星
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初161号 原告:张汉书,男,1961年3月27日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：于广洲，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书诉被告于广洲、高海生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告于广洲、高海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金74000元及利息（从2016年10月7日起算至2017年4月6日，按照月利率1.68%计算；从2017年4月7日算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于广洲因经营需要于2016年10月7日向原告借款74000元，约定月利率1.68%，借期6个月。如到期未还清，愿按月利率2%计算逾期利息。被告高海生为该笔借款提供担保，保证期限直至还清借款为止。借款到期后，原告多次催要未还。 被告于广洲、高海生未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年10月7日借条一张，证明于广洲向原告借款74000元，并约定月利率1.68%及还款期限，由高海生提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告于广洲于2016年10月7日向原告张汉书借款74000元，约定借期6个月，月利率1.68%，如到期未还清，按月利率2%计算逾期利息。被告高海生在借条的担保人处签名、摁印，约定保证期限至还清为止。该款本息，二被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以张汉书为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为25件，诉讼标的总额为4356370元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张汉书以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与于广洲、高海生签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告于广洲应当返还原告张汉书借款本金74000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于广洲返还原告张汉书借款74000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告高海生对被告于广洲不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告张汉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交825元），公告费560元，合计人民币2210元，由被告于广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4275号申请人:丁某，女，2015年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：刘某（系丁某的母亲），女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:铜陵市铜官区建立村刘西村民小组，住所地安徽省铜陵市铜官区建立村村委会。负责人：刘冬子，该村民小组组长。本院在审理丁某与铜陵市铜官区建立村刘西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，丁某于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对铜陵市铜官区建立村刘西村民小组所有的土地补偿费或其他财产85000元采取保全措施，担保人刘某、丁延德自愿以其共同共有的铜陵市新城花园36栋404室房产[皖（2016）铜陵市不动产权0001599号]向本院提供担保。本院认为，丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组的土地补偿款85000元整。二、查封刘某、丁延德共同共有的铜陵市新城花园36栋404室房产[皖（2016）铜陵市不动产权0001599号]。本裁定送达后立即执行。案件申请费870元由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡胜普二〇一九年七月二十九日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执359号 申请人吕清水，男，1951年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4321号民事判决书吕清水诉黄贤玉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人黄贤玉送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕 敏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1189号原告：清远市合兴农业生产资料有限公司，住所地：广东省清远市新城**区**首层**，统一社会信用代码：91441802785788239L。法定代表人：潘发明。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：谢柏湖，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省佛冈县。被告：谭金桃，女，汉族，1968年12月28日出生，住广东省佛冈县。原告清远市合兴农业生产资料有限公司（以下简称：合兴公司）与被告谢柏湖、谭金桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人李燕如、被告谢柏湖到庭参加诉讼，被告谭金桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付货款12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谢柏湖在原告处赊购农药化肥，2014年1月29日双方经汇总确认共赊账12000元，并立有《欠条》交原告收执，原告在起诉前多次电话向被告催收货款，但被告均故意拖延。由于被告谢柏湖与被告谭金桃是夫妻关系，被告谢柏湖欠付原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，且所欠债务为经营生活共同需要，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规的规定，被告谭金桃就被告谢柏湖欠付原告的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判决。被告谢柏湖辩称，欠付原告货款12000元是事实，但欠原告货款的原因是原告提供的农药不合格，致使被告卖给农户，农户使用后果皮出现花皮等问题，农户向被告索赔，被告赔付农户十多万，被告与原告协商，原告均不予理睬，故被告才拖延货款至今未付。被告谭金桃为未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告合兴公司向本院提交了如下证据：1、身份信息，用以证明两被告的身份情况；2、欠条，用以证明被告欠付原告货款事实。对原告合兴公司提交的证据，被告谢柏湖质证意见是：对两份证据均无异议。被告谢柏湖未向本院提交任何证据。本院于2019年7月1日向佛冈县档案局调取了被告谢柏湖与谭金桃的结婚材料。因被告谢柏湖对原告提交的证据、及原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对原告提交的证据经核对，予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告合兴公司是在清远市清城区经营化肥、农药、农用塑料薄膜、种子等农业生产资料的公司。被告谢柏湖2000年至2016年从事农药化肥个体经营，被告谢柏湖从原告的销售员处批发农药出售。原告将农药送至被告谢柏湖的经营场所，若被告谢柏湖有现金就当即结清货款，若没有现金即进行赊账。至2014年1月29日，被告谢柏湖共欠付原告货款12000元，被告谢柏湖写下欠条由原告收执。被告谢柏湖对欠付货款事实予以确认，但其认为由于原告农药不合格，致使其赔付款项给农户，与原告协商不成，故不支付货款。另查明：被告谢柏湖与被告谭金桃为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了向被告供货的义务，被告谢柏湖应依约履行支付货款的义务。被告谢柏湖辩称因原告农药不合格致使其赔款给农户，但其未能提交相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告谢柏湖支付货款12000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告谢柏湖自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求符合法律规定，本院予以支持。原告以该债务为谢柏湖、谭金桃夫妻共同债务，要求被告谭金桃承担连带责任，但其未提供相关证据予以证实，该货款是谢柏湖、谭金桃经营生活共同需要，故对原告的主张本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢柏湖于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告清远市合兴农业生产资料有限公司货款12000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市合兴农业生产资料有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢柏湖负担。原告远市合兴农业生产资料有限公司预交的受理费50元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年七月二十二日书记员  朱镇鸿附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李芙蓉，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金84647.14元、利息（含零售利息和现金利息）7039.49元、分期手续费4921.64元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金84647.14元、利息7039.49元、分期手续费4921.64元、年费0元、2017年1月1日后的违约金10494.64元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李芙蓉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84647.14元、利息7039.49元、分期手续费4921.64元、及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由原告负担239元，被告负担2203元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3509号原告：秦建军，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁长静，赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：张毅，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省台市罘区。原告秦建军诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。秦建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款80000元及利息。事实和理由：原告经营化工材料生意，被告长期从原告处购买化工原料，双方存在连续交易。后双方经结算，确定被告共欠原告货款80000元，被告以经济紧张为由，延期支付货款。请法院判如所请。本院经审查认为，原告诉称其从事经营化工材料生意，原告秦建军原系聊城市瑞科保温材料有限公司法定代表人。原告应以聊城市瑞科保温材料有限公司为原告提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦建军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月十日书记员  邢丽燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1635号 原告：陈英明，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告陈英明与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英明到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英明向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付陈英明尚欠工资24248.10元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：陈英明自2012年2月1日起至2019年4月30日在福建天润医药有限公司上班。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。其中：2017年6月至2017年12月31日欠陈英明工资17499.20元，后仅支付3期，尚欠8749.50元；2018年12月至2019年4月30日再次欠薪15498.60元；共计欠24248.10元。后陈英明多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，陈英明向本院提供欠薪确认函、第二次欠薪及应缴社保费确认函各一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈英明提供的两份确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈英明的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈英明受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月12日，福建天润医药有限公司向陈英明出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠陈英明薪资17499.20元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，共分六期偿还，每期还2916.50元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，余8749.50元未支付。2019年5月20日，福建天润医药有限公司又向陈英明出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认欠陈英明社保费2775元及工资15498.60元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给陈英明两份欠薪确认函，现陈英明依据欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资24248.10元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈英明工资24248.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：云宪富，男，1973年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告云宪富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告云宪富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49167.89元，利息8804.99元，滞纳金15110.37元（以上本金及利息、滞纳金、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计73083.25元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款73083.25元，其中本金49167.89元，利息8804.99元，滞纳金15110.37元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告云宪富未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日被告云宪富与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××06。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年3月5日共透支人民币本金49167.89元，利息8804.99元，滞纳金15110.37元，合计73083.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告云宪富在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云宪富于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金49167.89元、利息8804.99元、滞纳金15110.37元（截止到2019年3月5日，合计73083.25元）；二、被告云宪富给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年3月6日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 陈 爽审判员 刘 倩二〇一九年七月二十二日书记员 于子尧
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2422号朱秋红：你与河南正商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）豫0108民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）朱秋红支付河南正商置业有限公司违约金13796.59元。（2）向河南正商置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费607元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413096108特 此 通 知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初4227号   原告：王海霞，女，1970年10月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住陕西省延安市志丹县，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马强强，男，1989年6月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2018年2月27日受理了原告王海霞与被告马强强民间借贷纠纷一案，依法由审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判员   施政                                  二○一八年七月二日                                 书记员   刘琅      1
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执64号之五被执行人：逯业海，男，1972年6月14日出生，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。关于罚金一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人逯业海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1071.49元，现因逯业海已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逯业海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月十九日书记员  钟儒发
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初826号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈宇婷，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省汪清县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宇婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35094.4元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额22567.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22567.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宇婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22567.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈宇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣