wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终370号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹先波，男，汉族，1985年1月23日出生于湖南省澧县，初中文化，利辛县乔威科技公司员工，户籍地湖南省澧县，现住利辛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人邹先波犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日作出（2019）皖1623刑初212号刑事判决。宣判后，邹先波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定,2019年2月21日21时35分，被告人邹先波酒后持C1驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邹先波静脉血液酒精含量为85.0mg/100m1。一审判决认定上述事实的证据有：呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽中天司法鉴定所出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴字第671号司法鉴定意见、车辆信息、驾驶证信息、利辛县公安局交通管理大队强制措施凭证、被告人邹先波供述与辩解等。一审法院认为，被告人邹先波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邹先波认罪态度较好且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人邹先波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。邹先波上诉提出：其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明，认定上诉人邹先波犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邹先波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邹先波静脉酒精含量较低，系被交通警察执勤巡逻时直接查获，邹先波酒后驾车没有造成实际损害，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，对邹先波的上诉理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初212号刑事判决；二、上诉人邹先波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年七月三十一日书记员  张华东附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8593号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：浦丽华，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖石英，女，汉族，1972年2月12日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：晏和开，男，汉族，1969年12月15日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告肖石英、晏和开金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费20941元，减半收取10470.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  牛文和二〇一九年七月十六日书记员  郑碧漪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行初13号 原告：陈清龙，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路**，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 第三人：漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司，，住所地漳州市芗城区芝山镇康山村319国道金峰段），统一社会信用代码913506027053971160。 法定代表人：杨文国。 本院在审理原告陈清龙与被告漳州市芗城区自然资源局、第三人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司行政撤销一案中，原告陈清龙于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈清龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈清龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清龙负担。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  郭连角 人民陪审员  杨锦华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 乔
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执153号被执行人：余玲莉。本院在执行余玲莉犯故意杀人、抢劫罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人余玲莉在银行、证券、工商总局、公安、住房公积金管理中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年七月十七日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执617号之一申请人林民太，男，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宝音达来，男，1972年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人王高润，男，1959年4月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。本院在执行林民太申请执行宝音达来、王高润借款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初442号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行。本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人云力文名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人林民太被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初442号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年七月十一日书记员 ：陈伦奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14639号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月三十一日书 记 员 马丹妮
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张入元，男，1978年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张入元借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003637620号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张入元的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637620号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初800号原告刘霞，女，1974年6月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告魏登榜，男,1983年12月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告刘霞诉被告魏登榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判长周运友、审判员方成远、人民陪审员胡昌英组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告魏登榜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：2015年3月22日，被告因生意需要向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份作为凭证。2016年8月4日，因被告未能归还借款，被告再次向原告出具借条一张对15万元债务进行确认，现原告要求被告归还借款，但被告故意拖延不归还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币15万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告魏登榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月22日，被告因做工程需要向原告借款15万元，原告向被告交付现金75000元，并通过银行向被告转账75000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘霞现金150000.00元整（壹拾伍万元）此据借款人：魏登榜2015.3.22”，2016年8月4日，被告再次向原告出具借条一份确认上述借款，载明：“借条今借到刘霞现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）今借人：魏登榜身份证号：电话：139848564882016.8.4”。2017年春节被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，此后原告多次要求被告偿还借款未果，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条原件二份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额，被告两次向原告出具借条为证，足以证明被告向原告借款的事实，故对此本院予以确认，因此原告要求被告偿还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿还借款10000元，予以扣除。对证人刘某及证人罗某的证人证言，因相互矛盾，无法印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏登榜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘霞借款人民币140000元；案件受理费3300元，由被告魏登榜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年七月四日法官助理张颖书记员刘菁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初829号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢81号 申请执行人：陈**，男，1962年8月27日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：何**，男，1971年6月23日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：侯**，男，1969年6月23日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人何**、侯**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何**、侯**未履行本院（2012）邯山民初字第1868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何**财付通账号6279元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年七月四日 书记员  司墨河
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执996号之一申请执行人：尹代伟，男，1990年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：尹福义，系尹代伟之父亲。被执行人：陶勇，男，1987年8月10日出生，贵州遵义市人，住汇川区。本院在执行尹代伟申请执行陶勇故意伤害一案中，查明被执行人应支付申请人法律文书款40000.00元，承担案件执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行尹代伟申请执行陶勇故意伤害纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十日书记员  王 勇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢874号申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初1405号民事判决书，经本院执行，申请执行人向本院申请执行的财产差额折价款52300元及宝应县望直港镇港城家园3幢一单元204室房屋产权变更为朱某的执行事项已全部执行完毕。至此，申请执行人朱某依据（2017）苏1023民初1405号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终924号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎敏开，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人黎敏开商品房预售合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初132号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年5月22日向上诉人月亮湾公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人月亮湾公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人月亮湾公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人月亮湾公司于2019年5月22日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员陈俭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2563号原告：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地：齐河县法定代表人：王昌职务：经理委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者被告：张国良，男，汉族，1982年1月28日出生，住齐河县原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与被告张国良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原被告私下达成还款协议，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司撤回对被告张国良的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司承担。审判员  杨文杰二〇一九年七月十五日书记员  周铭钰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执249号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人申罗芳，男，汉族，1988年5月24日出生，身份证号1404261***********，住山西长治黎城上遥镇下庄村**。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33181号裁决书，向被执行人申罗芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申罗芳银行存款2461.20元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1630号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某胜，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2013年8月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月8日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月4日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年9月27日。现因本案于2018年12月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年12月27日被深圳市公安局宝安分局监视居住，后于2019年1月26日被羁押，2019年1月28日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某胜犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤0306刑初2191号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月14日，被告人罗某胜在深圳市宝安区X苑盗窃被害人李某电动车电瓶（无法估价）。2018年12月22日，被告人罗某胜在宝安区沙井街道XX大街X号盗窃被害人卓某电动车电瓶（经鉴定，价值人民币610元）。2018年12月23日，被告人罗某胜在深圳市宝安区XX村X区X号楼下盗窃被害人邹某的电瓶车的电瓶（无法估价）。2018年12月24日，罗某胜被深圳市公安局宝安分局抓获，并缴回被盗电动车电池5个，已发还被害人卓某。2018年12月27日，深圳市公安局宝安分局变更其强制措施为监视居住。2019年1月4日，罗某胜在深圳市宝安区XX社区XX酒店盗窃被害人郑某电动车电瓶。2019年1月4日，罗某胜在深圳市宝安区XX社区盗窃被害罗海霞电动车电瓶。2019年1月4日，罗某胜在宝安区盗窃被害人徐某电动车电瓶。2019年1月11日，被告人罗某胜在深圳市宝安区XX路盗窃被害人佘某电动车电瓶（经鉴定，价值人民币720元，已发还）。2019年1月13日，罗某胜在深圳市宝安区XX街道XX村盗窃被害人段某1电动车电瓶（无法估价）。2019年1月15日，罗某胜在深圳市宝安区XX街道X路盗窃被害人赵某电动车电瓶（无法估价）。2019年1月15日，罗某胜在深圳市宝安区盗窃被害人汤某电动车电瓶（无法估价）。2019年1月23日，罗某胜在深圳市宝安区XX街道XX社区XX村盗窃邓伟钦电动车电瓶（经鉴定，价值人民币630元，已发还）。2019年1月23日，罗某胜在深圳市宝安区福海街道XX社区XX村X巷盗窃王河兴电动车电瓶（无法估价）。2019年1月26日，被告人罗某胜在深圳市宝安区XX街道XX社区XX村盗窃被害人梁某电动车电瓶（经鉴定，价值人民币630元，已发还）。原判认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料。被告人罗某胜对指控的犯罪事实无异议，认罪。原判认为，被告人罗某胜的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、涉案物品大部分未缴赃、认罪的情节。被告人罗某胜系累犯，被告人前三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。结合其盗窃次数、数量等情节，在量刑时予以体现。被告人罗某胜当庭对更改后的量刑建议有异议，中止适用认罪认罚程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人罗某胜不服，提出上诉，认为其已认罪，原审量刑过重；2018年12月22日的一单起诉书标明的是无法估价，而判决书认定为610元；2019年1月26日其已被抓获，当天不可能作案。请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某胜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人罗某胜归案后能如实供述，有认罪情节，可以从轻处罚。关于上诉人罗某胜原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因多次犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再多次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并不无当。此外，2018年12月22日盗窃被害人卓某电动车电瓶一单的估价问题，经查，在案有相对应的《价格认证结论书》予以证实，原审认定有理有据。至于2019年1月26日的一单，经查，《抓获经过》证实，被害人梁某于2019年1月26日18时报警，称其于当日12时许停放在和平社区的一电动车电瓶被盗，民警遂即展开调查，通过视频追逐，在福海街道和平路将原审被告人罗某胜抓获，并有被害人陈述等证据予以证实，足以认定。故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7574号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），住所地：地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 委托代理人：熊钱富，系公司法律顾问。 委托代理人：胡平，系公司法律顾问。 被告：胡大胜，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省修文，住贵州省修文县 被告：孟杨梅，女，1984年3月8日生，汉族，住贵州省修文，住贵州省修文县 原告贵州众汇公司诉被告胡大胜、孟杨梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。贵州众汇公司的委托代理人胡平到庭参加了诉讼，被告胡大胜、孟杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还银行垫款人民币37993.17元。二、判决二被告向原告支付违约金30210元（按被告向银行贷款金额100700元的30%计算）；前述款项共计68203.17元；。三、本案受理费及其他全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告因购买车辆，向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）贷款100700元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。原告为被告上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，2018年1月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告遂为被告垫付37993.17元，另被告违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。故诉至法院，诉请如前。 被告胡大胜未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 被告孟杨梅未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2015年12月27日，被告胡大胜（借款人、乙方）与工行中西支行（贷款人、甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车经销商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车陆风X7，车辆总价139800元，乙方自行支付首付款39100元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100700元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起于每月的15日前偿还，每期偿还的金额为3076.94元，并约定其他相关事项。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司向工行中西支行出具《担保承诺函》，承诺对购车人胡大胜向工行中西支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期付款业务，所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保等。2017年12月27日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与原告贵州众汇公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务等。被告胡大胜、孟杨梅在该协议上签字及捺印表示同意。同日，原告贵州众汇公司（甲方）与被告胡大胜、孟杨梅（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》约定：甲方为乙方向工行中西支行申请的个人汽车消费贷款100700元及因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保；如一方违反协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失，守约方还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用等。被告胡大胜取得银行贷款100700后，未按合同约定偿还贷款。原告贵州众汇公司遂于2018年1月30日-2019年2月21日间共向工行中西支行代偿37993.17元。 另查明，被告胡大胜与孟杨梅系夫妻关系，二人于2004年6月9日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告胡大胜取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵州众汇公司承担保证责任，向银行支付了被告应还的贷款本息37993.17元，被告胡大胜应向原告支付上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵州众汇公司请求被告胡大胜支付代偿款37993.17元，本院予以支持。对原告请求被告胡大胜支付的违约金，因双方在协议中约定的违约金过高，超过法律规定的最高限额，本院调整为按实际代偿金额的月利率2%，从最后一笔代偿之日起计算至全部款项付清之日止，但不应超过原告主张的30210元。被告孟杨梅与被告胡大胜系夫妻关系，且其在《个人汽车消费贷款担保协议书》中作为客户签字捺印，故原告诉请被告孟杨梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告胡大胜、孟杨梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大胜、孟杨梅于本判决生效之日起三日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款37993.17元及违约金（从2019年2月21日起以37993.17元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，但应以30210元为限）； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告胡大胜、孟杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月二十五日 书记员 廖昌星
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1049号申请执行人：熊祖赐，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：余本金，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡金枝，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人熊祖赐与被执行人余本金、胡金枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余本金所有的号牌为赣Ｇ×××**（车辆识别代码：502237）东风牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月三十一日书记员  蒋 励
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执387号申请执行人：彭慧，女，生于1990年7月18日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：湖北整德赚网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801MA48TPG54。法定代表人：张万铭，该公司副总经理。本院在执行申请执行人彭慧与被执行人湖北整德赚网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年1月22日向被执行人湖北整德赚网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人彭慧亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年6月20日，经向申请询问，其同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪若冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1617号原告：申长爱，女，汉族，1974年4月27日出生，住新乡市。被告：李俊才，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省淇县。原告申长爱诉被告李俊才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申长爱到庭参加诉讼，被告李俊才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还借款人民币：壹拾肆万捌仟元整（148000元）及该借款利息：壹拾万零柒仟柒佰陆拾元整（107760元）。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊才于2015年11月27日向原告借款3万元，然后被告又于2016年1月1日向原告申长爱借款人民币118000元，并承诺半年后连本带息归还原告。被告向原告出具借条一张，另外3万原告有银行转账记录。但还款期限到期后，被告未归还借款，经原告多次催，仍然未归还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交提交证据材料有：1、2016年1月1号借条一张，证明李俊才向我借款118000元。2、银行流水一张，证明李俊才又借我三万元。被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据形式合法，与本案有关联性足以支持原告诉请，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李俊才向原告申长爱借款118000元并于2016年1月1日向原告出具借条一张。借条大概内容为：“借条，今借到申长爱现金拾壹万捌仟元整，￥118000元，李俊才，2016年1月1日。”经查借条右上角月利息2分系原告申长爱本人所写。另查明，2015年11月27日申长爱通过农业银行向李俊才转款30000元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。本院经依法传唤被告无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，根据我国相关法律规定应当承担不利后果。根据原告提交的借条可以证明原、被告之间存在借贷纠纷，据此原告要求被告偿还借款，本院予以支持，但是原告主张被告偿还借款148000元其中30000元未向本院提交其他证据加以证明，故本院确定为借款金额为118000元。关于原告主张利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李俊才于本判决生效后十日内一次性偿还原告申长爱借款118000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3260元，由原告申长爱承担660.81元，被告李俊才承担2599.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张建强审判员  邵彦博审判员  赵彦春二〇一九年七月二十三日书记员  贾 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4239号原告：张秀梅，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李国华，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王淑琴，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李旭腾，男，2012年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张秀梅（系原告李旭腾母亲），女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：山东丰汇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：石惠刚，经理。委托诉讼代理人：李征，该公司职工。原告张秀梅、李国华、王淑琴、李旭腾与被告山东丰汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张秀梅、李国华、王淑琴、李旭腾于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅、李国华、王淑琴、李旭腾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀梅、李国华、王淑琴、李旭腾负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年七月十七日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执31号 申请执行人：章素珍，女，1967年10月29日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人:东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人:邹玲。 申请执行人章素珍与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3018号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：翟祥礼，男，汉族，1988年02月23日出生，农民，邹城贵和商场电工。被告：葛祥花（翟祥礼之妻），女，汉族，1987年4月10日，农民。被告：杨宏伟，男，汉族，1976年12月04日出生，农民。被告：李学军，男，汉族，1964年05月17日出生，邹城市交通局职工，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告翟祥礼、葛祥花、杨宏伟、李学军金融借款合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞，被告翟祥礼、李学军到庭参加诉讼，被告葛祥花、杨宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟祥礼、葛祥花归还借款300000元，利息70017.29元，本息合计370017.29元(利息计算至2019年2月20日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告李学军、杨宏伟履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年09月16日，被告翟祥礼与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商银行北宿支行）个借字（2015）第0167号《个人借款合同》，约定借款30万元，用途汽车维修，利率9.89%，由被告李学军、杨宏伟提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商银行北宿支行）高保字（2015）第0167号《最高额保证合同》。另，2015年09月16日，翟祥礼家属葛祥花签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。北宿支行于2016年9月15日依约被告翟祥礼发放贷款30万元。贷款出现风险后，经北宿支行多次催要，因被告翟祥礼、葛祥花拒不履行还款义务，被告李学军、杨宏伟也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。翟祥礼辩称，欠款是事实，积极还款，生意赔钱了，想申请停息还本。李学军辩称，担保是事实。葛祥花、杨宏伟未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，翟祥礼、李学军对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。葛祥花、杨宏伟拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年9月16日，翟祥礼与农商行签订合同编号为（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）年第0167号《个人借款合同》，合同约定借款300000元，借款种类为短期借款，用途为购配件，借款期限为2015年9月16日至2017年9月9日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮115%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨宏伟、李学军作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行北宿支行）高保字（2015）年第0167号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为翟祥礼与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为360000元整，最高额担保债权的决算期间为2015年9月16日至2017年9月9日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，翟祥礼的家属葛祥花与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年9月15日，农商行向翟祥礼发放贷款300000元，贷款到期后，翟祥礼拒不履行还款义务。截止至2019年2月20日翟祥礼未付借款本金300000.00元，利息70017.29元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与翟祥礼订立的《个人借款合同》，与杨宏伟、李学军订立的《最高额保证合同》，与葛祥花签订的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；翟祥礼未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张翟祥礼返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。葛祥花作为借款人翟祥礼的妻子，并在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，农商行主张葛祥花承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商行主张杨宏伟、李学军对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。葛祥花、杨宏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟祥礼、葛祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息70017.2元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告杨宏伟、李学军在最高额360000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告翟祥礼、葛祥花追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告翟祥礼、葛祥花、杨宏伟、李学军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年七月十二日书 记 员  崔 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执555号之三 申请执行人：刘呈子，女，汉族，1984年6月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘晓英，女，汉族，1963年3月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行刘呈子与刘晓英民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓英名下有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓英的银行存款人民币23000000元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月三日 书记员 李晓亮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执501号之一 申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：91360000767036578N。 法定代表人：彭新亮，公司总裁。 被执行人：永新县永安矿业有限责任公司，住所，住所地：江西省吉安市永新县高溪乡大塘村委沙溪村社会信用代码：91360830772388084N。 法定代表人：刘俊超。 被执行人：刘俊超，男，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：王世杰，女，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：刘渺雄，男，汉族，1952年2月18日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：卿田英，女，汉族，1952年4月28日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：姜德林，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：刘如明，女，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：刘婵英，女，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：冒国华，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：邓玉海，女，汉族，1971年8月21日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：卿连雄，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：张建辉，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：何丽丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘翼豪，男，汉族，1993年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：刘博文，男，汉族，1996年10月21日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初193号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人永新县永安矿业有限责任公司、刘俊超、王世杰、刘渺雄、卿田英、姜德林、刘如明、刘婵英、冒国华、邓玉海、卿连雄、张建辉、何丽丽、刘翼豪、刘博文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并委托评估公司对被执行人永新县永安矿业有限责任公司名下位于永新县高溪乡永新县永安矿业有限责任公司乌石山石膏矿采矿权进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人永新县永安矿业有限责任公司名下位于永新县高溪乡永新县永安矿业有限责任公司乌石山石膏矿采矿权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年七月十七日 书记员  陶 冶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执771号 申请执行人吕金星，男，1938年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人吕金星与被执行人陈德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈德英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕金星于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英支付申请执行人吕金星借款本金13000元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陈德英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈德英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈德英的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人陈德英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人陈德英司法拘留十五天。同时已对被执行人陈德英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执771号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十一日 书记员  汤赛君
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初354号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史德举，男，1998年11月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人史德举犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至4月间，被告人史德举在丰县中阳里街道西苑凤西北侧巷内、西城路青少年活动中心北侧路西、渠楼村一巷子内，趁夜间无人之机，先后三次盗窃他人轿车内现金共计人民币1760余元。其中，盗窃被害人朱某轿车内现金人民币1000元，盗窃被害人徐后永出租车内现金人民币600元，盗窃被害人卜某出租车内现金人民币160余元。案发后，公安机关从被告人史德举处扣押现金63元并发还被害人卜某。公诉机关认为,被告人史德举具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，有盗窃前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人史德举当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史德举犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人史德举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人史德举退出赃款人民币1697元，分别发还被害人朱红光1000元、徐后永600元、卜玉兰97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月十七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初78号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区包头市。2019年6月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长黄守忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月30日22时53分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车在民族东路与稀土大街交叉口处被现场查获。经鉴定，被告人李某血中乙醇浓度为172.0mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人李某依法予以惩处。被告人李某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年5月30日22时53分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至民族东路与稀土大街交叉口处，被现场查获。经鉴定，被告人李某血中乙醇含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、公安机关出具的《查获经过》、《到案情况》，证实被告人李某的醉酒驾车及到案过程；2、被告人的户籍信息，证实被告人李某在案发时为完全刑事责任能力人，无前科；3、驾驶人员、机动车信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶资格、驾驶的车辆逾期未检验；4、公安机关出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，证实被告人李某因此次醉酒驾驶机动车被行政处罚情况；5、《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人李某醉酒驾驶机动车的事实；6、证人祁某、柳某、段某的证言，证实被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实；7、被告人李某的供述，证实被告人李某对公诉机关指控犯罪事实的供认不讳。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年七月二十四日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初491号 原告：绥滨县农家宝化肥种子商店，。 主要负责人：牟宏贵，男，1950年5月16日出生，汉族，个体，住绥滨县。 被告：王涛，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告绥滨县农家宝化肥种子商店与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告绥滨县农家宝化肥种子商店主要负责人牟宏贵到庭参加诉讼,王涛经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 绥滨县农家宝化肥种子商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告王涛偿还种子、化肥、农药款55,378.00元及利息27,955.38元，本息合计83,333.38元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付赊欠货款本金55,378.00元，利息32,879.00元,本息合计88,257.00元。庭审中,原告变更诉讼请求为,要求被告给付货款本金55,378.00元，利息32,879.00元，本息合计88,257.00元。事实及理由：2015年7月9日，被告王涛在原告处赊购农药4,027.00元。2016年3月14日，又在原告处赊购种子、化肥、农药51,351.00元；约定月利率1分5厘，多次催要，被告拒不还款，故诉讼至法院，要求法院，判如所请。 王涛未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货物清单九枚，欠据两枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛于2015年7月9日、2016年3月14日在原告绥滨县农家宝化肥种子商店赊购农药、种子、化肥共计55,378.00元，月利率1.5分，没有约定还款期限，被告在欠据上签字捺印。2015年7月9日欠货款本金4,027.00元，从2015年7月9日至2019年6月9日共计47个月，利息2,839.00元（本金4,027.00元×1.5分×47个月），2016年3月14日欠货款本金51,351.00元，从2016年3月14日至2019年6月14日共计39个月，利息30,040.07元（本金51,351.00元×1.5分×39个月），利息合计32,879.00元，本息合计88,257.00元。 本院认为，被告王涛在原告绥滨县农家宝化肥种子商店赊销了化肥、种子、农药并出具借据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，该合同依法成立并有效；原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担应的义务，原告按合同的约定赊销了化肥、种子、农药，被告就应按照合同的约定履行给付义务，因此，原告绥滨县农家宝化肥种子商店要求被告王涛给付化肥农药款本金55,378.00元，利息32,879.00元，本息合计88,257.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农家宝化肥种子商店货款本金55,378.00元，利息32,879.00元，本息合计88,257.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,007.00元及公告费500.00元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张世超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更794号 罪犯兰少全，男，1967年2月18日出生，汉族，四川省三台县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福州市连江县人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0122刑初196号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）闽01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年11月3日至2019年11月2日，该判决发生法律效力后，罪犯兰少全于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯兰少全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年3月起至2019年4月止累计获得积分1292.5分，获得物质奖励2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯兰少全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰少全减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年11月3日至2019年9月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异53号案外人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****，统一社会信用代码91340300719957049H(1-1)。法定代表人：徐安廷，该公司董事长。申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X。法定代表人：高志红，该公司董事长。被执行人：袁浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人安徽华恒新型建材有限公司（以下简称华恒公司）与被执行人袁浩买卖合同纠纷一案中，案外人安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）于2019年7月8日对执行划拨被执行人袁浩名下的在舒城县柏林乡人民政府的工程款1240725元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人博艺公司称，请求解除对案外人博艺公司在舒城县柏林乡人民政府的工程款1240725元的扣划，并不得执行该工程款。事实与理由：申请执行人华恒公司与被执行人袁浩买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出终审判决，认定负有向申请执行人华恒公司给付材料款义务的是被执行人袁浩；但在执行过程中，安徽省舒城县人民法院作出（2019）皖1523执559号执行裁定书，扣划了案外人博艺公司在舒城县柏林乡人民政府的工程款1240725元，且该裁定书未向案外人博艺公司送达。事实表明，舒城县柏林乡人民政府将建设工程发包给案外人博艺公司，双方系建设工程施工合同关系，被执行人袁浩与舒城县柏林乡人民政府无任何法律关系，故舒城县柏林乡人民政府不负有向被执行人给付工程款的法律义务。案外人博艺公司为支持其异议请求，向法庭提交了下列证据：1、安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1368号民事判决书，2、安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执559号执行裁定书。申请执行人华恒公司称，案外人博艺公司的异议请求无事实和法律依据。1、舒城县柏林乡人民政府将建设工程发包给案外人博艺公司，该建设工程为柏林乡大墩新农村示范点建设工程多层住宅三期，后博艺公司将该工程交由其舒城分公司负责施工，分公司负责人为范育新，被执行人袁浩从范育新之弟范育勇处分包1-4号楼并实际施工，被执行人袁浩与范育勇具体结算。2、案外人博艺公司在柏林乡大墩新农村示范点建设工程多层住宅三期1-4号楼的建设工程过程中，仅仅提供了资质挂靠，没有实际参与施工，该法律事实由安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1368号民事判决书予以证实，因博艺公司将建设工程违法分包给被执行人袁浩，分包合同无效，人民法院可以收缴当事人已经取得的非法所得。综上，案外人博艺公司对柏林乡大墩新农村示范点建设工程多层住宅三期1-4号楼的工程款无任何权利。本院查明，舒城县柏林乡大墩新农村示范点三期工程又称“柏林乡大墩新农村示范点建设工程多层住宅三期”。“大墩康居点1-6号楼”工程的发包方为舒城县柏林乡人民政府，承包方为博艺公司，该工程中的1-4号楼由被执行人袁浩组织人员具体施工。2014年9月，华恒公司开始向该工地提供混凝土。2015年1月12日，袁浩与华恒公司补签《商品混凝土购销合同》，约定由华恒公司向博艺公司承建的柏林乡大墩新农村示范点三期工程提供混凝土；按月结算支付当月量的70%混凝土款，余款于主体封顶三个月内付清；如需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，从违约之日起按所欠逾期货款额的月息2%支付资金占用费。该合同加盖了“舒城县柏林乡大墩新农村示范点三期工程项目部”和“安徽博艺建设工程有限公司柏林乡大墩三期工程项目部”印章。合同签订后，华恒公司继续向该工地供应和浇筑混凝土至2015年8月。2015年12月28日，华恒公司与袁浩进行结算，华恒公司向大墩康居点1-4#楼提供混凝土计4814立方米，总价款1546340元，扣除袁浩已支付的670000元，尚欠货款876340元，袁浩于2016年7月20日出具了876340元的欠条。后经华恒公司催要，袁浩于2016年11月25日付款10万元，下剩776340元未支付。另查明，博艺公司中标柏林乡大墩新农村示范点建设工程多层住宅三期，并与柏林乡政府签订《建设工程施工合同》，后该工程由博艺公司舒城分公司负责施工。博艺公司舒城分公司负责人为范育新，袁浩从范育新之弟范育勇处分包1-4号楼并实际施工，并与范育勇具体结算。本院认为，首先，博艺公司将建设工程分包给没有资质的实际施工人袁浩施工，袁浩系实际施工人；另据博艺公司在（2018）皖15民终1368号买卖合同纠纷中陈述，同时进行上述建设工程实际施工的还有汪斌、贾世红；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，舒城县柏林乡人民政府系发包人，袁浩系实际施工人之一，舒城县柏林乡人民政府需要在欠付工程款的范围内向实际施工人袁浩承担责任，故博艺公司在执行异议申请书中称“被执行人袁浩与舒城县柏林乡人民政府无任何法律关系”无事实和法律依据，本院不予支持。其次，合同具有相对性，但鉴于目前建筑市场转包、违法分包情形普遍存在，为了保护实际施工人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了《合同法》和传统法学理论，赋予了实际施工人可以向发包人主张工程款的权利。第三，“柏林乡大墩新农村示范点建设工程多层住宅三期”建设工程施工合同签订后，博艺公司违法分包，因袁浩等实际施工人无相应资质，导致分包合同无效，博艺公司对导致分包合同无效具有重大过错，其不应从自身的过错行为中获得合同利益；袁浩、汪斌、贾世红作为实际施工人有权向舒城县柏林乡人民政府主张权利，舒城县柏林乡应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任，故对被扣划的工程款1240725元享有权利的人应该为袁浩、汪斌、贾世红，博艺公司不是权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人安徽博艺建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方献柱审判员  胡勤胜审判员  廖克武二〇一九年七月二十二日书记员  周书昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2622号申请执行人：王宏方被执行人:沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人王宏方与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司所有权纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8455号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1934号 申请执行人：尧永红，女，1978年5月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人尧永红与被执行欧琴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即履行完毕生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人卢伟刚名下有机动车。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封属被执行人欧琴所有的桂Ｋ×××××起亚小汽车和桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌各一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年七月三日 书记员 梁美娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月23日，欠本金24678.6元、利息（含零售利息和现金利息）2284.77元、分期手续费982.67元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24678.6元、利息2284.77元、分期手续费982.67元、年费200元、2017年1月1日后的违约金3111.81元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24678.6元、利息2284.77元、分期手续费982.67元、年费200元元及从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由原告负担58元，被告负担523元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2567号 被执行人：包阿日本塔本，男,1981年8月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行包阿日本塔本罚金一案中，经查被执行人包阿日本塔本现在监狱服刑，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包阿日本塔本名下确无财产可供执行。本院依法强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4290号上诉人（原审原告）：陈德刚，男，汉族，1974年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：金玲（曾用名金晓玲），女，汉族，1969年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人陈德刚因与被上诉人金玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陈德刚于2019年7月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈德刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张 睿二〇一九年七月十六日书记员 余 飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1372号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：寇宇，男。委托诉讼代理人：刘禹，男，1984年9月17日出生，住泰来县。被告：梁晓彬，男，1974年7月3日出生，住泰来县。被告：王清荣，女，1968年8月5日出生，住泰来县。被告：杨忠富，男，1968年9月12日出生，住泰来县。被告：魏俊娥，女，1971年2月4日出生，住泰来县。被告：马永双，男，1963年9月12日出生，住泰来县。被告：陈海凤，女，1967年4月25日出生，住泰来县。被告：孙秀堂，男，1952年4月27日出生，住泰来县。被告：泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社，住所地泰来县大兴镇五桥村。法定代表人：孙海君，男。委托诉讼代理人：孙秀堂，男，1952年4月27日出生，住泰来县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行与被告梁晓彬、王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行的委托诉讼代理人刘禹、被告孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社的委托代理人孙秀堂到庭参加诉讼。被告梁晓彬、王清荣、马永双、陈海凤经本院公告送达开庭传票和被告杨忠富、魏俊娥经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁晓彬偿还原告贷款本金50000.00元，利息9716.74元（利息截止到2019年2月28日），合计59716.74元；2、被告王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担连带偿还责任；2、诉讼费用梁晓彬由承担。事实和理由：被告梁晓彬因生产生活需要，于2017年3月14日与原告签订一份《联户借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日止，并由被告王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社作为连带责任保证人，在保证合同上签字。贷款到期后，被告梁晓彬未履行还款义务，保证人王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告梁晓彬偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对贷款的本息承担连带责任。被告孙秀堂对贷款事实没有异议，同意承担保证还款的责任。被告梁晓彬、王清荣、马永双、陈海凤经法院公告传唤和被告杨忠富、魏俊娥经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告梁晓彬于2017年3月14日与原告签订一份《联户借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日止，并由被告王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社作为连带责任保证人，在《保证合同》上签字和盖章，保证期限为借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，被告梁晓彬未履行还款义务。保证人王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的联户借款合同、联户保证合同、借据、贷款出账申请批准书和银行信息系统的截屏为证。被告孙秀堂对承担保证责任没有异议。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担保证担保责任。原告与被告订立的借款合同及保证合同自愿真实，合法有效，借款人、保证人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告梁晓彬未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担连带责任。被告孙秀堂同意承担保证责任。原告的利息请求是依据双方当事人约定计算所得，应当得到法律上的支持。被告梁晓彬、王清荣、马永双、陈海凤经公告传唤和被告杨忠富、魏俊娥经传票传唤均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告梁晓彬偿还贷款本息的诉讼请求和要求保证人王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担保证责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁晓彬给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行借款50000.00元，利息9716.74元（利息截止到2019年2月28日），合计59716.74元，此款于判决生效后十日内履行；二、王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对上述款项给付负连带责任；保证人王清荣、杨忠富、魏俊娥、马永双、陈海凤、孙秀堂、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社履行完还款义务后，有权向借款人梁晓彬追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.00元和公告费560.00元，由梁晓彬负担，于判决生效后十日内给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  周淑琦人民陪审员  杨 新二〇一九年七月二日书 记 员  富 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2号申请人李全羊，男，1943年10月08日生，汉族，住辉县。委托代理人李永琴，女，住辉县，系申请人之长女。被执行人石在福，男，1966年03月07日生，汉族，住辉县。李全羊申请执行石在福民间借贷纠纷一案，申请人李全羊依据生效的(2018)豫0782民初1451号民事判决书，于2019年1月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石在福限期支付申请人李全羊人民币20000元，并以该款为基数，按月利率1%支付申请人李全羊自2015年3月25日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，执行费200元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人石在福公告送达执行通知手续，经查询被执行人石在福名下在上八里镇下八里村有一处旧房，但因是危房，故无法查封。经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人石在福下落不明、未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人石在福采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月七日书记员 孙传犇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：薄振宝，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告薄振宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金51238.31元、利息（含零售利息和现金利息）2067.77元、分期手续费1828.5元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金51238.31元、利息2067.77元、分期手续费1828.5元、年费200元、2017年1月1日后的违约金1050.58元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薄振宝在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51238.31元、利息2067.77元、分期手续费1828.5元、年费200元及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告负担23元，被告负担1187元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执717号申请执人：杨义楠，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。申请执人：李启铭，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。申请执人：李清恩，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。申请执人：兰福红，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。被执行人：吴永胜，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。被执行人：通榆县草原打井队，汉族现住吉林省通榆县。被执行人：国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司，汉族现住吉林省通榆县。本院在执行杨义楠、李启铭、李清恩、兰福红、吴永胜、与通榆县草原打井队、国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执116号申请执行人：李亮，男，1995年11月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：岳小永，男，1996年1月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李亮与被执行人岳小永身体权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0126民初2049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告岳小永在本判决生效后十日内赔偿原告李亮经济损失11820.20元的80%，即9456.16元；二、案件受理费198元，减半收取99元，由原告李亮负担29元，由被告岳小永负担70元。因被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳小永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2049号民事判决书确定的义务。2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款849.16元，尚有案款8607元、案件受理费70元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月十一日书 记 员  范和玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3705号原告：吴英豪，男，1995年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王化文，男，1995年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴英豪与被告王化文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告王化文下落不明，本案转为普通程序并于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告吴英豪到庭参加诉讼，被告王化文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英豪向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款19000元。事实与理由：2016年2月5日，被告王化文向原告借款19000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。王化文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告王化文向原告借款19000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王化文向原告借款19000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告王化文向原告吴英豪借款19000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王化文应履行给付义务。综上所述，原告吴英豪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王化文于本判决生效后十日内偿还原告吴英豪欠款19000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王化文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年七月二十三日书 记 员 孙丽慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1516号申请执行人吕某1，女，2013年9月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人吕某2，男，1987年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吕某1与被执行人吕某2抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2018)苏0113民初859号民事判决书已生效。吴敏以被执行人未履行生效文书为由，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，根据(2018)苏0113民初859号民事判决书，本案申请人为吕某1非吴敏，本院依法电话通知吴敏，吴敏已知晓，现吴敏撤回本案的执行申请，本院予以准许。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1516案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年七月十七日书记员  王 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26353号原告：郇明明，男，汉族，1986年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：苏泽，男，汉族，1993年7月6日出生，住所地广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郇明明撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年七月二十九日书 记 员  殷智华曾鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，福建盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林柳珠，女，汉族，1972年2月28日出生，住罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林柳珠信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费1644元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢165号申请执行人：雷某，男，1948年5月17日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：曹某，女，1943年11月13日出生，汉族，住平顶山市。关于雷某申请执行曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3303号民事判决书已发生法律效力，判决将位于平顶山市光明路24号院12号楼1单元5楼西户房屋一套的所有权归雷某（身份证号4104021948********），雷某向本院申请将该房过户到其名下。在执行中查明，上述房产被另案查封，无法办理过户。故申请执行人雷某要求上述房产过户的申请暂无法执行，应在具备过户条件后，另行办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 李海军二〇一九年七月一日书记员 张 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）,统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：陈美萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈美萍信用卡纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈美萍偿还贷记卡透支款项本金人民币10518.97元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息441.17元、总违约金（含滞纳金）380.06元、手续费208.68元,合共11548.88元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告陈美萍承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈美萍于2017年7月6日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××66。被告于2017年07月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年12月26日被告陈美萍尚欠原告贷记卡透支款项本金10518.97元、利息441.17元、违约金380.06元、手续费208.68元，合共11548.88元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈美萍应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金10518.97元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息441.17元、违约金380.06元、手续费208.68元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈美萍负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1641号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化中路145。负责人：何文红，（该支行行长）。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陆安猛，男，壮族，生于1986年11月9日，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陆安猛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  廖玉忠二〇一九年七月十一日书记员  阮建峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23186号原告：周某，男，2008年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：胡某（周某之母），1975年7月2日出生，汉族。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**商业06-1。法定代表人：王硕。原告周某与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司(以下简称克莱悦尚公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：克莱悦尚公司退还周某会籍费1200元；诉讼费由克莱悦尚公司负担。事实和理由：2018年10月7日周某以1200元办理了克莱悦尚公司含教练的游泳班，开卡时间为2018年10月7日。2019年4月初周某欲游泳时发现大门上锁，至今仍处于关门中，周某从未收到过上课通知，一次课都没上过。经审理查明：2018年10月7日周某与克莱悦尚公司订立《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》；同日，周某付款1200元。2019年4月初周某欲游泳时发现大门上锁，克莱悦尚公司停止经营，持续至今。周某未上过游泳课。克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有转账单、入会协议、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，克莱悦尚公司对店面进行关张的行为致使合同目的无法实现，周某有权解除合同并要求公司退还1200元。被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告周某1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  潘杰二〇一九年七月十八日书记员  李杏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1158号 温财良： 单爱萍： 申请执行人温财良与被执行人单爱萍民间借贷纠纷一案，现被执行人单爱萍已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更304号 罪犯马胡色尼，男，生于1997年3月1日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪经甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年3月16日以（2017）甘0102刑初467号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。于2017年6月9日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马胡色尼自入监服刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，语文88分，数学87分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬3次，剩余积分9分。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额731.24元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马胡色尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马胡色尼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执348号申请执行人：天津天朗工程机械有限公司。被执行人：窦国军。被执行人：刘小梅。被执行人：罗少涛。被执行人：聂春红。申请执行人天津天朗工程机械有限公司与被执行人窦国军、刘小梅、罗少涛、聂春红追偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2015）青民二初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。天津天朗工程机械有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行窦国军、刘小梅、罗少涛、聂春红给付1624088元及诉讼费19418元、公告费560元。本院立案执行后，向被执行人窦国军、刘小梅、罗少涛、聂春红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向上述被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人窦国军、刘小梅、罗少涛、聂春红名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封刘小梅、罗涛名下坐落于天津市××新区房屋，暂时不具备执行条件，其他未发现可直接供执行的财产。截止2019年7月31日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年七月三十日书记员  王文怡