wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16625号之一 申请执行人邹杰华，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。 被执行人深圳市联昌泰实业有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦4楼名堂社区A10，统一社会信用代码9144030071525213XU。 法定代表人王建平。 申请执行人邹杰华与被执行人深圳市联昌泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初17670号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2208号民事判决维持，已经于2019年4月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1214元并返还时尚办公桌一张，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经联系，于2019年7月10日上门现场执行，被执行人当场向申请执行人支付1214元，并返还时尚办公桌一张，申请执行人确认案件执行完毕，申请本院结案。被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，本院（2017）粤0304民初17670号民事判决和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2208号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初17670号民事判决和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2208号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年七月十五日 书记员  梁 倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1602号 原告：张满根，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：袁宝果、林丽虹，福建中门律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张满根与被告王海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张满根于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张满根以原被告双方案外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张满根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张满根负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡国容
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初902号原告：赵泽龙，男，汉族，1977年2月1日生，保山市隆阳区人，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：杨昂补，男，汉族，1997年3月15日生，住云南省德宏州芒市。原告赵泽龙诉被告杨昂补民间借贷纠纷一案，本院2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵泽龙到庭参加诉讼，被告杨昂补经本公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3000元。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系雇佣关系，2018年4月2日，被告以购买摩托车为由向原告借款4000元，当日原告以现金方式交付给被告，后经原告催要，被告向原告支付欠款1000元，现尚欠3000元至今未付，原告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告赵泽龙根据自己的辩解向本院提交了如下证据：1.原被告双方身份证复印件，欲证明原、被告是本案适格主体；2.借条一份，欲证明借款事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告杨昂补经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：原告赵泽龙系斌斌海鲜的经营者，被告杨昂补系原告雇佣的送货员。2018年4月2号，被告杨昂补以买摩托车为由，向原告赵泽龙借款5000元，被告向原告出具借条一份，原告将借款5000元现金交付被告。后被告杨昂补偿还借款1000元后，双方销毁原借条，被告重新向出具欠4000元的欠条一份。经原告向被告催要借款后，被告杨昂补于2018年8月28日偿还原告借款500元，于2018年9月28日偿还借款500元，现尚欠借款3000元至今未偿还。后被告杨昂补离开原告到别处打工，原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3000元。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告已按约定向被告提供借款，被告应在原告要求归还欠款时偿还借款，故对原告赵泽龙的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告杨昂补偿还原告赵泽龙借款3000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨昂补承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  郗小仪人民陪审员  张俊忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  乔 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终434号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某其，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2006年3月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李某其犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）黔0302刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人李某其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某其申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某其撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某其撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年七月二十二日书记员  赵德丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3290号 原告：刘蓉蓉，女，1983年7月3日生，汉族，住高密市。 被告：孟凡海，男，1986年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告刘蓉蓉与被告孟凡海民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘蓉蓉的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇一九年七月三十一日 书记员  王全昌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢59号之一 申请执行人：赵金凤（曾用名赵洁），女，1988年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：邬江，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。 赵金凤与邬江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的共计18125元,未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年七月十五日 书记员  熊平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1400号上诉人（原审被告）：李小弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。统一社会信用代码91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。上诉人李小弟因与被上诉人嘉兴市鼎赞科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小弟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小弟撤回上诉。本案二审案件受理费8966元，减半收取计4483元，由上诉人李小弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年七月十九日书记员  吴跇帆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初64号原告谭德娥，女，土家族，生于1970年2月12日，农民，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人向修林（谭德娥之夫），男，生于1955年12月2日，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道。法定代表人张涛，市长。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。原告谭德娥诉被告利川市人民政府征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭德娥诉称，2005年10月7日，谭德娥与元堡乡办事处高路办签订《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》。因利川市人民政府至今未按照相关协议履行安置补偿，请求判令利川市人民政府履行行政职能，按照《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》的约定予以安置补偿，并由利川市人民政府承担本案诉讼费。被告利川市人民政府辩称，谭德娥的起诉系重复起诉，争议事实已经恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初73号行政裁定书和湖北省高级人民法院（2017）鄂行终136号行政裁定书予以解决，且《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》已经履行完毕，请求驳回谭德娥的起诉。德娥于2016年向本院提起行政诉讼。请求判令被告利川市人民政府为原告解决宅基地和生活安置并归还原告35%的土地征收费，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂28行初73号行政裁定，以谭德娥就利川市人民政府2005年的行政行为提起行政诉讼超过法定起诉期限为由，驳回谭德娥的起诉。谭德娥不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂行终136号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月16日，本院通知原、被告双方参加庭前会议。经法庭询问，原告方表示本次诉讼的诉讼请求与2016年提起行政诉讼的诉讼请求基本一致，相比2016年的诉讼请求，本次诉讼减少了一项诉讼请求。对此，利川市人民政府予以认可。本院认为，依本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人和诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁判包含的，构成重复起诉。原告谭德娥本次的诉讼请求为：1、请求法院依法判决由被告依法履行其行政职能；对与“元堡乡办事处高路办”所签订《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》的相关补偿、宅基地按照约定，进行补偿安置；并由被告承担本案诉讼费。对比本次原告谭德娥和2016年提起行政诉讼的诉讼请求，均为原告请求利川市人民政府因其房屋被征收要求进行安置，原告方在本院庭前会议亦表示本次诉讼的诉讼请求与2016年提起行政诉讼的诉讼请求基本一致。本院和湖北省高级人民法院针对2016年提起的诉讼请求，相继作出（2016）鄂28行初73号和（2017）鄂行终136号行政裁定，驳回谭德娥的起诉。现谭德娥再次提起行政诉讼，本次诉讼与前次诉讼的当事人和诉讼标的相同，且本次诉讼的诉讼请求被前次裁判包含，故谭德娥的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告谭德娥的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年七月十六日法官助理廖静书记员屈璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3220号申申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。委托代理人：龙穗生，该公司法定代表人。被执行人：罗梓伟，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗梓伟仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30854号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人罗梓伟未履行判决确定的义务，根据深圳市大地信通担保有限公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行，立案标的为4100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人罗梓伟采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：钟厚桂，男，1994年1月6日出生，畲族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟厚桂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额24152.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24152.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟厚桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24152.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告钟厚桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢164号申请执行人：辛胜兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：李华琴，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：陆希梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人于军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行申请执行人辛胜兰与被执行人于军、陆希梅交通肇事赔偿纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陆希梅陆希梅当庭给付申请执行人赔偿款10000.00元，余款33066.00元，自2020年始，于每年12月20日前给付申请执行人赔偿款10000.00元，至案件执行完毕时止。被执行人于军父亲于国仁做执行保证人。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇一九年七月二十九日书记员 方金涛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执504号申请执行人：石家庄市中级人民法院。被执行人：北京大漠天骄影视文化发展有限公司。关于石家庄市中级人民法院与北京大漠天骄影视文化发展有限公司追缴诉讼费一案，在执行中，经查，被执行人北京大漠天骄影视文化发展有限公司已于2015年4月27日注销该公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）款、第（十三）款及《河北省高级人民法院关于追缴诉讼费有关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）冀01执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  万晓东二〇一九年七月五日书记员  孙 菲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1637号 申请执行人沈俊美，女，1946年5月1日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 被执行人徐纪奎，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐纪奎银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十六日 书记员  韩晨光
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢146号 申请执行人:舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。组织机构代码证：55922876-X。 法定代表人：邓春海，经理。 被执行人：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李松陆民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）皖1523民初3916号民事判决书规定：一、被告李松陆于本判决生效后十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（自2015年7月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、原告舒城县大众小额贷款有限责任公司对被告安徽信达建筑安装有限公司质押的股权享有优先受偿权；三、被告安徽信达建筑安装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李松陆、安徽信达建筑安装有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有房产，但已被另案查封且设定抵押，本案系轮候查封，暂无其他可供执行财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，2019年7月15日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金若梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20839号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刁磊杰，男，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刁磊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刁磊杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令刁磊杰偿还借款本金129983.88元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费68241.62和账户管理费37435.36元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令刁磊杰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年8月28日，刁磊杰因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，刁磊杰向北银公司申请贷款金额为137630元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若刁磊杰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刁磊杰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刁磊杰应每月向北银公司支付账户管理费1101.04元；若刁磊杰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向刁磊杰发放贷款。刁磊杰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，刁磊杰仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。刁磊杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，刁磊杰签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定刁磊杰向北银公司申请贷款137630元，用途为汽车装潢大礼包，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刁磊杰指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月21日，北银公司向刁磊杰指定的商户账户发放贷款137630元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年9月21日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，刁磊杰已还本金7646.12元、逾期滞纳费0元、账户管理费2202.08元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，刁磊杰尚欠本金129983.88元、逾期滞纳费68241.62元、账户管理费37435.36元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，刁磊杰与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，刁磊杰未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求刁磊杰偿还剩余贷款本金129983.88元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。刁磊杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刁磊杰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金129983.88元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月21日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月22日起至2018年9月21日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年9月22日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金129983.88元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由刁磊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初37号原告袁某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告袁某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5469号原告：昆山普硕新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢，统一社会信用代码913205836829598162。法定代表人：佟庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：朱建华，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告昆山普硕新型建材有限公司与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国龙到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山普硕新型建材有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求被告支付未付货款213292元逾期利息损失（自2016年8月1日按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买产品，原被告之间存在买卖合同关系。2016年5月6日，经双方对账，被告结欠原告款项277928元。被告承诺于2016年7月底付款不低于20万元。后被告支付了部分款项，尚欠213292元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱建华未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的合同、对账单、送货单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购产品，2016年6月5日，双方对账确认，被告结欠原告款项277928元。后被告支付了部分款项，又购买了部分产品。截止原告起诉之日，被告尚结欠原告款项213292元。被告未支付款项，引起该纠纷。上述事实由合同、对账单、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订书面的买卖合同，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，确认被告结欠原告的金额为213292元。关于利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，依法应当承担违约责任，赔偿原告损失。本案中，根据原告提供的证据，确认利息分段计算，利率为银行同期贷款利率的1.3倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华在本判决生效之日起十日内支付原告昆山普硕新型建材有限公司货款213292元及逾期利息损失（以200478元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2016年8月1日计算至支付之日；以364元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2016年5月10日计算至支付之日；以12000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2016年8月13日计算至支付之日；以450元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2016年8月14日计算至支付之日；）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由被告朱建华负担。昆山普硕新型建材有限公司预交的案件受理费4544元，本院予以退还；朱建华应当负担的4544元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811114582；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。昆山普硕新型建材有限公司交至第三方的690元，由朱建华负担，朱建华直接支付给昆山普硕新型建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年七月二十五日书 记 员  邵振华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终551号上诉人（一审被告）：史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，身份证住址为云南省。被上诉人（一审原告）：李毅宾，男，汉族，1973年1月21日生，住昆明市盘龙区。上诉人史朝军因与被上诉人李毅宾民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。史朝军上诉请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。理由是：一审法院将“接受货币一方”认定为被上诉人，据此确定对本案有管辖权错误。上诉人为出借款项的接受一方，上诉人的住所地安宁市，该地才应为合同履行地。且本案另外两被告住所地也不在一审法院辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审查为：本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，依法被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。而合同履行地双方未进行约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人本案起诉系要求归还借款，为接受给付货币一方，其住所地应为合同履行地，且在一审法院辖区，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人认为其为“接受出借款项的一方”，其住所地应为合同履行也，属曲解法律不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年七月二十二日书记员  方 馨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执891号汪锋、董鸿超本院受理的汪锋申请执行董鸿超房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22259号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决：一、董鸿超应向汪锋返还定金5万元；二、董鸿超应向汪锋支付违约金40万元；三、董鸿超应补偿汪锋财产保全费5000元、财产保全担保费3000元、律师费5000元；四、仲裁费44418元，由董鸿超承担（迳付汪锋），上述共计507418元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人汪锋的申请，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。本院依法查封被执行人董鸿超名下位于广州市天河区林和东路沾益直街188号308房产。2019年3月25日，本院将被执行人董鸿超采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年3月25日将被执行人董鸿超纳入失信被执行人名单，并对被执行董鸿超罚款5100元。2019年5月22日，本院依法拍卖被执行人董鸿超名下位于广州市天河区林和东路沾益直街188号308房产。2019年7月22日，被执行人董鸿超向本院缴纳案款、执行费共529632.49元。申请人汪锋向本院提交《结案申请书》，称被执行人董鸿超已全部履行完毕，故申请贵院对本案进行结案处理，同时解除对被执行人采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等相关的执行措施。被执行人董鸿超在本案中的义务已经履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。本院依法将董鸿超缴纳的529632.49元中的522158.49元退付申请人汪锋，将余款7474元作为本案执行费上缴财政。因被执行人董鸿超在本案中的义务已经履行完毕，故应法解除对董鸿超财产所采取的强制措施，同时向双方当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1229—2号原告：辛某某，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村三组111号。被告：黄某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住朝阳市中山大街四段13号楼1单元203室。被告：张某某，女，1954年9月25日出生，汉族，住朝阳市中山大街四段13号楼1单元203室。本院在审理审理原告辛某某诉被告黄某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告辛某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费减半收取718元、保全费674元，由原告辛某某负担。审判员  魏国侠二〇一九年七月二十四日书记员  吕 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂0502执1586号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 被执行人吴昌荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被执行人吴昌荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2293号民事判决书，责令被执行人吴昌荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金19884.70元及利息（含额度内分期）11939.28元、逾期付款违约金1355.56元、超限费4662.29元，并自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以19884.70元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。案件受理费746元、保全费386元、公告费600元、执行费473元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴昌荣的银行存款40046.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、自2018年6月1日起至债务实际清偿之日止，被执行人吴昌荣以19884.70元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息； 三、被执行人吴昌荣从2019年2月25日起至债务全部清偿之日止，以19884.70元为本金基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年七月十日 书记员  李小舟
宁夏回族自治区泾源县人民法院       民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初445号     原告:秦艾得，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：丁慧军，男, 回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：于广成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告秦艾得与被告丁慧君、于广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦艾得到庭参加诉讼，被告丁慧军经本院公告送达未到庭，被告于广成经本院传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。   原告秦艾得向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款2.7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告丁慧军经被告于广成担保以偿还贷款为由向原告借款2.7万元，并给原告书写借款合同书1份，约定借款期限10个月。后原告多次索要，被告丁慧军推拖不还，被告于广成亦不履行担保责任。故原告起诉要求被告偿还欠款。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借款合同一份，证明其向被告丁慧军出借资金2.7万元的事实。   被告丁慧军、于广成经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提交的证据来源合法、与本案有关联性，但不能证明其向被告丁慧军出借资金2.7万元的事实，对其证明效力部分予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年3月，被告丁慧军经被告于广成介绍在原告处以工程资金缺乏为由借款2.7万元，双方约定借款期限1个月，原告扣除1个月的利息0.1万元后向被告丁慧军交付借款2.6万元，对逾期利息未作约定。被告于广成对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告丁慧军未偿还该借款。2016年3月15日，原告在索要借款时，被告丁慧军向原告重新出具借款合同1份，该借款合同载明借款金额为2.7万元，借款期限为2016年3月15日至2017年1月5日，被告于广成作为连带担保人在该借款合同上签字。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告作为出借人按照约定向被告丁慧军出借借款后，被告丁慧军作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告丁慧军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告丁慧军出借借款的时间为2015年3月，且扣除利息0.1万元后实际向被告丁慧军交付借款2.6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告丁慧军应向原告偿还的借款数额为2.6万元。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告并未提供证据证明其要求被告于广成承担连带保证责任，故被告于广成的担保超过保证期间，不承担保证责任。二被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告丁慧军于本判决生效后十日内一次性向原告秦艾得偿还借款2.6万元；   二、驳回原告秦艾得的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告丁慧军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审判长 黄园   人民陪审员李国仓   人民陪审员庞贵平        二〇一九年七月二十九日     书记 员马永霞             附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间   的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初1474号 原告：周某某，男，1957年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：周某某，男，1952年12月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告周某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2000年10月至2017年10月期间原告0.91亩土地的租金损失费用共24752元整;2、由被告负担案件诉讼费。事实和理由：1999年土地承包以来，原告在XX镇XX组水站就有一处承包地共0.91亩。2000年10月，被告将上述土地强行据为己有，一直不给原告归还。原告于2019年起诉被告返还该地给原告，并要求被告承担侵占期间的损失。在案件庭审中，因缺少2000年至2017年10月期间，该土地承包权为原告所有的证据，在法院的主持下，原告撤回了此期间的损失赔偿请求。该部分损失并未生成有效判决，对其他的诉求在法院的主持下达成调解。现在，原告通过调查搜集，获取了新的证据足以证明该处土地在上述期间的承包经营权归原告所有，因此特向贵院起诉，望依法受理并公正裁决。 被告周某某辩称，原告本是外村人，与被告伯父周某某签订赡养协议，1989年迁入本村，和周某某为一户。1999年村组分地时给周某某一家（原告为户主）分了地，包括水站地0.91亩。不久，周某某去世。原告和周某某之遗孀张某某因赡养之事发生矛盾，被告和村委会干部调解，双方矛盾未能化解。是原告不履行赡养义务，把地给老人扔下不管了，是村委会和张某某让被告给老人种的，这块土地在2017年以前就不是原告的地。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的XX镇XX村委会的分地清单，证明被告种水站的0.914亩地是1999年分给周某某家的地。本院当庭认定为有效证据。2、原告提供的两份农村土地承包经营权证，证明水站的0.914亩地于2018年4月分别确权给原告及其子周松勃。被告不予质证，经本院核实为有效证据。3、原告提交《土地承包合同补充协议》、《2017年蓝田新增租地明细表》，证明周某某和陕西天行健生物工程有限公司签订了土地承包合同，无签订时间，亦未说明与被告种的0.914亩地的关系，本院不予认定。4、原告提交的周某某领条一张，证明周某某领取了树木赔偿款12000元。因与本案缺乏关联性，本院不予认定。5、原告提供两张户主分别是周某某、张某某的户口簿复印件，证明原告与周某某、张某某、周朝园是一家人。对此被告虽不予质证，但亦未提出异议，应当认定为有效证据。6、被告周某某提出《惠家斜村委会通知》、《关于解除原周某某和侯犬民父子关系的裁定书》、《裁定书会议纪要》复印件各一份，证明当时原告和张某某矛盾已不可调和。对此原告声称未见过，但承认确有开会之事。应当认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之伯父周某某夫妇因丧女后，无有依靠，遂和原告签订赡养协议，1989年原告一家迁入本村，和周某某夫妇一家三口（连同孙女周朝园）共同生活。1999年村组分地时给周某某一家七人（包括原告家四口，每人分地4分9厘9）分了土地，其中包括水站处承包地0.914亩（原、被告均称0.91亩）。不久，周某某去世。原告和周某某之遗孀张某某因赡养之事发生矛盾，经被告（XX组长）和村委会干部调解，双方矛盾未能化解。村委会于2000年9月14日作出《解除原周某某和侯犬民（已故）父子关系的裁定书》，宣布：原协议书和其他附件同时无效。同年10月26日，XX村委会XX村XX组发出通知，要求该组“收回侯犬民（周某某）口粮地、承包地、庄基地”。从此开始，被告一直代替张某某耕种此水站的0.914亩地。周某某与张某某各自生活，XX村XX组，和张某某、周朝园亦未分户。2018年确权发证时，张某某已去世多年，该地分别确在原告（0.4亩）及其子周松勃名下（0.51亩）。原告于2019年起诉被告返还该地给原告，并要求被告承担侵占期间的损失。在法院的主持下达成调解协议，（2019）陕0122民初576号调解书载明：“被告周某某将0.40亩土地返还给原告，并将该土地2018年租金640元返还给周某某;双方就此事再无纠纷”。另0.5亩土地由原告之子周松勃主张了权利，该案亦达成调解协议，（2019）陕0122民初575号调解书载明：“被告周某某将0.51亩土地返还给原告周松勃，并将该土地2018年租金800元返还给周松勃”。2019年4月16日，原告以持《XX镇XX村委会的分地清单》为新证据为由，认为2000年10月至2017年10月期间该0.91亩土地权利人系其为由起诉被告，请求如前所述。 本院认为，原、被告之间的纠纷可分为两部分，一部分是确权给周某某的0.4亩土地，一部分是确权给周松勃的0.51亩的土地。0.4亩的土地纠纷，本院已作出（2019）陕0122民初576号调解书，已作出“双方就此事再无纠纷”的协议，本案不再处理。另0.51亩在（2019）陕0122民初576号民事案件中，有关2000年10月至2017年10月损失赔偿问题未能处理。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告虽无证据证明讼争土地是村委会让其耕种的，但有证据证明原告与张某某的赡养纠纷是经村委会调解未能和好的，村委会通知要求收回周某某之土地。且当时张某某对该土地有处分的权利，故对被告称其代为耕种此讼争土地是经村委会和张某某同意的，本院予以采信。原告承认此后一直未向被告主张过权利，而叫村干部要过此土地，因无相关证据支持，本院不予采信。对原告要求此地的2000年10月至2017年10月租金损失的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费418元（原告已预交），由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  李安钊 二〇一九年七月十一日 书 记 员  马 双
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初936号原告：黄某某，男，生于1982年11月14日，汉族，四川省资阳市人，农村居民，住资阳市安岳县。被告：周某，男，生于1993年4月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告黄某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后。原告黄某某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费1589.00元，减半收取794.50元，由原告黄某某负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇一九年七月十七日书 记 员  王丽婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4472号之一原告：天津市利华实业公司（统一社会信用代码91120110103753136Y），住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村。法定代表人：张洪良，经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：天津峰通金属加工有限公司（统一社会信用代码91120113764310893N），住所地天津新技术产业园北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：郑长华，董事长。被告：天津恒峰建设集团有限公司（统一社会信用代码91120222351538822Y），住所地天津市武清开发区福源道18号537—66（集中办公区）。法定代表人：吴时杰，总经理。被告：中创投建设发展有限公司（统一社会信用代码91120110091593795Q），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-92室。法定代表人：张正甲，总经理。被告：中铁中基控股集团有限公司（统一社会信用代码911201123003207785），住所地天津市双港工业区丽港园11号1-112。法定代表人：徐清孝，董事长。天津市利华实业公司与天津峰通金属加工有限公司、天津恒峰建设集团有限公司、中创投建设发展有限公司、中铁中基控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法由审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  邢维田二〇一九年七月一日书 记 员  曾 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2002号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜景雄，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告姜景雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告姜景雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额121433.82元，其中贷款本金112678.6元，零售利息1874.2元，分期手续费5671.3元，年费480元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月13日止的违约金729.72元，并支付从2018年11月14日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额121433.82元（截止2018年11月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜景雄未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜景雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姜景雄放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月13日，被告欠原告贷款本金112678.6元、零售利息1874.2元、分期手续费5671.3元、年费480元、违约金729.72元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年11月13日的贷款本金112678.6元、零售利息1874.2元、分期手续费5671.3元、年费480元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年11月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜景雄于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金112678.6元、零售利息1874.2元、分期手续费5671.3元、年费480元，及上述欠款本金自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2729元，由被告姜景雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初77号原告：孙正臣，男，汉族，1962年10月17日生，农民，住汤原县。被告：周宏伟，男，汉族，1972年2月18日生，无职业，住汤原县。被告：刘志君，男，汉族，1973年10月20日生，无职业，住汤原县，现下落不明。被告：赵庆伟，男，汉族，于1970年8月11日生，无职业，住汤原县。原告孙正臣与被告周宏伟、刘志君、赵庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙正臣、被告周宏伟到庭参加诉讼，被告刘志君、赵庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正臣向本院提出诉讼请求：1.要求周宏伟、刘志君、赵庆伟立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费及其他费用由周宏伟、刘志君、赵庆伟承担。诉讼过程中，孙正臣增加一项诉讼请求：要求周宏伟、刘志君、赵庆伟支付以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年1月19日计算到借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2013年12月19日，周宏伟、刘志君、赵庆伟向孙正臣借款100000元，同日签订借款合同，并约定2014年1月18日一次性还清，借款到期后，孙正臣多次催要，周宏伟、刘志君、赵庆伟拒不偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。周宏伟辩称，对借款事实无异议，但是借款是由刘志君使用的。刘志君、赵庆伟未作答辩。孙正臣围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份，周宏伟对该证据无异议，刘志君、赵庆伟未予质证，本院经审查后，对孙正臣提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宏伟、刘志君、赵庆伟于2013年12月19日在孙正臣处借款100000元，并签订了借款合同，约定还款期限为2014年1月18日，未约定利息，借款到期后，周宏伟、刘志君、赵庆伟未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙正臣依约向周宏伟、刘志君、赵庆伟提供了借款，双方的借贷关系依法成立并有效，周宏伟、刘志君、赵庆伟应按照合同约定履行偿还义务。周宏伟、刘志君、赵庆伟未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对孙正臣要求周宏伟、刘志君、赵庆伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于孙正臣要求周宏伟、刘志君、赵庆伟给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。孙正臣要求周宏伟、刘志君、赵庆伟给付借款占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周宏伟、刘志君、赵庆伟三人均系借款人，均应承担还款责任。借款为谁实际所用，系当事人对于借款用途的内部约定，对外不能对抗债权人。未实际用款的当事人可待承担责任后，另行向实际借款人主张权利。刘志君、赵庆伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周宏伟、刘志君、赵庆伟于本判决生效之日起共同偿还孙正臣借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2014年1月19日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由周宏伟、刘志君、赵庆伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年七月四日书 记 员  卞嘉靖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6578号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利东路169号。法定代表人：张恩杰，行长。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水前进油脂有限责任公司。住所地：衡水市桃城区河沿镇三杜庄。法定代表人：杜国辉。被告：衡水逸海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵，董事长。被告：衡水方正化工有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街10号。法定代表人:左同义,董事长。委托诉讼代理人：张永辉，公司员工。被告：衡水方园桥遂物资有限公司。住所地：枣强县肖家镇工业区。法定代表人：李广，董事长。被告：董秀钵，男，1964年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：种会文，女，1967年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：种振岭，男，1970年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王艳琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：种振峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：代国珍，女，1977年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水前进油脂有限责任公司、衡水逸海工程橡胶有限公司、衡水方园桥遂物资有限公司、衡水方正化工有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司衡水分行于2019年7月31日向本院提出撤回对被告衡水前进油脂有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回对被告衡水前进油脂有限责任公司的起诉。审判员  张志梅二〇一九年七月三十一日法官助理王倩书记员陈晓静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5206号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，男，1979年9月14日出生，汉族，汉族，住句容市。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳博林金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、杨小林、陈恩毛、丹阳市泽群电器厂、江苏菲尼迪金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产。江苏崇明置业有限公司自愿以其座落于句容市不动产为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封江苏崇明置业有限公司座落于句容市开发区不动产。二、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月二十九日书记员  樊静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2015号原告：柯文峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住阳新县。被告：何钟清，男，1956年12月18日出生，汉族，住址同上。原告柯文峰诉被告何钟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯文峰到庭参加了诉讼，被告何育明经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈玉林向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还借款1万元整。事实与理由：原、被告原先均是七约山矿务局茅村矿山工人，属同事关系。何钟清于2011年10月28日向柯文峰借款1万元现金，多年来一直催讨未还，故诉至法院。何钟清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：何钟清于2011年10月28日向柯文峰出具贷款证明，载明:“于2011年10月28日在柯文锋家贷现金壹万元整，贷款人何钟清字。”以上事实有原告身份信息复印件，被告户籍信息复印件一份，借条证据及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿，涉案钱款由被告出具条据,且标的额不大，可以认定涉案债务的真实性。另因双方未约定还款期限，原告可随时依法主张其相应权利，故对柯文峰要求何钟清偿还10,000元的诉讼请求予以支持。因被告本人未到庭，对可能存在的还款事实等问题，本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。何钟清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何钟清在本判决生效之日起十日内偿还柯文峰10,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何钟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年七月三十日书 记 员  杨亮华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初662号原告陈新杰，男，汉族，1964年1月9日出生，住浉河区。被告童明广，男，汉族，1962年2月20日出生，住信阳市浉河区。原告陈新杰与被告童明广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新杰到庭参加了诉讼，被告童明广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新杰诉称：被告童明广于2014年7月3日向原告陈新杰借款110万元，借款期限1个月，双方口头约定了利息和违约责任。到期后被告未能按约定还款和付息，经原告陈新杰多次催要，仍拖延至今，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款共计110万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告童明广未应诉未答辩。经审理查明，被告童明广于2014年7月3日向原告陈新杰出具补充协议，协议载明被告童明广欠原告陈新杰100万元并约定到期不还将按照借款金额的5%赔偿人民币（到期日2014年8月2日）。次日，陈新杰通过银行转账给被告童明广100万元。2015年4月28日，被告童明广出具还款承诺书，载明：本人借陈新杰110万元，承诺2015年5月6日前还款50万元，余款60万元于2015年6月30日前还清。庭审时原告陈新杰认可共计收到被告童明广偿还借款本金100万元（另有10万元系现金给付）的利息132000元（四个月），月息3分。以上事实，有原告提交的补充协议、《商品房买卖合同》、银行转账凭证、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告童明广欠原告陈新杰借款，有其出具的欠款补充协议及还款承诺书等证实，双方的债权债务关系成立，被告童明广依法应当对其债务承担清偿责任。原告在庭审中认可被告在承诺还款前期已向其按照月利率3%支付了4个月的利息共计132000元，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。然而原、被告在签订的承诺书中无借期内和逾期利息的约定，现原告要求被告童明广偿还欠款本金及按照月利率2%计息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告童明广未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童明广于本判决生效之日起十日内向原告陈新杰偿还借款本金110万元，并从2016年6月30日起按照月利率2%计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告童明广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月十日书 记 员  谢黎明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1301号原告：十堰市鑫亚车身部件有限公司，住所地湖北省十堰市贵州路37号。法定代表人：李天祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北亨尔鑫环保设备有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区浙江路117-22号3幢1-1。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告十堰市鑫亚车身部件有限公司（以下简称鑫亚公司）诉被告亨尔鑫环保设备有限公司（以下简称亨尔鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司的委托诉讼代理人杨漫、被告亨尔鑫公司的委托诉讼代理人庞美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨尔鑫公司支付货款116220元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订汽车防尘棚合作协议，合作方式为原告按被告下达的计划进行生产，由被告负责包销。2016年4月5日，双方就前期合作事宜达成一致意见并签订《货款结算协议》，约定被告必须在2016年8月30日结清所欠全部货款，否则应承担违约金额的每日0.1%罚息。协议签订后，被告分别于2016年5月24日、9月23日、2017年1月21日、9月1日分四次支付原告109100元，尚欠116220元。后原告多次要求被告支付货款无果，故请求法院判如前请。被告亨尔鑫公司辩称，我公司对原告主张的货款金额没有异议，但对利息有异议，双方约定的每日0.1%的罚息不具有法律效力，原、被告之间是平等的民事主体，原告没有权利向被告主张罚息，请求对此诉请予以驳回。经审理查明，2013年11月，原、被告签订汽车防尘棚合作协议，合作方式为原告按被告下达的计划进行生产，由被告负责包销。2016年4月5日，双方就前期合作事宜达成一致意见并签订《货款结算协议》，约定截止2016年3月31日，被告欠原告货款225320元，被告必须在2016年8月30日前结清所欠全部货款，违约方需承担违约金额的每日0.1%罚息。协议签订后，被告分别于2016年5月24日、9月23日、2017年1月21日、9月1日四次支付原告货款共计109100元，尚欠116220元。后原告多次要求被告支付剩余所欠货款无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告鑫亚公司提交的《货款结算协议》、应收账款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告鑫亚公司与被告亨尔鑫公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。原告鑫亚公司履行交货义务后，被告亨尔鑫公司应及时支付货款，原告鑫亚公司已提交证据证明被告亨尔鑫公司尚欠其116220元货款，被告亨尔鑫公司对此予以确认，按照双方协议约定，付款条件已经成就，被告亨尔鑫公司应按约向原告鑫亚公司支付该货款。《货款结算协议》系合同双方真实意思的表示，合法有效。协议中有关违约方按违约金额每日0.1%的标准承担罚息，实质是双方对逾期付款违约金的约定，该种表述只是违约金的计算方法，该约定是协议的有效部分，对双方当事人均有法律约束力。但该种对违约金的约定过分高于造成的损失，原告鑫亚公司自愿将违约金的标准调减至年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。被告亨尔鑫公司辩称原、被告系平等的民事主体，原告无权向其主张“罚息”，系对该项约定的字面理解，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北亨尔鑫环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告十堰市鑫亚车身部件有限公司货款116220元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果湖北亨尔鑫环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元减半收取1312元，由被告湖北亨尔鑫环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年七月十九日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终98号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市苏集银盾国际物流有限责任公司。 法定代表人：袁某，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：高某，住内蒙古乌兰察布市。 原审第三人：袁某，住内蒙古乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市苏集银盾国际物流有限责任公司与被上诉人高某、原审第三人袁某因股东资格确认纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初271号民事裁定，向本院提起上诉。 乌兰察布市苏集银盾国际物流有限责任公司上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初271号民事裁定书，并将本案移送至集宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、原审第三人因股东资格确认纠纷一案，上诉人认为乌兰察布市苏集银盾国际物流有限责任公司主要办事机构在××区，这是众所周知的事实，无需举证，而且被上诉人也是知道的。依据《民事诉讼法》26条规定，本案应当由乌兰察布市集宁区人民法院受理。 被上诉人高某未作答辩。 本院经审查认为，本案案由为股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因股东资格确认纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，公司住所地指公司主要办事机构所在地，公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。本案中，上诉人的××旗，上诉人主张其主要办事机构位于××区，但未提供相关证据予以证明，故，本院不予认可。综上，作为公司注册地的察右前旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  张峰升 审判员  王 江 二〇一九年七月一十二日 书记员  李书墨
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初7430号原告:深圳市华美龙物联网技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1029号万融大厦C座704号房。法定代表人：宋渤海，总经理。委托诉讼代理人：宋元枢，广东泽正律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴文英，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人：贵州卓霖科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区西部研发基地2号楼8层。法定代表人：周军，董事长。原告深圳市华美龙物联网技术有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称原专利复审委员会）作出的第33059号关于第200930300562.8号“瓶盖（防伪2）”的无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市华美龙物联网技术有限公司于2019年4月22日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告深圳市华美龙物联网技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。另，贵阳市工商行政管理局贵阳市高新技术开发区分局2017年6月1日出具的（筑13）登记内变字[2017]第2160号准予变更登记通知书载明，“贵州卓霖防伪科技有限公司”变更名称为“贵州卓霖科技有限公司”。再查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市华美龙物联网技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市华美龙物联网技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇一九年七月二日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执78号之二 申请执行人:潘玉文，女，1963年5月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苏要勒图，男，1958年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：莲花，女，1953年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人潘玉文与被执行人苏要勒图、莲花借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执78号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月三日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复77号 复议申请人（异议人、被执行人）：褚萍，男，汉族，1960年6月23日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。 申请执行人：许敬娟，女，汉族，1971年5月6日生，住江苏省邳州市。 复议申请人褚萍因与申请执行人许敬娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐州中院查明:许敬娟诉徐州安泰顺房地产开发有限公司、褚萍民间借贷纠纷一案，徐州中院2013年7月15日立案受理，在审理期间许敬娟申请撤回对徐州安泰顺房地产开发有限公司的起诉。徐州中院经审理于2014年12月18日作出（2013）徐民初字第126号民事判决：一、被告褚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许敬娟支付借款本金1300万元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告许敬娟的其他诉讼请求。2015年3月7日，徐州中院通过《人民法院报》向褚萍公告送达了（2013）徐民初字第126号民事判决书，公告内容为：自公告之日起，60日内来该院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向该院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 2018年3月14日，徐州中院立案受理许敬娟申请执行（2013）徐民初字第126号民事判决一案，案号为（2018）苏03执127号。 2018年5月3日，徐州中院作出（2018）苏03执127号之一执行裁定：徐州中院（2013）徐民初字第126号民事判决由邳州市人民法院（以下简称邳州法院）执行。 在邳州法院执行过程中，邳州法院向褚萍送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，褚萍遂提出执行异议。 褚萍提出异议称：2018年7月24日，褚萍收到邳州法院的执行通知书、执行裁定书及（2013）徐民初字第126号民事判决书，才得知被别人申请执行。异议人查阅有关卷宗，发现判决书中引述的起诉状认为异议人既是借款人，又是担保人，明显矛盾。即使涉案判决书生效，按照判决的时间，已经有4、5年了，现在才申请执行，超过2年的申请执行时效。综上，请求法院驳回许敬娟的执行申请。 许敬娟辩称：徐州中院（2013）徐民初字第126号民事判决已生效，应当作为申请执行的依据。判决书生效后，申请执行人多次安排他人去找褚萍索要过案款，导致时效中断，没有超过申请执行时效。请求驳回褚萍的执行异议申请。 执行异议审查期间，申请执行人许敬娟申请五名证人出庭作证，证实在2015年8月、2016年7月向褚萍要过钱。异议人对此不予认可。 2018年12月6日，徐州中院作出（2018）苏03执异62号执行裁定认为：对于异议人褚萍提出的超过申请执行时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，申请执行人提供了证人出庭作证，证明曾向被执行人褚萍主张过权利，要求褚萍偿还借款。申请执行人申请出庭作证的五名证人对于在2015年8月、2016年7月向被执行人褚萍主张过权利的陈述基本一致，应可作为定案的依据。异议人褚萍虽然对证人证言不予认可，但未向法庭提供证据予以反驳。综上，可以认定申请执行人许敬娟向异议人褚萍提出过履行付款义务的请求，引起申请执行时效的中断，执行时效期间应重新计算。徐州中院2018年3月14日立案执行（2013）徐民初字第126号民事判决案件，并未超过申请执行期间的规定。异议人主张超过申请执行期间的异议请求，与事实不符，不予支持。对于异议人褚萍提出的“生效判决书中引述的起诉状认为异议人既是借款人，又是担保人，明显矛盾”的异议请求。异议人的该项异议请求不是执行异议案件审查的范围，对此不予理涉。综上，异议人褚萍的异议请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人褚萍的执行异议请求。 褚萍不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异62号执行裁定，撤销许敬娟对其提出的执行申请。事实与理由：出庭的证人证言虚假，证人与褚萍无债权债务等任何关系，他们无理由向褚萍讨要债权，褚萍没有见过他们。许敬娟提供所谓邳州金侨公司出具的发票，明显虚假，没有褚萍在邳州天鸿凯莱大酒店住宿的登记。既然有判决书和委托书，证人称不知道欠款数额，明显虚假。有的证人说判决书里的1300万余元里有他们的41%左右，判决书认定事实是否错误。既然知道褚萍在酒店住宿，最起码许敬娟本人带证人去要款才符合情理，而许敬娟连面都未见。本案的执行依据没有查清事实，是公告判决，2018年7月邳州法院找到褚萍，褚萍才知晓该案，而后褚萍调取相关证据，证明徐州安泰顺房地产开发有限公司已经还款完毕，且还了很多款项，因此本案执行依据错误。2019年1月15日，褚萍已申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。许敬娟提供的证人证言证实许敬娟曾安排证人于2015年8月、2016年7月向褚萍催要案涉款项，从催要时申请执行时效中断，申请执行时效期间重新计算，许敬娟申请执行时未超过两年的申请执行时效。褚萍请求撤销许敬娟对其提出的执行申请，本院不予支持。褚萍不服徐州中院（2013）徐民初字第126号民事判决已提出申诉，其申诉不影响本案的执行，上述判决是否正确应通过审判监督程序另行审查，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回褚萍的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建华 审判员  唐志容 审判员  苏 峰 二〇一九年七月十日 书记员  杨 浩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢184号之一申请执行人：蔡某某，女，1990年2月4出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：林某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院执行申请执行人蔡某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6019号民事调解书已经发生法律效力，蔡某某于2018年10月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2019年3月5日作出（2018）琼0105执2056号之一执行裁定，裁定：终结本院（2018）琼0105执2056号执行案件的执行。2019年4月18日，因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为本金77000元、截至2019年4月18日的利息18767元（2019年4月19日之后的利息另计）、案件受理费1030元、律师费5600元、执行费1269.45元，共计103666.45元（2019年4月19日之后的利息另计）。本案已执行到位标的8000元，未执行到位标的95666.45元（2019年4月19日之后的利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人林某某的公积金已被另案冻结，故无法处置；查询到被执行人名下位于海南省海口市×××房，本院以首执案号（2018）琼0105执2056号轮候查封上述房产，因轮候顺序为第7位，故亦无法处置上述房产；查询到被执行人名下有一辆×××车辆，因该车辆注册日期为1995年7月1日，已达到报废年限，故无法处置；除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。到被执行人的住所地海南省海口市龙华区×××房进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；到被执行人所在单位×××对被执行人工资收入进行实地调查，发现被执行人2019年5月应发工资×××元，本院每月划拨被执行人工资收入4000元，现已划拨被执行人2个月的工资收入共计8000元并支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院每月划拨被执行人工资4000元外（已划拨2个月工资共计8000元），发现的公积金已被另案冻结无法处置，发现的房产因是轮候查封亦无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人工资划拨期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年七月十六日书记员 陈川文轩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2263号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：何宏香，女，1969年8月24日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何宏香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因被告何宏香已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：黄伟，男，汉族，1984年6月26日出生，住黑龙江省肇东市。本院依据（2016）黑0103民初8712号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与黄伟借款合同纠纷一案，申请执行标的3591.07元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2081号 申请执行人：方俊，男，1977年11月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：章周峰，男，1977年6月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。 申请执行人方俊与被执行人章周峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方俊向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人章周峰支付申请执行人方俊案款37200元及相应迟延履行债务利息，并负担案件受理费458元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人章周峰发出执行通知书、报告财产令，要求章周峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章周峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章周峰名下的银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行查控，并到被执行人户籍所在地对财产及下落情况进行调查，查明，被执行人章周峰长期在外，名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人章周峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章周峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章周峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年七月二十九日 代书记员 金 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初703号原告：刘利飞，男，1985年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白舒予，包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：牛海峰，男，1971年7月14日出生，汉族，北方重工动力能源分公司热力运行部职工，住内蒙古自治区包头市。原告刘利飞与被告牛海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利飞的委托诉讼代理人白舒予、被告牛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1162元，误工费2281元，营养费2100元，精神损害赔偿3000元，计8543元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告在稀土大街与曙光路交叉路口西100米瑞能北方风电设备有限公司门口索要工资和报销出差费用时，被告牛海峰将原告殴打在地，致使原告左肘关节受伤。经包头云龙骨科医院诊治为软骨挫伤，关节软组织挫伤且有积液。至今左胳膊仍偶发疼痛、麻木。原告因受伤治疗花费1162元整，误工费2268元、营养费2268元，精神损害赔偿费3000元整，共计8698元整。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益。被告牛海峰辩称，首先我不认识原告，之所以发生这样的事情，是因为原告与我们单位有经济上的纠纷，他把我们单位大门锁上不让人们出去，当天工人干完活去吃饭，单位食堂没有饭了，我们去外面吃饭，原告锁上大门不让我们出去吃饭。我不存在对原告进行殴打的行为。本院经审理认定事实如下：原告刘利飞原系瑞能北方风电设备有限公司市场部经理。因其与公司存在劳动争议纠纷，2018年3月21日，原告将公司大门用链锁锁住，导致公司职工被告牛海峰等人无法正常出入，后公司报警，公安机关到现场进行处置，双方随即离开。后原告前往包头云龙骨科医院门诊治疗，花费1162元。我院经被告申请，在诉讼过程中，前往公安机关调取相关案件材料，只有出警记录，没有其他材料。以上事实，有民事判决书、原、被告在法庭的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告赔偿其各项经济损失，但未向法庭提供被告与其发生纠纷，并被被告打伤的证据材料，只提供当日到医院就诊的门诊票据。其受伤原因与被告行为是否存在因果关系不明，故对其各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘利飞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘利飞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年七月二十九日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2985号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙佳，男，1990年10月10日出生，汉族，尚都知识产权代理成都有限公司法定代表人。户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市人民北路营业所，地址：湖南省吉首市人民北路62号。负责人：刘永吉，该行行长。再审申请人孙佳与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市人民北路营业所合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：孙佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1050-1号申请执行人：姜云贵，男，生于1970年6月6日，侗族，贵州省天柱县人。被执行人：潘行顺，男，生于1964年9月27日。本院在执行姜云贵与被执行人潘行顺股权转让纠纷一案中，查封了潘行顺名下的位于都匀市新华剑江中路虹桥苑C栋1单元2楼201号、202号2层房屋（产权证号50998）、冻结了潘行顺在贵州创力福泉汽车贸易有限公司持有的价值320万元的股权、限额冻结了潘行顺的银行帐户。现因姜云贵与潘行顺达成执行和解协议，经潘行顺提出申请，且姜云贵同意解除对潘行顺上述财产采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘行顺名下的位于都匀市新华剑江中路虹桥苑C栋1单元2楼201号、202号2层房屋（产权证号50998）的查封、解除对潘行顺在贵州创力福泉汽车贸易有限公司持有的价值320万元的股权的冻结、解除对潘行顺银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年七月四日书记员 杨坤杰（代）