wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1515号 原告：邵松风，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：孙群岗，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林、杨明，公司职工。 原告邵松风与被告孙群岗、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩菊、被告孙群岗、被告安诚保险公司委托诉讼代理人杨明、车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵松风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失1万元(等伤残鉴定后增加诉讼请求)，审理中变更为要求赔偿经济损失121989.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日20时15分许，原告骑电动车行驶至招远市金岭镇邵家村时，与被告孙群岗停在路边的鲁Y2HX**号货车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告孙群岗负事故次要责任。肇事货车在被告安诚保险公司投保。 被告孙群岗辩称，除了保险公司赔偿的以外，原告合理的损失我给予赔偿，不合理的部分不同意赔偿。我已经给原告垫付了医疗费3000元，对原告无医院病历的医疗费不予认可。 被告安诚保险公司辩称，肇事货车在被告安诚保险公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，无医院病历的医疗费不予认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告骑电动车行驶至招远市金岭镇邵家村时，与被告孙群岗停在路边的鲁Y2HX**号货车相撞，致原告受伤，电动车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告孙群岗负事故次要责任。肇事货车在被告安诚保险公司投保了交强险。原告受伤后到招远市人民医院、英诚医院等处治疗，共花医疗费14409.14元，其中6677元的医疗费单据无医院病历佐证。2018年12月3日，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告符合10级伤残，误工时间为150天，伤后需1人护理60日。原告交纳鉴定费2300元。事故发生后被告孙群岗为原告支付医疗费3000元。原告的电动车损失为200元。 另查明，原告系退休工人，事发时在烟台君晟粉丝有限公司工作，2017年月均收入为4142.26元，休治期间工资停发。原告父亲邵某某生育原告等两名子女。2017年度山东省城镇居民年人均消费支出为23072元，2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，招远市护工月均收入为1810元，招远市住院伙食补助费为每日30元。 本院认为，原告骑电动车与被告孙群岗驾驶的货车相撞肇事，交警部门认定原告负事故主要责任，被告孙群岗负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力。原告主张由被告孙群岗负30%的赔偿责任，不违反法律法规的规定，本院予以准允。根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有6677元的医疗费仅提供了收费票据，但未提交病历、诊断证明等其他相关证据加以佐证，且被告方不予认可，故本院不予认定。原告系退休工人，有社会保障卡、退休证等证据证明，本院予以认定。被告不同意赔偿被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为医疗费7732.14元、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、误工费20711.3元(4142.26元/月÷30天×150天)、护理费3620元(1810元÷30天×60天)、残疾赔偿金84866元［79098元（39549元/年×10%×20年）+邵某某被扶养人生活费5768元(23072元/年×10%×5年÷2人）］、车损200元、交通费酌定300元、鉴定费2300元，共计119939.44元。该损失由承保交强险的被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿117639.44元，交强险责任限额内外的损失鉴定2300元由被告孙群岗赔偿30%计690元，其余损失由原告自行负担。被告孙群岗已为原告支付医疗费3000元，超过了其应承担的赔偿份额，原告要求被告孙群岗再赔偿经济损失，本院不予支持。被告孙群岗为原告支付医疗费3000元，其超过应承担份额的部分因未在本案中反诉要求返还，故本案不予审理，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵松风经济117639.44元。 二、驳回原告邵松风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告邵松风负担44元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  于坤燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：寿惠琴，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告寿惠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金21656.86元、利息（含零售利息和现金利息）16488.81元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金16024.8元、杂费18元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21656.86元、利息16488.81元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16024.8元、杂费18元、取现手续费0元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告寿惠琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21656.86元、利息16488.81元、滞纳金16024.8元、杂费18元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初240号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张坤理，男，1964年12月14日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。1988年11月12日，因犯诈骗罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑二年；2005年3月24日，因犯脱逃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年；2005年3月24日，因诈骗被漳州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2019年3月13日，因涉嫌犯诈骗罪被诏安县公安局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张坤理犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人张坤理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年底至2017年底期间，被告人张坤理以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以认识很多领导，可以帮助张某1解决信访事件为由多次诈骗张某1的财物合计20150元。具体如下： 1.2016年底，张坤理骗张某1说其舅舅是省委组织部的干部何某，何某可以帮忙解决张某1上访的事，但必须包一个6200元的红包给何某。张某1信以为真，就拿了现金6200元给张坤理。张坤理骗得现金后，被其花销掉。 张坤理骗得张某1第一个6200元以后，过几天，觉得张某1容易骗，就谎称还要包一个6200元的红包给漳州市检察院沈某3，张某1信以为真，又拿现金6200元给张坤理。张坤理骗得现金后，被其花掉。 3.2016年底，张坤理骗张某1认识一个和时任官陂派出所所长沈某1非常要好的同学，该人可以联系上沈某1，让沈某1帮忙处理张某1上访的事，提出要让张某1包一个3800元红包理关系。张某1信以为真，拿了现金3800元给张坤理。张坤理骗得现金后，被其花销掉。 4.2017年的一天，张坤理骗张某1认识诏安县人民检察院沈某2，可以让沈某2帮忙解放张某1信访的事情，提出需要3500的费用。张某1信以为真，拿了现金3500元给张坤理，张坤理骗得现金后，被其花销掉。 5.2017年的一天，张坤理骗张某1说张某4要到派出所去为张某1信访的事做证人，提出需要买一条香烟给张某4。张某1信以为真，就买了一条中华牌香烟（硬盒）给张坤理。张坤理骗得该条香烟后，被其个人抽掉。 经诏安县价格认证中心鉴定，涉案的中华牌香烟（硬盒）价格为450元。 2019年3月12日，被告人张坤理被公安机关抓捕归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 2019年4月4日，张坤理的家属代替张坤理将涉案钱款20150元全部退还被害人张某1，并取得张某1的谅解。 公诉机关认为被告人张坤理具有诈骗金额较大、全部退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人张坤理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、沈某1、张某4的证言，户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、谅解书、漳州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、收条等书证及辨认笔录、指认笔录、诏安县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤理以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，先后5次骗取他人财物，数额共计人民币20150元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。被告人张坤理具有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人张坤理虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人张坤理全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张坤理犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2019年12月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈文皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贺贞国，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省简阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺贞国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21625元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额17836.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17836.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺贞国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17836.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告贺贞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执529号申请执行人:王建新，男。被执行人：赵沛泉，男。被执行人：王三红，女。申请执行人王建新与被执行人赵沛泉、王三红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0624民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建新于2019年2月21日向本院申请执行。本案再执行过程中，申请执行人王建新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年七月十八日书记员  杨 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异285号 申请人（申请执行人）：解国富，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：乔梅英，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：解某，男，2011年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：崔天龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被申请人：马超，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：佛山市国成运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区江右大街**，统一社会信用代码：91440605590113389N。 法定代表人：崔天龙。 本院在执行申请执行人解国富、乔梅英、解某与被执行人佛山市国成运输有限公司仲裁一案[案号：（2019）粤0605执886号]的过程中，申请执行人向本院申请追加崔天龙、马超为该案的被执行人。本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人解国富、乔梅英、解某称，请求追加崔天龙、马超为（2019）粤0605执886号案的被执行人。事实与理由：法院于2019年1月21日立案执行申请执行人与被执行人劳动仲裁执行一案，案号为（2019）粤0605执886号，执行标的为1628063.3元。由于被执行人转移或隐匿财产致使申请人至今未得分文，且被执行人目前已停止营业。经查，被执行人佛山市国成运输有限公司于2017年6月7日变更工商登记，变更公司注册资本为200万元。被执行人的股东崔天龙、马超各认缴出资100万元，其中10万元两股东各自在2012年2月17日前缴足，剩余90万元两股东没有实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。特此申请追加被执行人的股东崔天龙、马超为本执行案的被执行人。 经审查查明，本院于2019年1月21日立案执行申请执行人解国富、乔梅英、解某与被执行人佛山市国成运输有限公司仲裁一案，执行案号：（2019）粤0605执886号，执行依据：佛南劳人仲案字[2018]3394号仲裁裁决书。 另查明，被执行人佛山市国成运输有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年2月23日成立。2012年2月17日，崔天龙、马超作为股东签署《佛山市国成运输有限公司章程》约定，股东共2个，分别是崔天龙、马超，股东的出资方式、出资额和出资时间：崔天龙、马超均以货币出资10万元，分别占公司注册资本50%，于公司申请设立登记前一次缴足。同日，佛山天平会计师事务所有限公司出具《验资报告》，载明根据章程的规定，公司申请登记的注册资本为人民币20万元，由全体股东于2012年2月17日前一次缴足。2017年6月2日，崔天龙、马超作为股东签署《佛山市国成运输有限公司股东会决议》，决议内容为同意公司注册资本由人民币20万元变更为200万元。本次新增注册资本人民币180万元，其中：崔天龙以货币方式认缴出资人民币90万元，于2045年12月31日前缴足；马超以货币方式认缴出资人民币90万元，于2045年12月31日前缴足。增资后股东的出资情况如下：崔天龙以货币方式认缴出资人民币100万元，马超以货币方式认缴出资人民币100万元等。同日制定的《佛山市国成运输有限公司章程》，章程载明：公司注册资本为人民币200万元。公司股东共2个，分别是崔天龙、马超。股东的出资方式、出资额和出资时间：崔天龙、马超分别以货币出资100万元，其中各人10万元已在2012年2月17日前缴足，增资部分90万元承诺于2045年12月31日前缴足。2017年6月7日，经佛山市南海区市场监督管理局核准变更，注册资本由20万元变更为200万元。 本院认为，申请人在本案中主张虽两被申请人崔天龙、马超各自在2012年2月17日前缴足10万元，但增资的90万元均没有实缴，并以此为由请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加崔天龙、马超为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据被执行人佛山市国成运输有限公司2017年6月2日的章程约定，被申请人崔天龙、马超增资部分的90万元的认缴出资时间均为2045年12月31日，故两被申请人履行出资义务的期限至目前为止并未到期，不属于上述司法解释规定的未依法缴纳出资的情形。申请人在现阶段请求追加两被申请人为本院（2019）粤0605执886号案的被执行人，对被执行人的涉案债务在未出资范围内承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人解国富、乔梅英、解某的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年七月九日 书记员  潘倩琪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2352号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告玉门市广播电视台，，住所地甘肃省玉门市新市区人民路** 法定代表人李增军。 原告大连法信信息科技有限公司与被告玉门市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告大连法信信息科技有限公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告玉门市广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月6日，吴莎（笔名：午休君）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括吴莎（笔名：午休君）创作并于2016年5月23日发表在微信公众号午休在别处（×××）上标题为《你点的不是菜，而是情商！》，总字数为3544字的作品，即本案案涉作品。2018年11月22日，原告发现被告运营的玉门新闻（×××）在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2016年12月24日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失7000元及原告因维权产生的合理费用3000元，合计人民币10000元。 被告玉门市广播电视台未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。 经审理查明，笔名为“午休君”的作者吴莎于2016年5月23日在其运营的微信公众号“午休在别处”（微信号：×××）上发表了一篇名为《你点的不是菜，而是情商！》的文章，字数为3450字。 2018年3月6日，吴莎出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你点的不是菜，而是情商！》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年8月7日，案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年3月16日，吴莎的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于某在该处监督孟娜操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《你点的不是菜，而是情商！》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02809号公证书。 微信公众号“玉门新闻”（微信号：×××）的帐号主体是被告玉门市广播电视台。该公众号于2016年12月24日发布了一篇文章，标题为《千万不要小看那个会点菜的人》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“午休在别处”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、（2018）京方圆内民证第02809号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托律师合同、律师服务费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告玉门市广播电视台未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定吴莎系案涉文章的作者，其以“午休君”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“玉门新闻”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“玉门新闻”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、、地点获得案涉作品同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现被告已将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉门市广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告玉门市广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  钟薇 二〇一九年七月八日 书记员  艾莎
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执330号申请执行人：蒲伦高，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：党建兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。申请执行人蒲伦高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初21号民事判决书向本院申请强制执行被执行人党建兵民间借贷纠纷一案，被执行人党建兵应向申请执行人蒲伦高支付借款本金190，000.00元及利息，负担案件受理费4，890.00元、执行费2，750.00元。以上合计197，640.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党建兵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人党建兵对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人党建兵的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年七月十日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审231号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李印合，男，1954年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李印合行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年11月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地294平方米(合0.44亩)建设三层沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月5日作出临国土资罚决字[2018]1937号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.44亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计7350元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年4月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1937号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1937号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.44亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1937号行政处罚决定书中确定的罚款7350元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执恢12号申请人：杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：胡江波，男，生于1974年2月11日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：宜昌市伍家岗区，本院在执行申请人杨光琼与被执行人胡江波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡江波送达执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人胡江波无可供执行财产，也无法联系到人，后本院依职权决定将被告人胡江波纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案已立案超过三个月，申请人同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月二十三日书记员  舒 蒙
陕西省西安市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）陕01刑初139号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。 被告人雷扬博，曾用名雷雪梅，女，1976年11月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，住咸阳市秦都区，无业。2018年10月13日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 本院于2019年7月19日收到陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉【2019】81号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉【2019】81号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年七月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2962号申请执行人：沈阳继源通运输有限公司被执行人：张润武沈阳继源通运输有限公司与张润武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2383元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初3660号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5811号原告商丘市海燕金属制品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区张阁镇派出所西（商虞公路北侧）。统一社会信用代码：914114005583303599。法定代表人刘海艳，执行董事兼总经理。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人孙纪楠，河南京港律师事务所律师（实习）。被告山东冠邦国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心**1034。统一社会信用代码：91370100568147216K。法定代表人于春艳，执行董事兼总经理。委托代理人任平，山东唯贤律师事务所律师。本院受理原告商丘市海燕金属制品有限公司诉被告山东冠邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东冠邦国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告商丘市海燕金属制品有限公司向贵院提交了三份购销合同，其中2018年7月10日和2018年7月23日的两份《供销合同》中均约定，合同发生纠纷的管辖法院为供方所在地法院，即被告所在地山东济南高新区法院。2018年7月24日的《工矿产品购销合同》中约定，合同的生效条件为支付总货款15%作为定金，约173,100元后方可生效，但是原告未向被告支付15%的定金，因此该合同并未生效。上述三份合同均系原告提供的合同复印件，被告尚无法核实合同的真实性，但根据原告提供的合同，前两份合同约定管辖均为被告住所地法院管辖，最后一份合同约定的生效条件尚未达到，该合同并未生效，因此无论该合同是否真实，均不能作为管辖约定的依据。请求将本案移送到山东省济南市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告商丘市海燕金属制品有限公司与被告山东冠邦国际贸易有限公司分别于2018年7月10日、2018年7月23日、2018年07月24日签订合同编号为GB-18070901号《供销合同》一份、GB-18072301号《供销合同》一份、GB-180724-01号《工矿产品购销合同》一份，共计三份合同。原告在本案中诉请被告双倍返还定金，主要所依据的是GB-180724-01号《工矿产品购销合同》，该合同约定，发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权。原告提供的GB-18070901号《供销合同》、GB-18072301号《供销合同》及向被告支付的定金、货款的手续仅作为诉请标的额的证据，并未作为案件管辖的依据。综上，被告山东冠邦国际贸易有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东冠邦国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年七月十日书记员  柴齐齐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1420号 原告：陈小云，男，汉族，出生于1969年4月3日，住广西合浦县。 被告：李东，男，汉族，出生于1962年12月12日，住北海市银海区。 原告陈小云与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小云撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年七月二十四日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1438号申请执行人：狄成福，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高福江，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人狄成福与被执行人高福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）甘0724民初1644号民事调解书结案，依该调解：一、被执行人高福江偿还申请人狄成福欠款9900元，承担案件受理费86.5元，由被执行人酒泉德溢农业农民专业合作社承担。由于被执行人高福江未履行生效法律文书确定的义务，权利人狄成福已向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。2.2018年8月22日、9月19日、10月12日、11月19日、12月8日、12月24日、2019年3月4日、4月15日、6月17日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，冻结被执行人银行账户4个、内1686.89元，已扣划至人民法院案件款专户，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年7月4日，本院依法电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的9986.5元，执行费50元，到位1689.89元，其余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月四日书记员  陈文超
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初264号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人谢秀芝，女，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南昌市青山湖区，现暂住南昌市。2018年4月13日，因涉嫌容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审；2019年4月12日被南昌市青云谱区检察院取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）275号起诉书指控被告人谢秀芝犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年1月份的一天，被告人谢秀芝容留朱某在其租住的中大紫都2栋1单元1204室吸食毒品。2、2018年3月份的一天，被告人谢秀芝容留朱某在其租住的中大紫都2栋1单元1204室吸食毒品。4、2018年3月份的一天，被告人谢秀芝先后三次容留赵某在其租住的中大紫都2栋1单元1204室吸食毒品。认定上述事实的证据有抓获经过、房屋租赁合同等书证；证人赵某、朱某等人的证言；被告人谢秀芝的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢秀芝多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢秀芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2018年1月份的一天，被告人谢秀芝容留朱某在其租住的中大紫都2栋1单元1204室吸食毒品。2、2018年3月份的一天，被告人谢秀芝容留朱某在其租住的中大紫都2栋1单元1204室吸食毒品。4、2018年3月份的一天，被告人谢秀芝先后三次容留赵某在其租住的中大紫都2栋1单元1204室吸食毒品。2018年4月13日，被告人谢秀芝被公安机关抓获归案，次日，因被告人谢秀芝患有严重疾病被取保候审。上述事实，被告人谢秀芝在庭审过程中亦无异议，并有房屋租赁合同；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人赵某、朱某、皮某的证言；抓获经过；户籍证明；被告人谢秀芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秀芝违反国家毒品管理制度，提供场所五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢秀芝归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢秀芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  章定刚人民陪审员  李先平二〇一九年七月二十九日法官助理刘剑书记员蔡霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执209号 申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地仙游县财政局内。 法定代表人杨秋武，总经理。 被执行人福建省仙游农工贸批发市场，住所地仙游县枫亭镇后洋。 法定代表人陈建春，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司与被执行人福建省仙游农工贸批发市场借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；若逾期未还清，被执行人承担抵押担保责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除贷款抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉案抵押物的权利证书正在行政机关作分割处理，故该抵押物暂不能处置。本院已将被执行人福建省仙游农工贸批发市场纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执209号、生效法律文书为（2017）闽0322民初488号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初488号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十一日 书记员  陈振宇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初290号原告:王海兵，男，1973年3月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。被告：张素莲，女，1948年6月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。原告王海兵与被告张素莲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2003年间原告与被告之间的买卖房屋协议（口头）具有法律效力。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张素莲与前夫刘向曾在崇礼县有二处房屋（宅基地证号：0705**和0705**）。刘向去世后，于2003年间，被告张素莲曾与原告达成一份口头协议，协议约定：买主张素莲愿将坐落四台嘴乡沟掌村的3间正房（宅基地证号0705**）卖给王海兵，售价400元，见证人有本村村民庄占富。达成协议后，双方依约履行了合同，被告张素莲将所售房屋交付原告，自此，原告合法占有、使用该房屋及宅基地至今。被告背信弃义，借口当时没有办理过户手续，撕毁合同，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院认为，原告王海兵庭审时提供的崇礼县农村宅基地清理登记表（宅基地证号0705**）户主姓名为刘向,刘向系被告张素莲丈夫。原告王海兵主张与被告张素莲之间存在房屋买卖行为，原告未能提供与被告之间的房屋买卖协议、收条以及宅基地使用权证书，且本案争议的房屋已经灭失，被告在原宅基地上搭建临时房屋。原告王海兵提交的证据无法证实其与本案争议的房屋具有利害关系，故原告主体不适格,应驳回原告王海兵的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王海兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年七月八日书记员  韩孝德附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2550号申请执行人：哈尔滨市政环境工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：崔衡。被执行人：陈海东，身份证号，男，1968年4月06日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人哈尔滨市政环境工程有限公司与被执行人陈海东追偿权纠纷一案，经查，被执行人陈海东有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈海东银行存款621412.79元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月十一日书记员  马瑞哲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2317号原告：黄革辉，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现居住地：江西省丰城市上塘镇丰城四中（原丰矿一中）旁。委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。被告：周文文，男，1997年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄革辉（以下简称原告）与被告周文文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张菊凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款人民币200000元及利息16250元（利息从2018年5月计算至2019年5月，之后利息按年息6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其父亲于2017年8月在江西省丰城市上塘镇经营家具。2018年3月11日被告因资金周转困难向叶金坪借款人民币200000元，原告为被告对该借款提供了担保。后叶金坪向被告催讨，被告拒不归还，就多次要求原告归还，无奈原告替被告归还了借款本息共240000元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。证明目的：证明2018年3月11日被告向债权人叶金坪借款200000元，原告提供担保；2018年6月7日、2019年4月7日原告分两次向债权人叶金坪还款200000元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告通过原告认识叶金坪。2018年3月11日，被告因经营家具店需要资金向叶金坪借款200000元并出具借条一份，原告为该借款提供担保。到期后，由于被告未能及时还款，原告分别于2018年6月7日、2019年4月7日通过银行转账方式共转账200000元至叶金坪儿子叶涛账户中用于偿还被告向叶金坪的借款。2019年4月17日，叶金坪向原告出具收条一份。后原告多次找被告追偿该担保款，被告以没有钱至今拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能按时还款的情况下为其向债权人叶金坪偿还了借款200000元，被告理应向原告偿还该担保款。现原告要求被告偿还其垫付的借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张以借款本金200000元按年利率6%从2019年4月8日起算至实际还清款日止计算利息，未违反法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文文于本判决生效后七日内偿还原告黄革辉垫付的借款本金200000元及利息3000元（以借款本金200000元按年利率6%从2019年4月8日起暂算至2019年7月7日，以后利息以实际所欠本金按年利率6%算至实际还清款日止），合计203000元；二、驳回原告黄革辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由原告黄革辉负担199元，被告周文文负担4345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  黄 力人民陪审员  肖苏艳二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保484号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人米春、胡祖清、刘文宁与被申请人周家燕民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保86号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人周家燕所有位于玉林市江滨路848号振业丽江花园3-C-2-502号房（不动产权证号：玉房字第××号），查封限额358400元，查封期限三年。 财产查封期间，未经本院允许，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保86号民事裁定书壹份。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许宏伟，男，壮族，住广西崇左市江州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月30日，被告欠贷款本金28112.7元、零售利息11145.4元、分期手续费1344.42元、年费720元、滞纳金13190.79元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款54513.31元（截至2017年11月30日的贷款本金28112.7元、零售利息11145.4元、分期手续费1344.42元、年费720元、滞纳金13190.79元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许宏伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28112.7元、零售利息11145.4元、分期手续费1344.42元、年费720元、滞纳金13190.79元，并支付从2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1321号 上诉人（原审原告）：林虹涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路****。 法定代表人：吴友华，董事长。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原审第三人：昭通市中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路交通局******，，经营地云南省昭通市太平街道昭通大道紫光大酒店 法定代表人：林虹涛，执行董事兼总经理。 原审第三人：自贡动能机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路**。 法定代表人：曹成义，总经理。 上诉人林虹涛因与被上诉人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司、原审第三人昭通市中城燃气有限公司、自贡动能机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林虹涛在收到一审法院送达的预交二审案件受理费通知书后，无正当理由未在指定的期限交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案按上诉人林虹涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年七月十九日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3921号 原告:安徽速展物流有限公司，住所地安徽省合肥包河区庐州大道与繁华大道交口盛大德**605。 法定代表人：王晁军，总经理。 被告：莫前虎，男，出生于1990年3月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。 原告安徽速展物流有限公司（以下简称速展物流公司）与被告莫前虎劳动争议纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速展物流公司的法定代表人王晁军，被告莫前虎及其委托诉讼代理人徐新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速展物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付申请人经济补偿金5000元；2.原告无须支付被告方2018年12月和2019年1月份工资3609元；3.原告无须支付被告方双倍工资差额35000元；4.原告无须补缴2018年5月至2019年期间的社会保险。 事实与理由：合肥市庐阳区劳动仲裁委员会；所做的劳动仲裁字【2019】224号仲裁判决书是错误的，缺乏事实和根据，在完全不了解情况下做出此项判决，严重损害原告方利益。 一、莫前虎跟安徽速展物流有限公司没有任何劳动关系，只是跟车辆所有人存在雇佣关系，莫前虎从工作至今一直驾驶的车辆为皖Ｓ×××××，车辆挂靠公司为蒙城宏泰运输公司，车辆所有人为王晁军，安徽速展物流有限公司名下有两辆牵引车，准驾车型为半挂，准驾驾照为A2起步，莫前虎，驾照为B2，不能驾驶安徽速展物流有限公司任何一款车型。因此，被告方跟安徽速度展物流有限公司不存在劳动关系。 二、莫前虎在雇佣期间，多次擅自离职处理私人事件，中间多次反复，故，双方只存在临时工性质，不存在劳动关系。 三、莫前虎在2018年5月至2019年1月期间以痔疮为名逃避工作，在家躲懒，前后2次合计16天，在莫前虎患病期间，王晁军爱人陈娟娟像伺候上人一样无微不至照顾莫前虎，莫前虎竟一而再再而三的要求雇佣方加钱，甚至说痔疮是工伤，要求雇主给予工资，故产生诉讼请求第三项。 四、莫前虎在雇佣期间多次伤害雇主利益，在工作期间虚假报帐，因为个人原因，导致丢货少货，使雇主多次产生重大经济损失，且变本加厉，不服从雇主合理安排，故意刁难雇主，故原告方（雇主），在屡次劝解不行情况下，对莫前虎予以辞退，原告抱着息事宁人的态度，未对被告方给雇主造成的损失予以追究，但被告不满又与原告一同将此时拿去包河区派出所立案，后派出所未予采纳，又将此事闹到庐阳区仲裁委员会（以上所述原告方保有证据）。 综上所述，原仲裁判决是错的，缺乏事实和证据，为维护法律的公正公平，维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 莫前虎辩称，原告诉讼请求不符合法律依据，应该以仲裁委员会认定的事实为准；原告陈述的事实部分不属实。 本院经审理认定事实如下：王晁军系速展物流公司法定代表人，速展物流公司经营范围为普通货物运输、仓储、装卸搬运服务。2018年5月莫前虎经王晁军招聘担任皖Ｓ×××××号车辆驾驶员，该车辆车主为王晁军，该车辆挂靠在蒙城宏泰运输有限公司。入职后，王晁军、速展公司未与莫前虎签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2019年1月10日莫前虎离职。 期间，由王晁军向莫前虎银行账户发放报酬，其中2018年5月份为4418元，2018年6月份为2900元，2018年7月份为9080元，2018年8月份为5500元，2018年9月份为2700元，2018年10月份为2247元，2018年11月份为3200元。莫前虎在劳动仲裁时认可已领取2018年12月部分工资3000元。 以上事实由双方提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、银行转账明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。速展物流公司主张莫前虎与王晁军个人之间存在劳务关系，理由为莫前虎驾驶的车辆车主为王晁军，该车辆亦挂靠在其他公司，因此，莫前虎与速展物流公司不存在劳动关系。本院认为，莫前虎驾驶的车辆是否登记在速展物流公司名下不影响劳动关系的认定，其作为驾驶员与速展物流公司的经营范围相符合，而王晁军作为速展物流公司法定代表人，其向莫前虎发放工资、指派工作等行为应认定为代表速展物流公司，故本院认定莫前虎与速展物流公司存在劳动关系。关于莫前虎的月平均工资，依据王晁军向莫前虎自2018年5月至2018年11月银行转账计算应为4292元（30045元÷7个月）。 双方对莫前虎离职时间为2019年1月10日不存在争议，故本院确认双方劳动关系于此日解除。 关于莫前虎主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，金额为30044元（4292元×7个月）。关于莫前虎主张的2018年12月份、2019年1月工资，其中2018年12月份工资为1292元（4292元-3000元），2019年1月份工资为1381元（4292元/月÷21.75天/月×7天），两者相加为2673元。关于莫前虎主张的经济补偿金，本院予以支持，金额为4292元。 关于劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，劳动者应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定向有关社会保险行政管理部门申请解决。因此，对于莫前虎主张的补缴2018年5月至2019年1月社会保险，本院在此不做处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认安徽速展物流有限公司与莫前虎之间存在劳动关系解除； 二、安徽速展物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付莫前虎经济补偿金4292元； 三、安徽速展物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付莫前虎2018年12月份、2019年1月份工资共计2673元； 四、安徽速展物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付莫前虎未签书面劳动合同双倍工资差额30044元元； 五、驳回安徽速展物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由安徽速展物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2013号申请执行人：叶秀兰，女，1956年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶秀兰与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款18321.5元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月十日书记员  周梦楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执556号之一 申请执行人：莫华钊，男，1967年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陆卓辉，男，1981年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人莫华钊与被执行人陆卓辉买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）桂0481民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆卓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，请求被执行人陆卓辉支付尚欠饲料款本金46480元及利息（另计），另承担案件诉讼费1230元及申请执行费615元，本院依法受理。并于2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，申请执行人莫华钊与被执行人陆卓辉于2019年7月5日达成和解协议，被执行人陆卓辉从2019年7月起，每个月25日前归还3000元到申请执行人莫华钊名下的指定银行账户内，直至还清双方约定的金额。本院认为，申请执行人莫华钊与被执行人陆卓辉已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人莫华钊同意本案终结执行。另外，由于被执行人陆卓辉未履行完毕执行和解协议，本院依法将被执行人陆卓辉纳入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0481执556号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年七月二十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢774号 关于苏一民没收财产一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1603号之一申请执行人：后四凤，女，1976年9月30曰出生，汉族,企业职工，住安徽省庐江县。被执行人：赵刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3540号民事判决书，向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国建设银行6217001630008891688_156_1账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1399号申请执行人：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县。负责人:姜涛，该行行长。被执行人：徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县（八一西路港威公司西侧）。法定代表人：李存效，该公司经理。被执行人：李存效，男，1950年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高庆云，女，1954年12月2日生，汉族，住睢宁县。中国银行股份有限公司睢宁支行与徐州华丰纺织有限公司、李存效、高庆云借款合同追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初404号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告徐州华丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司睢宁支行借款利息136938.89元、本金罚息125774.45元、计算至2016年12月21日的利息罚息29786.6元及自2016年12月22日起按照合同约定计算至实际清偿之日的利息罚息。二、被告李存效、高庆云对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司睢宁支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年七月二十七日书记员  王梓屹
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626行审13号 原告乌审旗国土资源局 被告曹某 申请执行人乌审旗国土资源局。 法定代表人赵某，局长。 统一社会信用代码。 被执行人曹某，，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗国土资源局向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的乌国土资罚〔2018〕**号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人乌审旗国土资源局认为被执行人曹某未经批准违法占用乌审旗乌兰陶勒盖镇巴彦敖包嘎查集体土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,于2018年10月29日作出乌国土资罚〔2018〕**号《行政处罚决定书》，内容为：1.立即停止违法占地行为；2.限曹某于十五日内自行拆除在违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》已送达被执行人，并已催告当事人履行，被执行人在法定期间内未能自行拆除，故乌审旗国土资源局向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因此违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法第四十四条、第五十六条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人乌审旗旗国土资源局提出的强制执行其于2018年10月29日作出的乌国土资罚〔2018〕**号《行政处罚决定书》的申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 军 审 判 员  图 亚 审 判 员  刘晓丽 二〇一九年七月九日 法官助理  高 越 书 记 员  高建忠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1718号原告：彭云，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告：虢凯，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭云（以下简称原告）诉被告虢凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及逾期还款违约金19300元（以75000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月21日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年1月11日），共计94300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告借款75000元用于偿还车辆抵押贷款，并向原告出具借条，约定借款用途为“结清苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司车辆抵押贷款”，借款期限自2017年12月21日至2017年12月25日，借期服务费为1500元，逾期按照借款本金的千分之八每天计算违约金，按600元每天收取，当天原告将75000元通过转账方式支付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推托不还。被告未答辩。经审理查明，2017年12月21日，原告与被告签订一份《借条》，内容为：被告向原告借款75000元用于结清苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司车辆抵押贷款，借款期限自2017年12月21日至2017年12月25日，服务费为1500元，逾期按照借款本金的千分之八/天计算违约金，按600元/天收取。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款75000元。借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次催收未果，遂于2019年1月24日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有：当事人的身份信息、《借条》、建设银行个人活期账户交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75000元，有《借条》、建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金75000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金按千分之八/天的标准计算过高，原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按月利率2%的标准，以借款本金75000元为基数，从被告逾期还款之日即2017年12月26日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虢凯应于本判决生效之日起10日内返还原告彭云借款本金75000元，并支付逾期还款违约金（按月利率2%的标准，以借款本金75000元为基数，从2017年12月26日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，公告费560元，合计2718元，由被告虢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一九年七月五日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7554号原告：邳州市丰泰源建材有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道沿河北路东方港口南侧。法定代表人：郭晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务法律工作者。被告：安徽三洲水利建设有限公司，住所地安徽省宿州市新汴河北提路港口路桥西600米。法定代表人：李德进，该公司经理。被告：张凯，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告邳州市丰泰源建材有限公司与安徽三洲水利建设有限公司、张凯租赁合同纠纷一案中，原告邳州市丰泰源建材有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邳州市丰泰源建材有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邳州市丰泰源建材有限公司负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年七月三十日法官助理 房盈光书 记 员 高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9965号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人瞿峰，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市。 被执行人瞿峰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9965号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2032号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2032号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8545号原告：李树勇，男，1940年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李景兵（李树勇之子），男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津工务段，地址为天津市河**建国道**。负责人：杨建峰。被告：蓟州区交通局，，地址为天津市蓟州区城关镇人民西路**李树勇与中国铁路北京局集团有限公司天津工务段、蓟州区交通局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李树勇于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李树勇负担。审判员  肖宝珠二〇一九年七月十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初7622号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白东路16号，统一社会信用代码：9137080086310610X5。法定代表人：朱福来，行长。被申请人：董异男，男，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：济宁市住房置业担保有限公司，住所地济宁市环城西路18号，统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行诉被申请人董异男、济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董异男、济宁市住房置业担保有限公司名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年七月四日书记员  曲鸿儒
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1253号 申请执行人：项速君，男，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋叶锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人项速君与被执行人蒋叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项速君向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。被执行人蒋叶锋支付项速君案款42261.6元，支付项速君2014年2月7日起至款项实际还清日期间按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。并负担案件的受理费396元，执行费534元。 案件立案后，本院于2019年03月20日向被执行人蒋叶锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋叶锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋叶锋的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋叶锋名下无财产登记信息。承办人前往被执行人蒋叶锋住所地富阳区大源镇蒋家村村池塘坞**调查其在村内的财产，经查，亦无可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋叶锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋叶锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人项速君。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1253号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年七月三十一日 代书记员 吴登科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35379号原告：梁兰香，女，汉族，1958年11月3日出生，住址广东省五华县，被告：深圳市环亮环境工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路**大院****，统一社会信用代码91440300745167796C。法定代表人:陈存良。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付国家法定节假日和休息日加班工资10025元。事实和理由：深圳市环亮环境工程有限公司突然辞退本人。经审查，原告于2008年11月已达法定退休年龄。2019年6月18日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁申请被告支付2018年6月1日至2019年6月6日法定节假日加班工资、休息日加班工资、2018年11月1日至2018年11月30日正常工作时间工资以及违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委于2019年6月24日作出不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，根据相关法律规定，原告已达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系，不符合劳动争议的主体条件，双方关系并不属于劳动法调整范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。原告可依法另寻其他合法途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁兰香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年七月九日书记员 郑纯敏（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执914号申请执行人：李中新，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1697号民事调解书，于2019年7月25日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人王海燕在各银行帐户内存款86455.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项70000.00元，违约金14000.00元，执行费950.00元，案件受理费及财产保全费1505.00元）；若无存款或存款不足86455.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年七月二十六日法官助理李旭东书记员丁雪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初752号 原告：张光月，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：张兴海，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：张向先，男，65岁，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被告：中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街**财富中心大厦。 负责人：谭海云，该公司总经理。 张光月、张兴海与张向先、中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。张光月、张兴海没有按期缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张光月、张兴海撤诉处理。 审判员  汤俊 二〇一九年七月十九日 书记员  王喆 ——
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执390号申请执行人：李阳,男性,1992年8月10日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：孙法利,男性,1966年9月2日出生,住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李阳与被执行人孙法利借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月二十六日书记员  王盼盼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1129号 本院在执行申请执行人徐富荣与被执行人张水荣、张小芳民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00160号民事判决书，被执行人应归还申请执行人徐富荣借款本金50000元及利息。现被执行人张水荣、张小芳违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张水荣（公民身份号码：3325271955××××××××） 、张小芳（公民身份号码：3325271981××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初357号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人皮光荣，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月3日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人皮光荣犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人皮光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日7时许，被告人皮光荣乘车从随州市曾都区府河镇行至随州市城区，在鹿鹤市场公交站下车后，手提黑色袋子作掩护，使用随身携带的镊子在鹿鹤市场内将龚某1上衣口袋内一部华为牌手机（鉴定价值人民币400元）盗走。后皮光荣销赃得款用于日常消费。2018年10月26日8时许，被告人皮光荣从府河镇乘车行至随州市城区，在五眼桥花溪巷口下车后，手提黑色袋子作掩护，将在七彩幼儿园门口修鞋的孙某外衣口袋内一部苹果牌6splus手机（鉴定价值人民币638元）盗走。后皮光荣销赃得款用于日常消费。2018年12月7日8时许，被告人皮光荣从府河镇乘车行至随州市城区，在鹿鹤市场公交站下车后在该市场内寻找作案目标。11时许，皮光荣用手提袋作掩护，使用随身携带的镊子将刘某上衣口袋内一部苹果8plus手机（鉴定价值人民币3072元）盗走。后皮光荣销赃得款用于日常消费。综上，被告人皮光荣在随州市城区盗窃作案3起，盗窃财物价值4110元。2019年2月27日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区鹿鹤市场内将被告人皮光荣抓获归案。2019年3月22日、3月29日，被告人皮光荣家属先后代为赔偿被害人龚某1、孙某、刘某经济损失1500元、2000元、4000元。各被害人均对皮光荣的行为予以书面谅解。上述事实，被告人皮光荣在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过、被告人皮光荣的户籍信息、谅解书、收条等书证；（2）证人洪某的证言；（3）被害人龚某1、孙某、刘某的陈述；（4）随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2019）51号价格认定结论书；（5）视听资料：案发现场视频监控光盘；（6）被告人皮光荣的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人皮光荣以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人皮光荣归案后能自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮光荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮光荣的刑期自2019年2月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月十五日书记员  严俊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3757号 原告：马超，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：吴姚，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告马超与被告吴姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告吴姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1、判令吴姚偿还马超借款本金11600元，并自2018年1月1日至2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息986元，合计12586元，本清息止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：吴姚系六安浙东商贸城手机之家手机店销售人员。2016年底，马超经人介绍从吴姚处购买手机，吴姚承诺手机免费，但需要马超提供银行卡办理贷款，贷款由吴姚负责偿还。马超按规定办理贷款后，吴姚却未能如期足额偿还贷款，因此，马超为吴姚垫付了部分货款。2017年6月13日，原、被告进行了结算，马超累计为吴姚垫付货款11600元，吴姚向马超出具借条1份，承诺在2017年底付清。逾期后，马超多次向吴姚催款无果。 吴姚未予答辩。 本院认为，吴姚欠马超垫付款11600元，有吴姚向马超出具的借条为证，双方借贷关系成立。吴姚逾期未履行付款义务，已构成违约，应当承担民事责任。吴姚拒不到庭应诉，视为放弃对马超诉请的抗辩和对证据的质证。 综上所述，马超诉请吴姚清偿借款11600元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下: 被告吴姚于本判决生效之日起三十日内偿清原告马超借款11600元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吴姚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十八日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执2686号 本院在执行冯成成与桑军确认合同效力纠纷一案中，经查，桑军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将桑军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2566号 原告：戴金文，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林志集，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告戴金文与被告林志集加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金文到庭参加诉讼，被告林志集经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金文向本院提出诉讼请求：判令林志集偿还戴金文欠款33320元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，戴金文与林志集进行结算，确认林志集结欠戴金文鞋面加工款33320元，约定在20日偿还部分欠款，该事实有林志集出具的欠条为凭。欠款后，林志集没有按约偿还，戴金文多次催讨未果。 林志集未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴金文曾为林志集加工鞋面材料。2018年1月16日，双方经结算，林志集向戴金文出具《欠条》一份，内容为：“林志集欠金文加工款33320.00（叁万叁仟叁佰贰拾元正）。”林志集在落款的欠款人处签名按指印并注明公民身份号码。后因林志集未还款致讼。 本院认为，林志集结欠戴金文鞋面加工款33320元，有戴金文现仍持有的由林志集出具的《欠条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现戴金文请求林志集偿还欠款33320元合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定违约责任，但林志集经催告不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。戴金文请求欠款自起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。林志集拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林志集应在本判决生效之日起十日内偿还给戴金文欠款33320元及该款自2019年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由林志集负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年七月九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-