wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8424号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都崔氏物流有限公司。住所地：成都市成华区建设南新街**。 法定代表人：崔喜扬，总经理。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人成都崔氏物流有限公司房屋租赁纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由成都崔氏物流有限公司负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供成都崔氏物流有限公司实际使用税、电量及张雷代成都崔氏物流有限公司向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且成都崔氏物流有限公司、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且成都崔氏物流有限公司事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由成都崔氏物流有限公司，成都崔氏物流有限公司按照收据向张雷支付。同时，成都崔氏物流有限公司也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但成都崔氏物流有限公司并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 成都崔氏物流有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成都崔氏物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张雷限期返还成都崔氏物流有限公司租金27756.9元；2.张雷限期返还成都崔氏物流有限公司押金5000元。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年1月31日，成都崔氏物流有限公司、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内B24号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年1月31日起至2018年1月30日止；年租金共计55824元；水、电、卫生费由成都崔氏物流有限公司自付。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.成都崔氏物流有限公司已提前于2017年1月20日向张雷支付了2017年1月31日至2018年1月30日的租金55824元。2.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、《收据》、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，成都崔氏物流有限公司、张雷对张雷应退还成都崔氏物流有限公司2017年8月10日至2018年1月30日期间的租金均无异议，原审法院予以认可，经核算，该期间租金为26612元（55824元÷365天×174天），故原审法院对成都崔氏物流有限公司诉讼张雷退还租金的诉讼请求在26612元范围内予以支持。 关于押金，成都崔氏物流有限公司提交了一份载有“押金5000元；收款人：彭”，出具时间为2012年，加盖有“铁佛仓储财务专用章”（圆章）的收据复印件，主张张雷接手案涉园区向租赁商户收取租金，则应当对租赁商户与原园区管理方之间的义务一并承接，故成都崔氏物流有限公司向原园区管理方交付的押金，应由张雷承担返还义务。张雷对此收据不予认可。该份收据的出具时间为2012年，而张雷于2015年才承租案涉园区并负责园区租赁事宜。对此，原审法院认为，张雷承租案涉园区进行出租管理，系与各承租商户重新订立了新的租赁合同（建立新的租赁合同关系），成都崔氏物流有限公司、张雷间就租赁合同履行已作另行约定，张雷并未承受原园区管理方在原合同中的权利义务，故原审法院认为基于合同相对性原则，成都崔氏物流有限公司诉请张雷退还押金的理由不能成立。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供成都崔氏物流有限公司实际使用水、电量及张雷代成都崔氏物流有限公司向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明成都崔氏物流有限公司欠交水、电费的期间及金额，成都崔氏物流有限公司亦未认可其主张金额，且张雷未向原审法院提出反诉主张，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张雷于本判决生效之日起十日内退还成都崔氏物流有限公司租金26612元；二、驳回成都崔氏物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费619元，由成都崔氏物流有限公司负担116元，张雷负担503元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费619元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5441号原告：郅燕，女，1997年3月27日生，汉族，无业，住天津市河**。被告：天津市北辰区欧尚婚典礼仪服务中心，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道**内****。负责人：彭茹君，总经理。原告郅燕与被告天津市北辰区欧尚婚典礼仪服务中心劳务合同纠纷一案,本案于2019年7月1日立案。因原被告双方私下已协商解决，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告郅燕自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郅燕撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郅燕负担。审判员  邓清二〇一九年七月十六日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执841号章赐宏：你与肖进华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖进华于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向肖进华履行案款500000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费6328.00元，案件执行费7463.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月二十三日书记员  冯泽芳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执98号 申请执行人吴春吕，男，1986年8月8日出生，汉族，西畴县第一人民医院职工，家住云南省西畴县西洒镇环城北路（西畴县洪敏商务酒店）。 被执行人李跃，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人吴春吕与被执行人李跃民间借贷纠纷一案中，2019年1月24日申请执行人吴春吕持（2018）云2623民初279号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2019年1月24日受理立案执行。执行通知书发出后，经查，被执行人李跃名下位于西畴县兴街镇甘塘子村民委员会干海子村民小组的房屋现目前抵押在西畴县农村信用合作联社（抵押期限2017年6月12日至2020年6月12日），属不可供执行财产。2019年7月15日，在本院的主持下，双方协商同意将被执行人李跃名下车辆云Ｈ×××××号名爵牌轿车用于抵偿案款16000.00元抵给申请执行人吴春吕（车辆及车辆钥匙、行车证已于2019年7月15日交付完毕，车辆过户变更手续李跃与吴春吕双方自行办理），剩余案款364000.00元尚未执行到位。其余无其他可供执行财产，2019年1月30日已依法对被执行人李跃采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。向申请执行人反馈执行情况后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年七月十九日 书记员  肖 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执335号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：李玲，女，汉族，1987年8月16日出生，住址地：四川省乐山市市中区。被执行人：袁仕涛，男，汉族，1986年1月5日出生，住址地：四川省双流县。被执行人：乐山市创美置业有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区大田路**/div>法定代表人：张德强。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初830号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司支付执行标的278，563.70元，并负担本案执行费4，078.00元及利息。因被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月十六日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初479号 原告：嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市**。 负责人：袁兴，公司实际控制人。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关市峪泉镇农业综合服务中心，住，住所地嘉峪关市峪泉镇/div> 法定代表人：魏宝福，该中心主任。 委托诉讼代理人：王建忠，该中心职工。 原告嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司（以下简称金源公司）与被告嘉峪关市峪泉镇农业综合服务中心（以下简称农业服务中心）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人袁兴及委托诉讼代理人党秀贤，被告委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供办理房产权属证书的相关手续，并协助原告办理不动产权证；2.判令被告支付原告垫付的工程款449179.94元及利息（自2002年6月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年3月26日，原、被告签订协议，约定原、被告共同投资修建嘉峪关乡（现峪泉镇）农机商贸服务中心综合楼，总费用由原被告各承担50%。一楼大厅及两边各两间及全部二楼楼层归原告所有。工程竣工后，原、被告与工程承包方嘉峪关市第二建筑安装工程公司签订农机站综合楼分摊说明，约定涉案综合楼总建筑面积1765.37㎡，总造价为115万元，每平方米造价651.42元，其中农机站分摊919.82㎡，承担工程款599179.94元。签订协议后，原告即开始修建综合楼，工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款449179.94元未付，且一直拒绝协助原告办理房屋产权过户手续，并对原告房屋断水断电，导致原告无法办公也无法出租，给原告造成经济损失。原告多次要求被告履行协议，被告均以各种理由推脱。 农业服务中心辩称，与原告签订合同的是峪泉镇农机管理服务站，后该单位的业务合并到嘉峪关市峪泉镇农业综合服务中心；如果符合办理房屋产权证的条件，其愿意提供办理房屋产权证的相关手续并协助原告办理房屋产权证；关于原告主张的工程款，已超过诉讼时效，应驳回该诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月5日，原嘉峪关市计划委员会就修建嘉峪关乡农机综合楼予以立项批复，同意新建嘉峪关乡农机综合楼。2001年3月26日，嘉峪关乡农机管理服务站（甲方）与金源公司（乙方）签订协议书，约定甲乙双方共同投资修建嘉峪关乡农机商贸服务中心综合楼（以下简称综合楼），建筑面积1659.4平方米；甲方协助乙方办理有关工程开工手续及相关事宜，费用由甲乙双方各承担50%；乙方负责综合楼主体修建，工程完工后，由双方认可的单位对工程价款进行核定，各自按所占面积承担工程费用，办理产权证；综合楼一楼大厅及两边各两间、二楼归乙方所有，原会议室以东院落主体楼以西部分划归乙方，其余一楼及二楼以上部分归甲方所有；工程开工后，根据造价由甲方向乙方先付30%工程款，主体完工后再付30%，交付使用时付30%，其余一年内付清；乙方在2001年7月1日前完工并验收合格交付使用，不得延误工期。2001年3月29日，原嘉峪关市规划测管处为嘉峪关乡农机站农机综合楼颁发了《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》，2001年4月2日，金源公司与嘉峪关市第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）签订工程承包合同，约定由二建公司承包修建综合楼。2003年8月，综合楼经过了相关部门的验收。 关于工程款的支付，原告提交综合楼分摊说明一份（无具体日期），经原告、峪泉镇农机站和二建公司三方确定，综合楼总建筑面积1765.37㎡，总价款为115万元，其中农机站分摊919.82平方米，承担工程款599179.94元，袁兴分摊845.55㎡，承担工程款550799.72元。被告称开工不久向原告支付工程款15万元，后因原告不向施工单位支付工程款，二建公司停止施工，其将工程款直接支付给了二建公司。原告认可被告支付工程款15万元，但称其向二建公司支付了全部工程款，按合同约定，被告应向其支付工程款。 另查明，原嘉峪关乡后更名为峪泉镇，且随着乡镇机构职能变化，原嘉峪关乡农机管理服务站的业务合并到嘉峪关市峪泉镇农业综合服务中心。涉案综合楼建成后，一直未办理初始登记。经向嘉峪关市自然资源局查询，综合楼土地性质为峪泉镇嘉峪关村二组集体土地。2019年6月10日，原告负责人袁兴及被告代理人王建忠一起到嘉峪关市不动产登记中心询问涉案综合楼能否办理不动产权证，该中心工作人员答复称，现集体土地上所建房屋尚不能办理不动产权证。 本院认为，本案争议的焦点是：一是能否为原告房屋办理不动产权证；二是原告主张的工程款是否超过了诉讼时效。关于能否办理房屋不动产权证的问题，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，办理房屋权属登记适用于城市规划区国有土地范围内的房屋。经查，涉案综合楼土地属集体性质，诉讼中，袁兴和王建忠均陈述，经共同向不动产登记中心咨询，综合楼现暂无法办理房屋产权证，原告诉请被告协助办理不动产权证的诉请，不具有可执行性，该诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付欠付工程款449179.94元的诉请，被告抗辩该诉请已超过诉讼时效。根据双方合同约定，综合楼交付使用一年后应将全部工程款付清。2003年8月，涉案综合楼已经验收，后交付使用，原告应在交付使用后的3年里主张其权利，原告于2018年提起诉讼，已超过2年诉讼时效，原告的该诉本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8038元，由嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵建霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4481号原告：连建林，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。被告：覃信结，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告连建林与被告覃信结买卖合同纠纷一案，本院后于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连建林及其委托诉讼代理人余婉吟、黄志康到庭参加诉讼。被告覃信结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连建林起诉称：原告经营布匹生意，被告从2016年7月起，在原告店铺拿货，并支付货款。2016年9月份，被告在原告处拿货共计14954元；2016年10月份拿货共计23153元；2016年11月份拿货共计54554元（其中2016年10月31号退货221元，2016年12月19号退货2908元）；即2016年9月份至12月份，被告拿货共计89542元。2016年12月19日，被告向原告的交行账号支付10000元；2017年1月18号，被告向原告的交行账号支付了10000元，即被告共计支付货款20000元，仍欠货款69542元。此后原告多次向被告催促支付剩余货款，均无果。2018年5月8日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠货款，并承诺2018年11月30日前还清。此后，原告并没有收到任何的款项。原告认为，原告与被告事实上存在买卖合同关系，被告在原告处拿货之后，应当履行支付货款的义务。被告拒绝继续支付剩余货款，严重损害原告的合法权益。现为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付货款65000元；2、判令被告向原告支付从2018年12月1号起至清偿全部货款之日的利息暂计300元（以65000元为基数，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告覃信结未答辩。经审理查明：2016年7月份开始，被告向原告购买布料。双方未签订书面合同。2018年5月8日，被告覃信结向原告出具《欠条》载明：“本人覃信结欠连建林货款人民币65000元整，从2018年六月份11号前开始还款，直至2018年11月30日前还清所有货款”。被告覃信结在《欠条》上签名捺印。《欠条》出具后，被告未向原告付款。原告诉讼至本院。上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖布料的业务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。2018年5月8日被告覃信结出具《欠条》中确认尚欠原告货款65000元，被告未能向原告付款，原告要求被告支付货款65000元，合法有据，本院予以支持。《欠条》中被告承诺于2018年11月30日前付清货款。被告未能按照约定付款给原告造成了利息损失，原告要求被告从2018年12月1日开始支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告从2018年12月1日开始至实际清偿之日止以65000元为本金按照年利率6%为标准向原告支付逾期付款利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告覃信结于本判决生效之日起十日内向原告连建林支付货款65000元及逾期付款利息（从2018年12月1日开始至实际清偿之日止，以65000元为本金，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告覃信结负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘秀娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  林月好
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长峰，男，1955年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子健，女，1984年5月16日出生，汉族，江苏省邳州市宏大欢乐习三楼芝麻街英语学校教师，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：韩增生（系李子健姨夫），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1933年4月20日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。再审申请人李长峰因与被申请人李子健、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2018)黑03民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长峰申请再审称，其有新证据可以作为检材样本进行鉴定，可以证实案涉房屋买卖协议的真实性，足以推翻一、二审判决认定的事实。李长峰提交了买卖协议，李子健申请鉴定，但没有鉴定结论能够证实买卖协议是虚假的，根据举证责任规定，应当由李子健承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李长峰主张与李子健之父李清峰存在买卖合同关系，其举示了房屋买卖协议。李子健对该协议真实性有异议，应当提供证据加以证明，其申请鉴定后，鉴定机构认为，李清峰的样本字迹太少（2笔），而且三处字迹中“李清”的写法又不相同，在这种现有条件下无法做出科学客观的鉴定。在此情形下，原审应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，要求对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在指定的期限内继续提交相关材料，并向其释明逾期提交的后果，然后根据实际情况作出裁判。另外，再审审查时，李长峰提交了部分新证据，经质证如真实，可作为检材样本进行鉴定，进一步证实案涉房屋买卖协议是否具有真实性。李长峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审本案。审判长  付峰审判员  宣璇审判员  王玺二〇一九年七月十六日法官助理于莹书记员李龙杰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执278号之一本院移送刑事审判庭。被执行人：任海良，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省吴桥县，本院在执行被执行人任海良罚金一案中，查封了被执行人任海良名下位于东光镇邮政路东侧雅馨小区13号楼3-602室，现查明被执行人任海良于2016年6月16日与妻子郑立娟离婚，此房屋归郑立娟所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任海良名下位于东光镇邮政路东侧雅馨小区13号楼3-602室的查封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月二十三日书记员  李 峰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初454号之三 原告：孙然，男，汉族，1992年10月24日出生，湖南省辰溪县人，居民。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。 被告：孙滨，男，汉族，1967年10月16日出生，湖南省辰溪县人，居民。 委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师，执业证号：14301201710709787。代理权限：一般代理。 被告：杨和秀，女，汉族，1967年10月20日出生，湖南省辰溪县人，居民。 原告孙然与被告孙滨、被告杨和秀赠与合同任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2018年6月20日裁定本案中止诉讼。2019年7月9日恢复本案审理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。 原告孙然向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2016年4月24日签订的将沅陵县沅陵镇鸳鸯街质监站院内中天公司商住楼102室赠与原告的赠与关系有效；2、要求两被告将赠与的房屋过户到原告；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是两被告共同生育的儿子。两被告在婚姻关系存续期间关系不和，对共同财产进行处置。2016年4月24日，两被告签订协议，将位于沅陵现沅陵镇鸳鸯街质监站院内中天公司的商住楼102室赠与原告，两被告达成协议后办理了公证。随后，两被告达成了离婚协议，办理了离婚登记。两被告将共同财产以协议的方式赠与原告是真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应将该赠与房屋的所有权转移登记在原告名下，但两被告未履行该义务。 本院经审查认为，原告孙然提起诉讼所依据的《协议书》是被告孙滨与被告杨和秀双方在离婚时对共同财产处分的协议，是夫或妻对相对方的允诺，并非夫妻一方或双方向作为第三人子女的允诺，该《协议书》并非利他合同，亦非原告孙然与两被告签订的赠与合同。原告孙然在协议中虽具受领给付地位，但并非该协议的权利义务相对人，没有独立的履行请求权。故原告孙然不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙然的起诉。 案件受理费人民币3500元，退还原告孙然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  滕昭云 二〇一九年七月十一日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  肖翠琼 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1007号 申请人：李玉真，女，1970年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋萌，男，1980年10月9日生，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人李玉真诉被申请人宋萌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人宋萌的银行存款68700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋萌的银行存款68700元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1237号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村27号。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：叶长贤，男，1976年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆小珍，女，1977年9月18日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 被告：郑家英，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶顺宁，男，1977年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告叶长贤、陆小珍、郑家英、叶顺宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一九年七月十八日 法官助理吴丹丹    书记员 孙巧玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李华，女，1991年8月12日出生，汉族，住济南市钢城区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与李华借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1121号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7907号裁决。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为4841.39元，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李华住所地为济南市钢城区颜庄镇××村青年区11号，在济南市钢城区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月三十一日书记员 胡 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执617号 宁国市南极萤石精粉厂、杭州明太矿业有限公司： 申请执行人宁国市南极萤石精粉厂与被执行人杭州明太矿业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1097号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东齐御牧业股份有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处望寺村北统一社会信用代码：9137030077209246X9。 法定代表人：刘建光，董事长。 被申请人：山东贵久食品有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南统一社会信用代码：91370305074449687X。 法定代表人：张素玉，董事长。 被申请人：山东福美木业有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内统一社会信用代码：913703057554104705。 法定代表人：毕玉国，董事长。 被申请人：刘洪宇，男，1991年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毕玉国，男，1965年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张素玉，女，1970年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾茂新，男，1971年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨坤，女，1991年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑德群，女，1964年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群的银行存款6000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东福美木业有限公司、刘洪宇、刘建光、毕玉国、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、郑德群的银行存款6000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓晗
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初676号 原告：宜川县阿石峰丰盛果业有限责任公司，住所地：宜川县黑圪塔峁。法定代表人：薛江峰  系该社理事长被告：刘明明，男，1979年3月13日生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告宜川县阿石峰丰盛果业有限责任公司诉被告刘明明仓储合同纠纷，原告于2019年5月5日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告宜川县阿石峰丰盛果业有限责任公司法定代表人薛江峰及被告刘明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜川县阿石峰丰盛果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款539452元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉求要求被告清偿借款本金330218元及2015年11月30日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2015年11月9日，被告在本冷库贮存苹果，当时约定包3号库一间，库费按20万计算，库费出库完毕后结清。2015年11月9日至2015年11月30日，被告在冷库共计借人民币六笔150万元整，利息按照15%计息。约定贴库资金苹果出库完毕后本息两清。由于2016年苹果行情不佳，原告分九笔归还共计1173339元，其中利息为109267元，下欠本金385928元，下欠库费200000元，共计欠款金额585928元。2017年经多次催收，共计还回260000元，其中结清库费200000元，本金45710元，利息14290元。共计欠本金340218元。从2015年至11月30日计息至今，即2019年4月15日止，共计34.0218万元×5×1230天=209234元。2019年元月30日，经多次催款只还了10000元。综上，被告共欠原告本金330218元，欠利息209234元，本息共计539452元整。原告多次催要借款的电话被告不接，微信不回，直至如今欠款不还，说话还特别难听。原告忍无可忍，咱们贴库资金都是在朋友处借的或在银行贷的款。按原约定，每季每月都必须给朋友及银行清还利息，甚至接高息也要清还利息，但被告不管企业死活，自己照样和人合伙做着苹果生意，就是不还钱。被告刘明明辩称：借款是事实，当时并未约定利息，我共计欠款385928元，我还向原告清偿过40000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审查明，本院查明事实如下：2015年11月9日，被告在原告冷库贮存苹果，当时约定包3号库一间，库费按20万计算，库费出库完毕后结清。2015年11月9日至2015年11月30日，被告在冷库共计借人民币六笔150万元整，利息按照15%计息。约定贴库资金苹果出库完毕后本息两清。被告先后向原告清偿本金1209782元，还剩余借款本金290218元，利息清偿至2015年11月30日。本院认为，被告刘明明因贮存苹果于2015年11月9日在原告宜川县阿石峰丰盛果业有限责任公司处借款1500000元，借款合同合法有效；被告先后向原告清偿本金1209782元，还剩余借款本金290218元，本案中原、被告双方约定利息为每元每月1.5分，没有违反了国家相关规定，原告要求被告清偿剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘明明于本判决生效之日起十日内清偿原告宜川县阿石峰丰盛果业有限责任公司借款本金290218元及2015年11月30日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，减半收取4597元，由被告刘明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年七月二十九日                             书  记  员      魏    超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初392号原告：台州市路桥区信豪塑料金属五金厂，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道佐川胡村****。经营者：董加满，该厂厂长。委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。被告：正定县丽君装饰材料商行，，住所地：河北省石家庄市正定县金河家居基地**馆****经营者：林丽君。原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂与被告正定县丽君装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年6月13日立案，原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二十六日书记员  田欣娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执578号之一 申请执行人：周水，男，1975年9月18日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：钟少洋，男，1987年5月1日出生，住。 申请执行人周水与被执行人钟少洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周水向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。被执行人钟少洋应支付承揽款16200元、违约金2000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费173元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人钟少洋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求钟少洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟少洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人钟少洋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执578号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年七月十五日 书记员  张叶飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初994号原告陈世品，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告柴光顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告陈世品诉被告柴光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世品的委托代理人骈天民、被告柴光顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告柴光顺因急用钱从原告处借款人民币100000元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1年，被告柴光顺向原告出具借条。借款到期后，因被告未能按期付款，只向原告支付了半年的利息9000元，借款余额及约定利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告柴光顺辩称，向原告借款10万元是事实，利息支付到2017年年底，但是这个10万元其借给朋友潘继阳了。经审理查明，2015年6月26日，被告柴光顺向原告陈世品借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借陈世品现金100000万元（壹拾万元整），利息1分五。借款人柴光顺。”原告陈世品通过银行转账给被告柴光顺100000元，之后被告柴光顺支付了从2015年6月26日至2015年12月26日的半年利息9000元，借款本金及剩余利息未支付。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有被告柴光顺书写的借条一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2015年6月26日，被告柴光顺向原告陈世品借款100000元，有被告柴光顺亲笔书写的借条予以证实，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以采信，对于原告要求被告柴光顺偿还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条约定借款利息为月息1分5厘，未违反法律规定，关于利息的请求本院予以支持，原告称被告支付了从2015年6月26日至2015年12月26日的半年利息9000元，系自认，本院予以采信，利息应从2015年12月27日计算至判决之日止。被告柴光顺称利息支付到2017年底，然并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柴光顺于本判决生效后十日内向原告陈世品偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息1.5%从2015年12月27日起计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告柴光顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  李俊道二〇一九年七月二十四日书 记 员  张宗华
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执526号申请执行人：李某某被执行人：王某某本院在执行李某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年七月二十三日书记员  党梦涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1762号之一申请执行人：罗浩文，男，1990年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈省。被执行人：吴妮娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省海丰县。关于申请执行人罗浩文与被执行人彭宝、吴妮娜民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31382号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年4月19日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年4月4日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆登记等财产信息。2019年6月17日，本院轮候查封了被执行人彭宝、吴妮娜名下广州市荔湾区悦澜三街1号3003房及彭宝名下广州市荔湾区悦澜二街6号-2319房【中铁建水岸花园A地块悦澜二街6号（地下室）-2层-2319房】。此外，本院还依法冻结了被执行人的部分银行存款（存款余额不足）。因上述3003房的部分份额分别被海珠区人民法院、深圳市罗湖区人民法院查封，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日向上述法院发出参与分配函，申请参与分配。3.2019年4月22日，本院分别委托被执行人彭宝、吴妮娜住所地的海南省澄迈县人民法院、海丰县人民法院调查其两人财产情况。4.2019年6月14日，本院将被执行人彭宝、吴妮娜纳入失信被执行人名单并对其两人采取限制消费措施。6.2019年7月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。7.2019年7月30日，本院委托汕头市中级人民法院查封被执行人彭宝名下车牌号为粤Ｎ×××**福特锐界牌汽车一辆（档案查封，未扣实车）。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人彭宝、吴妮娜名下上述3003房已由其他法院处理，本院已向上述法院发出参与分配函，申请参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1762号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年七月三十一日书记员  张丽珍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执373号之一申请执行人闫萍，女，1975年9月9日出生，现住正蓝旗。被执行人敖登高娃，女，1980年8月6日出生，现住正蓝旗。我院执行闫萍与敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人敖登高娃的存款或其他款项人民币20000元、利息4000元、案件受理费400元及执行费266元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月二日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1984号 原告：蔡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈胜丰，男，1965年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：周中平，男，1962年6月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蔡阳军与被告陈胜丰、周中平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院申请撤回对被告陈胜丰的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡阳军撤回对被告陈胜丰的起诉。 审 判 长  李凌锋 审 判 员  胡 静 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年七月十九日 代书 记员  周巧萍
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终101号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。当事人是否具有提出申请的请求权、被申请的行政机关是否具备相应的职责等，应当是审查履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人后，景德镇市拘留所对申请人在拘留期间与他人会见、通话、通信的人员姓名和日期时间的情况、登记记录信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而被拘留人员会见、通话、通信相关信息属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初53号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4552号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：章高峰，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证地址：福建省宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1041号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的56229.34元及利息，缴纳执行费743.44元，但被执行人章高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章高峰银行存款56972.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月三十日书记员  谌 蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执413号 申请执行人白张军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王福祥，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，本案申请执行标的:各项损失计48455.81元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年7月9我院经实地调查驻地，除被执行人在本村居住的生活住房一套，未发现被执行人有其他财产可供执行。 另查明：本案已经对被执行人审批拘留措施并移交法警中队，2019年3月14日开始对被执行人王福祥实施拘留15天措施。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的部分财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额48455.81元未能支付。案件终结次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年七月十六日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初9601号 原告：夏雨萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路**。 法定代表人：蒋小苹，经理。 第三人：烟台德信物业管理有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路** 法定代表人：刘明娟，经理。 原告夏雨萍与被告烟台宏晟物业管理有限公司、第三人烟台德信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告夏雨萍于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏雨萍的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏雨萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏雨萍负担。 审判员 张  译  丹 二〇一九年七月二日 书记员 郝经顺（代）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1222号上诉人（原审原告）：梁某，住山西省大同市广灵县。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西浑源百川煤业有限公司，住所地山西省大同市浑源县黄花滩乡官王铺村。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西阳和律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人山西浑源百川煤业有限公司（以下简称百川煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托诉讼代理人卫某，被上诉人百川煤业的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未依法查明事实，属于事实不清。上诉人在2017年12月初到英庄村煤矿从事杂工，2017年12月24日发生爆炸将上诉人头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林等人被追究刑事责任，对上诉人等人一直没有人赔偿。上诉人认为百川煤业将采煤作业私自发包与无煤矿作业资质的浑源县华杰投资有限责任公司，依据《劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定应当承担用工主体责任，故双方之间存在劳动关系。上诉人在一审时申请原审法院向广灵县检察院调取上诉人在被上诉人处工作时发生事故的证据，但是一审法院并未调取。属于事实不清。百川煤业辩称，原判正确，应予维持。梁某向一审法院起诉请求：依法确认其与百川煤业之间存在劳动关系。一审法院认定事实：从2017年12月开始，梁永林驾驶车辆从广灵县作疃乡百疃西堡村带领梁某等人到浑源县英庄村煤矿去干活，工具由梁永林提供，口头约定工资日结，由梁永林在干活前或当日干完活发给每人300元现金。2017年12月24日，梁某乘坐梁永林驾驶的车辆到煤矿工地，停车后，有的人下了车，有的人还没有下了车，就发生了爆炸，将梁某头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林负责梁某的治疗事宜，现梁永林被追究刑事责任。梁某申请浑源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁委员会作出浑劳人仲字［2018］第0010号裁决书，裁决：双方当事人不存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立劳动过程中的权利义务关系。本案中，梁某是在梁永林带领下从事劳务，工具由梁永林提供，工资由梁永林给付，梁某与梁永林形成个人间的劳务关系；百川煤业没有给梁某提供劳动工具、发放劳动报酬，没有与梁某签订劳动协议，根据谁主张、谁举证的原则，梁某对其主张没有提供证据证明双方存在劳动关系，故对梁某的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费10元，由梁某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者支付劳动报酬的权利义务关系，二者之间是从属关系，劳动者接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，梁某等人到浑源县英庄村煤矿去干活是在梁永林的带领下，工具由梁永林提供，口头约定工资日结，由梁永林在干活前或当日干完活发给每人300元现金，故梁某并不接受百川煤业的劳动管理，二者之间并不存在从属关系。另依照劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，梁某未与百川煤业签订劳动合同，亦未提交“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，且百川煤业在一审中提交了2017年10月26日-2018年1月25日职工工资花名表亦没有梁某的名字，故双方之间并不存在劳动关系。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 王艳宏 二〇一九年七月三十日书记员 李文静
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执195号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人张永智，男，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人罗崇连（系被执行人张永智妻子），女，汉族，个体工商户，住住内蒙古呼和浩特市托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0622民初311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故本院依法对被执行人张永智、罗崇连所有的位于准格尔旗沙圪堵镇准格尔经济开发区育才社区准格尔南路富强巷惠民小区4号楼1单元101室进行了评估，鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司于2019年7月15日作出鄂尔多斯九鼎估字（2019）第0295号房地产估价报告，评估价为289686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张永智、罗崇连所有的位于准格尔旗沙圪堵镇准格尔经济开发区育才社区准格尔南路富强巷惠民小区4号楼1单元101室，起拍价为289686元。审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 刘 方二〇一九年七月二十九日书记员 李鹏祥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异469号异议人：杜孟夏，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司,住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵，职务：董事长。委托代理人：周凯，该公司员工。委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广州市花都区花都水泥厂,住所,住所地：广东省广州市花都区炭步镇红峰村div>法定代表人：张敏。被执行人：广州市兴都工业有限公司,住所,住所地：广东省广州市花都区新华镇站前路**之一div>法定代表人：杜孟夏。委托代理人：常锦全，该公司员工。被执行人：广州市花都区工业发展总公司,住所地,住所地：广东省广州市花都区新华镇五华直街**之**iv>法定代表人：张敏。被执行人：广州市花都水泥有限公司,住所地：广,住所地：广东省广州市花都区炭步镇红峰村东侧>法定代表人：张建明。本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司、广州市花都区工业发展总公司、广州市花都水泥有限公司金融借款合同纠纷的（2016）粤01执2456号案中，对广州市兴都工业有限公司法定代表人杜孟夏采取了限制高消费措施。杜孟夏遂向本院提出执行异议，申请解除对其的限制消费措施。在本院审查期间，杜孟夏提交《关于撤回解除限制消费令的申请》表示，根据广州市花都区财政局机构改革的工作安排及该局文件通知，杜孟夏已不再担任广州市兴都工业有限公司的相关职务。但受机构改革推进的影响，法定代表人工商变更登记手续尚未完成。故杜孟夏先行撤回解除限制消费令的申请，待工商变更登记手续完成后再行申请。据此，杜孟夏请求撤回本案的执行异议申请。本院经审查认为，杜孟夏自愿撤回解除限制消费措施的执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杜孟夏撤回本案执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年七月十一日书记员  孙 帅郭晓琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2277号 原告：陈宝燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：潘景强，男，1986年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陈宝燕与被告潘景强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝燕的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，被告潘景强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2019年3月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，截至2018年9月24日被告结欠原告借款100000元，双方约定月利率3%，有被告签名确认的借款条为据。后经原告催讨，被告均未能偿还原告借款本息。 被告潘景强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告结欠原告借款100000元，双方约定月利率3%。证据2即支付宝、微信转账记录1份，以此证明原告通过支付宝、微信等方式交付被告部分款项。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告结欠原告借款100000元的事实。证据2，系双方之间的转账往来，能够证明原告有通过支付宝、微信转账方式交付给被告本案部分款项。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2018年9月24日进行结算，被告结欠原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2019年3月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘景强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝燕借款100000元，并按月利率2%支付自2019年3月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘景强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈宝燕预交的2300元予以退回；公告费（按实缴纳），由原告陈宝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20237-20245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1239号原告：荆州天宏生物科技股份有限公司，住所地：监利县朱河镇沙洪公路。法定代表人：李良坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。特别授权。被告：吴建忠，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，原告荆州天宏生物科技股份有限公司与被告吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州天宏生物科技股份有限公司的法定代表人李良坤及委托诉讼代理人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州天宏生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告货款927918元并按同期银行贷款利率计算支付至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告吴建忠先后多次向原告荆州天宏生物科技股份有限公司赊购共计987918元的速冻清水虾产品。2015年7月10日经与被告对账，被告向原告出具了两份条据，并约定二年内还清。经原告多次催讨，被告仅于2018年元月和2018年农历腊月二十九日分别支付40000元、20000元外，余款927918元至今未付。为维护其合法权益不受侵害，故请求判令如前所请。吴建忠在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1.原告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况；证据2.户籍证明复印件，证明被告吴建忠的身份；证据3.借条复印件二张及销售明细表复印件，证明被告欠原告货款的事实；证据4.证明三份，证明被告欠原告货款及原告催讨，被告部分还款的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告提交的证据1至3符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。原告提交的证据4系三份证言，因叶志勇、张南海未到庭接受质询，结合王大高的证言，本院认为三份证言只能证明被告曾向原告购过货的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告吴建忠先后多次向原告荆州天宏生物科技股份有限公司赊购速冻清水虾产品。2015年7月10日，经原告与被告对账，被告当日将所欠货款共计987918元以借条的形式向原告分别出具了一张933320元和一张54600元的借条。此后，被告于2018年元月和2018年农历腊月二十九日分别支付40000元、20000元，余款927918元至今未付。故成讼。本院认为：原告荆州天宏生物科技股份有限公司与被告吴建忠之间发生的速冻清水虾产品买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告吴建忠出具了借条。因被告吴建忠没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吴建忠给付货款927918元的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠货款的利息问题。因被告在出具借条时，借条中未载明货款的给付时间，且原告提供的证据不能证明其催讨的事实。故原告主张的拖欠货款利息，只能从原告主张权利之日（即起诉之日2019年4月26日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告吴建忠于本判决生效后十五日内支付所欠原告荆州天宏生物科技股份有限公司货款927918元及利息（以所欠货款927918元为基数，从2019年4月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。二、驳回原告荆州天宏生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079元，减半收取计6539.5元，由被告吴建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年七月十一日书记员  胡 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7737号 原告：黄顺涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：俞新水，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告黄顺涛诉被告俞新水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 本院在审理过程中，被告俞新水向本院提交了答辩状，称原告在2015年2月17日向其索要借款时，曾以胶水堵门锁眼、用油漆喷门、侮辱其及其家人，2017年1月26日至1月27日，原告带人将其非法拘禁在芜湖的宾馆里，威逼其立即还钱，且针对上述情况，已向芜湖市公安局扫黑办报案。本院于2019年7月4日进行了走访，证实俞新水于2019年6月24日向市公安局扫黑办举报黄顺涛违法犯罪线索，称黄顺涛对其实施暴力讨债、发放非法高利贷，目前该条线索芜湖市公安局扫黑办正在核查之中。 本院经审查认为，被告俞新水举报原告黄顺涛的暴力讨债、发放非法高利贷犯罪线索的核查结果与本案有直接关系，而该线索尚在核查之中，尚未形成结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 顾 斌 二〇一九年七月五日 书记员 刘宇婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1057号申请执行人：陶新国，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：潘晓峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陶新国与被执行人潘晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘晓峰所有的号牌为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：008170）海马牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月三十一日书记员  蒋 励
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1956号申请执行人谭太坤，男，生于1959年8月4日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住湖北省利川市。被执行人黎光锐，男，生于1980年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行谭太坤与黎光锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭太坤与被执行人黎光锐达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初6122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年七月十八日书记员  邹 园
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审27号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人沙河口区圣水东方休闲酒店，，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**经营者姜丰有。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0074号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0074号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1524号原告：连素华，女，1983年4月12日出生，汉族，河南省太康县居民，现住广东省广州市。被告：侯金发，男，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县居民，现羁押于河津市看守所。原告连素华与被告侯金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案数额较大，且原告连素华提供的中国农业银行卡交易明细清单与银行卡取款凭条显示2014年9月2日的700000元转入的是侯金江银行账户，而非本案被告侯金发，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文生人民陪审员  柴正海人民陪审员  刘新龙二〇一九年七月十五日法官 助理  裴家生书 记 员  张晓慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1059号之二解除保全申请人：刘建峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：梁中伏，男，汉族，1972年10月2日出生，住址：河北省廊坊市文安县。被申请人：张翠花，女，汉族，1972年6月23日出生，住址：河北省廊坊市文安县。被申请人：王同柱，男，汉族，1968年6月30日出生，住址：河北省霸州市。申请人刘建峰与被申请人梁中伏、张翠花、王同柱借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀1091民初1059号财产保全民事裁定，对被申请人梁中伏、张翠花、王同柱的财产采取了保全措施。2019年7月22日申请人刘建峰申请解除对被申请人梁中伏、张翠花、王同柱的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人梁中伏、张翠花、王同柱财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王红二〇一九年七月二十二日书记员  王颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4537号原告：於某，男，1987年10月16日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：廖某，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告於某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於某向本院提出诉讼请求：要求法院判决位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X的房屋归原告於某所有。事实和理由：原告於某与被告廖某于2014年9月12日协议离婚，在离婚协议中，双方约定对于婚后双方共同购买的位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X的房屋归原告於某所有，但是被告廖某一直未协助原告办理过户登记手续。现诉讼至法院，要求判如所请。被告廖某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告於某与被告廖某原系夫妻关系，双方婚后共同购买了位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X号住房一套，房屋登记在於某、廖某二人名下。2014年9月12日，双方因感情不和到民政局协议离婚。离婚协议书第二条载明：“位于江北区大石坝红原路X号X幢X-X号住房一套，产权归男方所有。该房产于离婚之日公证......”。同日，原告於某与被告廖某签订《财产分割协议书》，协议内容为：“双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X房屋一套（具体地址以产权证为准），现双方已经离婚，该房屋产权归男方所有，产权与女方无关”。2014年9月15日，原告於某和被告廖某就上述双方签订的《财产分割协议书》到重庆市公证处进行公证。上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚声明书、离婚协议书、财产分割协议书、公证书、不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告於某与被告廖某以离婚为目的签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方基于离婚协议书已经在民政局办理了离婚登记，并就财产分割协议在重庆市公证处进行了公证，二者的上述行为表示，其在离婚时对于财产的分割已经协商一致，双方当事人应当按照离婚协议书载明的内容全面履行自己的义务。按照双方当事人签订的离婚协议书，位于重庆市江**大石坝红原路****X-X房屋应当归原告於某所有，因此，对于原告於某的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告於某、被告廖某名下的位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X号住房归原告於某所有。本案案件受理费6900元，由原告於某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一九年七月二十三日书 记 员  胡玉洁
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初712号原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街**。法定代表人：周亚军，男，该公司董事长。委托代理人：任卫东，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：常宇宾，男，该公司清非大队大队长被告郭晓阳，男，汉族，1974年10月25日出生，交城县人，现住山西省交城县。被告惠萍，女，汉族，1976年3月17日出生，交城县人，现住址不详。被告解广斌，男，汉族，1964年5月21日出生，交城县人，现住址不详。被告惠峰，女，汉族，1964年11月24日出生，交城县人，现住址不详。本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告郭晓阳、惠萍、解广斌、惠峰金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的地址给四被告邮寄了起诉状付本等法律文书，但邮政部门以被告惠萍、解广斌、惠峰迁移新址不明、原写地址不详为由退了回来，本院告知原告该情况后，原告也未能提供被告惠萍、解广斌、惠峰现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费9944元，全部退还原告，原告预交9944元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年七月二十九日书记员   翟梦茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6265号原告：王大成，男，1975年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被告：王二成，男，1977年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王大成诉被告王二成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大成的委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告王二成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款100900元及利息（利息以100900元为基数,自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月10日，被告在江苏沭阳农村商业银行贷款500000元，原告提供担保。借款到期后，被告无力还款，从原告处借款100000元归还上述贷款，并向原告出具借条。当日，原告另代被告归还银行贷款利息900元。后原告多次催要，被告拒绝还款。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年9月1日，原告转入被告银行账户100000元，当日，被告向原告出具借条确认该100000元为借款。借条载明“今借到计人民币壹拾万元正（小写100000）借到王大成现金王二成2016.9.1号”。原告称该款为被告所借用以归还银行贷款。现原告因向被告索款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告表示要求被告归还其借款100000元及利息，利息自起诉之日起，按照年利率6%计算，其主张代被告归还的贷款利息900元在本案中不要求处理。以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告借原告款100000元，由其出具的借条及转账记录为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告索要后及时归还。现被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王二成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论队的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王大成借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日至，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告王二成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元。审判员  黄琳二〇一九年七月四日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9580号 原告:广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地:临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人:总经理。 委托诉讼代理人:于翔,山东隆泰律师事务所律师。 被告:杨某某,男,1990年1月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司（以下简称某某公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付其欠原告物业服务费3205.3元(2018年1月1日至2019年5月31日)及违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临沂市兰山区沂龙湾.清园小区物业服务企业,原告为被告在内的沂龙湾.清园小区业主提供物业服务,被告却未按照约定向原告支付物业费3205.3元。现经原告多次催要,被告在合理期限内仍未交纳,为维护原告的合法权益,依据《物业管理条例》第六十四条之规定,特提起诉讼,请判如所请。 被告杨某某未作答辩。 经审理查明，被告杨某某系沂龙湾.清园小区的业主,其房屋面积为115.21平方米。原告公司与被告杨某某存在物业服务合同关系。合同约定：高层以每月1.5元/平方米的价格收取物业服务费。合同第二十七条约定：欠费超过三个月的,应从第四个月1日起每日按应交物业管理费总额的千分之三向交纳滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。被告从2014年5月15日至2017年12月31日期间一直正常缴纳物业费。后来，自2018年1月1日至2019年5月31日期间，17个月的物业费共计3205.3元，虽经原告多次催要，但被告一直未予交纳。为此，原告于2019年6月5日诉至本院。 诉讼中原告提供了如下证据:1、营业执照、法人身份证、法人证明各一份,证明原告主体适格。2、物业服务合同,证明原、被告存在物业服务合同关系。3、沂龙湾.清园业主入住流转表一份,证明被告系清园业主,同意原告为其提供物业服务。4、被告缴费流水二页,从物业系统导出,证明被告从2014年5月15日至2017年12月31日期间一直正常缴纳物业费。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。 本院认为，根据双方的物业服务合同以及我国《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的有关规定，原告物业公司的合同义务及职责是对物业共用部位、共用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其它与居民生活相应的服务。被告的合同义务是按双方的约定向物业公司支付物业管理费用。原告向被告提供了物业服务合同约定的服务，被告应按物业服务合同约定支付物业管理费。被告后期拒绝交纳的行为构成合同违约，应承担相应的合同责任。按照原告主张的计算方法计算的违约金数额过高，本院予以适当调整，以按逾期后物业费数额的月2%计算为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业管理费3205.3元； 二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业管理服务合同的违约金（违约金的计算方法为：以拖欠的物业费3205.3元为基数，自2019年6月5日起至付清欠款之日止，按月2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月三日 书记员  张卓然
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢340号申请执行人：任高永，男，汉族，生于1976年12月6日，住禹州市。被执行人：任国强，男，汉族，生于1969年6月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人任高永与被执行人任国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民小字第00204号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国强的存款13000元，或扣留、提取被执行人任国强13000元的收入，或查封、扣押被执行人任国强价值13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年七月十一日书记员 ：雷孟禹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2017号 王永亮、车洪金： 本院受理申请人王永亮与被申请人车洪金婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王永亮向本院申请执行的（2019）鲁1324执2017行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年七月十八日
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1222民初362号原告：李某。被告：广元某装饰工程有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被告：杨某。原告李某与被告广元某装饰工程有限公司、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告广元某装饰工程有限公司、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包了位于某某大厦二楼的某某火锅店（原某某火锅店）的装饰装修工程。被告于2017年11月找到原告，将刷油漆的工程分包给了原告，当时达成口头协议，由原告负责该火锅店装修工程的刷油漆工作，包干费用总共是人民币22000元，油漆工作完成后，被告杨某在2018年2月4日给原告出具了欠条一份，承诺到期支付欠款，但经原告多次催要，被告仅在2018年3月29日给原告支付了2000元欠款，剩余20000元至今未支付。现被告以种种理由拖延，一直未支付原告的欠款。被告的违约行为给原告造成了严重损失，原告只有将被告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告广元某装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，但据本院与被告杨某的微信聊天记载，被告杨某表示今年没有活干了，在催收以前的欠款，其仍在与原告协商。文县法院两个案件总共是四万多，最晚这个月底（6月30日）之前给工人解决完，必须清账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告杨某与原告对工程款进行结算后，被告杨某于2018年2月4日向原告出具一张欠款金额22000元的欠条，且承诺于2018年2月10日付清欠款的事实，本院与被告杨某的微信聊天记录证明被告杨某认可其拖欠原告装修款22000元，其应向原告付款的事实。因被告广元某装饰工程有限公司、杨某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某承包了位于某某大厦二楼的某某火锅店（原某某火锅店）的装饰装修工程。被告杨某于2017年11月与原告李某达成口头协议，将刷油漆工程分包给原告，包干费用共计22000元。工程完工后，被告杨某与原告李某对工程款进行结算，后被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李某原某某油漆人工费22000元（贰万贰仟元），2018年2月10号付钱，欠款人：杨某，2018年2月4号”。欠款到期后，被告未向原告支付。原告多次催要，2018年3月29日，被告向原告支付了2000元，剩余20000元装修款至今未向原告支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李某与被告杨某虽未签订书面装饰装修合同，但被告杨某拖欠原告装修款22000元的事实，有被告杨某于2018年2月4日出具的欠条及本院与被告杨某的微信聊天记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告杨某之间的装饰装修合同成立。原告施工完成后，经验收合格，被告应按约定向原告履行支付装修款的义务，故对原告要求被告杨某支付装修款20000元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告杨某系被告广元某装饰工程有限公司的法人代表，但欠条中只有被告杨某一人签名，并无被告广元某装饰工程有限公司的公章或签名，根据原告向本院提供的证据不足以证明被告广元某装饰工程有限公司与被告杨某之间的关系，故对原告要求被告广元某装饰工程有限公司承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上所述，对原告李某要求被告杨某支付装修款20000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告李某支付装修款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  刘玉琴二〇一九年七月三日书记员  李海涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5985号之三申请执行人：云南豪峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915300007902517869。住所：云南省昆明市时代年华锦华苑13-14幢一层商场。法定代表人：杨勇。委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司。住所：云南省昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发被执行人：皮宗发，男，彝族，1961年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周彬，男，汉族，1966年6月1日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄勇，男，汉族，1964年1月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：裴建军，男，汉族，1969年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南豪峰房地产开发有限公司与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发、周彬、黄勇、裴建军追偿权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发、周彬、黄勇、裴建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南豪峰房地产开发有限公司向昆明市中级人民法院申请执行（案号：（2017）云01执1855号）。后昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1855号之一执行裁定书，裁定将案件交由本院执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人裴建军在中国民生银行股份有限公司昆明拓东路支行的账户一个（账号：50×××81）以及被执行人周彬在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行的账户二个（账号：62×××_1、6236683860005063990_156_1）和被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明拓东路支行的账户一个（账号：22×××11）、在昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的账户一个（账号：05×××12）、在中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的账户一个（账号：53×××27_1），但上述账户均已无可用余额。同时，轮候查封、冻结了被执行人裴建军在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周彬所有的坐落于昆明市加州枫景枫景苑19幢53号房屋一套（房产证号：20××18）以及被执行人裴建军所有的坐落于昆明市江东花城21幢1单元301室房屋一套（房产证号：20××86），但上述房屋均已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13243449.94元，未受偿人民币13243449.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  张光宇