江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0281刑初115号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，女，1952年1月8日出生，江西省乐平市人，汉族，家住乐平市，系本案被害人。委托代理人朱敏、朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。被告人程根秀，女，1955年3月23日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。2018年10月6日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2018年10月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月2日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。附带民事诉讼代理人何国继，系被告人程根秀亲属，男，1964年7月18日出生，江西乐平人，汉族，住乐平市。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人程根秀犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人朱敏、被告人程根秀及其附带民事诉讼代理人何国继到庭参加诉讼。本案在审理期间退回乐平市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年10月2日5时30分许，被害人方某推一辆手推车行走在省道307线乐平市浯口镇浯口街金牛墙壁开关店门口(对面）地段时被被告人程根秀骑行一辆“军农”牌三轮电瓶车碰撞致其受伤，事发后被告人程根秀驾车逃逸。经交警部门认定，被告人程根秀负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人方某的伤情为重伤二级。经司法鉴定中心鉴定，该“军农”牌三轮车符合“轻便摩托车范畴”。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以佐证，认为被告人程根秀的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人方某诉称，2018年10月2日，原告行走在省道307上被程根秀驾驶的机动三轮车撞倒受伤，事发后，被告人程根秀驾车逃逸，经乐平市公安局交警大队认定被告承担全部责任。原告因伤入住乐平市人民医院，经诊断为左侧额叶脑挫伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折等。原告住院20天后因无法支付高昂的医疗费而出院，住院花费医疗费55537.04元，门诊收费260元+1423元+13元+1.9元=1697.9元，原告住院期间由于脑部血肿进行手术，将脑骨部分取出进行减压。术后原告一直神志不清，甚至连自己的亲戚都不认识了，原告所受的伤至今无法恢复。被告的交通肇事行为导致原告身体受到严重损害，经乐平市公安局鉴定伤情为重伤，原告为了保护自己的合法权益，向被告主张医疗费、误工费、护理费等费用总计人民币179081.54元，从重追究被告人的刑事责任。为支持自己的主张，方某向法庭提交了乐平市人民医院入院记录、出院记录、出院费用清单、门诊发票、住院发票等。被告人程根秀对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉请，表示家里拿不出那么多钱。被告人程根秀的附带民事诉讼代理人何国继提出，关于原告人损害清单问题有异议，根据事故责任，我在法律规定的各项赔偿承担赔偿责任。对于过高的赔偿部分，请求法院给以驳回。1、本案医疗费实际发生为57234.94元，没有异议。2、本案误工费：19000元明显不符合事实，发生交通事故时，原告人方某现年67岁，何况是农村老年人，根据有关法律规定，不存在误工费，因此，误工费不认可。3、关于原告人三期鉴定有异议，只能根据其实际住院的天数20天来确定，应该是护理费20天×每天100元=2000元，营养费20天×每天30元=600元。4、住院期间伙食补助费应该是20天×每天40元=800元。5、对精神损失费5000元有异议，对于附带民事诉讼，肇事者在被判处刑罚的情况下，被害人提起精神损害费的请求法院不予支持。6、后续治疗费有异议，过高，十级伤残后续治疗费3万元应依法核减。7、交通费有异议，原告人没有提供乘车车票票据，可按住院天数每天10元标准酌定，即200元。8、物损赔偿2000元，有异议，没有相关物件修理票据证据，应提供财产损失价格，原告人应承担举证不能责任。综上所述，原告人方某的合理赔偿为医疗费及门诊费57234.94元，护理费2000元，营养费600元，住院伙食补助费800元，鉴定费1900元，伤残赔偿金47346.6元，后续治疗费15000元，交通费200元，共计人民币119580.94元。经审理查明，2018年10月2日5时30分许，被害人方某推着一辆手推车行走在省道307线乐平市浯口镇浯口街金牛墙壁开关店门口（对面）地段时被被告人程根秀骑行一辆天蓝色“军农”牌三轮电瓶车碰撞致其倒地受伤，事发后被告人程根秀未停车查看，继续向前骑行电瓶车离开了事发地。经乐平公安交警大队作出责任认定，因被告人程根秀驾驶三轮电瓶车碰撞前方同向行人后直接驾车逃逸的行为违反了《交通安全法》第五十七条及《交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因，被害人方某步行无过错，因此认定被告人程根秀负此事故的全部责任，被害人方某不负此事故责任。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某损伤程度被评定为重伤二级。经江西九江司法鉴定中心鉴定，肇事的“军农”牌三轮电瓶车符合“轻便摩托车范畴”。乐平市公安局交通警察大队车辆管理所出具“驾驶证查询证明”，证实事发时被告人程根秀属于无证驾驶。另查明，附带民事诉讼原告人方某因事故受伤被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为双额叶及左侧颞叶脑、右侧小脑脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞枕顶部硬膜下血肿，左额颞顶部硬膜下积液，右枕骨骨折，头枕部软组织挫裂伤，双下肺炎症，双下胸膜炎，右侧第4、5、6肋骨骨折；方某住院20天后主动出院，住院花费医疗费55537.04元，门诊收费260元+1423元+13元+1.9元=1697.9元，出院医嘱为“回当地继续治疗，有不适随诊”。方某为非农业家庭户口。经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，方某的伤情为十级伤残，继续治疗费为30000元，误工期为190天，护理期为75天，营养期为75天。该鉴定为方某于起诉前单方委托鉴定，花去鉴定费1900元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人方某提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程根秀的供述：大约是2018年10月2日早上五点来钟，当时我骑三轮电瓶车从鸬鹚路口出来后还没有过浯口桥时，我三轮电瓶车骑在公路右侧，我车前面是我村里的“红妹仂”骑的三轮电瓶车“木秀”坐在她身边，我们一起前后向浯口自来水厂方向骑过去。后面前方相对方向驶来一辆大货车灯光比较刺眼，因为我的电瓶车没有装大灯所以前方也看不清楚路面情况，马上我自己的三轮电瓶车就抖动了一下就好像有一辆二轮电动车倒下地了，随后我也没有看见有人倒地下，因为我要跟着“红妹仂”、“木秀”他们去拖笔就没有停车，继续跟着前方的三轮电瓶车好结伴一起走。跟“红妹仂”、“木秀”他们一起到金鹅山杨树湖村里一个老板那里去拖了笔回程家墩去做（组装）。2、证人齐某的证言，证实被告人程根秀于2018年10月2日早上六点左右骑行三轮电瓶车到她这拖笔，并于当天十点多离开的事实。3、证人倪某的证言，证实被害人方某事故发生后倒在地上在被120救护车接走之前没有变动过位置的事实。4、事故现场勘查笔录、事故现场图，证实案发现场地点及方位。5、侦查报告，证实该案侦查经过。6、视听资料，证实事故发生前后，被告人程根秀骑行三轮电瓶车路线情况。7、交通事故责任认定书，证实此次事故经交警部门认定被告人程根秀负事故全部责任的事实。8、驾驶证查询证明，证实事发时被告人程根秀系无证驾驶的事实。9、人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某的伤情经鉴定为重伤二级的事实。10、司法鉴定意见书，证实该肇事“军农”牌三轮电瓶车经江西九江司法鉴定中心鉴定符合“轻便摩托车范畴”的事实。11、行政处罚决定书，证实被告人程根秀因本案已被公安机关行政拘留15日的事实。12、抓获经过，证实被告人程根秀归案情况。13、证明，证实被告人程根秀案发时已经成年且没有前科的事实。14、乐平市人民医院入院记录、出院记录、出院费用清单、门诊发票四张、住院发票一张，证实附带民事诉讼原告人方某因事故受伤后住院治疗的情况及费用。15、法医临床鉴定意见书、鉴定费用发票一张，证实经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，方某的伤情为十级伤残，继续治疗费为30000元，误工期为190天，护理期为75天，营养期为75天；该鉴定共花去鉴定费1900元的事实。16、户口本复印件若干，证实附带民事诉讼原告人方某系非农业家庭户口的事实。本院认为，被告人程根秀违反交通运输管理法规，无证驾驶经鉴定为“轻便摩托车”的三轮电瓶车发生重大事故，致被害人方某重伤，且负事故全部责任，应以交通肇事罪对其定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人程根秀在明知发生交通事故的情况下，未停车查看，而是驾车驶离事故现场，该行为属于“为逃避法律追究而逃跑的行为”，构成交通运输肇事后逃逸。被告人虽未对其逃逸行为进行辩解，但为充分保障被告人的辩护权利，本院对肇事后逃逸行为是否属重复评价作如下阐述：《道路交通安全法》规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据；《道路交通安全法》实施条例规定，发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；由上述规定可看出，发生交通事故后，公安交警部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，根据行为人的行为与事故发生之间的因果关系来准确认定事故责任；本案交警部门作出的事故责任认定书中认定“因被告人程根秀驾驶三轮电瓶车碰撞前方同向行人后直接驾车逃逸的行为违反了《交通安全法》第五十七条及《交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因”，本院认为，交通肇事逃逸是事后责任，并不是事故发生的原因，本案事故原因还应结合具体案情来分析；从被告人驾车行走路线监控照片及被告人的有关供述可以得知，被告人驾驶的机动车是没有前大灯照明的，通过查看事发地监控视频，当时被害人推车行走在道路右侧，事发时又系凌晨五点半（日出时间为6时），故被告人在漆黑的黎明前驾驶一辆没有大灯照明的三轮车上路行驶，撞上同向推车行走在道路右侧的被害人，导致被害人倒地受伤，事后三轮车被鉴定为轻便摩托车范畴，被告人的过错是明显且重大的，被害人无过错；故此，即使不考虑被告人的逃逸行为，被告人仍应负事故的主要责任以上。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，被告人无证驾驶机动车，且又负事故主要责任以上，已符合构罪条件。逃逸情节并非入罪要件，故应评价为加重量刑情节，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程根秀因交通事故造成附带民事诉讼原告人方某受伤的经济损失，应承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，因伤致残的，还包括残疾赔偿金、后续治疗费等；其中医疗费的赔偿数额以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必要发生的费用可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。被告人程根秀的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人方某提供的乐平华正法医学司法鉴定所出具的乐华司[2019]临鉴字第062号法医临床鉴定意见书表示有异议，认为不应采纳，向法庭提出重新鉴定的书面申请后又撤回了重新鉴定的申请。对此，经本院审查，该鉴定意见书中的鉴定机构与鉴定人员均有资质，鉴定程序亦符合规定，鉴定意见所依据的标准亦合法有效，同时结合出院医嘱“回当地继续治疗，有不适随诊”的意见，故对该鉴定意见中的十级伤残、继续治疗费30000元的意见予以采纳；因方某出生于1952年1月8日，事发时已达法定退休年龄，在其未举证证明误工损失的情况下，对误工期不予采纳；关于护理期、营养期均为75天的意见，经查，出院记录显示方某系自动出院，且存在继续治疗的必要，故该鉴定意见符合实际情况，应予以采纳。综上，本院对附带民事诉讼原告人方某诉讼请求的合理部分予以支持，方某的经济损失为：住院及门诊费用55537.04+1.9+1428+13+260=57234.94元；误工费，因方某出生于1952年1月8日，事发时已达法定退休年龄，在其未举证证明误工损失的情况下，该费用不予支持；护理费130元/天×75天=9750元；营养费40元/天×75天=3000元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；鉴定费1700元；伤残赔偿金，因方某出生于1952年1月8日，定残之日已满67周岁，33819元/年×13年×10%=43964.7元；精神损失费于法无据，不予支持；后续治疗费30000元；交通费酌定20元/天×20天=400元；物损，因未提供证据证明，不予支持；以上损失合计人民币147049.64元。根据被告人程根秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人程根秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2022年1月5日止。）二、被告人程根秀赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失人民币147049.64元，限本判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  薛 超