wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1132号原告：李绪民，男，1957年12月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被告：李绪奎，男，1952年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李世锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县，系被告之子。原告李绪民与被告李绪奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告宅基地使用权，立即清除在原告宅基地上所建厂房等障碍物，排除原告对宅基地使用的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为李文建老人的养子，负责李文建老人的生养死葬。1976年3月12日，李文建老人手写遗嘱《证明》一份，该遗嘱明确，自己的全部住宅及家产由原告一人继承，并附签名和宅基地四至。现李文建老人已逝多年，其拥有的孟宅基麻字第3561号宅基地使用权应归属原告所有。现被告已持续多年侵占原告宅基地使用权，在上面建设厂房，用于生产经营活动。原告多次要求被告拆除宅基地上所建厂房，将宅基地返还给原告，多次协商无果，被告拒不交还宅基地。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请！本院经审查认为，民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。本案中，原告诉权的行使需具备两个条件：1、举证证明所谓的遗嘱或遗赠切实发生，即涉案宅基的登记权利人李文建已死亡；2、原告据以提起诉讼的《证明》合法有效，且其确基于该证明而享有相应宅基地使用权。就该问题本院已向原告释明，并限期举交，但原告仍未在指定期限内予以完善，故其起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绪民的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年七月十一日书记员  孟成真
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初553号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人蒙某，男，居民。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月5日1时30分许，被告人蒙某酒后驾驶陕AW16X9黑色众泰牌小型轿车，沿西咸路由XX路XX市场时，被在此执勤的沣东巡警大队民警拦下检查，经检查蒙某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人蒙某血醇浓度为102.31mg／100ml。上述事实，被告人蒙某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，血醇检验报告，认罪认罚具结书，现场查获照片、抽血照片，被告人蒙某供述，证人马某某证言，户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人蒙某认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年7月16日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    马婉贞    二〇一九 年 七 月 十五 日                                     书 记 员    代雨晨    1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初133号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人卢革兵，绰号“大庐山”，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。户籍所在地澜沧县，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人卢革兵犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人卢革兵到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年9月，被告人卢革兵为了获取金钱报酬，在通过与罗秋波（另案处理）电话联系之后，帮助罗秋波将毒品送至澜沧县大水库凉亭、澜沧县边防大队门口、澜沧县政府大门内等地寻找草丛、树根等隐蔽位置藏匿，并将藏匿地点以视频方式告知罗秋波后离开，罗秋波又转告吸毒人员前去领取，罗秋波给予被告人卢革兵每次15元人民币的报酬。2018年9月6日至10日，被告人卢革兵以此方式多次帮助罗秋波零星贩卖毒品，其中，2018年9月10日帮助贩卖15次，获取报酬225元人民币。2018年9月11日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动，当日09时许在澜沧县勐朗镇林业局住宿区202号房间抓获被告人卢革兵，当场从其身上查获毒品海洛因0.49克、甲基苯丙胺2.63克。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人卢革兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人卢革是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人卢革兵在有期徒刑三至五年幅度内量刑。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人卢革兵当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。经审理查明：2018年9月，被告人卢革兵为了获取金钱报酬，在通过与罗秋波（另案处理）电话联系之后，帮助罗秋波将毒品送至澜沧县大水库凉亭、澜沧县边防大队门口、澜沧县政府大门内等地寻找草丛、树根等隐蔽位置藏匿，并将藏匿地点以视频方式告知罗秋波后离开，罗秋波又转告吸毒人员前去领取，罗秋波给予被告人卢革兵每次15元人民币的报酬。2018年9月6日至10日，被告人卢革兵以此方式多次帮助罗秋波零星贩卖毒品，其中，2018年9月10日帮助贩卖15次，获取报酬225元人民币。2018年9月11日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动，当日09时许在澜沧县勐朗镇林业局住宿区202号房间抓获被告人卢革兵，当场从其身上查获毒品海洛因0.49克、甲基苯丙胺2.63克。上述事实，被告人卢革兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2018]166号检验报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]754号检验报告、尿液检测报告、行政处罚决定书、同案人罗秋波的供述及卡号信息、证人张某、谢某、陶某的证言、通话清单、视听资料、电子数据、微信转账记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢革兵无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而帮助他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢革兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢革兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卢革兵归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本院查明的事实以及被告人卢革兵在本案当中的地位和作用，对被告人卢革兵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢革兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年9月10日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、查获毒品甲基苯丙胺2.63克、海洛因0.49，金立牌黑色直板手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  胡 明二〇一九年八月三十日书书记员张载
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1115号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某集团公司职工。被执行人李某，女，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某集团公司职工。本院在执行申请执行人王某某被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某于2017年11月14日给付申请执行人王某某2017年10月、11月抚养费1000元，于2019年3月22日给付申请执行人2019年3月抚养费500元，剩余抚养费7500元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人李某于2020年2月29日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1115号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十八日书记员  毛怡庆
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3263号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：于高龙，男，1980年1月21日出生，汉族，住乳山市。 二被告委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。 被告：于联华，男，1979年6月12日出生，汉族，住乳山市。 被告：邵广林，男，1980年2月11日出生，汉族，住乳山市。 被告：于建东，男，1980年11月19日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘夕涛，男，1964年1月29日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告丁杰、于高龙、于联华、邵广林、于建东、刘夕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日、11月6日、11月13日公开开庭进行了审理。原告乳山农商行委托诉讼代理人刘冠群、被告丁杰、于高龙及委托诉讼代理人杨玉林、被告于联华、邵广林、于建东、刘夕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁杰偿还借款本金99962.79元及利息、律师费5000元；2.要求其他被告承担连带责任；3.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2006年10月19日，原告下属的城北支行分别与被告丁杰等人签订借款合同和保证合同，约定被告丁杰借款10万元，其他被告为连带责任保证人。后被告丁杰未按合同约定偿还借款本息，故起诉，要求依法判决。 被告丁杰辩称，与原告签订借款合同属实，但借款未发放给我，故不应承担还款责任。 被告于高龙、邵广林辩称，我们当时是给于联华担保，而不是给丁杰担保。 被告于建东辩称，借款凭证上不是丁杰的签字，我们没有收到借款。 被告于联华辩称，虽然合同约定的借款人是丁杰，但银行工作人员直接给我的现金，被我用来偿还此前在原告处的贷款了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月19日，原告（原乳山市农村信用合作联社）下属的城北信用社与被告丁杰签订（2006）第516号借款合同，约定被告丁杰向原告借款10万元，用途为借新还旧。同日，原告与被告于高龙、于联华、邵广林、于建东、刘夕涛签订（2006）第372号保证合同，约定为被告丁杰的上述借款提供连带责任保证。2010年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求六被告偿还借款本息，后原告于2016年9月18向本院申请撤回起诉。2018年6月19日，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，被告丁杰称原告并未向其发放借款，不同意原告的诉讼请求。原告亦未提供证据证实向被告丁杰按约定发放了借款。同时本院查明，被告丁杰此前在原告处并无贷款，原告主张借款合同中的借款用途为“借新还旧”系书写错误。被告于联华承认借款被自已用来偿还了此前在原告处的贷款。原告遂申请变更诉讼请求，要求追加于联华的妻子参加诉讼，与于联华连带偿还借款本息并承担律师费等，其他被告承担连带责任。 本院认为：原告与被告丁杰签订的借款合同及与被告于高龙、于联华、邵广林、于建东、刘夕涛签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。被告丁杰称其未收到借款，原告亦未提供证据证实其按约发放了借款，故该借款合同并未实际履行，原告要求被告丁杰偿还借款本息并给付律师费、其他被告承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。原告以于联华为实际用款人，要求追加其配偶参加本案诉讼，并共同偿还借款本息，与本案不属同一法律关系，本院不予支持，但可另案主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求丁杰偿还借款本金99962.79元及利息、律师费5000元及要求被告于高龙、于联华、邵广林、于建东、刘夕涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 审 判 员  崔常勇 人民陪审员  丁国元 二〇一九年七月十一日 书 记 员  崔楠楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1022号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-16号15门-105号。法定代表人：郭秩槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李近朱，男，1945年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人天津光明文化传媒有限公司(以下简称光明公司)因与被申请人李近朱劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明公司申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决认定的事实。（1）光明公司对李近朱的诈骗行为已向公安机关报案，公安机关正在侦查阶段。公安机关委托了中国广播电影电视社会组织联合会纪录片工作委员会对光明公司提交的“纪录片”进行鉴定，鉴定结论为李近朱交付的“纪录片”不是完整的电视纪录片节目。（2）双方约定，李近朱在受聘光明公司期间不会受聘于任何第三方。光明公司在本案二审判决生效后发现李近朱曾出任多个地方的纪录片制作工作，导致李近朱未能按期完成双方约定的劳动成果。综上，光明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李近朱提交意见称，光明公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，李近朱主张光明公司未依《补充合同》约定向其支付劳务报酬。光明公司虽以《补充合同》并非其真实意思表示为由主张撤销该合同，但未能提交证据证明其主张且未在法定期限内行使撤销权，故原判决认定《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，是正确的。《补充合同》明确约定，光明公司支付李近朱464000元（税后）补偿系基于光明公司拍摄资金紧张致使纪录片不能按原计划完成拍摄，不能按时支付李近朱的劳务报酬。故，光明公司主张因李近朱违约受雇于案外人导致纪录片不能按期完成，依据不足，不能成立。同时，因《补充合同》签订时，双方明确约定纪录片未能拍摄完成，但未约定李近朱交付符合约定的纪录片后光明公司才向李近朱支付劳务报酬，故光明公司以李近朱未交付合格的劳动成果为由主张无需向李近朱支付劳务报酬，缺乏事实依据。综上，光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津光明文化传媒有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇一九年七月二日书记员 曹 淳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2851号申请人吴卫珍，女，1963年7月24日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司,住所地吴江经济技术开发区五方路。原告吴卫珍与被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司追索劳动报酬一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2606号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装潢有限公司确认结欠原告吴卫珍工资35200元，于2019年3月7日前支付。二、原、被告就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取478元，由被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装潢有限公司承担，并于2019年3月7日前直接给付原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为35200元，申请执行费428元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈：被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产；3、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下不动产等资产；4、2019年5月30日，被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产以32742690元拍卖成交；另查，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破47号裁定受理对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏百年东吴律师事务所，王佺：185××××5761王灿军：188××××2757），本院将依法终结对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、进账单、（2019）苏0509破47号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2606号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月二日书 记 员  陆冰雁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4282号申请人：乐山御城景观工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路1800号，统一社会信用代码：91511100MA6287KF2A。法定代表人：柳志雄，总经理。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被申请人：王波，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省达州市万家镇。本院在审理申请人乐山御城景观工程有限公司诉被申请人王波定作合同纠纷一案中，申请人乐山御城景观工程有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王波所有的川XXXXXX号车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），金额以15万元为限；冻结被申请人王波在中国银行达州分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以15万元为限；冻结被申请人王波在中国建设银行股份有限公司四川省分行营运管理部核算中心XXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以15万元为限。案外人卢丹自愿提供其所有的川XXXXXX号车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李婧的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王波所有的川XXXXXX号车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），金额以15万元为限；冻结被申请人王波在中国银行达州分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以15万元为限；冻结被申请人王波在中国建设银行股份有限公司四川省分行营运管理部核算中心XXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以15万元为限。冻结、查封期限均为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；二、查封案外人卢丹所有的川XXXXXX号车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限均为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费2770元，由申请人乐山御城景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年七月二日书记员  王倩汶
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6022号 原告：王亲毅，男，汉族，1951年12月12日出生，住大连市沙河口区。 被告：阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村，统一社会信用代码：91210283396343535U。 法定代表人：黄仕研。 原告王亲毅与被告阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告王亲毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还本金11万元；2.判令被告给付违约金33000元。事实与理由：原告于2018年3月14日借给被告5万元，期限1年，2018年9月6日又借给被告5万元，期限半年，第三次于2018年12月17日又借给被告1万元，期限半年，本次借款合同期限内甲乙任意一方违约，需要向对方赔付本合同金额的30%作为违约金，但三笔借款到期后，被告分文未还，为此经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。 本院经审查认为，由于被告阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司沙河口分公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亲毅的起诉。 案件受理费3160元（原告已预付），退回原告3160元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋子淇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1750号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行总经理。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：宣彩强，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行）与被告宣彩强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告宣彩强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金71300元，以及相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月21日，利息3320.42元、罚息15336.04元、复利2568.8元，此后的罚息、复利按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告向原告承担律师费5000元；3、判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月18日，被告与原告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告贷款71300元，贷款期限为12个月，自2015年6月18日起至2016年6月18日止，自贷款发放日起计息，贷款月利率为0.595%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为实现债权发生的各项费用。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额偿还本息，其行为已构成违约。被告宣彩强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、USBkey编号截图、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告宣彩强（甲方）使用USBkey数字签名证书与原告中信银行（乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款71300元，用于日用百货；贷款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，自贷款发放日起计息，贷款月利率为0.595%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；贷款支付采用自主支付方式，甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至甲方指定银行账户，由甲方自主进行支付；甲方违反该合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，均计收至全部清偿之日止；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；等等。合同签订当日，原告按约向被告发放借款71300元，后被告未按约偿还借款本息。截至2018年6月21日，被告尚欠借款本金71300元、利息3320.42元、罚息15336.04元、复利2568.8元。原告为实现债权，委托北京市君泽君（南京）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为，原告中信银行与被告宣彩强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告依约履行贷款发放义务，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。原告主张由被告支付欠款本金、罚息、复利及律师费，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宣彩强经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣彩强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金71300元、利息3320.42元、罚息15336.04元、复利2568.8元（暂计至2018年6月21日，此后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至全部清偿之日止），并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，保全费820元，公告费（按票据结算），由被告宣彩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年七月十五日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29998号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1565号申请执行人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：张兴旺，该公司董事长。被执行人：田金勇，男，1987年5月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：包志成，男，1978年4月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社与被执行人田金勇、包志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0116民初第1575号民事判决书，业已生效。因被执行人田金勇、包志成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告田金勇、包志成于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社借款本金10万元、借期内利息12000元并支付逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年6月24日，双方当事人到庭达成和解，申请人南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社于2019年6月24日向本院撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解协议等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。申请执行人撤销执行申请的，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月十五日书记员  杨梦霏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执114号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨波，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1295号裁决书，本院于2019年4月1日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1295号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1295号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某3，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。交通事故死者曾某4的妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某1，女，2008年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。交通事故死者曾某4的女儿。法定代理人：曾某3。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某2，男，2010年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。交通事故死者曾某4的儿子。法定代理人：曾某3。上述三申请人共同委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。法定代表人：李劲松，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟通，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审原告、二审被上诉人：罗细竹，女，1949年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。交通事故死者曾某4的母亲。再审申请人曾某3、曾某1、曾某2因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财产保险韶关分公司）、陈伟通及一审原告、二审被上诉人罗细竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾某3、曾某1、曾某2申请再审称：（一）陈伟通不存在逃逸行为，财产保险韶关分公司应承担第三者商业保险赔偿责任。案涉交通事故发生后，肇事司机陈伟通害怕围观群众对自己人身安全造成伤害，只好暂时离开案发现场跑到附近田地躲避，随后及时拨打报警电话与急救电话，等候交警及救护人员到来，陈伟通属被迫离开交通事故现场并及时报案，依法不应当认定为肇事逃逸，财产保险韶关分公司应依法在第三者商业责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。（二）依据公平原则保险公司亦应承担相应赔偿责任。案涉交通事故造成两人死亡，陈伟通没有充足经济能力赔偿。被害人曾某4死亡后，家庭主要收入来源断绝，生活极其困难。据此，申请再审本案，改判财产保险韶关分公司在第三者商业责任保险赔偿范围内赔偿579804.16元给申请人。曾某3、曾某1、曾某2向本院申请再审主要就财产保险韶关分公司在第三者商业责任保险赔偿范围内赔偿579804.16元提出主张，本院针对这一事由进行审查。关于陈伟通在交通事故发生以后有无逃逸的问题，原审法院查明已经发生法律效力的（2018）粤0229刑初3号刑事判决认定“陈伟通无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处”。曾某3、曾某1、曾某2等申请人在原审未提出过陈伟通没有逃逸的理由，现亦没有提供足以推翻翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、生效刑事判决关于陈伟通肇事逃逸的认定。因此，原审判决财产保险韶关分公司不承担第三者商业责任保险赔偿责任，认定事实、适用法律并无错误。关于本案是否适用公平原则的问题，公平原则在民法上主要针对当事人之间的合同关系适用，曾某4在交通事故中不幸身亡，家庭困难，令人同情，但以此要求保险公司承担责任，并无合同依据和法律依据。综上，曾某3、曾某1、曾某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾某3、曾某1、曾某2的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年七月十九日法官助理刘史丹书记员李艳丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3515号之二解除保全申请人：商兆龙，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：宋永昂，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住山东省微山县。申请人商兆龙于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永昂的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院作出（2019）鲁0481民初3515号民事裁定书并依法采取保全措施。现申请人商兆龙申请解除对被申请人宋永昂所有的以上财产的保全措施，本院经审查认为，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋永昂的银行存款10万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年七月十七日书记员  杨 静
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更535号罪犯马振宏，男，1966年2月22日出生，汉族，上海市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人马振宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令同案被告人许某等人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币324000元。宣判后，同案被告人欧某不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2012）浙刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)浙刑执字第754号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第二监狱指派警官麻某、吴高超、洪文波、孙某出庭执行职务，罪犯马振宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马振宏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯马振宏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马振宏符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马振宏在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马振宏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯马振宏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月24日起至2044年7月23日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十四日书记员  武克宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8815号 原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告:邢某某,女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某有限公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临沂某某有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二日 书记员  许宇翔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初565号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，居民。2019年4月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2019年04月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年04月30日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控， 2018年06月19日17时许，被告人王某驾驶陕AXXXXX“奇瑞”牌轿车经过长安区XX街道XX村下车买水时，看到被害人张某东家房门敞开屋内无人，遂进入卧室盗走一台白色“华硕”牌笔记本电脑。后当日将该电脑交给石某，抵做其所欠石某1000元债务。经西安市长安区价格认证中心认定：被盗电脑价值2227元。上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有受案登记表；立案决定书；破案及抓获经过；被害人张某东的陈述；被告人王某供述；证人王某静、李某如的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；现场方位示意图；监控视频截图；价格鉴定结论；强制隔离戒毒决定书；情况说明；前科查询信息、被告人王某人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人张东孝人民币2227元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员    郝海荣 二0一九年 七 月 二十四 日 书  记  员     李婉姣  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初5610号原告：徐福美，女，1968年12月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市。原告徐福美诉被告秦恩玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序进行了审理。原告徐福美的委托诉讼代理人郭素伟到庭参加诉讼,被告秦恩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。徐福美向本院提出诉讼请求：1、秦恩玉立即支付其货款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、赔偿其保全担保费500元。事实与理由：2017年6月5日，秦恩玉从徐福美处订购家具两套，价款合计35.05万元。秦恩玉仅支付25万元，经其多次催讨，秦恩玉于2018年11月30日出具欠条一张，确认结欠家具款10万元，承诺2019年1月1日付清。后秦恩玉未按约付款，故其诉至法院，请求判如所请。秦恩玉未作答辩。经审理查明：徐福美与微信号为×××，微信昵称为“恩玉”的用户自2017年11月11日至2019年4月30日聊天记录如下：2017年11月24日，恩玉：（发送订货单照片两张，订货单显示客户姓名：秦恩玉，经办人徐福美，送货地址爱家金河湾10，联系电话×××，订货日期2017.6.5货款金额分别为265000元、85500元），徐：好的。……2017年12月14日，恩玉：家具款还是有的，万一不够，老姐欠个十万八万也不要紧。徐：家具款要欠多久才有给我。恩玉：最长一个月也罢了……2017年12月23日，恩玉：给你十万，欠十五，下个月给你，这几天穷呢！徐：先给十五万，还有就等你下个月，从来做家具都没有欠款的，只因我们是朋友才……徐：收到十万元整，是你家汇款的吧。恩玉：是的。……2018年2月5日，徐：你今年先给我五万，还要十万就等明年四月份的时候我居然之家装修时给我……2018年6月27日，徐：美女秦总你好，最近在那忙呢。我要装修店面了，你把差我的十万元给我吧。恩玉：姐妹，最近一直穷忙，国内国外的，下月给你，不会耽误你事情的。……2018年11月30日，徐福美与秦恩玉在无锡市崇安区阳阳水产经营部对话录音如下：徐：家具款。秦：最近忙不忙？钱马上下个月结给你。徐：下个月几号？你说清楚。秦：下个月半……徐：下个月，你写给欠条给我，你说我去年给你的时候，什么都没问你要，就家具放到你家里去了……秦：等一会写给你……徐：反正你欠条也写了，但愿这个年底的元旦，我就认真了。秦：反正就春节前还有一个月两个月呗。没日子了呀，春节前给你。徐：知道了知道，反正我相信你，反正我元旦的时候我来要。当日，秦恩玉出具欠条一张，载明：今欠家具款壹拾万元整。诉讼中，徐福美申请对秦恩玉财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）保单保函，2019年5月10日，平安公司梁溪支公司出具价税合计500元的增值税普通发票一张。以上事实，有微信聊天记录、谈话录音、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐福美已经按约交付案涉家具，秦恩玉应当按照约定的数额、时间支付价款。案涉家具尚有10万元价款未支付，对此秦恩玉已经出具欠条予以确认。徐福美自述秦恩玉承诺于2019年1月1日付清，现其主张秦恩玉除支付10万元欠款外还需按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应自2019年1月2日起算。关于保全担保费的负担，双方并无明确约定，徐福美的主张并无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、秦恩玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐福美价款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回徐福美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由秦恩玉负担2150元，徐福美负担20元。该款已由徐福美预交，秦恩玉负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐福美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇一九年七月一日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终770号上诉人（一审原告）刘月杰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人陈家玉，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利中路。法定代表人张建军，该区区长。上诉人刘月杰因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘月杰向一审法院起诉称，其系宿州市埇桥区三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村村民。2018年11月26日，其向埇桥区政府递交了一份信息公开申请，要求埇桥区政府公开“宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办事处）2018年11月9日拆除其位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村房屋（征收编号B47）的事实依据、权力来源及法律依据”。埇桥区政府于2018年11月27日签收了该份信息公开申请，但至今没有向其作出相关回复及公开上述内容，违反了法律规定。请求：确认埇桥区政府未在法定期限内依法履行信息公开职责的不作为行为违法，并责令其履行信息公开职责。一审法院经审理查明，刘月杰于2018年11月26日向埇桥区政府邮寄了政府信息公开申请书，要求埇桥区政府公开“三八街道办事处2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村房屋（征收编号B47）的事实依据、权力来源及法律依据”。埇桥区政府于2018年11月27日签收了该份信息公开申请，未作出答复。2018年11月26日，刘月杰向三八街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开“三八街道办事处2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村房屋（征收编号B47）的事实依据、权力来源及法律依据”。2018年12月10日，三八街道办事处作出《政府信息依申请公开答复书》并将征收决定一并附后，答复：经查，2018年3月6日，埇桥区政府作出的大王庄征收决定已在征收现场公示。另查明，刘月杰对拆迁其房屋的行为不服，以埇桥区政府、宿州市埇桥区房屋征收办公室为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府经审理，认定三八街道办事处为拆除刘月杰房屋的主体，拆除行为是三八街道办事处自行决定的，没有受其他机关委托，遂于2019年1月22日作出宿复决字[2018]190号驳回行政复议申请决定书，以被申请人主体不适格为由驳回了刘月杰的复议申请。刘月杰对复议决定不服，提起诉讼。该院已作出（2019）皖13行初34号行政判决，以行政复议决定事实清楚、程序合法为由驳回了刘月杰的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，刘月杰向埇桥区政府申请公开的信息是“三八街道办事处2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村房屋（征收编号B47）的事实依据、权力来源及法律依据”，说明其对三八街道办事处拆除房屋的事实是明知的，埇桥区政府并不是信息公开主体，故其向埇桥区政府申请信息公开，明显不当。且刘月杰于2018年11月26日向三八街道办事处申请公开相同的信息，三八街道办事处已作出答复。对于刘月杰而言，其知情权已经获得保障，已经获取了所需的信息。埇桥区政府未作答复对刘月杰的合法权益不产生实际影响。同时，宿州市人民政府于2019年1月22日作出宿复决字[2018]190号驳回行政复议申请决定书，认定三八街道办事处为拆除刘月杰房屋的主体，拆除行为是三八街道办事处自行决定的，没有受其他机关委托。一审法院作出的（2019）皖13行初34号行政判决书也维持了该复议决定。综上，刘月杰的起诉不符合法律规定，应予驳回。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案，埇桥区政府在收到本院的开庭传票后，应妥善安排应诉工作，委派负责人或者工作人员出庭应诉，但其负责人无正当理由未出庭，亦未委托工作人员出庭，违反法律规定，该院将对此发出司法建议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定：驳回原告刘月杰的起诉。刘月杰上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，无论其申请的信息公开内容是否属于被上诉人公开的范围，其均应当对其递交的信息公开申请在15个工作日内作出答复，埇桥区政府在法定期限内未依法作出回复，违反法律规定。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。刘月杰向一审法院提交了以下证据：1、EMS邮寄单、快递查询单、信息公开申请书，证明刘月杰于2018年11月26日向埇桥区政府申请信息公开，埇桥区政府于2018年11月27日收到了该申请；2、宿复决字[2018]190号驳回复议决定书，证明埇桥区政府知晓三八街道办事处拆除其房屋的事实，并有法定义务公开其申请的信息。埇桥区政府未向一审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条规定了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的信息公开原则。本案中，刘月杰申请埇桥区政府公开三八街道办事处拆除其房屋的相关信息，其明知涉案房屋是三八街道办事处拆除的，宿州市人民政府作出的宿复决字[2018]190号行政复议决定对三八街道办事处拆除刘月杰房屋的事实亦予以确认，故埇桥区政府并非刘月杰申请信息公开的主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘月杰就相同的信息公开申请已向三八街道办事处提出，三八街道办事处亦已作出答复，其知情权已经获得保障，故埇桥区政府对刘月杰信息公开申请未予答复，对其合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回起诉并无不当。刘月杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  蒋春晖审判员  宋 鑫二〇一九年七月二十九日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3377号原告：朱汉军，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住五河县。原告朱汉军与被告朱克根追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱汉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汉军负担。审判员  常艳芳二〇一九年七月二十九日书记员  阚文婕
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初760号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈应文，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌妨害公务，2019年3月14日被刑事拘留，因患严重疾病，昆明市盘龙区第一看守所不予收押，同年3月16日被取保候审。委托辩护人黄宗霞，云南上上律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）793号起诉书指控被告人陈应文犯妨害公务罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人陈应文及其委托辩护人黄宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日15时37分许，根据110指令，民警刘某和辅警韩某某、李某某前往昆明市盘龙区江东水世界B座，决定将酒后在囿文美丽汇店内砸东西的被告人陈应文带回金星派出所，当警车行驶到江东花园××与××路交叉路口时，被告人陈应文在警车内用脚踢了驾驶警车的民警刘某右边头部的太阳穴和右肩部。被告人陈应文被带回金星派出所。经云南公正司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实，被告人陈应文在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，接处警登记表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人陈应文的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈应文无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈应文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈应文的辩护人关于被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，患有传染性疾病等有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人陈应文的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈应文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十三日书记员  秦 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初149号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人徐开荣，男，1967年3月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地澜沧县。因涉嫌犯破坏军事通信罪于2019年2月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 辩护人张素勤，云南行思律师事务所律师。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人徐开荣犯破坏军事通信罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人徐开荣及其辩护人张素勤到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：被告人徐开荣系中国电信澜沧分公司职工。其认为单位领导聘任职工的做法有失公正，为泄私愤，2019年1月28日21时许，被告人徐开荣到澜沧县勐朗镇老景洪路段距离限高杆二十米处的电线杆处，使用美工刀将该处的一根军用电缆线割开，造成中国人民解放军75841部队70分队军网与澜沧县辖区部分民用网络中断4小时26分，影响军队正常工作，并造成直接、间接损失35.5万余元。2019年2月3日，被告人徐开荣主动投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人徐开荣的行为构成破坏军事通信罪，同时认为被告人徐开荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑八个月。提请依法判处。 被告人徐开荣当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据无异议，请求从轻处罚。 被告人徐开荣的辩护人对公诉机关指控被告人徐开荣犯破坏军事通信罪的犯罪事实、罪名及提交证据无异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐开荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人徐开荣取得了中国电信澜沧分公司的谅解；被告人徐开荣系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：被告人徐开荣系中国电信澜沧分公司职工。其认为单位领导聘任职工的做法有失公正，为泄私愤，2019年1月28日21时许，被告人徐开荣到澜沧县勐朗镇老景洪路段距离限高杆二十米处的电线杆处，使用美工刀将该处的一根军用电缆线割断，造成中国人民解放军75841部队70分队军网与澜沧县辖区部分民用网络中断4小时26分，影响军队正常工作。2019年2月3日，被告人徐开荣主动到澜沧县公安局勐朗派出所投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐开荣在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人罗文俊、邓文超、爬三、李付荣的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、澜沧县工业商务和信息化局转报中国电信澜沧分公司关于“1.28通信事故”的情况报告、中国电信澜沧分公司关于“1.28通信事故”的情况汇报、视听资料、被告人徐开荣的供述等证据证实，足以认定被告人徐开荣犯破坏军事通信罪的事实。 本院认为，被告人徐开荣故意破坏军事通信，其行为已触犯刑律，构成破坏军事通信罪。公诉机关指控被告人徐开荣犯破坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐开荣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐开荣的辩护人提出被告人徐开荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐开荣系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大并取得了中国电信澜沧分公司的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐开荣犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 蕾 二〇一九年七月八日 书记员 杨盛翔
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1097号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺爱连，女，1960年9月6日出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。   委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺吉平，男，1973年1月28日出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。   再审申请人张志刚因与被申请人贺爱连、贺吉平民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张志刚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审中，张志刚向二审法院提交了贺爱连对自己是保人事实的录音证据，在这份录音证据中，贺爱连自己不仅知道此次借款的数额、利息，而且说明自己当时就是保人，后悔自己当初做保人的事情。对借条的内容明确知晓，而且对保人的身份没有否认。故在贺爱连承认自己是借款保证人的情况下，二审法院认定贺爱连不承担保证责任缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条第二款的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同有效”。本案中，贺爱连不仅知晓借款的内容，而且借款前张志刚与贺吉平根本不认识，是贺爱连介绍二人认识，书写该借条时贺爱连在场并知情其保人是其弟贺吉平书写，而贺爱连并未阻止。结合提供的录音证据可以完全证明，其对自己为该借款承担保证责任是明知，且是出于真实意思表示，自愿担保的。由此可知，保证人处的签字是在贺爱连同意的情况下，授权其弟所签的。其在当时在场的情况下，知情其弟在借条书写并未阻止。司法实践中虽然对保证责任的认定采取严谨的态度，但并不是必须要求保证人亲自所签，在保证人自愿同意授权他人所签，且不持有反对态度的情况下，保证人的保证责任是成立的。其次，贺爱连自己承认曾替贺吉平清偿过部分款项，但其不能证明其是在给贺吉平垫付，反而能证明贺爱连是在履行担保责任。综合以上情况，本案保证合同时成立，且是双方真实意思的表示，贺爱连对此借款本息应承担连带保证责任。张志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护张志刚的合法权益。   贺爱连提交意见称，本案焦点是贺爱连是否承担贺吉平向张志刚借款的保证责任。一是贺吉平在此次向张志刚借款前互不认识，贺爱连只是他俩之间借款的介绍人。二是这次借款的借条是贺吉平给张志刚打下的，在此借条上保人名字“贺爱连”不是贺爱连亲自书写。三是贺吉平与张志刚履行完借款手续后，均未表示让贺爱连担保，亦未让贺爱连看借条。贺爱连只知道贺吉平给张志刚打过借条，但对贺吉平在借条上将贺爱连列为保人毫不知情，更不是贺爱连的真实意思表示。所以，根本不存在“并知情其保人是其弟贺吉平书写，而贺爱连并未阻止。”的情况。贺爱连与张志刚之间肯定既未签订保证合同或出具担保书，又没有在借款主合同上签字，因此，张志刚要求贺爱连对其此笔借款承担担保责任不能成立。张志刚所谓的录音证据，一是张志刚的录音系偷录，证据来源不合法，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”因此，张志刚此偷录的录音证据不能作为证据使用。二是张志刚在此案一审期间，因其是偷录证据，未敢出示。综上所述，二审判决对担保人的行为认定既符合事实，又符合法律规定，且适用法律和判决都是正确的，应依法驳回张志刚的再审请求，维护贺爱连的合法权益。   本院经审查认为，本案争议焦点是贺爱连应否对本案所涉借款承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”结合本案，当事人在一、二审庭审中，均认可借条上“保证人贺爱连”处的签字并非其本人所签，而由借款人贺吉平书写。保证责任系严格责任，当事人必须有非常明确的约定。本案事实不能认定贺爱连系保证人，不能认定贺爱连和张志刚达成一致，即当贺吉平不履行债务时，贺爱连按照约定履行债务或者承担责任。张志刚再审申请中称其向二审法院提交了贺爱连对自己是保人事实的录音证据，在这份录音证据中，贺爱连自己不仅知道此次借款的数额、利息，而且说明自己当时就是保人，后悔自己当初做保人的事情。经查阅一、二审案卷，没有发现其提交录音的相关证据，且再审申请中也未提交其主张的证据。其提供的录音文字摘录，不具备其所欲证明事实的形式要件和实质要件，对其该主张，本院不予采纳。   综上，张志刚申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张志刚的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 闫成先   审判员 许文杰     二〇一九年七月二十三日   书记员 王婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执629号申请执行人：陈红，女，1978年12月14日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：戴银兰，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。陈红与戴银兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2760号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴银兰归还原告陈红人民币37000元并承担此款从2018年5月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费725元，由戴银兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人陈红与被执行人戴银兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人戴银兰名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十三日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付玉香,女,1966年8月14日出生,汉族,住贵阳市花溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄元鹏，男，1933年8月15日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小惠，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住址同上。 五再审申请人共同委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 五再审申请人共同委托代理人瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人力资源和社会保障局。住所地：贵阳市中山西路51号。 法定代表人韦鸿宁，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅。住所地：贵阳市延安中路20号。 法定代表人潘荣，厅长。 委托代理人田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。一二审第三人贵阳保德城市环境管理服务有限公司。住所地：贵阳市云岩区北京路208号。 法定代表人张健飞，总经理。 再审申请人付玉香、黄元鹏、黄小丽、黄小惠、黄小龙因诉被申请人贵阳市人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅工伤行政确认及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付玉香、黄元鹏、黄小丽、黄小惠、黄小龙申请再审称：贵阳市人力资源和社会保障局所提交的《工伤认定表》、《摆门服务区岗位排班表》、询问笔录，不能证明其对死者黄某是否“在上下班途中”的事实予以确认，且只能说明黄某工作的地方是摆门服务区而非其中向南或向北服务区。一二审认定事实不清，证据不足。贵阳市人力资源和社会保障局应当对事故发生地非黄某工作职责相关的工作场所这一主张进行核实和调查，再审申请人无需对案件事实进行举证，二审法院加重了再审申请人的举证责任。二审法院认定贵阳市人力资源和社会保障局将工伤认定决定书交由第三人公司进行转送是瑕疵，是适用法律错误，这是严重违法行为，已经影响了再审申请人的权利，二审法院此种认定没有法律依据。本案事实为黄某工作的地点是在摆门服务区，且摆门服务区分布在高速公路的两边（南向与北向），黄某在一边服务区工作完成后因没有穿越高速公路的设施，穿越公路时被车辆撞死，应当认定为工伤。请求对本案再审。 贵州省人力资源和社会保障厅答辩称：答辩人提交的证据已形成一个完整的证据链，且所有证据均经过双方质证。一二审法院适用的实体法律与答辩人在复议阶段适用的一致。故再审申请人提出案件事实不清、证据不足的理由不能成立。保德服务公司的管理人员林涛、曾文超在《工伤认定调查询问笔录》所作陈述是可信的，以该笔录作为不予认定工伤的依据并无不妥。黄某的上班时间是当日晚上8点到次日上午8点，其受到交通事故时不在上班时间，事发地点高速公路也不属于往返其职责相关场所的合理区域。故其不符合工伤保险条例规定的工伤认定情形，贵阳市人社局不予认定工伤并无不当，答辩人予以维持证据确凿。被答辩人未提交足以推翻二审判决的证据，二审判决适用法律、法规正确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，根据贵阳市人力资源和社会保障局提交的证据，能够确认死者黄某在事发当日的上班时间是晚上20:00至次日上午8:00，贵阳市中级人民法院案件调查笔录中死者家属陈述“我只知道他是5点半去上班，早上8点回家”也能与此相互印证。死者黄某发生交通事故的时间为当日下午18时39分左右，认定黄某此时处于上班途中并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”道路交通事故认定书已经认定死者黄某在交通事故中负主要责任，故黄某虽处于上班途中，但因其所受事故伤害系其主要责任，不符合工伤保险条例规定的应当认定工伤情形。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，符合法律规定。 行政机关应当对其作出的行政行为合法性承担举证责任，但该举证责任的范围应限于该机关作出行政行为所依据的案件事实、法律关系所涉范围内。本案再审申请人主张黄某死亡时是在工作时间、工作岗位上，该主张与贵阳市人力资源和社会保障局认定的事实相互矛盾，已经超出了贵阳市人力资源和社会保障局应当承担的举证责任范围。在贵阳市人力资源和社会保障局已经就自身行政行为合法性尽到证明责任情形下，理应由再审申请人对自己的主张举证证明。因再审申请人未能提供证据予以证明，本院对再审申请人主张黄某死亡时处于工作时间、工作岗位的申请再审理由不予支持。 根据《工伤认定办法》第二十二条第一款规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”贵阳市人力资源和社会保障局将工伤认定决定书交由第三人公司进行转送，违反上述规定。但该违反送达规定的行为影响的是当事人申请行政复议或提起行政诉讼的起算时间，而在本案中，再审申请人申请复议、提起行政诉讼均已受理，其实体权益并未受到影响。因此，对再审申请人主张因送达方式不当而导致工伤认定程序严重违法的申请再审理由，本院不予支持。 综上，再审申请人付玉香、黄元鹏、黄小龙、黄小丽、黄小惠的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回付玉香、黄元鹏、黄小龙、黄小丽、黄小惠的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月二十四日 法官助理李彪 书记员李净
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执585号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、刘颖：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘颖送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院将被执行人刘颖在中国建设银行股份有限公司青岛唐山路支行账户内的存款共计1252.8元扣划至本院账户，本院现已将执行款1252.8元依法发放给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。2019年7月24日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交了书面结案申请书。本院认为，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77608号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77608号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执489号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：韩金萍，女，1966年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张明和、韩金萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张和明、韩金萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人张和明、韩金萍价值3700000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年七月十六日 书记员  罗 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3744号 原告:张婧，女，1982年9月5号出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:徐伦飞，男，1984年9月4日生，汉族，住池州市贵池区。 被告:徐乾坤，男，1952年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐伦飞，系徐乾坤儿子。 原告张婧诉被告徐伦飞、徐乾坤家庭共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧委托诉讼代理人胡文斌，被告徐伦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婧向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于池州市站前区国际家居装饰城19幢148号房屋（房地权证字第××号）,并判令两被告共同支付原告房屋折价款70733.25元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月原告与被告徐伦飞登记结婚，2010年以被告徐伦飞和其父徐乾坤名义购得国际家居装饰城19幢148号房屋，支付了房屋价款282933元。在原告与被告徐伦飞离婚后财产纠纷案件中，该房屋被确定为家庭共有财产，但因涉及案外人徐乾坤，故未予分割。现原告依法主张权利，故诉至法院。 徐伦飞辩称，涉案房屋属于徐乾坤一人购买与原告无关，虽登记在被告徐伦飞名下，但根据法律规定产权登记在出资人名下的应视为父母对自己子女一方的赠与，不属于夫妻共同财产；原告应提供证据证明自己曾出资、还贷。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐乾坤和徐伦飞系父子关系。2008年4月，张婧与徐伦飞登记结婚，2016年1月27日双方登记离婚。2009年9月16日，徐伦飞和徐乾坤从池州市豪丰置业有限公司处购买国际家居装饰城19幢148号房产并登记，房屋总价款282933元。 本院认为：被告徐伦飞辩称，涉案房屋为被告徐乾坤一人出资购买，登记在徐伦飞名下的产权系徐乾坤赠与所得，不是夫妻共同财产，但被告徐伦飞、徐乾坤未能举证证明。因该房屋系原告与被告徐伦飞婚姻关系存续期间所购买，登记在被告徐伦飞名下的产权应为夫妻共同财产，因被告徐乾坤为共同购买人，故该房屋为家庭共有财产。又因涉案房屋登记在被告徐伦飞名下，两被告在庭审中未表示放弃房屋所有权，原告认为自己享有1/4产权并按当时购买款折合为70733.25元由两被告支付，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐乾坤、徐伦飞于本判决生效后十五日内向原告张婧支付房屋折价款70733.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告徐乾坤、徐伦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1668元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年七月八日 书记员 曾小娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2105号 申请人陈国礼，男，1953年11月14日出生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人彭乙城，男，1969年4月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人冯元英，女，1965年6月18日出生，汉族，贵州省福泉市。 申请人陈国礼与被申请人彭乙城、冯元英民间借贷纠纷一案，申请人陈国礼于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭乙城、冯元英价值170000元的财产或者冻结同等价值的银行存款，并提供中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈国礼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭乙城、冯元英价值十七万元的财产或者冻结同等价值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年七月二十五日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1448号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：彭光宏，男，汉族，住广东省阳东县，原告中邮消费金融有限公司与被告彭光宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2487号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，职务董事长， 委托代理人:吴德春，北京蓝鹏（合肥〉律师事务所律师。 被告：项强羽，男，汉族，1994年11月03曰生，住安徽省明光市。 本院于2019年5月8日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司诉被告项强羽融资租赁合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现项强羽去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年七月十六日 书记员 吴梦竹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2383号之二申请人：刘伟令。被执行人：山东湘泰工程机械有限公司。法定代表人：陈志超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初398号民事判决书，于2019年07月30日向被执行人山东湘泰工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东湘泰工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东湘泰工程机械有限公司在招商银行账户内存款人民币1955384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三十一日书记员  封绍超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执197号之一申请执行人:王世林,男,1977年4月20日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:郭庭国，男,1970年2月25日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初408号民事判决书，于2019年07月19日向被执行人郭庭国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的如下义务:一、向王世林给付垫付的材料款、个人工资及合伙利润合计386346.05元；二、向王世林给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费3144.00元及执行费5695.00元，但被执行人郭庭国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭庭国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币386346.05元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭庭国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币386346.05元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭庭国在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币386346.05元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭庭国在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币386346.05元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭庭国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币386346.05元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郭庭国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币386346.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年七月十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林训，男，汉族，1988年3月29日出生，户籍地湖南省会同县，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林训信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人林训于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金2683.63元、暂计至2018年5月8日的利息552.67元；二、被执行人林训于本判决生效之日起十日内，以2683.63元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年5月9日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人林训负担。因被执行人林训未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林训负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1568号 申请执行人：何观兴 被执行人：陈星平 本院在执行何观兴与陈星平责令退赔一案中，被执行人陈星平已经主动履行退赔义务，被执行人已履行完毕。本院已将退赔款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2537号原告：陈爱华，男，1978年8月29日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨有益，男，1976年11月10日生，汉族，住腾冲市。原告陈爱华与被告杨有益买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，现因被告杨有益已向原告陈爱华支付所欠货款，原告陈爱华于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱华负担。审判员  杨再艳二〇一九年七月十六日书记员  彭安选
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4351号原告：张奔奔，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳正兴建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区国际汽配城40号楼7楼。法定代表人：李进，该公司经理。原告张奔奔诉被告阜阳正兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中。原告张奔奔于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳正兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张奔奔申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奔奔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奔奔负担。审判员 汤 辉二〇一九年七月十五日书记员 乔梦洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执263号申请执行人：中国外运河南公司洛阳分公司，住洛阳高新区创业路21号。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，住洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。本院作出的（2018）豫0391民初974号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳超拓实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人中国外运河南公司洛阳分公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳超拓实业有限公司在金融机构的存款270354.96元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月十五日书记员 盛乐乐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执804号黄金铭、李建洛：黄金铭与李建洛交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫03民终1142号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟捌佰壹拾捌元（含执行费）。特此通知二〇一九年七月九日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执84号申请执行人：顾德昌,男性,1960年11月10日出生,住陆良县活水乡新台子村委会上村子村44号。申被执行人：刘亮,男性,1982年10月9日出生,住陆良县板桥镇左里堡村委会小唐坝村425号。本院在执行顾德昌与刘亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亮暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾德昌发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初90号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦彩玉，女，1948年4月13日出生，壮族，文盲，农民，住广西南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月31日被南丹县公安局取保候审，2019年6月20日经南丹县人民检察院决定，由南丹县公安局执行取保候审，现居住于家中。 立案日期2019年7月16日 开庭日期2019年7月24日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]72号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月份，被告人韦彩玉在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于南丹县吾隘镇塘谋村特谷屯“龙脚”坡自家种植的杉木。经南丹县山口林场设计队鉴定，被采伐林木立木蓄积量为42.9288立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白、主动缴纳罚金的从轻处罚情节。 判决主文被告人韦彩玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦柳娜 二〇一九年七月二十五日 法官助理 黎 波 书 记 员 宁芝艺
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初76号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张明亮，男，1973年5月5日生，吉林省东丰县人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县。现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月19日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人黄娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张明亮于2019年1月21日9时32分许，驾驶XXX号大型普通客车，由东丰县横道河镇鑫达钢厂驶往东丰镇，当车行至南屯基榆林村路段即东草公路16KM处时，在超越前方同向未戴安全头盔的宫某无驾驶证的逾期未检、达到报废标准的XXX号两轮摩托车时，未按规定超车，致客车右侧与摩托车左侧车把相刮撞，造成宫某受伤，两车损坏的后果。宫某受伤后，经吉林大学第一医院和东丰县医院医治无效于2019年2月9日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：宫某系因重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑干软化状态，尿毒症，肺炎等致多脏器功能衰竭死亡；直接死亡原因：多脏器功能衰竭；根本死亡原因：重度颅脑损伤，颅骨骨折；辅助死亡原因：尿毒症，肺炎。经交警部分认定：张明亮负此事故的主要责任，宫某负此事故的次要责任。 被告人张明亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人张明亮的辩护人提出的辩护意见是：1.本案属过失犯罪。2.被告人如实供述，认罪和悔罪态度好，系初犯、偶犯。希望对被告人从轻处罚。 经本院审理查明，被告人张明亮于2019年1月21日9时32分许，驾驶XXX号大型普通客车，由东丰县横道河镇鑫达钢厂驶往东丰镇，当车行至南屯基榆林村路段即东草公路16KM处时，在超越前方同向未戴安全头盔的宫某无驾驶证的逾期未检、达到报废标准的XXX号两轮摩托车时，未按规定超车，致客车右侧与摩托车左侧车把相刮撞，造成宫某受伤，两车损坏的后果。宫某受伤后，经吉林大学第一医院和东丰县医院医治无效于2019年2月9日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：宫某系因重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑干软化状态，尿毒症，肺炎等致多脏器功能衰竭死亡；直接死亡原因：多脏器功能衰竭；根本死亡原因：重度颅脑损伤，颅骨骨折；辅助死亡原因：尿毒症，肺炎。经交警部分认定：张明亮负此事故的主要责任，宫某负此事故的次要责任。 另查明，本案被害人家属均表示不要求被告人承担民事赔偿责任，并均对被告人张明亮表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.到案经过、抓获经过，证实被告人张明亮的到案情况。 2.被告人张明亮的供述，供述了于2019年1月29日8时45分其驾驶XXX号大型普通客车由东丰县横道河镇鑫达钢厂去东丰镇内的过程中与被害人驾驶的两轮摩托车在超车过程中发生交通事故的事实经过。 3.证人刘某1的证言，证实在2019年1月21日8时45分其乘坐张明亮驾驶的班车由东丰县横道河镇钢厂去东丰镇内的过程中大客车发生交通事故的事实经过。 4.证人刘某2的证言，证实在2019年1月21日9时30分左右其跟张明亮每人各驾驶一辆大型客车由东丰县横道河镇钢厂去东丰镇内的过程中张明亮驾驶的车发生交通事故的事实经过。 5.证人王某的证言，证实其是本案肇事车辆的车主，其雇佣张明亮为其驾驶的车辆于2019年1月21日在东丰县南屯基镇榆林村发生交通事故及车辆的基本情况等事实。 6.证人宫某1的证言，其是被害人宫某的女儿，证实在2019年1月21日其父亲发生交通事故的事实及家庭成员情况和宫某住院救治过程。 7.证人宫某2的证言，其是被害人宫某的女儿，证实其父亲发生交通事故的治疗及死亡事实。 8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人张明亮交通肇事的现场情况。 9.强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实发生事故的时间、地点及对被告人在该事故中责任认定情况的事实。 10.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、营业执照、员工通勤客车租用协议，证实了肇事车辆归属情况及肇事车辆保险情况的事实。 11.当事人血样提取登记表、病情介绍、检验鉴定结论、交通事故诉前财产保全告知书、呈请延期鉴定报告书、道路交通事故调查报告、呈请交通事故认定中止报告书、鉴定文书、鉴定意见书、收条、死亡证明、尸体处理通知书、委托书、通知书，证明案件中检查、鉴定、被害人治疗及死亡的事实情况。 7.刑事谅解书、光盘，证实了被害人家属对张明亮不追究民事赔偿责任并对张明亮表示谅解的事实。 8.常住人口基本信息，证实被告人张明亮的身份情况。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人、辩护人及公诉人均未对以上提出异议，且证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。 本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明亮犯罪后如实供述自己的罪行,取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。被告人张明亮属过失犯罪且系初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。被告人张明亮的辩护人黄娜提出的辩护意见成立,本院均予以采信。根据被告人张明亮的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员 鄂义飞 人民陪审员 张琳 二〇一九年七月十八日 书记员  周 枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2577号原告：赵亮，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人尹晚媛，女，1978年2月26日出生，汉族，赵亮之妻，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，签收法律文书，代为申请执行等。被告：周雪娇，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告赵亮诉被告周雪娇租赁合同纠纷一案中，原告赵亮于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周雪娇的起诉。本院审查后认为，原告赵亮申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮负担。审判员  唐春艳二〇一九年七月二十五日书记员  喻 露
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1165号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。法定代表人：安晋清，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：韩彦平，男，1982年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩艳玲，女，1983年4月7日生，汉族，住博兴县。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）与被告韩彦平、韩艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人尹艳华，被告韩彦平、韩艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令韩彦平、韩艳玲支付已经垫付的赔偿款113716.91元、案件受理费1287元，合计115003.91元。事实与理由：2018年5月28日7时24分，韩彦平无证驾驶鲁Ｍ×××××号车沿205国道永鑫路口由西南向东北方向行驶过路口时，与沿205国道由南向北尹某驾驶的电动二轮车相撞，致尹某受伤经医院抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队认定韩彦平承担事故全部责任。韩艳玲系肇事车辆的所有权人，肇事车辆在阳光财险滨州中心支公司处投保交强险。事故发生后，经博兴县人民法院判决，阳光财险滨州中心支公司向尹某家属支付赔偿款113716.91元，并承担案件受理费1287元，并已履行完毕。依据相关法律规定，阳光财险滨州中心支公司有权向被告追偿，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩彦平辩称，对承担相关责任无异议，但现在家庭经济困难，一次性支付无力承担，只能慢慢偿还。韩艳玲辩称，涉案车辆系韩彦平所有，只是把车落户在我名下。对法律责任无异议，但家庭很困难，无力支付赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财险滨州中心支公司向法庭提交了行驶证复印件1份，证实事故车辆鲁Ｍ×××××所有人是系韩艳玲；2018鲁1625民初1726号山东省博兴县人民法院民事判决书1份，证实支付赔偿款具体数额；电子回单两份，证实已支付赔偿款及案件受理费情况。经质证，上述证据客观真实，合法有效，与本案存在关联性，本院依法予以确认。韩彦平、韩艳玲未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日7时24分，韩彦平无证驾驶鲁Ｍ×××××号车沿205国道永鑫路口由西南向东北方向行驶过路口时，与沿205国道由南向北尹某驾驶的电动二轮车相撞，致尹某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定韩彦平承担事故全部责任。韩艳玲系肇事车辆的所有权人，肇事车辆在阳光财险滨州中心支公司处投保交强险。事故发生后，经博兴县人民法院判决，阳光财险滨州中心支公司向尹某家属支付赔偿款113716.91元，并承担案件受理费1287元，现已履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，韩彦平未取得驾驶资格驾驶车辆致人人身损害，阳光财险滨州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向韩彦平追偿，故对阳光财险滨州中心支公司要求韩彦平赔偿垫付款115003.91元的主张，本院予以支持。韩艳玲作为涉案车辆登记所有权人，客观上放任韩彦平驾驶涉案车辆上路行驶，韩艳玲自身存在重大过错，应与韩彦平对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告韩彦平于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司115003.91元；二、被告韩艳玲对第一判项确定的给付义务与被告韩彦平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩彦平、韩艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年七月八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪