wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2643号 申请执行人：长兴科恩德服装材料有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：高X。 被执行人：温州冠美纺织品有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：廉X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6492号民事判决书，依法向被执行人温州冠美纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州冠美纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州冠美纺织品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州冠美纺织品有限公司存款人民币848606.71元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执123号申请执行人：周建仁，男。被执行人：何忠军，男。申请执行人周建仁与被执行人何忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，被执行人何忠军应交纳案件款23900元，诉讼费364元，执行费263.96元，合计24527.96元。在本案执行中，经四查被执行人无可供执行的财产，申请执行人周建仁也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十四日书记员  胡志标
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1878号 原告：罗荣华，男，1971年8月23日生，汉族，住桂林市七星区，原住桂林市七星区。 被告：陆锡辉，男，1948年12月28日生，汉族，住桂林市七星区，原住桂林市七星区。 原告罗荣华诉被告陆锡辉相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告罗荣华于2019年7月22日以证据不足，需重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗荣华撤诉。 本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 王 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 文瀛杰
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初203号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周丰，男，汉族，1989年8月22日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯交通肇事罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒，于2019年3月15日被安岳县公安局行政拘留10日。因本案，于2019年3月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1070号起诉书指控被告人周丰犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于7月2日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人周丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月初的一天，被告人周丰与蒋某在蒋某的二妈陈某位于安岳县石桥铺镇的出租屋内吸毒后，为了购买毒品，趁蒋某外出之机，将陈某存放于该房间的两枚黄金戒指及一条钯金项链偷走，后抵押给金店，共获利人民币1820元。被告人周丰将所得赃款全部用于购买毒品和日常开销。 2019年3月14日，被告人周丰因无能力退赔赃款赃物被蒋某扭送至安岳县公安局，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周丰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人蒋某、唐某、赵某的证言、被害人陈某的陈述、被告人周丰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周丰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周丰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周丰到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月21日起至2019年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人的违法所得一千八百二十元予以没收，上缴国库。 三、责令被告人周丰在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币一千八百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月十九日 书记员  舒 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3427号上诉人（原审原告）：唐玉香，女，1960年1月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人唐玉香因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16588号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。唐玉香上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审程序违法，没有开庭，被上诉人提供的证据也没有质证，一审法院就认定被上诉人退出了诉争地块的开发，因此要求实体审理。我们与被上诉人签订的拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升辩称：我方在2012年就退出诉争地块的开发，政府给我方退了垫资款，我方先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在我方退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，我公司不应再承担补偿义务。唐玉香向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告唐玉香的起诉。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，唐玉香的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十二日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4689号原告：吴伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：彭运宏，男，1963年6月16日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：李春辉，本市江岸区新村街转车楼社区推荐代理人，代理权限为一般代理。原告吴伟（以下简称原告）与被告彭运宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金216120.12元及截止2019年1月23日的借款利息131112.88元（自2019年1月23日后的借款利息，以尚欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转需要，于2014年1月21日向原告借款30万元，约定月利率3%。被告收款后向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，月息3分，且被告于借款当日向原告支付了当月利息9000元。之后被告陆续向原告支付了若干期利息，至2015年12月31日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年6月底之前将借款本息向原告一次性付清。但截止2019年1月23日被告仍欠原告借款本金216120.12元及利息131112.88元没有偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称借款属实，但原告并未明确借款、还款及利息具体计算明细，希望法院查清双方账目的情况下，依法作出公正判决。围绕诉讼请求，原告提供了借条、书面承诺，被告提供了一份银行流水，上述证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴伟现金叁拾万元整。已付一个月利息，月息3分”。原告于当日向被告转账291000元。被告又于2015年12月31日出具书面承诺一份，承诺2016年6月底前将案涉借款本息一次性结清。另查明被告具体还款情况如下：被告于2014年3月25日还款9000元、同年6月15日还款9000元、同年7月（具体日期不详）还款18000元、2015年2月12日还款72000元、5月4日还款100000元、2016年1月29日还款38000元，7月25日还款100000元。此后被告未再偿还任何款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、承诺书、银行转款赁证及双方当事人陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告的实际出借金额人民币291000元认定为借款本金。根据借条载明的事项，双方当事人约定的借款利率为月息3%。当事人未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的若干款项应先冲抵利息再抵扣本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付的利息按月利率3%计算。据此，截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金178525元（计算表格附后）。此后的利息按月息2%计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭运宏于本判决生效后十日内偿还原告吴伟借款本金人民币178525元；二、被告彭运宏于本判决生效后十日内支付原告吴伟逾期利息（其中以人民币178525元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至该款清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3254元由被告彭运宏负担（被告彭运宏于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一九年七月十二日书记员 周杨梦琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执879号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人安小红，女，1984年2月12日生，土家族，住贵州省德江县。 本院受理的贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行安小红商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人代偿款11369.55元及违约金3410.87元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费121元、执行费142元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下无车辆；本院已于2019年6月19日查封被执行人安小红名下位于南明区五里冲花果园项目Q区1、2、7幢（1）3单元26层8号房屋一套；因银行存款金额较小，申请人要求暂不冻结扣划；其他未发现有可供执行的财产。现因被执行人安小红无可供立即执行的财产，申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈德元
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4257号原告：宋世君，男，1956年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：董吉琴，女，1956年1月26日，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董丕浩，男，1980年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：宋玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宋世君、董吉琴与被告董丕浩、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告宋世君、董吉琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：二被告原是夫妻关系，于2016年3月21日、4月2日，被告姜丕浩在二原告处分两次借用现金50000元，用于偿还其二人婚前姜丕浩借用其哥的钱，后有宋玲向二原告出具借条，2017年6月1日经法院调解，二被告离婚，上述款项，二被告未偿还。请法院判如诉请。本院经审查认为，原告陈述的借款人及与宋玲原是夫妻关系的一方均是姜丕浩，原告提供的被告户籍信息亦是姜丕浩与宋玲，原告亦向本院认可“董丕浩”的名字书写有误，应为“姜丕浩”。故，本院认为原告起诉被告“董丕浩”名字有误，且二被告应共同参加诉讼，应驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋世君的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年七月二日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3700号 原告：安徽速捷物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南，统一社会信用代码913401230822337478（1-1）。 法定代表人：张金琪，总经理。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：董后群，女，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 原告安徽速捷物流有限公司（以下至判决主文简称“速捷物流”）与被告董后群劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告速捷物流委托诉讼代理人王保民、被告董后群委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速捷物流等向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）肥劳人仲案字第193号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误；1、对于经济补偿金不应当支持；首先，未缴纳社保是因为被告自愿放弃缴纳社保，并非是原告不愿意缴纳社保，且原告每月均发放了相应的社保补助给被告，虽然缴纳社保是用人单位的法定义务，但被告现以此主张经济补偿金显失公平原则。因此，仲裁裁决一次认定原告应当支付经济补偿金认定事实错误；2、关于年休假，原告每年均安排了被告休年假。因此，不应当支持被告关于年休假工资的请求；关于工资并非是原告拖欠工资，而是被告无故离职，不服从原告的调岗安排。3、对于缴纳社保，如上所述，原告每月均发放了相应的社保补助给被告，即使原告应当补缴社保，被告亦应当退还每月发放的社保补助。综上，请求人民法院查清事实，依法判决。 董后群辩称，原告应支付被告经济补偿金5367元，工资3578元，年休假工资329.01元，原告应为董后群购买上班期间保险，若因政策变化其应按照社保缴费基数赔偿董后群上班期间未缴纳社保损失。董后群和原告公司劳动关系于2019年4月3日解除。 经审理查明：董后群于2018年1月23日入职速捷物流，工作岗位为保管员。同日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，期限为2018年1月23日至2021年1月22日。工作期间，速捷物流未为董后群办理社会保险。 另查明：董后群解除劳动关系前月平均工资为3601.90元［（3090元+4090元+4825元+4035元+3640元+3010元+3000元+3000元+2990元+3030元+4934元+3578.82元）÷12个月］。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、工资单，被告提交的工作证、银行工资流水等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：原告请求法院撤销（2019）肥劳人仲案字第193号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任，实际诉讼请求为请求法院判决速捷物流不支付董后群经济补偿金5367元、工资3578元和年休假工资329.01元，合计9274.01元，不需为董后群办理2018年1月至2019年4月期间的社会保险。 关于入职时间，董后群主张入职时间为2018年1月23日，并举证银行工资转账记录予以证明，且速捷物流予以认可，故本院予以支持。 关于合同解除时间，董后群于2019年4月3日向本委递交仲裁申请书，主张与速捷物流解除劳动关系，系其真实意思表示。速捷物流主张双方劳动关系于2019年3月底解除，但未举证予以证明，依据合同自愿原则，本院确认双劳动关系于2019年4月3日解除。 关于经济补偿金问题，工作期间，速捷物流未为董后群依法缴纳社会保险，董后群主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定，故本院予以支持。速捷物流主张双方已约定不缴纳社会保险，不应支付经济补偿金，但因该约定违反法律的强制性规定，属无效协议，故速捷物流应支付董后群经济补偿金5367元（3578元/月×1.5个月）。 关于未发放工资问题，董后群主张2019年3月份工资未按时足额发放，速捷物流未举证证明其已支付该月份工资，其应当承担举证不利的后果，故速捷物流应支付董后群2019年3月份工资3578元（3578元/月×1个月）。 关于未休年休假工资，董后群于2018年1月23日入职速捷物流，其自2019年1月23日起符合享受年休假的条件。双方劳动关系于2019年4月3日解除，董后群2019年已工作时间折算应休未休年休假天数后为1天，速捷物流提供的工资表不能证明已安排年休假或已支付年休假工资，依据相关规定，速捷物流应支付董后群年休假工资329.01元（3578元/月÷21.75天/月×1天×200%）。 关于2018年1月至2019年4月社保缴纳问题，社会保险缴纳依法不属于法院受理范围，故本院不予处理。董后群主张未缴纳社会保险应予赔偿，因未经仲裁前置程序，故不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下： 一、安徽速捷物流有限公司与董后群的劳动关系于2019年4月3日解除； 二、安徽速捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付董后群经济补偿金5367元、工资3578元和年休假工资329.01元，合计9274.01元； 三、驳回安徽速捷物流有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回董后群的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽速捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年七月二十三日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《职工带薪年休假条例》 第三职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 第四单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2398号 原告：谈成文，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：何伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇,现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张延军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：李建卫，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告谈成文与被告何伟、张延军、李建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈成文及被告何伟、李建卫到庭参加了诉讼，被告张延军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谈成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告修车费13029元，车辆贬值费5000元，车牌补换费200元，第三方评估鉴定费652元；2.依法判令赔偿原告处理交通事故所产生的交通费600元，误工费3000元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日16时10分，被告何伟驾驶甘MX64**号车沿西合公路由南向北行驶至8KM+50M处躲避车辆时将停放在路边的原告谈成文甘MW21**号车及张文宝停放于路边的甘190**号车碰撞，无人员受伤，车辆局部受损。经庆阳市公安局西峰交警大队认定，被告人何伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告何伟负全部责任，原告无责任，后原告多次找被告何伟协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿，拒不赔偿，原告遂诉至法院。 被告何伟辩称，其与被告李建卫是雇佣关系，案发当天受李建卫指派从事雇佣活动，应由雇主李建卫承担赔偿责任；交警队划分责任错误，显失公平，原告违法停车是造成本起事故发生的主要原因之一，其存在重大过错，应当承担责任；原告主张的车辆贬值费和补换费没有法律依据，不属于法定赔偿项目，且与修车费重复计算，不应再主张，交通费应以实际票据为准，本案不存在人员伤亡，故误工费不予赔偿，保险公司已向原告支付了2000元财产损失，应予以扣除;其已经赔付4500元，因经济困难再承担不起任何费用，希望车主能承担一部分。 被告李建卫辩称，何伟向其借用自己的甘MX64**车用于回家采购取暖煤，没有任何雇佣和指派关系，对事故的发生何伟负全部责任，应由其赔偿。 被告张延军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书一份、修车清单一份、车辆受损评估报告一份，经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日16时10分，被告何伟驾驶甘MX64**号车沿西合公路由南向北行驶至8KM+50M处躲避车辆时将停放在路边的原告谈成文的甘MW21**号车碰撞，无人员受伤，车辆局部受损。2018年11月10日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420180003381号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告何伟负本次事故全部责任，甘MW21**号车的驾驶员谈成江无责任。被告李建卫系甘MX64**号车所有人，被告何伟系该车使用人。2018年11月22日，中衡保险公估股份有限公司作出甘MW21**宝骏牌小型普通客车“2018/11/10”交通事故车辆损失价值评估报告，评估甘MW21**宝骏牌小型普通客车损失价值为13029元，支出鉴定费652元。 庭审中，原告谈成文明确表示放弃要求被告张延军赔偿损失的诉讼请求。被告何伟辩称，其与被告李建卫系雇佣关系，案发时受被告李建卫指派，对此未提供证据。被告李建卫辩称，案发当日，被告何伟借用其车，未提供相应证据。 本院认为，依据庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的事故责任认定书，被告何伟负本起事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案原告谈成文的损失应由被告何伟承担，被告李建卫将其所有的车辆交给被告何伟使用，对此次车辆损害的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、车损费：根据中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，评估甘MW21**宝骏牌小型普通客车损失价值为13029元，本院予以认定；2、鉴定费：652元，有正式发票为证，本院予以认定。原告谈成文要求被告何伟赔偿车辆贬值费5000元、车牌补换费200元、处理交通事故所产生的交通费600元及误工费3000元，其未提交相应证据，本院不予支持。原告当庭表示放弃由被告张延军赔偿损失的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。另被告张延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谈成文的修车费用13029元、鉴定费652元，共计13681元，由被告何伟负担8208.6元，由被告李建卫负担5472.4元； 二、驳回原告谈成文的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由何伟负担217.2元，由被告李建卫负担144.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员徐腾飞 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月二十五日 书记员 米海云
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执50号 申请人赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年七月十日 书记员  黄 龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3399号原告：赵剑明，男，1987年8月21日生，汉族，自由职业，住山东省济南市历城区委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。被告：于帅，男，1992年5月1日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。原告赵剑明与被告于帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑明及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼,被告于帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款23945元及逾期付款损失（以23945为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月30日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年起，被告多次购买原告销售的投影仪幕布、电动支架及配套产品，经结算，共欠原告货款23945元。后，被告未履行还款义务。被告于帅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月27日至2018年1月29日，被告多次购买原告销售的投影仪幕布、电动支架及配套产品，经原被告双方结算，截至2018年1月29日，被告尚欠原告23945元货款。被告承诺于2018年4月底之前还清下余货款，后，被告无正当理由拒不履行还款义务。原告多次向被告催要，未果。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款23945元及逾期付款损失。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款23945元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款23945元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月30日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵剑明支付货款23945元及逾期付款损失（以23945元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告赵剑明已预交），由被告于帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年七月十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3129号原告：郑数一，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅，任经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告郑数一与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜丽君审判员  陈 浩审判员  吕 楠二〇一九年七月二十六日书记员  郭 威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异893号案外人：钱峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。案外人：许志贺，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：侯功山，男，1953年9月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：魏晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。在本院执行申请执行人侯功山与被执行人魏晶、张磊、山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰制品有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、蔡智君民间借贷纠纷一案中，案外人钱峰、许志贺对（2018）鲁01执恢72号拍卖通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱峰、许志贺称，贵院（2018）鲁01执恢72号拍卖通知书损害了案外人的合法权益，请求贵院在拍卖被执行人魏晶所有的坐落于山东省曲阜市孔府商城x号楼房产（房产证号：曲房权证曲城字第**、第××号，以下简称案涉房产）时，依法保护案外人的合法权益。事实与理由：一、在本院查封案涉房产之前，案外人与被执行人已签订房屋租赁合同，并约定租金的支付方式和相关权利义务。合同签订后，案外人一直占有使用案涉房产，贵院在执行同一案涉房产的另一案件中，案外人提交了相同的证据，贵院认定了案外人的租赁权；二、案外人作为租赁权人，对案涉房产享有优先购买权。案外人钱峰、许志贺为支持异议请求，向本院提供拍卖通知书、执行裁定书、租赁合同、收条等证据材料。本院查明，一、原告侯功山与被告魏晶、张磊、山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰制品有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、蔡智君民间借贷纠纷一案，2013年5月8日，本院作出（2012）济民五初字第75号民事判决，相关内容为：1、被告魏晶、张磊于本判决生效之日起十日内向原告侯功山偿还借款本金1352万元及借款利息（以借款本金1352万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年4月28日开始计算至本判决生效之日止）；2、被告魏晶、张磊于本判决生效之日起十日内向原告侯功山支付律师费用18万元；3、原告侯功山对被告魏晶所有的案涉房产享有优先受偿权；4、被告山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰制品有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、蔡智君对上述款项承担连带还款责任。二、该民事判决生效后，根据申请执行人侯功山的申请，本院立案执行。本院在审理程序中已于2012年12月4日裁定查封案涉房产，进入执行程序后本院一直续封至今。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁01执恢72号执行裁定，拍卖被执行人魏晶所有的坐落于曲阜市孔府商城××楼的土地使用权（证号：曲国用（x）x号、曲国用（x）第××号）、房产（房产证号：曲房房权证曲城字第**、××号）。2019年5月16日，本院作出（2018）鲁01执恢72号拍卖通知书，通知侯功山、山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰制品有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、蔡智君、魏晶、张磊、钱峰、许志贺，本院将依法拍卖案涉房产。2019年6月22日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖曲阜市孔府商城x号楼的土地使用权、房产，后流拍。本院确定第二次网络司法拍卖时间为2019年7月29日10时至2019年7月30日10时。三、案外人钱峰、许志贺提供的《租赁合同》载明，2010年6月30日，张磊、魏晶作为甲方，钱峰、许志贺作为乙方，双方签订了房屋租赁合同，约定：钱峰、许志贺租赁张磊、魏晶所有的案涉房产，租赁期限自2011年1月1日至2030年12月31日止；租期内双方约定第一年租金为20万元，以后钱峰、许志贺按每年所交纳租金基础上增长10%来计算当年租金。还约定：在租赁期内如果张磊、魏晶因经营需要向钱峰、许志贺所借的款项到期时不能及时偿还，钱峰、许志贺有权主张张磊、魏晶支付借款利息，每个月按2分计算；张磊、魏晶所借钱峰、许志贺款项在不能按时归还的时候，双方计算借款和利息核实后的数额应当视为钱峰、许志贺租赁张磊、魏晶房屋所交纳的租金。案外人钱峰、许志贺提交2份收条，其中一份收条载明，2010年7月16日，张磊、魏晶收到案涉房产的租金人民币30万元。另一份收条载明，至2012年8月21日止，张磊、魏晶收到案涉房产租金共计270万元，其中备注的内容为：因乙方（钱峰、许志贺）交清剩余九年租金，故租金不再上浮。以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、拍卖通知书租赁合同、收条等证据材料在卷作证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”为保护承租人的租赁权，承租人可以在拍卖成交责令其腾房时提出案外人异议，请求在租赁期内阻止向买受人移交占有案涉房产。但本案案涉房产尚未拍卖成交，案外人钱峰、许志贺请求保护其租赁权与优先购买权，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人钱峰、许志贺的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年七月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异32号异议人：泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人:王文生，该公司董事长。委托代理人王一峰，泌阳县玉川村镇银行股份有限公司职工。被异议人：李全振，男，1974年10月3日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人李全振与被执行人刘广有民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日作出(2017)豫1726执255号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘广有名下的土地[泌国用（2016）第0107459号、泌国用（1994）第0107159号]，查封期限为三年。异议人泌阳玉川村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。异议人泌阳玉川村镇银行股份有限公司称，请求贵院终止执行(2017)豫1726执255号执行裁定书。理由如下：一、泌阳县人民法院于2019年1月15日发布拍卖公告，对刘广有名下位于泌阳县411公路宋庄南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证泌字第0**128号）予以拍卖。上述房地产包含其应分摊的土地使用权价值。二、泌阳玉川村镇银行股份有限公司于2019年2月21日经公开竞价，于270万元成交价格，拍得上述房地产。三、泌阳县人民法院于2019年4月29日作出（2018）豫1726执137之2号执行裁定书，裁定上述房地产（房权证号泌字第0**128号，土地证号：**）自2019年4月30日起归买受人所有。四、泌阳县人民法院于2019年4月29日作出协助执行通知书，通知泌阳县房地产管理所协助办理上述房地产过户给异议人。综上，我行在办理过户手续进程中，被申请人申请执行上述房地产不当，应当终止执行该查封裁定。本院经审理查明，泌阳县法院于2019年2月20日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人刘广有名下位于泌阳411公路南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号泌字第0**128号），泌阳玉川村镇银行股份有限公司以2700000元价格成交，2019年4月23日，竞买人补交完毕尾款。泌阳县人民法院于2019年4月29日作出（2018）豫1726执137之2号执行裁定书，裁定：“一、对本院（2017）豫1726执1059号执行裁定书中所查封的被执行人刘广有名下位于泌阳411路宋庄南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号泌字第0**128号，土地证号：010**：**9.3平方米），于2019年4月30日予以解除查封；二、被执行人刘广有名下位于泌阳411路宋庄南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号泌字第0**128号），自2019年4月30日起归买受人泌阳玉川村镇银行股份有限公司所有，过户给竞买人泌阳玉川村镇银行股份有限公司”。该裁定书于2019年4月30日送达给了泌阳县房地产管理所和买受人泌阳玉川村镇银行股份有限公司。2019年5月17日作出(2017)豫1726执255号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘广有名下的土地[泌国用（2016）第0107459号、泌国用（1994）第0107159号]，查封期限为三年。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债务的债权人时转移”。本院于2019年4月29日作出（2018）豫1726执137之2号执行裁定书，于2019年4月30日送达给了异议人，拍卖标的即被执行人刘广有名下位于泌阳411路宋庄南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号泌字第0**128号，土地证号：01074**），自：**日起归买受人泌阳玉川村镇银行股份有限公司所有。故本院于2019年5月17日作出(2017)豫1726执255号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘广有名下的土地[泌国用（2016）第0107459号]，此时该涉案土地已经属于异议人所有，已经不属于刘广有所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：中止(2017)豫1726执255号执行裁定书中对泌国用（2016）第0107459号土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年七月二十四日书记员 王松明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8132号上诉人（原审原告）：阳焱秋，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。法定代表人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房v>法定代表人：刘华础。上诉人阳焱秋因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳焱秋上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院认为的阳焱秋“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中所规定的可以驳回起诉的情形。阳焱秋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，一审法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）一审法院认为劳动者达到退休年龄后劳动关系自然变更为劳务关系是法律适用错误。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止的确定标准问题的答复（【2015】民一他字第6号）》，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，上诉人阳焱秋从2007年开始入职被上诉人处工作，现虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取养老保险，且导致这一情形也是因为三被上诉人从未依法为阳焱秋购买养老保险。在此情况下，上诉人阳焱秋与三被上诉人之间的关系应当认定为劳动关系。一审法院适用法律错误，请求依法继续审理本案。迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。阳焱秋向一审法院起诉请求：1.判令确认阳焱秋与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除；2.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向阳焱秋支付违法解除劳动关系赔偿金115848.47元；3.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向阳焱秋支付代通知金5036.89元；4.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向阳焱秋支付2017年、2018年未休年休假工资9263.25元。事实与理由：阳焱秋于2007年11月26日入职迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司处，平均月薪5036.89元。2018年12月29日，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在未与阳焱秋协商的情况下，以公司经营困难为由，向阳焱秋发出解除劳动合同的通知，解除双方之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应向阳焱秋支付违法解除劳动关系的赔偿金。此外，阳焱秋在职期间，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司连续几年未安排休年休假，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应支付阳焱秋未休年休假工资。迈科科技公司系迈科新能源公司的独资股东，且迈科新能源公司的注册地址与迈科大朗分公司的注册地址相同，该三公司为关联公司，人格混同，故迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应对各自的款项支付义务承担连带责任。为了维护自身合法权益，故阳焱秋起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因阳焱秋于2018年7月6日已达到法定退休年龄，其劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。阳焱秋在经一审法院释明后，坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为阳焱秋主张的请求权基础错误，故对其关于确认其与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除以及诉请迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金115848.47元、代通知金5036.89元、2018年7月6日至12月31日期间的应休未休年休假工资的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回阳焱秋关于确认阳焱秋与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除以及要求迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司、东莞市迈科新能源有限公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金115848.47元、代通知金5036.89元、2018年7月6日至12月31日期间的应休未休年休假工资的起诉。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，阳焱秋已于2018年7月6日达到法定退休年龄，因此，用人单位与阳焱秋之间建立的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。阳焱秋在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为阳焱秋主张的请求权基础错误，裁定驳回阳焱秋关于确认其与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除以及诉请迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金115848.47元、代通知金5036.89元、2018年7月6日至12月31日期间的应休未休年休假工资的起诉正确。综上，阳焱秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  卢柳芝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1106号 申请人：朱某，男，1996年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭某，女，1997年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔某，女，1970年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人朱某诉被申请人郭某、崔某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭某、崔某的银行存款151000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、崔某的银行存款151000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十日 代理书记员  张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1137号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：裴璐，女，1988年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告裴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年七月二十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初155号 雅安市雨城区人民检察院： 彭跃走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年七月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保917号申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：孟祥浩，男，1966年9月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：王书红，女，1969年10月11日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6010号民事裁定书，于2019年7月23日立案执行，申请人赵森向本院提出申请，要求冻结被申请人孟祥浩、王书红银行存款5300000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥浩、王书红银行存款5300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年七月二十日书记员  吴小风
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢34号之三申请执行人：杨德伦，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡宇，男，1983年5月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳乌当馨予洗涤中心，个人独资企业，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村风情路隆锦综合农贸市场**，统一社会信用代码9152011207600880XK。投资人：胡宇。本院在执行杨德伦与胡宇、贵阳乌当馨予洗涤中心借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1860号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人胡宇、贵阳乌当馨宇洗涤中心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人胡宇、贵阳乌当馨宇洗涤中心未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人胡宇名下位于贵阳市经开区花溪大道中蓸司608号腾龙湾A1-10栋1单元15层2号房屋〔黔（2017）经开区不动产证明第0003195号〕，申请执行人杨德伦与被执行人胡宇一致要求由被执行人胡宇自行变卖处置该房屋，房屋变卖款在偿还完银行贷款和其他相关费用后剩余11万元由本案申请执行人杨德伦和本院受理的其他两个执行案件申请执行人付贤辉、汪继祥（被执行人均为胡宇、贵阳乌当馨宇洗涤中心）共同分配。经各申请执行人和被执行人协商一致，本案申请执行人杨德伦分得57500.00元。执行中，本院对被执行人宇、贵阳乌当馨宇洗涤中心的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人银行账户内有余额，本院现已将其名下银行卡冻结；被执行人胡宇名下有一辆号牌号码为贵Ｊ×××**雪佛兰牌K33汽车，本院已委托外地法院进行登记查封，因该车未实际扣押，属于客观上无法处置的财产。被执行人名下无房产信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有151470.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢34号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年七月三十日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执113号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：陈梅霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈梅霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出［2018］穗仲网案字第29681号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月6日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为陈梅霞在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月6日至2018年3月6日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月6日，甲方为陈梅霞与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月6日，出借人向陈梅霞按照约定方式发放借款3000元。因陈梅霞未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月27日申请执行人已代偿2061.49元。2018年8月22日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月28日作出［2018］穗仲网案字第29681号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款2061.49元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人陈梅霞，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月28日作出［2018］穗仲网案字第29681号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初4247号原告：赵吉营，男，1956年7月2日出生，汉族，住平邑县。原告：宋相花，女，1964年10月26日出生，汉族，住平邑县。上述二原告委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：宋相英，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地平邑县，居住地山东省日照市。被告：冯现花，女，1948年4月7日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。第三人：王道安，男，1943年12月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。原告赵吉营、宋相花与被告宋相英、冯现花，第三人王道安房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案。原告赵吉营、宋相花于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉营、宋相花申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵吉营、宋相花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵吉营、宋相花负担。审 判 长  王 晓人民陪审员  李诚诚人民陪审员  刘相民二〇一九年七月九日法官助理赵利强书记员曾毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3185号原告：宁夏中宁县银豪投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨学萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲，女，1973年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：孟宪，男，1960年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张建聪，女，1962年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡治华，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2019年6月12日立案受理了原告宁夏中宁县银豪投资有限公司与被告孟宪立、张建聪、胡治华民间借贷纠纷一案，原告宁夏中宁县银豪投资有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁县银豪投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县银豪投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏中宁县银豪投资有限公司负担。审判员 马卫谦 二〇一九年七月二十三日书记员 王 彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民保令2号 申请人：刘燕，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，户籍地广西浦北县，现住广西浦北县。 被申请人：黄光锋，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，户籍地广西浦北县，现住广东省佛山市三水区。 申请人刘燕与被申请人黄光锋申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘燕称，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人与被申请人从2019年春节起分居至今，被申请人怀疑申请人在外有第三者，而限制申请人出门工作。现申请人如果出家门，被申请人就到处找申请人，并扬言如果找到申请人就砍掉申请人的腿，同时发短信威胁及恐吓申请人，导致申请人不敢回家，严重影响申请人及父母的正常生活。据此，申请人向浦北县人民法院提出人身安全保护令申请。 本院经审查认为，根据申请人刘燕提供的相关证据及申请人陈述，被申请人黄光锋有骚扰、威胁、殴打申请人的行为，申请人刘燕随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故申请人刘燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。 现依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄光锋对申请人刘燕实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄光锋骚扰、跟踪、接触申请人刘燕及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 徽 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴同燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0111执恢248号之二申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人刘庆柯，男，职务理事长。委托代理人马洪波，男，该联社保全部副部长。被执行人尹艳华，女，1967年10月5日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王彦维，男，1968年6月27日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王彦华，女，1970年4月18日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人借款本金1，600，000.00元及相应的利息、罚息等义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2018年10月16日开始对被执行人尹艳华所有的抵押给申请执行人的哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区3号楼一层八号房产（建筑面积72.33平方米，房屋所有权证号：**）、被执行人王彦维所有的抵押给申请执行人的哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区3号楼一层十一号房产（建筑面积72.33平方米，房屋所有权证号：HL061030：**所有的抵押给申请执行人的哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区3号楼一层九号房产（建筑面积61.21平方米，房屋所有权证号：HL07106179号）在淘宝网上：**拍卖保留价为2，779，245.00元，第二次拍卖保留价、变卖价为2，501，330.00元，均因无人竞买而流拍。现申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社同意以变卖保留价2，501，330.00元接收此拍卖房产。此案尚未到位金额192,086.00元，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十六日书记员  高晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：刘畅，男，1979年1月27日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告刘畅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘畅支付信用卡欠款本息等共计30,838.08元（人民币，下同），其中截至2018年5月11日欠款本金为24,419.61元，利息4,028.28元,违约金2,390.19元；2018年5月11日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令刘畅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘畅于2013年4月15日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××16。刘畅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月11日已发生欠款本息等共计30,838.08元，经我行多次催收，刘畅仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘畅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，刘畅（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。刘畅在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘畅发放了卡号为40×××16的信用卡，刘畅激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年5月11日，刘畅尚有透支消费款本金24,419.61元，利息4,028.28元，违约金2,390.19元；共计30,838.08元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘畅在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘畅间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。刘畅持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，刘畅应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故刘畅应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认刘畅应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张刘畅偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,419.61元；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年5月11日的利息为4,028.28元，自2018年5月12日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费571元、邮寄费40元、公告费49元，共计660元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更810号罪犯刘春立，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一七年七月七日作出（2017）豫1702刑初389号刑事判决，认定被告人刘春立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯刑期自二○一七年二月二十一日起至二○二○年五月二十日止。该犯于2017年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2017年1月20日18时许，被告人刘春立驾驶一辆重型自卸车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至前王庄路口处时，与由东向西横穿公路的行人许宗田、吴心志碰撞。事发后因未对现场采取有效保护，致使吴心志又被魏成富驾驶的一辆重型自卸车碾压，导致许宗田、吴心志死亡。事故发生后，被告人刘春立明知他人报警而滞留现场等待处理，归案后如实供述交通肇事的事实。至今，被告人刘春立未取得被害人亲属的谅解。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春立减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十二月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执443号 申请执行人:潘东，男，1980年09月12日出生，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:唐立，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:唐保安，（系唐立之父），男，1957年04月04日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李艳梅，（系唐立之母），女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人潘东与被执行人唐立、唐保安、李艳梅民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初353号民事判决书已发生法律效力。执行依据确认，唐立、唐保安、李艳梅共同向潘东偿还借款6.8万元，并以此为本金自2013年11月11日起按年利率6%支付39个月的逾期利息。限判决生效后30日内履行清结。案件受理费890元由三被告共同负担。逾期，唐立、唐保安、李艳梅均未履行。2018年10月10日，潘东向本院申请执行，本院依法立案受理后向三被执行人送达了执行通知书，令其自送达之日起三日内履行上述法律义务。逾期，三被执行人未履行。 执行中查明：被执行人唐立、唐保安、李艳梅的银行账户共有存款6561.33元，扣除50元申请执行费，其余6511.33元已全部兑付申请执行人潘东。三被执行人在工商、证券等部门无财产登记信息。唐立名下登记有一辆长城牌汽车本院已依法在车管部门采取查封措施，但该车辆长期下落不明。唐保安在勉县XX镇XX村XX组有一处农村自建房，系家庭成员共同居住生活的唯一住房，现无法处置。唐立、李艳梅名下无不动产登记信息。三被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院已依法对其采取限制消费措施予以惩戒。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。 本院认为，在执行过程中经调查被执行人现无足额财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意结本次执行程序。至此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨卫东 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年七月十六日 法官助理 刘 波 书 记 员 蒲玢渝 1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3392号申请人：杜庚，男，汉族，1985年12月8日出生，黑龙江省林甸县人，住河北省香河县。被申请人：金鑫，女，汉族，1992年12月3日出生，黑龙江省延寿县人，住黑龙江省延寿县。申请人杜庚与被申请人金鑫民间借贷纠纷一案，申请人杜庚于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人杜庚以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杜庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高福旺二〇一九年七月十七日书记员  许明娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1662号 罪犯梁学平，女，1970年10月23日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）唐刑初字第20号刑事判决，以被告人梁学平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）冀刑二复字第21号刑事判决，以被告人梁学平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月14日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁学平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁学平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁学平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年7月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年七月三日 书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执2417号之一 被罚款人：陈建姣，女，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执2417号中国工商银行股份有限公司余姚分行与陈建姣、魏静岳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建姣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对陈建姣罚款一千元，限在2019年7月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执158号之一申请执行人：吴林章，男。被执行人：余铁滚，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1554号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余铁滚所有的赣Ｇ×××**号汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  余荣斌二〇一九年七月二十日书记员  宋华章
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3611号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保86号申请人:任为民，男，1974年11月14日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人:辛治力，男，1977年2月2日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人任为民于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛治力在平顶山市新华区人民法院的执行款予以查封，限额6万元。申请人任为民以本人在中国建设银行股份有限公司新华路支行开设的账号为62×××02的银行账户提供担保。本院经审查认为，申请人任为民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛治力在平顶山市新华区人民法院的执行款（限额6万元），期限为一年。二、冻结申请人任为民在中国建设银行股份有限公司新华路支行开设的账号为62×××02的银行账户，限额6万元。案件申请费620元，由申请人任为民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年七月十一日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1953号申请人：王清华，女，1980年3月12日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人：黄玉利，男，1972年6月25日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人：杨义轩，男，1979年11月14日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人：伊文娜，女，1980年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：李冬生，男，1972年9月25日出生，汉族，现住河北省永清县。被告：永清县嘉冠房产经纪有限公司，住所地永清县会昌街278号。法定代表人：邓伟。原告王清华等与被告李冬生等服务合同纠纷一案，申请人王清华、杨义轩、黄玉利、伊文娜于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬生的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王清华、杨义轩、黄玉利、伊文娜以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬生名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇一九年七月十五日书记员  韩 超
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申423号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李陵，曾用名李望木，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。李陵因诉行政其他一案，不服湖北省黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查完毕。李陵申请再审称，原审法院没有保障其诉讼权利，黄石市下陆区人民检察院是本案的适格被告，检察院的违法行为已经侵害了其合法权益，属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定并裁定予以立案，判令再审费用由检察院承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，故行政诉讼的被告系行政机关。根据《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，人民检察院属于法律监督机关，不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告，故李陵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对李陵的起诉不予立案正确。李陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李陵的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年七月二十九日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4811号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某。委托诉讼代理人：兰某兰某兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某程某程某，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：马某马某马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）、被告：虎某虎某虎某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告马某马某马某、虎某虎某虎某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某兰某兰某、程某程某程某、被告虎某虎某虎某到庭参加诉讼，被告马某马某马某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息37970.45元；2.依法判令被告支付保险费本息4046.73元；3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据马某马某马某、虎某虎某虎某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年4月17日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款52000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1052.74元/月，逾期80天视为违约，截止2018年3月2日，借款人偿还了部分借款，下欠37970.45元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等46017.18元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告马某马某马某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告虎某虎某虎某辩称，我签字的时候不知道每个月要交1052元的保险费，只是告诉我借了52000元，36个月，让我签字，我就签上了，还不上的情况下让我来帮着一起偿还，其他的我不知道，他们催收的手段非常的恶劣，把我家门用蓝色的喷漆喷的欠债还钱，单位上也没办法工作，我没办法了给保险公司的总部打了电话投诉，闹的我们没有办法生活，但是当时我们也不懂法，也不知道报警。经审理查明：2017年4月12日，被告马某马某马某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款52000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为57502.83元，约定被告每月给原告缴纳保费1052.74元，每月给银行偿还本息1597.3元，贷款期限36个月，约定每月20日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金35842.54元，利息2127.91元，共计37970.45元，每月保费为1052.74元，三个月保费为3158.22元，保费利息888.51元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息37970.45元、保险费本息4046.73元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告马某马某马某送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告马某马某马某收到开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，二被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求二被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某马某马某、虎某虎某虎某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金35842.54元；二、被告马某马某马某、虎某虎某虎某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2127.91元；三、被告马某马某马某、虎某虎某虎某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3158.22元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计41128.67元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告马某马某马某、虎某虎某虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年七月二十四日书记员 徐益皎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保462号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：隰县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人隰县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将隰县新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××81存款720000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初852号原告：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：逯银刚，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王盼盼，女，1991年4月26日出生，汉族。小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵明山，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨毅与被告逯银刚、王盼盼、赵明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。因被告逯银刚、王盼盼、赵明山下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告逯银刚、王盼盼、赵明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告逯银刚、王盼盼返还原告借款40000元、利息33600元，共计73600元（计算截止2018年11月28日，2018年11月28日后的利息按2％计算至借款还清止）；2.判令被告赵明山对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年11月29日，被告逯银刚、王盼盼以资金周转紧张为由向原告借款4万元，借款期限3个月（自2016年11月29日至2017年2月28日），借款月利率为40‰，同时被告赵明山作为担保人为该笔借款提供担保。如逾期还款，按借款约定利率提高百分之百计算违约金。被告逯银刚、王盼盼当场签订借款合同一份，被告赵明山在担保承诺书签字予以确认。同时双方约定如被告逯银刚、王盼盼到期未能还本付息，由被告赵明山还本付息，直至借款本息还清为止。截止2018年11月28日，被告欠原告本金40000元、利息33600元，共计73600元。后经原告多次催要，三被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益依法诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告逯银刚、王盼盼、赵明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告逯银刚、王盼盼以资金周转紧张为由向原告借款40000元，借款期限自2016年11月29日至2017年2月28日，借款月利率为40‰，被告赵明山为该笔借款提供担保。同日，原告与被告逯银刚、王盼盼签订借款合同一份，被告赵明山在担保承诺书上签字予以确认。借款到期后，三被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借款借据、借款合同、担保承诺书、担保人基本情况及经济情况、银行卡交易明细清单、结婚证、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告逯银刚、王盼盼偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息违反法律强制性规定，应予以调整为月利率2%，即二被告逯银刚、王盼盼应支付原告杨毅利息19200元（时间自2016年11月29日至2018年11月28日，即40000元×24个月×2%）。被告赵明山对被告逯银刚、王盼盼的借款提供连带责任担保，故应对下欠的借款本金及后续逾期利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告逯银刚、王盼盼追偿。被告逯银刚、王盼盼、赵明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯银刚、王盼盼于本判决生效后十日内返还原告杨毅借款本金40000元、利息19200元，并返还自2018年11月29日起按照月利率2％计算至债务履行之日的利息；二、被告赵明山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费480元，由被告逯银刚、王盼盼、赵明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 宁人民陪审员 刘宁增人民陪审员 姬秀花 二〇一九年七月一日书 记 员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6812号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路**一社会信用代码：9133021261020561X7。法定代表人：谢晓微。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。法定代表人:夏立忠。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用代码：91431000MA4L7MRX3R。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人宁波市鄞州求实仪器设备厂、安徽夏禹新能源科技有限公司及原审被告郴州市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交上诉费的决定。现上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十九日书记员 叶益力（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5022号原告：刘凡，男，1985年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：索恩格汽车部件（中国）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路****。法定代表人：KirschnerUlrichHerbert，全球首席执行官。委托诉讼代理人：周争平，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周初连，女，1984年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。系公司员工。原告刘凡与被告索恩格汽车部件（中国）有限公司（以下简称索恩格公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人戴志强，被告索恩格公司的委托代理人周争平、周初连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金129589.225元（2018年2月-2019年1月，平均月薪8639.2817元，工作服务年限7年，按2N+1赔偿）；2、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。被告索恩格公司答辩要点：被告作出解除与原告劳动合同事实清楚、程序正当合法，原告所主张的诉讼请求没有事实与法律依据。被告对原告换岗不换薪是双方合意的表示，原告在新岗位工作两个月，期间没有提出异议。原告在仲裁过程中对此事也进行了确认。换岗的原因是原告在工作上严重疏忽导致项目评审不合格，公司考虑到其为老员工，没有对其薪资进行调整。原告在新的岗位存在打卡不上班、旷工、早退等情况，被告提出书面警告后，原告屡教不改，该行为严重违反公司制度，扰乱公司管理。原告是操作员工，每个班组的每个岗位是环环相扣的，其只打卡不上班、早退、旷工严重影响公司管理。其也认可存在只打卡不上班的情形。公司两次向其作出并送达书面警告。被告两次向原告作出书面警告，并通知工会与原告解除劳动合同，故公司作出解除劳动合同合法合规。公司管理制度制定合法合规，内容不违反法律法规，对原告具有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年11月10日，罗伯特博世电机（中国）有限公司正式更名为索恩格汽车部件（中国）有限公司。公司的工作人员、工作地点、工作岗位都没有变化。没有重新签订劳动合同，但是给每一个员工发过告知函。2.原告于2012年8月16日进入被告公司工作并签订书面劳动合同，担任生产线线长一职。2016年10月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。被告分别于2019年2月22日、2019年2月27日对原告进行两次警告并制作了违纪处理决定书。被告于2019年3月4日通知工会解除与原告的劳动合同，工会于2019年3月6日回复同意解除。被告于同日制作并向原告送达了解除劳动合同通知。3.2016年度第二次员工代表大会审议通过了《员工行为规范管理办法》等文件，并进行了公示。2016年5月18日，原告刘凡阅读了该《员工行为规范管理办法》，并签字确认。4.原告刘凡以被告索恩格公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲案字[2019]第139号裁决书：驳回申请人仲裁请求。刘凡不服，向本院提起诉讼。索恩格公司在法定期限内未提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告是否应当向原告支付赔偿金。原告认为，被告依据《员工行为规范管理办法》对原告作出两次违纪处理决定的行为违法，故被告以原告收到两次书面警告为由解除劳动合同的行为亦违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告认为，其作出解除与原告劳动合同的决定，事实清楚、程序正当合法，原告主张赔偿金没有事实与法律依据。本院认为，第一，2016年度第二次员工代表大会审议通过了《员工行为规范管理办法》等文件，并进行了公示，程序合法。且原告刘凡于2016年5月18日阅读了该《员工行为规范管理办法》，并签字确认。第二，被告以原告只打卡不上岗、不服从公司工作安排为由，两次向原告作出书面违纪处理决定，并向其送达，符合《员工行为规范管理办法》的规定。第三，被告以原告在一年内受到两次书面警告为由于2019年3月4日通知工会解除与原告的劳动合同，并于2019年3月6日正式通知原告解除劳动合同，符合公司规章制度，且未违反法律法规的规定。综上，本院对于原告主张的赔偿金不予支持。判决的理由与结果本院认为，第一，《员工行为规范管理办法》的制定程序合法，内容不违反法律法规的强制性规定。且原告刘凡于2016年5月18日阅读了该《员工行为规范管理办法》，并签字确认。第二，被告两次向原告作出书面违纪处理决定符合《员工行为规范管理办法》的规定。第三，被告以原告在一年内受到两次书面警告为由于2019年3月4日通知工会解除与原告的劳动合同，并于2019年3月6日正式通知原告解除劳动合同，符合公司规章制度及法律法规的规定。故本院对于原告请求支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告刘凡的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年七月二十九日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初858号之一原告：陆玉军，男，1977年4月24日出生，住江苏省溧阳市，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。本院于2019年4月17日以（2019）皖1821民初858号民事裁定书，对原告陆玉军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司财产保险合同纠纷一案中止诉讼。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行评估而中止诉讼，现评估公司已经出具评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  许勤思二〇一九年七月十一日书记员  杨雪华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2956号原告：江苏东锐幕墙有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路**。法定代表人：徐东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊林，该公司顾问。被告：刘顺进，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住，住所地阜宁县通榆北路**/div>法定代表人：刘训浪，该公司董事长。原告江苏东锐幕墙有限公司与被告刘顺进、江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江苏东锐幕墙有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东锐幕墙有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东锐幕墙有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏东锐幕墙有限公司负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年七月三日书记员  罗 岚