广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终397号上诉人（原审被告）：云浮市贝融建材有限责任公司。住所地：云浮市。法定代表人：古力围。委托诉讼代理人：石金生，该公司员工。委托诉讼代理人：李润梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗定市金宏实业有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：李湘。委托诉讼代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所实习律师。上诉人云浮市贝融建材有限责任公司（以下简称“贝融公司”）因与被上诉人罗定市金宏实业有限公司（以下简称“金宏公司”）买卖合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2018）粤5303民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贝融公司上诉请求：一、对一审判决第二项予以改判，判令上诉人承担的律师代理费按实际判决金额计算并扣除上诉人已支付给被上诉人的38000元；二、判令被上诉人提交224812.4元税率17%的增值税专项发票给上诉人；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、律师代理费应按实际判决金额计算，被上诉人故意提高诉讼标的伤害了上诉人的合法权益。被上诉人一审提交的证据4《民事起诉状》、证据5《和解协议书》显示，当事人的诉讼标的为2018295.6元，律师代理费为38000元，费率为1.88%，上诉人已支付给被上诉人。而本案一审被上诉人提交的《民事起诉状》显示诉讼标的为1620765.68元，律师代理费为63622元，费率为3.93%。可见被上诉人随意设定律师代理费。根据（2018）粤5303民初853号民事判决书，实际判决金额为1418295.60元，律师代理费应按实际判决金额计算并扣除上诉人已支付给被上诉人的38000元。相同当事人相同的涉案事实，要求上诉人重复支付律师代理费，变相双重处罚明显对上诉人不公，伤害了上诉人的合法权益。二、被上诉人应履行合同义务提交224812.4元税率17%的增值税专项发票给上诉人。《合同》第四条结算方式1、对账方式：每月乙方凭甲方现场开出的收货单与甲方对账，甲乙双方安排公司相关人员于次月10日前完成对账，付款时乙方需提供进项税率17%的增值税专项发票。被上诉人至今尚欠224812.4元的发票未提供给上诉人，一审中被上诉人并未对此提出异议，提供进项税率17%的增值税专项发票在《合同》中清楚约定，也是相关法律规定，被上诉人应履行合同义务。一审法院并未对被上诉人应承担的义务给予确定。综上，上诉人的上诉请求合理合法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人金宏公司辩称：一、双方当事人第一次因纠纷而产生的38000元律师代理费与本案无关，该代理费是被上诉人因（2018）粤5303民初648号案支付的律师费，63622元是被上诉人因本案即（2018）粤5303民初853号案支付的律师费，二者不存在包含关系，第一次诉讼而发生的律师代理费38000元不应从本案一审诉讼的律师代理费63622元中扣减。1.因第一次诉讼而发生的律师代理费38000元是（2018）粤5303民初648号案的律师费，《和解协议书》明确约定，该费用由上诉人承担，且现已经支付给被上诉人，与本案要承担的律师代理费无关。被上诉人因与上诉人的买卖合同纠纷，于2018年9月6日向云浮市云安区人民法院提起诉讼，被上诉人基于《委托代理合同》的约定支出律师费38000元。开庭前，基于上诉人的请求，双方于2018年10月15日达成庭前和解协议并签订了《和解协议书》，约定了上诉人支付货款、违约金的数额及期限，并约定上诉人支付被上诉人因该案支出的诉讼费11473元及律师费38000元等。同时约定，若上诉人不能按约定支付以上款项，则须承担被上诉人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。基于庭前和解协议被上诉人于2018年10月25日申请撤诉。法院裁定准予撤诉，其后上诉人向被上诉人支付了律师费、诉讼费。基于上述事实，被上诉人支出的律师代理费是基于该案而发生的并基于《和解协议书》已由被上诉人履行完毕，与本案没有任何关联，不能成为上诉人主张扣除的理由和依据。因此，因本案所产生的律师代理费63622元与第一次因诉讼而产生的律师代理费38000元分别是两个案件的律师代理费，不存在扣除的问题。上诉人针对前一诉讼而发生并已支付的律师代理费在本案所发生的律师代理费中主张扣减毫无理据。2.被上诉人所主张的律师代理费63622元是因本案纠纷而支付的律师代理费，基于《和解协议书》的约定，该费用应由上诉人承担。首先，《和解协议书》是双方在自愿、平等协商一致的情况下签署的，订立时并不存在欺诈、胁迫和乘人之危，内容合法，并不违反法律强制性、禁止性规定。一审诉讼中，上诉人对《和解协议书》的内容予以认可，并未提出相反的意见。其次，基于《和解协议书》的约定，上诉人已经自动履行了律师代理费的给付义务。再次，由于上诉人未能如约履行《和解协议书》所约定的给付义务，依据该协议的约定，本案律师代理费应由上诉人承担。因上诉人未能按《和解协议书》履行义务，再次酿成纠纷导致被上诉人于2018年12月7日向云浮市云安区人民法院再次提起诉讼，被上诉人因此支出律师费63622元。《和解协议书》明确约定，若不能按照《和解协议书》履行义务，则须承担被上诉人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费。据此，被上诉人在一审中主张由上诉人承担律师代理费63622元的诉讼请求存在合同依据。支出的律师代理费38000元应由上诉人承担。因此，38000元与63622元分别是两个案件的律师代理费，不存在扣除的问题。二、本案一审诉讼时，委托的律师事务所收取的代理费是依据广东省司法厅和广东省财政厅规定的指导价格按照请求的标的额进行收取，不存在收费过高的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金宏公司向一审法院起诉请求：1.判令贝融公司支付给金宏公司货款1183512.25元及2018年9月6日前的违约金234783.35元；2.判令贝融公司支付金宏公司从2018年9月7日起至全部欠款清偿之日止（每月按欠付货款总金额5%的违约金标准，暂计至起诉之日止违约金为202470.08元）的违约金；3.本案律师费63622元由贝融公司承担；4.本案诉讼费由贝融公司承担。一审法院认定事实：从2017年3月开始，金宏公司、贝融公司之间开始有生意上的来往。2017年11月10日，双方签订了一份《生石灰采购合同》，双方约定由金宏公司供应生石灰给贝融公司。由于贝融公司没有按照双方约定时间付清货款，金宏公司曾向一审法院提起诉讼，后金宏公司、贝融公司双方达成和解，并签订了《和解协议书》，载明：一、基于双方（金宏公司为甲方，贝融公司为乙方）订立的《生石灰采购合同》，甲、乙双方一致确认，乙方截止甲方提起诉讼之日拖欠甲方货款1733512.25元，违约金234783.35元。二、乙方定于2018年10月25日上午之前支付货款500000元、诉讼费11473元、律师费38000元（合计549473元）给甲方，甲方收到上述款项后，当即向人民法院申请撤回起诉。三、乙方于2018年11月10日前向甲方支付货款500000元。四、对于余下欠款733512.25元、违约金234783.35元，甲方针对违约金做出必要的让步，仅向乙方主张违约金116487.75元，其余部分予以放弃（118295.6元）。上述货款及部分违约金合计850000元，乙方于2018年11月10日起2个月之内全部还清。五、如果乙方不能按照本协议第二条、第三条、第四条任何一条的约定履行给付义务，则视为乙方违约，甲方有权就所欠的余款（货款及违约金）一并向乙方主张清偿。乙方除继续履行未付的货款及违约金（包括甲方基于本和解协议所放弃的违约金118295.60元）之外，还要承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等支出的费用。和解协议书签订后，金宏公司于2018年10月24日向一审法院申请撤诉，一审法院于2018年10月25日作出（2018）粤5303民初648号裁定，准许金宏公司撤回对贝融公司的起诉。之后，由于贝融公司没有按照和解协议书履行付款义务，金宏公司遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。金宏公司、贝融公司签订的《和解协议书》，是双方的当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。协议签订后，贝融公司没有按照协议履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，故金宏公司要求贝融公司付清所欠货款1183512.25元、违约金234783.35元、律师费63622元，合理合法，一审法院予以支持。至于金宏公司要求贝融公司从2018年9月7日起每月按所欠货款总金额的5%计算违约金至付清日止，要求过高，一审法院予以调整，贝融公司应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金给金宏公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：一、贝融公司欠金宏公司的货款1183512.25元、违约金234783.35元，限贝融公司于判决发生法律效力之日起30日内付清给金宏公司；二、贝融公司应于判决发生法律效力之日起30日内支付律师费63622元给金宏公司；三、贝融公司应从2018年9月7日起至付清之日止，以所欠货款金额1183512.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金给金宏公司；四、驳回金宏公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9980元，由贝融公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审诉讼中，上诉人明确表示，对一审判决第一、三项没有异议。上诉人认为，其应负担的律师费为：以一审判决第一项确定的金额1418295.6元，乘以3.93%，再减去38000元，即17739元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人对一审判决第一、三项均没有异议，视为服判，本院予以维持。综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审程序中的争议焦点为：上诉人应支付多少律师代理费给被上诉人。关于上诉人应支付多少律师代理费给被上诉人的问题。被上诉人认为，其因提起本案诉讼而支付了律师代理费63622元，根据双方签订的《和解协议书》的约定，该费用应由上诉人负担。上诉人认为，其已支付了38000元律师代理费给被上诉人，故应予扣减。双方签订的《和解协议书》第二条载明：乙方定于2018年10月25日上午之前支付货款500000元、诉讼费11473元、律师代理费38000元（合计549473元）给甲方，甲方收到上述款项后，当即向人民法院申请撤回起诉。上诉人向被上诉人支付律师费38000元是履行上述和解协议第二条确定的义务。《和解协议书》第五条载明：如果乙方不能按照本协议第二条、第三条、第四条任何一条的约定履行给付义务，则视为乙方违约，甲方有权就所欠的余款（货款及违约金）一并向乙方主张清偿。乙方除继续履行未付的货款及违约金（包括甲方基于本和解协议所放弃的违约金118295.60元）之外，还要承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等支出的费用。现被上诉人根据《和解协议书》第五条的约定要求上诉人承担律师代理费，符合合同的约定，应予支持。上诉人是基于上述《和解协议书》履行两项不同的义务，故上诉人要求扣减其履行《和解协议书》第二条所承担的38000元的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人要求法院判令被上诉人提交224812.4元税率17%的增值税专项发票给上诉人的问题。因上诉人提出的该上诉请求已超出被上诉人起诉的范围，且上诉人在法定期限内没有提出反诉，故本院对上诉人该上诉请求不作审理。综上所述，云浮市贝融建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人云浮市贝融建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年七月八日书记员  徐俊贤