广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22516号原告深圳市弘峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园D区A12栋二楼，统一社会信用代码91440300359125563L。法定代表人梁剑锋。委托代理人谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市杰凯诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区第28、29栋（29栋4楼C），统一社会信用代码914403005700144203。法定代表人钟伟。被告黄军，男，土家族，1976年8月22日出生，身份证住址湖北省建始县，第三人深圳市宝安区沙井弘毅五金塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路244号13A栋102单元，统一社会信用代码92440300L43120929C。经营者韦国权，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市弘峰科技有限公司诉被告深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军及第三人深圳市宝安区沙井弘毅五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人谭小虹到庭参加诉讼，被告深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市弘峰科技有限公司与被告深圳市杰凯诚科技有限公司存在买卖合同关系。被告深圳市杰凯诚科技有限公司向原告购买货物,原告依约给付货物，但其未依法向原告给付货款及模具款。2016年12月15日，原告与两被告就《弘峰Vs杰凯诚交易清单》进行确认，截止至2016年12月14日，被告深圳市杰凯诚科技有限公司尚欠原告货款746,150元，其中2016年欠款458,741元，并注明“此款要打公账”，2015年欠款287,409元，并注明“此款要打私账”。（详见证据《弘峰Vs杰凯诚交易清单》第二页备注部分）。2016年12月30日至2017年9月11日，被告深圳市杰凯诚科技有限公司及案外人向原告还款343,000元，仍欠403,150元。2017年9月12日起，被告深圳市杰凯诚科技有限公司就再未还款，其行为已严重损害了弘峰公司的合法权益，应依法承担违约责任。另，被告深圳市杰凯诚科技有限公司成立于2011年2月25日，注册资本10万元，被告黄军系其于2011年2月25日至2017年11月12日期间的唯一股东。原告与被告深圳市杰凯诚科技有限公司的货物买卖及拖欠货款的事实均发生于黄军作为唯一股东期间。依据公司法的规定，黄军应当对被告深圳市杰凯诚科技有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告深圳市杰凯诚科技有限公司向原告支付货款人民币403,150元；2、被告深圳市杰凯诚科技有限公司向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以403,150元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率的150％），自2017年9月12日计算至实际还清之日止；3、被告黄军对被告深圳市杰凯诚科技有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人述称，第三人认可原告的起诉的内容及诉讼请求，我方与原告方是关联公司，我方是个体户，不具备一般纳税的资格，为了适应业务的发展，我方的负责人韦国权与另一个股东梁剑锋另成立了原告公司，并以原告公司承接我方的业务，因此证据4交易清单载明被告深圳市杰凯诚科技有限公司拖欠的货款包括两部分，第一部分属于2015年12月31日之前，被告深圳市杰凯诚科技有限公司拖欠我方的货款，第二部分属于2016年1月1日至2016年9月期间被告深圳市杰凯诚科技有限公司拖欠原告的货款，我方将对被告深圳市杰凯诚科技有限公司货款权利转让于原告公司，被告深圳市杰凯诚科技有限公司也同意，因此，原告与被告深圳市杰凯诚科技有限公司共同确认了证据4交易清单。经审理查明，原告与第三人系关联公司。第三人深圳市宝安区沙井弘毅五金塑胶制品厂系个体工商户，于2011年9月20日成立，经营者为韦国权。2015年10月20日，韦国权与梁剑锋作为股东成立深圳市弘峰科技有限公司，由梁剑锋担任法定代表人。原告与第三人称其于2015年11月25日共同向客户发出通知，通知载明：“深圳市宝安区沙井弘毅五金塑胶制品厂”名称从2015年11月25日变更登记为“深圳市弘峰科技有限公司”，届时原公司“深圳市宝安区沙井弘毅五金塑胶制品厂”的所有业务由深圳市弘峰科技有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效，即日起公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。原告主张第三人于2010年开始就与被告深圳市杰凯诚科技有限公司有交易往来，2014年以后，被告深圳市杰凯诚科技有限公司均系通过电话原告股东韦国权、梁剑锋向第三人或原告订购塑胶产品，原告根据订单准备货物以送货上门的方式将货物送至被告深圳市杰凯诚科技有限公司住所地，双方约定当月货款次月对账，对账后次月付款。2017年1月，原告将其与第三人对被告深圳市杰凯诚科技有限公司2014年至2016年12月14日期间的货款及模具款进行了对账，并制作《弘峰VS杰凯诚交易清单》。经对账，被告深圳市杰凯诚科技有限公司确认尚欠原告2016年款项458,741元，注明“此款要打公账”；尚欠原告2015年款项287,409元，注明“此款要打私账”。对账后，被告深圳市杰凯诚科技有限公司于2016年12月30日、2017年4月12日、2017年5月6日分别向原告转账支付30,000元、30,000元、20,000元，共计80,000元；案外人潘添明受被告深圳市杰凯诚科技有限公司委托于2017年1月18日、5月27日、6月13日、8月18日向原告股东转账支付150,000元、30,000元、38,000元、20,000元，通过微信转账支付25,000元，上述款项共计263,000元；以上还款结合双方对账记录，被告深圳市杰凯诚科技有限公司尚欠原告2016年款项378,741元（458,741元-80,000元），2015年款项24,409元（287,409元-263,000元），合计欠款为403,150元。另查明，被告深圳市杰凯诚科技有限公司于2011年2月25日设立，设立时其法定代表人及唯一股东为被告黄军。2017年11月13日，被告深圳市杰凯诚科技有限公司进行了变更登记，变更后法定代表人钟伟，股东由黄军（100%股权）变更成胡祥国（10%股权）、钟伟（30%股权）、朱琰（30%股权）。以上事实，有原告提交的双方对账往来邮件、对账单、弘峰VS杰凯诚交易清单、送货单、银行转账凭证、中国银行业务付款回单、通知、商事登记薄查询单等及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的送货单、对账单及银行付款记录等证据足以证明原告与被告深圳市杰凯诚科技有限公司存在合法有效的买卖合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的主张。被告深圳市杰凯诚科技有限公司于2017年1月对双方于2014年至2016年12月14日期间的货款及模具款进行了对账确认，结合原告与第三人之间的关联关系，本院对原告及第三人主张被告深圳市杰凯诚科技有限公司已确认第三人已将对其的债权转让给原告予以采信。原告提交《弘峰VS杰凯诚交易清单》与对账单、银行支付凭证能够相互印证，本院对原告诉请的欠款金额403,150元予以确认。关于逾期付款利息，原告主张被告深圳市杰凯诚科技有限公司自2017年9月12日起未向原告支付款项，要求被告深圳市杰凯诚科技有限公司自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付原告逾期付款利息至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄军于2014年至2016年12月14日期间系被告深圳市杰凯诚科技有限公司唯一股东，被告黄军未能提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产之外，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告黄军对被告深圳市杰凯诚科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰凯诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘峰科技有限公司支付货款403,150元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2017年9月12日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄军对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 何  水  莲人民陪审员 郭  耀  敏二〇一九年七月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。