wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路66号。法定代表人：陆川，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住徐州市。被告：李萍，女，1980年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠贷记卡本金19464.67元、利息2815.42元、违约金1096.96元、消费手续费376元，合计23753.05元（算至2019年2月12日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号：62×××48，信用额度20000元。被告于2013年9月13日第一次消费，2019年1月25日最后一次还款。经原告多次催收，被告一直未予还款，至2019年2月12日止尚欠本金19464.67元、利息2815.42元、违约金1096.96元、消费手续费376元，合计23753.05元，原告遂诉至法院。被告李萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李萍于2011年11月18日向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申领信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程主要载明：1、持卡人须在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。2、持卡人未能在到期还款日之前还发卡银行要求的最低还款额，超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向被告李萍发放了金穗贷记卡，该贷记卡卡号为62×××48，信用额度为20000元，被告李萍领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年7月26日，被告李萍累计拖欠原告透支本金13254.46元、利息4212.33元、违约金1096.96元、消费手续费376元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告李萍向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年7月26日，被告李萍累计拖欠原告透支本金13254.46元、利息4212.33元、违约金1096.96元、消费手续费376元，该事实有原告提交的被告消费明细单、欠款构成表等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行借款本金13254.46元、利息4212.33元、违约金1096.96元、消费手续费376元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2019年7月26日，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准继续计算至实际给付之日止）；如被告在2019年7月29日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费510元，合计900元，由被告李萍负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 马建华二〇一九年七月三十日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2793号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：邢凤青，女，现住呼和浩特市。被告：王兰柱（被告邢凤青丈夫），男，现住呼和浩特市。被告：王玥淇，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰柱（被告王玥淇父亲），男，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告邢凤青、王兰柱、王玥淇借款合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵慧芳、被告邢凤青、王兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2017年9月22日，被告邢凤青、王兰柱、王玥淇向原告借款人民币壹拾伍万元整，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2018年9月20日起未按约定还款，未还金额本金人民币89189元，利息人民币1427元，总金额人民币90616元。逾期利息（从2018年9月20日起，以本金89189元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止。）原告要求被告还款，曾多次催要被告拒绝履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。1、请求法院依法判决第一被告邢凤青，第二被告王兰柱偿还原告借款人民币89189元，利息人民币1427元（从2018年8月20日2018年9月20日，共一期的利息，按照月利率1.65%计算），总金额人民币90616元。逾期利息（从2018年9月20日起，以本金89189元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止。）2、依法要求第三被告王玥淇对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告邢凤青、王兰柱、王玥淇辩称，钱我借过，借款本金对的呢，连本带利一起还了9万元，欠债还钱，天经地义，但我现在没有能力还，在2018年8月20日我们和原告做了个续贷，原告也同意了，但是当时我在外地，当时只有邢凤青在，续贷的时候邢凤青是主贷人，原告说只有邢凤青的签字不行，必须我也签，我回来去签字的时候，他们领导出差了，等他们领导回来了，却说过期了，不给续贷了。现在我没有能力偿还，2017年9月开始到2018年8月20日没有逾期过一次，连本带利都打过，但是续贷的钱没有贷下来，所以我暂时没有能力偿还。经审理查明，2017年9月22日，原告（出借人、甲方）中和农信公司与被告（借款人、乙方）邢凤青、王兰柱被告（保证人、丙方）王玥淇签订《借贷合同》（合同编号：**），合同约定：借款金额壹拾伍万元整（150000），期限自2017年9月22日至2018年9月20日；借款利率为月利率1.60%，借款以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式应按《借款发放与还款计划确认书》按时还款；关于担保责任：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；关于违约处理：乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。借贷合同有被告邢凤青、王兰柱、王玥淇的捺印和原告中和农信公司的印章。同日，原告中和农信公司与被告邢凤青、王兰柱、王玥淇签订《借款发放与还款计划确认书》，约定共计还款12期，现原告主张被告邢凤青、王兰柱偿还第12期借款本金89189元，利息人民币1427元，总金额人民币90616元及逾期利息（从2018年9月20日起，以本金89189元为基数，日息0.9‰计算至被告还款之日止）。2017年9月22日，原告通过北京银行股份有限公司北辰路支行账号×××的账户向被告邢凤青中国银行账号×××的账户转账共计150000元。被告王兰柱自认从2018年8月20日起即第12期借款本金89189元，利息人民币1427元未偿还。本院认为，原告中和农信公司与被告邢凤青、王兰柱、王玥淇签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告中和农信公司于2017年9月22日履行了发放贷款的义务，有北京银行股份有限公司北辰路支行电子回单佐证，被告邢凤青、王兰柱未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告邢凤青、王兰柱构成违约，应当承担违约责任。依据《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》的约定，邢凤青、王兰柱为共同借款人，中和农信公司依约主张邢凤青、王兰柱偿还借款，应予支持。依据《借贷合同》约定，王玥淇对邢凤青、王兰柱的该笔借款承担连带保证责任，中和农信公司依该合同主张王玥淇连带偿还借款，应予支持。截止2018年8月20日借款履行期届满，被告尚欠借款本金人民币89189元，利息人民币1427元。原告请求被告邢凤青、王兰柱偿还本金人民币89189元，利息人民币1427元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息从2018年9月20日起，以本金89189元为基数，按照日息0.9‰计算至被告还款之日止，其年利率已超过24%，应以本金89189元为基数，按照年利率24%，自2018年9月21日起至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告邢凤青、王兰柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金89189元，借期内的利息人民币1427元，并偿还逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金89189元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月21日起至借款实际还清之日止）；二、被告王玥淇对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元（原告已预交），由被告邢凤青、王兰柱、王玥淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年七月五日书记员 丁小娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1322号原告：顾硕民，女，汉族，1987年7月7生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：钱程，男，汉族，1985年8月6日生，住址同上，系顾硕民配偶。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告顾硕民与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告顾硕民的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告顾硕民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费2666.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程48节，培训费用为5000元，原告当场支付了培训费。此后，原告之子开始在被告处接受培训，共完成课时21节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费2666.87元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告顾硕民为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.户口簿及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议复印件、支付宝付款凭证、培训费发票、退费申请单原件各一份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费5000元，被告同意退还2666.87元的事实。对于原告顾硕民递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽系复印件，但上述证据之间能够相互印证，可以证实原告曾于2018年6月向被告支付早教培训费5000元，被告于2018年12月承诺退还剩余课程培训费合计2666.87元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年6月3日，原告顾硕民为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，双方约定总培训课程48节，课程费用5000元。同日原告通过支付宝向被告支付了上述培训费，被告向原告开具了培训费发票。此后，原告其子实际接受培训课时21节。2018年12月18日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费2666.87元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月18日出具退费申请单，确认应退原告培训费2666.87元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费2666.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告顾硕民培训费2666.87元。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张建明人民陪审员  柯月梅二〇一九年七月十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执720号申请执行人:梁俊强，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山米家庄村农民，住山西省清徐县。被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住山西省清徐县东于镇南岭村。法定代表人：田秀龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初306号民事判决书，受理梁燕强与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司的银行存款17671元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月二十四日书记员 武玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初889号原告：王云祥，男，汉族，1993年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杜蓬，男，汉族，1994年6月1日出生，住阜阳市颍东区。原告王云祥与被告杜蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云祥到庭参加诉讼，被告杜蓬经本院公告送达开庭逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息1400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告以生意需要为由向原告借款50000元，2018年向原告借款20000元，合计70000元。双方约定了还款期限及借款利息，到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杜蓬经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告王云祥为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告和被告的身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格；2.2018年12月8日微信转账凭证合计31000元、支付宝转账19000元、2018年12月23日通过建设银行转账19600元，证明被告向原告借款69600元至今未还；被告杜蓬经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告王云祥提供的部分证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院认定的事实如下：2018年12月8日原告通过微信向被告杜蓬转款31000元、通过支付宝向被告转账19000元，2018年12月23日向被告转账19600元，合计69600元。被告杜蓬在2018年12月11日向原告转账1000元。另查明，被告杜蓬通过他人向原告还款4000元。上述事实有原告和被告身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证、当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王云祥与被告杜蓬之间的民间借贷关系合法有效，被告杜蓬使用借款应当偿还。被告在2018年12月11日向原告转账1000元作为2018年12月8日的借款本金50000元的利息，能够认定当事人之间约定了年利率24%的事实，原告的利息主张本院予以支持。关于被告杜蓬向原告王云祥借款3日内即偿还利息1000元，本院认为利息是按照约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，根据利息的性质、还款时间、日常交易习惯，2018年12月8日到2018年12月11日的借款本金50000元产生的利息为100元，剩余900元应当认定为偿还的本金。因此，原告王云祥实际向被告杜蓬出借本金68700元，原告诉讼请求支持其利息的1400元的主张，不超过法律规定，本院予以支持。关于被告杜蓬通过他人向原告还款4000元应当予以扣除。综上所述，原告王云祥的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告王云祥借款本金64700元、利息1400元合计66100元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告杜蓬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月五日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2083号之三申请执行人：任小红,女,汉族,1970年3月24日出生47岁,住蒙城县。被执行人：王军,男,汉族,1972年3月19日出生45岁,,住蒙城县。被执行人：曹秀芳,女,汉族,1981年1月18日出生36岁,住同上。被执行人：杜建国,男,汉族,1976年2月23日出生41岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2083号之三裁定书，于2019年7月10日向被执行人王军、曹秀芳、杜建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军、曹秀芳、杜建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀芳在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币98680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初391号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王科，男，1989年5月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月29日被新乡市公安局南环分局取保候审，于2018年12月28日被该局监视居住；于2019年6月5日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人王科犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月28日14时许，被告人王科在新乡市红旗区关堤乡任庄村大队部门前，因琐事与张某3、张某1二人发生口角，后双方发生殴打，期间王科将被害人张某3打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某3双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤属轻伤二级。2017年12月16日，王科家属与被害人张某3达成和解协议，一次性赔偿张某3各项费用共计45000元，张某3对王科表示谅解。上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王科照片、户籍信息、刑事判决书、到案经过、和解协议等书证、证人张某1、姚某、位亮亮、张某2的证言、被害人张某3的陈述、被告人王科的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王科己赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王科的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月十七日书记员  宋晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5297号之二 申请执行人东莞市旺威五金科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇莲湖第一工业区东二横路2号，统一社会信用代码91441900314961357F。 法定代表人杨春优。 被执行人深圳市首云科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水(2A)栋3层301，统一社会信用代码91440300571982597T。 法定代表人周科。 申请执行人东莞市旺威五金科技有限公司与被执行人深圳市首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币150638.90元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人深圳市首云科技有限公司账户存款79129.39元，扣除本次执行费1087元、受理费3423.19元，剩余74619.20元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈嘉慧
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更647号罪犯池艮发，男，1963年1月2日出生，土家族，湖北省利川市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙温刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人池艮发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核审理。本院于2013年12月2日作出（2013）浙刑三复字第51号刑事裁定书，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第42号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯池艮发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯池艮发在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，且判决的附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池艮发在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其未履行附带民事赔偿的情况，且系累犯，因犯故意杀人罪、猥亵儿童罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯池艮发的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1862号原告：车庭军，男，1967年11月15日出生，满族，农民，住址庆安县。被告：胡晓伟，男，1977年12月10日出生，汉族，职工，住址庆安县。被告：魏贵宝，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市。原告车庭军与被告胡晓伟、魏贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车庭军、被告胡晓伟到庭参加了诉讼。被告魏贵宝经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。车庭军向本院提出如下诉讼请求提出诉讼请求：1.要求被告胡晓伟立即偿还借款41,180.00元及利息，被告魏贵宝承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡晓伟因种地缺钱于2018年11月1日在原告处借款人民币41,180.00元，约定2019年2月末前还款，并出具了借据，如未在还款期限内还款由被告胡晓伟给付违约金5,000.00元，被告魏贵宝为上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款411,803.00元及利息，被告魏贵宝承担连带偿还责任。胡晓伟辩称，借款事实是对的，借款金额本金30,000.00元，其余11,180.00元是利息。魏贵宝担保也对。魏贵宝经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡晓伟于2015年向原告车庭军借款30,000.00元，2015年至2016年利息已经给付，是按照年利1.5分计算利息的。2018年1月1日双方经核算，被告胡晓伟向原告车庭军出具了41,180.00元的借据，约定2019年2月末还款，未如期还款被告胡晓伟自愿支付5,000.00元违约金，被告魏贵宝对上述内容承担连带保证责任。现还款日期已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。在庭审中，原告要求被告胡晓伟给付欠款本金30,000.00元及利息，利息按照本金30,000.00元自2017年1月1日至给付之日止按月利1.5分给付利息，被告魏贵宝承担连带保证责任，被告胡晓伟予以认可。上述事实有原告举证到庭的借据一份及被告胡晓伟当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。应认定原告提供的其与被告签订的借款合同合法有效，并予以采信。被告胡晓伟未按约定履行还款义务，原告要求被告胡晓伟偿还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。在庭审中，原告车庭军要求被告胡晓伟给付欠款本金30,000.00元及利息，利息按照本金30,000.00元自2017年1月1日至给付之日止按月利1.5分给付利息，被告胡晓伟予以认可，故本院予以支持。借据中约定保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告魏贵宝应当对借据中的借款金额41,180.00元及违约金5,000.00元承担保证责任。但庭审中，原告变更了被告魏贵宝的担保内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故原告要求被告魏贵宝对变更后的诉讼请求承担连带保证责任，本院认为被告魏贵宝应在46,180.00元限额内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告胡晓伟于判决生效后十日内给付原告车庭军借款本金30,000.00元及利息（利息按照本金30,000.00元自2017年1月1日起按月利1.5分计算利息至给付之日止）；二、被告魏贵宝对上述给付内容在46,180.00元限额内承担连带保证责任；三、驳回原告车庭军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由被告胡晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一九年七月二十五日书记员  王 雷
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1054号 关于张华申请执行魏焕娥机动交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初183号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯河北省邯郸市，现住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院决定取保候审。辩护人郭运光，河北十力律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍、刘卫龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭运光到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年2月26日9时12分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区梅东路由北向南行驶至文峰大道交叉口处被公安机关查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了王某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某供述与辩解；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，其认罪悔罪、希望从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见是：被告人王某某系初犯，无前科，系隔夜酒驾，没有造成实质性危害，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月26日9时12分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区梅东路由北向南行驶至文峰大道交叉口处被公安机关查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。上述事实，被告人王某某及其辩护人当庭均无异议，且有王某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某供述与辩解；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王某某系隔夜酒驾，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 瑞人民陪审员 张 森人民陪审员 胡 斌二〇一九年七月十六日书 记 员 宋慧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1937号之一申请执行人朱云兰，女1967年7月1日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人苏州七宝铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人：崔七宝。原告朱云兰与被告苏州七宝铝业有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告苏州七宝铝业有限公司与被告朱云兰之间的劳动关系自2017年7月1日终止，原告苏州七宝铝业有限公司协助被被告朱云兰办理相关离职手续。二、原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告朱云兰支付工资570145元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州七宝铝业有限公司承担6元，由被告朱云兰承担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告苏州七宝铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月20日立案执行，立案标的为570145.00元，执行费8101.00元。本案在执行中查明，本院于2019年6月5日裁定受理苏州七宝铝业有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破48号】。故本案的执行程序应当中止。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州七宝铝业有限公司破产清算一案，现无法在执行程序中对被执行人的财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初973号民事判决书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十一日书记员  张喆飞相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执625号申请执行人杨振，男，1992年4月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人余步春，男，1992年3月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初1152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余步春在中国工商银行12×××69账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月二十五日书记员  李梦莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3207号 申请执行人黄泽鑫，男，汉族，1994年7月29日出生,户籍地广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市汇诚通有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路大岗窝工业园2号厂房3楼301室，统一社会信用代码91440300306044436X。 法定代表人张元涛 被执行人张元涛，男,汉族，1986年9月10日出生,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人黄泽鑫与被执行人深圳市汇诚通有限公司、张元涛买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市汇诚通有限公司、张元涛的银行存款(以人民币86898.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月九日 书记员 黄柏霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4100号原告：陈晓文，男，1989年5月14日出生，中国香港特别行政区居民，被告：黄晓武，男，1990年6月11日出生，汉族，身份证地址：。原告陈晓文诉被告黄晓武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓文到庭参加诉讼，被告黄晓武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款31100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄晓武在2016年8月5日向原告陈晓文以资金周转困难为由，特请求原告借款5万元，并当场向原告陈晓文出具借款合同书一份，截止至2018年9月21日上午11时被告黄晓武只偿还了18900元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告黄晓武未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2016年8月5日被告向原告出具《借款合同书》载明，被告向原告借款5万元等。双方未约定还款期限、利息。2016年8月12日至2018年9月21日，被告共向原告偿还借款18900元，现被告还欠原告31100元未偿还，遂成讼。上述事实有《借款合同书》、银行交易明细、微信截图、支付宝截图及庭审陈述为据。本院认为，原告陈晓文起诉被告黄晓武偿还剩余借款31100元，有《借款合同书》、银行交易明细、微信截图、支付宝截图、庭审陈述为证，本院予以支持。被告黄晓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓武自本判决生效之日起15日内向原告陈晓文偿还剩余借款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元（原告已预交），由被告黄晓武负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内（被告可在判决书送达之日起十五日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  练建忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 婷吕佳俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7714号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，男，系凉州区古城司法所所长。被告：白某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月11日以被告白某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  于子丽二〇一九年七月十一日书记员  宁俊翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红河州天宇投资开发有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自经济技术开发区生物资源加工区L8号路。法定代表人：王剑，该公司经理。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南中铭融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202号。法定代表人：陈飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：王晓娟，女，汉族，1981年8月24日生，住云南省开远市。被申请人（一审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司。住所：云南省开远市景山路北侧。法定代表人：向丽珍，该公司总经理。被申请人（一审被告）：向丽珍，女，汉族，1959年7月28日生，住云南省开远市。再审申请人红河州天宇投资开发有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭公司）及王晓娟、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、向丽珍追偿权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。天宇公司申请再审称,1.原审判决认定事实错误，北京乐融多源信息技术有限公司出借给王晓娟的500万元的借款无转款凭证，可看出王晓娟并没有实际得到500万元借款，因此本案没有证据证明借贷关系成立生效。2.本案中王晓娟认可收到出借款的时间是2015年4月30日，《融资服务协议》中约定的借款期限是12个月，云南世银融资担保有限公司却早于借款到期日就进行代偿，在借款到期前就代偿的此行为不符合交易习惯。3.被申请人的操作不符合P2P的操作规范，不能证明云南世银融资担保有限公司代偿的款项已全部归还给了142名债权人。二审判决审理认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人中铭公司提交意见称，1.关于王晓娟是否收到500万元借款的问题，原审中中铭公司提交了积木盒子平台流水和王晓娟的银行账号流水，已经充分证明借款行为完成。2.本案中网上借贷的付款时间是在2015年2月12日，之所以提前代偿是因为王晓娟存在逾期还款的行为，出借人要求担保人对于每一笔逾期款项均要代偿。3.对于代偿款已全部支付给债权人的事实，原审中北京乐融多源信息技术有限公司出具《代偿确认书》和《利息代偿确认函》，已充分证明担保公司已就本案的全部借款本金、利息和服务费全部代偿完毕。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人王晓娟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人天鸿公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人向丽珍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，针对北京乐融多源信息技术有限公司出借给王晓娟的500万元借款是否已经实际发生的问题，中铭公司在原审中提交了积木盒子平台流水记录和王晓娟本人的银行账号流水相佐证，证实王晓娟已足额收到500万元借款的事实。其次，对于云南世银融资担保有限公司提前代偿的原因，系因王晓娟在履行合同的过程中存在未按期支付利息的行为，王晓娟和中铭公司均对此作出说明，结合北京乐融多源信息技术有限公司出具的《利息代偿确认函》，充分印证王晓娟在借款期间存在未按期支付贷款利息导致世银公司提前代偿利息和本金的事实。第三，对于被申请人的操作是否符合P2P操作规范的问题，北京乐融多源信息技术有限公司已出具《代偿确认书》对于世银公司代偿本案借款本息和服务费并完成清偿的事实予以确认，代偿的款项归还至积木盒子平台后，具体归还债权的操作形式应由北京乐融多源信息技术有限公司负责，北京乐融多源信息技术有限公司确认足额收到代偿款的行为即表示所发生借款已全部清偿完毕的事实。此外，鉴于天宇公司在提供反担保期间，王晓娟同时也是天宇公司的法定代表人，故天宇公司当时作出反担保的意思表示真实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回红河州天宇投资开发有限公司的再审申请。审判长 高雁审判员李建华审判员潘静二〇一九年七月三十一日书记员 张     艺     严
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1543号申请执行人：刘书远，男，1984年6月2日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：李亚，男，1970年2月8日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人刘书远因与被执行人李亚借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初917号调解书本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初917号调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李亚银行存款、收入人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年七月九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异43号异议人张家口市仓盐业专营有限公司，住所地：张家口市桥西区明德南街20号，统一社会信用代码：91130703700691033E。法定代表人闫金梁，公司经理。委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人王家贵，河北震河律师事务所律师。被执行人张家口市种子公司，住所地：张家口经济开发区南庄村。法定代表人岳魁，公司负责人。本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被执行人张家口市种子公司（以下简称种子公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人张家口市仓盐业专营有限公司（以下简称盐业公司）于2019年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人盐业公司称，2009年3月13日，异议人与被执行人签订转让协议，被执行人将位于张家口经济开发区××（××新区玉宝墩）北一处土地和地上建筑物。转让给异议人，土地四至：北边至北华公司仓库、西边至盐库、南边至仓储转运公司。转让价500万元，盐业公司已实际支付450万元的转让款，尚余50万元未予支付的原因是截止目前为止被执行人种子公司都未能向盐业公司提供地上建筑物的相关手续，转让标的物除库房外盐业公司已实际占有、使用。仓库未能如约交付是种子公司应当交而未交给盐业公司使用的违约行为。种子公司只有履行了先合同义务，盐业公司才可以按约履行交付款项的义务。故申请法院中止对位于张家口经济开发区老鸦××镇××村库房的查封。（本院查明，2012年11月19日，我院作出张家口经济开发区人民法院（2012）张开商初字第56号民事判决书，判决被执行人种子公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠二建公司工程款310746元并支付利息损失70000元。案件受理费8369元，二建公司承担1608元，种子公司承担6761元。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依据生效文书确定的给付义务，于2016年11月29日作出张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执恢34号执行裁定书，查封了位于张家口经济开发区老鸦××镇××村库房，于2019年4月18日作出（2018）冀0791执恢80号之一裁定书，评估、拍卖上述财产。另查明，2009年3月13日，异议人与被执行人签订转让协议，被执行人将位于张家口经济开发区××（××新区玉宝墩）北一处土地和地上建筑物。转让给异议人，土地四至：北边至北华公司仓库、西边至盐库、南边至仓储转运公司。再查明，1994年7月13日，仓储公司取得张家口经济开发区老鸦××镇××村（原桥东区玉宝墩村）北，东至木材经销公司。农副产品综合经销公司仓库、耕地；南至老鸦庄村耕地；西至铁路新货场；北至副食品公司恒温库。总面积68046.67平方米的土地使用权，土地用途为仓库，并经张家口市人民政府备案登记。2016年11月3日，仓储公司划拨取得使用面积为9140.90平方米的土地，用途为仓储用地。并经张家口市人民政府、张家口经济开发区国土资源局、中华人民共和国国土资源局备案。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2012）张开商初字第56号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执恢34号执行裁定书、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢80号之一裁定书等证据证实。本院认为，异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。该宗土地登记在仓储公司名下，法院依据生效文书确定的给付义务查封、评估、拍卖异议人名下的财产欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执恢34号执行裁定书，张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢80号之一裁定书中位于张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩库房一处（西边门库）土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  岳生军二〇一九年七月十九日书 记 员  周永丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2485号原告：江苏汇银乐虎商业连锁有限公司仪征店，住所地仪征市真州镇工农北路2号。负责人：衡意珠,经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：徐燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告江苏汇银乐虎商业连锁有限公司仪征店与被告徐燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇银乐虎商业连锁有限公司仪征店向本院提出诉讼请求：请求确认原告解除与被告的劳动合同合法，原告无需支付赔偿金81175元。事实与理由：因被告2016年10月至2018年12月存在46次代打考勤，原告通知被告待岗培训，被告不服从管理，甚至旷工七天，故原告于2018年12月13日书面通知被告于次日解除双方劳动合同。后被告申请劳动仲裁要求原告给付违法解除劳动合同赔偿金79632元，仪征市劳动人事争议仲裁委员超该申请金额裁决原告给付赔偿金81175元。原告解除劳动合同合法，无需支付赔偿金，原告不服劳动仲裁裁决，故提起本案诉讼。被告徐燕辩称，被告自2006年6月起一直兢兢业业在原告处工作，并通过自身的努力担任柜长职务。2018年因包括被告在内诸多员工向原告讨要拖欠的加班工资，原告采取了变相打压被告的行为，首先是停止了被告的柜长职务，其次将被告移出公司所有的微信工作群，导致被告对公司的工作信息一无所知。但在此情形下，被告仍坚持每天到原告处报到。原告却于2018年12月13日无任何正当理由将被告辞退。综上，被告认为原告解除劳动合同违法，劳动争议仲裁裁决正确，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告自2006年6月起在原告处工作。其中，2013年1月1日，原、被告双方签订《全日制劳动合同书》一份，约定原告安排被告柜长工作岗位,合同期间为2013年1月1日至2018年12月31日等内容。2018年11月，被告申请劳动仲裁要求原告给付2006年6月至2018年10月加班工资。2018年12月13日，原告以被告旷工七天为由书面通知被告于次日解除双方劳动合同。后被告申请劳动仲裁要求原告给付违法解除劳动合同赔偿金79632元（3318元/月×12月×2倍）。仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1476号仲裁裁决书，裁决江苏汇银乐虎商业连锁有限公司仪征店于2018年12月13日作出的与徐燕解除劳动合同的行为属于违法解除，江苏汇银乐虎商业连锁有限公司仪征店支付徐燕违法解除劳动合同赔偿金81175元（3247元/月×12.5月×2倍）。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的劳动合同、仲裁裁决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告解除与被告的劳动合同是否合法，原告主张因被告考勤多次存在他人代打卡或未打卡，2018年11月29日，扬州汇银科技集团有限公司（以下简称汇银集团）发出《通知函》，要求被告至总部人力行政中心；同月30日，汇银集团发出《待岗通知函》，要求被告于2018年12月3日到总部待岗培训；2018年12月10日，汇银集团发出《通知函》，再次要求被告至总部报到；同月11日，汇银集团向其集团工会发出《通知函》，载明因被告当月旷工已达七天而将于2018年12月14日解除劳动合同，报请该工会同意，同日该工会盖章表示同意；同月13日，原告发出《通知函》，载明“2018年12月3日待岗培训通知函发函至今，您仍未按照通知函要求至总部报到，且拒不服从组织管理，当月旷工已达7天。根据劳动法及您签字确认的公司《员工手册》管理规定，决定自2018年12月14日起解除与您签订的劳动（合同）。”对此本院认为，原告提供的《待岗通知书》和《关于仪征大庆路店考勤管理严重违规的处罚通报》中载明在被告等员工就加班、休假等与汇银集团发生矛盾后，该公司对员工考勤进行检查并作出处罚，其中《待岗通知书》亦载明“考虑门店员工工作性质，在门店考勤上公司一向予以充分信任，不查不究”，表明原告员工工作性质可能存在有时无法正常考勤的情况，原告对于考勤长期一直未及时进行管理，在双方就加班工资等产生矛盾后，原告以被告存在不规范考勤为由要求其待岗（每日至扬州的总部报到，待岗期间待遇按扬州市最低工资标准执行），难免产生是用人单位对劳动者施压之嫌。另外，原告提供的电子考勤记录未经劳动者签字确认，也未提供证据证明考勤记录已通过一定方式向劳动者公示，被告亦提出异议，故对于原告提供的考勤记录，本院不予采信。原告主张2018年12月3日至同月11日期间被告未接受待岗培训旷工七天，但原告未提供证据证明其曾向被告发出过2018年11月29日、2018年11月30日的书面通知，被告提供照片证明其自2018年12月5日起一直在原告处考勤，即使被告曾收到过2018年12月10日书面通知，原告于2018年12月13日作出于次日解除劳动合同，此亦不足以证明被告已当月累计旷工七天，符合《员工手册》中用人单位可解除劳动合同的规定。综上，本院认为，原告于2018年12月13日作出于次日解除劳动合同，事实理由不充分，系违法解除劳动合同，原告应给付被告违法解除劳动合同赔偿金。原、被告认可被告离职前月平均工资为3247元/月，原告应给付被告赔偿金81175元（3247元/月×12.5月×2倍）。仪征市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动者工作年限计算赔偿金并无不当，原告主张该委员会超申请金额裁决的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江苏汇银乐虎商业连锁有限公司仪征店于2018年12月13日作出的于次日解除与被告徐燕劳动合同系违法解除劳动合同；二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告违法解除劳动合同赔偿金81175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年七月十二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1817号申请执行人：查黎鹏，男，1976年1月7日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号。法定代表人：罗杰。申请执行人查黎鹏与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2017]505号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查黎鹏遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人查黎鹏向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执1817号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年七月二十九日书记员  钟建洪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0424刑初44号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人李福升,男,1983年6月3日出生,公民身份号码×××,回族,小学文化程度,系泾源县泾河源镇河北村村主任,宁夏泾源县人,住泾源县泾河源镇河北村一组017号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月13日被泾源县公安局取保候审;于2019年7月17日被泾源县人民检察院取保候审；于2019年7月23日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李福升犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李福升到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月11日凌晨0时41分,被告人李福升持C1机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车,沿泾源县香水街由东向西行驶至泾源县假日酒店门口路段时,被泾源县公安局交警大队民警查获。经对其进行呼出气体酒精含量检测,检测结果为被告人李福升体内酒精含量为88毫克/100毫升。经甘肃科诚司法鉴定所法医学检测报告书甘科诚[2019]法毒检字第0169号法医检验报告鉴定:所送李福升血样中检出乙醇成分含量93mg/100ml。泾源县人民检察院指控被告人李福升的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李福升拘役，在一个月至三个月之间量刑，宣告缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人李福升在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录查询结果，×××号小型普通客车车辆信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、被告人李福升供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李福升缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李福升归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人李福升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○一九年七月三十日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯罪的危险；   （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执727号 申请执行人：朱强，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈孝亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱强与被执行人沈孝亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈孝亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱强向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为被执行人沈孝亮给付申请执行人朱强鱼款205000元、逾期付款利息（利息计算：以205000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月9日计算至鱼款清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2188元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈孝亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈孝亮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈孝亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈孝亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈孝亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位205000元及逾期付款利息（利息计算：以205000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月9日计算至鱼款清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2188元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈孝亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈孝亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈孝亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执727号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月一日 书记员  陈宇超
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执312号 申请执行人许振军（许振金），男，1962年5月8日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 申请执行人杨兆月，男，1955年10月29日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，地址昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。法定代表人张恩平，该公司经理。 许振军、杨兆月与秦皇岛三义齿轮有限公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付许振军、杨兆月货款234228元。申请执行人许振军、杨兆月于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月2日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下均无财产可供执行。 4、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号受理了刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的234228元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  程玉贵 审判员  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5546号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘玉方，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赵宇明，广东深广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀村南区161号（现编新秀路秀东街37号）一楼东侧。法定代表人：张远黄，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。再审申请人刘玉方因与被申请人深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司（以下简称荣盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉方申请再审称，荣盛达公司故意不告知刘玉方涉案车辆在售前曾进行喷漆修复的情况，导致刘玉方作出错误意思表示购买了一辆“瑕疵车”，荣盛达公司未全面履行其告知义务。荣盛达公司隐瞒的情况虽不影响车辆的主要性能，但是对刘玉方的消费选择权有决定性影响。因此，荣盛达公司向刘玉方出售涉案车辆时故意隐瞒车辆售前曾进行喷漆修复的情况已构成消费欺诈。综上，刘玉方请求法院依法再审本案。荣盛达公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回刘玉方的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于荣盛达公司的行为是否构成欺诈的问题。本案中，荣盛达公司向刘玉方交付的涉案车辆的型号、配置、性能等主要质量特征均与约定一致，可认定荣盛达公司依约履行了合同的主要义务。据原审查明事实显示，涉案车辆的左后车门划痕曾经做过喷漆处理，会对该车辆作为新车出售存在较小的售价贬损，但并未对汽车的整体主要性能产生影响。由于荣盛达公司在履行合同过程中交付的车辆存在瑕疵，属于履行不当，二审法院认为违约方荣盛达公司应赔偿刘玉方的合理损失，并基于惩罚性兼顾公平原则，酌定其赔偿15000元，符合本案实际情况，并无不当。另据原审查明，刘玉方在取得涉案车辆后即办理了登记手续并一直正常使用中，期间亦曾在荣盛达公司处进行首次保养，刘玉方并无证据证明涉案车辆存在其他质量问题，故此，对于刘玉方以欺诈为由要求荣盛达公司退一赔三的问题，因缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，亦无不当。综上，刘玉方申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉方的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年七月二十二日书记员 谢彩萍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终56号 上诉人（原审被告）：许志鑫，男，1994年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原审被告:刘娇，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，女，该公司员工。 上诉人许志鑫因与被上诉人胡伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、刘娇、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：首先，本案中的交通事故发生在成都市金牛区快线桥上，事故由成都市公安局交通管理局第二分局处理，许志鑫的住所在成都市，且许志鑫、刘娇案涉的机动车分别投保的保险公司的住所地也均在成都市，故本案应由侵权行为地，即成都市金牛区人民法院管辖。其次，原审被告之一的刘娇的户籍地虽然在什邡市，但就业流动性强，不能说明其当前的住所地在什邡市。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市金牛区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中原审被告之一的刘娇住所地在四川省什邡市，故四川省什邡市人民法院对本案有管辖权。上诉人称原审被告之一的刘娇住所地不在四川省什邡市，但并未提交证据证明，本院不予认定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审原告可以向原审被告之一的刘娇住所地人民法院即什邡市人民法院起诉。综上，四川省什邡市人民法院对本案有管辖权，故上诉人称一审法院认定事实及适用法律错误于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年七月十九日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1358号上诉人（原审被告）：衡水展拓工程咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路北侧百惠商城1幢17号1-3层，统一社会信用代码：91131102095820393E。法定代表人：王娟，董事长。被上诉人（原审原告）：高鋆，男，1985年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。上诉人衡水展拓工程咨询有限公司（以下简称：展拓公司）因与被上诉人高鋆请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人展拓公司的法定代表人王娟、被上诉人高鋆委托的诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展拓公司上诉请求：1、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初1587号民事判决；2、本案移送河北省衡水市中级人民法院审理；3、本案诉讼费用由高鋆承担。事实和理由：一审判决关于“被告衡水展拓工程咨询有限公司于本判决生效后10日内涤除原告高鋆所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更手续”不符合《中华人民共和国公司法》第五十二条、第一百四十七条之规定。依照《中华人民共和国公司法》第五十二条之规定，监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。同时第一百四十七条：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赔或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。现高鋆仍为展拓公司的监事，按照展拓公司《公司章程》规定，由股东改选监事，因此，在展拓公司改选出的监事就任之前，高鋆仍然需要继续履行监事职务。且《中华人民共和国公司法》无任何法律规定公司必须在10日内选出监事。综上，一审法院没有考虑展拓公司目前经营状况，错误的判决展拓公司必须在10日内改选并变更公司监事，展拓公司为维护公司的合法权益，保证公司的正常运行，依法提出上诉。请二审法院查清事实后依法判决。高鋆辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应予维持。高鋆向一审法院起诉请求：1、依法判令展拓公司变更公司登记信息，涤除高鋆监事职务；2、本案诉讼费用由展拓公司承担。2014年3月展拓公司注册登记时使用高鋆身份证信息，将高鋆登记为公司监事，但高鋆并未到展拓公司处任职工作，也从未履行监事职责，高鋆多次要求展拓公司解除高鋆的监事职务未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持高鋆的诉求。一审法院认定事实：2014年3月28日，展拓公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，法定代表人及执行董事为王娟，监事为高鋆。高鋆在展拓公司无办公场所，高鋆未在展拓公司处领取报酬。2017年9月22日，高鋆向展拓公司邮寄送达公司监事辞职信一份，载明监事高鋆辞去该公司监事职务。2018年11月1日高鋆在衡水日报刊登声明，辞去展拓公司职务。一审法院认为：监事是代表股东对董事、高管人员执行公司职务负有监督职责的人员。监事只能由本公司的股东和职工担任，董事、高管人员和国家公务员不得担任监事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中高鋆在展拓公司无办公场所，展拓公司亦未向高鋆发放报酬，高鋆并非展拓公司的职工，高鋆未履行监事职责也无法履行监事职责，展拓公司应重新选任监事并办理相应变更登记。而展拓公司未选任新的监事办理相应变更登记，既使得公司监事制度流于形式也使高鋆的监事身份因登记备案而无法涤除，权利和义务不对等。且高鋆向展拓公司作出了《辞职声明》并登报予以公示，而展拓公司长期不作为未选任新的监事，而工商登记管理障碍可能导致监事实际无法变更和执行的现实困难，导致积极行使权利的无过错的高鋆无法有效保护自身利益，甚至承担变更登记无法进行而带来的不可预测责任和风险，而怠于履行义务的被告利用法律规则的空白继续惫懒而无需承担任何不利后果或者接受惩罚，实为破坏了公平、正义的立法价值取向以及法律实施过程中应当维护的秩序。因此，高鋆于本案主张的监事职务涤除事项应得到法律保护。综上，高鋆请求展拓公司履行公司变更登记手续，涤除高鋆公司监事职务，合法有据，应予支持，其请求表述不当之处，本院予以纠正。据此，遂依照《中华人民共和国公司法》第五十二条的规定，判决：被告衡水展拓工程咨询有限公司于本判决生效后30日内涤除原告高鋆所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记。案件受理费40元，由被告衡水展拓工程咨询有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十二条虽规定“在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务”，但本案被上诉人高鋆早已于2017年9月22日向上诉人展拓公司邮寄了辞去监事职务的信件，并于2018年11月1日登报声明辞去展拓公司监事职务，前述行为已为展拓公司重新改选监事留出了必要的准备时间。考虑到展拓公司系自然人独资公司，改选监事一职并不存在时限上的障碍，故一审法院酌定展拓公司于判决生效后10日内涤除高鋆所任监事职务、到相关行政部门办理监事变更登记并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人展拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人衡水展拓工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王江丰审判员  李春蕾审判员  朱一麟二〇一九年七月八日书记员  孙 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3603号原告：王伟，公民身份号码：×××，男，1987年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：郭翠芳，公民身份号码：×××,女，1991年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所基层法务工作者。原告王伟与被告郭翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告郭翠芳及其委托诉讼代理人王丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54025.78元（其中包括通过微信转账41908元、微信红包6647.74元，请原告网上代购欠款5470.04元）；2、本案的诉讼等费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：自愿放弃微信转账部分中的399元、微信红包部分只主张6647.74元、代购款项只主张3000元。事实和理由：2017年4月，原告通过陌陌认识被告，后双方互加微信，开始在微信上聊天，聊了一段时间后，原告提出想和被告以男女朋友关系相处，被告提出见面了解一下，双方于2017年8月见面吃了一顿饭，关于男女朋友之事再未提及，双方一直以朋友相处。后被告以各种理由向原告借款共计54025.78元（其中包括通过微信转账41908元、微信红包6647.74元，以其没有支付宝请原告网上代购欠款5470.04元）。后因为原告的母亲患癌症后续需要药物控制治疗急需用钱，原告多次向被告追要上述款项，但被告一直拒绝。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告郭翠芳辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。1、关于被告主张的微信转账金额，被告只认可收到32557元；关于原告主张的微信红包金额，被告只认可收到4869.66元；关于原告主张支付宝代购金额，被告全部不认可，因为是原告自愿为被告购买，被告也给原告买过衣服，属于男女朋友交往过程中互赠物品的行为。2、被告于2018年7月份曾多次向原告转账还款金额为15700元，原告拒收，视为原告放弃收款权利，原告向被告转款行为属于赠与行为。本院经审查认为,民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而在本案中，原告王伟与被告郭翠芳系男女朋友关系，被告郭翠芬辩称其与原告之间不存在借贷关系，原告的微信转账、发送微信红包、网上代买物品等行为均属于赠予。本院经审查认为该案不属于民间借贷纠纷，理由如下：1、被告有向原告归还款项的行为，但原告拒绝接收；2、案涉转账金额、红包金额包含有520、52.0、131.4等特殊金额；3、双方当事人未签署任何借款协议，被告针对案涉款项亦未以任何形式向原告出具借条或者欠条。故，本院向原告释明该案性质不属于民间借贷纠纷，是否变更诉讼请求，但原告王伟坚持原诉求不变。综上所述，原被告之间不存在借款合意，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的诉讼。案件受理费575元，退还原告王伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年七月十五日书记员 赵歆宇法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43209号之三 申请执行人洛阳香江万基铝业有限公司,住所地新安县。 法定代表人王江。 被执行人新安县冉美商贸有限公司,住所地新安县。 法定代表人白军伟。 被执行人白军伟，身份证住址河南省新安县。 被执行人赵颖，身份证住址河南省西工区。 申请执行人洛阳香江万基铝业有限公司与被执行人新安县冉美商贸有限公司、白军伟、赵颖借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6401号民事判决书经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6634号民事裁定书维持，已经于2018年9月20日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人新安县冉美商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人洛阳香江万基铝业有限公司归还借款本金738686.59元；二、被执行人新安县冉美商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人洛阳香江万基铝业有限公司支付逾期利息（以借款本金738686.59元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；三、被执行人白军伟、赵颖对被执行人新安县冉美商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；且被执行人白军伟、赵颖承担保证责任后，有权向被执行人新安县冉美商贸有限公司追偿；四、案件受理费14836元、保全费3270元，共计18106元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担6111元，三被执行人连带负担11995元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750681.59元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院已于2019年5月22日冻结了被执行人新安县冉美商贸有限公司在中国工商银行17×××71账户。账户的冻结期限为一年，至2020年5月21日届满。本院于2019年5月21日继续查封了被执行人白军伟名下位于河南省房产，房产的查封期限为三年，至2022年5月20日届满。申请执行人应于财产查封、冻结期限届满前三十日向本院提交续行措施申请，否则自行承担措施失效所带来的法律后果。本院于2019年6月24日拍卖了被执行人白军伟名下位于河南省洛阳市房产，所得价款为332131.8元。扣除执行费9786.87元、评估费2373元后剩余319971.93元（含一审案件受理费11995元和二审案件受理费1835元和公告费1450元），本院已通知申请执行人前往本院办理领款手续。2019年7月11日，申请执行人与被执行人白军伟达成执行和解协议，和解协议履行期限至2019年12月底。2019年7月17日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人于同日向本院申请解除对被执行人白军伟名下位于洛阳市西工区房产的查封、解除对被执行人新安县冉美商贸有限公司在中国工商银行17×××71账户的冻结、解除对被执行人白军伟所采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0304执43209号案件的执行； 二、解除对被执行人白军伟名下位于洛阳市西工区XX房产的查封； 三、解除对被执行人新安县冉美商贸有限公司在中国XX银行17×××71账户的冻结。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议，超过期限提出的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈子欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1110号 申请执行人刘春华,女,1965年1月23日出生,汉族,住湖北省监利县。 申请执行人王庆邦,男,1963年9月16日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人郭良程,男,1992年10月10日出生,汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人王庆邦、刘春华与被执行人郭良程机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年6月11日立案，编立案号为（2019）粤0309执2730号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月九日 书记员  徐 立
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更726号罪犯周海，男，1988年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)浙台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32万元，并对同案被告人的民事赔偿款22万元负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周海在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其未全部履行附带民事赔偿的情况，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯周海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初943号 原告：夏某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地：广州市黄浦区，现住益阳市。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南广宇建设股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：陈友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨辉，男，1980年10月3日出生，汉族，该公司职员，代理权为特别授权。 被告：曾某，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭某，男，1980年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：罗某，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告夏某与被告广宇建设股份有限公司、被告曾某、被告罗某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李超，被告湖南广宇建设股份有限公司的委托诉讼代理人朱晨辉，被告罗某，被告罗某与被告曾某的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求；1、判令四被告归还原告借款人民币4150000元，利息664000元及至履行完毕之日止的利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2016年2月至2017年3月以建设益阳市中级人民法院审判法庭项目需要资金为由，向原告共借款人民币4150000元整，约定利息按月息2%计算（利息已支付到2018年8月）。因约定的借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推迟，至今没有向原告归还借款及支付相应利息，故提起诉讼。 被告湖南广宇建设股份有限公司（以下简称“广宇公司”）辩称：1，本案原告是职业放贷人，故借款行为无效。2，原告提交的借条上，广宇公司不是借款方，不应承担还本付息的责任。3，原告提交的证据形式，存在不合理性，故对借款合同的真实性存在质疑；4，本案其他三个被告不能代表广宇公司对外借款。综上，广宇公司不是本案适格被告，不承担偿还责任。根据权利义务对等原则，应为谁借款，由谁承担还款责任。 被告曾某、被告罗某辩称：1，借款属实；2，被告广宇公司与被告曾某是内部承包关系，被告曾某、被告罗某、被告郭某是合伙关系；3，本案向原告所借的款项均用于了工程项目，借款时原告知晓借款的用途，故应由借款的实际使用人广宇公司承担还款责任。 被告郭某未作答辩。 经审理查明，被告广宇公司中标益阳市中级人民法院审判法庭项目后，于2016年4月22日，与被告曾某个人签订《工程内部承包合同》，约定：曾某完全承担该合同中关于乙方的责任和义务，一切责任由曾某负责，如有奖励归曾某所有，曾某按工程总造价上缴2%的承包款。2016年5月18日，被告曾某、被告郭某、被告罗某三人签订《建设工程承包合作协议》，约定共同投资建设益阳市中级人民法院审判法庭建设项目，股份比例为曾某90%，郭某5%，罗某5%，三方资金投入和利润分红都按该比例执行。工程启动资金列在第三条：民间借贷，借贷所产生的费用计入成本，由三人共同承担。所借款项用于项目工地，被告曾某管理项目日常工作，被告郭某负责材料的验收和保管，被告罗某管账。在此项目洽谈、签订、启动前后，被告曾某、被告郭某、被告罗某多次数笔向外借款，用于项目工地，其中向本案原告夏某于2016年2月起陆续分十笔借款4150000元，约定利息标准为每月2%（已付利息至2018年8月），出具了借条，项目部财务专用章大部分系之后补盖，原告夏某通过银行转账实际给付了出借款项。该款项也通过工地项目部罗某账目，大部分用于工地建设和给付民间借款的利息。尔后，益阳市中级人民法院审判法庭工程项目出现了地基流沙性地质的改造问题从而增加了较大的建设成本，加之又出现了上级有关部门的政策性审查办公面积超标问题，目前处于被责令停工待复状态。因此，被告曾某、被告郭某、被告罗某三人在外的民间借贷的债权人纷纷提起诉讼，主张权利，要求还款。本案原告亦提起诉讼，要求中标单位被告广宇公司与曾某等三人共同还款。以上事实，有原被告陈述，借条，银行转账凭证，内部承包合同，三人合作协议，项目部的部分账目进出明细，同期同类案件判决书等在卷予以证实。 本院认为，原告出借给被告曾某、被告郭某、被告罗某款项的事实清楚、证据确凿，且经过被告曾某，罗某当庭予以确认，而被告曾某、被告郭某被告罗某无论从合作协议来看还是条据出具的形式来看，均应承担共同还款责任，应按约定还本付息。被告广宇公司认为原告为职业放贷人，借款行为无效的抗辩，因未提供原告多次数笔以盈利为目的向社会多个不特定对象出借款项，本院不予采信。关于原告要求被告广宇公司共同承担还款责任的问题，因为从借款的合意来看是被告曾某等三人借款以获取工程产生的利润，从实际借款行为来看，被告广宇公司未授权被告曾某向外借款，被告曾某的借款行为也不构成表见代理，加之被告广宇公司现未接管该工程项目，故目前状态下由被告广宇公司承担共同还款责任，并不适当，另外应当指出的是被告广宇公司中标后应自行建设；被告曾某（或者三被告合伙）应用自有资金完成工程建设而不能依靠民间借贷，否则，抗风险能力太小，容易导致多个民间借贷纠纷案件的产生。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾某、被告罗某、被告郭某共同偿还原告夏某借款人民币4150000元及相应利息（利率按每月2%自2018年9月1日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  龚浩奇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10018号申请人：天津中天小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口光银大厦1-710，统一社会信用代码911201033003964810。法定代表人：李连德，董事长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，天津元庆律师事务所律师。被申请人：文玉清。被申请人：刘建莉。被申请人：文武。申请人天津中天小额贷款有限公司与被申请人文玉清、刘建莉、文武小额借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值578856元的财产采取保全措施，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人文玉清、刘建莉、文武名下价值578856元的财产采取保全措施。案件申请费3414.28元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年七月十九日书记员 刘婷婷
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2805号     薛某某：   本院于2019年07月05日立案执行李正聚与薛某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日     联系人：吴利平联系电话：029-86716200