wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓娟，女，1973年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。再审申请人李晓娟因与被申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓娟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判或发回重审。其系与案外人黑龙江省地泰房地产开发有限公司（以下简称地泰公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，与鸿脉公司没有合同关系，根据合同相对性原则，鸿脉公司并不具备本案的诉讼主体资格。且无论鸿脉公司与地泰公司签订的《联建协议》是否真实有效，该协议内容仅能对合同当事人产生约束力，不能对抗合同以外的第三人，因此鸿脉公司无权依据《联建协议》向李晓娟主张权利。原判决认定李晓娟在进户时即知道贷款不能办理没有证据证明，直至2007年地泰公司出售案涉小区其他房屋时仍对外宣传能够以办理按揭贷款的方式购买，因此李晓娟也始终等待地泰公司手续齐全之时开始办理按揭贷款。本案中，案涉房屋不能以按揭贷款方式购买的原因在于地泰公司于2017年12月19日才取得《销售许可证》以及该公司被法院列为《失信名单》，已不具备按揭贷款的担保资格，因此原判决以李晓娟未选择其他形式进行救济为由判令李晓娟承担利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决存在以下几个方面问题：关于鸿脉公司是否具备诉讼主体资格的问题。案涉鸿朗花园小区由地泰公司开发建设，虽然建设过程中地泰公司与鸿脉公司签订了《联建协议》，但鸿朗花园小区的商品房预售许可证、土地使用权、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证载明的开发单位仍均为地泰公司，即鸿朗花园小区的开发单位未因联建发生变化，仍为地泰公司。地泰公司与鸿脉公司虽内部约定由鸿脉公司负责鸿朗花园小区2、3、4、6号楼的建设、安装与销售，但案涉房产出售仍需以地泰公司名义签订《商品房买卖合同》，表明鸿脉公司亦认为地泰公司是争议房产法定的权利人。在此情况下，鸿脉公司既非合同相对人，又未受让相关权利，却依据《商品房买卖合同》提起本案诉讼，因此应依法审查确定其是否具备本案诉讼主体资格。关于《商品房买卖合同》应如何履行的问题。双方在案涉《商品房买卖合同》中约定以贷款方式购房，李晓娟交付首付款后，一直未能办理剩余购房款的贷款手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，李晓娟在案涉房产不能办理按揭贷款时即享有解除权，地泰公司依《中华人民共和国合同法》规定亦可请求解除合同，但双方均未要求解除合同。在合同履行过程中，鸿脉公司自2009年起曾多次以张贴《通知》的形式，要求购房人交纳剩余购房款，该行为实质上是向不特定的购房人提出要求变更合同约定的付款方式，在本案购房人李晓娟未同意其主张的情况下，鸿脉公司张贴的《通知》能否起到协商变更或强制变更合同履行方式的法律效果，以及权利人能否通过给付之诉变更合同约定的付款方式等问题还需进一步研究。如合同约定内容确实无法履行，应向当事人进行释明。根据双方当事人的抗辩主张依法定程序确定解除合同，还是变更相关合同条款。另外，本案中存在购房人未支付全部房款，亦未承担本应支付的贷款利息，而使用争议房屋多年，鸿脉公司资金被占用等客观情况。但争议房产因手续不全无法办理按揭贷款，购房人对此并无过错，出售人又未及时依法行使权利变更合同，致使损失扩大，故审理中应结合本案客观情况及各方当事人责任确定案涉《商品房买卖合同》履行过程中产生的损失如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年七月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1686号贺亮亮：你/你单位与张铁领确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4016号民事判决已发生法律效力。申请执行人张铁领向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：贺亮亮支付原告张铁领27405元。贺亮亮负担案件执行费311元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇一九年七月二十五日()联系人：梁天天联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执315号之一申请执行人：张亚龙，男．1976年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，身份证号码码:342101197608273255。申请执行人：赖梅玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆金明，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张亚龙、赖美玲与陆金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆金明有位于颍州区一道河路蓝色雅典2#楼666号110室/210室（不动权证号2009014393）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆金明所有的位于颍州区一道河路蓝色雅典2#楼666号110室/210室（不动权证号2009014393）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月三十日书记员  王润天
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初108号原告：李显银，男，苗族，住麻江县。被告：潘光燕，女，苗族，住都匀市。本院在审理李显银与潘光燕合同纠纷一案中，原告李显银于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长 王  志  坚人民陪审员 石  文  芬人民陪审员 楼  裕  华二〇一九年七月一日书 记 员 韦有刚（代）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1714号 申请执行人李涛，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张云峰，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一八年七月十九日作出（2018）鲁1626民初2199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张云峰银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年七月十日 书记员  朱 琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申741号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦以民，男，汉族，1972年3月4日出生，住江西省泰和县。委托讼诉代理人：胡春庆，江西华昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，1977年7月7日出生，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖秋英，女，汉族，1957年8月16日出生，住江西省泰和县。一审被告：徐柳萍，女，汉族，1980年3月16日出生，住江西省泰和县。再审申请人焦以民因与被申请人李玲、肖秋英、一审被告徐柳萍民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦以民申请再审称：（一）原判决认定焦以民与李玲存在310万元借款关系缺乏证据证明。1.本案所涉款项性质实为投资款，而非借款；2.李玲虽主张借款金额为310万元，但没有提供任何有效的证据予以证实，且就借款方式及借款对象前后陈述自相矛盾；3.李玲的陈述与其提供的证人郭某的陈述相互矛盾。（二）原判决焦以民归还李玲310万元借款适用法律错误。（三）除肖秋英外，原审法院没有将实际借款人曾社想的其他法定继承人作为必要共同诉讼人追加为本案被告参加诉讼。1.曾社想作为实际借款人本应对本案所涉债务承担清偿责任，但却于2017年12月去世，肖秋英是曾社想的妻子，双方有两个婚生子女，女儿叫曾彦、儿子叫曾海南，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，曾社想的妻子、儿女作为其继承人应在曾社想的遗产范围内承担清偿责任，所以曾社想的法定继承人在本案中应属于必要共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；2.从本案借条看，无法区分债务人的责任大小，曾社想的义务承受人和焦以民对诉讼标的享有共同权利和承担共同义务，其存在共同诉讼的牵连性基础；3.曾社想的法定继承人是否应承担偿还借款的义务，属于实体问题，但是否追加其为被告，则属于程序问题。法院可以依职权追加曾社想的法定继承人为本案必要共同诉讼人，而不需要征得李玲的同意。焦以民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。李玲提交意见称：（一）原判决认定李玲与焦以民之间存在310万元的借贷关系与事实相符。1.李玲已经向原审法院提交了相关支付凭证；2.2017年8月2日焦以民等人对此前的借款进行归拢、清算和确认，主动自愿地向李玲重新出具了本案借条，并将此前出具的旧借条收回销毁，当时不仅有借贷双方在场，还有第三人曾彦、高先营、肖文德、李小薇、郭某等人在场见证。（二）焦以民称本案借款是李玲丈夫管云委托其投资泰和县澄江镇北门村十一组的安置房建设项目没有任何依据。（三）焦以民认为不应当按银行同期贷款四倍的利率计算本案借款利息没有正当理由。请求驳回焦以民的再审申请。肖秋英提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持，驳回焦以民诉讼请求。（二）焦以民主张310万元为安置房建设项目投资款，说明该案与肖秋英没有任何关系，肖秋英更不应当承担归还债务的责任。（三）焦以民向李玲出具了借条就应当承担相应的法律后果。本院经审查认为：本案的争议焦点为:（一）李玲主张本案借款金额为310万元是否成立。（二）本案借条中所载明的借款是否为管云向泰和县澄江镇北门村十一组的投资款。（三）原审法院是否应当通知曾社想的儿女参加本案诉讼。（一）关于第一个争议焦点。1.焦以民和曾社想向李玲出具的借条写明：“本人曾社想以及焦以民向李玲借款现金人民币叁佰壹拾万元整（￥3100000.00元）。该款用于北门十一组集资建房资金周转。在阳历2017年9月2日之前归还壹佰万元整（￥1000000.00元）。并作出余款归还承诺，否则将按银行同期贷款四倍的利率归还”。曾社想女儿曾彦、妹夫高先营以“在场证明人”的身份在借条上签名。本案当事人和曾彦、高先营并不否认该借条，该借条是相关当事人的真实意思表示；2.焦以民和曾社想向李玲出具上述借条之前，即2013年至2016年间，焦以民和曾社想以泰和县澄江镇北门村十一组集资建房需资金周转为由，多次向李玲丈夫管云及李玲借款，并出具了借条，后李玲多次要求焦以民和曾社想还款，但焦以民和曾社想一直未归还，2017年8月2日，焦以民和曾社想重新向李玲出具了上述借条，并将原出具的借条收回。焦以民承认在出具本案借条外曾经向管云出具过借条；3.焦以民向一审法院提交了李玲通过银行转账支付给其186万元的交易明细，李玲称其他124万元是现金交给了焦以民，并提供了李玲在银行的取款凭证等相关证据。故李玲主张本案借款金额为310万元的理由成立。（二）关于第二个争议焦点。焦以民一直主张案涉款项为管云的投资款，而非借款。但焦以民并未提供任何证据证明案涉款项是管云、李玲投资泰和县澄江镇北门村十一组集资建房项目的投资款，且本案没有证据证明案涉借款已经用于泰和县澄江镇北门村十一组集资建房项目。故本案借条中所载明的借款不是管云向泰和县澄江镇北门村十一组的投资款。（三）关于第三个争议焦点。焦以民在向本院申请再审时提出原审法院没有将曾社想的儿女作为必要共同诉讼人追加为本案被告参加诉讼。李玲向一审法院起诉时，只列被告焦以民、徐柳萍（焦以民妻子）、肖秋英（曾社想妻子），并未将曾社想的儿女列为被告。焦以民也未向原审法院申请追加曾社想的儿女为本案被告参加诉讼。本案没有证据证明曾社想的法定继承人继承了曾社想的遗产。故原审法院未通知曾社想的儿女参加本案诉讼并无明显不当。如果焦以民发现曾社想有遗产，或是曾社想的法定继承人继承了曾社想的遗产，可另行主张权利。综上，焦以民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦以民的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月二十六日代书记员 马 悦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执790-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人王国华被执行人乌召民本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉王国华、乌召民借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年1月4日审结，现该案2018鲁1621民初3312号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国华惠民舜丰银行李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月九日书记员 贾洪涛
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初148号 雅安市雨城区人民检察院： 李林倚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年七月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6717号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人张英德。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初4号刑事判决书，已向被执行人张英德发出执行通知，责令被执行人张英德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张英德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张英德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张英德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张英德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张英德财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月十五日书记员 高雅楠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1210号上诉人（原审原告）：崔爱枝，女，1974年2月11日出生，汉族，住屯留县余吾镇贾庄村1组27号。委托诉讼代理人：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区兰州北街8号5-3-3，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：程建荣，男，1949年12月7日出生，汉族，住屯留县余吾镇贾庄村2组62号。被上诉人（原审被告）：李仁珍，女，1951年3月13日出生，汉族，住屯留县余吾镇贾庄村2组62号。上诉人崔爱枝因与被上诉人程建荣、李仁珍执行异议之诉纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔爱枝及其委托诉讼代理人原昌到庭参加了诉讼。被上诉人程建荣、李仁珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人崔爱枝上诉请求：1.撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1293号民事判决；2.全部返还错误扣划上诉人崔爱枝的所有银行存款；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提供的证明可以做佐证其所有银行存款完全是上诉人大儿子程亚南的打工钱，是案外人的钱，划拨执行是违反最高法“执行十个严禁”第二条高压线的违法行为。2.夫妻共同债务只能用夫妻关系存续期间的共同财产偿还，上诉人崔爱枝的所有银行存款都是离婚后存入的，不是夫妻关系存续期间的共同财产。被上诉人程建荣、李仁珍未提出答辩意见。上诉人（原审原告）崔爱枝向一审法院起诉请求：1.撤销襄坦县人民法院[2018]晋0423执异9号裁定书。2.返还划扣原告的37000元。3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：本案被告程建荣、李仁珍与程卫红（原告前夫）曾因宅基地及相邻关系纠纷一案经本院及长治市中级人民法院审理，已作出终审判决。后程建荣、李仁珍依据发生法律效力的（2013）长民终字第00698号民事判决书，向本院提出执行申请。本院依据该判决，责令程卫红在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付程建荣、李仁珍标的款40500元、案件受理费630元、执行费507元，共计41637元，但程卫红未履行给付义务。2017年9月21日，本院作出（2015）襄执字第214号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取崔爱枝的银行存款。2018年9月21日，本院划扣崔爱枝在中国邮政储蓄银行屯留县支行存款及利息共计20032.83元，划扣崔爱枝在屯留三禾银行存款16945.79元。另，程卫红与崔爱枝原系夫妻关系，2017年9月7日，程卫红与崔爱枝协议离婚并办理离婚登记。双方约定:长子已成年，次子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，男方享有探望权；婚后的一院二层四间房产、屯贸县令吾镇供销合作社贾庄分销社、土地均归女方所有，双方无共同债务。2018年10月16日本案原告崔爱枝以案外人身份向本院提出书面异议，要求立即中止执行并返还其儿子程亚南存款3.6万元，2018年10月30日作出（2018）晋0423执异9号裁定书，裁定驳回案外人崔爱枝的异议请求，崔爱枝对该裁定仍有异议，故向本院提出执行异议之诉。一审法院认为，2013年11月2日，（2013）长民终字第00698号民事判决书生效后，程建荣、李仁珍向本院申请强制执行，其与程卫红的债权债务关系既已产生，此时，程卫红与崔爱枝婚姻关系尚存，该债务应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还，崔爱枝与程卫红协议离婚，不能因此免除崔爱枝对婚内债务的偿还义务。崔爱枝主张本院扣划的是其子程亚男的存款，本院认为，本院扣划的是崔爱枝名下的存款，至于存款的来源，原告陈述系其子程亚男所有，但并未提供相应的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院在执行过程中，依法对崔爱枝名下存款采取相应的执行措施，并无不当，崔爱枝所提异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告崔爱枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔爱枝负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于应支付给被上诉人程建荣、李仁珍的款项是否系上诉人崔爱枝与程卫红夫妻共同债务的问题，本案中，被上诉人程建荣、李仁珍依据发生法律效力的（2013）长民终字第00698号民事判决书申请强制执行，在该民事判决书作出并生效时，上诉人崔爱枝与程卫红婚姻关系尚存，一审认定所涉债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还，离婚并不能免除崔爱枝对婚内债务的偿还义务，该认定并无不妥，本院予以支持。关于上诉人崔爱枝是否有义务以其离婚后的个人财产偿还夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，上诉人崔爱枝与程卫红离婚时，虽对夫妻财产作出分割，但并不能免除上诉人崔爱枝对夫妻共同债务应当承担的连带清偿责任，被上诉人程建荣、李仁珍有权要求上诉人崔爱枝和程卫红一方或者双方承担全部或部分债务，对上诉人崔爱枝认为不应以离婚后的个人财产偿还夫妻共同债务的主张本院不予支持。关于山西省襄垣县人民法院划扣的上诉人崔爱枝在中国邮政储蓄银行屯留县支行存款及利息共计20032.83元以及屯留三禾银行存款16945.79元是否系他人财产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，山西省襄垣县人民法院划扣的银行存款均存储在上诉人崔爱枝名下，可以认定上诉人崔爱枝系该存款的权利人，对上诉人崔爱枝认为该存款系其长子程亚南财产的主张本院不予支持。综上，一审认定上诉人崔爱枝所提案外人执行异议不能成立并无不妥，本院予以维持。上诉人崔爱枝的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人崔爱枝的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人崔爱枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔爱枝负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年七月五日书记员 陈丹丹
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初167号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人陈肖肖，男，1991年8月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，沙洋县龙滩食品有限公司员工，户籍地沙洋县，住沙洋县沙洋镇祥和家园10栋1-301号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人陈肖肖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人陈肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年4月11日晚，被告人陈肖肖与朋友众人在外用餐时饮酒。21时许，陈肖肖驾驶号牌鄂Ｈ×××××小型轿车驶至沙洋县城区胜利二街金水湾小区路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将陈肖肖带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。4月12日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从陈肖肖血液中检出“乙醇”成分，含量为211.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈肖肖犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人陈肖肖拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人陈肖肖对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈肖肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月四日法官助理周荣书记员王杨
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执266号之一 申请执行人：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县梓山镇永丰村。 法定代表人：王小荣。 被执行人：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组。 法定代表人：张九龙。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民初116号民事判决书进入执行程序，向被执行人邓润秀、王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邓润秀、王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日以（2018）赣07执266号执行裁定查封被执行人邓润秀所有的于都县贡江镇滨江大道（福江花园A1栋）6单元661室房产（不动产权证号：00028977）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖邓润秀所有的贡江镇滨江大道（福江花园A1栋）6单元661室（不动产权证号：00028977）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠 审判员  曾军 审判员  罗宁 二〇一九年七月三日 （江西） 书记员  许新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2594号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：游万庆，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区 本院在审理中银消费金融有限公司与游万庆金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初257号 原告：徐廷武，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：泸定县浩天劳务有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇延安路56号。 法定代表人：孟意浩，男，系该公司总经理。 被告：蒋治平，男，1967午5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈元明，男，1964午6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告徐廷武与被告泸定县浩天劳务有限责任公司、蒋治平、陈元明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告徐廷武于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐廷武撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐廷武撤诉。 案件受理费6784元，减半收取计3392元，由原告徐廷武负担。 审判员 季 璐 二〇一九年七月十五日 书记员 姜蓉娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执143号申请执行人刘志坚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人麻文焱，女，回族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初85号民事判决书，向被执行人麻文焱送达执行通知书，责令被执行人麻文焱履行借款7000元，被执行人收到执行通知后至今未全部履行。经查询被执行人麻文焱名下有一辆众泰牌汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人麻文焱所有的众泰牌汽车。二、扣押期限为一年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇一九年七月二十四日书记员  郭乐新
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢83号 中国对外经济贸易信托有限公司、伍国健、杨秀娟： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与伍国健、杨秀娟仲裁一案中，向辖区内的房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人伍国健、杨秀娟的财产状况：1、查明被执行人有银行存款3526.74元。本院已扣划，用于支付（2019）粤06执14号案部分执行费；2、轮候查封被执行人伍国健名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一辆；3、查明被执行人伍国建、杨秀娟有位于佛山市禅城区×××××号四座X房，由于该房屋已由佛山市禅城区人民法院处置，本院已发函该院参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2019年3月18日裁定终结本次执行。现佛山市禅城区人民法院将申请执行人申报的债权248304.68元及执行费3473元分别退至申请执行人账户及本院账户。2019年6月18日，申执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交执行结案申请书。据此，本院解除对被执行人伍国建所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车的查封，将3473元退至执行费专户。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年七月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初404号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周平伟，男，1979年7月25日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，嘉兴出入境边防检查站副站长，户籍地嘉兴市秀洲区，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人周平伟犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控：2019年5月31日23时许，被告人周平伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在驶离嘉兴市南湖区汇金广场北门时，碰撞隔离绿化箱及停车收费标志，造成上述设施及车辆损坏。后被告人周平伟驾车至中港城南悦大酒店停车场并在此停车，随后被民警查获。 经鉴定，被告人周平伟血液中乙醇含量为283毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人周平伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周平伟拘役二个月十五日至三个月，并处罚金5000-6000元。 被告人周平伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事发当晚，被告人周平伟驾车前曾先后二次寻求代驾，但因其本人无法清楚表达目的地，代驾人员均驾驶该车辆返回了出发地。还查明，经交警部门认定，被告人周平伟负上述事故的全部责任。事发后，周平伟已对被害单位的损失作出赔偿，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周平伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周平伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周平伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月五日 书记员  严骄阳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1069号原告：宋开安，男，1963年11月17日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师被告：肖永健，男，1968年12月20日生，汉族，居民身份住址：四川省新津县邓双镇。原告宋开安诉被告肖永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告肖永健经本院传票依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开安诉称：2016年年初原、被告双方就被告在原告处购买材料一事达成口头协议，由原告向被告提供各种装饰、装修材料，主要用于被告装饰、装修使用，双方对各种材料单价作出约定。协议达成后，原告应被告要求提供材料，原告每次向被告提供材料后，由被告或相关材料接收人在欠款单或材料销售单上签字，双方月结一次。自2016年11月起被告在原告提供材料后未按约付款，截至2017年11月8日，被告共欠原告材料款66086元，且当天由肖永健向原告出具了一份欠条。该款经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告十日内向原告支付装饰材料款66086元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖永健未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告宋开安为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1、原告身份证复印件；2、材料销售单；3、中国农业银行交易回单；4、欠条。经审查，本院认为，原告提交的上述四组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告肖永健未到庭，也未向本院提交证据材料。根据原告方的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告宋开安自2004年以来一直在尚义建材城经营装饰装修材料店，被告肖永健自2016年1月起，相继在原告处购买装饰装修材料，期间产生的材料款人民币116086元；此后被告向原告支付材料款50000元后，剩余材料款66086元未付，上述款项已由被告于2017年11月8日向原告出具一份《欠条》，载明被告肖永健欠原告宋开安装饰材料款合计66086元，《欠条》已由被告签字确认，并按捺手印。上述款项由被告向原告出具欠条后被告至今未付，原告为维护其权益，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告肖永健向原告购买装饰装修材料后，产生货款66086元经被告向原告出具《欠条》后，双方已形成明确的债权债务关系，被告肖永健作为债务人，应依法向债权人宋开安履行还款义务，故本院对原告方提出的要求被告向原告支付装饰材料款66086元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告肖永健于本判决生效之日起十日内支付原告宋开安装饰材料款人民币66086元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1452元，减半收取726元，由被告肖永健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年七月一日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1951号 原告：范小明，男，土家族，1980年9月27日生，户籍所在地在贵州省沿河县，现住贵州省贵阳市南明区， 被告：魏会托，男，汉族，1981年8月27日生，住河北省衡水市安平县， 原告范小明诉被告魏会托买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小明参加诉讼，被告魏会托经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告范小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币30100元；二、判令被告支付原告违约金4472.94元（以货款30100元为基数按年利率24%计算，暂从2018年1月16日计算至2018年8月29日）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月3日原被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买货物“无粘结钢绞线1X7-15.2、锚具15-8”，合同第三条价格与货款支付第一款约定“单价6600元每吨、重量7.75吨，金额51150元；锚具单价68，数量40个，金额2720元；夹片310副、单价3元、金额930，总计54800元（大写：伍万肆仟捌佰元整）。”第二款约定货款支付时间“甲方在6月20日之前向乙方付清全部欠款”。合同第四条约定“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额年利率24%计算，向乙方支付违约金”。合同签订之后原告按合同约定向被告发货，被告收到货物迟迟未按约定向乙方支付货款，被告于2017年6月30日向原告出具欠条，“欠条载明欠范小明材料款54000元，以协议为准，资金占用费用3000元，共计57800元，到7月31日结清”。该欠条约定的支付日期届满后直至2018年1月16日被告只向原告支付了20000元人民币；被告2018年1月16日又向原告出具欠条“今欠范小明钢绞线费用40000元人民币肆万元，春节前结清”。被告向原告出具欠条后时至今日只通过微信向原告支付了9900元人民币，还欠原告30100元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至贵院，原告为维护合法权益，故提出诉请如前。 被告魏会托未答辩。 经审理查明：2017年6月3日原告（甲方）范小明与被告（乙方）魏会托签订《买卖合同》，载明被告向原告购买货物“无粘结钢绞线1X7-15.2、锚具15-8”，合同第三条价格与货款支付第一款约定：“单价6600元每吨、重量7.75吨，金额51150元；锚具单价68，数量40个，金额2720元；夹片310副、单价3元、金额930，总计54800元（大写：伍万肆仟捌佰元整）。”第二款约定货款支付时间：“甲方在6月20日之前向乙方付清全部欠款”。合同第四条违约责任约定：“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额年利率24%计算，向乙方支付违约金”。合同签订之后原告按合同约定向被告发货，被告收到货物迟迟未按约定向乙方支付货款。 2017年6月30日被告向原告出具《欠条》载明“现欠范小明材料费54800元人民币大写伍万肆仟捌佰圆整，以协议为准，资金占用费用3000.00元整人民币大写叁仟圆整，共计57800.00元人民币大写伍万柒仟捌佰圆整，到7月31日（±5天）结清，特此证明（签字生效）”。 2018年1月11日被告向原告出具一份《欠条》载明“今欠范小明钢绞线费用40000元人民币大写肆万圆元整，春节前结清，特此证明（之前57800.00元欠条作废，中间付过20000.00元，现差37800.00元+20000元+200）。” 原告范小明向法庭提交的微信截图载明“2018年5月8日早上10:09被告通过微信向原告转账支付9900元……”。 庭审中，原告称被告总计欠付57800元货款，在起诉前已支付27800元，尚欠付原告30100元。另，原告要求被告按照年利率24%的标准自2018年1月16日起支付违约金。 以上事实，有《买卖合同》、《欠条》、微信聊天截屏及原告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告魏会托因与原告范小明之间的买卖合同关系而欠付原告钢绞线材料货款，其在向原告出具的《欠条》上签字确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告魏会托真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应遵约履行。经法庭查实，被告应向原告支付货款30100元。因被告违约在先，原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持，违约金以30100元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月16日计算至全部款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告魏会托在判决生效后十日内，向原告范小明支付货款30100元； 二、被告魏会托在支付上项同时向原告范小明支付违约金，违约金以30100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月16日计算至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费664元减半收取332元，由被告魏会托负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月十日 书记员  李松松
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢124号三六一度（福建）体育用品有限公司与章丘好福星百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初713号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告章丘市好福星百货商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度(福建)体育用品有限公司第5004902号、第7375770号注册商标专用权的腰带产品；二、被告章丘市好福星百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因章丘好福星百货商店未履行上述生效法律文书确定的义务，三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人章丘好福星百货商店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初713号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年七月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5369号原告：王来远，男，1938年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：黄远进，女，1941年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王云生，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王云明，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王云坤，男，1973年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王云凤，女，1962年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王云珍，女，1966年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王来远、黄远进与被告王云生、王云明、王云坤、王云凤、王云珍赡养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王来远、黄远进以与被告和解为由于2019年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来远、黄远进撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），本院决定免交。审判员  邓德高二〇一九年七月十八日法官助理冷静书记员赵旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初907号之一申请人：吕建，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈运利，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：周玉红，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人吕建诉被申请人陈运利、周玉红民间借贷纠纷一案，申请人吕建向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0303民初907号民事裁定，2019年4月11日作出（2019）鄂0303执保44号协助执行通知书，协助查封了被申请人陈运利、周玉红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12号1幢3-9-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）及担保人吕建、金广梅的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路142号8幢1-6-3号房屋（十堰房权证张湾区字第××号、第××号）的变卖、过户、抵押手续。现被申请人陈运利、周玉红已经履行了本院（2019）鄂0303民初907号民事判决书确定的义务，申请人吕建向本院申请解除被申请人陈运利、周玉红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12号1幢3-9-1号房屋及担保人吕建、金广梅的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路142号8幢1-6-3号房屋的查封、冻结。本院认为，申请人吕建以被申请人陈运利、周玉红已经履行本院（2019）鄂0303民初907号民事判决书确定的义务为由解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人陈运利、周玉红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12号1幢3-9-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）的查封、冻结；二、解除担保人吕建、金广梅的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路142号8幢1-6-3号房屋（十堰房权证张湾区字第××号、第××号）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 旭二〇一九年七月二十六日书记员 陶婉霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4219号 安徽驰纬电气有限公司： 你（或你单位）与合肥凡森电力设备有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1582号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥凡森电力设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4372号原告：陆琴玉，女，1976年10月7日出生，汉族，住无锡市。被告：曹海光，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陆琴玉与曹海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆琴玉撤回起诉处理。审 判 员 宣桂根二〇一九年七月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书 （2019）甘0981民初1817号 原告：杨某1，，甘肃省玉门市人，现，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，，甘肃省玉门市人，现，公民身份号码×××。被告：他得雄，，甘肃省永靖县人，现，公民身份号码×××。原告杨某1与被告他得雄民间借贷纠纷一案，原告杨某1于2019年7月10日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以原、被告双方重新达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。本案受理费已减半收取7016元，由原告杨某1负担。                                                                           审判员   刘 继 周                                二○一九年七月三十日 书 记 员 杨 艳 萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1933号之一 申请执行人金海松，男，1973年10月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人张伟星，男，1970年4月28日出生，住杭州市临安区。 本院在执行金海松与张伟星运输合同纠纷一案中，张伟星未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5345号民事调解书所确定义务。现查明被执行人张伟星名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张伟星名下牌号为浙Ａ×××××号思威牌小型客车一辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月三日 书记员  杨 瑞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1111号申请人南京市溧水区房产经营公司,组织机构代码证91320117135782644B，住所地溧水区。被告：聂福国,男,1967年9月16日出生,汉族，住南京市溧水区。本院（2017)苏0117民初5252号民事调解书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年七月十二日书记员 张婷婷
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初202号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人吴木金，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，住长汀县。因非法限制他人人身自由，于2017年9月7日被福建省长汀县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年9月19日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2019年3月15日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年4月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人廖兴波，福建天采律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人吴木金犯非法买卖、运输制毒物品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人吴木金及其辩护人廖兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年3月29日，被告人吴木金同赖永峰（已判决）等人经金友春（已判决）介绍驾车至安徽省宿州市境内与王勇、孙正坤、孙书茂、梁雪清（均已判决）、“小陈”（身份不详）等人进行盐酸羟亚胺买卖交易，因故未交易成功。后双方再次约定于次日晚在盐城市射阳县境内进行盐酸羟亚胺买卖交易。因未能验货，赖永峰在射阳县盘湾镇从梁雪清、孙书茂处取得假的盐酸羟亚胺28件（每件计重20KG）,共计560KG。被告人吴木金向金友春支付货款人民币2800000元，金友春向王勇、孙正坤等人支付货款人民币1410000元。后赖永峰、吴木金等人将560KG假盐酸羟亚胺从盐城运输至福建后方才发现所购买的盐酸羟亚胺系假货。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人及同案犯供述、物证检验报告、视听资料等证据，指控被告人吴木金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定，应当以非法买卖、运输制毒物品罪追究其刑事责任。被告人吴木金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人吴木金与他人共同非法买卖、运输制毒物品，系共同犯罪；被告人吴木金归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 被告人吴木金对公诉机关的指控未提出异议。 被告人吴木金的辩护人提出的辩护意见为，被告人吴木金主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2017年3月29日，被告人吴木金同赖永峰（已判刑）等人经金友春（已判刑）介绍驾车至安徽省宿州市境内与王勇、孙正坤、孙书茂、梁雪清（均已判刑）、“小陈”（身份不详）等人进行盐酸羟亚胺买卖交易，因故未交易成功。后双方再次约定于次日晚在盐城市射阳县境内进行盐酸羟亚胺买卖交易。因未能验货，赖永峰在射阳县盘湾镇从梁雪清、孙书茂处取得假的盐酸羟亚胺28件（每件计重20KG）,共计560KG。被告人吴木金向金友春支付货款人民币2800000元，金友春向王勇、孙正坤等人支付货款人民币1410000元。后赖永峰、吴木金等人将560KG假盐酸羟亚胺从盐城运输至福建后方才发现所购买的盐酸羟亚胺系假货。 另查明，2019年3月15日，被告人吴木金主动至福州市公安局晋安分局远洋派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴木金在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况、到案进过说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证、拍摄的现场照片、制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，证人闵某、朱某、张某、金友春、王勇、孙正坤、孙书茂、梁雪清的证言、被告人吴木金及同案犯赖永峰的供述，盐城市公安局出具的物证检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴木金非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、运输制毒物品罪。公诉机关指控被告人吴木金犯非法买卖、运输制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴木金与他人共同非法买卖、运输制毒物品，系共同犯罪。被告人吴木金主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。基于以上相同理由，对被告人吴木金的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴木金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人吴木金在共同犯罪中的作用、犯罪性质、情节以及法定从轻、减轻情节，本院决定对被告人吴木金减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴木金犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2025年3月14日止。罚金人民币七万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  王杰玉 二〇一九年七月九日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7022号原告谭永龙，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省六枝特区。委托代理人罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，特别代理。被告林勝，男，汉族，1973年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告孙明生，男，汉族，1973年11月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告朱光明，男，汉族，1973年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人似庆岑，贵州民贵律师事务所兼职律师，特别代理。本院受理原告谭永龙诉被告林勝、孙明生、朱光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告谭永龙于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永龙撤诉。审判员 邓 尧二〇一九年七月二十四日书记员 付远飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0304执13920号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人：黄开武，男，1986年12月22日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人武汉忠合投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店栋二单元7层11、12室，统一社会信用代码91420103052011625G。 法定代表人庞中明。 被执行人：庞中明，男，1974年10月6日出生，身份证住址浙江省海盐县。 被执行人蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，身份证住址浙江省海盐县。 被执行人刘阳莉，女，1976年3月9日出生，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人徐玮，男，1977年4月8日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人武汉焱鑫投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911二单元7层16号，统一社会信用代码914201037831881929。 法定代表人徐枫。 被执行人武汉好视窗建材有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区A幢A2单元13A层12号，统一社会信用代码914201037997580659。 法定代表人蒋吉伟。 被执行人徐枫，女，1976年3月10日出生，身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人黄开武、武汉忠合投资管理有限公司、庞中明、蒋吉伟、刘阳莉、徐玮、武汉焱鑫投资担保有限公司、武汉好视窗建材有限公司、徐枫借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币680333.33元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，2019年6月28日，申请执行人主张与被执行人达成执行和解协议，目前被执行人按协议履行义务。 本院认为，当事人自愿达成执行和解，是双方自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执13920号案件终结执行。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郭少君，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭少君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金31604.28元、利息（含零售利息和现金利息）141.83元、分期手续费2990.73元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31604.28元、利息141.83元、分期手续费2990.73元、年费0元、2017年1月1日后的违约金116.09元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭少君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31604.28元、利息141.83元、分期手续费2990.73元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由被告负担669元，原告负担2元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
陕西省延川县人民法院   民事判决书     （2019）陕0622民初910号     原告：高银生，男，生于1970年5月11日，汉族，小学文化。   被告：刘向荣，男，生于1963年9月14日，汉族，初中文化。   原告高银生与被告刘向荣保证合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告高银生到庭参加了诉讼，被告刘向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告高银生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘向荣向原告偿还借款本金88400元及利息（月利率为2%，从2017年1月24日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告刘向荣负担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告樊某某达成民间借贷协议，约定由原告出借给被告樊某某50000元，月利率为3%。协议达成后，原告向樊某某交付了借款。2016年底，樊某某分别支付利息5000元、1000元。2017年1月24日，原告与樊某某进行结算，共欠借款本息88400元，并承诺于2017年6月底还清。被告刘向荣作为保证人在借据上签名。后经原告多次向被告催要，至今未付。   原告高银生为证明自己的诉讼主张向法庭提供了借据1份，用以证明樊某某向原告借款并由被告刘向荣保证的事实。   被告刘向荣未到庭应诉，也未向法庭提供证据。   经庭审举证并结合原告高银生的陈述，本院对原告高银生提供的借据上樊向东借款50000元由被告刘向荣保证的事实予以认定。   经审理查明，2015年，原告高银生向樊某某借款50000元，约定月利率为3%。2016年底，樊某某支付利息6000元。2017年1月24日，樊某某经与原告高银生结算借款本息共计88400元，樊某某出具借据并承诺于2017年6月底前还清借款本息。被告刘向荣以保证人在借据上签字。   本院认为，原告高银生就樊某某借款事项与被告刘向荣达成的保证合同是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。被告刘向荣在樊某某出具的借据上签字担保，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告高银生起诉要求被告刘向荣某甲樊某某的借款88400元承担保证责任，但提供的借据上明确载明原借款本金为50000元，超出的38400元是按原借款本金50000元的利息，故对超出原借款本金50000元的部分不以借款本金判由被告高向荣某乙保证责任。原告高银生还起诉要求被告刘向荣某甲上述款项88400元按月利率2%承担保证责任，因原告高银生与樊某某原约定的月利率3%不符合民间借贷的相关规定，又未提供证据证实原借款本金50000元的实际出借时间，且存在计算复利的情形，故对于原告高银生要求被告刘向荣某甲于利息部分承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告刘向荣于判决生效后十日内对樊某某向原告高银生的借款本金50000元承担连带保证责任。   二、驳回原告高银生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告高银生负担437元，被告刘向荣某乙568元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  杨 维 彬       二0一九年七月二日     书记员  董 甜 甜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之二申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  鄂宝辉
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0285民初4597号 原告：刘文涛，男，1990年1月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：梁克臣，男，1967年4月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 原告刘文涛与被告梁克臣劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付劳务费13400元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼，被告梁克臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，2016年8月至11月，原告在被告承包的工程中提供劳务，经结算被告为原告出具欠据，载明欠劳务费13400元。本院认为被告拖欠原告劳务费13400元属实。原告为被告提供了劳务活动，被告拒付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费13400元并支付自2019年7月2日起至给付之日止以13400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁克臣于本判决生效之日起十日内支付原告刘文涛劳务费13400元并支付自2019年7月2日起至给付之日止以13400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告梁克臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴雷兴 二〇一九年七月五日 书记员  周卫艳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终310号上诉人（一审起诉人）袁忠军，男，汉族，1965年11月17日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人袁忠军因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初32号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。袁忠军未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对袁忠军的起诉，不予立案。上诉人袁忠军上诉称，一、袁忠军起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人袁忠军未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，袁忠军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初664号之二 原告：王争，男，1983年12月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：林树，男，1972年2月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告王争与被告林树民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王争于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王争申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王争撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），公告费260元，保全费1520元（原告已预交），共计3930元，由原告王争负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  李 萍 二〇一九年七月十五日 代书 记员  岑琳琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2072号 原告：石成惠，女，1957年11月11日出生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：郭应忠，男，1953年10月06日出生，住兴仁市。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 原告石成惠与被告郭应忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石成惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭应忠偿还原告借款120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月4日，被告郭应忠向原告石成惠借款12万元，承诺从兴仁县宏发萤石矿股份转让金里扣除。因兴仁县宏发萤石矿转让时一直未办理变更手续，受让方仅支付了部分转让款，加上出卖方即包括原、被告在内的合伙人发生纠纷，致使该转让款未能全部分配。2017年，被告向兴义市人民法院提出诉讼，请求原告按比例支付转让款，原告提出抗辩认为应完成付款所附条件才能支付，并主张在应给被告的转让款中扣减本案的借款12万元，法院认为应当另案处理，所以未在判决中予以扣减。故原告提起诉讼。 被告郭应忠辩称，一、原告起诉的与客观事实不符，双方在2011年8月4日出具借条借款12万元和同年8月10日转账12万元是一笔借款，但原告却是以出具借条的时间和转款的时间差来虚构两笔借款事实起诉，实际本身只是一笔借款。本案被告曾邀约薛成、邱建林合伙，与原告协商转让其经营的大园子萤石矿。后因矿山转让手续未办理移交和价款未付清，双方通过《股份转让协议及授权委托书》对合伙矿山转让事宜及价款分配比例进行约定和确认。2011年5月19日，被告郭应忠和原告石成惠及合伙人薛成、邱建林共同协商，自愿签订《股份转让协议及授权委托书》，共同委托石成惠全权代表转让兴仁县下山关家洞宏发萤石矿厂，并约定：郭应忠应得转让款280万元，扣除8万元转让费用，实际应得转让款272万元；薛成应得转让款90万元，不承担转让费用；邱建林应得转让款80万元，不承担转让费用；其余转让款归石成惠所有。原告石成惠作为受托人于2011年5月24日转让合伙矿山后，已经实际收取转让价款520万元，原告应分配转让款2140840元给郭应忠。现原告仍拖欠被告的转让款40余万元未支付。所以，原告诉称的被告于2011年8月4日向其借现金12万元一节，不符合客观实际。事实是原告称未收到购买方的款项，要求被告出具借条给原告，然后从矿上转让款中扣抵，被告当时就按照原告的要求出具欠条给原告，但原告并没有支付现金给被告，称要到兴义才能转款支付给被告，后原告在本月10日所转的12万元就是该笔借款的借款本金。所以，原告所起诉的2011年8月4日借款是2011年8月10日才转的借款12万元，本身是一笔借款。二、原告并没有举证证明其借款现金12万元的资金来源，当天所借的12万元是哪里取得，支付现金为何没有被告出具的现金收据。原告起诉的该笔借款已经按借条约定扣抵原告应支付给被告转让萤石矿所得款项。原告起诉被告偿还借款属于重复追偿，依法应驳回原告的诉讼请求。按照股份比例，原告应分配转让款2140840元给郭应忠，已支付117.6万元，之前作出的生效判决，原告仍应支付被告884840元。所以，该笔借款12万元已经在合伙协议纠纷案中结算扣抵在已付款117.6万元范围内。原告的起诉无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、《借条》原件、（2017）黔2301民初7353号民事判决书，被告对其真实性无异议，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的身份证复印件、（2017）黔2301民初7353号庭审笔录、民事判决书、（2018）黔23民终710号民事判决书的真实性、合法性予以采信。对被告提交的自制明细清单，建行转款凭证与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭应忠于2011年8月4日向原告石成惠借款120000元，并出具借条载明：今借到石成惠现金壹拾贰万元（120000），该款以后从兴仁县宏发萤石矿股份转让金里扣除。借款人：郭应忠。原、被告双方未约定还款时间及利息，事后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告郭应忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，原告石成惠依据被告郭应忠出具的借条主张偿还借款的诉讼请求应予支持。被告郭应忠辩称，2011年8月4日出具借条借款12万元和同年8月10日转账12万元是一笔借款，原告起诉的该笔借款已经按借条约定扣抵原告应支付被告的转让萤石矿山所得款项，该笔借款12万元已经在合伙协议纠纷案中结算扣抵在已付款117.6万元范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”郭应忠辩称本案借款在合伙协议纠纷案件中已结算并扣抵，但其并未举证证明，原告石成惠在持有借条的情形下，被告郭应忠提出已从转让款中扣抵并不符合常理，且在（2017）黔2301民初7353号民事判决书、（2018）黔23民终710号民事判决书中均未涉及到本案争议的借款。被告郭应忠作为完全民事行为能力人，能完全判断自己的行为，应对自己出具借条的行为负责，其未能提交确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对被告郭应忠的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告郭应忠于本判决生效之日起十日内偿还原告石成惠借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一九年七月二十三日 书记员 漆 姗 姗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2647号 原告：王立群，男，汉族，1995年9月2日生，住丹阳市。 被告：费瑶，女，汉族，1984年9月4日生，住丹阳市。 原告王立群与被告费瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告费瑶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王立群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款13900元，并按照银行贷款利率承担自原告起诉之日起至被告实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日及2018年9月25日，被告两次向原告借款合计13900元，原告通过微信转账方式将款项交付给被告。其后，被告一直未能清偿借款，原告曾多次催要均未果。 被告费瑶未作答辩。 经审理查明：原告王立群于2018年9月23日通过微信向被告费瑶转账1900元，于2018年9月25日通过微信向被告费瑶转账12000元。原告多次向被告发微信要求还款，被告回复“知道了”“我这几天在徐州有事，回来跟你见面”“年前会给点你我不能保证多少”。上述款项，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款13900元，有转账凭证及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定，被告应当及时还款，其至今未还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告王立群借款本金13900元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告费瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12826号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员  马丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3426号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。被执行人胡亮平，男，1971年9月14日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡亮平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3567号民事判决，本院依法向胡亮平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。胡亮平至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市硚口区解放大道**中御公馆********房产的不动产权登记于胡亮平名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡亮平名下坐落于武汉市硚口区解放大道586号中御公馆4栋三单元9层903室房产(合同备案号：硚120348388，建筑面积92.98平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2044号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。被告：张某某，男，1981年2月出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某真，女，1983年7月出生，汉族，住河南省偃师市。被告：庞某某，男，1963年6月出生，汉族，住河南省偃师市。被告：段某某，女，1963年2月出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某鹏，男，1974年3月出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨某某，女，1974年4月出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张某某、张某真、庞某某、段某某、张某鹏、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张某某、张某真、庞某某、段某某、张某鹏、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、张某真偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1165967.5元，利息5687.98元，罚息154212.14元（罚息按年利率14.2245%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年4月11日）。以上共计1325867.62元；2.判令庞某某、段某某、张某鹏、杨某某对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令张某某、张某真、庞某某、段某某、张某鹏、杨某某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月7日，民生银行洛阳分行与张某某、张某真签订《综合授信合同》，约定张某某、张某真向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1200000元，期限自2017年6月7日至2020年6月7日。同日，庞某某、段某某、张某鹏、杨某某与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。2017年6月7日，张某某、张某真向民生银行洛阳分行申请借款1199616.01元，期限自2017年6月8日至2018年6月8日，年利率为9.483%。后民生银行洛阳分行依约发放贷款，张某某、张某真未依约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张某某、张某真、庞某某、段某某、张某鹏、杨某某未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭，根据民生银行洛阳分行提交的证据，本院认定如下：2017年6月7日，民生银行洛阳分行与张某某、张某真签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向张某某、张某真提供最高授信额度为1200000元，最高授信额度的使用期限自2017年6月7日至2020年6月7日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。同日，民生银行洛阳分行与张某鹏、杨某某、庞某某、段某某签订《最高额担保合同》，庞某某、段某某、张某鹏、杨某某自愿为上述《综合授信合同》债务提供连带责任保证。保证期限为主合同债务人履行期限届满之日后两年。保证范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年6月7日，张某某、张某真向民生银行洛阳分行申请贷款1199616.01元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日。贷款利率为年利率9.483%、罚息利率为14.2245%。还款方式为按月付息、到期还本。2017年6月8日，民生银行洛阳分行经审批向张某某账户发放贷款1199616.01元。民生银行洛阳分行从河南省民商小微企业发展服务中心账户陆续扣款共计120000元冲抵张某某、张某真该笔贷款。截止2019年7月1日，张某某、张某真仍欠借款本金1165967.50元，逾期利息5687.98元，逾期罚息197070.13元。本院认为，对于张某某、张某真向民生银行洛阳分行借款的事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行依约发放贷款1199616.01元，合同到期后，张某某未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。庞某某、段某某、张某鹏、杨某某作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。各担保人履行保证责任后，可向主债务人张某某、张某真追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、张某真于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1165967.5元，利息5687.98元，逾期罚息197070.13元。（该数额暂计算至2019年7月1日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准；二、被告庞某某、段某某、张某鹏、杨某某对上述债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告张某某、张某真追偿。如被告张某某、张某真、庞某某、段某某、张某鹏、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16733元，减半收取为8366.5元，由被告张某某、张某真、庞某某、段某某、张某鹏、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年七月三日书记员 孙伊梦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4352号 乔利： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5521号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省益阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）湘09刑更415号罪犯颜青林（曾用名颜青廷），男，1962年5月13日出生，汉族，社区矫正地湖南省安化县。湖南省安化县人民法院于2016年1月12日作出（2015）安法刑初字第284号刑事判决，以颜青林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2016年1月23日交付执行，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年1月23日起至2020年1月22日止。司法行政机关益阳市司法局于2019年7月26日以（2019）益司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯颜青林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并听取了益阳市人民检察院的意见。现已审理终结。益阳市司法局提出，罪犯颜青林1980年至1983年在部队服役，期间参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类服刑罪犯。上述事实有益阳市司法局呈报的对罪犯的判决书、执行通知书、公安机关对罪犯评估意见、安化县司法局关于《社区矫正对象颜青林接受社区矫正期间表现情况》以及安化县退役军人事务局办公室提供的《退伍军人登记表》和《战士退伍鉴定表》、安化县退役军人事务局拥军优抚股出具的享受参战补助待遇的《证明》、罪犯个人身份证明等材料证实。本院经审理认为，益阳市司法局提供的证据足以证实罪犯颜青林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜青林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇一九年七月三十日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4125号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：张文庆，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告张文庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月27日发放贷款90000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金38285.17元，利息(含罚息)13325.81元、复利2338.43元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38285.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)13325.81元、复利2338.43元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张文庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38285.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为13325.81元，复利为2338.43元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张文庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1689号 原告：张云超，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：柯蕊，男，1985年6月8日出生，汉族，住石狮市。 原告张云超与被告柯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告柯蕊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张云超向本院提出诉讼请求：1.判令柯蕊偿还本金10万元并支付从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令柯蕊立即支付张云超为实现本案债权而支付的律师费用3000元；3.本案诉讼费由柯蕊负担。事实与理由是：柯蕊多次向张云超借款。2013年12月27日柯蕊共计向张云超借款10万元。柯蕊出具借条交张云超收执，借条载明月利率2.7%，若未能按时清偿本息，柯蕊应承担张云超为实现债权全部费用。 柯蕊未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年12月27日，柯蕊出具借条一份交张云超收执。柯蕊仅填写借款人姓名、身份号码处并捺印，借款数额、利息、日期均由张云超填写。2014年2月至2015年5月间，柯蕊共九次转账各2700元至张云超银行账户，张云超自认柯蕊按约支付利息至2016年2月。张云超于2019年2月28日聘请福建重宇合众（泉州）律师事务所处理本案纠纷，支付律师服务费3000元。 本院认为，张云超与柯蕊之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现张云超请求柯蕊偿还借款10万元，于法有据，予以支持。双方约定月利息2.7%，超过法律保护限度，张云超自行调整按月利率2%计算自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张云超诉请判令柯蕊支付律师代理费用3000元，有合同依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯蕊应于本判决生效之日起十日内偿还张云超借款本金10万元，并支付自2016年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、柯蕊应于本判决生效之日起十日内支付张云超律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800.00元，由柯蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  陈清清 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1463号申请执行人：李国华，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：沈小兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住所江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京旭恒建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢604室，统一社会信用代码91320105754125192B。法定代表人：沈小兴，该公司执行董事。本院在执行李国华与南京旭恒建筑材料有限公司、沈小兴建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京旭恒建筑材料有限公司、沈小兴金融机构存款398392.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月四日代理书记员  侯丹丹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执669号之三 被执行人马军，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执669号之三裁定书，于2019年07月18日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马军在中国工商银行16×××07账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十八日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。