河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终434号 原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称保险公司）。 公司地址：十堰市朝阳中路某号。 公司负责人：陶旭松。 诉讼代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人范某，女，1960年5月29日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住该村。系被害人张某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1988年2月10日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。系被害人张某4长女。 原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1991年3月18日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。系被害人张某4次女。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2002年9月28日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住该村。系被害人张某4儿子。 原审被告人梁某，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，司机，群众，户籍所在地湖北省丹江口市，捕前住湖北省十堰市。2018年9月21日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 原审附带民事诉讼被告人十堰市利通物流有限公司（以下简称物流公司）。 公司地址：十堰市茅箭区东城开发区某村。 法定代表人罗烈锋，系该公司董事长。 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人梁某交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人范某、张某2、张某3、张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0431刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人梁某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年9月11日13时40分许，被告人梁某驾驶鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车沿鸡泽县Ｓ214线由南向北行驶至郝庄村南路口处，撞到前方同向在非机动车道内行驶张某4驾驶的电动自行车尾部，造成张某4死亡，双方车辆不同损坏的交通事故。经邯郸法政司法医学鉴定中心鉴定：张某4系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁某负全部责任，张某4无责任。 另查明，被害人张某4妻子范某残疾等级为二级；儿子张某1出生于1991年3月18日。 认定上述事实的证据有： 1、被告人梁某供述，我是十堰市利通物流有限公司雇佣的司机，负责从湖北省十堰市往河北省石家庄市送商品车，每次运费2170元，我的驾驶证是Ａ2。2018年9月11日下午2点钟左右，我驾驶鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车（商品车）往河北省石家庄市送车，沿鸡泽县东环路由南向北行驶到郝庄村南路口时我有点累想把车停到路边休息一下，车往路右边靠时听见一声响我意识到出了交通事故。我停车下来以后见车后边躺着一个人，人已经不行了，在路边上倒着一辆电动自行车。当时我心慌的受不了就打了110报警电话，后来过来一辆轿车司机说死者就是附近的，让我先到一边躲着，等交警来了让我再过来。交警过来以后，我就上到了交警的车上。当时我向路边靠时车速有每小时30、40公里，因为我有些困想把车停靠在路边休息。鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车（商品车）所有人为十堰市利通物流有限公司，该车在太平洋保险公司参加了交强险、第三者商业险。 2、证人李某证言证实，2018年9月11日下午2点左右，我骑电动自行车载着张某6路过鸡泽县上躺着，前边停着一辆半挂车车头，东边倒着一辆电动自行车。半挂车司机让我打的110报警电话，张某6打的120急救电话。 3、道路交通事故现场勘验笔录及照片证实事故现场情况。 4、驾驶证、机动车信息查询结果单证实，梁某驾驶证为Ａ2证；鄂Ｃ×××××（临）号东风ＤＦＩＩ4250中型半挂牵引车所有人为十堰市利通物流有限公司，发动机号为Ｊ20xxx83，车架识别代号／车架号为ＬＧＡＧ4ＤＹ37Ｊ30xxx81，有效期至2018年9月17日，限定在湖北十堰至河北区域内行驶。 5、机动车保险单证实，鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险、第三者商业险（单程提车险），保险期间自2018年9月10日17时0分起至2018年9月17日17时0分止，被保险人为十堰市利通物流有限公司。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片证实，张某4系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。 7、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车与电动自行车发生交通事故碰撞受损部位痕迹相吻合。 8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，案发时梁某血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍ1,张某4血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍ1。 9、河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，该事故梁某负全部责任，张某4无责任。 10、到案经过证实，2018年9月11日13时51分许，鸡泽县公安局110指挥中心值班人员接李某电话报警称：在郝庄路口发生一辆大车撞死一个人的交通事故，请求出警。 接到报警后，鸡泽县公安交通警察大队事故处理值班民警秦某、王某1、王某2立即驱车赶赴事故现场。到达事故现场后发现在鸡泽县Ｓ214线郝庄村南路口北侧头北尾南内停放有一辆临时牌照为鄂Ｃ×××××号中型半挂牵引车，在该车后方东侧非机动车道与路肩处倒地一辆黄色“比德文”牌电动自行车，在倒地电动自行车西南侧机动车道内侧卧有一具尸体，经出诊医生确认已经现场死亡。随即对现场进行详细勘查，在勘查完事故现场后即将肇事司机梁某带至鸡泽县医院抽血并口头传唤至大队进行询问。经询问，肇事司机梁某对肇事事实供认不讳。2018年9月21日立案侦查，2018年9月21日将肇事司机梁某传唤到案后刑事拘留。 11、丹江口市公安局浪河派出所出具的无犯罪证明证实，经系统查询，未发现辖区居民梁某有违法犯罪记录。 12、鸡泽县小寨镇某村委会出具的证明证实，村民张某4配偶范某出生于1960年5月29日，为贰级精神残疾生活不能自理；儿子张某1出生于2002年9月28日，学生；女儿张某2、张某3均已出嫁。 13、残疾证证实，范某残疾类别为精神、残疾等级为贰级。 14、户籍证明证实，范某出生于1960年5月29日，张某1出生于2002年9月28日。 15、鸡泽县中房物业管理有限公司出具的证明证实，张某4发生交通事故前系该公司保安人员，负责鸡泽县水木清华小区安全保卫工作。 16、转账银行回单证实，2018年9月12日，十堰市利通物流有限公司转账给鸡泽县公安交警大队民警王某230000元，用于交通事故的丧葬费。 17、领款证明证实，2018年9月21日，张某2从鸡泽县公安交警大队领取丧葬费30000元。 18、被告人户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人梁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成合理的经济损失，应予赔偿。本次交通事故造成被害人张某4近亲属各项经济损失共计人民币379720元，其中（1）死亡赔偿金为244739元（被害人张某4出生于1957年12月18日，死亡时年满61周岁；参照河北省2018年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元计算，12881元／年×19年＝244739元）；（2）丧葬费为32633元（参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准计算为65266元／年÷12个月×6个月＝32633元）；（3）被抚养人的生活费为101848元，（被扶养人范某生活费，被害人张某4死亡时其配偶范某已年满58周岁，残疾等级为贰级，丧失劳动能力，根据法律规定应按20年计算。被害人张某4作为范某的法定监护人及其两个女儿应尽扶养义务。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年消费支出10536元计算，10536元×20年÷3人＝70240元。被害人张某4死亡时其儿子张某1已年满15周岁，根据法律规定应按3年计算。被害人张某4作为张某1的法定监护人应尽扶养义务。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年消费支出10536元计算，10536元×3年＝31608元。），根据相关法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为244739元＋101848元＝346587元；（4）处理丧葬事宜必要的交通费酌情认定为500元。要求赔偿死者整容费的请求，因该费用属于丧葬费范畴，对此请求不予支持。被害人的损失应按照城镇居民标准计算的请求，经查附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提供被害人张某4生前在鸡泽县中房物业管理有限公司工作的证明，其身份不属于城镇居民，对此请求不予支持。经河北省鸡泽县公安交警大队道路交通事故认定：梁某全部责任，张某4无责任。本案肇事车辆鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险、第三者商业险（单程提车险）。故中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在机动车交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某、张某2、张某3、张某1损失人民币379720元（死亡赔偿金346587元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜必要的交通费500元）。附带民事诉讼原告人范某、张某2、张某3、张某1损失均能在肇事车辆鄂Ｃ×××××（临）号中型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的交强险、第三者商业险责任险赔偿限额内予以理赔，故被告人梁某，附带民事诉讼被告人十堰市利通物流有限公司不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人十堰市利通物流有限公司除中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司理赔外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币30000元。经查是其真实意思表示，予以尊重。鉴于被告人梁某到案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定认定被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在机动车交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某、张某2、张某3、张某1损失人民币379720元；驳回附带民事诉讼原告人范某、张某2、张某3、张某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司及其诉讼代理人上诉主要提出，十堰市利通物流有限公司购买的保险中无不计免赔，其应当在商业险部分免赔20%；被害人的抚养费不应支持。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人梁某的犯罪行为给被害人及其近亲属造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司及其诉讼代理人所提，十堰市利通物流有限公司购买的保险中无不计免赔，其应当在商业险部分免赔20%，被害人的抚养费不应支持的意见，经查，保险合同中不计免赔的条款属于免除保险人责任的条款，因上诉人及其诉讼代理人未提供证明其已尽到提示和明确说明义务的相关证据，故该条款不产生法律效力，不能在商业险部分按照免赔率进行免赔。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务，抚养费应予支持。综上，对上诉人及诉讼代理人所提意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三、三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇一九年七月四日 法官助理路遥 书记员谢正旺