wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3220号原告：石江文，男，1985年12月27日生，侗族，居民，住广西省三江侗族自治县。被告：李新才，男，1991年7月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告石江文与被告李新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告石江文到庭参加诉讼，被告李新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石江文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新才归还借款20000元并支付从2018年5月22日至判决给付之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李新才因急需资金周转向原告借款20000元，并立了借据。借款到期后，经原告多次催款，被告本息均未归还，故诉至本院。被告李新才未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍替被告从事门窗制作安装工作。2018年5月22日，被告李新才因其厂房需要缴纳租金，向原告石江文借款20000元周转，并出具借条一份。借条载明：“借条借到石江文贰万园整（20000元）用于周转，并于2018年10月1日之前还清2018年5.22日李新才139××××7224”。原告石江文在被告李新才店里交付现金20000元给被告李新才。至今，被告李新才未归还本金。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李新才向原告石江文借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条明确约定了还款期限，被告李新才应根据约定的还款期限及时归还借款，但其长期拖欠不还，故原告石江文要求被告李新才立即偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但因被告李新才未能及时偿还所借款项，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。庭审中，原告要求被告从借款之日起即2018年5月22日按照同期银行贷款利息归还利息的请求，本院根据法律规定调整为：从逾期还款之日起即2018年10月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算。被告李新才经本院合法传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石江文偿还借款本金20000元及相应利息（从2018年10月2日起至履行完毕之日止，按照年利率6%标准计算利息）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 张桐二〇一九年七月二十三日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初83号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农海边，绰号“阿边”，男，1994年3月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西龙州县。曾因犯故意伤害罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年12月11日被龙州县公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人农海边犯窝藏罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭（本案由简易程序转为普通程序），公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农海边到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年12月9日晚上，被告人农海边与邓远飘驾车途经龙州县桥头，邓远飘下车后对吕旺春实施殴打，并追到桥底将吕旺春打倒在地。为帮助邓远飘逃避公安机关侦查，农海边将邓远飘藏匿在家中，次日中午，邓远飘、农海边又联系邓某等人来接送前往科甲，农海边联系黄某1驾车在前方探路。当邓远飘、农海边等人驾车途经陇底隧道时被公安机关查获。 对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据材料，认为被告人农海边明知邓远飘是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人农海边对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人农海边与邓远飘是朋友关系。2018年12月9日晚，两人驾车途经龙州县桥头时，邓远飘发现与之有意见的吕旺春在那里，便下车对吕旺春进行殴打，然后追打吕旺春到大桥底下，对吕旺春继续殴打，并持刀捅伤吕春旺，吕旺春经送医院抢救无效死亡，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，吕旺春符合因头部受减速运动作用引起的严重颅脑损伤合并右大腿锐器损伤所致的失血性休克死亡。 案件发生后，被告人农海边应邓远飘的请求，把邓远飘带回自己家中藏匿，然后又协助邓远飘联系邓某等人驾车欲送邓远飘去科甲、金龙躲藏，当途经三联陇底隧道时被公安机关查获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 立案决定书证实：龙州县公安局于2018年12月10日决定对农海边窝藏一案立案侦查。 到案经过证实：被告人农海边为被动到案。 户籍证明证实：被告人农海边出生于1994年3月15日，案发时已达完全刑事责任年龄。 （2017）桂1423刑初133号刑事判决书证实：被告人农海边曾因犯故意伤害罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 南宁市中一司法鉴定所出具的鉴定意见证实：吕旺春符合因头部受减速运动作用引起的严重颅脑损伤合并右大腿锐器损伤所致的失血性休克死亡。 证人黄某1的证言证实：其绰号叫“弄骚”，2018年12月10日中午，其朋友“阿边”打电话叫其开车到板盘屯往精威这条路来接他和邓远飘。邓远飘同时在电话那头叫其在前面探路，有什么情况反馈给他们。随后，其就驾车出发，经过板盘屯时向黄某2问路，黄某2就上车带路。在车上，黄某2说是昨晚邓远飘跟别人打架了。后来其跟“阿边”联系，“阿边”就说他就在其后面，叫其直接往科甲开，在前面帮探路就行了。后来因前面有警察设卡，“阿边”就掉头拐到三联村路段，其也调头往三联村方向。当行驶至三联村前面的隧道时，其看见前面“阿边”坐的那辆车被公安拦停，车上两名男子被抓获了，其也被带到公安机关接到调查。 证人黄某2的证言证实：2018年12月10日中午一两点钟的时候，黄某1打电话问其板盘屯通往武德精威的那条小路通不通。过了两三分钟，黄某1开车到其村里来叫其上车去精威玩一下，其就跟黄某1去了。当车超过三联路口时，黄某1接了一个电话，黄某1说是“阿某1”在三联那边等了哦，于是黄某1掉转车头往三联方向，准备到三联时，其看见“阿某1”和一名男子站在路边，黄某1停车后，让他们两人上车，“阿某1”开车。在车上，“阿某1”说他捅伤了人，要去金龙一下。后来，他们几个开车到三联一个隧道时被公安民警抓获。 证人邓某的证言证实：其小名叫“阿某2”，邓远飘系其大哥。2018年12月10日中午11时许，其哥用农海边的手机发语音给其，说是他昨晚跟人家打架，叫其来彬桥乡那角屯接他。其就跟朋友借了一辆黑色越野车，跟张天伟一起到那角屯，由其哥开车，农海边坐副驾驶室，往下冻方向行驶，到叫堪检查站时，其哥往小路行驶，这样就躲开检查站盘查，行驶至那蒙检查站时，远远看去好像有警察查车，其哥又调头往回走，当车行至三联路口时，有一辆白色面包车在那里等着，其哥和“阿边”就坐上那辆车，其驾驶越野车往三联方向行驶，面包车跟在后面。当车行驶至陇底隧道时被公安民警查获。 犯罪嫌疑人邓远飘的供述证实：其土名叫“阿某1”，之前跟“阿春”关系很好。前两年因赌博一事，双方闹了矛盾。2018年12月10日凌晨，其追打“阿春”到二桥底下后，“阿春”就摔倒了，其追上“阿春”后，就捅了“阿春”大腿一刀，因害怕“阿春”的朋友报复，其就提出到“阿边”家去，“阿边”同意了。其在“阿边”家睡一觉后就联系其弟邓某来接，想去科甲，后来车行至“蚬木王”一隧道附近时，被公安民警拦了下来。 被告人农海边的供述证实：2018年12月10日凌晨，其和邓远飘等人在金至尊喝酒出来后，就开车往二桥方向走。在桥头，邓远飘动手打了其中一个男子，其就下车，拿了一根甩棍，想去帮邓远飘。其坐“阿管”的车往坡下开，其看见那个男子被邓远飘打倒在地。后来，邓远飘说出事了，提出到其家住两天，其当时就答应了。当天11时许，村里的人微信告诉其，说好像是有公安来找其，其就把这情况告诉邓远飘，然后就走村后小路去岜沙屯，后来就联系邓某来接，在超过“蚬木王”到隧道道口的时候，就被公安拦下来。 本案尚有视频资料、通话记录清单等证据证实。 本院认为，被告人农海边明知邓远飘是涉嫌犯罪的人，仍为邓远飘提供藏匿住所，并协助逃跑。其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。农海边曾因故意犯罪被判有期徒刑，但是适用缓刑的，所以，其不能成立累犯。农海边归案后尚能坦白认罪，依法可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农海边犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  何福生 人民陪审员  农家宝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执884号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏素芳诉刘明亚、徐艳民间借贷纠纷一案，关于刘明亚、徐艳在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘明亚、徐艳的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月十一日 书记员  胡志成
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更596号罪犯何斌，男，1969年3月16日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）遂中刑初字第53号刑事判决，以被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月13日作出（2012）川刑终字第576号刑事判决，以被告人何斌犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更第762号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何斌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何斌在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何斌在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯何斌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执934号之一 申请执行人文永光，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人赖东红，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人文永光与被执行人赖东红借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7484号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赖东红向申请执行人文永光归还借款本金200000元及支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数自2018年2月9日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；受理费4300元、公告费450元，由被执行人承担4750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人赖东红在深圳农村商业银行00×××16账户、00×××39账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币207721.25元,期限自2019年3月5日至2020年3月4日；二、轮候查封被执行人赖东红名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年；三、轮候冻结被执行人赖东红持有的深圳市启成创业科技有限公司股权、深圳市周朝物业管理有限公司股权、深圳市好的名家居有限公司股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月五日 书记员  徐 立
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民特4号申请人：姜三保，男，1951年8月11日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵倩玉，南京市高淳区法律援助中心律师。被申请人：杨锁宝，女，1962年5月18日，汉族，住南京市高淳区。代理人：姜银花，女，1989年8月15日，汉族，住南京市高淳区。申请人姜三保申请认定杨锁宝为限制民事行为能力一案，本院于2017年5月21日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜三保称：请求认定杨锁宝限制民事行为能力人，并指定姜三保为其监护人。事实与理由：姜三保与杨锁宝系夫妻关系，双方自1988年起共同生活，并生育两个女儿。现杨锁宝患xx疾病，无法完全辨认自己的行为，一直由姜三保照顾，为保护杨锁宝的合法权益，故向法院提出申请。代理人姜银花称：申请人陈述的事实属实，同意宣告杨锁宝为限制民事行为能力人，指定姜三保为杨锁宝的监护人。经审理查明：杨锁宝，女，1962年5月18日，汉族，住南京市高淳区。申请人姜三保与杨锁宝自1988年起以夫妻名义共同生活，期间，生育女儿姜银花、姜桂英，现已成年。后杨锁宝患精神分裂症，长期接受治疗，被认定为二级精神残疾，现不能正确表达自己的意志，且不能完全辨认自己的行为，生活亦无法完全自理，一直由姜三保照顾。本院认为，杨锁宝患xx疾病，已不能完全辨认自己的处境，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，应为限制民事行为能力人。申请人姜三保作为杨锁宝的丈夫，申请宣告杨锁宝为限制民事行为能力人及要求指定姜三保为杨锁宝的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨锁宝为限制民事行为能力人；二、指定姜三保为杨锁宝监护人。本判决为终审判决。审判员  杨启福二〇一九年七月十二日书记员  缪赟赟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6748号申请执行人苏州资产管理公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人赵琨。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人吴胜明，男，1965年06月26出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘扣女，女，1965年11月24出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地吴江区汾湖镇金家坝金华路745号。法定代表人吴盛明。申请执行人苏州资产管理公司与被执行人吴胜明、刘扣女、苏州鑫吴钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7604号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女应于江苏鑫吴输电设备制造有限公司破产程序终结后十日内连带偿付原告中信银行股份有限公司吴江支行在江苏鑫吴输电设备制造有限公司破产程序中未受清偿的债权[债权额为：⑴本金：1500万元；⑵利息：①以本金700万元为基数，自2015年12月15日起按照年利率6.63%计算至2016年1月5日止，即28361.67元；②以本金400万元为基数，自2015年12月15日起按照年利率6.375%计算至2015年12月17日止，即2125元；③以本金400万元为基数，自2015年12月15日起按照年利率6.375%计算至2016年1月5日止，即15583.33元；合计46070元；⑶罚息：以本金400万元为基数，自2015年12月18日起按照年利率9.5625%计算至2016年1月5日止，即20187.5元；⑷复利：①对结欠的每期应付未付利息（总额为28361.67元）按照年利率9.945%计收复利；对结欠的每期应付未付利息（总额为17708.33元）按照年利率9.5625%计收复利，复利计算的截止日期均为2016年1月5日。以上合计金额再扣除破产程序中受偿的部分]。二、被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女应于江苏鑫吴输电设备制造有限公司破产程序终结后十日内连带偿付原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失20万元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56690元、诉讼保全费5000元，合计61690元，由被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女连带负担，并于江苏鑫吴输电设备制造有限公司破产程序终结后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴胜明、刘扣女、苏州鑫吴钢结构工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理公司于2018年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15338182.83元，执行费82738.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年9月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年9月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人吴胜明、刘扣女名下有位于松××镇鲈××桃李小区××号的房地产;发现被执行人吴胜明名下有位于松陵镇××号的房地产，上述房产已被本院查封（查封时间2017年02月13日至2020年02月12日，后期如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），且上述房产正另案处置中{（2019）苏0509执1746号}，尚未变现。3、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。被执行人名下无证券等财产可供处置。被执行人苏州鑫吴钢结构工程有限公司已破产，且名下财产已处置完毕。5、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15338182.83元，实际执行到位0.00元，剩余15338182.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7604号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十三日书记员  陈志威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2658号之二申请执行人：刘双瑾，女，1977年03月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶园，女，1975年04月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘斌，男，1975年08月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行刘双瑾与陶园、刘斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1083号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月二十二日书记员  丁 潮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执635号之三 申请执行人：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘道云，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年12月8日作出的（2018）皖0621民初3688号民事判决书,于2019年3月6日立案执行李梅与刘道云民间借贷纠纷一案,立案标的56000元。已向刘道云发出执行通知书、报告财产令，责令刘道云履行生效法律文书确定的义务。本院先后冻结扣划刘道云银行存款1432.47元。本院已穷尽财产调查措施,未发现刘道云有其他可供执行的财产。本院已将刘道云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，李梅同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初3688号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年七月一日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6118号 申请执行人：孙某，男，1992年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：崔某，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孙某，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请执行人孙某与被执行人崔某、孙某民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13476号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在审理过程中查封了被执行人崔某与盖某共有的位于兰山区房产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人的代理人告知本案可能涉刑事犯罪，查封财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序，并告知符合执行条件时，申请人可再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月十日 书记员  朱佳宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3287号申请人蒋艳秋，女，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被申请人深圳国投供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B1301A1，统一社会信用代码914403003061512152。法定代表人佟琦。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4362500元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币4362500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投供应链管理有限公司名下价值人民币4362500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13453号申请人：李栋军，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：佛山市小熊厨房电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之四。法定代表人：吴光锦。本院在审理原告（即申请人）李栋军与被告（即被申请人）佛山市小熊厨房电器有限公司、第三人东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李栋军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市小熊厨房电器有限公司的银行存款601078.77元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保单保函的形式为申请人李栋军的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李栋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市小熊厨房电器有限公司的银行存款601078.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3525.39元，由申请人李栋军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年七月四日书记员  刘桂娴
广东省佛山市中级人民法院 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈利雄、朱少利、陈翠柳一案 （2019）粤06执恢109号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：蔡兴源，姚华镇，系广州农村商业银行股份有限公司法律专员。 被执行人：陈利雄，男，1974年9月生。 被执行人：朱少利，女，1974年6月生。 被执行人：陈翠柳，女，1970年2月生。 一、案件由来：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈利雄、朱少利、陈翠柳国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1827号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈利雄、朱少利向申请执行人偿还借款本金人民币293951.11元及支付利息、逾期利息和复利（详见裁决书）。被执行人陈利雄、朱少利向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及支付利息、逾期利息和复利（详见裁决书）。财产保全费人民币5000元，仲裁费人民币26462由被执行人陈利雄、朱少利承担。被执行人陈翠柳对裁决第（一）、（二）、（三）、（四）项目承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币985896.63元。另，本案申请执行费人民币12259元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人除向本院申报财产外，未予履行上述义务。后因无财产需处置，本院于2018年12月20日作出裁定，终结本次执行程序。现参与南海法院执行分配得款722531.39元恢复执行，现已执行完毕。 二、执行内容：清退执行分配得款722531.39元。 三、执行情况：退执行费12253.44元，退申请执行人710277.95元。 四、处理意见： 这类案件执行回多少金额恢复执行立多少金额，以执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年七月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4344号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢贵兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省化州市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢贵兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6586号民事判决书，依法向被执行人谢贵兴发出执行通知书。责令被执行人谢贵兴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金973875.6元；并承担案件受理费15342元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费16305元；以上款项共计1011882.6元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150316000125）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人谢贵兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢贵兴银行存款1011882.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4830号原告：乔兴华，1962年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王志国，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王小康，该公司员工。代理权限：特别授权。原告乔兴华与被告王志国、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔兴华委托诉讼代理人王允义、被告王志国、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计67180元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日18时31分许，被告王志国驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至永城市光明路高速桥东200米处时，剐蹭住正在路边行走的原告，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王志国负主要责任，原告乔兴华负次要责任。经查，肇事车辆在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告王志国辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其是肇事车辆实际所有人，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费4476元，要求返还。被告人民财险商丘分公司辩称，1、发生事故无异议，此次事故交警认定被告负主要责任，其公司在保险范围内承担原告赔偿责任；2、其公司不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年1月9日18时31分许，被告王志国驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至永城市光明路高速桥东200米处时，与正在路边行走的原告乔兴华相剐蹭，造成原告乔兴华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王志国负主要责任，原告乔兴华负次要责任。2、被告王志国系肇事皖Ｆ×××××号小型轿车实际所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告乔兴华受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、膝关节内侧副韧带损伤；2、髋周软组织损伤；3、急性外伤后头痛。花费医疗费11761.79元。后转院至永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：膝关节副韧带损伤。花费医疗费13109.11元。原告住院期间一人护理。4、原告购买残疾辅助器具费2200元，被告王志国为原告垫付款4476元，被告人民财险商丘分公司为原告垫付10000元。5、2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年（112.3元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有异议的事实1、关于误工费问题。被告人民财险商丘分公司认为，未提供原告工资单、银行流水及纳税证明，不认可其每日230元误工费的请求，应按照农村居民收入计算。本院认为，被告人民财险商丘分公司关于原告误工收入的质证意见成立，本院依法确认原告误工费按照农林牧渔业收入标准进行赔偿。2、关于住院期间挂床问题。被告人民财险商丘分公司认为，原告伤情诊断无异议，但原告在河南神火集团职工总医院住院期间有18天未进行任何治疗，不应视为住院，需要剔除；原告在永煤集团总医院的治疗伤情与第一次住院诊断相符，但其住院时间过长，存在过度医疗的行为。本院认为，结合原告在河南神火集团职工总医院及永煤集团总医院住院的长期医嘱单及临时医嘱单，原告一直存在治疗，不存在挂床现象，故本院依法确认原告住院117天（44天+73天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志国驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与正在路边行走的原告乔兴华相剐蹭，造成原告乔兴华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王志国负主要责任，原告乔兴华负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。被告王志国应承担80%的事故责任比例。故原告乔兴华要求被告王志国在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告乔兴华因本次交通事故产生如下损失：医疗费24870.9元（11761.79元+13109.11元）、残疾辅助器具费2200元、住院伙食补助费5850元（117天×50元）、营养费2340元（117天×20元）、护理费12668.76元（117天×108.28元）、误工费13139.1元（117天×112.3元），根据原告住院天数及地点，本院酌请支持交通费2340元，以上合计63408.76元。鉴于肇事皖Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，因被告人民财险商丘分公司在交强险限额内为原告垫付10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告乔兴华残疾辅助器具费2200元、护理费12668.76元、误工费13139.1元、交通费2340元合计30347.86元。剩余损失23060.9元（63408.76元-30347.86元-垫付的10000元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿18448.72元（23060.9元×80%）。以上合计48796.58元。因原告乔兴华在被告王志国过错责任范围内造致的损失已由保险公司足额赔偿，故被告王志国不再承担赔偿责任。被告王志国为原告垫付款4476元，视为先行替被告人民财险商丘分公司垫付的款项，待被告人民财险商丘分公司赔偿后通过本院返还给被告王志国。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在皖Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告乔兴华医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、交通费合计48796.58元（其中4476元通过本院返还给被告王志国），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告乔兴华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半），由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年七月六日书记员  荣婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1052号之一 申请执行人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：913703217337247518。 法定代表人：王革，董事长。 被执行人：无棣奥盖克化工有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园内、京能路东侧。统一社会信用代码：91371623059039735Y。 法定代表人：王在军，董事长。 本院在执行申请执行人山东建龙化工股份有限公司与被执行人无棣奥盖克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初959号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人无棣奥盖克化工有限公司的银行存款295000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3727号原告：庆阳市公共租赁住房管理所，。法定代表人：朱静，任该所所长。被告：范孝平，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳市公共租赁住房管理所与被告范孝平房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市公共租赁住房管理所于2019年7月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市公共租赁住房管理所申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市公共租赁住房管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳市公共租赁住房管理所负担50元。审判员 任 舸 二〇一九年七月三十日书记员 王文娟
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初683号申请人：谢会芬，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住吴桥县。被申请人：马文东，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住吴桥县。被申请人：马彩红，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。原告谢会芬与被告马文东等共有物分割纠纷一案，申请人谢会芬于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对马俊良名下的在吴桥县社会保障局的抚恤金、丧葬费以及民政局的军人抚恤金、军人补贴等共计80000元采取查封、冻结的保全措施。申请人谢会芬已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马俊良名下的在吴桥县社会保障局的抚恤金、丧葬费以及民政局的军人抚恤金、军人补贴等共计80000元，期限为1年。案件申请费820元，由谢会芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立才二〇一九年七月四日法官助理张璇璇书记员于健
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执334号之一申请执行人王春付，男，住海伦市。被执行人池宝权，男，住海伦市。被执行人王春侠，女，住海伦市。被执行人王大伟，男，住海伦市。被执行人刘庆阳，男，住海伦市。本院在执行申请执行人王春付与被执行人池宝权、王春侠、王大伟、刘庆阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中王春付与王大伟达成执行和解协议，由王大伟一次性给付王春付执行款35,000.00元，此款已给付完毕。剩余执行款王春付向池宝权、王春侠、刘庆阳主张，并已对刘庆阳的工资进行了冻结，现双方已经达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执334号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  王 雪审判员  佟 禹二〇一九年七月二十五日书记员  张子剑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3787号 原告：段文武，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅，住所地成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路13号。 经营者：雷凤英，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 被告：葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 原告段文武与被告龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅(以下简称四合院餐厅)、葛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告段文武及其诉讼代理人卢青松，被告四合院餐厅和葛勇共同的诉讼代理人周海燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段文武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款60089元及资金占用利息（按银行同期贷款利率6%计算，自诉讼之日起至付清货款时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期经营冷冻食品、水产品零售业务。自2017年7月开始，原告陆续向被告四合院餐厅供应各类冷冻品和水产品等货物。双方约定结账方式是微信转账或现金。结账后，原告将送货单原件交付给被告。截止2018年12月，被告四合院餐厅欠付货款60089元，原告多次电话或当面催收未果。被告四合院餐厅系个体工商户，经营者雷凤英与葛勇属夫妻关系。该餐厅由雷凤英以家庭财产模式共同经营，葛勇也实际参与了餐厅管理。因此，葛勇应当对被告四合院餐厅的债务承担共同给付责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。 四合院餐厅、葛勇共同辩称：被告四合院餐厅是由他人在经营管理，葛勇并未参与。该餐厅经营至2018年2月歇业至今。原被告双方并无买卖合同关系，原告提交的送货单也没有被告葛勇的签字认可，对其他人的签字也无法核实其真实性。因此，原告主张的诉请，缺乏事实依据，应予驳回。 在本案立案前，本院对雷凤英及葛勇进行了询问，并组织双方进行了诉前调解。葛勇在接受询问时陈述，四合院餐厅实际上是其与葛治国、何德云、何德明、杨溢、张正勇、聂小勤、朱兵个人合伙经营，葛治国负责餐厅装修，何德云负责采购，何德明管理厨房，张正勇与聂小勤一起管理，朱兵是库管。四合院餐厅在2018年2月底就没有经营了，其余合伙人就离开了。雷凤英、葛勇二人系夫妻关系，胡乾红曾在四合院餐厅收钱，也是股东之一，不认识葛世宇、任鹏喜、郑晓明、葛远辉、唐良山、张波等人。 原告为证明其主张，提交的证据有：1.原告的营业执照、原告经营者的身份证、被告四合院餐厅的个体工商户信息查询通知单、雷凤英及葛勇的人口信息(户籍)证明，拟证明双方主体适格，四合院餐厅的经营形式为个体工商户；2.送货单77张，分别有“朱兵、何德云、何治国”等人在单据上签字确认。送货时间从2017年7月1日至2017年12月，货款总金额60008元。被告对原告提交的证据质证认为，原告提交的送货单均为案外人所签，既无法核实其真实性，也与本案不具有关联性，不能达到证明与被告之间存在债权债务关系的目的。本院认为，葛勇陈述与朱兵、何德云、何治国等人共同经营四合院餐厅，能够认定朱兵、何德云、何治国系四合院餐厅的工作人员。四合院餐厅经营期间，由朱兵、何德云、何治国等人在送货单上签字收货的行为，能够作为认定双方债权债务关系的证据。本院对送货单的真实性、合法性及关联性予以采信。 根据双方的陈述及本院采信的证据，本案审理认定事实如下：被告四合院餐厅系雷凤英于2017年6月16日注册的个体工商户，雷凤英与葛勇系夫妻。2017年7月1日至2017年12月期间，四合院餐厅陆续收到原告肉类食品总价值60008元。原告多次就该款，向被告催收未果，故酿成诉讼。 本院认为，原告提交的送货单所载明的货物，有被告四合院餐厅工作人员朱兵、何德云、何治国等人的签字确认，能够印证原告与被告四合院餐厅之间存在真实合法有效的买卖合同关系。被告四合院餐厅未能按期支付货款已构成违约，应当承担继续履行并承担逾期付款损失的违约责任。被告四合院餐厅系雷凤英设立登记的个体工商户，雷凤英与被告葛勇属夫妻关系，葛勇已实际参与了餐厅的经营管理。故被告葛勇应当对家庭设立的个体工商户所产生的债务承担责任。本案中，现有证据不能证实双方就付款时间达成协议，被告四合院餐厅依照法律规定应当在收到货物时即支付货款，被告四合院餐厅歇业后较长时间内仍未付款，应对给原告造成了资金利息损失承担赔偿责任。原告主张的利息起算时间及计算标准较适当，本院予以支持。 被告葛勇抗辩，四合餐厅是葛勇同朱兵、何德云、何治国等人合伙经营产生的债务，应当由全体合伙人共同承担。对此，被告葛能未提供证据予以证明。本院认为，四合院餐厅登记的组织形式为个体工商户，原告与四合院餐厅之间属于买卖合同关系。即便被告葛勇与案外人朱兵、何德云、何治国等人存在合伙关系，也应当由合伙人之间另行依法解决，与本案不属于同一法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅和被告葛勇在本判决生效后十日内支付原告段文武货款60008元，并从2019年1月3日起以欠付货款为基数，按年利率6%的标准支付资金利息，至付清货款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收收651元，由被告龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅和被告葛勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年七月十二日 书记员  卢 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3556号原告汪青平，女，1964年4月20日生，汉族，住许昌市建安区。被告慕江涛，男，1984年6月23日生，汉族，住许昌市建安区。原告汪青平诉被告慕江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告汪青平到庭参加了诉讼，被告慕江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，被告因干工程资金周转不开向原告借款30000元，说用几个月就还原告，随后原告就向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱，后原告就找被告于2019年1月15日打了一张欠条。现原告急需用钱，向被告打电话催要借款，但被告却不再接电话,对于被告的不守信用行为，为了维护原告的合法权益不受侵害，现特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，据以证明被告慕江涛于2019年1月15日向原告借款30000元未还的事实。被告慕江涛未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够有效证明被告向原告借款30000元的事实。经审理查明：2019年1月15日，被告慕江涛向原告借款30000元，被告向原告出具欠条一份。欠条注明为：“欠条.今借汪青平现金叁万元正（30000元￥）.借款：慕江涛.2019.1.15.”。本案在审理过程中，被告偿还原告7500元，剩余22500元，被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告慕江涛下欠原告借款22500元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条予以佐证，被告慕江涛应当承担偿还剩余借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告慕江涛于本判决生效之日起七日内偿还原告汪青平借款22500元。案件受理费550元，由被告慕江涛负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年七月二日书 记 员  赵世刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2597号 原告：黄世标，男，1955年5月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：黄泳人，男，1958年9月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，身份证住址广西环江毛南族自治县，系江口镇盘石村委会推荐。 原告黄世标与被告黄泳人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄世标，被告黄泳人的委托诉讼代理人陆居兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄泳人偿还借款50万元给原告黄世标；2、请求法院判令被告黄泳人支付利息290000元（利息计算：以50万元为基数，自2016年12月28日起至还清之日止，按月利率2%计付，暂计至2019年5月27日的利息为290000元，息随本清）给原告黄世标；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，借款期限为3个月，并出具有《借据》给原告收执。2016年12月28日到期后，被告未归还借款给原告，原、被告就借款本息及偿还时间等事项重新签订《借款协议》，约定自2016年12月28日起月息为2.5%，2018年12月28日全部归还本息。借款期限届满后至今，被告仍未将借款本息归还给原告，原告多次向被告催收未果。原告认为，原、被告之间形成合法有效的民间借款关系，被告不归还借款本息给原告的行为，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；2、《借据》、《借款协议》、《广西桂平桂银村镇银行进账单》，拟证实被告向原告借款50万元的事实。 被告黄泳人辩称，对借款的事实没有异议，但是被告只收到原告借款44万元，有6万元是原告预先扣除的利息。因双方2016年9月27日借款时未约定有利息，因此，利息应以44万元为基数，从2019年12月28日起，按月利率2%计算。 本院经审理确认事实如下：被告于2016年9月27日向原告借款50万元，口头约定借款期限为3个月，按月利率4%计算利息，原告预先扣除6万元利息后，通过银行汇款44万元给被告。之后，在原告的要求下，被告补立《借据》给原告收执，内容为：“今借到黄世标交来人民币伍拾万元整，借期叁个月，至2016年12月28日一次性按上款归还…”。借款到期后，被告无法归还借款，双方于2016年12月28日签订《借款协议》，内容为：“黄泳人于2016年9月27日借到黄世标人民币伍拾万元整，于2016年12月28日到期未还。现经协议：伍拾万元从2016年12月28日起按月息2.5%计算，至2018年12月28日全部连本带息还清，本息可在两年内分批还…”。签订上述协议后，被告未按约定还款付息，原告于2019年6月24日诉至本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全，请求对被告黄泳人名下银行存款80万部分予以查封、冻结。本院经审查，于同日作出（2019）桂0881民初2597号民事裁定书，裁定：冻结被告黄泳人银行存款800000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《借款协议》和《广西桂平桂银村镇银行进账单》为证，且被告对借款事实没有异议，故原告与被告的借贷关系成立。关于借款本金是多少问题。原告认可借款交付当日，预先在借款本金中扣除三个月利息6万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在交付借款时预先在借款本金中扣除利息60000元，故本院依法认定借款本金为440000元。综上，原告要求被告返还借款本金500000元，与法律规定不相符，本院仅支持440000元，超出部分本院予以驳回。关于支付利息问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，但是原告现请求按月利率2%计算，本院予以支持。被告至今未支付过利息，故利息应从2016年9月27日起至清偿之日止，以440000元为本金，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告黄泳人应返还借款440000元给原告黄世标； 二、被告黄泳人应支付利息（利息：从2016年9月27日起至清偿之日止，以440000元为基数，按月利率2%计算）给原告黄世标； 三、驳回原告黄世标的其他诉讼请求。 本案受理费11700元（立案时已减半收取5850元，原告已预交），诉讼财产保全费4520元（原告已预交），由被告黄泳人负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理11700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保781号 申请人王胜春，男，1967年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张成伟，男，1986年12月29日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被申请人蒙阴县金泓运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 申请人王胜春与被申请人张成伟、蒙阴县金泓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县金泓运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒙阴县金泓运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆， 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月二十六日 代书记员  李明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初892号原告：胡山元，男，1975年11月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：粟松，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：吴俊立，男，1991年9月18日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦A幢25楼A号。法定代表人：吴俊立。原告胡山元诉被告粟松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡山元到庭参加诉讼。被告吴俊立经本院传票传唤，粟松、贵州巧夺天下装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡山元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬人民币52640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事泥工工作，被告把家装工程由公司监理安排给原告，原告在被告的安排和规定之内完成施工工作，按平方计算工资，原告完工后得到业主的肯定并签字，得到被告相关人员的认可，之后被告没有按时付款，至此被告拖欠原告劳动报酬52640元，被告于2018年12月19日书写欠条一份，到2019年1月5日被告公司人去楼空，被告不知去向，电话也不接，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告粟松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司未到庭无答辩意见亦无证据提交。审理中，胡山元出具《欠条》复印件一份，《欠条》复印件内容为：“今欠胡山元（身份证号：）泥水活工资52640元（伍万贰仟陆佰肆拾元整），由欠款人吴俊立、粟松各偿还一半。还款日期：2018年12月21日。欠款人：粟松、吴俊立”原告不能提交《欠条》原件，称被洗衣服洗掉了,但出示手机拍摄的《欠条》原件。另举证，5张盖有贵州巧夺天下装饰工程有限公司印章的《工人工资领款核算单》，该5张核算单总经办签字处均有“已审未付、龙进芳”签字，5张核算单的金额共计52640元。另查明，贵州巧夺天下装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为吴俊立、粟松。庭前吴俊立来我院填写送达地址确认书，知晓原告的诉讼请求及事实理由。上述事实，有原告陈述，《欠条》照片、《工人工资领款核算单》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告粟松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。原告出具的《工人工资领款核算单》确认了贵州巧夺天下装饰工程有限公司拖欠原告泥工工资52640元的事实，对原告要求贵州巧夺天下装饰工程有限公司支付泥工工资52640元予以支持。原告提交的《欠条》虽为手机拍摄件，但该《欠条》的金额与《工人工资领款核算单》确认的金额相符，吴俊立到庭也未对此提出异议，本院对《欠条》的真实性予以确认。根据《欠条》的约定，粟松、吴俊立对所欠泥工工资各承担一半的付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、粟松、吴俊立于本判决生效之日起七日内各支付胡山元泥工工资人民币26320元，贵州巧夺天下装饰工程有限公司对上述欠款52640元承担连带给付责任。二、驳回胡山元的其余诉讼请求。案件受理费1116元，由粟松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司承担（原告胡山元已预交，被告粟松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 骅人民陪审员  郭珈利人民陪审员  涂正玲二〇一九年七月一日书 记 员  髙方丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1463号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，住四川省双流县，原告中邮消费金融有限公司与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保69号申请人：红河恒信测绘有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路兆丰苑1幢二层1号。法定代表人：王旭燕，系该公司执行董事。被申请人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市文汇路鼎基铭园2幢1单元101号。法定代表人：汪祖禹，系该公司执行董事兼总经理。申请人红河恒信测绘有限公司与被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人红河恒信测绘有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司位于蒙自市北京路西侧鼎基铭园小区二期13幢负1层2号车库、3号车库不动产权号为蒙自市房权证（2015）房监字第××号、第××号车库采取诉讼保全查封措施。申请人已提供王旭燕所有的位于蒙自市兴州路兆丰苑小区2幢1-2单元1层20号、28号、29号车库不动产权号为蒙自市房权证（2011）房监字第××号车库作为诉讼财产保全担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司位于蒙自市北京路西侧鼎基铭园小区二期13幢负1层2号车库、3号车库（不动产权号为蒙自市房权证（2015）房监字第××号、第××号）进行查封。查封期限为贰年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止。对担保人王旭燕所有的位于蒙自市兴州路兆丰苑小区2幢1-2单元1层20号、28号、29号车库（不动产权号为蒙自市房权证（2011）房监字第××号）进行查封。查封期限为贰年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宏二〇一九年七月十七日书记员 杨思程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申361号再审申请人（原审被告）：王林，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：冯娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人（原审被告）：昆山台谊卓宇包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路33号，统一社会信用代码91320583MA1UXHC09B。法定代表人：冯娜。再审申请人（原审被告）：周忠良，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：昆山佳捷纸品包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路56号2号房，统一社会信用代码91320583798320387T。法定代表人：周忠良。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王国庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所实习律师。再审申请人王林、冯娜、昆山台谊卓宇包装有限公司（以下简称台谊公司）、周忠良、昆山佳捷纸品包装有限公司（以下简称佳捷公司）与被申请人王国庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）苏0583民初14532号民事判决，于2019年7月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王林申请再审称：一、原审法院未经合法传票传唤及公告送达程序，缺席判决，严重违反了我国民事诉讼法规定的法定程序，依法应当发回重审或者依法改判。二、一审法院认定事实错误，申请人王林被申请人冯娜在2018年4月11日已通过河南省正阳县人民法院调解离婚，而一审法院判决书认定冯娜的借款时间均在申请人王林与冯娜离婚前后一个月左右时间发生的巨额债务，部分借款还在离婚后的借款，现认定是王林应负担的夫妻共同债务明显与客观事实不符。本案完全是被申请人冯娜在离婚时故意恶意借贷，侵害申请人王林合法权益的行为。现为维护再审申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。再审申请人冯娜、台谊公司、周忠良、佳捷公司申请再审称：一、本案程序错误。申请人冯娜、台谊公司并未实际收到开庭传票，导致无法就是维护自身合法权益。本案一审开庭时，申请人周忠良、佳捷公司进入法庭后，被法官告知冯娜没有出庭。周忠良、佳捷公司不需要出庭参加诉讼，严重损害了申请人周忠良、佳捷公司的合法权益。二、原判决认定事实严重错误，适用法律错误。涉案借款中只有其中一百万元签署《借款合同》，约定了利息，其他借款均未签署合同也未约定利息，原判决判令全部借款均按照月息2%计算利息没有合同依据。且《借款合同》并未约定担保人，原判决判令申请人承担担保责任没有依据。另原判决遗漏了再审申请人的还款事实，申请人向被申请人归还过部分款项，但并未在判决结果中予以扣除。请求法院予以调整，以维护再审申请人的权益。被申请人王国庆答辩称：首先，本案诉讼程序不存在任何错误。昆山市人民法院依法通知了上述所有申请人并在开庭过程中电话确认过相关信息，电话中均表示收到了相关材料，只是没有时间赶过来。当时法官通知也另行通知了周忠良，周忠良是后来赶到的。其次，王林与冯娜系夫妻关系，被申请人向原审法院提供了相关的证据，至于后双方离婚的过程，被申请人均不知晓。第三，针对冯娜、台谊公司、周忠良、佳捷公司的再审申请中，关于已还款的主张，被申请人认为该笔还款是针对协议里另170万的借款，这与本案无关。本案再审审查期间查明，申请人王林与冯娜已于2018年4月11日通过河南省正阳县人民法院调解离婚。本院认为，申请人王林再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年七月二十五日书记员 金一丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5255号 申请执行人：广州奥乐奥儿童用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细鹏岭路13号B栋3108。 法定代表人：唐艳娟。 被执行人：林海慧，男，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。 申请执行人广州奥乐奥儿童用品有限公司与被执行人林海慧买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为327878.7元，执行费为4818元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款2081.01元，50元转为执行费，2031.01元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2081.01元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘坤玲
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保20号申请执行人：李改连，女，1965年7月11日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民，现住陵川县崇文镇过境路改连建材租赁站。被执行人：杜文礼，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区一平垣乡罗家圪垛村孟家圪垛组4号。被执行人：范强，男，1976年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区万寿巷军干楼1号楼4单元401号。被执行人：李振民，男，1976年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市永和县阁底乡石家湾村。本院在执行李改连与杜文礼、范强、李振民租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0524民初278号民事裁定书，裁定冻结被执行人杜文礼、范强、李振民名下的银行存款29060元。期限为一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜文礼、范强、李振民名下银行存款共29060元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月二十三日书记员  李慧云
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1350号原告：陈仕生，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李有生，男，1951年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。系怀集县连麦镇王华村民委员会推荐的公民。被告：文洪飞，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告怀集县陈仕生与被告文洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈仕生于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕生以被告已将款项全部归还为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕生撤诉。案件受理费1917.5元，减半收取计958.75元，由原告陈仕生负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月三十一日书记员  陈珮怡
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5764号 原告：张涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 主要负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王苏红，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：人民保险公司向原告赔付维修费95684元、评估费4928元、施救费9000元，合计109612元。事实和理由：2019年5月3日01时许，吕福存驾驶原告所有的车号为苏Ｇ×××××大型汽车在济南绕城高速102公里与张亚运驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车发生碰撞，致两车损坏。后经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，吕福存负全部责任。原告车辆在被告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。 被告人民保险公司辩称：我公司与原告之间有车辆损失保险合同关系，在无免责的情况下，如原告根据诉求提供相关证据，我公司愿在法律规定、合同约定，依照责任比例，承担赔偿责任。我公司非侵权人，依据车辆管理合同，承担合同义务。合同明确约定，我公司不承担诉讼费。公估费和施救费并非交通事故作为的直接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月15日，张涛在人民保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××半挂牵引车及苏Ｇ×××××半挂车投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险金额分别为305536元和89200元，保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。特别约定，上述牵引车及挂车的车损险每次事故绝对免赔额均为2000元。 2019年5月3日01时许，吕福存驾驶张涛所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××在济南绕城高速102公里与张亚运驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生碰撞，致两车损坏。后经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，吕福存负全部责任。事故发生后，吕福存及时报告了人民保险公司。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××因本次事故产生施救费9000元。后经协商，人民保险公司已经就挂车的损失理赔完毕。对于苏Ｇ×××××半挂牵引车的损失，双方未能协商达成一致意见。2019年5月20日，张涛自行委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失进行评估。2019年5月23日，该保险公估公司出具价格评估报告，认定扣除残值后，车辆维修费用总计95684元。张涛为此支出评估费4928元。 以上事实，由张涛举证的道路交通事故认定书照片、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估费发票、维修费发票、施救费发票、评估报告等在卷佐证。 本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失保险合同的约定承担保险责任。关于维修费数额问题。在人民保险公司与张涛就车辆维修费数额一直协商不成的情况下，张涛为减少自身损失,委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆维修费评估，并依据该评估报告确定的损失项目和金额及时进行修理。人民保险公司对该评估报告认定的损失项目无异议,但认为损失项目的维修价格过高，由于其未能提供相关证据予以证明，故对其要求对车辆维修费重新评估的申请，本院不予准许。对张涛主张的车辆维修费数额，本院予以确认。关于施救费数额问题。张涛主张的施救费9000元包含了苏Ｇ×××××半挂牵引车和苏Ｇ×××××车的施救费用，而本案张涛主张的系苏Ｇ×××××车辆的损失，结合人民保险公司关于施救费数额应为6000-7000元的抗辩意见，本院酌情认定苏Ｇ×××××车辆的施救费为7000元。该施救费属张涛为修理车辆所支出的必要、合理费用，本院予以支持。关于评估费4928元，由于人民保险公司并未提供相关证据证明其按约并合理履行了定损义务和告知义务，原告因此委托评估机构对车损进行评估，是为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。 综上，原告张涛所有的苏Ｇ×××××半挂牵引车因本次交通事故产生车辆维修费95684元、评估费4928元、施救费7000元，扣除保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，人民保险公司需赔偿105612元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛赔偿车辆维修费、评估费、施救费损失合计人民币105612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1246元,由原告承担46元，由被告承担1200元（原告已预交，由被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇一九年七月八日 书记员  汤甜甜 附件一： 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 （三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娜生德力格尔，女，1932年10月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音乌力吉，男，1967年4月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人娜生德力格尔因与被申请人巴音乌力吉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。娜生德力格尔申请再审称，娜生德力格尔与巴音乌力吉于1992年6月25日以联户形式向乌拉特后旗金门嘎查承包了草地并签订了承包合同，承包期限自1992年7月至1997年7月，承包面积为45384亩。联户承包合同到期后娜生德力格尔于1998年1月1日与乌拉特后旗乌盖金门嘎查从上述45384亩地中承包了4847亩草地，双方签订了草牧场承包合同书，娜生德力格尔领取了草原经营权证，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日。现巴音乌力吉在娜生德力格尔承包的草地上开垦经营损害了娜生德力格尔的合法权益。根据《中华人民共和国草原法》的规定，巴音乌力吉未经县级人民政府批准及未向草原管理机关申请并授权的情形下，原审判决驳回娜生德力格尔的诉讼请求缺乏法律依据。娜生德力格尔主张的被侵占草场为95亩，巴音乌力吉提供的证据仅显示耕地面积为60亩，对另外35亩原审未作审理。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终909号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，娜生德力格尔于1998年1月1日与乌拉特后旗乌盖苏木金门嘎查签订了《草牧场承包合同书》，承包了草牧场4847亩。2015年6月22日，娜生德力格尔取得了4847亩草牧场的草原承包经营权证，娜生德力格尔依法取得了4847亩草场的承包经营权。原审判决对双方诉争的95亩草牧场承包经营权的事实认定不清，娜生德力格尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  塔 娜二〇一九年七月一日书记员  崔月婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1614号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李亚正，男，1993年10月27日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西县（以上均为自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1438号起诉书指控被告人李亚正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李亚正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日21时许，被告人李亚正醉酒后驾驶与准驾车型不符的套挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路三角镇交警大队对开路段处，被执勤的公安人员查获(未羁押）。经鉴定，被告人李亚正驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.6mg/100mL。上述事实，被告人李亚正在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《行政处罚决定书》、被告人李亚正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李亚正归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李亚正请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李亚正确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李亚正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十三日书记员  区伟杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5983号 原告：臧泉祥，男，1963年11月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：臧风祥，男，1958年11月23日生，汉族，住丹阳市。 原告臧泉祥与被告臧风祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月25日向本院提出撤回对被告臧风祥的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧泉祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特53号申请人：东莞市铸美金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康路19号，统一社会信用代码为91441900MA4UQRWG1C。法定代表人：栾晓霞。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：刘付衍慈，男，汉族，1990年4月3日出生，住广东省廉江市，申请人东莞市铸美金属制造有限公司（以下简称铸美公司）因与被申请人刘付衍慈申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月28日立案进行了审查，现已审查终结。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年12月17日裁决：铸美公司在该裁决书生效后五日内向刘付衍慈一次性支付2018年9月1日至2018年10月31日期间的工资差额16000元。铸美公司向本院申请：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1073号仲裁裁决；2.本案诉讼费由刘付衍慈承担。事实和理由：1.铸美公司在收到仲裁庭的应诉材料后，已经在指定期限内提交证据反驳刘付衍慈的主张。首先，铸美公司提交了考勤记录、打卡处照片（指纹打卡）、工资发放记录，以证明刘付衍慈与铸美公司不存在劳动关系。刘付衍慈所在的CNC车间考勤使用的是纸质打卡，刘付衍慈亦无向铸美公司领取工资的记录。其次，铸美公司提交了与陈卫勇签订的合作协议书、CNC车间费用缴费通知书、CNC车间费用对账单、CNC车间工作人员伙食费报表、伙食费收据存根等证据，以证明刘付衍慈是陈卫勇所聘请的员工，刘付衍慈与陈卫勇的劳资纠纷与铸美公司无关。最后，从铸美公司提交的证据可知，CNC车间由陈卫勇独立经营和管理，刘付衍慈的工作由陈卫勇安排，工资由其发放，刘付衍慈并未接受铸美公司的劳动管理和工作安排，所提供的劳动并非铸美公司的业务组成部分。因此，铸美公司与刘付衍慈的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应认定为劳动关系的情形。仲裁庭认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。2.陈卫勇对于本案的处理有直接利害关系，仲裁庭没有追加陈卫勇为第三人参加仲裁，属于程序错误。3.刘付衍慈故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁前几日，陈卫勇欲搬走机器，遭到工人阻拦，后双方经由劳动服务站和劳动监察人员调解。当日下午，供应商也前来向陈卫勇追讨过债权，双方发生冲突并被带回派出所。刘付衍慈向仲裁庭隐瞒了上述向陈卫勇讨薪事件，导致仲裁庭对事实作出错误裁决。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，前提是双方对劳动关系没有争议，与本案情形不同。对此，仲裁庭适用法律明显错误，应予撤销。5.刘付衍慈在仲裁时申请事项为支付某一期间的工资，并未提出过确认劳动关系的请求，仲裁庭不能主动审查该事项。刘付衍慈未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，铸美公司在劳动仲裁阶段否认与刘付衍慈存在劳动关系，主张刘付衍慈是陈卫勇独立经营的CNC车间的员工。因此，刘付衍慈的仲裁请求实际隐含了确认刘付衍慈与铸美公司之间在案涉期间存在劳动关系的申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”现劳动仲裁庭裁决认定刘付衍慈与铸美公司之间存在劳动关系，显然超出了上述规定中关于终局裁决的范围，本案不应当适用上述规定。综上所述，案涉仲裁裁决存在错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1073号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市铸美金属制造有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月十五日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1565号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：张梅桃，女，1968年10月24日出生，汉族，住怀集县沿江西路迪比利豪城A2幢A11、A12商铺，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告张梅桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月二十四日书记员  郑文玮
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0304民初1301号 原告：宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区翰林华府。 法定代表人：施洁，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧录勤，公司监事。 被告：尚婷婷，女，1983年7月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小龙，系被告丈夫。 原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司（以下简称欧阳公司）与被告尚婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳公司委托诉讼代理人欧录勤，被告尚婷婷委托诉讼代理人杜效良、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付暖气费2169元、违约金1529元，合计3698元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告在为被告居住的陈仓苑小区提供物业服务期间，被告拖欠2014年度暖气费2169元。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告尚婷婷辩称，1、原告陈述的2014年度暖气费2169元属实，但她已经足额交给施洁，被告至今没有出具收据。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原告与宝鸡市陈仓区陈仓苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为包括被告在内的陈仓苑小区全体业主提供物业服务，期限一年（2014年6月2日至2015年6月2日）。该合同“委托管理事项”第十二条规定，原告“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、收取的费用有：物业管理服务费、停车服务费、水费、电费、生活垃圾费、暖气费。2、业主和物业使用人逾期（收费截止日期10天以后）交纳费用的，从逾期之日按每天1元交滞纳金”。2016年9月1日，在宝鸡市陈仓区住建局主持下，原告与陈仓苑业委会后续聘用的泰华物业公司完成账务交接手续，并约定由原告负责催缴包括被告尚婷婷在内的13户业主拖欠的2014年度采暖费。 同时查明，被告尚婷婷2014年度采暖费为2169元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、2014年冬季采暖收费委托书、陈仓苑2014冬季采暖费收费花名册及收据、陈仓住建局会议纪要、（2017）陕0304民初120号民事裁定书予以证明，本院确认后在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为了证明被告未交纳采暖费，提交了《物业管理委托合同》和采暖收费委托书，用以证明原告具备收费主体资格，同时又提交了收取采暖费票根和花名册以及陈仓住建局的会议记录等间接证据，虽然陈仓住建局的会议记录存在没有加盖公章和参与人签名的瑕疵，但以上证据与原告的陈述能够相互印证，可以证实被告尚婷婷没有缴纳2014年度采暖费的事实。被告为了证实已经缴纳了采暖费，申请时任原告收费员的王会萍出庭证实曾经听施洁说过被告已经缴纳了采暖费，同时提交了陈仓苑业委会委员王振岐、张丽君证言，用以证实没有听说过被告拖欠采暖费的事实。王会萍的证言属于传来证据，原告收取采暖费并不一定要通过业委会，且被告又不能提供其他证据予以印证，依法应承担举证不能的不利后果。原告依据合同约定请求的违约金过高，经过本院释明，被告申请予以调整，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见与事实不符，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告尚婷婷于本判决生效后七日内支付原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司采暖费2169元，并从2015年1月1日至2019年3月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告尚婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  朱奋强 二〇一九年七月一日 书记员  田丽莎 1
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更182号罪犯刘亚，男，1979年8月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖12刑初66号刑事判决，以被告人刘亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘亚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖刑终353号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘亚因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年2月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘亚没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年七月三十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初711号 原告：山东鲁中晨报创意文化有限公司。 法定代表人：成建强，董事长。 被告：淄博鲁中天锐传媒发展有限公司。 法定代表人：周永。 被告：毕学敏，女，1981年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东鲁中晨报创意文化有限公司诉被告淄博鲁中天锐传媒发展有限公司、毕学敏民间借贷纠纷一案中，原告于二0一九年七月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁中晨报创意文化有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁中晨报创意文化有限公司撤回起诉。 案件受理费5735元、保全费4520元，合计10255元，由原告山东鲁中晨报创意文化有限公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭 娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：周凤，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）赣0112民初1350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周凤未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人周凤在银行的存款40000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年七月十九日 书记员 杨海兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4072号罪犯陈东，男，1993年10月3日出生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月29日作出（2013）温乐刑初字第36号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之二十三申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人王婕，女，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在中国邮政储蓄银行6221881600023009662账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏