山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8728号原告：邵文娥，女，1975年03月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨绍建（原告丈夫），男，住址同上。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：魏绪兴，男，1987年07月07日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。原告邵文娥与被告魏绪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍建、张元龙、被告魏绪兴及其委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、牙齿种植费、交通费、鉴定费等共计97901.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年07月25日07时50分许，魏绪兴驾驶电动二轮车与邵文娥驾驶的电动二轮车碰撞，致邵文娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城交警支队东昌府大队出具道路交通事故证明，无法确定道路交通事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。魏绪兴辩称：事故属实，原告应承担事故主要责任，答辩人承担事故次要责任，同意承担30%的赔偿责任。事故发生后，给原告垫付的医疗费，应在赔偿款中扣除。一、邵文娥提交的证据、拟证明内容及魏绪兴当庭质证意见：1、道路交通事故证明一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及经过，该道路交通事故无法确定责任。经当庭质证，魏绪兴对该份证据真实性无异议，但认为该证明并没有说明原被告在事故发生时各自的走向；魏绪兴是驾驶电动车直行，原告是驾驶电动车转弯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，转弯的非机动车应当让直行，据此，原告应承担主要责任，魏绪兴承担次要责任。被告虽对结论不服，但未提交其他相关证据。2、聊城市中医医院门诊病历、诊断证明、住院病历各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张及费用明细一份，证明原告在聊城市中医医院住院治疗6天及伤情，花医疗费7056.72元。经当庭质证，魏绪兴无异议。3、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。经当庭质证，魏绪兴对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费票据真实性无异议，认为鉴定费应按过错大小予以分担。4、原告及护理人员杨绍建身份证、户口本各一份，证明原告及护理人员身份情况，原告受伤后由丈夫杨绍建护理。经当庭质证，魏绪兴对该组证据真实性无异议，认为其误工费、护理费均应按农村居民赔偿标准计算。5、营养费票据一宗，证明原告支出营养费900元。经当庭质证，魏绪兴无异议。6、交通费发票一宗，证明原告支出交通费1000元。经当庭质证，魏绪兴认为数额过高，认可300元，原告当庭表示同意。二、魏绪兴提交的证据及邵文娥当庭质证意见：微信聊天记录一份，证明魏绪兴为原告垫付医疗费3600元。经当庭质证，邵文娥无异议。证据的分析与认定：原告提交的第2、5份证据及拟证明的内容，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据的真实性，被告无异议，本院依法予以确认；被告虽对结论不服，因其未提交其他相关证据，其异议不予采信。原告提交的第3份证据中的司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据的真实性，被告无异议，本院依法予以确认，因原告居住地的城乡区划代码为220，故被告辩称的误工费和护理费应按农村居民赔偿标准计算，予以支持。原告提交的第6份证据，关于交通费数额，原被告协议为300元，本院予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年07月25日07时许，魏绪兴驾驶电动二轮车在聊城市东昌府区聊阳路原车管所段路东与邵文娥驾驶的电动二轮车碰撞，致邵文娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理后出具了《道路交通事故证明》：因案发现场变动，事故发生地无监控设施，双方当事人对事故事实陈述不一致，无法确定道路交通事故责任。邵文娥受伤后，被送聊城市中医医院住院治疗，诊断为21.22舌倾、23.26牙冠根折、外伤性头痛、多处软组织损伤；住院治疗6天，共支付医疗费7056.72元（其中魏绪兴垫付3600元）。住院期间及出院后均由丈夫杨绍建（农村居民）进行护理。2019年01月08日，邵文娥向本院提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、牙齿种植费及更换周期进行司法鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，2019年05月05日，该司法鉴定所出具了【2019】临鉴字第0257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邵文娥之损伤不构成伤残；2.被鉴定人邵文娥伤后误工时间为60天；3.被鉴定人邵文娥伤后需1人护理15天；4.被鉴定人邵文娥伤后营养期限为30天;5.被鉴定人邵文娥牙齿种植费用约需40000元,种植牙正常使用寿命为20年左右。邵文娥支付司法鉴定费3100元。诉讼过程中，原被告均未能提交对方应承担事故主要或全部责任的相关证据。邵文娥本案诉求项目的损失：1、医疗费7056.72元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张180元（30元/天×6天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张900元（30元/天×30天），被告无异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张4531.8元（75.53元/天×60天）,被告无异议，本院予以确认。5、护理费：原告主张1132.95元（75.53元/天×15天×1人）,被告无异议，本院予以确认。6、交通费：原被告协议300元，本院予以确认。7、牙齿种植费:原告主张80000元（40000元/次×2次），被告不予认可（不认可再行更换）；根据司法鉴定意见,结合原告年龄,本院暂定更换周期为1次,故该项费用为40000元。8、司法鉴定费3100元，根据邵文娥提交的鉴定费票据确认。以上损失合计57201.47元。本院认为，邵文娥、魏绪兴均驾驶非机动车发生碰撞后，致邵文娥受伤，应予认定。交警部门通过对现有证据材料分析所得出的结论，魏绪兴在无证据推翻或改变的情形下，依法确认其效力。因诉讼过程中原被告均未能提交对方应承担事故主要或全部责任的相关证据，故本院推定邵文娥承担事故同等责任，魏绪兴承担事故同等责任；同时认定魏绪兴对本次事故给邵文娥造成的损失按50%的比例予以赔偿，即赔偿28600.74元（57201.47元×50%）。本院查明的原告损失，合法有据，予以确认。原告如需进行牙齿更换，可待实际发生后另行主张。魏绪兴为原告垫付的医疗费3600元，折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告魏绪兴于本判决生效后十日内赔偿原告邵文娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、牙齿种植费、交通费、鉴定费等损失共计28600.74元（已付3600元，再付25000.74元）；二、驳回原告邵文娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告邵文娥负担806元，由被告魏绪兴负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月十五日书记员  张 晖