河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市滏西北大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被告:霍建召，男，1982年7月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：涉县华茂运业有限公司。 住所地：邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杨普龙。 被告：万合集团股份有限公司。 住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称邯郸市分公司)诉被告霍建召、涉县华茂运业有限公司、万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员张珊担任庭审记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邯郸市分公司委托诉讼代理人张姣姣、被告霍建召、万合集团股份有限公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加了诉讼，被告涉县华茂运业有限公司、人寿邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险金8779元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月20日起至偿清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日17时08分，在青兰高速公路兰州，霍建法驾驶冀Ｄ×××××（实际所有人是涉县华茂运业有限公司）与王海峰驾驶的冀Ｄ×××××侧面相撞（同向），造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书，霍建法应负此次事故的全责，王海峰无责。经广平县人民法院审判，作出（2018）冀0432民初560号判决，保险公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿王海峰车辆损失共计8779元后，取得对被告的追偿权。冀Ｄ×××××在第三、第四被告处投有商业险、交强险。原告已履行赔付，现向三被告进行追偿。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、我司保险车辆的行驶证、驾驶证复印件，用以证明被保险人的主体身份以及被保险车辆信息。 2、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件，用以证明被告主体信息。 3、事故认定书一份，用以证明2017年10月21日王海峰驾驶的冀Ｄ×××××车辆与被告霍建法驾驶的冀Ｄ×××××车辆（实际所有人为涉县华茂运业有限公司）发生了一起交通事故，该事故造成我司保险车辆冀Ｄ×××××受损，根据事故责任认定被告霍建法负本次事故的全部责任。 4、代抄单一份，用以证明保险合同关系及我公司对本次交通事故的出险经过。 5、（2018）冀0432民初560号民事判决书一份，用以证明保险人王海峰根据保险合同就其损失诉至广平县人民法院，法院就其损失依法作出了判决。 6、银行转账回执一张、发票一张，用以证明根据民事判决书，我司已经实际履行了保险赔款，共计赔付8779元，赔付完毕后依法取得了向各被告追偿的权利。 被告霍建召辩称，我参加有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 被告万合集团股份有限公司辩称，在核实行驶证、驾驶证年审有效，且无其他拒赔、免赔情形下，根据事故责任比例按我公司核对金额承担，不承担公估费、鉴定费等间接损失。 被告人寿邯郸中心支公司提交答辩状称，冀Ｄ×××××号车自卸货车在我司仅投保一份交强险，后被保险人涉县华茂运业有限公司向我司索赔其垫付给三者的损失，我司已于2017-10-26将交强险财产限额2000元赔付给被保险人涉县华茂运业有限公司，我司的保险责任已履行完毕，故不再承担赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担赔偿责任。 被告涉县华茂运业有限公司未答辩。 被告霍建召、涉县华茂运业有限公司、万合集团股份有限公司、人寿邯郸中心支公司均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告万合集团股份有限公司对原告提交的证据1真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据2行驶证无异议，驾驶证复印件不清楚；对证据3是复印件且字迹不清，不符合证据形式要求，我司不予认可；对证据4复印件不予认可；对证据5因为我公司未参加诉讼且金额是单方鉴定，对于判决书所确定的金额我公司没有质证，对该数额不予认可；对证据6复印件不予认可。 被告霍建召对原告提交的证据质证意见同答辩意见。 经审理查明下列事实：2017年10月21日17时08分，在青兰高速公路兰州，霍建法驾驶冀Ｄ×××××（实际车主为霍建召，登记车主为涉县华茂运业有限公司）与王海峰驾驶的冀Ｄ×××××侧面相撞，造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书，霍建法应负此次事故的全部责任，王海峰无责任。经广平县人民法院审判，作出（2018）冀0432民初560号判决，原告在机动车损失险赔偿限额内赔偿王海峰车辆损失共计8779元后，取得对被告的追偿权。冀Ｄ×××××车辆在万合集团股份有限公司、人寿邯郸中心支公司处投有商业险、交强险。 另查明，交强险部分原告已与被告涉县华茂运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司达成和解协议，且原告自愿放弃对被告涉县华茂运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，本案经交警部门事故认定书认定事实清楚，证据充分，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在向王海峰履行完赔付8779元的法定义务后依法享有向被告霍建召、涉县华茂运业有限公司、万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司追偿的权利。被告霍建法所驾驶的冀Ｄ×××××车辆在万合集团股份有限公司、人寿邯郸中心支公司处投有商业险、交强险。依据相关法律规定应首先由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产险限额内赔付原告2000元（已和解），原告其余损失6779元由被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额内承担。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月20日起至付清该款项之日止的利息，无相关法律依据，本院依法不予支持。被告辩称公估费、鉴定费等间接损失，我司不予承担无相关法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的车损等垫付款共计6779元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万合集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。