湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初687号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：黄修平，男，1964年9月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：张维荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：黄修兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：冯新平，女，1971年12月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系黄修兵之妻。被告：朱立良，男，1970年5月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：王远兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住枣阳市。上述六被告共同委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告黄修平、张维荣、黄修兵、冯新平、朱立良、王远兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴、被告黄修平、张维荣、黄修兵、冯新平、朱立良、王远兰的委托诉讼代理人赵正平、被告朱立良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄修平、张维荣偿还借款本金10万元及利息96060元，合计196060元（从2019年1月5日起至本息还清之间利息另算）；2、请求法院依法判令被告黄修兵、冯新平偿还借款本金96000元及利息109728元，合计205728元（从2019年1月5日起至本息还清之间利息另算）；3、请求法院依法判令被告朱立良、王远兰对上述款项承担连带偿还责任；4、依法判令上述被告对其他被告承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费由被告方共同承担。事实与理由：2006年5月15日，被告黄修平、黄修兵、朱立良与原告枣阳市农村信用社环城信用社（现更名为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司）签订《联保小组成员协议书》，协议书第五条约定：“本联保小组成员内任何一个成员向信用社贷款，在不超过下表所列的最高贷款余额范围内，均由小组成员互为承担连带保证责任，贷款手续由借款人（小组成员）直接与信用社办理。”协议书第十一条约定：“本协议作为联保小组成员向贷款人承担连带清偿责任的担保合同。”同日，原告与三被告分别签订《最高额保证借款合同》，合同约定三被告分别向原告借款人民币10万元，借款期限均为两年，即从2006年5月15日至2008年5月15日止，按期偿还贷款本息，并约定违约责任，用途为经营资金周转，三被告分别互为其他借款人的保证人。同时张维荣、冯新平、王远兰等人作为联保小组成员的保证人。黄修平以位于枣阳市××开发区西园村××套房屋，枣私房字第××号，为联保小组成员提供抵押担保，黄修平以位于枣阳市××开发区××路××套房屋，枣房字第××号，所在第一层，69.57平方米房屋为联保小组成员提供抵押担保。2006年5月15日，原告按照合同约定，分别向黄修平、黄修兵等被告发放贷款，并分别出具农村信用社借款凭证一份，由借款人签字盖章。借款期限到期后，被告黄修平偿还利息至2010年3月；黄修兵偿还利息至2008年7月，经原告连年催收，上述借款人以各种理由推托，迟迟未还借款本息，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼。被告黄修平、张维荣、黄修兵、冯新平、朱立良、王远兰共同辩称：原告诉讼主体事实并无异议。但被告在贷款后已经履行合同约定予以还款。现原告诉至法院要求偿还本金及利息，其诉讼时效已过，担保人担保已过时效，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定，依法驳回原告诉讼请求，并要求法院依法解除担保人查封裁定；担保人现要求法院依法要求原告偿还枣阳市枣房字第××号房产证原件返还于担保人，枣房字第××号房产证归还于担保人。本院经审理认定如下事实：2006年5月15日，被告黄修平、张维荣、黄修兵、冯新平、朱立良、王远兰三户共同在环城信用社签订了一份《联保小组成员协议书》。该协议书约定：黄修兵、黄修平、朱立良共三户成员组成联保小组，并选举朱立良为联保小组组长。本联保小组成员内任何一个成员向信用社贷款，在不超过下表所列的最高贷款余额范围内，均由小组成员互为承担连带保证责任，贷款手续由借款人（小组成员）直接与信用社办理（表中所列黄修兵，最高借款余额10万元；黄修平，最高借款余额10万元；朱立良，最高借款余额10万元）。本协议作为联保小组成员向贷款人承担连带清偿责任的担保合同。同日，黄修平、张维荣、黄修兵、冯新平、朱立良、王远兰三户共同向枣阳农商行出具《承诺书》并与枣阳市环城信用社签订了两份《最高额保证借款合同》。《承诺书》载明：承诺人同意将与联保小组成员黄修兵、黄修平、朱立良共有的财产贰佰叁拾贰万元整，用于联保小组成员黄修兵、黄修平在环城信用社担保贷款并同意将相关产权证书交付环城信用社保存。第一份《最高额保证借款合同》约定：贷款人：枣阳市环城信用社，借款人：黄修平，保证人：黄修兵、朱立良。第二份《最高额保证借款合同》约定：贷款人：枣阳市环城信用社，借款人：黄修兵，保证人：黄修平、朱立良。两份《最高额保证借款合同》还约定：经贷款人核实，在借款人需要和信用社信贷资金供给可能的情况下，同意联保小组任何一个成员在不超过下表所列的最高借款余额范围内贷款，由小组成员互为承担连带保证责任。贷款手续由借款人（小组成员）直接与信用社办理（表中所列借款人黄修平，最高借款余额10万元；借款人黄修兵，最高借款余额10万元）。从2006年5月15日起至2008年5月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过最高限额期限6个月，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高贷款限额内，每笔贷款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括主合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（催讨车旅费、诉讼代理费）。同日，黄修平申请发放贷款10万元，黄修兵申请发放贷款9.6万元。当天，环城信用社与黄修平、黄修兵、朱立良办理了借款手续，将贷款分别发放给黄修平、黄修兵二人。2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社环城信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。2018年9月4日，枣阳农商行分别向黄修平、黄修兵送达催收贷款通知书。当时，黄修平对催收贷款通知书未签收，而黄修兵因去了武汉也未收取。2018年12月25日，枣阳农商行向黄修平邮寄送达了催收贷款通知书。截止2019年1月5日，黄修平欠借款本金100000元、利息96060元；黄修兵欠借款本金96000元、利息109728元。原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，上述合同、协议及承诺书系各方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方之间的借贷关系、担保关系成立。被告黄修平、黄修兵对上述借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的环城信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告黄修平、黄修兵偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。2018年9月4日，枣阳农商行分别向黄修平、黄修兵送达催收贷款通知书。当时，黄修平对催收贷款通知书未签收，而黄修兵因去了武汉也未收取。2018年12月25日，枣阳农商行又向黄修平邮寄送达了催收贷款通知书。本案黄修平与黄修兵存在联保关系，说明枣阳农商行对上述两笔借款一直在主张权利，进行清收。因此，本案的诉讼时效依法应当从2018年12月25日开始重新计算。现原告枣阳农商行于2019年1月29日向本院提起诉讼，主张权利，未超过三年的诉讼时效。故，枣阳农村商行诉讼请求依法应当支持。本案双方在签订《最高额保证借款合同》时约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高贷款限额内，每笔贷款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。”。而本案的两笔借款到期日均为2007年5月15日。原告枣阳农商行在2019年1月29日向本院提起诉讼时，保证人的保证时限已经超过二年期限。因此，保证人不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、黄修平偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息截止2019年1月5日为96060元；2019年1月5日后的利息按月利率9‰计算至付清之日止）；二、黄修兵偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（利息截止2019年1月5日为109728元；2019年1月5日后的利息按月利率9‰计算至付清之日止）上述一、二项内容均于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7327元，财产保全费2770元，合计10097元。由黄修平、黄修兵共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇一九年七月二十六日书记员 陈一杰