成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6241号 原告：成都鑫春佳敏纸业有限公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街99号附3号。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。 被告：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路22座。 法定代表人：吉梦临，总经理。 原告成都鑫春佳敏纸业有限公司（以下简称“鑫春佳敏纸业”）与被告成都市三江源彩色印务有限公司（以下简称“三江源印务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告三江源印务公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院认为，原被告双方签订的三份《纸张购货专用合同》的第十四条均明确约定了管辖法院为成都市金牛区人民法院，被告三江源印务公司提出的管辖权异议的申请明显缺乏事实依据和法律依据，本院已告知被告对其提出的管辖权异议申请不予审查，正常开庭。原告鑫春佳敏纸业的委托诉讼代理人夏毛到庭参加诉讼，被告三江源印务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告鑫春佳敏纸业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款214,136.45元；2、判令被告向原告支付违约金（以214,136.45元为基数，从2019年1月8日起按照每日千分之十计算至付清为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告公司主要从事纸张销售业务，被告公司主要从事印刷业务，被告长期从原告处购买纸张。原告与被告分别于2018年8月3日、2018年11月10日、2018年12月4日签订《纸张购货专用合同》，约定被告从原告处购买纸张，并约定了双方的权利义务，其中合同第十条第一项约定了：如需方逾期付款，需方每日按迟付货款金额的千分之十支付供方违约金；第十四条：如发生纠纷，双方均同意由合同签订地成都市金牛区人民法院管辖。截至2019年1月7日，原告共计向被告发货货款为2,801,161.9元，被告共计回款1,684,991.45元，尚欠1,116,170.45元未付。经原告向被告发询证函催款后，原告又陆续支付了902,034元。原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告三江源印务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日、2018年11月10日、2018年12月4日三江源印务公司（需方）与鑫春佳敏纸业（供方）签订《纸张购货专用合同》约定需方向供方购买纸张，三份合同的签订地点均为“四川成都金牛区”。2018年8月3日、2018年12月4日的合同约定的是货款金额“按实际金额结算”，2018年11月10日的合同约定的货款金额为1,694,000元。三份合同的第九条约定“付款期限：当月发货次月6号前结清本合同所有纸款（节假日除外）”；第十条均约定“1、如需方逾期付款，需方每日按迟付货款金额的千分之十支付供方违约金；……”；第十四条均约定“如发生纠纷，双方均同意由合同签订地成都市金牛区人民法院管辖。”2018年8月3日、2018年12月4日的合同上，三江源印务公司加盖公司公章确认，鑫春佳敏纸业加盖公司合同专用章确认。2018年11月10日的合同上，三江源印务公司加盖公司公章确认，鑫春佳敏纸业加盖公司公章专用章确认。 庭审中，鑫春佳敏纸业提供了2018年9月17日至2019年1月5日的12张《入库单》，12张《入库单》上均加盖了三江源印务公司“纸张收货专用章”的，和三江源印务公司退回鑫春佳敏纸业的《出库单》2张，证明原被告双方之间存在真实的买卖关系，鑫春佳敏纸业履行了自己的供货义务。 又查明，2019年1月7日鑫春佳敏纸业向三江源印务公司出具《询证函》载明2018年9月至2019年1月5日，鑫春佳敏纸业共计向三江源印务公司发货货款2,801,161.9元，三江源印务公司已支付1,684,991.45元，尚欠1,116,170.45元，三江源印务公司在该份《询证函》上加盖公章确认。 庭审中，原告自认《询证函》出具后三江源印务公司又支付了902,034元的货款，尚余214,136.45元货款未付。 上述事实有当事人身份信息、《纸张购货专用合同》、《入库单》、《出库单》、《询证函》、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫春佳敏纸业与三江源印务公司签订的《纸张购货专用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。 在鑫春佳敏纸业出具的《询证函》上三江源印务公司加盖其公司公章确认的行为，系三江源印务公司对其尚欠鑫春佳敏纸业货款1,116,170.45元的确认。鑫春佳敏纸业向三江源印务公司供应纸张，三江源印务公司并未在鑫春佳敏纸业主张债权的合理期间向鑫春佳敏纸业履行价款支付义务，三江源印务公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告自认《询证函》出具后三江源印务公司又支付了902,034元的事实，对于鑫春佳敏纸业主张三江源印务公司支付尚欠货款214,136.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于鑫春佳敏纸业主张以214,136.45元为基数，自2019年1月8日起按未付货款金额的10‰每日计算至三江源印务公司清偿本案债务之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽然三江源印务公司与鑫春佳敏纸业签订的《纸张购货专用合同》约定了付款期限以及违约金的计算标准和方式，但双方约定的违约金的计算标准过高，原告鑫春佳敏纸业最后一次供货的时间2019年1月5日，结合三份合同第九条约定的付款期限为“当月发货次月6号前结清本合同所有纸款”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告的该项诉讼请求应当以未付货款214,136.45元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年2月6日起计算至实际付清之日止为宜。 三江源印务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市三江源彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鑫春佳敏纸业有限公司支付尚欠货款214,136.45元及违约金，违约金的计算方法为：以214,136.45元为基数，按照年利率24%为标准计算从2019年2月6日计算至实际付清之日止； 二、驳回成都鑫春佳敏纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,476元，因本案适用简易程序减半收取2,738元，保全费1,912元，共计4,650元，由成都市三江源彩色印务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年七月二十二日 书记员 王玉婷