河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2371号原告：吴某，男，汉族，2003年12月8日生，住。法定代理人：李某1，女，汉族，1980年1月22日生，住址同上，系原告吴某母亲。委托诉讼代理人：李杰、李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1980年1月2日生，住。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1968年4月22日生，住。被告：张某某，男，汉族，1975年11月16日生，住。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德力，男，汉族，1985年10月24日生，住，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告吴某与被告李某、张某某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海公司”）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财保周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人李某1及委托诉讼代理人李杰、李伟，被告李某委托诉讼代理人张平，被告张某某，被告渤海公司委托诉讼代理人吴德力，被告阳光财保周口支公司委托诉讼代理人吴宗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失162267元（具体见原告赔偿清单）；2、请求判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年06月26日10时25分许，吴某驾驶两轮电瓶车（乘坐余长林）沿光山县望月路由西向东行驶至望月路与东三环路交叉口路段左拐弯时，遇沿东三环路由北向南行驶李某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，两车相撞，造成两车受损，吴某、余长林（已经赔付）受伤的道路交通事故。经光山县交警大队出具第411522420180000273号道路交通事故认定书，认定李某负同等责任，吴某负同等责任，余长林无责任。现原告治疗终结后，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，因此次交通事故造成吴某伤残九级、护理期90日、营养期90日。经查，被告李某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车，向被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，向阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司投保商业险。依据相关法律规定，承保交强险应在限额内向原告先行赔偿，超出交强险部分由商业三责险承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》及相关规定特向贵院提起诉讼，并列前项所请为感。被告李某代理人辩称，没有意见，具体赔了多少钱我并不清楚，单据在李某手中。被告张某某辩称，我是之前的车主，事故发生时我已经将车卖给了河南省豫申富生态农业科技开发有限公司了，当时因其他原因没有过户，事故发生后现已经过户。被告渤海公司辩称，一、关于本案涉及到的肇事车辆“豫Ｓ×××××”，要求核对驾驶证、行车证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认是否在答辩人处投保交强险？事故是否真实发生？如事故真实，投保属实，在不存在免赔的情形下，可以对原告诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、关于原告所诉求的各项损失的答辩意见，1、请法院依法查明被告是否已向原告吴某进行赔付？赔付多少？如已赔付，赔付部分应予以扣除，2、对于原告所诉求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付，关于原告诉求的医药费，我司要求扣除非医保费用10%-20%，住院伙食补助费认可住院期间每天30元，营养费如原告不能提供出医院治疗时主治医师开具的需加强营养证明，我司将不承担营养费，交强险医疗项下总限额10000元；关于原告诉求的护理费，应计算原告住院期间的护理费用，如原告存在挂床现象，需扣减挂床天数后计算护理天数。护理费赔付标准最高不应超过上一年度居民服务业同行标准；关于原告诉求的残疾赔偿金以及精神损失费，如原告存在单方委托伤残鉴定，有失公允、程序不合法，我司将保留申请重新鉴定的权力，残疾赔偿金以及精神损失费待重新鉴定后从新计算；三、依据《交强险条款》第十条第四项的约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告阳光财保周口支公司辩称，1、事故真实性无异议；2、被告仅在我公司投保有商业险，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对交强险赔付不足部分由我公司按事故责任承担50%责任；3、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；4、其他同渤海公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年06月26日10时25分许，吴某驾驶两轮电瓶车（车后乘坐余长林）沿光山县望月路由西向东行驶至望月路与东三环路交叉路口路段左拐弯时，遇沿东三环路由北向南行驶李某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，两车相撞，造成两车受损，吴某、余长林二人受伤的道路交通事故。2018年7月5日经光山县公安交通警察大队作出“第411522420180000273号”道路交通事故认定书，认定“吴某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任，余长林无责任”。事故发生后，余长林与被告李某经公安机关交通管理部门主持调解达成赔偿协议，赔偿余长林各项损失2500元。原告吴某于事发当日被送往光山县中医院住院治疗，诊断为“创伤性脑损伤，头皮血肿，腰部软组织损伤”，支付医药费4103.5元。原告又于2018年6月26日到信阳市中心医院住院治疗，诊断为“重型颅脑损伤，左枕部及右顶部硬膜外血肿，顶枕部头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤”，于2018年7月27日出院，住院时间共计31天，共支付医药费15629.85元。又于2018年9月25日到光山县人民医院检查花费医疗费393.6元。后经原告申请，光山县公安局交通警察大队委托，2019年1月14日华东政法大学司法鉴定中心作出“华政[2019]法医精残字第6号”司法鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人吴某于2018年6月26日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；2.给予被鉴定人吴某护理期、营养期各90日”。原告支出鉴定费3900元。另查明，被告李某有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在渤海公司投保有交强险，在阳光财保周口支公司投保有100万元商业三责险且不计免赔。事故发生后，被告李某为原告吴某垫付医药费6000元，其中包含在光山县中医院垫付医药费4103.5元，原告认可该笔费用，但4103.5元医药费票据只提供了复印件，没有提供原件，原告称该票据原件在被告手中，被告亦认可。又查明，被告张某某于2017年11月6日与河南省豫申富生态农业科技开发有限公司签订二手车买卖协议，豫Ｓ×××××号轻型普通货车现属河南省豫申富生态农业科技开发有限公司所有。上述事实，有原告提交的监护人身份证及户口本复印件、事故认定书、病历、诊断证明、住院及门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、光山县紫水学校教师公寓入住通知书、水费清单、紫水街道办事处出具的家庭成员关系证明、光山县新时代医院门诊票据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告吴某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，光山县公安交通警察大队作出“第411522420180000273号”道路交通事故认定书，认定“吴某负此事故的同等责任，李某负此事故的同等责任，余长林无责任”，符合事实和法律，且当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与非机动车发生交通事故，其责任比例为6：4，即被告李某承担交强险外60%赔偿责任。“华政[2019]法医精残字第6号”司法鉴定意见书，被告渤海公司于2019年6月13日向本院提交重新鉴定申请书，对该司法鉴定书提出异议，但未能举证证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，也没有就此提供反驳证据。该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，渤海公司要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告李某驾驶车辆在渤海公司投保有交强险，在阳光财保周口支公司投保有100万元商业三责险且不计免赔，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费，原告吴某在光山县中医院、信阳市中心医院、光山县人民医院住院及治疗共花费16023.45元（15629.85元+393.6元），另光山县中医院的4103.5元医疗费票据原件在被告李某处，被告李某一直没有提供，本院不予支持。被告渤海公司辩称在赔偿医疗费时扣除10%-20%的非医保用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药的范围，更未说明该部分费用的不合理不合法之处，故本院对于该项请求不予支持；关于营养费及护理期，原告主张按122天计算，鉴定评定护理期、营养期各90天，被告渤海公司及阳光财保周口支公司要求按照90天计算，本院予以支持；参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，则护理费为36848元/年÷365×90天=9085.8元；关于伤残赔偿金，原告吴某生于2003年12月8日，户籍地虽为农业户口，但实际2016年就随父母到光山县城居住，就读于光山县第一初级中学，提供有光山县紫水学校教师公寓入住通知书、水费清单、紫水街道办事处出具的家庭成员关系证明、房屋购买资格转让协议，以及光山县第一初级中学休学证明，且经鉴定，原告吴某为九级伤残，伤残赔偿计算的时间为20年，故原告要求按照城镇居民计算，本院予以支持，则31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响要求10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告仅提供部分票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院酌定为2000元；关于住宿费188元，原告提供有正规发票，本院予以支持；关于车损1566元，被告阳光财保周口支公司辩称物损过高，要求对原告吴某驾驶的电动车是否是机动车进行鉴定，但未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故本院不予支持，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单为证，故本院予以支持；关于鉴定费3900元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关检查收费票据，故本院予以支持；关于物损费购买眼睛2119元，有原告提供的正规票据及新时代眼科医院出具证明一份，本院予以支持。综上所述，对原告吴某各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费16023.45元；2、营养费90日×20元/日=1800元；3、住院伙食补助费32日×50元/日=1600元；4、护理费9085.8元；5、残疾赔偿金127496.76元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3900元；9、住宿费188元；10、车损1566元；11、物损2119元，上述十一项合计175779.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某医疗费等各项损失122000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告吴某32267.4元[（175779.01元-122000元）×60%]，于本判决生效后十日内一次性支付；三、事故发生后，被告李某为原告吴某垫付医疗费1896.5元（6000元-4103.5元），待保险公司赔偿款到位后双方另行结算；四、驳回原告吴某其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年七月二十六日书记员 王肖如