云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1499号 原告：宋助文，男，汉族，1972年1月25日生，云南省陆良县人，住云南省。 委托诉讼代理人：刘玉学，云南东新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄奇官，女，汉族，1971年11月23日生，云南省陆良县人，住址同上，系原告之妻，特别授权。 被告：苏咣霖，男，汉族，1964年8月27日生，云南省陆良县人，住云南省。 委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权。 被告：许海瑞，男，汉族，1989年12月27日生，云南省陆良县人，住住云南省。 委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师，特别授权。 被告：茂名市交通建设工程总公司。 住所地：茂名市。 法定代表人：叶桂超，系该公司总经理（缺席）。 原告宋助文与被告苏咣霖、许海瑞、茂名市交通建设工程总公司（以下正文部分简称茂名建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋助文及其委托代理人刘玉学、黄奇官，被告苏咣霖及其委托代理人王国庆，被告许海瑞及其委托诉讼代理人杨占全到庭参加诉讼，被告茂名市交通建设工程总公司经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋助文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币545,687元（以下正文中，货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原告经被告许海瑞雇请进入被告茂名建设公司承包的宣威市万家口子水电站公路环建工程C3标段工地做工，公司把C3标段工程承包给了被告苏咣霖，苏咣霖又把该工程转包给许海瑞。2016年11月10日10时许，原告在贝雷架上拆架子，贝雷架断裂，导致原告等人受伤。原告伤后被送到宣威市田坝卫生院包扎后，转到曲靖市第一人民医院检查，经诊断为：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左足第1跖骨骨折；3、左足第5跖骨基底部骨折。当日又转到中国人民解放军昆明总医院住院至2016年11月25日，住院14天，病情为：1、左小腿毁损伤；2、左小腿皮肤脱套伤；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、左足第1跖开放性粉碎性骨折；5、左足第1远节跖骨骨折；6、左足第5跖骨基底部骨折；7、左足第1跖间关节脱位；8、左小腿及足背血管神经损伤；9、颜面部皮肤裂伤、10、闭合性轻型颅脑损伤；11、创伤性失血休克。同日转到云南省边防总队医院住院至2017年1月24日，住院60天，病情为：左小腿及左足外伤术后伴皮肤缺损；又回到云南省边防总队医院住院至2017年4月11日，住院122天，病情为：1、左小腿左足外伤术后伴跖骨缺损；2、左胫骨骨髓炎。2018年5月30日至6月20日到昆明广福老年医院住院，住院21天，出院诊断为：左小腿毁损伤术后小腿上段截肢术后。2018年6月20日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，宋助文的伤情经鉴定为：1、七级伤残；2、（胫腓骨上开放性骨折）误工期评定为伤后180日，护理期90日，营养期90日；3、截肢术后误工期180日，护理期90日，营养期90日；4、后期治疗费3,000元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请依法判令三被告连带赔偿原告的各项损失。 被告苏咣霖辩称，原告受伤过程没有异议，对原告主张赔偿的各项费用计算有异议。 被告许海瑞辩称，自己是苏咣霖的雇员，不存在分包关系不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告茂名建设公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 为证实自己的诉讼主张，原告宋助文向本院提交了以下证据：1、住院病历，欲证实原告先后在曲靖市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院、云南省边防总队医院和昆明广福老年医院住院治疗218天、需人护理；制作的疾病证明书、出院通知书各1份，住院收费票据1张；2、（2018）云03民终346号民事判决书一份，欲证实本案的基本事实有生效法律文书证实；3、云南省康复辅具技术中心司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，欲证实原告左下肢假肢一具13,000元，三年一换，用去鉴定费700元；4、昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份及发票1份，欲证实原告的伤情经鉴定为：七级伤残；（胫腓骨上开放性骨折）误工期评定为伤后180日，护理期90日，营养期90日；截肢术后误工期180日，护理期90日，营养期90日；需后期治疗费3,000元，用去鉴定2,500元；5、医疗费发票8份，欲证实原告支付的医疗费为54,696元；6、残疾辅助器具发票1份，欲证实原告购买残疾辅助器具费17,450元；7、欠费证明1份，欲证实原告尚欠云南省边防总队医院医疗费18,836.73元；8、其他开支费用票据，欲证实原告购买护理垫等用去费用为533元；9、交通费票据，欲证实开支的交通费为8,000元。 被告苏咣霖向本院提交了以下证据：1、医疗费票据13份，欲证实其支付原告医疗费160,972.47元；2、微信转账凭证2份、转账凭证10份，欲证实其支付原告经济28,500元；3、申请证人苏某出庭作证，欲证实脚手架工程由苏咣霖转包给许海瑞。 被告许海瑞向本院提交了以下证据：1、施工合同1份，欲证实其与本案无关；2、银行交易对账单，欲证实苏咣霖多次通过银行转账向其支付雇员费用；3、视听资料3份，欲证实同一起安全事故中，其他受伤人员的赔偿费用由苏咣霖方支付，许海瑞负责协调，不承担赔偿责任；4、照片10张，欲证实其参与施工的为贝雷架，并非合同约定的脚手架；5、申请证人3位出庭作证，欲证实原告与许海瑞都是苏咣霖的雇员。 茂名建设公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的云南省曲靖市中级人民法院（2018)云03民终346号民事判决书为生效判决，该判决认定事实具有法律效力，被告许海瑞的异议不成立，该证据能作为认定案件事实的证据使用。原告的“三期”评定无法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏咣霖借用被告茂名建设公司的名义，取得了宣威市万家口子水电站公路环建工程C3标段的承包权，苏咣霖又把工程中的钢管脚手架拆除工程转包给许海瑞。2016年11月1日，原告宋助文经被告许海瑞雇请进入宣威市万家口子水电站公路还建工程C3标段的拆除脚手架工地做工。2016年11月10日10时许，原告在贝雷架上拆架子时，贝雷架断裂，导致原告等人受伤的安全事故。原告伤后被送到宣威市田坝卫生院包扎后，转到曲靖市第一人民医院检查，住院14天，病情经诊断为：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左足第1跖骨骨折；3、左足第5跖骨基底部骨折。当日又转到中国人民解放军昆明总医院住院至2016年11月25日，住院14天，病情为：1、左小腿毁损伤；2、左小腿皮肤脱套伤；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、左足第1跖开放性粉碎性骨折；5、左足第1远节跖骨骨折；6、左足第5跖骨基底部骨折；7、左足第1跖间关节脱位；8、左小腿及足背血管神经损伤；9、颜面部皮肤裂伤、10、闭合性轻型颅脑损伤；11、创伤性失血休克。同日转到云南省边防总队医院住院至2017年1月24日，住院60天，病情为：左小腿及左足外伤术后伴皮肤缺损；又回到云南省边防总队医院住院至2017年4月11日，住院122天，病情为：1、左小腿左足外伤术后伴跖骨缺损；2、左胫骨骨髓炎。2018年5月30日至6月20日到昆明广福老年医院住院，住院21天，出院诊断为：左小腿毁损伤术后小腿上段截肢术后。治疗过程中，原告自负的医疗费为54,696元，尚欠云南省边防总队医院医疗费18,836.73元，被告苏咣霖支付的医疗费为160,972.47元。2018年6月20日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，宋助文的伤情经鉴定为：1、七级伤残；2、后期治疗费3,000元。2017年7月10日，原告宋助文申请宣威市劳动争议委员会仲裁，要求确认其与被告茂名建设公司存在劳动关系，宣威市劳动争议委员会于2017年8月31日裁决宋助文与茂名建设公司存在劳动关系。茂名建设公司不服，向本院提起诉讼，请求确认宋助文与茂名建设公司不存在劳动关系，本院驳回茂名建设公司的诉讼请求，茂名建设公司上诉至曲靖市中级人民法院。2018年3月15日，曲靖市中级人民法院作出(2018)云03民终346号民事判决书，确认宋助文与茂名建设公司不存在劳动关系。 另查明，被告苏咣霖已为原告垫付的其他费用为28,500元。 本院认为，一、关于本案当事人之间的法律关系问题。原告与被告许海瑞之间，原告是许海瑞雇请到工地做工，工作性质是点工、按日计酬，符合劳务关系的法律特征，应认定为个人之间形成的劳务关系；苏咣霖与茂名建设公司之间，存在借用资质的法律特征，苏咣霖为实际施工人，对外从事民事活动，二者应承担连带责任；苏咣霖与许海瑞签订了施工合同，该合同符合承包合同的法律特征，应认定为承包合同关系，而不是许海瑞主张的雇佣关系。二、关于当事人之间的法律责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。许海瑞作为宋助文的雇主，宋助文在从事雇佣劳动中身体受到伤害，许海瑞作为雇主应承担相应的损害赔偿责任。三、关于原告的损害赔偿标准问题。原告受伤于2016年11月10日，2018年6月20日被鉴定为七级伤残，因此适用“2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”计算赔偿较为适当。四、关于原告的损失如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，同时参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，并结合本案查明的事实，具体确认如下：医疗费54,696元+18,836.73元=73,532.73元、误工费64,280元（160.70元/天×本院酌情认定400天）、住院伙食补助费19,800元（100元/天×198天）、护理费31,818.60元（160.70元/天×198天）残疾赔偿金78,896元（9,862元/年×20年×40%）、后期治疗费3,000元、鉴定费3,200元、交通费2,000元（本院酌情认定）、营养费9,900元（50元/天×198天）、残疾辅助器具费125,783元【17,450元+（75-47-3）/3×13,000元】、被扶养人生活费20,870元【父亲8,027元（8,027元/年×5×1/5）+母亲12,843元（8,027元/年×8×1/5）】、精神抚慰金酌定为4,000元、其他必要开支533元，上述合计437,633元。 综上所述，原告要求三被告连带赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，扣除苏咣霖已支付的部分189,472元，实际赔偿的金额为248,161元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告苏咣霖、许海瑞、茂名市交通建设工程总公司于本判决生效后30日内连带赔偿原告宋助文人民币248,161元。 二、驳回原告宋助文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,256元，由被告苏咣霖、许海瑞、茂名市交通建设工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔维滇 审 判 员  孙应波 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  袁 红