wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12326号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：汪俊，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。被告：罗丽，女，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称原告银行）诉被告汪俊、罗丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告汪俊、罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告清偿全部贷款本金242103.39元及利息3937.67元（利息包括复息和罚息，暂计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.两被告向原告支付律师代理费13000元；3.原告对被告汪俊抵押的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（所有权证号：0001053712）优先受偿；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告发放380000元的个人家居消费贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告汪俊以其所有的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（所有权证号：0001053712）设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告银行依约发放了贷款，但是，截止2018年8月20日，被告已经连3次，累计11次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，两被告已构成违约。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。被告汪俊、罗丽未答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告提交了1.《个人借款／担保合同》1份；2.《郑州市房地产抵押合同》1份；3.个人借款凭证2份；4.被告还款明细1份；5.委托代理合同1份和发票1份。被告汪俊、罗丽经依法传唤未到庭，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据客观真实，且可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告汪俊、罗丽与原告银行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定由原告银行为被告提供380000元的个人家居消费贷款，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（所有权证号：0001053712），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告将380000元借款划入被告指定的账户。但是在《个人借款／担保合同》履行过程中，截止至2018年8月20日，两被告已经连续3次，累计11次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告银行诉至本院。另查明，2018年11月13日，原告银行与河南英泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，并支付了律师代理费13000元。截止至2019年7月21日，被告仍拖欠原告贷款本金242103.39元和利息19891.94元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定已经履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告连续3次，累计11次未按时足额偿还贷款本息，已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告汪俊已将其位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（所有权证号：0001053712）作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定，该费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊、罗丽偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金242103.39元，并支付利息19891.94元（自2019年7月22日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同约定计算）；二、被告汪俊、罗丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费13000元；三、如被告汪俊、罗丽不履行本判决第一、二项内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告汪俊抵押的位于郑州市中原区中原西路220号3号楼3单元7层F313号房屋（所有权证号：0001053712）拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，公告费260元，由被告汪俊、罗丽负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  孟宪珍人民陪审员  李银霞二〇一九年七月二十八日书 记 员  郭关伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温波磊，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市振兴汽车贸易有限公司。住所地：广东省梅州市西郊乡环市路（振兴名车汇内）。统一社会信用代码：91441400597433000X。法定代表人：李觉民，总经理。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。原审第三人：梅州市名磊农科发展有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区三角镇寮背岭。法定代表人：杨瑟。再审申请人温波磊因与被申请人梅州市振兴汽车贸易有限公司（下称振兴公司）及原审第三人梅州市名磊农科发展有限公司（下称名磊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温波磊申请再审称：（2015）梅江法民三初字第415号与（2017）粤14民终201号民事判决冲突，且两案中当事人不完全相同，诉讼标的完全不同。二审法院以“重复诉讼”为由判决驳回上诉，维持原判，没有事实和法律依据，属于程序违法。振兴公司的行为已构成根本违约，温波磊的合同目的无法实现，可依法申请解除合同并要求返还财产。一审法院却以车辆已交付、所有权转移为由驳回温波磊的诉请错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。振兴公司述称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请法院在查明事实的基础上，依法作出裁判。本院经审查认为：本案的当事人及诉讼标的与（2015）梅讲法民三初字第415号、（2017）粤14民终201号案件一致。温波磊变更后的诉讼请求实质上否定了该两案件的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复诉讼的情形。考虑驳回诉讼请求和驳回起诉在本案中的法律后果基本一致的情况，二审法院因此作驳回温波磊上诉、维持一审判决的处理，并无明显不当。再审申请人温波磊所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人温波磊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温波磊的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年七月十二日书记员  朱丽潔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17669号起诉人：中山东凤公用燃气有限公司，住所地中山市东凤镇凤翔大道143号，统一社会信用代码914420000537542446。法定代表人：陈安国。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人中山东凤公用燃气有限公司诉被起诉人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖的起诉状。起诉人向本院请求：1、判令被起诉人中山市东凤镇晖彩印花厂向起诉人支付2019年4月至5月期间燃气费114461.25元并支付违约金6253.45元（其中，以2019年4月气费56164.55元为基数，自2019年5月15日起按每日千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年6月18日为5728.78元；以2019年5月气费58296.7元为基数，自2019年6月15日起按每日千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年6月18日为524.67元），两项暂计120714.7元；2、判令被起诉人陈德霖对被起诉人中山市东凤镇晖彩印花厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被起诉人中山市东凤镇晖彩印花厂与起诉人于2014年签订《管道天然气供应合同》（编号：GSC2014-DF-011），约定由起诉人向被起诉人中山市东凤镇晖彩印花厂的车间供应管道天然气，燃气费按月支付，逾期需按每日千分之三加付滞纳金。现因被起诉人中山市东凤镇晖彩印花厂拖欠2019年4月至5月期间燃气费至今未付，为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中山东凤公用燃气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月四日书记员  刘梓欣
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初422号 原告：王东青，男，1969年12月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县晋通商务有限公司，住所地榆社县箕城镇板坡村。 法定代表人：张晋胜，经理。 被告：张晋胜，男，1956年4月18日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。 原告王东青诉被告榆社县晋通商务有限公司、张晋胜买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东青、被告榆社县晋通商务有限公司的法定代表人张晋胜及其委托诉讼代理人袁悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告榆社县晋通商务有限公司是榆社县东兴小区的开发商，被告张晋胜是该公司的法定代表人。原告是东兴小区建筑工程的供货人。2014年3月份原告为东兴小区建筑工地供用钢材，当时曹会岗是该工地负责人，其接收原告的钢材并负责结算。2016年7月12日，原告、被告（张晋胜）、曹会岗三人对原告所供钢材款进行结算。被告净欠原告钢材款370000元。当天三方在场由曹会岗移交给张晋胜，由张晋胜向原告支付。当时原告急用140000元，张晋胜给原告打了140000元的欠条，说好2天给付，结果1年多未付，原告起诉至榆社人民法院，判决由张晋胜支付，现已由执行庭执行，但还剩230000元，张晋胜答应2017年前半年肯定付清，至今未付。 被告榆社县晋通商务有限公司及张晋胜共同辩称，驳回原告诉讼。1.原告所述事实与客观不符，被告个人及其公司已不欠原告钢材款，钢材款已结算完毕，140000元钢材款已另案处理。2.退一步讲，如果公司与其有买卖合同，则应驳回针对被告个人的诉讼，因为被告个人是公司的法定代表人，对外承担法律后果的主体是公司。3.其他待质证时一并提起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1、榆社县晋通商务有限公司证明，有被告公司的印章及张晋胜个人手章，本院予以采信。2、原告王东青与曹会岗的对账单，予以采信。3.关于东湾工地相关事宜协议书一份，因与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月榆社县晋通商务有限公司开始开发建设位于榆社县板坡东湾的东兴小区，建设期间，原告为东兴小区建筑工地供用钢材，其中140000元钢材款有被告张晋胜给原告王东青写有欠条，并经本院2018年判决生效，现处于执行阶段。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：1.被告张晋胜的诉讼主体是否适格。2.被告是否欠原告钢材款款230000元、应否支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具的榆社县晋通商务有限公司证明，可以证明被告应该支付原告钢材款，但具体应支付多少，双方之间并没有明确约定数目。原告提供的与曹会岗的结算单，虽然写明还剩230000元未付，但这是原告与案外人的结算单，上面并没有被告张晋胜的签字，被告亦不予认可。总之，原告所提供的证据具有不确定性，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，但并不能证明被告所欠原告款项的具体数目。故对原告的请求不予支持。 综上，原告证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王东青的诉讼请求。 案件受理费减半收取2375元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年七月五日 书记员  李家舒
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4227号原告：潘新平。被告：临朐县弘熠绣品厂。原告潘新平与被告临朐县弘熠绣品厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新平到庭参加了诉讼，被告临朐县弘熠绣品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款59695元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年8月9日起计算至实际付清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告及其经营者于2017年3月20日与原告签订委托加工合同，委托原告加工床品。合同签订后，原告开始为被告及其经营者加工床品，至2018年8月8日，被告及其经营者共欠原告加工费59695元，该款经原告多次催要，被告及其经营者拒不支付。被告临朐县弘熠绣品厂未答辩。原告潘新平为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告间签订的委托加工合同一份，用以证明被告委托原告加工床品；2.原、被告间的对账单一份，用以证明经双方对账被告尚欠原告加工费59695元；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：原告委托被告为其加工床品，双方于2017年3月20日签订委托加工合同一份，合同签订后，原告按约向被告提供加工产品，至2018年8月8日，经双方对账被告尚欠原告加工费59695元，原告向被告催要该笔欠款，被告未支付。本院认为，原、被告间的加工合同系双方当事人真实意思表示，上述协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告已履行合同义务，被告尚欠原告加工费59695元未支付，原告要求被告支付加工费59695元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告潘新平主张的逾期付款利息，原告主张按本金59695元，从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告临朐县弘熠绣品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关事实进行抗辩和对原告相关证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐县弘熠绣品厂于本判决生效之日起五日内支付给原告潘新平加工费59695元并支付相应逾期付款利息（以本金59695元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年8月9日开始计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告临朐县弘熠绣品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年七月三十日书记员  郑 勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2602号原告：王明强，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：丁长朋，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号原告王明强与被告丁长朋、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王明强以达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁长朋、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明强撤回对被告丁长朋、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告王明强承担。审判员  陈兰英二〇一九年七月二十六日书记员  王明爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1385号原告：王某1王某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某2王某2，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：刘某刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告王某1王某1与被告王某2王某2、刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1到庭参加诉讼，被告王某2王某2、刘某刘某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2王某2偿还原告借款40000元，并按月利率3%承担逾期利息，截至2018年11月11日利息为24000元，合计64000元；2、判令被告刘某刘某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月11日，被告王某2王某2因资金周转困难，向原告王某1王某1借款40000元，约定借款月利息3%，借款期限自2016年11月11日至2017年1月10日止，被告向原告出具借条一份，并由被告刘某刘某对该笔借款承担连带保证责任，后经原告多次催要，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某2王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘某刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某2王某2经被告刘某刘某介绍相识，被告王某2王某2与被告刘某刘某系朋友关系，2016年11月11日，因被告王某2王某2急需用钱向原告借款40000元，原告给被告王某2王某2银行转账40000元，被告王某2王某2给原告出具借条一张，约定借款期限至2017年1月10日，逾期则按银行同期利率30%，即每月1200元，被告刘某刘某于2011年11月11日对该笔借款承担担保责任，担保期限至借款还清之日止，还款期限到期后，二被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元并按月利率3%承担逾期利息，截至2018年11月11日利息为24000元，合计64000元，二被告承担本案案件受理费，庭审中，原告要求增加自2018年11月12日至借款还清之日止月息3%的利息。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认。被告王某2王某2欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，原、被告双方虽约定了还款期限，但原告主张月息3%的利息，违反法律规定，本院不予支持，被告刘某刘某自愿承担至借款还清之日止的本息，被告刘某刘某就应当承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2王某2偿还原告王某1王某1借款40000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、被告刘某刘某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1400元，公告费600（原告已交300元），由被告王某2王某2、刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 郭贵文人民陪审员 于爱华 二〇一九年七月八日书 记 员 徐益皎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执257号之一 申请执行人陆立平，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐君，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陆立平与被执行人徐君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆立平向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐君支付申请执行人陆立平货款71720元，赔偿利息损失3186元（自2017年1月1日起至2018年1月8日止，按年利率4.35%计算；2018年1月9日至实际履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1673元。 执行立案后，本院向被执行人徐君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐君名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，本案中暂无其他可供执行的财产。截至2019年月日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐君拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人徐君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆立平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年××月××日 书记员 马      祎      斐
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初487号 原告：山西六建集团有限公司 法定代表人：杨韶勇，公司董事长。 委托代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。 被告：河北同州房地产开发有限公司 法定代表人：王银廷，公司经理。 委托代理人：胡海勇，公司员工。 原告山西六建集团有限公司诉被告河北同州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建文、被告委托代理人胡海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西六建集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工程款456.86万元及逾期付款违约金1233522元，被告给付欠款或以有权出售的房屋按均价每平方米2500元价格向原告抵顶欠款；2、依法判令被告支付逾期付款利息，从应付款三个月后开始计算至欠款全部给付完毕止。（利息按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日原告与被告盂县分公司签订了《建设工程施工补充合同》，约定由原告承建被告开发的盂县南娄镇“滨河盛世华都工程”，工程地点在南娄镇东宋村，总建筑面积约6万平方米，承包范围为土建工程、装修工程等，承包方式为包工包料。合同签订后，原告入场开始施工，并施工至8号楼主体封顶。因被告资金周转困难及盂县当地售房疲软等情况，被告未能按照合同约定如期足额支付工程款，经双方自愿协商，于2014年9月2日签订了《解除并终止合同协议》，内容载明，自愿双方解除合同，经结算工程款总计1750万元，仍欠工程款465.86万元，并约定分四次全部支付完毕。同时约定如未按约定方式支付款项，每逾期一个月，则按应付未付金额的日3‰承担违约金，累计逾期三个月，则按均价每平方米2500元价格向乙方顶房。合同签订生效后，被告并未按照合同约定给付工程款，至今仅支付了9万元工程款。原告无数次催要欠款或以房顶债，但被告总以各种理由推诿不付，原告特诉至法院。。 被告河北同州房地产开发有限公司辩称，双方于2014年9月2日签订了《解除并终止合同协议》，关于原告陈述的第一项诉讼请求中以每平方米2500元价格向原告抵顶欠款，原、被告双方负责人已经沟通过，但在价格方面没有谈成，故并不是原告所说的每平米2500元抵顶欠款，所以违约金我们不认可。现在双方负责人也正在协商用二期的房源抵顶欠款。欠款及数额是事实。解除合同后我们通知原告开具建筑税票，但原告至今未开，所以我方也并未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2012年3月30日原告与被告盂县分公司签订了《建设工程施工补充合同》，约定由原告承建河北同州房地产开发有限公司分公司开发的盂县南娄镇“滨河盛世华都工程”，工程地点在南娄镇东宋村，总建筑面积约6万平方米，承包范围为土建工程、装修工程等，承包方式为包工包料。之后双方于2012年9月20日又对合同未尽事宜签订了补充合同。双方签订施工合同后，原告入场开始施工，并施工至8号楼主体封顶。因被告资金周转困难及盂县当地售房疲软等情况，被告未能按照合同约定如期足额支付工程款，经双方自愿协商，于2014年9月2日签订了《解除并终止合同协议》，协议载明，双方自愿解除合同，经结算工程款总计1750万元，仍欠工程款465.86万元，并约定分四次全部支付完毕。协议第四条约定如未按约定方式支付款项，每逾期一个月，则按应付未付金额的日3‰承担违约金，累计逾期三个月，则按均价每平方米2500元价格向乙方顶房。协议第五条第3项约定工程招投标手续办完合同签订后十日内乙方应给甲方出具工程款及甲方代付乙方外欠的材料款及其他款项的正式建筑税票等。合同还约定了其他事项。之后被告给付原告工程款9万元。庭审中被告对解除并终止合同协议予以认可，但认为非因被告原因不能办理工程招投标手续，该项约定不成立，原告应该先开具发票才能付款。 庭审中原告主张因抵顶楼房无法实现，故变更第一项诉讼请求为要求被告给付拖欠的工程款456.86万元及逾期付款违约金。 本院认为，原、被告约定由原告承建被告分公司开发的涉案工程，之后因故双方解除合同并签订了解除并终止合同协议，该协议是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告都应依约全面履行自己的义务。依据该协议及庭审陈述，被告尚欠原告工程款456.86万元未支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。又双方在协议中对欠付工程款利息计付标准有约定，原告主张要求被告按照约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告应该先开具发票才能付款的主张，因本案系建设工程施工合同纠纷，双方主要权利义务为支付价款和完成工程建设，原告已依约完成了工程建设，履行了主要义务，被告则不能以原告未开具税务发票为由拒付工程款，其可通过其他途径进行解决，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告河北同州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西六建集团有限公司工程款456.86万元，利息1233522元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52415元，由被告河北同州房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  安 晶 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  史慧峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢11号之一申请执行人：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街121号。法定代表人：张世春，董事长。被执行人：湖北京通投资管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：黄祥耀，总经理。山东高速服务区管理有限公司与湖北京通投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1180号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、申请执行人山东高速服务区管理有限公司与被执行人湖北京通投资管理有限公司签订的《高速公路服务区汽车修理厂租赁经营合同》及《高速公路服务区汽车修理厂租赁经营合同补充协议》于2017年4月1日解除；二、被执行人湖北京通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东高速服务区管理有限公司支付租赁费、综合服务费480.82万元及利息62747.01元（利息以480.82万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年4月1日计算至2017年7月18日）;三、被执行人湖北京通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东高速服务区管理有限公司支付案涉场地和设备实际占用期间租赁费及综合服务费1035616.44元（自2017年4月1日至2017年7月18日）；四、被执行人湖北京通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离案涉服务区汽修厂，并退还申请执行人山东高速服务区管理有限公司配套维修设备（以双方交接明细为准）；五、被执行人湖北京通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东高速服务区管理有限公司支付违约金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216000元，由被执行人湖北京通投资管理有限公司负担。因湖北京通投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东高速服务区管理有限公司申请，本院于2019年1月10日依法立案恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，本院依法限制被执行人高消费。经查询被执行人湖北京通投资管理有限公司名下的财产状况，查封了被执行人名下的车辆一部和持有的京通精修（武汉）汽车服车有限公司50%的股权（认缴出资额100万元）。申请执行人申请评估、拍卖被执行人湖北京通投资管理有限公司持有的上述股权，用以清偿相应的债务。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院现场调取了股权评估的所需资料后，申请执行人认为被持有企业京通精修（武汉）汽车服车有限公司经营不善，需要进一步核实上述股权的变现价值。因此，申请暂停本案的评估工作并撤回本案的执行。本院认为，申请执行人山东高速服务区管理有限公司申请撤回本案的执行，系其依法行使自身权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月十七日书记员 胡 杰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保247号申请人：王新冀，男，1988年7月11日出生，汉族，住枣强县新屯镇王新屯村239号，身份证号：131121198807113211。被申请人：李四辈，男，1989年2月11日出生，汉族，住枣强县大营镇前油故村，身份证号：130534198902116333。本院在执行申请人王新冀与被申请人李四辈诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1041号民事裁定书2019年7月15日经指挥中心网络查控系统将李四辈名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e15ff0c93e59bf064@wx.tanpay.com实际控制金额1.37元。支付宝网络技术有限公司账户20×××76实际控制金额8.88元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××09-156-1存款冻结200000元，已冻结12.44元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××29-156-1存款冻结200000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××73存款冻结200000元，已冻结1.81元。中国银行枣强大营支行账户10×××92CNY0存款冻结200000元，已冻结7.8元。衡水银行枣强支行账户62×××36-1存款冻结200000元，已冻结10.06元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××84-0001存款冻结200000元，已冻结0.76元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1041号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初585号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：曹某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：高某。 原告郭某诉被告高某追索劳动报酬任纠纷一案，本院立案受理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费60000元；2.请求判决被告以欠付劳务费为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起，支付资金占用利息至实际付清日止（暂计至2019年5月1日为6650元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年因被告承揽甘肃省内多地电梯安装工程，雇佣原告为其提供安装施工劳务。据此，原告提供劳务后，经被告结算应支付劳务款共计60000元，但被告拖欠至今未付，原告多次索要，仍屡屡推诿。2018那年11月14日原告至被告处讨要，并在60000元以外免除余款后，被告向原告以书面欠条方式作出承诺，2019年3月支付。但时至2019年5月被告不仅未付，更甚者在原告电话催促时，竟每次遭被告无故拒绝。据前所述，望法院依法查明，支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高某定于2019年7月20日前向原告郭某支付所欠劳务费20000元，2019年10月30日前向原告郭某支付劳务费20000元,2019年12月31日前支付劳务费20000元； 本案诉讼费10，减半收取5元，由被告高某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇一九年七月二十七日 书记员  王 磊
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初100号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨增伟，男，2000年10月31日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，家庭住址凤庆县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月19日被昌宁县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨增伟犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月24日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员张涛出庭支持公诉。被告人杨增伟到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2019年3月5日23时50分,被告人杨增伟将被害人杨某1停放在“古茶驿站”宾馆门口摩托车位上的一辆摩托车盗走，并驾驶该摩托车沿昌宁县至凤庆县回家。期间杨增伟因怕被别人发现遂将该车的镜子和车牌照拆下丢弃，后杨增伟一直驾驶该辆摩托车。被告人杨增伟于2019年4月19日在勐统镇的一家宾馆被公安机关抓获。经昌宁县发展和改革局价格认定中心认定:涉案摩托车认定标的在基准日的进货价格为人民币伍仟伍佰元（￥5500.00元）。公诉机关认为,被告人杨增伟的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨增伟在拘役四个月至五个月之间判处,并处罚金。上述事实，被告人杨增伟在开庭审理中亦无异议，且有物证照片;书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、图侦报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、摩托车价格认定结论书、摩托车销售发票、收款收条、和解协议；被害人杨某1的证言；现场勘验笔录及照片;现场辨认笔录及照片；被告人杨增伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨增伟以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人杨增伟到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨增伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨增伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年七月九日书记员  普琅逸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9595号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：袁卫红，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告维仕担保有限公司与被告袁卫红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告袁卫红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2015年1月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款45000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共39000元；并向原告支付担保违约金13500元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告袁卫红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月13日，被告袁卫红（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.0%；每月应支付的还款额为2060元（其中：本息1700元，服务费及担保费360元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告13500元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年11月16日向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月25日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金37500元、利息1350元、扣划失败手续费150元，罚息302.6，合计39302.6元。对外经贸公司于2016年3月16日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金37500元、利息1350元、扣划失败手续费150元，合计39000元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款39000元并依约支付违约金13500元，合理有据，本院依法予以支持。被告袁卫红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁卫红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款39000元及违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告袁卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2107号原告：广州朗晴电动车有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码91440115718199311D。法定代表人：杨瑞林，职务总经理。委托代理人：杨泽绵、陈志峰，广东百健律师事务所律师。被告：海皓达（北京）置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号1号楼202室，统一社会信用代码911100006717028987。法定代表人：刁月。原告广州朗晴电动车有限公司与被告海皓达（北京）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽绵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166600元及违约金（以166600元为本金，自2018年7月7日起，按每日0.01%计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，双方签订编号为LQY2018-0229的《产品购销合同》，约定被告向原告购买4台电瓶车，总价款238000元。第四条约定，合同签订后被告预付30%定金71400元，货到验收合格三个工作日内，被告一次性付清余款166600元。第七条第4款约定，违约方应承担守约方支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。2018年5月31日，双方签订《补充协议》，约定一方延迟交付产品或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分产品款项的0.01%的标准向对方支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了定金，原告依约向被告交付所有货物并开具了发票。货物交付后，被告未再支付任何款项。原告曾多次向被告追讨，但被告一直无理拖欠。被告没有答辩及提供证据。本院经审理查明：2018年5月24日，被告（购货方）、原告（供货方）签订《产品购销合同》（合同编号LQY2018-0229），约定被告向原告购买朗晴牌电动老爷车1台（型号为LQL111）和观光车电动车1台（型号为LQY146），合同总价款为238000元，交付时间为收到定金35天，交付地点为新疆奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东贵阳路以北新疆奎山宝塔石化有限公司。付款方式为合同签订后被告预付30%订金71400元，货到验收合格3个工作日内一次性付清全部余款166600元。被告责任包括提货时及时对车辆的制动、承载、方向、行驶、噪音等重要性能进行验收，如认为产品存在质量问题，应提交书面异议及质量鉴定报告。该合同还约定：因履行本协议产生的争议，任何一方有权向各自所在地法院提起诉讼，违约方应承担守约方据此支出的诉讼费、保全费、律师费等。合同其他事项部分指定被告联系人李海霞。该合同加盖有原、被告印章。2018年5月31日，双方又签订《补充协议》，对上述合同未尽事宜补充约定，其中包括：一方迟延交付产品或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分产品款项额0.01%的标准向对方支付违约金。原告提供送货单一份（编号为0007757），载明时间为2018年7月4日，产品包括型号为LQL111和LQY146A的电动车及相关配件工具，客户签收代表处签有“李海霞”。另查明，原告已于2018年5月25日为被告开具金额为238000元的增值税发票。原告与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告与被告买卖合同纠纷一案委托该律师事务所委派律师担任诉讼代理人，一审程序律师代理费为10000元。原告于2019年2月15日支付10000元律师费，该律师事务所向原告开具相应金额发票。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案一审诉讼权利，本院依法缺席审理。原、被告订立《产品购销合同》，约定被告向原告购买指定型号的电动车，双方因履行合同引发的纠纷属于买卖合同纠纷。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当根据合同约定依法享有权利、承担义务。原告提供的证据足以证明其已经按照约定履行了交货义务，被告没有提出抗辩及证据反驳，本院对原告的证据依法予以采信。按照合同约定，被告应当在货到验收合格后3个工作日内，即2018年7月9日前付清余款，但至今未付，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求被告付清余款并支付违约金的诉讼请求合理有据，但是主张从2018年7月7日开始计算违约金缺乏合理依据，应予调整为从逾期之日即2018年7月10日开始计算。原告因被告违约行为向本院起诉主张权利，为此支出的律师费没有超过合理范围，原告要求被告承担其律师费损失符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海皓达（北京）置业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州朗晴电动车有限公司一次性支付货款166600元及违约金（自2018年7月10日起，以166600元为本金，按照每日0.01%计算至清偿之日止）；二、被告海皓达（北京）置业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州朗晴电动车有限公司一次性支付律师费10000元；三、驳回原告广州朗晴电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告广州朗晴电动车有限公司负担5元，由被告海皓达（北京）置业有限公司负担3827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  陈润彰人民陪审员  谭万里二〇一九年七月四日法官助理赵丹书记员谭晓琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初330号原告：裘宝荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：贺金华，男，宿松县石料生产销售行业协会推荐的公民。被告：合肥工大岩土工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈升学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。被告：王锡波，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。第三人：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：郭世柱。原告裘宝荣与被告合肥工大岩土工程有限公司、王锡波、第三人芜湖市合工大岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，2019年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裘宝荣撤诉。案件受理费50元，由原告裘宝荣负担。审 判 长  吕 芳人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年七月十七日书 记 员  殷 琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2064号原告：南乐县鼎诚农机销售有限公司，地址河南省南乐县城南环转盘东50米路南，统一社会信用代码914109230953169122。法定代表人：张晓然，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵相民，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：武占超，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省。原告南乐县鼎诚农机销售有限公司（以下简称鼎诚农机）诉被告武占超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鼎诚农机委托诉讼代理人邵相民，被告武占超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚农机向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付收获机款28500元及违约金2850元，并从2018年8月17日至2019年5月13日前向甲方支付利息暂定2565元，至还清为止；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买勇猛4YZ-4X轮式联合收获机一台，双方签署提车合同约定价格188500元，被告支付160000元后，剩余28500元没有支付，被告向原告出具借据一支，现原告要求被告支付剩余欠款，被告拒不支付。被告武占超辩称，2018年8月份被告从原告处购买收获机一台，后该车出现问题，被告多次找原告修车，均没有修；补贴款下来后，原告就找被告要钱，被告现还欠原告28500元。只要原告将被告车辆修好，被告愿意支付欠款。经审理查明，原告系经营农用车辆、农业机械、农具及配件销售、服务的有限公司。被告从原告处购买勇猛牌4YZ-4X型号轮式联合收获机一台，被告于同日和原告签订提车合同一份，后该车登记在被告名下。该车总价款为188500元，被告支付160000元，下余28500元约定2018年12月30日前付清，若故意拖延付款，乙方愿承担10%的违约金及诉讼费。签订提车合同同时，被告向原告书写了借款28500元的借据一支。因购买该农机可申请农机购置补贴53500元，双方约定欠款28500元由被告收到补贴款后将该款支付给原告。被告收到补贴款53500元后，未支付欠款28500元。上述事实有原告法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、提车合同、借据、发票存根联及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，由原被告签订的提车合同足以证明。原告向被告提供了联合收获机，被告应依约履行给付下余货款的义务。被告未支付下余欠款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告提出的支付收获机款28500元的诉讼请求本院予以支持。因原被告约定拖延付款需承担10%违约金，故对原告主张2850元的违约金，本院予以支持。关于原告主张的利息及律师费，未提交相关证据，本院不予支持。关于被告主张因原告提供的联合收获机存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武占超应于本判决书生效后十日内支付原告南乐县鼎诚农机销售有限公司欠款28500元及违约金2850元。二、驳回原告南乐县鼎诚农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取，由原告南乐县鼎诚农机销售有限公司负担34元，被告武占超负担290元。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月三十日书记员  郭晶晶
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初639号 公诉机关兰陵县人民检察院。 被告人秦玉金，曾用名秦高超，男，1982年6月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人秦玉金犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月19日20时39分，被告人秦玉金酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿兰陵县泉山路由南向北行驶至兰陵县大酒店路段时被交警查获。经鉴定，被告人秦玉金事发时血样中的乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人秦玉金到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人秦玉金自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。 被告人秦玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦玉金犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下: 被告人秦玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月九日 书记员  孙淑一
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初84号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人程祖华，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：广西巴马瑶族自治县，住广西南丹县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被南丹县公安局取保候审，2019年6月5日，经南丹县人民检察院决定，由南丹县公安局执行取保候审，现居住于家中。 立案日期2019年6月26日 开庭日期2019年7月9日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月12日9时许，程祖华驾驶桂Ｍ×××××号三轮汽车搭载韦凤葵由南丹县城关镇更垌村公路往国道210线方向行驶，至红外下坡转弯路段时因车辆脱档驶出路外侧翻。事故造成程祖华轻伤一级、韦凤葵死亡的后果。事故发生后，程祖华立即通知家人并在被送往医院后由家人在现场等待交警到场查处。事故发生后被告人程祖华住院治疗。2019年4月12日，经南丹县公安局交通警察大队传唤，程祖华自行到案接受审查。南丹县公安局交通警察大队于2019年1月10日作出事故的《道路交通事故认定书》，认定被告人程祖华承担该事故的全部责任，韦凤葵不承担事故责任。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车辆的从重情节，以及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻、减轻情节。 判决主文被告人程祖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦柳娜 二〇一九年七月九日 法官助理 黎 波 书 记 员 王 珣
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审132号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：王盛松，男，汉族，1966年11月6日出生，住广西博白县，申请执行人四会市自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]60号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人王盛松于2002年，未经批准，擅自占用位于东城××××村“大岭岗”（土名）地段土地进行建设，现已建成多间一到两层高的砖结构石棉瓦顶房屋。经测量，王盛松非法占地面积1588.89平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，王盛松违法用地面积1588.89平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2005年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，王盛松违法占用土地利用现状地类为园地（891.67平方米）、林地（207.86平方米）和建设用地（489.67平方米），所占土地均不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。王盛松的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》查处注意事项和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对王盛松作出四国土资执法（处罚）字[2018]60号土地行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的1588.89平方米土地给东城××××村；2、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1099.22平方米农用地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用891.36平方米园地和207.86平方米林地，每平方米处以人民币15元的罚款，小计人民币16488.30元，对占用489.67平方米建设用地，每平方米处以人民币10元的罚款，小计人民币4896.70元，合计处以罚款人民币21385.00元。限王盛松自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。经审查，王盛松的户籍地址为广西××××大观村元肚队008号，其在《文书送达地址确认书》提供的送达地址为四会市东城街道陶塘村委会七巷村“大岭岗”（土名）。四会市自然资源局于2018年7月25日作出《听证告知书》，并通过EMS邮寄（邮寄地址：四会市东城街道陶塘村委会七巷村“大岭岗”）给王盛松，该邮件由本人签收。2018年11月9日，四会市自然资源局作出四国土资执法（处罚）字[2018]60号《土地行政处罚决定书》，并通过EMS邮寄（邮寄地址：广西××××大观村元肚队008号）给王盛松，该邮件由他人签收。2019年5月22日，四会市自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并通过EMS邮寄（邮寄地址：广西××××大观村元肚队008号）给王盛松，该邮件由他人签收。本院认为，行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市自然资源局作出的四国土资执法（处罚）字[2018]60号《土地行政处罚决定书》、《催告书》等应当依法送达给当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人已填写《送达地址确认书》的，文书送达应当以当事人在《送达地址确认书》上提供的送达地址为准。本案申请执行人在邮寄送达相关文书时，没有按照当事人提供的送达地址送达，未体现相关文书已经送达被处罚人；本案送达不规范，不能保障被处罚相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市自然资源局作出的四国土资执法（处罚）字[2018]60号行政处罚决定，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市自然资源局作出的四国土资执法（处罚）字[2018]60号土地行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年七月二十六日书记员欧阳杜鹃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初643号原告：焦某，男，1965年9月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：邹某，女，1965年8月10日出生。被告：王某，男，1984年6月20日出生，其他自然情况不详。被告：孙某，女，1984年5月15日出生，其他自然情况不详。原告焦某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。被告王某、孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还款90000元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月15日被告王某向原告借款60000元，双方约定王某于2019年1月15日前偿还。2018年11月15日被告王某向原告借款30000元，双方约定王某于2018年12月15日前偿还。现王某未按照约定偿还借款，故请求法院判令王某偿还借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，孙某对该借款是明知的，因此二被告承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院。王某、孙某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2018年10月15日被告王某向原告借款60000元，约定2019年1月15日前偿还；2018年11月15日被告王某又向原告借款30000元，约定2018年12月15日前偿还。两笔借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，王某向焦某借款属实，有焦某向本院提交的借据二枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张王某偿还借款并从借款期限届满后按年利率6％计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张孙某承担连带责任，因未提交王某、孙某系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告焦某借款90000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年12月15日起、以60000元为基数，自2019年1月15日起分别按年利率6％计算利息至款项清偿之日止）；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐 华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年七月三十日书 记 员 张 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13816号之二申请人：东莞市领先环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区长塘大厦二期707-708室。统一社会信用代码：914419005701733252。法定代表人：张书申，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被申请人：北京明和康圣体育发展有限公司。住所地：北京市朝阳区南磨房路37号（住宅）楼1912室。统一社会信用代码：91110105750143860G。法定代表人：毛晓明。本院在审理申请人东莞市领先环保材料有限公司与被申请人北京明和康圣体育发展有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年7月12日根据申请人的申请作出（2019）粤1972民初13816号民事裁定，冻结被申请人北京明和康圣体育发展有限公司银行存款158250元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已实施。2019年7月30日，申请人以被申请人已给付拖欠货款，申请人诉求已达成为由申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京明和康圣体育发展有限公司价值158250元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年七月三十日书记员  陈清梅彭慧荣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢42号申请执行人:陈某，男，汉族。被执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：马某，男，汉族。申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1139号民事判决书申请执行与淅川县铭鼎精铸有限公司、马某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月11日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月二十五日书记员 ：张艺馨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1827号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：广州鼎杰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：姚峰（经理）。委托诉讼代理人：刘洁洁，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州鼎杰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州鼎杰贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3141号 宁波合生锦城房地产有限公司： 申请执行人宁波绿茵市政园林股份有限公司与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙02民终25号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波绿茵市政园林股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7637436.91元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3141号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初943号原告：吕传升。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：张亮。原告吕传升诉被告张亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告在新泰施工，拖欠原告人工费14000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张亮雇佣原告吕传升在新泰市居豪凯旋城从事电梯包口施工，2017年12月24日，被告为原告出具欠条一支，载明欠新泰凯旋城电梯包口人工费14000元。此后，经原告索要，被告未支付所欠人工费。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：被告雇佣原告从事电梯包口施工，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮支付原告吕传升人工费14000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  卢峰之人民陪审员  解玉海二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘雪晴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2603号原告：瑞金市象湖镇时代布艺商行，地址：江西省瑞金市象湖镇时代广场，统一社会信用代码92360781L26925821M。经营者陈欢。被告：周名羽。原告瑞金市象湖镇时代布艺商行（以下简称布艺商行）与被告周名羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇时代布艺商行到庭参加诉讼，被告周名羽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖时代布艺商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款39856元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告在装修其位于象湖汉昇榕郡8栋2605号新房期间，从原告处定制了价值14000元的集成吊顶和价值27856元的窗帘，当时只支付了2000元窗帘定金。在原告为其安装集成吊顶及窗帘后，对于集成吊顶货款14000元及剩余窗帘货款25856元，合计39856元货款一直拖延未付，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告周名羽未答辩，亦未交证据。原告布艺商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2018年1月31日，被告周名羽因装修房屋需在原告布艺商行购买窗帘及定制主卧背景墙软包、窗台飘垫，并在原告布艺商行定制表中对定制方案及价格进行了签字确认，经原、被告双方确认，窗帘、主软包及窗台飘垫合计27054元，被告周名羽向原告布艺商行支付2000元定金。2018年2月份，原告布艺商行为被告周名羽安装窗帘及主卧背景墙软包、窗台飘垫完毕。此后，被告周名羽至今未支付原告布艺商行货款，故引起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告周名羽在原告布艺商行购买瓷砖，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告布艺商行为被告周名羽安装窗帘及主卧背景墙软包、窗台飘垫后，被告应当按照约定支付相应的价款。因原告布艺商行提供的柔纱帘定制合同并没有经过被告周名羽的签字确认，且未提交相关证据证明原告布艺商行已将合同约定柔纱帘安装至被告周名羽处，故对该部分货款802元不予支持。因集成吊顶货款14000元系被告周名羽与其它商店之间买卖关系所产生的货款，根据合同相对性，原告布艺商行并不是该买卖关系的主体，故原告布艺商行要求被告周名羽支付集成吊顶货款14000元没有法律依据，本院不予支持。综上，被告周名羽应支付原告布艺商行货款27054元，因被告周名羽已向原告布艺商行支付2000元定金，故被告周名羽仍向原告布艺商行支付25054元货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周名羽应于本判决生效之日起三十日内支付原告瑞金市象湖镇时代布艺商行货款25054元；二、驳回原告瑞金市象湖镇时代布艺商行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告瑞金市象湖镇时代布艺商行承担60元，由被告周名羽承担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年七月三十一日书记员  钟高威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之九申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国建设银行2173039980130079842_156_1账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12552号原告：上海伍全实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭俊伍，执行董事。被告：上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：应伟康。本院在审理原告上海伍全实业有限公司诉被告上海昊润机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伍全实业有限公司于2019年7月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海昊润机电安装工程有限公司银行存款818,046.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海伍全实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海昊润机电安装工程有限公司银行存款818,046.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年七月三十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3173号申请人深圳市玛利文贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场二期A座25层2505，统一社会信用代码91440300006140341XJ。法定代表人王皓舒，执行董事。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李士群，广东启仁律师事务所律师。被申请人马煜翔，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2147237.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2147237.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马煜翔名下价值人民币2147237.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执260号之一 申请执行人陈志伟，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省淮滨县。 被执行人高红英，女，汉族，1968年3月25日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陈志伟与被执行人高红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志伟向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人高红英支付案款130000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮向被执行人高红英发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人高红英未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红英银行存款，被执行人高红英无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红英不动产登记情况，经查被执行人高红英名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红英机动车登记情况，经查被执行人高红英名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红英股权、证券登记、税务、保险、住房公积金缴纳情况，经查被执行人高红英名下无股权、证券登记、税务、保险、住房公积金缴纳信息。 6、本院于2019年1月28日传唤被执行人高红英到庭接受调查询问，被执行人高红英无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年2月26日向被执行人高红英发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人高红英纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年7月12日对被执行人高红英的住所地村委会进行现场调查。 9、截止到2019年7月12日，被执行人高红英尚应支付案款130000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元、执行费1850元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人陈志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高红英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十二日 书记员  于 涛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初919号 原告：刘贯金，男，1954年7月14日生，汉族，住东海县。 被告：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘贯金与被告颜大勇纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，被告颜大勇提出管辖权异议，本院经审查作出(2018)苏0722民初6904号民事裁定书，裁定驳回被告对本案的管辖权异议，颜大勇不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）苏07民辖终86号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序继续审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贯金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及利息（自起诉之日起计算至本金还清止）；2.案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告因经营需要向原告借款20万元，有被告出具借条为凭。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拖延。为此，特诉至你院，请依法裁决。 被告颜大勇未答辩。 经审理查明，2015年8月28日，颜大勇向刘贯金出具20万元借条，未约定借款期限和利息。当日，原告通过卡卡转账的方式向颜大勇汇款20万元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件及转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款20万元，有原告提交的借条原件及转账凭证予以证实，本院予以确认。本案中，借贷双方未约定借款期限和利息，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，同时原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款利息，依法成立，利息应当按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能和判决于其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜大勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘贯金借款20万元及利息（按本金20万元，自2019年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜大勇负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初178号原告：白东胜，男，1975年1月29日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴言锁，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：李春美，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告白东胜与被告吴言锁、李春美合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告白东胜向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告履行合同，给付辣椒款2,400,000.00元;2.要求二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与第一被告签订辣椒种植回收合同一份，合同约定甲方回收乙方为甲方种植的辣椒，最低保护价每公斤1.6元，合同签订后，原告（乙方）按合同的约定全部履行合同，而被告只提供了种子，其它均为按合同履行，原告为了履行合同共种植鲁椒红品种辣椒500亩，辣椒到了收获季节，被告却未前来收购，为此原告曾多次找到被告联系催收，但被告迟迟未来收购，因鑫春农产品有限公司于注销现要求原法人代表吴言锁、李春美承担此笔赔偿款，现由于被告不履行合同，己经给员工造成了损失，为维护原告人的合法权益及合同的严肃性，故诉至法院要求二被告赔偿原告损失2，400,000.00元。请人民法院依法追究被告的责任，判令被告支付应回收的辣椒款。本院经审查认为，原告白东胜与被告吴言锁、李春美合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴言锁、李春美的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白东胜的起诉。案件受理费26000.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年七月五日书 记 员  刘释然
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初844号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宗吉洋，男，1999年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月19日被诸暨市公安局取保候审。 被告人蔡金元，男，1988年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月19日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)818号起诉书指控被告人宗吉洋、蔡金元犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人宗吉洋、蔡金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年4月18日14时许，被告人宗吉洋、蔡金元在诸暨市水域内投放“敌杀死”毒鱼虾，于15时许被公安机关当场查获。经清点，共捕获龙虾等水产品209尾。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宗吉洋、蔡金元的供述和辩解，证人宗某、杨某的证言，抓获经过，人口信息，扣押决定书、扣押清单及照片，证明等证据。公诉机关认为被告人宗吉洋、蔡金元在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人宗吉洋、蔡金元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。鉴于两被告人自愿认罪认罚，建议本院对被告人宗吉洋、蔡金元判处拘役三个月至四个月，并适用缓刑。 被告人宗吉洋、蔡金元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人宗吉洋、蔡金元作案使用的“敌杀死”农药四支已被诸暨市公安局扣押。 对公诉机关提供的证据，被告人宗吉洋、蔡金元经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人宗吉洋、蔡金元在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗吉洋、蔡金元在犯罪后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宗吉洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人蔡金元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的“敌杀死”农药四支，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执恢9号之二 申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。 法定代表人：朱诚，董事长。 被执行人:顾云飞。 被执行人:宋根丽。 被执行人:王涛。 被执行人:顾梅。 被执行人:宋根成。 被执行人:马玲。 被执行人:陈东青。 被执行人:晁华。 被执行人:安徽福运汽车销售服务有限公司。 法定代表人：顾云飞，经理。 本院于2019年3月1日恢复执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与顾云飞、宋根丽、安徽福运汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案，生效执行依据为本院(2014)六民二初字第00345号民事判决书。执行标的为：顾云飞、宋根丽偿还六安市创新小额贷款股份有限公司贷款本金2293556元，并支付2014年5月30日前的利息7964元；之后利息按银行同期同类贷款利率的4倍至给付之日止；六安市创新小额贷款股份有限公司对顾云飞、宋根丽、王涛、顾梅、宋根成、马玲抵押的房产在1400000元范围内享有优先受偿权；对陈东青、晁华抵押的房产在1400000元范围内享有优先受偿权；安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；案件受理费26448元、迟延履行利息及执行费据实计算。 恢复执行中本院采取了以下执行措施： 1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，宋根丽签收，顾云飞、安徽福运汽车销售服务有限公司无固定经营场所，未能送达。 2、通过网络司法查控系统两次查询被执行人名下财产线索，反馈被执行人名下银行账户、网络支付账户仅有零星存款；反馈被执行人名下无机动车、证券、保险登记信息。 3、根据申请执行人申请，对被执行人宋根丽名下房产及占用的国有土地使用权通过网络询价确定处置参考价，并进行网络拍卖、变卖。经在淘宝网司法拍卖平台上两处公开拍卖均流拍，在2019年6月19日开始的网络变卖中，买受人朱志菊出价46.75万元竞得该不动产。变现价款中申请执行人在40万元范围内优先受偿，余款扣除本案诉讼费、执行费后，交由首封法院分配。 4、本院传唤被执行人宋根丽到庭接受谈话，其陈述顾云飞长期下落不明，无有效联系方式，安徽福运汽车销售服务有限公司已停止经营，无固定经营场所，本院已将三被执行人纳入限制高消费名单。 5、本案首次执行中，已将担保人王涛、顾梅、陈东青、晁华名下的抵押房产进行处置，宋根成、马玲二人名下的抵押房产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。 经询问申请执行人的代理人，其认可法院调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1665号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡容，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，捕前系广东省佛山市顺德区陈村镇力源彩通不锈钢厂员工，户籍地贵州省平坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐建民，广东志高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人胡容犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人胡容及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月3日19时许，被告人胡容和被害人金某在佛山市顺德区陈村镇力源A区12座1号彩通不锈钢有限公司车间因工作问题发生争吵，继而发生扭打并同时摔倒在地。之后被告人胡容骑在被害人金某身上，两人继续厮打，过程中造成金某双手不同程度骨折受伤。2019年2月18日，民警去到彩通不锈钢有限公司寻找被告人胡容未果，遂让彩通不锈钢有限公司联系胡容，胡容于当日8时许回到彩通不锈钢公司后被民警抓获。经鉴定，被害人金某的损伤构成轻伤一级。2019年4月1日，被告人胡容的家属代其向被害人金某赔偿人民币68000元，现已赔付完毕。被害人金某对被告人胡容表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人胡容的供述及指认笔录；被害人金某的陈述及辨认、指认笔录；证人李某、陈某的证言及辨认、指认笔录；监控视频截图；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图片；搜查笔录；户籍证明；和解书、收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人胡容故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡容有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡容在案发后积极向被害人进行赔偿，被害人对其表示谅解。公诉机关建议判处被告人胡容有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人胡容的辩护人对本案的定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.本案属于激情犯罪，被告人胡容主观恶性较小。2.被害人系轻伤，被告人胡容造成的危害后果不大，社会危害性较小。3.被告人胡容赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。4.被告人胡容有自首情节。5.本案被害人存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人胡容从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡容犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡容无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡容犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡容主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡容自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人胡容赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，本院在量刑时对被告人胡容酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人胡容的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡容系自首，赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人胡容适用缓刑。关于被告人胡容的辩护人所提第2点辩护意见，经查，被告人胡容因工作问题与被害人争吵后双方扭打在一起，被告人胡容造成被害人轻伤一级的严重后果，故辩护人所提该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人胡容的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人胡容犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月十二日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1626号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐刚，男，汉族，1976年3月19日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计29526.87元（其中欠款本金21422.38元、利息3097.09元、滞纳金5007.40元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用29526.87元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告徐刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××37的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金21422.38元、利息3097.09元、滞纳金5007.40元，其中滞纳金自2017年7月10日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金21422.38元、利息3097.09元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金21422.38元、利息3097.09元；二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年7月10日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告徐刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1951号原告叶国才，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。被告蔡婷婷，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。被告何军，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告叶国才诉被告蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，于2019年7月30日组成合议庭公开开庭进行审理，原告叶国才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取后862.5元由原告叶国才承担，剩余862.5元退还原告叶国才。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  罗绪良二〇一九年七月三十日书 记 员  胡彩燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1158号申请人：毕泽媛，女，汉族，1974年6月30日出生，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周丽萍，女，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：孔令锐，男，汉族，1972年12月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理毕泽媛申请执行周丽萍、孔令锐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7101号判决书：一、被执行人周丽萍于本判决生效之日起十日内偿还申请人毕泽媛借款50000元及利息（自2015年7月28日起至实际还清借款之日止，利率按月息3%计算）；二、被执行人孔令锐对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被执行人周丽萍、孔令锐共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户，已将案款1229.09发还申请人;(4)已查封被执行人孔令锐名下云Ａ×××××车辆；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十四日书记员  张 琪