wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1371号 原告：柯其仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住石狮市，现住晋江市。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所执业律师。 被告：吴亮堀，男，1949年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴清图，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告柯其仁与被告吴亮堀、吴清图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告柯其仁及其委托诉讼代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼，被告吴亮堀、吴清图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柯其仁向本院提出诉讼请求：1.判令吴亮堀偿还本金16万元并支付从2014年6月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令吴清图对吴亮堀上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴亮堀、吴清图负担。事实与理由是：吴亮堀向柯其仁承租房屋，租赁期满后，双方对吴亮堀尚欠租金进行结算，吴亮堀尚欠柯其仁租金16万元。2014年6月27日吴亮堀欲将租金支付给柯其仁时，提出其因经营活动需要资金，请求将租金转为借款的请求，并承诺按月利率1.5%支付利息，吴清图为该笔借款提供保证担保，柯其仁同意其租金转借款的请求，双方达成一致的借款合意。柯其仁将吴亮堀欲支付的16万元租金作为借款出借给吴亮堀，并吴亮堀由出具《借条》一份给柯其仁收执，双方未约定还款期限。现柯其仁自己需要资金向吴亮堀催讨，吴亮堀、吴清图拒不还本付息。 吴亮堀、吴清图未作答辩。 柯其仁围绕诉讼请求向本院提供了《借条》。根据柯其仁的陈述及经本院经审查确认的《借条》，本院认定事实如下：吴亮堀因为向柯其仁租房而与柯其仁认识多年。2014年6月27日吴亮堀尚欠柯其仁房租16万元，双方同意将房租转为借款，吴亮堀出具《借条》一份交柯其仁收执，确认房租16万元转为借款的事实，并约定月利率1.5%。 本院认为，柯其仁与吴亮堀之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现柯其仁请求吴亮堀偿还借款16万元，于法有据，予以支持。双方约定月利息1.5%，符合法律规定，现柯其仁请求判令吴亮堀支付自2014年6月27日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于吴清图应否承担担保责任的问题，本院认为，经仔细辨认担保人处“吴清图”的签名与吴亮堀的字迹相似，柯其仁也陈述“《借条》是吴亮堀带回家让吴清图签名捺印好后交回，并未亲见吴清图签名捺印”，因此不足以证明担保人处的“吴清图”是吴清图所为，不能认定吴清图本人愿意作为担保人为本案债务提供担保，柯其仁请求判令吴清图承担担保责任的依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴亮堀应于本判决生效之日起十日内偿还柯其仁借款本金16万元，并支付自2014年6月27日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息损失； 二、驳回柯其仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699.00元，由吴亮堀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年七月十二日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初786号原告:恩施长友投资实业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：包头市嘉友投资有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被告：司某，住内蒙古自治区包头市。被告：杨某，住哈尔滨市香坊区。恩施长友投资实业有限公司诉包头市嘉友投资有限公司、司某、杨某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。恩施长友投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市嘉友投资有限公司偿还原告定金500万元及以500万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止的利息，被告杨某、司某对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告包头市嘉友投资有限公司签订了《石拐区白狐沟地质灾害治理工程项目合作框架协议书》，协议书约定双方对石拐区无矿权煤田白狐沟东区地质灾害治理项目（工程约4平方公里）合作开发。原告支付5000万元。原告按照协议约定，于2013年8月28日、2013年9月23日分两次向包头市嘉友投资有限公司银行账户内打入300万元与200万元。但时至今日，被告仍然未按协议约定的地点、时间开工建设。经原告了解，被告包头市嘉友投资有限公司所述的××区地质灾害治理项目根本不存在，原告遂向被告包头市嘉友投资有限公司索要支付的500万元，但多次催促未果。2019年1月6日，被告包头市嘉友投资有限公司的副总经理司某与该公司法定代表人杨某给原告出具了还款承诺书，被告杨某、司某对上述款项承担连带保证责任，于2019年3月30日前支付500万元，但三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益向本院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告在起诉状中所列三被告的信息送达相关诉讼材料，但均无法联系到被告。通过法院专递向三被告送达诉讼材料，也均显示电话非本人，原写地址不详或收件地址查无此人/单位。为此，本院要求原告补正三被告详细的信息，但原告亦不能补正。因此，原告所诉被告不足以使被告与其他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回恩施长友投资实业有限公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                           审判员赵 美 丽   二〇一九年七月十日                            书记员张 丽 平    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条 原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢172号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：董笑，该支行行长。 被执行人：安庆广发鸿丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。 法定代表人：方胜春，该公司总经理。 被执行人：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：鲍家梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：方胜春，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李满娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆广发鸿丰商贸有限公司、夏四海、鲍家梅、方胜春、李满娟银行存款3084182元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 杨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审399号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王运锁，男，汉族，生于1970年5月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）360号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王运锁未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇五里埠许墩十二组和十三组3735平方米土地建厂，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）360号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）360号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）360号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执197号之二申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市叠山路468号招商银行大厦。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明。被执行人邵跃平，男，汉族，1980年10月13日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人戴美贵，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人邓双琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人阮文会，男，汉族，1962年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人戴倩，女，汉族，1988年1月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段。统一社会信用代码：91361126759962539Q。法定代表人：戴美贵。本院立案执行的申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人邵跃平、戴美贵、邓双琴、阮文会、戴倩、江西省星虹燃料实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已查封被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司名下位于弋阳县南岩镇光辉村委会徐家的国有建设用地使用权（土地证编号：弋国用（2012）第1538号）以及提供质押的二级煤10万吨。现因被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司向弋阳县人民法院提出破产申请，弋阳县人民法院于2019年7月3日作出（2019）赣1126破字第2号民事裁定书，裁定：受理申请人江西省星虹燃料实业发展有限公司的破产清算申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的(2018)赣11民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年七月二十九日书记员 吴华俐
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2367号申请执行人陈全中，男，1964年8月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人齐维德，男，1969年1月6日出生，汉族，住任丘市。被告执行人郑春爱，女，1966年1月23日出生，汉族，住任丘市。本院在执行陈全中与齐维德、郑春爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐维德名下有坐落于文化道东侧梅园新村住宅小区7-1605号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐维德名下坐落于文化道东侧梅园新村住宅小区7-1605号房产一套。二、查封期限自2019年7月日至2022年7月日。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一九年七月二十二日书记员  苏 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3807号原告王菊芬，女，汉族，1961年5月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告云南佰力商业管理有限公司。法定代表人闫政柏，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。委托代理人丁晨，该公司综合部经理，特别授权代理。原告王菊芬诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王菊芬，被告云南佰力商业管理有限公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月21日原告将其购买的曲靖中天嘉园A2095号商铺的经营管理权委托给被告管理，双方签订了《商业物业委托经营管理合同》，约定委托期限经营收益支付时间及分三个阶段返租金给原告，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，被告自2016年2月13日起就未按合同约定的收益标准向原告支付全部收益，故被告2016年2月起至2019年4月止共下欠原告投资收益款33753.23元。请求法院判令：1、被告云南佰力商业管理有限公司偿还原告曲靖中天嘉园A2095号商铺返租欠款33753.23元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款是事实，愿意承担还款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房购销合同、收据各1份，欲证明我购买了本案的商品并对其享有所有权；2、商业物业委托经营管理合同1份，欲证明我与被告签订委托合同，将商铺交给被告使用；3、预支收益申请书1份，欲证明申请被告提前预支第三阶段的经营收益。经质证，被告对原告提交的证据无异，本院予以确认。被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、提前预支收益合计1份，欲证明自2009年2月至12月提前预支租金收益19262.17元；2、所欠租金合计1份，欲证明2016年2月至2019年4月期间实际所欠租金33753.23元。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市房屋。2008年3月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，约定原告将其所购买房屋的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益。委托期间内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取经营收益。委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益。经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月为一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收1751元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率10%，月收益2189元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率12%，月收益2627元。甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营管理，被告对外招租、出租该房屋，被告向原告支付了自2008年3月21日至2016年1月的全部租金，自2016年2月至今的经营收益未足额支付。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告未按合同约定的时间足额给付经营收益，应承担违约责任。原告要求被告支付自2016年2月至2019年4月的经营收益33753.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，判决如下：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王菊芬自2016年2月至2019年4月下欠的经营收益33753.23元。案件受理费644元（原告已预交），减半收取322元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。（本判决生效之日起十五日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹琪梅二〇一九年七月十八日书记员  丁怡廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异203号 异议人（被执行人）：福建省东晨教育科技有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼22层B1室。 法定代表人：吴春燕，董事长。 委托代理人：冯伟，该公司员工。 申请执行人：陈灵，女，1995年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行（××）××申请执行人××与被××人××东晨教育科技有限公司（以下简称“东晨公司”）劳动争议纠纷执行一案中【执行依据：鼓劳人仲案字﹝2018﹞第667-2号裁决书】，被执行人东晨公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东晨公司的异议请求：依法解除（2019）闽0102执字第2938号案件中对被执行人东晨公司采取的冻结对公账户措施。 事实和理由：陈灵诉东晨公司劳动争议纠纷一案，法院已经进入强制执行阶段。执行过程中，法院于2019年4月30日对被执行人东晨公司下达了冻结对公账户的通知书。现被执行人对法院采取该执行措施提出异议，请求法院解除上述执行措施，具体理由如下：一、裁定书中表明：东晨公司需支付陈灵人民币37254元。陈灵向法院申请强制执行前，经双方协商一致，被执行人已以现金的形式于4月9日将该笔款项支付完毕；陈灵确认收到该笔款项后，已自愿签署解除劳动合同协议并在文书上确认收到该款项。因此，被执行人东晨公司已全部履行支付义务。但陈灵收到款项后，拒不承认收款事实，并编造各种理由否认出具收条的行为，已严重危害了被执行人的利益并且浪费司法资源。二、被执行人东晨公司一直积极配合法院的强制执行程序，并配合法院调查，从未有逃避执行、抗拒执行的行为。 申请执行人陈灵对异议人的执行异议申请意见如下：东晨公司并未以现金方式，也未以其他任何方式实际支付给陈灵37253元人民币，东晨公司的异议理由不能成立，请求法院驳回异议，不予解除对东晨公司采取的冻结对公账户措施。一、东晨公司告知陈灵因担心之后陈灵不写收条，故要求陈灵需写一份《离职报告》，并在《解除劳动合同证明书》上写钱已收到的字样后方可转账给。陈灵于2019年4月9日至东晨公司处，手写了《离职报告》和写有“钱已于2019年4月8日下午收到”字样的《解除劳动合同证明书》，而后将《离职报告》交给东晨公司，并把银行卡号发给东晨公司办公室主任兼财务江桂香。之后东晨公司借由看一下，将《解除劳动合同证明书》收走，且表示“今天给你打1万元，剩下的我们给你办理好减员，离职手续后一起打过去。”，陈灵不同意，双方就此并未达成一致，东晨公司拒绝将《解除劳动合同证明书》退还给陈灵。并非东晨公司所称“陈灵确认收到该笔款项后，已自愿签署解除劳动合同协议并在文书上确认收到该款项。二、根据东晨公司提供的证据微信聊天记录，东晨公司主张陈灵并未发银行卡号，故而只能以现金发给陈灵”、“陈灵提出不同意，需要一次性支付。故而当天一次性支付其37254元。”均与事实不符。陈灵于当日下午15:18就已通过微信将银行账号告知东晨公司的办公室主任兼财务江桂香，并当面告知应直接打到陈灵银行卡上。且陈灵仅是拒绝东晨公司分期支付的建议，不能证明东晨公司当天就已一次性支付现金37254元人民币。其次，聊天记录中完全没有体现《执行异议书》中所写“经双方协商一致，申请人已以现金的形式，于4月9日将该笔款项支付完毕”的协商过程。相反，从中可以看到东晨公司主动提出要陈灵的银行账号，在陈灵出具《离职报告》和《解除劳动合同证明书》，将银行卡账号发给办公室主任兼财务江桂香后，仍然表示“今天给你打1万元，剩下的我们给你办理好减员，离职手续后一起打过去。”、“放心了，仲裁判的，我们不敢不打的”“今天先转你1万哦”，可知，从头到尾双方均明确该笔款项应通过银行转账方式支付，且均无以现金支付的意思表示。综上所述，东晨公司所主张的“已以现金的形式，于4月9日将该笔款项支付完毕”毫无事实依据，且其骗得陈灵出具的写有“钱已于2019年4月8日下午收到”字样的《解除劳动合同证明书》后不予退还的行为极其恶劣，之后刻意扭曲事实向法院提起异议，绝非其所称“一直积极配合贵院的强制执行程序，并配合贵院调查，从未有逃避执行、抗拒执行的行为”。望法院依法驳回异议人异议，继续冻结其对公账户，以便继续进行强制执行程序。 异议人东晨公司向本院提交如下证据:证据A1:《离职报告》；证据A2：《解除劳动合同证明书》；对于证据A3、《微信聊天记录》。 申请执行人陈灵对异议人提交的证据质证如下：对于证据A1没有异议；对于证据A2中写“钱已于2019年4月8日下午收到”有异议，这句话是按照公司冯伟的要求写的，写完这个字才能打钱，一周之内才给转账。解除劳动合同证明书没有当场盖章，解除劳动合同证明书后面盖章的，之后有向东晨公司索取回执联，他们没有给。对于证据A3真实性没有任何意见。 申请执行人陈灵向本院提交如下证据：B1、《证人证言》；B2、《微信聊天记录》。 异议人东晨公司对申请执行人陈灵提交的证据质证如下：对于证据B1中“叫陈灵写钱钱已于2019年4月8日下午收到的字样”有异议，并没有叫陈灵写钱已收到款项的字样，陈灵并没有向公司索要离职协议书和离职证明书；对证据B2没有意见。 本院查明，申请执行人陈灵与被执行人东晨公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。执行依据为鼓劳人仲案字﹝2018﹞第667-2号裁决书：一、撤销东晨公司解除劳动合同的决定；二、本裁决书生效之日起七日内东晨公司向陈灵支付未签订劳动合同二倍工资差额37253.96元。本院于2019年4月12日作出《执行通知书》、《报告财产令》，执行过程中，本院于2019年4月30日冻结被执行人东晨公司名下银行账号42×××95、开户行为中国银行福州华林路支行账户。 本院认为，异议人东晨公司异议称已于4月9日通过现金方式支付完毕款项，并提交《解除劳动合同证明书》、《微信聊天记录》以证明。本院认为，异议人提交的证据用以证明已履行完毕生效裁决书所确定义务，证据不足，具体分析如下：首先，《解除劳动合同证明书》记载“钱已于2019年4月8日下午收到”内容，该内容无法体现“钱”的性质是什么，支付的是什么款项，款项的金额也无法确认；其次，异议人东晨公司称从未要求申请执行人陈灵在《解除劳动合同证明书》上写“钱已于2019年4月8日下午收到”的内容，现又称该内容系支付涉案款项的记载，现明显与常理不符；再次，从双方提交的微信聊天记录上看，异议人东晨公司法定代表人吴春燕要求申请执行人提供银行账户，款项通过转账方式支付，聊天记录未有体现双方协商一致以现金方式支付的内容。综上，被执行人东晨公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其账户采取冻结措施，于法有据，并无不当，故依法驳回异议人东晨公司的执行异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建省东晨教育科技有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年七月十七日 书 记 员  江 威 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2061号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人覃素宜，女，1991年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院执行被执行人覃素宜责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1084号刑事判决书于2019年4月28日移送执行，要求被执行人向被害人凌某1退赔61417元，向被害人凌某2退赔127487.88元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  任盛轩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢369号申请执行人：袁明华，男，1962年10月28日出生，汉族，公民身份号码440825196210284575，住海南省海口市龙华区龙华二横路19号红明大厦B-505。申请执行人：黄循瑶，男，1958年10月15日出生，汉族，住海口市盐灶二横路19号。被执行人：庄克，男，1961年10月12日出生，汉族，住海口市。本院执行的袁明华、黄循瑶与庄克借款纠纷一案，经海口市龙华区人民法院作出(2006)龙民一初字537号民事判决，确定庄克偿还借款人民币37000元给袁明华、黄循瑶(其中黄循瑶14000元，袁明华23000元，利息另计)，该判决已发生法律效力。袁明华、黄循瑶申请强制执行，海口市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，庄克无财产可供执行，本院终结执行。现袁明华向本院申请恢复执行，执行标的额为23000元(利息另计)，执行费495.05元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人庄克发出限制消费令。到判决书中载明的被执行人住址实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人袁明华也无法提供被执行人庄克的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年七月二十四日法官助理 黄 刚书 记 员 麦智聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执213号申请执行人：何盼盼，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：周亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于何盼盼与周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何盼盼于2019年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款91573.6元，并承付90000元自2018年7月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息，案件受理费1085.5元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过邮寄形式向被执行人周亮发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但周亮未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月14日、2019年6月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人周亮名下相关财产信息，被执行人周亮名下无可供执行的银行存款。3、被执行人周亮名下无股权信息。4、被执行人周亮名下无房产登记信息。5、被执行人周亮名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人周亮采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的借款91573.6元，并承付90000元自2018年7月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息，案件受理费1085.5元以及执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周亮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人何盼盼明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1984号原告：耿小光，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码91130200336328587R。负责人：张春龙，任总经理。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告耿小光与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞向华，被告委托诉讼代理人高全振、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和刘思佳系夫妻关系。2017年10月20日9时40分许，原告驾驶登记所有人为刘思佳的×××号小型轿车，行至迁安平青乐线（225）佳鑫医院处时，与行人凌艳平相撞，造成凌艳平受伤经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故原告承担全部责任。凌艳平在抢救期间，原告为其垫付医疗费10000元。另外，贵院于2018年6月27日作出（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决书，由被告赔偿凌艳平近亲属损失499727.88元。原告认为，自己垫付的10000元医疗费用，也在保险理赔范围内，被告理应赔偿。要求被告给付保险理赔款10000元；要求被告承担本案的受理费。被告辩称：我司已经于2019年2月13日根据（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决书，全额赔付499727.88元给案件中的三者，其中包含医药费43103.3元，包含了原告主张的10000元垫付款。其应该向三者主张，我司不应再给原告10000元。经审理查明：原告和刘思佳系夫妻关系。2017年10月20日9时40分许，原告驾驶登记所有人为刘思佳的×××号小型轿车，行至迁安平青乐线（225）佳鑫医院处时，与行人凌艳平相撞，造成凌艳平受伤经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故原告承担全部责任。凌艳平在抢救期间，原告为其垫付医疗费10000元。另查，迁安市人民法院于2018年6月27日，作出（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决书，由被告赔偿凌艳平近亲属损失499727.88元。被告已按判决书全部履行了义务。2017年8月6日刘思佳为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年8月26日18时起至2018年8月26日18时止。上述事实有：当事人陈述，迁安市人民法院2018年6月27日作出（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决书，唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终691号刑事附带民事裁定书和唐山中级人民法院（2019）冀02刑申90号驳回申诉通知书及三者家属蔡红云、蔡兴华授权委托书，授权蔡红云收款，银行转账记录等证据证实。本院认为，本案通过当事人的陈述及生效的法院判决书，事实清楚，证据充分，被告已按生效判决履行了应尽的义务，原告再向其主张给付垫付款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告耿小光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十五日书记员 张云飞
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审106号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王来全，男，1956年10月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52006号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52006号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52006号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更833号 罪犯陈军，男，1985年4月24日出生，汉族，福建省长乐市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院判于2010年12月31日作出(2010)台刑初字第683号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月18日至2023年3月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈军于2011年3月28日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2016年1月29日作出（2016）闽03刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2010年8月18日至2020年4月17日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月至2019年3月累计积分5730分，考核期自2015年10月至2019年4月止累计考核分6340分，获得表扬9次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年8月18日至2019年8月17日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                       审判员 王寒                                                                                   二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3487号之一原告：湖南明旺实业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：李文明，董事长。委托代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：杨克清，男，1970年3月10日出生，汉族。委托代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：王红彪，男，1965年9月25日出生，汉族。委托代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：吴益初，男，1966年9月14日出生，汉族。委托代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族。被告：盛东平，男，1968年4月15日出生，汉族。委托代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：肖林，男，1983年7月12日出生，汉族。委托代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：肖山，男，1978年11月15日出生，汉族。第三人：黄泽阳，男，1964年9月18日出生，汉族。本院在审理原告湖南明旺实业有限公司与被告杨克清、王红彪、吴益初、汤显耀、盛东平、肖林、肖山、第三人黄泽阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年七月三十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1429号 原告：王康松，男，汉族，1957年9月28日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 被告：洪有良，男，汉族，1978年10月9日出生，住海南省定安县。 原告王康松与被告洪有良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康松及其诉讼代理人吴泽平到庭参加诉讼，被告洪有良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及按照约定的月利率2%支付利息至所有本金及利息偿还完毕止；从2018年12月6日计至2019年1月21日，利息共计30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借期为一个月（2018年12月6日至2019年1月5日），月利率为2%，被告以其拥有完全所有权及处分权的两套房产（海口市绿地海德公馆9﹟商业及办公楼XX层XXX房及XXX房）作为抵押。借款期限届满，若被告不能偿还借款本息，原告有权拍卖或变卖抵押房产清偿债务。拍卖、变卖抵押房产所需的费用由被告承担。抵押担保范围：借款的本金、利息、违约金及追索借款本息违约金所支出的诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等等全部的支出费用。合同中还约定，合同签订后三日内，被告配合原告前往相关政府部门办理房产抵押登记手续。后因房屋尚未取得房产证，无法办理抵押登记，原告将两套房屋的买卖合同及付款凭证交付原告以示抵押。被告还出具了一份《指定付款书》，指定原告将借款中的100万元付至钱永和的账户。合同签订后，原告分别于2018年12月6日向被告转账50万元，12月7日向钱永和转账30万元，12月9日向钱永和转账60万元（分两笔），12月10日向钱永和转账11.8万元（其中10万元属于借款）。合计支付给被告150万元。借款合同到期后，原告多次向被告要求返还借款及利息，被告均不予理会。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求依法维护原告的合法权益。 被告洪有良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款合同、指定付款书、取款回单、存款回单、收据、买房排号单、中国建设银行交易回单、海口市商品房买卖合同，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借期为一个月（2018年12月6日至2019年1月5日），月利率为2%，被告以其拥有完全所有权及处分权的两套房产（海口市绿地海德公馆9﹟商业及办公楼XX层XXX房及XXX房）作为抵押。被告同时向原告出具了一份《指定付款书》，指定将借款中的100万元付至钱永和的账户。合同签订后，原告分别于2018年12月6日向被告转账50万元，12月7日向钱永和转账30万元，12月9日向钱永和转账60万元（分两笔），12月10日向钱永和转账11.8万元，合计支付给被告150万元。借款合同到期后，被告未依约还款，原告则诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 限被告洪有良于本判决生效之日起十日内偿还原告王康松借款本金150万元及利息（利息计算方法：以150万元为本金，自2018年12月6日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，诉讼保全费5000元，由被告洪有良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年七月十日 书 记 员  林芳朝
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执201号被执行人邹文富，男，汉族，1981年9月16日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127刑初121号刑事判决书执行被执行人邹文富危险驾驶罪一案，并处罚金22000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127刑初121号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年七月十八日书记员  梁雪威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9788号原告：昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇晟泰村，统一社会信用代码54320583K12263575E。法定代表人：曹锋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐根荣，男，汉族，1948年12月20日生，住昆山市。原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会与被告徐根荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会的委托诉讼代理人张志元、被告徐根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款人民币96387.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年至1997年承包经营“新和塑料制品厂”，经营期间有承包款未交，至2018年10月，原告进行宕欠款清理，被告上结欠原告承包款人民币96387.6元，2018年11月23日，原告找被告，要求被告支付，被告认为该款项不是被告经营时所结欠的，故不予认可。为维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付给原告承包款，具体诉请如前列。被告徐根荣辩称，被告确实在1994年至1997年左右承包经营了“新和塑料厂”，该厂于2017年下半年已经转制给被告了，但被告承包期间的承包款已经交缴纳了，其诉讼的应是在被告承包经营前“新和塑料厂”结欠的，与被告无关，又被告转制经营至今已有22年之久，在此期间，所在村均未向我主张过该欠款。即使有上述债务纠纷的，原告的主张也已经超过的诉讼时效了，原告的诉讼也不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了其自行制作的欠款明细，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告在1994年至1997年左右承包经营了“新和塑料制品厂”，原告在2018年进行宕欠款清理时认定被告结欠承包款96387.6元未付，遂诉至法院，引发本案诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告向被告主张1994年至1997年的承包款,被告认为承包款已付清，且抗辩诉讼时效已过，如存在欠付承包款情况，原告在承包期内应当知道其债权被侵犯，但原告自被告承包经营结束后诉讼时效内均未主张权利，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年七月二十七日书记员  姚勇明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10039号 原告：胡左军，男，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4,B5-1/17/18/19，统一社会信用代码：91500108305164516W 法定代表人：沈剑宇。 原告胡左军与被告重庆永美装饰设计工程有限公司（以下简称永美装饰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡左军到庭参加了诉讼。被告永美装饰设计公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡左军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担修复承重墙的人工费1500元、材料费300元，共计1800元；2.判令被告撤除电线、水管；3、解除双方2018年11月6日的装修合同；4、判令被告退已付工程装修款11800元；5.判令被告支付拒不整改造成的房屋损失4200元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月6日与被告签订房屋装修合同，水电装修与2018年11月28日完工。经验收水电安装质量达不到合同要求以及物业管理处下发的整改通知书要求，在装修过程中破坏承重墙。原告多次通知被告整改，但被告都拒不整改，工期无限延长，被告确已违约。渝北区开发板安置过度人员房屋补贴标准每人每月350元，被告负责装修的为两人居住的二居室为700元，2018年11月6日至2019年4月21日共计六个月，故，拒不整改所造成的房屋损失为4200元。综上原告提出上述诉讼请求。 被告永美装饰设计公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月6日，以胡左军为甲方（发包方）、永美装饰设计公司为乙方（承包方），双方签订《永美装饰装修合同》，该合同主要约定：1、甲方将房屋装修工程交予乙方承包；2、工程承包方式为空白；3、工程建筑面积57平方米，工程总造价59000元，工程期限80个工作日，开工日期为2018年11月11日；4、在施工中，因工程质量问题，双方意见不一致而造成停工，应委托第三方鉴定。属于质量问题的，按误工或者延迟工期处理；不属于质量问题，顺延工期；5、本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款，合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，按合同工程总价的20%支付违约金；因擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；6.因施工质量不合格，乙方不予整改、未在约定期限内整改，或整改后仍不合格的，甲方可另请他人整改，与整改有关的一切费用由乙方承担。由于乙方原因，工程质量不达标，乙方负责返工，工期不得顺延。合同签订后，永美装饰设计公司组织人员进场进行了部分施工。2019年4月11日，永美装饰设计公司向胡左军开具发票1张，票面金额为11800元。 2019年3月25日，物业管理处向原告发送违反装修规定整改通知书，载明：贵方在进行装修期间，因为破坏承重墙，存在安全隐患，违反了装修规定，故请在2019年3月29日前就违规装修部分进行修复等。 2019年4月13日，物业管理处向原告发送违反装修规定整改通知书，载明：贵方在进行装修期间，因为打线槽造成承重墙15处破坏，限三日内进行整改。 胡左军在审理中陈述，被告就涉案工程只装了水管和电线，且水管和电线都不达标，故被告所施工部分没有价值，需要返工。 本院在审理中就原告陈述的水管、电线问题向原告进行释明，原告有责任就上述项目是否存在质量问题申请鉴定，并要求原告在本次开庭后三个工作日内向本院提交鉴定申请。原告在上述期间内未向本院提交鉴定申请。 上述事实，有永美装饰装修合同、发票、两江物业管理处整改通知书等证据在案为证，部分可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的永美装饰装修合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定案涉工程开工日期为2018年11月11日，工程期限80个工作日，现无证据证明被告在上述期限内完成了案涉工程，被告存在根本违约行为，致使原告装修目的无法实现，因此，本院对原告解除双方之间永美装饰装修合同的主张，予以支持。关于原告主张修复承重墙的费用1800元，虽然原告举示了案涉工程所在地物业管理部分发送的整改通知书，但原告并未通知被告进行修复，也未举示上述修复费用已经实际发生的证据，故对该部分请求，本院不予支持。关于原告主张的撤除电线和水管，原告认可被告已经完成了上述两个项目，现无证据证明上述项目质量不合格，是否需要撤除，于法无据，故对该项诉讼请求，本院也不予支持。对原告主张的11800元，虽然原告举示了发票，但单凭发票无法证明原告已实际交付了上述款项，即使原告支付了上述款项，因被告已经完成了部分施工项目，就已完工部分项目价值，原告作为款项主张方，附有举证责任，现无证据证明上述已完工项目的价值，因此，对原告主张的11800元，本院不予支持。关于原告主张的房屋损失4200元，现无证据证明原告就需要整改事项通知过被告，故其主张拒不整改的房屋损失，于法无据，本院不予支持。 被告永美装饰设计公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的相应法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡左军与被告重庆永美装饰设计工程有限公司于2018年11月6日签订的永美装饰装修合同； 二、驳回原告胡左军的其他诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告重庆永美装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇一九年七月十六日 书记员  王 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更116号罪犯戴晓锋，男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙0483刑初222号刑事判决，以被告人戴晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴晓锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯戴晓锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯戴晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴晓锋的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月八天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年4月30日起至2019年7月29日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月二十六日书记员  杨思园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4135号原告（反诉被告）：朱春珍，女，1942年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告（反诉被告）委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘福良，男，1962年10月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。第三人：谢雅娟，女，汉族，1964年11月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告（反诉被告）朱春珍与被告（反诉原告）刘福良、第三人谢雅娟物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱春珍及其委托诉讼代理人张力鹏、被告（反诉原告）刘福良及其委托诉讼代理人刘宏斌、第三人谢雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱春珍向本院提出诉讼请求：判令被告停止占有原告所有的位于沈阳经济技术开发区（建筑面积53.41平方米）房屋的行为，腾空房屋。事实和理由:刘福良与朱春珍女儿谢雅娟(本案第三人)原系夫妻关系，双方于2018年1月22日离婚。在其二人婚姻存续期间，朱春珍允许刘福良与女儿使用朱春珍名下房屋（位于沈阳经济技术开发区，建筑面积53.41平方米）。二人解除婚姻关系后,刘福良仍然占用朱春珍房屋，拒绝搬离。刘福良占用朱春珍房屋缺乏法律依据，故朱春珍诉至法院请求刘福良停止占用房屋，将房屋腾空。被告（反诉原告）刘福良辩称，与反诉状意见一致。反诉原告刘福良向本院提出反诉请求：1.依法确认沈阳经济技术开发区（建筑面积53.41平方米）房屋产权属于被告（反诉原告）和谢雅娟共同所有；2.判令原告（反诉被告）配合办理产权变更登记。诉讼过程中，反诉原告刘福良自愿撤回第2项反诉请求。事实和理由：1986年9月28日，刘福良与谢雅娟在于洪区婚姻登记处登记结婚，朱春珍系刘福良岳母。2018年1月22日，刘福良与谢雅娟离婚。刘福良婚前居住在于洪区，有产权房、无证房。1999年产权房回迁洪湖小区2号楼421。因刘福良残疾享受照顾，无证房回迁洪湖小区4号楼412，由于动迁规定，一户无法登记两处房屋产权的原因，同年将朱春珍的户籍迁入刘福良处，刘福良将无证房回迁洪湖小区4号楼412的产权登记在朱春珍名下。刘福良办理了回迁所有事宜，并持有该房屋产权所有手续。刘福良在洪湖小区4号楼412居住至今。综上，洪湖小区4号楼412是刘福良和谢雅娟婚前所有无证房回迁取得，因客观原因虽登记在朱春珍名下，但实际产权应是刘福良和谢雅娟所有。朱春珍从未在于洪区居住，从未办理房屋回迁及实际居住。反诉被告朱春珍辩称，1.被告的反诉不成立，本诉是侵权之诉，反诉是确权之诉，不应并案审理，应另行起诉。2.诉讼时效已超。3.房屋的产权确认应以权属登记为准，涉案房屋从始至终都登记在原告的名下，所以权属问题不存在异议。第三人谢雅娟述称，与朱春珍意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年9月28日，刘福良与谢雅娟登记结婚。谢雅娟系朱春珍女儿。2018年1月22日，刘福良与谢雅娟离婚。刘福良婚前居住在于洪区。1999年产权房回迁洪湖小区4号楼421。洪湖小区4号楼412的产权登记在朱春珍名下。刘福良在洪湖小区4号楼412居住至今。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋归谁所有。双方当事人对沈阳经济技术开发区房屋系由羊吉一委违建房（以下简称案涉房屋）回迁而来没有争议，双方争议的是案涉房屋系谁建造，归谁所有。原告主张案涉房屋由其1992年建造，建好后由原告一直居住至1999年动迁。被告主张案涉房屋系由被告和谢雅娟1992年建造的，房屋面积25平方米左右。建完后一直闲置，做仓房用。对此本院认为，原告主张案涉房屋由其建造并使用，提供的证据为一份证人证言，但该证人未出庭作证，其证言本院不予采信。反之，被告提供的证人出庭作证，证明涉案房屋由被告与谢雅娟于1992年建造，一直作仓房使用。同时证明了原告主张的其一直在案涉房屋所在地居住不属实。且谢雅娟于2013年2月23日起草的与被告的《离婚协议》明确：房产分割现位于沈阳经济技术开发区归谢雅娟所有。谢雅娟系原告的女儿，被告的前妻。该协议亦说明案涉房屋归被告和谢雅娟所有，而不是归原告所有。关于撤诉。被告对反诉请求第二项申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告（反诉被告）朱春珍的本诉请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）刘福良的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、确认沈阳经济技术开发区屋（原于洪区洪湖一街4号412房屋）为刘福良和谢雅娟共同所有；二、驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费5800元和反诉案件受理费2900元，由原告（反诉被告）朱春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  陈 睿审判员  朱闻天二〇一九年七月十一日书记员  舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5491号之一 被执行人岑结华，女，汉族，1974年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人岑结华犯受贿罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初623号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人岑结华向本院缴纳100000元，该款已上缴国库。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人岑结华列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5491号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初614号原告：王学华，男，1974年1月29日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省。委托诉讼代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江建设有限公司）。统一社会信用代码：91530000216550183A。法定代表人：白聚星，职务：执行董事。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号。委托诉讼代理人：杨春彦（系金沙江建设有限公司员工），男，1981年12月16日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海来（系金沙江建设有限公司员工），男，1991年7月3日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。一般授权代理。原告王学华诉被告金沙江建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学华及其委托诉讼代理人杨立高，被告金沙江建设有限公司的委托诉讼代理人杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机损失588000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日被告金沙江建设有限公司与原告王学华签订《机械租赁协议》合同一份，约定被告向原告租用沃尔沃360挖机一台，从2018年10月28日开始至被告终止使用为止，被告承担每月租赁费48000元，同时还约定了被告负责机械调配等内容。协议签订后，原告提供了约定的挖机供被告使用。2019年1月15日，该挖机在被告的施工场地被他人纵火焚烧，经鹤庆县公安消防大队委托云南卓尔司法鉴定中心对该挖机的直接损失进行鉴定，根据鉴定意见挖机扣除已使用年限后的价值应为588000元。根据《合同法》第二百二十二条规定，被告对于承租的挖机应当尽到妥善保管的义务，但挖机在被告承租并控制、管理挖机期间被他人纵火焚烧，未尽到妥善保管的义务，由此造成的损失应当由被告承担。原、被告多次协商挖机赔偿问题均未达成一致意见，为维护合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告金沙江建设有限公司答辩称，原、被告双方在租赁合同中明确约定原告要提供该挖机的保险单，之后被告才得知该挖机未购买保险，原告未按约定履行合同内容；原告也未提供购买发票，无法核实购买价值和使用年限，甚至无法确定原告是否是挖机的所有人，鉴定意见没有相应依据，不予认可；挖机被烧毁一事已被立案为刑事案件正在侦办，应当以先刑后民原则处理本案；被告在工地安排值班人员，尽了管理责任，挖机在租赁期间实际由原告聘请的驾驶员控制管理，该驾驶员在外租住房屋并没有由公司统一管理。综上，请求法庭依法判决被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告金沙江建设有限公司与原告王学华于2018年10月28日签订租赁合同一份，约定被告租用王学华沃尔沃360挖机一台到鹤庆长评子场平的工地施工并约定了其他相关事宜。2019年1月15日所租赁的挖机在被告施工场地被焚毁，2019年3月7日鹤庆县公安局决定对王学华挖机被焚烧案立案侦查。原告要求被告赔偿挖机焚毁的全部损失，被告认为自己不应承担赔偿责任，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人双方的陈述和机械租赁协议、合格证、挖机照片、鹤庆县公安局立案决定书为凭，足以采信。庭审中，当事人双方就被焚烧挖机的损失及赔偿责任的承担问题发生争议，本院作如下认定：原告向本院提供了云南卓尔司法鉴定意见书一份，并结合租赁协议、立案决定书，欲证实原告出租给被告的挖机，租赁期间内、在被告的管理范围内被他人纵火焚毁，被告未尽妥善保管义务，应承担挖机被损毁前的价值，根据鉴定意见书明确的重置价格为1960000元，已使用7年，使用参考值为10年，烧损率80%，直接财产损失为470400元，直接损失是扣除残值后的价值，被焚烧前的价值为588000元；被告向本院提供了租房证明一份、巡查记录一份，欲证明被告方尽到妥善保管义务。经质证，被告对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定结论是在原告没有提供购机发票等证据的情况下做出的，挖机价值196万元及已使用7年没有依据；原告对被告提供租房证明、巡查记录不予认可，认为租房证明与本案无关联，值班记录系被告单方制作，不能证明被告已尽到妥善看管挖机的义务。本院认为，司法鉴定意见书系鹤庆县公安消防大队委托专业鉴定机构做出的鉴定意见，被告并没有提供足以反驳该鉴定意见的理由和证据的情况下，本院对该份鉴定意见书予以认可；被告提供的租房证明，与本案无直接关联，提供的巡查记录，因是被告单方制作且缺乏具体内容，也不足以证实是否尽了管理责任，本院不予认可。结合以上证据，应当认定原告的挖机租赁给被告保管期间被焚毁，损毁直接财产损失为470400元。本院认为，原、被告双方签订的机械租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方之间成立租赁合同关系。被告提出原告没有按合同约定提交保险单的行为不影响租赁合同效力，且原告不交付保险单对被告产生的损失系另一法律关系。本案原告基于租赁合同要求损害赔偿，与他人犯罪焚毁挖机并非同一事实或同一法律关系，不适用先刑后民的原则，公安机关对王学华挖机被焚毁一案刑事立案侦查，不影响本案的审理。原告依照约定将挖机停放在被告指定的场地，被告应当履行妥善保管所租赁的挖机的义务，现无证据证实被告尽了妥善保管义务，进而造成了挖机被损毁，被告应当承担损害赔偿责任，损害以直接财产损失为准即470400元。如查明挖机焚毁确系他人侵权行为造成，被告作为挖机的管理人、实际控制人，可以依法要求他人损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：由被告云南金沙江建设工程有限公司在本判决生效后三十日内，赔偿给原告王学华挖机损失人民币470400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告云南金沙江建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年七月十六日法官助理张文治书记员尹文辉
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执60号之一被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘凤义，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：梁海涛，男，1967年12月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭金宝，男，1976年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋明连，男，1970年4月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩庆芳，男，1972年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行责令退赔一案中，经查，被执行人宋明连名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明连在内蒙古银行账户内存款人民币50200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月九日书记员  钟儒发
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执926号 申请执行人浙江绿博物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼，组织机构代码:054232376。 法定代表人方洪青。 被执行人王飘飘，女，1991年2月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江绿博物业服务有限公司与被执行人王飘飘物业服务合同纠纷一案，现被执行人王飘飘已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年七月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3770号原告：王防震，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：靳春国，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁顺利，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王龙，男，1989年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王防震、靳春国诉被告梁顺利、王龙民间借贷纠纷一案中，原告王防震、靳春国向本院提出撤诉申请。本院认为原告王防震、靳春国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王防震、靳春国撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462元，由原告王防震、靳春国负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹海涛二〇一九年七月九日书 记 员  梁 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2087号申请执行人：赵金山，男，1956年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：么凯，男，1966年2月12日出生，满族，吉林省四平市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵金山与被执行人么凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初31235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币168820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更948号罪犯徐建华，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省正安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔0324刑初190号刑事判决，认定罪犯徐建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：霍青，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告霍青小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  罗祝芬人民陪审员  郭景燐二〇一九年七月十日书 记 员  曾可欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1830号 原告：宫志杰，男，1973年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：翟军涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：翟龙涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告宫志杰与被告翟军涛、翟龙涛、鲁相娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫延顺、被告翟军涛到庭参加诉讼，被告翟龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告鲁相娟的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款30000元及利息，诉讼费、保全费、担保费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告翟军涛向原告借款现金30000元，用于家庭生活，期限至2017年7月3日，约定利息千分之五，翟龙涛提供担保。后经原告多次索要，至今拒付。为此，原告具状人民法院，请求依法判如所请。 被告翟军涛辩称：借款属实，但是有过还款行为。 被告翟龙涛未予答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，主要内容为：今借用人民币叁万元整，本人承诺于2017年7月3日之前还清，逾期需按所欠金额每日千分之五支付给出借人利息，并归还相应款项。若借款人未能按期履行还款义务（含利息），由昌邑市人民法院管辖，为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、担保费及其他相关费用全部由借款人承担。被告翟军涛在借款人处签字并摁手印，借条落款时间为2017年6月3日；被告翟龙涛该借条下方的担保人处签字并摁手印，承诺若到期未还款担保人对上述款项承担连带保证义务，保证期为2年，落款时间为2017年6月3日；2017年6月3日，被告翟军涛出具收到条一份，载明：今收到现金人民币叁万元整。被告翟军涛于2019年1月30日还借款本金5000元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告翟军涛主张原告曾说利息不要了，光要本金。自借款2017年7月3日当天偿还到2018年11月份，在此期间每月偿还3000元利息，但是自2018年11月之后因资金周围困难没有给利息。被告翟军涛并未就其上述主张提供相关证据，本院对此不予支持。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告系出借人，被告翟军涛系借款人，被告翟军涛为原告出具借条、收到条各一份，双方民间借贷关系依法成立有效。原告与被告翟军涛约定2017年7月3日之前还款，现已到期，被告翟军涛未及时足额还款，构成违约，涉案借款应予偿还；按双方约定，被告翟军涛应向原告支付逾期利息,但关于原告所主张的逾期利息的计算标准已超出法律规定,逾期利息应以30000元为基数，自2017年7月4日（借款逾期次日）起，按年利率24%计算至2019年1月30日，此后逾期利息应以本金25000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日，对于原告该项主张中的超出部分,本院不予支持。关于原告要求被告翟龙涛承担连带清偿责任的请求,被告翟龙涛向承诺为被告翟军涛借款承担连带责任保证,且上述债务发生在保证期间内,翟龙涛应按约对上述欠款承担连带清偿责任，被告翟龙涛在承担保证责任后，有权向被告翟军涛追偿。原告主张被告偿付担保费、代理费，但未提交相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告翟军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年7月4日起，按年利率24%计算至2019年1月30日，此后逾期利息以本金25000元为基数，自2019年1月31日起按年利率24%计算至清偿之日）；二、被告翟龙涛对被告翟军涛的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告翟龙涛在承担保证责任后，有权向被告翟军涛追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费500元，共计775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵允勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭峪伶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执316号申请执行人：李国勇，男，1978年11月15日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:杨剑宇，1972年5月7日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。申请执行人李国勇与被执行人杨剑宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2016）云0126民初1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨剑宇于本判决生效后十五日内支付原告李国勇装饰装修239378.27元及支付该款自2016年7月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、案件受理费6850元，鉴定费40000元，合计46850元，原告李国勇负担14055元，被告杨剑宇负担32795元。因被执行人杨剑宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月22日立案执行。本院受理后，于2019年3月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云0126民初1142号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月28日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款239378.27元及利息、案件受理费32795元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月十七日书 记 员  李 云
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2131号原告：邵淑芬，女，1969年9月7日出生，满族，住天津市红桥区。被告：张兵，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住天津市武清区。原告邵淑芬与被告张兵健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵淑芬到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费12500.27元、误工费21219元、护理费8000元，交通费800元、营养费3600元，精神损失费10000元，共计56119.27元。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日13时许，张兵与杨某某在北辰区上因发房屋信息传单的问题将邵淑芬打伤。经鉴定，邵淑芬损伤程度为轻微伤，故呈诉。被告张兵未作答辩。原告邵淑芬围绕诉讼请求依法提交了住院病案、门诊病历、医疗费票据、公安北辰分局行政处罚决定书、诉讼费收据及公告费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日13时许，被告张兵与案外人杨某某在北辰区上，因发房屋信息传单问题产生纠纷后，将原告邵淑芬打伤。经鉴定，邵淑芬损伤程度为轻微伤。原告邵淑芬受伤后，于2018年5月29日至6月8日在天津市北辰医院就医治疗10天，出院医嘱：注意休息，一个月后复查，病情变化随诊。2018年9月14日，天津市公安局北辰分局出具行政处罚决定书，对张兵做出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。原、被告在因发传单问题发生争执，本应冷静处理、协商解决，但被告却动手殴打原告致其受伤，后被告被公安机关处以相应行政处罚。故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿请求，本院认定如下：关于原告主张医疗费一节，根据原告提交医疗费票据等证据，能够证实原告因本起纠纷所支付医疗费12484.27元，原告主张医疗费超出12484.27元部分，本院不予支持。关于原告主张护理费8000元一节，原告受伤后住院10日，医院建议休息一个月，根据其伤情，酌定支持一人护理，护理期限为40天，原告未举证证明护理人员收入情况，应按天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费为45056元/年÷365天×40天=4938元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张误工费21219元一节，原告受伤后住院10日，根据到其伤情，酌定支持其误工期限为40天，原告对无法提供纳税凭证等证据佐证其实际收入水平，故按天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故原告误工费为45056元/年÷365天×40天=4938元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张交通费800元一节，结合原告治疗情况、次数等相关因素，本院依法酌定为200元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张营养费3600元一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，酌定原告营养期为10日，营养费按30元/天计算，原告营养费应为30*10=300元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。其主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费12484.27元，营养费300元，护理费4938元，误工费4938元，交通费200元，共计22860.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告邵淑芬损失费用合计22860.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 杨审 判 员  王 佳人民陪审员  季景琪二〇一九年七月二十六日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2696号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：周磊，汉族，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与周磊物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年七月二十四日书记员  廖文婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终195号上诉人（原审原告）:王银换，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:付学文，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。上诉人王银换与被上诉人付学文劳务合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初第241号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银换、被上诉人付学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王银换上诉称，请求依法撤销（2019）内2921民初241号民事判决，判由被上诉人付学文支付上诉人劳务费7000元。2018年4月，上诉人与李全峰，经承包方马某、彭某介绍，负责装修被上诉人付学文所有的东方瑞景小区56号楼1单元602室集成墙板，共计307.4平米。上诉人按被上诉人要求完成装修后，上诉人、被上诉人、承包方马某、彭某三方协商劳务费支付方式，口头约定由被上诉人付学文支付7000元，承包方支付4500元，后被上诉人付学文拒不支付劳务费。被上诉人付学文辩称，与王银换不存在任何法律关系，是马某雇佣的王银换，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。王银换向一审法院起诉请求：一、请求阿拉善左旗法院依法判由被告支付原告给被告装修房子工钱7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份给被告家装修,活干完后介绍干活的人老马给原告肆仟伍佰元,剩余的柒仟元由被告支付,当时三人当面讲好的,而被告答应支付原告柒仟元工钱后因中介人老马与被告人发生材料上的争议,被告迟迟不予支付原告的工钱,原告是给被告家装修房屋,被告依法依理支付原告工钱,但原告多次追要未果,现原告请求阿左旗人民法院判令被告支付原告工钱。一审法院查明事实及认定：2018年3月，被告付学文与彭某、马某达成口头房屋装修协议，由彭某、马某包工包料为被告付学文装修住宅房屋，彭某、马某找来原告王银换进行施工。2018年3月24日被告付学文向彭某、马某支付装修款13485元，由彭某、马某向被告付学文出具收条一张载明“今收到付学文装修款现金（13485元）（壹万叁仟肆佰捌拾伍元正），收款人：彭某、马某”。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王银换主张被告付学文拖欠劳务工资7000元未予支付，没有书面证据，提供彭某、马某证人证言予以证实，但证人彭某、马某与本案有利害关系，只凭彭某、马某的证人证言不能客观公正地判断本案，故原告王银换提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告的主张不予支持。判决驳回原告王银换的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王银换申请证人何某出庭作证，证明付学文应支付王银换劳务费7000元的事实。二审经审理查明，2018年3月，被上诉人付学文与彭某、马某达成口头房屋装修协议，由彭某、马某包工包料为被上诉人付学文装修住宅房屋，彭某、马某找来上诉人王银换进行施工。2018年3月24日被上诉人付学文向彭某、马某支付装修款13485元，由彭某、马某向被上诉人付学文出具收条一张载明“今收到付学文装修款现金（13485元）（壹万叁仟肆佰捌拾伍元正），收款人：彭某、马某”。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指平等主体之间协商一致达成的，一方提供手工业生产或家务劳动等，另一方面接受劳务并支付报酬的协议。本案中被上诉人付学文与彭某、马某达成口头房屋装修协议，由彭某、马某包工包料为被上诉人付学文装修住宅房屋，彭某、马某找来上诉人王银换进行施工。故王银换实际是向彭某、马某提供劳务，应向其主张劳务报酬。对于本案中被上诉人付学文是否欠上诉人王银换劳务报酬的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王银换一、二审期间，未向法院提供书面证据，提供彭某、马某、何某证人证言予以证实，但证人彭某、马某、何某均与本案有利害关系，仅凭证人证言无法证明其主张。综上所述，王银换的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王银换负担。本判决为终审判决。审判长  伊丽娜审判员  斯庆图审判员  任 丽二〇一九年七月十七日书记员  李 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1245号申请执行人：吴秋昱，女，1991年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京强荣种植专业合作社（组织机构代码：09982XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。法定代表人：连书强，社长。吴秋昱与北京强荣种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17615号民事判决书已发生法律效力。吴秋昱向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社给付租金135000元、装修损失53860元、案件受理费2573元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人吴秋昱亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴秋昱申请执行的租金135000元、装修损失53860元、案件受理费2573元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴秋昱确认，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴秋昱享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人吴秋昱履行债务的义务。申请执行人吴秋昱发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十九日书记员  吉卓烨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执859号之三申请执行人：程海英(受害人夏仕友之妻),女,1972年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:夏瑞(受害人夏仕友之子),男,1995年9月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:夏立元(受害人夏仕友之父),男,1945年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:徐太芝(受害人夏仕友之母),女,1946年5月9日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王发平,男,1965年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人:安徽定达物流有限公司,住所地安徽省六安市叶集区皖西路,统一社会信用代码913415000691099284。法定代表人:尹晓定,该公司总经理。被执行人：李可梅(受害人王合稳之妻),女,汉族,1969年2月13日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王勇林(受害人王合稳之子)，男,汉族,1992年7月22日出生,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王明新(受害人王合稳之父),男,汉族,1942年7月1日出生,农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:许克芝(受害人王合稳之母),女,汉族,1944年9月6日出生,农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123675864894C。法定代表人：宋业飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初151号民事判决书，向被执行人王发平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王发平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4846.25元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。