广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1665号原告：深圳市乐立电气有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道办事处坪环社区乐安居大酒店（公寓部分）B座B707。法定代表人：李思平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所湖南湘乡经济开发区大将北路016号。法定代表人：陈青生，该公司总经理。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司湖北分公司（以下简称湘乡电力湖北分公司），住所武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人：云卫国，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王晋军，广州金鹏（白云）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：云勇杰，男，该公司员工。原告深圳市乐立电气有限公司与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司、湖南省湘乡市电力建设有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕妮，两被告共同委托诉讼代理人王晋军、云勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1．被告湘乡电力湖北分公司支付原告货款165000元，并支付违约金376899元（违约金为每日支付设备总价的千分之三，从2016年1月1日起算至2018年1月1日）；2.被告湖南省湘乡市电力建设有限公司承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告湘乡电力湖北分公司于2014年11月10日签订《工业产品供货合同》，约定：被告湘乡电力湖北分公司向原告购买箱式变电站6台、高压环网柜1套（一进五出）、配电箱22台，货款总额为1000000元。约定设备经当地供电部门验收合格后，需方（被告）一次性支付供方（原告）合同总价的80%，即800000元；设备通电验收后十五个工作日内需方一次性付清供方合同尾款。原告已如期发货且验收合格，但被告湘乡电力湖北分公司通过转账陆续支付总额850000元，尚有余款150000未支付。后双方签订《江枫置业（长河湾2期）配电工程设备》补充协议明确约定被告湘乡电力湖北分公司向原告购买92台配电箱，货款总额为172000元，原告也已如期发货且已验收合格，但被告湘乡电力湖北分公司通过转账陆续支付总额为157000元，尚有余款15000元。综上，同一工程被告总计有余款165000元未支付。被告湘乡电力湖北分公司未按合同约定支付尾款及违约金，还应承担原告为实现合法权益所发生的一切费用。被告湖南省湘乡市电力建设有限公司与被告湘乡电力湖北分公司是总分公司关系，根据担保法的相关规定，被告湖南省湘乡市电力建设有限公司对上述请求承担连带清偿责任。被告湖南省湘乡市电力建设有限公司、湘乡电力湖北分公司辩称，首先是因为原告方违约在先，存在货不对板，偷梁换柱的行为，根据合同第六条违约责任第三点约定，被告有权拒绝收货，或按照合同要求整改，一切整改费用由原告承担。我方一直积极联系原告要求整改，在原告没有对相关问题进行整改的情况下，被告有权拒绝支付剩余尾款。其次，我方已支付胡凌5万元，故货物尾款仅为115000元，该款项符合质保金的金额，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月10日，被告与原告签订《工业产品供货合同》，约定：被告（需方）向原告（供方）采购箱式变电站6台、高压环网柜1套（一进五出）、配电箱22台，总价100万元。合同第三条约定：1.供方提供的设备必须符合国家标准，满足建设方对品牌的要求；是全新的设备；供货时附送本产品出厂检测报告、合格证。2.供方对所提供的设备产品保修期限为2年，保修期内属供方原因造成修理的（如施工质量、产品质量问题等），供方需在48小时内及时修理，并负担修理及购换配件费用。3.供方产品元件选型详见合同附件报价书；根据需方提供的图纸经供方优化方案及合同附件要求验收。需方负责供电部门的验收及通电，供方给予技术支持。4.箱变外壳采用非金属GRC材料；环网柜及配电箱体材料使用优质钢板，厚度符合国家标准。5.质保期自货到工地之日起2年。第四条“付款方式”：设备到工地需方当天外观验收合格后签字确认。设备经当地供电部门验收合格，需方一次性支付供方合同总价80%即80万元；设备通电验收后15个工作日内需方一次性付清供方合同尾款。货到工地两个月（包括需方安装设备所需时间），供电部门验收，供方视为所有部门验收合格。第六条“违约责任”：1.需方未按时支付货款的，应每日向供方偿付设备总价的千分之三违约金；3．供方所交的设备品种、型号、规格、质量不符合合同规定标准的，需方有权拒绝收货，并按合同要求整改，一切整改费用由供方承担。4.因设备质量问题发生争议，由政府相关技术单位进行质量鉴定。供方提供的设备必须符合国家标准要求，如有不符技术参数的要求，应承担违约责任，并加赔对方由此引起的一切经济损失。2015年3月15日，设备运达被告江枫置业长河湾2期工地后，被告对设备从外观进行了验收。根据被告提供的与原告负责人李意坚2017年5月27日来往邮件可知，原告向被告追索10%的尾款，被告称原告未经允许私自把变压器及所有母线将原设计铜质换成铝材，属于欺诈销售。同时称“2015年9月20日验收，全部通电在2015年12月26日。”原告回复称，每台箱变铜排才1100元左右。变压器价格特别低。希望你扣除所有铜排价格，付清余额。根据合同附件《报价清单》显示，变压器品牌备注为“东莞科虹”，铜排品牌为肇庆宏达。被告主张原告擅自更改变压器品牌为“深一变”，铜排被改为铜包铝材质。被告原负责人李意坚对此不予否认。6套变压器箱变设备中每套铜排的单价为1200元，六套合计7200元。原被告双方均未提交证据证明“东莞科虹”及“深一变”的单价。庭审中，被告确认供电部门于2015年9月验收一批，12月份验收一批后，案涉设备已运行使用至今。另查明，原被告签订《江枫置业（长河湾2期）配电工程设备合同》补充协议，明确约定被告湘乡电力湖北分公司向原告购买92台配电箱，合同总额为172000元。原告已如期发货且已验收合格，被告湘乡电力湖北分公司通过转账陆续支付货款157000元，尚有余款15000元。上述合同项下设备总价款，原告主张被告已支付1007000元，尚欠165000元。被告称其于2016年2月6日付款50000元给原告的业务员胡凌，故货物尾款仅为115000元。还查明，为证明原告并未拖欠胡凌工资和经济补偿补偿金等，原告提交了与胡凌的《和解协议书》及坪山区劳动人事争议仲裁委员会的执行清单，显示原告与胡凌之间的劳动纠纷已和解解决，且金额仅为11000元，并非50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在（2018）粤0310民初1612号案中，被告湘乡电力湖北分公司提出的质量异议因已超过检验期间本院已不予采信驳回，故被告湘乡电力湖北分公司应当按照约定的数额支付价款。现已查明原告确实存在交付的变电器和铜排品牌与合同约定不符的情形，原告原法定代表人李意坚也同意对铜排予以全部扣减，故本院在欠款中扣减铜排总价7200元。因原被告双方均未提交证据证明“东莞科虹”及“深一变”变电器的单价，法庭无法确定二者的差价，为减少诉累，法庭酌情扣减15000元。被告辩称已支付胡凌5万元，此举不符合交易习惯，被告也未提交证据证明系根据原告的指示付款，原告提交的证据也显示胡凌与公司之间存在的劳动纠纷已和解解决，不存在由胡凌收取货款抵做劳动报酬的事实基础，故法庭不予采信。综上，被告仍需支付原告货款165000元－7200元－15000元＝142800元。原告主张逾期付款违约金，鉴于原告亦存在违约情形，根据合同法第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故对其该诉请，本院不予支持。被告湘乡电力湖北分公司依法设立并领取营业执照，具有相应的组织机构和资产，对外开展经营活动，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但因分公司不具有法人资格，责任能力也不完整，故应由公司承担补偿清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省湘乡市电力建设有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款142800元；二、被告湖南省湘乡市电力建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市乐立电气有限公司的其他诉请请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由原告负担3395元，被告承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年七月二十日书记员  刘容峥