wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初754号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈大银，男，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]692号起诉书指控被告人陈大银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月20日凌晨1时许，被告人陈大银在重庆市九龙坡区兰花小区某门市处，明知李磊伙同谭建华（二人均判决）向其销售的电池系犯罪所得，仍将二人在九龙坡区朝阳路和沙坪坝区上桥盗窃的通信基站机箱内的共计12块蓄电池以2860元的价格予以收购。该被盗的12块电池经鉴定价值2996元。2019年2月20日凌晨5时许，被告人陈大银又在上述地点，明知谭建华向其销售的电池系犯罪所得，仍将谭建华在九龙坡区雅马哈摩托车厂附近盗窃的通信基站机箱内的共计4块蓄电池以1225元的价格予以收购。该被盗的4块电池经鉴定价值1556元。2019年2月21日凌晨3时许，被告人陈大银又在重庆市九龙坡区兰花小区附近的桥下，明知李磊伙同谭建华向其销售的电池系犯罪所得，仍将二人在本市渝中区长滨路、沙滨路盗窃的通信基站机箱内的共计16块蓄电池以2970元的价格予以收购。该被盗的16块电池经鉴定价值2695元。2019年2月23日，被告人陈大银被公安民警捉获到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈大银明知他人销售的电池系犯罪所得而予以收购，赃物价值7200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈大银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，事实清楚、证据充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大银认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈大银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王晓明二〇一九年七月十五日书记员  何洪颖
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1411号 原告：翁平香，女，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省沅江市沅江大道沅江路灯公司旁，公民身份号码439004197312252342。 被告：邓建平，男，汉族，1964年4月29日出生，住湖南省沅江市巴山西路440号，身份证号码:432302196404290314。 原告翁平香与被告邓建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告翁平香于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁平香撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁平香撤回起诉。 案件受理费63元，由原告翁平香负担。 审 判 员 郑学军 二〇一九年七月十日 法官助理 周 元 书 记 员 陈 宵
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓沛林，男，汉族，1973年8月7日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告邓沛林信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘、被告邓沛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金47705.83元、利息2236.59元、违约金2067.40元，合计暂为52009.82元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××18的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金47705.83元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓沛林辩称，对原告起诉无意见，但本人现在经济能力有限，希望分期每个月偿还4000元直至还清为止，尽量一年内还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告邓沛林向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告邓沛林的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××18的信用卡。被告邓沛林使用该信用卡后，至2019年3月23日止累计拖欠透支本金47705.83元、利息2236.59元、违约金2067.40元，合计52009.82元，经原告农行怀集支行多次催收，被告邓沛林仍未偿还欠款。2019年6月10日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邓沛林自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告邓沛林均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告邓沛林至2019年3月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共52009.82元。透支后，被告邓沛林未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告邓沛林主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓沛林应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付透支信用卡本金47705.83元和计至2019年3月23日的利息2236.59元、违约金2067.40元，合计52009.82元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.12元，由被告邓沛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 伍 敏二〇一九年七月十二日书记员 陈继玲
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1835号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇辉，外号“家豪”，男，1990年9月4日出生。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄勇辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月17日作出（2019）粤0307刑初4892号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勇辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月26日，群众张某向深圳市公安局龙某分局坂田派出所民警举报称有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员。同日，群众张某在该派出所民警的安排下，通过微信、QQ软件和电话联系贩毒人员，双方约好以4800元人民币的价格交易20个（克）毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2017年11月26日晚21时，民警带领张某来到双方约好的东莞市长安镇上南村114号附近。民警和巡逻队员在附近伏击守候。当日晚22时50分许，被告人黄勇辉来到约定地点和张某交易。张某将事先将准备好的4800元人民币交给被告人黄勇辉，同时被告人黄勇辉将两包毒品（一大包，内含一小包）交给张某。双方交易完成后，民警将被告人黄勇辉抓获，并当场在黄勇辉身上查获毒品四小包、毒资人民币4800元、作案工具手机一部；民警在群众张某处提取被告人黄勇辉贩卖的两包毒品（一大包，内含一小包）。经鉴定：被告人黄勇辉贩卖给张某的两包毒品净重共19.49克，均检出甲基苯丙胺成分。民警在被告人黄勇辉身上缴获的四小包毒品经鉴定：净重共3.18克，均检出甲基苯丙胺成分。 原判证明的上述事实，有下列证据证实： 1.书证。抓获经过、身份材料、微信账号及聊天记录照片、检查笔录、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录、毒品现场检测报告单、前科材料、情况说明等。 2.物证。毒品、手机一部。 3.证人张某的证言：2017年11月26日凌晨，其在网上认识一个QQ昵称为“+纸上谈冰+”的人，说有毒品卖，其加他微信（微信昵称“简简单单”），谈好交易20个毒品，总共4800元。2017年11月26日11时30分许，其到坂田派出所举报，在民警的布控下，其继续与贩毒男子联系，约好在东莞交易。大概在22时50分左右，其与被告人黄勇辉在东莞一农村商业银行门口碰面，黄勇辉给其20个毒品，其给黄勇辉4800元，黄勇辉在车上数钱时，其通知民警，民警过来把黄勇辉抓获。 张某辨认出黄勇辉是卖毒品给其的男子。 4.被告人黄勇辉的供述：其在侦查阶段第一次供述其叫黄家豪，2017年11月26日，其与张某通过QQ约好交易20个甲基苯丙胺（“冰毒”），谈好后其找上家买了五个甲基苯丙胺，然后再去买了点冰糖用塑料袋装起来，到了晚上，其在东莞上角农村商业银行见到买家，其把一小包甲基苯丙胺给张某验，张某验后认为是真的，其就把另外一包大的冰糖给他，收了张某4800元，然后其被民警抓获。民警在其上衣口袋搜出四小包冰毒，在其口袋搜出了4800元，及手机一部。其QQ昵称是“+纸上谈冰+”，其微信昵称“简简单单”。其第二次供述其真实名字系黄勇辉，黄家豪是其外号。在侦查机关第三次笔录供述，其有贩卖毒品，其上家是阿胜。后辩解称，被抓是因为帮朋友送货到长安，被抓后才知道送的货是甲基苯丙胺。 5.被告人黄勇辉尿液现场检测冰毒呈阳性。 6.鉴定意见。在被告人黄勇辉身上缴获4小包毒品和在张某身上缴获2包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。 7.现场勘查笔录及照片。 8.视听资料。 原判认为，被告人黄勇辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人黄勇辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；考虑到被告人黄勇辉是吸毒人员，且涉案毒品尚未流入社会，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品予以销毁，随案移送手机一部依法予以没收。 宣判后，原审被告人黄勇辉上诉提出，原审法院认定事实不清，量刑过重。本案其是受“阿胜”（林某）委托帮忙送货到东莞与张某见面交易，不是其主观意愿，指使人是林某。其并未交易，起诉书中的毒资4800元是民警放其口袋的。本案不能排除特情引诱，犯意引诱型犯罪，量刑过重，应该判处其八年以下有期徒刑。其文化程度低、无业，加上身体残疾和家庭贫困，才走上犯罪道路。请求二审法院查明事实，从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人黄勇辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人黄勇辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。 关于上诉人黄勇辉所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人黄勇辉应举报人张某求购毒品之约，携带毒品至约定的现场交易，被当场人赃俱获，不论黄勇辉是否收悉毒资4800元，其贩卖毒品行为已既遂，在其身上查获的其余毒品依法应一并计入其贩卖毒品之数量，现场查获并扣押的涉案物品22.67克经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，而非上诉人黄勇辉辩解的冰糖。本案确系特请介入侦破，但上诉人黄勇辉持毒品待售，且与举报人张某就此次毒品交易的数量和价格等事项一拍即合，因此，本案不存在特情引诱之情形，上诉人黄勇辉所提的犯意引诱意见，不予采纳。上诉人黄勇辉提出的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据黄勇辉的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人黄勇辉要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年七月二十九日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3816号原告：周某1，男，1934年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律服务工作者。被告：周某2，男，1967年1月15日生，住南通市崇川区。被告：周某3，男，1970年4月19日生，住南通市崇川区。被告：周某4，女，1955年5月6日生，住南通市崇川区。被告：周某5，女，1964年9月26日生，住南通市崇川区。被告：花某，女，1959年6月1日生，住南通市崇川区。被告：周某6，女，1986年1月2日生，住南通市崇川区。本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、花某、周某6继承析产纠纷一案中，原告周某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。审 判 员 季金华二〇一九年七月二日法官助理 吴晓雪书 记 员 刘 婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执98号申请执行人：石义富，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人：王建荣，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人石义富与被执行人王建荣的（2018）赣0423民初1654号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15.165万元，已执行到位金额0万元，未执行到位金额15.165万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年七月十九日书记员 洪亚胜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1442号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：李雪峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李雪峰劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告李雪峰委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李雪峰在2011年11月22日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。李雪峰辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2011年11月22日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2011年11月22日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2011年11月22日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告李雪峰2011年11月22日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2011年11月22日至2014年1月1日期间李雪峰与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2011年11月22日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李雪峰等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2011年11月22日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2011年11月22日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2011年11月22日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李雪峰之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5025号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：尹平平，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尹平平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告尹平平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计6907.52元（其中透支本金5862.67元、利息663.95元、滞纳金及逾期还款违约金337.46元、其他费用43.44元（分期手续费），利息暂计至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年8月10日卡号：62×××523.尚欠本息情况：截止至2018年6月7日，被告尚欠透支本金5862.67元、利息663.95元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金5862.67元、利息（截止至2018年6月7日利息为663.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹平平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5862.67元、利息（截止至2018年6月7日利息为663.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，财产保全费89.07元，合共139.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告尹平平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1199号 原告：无锡麟龙合金材料有限公司，统一社会信用代码91320206554656378F,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。 法定代表人：冯立新。 委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：张家港市新港星科技有限公司，统一社会信用代码913205827115775867，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。 法定代表人：徐文龙。 委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。 原告无锡麟龙合金材料有限公司（以下简称麟龙公司）与被告张家港市新港星科技有限公司（以下简称新港星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麟龙公司的委托诉讼代理人姜巍到庭参加诉讼，被告新港星公司的委托诉讼代理人王陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麟龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令新港星公司立即向麟龙公司支付货款112899.71元及逾期付款的利息损失（以112899.71元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月7日起计算至实际给付之日）；2.判令新港星公司支付麟龙公司违约金11289.97元；3.判令新港星公司向麟龙公司支付律师费用6645元；4.判令新港星公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：麟龙公司与新港星公司签订多份产品购销合同买卖铝锌合金锭，结算方式为款到发货。同时约定如一方违约需承担合同实际应付款的10%的违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。2018年11月双方合同签订后，麟龙公司按约供货，但新港星公司至今结欠麟龙公司货款112899.71元未付，故诉至本院。 被告新港星公司辩称，合同对付款时间未作明确约定，不能认定新港星公司构成逾期付款的违约，麟龙公司无权要求新港星公司支付违约金；即使新港星公司违约，麟龙公司主张的利息损失与违约金存在重复，不应当同时支持；另外，合同约定的违约金过高，应按照实际损失予以调整。 本院经审理认定事实如下：麟龙公司与新港星公司长期存在买卖铝锌合金锭业务，2018年11月15日，双方签订合同一份，约定：由麟龙公司供给新港星公司ALZn80%铝锌合金锭5吨，单价21330元/吨，计货款106650元，由麟龙公司送货至需方，款到发货。一方违约应向守约方支付合同标的实际应付额的10%的违约金，实际损失超过违约金的，违约方还应以现金或现汇赔偿守约方的相应经济损失，并支付守约方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，麟龙公司于12月7日实际送货5.293吨，计货款112899.69元，并开具了相应的增值税发票。新港星公司收货后未支付货款。为实现债权，麟龙公司委托江苏金汇人律师事务所律师进行催讨，并约定支付律师代理费6645元。 本院认为，麟龙公司与新港星公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。合同约定的结算期限为款到发货，现麟龙公司已于2018年12月7日送货至新港星公司，新港星公司理应在收货的同时履行付款义务，但新港星公司至今未付款，构成违约，应按照合同的约定向麟龙公司支付违约金计11289.97元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿相应损失。鉴于麟龙公司未提供证据证明存在损失，现其自愿放弃对新港星公司主张逾期付款的利息损失，本院应予准许；新港星公司辩称违约金过高，要求本院予以适当减少，但对该主张亦未提供证据证明，且订立违约金条款系意思自治的行为，并未超出双方当事人在订立合同时预见或应当预计到的范围，故本院对此不予支持。 综上所述，对麟龙公司要求新港星公司支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张家港市新港星科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司货款112899.69元及逾期付款的违约金11289.97元。 二、张家港市新港星科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司律师费6645元。 三、驳回无锡麟龙合金材料有限公司的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1120元，合计2579元，由麟龙公司负担69元，由新港星公司负担2510元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一九年七月十五日 书记员  陈敏炜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初781号原告：罗司芳，男，1957年11月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：郑福煌，男，1964年1月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：郑明敏，男，1991年5月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告罗司芳诉被告郑福煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗司芳、被告委托诉讼代理人郑明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗司芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款199873元，利息201871元（利息计算截止2019年6月15日），合计401744元；2、请求判令被告向原告支付2019年6月15日起至本金还清之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月至2015年1月多次在原告处购买水泥，经结算，被告共欠原告水泥款199873元。2015年2月15日，被告向原告出具了一份欠条，约定该款于2015年3月30日前还清，逾期按月利率2%计息。欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑福煌答辩称，原告诉请的利息计算期间不明确，欠条是2015年写的，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2015年1月，被告因承建房屋多次在原告处购买水泥。2015年2月15日，原、被告经结算，被告欠原告水泥款199873元。当时，被告向原告出具欠款欠条一份，欠条载明“兹欠到罗司芳水泥款计人民币壹拾玖万玖仟捌佰柒拾叁元整（￥199873元）。此欠款限在次月之前还清，逾期每月按2%付月利息，并按每天1‰征收滞纳金”。逾期后，经原告多次催收无果，被告至今仍欠原告水泥款199873元未付。上述事实，由原告提交的身份证、欠条及庭审原、被告的陈述笔录为凭。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售水泥建材货物，被告应当及时向原告支付货物价款的义务。原、被告对出售的水泥进行了结算后，被告向原告出具了欠款欠条，同时约定了支付期限，被告未按约定的期限向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题，被告向原告出具的欠条中双方对逾期支付货款作出了按月利率2%支付利息的约定，并约定限在2015年2月15日出具欠条的次月之前还清货款，原告的主张请求符合法律的规定，本院予以支持，但计算利息的时间应从逾期后即2015年4月1日起计息。对于被告在庭审中提出本案原告的诉请已过诉讼时效的问题。根据本案庭审查明的事实，被告在逾期支付货款后，原告虽未提起诉讼主张权利，但每年均向被告催收所欠的货款却无果，未放弃权利的主张。据此，被告提出本案原告的诉讼时效已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告郑福煌在本判决生效后十日内向原告罗司芳支付欠付水泥款人民币199873元；二、被告郑福煌向原告罗司芳支付从2015年4月1日起至付清上述水泥款本金止的利息，按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3663元（原告罗司芳已预交），由被告郑福煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年七月二十六日书记员  李 秀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十七申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔牛林在中国银行753653629836CNY0账户内存款人民币2244.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初132号原告：大姚福姚五金建材销售部,住所地：大姚县金碧镇环城东路24号。统一社会信用代码：92532326MA6LHD654D。经营者：吴金春，男，1959年10月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地：福建省福清市，现住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:华军，男，1977年2月12日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告大姚福姚五金建材销售部与被告华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚福姚五金建材销售部的经营者吴金春及其委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告华军经本院于2019年4月1日在《楚雄日报》上公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。大姚福姚五金建材销售部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告材料款276079.90元，并支付原告从2016年12月至2019年2月的资金占用费35890.39元，合计311970.29元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求第2项：“两次公告费500元由被告华军承担”。事实与理由：原告是在大姚县经营五金建材销售的个体工商户。被告华军2012年至2016年在大姚石羊、湾碧及永仁县宜就做建筑工程，在原告的经营部里双方约定向原告购买各种建筑材料，并约定了各种材料的价格、数量，三处工程完工一起结算，到原告经营部付款，期间被告三次预付给了原告250000元的材料款。随后，原告按被告的要求供货，全部材料都是被告到原告经营部提货。到2016年12月15日三处工程完工，被告到经营部与原告结算，被告华军共欠原告材料款526079.9元，扣除预付250000元，还欠原告276079.9元，双方写下结算单。随后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝支付，使原告的货款无法追回。综上所述，原告与被告是在平等的基础上签订的买卖合同，合同签订后，原告已履行了自己的义务，被告华军支付了一定的预付款，三处工程完工后，双方进行了结算。现被告拒绝给付原告的材料款，不履行自己的义务，已构成违约，损害了原告的合法利益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第159条规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告材料款276079.90元及资金占用费35890.39元（276079.90元×26个月×5‰），合计311790.29元。华军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告大姚福姚五金建材销售部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，欲证明原告经工商部门登记，合法经营；2.经营者身份证复印件一份，欲证明经营者吴金春的自然人身份情况；3.结算清单和记账本原件各一份，欲证明原、被告经结算，被告欠原告材料款276079.90元的事实。被告华军经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚福姚五金建材销售部提交的证据，因来源合法，客观、真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大姚福姚五金建材销售部是从事五金建材、机械配件等零售的个体工商户。被告华军承包修公路、饮水工程、房屋建筑等工程施工。2009年因被告经常到原告的销售部购买建筑材料，双方由此认识。2012年2月28日至2015年5月16日期间被告又到原告经营的销售部陆续购买水管、电线、钢管、PVC管材、建筑材料、修路用的机器等，用于被告在其施工的工地上使用。2016年12月15日，在大姚福姚五金建材销售部经营者吴金春同场下，该销售部销售员张琼与华军结算，华军累计共向原告购买工地材料526079.90元，扣除华军三次预付的材料款250000元，华军尚欠大姚福姚五金建材销售部材料款276079.90元，张琼与华军均在《华军工地材料结算》单上签名，被告华军承诺在2016年底支付清所欠原告材料款。期限届满被告未按约定时间支付欠原告材料款，经原告多次催索未果，后原告无法联系到被告。现原告主张被告支付所欠材料款276079.90元，资金占用费35890.39元，并承担本案诉讼费及公告费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖建筑材料等约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的五金材料，被告未按时履行付款义务已构成违约，原告主张被告给付原告材料款276079.90元，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以上规定明确了在买卖合同案件中，双方当事人没有约定履行期限和利息，原告主张的逾期付款资金占用费应视为逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金也应从原、被告确认欠款数额之后被告承诺付款之日届满开始计算，即从2017年1月1日开始计算至2019年2月18日欠款本金276079.90元的逾期违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计算为35353.35元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华军于本判决生效之日起十日内支付原告大姚福姚五金建材销售部材料货款276079.90元，逾期付款违约金35353.35元，合计311433.25元；二、驳回原告大姚福姚五金建材销售部其余诉讼请求。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，公告费500元，合计6480元，由被告华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈维云审 判 员  柴晓东人民陪审员  张发顺二〇一九年七月十五日书 记 员  文 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9582号原告：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。被告：唐伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告冯禹与被告唐伟民间借贷纠纷一案，原告冯禹向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以2000元为本金，按年息24%从2016年5月9日起计至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年4月25日立案受理后，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告在借贷宝平台签订的《借出协议》、《补充协议》、用户注册信息、转账记录以及还款记录可知，被告分别于2016年4月27日、4月28日分两笔向原告借款共计2000元，原告通过借贷宝平台向被告转账支付了2000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其借款2000元的主张予以采信。《借出协议》约定上述两笔借款的借款期限分别为从2016年4月27日至5月8日、2016年4月28日至5月8日，现借款期限均已届满，原告要求被告立即偿还借款本金2000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，两份《借出协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”，现被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付以2000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月10日起计至全部款项还清之日止的计算所得的逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的超出上述范围的逾期利息，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐伟于本判决生效之日起三日内向原告冯禹偿还借款本金2000元；二、限被告唐伟于本判决生效之日起三日内向原告冯禹支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月10日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告冯禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华审 判 员  吴映华人民陪审员  蔡淑云二〇一九年七月三十日书 记 员  黄胤华
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2887号 原告：陈光亮，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。 被告：王耀德，男，1972年6月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县（户籍地址）。 原告陈光亮与被告王耀德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加诉讼，被告王耀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费10000元、逾期利息5000元（2015.4.17-2019.6.10，以年息12%计）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月1日签订合同，约定原告向被告出租顶托等建筑设备。后原告依约向被告交付了租赁物资，但被告在使用后拒付租赁费，因索要未果，故诉至法院。 王耀德未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了建筑设备租赁合同、欠条各一份（均系原件）及被告身份证复印件，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告王耀德与原告陈光亮签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告焊管、扣件、顶托、槽钢等建筑设备，并约定了租金。后经结算，被告于2015年4月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈光亮现金10000.00元正，大写：壹万元整。今欠人：王耀德2015.4.17”，后经原告索要未果曾于2018年5月8日向本院起诉，后撤诉。 本院认为，被告欠原告设备租赁费10000元属实，应予以付清。拖欠不付构成违约，应承担该款逾期利息，但应以银行同期贷款基准利率5.35%（年利率）计算至本案起诉之日，为2229元【10000×（5.35%÷12）×50】，对原告过高利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王耀德向陈光亮支付设备租赁费用10000元并承担逾期利息2229元，共计12229元，此款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回陈光亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由王耀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年七月五日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更1635号罪犯张桂森，男，1959年5月1日生，汉族，贵州省织金县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔0323刑初173号刑事判决，以被告人张桂森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2018年10月17日交付执行（刑期自2018年5月4日起至2021年8月3日止）。刑罚执行机关贵州省福泉监狱于2019年7月23日以（2019）福监赦字第2号提请特赦建议书，对罪犯张桂森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省福泉监狱提出，罪犯张桂森系中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条之规定，建议对罪犯张桂森予以特赦。上述事实有贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初173号刑事判决书、贵州省福泉监狱计分考核罪犯考核周期统计表、2018年11月29日缴纳罚金8000元银行凭证、应征青年入伍登记表、退伍军人鉴定表、退伍军人登记表、军人嘉奖卡片、革命军人奖励登记表、遵义市国家安全局出具的现实危险性评估函、绥阳县公安局出具的现实危险性评估意见、贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省福泉监狱提供的证据足以证实罪犯张桂森符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张桂森予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年七月二十九日法官助理裴梧先书记员吴莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1162号申请执行人：谭胜雄，男，汉族，1976年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李明东，男，汉族，1972年12月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院受理谭胜雄申请执行李明东民间借贷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初415号民事判决书：被执行人李明东于本判决生效之日起十日内归还申请人谭胜雄借款本金人民币1148312元，并支付自2015年9月20日至2016年12月19日的利息344493.6元及自2017年1月17日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人李明东负担14000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户，已将案款1656.77元发还申请人；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十四日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡伟，男，1992年9月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。2018年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1421号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员程诗祺出庭支持公诉，被告人胡伟及指定辩护人瞿香群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日凌晨举报人李某在民警的安排下通过微信与被告人胡伟谈好以1550元购买三个冰毒，并通过微信先转给胡伟1100元。2018年11月20日14时许，被告人胡伟从广州打车来到约定的深圳市光明区马田街道玖池酒店8509房间与李某进行交易，交给李某两小包毒品，并收取400元现金。民警随即将被告人胡伟抓获，现场缴获毒品两小包（分别重0.6g、0.2g）、毒资400元人民币、作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡伟在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证的被告人胡伟的供述、证人李某的证言、缴获的毒品、毒资的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、微信交易记录、微信聊天截图、微信语音辨认、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、电子证据提取记录、行政处罚决定书、情况说明等物证、书证材料、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟在庭审中能如实供述犯罪事实，本案系特情介入侦破，结合被告人胡伟的犯罪情节和悔罪态度，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年11月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、扣押的作案工具手机一部、毒品0.8克，予以没收，上缴国库；扣押的毒资人民币400元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 杨    梅人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月三十一日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢109号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：王虎，女，1988年12月12日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行王虎借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王虎至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王虎所有的位于四川省夹江县（栋）3层2号（产权证号：夹房权证监证字第××号）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 红 二〇一九年七月三十日 书记员 李敏智
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初272号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘景森，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省莘县，住新乡市。因犯盗窃、诈骗罪于1999年9月8日被河南省范县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年3月1日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘景森犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李飞出庭支持公诉,被告人刘景森到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月10日凌晨，被告人刘景森窜至被害人张某位于新乡市骆驼湾村4巷19号的家中，将其家中一辆黄色小鸟牌电动三轮车、一块超能牌电瓶（48V20A）、一块宗申牌电瓶（48V32A）、3000元左右的零散硬币盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车、两块电瓶总价值为3740元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人张某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘景森的照片、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过等书证、被盗电动车照片等物证、证人尚某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘景森的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、监控视频等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘景森的刑事责任，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人刘景森对公诉机关指控的盗窃电动三轮车事实无异议，但对指控的盗窃两块电瓶及3000元零散硬币的事实不认可，未提供证据。经审理查明：2019年2月10日凌晨，被告人刘景森窜至被害人张某位于新乡市骆驼湾村4巷19号的家中，将其家中一辆黄色小鸟牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车于价格认定基准日的价格为2760元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人张某。认定上述事实的证据有：被告人刘景森照片、户籍信息证实被告人刘景森的个人基本情况。刑事判决书、违法犯罪查询记录、河南省豫中监狱罪犯档案资料证实被告人刘景森因犯盗窃、诈骗罪，于1999年9月8日被河南省范县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月1日刑满释放。到案经过证实被告人刘景森当场抓获到案。现场图证实案发现场的具体位置。扣押决定书、扣押清单、发还清单证实该案中被盗物品及发还情况。被害人张某提供的车辆购车凭证证实被盗车辆购买的时间及价格等信息。鉴定意见证实被盗一辆金黄色小鸟电动三轮车，荣威3电池一块九成新，价值2760元。辨认笔录证实被告人刘景森辨认、确认实施盗窃的具体位置。视听资料（监控视频）证实案发情况及过程。证人尚某证言证实2019年2月13日左右，上午10点多钟，其一个人在新乡市牧野区宏力大道西段马庄路北华鹰摩托店内的院子里时，从外边进来一个骑着电动三轮车的男子，这个男子进来问这里能换车斗不能。其看这个男子骑的车有车斗但是没有三侧档板，其就问这个男子车上不是有斗吗？这个男子说之前不用车挡板，车斗上的挡板取下来后被汽车撞坏了，现在想用挡板，之前的不能用了，想连斗带板一块换一套。其说这有一套车斗，但是有点大，要不他拉走去外边找个焊工装一下，其这里的焊工没有上班，没法固定，拉走装的话要500元，在这焊好拉走要600元。这个男子问焊工啥时间上班。其说这正月17才上班。这个男子说17就17吧，到时候焊好再来骑车。然后这个男子就将他骑的那辆电动三轮车放到了其院子内。被害人张某的陈述证实其住在新乡市红旗区人民东路骆驼湾4巷19号。2019年2月9日上午其家里人都出去了，2月10日19点多才回到家，其爸开的院门，院门是对开的铁门，进去之后发现院里的一辆金黄色小鸟牌的电动三轮车和其它两辆电动三轮车的电瓶不见了，再往里走发现一扇屋门的门把手被弄断了，屋里有翻动的痕迹，检查后发现西卧室床边地上的一个奶粉桶里的3000多枚一元的硬币也被盗了。被告人刘景森的供述与辩解证实2019年2月11日凌晨3点左右，其一个人从新乡市荣校路荣康医院骑自行车出去转，从骆驼湾北口平原路进去，向南走一百多米向东拐，走到头向南拐，其发现路西第二家或者第三家院门上的小门是开着的，其用手将大门里边的插销拉开进到院内，看到院内有两辆小三轮，其就想偷走一辆，其又将院门插好，骑自行车走了，其先将自行车放在骆驼湾一个公厕旁边，又步行去那家偷车，其进到院内去北边屋内，屋门是用两把U型锁锁着的，其用手一推西侧的门把手坏了，其到屋后看见客厅内有一辆三轮车，车头朝南，车钥匙在车上，三轮车后面的车头没有门，其到西卧室和东卧室找车斗的门，两个卧室都有床比较乱，其没有找到车斗门，就将三轮车上的木箱搬到地上，将车从屋内开出来，其将屋门关着，把院门锁好就将三轮车偷走了。其将三轮车开到学院路与荣校路交叉口西北角，又步行回去骑自行车，其将自行车放到荣康医院，又回去将三轮车开走，到天亮后其将三轮车开到新乡市牧野区西干道与北干道往西高湾附近，问哪里有换车斗的，其想换个带门的车斗自己卖水果用。其找到路北华鹰摩托店，问一个女的有没有车门，她说没有，要换就换一个车斗。谈好价钱换一个车斗600元钱，将车先放到那，一个星期后取走。车放到那后其就走了，其还没有给那个女的钱。2019年2月18日下午5点左右，其回到新乡市牧野区西牧村牧野公寓门口时被公安机关民警抓获，其又配合民警到华鹰摩托店将盗窃的那辆三轮车找到。以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘景森以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控的被告人刘景森盗窃两块电瓶和三千元零散硬币的事实，只有被害人张某的陈述，无其他证据相印证，证据不充分，本院不予认定。被告人刘景森在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘景森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利审 判 员  王敬轩人民陪审员  赵 定二〇一九年七月二十二日书 记 员  侯 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民申2号再审申请人（原审被告）：彭德辉，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。再审申请人（原审被告）：唐建华，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张学军，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。再审申请人彭德辉、唐建华与原审原告张学军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0124民初832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。彭德辉、唐建华申请再审称：再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，主要理由是原判决认定借贷关系生效缺乏证据证明。申请再审人与张学军未发生过任何往来，也不认识张学军。2014年彭德辉因资金困难，找到案外人赖再强借款20万元。赖再强要求彭德辉配合，已办理所有借款手续（包括签订借款合同、借据、保证合同和还款承诺书）后再放款，并要求向张学军出具借据。为了帮助彭德辉摆脱困境，唐建华同意提供担保。彭德辉办理借款手续出具借据后，张学军并未按合同约定提供20万元的借款。再审申请人认为民间借贷是实践合同。张学军并未交付20万元借款，民间借贷法律关系未生效。故再审申请人彭德辉无需承担清偿责任，担保人唐建华更不需要承担保证责任。综上所述，原判决在没有交付借款证据的基础上认定借贷关系生效，明显不当。故请求法院依法启动再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人彭德辉、唐建华与原审原告张学军民间借贷纠纷一案中，彭德辉、唐建华向张学军出具了借条、借款人承诺书、保证合同、还款承诺书等多份书面材料。这些书面证据能够证实双方就借贷关系进行了多次书面确认。现再审申请人彭德辉、唐建华称张学军并未交付20万元借款，这与彭德辉在出具给张学军的借据中已明确载明“已经收到全部借款”不符。彭德辉、唐建华作为审慎的成年人，在未收到借款的情形下便出具已经收到借款的条据、签订保证合同、还款承诺书等，显然与常理不符。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，现再审申请人彭德辉、唐建华并未向本院提供任何反驳证据，故对于其称张学军并未交付20万元借款的意见，本院不予采纳。综上所述，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人彭德辉、唐建华的再审申请。审判长  周清香审判员  欧建良审判员  王 刚二〇一九年七月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3170号原告：谢彩凤，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张晶晶，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张静静，女，1998年2月5日出生，汉族，学生，住建平县。原告：张丹丹，女，2000年8月28日出生，汉族，学生，住建平县。原告：张鑫鑫，女，2012年6月9日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：谢彩凤（原告张鑫鑫母亲），女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。五原告委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：邱勇，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘学，男，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。被告：秦国平，男，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。被告：宋国义，男，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。被告：秦利民，男，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。被告：徐志玲，男，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。被告：杨德（得）山，男，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。被告：苏桂凤，女，出生年月日、民族、职业不详，住建平县。原告谢彩凤、张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫诉被告邱勇、刘学、秦国平、宋国义、秦利民、徐志玲、杨德（得）山、苏桂凤生命权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告谢彩凤、张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫在诉状中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、冷冻及处理丧葬事宜费用和交通费等合计20万元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告谢彩凤和张永喜系夫妻关系，张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫系他们的女儿。被告与本案死者张永喜系工友关系。因被告邱勇的女儿结婚，被告邱勇就请死者和本案的其他被告去他家喝喜酒，死者和本案的被告于2019年6月17日一同去被告邱勇家随礼，当时死者和本案被告坐在一个桌吃饭喝酒，致使死者喝多后驾驶摩托车行驶至小叶线处时发生交通事故。经建平县交警大队现场勘查认定为交通事故中醉酒后窒息死亡。张永喜死亡后，原告多次找被告协商解决处理此事，被告总以无钱赔偿为由拒赔，无奈诉至法院。本院认为:民事诉讼法规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。原告在起诉状中所列的被告邱勇等八人为共同被告，经查，原告起诉状中所列被告邱勇之外的七被告的身份信息不准确（即出生年月日均不准确，有的名字或住址不准确），属被告不明确，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息。故原告的起诉不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告谢彩凤、张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫的起诉。案件受理费减半收取700元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年七月二十五日书记员  高 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4298号原告：周太平，男，汉族，1944年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建华，女，回族，1962年12月24日出生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告周太平与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告周太平的委托诉讼代理人周礼赟，被告朱建华及其委托诉讼代理人张江、李圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款人民币10万元及利息2.8万元（从2017年12月26日起按年利率24%计算利息至2019年2月26日止，共计12.8万元;2、判决被告支付自2019年2月26日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年12月26日,被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告以转账方式向被告交付了借款。2019年1月，原告要求被告归还借款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告朱建华答辩称：其与原告之子周军原系夫妻关系，后于2005年3月24日离婚，离婚后仍共同生活。本案争议的10万元系原告赠与其子周军用于购车，原、被告之间无借贷事实，双方借贷关系依法不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的行车证、车辆购置凭证及微信转账凭证，原告质证不认可，本院认为，被告持有行车证、车辆购置凭证的原件，原告未提交反驳证据证明上述证据内容虚假，故对其真实性予以采信；微信转账凭证反映被告与案外人之间的经济往来，与本案无关联性，故不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月26日,原告通过银行转账将10万元汇入被告账户。双方没有书面借款合同、借条等显示达成借贷合意，未约定还款期限和利息。庭审中，被告陈述其收取诉争的10万元是基于原告赠与其子周军用于购车。原被告之间微信聊天记录载明：2017年12月25日，被告告知原告其银行卡账号及要购买的车辆型号和价格。原告在与被告通话中表示其提供10万元购车款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证主张其于2017年12月26日将借款10万元交付给被告，但未举证证明原被告双方有借贷合意。根据被告提交的证据，可以证明原告交付被告的款项系购车款，该款是否系借款不能确定，而原告没有进一步的证据证明该款为借款，故依法不能认定本案原被告借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告周太平的诉讼请求。案件受理费人民币2860元由原告周太平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  宋庆昆二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2346号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱新华，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地址：成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱新华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款52734.07元，其中本金33957.28元、利息14881.29元、滞纳金1762.95元（截止2016年12月31日）、违约金2132.55元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱新华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××58的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金33957.28元、利息14881.29元、违约金2132.55元、截止至2016年12月31日的滞纳金1762.95元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金33957.28元、截止至2018年7月18日的利息14881.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金1762.95元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱新华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金33957.28元、截止至2018年7月18日的利息14881.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金1762.95元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告已预交），由被告朱新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1747号申请执行人：钟欢喜，女，汉族，1985年9月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：郭敏飞，男，汉族，1983年9月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人钟欢喜与被执行人郭敏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5618号民事判决书向被执行人郭敏飞发出执行通知书，责令被执行人郭敏飞在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭敏飞的银行存款542117元；或扣留、提取被执行人郭敏飞应得收入542117元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至2019年7月7日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年七月八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3096号原告：王东亮，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告:李清华，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王东亮诉被告李清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王东亮委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告砖款人民币5250元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告分两次在原告处拉砖10500块，由于被告资金欠缺，便向原告出具两张证明，原告多次向被告催要砖款，被告以种种理由推脱，至今为归还原告。综以上情况，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付砖款，并赔偿由于被告拖欠砖款而给原告带来的一切经济损失。被告李清华未答辩。经本院审理确认的事实如下：被告李清华于2012年10月22日分两次在原告王东亮窑厂拉砖10500块，由于被告资金欠缺，便向原告出具两张证明，载明“王珍庄拉砖贰仟伍佰砖，2006年5月11号，李清华。拉王东亮砖捌仟块，2006年5月10号，李清华”。后经原告追要被告未予偿还，原告起诉来院。上述事实，有原告王东亮向本院提交的被告李清华出具的证明两份及证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告之间属买卖关系，被告李清华在原告王东亮窑厂购买砖头共计10500块，有其出具的证明为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还砖款，按现在市场价计算价格不合情理，理应按买卖发生时的价格较为公平合理，故参照当时价格每块0.22元进行结算，共计欠砖款2310元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效后五日偿还原告王东亮砖款2310元；二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年七月二十五日书记员  苏于芮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督14号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付发伦，男，汉族，1977年2月22日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄焕学 二〇一九年七月二十九日 书记员  韦冬苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保190号申请人：姜喆，女，1962年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路289号东方银座中心城会所，统一社会信用代码为91441900692412136Q。法定代表人：李晓光。申请人姜喆向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司价值6851916.65元的财产。2019年7月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为6851916.65元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月6日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人姜喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司的银行存款6851916.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月九日书记员  张淑娴
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3169号原告：曹向东，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：高江，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。原告曹向东与被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。原告东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金1980000元；诉讼费由被告承担。后经原告与被告对账，原告在2017年10月17日收到被告高江以李洁名义汇入的50000元，被告高江欠原告曹向东借款本金为1930000元。被告高江辩称，承认尚欠借款1930000元的事实，愿意偿还原告借款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高江所欠原告借款1930000元，于2019年7月28日前，被告高江支付550000元，其中现金50000元，转让债权500000元（2015年2月16日郑恩立、宋玉龙出具的金额为700000元的借条。剩余债权金额是500000元，债权条已当庭提交）；2019年12月30日前，被告高江支付380000元；2020年5月1日前，支付400000元；2020年12月30支付600000元。二、对于债权500000元原告不能实现的部分，被告高江继续承担还款责任。三、如果被告高江不按期履行任何一期债务，原告有权申请执行被告未履行部分全部债务金额。案件受理费11310元，保全费5000元由被告高江承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以与确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周玉峰二〇一九年七月十九日书记员  朱 斌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执986号申请执行人：朱笃桃，女，汉族，1940年8月12日出生，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：陶月兰，女，1951年4月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人朱笃桃与被执行人陶月兰民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）湘0923民初1999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶月兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱笃桃于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月4日向申请执行人朱笃桃送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年6月6日向被执行人陶月兰送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶月兰的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年6月26日查询被执行人陶月兰的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年6月27日对被执行人陶月兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月二十六日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审130号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市迳口镇北乡官田崀村。组织机构代码：05854402-7。负责人：陈伙新。申请执行人四会市自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]77号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年3月，被执行人四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社未经批准，擅自占用位于迳口镇北乡××官田崀村“细崀尾”（土名）地段土地建设一层砖混结构文化室。经实地测量，四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社违法占地面积158.73平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社违法占用土地2016年土地利用现状地类均为其他农用地，所占的土地均不符合迳口镇土地利用总体规划（2010-2020年）。四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社作出四国土资执法（处罚）字[2018]77号土地行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的158.73平方米其他农用地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对占用158.73平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，合计处以罚款人民币2380.95元。限四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年10月23日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社，四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社发出履行催告书，四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]77号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社。被执行人四会市迳口镇北乡村官田崀经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]77号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年七月二十六日书记员欧阳杜鹃
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4601号 黄斌： 沈斌、华小佳： 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人沈斌、华小佳民间借贷纠纷一案中，现因强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执920号之一申请人张培强，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人袁呈军，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张培强与被执行人袁呈军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初315号民事判决书，向被执行人袁呈军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人袁呈军未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人袁呈军名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年七月八日书记员  刘 勇
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩44号 被拘留人：郭广斌，男，汉族，1983年6月14日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人郭广斌追偿权纠纷一案中，查明郭广斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郭广斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6778号 原告：樊守峰，男，1988年12月15日出生，汉族，西安XX教育科技有限公司员工，住西安市碑林区。被告：王保平，男，1975年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告樊守峰与被告王保平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊守峰到庭参加诉讼，被告王保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊守峰向本院提出诉讼请求：1、被告承担房屋交易前产生的天然气费用2550.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订购房协议，约定交易位于西安市碑林区XX街XX号XX公寓XX幢XX室房屋，协议第四条约定，房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖费、水费、电费、天然气费、有线电视费、宽带费等所欠费用由甲方（被告）承担，交付日（含当日）发生的费用由乙方（原告）承担。2017年7月24日，原、被告在西安市XX中心进行房屋交易。2017年10月，被告王保平在交付房屋时将天然气的减压阀拆除，致使天然气无法正常使用。原告于2019年准备入住时安装减压阀，换表费用75元，补缴天然气的费用为2552.22元，在秦华天然气公司查询得知在2010年至2017年交房前被告无任何购买天然气的记录。原告与被告就该费用协商多次未果，依法诉至法院，请求依法判决。被告王保平未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、购房协议（即房屋买卖三方协议）；2、原、被告在房管局办理的房屋买卖合同；3、房屋不动产权证；4、换表凭证和改管收据；5、购气记录。上述证据均有原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告樊守峰与被告王保平签订购房协议，被告将位于西安市碑林区XX街XX号XX公寓XX幢XX室房屋出售给原告，协议第四条第4项约定：在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖费、水费、电费、天然气费、有线电视费、宽带费等所欠费用由被告王保平承担，交付日（含当日）发生的费用由原告樊守峰承担。2017年7月27日，该房屋过户至原告樊守峰名下。2017年8月，原告在收房时发现房屋的天然气减压阀被拆除，致使天然气无法正常使用。2019年2月1日，原告安装减压阀，更换天然气表，并补缴天然气费用2552.22元。根据原告提交的购气记录显示，该房屋自2009年12月13日后未再购买天然气。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告樊守峰与被告王保平签订房屋买卖合同，该合同约定内容不违反法律规定，应为有效。合同约定房屋交付日前的天然气费用由被告承担，原告樊守峰2019年补缴的2552.22元系该房屋交付前产生的天然气费用。现原告主张被告王保平支付2550.22元天然气费，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保平于本判决生效后十日内支付原告樊守峰天然气费用2550.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长     李 红 玉人民陪审员     陈    欣人民陪审员     单 军 田  二Ｏ一九年七月九日  书  记  员    卢   晶1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6947号原告：钱建永，男，1974年11月7日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王莉、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被告：许李，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：许佳龙，男，1992年6月21日生，汉族，住安徽省桐城市。原告钱建永与被告许李、许佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱建永的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告许李、许佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。钱建永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告款项25100元及逾期付款违约金（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：其系从事建材销售，系无锡鑫之永五金建材有限公司股东兼法定代表人，该公司另一股东陈迪英系其妻子。许李、许佳龙系父子关系。其与许李、许佳龙之间存在建材材料买卖合同关系，许李、许佳龙于2019年4月3日向其出具欠条，确认结欠材料款25100元，并约定于4月底付清。但到期后，许李、许佳龙未付款，因此成讼。许李、许佳龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实与钱建永诉称事实一致。另查明，落款时间2019年4月3日的欠条载明：“今欠到钱建永材料款贰万伍仟壹佰元整，4月份底付清，承担法律后果，没有付清，后果自负。欠款人：许李2019.4.3号”并在落款日期左侧另书写有“身份证：许佳龙”。欠条上许李、许佳龙的签字上均加盖有指印。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，许李出具欠条对结欠的货款予以确认，并约定了付款期限，应当按约履行。现付款期限已经届满，故钱建永要求许李支付货款25100元及自2019年5月1日起的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。许佳龙在欠条上书写了身份证号码并签名，鉴于其与许李之间系父子关系，钱建永主张许佳龙系作为债务人在欠条上签名、许佳龙与许李均为债务人的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，钱建永的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许李、许佳龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱建永货款25100元及违约金（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以25100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元，保全费280元，合计495.5元，由许李、许佳龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱建永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年七月二十二日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执413号之一申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，公司董事长。被执行人：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码91340122554590946H(1-4)。法定代表人：刘朝义，该公司经理。被执行人：滁州鑫诺实业有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路401号。法定代表人：马正松，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年七月二十二日书记员  陈 雪
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审16号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人朱志强，该单位工作人员，特别授权。被申请人：程某某，男，汉族，1986年1月11日，住延津县。被申请人程某某因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2015年2月动工建设占用位于延津县僧固乡军寨村村西土地建收粮点，经现场实地测量，实际占地面积为1032.98平方米（其中该宗地上简房占地面积22.70平方米、棚房占地面积389.82平方米、地磅占地面积25.69平方米、硬化地面面积427.83平方米、未硬化面积166.94平方米），占地类为基本农田、耕地、村庄用地、农村道路用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县国土资源局于2019年1月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出延国土资罚决字[2018]056号行政处罚决定书，决定对程某某作出如下处罚：1、限你自接到行政处罚决定书15日内日拆除非法占用822.33平方米土地上新建的简房22.70平方米、棚房289.68平方米、地磅25.69平方米、硬化地面328.58平方米，恢复土地原状。2、对违法占用745.58平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：7455.8元；对违法占用14平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款：280元；对违法占用273.4平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：820.2元。总计罚款：8556元。3、责令退还非法占用的1032.98平方米土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2019年6月25日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查本院认为，《土地违法案件查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，实行行政首长负责制，审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。本案中，申请人向本院提交的证据材料中，违法案件没有会审记录，不能认定该案件按照上述规定进行了审议，违反法定程序。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行延津县自然资源局作出的延国土资罚决字（2018）056号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  邢延文审判员  申长林审判员  冯丽利二〇一九年七月九日书记员  陈昊天
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2950号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：谢燕容，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人谢燕容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取80元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪