云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4547号上诉人（原审原告）：李纬艳，女，白族，1996年12月28日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：孔俊熙,云南颐高律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林丽,云南颐高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫丹妮，女，壮族，1995年6月13日生，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：汤云旭,云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜艳,云南上首律师事务所律师。上诉人李纬艳因与被上诉人莫丹妮追偿权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李纬艳上诉请求：1.撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、一审遗漏上诉人与被上诉人协商签订《协议书》的事实；2、一审遗漏由于被上诉人办理了涉案贷款导致上诉人征信留下不良记录。二、一审适用法律错误。1、本案系合同纠纷，上诉人的诉讼请求基于双方《协议书》，应适用合同法第八、六十、一百一十二条的规定；2.一审法院错误适用《最高人民法院》第一条。三、双方《协议书》合法有效，被上诉人应当履行《协议书》。莫丹妮辩称，一、本案案由为合同纠纷，案件情况不符合《最高人民法院民事案件案由规定》关于追偿权纠纷的规定，应该驳回诉讼请求。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，精神损失费、赔偿金无事实和法律依据，且该协议约定支付赔偿条件不成就，原告无证据证明征信受损。1、上诉人并非以合同纠纷为由提起诉讼，且《协议书》所约定生效条件不成就，上诉人不能要求被上诉人履行，其中精神损失费、赔偿金没有法律依据。2、《协议书》仅载明被上诉人义务，上诉人并无任何义务，不符合平等原则。3、一审驳回精神损失费、征信损失费正确，应予维持。三、上诉人未尽到谨慎、注意义务，随意将证件、身份信息借予他人，存在过错。李纬艳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告结清贷款费用6666元。2.依法判令被告赔偿原告征信损失费30000元、精神损失费2000元。以上合计金额：38666元（大写：叁万捌仟陆佰陆拾陆元整〉。3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系云南师范大学文理学院同学，2016年1月9日被告以需银行卡收款为由，用原告的身份证以原告名义办理了工商银行的借记卡（卡号为62×××60）并开通了网上银行及预留了被告电话为验证电话。被告于2016年1月9日至2016年1月15日使用了该借记卡进行了收款及转账。原告于2018年11月6日发现该借记卡于2016年1月13日、2016年1月15日、2016年1月20日在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行办理了12笔大学生综合贷款，每笔贷款金额为500元，贷款金额共计6000元。2018年11月29日，原告偿还了上述贷款本金及利息合计6666.22元。另查明，上述贷款是登录中国工商银行股份有限公司网上银行进行的贷款办理。一审法院认为：该案中，被告在取得原告同意的情况下，使用原告的身份证办理了工商银行的借记卡，而该贷款的办理是通过网上银行进行办理的，但登录网上银行进行贷款的办理，是需要进行身份认证，而身份认证应是网上银行的登录用户名、密码以及在银行预留的手机号发放的验证码。而在银行预留的手机号为被告的手机号。在网上银行进行贷款时，只有通过身份验证，才能进行贷款。从而可知该笔贷款为被告所贷。原告为被告偿还了该笔贷款的本息，现原告请求追偿其为被告偿还的本息，于法有据，一审法院予以支持。对于原告诉请的要求被告赔偿原告征信损失费30000元、精神损失费2000元的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。可知精神损害的赔偿范围为人格权利遭受非法侵害时的请求权。故原告诉请的要求被告赔偿原告征信损失费30000元、精神损失费2000元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：一、由被告莫丹妮自本判决生效之日起十五日内偿还原告李纬艳6666元；二、驳回原告李纬艳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为一审遗漏认定上诉人与被上诉人在2018年11月13日签订《协议书》及《协议书》约定内容，被上诉人办理了涉案贷款，导致上诉人征信留下不良记录；被上诉人认为协议书的签订存在欺诈胁迫，不能完全代表当事人的意思表示；上诉人提交的证据系逾期报告，不能看出来征信受到影响。本院认为，被上诉人并无证据证明该《协议书》存在无效或者可撤销情形，本院对于该《协议书》效力予以确认；个人征信系对个人信用信息采集后所作出的相关评价，上诉人因案涉贷款导致个人信用报告留存逾期信息，可以作为个人征信受损的证据。本院补充确认：1.双方于2018年11月13日签订《协议书》对于双方因贷款所发生纠纷的处理予以约定；2.上诉人2018年11月6日查询个人信用报告载明中国工商银行云南省分行分别于2016年1月13日发放4笔个人消费贷款、2016年1月15日发放4笔个人消费贷款、2016年1月20日发放4笔个人消费贷款账户状态为逾期。当事人对于一审认定的其他案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，双方当事人因借用银行卡发生侵犯上诉人民事权益纠纷后对侵权事宜处理达成了《协议书》，上诉人依据该协议书提起本案诉讼，被上诉人主张该协议书系受胁迫所签订，并不能代表其真实意思表示，当事人并未举证证明存在前述法律规定之合同无效或者可撤销情形，故本院对该《协议书》效力予以确定，对当事人均有约束力。《协议书》载明“还清款后若银行可以处理，征信无影响，由莫丹妮向银行出具证明，并支付精神损失2000。若还清所欠贷款6559仍对李纬艳征信有影响，莫丹妮需向李丹妮另付30000的征信赔偿”，本案上诉人归还贷款后个人信用报告留有逾期信息，符合双方所约定的对上诉人征信有影响，即上诉人请求被上诉人支付2000元精神损失费、30000元征信赔偿并未超出双方约定，应予支持，一审不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，李纬艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十五条第一款、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初131号民事判决第一项“由被告莫丹妮自本判决生效之日起十五日内偿还原告李纬艳6666元”；二、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初131号民事判决第二项“驳回原告李纬艳的其他诉讼请求”；三、由被上诉人莫丹妮于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人李纬艳征信损失费30000元、精神损失费2000元。一审案件受理费383元，二审案件受理费766元，由莫丹妮负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年七月三日书记员 王炜进