甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初391号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：王海洲，男，生于1973年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：潘根儿，女，生于1983年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：王国英，男，生于1971年7月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告王海洲、潘根儿、王国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告潘根儿、王国英到庭参加诉讼，被告王海洲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海洲、潘根儿共同偿还本金37389.73元；2.依法判令被告王海洲、潘根儿共同偿还截止2019年1月19日的利息10956.94元；3.依法判令被告王海洲、潘根儿共同偿还从2019年1月20日开始按12.6%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告王国英对前上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月1日，原告分支机构三塬信用社和被告王海洲签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按8.4%的年利率给被告王海洲提供借款60000元，用于花椒种植，被告王国英为此借款提供担保，还款截止期限为2017年1月31日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告潘根儿系王海洲配偶，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，被告潘根儿在个人生产经营贷款承诺书中签字捺印确认，知悉这笔债务，且该笔贷款用于夫妻共同从事生产、经营活动，属于夫妻共同债务理应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次对被告王海洲、潘根儿催收，但截止2019年1月19日，被告尚欠本金37389.73元，利息10956.94元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王海洲未作答辩。 被告潘根儿辩称，依法驳回原告第一、二、三、五项中要求被告偿还本金和承担利息及诉讼费用的诉讼请求。一、原告主张的向王海洲及被告发放的60000元贷款，被告根本不知情，也没有签字，没有捺手印，原告诉状中称被告在个人生产经营贷款承诺书中签字捺印确认，是虚假陈述。被告没有在任何借款合同上签过字，如需要，可以做笔迹鉴定。对未签字确认的债务被告不予认可。二、该笔贷款根本没有用于家庭共同生活和家庭其他开支，其用途被告毫不知情。根据《最高人民法院发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，此笔贷款是被告王海洲与信贷人员串通一气，用被告的名誉，采取假签字的手段，办理的冒名贷款，违反了《金融法》的相关规定。因此，被告对此笔债务不予认可，不承担任何法律责任，以上答辩意见，请予以支持。 被告王国英辩称，贷款属实，贷款时被告当了担保人，现在被告王海洲找不到了，被告不愿意承担连带保证责任。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、信用社营业执照一份，法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告是本案适格主体事实； 3、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知书，证明原、被告之间存在借款事实和提供担保的事实； 4、保证担保承诺书各一份，证明原告与被告王国英存在担保关系的事实； 5.农户个人生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份，证明该笔贷款为夫妻共同债务； 6、贷款本息证明一份，证明截止2019年1月19日被告尚欠本金37389.73元，利息10956.94元的事实。 经质证，被告潘根儿、王国英对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据，被告潘根儿表示未在承诺书中签名，对第6组证据，被告潘根儿表示不清楚，被告王国英表示不清楚。被告王海洲虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述第1、2、3、4、6组证据真实可信，本院予以确认，第5组证据中潘根儿的签名，原告表示不是潘根儿所签，故对该组证据本院不予认可。 被告王海洲、潘根儿、王国英未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告王海洲签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率8.4%给被告王海洲借款60000元，借款用于花椒种植，借款期限自2015年2月1日至2017年1月31日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即年利率10.92%。被告王国英为连带责任保证人，保证范围为贷款本息及其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社给被告王海洲按约发放贷款60000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2019年1月19日，被告王海洲尚欠本金37389.73元及借期内的利息2530.91元（借期内利息计算如下：2015年2月1日至2015年8月6日，本金为60000元，利率为8.4%，利息为60000元×（8.4%÷365）×187天=2582.14元；2015年8月7日至2017年1月31日，本金37630元，利率为8.4%，利息为37630元×（8.4%÷365）×543天=4702.41元；以上合计7284.55元，扣除已还利息4753.64元，借期内利息应为2530.91元）、逾期利息7054.44元（逾期利息计算如下：2017年2月1日至2018年9月13日，本金为37630元，利率为10.92%，利息为37630元×（10.92%÷365）×591天=6653.52元；2018年9月14日至2019年1月19日，本金37389.73元，利率为10.92%，利息为37389.73元×（10.92%÷365）×127天=1420.65元；以上合计8074.17元，扣除已还利息1019.73元，逾期利息应为7054.44元）。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告王海洲签订借款合同后，原告按约给被告王海洲发放了贷款60000元，而被告王海洲未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王海洲应按约偿还贷款本金，故本院对原告要求被告王海洲偿还贷款本金37389.73元的诉求予以支持。关于原告主张的以8.4%的年利率承担借期内的利息2530.91元的主张，因双方在合同中约定的借期内的年利率为8.4%，故对此意见本院予以支持。关于原告主张的以12.6%的年利率要求被告承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息”，即逾期利率为年利率10.92%，故逾期利率应以年利率10.92%计算，自2017年2月1日至2019年1月19日期间的逾期利息应为8074.17元，扣除已偿还的1019.73元，逾期利息应为7054.44元。关于原告要求被告潘根儿共同偿还贷款的意见，因原告提交的农户个人生产经营借款夫妻双方还款承诺书中潘根儿的签名不是其本人所签，且潘根儿对该笔贷款不知情，原告也无相关证据证明该笔贷款用于家庭共同生活，此债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院不予支持。关于原告要求被告王国英连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即2017年2月1日起至2019年1月31日止，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告王国英承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告王海洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海洲于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金37389.73元及截止2019年1月19日前的利息9585.35元，合计46975.08元，并按10.92%的年利率承担自2019年1月20日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告王国英对第一项中的本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元、公告费600元，共计1609元，由原告永靖县农村信用合作联社负担35元，被告王海洲负担1574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 罗宏来 人民陪审员 刘尚伟 二〇一九年七月十日 书记员 党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】