贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4246号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。法人代表人：潘国强。被上诉人（原审原告）：杨胜权，男，汉族，1952年12日26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：陈德志，男，汉族，1986年9月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人杨胜权、陈德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：1.撤销（2019）黔0302民初2895号民事判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院根据城镇标准判决伤残赔偿金错误，杨胜权是农村户籍且生活在农村。2.杨胜权已年满66岁，在没有提供相关收入减少证据的情况下，认定3000元误工费于法无依。被上诉人杨胜权、陈德志均未针对阳光财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。杨胜权向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决陈德志赔偿杨胜权因交通事故所的各项损失共计130167.39元（详见赔偿清单）。2.阳光财险公司在保险责任范围内承担保险责任。3.诉讼费用由陈德志承担。一审法院认定事实：2018年1月21日19时10分，陈德志驾驶其车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，车行驶至遵义坪桥路段时，该车左前部与前方行驶的由杨胜权驾驶的电动三轮车相碰撞，造成杨胜权受伤及车辆受损的交通事故。同日，杨胜权被送往遵义医学院救治，入院诊断为：“1、右肱骨骨折；2、左侧第1肋后不全骨折；3、全身多发软组织损伤；4、骶尾部皮肤压力损害；5、右侧臂丛神经损害。”2018年1月22日，遵义市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：“陈德志承担本次事故主要责任，杨胜权承担次要责任。”杨胜权出院后作了鉴定（误工期365日，护理期150日，营养期90日）。陈德志的车辆在阳光财保公司遵义中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。一审法院认为，陈德志于2018年1月21日19时10分许，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车与杨胜权驾驶的三轮车碰撞发生交通事故致使杨胜权受伤，本次交通事故经交警部门认定陈德志承担主要责任，杨胜权承担次要责任，依法予以确认。陈德志驾驶的贵Ｃ×××××的小型客车在阳光财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对杨胜权的损失，在阳光财险公司承保的交强险责任赔偿限额内的部分，应由阳光财险公司直接对杨胜权进行赔偿。杨胜权因本次交通事故受伤产生的全部损失费用，参照贵州省2018交通事故损害赔偿数据，结合其诉讼请求及提供的证据，计算如下：1.医疗费，杨胜权支付了1289.7元，陈德志垫付了8326元，合计9615.7元，予以支持；2.护理费，杨胜权仅起诉了住院期间12天的护理费，但鉴定报告载明需30-150日，因住院期间的护理费已由陈德志垫付，故认为护理期计算40日为宜，参照贵州省上年度居民服务及其他服务业收入标准计算为104元×40天=4160元；3.营养费，酌定营养费每日为30元，故营养费为2250元（30元/天×75天）；4.住院伙食补助费600元（50元×12天/天）；5.交通费，酌定为300元；6.精神损害抚慰金，杨胜权身体受到了伤害系客观事实，且构成十级伤残，必然给其身体和心理带来伤害，杨胜权主张精神抚慰金合理合法，结合其伤残等级等情况，酌定精神抚慰金为3000元；7.残疾赔偿金29080×14×0.1=40712元；8.鉴定费用1300元。9.误工费，杨胜权现年66岁，生活在农村，受伤前未丧失劳动能力，结合其伤势及劳动能力，酌定误工费3000元。上述款项合计64938元，扣除陈德志垫付的医疗费、护理费及生活费11526元，杨胜权还应获得赔偿53412元。陈德志垫付的费用在本案中一并处理，由阳光财险公司支付更有利于节省当事人的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告杨胜权医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失53412元；并由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告陈德志11526元。案件受理费475元，已减半收取，由被告陈德志负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：一审判决认定的残疾赔偿金、误工费是否正确。关于争议焦点，本院认为，首先，关于按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金的问题，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故一审判决按照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院依法予以确认。其次，关于误工费问题，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从早上伤害到完全治愈期间因无法从事正常的工资或劳动而失去或减少的收入，其赔偿并不受年龄的限制。本案中，被上诉人杨胜权虽年满66周岁，但其并未丧失劳动能力，其对误工费的主张应当支持，一审根据其年龄和实际情况，酌情判定支持3000元并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年七月五日法官助理王薇书记员冯滢