wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川33破1号之一 2018年8月6日，本院根据降初格西等人的申请裁定受理丹巴燕窝沟电力有限责任公司破产清算一案。2019年6月22日，本院裁定对丹巴燕窝沟电力有限责任公司进行重整。2019年7月20日，申请人请求本院裁定确认《丹巴燕窝沟电力有限责任公司无异议债权表》记载的债权72,609,158.71元。 本院查明：在本院确定的债权申报期限内，班地汪清、降初格西等16户债权人向申请人申报了债权，债权申报金额为223,932,525.10元。申请人将以上16户债权人申报的债权进行审查并登记造册，并于2019年3月5日将编制的《债权表》提交丹巴燕窝沟电力有限责任公司第一次债权人会议核查。经债权人会议核查，债权人、债务人对无异议债权表中记载的共12笔债权共72,609,158.71元无异议（详见无异议债权表）。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于班地汪清、降初格西等12户债权人12笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认班地汪清、降初格西等12户债权人的12笔债权72,609,158.71元。（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年七月二十三日 书记员 张莲香 附：《丹巴燕窝沟电力有限责任公司无异议债权表》 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2455号 原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地;中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：徐亮国，男，1975年9月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告徐亮国借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费874元减半收取437元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已预交）。 审    判    长     曹 旭 侠审    判    员     卢   颖人 民 陪 审 员     孙    萌                            二〇一九年七月二日 书    记    员     邱银平  1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1239号 上诉人（原审原告）:自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖远梅，女，汉族，1977年9月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 上诉人自贡市金海陶瓷有限责任公司（以下简称金海公司）因与被上诉人廖远梅劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初51事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金海公司上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初51号民事判决，改判金海公司不支付廖远梅工资15000元、经济补偿金13805元、生活费640元。事实和理由：2018年因环境整治，金海公司停工至今，导致金海公司拖欠廖远梅工资和社保费用。但廖远梅的工资是计件工资制，基本月工资是1500元，故一审法院判决金海公司支付廖远梅工资15000元证据不足；廖远梅未与金海公司核实工龄，一审法院判决金海公司支付廖远梅经济补偿金13805元证据不足；一审法院判决金海公司支付廖远梅生活费640元，证据不足。 廖远梅未进行答辩。 一审法院认定事实：2013年3月，金海公司招录廖远梅从事印花工作。双方在劳动关系到期后，未签订书面劳动合同。2018年7月初，金海公司因环保整治原因停产至今。金海公司先后未发放廖远梅2016年12月、2017年1-2月、2018年5-7月工资。2018年8月26日，廖远梅以邮寄方式向金海公司提出解除劳动关系，其书面《解除劳动关系通知书》的理由为：未为其办理社会保险，未按时足额支付工资报酬。2018年9月6日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会受理廖远梅的劳动争议仲裁申请。廖远梅的请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人（金海公司）支付申请人（廖远梅）拖欠工资15000元及工资25%的赔偿金3750元；3.裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13805元；4.裁决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资27610元；5.裁决被申请支付申请人7月、8月生活费640元。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年11月1日作出自沿劳人仲案（2018）77号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人廖远梅与被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司之间的劳动关系；二、被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司于本裁决书生效后十日内，向申请人廖远梅一次性支付各项费用共计29445元。其中：1.2016年12月、2017年1-2月、2018年4-7月工资共计15000元；2.经济补偿金13805元（2510元/月×5.5个月）；3.2018年7-8月生活费640元（320元/月×2个月）；三、申请人关于本案的其他请求事项，缺乏相关法律法规依据，予以驳回。该裁决书于2018年12月20日送达。 2019年1月4日，金海公司不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼。 另查明，2018年自贡市农村居民最低生活保障标准为320元/月。 一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者计时足额支付劳动报酬。”的规定，作为用人单位的金海公司拖欠廖远梅工资的事实成立，依法应当支付实际拖欠的工资报酬，金海公司对拖欠廖远梅工资的数额提出了异议，但其提交的工资抄件缺少一个月工资，且未得到廖远梅的认可，一审法院不能采信金海公司的诉讼主张。结合双方争议对工资的举证责任在金海公司，金海公司掌握和核发职工工资，根据举证规则的规定金海公司举证不能，承担举证不能的法律后果，即一审法院采信廖远梅主张的拖欠工资15000元的事实，金海公司依法应当支付拖欠廖远梅工资15000元。金海公司2018年7月开始停产未对职工采取任何保障措施，职工要求停工期支付两个月最低生活保障费，符合法律法规规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，金海公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，廖远梅有权解除劳动关系，并依据该法第四十六条第（一）项和第四十七条的规定金海公司应当支付经济补偿金13805元。金海公司主张按廖远梅基本月工资计算的理由不符合劳动合同法第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，一审法院不予采纳。廖远梅在诉讼中主张其月平均工资为2510元，金海公司未提交证据予以反驳，根据举证规则的规定金海公司举证不能，承担举证不能的法律后果，一审法院采信廖远梅主张的月平均工资为2510元的事实。廖远梅在本案中的其他诉讼主张，按照民事诉讼不告不理的原则，一审法院不予支持。 综上所述，本案金海公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，予以驳回。依据本案原、被告双方劳动争议的事实，金海公司应当支付廖远梅拖欠的工资报酬15000元、最低生活保障费640元以及解除劳动关系经济补偿金13805元。廖远梅关于拖欠工资25%的赔偿金3750元、未签订书面劳动合同双倍工资27610元的主张，按照民事诉讼不告不理的原则，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工资支付暂行规定》有关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回自贡市金海陶瓷有限责任公司的全部诉讼请求；二、解除自贡市金海陶瓷有限责任公司与廖远梅之间的劳动关系；三、自贡市金海陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付廖远梅工资报酬15000元、最低生活保障费640元以及解除劳动关系经济补偿金13805元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.金海公司拖欠廖远梅的工资应如何计算；2.经济补偿金标准是否正确；3.金海公司是否应支付廖远梅生活费640元。关于金海公司拖欠廖远梅的工资应如何计算的问题，根据举证规则的规定，在双方对工资发生争议时，应由金海公司举证证明拖欠廖远梅的工资金额，本案中，在仲裁裁决金海公司应支付廖远梅15000元工资后，金海公司仍未就拖欠廖远梅的工资金额进行充分举证，故应承担举证不能的法律责任；关于经济补偿金标准是否正确的问题，廖远梅在诉讼中主张其月平均工资为2510元后，金海公司否认时，应提交证据予以反驳，金海公司未予以举证，应承担举证不能的法律后果；关于金海公司是否应支付廖远梅生活费640元的问题，金海公司2018年7月开始停产未对职工采取任何保障措施，职工要求停工期支付两个月最低生活保障费，符合法律法规规定，金海公司的诉讼请求不能成立。 综上所述，自贡市金海陶瓷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人自贡市金海陶瓷有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄观海 书 记 员 陈 淦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢795号申请执行人：哈尔滨市宏大建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路58号。法定代表人：林彦，职务：总经理。被执行人：哈尔滨粤兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路18号。法定代表人：王建钢，职务：董事长。本院依据哈尔滨市仲裁委员会(2007）哈仲裁第814号裁决书执行哈尔滨市宏大建筑工程公司与被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的261359.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月5日、2019年7月1日、2018年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年11月19日将被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2018年11月19日对被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨粤兴房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市宏大建筑工程公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月十五日书记员  刘 睿
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1651-1号申请执行人：杨新海，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，公民身份号码：37292XXXX005043016。被执行人：周照翔，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX楼XX单元XX楼XX号，公民身份号码：41155XXXX7808081139。本院在执行杨新海与周照翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人周照翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周照翔银行及互联网金融账户存款51183元（含执行费658元）及迟延履行期间双倍债务利息（以50000元为基数，自2019年7月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人周照翔与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人周照翔与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。 审  判  员   张 华 明                                 二〇一九年七月五日                               书  记  员   欧 笑 谦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执637-1号申请执行人余丽萍，女，1975年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李松华，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人余丽萍与被执行人李松华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣1129民初137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李松华未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人余守建“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李松华在银行的存款计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年七月十六日书记员  周继振
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9695号原告：宋连平，女，1966年3月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:朱静，北京市一格律师事务所律师。被告：北京市大兴区苗圃，住所地北京市大兴区。法定代表人:金茂勇，主任。委托诉讼代理人：张学雨，北京市华实律师事务所律师。原告宋连平与被告北京市大兴区苗圃（以下简称大兴苗圃）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连平及其委托诉讼代理人朱静、被告大兴苗圃的委托诉讼代理人张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连平向本院提出诉讼请求：1、大兴苗圃支付2011年3月21日至2018年12月20日期间法定节假日加班工资25080元；2、大兴苗圃支付2011年3月21日至2018年12月20日期间双休日加班工资41040元；3、大兴苗圃支付2011年3月21日至2018年12月20日未休年休假工资6000元；4、本案诉讼费由大兴苗圃承担。事实与理由：宋连平于2011年3月21日入职大兴苗圃，任职厨师，双方签订了劳动合同。2016年3月28日，宋连平达到法定退休年龄，大兴苗圃停缴社保、未作任何说明，继续聘用宋连平。入职以来，宋连平长期存在加班，大兴苗圃未支付任何加班费。宋连平不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。大兴苗圃辩称：不同意宋连平的全部诉讼请求。大兴苗圃没有安排宋连平加班，宋连平于2016年3月28日已达到法定退休年龄，其诉讼请求已超过时效；认可双方自2011年3月21日至2016年3月28日期间存在劳动关系，之后宋连平继续在大兴苗圃工作，双方存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：宋连平于2011年3月21日入职大兴苗圃，岗位为厨师，双方签订过劳动合同，大兴苗圃为宋连平缴纳了社保。2016年3月28日宋连平达到法定退休年龄，之后宋连平继续在大兴苗圃工作。2018年12月20日，大兴苗圃以宋连平超过退休年龄为由将其辞退。2018年12月29日，宋连平申请仲裁，要求：1、大兴苗圃支付2011年3月21日至2018年12月20日法定节假日加班工资25080元；2、大兴苗圃支付2011年3月21日至2018年12月20日双休日加班工资41040元；3、大兴苗圃支付2011年3月21日至2018年12月20日未休年休假工资6000元。2019年3月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1737号裁决书，裁决：一、驳回宋连平的全部仲裁请求。大兴苗圃同意大兴仲裁委的裁决；宋连平对该裁决均不同意，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。大兴苗圃认可宋连平与其公司自2011年3月21日至2016年3月28日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宋连平于2016年3月28日已达到法定退休年龄，故本院认定其与大兴苗圃之间的劳动合同于2016年3月28日终止。2016年3月28日以后宋连平继续在大兴苗圃工作，直至2018年12月20日被辞退，故双方在此期间属于劳务关系，非劳动关系。关于加班工资问题。宋连平主张2011年3月21日至2018年12月20日期间存在双休日及法定节假日加班，但未提交证据予以证明，故对其要求大兴苗圃支付上述期间双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。宋连平主张2011年3月21日至2018年12月20日期间大兴苗圃未安排其休年休假，亦未支付其未休年休假工资。大兴苗圃对此不认可。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，年休假可以跨一个年度安排，宋连平于2018年12月29日申请仲裁，故其2016年1月1日至2016年3月28日期间可休1天年休假，大兴苗圃未提交证据证明已安排宋连平休了上述年休假，故应当支付宋连平2016年1月1日至2016年3月28日期间1天未休年休假工资；对宋连平要求大兴苗圃支付2011年3月21日至2015年12月31日期间未休年休假工资的请求，因已超过用人单位对工资支付记录的保存年限，本院不予支持。宋连平要求大兴苗圃支付2016年3月29日至2018年12月20日期间未休年休假工资，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京市大兴区苗圃于本判决生效之日起十日内支付宋连平2016年1月1日至2016年3月28日期间1天未休年休假工资158.16元；二、驳回宋连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市大兴区苗圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一九年七月十九日书记员  刘 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1163号之四被执行人孔令乐，蚌埠市禹会区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人孔令乐在财付通支付科技有限公司085e9858e060cbd4352a56a19@wx.tenpay.com账户内余额人民币2032.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔令乐在财付通支付科技有限公司085e9858e060cbd4352a56a19@wx.tenpay.com账户内余额人民币2032.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初67号原告：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山市双龙水泥制品有限公司，住双鸭山市四方台区二委。法定代表人：高代文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告程云鹏与被告双鸭山市双龙水泥制品有限公司（下称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云鹏，被告委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款123550元；并以此为基数，按年利率6%计算，一并给付2012年10月25日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过苗翠萍联系，赊购原告石膏。2012年10月25日经结算，被告出具123550元欠据，未予给付。双龙公司辩称，未购买原告石膏；没有书面合同，未约定付款时间，不存在利息；原告主张超过诉讼时效期间。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告利息主张是否合法；3、原告主张是否超过诉讼时效期间。一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系原告曾以苗翠萍为被告提起诉讼，本院作出（2018）黑0521民初694号民事判决，并得到双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终567号民事判决的维持确认。以上两判决确认：2012年10月25日苗翠萍提供给原告一张欠据，欠据上苏守峰、苗翠萍、李仲秋、程云鹏本人签字。被告厂长宋权证实购买石膏时宋权、时任法定代表人李仲秋都参与，购买为被告行为。原、被告形成买卖关系有事实依据。人民法院生效判决所认定的主要事实可以作为他案证据使用，被告未提供证据予以反驳。故应认定原、被告之间存在事实上的石膏买卖合同，2012年10月25日经结算被告欠石膏款123550元。二、关于原告利息主张是否合法买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2012年10月25日双方进行了结算，被告出具欠据，故被告应依据法律的规定支付此后的逾期付款损失。三、关于原告主张是否超过诉讼时效期间诉讼时效应有时间起算点，最长时效为20年。本案双方未约定还款时间，也不超过最长时效期间，故不能认定原告的主张超过诉讼时效期间。本院认为，原、被告之间的石膏买卖合同合法有效。被告应依据结算结果按原告主张支付货款，拒不给付应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告双鸭山市双龙水泥制品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告程云鹏货款123550元；并以123550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2012年10月25日至给付之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685.26元，由双鸭山市双龙水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬审 判 员  曲 伟人民陪审员  王欣敏二〇一九年七月二日书 记 员  崔竞月
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执409号之三申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。法定代表人：王小津,该公司。被执行人:程聪聪，女性,1987年6月18日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张峰，男性,1986年5月20日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张大娥，女性,1979年1月1日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:宋志刚，男性,1979年10月14日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:郑岩兵，男性,1989年4月17日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:房连连，女性,1989年6月26日生，汉族，住山东省利津县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与程聪聪、张峰、张大娥、宋志刚、郑岩兵、房连连金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在东营银行股份有限公司账户62×××10内存款的冻结，解除额度冻结金额人民币94486.76元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年七月十一日书记员  刘 茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3871号罪犯吴菊波，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙1081刑初2246号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴菊波有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；追缴赃款人民币106000元。宣判后，被告人吴菊波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙10刑终419号刑事裁定，准许撤回上诉，判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴菊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴菊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴菊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴菊波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9321号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢66号申请执行人：东阿恒建商品混凝土有限公司。法定代表人：姚广燕。被执行人：冠鲁建设股份有限公司，统一社会信用代码，913713002671734292，住山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成。本院在执行东阿恒建商品混凝土有限公司与冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人冠鲁建设股份有限公司银行存款3658071元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年七月二十五日书记员  董永昌
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初38号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人动巴拉主，男，1983年10月14日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年4月20日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人动巴拉主涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人动巴拉主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2016年5月28日，被告人动巴拉主与香格里拉市五境乡泽通村委会角各组签订了角各组所属区角各山沟开采协议。2016年下半年开始，动巴拉主在未办理林地占用手续的情况下，开始采砂至2018年8月。经鉴定，动巴拉主采砂非法占用林地面积为14.73亩，被调查地块地类为其他特别灌木林地，森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，权属为集体，现场原有地貌已发生改变。另查明，2016年5月9日，动巴拉主砂石厂因未经批准占用林地2亩，被香格里拉市森林公安局责令一年内恢复原状，处以罚款人民币13334.00元。2019年1月24日，被告人动巴拉主经公安机关民警电话通知到案。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、归案材料、户口证明、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。并据此认为，被告人动巴拉主违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人动巴拉主犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实和量刑情节，建议判处被告人动巴拉主有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人动巴拉主在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。上述事实有：1.森林督查涉林违法线索移送书、勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片、询问笔录；2.受案登记表、立案决定书；3.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明、入党材料、中共五境乡泽通村总支委员会关于要求召开申它卡党支部委员会选举大会的请示；4.归案材料；5.现场勘验笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片；6.鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）；7.林业行政处罚决定书、责令催办通知书、责令恢复植被通知书、责令停工通知书、林业行政处罚文书送达回证、证明、情况汇报复印件；8.开采协议及动巴拉主砂石厂采矿许可证、营业执照、税务登记证复印件；9.云南省世界遗产管理委员会办公室云遗产办函〔2017〕126号文件及香格里拉市五境乡人民政府境政发〔2018〕67号文件复印件；10.被告人供述和辩解、证人证言；11.情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人动巴拉主违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人动巴拉主犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人动巴拉主适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人动巴拉主犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人动巴拉主犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年七月八日书记员 徐 雪 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初10398号 申请人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路372号附1号。 法定代表人：齐建岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被申请人：李雪，女，1976年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：姜鹏飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：苏晓娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：隋立明，男，1971年6月22日出生，汉族，住址。 被申请人：李飞霏，女，1977年8月19日出生，汉族，住址。 被申请人：慕文彩，男，1977年8月2日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：刘进勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：张吉山，男，1973年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：张丽娃，女，1972年7月31日出生，汉族，住址。 被申请人：刘玉华，女，1969年12月22日出生，汉族，住址。 申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人姜鹏飞、苏晓娜、隋立明、李飞霏、慕文彩、刘进勇、张吉山、张丽娃、刘玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜鹏飞或苏晓娜或隋立明或李飞霏或慕文彩或刘进勇或张吉山或张丽娃或刘玉华在银行其账户内的存款人民币425000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜鹏飞或苏晓娜或隋立明或李飞霏或慕文彩或刘进勇或张吉山或张丽娃或刘玉华在银行其账户内的存款人民币425000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员 顾 磊 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙佳佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6984号原告：张占军，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王乃云，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王志兴，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张占军与被告王乃云、王兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。张占军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款145000元及利息（利息的计算：145000元为基数，从原告正式向法院起诉时，至被告全部给付日止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计收利息）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告王乃云、王兴志原系朋友关系，2014年3月7日，二被告以进厂投资为由向原告借款145000元。后原告多次联系被告，被告屡屡拖延偿还欠款，时至今日，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，现原告不能提供被告王乃云、王兴志准确的送达地址,故本院无法向被告王乃云、王兴志进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月十九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执596号申请执行人孙国强，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人汪茂新，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴金梅，女，1969年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙国强依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初1459号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行其与被执行人汪茂新、吴金梅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人汪茂新、吴金梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴金梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴金梅在银行以吴金梅名义存入的存款789937.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年七月五日书记员  喻 欢
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执889号申请执行人:郑启苏，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：熊秀英，女，1948年12月23日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：郑胜军，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人郑启苏、熊秀英与被执行人郑胜军赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付郑启苏、熊秀英2019年上半年赡养费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人赡养费1200元。二、承担本案执行费50元、案件受理费10元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月十八日书记员  余磊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执349号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地四川省江安县。负责人：黎昌伟，支行负责人。被执行人：四川博大物业有限公司，住所地四川省江安县。法定代表人：卢林，总经理。被执行人：卢林，男，汉族，1972年11月出生，住四川省泸州市江阳区丹。被执行人：古燕，女，汉族，1986年10月出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：田径，女，汉族，1985年1月出生，住四川省泸县。被执行人：宋玺，男，汉族，1984年11月出生，住四川省德阳市旌阳区。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第163号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川博大物流有限公司、卢林、古燕、田径、宋玺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日依法立案执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行与四川博大物流有限公司、卢林、古燕、田径、宋玺借款合同纠纷一案。因被执行人四川博大物流有限公司的抵押物被其他法院首查封，现在暂无可供执行财产，2019年7月23日申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行向本院提交终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾中级人民法院（2015）宜民初字第163号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年七月二十六日书记员  李滨桦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1954年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利敏，女，1948年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘新志，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。再审申请人王玮因与被申请人王利敏共有纠纷一案,不服本院（2018）陕01民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王玮于2019年7月11日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王玮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王玮撤回再审申请。审判长 汪   卫   平审判员 侯林泉审判员陈媛媛二〇一九年七月十一日书记员 侯   阿   娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执670号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区。 负责人：黄绍仑，中国农业银行股份有限公司南宁五象支行行长。 被执行人：陈欢绵，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）桂0108民初926号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人陈欢绵发出执行通知书，责令被执行人陈欢绵履行给付金融借款合同纠纷款2160231.24元，但被执行人陈欢绵未履行生效法律文书确定的义务。现查明财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈欢绵位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-6号八桂凤凰城凤凰鸣园3号楼113号房产。 查封期限为三年（36月）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌杰飞 二〇一九年七月二十三日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2089号 原告：王山奎，男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：李新，男，1973年1月25日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情法律服务所律师。 被告：卢兆山，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 原告王山奎与被告李新保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告李新向本院申请追加主债务人卢兆山作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元，并承担该款利息（自2015年8月22日起按月利率1.8%计算至归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢兆山因经营需要于2015年8月22日立据向原告借款12万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告李新提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。 被告卢兆山辩称，我对原告起诉的借款事实没有异议，但是这笔借款实际使用人是我哥哥卢兆海，我哥哥现在已经去世，要等我哥哥的资产变现以后偿还这笔钱。 被告李新辩称，这笔借款我担保的是事实，但是原告提供的借据是转据形成的，最初借款时间是2014年1月7日，原告王山奎属于职业放贷人，原告起诉已经超过保证期间，我不承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月7日，被告卢兆山立据借到原告王山奎现金12万元，约定借款期限至2014年7月7日，月利率为18‰，并由李新提供连带责任保证。借款到期后，被告卢兆山于2015年8月22日归还部分借款利息，并重新向原告出具12万元的借据，约定借款期限为6个月，月利率为18‰，并由李新提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。后经原告多次催要，两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告卢兆山作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任，原告王山奎要求被告卢兆山及保证人李新连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人李新承担保证责任后，可以依法向借款人卢兆山追偿。被告李新辩称原告起诉已经超过保证期间，原告提供了证人李某、王某的证言，可以证实原告在保证期间内向保证人李新主张过权利，故对被告李新该辩解本院不予采信。被告李新辩称王山奎为职业放贷人，经法院综合系统查询，本案立案前一年内，以王山奎为原告向法院起诉的民间借贷或保证合同纠纷案件仅有1件，故对此不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢兆山在本判决生效后15日内返还原告王山奎借款本金12万元，并承担该款利息（自2015年8月22日起按月利率1.8%计算至借款实际给付完毕之日止）； 二、被告李新对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告卢兆山追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢兆山、李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年七月十日 书记员 王雯萱
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初55号 原告:邵现民,男,1977年5月4日出生,汉族,住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。 被告:魏县人民政府，地址魏县魏州路68号。 法定代表人：樊中青，县长。 委托诉讼代理人：张书红、程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：魏县北皋镇人民政府，地址魏县北皋镇中兴北街94号。 法定代表人：杨峰，镇长。 委托诉讼代理人：马晓丽、朱海强，河北十力律师事务所律师。 原告邵现民诉被告魏县人民政府、魏县北皋镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵现民的委托诉讼代理人石华岭、王国祥、被告魏县人民政府的委托诉讼代理人程丹丹、被告魏县北皋镇人民政府的委托诉讼代理人马晓丽、朱海强到庭参加诉讼。二被告向本院说明负责人因外出学习不能参加庭审活动，故分别委派魏县司法局工作人员赵发军、北皋镇人民政府主任科员刘少勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告邵现民诉称，原告依法在魏县××村享有土地使用权及房屋所有权，二被告借2018年魏县农村路网改造提升工程穿过原告住村为由，没有进行征收补偿法定审批手续，将原告房屋拆除，魏县人民政府是拆除行为的组织者，北皋镇人民政府是具体实施者。2018年10与19日和11月9日，分两次将原告房屋拆除。给原告造成了财务损失。原告的代表李臣向魏县人民政府书面申请公开信息，在法定期限未进行答复。被告组织实施案涉行政行为没有法律依据，认定事实不清，程序违法，李臣分别向河北省国土资源厅、邯郸市人民政府、邯郸市国土资源局申请公开相关信息，被告知申请公开信息不存在。被告强制拆除原告房屋未作出征收补偿决定，未进行公告，未向法院申请执行。诉讼请求：一、要求依法确认被告因魏县农村路网改造提升工程（一期）拆除原告位于魏县××村房屋的行政行为违法。二、判令二被告在一定期限采取补救措施。三、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、政府信息公开申请书及快递信息三份。证明李臣曾申请过，做了答复。2、邯郸市人民政府信息申请公开答复书，河北省自然资源厅政府信息公开告知书，邯郸市国土资源局答复意见。证明没有查到这个行为，被告拆迁行为不合法。3、存折。证明原告不知情的情况下被告拆迁完毕后往原告账户上支付款项，不经过原告同意先拆除后给款是违法行为。拆迁款是第二被告打到原告账户上去的。4、照片和录像，房屋拆迁前和拆迁时的情况。显示有镇政府的副镇长和镇长。如果县政府不认可，可以依法推定县政府实施。5拆迁补偿清册，证明拆迁了原告房屋。 魏县人民政府质证意见：证据1,2与本案没有关联性，该答复不能证明县政府实施了征收行为。证据3不予质证，超过举证期限。该存折与县政府无关。土地补偿清册不是原件，真实性不予认可。不认可是县政府拆除，从照片也看不出是谁拆除。 魏县北皋镇人民政府质证意见：同魏县人民政府质证意见。原告诉请的是房屋拆除行为，不是侵犯了宅基地使用权，原告应提交房屋合法建设材料。照片拍摄时间地点没有明显参照物，无法确定真实性合法性关联性，不予认可。结合工程公示牌结合提交的占地清册，与政府无关，补偿款已经通过村委会补发到位。乡政府配合村委会和施工主体，村民是自愿拆除。镇政府做了大量协助工作。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及魏县北皋镇人民政府实施了具体征收行为。 被告魏县人民政府辩称：其不是适格被告，未实施过拆除原告房屋的行为，也未组织过拆除行为，原告起诉其作为共同被告缺乏事实和法律依据。原告应撤回对其的起诉，不变更的，法院应依法裁定驳回原告起诉。对原告主体资格不予认可，不能证明与被诉行政行为有利害关系。 被告魏县北皋镇人民政府答辩称：原告所诉的行政行为不存在。其未实施过强拆原告房屋的行为，起诉其作为被告不适格，人民法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告诉称涉案工程是国家对农村基础设施进行改造的惠民工程，不属于行政行为，且改造资金已经由村委会发放到原告账户内，涉案住户已经妥善安排了宅基地，故原告起诉的行政行为不存在，不属于法院受理范围。 二被告未在举证期限向本院提交证据。 经审理查明：原告系魏县北皋镇未后村村民，因魏县农村路网改造提升工程，对该村村民房屋进行了拆除。由魏县北皋镇人民政府实施了具体拆除事宜。 庭审中，本院依法告知原告魏县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。 本院认为，原告的房屋被行政机关拆除，对拆除行为可以提起行政诉讼。魏县北皋镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及在庭审时表述，可以认定涉案房屋的拆除是魏县北皋镇人民政府具体实施，原告诉称魏县人民政府也实施了违法拆除行为，根据其提交的证据无法证明该主张。故原告起诉魏县人民政府属于错列被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。原告可以对直接拆除其房屋的魏县北皋镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邵现民的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  潘陈婴 审判员  王金良 二〇一九年七月三十日 书记员  于光宗
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初558号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，住太原市。2007年7月20日因犯故意伤害罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年3月25日因吸毒和提供毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日；2015年7月10日因吸毒、容留吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2017年1月19日因吸毒、容留吸毒、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2017年7月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元；2018年5月25日因吸毒和提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]447号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年4月3日，被告人郭某在本市杏花岭区柏杨树北一街五巷2栋2单元31号其家中，容留吸毒人员闫某（已强制隔离戒毒）与其共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人郭某提供。   2、2019年4月4日，被告人郭某在上述地点，容留吸毒人员闫某与其共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人郭某提供。   3、2019年4月5日，被告人郭某在上述地点，容留吸毒人员闫某与其共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人郭某提供。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人闫某的证言；对郭某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，对闫某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年2月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二○一九年七月二十九日   代书记员 赵玉芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执111号之一 申请执行人王新,男,1972年8月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人杜学，男，1971年8月15日出生，满族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐亚娟，女，1972年4月24日出生，满族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初809号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初809号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝 月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执168号 黄xx、黄xx： 本院执行的黄xx申请黄景祥交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2506号申请人：刘平，男，1965年8月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：董晨明，男,1973年7月20日出生，汉族，住宁阳县。申请人刘平与被申请人董晨明民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款24000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘平的财产保全申请。案件申请费260元，由申请人刘平预交。审判员  刘平二〇一九年七月十日书记员  杨乐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初539号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李克，男，1981年8月10日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因犯抢劫罪，于2000年2月29日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年10月28日刑满释放。因本案于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同月29日被取保候审。辩护人刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人李克犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院副检察长陈光华、员额检察官林国出庭支持公诉，被告人李克及辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日22时许，吕某（系恶势力犯罪集团的首要分子，已被判刑）为排挤竞争对手杨某在温州市医科大学附属第二医院（以下简称附二医）的医疗转运业务，纠集被告人李克及陈某1（已被判刑）、林某1、庄某、谢某（均另案处理）等人，并伙同骆某（系恶势力犯罪集团的首要分子，已被判刑）来到附二医急诊室门口，对在此等候医疗转运业务的汽车驾驶员即被害人余某（受被害人杨某雇佣）进行恐吓、殴打。2016年12月5日11时许，吕某纠集被告人李克及林某2、陈某1、朱某、陈某2（均已被判刑）、徐某（另案起诉）等人，被告人李克纠集郑某（另案处理），郑某又纠集多人，并伙同骆某来到附二医急诊室门口，对准备承运病人的汽车驾驶员即被害人贾某（受被害人杨某雇佣）进行殴打，并致被害人贾某受伤。随后，被害人杨某闻讯赶至现场时，也被被告人李克纠集的人员殴打致伤。经鉴定，被害人杨某左侧第3肋骨线性骨折，其损伤程度为轻微伤；被害人贾某项部、右上肢、胸部皮肤软组织损伤，其损伤程度未达轻微伤。2019年7月16日，被告人李克在辩护律师刘晓衍的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某、骆某、林某2、陈某1、徐某、郑某、林某1、庄某的供述，被害人杨某、贾某、余某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，微信语音，报警记录，手机通话记录及话单分析，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克系吕某、骆某为首要分子的恶势力犯罪集团的成员，按照其所参与的罪行处罚。被告人李克结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李克归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出被告人李克系从犯的辩护意见，与本案查明的犯罪事实不符，不予采纳。公诉机关提出的建议判处被告人李克有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  董荷英人民陪审员  鲁益民二〇一九年七月十六日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1146号 上诉人（原审原告）：夏重阳，男，1944年9月3日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：易志荣，男，1962年3月23日出生，汉族，住益阳市。 上诉人夏重阳因与被上诉人易志荣名誉权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 夏重阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持夏重阳的一审诉讼请求。事实和理由：易志荣存在多年多领私分农业直补款，违法不给夏某的合法承包田等五个问题，为解决这些问题，在村民的强烈要求下，村干部于2017年9月3日组织本村村民开会。但易志荣为了掩盖自己的问题，在会前要求夏重阳宣读了一份请求报告，该请求报告的内容虚假，侵犯了夏重阳的名誉，造成夏重阳的精神损害。依照相关法律规定，易志荣应赔偿夏重阳精神损害和名誉损害费用共计100000元。 易志荣辩称，夏重阳起诉的内容不符合客观事实，于法无据。在2017年9月3日会上宣读的“请求报告”是前组长夏某华提出并用易志荣的名义写的。易志荣宣读该报告是正当行使权力的行为，易志荣没有在会议以外的任何地方向任何人或组织宣读或传播该报告，易志荣没有损害夏重阳名誉的行为。请求二审法院维持一审判决。 夏重阳向一审法院起诉请求：判令易志荣赔偿夏重阳精神损害和名誉损失共计100000元。 一审法院认定事实：夏重阳与易志荣均系某村民组村民。2017年9月3日，夏重阳与易志荣所在村的村委会在该村某村民组召开会议，易志荣时任某村民组组长，在会上宣读一份“请求报告”，该报告的内容为“关于查处前任组长夏重阳占用集体财产的处理请求”，是请求某村村支两委、某街道办事处、某街道林业站处理。易志荣在会前会后均未在任何地方向任何人或组织宣读或传播该报告。夏重阳以“请求报告”内容不实，是易志荣利用会议，借检举、控告之名侮辱、诽谤夏重阳，造成夏重阳名誉损害为由，诉至法院。至诉讼时，夏重阳未举证证实相关部门就“请求报告”进行了查实和处理。 一审法院认为，本案夏重阳主张易志荣借检举、控告之名侮辱、诽谤夏重阳，造成夏重阳名誉损害，其主要证据是“请求报告”。侮辱是指行为人故意以语言、文字、暴力等形式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为，该报告中无上述贬低他人人格、毁损他人名誉的文字内容，故易志荣的行为不构成对夏重阳的侮辱；诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或过失捏造某种虚假的事实并加以传播，易志荣在会议上宣读该报告是一种履职行为，未加以传播，且夏重阳无充分证据证明上述报告的内容是易志荣隐瞒真相，故意或过失捏造的虚假事实，故对易志荣在会上宣读“请求报告”的行为，不能认定为是借检举、控告之名对夏重阳侮辱和诽谤。综上，易志荣的行为不构成对夏重阳的名誉侵权，对夏重阳主张易志荣损害了夏重阳的名誉，应赔偿夏重阳精神损害和名誉损失共计100000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回夏重阳要求易志荣赔偿精神损害和名誉损失共计100000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由夏重阳负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系名誉权纠纷。二审争议的焦点为，易志荣是否侵犯了夏重阳的名誉权。2017年9月3日，易志荣、夏重阳所在村的村委会为解决当时村组存在问题召开会议，易志荣作为某村民组的组长，在会上宣读了一份“请求报告”，易志荣的行为是一种履职行为。会后，易志荣并未对该“请求报告”的内容予以传播。一审法院认定易志荣的行为不构成对夏重阳名誉权的侵犯并无不当，本院予以维持。 综上所述，夏重阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人夏重阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年七月十七日 书记员 方赛兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王继开，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地陕西省西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王继开小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44159.5元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额35746.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35746.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王继开向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35746.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告王继开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1814号之一 申请执行人：蔡桂生,男,1978年8月13日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：陈剑英，女，1982年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告蔡桂生与被告陈剑英农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2303号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9111号民事调解书已经发生法律效力。因陈剑英未履行上述义务，根据权利人蔡桂生的申请，本院于2019年4月18日立案执行,申请执行内容为：陈剑英应向蔡桂生支付30000元，并支付以30000元为本金从2017年2月20日起按年利率6%计算至实际支付日止的利息，负担案件受理费359元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1814号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨鸿华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1953号原告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。统一社会信用代码9137082859138472X8。法定代表人：何志强，经理。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。统一社会信用代码9137080066441517X4。负责人：赵文军，总经理。委托诉讼代理人：赵志帅，男，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告金乡县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人毕士艳、被告济宁支公司的委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金108000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｈ×××××半挂牵引车登记在原告名下，原告在被告处为此车辆购买强制险、三者商业险及相应的不计免赔。保险期间均自2017年5月28日0时至2018年5月27日23时59分59秒。2017年5月28日2时20分，案外人李国东驾驶鲁Ｈ×××××车辆，在济宁米处同案外人杨友立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队认定，李国东负事故的全部责任，杨友立无责任。鲁Ｈ×××××车辆经被告定损，各项目合计金额为10.8万元。后该车在汽车修理厂进行了维修。2017年8月18日，被告向原告出具了一份机动车辆保险拒赔通知书，被告单方面认定此次事故商业险不属于保险责任，不能进行赔付。原告为维护合法权益，起诉被告，请求依法支持原告诉讼请求。济宁支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，事故车辆为被告承保车辆，事故发生在保险期间内，在事故发生时，驾驶员李国东在理赔时，提供的从业资格证经查询查询不到信息，为虚假证件，依据被告与原告签订的投保合同的约定，本案属于商业险免赔情形，因此对原告主张的损失被告不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××车辆为原告鸿运公司所有。2017年5月27日，原告为鲁Ｈ×××××车辆在被告济宁支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2017年5月28日0时至2018年5月27日23时59分59秒。其中机动车损失保险金额为256539.2元，并投保了不计免赔。机动车综合商业保险条款责任免除第八条第6项约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。2017年5月28日2时20分许，李国东驾驶鲁Ｈ×××××车辆，在济宁济兴路（南二环）与由东向西行驶至济宁米处时，与同向行驶的杨友立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车受损、李国东受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队认定，李国东负事故的全部责任，杨友立无责任。原告的鲁Ｈ×××××车辆，经被告出具机动车辆保险车损定损单，损失价值为108000元。另查明，鲁Ｈ×××××号车辆具有合法的行驶证，驾驶员李国东的驾驶证准驾车型为A2。本院认为，原告鸿运公司与被告济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。鲁Ｈ×××××车辆因本次事故，造成损失108000元，被告应当赔付。被告关于李国东的从业资格证系伪造证件而拒赔的辩解，本院认为，机动车综合商业保险条款责任免除第八条第6项系免责条款，作为提供该格式免责条款的被告未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利和义务，存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定无效。李国东持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大被告理赔的风险，被告若依据驾驶员未取得从业资格而免责，明显有违公平，且“交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书”并未出现从业资格证的表述，具体是哪些许可证书或必备证书，该条款并未规定清楚、详细，因此不能认定被告对该条款已履行了明确说明义务，该条款对原告不生效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告金乡县鸿运运输有限公司保险金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年七月二十三日书记员 周佩佩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2521号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2单元负2楼（1号房），统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:曹辉，男，1978年11月23日出生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县三三物业管理有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告巫山县三三物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县三三物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三三物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县三三物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县三三物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 袁 菁二〇一九年七月九日书记员 艾星君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3713号申请执行人：谢莎，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：张胜，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人谢莎与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鄂0115民初1587号民事判决已经发生法律效力。权利人谢莎于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张胜向申请执行人谢莎偿还借款本金18627元，以及自2017年11月28日起以18627元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费170元，执行费182元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张胜存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十二日书记员  葛顺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1906号之一 申请执行人：何超杰，男，汉族，1993年10月2日出生，住广东省恩平市。 被执行人：刘志伟，男，汉族，1985年10月6号出生，住广东省佛山市三水区。 原告何超杰诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0607民初71号民事判决书已发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人何超杰的申请，本院于2019年4月28日立案执行，本案执行费5324元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可供执行的不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为没有异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为没有异议,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1906号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年七月二十日 书记员  陈逸枫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4344号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：刘存力，男，1986年11月10日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告刘存力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰及被告刘存力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款94000元及违约金9400元，合计103400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告刘存力购买我公司饲料尚欠饲料款94000元，经多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金9400元。被告刘存力辩称，我与原告之间买卖关系成立，但欠款数额不符，经结算我还尚欠原告饲料款37600元。经审理查明：2019年3份被告刘存力多次购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款94000元。被告刘存力分别向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”在诉讼期间，经原、被告双方结算，原告华阳公司认可被告实际尚欠原告饲料款37600元。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告刘存力之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告刘存力购买原告饲料，经结算尚欠37600元事实清楚，原、被告双方均予以认可，故被告刘存力应承担支付原告华阳公司货款37600元的责任。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘存力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元（原告已预交），由被告刘存力负担800元，原告徐州华阳饲料有限公司承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年七月十七日书记员  齐 盟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：余春梅，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告余春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告余春梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19938.73元、利息2538.03元、违约金802.62元、手续费286.72元，合计23566.1元（暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告余春梅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告余春梅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告余春梅在起诉有还款，截至2019年6月30日，尚欠本金19906.34元、利息2538.03元、违约金802.62元、手续费286.72元，合计23533.71元。被告余春梅未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：余春梅。信用卡卡号：62×××82。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：余春梅持卡消费未按时还款，截至2019年6月30日，尚欠信用卡本金19906.34元、利息2538.03元、手续费286.72元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与余春梅达成一致协议。本院认为，余春梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余春梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张余春梅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且余春梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张余春梅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定余春梅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。余春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月30日的信用卡透支本金19906.34元、利息2538.03元、手续费286.72元以及从2019年7月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告余春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元,诉讼保全费263元，合计672元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告余春梅负担650元（该款被告余春梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月四日书 记 员  阮 铮肖长妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保413号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为120000.0元，本院作出（2019）桂0902民初770号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3059号原告：徐丽红，女，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张倩、牛司云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛前沿大脑教育科技有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路9号。法定代表人：王全，职务：执行董事。原告徐丽红与被告青岛前沿大脑教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽红的委托诉讼代理人牛司云到庭参加诉讼，被告青岛前沿大脑教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告劳动报酬和欠款共计63620.1元。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司员工。2018年底，被告共拖欠原告劳动报酬35875.74元，拖欠原告垫付的未报销费用27744.7元，两项共计63620.1元。被告对上述欠款出具了欠条，后原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩。经审理查明，原告提交欠条一份，证明原告离职时与被告结算工资和垫付未报销费用，双方核对后，被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资合计35875.74元，拖欠原告工作期间替被告垫付的未报销金额27744.7元，共计63620.1元。被告在欠条上盖章确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告所提供的欠条显示被告欠付原告2017年11月至2018年1月工资以及原告为被告垫付的费用共计63620.1元，被告盖章进行了确认，该事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛前沿大脑教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐丽红63620.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告青岛前沿大脑教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年七月二十四日法官助理纪雪书记员王嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保218号 申请人：董金新，男，汉族，1954年11月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：山东鑫众合港口服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人董金新于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆，保全价值15000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000180）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月十六日 书记员  薛 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈光辉，男，1971年4月15日出生，回族，住所河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈光辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29520元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额11619.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11619.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11619.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4430号 原告：刘兴品，男，汉族，1975年6月6日出生，住成都市成华区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：马化腾。 本院审理的原告刘兴品与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘兴品于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴品提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴品撤诉。 案件受理费50元，收取25元，退还原告刘兴品25元。 审判员  徐佐 二〇一九年七月十九日 书记员  刘奕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终923号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许妹，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人许妹商品房预售合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初125号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年5月22日向上诉人月亮湾公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人月亮湾公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人月亮湾公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人月亮湾公司于2019年5月22日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员陈俭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5786号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：董典宝，男，1996年5月28日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告董典宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告董典宝拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告董典宝向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户53×××70中本金22442.34元、利息2236.97元、违约金3457.84元[暂计至2019年1月18日共计28137.15元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告董典宝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：53×××70、62×××74。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行环球旅行卡组合普卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2019年1月18日，董典宝尚欠信用卡透支本金22442.34元、利息2236.97元、违约金3457.84元。本院认为，董典宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董典宝持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。董典宝欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且董典宝没有证据予以推翻，故本院予以认定。董典宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告董典宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日信用卡透支本金22442.34元、利息2236.97元、违约金3457.84元及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告董典宝负担（被告董典宝应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执759号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：卢应勇，男，汉族，住广东省五华县。 本院于2017年7月12日作出的（2017）皖0291民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月9日以（2019）皖0291执759号执行裁定书查封了登记于卢应勇名下粤Ｃ×××××号别克牌小型轿车。因被执行人卢应勇至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人卢应勇名下的粤Ｃ×××××号别克牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4903号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码：91330304777213363R。负责人：张自强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行职员。被告：应海东，男，1978年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张少华，男，1963年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告应海东、张少华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告应海东偿还原告借款本金7万元、期内利息1014.33元、复利6.53元及逾期利息（以本息之和71014.33元为基数，按月利率11.685‰，从2019年4月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告张少华对第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确逾期利息起算点存在笔误，变更逾期利息从2019年3月6日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月7日，被告应海东、张少华与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告应海东向原告借款7万元，借款种类为短期，借款用途为资金周转；借款期限自2018年3月7日起至2019年3月5日止；借款月利率7.79‰，固定利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告张少华自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告应海东发放贷款7万元。截止借款到期日2019年3月5日，被告应海东尚欠借款本金7万元、期内利息1014.33元、复利6.53元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金7万元、期内利息1014.33元、复利6.53元及逾期利息（以本息之和71014.33元为基数，按月利率11.685‰，从2019年3月6日起计算至实际履行之日止）。二、被告张少华对第一项债务承担连带清偿责任；被告张少华履行清偿责任后，有权向被告应海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告应海东、张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年七月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。