wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1557号之七 申请执行人：周建，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。 本院在执行周建与贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中信银行747XXXX账户内存款人民币41354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月二十五日 书记员 宋臣江
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9368号原告：杜冰，男，1982年10月21日出生，安徽省全椒县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：何遥遥，男，1992年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告杜冰与被告何遥遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜冰到庭参加诉讼，被告何遥遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冰向本院提出诉讼请求：判令被告何遥遥双倍返还定金40000元，并按月息2.5%支付滞纳金。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2019年5月9日，被告将其名下的沭阳县天下景城幸福里小区13幢1单元501室房屋出售给原告，价格为820000元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，余款待被告提供其他房产对本次交易进行抵押担保后支付，但至今未能提供其他房产对本次交易进行抵押担保，违反了双方的约定，应双倍退还定金40000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何遥遥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，何遥遥与杜冰、桑小静经沭阳县金东房产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，约定杜冰、桑小静向何遥遥购买沭阳县天下景城幸福里小区13幢1单元501室房屋，建筑面积为113.82平方米，价格为846000元。关于房款的支付，双方约定首付款526000元，包括定金20000元，余款320000元办理银行按揭贷款。合同签订当日，杜冰向何遥遥支付定金20000元。次日，由于涉案房屋未办理不动产权属登记手续，何遥遥与杜冰就房屋买卖协议达成补充协议，约定：“因甲方（何遥遥）名下此房屋暂时没有取得不动产权证，在乙方（杜冰）支付首付时，甲方提供其他人（名下有房产且已取得不动产权证）的房屋不动产进行抵押担保……3、双方约定首付日期由原来的2019年5月13日前更改为2019年5月15日前……”。特诉至本院要求处理。本案在审理过程中，桑小静向本院表示其在合同中的诉讼权利由原告杜冰行使。本院认为，原、被告关于涉案房屋的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应全面履行各自的义务。根据双方约定，被告何遥遥应提供已经办理不动产权属登记手续的房产对本次交易进行抵押担保，由于其未能及时履行该项义务，导致本案的房屋买卖合同无法继续履行，应向原告承担双倍返还定金的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方返还定金仍不足以弥补因被告的违约行为给原告造成的实际损失，故原告在本案审理过程中申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正当审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何遥遥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜冰双倍返还定金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何遥遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  于在会二〇一九年七月二十七日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7829号原告：程响木，男，1963年1月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛程泽电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仲村社区西500米。法定代表人：王开涛,该公司经理。委托诉讼代理人：万洪辉，山东根远律师事务所律师。原告程响木与被告青岛程泽电气有限公司劳动争议纠纷一案本院在审理过程中，原告于2019年7月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程响木撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年七月五日书记员  孙志双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10654号原告：韩硕，男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:张淑芝（原告之母），1959年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：北京中通京良物流有限公司，住所地北京市房山区良乡地区黄辛庄东里6号楼1-3-2。法定代表人：祁海民，总经理。委托诉讼代理人：王宝会，男，该公司经理。委托诉讼代理人：夏乃乾，男，该公司经理。原告韩硕与被告北京中通京良物流有限公司（以下简称中通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩硕及其委托诉讼代理人张淑芝，被告中通公司之委托诉讼代理人王宝会、夏乃乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失6554元、医疗费及后续治疗费30100元、护理费959.54元、误工费8827.59元、交通费144元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，上述合计58585.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日19时10分，原告乘坐房42路公交车至闫仙垡客运站下车后，闫大威驾驶中通公司的快递三轮车由西向东行驶，在未减速的情况下将原告撞伤，原告被巨大的冲击力撞飞3米远，造成原告右腿膝盖部位疼痛，裤子、鞋破损，左臂明显疼痛，已无法自主站立，后背肩胛位置明显疼痛。并发现手机屏幕破碎，眼镜摔碎，蓝牙耳机丢失。经交通队认定，被告负全部责任。经医院检查，未发现明显骨折。原告在家休息一星期后，暂未发现其他不适，但始终无法自主行走，穿衣和脱衣需亲属负责，因此原告妻子请假在家对原告进行日常陪护。因与中通公司协商未果，具状起诉。中通公司辩称，对财产损失，我们在场，没有见到有财产损失，不认可。对医疗费，我们带着原告去医院了，也拍了片子了，医院说没有问题，后续治疗费，我们需要证据。护理费，不认可，不应该产生护理费。交通费，只要有发票，认可。营养费，同意补偿一部分，但是2000元的数额过高。精神损害抚慰金，不认可。对诊断证明书，其中有两份是主治医生廖荣亮的认可，对其他两份不认可。对收入证明，需要原告的工资条、纳税证明等。对请假调休单，没有公章不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日21时10分，闫大威驾驶电动三轮车由西向东行至房山区长阳镇闫仙垡村口时，适遇韩硕由西向东行走至此，电动三轮车与韩硕相撞，造成韩硕受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，闫大威负全部责任，韩硕无责任。事故发生当日，韩硕就医的费用已由中通公司支付。经诊断，韩硕的病情为：软组织损伤。韩硕为治伤自行支付了医疗费90.4元。另查明，闫大威驾驶的事故车辆登记在中通公司名下，事故发生时闫大威系履行中通公司指派的职务。本院认为，本次交通事故发生经公安交通管理部门认定，闫大威负事故全部责任，韩硕无责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张财产损失，但其未提交证据证明，本院不予支持。原告未提交受伤后需护理的诊断证明，被告又不同意赔偿原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。根据原告的伤情及被告的答辩意见，本院酌定原告的营养费为700元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。根据原告提交的个人所得税纳税清单，原告2018年10月的申报收入额为5726.79元，2018年11月的申报收入额为6440元，因此，本院认定，原告的误工费为713.21元。综上所述，根据本院确认的证据，本院确认韩硕的合理损失为：医疗费90.4元、误工费713.21元、交通费144元、营养费700元。因此次事故发生时，闫大威驾驶的事故车辆登记在中通公司名下，事故发生时闫大威系履行中通公司指派的职务。故闫大威因此次交通事故造成的民事赔偿责任应由中通公司承担。综上，中通公司应该赔偿韩硕医疗费、误工费、交通费、营养费各项损失合计1647.61元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、北京中通京良物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿韩硕医疗费90.4元、误工费713.21元、交通费144元、营养费700元，以上各项合计1647.61元;二、驳回韩硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由韩硕负担607元（已交纳），由北京中通京良物流有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年七月二十五日书记员  刘丽霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执920号之一申请执行人：卢氏县东明祥隆加油站。法定代表人：郭翔龙，投资人。住所地：卢氏县。被执行人高波，男，汉族，住卢氏县。卢氏县东明祥隆加油站与高波借款合同一案，因被执行人高波拒不履行本院（2019）豫1224民初592号民事判决书确定的义务，现查明被执行人高波在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高波在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号6229911094002673410001。二、冻结被执行人高波在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号000000376140409468890001。三、冻结被执行人高波在河南卢氏农村商业银行营业部账号000000564950309498890001。四、冻结被执行人高波在中原银行卢氏支行账号6236602205508670。五、冻结被执行人高波在财付通支付账号085e9858e32230cf5b12b7bbc@wx.tenpay.com。六、冻结被执行人高波在财付通支付账号284613628。七、冻结被执行人高波在财付通支付账号085e9858e7cbb22f46d144ed1@wx.tenpay.com。八、冻结被执行人高波在支付宝账号2088522654420833九、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇一九年七月八日书记员  任军伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3261号原告：王某，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某1，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘某，现住五原县。第三人：高某，现住五原县。第三人：李某2，现住址同上。原告王某与被告刘某、第三人高某、李某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年七月二十四日书 记 员 杨俊明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州大彭建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：郝心刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵计柱，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人徐州大彭建设工程有限公司（以下简称大彭建设公司）因与被申请人赵计柱劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大彭建设公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审判决认定赵计柱系冯辽远工人明显与事实不符。赵计柱系从冯辽远处分包工程的工程承包人。大彭建设公司原审中已提供冯辽远与赵计柱之间的结算清单及付款记录，足以证实二者之间的分承包关系。劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”上述内容指向的均是工人受伤而非包工头受伤，赵计柱不适用上述规定。2.赵计柱作为分承包利益人，在从事施工分包工程过程中受到的第三方（泵车）伤害，有明确的侵权主体。在赵计柱已得到相应赔偿的情况下，其不可能得到双份赔偿。3.原审判决适用法律除民诉法第64条之外均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项申请再审。本院经审查认为，大彭建设公司申请再审的理由不能成立。理由是：大彭建设公司主张，赵计柱与冯辽远系分包关系，其并非冯辽远招用的劳动者或聘用的职工，且赵计柱就其在施工中所受的伤害已经得到民事赔偿，大彭建设公司不应承担相关用工责任。对此本院认为，赵计柱在本案的一审诉讼请求是确认其与大彭建设公司之间的劳动关系，并非主张大彭建设公司承担相关赔偿责任。而本案一审判决系驳回赵计柱的诉讼请求，没有确认赵计柱与大彭建设公司之间存在劳动关系，赵计柱对此并未上诉，二审判决亦对此予以维持。故大彭建设公司所主张的分包关系以及不应双倍赔偿等理由，均与本案所涉的案件性质、当事人的权利义务无关，不能影响原审裁判结果。大彭建设公司的主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州大彭建设工程有限公司的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月四日书记员 江 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2132号罪犯刘忠园，男，汉族，1987年9月26日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0106刑初1172号刑事判决，认定被告人刘忠园犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年5月4日起至2019年11月3日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2017年12月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘忠园在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘忠园在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠园在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠园减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1158号 申请执行人：陈梅金,女，汉族，1967年10月1日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:东港凯达置业有限公司,住所地辽宁省东港市新城区环城大街51号,统一社会信用代码9121068105983574X6。 法定代表人：翁绳飞。 申请执行人陈梅金与被执行人东港凯达置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初463号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈梅金向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币5500万元及利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院查封被执行人东港凯达置业有限公司名下车牌号为×××的江淮牌汽车一辆，因该车未实际扣押且无价值，申请执行人放弃处置。依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5757号 原告：伏泽宏，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：谢芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告伏泽宏诉被告谢芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏泽宏、被告谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伏泽宏提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金2000元；2.被告返还原告一个月租金1275元；3.被告支付原告违约金1530元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月8日原告伏泽宏与妻子潘瑞因给孩子在银川市第一人民医院康复中心看病的需要，租赁被告位于银川市金凤区房屋，年租费15300元，由原告一次性交付给被告，被告收取原告房屋押金2000元，当日双方签订一份《房屋租赁合同》并办理住房手续。2019年1月21日原告孩子出院后回固原。2019年5月2日原告的妻子到租赁房屋取东西时发现门锁被换，被告又将房屋租赁给他人居住。被告的行为违反租赁合同的规定，经双方协商无果，故原告提起诉讼。 被告谢芳辩称，虽然合同没有约定不能将房屋分租和转租，但双方口头进行约定，原告在房屋租赁期间将房屋分割租住给五个人，违反合同约定。原告妻子认为房屋已经出租于原告，应由其决定。被告也告诉过原告妻子扣除押金的事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房屋租房合同》、收据、被告身份证复印件、电卡、电梯卡、天然气卡、房屋钥匙、视频光盘、聊天记录截屏打印件，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。被告提供的微信聊天记录打印件，原告无异议，本院予以采信。被告提交的个人社会信用图片、其他房屋租赁合同与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告谢芳（甲方）将其位于银川市金凤区房屋租赁给原告伏泽宏（乙方）使用，租赁期共12个月，自2018年5月8日至2019年5月8日止；年租金为15300元；房屋押金2000元；租赁期间产生的水、电、物业等费用由乙方承担，租赁期满，甲方退还乙方押金；违约责任：租赁期间，乙方不得在租赁房屋内进行违法乱纪的活动，甲乙双方任何乙方违反合同规定，依据事实轻重，按年度向对方缴纳年度租金10%作为违约金。合同签订后，被告按照约定将涉案房屋交付原告。原告支付被告房屋租赁费15300元及2000元押金。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同约定租赁期满退还押金，租赁合同已于2019年5月8日到期，被告应退还原告押金2000元。租赁合同将租赁期满作为退还押金的条件，双方对不予退还押金的条件未做其他约定，被告虽主张双方口头约定不能将房屋分租，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告主张因原告将房屋分割出租，违反合同约定，其不应退还押金的辩解理由，本院不予支持。通过微信聊天记录可证实，原告妻子在合同未到期即2019年4月2要求被告另行出租房屋，由此可证实，原告同意被告在租赁期限未满时可提前将涉案房屋另行出租，被告并不存在违约行为，故原告主张的被告应返还一个月租金1275元及支付1530元违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内退还原告伏泽宏押金2000元； 二、驳回原告伏泽宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初891号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗清良，广西大恒律师事务所律师。被告：王焕顺，男，1957年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告中国铁路南宁局集团有限公司与被告王焕顺劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初689号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告对裁定不服上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2341号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。永州市中级人民法院经审查于2018年4月27日作出（2018）湘11民监25号民事裁定，再审本案。永州市中级人民法院依法组成合议庭公开审理了本案后，于2018年12月13日作出（2018）湘11民再75号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2341号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初689号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。本院于2019年5月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路南宁局集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗清良，被告王焕顺的特别授权委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。原告中国铁路南宁局集团有限公司的法定代表人康维及被告王焕顺因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告中国铁路南宁局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2.请求判令被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字（2017）第013号”《仲裁裁决书》，因不服该裁决特提起诉讼。该裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立劳动关系。原告与被告之间的劳动争议，2015年度已经经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已作出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所认定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告王焕顺在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告王焕顺不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，故本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓青南人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  唐海芳二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13813号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初88号原告李俊高，男，汉族，1950年10月27日生，住河南省通许县。委托代理人张晓雨，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人郭应照、王玉龙，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李俊高诉被告通许县人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告李俊高于2019年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李俊高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊高撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊高负担。审判长 李 昂审判员 周卫华审判员 赵晓松二〇一九年七月一日书记员 闫路航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1868号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：周某，男，1962年5月25日出生，汉族，住仪征市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金33758.21元、利息20924.36元（暂计算至2018年12月24日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1478.86元，合计56161.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月28日，被告周某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月24日，被告使用该卡欠本金33758.21元、利息20924.36元、费用（还款违约金及手续费）1478.86元，合计56161.43元。被告周某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告周某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为45×××29），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告周某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月24日，被告使用该卡欠本金33758.21元、利息20924.36元、费用（还款违约金及手续费）1478.86元，合计56161.43元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告周某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金33758.21元、利息20924.36元（暂计算至2018年12月24日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1478.86元，合计56161.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3789号罪犯谭进，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)深中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人谭进犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币573301.68元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑一复字第116号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭进减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月2日起至2036年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初4803号 原告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人；孙宗，该公司经理。 委托代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。 委托代理人：肖瑜，女，1986年9月10日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。 被告:王成,男,1974年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告:代春艳,女,汉族，1976年2月23日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告王成、代春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  王双庆 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 瓒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5955号                            当事人基本情况                       原告：王丽祥，男，1984年4月16日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:姚力，男，1982年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                                       当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王丽祥与被告姚力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽祥王丽祥，被告姚力到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告姚力赔偿原告王丽祥各项损失合计11066.96元[医疗费366.96元、车辆修理费700.00元、停运损失10000.00元（500.00元/天×20天）]；             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年5月14日1时30分许，被告姚力驾驶蒙GXXXXX号小型轿车在通辽市科尔沁区沿交通路由北向南行驶至中心大街路口北侧时，与沿交通路由北向南行驶的由原告王丽祥驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。通辽市公安局交警支队交警一大队对本起事故作出通公交一简认字（2019）第1264号《道路交通事故认定书》，认定被告姚力负本起事故的全部责任。             另查明，事故发生后，双方在现场因协商赔偿问题发生撕打，原告王丽祥于当晚到通辽市医院进行治疗，诊断为颌面部外伤，支付医疗费366.96元。同时，事故造成原告王丽祥驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车右侧前叶子板及右侧车门上发生两道擦痕和右侧叶子板上面转向小灯损坏。2019年5月30日，原告王丽祥将蒙GXXXXX号小型轿车送到通辽市科尔沁区民航路顺成钣金修理部进行维修，对右侧前门、右侧前叶子板进行钣金喷漆，更换叶子板上面的转向小灯，于2019年6月2日修理完毕，支付修理费700.00元。             还查明，蒙GXXXXX号小型轿车为营运车辆，原告王丽祥为该车辆夜班驾驶人员，事故造成夜班停运3班。被告姚力驾驶蒙GXXXXX号小型轿车未投保交强险。通辽市科尔沁区公安分局西门派出所对被告姚力进行行政罚款500.00元。                                                                   争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告王丽祥的诉讼请求是否成立。经审查，原告王丽祥与被告姚力发生交通事故后，交警部门适用简易程序对双方在事故中所负的责任作出划分，且双方均无异议。本院认为交警部门认定姚力负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，予以确认。原告王丽祥主张医疗费有医疗费票据及诊断证明书佐证，且被告姚力质证后亦无异议，予以支持。原告王丽祥主张的修理费有修理发票及修理收据记载修理部位予佐证，该车维修部位与双方认可事故车辆损坏部位相符，且修理费发票亦符合法律规定，应予支持，被告姚力抗辩原告王丽祥提供修理费发票不符合规定的答辩意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告王丽祥主张车辆修理期间无法营运所产生的合理停运损失应予支持。通辽市大众出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告王丽祥主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准予以计算。本案原告王丽祥未提供医疗机构证明其损伤治疗及休息的时间，同时亦未提供涉案车辆白班交由其营运及车辆停运20天的证据予以佐证，依据原告王丽祥提供修理单位证明涉案车辆维修时间及结合本起事故发生的时间，本院确定事故造成原告王丽祥即夜班停运3.5班，对原告王丽祥主张超出该班次损失部分本院不予保护。综上所述，原告王丽祥的诉讼请求成立，应予支持。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       366.96                               车辆修理费                       700.00                               停运损失                       726.86（75801.00÷365天×3.5班）                                                     合计                       1793.82                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告姚力赔偿原告王丽祥各项损失合计1793.82元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。             二、驳回原告王丽祥的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取38.00元，由原告王丽祥负担13.00元，被告姚力负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年七月十九日                         书 记 员 于 欢 欢
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执252号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人翟晨光，男，汉族，住所地河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行翟晨光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672198号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额2473.57元及利息。被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672198号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年七月四日书记员  崔洁敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）金义民执字第5380号 傅智敏、傅雪娟： 本院在执行申请执行人张亚平与被执行人傅智敏、傅雪娟买卖合同纠纷一案过程中，申请人张亚平于2019年7月26日收到被执行人傅智敏、傅雪娟支付的执行款3000元并向本院出具结案报告。现对傅智敏、傅雪娟以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执392号申请执行人：查钟萍，女，生于1993年7月11日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：湖北整德赚网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道184号，统一社会信用代码：91422801MA48TPG54。法定代表人：张万铭，该公司副总经理。本院在执行申请执行人查钟萍与被执行人湖北整德赚网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年2月22日向被执行人湖北整德赚网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人查钟萍亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年6月20日，经向申请询问，其不同意本案作终结本次执行处理，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪若冰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2875号原告（反诉被告）：付发能，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：李明祥，男，1955年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：刘培彬，男，1953年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：李定元，男，1946年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：刘吉先，女，1953年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：赵才琴，女，1962年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：刘代芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：张治力，女，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：王汉忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：姜思河，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：张中义，男，1951年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：李显佑，女，1940年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：邹应海，男，1972年9月30日出生，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：陈天平，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告（反诉被告）：罗洪中，男，1952年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。十五原告（反诉被告）推荐诉讼代表人：付发能、李明祥、刘培彬。原告（反诉被告）推荐诉讼代表人共同委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州省遵义县瑞南纤塑厂，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道，注册号：520321000094306。法定代表人：黄国光，职务不详。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周银政，该公司主要负责人。被告（反诉原告）：周银政，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。第三人：遵义市播州区南白街道办事处。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。付发能等十五原告（反诉被告）与被告贵州省遵义县瑞南纤塑厂、周银政（反诉原告）、第三人遵义市播州区南白街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。付发能等十五原告（反诉被告）于2019年7月25日向本院提出申请，撤回对本诉被告的起诉，反诉原告周银政于2019年7月26日向本院提出申请，撤回对反诉被告的起诉。本院认为，本诉及反诉的原被告双方各自撤回了针对对方的诉请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付发能等十五原告（反诉被告）撤诉。准许被告（反诉原告）周银政撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1450.00元，由付发能等十五原告负担；反诉案件受理费减半收取2150.00元，由反诉原告周银政负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  黄明辉人民陪审员  蒲德陆二〇一九年七月三十一日法官助理代忠亚书记员尹杨光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异30号 案外人：李晶，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晶针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李晶称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋，是案外人于2009年10月27日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的查封。 本院查明，2009年10月27日，案外人李晶与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人李晶购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房，建筑面积125.60平方米，每平方米单价2300元，合同签订当日案外人李晶将房款288,880.00元交付，案外人李晶占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号。案外人李晶于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、房款收据两张为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋是案外人李晶在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，已将房款交付并实际占有使用至今。案外人李晶的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执959号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某，执行董事。被执行人：房森，男，1988年9月29日出生，汉族,住济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人房森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636929号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现本案执行标的为15451.88元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人房森的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636929号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2061号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：江才仙，女，1980年9月24日出生，汉族，住安吉 县递铺镇银湾村杨桥自然村36号。 被告：张宾，男，1979年9月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告江才仙、张宾金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告江才仙、张宾立即归还贷款本金48379.23元及利息、罚息、复利暂算至2019年4月27日为2705.8元（以本金4.9万元为基数自2018年10月22日至2018年11月25日按照月利率6.1625‰计收利息；逾期贷款自2018年11月26日起按合同约定利率加收50%即月利率9.24375‰计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.本案因诉讼所生一切费用由被告承担。本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告江才仙、张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告江才仙、张宾未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份、借款凭证一份、欠款利息截图四份、欠款本息清单一份。 被告江才仙、张宾未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告与被告江才仙、张宾签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告江才仙、张宾向原告贷款4.9万元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为11个月，自放款日起计，到期日为2018年11月26日；贷款利率为固定利率，即月利率6.1625‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，每期末月的21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。2017年12月26日，原告按约向被告江才仙、张宾发放贷款4.9万元。后被告江才仙、张宾仅归还部分贷款本金及利息，截止2019年4月27日，被告已拖欠本金48379.23元、利息352.29元、罚息2283.39元、复利70.12元，合计欠息2705.80元。 本院认为，原告与被告江才仙、张宾签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告江才仙、张宾未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江才仙、张宾于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金48379.23元及利息、罚息、复利2705.80元（暂算至2019年4月27日，逾期利息按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元（已减半），由被告江才仙、张宾共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月十一日 书记员  虞雅茹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5758号原告：姚某，男，1986年6月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告姚某诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、第三人邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告姚某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保45号之一 申请人广西全州县农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人周晓林，董事长。 被保全人叶华峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被保全人秦秀英，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被保全人贺强，男，1957年8月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西全州县农村合作银行与被保全人叶华峰、秦秀英、贺强金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324财保11号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案庭于2019年6月24日移送执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被保全人秦秀英在桂林银行股份有限公司的金融理财产品4000000元，冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年七月三日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1816号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：魏金定，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省渑池县。原告河南盈盛置业有限公司与被告魏金定商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告河南盈盛置业有限公司的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告魏金定经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南盈盛置业有限公司立案时向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令解除原告河南盈盛置业有限公司与被告魏金定签订的《商品房买卖合同》（合同号:SJ16002643652）；2.依法判令被告魏金定协助原告办理《商品房买卖合同》（合同号SJ16002643652）合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续；判令被告魏金定协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼2单元9层51号房屋（合同号SJ16002643652）的房地产抵押登记信息;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月15日，原告河南盈盛置业有限公司与被告魏金定签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002643652），合同约定被告魏金定购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼2单元9层51号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：98000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-08-15，交纳比例：20%；备注：余额392000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告魏金定严重违约，没有按照合同约定支付首付款。2017年12月12日，因被告魏金定严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将魏金定起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告魏金定偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告魏金定未按时缴纳首付款，其在银行的贷款我公司也将其全部结清，根据《商品房买卖合同》约定，我公司有权解除与被告魏金定签订的《商品房买卖合同》。我公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告魏金定未答辩亦未举证。原告向本院提交证据如下：证据一，品房买卖合同一份，证明：2016年8月15日，原告河南盈盛置业有限公司与被告魏金定签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002643652），合同约定被告魏金定购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼2单元9层51号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：98000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-08-15，交纳比例：20%；备注：余额392000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告魏金定严重违约，没有按照合同约定支付首付款。依据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同。证据二，被告魏金定的贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的往来户历史明细清单。郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0109民特1819号民事裁定书一份，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的银行回单11份、贷款提前还款凭证及结清证明一份。证明因被告魏金定不按时偿还贷款银行贷款，原告作为保证人代其偿还银行贷款明细，分别于2017年3月30日偿还银行贷款本息1946.84元、2017年5月22日偿还银行贷款本息1834.33元、2017年7月28日偿还银行贷款本息1971.08元、2017年9月28日偿还银行贷款本息1970.37元、2017年10月30日偿还银行贷款本息1971.81元、2017年11月29日偿还银行贷款本息1971.44元、2017年12月26日偿还银行贷款本息1970.36元、2018年1月30日偿还银行贷款本息1971.81元、2018年2月24日偿还银行贷款本息1969.64元、2018年3月26日偿还银行贷款本息1970.35元、2018年4月24日偿还银行贷款本息1969.63元。工商银行商都路支行起诉被告魏金定结清银行贷款，并起诉原告对被告魏金定的贷款承担保证责任。原告承担保证责任，于2018年4月24日将被告魏金定在工行商都路支行的贷款本息共计382255.08元，全部结清。依据《商品房买卖合同》补充协议附件四第三条第5条第（3）的约定，原告有权解除合同。证据三，律师函，中国邮政快递单收据，邮件信息跟踪单各一份。证明原告于2018年10月19日委托律师向被告发出律师函，解除商品房买卖合同，被告于2018年10月26日签收，原被告签订的商品房买卖合同已解除。结合原告举证及本院调查情况，查明事实如下：2016年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002643652），合同约定被告购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼2单元9层51号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：98000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-08-15，交纳比例：20%；备注：余额392000.00元整以商业贷款方式支付。签订合同后，截至2018年4月24日，被告魏金定没有按照合同约定支付首付款。2017年12月12日，因被告魏金定严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将魏金定起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告魏金定偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告魏金定未按时交纳首付款，原告盈盛置业已将其在银行的贷款全部结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盈盛置业与被告魏金定签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告魏金定未按合同约定缴纳首付款，也未向银行偿还贷款本息，已构成违约。现原告盈盛置业作为保证人已代被告魏金定偿还了银行贷款本息，故原告盈盛置业主张解除与被告魏金定签订的《商品房买卖合同》，并要求被告魏金定协助原告办理合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续及注销涉案房产的抵押登记信息，本院予以支持。被告魏金定经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南盈盛置业有限公司与被告魏金定签订的编号为SJ16002643652的《商品房买卖合同》；二、被告魏金定应于本判决生效后十日内协助原告办理编号为SJ16002643652的《商品房买卖合同》的合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续，并协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼2单元9层51号房产的房地产抵押登记信息。案件受理费300元，由被告魏金定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  王新生人民陪审员  周金玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵晓磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执827号之二 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 被执行人马焕豪，男，1964年5月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人马焕豪借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]25407号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行2718.57元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执827号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初293号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩伟良，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人乌玲、常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人韩伟良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人韩伟良及其辩护人乌玲、常双莲到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月27日11时许，在呼和浩特市赛罕区万豪美墅城售楼部内,被告人韩伟良、八十八（已判决）等多名男子手持棍棒、消防斧、砍刀将被害人苏和巴特尔殴打致伤。经法医鉴定，被害人苏和巴特尔所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e的规定，评定为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩伟良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人韩伟良对起诉书指控的事实均作了供认。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人韩伟良构成寻衅滋事罪不持异议。二、被告人韩伟良具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、本案发生是事出有因，随意和任意性不明显。2、被告人韩伟良无犯罪预备，犯罪动机不恶劣。3、被告人韩伟良主观恶性较小，社会危害性较小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。4、被告人家属已赔偿还害人家属全部经济损失10万元。5、被告人韩伟良无犯罪前科劣迹，系偶犯初犯。综上，请求法庭对被告人韩伟良判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2017年5月27日11时许，在呼和浩特市赛罕区万豪美墅城售楼部内,被告人韩伟良、八十八（已判决）等多名男子手持棍棒、消防斧、砍刀将被害人苏和巴特尔殴打致伤。经法医鉴定，被害人苏和巴特尔所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e的规定，评定为轻伤一级。另查明，被告人韩伟良家属与被害人苏和巴特尔达成民事赔偿协议，被告人韩伟良家属赔偿了被害人经济损失共计人民币10万元，取得了被害人苏和巴特尔的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及到案情况说明。证实公安机关抓获被告人韩伟良的事实经过；（2）诊断证明。证实被害人苏和巴特尔就医时的受伤情况；（3）鉴定聘请书及鉴定意见通知书。证实被害人苏和巴特尔的伤情委托相关单位进行鉴定并将鉴定结果通知被告人及被害人；（4）常住人口基本信息。证实被告人韩伟良已达到刑事责任年龄；（5）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人韩伟良家属与被害人苏和巴特尔达成民事赔偿协议，被告人韩伟良家属赔偿了被害人经济损失共计人民币10万元，取得了被害人苏和巴特尔的谅解。2、证人证言。（1）证人通某证言。证实苏和巴特尔被十几名男子用砍刀、镐把砍伤的时间、地点及事实经过；（2）证人石某、莫他拉证言。证实被害人苏和巴特尔被两名男子用棍子、消防斧打伤的时间、地点及事实经过；（3）证人六斤证言。证实苏和巴特尔被人用消防斧、铁棍等工具将打伤的时间、地点及事实经过，并称其知道参与的人中有一个人叫“丰富”；（4）证人谢某证言。证实韩伟良后来所使用的电话号是用其对象谢某的身份证办理的。3、报案材料及被害人苏和巴特尔陈述。证实被害人苏和巴特尔的报案情况及被告人韩伟良及八十八等人打伤被害人苏和巴特尔的时间、地点及事实经过。4、被告人韩伟良供述与辩解。证实被告人韩伟良受国庆指使与苏和巴特尔谈话，但韩伟良对参与殴打被害人苏和巴特尔予以否认。5、同案犯八十八供述。证实被告人自己开车拉着那日苏等人去万豪美墅城，并持消防斧的事实，同时证明当时韩伟良等人殴打了被害人。6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]042号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人苏和巴特尔头部损伤评定为轻伤一级。7、辨认笔录。证实（1）被害人苏和巴特尔辨认出被告人韩伟良、八十八就是砍伤被害人的人；（2）八十八辨认出韩伟良是参与打架的人；（3）证人六斤辨认出八十八是手持砍刀殴打他人的“丰富”。8、视听资料。证实公安机关讯问被告人的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩伟良及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩伟良伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩伟良家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月二十三日书 记 员 葛丽媛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5742号原告：李某，男，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告李某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2135号原告：济南旭日环保设备有限公司。住所地：济南市历下区花园路88-2号。统一社会信用代码：91370100705896505R。法定代表人：刘乐朴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍强，男，1970年10月9日出生，汉族，该公司财务经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被告：王建，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。原告济南旭日环保设备有限公司与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南旭日环保设备有限公司的委托诉讼代理人霍强、李飞飞，被告王建的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南旭日环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建向原告济南旭日环保设备有限公司偿还借款本金250万元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告赔偿代理费损失5万元。事实及理由：2016年9月底，被告向原告借款250万元，原告分别于2016年9月30日和10月17日通过银行汇款至被告账户，被告于2016年10月18日出具借款书确认借款事实。此后虽经原告多次催要，被告至今分文未还。王建辩称，对于借款事实没有异议但暂时无能力全部偿还，请求原告给予一定的宽限期。双方对于借款利息没有约定，应视为无息借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月30日，济南旭日环保设备有限公司从其000000741003100005836号账户内向王建名下6217002300006517318号账户内转账付款100万元；2018年10月17日，济南旭日环保设备有限公司从其000000741003100005836号账户内向王建名下6217002300006517318号账户内转账付款150万元。2016年10月18日，王建出具的“借款书”显示：“借款人王建（3729011967××××××××）今借山东旭日环保有限公司及刘乐朴现金贰佰伍拾万元整（2500000），分两笔转给借款人王建。第一笔壹佰万元整（1000000）于2016年9月30日转账于王建建设银行账户，第二笔壹佰伍拾万元整（1500000）于2016年10月17日转账于王建建设银行账户，以上借款均到账。”该借款书未注明利息及还款时间。庭审中，原告方称被告王建至今未还过款或支付利息并撤回要求被告赔偿代理费损失5万元的诉讼请求，被告未提交其还款或付息的证据。本院认为：尽管王建所出具借款书载明的债权人为“山东旭日环保有限公司及刘乐朴”，但因原告主张本案债权被告无异议，且原告提交的证据显示王建所借款项出自于原告公司账户，故本院认为原告济南旭日环保设备有限公司与被告王建之间的民间借贷合同成立、有效。因原告所提交证据显示被告已收到借款本金，双方未约定还款时间而原告可随时主张其债权，故本院对于原告济南旭日环保设备有限公司要求被告王建偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。因王建所出具借款书未载明利息事宜且双方未约定还款时间，对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，被告王建应自本院受理原告起诉之日，即2019年4月25日起，以250万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告撤回要求被告赔偿代理费损失5万元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告济南旭日环保设备有限公司偿还借款本金250万元并支付资金占用期间利息（以250万元为基数，按年利率6%从2019年4月25日起计算至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告济南旭日环保设备有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29448元，减半收取14724元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年七月四日书记员  屈玥彤
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初837号原告：原阳县官厂乡人民政府。法定代表人：娄彦民，任乡长。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：河南九一建设工程有限公司。住所地：河南省林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心。法定代表人：周静，任总经理。委托诉讼代理人：王军民，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。委托诉讼代理人：海宝云，男，回族，1965年10月7日出生，住郑州市，系该公司职工。原告原阳县官厂乡人民政府与被告河南九一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原阳县官厂乡人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还工程款320258.37元。事实与理由2017年10月份，原告通过原阳县公共资源交易管理中心对外发布《原阳县××刘固村委会石磨面粉厂及其附属工程招标公告》，在原阳县××刘固村建设石磨面粉厂及其配套附属工程。被告河南九一建设工程有限公司投标并被确定中标该项目工程。后原、被告依据招投标文件签订施工合同，合同约定工程总价款为670700.31元。原告依照合同约定，向被告支付工程款603630元。后经原告核实，发现被告并未按照设计图纸和工程量清单进行施工。经河南华展工程造价咨询有限公司工程造价，被告施工的工程量结算金额仅为283371.63元，被告应向原告返还工程款320258.37元。被告河南九一建设工程有限公司辩称：2017年11月2日被答辩人与答辩人签订的《原阳县产业扶贫项目工程合同书》合法有效。根据合同的工期要求被告已在2017年11月19日按时保质保量地完成了工程内容，并在2017年11月20日由原告原阳县官厂乡人民政府与监理单位（河南省豫咨工程管理有限公司）和接收单位、（官厂乡小刘固村委、）对该工程项目进行了联合竣工验收，一致确认《原阳县××刘固村石磨面粉厂车间及其附属工程》符合规范要求，为合格工程。原告及原阳县县长、常务副县长、民政局局长均根据合同第一条第10款合同固定总价：670700.31元和第七条工程完成节点的付款办法认同合同总价为结算价格。综上所述：第一，合同来源合法有效。第二，被答辩人联合验收内容（石磨面粉厂车间及附属工程）完整合格。第三，被答辩人认可合同总价为结算价。第四，答辩人已将该项目交付被答辩人使用一年之多，早已超过合同质保期，此时被答辩人单方委托鉴定蓄意侵害答辩人的合法权益，对其所提出的诉讼请求被告均不予认可。本院经审理查明，2017年10月份，原告通过原阳县公共资源交易管理中心对外发布《原阳县××刘固村委会石磨面粉厂及其附属工程招标公告》，被告河南九一建设工程有限公司中标后于2017年11月2日与原告签订了《合同书》，该合同规定“一、工程概况1、工程名称”原阳县××刘固村委会石磨面粉厂车间及其附属工程¨¨6、开工时间：2017年11月3日。7竣工时间：2017年12月25日。8、总日历天数：60日历天。10、合同价格：小写670700.31元；大写陆拾柒万零柒佰元叁角一分。11、承包方式：乙方包质量、包工期、包安全、包文明施工、包砂、石子、水泥及验收通过。水、电等部分材料由甲方提供。二、甲方责任三、乙方责任四、延期开工五、质量检查和返工六、工程质量七、工程支付合同签订后，拨付项目总价款的30%。竣工后拨付至项目总价款的90%，剩余10%为质保金，自竣工验收合格一年后，7日内一次无息付清。八、竣工验收工程具备验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告。九、保修十、争议十一、违约十二、安全施工十三、工程分包十四、合同生效及终止十五、本合同份数共6份。合同上加盖了原告的公章和被告的合同专用章。依据年度财政扶贫资金项目工程验收表记载，原阳县××刘固村委会石磨面粉厂车间及其附属工程项目总投资670700.31元，开工时间为2017年11月8日，竣工时间为2017年11月19日，验收时间为2017年11月20日。原告分别于2017年1月17日、14日两次向被告付款603630元。受原阳县官厂乡政府委托，河南华展工程造价咨询有限公司于2018年7月20日做出华展（2018）第0708号《原阳县小刘固石磨面粉厂提升改造工程结算报告》，确定该工程土建标段结算金额为283371.63。本院经审查认为，各方当事人签订合同，应当全面适当履行合同。本案在诉讼过程中，原告方诉称在合同的履行过程中,政府工作人员在施工验收过程中存有违规行为，损害政府利益，致国有资产流失。审理中查明双方签订的合同确定工期为60日，工程造价为670600.31元；但验收工期为11天，原告委托对工程完成的评估为283371.63元。虽然被告方认为原告单方委托所做的结算报告不具有约束力，但已有事实可以使法官对工程竣工报验的事实形成合理怀疑。原告即已于审理中提出双方串通损害政府利益，致国有资产流失，则本案应当由相关资产管理职能部门审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告原阳县官厂乡人民政府的起诉。案件受理费6104元，退还原告原阳县官厂乡人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年七月十九日书 记 员  孟 珂
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2034号   原告：太原市安舒馨物业有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。   法定代表人：黄艳丽，董事长。   委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：胡俊仁，男，1981年8月17日出生，汉族，住太原市。   被告：马艳芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒馨物业有限公司与被告胡俊仁、马艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安舒馨物业有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告胡俊仁、马艳芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市安舒馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5183.6元，并支付逾期违约金（违约金计算至实际支付全部物业费本金之日止，暂计至2019年5月10日为1163.8元）；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的电梯费1728元，并支付逾期违约金（违约金计至实际支付全部电梯费本金之日止，暂计至2019年5月10日为387.9元）；3、判令被告向原告支付2015年度至2017年度的水费55.8元。以上共计8519.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所属的业主委员会分别于2014年、2016年签订了《嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》，合同约定原告从2015年1月1日起入住嘉怡国际丽都城小区开始进行物业服务，服务期限至2020年12月31日，被告作为小区的业主应当向原告交纳物业费、电梯费等费用。但被告从2015年1月1日起至今未缴纳物业费、电梯费；另外，被告未缴纳2015年度至2017年度的水费，该费用由原告为其垫付。上述费用经原告多次催收未果，现诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2015年度至2017年度水费55.8元的诉请。   被告胡俊仁、马艳芬均未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、合同签订情况：二被告系太原市嘉怡国际丽都城小区3号楼1单元1202室的业主。2014年12月20日，原告太原市安舒馨物业有限公司与太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会共同签订了《太原市嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》（合同编号：2014/12/20-1）。该合同主要约定：太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会为委托人（甲方），太原市安舒馨物业有限公司为物业服务企业（乙方），物业项目地名核准名称为太原市嘉怡国际丽都城小区，物业服务期限为贰年，自2015年1月1日至2016年12月31日；物业服务费约定为：乙方以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业按1.2元/月每平方米，电梯费按0.4元/月每平方米，地下停车管理服务费按60元/月每车位。合同还就其他事项做了约定。合同到期后，双方续签定了《太原市嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》（合同编号：2017/01/01-1）。该合同与前期签订的合同主要内容基本一致。   二、合同履行情况：原告自2015年10月22日到2018年10月28日期间先后向被告胡俊仁、马艳芬以张贴的方式向其发出四份《催费通知》，该四份通知书说明，在此期间被告拖欠原告自2015年1月1日至2018年12月31日止的物业费5183.6元及电梯费1728元，共计6911.6元。   原告提供的上述证据经当庭审核，本院予以认定。   本院认为，太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会与原告签订的书面《物业服务合同》，未违反法律、法规强制性规定，合同约定的内容对全体业主具有约束力，合法有效。原告作为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，被告作为业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费。业主在接受物业服务管理活动中，按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告经原告多次催要相关费用后，在合理期限内仍未能按时交纳相关物业服务费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告作为物业服务的业主，经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间物业服务合同履行等情况承担举证不利后果。原告作为物业服务企业应对物业服务区域内安全隐患、设施设备、绿化养护等问题应当与业主委员会相互协作并及时进行维护养护，共同维护好物业管理区域内的相关工作。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡俊仁、马艳芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原市安舒馨物业有限公司物业管理费共计5183.6元及逾期违约金（以5183.6元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告胡俊仁、马艳芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原市安舒馨物业有限公司电梯费共计1728元及逾期违约金（以1728元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告太原市安舒馨物业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告胡俊仁、马艳芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二〇一九年七月十五日   书记员 王丽娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保475号之一申请人：殷振仓，男被申请人：陈伟，男申请人殷振仓于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈伟名下中国农业银行账户62×××15存款9600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7255号原告：宋某，男，1992年2月25日生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵阳市南明区。被告：罗某，男，1988年12月12日生，土家族，住重庆市石柱县。原告宋某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年６月24日立案。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款3830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告在原告手中购买“我e家”品牌瓷砖材料，用于被告承包的房屋装修工程，承诺在一个月内付款，原告于2018年9月15日找到被告，被告写下欠条承诺2018年11月30日前付清，截止目前被告仍未付清欠款。经审查，本院认为，原告宋某与被告罗某的此次纠纷，源于2018年9月15日的《欠条》，内容为“本人罗某欠我e家XXXX国际X栋502瓷砖材料款3830元（叁仟捌佰叁拾元），于201811月30付清。欠款人：罗某”。由此来看双方当事人未约定管辖法院。以被告住所地或经常居住地确定本案管辖权来看，原告宋某虽在《起诉状》中列明被告罗某现住址为云岩区，但经本院查询被告罗某的户籍地为重庆市××县，同时原告宋某并未提交被告罗某居住在云岩区的相应材料，由此来看本院对本案没有管辖权。以合同履行地确定本案管辖权来看，《欠条》未明确合同履行地，因此原告宋某的所在地为合同履行地，原告宋某提供了贵阳市南明区兴关社区服务中心、南明区纺织巷居民委员会共同出具的《证明》显示，原告宋某的经常居住地为贵阳市南明区XXXX区XXX路（街）XX栋X单元附X号，由此来看本院对本案没有管辖权。本院向原告宋某征询意见时，原告宋某表示其经常居住地为南明区，希望由南明区人民法院处理本案；故为保障和便利当事人行使诉讼权利，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇一九年七月三十日书记员  张 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执755号申请执行人：魏香枝，女，1965年12月27日出生，汉族，住湛河区。被执行人：苗德坤，男，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于魏香枝申请执行苗德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3374号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人苗德坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人苗德坤在金融机构的存款予以冻结，限额20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年七月二十五日书记员  靳阳磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈贻顺,男，汉族，1984年4月14日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈贻顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈贻顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币67099.2元【（暂计至2018年7月30日，其中本金60535.07元、利息4630.46元、滞纳金0元、违约金1933.67元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2011年6月16日为其发放了信用卡，卡号为49×××34，账户为49×××57，信用额度为人民币69000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月26日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币60535.07元、利息4630.46元、违约金1933.67元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告陈贻顺未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明陈贻顺向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、陈贻顺银行交易记录，4、余额构成表，共同证明陈贻顺自2018年3月26日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，陈贻顺累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币67099.2元。 5、《情况说明》，证明陈贻顺的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告陈贻顺未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币60535.07元、利息4630.46元、违约金1933.67元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币67099.2元【(暂计至2018年7月30日，其中本金60535.07元、利息4630.46元、滞纳金0元、违约金1933.67元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告陈贻顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告陈贻顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币67099.2元【(暂计至2018年7月30日，其中本金60535.07元、利息4630.46元、违约金1933.67元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告陈贻顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1766号原告：谭伟英，女，1985年11月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王尹清，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告谭伟英与被告王尹清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟英的委托诉讼代理人黄华、张秋桂到庭参加诉讼。被告王尹清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟英向本院提出诉请：1．被告立即向原告清偿借款本金72万元及利息（自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以72万元为基数，按月利率1.8%计算）；2.被告支付原告本案律师费32640元、担保费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款72万元，未按约定还款。被告王尹清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月27日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款72万元，借款期限为一个月，即自2018年11月27日至2018年12月26日，月利率1.8%；被告确认无论何种原因导致被告不能按约定向原告归还借款，被告均无条件向原告承担债务并支付本合同约定的利息、管理费、逾期费用、违约金及因追偿债权产生的一切费用或接受原告提出的其他解决措施并承担由此产生的一切费用；被告必须全面履行本合同及本合同项下涉及的其他合同，如因任何原因及被告违反本合同任何约定造成原告经济损失的，原告依法行使债权追偿权，被告还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用等。2018年11月27日、29日，原告分别向被告账户转账18万元、54万元。庭审中，原告称被告借款后没有偿还任何本金、利息。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费32640元；提交《诉讼保全委托担保合同》、担保服务费发票及转账凭证，证明其为本案诉讼财产保全担保费6000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿72万元及其利息（自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以本金72万元为基数，按月利率1.8%计算）及支付律师费有理，本院予以支持。关于诉讼保全担保费，涉案《借款合同》中并未对上述费用进行约定，且原告在可采取现金等方式提供担保，避免产生额外费用支出的情况下，基于自身原因而选择采取支付保费获得保函提供担保的方式，该部分损失不属于因诉讼产生的必要损失，故原告要求被告负担上述费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王尹清于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谭伟英偿还借款本金72万元及其利息（自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以本金72万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告王尹清于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谭伟英支付律师费32640元；三、驳回原告谭伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由原告谭伟英负担50元、被告王尹清负担11170元；财产保全费4230元，由被告王尹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十五日书 记 员  马妮娜李佩思
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执260号之二申请执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。法定代表人：冯建章，董事长。被执行人：山东知豆电动车有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路88号。法定代表人：鲍占永。本院在执行晋州市安达汽车配件有限公司与山东知豆电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1321民初5132号民事调解书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁QD05776号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁QD09718号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁QD07158号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁QD06589号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号知豆牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月三十日书记员  李 涛