广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3821号 原告：苏某，女，1968年1月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴某某，女，1969年7月4日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告苏某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金384440元；2.被告向原告支付借款利息70130元，逾期利息153800元（逾期利息暂时计算到2019年5月22日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年先后通过银行转账方式向原告借款340000元，并承诺在2016年5月8日、2016年7月22日、2016年9月16日归还本金及利息，并向原告出具借据。被告到期未归还，重新向原告出具借据，承诺在2017年9月8日、2017年9月16日、2017年9月22日归还本金及利息。被告除在2017年9月24日归还30000元给原告外，余下借款没有向原告归还。 被告吴某某辩称，被告认可2015年借到原告借款本金340000元，因没有依约还款，重新向原告出具的借条本金中包含了部分利息，利息计算至借条载明的到期日。被告只愿意偿还借款本金340000元及由此产生的利息。因没有约定逾期利息，被告不同意支付逾期利息。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，原告对被告提交的证据真实性予以认可。本院对原告及被告提交的证据真实性予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今借苏某100000元，每月愿付利息2%，即每月2000元，借期为六个月，即从2015年5月16日开始到2015年11月16日止归还本金利息共计101200元。2015年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今借到苏某200000元，每月愿付利息2%，即每月4000元，借期为六个月，即从2015年6月8日开始到2015年12月8日止归还本金利息共计220400元。2015年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今借到苏某40000元，每月付利息3%，即每月1200元，借期为1个月，即从2015年12月8日开始到2016年1月8日止归还本金利息共计41200元。 借款到期后，被告重新向原告出具了借条，并约定上述欠条作废。2016年12月16日，被告向原告出具《借条》，约定：今借到苏某237440元，每月付利息2%，即每月4750元，借期为九个月，即从2016年12月16日开始到2017年9月16日止归还本金237440元，利息42750元，合计280190元。2017年1月22日，被告向原告出具《借条》，约定：今借到苏某130000元，每月付利息2%，即每月2600元，借期为8个月，即从2017年1月22日到2017年9月22日止归还本金130000元，利息20800元，共计150800元。2017年2月8日，被告向原告出具《借条》，约定：今借到47000元，每月付利息2%，即每月付940元，借期为七个月，即从2017年2月8日起到2017年9月8日止，归还本金47000元，利息6580元，合计53580元。 原告于2015年11月22日向被告转款100000元，2015年12月16日向被告转款200000元。被告于2017年9月24日偿还利息30000元。 本案的争议焦点是，1.借款本金数额是多少，原告提交的借条三张借条中借款本金是否包含部分利息；2.原告主张逾期利息是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。被告未依约偿还借款，应承担相应的法律责任。 关于本案借款本金数额的问题。原告称其向被告出借了款项384440元，款项均系银行转账，但仅提交了300000元的银行转账凭证。被告则称被告仅收到借款本金340000元，之后因被告无法偿还借款，重新向原告出具了借条，重新出具的借条中载明的本金实际包含了利息。本院认为，原告称其与被告的借款往来是通过银行转账，但仅提交300000元的转款凭证，未能提交证据予以证明其实际向被告出借了384400元。被告认可其收到借款本金340000元，原、被告双方均认可之后重新出具的借条是以2015年所借的340000元为基础的。之后重新出具的借条所载明的借款本金，与340000元及其计算的利息总和大致相同，本院对被告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定利率为每月2%计算，双方之后将利息并入借款本金的部分，未超过以340000元为基数按年利率24%计算的利息，故本院对借款本金384440元予以认定。 关于原告要求被告支付利息的主张。三份《借条》均约定，利息按每月2%计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告支付借期利息及逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，应不超过以340000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此计算，截止2019年5月22日，被告应该向原告支付利息237533.33元[40000×2%×41+40000×2%÷30×14+200000×2%×41+200000×2%÷30×6+100000×2%×42-(384440-340000)]，扣除被告已支付的利息30000元，尚欠207533.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某某归还原告苏某借款本金384440元； 二、被告吴某某支付原告苏某利息（利息计算方法：截止2019年5月22日，利息为207533.33元，自2019年5月23日起至实际付清之日止，以340000元为基数，按每月2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4942元（已减半收取），保全费3562元，合计8504元，由原告苏某负担229元，由被告吴某某负担8275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。