北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7095号原告：新疆雅酷特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路355号白玉华庭B座23层2306房。法定代表人：台来提·开依色力，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：甫尔开提·塔来提，男，1974年8月12日出生，维吾尔族，新疆雅酷特国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第62719号《关于第27041205号“YAKUT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月14日。开庭审理时间：2019年7月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独创性。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、取字来源、整体含义等方面不同，不构成近似商标。三、其他类似商标已成功注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定公告。四、诉争商标“YAKUT”不是地名，假设“YAKUT”一词是地名，但由于这个词在维吾尔语中有其他确切含义，理应作为商标名称核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27041205。3.申请日期：2017年10月24日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3003；3004；3006-3009；3012；3016）：馅饼（点心）；包子；方便面；豆粉；米；食用淀粉；糖；挂面；粉丝（条）；饺子；巧克力；面包；糕点；番茄酱（调味品）。二、引证商标一1.注册人：株式会社益力多本社。2.注册号：1679052。3.申请日期：2000年9月15日。4.专用权期限至：2021年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3005；3007-3017；3019）：咖啡;醋;酱油；芥末粉；酵母；搅稠奶油制剂；可可；茶；糖；食用糖浆；作糖的替代品的天然制剂(天然增甜剂)；糖果；食品用糖蜜；冰淇淋；方便米饭；蜂蜜；米；食用面糊；玉米花；豆粉；食用淀粉产品；食用冰；食盐。三、引证商标二1.注册人：株式会社益力多本社。2.注册号：8777692。3.申请日期：2010年10月26日。4.专用权期限至：2021年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3008;3010-3019）：含淀粉食品；食用淀粉；咖啡；可可；茶；糖；作糖的替代品的天然制剂(天然增甜剂)；糖果；食用糖浆；食品用糖蜜；蜂蜜；面包；糕点；方便米饭；米；食用面糊；玉米花；豆粉；食用冰；冰淇淋；食盐；醋；酱油；芥末粉；酵母；食品用香料(含醚和香精油除外)；搅稠奶油制剂。四、引证商标三1.注册人：株式会社益力多本社。2.注册号：9291258。3.申请日期：2011年4月1日。4.专用权期限至：2022年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3019）：(意大利式)烘馅饼；饼干；茶；茶饮料；醋；调味品；冻酸奶(冰冻甜点)；豆粉；发面团用酵素；非医用营养粉；非医用营养膏；非医用营养胶囊；非医用营养液；谷类制品；含牛奶的巧克力饮料；家用嫩肉剂；搅稠奶油制剂；螺旋藻(非医用营养品)；面条；烹饪食品用增稠剂；食品用糖蜜；食盐；食用芳香剂；糖果；天然增甜剂；以谷物为主的零食小吃等。五、引证商标四1.注册人：阿卜拉·亚库普。2.注册号：15104605。3.申请日期：2014年8月6日。4.专用权期限至：2025年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3012；3016）：茶；糖；蜂蜜；面粉制品；谷粉制食品；可可；食用淀粉；糕点；调味品；谷类制品。六、引证商标五1.注册人：株式会社益力多本社。2.注册号：20612070。3.申请日期：2016年7月12日。4.初审公告日期：2019年6月6日。5.标志：6.指定使用商品（第30类，类似群3001-3019）：咖啡；茶；冰茶；烹饪用葡萄糖；圣诞树装饰用糖果；蜂蜜；杏仁糊；比萨饼；谷类制品；意式面食；玉米花；豆粉；烹饪食品用增稠剂；冰淇淋；食物防腐盐；醋；调味料；发面团用酵素；食用芳香剂；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白。七、其他事实诉讼中，原告向本院提交2012年版汉维大词典中关于诉争商标的汉维对应释义、中央民族大学讲师毛拉尼亚孜·吐尼亚孜出具的书面证明及其工作证等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与五引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第二款的规定；二、诉争商标与五引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第二款的规定商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”诉争商标“YAKUT”的中文含义是“雅库特、雅库特人、雅库特语”，其中雅库特是属于俄罗斯联邦的地区，是公众知晓的外国地名。“雅库特人”、“雅库特语”亦是与“雅库特”这个地名密切相关的含义，不属于上述法条规定的与地名含义不同的其他含义。原告另主张“YAKUT”在维吾尔语中具有“宝石”的含义，对此，本院认为，地名是否具有其他含义应当以全国范围内相关公众的一般认知水平为标准，如果相关公众认知商标标志时，通常联想到的仅是其地名的含义，而不易联想到其他含义，则不能认为该标志具有上述法条规定的其他含义。本案中，即使“YAKUT”在维吾尔语中具有“宝石”的含义，也不被相关公众所普遍知晓，也就是说，根据相关公众的一般认知水平，“YAKUT”不具有与其地名含义不同的其他含义。因此，被诉决定认定诉争商标违反商标法第十条第二款的结论并无不当。二、诉争商标与五引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标五尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与五引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由英文字母“YAKUT”构成，引证商标一、二、三、五均由英文字母“YAKULT”构成。“YAKUT”仅比“YAKULT”少一个英文字母“L”，其余字母的构成和排列顺序均相同。此外，相关公众根据英语的发音规则对“YAKUT”和“YAKULT”的呼叫亦近似。引证商标四主要由汉字“雅尔酷提”、字母“YARKUT”和图形组成，“雅尔酷提”和“YARKUT”均无固定含义，但在读音上可形成对应关系，其图形部分亦未形成独特含义，“YARKUT”居中显示并占较大比例，与汉字“雅尔酷提”同为该商标的显著识别部分。诉争商标“YAKUT”仅比引证商标四的字母部分“YARKUT”少一个英文字母“R”，其余字母的构成和排列顺序均相同，对于“YAKUT”与“YARKUT”，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。诉争商标与五引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有独创性，对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标由原告独创设计并非诉争商标获准注册的当然依据，故原告的相关主张无法律依据，本院不予支持。原告另主张其他类似商标已成功注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定公告。本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相同或类似商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新疆雅酷特国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新疆雅酷特国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰