辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2227号原告：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。负责人：裴革新，系总经理。委托诉讼代理人：刘永恒，系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9v>法定代表人：徐伟，系经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系员工，住黑龙江省萝北县。被告：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村v>法定代表人：樊华，系经理。原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司（以下简称丝路视觉科技上海分公司）与被告沈阳绿地置业有限公司（以下简称沈阳绿地置业公司）、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司（以下简称沈阳绿地南航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永恒、被告沈阳绿地置业有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同向原告支付合同款1831763.45元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年9月30日起计算至被告实际支付完毕之日止按同期中国人民银行同类贷款利率标准计算）；2、判令被告共同按毎天2661.80元的标准向原告支付原告违约金，违约金的支付期间为自2015年10月1日起至被告实际支付完毕全部合同款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年6月签订了《绿地南航国际航空商务城招商中心一层展示工程设计施工一体化承包合同》，为沈阳绿地南航公司的展厅进行施工。具体工程范围为“展示工程、展厅深化设计及服务、系统集成、数字影片内容设计制作、互动软件制作、多媒体软硬件采购安装、调试运行、沙盘制作安装、维保及系统具体操作培训等”，承包方式为“根据方案图纸总价包干，综合单价固定。”总合同价款为2910817.00元。上述合同履行期间，被告又增加了“前后大屏矩阵及总电源控制箱一套及整套策划文案”项目，增加工程的总价款为65096.85元。合同签订后，原告如约完成了合同约定的安装、制作工程，但被告仅向原告支付了首付款830000元，余款至今未付。被告的行为构成了严重违约，沈阳绿地南航公司系涉案工程的实际使用人和共同发包人，应该与沈阳绿地置业公司共同清偿合同款。故诉至法院，请依法判处。被告沈阳绿地置业公司辩称，涉案工程施工地为被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司开发的项目，我公司为绿地南航的股东之一，经过我公司及沈阳绿地南航房地产开发有限公司方确认后与原告三方达成协议即合同第十四条关于解除的相关规定，涉案工程款应该由沈阳绿地南航房地产开发有限公司支付，请法院驳回对于我公司诉求。原告未能提供涉案工程是否已经工程验收合格，并且移交绿地置业或者绿地南航的证据，无法证明涉案工程已经验收合格，并且已经达到双当约定的付款条件。原告称收受被告支付工程款83万元，但是原告未向被告出具发票。根据合同第五条付款方式，款项支付需要符合合同约定的进度及条件，其中第四条约定，本工程全部竣工，经过发包人及监理单位验收合格，并且向发包人及制定单位移交后，发包人支付至合同价款的80%，承包人提交齐全完整的结算资料并且将发保人审核，双方书面确认后支付相应合同价格，现合同未经过验收合格，且原告未向我公司提交涉案工程结算资料，涉案工程尚未进行结算，无法明确涉案工程工程款，请求法院视情况对涉案工程已经完成部分产值进行确认，鉴于原告未向被告给付发票被告有理由拒付工程款或者视情况向原告追索权利，综上请求法院驳回对我公司诉求。被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与被告沈阳绿地置业公司签订了《绿地南航国际航空商务城招商中心一层展示工程设计施工一体化承包合同》，为沈阳绿地南航公司的展厅进行施工。沈阳绿地置业公司甲方，丝路视觉科技上海分公司。合同主要内容为：具体工程范围为“展示工程、展厅深化设计及服务、系统集成、数字影片内容设计制作、互动软件制作、多媒体软硬件采购安装、调试运行、沙盘制作安装、维保及系统具体操作培训等”，承包方式为“根据方案图纸总价包干，综合单价固定。”合同工期为“2015年6月8日至2015年7月10日，工期33天”。质量标准为“一次验收合格”。合同价款为“总合同价款为2910817.00元，其中沙盘部分合同价款：人民币￥392688元；多媒体数字影片部分合同价款；人民币￥896940元；其它软硬件及系统集成工程部分合同价款，人民币￥1621189）。付款方式为“（一）沙盘部分合同价款支付沙盘厂内制作完成后，发包人到承包人厂内进行整体验收，验收合格后，承包人发货前发包人支付沙盘部分合同价款的50%。（二）多媒体数字影片部分合同价款支付。1.数字影片脚本、解说词及拍摄制作等文案定稿资料经发包人确认后10个工作日内，发包人支付数字影片部分合同价款的30%。2.样片经发包人验收合格后10个工作日内，发包人支付至数字影片部分合同价款的70%。（三）其它软硬件及系统集成工程部分合同价款支付，主材设备进场后10个工作日内，发包人支付其他软硬件及系统集成工程部分合同价款的35%。（四）竣工结算阶段工程款的支付。1.本工程全部竣工，经发包、监理单位验收合格并向发包人或其指定的单位移交后，发包人支付至合同价款的80%。2.承包人提交齐全完整的结算资料并经发包人完成审核，双方书面确认后30个日历天内，沙盘及其他软硬件及系统集工程部分发包人支付至相应结算价款的95%，余款5%作为质量保证金；数字影片部分发包人支付至相应价款的100%。（五）工程质量保证金的支付”本工程质保期2年，保修期满后15个工作日内，扣除承包人的质量缺陷造成的索赔及雇佣其他施工单位修复费用后，支付剩余全部质量保证金。所有质量保证金均为无息返还”。竣工结算:“1.本工程全部竣工，经发包人、监理单位验收合格，承包人在3个月内提交齐全完整的结算资料，发包人接到竣工结算报告后90日历天内完成审批。2、发包人可按需委托造价咨询单位审核完成承包人送审核结算资料的初步审核。乙方应依据竣工资料如实呈报结算卷，不得高估冒算。如果呈报的结算造价审减比例在10%以内，则审计费用由甲方支付；若审减比例超过10%，则审计费用全部由乙方支付。3、工程竣工验收报告经发包人认可后3个月内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的竣工结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，发包人要求移交工程的，承包人应当移交；发包人不要求移交工程的，承包人承担保管责任。如因承包人的拖延，影响发包人正常开发业务的，承担相应的违约赔偿责任”。违约责任:“1、双方应按本合同中的约定，严格履行合同，一方违约的，应向对方承担违约责任，赔偿其因违约而给对方造成的损失。2、甲方逾期付款的，每逾期一日，须向乙方支付合同价款的1‰的违约金。3、乙方逾期交付工作成果的，每逾期一日，须向甲方支付合同总价款的1‰的违约金。”合同签订后，除沙盘仅履行制作了20%外，原告如约完成了合同约定的其他项目的安装、制作工程，并经过了验收。被告沈阳绿地置业公司于2015年8月6日向原告支付了合同款830000元，余款未付。原告提出被告沈阳绿地置业公司在合同履行期间又增加了“前后大屏矩阵及总电源控制箱一套及整套策划文案”项目，增加工程的总价款为65096.85元。但未提供相应的证据，被告亦不认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丝路视觉科技上海分公司与被告沈阳绿地置业公司之间签订的《绿地南航国际航空商务城招商中心一层展示工程设计施工一体化承包合同》未违反相关法律法规规定，合法有效。原告按照合同约定履行了工程设计施工义务，被告沈阳绿地置业公司应当按照合同约定履行给付工程设计施工费的义务。原告主张要求被告支付已完成设计施工合同价款，其中：沙盘按20%计算工程款为392.688元*20%=78537.60元、多媒体数字影片合同价款为896940元、软硬件及系统集成工程合同价款为1621189元，合计1766666.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张合同履行期间，被告沈阳绿地置业公司增加了“前后大屏矩阵及总电源控制箱一套及整套策划文案”项目，增加工程的总价款为65096.85元，但未提供相应的证据，被告沈阳绿地置业公司又予以否认，故本院不予确认。关于原告主张的逾期付款利息及违约金，按照合同约定原告应在工程全部竣工，经发包人、监理单位验收合格，承包人在3个月内提交齐全完整的结算资料，发包人接到竣工结算报告后90日历天内完成审批。原告沙盘只制作完成20%，且其工程结算书在2016年12月26日才编制完成，故原告要求被告支付逾期付款利息及违约金，本院不予支持。关于原告提出沈阳绿地南航公司系涉案工程的实际使用人和共同发包人，应该与沈阳绿地置业公司共同清偿合同款，本院认为，合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。故原告的该项主张本院不予支持。被告沈阳绿地置业公司认为涉案工程款应由沈阳绿地南航公司承担及以工程未经过验收合格、原告未提交涉案工程结算资料、涉案工程尚未进行结算无法明确涉案工程工程款等理由拒付工程款不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司设计施工款1766666.60元。二、驳回原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12327元（已减半收取），由原告负担438.07元，被告负担11888.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年七月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕