wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执41号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：王玉龙，男，汉族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人王玉龙、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计1144825.81元。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金1000000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执41号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2835号申请人乔胜林，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址河南省新野县。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人曾三峰，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址广西陆川县。被申请人深圳市家恒房地产代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道阅山华府D160号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DLQ3C0P。法定代表人赖庚辉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币210566.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币210566.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾三峰、深圳市家恒房地产代理有限公司名下价值人民币210566.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初991号原告：黄石市宝记物资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道453-1号。法定代表人：熊海，公司执行董事。委托代理人：孙杰，公司职员。被告：湖北悦锦缘商贸有限公司，住所地湖北省应城市长江埠发展大道（华瑞化工工业园）。法定代表人：丁银香，公司执行董事兼总经理。原告黄石市宝记物资有限公司诉被告湖北悦锦缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市宝记物资有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北悦锦缘商贸有限公司的起诉。本院认为，原告黄石市宝记物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝记物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2324元，由原告黄石市宝记物资有限公司负担。审判员  章国和二〇一九年七月二十四日书记员  周 洋
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵布梅，女，汉族，1975年7月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区人民政府，住所地：南昌市青山湖区南京东路699号。 法定代表人王强，该区区长。 委托代理人鲁捷、江华，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区罗家镇人民政府，住所地：南昌市青山湖区罗家镇罗家二路古镇大厦。 法定代表人成飞，该镇镇长。 委托代理人鲁捷、江华，江西豫章律师事务所律师。 原审第三人南昌市青山湖区罗家镇濡溪村委会，住所地：南昌市青山湖区罗家镇濡溪村。 再审申请人闵布梅因其诉南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）、南昌市青山湖区罗家镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 闵布梅向南昌铁路运输法院起诉称：2016年12月10日，被告区政府下发湖政发（2016）31号《关于印发的通知》，将原告等人位于青山湖罗家镇濡溪村艾山龚自然村（摸底编号为B173）的房屋纳入征收范围。征收启动后，被告向原告等人发放了诉争房屋农房征迁的宣传手册，其中载明了上述安置补偿方案以及相关补偿政策回答等征收相关宣传材料。在征收过程中，双方对补偿安置未达成一致意见，故未签订《补偿协议》。2017年11月，被告在未对原告房屋进行补偿的情况下，擅自组织人员对原告房屋进行强制拆除，导致原告房屋灭失、财产损失严重。原告认为，被告在没有与原告签订《补偿协议》以及未对原告房屋进行补偿的情况下，强行拆除原告房屋的行为属违法。请求法院判令：1、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，并对原告房屋损失及屋内物品依法予以赔偿，赔偿金额为1963000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉是错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为区政府、镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，经查明，原告的房屋因征收而被拆除，房屋征收部门为南昌市青山湖区旧城改造办公室，被诉强制拆除行为系由南昌市青山湖旧城改造办公室组织实施。综上，区政府、镇政府不是本案适格被告，原告经该院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回闵布梅的起诉。 闵布梅不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 闵布梅向本院申请再审，请求：1、撤销南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终505号行政裁定书。2、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初480号行政裁定书。3、裁定由南昌铁路运输法院按申请人所列被告审理案件。4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、南昌铁路运输中级法院行政裁定适用法律错误。南昌铁路运输中级法院以及南昌铁路运输法院均存在将申请人起诉一审被告“违法强拆房屋”的具体行政行为错误认定为“房屋征收”的具体行政行为，并由此导致适用法律错误。2、南昌铁路运输中级法院裁定申请人所列被告不适格，被告应该为南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称旧改办），缺乏证据证明。旧改办从始至终未对涉及申请人“违法强拆房屋”的行政行为表示负责。所有证据均指明，该强拆房屋行为的组织实施主体是镇政府及第三人罗家镇濡溪村委会。区政府是青山湖大道以东濡溪村地块旧城改造项目农房拆迁的公告主体和实施主体，对其管辖机构涉及该项目的所有行政行为负有主体责任。 区政府提交书面意见称：1、答辩人区政府不是本案适格主体，原一审、二审法院驳回申请人的起诉，事实认定清楚，法律适用正确。案涉地块的房屋征收部门系南昌市青山湖区旧城改造办公室。2016年12月10日答辩人区政府发布房屋拆迁公告已经明确了房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，领导小组办公室隶属于南昌市青山湖区住房和城乡建设局。现区住建局的征收拆迁职能划转归至区旧改办，领导小组隶属于旧改办，旧改办系2014年成立，属于区政府的职能部门。答辩人区政府发布安置补偿方案及拆迁公告的行为对申请人的权利与义务不产生影响。申请人所属房屋系集体土地上的房屋，区政府发布拆迁公告及安置补偿方案的行为，系将征收集体土地上房屋的用途、范围及征地补偿标准等事项进行公示告知的行为，对申请人的权利义务不产生影响。申请人据此推定答辩人是案涉地块拆迁的实施主体没有事实和法律依据。濡溪村旧城改造项目系集体土地征收行为，组织实施主体为国土部门而非区政府。2、答辩人区政府没有实施或组织实施拆除申请人房屋的行为，申请人要求答辩人承担房屋拆除的法律责任，缺乏事实及法律依据。 镇政府提交书面意见称：1、答辩人并没有实施或组织实施拆除房屋的行为，并非本案适格被告，申请人主张答辩人对其房屋实施拆除，缺乏事实及法律依据。答辩人作为乡镇人民政府，并没有征收农房的法定职权，答辩人仅是配合征迁部门的征迁工作，并不承担任何权利义务。2、在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，应以房屋征收部门为被告。2016年12月10日区政府发布房屋拆迁公告已经明确了房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，领导小组办公室隶属于南昌市青山湖区住房和城乡建设局。现区住建局的征收拆迁职能划转归至区旧改办，领导小组隶属于旧改办，旧改办系2014年成立，属于区政府的职能部门。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，区政府发布的涉案地块房屋拆迁公告中确定房屋征收部门为青山湖区住房和城市建设局下属的青山湖区拆迁领导小组办公室，拆迁领导小组办公室负责濡溪村旧改项目的拆迁实施工作，现拆迁领导小组隶属于青山湖区旧城改造办公室，该办公室系区政府为旧城改造事务而成立的能独立承担法律责任的部门，为本案适格被告。申请人在原一、二审法院释明的情况下，拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，申请人闵布梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人闵布梅的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年七月十一日 书记员 张建平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1405号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，原告中邮消费金融有限公司与被告王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2602号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。被告：黎宾宇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县，本院于2019年1月28日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取2171.96元（原告已预交4343.92元），由原告负担。原告多预交的2171.96元经原告申请后本院予以退还。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月八日书 记 员  周玲宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1324号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王秋丽，女，汉族，住广州市越秀区。原告中邮消费金融有限公司与被告王秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2669号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人翟旷旷，女，汉族，1987年10月26日生，住长葛市。被执行人薛宇奇，男，汉族，1988年10月25日生，住长葛市。被执行人岳雪梅，女，汉族，1970年8月15日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2324号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟旷旷、薛宇奇、岳雪梅的银行存款78万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年七月九日书 记 员  程东波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执86号申请执行人：独山县可栋石材加工厂。经营者：莫元周，系该厂总经理。被执行人：浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司。法定代表人：胡宇明，系该公司董事长。被执行人：浙江鑫楷矿建有限公司。法定代表人：林涛，系该公司执行董事兼总经理。独山县可栋石材加工厂申请执行浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）黔27民终2368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司应于判决生效后十日内以货款87958元为基数，从2015年12月1日起按照年利率19%向独山县可栋石材加工厂支付滞纳金至付清货款为止。期限届满，浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年1月4日依申请立案强制执行。执行中，本院依申请执行人独山县可栋石材加工厂申请，追加浙江鑫楷矿建有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS系统反馈“已签收”。2、本院分别于2019年3月1日、2019年4月22日、2019年5月9日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。具体情况如下：被执行人有银行存款，均有在先冻结信息；无车辆。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人浙江鑫楷矿建有限公司不动产登记的等情况进行调查，未发现可供执行的财产。5、本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人浙江鑫楷矿建有限公司经营情况、财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人负责人在约谈中表示由法院负责查找人和财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执86号案件终结本次执行程序。被执行人浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司及浙江鑫楷矿建有限公司负有继续向申请执行人独山县可栋石材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年七月三十日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申43号王虹：你因不服深圳市龙岗区人民法院（2017）0307刑初1636号刑事判决及本院（2018）粤03刑终2500号刑事裁定，以有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由，认为自己不构成受贿罪，法院判决错误，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，王虹系深圳市人力资源和社会保障局国家工作人员，具体工作职责包括负责组织、管理定点的龙岗区人民医院对相关人员劳动能力鉴定工作，其对医疗点的鉴定工作具有组织和管理职能，其利用该职权与医院院长形成了工作往来关系，并通过向相关医院院长打招呼推荐招录人员，相关医院院长的证言证实有考虑到医院和鉴定办之间的关系，从有利于工作的角度出发，才同意优先录用王虹推荐的人选，说明王虹已经利用其职权上形成的便利条件，破坏了竞争的公平性，谋取了不正当利益，并非法收受他人钱财，其行为损害了国家工作人员从业的廉洁性，也破坏了医院正常的人员招录秩序。该事实有13项书证、8位证人的证言以及王虹本人的供述为证。王虹本人在供述中也承认其推荐的人员能顺利进入医院上班主要是其介绍和帮忙，是相关人员给其面子，被推荐人员才能进入医院，如果不是其帮忙，被推荐人连考试的机会都没有。以上证据足以认定本案的事实和定性。王虹现提交的新证据不足以推翻原判决、裁定所确认的事实和定性。综上，王虹的行为已经符合犯罪构成要件，应认定为受贿犯罪。生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对王虹的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢63-3号申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：中国建筑材料中南公司，住所地武汉市武昌区中南二路10号。法定代表人：梁仁祥，总经理。被执行人：诚通集团南方金属有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街88号黄埔东宫1栋A单元2405号。法定代表人：张方元，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00045号民事判决书，依法向被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人梅艳利息1630769.02元；二、承担案件受理费19478元,公告费300元,执行费18905元，但被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2016年8月9日，查封被执行人中国建筑材料中南公司持有的中国建筑材料中南公司楚园饭店100%的股权。现查封期限即将届满，申请执行人梅艳向本院提出申请，要求继续查封被执行人中国建筑材料中南公司持有的上述股权。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人中国建筑材料中南公司持有的中国建筑材料中南公司楚园饭店100%的股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月二十二日书记员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10348号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨树海，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨树海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告杨树海并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计34202.7元，其中本金31500.1元、利息2230.62元、罚息316.89元、复利155.09元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月21日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年9月21日签订2.贷款金额及用途：人民币45000元，用途为其他消费型用途3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年11月21日8.宣布到期时间：2019年5月18日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金31500.1元、利息2943.99元、罚息483.55元、复利212.56元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金31500.1元，截止至2019年5月18日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计为3640.1元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月21日）计算至2019年5月18日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月19日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨树海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币31500.1元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月18日止，利息、罚息、复利合共计收3640.1元，自2019年5月19日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨树海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为427.53元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担50.65元，由被告杨树海承担376.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初722号原告：曾伙云，女，汉族，1984年7月30日生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师。被告：苏国土，男，汉族，1989年12月4日生，福建省晋江市号。原告曾伙云诉被告苏国土民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76132.2元；2、支付原告违约金15226.44元；3、支付原告利息19794.372元（按照年利息13%计算，从2016年7月1日起计算至被告还款之日，暂计算至2018年7月1日）。以上合计：111153.012元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告的事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款85000元，2016年5月5日，被告与原告签订了一份还款协议，约定2016年5月31日前还款30000元，2016年6月30日还款46132.2元，如被告违约，需承担76132.2*20%的违约金，年利息是6.5%的两倍，起算时间为2016年7月1日，但还款期限届满时，被告并未归还借款。被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：1、还款协议书；2、律师费发票（1万元）；3、原被告身份信息。本院认为，被告所写还款协议书可以证实借款关系，法庭予以认定。综上，本院依法认定以下案件事实：2014年7月25日，被告向原告借款85000元。2016年5月5日，被告与原告签订了一份还款协议，约定依照逾期利率24%计算，被告尚欠款76132.20元，约定2016年5月31日前还款30000元，2016年6月30日还款46132.2元，如被告违约，需承担20%的违约金，年利息是6.5%的两倍，起算时间为2016年7月1日，实现债权的费用由被告承担。现原告起诉并支付律师费10000元。本院认为：本案原告与被告进行了借款还款的约定，故被告应承担还款义务，违约金应当与实际损失相当，故利息按照年利率6%计算，违约金主张本院不再支持。本案系简单民事案件，故律师费支持5000元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏国土于本判决生效之日起十日内返还原告曾伙云借款76132.20元；二、被告苏国土于本判决生效之日起十日内支付原告曾伙云上述借款的利息（按照年利息6%计算，从2016年7月1日起计算至被告还清之日）；三、被告苏国土于本判决生效之日起十日内支付原告曾伙云律师费5000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告苏国土承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年七月二日书 记 员  杨程程
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终726号上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江省天九投资控股有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李沿东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨市卫健房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人：陈乔磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。上诉人黑龙江省天九投资控股有限公司（以下简称天九公司）因与上诉人哈尔滨市卫健房屋开发有限责任公司（以下简称卫健公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天九公司委托诉讼代理人李劲松、王进美，上诉人卫健公司委托诉讼代理人赵国新到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初134号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人黑龙江省天九投资控股有限公司预交的二审案件受理费173,157.36元予以退回；上诉人哈尔滨市卫健房屋开发有限责任公司预交的二审案件受理费8152.93元予以退回。审判长  李维东审判员  李艳梅审判员  安学思二〇一九年七月一日书记员  刘 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2073号罪犯倪平波，男，生于1966年4月11日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年8月2日作出(2017)鄂9006刑初183号刑事判决，以被告人倪平波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)鄂96刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪平波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪平波在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯倪平波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯倪平波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯倪平波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪平波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1845号原告：王换式，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省原阳县。原告：张瑞，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告王换式、张瑞与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初243号原告：杜祥仁，男，1961年1月4日生，汉族，住临朐县。委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王庆强，男，1973年1月12日生，汉族，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：刘学兵，男，1971年8月11日生，住临朐县。委托代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。原告杜祥仁与被告王庆强、刘学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款44170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆强及其雇佣司机刘学兵多次购买原告柴油，共计欠款44170元未还。被告王庆强辩称：原告起诉与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告刘学兵辩称：本被告系王庆强司机，该欠款应由被告王庆强承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年至2015年被告刘学兵受雇于被告王庆强，作为司机，驾驶被告王庆强所有的车牌号为鲁Ｖ×××××和鲁Ｇ×××××的车辆。2013年6月份至2014年10月份期间，二被告曾分别驾驶上述涉案车辆到原告处加油，欠油款共计44170元。并由被告出具欠条28支，在出具的欠条中既有被告王庆强出具，也有被告刘学兵出具（刘学兵出具的欠条均是在债务方经办人落款处书写王庆强、刘学兵）。同时，原告向法庭做出说明：刘学兵系王庆强的司机，2013年至2015年二被告驾驶车辆多次到原告处加油，并出具欠条，欠条出具后原告曾找到王庆强结算过油款，王庆强支付部分欠款后，原告就将相应欠条返还给王庆强，至起诉之日，被告尚欠油款44170元。被告刘学兵还提供由被告王庆强签名的证明一份，载明：“自即日起（2015年6月22日）以前，与鲁Ｖ×××××车的一切费用，包括油款、罚款等与刘学兵无任何关系，特此证明。王庆强2015年6月20日”。用于证明被告刘学兵开车期间的加油款项均是打欠条，而不是王庆强主张的刘学兵加油时由王庆强给其现金加油。被告王庆强对该证明不予认可，并对是否是其本人签名申请司法鉴定，后又撤回司法鉴定申请。本院认为：原告依据被告出具的欠条向被告追要尚欠油款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告刘学兵出具欠条的行为是否系雇佣活动中的履职行为，其欠款的支付义务是否应由雇主王庆强承担。为此，被告刘学兵陈述并证明了其作为司机受雇于被告王庆强的事实，并提供了原告关于欠款的情况说明及被告王庆强出具的证明等证据。可以认定被告刘学兵到原告处给涉案车辆加油并出具欠条的行为是雇佣活动中的履职行为，其欠款偿还责任由雇主王庆强承担。被告王庆强虽然对此不予认可，但未提供相应证据予以支持其主张，对其出具的证明又放弃司法鉴定申请，也应承担举证不能的责任。故，本院对被告王庆强辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王庆强于本判决生效之日起十日内向原告杜祥仁支付欠款44170元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，保全费540元，均由被告王庆强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  石 峰人民陪审员  刘树远二〇一九年七月十二日书 记 员  邹 洋
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2376号申请执行人：郭长英被执行人：袁友琴本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人袁友琴发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人袁友琴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁友琴存款元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长     审判员  刘晨晖（代理）审判员二〇一九年七月十一日（）书记员  郭 力
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1648号 申请执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村，组织机构代码:147691547。 法定代表人张永清。 被执行人洪优优，女，1968年12月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李晗烨，女，1995年1月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李腾韬，男，2000年8月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李邦直，男，1940年8月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周慧雄，女，1948年10月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县白马锁业有限公司与洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄（2019）浙0726执1648号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3254号判决书已于2018年08月25日发生法律效力。经申请执行人浦江县白马锁业有限公司申请后本院于2019年04月12日立案执行，随即向被执行人洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1611473.05元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县白马锁业有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人洪优优、李晗烨、李腾韬、李邦直、周慧雄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年七月十二日 代书 记员  傅炜烨
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初758号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人计伟律，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，2008年11月11日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月3日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年12月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）766号起诉书指控被告人计伟律犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人计伟律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日20时左右，被告人计伟律到昆明市盘龙区被害人周某家中，看到院内无人，将二楼房间内9000元人民币币偷走。2019年4月3日计伟律父亲打电话问是否到过周某家时，计伟律主动承认盗窃的事实，并将所盗窃赃款9000元退给被害人，在其父亲的带领下，联系被害人一起到派出所投案。上述事实，被告人计伟律在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃款指认照片，扣押决定书及扣押、发还清单，证人证言及被告人计伟律的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人计伟律无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人计伟律在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人计伟律案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。涉案款项已全部退还给被害人，未造成被害人实际损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人计伟律犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十三日书记员  秦 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执982号之一 申请执行人：张俊霞，女，汉族，1974年10月4日生，现住桓台县。 被执行人：毕玉宏，男，汉族，1973年4月29日生，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人毕玉宏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初954号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕玉海的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3358号申请人深圳市优友供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市福田区金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1701室，统一社会信用代码91440300MA5DHNRF8T。法定代表人何边柳，总经理。委托代理人孔祥珊，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人江苏浩聚电力燃料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇建平路华建小区，统一社会信用代码91320305579462334E。法定代表人王坤。被申请人王坤，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。被申请人大连东煤供应链服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号4层401号，统一社会信用代码91210200311432206P。法定代表人李洪国。被申请人泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号，统一社会信用代码91210200755759509A。法定代表人孙义。被申请人李洪国，男，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币21581164.21元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币21581164.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏浩聚电力燃料有限公司、王坤、大连东煤供应链服务有限公司、泰德煤网股份有限公司、李洪国名下价值人民币21581164.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  韩 笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初469号原告：于凤云，女，1976年8月15日出生，汉族，农民。被告：井占江，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告于凤云与被告井占江民间借贷纠纷一案中，原告于凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费353.54元由原告于凤云承担。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年七月二十六日书 记 员 赵玲杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13249号原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。法定代表人黄宏生。委托代理人唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市路源通运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路牛成村路口牛成村路0006号，统一社会信用代码91440300584051740A。法定代表人李爱情。本院受理原告深圳创源新能源汽车技术有限公司诉被告深圳市路源通运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创源新能源汽车技术有限公司撤回起诉。案件受理费98750元，本院减半收取49375元，保全费5000元，合计54375元，由原告负担。审 判 长 林    雪人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年七月十九日书 记 员 郭永青(兼)
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李睿雅，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1-403。法定代表人：朱汉亚，该公司执行董事。再审申请人李睿雅因与被申请人天津金地康成投资有限公司（以下简称金地公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李睿雅申请再审称：金地公司故意未签发解除劳动关系证明、办理退档及社保关系转移手续，应赔偿李睿雅因此造成如下损失：2017年10月至2018年7月期间的公积金损失50887.16元；2017年9月至2018年7月期间的社会保险费损失80148.4元；2018年2月份的医疗费损失1631.97元；2017年9月至2018年7月工资收入损失185000元。综上，李睿雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人之间劳动关系终止于2017年9月22日，李睿雅的公积金缴存至2017年6月，社会保险缴存至2017年8月，2018年7月31日金地公司在人力资源和社会保障部门为李睿雅办理了退工备案登记手续。本案中关于李睿雅主张金地公司应支付其2017年10月至2018年7月期间的公积金损失的问题，上述争议不属于人民法院受理案件范围，对此原审法院的认定并无不当。关于李睿雅主张金地公司应支付其2017年9月至2018年7月期间的社会保险损失问题，首先，对于双方当事人劳动关系存续期间部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，李睿雅的主张不符合上述司法解释规定的情形。其次，对于双方当事人劳动关系终止后部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，……办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”现李睿雅以金地公司未及时为其办理劳动关系后合同义务为由请求赔偿损失，法律依据不足。综上，原审法院对李睿雅关于社会保险损失的主张不予支持，并无不当。关于李睿雅主张的2018年2月医疗费损失的问题，亦无相应事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。关于李睿雅主张金地公司应支付其2017年9月至2018年7月期间工资收入损失的问题，其主张无依据，原审法院不予支持并无不当。综上，李睿雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李睿雅的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年七月九日书记员  刘波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢502号 申请执行人：东莞市长安恒力兴模具机械加工厂，住所地：广东省东莞市长安镇沙田S358省道1048号一楼103。统一社会信用代码为：92441900MA4WLP030Y。 法定代表人：林东武。 委托诉讼代理人：胡正东，广东旭泰律师事务所律师。 被执行人：东莞市群励五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇大迳社区石马工业园1栋一楼。统一社会信用代码为：91441900MA4X0DR87A。 法定代表人：张群。 被执行人：张群，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人东莞市长安恒力兴模具机械加工厂与被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、张群承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初4797号民事判决书以及（2018）粤1972执6268号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付加工款20300元及滞纳金。本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已依法向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院在原执行案件（2018）粤1972执6268号中已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院在另案执行过程中已依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司位于东莞市厚街镇大迳社区石马工业园内的机器设备进行公开拍卖，但经两轮拍卖均因无人竞买而流拍。申请人王福龙、刘玉峰、任振寿、杨桂坚与被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷四案为工资债权。根据相关规定工人工资对上述财产享有优先受偿权，四申请执行人已向法院申请将上述机器设备以第二次保留价40000元作价交其抵债。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，未查到两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月三十日 书记员  周艳莉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申949号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地山西省忻州市建设北路9号   法定代表人：王某，职务总经理。联系电话03503036221。   委托诉讼代理人：张某221，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某22，女，1984年1月6日生，汉族，山西省忻州市人。曹国伟之妻。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某1，男，2006年3月26日出生，汉族，山西省忻州市人。曹国伟之子。   法定代理人：张某22，女，曹某1之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某2，女，2012年2月6日出生，汉族，山西省忻州市人。曹国伟之女。   法定代理人：张某22，女，曹某2之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某3，男，1960年2月21日出生，汉族，山西省忻州市人。曹国伟之父。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1960年5月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区东楼乡后郝忖人。曹国伟之母。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，男，1981年3月21日出生，汉族，山西省五寨县东秀庄乡常家坡人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西美域高道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。   法定代表人：吴某，系该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街536号四至五层。   法定代表人：张某223，系该公司经理。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被申请人张某22、曹某1、曹某2、曹某3、郭某及常某、山西美域高道路运输有限公司、中国人民财产保险有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1309号民事判决书；2、依法改判再审申请人免责；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。1、原判决适用法律确有错误。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第二款第四项“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，本案中，被害人曹国伟所持驾照为C1、但曹国伟实际驾驶汽车为挂车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一，所需驾照为A2。因此，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司具有了法定的责任免除事由。2、原审判决认定交强险限额有错误，交强险限额为12.2万元，忻府区人民法院（2017）晋0902民初1856号判决再审申请人赔偿61000元。同时忻府区人民法院（2018）晋0902民初132号判决再审申请人赔偿65000元，故在限额内多判决再审申请人承担4000元。3、原审判决认定车辆损失有错误，原审判决根据公估报告认定的×××车辆损失为137010元，×××的车辆损失为8180元。但×××并未在再审申请人处投保车辆损失险，故多判决再审申请人多承担8180元。   本院经审查认为，1、再审申请人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司主张曹国伟所持驾照为C1，但实际驾驶汽车所需驾照为A2。属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，具有法定的责任免除事由。原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定认为中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未提交证据证明其免责事由依据为法律、行政法规的禁止性规定，也未提交证据证明保险条款已经送达被保险人，其已经尽到了提示义务，其所主张的免责事由无相关证据予以佐证，不予采信认定正确。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在再审申请中依据的保险示范条款及《机动车驾驶证申领和使用规定》均不属于法律、行政法规范畴，且未主张并提交证据证明保险条款已经送达被保险人、其已经尽到了提示义务，故本院对其主张不予支持。2、忻府区人民法院（2017）晋0902民初1856号判决鉴于×××、×××号货车的乘车人已经另案起诉的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司所承保×××、×××号货车的交强险和商业三者险及×××、×××号货车的商业三者险，均给乘车人张某224保留50%的份额，据此判决中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张某22、曹某1、曹某2、曹某3、郭某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费，共计61000元（122000元×50%）并无不当。再审申请人未向本院举证证明本案一审判决作出时间在另一判决之后且导致再审申请人在交强险限额内多承担4000元的后果，其在二审审理期间也未就该情况进行主张，故对其主张本院不予支持。3、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司申请再审主张案涉×××并未在再审申请人处投保车辆损失险，原审多判决再审申请人多承担8180元，经本院审查，一审判决后，再审申请人在本案二审上诉的诉讼请求中并未主张该事项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对此事项提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，忻州市中级人民法院二审未审理该事项符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现再审申请人提出的该再审请求事项，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对再审申请人权利义务的判定。故本院对再审申请人的该申请再审事由依法不予审查。   综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的再审申请不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年七月十九日   书记员 刘美微
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执387号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市辉岩建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡明星村。统一社会信用代码：913603226779878981。 法定代表人：胡兵，董事长。 被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇安源村。统一社会信用代码：91360300744293651B。 法定代表人：彭解清，董事长。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内）。统一社会信用代码：9136030078145272X9。 法定代表人：谈忠，董事长。 被执行人：胡兵，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省。 被执行人：黄维国，男，1973年3月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：张婉婷，女，1963年10月25日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省。 被执行人：谈忠，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月21日作出的（2018）赣0313民初1379号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于的银行存款4321946.51元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年七月三十日 书记员  陈小洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1342号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈梓樑，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜鹃，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：杜文瀚，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告陈梓樑、杜鹃、杜文瀚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2418元减半收取1209元，保全费1050元，共计2259元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。审 判 长  李曦筱人民陪审员  宋 瑾人民陪审员  夏文芳二〇一九年七月十日书 记 员  蔡小碧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执243号申请执行人：洛阳文晟机械设备有限公司，住所洛阳市宜阳县寻村镇寻村。诉讼代表人：张云立，该公司监事。被执行人：王彩霞，女，1971年2月27出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1159号民事判决已发生法律效力。因义务人王彩霞未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳文晟机械设备有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩霞在金融机构的存款550元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月一日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初787号 原告：钟冰玲，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：李结成，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告钟冰玲与被告李结成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冰玲到庭参加诉讼，被告李结成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟冰玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2017年9月5日以“工程进度款未拿到、难以支撑花销”为由，通过微信向原告提出借款，原告通过支付宝转账借给被告3000元；2018年3月23日，被告又以“还信用卡保住个人信用”为由，再次通过微信向原告借钱，原告通过支付宝转账借给被告3000元。此后，被告不接听电话，亦不回信息，无正当理由拒不归还欠款，故诉如所请。 被告李结成未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告以未拿到工程进度款，急需资金周转为由向原告借款3000元，当日原告通过支付宝转帐的方式向被告支付了借款3000元。2018年3月23日，被告又以还信用卡保住个人信用为由，再次向原告借款3000元，当日原告通过支付宝转帐的方式向被告支付了借款3000元。被告共欠原告借款6000元至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李结成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款，有微信聊天截图及支付宝转帐截图予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还借款6000元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李结成偿还原告钟冰玲借款6000元。 本案受理费25元（原告已预交），由被告李结成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年七月十二日 书记员  韦少娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23190号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号，统一社会信用代码91120116300776329。法定代表人：侯宝良，总经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，天津科创物业管理有限公司职工。被告：刘冬青，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘克来，男，1945年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告刘冬青、刘克来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂芸到庭参加诉讼，被告刘冬青、刘克来经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津科创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月11日至2017年8月30日的物业服务费共计940元及滞纳金21.2元，共计961.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与滨海新区紫云雅苑业主委员会签订3年的物业服务合同，约定物业管理服务费1.45元/月.平方米,交费时间为每月30日前,逾期交纳的,从逾期之日起,按应交费的千分之五的比例交纳违约金。原告按合同约定履行了合同义务，经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务。被告的行为已经构成严重违约，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告刘冬青、刘克来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系紫云雅苑物业服务企业。被告系紫云雅苑5-1-702业主，房屋建筑面积为92.64平方米。2014年12月27日，原告与紫云雅苑业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年7月1日开始，至2017年8月30日止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.45元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2017年1月11日至2017年8月30日未交纳物业费940元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与被告居住小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬青、刘克来于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2017年1月11日至2017年8月30日的物业服务费940元，二被告对以上给付义务互负连带责任；二、驳回原告天津科创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十二日书 记 员 杨  林附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3067号申请执行人：重庆侨立管道制造有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安组团，统一社会信用代码915001187398427836。法定代表人：来传华，董事长。被执行人：达县巨大天然气有限责任公司，住所地：四川省达县堡子镇文苑街，统一社会信用代码915117215557666673。法定代表人：车仕姝，董事长。申请执行人重庆侨立管道制造有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1150号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请立案执行被执行人达县巨大天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款333018.85元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4270元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行账户。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款333018.85元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4270元，本案执行费4890元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月九日书记员  黄兴婷
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初650号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙建青，男，1960年12月6日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛××有限公司法人，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。因酒后驾驶机动车，于2017年2月28日被青岛市公安局崂山分局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审。辩护人王峰、张毅，山东森嵘律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人孙建青犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉。被告人孙建青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时10分许，被告人孙建青醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶宁高架路护栏内侧车道由东向西行驶至胶宁高架路二轻新村车站西侧时，由于操作不当，该车右前与右侧隔离护栏相撞，车底盘拖拽着受损护栏与护栏外侧由东向西正常行驶的张某驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车左前相刮后，拖拽着受损护栏又与停放在路边处的鲁Ｂ×××××号小型普通客车左侧车身相刮，致三车和护栏受损，无人员受伤。现场酒精呼气测试结果为197mg/100ml，在送检的孙建青的血液中检出乙醇成分，含量为220.5mg/100ml。后被告人孙建青在办案民警电话通知后主动到案。案发后，被告人孙建青对受损车辆和护栏已赔付。公诉机关认为，被告人孙建青在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙建青判处拘役三至六个月，并处罚金。并提交受案登记表及抓获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证及身份证信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失评估清单，交通事故损害赔偿凭证及证明，户籍证明，证人张某、任某证言，被告人孙建青供述，道路交通事故照片，酒精呼气测试结果单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实。被告人孙建青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孙建青系自首，赔偿受损车辆损失，认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人孙建青承担事故全部责任。本院认为，被告人孙建青的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙建青醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对受损车辆和护栏已赔付，并积极缴纳罚金，可酌情予以考虑。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙建青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一九年七月十六日书记员  赵魁煊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初1780号原告杜银义，男，汉族，1976年11月6日生，住昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。负责人岳泉洲。营业场所昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司。法定代表人张峥。注册地址北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。原告杜银义诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司（以下简称“小家联行昆明二公司”）、小家联行房地产经纪（北京）有限公司（以下简称“小家联行”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜银义到庭参加诉讼。被告小家联行昆明二公司、小家联行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银义诉称：2018年3月19日，原告与被告小家联行昆明二公司签订了一份房屋出租委托代理合同，约定租期36个月，租金共计85,230元。但在2018年12月10日约定交纳房租时，被告一直未履行交纳房租的义务。诉请判令：被告支付拖欠原告的租金及违约金共计30,000元（其中租金10,307.5元）。被告小家联行昆明二公司、小家联行未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜银义针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告小家联行昆明第二公司营业执照、小家联行工商登记信息，欲证实原、被告主体身份；2、原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，欲证实原、被告的权利义务关系。被告小家联行昆明二公司、小家联行未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告杜银义提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告杜银义与被告小家联行昆明二公司于2018年3月19日签订《房屋出租委托代理合同》，约定由原告杜银义将坐落于昆明市官渡区矣六街道办事处万科魅力之城8栋3110号房屋委托被告小家联行昆明二公司代理出租，由被告小家联行昆明二公司收取佣金，双方约定出租代理期自2018年5月20日至2021年6月19日，第一年租金为22,000元，第二年租金为30,900元，第三年租金为32,330元，共计85,230元。合同约定，乙方（被告小家联行昆明二公司）需按合同交纳租金，如逾期3天，甲方（原告杜银义）有权终止合同并收回房屋并追究乙方责任。现原告杜银义以被告小家联行昆明二公司欠付租金10,307.5元为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告杜银义与被告小家联行昆明二公司形成委托合同关系，被告小家联行昆明二公司受原告杜银义委托代为出租房屋，并负有将收取的租金交付给出租人原告杜银义的义务。被告小家联行昆明二公司未将收取的租金交付原告杜银义，已构成违约。原告杜银义要求被告小家联行昆明二公司支付欠付的租金10,307.5元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告小家联行昆明二公司是被告小家联行下属的领取营业执照的有限责任公司分公司，被告小家联行虽非合同当事人，但在其分支机构不能履行合同义务时，应承担连带责任。原告主张的违约金因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内一次性连带支付原告杜银义租金10,307.5元；二、原告杜银义的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月九日书 记 员  赵柳婷
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初163号原告：贺成功，男，汉族，1967年11月12日出生，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：贺斌，男，汉族，1990年6月2日出生，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。被告：吴建，男，汉族，1983年11月13日出生，云南省宣威市人，农民，住永胜县。原告贺成功与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺成功的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告交付借款后，被告出具了借条给原告。但现在被告拒不接听原告电话，亦不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求，望判如所请。被告吴建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况。2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。综上，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年2月8日，被告向原告借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今向鹤老板借出30000元，借款人吴建（5303811983××××××××）,2013年2月8日”。而后，被告一直未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原告贺成功与被告吴建在平等自愿的基础上达成了借款合意，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予认定。被告吴建作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务。原告贺成功主张由被告吴建偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺成功借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元及保全费320元，由被告吴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周 平审 判 员  陈正芳人民陪审员  杨益生二〇一九年七月五日书 记 员  马天富
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1290号原告：佟海君，男，司机，住呼和浩特市。被告：赵志强，男，司机，住呼和浩特市。原告佟海君诉被告赵志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟海君、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元租车押金中扣留的1000元；2、判令被告双倍返还押金即1万元（押金金额为1万元）；3、判令被告返还2018年5月15日至2019年2月15日多交的租车租金9个月×30天×20元每天=5400元；4、判令被告：原告停止开出租车所造成营业损失，2019年2月15日至2019年3月5日合计20天×150元=3000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年5月15日签订合同，合同格式条款第十一条补充协议规定，×××有第三者不计免赔，车上人员责任险（驾驶人10万元、乘客10万元并且说明赵志强不缴纳保险或少交保险额），将双倍返还押金，合同文本赵志强提供，手印由原告及被告共同按的，补充协议由原告、被告共同起草的，甲方、乙方由双方共同按手印，合同真实有效。2018年5月15日双方执行合同2019年2月10日原告发现被告未交纳第三者不计免赔及未足额交纳车上人员责任险，（驾驶人只交1万元、乘客4万元），双方协商终止合同。被告违反合同条款第十一条补充协议，应承担违约责任，被告扣除1万元押金中的1000元，没有任何理由，由于被告违约，按格式条款第十一条，补充协议之内容，被告应双倍返还押金1万元。出租车高危职业，保险相当重要，保险不全，保额不足，以上理由原告主张返还1000元押金，返还双倍押金，即1万元。根据合同法第一章，第一条规定，立法目的保护合同当事人合法权益，原告合同权益收到损害。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供：出租车小包协议书一份、人寿保险卡2张、收条1张、微信截图，证明被告违约，证明被告扣了我1000元的押金。被告对原告提供证据的质证意见为：原告在包车期间经常无故请假，在2月份时被通辽公安局叫回，说是请2天假，结果20多天没有消息。是自动违约，回来后也不联系，我联系后把押金退还给他，除违约的部分其他的都返还给原告了。被告辩称，我是扣了原告1000元押金未归还原告。原告和被告的合同是一样的，补充协议是不同的，原告的合同上有双倍返还押金，我的合同上面没有写双倍返还押金，补充协议除了双方返还押金这一句话外，其他的是我们双方合同协商的。二，原告起诉我是没有理由的，出租车的保险、金额都是有标准的，有最低限额，超过最低限额不让该车上路。我的车的保险是在国家标准范围内的。三，原告起诉我车的保险及司机险，因没有出事故，所以涉及不到保险理赔。四、扣的1000元我不返还，因为原告在包车期间经常请假，在2019年2月原告和我说回通辽有事，原告说如果回来就能开，不回来就开不了了，我等了7天左右，在等原告期间我的车一直放着，这样给我造成了经济损失。原告把我电话拉黑，微信拉黑。我们这个事情都没有经过协商。当时约定原告给我租车费每个夜班110元（也就是份子钱）。我不知道原告起诉第3项20元是怎么来的。第四项诉讼请求我也不清楚怎么回事。被告向法庭提供以下证据：1、微信截图，证明我已退了原告说的押金1万元中的9000元。2、出租车小包协议书。证明我的合同与原告的合同不一样。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：认可9000元，还有1000元没有返还。对证据2：应该有一张半截纸上写有这句话，但是这个半截纸被告没有提供，不认可这个合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日,原、被告双方签订《出租车小包协议》，约定“赵志强将车牌号为×××的汽车出租于佟海君，承包期为一年，自签订出租车协议日内佟海君需向赵志强交纳保证金1万元”。双方又签订补充协议，约定“此车×××已投保险种：第三责任保险50万元，车上人员责任保险（驾驶人10万元）、车上人员乘客保险（乘客10万），第三者不计免赔，交强险；如果赵志强不交纳保险或少缴纳险种，将双倍返还押金。”后原告退还被告9000元押金，剩余1000元押金未退还。本院认为,原、被告双方签订《出租车小包协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定交纳了1万元押金，而被告只退还了9000元押金，构成违约。因此，原告主张被告返还原告1万元租车押金中扣留的1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还押金即1万元的问题。原、被告双方在补充协议中约定“此车×××已投保险种：第三责任保险50万元，车上人员责任保险（驾驶人10万元）、车上人员乘客保险（乘客10万），第三者不计免赔，交强险；如果赵志强不交纳保险或少缴纳险种，将双倍返还押金。”现原告已举证证明已按约交纳了保险，因此对原告主张被告双倍返还押金即1万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还2018年5月15日至2019年2月15日多交的租车租金（9个月×30天×20元每天=5400元）及原告停止开出租车所造成营业损失（2019年2月15日至2019年3月5日合计20天×150元=3000元）诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告佟海君1万元租车押金中扣留的1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告赵志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇 二Ｏ一九年七月十八日书记员 魏利荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1525号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：曹上文，男，瑶族，住湖南省汝城县，原告中邮消费金融有限公司与被告曹上文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初140号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人邢云海，曾用名：邢高海，绰号四哥，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区。因涉嫌犯组织偷越国（边）境罪于2018年8月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月19日逮捕。捕前住河南省新乡市牧野区，现羁押于澜沧县看守所。辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人邢云海犯偷越国（边）境罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人邢云海及其辩护人李俊蓉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人邢云海违反国（边）境管理法律法规，在未办理出入境证件的情况下，多次往返于中国境内和缅甸境外。1.2018年6月12日被告人邢云海和李某1、李某2先后从中国景洪市境内偷渡出境到缅甸小勐拉赌博。2.2018年7月7日被告人邢云海从缅甸小勐拉境外偷渡到中国景洪市境内。3.2018年7月12日被告人邢云海从中国景洪市境内偷渡到缅甸小勐拉境外。4.2018年7月25日被告人邢云海从缅甸小勐拉境外偷渡到中国景洪市境内。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人邢云海的行为构成偷越国（边）境罪，提请依法判处。被告人邢云海当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据无异议，请求从轻处罚。被告人邢云海的辩护人对公诉机关指控被告人邢云海犯偷越国（边）境罪的犯罪事实、罪名及提交证据无异议，提出如下辩护意见：被告人邢云海具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，请求给予被告人邢云海从轻处罚。经审理查明：被告人邢云海违反国（边）境管理法律法规，在未办理出入境证件的情况下，多次往返于中国境内和缅甸境外。1.2018年6月12日被告人邢云海和李某1、李某2先后从中国境内的景洪市偷渡出境到缅甸小勐拉赌博。2.2018年7月7日被告人邢云海从境外的缅甸小勐拉偷渡入境至中国景洪市。3.2018年7月12日被告人邢云海从中国境内的景洪市偷渡出境至缅甸小勐拉。4.2018年7月25日被告人邢云海从境外的缅甸小勐拉偷渡入境至中国景洪市。上述事实，被告人邢云海在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、刑事照片、证人李某2、李某1、魏某、李某3的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、云南公安大数据综合应用服务平台活动轨迹查询、通话清单、普洱市公安局出入境管理处出具的被告人邢云海的出入境记录情况、出入境记录查询结果、视听资料、被告人邢云海的供述等证据证实，足以认定被告人邢云海犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人邢云海违反国（边）境管理法律法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人邢云海犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢云海如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邢云海的辩护人提出被告人邢云海具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢云海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押物品：OPPO直板手机1部，予以没收；银行卡11张、护照1本，予以退还被告人邢云海（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年七月八日书记员 杨盛翔
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩140号申请执行人：胡家兴，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被执行人：王旭平，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，被执行人：俞强，男，汉族，1962年6月2日出生，身份证住址：上海市徐汇区，关于申请执行人胡家兴与被执行人王旭平、俞强与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王旭平送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人王旭平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王旭平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民再41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金成，男，1970年1月21日出生，汉族，住唐山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚晶，女，1974年4月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人王金成，即本案再审申请人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠贞，女，1949年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任子昂，男，1944年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区委托诉讼代理人刘惠贞，即本案被申请人。再审申请人王金成、王亚晶与被申请人任子昂、刘惠贞排除妨碍纠纷一案，王金成、王亚晶不服本院（2014）唐民三终字第536号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第758号民事裁定，指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭开庭审理了此案。再审申请人王金成、被申请人刘惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金成、王亚晶申请再审称，请求一、撤销唐山市丰润区法院（2014）丰民重字第11号民事判决书。二、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第536号民事判决书。三、依法改判支持再审申请人排除妨害诉讼请。四、一审、二审、再审等诉讼费用由再审被申请人全部承担。任子昂、刘惠贞辩称，（2014）丰民重字第11号民事判决书和（2014）唐民三终字第536号民事判决书都是以事实为依据，以法律为准绳的正确判决。本院再审认为，原审事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第11号民事判决及本院（2014）唐民三终字第536号民事判决。二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年七月二日书记员 孙 彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3637号上诉人(一审起诉人）：河南天地辉煌置业有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：黄永闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。上诉人河南天地辉煌置业有限公司（以下简称河南天地辉煌公司）与中商鑫天地（深圳）事业有限公司、中商国资城建有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0324民初1001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案属合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”根据双方订立的《战略合作框架协议书》第七章“由乙方（本案原告）首期出资人民币壹佰伍拾万元，共同推动相关工作的实施”的约定，原告已将该笔1500000元款项汇入对方账户，对方（被告中商鑫天地（深圳）事业有限公司）已接收，故接收货币方式被告中商鑫天地（深圳）事业有限公司，该公司所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本辖区，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定对河南天地辉煌置业有限公司的起诉，原审法院不予受理。河南天地辉煌公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0324民初1001号民事裁定，裁定该案由河南省栾川县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人与被上诉人中商鑫天地(深圳)实业有限公司于2018年8月7日签订了《战略合作框架协议书》，上诉人按照该框架协议的约定履行己方义务，2018年8月8日即向被上诉人汇款150万元并上诉人股东也将股权全部过户至该被上诉人名下，但被上诉人未实施股权、资产的任何合作工作，致使上诉人合同目的无法实现。2018年12月25日，被上诉人将所持的上诉人股权回转至上诉人原股东名下，但收取上诉人的150万元却迟迟不予返还。上诉人起诉，但栾川县人民法院认为没有管辖权，裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉。既有客观事实证明本案合同履行地在××××县。本案当事人之间《战略合作框架协议书》约定，上诉人股权100%由被上诉人中商鑫天地(深圳)实业有限公司并购，且上诉人转款150万元付至该被上诉人账户，启动合作。被上诉人享有此对价的合同义务是到上诉人住所地（××）进行股权、资产合作与开发，还约定“未来合作股权及资产标的双方以合法合规的第三方评估报告为依据进行”。该份合作协议清晰反映了当事人的本意，双方意向是要在栾川投资合作的，协议履行中，被上诉人也曾入股上诉人公司，双方实际履行地确实在栾川。依法裁量本案合同履行地是在××××县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人起诉的核心诉讼请求是要求被上诉人立即返还人民币150万元。接收货币一方即上诉人一方所在地为合同履行地，上诉人住所在栾川，栾川县法院有管辖权。综上，本案合同履行地确实在河南省××县，栾川县人民法院对本案有管辖权，上诉人恳请二审法院依法明查，秉公而裁。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从河南天地辉煌公司起诉情况来看，该公司主张中商鑫天地（深圳）事业有限公司未按约定履行义务，请求法院判令解除《战略合作框架协议》及要求中商鑫天地（深圳）事业有限公司等履行返还150万元的义务。本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉《战略合作框架协议》未明确约定合同履行地点。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即河南天地辉煌公司住所地河南省××县，作为合同履行地辖区原审法院对本案有管辖权。原审对合同履行地认定有误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1001号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年七月十日书记员 贾梦瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：黄铁勋，男，1975年10月21日出生，汉族，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告黄铁勋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告黄铁勋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铁勋归还原告信用卡透支金额人民币7686.65元，其中本金6586.38元、利息1041.48元、滞纳金58.79元、手续费0元。（以上计算截止2019年04月02日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄铁勋于2017年06月27日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××21，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年7月10日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年03月19日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币7686.65元，其中本金6586.38元、利息1041.48元、滞纳金58.79元、手续费0元。（以上计算截止2019年04月02日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄铁勋未做答辩。 原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供证据：一、《开卡申请表》；二、《被告身份证》、《联网核查》、《相片》；三、《账户详细信息》；四、《消费流水》；五、《催收资料信息》。 被告黄铁勋未作质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄铁勋于2017年06月27日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××21，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年7月10日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年03月19日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币7686.65元，其中本金6586.38元、利息1041.48元、滞纳金58.79元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农行融水县支行与被告黄铁勋之间形成的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告黄铁勋在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告黄铁勋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金等费用的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。 被告黄铁勋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄铁勋偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款本金6586.38元、利息1041.48元、滞纳金58.79元，合计7686.65元（利息计算至2019年04月02日，之后利息、滞纳金按双方合同约定计算至清偿全部借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄铁勋负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 托 二〇一九年七月十九日 书记员 龙意双
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天成，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎小玲，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 再审申请人林天成因与被申请人黎小玲民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初942号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人林天成申请再审称，再审申请人与被申请人虽然是恋人关系，但借钱是必须还的，为维护再审申请人的合法权益，对原审判决不服，特提出再审申请，恳请法院能够维护其合法利益。请求撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初942号民事判决，再审本案。 被申请人黎小玲提交书面意见称，本人从未向林天成借过钱，其所起诉的费用都是来自与本人拍拖谈恋爱期间所产生的费用。请求法院作出公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。林天成主张要求黎小玲归还借款15000元的诉讼请求，因其提供不出证据证实黎小玲向其借款15000元的事实，故原审法院判决驳回林天成的诉讼请求有事实和法律依据。再审申请人林天成在申请再审过程中未提供新证据，本案再审申请人林天成提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人林天成的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林天成的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年七月十一日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。