wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初256号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人佘少华，女，1969年3月12日出生，经常居住地大连市沙河口区。曾因犯买卖国家机关证件罪、买卖武装部队证件罪于2010年3月12日被判处有期徒刑一年四个月，2010年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年12月26日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2019年2月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘路波，辽宁中和律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人佘少华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人佘少华及辩护人刘路波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人佘少华于2018年12月中旬，在其位于沙河口区西南路××号××的家中，伪造、销售车主为韩某、刘某的机动车登记证书各一本；伪造、销售车牌号为辽×××、所有人为韩某的机动车行驶证一本。 上述事实，被告人佘少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某等人的证言、辨认、勘验笔录、大连市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘少华伪造、买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造、买卖国家机关证件罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人佘少华犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘少华如实供述犯罪事实，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佘少华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  罗建平 人民陪审员  李淑艳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执801号 本院刑事审判庭移送执行 被执行人葛某某，男，身份证号140203***7018，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区宝龙嘉园。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）158号起诉书指控被执行人葛某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0214刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院经网络查控，被执行人葛某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛某某银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年七月三十日 书记员  宋丽焕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初778号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执333号之二申请执行人：李泽仁，男性，1968年08月12出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金平机械有限公司，统一社会信用代码91321204323826907H，住泰州市姜堰区。法定代表人：刘红林。申请执行人李泽仁申请执行泰州市金平机械有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出泰姜劳人仲案字［2018]第410号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：泰州市金平机械有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付李泽仁工资14310元。因被执行人未能履行该裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有不动产登记信息。3、本院于2019年1月17日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）外未能发现被执行人有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。4、本院于2019年4月25日至被执行人实际经营地进行财产调查。经查，被执行人泰州市金平机械有限公司早已停产歇业。另发现，其所有的生产设备早已被河南省偃师市人民法院及本院另案执行过程中查封或处置，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2019年7月1日再次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）仍未能发现被执行人名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。6、本院将被执行人泰州市金平机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，被执行人泰州市金平机械有限公司法定代表人刘红林在执行过程中积极筹款50000元，本案申请人已依法分得执行款3124.00元。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人泰州市金平机械有限公司名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其在2019年7月5日前至本院进行查阅调查情况等材料，可申请被执行人破产，提供被执行人可供执行的财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人却未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、查阅执行材料或表示愿意通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，未明确表示愿意申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈传票、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2018]第410号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月八日书 记 员  钱 煜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冲明，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余雄华，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市彬芳大道北金鹏雅苑A栋首层9号店铺及部分二层。负责人：魏志梁，该支公司副总经理。再审申请人李冲明因与被申请人余雄华、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冲明申请再审称：案涉赔偿责任比例认定错误。（一）本次交通事故中余雄华未戴安全头盔无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在摩托车上还乘载有一人，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》《道路交通安全实施条例》等相关法律法规，机动车上路行驶应上车牌、佩戴安全头盔，且驾驶人应具备驾驶证，同时上述法律法规明确规定轻便二轮摩托车不得载人，余雄华的行为明显违法违规，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李冲明负事故的全部责任，余雄华无责任明显是不符合事实和相关法律法规的规定。法院判决时应按照交通事故中各方当事人的过错程度对民事赔偿责任予以公平、合理的认定。（二）余雄华在本次交通事故中受伤，其受伤部位是在头部，主要原因则是由其自身未佩戴安全头盔和超载人导致的。（三）本案事故发生后，由于考虑到余雄华的伤情比较重，李冲明的汽车又购买了保险，所以各方协议由李冲明承担事故的全部责任，而余雄华的损失则全部由保险公司承担。这也是李冲明承担事故全部责任的真正原因，请法院查明本案事实，重新确定事故责任的承担。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的主要问题是案涉交通事故责任认定及承担。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。李冲明未对本案交通事故认定书提出复核，亦未提交相反证据以推翻交通事故认定书，二审判决采信该责任认定书，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李冲明因冲红灯造成本案事故发生，对造成余雄华受伤存在重大过失，交通事故认定书亦认定其冲红灯是导致事故的全部过错。本案交通事故认定书认定余雄华对导致本案事故无过错，其无牌无证驾驶行为是交通管理行政处罚范畴，就本案交通事故民事侵权责任而言，仅为一般过失，根据上述司法解释的规定，二审判决不减轻李冲明的赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李冲明的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年七月五日书记员 李艳丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1436号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陆俊华,女,1964年2月12日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区,原告中邮消费金融有限公司与被告陆俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢160号之一 申请执行人：刘忠仁，男，1959年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔镇牛圈沟村芦曹渠村9号，身份证号：612721195902094017。 被执行人：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现内蒙古鄂尔多斯市乌审旗噶图镇水云商厦5楼，身份证号612722196509296131。 被执行人：刘翠娥，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现内蒙古鄂尔多斯市乌审旗噶图镇水云商厦5楼，身份证号612722196302201641。 本院在执行申请执行人刘忠仁与被执行人高广平、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)陕0802民初3268号民事判决书。宣判后，高广平、刘翠娥不服判决，在法定期限内向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕08民初终4108号民事判决书，判处如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3268号民事判决；二、本判决生效后五日内，由高广平、刘翠娥一次性共同偿还刘忠仁150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算），现该判决书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人刘忠仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月8日向被执行人高广平、刘翠娥发出执行通知书，责令：一、被执行人高广平、刘翠娥偿还申请执行人刘忠仁借款150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人高广平、刘翠娥应负担案件受理费29300元、执行费34400元。但被执行人高广平、刘翠娥并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。被执行人高广平通过银行转账向本院交纳了30000元，现该款已兑付申请执行人。2018年5月19日本院作出（2018）陕0802执94号执行裁定，查封被执行人高广平开办的一人有限责任公司（乌海市金丰房地产开发有限责任公司）名下位于嘎鲁图镇四区巴音路北满达市场东侧水云商厦4楼S-2的房产（产权证号：130031600294）。查封期限为三年。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，本院于2018年6月28日以（2018）陕0802执94号执行裁定终结了（2018）陕0802执948号案件的执行。2019年1月22日申请执行人以被执行人有可供执行人财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢160号恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。2019年7月19日，申请执行人刘忠仁以查封的被执行人财产现无法变卖，申请暂时撤回执行，待查封物变卖时再申请恢复执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢160号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  强胜华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初360号原告：沈阳市奉明大花惠兰繁育基地。住所沈阳市苏家屯区城郊街道办事处东谟村。投资人：孙显超，经理。委托代理人：凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：唐守东，该街道主任。委托代理人：白锦兰，该街道工作人员。委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳市奉明大花惠兰繁育基地诉被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处履行征收补偿职责一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告起诉的案由及诉讼请求均错误，经法庭释明，原告于2019年7月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市奉明大花惠兰繁育基地撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  董凤瑞审判员  刘 静审判员  王 勇二〇一九年七月十九日法官助理张大为书记员肖姝
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢85号 马晓棠、玄钟哲： 申请执行人马晓棠与被执行人玄钟哲财产损害赔偿赔偿纠纷一案，申请执行人马晓棠于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人玄钟哲给付执行款41934元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人玄钟哲的银行存款41934元并发放给申请执行人马晓棠。至此，马晓棠向本院申请执行的（2007）通中民一终字第327号民事判决书、（2006）梅民初字第2008号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1043号之一申请执行人:李大庆，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人李大庆与被执行人李定友、林清萍追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的106350.46元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十六日书记员 陈 振
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2403号原告：孙丽纳，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋二磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙丽纳与被告宋二磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽纳到庭参加诉讼，被告宋二磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙丽纳向本院提出诉讼请求：1.要求宋二磊向孙丽纳偿还借款人民币10000元整；2.要求宋二磊支付孙丽纳借款利息800元（审理中，孙丽纳放弃该项诉讼请求）；3.要求宋二磊承担本次诉讼费用。事实和理由：宋二磊于2019年1月21日，以急需资金周转为由，向孙丽纳借款人民币10000元整，承诺2019年2月4日（除夕夜）前归还。孙丽纳以微信转账及聊天记录为凭证，多次向宋二磊催款无果，故诉至法院。宋二磊在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：宋二磊向孙丽纳借款，2019年1月21日，孙丽纳通过微信向宋二磊转账10000元。审理中，孙丽纳称：该借款未约定利息，其向宋二磊多次催要无果，现要求宋二磊偿还借款本金10000元。上述事实由当事人提交的微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合孙丽纳提交的微信聊天记录截图和其陈述，能够认定宋二磊向孙丽纳借款10000元的事实。现孙丽纳要求宋二磊偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋二磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽纳借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙丽纳预交案件受理费74元），减半收取计25元，由被告宋二磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年七月二十六日书记员  周聪聪
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异11号案外人(异议人):水满清，男，1976年4月13日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔州市开发区。申请执行人：王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人：廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。被执行人：卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。案外人水满清称，请求人民法院撤销对朔州市开发区房屋的查封，停止并撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之二执行裁定书。贵院于2019年6月3日以（2019）晋0603执213号之二执行裁定书查封坐落于朔州市开发区的房屋一套，与事实不符，故此提出异议申请。此房是朔州市网通公司（现朔州市联通公司）单位集资房，当时在编员工按职务和工龄都可以分到大小不等、楼层不同的住房。水云琴系本单位员工（和卢栋系夫妻关系）分配到房子名额为上述住宅楼，但当时刚毕业分配工作水满清（水云琴的弟弟）因工龄短无职务，分不到好楼层，就占用她姐姐的名额全额投资此房，1999年此房交工后由水满清装修，一直居住。因姐弟关系未办理产权变更手续，物业公司（元登物业）作证。为维护申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封。申请执行人王建国未提出意见。被执行人廉福民未提出意见。被执行人卢栋未提出意见。本院查明：朔州市平鲁区人民法院在执行王建国与廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案时，以（2019）晋0603执213号之二执行裁定书查封朔州市开发区楼房一套。2019年7月10日水满清向本院书面提出执行异议，请求停止并撤销朔州市平鲁区人民（2019）晋0603执213号之二的执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点是坐落于朔州市开发区楼房一套的产权是否属于廉福民、卢栋。经查证核实，2005年7月，水云琴将朔州市购房权转让水满清，水满清于2003年9月12日交集资房款60000元，在2013年至2018年期间该房屋天然气费用、采暖费均为水满清所交纳，且有证人证言6份证实水满清从2008年一直居住在该房屋。当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系，房屋的归属应结合房款支付、房屋交付、居住使用情况等进行综合认定，不能只以不动产登记处登记为准，其登记行为只是对不动产当时表现状态的认可和证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之二执行裁定书对朔州市开发区楼房一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李树升人民陪审员  马 骉人民陪审员  曹晓兰二〇一九年七月十二日书 记 员  史艳霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执997号之一 申请执行人：刘传刚，男，1971年6月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：罗娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人刘传刚与被执行人张鹏、罗娜金融借款合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2014）桓商初字第119号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张鹏、罗娜的银行存款159000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破42号之二申请人：苏州泛化塑胶制品有限公司管理人。2019年6月5日，本院根据中国建设银行股份有限公司吴江分行的申请裁定受理苏州泛化塑胶制品有限公司破产清算一案，并于同日指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州泛化塑胶制品有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人除接管到银行存款6537.64元外亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为92106535.36元。另，截至2019年7月25日，本案已发生破产费用5323.8元，如果继续开展破产清算工作，预计还会发生费用3200元左右，合计发生费用已经超过债务人的现有财产。管理人认为，苏州泛化塑胶制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州泛化塑胶制品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州泛化塑胶制品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告苏州泛化塑胶制品有限公司破产。同时，苏州泛化塑胶制品有限公司现有破产财产为6537.64元，扣除已发生破产费用5323.8元外，尚应提留3200元后续发生的必要费用包括但不限于案件申请费、公告费、邮寄费、工商及税务注销产生的费用等，故债务人财产已不足清偿破产费用，应当终结破产程序。另，本案审理过程中，本院向苏州泛化塑胶制品有限公司股东樊友根、实际控制人樊斌送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州泛化塑胶制品有限公司的财产状况说明、会计账册、合同文书等所有资料，但苏州泛化塑胶制品有限公司股东樊友根、实际控制人樊斌至本裁定作出时仍未提交。因苏州泛化塑胶制品有限公司股东樊友根、实际控制人樊斌怠于履行义务，致本院无法对苏州泛化塑胶制品有限公司进行完整清算，故苏州泛化塑胶制品有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州泛化塑胶制品有限公司股东樊友根、实际控制人樊斌对苏州泛化塑胶制品有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告苏州泛化塑胶制品有限公司破产；二、终结苏州泛化塑胶制品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十五日书记员 高思思
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初375号 原告：何稳才，男,1974年10月30日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。 被告：李小曼，女，约48岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。 原告何稳才与被告李小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何稳才到庭参加诉讼，被告李小曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何稳才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币30000元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告欠原告人民币30000元整，答应二个月之内归还，但至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李小曼未作答辩。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告李小曼因资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具了借条。双方约定借款期限为二个月，没有约定借款利息。借款到期后，被告李小曼未偿还本金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告何稳才提供的借条可以证明何稳才与李小曼之间的民间借贷关系成立，被告李小曼应当按照约定的期限返还借款。对原告何稳才的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李小曼于本判决生效之日起10日内返还原告何稳才借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年七月二十三日 法官助理 曹 江 书 记 员 尹红霞 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1181民初1225号 原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：李某李某，职务：董事长。委托代理人：闫某闫某，男，1993年5月26日生，系孝义汇通村镇银行员工。被告：赵某赵某，男，1976年4月29日生，汉族，山西省左权县寒王乡寒王村三区95号居民，现住山西省左权县滨河绿洲2号楼3单元502。身份证号：142422197604290315。被告：宋某宋某，女，1976年12月11日生，汉族，山西省左权县寒王乡寒王村三区95号居民，现住山西省左权县滨河绿洲2号楼3单元502。身份证号：142422197612110329。系被告赵某赵某妻子。被告：山西鹏达益亨汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区风凤翔街370号晋园小区3幢2单元20101号。法定代表人：高某高某，职务：执行董事兼总经理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告赵某赵某、宋某宋某、山西鹏达益亨汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告不在户籍所在地且联系方式有所变更，无法送达为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5 600元，减半收取2 800元，由原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司负担。                                 审 判 员 唐海龙 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张瑞芳书 记 员  王珍珍
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执282号 因被执行人赵高华（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十六日 （院印）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3378号上诉人（原审被告）：周建国，男，1976年3月8日出生，汉族，现住湖南省南县。委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1982年8月1日出生，汉族，现住固安县。上诉人周建国因与被上诉人刘永生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人周建国的委托诉讼代理人高国静、被上诉人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审判决上诉人于判决书生效后10日内协助被上诉人办理固安工业园区孔雀大卫城畅园0013幢1单元602室房屋过户登记手续没有事实依据。在一审庭审中上诉人已经向法庭提交了上诉人与孙铭悦之间的物品交接清单，该证据证实了上诉人已经将户口本、结婚证以及上诉人妻子张丽会的身份证等进行抵押的事实，现在仍未拿回。办理房产过户需要上述证件，所以原审判决上诉人协助被上诉人办理过户登记手续上诉人根本无法履行。第二、上诉人现在被山西省临汾市尧都区人民法院宣布为失信人员，并且尧都区人民法院做出了(2019)晋1002执69号执行裁定书，该裁定书查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖上诉人及妻子张丽会应当履行义务部分的财产。本案中尚未过户的房产也应当在该裁定查封范围内。所以，也直接导致上诉人无法协助被上诉人办理过户登记手续，导致一审判决上诉人无法履行。刘永生辩称，要求维持原判。刘永生向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房屋买卖约定合同的义务，由被告协助将固安工业园区孔雀大卫城畅园0013幢01单元602室住宅房屋过户到原告名下；2、判令被告自房屋所有权证下发第4日起按成交价格的日万分之二支付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月15日，原、被告通过固安县浩发房地产经纪有限公司签订《房屋买卖约定合同》及补充协议，约定原告将位于固安县出售给被告，房产证号：20××48；建筑面积80.52平方米；房屋总价款688000元；买受人在签订合同当日支付定金人民币20000元，2016年5月15日之前向出卖人支付首付款人民币568000元，过户当日再向出卖人支付人民币100000元；出卖人应在2016年5月15日前将该房屋交付买受人使用；出卖人在得到领取该房屋的《房屋所有权证》的通知后3日内通知买受人和固安县浩发房地产经纪有限公司，买受人在得到通知后十五个工作日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；本合同签订后，买卖双方应按照合同约定履行义务，因迟延履行合同义务，迟延履约方应按照每逾期一日赔偿守约方成交价款万分之二的逾期违约金，并于实际履行义务之日起3日内向守约方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款588000元，被告亦按合同约定向原告交付房屋。被告领取涉案房屋产权证后未能按照合同约定协助原告办理房屋产权转移登记手续，双方协商未果，原告于2019年3月5日起诉至本院，要求判令所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖约定合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告领取涉案房屋所有权证后应按合同约定协助原告办理房屋转移登记手续，故原告要求被告协助将固安工业园区孔雀大卫城畅园0013幢01单元602室房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋产权过户手续虽构成违约，但按照合同约定的违约责任，原告未能提供被告何时得到领取该房屋《房屋所有权证》的通知，不能确定违约金的计算起始时间，故对原告对于违约金的诉讼请求可待其取得相关证据后另行主张。对于被告辩称的其被宣告为失信人员且在办理房产证之前将相关手续办理了抵押，致使不能协助原告办理过户，责任不在被告的意见，经查，被告虽提交了其妻子张丽会与孙铭悦的物品交接表，但不能以此免除其履行合同义务的责任，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周建国于本判决生效后十日内协助原告刘永生办理固安县屋的过户登记手续，相关全部税费由原告刘永生负担二、驳回原告刘永生的部分诉讼请求。案件受理费减半收取50元、保全费3960元，合计4010元，由被告周建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2016年5月15日，刘永生、周建国通过固安县浩发房地产经纪有限公司签订《房屋买卖约定合同》及补充协议，协议签订后刘永生按照协议约定履行相应付款义务，周建国将涉案房屋交付，但周建国领取涉案房屋产权证后未能按照合同约定协助刘永生办理房屋产权转移登记手续。关于周建国是否应协助过户问题，依据协议约定，出卖人周建国在得到领取该房屋的《房屋所有权证》的通知后3日内通知买受人刘永生和固安县浩发房地产经纪有限公司，买受人在得到通知后十五个工作日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；周建国主张其已将包括涉案房屋在内的相关手续交付案外人，并办理抵押，相关手续未取回，导致不能协助办理过户；周建国及其妻完全可以通过向案外人履行相应义务，解除抵押，继续履行过户义务，故周建国该主张一审不予支持并无不当；周建国另主张，因其系另案失信人员，涉案房屋已被裁定查封，但周建国针对其主张并未提供相应证据予以证实，即使涉案房屋被查封，周建国亦可通过履行生效裁判所确定的义务，解除对涉案房屋的查封，并协助刘永生办理过户手续。综上所述，周建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周建国负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年七月十八日法官助理杨莉书记员宋超
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初752号 原告于哲，女，汉族，1970年1月28日出生，住址长春市朝阳区。 被告长春应化实验化工厂，住所地吉林省长春市经开区。 破产管理人吉林良智律师事务所。 负责人张嘉良，主任。 委托诉讼代理人陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 原告于哲与被告长春应化实验化工厂（以下简称应化实验厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于哲，被告应化实验厂的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于哲提出诉讼请求：应化实验厂支付于哲拖欠工资52000元；案件受理费由应化实验厂承担。事实与理由：于哲2014年10月1日至2016年6月28日受应化实验厂法定代表人聘用，为应化实验厂回聘，主要负责企业清欠和劳资工作，应化实验厂承诺每月给付于哲工资2600元，截止2016年6月28日应化实验厂共欠于哲工资52000元。经过于哲多次催要，应化实验厂以各种借口拒不支付。于哲为维护自身权利起诉至法院。 被告应化实验厂辩称，2018年6月21日作出（2018）吉01破申10号民事裁定书，裁定受理应化实验厂破产清算，同日作出（2018）吉01破申10号决定书，指定吉林良智律师事务所为破产管理人。于哲请求的工资已经支付完毕，于哲的诉请已经超过了仲裁时效期间。 原告于哲为证明己方主张提供如下证据：1.本院2018年10月11日作出的(2018)吉01破7号之二民事裁定书；2.2018年9月19日不予确认告知函；3.长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲不字（2018）第50号不予受理案件通知书；以上证据证明应化实验厂欠付于哲工资。 被告应化实验厂质证称，对于哲提供的所有证据的真实性无异议，对证明问题有异议，对证明问题不认可，不予受理通知书明确载明于哲的诉请不是劳动争议的范围，其余证据没有体现于哲工资事项。 被告应化实验厂为证明己方主张提供如下证据：2014年11月至2016年6月的工资支付明细表一份，证明在破产管理人接手前，公司已经支付完毕了于哲的工资。 原告于哲质证称，明细表上领取人处不是我签字。 本院经审理查明的事实如下：2012年应化实验厂停产。长春应化实验化工厂向包括于哲在内的6名劳动者补发了2014年3月至2016年6月的工资，于哲自认其工资系从邵卫红处现金领取。2018年9月19日应化实验厂破产管理人作出不予确认告知函一份，针对于哲主张应化实验厂应支付其2015年11月1日至2016年6月28日期间按照应化实验厂职工正常工资计算的情况说明，作出如下回复：应化实验厂于2012年全面停产，员工待岗，管理人将停产后未支付的工资按照长春市最低生活保障标准进行支付。对于于哲主张的工资标准，管理人无法确认。2018年9月28日，于哲向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出了长经技劳人仲字（2018）第50号不予受理通知书。 另查明，本院2018年6月21日作出（2018）吉01破申10号民事裁定书，裁定受理应化实验厂破产清算，同日作出（2018）吉01破申10号决定书，指定吉林良智律师事务所为破产管理人。本院2019年2月20日作出的（2018）吉01民初749号生效民事判决认定“邵卫红自2014年3月3日起担任长春应化实验化工厂法定代表人，此前长春应化实验化工厂已停产。2016年经邵卫红签字同意，长春应化实验化工厂向包括邵卫红在内的6名劳动者补发了2014年3月至2016年6月的工资”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在于哲接手长春应化实验化工厂档案、清债等工作之前该厂已停产，于哲要求按照2800元的标准计算月工资，其应提供证据证明其与长春应化实验化工厂就该工资标准进行过约定及其在公司停产后为应化实验厂提供过正常的劳动的证据，但其对此并未提供证据加以证明，故其诉讼请求缺乏事实依据，无法得到支持。 于哲自认是应化实验厂时任法定代表人邵卫红聘用其到应化实验厂工作，工资也是每月从邵卫红处借的，其每月向应化实验厂借资1380元并且给邵卫红出具了领取的字据，结合于哲的自认内容以及应化实验厂提供的2014年3月至2016年6月工资支付明细表，应当认定于哲每月的工资已经由邵卫红代领，并以现金形式交付完毕。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 驳回于哲的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告于哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 代理审判员  梁欣华 人民陪审员  太清会 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 越
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初252号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈春文，男，1981年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人陈春文犯危险驾驶罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人陈春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日下午，被告人陈春文饮酒后驾驶无号牌宇钻牌普通二轮摩托车从麻城市城区将军路向湖广大道方向行驶，15时许，行驶至湖广大道红绿灯处路段时，不慎摔倒，造成陈春文受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定陈春文血液中检验出乙醇成分，其含量为173.69mg/100ml。上述事实，被告人陈春文在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取照片等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；3、证人陈某的证言；4、被告人陈春文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈春文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年七月五日书记员  唐文祥
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1866号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利明，男，1962年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：杨新妹，女，1972年11月25日出生，住湖南省。系王利明之妻。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晨，男，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省道县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。 一审第三人：尹革珠，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。 再审申请人王利明因与被申请人王君、王晨，一审第三人尹革珠赠与合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利明申请再审称，1.原二审判决认定涉案房产51%的份额属于王利明与尹革珠婚姻关系存续期间夫妻共同财产的证据不足。夫妻关系期间因继承取得的财产，必须因继承并分割遗产后，实际取得并实际控制而拥有所有权的财产，并非一方享有继承权或者可能分得的遗产。王利明与尹革珠婚姻关系期间，王利明对其父母的遗产只享有继承权，不享有所有权。且根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经过登记，否则不发生法律效力。本案中，涉案房屋在没有经继承人进行分割之前，任一继承人对该房屋不享有财产所有权。原审认定51%的份额系王利明与尹革珠夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据。2.原二审判决认定《离婚协议书》中“所有财产归孩子”的约定，系认定事实错误。1998年10月16日《离婚协议书》中“财产一切归孩子”的内容，已被《离婚证》协议内容财产处理栏中“所有财产归女儿”的内容所取代。王利明没有将尚未分割的其父母的遗产赠与王君、王晨，也不可能将不属于自己的遗产赠与给王君、王晨。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，赠与的财产必须是自己拥有所有权的财产，如果将尚未分割的遗产赠与他人，则侵犯了其他继承人的合法财产权益，其赠与行为无效。王利明与尹革珠在离婚协议处理财产时，涉案房屋为遗产，未进行分割，直至2017年8月11日经法院判决才确定王利明享有51%的份额，该财产不属于合同法规定的赠与合同签订时的赠与财产。请求：撤销二审判决，维持一审判决，驳回王君、王晨的诉讼请求。 王君、王晨陈述意见称，1.二审判决认定的基本事实有充分的证据证明，事实清楚。2.二审判决适用法律正确。王利明继承其父母的遗产，属于王利明与尹革珠婚姻关系存续期间的共同共有财产，双方在离婚时约定“一切财产归小孩”，即将共同共有的财产赠与了王君、王晨。虽然离婚时遗产尚未分割，但以此为由否定继承财产为夫妻共同财产，没有法律依据。即使当时没有确定财产的份额，但之后法院判决已经确认了王利明享有51%的份额，王利明与尹革珠离婚时的财产处分行为符合法律规定。王利明认为无权将涉案财产赠与他人的理由没有依据。王利明与尹革珠离婚时，没有其他共同共有财产，“一切财产归小孩”主要是指涉案房屋今后归王君、王晨。3.本案不但应当考虑事实与法律，还应当考虑人伦、人情。本案涉及到继承、婚姻、父母对子女的赠与，是法律问题，也是人伦问题。按离婚协议，王利明本应抚养王君、王晨至成年，但王利明没有尽到抚养义务，没有支付抚养费用。王利明是王君、王晨的生父，王利明本应当为子女考虑，按离婚协议将涉案房屋交给王君、王晨，但其不但不主动交付，还在法律判决之后申请再审，其理由不能成立。请求：驳回王利明的再审申请。 本案在本院再审审查过程中，各方当事人均未提交新的证据。审查查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.王利明继承其父母遗留的原道县道江镇道州中路51号房屋的51％份额是否属于其与尹革珠婚姻存续期间的夫妻共同财产；2.王君、王晨是否可以依据王利明与尹革珠在《离婚协议书》中第二条“财产一切归孩子”的约定取得上述财产份额。 关于争议焦点1。《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，王利明与尹革珠婚姻存续期间，王利明的父亲王传贵于1989年5月去世，母亲杨德珍于1996年12月去世，其父母遗留房屋的继承权从其父母去世时开始，王利明未表示放弃继承，至2017年8月11日，法院的判决确认了王利明对王传贵、杨德珍遗留的位于湖南省道县道州中路产权证号为道房字第××号房产（原道州中路51号房屋）享有51％的继承权。因继承权始于王利明父母去世之时，故王利明对王传贵、杨德珍遗留的位于湖南省道县道州中路产权证号为道房字第××号房产（原道州中路51号房屋）享有51％的继承权取得于王利明父母去世之时。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。”虽然在王利明与尹革珠离婚之时，王利明对于上述房屋继承权的份额并未确认，也未将权利登记在王利明的名下，但并不能否定王利明享有该房屋的继承权。继承权是一种具有财产性质的权利，且王利明的父母相继去世之后，遗留下的财产即涉案房屋所有权也是明确和具体的。王利明因继承所取得的财产属于夫妻共同财产。故王利明申请再审称原二审判决认定涉案房产51%的份额属于王利明与尹革珠婚姻关系存续期间夫妻共同财产的证据不足的理由不能成立。 关于焦点2。本案中，王利明与尹革珠于1998年10月16日自愿签订了离婚协议书，约定“财产一切归孩子”。应当理解为王利明与尹革珠将婚姻存续期间的夫妻共同财产赠与给王君、王晨。该房屋权利一直未进行分割，至2017年才确定王利明具体继承的份额，故王君、王晨要求王利明将其与尹革珠夫妻婚姻存续期间继承的财产交付的诉讼请求，应当予以支持。虽然在王利明与尹革珠的《离婚证》财产处理一栏中表述为“所有财产归女儿”，但本案二审判决由王君、王晨共同享有其祖父母遗留的位于湖南省道县道州中路产权证号为道房字第××号房产（原道州中路51号房屋）51％的份额后，王君并未提出异议和就上述判决申请再审。故王利明申请再审认为原二审判决认定《离婚协议书》中“所有财产归孩子”的约定系认定事实错误的理由不能成立。 综上所述，王利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利明的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年七月九日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：马向龙，男，1988年12月21日，汉族，住宁夏中卫市。被告：马兴胜，男，1958年1月30日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马向龙、马兴胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告马向龙、马兴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兴胜,马向龙立即归还原告借款本金26270.83元，支付截至2019年3月1日的罚息748.21元；2、判令被告马兴胜,马向龙支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金26270.83元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告马兴胜,马向龙支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告马兴胜,马向龙支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告马向龙提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月5日，马向龙、马兴胜与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马向龙、马兴胜向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马向龙同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，马兴胜,马向龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马向龙、马兴胜未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月5日；2、借款人：马向龙、马兴胜；3、贷款用途：向宁夏万易福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；4、贷款金额：50000元；5、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；6、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。7、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；8、还款方式：等额本息；9、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。10、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;11、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；12、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号宁XXX，已办理抵押登记手续;13、贷款发放时间：2017年2月13日；贷款到期时间：2020年2月13日;14、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；15、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金21398.59元、罚息1284.49元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马向龙、马兴胜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求马向龙、马兴胜支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马向龙、马兴胜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求马向龙、马兴胜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。马向龙为履行本案债务，以车牌号为宁XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马向龙、马兴胜于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金21398.59元，支付截至2019年6月26日的罚息1284.49元；二、被告马向龙、马兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年2月13日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2020年2月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马向龙、马兴胜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马向龙提供的车牌号为宁XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，由被告马向龙、马兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初990号原告：沈某，女，住无锡市梁溪区。被告：孙某1，女，住无锡市梁溪区。被告：孙某2，女，住无锡市梁溪区。原告沈某与被告孙某1、孙某2遗赠纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：依法继承孙惠南遗赠的无锡市梁溪区蚂蝗桥63号房屋（以下简称63号房屋）。事实与理由：63号房屋系孙惠南个人财产，孙惠南生前未婚未育，并于2018年3月31日立有遗嘱，确认在去世后将63号房屋遗赠给沈某。2019年1月3日，孙惠南去世。因办理产权登记需要而提起诉讼。被告孙某1、孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：63号房屋登记在孙惠南名下。2018年8月31日，孙惠南立下公证遗嘱1份，载明：“座落在江苏省无锡市蚂蝗桥63号[不动产权证书编号：苏（2018）无锡市不动产权第0135456号]的房产系我的个人财产，现在我自愿决定立遗嘱如下：我决定将上述房屋中属于我所有的全部份额在我去世后遗赠给沈某所有，并不作为与其配偶的共有财产。”2019年1月3日，孙惠南去世。孙惠南生前未婚未育。同年1月22日，沈某诉至本院。另查明：孙福根与汤梅英夫妇育有孙建华、孙某1、孙惠明、孙惠南、孙某2五个子女。孙惠明于1965年9月因死亡注销户口，汤梅英于2001年3月1日去世，孙建华于2003年1月28日去世，孙福根于2016年2月2日去世。上述事实，有不动产权证书、公证遗嘱、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、公证调查材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉讼中，孙某1、孙某2对沈某的诉讼请求未提出抗辩意见，亦未提交相关证据，孙某1、孙某2依法应承担相应的法律后果。孙惠南所立的遗嘱，经过公证机关公证，且符合法律规定，应属有效。根据孙惠南的公证遗嘱、63号房屋产权登记以及沈某持有63号房屋不动产权证书等情况，本院认定沈某接受了孙惠南的遗赠，63号房屋在孙惠南去世后应当归沈某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：无锡市梁溪区蚂蝗桥63号房屋归沈某所有。案件受理费12800元由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇一九年七月三十一日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3371号申请人：夏松莹，女，1987年10月3日出生，汉族，住藁城区。被申请人：聂学斌（曾用名聂校彬），男，1963年9月24日出生，汉族，住藁城区。本院在夏松莹诉聂学斌借款合同纠纷一案，申请人夏松莹提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂学斌名下21.7万元银行存款或查封等价的其他财产。并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聂学斌名下21.7万元存款或同等价值财产。保全费1605元，由申请人夏松莹预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年七月十九日书记员  梁莎莎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初158号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎四，男，1988年4月6日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被澜沧县公安局取保候审，2019年7月10日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕20号起诉书，指控被告人李扎四犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李扎四到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日，被告人李扎四酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的新感觉摩托车行使至安康线K4+200M处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪器检测，被告人李扎四呼出气体中酒精含量为418mg/l00ml（>80mg/100ml，已达醉酒阈值）。当日16时15分，民警将被告人李扎四带至澜沧县第二人民医院，请医护人员抽取了被告人李扎四静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心，对提取的血样进行乙醇含量检验。2019年1月11日，经检测结论为：被告人李扎四血样中检出乙醇成分，其含量为239.20mg/l00ml（乙醇／血），达到醉酒标准，被告人李扎四的行为已构成醉酒后驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李扎四的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金3000元人民币。提请依法判处。被告人李扎四当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月9日15时45分许，被告人李扎四无证、酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的新感觉摩托车行使至安康线K4+200M处时被执勤民警查获。经现场对被告人李扎四进行呼气酒精含量检测，被告人李扎四呼出气体中酒精含量为418mg/l00ml。当日16时15分，经抽取被告人李扎四静脉血样，并于2019年1月11日聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量检验。该中心于当日进行了检测，经鉴定，被告人李扎四血样中检出乙醇成分，其含量为239.20mg/l00ml血，属于醉酒状态。被告人李扎四到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李扎四在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第53271661号血液乙醇含量检验报告及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证（已超期未检）复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李扎四的供述等证据证实，足以认定被告人李扎四犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李扎四违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李扎四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎四自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李扎四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年七月十六日书记员 杨盛翔
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初230号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人曹某平，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南部县，因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人曹某平犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人曹某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日20时30分许，被告人曹某平来到珠海市金湾区南水镇同心路海安村一饭店吃饭，期间有饮酒。同日21时40分许，被告人曹某平饮酒后持准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市金湾区南水镇同心路由西往东方向行驶，后将所驾驶的普通二轮摩托车停放在满家福百货门口，与路经此地的老乡聊天。2019年5月2日21时53分许，被告人曹某平被执勤民警查获，民警发现被告人曹某平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人曹某平血液中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml。又查明，2019年5月2日，被告人曹某平因本案被羁押。被告人曹某平因持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日（自2019年5月3日至2019年5月8日，已执行）及罚款人民币1000元（已缴纳）。2019年5月8日，被告人曹某平因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。上述事实，有被告人曹某平的供述，执勤经过、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息及无违法犯罪记录证明，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人曹某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹某平无驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，应当从重处罚。被告人曹某平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某平因持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的违法行为，已被公安机关行政拘留五日、罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。被告人曹某平因本案共被羁押9日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人曹某平的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人曹某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人曹某平仍需缴纳罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年七月二十九日法官助理封倩书记员杨成耀附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2313号 原告：刘凤东，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 被告：张军杰，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市顺尔达机械配件有限公司，住所地山东省青州市弥河镇赤涧村江北机械装备综合市场东侧，统一社会信用代码91370781082983222E。 法定代表人：张军杰，执行董事兼总经理。 原告刘凤东与被告张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司（以下简称顺尔达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤东委托诉讼代理人张化波到庭参加了诉讼。被告张军杰、顺尔达机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤东向本院提出诉讼请求：1.被告张军杰、顺尔达机械公司支付原告货款43860元、利息5592元及逾期付款损失（以本金43860元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率0.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月起，被告多次从原告处购买生铁，后经结算，截至2017年8月28日，被告共计拖欠原告货款43860元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告张军杰、顺尔达机械公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。被告张军杰、顺尔达机械公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告张军杰、顺尔达机械公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月起，被告顺尔达机械公司、张军杰多次从原告处购买生铁，后经双方结算，2017年8月28日，被告顺尔达机械公司、张军杰为原告出具欠条一份，载明“今欠刘凤东铁款肆万叁仟捌佰陆拾元整，￥43860元整”，张军杰签名捺印，并加盖顺尔达机械公司的公司印章。2019年5月21日，原告诉至本院，要求：一、被告张军杰、顺尔达机械公司支付原告货款43860元、利息5592元及逾期付款损失（以本金43860元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款月利率0.75%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案的焦点为张军杰出具欠条并签名捺印同时加盖公司印章的行为是个人行为或是职务行为，张军杰是否应承担还款责任。张军杰作为被告顺尔达机械公司的法定代表人，其因购买生铁，为原告出具欠条并签名捺印同时加盖公司印章的行为，应系张军杰代表顺尔达机械公司进行经营活动所需，其行为结果应归属于顺尔达机械公司，虽然原告与被告顺尔达机械公司未签订书面买卖合同，但原告已实际为被告顺尔达机械公司提供生铁，被告顺尔达机械公司为其出具欠条作为结算依据，双方形成事实买卖合同关系，故原告要求被告顺尔达机械公司支付货款43860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张军杰支付货款43860元，无事实与法律依据，本院不予支持。2017年8月28日，被告顺尔达机械公司为原告出具欠条后，一直拖欠货款，致使原告诉至法院，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权主张逾期付款损失，原告刘凤东要求被告顺尔达机械公司按照年利率9%计算逾期付款损失，高于中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，本院认为以年利率6%计算逾期付款损失为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，其合法有据部分，本院予以支持。被告张军杰、顺尔达机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青州市顺尔达机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘凤东货款43860元及逾期付款损失（以本金43860元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘凤东对被告张军杰的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036.30元，减半收取518.15元，保全费520元，合计1038.15元，由被告青州市顺尔达机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军 二〇一九年七月二十三日 法官助理  王巧凤 书 记 员  孙瑶瑶
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初101号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人曾某某。因本案于2017年3月16日被大连市公安局西岗分局取保候审，2018年3月16日被大连市西岗区人民检察院取保候审，2019年7月9日被我院取保候审。辩护人杨宁。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2009年，被告人曾某某与其母亲戴某（已死亡）租住于大连市西岗区香炉礁家具市场附近。2010年9月至2012年3月期间，戴某与被告人曾某某明知未经有关部门依法批准，以投资“加拿大枫叶投资公司”为名，在其租住处等地向杨某、孙某1等人进行宣传，承诺年利率30%-50%的固定利息及还本，并任其发展投资人员。截至2012年11月5日，二人非法吸收公众存款共计人民币2，481，125.00元，以利息等方式返还投资人578，998.00元，差额1，902，127.00元。2017年3月15日，被告人曾某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人曾某某以委托理财的形式向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人辩护人的辩护意见：一、被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关查明案件事实，认罪悔罪。二、被告人积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。三、被告人系初犯，无前科劣迹，社会危害性小。综上，希望法庭可以充分考虑上述从轻情节，对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年7月10日，被告人曾某某与被害人杨某、栾某、卢某、石某、孙某1、刘某1、陈某达成调解协议，曾某某于判决书生效之日起偿付被害人杨某人民币339200元、栾某人民币138200元、卢某人民币85200元、石某人民币228200元、孙某1人民币321200元、刘某1人民币265200元、陈某人民币61707.20元。余款463219.80元，曾某某于2022年8月30日前偿付被害人杨某人民币111499元、栾某人民币44438元、卢某人民币26800元、石某人民币74105元、孙某1人民币105750元、刘某1人民币86727元、陈某人民币13900.80元。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，死亡证明书，火化许可证明，产籍记录，查封决定书，回执单，协助冻结财产通知书回执，房屋出租合同，房地产租赁代理合同复印件，银行客户回单，账户历史明细清单，个人业务凭证，收条，情况说明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，补充审核说明，鉴定意见通知书，辨认笔录，调解笔录，调解协议，证人戴某、杨某、栾某、卢某、陈某、苏某、周某、石某、孙某1、尹某、董某、时某、翟某、桑某、高某、孙某2、刘某1、韩某、魏某、崔某、朴某、王某、邱某、刘某2证言笔录，被告人曾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以委托理财的形式向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。大连市西岗区人民检察院指控曾某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还被害人大部分赃款，余款已与被害人达成调解协议，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、被告人曾某某于判决书生效之日起偿付被害人杨某人民币339200元、栾某人民币138200元、卢某人民币85200元、石某人民币228200元、孙某1人民币321200元、刘某1人民币265200元、陈某人民币61707.20元。余款463219.80元，曾某某于2022年8月30日前偿付被害人杨某人民币111499元、栾某人民币44438元、卢某人民币26800元、石某人民币74105元、孙某1人民币105750元、刘某1人民币86727元、陈某人民币13900.80元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林文涛人民陪审员  邴 伟人民陪审员  王 丽二〇一九年七月十五日书 记 员  景云亭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3922号 罪犯龚弟林，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省荣县人民法院于2016年7月22日作出（2016）川0321刑初73号刑事判决，以被告人龚弟林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币3586元。宣判后，被告人龚弟林不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）川03刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚弟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯龚弟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚弟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龚弟林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月16日起至2024年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3116号 原告：上海祥瑄制冷工程有限公司，统一社会信用代码91310117568042780R，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房845室。 法定代表人：毛尤亮。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：孙杭栩，男，1987年8月19日生，汉族，住靖江市。 被告：陈雨霞，女，1990年6月9日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住靖江市。 委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 原告上海祥瑄制冷工程有限公司（下称祥瑄公司）与被告孙杭栩、陈雨霞为返还财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑄公司委托诉讼代理人朱艳清、被告陈雨霞委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告孙杭栩经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥瑄公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还货款120000元。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告处任职，从事销售工作。同年10月17日，被告代表原告与第三方江阴市北国家家惠购物中心（下称家家惠）签订《产品订货合同》，约定：家家惠向原告购买冷链设备，货款共计447000元，但被告未经许可给予原告优惠27000元，事后经原告追认货款为420000元。合同签订后，原告如约交付了货物，被告代收部分货款320000元，但其仅返还原告20000元，尚余120000元未还。 被告孙杭栩未答辩。 被告陈雨霞辩称，我对于原告所述的情况并不知情。2017年5月20日，我与被告登记结婚后，孙杭栩告知我其已被法院列入失信人员名单，银行卡无法使用，由我提供了一张银行卡给他用于接收工资，该卡一直由其控制并使用。我收到诉状后，通过身份证查询银行流水，显示2017年10月17日由朱千千转账120000元，当日分四笔由孙杭栩全部提现，后经与孙杭栩沟通，其称款项已经通过现存方式打给原告的法定代表人毛尤亮。另，孙杭栩之前名叫孙亮。 审理过程中，原告申请撤回对被告陈雨霞的起诉，本院裁定准许。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1.应聘人员面试登记表一份及工资打卡记录7页，证明被告孙杭栩系原告员工，原告通过被告陈雨霞向其发放工资；2.产品订货合同复印件5页，证明原告向第三方家家惠销售货款金额447000元的货物的事实；3.情况说明、网银电子回单、收条复印件、工商信息各一份，证明家家惠通过其法定代表人账户向陈雨支付部分货款，被告孙杭栩化名孙亮收取其余合同尾款，共计320000元的事实；4、汇款记录3页，证明被告仅返还原告200000元货款，加上家家惠支付的100000元，尚欠120000元的事实。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告孙杭栩经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人陈述及所举证据，可确认被告孙杭栩尚欠原告货款120000元的事实。被告作为原告公司的员工，理应按照公司的规章制度在自己的职权范围内履行自己的职责，然其在收到第三方货款后，未能按时足额返还公司，被告拖欠货款不返的行为，损害了原告的财产权，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙杭栩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海祥瑄制冷工程有限公司货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告孙杭栩负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  韩 萌 二〇一九年七月二十六日 法官助理  夏 冬 书 记 员  詹梦涵 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执336号申请执行人：刘新生，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈新忠，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘新生与被执行人陈新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0223民初7610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈新忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新生于2019年2月27日向本院提出执行申请，本院于2019年2月27日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人陈新忠送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月27日向申请执行人刘新生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月27日、2019年4月15日、2019年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈新忠名下的银行存款信息，发现被执行人陈新忠仅有少额银行存款；查明了被执行人陈新忠名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈新忠有车辆登记信息1条，即车牌号为粤Ｈ×××××先锋牌摩托车1辆；2019年3月1日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈新忠名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈新忠的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人陈新忠的摩托车，因暂未找到，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年7月3日本院对被执行人陈新忠适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为28000元，已执行到位0元，未执行到位28000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月四日执行员  李 纯书记员  余 蒂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10530号 原告:莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居（县城南环路），统一社会信用代码：91371327334444314A。 法定代表人：时秀山，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254. 负责人:王海峰,总经理 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告莒南县正昌物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告莒南县正昌物流有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县正昌物流有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莒南县正昌物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。 案件受理费50元，由原告莒南县正昌物流有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十六日 书记员  颜敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执694号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人邱福林，男，1977年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人汪美珍，女，1982年3月23日出生，汉族，住南城县。 本院于2019年6月13日冻结被执行人邱福林、汪美珍在金融机构的存款42281.64元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人邱福林、汪美珍在金融机构存款42281.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年七月八日 书记员 彭嘉兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字1609号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层，统一社会信用代码：91610800562234802P。 负责人：高斌，该行行长。 被告：周某，女，1986年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇邮局，公民身份号码：612724198602231 721。 被告：杨某，男，1986年4月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住神木市大柳塔镇邮局，公民身份号码：430903198604112 113。 被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区工农西巷41号。 法定代表人：杜建政。 原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告周某、杨某、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案案受理后，经审查，原告提供被告周某、杨某的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告周某、杨某的身份及住址信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复找不到，正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对被告周某、杨某、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2040元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年七月二十日 书记员  纪雄雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8258号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告徐婵娟诉被告肖红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）粤0105民初17515号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭移送执行，要求被执行人肖红平交纳受理费7782.40元。本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和传祺牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)、位于广州市越秀区麓景路黄田直街1,2号1113,1115,1117,1119房屋（被广州市越秀区人民法院首次查封），上述车辆和房屋本院以（2019）粤0105执7564号案查封和轮候查封，并发函广州市越秀区人民法院参与分配。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8258号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  李艳丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1098号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:赵海东公民身份号码:1406021987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵海东名下有车辆(车辆,吉利牌晋Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利牌晋Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年七月三十一日 () 书记员 :李立峰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执999号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人蔡素敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕恒军、蔡素敏、吕彩云、耿瑞超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡素敏名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月十七日 书记员  崔继刚
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初4837号原告：西安奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫公司），住所地：西安市长安区。法定代表人：张民主，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢宏律师事务所律师。被告：陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：何双全，该公司总经理。原告奥鑫公司与被告蜀丰公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告蜀丰公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠的租赁费270197.88元；2. 请求判令被告支付迟延付款违约金60000元，两项合计330197.88元。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告项目部签订《模板租赁合同》用于其承包的“草堂镇二期11#、12#、13#楼”工程项目，根据合同约定原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用。经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠的租赁费用。租赁合同第十四条明确约定争议管辖由乙方所在地人民法院管辖，乙方即原告，位于西安市长安区。鉴于以上事实，原告认为：合同一经成立，即具有法律约束力，合同双方应当严格遵守，被告有义务支付原告租赁款及其他相关费用并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民法通则》第112条的规定，原告特诉请贵法院依法公正裁判，以维护原告的合法权益。被告蜀丰公司经公告传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告与被告草堂镇二期11#、12#、13#楼项目部于2013年9月7日签订《模板租赁合同》，用于其承包的“草堂镇二期11#、12#、13#楼”工程项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用，但被告迟迟不履行下欠租赁费。原告遂起诉被告至本院，中途原告与被告于2017年7月5日达成和解遂撤诉，和解协议中经双方结算，共计产生租赁费270197.88元，原告给被告优惠20197.88元，被告必须在2018年2月15日前一次性支付。如未清偿则需按结算费用270197.88元支付并按银行同期利率24%承担违约金，从和解协议签订日起算（2017年7月5日）至起诉之日（2018年4月19日）共计284天，计算利息为51157.47元，两项合计为321355.35元。上述事实，有开庭笔录、租赁合同、发货单、结算单及丢失赔偿表、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4359号民事裁定书复印件、和解协议、胡鹏身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告缔结租赁合同，并按合同履行。被告拖欠原告租赁费用270197.88元，被告未按双方约定的付款期限2018年2月15日之前清付，被告已构成违约，故被告应清付原告租赁费用270197.88元，并应承担逾期付款违约金51157.47元（270197.88元*24%/360*284日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费270197.88元、逾期付款违约金51157.47元，合计321355.35元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费6253元、公告费800元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静             二 ○ 一 九 年 七 月 九 日  书  记  员       种海洋