安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初1764号原告：尹慧祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：谢长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省芜湖经济技术开发。法定代表人：王家锁，局长。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。被告：许健，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：潘东，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：范继文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王凯，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张淼，男，汉族，住安徽省芜湖镜湖区。被告：黄盛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：曹盛，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪进，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告尹慧祥与被告芜湖经济技术开发区城市管理局（以下简称经开区城管局）、许健、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛、汪进健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹慧祥与其委托诉讼代理人谢长根、陶小燕，被告经开区城管局的委托诉讼代理人尚涛、谢文婕，被告汪进到庭参加诉讼，被告许健、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹慧祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计21587.87元，其中医疗费用5077.87元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费840元、误工费13400元、交通费260元；2.各被告向原告作出书面赔礼道歉即在市级报刊上公开登报道歉。事实和理由：2018年8月7日上午8时许，原告尹慧祥在芜湖经济技术开发区奇瑞bobo城南门摆摊群点持续经营了十年的摊位进行正常的谋生经营时，被告经开区城管局二中队城市协管员汪进带领许建等七名聘用制城管队员对原告摊位进行巡查，以可能油烟污染环境为由，口头责令原告停止经营，双方发生争执。被告汪进指示没收原告经营摊点，拆除摊位的雨棚，拿走原告的立地电风扇（至今仍在被告处）。继而原告与被告汪进发生双方肢体接触，原告打伤被告汪进后，在场的城管队员被告许健等把原告进行控制时，对原告实施暴力行为，致原告全身多处受伤。事发当天，原告被带至公安派出所接受公安调查时，办案民警韦开平当场对原告伤情做了拍照记录；原告并于当天住院接受治疗。后经法医鉴定：原告因外力作用致全身多处损伤，损伤程度为轻微伤。2018年8月14日原告出院，经医嘱休息加强营养两个月，不能从事谋生经营活动。因此，造成原告经济损失人民币21587.87元，理应依法由城管队员被告汪进等人共同承担赔偿责任，被告经开区城管局负连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告经开区城管局辩称，1.原告已承诺放弃赔偿请求，原告和被害人双方受伤事宜已经一次性了结。因原告在被告执法过程中持砖块攻击被告工作人员汪进，其行为已经构成故意伤害罪，已被芜湖经开区法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在刑事案件的处理过程中，双方针对赔偿问题已经达成和解，因原告被羁押在看守所。2019年1月29日由原告的代理律师执笔书写协议，原告妻子签名，代表原告向被告受害人出具了承诺书，承诺书中双方明确表示各自意思一次性解决，原告妻子代表原告一次性赔偿被害人人民币3万元，保证不再为此案提起不合理不合法的要求。被告认为该份材料是基于整个刑事案件作出的承诺，并且刑事案件对原告的伤情也进行了确认，系轻微伤，所以根据其承诺内容，双方的损失包括被害人损失以及原告自身受伤产生了损失，已经在该赔偿方案中一次性解决。原告已经放弃了另行主张赔偿的权利。否则被害人不可能对原告的行为予以谅解。原告现再行起诉要求赔偿，违反了该承诺，依法应当不予支持。2.被告工作人员的行为属于正当防卫，被告依法不应承担任何赔偿责任。被告工作人员在对原告违法摆摊行为进行劝导时，并没有实施任何攻击、殴打原告的行为，是原告手持砖块对被告的工作人员汪进进行攻击，导致汪进头部受伤，被告工作人员见状才对原告予以控制，被告工作人员行使的明显是没有超出必要限度的正当防卫行为。3.给原告造成伤害的行为系被告工作人员的个人行为，非职务行为，原告要求被告经开区城管局承担赔偿责任没有依据。综上，原告要求被告对其损害进行赔偿以及赔礼道歉没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告汪进辩称意见同被告经开区城管局。被告许健、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019皖0291刑初12号刑事判决书、芜公物鉴（损伤）字[2018]180号，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。2.原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。3.被告经开区城管局提交的承诺书，系原告妻子出具，且庭审时原告不予认可，故本院不予采信。4.被告经开区城管局提交的录音及录音摘要，因原告不予认可且被告亦未提供相关证据予以佐证，本院依法不予认可。本院经审理查明事实如下：2018年8月7日8时许，被告经开区城管局二中队城市协管员汪进带领七名聘用制城管队员（被告许健、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛）对辖区奇瑞BOBO城南门有油烟污染的摊贩进行巡查，当巡查到原告尹慧祥经营的平锅炒面摊点时，因可能产生油烟污染让其不要再摆摊，双方发生争执，原告尹慧祥情绪激动，称“不给搞，我就玩命”，被告汪进等人得知后遂回到尹慧祥摊点，指示撤收尹慧祥摊点，尹慧祥随手捡起两块半截水泥砖块阻止城管队员收自己的摊位，双方相持期间，被告汪进推拉原告尹慧祥一下，原告尹慧祥遂右手持砖块砸向被告汪进头部左侧，后被告许健等城管队员将原告尹慧祥控制，在此过程中，原告尹慧祥和被告汪进均受伤。经法医鉴定出具芜公物鉴（损伤）字[2018]180号鉴定文书称，被告汪进因外力作用致头部损伤，损伤程度为轻伤二级；原告尹慧祥因外力作用致全身多处损伤，头面部软组织肿胀，右手肘部有一处擦伤，左大腿根部皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。事发后原告被送往芜湖市第五人民医院检查治疗，2018年8月14日出院，经诊断为全身多处软组织挫伤、左大腿根部内侧血肿，医嘱休息半个月、加强营养、随诊及复查，后原告于2018年8月30日、2018年9月16日、2018年10月1日前往芜湖市第五人民医院诊断复查，医嘱意见均为注意休息（休息半个月）、加强营养，原告治疗过程中共用去医疗费用5077.87元。另查明：本院（2019）皖0291刑初12号刑事判决书认定原告尹慧祥因案涉事件犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。本院认为，公民享有生命健康权，原告尹慧祥因案涉事件受伤，有权获得相应的赔偿。结合本案查明的事实和审核的证据，原告的合理损失有：1.医疗费：经审核与事件相关的发票原件后的医疗费为5077.87元，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院7天，按照30元/天计算，应为210元（7天×30元/天）；3.营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情实际并参考鉴定意见，酌定60天，按照30元/天计算，应为1800元（60天×30元/天）；4.护理费：依据原告伤情并参考原告住院情况，酌定840元（7天×120元/天）；5.误工费：原告主张13400元误工费，但原告未提交收入减少证明，本院参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素，结合上一年度城镇居民收入标准及医院医嘱意见，酌定按100元每天计算，计6000元（100元/天×60天）；6.交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为100元。上述各项损失合计14027.87元。原告尹慧祥的伤情系被告汪进等八名被告共同造成，故被告汪进等八名被告应对其行为致原告受伤承担赔偿责任，但原告尹慧祥在被告汪进等八名被告要求其不再摆摊时，在阻拦汪进等八名被告收摊位的过程中持砖头砸伤被告汪进致被告汪进受伤，汪进等八名被告在控制原告的过程中，才致原告受伤，故原告尹慧祥对其受伤亦存在一定过错，本院综合本案事实情况酌定原告对其损失承担30%的责任。被告经开区城管局辩称原告家属代原告出具承诺书已对案件的民事赔偿一次性解决，但案涉承诺书系原告妻子所出具，且原告否认其授权其妻子签订，被告亦无证据证明该承诺书系原告意思表示，故本院对被告经开区城管局的意见不予认可。本院（2019）皖0291刑初12号刑事判决书（已生效）认定原告尹慧祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，故原告尹慧祥与汪进等八名被告之间的行为系一般侵权。被告汪进等八名被告在控制原告的过程中致原告受伤，八名被告的行为已超出其正常的工作范围，并非履行职务行为，在八名被告均未提供证据证明自身未参与控制原告的情形下，被告汪进等八名被告应对其行为致原告受伤共同承担赔偿责任，被告经开区城管局对原告的损失不承担赔偿责任。因此，被告汪进、许建、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛应连带赔偿原告9819.51元（14027.87×70%）。针对原告要求九被告向原告作出书面赔礼道歉即在市级报刊上公开登报道歉的诉请，因案涉事件中原告情绪激动并持砖块砸伤被告汪进，其因该行为已被判处刑事处罚，对其受伤存在过错，故本院对其该项诉请不予支持。被告许健、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪进、许建、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛于本判决生效之日起十日内连带赔付原告尹慧祥医疗费等各项损失9819.51元；二、驳回原告尹慧祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告尹慧祥负担93元，被告汪进、许建、潘东、范继文、王凯、张淼、黄盛、曹盛共同负担77元（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  周 旋二〇一九年七月十二日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。