贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3549号上诉人（原审原告）：郑周春，女，1969年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李火章，男，1965年10月8日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。现下落不明。被上诉人（原审被告）：遵义市三元房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县土镇振兴社区沙三大道。法定代表人：席友元，经理。上诉人郑周春与被上诉人李火章、遵义市三元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔0302民初4630号民事判决。判决生效后，郑周春不服，向本院申请再审，本院于2017年7月13日作出（2017）黔03民申106号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院于2018年6月27日作出（2018）黔03民再47号民事裁定，裁定撤销红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4630号民事判决，发回红花岗区人民法院重审，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2019年2月18日作出（2018）黔0302民初9285号民事判决，郑周春不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑周春上诉请求：请求二审人民法院根据《民事诉讼法》第170条第2款之规定，依法予以改判以减少讼累，判决被上诉人遵义市三元房地产开发有限公司承担支付钢材款及利息的责任。事实和理由：一、原审法院既已认定被上诉人李火章代表被上诉人遵义市三元房地产开发有限公司与上诉人签订了《钢材产品购销合同》，就足以证明本案的《钢材产品购销合同》的责任主体就是被上诉人遵义市三元房地产开发有限公司。二、上诉人要求被上诉人李火章出具欠条，是因为其是项目负责人，一直都是其与上诉人洽谈、签订并实际履行合同，被上诉人李火章的行为是代表被上诉人遵义市三元房地产开发有限公司的职务行为，作为上诉人在原审诉讼请求中也是明确要求二被上诉人共同承担支付钢材款及利息，因二被上诉人未出庭诉讼，也没有任何证据证明二被上诉人之间是挂靠与被挂靠关系，故根据《民事诉讼证据规则》的相关规定，被上诉人李火章在本案中承担钢材款的支付责任，而应由被上诉人遵义市三元房地产开发有限公司承担责任。原审法院判决被上诉人李火章承担支付钢材款显然认定事实不清，适用法律严重错误。被上诉人李火章、遵义市三元房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。郑周春向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付货款189460元及利息24864元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院重审后认定的事实：被告李火章挂靠被告遵义市三元房地产开发有限公司在金沙县××镇开发建设“城南佳苑项目”，被告李火章成立了城南佳苑项目部。2014年11月15日，被告遵义市三元房地产开发有限公司金沙县××镇城南佳苑项目部与原告郑周春签订了一份《钢材产品购销合同》，被告李火章在甲方处签署了自己的名字并加盖了金沙县××镇城南佳苑项目部印章。合同的主要内容是郑周春向李火章供应钢材60吨，李火章承诺在2016年4月30日前付清钢材款。合同签订后，原告郑周春向被告李火章供应了钢材60吨，2016年4月30日，被告李火章以个人的名义出具给原告郑周春一张欠条，该欠条载明：兹有李火章欠郑周春钢材款189460元，欠款人承诺于欠款之日起付清此款，如逾期未付，郑周春向欠款人每日加收欠款的滞纳金，产生的法律纠纷由遵义市红花岗区人民法院解决。因李火章没有按约支付货款，原告郑周春向本院起诉。一审法院重审认为，被告李火章以被告遵义市三元房地产开发有限公司金沙县××镇城南佳苑项目部的名义与原告郑周春签订的《钢材产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，合法有效，对双方都有约束力。合同签订后，原告郑周春向被告李火章提供了合同约定的钢材，履行了合同义务，依法应享有取得价款的权利。被告李火章在收到原告郑周春钢材后没有按照约定履行支付价款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，应当承担支付价款等违约责任，故对原告郑周春请求被告李火章支付价格189460元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据欠款金额，被告李火章应从2016年4月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告资金占用利息。虽然被告李火章挂靠遵义市三元房地产开发有限公司开发建设金沙县××镇城南佳苑项目，但李火章是该项目权利义务的实际承担者，且李火章个人向原告出具了欠条，表明其愿意个人偿还原告欠款，原告郑周春请求判令被告遵义市三元房地产开发有限公司对该笔欠款承担连带清偿责任的诉请没有法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李火章在本判决生效后十日内支付原告郑周春钢材款189460元，并承担从2016年4月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告郑周春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，公告费400元，由被告李火章负担。宣判后，郑周春不服，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与红花岗区人民法院重审查明的事实一致。本院认为，本案二审阶段的争议焦点是：欠付郑周春的钢材款应由谁承担支付责任。2014年11月15日，以李火章、尹东生为甲方（购货方）、以郑周春为乙方（供货方）双方签订了《钢材产品购销合同》，李火章、尹东生在甲方（购货方）处签字捺印，并加盖以遵义市三元房地产开发有限公司金沙县××镇城南佳苑项目部的印章，郑周春在乙方（供货方）处签字捺印。合同签订后，郑周春按合同的约定提供了钢材。2016年4月30日，李火章向郑周春出具了欠条确认其尚欠钢材款189460元。李火章未按约定支付钢材款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，应当承担支付价款等违约责任。另外，根据欠款金额，李火章应从2016年4月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付郑周春资金占用利息。金沙县××镇城南佳苑项目系李火章挂靠遵义市三元房地产开发有限公司开发建设的。根据《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。挂靠方李火章作为实际施工主体应对施工内容承担相应法律后果，被挂靠方遵义市三元房地产开发有限公司允许他人借用其资质也应承担相应法律后果。且材料供应方提供的钢材已实际物化于案涉工程项目中。因此，被挂靠方遵义市三元房地产开发有限公司应对被上诉人李火章基于挂靠关系而产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，原重审判决确有错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9285号民事判决；二、由李火章在本判决生效后十日内支付郑周春钢材款189460元，并承担从2016年4月30日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，利随本清；三、遵义市三元房地产开发有限公司对李火章应付郑周春钢材款189460元及逾期利息承担连带清偿责任。四、驳回郑周春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4520元，公告费400元，二审案件受理费4520元，共计9440元，由李火章、遵义市三元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月十五日法官助理张萍萍书记员钱同