wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执535号申请执行人：杜永军，男，1958年9月21日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区，被执行人：纪海清，男，1963年7月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行杜永军与纪海清劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪海清的银行存款21396元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月二十三日书记员 王红旗
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执60号申请执行人:孙选锋,男,汉族,1967年09月09日出生,住所地潼关县秦东镇四知村十一组。被执行人:青海宝林房地产开发有限公司,组织机构代码91630000661923670L。住所地：青海省西宁市城中区长江路91号。法定代表人：宝林，男，该公司负责人。被执行人:董随兴,男,汉族,1967年04月07日出生,住潼关县城关镇临华村二组。本院在执行孙选锋与青海宝林房地产开发有限公司、董随兴民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初36号民事调解书，被执行人青海宝林房地产开发有限公司应给付借款本金100万元及利息（利息按照月利息2%自2012年4月4日起至实际还款之日止计算），被执行人董随兴对上述借款及利息承担连带责任；青海宝林房地产开发有限公司负担案件受理费12900元；青海宝林房地产开发有限公司与董随兴共同负担申请执行费29129元。2019年4月10日本院立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人青海宝林房地产开发有限公司、董随兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海宝林房地产开发有限公司在银行或其他金融机构的存款2782029元；冻结、划拨被执行人董随兴在银行或其他金融机构的存款2769129元；二、扣留、提取被执行人青海宝林房地产开发有限公司在其单位或其他单位的收入或收益2782029元；扣留、提取被执行人董随兴在其单位或其他单位的收入或收益2769129元；三、查封、扣押被执行人青海宝林房地产开发有限公司等价于标的2782029元的财产；查封、扣押被执行人董随兴等价于标的2769129元的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年七月二十二日书记员  寇 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2471号原告：张帅鹏，男，1999年09月19日生，汉族，住内黄县城关镇司马村124号。身份证号：410527199909199811。被告：王萌川，男，2002年08月24日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告张帅鹏与被告王萌川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅鹏到庭参加诉讼，被告王萌川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告所垫付的手机款11473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月23日用原告身份证分期付款买了一部苹果X（64G内存黑色），其价值8000元，分十二期偿还，每期偿还1043元，本金利息共计12516元。被告只付一期后未再付，剩余11473元原告替被告一次性结清该款。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王萌川未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王萌川用原告身份证分期付款购买了一部手机，后原告替被告偿还分期款共计9728.04元，被告并出具了欠条，该欠条上未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、结清证明、还款记录及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王萌川欠原告张帅鹏手机分期款9728.04元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王萌川于本判决生效后十日内给付原告张帅鹏手机分期款9728.04元；二、驳回原告张帅鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王萌川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年七月一日书记员  康中亚
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初241号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李凯文，男，2000年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被广州市公安局民警抓获羁押于广州市白云区看守所，同年3月22日被泗县公安局刑事拘留，同年4月25日经泗县人民检察院批准，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。辩护人闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李凯文犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人李凯文及指定辩护人董红光、闻龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月下旬，被告人李凯文与李某、李某1（以上二人均另案处理）合谋，以淘宝刷单赚取佣金为名通过让被害人扫描付款二维码或点击付款链接的方式骗取被害人钱财。后被告人李凯文在微信上发布淘宝刷单赚取佣金信息，并通过淘宝商家进行推广。同年3月1日，泗县刘圩镇付圩村大杨庄村民被害人廖某通过扫描二维码方式添加被告人李凯文微信，被告人李凯文以上述方式骗取被害人廖某9888元。后被告人李凯文谎称被害人廖某支付错误，向其提供一个QQ号让其联系退款。被害人廖某再次添加该QQ号后被告知再支付9999元后方可退款，后被害人廖某再次支付9999元。被害人廖某共计被骗取19887元。被告人李凯文于2019年3月20日在广州市白云区同德鹅掌坦西街18巷19号201房被广州市公安局同德派出所民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人李凯文骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人李凯文系主犯，有坦白情节，建议对其在有期徒刑十个月至两年内量刑，提请本院依法判处。被告人李凯文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人在本案中作用较小，系坦白，没有前科，年龄较小，建议对其在有期徒刑十个月以下并考虑缓刑。经审理查明：2019年2月下旬，被告人李凯文与李某、李某1（以上二人均另案处理）合谋，以淘宝刷单赚取佣金为名通过让被害人扫描付款二维码或点击付款链接的方式骗取被害人钱财。后被告人李凯文在微信上发布淘宝刷单赚取佣金信息，并通过淘宝商家进行推广。同年3月1日，泗县刘圩镇付圩村大杨庄村民被害人廖某通过扫描二维码方式添加被告人李凯文微信，被告人李凯文以上述方式骗取被害人廖某9888元。后被告人李凯文谎称被害人廖某支付错误，向其提供一个QQ号让其联系退款。被害人廖某再次添加该QQ号后被告知再支付9999元后方可退款，后被害人廖某再次支付9999元。以上被害人廖某共计被骗取19887元。被告人李凯文于2019年3月20日在广州市白云区同德鹅掌坦西街18巷19号201房被广州市公安局同德派出所民警抓获。上述事实，被告人李凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述、证人谢某证言、扣押清单、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李凯文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凯文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，对其予以从轻处罚，对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的量刑建议，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人李凯文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李凯文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。二、被告人李凯文违法所得人民币19887元，责令退赔给被害人廖某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李晓云二〇一九年七月十七日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3492号上诉人（原审被告）：李新民，男汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞少伟、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯六现，男，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人李新民因与被上诉人侯六现买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新民上诉请求：变更一审判决第一项为支付货款7700元或发回重审，本案一、二审诉讼费用由侯六现负担。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，应依法改判或发回重审。一、一审判决认定双方之间货款总金额错误，认定李新民已支付的款项金额错误。一审中被上诉人提交的14张送货单货款总金额为134700元，并非134800元。被上诉人在一审中未如实陈述案件相关信息，上诉人实际已支付货款为106800元，并非一审认定的89200元，故上诉人拖欠被上诉人货款为27900元，并非45600元。二、剩余货款未支付系因被上诉人问题导致。上诉人给他人加工使用被上诉人提供的电泳漆，电泳漆存在质量问题，导致上诉人无法要回加工费还承担了违约金，被上诉人应赔偿的损失。经中间人协商，双方约定一公斤减少2元，则剩余货款应扣除20200元，上诉人应支付给被上诉人的货款为7700元。侯六现答辩称，14张送货单经核实金额为134800元。对于上诉人主张的付款如有票据可以认可。没有关于每公斤减2元的事情。侯六现向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李新民支付欠侯六现的货款45600元及利息；2.由李新民承担诉讼费及保全费。一审法院认定事实如下：从2016年4月7日起至2017年5月9日止，原告侯六现先后向被告李新民供应电泳漆14次，总金额134800元。后被告李新民陆续支付货款89200元，余欠原告货款45600元未付。原告多次讨要未果，于2019年3月1日诉至法院。一审法院认为：被告李新民欠原告侯六现电泳漆款45600元，由原告提交的送货单据及其陈述为证，予以认定。被告购买原告货物，应当支付相应的货款，被告未清偿货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方对利息并未书面约定，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2019年3月1日）起计算至实际履行之日止。被告辩称原告的电泳漆质量存在问题，但并未提交相关证据，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李新民于判决生效之日起10日内支付原告侯六现货款45600元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月1日起算至实际履行之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告李新民负担。本院经审理查明：1.二审中，李新民提交了侯六现出具的收条8张及微信转账截图1张，证明其共计向侯六现付款106800元，侯六现对此予以认可。2.关于2016年4月7日送货单中的中和剂单价，侯六现一审中提交的送货单存根联上为12元，李新民持有的客户联中没有注明单价。李新民称，当时约定的是单价10元，故上诉主张总价款应为134700元。侯六现表示可以按李新民的主张计算，货款总金额减去100元。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李新民主张侯六现同意每公斤减价2元，未提供证据证明，侯六现亦不予认可，本院对李新民的该项主张不予采信。根据二审中查明的双方之间的供货及付款金额，李新民欠侯六现的货款应为27900元，李新民应向侯六现清偿该27900元货款。综上，对于李新民的上诉请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1032号民事判决为：李新民于本判决生效之日起10日内支付侯六现货款27900元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月1日起算至实际履行之日止）。二、驳回侯六现的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费940元，由李新民负担575元，由侯六现负担元。二审案件受理费748元，由李新民负担458元，由侯六现负担290元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年七月二十六日书记员  高 源
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复99号复议申请人：吴浩，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胥菲，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京盈科（苏州）律师事务所律师。复议申请人：高雨，女，1987年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胥菲，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京盈科（苏州）律师事务所律师。申请保全人：吴晓军，男，1973年10月6日生，居民身份号码320621197310060510，汉族，住江苏省海安县曲塘镇前进河东路80号。被保全人：孙建明，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省苏州。被保全人：孙丽芬，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省苏州。被保全人：张小妹，女，1966年6月26日生，汉族，住江苏省苏州。被保全人：吴林娥，女，1949年8月4日生，汉族，住江苏省苏州。被保全人：吴泉生，男，1947年3月9日生，汉族，住江苏省苏州。复议申请人吴浩、高雨不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人吴浩、高雨于2019年7月19日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许吴浩、高雨撤回复议申请。本案异议复议程序终结。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年七月二十五日书记员  邹 娜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初262号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人雷某某，男，1981年4月18日生，汉族，大学本科文化，腾冲市第七中学教师，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇石墙村委会桥头间23号，现住腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被取保候审，现暂居其家中。被告人高某某，男，1980年7月9日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯包庇罪于2018年10月27日被取保候审，现暂居其家中。被告人杨某某，男，1980年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯包庇罪于2018年10月27日被取保候审，现暂居其家中。被告人赵某某，男，1990年5月6日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯包庇罪于2018年10月27日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪、被告人高某某、杨某某、赵某某犯包庇罪于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人雷某某、高某某、杨某某、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年9月24日，被告人赵某某驾驶云Ｍ×××××号三菱牌小型普通客车（载赵某）沿腾沪线由腾冲市曲石镇往界头镇方向行驶，当日0时29分许，车行驶至腾沪线K45+400M处时，与对向行驶的由被告人雷某某驾驶的云Ｍ×××××号大众牌小型轿车（载被告人杨某某、李某）相撞，造成被告人杨某某、李某轻微受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，因被告人雷某某系醉酒驾驶机动车，提出与被告人赵某某私了，并商定赔偿数额。被告人雷某某为报保险，打电话让被告人高某某赶到现场，并让被告人高某某冒充云Ｍ×××××号车的驾驶人，被告人雷某某、被告人杨某某告诉被告人高某某如何回答交警的询问、调查，并让被告人赵某某配合，被告人赵某某同意后，被告人雷某某打电话给车辆施救人员王某，王某到现场后又打电话报警，民警接警后赶到事故现场，在询问调查过程中，被告人高某某自称是云Ｍ×××××号车肇事时的驾驶员，民警结合现场情况和在场人员的回答后，在暂不确定肇事车辆驾乘关系的情况下，逐一对在场人员进行呼气式酒精检测，被告人雷某某检测结果为141mg/100ml,被告人杨某某的检测结果为50mg/100ml，被告人赵某某、被告人高某某、赵某、李某检测结果均为0mg/100ml。检测结果现场告知后，被告人高某某、杨某某仍称被告人高某某是云Ｍ×××××号车肇事时的驾驶员。后经昆明医科大学司法鉴定中心对被告人雷某某血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为111.57mg/100ml。经调查后，依法认定被告人赵某某承担该事故的主要责任，被告人雷某某承担次要责任。被告人雷某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，被告人高某某、杨某某、赵某某涉嫌犯包庇罪。上述事实，被告人雷某某无异议，但其辩解：事故发生后，自己主动报警，在现场等待接受民警的询问调查，虽然当时未能如实供述，但后来做了如实的供述，应当认定为自首。其余三名被告人无异议。上述事实，且有:1、被告人雷某某、高某某、杨某某、赵某某的正侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，云Ｍ×××××号车、云Ｍ×××××号车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，云南省腾冲市公安局的到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、说明、返还物品凭证、行政处罚决定书，被告人杨某某、赵某某、雷某某出具的三份说明，被告人雷某某出具的收条一份；2、证人王某、赵某、李某、杨某1的证言；3、被告人雷某某、高某某、杨某某、赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气式酒精检测结果;5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片；6、事故现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人高某某、杨某某、赵某某明知被告人雷某某涉嫌危险驾驶罪而做假证包庇，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成包庇罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某、高某某、杨某某、赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人雷某某判处四个月以下拘役，并处罚金；对被告人高某某、杨某某、赵某某处四个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人雷某某认为其构成自首，本院认为，被告人雷某某为骗取保险而报警，其主观上并没有自动投案的意愿，民警到现场后，被告人雷某某编造事实，未能如实供述，其行为不构成自首，故其辩解，本院不予采纳。四名被告人均具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对四名被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下:一、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人赵某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年七月十七日书记员 伯自信
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初99号原告：豆芬，女，1982年12月24日出生，个体户，住江苏省常熟市。原告：姬大玉，女，1987年7月20日出生，个体户，住江苏省常熟市。二原告共同委托诉讼代理人；冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告：张菊（曾用名张洁），女，1987年11月21日出生，个体户，住泗洪县。原告豆芬、姬大玉与被告张菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告豆芬、姬大玉的委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼，被告张菊经本院公告送达应诉材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆芬、姬大玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份开始，被告经常在两原告合伙经营的服装批发店进货。2018年8月26日至2018年11月22日，被告以微信方式向原告赊购服装，确定购买的服装款式、颜色和型号后，原告即按被告提供的邮寄信息，通过快递和物流方式将被告订购的服装邮寄与被告，货款共计35235元，但被告一直未付，经原告多次催要未果。被告张菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1、原告姬大玉的支付宝转账记录1份，订货单24页、计算单原件3页、常熟至泗洪托运单6份、物流送货单2份、包装照片1份、快递邮寄单复印件8张，物流查单信息复印件4张、原被告微信聊天记录54页、原告方委托诉讼代理人冯艳和被告张菊的手机短信聊天记录6页、移动公司电子普通发票1张，上述证据能够相互印证，形成关联，证明原被告之间存在买卖关系，明确了双方发生的欠款数额，该组证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系江苏省常熟市合伙经营服装批发生意的个体户。原告姬大玉微信名称为“七区793号”，原告给被告张菊微信备注名称为“张洁又名张菊AINI韩衣馆男装女装童装百货批发”。2018年8月26日至11月22日，被告张菊多次通过微信向原告姬大玉订购服装，提供的邮递信息多数为：江苏省泗洪县青阳镇乾达公司向东一百米汴河苑1-28张洁，138××××8230。期间，原告以托运、圆通快递和物流等方式陆续发货与张洁。因被告一直未付款，原告姬大玉即通过微信聊天向被告索款。微信聊天内容：2018年12月9日17点11分，原告姬大玉：“一直未付欠款35235元整。”,被告张菊回复：“我本来自己有事情都向办法给你弄钱，但是你这样不对的”。2019年12月13日，原告方委托诉讼代理人冯艳向手机号138××××8230发出短信：“我是泗洪东郊法律服务所法律工作者冯艳，你们订购常熟豆芬和姬大玉服经营批发的服装，你们还欠她们35235元货款。”。对方短信回复：“我可以帮忙张洁听听怎么解决的，不是我，你说话的要注意一下，那天我也说了，如果想解决，我就联系一下看看钱怎么还，她肯定是一时半会还不上。”。冯艳：“你可以代表张洁吧，那么对欠款的数额没有异议吧，那能不能协商个还款期限？”对方短信回复：“她说是那么多，我五点左右答复你，我办完事情，给你们协商好，让张洁给你们应该还款期限的一个凭证，这样可以吧。”审理中，原告为手机号码138××××8230充值话费30元，中国移动公司出具的江苏增值税电子普通发票显示该手机号码的户名为张菊。另查明：138××××8230手机号码关联的支付宝账户名称显示为：努力赚钱的小妖精（张菊），该支付宝头像经原告辨认，确定为与其交易的张洁。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订任何书面协议，但从原告提供的微信聊天记录来看，交易方向原告提供货物接收人名称及手机号码为“张洁，138××××8230”，该手机号码在中国移动公司出具的电子普通发票上显示户主为张菊，因此，可以认定被告张菊和与原告交易的张洁为同一人。按被告张菊在微信中的指令，原告已履行供货义务，双方已建立事实买卖合同关系，该合同项下的权利和义务理应由被告张菊承受。在被告张菊与原告姬大玉及其委托诉讼代理人冯艳的聊天信息中，双方已对欠款数额35235元形成一致意见，应作为确定被告张菊欠款数额的依据。被告张菊赊购货物后未能及时向原告履行货款，已构成违约，其理应负有及时偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张菊于判决生效后十日内给付原告豆芬、姬大玉货款35235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，由被告张菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  杨全文人民陪审员  高小利二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘婷婷附录一：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、被告支付宝转账记录一份，显示支付宝转账实名号码系被告向原告提供购货人的号码13852278230，支付宝显示的人像是被告本人；2、订货单原件24页，载明被告订货的型号、款式、价格，并载明订货总价，证明从2018年8月26日起至2018年10月24日止，被告共计24次向原告订货，总价35235元，该组订货单是原被告微信订货记录下来的，被告认可，微信里有发送货单图片的记录。3、计算单原件三页，是原告自行书写的，证明24次订货，被告共计欠付货款35235元，该单据在微信中也发给被告看了。4、常熟至泗洪托运单原件6份、物流送货单2份、包装照片1份，证明原告按照与被告的约定，根据被告提供的地址向被告发货的事实、5、快递邮寄单复印件8张，物流查单复印件4张，快递收货人为张洁，手机号码为13852278230，收货地址为被告提供给原告的地址。6、原被告微信聊天记录54页，证明被告至2018年8月26日开始向原告订购服装，期间通过微信订货，联系发货事宜，被告一直未支付货款，其中第25页2018年11月12日14:42被告认可欠付原告31040元货款，2018年11月19日被告向原告订货2930元，2018年11月24日订货1265元，原告在微信中三次提出被告未付35235元货款，催促其偿还。7、补充提交姬大玉和被告微信聊天记录2页，2018年12月份，原告在微信聊天中提出张洁的本名为张菊，微信对方认可，证明向原告购买货物的张洁就是本案被告张菊。8、原告代理人和张菊手机短信聊天记录6页，证明被告对欠付原告货款数额无异议，同意调解协商的事实，短信中张洁认可张菊是其本名；9、移动公司出具的江苏增值税电子普通发票，证明13852278230户名为户名为张菊。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 通 知 书 （2019）桂07执恢34号 广西利客隆超市有限公司、灵山县利客隆购物广场有限责任公司： 本院在执行广西利客隆超市有限公司申请执行灵山县利客隆购物广场有限责任公司一案中，经审查，与本案相关联的原首次执行案件（（2018）桂07执67号）已于2018年5月11日作出（2018）桂07执67号裁定书指定原案由灵山县人民法院执行，灵山县人民法院已于2018年6月25日立案执行，案号为（2018）桂0721执499号。依据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，本案以销案的方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1933号原告沙河市永欣运输有限公司，地址：邢台市沙河市。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。法定代表人申进粮，该公司经理。委托诉讼代理人王书秀、孟佳钰，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXX38。负责人魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人张洪超，该公司员工。原告沙河市永欣运输有限公司（以下简称沙河永欣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河永欣公司委托诉讼代理人孟佳钰、被告中国人保邢台公司委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河永欣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、施救费共计108288元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，原告为其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险和不计免赔险等险种，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。2019年3月29日06时30分许，郝彦国驾驶原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿324省道（邢德线）由西向东行驶，行至任县奇星制造厂门口向北转弯时，与由西向东超车的刘胜利驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成郝彦国受伤，两车损坏。任县公安交通警察大队出具第130526420190000263号道路交通事故认定书，认定郝彦国、刘胜利负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为95620元，支出鉴定费2868元，支出施救费9800元。因原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应先行对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告中国人保邢台公司当庭口头辩称，1、我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的、合理的证据证件。2、我公司不承担本案的诉讼费及间接的费用。其他意见在质证时发表质证意见。依据事故责任，我公司在赔偿时应先扣除对方车辆的交强险责任限额后，我公司承担商业限不超过50%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订保险合同，原告将其车牌号为冀Ｅ×××××半挂牵引汽车在被告处投保商业险及不计免赔等险种，其中机动车损失限额160060元，保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日。2019年3月29日6时30分许，郝彦国驾驶该车沿324省道由西向东行驶至任县奇星制造厂门口向北转弯时与由西向东超车的刘胜利驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成郝彦国受伤，双方车辆损坏。经邢台市任县公安交通警察大队处理，出具事故认定书，认定郝彦国、刘胜利均负事故同等责任。原告支出施救费9800元。原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估其车辆损失为95620元，原告支出鉴定费2868元。为赔偿问题原告诉至本院，要求被告先行赔付原告损失。原告提交证据1,保单，证明原告在被告处投保机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。证据2,驾驶证、资格证、行驶证、运输证，证明原告车辆及司机证件齐全。证据3,事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实及责任。证据4,施救费发票，证明原告支出施救费9800元。证据5,车辆损失评估报告、评估费票据、配件明细表、修车发票，证明原告车辆损失经鉴定评估为95620元，支出评估费2868元。原告表示实际修复费用比评估价格高，按照评估结果主张权利。被告发表质证意见：对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议。对证据4施救费票据有异议，原告方没有提供该车辆无法正常行驶的证明。对证据5评估费不予认可，该费用属于间接的损失，对评估报告也不予认可，因该评估报告属于原告方单方面委托而做出的评估，没有与我公司协商鉴定评估机构，对其评估的车损金额我公司认为过高，所以我公司保留重新申请鉴定评估的权利，是否重新鉴定待庭后五个工作日内回复当庭。保险是以补偿性为目的，对于其配件损坏应当以修复为主，应提供其损件的配件的进货单、出货单进行佐证，必要时我公司对其更换的配件进行验标。被告中国人保邢台公司没有提交证据。因被告未在举证期间内提交重新评估的申请，也未提交相关的反驳证据，故当庭告知不予重新评估。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免，双方形成合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。车辆出险后被告应依合同约定和法律相关规定赔偿原告损失。本案原告机动车发生交通事故受损，原告要求被告先行赔付，依法应予支持；被告赔付后可行使追偿权。原告所诉请金额在保险限额范围内且在保险期内，虽然是原告单方委托车损评估，被告未在举证期限内提出重新评估的申请，更未提交反驳原告的证据，故当庭已告知不予重新评估。确认本案原告提供的评估结果之车损95620元；原告支出的2868元评估费用是为了查明交通事故造成车辆损失的程度，属于合理支出，应予赔偿；确认原告支出的施救费用9800元，以上共计108288元。原告要求被告先行赔偿，有法律依据，应予支持。支持原告在本案中的诉讼请求，被告应赔偿原告108288元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市永欣运输有限公司赔偿款108288元人民币；被告支付该赔偿款后可依据该案交通事故责任认定和相关规定行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元人民币，减半收取1233元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年七月二十四日书记员  唐立芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1993号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冠辉，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市涵江区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张冠辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告张冠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额236319.56元，其中贷款本金213169.15元，零售利息5107.79元，分期手续费5831.69元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月28日止的违约金12210.93元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额236319.56元（截止2018年11月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张冠辉未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张冠辉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××59的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月28日，被告欠原告贷款本金213169.15元、零售利息5107.79元、分期手续费5831.69元、违约金12210.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年11月28日的贷款本金213169.15元、零售利息5107.79元、分期手续费5831.69元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冠辉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币213169.15元、零售利息人民币5107.79元、分期手续费人民币5831.69元，及上述欠款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4845元，由被告张冠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4668号 原告白胡格吉力图，男，1963年6月17日出生，蒙古族，农民。 被告英雄，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民。 原告白胡格吉力图与被告英雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白胡格吉力图到庭参加诉讼，被告英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告英雄偿还借款本金6300.00元及利息3780.00元，本利合计10080.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因生活所需向原告借款本金6300.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告英雄未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日，被告英雄因生活所需从原告白胡格吉力图处借款本金6300.00元，被告英雄向原告出具6300.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款日期双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英雄自本判决生效之日起偿还原告白胡格吉力图借款本金6300.00元及利息3780.00元【6300.00元×0.02元×30个月（2016年1月16日至2018年7月16日）】，本利合计10080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告英雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  玉 喜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保76号 申请人：赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道70号，统一社会信用代码：91360703MA36XU3C7Q。 经营者：胡小胜，男，汉族，1976年11月11日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 申请人赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，申请人赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心于2019年7月12日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十六条，裁定如下： 准许赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心撤回保全申请。 审判员  丁娟 二〇一九年七月十八日 书记员  李燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初924号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：贾通芳，女，1977年9月02日出生，汉族，住广西融水县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告贾通芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告贾通芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾通芳归还原告信用卡透支金额人民币6439.61元，其中本金5386.16元、利息721.63元、滞纳金331.82元、手续费0元。（以上计算截止2019年04月02日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贾通芳于2012年03月30日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××39，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2012年04月22日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年04月02日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币6439.61元，其中本金5386.16元、利息721.63元、滞纳金331.82元、手续费0元。（以上计算截止2019年04月02日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贾通芳未做答辩。 原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供证据《开卡申请表》、《被告身份证》、《联网核查》《相片》、《账户详细信息》、《消费流水》、《催收资料信息》。 被告贾通芳未作质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾通芳于2012年03月30日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××39，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2012年04月22日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年04月02日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币6439.61元，其中本金5386.16元、利息721.63元、滞纳金331.82元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农行融水县支行与被告贾通芳之间形成的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告贾通芳在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告贾通芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金等费用的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。 被告贾通芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾通芳偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款5386.16元、利息721.63元、滞纳金331.82元，合计人民币6439.61元（利息计算至2019年04月02日，之后利息、滞纳金按双方合同约定计算至清偿全部借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告贾通芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 托 二〇一九年七月一日 书记员 龙意双
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3093号原告：顾正猛，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋大洋，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾正猛与被告蒋大洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾正猛到庭参加诉讼，被告蒋大洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币14500元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金电器批发，被告经常在原告处赊购电工电料等材料，被告分别于2012年1月22日在原告处赊购13000元，2012年5月12日在原告处赊购500元，2012年5月20日在原告处赊购1000元，并向原告出具欠条3份，后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告蒋大洋未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营五金电器等装潢材料批发业务。2012年1月22日，被告蒋大洋在原告处赊购电工材料13000元，并向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，欠到顾老板人民币壹万叁仟元正，据13000元，2012年1月22号，八巨小蒋”；2012年5月12日，在原告处赊购电工材料500元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠到顾四电材料费伍佰元，据500元，2012年5月22号，八巨小蒋”；2012年5月20日，在原告处赊购电工材料1000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠到滨海顾老板电材料费壹仟元正，据1000元，2012年5月20号，八巨小蒋”。条据中的“顾老板”、“顾四”即是本案原告顾正猛，条据中的“八巨小蒋”即是本案被告蒋大洋。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院上述事实有原告提供的欠条3份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋大洋向原告顾正猛赊购电工电料等材料，并出具3张合计14500元的欠条，能够证明被告蒋大洋差欠原告顾正猛货款的事实。现原告顾正猛要求被告蒋大洋给付欠款，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋大洋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋大洋支付原告顾正猛货款人民币145000元，并承担从2019年6月11日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。此款限本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告蒋大洋承担。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年七月六日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执456号苏州市姑苏区住房和建设委员会、苏州市正建工程建设监理有限公司：苏州市姑苏区住房和建设委员会与苏州市正建工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0212号裁决书已发生法律效力，因苏州市正建工程建设监理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市姑苏区住房和建设委员会向本院申请执行，立案标的为32060.4元及利息等，执行费380元。执行过程中查明，被执行人于2019年7月11日直接向申请人履行本案债务，并于2019年7月13日向本院账户缴纳执行费380元。2019年7月18日，申请执行人苏州市姑苏区住房和建设委员会向本院出具说明，确认被执行人已履行完毕（2018）苏仲裁字第0212号裁决书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨勇立即支付信用卡贷款余额30018.56元，暂时计算至2018年5月26日。其中，贷款本金为23110.15元，利息为3347.72元，分期手续费674.4元，违约金2886.29元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令杨勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，杨勇在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130710702227，卡号为62×××69。杨勇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月26日已经发生贷款余额30018.56元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，杨勇至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。杨勇未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，杨勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××69。杨勇在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年5月26日，杨勇透支本金23110.15元、利息3347.72元，合计26457.87元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，杨勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现杨勇透支信用卡本金23110.15元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请杨勇支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月26日卡号62×××699的信用卡欠款本金23110.15元、利息3347.72元，合计26457.87元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初66号原告刘德法，男，1941年6月17日出生，汉族，农民，住址涡阳县。委托代理人刘坤芳，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住址涡阳县，系原告的儿子。被告涡阳县西阳镇人民政府，住所地涡阳县西阳镇西阳街上，统一社会信用代码11341621MB0Q01517N。法定代表人牛华山，镇长。原告刘德法诉被告涡阳县西阳镇人民政府确认搬迁坟墓行为违法一案，本院受理后,依法进行了审理，现已经审理终结。原告诉称：原告是涡阳县西阳镇葛楼行政村集体经济组织成员，其所承包的农用地被征收，被告是实施征地工作的征收部门。2019年4月4日，被告组织人员强制拆除了原告亲属的两座坟墓，且搬迁坟墓过程中，被告疏忽大意，将部分遗骨被丢弃，给原告及其他亲属的感情造成伤害。原告认为被告的违法强制迁坟行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35、36、37条的规定，没有履行催告义务，也剥夺了原告陈述、申辩的权利，违法将原告亲属的坟墓进行强制搬迁，同时也极大地伤害了原告的感情，给原告造成了精神损害，为此，特依法向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告2019年4月4日强制搬迁原告坟墓的行为违法。本院认为：首先，原告的诉讼请求内容不明确，“亲属”包含的范围很广，哪一个亲属，与原告是什么关系，表述不明确；其次，原告起诉确认强制搬迁墓地的行为违法也不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德法的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 侠人民陪审员 燕 利人民陪审员 张 红二〇一九年七月二十二日书 记 员 李天元附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1561号申请执行人高启政，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人黎荣生，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请人高启政申请执行黎荣生买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎荣生的银行存46352元(其中包括执行费586元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三日书记员  强海琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1619号 申请执行人陈国强，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县华隆资源再生有限责任公司，住所地安徽省怀远经济开发区苏岗路东段，统一社会信用代码913403217233090441。 申请执行人陈国强与被执行人怀远县华隆资源再生有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人怀远县华隆资源再生有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年七月二十七日 书记员 常 照
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3178号原告：吴某，男，1994年12月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1994年12月31日生，汉族，住如东县。原告吴某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审 判 员 徐炳荣二〇一九年七月十日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执267号 申请执行人郭小飞,女,1981年9月5日生,汉族,住昌黎县。 被执行人陈更新，男，1960年12月8日生，汉族，住昌黎县。 郭小飞与陈更新确认合同有效纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈更新没有履行生效法律文书确定的内容，即给付抚养费25万元，及生效法律文书所涉及的房产过户。申请执行人郭小飞于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人陈更新送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陈更新名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陈更新名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人陈更新名下有房产，条件未成就，无法过户，暂时无法处理。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的250000元及房产过户尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁 宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1805号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业场所昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。负责人：李义坤。被执行人：杨冲，男，1982年12月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：李丽萍，女，1982年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人：刘小生，男，1966年10月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人杨树仙，女，1974年12月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人杨冲、李丽萍、刘小生、杨树仙金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执1805号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年七月二十五日书记员  钟建洪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初672号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郝建起，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人郝建起犯贩卖毒品罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人郝建起到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年3月11日21时许、3月19日21时许、3月23日20时许，被告人郝建起在青岛市XX区XX路XX号XX集团XX公司站点三次均以人民币800元的价格分别卖给王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。后被告人郝建起被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝建起多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己罪行，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郝建起对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月11日21时许，被告人郝建起在在王某的单位XX市XX区XX路XX号XX集团XX公司站点内，以人民币800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。2019年3月19日21时许，被告人郝建起在王某的单位XX市XX区XX路XX号XX集团XX公司站点内，以人民币800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。2019年3月23日20时许，被告人郝建起在在XX市XX区XX路XX号XX集团XX公司站点王某的单位门口，以人民币800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。后被告人郝建起被抓获到案。上述事实，被告人郝建起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝建起的供述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，指认检测报告结果照片，微信聊天及转账截图照片，户籍证明，收押体检表，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建起多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝建起犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝建起到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝建起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2022年5月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张 军二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 稳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2844号申请执行人：唐安成，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：赵沛森，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人唐安成与被执行人赵沛森民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵沛森的银行存款等财产73000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月三十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1906号申请执行人：姜晓昆，女,1956年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王峰，男,1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行姜晓昆与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王峰银行账户存款100800.00元或其他等值财产,期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保719-1号申请人：柳明，男，住邹城市。被申请人：孙营，男，住邹城市。被申请人：王海燕，女，住邹城市。申请人柳明与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4371号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封登记在被申请人王海燕名下位于邹城市平阳东路XXXX号圣泉花苑小区XXXX号房产一套，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十二日书记员  司涛涛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1449号之四被执行人王丽苹，女，1984年4月1日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人王丽苹借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人王丽苹在山东省农村信用社联合社902080091016201732039,0账户内存款人民币5345.50元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽苹在山东省农村信用社联合社90×××9,0账户内存款人民币49635.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年七月十二日书记员  吕肖霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱胜祖，男，1969年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告朱胜祖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告朱胜祖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金123561.72元、截止2018年11月12日的零售利息5692.59元、分期手续费8514.34元、违约金1804.49元，以及支付自2018年11月13日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告朱胜祖没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱胜祖经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月12日被告尚欠借款本金123561.72元、零售利息5692.59元、分期手续费8514.34元、违约金1804.49元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月12日借款本金123561.72元、零售利息（含复利）5692.59元、分期手续费8514.34元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜祖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月12日借款本金123561.72元、零售利息（含复利）5692.59元、分期手续费8514.34元及自2018年11月13日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3092元(原告已预交)，由被告朱胜祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之四十七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在中国工商银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之十一申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款20001元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2906号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。被告：张震，男，1990年4月17日出生，汉族，住平邑县。被告：李萍，女，1990年1月15日出生，汉族，住平邑县。被告：肖新建，男，1982年2月10日出生，汉族，住平邑县。被告：朱小芝，女，1981年9月17日出生，汉族，住平邑县。被告：张贯红，男，1971年7月30日出生，汉族。被告：张峰，男，1974年1月24日出生，汉族。被告：张倩，女，1980年1月20日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张震立即偿还所借款项84954.93元及利息；2.请求法院依法判决李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人张震于2016年12月7日在山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位郑城支行签订个人最高额联合保证借款合同，其借款人民币10万元整，月利率7.44167‰，至2018年12月5日到期。李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同。该借款逾期后，经过多次联系催收，张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩未依合同约定履行还本付息义务。张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明借款人是张震，李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩是连带保证人；2.借款借据一份，拟证明张震借款10万元，利率为7.44167‰，借款期限为2016年12月7日至2018年12月5日；3.诉前（诉讼）送达地址确认书三份，拟证明按张震、李萍、肖新建、朱小芝、张峰、张倩提供的送达地址约定如无法签收、拒绝签收、文书退回之日视为送达之日。张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩签订个人最高额联合保证借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张震提供借款100000元，期限为2016年12月7日至2018年12月5日。个人最高额联合保证借款合同约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并在联合保证人处签字、捺印。2016年12月7日，张震从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为7.44167‰，到期日为2018年12月5日。上述借款到期后，张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，张震于2017年6月6日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，于2017年6月9日偿还借款本金4000元，于2017年12月5日偿还借款本金5000元，于2018年6月4日偿还借款本金1000元，于2018年8月16日偿还借款本金4000元，于2018年12月3日偿还借款本金45.07元，期间已累计偿还借款利息16570.26元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张震未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张震归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张震于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款84954.93元及利息（自2016年12月7日起至2017年6月5日止以本金100000元为基数,按照月利率7.44167‰计付利息；自2017年6月6日起至2017年6月8日止以本金99000元为基数，按照月利率7.44167‰计付利息；自2017年6月9日起至2017年12月4日止以本金95000元为基数，按照月利率7.44167‰计付利息；自2017年12月5日起至2018年6月3日止以本金90000元为基数，按照月利率7.44167‰计付利息；自2018年6月4日起至2018年8月15日止以本金89000元为基数，按照月利率7.44167‰计付利息；自2018年8月16日起至2018年12月2日止以本金85000元为基数，按照月利率7.44167‰计付利息；自2018年12月3日起至2018年12月4日止以本金84954.93元为基数，按照月利率7.44167‰计付利息；自2018年12月5日起至实际给付之日止以本金84954.93元为基数，按照月利率11.162505‰计付利息,计算时应扣除已偿还的利息16570.26元）；二、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.87元，由张震、李萍、肖新建、朱小芝、张贯红、张峰、张倩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年七月三十日法官助理赵利强书记员刘鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1728号 原告：广西赣盛物业服务有限公司。住所地：广西横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼第五层509号房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：陆世怡，男，1985年8月20日出生，住广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司（以下简称赣盛物业公司）与被告陆世怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告赣盛物业公司的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告陆世怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣盛物业公司向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告与被告于2017年6月19日签订的《借款协议》；二、判令被告偿还借款60000元及违约金9900元；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告承担原告律师费3495元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为：判令被告偿还原借款本金60000元及违约金9900元（违约金计算方式：以本金60000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月20日起计至2018年11月10日止）；明确第四项诉讼请求的律师费3495元的计算方式为69900元×5%；同时明确，如违约金和律师费超过法律规定的年利率24%部分，优先主张律师费。事实和理由：2017年6月19日，被告以购买横县横州镇贵源公馆C栋1单元1202号房资金不足为由，向原告借款60000元作为购房款，并签订借款协议。双方约定借款期限从2017年6月19日起至2019年6月19日止，两年分四期偿还，如不能按约还款，原告可单方解除合同，提前收回借款和收取违约金。现前两期还款期均已届满，被告未依约还款。经原告多次催偿，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告陆世怡未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供原告营业执照、被告身份证、借款协议、银行转账凭证、增值税发票、委托代理合同，上述证据虽未经被告当庭质证，但原告能提供除被告身份证外的其他证据原件予以核对，本院经审查认为，上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证。被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本案调查重点为：1.双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系；2.被告是否履行还款义务；3.原告主张违约金9900元及律师费3495元有何依据？ 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议》，双方约定无息借款本金60000元。借款用途为购买贵源公馆C栋1单元1202号房。借款期限为从2017年6月19日起至2019年6月19日止，分四期还款，即2017年12月19日、2018年6月19日、2018年12月19日、2019年6月19日各返还本金15000元。违约责任为：1.乙方逾期不超过30日的，未依约还本金的每逾期一日，甲方有权要求乙方按所欠借款本金总额的千分之一支付违约金，乙方逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除本协议，提前收回借款；乙方逾期超过30日甲方选择协议继续履行的，自乙方逾期之日起，乙方每日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金；2.乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等），由乙方自行承担。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告于2017年6月21日将60000元借款通过银行转账方式交付被告。陆世怡到期未还款。2018年10月23日，原告与广西辉博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所进行本案诉讼事宜，并于2018年10月30日支付律师代理费3495元。本院于2019年6月6日将本案民事起诉状副本等材料送达给陆世怡。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定来履行义务。原告已履行交付借款的义务，被告未按约还款，为违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告逾期未还款，现原告主张被告返还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以准许。关于原告主张违约金及律师代理费的问题。双方在《借款协议》中约定逾期超过30日的被告应每日向原告支付借款总额2‰的违约金及包括律师代理费在内的费用。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张从2017年12月20日起至2018年11月10日止（共计325天）计算违约金，是其对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张违约金9900元律师代理费3495元，有合同依据，本院予以支持。但二项总额（9900元+3495元=13395元）超出按年利率24%标准计算的数额（60000元×24%/365天×325天=12822元），超出部分，本院不予支持。原告在庭审中表示，如违约金和律师代理费总额超过按年利率24%标准计算的数额，优先主张律师费，故，被告应向原告支付律师代理费3495元、违约金9328元（12822元-3495元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆世怡向原告广西赣盛物业服务有限公司返还借款本金60000元； 二、被告陆世怡向原告广西赣盛物业服务有限公司支付违约金9328元； 三、被告陆世怡向原告广西赣盛物业服务有限公司支付律师代理费3495元； 四、驳回原告广西赣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1635元，减半收取818元（原告广西赣盛物业服务有限公司已预交814元），由被告陆世怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年七月十九日 书记员  周子棋
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初278号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某，女，1977年6月9日出生于山西省石楼县，汉族，中专文化。2018年8月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留。同年8月20日被取保候审。2019年4月29日被本院取保候审。辩护人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某非法占用农用地25.48亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人占地亩数望法庭进一步核实，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，望从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年冬至2017年春，被告人高某在未向县级林业主管部门办理手续的情况下，雇佣装載机、挖机、推土机，在隰县城南乡的林地内毁林整地，并在平整的地块内种植谷子、玉米等作物，改变了林地的用途。经临汾市林业调查规划院鉴定，被告人高某非法占用的林地共计25.48亩，全部为退耕还林地。该地块所有权为坊底村委杜家塔村集体所有，林种均为防护林。现场原有植被完全毁损，已丧失林地应有的防护功能。上述主要犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安局森林公安分局出具的“高某归案情况说明”，辨认笔录及照片，证人薛某、秦某的证言，隰县林业局勘查报告等，隰县林业局“关于出具电子版林权证的情况说明”等，临汾市林业调查规划院编号〔2018〕第14号“关于隰县城南乡杜家塔村非法占用农用地案的鉴定意见”，现场勘验笔录及照片，承包合同、林权登记现场勘验表等，隰县林业局林政工作站出具的证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地25.48亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的高某系自首的辩护意见，经查，高某的行为不符合自首构成要件，该项辩护意见本院不予采信。被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某恢复被占用林地植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 张晓玲 二〇一九年七月十日书 记 员 孙 婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执885号之一申请执行人：梅大虎，男，1987年8月9日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告刘钰，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住浙江省温州市鹿城区。申请执行人梅大虎与被执行人刘钰买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅大虎于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：42700元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人42700元并按年利率先12%承担自2018年1月1日起至还款之日的利息。二、案件受理费434元、本案执行费541元，由被执行人刘钰负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月二十一日书记员  余 磊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初651号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李文清,男,1968年2月22日出生,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月17日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)631号起诉书指控被告人李文清犯危险驾驶罪,于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松出庭支持公诉,被告人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月3日13时50分许,被告人李文清酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车,沿丹阳市吕城镇盛家村通往吕城西环路的村级道路由西向东行驶,在行驶至该道路西战备河2号桥处时,与被害人邓某驾驶的三轮电动车相撞,造成李文清、邓某受伤的道路交通事故。经提取李文清血样鉴定,其血液中的乙醇含量为1.23mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。经事故认定,被告人李文清承担该事故的同等责任。 案发后,被告人李文清明知他人报警仍在现场等候处置,并如实供述其酒后在道路上驾驶机动车的事实。 事故发生后,被告人李文清与被害人邓某就民事赔偿达成协议,取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人李文清违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人李文清归案后如实供述其罪行,取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人李文清四个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了被害人邓某的陈述,证人黄某的证言,被告人李文清的供述,血样提取登记表,物证检验报告,道路事故责任认定书,驾驶人信息查询结果单,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人李文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人李文清的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人李文清明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人李文清认罪认罚,对其可从宽处理。被告人李文清能赔偿被害人损失,并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人李文清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月八日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。