湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初821号原告:荆州市顶鑫商贸有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。原告：舒文洁，男，1979年11月7日出生，汉族，住荆州市荆州区荆中路**，现住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆州市光达叉车起重装卸有限公司，住所地：荆州区207国道北侧纺织机械公司旁法定代表人：刘光喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清珍，系公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人：邹利民，该公司经理。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住，住所地：荆州区荆东路**/div>负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅、王大军，湖北博智律师事务所律师。原告荆州市顶鑫商贸有限公司、舒文洁与被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市顶鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人张俊、原告舒文杰及其委托诉讼代理人刘明华与被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司的委托诉讼代理人刘清珍、中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人童开智、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市顶鑫商贸有限公司、舒文洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付款68万元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分，由被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司另行赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告舒文洁在承接原告荆州市顶鑫商贸有限公司的外蒸汽管道铺设施工时，请被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司的鄂Ｄ×××**号起重车进行管道吊装，在吊装过程中，因鄂Ｄ×××**号起重车的司机操作不当，致使吊车钢绳触碰高压电线，造成原告舒文洁雇佣的工人任泽胜当场死亡。事故发生后，经向公安机关报警后，在政府相关部门主持协调下，原、被告双方同意，先由原告方向死者家属垫付赔偿68万元，然后由原告方向被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司及鄂Ｄ×××**号起重车承保的保险公司追偿。原告在向死者家属垫付赔偿68万元后，数次向被告追偿未果。经查，鄂Ｄ×××**号起重车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和相应的商业责任险，本次事故发生在保险合同期内。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司答辩称：一、本案原告主体不适格。二、本案不属于交通事故，属于安全生产事故，交强险内不承担责任。三、法院依法核实驾驶司机的吊车操作证原件，否则商业第三者保险免赔。四、我公司商业三者险与人保吊装险限额按比例分摊。涉案车辆在我司投保商业第三者险，同时在人保公司投保吊装险，应当我公司商业第三者险限额与人保吊装险责任限额按比例分摊。五、肇事车在我司投保交强险和商业第三者险50万元，没有不计免赔。六、本案死者与另一名工友在辅助吊车钢绳过程中操作不当，死者自身有一定责任，另外一名工友对死者也应负有一定责任，不应该由吊车方承担全部责任。另外顶鑫公司将工程包给不具有施工资质的舒文洁，也存在相应过错。七、本案诉讼费用不应由保险公司承担。八、请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司答辩称：一、本案事故属实，涉案车辆鄂Ｄ×××**人保财险荆州分公司投保有吊装责任险，保险金额为50万元，每次事故免赔1000元，保险期间为2017年6月3日零时至2018年6月2日24时。二、本案原告诉讼主体不适格，原告的请求权基础不存在。三、本案遗漏必要共同诉讼被告人。1、应当追加电力设施产权人供电公司为本案被告。2、应当追加与受害人共同作业的案外人为本案被告。三、本案的基础法律关系为侵权责任关系，应当依法划分侵权人的侵权责任。四、原告方诉请的赔偿金额不符合法律规定，应当按照法律规定认定受害人的损失，受害人的损失应为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失，具体按照法定条件予以认定。综上，保险公司实际应理赔数额恳请法庭参考民事答辩状依法判决。被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司同意被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的答辩意见。经审理查明：2017年6月26日，原告舒文洁为被告荆州市顶鑫商贸有限公司进行厂区外蒸汽管道铺设施工，其雇请任泽胜等工人进行铺设施工，其雇请被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司进行吊装作业。被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司安排鄂Ｄ×××**号起重车及其专业操作人员、指挥人员进行吊装作业，未安排专业辅助人员装载、卸载吊装构件，擅自安排接受现场施工人员任泽胜及另一施工工人辅助装载、卸载吊装构件。在卸载吊装构件钢管的过程中，因操作不当，吊车钢绳不慎触碰高压电线，造成任泽胜死亡。2017年6月30日，荆州城南开发区管委会、北门派出所组织任泽胜的家属、舒文洁、荆州市光达叉车起重装卸有限公司、荆州市顶鑫商贸有限公司在北门派出所内进行调解未果。7月3日，在荆州城南开发区管委会、北门派出所主持下，任泽胜的家属、舒文洁的委托代理人王春梅、涉事两家企业在荆州市顶鑫商贸有限公司再次进行调解并签订调解协议，约定舒文洁、涉事两家企业共向任泽胜的家属赔偿68万元，并当场履行完毕。同时，舒文洁的委托代理人王春梅、涉事两家企业另行签订了一份补充协议，约定68万元赔偿金由舒文洁垫付38万元、荆州市顶鑫商贸有限公司垫付30万元，二者共同向荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿第三者责任保险，所得保险金首先用于偿还荆州市顶鑫商贸有限公司垫付的30万元，剩余保险金偿还舒文洁；同时还约定舒文洁、荆州市顶鑫商贸有限公司向荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿第三者责任保险赔偿失败，荆州市光达叉车起重装卸有限公司必须按安监部门划分责任承担对死者相应的赔偿金。随后舒文洁、荆州市顶鑫商贸有限公司要求荆州市光达叉车起重装卸有限公司向被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司申请保险理赔，被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司拒绝。另查明，2016年8月8日，被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司为鄂Ｄ×××**在被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了特种车第三者责任保险，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日，保险金额50万元；保险条款约定被保险机动车负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。还查明，2017年6月2日，被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为鄂Ｄ×××**投保了吊装责任保险，保险期间自2017年6月3日起至2018年6月2日止，保险金额50万元，保险单约定每次事故免赔额1000元。本院认为，被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司受雇佣派遣特种车辆进行吊装作业，应该派遣专业操作人员、指挥人员、辅助人员进行装载、吊装、卸载作业，其在未配备专业辅助人员从事装载、卸载作业的情况下，擅自安排接受非专业辅助人员的现场施工人员辅助装载、卸载作业。在卸载吊装构件的过程中，因操作人员操作不当，指挥人员指挥不当，吊车钢绳不慎触碰高压电线，造成任泽胜死亡。被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司应该承担事故的全部责任。原告依法对死者家属进行了赔偿，有权向被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司进行追偿。被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司怠于申请保险理赔，原告依法有权向保险公司申请保险理赔并依法取得保险金。该事故发生在保险期间，属于保险事故，而且两个保险的保险限额均为50万元，被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应该共同承担保险责任，并且平均分担保险给付金额。涉案调解协议、赔偿金额系在政府职能部门监督、指导下，由当事人自愿协商达成一致的，其调解协议、赔偿金额具有合法性，可以作为原告申请保险赔付的依据。被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应该各承担给付34万元的保险金责任。扣除特种车第三者责任保险20%的事故责任免赔率，被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司应给付保险金272000元（340000元-340000元×20%）。扣除吊装险免赔额1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应给付保险金339000元。前述保险金未赔付的69000元（340000元×20%+1000元），由被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日后十日内向原告荆州市顶鑫商贸有限公司、舒文洁给付保险金272000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效之日后十日内向原告荆州市顶鑫商贸有限公司、舒文洁给付保险金339000元。三、被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司在本判决生效之日后十日内向原告荆州市顶鑫商贸有限公司、舒文洁赔偿69000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担2120元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担2650元，被告荆州市光达叉车起重装卸有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一九年七月二十三日法官助理张晓颖书记员黄薇薇