江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，女，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行员工。被告：成峰毅，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告成峰毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告成峰毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.成峰毅向浦发银行南京分行立即支付借款本金619497.03元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（截至2018年5月23日，利息、罚息、复息合计244671.25元）；2.成峰毅支付浦发银行南京分行支出的律师费3000元；3.成峰毅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，成峰毅与浦发银行南京分行网上在线签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定浦发银行南京分行向成峰毅提供总额为628000元的授信总额；授信有效期限为1年，自2015年8月20日至2016年8月20日。同日，成峰毅与浦发银行南京分行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份，并支取贷款500000元，贷款期限6个月，自2015年8月20日起至2016年2月20日，执行固定年利率10.185%，分期付息，到期一次性还本。2015年8月21日，成峰毅与浦发银行南京分行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份，并支取贷款128000元，贷款期限6个月，自2015年8月21日起至2016年2月21日，执行固定年利率10.185%，分期付息，到期一次性还本。合同签订后，浦发银行南京分行按约向成峰毅发放了贷款两笔贷款合计628000元。现上述贷款均已到期，成峰毅未按照约定还款，浦发银行南京分行经多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。被告成峰毅未答辩，未提交证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了业务凭证/回单、个人客户风险提示、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《公证书》、短信记录、账户历史明细清单、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票、汇款往来账明细查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院经审理依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行南京分行与银联商务有限公司合作开展“天天富”融资产品浦发银行“POS商务网贷”业务。借款人通过银联商务网站向相关银行申请借款，并完成一系列的身份、手机等信息审核，在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，通过网上银行或手机银行申请办理借款事宜。办理业务过程中，浦发银行南京分行通过申请人预留的移动电话发出短信通知。2015年8月19日，成峰毅向浦发银行南京分行申请卡号为62×××97的浦发银行借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、手机银行功能、个人网上银行功能。浦发银行通过向成峰毅提供的手机号码为182××××****发送动态验证码进行核验。2015年8月20日，成峰毅在域名为http://rich.chinaums.com（银联商务）的网站通过上述注册手机短信确认的方式链接到浦发银行南京分行网站，并在线签署合同编号为14012015a00382的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，主要约定：浦发银行南京分行给予成峰毅628000元的授信额度，授信有效期为1年，即自2015年8月20日起至2016年8月20日止。同日，成峰毅在线与浦发银行南京分行签署合同编号为14012015a0038201的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，主要约定：浦发银行南京分行向成峰毅发放个人经营性贷款500000元，贷款期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月20日止，借款的年利率为10.185%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于成峰毅未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；成峰毅在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年8月20日，浦发银行南京分行依约向成峰毅的卡号为62×××97的账户发放贷款500000元。2015年8月21日，成峰毅在线与浦发银行南京分行签署合同编号为14012015a0038202的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，主要约定：浦发银行南京分行向成峰毅发放个人经营性贷款128000元，贷款期限为6个月，自2015年8月21日起至2016年2月21日止，借款的年利率为10.185%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于成峰毅未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；成峰毅在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年8月21日，浦发银行南京分行依约向成峰毅的卡号为62×××97的账户发放贷款128000元。成峰毅申办借款过程的每一个节点，浦发银行南京分行均向成峰毅预留的手机182××××****发送短信，告知银联商务身份核查的动态密码、贷款额度申请已受理、贷款额度申请已审批通过，额度金额500000、128000元的贷款已成功发放、每期还款金额、贷款逾期情况及处理等。借款期限届满后，成峰毅未能按约足额偿还借款本息。截至2018年5月23日，成峰毅尚欠浦发银行南京分行借款本金619497.03元，利息、罚息、复息合计244671.25元。嗣后，成峰毅未还款，至2019年7月2日利息、罚息和复利合计为404003.56元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。浦发银行南京分行为此支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款系成峰毅通过互联网，在银联商务网站及浦发银行网站在线操作进行的借款。浦发银行南京分行提交的证据足以证明成峰毅持有浦发银行卡号为62×××97借记卡，成峰毅通过手机银行，与浦发银行南京分行网签了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，故上述合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，成峰毅通过网上银行/手机银行操作借款，浦发银行南京分行向其银行卡中发放贷款628000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，成峰毅未能按约足额偿还借款本息，构成违约，故浦发银行南京分行要求成峰毅偿还贷款本金619497.03元及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。借款合同约定借款年利率为10.185%，罚息、复利的利率为贷款执行利率加收50%，故罚息、复利利率为15.2775%。根据该约定计算，本院确认截至2019年7月2日，成峰毅未支付的利息、罚息和复利合计404003.56元。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》明确成峰毅未按合同约定还本付息而导致浦发银行南京分行支付的律师费由成峰毅承担，故浦发银行南京分行要求成峰毅承担律师费3000元的诉讼请求，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。成峰毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成峰毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金619497.03元及利息、罚息和复利（截至2019年7月2日的利息、罚息和复利合计404003.56元，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息和复利分别按照年利率15.2775%计付）；二、被告成峰毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，公告费600元，合计13072元，由被告成峰毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余红蔓人民陪审员  周思华人民陪审员  周文骏二〇一九年七月十八日见习书记员  周宇彬