wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1161号?原告：陈丽娟，女，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区香洲翠微东路313号7栋702房，公民身份号码460030196908145121。委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。原告：谭朕龙，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被告：孙靖，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，现羁押于中山市看守所。原告陈丽娟、谭朕龙诉被告孙靖请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、谭朕龙及其委托诉讼代理人李庆，被告孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟、谭朕龙向本院提出诉讼请求：被告孙靖协助原告陈丽娟、谭朕龙办理将原告谭朕龙名下持有的广东一开电力科技有限公司（以下简称一开公司）49%的股份变更登记至被告孙靖名下。事实和理由：两原告为母子关系，同被告孙靖本为朋友关系。2016年8月份，两原告与被告孙靖经合意，决定共同投资成立一开公司。期间两原告现金出资及采购公司物品出资共计508389.5元。在成立的公司中，被告孙靖担任法定代表人，占有公司51%的股份；原告谭朕龙占有公司49%的股份。公司经营一段时间后，随着各种问题的出现，两原告决定退股，即将股份全部转让给被告孙靖。后双方经过协商，一致同意两原告以508389.5元的价格将股份转让给被告孙靖。两原告同被告孙靖于2016年12月26日前往工商局递交了股权变更需要的资料，后因被告孙靖暂时无力支付股权转让款508389.5元，故被告孙靖随即书写一份《欠条》给两原告，内容为：“今欠陈丽娟、谭朕龙投资一开公司退股金508389.5元。”，并落款。其后虽经两原告多次督促，被告孙靖也未将股权转让款支付给两原告。在交涉无果的情况下，两原告于2017年7月11日向法院提起了诉讼，案件号为（2017）粤2071民初12912号，要求被告孙靖就股权转让一事向两原告支付股权转让金共计508389.5元。后此案在审理过程中，在法官的主持调解下，双方达成调解，并协议如下：“一、被告孙靖确认欠原告陈丽娟、谭朕龙股权转让款508389.5元，双方同意由被告孙靖分期支付，具体时间为：2018年6月20日前支付150000元、2018年9月20日支付100000元、2018年12月20日前支付100000元，2019年3月20日前支付100000元、2019年6月20日前支付58389.5元；二、被告孙靖任何一期未按时足额支付上述款项，原告陈丽娟、谭朕龙有权就尚欠全部款项（含案件受理费）一次性申请强制执行；三、案件受理费8884元，减半收取4442元（原告已预付）由被告孙靖负担并于2019年6月20日前支付给原告陈丽娟、谭朕龙。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”此民事调解书生效后，两原告同被告孙靖于2016年12月26日前往工商局递交的股权变更资料，因资料不齐被工商局退还给被告孙靖。两原告多次督促要求被告孙靖前往工商局配合办理股权变更登记，都被被告孙靖拒绝。两原告认为：股权转让是双方的真实意思表示，在法庭上达成的《民事调解书》，更是对双方股权转让进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”被告孙靖有义务要协助配合原告，达成双方股权转让的目的，将原告谭朕龙名下持有的一开公司49%的股份变更登记至被告孙靖名下。两原告遂诉至法院，主张权利。被告孙靖辩称：当时双方自愿投资公司，双方均有出资。经营两个月后，双方协商退股处理，被告孙靖按实际出资情况出具了50多万元欠条。被告孙靖与原告谭朕龙也向工商登记提交了股权变更的资料，但由于变更资料需要补充，所以没有办理。2017年10月份，被告孙靖联系原告谭朕龙想继续办理工商变更登记，到2018年4月份陈丽娟要求被告孙靖尽快处理，之后沙溪镇工商局也到公司进行调查，后2018年5月12日被告孙靖因为刑事案件被羁押在中山市看守所，不是被告孙靖不想处理。被告孙靖同意将原告谭朕龙持有的一开公司49％股份变更至被告孙靖名下。原告陈丽娟、谭朕龙围绕诉讼请求提供了证据。被告孙靖没有举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一开公司为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年8月15日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为孙靖，股东为孙靖、谭朕龙。孙靖、谭朕龙均确认各人持有一开公司的股权比例为51％、49％。2016年12月26日，孙靖出具一张《欠款条》，载明“今欠陈丽娟、谭朕龙投资一开公司退股金508389.5元人民币”。2017年7月11日，陈丽娟、谭朕龙向孙靖提起股权转让纠纷，要求孙靖向陈丽娟、谭朕龙支付股权转让金508389.5元。本院于2017年12月20日出具（2017）粤2071民初12912号民事调解书，双方达成孙靖向陈丽娟、谭朕龙分期支付股权转让款508389.5元的调解内容。另，孙靖没有为陈丽娟、谭朕龙办理股权变更登记，陈丽娟、谭朕龙经催讨后无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，陈丽娟称其与谭朕龙是母子关系，孙靖立下欠条时，确认欠陈丽娟与谭朕龙的投资款，所以在本案把陈丽娟也列为原告，实际是谭朕龙持有股权。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”陈丽娟、谭朕龙提供《欠款条》、（2017）粤2071民初12912号民事调解书等证据证明，确认孙靖支付股权转让款508389.5元，获得谭朕龙持有的一开公司的49%股权，孙靖在庭审过程中亦予以确认，本院予以确认，认定孙靖获得谭朕龙持有一开公司的49%股权。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”因一开公司的股权发生了变更，一开公司及孙靖应及时办理股权变更登记。从工商登记信息来看，一开公司在其股权发生变更后并未及时进行公司变更登记，谭朕龙仍登记为一开公司的股东。孙靖作为股权受让人，有义务对股权变更予以协助办理，现谭朕龙要求将登记在其名下的49%股权变更登记至孙靖名下的诉求，理据充足，本院予以支持。因陈丽娟不是一开公司的股东，且工商登记信息上没有记载陈丽娟的信息，故驳回陈丽娟的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，判决如下：一、被告孙靖于本判决生效之日起七日内协助原告谭朕龙办理变更登记，将原告谭朕龙名下持有的广东一开电力科技有限公司49%的股权变更登记至被告孙靖名下；二、驳回原告陈丽娟的诉讼请求。案件受理费100元（原告陈丽娟、谭朕龙已预交100元），原告陈丽娟、谭朕龙自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十六日书 记 员  陈宇璇黄雪仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市友信商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区海棠社区新建组**。法定代表人：岳荣军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳冰，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斯旺，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述三位被申请人的共同委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。一审被告：岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路/div>负责人：王利云，社区书记。一审被告：岳荣军，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳市友信商贸有限公司（以下简称友信公司）因与被申请人李剑、柳冰、王斯旺及一审被告岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会（以下简称海棠居委会）、岳荣军合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友信公司申请再审称，（一）二审判决歪曲事实，避重就轻，对主要证据不进行“三性”认定，申请人与自然人签订的《海棠社区集贸市场工程项目施工合同》已被取代废止，该合同自始无效，其内容也违反公平原则；（二）二审错误的将岳荣军的个人合伙行为认定为友信公司法定代表人的职务行为；（三）王斯旺与本案无任何关联；（四）本案是建设工程因政策原因停建后的工程结算纠纷，应依据《海棠社区集贸市场工程项目施工合同》结算；（五）二审适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条规定是错误的，根据合同相对性原则，至今申请人与湖南中柱建设有限公司的合同都没有解除，原审应当追加湖南中柱建设有限公司为本案当事人。请求撤销二审判决，并驳回被申请人的全部诉讼请求。李剑、柳冰、王斯旺提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审查明友信公司与海棠居委会于2012年1月20日签订的《项目投资协议》，及以后柳冰与岳荣军签订的《项目合作协议》，李剑与友信公司签订《项目施工合同》，其项目内容均为海棠社区集贸市场工程项目建设，友信公司为项目的承建方，是项目建设的主体身份。2017年6月22日，岳荣军作为甲方，柳冰、李剑、王斯旺作为乙方签订了一份《海棠社区集贸市场即安置房项目合同解除协议》。二审认为本案集贸市场工程是以友信公司名义承接的工程，岳荣军为友信公司的法定代表人，其个人不是项目的承建方，柳冰、李剑与其签订合同，只能是岳荣军代表友信公司签订合同，故岳荣军签订合同的行为只能是代表友信公司的行为，其合同约束主体仍为友信公司。柳冰、李剑、王斯旺依据双方签订的解除协议主张权利，湖南中柱建设有限公司不是解除协议的双方当事人。在解除协议中，明确解除岳荣军与柳冰签订《项目合作协议》及解除李剑与友信公司签订《项目施工合同》，根据合同相对性原则，故本案不存在遗漏湖南中柱建设有限公司的诉讼主体资格。柳冰系本案《项目合作协议》的签订人，李剑系本案《项目施工合同》的签订人，王斯旺作为本案解除协议的当事人，在解除协议中签名，柳冰、李剑均认为王斯旺在项目建设中投入了资金，为项目建设的合伙人。2014年1月14日，岳荣军出具领款凭单，收到王斯旺现金30万元，本案纠纷亦是柳冰、李剑、王斯旺三人共同向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉对友信公司主张权利，故柳冰、李剑、王斯旺可以作为本案诉讼主体参加诉讼。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。友信公司在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市友信商贸有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇一九年七月二十九日法官 助理  邓佩夫代理书记员  周润昆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。委托诉讼代理人：朱宝廷、王会，该行职员。被告：苏晓丽，女，汉族，1982年4月15日出生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农行清江浦支行）与被告苏晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告苏晓丽经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等人民币11843.51元，其中本金9755.93元，利息1271.01元，消费分期手续费171.24元，管理费70元（挂失及快递费），逾期还款违约金575.33元，以及2017年6月7日以后至全部欠款还清期间的利息、逾期还款违约金。2、被告承担诉讼费等。事实和理由：被告苏晓丽于2015年1月8日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经审查符合我行贷记卡发放条件，遂于2015年1月27日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××43，透支额度为人民币10000元。被告苏晓丽账户于2016年10月8日透支逾期。截至2017年6月7日，尚欠贷记卡透支本息等人民币11843.51元。被告透支逾期后我行采取多种方式催收，被告一直没有履行还款义务。被告苏晓丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏晓丽于2015年1月8日与原告农行清江浦支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经审查符合发放条件，原告遂于2015年1月27日向被告苏晓丽发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××43，透支额度为人民币10000元。被告苏晓丽账户于2016年10月8日透支逾期。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第1条约定，“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限利率为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第2条约定，“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第3条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”截至2017年6月7日，被告苏晓丽金穗贷记卡透支本息等人民币11843.51元，其中本金9755.93元，利息1271.01元，消费分期手续费171.24元，管理费70元（挂失及快递费），逾期还款违约金575.33元。原告农行清江浦支行多次催收无果，诉至本院。以上事实，有原告农行清江浦支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告苏晓丽经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告苏晓丽持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行清江浦支行依约要求被告苏晓丽偿还本金9755.93元，利息1271.01元，消费分期手续费171.24元，管理费70元（挂失及快递费），逾期还款违约金575.33元，以及2017年6月7日以后至全部欠款还清期间的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金9755.93元，利息1271.01元，消费分期手续费171.24元，管理费70元（挂失及快递费），逾期还款违约金575.33元,合计11843.51元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告苏晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 李海平二〇一九年七月二十四日书记员 金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异77号异议人（案外人）：杨义（曾用名杨平），男，汉族，1970年12月6日出生，现住鹤岗市。异议人（案外人）：王瑞杰，女。1978年7月24日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城12号楼3单元403室，案外人杨义、王瑞杰于2019年7月16日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨义、王瑞杰称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城12号楼3单元403室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2017年入住，提供商品房买卖合同、房屋水电费、取暖费、入户证明4张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与杨义、王瑞杰签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城12号楼3单元403室属于合法购买的房屋，异议人并已入住，且持有房屋2017年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明、购房款收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人杨义、王瑞杰，杨义、王瑞杰已拥有该房屋的物权，故异议人杨义、王瑞杰异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城12号楼3单元403室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1793号申请人：高运华，男，汉族，生于1970年4月22日，住湖北省浠水县。被执行人：邓旭军，男，汉族，生于1976年12月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人高运华与被执行人邓旭军劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初66号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓旭军的银行存款12747元（其中执行费90元）。二、扣留、提取被执行人邓旭军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓旭军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月二十六日书记员  罗 漪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保939号 申请人：赵新河，男，1978年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵晨阳，男，1990年12月16日出生，汉族，住临朐县。 申请人赵新河与被申请人赵晨阳民间借贷纠纷一案，申请人赵新河于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晨阳的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵新河以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晨阳的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人赵新河负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月四日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更802号罪犯陈恩光，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一七年五月三十一日作出（2017）豫1727刑初246号刑事判决，认定被告人陈恩光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一七年一月九日起至二○二○年七月八日止。该犯于2017年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈恩光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年9月26日20时许，被告人陈恩光伙同梁东伟、刘东东、王秋冬四人在汝南县城莲花广场的汉釜宫吃饭时，陈恩光接到苏翠的电话，苏翠在电话中将自己和前男友陈林威等人约在汝南县城音乐喷泉广场打架的事情进行告知，陈恩光将此事告知一同吃饭的三人后，四人到陈恩光租房处取出砍刀和甩棍赶到广场，随即与陈林威等人发生打斗，造成陈林威等人一人轻伤二级、两人轻微伤。该犯系首要分子。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈恩光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩光减去刑期三个月。刑满日期：二○二○年四月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保285号 申请执行人：何永香，女，汉族，生于1966年11月30日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人:严世国。 申请执行人何永香与四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保112号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川暨阳置业有限公司所有的位于“亲亲里”项目的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保112号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1214号之一申请执行人：贺锡翔，男，1987年03月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人：朱小艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行贺锡翔、朱小艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43810元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申6号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：吴淑珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民因与被申请人吴淑珠、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初1285号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：宋建民从未向吴淑珠借过款，也从未给吴淑珠写过任何一张借条。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人债务与宋建民无关。张丽珍有常年赌博的嗜好，不顾家庭、不顾子女，整天迷恋赌博，和吴淑珠的债务也是赌博和民间会子钱。根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，张丽珍所欠赌债、会子钱并没有用于家庭所需，所以吴淑珠控告宋建民一案纯属虚构。因宋建民身体原因，错过了当时的上诉时间，而非默认（2017）闽0504民初1285号案件的判决。故宋建民恳请法院对（2017）闽0504民初1285号案件再审。 吴淑珠提交意见称，吴淑珠与张丽珍之间的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。在原审立案后，两夫妻拒收传票，送达时又未出现，导致本案经公告才开庭，整个过程长达10个月，足见其藐视法庭。综上所述，原审法庭认定事实清楚，证据充分，恳请法院维持一审原判。 再审审查期间，本院对宋建民、吴淑珠进行了询问，张丽珍未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年9月1日作出（2017）闽0504民初1285号民事判决，宋建民未提出上诉，该判决于2017年11月23日发生法律效力。宋建民于2019年5月7日向本院提出再审申请，该申请已超过六个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》《离婚证》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但《离婚证》显示宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》中关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。会头记录、《标会通知》系单方制作，未经吴淑珠确认，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，不具有证明效力，故对宋建民的上述证据，本院不予认可。综上所述，宋建民的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十九日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执629号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号，负责人：候俊。被执行人唐章俊，男，土家族，1984年9月8日生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县三江镇三江居街上组，身份证号码：52212519840908162。被执行人潘利，女，苗族，1987年12月30日生，住贵州省黄平县野洞河乡仁里村上大院组，身份证号码：522622198712302527。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5127号民事判决书。立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行唐章俊、潘利金融借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人278692元及利息。在执行中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月16日、2019年6月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人唐章俊、潘利名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5127号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十三日书记员 彭中正
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4729号 原告：柳松，男，1990年11月6日出生，汉族，自由职业，住山东省新泰市。 原告：和文洁，女，1992年2月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。 原告柳松、和文洁与被告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳松、和文洁的共同委托诉讼代理人陈延东、刘洋，被告东城帝华公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳松、和文洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金38670.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一处，并交付被告总房款596770元。双方约定的交房时间为2017年7月31日前，但被告未能依约如期向原告交付房屋。经协商，双方于2017年8月6日签订补充协议，约定：以双方签订的商品房买卖合同约定的总房款为基数，自2017年8月1日起至2017年10月31日止，按日万分之一向乙方支付违约金；自2017年11月1日起至甲方向乙方发出的交房通知书上载明的交房之日止，至迟不超过2017年12月31日止，按日万分之一点五向乙方支付违约金，甲方于每月最后一日以转账方式向乙方支付当月违约金（遇节假日顺延）。被告直至2019年1月4日才向原告发出交房通知书，载明的收房、验房时间为2019年1月6日，被告仅向原告支付了2017年8月1日至2017年10月31日的违约金。被告逾期交房的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 东城帝华公司辩称，一、原告主张的违约金过高，依法应当予以调整；二、双方《补充协议书》中违约条款的约定，是存在显失公平以及胁迫情形下签署的，不能作为定案依据；三、被告已付违约金，系基于整个商品房买卖合同下违约条款支付的，也属于法院依申请予以调整的范畴。 本院经审理认定事实如下： 1.柳松、和文洁（买受人）与东城帝华公司（出卖人）于2015年9月29日签订《济南市商品房买卖合同》两份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于济南市房屋及储藏室一处，房屋总价款为596770元。出卖人应在2017年7月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”上述合同签订后，柳松、和文洁如约履行了付款义务。 2.因东城帝华公司（甲方）未按合同约定向柳松、和文洁（乙方）交付房屋，双方于2017年8月6日签订《补充协议书》一份，约定：“一、依据双方签订的《济南市商品房买卖合同》，甲方应于2017年7月31日之前交房。因工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，现双方协商，一致同意对上述合同中的交房期限予以延期，乙方同意甲方于2017年12月31日前向乙方交房；二、甲方以总房款596770元为基数，自2017年8月1日起至2017年10月31日止，按日万分之一向乙方支付违约金；自2017年11月1日起至甲方向乙方发出的交房通知书上载明的交房之日止，至迟不超过2017年12月31日止，按日万分之一点五向乙方支付违约金，甲方于每月最后一日以转账方式向乙方支付当月违约金（遇节假日顺延）；三、乙方同意甲方于每月最后一日将当月应付逾期违约金转入指定的银行账号。甲、乙双方《济南市商品房买卖合同》第九条中关于违约金额的约定作废，最终赔偿违约金计算方式及金额以本次双方签订的补充协议为准。”因东城帝华公司未支付自2017年11月1日起的违约金，柳松、和文洁提起本案诉讼。 3.东城帝华公司于2018年12月29日取得了涉案楼房的《分期竣工综合验收备案证明》。柳松、和文洁自述，东城帝华公司于2019年1月4日向其发出《交房通知书》，该通知书上载明的收房、验房时间为2019年1月6日。柳松、和文洁主张的违约金系以总房款596770元为基数，自2017年11月1日计算至2019年1月6日止（432天），按日万分之一点五计算。东城帝华公司对违约金计算的时间无异议。 本院认为，本案争议焦点为《补充协议书》约定的逾期交房违约金是否过高、是否应予调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，柳松、和文洁与东城帝华公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，柳松、和文洁依约履行了付款义务，但东城帝华公司未能在约定期限内向柳松、和文洁交付房屋，其行为构成逾期交房违约。在此情况下，双方签订《补充协议书》，约定将上述商品房买卖合同约定的交房期限延期至2017年12月31日，并重新约定逾期交房违约金的计算方法。上述《补充协议书》系东城帝华公司在已经构成逾期交房违约的情况下与柳松、和文洁协商后签订，双方在《补充协议书》中对交房期限及违约金所作的相应调整，系其对违约后果的预期判断，系双方的真实意思表示，合法有效。东城帝华公司主张《补充协议书》系其受胁迫签订，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。《补充协议书》中约定两段违约金计算标准，该违约金明显具有惩罚性，目的在于确保合同债务得以履行。但东城帝华公司在签订《补充协议书》后，仍未在约定期限内履行交房义务，其行为构成严重违约，理应承担相应违约责任。故对东城帝华公司要求调整违约金的抗辩，本院不予支持，对双方在《补充协议书》中约定的逾期交房违约金不作调整。柳松、和文洁的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳松、和文洁逾期交房违约金38670.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由济南东城帝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵      静 二〇一九年七月十五日 法官助理  任雅雯书记员李璐
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2177号原告：朱某，女，1969年8月12日出生，公民身份证号×××，现住包头市。被告：包头市佳美德农贸有限责任公司住所地：内蒙古自治区包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：杨某1，男，1974年5月3日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市东河区北梁新区****楼****，公司员工。被告：佳美德财神庙农贸市场住所地：东河区财神庙负责人：杨某2。原告朱某诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司、佳美德财神庙农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  曹敏二〇一九年七月二十二日书记员  张婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执403号之一申请执行人陈海英，女，1963年4月8日生，汉族，护士，住邳州市。被执行人夏伟，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈海英与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出的（2016）苏0382民初7970号民事判决书：夏伟偿还陈海英借款本金11万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3420元，由陈海英负担920元，夏伟负担2500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。被执行人庞素梅的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年1月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年5月21日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址调查，亦未发现被执行人的收入和财产线索。9、2019年7月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十六日书记员 刘 浩
结 案 通 知 书 应研、吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司： 申请执行人海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的【（2017）浙0783民初7573号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2617号案件已于2019年7月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年七月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保467号之二申请人：山东阳兴建筑机械有限公司被申请人：浙江圣大建设集团有限公司申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江圣大建设集团有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将浙江圣大建设集团有限公司名下稠州银行账户18×××54存款320000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月八日书记员  王 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执806号之一 申请执行人徐明，男，汉族。 被执行人刘勇军，男，汉族。 被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司。住所地泸溪县白沙镇七里湾（泸溪县金泉工贸有限责任公司**）。 法定代表人：刘伟红，董事长。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人刘勇军、泸溪县润泰金属材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0304执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  张小岭 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  蒋思思
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2031号原告：徐效飞，男，1965年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：王同军，男，1970年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐效飞诉被告王同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告徐效飞于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐效飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年七月二十六日书 记 员  薛 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10102号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3829号   原告：吴某，男，1980年2月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：费某，男，1985年1月5日出生。公民身份号码：×××。   原告吴某与被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费25元，由原告吴某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年七月九日   书记员 董 靖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9292号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：秦伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市万州区。 被告：王兰，女，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告秦伟、王兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告秦伟、王兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢10号之一申请执行人：宜宾卓洛商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸。法定代表人：罗建平，公司经理。被执行人：苏永强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：曾万树，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾卓盛建筑建材有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路。法定代表人：苏永强。本院在执行原申请执行人裴松与苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司合同纠纷一案中，本院作出(2016)川15执恢7号执行裁定书，变更宜宾卓洛商贸有限公司为本案申请执行人。宜宾卓洛商贸有限公司申请恢复执行后，本院依法向被执行人苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，此后另案申请执行人蒲兴、裴晨雨、邹萍就本案执行依据提起执行异议之诉，本案已立（2019）川15民初75号案件受理，申请人宜宾卓洛商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序，待执行异议之诉作出生效裁判后，再申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有条件时，可恢复执行。申请执行人享有要求债务人继续履行债务和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岳审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十二日书记员 袁永超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保117号 申请人：赵志远，男，1990年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被申请人：张娜，女，1985年11月11日生，汉族，住址同上。 申请人赵志远于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘凤祥、张娜名下的银行存款128700元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1163.50元，由申请人赵志远预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李瑞雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢235号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。法定代表人：王占文，系该社理事长。被执行人：张文辉，男,汉族，1968年7月21出生，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人张文辉借款合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1661号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文辉的银行存款185761.79元（包含执行费2647元）；二、扣留、提取被执行人张文辉的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月二十四日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2869号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人凌月妹，女，1993年08月12日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与凌月妹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌月妹所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌月妹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初219号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人贠宣奎，男，1981年10月29日出生陕西省泾阳县，，2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月2日被我院重新办理取保候审手续。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人贠宣奎犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟新全，被告人贠宣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。    咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年5月14日23时56分许，被告人贠宣奎醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型普通客车沿北平街由南向北行驶至北门口十字时被执勤民警查获。经咸阳市司法医学鉴定中心对贠宣奎血液酒精浓度鉴定，检验结果为:160.88mg/100ml，构成危险驾驶罪。上述事实被告人贠宣奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人贠宣奎供述、交通事故案件登记表、被告人贠宣奎身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）字（2019）第349号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人贠宣奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达160.88mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贠宣奎危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贠宣奎能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人贠宣奎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院 、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人贠宣奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人贠宣奎在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员 吴  磊            二0一九年七月十二日                                     书 记 员 武  鼎    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初787号原告王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（原告王丽菁之夫），1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王丽菁要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王丽菁诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年3月29日向被告提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。被告于同年4月1日收到上述申请，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。综上，请求法院判令被告履行法定职责，依法办理其提出的查处申请；确认被告不依法履责行为违法。经查，2019年3月29日，原告向被告邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。原告要求被告依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。后原告认为被告未履行查处职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王丽菁的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告王丽菁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  李 茜二〇一九年七月二十六日法官助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项第一条第二款第八项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2314号   原告：李某，女，1988年7月6日出生，现住遵化市。   被告：韩某，男，1988年5月24日出生，户籍地遵化市。   原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割双方离婚时未予分割的夫妻共同财产×××、冀X**号车辆；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，2019年5月5日双方协议离婚，但在处理共同财产时未对双方婚姻关系存续期间共同购买的×××、冀冀X**车辆进行分割。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告韩某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年七月二十三日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1733号 李乃荃、茂名沥青储运中心、汉通控股集团有限公司： 本院执行的李乃荃申请茂名沥青储运中心、汉通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人茂名沥青储运中心、汉通控股集团有限公司自动履行，执行金额人民币135755.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十二日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1124号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：杨月红，女，汉族，1992年01月11日出生，住云南省施甸县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨月红借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003632590号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十六日书记员  闫贵芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执725号申请执行人：绳艳芝，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘占军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人绳艳芝与刘占军支付令纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月十七日书记员  付文杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5051号之一 申请执行人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鸿华、陈静静（实习），福建信圆律师事务所律师。 被执行人：梁秋玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：吴有青，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院受理申请执行人许富顺与被执行人梁秋玲、吴有青民间借贷纠纷一案，申请执行人许富顺依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5344号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金40700元及利息，支付律师费4000元、财产保全费639元、公告费300元及诉讼费1106元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人梁秋玲、吴有青送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梁秋玲、吴有青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无存款可供扣划，本院在本案的诉讼阶段于2018年4月26日查封被执行人吴有青、梁秋玲名下位于南平市延平区九峰综合住宅楼1幢8层802室的房产，查封期限为三年；现南平市延平区人民法院基于抵押权向本院商请将被执行人吴有青、梁秋玲名下的案涉房产移送该院处置，本院在征询申请执行人同意后已依法将南平市延平区九峰综合住宅楼1幢8层802室的房产移送给南平市延平区人民法院处置，并申请参与对该房产拍卖款的分配。另，本院依法于2019年6月6日冻结被执行人吴有青持有的福州环悦建筑工程有限公司、福州启环土木工程有限公司、福州杉环电子商务有限公司、福州建双网络技术有限公司、福州涓环运输有限公司、福州洪隽环保技术有限公司的股权，冻结期限均为三年，因上述股权无处分价值，申请执行人同意暂不启动处置。 3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人梁秋玲、吴有青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人梁秋玲、吴有青下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁秋玲、吴有青下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执635号之一 申请执行人:王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县。 法定代表人：刘士华，该公司总经理。 被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人:孙洪海，该公司总经理。 本院在执行王恩宝与江苏九建建设工程有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏九建建设工程有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏九建建设工程有限公司的银行存款600万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月九日 书记员 李晓亮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申148号再审申请人（原审原告）：遵化市石门镇提举坞村村民委员会，住所地遵化市石门镇提举坞村。法定代表人：张兴，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：冯德友，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住所地遵化市再审申请人遵化市石门镇提举坞村村民委员会与被申请人冯德友农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵化市石门镇提举坞村村民委员会申请再审称，2001年7月，申请人落实中央1号文件精神，分给被申请人家庭承包地2.16亩，到2017年被申请人与相邻的胡维臣发生土地边界纠纷，多次调解无效。村委会丈量土地时发现被申请人多占村集体土地0.54亩。经村民代表讨论决定，通过诉讼方式收回集体被占土地。原审中，被申请人未能举证充分证明其所多占的土地系集体多分给他的。先申请人向当时分承包地的村干部和工作人员调查，有新证据足以推翻原判决。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人收到一审民事判决书后并未提起上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵化市石门镇提举坞村村民委员会的再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年七月八日书记员 单征征
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10307号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：郑德滨，男，汉族，1977年5月23日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郑德滨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3543号原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴军，男，1971年4月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市。被告：李宁芳，女，1971年9月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴静，女，1965年9月10日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘曌与被告吴军、李宁芳、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。但原告刘曌未预交案件受理费。本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘曌撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇一九年七月九日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异41号 异议人（案外人）：丘小琼，系简慧星妻子，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。 委托代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：简慧星，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行移送执行人惠州市中级人民法院与被执行人简慧星追缴违法所得一案过程中，案外人丘小琼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人丘小琼提出请求：一、解除对丘小琼名下所占博罗曼亨酒店管理有限公司60%股权的查封冻结等强制措施；二、中止对对丘小琼名下所占博罗曼亨酒店管理有限公司60%股权的强制执行。事实和理由如下：一、异议人并非是简慧星犯非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪的同案犯，异议股权属于异议人所有，法院予以执行没有法律依据；二、异议股权并未实际出资，目前仍属于认缴状态，也即博罗曼亨酒店管理有限公司并未使用简慧星的犯罪所得出资成立，法院予以执行没有法律依据；三、本案执行依据即（2017）粤13刑初43、117号刑事判决书、（2018）粤刑终481、482号刑事裁定书没有查清事实，适用法律错误，依法应予以纠正。四、博罗曼亨酒店管理有限公司因该酒店物业属于租赁物业，租赁期限15年，目前已经运营快10年，该酒店因受案件影响未进行重新装修，现状破败不堪。目前经营效益并不理想，每月艰难维持经营，并且该酒店涉及员工以及工资发放等因素，因此希望在执行过程中不要查封冻结，维持正常经营秩序以减少损失，继续经营至新业主来配合交接。五、二审法院判决没收简慧星及异议人名下全部房产，恳请法院预留异议人以及其他家属的必需生活费用。 异议人提供以下证据：1、身份证；2、户口本；3、《关于广东汇融投资股份有限公司“E速贷”平台运营及相关事项的司法会计鉴定意见书》；4、企业机读档案登记资料。 本院查明：简慧星犯非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪和方溪、郑雅芝犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月8日作出（2017）粤13刑初43、117号刑事判决，该判决判令：“…(四)冻结在案的简慧星、郑雅芝、丘小琼以及汇融公司名下的存款按比例发还集资参与人；查封在案汇融公司、简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人；对简慧星通过平台吸收资金后转贷他人的违法所得依法追缴，按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人简慧星继续退赔。”简慧星、方溪、郑雅芝不服（2017）粤13刑初43、117号刑事判决提出上诉，广东高院作出（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已于2018年6月22日发生法律效力。本院依据（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，于2018年7月25日立案执行，案号为（2018）粤13执475号。本院于2019年5月20日作出（2018）粤13执475号之一执行裁定，继续冻结被执行人简慧星所持有的博罗曼亨酒店管理有限公司40%的股权，以及因该股权产生的股息、分红等收益；继续冻结被执行人简慧星亲属丘小琼所持有的博罗曼亨酒店管理有限公60%的股权，以及因该股权产生的股息、分红等收益。 另查明，惠州市公安局惠城区分局在侦办简慧星涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，冻结了被执行人简慧星所持有的博罗曼亨酒店管理有限公司40%的股权，以及因该股权产生的股息、分红等收益；冻结了被执行人简慧星亲属丘小琼所持有的博罗曼亨酒店管理有限公60%的股权，以及因该股权产生的股息、分红等收益。 本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款的规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。本案中，生效刑事判决已明确判决对查封在案简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人。本院根据生效刑事判决对涉案股权进行冻结并变价后发还资参与人并无不当。异议人主张涉案股权系其合法持有的财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对执行依据的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，本院不予审查。对异议人提出的请求和理由，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。对于案外人丘小琼认为生效裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人丘小琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年七月二十四日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初84号原告：柳某，女，汉族，2007年6月11日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人柳成学，男，汉族，1976年8月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：耿仕波，男，汉族，1995年1月18日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告柳某与被告耿仕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳某、法定代理人柳成学到庭参加诉讼，被告耿仕波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某诉称：2018年7月19日，被告在未取得驾驶证时，驾驶两轮摩托车从杨桥街“汉堡湾”店铺返回上甸心出租房。20时30分许，被告驾车沿嵩阳镇杨桥大街由南向北行驶至杨桥乡一中路口时，遇原告步行至杨桥大街路口时，因避让不及，被告驾车与原告相碰撞，致使原告受伤，经法医鉴定原告伤情为轻伤一级，造成伤人道路交通事故。2018年8月30日经“嵩明县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会”调解，双方自愿达成协议，由被告在2018年9月30日前共赔偿原告18000元，此后，被告一直未支付，我多次向被告追索该款项，均没有结果，现在就连电话也打不通，无奈，只好向法院起诉。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告按照“交通事故调解协议”第二条支付原告款项人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）；2、由被告支付该款项自起诉之日起至该款项付清时止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告耿仕波未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。原告柳某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，欲证明事故的责任主体是耿仕波及责任划分情况；3、道路交通事故处理通知书、送达回执，欲证明原告的伤是被告造成的事实。4、交通事故调解协议，欲证明被告应该赔我们18000元的事实。被告耿仕波未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2018年7月19日，被告耿仕波未取得驾驶证驾驶云Ｃ×××**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车载肖玉梅（两人均未戴安全头盔）从杨桥街“汉堡湾”店铺返回上甸心村出租房。20时30分许，耿仕波驾车沿嵩明县嵩阳镇杨桥大街由南向北行驶至杨桥乡一中路口时，恰遇原告柳某步行至杨桥大街路中突然加速向杨桥大街西侧，耿仕波驾车避让不及，其所驾车与柳某相碰撞，致柳某受伤（经法医鉴定柳某伤情为轻伤一级），造成伤人道路交通事故。2018年8月30日，经嵩明县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告达成《交通事故调解协议》，约定:第一、由耿仕波承担柳庆鹅因此事故在医院产生的医药费用，且已支付。第二、另由耿仕波一次性赔偿柳庆鹅、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等相关费用共计人民币：18000元（大写：壹万捌仟元整）了结此事故，于2018年9月30日支付。第三、此次事故民事赔偿为一次性解决，以上所涉赔偿费用支付清后，当事人双方不再牵扯相关民事赔偿责任，以后出现任何问题互不牵扯。《交通事故调解协议》上加盖了嵩明县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的印章。2018年9月6日，云南省嵩明县公安局交通警察大队作出第530127120180000061号《道路交通事故认定书》，确定耿仕波承担此事故的主要责任，柳某承担本事故的次要责任。被告至今未向原告支付赔偿款18000元。另查明：庭审中，原告的法定代理人柳成学陈述《交通事故调解协议》中的柳庆鹅（身份证号：5303262007********）与本案原告为同一人，协议中写作柳庆鹅系笔误。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方经嵩明县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解后达成了《交通事故调解协议》，该协议系双方自愿签订，符合双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，被告耿仕波未按照协议约定内容履行赔款义务，其行为已构成违约，故对原告柳某主张由被告耿仕波支付人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张由被告支付自起诉之日起至款项付清时止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未就逾期付款利息损失进行约定,应参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项中的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院调整为按年利率6%计算支付利息。被告耿仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿仕波于本判决生效之日起十五日内支付原告柳某赔偿款18000元及该款自2019年1月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，由被告耿仕波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  李自新人民陪审员  杨 存二〇一九年七月八日书 记 员  普 薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3757号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：摆彦辉，男，回族，1984年9月7日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）诉被告摆彦辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼。被告摆彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款19227.2元，支付逾期保费2215.77元，支付违约金20073.2元（计算暂至2019年1月2日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年2月22日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计41516.17元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001424429的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年7月2日得到中国光大银行股份有限公司许昌分行的小额贷款3.2万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司分行向原告中请理赔，原告于2016年2月22日对银行进行了理赔。截止2019年1月2日代位追偿总额为41516.17元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向贵院起诉，望依法判决。被告摆彦辉未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告摆彦辉在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告摆彦辉（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为13294972600001424429的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为38048元，每月保险费608元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年7月2日，中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告摆彦辉签订个人贷款合同，并于当天发放贷款32000元。同日，被告摆彦辉向中国光大银行股份有限公司许昌分行出具客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从其本人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2016年2月22日，因被告摆彦辉未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌分行履行代偿义务，共计代偿金额19227.2元。截止2019年1月2日，被告摆彦辉尚欠原告理赔款19227.2元，保费2215.77元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告摆彦辉至今未还。本院认为：被告摆彦辉在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告摆彦辉从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告摆彦辉支付理赔款19227.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告摆彦辉未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告摆彦辉支付保费2215.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年2月22日起按照每日千分之一的标准（即年利率36%）计算，高于法律规定，依法应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告摆彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19227.2元、未付保费2215.77元,共计21442.97元及违约金（违约金以21442.97元为基数，按照年利率24%自2016年2月22日起计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告摆彦辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1949号之三申请执行人:林杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路**，统一社会信用代码91341100580130345H。本院在执行申请执行人林杰与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十四日书记员 程余梦丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初638号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2819号原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700071342673H，住所地菏泽市长江路**。代表人：张现彬，行长。委托诉讼代理人：李圣龙，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工。委托诉讼代理人：刘航，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工。被告：刘恒畅，男，1971年2月20日出生，汉族，原住菏泽市金鼎凤凰城小区**楼****，现住址不详。原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告刘恒畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人李圣龙、刘航到庭参加诉讼，被告刘恒畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒畅偿还借款本金149981元及至2018年11月30日利息及罚息共计10335.5元；之后的利息及罚息支付至本息清偿完毕之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘恒畅以其名下菏市房权证市直字第**房产抵押于2017年3月21日从原告处贷款15万元，约定借款期限至2018年3月20日，月利率5.075‰，逾期罚息在约定贷款利率基础上上浮50%计收。借款到期后，被告刘恒畅未按合同约定偿还贷款，并失去联系。原告为此诉至人民法院。被告刘恒畅未答辩。原告济宁银行提供个人贷款合同、抵押合同、借款人身份证复印件、个人活期存款账户交易明细、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款提款申请书、个人贷款受托支付通知书、放还款记录、贷款详细查询等，上述证据与本案具有关联性，来源合法，可以认定如下事实：被告刘恒畅（甲方）于2017年3月21日与原告济宁银行（乙方）在该行营业部签订个人贷款合同，约定：甲方向乙方借款15万元用于装修，贷款期限自2017年3月21日至2018年3月20日。贷款年利率6.09%（含增值税，在整个贷款周期内实际执行利率固定不变），甲方逾期支付贷款本金或者利息的，罚息利率为约定利率上浮50%。自贷款发放之日起计息，结息日为每月的21日，最后一期利息，于贷款到期日结清，首次付息日2017年4月21日。甲方应最迟于付息日的前一日，在乙方开立的账户中备足相应金额的款项，供乙方从该账户中扣除。贷款采用贷款人受托支付。甲方固定周期付息，贷款到期偿还本金。甲方同意乙方从在乙方开立的存款账户直接扣划还款。并约定合同争议由合同签订地人民法院管辖。同日，双方签订抵押合同，甲方以其所有的坐落于菏泽市产抵押，并办理了抵押登记。抵押担保本金15万元，抵押担保范围为主合同项下全部债务。原告济宁银行于2017年3月21日向被告刘恒畅提供借款15万元。至2018年11月30日尚欠原告借款本金149981元、利息及罚息共计10335.5元。原告为本案财产保全承担申请费1322元。本院认为，原告济宁银行与被告刘恒畅借款合同依法成立并生效，被告违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金149981元、至2018年11月30日利息及罚息10335.5元及逾期利息，应予支持。原告济宁银行支付的申请费1322元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒畅于本判决生效之日起十日内给付原告济宁银行股份有限公司菏泽分行借款本金人民币149981元、至2018年11月30日的利息及罚息10335.5元及逾期利息（逾期利息以149981元为基数，从2018年12月1日起至实际履行完毕之日止按照合同约定标准计算）；二、被告刘恒畅于本判决生效之日起十日内给付原告济宁银行股份有限公司菏泽分行申请费1322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告刘恒畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年七月二十四日书 记 员  张晓方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1031号 申请保全人：山东卓非数控刀具有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与清田路交叉路口东。 法定代表人：徐良浩，董事长。 被保全人：淄博国利新电源科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区政通路**高科园****，统一社会信用代码：91370300566705819Y。 法定代表人：林赛顺，董事长。 本院在审理原告山东卓非数控刀具有限公司诉被告淄博国利新电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博国利新电源科技有限公司名下银行存款40000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人山东卓非数控刀具有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东卓非数控刀具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博国利新电源科技有限公司名下在银行的存款40000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张晓晗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7540号 申请人：赵星，男，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王建明，男，1964年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵星与被告王建明民间借贷纠纷一案，申请人赵星于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建明在价值600000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵星以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，赵星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建明名下的银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费3520元，由赵星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 暖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1957号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。住所：昆明五华区人民中路****。负责人：和恩义，主任。委托代理人：何昕伟，系昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，特别授权代理。被执行人：裴阿萍，女，汉族，1957年12月28日出生，住昆，住昆明市五华区div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人裴阿萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴阿萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9543.44元，未受偿人民币9543.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初744号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：刘中汉，男，汉族，1973年11月21日生,户籍地：江西省。 被告：陈云龙，男，汉族，1951年5月25日生,户籍地：江西省。 被告：刘跃军，男，汉族，1975年10月7日生,户籍地：江西省。 被告：余全辉，男，汉族，1977年11月17日生,户籍地：江西省。 被告：黎传洋，男，汉族，1963年5月28日生,户籍地：江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋经本院传票、公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘中汉向原告立即偿还贷款本金280000元并支付利息175277.82元（该利息计算至2016年12月28日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及过程中产生的其他所有费用均由五被告承担。事实和理由：2013年6月18日，借款当事人刘中汉以购买建筑设备和材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币280000元（大写贰拾捌万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为33701011201300002165），该笔贷款到期日为2014年6月16日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2016年12月28日剩余贷款余额280000元，应收未收利息175277.82元，合计455277.82元。贷款期限届满经多次催收，且于2016年起诉该贷款，借款人刘中汉均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、黎传洋均未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋的身份证、户籍信息、婚姻证明，个人保证借款合同、借款借据，萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1077号民事裁定书，拖欠贷款本金和利息清单证据。被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 《个人保证借款合同》 2013年6月18日，原告与被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、黎传洋签订《个人保证借款合同》。约定：被告刘中汉向原告借款28万元，借款用途为购买建筑设备和材料，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月16日止；利率为9‰，按月付息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋为本合同贷款人的债权提供连带责任保证等条款。 《保证合同》 2013年6月18日，被告余全辉与原告签订《保证合同》。约定：被告余全辉为原告与被告刘中汉在2013年6月18日签订的《个人借款合同》借款28万元确保履行而提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复罚息、复息等）实现债权的费用等;保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。 二、放款情况 2013年6月18日，原告向被告刘中汉发放了人民币28万元贷款。 三、违约欠款情况 被告刘中汉未能按约归还本金及利息，截止2016年12月28日尚欠贷款本金280000元，利息、复息、罚息175277.82元。 另查明，原告于2016年6月1日向本院对上述被告提起诉讼，因原告提供的借款人刘中汉和保证人陈云龙地址无法送达，经本院调查后也不能确定，本院于2016年10月25日驳回了原告的起诉。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人保证借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告刘中汉未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告刘中汉偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋作为保证人，根据合同约定被告刘中汉未履行到期债务，被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，本院予以支持。 被告刘中汉、陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中汉于本判决生效后三十日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金280000元及截止到2016年12月28日的利息、罚息、复息175277.82元；以实际欠款本金为基数承担自2016年12月29日起至全部清偿日止按13.5‰月利率计算的罚息； 二、被告陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8129元，由被告刘中汉负担，被告陈云龙、刘跃军、余全辉、黎传洋连带负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇一九年七月三十日 代理书记员  黄 艳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2439号原告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。法定代表人：王则奉，董事长。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽协利律师事务所实习律师。被告：安徽科瑞投资有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇泉阳路与阜阳北路交口法定代表人：王礼刚，董事长。本院于2019年5月5日受理原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被告安徽科瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于2019年7月10日以双方庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费17794元减半收取8897元，由原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月十六日书 记 员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。