wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2160号原告：刘宁，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。被告：张保龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张振国，男，1947年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市，系被告张保龙父亲。被告：张云丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张全成，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市，系被告张云丽父亲。原告刘宁与被告张保龙、张云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人张宏欣与被告张保龙的委托诉讼代理人张振国、被告张云丽及其委托诉讼代理人张全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告借原告100000元，月息2分，未约定还款期限，被告自愿将木运铺村南二中东南一处厂房抵押给原告。截至2017年4月29日被告欠原告利息24000元，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。张保龙、张云丽辩称，当时工厂资金周转困难，由原告介绍在刘建平处借款100000元，月息2分，原告称刘建平不便出面，名义出借人是刘宁，未约定还款日期。首次借款时扣除了3个月利息6000元，实收94000元，后分次以现金方式给付了原告利息，将2015年至2016年利息结清。后因工厂经营不善倒闭，外债累累，导致不能按时给付原告利息及本金。2017年4月29日，被告仍不能偿还借款，不得已签下抵押协议，将被告位于木运铺村南二中东南一处厂房抵押给原告，实数无奈之举，并非被告本意，厂房筹备及加盖等总计费用花费远远高于所借原告的款项。原告多次要求还款，被告并未拒不偿还，2017年6月21日多方筹款给付原告2016年至2017年本金20000元，由原告父亲刘建立收款并出具收据，2018年2月27日又给付原告9000元，原告出具收据。被告因工厂倒闭，无生计来源，赊账欠款也无法要回。家中实在困难，2017年被告开始租车跑运输、打工，之后跑运输时短时间内出了多起交通事故，又平添了不少债务，以致无力偿还债务。被告从始至终并无不偿还原告借款的想法，请法院明察。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告张保龙向原告借款100000元，约定月利率2%，预先扣除三个月利息6000元，被告张保龙实收款94000元，未约定借款期限。2017年4月22日，被告张保龙向原告出具借条，载明：今借刘宁100000元整，利息0.02元。2016年4月22日之前被告按约定支付了利息，2017年4月29日，被告张保龙出具欠条，载明：“今欠刘宁利息24000元，于2017年6月14日归还”，2017年6月21日被告支付利息20000元，原告父亲刘建立出具收据，2018年2月27日支付利息9000元，原告出具收条。原被告于2017年4月29日签订《抵押协议》，约定如下：将被告所有的位于木运铺村二中东南的一处厂房抵押给原告，双方协商定于2017年12月31日归还本金及利息112000元。协议签订后未办理抵押登记。2017年4月29日，被告张保龙出具声明，载明：“本人张保龙于2015年3月14日向刘宁借款100000元，由于未能偿还，自愿将木运铺村南二中东南厂房抵押于刘宁，同时继续支付此借款的利息”。经原告催要，被告至今未偿还本金及剩余的利息。原告称借款发生在2014年4月22日，对此被告否认，原告未提供证据，上述事实有借条、声明、欠条、收条、抵押协议、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了被告出具的借条及声明，二被告承认借款事实，故本院对原告要求被告偿还本息的请求予以支持。关于原告向被告张保龙出借本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借条载明借款本金为100000元，但原告实际给付被告94000元，原告称是提前扣除三个月的利息6000元，结合原被告约定月息2%，本院认定原告出借本金为94000元；原被告关于利息的约定未超过法律规定，应予支持，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，原被告均认可被告张保龙借款后利息支付至2016年4月22日，后被告又支付利息29000元，故被告应支付自2016年4月23日起至款项付清之日止的利息（扣除已支付的29000元），利率按年利率24%计算。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告约定将被告的一处厂房抵押给原告，但未办理抵押登记等相关手续，应视为抵押权未设立。原告称借款发生在2014年4月22日，对此被告否认，原告未提供证据，对原告主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张保龙、张云丽共同偿还原告刘宁借款94000元及利息（利息自2016年4月23日起至款项付清之日止，扣除已支付的29000元，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年七月八日书记员 边婷婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2377号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈新便，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐青芳，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐合乾，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告陈新便、齐青芳、齐合乾为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告陈新便、齐合乾经传票传唤未到庭参加诉讼，被告齐青芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新便偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐青芳、齐合乾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈新便于2017年4月11日在我社借款300000元，于2018年4月11日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告齐青芳、齐合乾提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告陈新便、齐青芳、齐合乾经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告陈新便签订借款合同，约定原告借给被告陈新便300000元，期限1年，自2017年4月11日起至2018年4月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告齐青芳、齐合乾提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告陈新便签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告陈新便、齐青芳、齐合乾签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告陈新便偿还借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告齐青芳、齐合乾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈新便、齐青芳、齐合乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈新便于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金300000元及利息，2017年4月11日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年4月11日止，2018年4月12日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐青芳、齐合乾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告陈新便、齐青芳、齐合乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵宗楠
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402财保90号申请人：曹某，男，汉族，1968年8月28日出生，住浙江省乐青市。被申请人：甘肃金达化工有限责任公司，住所地甘肃省靖远县北湾乡高崖村，统一社会信用代码：916204216241173899。法定代表人：田某，该公司总经理。被申请人：白银圣业商贸有限公司，住所地白银市白银区王岘镇东星村苏家墩86号，统一社会信用代码：91620402675902694L。法定代表人：顾某1，该公司总经理。被申请人：顾某2，男，汉族，1978年8月22日出生，住白银市。申请人曹某于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金达化工有限责任公司名下价值800万元、被申请人白银圣业商贸有限公司、顾某2名下价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人曹某以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃金达化工有限责任公司名下价值800万元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人白银圣业商贸有限公司、顾某2名下价值80万元的财产；案件申请费5000元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张乾香 二O一九年六月十八日书记员 李 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1358号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人原志勇，男，1985年12月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。2005年1月12日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年2月15日刑满释放；2008年12月10日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2018年8月1日刑满释放。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭磊，广东保信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人原志勇犯抢劫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人原志勇及辩护人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日13时50分许，被告人原志勇窜至中山市xx路xx号xx中学教师宿舍A幢xx号车库内，以将被害人李某按倒在地及捂嘴巴、箍脖子、言语恐吓等方式，从被害人李某的电动车车箱内抢走OPPO牌A59S型手机1部（价值人民币280元）及现金人民币20元。2019年2月26日，公安人员在中山市xx办事处将被告人原志勇抓获归案。破案后，赃物、赃款均未缴回。上述事实，被告人原志勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押的衣服的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像截图照片及路线图、购买手机的发票、原广东省中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第442号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1472号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省四会监狱出具的释放证明书、被告人原志勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原志勇无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人原志勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人原志勇归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人原志勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人原志勇接公安机关电话通知并在尚未受到讯问及采取强制措施的情况下，能主动前往配合公安机关调查并如实供述其罪行，有自首情节的意见，经查，据公安机关出具的抓获经过及被告人原志勇的供述能证实，被告人原志勇接电话前往中山市xx办事处办理户籍资料时被抓获归案，其并非自动投案，故不具有自首情节，辩护人对此的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人原志勇因前罪服刑时间长致无法适应社会才再次实施抢劫犯罪，并且其实施犯罪属临时起意，其犯罪行为未造成严重后果，因此其社会危害性相对较小的意见，经查，被告人原志勇在前罪服刑期间应积极接受教育改造，而其前罪刑满释放后不久即以暴力方式实施抢劫犯罪，其犯罪行为已严重侵害他人人身和财产权利，其犯罪行为的社会危害性显然并非较小，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人原志勇归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人原志勇及辩护人请求对被告人原志勇从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人原志勇退赔被害人李某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  李淑兰人民陪审员  陈始溯二〇一九年七月十八日书 记 员  袁小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审78号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：薛某，男，1984年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]第3038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泰安市国土资源局于2018年12月23日变更名称为泰安市自然资源和规划局。申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人薛某未经依法批准，擅自占用良庄镇薛庄北村集体土地建车棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]第3038号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内以退还非法占用的662平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的662平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计19860元（大写壹万玖仟捌佰陆拾元）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]第3038号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]第3038号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令20日内以退还非法占用的662平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区良庄镇人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年七月四日书 记 员  罗 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4008号 原告：誉缘商业泰州有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣街中心4幢102、103、104室，统一社会信用代码91321204MA1XHE886M。 法定代表人：沈军，该公司总经理。 被告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 第三人：泰州市维纳斯商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区 罗塘街道香园1幢105室，统一社会信用代码91321204MA1X19172G。 法定代表人：姜莉。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 原告誉缘商业泰州有限公司与被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、第三人泰州市维纳斯商贸有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告誉缘商业泰州有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告誉缘商业泰州有限公司负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月九日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初433号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴新，男，1986年11月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局科员，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年7月7日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人吴新犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年7月5日21时30分许，被告人吴新饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车从嘉兴市南湖区东方路出发，行驶至南溪花园一期对面时，与路人发生口角。后被处警民警查获。经鉴定，被告人吴新血液中的乙醇含量为299毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人吴新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴新拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人吴新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更429号罪犯周红太，男，1982年7月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月4日作出(2013)桂刑一终字第30号刑事判决，以被告人周红太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2026年4月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周红太能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周红太在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周红太减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2355号   原告：代荣，男，1954年6月5日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李东海，男，1973年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限特别授权。   被告：遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：刘学成，职务：村主任。   原告代荣与被告遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会（以下简称“惠大村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代荣及其委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告惠大村委会的法定代表人刘学成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工程款196400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年5月8日，原告代荣同马建明、陈顺祥与被告签订了公路工程施工协议书，协议签订后，原告按时、按质将整个工程全部竣工交付被告使用。2014年6月20日，经双方核算，被告欠原告工程款196400元，并出具欠据。时至今日，被告分文未付。上述欠款，经合伙人结算，全部归原告所有。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。   被告惠大村委会未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告代荣、马建明作为乙方与被告作为甲方签订《公路工程施工协议书》，该协议书主要内容为“甲方现有遵化市农村公路改建工程，惠大至兴隆泉，经过招标承包给乙方，按照《中华人民共和国经济合同法》的与关规定结合本工程具体情况，双方达成如下协议……二工程造价：本工程全长1.10公里，道基宽7米水泥路面宽5米厚20cm，路面中间比两边高5cm，要求600号冀东水泥好清水沙硬矿渣每平米70元付款，施工完按实际测量为准，工程内容包括路基整修，路面混凝土浇筑养生，培路基等有关工作。三开工日期：该工程于2013年5月10日开工，2013年7月9日竣工，总工期60天。四付款方式施工工程款先由乙方垫付，在施工完交通局验收合格后5年内付清……七本协议共3份乡政府、甲乙双方各执一份，子签字之日起生效。甲方（盖章）：遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会法人代表（签字）：张宝生乙方（盖章）：法人代表（签字）：马建明代荣2013年5月8日”2014年6月20日，被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠代荣硬化路面工程款壹拾玖万陆仟肆佰元正（196400元）欠款单位：东陵乡惠大村（印章）2014.6.20”。   审理过程中，原告向本院提交马建明署名的证明一份，内容为“证明在2013年我与代荣、陈顺祥承包兴隆泉至会大水泥路公程经结算会大欠款196400元此款归代荣所有与我和陈顺祥无关特此证明证明人：马建明”。   审理过程中，证人王某某、孙某某出庭发表证人证言，二证人证实：原告代荣与马建明、陈顺祥曾系合伙关系，王云霞系马建明妻子、孙淑红系陈顺祥儿媳，三合伙人于2013年共同承包被告村修道工程，工程6月底完工，原告方提交的由马建明署名的证明系马建明本人书写。散伙时，经清算，将惠大村委会拖欠工程款的债权分给原告。   本院认为：本案原告代荣、马建明与被告惠大村委会间签订了《公路工程施工协议书》，该《协议书》虽为复印件，但结合原告方提交的被告村委会就拖欠工程款为原告出具的欠据及证人王某某、孙某某的证言，本院对该《协议书》的真实性依法予以确认，该《协议书》系双方的真实意思表示，双方间形成建设工程施工合同关系。原告方按照约定完成施工，被告方验收合格后应按约定履行支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准即使进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”，因本案所涉工程已经村委会验收并投入使用，且2014年6月20日，被告就拖欠工程款向原告出具欠据，故本院对原告要求被告支付工程款196400元的主张，依法予以支持。因原告原合伙人马建明的妻子王云霞、陈顺祥儿媳孙淑红到庭证实本案被告拖欠的工程款经合伙人清算，现归原告所有，且马建明出具证明予以证实，故原告系本案欠款的所有权人。   因上述《协议书》中第四条对支付价款进行了约定，但审理中原告主张，“该工程因未纳入村村通工程，没有补助，交通局也未验收，2013年6月底由村委会验收”原、被告未对支付价款进行补充约定，亦未对违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”原告称“村委会于2013年6月底完工后，过一至二月验收合格并交付使用”，被告为原告出具欠据的时间为2014年6月20日，但审理过程中，原告主张自2018年7月9日开始计算利息，原告放弃要求被告支付自交付工程之日起至2018年7月8日期间的利息，系对自身权利的处分，因不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以支持。2018年7月9日中国人民银行同期同类人民币贷款利率为年利率4.35%。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   被告遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告代荣工程款196400元及利息，利息以196400元为基数，自2018年7月9日起按照年利率4.35%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告遵化市东陵满族乡惠大村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年七月十八日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2670号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人雷蕾，女，1975年08月02日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与雷蕾信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷蕾所有的9400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷蕾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢494号朱世亮、韩春香：申请执行人朱世亮、韩春香申请执行被执行人祝志春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初12204号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1421号 申请执行人罗建忠，男，汉族，1973年7月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周建德，男，汉族，1956年10月18日出生，住址湖南省攸县。 申请执行人罗建忠与被执行人周建德返还居间报酬纠纷一案，本院作出的（2001）深福法民初字第2906号民事判决书已于2002年1月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付32000元，并承担案件受理费1290元等，本院依法立案受理，案号（2002）深福法执字第518号。在该案执行过程中，因查无其他财产而终结本次执行程序。现因申请执行人提供了新的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，双方当事人于2019年7月1日自愿达成执行和解，和解金额76000元。申请执行人罗建忠确认已于和解当日收到被执行人周建德支付的和解首期款合计43620元，本院另于2019年7月9日依法扣划到被执行人周建德名下银行存款32380元。基于双方和解协议约定，申请执行人罗建忠自愿向本院缴纳执行费1040元，执行余款31340元已于2019年7月15日径付申请执行人罗建忠。申请执行人罗建忠书面同意结案。 本院认为，本院作出的（2001）深福法民初字第2906号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2001）深福法民初字第2906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢文超 二〇一九年七月十八日 书记员  祁 芬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6749号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：赵某，系凉州区法律援助中心工作站工作人员。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月10日以孙某已还清起诉书所述款项，本案再无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一九年七月十五日书记员  陈其宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志强，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：益阳市赫山区商务局，所在地湖南省益阳市赫山区赫山街道**机关二院。负责人：高令军，该局局长。再审申请人陈志强因与被申请人益阳市赫山区商务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳中级人民法院（2019）湘09民终201号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志强申请再审称，（一）在申请人的原工作单位益阳弹簧厂改制后，申请人归属被申请人管辖，被申请人严重侵害申请人的合法权益，未足额支付社会养老金以及解除劳动合同经济补偿金，原审没有针对争议的焦点进行分析论证、论证，原审裁定缺乏证据证明；（二）原审没有适用《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第二款的规定；（三）原审自设焦点，违背“人民法院应当对当事人请求的有关事实和适用法律进行审查”的法律规定。请求撤销原审裁定，并依法再审支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审已查明，陈志强系益阳弹簧厂的职工，益阳弹簧厂属于集体所有制企业，从上世纪八十年代起便经营困难，至2003年该厂已无资产。2017年12月29日，益阳弹簧厂召开职工代表大会，通过企业改制及职工安置方案，确定企业改制目标是益阳弹簧厂解散，职工与该厂解除劳动关系，移交社区实行社会化管理。同日，赫山区商务局批复了益阳弹簧厂的改制职工安置方案。2018年1月10日，陈志强按照改制方案领取工龄补偿款3200元和欠缴社保费单位部分补贴费6852元，并在《企业干部职工解除劳动合同补偿安置审批表》上签字，确认其与益阳弹簧厂的劳动关系即劳动合同解除。现陈志强要求赫山区商务局支付解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇、补缴社会养老保险金。本院认为，陈志强与益阳弹簧厂之间的劳动合同关系已于2017年12月31日因益阳弹簧厂改制解散而解除，益阳弹簧厂是依照法定程序召开职工大会决定企业改制解散，解除与包括陈志强在内的所有职工的劳动关系，陈志强与益阳弹簧厂之间的劳动权利义务关系终止，陈志强也在相关文件上签字确认，领取了补偿款和欠缴社保费单位部分补贴费。现陈志强要求作为益阳弹簧厂的行政主管部门的赫山区商务局支付解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇、补缴社会养老保险金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，本案系因益阳弹簧厂企业改制引发的纠纷，益阳弹簧厂改制经赫山区商务局批复后实施，并非企业自主改制，而是由政府主导下进行的企业改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回陈志强的起诉并无不当。综上所述，陈志强的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志强的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月二十九日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：靳召，男，1989年7月20日出生，住鹿泉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告靳召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告靳召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金977361.44元，利息及罚息24400.47元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月28日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款99万元，贷款期限自2017年9月28日至2047年9月28日，贷款利率为年利率5.88%，被告按月偿还借款本息。若被告未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告靳召以名下的位于石家庄市鹿泉区的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年11月17日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，截止到起诉之日尚欠原告借款本金977361.44元、利息罚息24400.47元。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告靳召未作答辩。经审理查明，2017年9月28日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款99万元，贷款期限自2017年9月28日至2047年9月28日，贷款利率为年利率5.88%，被告按月偿还借款本息。若被告未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告靳召以名下的位于石家庄市鹿泉区的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年11月17日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，截止到起诉之日尚欠原告借款本金977361.44元、利息罚息24400.47元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行在本案中主张的事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行提交的借款担保合同及借据、放款单予以证实，被告靳召亦未到庭参加诉讼行使辩驳权利。因此原告起诉被告靳召偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告靳召于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金977361.44元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费6,908.0元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年七月二十九日书记员  常 虹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执503号申请人：张永红，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。申请人：贺一文，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行张永红、贺一文与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日申请人张永红、贺一文表示不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终175号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）范幸福，男，1960年10月16日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省嘉善县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人范幸福犯虚假诉讼罪一案，于2019年4月29日作出（2019）浙0424刑初55号刑事判决。被告人范幸福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月左右，被告人范幸福在其控制的嘉兴国某建材有限公司（以下简称“国某公司”）与李某及李某控制的嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司（以下简称“鸿跃公司”）、嘉兴程某贸易有限公司（以下简称“程某公司”）未实际发生借款关系的情况下，伪造李某向国某公司借款合同一份（借款金额：人民币283万元，担保人：嘉善华江置业有限公司）、鸿跃公司向国某公司借款合同一份（借款金额：人民币480万元，担保人：嘉善华江置业有限公司）、程某公司向国某公司借款合同一份（借款金额：人民币283万元，担保人：嘉善华江置业有限公司）及相应借款交付转账流水，并据此向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼，要求嘉善华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）承担1000余万元的借款担保责任。诉讼中，国某公司申请查封了华江公司的财产，并致使嘉兴市南湖区人民法院基于其捏造的事实作出了错误的判决。原判认为，被告人范幸福以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，严重干扰正常司法活动，严重损害司法公信力，其行为已构成虚假诉讼罪，并属情节严重。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范幸福犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押的金立手机1部、印章16枚及印章拓印件20枚，予以发还。被告人范幸福上诉提出，成立国某公司就是为了平移华江公司、李某及其控制公司的贷款，其不是国某公司控制人，其本人及其控制的凯吉公司为华江公司、李某及其控制的公司代偿了几千万元债务，故其起诉华江公司承担一千余万元借款的担保责任，上述借款本就是李某及华江公司应归还的钱，其行为不构成虚假诉讼罪，请求二审依法改判其无罪。其辩护人彭金标提出，李某及其控制公司对范幸福有巨额欠款，借款合同系李某自愿签署，范幸福故意篡改与李某之间民事法律关系的部分内容并提起民事诉讼，属于理论上“部分篡改型”虚假诉讼行为，不符合虚假诉讼罪的构成要件，且即使范幸福的行为构成虚假诉讼罪，也不应认定为情节严重；范幸福系对自己行为性质提出辩解，不影响坦白的成立；本案还存在越权指定管辖、在民事判决书中作有罪推定以及未在范幸福住所执行监视居住等程序违法。综上，请求二审依法改判。其辩护人吴鹏彬提出，三份借款合同的内容李某完全知晓并认可，即使合同内容是先盖章后手动填写完成，也应视为李某愿意承担相应风险；凯吉公司帮助程某公司、鸿跃公司偿还过贷款，李某确认拖欠范幸福款项，三份借款合同系债务平移；国某公司在民事诉讼中据实提交证据，并未捏造事实；相关司法解释在本案案发后才生效，且未具体规定何为“情节严重”。综上，范幸福的行为不构成虚假诉讼罪，且范幸福有检举揭发行为，请求二审依法改判范幸福无罪或者发回重审。经审理查明，原判认定上诉人范幸福虚假诉讼的事实，有移送函、借款合同、银行交易明细、民事判决书等书证，证人李某、郑某、陆某等的证言，人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，电子证据检查工作记录等证据予以证实。上诉人范幸福亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，本院综合评析如下：1.上诉人范幸福在侦查阶段及一审庭审中均称国某公司在其控制之下，从凯吉公司办公室内也查获了国某公司合同专用章，且上诉人系以国某公司的名义起诉华江公司，故上诉所提其不是国某公司实际控制人，与查明的事实不符，不予采信。2.本案涉及的三份借款合同的资金流水走账均系伪造，并未发生真实的借款关系，故国某公司起诉华江公司承担担保责任并无事实依据；上诉及辩护提出范幸福、凯吉公司与李某及其控制公司有债权债务关系，上述情况即使属实亦属另外的民事法律关系，与华江公司无关。综上，上诉人范幸福以三份捏造的借款合同提起诉讼，并在诉讼过程中申请查封了华江公司的财产，致使人民法院作出三份错误的裁判文书，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，且已严重干扰正常司法活动，严重损害司法公信力，应认定为情节严重，上诉及辩护就此所提与事实和法律规定不符，不能成立。3.上诉人范幸福对三份借款合同形成过程的供述与证人李某、陆某的证言矛盾，与查明的事实不符，不属于如实供述自己的主要罪行，故不应认定为坦白。4.本院依据刑事诉讼法相关规定对本案指定管辖，符合法定程序，并无不当；本院二审审理本案所涉民事案件作出的裁判文书中仅表述查明本案存在虚假诉讼嫌疑的事实，并非有罪推定；上诉人范幸福在海盐县没有固定住所，故对其执行指定居所监视居住并未违反法律规定。辩护所提本案存在诸多程序违法的意见不能成立。5.上诉人范幸福检举的他人犯罪线索在其到案前已由司法机关作出相应处理，故不能认定上诉人具有立功情节。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人范幸福以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，且属情节严重。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉及辩护请求二审改判上诉人范幸福无罪或者发回重审的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年七月十九日书记员 宋臻凯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢22号申请执行人袁钦福，男，1976年4月25日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人黄为海，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人孙有玉，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人袁钦福与被执行人黄为海、孙有玉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初111号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人黄为海、孙有玉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢22号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月九日书记员 陶 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0302刑初416号 公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。 被告人张光强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月26日被该局决定取保候审。 辩护人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。 湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张光强犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人张光强及其辩护人杨海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控： 2017年9月5日2时30分许，被告人张光强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由车城路往朝阳路方向行驶，行至南岳路水果批发市场路段时，撞上聂某停在路边的鄂Ｃ×××××号出租车，致鄂Ｃ×××××号出租车再次撞上其前方许某停放的鄂Ｃ×××××号出租车，致三车受损，造成道路交通事故。民警赶至现场后发现被告人张光强有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其抽血送检后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张光强案发时血液中酒精含量为211mg/100mL，构成醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人张光强与被害人聂某、许某达成赔偿协议，分别赔偿了聂某和许某的车辆损失。 被告人张光强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称：张光强积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好；其无犯罪前科；自愿预缴罚金，且积极赔偿了被害人损失。请求从轻处罚。 上述事实，被告人张光强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、收条、协议书，证人金某的证言，被害人许某的陈述，被告人张光强的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1902号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张光强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张光强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张光强明知他人报警，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张光强赔偿了被害人聂某、许某的车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人张光强的辩护人关于其认罪态度好、积极赔偿被害人损失等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 琴 二〇一九年七月四日 书记员 赵会芬 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2932民初650号原告：赵炳辉，男，1970年12月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：赵金禄，男，1954年11月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：赵天柱(系被告之子)，男，1984年9月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告赵炳辉诉被告赵金禄相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳辉、被告的委托诉讼代理人赵天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除被告围墙以东长10多米、宽50公分左右、高60公分左右新浇灌的混凝土部分，恢复双方原滴水冲排水畅通、规范；二、判决被告把我北平房西北角墙角跟混泥土清理出来；三、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西。原告的西圈房三间后墙与被告的围墙形成相邻关系，之前原、被告各留滴水，中间有由南往北排水的滴水冲一条。2019年4月被告未征得原告的同意私自将被告围墙以东长10多米、宽50公分左右、高60公分左右的滴水范围用混凝土进行了浇灌，导致被告院内的排水、圈房内的污水、围墙的滴水完全排向原告的滴水范围内，造成原告的滴水范围内排水量突然增加、排水不畅，对原告的西圈房、西楼房墙体造成了严重的影响。综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相关系。而被告的行为却对原告己经构成严重的侵犯，公然违反法律的规定。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。赵金禄辩称：原告要求我拆除我围墙以东新浇灌的混凝土部分，恢复双方原滴水排水通畅、规范，没有事实和法律依据。我与原告系相邻关系，我居西，原告居东。我房屋为袓屋，原告为新建房屋。我与原告两户之间历史形成一条宽90公分，自南向北的水沟，我留出的滴水距离加上水沟，两户之间距离约1.9米。2011年2月份原告在未取得任何批复和建设许可的情况下违法建了北房并将两户之间水沟全部侵占，导致两户之间距离仅剩约1米，我经多次劝阻无果，为了相邻关系和睦相处，也考虑到水沟属于集体所有的公共部分，我未加剧双方纠纷。2019年，我因房屋改造，将东圈房三间、厨房1间拆除作为天井使用，因我房屋所处地势较高，为加固地基，防止房屋出现沉降，我在自己宅基地范围内将东面墙下地基进行硬化，硬化高度约40-50公分，宽度40公分，我房屋改造完成后，两户之间滴水距离为1米左右，滴水可正常进行排水。最后，原告先是违法建房屋恶意霸占两户间自然水沟，后又在双方可正常排水的情况下起诉我，其平日霸道至极，依仗人势欺压我，给我在精神、生活上带来巨大压力，实属恶人先告状，相应诉讼费用应由其全部承担。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西。历史上原告的西楼房后山墙一线与被告的东房相邻，原告西房以北为赵国昌户管理的土地，2005年2月13日，赵国昌将此地转赠原告，并立有《转赠管业约书》，2011年，原告未经批准在西房北边赵国昌转赠的园地上建盖平房，平房西山墙较西楼房后山墙往西突出84厘米。2019年，被告将东房和厨房拆除，作为本户天井面积，在原东房后山墙基础上建东院墙，在东院墙基础外支砌了水泥挡墙。原告认为被告在滴水冲内浇灌挡墙，造成排水不畅，危害其墙体，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院受理后，对纠纷现场进行了勘验，勘验表明：原告平房山墙与被告东院墙南端墙体间距为98厘米，北端间距100厘米；原告西楼房后山墙与被告东院墙南端墙体间距为170厘米，北端间距为180厘米；原告在西楼房后山墙的西边顺平房后山墙支砌了南北向的水泥挡墙，该挡墙的外口皮与原告西楼房石脚北端距离为86厘米，南端为80厘米；被告在东院墙往东顺东院墙的基础浇灌了约41厘米宽的水泥挡墙，挡墙外口皮距原告支砌挡墙外口皮北端为54厘米，南端为50厘米，距原告西平房西山墙外口皮北端为56厘米，南端为55厘米；被告在东院墙中间和南端安置了两个排水管；被告大门口的水泥路较原告基础外地皮高15至27厘米不等，水泥路外皮距原告西平房西边石脚33至41厘米不等，北边为25厘米。以上事实，有原告提供的提供转赠约书，被告提供的土地证、照片、化龙村委会证明、2011鹤民二初字第179号调解书，以及本院依职权调取的现场勘验笔录、现场照片在卷佐证，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确的处理相邻关系。当事人在主张不动产相邻权利时，依法应提供不动产房屋产权证书和土地使用权证书，本案原告虽然提供了赵国昌的转赠管业约书，但仅只能证明赵国昌将土地流转给原告，原告建房仍应依法办理建房用地的审批手续，现原告在未取得建房用地许可的情况下所建平房属于违章建筑，且该平房西边未与本户西房保持一线，较西房明显往西凸出84厘米，缩短了与被告间的间距，应承担相应的责任。根据本院现场勘验，原告在西楼房后山墙的西边80厘米处支砌了水泥挡墙，被告在东院墙浇灌水泥挡墙,两户挡墙间有排水位置，对双方排水没有造成实际影响，现排水畅通。综上所述，原告的平房属于违章建筑，对该违法建筑依法不予保护相邻权。被告在土地使用权范围内支砌的挡墙对原告没有造成实际影响，原告要求拆除的诉讼请求不成立，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告赵炳辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵炳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年七月一日法官助理尹建刚书记员王玉萍
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异61号异议人（案外人）：赵建国，男，汉族，1973年11月25日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B021号车位。赵建国于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B021号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人赵建国称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人赵建国在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为赵建国是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人赵建国的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。赵建国为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B021号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人赵建国的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：赵建国的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园华园A5地下室负二层B021号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕01民初847号原告：陕西杨凌瑞果农业科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：赵政阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西杨凌华丰苗木有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：张晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司与被告陕西杨凌华丰苗木有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告陕西杨凌华丰苗木有限公司：一、停止生产、销售“瑞阳”、“瑞雪”植物新品种的侵权行为，销毁持有的繁殖材料；二、赔偿原告50万元；三、赔偿原告维权费用2万元；四、承担本案诉讼费用。事实和理由：西北农林科技大学科研团队经过十余年辛勤工作，成功培育了“瑞阳”、“瑞雪”苹果植物新品种并依法取得农业部认定的植物新品种权。原告经西北农林科技大学授权，依法享有该植物新品种繁殖、销售及维权打假等权利。《中华人民共和国种子法》规定“任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。”被告未经原告许可，擅自生产、繁殖“瑞阳”、“瑞雪”苹果树苗，并大量低价销售，严重侵犯原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理期间，原告向本院提交植物新品种权证书，证明苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”品种权人为西北农林科技大学。原告向本院提交西北农林科技大学于2018年6月1日向其出具的授权委托书，该授权书载明兹委托陕西杨凌瑞果农业科技有限公司为本单位选育的苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”的代理单位，其权限如下：陕西杨凌瑞果农业科技有限公司独占拥有该两个品种在陕西省、甘肃省境内的苗木繁育、果品生产、包装与销售权、经营权、推广权和在此生产经营活动中享有该品种的名称使用权。特授权陕西杨凌瑞果农业科技有限公司负责该品种在陕西省、甘肃省境内生产经营活动中的维权打假事宜。委托期限从2018年6月1日至“瑞阳”、“瑞雪”品种权保护期届满之日止。原告提交西安市汉唐公证处（2018）陕证民字第003578号公证书，证明2018年3月23日，西北农林科技大学的代理人在被告处购买100株“矮化瑞阳”苗木，侵犯原告的植物新品种权。审理中，原告表示撤回其关于被告侵犯“瑞雪”植物新品种权的诉请。本院经审查认为，西北农林科技大学授权原告苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”各项相关权利的期限为自2018年6月1日至“瑞阳”、“瑞雪”品种权保护期届满之日止，而原告主张的被告侵权行为的发生时间为2018年3月23日，在原告获得苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”各项相关权利之前，2018年6月1日之前原告并非苹果新品种“瑞阳”的植物新品种权利人，故原告无权就2018年6月1日之前发生的侵权行为向被告主张权利，陕西杨凌瑞果农业科技有限公司作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司的起诉。原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司预交的案件受理费9000元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  田  任  华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 钰 洁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2385号申请执行人陈荣与被执行人祝爱东股权转让纠纷一案，本院已于2019年7月1日执行完毕。特此通知二〇一九年七月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初182号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人李双，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区灵川县人。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]148号起诉书指控：2019年1月19日10时许，公安人员在对李双租住的本市朝阳乡半塘尾村142号4-2室进行清查时，从李双裤子口袋查获2包毒品，分别净重2.73克、0.78克；从衣柜里查获6包毒品，分别净重9.65克、9.83克、4克、9.77克、0.17克、0.29克。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。李双犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年七个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成非法持有毒品罪，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果被告人李双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2021年5月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年七月三十日 书记员  严永超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1742号申请执行人：刘现匠，女，1952年12月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州神韵纺织有限公司，住所地睢宁县。法定代表人:余传柱，该公司总经理。王宗红与徐州神韵纺织有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案【2019】第55号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：双方终止劳动关系。被申请人于2019年2月3日前支付申请人工资3524元。逾期未支付的，申请人可向人民法院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年七月二十七日书记员  王梓屹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2934号 申请执行人：广州市万溪房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：胡昊。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：李仕源。 关于申请执行人广州市万溪房地产有限公司与被执行人广东省信托房产开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266,565,214.35元、违约金、利息等，本院依法受理。 经查，本院与广州市越秀区人民法院、广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院先后受理了若干以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件。根据广东省高级人民法院的答复意见，涉广东省信托房产开发公司为被执行人的未结执行案件指定由广州市荔湾区人民法院集中统一管辖执行。本案显然属于上述所指的情形。为方便执行，节约司法资源，应参照同样的原则予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  邹群慧 审判员  黄 征 二〇一九年七月三十一日 书记员  何琼宇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执189号之一 申请执行人：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑阿伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人杨玉聪与被执行人郑阿伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1222号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单,本院于2019年2月1日作出（2019）闽0625执189号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下四个银行账户及查封其名下的闽Ｅ×××××牌号机动车登记手续，并未实际扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币30000元及利息，被执行人尚欠30000元及利息未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨丽艳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1752号原告：王平，男，1980年6月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。未到庭。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖霖（曾用名肖林），男，1963年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县市场监督管理局职工，住会泽县。未到庭。委托诉讼代理人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。原告王平诉被告肖霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人杨怡、被告肖霖的委托诉讼代理人高吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年4月26日，被告肖霖因资金周转困难，找到原告王平要求原告出借一笔资金供自己使用，为此，原告当日与被告达成一致意见，由原告出借给被告人民币26万元，并由被告亲笔书写借条一份。借条明确载明，借到现金26万元，用于生意周转，该笔款项定于2016年5月30日归还，自愿用证号为00013821的房子作为抵押，如果逾期不还该款项，王平有权处理该房子。土地证号02××74。借款关系形成后，原告于当日将相应款项足额向被告进行支付，被告收到款项后依法向原告出具收条一份。年复一年，被告仅只向原告偿还了部分本金，就迟迟不肯偿还借款，还找各种理拖延还款。诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金17万元。二、被告偿还原告上述款项自2016年5月30日起至实际清偿日止按照24%的年利率支付资金占用期间的全部利息。三、若被告在履行期限内不依法履行还款义务，则请求依法实现抵押权，优先偿还原告贷款本金17万元及相应利息。四、判令本案诉讼费由被告承担。被告方辩称，被告出具借条及收条后一直未收到借条中的借款，请求驳回原告王平的诉讼请求。经审理查明，2016年4月26日，被告肖霖向原告王平出具了一张借条，约定，被告肖霖向原告王平借款人民币26万元，用于生意周转，定于2016年5月30日归还，自愿用证号为00013821的房产作为抵押，如果逾期不还该款项，王平有权处理该房产，土地证号为02××74。后原告王平未将该借条中的借款人民币26万元支付给被告肖霖。原告王平于2019年5月20日诉来我院要求解决。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的原告身份证复印件、2016年4月26日的借条、常住人口登记卡复印件、房权证复印件、国有土地使用权证复印件、被告方申请出庭作证的徐庆峰、夏文亮证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的2016年4月26日的收条，因被告并未实际收到收条中的款项，无法证实原告方的待证事实，被告方提交的2016年6月1日的收条、2013年3月4日的借条，与本案无关，对原告方提交的2016年4月26日的收条、被告方提交的2016年6月1日的收条、2013年3月4日的借条，本院不予采信。本院认为，2016年4月26日，被告肖霖向原告王平出具了一张借条，约定，被告肖霖向原告王平借款人民币26万元，后原告王平未将该借条中的借款人民币26万元支付给被告肖霖，因此，双方的借款合同未生效，原告王平诉请被告偿还17万元借款本金及其利息和实现抵押权的请求，本院不予支持。庭审中，原告王平的委托诉讼代理人主张借条中的款项是2013年3月4日被告肖霖之妻王忠丽欠原告王平的借款本金16万元，因王忠丽一直未偿还，后经2016年4月26日结算本息而形成的，因与原告方在诉状中起诉的事实相互矛盾，且未提供相应证据予以证实，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费人民币1850元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇一九年七月二十二日书记员  陶水仙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3582号之三 申请执行人:髙正雄，男，1951年6月8日出生，台湾居民，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:高玮豪，男，1995年10月25日出生，台湾居民，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：卓淑贞，女，1980年12月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人髙正雄、高玮豪申请执行被执行人卓淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人卓淑贞应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人髙正雄、高玮豪支付购房款人民币156万元；被执行人卓淑贞应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人髙正雄、高玮豪赔偿经济损失（以应付房屋价款156万元为本金从2016年10月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息）；被执行人卓淑贞应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人髙正雄、高玮豪赔偿评估费7000元。承担案件受理费23600元、保全费5000元，共28600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人卓淑贞仅有零星存款，本院予以冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。 2、查明被执行人卓淑贞有位于惠州市惠城区江北文昌一路1号帝景湾帝景轩C座301号房（证号：1100302417号，面积190.84平方米）的房地产权的房地产权，经拍卖处理，得执行款2039680元，扣除拍卖辅助服务费：12179元；本案执行费18070元，案件受理费23600元、保全费5000元，垫付的评估费10600元，支付抵押权人平安普惠融资担保有限公司代偿金额1212503.74元（包括：代偿本金1174407.79元、代偿利息31343.3元、代偿罚息6752.65元），本案尚剩余款757727.26元，因被执行人卓淑贞对抵押债权一案向广东省高级人民法院申请再审，现正在审理中，待审理完毕后再对剩余款项进行分配。 3、另未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员李俊俊 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄       锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4648号原告：郭献章，男，1948年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹晓明，男，1984年12月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告郭献章诉被告曹晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告郭献章于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭献章撤回对被告曹晓明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭献章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献章负担。审判员 张 锋二〇一九年七月八日书记员 郭腾天
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8834号原告：艾金兴，男，1993年7月12日出生。被告：任梓铭，男，1994年8月18日出生。原告艾金兴诉被告任梓铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金兴，被告任梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金410000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，双方就位于平谷区×小区×号楼×单元×号房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，其中第十二条约定了关于被告户口迁出事宜，第十三条约定了违约金赔偿事宜，但被告收到全部房款后至今未履行迁出户口的义务，现根据合同约定，被告应承担双倍返还定金4万元并给付房屋成交价20%的违约责任，双方协商解决未果，故提起诉讼。被告任梓铭辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的房屋买卖合同已正常履行完毕，不存在根本违约。我欲将户口迁回农村老家，因公安机关审查严格导致迟延，我为此与原告协商，表示尽快迁走户口，但原告拒绝协商。我现已将户口迁出，合同义务已履行完毕。双方约定的定金和违约金条款针对的都是一方根本违约的情况，而我积极履行了合同义务，因客观原因导致户口迟延迁出，并非根本违约，不应使用定金和违约金的条款。另，我与原告并未就迁户口一事约定违约金，原告的诉讼请求没有法律和合同依据。如因迟延迁出户口给原告造成损失，且原告提供证据证明，我同意赔偿其合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2018年11月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将座落在北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋卖与原告，房屋成交价1850000元；签订合同当日原告给付被告定金20000元，2018年12月1日前给付首付款约200000元，2019年1月15日前给付首付款约500000元，剩余房款以银行贷款方式给付。合同第十二条约定：被告收到全款后十日内将房屋交付给原告，并把房屋交付前发生的所有费用结清，60日内把户口迁出；被告逾期交房，自约定的交房日期之次日起至实际交房之日止，按日计算向原告支付房屋价款万分之三的违约金。第十三条约定：合同自双方签字（盖章）之日起生效，被告违约需双倍返还原告所交定金，另追加房屋成交价的百分之二十作为违约赔偿金赔偿给原告。合同签订后，双方各自履行了给付房款、交付房屋、办理产权过户登记的义务。2019年7月9日，被告将户口从涉诉房屋处迁出。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生约束力。合同对户口迁出的时间作出了明确约定，虽被告述称非因其自身原因导致户口无法迁出，但卖房、迁户口已成为生活常识，被告作为出卖方，应做好履行合同约定的准备，而直至原告起诉、诉讼过程中被告才将户口迁出涉诉房屋，客观上违反了双方合同的约定，给原告生活造成了一定困扰，应对原告给予适当赔偿。原告对于被告迟延迁出户口给其造成的损失未提供证据证明，被告对此亦不存在主观故意，且已于原告提起诉讼后较短的时间内采取了相应的补救措施，故本院结合本地区房屋买卖的实际情况，酌情确定赔偿的具体数额。根据定金的性质、双方合同约定及实际履行情况，原告所交定金已包含于购房款内，不存在适用双倍返还定金的事实基础；合同第十三条约定的违约责任系在根本违约情形下的约定，双方主要合同义务均已履行完毕，不存在根本违约的情形，故原告要求被告支付双倍定金及购房款百分之二十的违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告任梓铭于本判决生效后七日内向原告艾金兴支付赔偿款人民币5000元；二、驳回原告艾金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告艾金兴负担3680元（已交纳），由被告任梓铭负担45元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年七月二十九日书记员 陈胜杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执143号 申请执行人：清原满族自治县自来水公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长岭街。 被执行人：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇河堤南路12号。 本院在执行申请人清原满族自治县自来水公司与中房集团清原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十六日 书记员 宋绍严
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初141号起诉人：河北新友物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石获北路8号，统一社会信用代码：91130100571349046P。法定代表人：刘国棉，该公司经理。本院于2019年7月1日收到起诉人递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、撤销被起诉人石家庄市公安局石公复驳字【2019】3号《驳回行政复议申请决定书》2、判令被起诉人石家庄公安局依法受理原告河北新友物流有限公司的行政复议申请。本院经审查认为，起诉人所诉讼事项属于公安机关的刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的收案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人河北新友物流有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一九年七月十五日代书记员 杜亮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执405号 申请执行人沙某某、宋某某 被执行人昌图县某某局 本院在执行沙某某、宋某某与昌图县某某局侵权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9631号原告：黄琪，男，1991年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷文林，男，1996年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告黄琪与被告雷文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加诉讼，被告雷文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琪向本院提出诉讼请求：1.判令雷文林立即偿还借款本金6100元及利息（以6100元为基数，自2017年6月1日起计算至实际还请之日止，按年利率10%计算）；2.判令雷文林支付精神损失费1000元，打印费50元，工费损失4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：雷文林因着急用钱，于马驹桥多次向黄琪借款人民币共计6100元，并向黄琪出具了借条，双方约定2017年5月前归还。现已到期，但被告经多次催要未还。雷文林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月间，黄琪通过支付宝分五次向雷文林转账共计6100元。2016年12月8日，雷文林向黄琪出具借条一张，内容为：今借到黄琪6100元，约定在2017年5月份日前一并归还。此款雷文林至今未还。诉讼中，黄琪主张双方口头约定年利率为10%，但未提供证据；黄琪还主张为向雷文林主张权利，共产生打印费50元，工费损失4000元；此外，雷文林将黄琪电话留给贷款公司，导致黄琪被严重骚扰，故要求支付精神损失费1000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷文林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，雷文林向黄琪借款6100元，并出具借条及转账记录予以确认。该借条内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄琪要求雷文林偿还借款本金6100元及利息的诉讼请求，对偿还本金及利息的合理部分，本院予以支持。对利息过高的部分，本院不予支持。黄琪主张双方口头约定利息年利率为10%，因未提交有效证据，本院不予采信。对黄琪要求雷文林支付精神损失费、打印费、工费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷文林于本判决生效之日起7日内偿还原告黄琪借款本金6100元及利息（以6100元为计算基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告雷文林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费79元，由被告雷文林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  岳迎文人民陪审员  肖素兰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈衡平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223财保25号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码×××。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司资产保全部总经理。   委托代理人李娜，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司信贷部职工。   被申请人白莉，女，1974年7月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被申请人吕福，男，1971年5月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住址同上，系白莉丈夫。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人白莉、吕福金融借款合同纠纷，于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕福在中国邮政储蓄银行包头市××街）开户的账户×××中存款35000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计16页（均为复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人吕福在中国邮政储蓄银行包头市××街）开户的账户×××中存款35000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审判员 王 雯     二〇一九年七月九日   书记员 刘英春   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2120号 申请执行人：王夕英，女，1965年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅，住丹阳市，法定代表人：周伟，机构代码：MA1PBFX53。 被执行人：周伟，女，1982年3月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王夕英与被执行人丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018)苏1181民初8243号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市云阳镇金尊歌舞娱乐厅于本判决生效后十日内向王夕英支付劳务报酬13160元。二、案件受理费10元，由被执行人负担。 经查，2019年4月9，申请执行人王夕英在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人周伟的执行案件较多，本院至镇江车管所查封了周伟名下的苏Ｌ×××××车辆，2019年6月27日至常州市车辆管理所查封了周伟名下的苏Ｄ×××××车辆，因上述车辆均有抵押且系轮候查封，故未能处置。 本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息，丹阳市金谷小区5幢3单元101室系被执行人周伟所有。2019年6月28日，本院予以查封，因该房产亦有抵押未能处置，以上所有的查封措施均可以在（2019）苏1181执596号体现，故，本案不再另行予以查封。 被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 2019年7月12日，本院将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8243号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十六日 书记员 王雪薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1249号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行: 廖万禄、周晓贤、黄可场、蔡梦倩、湖州亿丰好易家陶瓷有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人廖万禄、周晓贤、黄可场、蔡梦倩、湖州亿丰好易家陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执679、684号申请执行人刘坡，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人张佳界，男，1992年8月8日出生，汉族，住所地太原市。被执行人王卫东，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人刘坡与被执行人王卫东（2019）晋0108执679号劳动争议纠纷执行一案、申请执行人张佳界与被执行人王卫东（2019）晋0108执684号劳动争议纠纷执行一案，因被执行人均为王卫东，本院决定将上述二案合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初864号民事调解书、（2019）晋0108民初863号民事调解书向被执行人王卫东发送执行通知书，责令被执行人王卫东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫东银行存款人民币13650元。本裁定作出后立即执行审判员 赵春林 二〇一九年七月二日书记员 陈 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执423号之一 申请执行人：库伦旗扣河子镇平安村春生农资店，所在地内蒙古通辽市。 经营者：邢志强，男，1991年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡格吉乐图，男，1986年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗扣河子镇平安村春生农资店与被执行人胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗扣河子镇平安村春生农资店于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡格吉乐图偿还货款26000.00元、案件受理费225.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制执行到位标的800.00元、被执行人尚欠申请执行人货款25200.00元及案件受理费225.00元。 2、本院于2019年2月14日、2019年3月20日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人800.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十六日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2660号 原告：韦汉高，男，1947年6月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者韦爱英之父亲。 原告：覃兰珍，女，1951年4月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者韦爱英之母亲。 原告：韦茂林，男，1968年3月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者韦爱英之丈夫。 原告：韦炳荣，男，2000年12月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者韦爱英之长子。 被告：梁海辉，男，1985年10月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，组织机构代码：06173135-X。 法定代表人李燕，公司董事长。 原告韦汉高、覃兰珍、韦茂林、韦炳荣诉被告梁海辉、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告韦汉高、覃兰珍、韦茂林、韦炳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦汉高、覃兰珍、韦茂林、韦炳荣撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月九日 书记员  梁银芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初392号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王安齐，男，1972年8月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月22日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2019）399号起诉书指控被告人王安齐犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王安齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月30日19时28分许，被告人王安齐驾驶鲁ALXXX5重型自卸货车沿S102线由西向东行驶至S102线25km（柿子园村）路口处时，适遇被害人张某某由北向南步行通过路口发生道路交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡。被告人王安齐归案后对其驾驶机动车发生事故致一人死亡的行为供认不讳。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人张某某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人王安齐承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王安齐让车队队长报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王安齐与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属7万元人民币，被害人亲属对被告人王安齐表示谅解。 上述事实，被告人王安齐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、居民死亡医学证明书、门诊病历、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条、证人郝某某、张某某、李某的证言、被告人王安齐的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王安齐的行为构成交通肇事罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王安齐一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人王安齐违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王安齐让其车队报警并在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王安齐积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王安齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月十二日 书记员 时礼娟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审338号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人靳清永，1982年4月17日出生,住河南省封丘县，9。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月11日向本院申请强制执行其对靳清永作出的410734-1000530154号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000530154号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000530154号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000530154号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十五日书 记 员 林    承    翰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2659号 原告：郑学斌，男，1993年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：杨健，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑学斌与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学斌到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学斌向本院提出诉讼请求:判令杨健偿还郑学斌借款1.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，郑学斌为杨健垫付酒店住宿费1000元；2018年7月1日，杨健向郑学斌借款8000元，2018年9月3日，杨健向郑学斌借款2000元。上述两笔款项均通过微信转账给杨健。以上事实，有杨健于2019年1月15日亲笔书写交郑学斌收执的《欠条》为证。现郑学斌要求杨健偿还借款，但杨健借故不愿承担还款责任。 杨健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨健曾向郑学斌借款。杨健向郑学斌出具没有落款日期的《欠条》一份，载明：“兹有杨健因资金周转需要向本公司同事郑学斌借款人民币壹万壹仟元整，从2018年5月份至2019年1月19日前一次性还清。如有不还，可先上报公司董事长，后按法律程序执行。借款人：杨健身份证号码：3503021983××××××××住址：福建省莆田市城厢区”。双方未约定借款利率。还款期限届满后，杨健没有还款致讼。 本院认为，杨健共向郑学斌借款1.1万元，有郑学斌现仍持有的由杨健出具的《欠条》在案为据，并有郑学斌提供的微信聊天及转账截图佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现郑学斌请求杨健偿还借款1.1万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，杨健逾期未还款，应承担相应的逾期利息。郑学斌请求借款自起诉之日即2019年5月21日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。杨健拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨健应在本判决生效之日起十日内偿还给郑学斌借款1.1万元及该款自2019年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由杨健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-