广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初2425号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周显发，男，1969年10月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，无固定职业，住钟山县，因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告人陶英任，男，1972年9月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县，因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告人陶善华，男，1977年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县，因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢克武，广东亨利律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]2360号起诉书指控被告人周显发、陶英任、陶善华犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，后于2019年5月24日以佛南检公诉刑变诉[2019]11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日20时许，被害人吴某、梅某和工友何某等人在佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾市场小炒坊大排档吃宵夜、喝酒。至23时许，何某过去同在小炒坊大排档吃宵夜的被告人陶善华、陶英任及“宝弟”（另案处理）等人的一桌猜拳喝酒。期间何某一方与陶善华一方发生争执摩擦，以致双方有推搡行为。随后陶英任打电话叫了被告人周显发，之后周显发、陶英任等人前往便利店购买了七把西瓜刀，后“宝弟”带着陶善华、陶英任、周显发等人，分别持西瓜刀、木棍、铁铲前往小炒坊大排档。当去到小炒坊大排档路口，碰见何某等人出来，何某拿起旁边的自行车扔宝弟，之后跑掉，而吴某、梅某就被周显发等人用刀、棍、铁铲殴打受伤，小炒坊大排档老板徐某也被周显发等人砍伤，后周显发等人逃离现场。经鉴定，被害人吴某、徐某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，伤情为轻微伤；梅某系受锐性暴力作用致头面部、躯干软组织损伤，左眼眼球外伤破裂，左眼上眼睑约2/3皮肤缺损，鼻中隔断裂，左侧锁骨骨折，左眼眼睑缺失行左眼眼睑重建术，伴皮瓣移植，现遗留左眼眼球萎缩，左眼光感方向不准（盲目4级），左眼眼睑严重畸形，属重伤二级，伤残等级为七级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人周显发、陶英任、陶善华聚众斗殴致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周显发、陶英任对公诉机关的指控无异议。被告人陶善华辩称其没有持刀，仅持棍打了被害人，是因被害人等人先动手殴打被告人一方才引发本案，伤情不是其造成，其行为不构成故意伤害罪。被告人周显发的辩护人的辩护意见为：周显发不是本案的组织、指挥者，属于被召集参与打斗，周显发也没有砍伤被害人，西瓜刀亦非由周显发购买，且其有立功表现，故请求对周显发从轻处罚。被告人陶英任的辩护人的辩护意见为：陶英任虽然持刀，但没有殴打伤人，情节较轻，社会危害性小，陶英任归案后如实供述，被害人一方存在过错，故请求对陶英任从轻处罚。被告人陶善华的辩护人的辩护意见为：陶善华没有参与打斗，主观上没有追究损害结果的发生，情节较轻，主观恶性和社会危害性小，且认罪态度好，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月22日20时许，被害人吴某、梅某和工友何某等人在佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾市场小炒坊大排档吃宵夜、喝酒。至23时许，何某过去同在小炒坊大排档吃宵夜的被告人陶善华、陶英任及“宝弟”（另案处理）等人的一桌猜拳喝酒。期间何某一方与陶善华一方发生争执摩擦，以致双方有推搡行为。随后陶英任打电话叫了被告人周显发，之后周显发、陶英任等人前往便利店购买了四把西瓜刀，后“宝弟”带着陶善华、陶英任、周显发等人，分别持西瓜刀、木棍、铁铲前往小炒坊大排档。当去到小炒坊大排档路口，被告人一方碰见何某等人出来，何某拿起旁边的自行车扔“宝弟”，之后跑掉，而吴某、梅某就被周显发等人用刀、棍、铁铲殴打受伤（其中周显发、陶英任持刀殴打、陶善华持棍殴打），小炒坊大排档老板徐某也被周显发等人砍伤，后周显发等人逃离现场。2017年10月25日，公安人员抓获周显发。当日，周显发协助公安人员抓获陶英任、陶善华。经鉴定，被害人吴某、徐某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，伤情为轻微伤；梅某系受锐性暴力作用致头面部、躯干软组织损伤，左眼眼球外伤破裂，左眼上眼睑约2/3皮肤缺损，鼻中隔断裂，左侧锁骨骨折，左眼眼睑缺失行左眼眼睑重建术，伴皮瓣移植，现遗留左眼眼球萎缩，左眼光感方向不准（盲目4级），左眼眼睑严重畸形，属重伤二级，伤残等级为七级。关于被告人陶善华的辩解，经查，陶善华、陶英任等人在与何某一方发生争执后，陶英任打电话叫周显发来帮忙，“宝弟”、陶英任、周显发等人随即前往便利店购买西瓜刀。之后，陶善华伙同“宝弟”、陶英任、周显发等共七八人回到此前双方发生争执的地点，陶善华对于同伴“宝弟”、陶英任、周显发等人手持西瓜刀等工具是知情的，却仍然手持木棍一同跟随前往报复对方，主观上存在殴打伤害对方的故意。陶善华等人回到小炒坊大排档路口后，虽然是何某先拿自行车扔“宝弟”，但考虑到当时陶善华一方多人正手持西瓜刀、木棍、铁铲等工具到场，显然来者不善，何某见到这一场景后临时用手边的自行车扔“宝弟”可以理解为是一种企图自保和逃跑的行为。接着，持棍的陶善华与持刀的陶英任、周显发、“宝弟”等人一同上前围殴梅某、吴某、徐某，陶善华的持棍殴打为同伴持刀砍伤被害人并造成对方受重伤提供了重要帮助，均应以故意伤害追究该伙的刑事责任。综上，陶善华的辩解理据不足，本院不予采纳。关于被害人一方是否存在过错的问题，经查，虽然被告人与被害人双方曾在吃宵夜过程中发生争执，但被告人一方离场之后，又纠集人员并购买西瓜刀等工具返回现场，主观上有积极的伤害目的，是造成本案损害结果发生的直接原因。被害人一方在争执过程中没有准备工具伤人，面对被告人一方的殴打也仅用自行车防卫和逃跑，尤其是大排档老板被害人徐某参与劝架也被一同打伤，可见本案的过错方在于被告人，被害人一方不存在过错。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周显发、陶英任、陶善华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人持械伤害被害人并造成对方七级伤残，酌情从重处罚。周显发、陶英任均持刀伤害被害人，尤其是陶英任召集同案人周显发到场参与殴打，该二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；陶善华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。周显发协助司法机关抓捕其他同案人，有立功表现，依法从轻处罚。周显发、陶英任、陶善华归案后基本如实供述了其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周显发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月25日起至2020年12月24日止）。二、被告人陶英任犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月25日起至2021年12月24日止）。三、被告人陶善华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  陈惠兴二〇一九年七月二十九日书 记 员  莫绮彤