wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10186号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯瑞玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯瑞玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年9月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A065772000号。（三）借款金额：89460元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率1.62‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2012年9月7日向被告发放了贷款；被告从2016年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金33473.72元，利息为2088.48元，罚息9134.9元，复利628元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××传祺牌小型轿车，2012年9月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33473.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息2088.48元，罚息9134.9元，复利628元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33473.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为2088.48元，罚息为9134.9元，复利为628元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯瑞玲抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告冯瑞玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2719号原告：西安陕鼓动力股份有限公司（统一社会信用代码91610131628001738N），住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，董事长。委托诉讼代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：天津金源泰化工有限公司（统一社会信用代码91120110103292288T），住所地天津市东丽区津塘公路7号桥东。委托诉讼代理人：张金环，女，该公司员工。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告天津金源泰化工有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，因就管辖问题已报请上级人民法院指令管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇一九年七月十日书记员  曾 倩
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执147号之一申请执行人梅益敏，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人方黎波，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人梅益敏与被执行人方黎波委托合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）浙0523民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅益敏向本院申请执行，要求被执行人方黎波支付案件款7060000元（含诉讼费68610元）及利息。本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月16日向被执行人方黎波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月9日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人方黎波银行存款，截至2019年7月9日，被执行人方黎波银行存款余额共计一万余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人方黎波位于东湖街道××＃的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止，上述查封系轮候查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方黎波名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方黎波名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方黎波收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方黎波公积金信息，无缴存记录。8.被执行人经本院传唤于2019年1月30日到庭，称其在东阳市人民法院有执行债权1亿多元，现该债权已被本院依法冻结，现东阳市人民法院正在处理中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梅益敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人梅益敏尚有债权7060000元及利息未受偿,被执行人方黎波名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇一九年七月九日书记员  黄梦俊
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初438号 原告：赵保明，曾用名赵丑小，男，1970年3月26日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，住。 委托代理人：严喜兆，男，1967年7月4日生，汉族，方山县麻地会乡石湾村人。、。 被告：方山县麻地会乡石湾村村民委员会 法定代表人：严新明职务：村主任 委托代理人：薛兵，男，系村支部书记，1982年3月19日生，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县， 原告赵保明与被告方山县麻地会乡石湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保明及其委托代理人严喜兆，被告方山县麻地会乡石湾村村民委员会的委托代理人薛兵均到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，该案现已审理终结。 原告赵保明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑工程欠款496620元，并以月息二分为标准支付这笔款项欠款七年的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告为落实上级“五件实事”工程，与原告签订《建筑工程施工合同协议书》，2013年9月，委托代理人严喜兆将承揽的工程修建完毕并交付被告验收。工程全部由原告方筹资修建，工程造价共计736620元。被告验收合格后投入使用，分数次支付工程款共计240000元，尚欠496620元工程款未结算拖欠至今，为保护原告自身权益，提出上述诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告赵保明向本院提交了如下证据：1、工程预算书一份，工程结算书一份，拟证明工程造价。 工程验收记录表，拟证明2013年10月26日，工程竣工且经村委验收。 建设工程施工协议书一份，拟证明协议的相关条款。 被告方山县麻地会乡石湾村村民委员会的委托代理人的质证及答辩意见为：1、工程属实，也已经投入使用了，但是没有手续，也没办法走账，因此无法支付工程款；2、因为该工程是2013年修建的，是上一届村干部手里的事，上一届村干部并未移交，村委的账上也没有，所以我们没办法处理此事；3、工程最终的结算应该按有资质的公司的结算表为准，个人出的结算表应该无效；3、原告方已经领取了393000元，有领条及支票共计8张证明。 对于被告所述，原告方认为领取了的393000元中有50000元系押金，不应计入工程款中，被告表示认可。 经审理查明，2013年8月，被告为落实上级“五件实事”工程，与原告签订《建筑工程施工合同协议书》，2013年9月，委托代理人严喜兆将承揽的工程修建完毕并交付被告验收。工程全部由原告方筹资修建，工程造价共计736620元。被告验收合格后投入使用，分数次支付工程款共计343000元，尚欠393620元工程款未结算拖欠至今，以上事实有工程预算书、工程结算书、工程验收记录表、建设工程施工协议书、庭审笔录、原告的起诉状予以证明。 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的要式合同。本案中，原被告双方签订的《建筑工程施工合同协议书》并无无效情形，应当认定为有效。被告在建设工程合同验收完成后并未支付全部对价，系违约行为，应当承担违约责任，关于建设工程价款的问题，垫资如明确约定为民间借贷的，应当认定为民间借贷，未明确约定为民间借贷的，应当认定为工程欠款，且建设工程已经实际交付的，从实际交付日起计算拖欠工程款的利息。故应当以银行同期存款利率从2013年10月26日起至实际还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百八十六条，判决如下： 被告方山县麻地会乡石湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵保明工程欠款393620元整，并以银行同期存款利率为标准，从2013年10月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8749元，减半收取4375元，由被告方山县麻地会乡石湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年七月十五日 书记员  刘昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异61号申请执行人：张少军，男，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被执行人：青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存，公司总经理。第三人：吉惠群，女，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。第三人：叶佳强，男，1974年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人张少军与被执行人青岛鼎佳电子有限公司（以下简称鼎佳电子公司）劳动争议纠纷一案[案号：(2019)鲁0214执493号]中，申请执行人张少军在执行过程中向本院提出书面申请，追加吉惠群、叶佳强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与鼎佳电子公司劳动争议纠纷一案，已经在本院立案执行。执行过程中，查明鼎佳电子公司无可供执行财产。鼎佳电子公司注册资本3000万元，第三人吉惠群、叶佳强作为鼎佳电子公司的股东，吉惠群认缴资金1470万元，实缴269.5万元，未缴纳1200.65万元、叶佳强认缴资金1530万元，实缴280.5万元，未缴纳1249.5万元，吉惠群、叶佳强应该在未依法出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。据此，申请人张少军以吉惠群、叶佳强没有出资到位、名下有财产可供执行为由申请法院追加其为本案的被执行人。被执行人鼎佳电子未出庭发表意见。第三人吉惠群、叶佳强未出庭发表意见。本院查明，张少军与鼎佳电子公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出青城劳人仲案字（2019）第49号调解书，调解书约定的付款期限届满后，因被执行人鼎佳电子公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月13日，申请执行人张少军向本院申请执行，执行案号：(2019)鲁0214执493号。因被执行人鼎佳电子公司无可供执行财产，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0214执493号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2019年7月20日查询国家企业信用信息公示系统得知鼎佳电子公司于2010年9月10日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，股东是叶佳强、吉惠群，陈其存担任公司法定代表人，在营（开业）企业。鼎佳电子公司工商登记信息记载：青岛华腾有限责任会计师事务所出具的验资报告显示，公司成立时已足额实收注册资本550万元。2016年10月25日股东会决议公司注册资本由550万元增至3000万元，叶佳强、吉惠群作为鼎佳电子公司的股东，分别认缴出资1530万元、1470万元，持股比例分别为51%、49%，出资方式均为货币出资，认缴出资时间为2056年12月31日。2018年4月28日公司法定代表人由叶佳强变更为陈其存。以上事实，有申请执行人提交的青城劳人仲调字[2019]第49号调解书、执行裁定书、公司设立登记材料、企业工商登记信息档案等证据在卷为证。本院认为，执行程序中作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人有严格的法定条件限制，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张少军以吉惠群、叶佳强没有出资到位、名下有财产可供执行为由申请法院追加其为本案的被执行人。经审查，鼎佳电子公司于2010年9月10日注册成立时已足额实收到注册资本550万元，2016年10月25日股东会决议公司注册资本由550万元增至3000万元，叶佳强、吉惠群作为鼎佳电子公司的股东，分别认缴出资1530万元、1470万元，持股比例分别为51%、49%，出资方式均为货币出资，认缴出资时间为2056年12月31日，现尚未到缴纳期限。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”即股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间信用信息的基础上综合考量是否与公司进行交易，债权人决定交易就应受股东出资时间的约束。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）（2014年修正）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未缴纳或未足额缴纳出资”，吉惠群、叶佳强的出资期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。另，被申请人名下有可供执行的财产亦不属于追加被执行人的法定事由。故，对该二人的追加申请不符合上述司法解释规定的股东未缴纳或未足额缴纳出资情形，其请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。申请人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张少军追加吉惠群、叶佳强为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审100号申请人青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人于永贵，该单位工作人员。委托代理人王林，该单位工作人员。被申请人市北区连红果品经营部，经营者张连红，女，1973年3月7日出生，汉族，住址山东省沂水县富官庄乡石匣村163号。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月19日对市北区连红果品经营部作出的北综法罚决字[2018]050130号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局认定：被执行人未取得相关部门审批，擅自在市北区芙蓉山20号2单元105户东侧店外人行道摆放蔬菜、水果等从事占路经营活动，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定、该行为符合《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》轻微的情节。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人罚款人民币捌佰元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内持处罚决定书和罚款缴纳通知书缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区综合行政执法局作出的北综法罚决字[2018]050130号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的北综法罚决字[2018]050130号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请人青岛市市北区综合行政执法局于2018年11月19日对市北区连红果品经营部作出的北综法罚决字[2018]050130号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  刘淑芳二〇一九年七月十五日书 记 员  曲 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5326号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：刘士奎，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告刘士奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告刘士奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘士奎未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2009年4月17日，万事达运输公司（甲方）与刘士奎（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘士奎于2018年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘士奎未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘士奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘士奎于2009年4月17日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘士奎于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年七月二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3282号原告：曾兆斌，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：曾宪合，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所，律师。被告：曾宪秀，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告曾兆斌、曾宪合与被告曾宪秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾兆斌、曾宪合因故于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兆斌、曾宪合的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曾兆斌、曾宪合撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告曾兆斌、曾宪合负担。审判员  郑瑞涛二〇一九年七月三十日书记员  杨依萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23061号原告：刘秋莲，女，1992年10月23日出生，汉族，住广西临桂县。被告：南充尚克优食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区18楼6、7号。法定代表人：李海林。原告刘秋莲与被告南充尚克优食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告刘秋莲于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘秋莲的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秋莲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘秋莲负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月十九日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初698号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初848号 原告:蒋某，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。 被告:戚某，男，1968年8月6日生，汉族，住东海县。 原告蒋某与被告戚某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息59040元，计259040元整，诉讼后利息（自2019年1月21号起至还清本息止)。2、本案诉讼费用及代理费和其他相关费用按借据约定连带承担。事实和理由：2017年7月13日被告戚某向原告借款20万元整，借款时双方约定，月利息为13.5‰，使用期限为一年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金。借款使用期限到期后，被告没有按照约定归还本息。在此之前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付。无奈，特诉。以上事实有借条身份证复印件等证据予以证实。原告认为：合法的借贷关系应依法受到保护，被告依法应当承担连带还款的义务。现依据相关法律，法规的规定,请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告戚某在法定期间未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月13日，借款人张伟立据向原告蒋某借款20万元，用于资金周转，约定月利率13.5‰，约定还款日期2018年7月13日。逾期还款按月利率20‰计算利息。被告戚某为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款使用期限届满之日起二年。该款逾期后经经催要未还，引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及借据、被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，债权人有权选择要求担保人履行其担保还款义务。被告戚某为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。关于借款期限内利息，本院依法确定为32850元。原告主张逾期利息按月利率20‰计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚某于本判决生效后10日内向原告蒋某偿还借款20万元及借款期间利息32850元，共计232850元，并自2018年7月14日起按月利率20‰向原告支付逾期还款利息，至还清借款之日止。 案件受理费5186元，保全费2020元，共计7206元，由被告戚某负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5186元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7453号原告：上海碳蓝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾正相，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第86365号《关于第28474126号“神奇手机管家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。本院受理时间：2019年6月24日。开庭审理时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第28474126号“神奇手机管家”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第903778号“神奇”商标、第17681564号“神奇百货”商标、第19849430号“神奇康莱SHENQIKANGLAI及图”商标、第15507296号“神奇康正SHENQIKANGZHENG及图”商标、第20907131号“神奇鸡排”商标（以下分别简称为引证商标一至五）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告仅主张诉争商标在3501类似群服务上获得初步审定，原告接受被诉决定中关于引证商标二、四、五的内容；二、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，被撤销后不应作为在先权利障碍；三、诉争商标与引证商标三在整体识别和显著部分具有显著差异，并不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28474126。3.申请日期：2018年1月2日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。二、引证商标一1.注册人：贵州神奇药业有限公司。2.注册号：903778。3.申请日期：1994年12月28日。4.注册公告日期：1996年11月21日。5.经续展，专用权有效期至：2026年11月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3506）：广告；进出口代理；拍卖等。三、引证商标二1.注册人：深圳大爆炸科技有限公司。2.注册号：17681564。3.申请日期：2015年8月17日。4.注册公告日期：2016年12月14日。5.专用权有效期至：2026年12月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3507-3508）：会计；寻找赞助。四、引证商标三1.注册人：贵州神奇药业有限公司。2.注册号：19849430。3.申请日期：2016年5月4日。4.注册公告日期：2017年6月21日。5.专用权有效期至：2027年6月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：广告；通过网站提供商业信息等。五、引证商标四1.注册人：贵州神奇药业有限公司。2.注册号：15507296。3.申请日期：2014年10月14日。4.注册公告日期：2015年11月28日。5.专用权有效期至：2025年11月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务等。六、引证商标五1.注册人：陈凯纯。2.注册号：20907131。3.申请日期：2016年8月8日。4.注册公告日期：2017年11月28日。5.专用权有效期至：2027年11月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人员招收。七、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了商标转让证明，以支持其诉讼请求。另查明，引证商标一在连续三年不使用撤销程序中被决定继续有效，目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一至五商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告仅主张诉争商标在3501类似群服务上获得初步审定，原告接受被诉决定中关于引证商标二、四、五的内容，故被诉决定关于引证商标二、四、五的认定已经生效。至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“神奇手机管家”与引证商标三“神奇康莱SHENQIKANGLAI及图”均包含显著识别文字“神奇”，容易使相关公众误认为是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标三共同使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标三已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海碳蓝网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海碳蓝网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5705号之一原告：启洋电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：JUNGHANSOO（郑汉洙），董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：武汉新奇磨商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城14栋11号（1）。法定代表人：俞伟莉。被告：沈俊武，男，1984年8月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告启洋电机（苏州）有限公司与被告武汉新奇磨商贸有限公司、沈俊武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告启洋电机（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7718元，减半收取计人民币3859元，由原告启洋电机（苏州）有限公司负担。审判员 沈 歆二〇一九年七月十九日书记员 俞佳平
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初435号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄某，女。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年5月16日1时13分许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****红色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定,被告人黄某某的血醇浓度为169.58mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人黄某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人黄某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年七月十日 书记员  郑豆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2639号 原告：刘勉棋男，1974年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐忠华男，1972年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘勉棋为与被告乐忠华民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款5万元。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月15日，被告乐忠华因需资金向原告刘勉棋借款5万元，并出具借条一份，载明：今借刘勉棋人民币伍万元整小写50000元等。上述借款后经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供借条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现未归还，显属无理。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐忠华应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘勉棋借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告乐忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  何明国 人民陪审员  胡海杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文林，男，1969年1月22日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨政美，女，1977年9月27日出生，汉族，住沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訚勇，男，1999年12月26日出生，汉族，住沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訚先保，男，1941年7月12日出生，汉族，住沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉清，女，1945年1月25日出生，汉族，住沅江市。一审被告、二审上诉人：益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路118号。法定代表人：曾跃红，该医院院长。一审被告、二审被上诉人：沅江市琼湖街道第一社区卫生服务中心，住所地沅江市三巷口社区三巷口路95号。法定代表人：周贱丰，该卫生服务中心院长。一审第三人、二审被上诉人：沅江市血吸虫病专科医院（又名沅江市第三人民医院），住所地沅江市三巷口路163号。法定代表人：谭培庆，该医院院长。再审申请人刘文林因与被申请人杨政美、訚勇、訚先保、何玉清（以下简称杨政美等四人）、二审上诉人益阳市中心医院（以下简称益阳中心医院）以及二审被上诉人沅江市琼湖街道第一社区卫生服务中心（以下简称琼湖卫生服务中心）、沅江市血吸虫病专科医院（以下简称沅江血吸虫病医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文林申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定訚力的死亡构成一级甲等医疗事故所依据的证据为湖南省医学会出具的湘医鉴[2016]33号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书是以益阳市医学会病理解剖组出具的尸解[2015]02号《尸体解剖鉴定书》为基础作出，且《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论明显依据不足且程序违规，不能作为认定訚力的死亡构成一级甲等医疗事故的证据，应予以排除。二、原判决适用法律错误。依法申请再审，请求:1.撤销一审、二审判决;2.驳回被申请人杨政美、訚勇、訚先保、何玉清的诉讼请求;3.判决被申请人承担全案的诉讼费用。本院认为，本案主要争议焦点系原审判决采信益阳市医学会作出的尸解检[2015]02号《尸体解剖鉴定书》和湖南省医学会作出的湘医鉴[2016]33号《医疗事故技术鉴定书》作为本案的定案依据是否正确及判令琼湖卫生服务中心和益阳中心医院对杨政美等四人的损失各承担35%的民事赔偿责任是否适当。本案中，原审已查明，2015年6月18日下午1时30分，受害人訚力因身体不适到沅江市琼湖街道卫生院团山分院银河门诊就诊。2015年6月19日中午12时左右，訚力转入益阳中心医院急诊科。2015年6月20日下午1时30分，訚力经抢救无效死亡。在訚力死亡结果发生后，因医患双方对訚力的死因存在争议，沅江市卫生局委托益阳市医学会下设的病理解剖组查明死因，该病理解剖组于委托的当日对訚力进行了尸检，于2015年7月23日作出了尸解检[2015]02号《尸体解剖鉴定书》，认定訚力因药物过敏性休克致呼吸循环衰竭死亡。原审亦查明，益阳市医学会是依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团，开展医疗事故技术鉴定工作、承办政府及有关部门委托的工作任务是其主要工作之一。本案中，益阳市医学会病理解剖组接受当地卫生行政部门的委托，对訚力进行尸检并作出死因鉴定，未违反法律、行政法规的强制性规定。若再审申请人刘文林对訚力的死亡原因持异议，应及时要求重新进行尸体解剖鉴定，但刘文林未及时申请重新进行尸体解剖或死因鉴定。现受害人訚力的尸体早已火化，重要检材已不复存在，客观上已无法重新鉴定，且刘文林在原审中无相反证据足以推翻尸体解剖鉴定结论，故原审判决采信益阳市医学会作出的尸解检[2015]02号《尸体解剖鉴定书》作为本案的定案依据，并无不当。原审亦查明，因刘文林不服益阳市医学会作出的市级医疗事故技术鉴定，沅江市卫计局将本案医疗纠纷移交湖南省医学会组织重新鉴定。湖南省医学会根据患者病情发展进程，结合尸检结果等鉴定材料，作出了湘医鉴[2016]33号《医疗事故技术鉴定书》，认定本案医疗纠纷构成一级甲等医疗事故，由沅江市琼湖街道卫生院团山分院银河门诊与益阳中心医院均等承担主要责任。刘文林对上述鉴定结论持异议，但无相反证据足以推翻上述鉴定结论。原审亦查明，湖南省医学会系依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团，开展医疗事故技术鉴定工作、承办政府及有关部门委托的工作任务是其主要工作之一。因我国现行法律未明确规定在医疗损害责任纠纷中，当事人不能申请医学会进行医疗事故鉴定或者人民法院不能采信医学会作出的医疗事故技术鉴定，且刘文林在原审中亦未提供足以推翻上述鉴定结论的相反证据支持其主张，故原审判决依法采信湖南省医学会作出的湘医鉴[2016]33号《医疗事故技术鉴定书》作为本案的定案依据并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，湖南省医学会作出的湘医鉴[2016]33号《医疗事故技术鉴定书》认定，本案医疗纠纷构成一级甲等医疗事故，由沅江市琼湖街道卫生院团山分院银河门诊与益阳中心医院均等承担主要责任。原审亦查明，沅江市琼湖街道卫生院团山分院银河门诊系琼湖卫生服务中心的内设科室。故原审综合查实的案情及当事人的过错程度等因素，依法判令琼湖卫生服务中心及益阳中心医院对杨政美等四人的损失各承担35%的民事赔偿责任，并无不当。刘文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文林的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理黄理书记员伍晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执992号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：王学峰，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县。 被执行人：马俊芳，女，1977年7月日1出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人王学峰、马俊芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1397号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王学峰、马俊芳的银行存款470000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初27030号原告：夏瑞鑫，女，汉族，1983年2月4日出生，住址郑州市金水区，委托代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1981年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所律师。原告夏瑞鑫与被告陈勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉强、被告的委托代理人肖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2044.2元、误工费3409元；二、被告赔偿原告精神损失费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，原告因孩子就学事宜前往被告公司找被告协商，在协商过程中，因双方分歧，被告即推赶原告离开其办公室，在此过程中，被告对原告进行抓扯和殴打，致使原告受伤。事后原告向深圳市公安局大浪派出所报案，并在大浪派出所就此事做了笔录，同时大浪派出所也向原告出具了报警回执。在被被告殴打后，原告拨打120急救电话，后120急救车辆将原告送往深圳市龙华区人民医院就诊，诊断结果为“全身多处外伤”，在该医院及后续的治疗共花去1744.2元，120急救车收取300元的费用，共计2044.2元；事发后的留院观察和后续治疗误工5天，致使误工损失3409元。原告认为被告的违法行为已经给原告造成了身体上的、精神上的损害，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审时，原告申请增加一项诉讼请求，请求增加判令被告向原告赔礼道歉。被告口头答辩称，原告受伤并非其造成，原告受伤与其不存在任何因果关系，原告伤情可能系早已存在，原告无完整证据支持其主张和诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告围绕其主张及诉讼请求提交了《收款收据》（加盖有深圳军龙医院急诊科印章）、就医发票（广东省医疗收费票据）、就医资料（深圳市龙华区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告单、处方笺，广州中医药大学深圳医院门诊病历）、深圳市公安局大浪派出所出具的《报警回执》、深圳市力风文化传媒有限公司出具的《工作证明》、深圳市力风文化传媒有限公司工商登记查询信息等证据为证。《收款收据》加盖有深圳军龙医院急诊科印章，内容显示，收款人收取了原告现金300元。深圳市公安局大浪派出所出具的《报警回执》载明：“夏瑞鑫女士，您于2018年10月30日15时21分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。”原告提交的就医资料中深圳市龙华区人民医院2018年10月30日的门诊病历显示，原告于当日19时27分至深圳市龙华区人民医院就诊，医院初步诊断原告存在多处外伤。被告否认2018年10月30日当日其有与原告发生抓扯以及有殴打原告，认为原告的证据不能证明被告当日有与原告发生抓扯以及有殴打原告。被告为证明其当日没有殴打原告，还提供了证人李某、蒋某分别出具的书面证言为证，证人出具书面证言称其系玛丝菲尔时装股份公司保安，原告多次到公司闹事，2018年10月30日原告又到公司闹事，至原告离开公司期间被告并未向原告动过手。本院认为，本案争议焦点是：2018年10月30日被告是否有对原告进行抓扯和殴打造成原告受伤。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明,没有证据或证据不足以证明其主张的,应承担不利的法律后果。原告主张被告在2018年10月30日对其进行抓扯和殴打，造成其受伤，但原告本案提交的证据并不足以证明其上述主张的事实。原告本案提交的证据仅能证明其在2018年10月30日到医院就诊，医院初步诊断其存在多处外伤，以及证明其当日曾向派出所报警，派出所向其出具了报警回执。原告上述主张事实，证据不足，本院无法采信，原告据此提出本案相关诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏瑞鑫的全部诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一九年七月十九日书记员  郑媛媛郭楚斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民2642号 原告:张某1，女，1968年5月1日出生，住长春市朝阳区。 原告:张某2，女，1970年11月23日出生，住长春市朝阳区，系无民事行为能力人。 法定代理人：张某1，女，1968年5月1日出生，住长春市朝阳区，系张某2的监护人。 被告：张某3，男，1973年3月11日出生，住长春市朝阳区。 原告张某1、张某2诉被告张某3法定继承纠纷一案，本院立案后，于2019年7月16日依法公开开庭进行了审理，原告张某1、原告张某2法定代表人张某1、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人的下列遗产：1、长春市朝阳区湖西路9号（丘地号×××）101室57.58平方米楼房；2、长春市朝阳区开运街7号（丘地号×××）401室45.59平方米楼房；3、银行存款21万元；二、依法分割丧葬抚恤金38,738.00元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟，父亲在1991年4月27日就已亡故，原告张某1于1994年7月为照顾母亲和残疾妹妹搬到朝阳区湖西路9号1单元101室与二人同住，部分日常生活费用及母亲、妹妹的医疗费由原告张某1垫付。2017年5月18日母亲刘凤兰患病亡故，留下诉求中所列遗产。现被告张某3要将两处楼房据为己有，要求原告张某1搬出现居住房屋，原告不同意。被告多次打骂、威胁原告，侵犯了原告的继承权，故向贵院提起诉讼。 张某3辩称：银行存款数额不对，存款预计370,000元；起诉状中被告将原告撵出去是有原因的，我想把自己住的开运街的房子出租，但没有把两套房子据为己有的意思。 经审理查明：原告张某1、张某2与被告张某3系同胞姐弟，父亲张连生于1991年4月27日去世，母亲刘凤兰于2017年5月17日去世。张连生、刘凤兰生前未立遗嘱，刘凤兰名下遗产有：1、刘凤兰名下房屋坐落朝阳区湖西路9号、丘（地）号××、建筑面积57.58平方米、房权证长房权字第10×××××338号住宅；2、刘凤兰名下房屋坐落朝阳区开运街7号、丘（地）号×××、建筑面积45.59平方米、房权证长房权字第10××××65号住宅；3、刘凤兰名下银行存款合计365,354.20元；4、丧葬费及抚恤金合计38,738元，其中张某1领取7,738元、张某3领取31,000元。以上遗产，在刘凤兰去世后未予以分割。 以上事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭笔录附卷为凭。 本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人张连生、刘凤兰生前未立遗嘱，本案按法定继承。张某1、张某2、张某3系第一顺序继承人，刘凤兰的遗产，在第一顺序继承人之间平均分割。由于原、被告对被继承人刘凤兰名下的两套房屋价格不能达成一致意见，故对刘凤兰名下房产、银行存款按份额继承，对丧葬费、抚恤金平均分割。故刘凤兰名下房屋坐落朝阳区湖西路9号、丘（地）号××、建筑面积57.58平方米、房权证长房权字第10×××××338号住宅；2、刘凤兰名下房屋坐落朝阳区开运街7号、丘（地）号××、建筑面积45.59平方米、房权证长房权字第10××××65号住宅，以上两套房屋，张某1、张某2、张某3各继承三分之一份额；刘凤兰名下银行存款365,354.20，张某1、张某2、张某3各继承三分之一，即每人继承121,784.73元；丧葬费及抚恤金合计38,738元，每人分得三分之一即12,912.66元，由于张某1领取7,738元、张某3领取31,000元，故张某3应给付张某212,912.66元、给付张某15,174.66元； 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人刘凤兰名下房屋坐落朝阳区湖西路9号、丘（地）号××、建筑面积57.58平方米、房权证长房权字第10×××××338号住宅；2、刘凤兰名下房屋坐落朝阳区开运街7号、丘（地）号××、建筑面积45.59平方米、房权证长房权字第10××××65号住宅，以上两套房屋，张某1、张某2、张某3各继承三分之一份额； 被继承人刘凤兰名下银行存款365,354.20，张某1、张某2、张某3每人继承121,784.73元； 三、张某3于本判决生效后立即给付张某212,912.66元、给付张某15,174.66元； 案件受理费5,723元，由张某1、张某2、张某3每人负担1,907.66元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年七月三十日 书记员  王 莉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1565号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张建文，女，汉族，住西安市长安区，原告中邮消费金融有限公司与被告张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执423号 申请执行人：贵港市华兴快运有限公司，住所地贵港市港北区震塘社区。 法定代表人：李怀声，经理。 被执行人：罗健，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的贵港市华兴快运有限公司与罗健民间借贷纠纷一案，申请执行人贵港市华兴快运有限公司依照本院（2017）桂0802民初3798号民事判决书向本院申请执行标的92921元(含受理费2192元、公告费350元)及利息。本院于2019年03月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人罗健发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人罗健确无财产可供执行。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市华兴快运有限公司。本案债权92921元(含受理费2192元、公告费350元)及利息、执行费1294元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5496号原告:沈学兵，男，1972年6月9日生，汉族，住东海县。被告:王金学，男，1979年8月10日生，汉族，住东海县。原告沈学兵与被告王金学劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月15日，原告沈学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按沈学兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学兵负担。审判员  王根培二〇一九年七月十五日书记员  李梦鸽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终701号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林相怀，男，1972年2月27日出生，汉族，文化程度研究生，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林相怀犯危险驾驶罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤1971刑初1663号刑事判决。原审被告人林相怀对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月18日15时30分许，被告人林相怀醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为157.71mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市东城区火炼树一猪肚煲鸡饭店出发返回居住的东城区火炼树金晖苑。后驾驶至东城区火炼树金晖苑一巷16号路口时，林相怀因未注意驾驶，致使其车与被害人温某停在该路边的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后温某报警，随后交警到达现场将留在该处等候处理的林相怀带走调查。交警部门认定林相怀负事故的全部责任，温某不负故责任。事后，林相怀已赔偿温某8272元，并获得谅解。原判认为：被告人林相怀的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故并负全部责任的从重情节，自首，赔偿的从轻情节。视被告人林相怀的犯罪情节和悔罪表现等，判处：被告人林相怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，上诉人林相怀上诉提出：1、一审量刑过重，其系初犯，无前科，有自首情节并足额赔偿被害人，自愿认罪有悔罪表现，请求判处缓刑；2、一审判处罚金刑过重，请求降低罚金处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林相怀犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人林相怀所提意见，经查：上诉人林相怀醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；原判已考虑林相怀具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，所作量刑并无不当。上诉人林相怀所提一审量刑过重，请求判处缓刑、降低罚金刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林相怀无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人林相怀醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚。事故后，上诉人林相怀明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人林相怀赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林相怀所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年七月九日法官助理李俊贤书记员吴启杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5009号原告：黄晓东，男，1986年5月24日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302号。负责人：邱海波，经理。委托代理人：刘帅，该公司员工。原告黄晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险公司浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托代理人肖会玲，被告平安保险公司浏阳支公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款91406.17元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司浏阳支公司辩称，原告所诉内容属实,被告对物价定损的结果有异议，只同意赔偿50000元。本院经审理认定如下事实：原告将其名下牌号为湘Ａ×××××雪佛兰小轿车在被告平安保险公司浏阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为50万元，购买不计免赔)和机动车损失保险(责任限额为97083元，购买不计免赔)，保险期限自2017年9月20日至2018年9月19日止。2018年6月2日1点30分许，原告驾驶湘Ａ×××××雪佛兰小轿车沿浏阳市集里街道道吾山路由西向东行驶至浏阳大道交叉路口时(路口信号灯呈黄灯闪烁),恰遇熊勇驾驶湘Ａ×××××普通客车沿浏阳大道由南向北行驶至此,由于黄晓东驾车行经交叉路口未让右方道路来车先行,致使两车相撞,造成黄晓东、熊勇轻微受伤及两车、道路交通设施受损的道路交通事故。2018年6月5日,浏阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定：黄晓东在本次事故中承担全部责任;熊勇在本次事故中不承担责任。2018年12月10日,浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘Ａ×××××车辆的损失进行了价格认定。2018年12月18日,浏阳市价格认定中心作出了《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》,结论为：湘Ａ×××××车辆的车损价格为85114元。原告黄晓东与熊勇协商赔偿事宜,支付了赔偿款项110000元。因此，原告的经济损失有：1、车辆(鉴定)维修费85114元，2、车辆施救费1800元，3、道路交通设施赔偿金4492.17元,合计91406.17元。事故发生时，原告驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。被告在审查理赔时对物价定损的结果有异议。因此只同意赔偿原告的损失50000元。原告找被告索赔无果,遂于2019年6月11日诉至本院。本院认为，原告向被告投保，双方已签订了合法有效的保险合同，双方理应恪守。原告依合同约定履行了交纳保险费的义务，被告对原告在保险期间内发生交通事故所造成的损失，应当依照约定承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告因交通事故所造的费用损失中车辆(鉴定)维修费85114元,有浏阳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定受损车辆维修配件费用85114元,虽未经修理厂维修,但原告实际支付熊勇车辆损失费用110000元。况且,被告未提供证据予以证明,故本院应予认定;原告支付车辆施救费1800元和赔偿道路交通设施赔偿金4492.17元,被告予以认可。综上，被告应赔偿费用金额为91406.17元。故原告要求被告向其支付理赔款91406.17元的诉讼请求,本院予以支持。被告对浏阳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定受损车辆维修配件费用85114元所提出的异议,因未提供证据,本院不予采信;据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后五日内支付黄晓东赔偿款91406.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元,由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年七月十八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十三条财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。本节中的财产保险合同，除特别指明的外，简称合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初212号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱永兵，男，1989年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2013年10月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十个月,拘役三个月,2014年4月7日刑满释放。此次因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞227号起诉书指控被告人朱永兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日12时许，被告人朱永兵在重庆市大渡口区松青路3888号附12号君华理疗堂店上班期间，趁店内无人之际，将该店工作人员被害人王某放在店内红色钱包内的430元及店内的木柜中的营业款950余元盗走。2019年6月7日被告人朱永兵被民警捉获。被告人朱永兵的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人朱永兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱永兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人朱永兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人朱永兵违法所得1380元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年七月十五日 书记员  张 廷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4697号原告：重庆阿普达空气净化设备有限公司。住所地重庆市经开区南坪镇会展中心西侧A6幢1单元9-3号。法定代表人：周宇，公司总经理。委托诉讼代理人：高利霞，女，白族，1985年4月21日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明恩特普瑞斯经贸有限公司。住所地云南省昆明市环城北路16号水晶俊园C幢303室。法定代表人：周俊军。原告重庆阿普达空气净化设备有限公司与被告昆明恩特普瑞斯经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阿普达空气净化设备有限公司撤诉。案件受理费人民币152元本院减半收取76元，由原告重庆阿普达空气净化设备有限公司负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周艳君二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6217号原告：阜阳市卡登堡置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区翰林苑二期33栋2单元2606室，统一社会信用代码91341200MA2T5Y4W41。法定代表人：蒋晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。被告:上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人:刘巽全，该公司总经理。原告阜阳市卡登堡置业有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告阜阳市卡登堡置业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海建工五建集团有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳市卡登堡置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市卡登堡置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市卡登堡置业有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年七月二十四日书记员 乔梦洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初919号原告：吴红。被告：罗享定。被告：伍承燕。原告吴红与被告罗享定、伍承燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告罗享定、伍承燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠本金17155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告饲养肥猪100多头，曾先后向卖饲料的原告赊买饲料，累计欠下17155元，由于被告不讲信用，对拖欠货款一直不归还，经双方协商，定于2018年年底结清饲料款，被告再次食言，未归还，电话也不接，只好诉至法院。被告罗享定、伍承燕未作答辩。经审理本院认定以下事实：2018年被告伍承燕向原告购买饲料，2019年4月10日，经双方结算，被告伍承燕向原告吴红出具欠吴红饲料款共计17155元的欠条一张。因被告伍承燕未付清该货款，原告吴红诉至本院。上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据在卷作证，上述证据经庭审质证、认证足以认定。本院认为，原告吴红与被告伍承燕的买卖合同关系，有原告的提供的欠条及原告陈述为凭，本院予以确认。原告向被告伍承燕提供饲料，被告伍承燕未履行支付货款义务，现原告诉请被告伍承燕支付货款17155元，依法予以支持。原告主张被告罗享定承担支付责任，但其未提供被告罗享定应当承担责任的依据，对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下一、限本判决发生法律效力之日起五日内，由被告伍承燕向原告吴红支付货款人民币17155元。二、驳回原告吴红在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，适用简易程序减半收取114元，由被告伍承燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年七月十七日法官助理卢文志书记员龙伶俐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2198号申请执行人李莉，女，汉族，1968年1月l6日出生，住商丘市。被执行人史才化，男，汉族,1980年10月13日出生，河南省柘城县号。被执行人马秀丽，女，1981年6月25日出生，河南省柘城县号。申请执行人李莉与被执行人史才化、马秀丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执2198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年七月十六日书记员  李 海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11528号 原告：赵彩玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张星星，男，1991年3月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安丰安利物流有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610135MA6U4R1K0N。法定代表人：张明亮，执行董事。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。负责人：张长年。本院在审理原告赵彩玲与被告张星星、西安丰安利物流有限公司、中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彩玲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩玲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩玲撤回起诉。本案受理费50元（原告赵彩玲已预交），由本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。  审  判  员    童  旭    二〇一九年七月十八日 书  记  员    崔子豪      1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8686号申请人：房钢，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李重春，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。房钢诉绿地集团上海青浦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人房钢于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司价值人民币992,259元的财产，并向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司价值人民币992,259元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇一九年七月一日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1100号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:马力公民身份号码:5130301983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7017号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马力履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明马力名下有车辆(车辆,吉利牌川Ｓ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利牌川Ｓ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年七月三十一日 () 书记员 :李立峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14384号 东莞市汶乐实业有限公司、东莞市中堂立乐洗涤用品厂： 本院受理的申请执行人东莞市汶乐实业有限公司与被执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂著作权侵权纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初27067号民事判决书、（2018）粤19民终8130号民事判决书]，因被执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  廖翠文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执294号之申请执行人潘则斌，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。被执行人黄玉欣，男，1965年1月12日出生，汉族，原郓城县粮食局职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2018)鲁1725民初1665号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄玉欣的妻子杜效颖名下有财产，其名下的财产应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄玉欣妻子杜效颖名下的银行存款。二、查封被执行人黄玉欣妻子杜效颖名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保90号 南县保安服务有限责任公司、范可新： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请范可新不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初192号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人范可新的银行账户（以40020元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2550号原告：王牛女，女，1949年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：张昊鹏，男，1995年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王牛女与被告张昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王牛女之委托诉讼代理人杨如新、被告张昊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王牛女向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5000元及利息2600元，合计人民币7600元；2.判令被告支付违约金、追偿债权的律师代理费、人员误工费等；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，因经营需要流动资金，被告张昊鹏向原告王牛女借款5000元，借款期限7个月，双方约定借款利息为2%，如借方不按约定还款，承担借款总金额20%的违约金及追偿债权所发生的律师代理费、人员误工费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未按协议约定履行还款义务，原告曾多次寻找被告还款未果。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，望判如所请。被告张昊鹏辩称，本人不认识原告王牛女，也不认识王霞、倪嘉斌等人。本人不是向私人借款，而是向万达写字楼上的零用贷公司（公司全称记不清了）借款，借据上本人只填写了姓名、日期、金额和身份证号码，利息、还款时间等其他内容当时都是空白的，借款是按日计算的高利；借款当日，零用贷公司的两名男性员工带本人去万达楼下ATM机上取款并当场扣下2000元。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王牛女的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴爱萍二〇一九年七月十五日书记员  万 辰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执480号申请执行人魏云平，女，1969年04月05日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被执行人王雪梦，女，1974年03月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3006号民事判决书，于法定期限内向被执行人王雪梦送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王雪梦至今未自动履行。本院于2019年4月28日、2019年5月17日、2019年6月24日对被执行人王雪梦存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王雪梦的银行存款农村信用社2,180.37元、2,055.41元、工商银行15,948.89元予以扣划。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月28日作出（2019）鲁1725执448号限制消费令、对被执行人王雪梦限制消费。本院于2019年4月26日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15649号之一原告：周某某，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：杜某某，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：曾某，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告周某某诉被告杜某某、曾某、黄某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 李艳华二〇一九年七月二日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：邱海东（曾用名：邱海森），男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金991992.16元、利息（含罚息）318192.07元、复利48059.94元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金991992.16元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）318192.07元、复利48059.94元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金991992.16元；二、被告邱海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告邱海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由被告邱海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹志广
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1569号 申请执行人：操胜利,男,汉族,1971年10月2日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘康,男,汉族,1984年7月1日出生,住合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人操胜利与被执行人潘康合伙协议纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年七月四日 书记员  汪 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳大道东69号。法定代表人：申宇瑞，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临湘市花炮厂，住所地湖南省临湘市桃林镇大畈村坡里组。法定代表人：方建明，系该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学军，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告）：邵东县杨桥镇友光烟花爆竹专营店，住所地湖南省邵东县杨桥镇枫树坪街。经营者：曾友光，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告）：邵东县火厂坪镇腾达烟花经营店，住所地湖南省邵东县火厂坪镇华中村S315线。经营者：殷治国，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司（以下简称腾达烟花公司）因与被申请人临湘市花炮厂、曾学军、邵东县杨桥镇友光烟花爆竹专营店、邵东县火厂坪镇腾达烟花经营店产品责任纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾达烟花公司申请再审称，腾达烟花公司经营烟花爆竹批发业务，临湘市花炮厂是方建明自然人独资的烟花爆竹生产企业。自2015年1月起至2017年3月31日止,双方一直存在烟花爆竹买卖合同关系。期间,临湘市花炮厂分批次向腾达烟花公司销售“48发丹凤朝阳”等烟花产品。2016年1月22日,临湘市花炮厂生产的“48发丹凤朝阳"烟花经曾友光销售给消费者曾学军后,在燃放时因产品质量问题发生炸筒,造成曾学军受伤。曾学军因伤造成的损失中的90%依照《产品质量法》、《侵权责任法》等规定,应当由生产者临湘市花炮厂承担赔偿责任。现因临湘市花炮厂已于2017年4月5日被依法关闭,有关债权债务应当由个人独资的方建明承担。请求：撤销一审及二审判决，判决曾学军因伤造成的损失184516.98元,由方建明承担90%即166065.28元，本案一审、二审诉讼费用均由方建明承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案“丹凤朝阳”烟花是否系临湘市花炮厂生产。虽然腾达烟花公司原审中提交了涉案“丹凤朝阳”烟花产品外观照片、二维码照片及二维码流向信息查询记录，拟证明涉案“丹凤朝阳”烟花产品系临湘市花炮厂生产，但是因本案当事人在事发后没有保留涉案“丹凤朝阳”烟花外包装，故无法对该包装上的流向二维码进行比对，且从涉案“丹凤朝阳”烟花产品图片来看，事故产品包装上面印制的生产厂家系“湖南省临湘市花炮厂”而非本案被申请人临湘市花炮厂的厂家名称，故腾达烟花公司所提交的证据不具有排他性，不足以证明涉案“丹凤朝阳”烟花系腾达烟花公司从临湘市花炮厂所购买，因此，原判对腾达烟花公司要求临湘市花炮厂对本案承担赔偿责任的请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月三十日书记员  杨广鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15155号原告：佛山市雄鑫土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北工业区20号。法定代表人：成美玲。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。原告佛山市雄鑫土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年7月12日立案。原告佛山市雄鑫土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市雄鑫土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年七月二十四日书记员  梁秀雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12009号之二原告：深美药业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路148号D栋2-3楼。法定代表人：林耀辉。被告：刘炜，男，汉族。本院受理原告深美药业（深圳）有限公司诉被告刘炜损害公司利益责任纠纷一案，被告刘炜在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告刘炜认为：本案应由被告所在地或者经常居住地人民法院进行诉讼解决，被告住汕尾市城区，因此本案应由广东省汕尾市城区人民法院审理。本院认为，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告刘炜的户籍地址不在深圳市龙岗区，但原告住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区应认定为侵权行为地，故本院对本案享有管辖权。被告刘炜提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告刘炜提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  冯权贵人民陪审员  陈嘉琳二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 磊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异8号案外人(异议人):刘夏宁，男，1981年8月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市朔城区。申请执行人：王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人：廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。被执行人：卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。案外人刘夏宁称，请求人民法院撤销对楼房的查封，停止并撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之一执行裁定书。贵院于2019年6月3日出具（2019）晋0603执213号之一执行裁定书，执行被异议人之间债权转让合同纠纷案件。查封了申请人自建的商铺，该房产于2011年4月13日经朔州市房产管理局登记，并发放房产证，该房产系合法取得。因朔州市房管局与朔州市不动产登记中心对接不畅，导致贵院查封该房产。现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封。申请执行人王建国未提出意见。被执行人廉福民未提出意见。被执行人卢栋未提出意见。本院查明：朔州市平鲁区人民法院在执行王建国与廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案时，以（2019）晋0603执213号之一民事裁定书查封楼房。2019年7月2日刘夏宁向本院书面提出执行异议，请求停止并撤销朔州市平鲁区人民（2019）晋0603执213号之一的执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点是坐落于朔州市开发区楼房的产权是否属于廉福民、卢栋。经查证核实，2011年4月13日朔州市房地产管理局登记出具房产所有权证，该房产坐落于“开发区商铺”，“房屋性质属私产，东邻杜生艮，西邻武鑫，房屋所有权人刘夏宁”。上述事实有刘夏宁提供的房屋产权证证明属实。当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系，房屋的归属应结合房款支付、房屋交付、居住使用情况等进行综合认定，不能只以不动产登记处登记为准，其登记行为只是对不动产当时表现状态的认可和证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之一执行裁定书对朔州市开发区商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李树升人民陪审员  马 骉人民陪审员  曹晓兰二〇一九年七月八日书 记 员  史艳霞