云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9708号原告：赵孟，男，汉族，1981年10月31日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴家春，系云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾方荣，男，汉族，1965年11月23日生，住广东省深圳市龙岗区。被告：周继娟，女，汉族，1975年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵孟诉被告贾方荣、周继娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵孟的委托诉讼代理人吴家春到庭参加了诉讼，被告贾方荣、周继娟因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金70万元并支付该款自2014年3月20日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息(截至2018年8月20日计742000元)。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2011年9月9日因生意周转需要资金向原告借款50万元，并口头约定利息为每月2分，借期两年。当日，原告即将50万元借款交付给被告，然而此后，被告未能如约履行付息义务，也未能按时归还本金。2014年3月20日，双方因借款本息的归还事宜达成一致:自借款日起至当日的欠息仅以20万元计付，本息总计70万元，被告应于2014年4月内全部还清。后被告仍未按约定支付借款。2015年7月11日，两被告同意将原欠利息结转为本金，结转日为2014年3月20日，并以贾方荣为借款人，周继娟为保证人向原告出具《还款协议》一份，载明：2014年3月20日向原告借款70万元，于2015年10月30日前全部还清，且约定如届时未能还清，则被告须承担自2014年3月20日起至还清日止按月利率5%计算的利息。此后，被告仍未还款。至2016年2月，原告便无法联系到两被告，更无法当面协商还款事宜。2016年4月14日，原告以公告方式向被告周继娟请求履行担保义务，但未果。现原告为维护自身合法利益，诉至法院。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：两被告于2000年1月19日登记结婚。2011年9月9日原告向被告贾方荣的银行账户转账支付50万元。2015年7月11日，被告贾方荣作为借款人，被告周继娟作为保证人共同向原告出具《还款协议》一份，协议约定：本人贾方荣于2014年3月20日因生意周转急用向赵孟借现金70万元，至今一直未能还款，现经双方友好协商，贾方荣承诺将在2015年10月30日前全部还款，期间还款按赵孟书写收条为准，用作抵扣总欠款，如果2015年10月30日前未能按合约履行还款，赵孟将追加2014年3月20日至今未能偿还尾款的5%的罚息。2015年12月22日，被告贾方荣向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠赵孟本金70万元，从2014年4月到2015年12月罚息70万元，连本金和利息共计140万元。2016年4月14日，原告通过《云南信息报》向被告周继娟发出公告，内容为：周继娟，你于2015年7月11日为贾方荣提供的还款保证，保证贾方荣于2015年10月30日前向赵孟履行还款义务，现已逾期，但债务人并未还款，且现联系不上你，为此，特此公告，请你履行保证人的义务，立即清偿债务。上述事实有原告提交的银行卡明细账、《还款协议》、《欠条》、《云南信息报》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张其于2011年9月9日向被告贾方荣出借50万元，双方结算后同意将截至2014年3月20日的前期借款利息计入本金中作为后期借款本金予以计算，并在《还款协议》中明确了借款金额为70万元，现被告未按约归还借款，故主张被告归还借款本金70万元。对此，本院认为，原告于2011年9月9日向被告贾方荣转款50万元，2015年12月22日，两被告向原告出具《还款协议》确认了借款事宜，并明确了还款时间、未还款后罚息的计算方式及保证等问题，因此双方之间的借贷关系成立并生效。原告将前期借款本金50万元所计算的前期利息计入本金中作为后期借款本金的算法，未超过上述规定的限制，故被告贾方荣未按约归还原告借款本金70万元的行为已构成违约，应向原告归还借款本金70万元。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《还款协议》中约定被告贾方荣未于2015年10月30日前按约履行还款义务，则原告将追加2014年3月20日至今未能偿还尾款的5%的罚息，《欠条》中被告贾方荣确认其尚欠原告借款罚息的数额，现原告主张双方约定的罚息即利息，并主张按年利率24%予以计算，不违反上述规定，故本院对此项诉请予以支持。关于被告周继娟是否应对本案债务承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告周继娟在《还款协议》担保人处签字、捺印，《还款协议》中未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，应认定为被告周继娟对被告贾方荣的债务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。对于原告在保证期间内在《云南信息报》刊登公告要求被告周继娟承担保证责任是否构成在保证责任期间内向其主张权利的法律效果，本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，在主债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。债权人在保证期间内以公告方式向保证人主张权利应当符合以下三个条件：第一，保证人下落不明，债权人无法采用其他直接送达的方式向其主张权利；第二，公告的内容需有主张权利的意思表示；第三，公告的媒体应当是国家级或者保证人住所地省级有影响的媒体。本案中，被告周继娟在下落不明的情况下，原告在保证期间内通过保证人住所地省级有影响的媒体《云南信息报》向被告周继娟发出主张其承担保证责任的公告，构成在保证责任期间内向被告周继娟主张权利的法律效果，故被告周继娟应对被告贾方荣的上述债务承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾方荣于本判决生效之日起十日内向原告赵孟支付借款本金70万元及该款自2014年3月20日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周继娟对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告周继娟有权在承担责任的范围内向被告贾方荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17778元，由被告贾方荣、周继娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 李 皓人民陪审员 陈 琳二〇一九年七月十八日书 记 员 杨鹤云