广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初161号原告：韦某1，女，2005年10月22日出生，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：韦某2，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：冯某，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：刘小云，女，1998年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，德庆县回龙镇戴垌村民委员会推荐。委托诉讼代理人：高小群，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，德庆县回龙镇戴垌村民委员会推荐。被告：农伟凡，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西贵港市平南县。被告：东莞市一举物流有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗信。被告：华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，住所地广西梧州市龙圩区。主要负责人：陈水金。委托诉讼代理人：吴俊安，系华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。被告：李章宗，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西平南县。原告韦某1与被告农伟凡、东莞市一举物流有限公司、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司、李章宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2、冯某，原告韦某1的委托诉讼代理人刘小云、高小群，被告农伟凡，被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司的委托诉讼代理人吴俊安到庭参加诉讼。被告东莞市一举物流有限公司、李章宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在强制保险赔偿限额内赔偿120000元；二、依法判令华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在商业险赔偿范围内赔偿529833.52元（649833.52-120000），不足的部分由被告东莞市一举物流有限公司、被告农伟凡、被告李章宗负责赔偿；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年11月29日7时2分许，被告农伟凡驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至201公里50米路段时驶出右侧路肩碰撞沿路肩行走（肇庆往梧州方向）推着自行车的行人陈雯雅、韦某1，造成原告韦某1受伤的交通事故。该事故经德庆县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第441226120180000251号认定农伟凡承担此事故的全部责任，韦某1不承担此事故责任。粤Ｓ×××××重型厢式货车所有人为被告东莞市一举物流有限公司，被告农伟凡系被告东莞市一举物流有限公司所雇佣的员工，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司购买交强险（保单号：6051421030120180006580）及商业险（保单号：6051421030220180000949），投保人及被保险人是被告李章宗。事故发生后由回龙卫生院出车接诊送至德庆县人民医院进行抢救，到ICU科诊治。造成原告损失如下：1、医疗费（回龙镇卫生院医疗费为104.72元，德庆县人民医院费用18260.09元，南方医科大学珠江医院80838.6元）合计：99203.41元；2、护理费（由原告父亲韦某2及母亲冯某陪护，住院45天）8000元÷30天×45天=12000元；3050÷30×45=4575元，共计为16575元；3、住院伙食补助：45天×100元=4500元；4、根据医院指示需要在外药店购买药物费用：60454元；5、原告父母韦某2和冯某租房住宿费用：1295元；6、原告韦某1所需的其他生活用品费用：5573.29元；7、因被告农伟凡导致的交通事故致原告韦某1受重伤，需要其家人工作请假照顾原告所导致的误工费：（从2018年11月29日至2019年2月1日计算）原告父亲韦某2：8000÷30天×64天=17066.66元；原告母亲冯某：3050÷30天×64天=6506.66元）合计为：23573.33元；8、交通费：274.5元；9、营养费：20000元；10、此交通事故对原告身体造成巨大的伤害，精神上受到打击，及其家属经济造成损失，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；11、残疾赔偿金：15780×20年×100%=315600元；12、以及因此交通事故造成的法律咨询费1785元和法律文书费1000元。以上合计为：649833.52元。根据规定被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在强制保险赔偿范围内赔偿120000元后，剩下的经济损失649833.52-120000=529833.52元由被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司商业险赔偿范围内赔偿，不足部分再由被告东莞市一举物流有限公司、被告农伟凡、被告李章宗负责赔偿。上述的医疗费赔偿金额只计算到2019年1月5日，后期的医疗费用还是未知数，并对后续治疗费用等保留追诉权利，请求法院予以支持原告的诉求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司有限公司梧州龙圩支公司在强制保险及商业险赔偿限额内赔偿681506.15元（其中：1、医疗费：175424.7元；2、护理费：62616.66元；3、住院伙食补助费：8000元；4、住宿费：1295元（原告父母在广州照顾原告时所造成的租房住宿费用）；5、交通费1374.5元；6、原告韦某1因此事故所造成需要其他生活用品费用：4876.29元；7、营养费：13050元；8、伤残赔偿金：40975元/年×20年×30%=245850元；精神等级赔偿：40975元/年×20年×30%=245850元，合计491700元；9、鉴定费：7169元；10、康复治疗费：8000元；11、精神损害抚慰金：20000元）；二、依法判令赔偿不足的部分由被告东莞市一举物流有限公司、被告农伟凡、被告李章宗承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审过程中，原告韦某1撤回要求被告农伟凡、东莞市一举物流有限公司、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司、李章宗赔偿康复治疗费8000元的主张。农伟凡辩称：与被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司的答辩意见一致。东莞市一举物流有限公司未作出答辩。华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为1000000元，且购买不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司前期已在交强险医疗项限额内支付10000元，至南方医科大学珠江医院；在交强险伤残赔偿金限额内分别支付55000元，共支付110000元，至两三者家属账户；在商业险限额内支付40000元，至伤者韦某1母亲冯水元英账户。四、我司对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费：认可住院医疗费111987.3元（按住院发票计算）。另对于原告诉求院外购药61616元，理应由原告承担举证责任：提供主治医生关于院外购药的合理性必要性说明。原告举证德庆县人民医院2018年12月5日出具的疾病诊断证明书，注明“住院期间静滴自带人血白蛋白共12瓶”，认可该笔院外购药的合理性。但原告提供相应的购药发票显示实际购买11瓶×680元=7480元。故认可院外药费7480元。医疗费项下合计认可：住院医疗费111987.3元＋院外药费7480元=119467.3元。2、护理费：认可10005.53元。韦某1经司法鉴定护理期90天，认可护理期90天。历次住院诊疗均无医疗文书明示韦某1需要两人或多人护理，故按默认一人护理计算护理费。原告所主张的护理人员之一韦健松仅提供收入证明8000元月，既无银行对账单亦无相应的纳税记录佐证，不予认可。我方主张按韦某1监护人的农业户籍性质，依据2018年广东农业平均收入40578元/年÷365天×90天=10005.53元。住院伙食费：认可8000元。3、住院伙食费：认可8000元。4、住宿费：不予认可。原告主张住宿费1374.5元，非道路交通事故人身损害赔偿项目。且该费用与道路交通事故行为无直接因果关系。5、交通费：请法院依法裁定。6、其他生活用品费用：不予认可。原告主张其他生活用品费用4876.29元，非道路交通事故人身损害赔偿项目。且该费用与道路交通事故行为无直接因果关系。7、营养费：认可4500元。韦某1经司法鉴定营养期90天，故90天×50元=4500元。8、伤残赔偿金：认可104148元。原告已自愿选择鉴定机构行司法鉴定，据司法鉴定意见书认可韦某1的肢体及精神两鉴定事项合计两处八级伤残。依据粵高法（2018）第39号文计算伤残赔偿系数：一处八级伤残的基础伤残系数为30%、另附加一处八级伤残的附加指数之和不超过10%。故我方主张累计伤残系数按33%计算为宜。韦某1原籍农村亦长期在农村居住就读。其父母监护人长期外出在城镇务工，但韦某1未外出跟随其父母共同生活，因此其父母监护人的户籍属性并不适用于核定韦某1的伤残赔偿金。按广东农业户籍计算伤残赔偿金为：15780元×20年×33%=104148元。9、鉴定费：不认可。我方在本案中承担的是保险合同责任，非侵权责任。因此在赔付过程中应参照投保人与我方签订的保险合同约定进行审理。交强险合同第十条第（四）项规定，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以及机动车第三者责任保险合同第二十六条第（七）项规定，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。上述保险合同无法定禁止情形，恳请法院支持。10、康复治疗费：认可8000元。我方主张如原告得到该笔康复治疗费赔偿，应视为就韦某1的后续治疗费损失一项赔偿完毕。11、精神损害抚慰金：认可15000元。五、我司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。李章宗辩称：一、被告李章宗不是本案的适格被告。在本案中，肇事者为被告农伟凡，肇事车辆为粤Ｓ×××××重型厢式货车，该车所有人为被告一举物流有限公司，并在被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司购买交强险及商业险，我司既不是肇事者，亦不是肇事车辆所有人，只是挂名投保人及被保险人，本案所涉交通事故与本人无关。二、被告李章宗不应承担本案的赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告李章宗与事故的发生无任何因果关系，同时亦不是肇事车辆的保险人，故不应当承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日7时2分，农伟凡驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至201公里50米路段时驶出右侧路肩碰撞沿路肩行走（肇庆往梧州方向）分别推着自行车的行人陈XX、韦某1，造成三方车辆损坏，陈XX、韦某1受伤，其中陈XX经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2018年12月25日作出第441226120180000251号道路交通事故认定书，查实：农伟凡驾驶机件不符合技术标准的机动车（经检验：制动，方向，灯管不合格）上道路行驶时过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，是造成此事故的全部过错；无证据证明陈XX、韦某1在此事故中存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定农伟凡承担此事故的全部责任，陈XX、韦某1不承担此事故责任。事故当天，原告韦某1被送至德庆县人民医院治疗，德庆县人民医院于2018年12月5日出具疾病诊断证明书，诊断：（1）、急性重型闭合性颅脑损伤：①脑挫裂伤（右侧额叶）；②弥漫性轴索损伤③外伤性蛛网膜下腔出血④右颞部头皮挫裂伤；（2）、右肺挫伤；（3）、右耳挫裂伤；（4）右桡尺骨骨远端骨折；（5）、右胫骨内踝骨折；（6）、肺部感染；（7）、全身多处皮肤软组织挫擦伤。入院时间：2018年11月29日，出院时间：2018年12月4日。医生建议或需特别说明的情况：患者因上述疾病在我院住院治疗，住院期间留住院联络人2人/天。住院期间静滴自带“人血白蛋白”共12瓶，患者病情危重，建议转上级医院进一步诊治。该次治疗用去医疗费18292.19元（住院18260.09元＋门诊32.1元），2018年12月5日，原告韦某1被送至南方医科大学珠江医院门诊和住院治疗，南方医科大学珠江医院出具诊断证明书，诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、脑干损伤；3、右侧额叶脑挫伤；4、弥漫性轴索损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右颞部头皮挫伤；7、呼吸衰竭；8、右肺挫伤；9、右耳挫裂伤；10、右桡尺骨远端骨折；11、右胫骨内踝骨折；12、××；13、全身多处皮肤软组织损伤。入院时间：2018年12月5日，出院时间：2019年1月5日。该次治疗住院医疗费用为82668.1元（80838.6元＋门诊1829.5元），2018年12月18日，署名为冯某的南方医科大学珠江医院门诊发票115.93元，2019年1月13日，原告韦某1到德庆县回龙卫生院门诊治疗，医院费用为104.72元，2019年1月17日，原告韦某1到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年1月31日出具疾病诊断证明书，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、右桡骨远端骨折内固定术后；3、右胫骨内踝骨折外固定术后。入院时间：2019年1月17日，出院时间：2019年1月31日。医生建议或需特别说明的情况：患者因以上疾病在我科住院治疗，特证明。该次治疗费用为5547.96元。2019年2月25日，原告韦某1到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年3月7日出具疾病诊断证明书，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、右桡骨远端骨折术后；3、右胫骨内踝骨折术后。入院时间：2019年2月25日，出院时间：2019年3月7日。医生建议或需特别说明的情况：患者因以上疾病在我科住院治疗，特证明。该次治疗费用为1920.5元。2019年4月8日，原告韦某1到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年4月18日出具疾病诊断证明书，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、右桡骨远端骨折术后；3、右胫骨内踝骨折外固定术后。入院时间：2019年4月8日，出院时间：2019年4月18日。医生建议或需特别说明的情况：患者因以上疾病在我科住院治疗，特证明。该次治疗费用为3337.9元。2019年5月28日，原告韦某1到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年6月7日出具疾病诊断证明书，诊断：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、右桡骨远端骨折术后；3、右胫骨内踝骨折外固定术后。入院时间：2019年5月28日，出院时间：2019年6月7日。医生建议或需特别说明的情况：患者因以上疾病在我科住院治疗，特证明。该次治疗费用为1821.4元。以上原告的医疗费用共为113692.77元，在德庆县人民医院共住院5次，天数为49天，在南方医科大学珠江医院住院31天，共计住院80天，门诊一次，其中在德庆县人民医院2018年11月29日至2018年12月4日住院期间留陪人2人。此外，2018年11月29日至2019年1月5日期间，原告韦某1购买人血白蛋白、双熊米粉、谷物细粉奶粉、矫形支具、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、小百肽营养配方粉、复方脑肽节计支注射、复方脑肽节苷脂注射液、塞隆瑙乐共61616元，其中有德庆县人民医院2018年12月5日开具证明的有12瓶人血白蛋白，且德庆县健安药房开具了发票和收据，价值8160元。此外，原告韦某1提供了南方医科大学珠江医院和德庆县人民医院的处方笺复印件，上述处方上注明有小百肽营养配方粉、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、乐利聪注射液、人血白蛋白的瓶数数量，但华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司和农伟凡不确认该证据的真实性。2019年5月17日，原告韦某1母亲冯某委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告韦某1的伤残等级（精神伤残除外）、康复治疗费用评估、护理期、营养期进行评定，广东至诚法医临床司法鉴定所于2019年5月28日作出粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第05132号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韦某1的损伤，评定为八级伤残。2、韦某1的康复治疗费用需8000元人民币。3、被鉴定人韦某1的护理期评定为90日，营养期评定为90日。该次鉴定费用为3450元。农伟凡、东莞市一举物流有限公司、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司、李章宗对该鉴定结论没有提出异议。2019年5月17日，原告韦某1母亲冯某委托肇庆市第三人民医院对韦某1道路交通事故致韦某1精神（包括智力）伤残程度进行鉴定，2019年5月30日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出编号肇三医司法鉴定所[2019]精鉴字第31号精神伤残鉴定意见书，鉴定意见：按照《人体损伤致残程度分级》评定，韦某1于2018年11月29日交通事故所致的“脑外科所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”目前构成八级伤残。该次鉴定费用为3719.42元。农伟凡、东莞市一举物流有限公司、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司、李章宗对该鉴定结论没有提出异议。本案审理过程中，原告韦某1向本院提供了一份广东至诚法医临床司法鉴定所答复函：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-204）记载：护理期是指：“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”，营养期是指：“人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。”根据司法鉴定的实践经验和结合本案例的实际情况，韦某1于2018年11月29日因交通事故受伤。因此，其护理期、营养期是从2018年11月29日开始计算，需要90日（包含住院的天数）。查明：农伟凡持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的肇事车辆粵SB8397重型箱式货车的登记所有人是东莞市一举物流有限公司，农伟凡是东莞市一举物流有限公司雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动。李章宗为该车在华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司购买了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期限均是2018年7月25日至2019年7月24日，商业第三者险的保额是1000000元，含不计免赔。东莞市一举物流有限公司垫付5000元，农伟凡垫付2000元，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司则根据伤者韦某1父母韦某2、冯某和另一受害人父母陈树伟、严彩珍协商议定的索赔申请意见“医疗费10000元赔给韦某1，死亡伤残赔偿限额110000元由陈XX与韦某1均分，各方55000元。”在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向陈树伟垫付了死亡赔偿金55000元，向韦某1垫付了残疾赔偿金55000元、医疗费10000元，在商业第三者险向韦某1赔付了40000元。以上合计112000元。又查明：韦某1是农村居民，在德庆县回龙中学读初中一年级，居住在德庆县××龙镇××垌××下××垌村××号。其父母韦某2、冯某在外地打工。韦某1在治疗期间，购买纸尿裤，成人裤，毛巾湿巾等共花费4876.29元，该部分费用没有医院证明或处方，也没有开具发票，只有购买时开具的收据。再查：本案另一受害人陈XX的家属陈树伟、严彩珍已于2019年5月9日向本院提起赔偿诉讼，要求判令农伟凡、东莞市一举物流有限公司、李章宗、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司赔偿经济损失，本院已于2019年6月28日作出了（2019）粤1226民初586民事判决书，该判决在商业第三者险赔偿限额1000000元赔偿限额内预留了350000元，该案对受害人陈XX的赔偿标准适用城镇居民标准计算。上述事实，有原告韦某1提供的证据和被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司提供的证据以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队第441226120180000251号道路交通事故认定书，认定农伟凡承担此事故的全部责任，陈XX、韦某1不承担此事故责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失作如下确认：1、医疗费：根据原告提供的医疗发票和医院的疾病诊断证明书等，本院确认其医疗费为113692.77元，原告提供的医疗发票署名为冯某的南方医科大学珠江医院门诊发票115.93元，本院不确认为原告的经济损失，至于原告主张的外购药品人血白蛋白等药品费用80838.6元，经核实，有医院证明或处方和发票及收据的人血白蛋白有12瓶共计8160元，其余外购药品的经济损失本院不予确认，该部分经济损失共计121852.77元；2、护理费：根据原告提供的医院证明、住院天数和鉴定意见为90天护理（含住院天数），本院确认为13950元[（150元/天/人×5天×2人）＋（150元/天/人×75天×1人）＋（120元/天/人×10天×1人）]，原告主张62616.66元过高，超出部分本院不予确认；3、住院伙食补助费：8000元（100元/天×80天），原告主张8000元，本院予以确认；4、住宿费：根据原告提供的医院证明等证据，原告处出就医已在当天入院治疗，并没有在医院外等候就医而产生住宿费，原告主张1295元，本院不予确认；5、交通费：原告外出就医确实会产生交通费，原告主张1374.5元合理，本院予以确认；6、原告韦某1主张因此事故所造成需要其他生活用品费用4876.29元，因原告没有提供医院证明或其他依据，也没有提供发票，交强险没有该项赔偿项目，故对原告该项主张，本院不予确认；7、营养费：根据原告的残疾等级计算为1650元（5000元×33%），原告主张13050元过高，超出部分本院不予确认；8、残疾赔偿金：根据原告的鉴定意见为2个8级伤残，本次事故另一受害人已按城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》[2005]民他字第25号中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案事故受害人韦某1虽然为农村户口，但其在德庆县回龙中学读书，其生活和消费等已和城镇一致；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”同理，本案事故受害人韦某1，也应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故本院确认为270435元（40975元/年×20年×33%），原告主张491700元过高，超出部分本院不予确认；9、鉴定费：根据原告提供的发票为7169.42元，原告主张7169元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；10、康复治疗费：原告在审理过程撤回该部分主张，该部分本院不作审理；11、精神损失抚慰金：根据原告的伤残程度和被告的侵权程度以及当地生活水平等综合分析，本院酌情给予28000元，原告主张20000元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃。以上原告经济损失为444431.27元。关于当事人如何承担赔偿责任的问题。原告方的经济损失是因本次交通事故造成的，应由事故责任人农伟凡承担赔偿，因农伟凡驾驶的肇事车辆粵SB8397重型箱式货车在华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的经济损失应先由华保龙圩支公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，因事故中另一受害人陈XX父母已另行向本院提起了诉讼，故在处分交强险上述赔偿款时应按各方的经济损失多少适当预留份额给陈XX父母。本案中，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在诉前已根据陈XX父母陈树伟、严彩珍和韦某1父母韦某2、冯某协商议定的索赔申请意见“医疗费10000元赔给韦某1，死亡伤残赔偿限额110000元由陈XX与韦某1均分，各方55000元”，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向陈树伟垫付了死亡赔偿金55000元，向韦某1垫付了残疾赔偿金55000元、医疗费10000元，该部分赔偿款已赔付完毕，本院不作调整。对原告方剩余经济损失379431.27元（444431.27元-65000元），由华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司按农伟凡在事故的责任，在商业三者险赔偿限额1000000元内承担赔偿350000元，再剩余的29431.27元，本应由农伟凡承担赔偿，但农伟凡是肇事车辆粵SB8397重型箱式货车登记所有人东莞市一举物流有限公司雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动，又因农伟凡驾驶前不对肇事车辆的安全技术性能进行认真检查，且过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶，在事故中有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，该损失29431.27元，应由农伟凡与东莞市一举物流有限公司连带赔偿。李章宗是肇事车辆粵SB8397重型箱式货车交强险和商业三者险的投保人，原告方将其列为本案被告并无不妥，但无证据显示李章宗在本案交通事故中存在过错，故李章宗无需承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在交强险向韦某1赔付的65000元和商业第三者险赔付的40000元，东莞市一举物流有限公司垫付的5000元和农伟凡垫付的2000元，可在韦某1可得赔偿中抵扣。综上所述，韦某1请求判令农伟凡、东莞市一举物流有限公司、华保龙圩支公司赔偿经济损失和请求农伟凡、东莞市一举物流有限公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，理据充分，但请求赔偿数额过高，请求李章宗对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，理据不足。对韦某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对农伟凡、李章宗、华保龙圩支公司提出的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。东莞市一举物流有限公司、李章宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内共向韦某1赔偿415000元（交强险65000元＋商业第三者险350000元），扣除已赔付的105000元，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司尚需向韦某1赔付310000；二、农伟凡、东莞市一举物流有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内连带向韦某1赔偿29431.27元，扣除东莞市一举物流有限公司垫付的5000元和农伟凡垫付的2000元，农伟凡、东莞市一举物流有限公司尚需连带向韦某1赔付22431.27元；三、驳回韦某1的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267.53元，由韦某1负担2355.12元，农伟凡、东莞市一举物流有限公司负担2404.1元，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司负担508.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年七月十五日书记员 潘旭怡