wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学，男，1961年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭术丰，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。再审申请人李学因与被申请人谭术丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，驳回谭术丰的诉讼请求，由谭术丰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，采信证据错误。谭术丰主张双方存在借贷法律关系，应就存在借贷合意并生效提供证据，且谭术丰没有举证证明其另行支付过购买股权的对价款，因此，谭术丰应承担举证不能的法律后果。（二）二审期间，李学申请对谭术丰股权证书笔迹形成时间依法进行司法鉴定，二审法院受理后以对文书形成时间鉴定暂停委托为由未予鉴定，此时应依法中止本案审理，等待恢复鉴定程序或采取其他救济途径，二审法院程序违法。谭术丰提交意见称，谭术丰购买股权的时间、主体、金额及付款方式与本案均不相同，李学主张股权款与借款系同一笔没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应对李学的请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为谭术丰主张李学偿还借款50万元是否有事实及法律依据。本案中，谭术丰依据向李学转款50万元的转账凭证提起诉讼，李学辩称该款系股金款而非借款，是谭术丰购买赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司股东林廷玉、林成祥股权的股金款，因股权是从公司的原始股东处购买，故股权证的时间为2010年7月25日，早于汇款时间。谭术丰认可其系赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司股东的事实，但认为涉案款项与购买股权系两笔款项，入股时间及出资金额不符。经审查，谭术丰主张其取得赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司股权的时间为股权证所记载的2010年7月25日，但赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司的工商档案、公司章程及股东会议、股东名册中均没有谭术丰的记载或签字，2011年分红时的股东名册中亦没有谭术丰，变更法定代表人后的赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司出具证明，证实公司从成立以来的账目明细中没有谭术丰缴纳过入股股金的凭证等记载，因此，现有证据无法证实谭术丰于2010年7月25日即成为赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司股东。谭术丰主张购买股权的40万元其已另行向李学交付，但就该40万元何时交付、如何交付，谭术丰在二审中及本案审查中的陈述并不一致，对于其是否参加过股东会的陈述也不一致,谭术丰对于其另行支付过购买股权对价款的事实没有完成举证责任。关于谭术丰所称出资金额的问题，李学提交的证据显示林廷玉、林成祥除15万元股权外，另外还有每人5万元集体累积股份，共40万元，李学主张谭术丰购买时为1︰1.25的比例购买，因此金额为50万元，原审法院对该事实亦未查清。关于鉴定的问题，李学申请对谭术丰所持股权证上手写文字内容的形成时间进行鉴定，二审法院因上级对文件形成时间鉴定暂停委托未予鉴定。经审查，该股权证上手写文字内容的形成时间对本案事实的认定具有重要作用，应结合最高人民法院的有关规定和精神作出处理和认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据以上分析，在李学对其抗辩予以说明并举证的情况下，谭术丰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原审判决仅以银行转账凭证认定双方之间存在民间借贷关系不当。综上，李学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2482号原告：吴志成，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：肖志龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。原告吴志成诉被告肖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍家宁、被告委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志成诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告向原告借款200000元并出具了《借条》。此后，被告仅偿还部分借款，现起诉请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（从2019年1月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告承担诉讼费用。被告肖志龙辩称：原告实际出借金额应提供银行流水为准，而且被告肖志龙已偿还合计155000元，没有拖欠原告借款。经审理查明：2014年11月5日，被告书写《借条》给原告，表示“现借吴志成200000元。”2016年8月31日，被告通过案外人喻建梅将100000元银行转账至原告指定的收款人何永强，作为上述借款的还款。原告对此予以认可。2018年2月13日和同年7月9日，被告分别向原告偿还了5000元和50000元。原告认为还款5000元是支付利息。被告对此不予认可，认为系偿还本金。本院认为：《借条》是证实借贷关系确立最为直接的证据，证明原、被告存在借贷关系，且合法有效。被告书写借贷200000元意思表示的《借条》凭据给原告，依一般常理判断是已经取得借贷资金，否则被告作为合理常人会在《借条》注明出借款何时交付和交付方式。被告对未取得借款200000元向原告提出异议，且在偿还借款时亦未表示借款余额或结清借款，因此被告应当按借款200000元向原告作出清偿。案涉借款未约定支付利息，亦没有支付利息的交易习惯，被告向原告偿还的款项应视为清偿借款本金。综上，被告应当清偿原告借款45000元（200000元－100000元－5000元－50000元）。被告逾期偿还原告借款，原告要求自本案起诉之日即2019年1月24日起按年利率6％计付逾期还款期间占用资金的利息合理，本院予以支持。原告主张借款本息超过上述计算标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖志龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴志成借款45000元及利息（自2019年1月24日起以45000元为基数，按年利率6％计至清偿之日止）；二、驳回原告吴志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴志成负担105元，被告肖志龙负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  郑红凯人民陪审员  王永兰二〇一九年七月二十三日书 记 员  叶玉环陈志恒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1434号之一申请执行人杨铭，男，1985年10月3日出生，住绍兴市。被执行人胡建刚，男，1958年9月23日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初4243号民事判决民事判决书，即申请执行人杨铭与被执行人胡建刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  马浩轩二〇一九年七月二十九日书记员  张 健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1533号原告：朱超英，女，1958年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：顾福泉，男，1956年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。俩原告共同委托诉讼代理人：杨晔，江苏蓝之天律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱超英、顾福泉与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告顾伟下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱超英、顾福泉及其共同委托诉讼代理人范建洪到庭参加诉讼，被告顾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超英、顾福泉共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20万元。事实和理由：俩原告系夫妻，原告顾福泉和被告顾伟系朋友。2013年4月2日被告向原告顾福泉提出借款20万元，原告顾福泉当即向被告交付了上述20万元，当日被告未出具借条。2013年4月19日被告出具借条，明确借款人为原告妻子即原告朱超英。现多年过去了，被告未归还款项，故起诉至本院。被告顾伟未作答辩。经审理查明：原告朱超英、顾福泉系夫妻，两人于1982年4月22日登记结婚。2013年4月2日10:51:27原告顾福泉向被告顾伟以本票申请的方式转账支付15万元；同日10:51:32，原告顾福泉从其个人账户取现5万元。被告顾伟在上述银行业务回单上均签字：“实收人顾伟”。2013年4月19日，被告顾伟向原告出具借条两张，均载明向原告朱超英借款10万元。庭审中，原告顾福泉陈述，其在银行工作，在上世纪90年代就和被告顾伟相识，2013年4月2日因被告生意周转需要向其借款，当日其以本票方式交付被告15万元，同时因为被告着急用钱，其以现金方式交付被告5万元，出借款项当时由于双方关系较好，故未要求被告出具借条，当时并未约定还款期限，口头约定月息1-2分。2013年4月19日，被告向原告出具借条，该借条格式系被告提供的，由于原告在银行工作作为出借人并不合适，故被告出借人处写了原告妻子朱超英的名字，原告陈述，一开始被告只写了金额是10万元的借条一张，后来经其提醒，又补了一张金额是10万元的借条，上述借条所在的A纸上分别有上下两份借条格式，故下半部分有空白的借条格式内容的材料被被告撕走了。出借款项后，被告未归还过任何款项直至无法联系。原告朱超英表示对上述借款知情并同意。以上事实，由原告提供的银行业务回单原件2张、借条原件2张、结婚证以及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告朱超英、顾福泉提供的借条原件、银行业务回单及原告当庭陈述，可证实被告向俩原告借款20万元，原告按约履行了支付义务。庭审中，原告陈述出借上述款项后，被告未归还过任何款项，故其有权要求被告归还上述借款20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱超英、顾福泉借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  徐维芬人民陪审员  于 丹二〇一九年七月一日书 记 员  于 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保979号 原告：北京正平弘泰建筑材料有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际1811。 法定代表人：王芙莲，职务:执行董事。 被告:禹城路通工程有限公司，住所地：山东省德州禹城国家高新技术产业开发区北外环东首北侧益佳机械公司西邻。 法定代表人：曹云亮，职务：执行董事兼总经理。 被告：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市汉槐街。 法定代表人：刘伟，职务：执行董事兼总经理。 被告：刘伟，男，1978年2月3日生，现住德州市禹城市城区。 原告北京正平弘泰建筑材料有限公司诉被告禹城路通工程有限公司、山东禹城丽富达公路工程有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，现原告北京正平弘泰建筑材料有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告禹城路通工程有限公司、山东禹城丽富达公路工程有限公司、刘伟1464279.68元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告北京正平弘泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告禹城路通工程有限公司、山东禹城丽富达公路工程有限公司、刘伟1464279.68元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3858号 原告：赵某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 被告：赵某2，女，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称，原、被告双方曾系夫妻，2017年原告起诉被告离婚，石家庄市新华区法院作出了（2018）冀0105民初2424号民事判决书，判决双方离婚，同时判决位于石家庄新华区原告分得60%的财产份额，被告分得40%的财产份额。判决生效后，双方仍就房产分割无法达成一致，后原告申请强制执行，被贵院告知无具体可供执行的标的，故原告再次诉至贵院，望贵院依照（2018）冀0105民初2424号民事判决书所确定的份额比例，依法判令：一、被告按照房产60%的份额比例支付原告房屋款暂定102万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某2辩称，不同意原告要求分割房产的金额。房屋如果归原告所有，我要求原告给付我180万元，其中包括房款、两个孩子到18周岁的抚养费以及所欠被告父母的债务。我要钱或要房都可以。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和经法院判决离婚，本院出具的（2017）冀0105民初2424号民事判决书中第三项写明“位于石家庄市新华区，其中原告赵某1分得该房60%的产权份额，被告赵某2分得该房40%的产权份额”，该判决于2018年7月24日生效。原告称诉争房产登记在原、被告双方名下，建筑面积121.50平方米，房产证登记时间为2014年8月29日，房产证号为石房权证新字第××号及335039771号，房屋系贷款购买，贷款金额40万元，贷款期限15年，现该房贷款尚未还清，2018年7月24日之后房屋贷款均由原告一人偿还，截止到2019年5月底，剩余贷款本金298725.31元尚未偿还，该房现由被告及孩子居住使用。被告称原告陈述上述情况属实，但离婚后原告一人偿还房贷是因为原告自离婚后就没有支付过孩子的抚养费，两个孩子一直跟着被告生活，原告声称房子是他的，所以他偿还房贷。庭审中，原、被告均认可诉争房屋按照总价212万计算市场价值。原告称自己不要房子，要房屋价值60%的折价款。被告称自己要房子要钱都可以，但不同意与被告四六分，主张被告如要房子，就给原告包括两个孩子抚养费等在内的共计180万元折价款。 以上事实，有民事判决书及生效证明、房产证、资金交易查询明细单等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，公民依法享有的财产权受法律保护。本案中，诉争房产经生效判决确定由原告分得60%的产权份额，被告分得40%的产权份额，因诉争房产现由被告居住使用，原告不主张房屋所有权，被告主张房产或折价款均可，故该房产由被告所有较为适宜，剩余贷款由被告自行偿还，被告给付原告相应的房屋折价款。原告提交的证据显示，截止到2019年5月31日，诉争房产剩余贷款本金尚有298725.31元未还，此部分应从房屋总价款中予以扣除，剩余部分按照生效判决确定比例分割。自2018年7月24日至2019年5月31日期间，原告共计偿还房屋贷款31023.52元，根据比例原告应负担其中的60%即18614.11元，被告应负担其中的40%即12409.41元，故被告应给付原告房屋折价款共计1105174.22元［（2120000-298725.31）×60%+12409.41］。关于被告主张原告支付拖欠的抚养费及购买房产时的其他借款，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原、被告双方可自行协商解决或另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、登记在原告赵某1与被告赵某2名下，位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号和石房权证新字第××号），归被告赵某2所有，该房屋剩余贷款由被告赵某2偿还，原告赵某1于本判决生效之日起七日内配合被告赵某2办理上述房屋产权变更手续，相关更名过户费用由被告赵某2负担。 二、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1上述房屋折价款1105174.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，减半收取计11880元，由原告赵某1负担7128元，被告赵某2负担4752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年七月二日 书记员  刘磊 ——
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终7389号  上诉人（原审原告）：张甲，女，1969年8月26日出生，汉族，大华纺织厂职工，住西安市。委托诉讼代理人：王甲，男，1968年1月10日出生，汉族，陕西地矿局职工，住西安市。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人张甲因与被上诉人吴某租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。    张甲上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项、第四项，将第二项改判为5400元，第四项改判为赔偿张甲电费40元、水费100元、门锁费200元、保洁费200元、窗帘水管洁具等物品损失430元，共计970元；2、一、二审诉讼费由吴某承担。事实及理由：1、张甲与吴某于2017年8月17日签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年8月17日至2018年2月16日，租金为每月800元。2018年2月16日租赁合同期限届满后，双方未签订合同，但吴某一直租用该房屋至2018年10月23日，长达14个月，按照双方约定吴某拖欠张甲租金共计11200元，其中吴某于2017年8月17日、2017年9月21日、2018年2月14日通过现金、微信等方式支付三个月租金及一个月押金，共计3200元，吴某于2018年10月20日支付租金2600元，并向张甲出具3000元欠条一张（余款后期支付）。一审法院对张甲提出的5400元（11200-3200-2600=5400）租金审理不清。2、吴某在未支付张甲租金的情况下，私自搬出，并将张甲的房屋钥匙、电卡带走，并将该房屋窗帘、水箱洁具洗衣机等物品损毁，XX房XX弄的脏乱不堪，为此给张甲造成了严重侵害，根据双方签订的房屋租赁合同第五条第二项约定吴某应承担赔偿责任。 吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。张甲向一审法院起诉请求: 1、判令张甲、吴某双方于2018年10月24日终止合同；2、判令吴某向张甲支付所欠房租5400元；3、判令吴某赔偿张甲损失：电费40元、水费100元、物业费30元，门锁费200元，保洁费200元，窗帘水管洁具等物品损坏430元，共计1000元；4、判令吴某赔偿张甲经营损失800元；5、诉讼费由吴某承担。一审法院认定事实：2017年8月17日，张甲、吴某签订《房屋租赁协议书》约定，吴某租赁张甲位于西安市新城区XX路XX号XX公寓XX楼XX单元XX层XX号的房屋，租期自2017年8月17日起至2018年2月17日止。租金每月800元，吴某在起租日前10天支付给张甲，现付1个月租金，共计800元。租金先付后用，一季一付。押金800元。张甲、吴某双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金。庭审中，张甲称，吴某于2017年8月17日，2017年9月21日，2018年2月14日通过现金、微信等方式支付三个月租金及一个月押金共计租金3200元。2018年10月20日支付租金2600元。并提交欠条一份：“今欠到张甲房租三千元整（3000）元，吴某2010年10月20日。”证明吴某2018年10月20日后才搬离涉案房屋且欠其房屋租金3000元。张甲提交手写收条：“今收到张甲大华学生公寓水管水箱维修费430元。罗军 2018年10月26日。” 收条：“今收到张甲换大华学生楼换锁费200元整。刘战龙，2018年10月29日。”证明因吴某原因，造成张甲花费换锁费200元及维修费430元。张甲提交附件一份，证明吴某租赁该房屋时该房屋电表上有98度电，且吴某对此已确认。大华物业公司收费单记载“每月房费24元、卫生费5元。收费月份为2018年10月至2018年11月，共计58元。电费16度，每度0.6元，计9.6元。”张甲称房费和卫生费就是诉请中的物业费。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付房租的合同。租赁期限超过6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人应当履行租赁物的维修义务。当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张甲要求解除合同之诉请，予以支持。关于房屋租金5400元一节,根据张甲提交的证据，对吴某下欠其3000元房租予以认可。关于电费，根据张甲提交的证据，对电费9.6元，物业费29元予以认可。关于水费、门锁费，保洁费，窗帘水管洁具等物品损坏费及经营损失一节，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告张甲与被告吴某签订的《房屋租赁协议书》。二、被告吴某自本判决生效之日起十日内支付原告张甲房屋租赁费3000元。三、被告吴某自本判决生效之日起十日内支付原告张甲电费9.6元，物业费29元。三、驳回原告张甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告张甲负担20元，被告吴某负担30元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张甲提交欠条一份载明：“今欠到张甲房租三千元整（3000）元，吴某2010年10月20日。” 据此一审法院根据张甲提交的证据，对吴某下欠其3000元房租予以认可并无不当。现张甲上诉称吴某欠房屋租金5400元, 证据不足，本院不予支持。关于张甲上诉要求吴某赔偿电费40元、水费100元、门锁费200元、保洁费200元、窗帘水管洁具等物品损失430元，未提供证据证明，故其该项主张本院不予支持。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由张甲负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年七月十七日  书记员  李艳
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审71号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：刘秀珍，女，1942年10月10日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年8月8日作出的康某补（2018）第63号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人刘秀珍限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出了康某补（2018）第63号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人刘秀珍送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人催告后向我院提出申请，申请强制执行，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出康某补（2018）第63号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年8月8日作出的康政征补（2018）第63号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  张树光审判员  冯劲龙二〇一九年七月三十日书记员  宁新新
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初4622号之一 原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地启东市发展路9号。 法定代表人：蔡惠忠。 被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。 原告江苏江海润液设备有限公司与被告中航工程集成设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1583936.90元及自2017年11月28日起至付款之日止的银行贷款利息。事实和理由：原、被告自2014年9月起发生购销业务，被告向原告购买a132、a13试车台工艺系统及配套设备，原告供货、安装并验收后向被告开出发票，被告支付了部分货款。截止2019年2月，被告结欠原告货款1583936.90元。原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院裁决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中及提供的来往明细中涉及的合同均对争议解决有明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，经协商后仍不能达成合意时，双方任何一方可提交甲方（买方）所在地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地北京市昌平区人民法院管辖，请求依法移送。 本院经审查认为，原、被告签订的案涉合同中约定了解决争议由买方即被告住所地人民法院管辖，当事人已经书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被告住所地北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中航工程集成设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡中中 二〇一九年七月三日 书记员  倪文敬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。法定代表人：汪洋，该支行行长。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：魏文彬，该支行员工，男，1972年05月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：罗定轩，男，1964年08月01日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郭小平，女，1971年09月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：周兰，女，1991年01月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“邮储银行”）与被告罗定轩、郭小平、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人谭波、魏文彬到庭参加诉讼，被告罗定轩到庭参加完诉讼后未在笔录上签字即离开，被告郭小平、周兰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗定轩、郭小平立即偿还借款本金49635.79元，利息7521.16元，合计57156.96元，并从2019年02月23日至履行完毕之日止，以借款本金49635.79元按照年利率10.075%计算利息；2，被告周兰承担连带担保责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗定轩与被告郭小平系因桃树田间开支需要资金，向原告申请小额贷款，2016年02月23日，被告罗定轩、郭小平与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告罗定轩、郭小平向原告借款50000元，贷款年利率7.75%，逾期贷款利率10.075%，借款期限为18个月，自2016年02月23日至2017年08月23日，还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法，如不按期归还本息，被告承担应此产生的利息、罚息、违约金等费用。同日，被告周兰与原告签订《小额贷款保证合同》，并约定被告周兰为被告罗定轩、郭小平向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括本笔借款本金、利息、复利、罚息等，原告为实现债权与担保权利而发生的各种费用。2016年02月23日，原告依约当日以银行转账的方式将50000元转入被告罗定轩在原告处开户的个人银行账户中。被告罗定轩、郭小平没有按照合同约定偿还借款，至2019年02月23日，被告罗定轩、郭小平欠原告借款本金49635.79元，利息7521.16元，合计57156.96元，被告周兰作为连带责任保证人未履行担保义务。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告罗定轩答辩称：1，本人向原告借款是事实，并且该笔借款也是汇入了本人的银行账户；2，被告郭小平系本人妻子，但在签订借款合同时其并未到场，是他人代其签字、拍照的。被告郭小平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见。被告周兰答辩称：本案借款、担保均属实，愿意承担责任。经审理查明的事实：2016年02月23日，被告罗定轩与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为42011835116022008509），双方约定借款金额为50000元，年利率为7.75%，期间为18个月，从2016年02月至2017年08月，在该期间内由政府贴息，被告不用承担利息，被告只需在借款到期后立即归还本金，但是如果被告不按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告周兰与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为确保被告罗定轩于2016年02月23日签订的编号为42011835116022008509的小额贷款借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告周兰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告罗定轩在主合同项下债务本金50000元及利息等为实现债权及担保发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年02月23日，原告通过银行转账将50000元转入被告罗定轩的银行账户，被告罗定轩向原告出具个人贷款借据一张，载明借款金额为50000元，期限18个月，借款用途桃树田间开支，还款方式为按季付息，到期一次性还本。此后，被告未归还借款本金及利息，经原告多出催讨无果后诉至法院提出前述诉请。另查明，上述借款截至到2019年06月27日止，尚欠原告借款本金49635.79元，利息为8837.82元，共计58473.61元。2019年07月23日，本院向案外人呙飞、谈举仁调查时称：二人均为上述借款的现场签约经办人，对是否是被告郭小平在借款合同签字并拍照，经再次照片比对调查，确认金融借款合同并非郭小平签字，而是被告罗定轩找她人冒充郭小平签名。本院认为，原告与被告罗定轩签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合同具有法律效力。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告罗定轩逾期不偿还借款本金及利息，本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼予以支持。被告郭小平未在金融借款合同上签名，与原告不存在借贷法律关系，原告对其诉请本院予以驳回。原告诉请被告罗定轩偿还截止至2019年06月27日的借款本金及利息共计58473.61元，本院予以支持。此后利息被告罗定轩应继续按约计算至借款本金清偿完毕之日止。被告周兰与原告签订的《小额贷款保证合同》，约定了被告周兰对上述贷款承担连带保证责任，该合同是双方真是意识表示，对于原告诉请被告周兰承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定轩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本息58473.61元及利息（从2019年06月27日起以借款本金49635.79元按合同约定计算利息至借款清偿完毕之日止）；二、被告周兰对上述贷款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行对被告郭小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，依法减半收取614元，由被告罗定轩、周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年七月二十三日书记员  袁 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更843号罪犯方帅杰，男，1985年4月8日出生，汉族，初中肄业文化，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）禹少刑初字第13号刑事判决，认定被告人方帅杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一四年五月二十五日起至二○二○年五月二十四日止。该犯于2014年07月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方帅杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月22日，被告人方帅杰与QQ好友朱某约定见面，后二人一起吃饭、唱歌、聊天，被告人方帅杰在明知朱某为未满14周岁幼女的情况下，分别于2014年5月22日晚和5月24日中午在禹州市九龙宾馆、禹州市良友大酒店305房间两次与朱某发生性关系。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方帅杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯方帅杰减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十一月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异13号 异议人（案外人）：王成伟。 申请执行人：怡达快速电梯有限公司。 法定代表人：沈方根。 被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。 法定代表人：苗时雨。 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人王成伟以本院查封的位于吉林省德惠市龙邦·御景华城社区第B8号3单元6层右门602室房屋系异议人王成伟所有为由，于2019年7月5日向本院提出执行异议，请求撤销（2018）浙0503财保17号民事裁定书，恢复异议人王成伟对该房屋的所有权、处分权。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人王成伟于2019年7月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人王成伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年七月十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2018号原告：孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：杨步超，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告孙杰与被告杨步超因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告杨步超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款60000元，并支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要，于2011年12月16日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2012年3月16日前付清，否则每月付利息3600元。后经原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求保护原告诉讼请求。被告杨步超未作答辩。经审理查明：2011年12月16日，杨步超向孙杰借款60000元，并出具署名借条。借条载明：今借到孙杰现金60000.00元（陆万元整）。于2012年3月16号前还清，若逾期未还每月付息3600元（叁仟陆佰元）。借款期限逾期后，杨步超未能还款，孙杰于2019年4月17日诉至本院请求解决。上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录等材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杨步超向原告孙杰借款，出有借条，并对出借方式、借款金额、偿还时间均作出明确约定，借款事实清楚，有据可证，杨步超应当按照约定期限偿还借款。故孙杰诉请有理，本院予以支持。因欠条约定利率高出法律规定，庭审中原告同意按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故本案应从2012年3月17日（逾期之日）按年利率24%支付利息。被告杨步超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理不影响本案审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨步超于本判决生效后五日内偿还孙杰借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%，从2012年3月17日起计算至付清之日止）；二、驳回孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由杨步超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  肖志刚审判员  胡 勇审判员  彭志宏二〇一九年七月三十一日法官助理肖辉书记员刘琦
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初150号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭某，男，1971年3月8日出生于赤峰市，汉族，大学本科，翁牛特旗信用联社工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2018年9月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年6月12日被本院决定取保候审。 指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1.5-2个月拘役（可适用缓刑），并处罚金1500元至2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2018年8月24日15时30分许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗海大线由东向西行驶至海大线56公里+125米处，驶入相向车道，与相向驶来的由色仍那木吉拉驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成色仍那木吉拉、苏日古嘎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含有乙醇195.53毫克，已达到醉酒标准。经责任认定，郭某负本次事故的全部责任。案发后，郭某与被害人色仍那木吉拉、苏日古嘎达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人郭某的行为已经构成危险驾驶罪；案发后被告人如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的悔罪表现及公诉机关的量刑意见，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年七月十日 书 记 员 齐 文 芳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1637号之一本院二○一九年七月二十二日对原告马若茜诉被告周满、亚太财产保险股份有限公司沈丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0205民初1637号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初1637号民事判决书中第三页第五行第六行中“由亚太财产保险股份有限公司沈丘营销服务部在保险范围内赔偿28278.82元，由被告周满赔偿2775.32元，扣除已垫付1000元，仍应赔偿1775.32元。”应为“由亚太财产保险股份有限公司沈丘营销服务部在保险范围内赔偿27278.82元，由被告周满赔偿3775.32元，扣除已垫付1000元，仍应赔偿2775.32元”。第十四行第十五行第十六行中“一、本判决生效后十日内，被告亚太财产保险股份有限公司沈丘营销服务部在保险范围内赔偿原告马若茜医疗费等各项损失共计28278.82元；”应为“一、被告亚太财产保险股份有限公司沈丘营销服务部在保险范围内赔偿原告马若茜医疗费等各项损失共计27278.82元；”第十七行中“二、被告周满赔偿原告马若茜1775.32元；”应为“二、被告周满赔偿原告马若茜2775.32元；”审判员  刘庆春二〇一九年七月三十一日书记员  宋 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1028号 被执行人邱梁伟，男，2000年12月26日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人邱梁伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初685号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱梁伟即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人邱梁伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初685号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县袁家镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县袁家镇袁家村。法定代表人：雷宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭保国，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。再审申请人嘉禾县袁家镇人民政府因与被申请人彭保国劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人嘉禾县袁家镇人民政府于2019年7月19日以双方达成调解协议、争议已经妥善解决为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，嘉禾县袁家镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许嘉禾县袁家镇人民政府撤回再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二十五日法官助理 黄 理书 记 员 曹日升
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3164号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：苏锦熙，男，汉族，1988年6月7日出生，住广州市番禺区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏锦熙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42354号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付4250元及利息。因被执行人苏锦熙未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除档案查封被执行人名粤Ａ×××××2号丰田牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名粤Ａ×××××2号丰田牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执296号申请执行人杨龙/被执行人宋金辉本院依据（2018）黑0124民初1903号民事调解书执行杨龙申请执行宋金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人立给付欠款20，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解并全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月十七日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初357号原告王龙，男，1988年7月10日生，汉族，山西省古交市人，大秦股份有限公司太原站职工，现居古交市屯兰冷泉3巷32号。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被告郭红英，女，1987年3月4日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，大秦铁路股份有限公司太原南站职工，现居本村南三巷4号。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。被告郭宏伟，男，1980年10月14日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，大秦铁路股份有限公司原平车务段河边站职工，现居本村南三巷4号，系郭红英之兄。被告：郭补生，男，1949年2月16日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，退休职工，现居本村南三巷4号，系郭红英之父。原告王龙诉被告郭红英、郭宏伟、郭补生婚约财产纠纷一案，本案于2018年12月25日作出（2018）晋0921民初603号民事判决书，判后原告王龙不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）晋09民终347号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初603号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。本院于2019年5月22日收到案件材料并立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙及委托代理人张月亮、被告郭红英及委托代理人董永红、被告人郭宏伟到庭参加诉讼，被告郭补生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭红英于2018年2月23日在原告家举办婚礼仪式，并给付彩礼12.8万元及相关婚礼费用，2018年3月8日举办回门典礼。双方因工作原因，共同生活十几天时间，且在共同生活期间因琐事争吵不断、不能沟通解决。2018年5月7日开始，郭红英一直居住其娘家，并否认与原告的关系、断绝与原告联系。因双方没有办理结婚登记手续，被告应返还彩礼及相关婚礼费用。请求依法判令：1、被告返还原告彩礼及相关婚礼费用共计161448.41元；2、诉讼费用由三被告承担。被告郭红英辩称：1、原告要求返还12.8万元彩礼缺乏依据；2、其他费用包括三金、银元等属于赠与行为，不应返还。被告郭宏伟未答辩。被告郭补生未答辩。经审理查明，原告与被告郭红英于2018年2月23日在原告家依乡俗举办婚礼，2018年3月8日在被告郭红英家举办回门典礼。2018年5月7日，郭红英回娘家居住。另查明，户名为王龙的借记卡（卡号×××）于2017年11月6日支出12.8万元。证人吴某和王建出庭作证。证人吴某出庭证实，其是原告王龙与被告郭红英婚约关系的媒人，听原告王龙说彩礼以现金方式于2017年11月6日交付被告郭宏伟。再查明，被告郭红英于2017年12月9日在山西大昌汽车贸易公司购买白色雷诺车一辆，付款形式为现金125000元，信用卡支付18800元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交借记卡账号历史明细清单、证人证言、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告请求被告返还彩礼，但彩礼是否支付及支付数额为多少，原告提交的证据及证人证言，不足以证实案件事实，其请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费3528.96元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 续丽敏人民陪审员 武翠娈 二〇一九年七月十五日书 记 员 续慧斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申263号再审申请人（一审被告、执行申请人、二审上诉人）：张传生，男，1963年1月18日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：尹庆修，男，1969年12月21日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：尹振松，男，1974年7月2日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：赵海真，女，1972年4月8日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、查封裁定被申请人、二审被上诉人）：尹文浩，男，1998年9月3日出生，汉族，住原阳县。再审申请人张传生因与被申请人尹庆修、尹振松、赵海真、尹文浩案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传生申请再审称，案涉房产实际所有人系尹振松和赵海真，尹文浩只是名义上的所有人。一审法院裁定对案涉房产予以查封时，房屋销售方、购买人、案外人均未对案涉房产的所有权及保全裁定提出任何异议。原判决认定“案涉房产系被申请人尹文浩且早于2016年6月23日转让给被申请人尹庆修”的说法没有任何事实与法律依据。原一审法院审理程序违法，依法应当予以撤销，二审法院在申请人就此提起上诉的前提下却没有就此审理查明并做出判决，当属审理遗漏，依法应当予以撤销并给予重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，尹庆修与尹文浩、尹振松于2016年6月23日签订案涉房屋转让协议，河南新世纪置业有限公司于当日为尹庆修出具了《房源确认单》，将产权人姓名变更为尹庆修。该协议已经河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1527号民事判决认定为有效，张传生称尹文浩处置案涉房产的声明、转让协议等证据存在明显作假的理由不能成立，原判决认定“案涉房产系被申请人尹文浩且早于2016年6月23日转让给被申请人尹庆修”的事实，并无不当。二审庭审对张传生上诉请求及争议焦点进行了审理，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求的情形。一审审判组织合法，亦不属于应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，张传生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年七月二十二日书记员 梁梦思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1279号 案外人：起永华，男，1983年10月23日出生，彝族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：莫丽娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人起永华、莫丽娟对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第一期第12幢17号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人起永华、莫丽娟异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月20日，起永华、莫丽娟与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，起永华、莫丽娟已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，起永华、莫丽娟在本院查封争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”起永华、莫丽娟签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，起永华、莫丽娟对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第一期第12幢17号房屋及其使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月三十日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨清华，男，汉族，住四川省高县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，被告欠贷款本金32456.49元、零售利息1348.02元、分期手续费1673.9元、年费0元、滞纳金0元、违约金352.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款35831.28元（截至2018年12月2日的贷款本金32456.49元、零售利息1348.02元、分期手续费1673.9元、年费0元、滞纳金0元、违约金352.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨清华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32456.49元、零售利息1348.02元、分期手续费1673.9元，并支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5128号 原告：夏勇，男，汉族，1964年10月23日生，住贵州省云岩区， 原告：唐晓，女，汉族，1962年7月20日生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告夏勇、唐晓诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房445500元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计52792元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计392760元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为445500元×0.01%/天×912天＝40629.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏勇、唐晓支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为40629.6元，2019年7月1日起继续以44.55元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告夏勇、唐晓交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴元，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区（泰平盛世）被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦）。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。再审申请人王兴元因与被申请人怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴元申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法判决双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效。事实与理由：（一）根据二审法院提供的怀化市房产局怀房拆字（2010）第06号房屋拆迁许可证，其拆迁日期为2010年6月9日到2011年6月9日，双方在签订案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议书》时，该拆迁许可证已过期失效；（二）二审适用法律错误，《城市房屋拆迁管理条例》在2011年1月21日颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》后已经失效，应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对本案进行定性判决。本院经审查认为，因怀化市太平溪改造，由城投公司作为拆迁人经批准后对王兴元所有的房产进行拆迁，王兴元、城投公司双方于2013年9月3日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称“协议书”）一份，其中约定城投公司提供坐落在泰平盛世门面安置点A栋临街一楼08、09号门面作为置换。关于过渡安置，双方约定：“双方议定过渡期限为自被拆迁房屋移交之日起12个月。过渡期间甲方每月支付乙方临时安置补助费6324元。过渡期满在2014年9月3日前城投公司应将该安置房交付王兴元。后因开发商资金断裂等原因，城投公司未能按约定向王兴元交付安置门面。本院认为王兴元、城投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照该协议书的约定及合同法的规定履行相应义务。城投公司未能按约定向王兴元交付安置门面，应承担相应的违约责任，原审在王兴元已领取2017年12月30日前的安置补偿费的前提下，依据《城市房屋拆迁补偿安置协议书》的标准，酌情判令城投公司自2018年1月1日起至约定安置门面交付之日止按每月12648元的标准向王兴元支付临时安置补助费，已经维护了王兴元的合法权益，城投公司承担了相应的违约责任，原审处理结果并无不当。现王兴元在再审申请中请求确认双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，因双方已履行《城市房屋拆迁补偿安置协议书》部分义务，涉案房屋也已拆迁灭失，且该诉请已超出其一审诉讼请求范围，本院不予支持。另，2011年1月21日发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”原审查明涉案房屋许可证是2010年6月10日取得的，适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定并无不妥。综上所述，王兴元的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴元的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月二十九日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1490号之十三申请人：刘相平，男，汉族，住。被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请人借款320000元、案件受理费1060元、执行费4716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军武的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李怀波二〇一九年七月四日书记员  贾晓彤
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1408号之一 被执行人唐光纪，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1408号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人唐光纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐光纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐光纪在中国农业银行62×××10账户内存款人民币163060.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月十一日 书记员  齐森山
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书     (2019)陕1002民初263号     原告:祝六娃，男，汉族，1974年4月18日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告:商洛市顺天建筑有限公司（以下简称顺天建筑公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：冀文仓，董事长。   委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。    被告:赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:赵小刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区。    原告祝六娃与被告顺天建筑公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝六娃及其委托诉讼代理人吴娟，被告顺天建筑公司及其委托诉讼代理人王晶、孙晓建，被告赵小刚到庭参加诉讼。被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝六娃向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2619元砖款；2．判决被告按照中国人民银行同期贷款利率以2619元为基数支付从2017年1月1日起至付款之日期间的利息；3.判决诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月被告顺天建筑公司承建商州区XX镇秦岭铺移民搬迁安置工程。被告顺天建筑公司又发包给被告赵红良赵小刚。被告赵红良赵小刚无资质挂靠被告顺天建筑公司。被告赵红良找到原告，让给该工程供应建筑用砖。原告供应了1车90号砖、1车标砖。2014年12月17日原被告结算后被告应支付原告4419元。被告陆续支付原告1800元砖款，下欠2619元至今未付。原告多次索要，被告找各种理由和借口拒不支付。无奈，原告依法诉讼。   被告顺天建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，被告顺天建筑公司与原告没有买卖关系，不承担支付货款和利息的义务。应当依法驳回原告起诉。   被告赵红良辩称，被告赵红良与原告不存在买卖合同关系。原告起诉已过诉讼时效。原告请求支付货款及利息应予驳回。   被告赵小刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告顺天建筑公司承揽XX镇秦岭铺的建筑工程。被告赵红良借用被告顺天建筑公司的资质施工，是实际施工人。被告赵红良安排被告赵小刚是工地沙子、水泥和砖的收料员。原告祝六娃供应大砖小砖属实，被告赵小刚开具收料单。2014年12月17日被告赵小刚给开了总的入库单据，包含砖的数量和砖款金额。被告赵红良通过胡永钢支付了十个拉砖人的部分砖款，胡永钢给被告赵红良打了收条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   原告是陕EXXXXX号自卸货车的所有人，并驾驶经营该车辆从事货物运输。被告赵红良和被告赵小刚是合伙关系。被告赵红良借用有建筑资质的被告商洛市顺天建筑有限公司的名义与原商洛市商州区黑龙口人民政府签订建设工程施工合同，承建商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程，计划开工日期是2014年3月。被告赵红良是该工程的实际施工人，并负责支付工地建筑材料款。被告赵小刚是收料员负责接收保管建筑工地的沙子、水泥和砖，被告赵小刚收取建筑材料后，给供应人出具入库单。在施工过程中，被告赵红良联系胡永钢给商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程工地供应建筑用砖。胡永钢联系了原告和张某某、祝永涛、马前进、雷海宏、王小健、程龙、王丁丁、张繁共十人分别供应建筑用砖。原告供砖被告赵小刚每次收取后给原告出具收料单。2014年12月17日被告赵小刚与原告结算后收回了所有的收料单，给原告出具入库单载明大砖1车小砖1车合计金额4419元。之后被告赵红良给付胡永钢25.5万元用于支付原告和其他九人砖款，胡永钢给付原告1800元，剩余2619元至今未付。原告多次要求被告赵红良和被告顺天建筑公司支付砖款未果，并向商州区人民政府和商州区XX镇人民政府信访。另查明，商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程价款是由商州区XX镇人民政府（原商州区XX镇人民政府）与被告顺天建筑公司结算支付。   本院认为，被告赵红良借用被告顺天建筑公司的建筑资质以被告顺天建筑公司名义与原商州区XX镇XX村陕南移民搬迁建设工程施工合同，并实施工程建设。被告赵红良与被告顺天建筑公司是挂靠经营合同关系。被告赵小刚和被告赵红良是个人合伙关系。被告赵红良在建筑施工过程中为工程建设向原告购买建筑用砖，原告与被告赵红良赵小刚之间形成买卖合同法律关系。被告赵红良赵小刚应当共同承担支付剩余价款的责任。因被告顺天建筑公司与被告赵红良是挂靠经营合同关系，所以被告顺天建筑公司应当承担连带责任。因原告未明确约定付款期限，对逾期违约的事实不能确定，故原告请求支付利息不予支持。因原告在被告赵红良支付部分砖款后多次向被告请求支付剩余价款，并到当地政府信访，引起诉讼时效中断。故原告诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第五十四条规定，判决如下：   一、被告赵红良赵小刚共同支付原告祝六娃2619元。被告商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后15天内履行完毕。   二、驳回原告祝六娃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红良赵小刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员张波涛     二〇一九年六月二十八日     书 记 员 赵丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3677号原告：崔贤广，男，汉族，1982年1月22日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。被告：仰龙彪，男，汉族，1994年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告崔贤广与被告仰龙彪装饰装修合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  张 燕人民陪审员  夏守余二〇一九年七月九日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1090号 申请人：连廷秀，女，1960年10月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：焦建东，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省。 本院案在审理原告连廷秀诉被告焦建东民间借贷纠纷一案中，申请人连廷秀提出财产保全申请，请求冻结被申请人在馆陶县人民法院（2019）冀0433执恢42号执行案件中应得的执行款150万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百五十八条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人焦建东在馆陶县人民法院（2019）冀0433执恢42号执行案中应得执行款150万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月一日 书记员 宋兵兵
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1162号之一申请执行人左建军，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北筑旗房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。被执行人邢台中奥商务服务有限公司，住所地邢台市桥东区。被执行人董勇芳，男，汉族，住邢台市威县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初966号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人河北筑旗房地产开发有限公司、邢台中奥商务服务有限公司、董勇芳发出执行通知书，责令被执行人给付左建军101.58万元，但被执行人河北筑旗房地产开发有限公司、邢台中奥商务服务有限公司、董勇芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封邢台中奥商务服务有限公司冀（2017）邢台市不动产权第XXXXX号不动产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年七月三十一日书记员  李天恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2506号原告：十堰市大唐靓驰汽车装饰乐园，地址：十堰市东汽九中路口。经营者：唐跃进。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告:十堰汇斯诚专用汽车有限公司，地址：湖北省十堰市东城开发区火箭路许家村7组。法定代表人：王曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告十堰市大唐靓驰汽车装饰乐园（以下简称大唐汽车装饰乐园）与被告十堰汇斯诚专用汽车有限公司（以下简称汇斯诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐汽车装饰乐园的经营者唐跃进及其委托诉讼代理人罗先利、被告汇斯诚公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐汽车装饰乐园向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付汽车改装费30000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月19日，原告与被告负责人邓文山协商一致，被告安排会计(邓文山老婆)与原告签订合作协议，协议约定原告为被告改装一辆样车，改装费用为40000元，协议签订之日支付订金10000元，完工日期为2019年4月29日，协议签订后，原告安排工作人员到被告所在地改装车辆，其中部分改装件拿至原告所在地改装，原告按期完工后，被告借故一直拖延未付余款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。汇斯诚公司辩称：我们认为被告不欠原告的改装费，因为我们与原告签订的是三方达成的协议，所以我们认为我们不应当成为被告；并且我们已经起诉中海外新能源汽车有限公司和原告，所以我们请求法院中止处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月19日，汇斯诚公司（甲方）与大唐汽车装饰乐园（乙方）签订《合作协议》约定，甲方将一辆牵引头车身内饰交由乙方生产，费用4万元。合同签订起，甲方支付乙方1万元订金后乙方组织生产，最迟2019年4月29日完工，完工后甲方验收合格支付剩余尾款。现原告已按约将改装车交付被告，被告未给付剩余款项3万元。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告给付剩余款项3万元符合双方约定，本院予以支持。被告虽辩称其与原告签订的是三方协议、原告改装的汽车有质量问题，但未向法庭提交相应证据，对其辩称理由本院不予采信。关于被告辩称该案与其另案起诉的大唐汽车装饰乐园公司的承揽合同纠纷一案有关联性要求中止的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告十堰汇斯诚专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市大唐靓驰汽车装饰乐园3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告十堰汇斯诚专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年七月十日书记员  张驰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执183号 申请执行人：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地：兴仁县东湖办事处振兴路。统一社会信用代码：91522322308718035B。 法定代表人：雷洪祥，系该社理室长。 被执行人：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社与被执行人邓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人邓鹏支付借款本金700000元及利息（从2015年7月4日起，以所欠借款金额700000元为基数，按年利率24%向申请人支付利息，直到本判决确定期限届满之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费16140元，公告费460元，执行费9400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年1月19日向被执行人邓鹏邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人邓鹏未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年1月17日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓鹏名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人邓鹏名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2019年1月18日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人邓鹏名下的财产信息，现查明被执行人邓鹏名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年1月17日向兴义市人民法院委托调查被执行人邓鹏名下登记的土地、房产、车辆、不动产及工商登记信息，并前往其户籍地实地了解其相关情况。于2019年1月24日兴义市人民法院反馈信息，被执行人邓鹏在兴义市去向不明，无财产可供执行。2019年1月31日反馈查明，被执行人邓鹏名下无土地、不动产、房屋、车辆等财产信息。 5.本院于2019年7月31日对被执行人邓鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邓鹏可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邓鹏有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执183号案件的本次执行程序。 被执行人邓鹏负有继续向申请人兴仁县新农城乡消费合作社履行债务的义务，被执行人邓鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社发现被执行人邓鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县新农城乡消费合作社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年七月十三日 书记员  陈 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保490号之一申请人：刘恩强，男被申请人:厦门协友兴机械有限公司被申请人：山东迈宝赫健身器材有限公司申请人刘恩强于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门协友兴机械有限公司、山东迈宝赫健身器材有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东迈宝赫健身器材有限公司名下中国工商银行账户16×××34存款22000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月八日书记员  王 凯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1505号原告：张亮，男，1987年2月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：任德明，男，1984年9月15日出生，男,汉族，住保定市竞秀区。原告张亮与被告任德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一九年七月一日书记员 宋琳琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异56号异议人（案外人）：齐琦，女，汉族，1986年6月4日出生，现住鹤岗市向阳区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城6号楼3单元703室，案外人齐琦于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中异议人递交了撤诉申请书，请求撤回异议申请。本院经审查认为：异议人齐琦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人齐琦撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2081号 申请执行人陈剑芳，女，1962年5月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孙章剑，男，1982年9月16日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人陈剑芳与被执行人孙章剑民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民初10600号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告孙章剑应支付原告陈剑芳人民币161000元及利息。因被告未履行，申请执行人陈剑芳向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案强制执行，于2019年3月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行88563.5元及诉讼费3665.5元、执行费2370元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2081号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年七月十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初836号 原告：陆伟杰，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈晨曦，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陆伟杰与被告陈晨曦民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年4月2日转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆伟杰到庭参加诉讼，被告陈晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息10万元；支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告要求被告支付逾期利息一项明确按年利率6%计算借款占用期间的利息。其中，借款5万元从2018年9月2日起算；另5万元从2019年2月16日起算。 事实与理由：原被告系高中同学，2018年1月起，被告因资金周转需要，多次向原告借款10万元；之后，被告于2018年8月3日向原告出具借条和欠条各一份，分别为5万元，之后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈晨曦未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，自2018年1月起分多次向原告借款10多万元，2018年8月3日，经双方结算，被告向原告出具了借款5万元的借条一份和欠款5万元的欠条一份，被告合计向原告借款10万元，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、欠条1份、银行网转、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告陆伟杰借款10万元；支付逾期利息（其中借款5万元从2018年9月2日起算，另5万元从2019年2月16日起算，均按年利率6%计算至被告履行完毕止。） 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈晨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 审 判 员  林 燕 人民陪审员  李剑平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  秦 丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更260号   罪犯侯忠良，男，1958年2月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年12月15日作出（2015）包青刑初字第348号刑事判决，认定被告人侯忠良犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯侯忠良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。本次考核期内，记功三次，表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯侯忠良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次，表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯侯忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯侯忠良减去有期徒刑四个月   （刑期至2022年5月7日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执266号 申请执行人：白志安，男，1957年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：汤小兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人白志安与被执行人汤小兵合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2号民事判决书，被执行人汤小兵应支付工程款32000元及利息，案件受理费300元，执行费385元。本院2019年1月10日立案执行。经查被执行人汤小兵名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人汤小兵有可供执行的财产。因被执行人汤小兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人汤小兵有履行能力或者有财产可供执行时，白志安可向本院申请恢复本案的执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二○二○一九年七月二日 书记员  王 波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4103号原告：马世德，男，汉族，1957年3月16日出生，住信阳市浉河区。被告：万文武，男，汉族，住浉河区。被告：翟启军，男，汉族，住。被告：翟伟，男，汉族，住。本院在审理原告马世德诉被告万文武、翟启军、翟伟因民间借贷纠纷一案过程中，因原告与被告已达成和解，原告马世德于2019年7月16日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马世德申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世德撤回起诉。本案案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告马世德负担。审判员  向自生二〇一九年七月二十二日书记员  王忠叶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3027号申请执行人：陆永辉，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。被执行人：黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：黄银招，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人陆永辉与被执行人黄佛明、黄银招房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33229号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人陆永辉借款本金、利息及仲裁费共计631170.01元。因被执行人黄佛明、黄银招未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，强制执行变卖被执行人黄银招的股票共24475.28元并已发放给申请执行人，对被执行人黄佛明、黄银招共有的位于广州市天河区帝景东街10号1003房的产权份额轮候查封并已发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄佛明、黄银招采取限制消费措施。2019年7月19日，本院将已采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已强制执行变现的股票款及参与分配轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十九日书记员 李新蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4842号 申请人深圳市鼎盛时代电子有限公司。 法定代表人刘素妹。 被申请人深圳市科邦信通技术有限公司。 法定代表人乔盛林。 上述申请人深圳市鼎盛时代电子有限公司与被申请人深圳市科邦信通技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鼎盛时代电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市科邦信通技术有限公司价值人民币230435元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市科邦信通技术有限公司价值人民币230435元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月十日 书记员  张珮云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1642号 申请执行人：德阳市旌阳区东湖乡人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路299号，统一社会信用代码11510501008385822T。 法定代表人：何剑，该镇镇长。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。 法定代表人：程维周。 本院在执行德阳市旌阳区人民政府与中誉远发国际建设集团有限公司供用水合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的银行存款52102元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的收入52102元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月二十四日 书记员  苏 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保330号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：杨胜男，女，1963年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜男名下价值80万元的财产进行查封、冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨胜男名下价值80万元的财产。 案件申请费4520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  龚新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦月
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0321民初5225号原告：李培培，女，1992年8月26日出生，汉族，职业不详,住丰县。被告：郑标标，男，汉族，住丰县。原告李培培与被告郑标标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告李培培于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培培撤诉。案件受理费120元（已减半收取）由原告李培培负担。审判员  刘素英二〇一九年七月三十一日书记员  孟小咪