wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复15号复议申请人（被执行人）：高平市三甲镇长寿村村民委员会，住所地***。法定代表人：程思忠，任村委会主任。委托代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。委托代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。申请执行人：杨安庆，男，住***。申请执行人：史跃光，男，现住***。复议申请人高平市三甲镇长寿村村民委员会不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨安庆、史跃光与被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会（以下简称“长寿村委”）建设工程施工合同纠纷一案，长寿村委不履行生效民事判决，杨安庆、史跃光向高平市人民法院申请执行，该院在执行过程中将长寿村委账户上的存款134334元扣划至该院执行款账户上，长寿村委向高平市人民法院提出执行异议，该院于2019年6月4日裁定驳回其异议请求，长寿村委向本院申请复议。高平市法院认为，本案争议的焦点是：异议人在三甲镇便民服务中心账户上的款项是否系专项资金，能否作为被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会的财产执行。专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，该资金来源于财政，用于特定事项，且需要单独核算。异议人提供的证据不能证明异议人在三甲镇便民服务中心账户上的款项系单独核算，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，亦不能证明该款系专项资金，应认定为一般往来资金，且该款项不属于法律、法规禁止冻结、划拨的五大类十三项账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依法扣划被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会在农村便民服务中心账户上的134334元，并无不当，故异议人高平市三甲镇长寿村村民委员会异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回高平市三甲镇长寿村村民委员会的异议请求。长寿村委向本院申请复议称，一、高平市法院执行行为错误，其划扣的款项是高平市水务局拨付给长寿村的农村人居环境整治供排水工程的专项资金，该资金按照水利专项资金管理规定执行，专款专用，其不是申请人的自有资金，不是申请人的存款。二、高平市人民法院（2019）晋0581执异5号执行裁定书错误。该裁定认定事实不清，论证矛盾，裁定错误。本院查明的事实与原审基本一致，对原审查明事实本院予以认定。本院认为，人民法院在执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人应当履行义务部分的财产。高平市人民法院在执行过程中，依法扣划被执行人即复议申请人高平市三甲镇长寿村村民委员会在农村便民服务中心帐户上的存款134334元，并无不当。复议申请人长寿村委会认为高平法院扣划的款项是专项资金不是其自有资金不是其存款的理由没有证据支持。货币是特殊种类物，流通是其属性“占有即所有”是其基本原则，在其帐户上的资金则应认定为是其自有资金，该复议理由不能成立；其提出法院扣划的款项是有关部门拨付给其的专项资金执行错误的理由，经审查认为，专项资金依人民银行《人民银行结算帐户管理办法》相关规定，专项资金应设立专用帐户，并严格进行管理和支付，对于帐户中的资金是否属于专项资金，应当以帐户的名称作为权属判断的基础与依据，如该帐户内资金没有特定化，则与被执行人的其它资金相混同应认定为一般往来资金并可以冻结和扣划。而对于专项资金能否阻却执行法律法规有明确规定，复议申请人长寿村委会所复议的其帐户内所谓专项资金不属于法律、法规禁止冻结扣划的款项，且其与复议申请人其它资金混同，依法不能阻却法院执行，复议申请人的该复议理由不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回高平市三甲镇长寿村村民委员会复议申请，维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年七月三日书记员  侯高伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3841号罪犯江豪，男，1996年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年3月31日作出（2016）川0524刑初27号刑事附带民事判决，以强奸罪判处被告人江豪有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5694.76元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江豪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
云云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8861号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2835号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧统一社会信用代码9113053030821104XL法定代表人耿君彩该公司总经理特别授权代理人徐会平云南培生律师事务所律师被告李娟，女，汉族，1986年6月4日生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李娟借款合同纠纷一案中，本院在原告提供的被告李娟住所地不能找到被告李娟送达相关应诉手续，原告不能提供被告李娟其他有效的送达地址及有效信息。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院不能在原告向本院提供的地址送达应诉等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  刘武强审判员  甘志国二〇一九年七月九日书记员  雷云婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路**。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：王可可，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告王可可信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告王可可经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金22916.66元；2.被告向原告支付利息1236.99元；3.被告向原告支付费用8247.12元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年6月25日，被告王可可与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为55×××97的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告王可可发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告王可可签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告王可可使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款22916.66元，关于原告要求被告支付利息1236.99元、费用8247.12元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额明显过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为6500元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告王可可经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可可于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金22916.66元；二、被告王可可于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用6500元；三、被告王可可于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告王可可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担57元，由被告王可可负担566元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王可可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐洋莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2502号原告：广东正杰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段自编**，统一社会信用代码：91440605MA4URGCE3Q。法定代表人：马少宾，总经理。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：马少龙，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告广东正杰纺织有限公司与被告马少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加了诉讼；被告马少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款74515元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区大沥镇平地布匹市场经营布匹批发生意，与被告素有交易往来，由原告供应布料给被告。经双方对账，被告确认尚欠原告货款74515元。对账后，被告分文未付，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告马少龙未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告马少龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告广东正杰纺织有限公司与被告马少龙素有买卖布料的业务往来，由原告供应布料给被告。后经双方对账，被告立具一份《欠条》给原告，确认欠原告布款74515元。之后，经原告多次追讨货款未果，遂于2019年1月22日向本院起诉。本院认为，原告广东正杰纺织有限公司与被告马少龙买卖布料的行为合法有效。被告马少龙尚欠原告货款74515元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款74515元并从起诉之日即2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马少龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74515元给广东正杰纺织有限公司，并应从2019年1月22日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予广东正杰纺织有限公司，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1662.88元（广东正杰纺织有限公司已预交831.44元），由马少龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于广东正杰纺织有限公司已预交的受理费831.44元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年七月九日书 记 员  何丽斯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执717号之二申请执行人宋立元，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人孙美平，女，1961年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人庞宝文，女，1991年3月15日出生，汉族，山东省广饶县。被执行人王福林，男，1989年7月8日出生，汉族，山东省广饶县人，现在山东省。本院在执行申请执行人宋立元、孙美平、庞宝文与被执行人王福林机动车交通事故责任纠纷一案中，广饶县人民法院于2018年11月14日作出的(2018)鲁0523民初3550号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月21日以（2018）鲁0523财保170号民事裁定书扣押了被执行人王福林所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人王福林所有的号牌号码鲁Ｅ×××××雅阁牌轿车一辆进行询价、拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  燕 斌二〇一九年七月二日书记员  尹梦飞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初971号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邝乃杰，男，1983年2月23日出生，汉族，大学文化，深圳市佰德兴顾问有限公司员工，户籍所在地及现居住地为广东省深圳市福田区。因本案，于2019年6月12日被取保候审。辩护人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1118号起诉书指控：2019年6月12日1时许，被告人邝乃杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邝乃杰血液中乙醇的含量为135.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人邝乃杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人邝乃杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；被告人没有造成任何交通事故，社会危害性小；被告人认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邝乃杰的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邝乃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初3746号。原告：郝利民，男，1965年12月27日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。被告：张忠良，男，1995年10月29日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。被告：闫克明，男，1987年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。被告：李继青，男，成年人，汉族，住平邑县。被告：张百顺，男，成年人，汉族，住平邑县。原告郝利民与被告张忠良、闫克明、李继青、张百顺确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，根据郝利民提供的李继青、张百顺的地址无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郝利民无法向本院提供李继青、张百顺的具体地址，导致无法向李继青、张百顺送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，应视为被告不明确，不符合受理条件，因郝利民已于2018年5月28日立案，因此应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郝利民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年七月十五日书 记 员  赵利强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢12号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂，副行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号，组织机构代码证代码:69626742-3。 法定代表人：唐正荣。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。 被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋11楼31号房屋。案外人彭林先、孙嵩以该房屋已经购买为由向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院经审查后于2019年7月10日作出（2019）川71执异53号执行裁定书，裁定中止对位于成都市高新区神仙树西路3号1栋11楼31号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于成都市高新区神仙树西路3号1栋11楼31号房屋的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 长 孙红宇 审 判 员 李文轩 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈 晓 书 记 员 孙美娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终493号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄羽生。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月7日刑满释放。因本案，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人黄羽生犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）桂0302刑初129号刑事判决。原审被告人黄羽生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年12月29日7时许，被告人黄羽生在桂林市秀峰区琦宇网吧SS24号座位盗窃冉某某放在桌面的一台手机后逃离现场。随后，黄羽生将该手机销赃，赃款已被其挥霍； 2.2019年1月3日10时许，被告人黄羽生在桂林市秀峰区位，趁徐某某熟睡之机，将其放在大腿上的一台金色OPPO牌R11型手机盗走后逃离现场。随后，黄羽生将该手机销赃得款300元，赃款已被其挥霍。经物价部门认定，该手机价值人民币700元； 3.2019年1月14日18时许，被告人黄羽生在桂林市秀峰区中港网吧A03号座位，趁黄某某与好友聊天之机，将其放在桌面的一台黑色苹果牌X型手机盗走后逃离现场。随后，黄羽生将该手机销赃得款1400元，赃款已被其挥霍。经物价部门认定，该手机价值人民币6156元。 2019年2月1日，黄羽生在桂林市秀峰区文化宫附近被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被盗手机购买发票复印件、被害人的陈述、辨认笔录及指认照片、现场图、被告人的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人黄羽生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄羽生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。黄羽生多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人黄羽生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人黄羽生退赔被害人徐某某经济损失人民币七百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币六千一百五十六元。 上诉人黄羽生提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄羽生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄羽生系累犯，原判已依法从重处罚；其多次实施盗窃，原判已酌情从重处罚。黄羽生能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人黄羽生提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  涂光照 审 判 员  殷林静 二〇一九年七月三十一日 法官助理  黄 岚 书 记 员  王 涌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2371号原告叶秀芬，女，1959年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人孔令富，经理。被告孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告叶秀芬与被告北票市龙盛建筑工程有限公司、孔令富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告叶秀芬于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秀芬申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秀芬撤回起诉。案件受理费12480元，减半收取6240元由原告叶秀芬负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  荚永华二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙 蕾
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执4586号 李红、王肇阳：申请执行人李红与被执行人王肇阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕01民终1526号民事判决书已发生法律效力。被执行人王肇阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红向本院申请执行，请求被执行人偿还20474.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕01民终1526号民事判决执行完毕，于2019年7月18日结案。  二〇一九年七月十八日  1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1880号之一被执行人：赵尊民,男，1972年6月20日出生,汉族，市民,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初381号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人赵尊民发出执行通知书，责令被执行人赵尊民立即向本院缴纳罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵尊民在中国工商银行股份有限公司菏泽中山支行的账户16×××64存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年七月九日书记员  欧位岚
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初401号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人范小勇，男，1981年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市忠县。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人范小勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2019年6月24日指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人范小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范小勇与买毒人钟某事先约定了买卖毒品的相关事宜。范小勇以600元向他人购买了毒品后，于2019年2月20日19时许在福州市仓山区味门口，将0.5克冰毒以900元的价格卖给钟某。后民警于2019年2月26日在钟某的住处提取、扣押到其向范小勇购买的吸食剩下的毒品，经鉴定，扣押到的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范小勇违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人范小勇有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。 被告人范小勇当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪、认罚。 经审理查明，被告人范小勇与买毒人钟某事先约定了买卖毒品冰毒的相关事宜。后范小勇以600元的价格向他人购买了部分毒品，又于2019年2月20日19时许在福州市仓山区味门口，将0.5克毒品以900元的价格卖给钟某。2019年2月26日，民警在钟某的住处提取、扣押到钟某吸食后剩余的涉案疑似毒品。经现场检测，钟某的尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。经鉴定，扣押到的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，涉案毒品已由公安机关依法处理；被告人范小勇的犯罪违法所得人民币三百元已被其挥霍。 上述事实，被告人范小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的毒品等物证照片，微信账号截图、通话记录截图、手机短信截图、微信转账记录、认罪认罚从宽制度告知书、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人钟某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，榕公鉴［2019］692号检验报告，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小勇违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范小勇归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。) 二、继续追缴被告人范小勇犯罪的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6896号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园**。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：薛文强，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张丽君，女，1971年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告薛文强、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年七月十五日书 记 员 姚松昊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执531号申请执行人：朱春辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司，统一社会信用代码：91341222082248949Q9（1-1），住所地：太和县经济开发区颖阳大道北侧，法定代表人：王德振。被执行人：王德振，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽太和经济建设投资有限公司，统一社会信用代码：91341222666205635E，住所地：太和县旧县镇三角元，法定代表人：曹之光。本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初6496号民事调解书，于2019年1月17日立案执行。经双方同意，达成执行和解协议。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年七月十二日书记员 刘雪敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122财保73号申请人：武汉世源泰康医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号，统一社会信用代码91420103086600583A。法定代表人：孙媛茜，该公司经理。委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。被申请人：红安县人民医院，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道附50号。法定代表人：顾克非，该院院长。武汉仲裁委员会受理申请人武汉世源泰康医疗器械有限公司与被申请人红安县人民医院买卖合同争议一案后，武汉世源泰康医疗器械有限公司于2019年6月21日向该仲裁委提出财产保全申请，该仲裁委于2019年6月28日将武汉世源泰康医疗器械有限公司的财产保全申请提交本院,本院于当日通知申请人补充相关材料，于2019年7月4日立案。申请人武汉世源泰康医疗器械有限公司请求查封、冻结、扣押被申请人红安县人民医院名下价值2058766元的财产，并以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保险单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世源泰康医疗器械有限公司未提交证据证明被申请人红安县人民医院存在导致裁决不能执行或难以执行的行为或其他原因，且该院系公立医院，无失信被执行人记录，故武汉世源泰康医疗器械有限公司的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回武汉世源泰康医疗器械有限公司的财产保全申请。申请保全费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  万福红审判员  赵学焕审判员  李 莉二〇一九年七月四日书记员  袁 露
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1831号 申请执行人王会京，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1196号之二申请执行人：于亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭，村委会主任。申请执行人于亚军与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初84号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的39745元及案件受理费，本院立案执行。本院于2018年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书。2018年8月13日将被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会的法定代表人张德志纳入限制高消费名单。2019年4月13日、2019年6月23日本院两次进行总对总网络查控，未发现被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会名下有银行存款、保险、车辆、证券股权、土地使用权等可供执行的财产。2019年6月24日到威海市××区自然资源局查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有位于威海市文登区文登营镇沙里店村260号房屋一套，本院已将该房产查封，因系轮候查封，故在本案中无法处置。2019年7月10日，本院到威海市××区文登营镇农村财务会计服务中心调查被执行人账目资金余额，发现被执行人账目资金余额为120376.77元，该中心负责人称该村账目资金余额基本都属于扶贫资金、卫生费、征地补偿等专项资金，不得挪作他用，故本院无法将该资金划拨。2019年7月14日8时35分、2019年7月15日10时28分两次通过公务外呼系统与申请人于亚军进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初84号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十五日书记员  王兴东
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7002号 原告：郑智斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈秋枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告郑智斌与被告沈秋枫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑智斌到庭参加诉讼，被告沈秋枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告沈秋枫归还原告货款70000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈秋枫于2018年10月10日止，向原告购买机械器材尚欠原告货款人民币70000元，被告出具一张欠条给原告，但被告自2018年10月10日拒绝履行偿还本金义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈秋枫未提供书面答辩。 经审理查明，被告沈秋枫向原告郑智斌购买旋切机，拖欠原告货款未偿还。2018年9月22日，被告沈秋枫出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明（摘要）：“欠款人：沈秋枫，身份证号3506811980××××××××，兹2018年10月10日总结欠郑智斌身份证号3506001976××××××××，机械材料款，欠人民币为70000元。”期间被告在与原告的微信聊天中表示，愿先向原告支付部分款项作为利息。以上事实有被告向原告出具的《欠条》一份、被告沈秋枫的身份证复印件一张及原告郑智斌的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告郑智斌与被告沈秋枫之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。依照欠条的约定，被告沈秋枫应偿还原告货款70000元。被告沈秋枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈秋枫应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑智斌货款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈学榕 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执780号申请执行人：刘建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，农民，现住原平市京原南路物资小区。被执行人：弓剑锐，男，汉族，1985年1月20日出生，农民，现住原平市永康南路御景嘉苑。被执行人：信献花，女，汉族，1987年6月27日出生，农民，现住原平市永康南路御景嘉苑。本院在刘建伟与弓剑锐、信献花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓剑锐、信献花的存款或扣留、提取弓剑锐、信献花的收入51175元；查封、扣押弓剑锐、信献花的价值51175元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执1470号 申请执行人：中国某某银行 被执行人：赵某某、李某某、赵某某 关于申请执行人中国某某银行与被执行人赵某某、李某某、赵某某借款同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1470号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12192号原告：李军安,男,1970年11月14日出生。委托诉讼代理人：荆孟强,陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓川,陕西云德律师事务所律师.被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。负责人：陈永龙，总经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。法定代表人：黄邦平，总经理。原告李军安与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李军安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军安撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：魏世寅，男，1986年6月6日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告魏世寅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告魏世寅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告魏世寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令魏世寅支付信用卡欠款本息等共计52,947.13元（人民币，下同），其中截至2016年6月30日欠款本金为34,971.1元，利息7,640.71元，手续费1,011.01元,滞纳金9,324.31元；2016年6月30日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令魏世寅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：魏世寅于2015年4月7日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××97。魏世寅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月30日已发生欠款本息等共计52,947.13元，经我行多次催收，魏世寅仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏世寅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，魏世寅（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。魏世寅在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向魏世寅发放了卡号为62×××97的信用卡，魏世寅激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年6月30日，魏世寅尚有透支消费款本金34,971.1元，利息7,640.71元，手续费1,011.01元，滞纳金9,324.31元；共计52,947.13元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，魏世寅在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与魏世寅间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。魏世寅持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，魏世寅应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故魏世寅应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认魏世寅应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张魏世寅偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。魏世寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏世寅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金34,971.1元；二、被告魏世寅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2016年6月30日的利息为7,640.71元，自2016年7月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告魏世寅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,124元、邮寄费20元、公告费49元，共计1,193元，由被告魏世寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更791号罪犯郭书峰，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）平少刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭书峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一四年二月八日起至二○二一年二月七日止。该犯于2014年10月23日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更104号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭书峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月20日前后、1月30日前后，被告人郭书峰将邓某某先后两次强奸。2014年2月2日前后，被告人郭书峰将被害人张某某强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭书峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭书峰减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年三月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1455号 王建清、刘子国： 王建清与刘子国合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。至此，王建清向本院申请执行的（2019）川0802民初1361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执173号 申请执行人：张孺见，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被执行人：谈国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：丁四霞，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张孺见与被执行人谈国庆、丁四霞民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人谈国庆、丁四霞的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人谈国庆、丁四霞的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1723执173号执行案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  刘观方 二〇一九年七月十日 书记员  朱 峰 附：该案件适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1784号原告：大连友好宾馆。住所地：大连市中山区友好路光乐巷**。法定代表人：庞国渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，系北京市泓清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟华，男，系该单位职员。被告：刘景志，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告大连友好宾馆与被告刘景志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连友好宾馆的委托诉讼代理人周清华、马伟华到庭参加了诉讼。被告刘景志经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付大连市中山区友好宾馆408、410共2个房间2017年10月11日至2018年10月10日租金40000元以及2018年10月11日至腾退之日租金；二、判令被告承担全部诉讼费用；三、判令解除与被告签订的《房屋租赁合同》；四、判令被告将租赁原告的房屋腾退给原告。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于大连市中山区友好宾馆408、410共2个房间办公使用，房间使用面积共计52平方米，该房屋年租金4万元，租赁期自2016年10月11日起至2017年10月10日止。租金支付方式为预付制，被告须在签订合同之日付清所有租金。2017年10月10日该合同到期后，被告曾多次表示继续续租一年，经原告多次索要2017年10月11日至2018年10月10日止房屋租金4万元，被告2017年12月1日保证2017年12月15日交2017年10月11日至2018年10月10日房屋租金4万元和2018年2月5日第二次保证年前（即2018年春节）交2017年10月11日至2018年10月10日房屋租金4万元，但被告始终不予交付房屋租金。拖欠房屋租金12个月之久。合同第六条第3款约定，租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期未还，每逾期一日，除应补交房租外，还应按年租金的1%支付给甲方违约金。同时合同第七条第3款约定，租赁期满合同自然终止，现被告仍强占着原告房屋不予退还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘景志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市中山区友好宾馆408、410共2个房间出租给被告办公使用；租赁期限为1年，自2016年10月11日起至2017年10月10日止；年租金为4万元，租金支付方式为预付制，被告须在签订合同之日付清所有租金。合同第六条第3款约定，租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期未还，每逾期一日，除应补交房租外，还应按年租金的1%支付给甲方违约金。合同第七条第3款约定，租赁期满合同自然终止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付了租金。2016年11月1日，原、被告签订了《补充协议》，约定将原合同中被告承租的410房间改为411房间。合同到期后，原、被告双方达成口头协议，约定被告再续租一年。原告向被告索要租金，被告于2017年12月1日向原告出具《保证书》，保证于2017年12月15日交齐408、411房费40000元。2018年2月5日，被告又作出保证于年前清账408、411房费40000元。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告承租原告房屋，应当按照合同约定期限使用房屋并按照合同约定支付租金。期满后被告承诺交付一年房费视为双方的口头约定但因未签订书面合同，因该合同已于2017年10月10日期满，故原告主张解除合同，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年10月11日至2018年10月10日40000元房屋租金及腾退房屋请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张2018年10月11日至腾退之日租金没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。被告刘景志经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景志于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于大连市中山区友好宾馆408、411房间腾退给原告大连友好宾馆；二、被告刘景志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连友好宾馆支付2017年10月11日至2018年10月10日租金40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告大连友好宾馆其它诉讼请求；诉讼费1360元（含公告费560元），由被告刘景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  张 平二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁秀娜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢547号徐卫星、周历：申请执行人徐卫星与被执行人周历民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢547号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4791号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1613号申请人：宋维国，男，汉族，生于1949年2月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市天源商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张建龙，系该公司经理。申请人宋维国与被执行人白银市天源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初707号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市天源商贸有限责任公司的银行存款5075元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银市天源商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市天源商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月三日书记员  罗 漪
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执33号之一 申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路**。 法定代表人史黎炳，该公司经理。 委托代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司，住，住所地宁夏银川市西夏区/div> 法定代表人刘宁红，该公司董事长。 申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司与被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据2018年7月4日作出的(2018)甘7101民初132号民事调解书，于2019年4月2日向被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司给付申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司广告费302500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8808元，承担案件受理费6264元、申请执行费4664元。 执行中，由于宁夏星月恩泽文化传媒有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，2019年6月21日我院依申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司申请将其列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司名下无车辆登记信息，无证券登记信息。我院2019年6月25日到银川市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司名下无不动产登记信息；到银川市审批服务管理局查询，被执行人无对外投资；2019年6月26日到被执行人营业场所查询，宁夏星月恩泽文化传媒有限公司目前营业场所系租赁，尚欠两年租赁费，无可供执行财产。我院对其名下查询到的银行存款4878.18元已扣划至法院执行款账户。目前，被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院于2019年7月4日对申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司进行了终本约谈，申请执行人甘肃金轮文化传媒有限公司于2019年7月19日向我院申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人宁夏星月恩泽文化传媒有限公司尚未清偿金额为317357.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 余树仕 二〇一九年七月十九日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初622号原告：吴某1，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：杨某，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告吴某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吴某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2004年2月21日生下儿子吴某2，儿子一直随原告生活至今，现就读于黄石市第六中学。婚后，双方因生活习惯与性格不合自2008年起分居至今，夫妻感情破裂。原告曾多次向被告提出离婚，被告均以各种借口拖延办理。被告于2017年2月27日失踪，其母亲于2017年12月7日向黄石市西塞山区公安分局报案。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告杨某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于2004年2月21日生下儿子吴某2，婚生子吴某2一直与原告吴某1共同生活。2017年12月，被告杨某母亲向黄石市西塞山区公安分局报案称，被告杨某于2017年2月27日中午12时许独自一人从联合村外出，至今音信全无。原告吴某1在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、身份证复印件、社区证明、公安机关全国失踪人员管理系统信息等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。被告自失踪至今已两年有余，报案后仍无音信。故本院认为原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生子吴某2尚未成年且一直与原告共同生活，故原告要求判令婚生子吴某2由其抚养的诉请于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，双方共同财产无法查实，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某1与被告杨某离婚；二、婚生子吴某2由原告吴某1抚养。案件受理费200元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1099号 罪犯李xx，男，2000年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在贵港市港南区。 广西贵港市港南区人民法院于2018年4月16日作出（2018）桂0803刑初78号刑事判决，以被告人李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李xx特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯李xx犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯李xx予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、特赦工作联席会议记录、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯李xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李xx予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异917号异议人（被执行人）：茌平县新源超市农家店，经营者朱刚，男，1980年6月10日，汉族，山东省茌平县杜郎口镇西街村**。委托诉讼代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律服务工作者。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与茌平县新源超市农家店（以下简称新源超市）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人新源超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，新源超市于2019年7月16日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，新源超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许茌平县新源超市农家店撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年七月十六日法官助理李姝怡书记员魏煜圻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4062号周庆文：科左中旗瑞博汽车销售有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初8979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗瑞博汽车销售有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款15149.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费127.00元。二〇一九年七月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢134号之二申请执行人：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园，统一社会信用代码91340124095079072C(1-1)。法定代表人：沈宝露，该公司总经理。被执行人：庐江县林东建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇青帘村胡屯村民组，统一社会信用代码91340124MA２N993Q７L。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5384号民事调解书，向被执行人庐江县林东建材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县林东建材销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县林东建材销售有限公司在中国建设银行34050177730800000701_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1296号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王玉刚，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166488.52元，未受偿人民币166488.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13582号 原告：中化石油山东有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰、李润民，山东德衡律师事务所律师。 被告：莱芜市寨里供销合作社加油站，住所地济南市莱芜区。 负责人：程建华，经理。 被告：济南市寨里供销合作社，住所地济南市莱芜农高区。 法定代表人：赵正杰，总经理。 原告中化石油山东有限公司与被告莱芜市寨里供销合作社加油站、济南市寨里供销合作社特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年11月23日签订的《合作协议》；2.被告10日内从加油站建筑物、其他设备设施、物品、资料上拆除、去除和以合理方式销毁所有与原告有关的文字、标识、服务标志等全部营业象征。3.被告返还原告垫付的VI标识配置及设备投资款151964.44元；4.被告给付原告违约金50万元；5.被告给付原告律师费7500元；6.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据最高人民法院的批复意见，我院管辖诉讼标的额在50万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件，原告提出的诉讼请求标的额超出50万元，不属于我院管辖的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告中化石油山东有限公司的起诉。 案件受理费10395元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 宾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6381号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。被执行人：杨振锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省高州市。被执行人：盘香兰，女，汉族，1977年12月11日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：肖湛权，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市盘丰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区世纪南三街1号301之309。法定代表人：盘香兰。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振锋、盘香兰、肖湛权、广州市盘丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第4035号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人杨振锋、盘香兰应向申请执行人偿还本金912917.56元以及利息、逾期利息和复利，迳付仲裁费33406元；被执行人肖湛权、广州市盘丰贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月14日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托广东省高州市人民法院调查了被执行人杨振峰住所地的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款63036.88元，查封了被执行人盘香兰名下的粤Ａ×××××号昂科雷牌小汽车、粤Ａ×××××号奥迪牌小汽车和粤Ａ×××××号别克牌小汽车（三车均未实际扣押），并轮候查封了被执行人肖湛权名下的天河区石牌华兴街18号601房，轮候查封了被执行人杨振峰名下位于高州市南湖塘2号的房产和高州市文明路54号的房产。对于以上轮候查封的房产，本院已按申请执行人的参与分配申请，将参与分配材料移送至相关法院。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院通过短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1486号   原告：赵某，男，1961年10月7日生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，年龄不详，住内蒙古林西县。   本院于2019年4月15日受理了原告赵某诉被告张某劳务合同纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1855号之一申请执行人：窦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人窦某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1059.05元，未受偿1015.95元，执行费50元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人银行存款1109.05元，其名下登记有×××机动车一辆，因超出本案执行标的，且申请执行人亦未申请，故未采取措施，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年七月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执保22号之一 本院于2019年7月12日对原告杨跃光与被告周迎君、廖礼琳、陈甫玉、邓万军民间借贷纠纷一案作出的（2019）川3423执22号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川3423执22号执行裁定书中被告处“周运均”补正为“周迎君”，“廖礼明”补正为“廖礼琳”，“陈府玉”补正为“陈甫玉”。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月十七日 书记员  饶 宇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执15-2号申请人都小霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住焦作市解放区。被执行人李静平，男，汉族，1987年9月3日出生，住焦作市解放区。都小霞与李静平借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫0804民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李静平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都小霞于2019年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2018年01月11日向被执行人李静平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无法找到被执行人李静平。后承办人多次前往李静平家中询问附近邻居也未找到本人。本院分别于2019年01月09日、2019年5月20日依法通过网络查询系统对李静平进行网络总对总查询，未发现有可供执行的财产；后又于2019年01月21日先后前往焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心对被执行人李静平的财产进行了查证，发现李静平名下有一辆车可供执行现已被查封，李静平名下有公积金现已被冻结。本院于2019年5月29日对李静平采取了限制高消费措施。2019年7月5日与申请人都小霞做了终本约谈，都小霞同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人李静平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都小霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月五日书 记 员  程敏雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保222号之一申请人：尹晓，男，汉族，1987年1月28日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：魏来，男，汉族，1991年9月23日出生，住青岛市崂山区。申请人尹晓于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937020412000188）作担保。现双发达成和解，申请人申请解封。本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款100000元的冻结或查封其他等价值财产的查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敬峰二〇一九年七月二十二日书记员  薛 琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3929号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告张攀，男，汉族，1979年4月28日生，住河北省辛集市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）诉被告张攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××18的信用卡，并于2013年10月9日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月9日信用卡欠款本金49617.79元，零售利息7363.97元，分期手续费1765.65元，违约金8892.8元，合计67640.21元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金49617.79元，零售利息7363.97元，分期手续费1765.65元，违约金8892.8元，合计67640.21元。（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2.交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3.余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4.催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5.关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网发布了该公告，根据中国人民银行（银发【2016】111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》）要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告张攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2013年9月17日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2018年2月28日至2019年1月9日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年1月9日，被告拖欠原告信用卡欠款本金49617.79元，零售利息7363.97元，分期手续费1765.65元，违约金8892.8元，合计67640.21元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告张攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年1月9日所欠各项费用合计67640.21元。 至于原告主张的2019年1月9日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金49617.79元，零售利息7363.97元，分期手续费1765.65元，违约金8892.8元，合计67640.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由被告张攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘 敬 二〇一九年七月九日 书 记 员  任雨薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6936号 原告：江木财，男，汉族，1965年3月9日生，住福建省福州市仓山区。 被告：吴合武，男，汉族，1966年9月7日生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 原告江木财与被告吴合武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江木财，被告吴合武委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江木财向本院提出诉讼请求：1.判令吴合武偿还江木财借款本金72270元；2.判令吴合武向江木财支付利息（按年利率6%计算，从2001年1月1日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由吴合武承担。事实与理由：2000年7月21日，吴合武向江木财借款人民币72270元，并出具一张借条，确认吴合武借款的事实。借款后吴合武未向江木财偿还借款本金，经多次催讨，仍不还款。江木财为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 吴合武辩称：1.吴合武与江木财之间并未存在借贷关系，吴合武从未收到该笔借款。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”江木财出示的借条中并未约定利息，应当视为没有约定利息。根据前述第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔款项并无约定还款期限，江木财要求吴合武支付2001年1月1日至2018年12月31日期间的利息，于法无据，利息起算点应当从起诉之日开始计算。3.根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。基于江木财所述，该笔款项系江木财向吴合武提供货物产生的货款，诉讼时效应当从吴合武出具借条的次日开始起算，江木财的主张已超过三年的诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理查明如下事实：2000年5月18日，福州仓山盘屿胶合板厂与吴合武签订《材料购销合同》一份，约定吴合武向福州仓山盘屿胶合板厂购买相关材料，吴合武在材料运达工地一个月内付50%货款，二个月内结清尾款，超期付款按月息2%计。2000年7月21日，吴合武向江木财出具《借款条》一张，载明：“兹向江木财借人民币柒万贰仟贰佰柒拾元正。”江木财称，吴合武无力支付《材料购销合同》约定的货款，其帮忙垫付的，故吴合武向其出具了《借条》。 本院认为，江木财与吴合武之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。江木财诉请吴合武偿还借款72270元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故吴合武应从起诉之日即2019年3月5日按照年利率6%支付江木财利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴合武于本判决生效之日起十日内向江木财返还借款本金72270元并支付利息（按照年利率6%计付，从2019年3月5日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回江木财其他诉讼请求。 如果吴合武未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，适用简易程序减半收取1619.5元，由江木财负担619.5元，由吴合武负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年七月十二日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2734号 原告：新昌县南明街道丰生自动化厂（机构信用代码证G7033062400203210J），住所地：新昌县南明街道南泥湾村新屋头。 经营者：周宝明，男，1963年4月13日出生住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江鑫永利卡环有限公司（统一社会信用代码91330624698263063W），住所地：新昌县梅渚镇沃西大道３号。 法定代表人：陈岳忠。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告新昌县南明街道丰生自动化厂与被告浙江鑫永利卡环有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年６月20日立案。原告于2019年７月３日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县南明街道丰生自动化厂撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告新昌县南明街道丰生自动化厂负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇一九年七月十日 书记员  翁梦娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4310号原告：刘永川，男，1976年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1971年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵九红，女，1970年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘永川与被告王林、赵九红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘永川的委托诉讼代理吕延军到庭参加诉讼，被告王林、赵九红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、要求由二被告承担本案代理费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月30日，因二被告经营所需向原告借款100000元，由二被告向原告出具一张借条。后原告索款未果，遂诉至法院。被告王林、赵九红未作答辩。本院经审理查明：2016年7月30日，二被告从原告处借款100000元，并出具借条给原告。约定借款期限为2016年7月30日至2016年9月30日止，并约定如二被告不能按时归还借款，则从借款之日起按月利率2%计算利息。现原告索款未果诉至本院要求处理，并支付代理费8000元。以上事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘永川与被告王林、赵九红之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告承担本案代理费，但未提供证据证明双方存在明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告王林、赵九红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林、赵九红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永川归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王林、赵九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  任亚平人民陪审员  王 倬二〇一九年七月二十三日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执700号之一 申请执行人：王琪明。 委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：陈晓峰。 被执行人：蔡悦华。 申请执行人王琪明与被执行人陈晓峰、蔡悦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓峰、蔡悦华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琪明向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行，执行标的为被执行人陈晓峰、蔡悦华返还申请执行人王琪明借款本金20000元、并负担案件诉讼费860元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈晓峰、蔡悦华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈晓峰、蔡悦华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈晓峰、蔡悦华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰、蔡悦华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人蔡悦华住所地及委托被执行人陈晓峰住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蔡悦华名下浙XXX**牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年07月25日，本案尚未执行到位借款本金20000元、案件诉讼费860元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈晓峰、蔡悦华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈晓峰、蔡悦华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓峰、蔡悦华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执700号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初51号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人李和云，男，1982年9月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市雁山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年10月24日被桂林市森林公安局取保候审；2019年6月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2019年7月19日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李和云犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉。被告人李和云到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2017年1月，被告人李和云在没有办理任何相关手续的情况下，开垦桂林市雁山区草坪乡草坪村“箐头山”山场林地，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，该地块占用林地为0.4124公顷（602亩）。该地块地类为特殊灌木林地；森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人唐某、黄某的证言；被告人白某的供述与辩解；桂林市雁山区草坪乡草坪村委“箐头山”占用林地鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李和云违法国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，被告人李和云自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人李和云对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2017年1月，被告人李和云为增加经济收入，在没有办理任何相关手续的情况下，开垦桂林市雁山区草坪乡草坪村委“箐头山”山场林地，砍除原生灌木，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。2018年10月12日，经桂林市木材产品质量检验站出具鉴定报告，认定该地块占用林地为0.4124公顷（6.2亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人李和云具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件立案及侦破情况； 3、证人唐某、黄某的证言材料，证实被告人李和云开垦林地种植砂糖橘的事实； 4、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人李和云毁坏林地的面积为0.4124公顷（6.2亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级； 5、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被毁坏林地的地点为桂林市雁山区草坪乡草坪村委“箐头山”林地； 6、被告人李和云的供述，其对开垦林地种植砂糖橘的事实供认在案。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李和云违法国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李和云犯非法占用农用地成立。被告人李和云虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李和云自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李和云犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇一九年七月二十三日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文