宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1266号原告：贺坤，女，回族，生于1982年3月12日，宁夏同心县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：郝锦轩，男，回族，生于2002年10月12日，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：贺坤，女，回族，生于1982年3月12日，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。系原告郝锦轩的母亲。原告：郝雅轩，女，回族，生于2012年4月26日，宁夏同心县人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：贺坤，女，回族，生于1982年3月12日，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。系原告郝雅轩的母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：尹国强、张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马学兰，女，回族，生于1955年8月16日，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝华，男，回族，生于1974年2月17日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告的长子，代理权限为特别授权。第三人：王鑫，男，汉族，生于1985年3月29日，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：宁夏中宁县兴利物流有限公司。住所地：宁夏中宁县石空工业园区。统一社会信用代码：9164052158537391XD。法定代表人：黄金宽，系该公司总经理。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区。法定代表人：叶占忠，系公司经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王玉泽，系该公司经理。原告贺坤、郝锦轩、郝雅轩与被告马学兰、第三人王鑫、宁夏中宁县兴利物流有限公司（以下简称兴利公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保公司）共有纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺坤及其委托诉讼代理人尹国强，原告郝锦轩、郝雅轩的法定代理人贺坤及其委托诉讼代理人尹国强，被告马秀兰及其委托诉讼代理人马建军、郝华均到庭参加诉讼，第三人王鑫、兴利公司、太平洋公司、中宁人保公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经主管院长批准本案延期审理一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018）宁0122民初286号判决书判决的郝龙死亡赔偿金、被扶养人生活费中的11267.49元属原告贺坤所有，41813.77元（被扶养人生活费：30546.3元，死亡赔偿金11267.47元）属原告郝锦轩所有，119251.45元（被扶养人生活费：122185.2元，死亡赔偿金11267.47元）属原告郝雅轩所有；二、依法确认第三人太平洋公司与人保公司应支付保险金额的62.5%即312500元属原告贺坤所有，12.5%即62500元属原告郝锦轩所有，12.5%即62500元属原告郝雅轩所有；三、依法判令被告、第三人王鑫与兴利公司配合原告到贺兰县人民法院及第三人太平洋与人保公司处领取上述原告应分款项；四、依法判令第三人太平洋公司与人保公司在被告马学兰、第三人王鑫与兴利物流不予配合时直接向原告支付上述应分款项；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺坤与死者郝龙系夫妻关系，于2002年10月12日生育长子郝锦轩，于2012年生育长女郝雅轩。儿子生于2002年10月12日，现在16周岁，高一在读，就读于中卫中学。女儿现在7周岁，就读于中卫市第三小学1年级。被告马学兰与死者郝龙系母子关系。2017年11月14日40分许，郝龙驾驶宁E##车辆发生交通事故，当场死亡。郝龙死亡后，原告贺坤一人举债130000余元，办理了丧葬及诉讼事宜。交通事故发生后，在交警部门前期处理时刘国宁给死者家属总计支付了8万元，王鑫支付了1万元用于办理丧葬事宜。在人民法院起诉时法院判决保险公司分别给刘国宁和王鑫支付垫付的9万元。2018年1月8日，宁夏回族自治区贺兰县人民法院以（2018）宁0122民初286号民事判决书确认：原被告的各项经济损失共计798849元，其中：被告抚养费36553.6元，原告郝锦轩抚养费30546.3元，原告郝雅轩抚养费122185.2元，丧葬费33915元，死亡赔偿金543060元，误工费、交通费、精神抚慰金32589元；因郝龙负主要责任，各责任方共计应赔偿原被告各项损失为324355元。判决生效前，原被告共同领取80000元、借支10000元，交由原告贺坤办理了丧葬事宜；下剩234355元，各责任方已支付到贺兰县人民法院。款项数额是应赔偿的324355元核减了为办丧事已垫付给原被告的9万元，此9万元由原告贺坤领取。但此9万元的丧葬费已花费完，现下剩234355元。原告贺坤将其中的2.5万元交给被告，其中5000元由被告交给其女婿。另，宁E##号重型半挂车的所有权人王鑫以兴利公司为投保人，在太平洋公司投保了机动车司乘人员团体意外伤害保险，意外伤害每座事故保险责任最高限额为400000元；在第三人人保公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险责任最高限额为100000元，此两笔保险均未指定受益人。因被告不予配合到人民法院及保险公司签字，截止目前，原告无法领取上述理赔款项，保险公司还未支付。交通事故案件中抚养费、丧葬费属于专项费用，已开支完的不再分配，属于被抚养人的归其所有，下剩部分可以平均分配。保险理赔未指定受益人参照共同财产分配原则予以分配。综上，为维护各原告的合法权益，诉至人民法院。被告马学兰辩称：一、事实部分陈述举债13万元办理丧葬及诉讼事宜与事实不符。发生交通事故后当天被告家人就把受害人拉回家，当时没有人给赔偿款，被告及其家人（不包括原告）自己凑了2.5万元，就把人埋葬了。过了十几天交警部门给了5万元说是丧葬费，这5万元由原告领取，原告贺坤给被告2万元，原告贺坤还给被告女婿办丧事支付的5000元，剩下的钱没有给被告。按照被告家的习俗买了一头牛用于三七，一共花费1.2万元，这1.2万元是原告出的。原告在贺兰县法院起诉所花的诉讼费，在（2018）宁0122民初286号判决书中已经就诉讼费承担作出判决，应当按照各自的比例进行承担。律师费是其自愿花费的，与被告马学兰无关。二、死亡赔偿金中包含的被抚养人生活费应按照判决书中确定的数额分取。下剩的死亡赔偿金由4人平均分配，原告主张的分配比例没有事实和法律依据。综上，对原告花费的13万元请求法庭予以核实，各抚养人的生活费按照判决书确定的份额领取，下剩部分平均分配，保险理赔部分平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.结婚证1份（原件）、户口本2份（原件），证据2.宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初286号民事判决书、银川市中级人民法院判决书各一份（均原件）、贺兰县人民法院案件纠纷款交款通知单三份（复印件），证据3.律师事务所出具的发票一份（原件）、宁夏君元律师事务所出具的发票一份（原件），证据4.机动车商业保险单2份（原件）、不予受理通知单2份（原件）；本院予以确认保存复印件在卷佐证。第三人王鑫、兴利公司、太平洋公司、中宁人保公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据3中的办理丧葬事宜记账一份（原件），本院将结合双方当事人陈述在判决书说理部分予以论述。经审理查明：1.2017年11月14日40分许，郝龙驾驶宁E698**车辆发生交通事故死亡。原告贺坤与死者郝龙系夫妻关系，双方于2002年10月12日生育长子郝锦轩，于2012年4月26日生育长女郝雅轩。郝龙的继承人为：原告贺坤、郝锦轩、郝雅轩、被告马学兰。被告马学兰与死者郝龙系母子关系。郝龙去世后，被告马学兰现在有3个孩子、均已成年。2.2018年7月2日宁夏回族自治区贺兰县人民法院出具（2018）宁0122民初286号民事判决书，2018年11月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院出具（2018）宁01民终3031号民事判决书，终审判决各继承人的各项损失包括被告马学兰的抚养费为50064元（20364.2元+2284.6元×13年），原告郝锦轩的抚养费20364.2元，原告郝雅轩的抚养费112003.1元(20364.2元+10182.1×9年)，死亡赔偿金543060元，丧葬费33915元，误工费1989元，交通费600元，精神抚慰金3万元；因郝龙负主要责任，终审按照郝龙承担70%的比例划分责任后，计算出赔偿各继承人各项损失为322298元。原告贺坤已经领取9万元，剩余232298元。3.宁E##号重型半挂车的所有权人王鑫以兴利公司为投保人，在太平洋公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，意外伤害每座事故保险责任最高限额为40万元；在第三人人保公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险责任最高限额为10万元。因原被告双方未达成一致，此两笔赔偿款现在各保险公司。4.对于（2018）宁0122民初286号判决前赔偿人已经垫付的9万元由原告贺坤领取。被告及其家人办理丧事共支付了2.5万元，原告向被告支付了丧葬费2万元、向被告女婿支付了5000元。其他丧事花费由原告贺坤支付。5.在机动车交通事故责任纠纷案件中，各继承人均为原告。原告贺坤支付宁夏综义律师事务所律师费42250元，一审、二审共负担诉讼费11784元，一审诉前保全支付保全费5000元，共计59034元。在本案中原告贺坤支付宁夏君元律师事务所律师费4500元。6.另查明：经法庭询问双方当事人“估算一下丧葬费用一共大概是多少？”，原告贺坤陈述“从去世至去世一年花费大概4、5万元，包括给被告的2万元，也包括三七买牛花费的1.2万元。”，被告陈述“3.2或者3.3万元，被告方花了2.5万元，原告给了被告2万元，原告三七买牛花了1.2万元。”。因双方当事人因领款事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为：本案系共有纠纷，诉争的标的虽不是遗产，但系各继承人之间对共有财产的处分，故本案比照遗产处理。一、关于交通事故的赔偿款的分配问题。在终审判决书中，按照郝龙承担70%的比例划分责任后，计算出赔偿各继承人各项损失为322298元。因原告贺坤已经领取9万元，终审判决共向各继承人支付赔偿款242298元，但各继承人还要向王鑫返还1万元，故各继承人获得赔偿款232298元。因在终审判决书中因在精神抚慰金3万元和死亡赔偿金543060元中的91000元（11万元+11000元-3万元）是在交强险中赔付的，没有划分责任，故此121000元由各继承人平均分配，每人分得30250元（121000元/4人）；剩余的死亡赔偿金452060元（543060元-91000元）按照责任划分，计算为135618元（452060元×30%），由各继承人平均分配，每人分得33904.5元（135618元/4人）；误工费1989元，按照责任划分，计算为597元（1989元×30%），因原告郝锦轩、郝雅轩属于未成年人，不存在误工费，故由原告贺坤和被告每人分得298.5元（596元/2人）；交通费600元，按照责任划分，计算为180元（600元×30%），由各继承人平均分配，每人分得45元（180元/4人）；被告马学兰的抚养费50064元，按照责任划分，计算为15019元（50064元×30%），归被告个人所得；原告郝锦轩的抚养费20364.2元，按照责任划分，计算为6109元（20364.2元×30%），归原告郝锦轩个人所得；原告郝雅轩的抚养费112003.1元，按照责任划分，计算为33601元（112003.1元×30%），归原告郝雅轩个人所得。丧葬费33915元，按照责任划分，计算为10174元（33915元×30%），由各继承人平均分配，每人分得2543.5元（10174.5元/4人）。因此，原告贺坤的赔偿款共计67041.5元（30250元+33904.5元+298.5元+45元+2543.5元），原告郝锦轩的赔偿款共计72852元（30250元+33904.5元+45元+6109元+2543.5元），原告郝雅轩的赔偿款共计100344元（30250元+33904.5元+45元+33601元+2543.5元），被告马学兰的赔偿款共计82060.5元（30250元+33904.5元+298.5元+45元+15019元+2543.5元）。二、关于办理丧葬费数额的问题。本院根据本院法庭询问双方当事人的意见，即原告贺坤陈述“从去世至去世一年花费大概4、5万元”，被告陈述“3.2或者3.3万元”，及结合双方当事人其他陈述，本院酌定丧葬费为4万元。原被告应平均负担此丧葬费，每人1万元。三、在机动车交通事故责任纠纷案件中，原告贺坤支付宁夏综义律师事务所律师费42250元，一审、二审共负担诉讼费11784元，一审诉前保全支付保全费5000元，诉讼支出共计59034元。在机动车交通事故责任纠纷案件中各继承人均为原告，此59034元诉讼支出是为各继承人争取共同的权益所支付，故应由各继承人平均负担，每人14758.5元（59034元/4人）。因此，原告贺坤的赔偿款67041.5元核减丧葬费1万元、诉讼支付14758.5元后剩余42283元（67041.5元-1万元-14758.5元）。因原告贺坤已经领取9万元赔偿款，核减本院酌定的丧葬费4万元、诉讼支出共计59034元，欠付原告贺坤9034元（9万元-4万元-59034元）。因此贺坤应领取赔偿款51317元（42283元+9034元）。原告郝锦轩的赔偿款72852元核减丧葬费1万元、诉讼支付14758.5元后剩余48093.5元（72852元-1万元-14758.5元）。原告郝雅轩的赔偿款100344元核减丧葬费1万元、诉讼支付14758.5元后剩余75585.5元（100344元-1万元-14758.5元）。被告马学兰的赔偿款82060.5元核减丧葬费1万元、诉讼支付14758.5元后剩余57302元（82060.5元-1万元-14758.5元）。综上，在终审判决共向各继承人支付赔偿款242298元中，除各继承人还要向王鑫返还1万元外，剩余的232298元由原告贺坤分得51317元，原告郝锦轩分得48093.5元，原告郝雅轩分得75585.5元，被告马学兰分得57302元。四、关于在太平洋公司的40万元赔偿款的确认问题。各继承人应平均分配，每人10万元。五、关于在人保公司的10万元赔偿款的确认问题。各继承人应平均分配，每人2.5万元。关于原告贺坤提出支付宁夏君元律师事务所律师费4500元的意见，因此4500元费用是为本案的三原告主张权利，不属于为各继承人共同主张权利，原告贺坤同时又是另外两位原告的法定监护人，故本院不予支持。第三人王鑫、兴利公司、太平洋公司、中宁人保公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在（2018）宁01民终3031号民事判决书中的赔偿款中，原告贺坤分得51317元，原告郝锦轩分得48093.5元，原告郝雅轩分得75585.5元，被告马学兰分得57302元；二、在第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司的赔偿款40万元，由原告贺坤、郝锦轩、郝雅轩、被告马学兰各分得10万元；三、在第三人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的赔偿款10万元，由原告贺坤、郝锦轩、郝雅轩、被告马学兰各分得2.5万元；四、驳回原告原告贺坤、郝锦轩、郝雅轩的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺坤、被告马学兰各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年七月二十五日书记员 余 艳本案相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。