黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初121号原告刘永生，男，1975年3月2日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91230104775030053Y（1-1）,住所地哈尔滨市道外区天恒大街185号。法定代表人江龙，该公司经理。委托代理人张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告李国平，男，1960年1月2日生，汉族，黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司员工，现住哈尔滨市平房区。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860412791（1-1），住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人王玉军，该公司总经理。原告刘永生与被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙租赁公司）、被告李国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永生于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告刘永生、被告盛金龙租赁公司的委托代理人张宇光、被告李国平到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永生诉称：2018年10月23日09时20分，李国平驾驶车牌号为黑Ｌ×××××宇通牌大型客车，沿哈尔滨市平房区南海路由东向西行驶至青岛路交叉路口，违反交通信号灯指示，与青岛路由北向南行驶的刘永生驾驶的车牌号为黑Ａ×××××东风牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘永生受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队鉴定，李国平负全部责任，刘永生无责任。事故发生后，刘永生将车辆委托给平房区价格认定中心，对事故车辆损坏维修价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为12,433元。李国平是盛金龙租赁公司聘请的司机，事故发生时李国平正在执行盛金龙租赁公司指派的接送通勤任务。刘永生多次找到盛金龙租赁公司协商修理费赔偿事宜，但盛金龙租赁公司态度恶劣拒绝承担任何责任。导致刘永生的车辆至今还未修复。现刘永生诉讼要求判令：1、盛金龙租赁公司、李国平赔偿车辆维修费12,443元、拖车费300元；2、人寿保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、盛金龙租赁公司、李国平、人寿保险公司承担本案诉讼费。被告盛金龙租赁公司辩称：对交通事故发生的经过及交警队作出的责任认定无异议，但是对修车费用有异议，认为刘永生的修车费用过高。不接受平房区价格认证中心作出的认证结论，因为该结论不能作为法律依据。被告李国平辩称：在交通事故发生后，与刘永生就修车赔偿问题进行过协商，但是双方未达成一致意见。不接受平房区价格认证中心作出的认证结论。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2018年10月23日09时20分，李国平驾驶车牌号为黑Ｌ×××××宇通牌大型客车，沿哈尔滨市平房区南海路由东向西行驶至青岛路交叉路口，违反交通信号灯指示，与青岛路由北向南行驶的刘永生驾驶的车牌号为黑Ａ×××××东风牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘永生受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队于2018年10月23日作出第230108420180000462号道路交通事故认定书，认定李国平负全部责任，刘永生无责任。交通事故发生后，2018年11月9日，平房区价格认证中心作出（哈平价协事〔2018〕0012号关于交通事故一案的价格认定结论书，事故车辆为黑Ａ×××××号，2011年10月7日注册的红色东风景逸车一辆，事故造成前机盖变形、前杠、左右前大灯、左右前叶子板、左前雾灯、防撞梁、水箱、左右前轮内衬、中网、前底坎损坏、下护板变形，水壶支架断裂，大灯支架变形，水箱支架严重变形，前机盖锁损坏，油箱盖丢失，车辆公里数为137,064公里，双方拆解均在场，在双方同意下进行。价格认定结论：黑Ａ×××××号车辆于2018年10月23日事故车辆损坏维修价格合计人民币12,443元审理中，盛金龙租赁公司对此价格认定结论书有异议，申请评估鉴定，本院于2019年2月22日经哈尔滨市中级人民法院确定评估鉴定机构为黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司。此后，盛金龙租赁公司不同意该鉴定机构进行鉴定。2019年3月4日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四项之规定：“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的，司法鉴定程序终止”之规定作出了黑仁杰评（2019）司终字6号终止鉴定告知书。此后，盛金龙租赁公司又提出评估鉴定，本案经哈尔滨市中级人民法院再次确定鉴定机构为黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司。盛金龙租赁公司要求该机构回避本起案件司法鉴定工作。2019年6月5日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评（2019）司终字57号终止鉴定告知书。从而导致未能针对黑Ａ×××××号车辆损坏维修价格进行鉴定。盛金龙租赁公司的车辆黑Ｌ×××××，在人寿保险公司投保交强险，保险期间自2017年11月26日零时起至2018年11月25日二十四时止。本起交通事故发生时在保限期间内。黑Ａ×××××车辆受损后发生拖车费300元。刘永生驾驶的黑Ａ×××××号车辆现已维修完毕。上述事实，有哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队第230108420180000462号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、平房区价格认证中心哈平价协事（2018）0012号关于交通事故一案的价格认定结论书、拖车费收据、车辆维修明细以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护。在本起交通事故中，李国平负全部责任，刘永生无责任。李国平系盛金龙租赁公司聘用的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李国平在本起交通事故发生当日，受盛金龙租赁公司指派接送职工上下班，黑Ｃ×××××车辆的所有权人为盛金龙租赁公司，李国平系其公司的员工，驾驶该车辆属职务行为，其给刘永生的车辆所造成的损失应由盛金龙租赁公司赔偿。盛金龙租赁公司的车辆黑Ｃ×××××在人寿保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，人寿保险公司应在机动车投保交强险限额范围内向刘永生赔付车辆损失2,000元。不足部分由盛金龙租赁公司向刘永生给予赔偿。此外，产生的拖车费300元也应由盛金龙租赁公司向刘永生赔偿。故本院对刘永生的诉讼请求，予以支持。由于盛金龙租赁公司的自身原因，从而导致未能针对刘永生的受损车辆黑Ａ×××××进行评估鉴定，应承担相应的法律后果。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘永生赔付车辆损失人民币2,000元。二、被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永生车辆维修费用10，443元及拖车费300元，合计人民币10,743元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告刘永生预交），由被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司承担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘永生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车 晓人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  杜 敏二〇一九年七月三日书 记 员  荣甜甜