wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1219号 申请执行人：姚玉礼，男，1980年4月12日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被执行人：俞红兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人姚玉礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6661号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为50525元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人俞红兵发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人俞红兵逾期未履行法律义务，本院于2019年4月20日向被执行人俞红兵发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人俞红兵的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人俞红兵列入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年7月15日,被执行人尚欠申请执行人50525元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2986号申请人王勤勤，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托代理人吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被申请人邓伟，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址河南省罗山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币150万元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币150万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓伟名下价值人民币150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国岭，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋海针，女，1969年12月1日出生，汉族，住原阳县，系王国岭妻子。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县原武镇东合角村村民委员会。法定代表人：王文文，系该村村委会主任。原审第三人：赵建华，男，1972年11月4日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：原阳县原武镇东合角村第八村民小组。负责人：王高升，系该村民小组组长。再审申请人王国岭因与被申请人原阳县原武镇东合角村村民委员会（以下简称东合角村委会）、原审第三人赵建华、原阳县原武镇东合角村第八村民小组（以下简称东合角村八组）为征地补偿款分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王国岭申请再审称：王国岭对涉案土地具有政府颁发的农村土地承包经营权证，东合角村委会对此也予以认可，并且在征地前该土地也由王国岭经营，王国岭系无可争辩的涉案土地征地补偿权益人。王国岭对涉案土地征地补偿款享有全部权益具有充分的法律、政策依据，且符合当地的传统做法及本地法院对相同问题和事实的既往认定。一审判决明显缺乏事实和法律依据，二审判决以所谓的同一农村集体组织内部两个生产队不属于同一集体土地不得互换为由，直接否认王国岭所持的农村土地承包经营权证的效力，存在明显错误。请求：依法撤销原阳县人民法院（2018）豫0725民初2553号民事判决及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终741号民事判决；依法判令东合角村委会向王国岭支付耕地补偿款、青苗款共计56632元。赵建华述称：与王国岭的意见一致。东合角村八组述称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”本案中，涉案土地属于东合角村八组全体村民集体所有，土地补偿费应该归东合角村八组集体所有。赵建华母亲通过个人承包形式免费承包涉案土地，后在2011年2月23日，赵建华与东合角村三组的王国岭就涉案土地签订《土地转换承包协议》进行互换，但未经案涉土地所有权人东合角村八组同意，且王国岭非东合角村八组经济组织成员，王国岭未取得涉案土地的承包经营权，王国岭请求涉案土地的土地补偿费、安置补助费归其所有无事实和法律依据。故原审生效判决驳回王国岭的诉讼请求并无不当。综上，王国岭的再审申请理由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国岭的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月三日法官助理张东方书记员王轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3119号 原告：温豪，男，1993年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北省中医院，住所地河北省石家庄市中山东路389号。 法定代表人：孙士江，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘辉强、李丽，该医院职工。 第三人：北京智鸿信达商贸有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼地下一层19-2-12。 法定代表人：路军。 第三人：高玉艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住北京市。 原告温豪与被告河北省中医院、第三人北京智鸿信达商贸有限公司、高玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 温豪诉称，1、判令河北省中医院向原告支付（河北省中医院拖欠北京智鸿信达商贸有限公司器械款106000元）106000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日河北省中医院与北京智鸿信达商贸有限公司签订采购销售合同及补充合同。约定器械交付河北省中医院，河北省中医院只支付给北京智鸿信达商贸有限公司349050元。中标履约金34905元通过裕华区法院执行提取付给原告，剩余106000元未支付。北京智鸿信达商贸有限公司对该债权懈怠主张。为了保护原告合法利益，依据法律现在进行代位追偿。 河北省中医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，因被告与第三人北京智鸿信达商贸有限公司签订的买卖合同履行地在被告所在地，且河北省中医院为本案被告。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为石家庄市长安区。另，债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告河北省中医院住所地为石家庄市长安区，故被告河北省中医院提出的管辖异议成立，本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇一九年七月五日 书记员  徐越 ——
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1506号关于申请执行人舒桃芝与刘明翠健康权纠纷一案，(2018)鄂2801民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初1560号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年七月十二日书记员  张建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4795号原告杜春彩，男，1969年6月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告李凤起，男，1963年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告李菊凤，女，1962年2月24日生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告杜春彩诉被告李凤起、李菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告杜春彩到庭参加诉讼，被告李凤起、李菊凤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杜春彩诉称：二被告系夫妻关系，经朋友介绍认识原告后，二被告因做生意急需资金周转向原告借款，2015年2月12日，二被告亲笔书写借条明确：夫妻双方因资金周转向杜春彩夫妻借款86800元。二被告借款后一直没有归还原告借款，2016年6月6日，二被告出具承诺书给原告承诺：于2016年6月15日至6月16日支付5万元，其余欠款于2016年8月31日前连本带息一次性全部还清，到期如未归还，每天按5000元计。承诺时间到期后二被告只归还了5万元，剩余36800元至今未归还，故为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金36800元及利息（自2016年6月6日起按照月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告李凤起、李菊凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杜春彩针对其诉请向本院提交：借条、承诺书各一份，欲证明二被告向原告借款的事实。被告李凤起、李菊凤经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能有效证实原告借款86800元给二被告的事实，对此本院予以确认并附卷佐证。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：二被告李凤起、李菊凤系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告借款，2015年2月12日二被告向原告出具借条载明：兹有李凤起、李菊凤夫妻双方因资金周转特向杜春彩夫妻借款86800元。2016年6月6日二被告再次向原告出具承诺书确认：兹有李凤起、李菊凤夫妻向杜春彩夫妻借款一事，现承诺如下：一、于2016年6月15日至6月16日前支付5万元；二、其余欠款于2016年8月31日前，连本带息一次性全部还清；三、如到期未按期归还，每天按5000元计，如有违约本人李凤起愿意承担所有责任。二被告出具承诺书之后向原告归还借款5万元，至今尚欠36800元未偿还，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告提交的借条及庭审查明事实，能证实原告与二被告之间存在借款事实，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，扣减二被告已经偿还的5万元，二被告至今尚欠原告的借款为36800元，二被告作为债务人应予以偿还。对原告主张的利息，虽原告举证的承诺书中明确约定逾期还款按5000元每天计息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李凤起、李菊凤经本院合法传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤起、李菊凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜春彩借款本金38600元及逾期利息（自2016年9月1日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告李凤起、李菊凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月十六日书 记 员  尹方丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7587号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第04期的歌曲共5首，即《寂寞森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《寂寞森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》5首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异53号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【案号为（2019）浙0110执3424号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3424号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0110民初10826号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）9500元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服上述判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终8668号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务，王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3424号，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）9500元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费218元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执3424号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3424号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3424号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3424号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）9500元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费218元、申请执行费50元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 孔政审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执122号 王金海、李明娟： 王金海与李明娟离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计113450元。经本院立案执行，现已强制执行到位113450元。本院已于2019年7月31日将该款转付给王金海。至此，王金海向本院申请执行的（2018）辽1221民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1737号 原告：樊某，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：喻棋火，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：邓某，男，1987年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：宁某，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告樊某与被告邓某、宁某赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻棋火，被告邓某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告邓某赠与被告宁某的赠与行为无效；2、被告宁某返还原告40万元，并承担利息损失（从2018年6月13日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与邓某系夫妻关系。在婚姻关系存期间，两被告形成了婚外不正当男女关系。两被告交往期间，邓某在隐瞒原告的情况下，分别于2017年12月19日、2018年5月1日、2018年6月12日三次支付给宁某共计40万元。后邓某根据宁某的要求，出具《承诺书》确认上述款项赠与宁某。原告认为两被告的行为严重侵害了原告对夫妻共同财产的处置权，且该赠与行为有违公序良俗，故原告诉至法院，望判如所请。 宁某辩称：确实收到过40万元，但该款项是邓某对其的补偿。 邓某对原告主张的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告所提供的结婚证、个人业务账务回单、短信、承诺书，两被告对三性均无异议，本院经审查对证据的三性均予以确认。对宁某提供的出生医学证明、房屋租赁合同、承诺书、增值税发票、中介费收据、微信聊天记录截图、微信转账记录，原告对微信聊天记录的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；邓某对承诺书提出异议，承诺书内容是宁某事先拟好的，其内容与事实有一定出入，对其他证据无异议。本院经审查认为，增值税发票、中介费收据、房屋租赁合同、微信转账记录，与本案无关联，不予采信；对出生医学证明、承诺书、微信聊天记录的真实性均予以确认。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与邓某于2017年9月1日登记结婚。2017年12月，邓某与宁某相识，并发展为婚外情。邓某通过银行转账的方式分别于2017年12月19日赠与宁某100000元、于2018年5月1日赠与宁某100000元、于2018年6月12日赠与宁某200000元，上述款项合计400000元。原告以邓某未经原告同意擅自处分夫妻共同财产为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。另，2019年2月15日，宁某在浙江省杭州市生育一子。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。邓某未经妻子樊某的同意，擅自赠与宁某40万元，该处分行为超出日常生活需要，赠与行为无效，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。现原告以侵犯其共有财产权为由要求宁玉红返还赠与款项，符合相关法律规定，故对原告主张宁某返还赠与款项40万元，本院予以支持。原告主张宁某支付上述赠与款项自付出时至归还日的中国人民银行同期贷款利率损失的依据不足，本院不予支持。 依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告邓某将与原告樊某的夫妻共同财产400000元赠与给被告宁某的行为无效。 二、被告宁某在本判决生效之日起三十日内返还给原告樊某400000元。 三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7490元，减半收取3745元，由被告邓某、宁某负担。被告邓某、宁某于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱洁
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初3172号 原告：王言江，男，1947年2月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：王伟大，男，1977年2月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。 原告王言江与被告王伟大所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言江及其委托诉讼代理人刘显军，被告王伟大及其委托诉讼代理人董建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王言江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付宅基地拆迁款300000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2002年经莱西市人民政府15号文，在本村拥有121.55平方米宅基地，因被告无房居住，经协商，暂时由被告承建居住，待原告用此房时，再以现金赎回涉案房屋。2019年3月份，涉案房屋宅基地被莱潍高铁确定为拆迁房屋宅基地，因拆迁款分配，原被告多次协商未果。为此，特具状法院，请求法院依法判决。 王伟大提交书面答辩状辩称，一、原告起诉的宅基地使用权已经转让，被告也已合法取得。1、该涉案集体土地使用权证虽然登记在原告名下，但该证现在是答辩人持有，并且该涉案宅基地使用权原告早在2000年就已经转让给了答辩人，于2001年春天经村委会的同意，答辩人在该宅基地上建设了三间房屋，后装修、结婚居住使用至今已达18年之久。2、该房屋宅基地使用权从转让、房屋建设到居住使用，以及房屋的所有权等事实，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2736号案已经审理查明和判决认定，并且早已生效。因此，答辩人认为，根据相关法律及司法解释和有关政策的规定，农村宅基地随房屋的原则，没有房屋就没有宅基地。既然确认了涉案房屋的所有权和宅基地使用权是答辩人，那么原告就丧失了对宅基地的任何权利，更没有权利主张宅基地使用补偿款。所以，拆迁补偿款归答辩人所有是理所应当的。二、起诉状称：“……因被告无房居住，经协商，暂时由被告承建居住，待原告用此房时，再以现金赎回涉案房屋。”答辩人认为更是无稽之谈。1、答辩人2000年刚从国外打工回来，完全符合在村里申请宅基地的条件，也有经济能力在村里建设房屋和在城里买房。无需借用原告的宅基地建设房屋，更不会和原告协商所谓的答辩人建设好房屋后，待原告使用此房时赎回房屋的条件和约定。同时认为，这种约定也不符合常理。2、由于原告申请宅基地后，没有经济能力建设房屋，又碍于情面不愿意将申请好的宅基地交回村委，就将宅基地转让给了答辩人，当时答辩人也正好需要申请宅基地建房结婚，经过商议和村委会同意，答辩人2001年春天建设了房屋，之后于当年10月份结婚居住至今。3、根据民诉法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对上述主张负有举证的责任。总之，答辩人认为，原告起诉与事实不符，其诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2000年，原告在其村申请了一块宅基地。因原告无能力承建房屋便将该宅基地转让给了被告。2001年，经村委会同意，被告在该宅基地上建造房屋三间，房屋建成后，被告即入住该房屋至今。2002年，莱西市国土资源局为该宅基地颁发了集体土地使用证，登记的土地使用者是王言江，集体土地使用证在被告处。被告在村里只有该套房屋。期间，被告在该房屋内居住长达17年之久，双方没有任何争议，直至2018年因潍莱高铁建设工程项目需要搬迁房屋，即将获得巨大利益，原告于2018年4月24日诉来本院，要求被告返还房屋。本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0285民初2736号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 2019年4月17日，因潍莱高铁建设工程项目需要搬迁房屋，莱西市望城街道办事处（甲方）与王伟大（乙方）签订房屋搬迁补偿协议，王伟大将本案涉案房屋搬迁，甲方支付乙方搬迁房屋宅基地补偿款615347元、房屋装修及其他附着物补偿款77355元，共计723882元，该款已由被告领取。为此，原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2000年，原告在其村申请了一块宅基地。2001年，经村委会同意，被告在该宅基地上建造房屋三间，房屋建成后，被告即入住该房屋至今。原告称系因被告无房居住，暂时由被告承建居住，待原告用此房时，再以现金赎回涉案房屋，但其未提交证据证实，也不符合常理。被告辩称系由原告将宅基地转让给被告，被告建造房屋也经村委会批准，被告自建房居住长达十七年之久，期间双方没有发生争议，由此可以认定双方之间存在转让宅基地的事实，且经过村委会同意，是合法有效的。因房屋涉及搬迁将获得巨大利益，原告于2018年以其申请宅基地并建造房屋为由向法院提起诉讼，要求被告返还房屋，在本院作出（2018）鲁0285民初2736号民事判决不予支持其诉讼请求的情况下，原告再次向法院起诉，主张其申请的宅基地，因被告无房居住，暂时由被告承建居住，待原告用此房时，再以现金赎回涉案房屋，由此要求被告支付宅基地补偿款。从原告的两次诉讼看，其前后说法是矛盾的，其行为违反了民法禁反言原则和诚实信用原则，且原告对其主张也未提交证据予以证实，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王言江对被告王伟大的诉讼请求。 案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇一九年七月一日 书记员  武滢梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终656号上诉人（原审被告）：深圳市华信天成科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区）。法定代表人：王洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华远硅橡胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围塘蒲东路38号-2。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。原审被告：深圳市华信天成科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市寮步镇石步村华南工业园金富二路25号C栋。负责人：宋德虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市华某天成科技有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人东莞市华远硅橡胶模具有限公司（以下简称华远公司）及原审被告深圳市华某天成科技有限公司东莞分公司（以下简称华某东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。华某公司上诉称，首先，华某公司与华远公司自合作以来签订了多份《采购合同》。《采购合同》第七条都规定了“争议解决：本合同履行过程中产生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地法院裁决。”而《采购合同》中的甲方即华某公司的住所地在深圳市宝安区，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。其次，在生意往来中提供不完整的《采购合同》不符合交易习惯。华某公司在对外采购及合作往来中，华远公司先报价，然后华某公司提供《采购合同》，确认双方合作及确认采购合同条款后，双方才开始正式合作。华远公司向一审法院所提交的半截采购合同与华某公司向一审法院所提交《采购合同》是一一对应的。而且华某公司所有的采购合同都是华某公司系统自动生成的。华远公司提交不完整的采购合同，可能是由于恶意规避管辖条款，也可能是出于确定交期、数量等具体细节，拍照不完整的双方确认的《采购合同》用来核对货品数量、金额。一审中，华远公司提供了无法核实真伪和不完整的聊天记录、视频资料，这些证据正好证明了双方是签订了采购合同的。第三，华某公司在2018年6月就全部歇业，员工全部离职，对于发送完整版记录是难以提供的，按照公司通行做法，有通过快递或者现场送达或者即时通讯送达采购合同的。华某公司已提供了与华远公司所提交的半截合同一一对应的合同完版，一审法院认定华某公司未尽举证义务错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院进行审理。华远公司、华某东莞分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。华某公司向一审法院提交的完整的编号为P201707290009的《采购合同》第七条虽约定：“争议解决：本合同履行过程中产生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意在甲方（即华某公司）所在地法院裁决”，但华远公司提交的视频资料亦显示华某公司存在不完整发送《采购合同》的情形，在此情况下，华某公司作为《采购合同》履行发送义务一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应举证证明其已将《采购合同》完整的发送至华远公司。上诉人华某公司并未提供合法有效的证据证明其已将完整的《采购合同》发送至华远公司且华远公司对完整的《采购合同》表示接受，应依法承担举证证明不能的责任，因此，华某公司主张双方已于《采购合同》中约定管辖，依据不足，应认定华远公司与华某公司并未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人华远公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市塘厦镇，即本案的合同履行地位于东莞市塘厦镇，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，一审法院作为最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人华某公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  邝颖诗
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初700号原告：罗某1，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告：罗某2，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告：罗某3，女，1992年12月21日出生，汉族，居民，住新兴县。原告罗某3委托诉讼代理人兼原告：梁某（系原告罗某3的母亲），女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。原告：罗某4，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：罗某5，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：罗文杰（系被告罗某5的儿子），男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：罗文柱（系被告罗某5的儿子），男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。原告罗某1、罗某2、罗某3、梁某、罗某4与被告罗某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告罗某1、罗某2、罗某3、梁某、罗某4于同年7月8日以与被告罗某5庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2、罗某3、梁某、罗某4撤回起诉。本案受理费2150元，由原告罗某1、罗某2、罗某3、梁某、罗某4负担。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  苏灵芝二〇一九年七月九日法官助理廖光科书记员伍彦桦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执147号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：苗述，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：王海荣，男，1981年12月9日出生，住宁夏盐池县花马池镇。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行王海荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人（居间服务方）汇中公司提供的其与出借人葛军及借款人王海荣签订《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048251号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年七月十日书记员 丁 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2481号申请人：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司,住所地廊坊市大城县旧镇。法定代表人：李崇堂，职务经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被申请人：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰,职务董事长。委托诉讼代理人：郭万里，该公司职工。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务律师。本院在审理原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与被告河南隆原腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇一九年七月十七日法官助理林楠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执259号之一 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：张嘉敏,女,汉族,1995年1月5日出生,住广东省东莞市南城区。 申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第26945号裁决书，申请执行被执行人张嘉敏民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人：一、偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月13日起计至实际清偿之日止）；二、补偿律师费2265元；三、支付仲裁费1641元；四、支付迟延履行债务利息（从2018年11月26日起计至付清之日）。另，被执行人应交纳本案执行费259元。 本案执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年3月28日、2019年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果于2019年4月12日冻结被执行人在中国银行账户（账号：73×××54CNY0），实际扣划存款60.63元；申请执行人同意将上述款项用于缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年7月4日到被执行人户籍所在地现场调查，但未能找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月8日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十日 书记员  陈晓埕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初837号原告:宋尊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人:毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人:周菡，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：李鲁群，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧山东人力资源中心415室。代表人：魏竹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，1992年11月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省阳谷县。原告宋尊峰与被告李鲁群、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部(以下简称“永诚财险公司山东营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尊峰的诉讼代理人毕红霞、周菡,被告永诚财险公司山东营业部的委托诉讼代理人李士虎到庭参加诉讼。被告李鲁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尊峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计30000元。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求依法判令被告赔偿:1、医疗费12644.93元(因原告被限制人身自由，医疗费单据仅有一张，如果再找到医疗费单据，原告再另行主张诉权)，2、误工费167.42元×50＝8371元，3、护理费39549元/年÷365天×34天＝3684元，4、交通费1000元，5、住院伙食补助费80元/天×34天＝2720元，6、营养费2000元7、车损2000元，共计32439元，对于左手及右小腿因事故造成损伤保留诉权，请求被告永诚财险公司山东营业部在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李鲁群承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月11日01时10分许，被告李鲁群驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车从菏泽两馆小区由北向南行驶至丹阳路向西转弯时，与沿丹阳路由东向西行驶的宋尊峰驾驶的电动两轮车相撞，致使宋尊峰受伤、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处理认定，被告李鲁群承担事故的全部责任。宋尊峰被送到医院治疗，支付大量医疗费用。原告多次与被告协商未果，被告李鲁群驾驶的车辆在永诚财险公司山东营业部投保了交强险，故诉至法院，请求依法判决。被告永诚财险公司山东营业部辩称，该涉案车辆在该公司承保交强险，事故发生在保险期间内，该公司同意在保额内承担原告合理合法的损失，对于产生的诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不同意承担。本院经审理认定事实如下:2018年12月11日01时10分许，被告李鲁群驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车从菏泽两馆小区由北向南行驶至丹阳路向西转弯时，与沿丹阳路由东向西行驶的宋尊峰驾驶的电动两轮车相撞，致使宋尊峰受伤、两车损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处理认定，被告李鲁群承担事故的全部责任,宋尊峰无责任。事故发生后，原告宋尊峰在菏泽市中医医院住院治疗34天，支付医疗费12664.93元。原告宋尊峰的伤情为:全身多处软组织损伤，伤筋病、气滞血瘀症、右下肢压痛等，出院医嘱中显示需要原告宋尊峰注意休息，加强营养，继续服药治疗，并且出院后一个月内及三个月内去医院检查。住院病历显示宋尊峰是二级护理，为一人护理。原告是个体工商户，从事的梦萦酒水商行，经营范围是预包装食品兼散装食品（副食酒水）、零售、成人用品销售，原告主张因此次事故造成的误工费的计算标准应该为同行业标准计算。原告住院期间一直由其姐姐宋景红护理，住所地为菏泽市牡丹区城办事处北辰社区。原告诉请的车辆损失2000元，经与永诚财险公司山东营业部协商，双方商定车损按500元予以赔偿。被告李鲁群是鲁Ｒ×××××号微型轿车的所有人，该车辆在永诚财险公司山东营业部投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。原告当庭增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交增加诉讼请求部分的案件受理费。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，国有经济批发零售业平均工资为63413元，菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助为每人每天80元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、诊断证明、用药清单、原告的营业执照、原告的身份证、户口本，护理人员的身份证、户口本、交通费发票、营养费单据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李鲁群与原告宋尊峰发生交通事故，致使原告宋尊峰受伤、两车损坏；经交警部门认定，李鲁群承担事故的全部责任，宋尊峰无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。在本案诉讼中，原告宋尊峰因该事故造成的损失范围及数额为：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据确定为12644.93元；2、误工费63413元/年÷365天×住院天数34天＝5906.82元，对其超过法律规定的部分的诉讼请求，依法不予支持；3、护理费39549元/年÷365天×34天＝3684元，4、交通费酌定为600元，5、住院伙食补助费80元/天×34天＝2720元，6、原告诉请的营养费2000元，因住院病历和出院医嘱，原告出院后需要加强营养，可计算为30元/天×34天＝1020元，7、车损按原告与永诚财险公司山东营业部双方认可的500元，予以赔偿。原告的损失应得到赔偿的数额共计算为27075.75元，对于医疗费和左手及右小腿因事故造成损伤，原告保留诉权。被告永诚财险公司山东营业部在交强险保险范围内承担赔偿责任，在财产损失项下赔偿原告车辆损失费500元；在医疗费项下赔偿原告10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费5906.82元、护理费3684元、交通费600元，合计10190.82元，共计20690.82元；超过交强险限额的部分为6384.93元，由被告李鲁群赔偿。对原告宋尊峰的超过法律规定的诉讼请求，依法不予支持。被告李鲁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋尊峰20690.82元；二、被告李鲁群于本判决生效后十日内赔偿原告宋尊峰各项损失共计6384.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宋尊峰负担54元，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担379元，被告李鲁群负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年七月十日书 记 员  王 惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29991号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2938号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：傅先过，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告傅先过追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告傅先过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅先过偿还由原告代被告支付的代偿款7111.72元；2、请求判令被告傅先过支付原告代偿款资金占用利息，以7111.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告为购买郓城县天照三星手机卖场的手机苹果6S金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4620元，其中商品价款3850元（由商家收取），借款管理费770元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7111.72元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。诉讼过程中，原告第三项诉讼请求增加律师费600元、交通费200元。被告傅先过未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告傅先过为购买郓城县天照三星手机卖场的手机苹果6S金色16G与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台，以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4620元，并由原告承担连带担保责任。2016年1月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7111.72元。原告要求被告支付律师费、交通费，未提供证据。本院认为，被告傅先过与原告诚信祥公司以及案外人弘合公司共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，当事人均应依法履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿,对于原告要求被告偿还代偿款本金7111.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告傅先过未归还借款本金，导致原告诚信祥公司承担保证责任，实际占用了原告诚信祥公司的资金，本院对原告诚信祥公司主张利息的诉讼请求予以支持，可按年利率6%予以计算。原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费及交通费，因未提交相关证据本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅先过于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7111.72元及利息（以7111.72元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅先过负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年七月十八日书记员  杨茗茗
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢66号之九申请执行人：宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人：庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人，宋仲连，经理。本院于2018年8月28日立案执行的宋冰峰申请执行宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司建设工程合同纠纷一案。兹因被执行人庞树军名下的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋乙单元502室房产一套已经通过司法拍卖由买受人殷广宇（身份证号码6）以883114.4元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庞树军名下的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋乙单元502室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一九年七月八日法官助理马成刚书记员张海军
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1864号申请人张章敏，男，1991年9月15日出生，汉族，住址福建省诏安县官陂镇大边村厚福28号，身份证号码350624199109153532。被申请人舒魁，男，1977年5月10日出生，汉族，住址深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路金侨花园14栋C7006，身份证号码430404197705102015。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7655号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒魁价值人民币260000元的财产本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月十六日书记员  刘楚娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1735号申请执行人：毛健。被执行人：王勇。申请执行人毛健与被执行人王勇股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1402号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛健于2019年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的189248.97元，被执行人应负担的执行费2739元，合计191987.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勇银行存款人民币191987.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执249号申请执行人：王怀正，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：丛培杰，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人王怀正与丛培杰买卖纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王怀正于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的12020元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人丛培杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查封车辆但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年6月29日向被执行人发出限制高消费令。根据规定向申请执行人送达终本通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年七月十五日书记员  隋卫东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4982号之一原告：唐建阁，男，1954年2月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：齐桂香，女，1956年10月10日出生，汉族，住滑县。原告唐建阁与被告齐桂香恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇一九年七月二十六日书记员  阴瑞方
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更947号罪犯张骞，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）泌刑少初字第42号刑事判决，认定张骞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。因发现余漏罪，本院于二〇一三年九月三十日作出（2013）驻刑少初字第25号刑事判决，认定被告人张骞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，与之前有期徒刑六年六个月，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一二年八月十六日起至二○二六年八月十五日止。该犯于2013年11月22日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更190号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张骞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、强奸罪：2008年12月12日,被告人张骞趁贾某酒醉送其回家的机会将其带至社旗县某旅馆内将贾某强奸;二、抢劫、强奸罪：2007年10月至2011年11月期间,被告人张骞先后3次伙同他人在泌阳县采取开车尾随等方式将徐某某、马某、冉某某等3人强奸,并将被害人马某的电动车和冉某某的自行车抢走。该犯系主犯。罪犯张骞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张骞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张骞减去刑期四个月。刑满日期：二〇二五年十一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3332号申请人唐红梅，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟炜键，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000000的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1702号原告：刘峰。委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：曾昭光。被告：高公彬。原告刘峰诉被告曾昭光、高公彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云林到庭参加了诉讼，被告曾昭光、高公彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（以108000元为基数，自借款之日按月息2分计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年二被告因经营需要向原告借款12万元。经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，二被告因经营需要从原告处借款12万元，并为原告出具借款条一支，同年2月10日，原告向曾昭光账户转账108000元（原告称双方口头约定月息1毛，预先扣除一个月利息12000元）。后经原告多次索要，二被告未归还借款。以上事实，有借条、银行账户明细、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与二被告间民间借贷关系成立。二被告向原告出具12万元借条后，原告向被告转账108000元，应认定双方间借贷本金为108000元，原告索要该部分借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付借款利息，但未提供相应的证据证实双方约定利息，因此该主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭光、高公彬偿还原告刘峰借款本金108000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担270元，二被告负担2430元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  卢峰之人民陪审员  解玉海二〇一九年七月二十八日书 记 员  刘雪晴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1618号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑登有，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省合江县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告郑登有信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告郑登有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计30855.01元（其中欠款本金22367元、利息3111.56元、滞纳金5376.45元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用30855.01元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告郑登有未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××92的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金22367元、利息3111.56元、滞纳金5376.45元，其中滞纳金自2017年10月8日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金22367元、利息3111.56元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑登有于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金22367元、利息3111.56元；二、被告郑登有于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告郑登有于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年10月8日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告郑登有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1241号原告：乐明华，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：刘冬军，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告乐明华与被告刘冬军民间借贷纠纷，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐明华到庭参加诉讼，被告刘冬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告因买保险向原告借款6000元，原告给付6000元现金，被告出具借条。事后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均未还款，故向贵院起诉。被告刘冬军未答辩。原告乐明华为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告乐明华、被告刘冬军身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供一张借条和保险单，拟用来证明借款事实及数额。被告刘冬军既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审理查明：2017年6月23日，被告刘冬军因买保险需要，向原告乐明华借款6000元，并出具了一份借条，其内容：今借乐明华人民币陆千元整（6000），注明保费。原告于同日按照借条约定给付了6000元现金给被告，被告也同日在富德生命人寿保险股份有限公司购买了每期费用为6285元的保险，借款后原告多次向被告催讨债务，被告均以种种理由拒付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供身份证复印件、借条、富德生命人寿保险股份有限公司的保单及原告在庭审中的陈述证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告乐明华与被告刘冬军的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告刘冬军之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为6000元，结合2017年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的其出借借款时的经济情况，其通过现金给付被告刘冬军借款6000元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告刘冬军之间的民间借贷关系合法有效。被告借款现金6000元属实，现在原告要求被告偿付借款本金6000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘冬军于判决书生效后二十日付清原告乐明华借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月五日书记员  袁 杨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执282号之一申请执行人：广东粤财信托有限公司。法定代表人：陈彦卿。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司。法定代表人：郭留希。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日生。关于广东粤财信托有限公司申请执行河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处出具的执行证书（2018）粤广广州第120454号公证书已发生法律效力。申请执行人广东粤财信托有限公司于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记；二、本院于2019年1月26日向执行人发出传票传唤其2019年3月14日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、被执行人提出不予执行申请，本院于2019年4月1日移送执行裁判庭审查，但至今未收到回复；四、本院于2019年4月3日赴中国结算深圳分公司轮候冻结了被执行人所持证券；五、本院于2019年7月29日向被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、由于被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月29日决定将被执行人纳入失信名单；七、本院于2019年7月29日再次对被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希提起网络查询，未发现被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年7月30日本案标的未执行到位。本院于2019年7月30日对申请执行人广东粤财信托有限公司代理人戴威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年七月三十日书记员  高鑫鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4397号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省南溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170912000847号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月12日发放贷款100000元，被告从2018年8月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息（含罚息）13188.21元、复利1506.93元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)13188.21元、复利1506.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为13188.21元，复利为1506.93元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告郭鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初589号 原告：吴玉平，男，1985年4月21日生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县。 原告：张省琴，女，1987年9月2日生，汉族，江西省抚州市人，个体户，住南昌市青云谱区，系吴玉平妻子。 二原告委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：李远明，男，1970年10月2日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省上饶市余干县。 原告吴玉平、张省琴与被告李远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平、张省琴及委托诉讼代理人薛玉海到庭参加诉讼，被告李远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉平、张省琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币34500元。2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告双方签订了《定货合同书》约定被告从原告处定购阳台护栏、铝艺棚栏等产品，先付定金一万元，余款安装完工当日付清。之后，原告按合同约定按时供货并安装完工，2018年7月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份“今欠到吴玉平护栏货款现金人民币叁万捌仟元整。还款方式，每个月还伍仟元。此据”。后经原告多次催付，被告在付了3500元后至今以种种理由拒不付款。为捍卫法律的威严，维护原告的合法权益，无奈诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。 李远明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，李远明与张省琴签订《定货合同书》，约定李远明从吴玉平、张省琴处定购阳台护栏、铝艺棚栏等产品，先付定金一万元，余款安装完工当日付清。之后，吴玉平、张省琴按合同约定按时供货并安装完工，2018年7月12日，经双方结算后，李远明向吴玉平出具欠条一份“今欠到吴玉平护栏货款现金人民币叁万捌仟元整。还款方式，每个月还伍仟元。此据”。后经吴玉平、张省琴多次催付，李远明支付3500元后至今拒付剩余款项。 上述事实，有《工商营业执照》、定货合同书、欠条、及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吴玉平、张省琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李远明与张省琴签订了购买阳台护栏、铝艺栅栏合同，并向吴玉平出具了欠条，确认尚欠货款人民币38000元，故该项债权认定为夫妻共同债权。出具欠条后，李远明仅支付了货款人民币3500元，拒不支付剩余货款人民币34500元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现吴玉平、张省琴起诉李远明要求支付剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李远明自本判决生效之日起七日内一次性向吴玉平、张省琴支付货款人民币34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由李远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  唐 燕 二〇一九年七月五日 书 记 员  洪 琳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更555号罪犯聂华，男，1977年2月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)浙温刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人聂华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出(2013)浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出(2016)浙刑更字第15号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯聂华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯聂华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯聂华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异45号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【执行案号为（2019）浙0110执3430号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3430号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）浙0110民初10839号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）8500元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服一审判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终8672号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务。王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）8500元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费73元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，该案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3430号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3430号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3430号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）8500元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费73元、申请执行费50元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执122号 申请执行人:恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人:钱江明。 委托诉讼代理人：王浩然、茅慧龙，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:山东佳园财富购物广场有限公司，住所地山东省泗水县泗河办济河路80号。 法定代表人:王立标。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人山东佳园财富购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东佳园财富购物广场有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行，执行标的为被执行人山东佳园财富购物广场有限公司返还申请执行人恒达富士电梯有限公司保证金400000元、逾期付款利息127466元（以500000元为基数从2017年11月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4818元。 执行立案后，本院于同日向被执行人山东佳园财富购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人山东佳园财富购物广场有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人山东佳园财富购物广场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东佳园财富购物广场有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人山东佳园财富购物广场有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人山东佳园财富购物广场有限公司名下鲁Ｈ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月6日，本案尚未执行到位保证金400000元、逾期付款利息127466元（以500000元为基数从2017年11月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4818元，未收取执行费。暂未发现被执行人山东佳园财富购物广场有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人山东佳园财富购物广场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东佳园财富购物广场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执122号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十日 书记员  王潇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执991号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：姜彬，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古牙克石市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人姜彬金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1393号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜彬的银行存款412000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4917号之一原告：广州市恒业混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温勇乐，该公司执行董事。委托代理人：米尔尼沙·买买提，该公司职员。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈英文，该公司经理。原告广州市恒业混凝土有限公司与被告广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月26日向本院提出书面申请，以与被告达成和解为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒业混凝土有限公司撤诉。案件受理费4262元、财产保全费2829.3元，由原告广州市恒业混凝土有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年七月二十九日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2890号 原告：王秀华，女，汉族，农民。 被告：刘德林，男，汉族，农民。 原告王秀华与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀华及被告刘德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息10920元，共计15920元。事实及理由：2009年3月20日、2009年4月22日，被告分两次向原告夫妇借款。其中2009年3月20日借款2000元约定利率为月息1.5%，2009年4月22日借款3000元约定利率为月息2%，被告未原告出具借条两枚。借款发生后，原告夫妇多次向被告索要，被告不积极筹措还款，总以借口搪塞，至今未偿还。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的合理诉讼请求。 被告刘德林辩称，两次借款属实，两枚借条中约定的利息也属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两枚，被告质证认为无异议，本院审查后确认为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月20日、2009年4月22日，被告分两次向原告借款合计5000元。其中2009年3月20日借款2000元约定利率为月息1.5%，2009年4月22日借款3000元约定利率为月息2%，被告未原告出具借条两枚。此款经原告催要，被告一再推拖，至今未偿还。 本院认为，原告向本院提交的有被告签字的借条，能够证实双方之间存在债权、债务关系，被告借款应及时偿还，推拖不还的行为侵害了原告的合法权益，双方在借款发生时约定的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘德林于判决生效后十日内偿还原告王秀华借款本金5000元及利息（利息计算方式：本金2000元自2009年3月20日起按月息1.5%计算，本金3000元自2009年4月22日起按月息2%计算，利息均计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已缴纳），由被告刘德林负担。 本判决为终审裁判 审判员 张 志 二〇一九年七月十六日 书记员 戴红岩 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2159号 原告：贵州金果果文化传媒有限公司（以下简称金果果公司），住所地贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园一期B区（E时代）7号楼。 法定代表人：陈怡岑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张丽、翟军，贵州崇实律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州魅力花都娱乐有限公司（以下简称花都娱乐公司），住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路40号[沙冲社区]。 法定代表人：陈锦太，执行董事兼总经理。 原告金果果公司与被告花都娱乐公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金果果公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告花都娱乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金果果公司诉称：原、被告双方于2018年3月22日签订《魅力花都合作协议》，约定原告向被告供应配送青岛啤酒系列，结款方式为月结款，即每月30日对账，次月15日前结账；被告中途违约，将双倍返还甲方前期所有支持费用及酒水；协议有效期为2年，从2018年4月1日至2020年4月1日。合同生效后，原告依照约定向被告供应啤酒，由被告仓储主管人员廖友孙负责收货入库，但被告自2018年8月开始拖欠原告货款至今。截止目前，被告欠原告货款共计205680元。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院；诉讼请求判令：一、被告立即支付原告货款205680元；二、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。 被告花都娱乐公司未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告金果果公司（甲方）与被告花都娱乐公司（乙方）签订《魅力花都合作协议》，协议主要内容为：甲方向乙方供应青岛啤酒系列，甲方保证产品质量并保障货源供应，乙方保证甲方所供应配送的青岛啤酒系列能进行陈列、销售；如遇价格调整，甲方须提前15日告知乙方；结算方式月结算，即每月30号对单，次月15号前结账；乙方一次性进酒不能低于200件，乙方中途违约，将双倍返还甲方前期所有支持费用及酒水，协议有效期为2年，从2018年4月1日至2020年4月1日。原、被告还签订《魅力花都补充协议》，补充协议内容约定：“乙方保证从2018年8月起场内销售啤酒专场青岛啤酒，客人特殊要求可有5%比例的百威及乐堡，并由甲方供货；乙方保证所欠甲方50万借款从8月20日起每月20号还甲方5万，并保证在8个月内还清50万；乙方保证，所欠甲方前期酒款199801元于2018年8月9日结清；以上条款如乙方不能按期还款与执行，将赔偿甲方30万违约金，并一次性还清甲方所有酒款及借款。”该补充协议被告没有加盖公章，且无签订日期。 另查明，两张对账单记载金额共计205680元。8月对账单酒款为136930元，据对账单记载，供应纯生1100件，根据合同约定纯生啤酒单价为：138元×2件÷3=92元/件，即101200元（1100件×92元/件）；百威啤酒300件，单价为103元/件，即30900元（300件×103元/件）；乐堡啤酒150件，单价为83元/件，即12450元（150件×83元/件），以上8月酒款共计144550元，但因为退金麦啤酒120件，共计7620元，故8月份酒款为136930元。9月份酒款为68750元，纯生啤酒500件，即46000元（500件×92元/件）；乐堡啤酒150件，即10300元（150件×83元/件）；百威啤酒100件，即12450元（100件×103元/件）。对账单上记载的啤酒件数与出库单记载的一致。经庭审核算，对账单记载金额与出库单计算的总金额一致。 上述事实，有当事人陈述、《魅力花都合作协议》、《魅力花都补充协议》、对账单、出库单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告金果果公司与被告花都娱乐公司签订《魅力花都合作协议》、《魅力花都补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原告金果果公司依照合同约定提供了货物，被告花都娱乐公司未按照合同约定支付货款，经本院审理认定，被告花都娱乐公司所尚欠原告205680元货款，故原告主张被告支付货款205680元的诉讼请求，本院予以支持。被告花都娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 贵州魅力花都娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付贵州金果果文化传媒有限公司货款205680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，由贵州魅力花都娱乐有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  董 利
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执204号之二 被执行人梁芳良，男，1955年8月26日生，汉族，山西省忻州市五台县人，住山西省阳曲县。 被执行人梁芳良盗窃罪一案，盂县人民法院(2018)晋0322刑初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁芳良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，退赔部分合计24600元，但被执行人梁芳良至今未履行生效法律文书确定的罚金和退赔部分，现查明被执行人梁芳良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁芳良在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币34600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 垚
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执738号田俊、苏玉：田俊与苏玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,576.00元，其中，本金20,000.00元，案件受理费150.00元，财产保全费220.00元，执行费206.00元。本院已于2019年7月29日将该款转付给田俊。至此，田俊向本院申请执行的（2018）吉0881民初3624号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1534号申请执行人中国银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：韩卫，系该行行长。被执行人周昇旺，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行申请执行周昇旺借款合同纠纷一案。甘肃省白银市白银区公证处作出的（2011）白区公字第575号公证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昇旺的银行存166947.12元(其中包括执行费2369元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴