广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2031号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦敏亘，男，1982年12月30日出生，壮族，广西桂平市人，小学文化，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月25日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄英护，男，1982年4月17日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，半文盲，无业，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄世庶，男，1982年10月28日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月3日14时许,被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶窜至东莞市长安镇长盛社区长青街43号门口,见被害人马某路过该处,黄世庶便在前面阻挡看风,黄英护假装捡火机弯腰引开马的注意力,韦敏亘则伸手盗走马裤袋内的一部VIVOX9手机(价值约700元)。得手后，三人逃离现场销赃，并平分赃款。3月9日，韦敏亘、黄英护在长安镇新安大桥被公安人员抓获；3月14日，黄世庶在新民市场附近一出租屋301房被抓获。破案后，赃物无法缴回。以上事实，被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关仅根据被害人的单方陈述，认定被盗手机价值1500元，有失偏颇，本院不予支持。被盗手机虽未能缴回，但根据被告人及被害人提供的物品名称及规格型号，东莞市价格认定中心对被盗手机已作出参考价格鉴定，该鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，主观恶性及社会危害性大，对其不处以较重刑罚不足以引以为戒。三被告人归案初期均不认罪或供述反复，但鉴于其在审查起诉阶段均供认不讳及当庭自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦敏亘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄英护犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄世庶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶在本判决生效后十日内连带退赔被害人马某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年七月二十六日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。