wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初520号 原告：赵明达，男，1969年4月20日出生，壮族，现住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：黄浸活，男，1968年3月20日出生，壮族，现住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 原告赵明达与被告黄浸活身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明达及其委托诉讼代理人陈荣兵、廖美岚，被告黄浸活及其委托诉讼代理人韦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失29438元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日21时30分，赵明达到黄浸活家中协商土地纠纷问题，因协商不下，双方发生争吵。黄浸活手持菜刀将原告的头部、左肩后侧砍伤。原告受伤后被送至百色市人民医院进行抢救，经医生诊断为：头皮裂伤，共住院10天。原告伤情经百色市公安局右江分局鉴定为轻微伤。原告的各项损失为29438元，其中医疗费5654.75元，误工费8495.76元，护理费1500元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，停运损失6787.5元，精神损失费5000元。 黄浸活辩称，其冲动之下伤害原告身体，存在过错，但原告自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，医疗费5654.75元、住院伙食补助费1000元，无异议。误工费有异议，原告住院10天，无医嘱全休31天。护理费有异议，护理费人员应该按照“农、林、渔、牧”业标准114元/天计算。营养费有异议，无医嘱。停运损失有异议。精神损失有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《行政处罚决定书》、《行政鉴定结论通知书》、《人体损伤程度鉴定书》，证明被告打伤原告的事实。2、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、住院收据发票、住院费用明细清单，证明医疗费5654.57元。3、《出租汽车承包经营合同》、《证明》，证明原告因伤停运41天，共造成停运损失费用6785元。4、结婚证，证明原告与何凤莲为夫妻关系。5、三组照片，证明原告住院受伤的事实，头部伤口有6CM。6、公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，证明原告的误工天数有30天。被告对原告的证据1、2、4无异议。对证据3，承包合同真实性无异议，但证明目的有异议。对证据5、6关联性有异议。被告没有举证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对双方当事人有异议的证据3的真实性，本院予以确认。对证据5、6，本院认为与本案无关。被告经本院释明后，不申请对出租车庭停运损失进行鉴定。 综合全案的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月13日21时30分，黄浸活在百色市右江区城乡路东旦富丽楼9栋602室自家屋内，与朋友赵明达协商土地纠纷时发生争吵。黄浸活手持菜刀将赵明达的头枕部、左肩后侧砍伤。经鉴定赵明达为轻微伤。百色市公安局右江分局作出百公右行罚决字［2018］01287号行政处罚决定书，对黄浸活处以行政拘留一十日。 2018年8月13日，赵明达在百色市人民医院门诊治疗，花费1244.43元、581.56元。2018年8月14日至8月24日，赵明达在百色市人民医院住院治疗10天，花费3828.76元。上述医疗费合计5654.75元。被告认可医疗费。百色市人民医院对赵明达的诊断及处理意见为：1、头皮裂伤；2、高血压3级很高危组；3、血脂代谢异常。住院医嘱：1、注意防寒保暖；2、保护创面、防止感染；3、如有不适，及时随诊。 赵明达与广西驰程汽车运输有限责任公司群联出租车分公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定，赵明达承包该公司的桂Ｌ×××××号出租车，承包期为2017年10月9日至2018年8月23日，赵明达每日向该公司上交承包费52元。 本院认为，侵害公民身体健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中黄浸活伤害赵明达的事实，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，予以确认。黄浸活对赵明达的合理损失，承担赔偿责任。 对赵明达的合理损失是：1、医疗费5654.75元，被告认可。2、误工费2070元（75633元÷365天×10天），被告认可75633元的计算标准，对原告主张务工天数41天有异议。本院根据医嘱，确认误工天数为住院10天。3、护理费1140元（114×10天），被告同意支付，原告、被告均认可按照114元/天计算护理人员的费用，护理天数为住院10天。4、住院伙食补助1000元，被告无异议。6、停运损失477元（52元/天×9天），赵明达住院的2018年8月14日至2018年8月23日在租车承包期内，合计9天，每天的承包费用为52天。赵明达主张其停运41天，本院不予采信，而且其承包合同在2018年8月23日到期。上述费用总计10341.75元。原告主张精神损害费，但其伤情并未构成残疾，亦并未就精神上造成多大损害举证证明，其主张的精神损失，本院不予支持。被告黄浸活主张原告对损害发生存在过错，却并未举证证实，本院不予采纳。 综上，被告应当赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浸活于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明达的各项损失10341.75元； 二、驳回原告赵明达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告黄浸活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十日 书记员 王万灵
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执28号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。被执行人：安秀菊,女,1951年1月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村184号。被执行人：马树根,男，1973年3月27日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村116号。被执行人：马清山,男，1986年11月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村352号。被执行人：马玉海,男，1956年8月13日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村200号。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人安秀菊、马树根、马清山、马玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月二十六日书记员  张予龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢595号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、陈建国： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢595号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00399号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初821号原告：常贵春，男，1977年2月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：朱广勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州恒祥建筑安装工程有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街。负责人：朱广勇，该公司经理。原告常贵春与被告朱广勇、徐州恒祥建筑安装工程有限公司泰来分公司（以下简称恒祥公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告常贵春及其委托诉讼代理人刘夫强、被告朱广勇及其委托诉讼代理人胡绍龙、恒祥公司负责人朱广勇到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告常贵春及其委托诉讼代理人刘夫强、被告朱广勇及其委托诉讼代理人胡绍龙、恒祥公司负责人朱广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常贵春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付合伙利润400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告朱广勇合伙挂靠恒祥公司承接黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇大榆树中学食堂的建筑工程。工程款到位后，朱广勇私自截留。因朱广勇系恒祥公司负责人，同时也是原告合伙人，因此恒祥公司与原告亦为合伙关系，恒祥公司应对上述债务承担连带责任。朱广勇辩称，原告与朱广勇合伙承接工程属实，但涉案工程基本由朱广勇投资施工，目前尚未结算完毕，处于亏损状态，且原被告双方尚未进行合伙账目清算，现原告要求进行合伙利润分配无事实基础，依法应予驳回。恒祥公司辩称，恒祥公司与原告不存在合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告常贵春与被告朱广勇合伙承建黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇大榆树中学食堂工程，双方对出资比例、如何出资、盈余分配均未进行明确约定。在工程实际进展过程中，原告常贵春、被告朱广勇均经手支出工程款项。2018年10月6日原告与被告朱广勇双方确认，施工期间，朱广勇支付常贵春734300元，常贵春转给朱广勇199100元。庭审中原告常贵春与被告朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、涉案工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。本院认为，原告常贵春及被告朱广勇一致认可合伙承建黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇大榆树中学食堂，且该合伙约定不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告主张与恒祥公司系合伙关系，对此恒祥公司予以否认，且原告未提供证据予以证实，因此本院不予确认。原告主张支付合伙利润400000元，实质即为合伙财产分割。庭审中，原被告双方均未能提供合伙期间完整、真实无异议的合伙账目或其他可供清算依据，且原告常贵春与被告朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、涉案工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。本院认为，在合伙事务未经清算、出资不详、盈亏不明的情况下，原告主张分配合伙利润，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告常贵春的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告常贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 艳人民陪审员 韩 峰人民陪审员 郝凤兰二〇一九年七月十六日书 记 员 马 成
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执746号申请执行人：湖北银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处公园路**八一宾馆**，统一社会信用代码：914205835769720808。负责人：伍建洲，支行行长。委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。被执行人：贾本学，男，生于1959年10月3日，汉族，住枝江市，被执行人：龚亚芹（贾本学之妻），女，生于1962年10月17日，汉族，住址同上，被执行人：贾茹（贾本学之子），男，生于1986年1月19日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险员，住址同上，被执行人：枝江市盛农农资经营部，住所地：枝江市马家店街道办事处建设路**，组织机构代码：L7060885-8。申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人贾本学、龚亚芹、贾茹、枝江市盛农农资经营部借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1360号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额668409.56元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十八日书记员 董灵芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3700号 原告：潘润南，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：贾珮馨，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告潘润南与被告贾珮馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘润南到庭参加诉讼。被告贾珮馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘润南向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2.判决被告偿还借条约定利息直至本金还清当日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月6日以生活周转为由向原告借款30000元。现承诺还款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告贾珮馨未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年11月6日，贾珮馨出具借条一张，载明“借款人贾珮馨（身份证号码：3401111992××××××××）因生活临时周转，于2018年11月6号借到潘润南（身份证号码：3424011982××××××××）以转账出借的合计￥30000.00元（人民币叁万圆整），借款利息为：3%（月利率）计算至本金还完当天，担保人承诺借款人不履行时由担保人承担履行。借期为10天，到期一并还清，若因借款人各种理由拒不还款因潘润南维权产生的律师费及诉讼费由借款人承担，立此为据”。当日，潘润南通过招商银行62×××36账号向贾珮馨中国建设银行62×××35账号转账30000元。 潘润南自认贾珮馨偿付了几百元利息，但不能明确具体数额。 借款期限届满，因贾珮馨未还款，故潘润南诉至法院。 以上事实，除有原告潘润南当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷30000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告作为借款人应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借条上约定的月利率3%的标准，已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护。关于被告已还款项问题。现原告自认被告已偿付几百元，但具体数额不明，故本院按照原告自认的对其不利的百元数额最高限即900元计算，该数额相当于30000元本金按照借条约定的月利率3%计算的一个月的利息，虽该利率标准超过了年利率24%的上限，但未超出年利率36%的标准，且系被告自愿支付，未损害国家、集体及第三人利益，故超出年利率24%的部分不再折抵本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告贾珮馨自本判决生效之日起十日内偿付原告潘润南借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2018年12月6日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金30000元实际付清之日止）； 二、驳回原告潘润南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告贾珮馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 李丽华 二〇一九年七月二日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初654号原告：史林仙。被告：任连生。原告史林仙与被告任连生借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史林仙到庭参加了诉讼。被告任连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史林仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款70000元以及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做化妆品业务因资金周转困难，于2015年10月21日向原告借款30000元，2016年3月8日向原告借款20000元，2017年3月1日向原告借款20000元。现在我急需用钱，多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告任连生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了三份借据，本院对其提供的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供2015年10月21日、2016年3月8日、2017年3月1日被告所立欠条三份，欲证明被告欠原告借款70000元至今未归还，本院对原告提供的被告所立三份借条的真实性予以确认。经本院审理查明：2015年10月21日被告任连生因做化妆品业务资金周转困难，向原告史林仙借款30000元，被告于当日为原告出具借据一份，载明：今借到史林仙人民币叁万，任连生，2015年10月21日。2016年3月8日被告向原告借款20000元，被告于当日为原告出具借据一份，载明：今借到史林仙现金贰万元，月息2分，连生，2016年3月3日。2017年3月1日被告再次向原告借款20000元，被告于当日为原告出具借据一份，载明：今借到史林仙人民币贰万元正（20000元），月息贰分，任连生，2017年3月1日。被告为原告所立借条后，该借款利息付至2017年9月底，本金70000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告任连生现尚欠原告史林仙借款本金70000元未付的事实，有原告提供的2015年10月21日、2016年3月8日、2017年3月1日被告所立的三份借款条以及庭审陈述事实予以佐证，该借款事实清楚，证据确凿，被告任连生在原告催要后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。关于原告对利息的请求，因2017年10月21日被告为原告所立的30000元借条中未约定利息，加之被告未到庭参加诉讼，无法证实原告的主张，故对原告的该项利息请求，本院不予支持；2016年3月8日、2017年3月1日原告提供的二份被告所立的借条中明确约定月利息为2分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告请求的40000元的利息应从2017年10月1日起给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任连生于本判决生效后十日内归还原告史林仙借款本金30000元整。二、被告任连生于本判决生效后十日内归还原告史林仙借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息损失）。三、驳回原告史林仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告任连生承担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  刘俊丽人民陪审员  王文花二〇一九年七月十五日书 记 员  闫 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6136号 原告：杨顺，男，1994年12月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师。 被告：贵州盛鑫邦德物流有限公司，住所：贵州省凯里市新生路**华亿大西部国际商贸城******。 法定代表人：吴先敏，职务：总经理。 原告杨顺与被告贵州盛鑫邦德物流有限公司（以下简称：盛鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺及其委托诉讼代理人王兴坤、被告盛鑫公司的法定代表人吴先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计112829元（其中：误工费34982元、护理费6287元、交通费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金58160元、鉴定费1300元、精神损害抚恤金5000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告雇佣原告在其位于贵阳市××区天合木材城办事处当物流运输司机，2018年10月22日，原告在牛郎关收费站旁物流园内装货时，从货车上摔下受伤。原告因本次事故受伤在贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院））住院治疗因无法与公司达成赔偿事宜，诉请如前。 被告盛鑫公司辩称，被告公司与原告进行过协商，但因为原告请求的赔偿金额过高，双方未达成协议。因被告公司经营状况不好，原告现已痊愈并在其他地方开始工作，请求法院按最低赔偿标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告受被告雇用担任物流运输司机，双方约定试用期一个月，工资3000元，试用期后工资3500元。2018年10月22日，原告在贵阳市牛郎关收费站旁的物流园内装货时，从货车上摔下受伤。原告伤后被送至贵航贵阳医院住院治疗至2018年11月12日，共计21天。其伤情经诊断为：右侧额颞部急性硬膜外血肿、右侧额颞骨及眼眶壁骨折、头皮裂伤。被告支付原告的住院治疗费用45519.39元。2019年2月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受原告的委托，作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第422号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨顺因外伤致颅内出血经开颅术后属十级伤残；2、杨顺因外伤致颅脑损伤及眼眶骨折等经治疗，其误工期评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日。鉴定费用1300元。 本院认为，原告系被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任。但原告从货车上摔下受伤，是其自身的过失造成，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院确认原、被告分担损害后果责任的比例为30%和70%。对于原告诉请的具体损失，本院分述如下：1、原告请求误工费34982元，法医鉴定误工期90-180日，本院取中确定为误工期135日，按原告受伤时的工资收入3000元/月计算，误工费确认13500元；2、原告请求护理费6287元，法医鉴定护理期限30-60日，本院取中确定护理期45天，确定护理费4715元；3、原告请求交通费2000元，本院根据原告的住院时期及其家庭到医院的路程，酌情确定交通费1000元；4、原告请求住院伙食补助费2100元，本院予以支持；5、原告请求营养费3000元，法医鉴定营养期30-60日，本院取中确定45日，确定营养费2250元；6、原告请求残疾赔偿金58160元，本院予以支持；7、原告请求鉴定费1300元，本院予以支持；8、原告请求精神损害抚恤金5000元，本院根据事发原因及损害后果，对该请求不予支持。以上金额共计83025元，被告应承担70%的责任，即应赔偿原告58117.5元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条规定，判决如下： 一、被告贵州盛鑫邦德物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨顺58117.5元； 二、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告贵州盛鑫邦德物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十日 书记员  简 溢
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1215号原告：云南天宇爆破技术有限公司，统一社会信用代码：91530000713408698X住所：云南省昆明市盘龙区穿金路188号金尚俊园A幢1701号法定代表人：藩树田，该公司总经理。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：915331000671361566住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市菩提街8号法定代表人：刘志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许进奋，男，汉族，1975年5月26日出生，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告云南天宇爆破技术有限公司（以下简称天宇公司）、云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司（以下简称天宇德宏公司）诉被告许进奋买卖合同纠纷案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序审理。于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告天宇公司、天宇德宏公司共同委托诉讼代理人番永川到庭参加诉讼，被告许进奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告天宇公司、天宇德宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款90000元给二原告，并判令被告承担自2017年5月17日至款项支付完毕之日止的按银行同期贷款利率计算的利息给二原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告许进奋因承包芒市遮放镇拱岭海鸿采石场，与原告达成民用爆破服务合意，并签订了《民用爆破服务协议书》，并约定了爆破器材及民爆服务费用等相关费用。合同签订后，被告承包的芒市遮放镇拱岭海鸿采石场出具委托书给原告，并取得了芒市公安局下发的（芒）公爆通字【2015】060号爆破作业通知书，原告为被告承包的芒市遮放镇拱岭海鸿采石场石料开采实施爆破作业服务。原告根据被告的爆破作业需要，为被告提供民用爆破器材及爆破服务，截至2017年7月17日，被告尚欠原告90000元货款未付，经原告多次催要，被告于2018年7月18日打给原告一“欠条”。另，签订合同是以天宇公司名义签订，但履行合同内容的主体以及实际收款主体，包括爆破作业主管部门的作业通知书均列明天宇德宏公司为爆破作业主体，因此，二原告均为本案所涉合同纠纷的案件适格主体。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》及其相关司法解释之规定，特提起如上诉讼请求，请贵院给予支持为谢。被告许进奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相关权利。二原告向本院针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.民用爆破协议书，欲证明原告与被告承包的芒市遮放镇拱岭海鸿采石场签订合同并详细约定了服务内容及价款支付方式等内容，被告至今未付清货款，依法应当承担相应的违约责任；2.委托书、爆破作业通知书，欲证明原告为本案适格主体、诉讼主体，是具体的合同履行者；3.欠条，欲证明被告于2018年7月18日出具给原告欠条一份，尚欠原告90000元炸材服务费用未支付给原告；4.企业信用信息公示报告，欲证明芒市遮放镇拱岭海鸿采石场已被注销。本院认为，二原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。本案应解决的问题：1.二原告与被告许进奋之间是否存在合法有效的炸材买卖合同关系；2.被告是否应当向原告支付炸材款90000元及按照银行同期贷款利率向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年12月2日，原告天宇公司与芒市遮放镇拱岭海鸿采石场签订《民用爆破服务协议书》，对双方的合同权利义务进行了约定。合同签订后芒市遮放镇拱岭海鸿采石场向原告天宇德宏公司出具委托书，原告天宇德宏公司领到芒市公安局的爆破作业通知书，之后原告为被告石场开采提供了爆破服务，2018年7月18日，被告许进奋与原告进行结算后，向原告出具欠条一份，载明：因承包芒市遮放镇拱岭海鸿采石场，委托云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司进行爆破服务，截至2018年7月18日累计拖欠炸材服务费90000元。之后，经二原告多次催要，被告许进奋以各种理由拒不支付。二原告于2019年5月14日起诉至本院，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款90000元给二原告，并判令被告承担自2017年5月17日至款项支付完毕之日止的按银行同期贷款利率计算的利息给二原告；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，芒市遮放镇拱岭海鸿采石场于2018年3月22日通过网上业务办理进行了注销。原告与芒市遮放镇拱岭海鸿采石场合作期间被告许进奋为芒市遮放镇拱岭海鸿采石场的实际经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告天宇公司与芒市遮放镇拱岭海鸿采石场之间存在合法有效的买卖合同关系。而被告许进奋系芒市遮放镇拱岭海鸿采石场的实际经营者，代原告天宇公司实际履行合同义务的是天宇德宏公司，故原告与被告许进奋之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照合同的约定向被告提供了炸材及爆破服务，经结算，被告认可尚欠原告民用爆破服务费90000元，故原告请求判令被告立即支付拖欠原告货款90000元给二原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订合同时未对违约责任的承担进行约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”。被告许进奋未按照合同约定向原告支付货款，已经构成违约，故，原告主张被告应当按照按银行同期贷款利率计算自2017年5月17日至款项支付完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许进奋于本判决发生法律效力之日起十五日内日一次性支付原告云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司货款90000元，并支付按照中人民银行同期同类型人民币贷款基准利率计算自2017年5月17日至款项实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费1025元，原告云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司已预交，由被告许进奋负担，限被告许进奋于判决生效之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年七月三十一日书记员  莫 静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执491号申请人时敏，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。被执行人吴小俊，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人温彩霞，女，汉族，1975年7月5日出生，户籍地江苏省南京市。申请执行人时敏与被执行人吴小俊、温彩霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1615号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告吴小俊、温彩霞于本判决生效后十日内偿还原告时敏借款582000元及利息（利息自2017年10月2日起至2018年3月1日止，按照年利率15%计算；自2018年3月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算），同时向原告时敏支付律师费59200元。如被告吴小俊、温彩霞未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11652元，由被告吴小俊、温彩霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人吴小俊、温彩霞名下无存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人吴小俊、温彩霞名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室不动产一处；3、关于车辆：被执行人吴小俊名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆两辆，申请人同意在本次执行程序中不作处理。本院将被执行人吴小俊、温彩霞纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院对被执行人吴小俊、温彩霞采取了拘留措施。因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人吴小俊、温彩霞的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年七月九日书记员 丁 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2853号原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：房国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑霞、葛玉琴，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐振庆，男，生于1951年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告徐振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员 宝亮 二〇一九年七月十七日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢330号 刘远见、兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会： 申请人刘远见与被执行人兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162472.00元，执行费2372元。本院已将执行标的共计160100.00元于2019年7月11日将该款转付给刘远见。至此，刘远见向本院申请恢复执行的申请事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1175号申请执行人中国人民解放军第5713工厂，住所地：襄阳市樊城区人民西路22号。法定代表人：蔡继红，厂长。被执行人湖北大卓激光科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道群利广场4幢1层128号。法定代表人：刘飞，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的襄阳仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2018）襄仲裁字第030号仲裁裁决书，要求被执行人向申请执行人返还15675元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大卓激光科技有限公司2万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月三日书记员  赵天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初198号   原告：王健，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系原告王健妻子。   被告：杨永贵，男，1979年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告王健与被告杨永贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王健向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨永贵给付所欠原告租赁费390000元；2、判决被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2014年9月16日、2015年1月26日,被告杨永贵分二次向原告租赁建筑用钢管，并为原告书写欠条二份，金额为390000元。原告多次向被告索要，被告均拒绝给付原告欠款，原告遂诉至法院。   原告提供的证据有：1、欠条2份，欲证明：被告分二次向原告租赁建筑用钢管，租赁费为390000元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告杨永贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，被告杨永贵于2014年9月16日、2015年1月26日,分二次向原告租赁建筑用钢管，并为原告书写欠条二份，金额为390000元。至起诉之日，被告未给付原告租赁费。   本院认为，原告王健与被告杨永贵之间的租赁合同关系成立，欠条内容是双方真实意思的表示，原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   由被告杨永贵给付原告王健租赁费390000元，此款在本判决生效时给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7150元，公告费560元由被告杨永贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费7150元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 斯琴格日乐   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 敖登 高娃   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更455号罪犯冯诗文，男，1973年4月10日出生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月8日作出(2014)隆刑初字第33号刑事判决，以被告人冯诗文犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。刑期自2013年8月26日起至2021年8月25日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)百刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑四个月，刑期至2021年4月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯冯诗文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯诗文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯诗文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯诗文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民特5号申请人：胡士才，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王雅洁、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被申请人：光山县兴业小额贷款有限公司。法定代表人：杨明庆，系该公司董事长。住址：光山县沿河路8号东城花园门面房三层楼。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。申请人胡士才与被申请人光山县兴业小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁并已通知信阳仲裁委员会重新仲裁，信阳仲裁委员会复函同意重新仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人胡祥龙负担。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  胡晓峰二〇一九年七月三日书记员  李亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初926号 原告：贾兰兰，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：贾岳（原告之父），住吉林省永吉县。 被告：吉林市普晟商贸有限公司。 法定代表人：崔贵顺,经理。 原告贾兰兰与被告吉林市普晟商贸有限公司（以下简称普晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾兰兰及其委托诉讼代理人贾岳到庭参加诉讼。被告普晟公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兰兰向本院提出诉讼请求：1、普晟公司偿还借款16万元及利息（自2008年7月1日起至实际给付之日止，按月利2%的标准计付）；2、本案诉讼费用普晟公司承担。事实与理由：原告于2006年5月到被告处上班，原告系被告单位员工。2008年7月1日被告因资金紧张向原告借款16万元，约定从2008年7月1日起按月利3%给付利息，借款期限为6个月，当日被告出具借据。后被告单位一直效益不好，至今没有给付原告本金及利息。这些年原告多次与被告单位法定代表人崔贵顺交涉还款事宜，但被告一直以各种借口推诿,至今未还。 普晟公司未提交答辩意见亦未提供证据。 贾兰兰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、企业信息证明、微信截图、证人张成出庭提供证言，普晟公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,贾兰兰提供的借条、企业信息证明、微信截图、证人证言，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：贾兰兰在2005至2012年间在吉林市日顺境外就业服务有限公司工作。2008年7月1日吉林市日顺境外就业服务有限公司向贾兰兰借款，并出具借据一份，载明：借贾兰兰16万元，每月按3分利计算，借期为半年。日期为2008年7月1日。吉林市日顺境外就业服务有限公司在借款人处加盖公章，法定代表人崔贵顺签名。吉林市日顺境外就业服务有限公司于2014年5月6日更名为吉林市普晟商贸有限公司。借款期限届满后，贾兰兰多次催要，普晟公司未予偿还，贾兰兰诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。普晟公司向贾兰兰借款，并出具借据，双方已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，贾兰兰已按约定履行了提供借款的合同义务，普晟公司未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。贾兰兰请求普晟公司偿还借款16万元，本院予以支持。关于贾兰兰主张按年利率24%支持利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市普晟商贸有限公司返还原告贾兰兰借款本金16万元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告吉林市普晟商贸有限公司赔偿原告贾兰兰借款本金16万元的利息损失，自2008年7月1日起至实际给付日止，按年利率24%计算，与前款同时给付。 被告吉林市普晟商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7760元（案件受理费3500元、保全费4020元、公告费240元，原告贾兰兰已交纳）由被告吉林市普晟商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  李罕姝 人民陪审员  王英艳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  徐 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2207号之二申请执行人：雷海容，女，彝族，1983年5月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：刘先龙、兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：昆明市五华区北市区红兴路时代峰尚园****。法定代表人：王贵云，董事长。申请执行人雷海容与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷海容向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司在华夏银行金康支行的账户一个（账号：10×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市北市区红兴路时代峰尚园D幢B203号、D幢B204号、D幢B205号、D幢B206号房屋共四套，但上述四套房屋已被我院另案在先查封，本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86900.03元，未受偿人民币86900.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2893号申请执行人：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧，龙凤大道南侧商砼工业园内，统一社会信用代码91341200554585215M。法定代表人：曹磊，该公司总经理。被执行人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路**********，统一社人信用代码91440101726804550E。法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。本院在执行申请执行人阜阳四方建设有限公司与被执行人广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广州市市政工程机械施工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人广州市市政工程机械施工有限公司的收入5270965元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月二十六日书记员  董昆鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市雨花区修桂扣件租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭乡自然村。经营者：颜修桂，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中海建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段**桃阳小区****。法定代表人：冷孟龙，总经理。再审申请人长沙市雨花区修桂扣件租赁服务部（以下简称修桂服务部）因与被申请人湖南中海建设有限公司（以下简称中海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。修桂服务部申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判支持申请人的再审请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：申请人与被申请人之间的《建筑扣件租赁合同》及《核算表》合法有效，《核算表》只是双方当事人对被申请人应当承担义务的一个阶段性小结的真实意思表示，不能认定为双方就此解除了合同。《核算表》约定均为附条件的，该条件未成就前，《建筑扣件租赁合同》未被解除，被申请人应当继续支付涉案租赁物占用期间的租金，应当按照现在市场价格或《建筑扣件租赁合同》约定的扣件成本价格赔偿租赁物被被申请人占用期间给申请人造成的损失。原审判决认定《核算表》系断章取义偏向被申请人。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订《核算表》是否应视为《建筑扣件租赁合同》解除。修桂服务部和中海公司签订的《建筑扣件租赁合同》约定，预计租用起止时间为2015年8月15日到2016年8月30日。2016年9月8日修桂服务部向中海公司出具《核算表》，该表对2015年8月15日至2016年8月31日的租金进行结算且对违约责任及损失的赔偿均做了约定。中海公司支付了部分款项，但仍有部分款项没有支付，中海公司应承担违约责任。《建筑扣件租赁合同》的履行期限应为2015年8月15日至2016年8月31日。修桂服务部主张《建筑扣件租赁合同》仍没有解除，从2016年8月30日开始转化成了无固定期限的租赁合同，但没有提供证据予以证明。修桂服务部申请再审的理由均不能成立。综上所述，修桂服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区修桂扣件租赁服务部的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二十五日法官助理 黄 理书 记 员 曹日升
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执753号之一 申请执行人刘俊伟，男，汉族，1994年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人李小和，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：湖北省监利县。 关于申请执行人刘俊伟与被执行人李小和返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初997号民事判决书已发生法律效力，判令：李小和归还刘俊伟5Splus/6G＋128G雅黑小米手机一部；诉讼费50元由李小和负担。李小和未履行生效判决确定的义务，权利人刘俊伟于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人期限内履行（2017）粤1303民初997号民事判决书确定的义务及承担本案执行费500元，逾期被执行人李小和未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及向不动产国土部门发出查询通知，发现被执行人李小和在中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县朱河镇支行账户内（账号60×××21）有存款，本案对其账户冻结100元。本院依法向被执行人户籍地监利县××××村村委发出协助调查函，调查被执行人李小和的下落及名下财产情况，但至今未收到复函。本院依法向被执行人李小和发出限制消费令、将李小和纳入失信被执行人名单向社会公布，并决定对被执行人李小和司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘俊伟同意本案终结本次执行程序，对被执行人李小和银行冻结的款项暂不予处置。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的证据或线索，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的证据或线索时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘俊伟享有要求被执行人李小和继续履行的权利，被执行人李小和负有继续向申请执行人刘俊伟履行返还手机的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年七月十一日 书记员 杨 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2027号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码：9123060358382203X3.负责人：李兆金，行长。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：吕华，男，1981年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司庆升实业公司庆升化工厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼。被告吕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币149209.48元，支付自2019年1月20日起至2019年5月15日止的利息、罚息人民币3400.93元，合计人民币152610.41元；2、被告支付自2019年5月16日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息（以贷款本金149209.48元为基数，按年利率8.90625%标准计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币20万元整，用于购买装修材料，借款期限为60月，贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款20万元，履行了支付借款义务，贷款期限自2017年7月1日起至2022年7月1日止。但被告自2019年1月20日出现贷款逾期，截止2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金149209.48元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一、《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）、还款计划表、借款凭证、（出示原件，提交复印件），证明问题：1、2017年7月1日，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，借款关系真实存在。借款金额人民币20万元，贷款用途为购买装修材料，借款期限为60月，贷款年利率为5.9375%,按月等额本息还款；2、合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。按罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；3、合同10.1A约定：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及合同10.1F约定：影响或可能影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，均构成借款人违约，合同10.2约定借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。4、原被告对具体的还款期限（自2017年7月1日起至2022年7月1日止）、还款日期（每月20日）、每月应还款本金及利息进行了约定；5、原、被告根据双方签订的合同，原告于2017年7月1日将20万元借款直接划入被告名下昆仑银行账户中，已经履行放款义务。证据二、个人存款账户明细对账单（提交机打件），证明问题：被告的昆仑银行账户于2017年7月1日收到原告发放的贷款20万元。被告自2019年1月20日开始至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息。证据三、昆仑银行综合业务系统截图，证明问题：截止2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金149209.48元，罚息人民币3400.93元。本院认为，经核实，原告出示的上述证据真实、有效，能够证明原告的主张，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，本院依据认定的证据确认的法律事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告书面签订借款合同，双方主体合格，意思表示真实，借贷行为不违反国家法律的效力性强制规定，原告将借款打入被告指定账户，故该借款合同成立并生效。双方约定的利息、罚息等内容不违反法律规定，本院予以确认。原告关于被告偿还借款、支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕华偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行人民币149209.48元，支付自2019年1月20日起至2019年5月15日止的利息、罚息人民币3400.93元，合计人民币152610.41元；二、被告吕华支付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行欠款的利息、罚息（以贷款本金149209.48元为基数，按年利率8.90625%计算，自2019年5月16日起至欠款实际给付之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取），由被告吕华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一九年七月九日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2724号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：李志民，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李志民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)闽0102民初3707号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91106.83元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李志民名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｅ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人李志民有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李志民可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年6月8日作出的(2017)闽0102民初3707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0582执347号毛春彦、张淑芳、潘云晶：毛春彦与张淑芳、潘云晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金100000元，迟延履行金7200元。本院已于2019年6月28日将该款转付给申请执行人毛春彦。至此，申请执行人毛春彦向本院申请执行的（2017）吉0582民初1542民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关世英，女，1941年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：唐朝霞，住安徽省马鞍山市雨山区，系关世英女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐朝军，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人关世英因与被申请人唐朝军赠与合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人关世英于2019年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，关世英撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许关世英撤回再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年七月十六日法官助理曹晗书记员杨宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1890号申请人：湘潭杰诚联合汽车制品有限公司,住所地：湘潭九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层1106号。法定代表人：柯灵珠，该公司执行董事。被申请人：深圳市长岗模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔白眉岗水库路1、2栋（第一栋1楼）。法定代表人：余伟，该公司执行董事。申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司与被申请人深圳市长岗模具有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市长岗模具有限公司人民币100万元银行存款或扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿出具保函对申请人的保全提供担保。本院认为，申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人深圳市长岗模具有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年七月二日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执390号 申请执行人：李前民，男，生于1994年，住巴州区。 被执行人：张晨，男，生于1985年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李前民与被执行人张晨追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1219号民事调解书已发生法律效力。执行中，经查，申请执行人提供的被执行人身份信息错误，无法查控相应财产，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十七日 书记员  罗小杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1028号 案外人：万蓉，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，该单位工作人员。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该单位工作人员。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人万蓉对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元16号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人万蓉称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》购买争议房屋，现已支付全部购房款并占用使用，请求法院中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，争议房产已办理抵押登记，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回万蓉的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对万蓉的购房真实性予以确认。公司已将争议房产抵押的事实告知万蓉，万蓉自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日，本院就该案作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，鼎立公司自愿以其所有的案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。该判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日，本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日，该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月3日，万蓉与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以283990元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到万蓉全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人万蓉于2017年1月3日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人万蓉对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人万蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈 巧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更793号 罪犯杨航，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省邻水县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福清市人民法院于2014年4月2日作出（2013）融刑初字第1548号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑终字第532号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年9月1日起至2023年8月31日止，该判决发生法律效力后，罪犯杨航于2014年7月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16作出（2017）闽03刑更214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年9月1日起至2023年2月28日。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨航自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年4月止累计获得积分2629分；上次减刑结余20分，考核期自2017年7月起至2019年4月止获得积分3072分，累计获得3092分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑表现改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨航减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年9月1日起至2022年8月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1518号 申请执行人：李保平,男,汉族，1970年12月5日出生,陇南市武都区。 被执行人：张玉林,男,汉族，1970年10月18日出生,陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李保平与被执行人张玉林建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张玉林下落不明且查无可供执行财产。已将被执行人张玉林限制高消费，向申请执行人李保平约谈告知。经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年七月十八日 书记员  王文荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李金龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住所内蒙古包头市固阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月23日尚欠本金余额13030.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13030.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13030.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执972号之三 申请执行人：龚海阳，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人龚海阳与被执行人周建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初519号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币183598元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及限制出境，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0304执972号《执行裁定书》，裁定查封被执行人周建山与案外人余金花共同共有的坐落于莆田市××区××街道××××××楼××室房地产一处【房产证号：20××06号】，查封期限三年，案外人提出执行异议，本院作出的（2018）闽0304执异16号《执行裁定书》已发生法律效力，裁定中止对上述房地产的执行。 4、本院于2017年5月11日查封登记在被执行人周建山名下车牌号为闽Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院于2017年5月11日作出（2017）闽0304执972号之二《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人周建山在莆田市荔城区商务局的全部收入，现已扣留到2833元，依法转本案诉讼费、执行费。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人周建山采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更325号罪犯刘煜钦，男，1978年12月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年9月27日作出(2012)浦刑初字第175号刑事判决，以被告人刘煜钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十个月十五日，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2020年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘煜钦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘煜钦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘煜钦减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审406号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张梦春，男，生于1991年5月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张梦春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月22日10时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张梦春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从老江北处搭载乘客到西城派出所对面处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月22日以川巴城客立案（2018）0179号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张梦春，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2018）0179号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于张梦春涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0179号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张梦春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张梦春系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0179号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月2日向被执行人张梦春送达了该法律文书（2019年2月9日短信通知到场签收，未到；2018年2月23日公告送达），告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）543号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日短信通知，未到；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张梦春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0179号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0179号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5773号上诉人（原审被告）：祁城发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：任虹璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原审被告：吴创合，男，1963年12月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行政号码为H0790166901。上诉人祁城发因与被上诉人任虹璋及原审被告吴创合民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月20日向祁城发送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。祁城发未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁城发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十九日书记员  陈 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2744号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场****。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘明，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告潘明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李国芬人民陪审员  邹伟成二〇一九年七月十七日书 记 员  罗曼妮
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初533号原告：卞继林，男，汉族，1971年9月5日生，山西省交城县人，现住交城县。被告：王海江（王三宝），男，汉族，1975年2月12日生，山西省交城县人，现住交城县。原告卞继林诉被告王海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞继林、被告王海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款23600元、利息损失8156.79元，共计31756.79元（请求支付利息损失至判决之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告王海江由于养猪资金紧张，向原告请求支持饲料供应，在被告的再三请求下，原告基于对被告的信任，双方达成口头约定：原告向被告供应猪饲料，被告在卖掉这批猪后结清饲料款。2013年12月13日被告在卖完猪后，却未给付原告所欠饲料款，也未再采购猪饲料，被告的行为违反了双方的约定。截止2017年1月6日被告仍有余款23600元饲料款未偿还，经原告多次催要，被告每次均找各种理由，拒绝结清饲料款。由于被告违约未能偿还原告货款，给原告资金周转带来巨大困扰，迫使原告以贷款经营周转。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付原告饲料款23600元、利息损失8156.79元，共计31756.79元。被告王海江辩称，2012年我在我村里开始养猪，原告在他村经销猪饲料，从2012年10月开始我便向原告购买饲料。当时我们口头约定他供我猪饲料，待我卖猪后结清他饲料款。期间我也给付过原告饲料款，我每次购买原告的饲料后都在原告出具的购货单上签字，截至2013年12月3日我没有再购买过原告的猪饲料，此后我又给了他几笔饲料款。截至2017年1月5日我累计共欠原告饲料款23600元，因为我当时没有钱，无法给付原告，便给原告出具了一张欠条，这笔欠款我应该给付原告，但因为我养猪不景气，无能力一下给付原告，我愿意逐步给付，利息我不愿意承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条、客户销售明细表、应收明细表各一份，旨证明被告欠原告23600元。被告认可原告提交的证据。被告无证据向本院提交。经审理查明，原告为销售猪饲料的个户，被告经营养殖业。2012年10月11日到2013年12月13日期间被告向原告购买猪饲料，期间被告也给付也拖欠，2013年12月13日以后被告不再向原告购买，以后又给付了原告部分饲料款，截止2017年1月5日被告累计共欠原告饲料款23600元。2017年1月5日被告给原告出具了一份欠原告饲料款23600元的欠条，但由于种种原因被告至今一直未能给付原告所欠款项。2019年4月17日原告诉来本院请求判令被告给付其饲料款23600元、利息损失8156.79元，共计31756.79元。上述事实有庭审笔录以及被告给原告出具的欠据可证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因被告向原告购买饲料而发生买卖关系，被告欠原告23600元饲料款属实，有被告给原告所打欠据可证，该款被告理应给付原告。对于原告主张的利息因在欠条中未约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应给付原告因延期付款所产生的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从2017年1月6日起到2019年7月4日期间的相应利息。故根据中华人民共和国《民法通则》第一零八条以及中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百一十二条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告王海江于本判决生效后十五日内给付原告欠款23600元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从2017年1月6日起到2019年7月3日期间的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取296.5元，由被告负担，原告预交593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年七月四日书记员 翟梦茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初700号原告：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路120号。法定代表人：曾建平，该院院长。委托诉讼代理人：冯毅，湖南百舸律师事务所律师。被告：梁峰，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐艳梅，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告湘潭市中心医院（以下简称原告）与被告梁峰、唐艳梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼，被告梁峰、唐艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁峰、唐艳梅成立的医疗服务合同，依法责令被告梁峰、唐艳梅将所弃患儿领回并在其家中带养；2、要求被告支付梁泽民在原告处2016年2月13日至2018年12月29日期间住院治疗产生的医疗费用257025.55元；3、要求被告梁峰、唐艳梅支付患者梁泽民先后在原告处住院治疗期间的伙食费12824元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系患者梁泽民父母。患者于2011年8月9日出生，2016年2月13日患者梁泽民因间断性抽搐、癫痫、支气管××、应激溃疡等病因，再次入住原告处治疗，办理住院手续，并交纳3000元治疗费用。经过治疗，患者病情有所好转，患者梁泽民已达到出院要求和条件，在原告催促被告梁峰、唐艳梅办理出院手续时，两被告蓄意将患者丢至原告处，既不探视又不交纳所欠住院费用。虽原告多次与被告梁峰、唐艳梅联系，并说明对患者治疗已经完结，但被告梁峰、唐艳梅对患儿弃之不顾，至其至今依然留置在原告医院，并由原告承担患者梁泽民治疗、护理、生活、抚养等一切费用。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告梁峰、唐艳梅未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：被告梁峰、唐艳梅系梁泽民父母。2016年2月13日，梁泽明因患癫痫，出现抽搐状况，进入原告处住院治疗，入院记录初步诊断为：1、癫痫；2、脑瘫；3、支气管××；4、应激性溃疡；5、重度蛋白质-热能营养不良。被告梁峰、唐艳梅交纳3000元治疗费，经过治疗，患者梁泽民的病情有所好转，达到出院条件。经催促，被告梁峰、唐艳梅将梁泽民留置在原告处，不探视亦不交纳医疗费用。至今，梁泽民仍在原告处治疗，期间产生的医药费247201.57元（该费用已扣除医保报销部分）、伙食费13861.2元，该费用被告梁峰、唐艳梅均未支付，原告提起诉讼。以上事实有原告湘潭市中心医院提供的入院记录、湖南省医疗住院收费票据、住院病人日结算明细单、餐饮费发票及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，是指双方当事人约定的由医疗机构提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医药费用的合同。本案中患者梁泽民在接受医疗服务后，即应当支付原告医药费，因患者梁泽民系未成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，该义务包含从物质上、经济上对子女进行养育和照料，负担子女的生活费、教育费、医疗费用等，对原告要求被告梁峰、唐艳梅、对患者梁泽民住院期间的医疗费247201.57元的诉请，本院依法支持，对原告主张的超出该部分的诉请，本院不予支持。住院伙食费，原告实际支出金额为13861.2元，但原告仅主张12824元，其余部分为原告自由处分其民事权利的行为，依法准许。对原告提出的第一项诉请，其主张被告梁峰、唐艳梅将患者梁泽民弃置在医院，未尽抚养义务，该行为属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，对该诉请，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告梁峰、唐艳梅于本判决生效后七日内支付原告湘潭市中心医院医疗费247201.57元、住院伙食费12824元；二、驳回原告湘潭市中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告梁峰、唐艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄正林人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  谭仪彬二〇一九年七月五日法官 助理  暨立春书 记 员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1413号原告：扬中市玉龙电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：赵俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：云南固鑫建筑设施有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**地块法定代表人：李荣春，该公司总经理。原告扬中市玉龙电器有限公司与被告云南固鑫建筑设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款65888元；2.判令被告承担逾期付款利息5530元，合计71418元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年至2017年12月份签订母线配件合同，签订金额为303969元，原告实际履行291703.76元。其中，被告现金购买配件4501.96元，截止到2018年1月16日，被告自觉履行货款221313.8元，现实际尚欠65888元。合同约定货到30日内支付货款，经原告多次索要，被告未能自觉履行。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货清单、对账明细表、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年5月6日至2017年12月8日，原、被告共计签订5份产品购销合同，约定由原告为被告供应桥架配件，合同金额总计为303969元。合同签订后，原告实际供货价值291703.76元，其中4501.96元为被告以现金购买配件。嗣后，原告制作对账单1份，载明截至2018年1月16日，原告供货计287201.8元，被告已付款221313.8元，尚欠原告货款65888元。原告将上述对账单通过微信发送给被告法定代表人李荣春，李荣春未提出异议，并承诺付款。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按约履行供货义务，被告结欠原告货款65888元未付的事实，有原告提供的发货清单、对账单、微信聊天记录等证据为凭，本院予以认定。被告未能按约支付剩余货款，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款65888元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未对逾期付款违约责任作出约定，被告依法可按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告云南固鑫建筑设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市玉龙电器有限公司货款65888元，并承担逾期付款利息（自2018年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费600元，合计2186元，由被告云南固鑫建筑设施有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  杨瑞明人民陪审员  赵士娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  田 雅