贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1653号 原告：陈某强，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王某诚，正安县某法律服务所法律工作者。 被告：黎某，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李某，正安县某法律服务所法律工作者。 被告：马某昌，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张某生，贵州某（湄潭）律师事务所律师。 原告陈某强与被告黎某、马某昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某强及其委托诉讼代理人王某诚，被告黎某及其委托诉讼代理人李松，被告马某昌及其委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某强向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费53,907.92元，误工费25,760.00元，护理费25,760.00元，住院伙食补助费33,920.00元，营养费4,800.00元，残疾赔偿金465,280.00元，鉴定费1,900.00元，后续治疗费20,000.00元，精神损害抚慰金18,000.00元，工资12,600.00元，以上共计661,927.73元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告黎某在承包修建被告马某昌房屋时，雇佣原告陈某强等人施工。2018年8月19日，原告在操作吊机时从二楼坠落摔成重伤，受伤后，被告马某昌及在场人将原告送往正安县人民医院抢救，经医院建议，转院至遵义医学院附属医院住院治疗30天，又经医院建议转至遵义市第一人民医院住院治疗106天，后又转至正安县人民医院住院治疗24天出院，原告共计住院治疗160天。被告黎某支付了原告在遵义医学院附属医院治疗期间的医疗费，原告在遵义市第一人民医院住院期间被告黎某还支付了50,000.00元，原告还于2018年7月向被告黎某预支了5,000.00元费用。2019年3月12日，原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为三级伤残，大部分护理依赖，需后续医疗费20,000.00元。因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告黎某辩称，2018年，二被告达成口头建筑协议，约定由被告黎某承建被告马某昌位于正安县××观镇桂花村房屋，形式为包工不包料，材料由被告马某昌提供，被告黎某负责房屋两层主体施工，单价190元/㎡，结算方式是主体完工后付80%，装修完毕后付20%。施工工人由被告黎某雇请、机器设备由被告黎某提供，包括发生事故时的吊机，由原告负责安排。原告受伤时，被告黎某因交通事故住院并不在现场，且当时并未安排工人施工，故原告发生事故与被告黎某并无法律关系。另原告作为施工人员，自身未尽到安全注意义务，主要责任在原告，与被告黎某无任何因果关系，不应承担责任。原告受伤后，被告黎某垫付了其在遵义医学院附属医院医疗费152,572.70元，在遵义市第一人民医院住院期间，支付了50,000.00元费用，其各项请求的标准过高。 被告马某昌辩称，被告马某昌与被告黎某达成口头协议，约定由黎某承建马某昌位于正安县××观镇桂花村的房屋，单价190元/㎡，工人由被告黎某雇请，工资由被告黎某结算，工具由黎某提供，双方系承揽合同关系，被告马某昌已支付了被告黎某20,000.00元工资。原告是被告黎某雇佣的工人，与被告马某昌无任何法律关系，对其损失被告马某昌不应承担责任。事故发生是由于吊机钢绳断裂，原告是吊机操作人，应尽到最大注意义务，对事故应承担主要责任。原告主张的误工费应按照2018年农业标准计算，护理费按2018年居民服务业标准计算，住院伙食补助费按162天计算，其主张的精神抚慰金过高，残疾赔偿金应依法计算，工资不应在本案中处理。另被告马某昌为原告垫付了医疗费30,000.00元，请求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的正安县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗发票各1份，遵义医学院附属医院出院记录、遵义市第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费及鉴定发票各1份，流渡镇卫生院医疗发票、费用清单各1份，遵义第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴[2019]临鉴字第0076号司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后诊治过程，原告伤残等级、护理等级、后续医疗费并支付医疗费及鉴定费的事实，二被告对真实性、合法性无异议；对被告黎某提交的遵义医学院附属医院医疗发票1份、微信转账凭证10份、正安县人民医院住院病案1份，原告及被告马某昌对真实性、合法性无异议；对被告黎某申请证人梁某的证言，原告及被告马某昌无异议；对被告马某昌申请证人马某的证言，原告及被告黎某无异议。本院对以上证据证明效力予以认定并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，包括原告提交的王相顶、王某的证实各1份，证明原告受伤的事实，能与原、被告陈述相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对证人王某的证言，证明原告在施工时受伤，原告操作吊机系黎某提供，由原告安排操作的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对被告马某昌提交的证实3份、录音光盘1份，证明原告受伤系钢绳断裂导致，能与原、被告陈述及证人证言相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告马某昌因修建住房与被告黎某达成口头承包协议，协议约定由被告黎某承建被告马某昌位于正安县中观镇××组的住房，承包的形式为包工不包料，建筑材料由被告马某昌提供，建筑主体施工由被告黎某负责，工人及施工工具均由被告黎某提供。双方约定按每平方190元给付工程价款，给付方式为主体封顶后付80%，内外墙毛坯完成后给付剩余20%。建设过程中，被告马某昌预支被告黎某20,000.00元工资，被告黎某组织工人施工。2018年8月19日，原告在施工中操作吊机时因吊机钢绳断裂坠落摔伤，经被告马某昌等人将原告送往正安县人民医院进行救治，因原告伤情严重，于2018年8月20日转往遵义医学院附属医院进行救治，经诊断为：1.胸12爆裂性骨折并脊髓腰膨大损伤FrankelA级；2.胸7、腰3椎体压缩性骨折；3.闭合性胸外伤，双肺肺挫伤、纵隔损伤；4.脑外伤，蛛网膜下腔出血。经遵义医学院附属医院住院治疗30天后出院，出院医嘱建议回当地医院继续治疗，原告于2018年9月19日转往遵义市第一人民医院住院治疗106天后于2019年1月3日出院。出院后原告于2019年1月3日到正安县流渡镇卫生院治疗1天后于2019年1月4日出院。2019年1月6日至2019年1月30日，原告再次到正安县人民医院康复医学科住院治疗。原告共计住院162天，期间由其亲属进行护理。2019年3月12日，经遵义市第一人民医院法医司法所鉴定，原告之伤被评定为3级伤残，大部分护理依赖，需后续治疗费20,000.00元。 另查明，原告受伤时，被告黎某因交通事故在正安县人民医院住院治疗，当天施工工人由原告召集。被告黎某垫付了原告在遵义医学院附属医院住院治疗期间的医疗费152,572.70元，在遵义市第一人民医院住院治疗期间，被告黎某支付原告50,000.00元费用，在正安县人民医院及遵义医学院附属医院治疗期间，被告马某昌垫付原告医疗费30,000.00元。原告受伤前，向被告黎某预支工资费用5,000.00元。 还查明，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年，2017年农、林、牧、渔业年平均工资58,198.00元/年，2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568.00元/年。 本院认为，该案的争议焦点为：1、原告的各项赔偿请求是否合法、合理，能否得到法律支持；2、该案民事责任应如何承担。对于争议焦点1，应根据相关法律规定及本案实际情况予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告住院期间产生的医疗费206,480.62元（152,572.70元+46,185.73元+780.15元+6,942.04元）、后续治疗费20,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，该费用有正安县人民医院、遵义医学院附属医院、遵义市第一人民医院病历资料及医疗费票据、遵义第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴[2019]临鉴字第0076号司法鉴定意见书相印证，本院予以支持。对原告主张的误工费25,760.00元,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告共计住院治疗162天，其未提供证据证明其最近三年的收入状况，其误工费应采用2017年农业年平均工资58,198.00元/年计算，其误工费为25,830.35元（58,198.00元/年÷365天×162天），原告请求未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费25,760.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告经鉴定为三级伤残、大部分护理依赖，原告的护理期确定为十年为宜，原告未提供护理人员人数及收入减少的相关证据，其护理费应参照贵州省2017年度居民服务及其他服务业年平均工资标准38,568.00元计算，其护理费为385,680.00元(38,568.00元/年×10年)，原告请求未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费33,920.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗162天，贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元/天的标准，其住院伙食补助费为16,200.00元（162天×100元/天），原告请求超过部分，本院不予支持。原告主张的营养费4，800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金465,280.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告所受之伤经鉴定为三级伤残，按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年的标准计算，其残疾赔偿金为465,280.00元（29,080.00元/年×20年×80%），原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1,900.00元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金18,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，结合原告伤情，其精神损害抚慰金本院酌定10,000.00元，对原告主张超过部分，本院不予支持。对原告主张的劳务工资12,600.00元，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。综上所述，原告所受损失为：医疗费226,480.62元、误工费25,760.00元、护理费25,760.00元、住院伙食补助费16,200.00、营养费4，800.00元、残疾赔偿金465,280.00元、鉴定费1,900.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，以上共计776,180.62元。 对于争议焦点2，应根据双方当事人的过错程度及本案法律关系予以认定。被告马某昌与被告黎某就房屋承建达成口头协议，并约定建筑主体施工由被告黎某负责，施工工具及工人由被告黎某提供，并待房屋主体完工后给付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，二被告形成承揽合同关系。原告陈某强受被告黎某雇佣到其承建的工地提供劳务，双方形成劳务关系，双方之间的劳务关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告在房屋修建过程中致伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告受伤时被告黎某虽不在现场，但被告黎某在雇佣原告做工过程中，应对雇员尽到必要安全教育及妥善管理义务，应保障和完善安全施工条件，对原告的损失应承担赔偿责任。原告陈某强作为完全民事行为能力人，且作为一名有多年经验建筑工人，在施工过程中应具备安全防范意识和尽到安全审慎义务，且事故发生系其本人操作吊机，应对其损害承担相应责任。被告马某昌虽系工程定作人，但作为劳务受益者，也应尽到必要的安全提醒义务，对原告的损害也应承担一定责任。综合当事人的过错程度，由原告承担40%的责任，被告黎某承担55%的责任，被告马某昌承担5%的责任为宜。即由被告黎某赔偿原告426,899.34元（776,180.62.00元×55%），扣除被告黎某垫付的医疗费152,572.70元及支付的50,000.00元费用，被告黎某实际应赔偿原告224,326.64元（426,899.34元-152,572.70元-50,000.00元）；由被告马某昌赔偿原告38,809.03元（776,180.62元×5%），扣除被告马某昌垫付的30,000.00元，被告马某昌实际应赔偿原告8,809.03元（38,809.03元-30,000.00元）。至于原告在受伤前向被告黎某预支的5,000.00元费用及主张的工资12,600.00元，与本案不属于同一法律关系，原告可与被告黎某协商解决或另行提起诉讼予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告黎某赔偿原告陈某强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计224,326.64元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、由被告马某昌赔偿原告陈某强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计8,809.03元，限于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告陈某强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,710.00元，减半收取1,855.00元，由原告陈某强承担745.00元，被告黎某承担1,020.00元，被告马某昌承担90.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴