广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初632号原告：广州悦荣贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1302房。法定代表人：王俊峰。委托诉讼代理人：李雨珊，公司员工。被告：梁爱琼，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州悦荣贸易有限公司（以下简称悦荣公司）与被告梁爱琼特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦荣公司的委托诉讼代理人李雨珊到庭参加诉讼，被告梁爱琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。悦荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁爱琼支付拖欠货款40000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息为标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令梁爱琼承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2012年09月01日签订就有关Bemco（宾格）品牌太空记忆棉系列特许经营合作的合作协议，并于2014年10月29日续签该合同。悦荣公司按照该协议约定，在合同有效期内给梁爱琼提供宾格产品。双方约定货款结算先发货后结算再付款。2014年10月29日悦荣公司向梁爱琼发出《联络函》，敦促梁爱琼支付拖欠的货款。梁爱琼收到函后，于2014年10月29日支付货款10000元，于2015年1月5日支付货款18264.38元，但余款40000元一直拖欠。经悦荣公司多次催讨，梁爱琼仍未付清余款。为保护悦荣公司的合法权益，请求判如所请。梁爱琼未作答辩，亦没有提交证据。经审理查明，悦荣公司（甲方）与梁爱琼（乙方）于2012年8月8日订立协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日的宾格合作协议，约定双方就有关Bemco（宾格）品牌太空记忆棉系列特许经营合作的相关事宜达成一致。双方约定如下：1.双方合作的基本条件。1.1甲方为“宾格”品牌华南区的总代理商，通过输出“宾格”及其指定品牌、产品、管理为乙方提供服务；1.2乙方为合法注册公司，认同甲方的品牌经营理念及产品，并自愿接受甲方的运营模式和营销政策，先款后货、买断经营、自负盈亏。2.授权。2.1甲方经审核同意授权乙方为宾格（Bemco）品牌太空记忆绵系列在湛江王府井百货特许经营商。2.4乙方不得选购其它品牌产品在本协议所指定的终端进行陈列和销售，如乙方违反此约定，甲方可立即取消授权，并且乙方愿意按履约保证金同等数额作为违约金支付给甲方（同时，甲方不再返还履约保证金）。5.终端装修。5.1.甲方为乙方专柜或专卖店和货柜形象，陈列进行专业设计，形成统一标准的视觉识别系统。5.2.为确保品牌形象的统一，专柜或专卖店的装修效果由甲方执行监督验收。对不符合品牌形象标准的装修，乙方有义务按照甲方的要求进行整改，对乙方未经甲方同意而擅自变更装修设计的，甲方有权依据乙方变更设计的程度采取：A）不再提供相应的无偿的装修设计。B）对乙方处以2000元的罚款。C）取消对乙方的相关授权。悦荣公司（甲方）与梁爱琼（乙方）于2014年10月29日再度订立协议有效期自2014年10月29日至2015年10月28日的宾格合作协议。协议约定内容与前一份协议内容基本一致。该协议并在第15条约定：如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请甲方所在地人民法院裁决。第16条约定：其他补充：原则上为款到发货，乙方为公司重点大客户，故货款可按月结，每月进货在3万内无须先打款后发货，但在每月25号甲方提供对账单乙方确认，乙方需30号前打款结清当月货款，超出一天计收2%的滞纳金。梁爱琼在2014年4月22日向悦荣公司作出回款计划申请书，内容为：“湛江王府井宾格专柜于4月9日开始的大型促销活动第一次提货近5万元，至昨天为止已销售约5万元。现拟第二次补货9万多，两次的货款共14万多。本专柜计划于6月30日前全部回款。根据悦荣公司提供的该公司于2014年10月29日向“湛江宾格专卖店负责人梁爱琼”作出的联络函显示，至2014年10月29日为止，湛江宾格已累计欠货款73257.53元，经过协商其公司为湛江宾格提供logo装修费用5000元，在欠款里抵消5000元整。剩余的68257.53元分三次返还给其公司。时间分别为：2014年10月29日打款至公司账户10000元。2014年12月31日前打款至公司账户18257.53元。2015年2月18日前打款至公司账户40000元整。公司账户名称为“王涛”，开户银行为“农业银行广州市天河北路支行”。根据悦荣公司提供的上述“王涛”的银行账户流水单显示，梁爱琼在2014年10月29日向其转账10000元，并备注为“货款”。同时，该账户在2015年1月5日有一笔转存的收入，数额为18264.38元。此外，悦荣公司还提供其自行作出的2014年4月、5月“湛江王府井对账单”。悦荣公司陈述以上对账单为其单方制作，但是系从双方确认的系统中导出的数据，该系统没有在协议中有约定；对账单是由其通过QQ的方式向对方确认过，但是亦没有书面证据证实。悦荣公司在庭审中明确其主张货款4万元的依据为联络函中显示的2015年2月18日之前应付的最后一笔款项4万元。根据该联络函，2014年10月29日应支付的1万元体现在银行账户流水单2014年10月29日，由梁爱琼转账的1万元；2014年12月31日应支付的18257.53元体现在银行账户流水单2015年1月5日，由梁爱琼现存的18264.38元。其中存在6.85元的差异是因为在4月份对账单中(第4页)显示2014年11月“湛江王府井11月销售”为“5982.98”，但实际退还的是最后一栏显示的“5989.83”，该差额为6.85元。由于当时联络函中显示的仅为预计数额，实际支付是按照对账单进行支付，梁爱琼是知道对账单的数额并依照该数额进行付款的。悦荣公司在庭审中明确逾期利息的依据为协议第2页第16条的补充约定，其公司不要求按照该约定计算，而是按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算，起算日期是2019年1月14日（起诉之日）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现梁爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据我国《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。悦荣公司与梁爱琼之间所形成的合同关系符合特许经营合同特征，本案为特许经营合同纠纷。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效。在合同的履行期限内，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的后果。根据悦荣公司提交的双方订立的协议、梁爱琼向悦荣公司作出的回款计划申请书等，结合悦荣公司自行制作的对账单，足以证实双方在履行合同过程中，梁爱琼向悦荣公司赊购总计14万多元的货品。此后，并没有证据显示梁爱琼曾对上述货品的相应货款进行过清偿。根据悦荣公司提供的联络函、对账单等，结合梁爱琼曾按照联络函上的数额支付了前两笔款项的行为，尤其是梁爱琼所支付的第二笔款项18264.38元数额较为特殊，悦荣公司提供的证据能够相互印证，结合悦荣公司在庭审中所作的合理解释，本院确认梁爱琼知悉并接受该联络函的约定，且已经向悦荣公司支付了前两笔款项。现由于没有证据显示梁爱琼曾支付联络函中最后一笔款项4万元，现悦荣公司主张要求梁爱琼清偿上述债务合理合法，应予支持。根据双方签订的协议约定，梁爱琼应在每月30号前打款结清当月货款，超出一天计收2%的滞纳金。现悦荣公司主张自2019年1月14日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算逾期付款违约金，该计算标准未超出双方协议约定标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁爱琼应于本判决生效之日起七日内向原告广州悦荣贸易有限公司支付货款人民币40000元和逾期付款利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准，自2019年1月14日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费840元，由被告梁爱琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  张帮明人民陪审员  陈润彰二〇一九年七月十一日书 记 员  李亚玲