wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执471号之一 申请执行人：白有福，男，1956年4月17日出生，回族，住青海省民和县。 被执行人：白红有，男，1981年1月28日出生，汉族，住青海省东市民和回族土族自治县。 申请执行人白有福与被执行人白红有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白有福于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为20200元（含执行费200元）。 本案在执行过程，被执行人已向申请执行人主动履行案件款20000元，申请执行人于2019年7月29日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执471号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘娟，女，1987年9月23日出生，身份证登记住址：四川省开江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23406.45元、截止2018年11月27日的零售利息237.26元、分期手续费1817.09元、年费480元、违约金642.93元，以及支付自2018年11月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘娟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月27日被告尚欠借款本金23406.45元、零售利息237.26元、分期手续费1817.09元、年费480元、违约金642.93元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月27日借款本金23406.45元、零售利息（含复利）237.26元、分期手续费1817.09元、年费480元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月27日借款本金23406.45元、零售利息（含复利）237.26元、分期手续费1817.09元、年费480元及自2018年11月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元(原告已预交)，由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初473号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人姬忠民，男，1996年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省曹县，现住石家庄市桥西区。2019年2月27日被告人姬忠民因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年7月18日，经石家庄市桥西区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）374号起诉书指控被告人姬忠民犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人姬忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日21时许，被告人姬忠民酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交叉口附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的姬忠民静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人姬忠民的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人姬忠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人姬忠民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月10日21时许，被告人姬忠民酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交叉口附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人姬忠民静脉血中乙醇含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月27日，公安民警将被告人姬忠民传唤到案。归案后，被告人姬忠民如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人姬忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬忠民的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人姬忠民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬忠民如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。经本院委托社区矫正机关进行调查，结果认为其不适用社区矫正，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姬忠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年8月17日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年七月十八日书 记 员  张慧婕书 记 员  刘 曼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢108号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区三道158号金融中心楼01-02门402室。 法定代表人：孔林山，该公司董事长。 被执行人:余小云，男，汉族，1973年10月04日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人:余菊英，女，汉族，1977年08月25日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院依据已发生法律效力的判决，向被执行人余小云、余菊英发出执行通知书，责任被执行人余小云、余菊英履行法律文书确定的义务，但被执行人余小云、余菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余菊英所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人余菊英负责保管，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年七月十日 书记员  杨 盛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初126号之一 原告：张旺娣，女，1948年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯霞，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：鲁磊，铜陵市铜官区法律援助中心指派实习律师。 原告：朱强英，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361。 法定代表人：查全钢，公司经理。 委托诉讼代理人：赵健，公司人力资源部部长。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码91340700151105774A。 法定代表人：杨军，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛存辉，铜陵有色金属集团控股有限公司法律事务部诉讼管理科科长。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001489736421。 法定代表人：杨军，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛存辉，铜陵有色金属集团控股有限公司法律事务部诉讼管理科科长。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 第三人：铜陵市社会保险事业管理服务中心，住所地安徽省铜陵市湖东路666号，统一社会信用代码12340700568980785W。 法定代表人：曹仕平，该中心主任。 委托诉讼代理人：伍延明，该中心员工。 原告张旺娣、朱强英与被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司、铜陵有色金属集团控股有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司、第三人铜陵市社会保险事业管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告朱强英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱强英撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱强英撤诉。 审 判 长 周   泽 审 判 员 姚 朝 军 人民陪审员 汤   彪 二〇一九年七月五日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更523号罪犯郑栋梁，男，1996年5月15日出生，汉族，湖北省秭归县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）浙温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郑栋梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人毛某及被告人郑栋梁均不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）浙刑二终字64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑栋梁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郑栋梁在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑栋梁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑栋梁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保98号申请人：沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站，地址沈阳市皇姑区陵东乡田义村。经营者：郑俊雄，男，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵东乡田义村。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，地址江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站诉江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1,800,000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下银行存款1,800,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年七月三十一日书记员  付强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14752号原告：吴丹，女，1999年8月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告吴丹诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告吴丹负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢405号 申请执行人：薛艺，女，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区大坪路19号10栋205号。公民身份号码：430322197404050028。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人薛艺与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执398号申请执行人葛运义，男，1964年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人祝仰路，男，1990年08月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人祝玉亮，男，1967年06月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭保国，男，1967年05月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3989号民事判决书，于法定期限内向被执行人祝仰路、祝玉亮、郭保国送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝仰路、祝玉亮、郭保国至今未自动履行。本院于2019年4月23日、2019年5月28日对被执行人祝仰路、祝玉亮、郭保国存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人郭保国雪佛兰牌轿车一辆。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月23日作出（2019）鲁1725执398号限制消费令、对被执行人祝仰路、祝玉亮、郭保国限制消费。本院于2019年4月23日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1675号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所地为昆明市北京路759号。负责人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、冯蕊，云南震序律师事务所律师、实习律师，一般授权代理。被告：曾程，男，汉族，1985年9月8日生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被告曾程信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽梅、冯蕊到庭参加了诉讼，被告曾程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年1月21日的以下款项共计人民币43824.61元（以下均为人民币）:(1）透支款项欠款本金38746.75元；(2）透支款项自记账日起至2019年1月21日止所产生的利息共计2074.51元;（3）未按最低还款额偿还而产生的费用共计3003.35元。2、判令被告支付自2019年1月22日至实际还清透支款项之日止的利息和费用；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为：62×××29的信用卡。自2015年2月13日起，被告开始进行透支消费。然而，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。截至2019年1月21日，被告所欠款项合计43824.61元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，信用卡对账单，欠款明细表，催收记录表，网站截图。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；若被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》，使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，被告若有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整，双方同意，本合约所称公告均指原告通过其营业网点，客服电话、官方网站（××）等对外发布公告；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月21日，被告欠信用卡本金38746.75元、利息2074.51元、滞纳金3003.35元。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年1月21日的借款本金38746.75元，利息2074.51元。并支付自2019年1月22日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的未按最低还款额偿还而产生的费用，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，本院予以确认，原告对“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”在其网站上进行了公告，且领用合约中对于合约条款变更可采用网站公告形式进行了约定，该约定已用加黑字体进行了提示，合法有效，故对原告主张截止2019年1月21日的还款违约金（原滞纳金）3003.35元及自2019年1月22日起的逾期还款违约金，本院予以支持。对原告主张的律师费及实现债权的其他费用，因其未提交证据证明该费用已实际产生，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾程于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付截止2019年1月21日的欠款本金38746.75元、利息2074.51元、逾期还款违约金3003.35元及自2019年1月22日起至款项实际还清之日的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告曾程承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  魏琪娥二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4534-1号 申请人：诸城景晟建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇后郝戈庄村工业园。 法定代表人：臧秀蓉，该公司经理。 被申请人：济南齐鲁园林古建筑工程公司，住所地：济南市市中区纬四路100号。 本院受理申请人诸城景晟建材有限公司与被申请人济南齐鲁园林古建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款396600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款396600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年七月五日 书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2963号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人吴英，女，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币351890.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币351890.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴英名下价值人民币351890.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初976号 原告：鲁某，男，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省玉门市居民，现住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码622101XXXX。 被告：朱某，男，1966年4月10日出生，汉族，山丹县居民，现居住地不详，公民身份号码622226XXXX。 原告鲁某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱某下落不明，依法转为普通程序审理,并向被告朱某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葵花籽款218650元，利息16395元（自2017年12月1日计算至2019年3月1日），并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。诉讼中，原告当庭放弃了要求被告承担2019年3月1日之后的利息的诉讼请求。事实与理由：原告将自己生产的葵花籽出售给被告后，被告于2016年3月5日向原告出具欠葵花籽款355162元的欠条一份，后被告陆续向原告偿还部分款项。2017年11月26日，双方结算后，被告就剩余葵花籽款218650元向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿付，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其主张，提交了如下证据：1.由被告朱某于2016年3月5日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告葵花籽款的事实。2.由被告朱某于2017年11月26日向原告出具的借条一张，证明被告欠原告葵花籽款218650元及双方约定月利率为0.5%的事实。 本院审查认为，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在山丹县位奇镇暖泉村承包耕地种植葵花。同年，原告将种植的部分葵花籽销售给被告。2016年3月5日，经原、被告双方结算，确认被告朱某欠原告鲁某葵花籽款355162元，由被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告偿还部分款项，至2017年11月26日，双方再次结算后，被告尚欠原告葵花籽款218650元，由被告向原告出具借条一份，双方约定该笔款项自2017年12月1日起，按照月利率0.5%计算利息。后经原告催要，被告一直未偿付，故原告依法起诉。 本院认为，原告鲁某与被告朱某之间的买卖关系合法、有效，被告朱某未履行偿付货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本庭予以支持。被告朱某经本院公告送达开庭审理传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某给付原告鲁某葵花籽款218650元，承担利息16395元（自2017年12月1日计算至2019年3月1日），合计235045元。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，公告费600元，由被告朱某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  何 栋 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例119篇期刊103篇 × 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1988号     吴智杰：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与吴智杰银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6084号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：张明明、杨笑君，该公司职员。被告：李敏仪，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李敏仪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托代理人张明明到庭参加了诉讼，被告李敏仪下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市德才房地产代理有限公司诉称：2017年10月31日，在原告的协助下，被告李敏仪（卖方）成功与案外人钟有坚（买方）签订了《房屋买卖合同》，就广州市海珠区南晖路41号904房建立了房屋买卖法律关系，并约定房屋价款为90万元，签订合同时，原告已经告知被告涉案房屋权属情况、查封抵押情况、房屋交易买卖的政策等信息，已尽勤勉职责提供中介服务，随后被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费20000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。现被告仍有20000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收均未果。故起诉要求：1.被告向原告支付中介服务费20000元及违约金，按每日万分之五的标准自签订合同次日（即2017年11月1日）起计至实际支付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李敏仪没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月31日，被告李敏仪（卖方、甲方）与案外人钟有坚（买方、乙方）共同签订一份《房屋买卖合同》，约定，甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区南晖路×号×房的物业达成一致协议，该物业建筑面积51.19平方米，成交价为900000元；基于中介方已提供中介服务并促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；等。该合同甲、乙方处均有上述案外人及被告签字并按有指模，另中介方签章处盖有原告合同专用章。同日，被告李敏仪签署《中介服务费确认书》给原告，内容为，本人李敏仪现确认贵司提供了中介服务，成功促成与钟有坚签订关于广州市海珠区南晖路×号×房物业的买卖合同；为此，本人同意支付20000元予贵司作为中介服务费;本确认书自本人签署之日起生效；等。本院认为：本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《房屋买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据三方签订的《房屋买卖合同》以及被告李敏仪签署的《中介服务费确认书》约定，被告应在签署合同当日向原告支付中介服务费20000元，被告对此不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告要求被告按照约定向其支付中介服务费20000元，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。《房屋买卖合同》约定以应付费用的1%按日计付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为每日万分之五，属于原告自行处分权利，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告支付中介服务费20000元，并以20000元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2011年11月1日起至款项实际清偿之日止的违约金给原告，但违约金总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告李敏仪在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费20000元，并以20000元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2017年11月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金总额以20000元为限）给原告广州市德才房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告李敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 姗陈韵怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1284号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌大姆塘实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰南大道坽北红岭三期沿街10号店面，统一社会信用代码×××Ｘ5Ｈ。法定代表人：刘钦强。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌大姆塘实业有限公司（以下简称南昌大姆塘公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告南昌大姆塘公司法定代表人刘钦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.南昌大姆塘公司立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.南昌大姆塘公司向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.南昌大姆塘公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现南昌大姆塘公司未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。南昌大姆塘公司的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。南昌大姆塘公司辩称，其是从经销商那里拿货，对刀片的真假无法辨别；就算罚款连警告都没有就直接发传票，20000元太高，最多是销售额的3-10倍罚款。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往南昌大姆塘公司，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18083号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒正面印有与1056900号“”商标中标识类似的图片，正面和侧面有类似“啄木鸟”的文字，刀盒打开处有胶纸粘贴，刀盒里面有10片刀片。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与南昌大姆塘公司侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为3500元。4.南昌大姆塘公司经核准于2016年7月6日成立，实际经营店铺为位于江西省南昌市红谷滩新区×××。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌大姆塘公司所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌大姆塘公司刀片刀盒正面的的图片与1056900号“”商标中的内容近似，刀盒上近似“啄木鸟”的文字中“啄”字少了一点、“鸟”少了一点为“乌”；（2）南昌大姆塘公司刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌大姆塘公司所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故南昌大姆塘公司销售的刀片易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌大姆塘公司立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌大姆塘公司侵权行为所产生的实际损失或南昌大姆塘公司实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌大姆塘公司的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定南昌大姆塘公司应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌大姆塘实业有限公司于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌大姆塘实业有限公司于判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由南昌大姆塘实业有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月二十九日法官助理周莉书记员罗春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初29643号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市体育中心运营管理有限公司，住所地深圳市福田区上步北路深圳体育场一层七区。法定代表人：王鹏程，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市体育中心运营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市体育中心运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十九日书 记 员  杨壹丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3081号原告：姜广君，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊凤岗，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：樊永贵，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告姜广君与被告樊凤岗、郝玉焕、樊永贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广君、被告樊凤岗、郝玉焕、樊永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告樊凤岗、郝玉焕向原告借款10万元，约定自2017年4月26日归还，月利率2%。被告为原告出具借条。被告樊永贵为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告未还。被告樊凤岗、郝玉焕辩称，借原告10万元是事实，大约2017年7、8、9月分3次共计偿还了原告3万元本金，现在尚欠原告7万元本金。被告樊永贵辩称，被告借原告10万元是事实，当时本人是担保人，原告经常向本人催要，本人没有偿还。本院经审理认定事实如下：被告樊凤岗、郝玉焕系夫妻关系。2016年10月26日，被告樊凤岗、郝玉焕向原告借款10万元，约定还款期限为2017年4月26日，月利率2%。被告为原告出具借条。被告樊永贵为该笔借款提供担保。原告通过转账方式支付被告樊凤岗10万元。被告樊凤岗、郝玉焕于2017年7、8、9月3次共计偿还了原告3万元本金，原告予以认可。现原告要求借款10万元的利息自2017年4月26日计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起的利息以7万元为基数计算至实际给付之日，对此计算方法被告表示同意。被告借款后，原告经常向被告樊永贵催要。本院认为，根据原告提供的借据、银行交易明细及被告答辩意见，能够认定原告与被告樊凤岗、郝玉焕之间借贷关系成立并生效。双方约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求借款10万元的利息自到期日2017年4月26日计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起的利息以7万元为基数计算至实际给付之日，被告予以认可，本院应予支持。被告樊永贵为该借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证范围，被告樊永贵依法应承担连带保证责任，保证范围为借款本息。被告认可原告经常向其催要借款，其保证时效并未超过，应对该款承担保证责任，承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告樊凤岗、郝玉焕追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告樊凤岗、郝玉焕向原告借款，应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以部分支持。被告樊永贵负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊凤岗、郝玉焕于本判决书生效后十日内共同偿还原告姜广君借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告樊凤岗、郝玉焕于本判决书生效后十日内共同偿还原告姜广君借款10万元的相应利息（利息以10万元为基数，自2017年4月26日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算）；三、被告樊永贵对上述一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告樊凤岗、郝玉焕追偿；四、驳回原告姜广君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告姜广君负担375元，被告樊凤岗、郝玉焕负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年七月十日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25508号原告吴复申，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。被告龙洪勇，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址广东省平远县，原告吴复申与被告龙洪勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币80万元并支付利息10万元（以人民币80万元为基数，按月利率2%，从2014年11月25日起计算至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2、被告向原告支付律师费12500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告吴复申通过深圳市前海果树互联网金融服务有限公司居间认识被告龙洪勇。2014年11月25日，原告吴复申作为出借人，被告龙洪勇作为借款人，深圳市前海果树互联网金融服务有限公司作为居间人，三方签订了一份合同编号为SZGSCF-20141125-XDJK-001《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限从2014年11月25日至2017年11月24日，利息为月息为1.5％，同时约定，未按时足额偿还借款应承担律师费。关于款项支付，2014年11月25日，原告吴复申通过其招商银行账户向被告龙洪勇转账80万元。原告称，款项借出后，被告未归还任何本息，原告故诉至本院请求处理。另，原告为本案支付律师费12500元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原告吴复申与被告龙洪勇之间存在借款关系，在被告龙洪勇未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金80万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定月息1.5％，每月的管理费及咨询服务费为贷款金额的0.5%，同时约定逾期按照每日贷款余额0.5％收取滞纳金，上述约定之和已经超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。合同约定未按时足额偿还借款应承担律师费，原告为本案支付律师费12500元，应由被告承担。被告龙洪勇经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洪勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴复申借款本金人民币80万元及利息（利息以本金80万元为基数，自2014年11月25日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告龙洪勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴复申为本案支付的律师费12500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17153元，公告费390元，由被告龙洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王    静人民陪审员 邓  秀  群二〇一九年七月二十六日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1382号 原告：卞卫勤，女，1965年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：朱伟君，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告卞卫勤为与被告朱伟君民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，诉讼请求：1、被告偿还原告借款83300元；2、被告支付2018年3月25日起至实际偿还之日的利息（按年利率4.35%），暂算一年为3624元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告卞卫勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下： 被告朱伟君以装修需要为由曾于2017年11月向原告借款，原告先后于2017年11月13日、同年11月14日、同年11月15日、同年11月20日、同年11月27日通过其自己银行账户、其子朱道良银行账户分别向被告转账91130元、20000元、20000元、70570元、59950元，合计转账261650元。被告于2017年12月11日通过银行转账形式向原告归还60000元。2017年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款207300元，用于装修，并承诺其于3个月内归还。庭审中，原告陈述，借条载明的借款金额207300元，实际包括被告承诺给付原告3个月的利息5650元。上述借条出具后，被告陆续又向原告还款124000元，剩余款项至今未还。 以上事实，有被告出具的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告在向原告借款后应按约归还，现其至今未还清，应承担立即归还剩余借款的责任。现根据原告陈述，借条中载明的207300元款项包含本金201650元及借期内利息5650元，原告认为被告后续归还的124000元中包含上述5650元利息，经审查，其上述意见并不违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告尚需归还原告借款本金83300元。原告另诉请要求被告按年利率4.35%自2018年3月25日起向原告支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持，暂算至2019年3月24日，为3624元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟君归还原告卞卫勤借款人民币83300元，并支付利息3624元（暂算至2019年3月24日，之后利息按年利率4.35%付至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1973元，由被告朱伟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  韩燕萍 人民陪审员  谢艳芳 二〇一九年七月四日 法官助理李亚平 书记员沈子为 ??3?
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初350号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某。曾因犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月底至5月份期间，被告人刘某至滨海县东坎镇，采用撬门入室的方式，盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币3770元，现分述如下：1、2019年4月28日凌晨，被告人刘某至滨海县东坎镇向阳大道侍东升经营的皇家礼品店，采用撬门入室的方式，窃得被害人侍东升店内的1条云烟、2包金南京香烟，经滨海县物价局价格认定中心对鉴定，被盗物品共计价值人民币270元。2、2019年5月初的一天凌晨，被告人刘某至滨海县东坎镇江南新城东门王某经营的小王酸菜鱼饭店，采用撬门入室的方式，窃得被害人王某店内现金800余元。3、2019年5月6日凌晨，被告人刘某至滨海县东坎镇江南新城东门王某经营的小王酸菜鱼饭店，采用撬门入室的方式，窃得被害人王某店内现金2700余元。案发后被告人刘某如实供述了全部犯罪事实。上述事实,被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被害人侍东升、王某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、现场勘验检查笔录，辨认笔录、视听资料、前科材料等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月九日起至二Ｏ一九年十二月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘某的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年七月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王其斌，男，汉族，1980年7月23日生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告王其斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告王其斌的起诉。案件受理费432元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担216元，剩余216元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三日书 记 员  符慧芸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5601号原告：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，天津银行协通支行信贷员，住天津市河西区。被告：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号，统一社会信用代码91120103803325656J。法定代表人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。原告薛伟诉被告天津银行股份有限公司第二中心支行劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  安 铭审 判 员  张 铮人民陪审员  赵雅馨二〇一九年七月十五日书 记 员  徐 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星达（泰州）膜科技有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区南环西路999号。法定代表人：叶庄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海实创金属制品有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路4800号3幢B区。法定代表人：袁卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：袁小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。再审申请人星达（泰州）膜科技有限公司（以下简称星达公司）因与被申请人上海实创金属制品有限公司（以下简称实创公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。星达公司申请再审称：1.原审认定事实不清，结构测试“OK”并非样品“OK”。2.依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十一条的规定，承揽人实创公司应当向我方提交工作成果、必要的技术资料以及合同约定的质量证明。本案中，实创公司并未提交证据证明已经履行上述合同主要义务。3.我公司生产净水器的决策并未发生变化，系因实创公司未能提交模具、验收报告以及首件确认报告，更未经验收合格，导致合同不能履行。我公司已经积极履行合同义务，而实创公司不仅未依照合同约定履行主要义务，反而诉请给付全部款项，其行为已经表明不再履行合同。请求依法再审本案。实创公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，星达公司的再审申请不能成立。理由是：一、根据实创公司与星达公司签订的《模具加工合同》（以下简称加工合同），实创公司的主要义务是为星达公司加工生产RUF2款模具。根据查明事实，实创公司积极履行模具开发义务，配合星达公司不断修改模具,且星达公司收到案涉模具样品后，已经组织进行测试，并确认RUF-01结构测试“ok”，要求小批量试生产100件套。实创公司系因多次请求星达公司给付修模款及合同进度款被拒后提起另案诉讼，请求给付修模费用及合同进度款，并不属于拒绝履行合同主要义务。至于合同约定的提交检验报告、产品品质之首件确认报告等，并非合同主要义务，故星达公司请求解除案涉加工合同，不符合合同法第九十四条第二项的规定。二、本案中，实创公司与星达公司签订加工合同，星达公司签订案涉加工合同目的是获得加工生产的RUF2款模具。根据加工合同约定，如甲方（星达公司）同意乙方（实创公司）进行产品的后续加工生产，则由乙方负责模具的修理和维护。根据查明事实，加工合同签订后，实创公司及时进行开模，并提交了RUF2款模具样品。星达公司已确认RUF-01样品结构测试“ok”，并要求小批量试生产100件套。且星达公司未按照合同约定及时支付修模费用及合同进度款，实创公司亦可据此保留案涉模具。故星达公司提交的证据尚不足以证明实创公司存在迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的情形。故星达公司请求解除案涉加工合同，不符合合同法第九十四条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星达（泰州）膜科技有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月三日书记员 闻方惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初4928号原告：黄波，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市，委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启文，广东同福律师事务所实习律师。被告：张耿嘉，男，1995年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告黄波诉被告张耿嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人张明俊到庭参加了诉讼。被告张耿嘉下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称其自2016年至2017年期间多次向被告提供布料，经双方结算，被告出具《欠条》确认欠原告295000元，后被告偿还了部分款项，余款284490元至今未付，遂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款284490元及利息（利息按银行同期贷款利率从提交诉状之日起计付至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告于2016年至2017年多次向原告采购布料，双方未签订买卖合同。后双方对账，被告于2017年7月5日向原告出具《欠条》，载明“2017年7月5日共欠黄波（阿波布行）人民币共295000元整，每个月28日前向黄波付款3万至4万元整。”被告在该欠条落款处签名确认。原告称被告仅偿还了部分货款，尚欠284490元未还，原告联系不上被告，只能诉至法院。以上事实，有送货单（对账单）、《欠条》、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了《欠条》、微信聊天记录加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠原告货款本金284490元未付。原告主张被告支付剩余货款284490元，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上占用了原告的资金，原告主张从提交诉状之日（2018年11月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止合法合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张耿嘉向原告黄波偿还货款284490元并支付利息（利息以284490元为本金，从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元（原告已预交2784元），由被告张耿嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈月好人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈月明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2668号原告：云南三七科技有限公司住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区法定代表人：余斌委托诉讼代理人：王倩、钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瀚基融资担保有限公司住所：云南省昆明市东风东路金泰大厦12楼4号法定代表人：柴立波原告云南三七科技有限公司诉被告云南瀚基融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理，原告云南三七科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南瀚基融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还保证金67.5万元及资金占用费（按照人民银行同期贷款利率即4.75%计算，自主债务履行完毕之日即2018年3月1日起计算至保证金实际退还原告之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告（曾用名云南云科药业有限公司）通过开远市创融中小企业投资有限责任公司向国家开发银行股份有限公司云南省分行申请项目贷款2700万元，原告委托被告云南瀚基融资担保有限公司为签署贷款的20%承担连带担保责任，同时作为反担保，原告同意将67.5万元保证金质押给被告瀚基担保，双方虽签订了《委托担保合同》和《保证金质押合同》。2013年3月1日，创融投资、原告、国开行签订了《人民币资金借款合同》，约定：为建设原告文山产业基地，创融投资作为借款人，原告作为用款人，向国开行贷款2700万元，借款期限5年，自2013年3月1日至2018年2月28日，由云南省城市建设投资有限公司和云南瀚基担保分别提供2160万元和540万元连带责任担保。同日，城投集团、瀚基担保分别与国开行签订了《保证合同》，约定：城投集团和瀚基担保分别为签署借款的80%和20%提供连带责任担保，随着主合同项下借款本金的清偿，本合同项下的本金舍尔相应减少。2013年3月20日，原告根据《保证金质押合同》按照瀚基担保的要求，将67.5万元保证金存入了兴弘经贸的账户。直至2018年3月1日，《保证金质押合同》担保的主债务即国开行2700万元贷款本息已经全部清偿完毕，瀚基担保的保证责任已告解除，应当退还原告67.5万元保证金，兴弘经贸作为保证金的受托管人应当对退还保证金承担连带责任，但原告多次主张均被拒绝。被告云南瀚基融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月1日，云南云科药业有限公司即原告云南三七科技有限公司与开远市创融中小企业投资有限责任公司、国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，以开远市创融中小企业投资有限责任公司为借款人、云南云科药业有限公司为用款人，向国家开发银行贷款2700万元，被告云南瀚基担保有限公司为贷款金额的20%提供连带责任担保，原告云南三七科技有限公司向被告云南瀚基担保有限公司质押67.5万元作为反担保。2018年3月1日，原告向国开行清偿了所有债务，3月22日国开行出具对账单显示原告的借款已经全部清偿完毕，被告云南瀚基担保有限公司至今未向原告退还质押的67.5万元。上述事实，有委托担保合同、保证金质押合同、保证金支付凭证及收据、人民币币资金借款合同、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同、贷款偿还汇总表及凭证、国家开发银行云南省分行贷款对账签证单、财务咨询顾问协议、云南三七科技有限公司合同会审表、委托担保协议补充协议、财务顾问协议终止协议、担保费凭证汇总表及凭证在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《保证金质押合同》合法有效，原告向被告质押67.5万元作为反担保，《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。本案中，原告已经向国开行清偿了所有债务，包括被告所担保的债权，原告主张被告返还67.5万元质押金，于法有据，本院予以支持；其主张的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南瀚基融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南三七科技有限公司返还质押金人民币67.5万元；二、被告云南瀚基融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南三七科技有限公司支付以人民币67.5万元为本金自2018年3月1日起至实际返还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10874元由被告云南瀚基融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 江  林人民陪审员 何  杰二〇一九年七月十二日书 记 员 李杨俊茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4577号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州市轻工高级技工学校，住所地广州市滨江中路272号。负责人：叶军峰。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。原告陈子扬与被告广州市轻工高级技工学校、广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈子扬以双方已达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费25元，由原告陈子扬负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月三十一日法官助理李丽梅书记员李亚玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3357号原告：刘敏，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：潘峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。原告刘敏因与被告潘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王双、被告潘峰及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间于2017年10月27日签署购房合同;2、判决被告返还房款7万元及逾期利息暂计为5000元（按年利6%自2017年10月27日暂计算至起诉时至返还完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月27日签定的购房合同，约定被告将位于禅堂中学东侧自南向北第7套房屋出售于原告，房屋面积为185平方，房屋总价格为25万元，交房时间为2017年10月27日。原告当天交付房款7万元，但被告一直没能交房。在2018年年初，原告发现被告己将房屋出售给他人，且己装修完毕。现因被告原因致使合同己不能履行，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘峰辩称，原告称在2017年10月27日购买答辩人的房屋一套是事实。但自原告付了首付7万元后，一直没有下落，被告无数次电话和到其居住地找，均没有音讯，因为原告答应下欠购房款18万元，在年底前付清。因此，原告应当承担违约责任。当时双方言明首付7万元后，原告可以搬迁装潢居住，在春节前付清余下的购房款18元，可是原告一直没有搬迁，春节过后也没有给付余下的购房款，严重影响了被告的资金周转，被告多次电话联系原告均称等一等，一拖再拖，电话联系不上，微信也不回复。被告在得知该房屋被别人占有后，是被告为其报警，始终与原告联系不上，(公安机关已经立案，案件还在审理中)，原告诉称是被告另行出售没有事实依据。为此，请依法驳回被答辩人的诉求。经审理查明，2017年10月27日，原告刘敏与被告潘峰签订《购房合同》一份，主要内容：被告将位于灵璧县禅堂中学东侧自南向北第七套售于原告，房屋面积185平方米，房屋价格为25万元；被告保证房屋质量，如出现房屋质量问题由被告承担全责；被告接通水电；交付日期为2017年10月27日；原告应在房屋交付时将房款付清，被告为原告出具收据等。同日，被告给原告出具收条一张，主要内容：“收条今收刘敏购房款柒万元潘峰2017.10.27”。现本案所涉及房屋，被他人占有使用。本院认为，原告刘敏与被告潘峰在2017年10月27日签订的《购房合同》中所涉及的房屋所使用的土地系灵璧县禅堂乡禅堂村及灵璧县禅堂乡河北村的土地，该房屋没有取得土地使用权及建设规划许可，且原被告均不是该集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为违反了相关法律规定，因此，双方所签订的购房合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，潘峰在2017年10月27日收取刘敏7万元购房款，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告潘峰在本判决书生效后三十日内一次性返还收取原告刘敏的购房款7万元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年七月十五日法官助理张帅书记员周祥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5836号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李秀梅，女，汉族，l985年1月18日出生，住址江西省抚州市南丰县。被告：肖生根，男，汉族，1987年7月1日出生，住址江西省抚州市南丰县。被告：饶有德，男，汉族，1970年7月7日出生，住址江西省抚州市南丰县。被告：江西省有德网络科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县市山镇农民街38号、40号，统一社会信用代码：91361023MA35KC4474。法定代表人：饶有德。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李秀梅、肖生根向原告返还借款本金3万元；2、被告李秀梅、肖生根向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计4000元（按年利率24%的标准,从2018年1月13日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告李秀梅、肖生根向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告饶有德、江西省有德网络科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年1月11日，原告作为出借人与被告李秀梅、肖生根作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于购买化肥和购买材料等，年利率18%，期限12个月，按月付息，到期还本，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年1月12日转账27600元。三、还款情况：2017年2月11日、3月12日、4月13日、5月11日、6月12日、7月11日、8月11日、9月24日、10月21日、11月16日、12月20日、2018年1月12日各450元。四、担保情况：饶有德、江西省有德网络科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀梅、肖生根于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金27600元及利息（按年利率24%，从2018年1月13日期计至实际清偿之日）；二、被告李秀梅、肖生根于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告饶有德、江西省有德网络科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执323号 李桂强： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李桂强刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初44号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2770号原告：邵洪全，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：邵艳玲（原告女儿），1977年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：司玉彪，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住建平县。被告：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，农行职员，住建平县。被告：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，农行职员，住建平县。原告邵洪全诉被告司玉彪、张文峰、司玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪全及其委托诉讼代理人邵艳玲，被告司玉彪到庭参加了诉讼，被告张文峰、司玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪全向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15万元，并承担借款之日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求中的15万元变更为5万元。事实与理由：2018年3月6日被告司玉彪和张文峰向原告借款5万元，由被告司玉祥担保，并给原告出具了借条一枚，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱，无奈诉至人民法院。被告司玉彪辩称，原告的起诉我不同意，邵美君（即邵艳玲）属于放高利贷，利息是按一毛计算的，当时借给被告司玉祥的时候就扣了5000元利息，一个月后又去司玉祥那里拿回利息5000元，据司玉祥说第一个月扣除5000元利息外后又偿还了两个月的利息，但是原告只承认一共还两个月利息。邵美君从事放高利贷的职业，从中收取回扣给被告司玉祥，但是没给。邵美君也欠司玉祥5万元，应该和此款相互抵消。借款虽写我和张文峰是主借款人，司玉祥是担保人，但是这笔钱我没见到过，全部给了司玉祥，我没有偿还的义务。被告张文峰、司玉祥未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借据一枚、交易明细三页、销户登记簿一页，本院经审理认定事实如下：被告司玉彪和司玉祥是亲兄弟关系。2018年3月6日，被告司玉彪和被告张文峰作为共同借款人向原告邵洪全借款5万元，利息为月息2分，被告司玉祥为此提供担保，三被告为原告出具了借据一枚，该借据所载的借款金额为15万元。2018年4月7日，被告司玉祥偿还借款本金6500元。剩余借款本金43500元及相应利息，三被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，原被告应全面履行各自的义务。被告司玉彪辩称其未收到借款5万元继而不承担还款责任，对此，从三被告为原告出具的借据来看，被告司玉彪和张文峰均在借款人姓名处签字捺印，说明双方已经达成了共同借款的合意，被告司玉彪和张文峰系此笔借款的共同借款人，原告已将借款本金5万元交付给了共同借款人之一张文峰，故对被告司玉彪的辩解意见本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还借款本金43500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司玉彪提交了录音光盘一张，欲证明“借款不是15万元而是5万元，这笔借款是高利贷每月每次还利息5000元，第一个月就扣了5000元，后来又偿还利息5000元。该借款我没看到钱，而是借给了担保人司玉祥。邵美君曾在司玉祥处借款5万元二者应相互抵消”，该录音系被告司玉彪和原告女儿邵艳玲的电话通话录音，根据其中的内容，无法证明原告欲证明的问题，故对该录音光盘本院不予采纳。被告司张文峰、司玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司玉彪、张文峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵洪全借款人民币43500元，并按月息二分支付借款本金5万元自2018年3月6日起至2018年4月6日止的利息和借款本金43500元自2018年4月7日起至借款清偿之日止的利息；二、被告司玉祥对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告邵洪全负担762元，由被告司玉彪、张文峰、司玉祥负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年七月十九日书记员  赵 悦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1138号之三申请执行人张清军，男，1963年3月19日生，汉族，住杞县。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初781号民事调解书，于2019年05月06日向被执行人刘国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国辉在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币2878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年七月十日书记员 任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6065号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该分行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，中国建设银行股份有限公司无锡分行员工。被告1：蒋伟达，男，1995年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告2：蒋祥明，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告3：董英会，女，1974年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告蒋伟达、蒋祥明、董英会金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2019年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费6684元减半计取3342元、保全费2520元，以上合计5862元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1494号之一原告：祁书生，男，1962年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张祥宏，男，1993年6月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东唐骏欧玲汽车制造有限公司，地址山东省淄川经济开发区。负责人：张艳红，职务：总经理。原告祁书生与被告张祥宏、山东唐骏欧玲汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告祁书生诉称，1、请求贵院依法判令被告赔偿原告祁书生因此事故产生的各项损失暂定人民币90700元。2、本案诉讼费全部由被告承担。2019年4月25日04时10分许，被告张祥宏驾驶被告山东唐骏欧玲汽车制造有限公司所有的红色无牌照轻型货车，沿东高线北侧机动车道由东向西行驶至东高线“祁营村”村口时，该车左前部与沿东高线北侧非机动车道由西向东行驶的驾驶人祁书生所骑电动三轮车相撞后，电动三轮车失控又与事故地点处北侧的高胜民多有的金属活动房相撞，造成双方车辆、金属活动房不同程度损坏及驾驶人祁书生受伤的交通事故。事后，经廊坊市公安交警二大队现场勘查认定，被告张祥宏应承担此事故的全部责任。综上所述，由于此事故的发生，造成了原告祁书生受伤及经济损失，为维护自身的合法权益，特依法提起本诉，请求人民法院依法查明事实，并判如所诉。被告山东唐骏欧玲汽车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为此案件应当由被告住所地淄博市淄川区人民法院管辖，故将本案移送至淄博市淄川区人民法院。本院经审查认为，被告山东唐骏欧玲汽车制造有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至被告住所地进行审理，但是根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为廊坊市安次区，应由廊坊市安次区人民法院审理更为妥当。故被告山东唐骏欧玲汽车制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回山东唐骏欧玲汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。【此页无正文】审判员  李晓芳二〇一九年七月一日书记员  罗 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初118号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈永久，男，汉族，1961年7月7日出生于安徽省南陵县，高中文化，个体打工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年7月11日被本院取保候审。 辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 辩护人王远芳，安徽申腾律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人陈永久犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈永久、辩护人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年2月4日20时20分许，被告人陈永久酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生追尾事故，其在现场等待民警调查处理。经鉴定，案发时陈永久血液中乙醇浓度为196.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。其到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害一方的经济损失并取得谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永久明知他人报警，在现场等待公安机关处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。 被告人陈永久对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见是，被告人陈永久具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，其主动赔偿被害一方全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。另本案也是事出有因，被告人于案发当日14时许在亲戚家饮酒，17时许被告人接到家中老人走失的消息，一时着急才驾车回家的。被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，此次案发事出有因，且认罪悔罪表现突出，建议法庭对被告人从宽处理，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年2月4日17时30分许，被告人陈永久饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至芜湖市弋江区南塘湖路与文昌路交叉口时，与郭某某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾事故。事故发生后，郭某某电话报警，陈永久在现场等待民警调查。当日20时20分许，出警民警赶到现场，随后将被告人陈永久带至医院抽取血样。经鉴定，案发时陈永久血液中的乙醇浓度为196.4mg/100ml，确定为醉酒驾驶机动车。被告人陈永久到案后自愿如实供述自己的罪行，与事故被害一方当事人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述材料，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、血液采集照片、司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，查获经过及户籍人口信息材料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈永久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永久在案发后明知他人电话报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年七月十七日 书记员  丁萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更920号罪犯王胜利，男，1996年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年六月九日作出（2015）平少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一五年一月六日起至二○二○年七月五日止。该犯于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月月份的一天下午,被告人王胜利将王某某（未满14岁）带至平舆县一宾馆内，强行与其发生了性关系。罪犯王胜利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年一月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执253号申请执行人：姚佳丽，女，1993年3月27日出生，住洛阳高新区。被执行人：河南百信药业有限公司，住所：洛阳市洛龙区龙和西街中迈书香苑17#商业101、102、103商铺。法定代表人：牛巧珍，经理。本院作出的（2019）豫0391民初88号民事判决已发生法律效力。因义务人河南百信药业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人姚佳丽于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南百信药业有限公司在金融机构的存款21926元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月四日书记员 盛乐乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特69号申请人：吴宏贞，女，1940年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被申请人：于钦德，男，1938年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请人吴宏贞申请宣告于钦德无民事行为能力一案,本院于2019年6月13日立案。申请人吴宏贞于2019年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴宏贞撤回申请。审判员  于美玲二〇一九年七月四日法官助理周巧凤书记员于超
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初208号原告：徐小平，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：郭智松，男，1973年9月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐小平与被告郭智松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加了诉讼，被告郭智松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元、逾期付款利息20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，被告郭智松向孙百亿借款10万元，双方约定于2016年元旦前付清，但经孙百亿及原告多次向被告催讨无果的情况下，孙百亿将该借款本金及利息共计12万元作为债权转让给原告。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告郭智松未作答辩，也未提交任何证据。原告徐小平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份材料；2、借条一张；3、转款凭证、银行流水各一份；4、债权转让协议；5、原告以及孙百亿手机短信。对原告提交的四组证据，本院经核查予以确认后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告郭智松向案外人孙百亿借款100000元，孙百亿通过本人银行账户……77×××99向被告郭智松账户……08×××88转款150000元，其中50000元系案外人孙百亿支付给被告的劳务费以及车辆费用。同日，被告郭智松向孙百亿出具借条一份，载明“今借到孙百亿现金壹拾万元整￥100000.00、于年底前还清、2015年3月18日、借款人：郭智松”。因孙百亿欠原告代理费，故孙百亿与原告协商将其对被告的债权转让给原告。2018年10月7日，孙百亿（甲方）与原告徐小平（乙方）达成债权转让协议，协议第一条约定；甲方拥有债务人郭智松债权金额120000元，其中债务人郭智松2015年3月18日向甲方借款人民币100000元，2016年1月1日起至今逾期未还款利息20000元，甲方将该债权全部转让给乙方。后孙百亿及原告多次向被告发送短信催要该债权，被告均未回应。本院认为，被告郭智松向案外人孙百亿借款，有被告出具的借条以及银行转账凭条予以佐证，双方之间的民间借贷关系成立。被告郭智松与孙百亿并未约定该债权合同不可转让，且该合同不具有人身专属性，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，孙百亿与被告之间的债权合同属于可以转让的合同。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人孙百亿将该债权合同的全部权利转让给原告徐小平时，应当通知债务人，法律对通知的形式并未具体规定。原债权人孙百亿已将该债权转让给被告，虽不能明确被告确已收到短信、知悉短信内容，但原告起诉后业经法院公告送达通知，故应认定该债权转让通知已到达被告，因此该转让对债务人即被告郭智松应发生法律效力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张按借款本金100000元、逾期年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭智松偿还原告徐小平借款本金100000元及利息18290元（利息以100000元为借款本金，从2016年1月1日起按年利率6%算至2019年1月18日）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2700元，由原告徐小平负担38元，被告郭智松负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 童新睿审判员 廖大能二〇一九年七月十一日书记员 陈旭思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4918号 原告包天小，女，1964年9月16日出生，蒙古族，农民。 被告大来，男，1969年7月2日出生，蒙古族，农民。 被告乌日娜（曾用名吴日娜），女，1969年1月4日出生，蒙古族，农民。 原告包天小与被告大来、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包天小到庭参加诉讼，被告大来、乌日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包天小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告大来、乌日娜偿还借款本金6080.00元及利息4864.00元，本利合计10944.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月25日，二被告因生活所需向原告三次借款本金6080.00元，并出具借据、欠据共三枚，双方约定月利2%。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告大来未答辩。 被告乌日娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告大来、乌日娜系夫妻关系，2014年12月11日，被告乌日娜因生活所需从原告包天小处借款本金3900.00元，被告乌日娜以吴日娜的名字向原告出具3900.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2015年10月11日偿还，对借款利息双方未作约定。2015年6月25日，被告乌日娜因生活所需从原告包天小处借款本金1180.00元，被告乌日娜向原告出具1180.00元借据一枚，双方约定借款期限为七个月，此款于2016年1月25日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该两笔借款系被告乌日娜以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告大来共同偿还借款的主张本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大来、乌日娜自本判决生效之日起偿还原告包天小借款本金5080.00元（3900.00元+1180.00元）。 驳回原告包天小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.60元，减半收取36.80元，由被告大来、乌日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  吴佳东