云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1133号上诉人（原审原告）：周丽英，女，1972年3月10日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：李倩，女，1997年9月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：周小树，女，1974年12月10日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：周丽琼，女，1969年6月13日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县，现租房住于罗平县罗雄街道文笔路罗平县第一中学对面。上诉人（原审被告）：吴金辉，男，1990年11月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。上诉人（原审被告）：杨应红，男，1993年3月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）：吴永坤，男，1981年4月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）：吴坤华，男，1983年9月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人（原审被告）：吴永康，男，1988年2月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人周丽英、李倩、周小树、周丽琼因与上诉人吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康健康权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周丽英、李倩、周小树、周丽琼上诉请求：改判由吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康连带赔偿上诉人周丽英经济损失40244.24元（一审判决认定的总额35244.24元＋精神抚慰金5000元），并向上诉人周丽英、李倩、周小树、周丽琼赔礼道歉。事实和理由：上诉人周丽英在本案中只有正常的维权行为，有现场目击证人能够证实周丽英没有任何过错，上诉人周丽英、李倩、周小树、周丽琼被对方殴打事实清楚，应由对方赔礼道歉。综上所述，请求二审法院支持本上诉人的请求。吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周丽英、李倩、周小树、周丽琼的诉讼请求。事实和理由：1、原判决事实不清，证据不足。本案周小树与吴永芬之夫杨修德关系不正当，周小树与吴永芬素有矛盾，在吴永芬、杨修德乔迁新居时，周小树邀约周丽英、周丽琼、李倩到吴永芬家闹事，本上诉人作为吴永芬的亲属在阻止周小树辱骂时发生了身体接触，但对方的伤是在撕扯中自己摔伤的，对方在庭审中提供的证据也无法证实伤情系本上诉人行为所致。2、原判决明显不公平公正。整个案件的发生都是对方故意挑衅所致，本上诉人无违法行为，原判在认定事实不清的基础所作的判决错误。综上所述，请求二审法院支持本上诉人的请求。两上诉方均未相互提出答辩意见。周丽英、李倩、周小树、周丽琼向一审法院起诉请求：1、判决被告吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康连带赔偿原告周丽英经济损失85880.06元、原告李倩经济损失15000元、原告周小树经济损失11000元、原告周丽琼经济损失11000元。2、由五被告向四原告赔礼道歉。一审法院认定事实：2017年12月3日下午5时左右，原告周丽英、李倩、周小树、周丽琼受杨修德的邀请，到罗平县端林地产小区祝贺杨修德乔迁新居。四原告到场后，杨修德之妻吴永芬因琐事与原告周小树发生争吵，后被他人劝开。为此，被告吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康便怀恨在心，待四原告离开酒席准备返回时，五被告便追撵四原告至罗平县，围住四原告殴打。原告周丽英受伤后，于2017年12月3日入住罗平县人民医院治疗，于2018年1月21日好转出院，共计住院49天，支付门诊费360.9元、医疗费12613.26元，合计12974.16元。经罗平县人民医院诊断，原告周丽英的损伤为：1、脑外伤；2、额部头皮血肿；3、额部皮肤擦伤……。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告周丽英的损伤构成轻微伤。原告周丽英因伤情鉴定，支付曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。向罗雄派出所调取的询问笔录，充分证明了被告吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康共同围住原告周丽英、李倩、周小树、周丽琼殴打的事实，五被告应当对原告周丽英受伤后所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。但因四原告对于引发本案具有一定过错，应适当减轻五被告的赔偿责任。原告周丽英系农村户口，其受伤后所造成的各项损失应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照农村居民收入标准，结合本案实际，认定如下：医疗费12974.16元、误工费7985.04元、护理费7985.04元、住院伙食补助费4900元、交通费400元、鉴定费1000元，合计35244.24元，应当由五被告承担70%的赔偿责任，其余30%的责任应由原告周丽英自己承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四原告请求五被告赔礼道歉的方式不明，且其在本案中具有过错，故原告周丽英主张的精神抚慰金及四原告要求五被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。原告周丽英主张的营养补助费等其余诉讼请求及原告李倩、周小树、周丽琼主张的医疗费等经济损失，四原告也未提供医疗费收据、病历等证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康连带赔偿原告周丽英医疗费等经济损失24670.97元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告周丽英的其他诉讼请求；三、驳回原告李倩、周小树、周丽琼的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告周丽英承担30元，被告吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康连带承担70元（四原告已预交，执行时由五被告一并支付给四原告）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据上诉人周丽英申请一审法院调取的公安机关对包含本案当事人在内的现场人员所作的询问笔录，结合上诉人周丽英提供的事发当日其住院治疗形成的病历资料等证据，能够相互印证，共同证实上诉人吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康与上诉人周丽英、李倩、周小树、周丽琼发生吵打，并致伤上诉人周丽英的事实。上诉人吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康提出一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公正的请求无有效证据证实而不予支持。上诉人周丽英对引发本案纠纷及其共同参与吵打存在一定过错，一审判决其分担一定责任基本恰当。其提出其无过错、一审判决其承担责任错误的请求不予支持。双方属混合过错，侵权行为实施一方已承担了损失赔偿责任，一审法院未支持上诉人周丽英、李倩、周小树、周丽琼请求侵权一方单独作出赔礼道歉未违反法律规定，上诉人周丽英、李倩、周小树、周丽琼提出应赔礼道歉的意见不予支持。上诉人周丽英伤情轻微且存在一定过错，其提出赔偿其精神损害抚慰金的意见不予支持。一审法院计算本案的赔偿费用经审查并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴金辉、杨应红、吴永坤、吴坤华、吴永康负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十六日书记员 毛永丽