天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6316号原告：刘文科，男，汉族,1955年12月13日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津承泰律师事务所律师。被告：黄孝银,男，汉族，1973年4月28日出生，住陕西省南郑县。被告：北京李金福运输队,经营地：北京市顺义区木林镇木林村顺焦路府前街28号。经营者：李金福，男，汉族，1967年12月21日出生，住北京市顺义区木林镇木林村顺焦路府前街28号，该公司总经理。被告黄孝银和北京李金福运输队委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。原告刘文科与被告黄孝银、北京李金福运输队、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳，被告黄孝银,被告北京李金福运输队经营者李金福，被告黄孝银和北京李金福运输队委托诉讼代理人高雷，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人毕振文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年10月25日17时50分许。二、事故发生地点：喜邦公路中心线。三、事故发生后果：造成双方车辆损坏，刘文科受伤。四、原告车辆：刘文科骑人力三轮车。五、被告车辆：被告黄孝银驾驶京Ａ×××××号中型普通货车。被告黄孝银系京Ａ×××××号车所有人。京Ａ×××××号车辆挂靠在被告北京李金福运输队。六、事故经过：被告黄孝银驾驶京Ａ×××××号中型普通货车沿喜邦公路中心线北侧机动车道由东向西行驶至，未确保安全，遇刘文科骑人力三轮车由喜邦公路北侧向南偏东横过马路未下车推行，中型普通货车的前部与人力三轮车的左侧接触。造成双方车辆损坏，刘文科受伤。七、交警部门事故责任认定：黄孝银承担事故同等责任，刘文科承担事故同等责任。八、被告事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔；事发时在保险期间。九、原告伤情：经鉴定，原告属一级伤残和九级伤残，误工期至评残前日，营养期120日，属完全护理依赖，护理人数为2人。十、原告的诉讼请求为：医疗费80000元，住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），误工费44280元，护理费1616328元（18年，2人护理，44898元/年×18年×2人），营养费6000元（50元/天×120天），伤残赔偿金369818元（21754元/年×17年），精神抚慰金50000元，交通费10000元（出院、住院、复查及前往鉴定），鉴定费4500元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告黄孝银、北京李金福运输队要求对刘文科车祸伤情与其目前伤情的因果关系进行鉴定，对原告原来患有脑血栓后遗症与目前伤情的参与度进行鉴定，本院认为，原告提供了事故认定书，住院病历、诊断证明、及司法鉴定书，能够证明原告伤情与此次交通事故具有直接因果关系，故被告主张因果关系鉴定，本院不予支持。被告主张对原告原来患有脑血栓后遗症与目前伤情的参与度进行鉴定，没有法律依据，本院不予支持。3、被告黄孝银所有的京Ａ×××××号车辆挂靠在被告北京李金福运输队。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告黄孝银与被告北京李金福运输队对原告损失应承担连带责任。4、关于原告主张18年的护理费问题，本院依据《天津市共计人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，定残后的护理期限应根据个案中受害人年龄、健康状况等因素确定，但受害人在定残时不满60周岁的，定残后护理期限最长不超过20年，定残时受害人年满60周岁的，护理期限最长不超过残疾赔偿金的赔付年限，故本院支持原告10年的护理费，到期后，可继续主张。5、因原告已超过60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。6、原告主张就医交通费10000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。7、原告主张医疗费未提供有效证据，本院不予支持。8、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。9、原告刘文科同意赔偿被告黄孝银车辆损失、停运损失等共计20000元，在本案中扣减。被告黄孝银已付原告20000元，在本案中扣减。10、原告刘文科与被告黄孝银、北京李金福运输队达成调解意见：一、由被告黄孝银再赔偿原告损失140000元，被告北京李金福运输队承担连带责任，于2019年8月13日前付清；二、案件受理费3595元，保全费2020元，由原告刘文科负担；三、就本次交通事故原告刘文科与被告黄孝银、北京李金福运输队一次性了结，今后别无争执。经本院核实确认原告损失为：住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），护理费897960元（44898元/年×10年×2人，鉴定2人护理），营养费6000元（50元/天×120天），伤残赔偿金369818元（21754元/年×17年），精神抚慰金50000元，交通费2000元，鉴定费4500元，共计1336478元本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。华安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付10000元，应予扣减。在审理过程中，原告刘文科与被告黄孝银、北京李金福运输队达成调解意见，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（120000元-已付的10000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户人：刘文科，开户行：中国农业银行，账号：62×××71。）；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失500000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、被告黄孝银赔偿原告损失140000元，被告北京李金福运输队承担连带责任，于2019年8月13日前付清，并直接给付原告本人上述账户；四、就本次交通事故原告刘文科与被告黄孝银、北京李金福运输队一次性了结，今后别无争执。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元（已减半，原告已预交），由原告刘文科负担；案件保全费2020元，原告刘文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一九年七月十二日书记员  李 铮附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。㈡．特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。联系电话：022-828××××2承办人仇淑坤