北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18218号原告：董琦，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京爱乐天天教育咨询有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼2层2B108。法定代表人：邹丽平，该公司总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，该公司总经理。原告董琦诉被告北京爱乐天天教育咨询有限公司（以下简称爱乐天天公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董琦到庭参加诉讼。被告爱乐天天公司、被告智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琦向本院提出诉讼请求:1.请求解除原告与被告爱乐天天公司签订的《会员服务协议》及《合同附加协议》；2.请求判决被告爱乐天天公司退还原告预付费课程费用14359元，并向原告支付从2015年12月19日起至完全履行退款责任之日止的银行同期利率利息；3、请求法院判决被告智童启德公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告因信赖教育品牌“爱乐国际”（现名“爱乐乐享”诉讼的被告二），为孩子在爱乐国际早教广安门中心报名预付费学前早教教育。报名时原告反复咨询确认，被告爱乐天天公司及其工作人员均肯定告知其与爱乐国际的直营关系。原告于2015年12月19日向爱乐天天公司支付23520元，购买了156节正课+10节赠课。此后，原告的幼儿即成为爱乐会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。2017年9月6日，原告接短信通知：由于广安门中心面积有限，设施陈旧，决定于2017年12月迁址至马连道华睦大厦二层，课程全面升级更名为艾尔蒙儿童成长中心，新增多种课程，同时推出高端儿童托管服务。2017年10月30日，原告再次接到短信通知：因爱乐广安门店品牌升级更名，会员需办理手续更换会员卡。请未办理手续的会员尽快到中心办理。原告按照其通知，办理了“品牌升级”手续，与爱乐天天公司签订了艾尔蒙会员服务协议，艾尔蒙国际广安门中心承诺师资、课程内容设置不变，并再次加赠课程32节，共计赠课50节。2018年3月，爱乐天天公司在华陸大厦重新营业，爱乐天天公司未对品牌变更作出明确说明，导致原告一直认为艾尔蒙国际系属于“爱乐国际”品牌直营的升级高端品牌。智童启德公司也没有尽到通知会员权益变更的义务，因此应承担连带赔偿责任。2019年1月，原告带孩子到艾尔蒙国际上课时被告知已经关门停业。经爱乐天天公司确认原告剩佘66节正课+50节赠课，价值11088元（爱乐天天公司课时系统显示佘额），14359元（爱乐天天公司客服告知若转课拆分能抵用的全部金额）。此后，原告按照被告提出的转课方案，将剩余科时中的36节正课，分别转到新年华瓦砾工厂机器人编程、橙艺少儿教育机构，原告目前剩余课时30节正课+50节赠课。原告认为爱乐天天公司存在多种不当经营因素，未履行任何告知义务，存在恶意与过错，没有采取任何减损补救措施，根据《民办教育促进法》《合同法》《消费者权益法》《侵权责任法》等规定应承担违约和赔偿责任。爱乐天天公司使用艾尔蒙标识、商号等，足以混淆经营实体，爱乐天天公司对标识、商号的使用自“爱乐”始即存在以品牌吸引力与号召力吸引会员的恶意，造成预付款金额累计增大、造成受害家长基数较大。智童启德公司品牌被用后并未作必要的免责声明，存在管理义务与告知义务瑕疵，对违约及侵权行为负有连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告爱乐天天公司和智童启德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告董琦在本案审理中提交如下证据：爱乐天天公司的营业执照副本复印件、《爱乐会员服务协议》及《附加协议》、收据、名片、《艾尔蒙会员服务协议》及《附加协议》、课时确认单、微信对话截图、停课通知、停课情况的最新声明，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告董琦与被告爱乐天天公司签订《爱乐会员服务协议》及合同附加协议，约定董琦为其子女在爱乐天天公司位于广安门的早教中心购买140节+14节+2节的早教课程，协议到期日为2018年12月31日。此后，董琦的子女在该早教中心参加活动和培训。2017年9月，爱乐天天公司通知董琦由于广安门中心面积有限，设备陈旧，该公司将于2017年12月迁至马连道华睦大厦二层经营，课程全面升级更名为艾尔蒙儿童成长中心，新增多种课程，同时推出高端儿童托管服务。董琦为此与爱乐天天公司签订了《艾尔蒙会员服务协议》及合同附加协议，爱乐天天公司在董琦原剩余课时基础上加送了部分课程，爱乐天天公司应提供的课程服务累计增加至155课时。2019年1月9日，爱乐天天公司关店停课，但未退还董琦剩余课时费。截止到2019年1月9日，董琦尚结余66节正课，50节赠课。此后，爱乐天天公司客服曾建议董琦将其剩余课时转至“芝麻街”英语，并确认转至“芝麻街”英语的可抵扣金额为14359元。董琦在庭审中陈述其已将36节正课分别转至新年华瓦砾工厂机器人编程和橙艺少儿教育机构，董琦确认其目前剩余正课30节，赠课50节。现董琦诉至本院，要求爱乐天天公司向其退还剩余课时费并支付利息，同时要求智童启德公司承担连带责任。爱乐天天公司、智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告董琦与被告爱乐天天公司签订的会员服务协议，系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因爱乐天天公司停止营业导致与董琦之间的合同目的无法实现，故董琦要求解除《艾尔蒙会员服务协议》及合同附加协议的请求，于法有据，本院予以支持。董琦与爱乐天天公司在爱乐会员服务协议履行过程中，已经通过签订《艾尔蒙会员服务协议》的方式终止了爱乐会员服务协议的履行，因此，爱乐会员服务协议已无需通过本院判决解除。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据董琦提交的证据可以查明，爱乐天天公司经营的早教中心在2019年1月9日停业，此后，董琦按照爱乐天天公司提出的转课方案将其剩余的66节正课中的36节转至其他教培机构，爱乐天天公司确认董琦转课前的剩余金额为14359元，因此，董琦的剩余课时费应为14359元/（66+50）*80=9902.76元，爱乐天天公司应将上述课时费退还董琦，董琦请求的剩余课时费数额有误，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。关于利息，董琦要求爱乐天天公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于董琦要求被告智童启德公司承担连带责任的请求，智童启德公司不是涉案合同关系的相对方，董琦要求智童启德公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告爱乐天天公司、智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告北京爱乐天天教育咨询有限公司退还原告董琦剩余课时费9902.76元。二、自本判决生效之日起三日内，被告北京爱乐天天教育咨询有限公司以9902.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告董琦支付二〇一五年十二月十九日起至实际退款之日止的利息。三、驳回原告董琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告董琦负担49元（已交纳），由被告北京爱乐天天教育咨询有限公司负担110元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩进红人民陪审员  张立红人民陪审员  郑 伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  白指洋