wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10151号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：林峰，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告林峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17617.64元（其中透支本金15235.45元，利息1341.8元，逾期还款违约金（含滞纳金）912.99元，其他费用127.4元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1539.04元,并变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17105.86元（其中透支本金13696.41元，利息2355.3元，逾期还款违约金（含滞纳金）926.75元，其他费用127.4元，利息暂计至2019年1月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止)。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月4日卡号：54×××263.尚欠本息情况：截止至2019年1月13日，被告尚欠透支本金13696.41元、利息2355.3元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金13696.41元，截止至2019年1月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为439.67元、利息（利息计算标准：截止至2019年1月13日为2355.3元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告林峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金13696.41元、逾期还款违约金439.67元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月13日为2355.3元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林峰承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年七月二十九日书记员  李毓宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执448号申请执行人王自波，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵建栋，男，1970年02月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5480号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵建栋送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵建栋至今未自动履行。本院于2019年4月24日、2019年5月19日对被执行人赵建栋存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人赵建栋银行存款被另案冻结。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月24日作出（2019）鲁1725执448号限制消费令、对被执行人赵建栋限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2725号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：梁国彬，总经理。委托诉讼代理人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司员工，。被告：王宇，男，1988年6月5日出生，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：尚春丽，女，1986年2月14日出生，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告王宇、尚春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年七月二十六日法官助理张大为书记员杨冬岩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初65号原告：李帅，男，1993年10月31日生，汉族，住黑山县。委托代理人:王博，男1994年1月30日生，汉族，住黑山县，系原告表弟。被告：刘超，男，1994年3月8日生，满族，住黑山县。被告：张淼，男，1993年2月10日生，满族，住黑山县。原告李帅与被告刘超、张淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博、被告张淼到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告达未到庭。本案现经已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判决刘超按协议履行租赁关系，停止侵权;2、判决刘超、张淼排除防碍，交付房屋给原告;3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告李帅与刘超与2015年10月31日经协商，刘超将黑山县湖畔花园7号楼东三单元西户房屋租给李帅使用，期限20年，租金拾陆万元，由刘超负责装修，签协议时房租全部交清，见证人付某。刘超答应租房协议后即开始装修，于2016年8月装完毕，2018年8月4日发现门锁被换，造成原告不能进入所租房屋，房门上留有换锁人张淼电话。至今，原告仍不能使用租赁房屋，故诉至法院。被告张淼答辩意见：不同意原告诉求，我与刘超曾经有一份买卖协议，并且买卖房屋一事级过法院调解，我与刘超达成协议，原告所述的房屋归我所有，因此不存在侵权问题。被告刘超在法定期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认定如下：1、租房协议一份并附租金收条，证明原告李帅与被告刘超房屋租赁的事实；2、房照复印件一份，房屋产权证号11××26，证明房屋情况；3、证人付某证言一份，拟证明李帅将16万元租金交给了刘超；4、调解书一份，证明本案争议房屋现在归被告张淼所有；2、买卖合同一份，证明被告张淼购买本案争议房屋的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：告李帅于刘超于2015年10月31日经协商，刘超将黑山县湖畔花园7号楼东三单元西户房屋租给李帅使用，期限20年，租金拾陆万元。2018年8月4日张淼更换门锁。另，2018年3月6日李帅与张淼签订房屋买卖合同，原告给付房款32万元，后经本院调解达成如下协议：一、刘超于2021年3月26日之前一次性偿还房贷约24万元；二、原告已给付被告房32.5万元，原告已履行自己的义务，房贷还清后位于.48平方米产权证11××26号楼房一座归张淼所有。另查明，本院于2018年7月6日曾受理的原告姚丽侠诉被告刘超、张淼房屋租赁合同纠纷一案，该案认定的事实是：原告姚丽侠与被告刘超与2017年12月20日经协商，刘超将黑山县湖畔花国7号楼东三单元西户房屋租姚丽侠使用，期限二十年，租金8万元，姚丽侠负责装修，签订租房协议时房租一次性交清，见证人刘某，姚丽侠于2018年6月对该房屋装修完毕，2018年6月17日买床后发现门锁被更换，不能进入所租房屋，房门上留有换锁人张淼电话。审理中张淼同样提出与刘超有买卖协议，并经我院调解，确认张淼与刘超房屋买卖有效，房屋归张淼所有，但未办理过户手续。该案判决姚丽侠与刘超继续履行租赁协议，张淼搬出该房屋。张淼对于判决不服提出上诉，该案正在上诉过程中。本院认为，本案中被告刘超将该房屋既租赁给李帅，又租赁给姚丽侠，租赁期限均为二十年，由姚丽侠负责装修，装修后又卖给张淼，虽然李帅、姚丽侠、张淼均不承认与刘超之间存在民间借贷关系，但均承认事实给付刘超房屋租赁款和购房款。因刘超利用该房屋同时租赁李帅、姚丽侠，并且又私自卖给张淼，数额较大，故涉嫌诈骗，应移送公安机关。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宇明人民陪审员  李雅芝人民陪审员  张会茹二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 晴
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1268号 申请执行人：张卫卫，女，1985年7月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：陈立霞，女，1984年12月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄熙可商贸有限公司，住所地正定县金河国际商务A座803。 法定代表人：陈立霞。 被执行人：河北熙可科技有限公司，住所地正定县金河国际商务D座19楼。 法定代表人：陈立霞。 张卫卫申请执行陈立霞、石家庄熙可商贸有限公司、河北熙可科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）冀0109民初2095号民事判决书，判决如下：一、原告张卫卫放弃对被告于艳伟主张权利，要求被告陈立霞、石家庄熙可商贸有限公司、河北熙可科技有限公司共同偿还借款。被告陈立霞石家庄熙可商贸有限公司、河北熙可科技有限公司共计偿还原告1500000元。被告陈立霞、石家庄熙可商贸有限公司、河北熙可科技有限公司有限公司于2018年6月30日前偿还原告张卫卫50000元；于同年7月31日前偿还200000元；于同年8月31日前偿还50000元；于同年9月30日前偿还200000元；于同年10月31日前偿还50000元；于同年11月30日前偿还50000元；于同年12月31日前偿还300000元；于2019年1月至12月，每月月底前偿还50000元；二、被告陈立霞、石家庄熙可商贸有限公司、河北熙可科技有限公司如未能按期履行第一项义务，以未还款数为本金按年利率24％计息至实际偿还之日止；三、其它互不追究。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人名下的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1268号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十七日 书记员  李 星
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁11执恢10号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：李光，行长。 被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地:山东省日照市绿舟南路68号国际海港城006幢0单元1104室，统一社会信用代码：913711007731809399。 法定代表人：齐凤金，总经理。 被执行人：日照市港兴电力能源有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇莆田路，统一社会信用代码：913711035667003807。 法定代表人：齐凤金，总经理。 被执行人：山东港信物流有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园二路西侧，组织机构代码68825771-9。 法定代表人：齐凤菊，经理。 被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371100778406597N。 法定代表人：迟斌，该公司总经理。 被执行人：齐风才，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：胡德训，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：齐凤金，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省日照市。 中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照港信工贸有限公司、日照市港兴电力能源有限公司、山东港信物流有限公司、日照国能电力燃料有限公司、齐风才、迟斌、胡德训、齐凤金借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年3月12日作出的（2017）日德信证经字第98号执行证书已发生法律效力。本院依申请执行人申请于2017年4月25日依法立案执行。因本案轮候查封的被执行人名下财产暂时无法处置，本院于2017年11月9日裁定终结本次执行程序。因拟处置担保人青岛久嘉卓越贸易有限公司持有的在日照东港农村商业银行股份有限公司的股金，于2018年4月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，于2018年4月25日作出（2018）鲁11执恢10号执行裁定，拍卖担保人青岛久嘉卓越有限公司持有的在东港农村商业银行的1600万股股金。经双方协商确认了该宗股金的拍卖保留价。本院于2018年9月5日在淘宝网司法拍卖平台发布公告，拍卖上述股金。经两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院以第二次拍卖保留价1540万元进行变卖，也未成交。现担保人出具承诺函，以1330万元货币置换该股权，并制定了分期付款的还款方案，即2019年7月30日前支付300万元，9月30日前支付200万元、12月31日前支付300万元，余款于2020年3月31日前付清。申请执行人同意担保人上述用货币置换股权和分期还款的方案，并表示如担保人未按该分期还款协议履行，其将申请本院恢复执行。因被执行人无其他可供执行的财产，担保人所提供的股金未能变现，申请执行人同意担保人的还款方案，而该还款方案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对担保人青岛久嘉卓越有限公司持有的在日照东港农村商业银行股份有限公司1600万股股金执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年七月十五日 书记员  吴 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执877号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:759088327。法定代表人张广明。被执行人杭州萧山二轻购物中心有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路128号，组织机构代码:715451710。法定代表人汪国飞。被执行人绍兴金秀丽纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家居委会，组织机构代码:782909832。法定代表人汪福昌。被执行人朱忠林，男，1966年2月8日出生，住绍兴市。被执行人还桂芝，女，1964年12月13日出生，住绍兴市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝返还申请执行人借款本金15589454.48元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费82989元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝未履行且未报告财产情况。诉讼中，本院依据（2018）浙0602民初7981号裁定书查封杭州萧山二轻购物中心有限公司将其名下位于杭州市萧山区城厢街道市心南路128号房地产（权证号杭房权证萧字第××号，萧国用98字第0100112号）。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。经函询杭州市规划和自然资源局萧山分局，上述查封的抵押物不能单独处置；轮候查封还桂芝名下位于绍兴市××城区××大厦××室房产，且系他案抵押物，本院已在处置中；事项委托江苏省盐城市亭湖区人民法院协助查封被执行人朱忠林、还桂芝名下位于江苏省盐城市市区大洋路19-5号房地产，回函称上述房产已不在两被执行人名下。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、杭州萧山二轻购物中心有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、朱忠林、还桂芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 王 珏二〇一九年七月九日书 记 员 徐若飞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执384号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、刘强、张丽、刘春义、单红梅、李伟、高洪侠：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与刘强、张丽、刘春义、单红梅、李伟、高洪侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,386.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位87,764.19元，其中，本金59,208.31元，利息22,509.86元，案件受理费1,300元，公告费640元，执行费1,106元。本院已于2019年7月26日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018）吉0881民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：孔朗浩，男，汉族，1995年2月19日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告孔朗浩信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告孔朗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5387.96元、利息669.61元、违约金298.19元，合计暂为6355.76元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××50的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5387.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孔朗浩既未作出答辩，亦未参加本案庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告孔朗浩向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告孔朗浩的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××50的信用卡。被告孔朗浩使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金5387.96元、利息669.61元、违约金298.19元，合计6355.76元，经原告农行怀集支行多次催收，被告孔朗浩仍未偿还欠款。2019年6月10日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告孔朗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告孔朗浩自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告孔朗浩均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告孔朗浩至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金共6355.76元。透支后，被告孔朗浩未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告孔朗浩主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔朗浩应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金5387.96元、利息669.61元、违约金298.19元，合计6355.76元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孔朗浩负担。本判决为终审判决。审判员 伍 敏二〇一九年七月十二日书记员 陈继玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7537号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，分行行长。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师特别授权代理。被告：吕典超，男，汉族，1978年2月11日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨华礼，女，汉族，1979年2月13日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告吕典超、杨华礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。本案案件受理费人民币3924元，减半收取为人民币1962元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月十日书 记 员  邓云飞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执341号申请人：李某山，男，1963年6月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李某火，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。李某山申请执行李某火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特174号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某山于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李某火支付申请人6940元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过法院专递的形式向被执行人李某火邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李某火无车辆、银行存款、工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院于2019年5月20日前往被执行人户籍所在地调查财产情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年7月12日对李某火适用限制高消费措施。6、本院线下查询被执行人李某火住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人李某火名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为6940元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年七月十二日法官助理 王 照书 记 员 徐 政
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申10号 再审申请人（原审被告）：刘月平，女，1958年10月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：于祝文，男，1969年2月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原审原告于祝文诉原审被告刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0102民初4093号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年七月十五日 书记员  张聪惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2109号罪犯谷加力。现在江苏省丁山监狱服刑。东台市人民法院于2015年12月31日作出（2014）东刑初字第0177号刑事判决，认定被告人谷加力犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元，继续追缴本案赌资人民币341176391.44元。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏09刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谷加力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷加力减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷加力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬4次。判后履行追缴赌资6576000元。该犯虽提供了户籍所在地村民委员会出具的家庭困难证明及其母亲的病历，但不能证实其本人确无履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷加力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷加力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢71号之二申请执行人：周桃才,男,1950年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。申请执行人:周卫星,女,1974年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人:周住高,男,1977年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人:周柱升,男,1980年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：樊中明,男,1943年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4432号民事判决书，向被执行人樊中明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊中明在安徽省农村信用社联合社10032×××16账户内存款人民币155675.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月九日书记员  陈 振
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兰，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲殿成，男，汉族，1957年4月8日出生。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。再审申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被申请人曲殿成建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃一建申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人提供的曲殿成领取材料的证据及生效法律文书确认的工程量，被申请人共计领取的材料与实际用于工程的材料相差了116.254吨，足以证明被申请人超领了材料且未予返还。工程双方虽未办理结算，但生效法律文书已经确认了实际用于工程的钢材数量，故是否结算并不影响对超领材料数量的认定。原审在被申请人未提供任何证据的情况下，认定申请人材料现场管理混乱，违反证据规则。因案涉工程系西北电力建设第一工程公司总包，申请人只是其中一家参与工程建设的施工单位，申请人施工现场并非独立、封闭的，故双方在合同中对领用材料的保管及超领材料的返还、赔偿做了明确约定，原审无视该事实，判决显失公正。2、原审判决适用法律错误。双方合同第九条对被申请人领取钢材的保管责任有明确约定“超量材料分包方按总承包方施工合同约定的相关条款价格从总结算中扣除”，该条款为工程款结算调整的约定，涉及工程款的扣减问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，涉及工程价款的约定允许当事人参照执行，为有效约定。原审法院不注重双方约定及客观证据，未正确适用法律及司法解释，致判决结果错误。3、一审程序违法。本案在2014年已立案，一审法院开庭后长达四年才下判，严重违反审限规定。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。曲殿成提交意见称：申请人的诉请前后矛盾且与事实不符，违反诚信原则，原审判决证据充分，判决结果正确。被申请人没有超领钢材，且本案已经超过法定诉讼时效。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，申请人甘肃一建要求被申请人曲殿成支付超领钢材费的主张能否成立。经查，双方当事人对曲殿成从甘肃一建共计领取钢材1469.987吨、曲殿成退还甘肃一建钢材59.66吨及曲殿成实际使用钢材量为1294.073吨的事实均无异议。甘肃一建称差额116.254吨即为曲殿成超领未退还其的部分，曲殿成应赔偿其该部分钢材损失费用771814元。根据查明的事实，在曲殿成撤离施工现场后，双方未全面办理工程结算和现场交接，施工材料虽由曲殿成从甘肃一建材料管理部门领取，但仍在甘肃一建的材料场，处于甘肃一建监管之下，甘肃一建诉讼中提交的证据不能证明曲殿成将其所主张的该部分钢材从甘肃一建材料场已拉走，故一、二审法院以甘肃一建提交的证据不足以证明其主张，判决驳回甘肃一建的诉讼请求，并无不当。关于本案的审限问题，因一审法院在审理期间作出过中止诉讼的裁定，故本案一审不存在程序违法的问题。甘肃一建的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃第一建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年七月十日书记员  关晓佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2126号罪犯张雄杰。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张雄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币四百万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)苏刑二终字第00002号刑事裁定，撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第14号刑事判决，认定上诉人张雄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产四百万元。扣押在案退赔款予以追缴，责令退赔尚未退出的的违法所得。刑期至2013年9月16日至2024年8月27日。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张雄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雄杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项3508.22万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雄杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初345号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈华，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市惠山区，户籍在安徽省滁州市全椒县。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年11月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年6月11日被抓获，12日被刑事拘留，2019年7月9日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月下旬至6月11日间，被告人陈华先后三次至无锡市惠山区前洲街道XX宾馆三楼值班室实施盗窃，共窃得现金人民币1000元。具体分述如下： 1．2019年5月下旬的一天中午，被告人陈华趁隙窃得李某放于XX宾馆三楼值班室床上包内的现金人民币500元。 2．2019年6月1日下午，被告人陈华趁隙窃得许某放于XX宾馆三楼值班室凳子下包内的现金人民币400元。 3．2019年6月11日下午，被告人陈华趁隙窃得李某放于XX宾馆三楼值班室床上包内的现金人民币100元。 上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华自愿认罪，到案后坦白交代，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人陈华应退赔人民币1000元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。 (此页无正文) 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月十八日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1660号罪犯李秋芬，女，1963年3月12日出生于河北省唐山市，满族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承唐山市丰南区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丰刑初字第202号刑事判决，以被告人李秋芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年10月16日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李秋芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015、2016、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬8次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李秋芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2063号罪犯王万财。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0591刑初571号刑事判决，认定被告人王万财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年6月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王万财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王万财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王万财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、苏州工业园区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下：对罪犯王万财减去有期徒刑九个月（减刑后至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1821号申请执行人：曾浪金，男，1986年10月6日生，住广东省梅州市五华县。被执行人：和桂芳，女，1976年1月14日生，住昆明市官渡区。申请执行人曾浪金与被执行人和桂芳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1974号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾浪金于2019年1月31日向本院申请执行。本案执行标的金额为21,245.11元及逾期利息，执行费为219元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行上门送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下无房屋所有权登记信息。被执行人经查名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费219元、执行标的金额21,245.11元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟建洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝,广东兴顺律师事务所律师。被告：黄秀峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、冯婉君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黄秀峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10054.15元（其中透支本金9200.1元，利息711.51元，逾期还款违约金（含滞纳金）60.29元，其他费用82.25元，利息暂计至2018年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年10月8日卡号：40×××613.尚欠本息情况：截止至2018年7月17日，被告尚欠透支本金9200.1元、利息711.51元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金9200.1元，利息（利息计算标准：截止至2018年7月17日为711.51元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄秀峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9200.1元及利息（利息计算标准：截止至2018年7月17日为711.51元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄秀峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十四日书 记 员  李毓宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异154号案外人:北京市通盛达市政公用工程有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号13幢二层209房间。法定代表人:孙大慧，总经理。委托诉讼代理人:张晓东，男，1978年2月16日出生，汉族，北京市通盛达市政公用工程有限公司职员，住山东省莱西市。申请执行人:李会凤，女，1977年12月3日出生，汉族，北京育华地热开发有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育祥街11号。负责人:李景玲，经理。本院在执行李会风与北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司(以下简称博创分公司)劳动仲裁纠纷一案中，本院将被执行人博创家和公司在大兴区市政市容管理委员会供热燃气科的补贴(以下简称补贴)予以扣划，案外人北京市通盛达市政公用工程有限公司(以下筒称通盛达公司)对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人通盛达公司称，通盛达公司承担北京市博创家和节能技术有限公司(以下简称博创节能公司)位于北京市大兴区义和庄东里21号院锅炉房老旧管网改造具体施工，现该工程已经完工。2018年9月16日，博创节能公司将其对大兴区市政市容管理委员会的到期债权转让给通盛达公司。因博创分公司与李会凤劳动仲裁纠纷，北京市大兴区人民法院(以下简称大兴法院)在执行(2018)京0115执874号裁定书过程中，对大兴区市政市容管理委员会供热燃气科(以下简称市政供热科)送达协助执行通知书，将补贴进行扣划。综上，该补贴应属通盛达公司所有，故请求法院中止执行，解除扣划措施。申请执行人李会凤称，不同意通盛达公司的异议请求。被执行人博创分公司未到庭答辩。本院查明，因李会凤与博创分公司劳动争议纠纷，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称大兴仲裁委)于2017年8月23日作出京兴劳人仲字[2017]第3584号调解书，经大兴仲裁委主持调解，双方当事人达成协议，由博创分公司支付工资12148.22元、伤残补助金38268元伤残就业补助金42516元。调解书生效后，李会凤向本院申请执行。2019年2月21日，本院向市政供热科送达强制执行裁定书、协助执行通知书，将博创分公司在市政供热科的补贴予以扣划。庭审中，通盛达公司向法庭提交2018年9月16日与博创节能公司签订的债权转让协议，称博创节能公司将其对大兴区市政市容管理委员会的到期债权620000元及相关权利转让给博创节能公司。但通盛达公司未向法庭提交其他证据予以佐证该债权转让已经通知债务人。本院认为，通盛达公司仅提供其与博创节能公司签订的债权转让协议，不足以证实通盛达公司为本院扣划补贴的实际权利人，不足以阻却执行。故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京市通盛达市政公用工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年七月十一日书记员 任 林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执863号申请执行人：李某，男，汉族，1980年出生，住甘肃省榆中县。被执行人：永登某某维修工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：王某，该公司总经理。李某与永登某某维修工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年5月10日作出的（2019）甘0104民初994号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告永登某某维修工程有限责任公司欠原告李某租赁费61450元，拖车费1000元，合计62450元，被告永登某某维修工程有限责任公司于2019年6月30日之前付清；减半收取的案件受理费699.73元，由被告永登某某维修工程有限责任公司自愿承担。”因义务人永登某某维修工程有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2019年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永登某某维修工程有限责任公司在金融机构的存款43696.73元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入43696.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年七月二十九日书记员  雷亮亮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执630号之一 申请执行人吴海光，男，1983年4月15日出生，汉族，住镇江市。 被执行人包巧芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住镇江市。 吴海光与包巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2016)苏1191民初3280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的75500元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有部分空调设备和车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，上述车辆有抵押权，本院已轮候查封，但未实际控制。另被执行人名下有位于镇江市纬五路21号世纪名门35幢第10层1006室房产一套，上述房产有抵押权，且被镇江市润州区人民法院首先查封，本院轮候查封。2019年5月20日，本院依申请人申请对被执行人上述空调设备进行评估拍卖，共得款33395元，在扣除相关拍卖费用及执行费用后，已将案款发还给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院按照判决书上记载的地址未能找到被执行人。申请人已申请本院向被执行人房产首封法院参与分配。本院已向镇江市润州区人民法院发函要求参与分配。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖的部分空调设备和轮候查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1191民初3280号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈雅洁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执17号之一 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司,住所地东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室。 法定代表人：朱洪恩。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：何小红,女,汉族,1981年9月7日出生,住湖南省衡阳县。 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23716号裁决书，申请执行被执行人何小红融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人：一、支付逾期租金9680元；二、支付违约金11122元；三、支付租赁物价值差额15492元；四、补偿违章罚款损失1100元；五、补偿拖车费5000元；六、补偿律师费4000元；七、返还本案仲裁费4041元；八、支付迟延履行债务利息（从2018年9月5日起计至付清之日）。另，被执行人应交纳本案执行费657元。 本案执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年1月18日、2019年7月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据上述财产查询结果对被执行人财产分别采取以下强制执行措施：一、于2018年12月20日冻结被执行人在东莞农村商业银行账户（账号：62×××93），实际冻结存款11.16元；二、于2019年1月31日冻结被执行人在深圳前海微众银行账户（账号：99996003××2459116），并于2019年4月9日实际扣划上述账户存款17584.32元。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。 本案执行到位款项17584.32元，本院划付申请执行人17420.35元，上缴执行费163.97元。申请执行人本案的债权尚未得到全部清偿。 本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年5月17日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月四日 书记员  陈晓埕
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保346号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：徐卫红，系该公司经理。 被保全人：于金海，男，住黑龙江省集贤县。 黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与于金海财产保全一案，因申请保全人提出保全申请。现已冻结被保全人于金海在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行账户内的存款4万元。全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执248号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社，住所地：郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人：刘干国，理事长。被执行人许兰云，男，1970年12月19日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2172号民事判决书，于法定期限内向被执行人许兰云送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许兰云至今未自动履行。本院于2019年04月12日、2019年5月17日、2019年6月13日对被执行人许兰云存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人许兰云银行账户已被另案查封。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月12日作出（2019）鲁1725执248号限制消费令、对被执行人许兰云限制消费。本院于2019年4月13日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人银行存款被另案查封，无其他财产。本院2019年07月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28480号之三原告：成都市瑞记装饰材料有限公司,住所成都市金牛区。法定代表人：林伟佳。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304民初28480号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值389160元的财产，并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值389160元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙二〇一九年七月十日书记员 郑诗雯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执778号申请执行人:孙卫杰，男，1974年6月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：潘磊，男，1987年7月24日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1989号民事调解书，受理孙卫杰与潘磊租赁合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞磊的银行存款33395元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月十九日书记员 武玲玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4126号原告：河南省圣太起重机械有限公司住所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。统一社会信用代码：9141072868464173X1。法定代表人：张艳，任公司总经理。原告：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈朝敏，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：高普霞，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳与被告陈朝敏、高普霞买卖合同纠纷一案，河南省圣太起重机械有限公司、张艳于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇郑辛庄村无高普霞的户籍信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇郑辛庄村无高普霞的户籍信息，河南省圣太起重机械有限公司、张艳所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南省圣太起重机械有限公司、张艳的起诉。案件受理费5088元，退回河南省圣太起重机械有限公司、张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年七月九日书记员  于欣冉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1786号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵连英，女，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1696号起诉书指控被告人赵连英犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人赵连英到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵连英于2016年11月22日创办广东顺德××建筑装饰设计工程有限公司，其中投资比例赵连英占80%，赵某占20%（技术入股），赵连英担任执行董事、法定代表人、经理，赵某担任监事，但该公司实际经营者是赵连英，该公司重大决策、财务等方面均由赵连英一个人决定，赵某只是帮赵连英打工。2017年6月开始，被告人赵连英因为拖欠了很多债务没有按时发工资给部分员工，至2017年11月，赵连英拖欠员工黄某6个月的工资共计人民币28500元。2017年11月，赵连英逃匿离开佛山市顺德区，并更换了手机号码，一直逃避支付工资。2017年12月21日，该公司员工黄某到劳动部门反映该公司拖欠其2017年6月至11月的工资合计人民币28500元。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局接受反映后，向该公司发出劳动保障监察通知接受调查欠薪案件公告，并向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2018年1月26日内支付所有拖欠的工资，但该公司法定代表人赵连英逃匿没有支付。后于2018年2月12日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向佛山市顺德区公安局移交赵连英涉嫌拒不支付劳动报酬案。2019年2月25日，民警在广州市抓获被告人赵连英。破案后，赵连英委托其家人将人民币28500元工资支付给了员工黄某，并得到了黄某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；证人赵某的证言；被告人赵连英的供述；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具的调查笔录、劳动保障监察通知接受调查欠薪案件公告及送达材料、劳动保障监察限期改正指令书、工资欠条等；谅解书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人赵连英无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵连英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵连英犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵连英无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵连英犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人赵连英归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵连英在案发后，已向被害人支付涉案所欠工资，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人赵连英犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢53号之一申请执行人高某某，男，汉族，生于1986年**月**日，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市金川区**职工，住本区**里**栋**口**楼**室。身份证号码：6203021986********。被执行人陈某某，男，汉族，生于1989年**月**日，甘肃省金昌市人，住本区**镇**村**社。身份证号码：6203021989********。被执行人徐某某，男，生于1975年**月**日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区**源**栋**口**楼左室。身份证号码：6203211975********。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款130000元、诉讼费2900元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年七月二十二日书记员  邱进东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4828号原告：张建华，男，汉族，1958年11月11日出生，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人：张丰年（系原告张建华之子），男，1983年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：浏阳市兴圣出口花炮厂，住所地浏阳市澄潭江镇洲田村。执行事务合伙人：刘艳，厂长。委托代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。第三人谢贤兵，男，汉族，1965年12月17日出生，住湖南省浏阳市。第三人温治洪，男，汉族，1965年11月26日出生，住湖南省浏阳市。第三人邹德辉，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖南省浏阳市。原告张建华与被告浏阳市兴圣出口花炮厂（以下简称兴圣花炮厂）及第三人谢贤兵、温治洪、邹德辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人张丰年、李仕杰，被告兴圣花炮厂执行事务合伙人刘艳及其委托代理人黄琴，第三人谢贤兵、温治洪、邹德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，请求判令被告立即支付原告货款1616434.04元及自起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。被告兴圣花炮厂辩称，建新工区是张建华与第三人合伙所有；2016年、2017年确有161万元货款转入被告账户；第三人谢贤兵作为建新工区的出纳已经在被告处领取1104662.80元，张建华领取30000元，扣除建新工区在被告处以被告名义开具的税票款369422.79元，及2016年度张建华承包建新工区经营期间的工伤保险费9608元和包装费8671.5元，目前尚有128983.48元在被告处，该款项是被告应三位第三人的要求暂未支付。要用于建新工区4人合伙期间应付款项90余万元。原告起诉被告属于恶意诉讼，因为在三位第三人诉原告合伙纠纷案件当中，第三人已经向法庭提交了在被告处领取现金、开具税票及谢贤兵领取的现金均用于支付合伙期间的开销及往来等证据，原告明知领取款项因为合伙纠纷败诉转而再向被告要求支付该笔款项，冻结被告对公账户，是恶意影响被告的生产经营。请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢贤兵、温治洪、邹德辉均述称，谢贤兵是建新工区的出纳，在被告处领取的款项用于支付合伙期间的应付往来，有会计流水账备查。且均已在合伙纠纷案中向法院提交。第三人并未授权原告起诉。被告兴圣花炮厂的货款是第三人与原告四个股东共同拥有的，谢贤兵出纳和刘希凤会计将款项用于支付合伙期间的往来应付款项和工资，是履行职责和手续，是合法的。第三人对被告的账目处理予以认可。经审理查明，2013年至2016年期间原告与第三人谢贤兵、温治洪、邹德辉四人合伙经营浏阳市兴圣出口花炮厂建新工区（以下简称建新工区），但是只有口头协议，没有书面协议，对个人出资比例双方存在疑义，原告陈述其占股比例59%，第三人则陈述四人投资比例除邹德辉少点，其余三人均一样，投资比例为1:1:1:0.6。该建新工区一直挂靠兴圣花炮厂进行生产经营，但是独立核算自主盈亏，所有往来货款需先汇入兴圣花炮厂对公账户，然后经双方对账核算再行取出。关于涉案款项1616434.04元的具体情况。被告陈述该笔款项是2016年汇入其对公账户属于建新工区的货款。其中，从2016年1月开始至2018年1月由出纳谢贤兵领取共计1104662.8元，张建华领取30000元，开具发票计税金额1273871.7元，扣除代缴的税款369422.79元，代扣张建华2016年个人承包期间的工伤保险9608元，代扣2015年往来盾牌公司的包装费8671.5元，至今为止建新工区在兴圣花炮厂对公账户的剩余货款为128983.48元。第三人对此不持异议。原告对此均不予认可。2016年3月29日原告与第三人签订《兴圣花炮厂建新工区承包协议书》，约定自2016年4月5日起由原告独自承包建新工区。2018年1月11日第三人因合伙纠纷共同起诉原告，现该案已经一审判决进入二审阶段。原告遂于2019年6月4日向本院起诉被告，要求被告支付其与第三人合伙期间往来单位汇入被告对公账户的货款。以上事实，有银行进账单、银行回单及情况说明，兴圣出口厂建新工区承包协议书，建新工区2017年9月11日止应付账款明细表，现金付款凭证及现金支票存根、领条，浏阳市人民法院（2018）湘0181民初263号《民事判决书》及民事上诉状，身份信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。原告提交的第二、三组证据：建新工区的资格证书、复工审查表、退出申报表、审计项目终止申请；被告提交的第五组证据：现金收入凭证、领条、证明、菜款明细；第三人提交的第三、四组证据：借（领）款单、基建耗材凭单、盘底表等，均与本案不具关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告及第三人对本案涉案款项1616434.04元系原告及第三人谢贤兵、温治洪、邹德辉四人合伙经营建新工区期间业务单位汇入被告对公账户的货款，应由被告支付给建新工区的事实均不持异议。该款项系原告及第三人合伙经营建新工区期间的债权，属于原告及第三人共同所有。原告未征得第三人的同意和授权，无权对属于第三人的份额主张权利，但对涉案款项中属于其投资份额内的款项原告虽有权向被告主张权利，但因原告与第三人之间的合伙协议纠纷尚在二审审理阶段，无法确定其个人投资比例，导致无法确定原告所主张的货款金额，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回张建华的诉讼请求。本案受理费19348元，减半收取为9674元，财产保全申请费5000元，合计14674元，由张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一九年七月二十三日书记员  易小燕附相关法律条文：《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（201）甘08民终591号上诉人（原审原告）：陈丁富，男， 1964年2月8日出生，汉族，个体户,住甘肃省静宁县八里镇八里街265号。委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹浩，该公司法务部员工。上诉人陈丁富因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建集团公司）承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丁富上诉请求：一、依法撤销静宁县人民法院（2018）甘0826民初3430号民事判决，依法改判被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司支付上诉人陈丁富工程款114282元。二、一二审案件受理费由被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。上诉理由：一、上诉人起诉被告主体适格。甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司103项目部系被上诉人公司的分支机构， 103项目部以自己的名义将原安中心幼儿园教学楼工程门窗安装工程承揽给上诉人个人，并以项目部的名义对工程款进行结算，被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应当承担由此产生的民事责任。二、上诉人一审提交的证据客观真实，与本案以及被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司具有关联性，能够证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系以及被上诉人拖欠工程款的事实，一审判决对此认定错误。被上诉人未提供相反证据证明，其应承担举证不能的法律后果，工程款欠条的真实性、关联性应依法得到认定，被上诉人应依法承担清偿工程款114282元的法律责任。静建集团公司辩称，请求依法驳回上诉请求，维持原判。本案主体问题在一审法院中认定上诉人无法证明上诉人与被上诉人之间有直接的债务关系；一审中提交的相关证据欠条上没有加盖被上诉人的项目部的印章，所以对欠条的真实性无法判断，无法直接证明双方之间存在拖欠欠款的事实，只能证明上诉人与被上诉人之间签订合同的事实，但是不能证明双方之间存在欠款的事实。陈丁富向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款114282元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的工程款欠条，没有加盖被告或被告所属103项目部的印章，被告不予认可，原告再未提供其他证据印证，该欠条不能证明被告拖欠了原告的工作报酬；静宁县原安乡中心幼儿园教学楼建设工程施工合同，只能证明被告承建了静宁县原安乡中心幼儿园教学楼建设工程，并不能证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告拖欠原告工作报酬的事实。一审法院认为，原告要求被告支付其承揽工作报酬，但其提供的证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告拖欠原告工程款的事实。原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈丁富的诉讼请求。案件受理费2586元，由原告陈丁富负担。 本案在二审期间，陈丁富围绕上诉请求提交新证据，静建集团公司未提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。陈丁富提交：甘肃文德工程监理咨询有限责任公司出具的证明一份、报审表一份，静宁县原安中学出具证明一份，拟证明原安乡中心幼儿园教学楼的门窗安装工程是陈丁富进行制作安装。静建集团公司质证认为，报审表按以往的工程管理，应盖公司的公章或项目部的章子，而不是质量技术部的章子，我们不予认可；两份证明的真实性无法判断，不予认可；陈丁富与我们公司是否存在承揽关系，监理公司是无法证明的。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联，应予采信。双方对原安乡中心幼儿园教学楼工程由静建集团公司103项目部承建，袁永生为该项目部负责人无争议，本院予以确认。争议的事实一是双方是否存在承揽关系，二是承揽费用是否结清。本院认定如下：根据《最高人民法院的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”陈丁富提交的《工程材料、构配件或设备报审表》加盖了“甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司静办质量技术部”印章和“甘肃文德工程监理咨询有限责任公司”印章，监理公司在该报审表注明“符合要求，同意进场并用于拟定部位。”，说明监理单位对门窗制作和安装者进行了审查，有资格和条件证明制作安装该工程门窗的是陈丁富，作为工程所在地的静宁县原安中学也有条件证明制作安装该工程门窗的是陈丁富，另外监理方证明的门窗内容与费用结算单内容能相互印证，两份证明内容相互印证，综合双方陈述和答辩及其他证据，可以认定原安乡中心幼儿园教学楼工程使用了陈丁富制作安装的门窗，静建集团公司103项目部与陈丁富存在承揽关系。袁永生作为静建集团公司103项目部负责人，与陈丁富进行承揽费用结算，符合项目负责人的身份和职责，袁永生于2015年12月28日以静建集团公司103项目部名义出具的费用结算单与前述证据形成证据链，对该费用结算单应予认定。该结算单载明费用总额124282元，2017年1月26日付10000元，应确认静建集团公司103项目部欠陈丁富门窗承揽费用114282元。本院认为，本案争议的的焦点一是陈丁富与静建集团公司103项目部之间的承揽合同是否成立有效，二是静建集团公司是否应当承担承揽费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。” 静建集团公司103项目部承建原安乡中心幼儿园教学楼工程，使用了陈丁富制作安装的门窗，费用结算单对标的名称、数量、价格有明确记载，应依法认定静建集团公司103项目部与陈丁富成立承揽合同关系。该合同已实际履行，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”静建集团公司103项目部作为静建集团公司无营业执照的分支机构，其与陈丁富的承揽合同责任，应由其法人静建集团公司承担。综上所述，上诉人陈丁富的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2018）甘0826民初3430号民事判决；二、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决送达之日起15日内支付陈丁富门窗承揽费用114282元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2586元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。二审案件受理费2586元，由被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审判长    张厉审判员    曹海荣审判员    摆建军 二〇一九年七月十五日 书记员   宋亚丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2513号原告：王龙付，男，汉族，1987年12月7日生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王彬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201810029288，一般代理。被告：李读兵，男，汉族，1981年9月16日生，住贵州省清镇市。原告王龙付与被告李读兵健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王龙付委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，本案被告李读兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费（5916.16元）、法医司法鉴定费（700）、护理费（100元/天，计算12天）、住院伙食补助费（100元/天，计算12天）、营养费（100元/天，计算12天）、误工费（根据2017年的标准计算的2480元，误工期12天）、交通费（500元）共计13196.16元。事实及理由：2018年5月21日，原被告在贵阳市××区××工地二期工地因琐事发生冲突，被告持菜刀将原告大腿砍伤，原告在金阳医院住院治疗12天。2018年6月20日经鉴定为轻伤二级。现根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告李读兵未到庭，亦未答辩及提交相关证据。本院经审理查明事实认定如下：2018年5月21日，被告李读兵在贵阳市××区××工地二期与原告王龙付发生冲突，后被告李读兵持刀将原告王龙付左大腿砍伤。随即王龙付到贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院住院治疗12天，产生医疗费5,916.16元。入院诊断为：1、左大腿皮肤肌肉软组织裂伤；2、左手皮肤软组织裂伤。出院诊断：1、左股骨干不完全骨折；2、左大腿皮肤肌肉软组织裂伤；3、左手皮肤软组织裂伤。经鉴定，原告王龙付因外伤致左大腿皮肤裂伤属轻伤二级，手部皮肤裂伤属轻微伤。原告为此花费鉴定费700元。另查明，我院于2018年10月16日作出（2018）黔0115刑初378号刑事判决书，判决“被告人李读兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。上述事实，有当事人陈述、贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院医疗费票据、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核实，本院予以确认。本院认为，本案立案时虽为身体权纠纷，但本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费等损失13,196.16元诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”之规定，本案被告李读兵因琐事持菜刀将原告砍伤应付全部民事赔偿责任。对原告受伤产生的各项损失核定如下：1、医疗费5,916.16元，原告王龙付提交的医疗费票据合计金额为5,916.16元，本院予以认可；2、交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤就医必然产生该项费用，本院结合原告住院时间及就医地距离酌情支持200元，原告诉请超出的部分，本院不予支持；3、营养费360元（30元/日×12天=360元），原告受伤期间确需加强营养，本院酌情以30元/天计算实际住院天数12天，原告诉请超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1,200元，参照国家机关工作人员出差伙食补助100元/天计算原告住院天数12天（100元/天×12天=1,200元），计算结果无误，本院予以支持；5、鉴定费700元，根据原告提供鉴定费票据核实；6、护理费700元，虽原告未提供证据证实其实际发生的护理期及费用，但其左腿受伤必然需要护理，其主张按100元/天的标准计算与居民服务行业平均工资标准相当，本院予以认可，本院综合其受伤情况酌情确定护理期为7天，故护理费为700元（100元/天×7天=700元），原告超出诉请部分，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，原告未提供证据证实其因误工造成实际损失的数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告上述诉请本院共计支持9,076.16元，由被告李读兵向原告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李读兵于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王龙付各项损失共计人民币9,076.16元；二、驳回原告王龙付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李读兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  惠艳琳二〇一九年七月二十三日书记员  冯倩莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7072号申请人：祝永健，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所实习律师。被申请人：李钢，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。祝永健与李钢民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钢名下价值227736.67元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李钢名下价值227736.67元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1658元，由申请人祝永健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年七月二十九日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执454号之三 申请执行人黄建芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄建芬与被执行人张晶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊归还申请执行人黄建芬借款1180000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6048元。 执行立案后，本院向被执行人张晶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月2日，本案执行到执行款70000元。暂未发现被执行人张晶俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶俊拒不履行，本院已在另案中对被执行人张晶俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张晶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二日 书记员 马      祎      斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3086号申请人深圳中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人邓家洪，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址广州市番禺区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币35101.1元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币35101.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓家洪名下价值人民币35101.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  韩 笑
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4009号原告任彬祥，男，1989年4月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任彬祥诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任彬祥于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的310000元存款或同等价值的财产。本院认为，任彬祥的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的310000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1633号之二 申请执行人:符冬梅,女,汉族,1973年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西,机构代码：91340100758520595A。 法定代表人：张学武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行符冬梅与安徽亚坤建设集团有限公司、程克文其他案由纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018)皖0603民初1512号民事判决书，判令安徽亚坤建设集团有限公司、程克文于本判决生效后十五日内返还原告符冬梅购房款291320元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月28日计算至款项付清之日），并赔偿原告符冬梅87396元；十五日内支付原告符冬梅房屋租金46125.67元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经符冬梅申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽亚坤建设集团有限公司、程克文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向符冬梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽亚坤建设集团有限公司、程克文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽亚坤建设集团有限公司、程克文有可供执行的财产。另，因安徽亚坤建设集团有限公司已由合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书裁定进入破产程序，本院于2019年7月27日裁定终结对安徽亚坤建设集团有限公司的执行。本院已依法将程克文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知符冬梅，要求其提供程克文其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人符冬梅已受偿债权0元，未受偿债权425191.67元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程克文有可供执行的财产，郁芳春也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年七月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初766号 原告：兰州正强信息科技有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡雁北路2710号。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路778号。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人张鑫栋，该公司职工。 委托诉讼代理人范海翔，该公司职工。 被告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市，现住红古区。（缺席） 原告兰州正强信息科技有限公司（以下简称正强公司）诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）、马玉琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州正强信息科技有限公司的法定代表人李强、委托诉讼代理人韩喜军，被告甘肃第六建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张鑫栋、范海翔到庭参加了诉讼。被告马玉琪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州正强信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的货款193447.67元，承担利息28049元，合计221496.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日原告与被告改制前的甘肃第六建筑工程股份有限公司八分公司代理人马玉琪签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告承建的兰州市红古区水榭花都建设工程供应铝合金塑管、弯头、截止阀等建材，2015年7月工程结束停止供货，总货款为483447.67元，期间被告给付29万元，余款193447.67元拖延至今不给，为维护原告合法权益，原告依法具状贵院，望判如所请。 被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，一、答辩人不是涉案合同的当事人，答辩人不是本案适格的诉讼主体。合同作为一种债的关系，不同于其他民事法律关系的重要特点，即合同的相对性，主要表现为:“（1）合同主体相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，其他人不受该合同的约束，（2）合同内容相对性，即合同当事人按照法律法规及合同的约定（即合同内容）享有合同权利和履行合同义务，除此之外无需承担其他民事责任，也不享有其他民事权利。（3）合同责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任”。本案中，《工业品买卖合同》并非是与答辩人公司签订，该份合同上并未加盖我司公章及合同专用章，答辩人也从未与其签订任何的买卖合同。同时，被答辩人在诉状中也陈述是与被告马玉琪签订《工业品买卖合同》，而被告马玉琪并非答辩人公司员工，因而其行为不是职务行为，也不享有代理权，我司也从未授权其与原告签订任何买卖合同，其与被答辩人之间的行为是双方之间的个人行为，与答辩人公司没有任何关系，故根据合同相对性的原则，原告不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，因此被答辩人列甘肃六建为被告属于诉讼主体不适格。二、被答辩人与马玉琪签订的《工业品买卖合同》所产生的义务不应该由答辩人来承担。本案诉争的买卖合同是由被答辩人与被告马玉琪签订的，在合同履行过程中答辩人从来没有参与合同的履行，合同约定供应的铝合金塑管、弯头、截止阀等建材是否用在本案涉诉项目上，被答辩人也无法证明。按照合同相对性，本案的履行主体是马玉琪，不应该是答辩人。三、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”本案中被答辩人2012年9月签订《工业品买卖合同》之后从未向答辩人主张任何款项，至今已有6年多时间，同时依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。而被答辩人主张在《民法总则》实施前，二年的诉讼时效早已届满，故被答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，其主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，答辩人不具有法律上的适格诉讼主体资格，答辩人没有向被答辩人支付货款的义务，且被答辩人主张也已超过诉讼时效，因此被答辩人起诉要求答辩人承担付款义务是没有任何的事实与法律依据的，恳请人民法院在查明事实之后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告马玉琪未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状：一、答辩人是建设项目工程的副项目经理，其行为是属于职务行为，并非个人行为。被答辩人起诉答辩人要求承担付款责任是属于事实错误，法律主体资格不适格，答辩人不应当对此承担任何法律责任。 二、被答辩人的合同是与甘肃六建八分公司签订的，根据答辩人了解的情况，施工单位对该笔款项已经全部付清，不存在拖欠款项的事实。 本院经审理认定事实如下：甘肃天健房地产开发有限公司与甘肃第六建筑工程股份公司签订《施工协议》，将红古区水榭花都6#、8#商住楼工程承包给甘肃六建。后甘肃六建将前述工程部分发包给了徐国钢。2011年6月1日徐国钢与马玉琪签订《劳动合同书》，马玉琪的工作岗位为副总经理。2012年9月22日原告正强公司与马玉琪签订《工业品买卖合同》，该合同需方书写为甘肃六建分公司水榭花都8#楼项目部，马玉琪在委托代理人处签名，但甘肃六建未在《工业品买卖合同》加盖公章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告正强公司向甘肃六建及马玉琪主张货款，但原告提交的销货清单并无购货单位签字，其货款数额与购货方均不能确认，原告也未提交其他证据证明二被告系涉案货物的购货方，故对原告主张判令被告立即给付原告的货款193447.67元，承担利息28049元，合计221496.67元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告兰州正强信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告兰州正强信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  董燕玲 二〇一九年七月九日 书记员  武雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保977号之一申请人：祁海燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：梁智渊，男，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：鲁芹，女，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人祁海燕与被申请人梁智渊、鲁芹合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁智渊名下位于武昌区紫阳街长虹桥58号天久?云门4栋2单元10层1室的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000128）。本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0106财保977号民事裁定书并已提交了执行。现申请人祁海燕以双方已达成和解协议为由向本院书面提出申请，要求解除查封被申请人梁智渊名下位于武昌区紫阳街长虹桥58号天久?云门4栋2单元10层1室的房屋。本院认为，申请人祁海燕与被申请人梁智渊、鲁芹查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人梁智渊名下位于武昌区紫阳街长虹桥58号天久?云门4栋2单元10层1室的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年七月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执28号 因被执行人金德伦、吴明亮、金先德、金先贵、金先书、余合明、金成礼、金德前（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）