内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初552号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孟祥志，男，1982年11月7日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因犯盗窃罪于2000年7月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年1月7日被本院判处有期徒刑七年，2009年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月22日被通本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人孟祥志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人孟祥志及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控：1、2018年8月1日2时许，被告人孟祥志在通辽市科尔沁区通辽市中医院住院部601病房内，将被害人陈某的一部OPPOA73手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币733.00元。2、2018年8月9日5时许，被告人孟祥志在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学附属医院门诊4楼医生办公室内，将被害人李某的一部华为P10PLUS手机盗走（无法作价）。3、2018年8月27日夜间，被告人孟祥志在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学附属医院住院部213病房内，将被害人舍某1的一部OPPOR11S手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1282.00元。4、2018年8月27日夜间，被告人孟祥志在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学附属医院住院部213病房内，将被害人张某的一部OPPOR15手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1866.00元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单、二手手机交易情况登记表、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟祥志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币3881.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人孟祥志对指控犯罪事实部分有异议，辩解未实施第一起指控事实，只向王某出售过一部手机。辩护人对起诉书指控事实的意见同孟祥志，提出孟祥志具有坦白情节、认罪态度较好、部分赃物已发还被害人，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，指控第1、2起所盗窃OPPOA73、华为P10PLUS手机由被告人孟祥志卖于王某，公安民警已将OPPOA73手机从王某处扣押并发还被害人陈某。指控第3、4起被盗手机已由公安机关在被告人孟祥志处扣押并分别发还被害人。2018年8月27日，被告人孟祥志被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关出示以下证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案受、立案过程及被告人被采取强制措施的情况。2、户籍信息表，证实被告人孟祥志的自然情况。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人孟祥志曾因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处刑罚及释放的相关情况。4、到案经过，证实被告人孟祥志被公安机关抓获归案的情况。5、扣押及发还物品清单，证实公安民警在王某处扣押第1起涉案手机、在孟祥志处扣押第3、4起涉案手机，并分别发还被害人陈某、舍某2、张某。6、营业执照，证实王某系通辽市科尔沁区新建大街王三手机维修店的经营者。7、二手手机交易情况登记表，证实孟祥志分别于2018年8月2日、2018年8月9日分别向王某出售OPPOA73、华为P10PLUS手机各一部。8、办案说明，证实办案单位未能调取到被告人孟祥志实施盗窃时的监控视频。9、情况说明，证实涉案医院关于丢失手机的报案情况。10、证人王某证言，证实我经营一家手机维修店，经营范围包括二手手机回收等。孟祥志不定期来我店里卖手机。我在2018年7月至8月间共收购孟祥志偷来的OPPO、华为等品牌手机，部分有登记，其中华为手机我已售出。11、被害人陈某报案材料及陈述，证实2018年8月1日2时许，我在通辽市中医院住院部601病房内丢失OPPOA73手机等相关情况。12、被害人张某、舍某1、李某报案材料及陈述，证实三被害人在内蒙古民族大学附属医院丢失手机的情况，与查明事实一致。13、被告人孟祥志供述，证实孟祥志在侦查机关供认其在内蒙古民族大学附属医院等医院偷盗手机及将被盗手机卖给通辽市科尔沁区客运站北门对面一家手机维修店姓王的老板的相关情况。14、价格认定结论书，证实通辽市科尔沁区价格认证中心对涉案手机作价的情况。15、现场监控及同步讯问光盘，证实案发现场情况及在侦查机关办案民警对孟祥志的讯问情况。以上公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人对扣押清单、被告人及辩护人对证人王某证言有异议，认为被告人孟祥志只卖给王某一部华为手机；被告人及辩护人对孟祥志在侦查阶段的供述、被告人对同步讯问光盘有异议，认为被告人孟祥志仅在内蒙古民族大学附属医院偷过三部手机，卖给王某其中一部手机。被告人、辩护人对其他证据无异议。本院综合审查认为，上述证据能够证实被告人孟祥志在通辽市中医院、内蒙古民族大学附属医院实施盗窃手机行为并将所盗OPPOA73、华为P10PLUS等手机卖于王某的事实。被告人供述与查明事实不符部分，不予确认；其他证据对案件事实有证明力，予以确认。被告人及辩护人上述质证意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人孟祥志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币3881元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟祥志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。涉案被盗手机部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出孟祥志未实施第1起盗窃行为、被告人辩解其只卖给王某一部偷盗手机的辩解及辩护意见与查明事事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人孟祥志所盗赃物部分发还被害人，请求酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人孟祥志犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年2月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱林人民陪审员  张洪霞人民陪审员  贺宝贵二〇一九年七月二十九日书 记 员  马 瑞适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。