wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初661号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨，男，该行职工。被告：黄海心，男，1969年3月20日出生，汉族，住叶县。被告：吕海水，男，1978年8月13日出生，汉族，住叶县。被告：罗建锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告黄海心、吕海水、罗建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼，被告黄海心、罗建锋经本院公告传唤，被告吕海水经本院传票传唤，逾期无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄海心偿还贷款本金100000元及利息；2.判令吕海水、罗建锋对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，黄海心由吕海水、罗建锋担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。现已逾期，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，至今未还，故起诉。黄海心、吕海水、罗建锋均未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2016年11月8日，黄海心以建房为由，由吕海水、罗建锋担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。该款到期后，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，本金及利息至今分文未付，本院认为：黄海心、吕海水、罗建锋与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南叶县农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给黄海心，已履行了合同义务。黄海心未按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，保证人吕海水、罗建锋未按保证合同约定承担保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。现河南叶县农村商业银行股份有限公司要求黄海心按照合同约定履行还款义务，要求保证人吕海水、罗建锋承担保证责任，理由正当，本院予以支持。二被告辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海心偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照约定利率支付该款自2016年11月8日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告吕海水、罗建锋对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告黄海心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  谢为斐二〇一九年七月二十八日书记员  雷 鹏引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云31刑更4号罪犯李祖湘，男，现住云南省盈江县，现在其居住地接受社区矫正。云南省盈江县人民法院于2014年11月5日作出（2014）盈刑初字第209号刑事判决，以被告人李祖湘犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币120，000元。宣判后，被告人李祖湘不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）德刑终字第5号刑事判决，以上诉人李祖湘犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，改判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60，000元。判决发生效力后，该犯于2015年5月4日被交付云南省盈江县司法局实行社区矫正。司法行政机关盈江县司法局于2019年7月20日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，将罪犯李祖湘特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德宏傣族景颇族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省盈江县司法局提出，罪犯李祖湘于1977年1月入伍，服役期间曾参加保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，于1981年1月退伍。罪犯李祖湘符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类特赦罪犯的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有盈江县民政局出具的《证明》《军人登记表》《立功受奖证书》《退伍军人鉴定表》《退伍军人证明书》等证据予以证实。本院经审理认为，云南省盈江县司法局提供的证据足以证实罪犯李祖湘符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李祖湘予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年七月二十九日书记员 梁其满
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6047号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，系该行行长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡杰，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金3282.16元及滞纳金2505.3元；2.被告支付原告自2015年9月25日起至2016年11月25日的利息、复利975元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00）被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计6762.46元（其中本金3282.16元，利息、复利975元，滞纳金2505.3元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告胡杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金3282.16元、利息及复利975元、滞纳金2505.3元，共计6762.46元。因诉讼原告支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金3282.16元、利息及复利975元、滞纳金2505.3元，共计6762.46元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2016年11月25日尚欠信用卡本金3282.16元、利息及复利975元、滞纳金2505.3元，共计6762.46元；二、被告胡杰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  段丽辉人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 渝
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4353号原告：马景海，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地新乡市。被告：史祀永，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地新乡市。本院在审理原告马景海诉史祀永返还原物纠纷一案中，原告马景海于2019年7月19日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告马景海于2019年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为原告马景海撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马景海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马景海承担。审判员  张健二〇一九年七月十九日书记员  李静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17930号之一 申请执行人深圳市天佑天诚广告有限公司,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李佐林。 被执行人蒋世妤，身份证住址重庆市渝北区。 被执行人深圳市得盛文化发展有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人蒋世妤。 申请执行人深圳市天佑天诚广告有限公司与被执行人蒋世妤、深圳市得盛文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11445号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人深圳市得盛文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付设计费108000元及违约金4320元（违约金暂计至2019年2月28日，此后的违约金自2019年3月1日起，以设计费108000元为基数，按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、被执行人蒋世妤对被执行人深圳市得盛文化发展有限公司的上述债务承担连带责任；三、案件受理费5879元，本院减半收取1273元，由两被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人蒋世妤持有的证券简称为XX汽车股票22300股、简称为XX股份股票2000股。本院冻结了被执行人蒋世妤在中国XXXX银行50×××21账户、中国XX银行账户、财付通支付科技有限公司账户、上海XXXX银行深圳分行79×××18账户、中国XX银行深圳分行50×××89账户、中国XX银行深圳市分行账户、上海XXXX银行深圳分行79×××81账户。本院冻结了被执行人蒋世妤持有的深圳市XX文化发展有限公司100%股权。2019年7月4日，被执行人蒋世妤向本院缴纳了117673.44元，扣除执行费1640元后剩余的116033.44元已通知申请执行人领取。2019年7月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，称因被执行人已履行完本院(2019)粤0304民初11445号民事判决书所判决的内容（含诉讼费1273元），申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2019)粤0304民初11445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初11445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人蒋世妤、深圳市得盛文化发展有限公司财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年七月九日 书记员 陈子欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1615号之一原告：彭亚利，男，1956年12月31日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告：耿正，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，现羁押于庆安县看守所。被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，住所庆安县。原告彭亚利、耿正、诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、杜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告彭亚利、耿正向本院提起诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款690,400.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜炳成、杜亚红出资以被告庆安摩根房地产开发有限公司的名义开发庆安县宏成家园住宅小区，在该住宅小区开发过程中，被告因工程施工缺少资金，在二原告处于2017年5月22日借款270,400.00元、225,000.00元，2017年5月30日借款195,000.00元，被告与二原告签订借款协议书，并为原告出具了借据，借款总数合计为690,400.00元，约定借款期限一年，月利2.5分。借款后二原告多次向被告索要，被告未偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭亚利、耿正的起诉。案件受理费收取为5,352.00元，退回原告彭亚利、耿正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年七月十九日书记员  石乃丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之十七申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国建设银行2177509980130262226_156_1账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执131号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：付静，女，傣族，1987年3月18日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与付静借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网裁字第31721号仲裁裁决。因付静未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31721号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31721号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年七月二十二日书记员 俸正钰
西  安  市  雁  塔  区  人  民 法  院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6684号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区XX公路XX号、XX号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人:董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告:西安高域房地产开发有限公司，住所地:西安市雁塔区XX路XX号XX街XX区XX号。法定代表人:王晓峰，该公司总经理。委托代理人:刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称“凯泉公司”）诉被告西安高域房地产开发有限公司（以下简称“高域公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人毛静、董茜，被告高域公司的委托代理人刘巧芸均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告凯泉公司诉称，2017年8月1日，原、被告签订《无负压供水设备供货合同》一份。该《合同》约定:由被告购买原告生产的水泵设备一批，总价款为436990元。合同签订后，被告向原告支付预付款87398元，原告履行了全部货物交付义务，被告收货后又给付218495元，扣除未到期质保金21849.5元后，剩余109247.5元一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付剩余货款109247.5元及违约金43699元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高域公司辩称，因原告的原因导致设备至今仍未投入使用，故原告尚未履行全部合同义务，其要求被告支付合同价款及违约金没有事实依据。2017年8月1日，原、被告签订《无负压供水设备供货合同》，设备交付后，经被告多次催促，原告仍未按合同约定为被告办理合格正规的二次用水手续，导致合同标的物至今无法投入使用。因此，原告未履行合同义务致使合同根本目的无法实现，应当承担违约责任。被告在履行合同时没有主观过错，且合同约定的违约金明显高于法律规定。首先，关于原告的损失，按照被告未支付合同款的利息计算，合同约定的每日0.2％标准已远远超过了原告实际损失的百分之三十。其次，剩余合同款未支付的原因是原告在设备交付后未按合同约定办理用水手续，被告不存在主观恶意拖延合同价款的情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年8月1日，原、被告签订《无负压供水设备供货合同》，约定:由被告购买原告生产的供水设备一批，总价款为436990元。双方约定了原告的交货时间、地点及延期交货的违约责任，同时就合同价款的结算方式约定，合同签订生效后五日需方（即本案被告）支付合同总金额的20%，即87398元；合同项下所列全部货物在到达需方所在地，或者由供方指定的验收地点后，需方应组织人员及时验收并于验收合格或货到后三日内支付合同总金额50%的货到款，即218495元；安装调试完成经需方验收合格或货到65天两者以先到者为准，支付合同总金额25%的调试款，即109247.5元；剩余5%的货款，即21849.5元作为质量保证金，质保期满后七日内付清。其中，该合同第十一条约定，任何一方违反合同任一 条款都应承担违约责任若需方延期付款，将承担本合同未付款金额的0.2%/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过合同所列定总金额的10%。再查，合同签订后，原告已于2017年10月13日向被告交付了合同附件约定的供水设备，并于2018年4月13日安装调试完毕。被告向原告支付预付款87398元及货到款218495元，扣除未到期质保金21849.5元后，剩余109247.5元未付。又查，被告称未付款的理由是原告未办理合格正规的二次用水手续。根据《无负压供水设备供货合同》第十条第六款约定:“供方负责协调自来水公司同意该设备在香山红叶工地使用，并由需方协助办理合格正规的二次用水手续，由此发生的正规费用由需方负责，由此发生的额外费用由供方负责。”目前，双方未办理二次用水手续。原告称其已向被告告知提交办理上述手续需要提供的资料，但并未提供证据佐证其已向被告履行了通知义务。上述事实，有无负压供水设备供货合同、送货单、增值税发票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订的《无负压供水设备供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的权利义务。原告按照约定履行了供货义务，原告本次主张的欠付款109247.5元的付款条件为安装调试完成经需方验收合格或货到65天两者以先到者为准。结合已经查明的事实，不论是依据货到时间还是安装调试时间，上述款项的付款期限均已届满，故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按期付款，存在违约情形；原告未提供证据证明其曾通知被告提供资料协助其办理二次用水手续，亦存在履约瑕疵。被告辩称违约金过高，考虑原告实际损失，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素，本院酌定，被告应向原告支付违约金为10924.75元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安高域房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司剩余货款109247.5元并承担违约金10924.75元，以上总计120172.25元。二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告承担2639元，由原告承担720元。因原告已预缴3359元，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李 晓 婷人民陪审员    王 谋 儿人民陪审员    韩 小 锋 二〇一九年七月二十六日 书  记  员    张 雨 濛  打印：相丽华         校对：王博闻        2019年  月  日送达 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执586号之二申请执行人：陈玉庆，男，1976年9月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胥永海，男，1977年3月8日生，汉族，住东营市利津县。申请执行人陈玉庆与被执行人胥永海买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人胥永海在东营农村商业银行股份有限公司太平分理处账户62×××62中存款1085.44元；扣划被执行人胥永海在山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行账户62×××65中存款876.06元；扣划被执行人胥永海在东营农村商业银行股份有限公司开发区支行账户62×××65中存款387.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年七月十八日书记员  刘 超
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保76号南县保安服务有限责任公司、杨东海：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请杨东海不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初210号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人杨东海的银行账户（以47539.2元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局），住所地浙江省义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人余剑英，义乌市自然资源和规划局工作人员。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人方琪、陈晓慧，义乌市行政复议局工作人员。再审申请人朱必胜因义乌市自然资源和规划局、义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）土地政府信息公开及行政复议一案，不服金华市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙07行终301号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱必胜申请再审称：其系义乌市赤岸镇下水碓村集体经济组织成员，听说村里土地征用混乱，征地补偿款流向不明，想了解征地补偿款汇入流程和征地范围、征用平方数量，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第一款第三项的规定，于2017年10月27日向义乌市自然资源和规划局发出政府信息公开申请，要求公开义乌市赤岸镇下水碓村4.6205公顷（69.31亩）办理征地协议的合法手续的政府信息。义乌市自然资源和规划局受理后作出义土资公2017第72号政府信息公开答复书，并邮寄给朱必胜。朱必胜收到答复书发现，村民（代表）会议纪要不规范，会议由张忠兴1人主持并负责纪录，本次征地涉及农业人口53人，根据文件规定，拟安排53人参加被征地农民基本生活保障制度名单没有。本次会议应到人数32人，实到人数32人的名单没有附上。朱必胜经走访询问村民代表发现，村民（代表）会议纪要是伪造的，没有向村民发布公告，义乌市自然资源和规划局没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十九条第二款的规定，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款第一项、第六项，《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十四条第二款第一项、第六项之规定办理。以政府信息公开谈话笔录来忽悠，欺骗朱必胜，为此，朱必胜向义乌市政府提出行政复议。义乌市政府未按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条、《浙江省人民政府法制办公室关于行政复议不履行职责案件若干问题的指导意见》第一条第一项的规定，在未查明事实的情况下作出了（义政复2017第361号）行政复议决定书，维持了义乌市自然资源和规划局的违法行为。一、二审法院又枉法裁判。故朱必胜依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。义鸟市自然资源和规划局答辩称：一、朱必胜的申请再审理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。二、答辩人作出的被诉答复行为程序合法，适用法律、法规正确。2017年9月29日答辩人收到朱必胜关于政府信息公开的申请后依法向其作出答复，并提供了征收土地公告、村民（代表）会议纪要等复印件等相关资料。已依法履行了告知义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（一）项之规定，答辩人于2017年10月23日依法作出义土资公［2017］第72号《政府信息公开答复书》，并依法送达朱必胜。2018年3月15日义乌市政府作出义政复决字［2017］第361号《行政复议决定书》，决定维持被诉答复行为。综上，请求依法驳回朱必胜的再审申请。义乌市政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2017年12月20日，朱必胜向答辩人申请行政复议，答辩人经审查符合受理条件予以受理。2018年2月9日，答辩人依法延长审理期限并告知朱必胜。同年3月15日，答辩人依法作出行政复议决定并邮寄送达给朱必胜。二、答辩人作出的行政复议决定所适用的法律、法规正确。答辩人在认真审查案件材料的基础上，认为义乌市自然资源和规划局作出的义土资公（2017）第72号信息公开答复内容符合客观实际，程序正当，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持义乌市自然资源和规划局作出的义土资公（2017）第72号信息公开答复行为。请求驳回朱必胜的再审申请。本院认为，本案申请人朱必胜于2017年9月28日向义乌市自然资源和规划局申请公开“义乌市赤岸镇下水碓村4.6205公顷（69.31亩）办理征地协议前办理的合法手续”的政府信息。2017年10月18日，该局工作人员与朱必胜在义乌市××征地办公室对朱必胜上述申请事项进行确认的基础上，义乌市自然资源和规划局于2017年10月23日作出义土资公〔2017〕第72号政府信息公开答复书，并将该答复书以及赤岸镇政府、义乌市佛堂人民政府、义乌市自然资源和规划局、义乌至武义公路义乌段工程建设指挥部联合下发的《义乌至武义公路义乌段工程征收土地公告》、村民（代表）会议纪要（2012.1.10）、义乌市政府征地方案公告（义征告字〔2013〕第155号）、征地补偿、安置方案公告（义国土征告字〔2013〕第177号）一同邮寄送达给朱必胜，已经履行了政府信息公开的法定职责，充分保障了申请人对其所需政府信息的知情权，且程序合法。至于朱必胜申请再审提出案涉村民（代表）会议纪要不规范以及没有赤岸镇政府拟安排53人参加被征地农民基本生活保障的名单等的异议，不属于本案审查范畴。朱必胜于2017年12月20日向义乌市政府申请行政复议。义乌市政府受理后于2018年3月15日作出行政复议决定并邮寄送达给朱必胜，程序合法。再审申请人朱必胜提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱必胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱必胜的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  董 东二〇一九年七月二十六日书记员  朱胤佐·5·
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38252号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执469号朱克明、娄锦康、苏州金世纪房地产开发有限公司：朱克明、娄锦康与苏州金世纪房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱克明、娄锦康向本院申请执行，立案标的为30929731元及利息等，执行费98329元。执行过程中查明，本院在（2017）苏05执保117号一案中对被执行人名下银行账户进行了保全，账户中的存款足以清偿本案债权。2019年7月1日，本院依法扣划被执行人苏州金世纪房地产开发有限公司在中国工商银行苏州工业园区支行的存款40346219.32元，同日解除对被执行人其他银行账户的冻结。至此，申请执行人的债权40247890.32元（具体包括居间报酬30471417元、一审及二审案件受理费458314元、截至2019年6月30日的违约金9232839.35元、截至2019年6月30日的迟延履行期间加倍债务利息85319.97元）可足额受偿，本案执行费98329元亦执行到位。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2274号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被执行人东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区 法定代表人：顾向彬。 被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被执行人安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被执行人钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9123号民事判决书,被执行人偿还付申请执行人借款本金300万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产已另案查封且设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经本院执行，申请执行人已实现债权300万元。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行已实现本金300万元，未实现利息435750元，诉讼费16192元、执行费32400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2274号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月一日 代书记员 戚婷娅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初994号原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告登封市张杰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫01民初994号民事调解书。现发现其中有文字错误，应予补正现裁定如下：将该调解书第1页第12行“登封市张杰商贸有限公司”后添加“侵害商标权纠纷一案”，调解书其他内容不变。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇一九年七月二十五日书记员  于世博
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执170号之一 被执行人贺丽兵，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执170号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人贺丽兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺丽兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺丽兵在中国农业银行账户内存款人民币102549.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月十日 书记员 李 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2321号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人尚景保，男，1955年2月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行尚景保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初783号民事判决书,于2019年7月2日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人尚景保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5500元、利息12533.50元及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费172元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚景保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尚景保名下存款以20000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十日书记员  申 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1120号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区丰鸣轩烟酒超市，经营地址安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城B区4幢102。 经营者：张丰振，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区丰鸣轩烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2483号申请执行人：陈福增，女，1947年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈卉春，女，1943年10月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈岳华，男，1959年6月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈岳恒，男，1954年9月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行陈福增与陈卉春、陈岳华、陈岳恒继承纠纷一案中，在执行中，因执行主题有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月十七日书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4920号之一原告：黄丽芬，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：彭昭勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告黄丽芬与被告彭昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月8日裁定转为普通程序，并于2019年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下：本案按原告黄丽芬撤回起诉处理。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年七月十二日书 记 员  刘尉婷
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初132号原告刘新安，男，汉族，1955年5月21日出生，住河北省定州市北城区。原告朱爱红，女，汉族，1976年2月2日出生，住河北省定州市。原告陶静，女，汉族，1983年12月5日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人李树英，女，汉族，1954年1月7日出生，住河北省定州市北城区，系原告陶静婆婆。原告张付山，男，汉族，1961年12月20日出生，住河北省定州市北城区。原告刘保玉，男，汉族，1965年9月11日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人韩淑坤，女，汉族，1963年8月5日出生，住河北省定州市北城区，系原告刘保玉之妻。原告苑永占，男，汉族，1956年2月18日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人刘巧儒，女，汉族，1954年6月18日出生，住河北省定州市北城区，系原告苑永占之妻。上述原告共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号，统一社会信用代码111306820007946640。法定代表人张涛，该市代市长。委托代理人陈同利，定州市北城区办事处工作人员。委托代理人张慧，定州市人民政府法律顾问。原告刘新安等六人要求确认被告定州市人民政府行政不作为违法一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘新安等人及委托代理人李树英、韩淑坤、刘巧儒、周彤、被告定州市人民政府委托代理人陈同利、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，原告收到被告送达的“关于南庄子村集体土地征用征地补偿金额及具体发放分配使用情况”，原告对该情况说明内容的真实性及完整性提出质疑，随于2019年1月9日，通过快递向被告递交了“关于对南庄子村村务公开答复的质疑及对公布事项真实性进行调查核实的申请”，请求被告对上述材料中所涉事项的真实性予以调查核实，并将调查结果向原告作出书面答复；并责令南庄子村委会将原告所列的9项内容向原告作出答复。通过查询快递信息，被告已经于2019年1月11日收到原告申请，至今超过两个月未做答复。综上，请求法院判令：1、确认被告未依法履行职责的行政不作为违法并责令被告依法履行查处职责。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一，《关于南庄子村集体土地征用征地补偿金额及具体发放分配使用情况》；证据二，寄送凭证及签收证明。被告定州市人民政府主要答辩意见，一、被答辩人已经依法履行法定职责。二、原告申请中涉及的事项已经通过社区公示栏公示。三、定州市北城区办事处、定州南庄子村村民委员会已经召集原告现场查阅相关账目明细。被告定州市人民政府向本院提交了以下证据：证据一，责令履行通知书；证据二，送达回证；证据三，北城区办事处关于南庄子社区信息公开情况的汇报；证据四，关于南庄子村村务公开的调查情况；证据五，公示照片；证据六，政府信息公开申请表；证据七，查处申请函；证据八，送达回证；证据九，北城区办事处情况汇报；证据十，关于南庄子村集体土地征用征地补偿金总额及具体发放分配使用情况。证据十一，送达回证；证据十二，视频资料。经庭审质证，原告对被告定州市人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5真实性合法性不认可，关联性认可。证据6-11与本案无关，对证据12不认可。被告定州市人民政府对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据真实性认可，具备一定的关联性。经审理查明，2018年12月20日，原告收到被告送达的“关于南庄子村集体土地征用征地补偿金额及具体发放分配使用情况”，原告对该情况说明内容的真实性及完整性提出质疑，随于2019年1月9日，通过快递向被告递交了“关于对南庄子村村务公开答复的质疑及对公布事项真实性进行调查核实的申请”，请求被告对上述材料中所涉事项的真实性予以调查核实，并将调查结果向原告作出书面答复。并责令南庄子村委会将原告所列的9项内容向原告作出答复。原告称通过查询快递信息，被告已经于2019年1月11日收到原告申请，并超过两个月未给予答复。本院认为，确认被告未依法履行职责的行为违法的前提系被告具有该项法定的职责。通过庭审，原告并未提交被告具有调查核实“关于南庄子村集体土地征用征地补偿金额及具体发放分配使用情况”职责的法律依据。综上，原告请求确认违法并责令被告履行查处职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年七月三十日书记员  穆 星
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初748号原告：中国人寿保险股份有限公司叶县支公司，法定代表人刘国同，统一社会信用代码914104228720505237，住所地叶县昆阳大道水闸北561号。被告：赛广招，男，1980年12月5日出生，回族，住河南省叶县。第三人：马艳娜，女，1982年8月3日出生，回族，住河南省叶县。原告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司与被告赛广招及第三人马艳娜不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年7月3日，原告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿保险股份有限公司叶县支公司撤诉处理。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司负担。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月四日书记员  张代军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初2467号原告：张媛媛，女，1979年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：杨楫，男，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。原告张媛媛与被告杨楫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人苏良梅，被告杨楫及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨楫归还原告借款本金110000元及利息（按月息2%，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）。庭审中原告张媛媛减少诉讼请求，要求判令被告杨楫归还原告借款本金107000元及利息（按月息6%，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月被告因生活需要多次向原告借款，共计110000元，并于2019年补打借条一份，载明2019年2月28日前还清。2019年4月被告归还3000元，其余均未还。被告杨楫辩称，借款是事实，原告也通过银行分别向被告转账20000元、50000元及让被告自行取款40000元。2019年2月1日，应原告要求，被告向原告出具两张借条，一张借条即为原告起诉本案的借条，另一张是原告要求被告出具的用于原告公司过账所用。被告已向原告归还43000元，分别于2019年3月5日、3月8日向原告提供的徐亮账号内转账10000元、10000元、20000元，于2019年4月15日向原告提供的张幼玲的账户内转账3000元。原告张媛媛围绕其诉讼请求提供了借条、中国银行转账截屏、南京银行转账截屏、微信聊天记录，证明被告向原告借款110000元的事实。被告围绕其抗辩主张提供了中国农业银行交易明细清单，证明被告已归还43000元。本院认定，原告、被告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系同学关系。2018年12月，被告杨楫分三次向原告借款20000元、50000元、40000元，合计110000元。2019年2月1日被告杨楫向原告出具借条一份，载明“今借张媛媛人民币壹拾壹万元整，决定2019年2月28日前归还。”后被告杨楫仅向原告指定的张幼玲账户归还3000元，其余均未归还。另查明，2019年4月15日本院受理江苏博润国际货运代理有限公司诉杨楫民间借贷纠纷一案【（2019）苏0602民初第2189号】。该案中江苏博润国际货运代理有限公司称经张缓缓介绍，杨楫与其公司负责人徐亮熟悉，因杨楫临时周转资金需要向江苏博润国际货运代理有限公司借款170000元，被告杨楫分别于2019年3月5日及3月8日向被告归还借款40000元，该40000元还款汇入徐亮账户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、及被告的自认足于证明原告与被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了110000元的出借义务，被告仅归还3000元，尚欠107000元应予以归还。借款期限已届满，被告仍未归还构成违约，原告主张按照年利率6%，从逾期之日即2019年3月1日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。庭审被告抗辩支付给案外人徐亮的40000元应视为本案的还款，被告未提供任何证据证明该笔还款与本案具有关联性，且另案中江苏博润国际货运代理有限公司认可该40000元与其具有关联性，故被告应承担举证不能的后果，对被告该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告杨楫于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张媛媛借款本金107000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），保全费1070元，合计2320元，由被告杨楫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  陈 美二〇一九年七月十一日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9058号之一 申请执行人：深圳市线之嘉电子有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍三围工业区茶树B栋六楼，统一社会信用代码：91440300559889728F。 法定代表人：官俊国。 被执行人：深圳市科中龙光电科技有限公司,住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，统一社会信用代码：91440300562793962W。 法定代表人：尤丽芬。 被执行人：颜更林,男,1982年2月9日出生,汉族,住址福建省永春县。 申请执行人深圳市线之嘉电子有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司、颜更林、买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司的银行存款（以人民币404007.89元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人颜更林的银行存款（以人民币73185.52及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年七月三日 书记员  陈少杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执953号申请执行人：宋雪，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：杨卿，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人宋雪依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29564号民事判决，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨卿履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，但因房屋暂不具处置条件，无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除已查封的被执行人名下上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年6月27日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，且去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。虽本院轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，但因不具备处置条件，暂无法执行。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年7月1日通过短信向申请执人告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。虽本院轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，但因不具备处置条件，暂无法执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初29564号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年七月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号，统一社会信用代码：91131102936314744B。负责人：刘保存，行长。被执行人：赵永胜，男，1979年3月17日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被执行人：曹晓艳，女，1980年9月17日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被执行人：衡水新创汽车节能技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡北大街前野营村，统一社会信用代码：911311025782134598。法定代表人：邢伟丽，执行董事。本院执行的申请执行人衡水锦秋化工商贸有限公司申请执行被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3459号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵培红，男，1969年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：山东省海阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赵培红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告赵培红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金279352.43元、截止2018年11月25日的零售利息5131.29元、分期手续费16692.97元、年费680元、违约金2302.99元，以及支付自2018年11月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵培红没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵培红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月25日被告尚欠借款本金279352.43元、零售利息5131.29元、分期手续费16692.97元、年费680元、违约金2302.99元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡续金宝、圆梦金、账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月25日借款本金279352.43元、零售利息（含复利）5131.29元、分期手续费16692.97元、年费680元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月25日借款本金279352.43元、零售利息（含复利）5131.29元、分期手续费16692.97元、年费680元及自2018年11月26日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5862元(原告已预交)，由被告赵培红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1572号 原告：大连五环国际劳务合作有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路100号。 法定代表人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：李云，女，该单位副总经理。 被告：孙亚洲，女，1984年12月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙井林，男，1960年12月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告大连五环国际劳务合作有限公司与被告孙亚洲、孙井林保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告孙亚洲、孙井林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告孙亚洲、孙井林共同付违约金赔偿金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为孙立猛办理出国劳务，派遣国家为日本，期限为三年。二被告为孙立猛向原告出具了担保函，自愿对因孙立猛违约所造成的违约金承担连带赔偿责任。2016年10月26日，孙立猛赴日本劳务，2017年7月3日私自出走，所在不明，按原告与孙立猛签订的《赴日合同书》第七条约定，孙立猛应向原告支付违约赔偿金，至今孙立猛未履行违约责任。按照被告出具的担保函的约定，二被告应对孙立猛的违约赔偿责任承担20万元的连带担保责任。考虑到二被告的履行能力原告申请调低赔偿金为80000元。 被告孙亚洲未予答辩。 被告孙井林未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《赴日合同书》、《担保函》、《失踪报告书》及其公证、认证、中文译本等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告与孙立猛签订《赴日合同书》，约定孙立猛委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。被告孙井林、孙亚洲作为担保人向原告出具《担保函》，内容为：被告孙井林、孙亚洲自愿以家庭财产为被担保人孙立猛在赴日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任；若被担保人孙立猛有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，二被告作为担保人在接到原告的书面通知后15天内，自愿向原告支付违约赔偿金20万元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金；“担保人的连带赔偿责任自被担保人违约之日起贰年内为有效”。 2016年10月26日，孙立猛赴日技能实习。2017年7月3日，孙立猛在日本技能实习期间所在不明。孙立猛未曾按合同约定向原告支付违约赔偿金。二被告亦未承担担保责任。 本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，该《赴日合同书》及《担保函》合法、有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约履行合同义务，将孙立猛送至日本研修，而孙立猛在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故二被告作为担保人应在担保期限内按约定承担连带保证责任。综上所述，原告于保证期内要求被告孙亚洲、孙井林共同支付违约金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚洲、孙井林于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连五环国际劳务合作有限公司赔偿金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费900元，由被告孙亚洲、孙井林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4272号 原告：XXX银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：习XX，董事长。 委托诉讼代理人：张XX，系公司员工。 被告：乔XX，女现住巴彦淖尔市临河区。 被告：潘X，男,现住巴彦淖尔市临河区。 原告XXX银行股份有限公司（以下简称“XX行”）与被告乔XX、潘X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX行的委托诉讼代理人张XX、被告乔XX到庭参加了诉讼。被告潘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX行诉至本院，请求判令：1、被告乔XX、潘X立即向原告XX行偿还贷款本金77044.01元；并支付利息（以77044.01元为基数，自2016年7月7日起至付清款之日止按月息14.85‰计算）。2、本案诉讼费等费用及实现债权所需一切税、费均由被告乔XX、潘X承担。 本院基于查明的事实，2015年6月26日，被告乔XX、潘X和他人共同与我行签订商户联保借款合同，合同约定被告乔XX向我行借款150000元，借款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。借款人违约中约定，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）计收利息。该合同中有共同借款人被告乔XX、潘X签名捺印。借款借据中约定借款用途为家具零售，借款期限为从2015年6月29日至2016年6月28日，利率为9.9‰。截止2016年7月6日，二被告尚欠本金77044.01元及利息未付。2016年被告乔XX与被告潘X离婚。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乔XX、潘X向原告XX行借款150000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。二被告的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且均在借款合同和借款借据中签名捺印，应由二被告共同承担继续履行的民事责任。原告XX行诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、规定，判决如下： 被告乔XX、潘X于本判决生效后七日内返还原告XX行借款本金77044.01元，并承担利息（以本金77044.01元为基数，从2016年7月7日起至付清款之日止，按合同约定逾期月利率14.85‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，原告XX行已预交863元，由被告乔XX、潘X负担863元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  高培 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初74号公诉机关石屏县人民检察院。被告人乔生保，男，1967年8月25日生，彝族，云南省石屏县人，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月11日被石屏县自然资源公安局取保候审，同年6月13日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人乔生保犯非法占用农用地罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭支持公诉，被告人乔生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告乔生保违反土地管理法规，非法占用林地1.4公顷，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人乔生保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人乔生保对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2004年至2016年期间，被告人乔生保未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，到石屏县“网门呼拍”开垦林地，栽种玉米、粉丝瓜。经鉴定，被告人乔生保非法占用农用地面积1.4公顷。作案工具锄头两把，经公安机关扣押后随案移送至本院。2019年4月15日，被告人乔生保在接受石屏县自然资源公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有作案工具照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、国有山林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人普某、杨某、李某的证言、被告人乔生保的供述和辩解、鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验记录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等材料。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人乔生保违反土地管理法规，非法占用林地1.4公顷，改变林地用途用于栽种农作物，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人乔生保的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔生保在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人乔生保系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人乔生保具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院决定对被告人乔生保从轻处罚并宣告缓刑随案移送的作案工具锄头两把，依法应予以没收。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔生保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元(罚金限判决生效之日一次性缴纳)。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月二十五日书记员  郑舒予
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6104号原告：常红贵，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明锦昕大酒店管理有限公司。住所地：昆明市官渡区福德村复兴路59号。法定代表人：张邦维。原告常红贵诉被告昆明锦昕大酒店管理有限公司建设工程施工一案，本院于2019年5月22日受理后，原告常红贵于2019年7月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告常红贵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常红贵撤回对被告昆明锦昕大酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10788元，减半收取5394元由原告向万荣承担，剩余5394元还原告。审判员 罗 诚二〇一九年七月二十二日书记员 马楚然
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执200号申请执行人：李某，男，汉族，住西峡县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1513号民事判决书申请执行卢某租赁合同纠纷一案，我院于2019年2月21日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年七月五日书记员 ：罗宝欣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初767号 原告：胡必保，男，1973年2月4日生，汉族，户籍地在本市江宁区。 被告：南京骥豪展览展示有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号05幢2层。 法定代表人：王自强。 被告：朱小勤，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地在江苏省句容市。 原告胡必保与被告南京骥豪展览展示有限公司（以下简称“骥豪公司”）、朱小勤合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡必保、被告朱小勤均到庭参加诉讼。被告骥豪公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告胡必保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告烤漆劳务工资费28800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确，被告朱小勤是骥豪公司的经理，原告受其领导，原告也是朱小勤找过去干活的，公司其他人原告不清楚，只认朱小勤，之前朱小勤也给过原告5000元生活费，此后未再发放过任何费用，故明确要求被告朱小勤承担工资支付的责任。 事实与理由：2015年5月，被告骥豪公司的经理即被告朱小勤让原告为被告骥豪公司进行制作、生产。从2016年9月至12月期间，原告在被告骥豪公司里制作、生产，在此期间，被告骥豪公司支付原告少量的生活费用，剩余工资费一直未支付。后原告找到被告朱小勤，要求其支付工资费。经双方结算，被告朱小勤给原告出具欠条1张，共欠原告烤漆劳务工资费用28800元。后原告多次要求其支付烤漆劳务费，被告朱小勤一直拖欠、敷衍原告。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告骥豪公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 被告朱小勤辩称，被告是骥豪公司聘请的总经理，出具欠条是被告的职务行为，被告个人不应当承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：被告朱小勤于2016年2月5日向原告胡必保出具《欠条》一份，载明，“今欠到胡必保南京骥豪展览展示有限公司展柜喷漆、烤漆劳务工资计人民币：贰万捌仟捌佰元整￥28800。”被告朱小勤陈述，其是被告骥豪公司聘请的总经理，虽然公司的公章不在其手上，但是被告有聘书，欠原告劳务工资的情况属实，其大概算了一下是28800元，所以出具了欠条，但原告应该之后拿着欠条去公司财务那里核算，其算的只是大概的金额，其行使的是职务行为，故原告应当找骥豪公司要钱。 原告当庭陈述，其只认可被告朱小勤，要求朱小勤支付上述工资，朱小勤出具欠条时，骥豪公司的办公地点已经搬走了，找不到公司其他人，只能找到朱小勤，金额是双方核算过的，原告拿到欠条后也打算找骥豪公司，但实际已经找不到骥豪公司，公司已经搬走了，联系不上。 原告另提供了聘书（被告骥豪公司加盖公章，载明聘请朱小勤为单位总经理）、租赁协议（朱小勤与王春工签订，加盖南京方恒展览展示有限公司合同专用章）、产品加工合同销售清单（朱小勤与永康市信政恒涂装设备有限公司签订，加盖南京方恒展览展示有限公司合同专用章）、销售清单（加盖南京市雨花台区凯杰不锈钢经营部发票专用章）等证据复印件一组，其称该组证据为被告朱小勤提供的。被告朱小勤对此无异议，称被告骥豪公司是以南京方恒展览展示有限公司的名义接工程，原告也不是被告找来的，是经人介绍来的。 本院认为，本案的争议焦点为被告朱小勤向原告胡必保出具欠条的行为是否构成职务行为？认定职务行为，可以从以下几个方面考虑：1、行为是否有经营者的授权，是否是由雇佣关系的工作人员所为；2、行为是否发生在工作时间、工作场所；3、行为是否以经营者的名义或身份实施；4、行为与职务是否有内在的联系，如行为内容是否是工作需要、是否符合雇主雇佣的目的、行为是否具有为法人谋利的意思等。本案中，被告朱小勤提供的聘书仅是复印件，其他类似产品加工合同等证据加盖的均非被告骥豪公司的公章，即现有证据无法充分证明其为骥豪公司的工作人员；即使被告朱小勤为被告骥豪公司的工作人员，也没有证据证明其出具欠条的行为得到了骥豪公司的授权，根据其庭审陈述，其认可向原告出具欠条后应当由原告拿着欠条再次到骥豪公司财务处进行核算，即朱小勤也知晓其出具欠条的行为最终还应当得到骥豪公司的确认，同时原告也当庭陈述只认可被告朱小勤，要求其承担款项给付责任。综合全案，在现有证据情形下，不足以认定朱小勤向原告出具欠条的行为系职务行为，应认定为其个人行为。 债务应当清偿。被告朱小勤向原告出具的欠条，内容具体明确，不违法相关法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应当按约履行，故原告要求被告朱小勤给付劳务工资28800元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告骥豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告朱小勤于本判决生效之日起十五日内给付原告胡必保劳务工资28800元； 二、驳回原告胡必保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由被告朱小勤负担（此款原告已垫付，由被告朱小勤于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  顾 煜 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 童
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9771号原告：翁晓刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-316。统一社会信用代码：911201100937549860法定代表人：孙志海。原告翁晓刚与被告孙志海、天津通天文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67万元；2.二被告按照年息6%向原告给付自2016年8月10日起至2019年6月30日止的逾期还款利息116084元，以及自2019年7月1日至实际给付全部借款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，案外人范振涛与被告通天公司签订名为投资实为借款的《战略投资合同》，约定范振涛对通天公司投资的2016BIGBANG世界巡演青岛站演唱会提供资金支持，金额为200万元，范振涛不参与任何项目经营，范振涛需要在2016年5月10日前将200万元汇入指定账户，通天公司承诺2016年8月9日前一次性向范振涛归还200万元，该款项金额与协议约定演唱会是否盈利无关，范振涛享有固定投资收益20万元。合同签订后，范振涛于2016年5月9日向被告孙志海账户汇入100万元，其中范振涛自有资金34万元，于2016年5月16日向被告孙志海账户汇入100万元，其中范振涛自有资金33万元，上述200万元汇款中范振涛自有资金67万元，被告孙志海及通天公司至今未按照合同约定的期限归还原告67万元款项。另外，案外人范振涛与原告于2018年9月30日签订了债权转让协议，范振涛对被告孙志海及通天公司的67万元债权及逾期给付利息转让给原告。综上，原告认为二被告的行为违反了合同约定及相关法律的规定。故起诉。本院经审查认为，在本案受理前，原告已于2019年5月20日向本院起诉要求二被告偿还借款本金67万元及逾期还款利息，本院受理该案后，经审查认为，原告在本院起诉的三件民间借贷案件均委托天津宏丰律师事务所律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，但是三份授权委托书上委托人翁晓刚签名笔体均不相同。经本院多次要求原告本人来院核实委托授权诉讼真实性，原告委托诉讼代理人表示原告无法来院，故原告委托诉讼代理人的真实性无法核实。在另案审理中，被告孙志海曾就授权委托书中原告签名提起笔迹鉴定，因原告不能提供鉴定所需样本及原告本人不能到鉴定机构书写样本，导致鉴定不能。综上，原告提起诉讼是否为原告本人真实意思表示不能确定，故本院于2019年7月1日作出（2019）津0103民初7075号民事裁定书，裁定驳回原告翁晓刚的起诉。原告于2019年7月11日提起本案诉讼时，上述裁定仍处在上诉期，尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）津0103民初7075号案件的当事人、诉讼请求均相同。本院于2019年7月1日作出（2019）津0103民初7075号民事裁定书，裁定驳回原告翁晓刚的起诉。原告于2019年7月11日提起本案诉讼时，上述裁定仍处在上诉期，尚未生效。原告于裁定尚未生效之时再次起诉二被告应属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告翁晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年七月十七日书记员  李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8794号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：钟波，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省达县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟波信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15833号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟波清还透支本金44819.96元、利息3986.17元、其他费用613.28元、滞纳金11959.18元、及支付从2014年9月1日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1334.5元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初86号原告：李成娘，男，1965年12月28日出生，哈尼族，红河县人，住云南省红河县。被告：毛壹福，男，1976年9月19日出生，哈尼族，红河县人，住红河县。被告：钱农求，女，1979年3月4日出生，哈尼族，红河县人，现住红河县。被告：李举收，女，1968年12月4日出生，哈尼族，红河县人，现住红河县。原告李成娘与被告毛壹福、钱农求、李举收民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，因被告毛壹福、钱农求下落不明，本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成娘、被告李举收到庭参加诉讼，被告毛壹福、钱农求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成娘向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛壹福、钱农求偿还借款10000元；二、判令被告李举收承担连带保证责任。三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：毛壹福、钱农求系夫妻关系，两被告于2014年9月以儿子要取痣继续用钱向原告借钱10000元，并承诺有钱时偿还原告，原告当天就把10000元现金借给毛壹福、钱农求。李举收于2016年12月10日自愿为借款承担担保责任，担保责任至本金还清之日止，并写下担保书给原告。原告向毛壹福、钱农求索要借款，但被告以躲避的方式拒绝还款。故诉至本院请求判令三被告偿还借款。被告毛壹福、钱农求未提出答辩。被告李举收辩称：李成娘与毛壹福、钱农求之前确实存在借贷关系，大约6、7年前的一天，答辩人和被答辩人和毛壹福3人从毛壹福家吃好饭到跑马新街信用社，李成娘进去取钱后拿给毛壹福，李成娘叫我点一下，我说点钞机点过了，不会错，你们两个数清楚就行了，勉为其难我帮他们数钱，只能说明他们之间的借贷事实。借钱当天，他们没有提出要我担保，只是让我作为见证人。我是文盲，从来未签过担保书，我不是适格被告。故请求驳回原告的第二项诉讼请求，本案诉讼费由毛壹福、钱农求承担。原告李成娘为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条1份，欲证实借款的事实；2、担保书1份，欲证实李举收提供担保。经质证，被告李举收对第组1证据无异议，对第2组证据的真实性、关联性提出异议。被告毛壹福、钱农求、李举收未向本院提交证据。本院认为,被告李举收对原告李成娘提交的第2组证据的真实性、关联性提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，原告李成娘提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定有效。本院经审理认定如下事实：李成娘于2014年9月从信用社取款后在农贸市场后面借给被告毛壹福10000元，双方未签订书面借款合同，约定借款期限为4个月，至2015年1月到期，被告毛壹福未按期返还借款。于2016年12月10日被告李举收对该笔借款提供连带责任保证，约定担保至本金还清为止。于2017年5月20日被告毛壹福出具借条，约定一年内还清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告李成娘与被告毛壹福的借款合同系双方的真实意思表示，且原告已将10000元交付给被告毛壹福，该自然人之间的借贷合同成立且生效。原告李成娘与被告李举收于2016年12月10日补签的书面担保合同，不违反法律法规和强制性规定，亦不具有其它导致无效的情形，该合同作为主合同的从合同，主合同有效则该从合同亦有效，但其担保的保证期间应从主合同履行期届满开始计算，即从2015年1月开始起算该连带保证的保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故该保证合同的保证期间为2年，至2017年1月保证期限已届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但原告李成娘未提供证据证实在保证期间向被告李举收要求承担保证责任，故保证期间已经过。《中华人民共和国担保法》第24条规定：债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2017年5月20日，原告李成娘与被告毛壹福补签借条，是对借贷合同的变更，故被告李举收不应再承担连带保证责任。原告李成娘也未提供证据证实此借款属于被告钱农求与毛壹福的夫妻共借款，原告李成娘要求被告钱农求共同还款无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。于2017年5月20日双方明确约定了借款期限为1年，即还款期限至2018年5月20日止，被告毛壹福应当按期返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛壹福于本判决生效后三十日内偿还原告李成娘的借款10000元。二、驳回原告李成娘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛壹福负担，公告费560元由毛壹福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张义龙审 判 员  方紫星人民陪审员  廖素萍二〇一九年七月八日书 记 员  任 枭
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1549号 罪犯唐书琴，（曾用名陈其能），男，1934年3月14日出生，汉族，大专文化，四川省营山县人，住营山县。现在营山县司法局朗池司法所接受社区矫正。 四川省营山县人民法院于2015年1月21日作出（2014）营刑初字第112号刑事判决，以被告人唐书琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币三千元。同案被告人不服一审判决，提出上诉，本院于2015年7月23日作出（2015）南中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月3日交付执行。 司法行政机关营山县司法局于2019年7月23日以（2019）营司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯唐书琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 营山县司法局提出，罪犯唐书琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形，并提交了营山县人民法院（2014）营刑初字第112号刑事判决书、本院（2015）南中刑终字第81号刑事裁定书、营山县人民法院执行通知书，由营山县人力资源和社会保障局保存的证明唐书琴在“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”相关档案材料，唐书琴社区矫正期间的现实表现材料、社会危害性评估意见等证据，建议对罪犯唐书琴予以特赦。 本院经审理认为，营山县司法局提供的证据足以证实罪犯唐书琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯唐书琴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年七月二十九日 书记员  青 卓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5510号 本院执行刘继文申请执行广州市盈夏机械技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈夏机械技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5510号 本院执行刘继文申请执行广州市盈夏机械技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈夏机械技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5510号 本院执行刘继文申请执行广州市盈夏机械技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈夏机械技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5510号 本院执行刘继文申请执行广州市盈夏机械技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈夏机械技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5510号 本院执行刘继文申请执行广州市盈夏机械技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈夏机械技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初405号 原告：徐辰俊，男，1990年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：刘海琴，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告徐辰俊与被告洪和平、刘海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元、利息（以100000元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告洪和平因家庭需要，向原告借款100000元。被告刘海琴与洪和平系夫妻，债务发生在夫妻共同存续期间且用于家庭共同经营。后未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告作为答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告洪和平向原告借款100000元，并出具借条一份。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪和平尚欠原告100000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告未能提供本案债务系刘海琴、洪和平与原告共同借款合意，且未提供证据证实本案借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告刘海琴承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告洪和平于本判决生效之日起十日内给付原告徐辰俊借款本金100000元、利息（以100000元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告徐辰俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告洪和平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王镇海 人民陪审员  王凤林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孔 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2018号申请执行人：陆伟民。被执行人：袁林根。申请执行人陆伟民与被执行人袁林根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5217号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁林根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆伟民于2019年7月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102900元，被执行人应负担的执行费1444元，合计104344元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁林根银行存款人民币104344元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月三十一日书记员  叶 倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2648号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：吴振乾，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁桂娣，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3090号民事判决书，依法向被执行人吴振乾、丁桂娣、周春宝发出执行通知书，责令被执行人吴振乾、丁桂娣、周春宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振乾、丁桂娣、周春宝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴振乾、丁桂娣、周春宝存款人民币100348.06元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3312号申请人陈文静，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币212042.22元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币212042.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币212042.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪