湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1614号 原告：陈满英 委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：徐青毅 委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。 被告:康凌玮 委托代理人李凤祥，湖南银联律师事务所律师。 委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。 原告陈满英诉被告徐青毅、康凌玮法定继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满英的委托诉讼代理人周先冬、罗琴婧，被告徐青毅及其委托代理人李凤祥、何焱，康凌玮的委托诉讼代理人李凤祥、何焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告陈满英对被继承人康晓辉的遗产享有六分之一的继承权，并判令被告徐青毅、康凌玮向原告陈满英支付遗产5602470元（及遗产产生的相应收益）；二、依法判令本案诉讼费由被告徐青毅、康凌玮承担。事实与理由：陈满英是被继承人康晓辉的母亲，徐青毅是被继承人康晓辉的配偶，康凌玮是被继承人康晓辉的儿子。康晓辉因病医治无效于2015年6月13日在美国马萨诸塞州布莱根妇女医院死亡，康晓辉生前未留遗嘱。康晓辉死亡前遗留有房产、各类保险、基金、股票、住房公积金、银行存款等财产共计33614820.3元。因遗产分割事宜，陈满英多次与徐青毅协商，但因种种原因无法达成一致意见。陈满英认为，作为被继承人康晓辉的法定继承人之一，依法享有其子遗留财产六分之一份额的继承权，据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告徐青毅、康凌玮共同辩称：陈满英诉徐青毅、康凌玮遗产继承纠纷一案，陈满英提起遗产继承之诉无可厚非，但是应该按照法律规定的原则进行继承。一、陈满英诉讼请求包含两个方面，一个是确认之诉，一个是给付之诉。确认之诉是确认陈满英对于被继承人的遗产有六分之一的继承权，而要徐青毅、康凌玮给付是给付之诉。陈满英提出诉讼请求的时候对徐青毅、康凌玮应有所区别。未成年人对财产的占有支配都是法定监护人进行占有和支配，故不应当由康凌玮来给付财产。康凌玮作为未成年人并不享有占有和支配财产的权利，陈满英的诉讼请求应该要更改，如果不更改法院应当驳回陈满英要求康凌玮进行给付的诉讼请求。二、继承法规定得非常清楚，夫妻共同财产，首先徐青毅和被继承人康晓辉各占一半，被继承人康晓辉的那一半是去世后的遗产，对于这一半的遗产，在没有遗嘱继承、遗赠等情况下，第一顺序继承人平均分配。本案中被继承人康晓辉的法定第一顺序继承人是陈满英、徐青毅、康凌玮三人。陈满英、徐青毅、康凌玮各分得原家庭全部财产的六分之一。现陈满英要求确认这六分之一的继承权，如果在没有遗嘱继承、遗赠或者特别分配的情况下，其要求是正确的。在本案中需要考察是否还有遗嘱继承、遗赠等情况的存在。三、本案中存在遗嘱继承的问题，本案经过了两次审理，第一次审理的时候就明确被继承人康晓辉在去世之前对遗产有过处置的行为，康晓辉生前写过一份自书遗嘱，表示将招商银行内的所有财产归康凌玮继承，由徐青毅负责办理。这份自书遗嘱有被继承人康晓辉的签名及落款时间，并载明了遗嘱的内容。故按照法律规定，这个自书遗嘱是有效的，招商银行内的1000多万元的财产不应当纳入被继承人康晓辉遗产的法定继承范围来分割。四、家庭共同财产在分割的时候，首先应当扣除家庭的债务。被继承人康晓辉去世以前，家庭的一些债务，包括购买的保险，看病期间所借的美元，去世后处理善后事宜等新的债务也应该从遗产中扣除。五、家庭中的财产包括现金、股票、房产、车辆，即便陈满英起诉要进行分配，也不是诉状里面陈述的500多万元现金，对于不同的财产内容要平衡的分配，不是陈满英称要分得多少份额，就要全部以现金方式给付。六、遗产产生的相应收益，遗产的分割应有个基准日，从基准日开始计算遗产数额，按照继承法规定是从被继承人去世时开始计算，应当从2015年6月14日开始计算。6月14日当天，徐青毅家庭财产到底有多少，每个账号、每个股票户头有多少财产，房产价值多少，均应以这个时间为准，之后的收益是可以计算的。如果是以现在的时间来作为财产计算的时间是非常笼统的。陈满英诉状所述法律依据不足，所提交的证据也明显不足，如查明事实上有多少遗产，徐青毅、康凌玮同意在继承法规定的框架下进行分割。 经审理查明：陈满英系被继承人康晓辉的母亲，徐青毅系被继承人康晓辉的配偶，康凌玮系被继承人康晓辉与徐青毅的婚生儿子。被继承人康晓辉于2015年6月13日（美国时间，北京时间为6月14日）在美国马萨诸塞州布莱根妇女医院因病医治无效死亡。被继承人康晓辉生前在美国医院治疗期间于2015年6月8日由徐青毅执笔写下了一份《委托书》，内容为:“本人康晓辉在招商银行的全部资产均委托妻子徐青毅全权负责。经办人：易晶晶。同时，将这资金给到儿子康凌玮所有。”康晓辉在此份《委托书》上亲笔签属了“康晓辉，2015.6.8”。康晓辉在签署上述《委托书》的同时，一并宣读了《委托书》上的内容“本人康晓辉在招商银行的全部资产均委托妻子徐青毅全权负责。经办人：易晶晶。”徐青毅将康晓辉宣读的内容用手机予以了录音。对于康晓辉在《委托书》上签名的笔迹，陈满英予以认可。 被继承人康晓辉与徐青毅结婚后至康晓辉死亡时，有如下共同财产： 一、银行存款部分：1.康晓辉在招商银行长沙分行松桂园支行4100627310660130账户在2015年6月21日人民币余额为49.13元，美元余额为2920.38元（折合人民币19798.13元）。2.康晓辉在招商银行长沙分行松桂园支行4100627310109799账户在2015年6月21日人民币余额为10.29元。3.康晓辉在招商银行长沙分行松桂园支行5240118013777999账户在2015年6月21日人民币余额为902.19元，港币40005.34元（折合人民币34920.17元）。4.康晓辉在招商银行长沙分行松桂园支行073160540108账户在2015年6月21日人民币余额为28.38元。5.康晓辉在招商银行长沙分行王府井支行5240117310029799账户在2015年6月21日人民币余额为610.46元。6.康晓辉在建设银行湖南省分行长沙市医保储蓄账户6227002920120395843在2015年6月21日余额为329.63元。7.康晓辉在交通银行长沙三湘支行6222620640333377999账户在2015年6月15日人民币余额为383836.17元。8.康晓辉在花旗银行（中国）有限公司长沙分行2000904052账户在2015年7月10日人民币余额为441.61元，基金账户7005128294余额为人民币1041876.37元。9.徐青毅在招商银行长沙广电支行6214857310642386账户在2015年6月16日人民币余额为8829.25元。10.徐青毅在招商银行长沙营业部4100627316777755账户在2015年6月16日前人民币余额为721683.23元。11.徐青毅在建设银行长沙新世纪支行4340612920064832账户在2015年6月14日人民币余额为113665.23元。12.徐青毅在长沙银行104899556900024账户在2015年6月14日人民币余额为50341.25元，104899556900016账户在2015年6月21日人民币余额为32050.13元。13.徐青毅在工商银行湖南省分行1901102201203347232账户（对应卡号6222081901002375884）在2015年6月18日人民币余额为32938.5元。14.徐青毅在中信银行长沙经济技术开发区支行626961601679606账户在2015年6月17日人民币余额为32863.97元。 二、基金账户部分：1.康晓辉在招商银行松桂园支行5240118013777999账户内有9支基金，分别为：（1）民森尊享E期（基金代码T10095），2016年7月4日市值943860.64元；（2）九华经建投（基金代码XTBR30），2016年7月4日市值600万元；（3）外贸邵阳城投（基金代码XTE549），2016年7月4日市值150万元；（4）鼎萨尊享AB（基金代码XTE664），2016年7月4日市值1024749元；（5）远策尊享E期（基金代码XTE852），2016年7月4日市值895950元；（6）尚雅尊享F期（基金代码XTE912），2016年7月4日市值582021元；（7）东方红睿元（基金代码000970），2016年7月4日市值519062.46元；（8）东方红睿丰（基金代码169101），2016年7月4日市值88855.98元；（9）锦圣并购2号（基金代码17B852），2016年7月4日市值100万元。以上共计12554499.08元。2.经查询，徐青毅在招商银行长沙营业部4100627316777755账户在2015年6月16日前未购买理财产品。 三、住房公积金部分：1.康晓辉在2016年7月1日住房公积金账户内余额为118118.04元。2.徐青毅在2016年7月1日住房公积金账户内余额为118688.32元。 四、股票部分：1.康晓辉在交通银行三湘支行6222620640333377999账户内基准日2017年1月16日的股票市值为59963.76元。2.康晓辉在招商证券38710911资金账户内在2019年5月28日的资产为524025元。庭审中，陈满英、徐青毅、康凌玮对该两个股票账户内的资产数额均予以认可。该股票在康晓辉去世后一直由陈满英在操作交易。 五、动产部分：康晓辉与徐青毅在2014年3月共同购买了“奔驰”牌BJ6453E2A型小轿车一辆，牌号为湘AZ7755。本案在审理过程中，陈满英向本院申请对车辆价值进行评估，经本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该车辆进行价值评估，评估基准日2019年5月7日现值为243300元。 六、不动产部分：康晓辉与徐青毅婚姻存续期间共同购置了如下房产：分别为位于长沙市开福区马栏山省广电中心第004栋601房（产权面积：115.98平方米，产权号：00241656，登记所有权人：康晓辉）、长沙市开福区金鹰影视文化城骏豪花园5栋303房（产权面积：228.5平方米，产权号：00338755，登记所有权人：康晓辉）、长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆1904房（产权面积：67.51平方米，产权号：00653189，登记所有权人：康晓辉）、长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区宝翠园1栋101号联排别墅（产权面积：233.9平方米，产权号：711005687，登记所有权人：康晓辉）、长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1917房（产权面积：125.36平方米，产权号：00658115，登记所有权人：徐青毅）。本案在审理过程中，陈满英向本院申请对上述房产价值进行评估，经本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述不动产进行价值评估，评估基准日为2019年5月7日。位于长沙市开福区马栏山省广电中心第004栋601号房产评估价值为1336100元、长沙市开福区金鹰影视文化城骏豪花园5栋303号房产评估价值为3418400元、长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆1904号房产评估价值为861400元、长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区宝翠园1栋101号联排别墅评估价值为2544800元、长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1917号房产评估价值为1654800元。陈满英为上述车辆、房产的价值评估，向评估机构支付评估费93000元。 本案在审理过程中，陈满英向本院提交了登记于所有权人为康凌玮的3套房屋产权资料，该3套房屋分别为：位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑6栋1503房（产权面积189.68平方米，权证号：713274921）、长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋107房（产权面积210.35平方米，权证号：711103726）、长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑3号栋414房（产权面积85.25平方米，权证号：708072637）。 七、投保保险部分：2013年8月投保人康晓辉以其子康凌玮为被保险人与泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司签订了一份人身保险合同，投保险种为“泰康幸福人生A款终身年金保险（分红款）”，交费年限为5年，每年缴纳保费100万元。2013年8月8日康晓辉向泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司缴纳了保费100万元，2014年9月9日康晓辉向泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司缴纳了保费100万元。康晓辉去世后，徐青毅以康晓辉的名义于2015年8月11日继续向泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司缴纳了保费100万元。2016年10月19日徐青毅以康晓辉的名义继续向泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司缴纳了保费100万元。2019年5月27日徐青毅以康晓辉的名义继续向泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司缴纳了保费100万元。 另查明，2015年5月被继承人康晓辉因需在国外治病，徐青毅湖南芒果娱乐有限公司借款。因所借款项需从私人账户汇出，湖南芒果娱乐有限公司分别从其职工韩凌、成晓峰、覃益明、邓亿的账户向徐青毅的账户支付借款合计191600美元，折合人民币1191230.28元，产生的手续费1511.23元，共计借款人民币1192742.01元。该款徐青毅于2017年1月25日向湖南芒果娱乐有限公司归还了1192742元。本案在诉讼过程中，徐青毅向本院提交了一份至今仍欠美国马萨诸塞州布莱根妇女医院47759.32美元的医药费清单，但未提交该医疗费的中文译本以及美国公证机关的公证书、中国驻美国使领馆的认证书等相应证据。被继承人康晓辉去世后，被告徐青毅为操办后事，先后支付了追悼会费用67800元、购买骨灰盒等费用7850元、购买墓地费用158400元。徐青毅于2015年12月5日为被继承人康晓辉的父亲购买墓地向康晓辉的妹妹康晓燕支付费用43750元。徐青毅还向本院提交了在康晓辉去世后为其儿子康凌玮支付了学杂费9100元的票据。 再查明，本案在审理过程中，徐青毅申请康晓辉生前好友刘晓东、崔奇作为证人出庭作证。证人刘晓东、崔奇证实康晓辉生前在国内住院期间，康晓辉曾明确表示其在招商银行内的资产1000多万元系留给儿子康凌玮作为将来的生活费、教育费用。 上述事实，有委托书、录音资料、银行存款明细、房产证、行驶证、评估报告、保险合同及缴费单、丧葬费用单据、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、我国《继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案系继承纠纷，首先应确定被继承人康晓辉死亡时的遗产范围。1.被继承人康晓辉死亡时在招商银行长沙分行松桂园支行4100627310660130账户余额为19847.26元、在招商银行长沙分行松桂园支行4100627310109799账户余额为10.29元、在招商银行长沙分行松桂园支行5240118013777999账户余额为35822.36元、在招商银行长沙分行松桂园支行073160540108账户余额为28.38元、在招商银行长沙分行王府井支行5240117310029799账户余额为610.46元、在建设银行湖南省分行长沙市医保储蓄账户6227002920120395843余额为329.63元、在交通银行长沙三湘支行6222620640333377999账户余额为383836.17元、在花旗银行（中国）有限公司长沙分行2000904052账户余额为441.61元及基金账户7005128294余额为1041876.37元、在2016年7月1日住房公积金账户内余额为118118.04元，以上合计为1600920.57元，本院认定以上存款为被继承人康晓辉与徐青毅的夫妻共同财产，其中的50%为徐青毅个人财产，另外的50%即800460.28元为康晓辉的遗产。2.康晓辉的配偶徐青毅在康晓辉死亡时在招商银行长沙广电支行6214857310642386账户余额为8829.25元、在招商银行长沙营业部4100627316777755账户余额为721683.23元、在建设银行长沙新世纪支行4340612920064832账户余额为113665.23元、在长沙银行104899556900024账户余额为50341.25元及104899556900016账户余额为32050.13元、在工商银行湖南省分行1901102201203347232账户（对应卡号6222081901002375884）余额为32938.5元、在中信银行长沙经济技术开发区支行626961601679606账户余额为32863.97元，以上合计992371.56元。本院认定该存款为徐青毅与康晓辉的夫妻共同财产，其中的50%即496185.78元为康晓辉的遗产，其余的50%为徐青毅的个人财产。3.康晓辉死亡前在招商银行松桂园支行5240118013777999账户内有9支基金，分别为：民森尊享E期（基金代码T10095）、九华经建投（基金代码XTBR30）、外贸邵阳城投（基金代码XTE549）、鼎萨尊享AB（基金代码XTE664）、远策尊享E期（基金代码XTE852）、尚雅尊享F期（基金代码XTE912）、东方红睿元（基金代码000970）、东方红睿丰（基金代码169101）、锦圣并购2号（基金代码17B852），合计金额为12554499.08元，其中50%的基金价值为徐青毅的个人财产，另外的50%基金价值为康晓辉的遗产。4.康晓辉死亡时在交通银行三湘支行6222620640333377999账户内基准日2017年1月16日的股票市值59963.76元、在招商证券38710911资金账户内在2019年5月28日的资产为524025元，合计583988.76元，其中50%的股票价值为徐青毅的个人财产，另外的50%股票价值即291994.38元为康晓辉的遗产。5.登记于康晓辉名下的牌号为湘AZ7755“奔驰”牌轿车一辆，位于长沙市开福区马栏山省广电中心第004栋601号房产、长沙市开福区金鹰影视文化城骏豪花园5栋303号房产、长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆1904号房产、长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区宝翠园1栋101号联排别墅、长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1917号房产为康晓辉与徐青毅的夫妻共同财产，其价值经评估共为10058800元。该车辆、房产价值的50%为徐青毅的个人财产，另外的50%即5029400元为康晓辉的遗产。6.康晓辉生前为其子康凌玮支付的200万元保费中的50%即100万元为康晓辉的遗产。 二、对于徐青毅辩称因康晓辉在国外治病于2015年5月向湖南芒果娱乐有限公司借款191600美元（折合人民币1191230.28元，手续费1511.23元），应为夫妻对外共同债务，应从遗产中剔除。本院认为，该款徐青毅于2017年1月25日向湖南芒果娱乐有限公司予以了归还，且徐青毅未向本院举证证明该借款实际用于了康晓辉在国外的治病，故本院认定该借款不属于夫妻共同债务，不应从康晓辉遗产中剔除。对于徐青毅称因康晓辉在国外治病至今仍欠美国马萨诸塞州布莱根妇女医院47759.32美元的医疗费，应从遗产中剔除的抗辩理由。因徐青毅未提交所欠医疗费的中文译本以及美国公证机关的公证书、中国驻美国使领馆的认证书等相应证据，本院对此抗辩理由不予采信。对于徐青毅提出的康晓辉去世后为操办后事，支付追悼会费用67800元、购买骨灰盒等费用7850元、购买墓地费用158400元，合计234050元，应从遗产中剔除的抗辩理由。本院认为该笔费用系用于被继承人康晓辉去世后的合理支出，应从遗产中剔除。对于徐青毅提出的于2015年12月5日为康晓辉的父亲购买墓地向康晓辉的妹妹康晓燕支付的费用43750元应从遗产中剔除的抗辩理由，本院认为，该费用发生在康晓辉去世后，系徐青毅因家庭伦理方面的支出，不属于为康晓辉去世而支付的合理性支出，本院认定该笔费用不应从遗产中剔除。对于徐青毅称在康晓辉去世后，其继续为儿子康凌玮支付保险费用300万元，该费用应从遗产中剔除的抗辩理由。本院认为，该保险系康晓辉生前为其子康凌玮投保，投保金额500万元，生前支付了200万元保费，康晓辉去世后，徐青毅继续以康晓辉的名义支付了剩余保费300万元。因保险合同具有契约性效力，徐青毅在康晓辉去世后继续支付的保费300万元为其个人为儿子康凌玮的支出，而不应从康晓辉遗产中支付，本院对此抗辩理由不予支持。对于徐青毅称在康晓辉去世后为儿子康凌玮支付了学杂费9100元，要求从遗产中剔除的抗辩理由。本院认为，该项费用支出不是为康晓辉去世而支付的必要性支出，应认定为徐青毅其个人为儿子康凌玮的支出，故对此项抗辩理由不予支持。 三、我国《继承法》第五条规定“继承开始后，其遗产应按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案主要的争议焦点之一为被继承人康晓辉死亡前所签名的《委托书》以及录音资料能否认定为有效遗嘱。我国《继承法》规定第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”对于遗嘱的形式，我国《继承法》规定为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。本案中，被继承人康晓辉在美国治病期间于2015年6月8日由其配偶徐青毅执笔书写的，康晓辉本人亲笔签名、签署日期的《委托书》，以及康晓辉宣读该份《委托书》部分内容的录音，能否认定为有效自书遗嘱。本院经分析认为：其一、我国《继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”结合本案实际情况，本案争议的《委托书》系由徐青毅执笔，康晓辉亲笔签名并注明了年、月、日。康晓辉在签署后一并将《委托书》内容亲口进行了部分宣读。从徐青毅提交的录音资料可以判断，康晓辉在出具委托书时神志清晰，语言表达流畅，应认定具有完全民事行为能力。康晓辉生前好友刘晓东、崔奇出庭作证，证明康晓辉在出国治病前曾明确表示在招商银行的资产1000余万元是留给儿子康凌玮将来生活、教育的基金。故本院结合以上情况分析，被继承人康晓辉所出具的《委托书》系其生前对在招商银行资产处置的真实意思表示。《继承法》司法解释第四十条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”《委托书》虽然缺乏自书遗嘱的形式要件，但是我国法律规定遗嘱继承的形式要件的目的也是为了确保立遗嘱人的意思表示真实，片面强调形式要件不能最大限度尊重遗嘱人的真实意愿，不符合遗嘱继承立法的根本目的。故本院综合认定，被继承人康晓辉生前签署的《委托书》及录音资料可以认定为康晓辉的生前的遗书，且陈满英对康晓辉的签名未提出异议，亦未提出反驳证据，故本院认定《委托书》及录音资料具有自书遗嘱的法律效力。结合本案实际情况，康晓辉生前在招商银行松桂园支行5240118013777999账户内的9支基金价值的50%，以及康晓辉在招商银行松桂园支行4100627310660130、4100627310109799、5240118013777999、073160540108，招商银行王府井支行5240117310029799账户中存款共计56318.75元的50%即28159.37元，应按照康晓辉生前遗嘱由其子康凌玮继承。 四、如前所述，被继承人康晓辉与徐青毅婚姻存续期间共同财产中的一半为徐青毅的财产，其余一半为被继承人康晓辉的遗产。康晓辉生前在招商银行松桂园支行5240118013777999账户内的9支基金为与徐青毅的夫妻共同财产，其中50%的基金价值应为徐青毅的个人财产。除去康凌玮遗嘱继承的财产及徐青毅享有的50%的共同财产外，被继承人康晓辉的遗产（名下的银行存款、住房公积金、股票市值、车辆价值、房产价值以及为康凌玮支付的保费）合计为7589881.07元（772300.91元+496185.78元+291994.38元+5029400元+1000000元）。扣减徐青毅为康晓辉操办后事支付的各项费用234050元，为7355831.07元。现被继承人康晓辉的法定继承人为陈满英、徐青毅、康凌玮，故本院依据继承法的规定，认定陈满英、徐青毅、康凌玮按照法定继承平均继承康晓辉剩余的遗产部分，即陈满英、徐青毅、康凌玮各继承2451943.69元（7355831.07元÷3）。 五、登记于康凌玮名下的三套房屋，系康晓辉与徐青毅在婚姻存续期间对子女的赠与财产，依据物权法的规定，该三套房屋应为康凌玮的个人财产。 综上所述，为方便本案继承财产分割，本院酌情将位于长沙市开福区马栏山省广电中心第004栋601号房产（评估价值为1336100元）分割给陈满英，将位于长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区宝翠园1栋101号联排别墅（评估价值为2544800元）分割给康凌玮，康凌玮找补给徐青毅差价92856.31元。其他房产及车辆分割给徐青毅所有。登记于康晓辉名下的交通银行三湘支行6222620640333377999账户内基准日2017年1月16日的股票市值59963.76元、在招商证券38710911资金账户内在2019年5月28日的资产524025元，合计583988.76元，因该股票一直由陈满英操作交易，本院酌情判定分割给陈满英。被继承人康晓辉的其余遗产（银行存款、住房公积金、保险）分割给徐青毅，徐青毅另向陈满英支付现金531854.93元（2451943.69元-1336100元-583988.76元）。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被继承人康晓辉在招商银行松桂园支行5240118013777999账户内的民森尊享E期（基金代码T10095）、九华经建投（基金代码XTBR30）、外贸邵阳城投（基金代码XTE549）、鼎萨尊享AB（基金代码XTE664）、远策尊享E期（基金代码XTE852）、尚雅尊享F期（基金代码XTE912）、东方红睿元（基金代码000970）、东方红睿丰（基金代码169101）、锦圣并购2号（基金代码17B852）9支基金价值的50%归被告康凌玮所有，其余50%基金价值的归被告徐青毅所有； 二、位于长沙市开福区马栏山省广电中心第004栋601号房产归原告陈满英所有。被告徐青毅、康凌玮在本判决生效后10日内配合办理该房屋过户登记手续； 三、位于长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区宝翠园1栋101号联排别墅归被告康凌玮所有，康凌玮在本判决生效之日10日内向被告徐青毅支付找补差价92856.31元。原告陈满英、被告徐青毅在本判决生效后10日内配合办理该房屋过户登记手续； 四、牌号为湘AZ7755“奔驰”轿车、位于长沙市开福区金鹰影视文化城骏豪花园5栋303号房产、长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆1904号房产、长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1917号房产归被告徐青毅所有。原告陈满英、被告康凌玮在本判决生效后10日内配合办理该房屋过户登记手续； 五、被继承人康晓辉名下的在招商银行长沙分行松桂园支行410062731066130账户余额19847.26元、在招商银行长沙分行松桂园支行4100627310109799账户余额10.29元、在招商银行长沙分行松桂园支行5240118013777999账户余额35822.36元、在招商银行长沙分行松桂园支行073160540108账户余额28.38元、在招商银行长沙分行王府井支行5240117310029799账户余额610.46元，合计56318.75元，被告徐青毅、康凌玮各分得28159.37元； 六、被继承人康晓辉名下的在建设银行湖南省分行长沙市医保储蓄账户6227002920120395843余额329.63元、在交通银行长沙三湘支行6222620640333377999账户余额383836.17元、在花旗银行（中国）有限公司长沙分行2000904052账户余额441.61元及基金账户7005128294余额1042876.37元，以及康晓辉名下的住房公积金账户内余额118118.04元归被告徐青毅所有； 七、被告徐青毅名下在招商银行长沙广电支行6214857310642386账户余额8829.25元、在招商银行长沙营业部4100627316777755账户余额721683.23元、在建设银行长沙新世纪支行4340612920064832账户余额113665.23元、在长沙银行104899556900024账户余额50341.25元及104899556900016账户余额32050.13元、在工商银行湖南省分行1901102201203347232账户（对应卡号6222081901002375884）余额32938.5元、在中信银行长沙经济技术开发区支行626961601679606账户余额32863.97元归被告徐青毅所有； 八、被继承人康晓辉在交通银行三湘支行6222620640333377999账户的股票、在招商证券38710911资金账户内的资产归原告陈满英所有。被告徐青毅、康凌玮在本判决生效后10日内配合办理该股票证券过户登记手续； 九、被继承人康晓辉为被告康凌玮投保的2000000元归被告徐青毅所有； 十、被告徐青毅在判决生效后10日向原告陈满英支付531854.93元； 十一、驳回原告陈满英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51017元，原告陈满英承担8502.83元，被告徐青毅承担34011.34元、康凌玮承担8502.83元。评估费93000元，原告陈满英承担15500元，被告徐青毅承担62000元、康凌玮承担15500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  姜 铮 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  潘月华 二〇一九年七月八日 代理书记员  娄振斌