山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1210号原告：山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街124号。统一社会信用代码×××。法定代表人：靳禄宾，执行董事。委托诉讼代理人：王海峰，山西华炬律师事务所律师。被告：山西誉美拍卖有限公司，住所地山西省太原市鼓楼街2号鼓楼金湾底座1-1201。统一社会信用代码×××。法定代表人：樊艳斌，执行董事兼总经理。原告山西晋万家报刊发行有限责任公司（以下简称“晋万家公司”）与被告山西誉美拍卖有限公司（以下简称“誉美拍卖公司”）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年07月04日公开开庭进行了审理。原告晋万家公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告誉美拍卖公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋万家公司向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆拍卖款60万元；2.请求判令被告向原告支付违约金合计101.84万元（截止2018年11月1日之前产生的违约金101.84万元及2018年11月2日至清偿完毕拍卖款之日止的违约金，违约金按照日0.5%计算），合计161.84万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2017年11月19日与被告誉美拍卖公司签订《委托拍卖合同》（以下简称：委托合同），委托被告将原告的19辆汽车进行拍卖。被告于2017年11月28日在山西政协宾馆会议室召开拍卖会，19辆汽车全部拍卖成交，拍卖成交总价款为77.6万元，按照委托合同的约定，被告扣除佣金后，应将剩余拍卖款744960元于2017年12月4日前支付给原告。然而，被告迟迟不予支付拍卖款，在原告的再三催促下被告于2018年1月8日通过其股东樊艳斌的账户向原告支付了144960元，尚欠原告600000元拍卖款，按照委托合同的约定，被告每迟延付款一日，应当按日承担应付款0.5%的违约责任。原告已经按照委托拍卖合同的约定，全部履行了自己的义务，被告誉美拍卖公司应依照委托合同约定立即支付原告剩余拍卖款60万元及违约金，但经原告多次催要，至今未与支付。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告营业执照副本复印件，证据二、原告法定代表人身份证明书，证据三、原告法定代表人身份证复印件，共同证明原告主体适格。证据四、被告营业执照副本复印件，证据五、被告法定代表人身份证明书，证据六、拍卖经营批准证书复印件，证据七、樊艳斌拍卖师证复印件，共同证明被告身份信息，被告主体适格。证据八、委托拍卖合同复印件，证据九、拍卖公告复印件，证据十、拍卖成交报告复印件，证据十一、拍卖成交确认书复印件，证据十二、誉美拍卖公司付款委托书复印件，证据十三、原告1月8日收被告委托樊艳斌付款144960元的电子回单，证明合同书、成交报告、成交确认书等，共同证明原告与被告达成委托拍卖合同，拍卖已完成，被告委托樊艳斌支付了首期款，余款60万元未付。证据十四、买受人曹芙杰二辆依维柯车辆手续交接单复印件，车辆变更登记证书复印件，闻兴印务付款电子回单复印件（合计90000元），证据十五、买受人刘培秦一辆全顺车辆手续交接单复印件，车辆变更登记证书复印件，刘培秦支付樊艳斌车辆款电子回单（合计46000元），证据十六、买受人张志魏十辆厢式货车车辆手续交接单复印件，车辆变更登记证书复印件，张志魏支付樊艳斌车辆款电子回单（合计474250元），证据十七、买受人张晓鹏六辆依维柯车辆手续交接单复印件，车辆变更登记证书复印件，张晓鹏付款电子回单复印件（合计313500元），共同证明原告已向买受人交付了拍卖车辆，并进行了转移登记，已履行了合同义务，并由樊艳斌个人接受买受人支付的拍卖款。本院结合原告的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、原、被告签订了《委托拍卖合同》，合同约定晋万家公司（自愿）委托拍卖人（被告）拍卖旧机动车共计19辆；拍卖人向委托方收取成交额的4%作为拍卖佣金；拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人自交割之日起三日内，将扣除佣金后剩余的拍卖款成交款支付给委托人（原告），支付方式为划入委托方（原告）指定账户；拍卖人（被告）未按合同约定的期限交付成交款的，每迟延一日，承担应付成交款0.5%的违约责任。二、被告晋万家公司于2017年11月28日上午在山西政协宾馆会议室对原告委托拍卖车辆的19辆车辆进行拍卖，于2017年11月30日，拍卖任务结束。机动车登记编号分别为：×××、×××的车辆拍卖款共计90000元；机动车登记编号为×××的车辆拍卖款为31000元；机动车登记编号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆拍卖款共计385000元；机动车登记编号×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆拍卖款共计270000元。以上19辆机动车的拍卖成交总价款为776000元，拍卖佣金为31040元（776000元×4%=31040元）。三、2018年01月07日，被告向原告出具《委托书》，被告称其公司银行账户冻结，需重新申请办理银行开户手续，委托其公司樊艳斌由个人账户向原告公司转账144960元，余款600000元待被告公司重新开户后由被告公司账户支付。2018年01月08日，樊艳斌由个人账户向原告公司转账144960元。樊艳斌为被告美誉拍卖公司法定代表人。以上事实，有委托拍卖合同复印件、拍卖公告复印件、拍卖成交报告复印件、拍卖成交确认书复印件、誉美拍卖公司付款委托书复印件、车辆变更登记证书复印件、车辆手续交接单复印件在卷作证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《委托拍卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照委托合同的约定将19辆汽车委托被告进行拍卖并已交付，拍卖款总价共计776000元，被告应当按照合同约定扣除佣金31040元后将剩余拍卖款744960元支付给原告，核减被告于2018年01月08日通过被告美誉拍卖公司的法定代表人樊艳斌向原告公司支付的144960元，尚欠原告拍卖款600000元，被告未按照合同约定全面履行合同义务，已经构成违约，故原告要求被告支付车辆拍卖款600000元，符合法律规定，本院予以支持。根据本法第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，《委托拍卖合同》中明确约定，拍卖标的经拍卖成交的，被告自交割之日起三日内，将扣除佣金后剩余的拍卖款成交款支付给原告，被告未按合同约定的期限交付成交款的，每迟延一日，承担应付成交款0.5%的违约责任。委托拍卖车辆于2017年11月30日拍卖结束，交接手续完成后，被告未按照合同约定期限支付原告拍卖款，即自2018年12月04日起应当按照合同约定支付原告违约金，从2018年12月4日起至2018年01月08日的违约金为130368元（744960元×35天×0.5%=130368元），从2018年1月9日起至2018年11月1日的违约金为888000元（600000元×296天×0.5%=888000元），共计1018368元。故对于原告主张的违约金，本院支持1018368元。另，关于原告提交买受人向被告法定代表人樊艳斌支付拍卖款的电子回单，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。综上所述，本院支持原告部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告山西誉美拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋万家报刊发行有限责任公司车辆拍卖款600000元、截止至2018年11月1日的违约金1018368元，并支付原告自2108年11月2日起至清偿完毕拍卖款之日止的违约金（违约金按未支付的拍卖款为基数、按日0.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19366元，由被告山西誉美拍卖有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起是日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 王丽琴 二O一九年七月三十一日书 记 员 李 琼附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。