重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初5077号原告：王学会，女，1942年11月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，系重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：周木华，男，1963年6月21日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：姜超议，系重庆伦吉律师事务所律师（特别授权）。被告：曾友忠，男，1960年6月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，系重庆德循律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：涂可，系重庆德循律师事务所实习律师（特别授权）。原告王学会诉被告周木华、曾友忠健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，本院于2019年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告王学会的特别授权委托诉讼代理人石伟，被告周木华及其特别授权委托诉讼代理人姜超议,被告曾友忠及其特别授权委托诉讼代理人蒋勇、涂可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学会向本院主张诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失209332.09元;二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月8日16时5分，被告曾友忠在重庆市大足区龙水镇幸光大道新菜市里面私自移动被告周木华的金龙电动三轮车时，该三轮车失控向前冲出将原告碾压致伤。原告当日住院治疗至2018年7月27日伤情稳定出院。住院期间，原告支付医疗费8万余元。本次事故经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队调查处理，认定被告曾友忠负全责。被告周木华是该三轮车的所有人，其在公共区域未妥善安置车辆，导致他人能随意支配使用也是造成本次事故的主要原因，故应承担一定责任。现双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告周木华辩称：周木华不承担责任，交通事故认定书中认定被告曾友忠承担全责，周木华所有的车辆有性能不良，但不是事故的主因。认定书根据的材料，出具鉴定报告，有性能不良的问题，但车辆暂停靠在菜市区内，不会造成事故，是被告曾友忠在未经过周木华的同意情况下，私自驾驶三轮车，不熟悉性能状况和操作方式导致事故发生。性能不良不是事故原因，是因被告曾友忠的不良驾驶行为造成的。被告曾友忠辩称:被告曾友忠不应当承担责任，应由周木华承担责任。周木华随意停靠车辆，违反道路交通安全法，周木华车辆存在安全隐患，不应当随意停放，不能上路，应承担赔偿责任。本院经审理确认如下事实：2018年6月8日16时5分，被告曾友忠在重庆市大足区龙水镇幸光大道新菜市里面私自移动被告周木华的金龙电动三轮车时，该三轮车失控向前冲出将原告王学会碾压致伤。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队以当事人曾友忠因不熟悉周木华电动三轮车的性能结构及操作方式，移动周木华电动三轮车时，致使该车向前滑动冲出，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车的道路上，应当靠车行道右侧行驶”之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》及九十一条及《道路交通事故处理程序规定第六十一条第一款第一项之规定》认定：曾友忠承担此次道路交通事故的全部责任，当事人王学会无责任。事故发生后，原告王学会随即被送至重庆市大足区第二人民医院抢救，产生医药费1490.6元，当晚被送至重庆市大足区人民医院治疗49天，出院医嘱：1、可转当地医院继续切口换药治疗；2、加强门诊切口换药处理，待切口愈合良好2月返回院行结肠造痿口还纳术，期间产生医药费81779.38元，门诊费2003.75元，护理用品和化学药品制剂518元。2018年11月3日，原告王学会因上腹部胀疼2小时再次到重庆市大足区人民医院治疗14天，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、出院后3天返回院行结肠造痿口还纳术，期间产生医药费28437.46元。经原告王学会申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定：原告王学会属于八级伤残，护理时限为90日。经被告曾友忠申请，本院委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心2019年5月16日作出鉴定：被鉴定（涉案）车辆在无钥匙状态下，线路搭接处在外力作用下，可以导通电路；此时操纵加速手柄，可以启动被鉴定车辆。另查明：重庆市大足区龙水镇永益社区居委会证实，原告王学会所在组于1998年12月因大足红蝶公司征地农转非，享受城镇居民待遇。原告受伤住院治疗期间，被告曾友忠垫付了费用25000元+1490.66元=26490.66元。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、户口页、诊断证明、出院记录、病历、出院证、门诊病历、住院医药费专用收据、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据及庭审笔录载卷佐证，经当庭质证，可以采信。一、关于原告主张的损失，本院作如下确认：1、医疗费经核实，有原告提交的专用医疗费票据112220.59元，被告提交的专用医疗费票据1490.66元，共计113711.25元，本院予以确认；2、住院伙食补助费主张为60元/天×63天=3780元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费有医嘱，结合原告的年龄及住院时间，本院酌定支持1500元；4、护理费，原告主张院外护理费无相关事实依据，本院不予支持，应当按照住院天数120元/天×63天=7560元，本院予以支持；5、原告系城镇居民，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告主张34889元/年×5年×30%=52333.5元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费过高，本院酌情支持800元。7、精神抚慰金12000元过高，本院酌情支持6000元。8、鉴定费，因本案未采纳该鉴定意见书部分鉴定意见，故本院支持2000元。9、对于原告主张的护理用品及药费，因其未举示正规的发票，且未提交证据证明上述费用的必要性，故本院不予支持。综上，原告因本次事件受伤所产生的损失共计187684.75元。二、对于此次事故责任的承担问题。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。对于二被告是否应承担赔偿责任。本院作如下评析：被告周木华临时将涉案的电动三轮车停放在路边上，该车处于静止状态，故被告周木华不存在过错行为，即使涉案车辆被鉴定为性能不良，存在安全隐患，但此种性能不良与发生本次事故没有直接的因果关系。本案中，被告曾友忠因不熟悉周木华电动三轮车的性能结构及操作方式，在未经被告周木华许可的情况下，私自移动涉案车辆，同时未尽合理谨慎注意义务，致使该车向前滑动冲出，造成原告受伤的交通事故，故被告曾友忠的行为存在过错，并与原告受伤的损害后果具有直接的因果关系，应当承担全部的侵权责任。综上，要求被告周木华承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾友忠应当承担本次事故的全部赔偿责任，即被告曾友忠赔偿原告王学会的损失金额为187684.75元，品迭被告曾友忠垫付的费用26490.66元，被告曾友忠还应当赔偿原告王学会187684.75元-26490.66元=161194.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告曾友忠在本判决生效后二十日内赔偿原告王学会的各项损失共计161194.09元；二、驳回原告王学会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为723元，保全费1020元,合计1743元,由被告曾友忠负担1627元,原告王学会负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 税云鸿二〇一九年七月五日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞