wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市钢威钢管租赁有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道198号。法定代表人：龚和寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中鹏建设有限责任公司。住所地：江西省南昌市新建区长陵镇兴国路299号。法定代表人：胡德鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡启铭，该公司总经理。一审被告：王建军，男，汉族，1973年1月12日出生，住江西省高安市。再审申请人南昌市钢威钢管租赁有限公司（以下简称钢威公司）因与被申请人江西中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）及一审被告王建军租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钢威公司申请再审称，二审判决适用法律确有错误。（一）案涉工程由中鹏公司转包给案外人万建国、黄学明、梅建军、万鸣等四人，案外人以江西中鹏建设有限公司景德镇市盛世峰景工程项目部（以下简称中鹏公司项目部）的名义对外开展经营活动。该项目部系中鹏公司为承建景德镇市盛世峰景项目而设立的组织机构，应当属于中鹏公司的分支机构，而非职能部门。（二）即便该项目部是中鹏公司的职能部门，项目部作为中鹏公司下属部门，在案涉合同“担保方”处盖有“江西中鹏建设有限责任公司景德镇市盛世峰景工程项目部专用章”，中鹏公司对项目部的日常经营行为具有的监管义务，中鹏公司项目部对外盖章担保，中鹏公司应当在王建军不能清偿范围内承担相应的连带清偿责任。二审判决认定中鹏公司项目部签订的保证合同无效，损失由钢威公司自行承担，适用法律错误。钢威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于中鹏公司项目部属于中鹏公司分支机构还是职能部门的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构才属于民事诉讼法规定的“其他组织”范围，具有诉讼主体资格。本案中，中鹏公司项目部是中鹏公司为承建景德镇市盛世峰景工程项目而设立的内设机构，不具有独立的法人资格，也未经工商登记注册并领取营业执照，应属于中鹏公司的职能部门。关于中鹏公司项目部担保行为是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。作为中鹏公司的职能部门，中鹏公司项目部不具有独立的法人资格，无法独立承担民事责任，不能以自己的名义对外订立担保合同。中鹏公司项目部以担保方名义在合同上盖章为王建军提供担保，该担保行为应属无效。关于中鹏公司是否应承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”。本案中，钢威公司、王建军及中鹏公司项目部三方签订租赁合同，钢威公司应在签订租赁合同前对担保方的资质进行审查，应当知道中鹏公司项目部不具有法人资格，属于中鹏公司的内设机构。且在中鹏公司项目部未出示营业执照及其他合法书面授权的情况下钢威公司接受该项目部的担保，造成的损失应由钢威公司自行承担。本案中无证据证明中鹏公司项目部的担保行为得到了中鹏公司的事先授权或事后追认，亦无其他证据证明中鹏公司在担保过程中存在过错，故二审判决认定中鹏公司不承担本案债务的连带清偿责任，适用法律并无不当。钢威公司关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，钢威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市钢威钢管租赁有限公司的再审申请。审判长  杨国安审判员  黄建文审判员  胡爱菊二〇一九年七月十八日法官助理张宁代书记员
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执恢191号被执行人马太胜。本院在执行刘绪军与马太胜民间借贷纠纷一案中，依法向马太胜送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利有义务告知书等相关法律文书，责令马太胜立即履行给付刘绪军264000元及迟延履行期间的债务利息义务、向本院报告其财产情况。马太胜未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。马太胜拒绝报告财产的行为违反了财产报告制度，应予以惩戒。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将马太胜纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1530号 原告：南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：吴某，执行董事。 委托诉讼代理人：肖某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告南宁某轮胎有限公司与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的货款199692元；2.被告支付原告滞纳金（滞纳金以货款199692元为基数，自2017年7月30日起按每日千分之三计算至实际付清货款之日，暂计至2018年10月22日为268985元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《轮胎购销合同》，约定：原告同意被告在田东县销售原告的澳通、天河、奥耐特牌全钢胎；被告在合同期内每月28日前必须结清当月进货的各批次轮胎货款，原告给予被告当月汇款金额2%的返利，如被告连续两个月不回款，原告有权取消年度所有返利并中止合同。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告交付了199692元的货物。被告收取货物后向原告签署《南宁某轮胎有限公司销售单》，对原告交付货物的数量、单价及金额予以确认。被告收货当日，向原告员工宾某出具《欠条》，《欠条》载明被告向原告采购一批轮胎，总货款199692元，被告承诺于2017年7月30日前还清，若逾期不还，每日加收千分之三的滞纳金。 被告陆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，诉讼过程中，证人宾某到庭称，宾某系原告的实际出资人，《欠条》中被告确认欠宾某轮胎货款，实际应为欠原告轮胎货款。原告自愿将滞纳金的计算标准降低为按年利率24%计算。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款199692元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原、被告在《欠条》约定，被告承诺于2017年7月30日前还清，若逾期不还，每日加收千分之三的滞纳金。《欠条》约定的滞纳金实为被告逾期付款给原告造成的资金回流等损失，性质为违约金，原告的该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿将计算标准降低为按年利率24%计算，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以确认。根据该标准，截止2018年10月22日，违约金为58824元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某支付原告南宁某轮胎有限公司货款199692元； 二、被告陆某支付原告南宁某轮胎有限公司违约金（违约金计算：截止2018年10月22日，违约金为58824元，从2018年10月23日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8330元，公告费350元，合计8680元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初297号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，1993年10月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，茅台酒厂员工，住贵州省仁怀市。2019年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人向某，女，1988年1月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年3月14日被仁怀市公安局刑事拘留，2019年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告人蒲某，女，1989年3月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人王梅，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人张某、蒲某、向某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人张某、蒲某、向某及辩护人王梅、熊官召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月以来，被告人张某、向某预谋后通过手机软件创建“十拿十稳”闲聊群，后邀约蒲某加入该闲聊群。三人在该群中共同邀约组织张某等二十余人通过“天天贵阳麻将APP”进行网络赌博，并在每局牌局结束后，每次收取5至10元不等的房费。截止2019年3月11日该赌博场合被查获，期间抽头盈利20000元，蒲某、张某、向某分别获利5000元。另查明：1.案发后，被告人蒲某、向某主动到仁怀市公安局投案自首；2.案发后，蒲某、张某、向某已分别退缴违法获利5000元；3.本院审理期间，被告人张某、蒲某、向某家属分别向本院缴纳罚金10000元。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、缴纳单、电子数据检查报告等证据证实，经庭审质证及本院审查，且三被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。对蒲某、向某的辩护人辩称二人均系从犯的意见，经查，根据三被告人在公安机关的供述，三人在闲聊群组织赌博活动中，对麻将房间的开设、人员的邀约、所获利益的分配等均有共同商议、参与的事实，三人的作用地位相当，均实施管理职能，故对其从犯的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张某、蒲某、向某以营利为目的，创建聊天群邀约他人利用手机APP进行赌博并抽头获利，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某、向某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人系初犯，均自愿认罪认罚，结合主动退缴违法所得的情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对张某、蒲某、向某判处一年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。）二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。）三、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。）四、作案手机五部，予以没收；退缴的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇一九年七月十日法官助理周婷书记员赵小方
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1672号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1109号申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。负责人：韩肖红，系该行行长。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭春爱，女，汉族，1963年2月10日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人方卫，男，汉族，1969年9月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡小敏，女，汉族，1971年4月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地江西省鄱阳县。法定代表人：袁国庆。申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人袁国庆、彭春爱、方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的6517846.72元。本院（2019）赣1128民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁国庆、彭春爱、方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据本院上述判决书主文第二项：如被执行人袁国庆、彭春爱不能按时足额偿还上述债务，申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行有权以被执行人方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司提供的抵押房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号房产）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司提供的抵押房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号房产）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇一九年七月十二日书记员  巢中英
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢90号 申请执行人杜德济，男，1957年06月出生，汉族，住罗山县。 被执行人许青松，男，1984年03月出生，汉族，住罗山县。 上列当事人因借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2018）豫1521民初1567号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人许青松名下有车牌号为豫S×××××别克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许青松名下车牌号为豫S×××××别克牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人许青松不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  方威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢339号申请执行人李会霞，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人郭海霞，女，汉族，1970年5月4日出生，住郑州市中原区。被执行人刘杰，男，汉族，1996年1月20日出生，住郑州市中原区须水镇汪庄村75号。被执行人刘某，女，汉族，2008年3月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5719号民事判决书，于2017年9月13日以（2017）豫0102民初5719号民事裁定书查封了被执行人郭海霞名下所有的位于漯河市辽河路新城财富广场E#楼410号房屋（产权证号：20××06）一套，执行中，本院于2017年11月14日向被执行人郭海霞、刘某、刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人郭海霞名下所有的位于漯河市辽河路新城财富广场E#楼410号房屋（产权证号：20××06）一套，经本院第一次网络司法拍卖流拍。后经申请执行人李会霞申请，将该房屋以网络司法拍卖第一次流拍价469455元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭海霞名下所有的位于漯河市辽河路新城财富广场E#楼410号房屋（产权证号：20××06）的查封；二、将被执行人郭海霞名下所有的位于漯河市辽河路新城财富广场E#楼410号房屋（产权证号：20××06）一套，作价469455元，交付申请人执行人李会霞（410181197212261547）抵偿469455元的债务。该房屋的所有权及其他财产权自本裁定送达申请人执行人李会霞（410181197212261547）时起转移。三、申请执行人李会霞（410181197212261547）可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年七月十五日书记员  夏东星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢234号申请人:白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区。法定代表人：王占文，系该社理事长。被执行人：宋兴发，男，汉族，出生于1970年12月22日，住白银市白银区。被执行人：宋兴学，男，汉族，出生于1970年4月1日，住白银市白银区。被执行人：陈小燕，女，汉族，出生于1973年5月14日，住白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人宋兴发、宋兴学、陈小燕借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1823号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋兴发、宋兴学、陈小燕的银行存款1016347.17元（其中借款本金700000元、利息262158.17元、律师费34865元、案件受理费6885元、执行费12439元）。二、扣留、提取被执行人宋兴发、宋兴学、陈小燕的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋兴发、宋兴学、陈小燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月二十七日书记员  张 宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执515号申请执行人启东市四方新型建材有限公司与被执行人姜清淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2624号 原告：竹勤来，男，1985年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史美焰，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹勤来与被告史美焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告竹勤来到庭参加诉讼，被告史美焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹勤来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止；2018年8月起按月息2分计算，2018年8月前尚欠利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。后原告在庭审中补充事实，被告史美焰最初于2017年向原告借款10万元，借期为一年，到期后史美焰无法归还，故于2018年8月出具本案的借条，本案的借款实为对2017年10万元借款的续借。后被告归还原告借款5万元，其余5万元未付，原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告史美焰未作答辩。 原告竹勤来围绕诉讼请求依法提交了借条二份以及转账凭证一份，用以证明被告于2017年向原告借款100000元，当时借款人为史美焰的妻子张晓露，保证人为史美焰，后该款于2018年8月续借，由史美焰重新出具借条一份的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告史美焰出具借条一份，借条中载明今借到竹勤来人民币壹拾万元整（100000元），利息按月息20‰计算。借款人因资金周转需要，要求将借款汇入史美焰账号62×××72，开户行农商行嵊州石璜支行。史美焰在借款人处签字捺印。2017年7月10日，张晓露签订借款合同一份，借款合同中载明借款本金为壹拾万元整，￥100000元；张晓露在该借款合同的借款人（乙方）处签字捺印。史美焰在保证人签字，承诺为张晓露承担保证责任。 另查明，史美焰与张晓露系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明与被告间的借贷事实，向本院依法提了由史美焰于2018年8月14日出具的借条一份，2017年7月10日由张晓露作为借款人、史美焰作为保证人的借款合同一份，原告陈述被告史美焰2017年7月经朋友介绍至原告处借款，当时由史美焰的妻子张晓露作出借款人在借款合同中签字，由史美焰作为保证人，借期为一年，借款到期后，被告史美焰续借，并于2018年8月14日出具借条一份，本院认为根据两份借款凭证以及史美焰与张晓露的夫妻关系事实，与原告所述能相互印证，因2018年8月14日由史美焰重新出具了借条，故本院对原告主张的与被告史美焰间的借贷关系以及借款金额为100000元的事实，依法予以认定。原告在庭审中陈述被告史美焰已归还50000元，故被告史美焰尚应归还借款50000元。对原告主张的利息，对原告主张的2018年8月前的利息，因原告认可2018年8月的借条系对2017年7月借条的续借，故本院认为应当认为双方在2018年8月重新出具借条时已对之前借条进行了清算，现原告再主张2018年8月前的利息，其并无相应的证据证明，故本院依法不予支持。对原告主张的本案借款日起按月息20‰的利息，本院认为，根据借条显示以及原告陈述，借条中的内容均为原告所写，被告史美焰仅在借款人签字捺印，对借条中的内容并未捺印，原告并无充分证据证明被告史美焰知晓该利息约定，故本院对原告主张的自借款日起的利息，依法不予支持。被告史美焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对其不合理的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史美焰归还竹勤来借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回竹勤来的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由竹勤来负担150元，由史美焰负担500元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年七月十日 书记员  应丽梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢258号之一 申请执行人：袁宗发，男，1963年12月30日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：黄忠国，男，1966年10月07日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：姚松林，男，1974年01月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人袁宗发与被执行人黄忠国、姚松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款85000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2457元，执行费1175元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产，车辆已被查封因未控制无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4755号 申请人东莞市硕创电子有限公司。 法定代表人刘志江。 被申请人深圳市前海广合科技电气有限公司。 法定代表人陈启奎。 上述申请人东莞市硕创电子有限公司与被申请人深圳市前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市硕创电子有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市前海广合科技电气有限公司名下价值人民410154.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190007612】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市前海广合科技电气有限公司名下价值人民币410154.05元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张珮云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周吕兵，男，汉族，住南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。 法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人刘华清，南京市住房保障和房产局工作人员。 委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。 原审第三人南京链家房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D5幢111室。 法定代表人左晖，南京链家房地产经纪有限公司董事长。 再审申请人周吕兵因诉南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）不履行查处职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周吕兵申请再审称，原审法院认定吴小娟为南京链家房地产经纪有限公司（以下简称南京链家公司）经纪人证据不足，认定申请人的利益未受到损害没有依据；《房地产经纪管理办法》对未按规定备案登记而进行中介活动的企业，明确规定了监管措施和办法，南京市房产局收到申请人的投诉后未对被投诉人作出处理，构成不履行法定职责；原审法院适用《房地产经纪管理办法》第十九的规定判决驳回申请人要求确认南京市房产局不履行法定职责行为违法并责令其依法履行对南京链家公司进行查处法定职责的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，南京链家公司于2016年4月注册登记取得营业执照，执照载明成立日期2013年4月10日，经营范围为“房产中介：商品房销售代理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2013年11月30日，吴小娟与南京链家公司签署劳动合同书。申请人周吕兵（买受方）与案外人杨庆国（出卖方）、南京链家公司（居间人）于2016年9月23日签订《居间服务合同》，经纪执业人员签字一栏为“吴小娟”，资格注册证书编号为“8883”。2016年11月14日，周吕兵与杨庆国签订《解除房屋买卖合同协议书》。该协议书反映，双方于2016年9月23日经南京链家公司居间介绍，签订了房屋买卖合同，合同履行期间，因10月5日南京发布房屋限购新政，且由于南京链家公司迟延提交网签合同，导致周吕兵需按照新政提高首付，鉴于周吕兵确实无法筹足合同约定之外的首付款，致使合同不能继续履行，故双方一致同意终止履行合同，解除房屋买卖协议，周吕兵已支付杨庆国定金2万元，杨庆国退还1万元，其余1万元作为周吕兵因上门看房占用杨庆国时间而补偿给杨庆国的费用，不再退还。2017年4月1日，周吕兵向南京市房产局提交《关于请求依法查处南京链家公司违规行为的申请书》，认为南京链家公司不具备网上签约资格，在周吕兵与南京链家公司的居间合同上签名的房产经纪人吴小娟不在签约现场，其也不是南京链家公司的职员，无权在居间合同上签名，南京链家公司在不具备从事房产中介活动资格的情况下，与周吕兵签订居间合同，损害了周吕兵的合法权益，请求南京市房产局依法立案调查、给予处罚并将处理结果书面告知周吕兵。2017年4月11日，南京链家公司向市房产局出具《对于南京市房产局接收到的周吕兵先生举报信的回复》，认为南京链家公司和江苏链家房地产经纪有限公司（以下称江苏链家公司）经纪业务实为一体，因南京链家公司未在南京市房产局完成备案手续，所以通过南京链家公司居间成交的房屋，全部委托江苏链家公司进行网签，买卖双方会签署网上签约授权委托书；网签合同打印需要密钥，开通密钥人员为获得房地产职业资格证书人员，江苏链家公司有包含吴小娟在内的12人获得密钥，在实际交易中，会通过上述人员的密钥进行网签备案，吴小娟为南京链家公司的运营总监，其有权在房屋居间合同上签名。南京链家公司一并向南京市房产局提交了南京链家公司的营业执照复印件、江苏链家公司的营业执照复印件、网上签约授权委托书复印件；其中，网上签约授权委托书载明，周吕兵与杨庆国共同委托江苏链家公司办理交易房产的存量房买卖合同网上签约手续，该授权委托书上有周吕兵与杨庆国的签名。此后，南京市房产局工作人员电话告知周吕兵，南京链家公司没有违法行为，故不予处罚。《房地产经纪管理办法》第十一条规定，房地产经纪机构及其分支机构应当自领取营业执照之日起30日内到所在直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门备案。该办法第三十条第二款规定，经备案的房地产经纪机构可以取得网上签约资格。但上述规章未禁止不经备案的房地产经纪机构从事房地产经纪服务，亦未规定对不经备案从事房地产经纪服务的房地产经纪机构应当给予处罚。本案中，南京链家公司领取的企业法人营业执照明确载明其具有从事房产中介的基本资格，经纪人吴小娟亦具有房地产经纪从业资格且在居间服务合同上签字，故申请人所签订的居间服务合同不违反法律规定。因南京链家公司未在南京市房产局完成备案手续，南京链家公司居间成交的房屋委托江苏链家公司进行网签，并由买卖双方共同签署网上签约授权委托书，申请人周吕兵与杨庆国一起分别与南京链家公司签订居间服务合同、与江苏链家公司及网上签约授权委托书，并不违反《房地产经纪管理办法》的规定。据此，针对申请人的投诉，南京市房产局经调查核实后回复申请人，南京链家公司没有违法行为，不予处罚，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 南京市房产局向原审法院提交的吴小娟与南京链家公司签署劳动合同书及南京链家公司的员工个人信息登记表能够证明，吴小娟为南京链家公司经纪人，申请人认为原审法院认定该事实证据不足的主张不能成立，本院不予支持。 综上，周吕兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周吕兵的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三十日 书记员 钱伟红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6623号 原告：刘亚玲，女，1980年6月10日出生，蒙古族，个体。 被告：孙永亮，男，1982年9月18日出生，蒙古族，个体。 原告刘亚玲与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚玲、被告孙永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告孙永亮向我借款10000元，用于家人做手术，到期后多次索要被告拒不偿还欠款，故特向贵院提起诉讼。 被告孙永亮辩称，欠款属实，是欠原告10000元，没有偿还过。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告孙永亮向原告刘亚玲借款14000元为其姑父看病，将此款转入其姑父的儿子包文志账户，后孙永亮偿还了4000元，2018年4月8日被告孙永亮为原告刘亚玲出具借据一枚，金额为10000元，还款期限为2019年7月1日，之后再未偿还过。 以上事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户历史明细清单予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告孙永亮与原告刘亚玲借款合同成立，被告孙永亮理应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙永亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚玲10000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十九日 书记员  纪艳博
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1446号 原告：冯国财，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王家胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林、杨明，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 委托诉讼代理人：孙静晗，公司职工。 原告冯国财与被告王家胜、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩菊、被告王家胜、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙静晗、被告安诚保险公司委托诉讼代理人车明林、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1万元(等伤残鉴定后增加诉讼请求)，审理中变更为要求赔偿经济损失139467.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日14时57分，原告驾驶二轮摩托车与被告王家胜驾驶的在被告太平洋保险公司和安诚保险公司投保的轿车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告王家胜负事故次要责任。 被告王家胜辩称，同意依法赔偿。已经为原告交纳了医疗费2000元。 被告安诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元和不计免赔险，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月30日14时57分，冯国财驾驶二轮摩托车与王家胜驾驶鲁YHYXXX号轿车在招远市蚕庄镇灵山盛家村北相撞，致车损、冯国财受伤，交警部门认定冯国财承担事故主要责任，王家胜负事故次要责任。鲁YHYXXX号轿车在安诚保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险100万元和不计免陪险，事故发生在保险期间内。冯国财受伤后在招远市人民医院和烟台山医院住院治疗16天，共花医疗费35398.01元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，冯国财右膝符合10级伤残，肋骨骨折符合10级伤残，误工时间180日，伤后需1人护理90日(包含二次手术)，冯国财后续取出内固定装置的费用为1万元或以实际发生为准。冯国财交纳鉴定费2900元。安诚保险公司和太平洋保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后放弃重新鉴定申请。王家胜已经为冯国财交纳了医疗费2000元。 另查明，冯国财系城镇居民，事发时在温州长峰矿山工程有限公司驻河东项目部上班，2018年2-5月月均收入为4506.75元，发生车祸后工资停发。冯国财主张由其儿子冯某甲护理，只提供了冯某甲的月均收入证明和停发工资证明，未提供工资表等充分证据证明，本院不予认定。冯国财的父亲冯某乙、母亲王某某共生育四个子女。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，城镇居民年人均消费支出为24798元，招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费为每日30元。 本院认为，冯国财驾驶摩托车与王家胜驾驶轿车相撞肇事，交警部门认定冯国财负事故主要责任，王家胜负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳，根据肇事双方在事故中的过错程度，本院认为以由冯国财、王家胜分别承担70%、30%的责任为宜。安诚保险公司和太平洋保险公司对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定，本院认为该鉴定结论不违反法律法规的规定，对本案具有证明力，本院予以采纳。冯国财虽然已退休，但其提供了事发时在温州长峰矿山工程有限公司驻河东项目部上班，有工资收入，事故发生后工资停发的证据，且法律并未禁止退休后从事有偿劳动，冯国财主张误工费赔偿，于法有据，本院予以支持。原告的误工费应计算至定残前一日即2018年11月1日止，原告主张按月收入4069元计算，本院照准。原告主张按年23072元计算被扶养人生活费，系对自己权利的合法处分，不违反法律法规的规定，本院照准。原告未提供充分证据证明系由冯某甲护理，其护理费应按当地护工月均收入标准计算。被告保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为医疗费35398.01元、误工费21023.17元(4069元/月÷30天×155天)、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、护理费5730元(1910元/月÷30天×90天)、残疾赔偿金101839.2元［94917.6元(39549元/年×12%×20年)+冯某乙被扶养人生活费3460.8元(23072元/年×12%×5年÷4人)+王某某被扶养人生活费3460.8元(23072元/年×12%×5年÷4人)］、交通费酌定400元、后续治疗费1万元、鉴定费2900元，共计177770.38元。该损失先由安诚保险在交强险责任限额内赔偿元120000元（医疗费10000元+误工费8160.8元+残疾赔偿金101839.2元），不足部分57770.38元再由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿30%计17331.11元，其余损失由冯国财自负。王家胜支付给冯国财的医疗费2000元，因其在本案中未反诉要求返还，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯国财经济损失12万元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯国财经济损失17331.11元。 三、驳回原告冯国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告冯国财负担77.5元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  于坤燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周致立，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文吉，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安县石龙江水电开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇秦皇路。 法定代表人：孙翠兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县兴安镇石坑村民委员会，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇石坑村委会石坑村。 法定代表人：李代彪，该村民委员会主任。 再审申请人周致立、文吉因与被申请人兴安县石龙江水电开发有限公司(以下简称“石龙江水电公司”)、兴安县兴安镇石坑村民委员会(以下简称“石坑村委会”)生命权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周致立、文吉申请再审称，一、二审法院对案件事实查明不清，适用法律存在错误。请求撤销(2018)桂03民终2830号民事判决，依法改判判决被申请人共同向申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、救治费、误工费的80%，共计480456.4元，本案一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人负担。 石龙江水电公司提交答辩意见称，再审申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回，以维护其合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人之间争议的焦点为再审申请人的损失是多少，以及二被申请人应否承担责任、再审申请人与被申请人各方承担责任的比例是多少。 (一)关于责任承担问题。2003年3月6日石龙江水电公司与石坑村委会签订的《关于兴建公路承包及补偿的合同》证明石坑村委会浸口村至石龙江水电站的道路是石龙江水电公司与石坑村委会村民共同修建、共同使用的，通往石龙江水电站方向的道路不是石龙江水电公司的专用道路。石龙江水电公司与石坑村委会作为共同修建和共同使用人，对道路下面埋设的涵管均有管理义务。石龙江水电公司与石坑村委会因该道路及道路下面埋设的涵管管理不当，造成他人人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当承担连带责任。二审法院认定二被申请人承担连带赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。 (二)关于责任分担比例及具体赔偿数额问题。本案中，再审申请人周致立于2017年8月23日下午带女儿周彦婷及周彦婷表妹到石龙江水电站附近取水时，放任限制民事行为能力人周彦婷及其表妹在埋设了涵管的危险地段洗澡，周致立作为监护人，未尽到监护义务，对周彦婷的死亡，存在重大过错，应承担主要责任。石龙江水电公司与石坑村委会因该道路及道路下面埋设的涵管管理不当，应承担次要责任。一、二审法院判决再审申请人周致立、文吉自行承担80%的责任，公平合理，并无不当。二审法院认定石龙江水电公司与石坑村委会共同承担20%的赔偿责任、各自分担10%的赔偿责任，并各承担5000元精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并无不当。 综上，周致立、文吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周致立、文吉的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年七月十六日 书记员  韦杨桢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢519号王帅（申请执行人）、（被执行人）：王帅与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王帅（申请执行人）。至此，王帅（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大东民二初字第1090号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5740号原告：唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：简湘黔，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告唐志斌（以下简称原告）与被告简湘黔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告以20000元为基数从2015年10月1日起、以20000元为基数从起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准向被告支付利息至偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告借款20000元，2015年9月15日借款20000元，被告承诺2015年9月31日前归还借款，原告多次催要无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到原告20000元（有10000元是2015年4月14日借的）。2015年9月15日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到原告20000元，定于2015年9月31日前还清。庭审中，原告陈述，借款以现金方式向被告支付；被告于2017年正月初四到初六期间归还了500元、于2019年2月2日归还了2500元，合计3000元。在庭审过程中，原告向本院提交了其银行账户活期明细账查询作为补充证据，该证据显示原告分别于2015年4月18日、2015年9月15日向被告转账支付9700元、10000元。以上事实，有原告提交的借条两份、银行账户活期明细账查询及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的两份借条均系其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告陈述以现金方式向被告支付了借款，本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯，并参照原告提交的银行账户活期明细账查询中的转账记录，认定原告已向被告支付了借款40000元，故双方之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款40000元，本院予以支持。关于利息问题。因两份借条均未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应支付逾期利息。2015年4月20日的借款未约定借款期限，逾期利息应以本金20000元为基数，从原告起诉之日即2019年6月5日起计算至该本金清偿之日止；2015年9月15日的借款约定2015年9月31日到期，逾期利息为以本金20000元为基数，从2015年10月1日起计算至该本金清偿之日止，以上均按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告向原告支付的3000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,且债务负担相同的,应优先抵充先到期债务。2015年9月15日的借款约定2015年9月31日到期，而另一笔未约定借款期限，故2015年9月15日的借款先到期，该3000元应认定为支付2015年9月15日借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告简湘黔于本判决生效之日起七日内向原告唐志斌返还借款40000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，从2019年6月5日起计算至该本金清偿之日止；以本金20000元为基数，从2015年10月1日起计算至该本金清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣减已支付的逾期利息3000元）；二、驳回原告唐志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告简湘黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年七月十五日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初9586号原告：重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城4幢3，统一社会信用代码915001125868892219。法定代表人：李锦辉，经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆尚钢机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路5号4幢第一层，统一社会信用代码91500112686215515E。法定代表人：康海英，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。原告重庆市华航有色金属材料有限公司与被告重庆尚钢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年6月10日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市华航有色金属材料有限公司的法定代表人李锦辉，原告的委托诉讼代理人蒋宜均，被告的法定代表人康海英，以及被告的委托诉讼代理人赵丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市华航有色金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71657.89元，并以款71657.89元为基数，自2019年2月26日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失；2..本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月开始，原告向被告供货，双方签订了购销合同，合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定付款。2018年11月30日，双方经结算后，被告支付了大部分货款，但尚有8833.06元未支付。之后，被告需要其他型号的货物，除价格外，其他按照原合同约定履行，原告按照被告要求，继续向被告供货，截至2019年2月19日，原告向被告提供了价款62824.83元的货物。原告通知被告支付上述货款，被告以产品价格偏贵等为由拒付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款。被告重庆尚钢机械制造有限公司辩称，原、被告之间存在买卖关系属实，但没有签订过书面合同，都是以发票为准，且已经付清所有货款；被告使用原告提供的材料所生产的产品出现了质量问题，被告要求原告提供产品的合格证，但原告拒不提供；原告不诚信，货款价格超出了市场价格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《购销合同书》、对账函电子件各1份，增值税发票、发票回执单、照片各1张，销售单10张、QQ聊天记录17张。被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告的质证意见为：对在《购销合同书》上加盖公章没有印象；对对账函电子件、照片的三性（真实性、合法性、关联性）均不认可；对销售单的真实性不予认可；对聊天记录的真实性无法核实，且其中廖红梅的聊天记录与本案无关；对发票及发票回执单的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院经审查，原告提交的对账函电子件、销售单、照片及聊天记录，其真实性无法核实，本院不予确认；《购销合同书》、发票及发票回执单系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告多年来，一直存在买卖合同关系，双方的交易习惯是先交货再开具发票，最后付款。2018年1月26日，双方签订《购销合同书》，其中载明：被告向原告订购铝材，单位KG、单价22.5，以每次送货单为准，以上价格含17%的增值税，价格随行就市；交货方式及运费负担为买方自提；交货日期为确认订单十个工作日；付款时间及方式为月结30天；被告不按约定支付货款的，原告有权要求被告支付迟延履行金（每天按货款的1‰计算）。2019年2月26日，原告向被告开具增值税专用发票一份，其中载明：货物名称为有色金属压延材*工业铝型材、塑料制品*块状代木5166#，价税合计53850.08元。2019年2月27日，原告向被告交付了该份发票。之后，被告并未向原告支付货款。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，依据双方的交易习惯，先交货再开具发票，最后付款。本案原告提供了增值税专用发票一份，被告收到该份发票后未向原告支付货款，其行为已违约，故原告主张被告支付货款71657.89元，本院应支持53850.08元。对于原告主张的超出部分货款，缺乏证据证实，本院不予支持。对于原告主张的资金占用损失，只能从被告收到发票后以货款53850.08元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，并以不超出以年利率6%为标准计算为限。对于原告主张的从2019年2月26日至2019年2月27日期间以71657.89为基数以年利率6%为标准计算的部分资金占用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告重庆尚钢机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华航有色金属材料有限公司支付货款53850.08元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款53850.08元为基数，从2019年2月28日起，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，并以不超出以年利率6%为标准计算为限，计算至货款53850.08元付清之日止）；驳回原告重庆市华航有色金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆尚钢机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元，由原告重庆市华航有色金属材料有限公司负担320元，被告重庆尚钢机械制造有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蒋祯莲二〇一九年七月十一日法官助理 何 铜书 记 员 张爱婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢915号申请执行人刘某某与被执行人衡某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初1346号民事判决书，经本院执行，2018年6月29日达成协议，确认衡某某尚欠刘某某人民币30000元，至此，案款双方自行交接完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初464号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡立欣，男，1973年11月14日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省龙海市，住所地龙海市。因犯流氓罪于1993年2月1日被龙海县人民法院判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪于2000年11月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪于2002年10月15日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元；犯故意伤害罪、赌博罪于2013年7月22日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪于2017年8月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月15日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）384号起诉书指控被告人蔡立欣犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人蔡立欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日凌晨1时许，被告人蔡立欣在龙海市内，因酒后忘记带钥匙未能进家门，拨打110谎称被人殴打。后龙海市公安局巡特警反恐大队民警洪某等人接龙海市公安局110指挥中心指令出警到现场，询问的过程中，被告人蔡立欣拒不配合，并用拳头殴打洪某的鼻部、颈部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定:洪某的伤情均评定为轻微伤。 上述事实，被告人蔡立欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、归案经过、出警经过、被告人蔡立欣的人员基本信息查询、刑事判决书、罪犯档案资料、警察证、接警单、工作证明，被害人洪某的陈述，证人曾某、徐某的证言，龙海市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡立欣以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡立欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡立欣归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人蔡立欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一九年七月三十日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1274号上诉人（原审被告）：李可利，女，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区市场开发服务中心。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路910号。统一社会信用代码：91330402704408426D。法定代表人：周黎明，主任。原审被告：刘云飞，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。原审被告：李敏，女，1994年3月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县。上诉人李可利因与被上诉人嘉兴市南湖区市场开发服务中心返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李可利于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人李可利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李可利撤回上诉。二审案件受理费16769元，减半收取计8384.5元，由上诉人李可利负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年七月三十日书记员  张叶娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮职务：总经理。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰职务：总经理。被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号恒泰国际1218室。负责人：孟令超职务：经理。被执行人：刘成亮，男，1970年4月26日生，汉族，住所地郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）鲁1725民初6560号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金950万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对涉案质押成品车轮，半成品轮辋、轮辐，享有优先受偿权。三、被告蓬达资产管理有限公司菏泽分公司在成品车轮51272套、半成品轮辋轮辐69246套范围内承担补充赔偿责任。四、被告郓城县郓州百货大楼有限公司、刘成亮对上述借款承担连带清偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮至今未自动履行。本院于2019年4月25日对郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司、刘成亮名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日对郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执417号限制消费令，对郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、刘成亮限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权9499999.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9499999.98元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执505号申请执行人杨键，男，1972年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北新巷33号7单元附5号。申请执行人倪红梅，女，1970年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路45号2栋1单元附9号。被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路1号。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第242号民事调解书，依法受理杨键、倪红梅申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为1.6225万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法人采取限制高消费措施，将贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨键、倪红梅进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1553号 申请执行人：董文虎，男，1975年5月14日生，汉族，住阜南县。 被执行人：杨海涛，男，1982年10月1日生，汉族，住阜南县。 本院在执行董文虎与杨海涛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4556号原告：遵义南江贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区谭家湾14组，统一社会信用代码：91520321666974303L。法定代表人：简传刚，该公司总经理。诉讼代表人：遵义南江贸易有限公司管理人。负责人：刘富刚。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义南江酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路城投大厦1-10层，统一社会信用代码：915203000903351889。法定代表人：杨小平，该公司执行董事兼总经理。第三人：杨小平，女，1974年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义南江贸易有限公司与被告遵义南江酒店有限公司股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告在遵义南江酒店有限公司中享有70%的股权；二、判令被告为原告办理股权变更登记；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：从2012年初原告就开始筹划投资一家酒店，于2012年5月31日原告竞租遵义城投房地产开发有限公司位于遵义市××区××路城投大厦成功，当时原告就向遵义城投房地产开发有限公司缴纳了5000000元的竞租保证金，并于2014年2月成立了遵义南江酒店有限公司。原告投资遵义南江酒店有限公司装修款由14笔款组成共计30069838.70元，所有的投资款项均是原告投入的，只是支付款项的方式，多数是原告转账到杨小平的个人账户上，杨小平将原告转给自己的款项全部用于遵义南江酒店有限公司前期的装修款。故杨小平虽然名义是遵义南江酒店有限公司70％的持股人，但是实际投资人为原告，杨小平实际上是代原告持的股份。依据《公司法》司法解释三第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。现原告依法主张其权利，恳请贵院支持原告诉请。本院查明：被告遵义南江酒店有限公司登记股东为杨小平和王治，持股比例分别为70%和30%。遵义市播州区人民法院依据（2014）遵市法民二初字第26-1号民事裁定书，作出（2015）遵县法执字第268号协助执行通知书，对杨小平在遵义南江酒店有限公司的股权予以冻结，冻结期限为2016年9月23日至2019年9月22日。遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法执字第54-1号执行裁定书，对杨小平在遵义南江酒店有限公司的股权予以冻结，冻结期限为2018年5月9日至2021年5月8日。本院经审查认为：根据原告提出的诉讼请求及其主张的事实和理由，其实际上是要求确认登记在杨小平名下的遵义南江酒店有限公司70%的股权实际由原告享有，并要求杨小平协助将该股权转移登记至原告名下，然而该股权现处于人民法院查封冻结的状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，另行主张自身权利，而无权以单独提起普通民事诉讼的方式对抗人民法院的查封冻结措施。因此，对于原告的起诉依法应当予以驳回。为此，裁定如下：驳回原告遵义南江贸易有限公司的起诉。案件受理费30元（已减半收取），依法退还原告遵义南江贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  周嵩松二〇一九年七月十八日法官助理何越书记员叶尉义
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6715号原告:薛建义，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号，统一社会信用代码91500117676126092K。法定代表人：郑亚峰。原告薛建义与被告重庆兴唐建筑劳务有限公司（以下简称兴唐劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建义及其委托诉讼代理人阳利到庭参加诉讼，被告兴唐劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建义向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2018年1月24日起存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆捷弘房地产开发有限公司在永川区开发鼎雅.公园时代项目，由陕西佳乐建设集团有限公司承建。兴唐劳务公司承包劳务。2018年1月24日，兴唐劳务公司招聘陈友群、罗长生、龙伟、薛建义等五人从事井圈劳务工作，未签订劳动合同，在工作中原告服从被告的管理和工作安排，约定每工作日280元。2018年1月31日上午8时原告在工作中被钢筋扎伤右脚，受伤后送往医院住院治疗。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告兴唐劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2019年6月12日，该委以超时未审结为由向原告出具了超时未审结案件证明书。后原告起诉来院，要求确认原、被告从2018年1月24日起存在事实劳动关系。庭审中，原告陈述其是由一名姓蔡的人介绍去上班，工资标准280元/天是其与一名姓张的人约定的，由一名姓高的人负责考勤；其2018年1月31日上班的时候，在平整偏坡的时候，钢筋砸在脚踝而受伤。原告庭审中申请两名证人出庭，证人罗长生陈述，其与原告系工友关系，因间隔一年多，其记不清楚是谁叫其去工地干活的，其记得是一名姓张的人跟其约定的280元/天的工资，其在工地上做活9天，已获得工资，工资是姓张的人发的，是由姓张的人和姓高的人安排工作，但不清楚他们的全名。另一名证人龙伟陈述，其与原告系工友关系，其不清楚发工资的人的具体姓名，但其陈述不是姓高的人打考勤和发工资。上述二证人对原告由谁介绍上班、谁负责考勤等陈述与原告陈述不一致，二证人陈述也不一致。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。原告与被告均具有法律、法规规定的主体资格。庭审中，原告举示了罗长生、龙伟的证言拟证明其与被告存在劳动关系的事实。但罗长生、龙伟的陈述均较模糊，且该二人就原告由谁介绍去工作、工资标准由谁确定、平时由谁进行管理等陈述均不一致，该二证人证言并不能证明原告在被告处上班的事实。而原告也未举示其提到的姓张的人、姓高的人与被告是什么关系。根据相关规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证人证言等并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求确认与被告从2018年1月24日起存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛建义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年七月二十五日书记员  李筱香
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审236号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨凤兰，女，汉族，1984年9月7日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杨凤兰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年7月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)90平方米(合0.14亩)建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年11月9日作出临国土资罚决字[2018]1940号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.14亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年4月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1940号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1940号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.14亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3069号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：石立新，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告石立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年七月十九日书记员 于桂红
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初147号 雅安市雨城区人民检察院： 张长禄盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年七月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1718号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：张卫东，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告张卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告张卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张卫东未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年7月7日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与张卫东（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张卫东于2018年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张卫东未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告张卫东于2010年7月7日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初45号原告：崔学华,女，汉族，1954年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市公安局五华分局。住所地：昆明市五华区司法行政中心。法定代表人：朱显福，局长。本院于2019年5月22日受理了原告崔学华诉被告昆明市公安局五华分局行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔学华提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即将属于原告价值21万元（42000斤）玉米酒予以解封，返还原告；二、案件受理费由被告承担。原告崔学华提起本案诉讼的事实和理由：原告崔学华于2018年12月14日购买了云南麦酿酒业有限公司玉米酒42000斤，每公斤人民币5元整，在原告转账缴纳了21万元以后，麦酿为原告出具了收款收据。原告和麦酿签订了存管协议、收购协议，并给原告出具了担保函以及年份窖藏白酒窖藏、出售证明。约定：原告购买的白酒在麦酿位于金××生态××隔壁（××镇××村李学金家）窖藏中心存储一年，存储期间，原告可以随时提取存储货品，也可以在一年到期后将酒由麦酿以1比1.204的价格收购。在2019年3月底，原告忽然得知麦酿该酒窖被昆明市公安局五华分局贴了封条予以查封，但麦酿的酒窖中有属于原告人的私有财产。我国宪法明确规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。现原告需要将上述存酒全部提出来出售。为了避免扩大原告的经济损失，请求人民法院判令被告昆明市公安局五华分局立即将属于原告人存储在麦酿酒窖中属于自己的私有白酒给与解封并交由原告自行处置。本院经审查查明：云南麦酿酒业有限公司的法定代表人为杨程。被告昆明市公安局五华分局于2018年12月28日作出昆公五（经）立字[2018]187号《立案决定书》，决定对昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，在查处过程中，公安机关认为昆明麦酿酒业有限公司持有的存储于昆明市大板桥镇小哨哨关公路化工厂对面厂房的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的物品可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，共查封了装有白酒的大酒坛175坛、未装有白酒的大酒坛136坛、装有白酒的小酒坛44坛、自制酿酒设施1套。上述查封行为有昆明市公安局五华分局作出的昆公五（经）立字[2018]187号《立案决定书》、昆公五（经）封字（2019）0202号《查封决定书》以及《查封清单》、《现场查封笔录》等证据予以作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，被告昆明市公安局五华分局查封系因昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌犯罪，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而对昆明麦酿酒业有限公司持有的存储于昆明市大板桥镇小哨哨关公路化工厂对面厂房的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的物品进行查封的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔学华的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告崔学华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二十四日法官助理何文书记员李子园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，男，该行行长。被执行人：李国柱，男，汉族，1985年12月2日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与李国柱金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李国柱所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月二十二日书记员  周梦楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14033号原告：郑镇槟，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道大宅中区二十巷8号，现住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：卓喜洲，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省汕头市潮南区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗媛、曾娴到庭参加诉讼，被告卓喜洲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金,按月利率2%自2017年1月1日起计至款项实际还清之日止）；2.被告告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是老乡，被告经营黄金生意，以前买卖做得非常大。被告因经营资金周转需要向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任同意借款给被告。2015年12月3日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款1000万元整，借款用途为合法生意资金周转和家庭生活所需，借款期限为2年，月利率为2%，利息按月支付；借款人如未按合同约定期限清偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）均由借款人承担。合同签订后，原告通过胡瑞弟账户将1000万元转入被告指定收款账户。被告收款后，付息至2016年12月，本金未还。上述本息，原告经多次催收未果。被告卓喜洲未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订借款合同一份，载明：借款金额1000万元，借款用途为合法生意资金周转和家庭生活所需，借款期限从2015年12月3起至2017年12月2日止；出款方式：原告委托胡瑞弟汇款到被告指定账户（收款人：肖晓炜，收款银行：建设银行深圳上步支行，收款账号：62×××06）；被告同意按月息2%计算利息，每月向原告支付利息一次，付息时间为每月3日前支付当月利息，借款期限届满时，被告应立即结清本息。当日，被告并出具委托汇款书一份，载明：被告向原告借款1000万元，被告同意原告委托胡瑞弟代为划出该笔款项（户名：胡瑞弟，开户行：农行深圳香梅支行，账号：62×××79）。同日，案外人胡瑞弟通过上述委托汇款书中载明的中国农业银行账户向上述借款合同中被告指定的收款人肖晓炜的中国建设银行账户分别转账300万元、450万元、250万元，合计1000万元。被告于同日出具收款确认书，载明：被告已收到原告转入被告指定的账户1000万元，本人特此确认，被告并签字及捺印。庭审中，原告称与被告是同村老乡，被告借款称用于经营黄金生意，原告确认被告按月付息至2016年12月，未归还过本金。原告称与案外人胡瑞弟为母子关系。以上事实，有借款合同、委托汇款书、中国农业银行深圳市分行补正客户回单、中国农业银行交易明细表、收款确认书、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告卓喜洲向原告借款1000万元，有原告提交的借款合同、委托汇款书、中国农业银行客户回单及交易明细单等为证，足以认定。原、被告在借款合同中约定借款期限自2015年12月3日起至2017年12月2日，按月息2%计息是当事人的真实意思表示，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告在起诉状及庭审中均确认被告已按月偿还利息至2016年12月，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金，按月利率2%自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓喜洲应于本判决书生效之日起十日内向原告郑镇槟偿还借款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110600元（已由原告预交），由被告卓喜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 易 辉人民陪审员 刘玉和二〇一九年七月十九日书 记 员 陈靖淇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2727号 原告：李义，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王鸿国，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱海霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李义与被告王鸿国、朱海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李义于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李义撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢32号之三 申请执行人深圳市杰嘉环保科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M15栋127号。 法定代表人陈伟堃。 被执行人惠阳区天缘合成材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石管理区。 法定代表人唐建华。 被执行人唐建华，男，汉族，1961年9月27日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人陆碧虹，女，汉族，1962年4月1日出生，住址：深圳市 关于申请执行人（原告一，反诉被告）深圳市杰嘉环保科技发展有限公司、（原告二，反诉被告）陈方堃与被执行人（被告一，反诉原告一）惠阳区天缘合成材料有限公司、（被告二，反诉原告二）唐建华、（被告三）陆碧虹、（第三人）郑小宇联营合同纠纷及（反诉）联营合同纠纷一案，本院作出（2012）惠阳法民二初字第82号民事判决书，判决：一、被告一惠阳区天缘合成材料有限公司欠原告一深圳市杰嘉环保科技发展有限公司人民币378000元及利息，应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告一［利息计算办法：本金330000元，从2010年10月12日（原告代偿次日）起至履行完毕时止，月利率按2%计算；本金48000元，从2010年12月11日（原告代偿次日）起至履行完毕时止，月利率按2%计算］。二、被告一惠阳区天缘合成材料有限公司欠原告一借款人民币51240元，应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告一，并从2010年5月4日（签订合同确认借款之日）起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。三、被告二、被告三对被告一上述应向原告清偿的款项负连带清偿责任。四、被告一、被告二、被告三履行完第一项欠款之日起十日内，原告二应将其占被告一51%的股权返还被告二，返还股权过程变更登记产生的费用由被告一负担。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、驳回被告的其他反诉请求。本案诉讼费10313元，减半收取为5156.5元、反诉费3800元，由被告一负担。惠阳区天缘合成材料有限公司、唐建华、陆碧虹上诉，惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法民二终字第292号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，深圳市杰嘉环保科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求惠阳区天缘合成材料有限公司、唐建华、陆碧虹履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月5日立案执行，执行费6473元。经查询，申请执行人确认被执行人惠阳区天缘合成材料有限公司已不在原址办公、无财产可供执行，被执行人唐建华、陆碧虹在本院辖区无财产可供执行。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行。2017年7月14日，本院做出（2013）惠阳法执字第817-5号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。案件终结本次执行后，申请执行人称发现被执行人名下账户有存款可供执行，申请恢复对案件的执行，本院已立案恢复执行，执行案号:（2017）粤1303执恢32号。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人设有存款账户及车辆。本院已裁定冻结并扣划被执行人银行存款账户，实际扣划到案8144.29元。本院已裁定查封被执行人陆碧虹名下车牌号为粤Ｂ×××××的帕萨特牌汽车及被执行人唐建华名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克（BUICK）牌汽车，未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人唐建华、陆碧虹，本院作出的拘留决定，须待找到唐建华、陆碧虹后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位8144.29元予以清退给申请执行人深圳市杰嘉环保科技发展有限公司。因未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执恢32号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一九年七月九日 书记员 贾寒雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45749号原告：张旺龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国航天时代电子有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：刘眉玄。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。原告张旺龙与被告中国航天时代电子有限公司（以下简称航天时代公司）返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺龙与被告航天时代公司委托诉讼代理人李继生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旺龙向本院提出诉讼请求：1、判令航天时代公司返还我个人户口卡；2、判令航天时代公司承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年11月1日，我与航天时代公司签订《劳动合同书》，入职该公司，工作于北京航天微系统研究所，劳动合同期限自2014年11月1日至2019年7月31日。入职后，航天时代公司为我办理了人事档案存放及北京市户口落户手续。之后，我因个人原因提前三十日书面提出辞职，航天时代公司不予办理离职手续。后经劳动仲裁，确认双方劳动关系于2016年4月15日解除。经海淀区劳动监察大队强制执行，航天时代公司于2017年1月19日开具了《终止劳动合同或工作关系证明书》。经诉讼和强制执行，航天时代公司于2018年5月8日将档案转出至档案管理机构，但航天时代公司一直拒绝为我办理户口迁出手续，亦不予返还个人户口卡。离职后，航天时代公司非法扣押我的个人户口卡，限制我正常生活，多次要求返还未果。其行为导致我无法在北京正常顺利购房、登记结婚、孩子落户，严重影响了我的正常工作和生活，合法权益受到严重侵害。我认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，根据劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件。户口卡是公民参与社会生活的重要法律文件，并非航天时代公司财产，且具有人身属性，故我有权要求其返还户口卡。为维护合法权利，提起诉讼。航天时代公司辩称，不同意张旺龙的诉讼请求。其诉讼请求无事实及法律依据，其主张的返还原物在本案中并不存在，户籍卡本身并不是物权法上的物，其依据物权法返还原物无依据。户籍卡的所有权人并非张旺龙，户籍卡是一个行政管理上的凭证，其户籍属于集体户籍卡，集体户籍卡根据我国相关规定应当由集体户户主进行保管，不可能交给每一个户籍卡的个人。张旺龙户籍2016年2月3日迁入我公司集体户籍，2016年3月8日即提出辞职，可见张旺龙这种骗取户籍指标的主观故意明显。进京指标管控严格且宝贵，我公司作为国家航天研究单位争取进京指标不容易，不能因为张旺龙建立劳动关系骗取户籍，这显然不公平。根据我国户籍政策，张旺龙户籍基于与我方建立劳动关系而产生，应属于劳动争议范畴，应先进行劳动仲裁程序。无论经过仲裁程序还是法院诉讼程序，张旺龙诉请都应被驳回，张旺龙户籍不应占用我单位的指标，应该回到原籍。综上，请求驳回张旺龙诉讼请求。诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年11月1日，张旺龙与中国航天时代电子公司签订劳动合同书，入职该公司工作。后中国航天时代电子公司为张旺龙办理了人事档案存放及北京市集体户口落户手续，并由中国航天时代电子公司负责户口管理。2016年4月15日，因张旺龙本人提出辞职，双方劳动合同解除。2017年11月，中国航天时代电子公司更名为航天时代公司。庭审中，航天时代公司拒绝向张旺龙退还其个人户口卡。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。户口卡是公民参与社会生活的重要法律文件，且具有一定的人身专属性，并非用人单位的财产。航天时代公司原系依据其与张旺龙之间的劳动关系对其户口卡代为管理，现张旺龙与航天时代公司的劳动关系已不再存续，该公司继续持有张旺龙的户口卡的抗辩理由不能成立。张旺龙要求航天时代公司返还其本人户口卡，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：中国航天时代电子有限公司于本判决生效后七日内将张旺龙的户口卡个人页返还给张旺龙；案件受理费七十元，由中国航天时代电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  于景艳二〇一九年七月十九日书 记 员  冯倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2529号 申请执行人广西君朋物流有限公司，统一社会信用代码：91450102MA5KFKB94R，住所地：广西南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一期1号楼726、728、729号。 法定代表人：覃兆均，该公司执行董事兼经理。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司，统一社会信用代码：91510923206300789H，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：李俊峰，该公司董事长。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司销售分公司，统一社会信用代码：91510923MA6267060N，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区。 负责人：罗伟。 广西君朋物流有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才