云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初989号 原告：胡廷校，男，1967年10月6日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王建成，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：卢洪刚，男，1989年5月28日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省广南县。 被告：高仲艳，女,1991年9月25日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住云南省富宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市开化中路1号联通营业厅旁。 负责人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兰，该公司工作人员，特别授权。 原告胡廷校与被告卢洪刚、高仲艳、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“平安保险文山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡廷校及其委托诉讼代理人王建成、被告卢洪刚、被告平安保险文山公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告高仲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡廷校向本院提出诉讼请求：1.判令卢洪刚、高仲艳连带赔偿胡廷校各项经济损失共计80182元；2.判令平安保险文山公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由卢洪刚、高仲艳、平安保险文山公司承担。诉讼过程中，胡廷校变更各项经济损失为83244元。事实和理由：2018年8月27日17时，卢洪刚驾驶云Ｈ×××××号车，由白石岩向六诏行驶，胡廷校由六诏向白石岩行走，卢洪刚驾驶云Ｈ×××××号车左前部撞到牵着牛的胡廷校，造成胡廷校及牛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，卢洪刚承担此事故的全部责任，胡廷校无责任。事发后，胡廷校被送往砚山县人民医院住院治疗25天，出院时卢洪刚垫付了医疗费15651.18元。但事后双方多次协商未果，故诉至法院。 卢洪刚辩称，胡廷校所述是事实，住院天数、我垫付的医疗费金额都符合。我愿意赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费，但护理费过高，应当按照80元/天计算，误工费应当按照100元/天计算。其他的费用我不愿意赔偿，因当天我们在交警队调解的时候，我答应赔偿18000元，胡廷校同意了，但签协议的时候，胡廷校又不同意了。 高仲艳未做答辩。 平安保险文山公司辩称，对交警队认定的事故及责任划分无异议，但不同意胡廷校的诉讼请求。从事故认定书可以看出，卢洪刚是无证驾驶，相应的保险条款有规定，保险公司对该事故不承担保险责任。对胡廷校主张的经济损失：伙食费无异议；护理费按照文山州标准100元/天计算；误工费按文山州标准120元/天计算，天数按住院天数计算；营养费没有医院的书面意见，不予认可；残疾赔偿金不予认可，因是胡廷校单方鉴定，其伤情也达不到10级伤残；后续治疗费没有实际产生，即使产生也不应当由保险公司承担；鉴定费不认可，不应当由保险公司承担；交通费、精神抚慰金不认可；医疗费卢洪刚已支付。以上应赔偿的费用，应当由卢洪刚承担。根据交强险保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司只在接到公安机关交管部门的书面通知及医疗机构出具的医疗费用通知后，对于符合规定的抢救费，保险公司在医疗费的赔偿限额内进行垫付，并有权向致害人追偿，其他的损失，保险公司不负责垫付和赔偿。 胡廷校围绕诉讼请求依法提交了证据，卢洪刚、高仲艳、平安保险文山公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡廷校提交的第1、2、4组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 胡廷校提交的证据第3组病情证明、出院证、病人费用汇总清单复印件各一份，以证实胡廷校在本次事故中造成左腓骨下段骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等损伤的事实，以及出院时医生嘱咐需加强营养和共住院治疗25天的事实。经质证，卢洪刚对该组证据无异议；平安保险文山公司除对“加强营养”不认可外，其余无异议，认为加强营养的条件应当是病人垂危并有医院的相应证明才能支持营养费。本院认为，对该组中卢洪刚、平安保险文山公司均无异议的证据，本院予以采信；在胡廷校的出院证中，明确记载医嘱“加强营养，促进骨折愈合；”平安保险文山公司对其质证意见，并未提交医学依据印证，故本院予以采信。第5组司法鉴定意见书复印件二份，以证实胡廷校伤残等级为十级，后续医疗费需16328元的事实。经质证，卢洪刚对该组证据无异议；平安保险文山公司对该组证据不予认可，认为是胡廷校单方鉴定，其伤情也达不到10级伤残，后续医疗费没有实际产生。本院认为，对伤残鉴定意见书，平安保险文山公司未提出足以反驳的证据，本院对该伤残鉴定意见书予以采信；对后续医疗费鉴定意见书，平安保险文山公司不认可，并且因后续医疗费并未实际发生，不能确定后续治疗的实际费用，故本院不予采信。第6组发票复印件一份，以证实胡廷校支付了鉴定费1800元的事实。经质证，卢洪刚对该组证据不认可；平安保险文山公司对该组证据的真实性无异议，但认为根据相关规定，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，该发票载明伤残等级鉴定费为1000元，属胡廷校进行伤残鉴定的实际支出，本院予以采信；后续医疗费鉴定费800元，因本院对该项鉴定未予采信，故属于胡廷校擅自扩大的损失，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日17时，卢洪刚驾驶高仲艳所有的云Ｈ×××××号小型普通客车由白石岩向六诏方向行驶，胡廷校牵着牛由六诏向白石岩方向行走，在砚山县，卢洪刚所驾云Ｈ×××××号小型普通客车左前部撞到胡廷校及其所牵着的牛，造成胡廷校及牛受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢洪刚未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，承担此事故的全部责任。当日，胡廷校被送往砚山县人民医院住院治疗至2018年9月21日，共住院25天，卢洪刚支付了所产生的医疗费15651.18元,出院医嘱为“加强营养，促进骨折愈合”。2019年2月21日，文山州人民医院司法鉴定所对胡廷校的伤残程度评定为十级，胡廷校支付了伤残鉴定费1000元。另查明，卢洪刚所驾云Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险文山公司投保了交强险，高仲艳系卢洪刚女朋友。 本院认为，卢洪刚未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车将胡廷校撞伤，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，侵害了胡廷校的健康权，具有过错，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，承担侵权责任。 胡廷校主张的损失：1.住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，卢洪刚、平安保险文山公司无异议，该费用符合规定，本院予以确认。2.护理费224元/天×25天=5600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，胡廷校未提交护理人员的收入状况，故参照我州护理费标准100元/天计算为25天×100元/天=2500元，超过部分，本院不予确认。3.误工费178天×160元/天=28480元（从2018年8月27日事发当天计算至评残2019年2月21日前一天，共计178天。），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，胡廷校的误工时间符合规定，但因其无固定收入，也未提交最近三年的平均收入状况，故参照我州误工费120元/天标准计算为178天×120元/天=21360元，超过部分，本院不予确认。4.营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，胡廷校伤残程度为十级，并且出院医嘱要求加强营养，本院酌情确定营养期为30天，参照我州营养费30元/天标准计算为30元/天×30天=900元，超过部分，本院不予确认。5.残疾赔偿金10768元×20年×10%=21536元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，胡廷校的该项损失,计算标准及依据符合规定,本院予以确认。6.后续医疗费16328元，因未实际发生，本院在本案中不予确认，胡廷校可待实际发生后另行主张。7.鉴定费1800元，伤残程度鉴定费1000元，是必要的合理开支，本院予以确认；后续医疗费鉴定费800元，属于胡廷校擅自扩大的损失，应由其自行承担，本院不予确认。8.交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，卢洪刚、平安保险文山公司对该项损失不认可，而胡廷校也未提交车票印证，故本院不予确认。9.精神损害抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，胡廷校身体造成损害，必然在精神上产生痛苦，但其请求金额过高，本院酌情确定为500元，超过部分，本院不予确认。 以上胡廷校因该起交通事故造成的经济损失为住院伙食补助费2500元＋护理费2500元＋误工费21360元＋营养费900元＋残疾赔偿金21536元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金500元=50296元。 本案中，卢洪刚驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险文山公司投保了交强险，胡廷校请求平安保险文山公司在保险范围内赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”规定，该请求具有法律依据，本院予以支持，故应由平安保险文山公司在交强险限额范围内赔偿胡廷校：1.医疗费用赔偿限额项下住院伙食补助费、营养费合计3400元；2.死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费合计45896元。以上合计49296元。平安保险文山公司赔偿后，可依照本条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定,向卢洪刚主张追偿权。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，高仲艳作为卢洪刚的女朋友，应当知道卢洪刚无驾驶资格，但仍然将其所有的车辆交由卢洪刚驾驶，对本案损害的发生也有过错，对超过交强险部分的鉴定费损失1000元，应当与卢洪刚承担连带赔偿责任，胡廷校第一项请求连带赔偿的金额错误，超过部分，本院不予支持。高仲艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，胡廷校的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿胡廷校住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计49296元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、由卢洪刚赔偿胡廷校鉴定费1000元，限本判决生效之日起七日内履行完毕，高仲艳承担连带赔偿责任； 三、驳回胡廷校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由胡廷校负担357.2元，卢洪刚负担545.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐明泽