湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4997号原告：宋常荣，男，1972年7月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：郑明生，男，1967年8月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被告：黄完英，女，1973年2月4日出生，汉族，住浏阳市。原告宋常荣与被告郑明生、黄完英民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋常荣，被告郑明生的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告黄完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋常荣向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，迟延还款的利息损失42360元（按银行同期贷款利率4.75%的标准从2016年6月9日起计算至2019年6月9日止），合计342360元；2、被告承担本案诉讼费用。郑明生辩称：被告已将所有借款还清，原告向被告郑明生借款共计48万元，我方有相应银行流水予以佐证；该借款亦为郑明生的个人债务，被告黄完英不应承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告的全部诉求。被告黄完英书面辩称：我与原告互不认识，对被告郑明生与原告有经济往来不知情，被告郑明生在外借款均未取得我本人同意，在借贷期间，被告家庭没有需要巨额经费开支的理由，且2被告已于2019年5月27日协议离婚，对婚姻期间的所有债权债务均约定归被告郑明生享有和承担，被告郑明生与原告之间的借款与我无关。本院经审理查明认定事实如下：2014年年底，被告郑明生邀请原告入伙其经营的浏阳市至尊名贵家具有限责任公司，约定入伙资金为600000元，原告不参与合伙经营。原告通过银行转账480000元和现金100000元的方式共支付给被告郑明生580000元。因原告宋常荣未参与合伙经营，在合伙期间，其他合伙人发生矛盾，被告要求原告退伙退股金，公司由被告郑明生一人经营。经双方对账，被告郑明生尚欠原告600000元，便于2015年9月14日向原告出具了一份“今欠到宋常荣现金陆拾万元￥600000元，本人承诺在2016年6月19日前还清此款欠款人郑明生2015年9月14号身份证430123……手机150××××5888”的欠条，2016年1月23日，郑明生在欠条上载明，“还转账给孔令告人币叁拾万元整，在此条中扣除还款”。被告郑明生未按期归还余款300000元，原告多次向被告催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告未提交证据证明被告黄完英对被告郑明生在外所借巨款用于其夫妻婚姻存续期间的生活开支；被告郑明生未提交证据证实向原告出具欠条是受胁迫所致，并向本院提交了通过银行转账180000元给原告的银行流水凭单和转账给孔令告300000元的证明，拟证实向原告借款只有480000元，已全部归还，原告对该证据持异议，认为银行转账的180000元流水凭单均是被告出具欠条之前的经济往来，与本案无关，如果被告郑明生已归还借款就不存在向原告出具欠条，转账给孔令告的300000元无异议，被告已在欠条上予以记载。被告未在法定期限内向本院提交反诉请求，要求原告支付餐费18318元和家具款206403元。另查明，1、被告郑明生与被告黄完英于2019年5月27日协议离婚，协议约定，婚姻存续期间的所有债权归郑明生所有，债务由郑明生偿还；2、本院于2018年8月21日依法作出的（2017）湘0181民初8407号原告包艳与被告郑明生、黄完英，第三人宋常荣、廖晓华股权转让合同纠纷一案的民事判决中，认定宋常荣向被告郑明生支付投资款580000元，原告宋常荣未参与公司的经营，亦未获取分红。因包艳与郑明生发生矛盾，包艳要求退伙，被告郑明生要求宋常荣一起退伙，郑明生向原告宋常荣出具了600000元的欠条一份。本院认为，本案的争议焦点是宋常荣与郑明生之间形成的是借贷关系还是个人合伙关系。个人合伙系两个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的组织形式。本案原告受被告郑明生邀请合伙投资经营浏阳市至尊名贵家具有限责任公司，但原告未实际参与经营，亦未获得分红，不符合个人合伙的组织形成，故双方之间形成的并非个人合伙关系。双方退伙后，被告郑明生以欠款方式清结双方权利义务关系并据此形成欠条，形成本案诉争的权利义务是原告宋常荣与被告郑明生之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告郑明生逾期未归还借款，构成违约，被告应承担违约责任。因双方未约定逾期还款利息，原告可参照年利率6%的标准计算，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准支付逾期利息未超过年利率6%的标准，故对于原告宋常荣要求被告郑明生偿还借款本金300000元及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准支付自2016年6月19日起至2019年6月9日止共计42360元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但因被告黄完英未在《欠条》上签字，原告宋常荣也未提交证据证明上述欠款用于了两被告的夫妻共同生产生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务，宋常荣要求被告黄完英承担还款责任的诉求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告郑明生未提交有效证据证实已归还原告宋常荣的欠款，其辩解已归还欠款的理由不成立，本院不予采信。被告郑明生未在法定期限内向本院提交要求原告偿还餐费18318元和家具款206403元的反诉请求，对其反诉请求本案不予审理，被告郑明生可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郑明生在本判决生效之日起七日内偿还宋常荣欠款本金300000元及逾期利息42360元（利息计算方式：以300000元为基数，自2016年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算至2019年6月9日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6436元，减半收取3218元，由郑明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年七月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。