湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初858号 原告：张兴一，男，1950年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张园，男，1986年3月6日出生，湖南省沅陵县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县汽车南站，统一社会信用代码：914312223951554018。 负责人：邓运杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。 原告张兴一与被告张园、中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称沅陵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张兴一与被告沅陵保险公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼，被告张园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴一向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告损失共计245233元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二期治疗费、车费、机动车检测评估费、生活用品费、鉴定费、精神损失费等费用）。事实与理由：2018年11月22日，被告张园驾驶一辆湘N4G725号小型普通客车从沅陵县荔溪乡往沅陵县城方向行驶，当日18时30分许，行驶至国道319线1530KM+500M沅陵县千丘田路段时，将路边的行人原告张兴一撞倒在地，造成原告受伤的责任道路交通事故。事故发生后，原告先后被送入沅陵县人民医院、怀化市第一人民医院治疗，共住院55日，花费医疗费119743.77元。原告伤情经鉴定已构成两处十级伤残，误工期为365日，护理期为120日，营养期为200日；二期手术费为6000元或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。沅陵县交通警察大队已对该事故出具了交通事故认定书，认定被告张园负该事故的全部责任，原告张兴一无责任。另外，湘N4G725号小型普通客车已在被告沅陵保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸本院请求判决二被告共同承担赔偿责任。 被告张园未作答辩，亦未提交书面证据材料。 被告沅陵保险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、对原告诉称的基本事实无异议，被告沅陵保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计金额应以10000元为限，伤残赔偿金应以110000元为限。二、本案中赔偿损失计算标准过高，应按法律规定的标准计算。原告户籍地为农村，应按农村标准计算损失；原告现年已59岁，应按11年计算伤残年限；原告未举证事发前从事何种职业，故主张误工损失不符合法律规定。三、机动车检车评估费及生活费的诉请于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、疾病诊断书、收据、发票、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的车费发票原件1份，用于证实原告花费车费1600元。被告对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该车费应计算在医疗费内。本院认为，因该车费发票系沅陵县人民医院门诊所出具的正规发票，是原告转院所实际发生的救护车费用，该笔费用属于医疗费范畴，故原告实际花费的医疗费为121343.77元（119743.77元+1600元）。 2、原告提交的收据原件1份、送货单原件2份，用于证实原告花费机动车检测评估费650元及原告住院购买了435元的生活用品的事实。被告对该组证据合法性、关联性提出异议，认为原告是行人，不存在车辆检测，另外送货单与本案无关联性，且不是正式发票，不具有合法性。本院认为，原告提交的收据欲证实花费的650元系机动车检测评估费，但在庭审中说明该笔花费系保全费，原告陈述前后矛盾，故本院对该收据不予采信；因原告未提交正式的生活用品发票，故本院对该生活用品送货单不予采信。 3、原告提交的沅陵县沅陵镇九年一贯制学校证明原件1份，用于证实原告从2014年9月1日起至2018年11月22日一直在沅陵县九年一贯制学校从事保洁员工作，工资800元；因工作量增加，从2018年下学期起，工资增加为1400元每月。被告对该证据的合法性提出异议，认为该证据没有经手人签字，其次没有劳动合同和工资发放表佐证，其按城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足。本院认为，上述事实经本院核实该校校长舒东华，证实原告从2015年秋季起，被沅陵县沅陵镇九年一贯制学校聘用为临时工，从事保洁员工作；2015年9月至2018年6月，月工资为800元，2018年9月起，月工资为1400元，该事实与原告所证实的一致，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，被告张园驾驶一辆湘N4G725号小型普通客车从沅陵县荔溪乡往沅陵县城方向行驶，当日18时30分许，行驶至国道319线1530KM+500M沅陵县千丘田路段时，将原告张兴一撞倒在地，造成原告受伤的责任道路交通事故。事故发生后，原告先后在沅陵县人民医院、怀化市第一人民医院治疗。2018年11月25日至2019年1月19日，在怀化市第一人民医院住院治疗55日，花费医疗费121343.77元。怀化市第一人民医院出院疾病诊断为：1、多发伤：右侧血气胸，多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧肱骨粉碎性骨折；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、慢性支气管炎并肺气肿；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、重度贫血。2019年3月12日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定：原告张兴一因交通事故受伤致全身多发伤，其损伤程度为轻作一级（两处）轻伤二级（一处）；其伤残程度为十级伤残（两处）；其伤后误工期为365日，护理期为120日，营养期为200日；其二期手术费用为6000元或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。沅陵县交通警察大队对案涉交通事故作出了交通事故认定书，认定被告张园负该事故的全部责任，原告张兴一无责任。 另查明：湘N4G725号小型普通客车车主系被告张园，该车已在被告沅陵保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事发后，被告张园给原告共计赔偿了32000元医疗费。 原告张兴一系农村户籍，2015年秋季起，被沅陵县沅陵镇九年一贯制学校聘用为临时工。2015年9月至2018年6月期间，原告张兴一的月工资为800元；2018年9月起，月工资为1400元，事发时原告年满68周岁。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，应依照事故认定所划分的责任承担相应民事责任。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现对原告张兴一的损失认定如下： 1、医疗费：121343.77元； 2、后期治疗费：6000元； 3、住院伙食补助费：5500元(100元/日×55日)； 4、营养费：6000元（30元/日×200日）； （以上1-4项共计138843.77元，属交强险医疗费用赔偿范围，限额为10000元，超出部分为128843.77元。） 5、误工费：因原告从2015年秋季至涉案交通事故发生前（2018年11月22日），期间一直在沅陵县沅陵镇九年一贯制学校工作，且伤前月工资是1400元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。确定误工费为17033.33元（1400元/月÷30×365日）； 6、护理费：因无法确定原告护理人员的收入情况及人数，应按照湖南省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，护理人数为1人，其护理费为15743.01元（47885元/年÷365日×120日×1人）； 7、交通费：虽原告未提交正式票据证明，但住院治疗、出院及护理人员参与陪护等行为必然会产生该笔花费，故本院酌定为500元； 8、伤残赔偿金：原告虽系农村户籍，但事发前的主要生活来源于城镇，故应按湖南省的城镇标准计算伤残赔偿金，又因原告事发时年满58周岁，故其年限应为12年。综上，总额为44811.36元【33948元/年×（20年-8年）×（10%+1%）】； 9、精神损害赔偿金：酌情确定5000元； 10、鉴定费：3000元； （以上5-10项共计86087.7元，属交强险死亡伤残赔偿范围，未超出限额。） 11、入院生活用品费：无法律依据，本院不予支持； 12、机动车检测评估费：与本案无关联，本院不予支持。 上述损失合计224931.47元。 综上，原告张兴一因涉案交通事故共造成损失224931.47元，应先由被告沅陵保险公司在交强险限额内赔偿96087.7元（医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿86087.7元），超出部分计128843.77元，该超出部分金额应由被告张园独自承担。因被告张园已向原告赔偿了32000元，故还需向原告赔偿96843.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张园于本判决生效后十日内赔偿原告张兴一各项经济损失共计96843.77元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴一医疗费、伤残赔偿金96087.7元； 三、驳回原告张兴一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告张园负担1111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司负担1101元，原告张兴一负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇一九年七月二日 法官 助理  高俊 代理书记员  金赛 附法律法规、司法解释条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。