甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2809号 原告：郭宝军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：张高伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告郭宝军与被告张高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宝军及其委托代理人曹雯与被告张高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金270000元及利息330833元，并按月利率2%支付借款自2017年9月27日起至借款实际归还之日止的利息；2.要求被告归还原告借款本金95000元，按月利率2%支付自2017年12月13日起至借款实际归还之日止的利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2014年4月份，被告张高伟以承包工程急需资金周转为由向原告借款400000元（以现金方式支付），并向原告出具了借条一张，双方口头约定月利率为3%。2015年4月10日，被告张高伟又向原告借款450000元，原告遂通过庆阳农村商业银行向被告张高伟转账450000元，经双方清算，被告张高伟重新向原告出具了700000元的借条一张，口头约定月利率为3%，后被告张高伟分别于2015年7月13日、2015年10月8日、2015年10月9日、2015年12月4日、2015年12月27日、2016年1月27日、2016年3月10日、2016年5月27日、2016年5月28日、2017年1月25日、2017年3月22日、2017年4月14日、2017年5月13日、2017年5月29日、2017年6月7日、2017年9月27日共计支付原告本息546000元，下剩借款本金270000元及利息330833元未付。2017年11月12日，被告张高伟又以其要给工人结算工钱为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，同时，被告张高伟将其驾驶的甘MAN878广本商务车质押给原告。2017年11月13日，原告按月利率5%扣除首月利息后实际出借给被告张高伟95000元。2018年2月13日，被告以100000元借款为基数按月利率3%归还了原告3000元利息。2017年12月，被告以其质押给原告的甘MAN878车辆系其朋友所有为由将车开走，并以其妻子刘佳所有的甘MQ1089宝马X6进行质押，该车于2018年11月2日被西峰区人民法院强制执行，后原告多次索款，被告张高伟以原告未将其车辆看管好为由拒绝归还借款本息，原告遂诉至法院。 被告张高伟辩称，双方借款分为两次，2015年4月10日，其给原告出具的借条中书写的借款金额是700000元，但实际向原告借款450000元，于2017年底已将该笔借款全部清偿；2017年11月12日，其向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，但原告在扣除5000元资金使用费后实际出借了95000元，双方未约定利息，视为不支付利息；原告将其甘MQ1089号宝马车辆扣押，要求原告赔偿非法扣押期间的贬值损失92437元及停车损失224000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、庆阳农商行董志支行账户交易明细8页、建设银行个人活期明细信息19页，被告提交了建设银行个人活期账户交易明细一份、转账明细表两张、微信转账记录两张、二手车鉴定评估报告书复印件一份、机动车销售发票复印件一张、甘肃省地方税务局通用机打发票复印件一张、税收缴款书复印件一张、庆阳安捷汽车租赁公司租车价目表一份，经质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好友关系，2015年4月10日，被告张高伟向原告郭宝军借款450000元，原告郭宝军遂通过庆阳农村商业银行股份有限公司董志支行向被告张高伟转账450000元，经双方清算以往借款本息后，被告张高伟重新向原告郭宝军出具了700000元的借条一张，未约定借款利息及期限。后被告张高伟分别于2015年7月13日、2015年9月10日、2015年10月8日、2015年10月9日、2015年12月4日、2015年12月27日、2016年1月27日、2016年3月10日、2016年5月27日、2016年5月28日、2016年7月15日、2016年7月28日、2016年9月1日、2016年11月5日、2017年1月25日、2017年3月22日、2017年4月14日、2017年5月13日、2017年5月29日、2017年6月7日、2017年9月27日共计归还原告郭宝军借款本金651000元，下剩借款本金49000元未付。2017年11月12日，被告张高伟又以其要给工人结算工钱为由向原告郭宝军借款100000元，并向原告郭宝军出具了100000元借条一张，双方口头约定借款月利率5%，借款期限为1个月。2017年11月13日，原告郭宝军扣除首月利息5000元后实际出借给被告张高伟95000元，被告张高伟于2017年12月17日、2018年1月24日、2018年2月13日先后向原告郭宝军清偿了5000元、2000元、3000元。后原告郭宝军多次索要下剩借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告郭宝军要求被告张高伟归还借款，有借条及转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案，原、被告在700000元借款过程中，原告通过银行转账支付被告450000元，双方核对以往借款本息进行清算后由被告向原告出具了700000元的借条一张，未约定借款期限和利息。被告张高伟先后归还原告郭宝军借款本金651000元，下剩借款本金49000元未付，故对该笔借款被告张高伟应向原告郭宝军归还借款本金49000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告张高伟向原告郭宝军所借100000元的一笔借款，原告郭宝军在扣除了5000元的利息后实际向被告张高伟出借了95000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告扣除首月利息的情况来看，原、被告双方约定借款月利率为5%，利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告张高伟截止2018年2月13日先后支付10000元，按年利率36%计算，应支付95000元借款的利息为8550元，超过1450元应抵扣本金，故该笔借款金额应认定为93550元，被告应承担自2018年2月14日起至借款实际归清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告对700000元的借款没有提供原、被告双方对支付利息的约定的证据，故对原告郭宝军要求被告张高伟支付利息的诉讼请求不予支持。被告张高伟辩称，2015年4月10日，实际向原告借款450000元，据原、被告提供的归还借款的转账明细反映，其于2017年底归还的借款数额为651000元，已明显超过450000元，故本院对其辩称意见不予采信；被告张高伟辩称，2017年11月12日，其向原告实际借款95000元，双方未约定利息，视为不支付利息，理由不能成立，本院不予支持；被告张高伟辩称，原告将其甘MQ1089号宝马车辆扣押，要求原告赔偿非法扣押期间的贬值损失92437元及停车损失224000元，因本案属自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告之间的抵押权关系属于物权纠纷，非同一法律关系，故本院对物权纠纷不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条及第二十七条之规定，判决如下： 被告张高伟于本判决生效后二十日内向原告郭宝军支付借款本金142550元，并按月利率2%承担借款93550元自2018年2月14日起至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9097元，由被告张高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月二十六日 书记员 米 海云