宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1503号原告：杨国虎，男，1979年3月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇西街。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天津鸿润达汽车贸易有限公司，住所地：天津市保税区天保大道86号K08。法定代表人：姚保杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。法定代表人：曹运文。系该公司董事长。被告：宁夏立辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城东星汽配2#展厅。法定代表人：闫绪辉。系该公司经理。原告杨国虎与被告天津鸿润达汽车贸易有限公司（以下简称天津鸿润达公司）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）、宁夏立辉商贸有限公司（以下简称宁夏立辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国虎及委托代理人杨文俊、被告天津鸿润达公司委托代理人付启源、宁夏立辉公司均到庭参加诉讼，被告奇瑞徽银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告天津鸿润达公司赔偿原告损失888860元，车辆玻璃贴太阳膜8000元、铺地板3000元、座套装饰2600元、处理事故的交通费2000元、评估费2500元、保险费24084.87元，共计931044.87元；2.被告奇瑞徽银公司、宁夏立辉公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2017年9月7日，原告与宁夏立辉公司签订了新车订购合约书，约定购买英路揽胜越野车一辆，并交付了338213元首付款。后宁夏立辉公司与天津鸿润达公司商谈购买英路揽胜越野车事宜，双方商定裸车价格为76.5万元，由被告宁夏立辉公司与奇瑞徽银公司对接，为原告办理汽车按揭贷款。2017年9月26日，被告宁夏立辉公司通知原告与其一同到天津鸿润达公司购买了涉案车辆，机动车销售发票显示价格为748000元。2017年9月27日，奇瑞徽银公司通过华泰财产保险公司给涉案车辆购买了交强险、商业险和驾乘安心意外伤害险。2017年9月28日，涉案车辆在中卫市交通警察支队办理入户手续，车辆所有人为原告，车号为×××。2018年2月7日13时30分，涉案车辆在中宁县大战场镇伊凡宾馆后院车库发生起火，造成车辆全部烧毁、车库大面积烧毁的事故。2018年3月27日，中宁县公安消防大队对该起火灾事故作出认定，起火部位为路虎揽胜汽车机舱内，起火点为汽车发动机舱内左侧，起火原因为路虎揽胜汽车机舱内左侧电器线路发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。2018年3月8日中宁县价格认定中心对该起火灾造成车辆损失作出鉴定结论为价格认定标的在价格认定基准日市场价格为人民币888860元。事故发生后原告多次找到三被告，三被告均以各种理由推托，致使原告的合法权益得不到保障，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告天津鸿润达公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据合同法规定，我公司并不是本案适格被告，我公司与原告之间针对涉及本案车辆不存在买卖关系。庭前，我公司向法庭申请追加天津骏驰亨通贸易有限公司为本案被告，我公司是与骏驰公司之间达成的买卖合同关系，后涉案车辆被卖至骏驰公司，经原告允许骏驰公司对车辆进行了改装。因此，我公司更不应当承担合同的相应责任。被告宁夏立辉公司辩称，我公司只是负责和原告达成协议，给原告提车、协助原告办理金融业务，车辆是由原告和我公司员工去天津骏驰公司提车，原告当时在天津亲自验完车和我公司人员开回来的，我公司不承担赔偿责任。被告奇瑞徽银公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告杨国虎与被告宁夏立辉公司签订新车订购合约书，该合约书约定原告订购白色英路揽胜运动版越野车一辆，车辆价格为750000元整，同时，被告宁夏立辉公司委托被告奇瑞徽银公司协助原告办理汽车按揭贷款手续。2017年9月26日，原告与宁夏立辉公司共同在天津鸿润达公司购买了英路揽胜2993CC越野车，天津鸿润达公司出具了机动车销售统一发票，显示涉案车辆价格为748000元。2017年9月27日，原告在华泰财产保险有限公司宁夏分公司为该车投保。2017年9月28日，原告在车辆管理部门登记，车牌号为×××。2018年2月7日13时30分，涉案车辆在中宁县大战场镇伊凡宾馆后院车库发生起火，原告发现后报警，中宁县公安消防大队将火灾扑灭。2018年3月27日，中宁县公安消防大队出具火灾原因认定书，载明：起火部位为路虎揽胜汽车发动机舱内，起火点为汽车发动机舱内左侧，起火原因为路虎揽胜汽车机舱内左侧电器线路发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。另查明，2018年2月27日中宁县公安消防大队委托中宁县价格认定中心对该车损失进行评估，中宁县价格认定中心于2018年3月8日作出价格认定结论书，载明：根据市场调查，重置成本为903932元（含购车款等），综合成新率为98%，涉案车辆损失价格为888866元。本院认为，原告以被告所售车辆存在缺陷导致车辆自燃为由诉至法院，请求被告赔偿损失并无不当。首先，本案要查明的是被告所售车辆是否是存在缺陷的产品。本案中涉案车辆在停放在车库内，其当时状况为静止状态下，本院对此事实予以确认。对于起火的原因，参考中宁县公安消防大队火灾认定书的结论，本院确定以下事实：一、车辆在静止状态下由车内部起火；二、起火部位为路虎揽胜汽车发动机舱内，起火点为汽车发动机舱内左侧；三、起火原因为路虎揽胜汽车机舱内左侧电器线路发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。在产品责任案件中，原告需对产品存在缺陷负举证责任。本案中，经原告举证、中宁县公安消防大队火灾事故认定、法院已查明上述事实，考虑到原告作为车辆使用者相对被告车辆销售者缺少对车辆本身知识的了解，本院认为原告已经完成了举证责任，再强加原告的举证责任，则是对原告责任的加重。依据上述法律事实，本院认为，依据现有证据法院无法确定涉案车辆是否存在缺陷，但应确定涉案车辆起火是由于车辆本身问题所引起，作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任。原告为证实其主张向法庭提交的证据本院予以认定，被告天津鸿润达辩称涉案车辆被卖至天津骏驰亨通贸易有限公司，后经原告允许骏驰公司对涉案车辆进行了改装，为证实其主张被告向法庭提交货物进口证明书（复印件）、中国民生银行的交易凭条、天津嘉超汽车用品销售有限公司改装合同、基础配置单，本院认为该证据系复印件，综合本案考虑无法否认的是被告天津鸿润达公司仍是产品销售者的事实，故对证据不予采信。综上，被告天津鸿润达公司应当赔偿原告因涉案车辆起火引起的损失。被告奇瑞徽银公司和宁夏立辉公司在本案中，并不是合同的最终出售方和买入方，故对原告要求被告奇瑞徽银公司和宁夏立辉公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告因涉案车辆起火引起的损失如何确定。依据消防部门委托的中宁县价格认证中心对该车损失所作的评估结论，经重置成本、综合成新率，该车损失为888866元，本院认为该评估结论相对客观公正，在无其他关于涉案车辆损失证据的情况下，本院以此作为车辆损失的定案依据。原告同时请求车辆玻璃贴太阳膜8000元、铺地板3000元、座套装饰2600元、处理事故的交通费2000元、评估费2500元、保险费24084.87元的诉讼请求，本院认为中宁县价格认定中心已在重置成本中将上述费用综合考虑，故不予支持。综上，原告因涉案车辆起火引起的损失应为888866元。被告奇瑞徽银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鸿润达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国虎损失888866元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13110元，由被告天津鸿润达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 朱 宁人民陪审员 姬秀花人民陪审员 马正昌 二〇一九年七月十日书 记 员 张国家