济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6352号原告：姜静，女，1987年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被告：曲绍凤，女，1969年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵士江（被告曲绍凤之夫），1968年8月8日出生，汉族，住址同被告曲绍凤。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告姜静与被告曲绍凤、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告姜静及其委托诉讼代理人高永镇和谢良磊、被告曲绍凤、被告保险公司的委托诉讼代理人王金慧到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告姜静及其委托诉讼代理人张晓庆、被告曲绍凤、被告保险公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11103元、住院伙食补助费1400元、护理费8018元、营养费3000元、误工费30000元、交通费2000元、财产保全责任险保费300元、鉴定费2300元。后续治疗费待实际发生后另行主张。2、保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日上午，曲绍凤驾驶鲁A*****号车辆由南向北沿本市槐荫区齐州路行驶至经十路向西转弯时，撞伤驾驶自行车由北向南沿槐荫区齐州路行驶至此的姜静，致使其受伤。事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出警并依法认定曲绍凤承担事故全部责任。曲绍凤驾驶车辆在保险公司处投保交强险。因原被告双方协商赔偿事宜未果，姜静为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。曲绍凤辩称，对交通事故的事实和当事人应负的事故责任没有异议，姜静受伤后立即去了山东省立医院治疗，我垫付了医疗费2694.8元。保险公司辩称，对交通事故的事实以及当事人应负的事故责任没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对曲绍凤合法有据的损失同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时47分许，曲绍凤驾驶车牌号为鲁A*****的小型客车，沿本市槐荫区齐州路由南向北行驶至经十路向西左转弯时，遇姜静驾驶自行车由北向南行驶至此相撞，造成两车损坏、姜静受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：曲绍凤承担事故的全部责任，姜静不承担事故责任。曲绍凤驾驶的鲁A*****号小型客车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，曲绍凤先行向姜静垫付医疗费2694.8元。在本案审理过程中，姜静就其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间申请进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定，该所于2019年4月19日出具济三和司鉴所【2019】临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书“六、鉴定意见”部分载明：“1、被鉴定人姜静之损伤构不成伤残等级。2、被鉴定人姜静伤后误工时间为180天。3、被鉴定人姜静伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人姜静伤后营养时间为60天。”。姜静为此支付鉴定费2300元。本院认为，曲绍凤驾驶机动车上道路行驶与驾驶非机动车的姜静发生道路交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，曲绍凤承担事故的全部责任，姜静不承担事故责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对姜静合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由曲绍凤承担赔偿责任。济南三和司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。两被告虽对误工时间和护理时间的鉴定意见提出异议，但其没有提供证据证实其异议，故对其提出的异议本院不予采信。关于姜静主张的医疗费11103元，其当庭陈述称，其受伤后在多家医院治疗产生医疗费，其自行支付10775.11元，曲绍凤先行支付2694.8元，其为此提交相应的病历、票据、病人费用清单、门诊病员检查证明等证据予以证实。两被告对其提供的证据的真实性均无异议，保险公司当庭辩称，对山东省医学影像学研究所出具的发票因没有病历佐证，其不予认可，对其他的医疗费的数额没有异议。本院经审查认为，姜静为证实其主张共提交了医疗费用收费票据27张，经核算，其提供的票据载明的金额为11102.93元（其中山东省医学影像学研究所票据4张，金额为1770元）。曲绍凤当庭辩称，其为姜静先行垫付医疗费共计2694.8元，其中手机支付1672.11元，有票据的是1022.69元（其中山东省立医院药品单金额为327.89元，对应的票据在姜静手中，其余票据在曲绍凤手中），姜静对曲绍凤先行垫付医疗费的数额没有异议。综合姜静的陈述及其提供的证据、曲绍凤的辩解及其提供的证据情况，对姜静治疗伤情花费医疗费的数额本院按11797.73元【2694.8+（11102.93-327.89-1672.11）】予以认定，其中曲绍凤先行垫付2694.8元，姜静自行支付9102.93元。姜静在山东省医学影像学研究所支出检查费的事实有相应的收费票据及医学影像学报告书予以证实，保险公司虽对该费用与本次交通事故的关联性提出异议，但没有提供证据证实其异议，且就该费用与本次交通事故的关联性不申请进行相应的司法鉴定，故对保险公司提出的异议本院不予采信。综上，对姜静主张的医疗费的数额本院按9102.93元予以认定。关于姜静主张的住院伙食补助费1400元，其按住院14天、每天100元主张。两被告对其主张的住院天数均无异议，但保险公司认为其主张的标准过高，应按每天50元计算。本院经审查认为，姜静的该项主张合法有据，本院予以支持。关于姜静主张的护理费8018元，其当庭陈述称，根据司法鉴定意见，其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。其住院期间由其母赵锦敏和前夫张运党对其进行护理，出院后由其前夫张运党对其进行护理。赵锦敏的护理费按住院14天主张，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天108.35元（按山东省城镇居民人均可支配收入39549元除以365天）计算，数额为1516.9元；张运党的护理费按60天主张，以山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准，每天为108.35元，数额为6501元。其提交赵锦敏的身份证复印件、户主为姜书友的户口簿证实赵锦敏系其母亲，年龄不足60周岁，有劳动能力。提交张运党的身份证复印件、山东省居住证、结婚证及离婚证、姜静与王雪梅于2017年4月1日签订的房屋租赁合同证实其于2019年1月28日办理离婚登记，张运党系其前夫，长期在济南居住工作。两被告当庭辩称，对赵锦敏的护理费应按户口性质农村标准计算。对张运党的护理费也应按其户口性质农村标准计算，因其居住证期限为自2018年4月2日起，事故发生于2018年9月21日，其并不符合在城镇居住满一年的条件，因此应按农村标准计算。两被告还对护理时间和护理人数的鉴定意见提出异议。姜静针对两被告的上述辩解意见认为，张运党自2017年4月1日起就居住在居住证上的地址，因为居住证更换所以不显示此前的日期，姜静与王雪梅签订的房屋租赁合同也证明张运党在租赁房屋即居住证地址居住。本院经审查认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。当地护工从事同级护理的平均劳务报酬计算标准可以按照“上年度城镇居民可支配收入”或“上年度农村居民人均可支配收入”计算。本案中，姜静之母赵锦敏在姜静因交通事故受伤时尚不满55周岁，有劳动能力，因赵锦敏系农业户口，故应以2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年作为其护理费的计算标准，经核算，数额为625.09元（16297/365*14）。姜静与张运党于2017年1月24日登记结婚，后于2019年1月28日离婚，姜静于2017年4月1日起租住本市槐荫区大杨新区高层8号楼2单元1603号房屋，张运党的山东省居住证（有效期限2018年4月2日至2019年4月2日）载明的其现居住地址即为姜静租住的上述房屋，综合上述事实可以证实张运党在姜静因此次交通事故受伤之前已在济南居住一年以上，故姜静以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为其护理费的计算标准，按每天108.35元主张60天合法有据，经核算，数额为6501元（39549/365*14）。综上，对姜静主张的护理费的数额本院按7126.09元（625.09+6501）予以认定。关于姜静主张的营养费3000元，其当庭陈述称，根据鉴定意见营养时间为60天，其按每天50元主张。两被告对营养时间无异议，但认为其计算标准过高，应按每天30元计算。本院经审查认为，姜静主张营养时间为60天合法有据，应按每天30元计算，经核算，数额为1800元。关于姜静主张的误工费30000元，其当庭陈述称，误工时间按鉴定意见180天计算，其从事服务业，根据山东省统计局发布的2018年城镇非私营单位居民服务业年平均工资为55694元，国有经济居民服务业年平均工资为81463元，其取两标准的中间值偏下即年平均工资60834元计算，除以365天乘以180天数额为30000元，其为此提交房屋租赁合同、租住房屋的缴费收据用以证实其自2017年4月1日起一直居住在大杨新区；其提交济南市天桥区净澜足浴店营业执照副本以及该足浴店于2018年9月30日出具的工资证明用以证实其受伤前系该足浴店员工，月工资9000元，其工作性质属于服务行业。两被告对其上述主张及证据提出异议，并认为应按其户口性质农村标准计算误工费，且认为司法鉴定意见误工时间180天过长。本院经审查认为，姜静提供的济南市天桥区净澜足浴店营业执照副本载明的该足浴店注册日期为2018年9月5日，本次交通事故发生于2018年9月21日，其提供的现有证据不足以证实其从事服务业且其月工资为9000元，其以居民服务业标准计算其误工费依据亦不充分，且两被告对此均不予认可，故对其关于误工费的计算标准本院不予采信。如同护理人员张运党护理费部分本院所述，现有证据可以证实姜静因此次交通事故受伤之前已在济南居住一年以上，故对姜静主张的误工费应以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准，经核算，数额为19503.6元（39549/365*180）。关于姜静主张的交通费2000元，其当庭陈述称，其因门诊治疗和住院治疗以及护理人员对其进行护理产生交通费，数额为2012.5元，其按2000元主张，其为此提交交通费票据45张（其中出租车票据34张、火车及高铁票据9张、汽车票2张）用以证实其主张。两被告对其提交的证据的真实性无异议但对关联性提出异议。本院经审查认为，姜静因交通事故受伤治疗、复查、护理人员陪护产生交通费系其因此次交通事故受伤产生的合理损失，应酌情予以处理，但其主张2000元依据不足，综合其受伤的时间、治疗复查的次数、住处与就诊医院的距离等因素，对其主张的交通费的数额本院酌定为1000元。关于姜静主张的财产保全责任险保费300元，其当庭陈述称，其因诉前财产保全提供担保产生保费300元，并提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保全责任险保费发票一张予以证实。两被告对此均无异议，但保险公司认为该费用不属于交强险赔偿范围。本院经审查认为，姜静的该项主张合法有据，本院予以支持。关于姜静主张的鉴定费2300元，其为此提交济南三和司法鉴定所鉴定费发票一张予以证实。两被告对此均无异议，但保险公司认为该费用不属于交强险赔偿范围。本院经审查认为，姜静的该项主张合法有据，且两被告对此均无异议，故本院予以支持。姜静当庭陈述称，其膝盖和脚踝现在仍持续性疼痛，没有治愈且现在左腿肌肉委缩并未康复后续仍需治疗，且2019年7月1日山东省立医院西院医师出具了其左膝关节滑膜炎入院证，后续需要入院治疗，上述费用待实际发生后其另行起诉主张权利。两被告当庭辩称，姜静不能证实其所称的后续治疗的伤情系本次交通事故造成的，且本次病情与交通事故间隔时间过长，因此不同意支付后续治疗费。本院经审查认为，姜静主张后续治疗费必须提供确实充分的证据证实其陈述的需后续治疗的伤情与本次交通事故存在因果关系且为此支出了医疗费用，因其主张其所称的后续治疗费待实际发生后另行主张，故本案不予处理。如姜静坚持认为其后续治疗的伤情系因本次交通事故造成的，其可以另行起诉主张权利。综上所述，对姜静主张的医疗费本院支持9102.93元，住院伙食补助费本院支持1400元，护理费本院支持7126.09元，营养费本院支持1800元，误工费本院支持19503.6元，交通费本院支持1000元，财产保全责任险保费本院支持300元，鉴定费本院支持2300元。对姜静以上合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由曲绍凤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜静医疗费9102.93元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜静住院伙食补助费897.07元（10000-9102.93）；三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜静护理费7126.09元；四、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜静误工费19503.6元；五、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜静交通费1000元；六、被告曲绍凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜静住院伙食补助费502.93元（1400-897.07）；七、被告曲绍凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜静营养费1800元；八、被告曲绍凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜静财产保全责任险保费300元；九、被告曲绍凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜静鉴定费2300元；十、驳回原告姜静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，原告姜静负担336元，被告曲绍凤负担916元。诉前财产保全费120元，由被告曲绍凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  董继美二〇一九年七月二十二日书 记 员  张芳谦