广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初404号原告:王景华,男,汉族,1963年8月14日出生,住址:广东省惠东县。委托代理人:宋外雪,广东江畔律师事务所律师。被告:何小飞,男,汉族,1975年8月25日出生,住址:广东省惠州市惠城区。原告王景华诉被告何小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王景华及其委托代理人宋外雪到庭参加诉讼,被告何小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王景华诉称：原告与张天荣为朋友关系,张天荣与被告是朋友关系。2018年3月16日,被告张天荣因资金周转原因向原告借款10万元,原告按张天荣要求,将94000元转至吴绍能银行卡,另扣除三个月利息6000元,合计10万,张天荣确认此事实并于2018年4月12日出具确认书。其后,张天荣称其将款项支付给了被告何小飞,何小飞未能将款项支付给张天荣,故未能还款。原告于2018年8月19日找到被告何小飞,被告何小飞向原告出具《还款承诺书》承诺:张天荣的该10万元借款,由其偿还,并承诺于2018年8月23日前还款5万元人民币,于2018年9月30日前还款5万元人民币,被告何小飞出具《还款承诺书》后,并没有按该承诺书的约定偿还原告款项。被告何小飞向原告出具《还款承诺书》,承诺张天荣的该笔借款由其承担偿还,被告的行为构成债务承担,被告应向原告偿还该笔款项,被告未按承诺书约定还款构成违约。为维护自身合法权益,原告特此依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。望判如所请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息(利息从2018年9月30日起以100,000元为计算基数按中国人民银行流动资金贷款利率计至还清款日止,暂计至2018年11月30日约为1105元。)2、判令被告承担本案全部的诉讼费。被告何小飞未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告王景华分别于2018年3月15日和2018年3月16日通过银行转账的方式分别向案外人吴绍能支付人民币47000元，47000元，两次转账共计94000元。案外人张天荣于2018年4月12日向原告出具了一份《债务确认书》，载明：“本人于2018年3月16日向你借到款人民币壹拾万元(￥100000.00），该款项应本人要求汇入吴绍能银行账号,本人确认你扣除三个月的利息6000元及汇入吴绍能银行账号94000元合计10万元为本人所借,由本人承担偿还责任。(2018年3月15日和2018年3月份16日各汇入47000元共94000元)。”该《债务确认书》有案外人张天荣的签字及捺印。吴绍能向本院出具了一份《情况说明》，载明：“经由王景华向本人吴绍能（身份证号：）汇款转账共玖万肆仟元（￥94000元）[分别在2018年3月15日转账47000元和2018年3月16日转账47000元]，本人确认：此款系张天荣（身份证号：）委托本人代收款。”该《情况说明》上有案外人吴绍能的签字及捺印。2018年8月19日，被告何小飞向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“何小飞于2018年3月16日借到王景华壹拾万元人民币，由王景华业主打款到张天荣、吴绍能卡上。再代转给何小飞。何小飞本人承诺壹拾万元分期还款，在2018年8月23日还款伍万元人民币，在2018年9月30日还款伍万元人民币。身份证：。”该《承诺书》上有被告的签字及捺印。庭审中，原告称张天荣借款时称是用于资金临时周转，后来张天荣称这个钱给了何小飞使用，借款先是借给了张天荣，张天荣指示转给吴绍能卡上，银行转账分两次转了94000元，预先扣了3个月利息6000元，张天荣称把这个钱给了何小飞使用，最后由何小飞向我出具了还款承诺书。另外，原告在庭审中称借款约定的实际利率是月利率百分之二，借款后张天荣还过一个月利息，2000元现金，张天荣称是何小飞拿给他的。另查，原告在庭审中称吴绍能是张天荣的员工，帮张天荣开车的。另查，原告在庭审中承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，案外人吴绍能于2018年3月15日，2018年3月16日经案外人张天荣指示，代张天荣分别向原告收款47000元，47000元，共计94000元。张天荣于2018年4月12日向原告出具《债务确认书》，确认张天荣于2018年3月16日向原告借款100000元，其中94000元是借款本金，6000元为预先扣除的三个月利息，原告在庭审期间亦承认实际向张天荣转账94000元，6000元是预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然张天荣于2018年4月12日向原告出具的《债务确认书》中称借款金额为100000元，但根据《网上电子银行转账汇款电子单》显示以及原告在庭审期间的自认，原告实际向张天荣支付借款共94000元，因此，借款本金应当认定为94000元。被告何小飞于2018年8月19日向原告出具《还款承诺书》称上述张天荣向原告借款的款项实际代转给被告，并承诺分期向原告还款100000元，在2018年8月23日还款50000元，在2018年9月30日还款50000元。虽然涉案款项系由吴绍能代张天荣收取，但被告向原告出具的《还款承诺书》明确表明张天荣向原告借款的款项实际代转给被告，其作为本案的实际借款人。原告向被告出借借款后，被告理应依法履行向原告返还借款本金的义务，但被告自借款期日起至开庭之日止仅向原告偿还过2000元现金。虽然原告在庭审期间称被告偿还的2000元现金是对利息的支付，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，由于原、被告之间并未就借款期间的利息进行明确的约定，故对于借款期间视为不支付利息，尽管原告在庭审中称借款约定的实际利率是月利率百分之二，但原告并未提交相关证据证明，因此被告向原告支付的2000元应当视为对借款本金的偿还，故被告还应当向原告偿还借款金额92000元（94000元-2000元）。至于逾期还款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告并未在其承诺的2018年8月23日、2018年9月30日到期时向原告偿还借款，故原告主张被告向其支付逾还款利息，于法有据，但由于被告承诺的第二期还款期限为2018年9月30日，故本院酌定逾期还款利息的起算日期为2018年10月1日。综上所述，被告应当向原告支付逾期还款利息（以92000元为本金，自2018年10月1日之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被何小飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告何小飞应于本判决生效之日起十日内向原告王景华偿还借款本金人民币92000元及逾期还款利息（以92000元为本金，自2018年10月1日之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322.1元，由原告王景华承担231元，被告何小飞承担2091.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月二十九日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。