wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3551号 原告：谢惠贞，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林建勋，男，1985年05月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告谢惠贞与被告林建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠贞到庭参加诉讼，被告林建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢惠贞向本院提出诉讼请求：1．判令林建勋立即偿还谢惠贞借款本金25000元，并自2013年12月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2．判令林建勋承担本案诉讼费。事实和理由：林建勋因需用资金，分别于2013年11月4日、2013年12月4日向谢惠贞借款共计25000元，约定月利率2%，借款当日均出具一张借条给谢惠贞收执，此后经谢惠贞多次催讨，林建勋拒不归还上述借款。 林建勋未作答辩。 本院认定事实如下：2013年11月4日，林建勋向谢惠贞借款10000元；2013年12月4日借款15000元，并出具两张借条给谢惠贞收执，两笔借款约定月利率2%，均未约定还款期限。上述事实有谢惠贞提供的借条二张加以佐证。林建勋经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建勋向谢惠贞借款，有林建勋出具的借条二张为证，林建勋负有清偿的义务。本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨，林建勋仍未能归还，已构成违约。现谢惠贞请求判令林建勋偿还借款，有事实及法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定月利率2%，谢惠贞请求自2013年12月5日至还清之日止按月利率2%计付利息符合上述规定，本院予以支持。林建勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建勋应于本判决生效之日起十日内偿还谢惠贞借款本金25000元，并从2013年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由林建勋负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年七月三十日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执23号 申请执行人：张传慧，女，1965年8月8日出生，住浙江省台州市。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人张传慧与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张传慧与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2577号原告：吉士权，男，1965年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱八，男，1971年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吉士权与被告钱八民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉士权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2014年8月24日向原告借款15000元，并出具借条。后原告于2016年、2017年、2018年多次向被告索要款项，被告总是以一些理由推脱拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告于2014年8月24日向原告借款15000元，并出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，借条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱八于本判决生效后十日内归还原告吉士权借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已预交88元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月二十四日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5149号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：叶合国，男，汉族，1971年12月2日出生，住信阳市浉河区。被告：刘芳，女，汉族，1971年9月10日出生，住信阳市浉河区。被告：刘金全，男，汉族，1964年10月29日出生，住信阳市浉河区。被告：周玉凤，女，汉族，1964年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告：刘世春，男，汉族，1972年1月20日出生，住信阳市浉河区。被告：刘俊丽，女，汉族，1968年9月2日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告叶合国、刘芳、刘金全、周玉凤、刘世春、刘俊丽因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十三日书记员  王忠叶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1049号之四 申请执行人：周胜兰，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇西外街**，组织机构代码74963585-X。 法定代表人：孙刚。 申请执行人周胜兰申请执行被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出岳劳人仲案（2016）31-12号仲裁裁决书。根据仲裁裁决，由被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司在裁决书发生法律效力起十日内向申请执行人周胜兰支付2016年5月、6月工资、违法解除劳动关系的赔偿金、月工资低于工资标准的差额共计38155元，因被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行仲裁裁决书，申请执行人周胜兰向本院申请执行，本院于2018年8月30日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司只有零星银行存款、无车辆登记信息，现无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司负有继续向申请执行人周胜兰履行支付2016年5月、6月工资、违法解除劳动关系的赔偿金、月工资低于工资标准的差额的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年七月三十一日 书记员  万 璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保711号 申请人赵刚，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人薛青华，女，汉族，1967年9月7日出生，住四川省平昌县。 申请人赵刚与被申请人薛青华民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人薛青华在各银行实名账户上的存款50000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人赵刚申请对被申请人薛青华采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人赵刚的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人薛青华的银行存款50000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇一九年七月十六日 书记员  冯怀烁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1884号原告：李子超，男，彝族，1995年2月9日出生，云南省人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李荣昌，系云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文岗，系云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南宏昌建设有限责任公司，住所：云南省昆明市北京路花园****，统一社会信用代码：91530000713465932Y。法定代表人：周义勇。委托诉讼代理人：刘文华，系云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨怡琪，系云南刘文华律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李子超诉被告云南宏昌建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子超的委托诉讼代理人李荣昌、李文岗，被告云南宏昌建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘文华、杨怡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2016年4月26日起至2017年3月28日存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付拖欠工资5710.00元；3.请求判令被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资33000.00元；4.请求判令被告支付经济补偿金3000.00元（相当于一月的工资）；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：事实与理由：原告于2016年4月26日进入云南宏昌建设有限责任公司项目部，工作岗位为施工员，工资标准为3000.00元/月。后因被告拖欠工资，导致原告生活困难，原告无耐于2017年3月28日离职，离职之后多次向被告索要工资未果。于2018年11月14日向云南省劳动人事争议仲裁院（以下简称“仲裁院”）提出劳动仲裁请求，最后仲裁院以诉讼时效己过为由驳回了原告的仲裁请求。仲裁院在本案中认定事实有错误，原告离职至今，一直以电话、短信的形式在向被告索要工资以及报账款。针对仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中有仲裁时效中断的事由，而仲裁院未予查明。原告自进入项目部后，尽职尽责完成项目部安排的工作，然而被告却一直拖欠工资，导致原告生活困难，无耐离职；在仲裁院违法裁决的情况下，现依据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与秦光存是工友，均参加了本次诉讼，秦光存曾向被告公司出具过两份《情况说明》，均证明其为张义全务工。虽然张义全与被告公司合作过，但张义全挂靠多家公司从事建筑工程，其下属员工的工作涉及多个挂靠公司的多个项目。原告未在被告公司上过班，被告公司未向原告发放过工资，未安排过工作，张义全出具的《付款确认书及承诺函》可以证实刘大云的银行账户是张义全要求被告汇入工程款的账户，该账户的掌控人为张义全。原告与被告之间无法定的应当认定劳动关系的情形。即便被告与张义全系承包关系，依法也不能认定被告与原告之间存在劳动关系。原告所有的诉讼请求，它在仲裁时就已经过了仲裁时效了。本案的所有的原告，被告公司都没有解聘过原告，所以也就不存在经济补偿金的问题。本案原告在最后一次领到工资的时候就离职了，未再提供劳动，故不存在没有发工资的情况，且原告的诉讼请求，没有时效中断的事由。原告为证明其主张提交证据：云劳人仲案字（2018）第1408号仲裁裁决书。被告为证明其反驳意见提交如下证据：第一组秦光存所写《情况说明》两份。第二组张义全所写《付款确认及承诺函》。第三组宏昌公司营业执照。第四组《云南宏昌建设有限公司工程承包协议书》。第五组（2018）川1402民初1629号民事判决书。上述证据，经双方当事人质证后，对真实性没有异议的，在卷佐证，本院予以采信。根据原被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告因与被告就劳动关系发生纠纷，于2018年11月14日，以其为申请人，以被告为被申请人，向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“1.确认申请人与被申请人自2016年4月26日至2017年3月28日存在事实劳动关系；2.支付未订立书面劳动合同二倍工资差33000元（11个月×3000元/月）；3.支付1个月经济补偿3000元；4.支付拖欠工资5710元”。在仲裁审理过程中被告对原告申请仲裁时效提出了抗辩。该仲裁院以超过法定仲裁时效，出具了云劳人仲案字（2018）第1408号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人全部仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张其权利。另查明，2018年2月3日案外人张义全向被告出具过付款确认及承诺函。确认被告的工程款打入户名为刘大云，账号为62×××25.本院认为：原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案因原告不能举证证明双方之间存在劳动关系，原告是在被告的管理下为被告提供劳动，故对原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。既然原被告之间不存在劳动关系，对原告要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，不予以支持。关于被告在仲裁阶段主张原告的时诉讼时效已过的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告称于2017年3月28日已经离职，原告在2017年3月28日离职时是知道有部分工资尚未结清的，故原告应在离职后的一年内主张其权利，即2018年4月1日之前。由于原告于2018年11月14日才向仲裁院主张权利，且未提交诉讼时效中断的证据，故本院认为，原告的主张已超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李子超的诉讼请求。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  伍春霞二〇一九年七月三日书 记 员  刘国秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20644号 原告（反诉被告）：杭州烁普机电工程有限公司，住杭州市余杭区仓前街道万和路**。 法定代表人：刘亚军。 委托代理人：周惠琴、罗晶，浙江惠崇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江圣品冷暖设备有限公司，住，住杭州市余杭区仓前街道万和路**/div> 委托代理人：李光伟、姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州烁普机电工程有限公司诉被告（反诉原告）浙江圣品冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州烁普机电工程有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州烁普机电工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州烁普机电工程有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费9381元，减半收取4690.5元，由原告杭州烁普机电工程有限公司负担。 审判长 陈建科人民陪审员方慧人民陪审员徐卫民 二〇一九年七月十七日 书记员 姚        泽        华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2611号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄亚弟，男，1989年11月12日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄亚弟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄亚弟所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄亚弟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4464号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：何春阳，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告何春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人张梅、王能娟，何春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何春阳支付物业费4735.77元及滞纳金473.58元；2.本案诉讼费用由何春阳承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。何春阳系合肥市庐阳区荷塘月色6栋505室业主，该户房屋面积为125.28㎡，欠费期间为2014年7月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 何春阳辩称，1.城投物业公司未提供服务资质证明及有效期内的服务价格登记证；2.城投物业公司无权收取滞纳金；3.城投物业公司收取物业费时未提供缴费票据；4.未收到城投物业公司的催收单；5.城投物业公司与业委会间签订物业服务合同程序不合法；6.城投物业公司未公示物业费及公共收益收支情况；7.城投物业公司未严格履行物业管理职责；8.城投物业公司未履行外墙修缮义务；9.已交纳物业费至2017年12月份。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。何春阳作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色6幢505室业主（该房屋建筑面积125.28㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于何春阳的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。何春阳未能提供充分有效的证据证明城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵及其已交纳物业费至2017年12月份。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对何春阳关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 何春阳欠付城投物业公司2014年7月至2018年12月期间的物业费4735.58元（125.28㎡×0.7元/㎡/月×54个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意何春阳按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 何春阳于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2014年7月至2018年12月期间的物业费3788.46元（2553.84元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何春阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9504号原告：青岛纳钰特工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区办公室**。法定代表人：梁洪君，总经理。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省青岛开发区山水新城**楼****。李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。第三人：陈晓龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住青岛市，住青岛市黄岛区v>原告青岛纳钰特工贸有限公司与被告刘刚、第三人陈晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告青岛纳钰特工贸有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛纳钰特工贸有限公司撤诉。案件受理费8509元，减半收取计4254.5元，由原告承担。审判员  刘伟春二〇一九年七月十二日书记员  吴柯璇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3008号 原告：宁波南海化学有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇下陈村文昌阁。 法定代表人：陈荣平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。 被告：上海红旗机筛厂有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇白石路****。 法定代表人：徐辉。 原告宁波南海化学有限公司诉被告上海红旗机筛厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告宁波南海化学有限公司起诉请求：一、判令被告支付原告货款399850元；二、被告支付上述货款的利息（年息6%，从2018年11月12日至实际还款日）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，原告与案外人上海雄狮粉末科技股份有限公司达成《债权转让协议书》一份，协议约定案外人把其对被告拥有的债权399850元货款全部转让给原告。同日，案外人书面通知本次债权转让事宜，要求被告向原告承担付款义务。但被告没有向原告履行债务，原告遂诉至法院。 被告上海红旗机筛厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方争议性质为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在上海市青浦区，故奉化法院无管辖权，请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告所涉债权系由案外人上海雄狮粉末科技股份有限公司转让所得，故应以债权转让前双方的法律关系确定本案管辖。案外人上海雄狮粉末科技股份有限公司与被告上海红旗机筛厂有限公司之间系买卖合同关系，双方未约定管辖法院，亦未曾对合同履行地作出约定，而案件争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即债权转让人上海雄狮粉末科技股份有限公司所在地为合同履行地。现上海雄狮粉末科技股份有限公司所在地和被告上海红旗机筛厂有限公司住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理，本院应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1482号 原告：杨峰，男，1977年6月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 被告：王永亮，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 原告杨峰与被告王永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人仪芳如，被告王永亮委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土材料款60600元及赔偿逾期付款损失（以60600元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%的150%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告提供混凝土材料供被告使用，货款共计70600元，期间被告支付10000元，至今仍欠60600元未支付，被告于2016年1月6日出具了对账记录。 被告王永亮辩称，原、被告之间发生混凝土买卖属实，但原告主张的欠款数额与事实不符；原告要求以60600元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%的150%计算缺乏依据；其他意见待原告举证后发表。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在混凝土材料买卖合同关系。2016年1月6日，被告出具对账记录，载明与原告发生业务货款共计70600元。后被告支付原告15000元，现尚欠货款55600元。 上述事实，有原告提交的对账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告实际从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告应该按照对账记录确定的金额给付原告货款。现被告仍欠原告货款55600元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的对账记录中未约定付款时间，原告作为债权人可随时要求履行。现原告主张逾期付款损失自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。中国人民银行最近一次调整贷款利率一年期以内贷款利率为4.35%，逾期罚息利率在该基准利率基础上加收30%-50%，本案酌情加收30%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王永亮给付原告杨峰货款55600元及逾期付款损失（自2019年7月1日起，以55600元为基数，以同期中国人民银行人民币贷款基准利率一年期年利率4.35%为基础，加收30%计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由原告杨峰负担54元，被告王永亮负担604元。保全费626元，由原告杨峰负担72元，被告王永亮负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莹莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6229号之一原告：刘健，男，1976年10月23日生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京贝护康健康信息咨询有限公司，住所地本市秦淮区大光路**。法定代表人：邵擘，该公司执行董事。被告：邵擘，男，1978年11月13日生，汉族，住本市玄武区。被告：林国强，男，1962年2月26日生，汉族，住本市玄武区。以上三被告的委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告刘健与被告南京贝护康健康信息咨询有限公司（以下简称贝护康公司）、邵擘、林国强合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘健提出诉讼请求：一、判令被告贝护康公司返还原告100万元；二、判令被告邵擘、林国强对被告贝护康公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告贝护康公司签订《合资股份协议》一份，协议约定原告与被告贝护康公司总出资500万元共同组建南京贝乐游健康管理有限公司（以下简称贝乐游公司）。其中原告出资100万元，占股20%。原告现已累计支付了100万元，但被告未能按约履行，原告为此曾多次向被告提出交涉，但均遭其无故推诿。被告邵擘、林国强系被告贝护康公司股东。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告贝护康公司、邵擘、林国强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告贝护康公司签订的《合资股份协议》明确约定双方合资的公司名称为贝乐游公司，经营地址为南京市玄武区佳源梦想广场**；如发生争议，应双方共同协商，本着有利于贝乐游合资事业顺利发展的原则予以解决，经董事会决议同意签署，若协商不成，一方可经退股程序退股，或依法向公司所在地人民法院提起诉讼。该项管辖约定合法有效。因贝乐游公司的住所地位于南京市玄武区，不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈君君二〇一九年七月三十一日书记员  庄 丽
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执389号之一 申请执行人：朱俊兰 被执行人：赵瑞云 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执389号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人赵瑞云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞云在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年七月十七日 书记员 杨振天
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1272号原告：高光才，男，1956年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈亮、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。原告高光才与被告杨宝国、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光才委托诉讼代理人董悦、被告杨宝国到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款850000元及利息85000元（从2018年9月11日至2019年2月11日）；2.请求法院判令被告按月息5%支付利息自2019年2月11日至实际还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告杨宝国和侯永贵共同向原告借款1000000元，2017年8月11日，被告杨宝国向原告还款150000元还剩下850000元，并在当日签订个人借款合同书一份，约定李胜承担保证责任，借款期限自2017年8月11日至2017年12月31日，月息2%，逾期部分，按月息2.5%计算。2019年2月3日，杨保国和侯永贵共同写欠条一张，证明欠原告利息85000元。之后一直不还款，原告对此向被告催要无果，故提起诉讼。原告当庭将诉讼请求中月息5%变更为2%，本案诉讼费与保全费由被告承担，并主张借款人杨宝国承担还款责任，李胜承担连带保证责任。杨宝国辩称，借款应该由我和侯永贵一起偿还，而不应由我一人承担还款责任。当时钱是转到我的卡，但是卡由侯永贵保管，我和侯永贵是合伙人，钱是共同使用的。李胜缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告杨宝国向原告高光才借款200000元，借款由高光才扣除利息6000元，实际转账194000元到杨宝国银行账户。同日，被告杨宝国向案外人穆桂增借款800000元，借款按照月息3%预先扣除了一个月的利息，通过穆桂增之女穆晓明账户向杨宝国账户转账775200元，该笔债务由高光才为杨宝国向穆桂增担保。穆桂增与高光才、杨宝国、李春刚票据纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）冀0903民初265号民事判决书已发生法律效力，该生效判决对上述穆桂增对杨宝国的借款债权及履行情况进行了查实，并查明该案被告李春刚曾向高光才借款1100000元，并由穆桂增作为担保，后归还300000元，尚欠800000元。该生效判决认定穆桂增对杨宝国的上述债权转让给了高光才，与高光才对李春刚的债权相抵顶。2015年4月11日，高光才将其出借给杨宝国的借款及其自案外人穆桂增处受让的对杨宝国的债权与债务人杨宝国协商一致签订借款合同，约定借款金额1000000元，杨宝国、李胜分别作为借款人、保证人在借款合同中签字，合同约定月利率3%，借款期限自2015年4月11日至2015年10月11日。借款到期后截止至2017年8月11日，借款人杨宝国仅按约偿还了相应利息并偿还部分借款本金150000元。出借人高光才与借款人杨宝国、担保人李胜重新签订个人借款合同书，合同载明借款本金850000元，借款期限自2017年8月11日至2017年12月31日，借款利率月2%。杨宝国认可欠付自2018年9月11日至2019年2月11日期间利息85000元。本院认为，原告高光才与被告杨宝国之间借款合同约定借款本金为1000000元，关于借款合同的履行，原告高光才称其中200000元由其自身履行出借义务，另外800000元系受让案外人穆桂增对杨宝国的借款债权。杨宝国对双方借款合同的真实性无异议，并认可高光才受让相关债权的事实，但称高光才实际向其出借194000元，穆桂增实际向其出借776000元。原告高光才主张自案外人穆桂增处受让的对杨宝国的债权，已经本院作出的（2018）冀0903民初265号生效民事判决书予以认定，该案中查明穆桂增与杨宝国之间存在借贷关系，约定借款金额为800000元，月息3%，实际出借款项预先扣除了一个月的利息，为775200元。则穆桂增实际履行的出借金额，应以该案审理查明的事实为准。在高光才受让穆桂增对杨宝国的借款债权后，高光才与杨宝国之间形成借贷关系。依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，无论是高光才自身履行出借义务所形成的债权还是其受让的债权，最终与债务人之间确定的借款本金数额都不能违反合同法之上述规定。高光才主张的借款，其中200000元借款预先扣除了利息，实际出借数额为194000元；穆桂增原对杨宝国的借款债权，预先扣除了利息，实际出借数额为775200元，本院予以认定。原告高光才自认被告杨宝国偿还了截至2017年8月11日的利息并偿还借款本金150000元，双方确认并重新签订借款合同载明借款本金850000元，现原告高光才主张被告杨宝国偿还借款本金850000元。本院依法认定被告杨宝国应偿还的借款本金数额应为819200元（194000元＋775200元-150000元）。关于高光才受让债权未能得到法律支持的部分，系因原债权债务关系实际履行情况所致，故属于债权转让纠纷，应由高光才与穆桂增另行解决。关于利息，杨宝国虽自认欠付高光才2018年9月11日至2019年2月11日期间的利息85000元，但该利息计算的本金基数不符合法律规定，故针对该期间未支付的利息，本院依法以借款本金819200元为基数，按合同约定月利率2%予以支持。故，杨宝国应偿还原告借款本金819200元及自2018年9月11日起至实际清偿之日止的相应利息。李胜作为杨宝国与高光才借款合同之保证人，在保证方式约定不明的情况下，高光才主张李胜对合同债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。关于杨宝国称侯永贵系共同借款人，未提交证据予以证明，且高光才在本案中申请撤回对侯永贵的起诉，本院已予准许，故侯永贵的责任本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告高光才借款本金819200元及利息（以本金819200元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）；二、被告李胜对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨宝国追偿。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，保全费5000元，由被告杨宝国、李胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年七月三日书记员 孙露晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8137号 原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**。 主要负责人：邱彦玲，总经理。 委托代理人：王见，山东麒正律师事务所律师。 委托代理人：宋翔，山东麒正律师事务所律师。 被告：孙铭，男，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（简称中国银行）与被告孙铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙铭借款本金4860元、利息1526.50元、费用1740.88元（截至2019年2月17日）以及至欠款实际清偿之日止的各项息费；2.诉讼费用由孙铭承担。事实和理由：2014年9月24日，孙铭在中国银行申请办理信用卡一张，尾号为0546。至2017年6月，该卡陆续出现逾期还款情形，中国银行多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中国银行不能提供孙铭的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司青岛香港路支行的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年七月二十四日 书记员  马晓伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终358号上诉人（一审被告）：裴根，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人:刘忠喜,黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：黑龙江北安农垦东迪机械有限公司，住所地五大连池市引龙河农场场部商业街一委****。法定代表人：唐震，该公司经理。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。一审被告:刘怀春，男，1969年11月20日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人裴根因与被上诉人黑龙江北安农垦东迪机械有限公司及一审被告刘怀春案外人执行异议之诉一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,案外人执行异议之诉案件的审理范围包括案外人是否对执行标的享有所有权的实体权利,当事人要求确认该项权利的,法院应当进行审理。黑龙江北安农垦东迪机械有限公司提出了确认车辆所有权的诉讼请求，法院应当重点审理该公司是否对标的物享有所有权或者其他足以排除强制执行的权利。一审法院未对该项请求作出确认与否的判决，遗漏了当事人的诉讼请求。综上，一审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初2142号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人裴根预交的二审案件受理费9,600元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年七月十日书记员 赵 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2270号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：谭冠军，男，1942年8月19日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谭冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因原告绵阳市馨怡物业服务有限公司起诉主体有误于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审228号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人吕大鹏，男，1978年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]251号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]251号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）以及加处罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元），共计肆万贰仟元整（￥42000元）。即国土罚字[2018]251号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年11月，吕大鹏未经批准非法占用环秀街道办事处后东城村集体土地建房，位置在后东城村东、珠江一路以西，占地面积840平方米（合1.26亩），建筑占地面积790平方米，地，地类为林地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年9月25日向被执行人下达即国土罚告字[2018]251号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]251号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的840平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年9月29日向被执行人送达了即国土罚字[2018]251号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月10日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]251号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]251号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9604号 原告林鸿兰，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县。 委托代理人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告黄呈清，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告林鸿兰诉被告黄呈清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林鸿兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄呈清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林鸿兰撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由林鸿兰负担。 审判员  谢金金 二〇一九年七月十一日 书记员  王海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5855号 原告：杨敬东，男，1967年6月24日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢兴友，清镇市红新社区服务中心推荐的公民，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，贵阳浙商综合批发市场有限公司员工，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 原告杨敬东与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敬东及其委托诉讼代理人谢兴友、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金16433.64元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日共计1881.65元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告如在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，应按日3‰标准向原告支付滞纳金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城X栋负X号号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金，原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决作出（2017）黔0102民初10578号法律文书并经二审维持后，被告仍未履行义务。被告拒不支付租金属于严重违约行为，故原告诉请如前。 被告浙商公司辩称，违约金的计算方式过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层242号房屋属于原告杨敬东所有。2007年12月15日，原告杨敬东（出租人、甲方）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G-242号房屋用于经营，面积16.9平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3549元。 2009年12月30日，原告杨敬东（甲方、业主）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场X号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年，原告杨敬东诉至本院要求被告浙商公司支付2017年4月1日至同年9月30日止的租金、第1季度商铺递增的租金合计8011.87元及违约金7345.68元、保证金10000元等。本院就此案审理查明2017年的季度租金为3912.77元，并作出（2017）黔0102民初7506号《民事判决书》。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同各方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告杨敬东与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行支付租金的义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为3912.77元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为4108.41元，2018年全年房租则为16433.64元，原告请求被告支付2018年1-4季度租金16433.64元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求被告按每日万分之五的标准支付2018年全年未付租金的违约金，本院亦予以支持。原告诉请如被告拒不执行本判决则要按每日3‰的标准支付违约金，本院认为，原告诉请的情形现在尚未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告杨敬东支付租金16433.64元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨敬东支付逾期付款违约金，2018年第一季度以4108.41元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4108.41元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以4108.41元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以4108.41元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告杨敬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1406号原告：陈哲重（常用名陈哲众），男，1988年6月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：毕吉才，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈哲重与被告毕吉才农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲重到庭参加诉讼，被告毕吉才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲重向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付水稻收割款8000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013、2018年原告为被告收割水稻，被告拖欠原告收割费未付，后经原告多次催要，在2017年4月18日被告给原告出具5000元欠据一份，2018年10月28日出具3000元欠据一份。现原告要求被告给付拖欠的水稻收割款8000元。被告毕吉才未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据二份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,结合原告陈述与提供的证据能够证明原、被告之间存在农机作业服务合同关系的事实，合同内容不违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行相关义务，原告陈哲重已经履行了收割义务，被告应当给付报酬。被告给原告出具欠据是双方当事人对债权债务确认的债权凭证，能够证明被告欠原告8000元收割费的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕吉才于本判决生效后10日内给付原告陈哲重收割费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告毕吉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月十一日书 记 员  张 宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1248号 原告：王某某甲，女，1970年11月2日生，汉族，农民，现住唐山市。 被告：王某某乙，男，1970年7月9日生，汉族，农民，现住唐山市。 原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告王某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，于1992年9月17日登记结婚，婚后育有一子，取名王某丙，现年26周岁，已独立生活。由于原被告婚前互相了解不深，结婚过于草率，感情基础差，婚后感情不和，没有共同语言，经常生气打架。原告与被告讲理，被告置之不理。原告从2017年2月23日至今与被告分居，未在一起生活。被告的言行严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，要求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某乙辩称：原告主张的不属实，我们经人介绍认识，相处两年结婚，我们结婚并不草率。原告主张2017年2月与我分居是因为原告原因。夫妻感情名存实亡是由于原告破坏的，我们之前过的挺好的。夫妻债务必须平分，债务各摊一半我就离婚，债务不分担我就不愿意离婚。 经审理查明：原告王某某甲与被告王某某乙经人介绍相识，于1992年9月17日登记结婚。王某某甲与王某某乙婚后生育一子，取名王某丙，现已成年。原告主张其与被告自2014年6月开始分居，2017年2月23日搬离邓滩村，至今未回去，未与被告共同生活，被告对原告该主张未持异议。2019年4月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告王某某乙主张负有债务十余万元，原告对此不予认可，被告未就其主张提供相应证据予以证实。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。 以上事实，由书证、原被告陈述可证。 本院认为：原被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告与被告至今分居生活已两年余，原被告夫妻感情确已破裂。原告王某某甲离婚之诉求，本院予以支持。原告关于放弃分割夫妻共同财产的主张并不违背我国法律规定，本院依法予以确认。被告主张负有债务但未就其主张向本院提交相应证据予以证实，被告该主张理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 准予原告王某某甲与被告王某某乙离婚。 本案案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年七月十五日 书记员 康彦来（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3871号原告：陈师，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李雅婷，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告陈师与被告李雅婷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈师、被告李雅婷及其委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方于2018年11月9日签订的《补充协议》无效，被告退还原告所支付的900,000元款项；2．判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原、被告于2018年11月9日签订的《补充协议》符合合同法规定，原告不能请求法院判决该协议无效；2．被告认为原告没有完全履行《离婚协议书》和《补充协议》约定的义务，尚余480,000元未支付给被告，原告提供的《离婚协议书》中第三条约定，原告需要一次性提供400,000元给被告作为赔偿，《补充协议》第二条约定，原、被告各出资450,000元给儿子陈已诺在长沙购房，《补充协议》第三条约定，原告同意先行向被告支付儿子陈已诺的生活费450,000元，按照上述约定，原告应当向被告支付各项费用共计1,300,000元，原告现已支付820,000元，仍欠480,000元未支付。经审理查明：原、被告于2012年7月6日登记结婚，育有婚生子陈已诺。原、被告于2013年2月17日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定陈已诺由被告直接抚养。原告作为甲方，被告作为乙方于2018年11月9日针对上述离婚协议签订了《补充协议》，其中约定：“1．在儿子陈已诺年满18周岁之前，甲方每个月向乙方支付儿子的生活费5,000元整。2．甲乙双方各出资45万元人民币为儿子陈已诺在长沙购置一套住宅，房产证上必须要有陈已诺（44010520130106691X）的名字并写明其出资比例即90万元整。3．但由于乙方没有足够的现金，甲方同意先行支付儿子的生活费45万元，乙方可将该笔生活费用于被告为儿子出资购置住宅用途。4．鉴于甲方已经先期付款8万元，因此甲方最迟应于2018年11月20日前向乙方再付82万元，前述款项支付完成后，则甲方已完成出资45万元及先行支付生活费45万元。5．至儿子18周岁止，甲方还需支付144个月的生活费，扣除依据本协议支付的45万元，甲方每个月应向乙方支付儿子的生活费1,875元（即每个月已扣除先行支付的生活费3,125元）。”该协议签订后，原告于2018年11月19日向被告尾号4272工商银行卡转账750,000元，通过支付宝向被告转账70,000元，共820,000元。2018年9月，被告购买了位于长沙市天心区青园街道井湾子社区友谊路55号星语林8栋205房，11月份进行了房产过户，但房屋产权人只有被告一人。原、被告协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《离婚证》《离婚协议书》《补充协议》《转款转账记录》《原被告微信聊天记录截屏》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《补充协议》是其二人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告请求确认上述协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告已经按照《补充协议》的约定支付了900,000元，被告没有按照《补充协议》第二条的约定将购买房产的产权单独或共同登记在陈已诺名下，其行为已构成违约，导致合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。原告支付的900,000元款项由两部分组成，即原告应自行出资的450,000元和以先行支付生活费的方式支付的450,000元。原告请求被告退还其按约定出资的450,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告退还以先行支付生活费的方式支付的450,000元，该款项虽系以先行支付生活费的方式支付的，但该先行支付系以为陈已诺购买房屋为前提，被告没有为陈已诺购买房屋，原告当然可以要求被告退还该笔款项。因原告支付该笔款项后，每月应付的陈已诺生活费减少了3,125元，故被告在退还该笔款项时，可扣除原告需支付的从2018年11月至2019年7月的每月3,125元生活费共计28,125元（3,125元×9），即被告应退还421,875元，原告诉讼请求中超出部分不予支持。另外，根据《补充协议》的约定，原告应从2019年8月份起每月支付陈已诺生活费5,000元，而不再是1,875元。被告主张的《离婚协议书》中约定的400,000元赔偿，不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李雅婷于本判决生效之日起10日内给付原告陈师871,875元；二、驳回原告陈师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告陈师负担141元，由被告李雅婷负担6,259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年七月二十四日代理书记员  袁思思
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执839号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 被执行人：史忠国，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与史忠国借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月一日 书记员 宋绍严
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4621号原告：王余波，男，1983年10月13日出生，江苏省海州区人，住江苏省连云港市海州区。被告：葛志领，男，1989年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：于贵红，女，1991年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王余波诉被告葛志领、于贵红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王余波、被告葛志领到庭参加诉讼,被告于贵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余波向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起按照年利率4.26%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告葛志领于2017年7月7日、8月20日因资金周转向案外人顾晟、卓文浩分别借款50000元，共计100000元，并分别出具借条。因两笔借款系由原告介绍、担保，被告葛志领未按约定还款，案外人向原告索要借款，原告无奈向案外人归还借款，案外人便将债权全部转让给原告，并通知被告。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛志领辩称：其向案外人顾晟、卓文浩借款共计100000元属实，但是在与被告于贵红结婚前所借，知道两名案外人将债权转让给原告。其于2017年8月7日曾向案外人顾晟还款4000元。借款是用于赌博。被告于贵红未作答辩。本院经审理查明：2017年7月7日，被告葛志领向案外人顾晟借款50000元，约定月息4000元，2017年9月7日还款，并由被告于借款当日出具借条，载明：“借条葛志领借顾晟伍拾捌万元整。借两月无利息，9月7日还款。若超过还款日，按一月肆仟计算。葛志领顾晟2017.7.7”。后被告葛志领于2017年8月7日向案外人还款4000元。2017年8月20日，被告葛志领向案外人卓文浩借款50000元，约定月息4000元，于2017年11月20日还款，并由被告出具借条，载明：“借条卓文浩借给葛志领伍万元整。8月20号借出，每月20还肆仟。到11月20号共陆万贰仟元整。葛志领2017.8.20卓文浩”。2019年3月18日，案外人顾晟、卓文浩将上述债权转让给原告王余波，并分别出具债权转让证明通知书，将债权中的本金及利息转让给原告，并通知被告葛志领。原告因向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，有等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告葛志领与案外人顾晟、卓文浩之间的借贷关系，由当事人陈述、借条、债权转让证明通知书为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告葛志领辩称借款用于赌博，但未能提供证据证明出借人事先知道或应当知道其借款用于违反犯罪活动仍然提供借款，故对被告葛志领该辩解不予采纳。现债权人顾晟、卓文浩将上述债权转让给原告，且被告葛志领对于该债权转让也知晓，故原告要求被告葛志领返还借款、支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告均陈述两笔借款均为本金50000元，月利息4000元，因该利息标准已超过法律规定，对被告葛志领已向案外人顾晟归还的4000元，应先按照年利率36%扣除利息1550元，余款从顾晟的借款本金中予以抵充，故顾晟的借款本金尚余48450元。对于两笔借款尚未支付的利息，原告要求按照被告年利率4.26%支付，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但对此并未提供证据予以证明，本院对原告要求被告于贵红承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告于贵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志领于本判决生效之日起十日内向原告王余波返还借款98450元及利息（以48450元为基数，自2017年8月8日起按照年利率4.26%计算至还清款之日止；以50000元为基数，自2017年8月20日起按照年利率4.26%计算至还清款之日止）；二、驳回原告王余波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元（已由原告王余波预交1336元），由被告葛志领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2671元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  李苏明二〇一九年七月二十八日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1544号 原告:王鹏，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告:杨建华，汉族，农民，住镇原县。 原告王鹏与被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：要求杨建华支付劳务费52860元。事实和理由：2016年，其分包杨建华承包的西峰区北京大道路灯维修工程的顶管部分，工程施工完毕验收合格并投入使用，2018年2月12日经结算共计应付劳务费132860元，杨建华给其出具欠条1张，次日支付80000元，剩余52860元约定2018年4月付清，但经催要，至今未支付。 杨建华承认王鹏在本案中所主张的事实，但称暂无能力，请求延期支付。 本院认为，杨建华承认王鹏在本案中所主张的事实，故对王鹏主张的事实予以确认。王鹏按照约定为杨建华提供劳务，杨建华承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。杨建华未按约定支付劳务费，属违约行为，王鹏主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。杨建华辩称暂无能力，请求延期支付，因王鹏不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 杨建华支付王鹏剩余劳务费52860元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年七月四日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执631号之二申请执行人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬街**金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正和经贸有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区****法定代表人：宋银火，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街）。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人大庆市国信典当有限责任公司与被执行人黑龙江省正和经贸有限公司、黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司在湖北正赫新型材料科技有限公司100%股权。冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年七月五日书记员  张利民
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2212号原告：吴镝，男，1988年5月13日出生，满族，个体工商户，户籍所在地辽宁省开原市，现住迁安市。被告：田桂新，女，1969年6月23日出生，汉族，住河北省迁安市。原告吴镝与被告田桂新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。吴镝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我经济损失20000元；2、请求判决被告赔偿我精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在君和广场经营顺福祥粥屋，被告田桂新经常到店里推销“牛栏山陈酿白酒”，8月2日我进购了一件“牛栏山陈酿白酒”。9月19日市场监督管理局领导巡查，来店说此酒是假酒，并没收剩8瓶。当时我就与被告联系，让她再送2件，客人要喝这个酒，局领导、工作人员亲耳目睹这一过程。11月20日，市场监督管理局下达了“行政处罚决定书”。田桂新卖我的酒没有开发货票，我有北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，证明它是假酒。市场监督管理局处罚我，我们有处罚发票。事发后多次打电话要求赔偿拒不接受。本院经审查认为，本院按照原告吴镝提供的被告地址进行送达，但被告并未在原告提供的地址处居住，现原告不能提供被告准确地址且拒绝公告送达，致使法院不能明确被告的身份地址且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴镝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年七月二十六日书记员 周艳丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3590号 原告：洪坤虾，女，1979年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。 被告：林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪坤虾与被告林春金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪坤虾的委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告林春金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪坤虾向本院提出诉讼请求：判令林春金偿还洪坤虾借款本金130000元的32个月利息41600元。事实和理由：林春金因种植蔬菜缺乏资金，于2016年10月3日向洪坤虾借款130000元，约定借款利率按1%计息，并出具一张借条给洪坤虾收执。尔后，林春金未按约定支付利息，至今尚欠32个月的利息合计41600元。请求法院支持我方的诉讼请求。 林春金未向本院提交答辩意见。 洪坤虾为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。林春金经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林春金因创业急需资金，向洪坤虾借款130000元，并出具一张借条给洪坤虾收执，借条载明：借款按月利率1%计息，此款于5年内归还。借款后，林春金未按约定支付利息，截至2019年6月18日合计32个月利息41600元未付，经催讨，林春金拒不支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林春金向洪坤虾借款130000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方约定借款月利率1%不违反法律规定，本院予以确认，截至2019年6月18日，林春金合计32个月利息41600元未付，双方未约定利息的支付期限，但根据交易习惯应为每月支付一次，洪坤虾请求林春金支付32个月的利息41600元有事实和法律依据，本院依法予以支持。林春金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林春金应于本判决生效之日起十日内支付洪坤虾从2016年10月3日起至2019年6月18日的借款利息41600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由林春金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执4710号之二申请执行人：吴振华，女，1951年05月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗光辉，男，1975年08月21日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西开发区。法定代表人：罗光辉，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6684号民事调解书执行吴振华与被执行人罗光辉、黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币801945元。执行中，申请执行人与被执行人于2019年7月16日达成和解协议，被执行人于2019年7月28日前偿还申请执行人200000元，余款自2019年8月起，每月20日前偿还申请执行人50000元至清偿债务为止。执行费10400元由被执行人承担。现本院依法终结（2019）黑0103执4710号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年七月二十二日书记员  赵 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7599号上诉人（原审原告）：白良义，男，1966年4月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：白良君，男，1974年4月29日出生，汉族，系原告白良义弟弟。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1957年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李博，女，1980年7月21日出生，汉族，系被告黄国华儿媳。上诉人白良义因与被上诉人黄国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初839号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。白良义上诉请求：请求二审法院依法判令撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初839号民事裁定书，指令沈阳市沈北新区依法审理；事实和理由：2.67亩是园田地，是承包地，我方在一审提供两份土地承包合同，分别是1997年和2018年签订的，其中都涉及到园田地2.67亩，这块地属于我方家庭承包地的一部分，一直没有给我方发放土地承包证。1996年我把宅基地上的房屋卖给被上诉人，但不包括园田地2.67亩，2000年时与被上诉人进行协商，一亩每年500元租给被上诉人，双方达成口头协议，2.67亩地交给了被上诉人，但是一直没给我租金。后来发现被上诉人在地上砌了院墙，在地上还盖了房子。在一审法院起诉的时候，才看见建设用地使用证、房屋所有权证以及房产交易契约书，还发现房产交易契约书上的卖主是石连发，土地使用权证就是我的2.67亩的土地，里面包括我宅基地和田园地的面积，共2136.01平方米。被上诉人在办理建设用地使用权证的时候，是假的身份证，上面标明是唐三家子村民组织成员，决定该地块为建设用地的村民代表的决议也是假的，问村上，村上表示不知情，并没有记录。黄国华辩称：同意一审判决。上诉人主张我方占用园田地2.67亩在上诉人提交的两份合同上均有体现，但上诉人未提交土地经营权证予以确权，我方提交的证件上确认的园田地面积为1836.01平，按每亩666.67平米计算约为2.75亩，与上诉人提交的合同园田地面积不符，也可以证明上诉人主张的地块面积并非我方土地。白良义向一审法院起诉请求：1、判令被告从2000年到2018年12月份止18年，每年支付原告租地费1335元，共计人民币24030元整；2、判令被告立即拆除在原告基本农田上的违法建筑，恢复基本农田的正常使用，因改变农田的使用性质，给原告造成的损失按沈阳市占地补偿标准赔偿原告人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告诉称其与被告之间存在土地承包经营权转包合同关系，故其依据双方之间的该转包合同关系主张被告支付租地费、拆除违法建筑并赔偿损失；被告辩称双方不存在转包合同关系，是以买卖形式取得的土地使用权。原告未就双方之间存在转包合同关系向本院提交充分证据，故本院对原告诉称双方存在转包合同关系的主张不予采信。原告以土地承包经营权转包合同为由进行诉讼及相关诉讼请求，其起诉属于事实、理由不明确，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、最高人民法院《关于适用二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据上诉人白良义的陈述及提供的承包合同，诉争的2.67亩园田地系载明于上诉人的承包合同之内，但根据被上诉人黄国华提供的宅基地使用证，其中有2.75亩园田地与上诉人主张的园田地四至基本符合，即双方持有的权利证书都载有诉争的园田地，该情形符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人应当向相关主管机关主张权利。一审裁判的理由不妥，但裁判结果可以维持，故对一审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十六日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初671号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金玉，男，1993年7月17日出生于湖南省临澧县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京娃的宝教育科技有限公司员工，户籍所在地湖南省临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）634号起诉书指控被告人金玉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月1日7时30分许，在北京市顺义区通顺路乡村赛马场公交站西侧非机动车道内，被告人金玉无证驾驶普通二轮摩托车（无牌照）由北向南行驶时，适有张某由西向东行走，普通二轮摩托车右侧与张某相撞，致张某头部受伤，后金玉被查获。经认定，金玉负此次事故全部责任，张某为无责任。经鉴定，张某头部所受损伤构成重伤二级。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人金玉具有如实供述、民事问题已赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人金玉在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚,可以适用缓刑。被告人金玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人金玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金玉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年七月二十四日书记员  王海龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3530号原告：罗晶晶。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告罗晶晶与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晶晶的委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项50000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报250000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的50000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月20日向被告汇款50000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗晶晶人民币50000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗晶晶借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7441号 原告：罗荣,男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。 被告：龙汉澄，男，1988年3月29日生，苗族，住贵州省。 原告罗荣诉被告龙汉澄借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年7月30日，原告罗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗荣撤诉处理。 案件受理费减半收取2836元，由原告罗荣负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年七月三十日 书记员 孙瑾文
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执74号 申请执行人:包静，男，1962年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李春雷，男，1986年2月13日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。 本院在执行申请人包静与被执行人李春雷合同纠纷一案，申请执行人撤消了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执74号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十五日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初67号之一 原告：梁斌，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：兰佳胜，男，1965年8月23日出生，瑶族，住南宁市江**。 本院在审理原告梁斌与被告兰佳胜民间借贷纠纷一案中，原告梁斌于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁斌撤回起诉。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏小凯 —— 异
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执190号之三 申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：田永才，总经理。 被执行人吉林省易得肥料有限公司，住所地：辽源市龙山区。 法定代表人：吴洪义，总经理。 被执行人吴洪义，男，1958年6月13日出生，汉族，吉林省易得肥料有限公司总经理，现住辽源市。 本院在执行申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被执行人吉林省易得肥料有限公司、吴洪义买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0581民初2244号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱利军 二〇一九年七月三十日 书记员  李 博
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2295号 原告：高某，男，汉族，1978年8月20日出生，住白银市白银区。 被告：豆某（曾用名豆新青），男，汉族，1983年8月6日出生，住白银市白银区（缺席）。 原告高某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院短信送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令豆某立即偿还借款25000元；2.本案的诉讼费用由豆某承担。事实与理由：2018年，豆某一直在高某开办的小周天足浴店消费，因资金不足一直欠账，要求高某给其充值1万元用于消费，2018年2月21日豆某在高某的足浴店会员系统给其充值10000元。2018年2月23日，豆某通过微信的方式向高某借钱15000元急用，高某同意并要求豆某于2018年3月14日还钱，豆某同意，2018年2月24日22时许，高某在豆某的车辆上交付其现金15000元，豆某未出具借条。借款到期后高某一直向豆某索要，豆某推脱不还，故起诉至法院，请求依法判决。 豆某既未到庭亦为提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高某提交的证据电子数据-微信聊天记录、照片、营业执照复印件，客观真实，对上述证据的证明力予以认定；微信聊天记录中，豆某承认向高某借款一万多元，以及充卡1万元的事实，与高某的陈述相互印证，证实豆某向高某出借现金25000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，高某在其经营的白银区小周天足浴店为豆某的会员卡充值10000元。2018年2月23日，豆某通过微信聊天向高某借款15000元，并承诺2018年3月14日前偿还，高某于2019年2月24日，将借款15000元以现金的方式交付豆某；后高某多次向豆某索要未果，为此酿成纠纷。 本院认为，豆某未到庭，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。高某给豆某的会员卡充值和给付现金15000元，双方之民间借贷关系成立。高某履行了出借义务，豆某享受借款后负有还款义务；高某要求豆某偿还借款25000元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 豆某偿还高某借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元、公告费300元，全部由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年七月八日 书记员  贾梦杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5781号原告：惠州市亿能电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**小区**厂房。法定代表人：石华辉，董事长。委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：苏州安靠电源有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******法定代表人：许玉林。原告惠州市亿能电子有限公司与被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠州市亿能电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125398元，减半收取计人民币62699元，由原告惠州市亿能电子有限公司负担。审 判 长 辛 欣审 判 员 沈 歆人民陪审员 谢 勤二〇一九年七月十五日书 记 员 俞佳平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13956号原告：东莞市嘉辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区。统一社会信用代码：91441900084479783X。法定代表人：陈广枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区。统一社会信用代码：91441900663327522B。法定代表人：谢高检。被告：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码：91410400057235628A。被告：张素霞。被告：李德惠。原告东莞市嘉辉鞋材有限公司与被告东莞市凯博鞋业有限公司、平顶山海威科技有限公司、张素霞、李德惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告东莞市嘉辉鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市嘉辉鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  邹群英二〇一九年七月二十四日书记员  梁润霞
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2643号原告：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路768号，统一社会信用代码9137028286397453X5。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，统一社会信用代码91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，总经理。原告中国建设银行股份有限公司即墨支行与被告青岛和兴工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛和兴工贸有限公司返还不当得利193199.54元及自2017年3月24日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由青岛和兴工贸有限公司承担。事实和理由：2014年8月25日，青岛市市南区人民法院将青岛和兴工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司即墨支行处开立的账户查封，该查封为首轮查封，后进行过续封。2015年4月24日，青岛市即墨区人民法院将该账户查封，该查封为轮候查封。2015年9月28日，因建行新一代系统上线出现差错，导致首封法院信息转换不成功，轮候查封即墨法院在系统中成为首封法院。后即墨法院将账户资金扣划。2017年3月23日，市南法院到银行扣划，导致建设银行为青岛和兴工贸有限公司垫付案款193199.54元。本院经审查认为，涉案纠纷不属于法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司即墨支行的起诉。案件受理费4164元，全部予以退还中国建设银行股份有限公司即墨支行；保全费1620元，由中国建设银行股份有限公司即墨支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年七月三十日书 记 员  姜 竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10279号 原告:刘某，男，1971年5月30出生，住青岛市黄岛区。 被告：苏某，男，1972年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王秋英、杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产、分割夫妻共同债务。原告在法定期限内未缴纳诉讼费用。 依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元由，原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨鸣