wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8696号原告：深圳市松田化工有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖清祥路清湖科技园**1118-1120。统一社会信用代码为91440300695581859L。法定代表人：龙咏梅。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东滨都律师事务所律师实习律师。被告：东莞市协盈真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋八队东埔君山科技园。统一社会信用代码为91441900675189112R。法定代表人：覃幼清。原告深圳市松田化工有限公司（以下称“松田公司”）与被告东莞市协盈真空科技有限公司（以下称“协盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告松田公司的委托诉讼代理人邝箭、周丽，被告协盈公司的法定代表人覃幼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松田公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余货款208680.5元及利息（以208680.5元为基数，从2018年9月26日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日，暂计至起诉之日为5217元）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确利息从2018年9月27日起算。事实与理由：原告于2017年11月至2018年9月间向被告供应货物，货款共计301062.5元，被告分别于2018年3月29日、2018年5月15日、2018年6月20日、2018年7月16日向原告支付货款合计92382元，现被告仍欠原告货款208680.5元。经原告多次催讨，均无果，故原告特提起诉讼，请求判如所请。被告协盈公司辩称，被告确认原告提交的对账单中所盖的印章是被告的印章，但是不清楚是何人所盖。因被告现在已不再经营，而覃幼青是从2019年1月始担任被告的法定代表人，故对于原、被告的交易往来及货款情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：原告主张其与被告存在业务往来，原告依约向被告送货，但被告未按约支付货款，尚欠原告2018年4月至2018年9月货款合计208680.5元未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其上述主张提交了2018年4月至2018年9月的对账单、送货单为证。根据原告提交的对账单显示，2018年4月至2018年9月的货款依次为29034元、55548元、12150元、30858.5元、43110元、37980元，合计208680.5元。原告提交的送货单载明送货单号、日期、物料编码、物品及规格、单位、数量等内容，其内容均能与原告提交的对账单中载明的事项相互印证，原告最后一次向被告送货的时间为2018年9月26日。上述证据除2018年4月对账单无原件外，原告均有提交原件予以核对，对账单中均盖有被告的印章。另原告提交了2017年11月至2018年1月的对账单、2018年3月对账单、2017年11月至2018年3月的送货单、中国工商银行网上银行电子回单为证，证明被告已支付上述期间的货款92382元。被告对于原告提交的本案证据均不予确认，但被告确认对账单上盖的是被告的公章。另，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定保全被告的财产并已予以实施。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、中国工商银行网上银行电子回单、《供货及支付明细》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠原告货款208680.5元的事实，有原告提交的2018年4月至2018年9月对账单及相应送货单予以佐证，且上述证据均能相互印证，形成证据链，被告称不清楚案涉货款，但确认对账单上其印章的真实性，被告未提交证据予以反驳，亦没有提交证据证明其已清偿案涉货款，故本院对于原告主张的被告欠款金额予以确认。被告没有证据证明双方约定了付款时间及逾期付款违约责任，视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自被告收货之次日起计算逾期付款损失。原告诉请被告支付货款208680.5元，并自2018年9月27日起计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市协盈真空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市松田化工有限公司支付货款208680.5元及逾期付款利息（以208680.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月27日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元，保全费1570元，合计6078元，由被告东莞市协盈真空科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  张跃铭人民陪审员  李松锦二〇一九年七月三十日书 记 员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖320号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王游运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9634号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**。统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系原告公司员工。 被告：刘风花，女，1951年8月30日生，汉族，住青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财保邢台支公司）与被告刘风花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉博，被告委托诉讼代理人柴清淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中华联合财保邢台支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付款48370元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，刘风花驾驶无牌三轮电动车行驶至朱家沟村口时与高金力驾驶的在中华联合财保邢台支公司承包的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｅ×××××号车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，刘风花负事故主要责任，高金力承担次要责任。事故发生后，冀Ｅ×××××号车车主刁世龙依据保险合同约定，向中华联合财保邢台支公司申请代为求偿，要求全额赔偿其车损。经4S店维修定损，最终确定损失金额及施救费共计69100元。中华联合财保邢台支公司于2019年4月4日支付了相关款项。依据法律规定，因刘风花在本次事故中负主要责任，原告公司损失应由刘风花按事故责任比例按70%承担，原告公司有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 刘风花辩称，原告主张的施救费、维修费等费用过高，被告不予认可。被告因交通事故受伤，仍在治疗过程中，经济困难，无法支付该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等保险。机动车损失保险保险金额为133630元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2019年2月4日0时至2020年2月3日24时。2019年3月4日，被告驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶至朱家沟村口与高金力驾驶的冀Ｅ×××××号车辆沿G341线由东向西行驶，两车相撞，造成冀Ｅ×××××号车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，被告负事故主要责任，高金力承担次要责任。冀Ｅ×××××号车经邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司维修，花费维修费63100元，运输费6000元，共计69100元。冀Ｅ×××××号车登记车主为刁世龙，刁世龙向原告出具“代位求偿权”案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、赔偿协议书及声明各一份。2019年4月4日，原告向刁世龙支付保险理赔款共计69100元并取得保险人代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人刁世龙之间的保险合同约定，赔付刁世龙车辆损失69100元后取得代位求偿权。原告主张被告支付其保险赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费、维修费等费用过高，不予认可，无证据佐证，本院不予支持。因被告负事故的主要责任，故被告应向原告赔偿48970元【（69100元-2000元）×70%+2000元】。原告向被告主张赔偿垫付款48370元，系对自己权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘风花于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付保险金48370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告刘风花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年七月二日 书记员  张馨文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执234号 申请执行人：王建华，女，生于1979年5月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行王建华与冯向阳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3131号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张鹏飞纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4446号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：邓卉，女，1991年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年七月三十日 书记员  何籼桦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2115号 原告：池尚书，男，1945年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：李金廉，男，1955年10月29日出生，汉族，住仙游县。 原告池尚书与被告李金廉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告池尚书到庭参加诉讼，被告李金廉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池尚书向本院提出诉讼请求:判决李金廉偿还给池尚书借款本金20000元及利息，利息以借款20000元为基数从2016年2月16日起按月利率1%计至还清之日止。事实和理由：2011年2月16日，李金廉以资金周转不灵为由，向池尚书借款20000元（人民币，下同），双方约定借款期限一年，按月利率1%计息，由李金廉出具借条为凭。期满后，经池尚书多次催讨，李金廉拒不还款。 李金廉未作答辩。 池尚书围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，李金廉未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。李金廉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，李金廉向池尚书借款20000元，双方约定借款期限一年，按月利率1%计息，由李金廉出具借条为凭。期满后，经池尚书多次催讨，池尚书自认李金廉支付至2016年2月15日止的利息，后拒不还款付息，故池尚书诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金廉向池尚书借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定于2012年2月16日还清本息，李金廉应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定按月利率1%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，池尚书主张从2016年2月16日起按照借期内利率计算至还清之日止资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。李金廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金廉应于本判决生效之日起十日内偿付给池尚书借款20000元及利息，利息计算方法：以本金20000元为基数自2016年2月16日起按月利率1%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由李金廉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  林玉耀 人民陪审员  林国辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更502号罪犯韦舒雅，男，1996年5月26日生于广西河池市金某江区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金某江区。因犯抢劫罪经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2017年5月10日以(2017)桂1202刑初36号刑事判决，以被告人韦舒雅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年7月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。于2017年7月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第250号报请减刑建议书提出，罪犯韦舒雅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦舒雅减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦舒雅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年2月底止共获表扬3个，确有悔改表现。另查明，该罪犯已缴纳罚金附加刑人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦舒雅在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦舒雅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月6日至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1179号 原告张桂秀，女，汉族，1968年3月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。 被告:云南聚晟人力资源服务有限公司，住所云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场主塔楼****，统一社会信用代码91530102MA6K4RM2W。 法定代表人：杨静昆，系该公司总经理。 原告张桂秀诉被告云南聚晟人力资源服务有限公司（以下称云南聚晟公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂秀及其的委托代理人吴文学到庭，被告云南聚晟人力资源服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂秀向本院提出如下诉请：1、判决原告与被告在2017年2月6日至2017年5月4日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：福泉市林业局于2016年6月28日将福泉市金钟路的空地承包给云南云投生态环境科技股份有限公司，承包后云南云投环境生态公司开始进行招工作业，原告于2017年2月经他人介绍进入云南云投生态环境科技有限公司在福泉市参与绿化工程，在工作过程中受伤，后来于2017年5月28日到黔南州中医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共住院22天，2017年8月21日经过法医鉴定为九级，住院期间被告的项目负责人杨恒于2017年6月8日支付了2000元的医药费和部分护理费、营养费，云南聚晟人力资源服务有限公司在2017年4月20日和5月24日，6月16日分别支付了原告的劳动工资。原告出院后，被告一直不管，原告多次找被告协商未果。原告遂于2018年5月申请劳动仲裁，福泉市劳动争议仲裁委员会在2018年6月5日作出仲裁裁决认定原告与云南云投生态环境科技股份有限公司存在劳动关系，因云南云投生态环境科技有限公司不服遂起诉至福泉市人民法院，福泉市人民法院判决后，原告不服一审判决上诉至黔南州中级人民法院，二审法院维持一审判决，原告在2019年2月27日再次向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动争议仲裁委员会不支持原告申请，原告特诉至法院请求判决支持如前诉请。 被告云南聚晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告张桂秀为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、中国银行交易流水明细清单。证明被告给原告发工资的情况。 3、承包种植协议、证明各一份。证明被告在福泉签订了绿化合同，证明被告在福泉有项目，原告在福泉辖区给被告做工。通过项目负责人申建的证明，说明原告在被告承包的绿化项目中做工以及受伤情况。 4、仲裁裁决书。证明该劳动关系已经劳动仲裁程序。 被告云南聚晟公司在举证期限内未向本院提交证据。 原告提供的上述证据符合证据的三性，证据间存在关联，能客观反映案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 福泉市林业局于2016年6月28日将福泉市金钟路的空地承包给案外人云南云投生态环境科技股份有限公司，承包后云南云投环境生态公司开始进行招工作业，原告于2017年3月经申健介绍进入云南云投生态环境科技有限公司在福泉市参与绿化工程。但在工作过程中，原告张桂秀的工资由被告云南聚晟公司发放（2017年4月20日发放1500元、2017年5月24日发放2700元、2017年6月16日发放2000元）。2017年5月4日，原告的左手在劳动过程中受伤。原告出院后，多次找案外人云南云投生态环境科技股份有限公司以及被告云南聚晟公司协商未果。原告遂于2018年5月申请劳动仲裁，请求裁决原告与云南云投生态环境科技有限公司存在事实劳动关系。福泉市劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出福劳（人）仲字裁决书，认定原告与云南云投生态环境科技股份有限公司存在劳动关系，因云南云投生态环境科技股份有限公司不服该仲裁结果，便起诉至本院，本院依法作出（2018）黔2702民初1363号民事判决书，判决：原告张桂秀与云南云投生态科技有限公司不存在劳动关系。后，原告张桂秀不服，上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终2554号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年2月27日，原告再次向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决确认原告张桂秀与案外人云南云投生态科技有限公司、本案被告云南聚晟公司存在事实劳动关系。2019年4月3日，福泉市劳动争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字（2019）14号仲裁裁决书：张桂秀与案外人云南云投生态科技有限公司、被告云南聚晟公司不存在事实劳动关系。现原告认为其与被告云南聚晟生态有限公司在2017年2月6日至2017年5月4月期间存在劳动关系，不服仲裁裁决，特诉至本院，请求判决支持如前诉请。 本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的在劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告张桂秀提供的工资流水表明在其受伤住院前后，被告云南聚晟公司于2017年4月20日、5月24日、6月16日支付原告工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原告张桂秀与被告云南聚晟公司在2017年3月至2017年6月16日期间存在劳动关系。原告张桂秀主张其与被告于2017年2月存在劳动关系，但原告并未提供证据，应承担举证不能的后果，原告主张确认劳动关系至2017年5月4日，本院从其自愿。被告云南聚晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 原告张桂秀与被告云南聚晟人力资源服务有限公司从2017年3月起至2017年5月4日期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告云南聚晟人力资源服务有限公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于    佳 二〇一九年七月十九日 书记员 徐明霞（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖群雄，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：双峰县杏子铺镇高光塅村村民委员会，住所地湖南省双峰县杏子铺镇高光塅村。法定代表人：向双胜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。再审申请人肖群雄因与被申请人双峰县杏子铺镇高光塅村村民委员会（以下简称高光塅村委会）林业承包合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖群雄申请再审称，（一）双方签订的《樟木村山地承包合同》无论是从名称还是内容均为林地承包，申请人与被申请人之间系林地承包合同关系，并非林地流转法律关系；（二）原审依据省级政府规章认定本案诉争合同成立但不生效，明显适用法律错误，《湖南省森林资源流转办法》属于省级政府规章，并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规，双方签订的《樟木村山地承包合同》内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。请求撤销原审判决，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求。高光塅村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因为案涉林地大部分属省级生态公益林，而林业承包属于森林资源流转，参照《湖南省森林资源流转办法》第十条“经县级以上人民政府批准公布并获得森林生态效益补助金的生态公益林流转，应当经批准公布的人民政府或者其委托的林业行政主管部门同意，并不得改变生态公益林性质”的规定，因为案涉《樟木村山地承包合同》未经省人民政府或其委托的林业行政主管部门同意，故合同虽已成立但尚未生效，没有履行基础，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖群雄的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4032号申请执行人:鲁仲权，男，1939年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路******。法定代表人：徐利华，董事长。申请执行人鲁仲权与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲁仲权依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初5155号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司向申请执行人鲁仲权支付劳务报酬129000元及加倍支付履行期间的债务利息497元。承担本案执行费1854元，以上款项共计131351元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉汇新房地产开发有限公司的银行存款131351元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月一日书记员  李 娟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执154号之四申请执行人：李某，男，1987年3月4日生，壮族，住泸西县。被执行人：陶某，女，1989年2月9日生，壮族，住泸西县。申请执行人李某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院（2016）云2527民初559号民事判决书已经发生法律效力。陶某未按照生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向陶某发出执行通知书和报告财产令，责令陶某限期履行义务，但陶某仍未按期履行义务。对陶某通过多次网络查控，被执行人陶某无车辆登记信息；被执行人陶某的银行账户本院已依法采取冻结措施，已依法扣划8500元；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，陶某无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人李某作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年七月九日书记员  李成林
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执348号申请执行人：吴树，男，汉族，1947年12月21日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。申请被执行人：许溯虎，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李云友（身份证号码：5111111946********），男，1946年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇张湾村****（系被告亲舅舅）。申请执行人吴树依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初121号民事判决书向本院申请强制执行被执行人许溯虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许溯虎应支付执行标的4，548.36元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人许溯虎逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许溯虎在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人许溯虎对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许溯虎的财产，以4，598.36元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月二十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢867号申请执行人：王锐，男,1970年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王志，男，1957年6月29日出生，汉族，黑龙江省公安厅干部，住哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人王锐与王志欠款纠纷一案中，经查，被执行人王志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志银行存款22649.84元（含执行费246元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年七月十五日书记员  韩 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终445号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董金成。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。因本案，于2019年1月24日被拘传，次日被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人董金成犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0303刑初158号刑事判决。认定原审被告人董金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人董金成退出违法所得人民币五百元。宣判后，原审被告人董金成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董金成自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人董金成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董金成自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人董金成撤回上诉。 桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 涂光照 审 判 员 殷林静 二〇一九年七月十日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执963号申请执行人王志刚，男，1974年8月14日生，汉族。被执行人姜姗姗，女，1983年2月22日生，汉族。申请执行人王志刚与被执行人姜姗姗借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4815号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，应给付申请执行人40000.00元，案件受理费400.00元。利息3000元合计43400元已付2000元，余款41400由被执行人自2019年4月起每月30日前付4000元，至款付清为止，被执行人承担执行费540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4815号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年七月二十五日书记员代 学 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初486号原告：刘长春，男，1959年1月21日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：刘洪羽，男，1983年4月20日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2。法定代表人:马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司职员。原告刘长春诉被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春委托诉讼代理人刘洪羽，被告恒大公司委托诉讼代理人麻丽双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还购房款226,555.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的恒大名都6号楼1单元2101号房屋。被告因该合同的履行问题向法院提起诉讼，龙沙区人民法院于二O一八年十月三十日作出（2018）黑0202民初103号民事判决书，判决解除上述商品房买卖合同，但对原告所交房款事宜未予处理告知另行主张，故原告提起本次诉讼，请求法院判决被告给付原告在购买商品房时所交纳的首付房款、偿还的银行贷款以及相应利息。被告恒大公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，关于原告所交的首期款部分在双方签订的商品房买卖合同附件4中有明确规定：在房产证办理前买受人不按贷款银行的要求按期还款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人所交款项不予退还。根据该条约定，被告有权不予退还原告交付的5万余元的首期款；2、原告主张的其向贷款银行所交纳的本金及利息不应全部向被告方主张，原告购房贷款金额为54万元，因原告逾期偿还银行贷款，贷款银行扣划被告方保证金8192.38元。2017年8月份，银行要求被告方承担保证责任，被告为原告结清贷款本金加利息共计449,303.44元，合计为原告支付的贷款本金、利息、罚息共计457,495.82元，因此原告所交的利息不应向被告主张，如果原告主张向银行交纳的本息，那么被告为原告支付的利息和罚息也应由原告来承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日原告刘长春与被告恒大公司签订楼宇认购书及《商品房买卖合同》，约定原告刘长春购买被告恒大公司开发的恒大名都6号楼1单元012101号楼房，建筑面积115.95平方米，总金额778，448.00元。2013年8月31日前原告刘长春需支付首期房款228，448.00元，剩余540，000.00元原告刘长春通过银行按揭贷款的方式支付购房款，交房日期为2016年7月31日。原告刘长春给付原告恒大公司首期房款51,623.00元。被告为原告出具了238，448.00元商品房销售预收款专用发票，其中186，825.00元系金碧物业公司代付，争议房屋办理了商品房登记介绍信。原告刘长春与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下以简称农业银行建华支行）签订了贷款合同，贷款期限为180期。被告恒大公司向农业银行建华支行承诺对原告刘长春的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。2013年10月30日原告刘长春与农业银行建华支行办理了预购商品房抵押预告，预告登记的权利人为农业银行建华支行，义务人为原告刘长春。农业银行建华支行于该日发放贷款540,000.00元。截止至2017年4月，因原告刘长春连续两期未按时还款，农业银行建华支行扣被告恒大公司保证金8192.38元替被告偿还贷款；截止至2017年8月，原告刘长春贷款逾期超过三期且累计六期，农业银行建华支行要求被告恒大公司承担保证责任，被告恒大公司于2017年8月24日结清原告刘长春的贷款，本息共计449，303.44元。另查明，2016年7月31日原告未向被告交付房屋。2017年10月11日，被告恒大公司向本院提起诉讼，要求解除双方的《商品房买卖合同》并判令刘长春支付违约金77，845.00元；判令刘长春协助原告办理注销商品房预告登记、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案。2018年10月30日，本院做出（2018）黑0202民初103号民事判决书，判决解除齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与刘长春2013年8月29日签订的恒大名都6号楼1单元012101号房屋的《商品房买卖合同》；刘长春协助齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司办理注销商品房预告登记、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，合同缔约当事人应该全面、适当履行合同义务，以促进合同目的的实现。本案中，原告刘长春未按约定向银行进行还款，被告亦未按合同约定期限交付房屋。生效的（2018）黑0202民初103号民事判决书，已解除原、被告签订的恒大名都6号楼1单元012101号房屋的《商品房买卖合同》。合同解除后，缔约双方取得对方给付已无法律依据，因此取得的不当利益，受损失的当事人有权请求返还不当得利。就本案，原告刘长春应协助被告办理注销商品房预告登记，商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案，使买卖标的物恢复到初始状态，被告亦应当返还原告的购房款。原告刘长春支付被告恒大公司购房款为778,448.00元，首付款238,448.00元，原告刘长春实际支付51,623.00元，186,825.00元由金碧物业公司代付；剩余540,000.00元为银行贷款。被告恒大公司应返还房款为两部分，一为原告刘长春实际缴纳的首付款51,623.00元，一为银行贷款的540,000.00元，其中，被告恒大公司替代原告刘长春偿还的银行贷款457,495.00元应予以扣除，即应返还82,504.18元。综上,被告恒大公司应返还原告刘长春134,127.18元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司返还原告刘长春购房款134,127.18元。上述判项于本判决发生法律效力三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.00元，由被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担1390.00元，由原告刘长春负担959.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一九年七月一日书记员  张宇薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2378号原告:吴清松,男,生于1970年4月1日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李建国,男,生于1975年10月5日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴清松与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴清松、被告李建国到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15000元，支付利息9000元（2010年8月9日至2019年5月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月息1分，借款期限为1个月。因被告未如期还款，为此原告诉至法院。被告李建国辩称，被告向案外人王兴提出借款，王兴只有5000元，王兴就给一个名叫刘平的女人打电话，刘平拿来10000元，王兴将15000元交给被告并让被告给刘平出具借条，被告于是出具了金额为15000元的借条。被告已经将款项全部付给王兴，不欠付原告借款，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，被告李建国向原告出具借条1份，载明：今借到吴清松现金15000元整，使用期一个月，其中有王兴5000元整。本院认为，被告李建国向原告借款15000元的事实有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。被告辩称其已将款项支付给案外人王兴，不应承担还款责任，但并未提交原告指定王兴收款的相关证据，故对其辩解意见本院依法不予采纳。原告提交的借条中并未有关于利息的约定，原告亦未提交证据证明双方对利息进行过约定，故对其主张的按月息1分计算利息的诉讼请求本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中约定借款使用期限为1个月，现被告逾期还款，按照上述司法解释的规定，被告应自2010年9月9日起按照年息6%的标准支付逾期付款利息，原告要求计算利息至2019年5月15日符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付利息7816元（15000元×6%÷365天×3170天），原告主张超出部分的利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效之日起十日内向原告吴清松返还借款本金15000元，支付利息7816元；二、驳回原告吴清松其他诉讼请求。如被告李建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴清松负担10元，被告李建国负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年七月十九日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保6号 申请人：河北中科实业股份有限公司，统一社会信用代码：911301007329029232，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园。 法定代表人：王哲溪，该公司总经理。 被申请人：河北众诚房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91130100721627575A，住所地河北省石家庄高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司总经理。 被申请人：河北众诚新型建材有限公司，统一社会信用代码：91130100748494661D，，住所地河北省石家庄高新区天山大街**第** 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被申请人：石家庄一印实业有限公司，统一社会信用代码：911301337329197176，住，住所地河北省赵县赵元璐**/div> 法定代表人：李莹，该公司总经理。 申请人河北中科实业股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚新型建材有限公司、石家庄一印实业有限公司名下价值7200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，河北中科实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北众诚新型建材有限公司位于河北省赵县的国有土地，土地证号：赵国土地{2012}第**，土地面积63623.87平方米（价值约4294.62万元）；冻结被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司持有石家庄一印实业有限公司100%股权（价值约1000万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵晓月
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1013号申请执行人张某某,女,汉族，1955年3月10日出生,住信阳市浉河区。被执行人张某某,男,汉族，1969年6月9日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年七月十九日书记员  马莉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1658号 原告：张家口银行股份有限公司唐山玉田支行，住所地玉田县繁荣路**。 负责人：王强，该行行长。 委托诉讼代理人:崔宁博,男,1993年9月29日出生,系公司员工,特别授权。 被告：唐山汇邦食品有限公司，，住所地玉田县虹桥镇工业园区 法定代表人：叶凤奇，该公司总经理。 被告：唐山市益豪塑料制品有限公司，，住所地玉田县开发区西五里屯村 法定代表人：王振全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：叶凤奇，男，1967年7月11日出生，汉族，住玉田县。 原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行与被告唐山汇邦食品有限公司、唐山市益豪塑料制品有限公司、叶凤奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告流动资金借款本金人民币500万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），利息计算：自2018年11月28日至2019年3月20日以500万元为基数，按合同约定月利率5‰计算欠息：(500万元×5‰=25000元÷30天=833.33元/天）×111天=92499.63元-已还利息(12336.3元）=80163.33元，至实际偿还之日止。2、判令被告二至被告三对流动资金借款本金人民币500万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）向原告承担连带保证责任。3、由上述被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：（一）2018年11月28日，原告与被告一签订了编号51061800000625的《流动资金借款合同》，合同约定：被告一向原告贷款500万元人民币，月利率5‰，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日止，同日，原告与被告二至被告三签订了编号为51061800000625B01、51061800000625B02的《保证合同》，并与被告一签订了编号为51061800000625D03的《最高额抵押合同》，合同签订后，原告按合同约定于2018年11月28日提供了500万元贷款，履行了己方义务，但是被告一未按照合同约定偿还借款本息。（二）原告按合同约定将500万元贷款提供给了唐山汇邦食品有限公司。1.根据51061800000625号《流动资金借款合同》第九条第1款第(1)项，乙方未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。2.根据51061800000625号《流动资金借款合同》第九条第2款第(4)项，违约发生后，甲方有权解除借款合同，要求乙方清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。3.根据51061800000625B01号《保证合同》第四条第5款。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项。导致主合同项下债务被甲方宜布提前到期的。保证期间自甲方确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；根据51061800000625B02号《保证合同》第四条第3款,若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被甲方宜布提前到期的，保证期间自甲方确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。4.《流动资金借款合同》第九条第2款第(9)项、《保证合同》第二条第2款，约定了原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、等实现债权的所有费用由三被告负担。 本院经审查认为，原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，故其在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘娇娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2522号被执行人：丁怀利,男,汉族,汉族,住安徽省临泉县。本院在执行丁怀利罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月01日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月二十九日书记员  董昆鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1703号 申请执行人：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室，统一社会信用代码：91450900348584756L。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：黎珏材，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市碧桂园房地产开发有限公司与黎珏材房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2156号民事判决书和玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1501号民事判决书，向被执行人黎珏材发出执行通知书，责令被执行人黎珏材履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎珏材至今拒不履行。 经依法查询被执行人黎珏材的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黎珏材有房屋一套，以35万元抵押给工商银行，暂无处置价值。另外其没有其他可供执行财产，但本院已将其银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有359753.2元债权未实现，执行费5296元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁 宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1191号原告：许学传承包经营户，住安徽省巢湖市。代表人：许学传，男，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律所律师。被告：袁艳梅承包经营户，住安徽省巢湖市。代表人：袁艳梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告许学传承包经营户诉被告袁艳梅承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许学传承包经营户的代表人许学传及其委托诉讼代理人方世好、被告袁艳梅承包经营户的代表人袁艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学传承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告返还被侵占1.15亩承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、判令被告支付租金1500元（2015年至2018年底）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉土地自第一轮土地承包时就确权在原告名下，2016年第三次确权取得该土地经营权。因原告年迈将该案涉土地租赁给被告经营，约定每年租金600元，被告自租赁开始仅支付半年租金300元，直至2018年春季租赁到期，原告要求将土地收回不再出租，但被告不愿归还，为此事，原、被告双方发生肢体冲突，此事经村、街道多次调解无果，致原告诉讼来院。被告袁艳梅承包经营户辩称：2016年，是秦业芳拿着经营权证到我家和我签订《土地租赁合同》租赁案涉土地的，后期我就在该土地上种蔬菜，后来许学传也跑到我家来要租金，但是我的租赁合同是与秦业芳签订的，土地权属问题不是我的问题，我只能支付一方租金。经审理查明：2000年，桥头社区许村许学传承包经营户将自己二轮承包的位于许村小圩的耕地转包给本村吕中山耕种，卧牛山街道桥头村（原环城乡桥头村）许组据此在吕中山承包经营户（户主姓名为秦业芳）持有的农村集体土地承包经营权证（绿本）上手写填入“转拨由许学传户拨入0.70么，计征面积1.95么，大写壹亩玖分伍张宏道”，但双方在原耕地承包合同书上并未就转包土地进行调整。2015年左右许学传户要求收回上述转包土地自己耕种，许学传户和吕中山户因此事发生争议，多次协商无果。2015年初，巢湖市作为全省第二批农村土地承包经营权确权登记颁证试点单位，全面开展农村土地确权登记颁证工作，到2016年底，全市农村土地承包经营权确权登记颁证工作基本结束。卧牛山街道桥头村许组以二轮承包为基础，给许学传户颁发了农村土地承包经营权证（红本），确认地块名称为“圩内”、实测面积为1.15亩的土地为许学传户承包地，该确权地块与吕中山户持有的土地承包经营权证中登记的“由许学传户拨入的0.7亩土地”系同一地块。2016年下半年，被告袁艳梅户租赁上述案涉争议土地用于种植大棚蔬菜，2017年初，许学传户与吕中山户因土地权属争议，导致案涉土地租金无法交付，袁艳梅遂分别支付许学传300元，支付秦业芳285元，后期租金一直未予支付。现原告以争议土地在2016年确权时即登记在其土地承包经营权证上为由诉讼来院，要求：1、被告返还该1.15亩土地，并清除该土地上的所有杂物；2、被告支付承包租金1500元；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、书证以及本院调查取证材料等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本案在审理过程中，因许学传户和吕中山户（即秦业芳）各自持有的土地承包经营权证中就同一地块分别进行确权并引发两户争议，本院遂函告巢湖市农业农村局，该局就该两证确认的争议土地权属问题向本院作出函复说明如下：一、许学传户农村土地承包经营权证存在问题，即卧牛山街道将存在争议的土地确权登记并予以颁证，不符合巢湖市农村土地承包经营权确权登记颁证中对土地权属有争议的，应暂缓登记的相关规定；二、吕中山户的土地承包经营权证也存在问题。首先，证书明确规定不得涂改，但却进行了涂改；其次，卧牛街道桥头村将许学传户土地划拨填入吕中山户农村集体土地承包经营权证中，须由许学传和吕中山签订协议（村、组统一调整的情况除外）；现双方未签订协议，桥头村将许学传户承包土地填入吕中山户农村集体土地承包经营权证中，不符合农村二轮土地承包政策规定。本院认为：根据《土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起３０日内，向人民法院起诉。”之规定，农村土地承包经营权属于土地使用权的一种，现许学传户和吕中山户各自均持有农村土地承包经营权证，双方均主张对案涉土地享有土地承包经营权，由此产生的土地承包经营权权属争议，不属于人民法院审理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许学传承包经营户的起诉。原告许学传承包经营户预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年七月二十日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5044号原告：沈才华，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住上海市松江区。法定代表人：朱伟忠。委托诉讼代理人：戚秋平。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民。委托诉讼代理人：戚秋平。原告沈才华诉被告浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月一日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2271号 申请执行人：付小伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：厦门百投建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路顶斌大厦**，统一社会信用代码91350211302834449J。 法定代表人：陈德洲。 本院在执行申请执行人付小伟与被执行人厦门百投建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]0917号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门百投建设工程有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门百投建设工程有限公司价值人民币109039.6元(包括款项107526.6元、执行费1513元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终509号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫志斌，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年8月20日被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2009年6月22日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月12日刑满释放。因本案，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人梁後杰，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月2日刑满释放。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人莫志斌、梁後杰犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）桂0321刑初70号刑事判决。原审被告人莫志斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年8月17日0时30分许，被告人莫志斌、梁後杰经合谋后，在阳朔县兴坪镇新榕街兴坪供电所门口，趁无人看守之机，通过断线接线的方式启动引擎，将被害人骆某停放在该处一辆价值5950元的大运牌三轮摩托车盗走。涉案的三轮车已被莫志斌、梁後杰销赃，所得赃款已被二人挥霍。2019年1月26日、2019年1月27日，梁後杰、莫志斌分别被公安民警抓获归案。 2019年3月7日，梁後杰主动赔偿了骆某经济损失3000元，并取得了谅解。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书、刑事判决书、被害人的陈述、价格认证结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及图照、现场勘验笔录及图照、被告人的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人莫志斌、梁後杰以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁後杰主动赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可从轻处罚。被告人莫志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚，其另有前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人莫志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人梁後杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、责令被告人莫志斌、梁後杰退赔被害人骆某经济损失2950元。 上诉人莫志斌提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫志斌及原审被告人梁後杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。梁後杰主动赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人莫志斌提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈媛媛，女，1992年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20825元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额15449.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15449.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈媛媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15449.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终294号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海，男，1997年2月21日生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区固原市隆德县(户籍地宁夏回族自治区固原市隆德县)。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪,2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人赵海犯传播淫秽物品牟利罪一案,于2019年4月12日作出（2018）苏0303刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月至2018年4月，被告人赵海创建“我爱小橘子”网站（域名：www.lovexjz.com），传播淫秽视频，并以收取会员费用的方式牟利人民币51万余元。经徐州市公安局新城分局鉴定，该网站内有135部视频内容宣扬淫秽行为，为淫秽物品。案发后，公安机关扣押被告人赵海人民币438000元。原判决认定上述事实的证据有证人李某的证言，被告人赵海的供述，电子数据提取笔录，网站内容截图，网站后台账号操作截图，百度云盘内容截图，发卡网客服聊天记录截图，发卡网商户信息截图，收益信息截图，微信聊天账号信息截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，支付宝银行流水明细，支付宝交易明细，搜查笔录，扣押清单，徐州市公安局新城分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等。原审人民法院认为，被告人赵海以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人赵海具有坦白情节、无前科、主动退缴部分赃款，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人赵海犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币520000元；手机等作案工具依法予以没收；已扣押的违法所得人民币438000元，予以追缴，上缴国库；其余违法所得人民币72000元,依法继续予以追缴，上缴国库。上诉人赵海的上诉理由是：1.其具有坦白情节，认罪、悔罪，且黄色网站采用会员制，社会危害性相对较小，原判决量刑过重，并处罚金数额太高。2.其经营游戏辅助网站收入不是原判决认定的12万元，由于当时网站服务器“被黑”，导致有7万余元的经营游戏辅助网站收入没有数据，故其经营游戏辅助网站收入应是19万余元；其传播淫秽物品非法牟利只有44万元左右，且已全部退缴。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人赵海未提交新的证据。关于上诉人赵海提出的其具有坦白情节，认罪、悔罪，且黄色网站采用会员制，社会危害性相对较小，原判决量刑过重，并处罚金数额太高的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已考虑其具有坦白情节，认罪、悔罪，并已对其从轻处罚，且无不当；涉案黄色网站虽采用会员制属实，但注册会员达到2000余人，网站内有135部淫秽视频，且非法牟利达51万余元，情节特别严重，社会危害性大。原判决在综合考量其犯罪事实、情节、非法获利情况及主动退缴部分赃款，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币520000元，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵海提出其经营游戏辅助网站收入不是原判决认定的12万元，由于当时网站服务器“被黑”，导致有7万余元的经营游戏辅助网站收入没有数据，故其经营游戏辅助网站收入应是19万余元；其传播淫秽物品非法牟利只有44万元左右，且已全部退缴的上诉理由。经查，赵海的支付宝和微信交易记录中证实，赵海传播淫秽物品非法牟利的数额及经营游戏辅助赚取的数额共63万余元。原判决根据上诉人赵海的供述“2017年4月底到10月底，每月经营游戏辅助网站收入2万元左右”，及证人李某证言“我们网站主要有两大类客户，一个是涉黄网站，另一个是游戏辅助网站”，并根据有利于被告人原则，认定其经营游戏辅助网站的收入是12万元（2万×6个月），并无不当；故原判决认定其非法获利数额51万余元是正确的。其网站服务器是否“被黑”，不影响对其非法获利数额的认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵海以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐 伟审 判 员  徐志华二〇一九年七月二十五日法官助理  许 洁书 记 员  于吉祥
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑初71号自诉人徐景龙，男，汉族，1949年8月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。被告人许宝付，男，汉族，1960年1月9日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系被告人许瑞云之三哥）。自诉人徐景龙以被告人许宝付犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐景龙以对被告人许宝付控诉的证据不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，自诉人徐景龙申请撤回对被告人许宝付的控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十一二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐景龙撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年七月三十日法官助理王学辉书记员刘奔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏妙勤，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏妙勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1470号申请执行人：朱路阳，男，1983年11月2日出生。被执行人：郑连山，男，1983年10月16日出生。申请执行人朱路阳与被执行人郑连山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初9230号民事调解书确认：郑连山于2017年1月20日前给付朱路阳借款本金30万元；郑连山负担案件受理费2900元。现该调解书已发生法律效力。因郑连山未履行该生效法律文书确定的义务，朱路阳提起执行申请程序，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人郑连山送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人郑连山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月12日、2019年5月27日、2019年6月28日共三次依法对被执行人郑连山名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人郑连山名下银行账户内存款较少，其银行账户已被本院查封；其名下有汽车一辆，车牌号×××，本院已依法查封，但未实际控制，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。2019年5月7日，我院至被执行人郑连山的户籍地进行查找，未查找到被执行人郑连山可供执行的财产线索。因被执行人郑连山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人朱路阳的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人朱路阳，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱路阳未能向本院提供，但对被执行人郑连山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初9230号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朱路阳未实现的债权，应由被执行人郑连山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱路阳如发现被执行人郑连山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年七月九日书记员  吴成龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1289号原告：天长市朗月印务有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区工业园区，统一社会信用代码91341181MA2N0GLQ1D。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：江苏春雨教育集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**，统一社会信用代码91320000755082446J。法定代表人：严红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。原告天长市朗月印务有限公司（以下简称天长朗月公司）与被告江苏春雨教育集团有限公司(以下简称江苏春雨公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告天长朗月公司的法定代表人董明及其委托诉讼代理人叶孝诚、瞿康宁，被告江苏春雨公司的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长朗月公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏春雨公司立即支付加工款893590.07元及利息（以893590.07元为基数，按年率6%计算从起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费均由江苏春雨公司承担。事实与理由：天长朗月公司与江苏春雨公司系合作伙伴关系。天长朗月公司从事图书印刷业务，江苏春雨公司从事图书、报刊等出版、销售工作。2017年3月至2018年10月间，江苏春雨公司要求天长朗月公司加工图书印刷工作。天长朗月公司每次均按要求及时完成相关工作。天长朗月公司印刷、改造图书费用计2532325.58元，后江苏春雨公司陆续支付1638735.51元，尚欠893590.07元未付。该款经天长朗月公司多次催要但未果。江苏春雨公司辩称：原、被告加工的业务含新收业务改造书，总额应该为2519042.44元。天长朗月公司并未能够按照双方的约定在时间内完成加工业务，造成了江苏春雨公司很大的损失，双方在业务活动之前已经明确了延迟交货的责任，天长朗月公司在相应的文件上盖章并且确认，江苏春雨公司在庭前也向法庭提交了按照双方约定应当扣除的赔偿金额。另外，根据双方确认的图书印装管理规定第四点二条，江苏春雨公司方提供了打包纸需按1.45元每张在加工费中予以扣除。同时江苏春雨公司尚有价值27343.27元的纸张在天长朗月公司处，综上所述请求法庭查明本案的事实，驳回天长朗月公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对天长朗月公司提供的往来账目单和江苏春雨公司提供的图书印装管理规定、调纸通知以及相对应的明细，根据双方质证，江苏春雨公司尚欠加工费为751173.66（880306.93-101790-27343.27）元。对江苏春雨公司提供的退货说明以及相对应的清单与合同，本院不予采纳。本院认定事实如下：天长朗月公司为江苏春雨公司提供加工改造书本服务，双方一直有业务往来。截至庭审结束，江苏春雨公司尚欠加工费为751173.66元未付。另查明：天长朗月公司在履行合同过程中，存在未能按照合同约定的时间交货的情况，对此，江苏春雨公司一直也未提出异议，也未按照合同约定进行当月结算，且对天长朗月公司迟延交付的货物也予以签收。本院认为，天长朗月公司为江苏春雨公司提供加工改造书本业务，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长朗月公司按约完成了书本改造，履行了合同义务。江苏春雨公司未能按合同约定付款，构成违约。天长朗月公司要求其立即支付加工费751173.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天长朗月公司要求其支付利息的诉讼请求，因天长朗月公司存在未能按照合同约定的时间交货的情况，也存在违约行为，江苏春雨公司在合同履行过程中并未提出异议，且根据江苏春雨公司提供的证据，也未对其造成较大损失。结合原、被告双方在实际履约过程中的情况，对该请求，本院依法不予采纳。天长朗月公司要求其支付保全保险费的诉讼请求，因系保全而实际产生，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告江苏春雨教育集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市朗月印务有限公司加工费751173.66元，保全保险费2000元，合计753173.66元。二、驳回原告天长市朗月印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元，保全费5000元，合计17736元，由被告江苏春雨教育集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  郑如华人民陪审员  车正龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3800号 原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城****，统一社会信用代码91350581MA2Y3W4W2Q。 法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王炳炫，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司（以下简称锦顺公司）与被告王炳炫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦顺公司委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告王炳炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令王炳炫立即支付货款111453元并支付自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；2.王炳炫立即支付锦顺公司为主张债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由王炳炫承担。 事实与理由：王炳炫向锦顺公司购买布料，货款时有拖欠。截止2018年6月25日，王炳炫结欠锦顺公司货款126453元，并于当日出具《欠款凭证》一份交锦顺公司收执。双方同时约定：因本案欠款发生纠纷，欠款人应承担因主张债权所支出的所有费用；争议由石狮市人民法院管辖等事项。欠款后王炳炫支付部分货款，至今尚欠货款111453元。 王炳炫未作答辩。 锦顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王炳炫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对锦顺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与锦顺公司诉称的事实一致。 本院认为，王炳炫因经营需要向锦顺公司购买布料，双方之间的买卖合同关系，有欠款凭证为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，王炳炫应偿还本案欠款。王炳炫在锦顺公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现锦顺公司要求王炳炫立即偿还货款111453元及相应的逾期付款利息，并支付为主张债权支出的律师费，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王炳炫应于本判决生效后立即支付原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款111453及自2019年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、被告王炳炫应于本判决生效后立即支付原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取计1295元，由被告王炳炫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年七月十八日 法官助理王情娟 书记员傅静雯 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，营业场所：陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。（统一社会信用代码：915303222173718066）法定代表人：俞圣麟，系该行行长。委托诉讼代理人：汤鸭生、赏糖荣，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：许智林，男，汉族，1993年02月02日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良支行与许智林借款合同纠纷（原案号(2018)云0322民初25号）一案中，经查控，被执行人除涉案抵押房屋外，暂无可供执行财产，且目前申请人未明确对涉案房屋进行评估拍卖，也未办理相关手续。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费，现本案暂无法执行。经约谈，申请人也未提供被执行人其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十八日书记员  念 江
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2196号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。负责人齐学军，该行行长。被执行人李顺友，男，1965年6月29日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4378号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺友的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
河南省固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1525民初4738号 原告：吴良梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省固始县，现住河南省固始县。 被告：郭远兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告吴良梅与被告郭远兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良梅到庭参加诉讼，被告郭远兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房租42000元，两个月房租损失7000元，共49000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年5月10日签订《门面出租合同书》。约定：租期三年（到2020年5月10日止），第一年房租38000元、第二年房租40000元、第三年房租42000元；在租赁期间若优先续租，应在合同到期前60天交付租金。合同履行的前两年，被告勉强付清了房租，2019年5月10日到期后，原告催告被告履行第三年房租，被告拒不支付，并且在2019年6月22日、23日辱骂、威胁原告及原告的丈夫，原告无奈选择去番城派出所报警。故原告起诉至法院，要求依法处理。 原告提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、门面出租合同书，证明被告租赁原告房屋的事实。 被告郭远兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《门面出租合同书》一份。合同约定，甲方和乙方经协商就位于古城小区××××大道叁间门面房出租事宜达成如下协议：1、租期为叁年，期限为2017年5月10日至2020年5月10日，本期第一年租金为38000元，押金为5000元，该期租金和押金一次性付清，下期可优先续租，如续期需在本期合同到期前60天向甲方提出申请，并交付续期租金，第二年租金40000元，第三年租金42000元；2、经双方验看该房结构完整，设施齐全完好，乙方在使用中如有损坏须以时价赔偿或维修，即卷闸门每副1300元，锁50元，窗户每个500元；3、乙方入住人员的人身及财产安全由乙方负责，乙方不得在该房内从事赌博，吸毒，组织卖淫等违法经营活动，如若出现乙方必须承担一切经济和刑事责任，乙方交一份身份证复印件给甲方备案，以备公安等部门检查；4、租期内所产生的水、电、物业管理等一切税费由乙方负担，离租时需结算清楚，甲方交给乙方，卷闸门钥匙3副，防盗门钥匙0副，乙方退租时须全部交还甲方（含另配制的钥匙），否则，以后出现安全问题乙方承担一切责任；5、在合同期内乙方不得终止合同，不得私自转租他人，不得将已装修（含乙方投资）地板、天花、墙体等毁坏，如有损坏退租时乙方赔偿或从押金中扣除，转租无效，甲方可提前收回房屋且不退还剩余租金；6、本协议一式两份，经双方签字后与租金收据一并生效至合同期满，如续租，以新交租金为标志此合同一并生效。另：水卡交给乙方，如丢失，赔偿3000元开户费。 该合同签订后，被告即租赁原告的位于固始县王××大道与××交叉口门朝北三间两层的房屋，一层经营铝材生意，二层居住，并且已经交纳第一年租金38000元，第二年租金40000元，押金5000元。被告郭远兵经营一段时间，后期由被告郭远兵的儿子郭运宝具体经营。由于被告拖欠了第三年的房租42000元未交，原告便向其催要，2019年6月15日被告告诉原告不租赁该房屋了，6月19日原告挂出门面出租的横幅，6月22日被告搬走，6月23日被告交钥匙时，原告认为被告损坏了租赁房屋，双方因房屋交接发生矛盾，致使原告未收回房屋，被告未交付所租赁房屋。 鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。 本院认为，该案是被告要求解除租赁合同，原、被告双方在协商解除租赁合同的过程中产生矛盾，为此原告起诉至法院，要求被告交付第三年的租金42000元并赔偿原告两个月房租损失7000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，被告要求解除合同，原告同意清算账务后解除合同，因双方清算中产生争议，致使双方的账务未清算，原、被告双方未最终将租赁合同协商解除，故被告不履行租赁合同没有事实及法律依据，也不符合双方合同的约定，故被告应当继续履行合同，故本院对于原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿两个月房租损失7000元的诉讼请求。因原、被告双方对此没有合同的约定，原告也没有证据证明损失的具体存在，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭远兵应继续履行2017年5月10日与原告吴良梅签订的《门面出租合同书》； 二、被告郭远兵于本判决书生效后十日内支付原告吴良梅2019年5月10日至2020年5月10日的房屋租金42000元； 三、驳回原告吴良梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告吴良梅负担87.5元，被告郭远兵负担425元。 履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年七月二十七日 书记员 秦超男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁柳英，女，1966年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁柳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告梁柳英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金70339.96元、分期付款手续费350.13元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月9日的利息9809.32元、逾期还款违约金14090.35元；自2018年12月10日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁柳英未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年1月28日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年2月25日，原告向被告签发6222280027474029信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月9日，被告尚欠原告借款本金70339.96元、利息9809.32元、分期付款手续费350.13元及逾期还款违约金14090.35元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告梁柳英经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柳英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金70339.96元；二、被告梁柳英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月9日的分期付款手续费350.13元，利息9809.32元；自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告梁柳英负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6077号原告：田某，女，1957年7月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告：连某，男，1981年5月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某1，男，1955年3月6日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，男，1953年1月11日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告田某、连某诉被告王某1、王某2合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某、连某撤回起诉。案件受理费1814元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年七月一日书记员 付 晶