广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初251号原告：兴宁市石马镇李塘村民委员会，住所广东省兴宁市石马镇李塘村。法定代表人：高汉清，该村委会主任。委托代理人：曾宇清，广东中流柱律师事务所律师。委托代理人：陈聪，广东中流柱律师事务所实习律师。被告：兴宁市果然有机农业种植有限公司，住所兴宁市叶塘镇陂下村柳树下，统一社会信用代码：914414813381453627。法人代表：何树伟，该公司经理。被告：何树伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告兴宁市石马镇李塘村民委员会诉被告兴宁市果然有机农业种植有限公司（以下简称“果然公司”）、何树伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市石马镇李塘村民委员会法定代表人高汉清及委托代理人曾宇清、陈聪到庭参加诉讼，被告果然公司、何树伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴宁市石马镇李塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告果然公司签订的《合作协议书》并归还59.386亩土地；2、判令二被告连带支付土地使用费、管埋费188636.1元；3、判令二被告连带支付土地垦复费11877.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告果然公司通过调研、考察看中原告所辖范围内岭下、嘴巷村民小组的地方，遂与原告商议由原告出面向岭下、嘴巷村村民整合上述土地，然后双方进行合作种植奇异果。原告通过多方努力，共整合村民土地59.386亩。2015年7月15日，原、被告果然公司双方签订了以果然公司为甲方，原告为乙方的《合作协议书》，《合作协议书》约定：一、合作的前期工作，由乙方将本村村民的土地(林地除外)整合，统一入股。二、合作方式由乙方将整合好的乙方村民的土地以入股的方式与甲方合作种植奇异果，总股份按乙方整好后入股的土地亩数计算，每亩作价1000元/亩，待种植奇异果第1次收成后，按合作土地的产值总额作如下分配：1、支付土地使用费(按毎年每亩1000元计算)给乙方村民；2、支付甲方经营种植奇异果的成本；3、付乙方村委会每亩每年100元的管理费；4、按乙方村民占10％，甲方占90％的比例来分配利润，第1次收成后，每年结算分配利润一次。三、合作期限为20年。四、甲乙双方权利义务:1、乙方及乙方村民交付土地给甲方后，由甲方负责奇异果的种植、管理、采摘和销售等工作，相关费用由甲方承担，甲乙双方一致确认甲方种植的奇异果种苗价格为每株38元，种植奇异果所用的专用有机肥价格为每吨1800元。上述《合作协议书》签订后，原告向果然公司移交了土地，但果然公司一直没有进行奇异果的种植。2018年2月24日，果然公司法定代表人何树伟确认移交土地总共59.386亩，并对2015年7月15日到2018年7月15日的土地租金及管理费进行结算，结欠155973.8元，于2018年7月15日一次性付清。约定期限届满，果然公司不仅对结欠款项分文末付，作为项目负责人兼法定代表人的何树伟还玩起了失踪，原告通过电话、微信等各个方式均无法与何树伟取得联系。果然公司的行为已构成根本性违约，现原告向果然公司提出立即解除双方签订的《合作协议书》并归还土地，賠偿因违约而给原告造成的损失:一、土地使用费、管理費188636.1元。由于农业有季节性，现在已经错过了下半年的种植，故果然公司应把2018年下半年的土地租金及管理费(每亩合计550元)一并支付给原告，合计应支付土地使用费、管理费为188636.1元(155973.8元+550元/亩×59.386亩=188636.1元)。二、垦复费用11877.2元(200元/亩×59.386亩＝11877.2元)。由于果然公司的根本违约行为，致使现在上述土地已经处于完全抛荒状态，杂草丛生，如现在要复耕(此前上述土地一直有农户进行耕种)，至少每亩要200元的垦复费用，该垦复费用应由果然公司承担。另，兴宁市果然有机种植有限公司是一人有限责任公司，何树伟是该公司独资股东，注册资金为1000万人民币。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当対公司债务承担连带责任。故本案也将何树伟列为被告之一。为保护原告的合法权益及提高土地的利用效率，特向你院起诉，提出上述诉讼请求。被告果然公司未提交书面答辩意见。被告何树伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告何树伟成立兴宁市果然有机农业种植有限公司，注册资本1000万元，由何树伟一人独资，并任该公司法定代表人。公司成立后，看中原告所辖范围内岭下、嘴巷村民小组的土地，遂与原告商议由原告出面整合上述土地。2015年7月15日，被告果然公司（甲方）与原告兴宁市石马镇李塘村民委员会（乙方）签订了《合作协议书》。协议第二条约定：“乙方将整合好的乙方村民的土地以入股的方式与甲方合作种植奇异果，总股份按乙方整好后入股的土地亩数计算，每亩作价1000元/亩，待种植奇异果第1次收成后，按合作土地的产值总额作如下分配：1、支付土地使用费(按毎年每亩1000元计算)给乙方村民，2、支付甲方经营种植奇异果的成本，3、付乙方村委会每亩每年100元的管理费，4、按乙方村民占10％，甲方占90％的比例来分配利润；第1次收成后，每年结算分配利润一次”。协议第三条约定：“合作期限为20年，即自2015年7月15日起至2015年7月14日止。”协议第九条约定：“未经甲方与乙方及乙方村民协商一致，任何乙方不得提前终止合同，如一方执意终止合同，应赔偿另一方损失”。协议第四条第1款约定：“乙方及乙方村民交付土地给甲方后，由甲方负责奇异果的种植、管理、采摘和销售等工作，相关费用由甲方承担”。另外，协议还对有关政府补贴、违约责任等其他方面进行了约定。协议签订后，原告向果然公司移交了土地，但果然公司一直没有进行奇异果的种植。2018年2月24日，原告及部分村民经与被告果然公司法定代表人何树伟协商，确认移交的土地共59.386亩，并对2015年7月15日到2018年7月15日的土地租金及管理费进行结算，扣除已付4万元，仍欠原告155973.8元，何树伟承诺于2018年7月15日前一次性付清。但约定的履行期限届满后，果然公司未按时支付欠款，经原告多次催收未果，原告甚至无法与何树伟取得联系，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告除坚持原有诉讼请求外，同时要求土地使用费及管理费计算至合同解除之日止。因被告未到庭，本院未再组织调解。以上事实，有原告提交的合作协议书、村民土地入股清单、结算协议及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案属合伙协议纠纷，《合作协议书》是双方在自愿的情况下签订，属双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，双方均应按协议的约定来履行。原告已按约定整合了村民的土地，并按约定移交了土地给被告果然公司使用，被告果然公司也应按约定履行对奇异果的种植、管理、采摘和销售等义务，但被告果然公司实际上并未履行，其行为已构成违约，使原告无法实现合同目的。现双方在2018年2月24日经结算，被告果然公司仍欠原告土地租金及管理费155973.8元，被告何树伟承诺在2018年7月15日一次性付清的事实，有原告提供的经何树伟签名确认的《结算协议》予以证实，何树伟作为被告果然公司的法定代表人，其作出的承诺对被告果然公司具有约束力，被告果然公司未按约定的期限来履行给付金钱的义务，其行为再次构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现被告果然公司已多次违约，其行为已符合上述第（二）、（四）项规定的，原告要求与被告果然公司解除《合作协议书》，本院予以准许。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告果然公司归还59.386亩土地，本院予以准许。对于原告请求的土地使用费及管理费，该费用在《合作协议书》中有明确的规定，只要双方履行协议必然会取得该收益，现因被告果然公司违约导致协议无法履行，原告要求被告果然公司赔偿该损失，本院予以支持，双方在2018年1月24日已确认至2018年7月15日欠原告155973.8元，由于原告在庭审时又要求计算至合同解除之日止，结合案件实际，本案法庭辩论终结日期为2019年6月27日，双方未确认的土地使用费及管理费刚好近1年，可按1年计算，经计算原告可预期土地使用费、管理费损失为221265.4元（155973.8元+1100元/亩×59.386亩），应由被告果然公司负责赔偿。对于原告请求的土地垦复费，因原告未提供证据证实土地田埂被毁，也无证据证实每亩的复垦费需要200元，且双方在自愿签订的《合作协议书》中也没有明确约定，对此说法本院不予支持。对于被告何树伟是否应承担连带责任的问题。因与原告合伙的是被告果然公司，该公司是依法成立的法人，虽然由何树伟独资，但何树伟只是该公司的法定代表人，根据《中华人共和国民法总则》第六十条的规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”据此，被告何树伟不用与被告果然公司承担连带责任。原告认为根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”为此主张何树伟承担连带责任，由于上述规定只对公司在解散和清算时适用，对公司从事经营过程中产生的纠纷不能直接适用。现本案属于合伙纠纷，适用民事法律关系进行调整，整个过程不需要对公司进行清算，而公司清算属于商事法律关系调整的范围，两者不能同时适用。为此，原告的主张，本院不予支持。被告果然公司、何树伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴宁市石马镇李塘村民委员会与被告兴宁市果然有机农业种植有限公司在2015年7月15日签订的《合作协议书》；并由被告兴宁市果然有机农业种植有限公司将59.386亩的土地归还给原告兴宁市石马镇李塘村民委员会。二、被告兴宁市果然有机农业种植有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告兴宁市石马镇李塘村民委员会土地使用费、管理费损失共计221265.4元。三、驳回原告兴宁市石马镇李塘村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，由被告兴宁市果然有机农业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  彭 瑞人民陪审员  陈李明二〇一九年七月二十五日书 记 员  何穗龙