杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初47号 原告：世强先进（深圳）科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座2301、2302单元，统一社会信用代码91440300053995961Q。 法定代表人：肖庆，该公司总经理。 委托代理人：周杨、侯陆军，广东华商律师事务所律师。 被告：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村庆仙路399号，统一社会信用代码91330185074332438L。 法定代表人：杨敏，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴长富，黄卓栋，北京大成（杭州）律师事务所律师。【2019年6月26日，被告与北京大成（杭州）律师事务所解除委托代理合同】 原告世强先进（深圳）科技股份有限公司（以下简称世强公司）为与被告杭州临安海盛汽车部件有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案于2018年11月15向本院起诉，本院于同日委托杭州市临安区社会矛盾纠纷调解中心进行调解，后因调解不成，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判。原告委托代理人侯陆军、被告委托代理人黄卓栋到庭参加诉讼。因案情复杂，本案又转为适用普通程序进行审理，并于2019年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯陆军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世强公司起诉称：2015年10月10日，被告向原告采购传感晶元，并签署了编号为HSCH20150061的《采购合同》，采购合同约定被告向原告采购编码为DM0044的传感晶元共100000pcs,货款总价为900000元，具体配货以订单为准。2015年10月12日，被告在采购合同的基础上下了订单（即编号为ZSDD201510120161的《销售合同》），向原告采购传感晶元共53000pcs,货款金额为477000元，送货方式为快递运输。随后，原告按双方采购合同的约定完成了传感晶元的备货事宜，并通知被告提货。被告在接到原告提货通知后，向原告提取了24878pcs传感晶元，同时向原告支付了货款227262.14元，剩余75122pcs传感晶元尚未提货付款。 根据采购合同第十条约定，如被告未在规定期限内（2016年10月30日使用完订单约定数量，需在约定期后的次月（2016年11月）内提完订单剩余产品，并支付剩余部分全额货款。但被告至今未提货亦未支付剩余货款，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告提取剩余75122PCS传感晶元，并向原告支付共计772019.94元，其中剩余货款698634.6元，利息（按银行同期利率6%计算自2016年12月1日暂计算至2018年9月1日共计21个月）73385.34元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告提取剩余28122pcs传感晶元，并向原告支付剩余货款249738.86元，利息26222.48元（按银行同期利率6%计算自2016年12月1日暂计至2018年9月1日共21个月）。 原告世强公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、合同编号为HSCG20150061的《2015年采购合同》一份，证明原告和被告达成协议，被告在一年内从原告处提取10万件货物并支付原告货款90万元，并约定结算方式及被告在规定时间内提取完供货数量的事实。 证据二、合同编号为ZDD201510120161的《销售合同》一份（传真件），证明被告根据《采购合同》下了一批订单，订单货物数量为5.3万件，货款47.7万元，还对提取货物的方式进行约定的事实。 证据三、海盛提货记录系统截图一份（打印件），证明被告从原告处提取了24878只货物的事实。 证据四、律师函一份（复印件），证明原告向被告催收货款698634.6元的事实。 证据五、送货单四份，证明原告向被告送货的数量及提取了24878件货物的事实。 证据六、发票三份，证明原告向被告开具了价值227262.14元的增值税发票的事实。 证据七、往来邮件记录一组（打印件），证明原告向被告发邮件，要求被告尽快来提取75122只晶元，原告在邮件中明确提到了10万只晶元订单是双方协商确定的，同时单价及数量也是原、被告及第三方厂家一起协商确定的事实。 被告海盛公司答辩称：1、案涉晶元采购合同只是被告向原告购买晶元的意向协议，被告实际购买的数量并未确定，被告需要多少货物应当以被告确定的定单数量为准。2、根据采购合同约定，案涉晶元的交易方式是现金结算，被告先付款，原告后发货，在该交易规则下，被告根本不可能欠原告货款，也不可能存在还未取走的货物。3、本案真实情况是原告滥用诉权，炮制伪造的数据，要被告为其积压的货物买单，本案的晶元采购合同签订于2015年10月10日，在被告与原告早已对案涉晶元货款及时结清的情况下，原告又于2019年将被告诉至法院，不符合常理。4、原告诉状中“备货”的说法也是不对的，晶元不是定作的产品，是种类物，不是特定物。 被告海盛公司未向本院提供证据。 上述证据经当庭质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，该证据不能证明被告向原告购买晶元的总数量为10万件。该合同第一条第2项，实际订货数量和交货时间以当月采购订单为准，恰好证明了该合同是被告向原告订货的意向协议，实际订货量应当以订单为准。合同第二条第2项货款支付方式及期限为现金结算，先款后货，该条款可以证明被告需要多少货物，先联系原告，被告支付货款，原告再发货，故案涉晶元的货款被告早已付清。合同第三条第1项，约定原告具体供货的品名、产品型号、数量等以被告的书面订单为准。合同第八条违约责任第2项、第3项也有其他下订单的内容。本院审核后对该证据真实性予以认定。 原告提供的证据二，被告认为不符合证据的法定形式要件，不具有证明力，而且从内容看，也非原告所主张的订单，明显系伪造的证据。本院审核后认为，该证据系传真件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。 原告提供的证据三，被告认为系原告单方制作，不符合证据的法定形式要件，不具有证明效力。本院审核后采纳被告的质证意见，对该证据不予认定。 原告提供的证据四，被告称未收到过该律师函，而且该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有证明效力。本院审核后认为，由于原告未提供该律师函送达给被告的证据，故本院对该证据的证明效力不予确认。 原告提供的证据五、六、七，由于是当庭提交的证据，被告申请延长答辩期，但被告无正当理由未参加第二次庭审，应视为放弃对该三组证据进行质证的权利。本院审核后认为，对证据五、六予以认定，证据七系邮件打印件，真实性无法确定，故本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月10日，原告世强公司与被告海盛公司签订《2015年采购合同》一份，约定被告向原告采购编码为DM0044的传感晶元共100000只,货款总价为900000元。合同约定：表中数量为2015年度计划用量，实际订货数量及交货时间以当月采购订单为准。货款支付方式及期限为现金结算，先款后货。如未在规定期限内使用完订单约定数量，甲方需在规定期后的次月内提完订单剩余产品，并支付剩余部分全额货款。2015年10月12日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购传感晶元共53000只,货款金额为477000元，送货方式为快递运输，结算方式及期限为款到发货。之后，原告向被告交付了传感晶元24878只，被告向原告支付了货款227262.14元。原告要求被告提取剩余75122只传感晶元并支付相应货款，故诉来本院。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《2015年采购合同》中约定的采购数量100000只，应该是2015年度计划用量，实际订货数量应以具体的采购订单为准。此后被告向原告只提交了一份采购订单，即2015年10月12日的《销售合同》，约定采购数量为53000只，总价款为477000元。但该份订单，被告只实际提货24878只，并支付相应货款227262.14元，尚有28122只传感晶元未提取，对应货款249737.86元。按照《2015年采购合同》第十条的约定，如未在规定期限内使用完订单约定数量，甲方需在规定期后的次月内提完订单剩余产品，并支付剩余部分全额货款。被告未实际提取订单约定数量的全部货物的行为构成违约，应承担相应的违约责任。2015年10月12日的《销售合同》没有约定最后提货期限，但《2015年采购合同》有效期为2015年11月1日至2016年10月30日，原告要求被告按年利率6%支付自2016年12月1日起至2018年9月1日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安海盛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告世强先进（深圳）科技股份有限公司货款人民币249737.86元，并支付利息损失26222.48元，合计275960.34元。 二、原告世强先进（深圳）科技股份有限公司在被告杭州临安海盛汽车部件有限公司支付上述货款后十日内应向被告交付2015年10月12日《销售合同》项下尚未交付的28122pcs传感晶元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5439元，财产保全申请费1970元，合计7409元，由被告临安海盛汽车部件有限公司负担。 原告世强先进（深圳）科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安海盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  徐华丰 人民陪审员  陈露丹 二〇一九年七月一日 书 记 员  杜 娟 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。