wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8178号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王苡儒（特别授权），男，1987年7月8日出生，汉族，员工，住四川省郫县。 被告：文建华，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区力德运输有限公司，统一社会信用代码91500101287622260A，住所重庆市万州区沙龙路二段**锦云汽车城。 法定代表人：刘纯杰，董事长。 原告垫富宝投资有限公司与被告文建华、重庆市万州区力德运输有限公司民间借贷纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王苡儒到庭参加诉讼，被告文建华、重庆市万州区力德运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告文建华偿还原告垫付款13220.29元并以此为基数按照年利率24%计算延迟履约违约金（从2019年3月17日至付清日止）；2.被告重庆市万州区力德运输有限公司对被告文建华的还款义务承担130000元的最高额保证责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（www.dianfubao.com）是由原告推出的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2018年2月9日,被告文建华在商户会员处消费，原告为其垫付21000元，至起诉之日尚欠13220.29元，逾期拒不归还原告。原告与二被告签订的《承诺函》，被告重庆市万州区力德运输有限公司对被告文件华的还款义务承担130000元的最高额保证担保，但被告重庆市万州区力德运输有限公司也未履行保证责任。 被告文建华未提交书面答辩意见。 被告重庆市万州区力德运输有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月22日，原告作为甲方，被告文建华作为乙方，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXX/渝万州XXX），合同约定：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。为保证上述合约的顺利履行，2017年3月17日，被告重庆市万州区力德运输有限公司作为保证人出具了不可撤销的担保责任《承诺函》，自愿为被告文建华在领用合约下所负债务承担最高额度为130000元的保证担保。根据原告垫付宝管理系统显示，文建华的还款日为每月10日。2018年2月9日，文建华在平台交易支出21000元，于2018年3月10日还款7732.78元，于2018年3月11日还款46.93元，尚欠13220.29元未偿还。 以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销担保承诺函、垫付宝管理系统截屏打印件、交易明细、欠款明细等证据及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告文建华签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。原告已履行了支付垫付款的义务，被告文建华应向原告履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的违约金，原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；本案的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，结合原告诉讼请求，违约金应按年利率24%自还款之日的次日即2018年3月11日起计算至付清之日。关于被告重庆市万州区力德运输有限公司承担还款责任的问题，被告重庆市万州区力德运输有限公司出具不可撤销担保承诺函，且保证期间未过诉讼时效，故其应对上述债务承担连带保证责任，被告重庆市万州区力德运输有限公司承担保证责任后有权向被告文建华追偿。原告为追偿欠款而发生的费用目前仅限于案件受理费，本院仅对该笔费用作出处理。对原告主张的其他尚未实际产生，且按照法律规定，已超法定利率24%的损失部分，本院不予支持，因此本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告文建华在本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13220.29元及违约金（以13220.29元为基数，按年利率24%从2018年3月11日起计算至付清之日止）。 二、被告重庆市万州区力德运输有限公司在最高保证金额130000元内对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告文建华负担（此款原告已垫付，由被告文建华连同垫付款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执255号之二申请执行人乔娟被执行人葛伟申请执行人乔娟与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1800号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下车辆已查封无实际扣押，暂无法处置；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十三日书记员  樊林峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更789号罪犯闫安稳，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于二○一五年五月二十日作出（2015）永刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人闫安稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21630.1元。该犯刑期自二○一四年十月十五日起至二○二七年八月十四日止。该犯于2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫安稳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月间，被告人闫安稳在永城市茫山镇等地实施抢劫，抢劫现金1700元，并致一人轻伤；实施盗窃1起，盗窃财物价值7500元。另查明，闫安稳因犯盗窃罪于2013年11月23日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫安稳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫安稳减去刑期六个月。刑满日期：二○二七年二月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：赵忠田，男，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵忠田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，欠本金67110.58元、利息（含零售利息和现金利息）5188.87元、分期手续费5409.68元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金67110.58元、利息5188.87元、分期手续费5409.68元、年费0元、2017年1月1日后的违约金4229.86元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵忠田在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67110.58元、利息5188.87元、分期手续费5409.68元及从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告负担1753元，原告负担95元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4548号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈启荣，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证地址：福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1028号民事判决书，向被执行人陈启荣发出执行通知，责令被执行人陈启荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈启荣银行存款62133.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月二十六日书记员  谌 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民特25号申请人:杨宝华，男，1976年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：杨宝芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人杨宝华、杨宝芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨宝华、杨宝芳称，被申请人杨幼林于2015年6月17日与朋友一行七人在禄充风景区抚仙湖水域划船，在划船过程中杨幼林从船上下到湖里游泳，结果沉入湖水中。当日向当地派出所报警，经搜救至今未找到。杨幼林的配偶杨丽英因病于2013年11月19日去世，现杨幼林的儿子杨宝华、女儿杨宝芳申请宣告杨幼林死亡。经审理查明：杨幼林，男，汉族，1952年8月14日出生，户籍地云南省昆明市五华区普吉办事处普吉村****，公民身份号码5301121952********。与申请人杨宝华、杨宝芳系父子、父女关系。杨丽英系杨幼林的配偶，于2013年11月19日去世。2015年6月17日，杨幼林与朋友一行七人在禄充风景区抚仙湖水域划船，在划船过程中杨幼林从船上下到湖里游泳，结果沉入湖水中。经过搜救，杨幼林至今未找到。澄江县公安局禄充派出所于2018年4月20日出具的《情况说明》对上述情况予以了说明。申请人杨宝华、杨宝芳申请宣告杨幼林死亡后，本院于2018年5月2日在云南法院信息网发出寻找杨幼林的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨幼林仍然下落不明。本院认为，申请人杨宝华、杨宝芳出具的居民户口户口簿及本院的询问笔录，确定申请人杨宝华、杨宝芳与杨幼林系父子、父女关系，本案当事人主体适格。根据申请人提交的澄江县公安局禄充派出所于2018年4月20日出具的《情况说明》，杨幼林自2015年6月17日因溺水下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨幼林死亡。本判决为终审判决。审判员  马海翠二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民申2号再审申请人（原审被告）：张某1，女，汉族，山西省交城县人，现住山西省太原市。被申请人（原审原告）：山西交城农村商业银行股份有限公司。法定代表人周某，该公司董事长。原审被告：王某1，男，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。原审被告：王某2，女，汉族，山西省交城县人，现住山西省太原市。原审被告：张某2，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。再审申请人张某1因与被申请人山西交城农村商业银行股份有限公司及原审被告张某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2017）晋1122民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张某1于2019年7月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张某1撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。0依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予张某1撤回再审申请。审判长 张利民审判员 李世信审判员 徐翠萍 二〇一九年七月八日书记员 闫丽娜
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初491号 原告：郭学珍，女，1972年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：周端伟，男，1973年5月3日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现下落不明。 原告郭学珍与被告周端伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学珍到庭参加诉讼，被告周端伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款952500元；2、支付起诉之日按照中国人民银行逾期还款的罚息利率计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年9月，被告因承包工程需要资金，分别七次向原告借款952500元。具体为：2015年1月15日借款142500元，2015年4月13日借款50000元，2015年4月16日借款50000元，2015年4月29日借款100000元，2015年5月25日借款200000元，2015年6月15日借款215000元，2015年9月29日借款195000元。被告分别在2015年5月19日、2015年4月30日、2016年1月26日出具三张借条予以确认。三张借条金额分别为200000元、200000元、550000元，另有2500元为原告应被告要求借给被告的生活费。以上借款虽经原告多次催付无果，故诉至法院。 被告周端伟未作答辩。 经审理查明：原告通过中国建设银行分别于2015年1月15日转给被告142500元，2015年4月13日转给被告50000元，2015年4月16日转给被告50000元，2015年4月29日转给被告100000元，2015年5月25日转给被告200000元，2015年6月15日转给被告215000元，2015年9月29日转给被告195000元。被告于2015年4月30日向原告出具借条，借条载明“今借到郭学珍人民币贰拾万元整（200000）”，原告主张该张借条对应2015年4月13日，2015年4月16日，2015年4月29日的转账款；2015年5月19日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到郭学珍人民币贰拾万元，属实”，原告主张该张借条对应2015年5月25日的转账款；2016年1月26日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到郭学珍人民币五十五万元整（550000元），情况属实”，原告主张该张借条对应2015年1月15日，2015年6月15日、2015年9月29日的转账款。 被告周端伟曾因非法吸收公众存款犯罪嫌疑被万安县公安局立案侦查，后认为不应追究刑事责任而撤销案件。在侦查询问笔录中，被告对原告的三张借条进行辨认，认为两张20万元的借条属实，55万元的借条属实但只认可43万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的三张借条，与其提供的转账记录能够相互印证，且被告在被公安机关讯问时，对借条的真实性也予以认可，故可以认定被告周端伟向原告借款950000元。对于2015年1月15日，2015年6月15日、2015年9月29日的转账汇款金额与2016年1月26日出具借条记载金额的差额2500元，原告认为也属于借款，应当一并偿还，本院认为，因该借条出具的时间晚于转款时间，而借条中未提及该2500元，原告又未提供其他证据予以说明佐证，故该金额本院不予认定。原告主张被告支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率根据法律规定，调整为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周端伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学珍借款950000元及利息（从2019年4月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告郭学珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13325元，公告费600元，由被告周端伟负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年七月十一日 法官助理彭林凯 书记员涂展华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4485号原告：王发旭，男，1989年3月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755，特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，特别代理。本院在审理原告王发旭与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王发旭撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王发旭负担。审判员 吴 莎二〇一九年七月三十一日书记员 田媛媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1195号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：夏秋理，男，1983年07月18日出生，住址沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保993号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋理银行存款5395.03元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费73元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月四日书记员  左正阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3288号 张婧： 你诉与魏林林民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初259号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：裕华区苏泽考眼镜店，住所地：河北省石家庄市裕华区方村万春路二十七巷28号。法定代表人：苏泽考。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告裕华区苏泽考眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二十六日书记员  李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢93号申请执行人朱辉，男，1969年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨文，女，1964年11月6日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2011)云民三初字第407号民事判决书，立案受理朱辉申请执行杨文房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为3.5077万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年2月1日至2019年7月22日间，通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2019年7月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月22日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨文名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人朱辉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2011)云民三初字第407号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年七月三十日书记员 杨 曼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2228号 原告：叶清松，男，1960年2月29日出生，汉族，公务员，住福建省三明市梅列区。 被告：许玉荣，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现在永安监狱服刑。 原告叶清松与被告许玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清松，被告许玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶清松向本院提出诉讼请求：1.许玉荣向叶清松归还借款本金10万元；2.许玉荣向叶清松支付借款利息91500元（该利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2014年4月18日计算至2019年5月18日止）；3.本案诉讼费用由许玉荣承担。事实与理由：2012年12月18日，许玉荣对叶清松称其店铺及公司资金周转困难，要求叶清松借款10万元，利息按月息率1.5%计付（利息1500元/月），并说有财产保证来偿还本息。叶清松按约定将10万元汇入许玉荣指定的银行账户，当日许玉荣出具一份借条给叶清松。许玉荣仅支付利息至2014年4月止，之后许玉荣即未归还本金也未支付利息。叶清松曾多次要求许玉荣归还10万元本金和未支付的利息，但许玉荣不接叶清松电话，也未归还叶清松本息。故诉至法院。 许玉荣辩称，案涉款项不是借款，是叶清松的投资款，而且也不是支付利息，是其公司给叶清松的利润，是保底金。 叶清松围绕诉讼请求向本院提交借条、兴业银行网上转账回单为据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 2012年12月18日，许玉荣向叶清松借款100000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算，每月支付1500元；借款从曾南娉兴业银行户头转入许玉荣建行账户。当日，叶清松将100000元转入许玉荣指定账户。借款后，许玉荣向叶清松支付利息至2014年4月18日止，本金至今未还。截止2019年5月18日，许玉荣尚欠叶清松借款利息91500元（100000元×1.5%×61个月）。 本院认为，许玉荣尚欠叶清松借款10万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。许玉荣未返还借款及按约支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。叶清松要求许玉荣偿还借款本金10万元及支付截止2019年5月18日尚欠91500元利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。许玉荣辩解称本案借款属投资款，但未提交相应的证据，其辩解没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许玉荣应于本判决生效之日起七日内向叶清松偿还借款100000元； 二、许玉荣应于本判决生效之日起七日内向叶清松支付利息91500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，因适用简易程序审理，减半收取计2065元，由许玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴植文 二〇一九年七月三十日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3736号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。被告：蓝秀容，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：陈锦辉，男，1998年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告蓝秀容、陈锦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。实收案件受理费25元，予以免交。审判员  陈清亮二〇一九年七月二十二日书记员  徐洋莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12183号原告：佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区北滘镇龙涌工业区。经营者：陈晓光。被告：熊胜辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂与被告熊胜辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告熊胜辉下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  周春云人民陪审员  王健昌二〇一九年七月四日书 记 员  樊绮玲
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1937号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，事业单位，地址：霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。 被告：李向配，男，1974年12月16日出生，汉族，住。 被告：谢吓花，女，1973年04月24日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，被告李向配、谢吓花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 李向配、谢吓花辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费8806元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月十二日 （） 法官助理 书记员叶楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执274号段亮亮：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与段亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年7月30日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘31执15号申请执行人：文迅，女，1973年12月17日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：文体睿，男，1978年12月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人文迅与被执行人文体睿民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并经申请执行人文迅确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈功建审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇一九年七月三十日书记员  高海龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2403号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴忠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，该行工作人员。 被告：吴水东，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李玉芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告吴水东、李玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年7月1日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告吴水东偿还借款本金35000元及利息2844.72元（该利息从2018年6月21日计算至2019年4月25日，之后的利息按合同约定计算）；2.被告李玉芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兴忠到庭参加诉讼，被告吴水东、李玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴水东于2017年1月18日到原告处借款35000元，用途开店，到期日为2020年1月17日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率7.916666‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告李玉芳提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2018年6月20日。借款本金35000元及之后的利息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付自2018年6月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告李玉芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告吴水东负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告李玉芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年七月二十四日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1579号之三申请执行人：钱宇，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢光东，男，1969年7月1出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初467号民事判决书，向被执行人卢光东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢光东在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2019）晋0427民督44号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，任董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员。特别授权。 被申请人：杨波，男，1981年1月18日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司(以下简称壶关农商银行)于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人壶关农商银行称，被申请人杨波于2009年6月25日与我行签订贷款合同，贷款金额50000元，2010年6月24日到期。该笔贷款到期后，被申请人杨波没有按合同约定归还贷款本息，经我行多次催收，被申请人均无偿还意愿。截止2019年6月26日被申请人杨波尚欠我行贷款本金50000元，利息65608.54元。要求：1.被申请人杨波偿还我行贷款本金50000元及利息65608.54元（利息暂计算至2019年6月26日），本息合计115608.54元；2.由被申请人承担申请支付令费用。申请人壶关农商银行提供了自然人借款申请书复印件、贷款合同复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、壶关农商银行贷款本息收回凭证、农商行催收逾期贷款通知书（存根联）复印件等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息65608.54元（利息计算至2019年6月26日）。 申请费870元，由被申请人杨波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王庆菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  牛彤彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4349号上诉人（原审被告）：湖北盛世德璐传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园**。法定代表人：陈紫兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**。法定代表人：张守军，董事长。上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司在领取《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未申请缓、减、免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年七月三十日书记员 黄纯（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2842号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：王秋梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王秋梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金22863.17元、利息（含零售利息和现金利息）1342.87元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22863.17元、利息1342.87元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1466.76元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秋梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22863.17元、利息1342.87元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告负担417元，原告负担25元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0811执347号之一 申请执行人焦作市山阳区人民法院 被执行人关心香 本院在执行焦作市山阳区人民法院与关心香罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年1月31日，2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金、无房产、无车辆。 3、本院于2019年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一九年七月十七日 书记员  李亚辉 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢14-1号申请执行人田凯，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人吴扬帆，男，汉族，1988年12月31日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘申，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省商丘市。被执行人郭新华，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人杨慧慧，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初7551号民事判决书，于2019年1月3日立案执行，执行中查明，本案在诉讼中做出（2017）豫1402财保453号民事裁定书查封了被执行人郭新华名下车牌号为豫Ｎ×××**号小车一辆，现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郭新华名下车牌号为豫Ｎ×××**号小车一辆。二、续行查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年七月二十七日书记员 张 力
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3338号 原告：成都鑫泓置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一环路东北段。 法定代表人：刘百灵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：汪洪兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：米桂兰，女，羌族，1971年9月1日出生，住四川省松潘县。 原告成都鑫泓置业有限公司与被告汪洪兵、米桂兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理立案。原告成都鑫泓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫泓置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十二日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1667号原告：蔡荣则，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:佘家豪（曾用名：佘刚），男，1982年7月22日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：蔡华愿，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地：阳新县。原告蔡荣则与被告佘家豪、蔡华愿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣则及委托诉讼代理人马哲久到庭参加诉讼。被告佘家豪、蔡华愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣则向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款12,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告佘家豪因车辆作业需要，通过被告蔡华愿在原告手里赊买柴油，合计下欠12,600元油款，后被告佘家豪打了一张欠条给原告。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告佘家豪、蔡华愿未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年上半年起，被告佘家豪因其挖掘机在山上作业需要柴油，遂通过被告蔡华愿经手从原告蔡荣则手里赊买柴油。后经结算，被告佘家豪下欠原告蔡荣则柴油款12,600元，因无现款支付，遂于2017年1月25日出具欠条一张给原告蔡荣则，内容为：“欠条，今欠加油现金壹万贰仟陆佰元整（12,600元），佘刚，2017年1月25日”。此款原告蔡荣则多次催讨无果，遂于2019年4月3日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告佘家豪下欠原告蔡荣则的柴油款事实清楚，证据充分，对此欠款，被告佘家豪应予以支付。被告蔡华愿系经手人，其权利义务关系由被告佘家豪承担。故对原告的诉求，本院予以部分支持。被告佘家豪、蔡华愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘家豪（曾用名：佘刚）在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡荣则的柴油款12,600元；二、驳回原告蔡荣则对被告蔡华愿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告佘家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年七月九日书记员 向海婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1071号申请执行人：宝鸡市广聚商贸有限公司，住所地宝鸡市神农镇峪泉村**，统一社会信用代码916103016847849765。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道**院****1003，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。被执行人：徐静，女，住宝鸡市千阳县。被执行人：宋欢，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初581号民事判决书受理执行宝鸡市广聚商贸有限公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、徐静、宋欢买卖合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司应向申请执行人清偿货款1万元及利息（自2018年12月9日起至款清之日止按年利息6.525%计付），被执行人徐静、宋欢对上述债务承担补充清偿责任，案件受理费25元由宝鸡水沐商贸有限责任公司应负担。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司、徐静、宋欢银行存款10470元（利息计算至2019年7月15日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月十五日书记员  王蛟龙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终175号 上诉人（一审起诉人）梁玲玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有方，女，1992年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有前，男，1996年4月18日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有军，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）陈美梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）苏达梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有义，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）庞远荣，女，1966年5月31日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁春燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁春梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁春琼，女，1992年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有才，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）蔡朝娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁春平，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁春惠，女，1995年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁悦兴，男，1961年1月21日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁新兴，男，1932年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）陈思英，女，1936年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）郭卫安，女，1949年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有达，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有富，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）蔡珍凤，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有明，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）龙春燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁传兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）苏逢娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁远兴，男，1951年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）严绍兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）邓恩球，女，1959年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有群，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住住广西合浦县。 以上梁玲玲等36名上诉人的共同委托诉讼代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 上诉人梁玲玲等36人因诉合浦县人民政府强迫村民与其签订的《征收土地协议书》，非法强行侵占农民的集体用地一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05行初119号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁玲玲等36人上诉称，一审裁定认为上诉人“没有提供合浦县人民政府作出征收案涉土地决定行为的证明材料。其诉请缺乏事实根据”与事实不符。合浦县人民政府在另案答辩状中称，“为进一步加快我县城市建设和经济发展，合浦县委、县政府于2012年2月17日印发《关于印发＜合浦县城市建设大会战新增建设项目工作方案＞的通知》，决定2012年城市建设大会战新增公园路东延线等五个建设项目。该集体土地的依法征收，是进一步加快我县城市建设和经济发展的需要”。上诉人认为其已经附有证实合浦县人民政府作出征收案涉土地决定行为的证明材料。上诉人一审诉请是“请求人民法院作出判决确认合浦县人民政府于2012年2月17日印发《关于印发＜合浦县城市建设大会战新增建设项目工作方案＞的通知》，决定2012年城市建设大会战新增公园路东延线等五个建设项目，即决定征收上诉人的承包地行为违法”，诉请与该证据对号入座，一审法院枉法裁定。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案审理该案。 本院经审理认为，2017年梁玲玲等36人曾向一审法院起诉请求“确认合浦县人民政府征收起诉人村民小组位于廉州××村民委员会××村民小组处××集体土地××大道（工业园区扩园）项目用地的决定行为违法”，一审法院作出（2017）桂05行初89号裁定驳回其起诉后，梁玲玲等36人不服，上诉至本院，本院以梁玲玲等36人“未能提交合浦县人民政府作出征收案涉土地决定行为的证明材料，其诉请缺乏事实根据，且经一审法院释明，其亦未明确其诉请的具体指向”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现梁玲玲等36人无新的事实和理由，再次起诉请求确认合浦县人民政府决定征收其承包地的行为违法，两案诉请相同，均为“确认合浦县人民政府决定征收其承包地的行为违法”，因梁玲玲等36人以合浦县人民政府于2012年2月17日印发《关于印发＜合浦县城市建设大会战新增建设项目工作方案＞的通知》作为合浦县人民政府作出征收案涉土地决定行为的证明材料与其诉讼请求无因果关系，缺乏事实根据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定对梁玲玲等36人的起诉不予立案结果正确，梁玲玲等36人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年七月十五日 书记员  郭奕轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执2527号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：侯荣基，男，汉族，1972年2月3日出生，住广州市白云区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人侯荣基借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13414号裁决已经发生法律效力。因被执行人侯荣基未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经采取多方执行措施，本案除拍卖被执行人侯荣基名下位于广州市白云区丽康街9号304房所得拍卖款1114199元；查封被执行人侯荣基名下车牌号为粤Ａ×××**宝来牌小汽车以及车牌号为湘Ｈ×××**东风日产牌小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据本院制作的分配方案，本院已将执行到位案款807761.69元发放给涉案房产的第一抵押权人中信银行股份有限公司广州分行，将执行到位案款291620.31元发放给本案申请执行人，并将执行费14817元上缴国库。因被执行人侯荣基未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2019年7月12日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2527号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年七月三十日书记员  罗慧芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初897号原告：关长春，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康国军，男，1974年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告关长春与被告康国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告关长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康国军马上给付原告工资27,530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份应聘世代康城物业做保安工作，在工作中与被告物业负责人康国军相识，经过一段时间后，被告康国军与原告关长春签订一份合作协议承诺书，内容是2017年12月20日至2019年1月18日期间将给关长春薪水30,000元，并将所有占用资金返还原告，在期间预支了2900元，再向他索要，被告至今不给付，现在原告经济困难。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告康国军的地址及联系方式均无法通知被告康国军应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告康国军详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关长春的起诉。案件受理费476元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年七月二十九日法官助理李怡墨书记员孙伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执382号申请执行人:赵会祺,女，1980年11月17日出生，汉族，现住大连。被执行人:大连泰康科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路****。法定代表人：戴维（DAIWEI）,系该公司总经理。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监419号执行裁定书，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2016]第28号仲裁裁决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2016]第28号仲裁裁决书关于赵会祺与大连泰康科技有限公司劳动争议一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币42975元并承担案件执行费544.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十九日书记员  邹德伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5265号 原告:郦建平，男，汉族，1981年6月25日出生，住丹阳市。 被告:于生根，男，汉族，1970年7月15日出生，住丹阳市。 原告郦建平与被告于生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郦建平到庭参加诉讼，被告于生根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要向原告借款5000元。借款后原告多次催要无果，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告于生根未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因周转需要于2018年12月25日向原告借款5000元，并由被告向原告出具借条一张交原告。借款后，被告未能偿还借款，原告多次催要无果，为此原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告于生根归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于生根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告于生根于本判决生效后之日起十日内偿还原告郦建平借款5000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于生根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢971号申请执行人：李茂生，男，1957年8月27日出生，汉族，哈尔滨市南岗区海城街升华装饰材料商店经理，住哈尔滨市道外区。被执行人：王贵发，男，1965年.12月26日出生，汉族，哈尔滨市巨擘建筑装饰有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李茂生与王贵发欠款纠纷一案中，经查，被执行人王贵发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王贵发银行存款17855元（含执行费165元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年七月二十六日书记员  韩 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5543号原告：董军，男，1968年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘文海，男，1973年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽。安徽皖北律师事务所律师、原告董军诉被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告董军于2019年7月12日向本院提出对被告刘文海撤诉申请。本院认为，原告董军撤回对被告刘文海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军负担。审判员 李 申二〇一九年七月十二日书记员 康雷雷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4292号原告：韩姣，女，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：宋素云，女，1948年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告韩姣与被告宋素云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年七月四日书记员  柳 桢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更412号罪犯岑龙德，男，1994年8月3日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年1月15日作出(2014)凌刑初字第81号刑事判决，以被告人岑龙德犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2014年10月13日起至2021年5月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)百刑终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑七个月，刑期至2020年10月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑龙德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑龙德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑龙德减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3679号 张晓丹： 你诉与李昆共有权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执866号于学松、胡军强：我院在执行申请执行人于学松与被执行人胡军强劳务合同纠纷一案中，被执行人胡军强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月16日执行完毕，该执行案件结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4717号申请执行人：郑岩，男，1984年8月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京辉煌恒泰投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈文阁，董事长。申请执行人郑岩与被执行人北京辉煌恒泰投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）京0113民初3871号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3871号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年七月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终160号上诉人（原审被告）杜永峰，男，1982年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人，个体户，现暂住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）李兰花，女，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。上诉人杜永峰因与被上诉人李兰花劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜永峰上诉请求：请求依法撤销额济纳旗人民法院（2019）内2923民初79号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。上诉人认为，原审判决错误认定被上诉人系上诉人雇佣事实，并据此判令由上诉人给付其劳务费，认定事实明显不当，适用法律错误，依法应予撤销。原判决据以认定雇佣事实的依据系上诉人出具的欠条，但上诉人出具该欠条的实际目的和用途在于组织工人向额济纳旗劳动监察大队集体请求追索工程款，以此作为维权证据。事实上，被上诉人的劳务费用已交由第三方张红轻即被上诉人的直接雇主，由其发放给被上诉人。上诉人与被上诉人并无直接雇佣关系，原审判决仅依据被上诉人给第三方出具的欠条确定雇佣事实并据此判决，事实认定错误，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判，切实维护上诉人的合法权益。李兰花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月开始雇佣原告在大漠胡杨景区、蒙元文化街做装修工作，产生的劳务费为6720元，2018年10月28日被告向原告出具欠条一张，证明其欠原告劳务费6720元，但该款至今未付。一审法院查明事实及认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：2018年7月至10月，原告在被告承包的额济纳旗大漠胡杨景区工作，所产生的劳务费为6720元。2018年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李兰花工资6720元，欠款人杜永峰”。原审法院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务工资的义务。现被告欠原告劳务工资6720元，由原告提交的欠条一份为证。故对原告要求被告给付劳务工资6720元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩解，原告系案外人张红轻雇佣且将劳务费已支付给张红轻，不应当支付该款的理由，庭审中原告虽认可其是被张红轻雇佣，但被告向原告出具的欠条和庭审查明的事实分析，原告在被告承建的工程上工作，付出了劳务，被告应当支付原告劳务费。被告所主张的原告劳务费已经支付给案外人张红轻的理由，被告在庭审中提交案外人张红轻出具的收条系复印件，案外人张红轻未出庭作证，无法确认该份证据的真实性，故不予采纳。判决被告杜永峰于判决生效之日起十日内给付原告李兰花劳务费6720元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2018年7月至10月，被上诉人李兰花在上诉人杜永峰承包的额济纳旗大漠胡杨景区工作，所产生的劳务费为6720元。2018年10月28日，杜永峰向李兰花出具欠条一份，载明“今欠李兰花工资6720元，欠款人杜永峰”。上述事实本院予以确认。本院认为，劳务合同是指平等主体之间，一方提供手工业生产或家务劳动等，另一方接受劳务并支付报酬的协议。提供劳务者有提供劳务的义务，并享有报酬请求权，本案中被上诉人李兰花在上诉人杜永峰承包的额济纳旗大漠胡杨景区工作，对该项事实双方当事人均予以认可，对于其劳务报酬上诉人出具了欠条一份，故上诉人应当向被上诉人支付劳务工资6720元。上诉人杜永峰提出，被上诉人系张红轻雇佣，非杜永峰本人雇佣，且工资已向张红轻支付的问题，本院认为，被上诉人在上诉人承包的额济纳旗大漠胡杨景区工作，并由上诉人杜永峰出具了欠劳务工资的欠条，向张红轻支付款项的证据系复印件，故上诉人杜永峰应按照欠条内容，向被上诉人李兰花支付报酬。综上所述，杜永峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜永峰负担。本判决为终审判决。审判长 伊 丽 娜审判员 孙  渊审判员 哈斯塔娜二〇一九年七月八日书记员 李 翊 瑄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11524号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：王忠明，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告王忠明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年9月3日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)9572.28元、复利1017.45元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王忠明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为9572.28元，复利为1017.45元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4857号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执110号 申请执行人：钱美芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江金华市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人钱美芳与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1018号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款262080元并支付利息，同时负担案件受理费2930元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1418号申请执行人：陈箫，男，1974年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：樊爱民，男，1963年6月23日生，汉族，住睢宁县。陈箫与樊爱民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初145号民事判决书,法律文书内容为:被告樊爱民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈箫借款本金370175元及逾期利息（以370175元为本金，从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,本院依申请执行人的申请查封被执行人房产一处，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年七月二十二日书记员  田 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执403号之一 申请执行人：施凤美，女，1950年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。 被执行人：沈有林，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人施凤美与被执行人沈有林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈有林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施凤美向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人沈有林返还申请执行人施凤美借款400000元、利息（自2018年7月10日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈有林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈有林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈有林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈有林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈有林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月16日依法分别划拨被执行人沈有林在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市泰安路营业所银行存款2082元，在湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行银行存款756.69元，在财付通支付科技有限公司存款1475.17元、255.88元，并于2019年5月5日发放完毕。被执行人沈有林名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈有林名下位于湖州市××区东林镇××号的不动产（产权证号：浙（20**）湖州市（吴兴）不动产权第0064112号），本院已依法登记查封，但该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2019年7月18日，本案执行标的已执行到位受理费3569.74元，本案尚未执行到位400000元、利息（自2018年7月10日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费80.26元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈有林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈有林作出罚款1000的决定，并于2019年5月5日对被执行人沈有林实施。本院已对被执行人沈有林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈有林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执403号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十八日 书记员 钱正炜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13371号 原告：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈文建，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告王建忠与被告陈文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。王建忠于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建忠负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月九日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执151号 申请执行人：韦有林，男，1963年10月18日出生，住大化瑶族自治县。 申请执行人：韦明，男，1989年12月3日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦正克，男，1975年2月10日出生，住所地大化瑶族自治县。 韦有林、韦明与韦正克劳务合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂1229民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦正克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦有林、韦明向本院申请强制执行，请求被执行人支付考务费19350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦正可的财产进行了调查，未发现其有不动产、机动车、证券、工商登记信息，其银行存款余额远不能清偿债务，目前无法查知其行踪。 本院认为，本案被执行人韦正克目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行且的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦正克新的财产线索，申请执行人韦有林、韦明可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年七月五日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初72号公诉机关交城县人民检察院。被告人刘芳芳，女，出生于交城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被交城县公安局刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人张素君，山西彬蔚律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘芳芳犯开设赌场罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人刘芳芳及其辩护人张素君到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2018年6月份至11月份，被告人刘芳芳多次在手机微信群中组织多人次以“上游牌九”的方式进行网络赌博，经山西天策司法鉴定所司法会计鉴定：被告人刘芳芳涉案赌资2301960.94元，抽点盈利10761.96元，参赌人员196人（次）。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘芳芳以非法营利为目的，在微信群中组织多人进行网络赌博，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘芳芳在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，请求依法判处。被告人刘芳芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议,只是辩称自己是聚众赌博,而不是开设赌场。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的罪名不当，被告人刘芳芳构成聚众赌博罪，而不是开设赌场罪；被告人刘芳芳自愿认罪，有自首情节，应从轻减轻处罚；被告人刘芳芳一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯，主观恶性小，社会危害性小，行为扩散的范围小，应予以从轻处罚；关于涉案赌资应按有利于被告人的原则确认赌资数量；被告人刘芳芳自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好。经审理查明，2018年6月份至11月份，被告人刘芳芳多次在手机微信群中组织多人次以“上游牌九”的方式进行网络赌博，经山西天策司法鉴定所司法会计鉴定：被告人刘芳芳涉案赌资2301960.94元，抽点盈利10761.96元，参赌人员196人（次）。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证明被告人刘芳芳的基本情况。2、前科劣迹调查表，证明被告人刘芳芳无犯罪前科。3、到案经过，证明经交城县公安局经济开发区派出所民警电话通知，2018年11月29日，刘芳芳来公安机关接受调查。4、吸毒现场检测报告书，证明2018年11月29日，经对刘芳芳的尿液进行检测，结果呈阴性。5、扣押物品决定书、清单及涉案财物上交保管凭证，证明2018年11月29日，刘芳芳持有的VIVO黑色手机1部，卡号为×××的银行卡1张被交城县公安局扣押。6、提取记录及照片说明，证明2018年11月29日，交城县公安局民警从刘芳芳手机提取微信号、微信昵称及微信红包账单等内容的过程。2019年1月15日至16日，交城县公安局民警从苏某（微信名称“封情”）手机中提取微信好友“活在当下”的过程及提取微信名称为“封情”的微信账单、红包记录及其与“活在当下”的转账记录的过程。7、现场勘验笔录、取证报告及相关电子数据，证明2018年11月29日，交城县公安局民警用手机取证设备对刘芳芳的手机进行取证的过程。8、刘芳芳手机内等11个微信号的基本信息、好友、群信息及银行账号、银行交易明细的电子数据。9、银行交易明细。10、司法鉴定意见书，证明2019年3月19日，山西天策司法鉴定所作出鉴定意见，涉案微信记录显示（按ID地址号不同种类计算）中有196人（次）为涉案参赌人员；赌资数额按刘芳芳2018年6月至11月期间收取数额计算共计2301960.94元；刘芳芳收取抽点盈利涉案总金额共计10761.96元。11、证人苏某证言，证明2018年夏天，他用手机登录他的微信，在微信群里用“上游牌九”赌博了。他的微信名称是“封情”。他的手机微信和微信名称为“活在当下”为微信好友。12、被告人刘芳芳供述，证明她从2018年6月中旬一直到11月底进行赌博的。她的微信名称是“活在当下”，她通过手机微信联系的1个不认识的人，找那人买房卡，那人是系统客服，给她介绍的游戏是“上游牌九”。她买上房卡后，建了个微信群名“上游牌九”，那人给她发了个链接。后她直接创建房间，保存链接发到群里进行赌博。刚开始的玩家是客服人员拉进来的，后来的玩家由原来的玩家拉进来的。她的群被封掉后，就重新再建个群继续玩，群是她独自1人建的群，她用微信红包或者微信转账结算钱。群里所有参赌人员都私加她为好友，输了的人都把红包发给她，再由她负责发给赢了的人，她从大赢家的金额中收取利益，5人以下参赌她抽1块，5人以上她抽2块，房间最多能进10人。她的微信绑定的银行卡是公安机关扣押的那张银行卡。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人刘芳芳设立微信群，供他人在其中进行赌博，从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘芳芳案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，在案发后积极退赃并能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人刘芳芳的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持；其辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘芳芳持有的作案工具VIVO黑色手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 潇人民陪审员 岳治德人民陪审员 闫志刚 二〇一九年七月九日书 记 员 成星仰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2259号申请执行人：牟乐平，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：易江，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘湘敏，女，1978年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人牟乐平与被执行人易江、刘湘敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）湘0223民初29号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟乐平向本院提出执行申请，本院于2018年11月14日立案执行。本院于2018年11月15日依法向被执行人易江、刘湘敏邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2018年11月14日向申请执行人牟乐平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月15日、12月27日和2019年7月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明被执行人易江名下有车牌号码为湘Ａ×××**的奥迪牌车辆一辆、有车牌号码为粤Ａ×××**的捷达牌车辆一辆，但以上车辆均未实际控制。2018年11月19日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人易江在攸县××双江村和丫江桥镇市场内有房屋，但均被长沙开福区人民法院等7家法院查封。后本院在长沙地区，查封被执行人易江名下新天地中心大楼1102、1104至1112、1115、1116共计12套房屋。2019年7月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年1月7日，本院对被执行人易江适用限制高消费措施。2019年1月11日，本院对被执行人刘湘敏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为595170元，已执行到位0元，尚未执行到位595170元。本院现已查封的房屋，申请执行人暂不要求处理。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月三十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0707民初5847号原告：王某1，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某2，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：王某3，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。原告王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。查明，原被告因房屋拆迁款发生纠纷，原告王某1诉至本院，经本院主持调解，被告王某2同意调解处理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某2于本协议达成之日起三十日内一次性给付原告王某1、第三人王某3财产分割及财产继承款各计人民币200000元；二、双方此次家庭纠纷一次性处理完毕，其他无异议。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董淑进二〇一九年七月十六日书记员  韦有凤