wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初730号原告：云南良友窑炉工程有限公司。住所：云南省昆明市世纪城傲春苑9幢3单元16H号。法定代表人：张豪，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000753565815B。委托代理人：陈建侨，男，1995年11月6日生，系云南良友窑炉工程有限公司销售员。代理权限为特别授权代理。被告：景谷泰毓建材有限公司。住所：云南省普洱市景谷县正兴镇高桥社。法定代表人：徐啶高。统一社会信用代码：91530824218452165Q。破产清算管理人：北京德恒（昆明）律师事务所律师。负责人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏文进，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南良友窑炉工程有限公司与被告景谷泰毓建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告云南良友窑炉工程有限公司委托诉讼代理人陈建侨、被告景谷泰毓建材有限公司破产清算管理人委托诉讼代理人周如源、苏文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南良友窑炉工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告耐火材料费：325329.53元，耐火材料施工费：209973.20元，合计：535302.73元；二、本案诉讼费用及原告因起诉讼途中产生的差旅费、住宿费用由被告承担。事实及理由：原告云南良友窑炉工程有限公司与被告景谷泰毓建材有限公司截止2012年11月有经济业务往来，双方于2013年4月25日对账显示，被告欠原告材料325329.53元及施工款209973.20元，合计535302.73元至今未付，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判令支持请求。庭审中，原告云南良友窑炉工程有限公司进一步明确诉讼请求，即因诉讼途中产生的差旅费、住宿费确定为2000.00元。被告景谷泰毓建材有限公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效。被告景谷泰毓建材有限公司目前处于破产清算阶段，原、被告之间的货品销售关系发生于2006年至2010年之间，被告景谷泰毓建材有限公司曾向原告云南良友窑炉工程有限公司出具《还款计划》，承诺于2010年6月30日前支付完全部欠款635302.73元，基于上述承诺被告景谷泰毓建材有限公司最后一次支付货款时间为2012年11月7日，故本案的诉讼时效应从2012年11月7日中断并重新起算。被告景谷泰毓建材有限公司虽于2013年4月25日向原告云南良友窑炉工程有限公司发出过《企业询征函》，但该函没有承认债务和同意履行的意思表示，故不具备诉讼时效中断的效果。原告云南良友窑炉工程有限公司未提供法律、司法解释所规定的有效催收证据，证实其在2012年11月7日后进行过有效催收，故按照诉讼时效的相关规定，本案已经超过诉讼时效。二、根据《最高人民法院的规定》第六十一条的相关规定，债权人参加破产程序所支出的费用，不属于破产债权，故原告云南良友窑炉工程有限公司诉请的差旅费、住宿费不应予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2006年6月13日至2009年11月12日，原、被告之间存在多次货品销售关系。2010年7月25日，被告景谷泰毓建材有限公司向原告云南良友窑炉工程有限公司出具《还款计划》承诺于2010年6月30日前支付完全部欠款635302.73元。2012年11月7日，被告景谷泰毓建材有限公司通过银行转账的方式向原告云南良友窑炉工程有限公司支付人民币20000.00元，之后原、被告之间再无资金往来。2013年4月25日，被告景谷泰毓建材有限公司聘请云南中和宏睿会计师事务所向原告云南良友窑炉工程有限公司发出《企业询征函》，该函载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。2019年4月15日，景谷县人民法院作出(2019)云0824破申1号民事裁定，裁定受理申请人佟绍梅、景谷泰毓建材有限公司提出的对景谷泰毓建材有限公司的破产清算申请。在债权确认期间，景谷泰毓建材有限公司破产清算管理人以上述理由对原告云南良友窑炉工程有限公司申请确认的债权不予确认，故成诉。庭审中，被告景谷泰毓建材有限公司对原告云南良友窑炉工程有限公司所诉请的债权金额人民币535302.73元无异议，原告云南良友窑炉工程有限公司对其无法提供法律、司法解释所规定的有效催收证据，证实其在2012年11月7日后进行过有效催收的事实无异议。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期限届满以后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。根据《中华人民共和国共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，原、被告之间最后一次的支付行为发生在2012年11月7日，且原告云南良友窑炉工程有限公司未向法庭提交其在2012年11月7日后进行过有效催收的证据，属于举证不能，故本院认定本案中的诉讼时效不存在中断的情形，被告景谷泰毓建材有限公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院的规定》第六十一条第七款：“下列债权不属于破产债权：（七）超过诉讼时效的债权。”的规定，本案中，被告景谷泰毓建材有限公司破产清算管理人以原告云南良友窑炉工程有限公司所申报的债权属于超过诉讼时效为由，不予确认云南良友窑炉工程有限公司所申报的债权有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院的规定》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南良友窑炉工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9153.00元，由原告云南良友窑炉工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 黄 菊审判员 庞育龙审判员 吴治旭二〇一九年七月一日书记员 李晓琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗军，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭韬，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。原审第三人：邓红成，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人罗军因与被申请人彭韬以及原审第三人邓红成不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗军申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，案涉借款实际由罗某使用，罗某从2015年1月开始一直向被申请人彭韬支付利息，罗某共计已支付72000元利息。若本案系不当得利纠纷，被申请人彭韬自2015年1月4日向再审申请人罗军的卡里打款时就应知道他打款不是给邓红成，而是罗军，本案不当得利的诉讼时效已过，二审变相剥夺了罗军的辩论权。依法申请再审，请求：撤销二审判决中关于由再审申请人罗军返还不当得利10万元的判决，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案主要争议焦点：原审判决罗军向彭韬归还案涉10万元是否正确及原审是否剥夺了罗军的辩论权。本案原审已查明，彭韬于2015年1月4日通过邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行向罗军的银行账户转账10万元。对上述事实，双方当事人均无异议，但罗军对上述转款应否由其归还持异议。罗军在原审中辩称其开设在邵阳农村商业银行的银行卡由其弟罗某控制和使用，彭韬转账支付的10万元亦是由罗某支取使用，但罗军在原审中未能提供充分有效的证据证明彭韬知晓罗某控制并使用了罗军的银行卡并向罗某转账10万元，且罗军在原审中亦无证据证明其是基于合法根据取得案涉款项。在罗军对其主张未提供充分有效证据证明下，二审综合查实的案情，依法认定本案属于不当得利纠纷，罗军应向彭韬归还案涉10万元，并无不当。本案再审申请人罗军在一审、二审中均到庭参加了诉讼，二审法院亦针对罗军上诉中提交的新证据及其申请证人罗某出庭作证，组织各方当事人进行了质证，故本案一审、二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的剥夺当事人辩论权的情形。因罗军在本案一审、二审中均未提出诉讼时效问题，对于罗军在再审申请中提出的该新主张，本院不予审查。罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗军的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十五日法官助理黄理书记员伍晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异377号案外人：周震，男，1969年3月14日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周震对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周震称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼2单元504室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人周震对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年6月1日周震与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定涉案房屋建筑面积为101.29平方米，售价为每平方米4351元，房屋总价款为440713元，付款方式为首付款380000元，余款认购方与出售方签订正式购房合同时缴纳。同日，周震向源溪公司支付380000元房款，源溪公司为其出具收款收据；2013年12月1日周震向源溪公司支付剩余房款，源溪公司为其出具收款收据。2015年7月周震办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人周震在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人周震的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼2单元504室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭天雨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初510号 原告：左海川，男，1958年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：阳泉市交通运输局 负责人：梁庆，局长。 委托代理人：王海月，女，员工。 委托代理人：冯爱红，女，员工。 被告：山西省公路局阳泉分局 法定代表人：闫献忠，局长。 委托代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 第三人：盂县仙人乡沙井村村民委员会 法定代表人：高双贵，村委会主任。 委托代理人：李彩奇，盂县精诚法律服务所法律工作者。 原告左海川诉被告阳泉市交通运输局、山西省公路局阳泉分局恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告左海川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告损失14664元；2、诉讼费由被告承担。诉讼金额变更为18879元。事实与理由：原告系盂县仙人乡沙井村村民，以家庭联产方式承包了本村口羊坡耕地，2006年被告原东庄头收费站占用了原告的耕地0.94亩，在原告的耕地上面修建了房屋，原东庄头收费站已经被上级主管部门阳泉市交通运输局撤销，故侵权责任应该由阳泉交通运输局和山西省公路局阳泉分局承担，2018年陕西省公路局阳泉分局又占用了原收费站的房屋，导致原告从2006年至今不能耕种，现在全国确权，原告却面临确权不能的现状。综上所述，被告违法占用原告的正耕地，导致原告至今不能耕种，不能确权，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。 审理中查明，2005年3月4日中共盂县县委办公室、盂县人民政府办公室下发盂办发【2005】4号文件，成立双阳线盂县段公路建设协调指挥部。2005年3月20日，盂县人民政府下发盂政发[2005]14号《双阳线双山至阳曲二级公路改建征地拆迁补偿办法》文件。2006年3月20日，征用单位双阳线盂县公路建设指挥部与被征用单位盂县仙人乡沙井村签订省道双阳线二级公路改建征地拆迁补偿协议书，征用沙井村部分耕地用于建设收费站及改河道、收费站加宽段,并约定双方按照盂政发[2005]14号文件的有关规定执行，其中征用的耕地中就包括原告左海川的耕地。征用后设立原东庄头收费站，2018年撤销，改为山西省公路局阳泉分局沙井公路超限检测站。 本院经审查认为，原告所诉的土地系盂县人民政府从集体土地的××县民委员会处征用的，本案原被告双方均不是征收法律关系的适格主体。《农村土地承包法》第十六条规定的承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿的权利是指承包人有权就承包地征收补偿的费用享有分配的权利，是集体经济组织内部的收益分配权，集体经济组织成员无权对外部直接主张征收补偿的费用。综上，向二被告诉求停止侵害、恢复原状、赔偿损失，原告并非适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告左海川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  吴丽华 人民陪审员  秦建明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  史慧峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16494号原告：朱长春，男，汉族，1954年7月18日出生，身份证住址原告：王春改，女，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址被告：朱琳，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址被告：张旭娟，女，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址本院受理的原告朱长春、王春改与被告朱琳、张旭娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告朱琳、张旭娟价值人民币180000元的财产，并将180000元保证金存入指定法院账号作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告朱琳、张旭娟价值人民币180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年七月八日书记员 周小宁（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书          （2019）陕0304民初1136号   原告：胡学升，男，。   委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。   被告：宝鸡西北石油机械有限公司，住所地：宝鸡市。   法定代表人：王军，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。   第三人：王军，男。   委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。   原告胡学升与被告宝鸡西北石油机械有限公司、第三人王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学升的委托诉讼代理人王振力，被告宝鸡西北石油机械有限公司的委托诉讼代理人何新营，第三人王军的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡学升向本院提出诉讼请求:由被告支付工资500000元并支付从2013年9月1日起至以上工资还清之日止的利息。事实与理由：被告宝鸡西北石油机械有限公司与其他公司签订合同需生产油田所用电动钻机两台。2012年3月起，他接受第三人王军邀请，在被告公司工作。双方约定在两台钻机生产期间，被告公司每月给他发放生活费3000元整，待两台钻机制造完工后，被告公司再向他一次性支付80万元工资。2013年9月，第一台钻机完工并交货，后因另一台钻机被买家退货，故将他的工资降至500000元。现他多次要求被告按照双方约定支付以上工资，但被告以资金紧张为由百般推脱，不予支付，期间被告公司法定代表人由王军变更为王垒杰。现他提起诉讼，请求判如所求。   被告宝鸡西北石油机械有限公司辩称，本案原告在劳动仲裁委员会不予受理通知书送达后超过15天后才向法院起诉超过期限，虽然宝鸡中院有裁定，但是被告公司同样要提出原告超过法定起诉期限的意见；根据原告的诉讼请求和理由，本案应该是劳动争议纠纷，而原告的起诉超过了法律规定的1年诉讼时效。从实体上讲被告公司也不拖欠原告任何工资，原告是从2012年3月起至2013年5月期间在被告公司工作，被告公司每月给付原告工资3300元，已经足额发放，不存在原告诉讼请求所称的拖欠原告工资500000元的事实，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人王军辩称，同意被告的答辩意见，本案和第三人王军无关，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。   经审理查明，被告宝鸡西北石油机械有限公司系2009年11月10日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为第三人王军。2016年8月9日，宝鸡西北石油机械有限公司法定代表人由王军变更为王垒杰。2018年5月14日，宝鸡西北石油机械有限公司法定代表人由王垒杰变更为王军。原告胡学升系宝鸡石油机械厂退休高级工程师，一直从事石油机械技术生产方面的工作，2012年3月被告宝鸡西北石油机械有限公司因生产两台石油钻机需要，聘请原告胡学升去被告处担任主管技术的副总经理，未签订书面合同，双方口头约定，被告宝鸡西北石油机械有限公司每月支付原告胡学升工资等3300元，待两台石油钻机生产完毕交付后，被告再一次性支付原告工资800000元。后第一台ZJ70D钻机生产完毕并交付，第二台ZJ70D钻机合同因被客户取消，被告宝鸡西北石油机械有限公司的法定代表人王军遂与原告胡学升协商，改由被告支付原告工资500000元。   2013年5月，原告从被告公司离职。后原告胡学升多次向被告催要工资无果。   2012年3月至2013年5月，原告胡学升每月从被告宝鸡西北石油机械有限公司处领取工资等3300元。   上述事实，有原、被告当庭陈述；原告胡学升提交的通话录音;被告宝鸡西北石油机械有限公司提交的工资表等证据在卷佐证，本院予以认定，作为本案定案依据。   本院认为，本案争议的焦点是原告在劳动仲裁委员会不予受理通知书送达后超过15天后才向法院起诉是否超过期限？原告的起诉是否超过了一年的诉讼时效？被告是否存在拖欠原告工资500000元的事实？   关于原告在劳动仲裁委员会不予受理通知书送达后超过15天后才向法院起诉是否超过期限的问题。不予受理通知书附加起诉期限并无相关法律依据，故对被告的该辩解意见本院不予支持。   关于原告的起诉是否超过了诉讼时效问题。原告提交的通话录音证实，原告曾多次向被告主张权利，被告亦同意履行义务，该诉讼时效因原告主张权利、被告同意履行义务而中断，故对被告的该辩解意见本院不予支持。   关于被告是否存在拖欠原告工资500000元的事实问题。   经查，原告为被告宝鸡西北石油机械有限公司提供了劳动，被告拖欠原告工资500000元的事实有原告与王军的多次通话记录所证实，被告虽否认该事实，但其并无充分理由，故对被告的辩解意见不予采纳，对被告拖欠原告工资500000元的事实予以认定。   对原告要求被告支付逾期工资利息的请求无法律依据，本院不予支持。   对原告要求第三人王军承担给付工资的诉讼请求，因拖欠原告工资的为被告宝鸡西北石油机械有限公司，而非王军个人，故对该请求本院不予支持。   为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡西北石油机械有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡学升工资500000元；     二、驳回原告胡学升的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费9700元，由被告宝鸡西北石油机械有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                  审判长邵伟                            人民陪审员王永红                            人民陪审员齐红                          二〇一九年六月二十八日     法 官助 理吴敏                                书记员  石明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之六申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，汉族，1978年2月22日出生，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民三在财付通支付科技有限公司085e9858ef2401bc29ac6864e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3657.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月十九日书记员  魏士厚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘金兰，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶昌龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许才坚，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许光斗，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许格莉，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许莉莉，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永雄，男，1938年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妹寒，女，1936年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。负责人：吴仕广，该公司总经理。再审申请人潘金兰、叶昌龙因与被申请人许才坚、许光斗、许格莉、许莉莉、唐永雄、刘妹寒、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。潘金兰、叶昌龙申请再审称：（一）唐玉莲是农业家庭户口，应按农村村民标准计算其死亡赔偿金。一审法院向恩平市城乡规划局调查取得的恩规函（2017）32号《关于查询恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村是否纳入城市规划范围的复函》，不能作为认定唐玉莲属于非农业户口，享受城镇标准赔偿标准的依据。该复函证实，到2017年3月17日止恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村只是在《恩平市中心城区总体规划（2010-2030）》方案稿中，准备将恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村纳入恩平市城市规划区范围内，并不是已经被相关部门批准恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村为恩平市城市市区范围内。（二）仅根据恩平市金泉榨油厂的单位工作证明，便认定唐玉莲从2015年9月至2016年10月在该厂工作及食宿，证据不足。（三）案涉事故主要责任在唐玉莲。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据潘金兰、叶昌龙的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉死亡赔偿金的计算标准及案涉责任分配认定。关于案涉死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，司法实践中应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。首先，唐玉莲的户籍地为恩平市××办事处南××村民委员会朗角村××号，而恩平市城乡规划局函复一审法院时明确陈述恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村已经纳入恩平市城市规划区范围内，一、二审判决认定唐玉莲生前住所地位于城镇区域，有事实依据。其次，恩平市金泉榨油厂在本案诉讼过程中出具工作证明，证明唐玉莲2015年9月至2016年10月在该厂工作，可见唐玉莲主要收入来源并非农业。恩平市金泉榨油厂营业执照显示，其成立日期为2015年9月14日，唐玉莲在该厂的工作起止时间均在成立之后，该厂出具的证明符合生活常理。潘金兰、叶昌龙仅以恩平市金泉榨油厂刻制印章时间为2016年1月27日为由，申请再审主张恩平市金泉榨油厂的证明不足以作为认定本案基本事实的依据，理据不足。综上，二审判决结合唐玉莲的住所地、主要收入来源等因素以城镇标准计算唐玉莲的死亡赔偿金，处理妥当。关于案涉责任划分问题。恩平市公安局交通警察大队于2016年11月8日针对案涉事故出具江恩公交认字[2016]第0042号《道路交通事故认定书》，认定潘金兰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶制动不合格的机动车辆上道路行驶，是造成此事故的一方面过错；唐玉莲驾驶自行车在道路上横过机动车道时未下车推行，驾驶自行车借道通行时未让本道内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的另一方面过错，潘金兰应承担此事故的同等责任，唐玉莲应承担此事故的同等责任。二审判决认定事故双方负同等责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘金兰、叶昌龙的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月三十日书记员 李艳丽
沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222执保548号之一 申请人:张立生，男，1972年12月8日出生，汉族，居民。被申请人：湖南省紫光恒福投资有限公司。 法定代表人:向海洲，系该公司执行董事。申请人张立生与被申请人湖南省紫光恒福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张立生于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省紫光恒福投资有限公司名下公司价值12424663元财产或对被申请人持有的100%的怀化紫光恒福事业发展有限公司股权采取保全措施，即对应被申请人名下100%公司股权中的100%的份额采取保全措施，相对应的出资额为人民币12000000元。申请人张立生以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张立生与被申请人湖南省紫光恒福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理，为保障将来生效法律文书的执行，申请人要求冻结被申请人湖南省紫光恒福投资有限公司名下公司价值12424663元财产或对被申请人持有的100%的怀化紫光恒福事业发展有限公司股权采取保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省紫光恒福投资有限公司名下公司价值12424663元财产或对被申请人持有的100%的怀化紫光恒福事业发展有限公司股权，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人张立生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到载定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止栽定的执行。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 建 人民陪审员  王建龙  书 记 员 袁  冲 附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以定对其财产做出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 对产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22490号原告：王阿梅，女，1989年5月1日出生，布依族，住址贵州省册亨县，委托诉讼代理人：龙淑芬，广东裕信律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。被告：周文光，男，1989年10月27日出生，汉族,住址广西田阳县，被告：广州市博成运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇钟港大道自编8号。法定代表人：曹志芹。本院在审理原告王阿梅诉被告华农财产保险股份有限公司广东分公司、周文光、广州市博成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿梅于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王阿梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王阿梅撤回起诉。本案受理费2936元由原告王阿梅负担。审判员 葛 菲二〇一九年七月四日书记员 何金莲
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执恢165号之十 申请执行人：彭玲玉，女，汉族，1986年12月20日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李业营，日照同胜融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉，日照同胜融资担保有限公司员工。 被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。住所地：山东省莒县淄博中路北侧闫庄宋家峤村，组织机构代码67223462-7。 法定代表人：王孝明，该公司经理。 被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。住所地：山东省莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码913711227687331219。 法定代表人：陈修波，该公司经理。 被执行人：山东嘉正置业集团有限公司。住所地：山东省莒县城区山东北路东、岳石路北侧，统一社会信用代码91371122571657911F。 法定代表人：陈修鑫，该公司经理。 被执行人：王孝明，男，汉族，1970年8月27日出生，住山东省莒县。 被执行人：王崇娟，女，汉族，1974年5月1日出生，住山东省莒县，系王孝明之妻。 被执行人：陈修鑫，男，汉族，1983年9月6日出生，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人彭玲玉与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2016年8月29日，根据申请执行人终本申请，本院作出(2016)鲁11执271号执行裁定，终结本次执行程序。2016年9月5日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2016)鲁11执271号之一执行裁定，查封了被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司在其公司车间内机器设备、仓库内家具各一宗（详见查封财产清单）。2017年4月21日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2016)鲁11执271号之二执行裁定，查封了被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司所有的在公司车间内的机器设备一宗（详见查封财产清单）。2017年6月26日，根据申请执行人申请，本院作出(2016)鲁11执271号执行决定，将山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫纳入失信被执行人名单。 2017年10月23日，本案立案恢复执行。2017年10月25日，根据申请执行人拍卖申请，本院作出(2017)鲁11执恢165号执行裁定，拍卖被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司所有的在公司车间内的机器设备一宗（评估报告中所列的机器设备）。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖上述机器设备流拍，根据申请执行人以物抵债申请，本院于2018年1月5日作出(2017)鲁11执恢165号之二执行裁定，将被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司所有的位于山东省日照市莒县淄博中路北侧在公司车间内的机器设备一宗（评估报告中所列的机器设备）作价163.5万元，交付申请执行人抵偿债务。 2017年11月27日，根据申请执行人拍卖申请，本院作出(2017)鲁11执恢165号之一执行裁定，拍卖被执行人陈修鑫名下登记所有的位于日照市××路东、××“城市花园”××楼××单元××、××房产证号为20××34号、土地使用权证号为日国用（2009）第4888号项下的房地产（已抵押）。2018年1月11日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，由买受人金龙以118万元的最高价竞得。2018年4月2日，本院作出(2017)鲁11执恢165号之五执行裁定，确认拍卖成交。 2018年1月22日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2017)鲁11执恢165号之三执行裁定，查封了被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司所有的现存放在莒县日照西路111号789商务快捷酒店院内的库存家具一宗（详见查封财产清单，评估中因与查封财产不符，退回评估）。 2018年5月16日，根据申请执行人拍卖申请，本院作出(2017)鲁11执恢165号之六执行裁定，拍卖被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司所有的在其公司仓库内的家具一宗（详见价格评估结论书中的家具评估明细清单表）。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖上述家具流拍，根据申请执行人以物抵债申请，本院于2018年6月20日作出(2017)鲁11执恢165号之七执行裁定，将被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司所有的位于山东省日照市莒县淄博中路北侧在公司仓库内的家具一宗（详见价格评估结论书中的家具评估明细清单表）作价627317.6元，交付申请执行人抵偿债务。 2018年9月27日，根据案外人宋洪军提供的本院（2017）鲁11执异17号执行裁定、（2017）鲁11民初134号民事裁定及解除查封申请，本院作出(2017)鲁11执恢165号之八执行裁定，解除了对被执行人王孝明名下登记所有的位于莒县××路西侧、××花园××楼××单元××室房产证号为莒房权证城区字第××号项下房产的查封。 2019年5月31日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2017)鲁11执恢165号之九执行裁定，查封了被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司名下登记所有的位于莒县淄博中路6号圣凯尔顿公司院内5号莒房权证城区字第××号项下的房产（工业用房、已抵押查封、属轮候查封）；位于莒县阎庄镇××村××路北侧莒国用（2014）字第49号项下的土地使用权（工业用地、已另案拍卖处置）；位于莒县淄博路以北、圣凯尔顿以西莒国用（2015）第40号项下的土地使用权（工业用地、已查封、属轮候查封）和被执行人王崇娟名下登记所有的位于莒县青岛路西侧颐景园2号楼2单元902室莒房权证城区字第××号项下的房产（住宅、已查封、属轮候查封）。 本案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2019年7月2日，申请执行人彭玲玉以“被执行人暂时无其他财产可供执行”为由，向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。同日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2342332元（包括借款220万元、律师费9万元、本案仲裁受理费21566元、保全费5000元、申请执行费25766元）及利息（以220万元为基数，从2015年2月15日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日，息随本清）、迟延履行期间的债务利息。已执行到位债权数额为2863467.6元。 本院经审查认为，本案除已处置的被执行人的财产外，查封的被执行人的财产，均属轮候查封，不能处置。申请执行人不能提供、本院又未能查到被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年七月五日 书记员  吴 飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2448号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。法定代表人：兰俊，该支行行长。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：周耀明，男，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人(一审第三人、反诉被告，二审被上诉人)：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行因与被申请人周耀明、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年七月二十五日书记员  萨如拉
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街27号，统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：陈迎彬，行长。委托诉讼代理人：李军功，公司员工。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：李志豪，男，1976年8月10日生，汉族，河南省郏县号。被告：崔亚利，女，1973年5月9日生，汉族，河南省郏县号。被告：姬会涛，男，1982年2月14日生，汉族，河南省漯河市召陵区号。被告：李素歌，女，1984年10月26日生，汉族，河南省漯河市召陵区号。被告：杨校刚，男，1983年10月3日生，汉族，河南省郏县号。被告：赵丹丹，女，汉族，1988年10月26日生，河南省郏县号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政郏县支行）与被告李志豪、崔亚利、姬会涛、李素歌、杨校刚、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政郏县支行的委托诉讼代理人李军功、于存良，被告姬会涛、李素歌、杨校刚到庭参加了诉讼。被告李志豪、崔亚利、赵丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政郏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志豪、崔亚利夫妇偿还邮政郏县支行贷款本息合计139638.49元（计算至2019年1月2日），并自2019年1月3日按照借款合同约定计息至实际清偿日止；2.姬会涛、李素歌、杨校刚、赵丹丹对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，李志豪、崔亚利夫妇、姬会涛、李素歌夫妇及杨校刚、赵丹丹夫妇三户组成联保小组与邮政郏县支行签订小额贷款联保协议书，约定三户之间对其他小组成员的债务承担连带责任担保。后李志豪、崔亚利夫妇与邮政郏县支行于2018年3月13日签订了小额贷款借款合同，邮政郏县支行同日向李志豪、崔亚利夫妇发放贷款150000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。合同约定，如果借款人逾期还款，邮政郏县支行有权提前收回全部未还本息。后被告未按照合同约定归还贷款本息，截止2019年1月2日，被告已拖欠邮政郏县支行本息合计139638.49元未归还，为维护邮政郏县支行的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。姬会涛、李素歌辩称：邮政郏县支行所诉属实，同意还款，但现在经济困难，要求分期分批偿还。杨校刚辩称：邮政郏县支行所诉属实，同意承担担保责任。李志豪、崔亚利、赵丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，本院认定以下事实：2017年4月14日，李志豪、崔亚利夫妇、姬会涛、李素歌夫妇及杨校刚、赵丹丹夫妇三户组成联保小组与邮政郏县支行签订小额贷款联保协议书，约定三户之间对其他小组成员的债务承担连带责任担保保证。李志豪、崔亚利夫妇与邮政郏县支行于2018年3月13日签订了小额贷款借款合同，合同编号为41005655217045781063。邮政郏县支行同日向李志豪发放贷款150000元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日。还款方式为阶段性等额本息，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。合同约定，如果借款人逾期还款，邮政郏县支行有权提前收回全部未还本息。后李志豪偿还借款本金18024.11元，下欠借款本金131975.89元，利息支付至2018年7月13日。本院认为，李志豪、崔亚利与邮政郏县支行签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现李志豪、崔亚利未按照合同约定还本付息，邮政郏县支行要求李志豪、崔亚利偿还借款本金131975.89并支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。姬会涛、李素歌、杨校刚、赵丹丹对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。李志豪、崔亚利、赵丹丹不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志豪、崔亚利于本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金131975.89元及利息（以131975.89元为基数自2018年7月14日起按年利率17.55%计算利息至款偿还完毕之日止）；二、被告姬会涛、李素歌、杨校刚、赵丹丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由李志豪、崔亚利、姬会涛、李素歌、杨校刚、赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李春歌二〇一九年七月二十日书 记 员  魏洋淇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4321号 原告孙洪利，男，1970年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告许忠有，男，1976年2月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理孙洪利与许忠有关于买卖合同纠纷一案中，原告孙洪利向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年七月一日 书记员  吴月明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3162号原告：王丽霞，女，1972年4月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西六建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区和平南路192号。法定代表人：杨韶勇，董事长。本院于2019年7月17日立案受理了原告王丽霞与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○一九年七月二十二日书记员 王丽娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2730号原告：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地：鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武，该公司总经理。被告：伊川恒通公路工程养护有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县立奇大厦A区。法定代表人：樊乐伟，该公司经理。原告鞍山森远路桥股份有限公司诉被告伊川恒通公路工程养护有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山森远路桥股份有限公司撤诉。案件受理费11,150元，减半收取5,575元，由原告鞍山森远路桥股份有限公司负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月十九日法官助理孙铎书记员闻丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2975号原告：解某某，男，汉族，1941年12月5日生，住平舆县。被告：平舆县某某局，住所地：平舆县城法桐路西段。法定代表人：李保红，该局局长。原告解某某与被告平舆县某某局合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加诉讼，被告平舆县某某局经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿安置房一间折人民币30000元，并要求被告为原告办理两间房产证；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年平舆县某某局下属平舆县精粉厂破产，平舆县某某局新规划，原告系精粉厂职工（退休）六人在精粉厂居住，被告在安置房分配每户两间（在新监狱附近），原告当时不在家，被告分配原告一间，被告让原告签字，事后原告了解到其余五户蒋艳梅、李小凡、冯志英、刘可峰、杨新旺每户两间，被告的行为完全违反了公平、公正的原则，为维护原告的合法权益，也应享有两间住房，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，1、原告的起诉不属于人民法院受案范围；2、原告已与被告在2005年7月15日签订了房屋拆迁安置（置换房）补偿协议，原告无证据证明该协议存在违法及其系在协迫等情形下签订；3、庭审时原告亦拒绝陈述起诉请求的证据、事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年七月九日书记员  赵刚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1379号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，该行员工，特别授权代理。被申请人：杨爽，女，汉族，1988年4月7日出生，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被申请人杨爽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12890.06元。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爽银行存款12890.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇一九年七月二十五日书记员  王泽涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4475号原告:闫靖,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯喜荣，女，系原告母亲。被告:高忠平,男,现住呼和浩特市。被告:永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地呼和浩特市如意工业园区。法定代表人:伊布新,该公司负责人。委托诉讼代理人：马静，女，公司员工。原告闫靖与被告高忠平、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫靖及其委托诉讼代理人侯喜荣，被告高忠平、永安保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫靖向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2018年6月12日原告与二被告签订的《道路交通事故三方调解协议》；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月17日,被告高忠平驾驶机动车（×××）在呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营油库十字路口,与原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤、电动车受损。根据公安交警部门责任认定，被告高忠平承担事故的全部责任。2018年6月12日,在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的主持下,原告与被告高忠平、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司达成《道路交通事故三方调解协议》。在签订协议时,被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司故意误导原告,利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形,免除自己的法定责任,致使所签订的《道路交通事故三方调解协议》显失公平,侵害了原告的合法权益原告后续治疗花费大量费用,而被告高忠平并未履行协议约定的赔偿义务,被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司也利用上述协议逃避赔偿义务,二被告的不当行为给原告造成了重大人身、财产损失。故诉至法院，望判如所请。被告永安保险公司辩称，一，根据中华人民共和国民法通则第58条，无效民事行为下列民事行为无效。一，无民事行为能力人实施的。二，现民事行为能力人依法不能独立实施的；三，一方以欺诈胁迫的方式我断或者乘人之危使对方在违背真实乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；四，恶意串通，损害国家集体或者第3人利益的；五，违反法律或社会公共利益的；六，以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为能力，从行为开始起就没有法律约束力。第59条【更可撤销的民事行为】下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销：一、行为人对行为内容有重大误解的。二、显失公平的。撤销的民事行为从行为开始起无效。首先，我司未胁迫原告签订协议书，其次，原告作为一个完全民事行为能力人，本协议是自己真实意思表示，并在双方自愿的情况下，不存在违反法律规定的情形下，同意后签字。我司根据原告提交的相关医疗费票据核定赔偿金额，经双方同意后当天已支付赔款。故保险赔偿款也未对原告方存在显失公平。本案中我司不存在过失欺诈及胁迫行为。综上所述，我司在签订道路交通事故三方调解协议时未发生以上违反国家法律法规行为，故不认可原告诉求。二、针对原告提出的诉讼费，我司不认可，根据机动车交通事故责任强制保险条款编号，中保协条款【2006】1号责任免除第十条下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付。其中的第四条，因交通事故发生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。三、对原告提交具体证据的证明力待法庭调查时的质证阶段再发表。并在合法有效的前提下，答辩人同意依法依约理赔。恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决，完毕。被告高忠平答辩意见同永安保险公司。经审理，本院认定如下事实：2017年11月17日,高忠平驾驶机动车（×××）在呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营油库十字路口,与闫靖驾驶的电动车发生碰撞,造成闫靖受伤、电动车受损。2018年6月12日,闫靖与高忠平、永安保险公司达成《道路交通事故三方调解协议》，协议约定：定损金额2696.02元，三方协商永安保险公司把2696.2元支付到闫靖招商银行（账号：×××），协议签订后，三方之间就该次交通事故纠纷一次性了结。永安保险公司系×××车辆机动车交通事故责任强制险保险人。2018年6月13日，永安保险公司将赔付款款2696.02元转入闫靖账户。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告闫靖主张案涉《道路交通事故三方调解协议》的签订，存在显失公平情形，故主张撤销。本院认为，闫靖所提交《医院病情证明书》、《道路交通事故三方调解协议》，能够证明其在交通事故后进行过治疗，以及三方就该次交通事故达成和解协议，无法证明协议签订时存在显失公平情形，故对于原告主张撤销《道路交通事故三方调解协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫靖全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告闫靖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一九年七月十八日书记员 刘 慧
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢127号申请执行人沧州华迪投资有限责任公司。法定代表人：刘书森。被执行人刘德刚，男，1975年5月14日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第00006号，于2019年07月22日向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘德刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年七月二十九日书记员  王 明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执942号 申请执行人:泸州市江阳区先飞广告装饰工程有限公司，住址：泸州市原检察院底层2号。 法定代表人：李安堂，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司。 法定代表人：刘勇 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2951号民事调解书，受理了罗培申请执行汤尧香、简代荣承揽合同纠纷一案，申请执行金额为本金48000元及利息、垫缴案件受理费500元。另外，被执行人汤尧香、简代荣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汤尧香、简代荣有相应的财产。因被执行汤尧香、简代荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗培的合法权益，依法应对被执行人汤尧香、简代荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汤尧香、简代荣的银行存款人民币52000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汤尧香、简代荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月三日 书记员  冯楷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执368号   申请执行人张真目，男，回族，1989年10月1日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。   申请执行人周明霖，男，藏族，2013年10月22日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。   申请执行人张君昊，男，回族，2005年10月1日出生，学生住青海省大通县。   被执行人李永武，男，汉族，1978年10月24日出生，汽车驾驶员，住青海省西宁市。   被执行人赵隆山，男，汉族，1983年1月18日出生，汽车驾驶员，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123刑初13号刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人李永武、赵隆山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李永武、赵隆山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款70950元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月九日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执111号申请人：马安立，男，1953年11月19日出生，汉族，住滨州市。被执行人：崔培轩，男，1963年7月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人马安立申请执行被执行人崔培轩民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鲁1621民初3403号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人班景彬、胡风华送达了执行通知书、开庭传票、报告财产令、限制消费令等文书，后申请人与被执行人双方协商，申请人自愿放弃利息，被执行人一次性偿还申请人借款本金及诉讼费51410元，2019年5月22日，被执行人将案款51410元交纳至本院。据此，本案执行完毕，本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年七月十五日书记员  李 阳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3476号上诉人（原审被告）：许彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，现住大城县。委托诉讼代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴元明，男，1967年1月16日出生，土家族，住河南省慈利县。委托诉讼代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。上诉人许彩凤因与被上诉人吴元明合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人许彩凤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决判令上诉人退还“入围费”理据不足，上诉人多次以电话、短信方式通知被上诉人进场施工，被上诉人故意不进场，依据双方约定，上诉人不应退还被上诉人“入围费”。被上诉人吴元明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。吴元明向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的合作协议；2、请求法院依法判令被告退还原告押金50000元；3、赔偿原告经济损失44726元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月19日，经原告吴元明与被告许彩凤协商就青县煤改气工程签订合作经营协议一份，合同约定工程劳务项目由许彩凤负责实施，吕元明经营并具体施工，工程量为暂定5000户，具体以实际发生量为准，2018年开工日期为中燃公司通知为准。若乙方（吴元明）未接通知，入围费用一概退回。协议签订后，被告以“入围费”的名义收取原告5万元。原、被告均认可首批煤改气工程施工地点约定为青县西冯村，但该协议至今未履行。庭审中，经本院询问，被告许彩凤未能向本庭提交相应证据证实该工程系被告许彩凤承揽。一审法院认为，原告吴元明与被告许彩凤就青县煤改气工程虽签有合作经营协议，但因该合作经营协议至今未实际履行，原、被告合同目的不能实现，故对于原告要求解除该协议的主张，依法应予支持。关于被告以“入围费”名义收取的原告5万元款项，被告理应如数退还原告。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供充足证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告吕元明与被告许彩凤于2017年12月19日签订的合作经营协议。二、被告许彩凤于本判决生活后三日内返还原告吕元明款50000元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭许彩凤负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，2017年12月19日，被上诉人吴元明与上诉人许彩凤就青县煤改气工程签订合作经营协议，但该协议约定的工程并未实际施工，上诉人主张其已通知被上诉人进场施工，被上诉人未按约定施工，属于违约方，被上诉人给付的“入围费”不应退还，上诉人对其主张，未提交有效证据予以证明，不能证明上诉人为案涉工程的承包方或分包方，也不能证明上诉人通知过被上诉人进场施工，上诉人该主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的合作经营协议未实际履行，上诉人依据该协议收取的“入围费”应予退还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年七月二十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1847号 申请执行人楼东升，男，1985年10月22日出生，住浦江县。 被执行人朱希仁，男，1972年5月17日出生，住浦江县。 本院在执行楼东升与朱希仁（2019）浙0726执1847号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9003号判决书已于2018年09月09日发生法律效力。经申请执行人楼东升申请后本院于2019年04月29日立案执行，随即向被执行人朱希仁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱希仁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人朱希仁名下互联网部分存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱希仁拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱希仁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼东升，其没有异议。 综上，因被执行人朱希仁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1847号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年七月十二日 代书 记员  傅炜烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢365号 陈晓蕴、陈国庆、陈晓亮、陈宝莉: 本院执行的陈晓蕴、陈国庆、陈晓亮申请陈宝莉房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3940号原告：刘龙岗，男，1961年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：王文，男，1984年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。原告刘龙岗与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙岗到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙岗诉称：2019年1月7日被告向原告借款人民币20000元，原告在七星关区某某镇营业所通过中国邮政储蓄银行向被告转账。被告于2019年2月28日向原告写下借条一份，定于2019年3月10日前还清。借款期限满后，因被告一直未偿还，原告经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。原告刘龙岗在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及原告诉讼主体适格；二、借条及转款凭证，用以证明被告向原告借钱且原告通过银行向被告转账的事实。被告王文未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告系某某公司营业员，原告与被告因生意往来认识。2019年1月7日，被告因缺乏资金提出向原告借款20000元，原告同意后通过中国邮政储蓄银行七星关区某某镇营业所，向被告王文名下的账号为62×××64的账户转账20000元。后被告于2019年2月28日向原告出具借条一份，并约定借款期限至2019年3月10日，未约定利息。借款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催收未果，于是诉来法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘龙岗与被告王文之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已以银行转账方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告之间已明确约定了借款期限，被告在借款期限届满后，应当积极履行偿还义务。被告王文到期未偿还借款的行为，已经构成违约并损害了原告的权益，故对原告所主张偿还20000元本金的请求依法予以支持。对于原告请求按年利率24%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合资金时间价值的一般原理，本院支持按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。关于被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民诉法的相关规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘龙岗借款本金20000元，并从2019年3月11日起，以20000元本金为基数，按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告王文负担。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年七月二十九日书记员  赵 雪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初641号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李文艳，打工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因违反取保候审规定被列为网上逃犯，于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人李文艳犯妨害公务罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月19日9时许,被告人李文艳携水果刀至丹阳市丹北镇赤炼人力资源服务有限公司门口索要工资，该公司人员报警。丹阳市公安局新桥派出所接处警指令后由民警阮某带领辅警邱某、姚某至现场处警。民警要求李文艳放下水果刀配合执行公务，被告人李文艳拒不执行，并在民警强制执行过程中，采用嘴咬、扭动手臂、脚踢方式阻碍民警执行公务，造成民警阮某手被刺破、辅警邱某手被划破、辅警姚某膝盖处被踢。归案后，被告人李文艳如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李文艳采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李文艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，建议判处其六个月以下拘役。公诉机关提交了被害人阮某、邱某、姚某的陈述，证人蔡某、王某、户某、乔某等人的证言，被告人李文艳的供述，辨认笔录和照片、水果刀照片、被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍信息、案件侦破经过、抓获经过、工资单等证据证实。 被告人李文艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了涉案水果刀。该事实有扣押决定书、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人李文艳的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李文艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人李文艳归案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚。被告人李文艳自愿认罪认罚,依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李文艳符合缓刑适用条件。根据被告人李文艳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李文艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在公安机关的水果刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年七月十二日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2699号原告：南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1301楼。法定代表人：施健，董事长。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。原告：南通财通投资有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2104室。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。被告：周锋，男，1983年8月30日生，汉族，住浙江省乐清市。原告南通安泰典当有限公司、南通财通投资有限公司与被告周锋企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通安泰典当有限公司、南通财通投资有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通安泰典当有限公司、南通财通投资有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 美二〇一九年七月八日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执164号 申请执行人：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市济南路257号兴业大厦A座19楼，统一社会信用代码913711007286136197。 法定代表人：丁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙枝，该公司员工、法务专员。 被执行人：李花文，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。 申请执行人日照兴业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会(2019)日仲某第005号裁决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行与被执行人李花文商品房预售合同纠纷一案，本院于同日立案。 本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2019)日仲某第005号裁决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。此后，经本院多次电话告知被执行人履行义务及不履行的法律后果，被执行人于2019年7月1日缴纳案款3488元。 本案执行标的为款项3200元、案件受理费138元、处理费100元、执行申请费50元，已全部执行完毕。 2019年7月2日，申请执行人日照兴业房地产开发有限公司以“本案执行完毕”为由，向本院提出结案申请，申请本案予以结案。 至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照兴业房地产开发有限公司与被执行人李花文商品房预售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更268号罪犯陈树华，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔高刑一终字第142号刑事判决，认定被告人陈树华犯抢劫罪（5年）、强奸罪（6年）、故意杀人罪(死缓)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），共同连带民事赔偿55000元（未履行）。于2010年10月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月29日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。刑期自2016年11月29日至2034年12月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年1月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈树华在2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈树华减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年（刑期自2016年11月29日起至2034年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1037号罪犯席大洋，男，1980年11月2日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2001年2月28日作出(2001)许中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人席大洋犯抢劫、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15000元。被告人席大洋不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）豫刑一终字第260号刑事判决，以抢劫、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯席大洋确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯席大洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯席大洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯席大洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初773号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘昭瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日以和解撤诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇一九年七月八日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3210号 原告：强春林，男，1977年12月3日出生，系白银市公路运输管理处干部，住白银市白银区。 被告：韩海龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住白银市白银区（户籍地址）。 原告强春林与被告韩海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强春林到庭参加诉讼，被告韩海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息25500元（暂计2018.2.23-2019.7，以年利率6%计），此后利息均按年利率6%计算；3、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因急需资金周转向原告借款，因双方系朋友，原告就将自己积蓄30万元借给被告，借条约定至2018年8月22日归还。但此后只还10000元，余款催要未果，故诉至法院。 韩海龙未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条（原件）一份、账户交易明细单两份、微信转账记录一页，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告韩海龙向原告强春林出具借条一张，内容为“今借强春林现金人民币（￥300000.00），大写叁拾万元整。归还日期2018年2月22日。借款人：韩海龙2017年8月21日”，该借款原告于当月23日转账交付给被告。后被告分两次共向原告还款10000元，其余经催要未果。 本院认为，本案争议焦点在于欠付借款金额认定及逾期利息计算。首先，该款已归还10000元，故欠付借款为290000元；其次，借款290000元还款时间为2018年2月22日，逾期未还已构成违约，根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求逾期利息应按年利率6%计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩海龙向强春林偿付借款290000元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、以290000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，韩海龙按年息6%向强春林支付逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3091元，保全费2170元，共计5261元，由韩海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初297号   原告：娄丽全，男，1974年2月21日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。   被告：内蒙古阿尔山林业局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。   法定代表人：韩广武，职务：局长。   委托诉讼代理人：鲍兆龙，男，1966年12月15日出生，蒙古族，该局纪检干部，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街39号。   委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。   原告娄丽全诉被告内蒙古阿尔山林业局（以下简称林业局）劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄丽全及其委托诉讼代理人姜娜丽、被告林业局委托诉讼代理人鲍兆龙、汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告娄丽全向本院提出诉讼请求：依法给付原告230500.00元（其中押金3000.00元、合同期内工资64500.00元、合同期外工资162000.00元，物品损失1000.00元）。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年被告单位下发阿林局字[2004]125号文件，依据文件原告与被告签订赴俄劳务输出劳动合同书。合同签订后，原告通过被告办理了赴俄手续（旅游护照），赴俄期间原告自行携带行李物品及劳动工具。被告在刚开始时还能按照合同约定给付报酬，但由于管理混乱，时间不长被告就开始出现拖欠工资、抵押金未返还等问题。原告一直与被告沟通协调此事，但直至原告提出仲裁申请之前，被告仍然说此事正在调查。无奈原告向阿尔山市仲裁委员会提出仲裁申请，给出的答复是不予受理。原告认为，仲裁机构裁决错误，请求贵院能够尽快受理并判决。   被告林业局辩称，原告诉请已超仲裁及诉讼时效，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。   法庭根据原被告双方的陈述及答辩意见，总结了本案的争议焦点问题：一、本案是否超过仲裁及诉讼时效；二、原告诉请各项费用的事实依据及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告娄丽全围绕争议焦点问题向本院提供，（2015）阿民初字第270号民事判决书复印件、（2018）内22民终928号民事判决书、护照复印件各一份，证明原告与判决书中王立军处于同样的事实情况，合同签订时间、保底工资等均相同，并同在2006年4月8日因护照问题遣返回国。被告林业局质证认为，证据的真实性无异议，但原告出示的证据不足以推算出其主张的合同内、外工资标准。   被告林业局未向本院提供证据。   根据原告提交的（2015）阿民初字第270号、（2018）内22民终928号民事判决书、护照等，因被告林业局对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案证据使用。   经审理，本院查明：2004年7月18日中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司（以下简称森工公司）与俄罗斯赤塔州小龙有限责任公司签订合同书，合作开发俄罗斯赤塔州采伐项目。2004年8月23日被告林业局以文件（阿林局字[2004]125号）形式发出关于赴俄生产职工报名的通知，通知中规定：报名条件需在岗的全民、合同制男性职工，出满勤月保底工资1500.00元/人，实行计件工资制，申请报名赴俄生产的职工与公司签订5年劳动合同等。   另查明，2004年12月1日原告与被告签订劳动合同书，合同约定用人单位为阿尔山森林工业有限责任公司，合同签章为被告林业局，执行计时工作制，合同期限为2004年12月1日至2009年12月1日。2004年12月原告娄丽全开始赴俄罗斯工作，至2006年4月8日因护照问题回国。2015年5月17日原告娄丽全等35名赴俄木材生产指挥部工作人员向阿尔山市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月22日阿尔山市人事劳动争议仲裁委员会做出阿劳人仲字[2015]第3号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。   本院认为，被告林业局辩称原告娄丽全超过仲裁及诉讼时效，本案中娄丽全等35人系2015年5月17日向阿尔山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应视为仲裁日为争议发生日，该认定（2015）阿民初字第270号及（2018）内22民终928号裁判文书已有论证，此不赘述。法定期限内，原告向本院提出诉讼主张，但因客观原因确系未能全部立案，此事实并非原告怠于行使其诉讼权利，故本院认定原告诉求未超仲裁及诉讼时效。关于原告娄丽全诉求金额等问题，2006年5月原告被遣送回国，非原告原因造成，回国后被告林业局未对原告工作进行安排，也未对劳动合同进行变更，故原被告应按照劳动合同履行各自义务，即被告林业局应给付原告合同期间的工资64500.00元【1500.00元/月×43月（2006年5月至2009年11月）】。原告诉请押金、合同期外工资、行李费，因未提供证据予以佐证，故对其他诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古阿尔山林业局于本判决生效之日起十日内给付原告娄丽全工资64500.00元。   二、驳回原告娄丽全其他诉讼请求。   案件受理费5.00元（原告已缴纳），由被告内蒙古阿尔山林业局负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王广宇     二〇一九年七月四日   书记员 刘诗萌   附判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。   第二十九条用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   《最高人民法院》   第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：   （二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人们法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1287号原告：郑赵旭，男，1993年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：马凯辉，男，1990年1月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，营业场所昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层，统一社会信用代码915301007194223864。负责人：赵乙泽。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑赵旭与被告马凯辉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告马凯辉、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失29307元（医疗费1673.51元、后期医疗费3600元、住院伙食费400元、误工费14400元、营养费3000元、护理费3600元、鉴定费1600元、交通费956元、辅助器28元、复印费50元）上述费用先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告马凯辉赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告马凯辉驾驶的云Ａ×××××小型轿车，由圆通北路路边停车位起步时其所驾驶车辆与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告身体受伤。交警认定被告马凯辉承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告自行到云南省第一人民医院住院治疗，原告的伤经诊断为右桡骨远端骨折，期间原告自行垫付全部费用。原告出院后多次与被告协商解决赔偿事宜，被告均以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：被告马凯辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，属于保险范围内的其愿意赔偿。被告马凯辉的答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，马凯辉驾云Ａ×××××号车由圆通北路停车位起步时所驾车辆前部与郑赵旭所驾自行车相撞，致两车受损郑赵旭受伤造成交通事故，事故后双方自行协商后撤除现场，后到交警队处理。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定此事故由马凯辉承担全部责任。本案事故车辆已向保险公司投保交强险、第三者责任险等，保险期间自2017年12月8日起至2018年12月7日止，事故发生时尚在投保期内。郑赵旭至云南省第一人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，建议全休六周。2018年12月9日至2018年12月14日，原告至昆明市延安医院住院治疗，出院医嘱为：1.注意休息，传染病医院就诊复查××；2.继续石膏固定制动3周；3.门诊随访；4.不适随访。2019年1月7日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心评估后期医疗费、评定误工期、护理期、营养期，昆明锦康司法鉴定中心于2019年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为后期医疗费用评估为3600元。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在此次事故中受伤，其有权就人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。根据原告提交的医疗票据显示，产生的医疗费为1673.51元。2.后期治疗费。有鉴定意见证实，本院认定3600元。3.住院伙食补助费。原告住院5天，伙食费计为400元合情合理，本院予以支持。4.误工费。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了误工费、护理费、营养费的计算标准，故原告的误工期、护理期、营养期本院以其住院治疗情况、出院医嘱及伤情程度作为依据认定。云南省第一人民医院医疗证明书载明建议全休六周，原告提交的误工证明能证明其具体收入，故对误工费本院支持（住院5天+42天）×（4800元/月÷30天）＝7520元。5.营养费。因无医嘱证明原告出院后需加强营养，本院酌情支持原告住院期间的营养费400元。6.护理费。因无医嘱证明原告出院后需护理，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间的护理费，护理费参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算为：81648÷365×5≈1118.47元。7.鉴定费。本院对原告提交的鉴定费发票的真实性予以确认，但因本院未采纳三期评定意见，故认定800元。8.交通费。原告治疗伤情客观上会产生交通费，对956元交通费予以支持。9.辅助器具费。因系外购物品，无医嘱证明该费用产生的必要性，故本院不予支持。10.复印费。原告未能提交证据证明该款项的发生，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告能认定的各项损失扣除鉴定费800元后为医疗费1673.51元、后期治疗费3600元、住院伙食补助费400元、误工费7520元、营养费400元、护理费1118.47元、交通费956元，共计15667.98元。本案事故车辆已向保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付原告15667.98元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑赵旭各项损失共计15667.98元；被告马凯辉于本判决生效后十日内赔偿原告郑赵旭鉴定费800元；案件受理费533元由被告马凯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 成 绍 清人民陪审员 白 建 明二〇一九年七月二日书 记 员 孙李玉薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5565号原告：云南凯楙房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼601室。法定代表人：周渝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，系被告公司员工，特别授权代理。被告：张延芳，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地址：江西省九江市开发区。原告云南凯楙房地产开发有限公司诉被告张延芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除当事人双方签订的《商品房认购书》、《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、请求判令被告支付原告违约金89973.6元（按照合同约定总房款10%计算）；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2019年7月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告云南凯楙房地产开发有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告云南凯楙房地产开发有限公司撤回对被告张延芳的起诉。案件受理费人民币2049元，减半收取计1024.5元，由原告云南凯楙房地产开发有限公司承担。审判员  刘学俭二〇一九年七月十七日书记员  刘艳艳
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审140号申请执行人:蔡彩平，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便一村。负责人：蔡国洪。2019年6月28日，本院收到蔡彩平的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]49号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社向蔡彩平支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月7日作出东办发[2018]49号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡彩平为四会市前锋村委会蔡便村一队村民、蔡便一经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币122680元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]5号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]5号《行政复议决定书》已于2019年4月16日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡彩平申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]49号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡彩平申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡彩平提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡彩平申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]49号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社向蔡彩平支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年七月三十日书记员欧阳杜鹃