wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终939号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人祝翠玲，女，1963年5月9日生，瑶族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人祝翠玲林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初41号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人祝翠玲系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030041号《林权证》（以下简称0703030041号《林权证》），该证共登记了四宗地，宗地号分别为38号、41号、69号、167号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为祝翠玲。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即38号林地，小地名“三门滩头”，面积46.6亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030041号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030041号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030041号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030041号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030041号《林权证》于2010年核发给第三人祝翠玲，海洞口村民小组作为祝翠玲所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030041号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人祝翠玲持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销祝翠玲持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人祝翠玲《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030041号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执778号之三被执行人赵安定。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2018)鄂2826刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币60.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年七月二十二日书记员  黄白鹭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执878号之二 申请执行人李天昊，男，1983年8月26日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张伟，男，1981年12月4日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李春燕，女，1978年5月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李天昊与被执行人张伟、李春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）内0502民初5710号民事调解书申请法院执行，执行标的80900.00元，执行费1114.00元。本院受理执行案件后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年3月5日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有80900.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6517号原告：张志余，男，1974年9月22日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区星光天地南门西。法定代表人：郑立新，主任。原告张志余与被告松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张志余于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志余撤回起诉。案件受理费50元，由原告张志余负担。审判员 朱国林 二〇一九年七月十五日书记员 王琳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5212号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告:魏景滨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年七月十二日书记员  王 垚
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执480号之一申请执行人：郭振刚，男，1977年12月8出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人郭振刚与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭振刚于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还16900元、案件受理费111元。被执行人依法应承担执行费156元。1、本院2019年4月25日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭振刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2725号之一 申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 主要负责人：郑祖贤，行长。 被执行人李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李惠英、林焕平金融借款合同纠纷一案，于2018年10月18日作出（2018）闽0981执2725号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人李惠英、林焕平名下坐落于福安市××街××路××房的房产（房屋所有权证号：0120110630，国有土地使用权证号：安政国用（2011）第3510号）。经公开选择，最终确定福建正一房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建正一房地产评估有限公司作出闽正一房估（2018）Ｆ0106号《房地产评估报告》，对该财产估价为1023000元。2019年6月29日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由黄华英（身份证号：3522021976××××××××）以最高竞价1234000元买受。7月5日买受人黄华英按约通过转账支付了买受款1234000元（其中支付宝保证金90000元自动转为货款，余款1144000元于7月5日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李惠英、林焕平名下坐落于福安市××街××路××房的房产（房屋所有权证号：0120110630，国有土地使用权证号：安政国用（2011）第3510号）的查封。 二、注销被执行人李惠英、林焕平名下坐落于福安市××街××路××房的房产（房屋所有权证号：0120110630，国有土地使用权证号：安政国用（2011）第3510号）的抵押登记手续。 三、被执行人李惠英、林焕平名下坐落于福安市××街××路××房的房产（房屋所有权证号：0120110630，国有土地使用权证号：安政国用（2011）第3510号）的所有权自本裁定送达买受人黄华英（身份证号：3522021976××××××××）时起转移至买受人黄华英（身份证号：3522021976××××××××）。 四、买受人黄华英（身份证号：3522021976××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月九日 书记员 陈姗姗
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之六 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之六裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕根友在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月五日 书记员  张景瑞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖321号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人何志强运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1063号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈冲成，男，1986年7月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔镇破瓦村委会破瓦村民委员会上塔龙村民小组，现住昆明市西山区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1029号起诉书指控被告人陈冲成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈冲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月6日22时15分许，被告人陈冲成饮酒后无证驾驶云Ａ×××××风神牌小型轿车行驶至本市环城南路与环城西路交叉口东口时，所驾车辆与被害人姚某驾驶的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车发生擦碰，造成财产损失的道路交通事故，现场执勤人员遂通知交警部门前往处理，现场查获了涉嫌酒后驾车的被告人陈冲成。经检验，被告人陈冲成静脉血中乙醇含量为157.99mg/100ml。经认定，被告人陈冲成承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。被告人陈冲成对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈冲成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈冲成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈冲成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈冲成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈冲成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳，剩余罚金人民币六千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2082号申请执行人杨红军，男，1977年10月30日出生，汉族，现住河北省保定水高阳县。被执行人李艳兵，男，1978年9月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人李伟松，男，1977年12月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人杨红军与被执行人李艳兵、李伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初5528号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟松名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  黄松楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初987号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨坤，女，1990年7月17日出生，彝族，高中文化，原云南银鑫汇富投资管理有限公司职员，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被我院取保候审。辩护人范雪恢，云南友元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]853号起诉书指控被告人杨坤犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人杨坤及辩护人范雪恢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月，被告人杨坤在云南银鑫汇富投资管理有限公司担任前台、业务员期间，伙同他人（另案处理、在逃），未经国家金融监管部门批准，以高额利息为诱饵向社会不特定对象吸收存款1000000元。2017年4月26日被告人杨坤被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杨坤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达人民币1000000元，对被告人杨坤应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨坤到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；对于辩护人所提构成从犯的观点，公诉人不予认可，认为本案主犯非法吸收公众存款是2000多万，本案认定被告人杨坤的非吸金额是100万已经做了区分。被告人杨坤对公诉机关指控的事实和罪名予以承认。被告人杨坤辩解称其不知道这个事情是违法的，其也属于投资客户，也是受害者，由于自己法律意识淡薄才会犯罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。被告人杨坤的辩护人提出被告人杨坤系初犯、偶犯、具有自首情节，主观恶性较小，被告人杨坤所起作用较小，属于从犯，建议法庭对被告人杨坤适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2015年7月，被告人杨坤在云南银鑫汇富投资管理有限公司担任前台、兼任业务员期间，伙同肖某1、肖某2（均系云南银鑫汇富投资管理有限公司实际负责人，另案处理），未经国家金融监管部门批准，通过发传单和口头宣传的形式以高额利息为诱饵向社会不特定对象吸收存款。具体作案方式如下：2015年7月，被告人杨坤招揽到投资人后将投资人带到公司，由同案犯肖某1、肖某2与投资人进一步宣传并带客户去所谓的项目地点进行考察后签订相关合同，非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，被告人杨坤对外招揽不特定投资人员1人，吸收存款人民币1000000元。2017年4月26日被告人杨坤被公安机关抓获。案发后，本案未能追缴到赃款赃物，也无任何财物随案移送。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨坤的户口证明，抓获经过，被告人杨坤的供述和辩解，投资人宋某光的报案材料及陈述，借款合同，收据，还款计划书，证人陆某的证言，鉴定聘请书，司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨坤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。虽然被告人杨坤在本案中作为与投资人的直接接触人，但并不是吸纳资金主要行为的实行人，被告人杨坤在以被告人肖某1、肖某2为首的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法对其减轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。对于被告人杨坤所提其不知道这个事情是违法的辩解，本院认为被告人知道公司或个人都没有从事金融业务的资质的情况下，认为公司有营业执照就可以从事向社会不特定对象吸纳资金的业务，不知道这种的行为的违法性后果，其主观方面已达到非法吸收公众存款罪的标准，即明知没有资质而去参与从事相关业务，对其行为违法性的认识与否并不影响罪名的成立。据此，根据被告人杨坤的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案款项继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月十六日法官助理范小坚书记员童仲华
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异17号异议人（原案被执行人）：王鑫梅，女，汉族，19xx年x月x日生，云南省永德县人，住云南省永德县。被申请人（原案申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏，该公司总经理。本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与临沧浩成商贸有限公司、永德县永乾商贸有限公司、王鑫柔、韩庆国、王永乾、牟吉蓉、王鑫梅借款合同纠纷一案中，异议人王鑫梅对本院（2018）云09执100号之一、之二、之三执行裁定不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年01月31日作出（2019）云09执异02号执行裁定。被申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司不服裁定，向云南省高级人民法院申请复议。云南省高级人民法院于2019年5月22日作出（2019）云执复77号执行裁定，撤销（2019）云09执异02号执行裁定，发回重新审查。本院于2019年07月22日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王鑫梅称，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉临沧浩诚商贸有限公司、永德县永乾商贸有限公司、王鑫柔、韩庆国、王永乾、牟吉蓉、王鑫梅借款合同纠纷一案，经贵院审理作出判决后，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，执行过程中，贵院依法冻结了异议人王鑫梅的个人银行账户中国工商银行临沧凤翔支行62×××07账户内人民币存款61250.00元、中国邮政储蓄银行永德县白塔路营业所62×××38账户内存款人民币65010.00元、中国建设银行临沧南塘支行62×××47账户内存款人民币12550.00元。但上述账户内的存款并不属于异议人个人存款，而是属于永德县崇岗乡中心完小的存款财产，因为异议人系永德县崇岗乡中心完小的财务，负责收取学生的伙食费、资料费等工作，学生伙食费每个月上交，但资料费到学期末才结算，而学校又没有独立的银行账户，异议人及永德县崇岗乡中心完小为了学校资金安全，遂将上述款项存入异议人个人账户。法院冻结的银行存款并不属于异议人的个人银行存款，执行措施侵害了第三人永德县崇岗乡中心完小的合法财产。综上，异议人请求依法查清事实，解除异议人上述账户存款的冻结程序，将上述存款返还给永德县崇岗乡中心完小，以维护异议人及第三人的合法财产权利。本院查明，执行申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与临沧浩成商贸有限公司、永德县永乾商贸有限公司、王鑫柔、韩庆国、王永乾、牟吉蓉、王鑫梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云09民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临沧浩成商贸有限公司、永德县永乾商贸有限公司、王鑫柔、韩庆国、王永乾、牟吉蓉、王鑫梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融云南分公司向本院申请执行，在执行过程中，本院依法作出（2018）云09执100号之一、二、三执行裁定书，依法冻结了王鑫梅在中国工商银行临沧凤翔支行25×××32账户内人民币存款60523.81元、中国建设银行临沧南塘支行62×××47账户内人民币存款12581.83元、中国邮政储蓄银行永德县白塔路营业所62×××38账户内人民币存款65038.26元。后王鑫梅以被冻结的三笔款项是永德县祟岗乡中心完小学生的资料费、服装费，并提供该校证实，向本院提出书面异议。本院认为，根据《人民币银行结算帐户管理办法实施细则》第9条“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”之规定，银行存款账户实行实名制度，本院对被执行人王鑫梅在银行的存款实施冻结措施，符合法律规定。王鑫梅以被冻结的三笔款项是永德县祟岗乡中心完小学生的资料费、服装费为由提出异议，经审查，本院未对王鑫梅的个人银行账户中国工商银行临沧凤翔支行62×××07账户内人民币存款61250.00元实施冻结；永德县祟岗乡中心完小主张王鑫梅被冻结的三笔银行存款所有权，不能以王鑫梅提出异议来行使永德县祟岗乡中心完小对执行标的主张所有权的案外人异议；永德县祟岗乡中心完小作为案外人若对执行标的主张所有权，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出案外人异议申请。因此，王鑫梅的异议申请无充分的事实和证据相佐证。综上所述，异议人王鑫梅所提出的异议理由不符合法律规定，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王鑫梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年七月三十一日书记员  俸心蕊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16577号唐启兵等七人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初215号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16566、16567、16570、16572、16577、16578、16580号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16566号唐启兵(2018)粤0304刑初215号（2019）粤0304执16567号魏孟君(2018)粤0304刑初748号（2019）粤0304执16570号董艺(2017)粤0304刑初1497号（2019）粤0304执16572号李为德(2017)粤0304刑初1966号（2019）粤0304执16577号王雁冰(2017)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执16578号林振能(2018)粤0304刑初555号（2019）粤0304执16580号黄河俊(2017)粤0304刑初1661号
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申54号再审申请人(原审被告)：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被申请人(原审原告)：孔艳玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人商联合因与被申请人孔艳玲及原审被告刘小福民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月20日作出的（2016）豫9001民初4392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商联合申请再审称：1、原审审理程序违法；2、原审认定事实不清，被申请人所提供的借条上盖有济源市韩式汗蒸馆的章，实际债务人应当是韩式汗蒸馆；3、其不应承担还款责任，2006年其与原审被告刘小福分居，于2016年8月22日离婚，分居后双方经济独立，刘小福是否借款，其不知情。请求对本案进行再审，改判驳回孔艳玲对其的原审诉讼请求。被申请人孔艳玲未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。商联合向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，且原审判决已执行完毕，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商联合的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卢施军人民陪审员  王冬青二〇一九年七月三十日书 记 员  翟新娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1803号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩少伟，男，公司职工。 被告：孙学武，男，1977年10月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王瑞军，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：冯娜（王瑞军妻子），女，1978年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王少英，男，1977年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：蔡春花（王少英妻子），女，1979年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称：河套村镇银行）与被告孙学武、王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人韩少伟、被告孙学武、王少英到庭参加了诉讼，被告王瑞军、冯娜、蔡春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙学武偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年1月2日至2018年12月10日按月利率7.9‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率11.85‰计算）；2、请求判令被告王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：被告孙学武、王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花五人自愿组成农户联保贷款小组。2018年1月2日，被告孙学武向原告申请农户联保借款50000元，约定还款期限为2018年12月10日。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任，互相联保，并且签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还本息。 被告孙学武辩称，原告所述借款情况属实，对原告出示的证据无异议。 被告王少英辩称，原告所述借款情况属实，对原告出示的证据无异议。 被告王瑞军、冯娜、蔡春花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》、《联保小组成员基本情况表》、《联保小组借款申请及审批表》、交易流水、借款借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月23日被告孙学武、王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花五人自愿组成农户联保贷款小组与原告签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》，约定合同的有效期为，2017年2月23日至2019年12月10日，在此期间，贷款人根据任一联保小组成员申请在最高贷款余额人民币50000元内可分次发放贷款，该贷款由其他联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款借据为准。同时约定，保证期间为，每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收利息；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。2018年1月2日，被告孙学武向原告申请农户联保借款50000元，原告将该款汇入孙学武的银行卡，借款借据约定月利率为7.9‰，还款时间为2018年12月10日。借款到期后被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙学武向原告借款后，未按约归还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告孙学武偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花作为该笔借款的连带责任保证人，在被告孙学武未按合同约定的期限履行债务时，原告可以要求被告孙学武履行债务，也可以要求被告王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花承担保证责任后，有权向债务人孙学武追偿。被告王瑞军、王少英、蔡春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告河套村镇银行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学武于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2018年1月2日至2018年12月10日按月利率7.9‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率11.85‰计算）。 二、被告王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙学武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙学武、王瑞军、冯娜、王少英、蔡春花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月十六日 书记员  秦瑞洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执681号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所：深圳市被执行人：李鲁旺，男，1991年01月01日出生，汉族，农民。住郓城县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李鲁旺追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3715号民事判决书已发生法律效力，因李鲁旺未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人李鲁旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李鲁旺至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月5日对李鲁旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执681号限制消费令，并对李鲁旺进行限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权2852.83元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3715号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年七月二十九日书记员  侯京亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7184号原告：郭雷,女,1984年7月19日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈康,江苏君金律师事务所律师。被告：王跃华,男,1981年8月8日生,汉族,住江苏省滨海县。本院在审理原告郭雷与被告王跃华民间借贷纠纷一案过程中，原告郭雷于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雷撤回起诉。案件受理费减半收取为1631元，由郭雷负担。审 判 员  徐 刚二〇一九年七月三十一日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨志艺，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨志艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19233.6元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额15841.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15841.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15841.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初113号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人毕某军，男，1970年10月30日生于威海市文登区，汉族，初中文化，打工人员，户籍地及捕前居住地威海市文登区。2007年10月22日因犯故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年7月8日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王寿丽，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］118号起诉书指控被告人毕某军犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人毕某军及辩护人王寿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日19时许，在威海市文登区日立空调专卖店外，被告人毕某军因毕某被锁在店内，将被害人栾某推倒在地，后用脚踢、踹栾某身体，致栾某受伤。经鉴定，被害人栾某左侧骨性外耳道前壁骨折（左颞骨）的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，物证，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毕某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出辩护意见称，被告人主动拨打了报警电话，在现场等待处理，在公安机关询问时如实供述了犯罪事实，具有自首情节；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人具有过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日19时许，在威海市文登区日立空调专卖店外，被告人毕某军因毕某被锁在店内，将被害人栾某推倒在地，后用脚踢、踹栾某身体，致栾某受伤。经鉴定，被害人栾某左侧骨性外耳道前壁骨折（左颞骨）的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人毕某军与被害人栾某在威海市公安局文某分局龙山派出所主持下达成损害赔偿协议，赔偿被害人损失45000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、接处警记录登记表、办案说明、受案登记表、抓获经过等证据证实，被害人栾某于2018年12月16日18时44分拨打报警电话称有人被锁在日立空调店，被告人毕某军于18时58分拨打报警电话就此事报警。2、户籍证明证实，被告人毕某军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，被害人栾某左侧骨性外耳道前壁骨折（左颞骨）诊断成立，其伤情构成轻伤二级。4、刑事判决书证实，被告人毕某军曾被判处刑罚情况。5、损害赔偿协议书、谅解书证实，被告人毕某军与被害人栾某在威海市公安局文某分局龙山派出所达成协议，赔偿被害人损失45000元，被害人栾某对被告人毕某军表示谅解。6、被害人栾某的陈述证实，他是文某文山路日立中央空调专卖店的老板。案发当天上午员工毕某到店里要提成，其中有争议就没给她，在店里一直不走，他中午有事离开了，下午6点多回到店里，他进店后店里关着灯，他没看见别人就把门锁了，开车走的时候车灯光一闪，他看见店里有人，他就把车停下，毕某给他打电话让他开门，他就过去开门，毕某摇晃门不让开，他就到西边的中华联合保险公司门口打电话报警了，期间毕某打电话让她哥（毕某军）过来了，他站在台阶上，毕某军上来就踢了他一脚，踢到他小肚子，将他踢倒在台阶上，他倒地后，又踹了他头部几下，他想拿手机报警，毕某军把他的手机抢过去摔到地上，摔坏了，毕某军又揪着他的耳朵拖他，最后警察来了，他起不来，警察帮着打了120。7、证人毕某的证言证实，案发当天晨会散会后栾某开车走了，她在店里正常上班想跟他商量卖空调提成的事，晚上下班业务经理周某给栾某打电话说毕某还在店里等他，栾某说等着吧，周某就下班走了。5点半的时候店里电源让人掐断了，她还在店里等栾某，大约6点半左右她听到外面有人把门锁了，她到门口去看谁锁的门，栾某开着车去海市蜃楼院里，她就打电话告诉哥哥毕某军，让其过来看看。毕某军到了后和栾某在空调店西边理论，她没看见外面发生什么事。警察拿钥匙把门打开了。栾某把她锁在屋里半个小时左右，用U型锁，她打电话找栾某开门，栾某在门外立着，她气得直摇门，问他为什么锁她，后来她打电话报警说有人限制她人身自由，栾某也打电话报警，说有人闹事，打完电话栾某就到西边中华保险门口去了。栾某欠她12月份的工资及五个月的提成，一共7000多元。8、证人林某的证言证实，他是文某区中华保险公司的经理。案发当晚他在公司加班，在办公室听见外面有吵吵的声音，他看见一名个头挺高青年低着头说把谁所屋里，欺负老娘们之类的话，栾某躺在地上，男青年有踢踹的动作，具体踢踹在什么部位他没有看见，等了一会警察就到现场了。他看见的时候栾某已经倒在地上躺着了。9、被告人毕某军的供述证实,案发当晚他接到妹妹毕某的电话，说被锁在日立空调店内，他到了以后看见毕某被锁在店内，西侧一名青年站在门口，毕某说是青年锁的门，他说了两遍，青年没有开门，他就火了，用手推了青年胸部两下，青年倒在地上，青年拿起手机说让他别走，还在打电话，他更加生气，就夺下手机扔在地上。他还用自己的手机打电话报警，110接警员说已经有人报警了，过了一会就有警察到现场了解事情。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人毕某军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某军当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人毕某军已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，被告人毕某军虽拨打电话报警但其并未说明其殴打被害人的事实，且被告人毕某军在公安机关初次询问中回避其踢踹被害人的关键事实，故无法认定其自首情节，辩护人所辩不成立，本院不予采信。辩护人辩称被害人有过错的意见不成立，本院不予采信。被告人毕某军曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施故意犯罪行为，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一九年七月八日书 记 员  原 周
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2494号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住该公司。被告：苏忠诚，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬阳县。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告苏忠诚借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费965元减半收取482.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。 审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年七月三十日   书  记  员   王梦圆
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初140号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人周再昌，男，汉族，1981年5月21日出生于湖南省永州市道县,户籍地湖南省永州市道县，刑拘前住广东省阳江市阳东区东城镇工业园裕东三路金盈厂对面出租屋，初中文化。因本案于2019年6月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年6月15日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人周再昌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉出庭支持公诉，被告人周再昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日21时许，被告人周再昌饮醉酒后驾驶无号牌助力车从阳江市阳东区东城镇金村出发，当晚21时23分许行驶至阳东区东城镇工业园路口附近被公安民警查获，经对被告人周再昌进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为168mg/100ml,经阳江市公安司法鉴定中心对周再昌的血液进行检验，含量为189.8mg/100ml，属醉驾。上述事实，被告人周再昌在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；指认照片；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周再昌无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周再昌危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周再昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周再昌无二轮机动车驾驶资格醉酒驾驶二轮机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周再昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年9月2日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年七月四日书记员  陈用雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；······第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款【自首与坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：······（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；······
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初42号原告：郭文和，男，1960年8月20日出生，汉族，山西省沁源县人，无业，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：段剑杰、王浩冰（实习），山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告：王丽莎，女，1982年11月7日出生，汉族，山西省人，无业，现住山西省长治市。系被告朱鹏妻子。二被告委托诉讼代理人：张碧清、刘欢，山西健腾律师事务所律师。原告郭文和与被告朱鹏、王丽莎借款纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭文和的委托诉讼代理人段剑杰、王浩冰，被告朱鹏、王丽莎的委托诉讼代理人张碧清、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1300000元，并从2019年2月1日起按照年利率24%支付利息，直至还清欠款；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识。2018年11月30日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款1300000元，期限自2018年12月1日至2019年10月31日止，二被告按照月利率5%于每月20日前向原告支付利息，同时约定二被告以其所有的位于长治市××区号房产作为抵押，二被告将购房合同、收据交付原告。合同签订后，原告按约将1300000元支付给二被告，二被告也出具了收据，但二被告仅支付两个月利息后便不再支付利息，亦不偿还本金，原告无奈只能向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱鹏、王丽莎辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是双方约定的借款期限未到，借款到期后被告会按照约定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方无异议的借款合同、收据、银行转账凭证、商品房买卖合同及相关票据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文和经其女婿宋佳介绍与被告朱鹏相识。被告朱鹏与被告王丽莎系夫妻关系。2018年11月30日，原告郭文和与被告朱鹏、王丽莎签订借款合同，主要约定：1、二被告向原告借款1300000元，期限自2018年12月1日至2019年10月31日止，月利率5%，于每月20日之前支付原告。2、原告于2018年12月1日将资金转账至被告指定账户，被告应于还款日银行营业时间终止前将应还款项足额存入原告指定账户。3、二被告将其位于长治市××区号房屋抵押给原告，并将购房合同、购房款收据交由原告保管，借款到期后如无法归还，二被告无条件将房屋过户给原告，期间产生的费用由二被告承担。4、如原告不能按时转款，每延迟一日，支付违约金500元，延迟超过30日，被告有权解除本合同；被告如不能按时还款，应当支付原告借款金额5%的违约金，同时应承担原告实现债权发生的费用。双方还约定了其他事项。原告郭文和、被告朱鹏、王丽莎均在该借款合同上签字捺印。2018年11月30日-12月1日，原告分八次向被告朱鹏账户转账合计1300000元，被告朱鹏、王丽莎出具收据一支。2019年1月22日，二被告归还利息65000元。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对双方之间的借贷关系不持异议，本院予以确认。借款合同签订后原告按约支付了借款本金，被告却未按期支付利息，构成违约，现原告要求被告一次性还本付息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的借款利率超过年利率24%,对超过的部分，本院不予支持。原告主张二被告已经支付的65000元折抵两个月利息，二被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱鹏、王丽莎于本判决生效后七日内偿还原告郭文和借款本金人民币1300000元，并自2019年2月1日起按照年利率24%支付利息，至实际还清之日止。案件受理费16500元，由被告朱鹏、王丽莎负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 何慧娟人民陪审员 申延平 二〇一九年七月四日书 记 员 刘 星
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更163号 罪犯李华彪，男，1971年8月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖刑12初1号刑事附带民事判决，以被告人李华彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李华彪限制减刑。被告人李华彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖刑终390号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李华彪因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年2月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李华彪没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李华彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李华彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初241号原告：方云新，女，汉族，1966年10月29日生，初中文化，个体户，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被告：张永芬，女，汉族，1982年11月3日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。原告方云新诉被告张永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告方云新到庭参加了诉讼，被告张永芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方云新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、由被告支付资金占用费7,500元（自2018年7月10日起至2019年1月10日止，共6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永芬在李迎春的陪同下，于2018年4月到原告方云新家向原告借款30,000元，双方约定借款期限为3个月，还款时间为2018年7月，被告张永芬出具借条一份。但时至起诉之日，被告张永芬仍未偿还借款，且其电话已打不通，故原告提起诉讼要求解决。被告张永芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方云新针对诉讼请求向本院提交了证据，被告张永芬未向本院提交证据。本院对原告方云新提交的证据评判如下：1、原告方云新身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；2.借条一份，欲证实被告张永芬向原告方云新借款30，000元的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证明原、被告的借贷关系及事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告张永芬经他人介绍，向原告方云新借款30,000元。被告张永芬出具借条一份，借条载明借期为三个月，未明确约定利息。借款期限届满后至今，被告张永芬拒不履行还款义务，故原告起诉至本院。本院认为，本案借款关系明确，系双方当事人的真实意思表示，属民间借贷，理应受到法律的保护。原告方云新要求被告张永芬偿还借款本金30,000元的主张，有被告张永芬签字确认的借条为证，本院予以支持。关于资金占用期间利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中无证据证实原、被告约定过借期利率及逾期利率，故本院按年利率6%支持原告所主张的逾期资金占用费，即30,000元×6%÷12个月×6个月=900元。被告张永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告方云新所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永芬偿还原告方云新借款本金30,000元，并支付自2018年7月10日起至2019年1月10日止的资金占用费900元，两项合计30,900元。定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告张永芬承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范正婷人民陪审员  殷小坚人民陪审员  杨荣维二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执124号申请执行人：李维刚，男，1984年7月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李彦龙，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王文竹，女，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1755号民事判决书，在执行申请执行人李维刚与被执行人李彦龙、王文竹民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款17000元、利息11609元，承担案件受理费257.5元，执行费333元，共计29199.5元，但被执行人李彦龙仅履行10000元后，余额执行款19199.5元未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日依法拘留被执行人王文竹。经向金融机构、土地、工商、车辆、不动产等部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 举 证 通 知 书 （2019）桂0881民初3051号 韦某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7： 本院已受理韦某诉冯某1等法定继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇一九年七月二十五日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初28号原告董某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告董某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1007号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周上学（该公司职员），男，汉族，1960年3月12日生，住湖南省祁东县。 被告：周慧，女，1981年1月28日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2712号之二 申请执行人：路传雲,女,汉族,1967年4月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张东玲,女,汉族,1962年9月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：徐化龙,男,汉族,1957年1月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陆传雲与被执行人张东玲、徐化龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐化龙未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐化龙在中国工商银行13×××41账户内存款人民币23760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  马 强
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1243号原告：郑居俊，男，1961年3月3日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：朱爱华，男，1973年3月3日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。原告郑居俊诉被告朱爱华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告、被告及委托代理人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审时，本院将立案案由“民间借贷纠纷”调整为“合伙协议纠纷”，并征询当事人是否要求给予答辩、举证期，当事人对变更案由不持异议，并放弃重新给予答辩、举证期。郑居俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告85万元，并自2019年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付70万元的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告于2018年1月申请成立了监利县荣丰农副产品有限公司，后原告与被告及案外人王盛荣三人协商共同经营该公司，并于2018年3月25日签订《股份合作协议书》，协议签订后原告支付了70万元款项，共同经营期间原告发现回报利润达不到预期，提出撤股，经被告同意解除了合伙，因被告无力付款，约定被告借用该资金，2019年3月1日还款，利息为15万元，被告出具了借条，现还款期已逾，被告迟迟不履行还款义务，向法院提出上述请求。朱爱华辩称：1、原告起诉的被告主体错误，应以监利县荣丰农副产品有限公司为被告；2、原告主张的债权名为借贷，实质为返还投资款，原告实际投资63万元，经营几个月后，因原告投资未与妻、儿商量，原告的妻、儿知道投资的事后天天来公司吵闹要求退股，其不得已立下了借条，借条中15万元的利息不是真实意思表示；3、股份合作事实上并未终止，《股份合作协议书》约定，合作期限为两年，未经清算、股东会议通过，不得退股，要求原告继续履行协议；4、请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人对共同经营监利县荣丰农副产品有限公司、签订了《股份合作协议书》、原告先期投资63万元后补充投资7万元的事实没有异议，本院予以确认。对当事人的争议的事实和内容本院评价如下：一、关于《股份合作协议书》的性质问题。原告提交了2018年3月25日签订《股份合作协议书》一份，协议约定三人共同投资、决策和经营管理监利县荣丰农副产品有限公司，用以证明原、被告及案外人王盛荣三人共同经营的事实；被告主张三方的合作为股份制合作，适用公司法调整；本院认为，《股份合作协议书》约定了合作三人各自提供资金、分工协作、损益按出资占比分担等内容，约定的内容符合个人合伙的特征，本案适用个人合伙调整，不适用公司法调整，虽共同经营字号为监利县荣丰农副产品有限公司，合伙人对内诉讼应以合伙相对人为诉讼主体。二、关于《股份合作协议书》是否解除并结算的问题。原告向本院提交2018年6月8日被告所立借条一张，内容为“今借到郑居俊现金捌拾伍万元整，2019年3月1号还款，借款人朱爱华”，据此主张被告立据借用原告合伙投资70万元并支付15万元利息，已经表明被告同意解除合伙并予结算；被告主张《股份合作协议书》明确约定合作期间为两年，要求继续履行协议，同时被告向本院提交了合伙案外人王盛荣所作的调查笔录一份，笔录表明合伙人没有签订退伙协议，郑居俊投资了70万元，王盛荣本人2018年9月就没有参与合伙事务了，退伙的事要求与郑居俊作一样的处理；结合原告举证的对合伙案外人王盛荣的笔录及原、被告的陈述，本院认为郑居俊申请退伙并要求返还投资款70万元、朱爱华同意退郑居俊合伙投资70万元要求借用该投资款是当事人的真实意思表示，朱爱华立借据时事实上已解除与郑居俊的合伙，合伙案外人王盛荣对此是知情并默示的，借条中超出退还投资款70万元的部分（15万元）既非借条注明的“现金”，也非投资不到三个月的分红，即便如原告诉状中陈述的利息也超出法律规定民间借贷的利率上限，该15万元存在明显的不合理，不能视为当事人的真实意思表示。本院认为，原告郑居俊持2018年6月8日被告朱爱华所立借条要求偿还85万元，并自2019年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付70万元的利息，被告朱爱华辩称并举证证明双方是基于合伙、退伙引起的纠纷，本院经审查依基础法律关系调整本案案由为合伙协议纠纷，认定2018年6月8日郑居俊申请退伙并要求返还投资款70万元、朱爱华同意退郑居俊合伙投资70万元同时要求借用，并约定2019年3月1号还款，因2018年6月8日至2019年3月1日间没有约定利息，原告郑居俊亦未诉求占用资金计息，本院不作调整；被告对诉讼主体及继续履行《股份合作协议书》辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告朱爱华未能按约定的时间退还原告郑居俊投资款，侵害了合伙相对人（原告）的权益，原告郑居俊要求被告朱爱华偿还85万元，并自2019年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付70万元的利息，本院根据已查明的事实支持退还合伙投资70万元，并自2019年3月2日起至本判决确定的履行义务之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告朱爱华于本判决生效六十日内给付原告郑居俊700000元，并自2019年3月2日起至本判决确定的履行义务之日止按月利率2%计付利息给原告郑居俊；二、驳回原告郑居俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱爱华负担800元，原告郑居俊负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年七月二十四日书记员 胡寻（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3796号 原告：玉明，男，1972年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告：白连生，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。 原告玉明诉被告白连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉明到庭参加诉讼，被告白连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉明诉称，被告白连生因生活所需在2015年12月15日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年10月15日偿还，本利合计给我出具13000.00元的借据。后被告白连生外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白连生给付借款10000.00元及利息7973.00元【10000.00元X0.02元X39个月零26天（2015年12月15日至2019年4月12日）】合计17973.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告白连生未答辩。 经审理查明，被告白连生因生活所需在2015年12月15日从原告玉明处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年10月15日偿还，本利合计给原告玉明出具13000.00元的借据。后被告白连生外出打工，至今无音讯。原告玉明于2019年4月18日诉至法院，要求被告白连生给付借款10000.00元及利息7973.00元【10000.00元X0.02元X39个月零26天（2015年12月15日至2019年4月12日）】合计17973.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告玉明庭审陈述及原告玉明提供的由被告白连生签字捺印的13000.00元的借据一枚，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白连生应积极履行给付义务，原告玉明主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白连生在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉明借款10000.00元。 二、被告白连生在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉明借款利息7973.00元【10000.00元X0.02元X39个月零26天（2015年12月15日至2019年4月12日）】，并自2019年4月13日起以借款10000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计17973.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.00元，由被告白连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张鹏跃 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  金 令
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初307号原告李国强，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址天津市北辰区。被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王魁臣，主任。委托代理人张鹏勇，天津市交通运输委员会干部。委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。原告李国强诉被告天津市交通运输委员会撤销告知书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国强诉称，原告系天津市北辰区天穆镇刘房子村村民，1993年购买本村的宅基地使用权，修建了位于天津市北辰区津霸公路沁芳里5号自有房屋，并办理了合法的房产证手续。2015年10月12日刘房子村村委会向李国强出具了《关于光荣道地上物拆除的通告》，通告书里以光荣道扩宽改造工程的名义，限期五日内让李国强先生拆除地上物。在未予原告任何安置补偿和未见到任何征收文件的情况下，后于2017年1月25日原告房屋被强制拆除。后上述地块被非法占用，用于光荣道扩宽改造工程，施工过程未张贴施工许可证，亦未取得合法的施工及用地手续。原告认为，未办理相关手续、未经许可擅自占用原告土地进行施工的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且违反了《中华人民共和国公路法》、《公路建设监督管理办法》等法律法规规章的相关规定，被告应对上述违法行为进行查处并作出处理。故向被告申请查处，申请对光荣道扩宽改造工程及其附属工程的违法施工行为进行查处，并追究相关人员的责任，维护原告的合法权益。后被告于2019年5月7日作出《告知书》，原告认为该《告知书》侵害原告合法权益，故向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2019年5月7日作出的《告知书》；责令被告对“天津市北辰区光荣道扩建项目”建设施工的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告：本案诉讼费由被告承担。被告天津市交通运输委员会辩称,一、本案原告李国强申请被告履行的职责并不属于被告的权限范围，法院应当依法驳回李国强的起诉。2019年4月14日，李国强向被告提交《查处申请书》，其依据公路建设的相关规定要求被告对“天津市北辰区光荣道扩建项目”建设施工的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。根据《中华人民共和国公路法》以及《天津市公路管理条例》相关规定，天津市交通运输委员会主管全市的公路管理工作。经查，天津市公路建设项目中没有光荣道扩宽改造工程。在原告申请被告履行的职责不属于被告职责范围的情况下，我机关仍对其作出书面告知，并建议其到市或相关区住房建设部门咨询、申请。李国强申请被告履行的职责并不属于被告的权限范围，我机关的答复合法合理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条第二款的规定，法院应当依法驳回李国强的起诉。二、被告作出的《告知书》对李国强的合法权益明显不产生影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应依法驳回其起诉。李国强申请履行的职责并不属于被告的职责范围，被告的答复行为并不会对李国强的合法权益产生任何影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项，法院应依法驳回其起诉。此外，根据裁判文书网公开的北辰区人民法院（2017)津0113行初65号判决书可知，李国强所有的北辰区沁芳里5号房屋被天穆镇政府强拆的行为已经被确认为违法，李国强被强拆房屋的补偿安置问题应另行主张权利，其恶意滥诉的行为不应得到法院的支持。三、李国强此次提交查处申请属于对同一事项重复提出申请，法院不能支持其以重复提出申请的方式接续诉讼时效的行为。李国强曾在2017年向被告提交过相同内容的查处申请书，被告已经依法作出答复。李国强如对被告的答复不服，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，而不能以重新提出一个相同申请的方式接续诉讼时效并提起诉讼。至2019年6月李国强提起诉讼，早已超过了法定起诉期限，法院应驳回其起诉。综上，被告对原告作出的答复合理合法，请法院依法驳回其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。依照《中华人民共和国公路法》第八条“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；……”及《天津市公路管理条例》第五条“市交通运输主管部门主管全市公路管理工作。……”的规定，被告负责主管天津市的公路管理工作。原天津市建设管理委员会《关于光荣道工程可行性研究报告的批复》中载明“光荣道（外环线～北洋桥），全长7.2公里，规划为城市主干道”，据此原告要求被告依法对“天津市北辰区光荣道扩建项目”建设施工的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告的履行职责事项，明显不属于被告权限范围，被告就原告申请作出的答复亦对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年七月二十二日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执866号申请执行人邓凯，男，1974年1月7日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人周庆阳，男，1960年5月23日出生，汉族，公务员，住大石桥市。本院在执行申请执行人邓凯与被执行人周庆阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周庆阳暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初5944号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十二日书记员  肖 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4084号 原告：马骎骎，男，1989年11月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区东兴房地产开发建设有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路61号，统一社会信用代码9132120414136473X2。 法定代表人：江宝祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 被告：昆山星辰易学文化传媒有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1902室，统一社会信用代码91320583MA1P62YA80。 法定代表人：陆银华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 原告马骎骎与被告泰州市姜堰区东兴房地产开发建设有限公司（以下简称东兴房地产公司）、昆山星辰易学文化传媒有限公司（以下简称昆山星辰传媒公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骎骎及其委托诉讼代理人许云霞、两被告共同委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告购房款70000元，并从2017年12月12日起至被告实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月-12月原告预付了220000元购房款，2018年1月9日原告与被告东兴房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买位于姜堰区房屋，总价为415000元，后原告向被告贷款265000元。近期，原告发现共计已向被告支付购房款485000元，多付70000元。原告多次要求被告退回未果。后调取银行流水单发现，2017年12月12日在东兴房地产公司刷卡，有一笔70000元是刷给了被告昆山星辰传媒公司。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告东兴房地产公司辩称，原告诉称不是事实。原告购买房屋的总价款为415000元，原告和被告昆山星辰传媒公司共同向东兴房地产公司支付了购房款150000元，其余265000元原告是以借款支付的，东兴房地产公司没有收到原告485000元款项。请求法院驳回原告对东兴房地产公司的诉讼请求。 被告昆山星辰传媒公司辩称，昆山星辰传媒公司只是按原告与案外人上海朕波实业有限公司的合同代为收取70000元，该款是原告直接汇至昆山星辰传媒公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月底，上海朕波实业有限公司作为甲方与马骎骎作为乙方签订泰州市东兴家园项目购房咨询及团购优惠协议书一份，约定：乙方购买泰州市姜堰东兴家园10号楼401室住宅，甲方依托自身企业品牌、信用及资源，为乙方提供购房及优惠购房服务，乙方向甲方支付服务费70000元，可享受购买泰州市东兴家园项目150000元的购房优惠，乙方及时、足额向甲方支付服务费用是能享有本协议项下购房优惠及相关服务的前提。乙方应与开发商签署预售或出售合同之前签署本协议。乙方支付服务费后，甲方将先行向乙方开具收据，该收据作为享受优惠活动的凭证，应与开发商签署预售或出售合同时交付给开发商以获取相关的优惠。若乙方与开发商没有签署预售或出售合同的，乙方可以随时凭退款申请、收据原件、POS机付款凭条以及本协议向甲方申请退还已支付的服务费，申请退还的服务费将于办理手续后30个工作日内转账退还到原消费银行卡，办理退款无手续费用，全额退还，甲方不承担退款期间所产生的利息费用以及任何第三方产生的相关责任。乙方签订买卖意向协议的物业与上列意向不符的，不影响甲方收取购房服务费。乙方与开发签订预售或出售合同后退房，则甲方不予退还乙方已支付的服务费。本协议签订次日起由于市场、户型、楼号、装修规格等因素所产生的价格变化，甲方不承担任何相关责任。签署本协议的乙方与签署预售或出售合同的购买方应为同一人或近亲属（夫妻、父母、子女），若乙方或近亲属首次与开发商签署预售或出售合同的，则甲方提供的购房服务即告履行完毕。上海朕波实业有限公司在协议最后甲方处盖章，并签署2017.11.29，马骎骎在协议最后签署“自愿享受团购服务”，并签名，写上2017.11.28。2018年1月9日，原告马骎骎与被告东兴房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：马骎骎向东兴房地产公司购买姜堰白米镇东兴家园10号楼401室，建筑面积122.13平方米，房屋总价415000元，买受人应于签订合同当日向出卖人支付首期购房款，其余房款由买受人向银行申请贷款，等等。2017年11月28日和2017年12月12日，原告分别向被告东兴房地产公司付款20000元、50000元、80000元，合计150000元。2018年1月27日，原告马骎骎及配偶吴元玲与被告东兴房地产公司签订借款合同一份，约定：马骎骎、吴元玲向东兴房地产公司借款265000元，借款期限为84个月，自2018年1月27日起至2025年1月26日止，还款方式为按月等额本息，每月还款额3824.43元，实际还款日为放款后次月10日开始，以后每月10日为还款日，在借款还清前此房所有权归东兴房地产公司所有，等等。2018年7月31日，马骎骎、吴元玲就姜堰白米镇东兴家园10号楼401室房屋向泰州市国土资源局姜堰分局申请办理了不动产权证书，权利人为马骎骎、吴元玲，共有情况为共同共有。 另查明：2019年7月9日，上海朕波实业有限公司出具情况说明一份，载明：“关于2017年12月12日客户马骎骎因与我公司在2017年11月28日签订泰州市东兴家园项目购房咨询及团购优惠协议书，通过昆山星辰易学文化传媒有限公司向我司支付了上述协议书所约定的7万元服务费，我司已收到”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。返还不当得利成立的前提条件之一是得利人得利没有法律根据。本案中，原告向上海朕波实业有限公司支付70000元，是原告根据其与上海朕波实业有限公司之间的协议约定向上海朕波实业有限公司支付的服务费，被告昆山星辰传媒公司只是对70000元服务费进行了代为接受和转交，被告昆山星辰传媒公司没有从中获利。被告东兴房地产公司按照其与原告签订的商品房买卖合同收取了购房款415000元，不存在多收原告购房款。原告要求两被告返还不当得利，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马骎骎的诉讼请求。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告马骎骎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1554元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月二十五日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6356号申请执行人：刘明扬，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍住址：云南省宣威市。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人刘明扬与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第1011号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明扬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：24×××00），但该账户已无可用余额。同时，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13600元，未受偿人民币13600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初7515号 原告：周某，男，汉族，2016年2月23日出生，住石家庄市长安区。 法定代理人：宋丽丽，女，汉族，1990年7月28日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区快乐源泉幼儿园，住所地石家庄市长安区胜利北街都市怡景小区。 法定代表人：白建英。 委托诉讼代理人：王强，男，该幼儿园老师。 本院在审理原告周某诉被告石家庄市长安区快乐源泉幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼-法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月一日 书记员  崔天玮
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：杜文军，男，1970年3月23日出生，住吉林省馨石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初687号原告：王煜皓，男，2011年12月26日出生，汉族，住洪洞县。法定代理人：王小亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住洪洞县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：程鹏薄，男，2011年3月5日出生，汉族，住洪洞县。法定代理人：程军军，男，1986年12月25日出生，汉族，住洪洞县，系程鹏薄父亲。被告：洪洞县惠源学校，住所地：洪洞县辛村乡马二村。法定代表人：许文喜，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称中国财保公司洪洞支公司），住所地：洪洞县古槐北路。负责人：王斌，经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告王煜皓与被告程鹏薄、洪洞县惠源学校、中国财保公司洪洞支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜皓法定代理人王小亮及其委托诉讼代理人张革明、被告程鹏薄法定代理人程军军、被告洪洞县惠源学校法定代表人许文喜、中国财保公司洪洞支公司委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计79279.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王煜皓与被告程鹏薄同在被告洪洞县惠源学校就读小学一年级，均系住校学生。2018年1月1日，在课间期间，被告程鹏薄在教室内用圆珠笔芯、橡皮筋制作的弓、以另一个圆珠笔做箭将原告的右眼弹了一下，致原告受伤。1月9日，原告在家人的陪同下入住山西省眼科医院，经诊断为角膜穿孔伤，外伤性白内障。住院8天，后一直定期复查，共花去医疗费7476.1元。被告洪洞县惠源学校为原告在被告中国财保公司洪洞支公司处投有校方责任险，现原、被告无法就赔偿达成一致，特向人民法院提起诉讼。被告程鹏薄未向本院提交书面答辩意见，其法定代理人当庭辩称，1、我们知道原告受伤后，积极陪同原告先后在洪洞、临汾、太原接受治疗；2、我愿意赔偿，要求其余二被告共同承担。被告洪洞县惠源学校辩称，原告受伤后，校方积极协商，未达成一致意见，学校愿意按照比例承担赔偿责任。被告中国财保公司洪洞支公司辩称，1、惠源学校投有校方责任保险，每人50万元，附加学校无过失责任险；本案事件发生保险期间内；2、根据校方责任险赔偿原则，学校在有过错或者存在无过失的情况下造成的损失，学校应当承担责任的前提下，保险公司在保险范围内承担主要责任，在本案中，如果原告的损伤是他人的过错造成的，则保险公司不承担赔偿责任；3、我方认可原告的伤残等级，但是赔偿标准应当按照农村标准计算，精神抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：原告王煜皓与被告程鹏薄均系洪洞县惠源学校小学一年级学生。2018年1月1日，在课间期间，被告程鹏薄在教室内用圆珠笔芯、橡皮筋制作的弓将原告的右眼弹了一下，致原告受伤。原告王煜皓于2018年1月9日在家人陪同下到山西省眼科医院就诊，经诊断原告为右眼角膜穿孔伤、外伤性白内障，于当日住院治疗，2018年1月17日出院，住院8天，花去医疗费5920.32元，配镜花费1547.13元，原告提供交通费发票14张共计831元，住宿费票据1040元（分次共计13天）。二被告对此认可，本院予以确认。庭审中，被告程鹏薄称其支付原告费用10000元，原告只承认6000元，对有争议的4000元被告程鹏薄没提供相关证据。2019年5月17日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王煜皓因眼睛被笔芯扎伤致右眼外伤性白内障构成十级伤残。另查明，被告洪洞县惠源学校为原告在被告中国财保公司洪洞支公司处投有校方责任保险。保险条款约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人根据与他人签订的协议应承担的责任，但即使没有这种协议被保险人依法仍应承担的责任不在此限；（二）学生在被保险人安排的实习单位实习期间遭受人身伤害导致的任何损失、费用和责任；（三）被保险人的间接损失；（四）精神损害赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告为无民事行为能力人，其在被告洪洞县惠源学校学习期间，受到损害。学校没有证据证明其尽到教育、管理职责。故被告洪洞县惠源学校应当承担责任。因被告洪洞县惠源学校与被告中国财保公司洪洞支公司签订了《校方责任保险》保险合同，原告受伤发生在保险期内，受伤原因也不符合保险条款中约定的免责条款。由此，被告洪洞县惠源学校承担的赔偿责任应由被告中国财保公司洪洞支公司在其校方责任险赔偿限额和赔偿范围内（不包括精神抚慰金）赔偿原告损失；《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。被告程鹏薄的父母，应履行监护职责，教育子女对易碎、易爆、高温、高弹等有可能给自身或者他人造成人身损害或者财产损失的行为予以避免。而今被告程鹏薄在学校玩皮筋制的弓时导致原告损害，其父母应承担一定的责任。关于原告的损失：医疗费7467.45元（5920.32元+1547.13元）、护理费2217.77元（38547元÷365天×21天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、交通费831元、住宿费1040元、伤残赔偿金38424元（19212元×20年×10%）、鉴定费2000元及鉴定检查费368元等，以上共计53548.22元。由于原告在被告洪洞县惠源学校学习期间受到损害，被告洪洞县惠源学校应当承担主要责任，赔偿80%为宜即42838.58元，该赔偿款由被告中国财保公司洪洞支公司负担；被告程鹏薄承担赔偿数额的20%即10709.64元；鉴于原告之损伤构成十级伤残，本院酌情考虑精神抚慰金3000元，因精神损害赔偿金系本案涉保险合同约定不予理赔的情形，应由被告洪洞县惠源学校承担。对于原告在社会医疗保险机构报销的费用，因其不能重复所得，故应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王煜皓各项费用42838.58元；被告洪洞县惠源学校于本判决生效后十日内赔偿原告王煜皓精神抚慰金3000元；被告程鹏薄于本判决生效后十日内赔偿原告王煜皓各项费用共计10709.64元（含已垫付的医疗费6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告承担256元，被告洪洞县惠源学校承担300元，被告程鹏薄承担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王红梅 二Ο一九年七月十一日书记员 李军峰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终182号 上诉人（一审起诉人）：伍永元，男,1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初128号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍永元上诉称：其向原审法院起诉请求确认厦门市公安局思明分局对其进行精神病司法鉴定的行为及结果违法，原审法院作出对于此案不立案的裁定，不符合相关的法律、法规。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市集美区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人伍永元诉请所涉的精神病鉴定，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审依法作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人伍永元的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执757号申请执行人：王淑珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码91370502778438935Ｕ。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营宏达钢材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路823号。统一社会信用代码91370502779705660Ｆ。法定代表人：薄其俭，总经理。担保人：东营齐发建材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路825号。统一社会信用代码：913705027797129160。法定代表人：薄其俭，经理。担保人：东营渤海物流有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北，统一社会信用代码91370500053443761B。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营渤海物资再生有限责任公司。住所地：东营区西二路389号。组织机构代码77843892-7。法定代表人：薄其俭，总经理。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人东营渤海物资集团有限责任公司不能履行东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0091号仲裁调解书确定的义务。执行过程中，担保人东营渤海金属有限责任公司、东营宏达钢材有限责任公司、东营齐发建材有限责任公司、东营渤海物流有限公司、东营渤海物资再生有限责任公司自愿为被执行人提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更及追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加东营渤海金属有限责任公司、东营宏达钢材有限责任公司、东营齐发建材有限责任公司、东营渤海物流有限公司、东营渤海物资再生有限责任公司为本案被执行人；向申请执行人支付工资10220元及经济补偿金27150元并承担本案的申请执行费。本裁定立即执行。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年七月一日书记员 程 玲