wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4041号原告：杨乐，男，2003年12月29日出生，汉族，住陕西省城固县。法定代理人：杨红国（系原告父亲），男，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州万通汽车职业培训学校，统一代码524101006856810983，住所地荥阳市索河路中段16号。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，该校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东。原告杨乐与被告郑州万通汽车职业培训学校（以下简称万通学校）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人孙赛男，被告万通学校的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告人保合肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20000元；2.由被告承担案件诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计30046元。事实与理由：被告万通学校系一家民办职业培训学校，原告系被告在读住校学生。2018年10月11日晚7时许，原告下课后在学校的乒乓球台旁玩耍，因乒乓球台突然倒塌将其左手手指砸伤，后原告被其班主任送往中国人民解放军第一五三中心医院救治，经过19天的住院治疗，原告及家人已花费医疗费用20000多元。现原告已出院，被告却不愿赔偿原告的损失。被告万通学校在被告人保合肥公司投保有校方责任险，事发时在保险期内。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告万通学校辩称：1.原告在本次事件中有过错，应承担相应的民事责任，原告诉称其在学校的乒乓球台旁玩耍，因乒乓球台突然倒塌将其左手手指砸伤，与事实不符，真实情况是原告坐在乒乓球台上导致乒乓球台倒塌；2.原告要求赔偿的金额不合理，原告应承担一部分责任，且万通学校购买的保险已赔偿一部分医疗费，原告出院后无需护理，住院伙食费要求过高，营养费应参照医疗机构意见，交通费无正式票据且要求过高，原告未达到伤残，且系原告自行鉴定，被告不应承担鉴定费。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告人保合肥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告万通学校在读住校学生。2018年10月11日晚7时许，原告下课后坐在学校的乒乓球台上休息时，乒乓球台突然倒塌，原告左手被砸伤，原告随即被其班主任送往中国人民解放军第一五三中心医院住院救治，其伤情被诊断为：右尺骨近端骨折，2018年10月30日出院，原告共支付医疗费18773.5元，2018年11月22日原告又在该院进行了骨折内固定装置取出术，支付医疗费1248元。被告在平安养老保险股份有限公司安徽分公司为原告购买有商业保险，该公司赔偿原告医疗费6724.76元。原告与被告万通学校就赔偿一事未达成一致意见，原告诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及出院后的护理期、营养期进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年5月24日作出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0381号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨乐伤情达不到伤残等级。同日该所作出评估意见书，评估结论为：杨乐出院后营养期15日，护理期15日。原告支出鉴定费1300元。另查明，上年度居民服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，被告万通学校的乒乓球台存在安全隐患，但其未及时进行修理或更换，最终导致原告受伤，被告万通学校应当承担赔偿责任；被告万通学校辩称原告是坐在乒乓球台上，造成球台倒塌，导致原告受伤，原告亦应承担相应责任，但乒乓球台做为运动器材，即使原告坐在上面，也应当在其安全承受范围之内，故对被告万通学校的该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告人保合肥公司承担赔偿责任的请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于医疗费20021.5元，原告提供有病历、费用清单、票据等为证，本院予以认定，但保险公司已赔付的部分，应予扣除，余款13296.74元，被告应当赔偿；关于护理费，根据原告的伤情及评估意见，其护理期应为住院期间19天及出院后15天，共计34天，参照上年度居民服务业职工平均工资39522元/年计算，护理费为3681.50元（39522÷365×34）；关于交通费，结合原告就医的情况，本院酌定为300元；关于营养费，根据原告的伤情及评估意见，营养期应为住院期间19天及出院后15天，共计34天，每天按20元计算，共计680元；关于住院伙食补助费，其住院19天，每天50元，为950元；关于鉴定费，系对原告伤残等级及出院后的护理期、营养期进行鉴定而产生的费用，因原告伤情达不到伤残等级，故本院酌定被告承担鉴定费500元；以上共计19408.24元，被告应当赔偿给原告。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万通汽车职业培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计19408.24元；二、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨乐负担132元，被告郑州万通汽车职业培训学校负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年七月十六日书记员  张 景
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执383号申请执行人张玉翠被执行人李玉华关于申请执行人张玉翠与被执行人李玉华身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院鲁0285民初5716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十八日书记员 郑全军
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1209号原告：刘志银。被告：刘红林。原告刘志银与被告刘红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘志银到庭参加诉讼，被告刘红林经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志银向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还给原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告因需资金周转由2012年8月3日向原告借款30000元，约定利息为每月450元，并向原告出具借条，原告通过现金方式将借款本金30000元交付给被告。2013年7月5日，被告再次向原告借款20000元，约定利息为每月300元，并向原告出具借条，原告通过现金方式将借款本金20000元交付给被告，该两份借条均有被告母亲陈春香（已故）签字担保，之后被告分多次向原告按约定支付利息至2016年1月份，后原告多次向被告催收借款本金及利息，均以没钱推托。综上所述，为维护原告的合法权益，肯请法院支持原告的诉求。被告刘红林未答辩，亦未提交证据。原告刘志银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：2012年8月3日，被告刘红林因需资金周转向原告刘志银借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息450元。同日，原告刘志银通过现金方式将借款交付给了被告刘红林，被告刘红林取得借款后，支付利息至2015年5月4日。2013年7月5日，被告刘红林再次向原告刘志银借款20000元，并出具借条一份，约定月息300元。同日，原告刘志银通过现金方式将借款20000元交付给了被告刘红林，被告刘红林取得借款后，支付该笔借款利息至2016年2月4日。因被告刘红林至今未归还原告刘志银上述借款本金，故引起本案诉讼。本院认为，被告刘红林与原告刘志银之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘红林取得借款后，经原告刘志银催收后未归还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘志银要求被告刘红林归还借款本金合计50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红林经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红林应于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘志银借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘红林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月五日书 记 员  钟高威
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1421号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨东放，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省，原告中邮消费金融有限公司与被告杨东放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3934号罪犯黄腾先，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人黄腾先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄腾先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄腾先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄腾先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄腾先减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执985号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人辽阳汇丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：辽阳县朝阳街108-1号。 法定代表人：周凤春，任经理。 被执行人辽宁新风房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街98-1号。 法定代表人：周素玲，任经理。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳汇丰建筑工程设备租赁有限公司、辽宁新风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日立案执行，要求被执行人辽阳汇丰建筑工程设备租赁有限公司、辽宁新风房地产开发有限公司给付借款本金人民币10042321元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘金培，男，1971年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓燕华，女，1980年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘金培、邓燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月19日两被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，刘金培签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称《领用合约》），向原告申请办理金穗信用卡。同日，邓燕华签署《家装分期付款业务共同还款责任承诺书》（下称《承诺书》），承诺对刘金培向原告所借本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等费用承担共同还款责任。2018年3月27日原告与刘金培签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），该合同约定：分期本金金额为260000元，分期手续费费率为16%，分期手续费为41600元，分期期数为60期，每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，原告有权按章程和领用合约对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用。2018年3月28日及2018年3月29日，原告分别向刘金培尾号2762贷记卡汇入150000元及110000元，共计260000元，至此原告已履行放款义务。刘金培自2018年10月起出现持续逾期，经原告数次催告后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《借款合同》第10.3条约定，刘金培出现违约情形的，原告有权提前收回分期资金，并根据刘金培还款情况收取利息、复利、分期手续费以及实现债权和担保权费用。另根据《领用合约》第4.1条约定，透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；第4.3条约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告依据《领用合约》及《借款合同》相关条款，要求刘金培提前清偿未到期债务，并承担相应利息（日万分之五）、手续费（按《领用合约》规定的手续费费率以及《借款合同》第16条约定的分期手续费计收）、逾期还款违约金（最低还款额的未偿还部分的5%），以上暂计至2019年1月12日为243167.44元。邓燕华作为共同借款人，应当对前述刘金培所有债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求：判令二被告共同向原告清偿信用卡本金238322.99元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按《领用合约》规定费率，其中分期手续费按照每期693.33元计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年1月12日利息为673.14元、手续费为3114.62元、逾期还款违约金1056.69元；自2019年1月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2019年1月12日为243167.44元。二被告未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月19日二被告填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡。同日，刘金培填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡，并同意遵守《领用合约》。同日，邓燕华签署《承诺书》，承诺对刘金培向原告所借本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等费用承担共同还款责任。2018年3月27日原告与刘金培签订《借款合同》，合同约定：分期资金用于办理家装分期，分期本金金额260000元，分期手续费费率16%为41600元，分期期数60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入当期账单的最低还款额；全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿以及实现债权等费用。2018年3月28日、29日，原告分别向刘金培尾号2762贷记卡汇入150000元、110000元，共计260000元。原告提供的刘金培尾号2762贷记卡基本资料交易流水显示，2019年1月12日之后分3次还借款本金共400元，截止2019年7月9日，尚欠本金237922.99元、利息6150.85元、违约金1902.15元、手续费5194.61元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利。原告与刘金培签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。刘金培未依约偿还该分期还款，属于违约，应承担违约责任。截止至2019年7月9日，尚欠本金237922.99元、利息6150.85元、违约金1902.15元、手续费5194.61元应当予以清偿。邓燕华签署《承诺书》，对于刘金培本案债务应当依法承诺连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金培自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡本金237922.99元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按照每期693.33元计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。暂计至2019年7月9日，利息为6150.85元、手续费为5194.61元、逾期还款违约金为1902.15元；自2019年7月10日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算计至清偿欠款之日止）；被告邓燕华承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元、保全费1736元由被告刘金培、邓燕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年七月二十四日书记员  张晓瑜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初263号原告：赵光斌，男，1962年5月3日出生，汉族，住高台县。被告：郭珍，男，1956年6月4日出生，住高台县。被告：候会玲，女，1957年2月26日出生，住高台县。被告：郭光飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：侯廷彪，男，1966年2月22日出生，汉族，住高台县。原告赵光斌诉被告郭珍、候会玲、郭光飞、侯廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，2019年7月19日原告赵光斌以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光斌撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告赵光斌负担；原告向本院预交受理费2360元，退还其1180元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年七月十九日书 记 员 张晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5562号原告肖书文，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告陈华宗，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告肖书文诉被告陈华宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖书文撤回起诉。案件受理费249.00元，收取124.50元，由原告肖书文负担，余款124.50元退还原告肖书文。审判员  马永宏二〇一九年七月三十日书记员  何艳楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初790号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐小伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省南郑县，本院在审理原告中油消费金融有限公司与被告徐小伟金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司根据本案实际情况，要求撤回对被告徐小伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1126元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇一九年七月十五日书记员 游佳男
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执632号 申请执行人：朱志宏，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴秀春，女，1973年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人朱志宏与被执行人吴秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴秀春归还申请执行人朱志宏借款20000元，并支付借款自2017年10月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件执行费200元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年2月26日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年2月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴秀春限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴秀春逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴秀春的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人吴秀春发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人朱志宏的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人吴秀春有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年七月二十九日 书记员  甘咏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4647号原告：张鹏春，男，1984年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:ＳａｗａｎｔＲｏｓｈｎｉＰｒａｓｈａｎｔ,女，1996年6月1日出生，印度国籍。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。本院在审理原告张鹏春与被告SawantRoshniPrashant民间借贷纠纷一案中，原告张鹏春向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告SawantRoshniPrashant名下银行账户存款22900元或查封、扣押其他等值财产，案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司行为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告SawantRoshniPrashant名下银行账户存款22900元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵克信二〇一九年七月十二日书 记 员  宋 扬
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执256号 申请执行人：陈国友，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：曹竹根，男，汉族，住江西省永修县。 陈国友依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初122号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹竹根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年7月24日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  岳峻奇
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初71号 公诉机关静宁县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨浩浩，男，1994年7月7日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，无业，住静宁县城关镇五金巷17幢2单元601室。因殴打他人于2013年9月25日被静宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被静宁县公安局决定刑事拘留，同年5月12日被静宁县人民检察院批准逮捕，因在逃即上网追逃，2019年3月18日执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。辩护人赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人杨某驾驶其朋友王某1的甘ATB275“宝马”轿车拉载李恒、李效伟至烽台山路口，将王某2驾驶拉载王兆东、李大鹏、樊新胜、樊双鹏、厚鹏龙、魏子文的甘LF7870“现代”越野车碰撞后逼停。后双方发生互殴并相互打砸对方车辆，致樊新胜重伤二级；李恒、樊双鹏、王兆东轻微伤，甘ATB275“宝马”牌小轿车、甘LF7870“现代”牌小轿车损毁价格分别为38878元、4740元。公诉机关认为，被告人杨某为发泄情绪、逞强耍横，结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请判处。被告人杨某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人赵某辩护认为，被告人杨某的主观恶性小，其行为并未造成严重后果，在共同犯罪中是从犯。杨某属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月7日晚，李恒因琐事与李大鹏在电话上发生口角。次日凌晨，被告人杨某驾驶其朋友王某1的甘ATB275“宝马”牌小轿车（拉载李恒、李效伟，二人均已判决）在312国道高城寨路口处，将王某2（已治安处罚）驾驶樊双鹏的甘LF7870“现代”牌小轿车（拉载王兆东、李大鹏、樊双鹏、樊新胜、厚鹏龙、魏子文，六人均已判决）碰撞后逼停。杨某下车后跳上“现代”牌小轿车引擎盖，踩踏前挡风玻璃，李效伟扳雨刮器，王某2驾车向前移动时将杨某摔落在地，李恒持洋镐把将“现代”牌小轿车右侧两块玻璃砸毁。樊双鹏、魏子文、李大鹏、樊新胜、厚鹏龙下车持洋镐把亦打砸对方“宝马”牌小轿车。王兆东持洋镐把打砸车时，杨某驾车朝王兆东、李大鹏、樊双鹏、厚鹏龙、魏子文等人撞去，将王兆东撞倒在路边水渠里，李大鹏、樊双鹏和魏子文趁机跑到王某2驾驶的车上逃离现场，杨某即驾车追赶。留在现场的厚鹏龙持洋镐把朝李恒背部击打，樊新胜持洋镐把朝李恒头部、腿部击打，并用洋镐把卡住李恒脖子，李效伟持砖块恐吓樊新胜让其放开李恒，李恒趁机夺过洋镐把，朝樊新胜头部、腹部击打数下，王兆东、厚鹏龙趁机逃离现场，樊新胜躲在旁边一大车后面。杨某追赶未果，返回现场，让李恒、李效伟将躲在大车后的樊新胜拉出，李效伟用洋镐把朝樊新胜左胳膊击打一下，李恒用洋镐把朝樊新胜头额部击打并将其拉至路边，杨某用脚踢樊新胜并持洋镐把击打其胳膊，后李恒等人见樊新胜受伤严重方才罢休。杨某电话告知王某1，王某1到场后拨打“110”报警，李恒拨打“120”叫来救护车，将樊新胜送往静宁县人民医院治疗。静宁县公安司法鉴定中心于2016年4月25日鉴定：（1）被鉴定人樊新胜外伤致颅底骨折伴面神经损伤，引起相应的功能障碍，评定为重伤二级。（2）被鉴定人樊新胜外伤致脑挫裂伤、颅内出血及头皮创累计达8.5cm，分别评定为轻伤一级和轻伤二级。樊新胜的损伤程度经综合鉴定为重伤二级。被鉴定人李恒外伤致头皮下血肿及体表挫伤面积达42.5 cm2,损伤程度经鉴定为轻微伤；被鉴定人樊双鹏外伤致体表软组织挫伤面积达36 cm2, 损伤程度经鉴定为轻微伤；被鉴定人王兆东外伤致体表擦伤面积累计达113.5 cm2,损伤程度经鉴定为轻微伤。静宁县价格认证中心于2016年4月28日认定：甘ATB275“宝马”牌小轿车损毁价格为38878元，甘LF7870“现代”牌小轿车损毁价格为4740元。              上述事实，有公诉机关当庭提供的“110”接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，诊断证明书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，证人王某2、王某1证言，被告人杨某及同案参与人李恒、王兆东、李大鹏、樊新胜、樊双鹏、厚鹏龙、魏子文、李效伟在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。  本院认为，被告人杨某为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中杨某积极参与，主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称杨某是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审   判  长   李亚宁                        审   判  员   靳相军                        人 民 陪 审 员  田芮                           二○一九年七月十九日 法官助理   李华                        书   记  员   米璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1026号申请执行人李汉林，男，1964年4月30日出生，汉族，现住。申请执行人孙桂花，女，1971年5月3日出生，汉族，现住。被执行人陈学生，男，1955年6月17日出生，汉族，现住。本院执行的申请执行人李汉林、孙桂花申请执行被执行人陈学生财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4034号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终863号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：张振，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人张振、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4446号 原告：王文娥，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省。 原告王文娥与被告吕德一民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王文娥的委托诉讼代理人张铭轩到庭参加诉讼，被告吕德一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金740000元，利息133200元(以月利率2%自2018年7月15日暂计至2019年4月15日，此后利息顺延至款清之日止)；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月18日，被告以承包工地资金不足为由，向原告借款20万元，原告将款转入被告银行账户。后被告又于同月29日，向原告借款14万元，原告将2万元以现金方式交付被告，剩余12万元通过银行转账方式将钱款转入被告银行账户。被告因工地施工，常前往原告经营的双虎家私店铺中购买建材，2018年1月8日，双方进行结算，被告分别向原告出具金额为180000元和593000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告迫于无奈，向阜南县工业园区派出所报警，2018年7月15日，经派出所协调，被告仅偿还原告33000元，剩余钱款被告向原告出具借条，借款本金为740000元，利息以月息2分计算。同时约定，2018年春节前清偿全部借款。现约定还款期限已到，经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告吕德一未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2017年9月18日出具借条向原告借款20万元，2017年9月29日向原告借款14万元。后被告多次前往原告经营的双虎家私购买钢筋、石材等，后双方于2018年1月8日结算，被告分别向原告出具18万元和593000元的欠条两张。 2018年7月15日，被告偿还原告款33000元，同时向原告出具74万元的借条一张，并约定利息自借款之日起至本金还清按月息2分计算，原告将被告于2018年1月8日出具两张欠条退还。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告与被告之间的借贷关系及买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还剩余欠款740000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕德一于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王文娥欠款740000元，并从2018年7月15日起以740000元为基数按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2945元（原告已预交），由被告吕德一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年七月二十二日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异422号 异议人（申请执行人）：杨某，女，2000年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨坤凤，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上，是杨某的母亲。 被执行人：冼某，男，1957年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢704号申请执行人杨某申请执行被执行人冼某抚养费纠纷一案，杨某向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杨某述称，在（2019）粤0606执恢704号执行案件中，冼某欺骗杨某，假意答应支付给杨某所有的执行款，而实际上，在杨某申请结案后，冼某并未支付任何款项，在此情况下，法院将该案作执行完毕处理不妥，请求法院撤销执行完毕行为。 本院经审查查明，关于（2019）粤0606执恢704号申请执行人杨某申请执行被执行人冼某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨某于2019年5月13日向本院提交申请书一份，内容如下：“我杨某与冼某抚养费纠纷一案，本人杨某父女相认，不追究我父冼某关于抚养纠纷一案，永不追究冼某责任。本人申请广东省佛山市顺德区人民法院撤销本案对冼某判决和执行。”本院于2019年6月5日作出（2019）粤0606执恢704号执行完毕告知书，认定该案执行完毕。异议人于2019年7月1日向本院提出执行异议。 以上事实有（2019）粤0606执恢704号执行完毕告知书、申请书等证据材料证明。 本院认为，异议人杨某向本院提交的申请书是其真实意思表示，合法有效，现异议人杨某提出执行异议认为其受被执行人欺骗但无提交证据证实，异议人据此请求撤销执行完毕告知书，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨某的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月十一日 书记员  邱苏燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12787号 原告:山东某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:刘某某,董事长 被告:谢某某,男,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告山东某某有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东某某有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二十九日 书记员  许宇翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初167号 原告：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢1层1号商铺。统一社会信用代码：9145060305272502XM。 法定代表人：陆钟武，董事长。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：梁启会，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住防城港市港口区。 原告防城港市汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告梁启会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告汇金公司的委托诉讼代理人宁学义到庭参加诉讼，被告梁启会经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁启会偿还原告汇金公司借款本金10万元，并支付利息及违约金（利息及违约金总计按年利率24%计，从2016年5月21日起算至全部清偿本金为止）；2.原告对处置被告梁启会名下的桂Ｐ×××××号大众牌小型轿车（车架号：LSVCH6A42DN063858）享有抵押优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告汇金公司与被告梁启会签订了一份《借款和保证合同》（合同编号：HJ133)，约定原告汇金公司借给被告梁启会人民币10万元，借款期限为92天，从2014年3月26日至2014年6月25日止，月利率为8‰，利息按月结算，到期一次性还清本金，逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金；逾期本金或利息在10天以内的，每天按违约金额0.5‰计收；逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金额1‰计收。同日，原告汇金公司与被告梁启会签订了一份《抵押合同》，被告梁启会同意以名下的桂Ｐ×××××号大众牌小型轿车作为借款的抵押物，并于合同签订日办理了汽车抵押登记。合同签订后，原告在2014年3月27日将借款10万元转帐支付给了被告梁启会。但是借款期限届满后，被告梁启会没有归还借款本金。被告梁启会支付了2014年3月27日至2016年5月20日期间的利息，此后的利息一直没有支付。为维护自身的合法利益，原告汇金公司特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告汇金公司在举证期限向法庭提交的证据有：1.借款和保证合同，证明原告与被告约定贷款的事实；2.抵押合同，证明被告将汽车抵押给原告；3.机动车登记证书、行驶证，证明汽车抵押已办理登记；4.银行转账凭证，证明原告已将借款10万元支付给被告；5.手机短信（截图），证明原告向被告催款，被告承诺还款的事实。 被告梁启会未作答辩。 被告梁启会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告汇金公司在举证期限提交的证据依法予以认定。 根据庭审调查及原告汇金公司提交的证据，本院对原告汇金公司诉称的基本事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：原告汇金公司的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持。 本院认为，原告汇金公司与被告梁启会签订的《借款和保证合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告汇金公司依合同约定向被告梁启会发放了贷款100000元，已履行了合同义务。借款期届满后，被告梁启会不按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告汇金公司主张被告梁启会偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告梁启会未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在合同中约定的逾期利息、违约金总计已超过法律规定的年利率24%，现原告汇金公司请求利息、违约金以100000元为基数，按年利率24%从2016年5月21日起计至全部清偿本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告梁启会借款时，用其名下的桂Ｐ×××××号大众牌小型轿车（车架号：LSVCH6A42DN063858）为主债权设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同有效。因此，在对被告梁启会上述抵押物拍卖、变卖所得的价款清偿债务时，原告汇金公司享有优先受偿权。 被告梁启会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁启会偿还原告防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息及违约金（利息及违约金计算，以100000元为基数，从2016年5月21日起按年利率24%计至全部清偿本金之日止）； 二、原告防城港市汇金小额贷款有限公司对处置被告梁启会名下的桂Ｐ×××××号大众牌小型轿车（车架号：LSVCH6A42DN063858）享有抵押优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3580元，由被告梁启会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3580元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。 审判长  何祥文 审判员  唐国超 审判员  李科杰 二〇一九年七月十九日 书记员  黄世波
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1109号上诉人（原审原告）：朱世明，男，1954年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：徐建文，长沙市雨花区左家塘街道办事处工作人员。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人朱世明因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年3月22日，朱世明因不服其房屋窗台的物品被社区工作人员清理，以长沙市雨花区左家塘街道办事处（以下简称左家塘街道办）为被申请人，向雨花区政府申请行政复议。2018年3月23日，雨花区政府收到朱世明邮寄提交的《行政复议申请书》并受理。2018年3月28日，雨花区政府作出雨政复不字[2018]3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号不予受理决定），以左家塘街道办并非本案适格的被申请人且超过法定申请期限为由不予受理朱世明复议申请。朱世明不服，遂提起本案诉讼，请求，1.确认雨花区政府作出的3号不予受理决定违法并责令重做；2.判令雨花区政府责令雨花区左家塘街道办事处赔偿因2017年12月14日的违法行政行为给朱世明造成的损失3000元。原审法院认为：《中华人民行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，朱世明主张长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭社区（以下简称阿弥岭社区）于2017年12月14日违法清理其房屋窗台里摆放的物品，并于同月17日通过110报案，表明朱世明于2017年12月17日知晓自身权益受到侵害的事实，其于2018年3月22日向雨花区政府申请行政复议且无耽误法定申请期限的正当理由，明显超过了法定六十日的申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；”根据报警案件登记表载明的内容，朱世明放在窗台的物品系阿弥岭社区工作人员清理，并非左家塘街道办实施，朱世明以左家塘街道办为被申请人向雨花区政府提出行政复议申请，不符合上述规定。故雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，在五日法定期限内作出不予受理朱世明的行政复议申请的决定并邮寄朱世明并无不当。朱世明的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。雨花区政府作出的3号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱世明的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由朱世明负担。朱世明不服原判，向本院提起上诉称：其没有超过法定期限，请求撤销原判并依法改判。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）、（三）项规定，受理行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人，有具体的行政复议请求和理由。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，2017年12月17日，朱世明向110报案称，阿弥岭社区工作人员于2017年12月14日违法清理其窗台摆放的物品，表明朱世明放在窗台的物品系阿弥岭社区工作人员清理，阿弥岭社区是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，阿弥岭社区工作人员的行为不是行政机关的行为。故认定左家塘街道办实施清理行为的证据不充分，左家塘街道办不是本案行政复议适格的被申请人。雨花区政府审查后认为朱世明的申请不符合行政复议的受理条件，在五日内作出3号不予受理决定符合法律规定。综上所述，朱世明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱世明负担。本判决为终审判决。审判长  付海燕审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年七月九日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执599号申请执行人：新干县福庆板材店。住所地：新干县金川镇建材市场。统一社会信用代码：92360824MA371X6B24。被申请人：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县福庆板材店与被执行人邹志华买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初736号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹志华所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民申9号再审申请人（原审原告）：毛昆鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：向极明，男，1968年4月26日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。再审被申请人（原审被告）：巴东长江医院发展有限公司，住所地巴东县信陵镇沿江大道203号。统一社会信用代码：91422823MA491R8026。法定代表人：向极明。再审申请人毛昆鹏因与被申请人向极明、巴东长江医院发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服本院（2019）鄂2823民初1272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，毛昆鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 靳永辉审判员 刘汉玉二〇一九年七月二十六日书记员 谭 纯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之一申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，汉族，1978年2月22日出生，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民三在山东省农村信用社联合社904011600010101817501,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月十九日书记员  魏士厚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1119号 中望金服信息科技（北京）有限公司、黄雅伦： 本院立案执行的中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行黄雅伦仲裁一案，经本院强制执行后，黄雅伦主动履行完毕本案给付义务，现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8636号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街富为日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角组石角路3号。注册号为441900606418512。经营者：程学富，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东源县，原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街富为日用品店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告中粮集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月二十四日书 记 员  王嘉怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9798号原告：晨光真空技术（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区池田西路。法定代表人：梁智涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市安悦精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田头贝涌工业区南一街35号。法定代表人：周拥。原告晨光真空技术（东莞）有限公司诉被告东莞市安悦精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培强到庭参加诉讼,被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付加工费89884.20元及逾期利息（从2018年8月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计息至付清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月至8月期间为被告加工手机后壳，并向被告开具并交付了该段期间的加工费增值税专用发票，但被告却没有按约定支付加工费，至今拖欠原告2018年6月至8月的加工费共89884.20元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月至8月期间存在交易往来，由原告为被告加工手机后壳，双方于2018年8月18日就上述期间的货款完成对账。原告主张双方约定对账结算后5天付款，被告尚欠其加工费89884.20元，并对此提交送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据证实。送货单、对账单、广东增值税专用发票相对应，显示双方于2018年6月至8月期间的加工费为89884.20元。原告表示被告未支付任何款项，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票，及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告为被告加工产品，被告尚欠其2018年6月至8月的加工费89884.20元未付的事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据为证，足以认定，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。关于付款期限，原告主张是对账后5天，本院予以采纳，双方于2018年8月18日完成对账，故被告应向原告支付案涉剩余加工费89884.20元及逾期利息（从2018年8月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计息至实际清偿之日止）。超过部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市安悦精密五金有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告晨光真空技术（东莞）有限公司支付加工费89884.20元及逾期利息（从2018年8月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告晨光真空技术（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1064元（原告已预交），由被告东莞市安悦精密五金有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年七月二十三日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第一款：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1248号之一申请执行人:金成丽，女，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。法定代表人：李金思，该公司董事长。住所地：思茅区振兴大道43号。统一社会信用代码：9153080257984464X7。申请执行人金成丽与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金成丽于2019年5月17日向本院提出强制执行申请，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2018）云0802民初1924号民事判决书，于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司向申请执行人金成丽偿还借款本金150000.00元及利息，负担案件受理费3300.00元，执行费2150.00元。在执行过程中，本院对普洱圣合物业服务有限责任公司的法定代表人李金思采取了司法拘留措施,通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日法官助理周伟书记员刀嘉炜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邱己改，男，1963年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告邱己改信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告邱己改经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25105.9元、截止2018年11月26日的零售利息662.69元、分期手续费122.33元、违约金363.67元，以及支付自2018年11月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告邱己改没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邱己改经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月26日被告尚欠借款本金25105.9元、零售利息662.69元、分期手续费122.33元、违约金363.67元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡单笔分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月26日借款本金25105.9元、零售利息（含复利）662.69元、分期手续费122.33元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱己改于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月26日借款本金25105.9元、零售利息（含复利）662.69元、分期手续费122.33元及自2018年11月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元(原告已预交)，由被告邱己改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1204号之一 申请执行人：钟志球，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。 被执行人：冯小华，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人钟志球与被执行人冯小华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3866号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人冯小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟志球支付租金135456.86元；执行费1931.85元，由被执行人冯小华负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年7月1日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕，和解协议需要长期履行。申请执行人同意上述和解方案，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1204号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月十日 书记员  何桂文
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初161号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人邵长江，男，1992年11月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2019年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年1月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人邵长江交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人邵长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月19日15时45分许，被告人邵长江无证驾驶李某3的冀Ｊ×××××号奇瑞轿车沿青王线由北向南行驶至青王线1KM+780M处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后邵长江弃车逃逸。经认定，被告人邵长江负事故的全部责任。上述事实，被告人邵长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵长江的供述；证人李某1、李某2、朱某、韩某、李某3的证言；居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵长江无机动车驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵长江认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人邵长江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵长江犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月14日起至2023年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年七月三十一日书 记 员  王云祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3936号罪犯陈国辉，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月5日作出（2011）温永刑重字第1号刑事判决，以被告人陈国辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陈国辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙温刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执277号申请执行人：龙游吴映飞农资经营部，经营场所：浙江省衢州市龙游县溪口镇曙光路解放巷。（统一社会信用代码：92330825MA2FRC24X9）经营者：吴映飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：雷云福，男，1962年11月12日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游吴映飞农资经营部与被执行人雷云福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人雷云福支付申请执行人龙游吴映飞农资经营部货款3500元及违约金（违约金自2018年6月1日起至款付清之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人雷云福限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人雷云福逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人雷云福的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人雷云福采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人雷云福发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙游吴映飞农资经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人龙游吴映飞农资经营部的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位3500元及违约金，案件执行费50元。暂未发现被执行人雷云福有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执1017号之二申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司。被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  王永强执行员  滕树全二〇一九年七月八日书记员  王少枫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之十 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执323号之五申请执行人:铁建莉，女，回族，1980年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区，被执行人:刘博龙，男，汉族，1988年11月7日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执323号之五裁定书，向被执行人刘博龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘博龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币1.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年七月十五日书记员  付文芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3626号原告：牟舟，男，汉族，1993年10月12日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳一支路21号，公民身份号码：500101199310122654。被告：朱俊，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市大渡口区八桥镇西城大道660号13幢15-1，公民身份号码：510203198201070838。本院在审理原告牟舟诉被告朱俊民间借贷纠纷一案中，因原告牟舟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告牟舟负担。审 判 员  张 科二〇一九年七月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋书明，女，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹慧玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。一审第三人：淮安市淮阴中英文学校破产管理人,住所地江苏省淮安市淮阴区纬三路10号。负责人：金建坤，破产清算组组长。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人蒋书明因与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、曹慧玲及一审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人（以下简称中英文学校）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蒋书明申请再审称：1.我方出借给中英文学校的款项有借款协议书、收款收据、审计报告等证据证明，借款事实客观真实，且中英文学校收款后已经入账。2.淮安禧联华会计师事务所出具的审计报告已经确认案涉借款事实，中英文学校缴纳了审计费用，领取了审计报告，且无证据证明中英文学校不认可审计报告，故原审认定审计报告没有生效，缺乏事实依据。3.淮安市中级人民法院作出的（2009）淮中民一初字第10号民事调解书也对审计报告予以确认。4.其他债权人申报的债权已经得到确认，我方债权也应得到确认。5.我方债权在（2015）苏民再提字第27号民事裁定书中亦予确认。请求依法再审本案。苏兴公司、曹慧玲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。中英文学校未提交意见。再审审查阶段，蒋书明提交了以下新证据：1.《关于处理淮阴中英文学校信访问题的会议纪要（送审稿）》、《关于处理淮阴中英文学校信访问题的备忘录》、《协议书》、《承诺书》、《郑重承诺》、《情况说明》。2.《淮安市淮阴区教育局关于对市中院函询淮阴区教育局与桂同英（姚同富）相关协议书情况的回复》。3.姚同富、蒋书明、孟海峰等人出具的《说明》。上述证据拟证明我方债权与桂同英的债权并非相同债权。苏兴公司质证意见：对上述证据真实性无法确认，且上述证据证明桂同英已经取得588.5万元的补偿。曹慧玲质证意见：同意苏兴公司意见。中英文学校未发表质证意见。本院认证意见：对证据1中的《协议书》、《承诺书》真实性认可，其他证据虽系复印件，但与《协议书》、《承诺书》内容能够印证，且被申请人未提交反证，故真实性认可；证据2的真实性认可；证据3的形式真实性认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院认为，蒋书明的再审申请不能成立。理由是：根据查明事实及蒋书明再审审查阶段提交的证据，蒋书明于2011年向原审法院提交《撤诉申请书》，载明“不论高金柱对桂同英所借原告的债款是否认可都不影响原告向桂同英主张索要债款的权利，原告只认桂同英而不认高金柱”。其后，桂同英持案涉借款协议书、收款收据等向中英文学校申报债权，后因债权未获确认，淮安市淮阴区教育局（以下简称淮阴教育局）再次给予经济补助397万元（前期已经补助193万元，共计经济补助590万元及股金补助235万元），用以解决8张借款凭证合计588.5万元的问题。即便桂同英所持案涉借款协议书、收款收据等真实存在，淮阴教育局实际补偿金额已经远超桂同英通过债权申报可以从中英文学校获得的清偿数额，桂同英亦书面承诺不再上访。在此情况下，蒋书明再次持案涉借款协议书、收款收据等申报债权，原审法院对此从严审查，并无不当。第一，蒋书明及其代理人对借款主体、借款支付方式及交付过程等重要事实在历次庭审、公安机关调查时所作陈述存在明显矛盾，且蒋书明主张大额借款系以现金方式交付，既未提交任何银行取款凭证，也未提交有效收入证明，有悖常理。加之，蒋书明提交的姚海燕银行账户存款及支出明细与其主张的借款之间难以建立对应关系，蒋书明对此亦未进一步补充举证，应承担举证不能的法律责任。第二，中英文学校财务账册中对案涉借款仅附收款收据，且蒋书明认可因中英文学校账户被查封、学校经营系用姚海燕账户走账，故审计报告仅是对中英文学校账面所载内容的确认，并不能以此认定借款即真实发生，该报告亦载明“双方在交接过程中，核对后至今无结果，今后对有关情况双方核实确认后自行调整有关账务”。故即便中英文学校交纳了审计费用、领取了审计报告，亦不能充分证明中英文学校已经实际收到案涉借款资金。第三，蒋书明提交的（2009）淮中民一初字第10号民事调解书虽对桂同英主张的30万元借款予以确认，但系该案当事人基于自愿原则对其民事权利的处分，与蒋书明主张的债权无关。第四，本院作出的（2015）苏民再提字第27号民事裁定书仅认定案涉借款协议书及收款收据上记载的债权人与债务人为蒋书明等6人与中英文学校，桂同英并非债权人，提起诉讼不符合法定起诉条件，从而驳回桂同英的起诉，该民事裁定书未对蒋书明主张的借款是否成立进行实体审查并作出认定。综上，原审认定蒋书明提交的证据尚不能充分证明已将案涉借款实际交付给中英文学校，驳回其债权确认请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋书明的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月二十三日书记员 闻方惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢16号之一申请执行人：赵红权，女，1976年10月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李维金，男，1964年10月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：褚仁静，男，1964年8月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李文，男，1987年1月15日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行赵红权与李维金、褚仁静、李文民间借贷及担保合同纠纷一案中，申请执行人赵红权于2019年7月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00147号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月三十日法官助理杨凌书记员龚宇轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2949号申请人任静，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王建洲，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2428475元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2428475元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王建洲名下价值人民币2428475元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李晓龙，男，1986年7月18日出生，身份证登记住址:黑龙江省铁力市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21161.91元、截止2017年9月14日的零售利息2734.8元、违约金5435.75元、现金利息809.15元、截至2016年12月31日滞纳金233.96元，以及支付自2017年9月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李晓龙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李晓龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年9月14日被告尚欠借款本金21161.91元、零售利息2734.8元、违约金5435.75元、现金利息809.15元、截至2016年12月31日滞纳金233.96元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年9月14日借款本金21161.91元、零售利息（含复利）2734.8元、现金利息809.15元、截至2016年12月31日滞纳金233.96元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年9月14日借款本金21161.91元、零售利息（含复利）2734.8元、现金利息809.15元、截至2016年12月31日滞纳金233.96元及自2017年9月15日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元(原告已预交)，由被告李晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2311号之一原告左光辉，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封市金明区。被告焦洪林,男,汉族,1974年12月16日生,住河南省开封市祥符区。原告左光辉诉被告焦洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0212民初2311号民事裁定，冻结焦洪林的银行存款770000元或查封扣押其相应价值的财产。左光辉于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方庭外正在和解中，左光辉的申请理由真实、充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对焦洪林的银行存款770000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 琴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5866号原告：黄茂豪，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：陈东凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。原告黄茂豪与被告陈东凯、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂豪的委托诉讼代理人欧谷山，被告陈东凯，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失58186.64元，人民保险中山分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，陈东凯对超出保险范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月16日，陈东凯驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××道路××南工业区康丽洁卫浴对开路段时，与黄茂豪驾驶悬挂“粤Ｊ／×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄茂豪受伤及双方车辆损坏。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，请法院核对医疗发票原件计算，需剔除10%非医保部分；2.护工费，诉求过高，由法院酌定；3.护理费，不予确认，已诉求护工费；4.交通费，诉求过高，由法院酌定；5.误工费，不予确认，无误工证明；6.伙食费，无异议。陈东凯辩称，我合共垫付了医疗费4682元，另事故造成我的车辆损失4993.5元，要求按责抵扣2898.05元。其他的同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，陈东凯驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××道路××南工业区康丽洁卫浴对开路段时，与黄茂豪（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂“粤Ｊ／×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄茂豪受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，陈东凯承担事故的主要责任，黄茂豪承担此事故的次要责任。事故发生后，黄茂豪即被送往中山市阜沙医院救治，随即转入中山市中医院住院治疗，至2019年5月31日出院，住院45天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养，住院期间曾见家属1人在院陪护。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。黄茂豪在庭审中同意抵扣陈东凯的车辆维修费2898.05元。对黄茂豪诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              77218.2              78900.2              按票据计算，人民保险中山分公司垫付30000元，陈东凯垫付4682元                  住院伙食补助费              4500              4500              被告确认                  护工费              10120              10120              按票据计算                  护理费              6750              0              无医嘱需2人陪护，已计算护工费，不予支持                  误工费              11113.9              10961.71              住院45天，医嘱休息1月，累计误工75天，黄茂豪主张53347元/年，在合理范围内，按其主张                  交通费              3000              1350              住院45天，按30元/天                  合计                            105831.91                    本院认为，本院确认黄茂豪因此次交通事故造成的损失共计105831.91元，其中医疗费、住院伙食补助费合计83400.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿10000元，余73400.2元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即51380.14元；护工费、误工费、交通费合计22431.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿，即人民保险中山分公司应当赔偿黄茂豪的款项为83811.85元，扣减人民保险中山分公司垫付的30000元、陈东凯垫付的4682元以及抵扣陈东凯的车辆维修费2898.05元，还需支付46231.8元。陈东凯可就其垫付的款项以及本案抵扣的车辆损失依照保险合同的约定向人民保险中山分公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46231.8元给原告黄茂豪；二、驳回原告黄茂豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，保全费729元，合计1515元，由黄茂豪负担527元，人民保险中山分公司负担988元（在支付赔偿款时直接支付给黄茂豪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月十日书记员 罗恺霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2894号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄榕志，男，1973年08月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄榕志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告黄榕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金33280.77元，利息25893.25元，分期手续费1939.47元（上述欠款暂计至2018年5月9日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金34098.81元；（上述欠款计算至2016年12月31日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年06月20日向被告核发卡号为62×××35的信用卡，信用额度为25000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2015年6月2日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币95212.3元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄榕志未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年06月20日向被告核发卡号为62×××35的信用卡，信用额度为25000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2015年6月2日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币95212.3元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金33280.77元、利息25893.25元、分期手续费1939.47元、滞纳金34098.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄榕志于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币33280.77元及相应的利息、分期手续费（计至2018年5月9日止利息25893.25元、分期手续费1939.47元，此后的利息、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。二、被告黄榕志于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金34098.81元（上述欠款计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告黄榕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3112号申请人李佩霜，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人马也驰，广东法迈律师事务所律师。被申请人陈煜，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币364万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币364万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈煜名下价值人民币364万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪