wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4982号 申请人：黄鑫，男，1989年1月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：蒋生容，女，1983年9月21日出生，住重庆市开州区。 本院在审理申请人黄鑫诉被申请人蒋生容民间借贷纠纷一案中，申请人黄鑫于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋生容采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人肖诗鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋生容在中国工商银行股份有限公司赣州南门支行账号为62×××71的存款； 以上保全金额以价值人民币50万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海东 二〇一九年七月十九日 书记员  王 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0423执92号之十 申请执行人：梧州市凯信制衣有限公司，住所地广西梧州市长洲区西环路上段25号C区第1幢。 被执行人：广西鑫牛房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自有空间A座701号房。 被执行人：广西鑫牛房地产有限公司蒙山县分公司，住所地广西梧州市蒙山县永盛小区A栋203房。 被执行人：邹学贵，男，1949年10月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：莫跃飞，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：高玲，女，1962年10月6日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人梧州市凯信制衣有限公司与广西鑫牛房地产开发有限公司、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、莫跃飞、高玲、邹学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行，申请执行标的3770349.62元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现经本院强制执行并经过分配后共计得到案件款306641元。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现被执行人与申请执行人达成和解协议。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行协议但协议尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年七月十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第（五）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执182号 申请执行人武义县桐琴开发建设有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇江滨路32号，组织机构代码:071639901。 法定代表人巫康生。 被执行人武义安姆森家居用品有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区，组织机构代码:050127579。 法定代表人陈爱春。 关于申请执行人武义县桐琴开发建设有限公司与被执行人武义安姆森家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2746号已发生法律效力。申请执行人武义县桐琴开发建设有限公司于2019年01月18日向本院申请执行，要求被执行人武义安姆森家居用品有限公司支付执行款77067元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义安姆森家居用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义安姆森家居用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义安姆森家居用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县桐琴开发建设有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县桐琴开发建设有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执182号案终结本次执行程序。申请执行人武义县桐琴开发建设有限公司今后若发现被执行人武义安姆森家居用品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月十六日 书记员 陈             硕
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执594号谢贤明、阳小宏：关于申请执行人谢贤明与被执行人阳小宏民间借贷纠纷一案，（2018）湘0422民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢贤明于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人阳小宏支付本息80000元。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人谢贤明同意被执行人阳小宏以其坐落于衡南县云集镇雅园路金都商业广场11栋603室、12栋603室计价偿还申请执行人借款本息，并于2019年7月4日向本院申请结案。本院认为，申请执行人谢贤明基于本院（2018）湘0422民初681号民事判决书向本院申请执行的请求已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执594号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月五日
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1011号房震（申请执行人）：房震与北票市嘉华环保机械工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计32599元。经本院立案执行，现已强制执行到位32599元，其中，本金32599元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月12日将该款转付给房震（申请执行人）。至此，房震（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保30号 申请人：李某某，男，满族，住吉林省集安市。 被申请人：董大伟，男，农民，住吉林省集安市。 被申请人：唐敏，女，，农民，住吉林省集安市。 申请人李某某于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董大伟、唐敏的人参（保全价值13万元）予以查封。担保人杨林以其车辆（吉E87608大众轿车）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董大伟、唐敏位于集安市丁会计沟山场的人参（2年生趴货74.81帘、年限不祥趴货19.385帘），期限为二年。 案件申请费1170元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晨 二〇一九年七月八日 书记员  杨扬
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执85号之一申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号，统一社会信用代码91340500581511529P。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。被执行人：凤国保，男，住马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，住马鞍山市花山区。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保及秦翠霞追偿权纠纷一案，因被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保及秦翠霞均未履行马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0203号裁决书确定的义务，申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保及秦翠霞给付申请人8484359.59元及迟延履行利息。本院在执行中采取如下措施：1、本院于2019年3月21日作出执行通知书、报告财产令并向三被执行人寄出；2、2019年3月15日、2019年4月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保及秦翠霞名下无可扣划存款；3、2019年5月21日通过马鞍山市不动产查询三被执行人名下不动产均被有权机关查封和轮候查封；4、2019年4月23日轮候查封被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司名下七辆小型汽车；5、2019年4月26日本院依职权将被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保及秦翠霞纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标为8484359.59及迟延履行利息未能执行；7、2019年7月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保及秦翠霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0203号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年七月十日书记员 骆祺升
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2047号之一申请执行人：邱国峰，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王朋军，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初32号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人王朋军至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋军在中国农业银行62284118XXXX账户内存款人民币27048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月十七日书记员 李春其
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执384号申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。法定代表人黄奇凡，局长。被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江(世纪街)管委会大楼519室。法定代表人周庆德。申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人安防城控股有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院作出的（2018）浙0602行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人安防城控股有限公司履行工资及赔偿金合计308965.5元。被执行人依法应承担执行费4534元。执行过程中，本院向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人安防城控股有限公司未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人安防城控股有限公司名下的财产信息，发现被执行人安防城控股有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、证券信息；本院查到被执行人名下有浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，已对其办理查封手续，但因车辆未实际控制，无法进行处置。同时，本院查询到被执行人名下房产实际由绍兴市中级人民法院处置，本院已向市中级人民法院寄送参与分配函、参与分配报告。本院已依法对被执行人安防城控股有限公司的法定代表人周庆德采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人安防城控股有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈新辉人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年七月一日书记员 周        晓        庆
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初892号 原告：杨某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：沈某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子沈轩、婚生女沈娜由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费109026元。3、判令被告补偿或者帮助原告50000元，用于租住房屋。事实与理由：2012年5月份，被告将我强奸，无奈为了名声忍气吞声嫁给了被告，于2012年腊月二十六日按照农村婚俗办理了结婚仪式，于2013年3月11日补办了结婚登记手续。婚后于2013年1月29日生育长子沈轩，于2015年9月1日生育长女沈娜。自从孩子出生后，被告被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系彻底破裂。原告为了孩子一直忍气吞声，一再对被告进行忍让，但被告也没有丝毫悔改的动机，对原告更是变本加厉，没给家里给过钱，原告认为被告没有尽到到一个作为丈夫作为父亲的责任，于2016年秋季带着两个孩子到娘家生活至今，原告实在无法与被告共同生活，想结束这段名存实亡的婚姻。故诉至法院。 被告辩称：原告所说与事实不符，不像原告所说，我打工的钱都给原告和孩子了。我是和原告有吵闹，但是哪家都有这样的事情，都是小事情。还有原告所说的我强奸她的事情是不属实的，当时我们都是成年人，属于你情我愿的事情。她最近住娘家，我也是经常过去看她去，经常领她回家。 我们都结婚七年了，并且还有两个孩子，我想给孩子一个完整的家庭，我不想离婚。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交宕昌县民政局出具的结婚登记审查处理表原件，用于证明原、被告之间的婚姻事实。以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当庭陈述佐证，本院予以认定。 被告提交照片七张及短信记录截屏复印件两张，用于证明被告殴打侮辱原告的事实；被告质证认为这是原告居住娘家造成的，与自己没有关系，并且原告提供的截屏记录掐头去尾不是我的真实意思表示，不予承认；本院认为，原告提供证据仅为照片，不能证明事情受伤情况为原告家暴导致，并且短信截屏复印件为两人争吵内容，不能证明原告的家暴行为，故对原告所提交证据的真实性与关联性不予认可。 本院认为：原、被告是于2012年腊月二十六日按照农村婚俗办理了结婚仪式，于2013年3月11日补办了结婚登记手续。婚后于2013年1月29日生育长子沈轩，于2015年9月1日生育长女沈娜。婚后双方一起共同生活了七年之久，建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之本规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马劲夫 二〇一九年七月十日 书记员  刘泽宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢409号关于申请人王胜刚申请被执行人俞春荣、章抗日房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币10000元。2019年7月10日，被执行人俞春荣已将执行款10050元汇入本院指定账户（案款10000元，执行费50元）。2019年7月11日本院已将执行款10000元拨付给申请人王胜刚。至此，(2019)苏0114执恢409号已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3041号原告：肖军伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县，现住濮阳市。被告：蔡丙博，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告肖军伟与被告蔡丙博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.2万（自2017年4月16日起按年利率24%计算至2019年2月16日）共计72000元；之后利息按年利率24%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告蔡丙博向原告借款50000元，并与当天书写了借据，约定“借款期限为两个月，时间为2017年4月16日至2017年6月16日，利息按银行利息的四倍及违约金”。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法裁决！被告蔡丙博答辩，其借了原告50000元，肖军伟微信转账35500元，宋冠军给了其现金10000元，扣除保证金2000元及一个月利息2500元，实际收到现金45500元。其是以车抵押借的钱，给肖军伟打了借款50000元的欠条，应该按照45500元偿还肖军伟，利息应按照银行贷款标准即月利率1%支付给原告。经审理查明：2017年4月16日，被告蔡丙博向原告肖军伟借款，出具填充式借据一份，内容显示借款金额为50000元，借款期限为2017年4月16日至2017年6月15日两个月，打印内容显示利息按银行利息的4倍，违约金填充为每天“100”元。被告在借款人处签名、捺印。被告出具填充式收据一份：今收到宋冠军人民币50000万元整，原、被告及宋冠军本人均认可案涉款项系原告肖军伟所借，宋冠军仅经手转交了其中的10000元。关于实际出借金额，原告陈述预先扣除了一个月利息2500元，实际按口头约定月利率5%收取。被告称除扣除一个月利息外，还扣除保证金2000元，被告通过转账实际借款金额为35500元，加上10000元，现金共计45500元，被告提交了银行转账记录证明。被告陈述自己是以车抵押借款，原告陈述被告将车放在原告处，但双方没有办理抵押，只是供原告使用，因被告属于分期付款，车已被分期公司开走。被告承认自己的车抵押在银行，登记证书在银行，也在分期公司做过一次分期。双方对于上述各自陈述的情形，均未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丙博向原告肖军伟借款应依约如期偿还。依照法律规定，预先扣除利息的应以实际出借金额认定为本金，被告提交银行转账记录证明自己实际收到的款项，本院对此予以确认，认定借款金额为45500元。双方关于利息的约定超过了法定上限，现原告要求以年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告将车辆交于原告、分期公司又将车辆自原告手中开走的情形，因涉及至另外的民事主体以及相应的权利、义务，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，被告蔡丙博应偿还原告肖军伟借款本金45500元及相关利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告蔡丙博于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军伟借款45500元及利息（自2017年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告肖军伟负担123元，由被告蔡丙博负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年七月四日书记员  王文超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执69号 申请执行人安徽省太湖县海洋广告有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇赤土岭，统一社会信用代码913408257049444135(1-1)。 法定代表人：朱海元，总经理。 被执行人安庆市亮点广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（锦泽苑D2楼）612-616号，统一社会信用代码91340827688140828M。 法定代表人：鲁可贵，总经理。 被执行人鲁可贵，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人安徽省太湖县海洋广告有限责任公司与被执行人安庆市亮点广告传媒有限公司、鲁可贵承揽合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂东霞 审判员  刘友宝 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十五日 书记员  李家林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1779号原告：武胜喜等人（原告武胜喜等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告武胜喜等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷四十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜喜等人的委托诉讼代理人马国栋，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜喜等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告武胜喜等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，被告墙北村委会向原告等人发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书或土地经营合同载明承包户主为原告武胜喜等人,发包方为被告墙北村委员会,类型为耕地并载明了相应亩数，承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告武胜喜等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。原告武胜喜等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有土地承包经营权证书、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告武胜喜等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告武胜喜等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告武胜喜等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告武胜喜等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武胜喜等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告武胜喜等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武胜喜等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终179号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛永广，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初识字，无业，住安徽省太和县。曾因犯抢劫罪于1998年7月20日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2018年5月7日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2019年1月31日经定远县人民检察院批准逮捕被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人薛永广犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）皖1125刑初114号刑事判决，宣判后，原审被告人薛永广不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人薛永广申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人薛永广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人薛永广的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。薛永广撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许薛永广撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初114号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年七月十一日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈政浦，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永生（个体工商户）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。经营者：罗永生，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人陈政浦因与被申请人罗永生劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈政浦申请再审称，二审判决对案件主要事实认定错误，陈政浦提供的微信、短信等证据证实陈政浦与罗永生之间是劳动关系。其一，罗永生承认叫陈政浦一起去武汉参观一家企业窗帘展览，这就表明二者之间存在管理与被管理的关系。其二，陈政浦在微信、短信中要求罗永生支付8000元工资时，罗永生表示同意。其三，合同是双方意思一致就可以达成，口头合同也是合同，不拘泥于书面文书的签订，双方已约定了工资、工作地点、工作方式。据此，请求依法予以再审。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点是陈政浦与个体工商户罗永生之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。陈政浦和个体工商户罗永生虽然符合劳动关系成立的主体资格要件，但是二者之间劳动关系的成立，还需要满足上述规定的劳动管理要件和劳动内容要件。陈政浦主张经双方口头协商一致，其在广东中山的家中为罗永生工作，月工资8000元，但罗永生并未认可。陈政浦未能提供证据证明其曾到罗永生在浙江绍兴的经营场所上班，并接受罗永生的劳动管理，也未能提供证据证明罗永生向其支付过劳动报酬。陈政浦仅凭接到罗永生电话指令到武汉参展这一事实，不足以证实其接受罗永生的劳动管理，也不符合劳动管理要件，故二审判决认定陈政浦与罗永生之间不存在劳动关系并无不当。陈政浦申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈政浦的再审申请。审判长 谭 玲审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年七月三十日书记员 吴 彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2148号申请人：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人：孙振伟，男，汉族，1978年10月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理甘肃榆中农村合作银行诉孙振伟借款合同纠纷一案中，申请人甘肃榆中农村合作银行于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求：1.依法对被申请人孙振伟名下银行账户存款488311.58元人民币予以保全；2.若银行账户保全不足，依法对被申请人孙振伟所有的位于兰州市安宁区予以保全；3.若以上财产仍不足时则对被申请人名下其他财产予以保全；4.保全费由被申请人承担。申请人甘肃榆中农村合作银行出具编号为榆合行保字（2019）第020号的诉讼保全担保书，为本次财产保全提供担保，并保证如因财产保全申请错误导致被申请人财产损失的，自愿承担赔偿责任。本院认为，申请人甘肃榆中农村合作银行的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振伟的银行存款488311.58元；二、若银行存款不足，查封被申请人孙振伟所有的位于兰州市安宁区；三、若以上财产仍不足，则对被申请人名下其他财产予以保全。案件申请费2961元，由申请人甘肃榆中农村合作银行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建民二〇一九年七月二十五日书记员  张永萍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2074号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李双凤，女，1965年4月6日生，汉族，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行（以下简称中国银行）与被告李双凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人彭树霖到庭参加诉讼；被告李双凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35356.81元、利息19451.61元、违约金5551.96元（利息、违约金暂计至2019年4月16日）以及至还清本金之日止的利息及违约金，合计60360.38元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告提出办理信用卡申请，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经原告审核，向被告发放了额度为30000元的信用卡，卡号为：35×××30。被告于2016年1月29日首次使用信用卡，在使用过程中，临时提升额度最高至39000元。截至2019年4月16日止，被告已累计多期未依约还款，共欠积本金35356.81元、利息19451.61元、违约金5551.96元。经原告多次催要，被告未还款，已构成违约。故提起诉讼，请依法判决。被告李双凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告（甲方）向原告（乙方）提出《中国银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明“第三条，利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%]。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不使用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。”经审核，原告向被告发放了中银云南惠游卡，卡号为35×××30，永久信用额度为30000元，临时提升额度最高为585000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。截止2019年4月16日，被告拖欠信用卡透支本金35356.81元、利息19451.61元、违约金5551.96元，共计60360.38元。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》及《身份证》、被告《身份证》、《中国银行信用卡申请表》、《信用卡推荐表及客户情况说明表（新）》、《交易流水》、《欠款清单》、《额度调整历史查询》（以上均为复印件）及其庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。对于违约金，原告当庭表示从2019年4月17日起不再计收，故其要求被告支付2019年4月17日之后的违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李双凤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司红河州分行欠款本金35356.81元及利息、违约金（其中，截止2019年4月16日的利息为19451.61元、违约金为5551.96元；从2019年4月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告李双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年七月二十三日书记员  郭宜鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1518号原告：徐艺华，女，汉族，1986年3月14日出生，职工，住莱阳。被告：接栋欣，男，汉族，1987年11月24日出生，职工，住莱阳市。原告徐艺华与被告接栋欣所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于莱阳市旌旗东路58号嶺秀城0042-1-601的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告协议离婚，双方约定位于莱阳市旌旗东路58号嶺秀城0042-1-601的房屋归原告所有，现被告拒不配合过户，为此特具状法院，请求依法判决。被告辩称，虽然当初与原告协议离婚，但是现在反悔，要求重新分配财产，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年10月12日双方与山东盛隆置业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于莱阳市旌旗东路58号嶺秀城0042—1—601号楼房一套。2013年10月14日该房办理了房屋预告登记，预告登记权利人为：接栋欣、徐艺华。该房屋已办理抵押登记，至今未办理不动产权证。2018年5月15日原、被告在莱阳市婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中双方约定：位于莱阳市嶺秀城小区42号楼1单元601室房屋及房屋的设施全部归原告所有。之后双方因孩子探视权问题发生争执，被告拒绝配合原告办理房屋产权事宜。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告经莱阳市民政局婚姻登记处达成的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。根据离婚协议约定，双方在离婚时已对属于夫妻共同财产的诉争房屋进行了分割，诉争房屋已分归原告所有，依法原告取得诉争房屋所有权。故原告请求确认诉争房屋归其所有，理由正当，本院应予支持。但因诉争房屋至今未办理不动产权证，且该房屋已办理抵押登记，原告要求被告协助办理房屋过户手续与法不符，本院不予支持。被告未在法定期间内行使撤销权，其所辩不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下：确认原、被告诉争的位于莱阳市旌旗东路58号嶺秀城0042-1-601号房屋归原告徐艺华所有。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年七月十一日书记员  尉 栋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1063号申请执行人昆明市小微企业金融促进会，住所昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼，法定代表人李雪磊，会长。被执行人向谊，男，汉族，1961年5月6日生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨黎，女，汉族，1970年4月28日生，身份证住昆明市五华区号。被执行人云南狮冠传媒有限公司，住所昆明市白云路28号凯越时代B-B1702室，法定代表人向谊。关于申请执行人昆明市小微企业金融促进会申请执行被执行人向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司追偿权纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月23日作出的（2017）云0111民初10835号民事判决书书已发生法律效力。该民事裁定书确认：由被执行人向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司于判决生效后十日内向申请执行人昆明市小微企业金融促进会一次性支付人民币2052987.03元，并支付该款自2015年1月1日起依照年利率6％的标准计付利息至款项付清之日止。因向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司未按生效的判决书履行所确定的义务，权利人昆明市小微企业金融促进会于2018年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人向谊、杨黎、云南狮冠传媒有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1327号李秀丽：本院已立执行刘素丽申请执行李秀丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年七月十三日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1684号原告：王茂禄，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王茂禄与被告袁志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王茂禄、被告袁志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志华支付劳务工资30900元；2.判令由被告袁志华负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至12月期间，我在被告开办的砖厂务工，被告拖欠工资30900元。因多次索款无果，现请求依法裁判以保护我的合法权益。被告袁志华辩称：虽然拖欠工资属实，但因履行能力有限暂无法支付工资款。本院经审理认定事实如下：2016年2月至12月期间，原告王茂禄在被告袁志华开办的砖厂提供劳务。2017年6月12日，被告向原告出具了30900元欠条一张。后因原告索款无果，遂引发诉讼。本院认为，原告王茂禄为被告袁志华提供了劳务，被告作为劳务的接受者应当依法支付劳动报酬。原告向被告索要劳务工资有书面欠据为凭，被告理应及时支付原告劳务工资，被告是否具有相应的履行能力，不能免除其支付工资的法定义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁志华在本判决生效后五日内支付原告王茂禄工资30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费286元，由被告袁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  索明全二〇一九年七月十七日书记员  陈晓苏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申7号 再审申请人（原审被告）：赵秋平，女，1984年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：徐明勋，行长。 原审被告：王少华，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：曹秀明，女，1983年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原审被告：石家庄永安利电子有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街318号24-4-403。 法定代表人：王少华。 原审原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉原审被告王少华、曹秀明、赵秋平、石家庄永安利电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀0102民初160号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年七月十二日 书记员  张聪惠
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执109号申请执行人：朱竹全,男,汉族，1974年8月2日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行朱竹全与钱学芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱学芬暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人朱竹全，申请人执行人朱竹全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱竹全发现被执行人钱学芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4602号原告：大连新航传媒有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室36-6号。统一社会信用代码：91210245071591602C。法定代表人：曲国仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：江西广播电视台。住所地：江西省南昌市洪都中大道207号。统一社会信用代码：123600000634568061。法定代表人：曾光辉。原告大连新航传媒有限公司与江西广播电视台合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告大连新航传媒有限公司诉称，原告与江西广播电视台民生频率栏目组于2018年12月签订《民生频率专题广告代理协议书》，因民生频率栏目组系被告下属的部门，其不享有独立的法律地位，不能够承担民事责任，因此江西广播电视台作为本案的被告，承担民事责任。双方签订的《民生频率专题广告代理协议书》约定了原告代理被告民生频率栏目专题广告等具体内容，代理期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告按合同规定的代理范围及期限向原告提供相应的广告播出时间（全天十个小时加关机版），每档专题前空出3分钟，以播出频宣和品牌广告，原告向被告支付417,000元履约保证金，此保证金可抵最后一个月广告费，自2019年1月1日开始，原告应向被告支付代理费417,000元，并约定非经双方一致同意在无任何违约的情形下不得随意单方终止，如乙方单方终止合同，则履约保证金不予退回，如甲方单方终止合同，除退还乙方保证金以外，另外赔偿同等数额的的保证金给乙方，并且乙方有权要求甲方赔偿由此造成的经济损失。如双方在履行本合同过程中发生争议，经协商无法解决，任何一方均可向甲乙任何一方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了履约保证金及广告费，因被告未能按照合同约定的时间播出相应广告，因此双方广告费结算是按照被告实际播出量来进行结算的，到2019年5月14日被告无故停播时，原告已支付的广告费尚余55,040元未使用，被告应当返还原告该部分广告费。被告无故停播后，原告多次联系被告，但广告依然未能继续播出，2019年6月11日被告向原告发送《关于解除民生频率专题广告代理协议书的告知函》一份，明确通知原告解除双方之间签订的《民生频率专题广告代理协议书》，并且没收原告已支付的保证金。被告无故停播及发送告知函的行为均系被告单方中止合同，应当按照合同约定除退还原告保证金417,000元以外，另外赔偿同等数额的保证金给原告，因此，原告要求被告还履约保证金417,000元，并赔偿原告417,000元，同时应向原告返还广告费55,040元。被告的行为已构成严重违约，并且被告行为给原告的生产经营带来了极大不便，故为维护原告权益，向法院起诉要求：1、判令被告向原告返还履约保证金417,000元（肆拾壹万柒仟元)；2、判令被告赔偿原告417,000元（肆拾壹万柒仟元）；3、判令被告向原告返还广告费55,040元（伍万伍仟零肆拾元）；4、判令本案诉讼费由被告承担被告江西广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。因此，如果双方约定如“向双方法院起诉”、“向甲乙任何一方所在地人民法院提出诉讼之类”的超过两个以上法院管辖的，视为无效。同时，约定无效视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，依照民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，该合同是按约定时间播出相应广告为主要特征的合同，并且实际履行地也在申请人所在地，故合同履行地应在申请人所在地即南昌市青山湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，无论是被告所在地还是合同履行地，被申请人均应向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼。故请求将本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”案涉《民生频率专题广告代理协议书》中对争议解决约定，如双方在履行本合同过程中发生争议，经协商无法解决，任何一方均可向甲乙任何一方所在地人民法院提出诉讼。依据协议，原、被告双方住所地法院对本案均有管辖权，原告向其住所地法院即庄河市人民法院提起诉讼，本院业已立案受理，不应移送被告住所地法院处理。原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》提出管辖权异议，该意见已于《最高人民法院关于适用的解释》发布同时废止。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告江西广播电视台对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年七月二十二日书记员  毕金玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈胜，男，1989年3月7日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月26日21时10分许，被告人陈胜醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，驶至121省道37KM+800米（龙江镇城市便捷酒店）对开路段处时，与赖某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成赖某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，陈胜明知对方报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈胜负此次事故的全部责任。事后，陈胜赔偿赖某人民币12000元。经鉴定，被告人陈胜血液中检出乙醇成分，含量为166.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人陈胜的供述；证人赖某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；发还清单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；申请书、交通事故自行协议书及谅解书；110警情详细信息表；认罪认罚具结书；视听资料。公诉机关认为被告人陈胜有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人陈胜拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至6000元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈胜明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈胜自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人陈胜赔偿了交通事故受害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈胜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4964号申请执行人袁建华,男，1978年7月10日生，汉族，住本市。被执行人王生凤,女，1962年7月16日生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初11682号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币146,600元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,099元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生凤银行存款人民币148,699元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王生凤相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月二十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1473号 原告：谭文力，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告谭文力与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭文力的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期瓦工组工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告劳务费11120元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告谭文力支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张子荆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5210号 申请人：付君德，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：毛连云，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人付君德与被申请人毛连云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人毛连云在高密市人民法院（2018）鲁0785民初4450号一案中的赔偿款3万元或查封相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛连云在高密市人民法院（2018）鲁0785民初4450号一案中的赔偿款3万元或查封相应财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十四日 书记员  王艺璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1476号申请执行人：郭敏，女，1985年09月07出生，汉族，住个旧市。被执行人：郭灿，男，1983年10月13出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行郭敏与郭灿借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敏于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为400000元，执行费5900元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到证券及机动车，冻结并扣划被执行人存款3747元。被执行人名下原有座落于昆明市官渡区春城时光花园10-2号地块3栋3301号房屋（合同登记号KMGD2014122808071），但已转移登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十六日书 记 员  姚琼芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1469号原告：李洪杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：时圣龙，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告李洪杰与被告时圣龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李洪杰委托诉讼代理人关明明、被告时圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求时圣龙立即给付轮作补贴款5，103.00元；二、撤销2019年1月2日陈长清代替李洪杰与时圣龙签订的《协议书》，该协议书显失公平，是无效协议；三、案件受理费由时圣龙承担。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年时圣龙将自己承包的位于八五三农场二分场二队1号地70亩土地转包给李洪杰种植大豆，双方签订了《土地承包协议》。协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与时圣龙各分一半。”时圣龙承包的土地是轮作试点土地，根据《黑龙江省2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案》第五条中规定：“试点补助对象是实际生产经营者。”2018年李洪杰是该土地的实际经营者，根据轮作补偿对象及双方签订的《土地承包协议》约定，轮作补贴一年发放一次，补贴金应归李洪杰个人所有。而时圣龙领取轮作补贴后仅给付李洪杰一半补贴金，另一半至今未能给付。因此依法提起诉讼。被告时圣龙辩称，李洪杰自愿委托陈长清与时圣龙本着平等自愿的原则签订了轮作补贴款分配的《协议书》，该《协议书》合法有效不存在显失公平，不同意对该协议的撤回。李洪杰、时圣龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据：黑龙江省农业委员会《黑农委联发（2018）53号全省2018年耕地轮作修耕试点实施方案的通知及方案》。证明李洪杰作为2018年的实际生产经营者，依据政策并结合农场出具的情况说明及合同约定，时圣龙应给付李洪杰另一半轮作补贴款。时圣龙质证认为，按文件规定2017年种植户种植玉米，2018年种植大豆，才能享有轮作补贴款。李洪杰与时圣龙签订的《土地承包协议》第八条约定：甲乙双方各享有一半的轮作补贴款。本院认为，对原告提交的证据真实性予以采信。依据李洪杰与时圣龙重新签订的《协议书》内容，甲乙双方自愿各享有一半轮作补贴款并已全部结清。李洪杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该行为不违反法律或者社会公共利益。故对时圣龙的质证意见予以采信。依李洪杰申请，本院到八五三农场农业科调取有关轮作补贴款发放标准。农业科出具《情况说明》，内容如下：根据省、总局、管局关于玉米轮作大豆补贴发放标准和文件精神，2018年八五三农场玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米、2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴，不存在2017-2018年两年轮作补贴发放情况。李洪杰、时圣龙对《情况说明》均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，时圣龙将2017年本人承包的位于八五三农场二分场二队1号地，70亩种植玉米的土地转包给李洪杰种植大豆,承包期自2018年1月1日至2018年12月20日止。双方签订了《土地承包协议》，协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴金归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与时圣龙各享有一半的轮作补贴金。”2019年1月2日，李洪杰全权委托陈长清代其与时圣龙签订一份《协议书》。协议内容：“经双方协议，2017-2018年轮作补贴，甲乙双方自愿各一半，不牵扯双方的经济纠纷，本协议本着双方自愿全部结清。”协议签订后双方按协议书约定对轮作补贴款已分配完毕。另查，李洪杰对委托陈长清与时圣龙签订《协议书》的法律效力无异议。本院认为，本案案由应为土地承包经营权转包纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”李洪杰与时圣龙签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据李洪杰与时圣龙种植农作物的种类，符合享有轮作补贴的种植模式。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李洪杰与时圣龙分别于2018年3月24日、2019年1月2日先后签订了《土地承包合同》和《协议书》。后者签订的《协议书》系李洪杰与时圣龙在双方自愿的前提下对轮作补贴款的重新分配和变更。有效合同是当事人自由处分权利的体现，根据诚实信用原则的规定，当事人应该自觉遵守，不能随意反悔。李洪杰与时圣龙重新达成了双方各自享有一半轮作补贴的协议，并已分配完毕，双方合同权利义务已终止。无论是否存在一年还是两年轮作补贴发放情况，李洪杰在法律规定的范围内均有权自愿处分和变更自己的民事权利。李洪杰自愿对该《协议书》内容的变更合法有效，不存在显失公平。故李洪杰要求撤回双方签订的《协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪杰与时圣龙是在平等自愿的情况下签订的《协议书》，双方意思表示真实有效，不违反法律或者社会公共利益。对李洪杰自愿将轮作补贴款处分完毕后，又反悔要求时圣龙返还另一半轮作补贴款的主张，本院不予支持。对李洪杰以显失公平为由，要求撤销协议书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回李洪杰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年七月十日书记员 郭宣岑
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初89号 原告：杨天林，男，羌族，1974年11月15日出生，住四川省阿坝州理县。 委托诉讼代理人：龙从渊，男，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿金铠，男，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川浮云文化旅游发展有限公司，住所地：理县桃坪羌寨新区。 法定代表人：郑小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，男，四川拱辰律师事务所律师。 被告：四川写庭阁酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区西沟头巷37号7楼。 法定代表人：郑小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小红，男，该公司员工，住成都市成华区。 原告杨天林与被告四川浮云文化旅游发展有限公司（以下简称：浮云文旅公司）、四川写庭阁酒店管理有限公司（以下简称写庭阁公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告杨天林诉称，1.请求判令二被告协助原告办理云掌柜民俗运营平台营业收入的提款手续；2.请求判令被告浮云文旅公司将其银行账户中的营业收入476,903.15元（暂计至2019年6月17日，以账户中实际收入为准）支付给原告；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告浮云文旅公司经股东会表决通过了《四川浮云文化旅游发展有限公司项目代理经营及股东利润分配协议》，该协议约定，将浮云牧场酒店承包给原告经营，经营利润除固定分红外归原告所有，原告每季度向其他股东支付固定承包经营费用，季度分红优先从浮云牧场该季度的预收款中支付。由于浮云牧场酒店的营业收入存于浮云文旅公司银行账户和网上订房平台（云掌柜服务平台）中，而网上订房平台（云掌柜服务平台）的管理权限和印鉴均由被告浮云文旅公司及该公司股东写庭阁公司掌握，原告无法自行提取，经原告多次与被告浮云文旅及该公司股东写庭阁公司协商，要求二被告支付网上订房平台（云掌柜服务平台）和银行账户中属于原告的经营收入未果，诉至法院。 被告浮云文旅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照针对《四川浮云文化旅游发展有限公司项目代理经营及股东利润分配协议》所签订的《关于四川浮云文化旅游发展有限公司承包给股东杨天林经营的补充协议书》的约定，由合同签订地的成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，在本案各方当事人对《关于四川浮云文化旅游发展有限公司承包给股东杨天林经营的补充协议书》真实性均无异议的情况下，该补充协议中关于管辖的约定合法有效，本案依法应由协议约定的成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川浮云文化旅游发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费4,227.00元，随案移交四川省成都市金牛区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇一九年七月二十五日 书记员 王龙尧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5499号 本院执行潘才来申请执行梁晓娟婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁晓娟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5499号 本院执行潘才来申请执行梁晓娟婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁晓娟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2134号罪犯李良双。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年2月9日作出（2017）苏0602刑初768号刑事判决，认定被告人李良双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，2018年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李良双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李良双减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李良双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李良双减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6017号原告：周建国，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张云逸、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：娄小兵（又名娄兵），男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告周建国与被告娄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云逸到庭参加诉讼,被告娄小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起为被告提供肥料，双方于2018年9月12日经结算，被告尚欠原告废料款30000元。后原告经多次催要，被告于2019年1月11日通过微信向原告转账10000元，余款20000元至今未给付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。娄小兵未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告娄小兵向原告周建国出具欠条一份，载明：“今欠到周建国废料款叁万元正（30000）”，并在落款处签了“娄兵”二字。2019年1月11日，被告娄小兵通过微信转账向原告周建国偿还10000元。现被告娄小兵尚欠原告周建国20000元，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告娄小兵尚欠原告废料款20000元，有被告娄小兵出具的一份欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告娄小兵给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄小兵于本判决生效后十五日内给付原告周建国货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄小兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  丁 异二〇一九年七月二十四日法官助理  周红燕书 记 员  封小倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1079号 原告:李付印，男，1968年6月4日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告:常社青，男，1967年9月11日出生，汉族，住。 原告李付印与被告常社青建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李付印及其委托代理人张丽增到庭，被告常社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付印向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠工程款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月27日我和被告签订了施工协议书，被告将四方家具建筑工程承包给我，合同价款为37万元，完工后被告分多次给付了345000元工程款，剩余25000元工程款，被告答应2016年底前付清，但经我多次催要，被告推脱不还，为维护其合法权益，现提起诉讼 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、施工承包协议一份，用以证明原、被告存在施工承揽合同关系。 3、录像光盘一份，用以证明被告欠款事实。 被告常社青辩称，欠25000元已于2016年给付清，要求李付印支付自违约之日起的违约金，原告的施工未达到国标要求。 被告常社青未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3内容属实，但我已于2016年给清了。 经审理，法庭查明下列事实：2015年3月27日原告李付印与被告常社青签订《施工承包协议书》，原告承揽被告所有的四方家具城施工工程，合同价款370000元。工程完工后被告常社青给付原告李付印工程款345000元，尚欠25000元。后经原告李付印多次催要，被告常社青均未偿还，致引发诉讼。 本院认为，被告常社青欠原告李付印工程款25000元，有原被告所签订的施工协议书及视频光盘予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常社青辩称，欠25000元已于2016年给付清，要求李付印支付自违约之日起的违约金，原告的施工未达到国标要求。因被告常社青未提交证据支持其主张，故本院对其辩称依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告常社青在判决生效后十日内给付原告李付印工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告常社青承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初456号原告：庆阳市九星物资有限公司。法定代表人：朱学英，该公司总经理。被告：孙守君，汉族，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市九星物资有限公司诉被告孙守君租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告庆阳市九星物资有限公司以双方已协商解决为由，于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳市九星物资有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市九星物资有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庆阳市九星物资有限公司负担。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 赵彦峰 二〇一九年七月十日书 记 员 苏 栋
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初99号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人郜彦炯，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年6月28日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人郜彦炯犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人郜彦炯及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年8月23日，被告人郜彦炯无证、醉酒后(经云南永鼎司法鉴定中心检验乙醇含量为193.72mg/100mL)驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿S221线由北往南行驶，00时51分许，当车行至S221线K132+330米处时。其所驾车与前方同向张某所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成郜彦炯擦伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：郜彦炯、张某承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人郜彦炯具有如实供述的从轻处罚情节，并对民事已经进行了协商解决；建议判处被告人郜彦炯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人郜彦炯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实、证据及罪名均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人郜彦炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郜彦炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年七月十七日书记员  郜志刚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1170号原告：陈绍红，男，1969年12月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵昌波，男，1970年11月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈绍红与被告赵昌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈绍红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向荣春二〇一九年七月九日书记员  雷保泽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1887号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人施凯，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省缙云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月9日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1734号起诉书指控被告人施凯犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月5日0时35分许，被告人施凯醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区陈村镇784县道1公里700米行驶时，车辆与道路中间分隔栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，施凯承担此事故的全部责任。经对施凯进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人施凯的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场、抽血照片；车辆痕迹记录表；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；车物损失价格鉴定；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人施凯拘役一个月至二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人施凯对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人施凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施凯归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人施凯的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人施凯有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人施凯适用缓刑。综合考虑被告人施凯的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人施凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月二十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5874号原告：昆明大旺饲料有限公司，住所地云南省昆明市经开区阿拉乡白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹本林，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，身份证登记住址贵州省兴义市。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告尹本林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告尹本林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明大旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月起从原告处赊购饲料，2018年12月1日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具欠条确认所欠货款金额。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告尹本林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告在本院对其的电话询问中表示，被告之前在原告处拿货，并在欠付货款后向原告出具欠条，但被告在出具欠条后就在原告处上班三个月左右，原告从被告的工资里面扣了10000多元，因此被告应只欠原告货款10000多元了。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、销售单，证明被告欠原告货款的事实。被告尹本林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明大旺饲料有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营饲料生产销售生意，被告自2018年1月起从原告处赊购饲料。2018年12月1日经双方结算，被告欠原告货款28000元，被告向原告出具欠条予以确认。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款28000元的主张，本院依法予以支持。被告在本院对其的电话询问中表示，其在原告处上了三个月左右的班，原告从其工资里面扣了10000多元，应从本案的欠款中予以扣除的辩称，因工资额支付与本案隶属不同的法律关系，故对于该辩称本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹本林于本判决生效之日起十五日内向原告昆明大旺饲料有限公司支付尚欠货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告尹本林承担，其余250元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月二日书记员  谭思祺
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执681号申请执行人：杨帆，女，汉族，1978年12月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：邹波，男，汉族，1975年7月7日出生，住沙市区。被执行人：李璇，女，汉族，1979年11月5日出生，住沙市区。依据荆州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）鄂10民终1038号民事判决书，向被执行人邹波、李璇发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即被执行人邹波、李璇立即向申请执行人杨帆偿还借款本金484000元、自2017年2月起至2019年5月止的利息265560元（应付利息总金额扣减5480元），并承担一审案件受理费9800元、财产保全费3520元、二审案件受理费8560元、申请执行费10028元，以上合计781468元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人邹波、李璇在银行账户中的存款781468元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月二十九日书记员 周梦娟
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩32号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＴＡＮＴＡＩＬＩＫ（陈大立），男，1955年8月3日出生，新加坡人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人TANTAILIK信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41330.83元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人TANTAILIK送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人TANTAILIK至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人TANTAILIK拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4617号原告：孙立保，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：汪黄斌，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：聂朝红，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市博浩房产中介有限公司藕塘分公司，统一社会信用代码91320206MA1NP8XWXA，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕洛路88号。负责人：方万翔。原告孙立保与被告汪黄斌、聂朝红、无锡市博浩房产中介有限公司藕塘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙立保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立保撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇一九年七月二十六日书记员 沈泽全
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终822号上诉人（一审被告）：河北乐推网络科技有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈志。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人河北乐推网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5680号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北乐推网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以是为侵权行为地。根据特别法优于一般法原则，本案应优先适用该司法解释的规定，而不应适用民诉法司法解释的规定。无论适用侵权行为地还是被告住所地，侵权行为地均不包括侵权结果发生地即原告住所地。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告起诉材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即一审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初449号原告：唐某某，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告唐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000.00元，并承担该款自2016年9月14日至还清时止的银行同期贷款利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告因急需资金周转向原告借款50000.00元，约定2016年10月14日还清，但约定时间到后，被告未还款，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。因此，提起诉讼。李某未作答辩。原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：唐某某身份证复印件一份，欲证明原告唐某某的基本信息；第二组：李某身份证复印件，欲证明李某的基本信息；第三组：欠条原件二份，欲证明2016年8月23日李某借款30000.00元，2019年9月14日李某书写欠条，总的欠50000.00元的事实，以第二个欠条为准；被告李某未到庭，未进行质证。本院认为，原告唐某某提供的上述三组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李某因急需资金向唐某某借款，2016年8月23日借款30000.00元，后陆续借款，共借款50000.00元。2016年9月14日李某书写一借条给唐某某，借款载明：“于2016年9月14日向唐某某借款50000.00元整，于2016年10月14日之前还清，该款用于周转，如违约按5％的利息”。约定还款时间到后，李某未还款。唐某某多次催要无果，为此提起诉讼。本院认为，原告唐某某就其主张提供的证据被告李某书写的2016年9月14日的借条，其来源和真实性合法，本院采信。该证据证实原告唐某某与被告李某之间借款的事实。被告李某应当按约定偿还借款，其未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告唐某某的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内偿还唐某某的借款50000.00元，并承担此款从2016年9月14日至判决确定的履行期届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一九年七月十七日书记员  吕 娜