wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂9021行初2号 原告张军，男，1973年6月22日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。 委托诉讼代理人蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。 被告神农架林区水利和湖泊局（以下简称林区水利局），住所地：神农架林区松柏镇常青路8号。统一社会信用代码：11429021011057010E。 法定代表人贺德富，局长。 委托诉讼代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。 原告张军不服被告林区水利局于2018年9月17日作出的神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案后，于当月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告张军及其委托代理人蔡光元、被告林区水利局负责人孙擎及其委托代理人黄兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林区水利局于2018年9月17日作出神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，认为原告张军在南河流域××河××镇××村河口段河道管理范围内安置妨碍河道行洪的制砂设备一套、堆放阻碍行洪的砂石4846立方米，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，被告林区水利局对其作出行政处罚：1、限张军五日内拆除在南河流域××河××镇××村河口段河道管理范围内违法安置的制砂设备一套、清除堆放在河道内的砂石4846立方米，恢复河道原状；2、罚款10000元。 原告张军诉称，其系制砂销售经营户，并在工商管理部门办理了营业执照，在税务部门办理了税务登记。2013年5月20日，原告在被告林区水利局办理了《河道采砂许可证》，并签订了《神农架林区河道采砂管理责任书》，缴纳了砂石资源费。原告办理采砂相关手续后，在南河流域××河××镇××村河口段投资大量资金租赁场地、平整场地、购买设备等，进行制砂销售。2018年9月17日，被告作出神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，原告不服行政处罚，认为其系合法经营，且安置的制砂设备、堆放的砂石没有妨碍河道行洪，故原告提起诉讼请求：判令撤销被告于2018年9月17日作出的神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》。原告提交了以下复印件证据：1.神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出了行政处罚；2.原告营业执照，证明原告从事制砂销售；3.原告税务登记证，证明原告在税务机关进行了登记；4.《河道采砂许可证》，证明原告有采砂许可证；5.《神农架林区河道采砂管理责任书》，证明原告与被告签订了该责任书；6.湖北省非税收入通用票据，证明原告向被告缴纳了砂石资源费3000元;7.神农架林区河湖长制办公室关于对制砂厂停止生产用电的告知函，证明2018年8月22日神农架林区河湖长制办公室对原告的制砂厂进行了停电，原告无法在五日内退场。 被告林区水利局辩称，其作出的神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》，1.认定事实清楚、证据充分；2.适用法律正确；3.程序合法。请求法院依法驳回原告张军的诉讼请求。 被告林区水利局向本院提交了行政处罚卷宗一册共69页，即：证据1.行政处罚决定书、案源登记表、立案呈批表、原告身份证复印件各一份，证明被告依法作出行政处罚决定及原告的身份信息。证据2.原告张军的陈述2份、证人谭某、王某证人证言各一份,证明原告在河道安置制砂设备及堆放砂石的违法行为；证据3.现场勘验笔录1份、现场图片14张，河道采砂许可证、营业执照、场地租赁协议、大坪村委会情况说明各一份，证明原告安置的制砂设备及堆放的砂石均在河道范围内；证据4.技术总结报告一份以及附图、精益测绘公司的营业执照及送达笔录等，证明测绘公司做出的砂石方量等经过原告认可;证据5.原国土局出具的卫星遥感图、砂厂占地地类套合图、测量分析报告各一份，证明原告砂石料及设备的位置属于河道内以及砂石和设备的堆放和安置影响行洪;证据6.调查终结报告、集体讨论记录、行政处罚审批表、责令限期拆除通知书及送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》送达回证各一份，证明被告作出的行政处罚程序合法。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，认为《河道采砂许可证》只能证明原告2013年采砂经过许可；对证据7有异议，认为该证据与本案无关，且不是由被告出具的。原告对被告提交证据4、6无异议；对证据1《行政处罚决定书》合法性有异议；对证据2张军的陈述内容有异议，认为砂石和制砂设备是否堆放在河道内，应以现场为准，而不是以原告的陈述为准；对谭某、王某的证言有异议，认为两位证人说张军采砂不真实；对证据3勘验笔录内容真实性有异议；对证据5有异议，认为卫星遥感图与本案无关，不能证明原告的砂石影响行洪，神农架林区水文资源勘测局勘测时未通知原告到现场，数据来源不合法，不能证明被告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性和关联性，并结合原、被告的陈述，结合本案查明的事实综合予以考虑认证。 经审理查明，原告张军于2012年4月20日在原神农架林区工商行政管理局登记领取营业执照，经营范围系制砂销售，并于神农架林区阳日镇大坪村民委员会签订了《场地租赁协议》，将该村河口石滩空地三亩租用五年（2011年1月1日至2015年12月30日）堆放砂石料进行制砂销售。原神农架林区水利电力局于2013年5月20日批准张军的采砂申请，许可期限为一年（2013年度）。被告水政监察执法人员在2018年7月2日巡查中发现，张军未经批准，在南河××××河段河床及河滩内安置制砂设备、堆放砂石，涉嫌妨碍河道行洪，次日立案查处。经查，张军在河道管理范围内安置妨碍河道行洪的制砂设备一套、堆放河边的砂石4846立方米，经神农架林区水文水资源勘测局对该河段进行洪断面测量，张军砂厂左岸河道堆积砂石、制砂设备对行洪影响较大。故被告于2018年9月17日作出神水行罚决字[2018]3号《行政处罚决定书》：1、限张军五日内拆除在南河流域××河××镇××村河口段河道管理范围内违法安置的制砂设备一套、清除堆放在河道内的砂石4846立方米，恢复河道原状；2、罚款10000元。张军不服行政处罚于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告张军在生产制砂过程中，在河道管理范围内堆放砂石料、安置制砂设备影响河道汛期行洪安全，其应当依法经营，受处罚后立即予以纠正。被告作出的行政处罚决定有证据证实、事实清楚、处罚程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  刘立运 审 判 员  万宗琼 人民陪审员  陈文海 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 淦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1986号关于申请执行人彭新与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人彭新于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭新向本院承诺只要求被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司支付一万元，剩余部分表示放弃，现被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初3942号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人彭新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年七月二日书记员  谭奎
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑再2号原公诉机关大同市云州区人民检察院。原审上诉人胡某，男，1954年10月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任大同县司法局局长（正科级），山西省大同县人，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市。2015年10月29日因涉嫌犯贪污罪被大同市云州区人民检察院刑事拘留，同年11月13日被大同市云州区人民检察院取保候审，2016年1月3日被大同市云州区人民法院取保候审。原审被告人焦某1，男，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，务农，原任大同县吉家庄乡旧桥村村委会主任，山西省大同县人，住大同县，住大同县，住大同县。2015年10月29日因涉嫌犯贪污罪被大同市云州区人民检察院取保候审，2016年1月3日被大同市云州区人民法院取保候审。原审被告人焦某2，男，1959年1月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，原任大同县吉家庄乡旧桥村书记，山西省大同县人，住大同县，住大同县，住大同县。2015年12月10日因涉嫌犯贪污罪被大同市云州区人民检察院取保候审，2016年1月3日被大同市云州区人民法院取保候审。大同市云州区人民法院审理大同市云州区人民检察院指控原审被告人焦某1、胡某、焦某2犯贪污罪一案，于2018年12月28日作出（2015）大刑初字第61号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）晋02刑终53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年6月20日作出（2019）晋02刑监4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，不开庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2005年3月，被告人焦某1、焦某2利用其担任旧桥村村委会主任和村书记协助相关部门从事退耕还林工作的职务便利，伙同被告人胡某为了套取国家退耕还林补助款，明知周云兰租赁旧桥村的荒地不符合退耕还林条件，不能享受退耕还林补助待遇，三人共同违规以旧桥村本村六个村民的名义为周云兰租赁的荒地办理了300亩的虚假退耕还林手续。2005年至2013年，共计冒领国家退耕还林补助款420000元。另认定，案发前所贪污的赃款全部退回大同县林业局，后赃款被大同市云州区人民检察院扣押。一审判决认为，被告人焦某1、焦某2身为农村基层组织人员，在协助相关部门从事行政管理工作的过程中，利用职务之便，伙同胡某编造虚假退耕还林手续，冒领国家退耕还林补助款420000元，数额巨大，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案中，虽然被告人胡某在第三次庭审中不认罪，但在公诉机关出示的证据中可证实其参与了骗取退耕还林款，并不影响对其参与犯罪事实的认定。本案中还存在重要一点，即受益人周云兰并没有被公诉机关审查、起诉，向公诉机关作出补充侦查的建议也没有得到有效回复。纵观本案证据显示三被告人并未实际占有退耕还林款，退款人也另有他人，因此只追究三被告人的行为，未追究实际受益人的责任也不客观。另受益人荒地承包人周云兰已将骗取的赃款退回，危害后果已不存在，从社会及法律效果上看，对三被告人可以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决：被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处十万罚金；被告人焦某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处十万罚金；被告人焦某2犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处十万罚金；所退赃款，依法没收，由扣押机关上缴国库。二审裁定对一审判决认定的事实予以确认。二审裁定认为，原审被告人焦某1、焦某2身为农村基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事国家退耕还林工作中，利用职务之便，与上诉人胡某编造虚假退耕还林手续，骗取国家退耕还林补助款，且数额巨大，其破坏公务行为的廉洁性行为均已构成贪污罪。上诉人胡某与原审被告人焦某1、焦某2相勾结积极参与办理退耕还林手续，领取国家退耕还林补助款，以共犯论处。上诉人胡某及其辩护人所提不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判决依据原审被告人犯罪情节对各原审被告人均判处有期徒刑三年，量刑适当；根据原审被告人焦某1、焦某2的认罪悔罪程度及对社会的危害性，对其适用缓刑亦适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑条件之一就是要有悔罪表现，而上诉人胡某在一审庭审中并不认罪，不具备适用缓刑的法定要件，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。本案中冒领国家退耕还林补助款420000元，犯罪数额属巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判判处三原审被告人各有期徒刑三年，却并处罚金十万元，显系错误。上述适用法律错误问题，应当纠正，但根据上诉不加刑的原则，该问题应按照审判监督程序予以处理。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，应予驳回，全案应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，原审被告人焦某1、焦某2身为农村基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事国家退耕还林工作中，利用职务之便，与上诉人胡某编造虚假退耕还林手续，骗取国家退耕还林补助款，且数额巨大，其破坏公务行为的廉洁性行为均已构成贪污罪。原审上诉人胡某与原审被告人焦某1、焦某2相勾结积极参与办理退耕还林手续，骗取国家退耕还林补助款，应以共犯论处。但原判认定的部分事实不清，适用法律错误，应予发还重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋02刑终53号刑事裁定、大同市云州区人民法院（2015）大刑初字第61号刑事判决；二、发回大同市云州区人民法院按照审判监督程序重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋任国审判员 王润莲审判员  赵成 二○一九年七月二十二日书记员 陈智慧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1568号原告：张丽琼，女，汉族，1975年2月7日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆利通，男，汉族，1977年3月1日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告张丽琼与被告陆利通追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琼及委托诉讼代理人朱丽平，被告陆利通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陆利通偿还原告75000元欠款；2、诉讼费由被告陆利通承担。事实及理由：原、被告双方原为夫妻关系，因双方感情不合于2017年5月23日在罗平县人民法院的主持下达成离婚协议，民事调解书第四条写明：“共同债务85000元由被告陆利通负责清偿”。离婚后被告没有清偿，由原告代为清偿75000元，并由被告陆利通于2018年5月6日写欠条一张给原告，欠条明确写明：“陆利通欠张丽琼柒万伍仟元整（75000元）”，陆利通还承诺于2019年5月6日将欠款一次性还清。现已超过还款期限，原告打电话向被告催要，被告拒不偿还原告。对此，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陆利通答辩称：我们离婚后原告又回到家中不走，我有20000元的债权被原告要走了，还了债务算我欠她75000元我承认，但是2018年3月份我没在家时，原告把我从我兄弟那里并过来的老房子挖毁了，还叫她哥哥来砌了围墙，还把我修车用的钢材成品、半成品卖了，衣服裤子也被她烧完。我们的贷款和借款就是借来买那所老房子的，只要原告把我的老房子恢复了，我会把钱给她。对被告的答辩意见，原告张丽琼提出，老房子不安全，在危房拆除时是我请挖机来挖了，被告如果认为我做的不对，可以起诉我；被告说我卖他的东西、烧他的衣服不是事实；20000元债权我要来后，其中10000元还债了，10000元被生活开支了，我们总的有债务85000元，有10000元是用债权来还的，所以被告欠我75000元。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：第1组：云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初1175号民事调解书，欲证明原、被告离婚时协议共同债务85000元由陆利通负责清偿。第2组：欠条一张，欲证明离婚后原告代被告陆利通偿还了75000元债务，陆利通写下欠条并承诺于2019年5月6日将欠款一次性还清，若到时不还，可向法院起诉并用坐落于青草塘的所有房产、地基做抵押。第3组：贷款还款账单，欲证明原告于2018年3月8日还清了贷款35000元。经质证，被告陆利通无异议。被告陆利通未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽琼与被告陆利通原为夫妻关系，双方因感情不合，起诉后于2017年5月23日达成离婚协议，罗平县人民法院制作并向双方送达了（2017）云0324民初1175号民事调解书，该民事调解书第四项载明“共同债务85000元由被告陆利通负责清偿；共同债权20000元归被告陆利通所有”。原、被告离婚后，原告张丽琼又在家生活了一段时间，代被告清偿了贷款和借款75000元。2018年5月6日，被告陆利通向张丽琼出具了“今欠到张丽琼七万伍仟元整（75000元）”的欠条一张，并承诺至2019年5月6日将欠款一次性还清。现还款期限已过，被告陆利通未偿还该笔欠款，原告张丽琼即提起诉讼。本院认为，原、被告双方在离婚时约定共同债务由陆利通负责清偿，离婚后原告张丽琼承担了清偿责任，该行为也得到被告陆利通的认可，并向张丽琼出具了欠条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告张丽琼依据人民法院民事调解书确定的内容向被告陆利通追偿其代为清偿的债务75000元本院予以支持。被告陆利通提出原告损毁其财物，可提交证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告陆利通于判决生效之日起30日内偿还原告张丽琼75000元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陆利通负担（原告已预交，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  保云飞人民陪审员  熊海芬二〇一九年七月八日书 记 员  罗宏琛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑銮，女，1933年7月1日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人朱淑銮因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱淑銮申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资1642.2元;赔偿一次性伤残补助金18484.27元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。朱淑銮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于朱淑銮再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，朱淑銮提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于朱淑銮是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，朱淑銮于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对朱淑銮等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故朱淑銮的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案朱淑銮所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故朱淑銮所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，朱淑銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱淑銮的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2780号 申请执行人：王国建，男，汉族，1975年4月11日出生，身份证地址广东省遂溪县。 被执行人：邝勇峰，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人王国建与被执行人邝勇峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8395号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决为由，向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币219627元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，2019年7月4日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月九日 书记员  庄炳东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：陈逍平，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈逍平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告陈逍平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月23日的借款本金42101.43元、零售利息3161.45元、违约金3656.28元及支付自2018年11月24日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈逍平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈逍平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月23日，被告信用卡尚欠贷款本金42101.43元、零售利息3161.45元、违约金3656.28元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月23日的贷款本金42101.43元、零售利息（含复利）3161.45元以及以贷款本金计算自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈逍平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月23日的贷款本金42101.43元、零售利息（含复利）3161.45元及贷款本金自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，原告已预交，由被告陈逍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保970号 申请人：国树辉，男，1967年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：国巍丽，女，1992年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王涛，男，1978年12月1日生，汉族，现住青州市。 被申请人：王继霞，女，1976年7月11日生，汉族，现住青州市。 本院审理申请人国树辉诉被申请人王涛、王继霞买卖合同纠纷一案中，申请人国树辉于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王涛、王继霞银行存款11万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人国巍丽所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人国树辉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人国巍丽所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王涛、王继霞银行存款11万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执139号 关于本院执行王维成一案，查明被执行人王维成拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将王维成纳入失信被执行人名单。 王维成身份证号码:52272519640520xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15917号原告：重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：璧山区彬辉食品超市，经营场所重庆市璧山区。经营者：蒋爱平，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：伯志辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告璧山区彬辉食品超市、伯志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市江北区问天食品经营部于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月三十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12940号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初247号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黎积波，男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年4月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被横县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人黎积波犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黎积波到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年8月26日9时许，被告人黎积波为筹集毒资与谢某7（已判决）经商量后去到横县云表镇被害人谢某1、胡某的住宅处，趁无人之机，翻墙进入住宅内盗窃。随后，二人的盗窃行为被村民发现，谢某7在逃离住宅时被村民控制，黎积波趁机逃跑。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人黎积波归案后即如实供述自己伙同他人盗窃的事实。黎积波曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年4月29日止。 上述事实，黎积波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的被害人谢某1、胡某的陈述，证人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6的证言，同案犯谢某7的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，辨认笔录、照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书，现场勘查材料、照片及黎积波在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎积波以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎积波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎积波已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，黎积波积极实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黎积波归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎积波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎积波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年七月二十三日 法官助理 滕 越 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在 共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初741号 原告:贵州某置业有限公司 法定代表人：张某文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟某，系重庆龙行律师事务所律师。 被告：杨某凤,女,汉族，1991年3月20日生,贵州省平塘县人。 被告：朱某金，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省长顺县人。 本院在审理原告贵州某置业有限公司诉与被告杨某凤、朱某金追偿权纠纷一案中，原告以被告向原告偿还了原告代为垫付的银行按揭贷款为由，于2019年7月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州某置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费62.00元（已减半收取），由原告贵州某置业有限公司负担。 审 判 长  陆朝平 审 判 员  付光春 人民陪审员  李顺玲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周天尉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2153号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊红军，男，汉族，1973年11月3日生，身份证住址：浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1672号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人熊红军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊红军在银行存款69684.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年七月十八日书记员  彭鑫妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2952号原告：房燕华，女，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：宋大华，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海昉，山东永康律师事务所律师。原告房燕华与被告宋大华股权转让合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房燕华委托诉讼代理人王兴超、刘卫忠，被告宋大华委托诉讼代理人王海昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房燕华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》；1.被告返还原告股份转让款50万元及从2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年3月在青岛即墨区签订《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》，约定原告各出资25万元投资拼益拼连锁店业务和批发配送业务，各占目标公司2.5%股份。后原告按照协议约定于2018年4月18日将50万元转给被告银行账户，但被告一直未履行协议约定，也未开展任何合作、业务。要求判如所请。被告宋大华辩称，双方签订的拼益拼连锁店投资协议和批发配送业务投资合作协议是合伙性质。双方应当共同承担盈亏，现经营出现亏损，原告要求撤资违背诚信原则。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年3月签订《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》。《拼益拼连锁店业务投资入股协议》约定：股权转让方被告宋大华以25万元将目标公司2.5%的股份转让给受让方原告房燕华，目标公司投资扩股，原告有优先受让权，如有增加股份，双方可另行订立补充协议。《批发配送业务投资合作协议》约定同《拼益拼连锁店业务投资入股协议》约定一致。以上协议签订后，2018年4月18日，原告给被告银行转款50万元。由于目标公司一直未注册成立，从2019年1月6日原告通过电话向被告要求退回股权转让款，被告同意退回股权转让款，但因资金困难要求原告等待。以上事实，有原告提交的《拼益拼连锁店业务投资入股协议》、《批发配送业务投资合作协议》、银行转款记录、电话录音在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》，约定被告将目标公司股权2.5%转让给原告，该协议性质是股权转让协议。因目标公司一直未成立，被告宋大华亦未取得目标公司股东资格，致使原告不能实现合同目的，因此，原告有权要求解除《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》，并要求被告退还股权转让款，且原告要求退款时被告也认可将股权转让款退还原告，原告所诉事实清楚。证据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的利息，本院认为，《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》未约定原告支付股权转让款的时间，原告在协议签订后的2018年4月18日将50万元转给被告是其自愿行为，原告主张从2018年4月18日计算利息损失不当，本院支持原告主张的利息从2019年1月6日向被告要求退还股权转让款时开始计算。被告辩称《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》性质是合伙协议，与该两份协议约定的股权转让事宜不符，也不符合合伙协议中共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险的基本特征，且其提交的“李沧区益家庆超市”（经营者宋大华）、“李沧区拼益拼生活超市”（经营者李典芬）、“李沧区绿更鲜超市”（经营者张晓敏）营业执照与《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》也不存在关联性，被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告房燕华与被告宋大华签订《拼益拼连锁店业务投资入股协议》和《批发配送业务投资合作协议》；二、被告宋大华退还原告房燕华股权转让款50万元；三、被告宋大华向原告房燕华支付逾期付款利息，以50万元为基数，从2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元由被告宋大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一九年七月八日书记员  宫 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12895号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6713号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：程兆柏，男,1973年7月1日出生，居民身份证号码320823197307014015，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇马湖村四组11号。被告：蒋晓红，女，1975年1月25日，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告程兆柏、蒋晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费291元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  卓凤芹二〇一九年七月十五日书记员  王 青
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1584号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人李某某，男，汉族，住西安市未央区。深圳某某非融资性担保有限公司与李某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34029号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金6000元、仲裁服务费130元、案件受理费61元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1584号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4448号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号。负责人：朱承满，公司经理。委托诉讼代理人：周宇杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：韩仲梅，女，1965年2月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪其，男，1975年6月20日出生，汉族，住张家港市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“大地财险昆山支公司”）因与被上诉人韩仲梅、张洪其机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险昆山支公司向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人赔偿韩仲梅残疾赔偿金87244元及精神损害抚慰金5000元，系认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故请求二审法院依法改判。上诉人还申请二审期间重新对韩仲梅的残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。两被上诉人辩称一审判决认定的事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。韩仲梅向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因本案交通事故造成的损失合计120324.53元，其中大地财险昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告在履行判决时直接支付给其。一审法院经审理查明，2017年9月18日8时28分左右，张洪其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港镇晨港路由西向东行驶至港华路晨港路口右转弯向南时，该车左侧与韩仲梅由东向西行驶左转弯向南的韩仲梅驾驶的二轮电动车相撞，造成韩仲梅受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张洪其承担事故的主要责任，韩仲梅承担事故的次要责任。韩仲梅受伤后，于当日进入张家港市金港镇人民医院治疗，于2017年9月30日出院，韩仲梅因伤治疗支出医药费共计10430.53元（其中由被告张洪其垫付8000元）。苏州同济司法鉴定所于2018年10月8日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第4203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩仲梅因交通事故致L1椎体压缩下骨折遗留功能障碍构成十级伤残，误工期为五个月，营养期为两个月，护理期为一人护理两个月。韩仲梅支出了鉴定费3060元。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在大地财险昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定张洪其承担事故的主要责任，韩仲梅承担事故的次要责任，故韩仲梅因本案交通事故所造成的损失，应由大地财险昆山支公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由张洪其承担75%的赔偿责任，其余损失由韩仲梅自理。至于韩仲梅的损失数额。对韩仲梅主张的医药费10430.53元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元，予以认定；大地财险昆山支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，无法支持；韩仲梅主张的残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费10100元、鉴定费3060元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据等佐证，标准亦不违反法律规定，均予以认定；韩仲梅因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。韩仲梅因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是125784.53元（其中医药费用部分14080.53元、死亡伤残部分108644元、其他损失3060元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1.韩仲梅因本案道路交通事故造成的损失，由中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿118644元，由张洪其赔偿5355.4元。扣除张洪其垫付的8000元，由中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司直接赔付给韩仲梅115999.4元，返还给张洪其2644.6元。限中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效之日起十日内履行；2.驳回韩仲梅的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。关于上诉人大地财险昆山支公司因认为片号为92282的X线片的姓名为韩仲敏与被上诉人韩仲梅主体不符而提出的本案事实不清、证据不足的上诉理由，本院认为，出具该线片的张家港市金港人民医院已将线片姓名修正为本案被上诉人韩仲梅（因读音问题），且该事实亦得到了上诉人的认可。关于上诉人还提出的重新鉴定申请，本院认为，本案苏同司鉴所【2018】临鉴字第4203号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定材料、鉴定程序等均符合法律规定，鉴定结论合法有效。上诉人大地财险昆山支公司提出的重新鉴定申请及对本案鉴定结论所提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 莹审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年七月二十日书记员 殷晨琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1631号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。被执行人：张晓薇，汉族，住明光市。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与张晓薇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓薇在金融机构存款216009.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月二十六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1631号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州仪邦置业有限公司申请执行张晓薇房屋买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初294号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张晓薇,女,汉族,住明光市靳郢路7号之303。所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1631号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1631号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人张晓薇所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1631号：兹因执行需要，关于被执行人：张晓薇,女,汉族,住明光市靳郢路7号之303。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1631号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1631号冻结通知书收悉。关于被执行人：张晓薇,女,汉族,住明光市靳郢路7号之303。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1631号：本院在执行滁州仪邦置业有限公司申请执行张晓薇房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初294号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张晓薇,女,汉族,住明光市靳郢路7号之303。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取张晓薇二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1631号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留张晓薇此复二Ｏ一九年七月二十六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执295号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住贵港市。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人:宁智仕，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人宁智仕财产保险合同纠纷，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依照本院作出的（2018）桂0802民初643号民事判决向本院申请执行标的113829元（含受理费1276元）。本院于2019年2月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人宁智仕发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人宁智仕采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。本案债权113829元（含受理费1276元）、执行费1607元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执307号 申请执行人:匡某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张某某，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人匡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为28000元，已经执行到位5600元，剩余部分双方达成了分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 昊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执500号 申请执行人:李业亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：余学文，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人李业亮与被执行人余学文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。申请执行标的为14288.60元及利息。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现其银行账户有存款6550元可供执行，本院依法扣划至本院执行账户，本院对其银行账户进行了网络司法冻结。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。后本院到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。本院到当地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人现在外务工，多年未归，其家中无人，村民委员会也没有其及家人联系方式。后执行人员通过网络执行查控系统得知了被执行人联系号码，并通过微信的方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元（已扣划款项因其他执行案件暂未分配），未执行标的额14288.60元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人李业亮可要求被执行人余学文继续履行债务，如发现被执行人余学文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人余学文仍有继续向申请执行人李业亮履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 檀旭文
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初162号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨政波，男，1981年9月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，2019年4月10日被靖西市人民检察院取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人杨政波犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，2019年5月16日转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人杨政波到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2019年1月28日15时50分，被告人杨政波为谋取私利驾驶悬挂桂Ａ×××××车牌的小型轿车（装载走私冻品），沿着G69银百高速公路由龙邦往靖西方向行驶至。因遇民警临检，杨政波完全不顾可能会对不特定多数人的生命健康安全造成严重伤害的后果，故意将驾驶的车辆掉头，并沿着出口匝道往G69高速公路主道逆向行驶30米后，被民警截获。 为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨政波为逃避公安机关检查，无视危害后果的发生，驾车在高速公路上逆行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杨政波判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人杨政波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年1月28日15时许，被告人杨政波在龙邦镇的吕平村碰到一不知名的熟人“老李”，“老李”称有一辆小型轿车要开到靖西县城，如果被告人杨政波帮开车就给1000元的酬金。被告人杨政波明知此小型轿车装载的是从越南走私过来的冻品，但为了获利仍然答应了“老李”的要求。之后，被告人杨政波驾驶着车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌轿车上了G69银百高速公路往靖西方向行驶。当日约15时50分，被告人杨政波驾驶的车辆行驶至时，发现有民警在收费站出口处临检。被告人杨政波因拉冻品怕被民警检出，在匝道就地将车辆掉头，后沿着出口匝道将车辆逆行驶向高速公路，在逆行约30米后，迎面有一辆面包车开过来，被告人杨政波即将驾驶的车辆停下。此时，面包车上下来了一位穿制服的交警，民警当场制止了被告人杨政波逆行的行为。当日，靖西市交警大队作出了扣留车辆的行政强制措施。杨政波到案后，如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，指认涉案车辆及冻品照片，扣押决定书、扣押清单，查获经过，被告人杨政波供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨政波无视交通法规和公共安全，明知在高速公路上逆行可能产生危害公共安全的结果，仍驾驶车辆在高速公路匝道掉头并逆行，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨政波在高速公路匝道上逆行之时，在发现对面有车辆迎面行驶时，主动停车，并被交警拦下，未发生危害后果，属犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。杨政波到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且其行为没有在高速公路上造成危害公共安全的事故，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨政波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年七月十八日 书 记 员  何有强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1382号原告：梁仕洪，女，1986年3月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告梁仕洪与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁仕洪的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期钢筋班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪66720元，太和区政府垫付26630元，尚欠40090元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告梁仕洪从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号钢筋工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告梁仕洪劳务费66720元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告梁仕洪劳务费26630元，被告郑义尚欠原告梁仕洪劳务费40090元至今未付。2019年7月4日，原告梁仕洪申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告梁仕洪从事钢筋工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告梁仕洪支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告梁仕洪诉讼请求的金额，故原告梁仕洪要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告梁仕洪，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告梁仕洪的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告梁仕洪支付劳务费40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2193号 申请执行人：林淑莲，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人林淑莲与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2193号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十六日 书记员 林仙芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1850号 申请执行人朱粉官，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初94号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款4300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初18号 原告郭衍俊，女，汉族，住址济南市。 委托代理人王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 出庭负责人李昌芹，济南市槐荫区自然资源局副调研员。 委托代理人李艳，该单位工作人员。 委托代理人于建波，该单位工作人员。 第三人孙安丽，女，住济南市。 委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托代理人王跃佳，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人山东省立医院，住所地济南市。 法定代表人赵升田，党委书记。 委托代理人丁为斌，该单位职工。 委托代理人刘霞，该单位职工。 原告郭衍俊诉被告济南市自然资源和规划局、第三人孙安丽、山东省立医院房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告郭衍俊诉称，郭衍俊于2004年分得位于济南市槐荫区经五路328号*室房屋一套，并于2016年缴纳购房款共计161299.8元，原告一直在此涉案房产中居住。后原告发现其所有的房屋被登记在了第三人孙安丽名下，被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.依法撤销被告对第三人孙安丽发放的位于济南市槐荫区经五路328号*室房屋的房产证；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告郭衍俊明确其第一项诉讼请求为撤销被告对第三人孙安丽发放的位于济南市槐荫区经五路328号*室房屋的省直*号房产证。 被告济南市自然资源和规划局、第三人孙安丽、第三人山东省立医院对本案是否属于人民法院主管工作的范围有异议，认为根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第3条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告在起诉状中称，其2004年分得涉案房产，缴纳了购房款，并一直居住。原告所诉实属当事人之间关于单位内部分房引起的纠纷，应依法通过其他途径寻求解决，本案应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2004年8月10日济南市房产管理局根据孙安丽提交的省直房改购房产权登记申请审批表、房产买卖契约、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表、身份证明等材料为孙安丽办理了位于槐荫区经五路328号*室房产的房改购房转移登记，并为其颁发了省直*号房屋所有权证。后因孙安丽的省直*号房屋所有权证丢失，济南市住房保障和房产管理局于2016年7月1日根据孙安丽的遗失补正申请书、不动产登记申请表等材料为孙安丽补发了涉案房产的不动产权属证书即鲁（2016）济南市不动产权第*号不动产权证书，省直*号产权证已注销。2004年12月山东省立医院分房委员会向郭衍俊出具住房分配通知书将涉案房屋分配给郭衍俊，此后郭衍俊缴纳了房屋评估费及房款，并在涉案房屋居住至今。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郭衍俊与孙安丽均属山东省立医院职工，涉案争议的房屋原产权属于山东省立医院，2003年3月山东省立医院与孙安丽订立房产买卖契约将涉案争议房屋产权变更至孙安丽名下，2004年8月孙安丽取得了涉案房屋的所有权证书，2004年12月山东省立医院为郭衍俊出具住房分配通知书将涉案房屋分配给郭衍俊。本案纠纷系因山东省立医院单位内部分房调房而引起的房地产纠纷，并不属于人民法院主管工作的范围，故郭衍俊提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭衍俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 审 判 员  张志涛 人民陪审员  李秀云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 雯
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初285号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张兵，男，1964年10月21日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，系恩施州发展研究中心职工，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉【2019】264号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日上午，被告人张兵酒后驾驶荣威牌鄂Ｑ×××××号白色小型车辆，行至沪渝高速公路1388公里（恩施收费站）处，欲进入高速公路时，值湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队巡警，对张兵进行呼气式酒精测试仪检测，显示张兵酒精含量为115.2MG/100ML。遂当即将张兵带至湖北民族大学附属民大医院抽血。经鉴定，张兵当时血液中酒精含量为101.0MG/100ML。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过说明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、证明，证人杨某的证言，现场勘验笔录、物证检验报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人张兵归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年七月十五日书记员  邹宇
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0602民初645号原告：周士召，男，汉族，1962年10月18日出生，河南省荥阳市人，现住朔州市。被告：李东专，男，汉族，1969年5月15日出生，河南省封丘县人，现住朔州市，身份证号码：410727196905156539.本院在审理原告周士召诉被告李东专买卖合同纠纷一案中，原告周士召于2019年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周士召向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周士召撤回起诉。案件受理费452元，由原告负担。审  判  员  孔庆艳二〇一九年七月二十五日书  记  员   王伶佼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51342号原告：雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗士德（RashidQureshi），董事长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，北京扬涛律师事务所律师。被告：欧阳瑾，女，1981年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。原告雀巢（中国）有限公司（以下简称雀巢公司）与被告欧阳瑾劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雀巢公司的委托诉讼代理人高亮、李艳芳，欧阳瑾及其委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雀巢公司向本院提出诉讼请求：1.确认劳动合同2016年8月22日解除，无需继续履行劳动合同；2.我公司不支付欧阳瑾2016年8月22日至2017年4月6日工资109122.41元。事实和理由：2012年6月5日，欧阳瑾与我公司签署无固定期限的劳动合同，岗位为部门主管秘书。2016年2月2日起，欧阳瑾因强迫状态，不能继续工作，医生建议休息6个月。2016年8月2日，欧阳瑾回我公司上班。因欧阳瑾的身体并未完全恢复，我公司对欧阳瑾的工作岗位进行了与之状况相匹配的调整，并承诺其税前薪酬待遇保持不变。但欧阳瑾拒绝工作，在我公司多次口头和书面提醒后仍不开展相关工作。2016年8月17日、8月19日两次向欧阳瑾发送警告函无果，后我公司于2016年8月22日向其发送了解除劳动合同通知书。我公司的员工手册经民主程序制定，合法有效，且欧阳瑾对员工手册的内容也知晓。我公司调整欧阳瑾的工作岗位并不不当。我公司与欧阳瑾的劳动合同已无继续履行的基础。故诉至法院。欧阳瑾辩称：雀巢公司调整我的岗位违法。工作内容和工作地点是劳动合同的内容，如有变更应双方协商一致并采用书面形式。用人单位不能随意调整劳动者的工作岗位。雀巢公司随意调整我的工作岗位，我明确表示拒绝。我的身体健康，可以生产工作。医院的诊断证明建议我休假到2016年8月9日，此后没有医嘱，不存在任何健康问题。雀巢公司的员工手册制定和告知程序不合法。雀巢公司提交的员工手册签收函系伪造。故不同意雀巢公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2012年6月5日，欧阳瑾入职雀巢公司，双方签订无固定期限的劳动合同书，约定欧阳瑾的岗位为秘书，月工资标准为12500元。2016年2月2日，欧阳瑾因抑郁状态休病假。雀巢公司给予其6个月的医疗期。雀巢公司在医疗期通知中要求欧阳瑾2016年8月2日返岗上班。2016年7月26日，北京大学第六医院出具诊断证明书，诊断欧阳瑾强迫状态，建议休一周。2016年8月2日，欧阳瑾回雀巢公司上班。欧阳瑾同日向领导发送邮件，称“虽然我的医生建议我继续休假，我今天已经回来工作，但我的电脑不见了，…，直到拿回我的电脑我才能开始工作”。2016年8月15日，雀巢公司向欧阳瑾发《职位变化通知书》，显示“因欧阳瑾在2016年2月2日至8月1日期间病假休息，造成其所担任的秘书岗位长时间空缺，由于公司业务的需要，该岗位已由其他同事担任，欧阳瑾于2016年8月2日回来上班，其指出医生建议其继续休息，出于对欧阳瑾健康的考虑，又鉴于岗位的任务复杂性和工作量较高，公司决定自2016年8月15日起，其职位由秘书调整为团队助理，其职责将转变为支持耿怀莹女士和吴洋女士，…，除职位变更外，劳动合同其他条款，包括税前月基本工资及其他方面的薪酬条款均保持不变”。欧阳瑾表示不同意职位变化。2016年8月15日，欧阳瑾仍正常出勤，但未到团队助理岗位上班。2016年8月17日，雀巢公司向欧阳瑾发警告信，称欧阳瑾拒不接受工作岗位的合理变动，系违纪行为。2016年8月19日，雀巢公司向欧阳瑾发警告信，称欧阳瑾拒绝接受公司的正当合理命令，系违纪行为。2016年8月22日，雀巢公司向欧阳瑾发解除劳动合同通知书，以欧阳瑾没有向职位变化后的直线经理报到以获得工作安排、严重违纪为由解除与欧阳瑾的劳动关系。雀巢公司提交《员工手册》一份，《员工手册》规定拒不服从工作安排，第一次违反书面警告，第二次违反最后警告，第三次违反解除劳动合同。雀巢公司提交员工手册《员工签收函》一份；欧阳瑾对此不认可；欧阳瑾在仲裁期间申请司法鉴定，仲裁委委托中天司法鉴定中心进行笔记鉴定，鉴定结果为检材上的签名与欧阳瑾签名不是同一人书写。雀巢公司提交《工作守则》一份，《工作守则》规定拒不接受管理层及主管的正当命令，拒不接受职责上的合理变动为履行职责的行为过失，雇员违反劳动纪律，单位可以解除劳动合同。欧阳瑾主张其月工资为14450元；雀巢公司主张欧阳瑾的月工资为14400元；雀巢公司未提交欧阳瑾的工资支付记录。欧阳瑾向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雀巢公司继续履行劳动合同等。仲裁委员会以京劳人仲字（2016）第753号裁决书裁决：1.雀巢公司继续履行与欧阳瑾的劳动合同；2.雀巢公司支付欧阳瑾2016年8月22日至2017年4月6日期间的工资损失190122.41元；3.驳回欧阳瑾的其他仲裁请求。雀巢公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动者的工作岗位为劳动合同的内容之一，用人单位变更劳动者的工作岗位，应与劳动者协商一致。2016年8月15日，雀巢公司将欧阳瑾的工作岗位由秘书调整为团队助理，但并未与欧阳瑾达成一致意见；故欧阳瑾未去变更后的岗位工作的行为并非违纪行为；雀巢公司以欧阳瑾不同意去变更后工作岗位工作系违纪为由解除与欧阳瑾的劳动关系缺乏事实及法律依据，系违法解除；欧阳瑾要求撤销解除通知，继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。关于欧阳瑾的工资标准，因雀巢公司未提交欧阳瑾的工资支付记录，本院采信欧阳瑾的主张，雀巢公司应支付欧阳瑾2016年8月22日至2017年4月6日期间的工资损失109122.41元（14450元×7＋14450÷21.75×12）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告雀巢（中国）有限公司继续履行与被告欧阳瑾于二○一二年六月五日签订的无固定期限劳动合同。二、原告雀巢（中国）有限公司于本判决生效后七日内给付被告欧阳瑾二○一六年八月二十二日至二○一七年四月六日期间的工资损失109122.41元。三、驳回原告雀巢（中国）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雀巢（中国）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  胡俊海人民陪审员  张淑云二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭 鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初742号之一解除保全申请人：张莉莉，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：娄会宾，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在受理张莉莉与娄会宾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0222民初742号民事裁定书，对娄会宾名下财产豫Ｂ×××××号车辆予以查封。张莉莉于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对娄会宾名下财产豫Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年七月三十日书记员  李蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10644号原告：赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区6组团10号楼。法定代表人：董希军，总经理。委托诉讼代理人:赵宗礼，男，1951年1月11日出生，汉族，公司法律顾问，现住赤峰市松山区英金路南段东侧农机公司1号楼2单元231号。委托诉讼代理人:隋晓滨,内蒙古松洲律师事务所律师。被告：梁延成，男，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：梁晓虎，男，1987年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。被告：奈曼旗今典房地产开发有限公司。住所地：大沁他拉镇大沁路中段2536号（检察院北）。法定代表人：梁晓虎，总经理。原告赤峰圣煜房地产开发有限公司诉被告梁延成、梁晓虎、奈曼旗今典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰圣煜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人隋晓滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3300000元。事实与理由：2011年8月5日，被告奈曼旗今典房地产开发有限公司在原告处借款合计3000000元，被告公司为原告出具借据一枚，原告通过包商银行汇款方式，按被告公司指示将借款汇至梁延成账户。2011年8月22日，被告奈曼旗今典房地产开发有限公司在原告处借款300000元，原告通过包商银行转账支票方式将借款给付被告公司，借款双方未约定借期及借款利息。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、汇款凭证、企业档案信息。原告意在证明被告尚欠原告款项及被告公司法定代表人、股东、公司处于吊销状态的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案的事实，本院对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2011年8月5日，被告奈曼旗今典房地产开发有限公司在原告处借款合计3000000元，被告公司为原告出具借据一枚，原告通过包商银行汇款方式，按被告公司指示将借款汇至梁延成账户。2011年8月22日，被告奈曼旗今典房地产开发有限公司在原告处借款300000元，原告通过包商银行转账支票方式将借款给付被告公司，上述借款双方未约定借期及借款利息。后此款经催要未果，故原告诉至法院。另查明，奈曼旗今典房地产开发有限公司于2012年12月30日因逾期未年检，被奈曼旗工商行政管理局吊销营业执照。该公司法定代表人为梁晓虎，公司股东为梁晓虎、梁延成。本院认为，被告奈曼旗今典房地产开发有限公司向原告借款合计3300000元的事实清楚，证据充分，被告公司应履行偿还原告借款的义务。被告公司现处于吊销状态，且被告公司并非个人独资公司，故原告要求被告梁延成、梁晓虎对上述借款承担还款责任不符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奈曼旗今典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款3300000元；二、驳回原告赤峰圣煜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，公告费330元，由被告奈曼旗今典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月十一日书 记 员 栾书伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3348号 原告:张潇，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：黄爱军，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：何利亚，女，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张潇与被告黄爱军、何利亚股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告张潇的委托诉讼代理人曹正丰到庭参加了诉讼，被告黄爱军、何利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款13万元以及以13万元为基数自2018年1月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月13日，原、被告双方订立《常熟柳芽电子商务有限公司股权出让协议》，该协议约定：被告收购原告在该公司的投入款，折算人民币15万元，该款在2018年1月1日前一次性付清；股权转让款支付以后，原告协助完成相应工商变更事宜。之后，双方办理了股权变更手续。但被告仅支付了股权转让款2万元，余欠13万元，经多次催讨未能支付。两被告为夫妻关系。为此原告提起诉讼。 被告黄爱军、何利亚未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证、常熟市户籍信息证明，两被告结婚申请书，证明原被告的主体身份，两被告系夫妻关系。2、常熟柳芽电子商务有限公司股权出让协议，证明：原告将常熟柳芽电子商务有限公司的股权转让给被告黄爱军达成协议，被告黄爱军在该协议中确认原告已经在常熟柳芽电子商务有限公司合计投入了14.25万元，以15万元作为股权转让款并且约定在2018年1月1日前一次性付清。3、常熟柳芽电子商务有限公司企业登记信息全部档案材料，证明常熟柳芽电子商务有限公司从2016年6月份开始筹建，当时有股东黄爱军、陈雪莲、李光、罗亚琴、张潇出资创办，该公司在2017年1月3日正式核准登记，之后本案中原告张潇的股份转让给黄爱军，并办理了股权变更手续。4、中国建设银行个人活期交易明细（3页），证明：原告付款14.25万元支付至苏州信科网络科技有限公司。2018年3月19日，黄爱军归还了原告2万元。5、苏州信科网络科技有限公司企业登记信息，证明该公司的股东是黄爱军和何利亚，原告的投资款作为黄爱军妻子何利亚是知情的。 综合以上经质证的证据，经审理查明以下事实：常熟柳芽电子商务有限公司于2017年1月3日成立，注册资本50万元，股东为黄爱军、李光、罗亚琴、陈雪莲、张潇。 2017年11月13日，出让方张潇与受让方黄爱军订立《常熟柳芽电子商务有限公司股权出让协议》一份，载明：常熟柳芽电子商务有限公司由黄爱军、陈雪莲、李光、罗亚琴、张潇合资创办，黄爱军担任法人代表期间经营不善、账目管理不清，挪用公司资金等原因于11月13日决定解散公司，由黄爱军全部受让。经过双方协商解决，兹有受让方黄爱军收购出让方张潇在常熟柳芽电子商务有限公司的投入款项，总计投入14.25万，现折算人民币15万元（大写：人民币拾伍万元整），本协议款项支付以后出让方协助受让方完成相应工商和公司变更事宜，上述款项由黄爱军在2018年1月1日前一次性付清，受让方支付完成后，出让方不再拥有常熟柳芽电子商务有限公司的股权及放弃公司经营过程中发生的民事、刑事追诉权利；如受让方黄爱军在2018年1月1日前没有履行，则出让方有权利保留相应追诉权利。协议下部有双方当事人签名，同时载明了出让方指定账号：62×××99。 2018年6月8日，经常熟市市场监督管理局核准，常熟柳芽电子商务有限公司由原股东黄爱军、李光、罗亚琴、陈雪莲、张潇变更为现股东黄爱军、罗亚琴。同时公司董事、监事、经理备案，章程备案。 张潇于2016年8月15日转账112500元，2016年11月15日转账30000元，均汇入苏州信科网络科技有限公司账户。苏州信科网络科技有限公司企业登记信息显示公司股东为黄爱军和何利亚。黄爱军和何利亚于1996年5月15日登记结婚。上述股权出让协议签订后，黄爱军于2018年3月19日支付原告2万元。剩余转让款13万元迟迟未能支付致原告起诉来院。 本院认为：本案原、被告间订立的《常熟柳芽电子商务有限公司股权出让协议》合法有效，应受法律保护。被告黄爱军未能按照股权转让协议约定支付转让款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告何利亚和黄爱军系夫妻且共同参与经营活动。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。故原告要求两被告支付股权转让款13万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱军、何利亚于本判决生效之日起十日内支付原告张潇股权转让款13万元，并支付以13万元未履行部分为基数自2018年1月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,财产保全费1170元，公告费600元，合计诉讼费4670元，由被告黄爱军、何利亚负担，并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费2900元及财产保全费1170元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  晋佳瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执331号   申请人宋海增，男，1981年2月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住太原市。   申请人宋海增与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国胜给付案款45531元。被执行人依法应承担执行费583元。   执行过程中，1.本院于2019年3月31日通过司法专邮形式向被执行人刘国胜邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，无房屋登记信息，2019年6月17日到被执行人刘国胜住所地位于太原市万柏林区千峰北路**永乐苑望景花园**楼****，家中无人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年七月二十四日   书记员 赵 斌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执697号申请执行人：贵州金酒河酒业（集团）有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：915203820630965217（1-1）。法定代理人：该公司董事长。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地；贵州省仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人:唐宗明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终44号民事判决书，受理贵州金酒河酒业（集团）有限公司申请执行贵州超一房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人贵州超一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州超一房地产开发有限公司银行存款人民币110万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产；三、被执行人贵州超一房地产开发有限公司将存放于贵州超一房地产开发有限公司处的申请执行人贵州金酒河酒业（集团）有限公司所有的全部酒坛（一百一十五个吨坛、二十九个350斤坛、十九个150斤坛[含损坏的一个]）返还给贵州金酒河酒业（集团）有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更316号 罪犯马哈三，男，生于1968年2月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）甘刑二复字第102号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年12月26日送临夏监狱服刑改造。2014年2月19日经甘肃省高级人民法院以（2014）甘刑执字第027号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月23日经甘肃省高级人民法院以（2016）甘刑更275号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马哈三系累犯、毒品再犯，该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬5次，剩余积分559.7分。另查明，该犯狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1156.51元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马哈三在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马哈三减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月23日起至2035年8月23日止）;剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执315号之二 申请执行人曹俊英，女，汉族，1950年4月2日生，住石家庄市藁城区。 被执行人王敏亮，男，汉族，1976年8月7日生，住石家庄市藁城区。 本院在执行曹俊英与王敏亮占有物损害赔偿纠纷一案中，执行过程中，我院通过强制措施，扣划了被执行人王敏亮银行存款50328.17元，扣除执行费330元，支付给申请人曹俊英49998.17元。现因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡雪佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初66号 原告:钱凤余，男，1965年2月6日出生，汉族，个体，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告:程丽娟，女，1987年9月18日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告钱凤余诉被告程丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，因被告程丽娟申请对闫明哲的签字进行司法鉴定，本案于2019年3月12日中止审理，同年6月24日恢复审理。依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱凤余及委托诉讼代理人毛利坤，被告程丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱凤余向本院提出诉讼请求：1、要求程丽娟给付材料款42000元。2、案件受理费850元，由程丽娟负担。 事实和理由：程丽娟与闫明哲系夫妻关系。二人在彰武县镇经营明哲肉食屠宰加工厂期间，于2014年8月份，我为二人建风机冷库2个，10月25日完工结算时材料费和工时费共计68000元，开工前给我定金10000元，施工期间给我26000元，余欠32000元闫明哲为我出具了欠据一份。2016年6、7月份，程丽娟与闫明哲又找我建冷库1个，因材质价格高约定价格55000元，先交付定金15000元，完工后经催要于2016年10月14日又给付20000元，余欠20000元，由闫明哲为我出具欠据一份。二次欠款合计52000元，后经催要，于2017年10月6日闫明哲通过信用社给我转账10000元，尚欠我42000元。 程丽娟辩称：欠钱凤余建冷库的工时费、材料费都是闫明哲经手，闫明哲因交通事故死亡，我不能确认两份欠据是否为闫明哲出具，经辽宁学苑司法鉴定中心笔迹鉴定，确系闫明哲本人出具，故对欠钱凤余工时费、材料费数额无异议。因建屠宰场时欠债较多，闫明哲及其父亲又均已去世，我现在无偿还能力，只能等待屠宰厂变现后偿还。 钱凤余为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、2014年10月25日欠条1份，证实闫明哲欠钱凤余建冷库2个的工时费、材料费32000元。 2、2016年11月14日欠条1份，证实闫明哲欠钱凤余建冷库1个的工时费、材料费20000元。 程丽娟为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据： 1、辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实2014年10月25日欠条1份和2016年11月14日欠条1份“闫明哲”签名系其本人所写。 2、辽宁学苑司法鉴定中心出具的发票1份，证实程丽娟支出鉴定费6000元。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，予以确认，并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 闫明哲与程丽娟系夫妻关系。二人在彰武县镇经营明哲肉食屠宰加工厂。于2014年8月份，钱凤余为闫明哲、程丽娟建风机冷库2个，10月25日完工结算时，材料费和工时费共计68000元，开工前给付钱凤余定金10000元，施工期间给付钱凤余26000元，余欠32000元，由闫明哲为钱凤余出具了欠据一份。2016年6、7月份，程丽娟、闫明哲又找钱凤余建冷库1个，因材质价格高，约定价格55000元，先交付定金15000元，完工后经催要于2016年10月14日又给付20000元，余欠20000元，由闫明哲为钱凤余出具欠据一份。二次欠款合计52000元，后经催要于2017年10月6日闫明哲通过信用社转账给付钱凤余10000元，尚欠钱凤余42000元。2018年2月11日，闫明哲因交通事故死亡，明哲肉食屠宰加工厂也停止经营，欠款至今未还。 本院认为，钱凤余以自己的设备、技术和劳动力，并提供所需的原材料为闫明哲、程丽娟建风机冷库3个，闫明哲、程丽娟已支付报酬和材料费81000元，尚欠42000元，双方形成了事实上的承揽合同关系。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，2014年10月25日的32000元欠条和2016年11月14日的20000元欠条，确系闫明哲的签名。闫明哲、程丽娟欠钱凤余报酬和材料款42000元双方无异议，予以确认。 上款系闫明哲、程丽娟在夫妻关系存续期间，共同经营屠宰厂所欠，系夫妻共同债务，闫明哲去世后，程丽娟应按约定履行还款义务，否则构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，钱凤余的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告程丽娟向原告钱凤余支付报酬和材料费42000元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，鉴定费6000元，由被告程丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘梦溪
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢639号樊某某、卢某某：申请执行人樊某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初3880号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人卢某某支付申请执行人借款迟延利息2411元，案件受理费1250元、并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢639号案件执行完毕，于2019年7月18日结案 。       二〇一九 年 七 月 十八 日   1