wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初68号原告：刘付章生，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：姚沙，广东网融律师事务所律师。被告：广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186号美江大厦6楼615-616号。法定代表人：邹帅。原告刘付章生诉被告广东盈润按揭服务有限公司（以下简称盈润公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘付章生的委托诉讼代理人姚沙到庭参加诉讼,被告盈润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付章生向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付款项人民币170000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以170000元为本金，从起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原告、被告以及案外人袁秋梅、李良生三方签订了《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》、《资金托管及委托付款协议》，约定袁秋梅、李良生向原告购买位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰.东海城堡一区11栋2单元701号房屋，由被告提供中介代理服务。且约定房屋买卖的首期款49万元，由袁秋梅、李良生支付给被告账户托管，在房屋买卖双方到房管部门办理完物业过户手续并取得完税凭证递件后，被告在5个工作日内将托管的首期款支付给原告。后原告与袁秋梅、李良生已经按照约定履行了相应义务，首期款也已经支付给被告托管，房屋之后也已经办理完毕过户手续，原告也于2018年10月11日取得了完税凭证，依约定被告应当在2018年10月18日前将托管的首期款49万元支付给原告。但当原告找到被告要求支付时，被告却告知原告其中托管的32万元已转由广州市良策地产代理有限公司托管，其实际托管金额只有17万元，对于该17万元，被告也一直借故拖延支付。迫于无奈，原告只好起诉维权。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，原被告双方应当履行约定的合同义务，然而在原告房屋买卖交易完成后，被告应当按照约定将托管的首期款支付给原告，但被告却一直拒不履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告广东盈润按揭服务有限公司没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2018年4月16日，袁秋梅、李良生作为甲方、刘付章生作为乙方、盈润公司作为丙方，三方签订《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》，约定：第一条交易及代理背景乙方将位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰·东海城堡一区11栋2单元701号房(产屋产权证号：0600978011号)；该房屋存在抵押权人中国银行北栅支行，所欠银行贷款余额为480000元；甲方同意选定由丙方提供或丙方推荐第三方担保向中国银行长安支行申请贷款960000元。第三条服务费用甲、乙双方同意服务费用为24750元，于签署本合同时支付。等等。同日，上述三方签订《资金托管及委托付款协议》，约定：第二条托管金额为保证该物业交易的顺利进行，乙方自愿将甲方所支付的购房款中的首期款部分490000元作为履约保证金缴存到丙方指定专用账户托管。丙方指定的托管账户：户名：广东盈润按揭服务有限公司，开户行：中国工商银行东莞常平支行，账户20×××30。等等。2018年11月14日，盈润公司确认收到袁秋梅支付托管的首期款490000元，其中170000元由盈润公司收取，另320000元转至广州市良策地产代理有限公司托管，170000元应退还给刘付章生。以上事实，有个人二手楼按揭贷款代理服务合同、资金托管及委托付款协议、确认书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告盈润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担由此产生的法律效果。本案为服务合同纠纷。原告、被告及案外人签订《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》、《资金托管及委托付款协议》系三方真实意思表示，合法有效。被告作为经纪方，收取案外人即买方交付托管的房款后，应依约将托管款支付给卖方即原告。被告已经确认收到托管款170000元且确认应返还原告，但至今没有返还原告，故原告请求被告返还170000元于法有据，应予以支持。至于原告主张的170000元所产生的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年12月10日计算至本金清偿之日止，亦为合理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以不超过年利率6%为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告广东盈润按揭服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘付章生支付170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月10日计算至本金清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、保全费1370元，由被告广东盈润按揭服务有限公司负担。原告刘付章生已经交纳受理费3700元、保全费1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  邱惠玲人民陪审员  张小苓二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华彬，男，1951年7月12日出生，汉族，退休工人，住永州市零陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐千家，男，1953年9月24日出生，汉族，退休工人，住永州市零陵区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓治琼，男，1952年11月28日出生，汉族，退休工人，住永州市冷水滩区。再审申请人唐华彬、唐千家因与被申请人邓治琼合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。唐华彬、唐千家向本院申请再审称：请求依法再审并撤销原一、二审判决；改判驳回被申请人邓治琼的诉讼请求或指令永州市中级人民法院重审。事实和理由：1、新证据可证实再审申请人与被申请人之间不是合伙关系。在一审过程中，被申请人向法院提交了2008年6月1日的《房屋租赁合同》，证实双方之间为合作办学关系，现有新证据可以证实该证据内容经过了篡改。出租人蒋友钦（已故）的儿子蒋辉荣作为《房屋租赁合同》的打印人以及签字时的见证人，出具了《证明》。蒋辉荣证实：（1）蒋友钦是因为对被申请人不信任才要求唐华彬和唐千家在《房屋租赁合同》上签字；（2）原租赁合同上没有“承租人合伙期间从今天算起”和“承租人约定：招生费30万暂由邓治琼出，月息3%唐华彬担保”之类的字样。从蒋辉荣的证言可以得知《房屋租赁合同》内容被他人篡改，被申请人所主张的申请人与其系合伙关系所以才在《房屋租赁合同》上签字的理由不能成立。原审判决依据《房屋租赁合同》以及《合作办学临时合同》的复印件认定申请人与被申请人之间系合伙关系存在明显错误。2、原审判决认定事实的关键证据系伪造。原审判决认定再审申请人与被申请人为合伙关系的关键证据《合作办学临时合同》系伪造，申请人从未在该合同上签字。邓治琼在本案一审中提交以及法院调取的2008年6月29日《合作办学临时合同》上唐华彬、唐千家的签名系2008年6月1日的《房屋租赁合同》上乙方签字处的签名复印而来，邓治琼在向永州市冷水滩区人民法院起诉时提交的2008年6月29日《合作办学临时合同》上唐华彬、唐千家的签名是否系2008年6月11日的《房屋租赁合同》上乙方签字处的签名复印而来，当事人在原审中曾口头向法院申请对以上事实进行鉴定但未获准许。在原审中被申请人也一直无法提供原件，仅仅提供了《合作办学临时合同》的照片，并对该照片进行了鉴定，但该鉴定结论不能证明《合作办学临时合同》的真伪。而且被申请人曾向双牌县人民法院和冷水滩区人民法院提供了两份完全不同的《合作办学临时合同》，两份合同落款日期均为2008年6月29日，但内容、版式却有多处不一致，双方不可能在同一天签署两份完全不同的《合作办学临时合同》。原审判决认定事实的关键证据系伪造而来，请求依法查明事实并予以纠正。再审申请人与被申请人之间不是合伙关系，原审判决认定事实错误且依据的关键证据存在明显伪造痕迹，新证据足以证实原审认定事实所采用的证据经过他人篡改。本院认为，本案再审申请人唐华彬、唐千家提交了新证据，原审认定的基本事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月一日法官助理刘寄清书记员易湘茗
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1087号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与海某种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2605号民事判决已发生法律效力。申请执行人海某于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（201）豫1326民初2605号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000147特此通知。二〇一九年七月十八日(院印)
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1259号原告：陆先武，男，1965年8月30日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：龚德林，男，1963年3月8日生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。统一社会信用代码：91421022881983181C。主要负责人：邹明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告陆先武诉被告龚德林、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆先武及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告龚德林、被告公安财保委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆先武向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失66680元，判令二被告赔偿原告人民币55212元，首先判由第二被告在保险范围赔偿，第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日9时许，被告龚德林驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通摩托车沿锡海线在2717公里350米处左转上国道后逆向往南平镇方向行驶时，遇相对方向原告陆先武驾驶无牌普通摩托车往章庄铺镇方向行驶，此时由于被告龚德林驾车逆向行驶时对前方观察不够，加之临危时采取措施不力，导致二者相撞，造成二车受损、原告陆先武受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告龚德林承担此事故的主要责任，原告陆先武承担此事故的次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗21天，花去医疗费17718.79元。原告伤情经鉴定为误工期210日，护理期120日，营养期90日。经查，被告龚德林驾驶的车辆向被告公安财保投保了交强险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失55212元。被告龚德林辩称：我们双方已经达成协议了，原告不找我个人承担赔偿责任。被告公安财保辩称：请求法庭核实本案被答辩人的身份信息；本案被答辩人伤情若为交通事故所致属实，答辩人对被答辩人陆先武的损失金额也只应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被答辩人诉请的部分赔偿项目过高，无证据支持，依法不应得到支持，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，保险公司在交强险医疗限额内10000元赔偿，护理期90天比较适宜，误工费计算时间过长，应提交银行流水证明收入减少来证明；车辆维修费诉请缺乏事实依据；交通费没有提交票据；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告龚德林驾驶的肇事车辆向被告公安财保投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告龚德林向原告垫付费用6000元。对原告陆先武的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费17719元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张护理费12712元（106.57元/天×120天），提供了鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），本院予以确认；四、原告主张误工费31500元（4500元/月×7个月），原告提供证据表明，原告陆先武从2018年3月1日起在公安县宇航机械厂生产车间从事实际操作工工作，工作地点为公安县南平镇建设路，根据银行流水明细单，2018年1月份至2018年12月份全年共发放工资合计人民币54136，误工期经鉴定为210日，故本院确认其误工费为31147元（54136元/年÷365天×210日）；五、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院确认为1800元（20元/天×90天）；六、原告主张财产损失500元，原告提供的证据不能达到证明目的，本院不予支持；七、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院酌定为300元。综上，原告陆先武各项经济损失合计人民币64728元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告公安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告陆先武医疗费17719元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元，合计人民币20569元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陆先武人民币10000元；本院确认原告陆先武的护理费12712元、误工费31147元、交通费300元，合计人民币44159元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆先武人民币44159元；交强险赔偿不足部分原告陆先武10569元，原告陆先武与被告龚德林已达成了协议，由原告陆先武自己承担10569元，被告龚德林垫付的费用不予返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆先武人民币54159元；二、驳回原告陆先武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180，依法减半收取590元，由原告陆先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年七月二十六日书记员  石 敬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执951号 本院在执行申请执行人章春骜与被执行人马红卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马红卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26683号原告：深圳市禾阳雨编织制品有限公司（以下简称禾阳雨公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖老二村裕昌路95号泰顺工业园C栋5楼，组织机构代码91440300088304120W。法定代表人：吴远胜。被告：深圳市冠文科技有限公司（以下简称冠文公司），住所地深圳市光明新区公明街道东坑村鹏凌路华丰科技园2栋4楼，组织机构代码91440300685389468E。法定代表人：曾文。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款39785元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告禾阳雨公司与被告冠文公司有业务往来，原告向被告供应亮面纱圆线编织产品，并于2016年7月、8月、10月送货且由被告公司人员进行签收，在原告履行供货义务之后，被告未支付全部货款，原告主张被告尚欠其2016年7月份货款12758元，2016年8月份货款26111元，2016年10月份货款916元，共计欠款39785元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未递交书面答辩意见及其他证据予以答辩，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款39785元的诉求，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告深圳市冠文科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市禾阳雨编织制品有限公司货款39785元。本案受理费794元，由被告承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平陪审员 梁 丽 娟陪审员 古 井 华二〇一九年七月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2570号 原告：刘亚震，男，1976年8月15日出生，汉族，住唐山市丰南区，身份证号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 原告刘亚震与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 刘亚震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失34927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日23时40分许，王宇驾驶×××小客车沿胥涧线由北向南行驶至杨家泊村北时，与前方顺行的苏亚宁驾驶的×××轿车发生交通事故，造成车辆受损，经丰南区公安交通警察大队认定，王宁负事故的主要责任，苏亚宁负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的经济损失共计34927元。原告系车辆×××的所有人，原告为自己所拥有的×××小型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险车辆损失险，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告在保险的责任限额内全额赔付，现就赔偿问题双方协商无果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，登记车主为刘亚震的×××号车已出卖给本次事故中驾驶人王宇，刘亚震不具备合法的原告主体资格，原告刘亚震的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亚震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年七月五日 书记员  李明远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1473号申请执行人：刘霞，女，1975年11月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵丽娟，女，1971年2月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：高品，男，1965年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵梓彤，女，1996年2月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行刘霞与赵丽娟、高品、赵梓彤民间借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞向昆明市官渡区人民法院申请强制执，本院于2019年1月25日立案，本案的执行标的为46600元及利息，执行费599元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向其余被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、机动车及不动产。被执行人赵丽娟名下有云Ａ×××××长城牌机动车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  姚琼芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4147号原告：孟令先，女，1963年10月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘振彪，男，1964年1月3日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孟令先诉被告刘振彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，由审判员刘忠国独任审理本案，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告孟令先到庭参加诉讼，被告刘振彪经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟令先诉称：2019年3月11日12时25分，被告刘振彪驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号的二轮摩托车,由西向东行驶至海城市王石镇英北路段时与行人原告孟令先刮撞，造成原告孟令先受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队出具第210380420190001904号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振彪负事故全部责任，孟令先无责任。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失55474元，诉讼费由被告承担。被告刘振彪未答辩。经审理查明，2019年3月11日12时25分，被告刘振彪驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号的二轮摩托车,由西向东行驶至海城市王石镇英北路段时与行人原告孟令先刮撞，造成原告孟令先受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队出具第210380420190001904号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振彪负事故全部责任，原告孟令先无责任。上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；行驶证；海城市正骨医院门诊病志、住院病志、体温单、用药明细、医疗费收据、复查费收据、诊断书以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告刘振彪驾驶摩托车将原告孟令先撞伤，经事故认定书认定，刘振彪负此次事故的全部责任，由此给原告孟令先造成的损失由被告负全部赔偿责任。关于误工费一节，因原告未提供误工证明，并且没有提交工资表和纳税证明等相关证据证明其工资情况，故本院按照2018年度农村常住居民人均可支配收入37.66/天×住院天数50天=1883元计算。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于牙齿修复费，因尚未发生，可待发生后另诉。综上，原告孟令先的各项经济损失为39910.57元（其中医疗费26752.57元，住院伙食补助费100元/天×50天=5000元，误工费37.66元/天×50天=1883元，护理费115.5元/天×50天=5775元，交通费500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振彪于本判决生效后10日内赔偿原告孟令先损失39910.57元；三、驳回原告孟令先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘振彪承担，此款原告孟令先已经垫付，被告刘振彪在履行本判决时加付275元给原告孟令先。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘忠国二〇一九年七月二十四日书记员  马维聪
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2931民初464号原告：吴亮德，男，1969年4月26日生，汉族，福建省晋江市人，农民，住福建省晋江市。被告：张剑波，男，1970年4月8日生，回族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。原告吴亮德与被告张剑波买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴亮德到庭参加诉讼，因被告张剑波下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼材料和开庭传票，现公告期已满，但被告未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴亮德向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还铜矿石预付款人民币44363.00元及利息36151.00元（按月利息2%计算到2018年10月11日），共计80514.00元及逾期利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月12日在剑川县工业园区签订了铜矿石供货协议，原告当天预借50000.00元作为铜矿石预付款给被告，双方约定一个月内交货，并约定如不能按时交货，愿意承担月利息（按2.5%计息）。被告于2015年3月20日交来一批铜矿石，经双方结算后被告尚欠原告借款44363.00元。后双方没有再交易。经原告多次催讨，被告于2018年1月14日用微信转来2000.00元付利息，至今本金44363.00元及利息34377.00元未偿还。综上所述，特向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。被告张剑波经公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、借条原件一份、转账凭证一份，拟证明原告按照合同约定，转账给被告50000.00元预付款,以及对利息约定明确。3、铜矿供货协议，拟证明双方签订合同的情况及双方之间存在合法有效的交易。4、铜矿石结算清单，拟证明被告履行了部分合同义务，原告借了3000.00元给被告支付运费，被告尚欠预付款44363.00元。原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的上述4组证据，来源、形式符合法律规定，与本案有关联性，证据有效。依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月12日，原、被告签订了《铜矿石供货协议》，约定：甲方张剑波在维西欣兴矿业公司扎木迪矿山开采铜矿，把铜矿石运到河西乡，并把所有的铜精矿和铜原矿在河西乡全部出售给乙方吴亮德，供货期一年（2015年2月12日—2016年2月12日）……合同签订时，乙方吴亮德第一批先预付给甲方人民币50000.00元整，待结算出来多退少补等内容。合同签订后，原告吴亮德于2015年2月12日依照合同约定转账给被告张剑波50000.00元预付款。同时被告张剑波向原告吴亮德出具一份借条，载明：今借到吴亮德铜矿石预付款人民币50000.00元整，于2015年3月12日前抵清，否则愿意承担月利息2.5%并财产抵扣。2015年3月20日，被告张剑波向原告吴亮德提供了货款为8637.00元的铜精矿，及向吴亮德借支了3000.00元支付运费。2018年1月14日,被告张剑波微信转账给原告吴亮德2000.00元偿还利息。后被告张剑波再未向原告吴亮德提供货物，也未偿还尚欠款项。本院认为，原告吴亮德与被告张剑波签订的《铜矿石供货协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务。本案中，原告吴亮德按照约定向被告张剑波支付了预付款50000.00元,被告张剑波应于2015年3月12日前向原告吴亮德提供货物抵清预付款，但被告张剑波仅向原告吴亮德提供了货款为8637.00元的货物后再未履行义务。被告张剑波尚欠原告吴亮德预付款余额41363.00元，应依法予以返还。被告张剑波在收到预付款的同时向原告吴亮德出具《借条》，双方对利息约定明确。庭审中，原告吴亮德自认2018年1月14日被告张剑波向其转账支付了2000.00元偿还利息，并明确表示对利息的实际主张是自2015年3月12日起至付清之日止按月利息2%的标准计算利息，原告吴亮德对预付款41363.00元的利息主张符合双方约定及法律规定，予以支持。被告张剑波已支付利息2000.00元应在利息中予以扣除。2015年3月20日原告吴亮德借给被告张剑波3000.00元支付运费,被告张剑波应予偿还，但原告未提供证据证实双方对3000.00元约定了利息，故对原告吴亮德要求支付该3000.00元利息的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑波于判决生效之日起十日内返还原告吴亮德工程预付款41363.00元及利息(利息自2015年3月12日起至付清之日止按月利息2%计算,利息已支付2000.00元)。二、被告张剑波于判决生效之日起十日内偿还原告吴亮德借款3000.00元。三、驳回原告吴亮德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.08元，由被告张剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵新科审 判 员  杨德珠人民陪审员  李家跃二〇一九年七月十五日书 记 员  李芝佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终703号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵俊，男，1979年10月3日出生于安徽省绩溪县，汉族，本科文化，营销经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2018年10月22日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。辩护人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人邵俊犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）皖0104刑初144号刑事判决。原审被告人邵俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月15日1时左右，被告人邵俊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小汽车，沿合肥市蜀山区西一环路由南向北行至五里墩立交桥附近，撞击道路中央金属护栏，后撞击被害人张某驾驶的AKU298号小汽车，致张某受伤，两车及道路金属护栏受损。交警至现场将邵俊带至医院抽血备检，张某被送往医院救治。经鉴定，被害人张某因交通事故致左额叶脑挫伤，左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧多发肋骨骨折，左侧胫腓骨下端粉碎性骨折，左侧第3、4跖骨骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左尺骨近中段骨折，左侧肱桡关节、尺桡近侧关节脱位，损伤程度为轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人邵俊血液中的乙醇含量为223.2mg/100mL，属醉酒。2018年9月21日，被告人邵俊经公安机关电话通知后自行到案。另查，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，邵俊承担此事故全部责任。案发后，邵俊已赔偿了被害人相关经济损失，取得了谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍信息，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，病历，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人邵俊的供述等。原审法院认为：被告人邵俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵俊经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人邵俊已赔偿相关经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。具体量刑时一并考虑被告人邵俊醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邵俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人邵俊上诉提出其主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人邵俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。上诉人邵俊经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人邵俊已赔偿相关经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邵俊及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原判是根据邵俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其构成自首的法定从轻处罚情节及积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年七月二十六日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2233号罪犯陶军平，男，生于1973年2月26日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年1月12日作出(2015)鄂江汉刑初字第01428号刑事判决，以被告人陶军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶军平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶军平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶军平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陶军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶军平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3386号申请人陈思明，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄国景，广东港联律师事务所律师。委托代理人李梓妍，广东港联律师事务所律师。被申请人陈雪莉，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1944907元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1944907元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈雪莉名下价值人民币1944907元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审460号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄石森，男，汉族，1953年8月7日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月28日作出浔国土资处罚决定（2018）109036号《行政处罚决定书》，限期拆除非法占用土地（167.31平方米）上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市下湾镇福高村福鸿屯90号占用土地167.31平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月25日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109036号)送达当事人，并于2018年10月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（167.31平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人黄石森拆除非法占用土地（167.31平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月28日对被执行人黄石森作出的浔国土资处罚决定（2018）109036号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执867号申请执行人：卢绪峰，男，1974年11月17日出生，汉族，医生，住宝清县。被执行人：王洪，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李美玲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人卢绪峰与王洪、李美玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0523民初960号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王洪、李美玲在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结王洪、李美玲的银行存款账户。二、冻结李美玲在财付通支付科技有限公司的存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月五日书记员  刘 琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1183民初3052-1号原告：韩海兵，男，汉族，1977年9月生，句容市人，住句容市。被告：张金鑫，男，汉族，1984年11月生，句容市人，原住句容市，现下落不明。原告韩海兵与被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案。原告韩海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩海兵撤回起诉处理。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  朱信英二〇一九年七月九日书 记 员  柏胤烜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初926／940／941号 原告：刘润，女，汉族，1974年6月6日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告刘润与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告刘润采取首付款加按揭贷款的方式首购买了同区的第123幢2单元305室，房屋总价款为419615元，原告已付清。该房屋于2015年2月6日交付，被告于2017年11月29日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计292天。上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘润逾期交付房屋权属证书的违约金11972元。 案件诉讼费减半收取259元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  董芳瑄
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：尚明月，女，1990年11月11日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执1042号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。法定代表人张文程。被执行人管晓灵，女，1967年5月12日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人管晓灵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币45796.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费619元、申请执行费762.53元。立案执行后，本院于2019年03月27日向被执行人管晓灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管晓灵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人管晓灵于2019年4月9日向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管晓灵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：被执行人管晓灵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划经查被执行人管晓灵名下无不动产登记信息。3、经查被执行人管晓灵名下无机动车登记信息。4、经查被执行人管晓灵名下无股权登记信息。5、经查被执行人管晓灵名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人管晓灵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经查被执行人管晓灵有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人管晓灵不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人管晓灵在黄岩区城关中学单位有工资收入，其工资收入被台州市路桥区人民法院首先冻结，本案已发申请参与分配函参与后续工资款分配。经查，截止目前，被执行人管晓灵在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管晓灵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人管晓灵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人管晓灵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执1042号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年七月二十一日代书记员  金晨辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室。法定代表人:王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人:滑鸣晓，计划部主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘程程，女，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市万顺房地产开发有限公司(以下简称万顺公司)因与被申请人刘程程商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,万顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 图 雅审判员 闫少波审判员 王 昕二〇一九年七月十六日书记员 陈永海
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1971号 申请执行人：张超，男,1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被执行人：范正磊，男,1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张超与被执行人范正磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十八日 书记员  周建媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8894号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶波，男，1981年3月9日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区新桥乡高峰村四组6号附1号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15916号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人叶波清偿欠款本息等暂计73542.67元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初407号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，信阳市浉河区老城房管所职工，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月17日被取保候审，2018年8月9日被逮捕。辩护人董大磊、董祥，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人董大磊、董祥，被害人井某的诉讼代理人薛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月5日7时许，在信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村八家畈街上，被告人卢某某吃早餐时遇到十三里桥乡黄湾村居民井某，双方因为债务问题发生口角，争执中，被告人卢某某推打井某，致井某摔倒，并致其面部和头部受伤。经信阳市公安局物证鉴定室法医重新鉴定：被害人井某的损伤程度属轻伤一级。对上述指控,公诉机关提供有被告人卢某某的供述；被害人井某的陈述；证人卢某某2、饶某、黄某、陈某、杨某、冯某、张某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、收条及照片等证据。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对指控罪名无异议，但被告人卢某某有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人卢某某有自首情节，应当依法从轻、减轻或免除处罚。被告人卢某某在案发后,在其亲属陪同下到公安机关投案,并如实供述自己的罪行；2.本起伤害案由被害人直接引起，被害人有明显过错；3、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科，可以酌情处罚；4、案发后，被告人及其家属主动赔偿被害人医药费及损失，欲调解以得到被害人的谅解，但因被害人要求谅解金过高而未达成谅解。综上，请求对被告人卢某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年5月5日7时许，被告人卢某某在信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村八家畈街上吃早餐时，遇到十三里桥乡黄湾村居民被害人井某，双方因债务问题发生口角，进而发生争执，被告人卢某某推打井某，致其摔倒并导致其面部和头部受伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：被害人井某的损伤程度属轻伤一级。案发后，2018年7月17日下午，被告人卢某某主动到信阳市公安局十三里桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人卢某某亲属赔偿被害人井某2万元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述；被害人井某的陈述；证人卢某某2、饶某、黄某、陈某、杨某、冯某、张某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、收条及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人卢某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后已部分赔偿被害人井某的损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月十二日书 记 员  张筱莞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3254号 原告：江三明，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江汉（系原告江三明之子），男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陆壮志，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告江三明与被告陆壮志合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江三明的委托诉讼代理人江汉到庭参加诉讼。被告陆壮志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江三明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠材料费及人工费人民币17000元。事实和理由：2016年期间，被告将其承建的位于贵池区大润发商场“峰谷肥牛火锅店”装修工程的部分项目交由原告施工，原告从事拆除墙壁、运送垃圾等工作并提供水泥黄沙等材料。2017月1月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料费及人工费17000元。由被告出具欠条为凭。因被告一直未能给付上述欠款，为此起诉。 陆壮志未作答辩。 江三明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明当事人身份及主体资格；2、欠条一份，载明“今欠到江三明大润发火锅店材料、人工费共计壹万柒仟元整（17000元）/欠款人陆壮志/2017年1月25日”，证明被告欠款事实。被告陆壮志未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对原告江三明提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告江三明主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陆壮志拖欠江三明材料费及人工费人民币17000元事实清楚、证据充分，陆壮志负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆壮志于本判决生效之日起十日内向原告江三明支付所欠材料费及人工费人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，由被告陆壮志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年七月十五日 书 记 员  纪 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初319号 原告：吴兴春夏钢管出租站（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市八里店镇六旺村地下石矿。 经营者：顾春光，男，1973年4月19日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周凯华、徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：陈岳良，男，1970年2月12日出生，汉族。住址：绍兴市上虞区。 原告吴兴春夏钢管出租站与被告陈岳良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向陈岳良送达诉讼文书，依法组成合议庭，通过公告的方式送达，于2019年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴兴春夏钢管出租站的委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼。陈岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 吴兴春夏钢管出租站向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付合同租金513646.23元；２、被告返还钢管3903.8米，扣件12441只（如不能返还，需按市场价赔偿未归还的钢管和扣件）；3、判令被告支付逾期付款违约金38831.65元（违约金以513646.23元为基数，按日万分之三暂计算至2018年9月10日，实际需算至被告清偿之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告经友好协商签订编号为2015-10-25的《建筑钢管租赁合同》一份。合同约定，由原告向被告提供钢管及扣件等租赁物，租赁时间为2015年10月25日至2016年7月30日；租金结算：钢管每米每天7厘、扣件每只每天5厘、套管每只每天5厘；逾期付款违约金按欠付租金额每天0.3%计算；此外，合同还约定了争议管辖地为原告所在地法院。合同成立后，原告陆续向被告提供租赁物，被告也不间断地归还了部分租赁物，期间原被告经过协商，将租赁期限延长至2017年12月31日。截止2017年12月31日，共计产生租金513646.23元，被告在审核收、发料对账单和租费单后签字捺印确认。现被告未支付租金，也未归还租赁物，故特向法院提起诉讼。 陈岳良未作答辩，亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，吴兴春夏钢管出租站（甲方）与陈岳良（乙方）签订《建筑钢管租赁合同》一份，约定：乙方因尹家村安居社区工程工地施工需要，向甲方承租钢管、扣件、套管等材料，租金价格为钢管每米每天7厘、扣件每只每天5厘、套管每只每天5厘，租赁时间为2015年10月25日至2016年7月30日；租金结算方式：乙方必须在每月5日前按约定的租金价格向甲方付清上月的租金。逾期不付，乙方每日按逾期租金总额的3‰向甲方支付逾期付款违约金，从逾期的第一天计算至付清之日等。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物，被告也不间断地归还了部分租赁物。后经双方对账，截止2017年12月31日止，确认了发料、收料及租费的数额，由陈岳良签字予以认可。后吴兴春夏钢管出租站催款未着，以致纠纷成讼。 以上事实由吴兴春夏钢管出租站提交的建筑钢管租赁合同、发料对帐单、收料对帐单、租费单及当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间的租赁关系事实清楚，被告理应支付租金及返还租赁物。关于逾期付款违约金，因双方约定的每日按逾期租金总额的3‰计算过高，现吴兴春夏钢管出租站自愿调整为按日万分之三计算，本院予以准许，自2018年1月6日起算。关于原告要求按市场价赔偿未归还钢管和扣件的请求，因缺乏相应的计算依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈岳良支付吴兴春夏钢管出租站租金513646.23元，支付逾期付款违约金（自2018年1月6日起以513646.23元为基数按日万分之三计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈岳良返还吴兴春夏钢管出租站钢管3903.8米，扣件12441只，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回吴兴春夏钢管出租站的其余诉讼请求。 如果陈岳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费9326元，由陈岳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章豪杰 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年七月十一日 法官助理张洲 书记员罗鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1475号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：常伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告常伟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年5月10日签订的合同编号为0201548的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年5月10日签订合同编号为0201548的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元21.22层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年5月10日签订合同编号为0201548的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城1号楼东3单元21.22层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告常伟于2002年5月10日签订的商品房买卖合同（合同编号：0201548），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15716号 原告：王某，女，19xx年1月8日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：李某誉，广西xx律师事务所律师。 被告：广西万楚xx有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区xx号。 法定代表人：蔡某均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某士，广西xx律师事务所律师。 原告王某诉被告广西万楚xx有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告王某负担，其余案件受理费2022元由本院按规定退回原告王某。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年七月十五日 法官法助理尹胜 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终163号上诉人（原审被告）:河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，系公司总经理。被上诉人（原审原告）:河南洪浩物流有限公司延津县分公司，住所地：延津县王楼乡王楼村。法定代表人：李欣，系公司董事长。原审被告：河南无忧商务服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元22层04号。法定代表人：孙敏，系公司董事长。原审被告：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地：河南省郑州市管城区商都路与圃田高速交叉口圃田立交区。负责人：鲁云杰，处长上诉人河南胜利物流有限公司因与被上诉人河南洪浩物流有限公司延津县分公司、原审被告河南无忧商务服务有限公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人属重复起诉，应驳回其起诉。上诉人也为事故受害者，被上诉人不应将上诉人列为被告起诉，本案其他被告住所地均在郑州市，本案应由其他有管辖权的法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一河南胜利物流有限公司住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。本案与河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1339号案在起诉依据的事实及诉讼请求等方面均有不同，上诉人称被上诉人重复起诉的理由依据不足，本院不予采纳。河南胜利物流有限公司作为被告是否适格、是否应承担相应责任等须经实体审理确定，在管辖异议程序审理中本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月五日书记员  郭 可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1323号申请执行人：威克诺森机械设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WEIDAVIDZHIGANG，执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：云南洪凯机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李兴洪，总经理。被执行人：李兴洪，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：石秋艳，女，1987年10月18日出生，侗族，住贵州省。申请执行人威克诺森机械设备(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41557号民事判决，于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人威克诺森机械设备(上海)有限公司、李兴洪、石秋艳履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除被执行人名下位于云南省昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑6幢2单元301室房屋外和名下车辆外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述房产，本院已诉讼保全查封，查封期限为2018年1月8日至2021年1月7日。关于车辆，本院已于2019年3月27日委托当地法院予以查封。上述房产和车辆，因不具备执行条件，暂不处理。同年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。虽查封被执行人名下房屋和车辆，但因不具备执行条件，暂不处理。现因被执行人目前无可供执行财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41557号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年七月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初918号 原告：镇江新区丁卯智辉保温材料总汇，地址镇江新区丁卯桥路南、团结河以东（镇江亚太五金电器城7幢120号） 经营者：陈爱君。 委托诉讼代理人：朱寒峰、钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：姚吉权，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地址浙江省象山县。 原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇与被告姚吉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭，适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告姚吉权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101076元，并承担自2014年11月6日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月以来，被告多次向原告购买挤塑板。2014年3月14日、26日,被告向原告出具欠条两份，载明共结欠原告货款18000元。2014年11月5日，被告向原告出具2014年10月1日至11月2日欠款对账单一份，载明总计欠款186679元，付款13万元，2015年7月4日，双方再次确认2014年11月5日的对账单，扣除已付的17万元，尚欠83076元。上述款项经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认原告提交的欠条两份、对账单一份等证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告向原告购买挤塑板尚欠货款101076元，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未能及时支付货款，造成原告损失。本院支持原告自2015年7月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚吉权于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇货款101076元。 二、被告姚吉权于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇利息损失18263.45元（计算至2019年7月30日），2019年7月31日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2852元、公告费606元，共计3458元，由被告姚吉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇一九年七月三十日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 附：上诉须知
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1474号原告：陈亚，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：武冰建，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋永军，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：韩营营，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王巧敏，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年3月29日立案受理原原告陈亚与被告王利、武冰建、蒋永军、韩营营、王巧敏民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年七月五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执832号之一 申请执行人：郭晓东，男，汉族，1990年11月7日生，住安徽省肥西县。 被执行人：沈柏霖，男，汉族，1991年11月7日生，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人沈柏霖民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖0123民初2993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈柏霖至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人沈柏霖名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十日 书记员  戴雅雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2916号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行，住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。负责人：韩喆，行长。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明钰，男，1976年4月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）诉被告王明钰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行的委托代理人李昱成到庭参加诉讼，被告王明钰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金259990.52元、分期手续费2874.48元，并按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计算支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，原告经核准后向被告发放了公务贷记卡。截至2018年11月14日，被告尚有借款本金259990.52元、分期手续费2874.48元、利息4483.65元及违约金14468.83元未偿还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告王明钰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、云南红塔银行公务贷记卡申请表、云南红塔银行公务卡章程，证明被告向原告申请公务卡，双方对还款还息等权利义务在领用合约中进行过约定；2、交易明细，证明被告持卡交易明细及欠款构成。被告王明钰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年8月8日被告向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，申请开立信用额度为300000元的公务卡，被告在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》的各项规定。2017年9月5日审批通过后，同年9月7日，被告用涉案公务卡进行第一笔消费。截止至2019年7月12日被告尚有借款本金259990.52元、分期手续费2874.48元、利息4483.65元及违约金14468.83元未偿还。现原告多次催要借款本金及利息、违约金等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领公务卡并经原告审查同意，申请表及《云南红塔银行公务卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效且受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、交易明细予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原、被告双方在涉案领用合约中就违约金的收取进行了约定，且被告长期逾期还款确实给原告造成经济损失，故对于本案的违约金本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金等相加以不超过年利率24%为限；最后，对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明钰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行信用卡透支本金259990.52元、分期手续费2874.48；二、被告王明钰于本判决生效之日起十日内向云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金等（按合同约定的标准计算，利息、违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元由被告王明钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十二日书 记 员  谭思祺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初2344号原告：南京宏阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区宏阳上城14幢101室。负责人：沈王伟。委托诉讼代理人：蔡志斌，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：姜小勇，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：潘园，女，1987年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京宏阳物业管理有限公司南通分公司与被告姜小勇、潘园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京宏阳物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人蔡志斌到庭参加诉讼，被告姜小勇、潘园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京宏阳物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告缴纳2015年5月1日至2018年12月31日期间所欠物业服务费9301.3元。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2012年1月起为本市宏阳上城全体业主提供物业管理及服务。两被告购买了宏阳上城2幢1008室房屋并一直接受原告提供的物业管理服务，但却拖欠2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业管理费9163.74元至今未予缴纳。被告姜小勇、潘园未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、宏阳上城前期物业管理服务协议、宏阳上城物业服务合同。2、商品房买卖合同。3、宏阳上城业主临时管理规约。4、物业费及公共能耗费催缴通知书。两被告未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年5月20日，原告与被告姜小勇签订宏阳上城前期物业管理服务协议，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：物业费住宅按建筑面积每月每平方米2.5元计算。2017年12月16日，南通市宏阳上城业主委员会与原告签订宏阳上城物业服务合同，合同约定就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：物业费住宅按建筑面积每月每平方米2.30元计算。物业费按年度预交，业主在交费周期前一个月内缴纳。原告自2012年起为被告提供物业服务至今。另查明，两被告系本市宏阳上城14幢101室的房屋产权人，房屋建筑面积为89.92㎡。两被告欠缴2015年5月1日至2018年12月31日期间物业服务费。本院认为，2012年5月20日，原告与被告姜小勇签订宏阳上城前期物业管理服务协议，2017年12月16日，南通市宏阳上城业主委员会与原告签订宏阳上城物业服务合同，原、被告双方应受合同约束。庭审中，原告主张自2015年5月1日至2017年12月31日按每平方米2.37元计收物业费及公共能耗费不超过双方约定，本院予以支持，故被告应当缴纳2015年5月1日至2017年12月31日物业费6819.5元（89.92×2.37×32）。2018年1月1日至2018年12月31日期间应当按照合同约定按每平方米2.30元计收物业费及公共能耗费，即2481.8元（89.92×2.3×12）。故两被告应当向原告缴纳2015年5月1日至2018年12月31日物业费9301.3元。被告姜小勇、潘园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜小勇、潘园于本判决生效后十日内一次性支付原告南京宏阳物业管理有限公司南通分公司宏阳上城2幢1008室2015年5月1日至2018年12月31日物业费9301.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告姜小勇、潘园负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华二〇一九年七月三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1050号之一申请执行人：盐城市大丰区运输管理处，住所地盐城市大丰区。法定代表人:束方平，该单位主任。被执行人:施凤亚，男，1988年5月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区运输管理处与被执行人施凤亚行政处罚执行一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903行审11号行政裁定书已发生法律效力。2019年4月17日，申请执行人盐城市大丰区运输管理处依法向本院申请执行，要求被执行人施凤亚给付案款40000元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人施凤亚送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人施凤亚送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人施凤亚名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人施凤亚名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2019年5月7日，被执行人施凤亚向申请执行人盐城市大丰区运输管理处交纳案款5200元。6、本院于2019年4月24日、2019年7月10日至被执行人施凤亚住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。7、本院通过当面谈话将被执行人施凤亚名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执462号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪，男，该行职工。 委托代理人：孙云，女，该行职工。 被执行人：蔡俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：廖淑娴，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 兴业银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊、廖淑娴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初7450号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,蔡俊、廖淑娴应偿还兴业银行股份有限公司芜湖分行借款本金150000元、利息及罚息60781.36元及自2018年8月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息。后蔡俊、廖淑娴未履行，兴业银行股份有限公司芜湖分行于2019年1月21日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年2月15日通知被执行人来本院领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人领取后申报财产; 2、2019年1月22日、2019年6月10日、2019年7月29日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈仅有小额存款，已冻结被执行人邮储银行账户并扣划存款1019.07元，其余无财产登记信息； 3、2019年5月14日前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市镜湖区名流印象住处调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产； 4、2019年1月28日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2019年3月1日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、2019年7月30日查封被执行人汽车，因未实际控制，未予处置; 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蔡俊、廖淑娴名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 赟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申955号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇坪上村。   法定代表人：王爱兵，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永涛，男，1978年11月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市。   再审申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会（以下简称坪上村委）因与被申请人王永涛不当得利纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   坪上村委申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王永涛与其父王喜珍是两个不同的民事主体，王永涛与坪上村委签订涉案协议，王永涛之父王喜珍没有授权，王永涛不是代父行使权力。2.协议不是双方真实意思的表示，坪上村委拆迁负责人赵登忠编造虚假拆迁房屋示意图，恶意串通、损害集体利益。郭银来所陈述王永涛家不符合拆迁安置方案，他家拒不搬出，村委会没有办法，才和王永涛签的协议，充分证明了不是坪上村委真实意思的表示。（二）原判决适用法律确有错误。合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。村民委员会组织法第二十四条的规定，没有表明是管理性强制性规定。最高人民法院（2015）民申字第759号民事裁定，认定涉及村民的利益问题，是效力性强制性规定，二审法院认定为管理性强制性规定是认识法律错误。综上，王永涛构成不当得利，应按市场价予以返还坪上村委459630.15元。综上所述，坪上村委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护坪上村委的合法权益。   本院经审查认为，坪上村委在一审中诉请王永涛归还住房一套（150.57㎡，价值30万元），在上诉和再审申请中请求返459630.15元，理由是其与王永涛签订的拆迁协议无效，王永涛因该协议获得其的房屋安置，已构成不当得利，应当将获得的利益返还。   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判断王永涛获得的住房一套，是否构成不当得利，应当确定王永涛获得的一套住房是否符合以上法律规定。2011年，阳泉市郊区荫营镇坪上村（以下简称坪上村）因新农村建设改造，需拆迁王永涛父母位于坪上村杜家岭500.17㎡的旧宅。当时依据的是坪上村2008年的拆迁方案，补偿比例为1:1。2011年4月23日，坪上村委与王永涛父亲王喜珍签订了278.34㎡的拆迁协议，与王永涛弟弟王秀涛签订了221.83㎡的拆迁协议。2012年坪上村换届后，坪上村委出台了新的拆迁安置方案，补偿比例调整为1:1.3。为此，王永涛一家要求按照新方案补足拆迁面积，并以此为由拒绝搬迁。至此，枰上村委与王永涛一家因拆迁协议及履行发生纠纷。2013年1月28日，坪上村委负责拆迁的赵登忠经坪上村委主任郭银来同意，以坪上村委的名义与王永涛签订了150.57㎡拆迁补偿协议，并在协议后附上由赵登忠编造的虚假拆迁房示意图。该协议实际是补足了王永涛家要求按新的拆迁补偿方案折算的拆迁面积。坪上村委签订该协议，达到了王永涛家搬迁的目的，王永涛家获得了其主张的利益。现双方争议的焦点是该协议是否有效，王永涛依据该协议获得的一套住房是否构成不当得利，是否应当返还给坪上村委。   关于双方于2013年1月28日签订的协议的效力问题。根据坪上村委的申请再审理由，涉及以下几个问题：（一）王永涛签订协议的主体问题。王永涛在一审中称，经父母口头委托在原有拆迁面积的基础上签订协议，即王永涛受父母委托与坪上村委签订协议。在签订协议后，协议双方按协议履行过程中，包括在诉讼过程中，委托人即王永涛的父母未就主体问题提出异议，且王永涛替其父母处理拆迁事务，符合农村实际。因此，对坪上村委否定王永涛主体资格的主张，本院不予支持。（二）拆迁协议是否是坪上村委真实意思表示。从一、二审查明的事实看，坪上村委与王永涛签订协议均有目的性，坪上村委因王永涛父母拒绝搬迁，为达到其搬迁的目的而签订的协议。王永涛一家在拆迁方案调整后且其未搬迁的情况下，按调整后的方案可以获得更多利益，其要求是人性使然，亦有一定的合理性与正当性。坪上村委称在“迫不得已”情况下签订不能理解为强迫签订，坪上村委在王永涛家的要求下，有签订或者不签订协议的权利和自由，其签订该协议，是权衡利弊之后作出的自主选择，应视为真实意思表示，且签订协议后双方已经履行，该协议应当认定为以前签订协议（2011年）的变更或补充。因此，坪上村主张签订协议不是其真实意思表示的理由不能成立。（三）签订协议的经办人员在签订协议过程中的违规行为是否导致协议无效。民事行为以平等自愿、诚实信用为基本原则。认定协议无效，必须符合法律规定的认定为协议无效的情形。本案经办人员在代表坪上村委履行职务即在签订协议过程中的违规行为，危害的是其职务的廉洁性，其应受到的处罚依据不同的法律规范，与其签订的合同是另一层法律关系，其行为并不必然导致其签订的合同无效。从一、二审查明的事实看，亦不能认定双方恶意串通，超出经办人获得授权的即双方真实意思的表达范围，严重损害了一方或第三人利益。因此，不能仅因经办人员的违规行为，认定双方签订协议无效。（四）是否违反了法律、行政法规强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同（协议）无效，该强制性规定，是指效力性强制规定。坪上村委主张，双方签订协议违反了村民组织法第二十四条的规定，经查，该条规定的是涉及村民利益应经村民会议讨论决定方可办理的事项，该条规定是村民组织内部的管理性规定，且本案涉及的协议及履行不属于该条规定列举的范围。因此，坪上村委以协议违反了法律、行政法规强制性规定主张双方签订的协议无效的理由不能成立。   综上，本案诉争协议是前协议的变更或补充，在无法定无效情况下，具有法律效力，双方均应按协议执行。王永涛获得的一套住房，是在双方签订协议并实际履行完毕的情况下获得，并非没有合法依据或法律依据取得的不当利益，坪上村委以不当得利为由主张返还，二审根据查明事实不予支持并无不当。坪上村委主张原审认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的理由不能成立，   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二〇一九年七月二十三日   书记员 寇晓云
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更584号罪犯黄和友，男，1996年2月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）浙绍刑初字第23号刑事判决，以被告人黄和友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄和友不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯黄和友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄和友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯黄和友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄和友符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄和友在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄和友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯黄和友的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月22日起至2041年7月21日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十二日书记员  武克宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初630号 原告：童小花，女，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：周建康，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告童小花与被告周建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向周建康送达诉讼文书，故于2019年4月4日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。童小花到庭参加诉讼，周建康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 童小花向本院提出诉讼请求：1.判令周建康返还10000元及逾期利息到偿还止；2.判令本案所有诉讼费、代理诉讼交通费等全部由周建康承担。在法庭审理过程中，童小花对诉讼请求变更如下：1.判令周建康返还10000元及并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按法律规定的利率计算到借款偿还止）；2.判令本案诉讼费由周建康承担。事实和理由：2018年8月8日，周建康因资金紧张向其借款10000元，写下借条约定两个月一次性还清，利息口头约定月息一分五，到期后周建康未还本息，手机停机人也找不到，故起诉。 周建康未作答辩。 童小花为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证明周建康向其借款的事实。对上述证据，周建康未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，借条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 周建康未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月，童小花经人介绍与周建康认识。2018年8月8日，周建康以家事需要为由向童小花借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期为两个月，至2018年10月7日止，但双方未书面约定借期内利息和逾期利息。当日，童小花将现金10000元交付给周建康。借款到期后，周建康未还款，并与童小花断绝联系，童小花多方查找周建康未果，故诉至本院。 本院认为，童小花和周建康之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。童小花已履行出借义务，但周建康未按期还款，显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。现童小花提出要求周建康返还借款并支付符合法律规定的逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。周建康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建康于本判决生效之日起三日内返还原告童小花借款10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2018年10月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月八日 书 记 员  顾佳怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4957号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号。负责人杨晓民。被执行人许唯杰，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址黄浦区南区街XXX号。被执行人蒋国珍，女，汉族，1963年10月29日出生，户籍地址安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初20673号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,612,394.54元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币28,523.95元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许唯杰、蒋国珍银行存款人民币2,640,918.49元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许唯杰、蒋国珍相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月二十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。