wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执672号 申请执行人：林发顺，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林发顺依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初697号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳成文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林发顺欠款本金50000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年7月23日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林发顺于2019年7月23日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执672号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林发顺提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初697号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙思平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2917号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：李凤玲，女，汉族，1971年5月3日出生，住所地黑龙江省巴彦县。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与李凤玲借款合同纠纷一案中，被执行人李凤玲拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1824号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李凤玲名下有坐落于哈尔滨市巴彦县兆林街信用联社综合楼南栋十单元六楼一号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李凤玲所有的坐落于哈尔滨市巴彦县兆林街信用联社综合楼南栋十单元六楼一号的房产，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年七月十日书记员  王智慧
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初75号原告：王帮友，男，汉族，1968年1月21日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：云南省人力资源和社会保障厅。住所地：云南省昆明市五华山光复楼。法定代表人：杨榆坚，厅长。第三人：云南中杨能源有限公司。住所：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。法定代表人：种利。原告王帮友诉云南省人力资源和社会保障厅、第三人云南中杨能源有限公司行政撤销一案，本院于2019年6月27日受理后，原告于2019年7月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王帮友撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告王帮友承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月九日法官助理何文书记员李子园
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3171号 原告：江山飞腾汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王一妃。 委托诉讼代理人：张扬开。 被告：蒋丽军。 原告江山飞腾汽车销售服务有限责任公司与被告蒋丽军修理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年7月16日，原告江山飞腾汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山飞腾汽车销售服务有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江山飞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山飞腾汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 周中才 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆 赟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执899号 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋。 被执行人张小泉，男，1995年6月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄依妮，女，1995年1月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人张小泉、黄依妮行政非诉一案，现被执行人张小泉、黄依妮已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年七月二十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执496号申请执行人邓伟，男，1987年10月23日出生,汉族，住河南省息县。被执行人代学声,男,1965年12月30日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行邓伟与代学声承揽合同纠纷一案中，2019年4月9日立案执行，2019年4月16日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月10日、2019年7月9日对代学声名下的财产进行四查，无可供执行的财产。2019年6月10日法院依职权将被执行人代学声列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》与《限制消费令》送达双方。2019年4月26日在息县不动产登记中心查询代学声名下有房产登记，2019年7月9日在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询代学声名下无住房公积金。2019年6月28日息县项店镇李店村民委员会证明代学声下落不明。2019年7月10日，执行干警与申请人进行约谈，其已知晓自己权利义务。对已查询到的被执行人老家房产，申请人要求暂不处置，同意终本结案。属于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，即已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年七月十五日书记员  梁 蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2042号 申请执行人：惠红霞，女。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行惠红霞与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人惠红霞依据已经发生效力的（2015）未民初字第08049号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人惠红霞的执行申请。本裁定送达后生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1755号申请执行人：南雪，女，1983年9月8日出生，住白银区。被执行人：达银春，女，1985年4月7日出生，住白银区。本院在执行南雪与达银春借款合同纠纷一案中，，本院做出的（2019）甘0402民初2068号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人达银春的银行存款121113元（其中欠款119400元、执行费1713元）；二、扣留、提取被执行人达银春的收入121113元（其中欠款119400元、执行费1713元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人达银春应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月二十四日书记员  孙 琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2170号原告：李某1，男,1985年4月3日出生，汉族，四川省安岳县人，住该县，被告：李某2，男，1993年8月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县，被告:阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：91510000793975712E。住所：成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦第**。法定代表人:孙永禄。委托代理人:杨丽，四川经纬通律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称阳光保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告阳光保险四川分公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失15341.00元（其中维修费12441.00元、停车费2900.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日凌晨，被告李某2驾驶川Ａ×××**号小型轿车从习酒镇黄金坪街上往习酒镇二郎大桥方向行驶，行至习酒镇黄金坪村羊虎沟路段时，与原告李某1所有的停靠在车行方向右侧公路外的川Ｍ×××**号小型普通客车相撞。事故发生后未及时报警并驾车逃离现场，经习水县公安局交通警察大队调查认定，被告李某2承担此次事故的全部责任。经益民快修服务部检查维修，川Ｍ×××**号车辆损坏维修费用合计12441.00元，2018年11月19日至2018年12月7日期间的停车费用为2900.00元，两项费用共计15341.00元。经查，被告李某2驾驶的车辆川Ａ×××**号车在被告阳光保险四川分公司投保车险。综上，被告李某2的行为给原告造成的不仅仅是车身的严重损坏，更带来一定的经济和精神负担。事故发生至今，被告李某2、阳光保险四川分公司拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告阳光保险四川分公司辩称：一、被告李某2驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险限额30万元，且不计免赔。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《交强险条例实施细则》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2000.00元，因此，对事故中原告的车损，我公司只在限额内赔付。根据我公司与李某2签订的商业三责险条款约定，事故发生后，未采取措施驾车离开现场的商业险免赔。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆停车费不属于财产损失的赔付范围。四、事故发生后，被告李某2并未报保险，因此，对于原告的损失，我公司未定损。被告李某2未答辩。本院经审理查明，2018年11月19日，被告李某2驾驶川Ａ×××**号小型轿车从习水县习酒镇黄金坪街上往习酒镇二郎大桥方向行驶，至习酒镇黄金坪村羊虎沟路段时与原告李某1及案外人陈光海分别停靠在车行方向右侧公路外的川Ｍ×××**号小型轿车、川Ｅ×××**号小型普通客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李某2未停车报案且未联系川Ｍ×××**号小型轿车、川Ｅ×××**号小型普通客车车主，驾驶川Ａ×××**号小型轿车往古蔺县二郎镇方向行驶。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定：1、李某2承担此次事故的全部责任；2、李某1不承担此次事故的责任；3、陈光海不承担此次事故的责任。另查明，被告李某2驾驶的川Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险四川分公司投保了交强险和商业三责险(不计免赔)，事故发生时在保险期内。原告李某1为维修川Ｍ×××**号车支出维修费12441.00元。本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的太长替代性交通工具的合理费用。”。本案中，原告李某1主张的车辆维修费12441.00元属于因道路交通事故造成的财产损失，对其该请求本院予以支持。另，原告李某1还主张停车费2900.00元，该费用不属于法律规定的财产损失，且其未提供证据证明产生该费用，故对其该请求本院不予支持。被告李某2驾驶的川Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险四川分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告李某1主张的维修费12441.00元，应由被告阳光保险四川分公司在川Ａ×××**号车交强险中予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1人民币12441.00元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  邹高礼人民陪审员  袁光林人民陪审员  吴仕豪二〇一九年七月二十九日书 记 员  于 泳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初879号原告：许海燕，女，1969年08月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。被告：滨州市技师学院，住所地博兴县博城五路**。负责人：丁爱军，该学校院长。委托诉讼代理人：曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。原告许海燕与被告滨州市技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海燕及其委托诉讼代理人高腾、马金友，被告滨州市技师学院委托诉讼代理人曹志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令滨州市技师学院支付经济补偿金20800元；2.赔偿许海燕自2005年8月至2018年11月30日因未缴纳社会保险费造成的损失53791.7元。诉讼过程中，许海燕将第二项数额变更为58025.3元。事实和理由：许海燕自2005年9月到滨州市技师学院处上班，从事宿舍管理员工作，接受滨州市技师学院的管理，滨州市技师学院按月为许海燕发放工资，月平均工资为1600元。工作期间，滨州市技师学院未依法给许海燕缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。2018年6月，许海燕办理了退休手续，开始领取退休金，但仍正常在滨州市技师学院处上班。2018年12月1日，滨州市技师学院通知辞退许海燕。许海燕依法向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会驳回了许海燕的全部仲裁请求。滨州市技师学院没有给许海燕缴纳社会保险，更没有为其办理退休手续，且许海燕继续在滨州市技师学院处工作，仍属于滨州市技师学院的职工，根据《劳动合同法》第四十六条规定，滨州市技师学院应当为许海燕支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，社会保险损失赔偿纠纷属于法院管辖范围。滨州市技师学院未给许海燕缴纳社会保险，侵害了其合法权益，许海燕自行缴纳后，滨州市技师学院应赔偿许海燕的相应损失。滨州市技师学院辩称，许海燕诉讼请求于法无据，不应受法律保护。首先，许海燕与滨州市技师学院不存在劳动关系，滨州市技师学院仅是雇佣许海燕从事劳务活动，许海燕本身为博兴县华联商厦职工，不属于滨州市技师学院单位职工。本身许海燕从事学院的辅助工作，即宿舍看管人员，双方并未签订劳动合同，仅是临时性、辅助人员，许海燕不享受学院正式职工的福利待遇、选举与被选举权。滨州市技师学院没有为其缴纳社会保险的义务。再次，根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。2017年8月原告办理退休手续，享受退休待遇，不符合《劳动合同法》第四十六条要求经济补偿金的相关规定。最后，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在该项规定中用人单位未为其办理与社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，是充分等要的条件，也就是说要同时满足这两个条件才属于法院受理范围，但该案中许海燕已经办理退休，并且享受退休社保待遇，因此，请求不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对许海燕提交证据的认定意见。证据一、博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2019]第28号仲裁裁决书1份，对该证据的真实性双方没有异议，予以认定；证据二、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细各1份，仅凭该份证据无法证实自2005年8月至2017年8月，许海燕的医疗保险和养老保险中单位缴费部分由其自行垫付的事实，也无法证明其实际损失，对证明内容不予采信。对滨州市技师学院提交证据的认定意见。证据一滨州市养老金预发表及保费缴纳证明一份，能够证实许海燕于2017年8月在华联公司处办理退休手续并享受退休待遇的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海燕系博兴县华联商厦有限责任公司（以下简称华联公司）经营性停产放长假人员，自1987年5月开始在华联公司工作。2005年8月到滨州市技师学院从事宿舍管理员工作，月平均工资1600元。2018年12月1日，滨州市技师学院通知辞退许海燕。另查明，华联公司于2012年2月24日宣告破产，许海燕的社会保险缴费账户由华联公司办理，且退休单位也是华联公司，滨州市技师学院未与许海燕签订劳动合同，也未缴纳社会保险费用。许海燕档案出生年龄为1967年8月1日，身份证上登记的出生年龄为1969年8月20日。2017年8月1日许海燕从华联公司处办理退休手续。本院认为，本案争议焦点为：1.滨州市技师学院是否应向许海燕支付经济补偿金；2.滨州市技师学院因未缴纳养老保险和医疗保险给许海燕造成的损失是否应予以赔偿。关于焦点一，滨州市技师学院是否应支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。2017年8月1日许海燕办理退休手续开始享受养老保险待遇，故许海燕要求滨州市技师学院支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。关于焦点二，滨州市技师学院因未缴纳养老保险和医疗保险给许海燕造成的损失是否应予以赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定了企业经营性停产放长假人员与新用人单位发生用工争议按劳动关系处理。依据该规定，本案许海燕系华联公司经营性停产放长假人员，其与滨州市技师学院发生的用工争议应按劳动关系予以处理。因许海燕自1987年5月开始与华联公司建立劳动关系，2005年8月到滨州市技师学院从事宿舍管理员工作，2012年2月24日华联公司被依法宣告破产，许海燕与华联公司的劳动合同终止。根据法不溯及既往原则，许海燕与滨州市技师学院形成劳动关系的时间应为该司法解释的施行时间，即2010年9月14日。因此，自2010年9月14日至2012年2月24日许海燕存在双重劳动关系，其社会保险一直由原单位华联公司负责缴纳，在许海燕与滨州市技师学院存在劳动关系期间，其与华联公司也存在劳动关系，但其社会保险账户并未转出，且结合社会保险账户的特点，劳动者原则上仅享有一份社会保险权，故双重劳动关系情形下，劳动者在原用人单位的社会保险关系未转移到新的用人单位之前，新的用人单位无法为劳动者缴纳社会保险，故2012年2月24日之前的社会保险不应由滨州市技师学院缴纳。关于2012年2月24日之后至2017年8月1日的社会保险缴纳问题，许海燕选择由原用人单位缴纳社会保险，故该期间的社会保险滨州市技师学院无法为其缴纳，此外，许海燕未提交有效证据证明因滨州市技师学院未缴纳社会保险费给其造成的实际损失，应该承担举证不能的法律后果，故对许海燕的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，判决如下：驳回许海燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  牛立敏二〇一九年七月十七日法官助理郭丽萍书记员李敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执131号 申请执行人：杜春,男，汉族，1974年9月21日，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：候利兵,男，汉族，1962年1月26日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月23日作出的（2012）鄂中法民一初字第00355号民事调解书，被执行人候利兵、奥维香应按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。2013年5月9日申请执行人向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年11月6日作出（2013)鄂中法执字第65号执行裁定书指定本院管辖，本院于2019年4月12日依法立案执行。 现内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院依（2013）鄂中法执字第65-4、65-7、65-12号执行裁定书冻结查封的被执行人候利兵所有的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金、在内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司的股份及车辆冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人候利兵所有的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金91567元及分红，期间停止办理上述股金的变更、转让、抵押等一切手续。冻结期限三年； 二、续行查封被执行人候利兵所有的车牌号为蒙KK***1唯雅诺车及奥维香所有的车牌号为蒙K***6高尔夫车、蒙K****6丰田牌车，期间停止办理上述车辆的变更、转让、抵押等一切手续。查封期限为二年； 三、续行冻结被执行人候利兵所有的在内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司71.43％的股份，期间停止办理上述股金的变更、转让、抵押等一切手续。冻结期限三年； 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月九日 书记员  贾 超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2009号原告：刘万成，男，1958年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：高德明，男，1970年11月16日出生，汉族，住栖霞市。原告刘万成与被告高德明建设工程合同纠纷一案中，因原告刘万成自愿申请撤回对被告高德明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘万成撤回对被告高德明的起诉。审判员  曲明荣二〇一九年七月十七日书记员  王富正
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执601号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：杨某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1621号民事调解书生效后，杨某某、吴某某、杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行杨某某、吴某某、杨某某欠款￥235011.40元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行人杨某某、吴某某、杨某某名下的财产状况进行了查控，分别对被执行人的银行账户进行冻结，冻结总金额为2000余元，账户现在处于冻结状态，告知申请人后，申请人表示金额太少不需扣划。杨某某名下有一辆2009年登记的丰田牌小轿车、2010年登记的五菱牌面包车，我院经多次寻找，至今未找到以上车辆，在告知申请人后，申请人表示了解情况，因无法实现扣押，不需要对车辆采取查封措施。三、我院又对杨某某、吴某某、杨某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、吴某某、杨某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月十二日书记员  袁可贵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢417号丁秉臣（申请执行人）、（被执行人）：丁秉臣与王京开、黄铁光、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司、沈阳市东机建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁秉臣（申请执行人）。至此，丁秉臣（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东执字第03139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6295号原告：赤峰卓越建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街金中大厦四楼。法定代表人：朱彦群，执行董事。委托诉讼代理人：王海鹏，刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰新城富龙管道燃气有限公司。住宿地：赤峰市新城区巴林大街北。法定代表人：丽达，董事长。原告赤峰卓越建筑工程有限责任公司诉被告赤峰新城富龙管道燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰新城富龙管道燃气有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰卓越建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费51594元，减半收取25797元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长 刘志峰人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年七月十九日书 记 员 李雅杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5534号原告：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华城门实业有限公司，住所地：亳州经济开发区华佗大道以东、槐花路以北。法定代表人：车宜斋。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡。法定代表人：曹新保。被告：刘龙国，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭海良与被告亳州华城门实业有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、刘龙国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月二十六日书 记 员  汪昆仑
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢168号关于黄文林申请执行杨应华、刘玉英、杨婷金排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1353号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人杨应华、刘玉英、杨婷送达执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行义务。现本案已执行完毕。二〇一九年七月十六日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执244号之八申请执行人:武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被执行人：武穴市弘邦塑胶科技有限公司。。住所地：武穴市刊江办事处团山村郭任十六垸统一社会信用代码：91421182579883227B。法定代表人：郭志涛，男，该公司董事长。被执行人：陶卫芳，女，1966年7月24日出生，汉族，个体，住武穴市。被执行人：郭志涛，男，1979年8月9日出生，汉族，个体，住武穴市。被执行人：吕孝敏，女，1980年10月7日，汉族，个体，住武穴市。被执行人：郭太喜，男，1966年12月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜发出执行通知书，责令被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜按期履行（2019）鄂1182执244号执行通知书所确定的义务。但被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕孝敏在中国建设银行6217002730008163705_156_1账户内存款人民币73835.03元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十日书记员  赵子鉴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4736号原告：任世明，男，1985年10月04日出生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟飞，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。代理权限：特别代理。原告任世明诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田忠理，被告之委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46404元（以购房款321136元为基数，按照每日万分之一从2015年5月30日计算至起诉之日止，共计1445天）；2、判令被告从2016年6月30日起向原告支付逾期交付房权证的违约金，直至被告将房权证交付原告时止，现暂计33558元（以购房款321136元为基数，按照每日万分之一从2016年6月30日起暂计算至起诉之日，共计1045天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”（B7）7-6-5号商品房，总价款321136元，合同约定被告应当在2015年5月30日前将该商品房验收合格后交付给原告使用，于2016年6月30日前将房权证交付给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，但约定的交房期限届满后被告未如期交房，也未将房权证交付原告，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，双方一致确认原告第二项诉讼请求涉及的房权证即为双方商品房买卖合同第二十二条约定的办理商品房转移登记的有关文书。被告辩称，原告陈述的购房事实和合同约定的房价、交房时间等无异议，原告已经付清房款，但被告已于2019年6月14日将房屋交付原告使用，自此不会产生房屋使用权益的损失，逾期交房违约金应计算至实际交房之日，且违约金应按工作日计算，原告诉请按自然日计算没有事实依据。被告对原告陈述的购房事实（包括合同约定的房价、交房时间、交付办理商品房转移登记的有关文书的时间）和原告已付清房款并于2019年6月14日收房的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据，本院认定的其他事实如下：合同第十三条约定，出卖人未按照约定的期限即2015年5月30日前和条件将该商品房交付买受人逾期超过90个工作日的，买受人有权退房，并对退房具体事宜进行了约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。另，被告认可案涉项目至今未取得初始登记。本院认为，本案被告对其逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的事实无异议，双方争议的焦点是违约金应按工作日计算还是按自然日计算。对此，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和第二十二条对逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限和违约金的计算进行了明确约定，即逾期期限按工作日计算，超过约定的期限后，则从合同约定的履行义务期限届满次日起按日计算违约金，故被告辩解应按工作日计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。本案双方约定2015年5月30日前交房，至被告2019年6月14日实际交房，已经超过合同约定的90个工作日，因此被告应从2015年5月31日起至2019年6月14日止每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交房违约金，金额为321136元×万分之一/日×1476日=45243元。双方合同约定被告2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告认可其至今未取得该商品房初始登记，已超过合同约定的180个工作日，因此被告应从2016年7月1日起每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止，截止2019年6月20日，共计1085日，违约金为321136元×万分之一/日×1085日=33558元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任世明逾期交房违约金46404元；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任世明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月20日为33558元，2019年6月21日起继续按27.6148元/日向原告计付违约金至其向原告任世明交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晗
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2456号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：张怡，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：罗珊珊，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。与被告张怡系夫妻关系。原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）与被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京熙物业公司的委托诉讼代理人陈光国、被告张怡的委托诉讼代理人罗珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京熙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2017年9月1日至2019年5月31日物业管理费2758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湄潭县盛世名城小区2栋27层1号房（建筑面积104.47平方米）的业主。2017年3月1日，原告与湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订《盛世名城物业服务合同》，委托原告为盛世名城小区的业主提供物业服务，并约定按建筑面积1.20元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列服务，但被告2017年9月1日至2019年5月31日的物业管理费至今未缴纳。被告张怡辩称，在之前被告是按1.2元/平方米缴纳物业管理费的，但原告并未按合同提供等价的服务。理由如下：一、原告工作人员不专业，存在乱收费现象，被告房屋面积104.47平方米，原告按105.48平方米收取；二、环境卫生特别差；三、公共秩序维护不到位，小区门口到处是商贩摊位，严重影响人们进出，晚上有人在商业街道跳广场舞，影响人们休息，业主多次向原告反映，但至今未解决；公共设施维护不到位，该小区使用的公共设施坏了未修理；五、小区乱搭乱建严重，原告私下占用小区公摊面积；六、原告没有保障小区安全，进出小区的电子门常年处于开放状态，陌生人可以随意进出，且未对进出的陌生人进行登记，小区内有多家业主被盗；七、小区公共设施所获得的费用（小区广告所获费用及出租公摊面积所获费用），应属于小区业主所有，用于抵扣物业费;八、原告工作人员接受投诉态度恶劣，对于投诉从不处理和回访，以“我们也没有办法”等语言敷衍。综上，原告未按合同约定提供物业服务，被告要求物业管理费降至0.40元/平方米，并公示小区公共区域所获费用的明细。本院经审理认定事实如下：被告系贵州省湄潭县湄江街道盛世名城小区2栋27层1号住宅的业主，该住宅建筑面积104.47平方米。2017年3月1日，被告所在小区的业主委员会即湄江办事处盛世名城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《盛世名城物业服务合同》，约定原告为盛世名城小区（商住综合体）的业主提供物业服务；住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向乙方缴纳物业管理费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日0时起至2020年2月29日0时止；该合同在第二章委托管理服务事项第六条约定：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；第七条：共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。双方还对相关权利义务进行了约定。后原告进驻该小区提供物业服务至今，被告于2017年9月1日至2019年5月31日的物业管理费至今未缴纳。庭审中，被告陈述原告提供的物业服务不到位，其提供了拍摄的照片、视频等予以佐证。该案与本院同期审理的原告诉本小区业主物业服务合同纠纷系列案合并审理，部分业主亦提供了拍摄的照片证实原告提供的物业服务不到位。综合业主提交的照片，反映的问题主要有：1、部分商铺使用人乱搭乱建，占道经营；2、部分外来商贩随意设点摆摊，乱停车；3、卫生状况较差，化粪池周边脏乱；4、公共设施设备坏了长期未维修。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湄江办事处盛世名城小区业主委员会与原告签订《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力。原告为湄潭县盛世名城小区提供物业管理服务，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的被告支付物业管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于支付的金额，对业主所提交照片反映的问题1及问题2，系相关部门的职能，原告作为物业公司，没有强制执行的权利，且问题1与部分业主自身的素质有关，对此，不能强行加重原告的责任。对照片反映的问题3及问题4，表明原告提供的物业服务存在瑕疵，没有达到合同约定的服务质量要求。鉴于此，原告主张的物业管理费应当予以适当酌减，结合原告实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，本院认为应按照确认数额的85%予以确定较为公平合理，即为2237.75元（1.20元/平方米×104.47平方米×21个月×85%=2237.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告张怡于本判决生效后三日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司2017年9月1日至2019年5月31日的物业管理费2237.75元；二、驳回原告遵义京熙联合物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担4元，被告张怡负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年七月十九日书记员  余彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保995号 申请人：淄博齐鑫供应链金融有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城东路**，统一社会信用代码：91370305MA3D50UB25。 法定代表人：展宏，经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区张店杏园东路**，统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司第二分公司，，住所地：淄博市张店区东一路****楼**统一社会信用代码：913703058641029959。 法定代表人：孙明余，经理。 被申请人：孙明余，男，1965年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张胜昌，男，1973年10月31日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李贵章，男，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉秀，男，1967年5月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张行刚，男，1970年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李刚，男，1969年10月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李秀华，女，1976年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博齐鑫供应链金融有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第二分公司、孙明余、张胜昌、李贵章、王玉秀、张行刚、李刚、李秀华企业借贷纠纷一案中，申请人淄博齐鑫供应链金融有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第二分公司、孙明余、张胜昌、李贵章、王玉秀、张行刚、李刚、李秀华的银行存款21951000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐鑫供应链金融有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐鑫供应链金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第二分公司、孙明余、张胜昌、李贵章、王玉秀、张行刚、李刚、李秀华的银行存款21951000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十五日 代理书记员  张晓晗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1853号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张益成，男，1996年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局取保候审。2019年6月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年7月9日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1710号起诉书指控被告人张益成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月8日0时许，被告人张益成酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车途经本市白云区齐富路路口时，被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张益成的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人张益成对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张益成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张益成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张益成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张益成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张益成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十二日书记员  龙筱晨
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2644号原告：梁师鹏，男，1952年7月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：黄开礼，男，1960年8月20日出生，汉族，住阳新县。原告梁师鹏与被告黄开礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁师鹏及其委托诉讼代理人马哲久到庭参加了诉讼，被告黄开礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁师鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告因做生意急需资金周转，经案外人黄龙兴介绍向原告借款50,000元，约定月息2分，并出具借条。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄开礼未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告黄开礼因做生意急需资金周转，经案外人黄龙兴介绍，向原告梁师鹏借款50,000元，双方约定月利率2%，并出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁师鹏与被告黄开礼之间债权债务关系明确，有借条为证，被告黄开礼理应及时清偿。关于借款利息，双方约定月利率2%，未超过法律许可的范围，本院予以支持。被告黄开礼经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开礼在本判决生效后五日内偿还原告梁师鹏借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按月利率2%，从2015年8月11日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄开礼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月十二日书记员 梁玉萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执621号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地雅安市雨城区。 被执行人：吴龙清，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨阳，女，汉族，1982年12月28日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安市支行与吴龙清、杨阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴龙清、杨阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人吴龙清在福安市账户内存款人民币1133093.05元; 二、限额冻结被执行人杨阳在中国工商银行雅安上坝路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币1133093.05元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 微
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终630号 上诉人（原审原告）：刘明福，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 被上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104200110430586。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201010228059。 上诉人刘明福因与被上诉人兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘明福，被上诉人兴华公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘明福上诉请求：1.撤销一审判决，改判兴华公司支付刘明福劳务费330870.5元；2.本案诉讼费用由兴华公司承担。事实和理由：刘明福提交的证据能够证明兴华公司欠付劳务费的事实。刘明福系兴华公司所承建的案涉工程的技术负责人，完成了兴华公司安排的工作。攀枝花市天洪建筑劳务有限公司（以下简称天洪公司）与兴华公司之间未实际履行劳务协议，刘明福作为技术负责人不在上述劳务协议约定的内容之列，且刘明福所举示的《劳务费明细》是兴华公司直接出具给刘明福的，与天洪公司签订的劳务协议是兴华公司为了规避监管而签订的假的协议。 兴华公司辩称：刘明福与兴华公司不存在劳务关系，其是陈千书聘请的工作人员，其是通过天洪公司以劳务派遣的方式到涉案工程工作，但并不意味着双方存在劳务关系。在案涉工程建设过程中，由天洪公司向各个班组发放工资，刘明福班组的工资也是由天洪公司直接转到刘明福的银行账户中。刘明福没有对加班费、电话费等共计20万元的费用完成举证责任，并且案涉工程竣工移交后项目部就已撤销，但刘明福仍然要求支付每月2万元的工资，没有证据也不合情理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 刘明福向一审法院起诉请求：兴华公司支付所欠刘明福2014年5月至2018年1月工资243870.5元，2018年3月1日至2018年7月15日工资90000元。 一审法院认定事实：攀枝花公交客运总公司与兴华建设集团有限公司（2018年3月2日更名为兴华公司）签订《建设工程施工合同》，攀枝花公交客运总公司将“公交炳三区迁建项目-经济适用房”工程发包给兴华公司承建。陈千书为该项目的实际施工人。2014年5月16日，兴华公司与攀枝花市缘霖劳务服务有限公司（2014年7月18日更名为天洪公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，兴华公司将上述工程中的劳务作业分包给天洪公司。刘明福经陈千书进入该工程项目部担任技术负责人工作。期间，刘明福班组的劳务报酬由天洪公司向其发放。2018年1月29日，兴华公司盖章确认的《公交炳三区迁建项目-经济适用房工程农民工工资总表》载明共欠21个班组工资6929556.5元；其中欠项目组1497500元，负责人为刘明福。陈千书在该工资总表上签名。案涉工程2014年9月17日开工，2017年9月19日竣工验收。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘明福以其与兴华公司建立了劳务合同关系，从而向兴华公司主张其劳务报酬。刘明福应当就其主张所依据的事实提供相应证据。但刘明福并无与兴华公司签订劳务合同的直接证据，其所举间接证据虽能证实刘明福为兴华公司承建的“公交炳三区迁建项目—经济适用房工程”提供了劳务，但其劳务报酬并非由兴华公司发放而是由天洪公司向其发放，证据均不能证明其与兴华公司之间建立了劳务合同关系，也不能证明其劳务报酬的支付标准。刘明福向兴华公司主张权利于法无据。故对刘明福要求兴华公司支付2014年5月至2018年1月工资243870.5元以及2018年3月1日至2018年7月15日工资90000元的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。兴华公司关于其与刘明福之间不存在劳务合同关系的辩解意见，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘明福的诉讼请求。 二审中，刘明福出示如下证据： 1.通过天眼查查询的兴华公司攀枝花分公司的工商登记信息复印件一份，拟证明一直与刘明福联系的人员是兴华公司攀枝花分公司的法定代表人韦燕霞。兴华公司对工商信息内容的真实性无异议，但不能证明刘明福与韦燕霞联系及联系的内容。因该证据不能达到刘明福的证明目的，本院不予采信。 2.陈千书的《证人证词》一份，拟证明刘明福在项目工作所欠工资属实。兴华公司对证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人未出庭不具有法律效力。因该证据缺乏其他证据佐证，不能达到刘明福的证明目的，本院不予采信。 3.转账凭证回单六张，拟证明兴华公司所支付的项目部管理人员的工资由刘明福代付，间接证明所有人员的工资都转入刘明福的账户并由刘明福代付，同时该证据与攀枝花市东区劳动保障监察大队出具的材料中的工人名称和金额相互匹配。兴华公司对该证据的真实性无异议，但该证据不是新证据，也不能证明刘明福主张的证明目的和拖欠的工资标准。因该证据不能达到刘明福的证明目的，本院不予采信。 4.证人李某的当庭证言，拟证明所有项目部管理人员的工资都是转入刘明福账户并由刘明福代发。兴华公司质证认为证人证言与刘明福的上诉请求无关，证人证言的真实性因没有证据予以佐证故不予认可，对关联性也不予认可。因该证据不能达到刘明福的证明目的，本院不予采信。 兴华公司没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于刘明福与兴华公司是否存在劳务关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘明福出示的现有证据仅能证明兴华公司向其所在班组支付过工资，但不能证明其本人与兴华公司之间存在劳务合同关系，也不能证明劳务费用的具体标准及欠付金额，故刘明福应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人刘明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6562元，由刘明福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明钢 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年七月十八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 罗丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6670号 原告：吴世娟，女，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：史益民，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告吴世娟与被告史益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告吴世娟于2019年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告吴世娟撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年七月十日 代书记员 郑淑旖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2702执26号之一申请执行人向长艳，女，1969年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪宏福包装厂**楼******。被执行人熊仕明，男，1966年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处洋基堡申请执行人向长艳与被执行人熊仕明离婚纠纷一案，本院作出（2008）福民一初字第92号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、原、被告婚生女熊骥钰由被告向长艳抚养，原告每月支付抚养费150元（支付方式：从2008年3月14日起满一个月之日支付直至熊骥钰十八周岁为止）。因被执行人熊仕明逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向长艳于2019年1月2日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人熊仕明名下的银行存款及其他财产情况，除已被本院依法划拨的5100.37元外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金14399.63元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）福民一初字第92号民事判决书本次执行程序。被执行人熊仕明负有继续向申请执行人向长艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人熊仕明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年七月一日书 记 员  连浩先
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初1749号原告：杨秀银，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省莲溪县人，住四川省莲溪县。被告：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城********。法定代表人：刘期平。原告杨秀银与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称：云南正飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南正飞公司立即向原告支付剩余工程款3570693元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，被告云南正飞公司与临沧市硕新房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定临沧市硕新房地产开发有限责任公司将祥云县卧龙小区多层住宅建设工程承包给被告云南正飞公司，竣工日期为2010年12月30日，合同价款为12024930.94元。合同签订后，被告云南正飞公司进场施工。后来，被告云南正飞公司将承建的上述工程交原告施工，该工程于2011年9月8日竣工验收，同年9月13日通过竣工验收备案。施工完成后，被告并未按约定及时向原告支付工程款，经原告多次催要，至今仍有剩余款项3570693元未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告于2010年3月10日签订的《项目经营合同书》约定，原告为被告承包的祥云县卧龙小区多层住宅建设工程进行实际施工，双方之间为建设工程施工合同关系。现查明，双方约定的项目施工地位于云南省大理白族自治州祥云县。根据法律规定，本案应为云南省大理白族自治州祥云县人民法院专属管辖的案件。故，本案应移送云南省大理白族自治州祥云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送云南省大理白族自治州祥云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜泽贤二〇一九年七月十二日书记员  彭方虎
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执594号岳增辉：侯天亮申请岳增辉、侯玉侠借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元。（2）负担案件受理费1050元，申请执行费666元。特此通知二〇一九年七月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12956号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。被告：四川科势科技有限公司（重庆）。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某、四川科势科技有限公司（重庆）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初807号原告：房某，男，汉族，交城县人，关帝山国有林管局退休职工，现住交城县。被告：卫某，男，约60岁，汉族，山西省交城县人，退休干部，现住河南三门峡卢氏县。本院受理原告房某诉被告卫某合同纠纷一案后，经审查发现起诉状上只有被告的名字而没有被告的出生年月等具体身份信息，原告也不能提供被告的具体身份信息，本院视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。诉讼费3600元，全部退还原告，原告预交3600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年七月二十三日书记员 翟梦茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张波,女,1979年9月8日生,住黑龙江省五常市。本院依据（2018）黑0103民初13961号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张波信用卡纠纷一案，申请执行标的66978.01元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13961号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执130号之一申请执行人：詹颖，男，汉族，1979年2月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾伟，男，汉族，1982年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人詹颖与被执行人顾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人顾伟与案外人李艳红、李文共有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处后村片区金色领域小区地下车位-1层383号（不动产权证号：云（2018）五华区不动产权第0205265号、共有证号：云（2018）五华区不动产权第0205265号），因该车位存在案外人的共有权，故该车位暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币466484元，未受偿人民币466484元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执277号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李贵富，男，汉族，1993年8月14日生，住玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李贵富民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003648376号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李贵富的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648376号裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1500号原告：晋兰章，男，1963年11月7日出生，汉族，住延津县。被告：常云举，男，1967年7月12日出生，汉族，住延津县。被告：荆顺学，男，1962年9月20日出生，汉族，住延津县。原告晋兰章诉被告常云举、荆顺学劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋兰章到庭参加诉讼，被告常云举、荆顺学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋兰章向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告偿还工资款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月13日给二被告打工，二被告承诺工程结束，结清工资，工程结束至今二被告拖欠原告工资款16500元，经多次催要二被告拒不结清工资款，故诉至贵院，望判如所请。常云举、荆顺学未答辩。原告晋兰章向本院提交的证据为：2014年5月13日借条一份，证明二被告欠原告工资款16500元。常云举、荆顺学未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告给二被告打工，被告一直拖欠原告工资款16500元。2014年5月13日，被告荆顺学、常云举为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到兰章工资16500元，荆顺学，常云举，2014.5.13”。本院认为，合法债务应当清偿。被告常云举、荆顺学于2014年5月13日欠原告工资款16500元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告常云举、荆顺学应对16500元的债务向原告晋兰章予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常云举、荆顺学于本判决生效后三日内偿还原告晋兰章工资款16500元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告常云举、荆顺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年七月八日书记员  范 增
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初73号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1956年6月18日出生于黑龙江省巴彦县,高中文化，系七台河市奥春鹏风力发电有限责任公司执行董事兼总经理，住吉林省长春市。2018年10月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年10月31日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2011年，被告人冯某某作为七台河市奥春鹏风力发电有限责任公司(以下简称奥春鹏公司)的法定代表人经巴彦县农业局招商引资，于2011年6月20日奥春鹏公司与巴彦县人民政府在巴彦县巴彦镇签订“设立30万千瓦风力发电测风塔项目协议”(以下简称协议)，协议约定奥春鹏公司设立1个测风塔，并在测风塔建设完后开始测风一年，条件具备奥春鹏公司在项目核准后成立项目公司并展开风电场建设工作。测风塔建成后冯某某并未按协议要求开展测风工作，2014年7月，冯某某在风电场尚未立项和核准时，以巴彦县发展改革局文件、巴彦港风电场项目建设规划、巴彦港风电场项目进展情况等材料骗取被害人高某1(男，61岁)的信任，将修通往风电场的道路承包给高某1的名义先后收取工程保证金人民币200000元，后又转给高某1交通费人民币2000元，骗取高某1人民币198000元，赃款被冯某某用于替他人偿还债务。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定:巴彦县发展改革局文件通篇均为打印形成。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任,并向本院提交了相关证据。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解称其并不是犯罪，收取的钱是工程保证金，没有诈骗的意图。被告人冯某某辩护人的辩护意见对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。第一，被告人冯某某没有欺骗被害人高某1的主观故意，不应认定为合同诈骗罪；第二，本案应认定为民事纠纷；第三，被告人冯某某应认定为自首，且无前科劣迹。经审理查明，2011年，被告人冯某某作为七台河市奥春鹏风力发电有限责任公司(以下简称奥春鹏公司)的法定代表人经巴彦县农业局招商引资，于2011年6月20日奥春鹏公司与巴彦县人民政府在巴彦县巴彦镇签订“设立30万千瓦风力发电测风塔项目协议”(以下简称协议)，协议约定奥春鹏公司设立1个测风塔，并在测风塔建设完后开始测风一年，若条件具备奥春鹏公司在项目核准后成立项目公司并展开风电场建设工作。但冯某某并未按要求建成合格的测风塔，也未按协议要求开展测风工作。2014年7月，冯某某在风电场尚未立项和核准的情况下，用虚假的巴彦县发展改革局文件巴发改[2013]3号关于七台河市奥春鹏风力发电有限公司微风发电项目开展前期工作的函及自制的巴彦港风电场项目建设规划、巴彦港风电场项目进展情况等材料骗取被害人高某1(男，61岁)的信任，以修通往风电场的道路承包给高某1的名义，先后收取其工程保证金人民币200000元，后又转回给高某1交通费人民币2000元，骗取高某1人民币198000元，赃款被冯某某用于替他人偿还债务。后经高某1多次催促被告人冯某某，被告人均以各种理由推脱，直致最后失去联系，致使被害人高某1至今尚未索回工程保证金。被告人冯某某于2018年10月19日主动向公安机关投案。上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦港镇人民政府情况说明、巴彦县农业局证明、巴彦县发展改革局文件和证明、巴彦县交通运输局证明、收条、设立30千万瓦风力发电测风塔项目协议书、巴彦港风电场项目建设规划书、巴彦港风电场项目投资计划、机电工程设备及安装工程预算明细表、巴彦港风电电场项目进展情况、关于建设巴彦港风电场的立项申请、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、被告人冯某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人李某、陈某、赵某1、蒋某、赵某2、雷某、刘某、谷某、官兴宏、程某、张某1、冯某1、高某2、张某2、王某、张某3、冯某2的证言；被害人高某1的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某是主动向公安机关投案，但在庭审过程中，当庭否认到案后的陈述和辩解，不构成自首，故对其不予从轻处罚。对辩护人的辩护意见，因无相关证据佐证且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人冯某某的犯罪行为给被害人造成的财产损失，被告人应当赔偿。本院为维护国家对经济合同的管理秩序，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2023年10月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人冯某某骗取被害人高忠的人民币198000元，应予退赔并返还被害人高忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世国审 判 员  张崭新人民陪审员  丁立娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  于智冠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4985号 原告：杨凯，男，1994年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告杨凯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨凯撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保110号 申请人郄素敏，女，1987年12月23日生，汉族，住平山县。 被申请人王黎明，男，1988年4月15日生，汉族，住平山县。 申请人郄素敏与被申请人王黎明诉前财产保全一案，申请人郄素敏于2019年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王黎明银行存款85000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郄素敏的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王黎明银行存款85000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十五日 书记员  霍金花
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1972号原告：金玉连，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，岫岩满族自治县法律援助中心律师。被告：金玉成，男，满族，住岫岩满族自治县。原告金玉连诉被告金玉成共有纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉连及其委托代理人李雅岚、被告金玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟，共同继承了父母的五间房（中间一间是厨房）。2011年被告盖新房，将两间扒倒，扒倒后两人共同的厨房没有了山墙，被告理应承建山墙，但是被告拒绝承建山墙，无奈下原告多次找到被告，被告与原告协商应由被告继承的半间房屋归原告所有，原告自己承担砌山墙的费用，原告考虑兄弟情份再加上半间房屋也归自己所有了，于是自己出资将山墙重砌。2012年由岫岩村镇房屋产权发证办公室颁发的原告房屋所有权面积为61.32平（大三间）。2018年10月25日村委会决定给原告在原房址重建扶贫房（因原告是四级伤残，无劳动能力且原告现在住处已定为危房），被告横加阻拦，称该房产还有其半间房，在其阻拦下原告的房屋未建成，无奈原告只能具状起诉，请求依法判令被告承担原告所砌山墙费用共计7200元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所说的部分事实不属实，如原告所说的达成协议一节，根本没有达成协议。我扒倒房屋的时候是五间房屋我扒倒两间，之后我测量房场准备建房，这时候原告未经与我协商自行砌筑山墙，故其所说的与我协商的情况也不属实。扒房的时候原告将我们其他兄弟姐妹等四人，只有凤城的老大哥没有来都找来了，口头协议说我多给原告半间房，山墙他来砌筑，原告给我几棵树。这个口头协议由于是兄弟，所以没有书面材料。当时这个协议也履行了，所以原告才砌筑山墙的。我本身就是我们七个人里最小的，他们说怎么我就怎么办的。等后来我去动协议中所说的树木的时候，他们不让动了，所以我也不同意将那半间房给原告了。而且本身我也没有理由阻止原告盖房，只要不占用我的地方他怎么盖我都管不着。原告房产证也下来了，但其中有我半间房，我认为这个房产证办理没有通过我是不合理的。所以，我觉得原告建山墙的钱跟我要没有理由，第一我们之间的口头协议原告没有达到承诺；第二在我的面积内砌墙还住了这么多年现在来找我要这个钱不合理。第三我从来没有阻拦原告。对方没有履行协议，所以这个房子还应当有我半间。经审理查明，原、被告系亲兄弟，共同继承父母的五间房屋（每人两间半）。2011年被告盖新房时，将其中两间房屋扒倒，当时在原告和被告及其他姊妹参与下，原、被告之间达成口头协议，原告自己砌筑山墙，被告将继承所得的0.5间房屋给原告。（被告称原告承诺给其几棵树，但是原告否认），后原告自己砌筑了山墙，并将自己继承的部分连同被告所给的0.5间房屋办理了房产证，面积61.32平方米。证号180500098。现因原告预建扶贫住房，被告认为原告未履行当时给树的协议，所以原告的房屋尚有其0.5间而阻碍建房，为此原告向本院起诉，请求判令被告给付砌山墙花费的费用共计7200元。上述事实，原告向本院提供的证据有：兴隆办事处三道河村民委员会的证明、房屋所有权证复印件、照片、证明、残疾证明；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是争议的山墙应当由谁砌筑。司法实践中，共有的房屋一方先扒倒重建时，应当负责修建中间山墙，符合《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，但本案中，在被告新建房屋时和原告口头协商，将自己继承的0.5间房屋给原告，原告自己负责修建山墙，之后双方履行了协议，为此原告也将被告继承得来的0.5间办在自己房产证名下，可以认定双方当时的口头协议有效，现原告请求被告承担砌筑山墙的费用属于违约。另外也不存在被告无偿给原告0.5间房屋仍然由被告砌筑山墙的理由，故对原告的诉讼请求不予支持；被告如认为该房屋仍有其0.5间或者原告未履行给树的承诺，可以另案向本院起诉。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金玉连的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年七月十七日书记员  姜 楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执186号申请执行人：杨兆发，男，1961年12月17日生，回族，住庆云县城区。被执行人：杨同胜，男，1972年11月12日生，汉族，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨同胜在山东无棣农村商业银行股份有限公司大杨支行账号：62×××80存款10050元。二、冻结被执行人杨同胜在山东无棣农村商业银行股份有限公司信阳支行账号：62×××62存款10050元。三、冻结被执行人杨同胜在中国工商银行滨城支行建翔分理处账号：16×××06存款10050元。四、冻结被执行人杨同胜在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处账号：62×××77存款10050元。五、冻结期限一年，自2019年7月16日至2020年7月16日止。本裁定立即执行。本业无正文审判员  刘建华二〇一九年七月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3223号原告何进，男，汉族，1958年10月4日出生，住信阳市浉河区。被告张宏磊，男，汉族，1958年7月29日出生，住信阳市浉河区。原告何进与被告张宏磊因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼，被告张宏磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何进诉称，自2008年6月起，被告张宏磊常到原告经营彩票店购买彩票，由此双方认识并成为朋友，但自2012年3月起，被告开始以各种事由拖欠支付彩票款，且多次向原告借款不还，以上数额共计18000元。后经原告催要，被告一直承诺立即还款，但均未兑现，甚至失去联系。直至2017年4月，原告才与被告取得联系并向其索要欠款，被告表示愿意还款，并写下欠条，保证于2017年5月10日前归还。还款时间到后，被告又以各种事由拖欠还款，后再次失去联系。2018年底，经原告多方寻找到被告，被告表示春节前一定还清，但至今分文未还。原告为此诉至法院，请求：一、判令被告张宏磊立即归还原告欠款本金18000元及利息并按同期银行利率支付迟延履行期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张宏磊未到庭应诉答辩辩。经审理查明,从2008年起，张宏磊经常到何进经营的彩票店购买彩票，自2012年起，被告开始拖欠原告彩票款，2017年4月27日，张宏磊出具欠条一份，内容为：欠何进人民币18000元，我保证5月10日还清。后经原告多次催要，被告王振一直未偿还借款。以上事实由原告提交借条一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告欠原告18000元整，并为其出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。现履行期限届满，原告诉请被告偿还借款18000元，本院予以支持。因被告未按约归还借款，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宏磊于本判决生效之日起十五日内向原告何进支付借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张宏磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年七月十日书记员  邓然
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异88号 异议人（被执行人）：阎妍，女，1981年8月30日生，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 申请执行人：夏明勇，男，1952年12月26日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：刘文刚，男，1974年3月19日生，满族，住大连市西岗区。 异议人阎妍与申请执行人夏明勇、被执行人刘文刚执行异议一案，本院于2019年7月2日立案。异议人阎妍于2019年7月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人阎妍撤回异议申请。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  许大鹏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1055号原告：刘某，男，1986年4月18日生，汉族，安徽省界首市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年3月30日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：原某，山西慎到律师事务所律师。被告：许某，女，1959年2月9日生，汉族，籍贯住址同上。二被告委托诉讼代理人：王某2，男，1989年9月24日生，汉族，籍贯住址同上。系二被告之子。原告刘某与被告王某1、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年七月九日书 记 员 刘 普
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区东海西路20号6号楼1单元402室。 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102室。 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第30083号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执1895号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执1895号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XXXXXXXXX户房产进行评估拍卖，2019年6月25日买受人周广通（身份证号）以206248元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XXXXXXXXXX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一路XXXXXXXXXX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路XXXXXXXXX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人周广通（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人周广通（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更188号罪犯董治，又名李民浩，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，陕西省吴堡县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2015年10月26日作出了（2015）保刑初字第68号刑事判决书，以被告人董治犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月27日起至2020年5月26日止）并处罚金10000元（已缴纳）。因该犯不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年12月11日作出了（2015）忻中刑终字第411号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董治自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董治确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董治在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯董治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董治减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保474号之一申请人：刘新才，男被申请人：沈峰峰（又名沈海峰），男被申请人：张红芳，女申请人刘新才于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈峰峰、张红芳财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈峰峰名下中国工商银行账户16×××59存款43800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初850号     原告杨志斌，男，汉族，1950年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告王宝森，男，汉族，1975年02月23日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡英，女，汉族，1975年12月22日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。     原告杨志斌与被告王宝森、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王宝森、胡英经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，请求：1、判令被告王宝森、胡英立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2013年8月17日，二被告向原告贷款20万元，约定月利率22‰。后原告多次催要，被告向原告清息至2014年2月17日，之后分文未付。故诉至法院。   原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借条一份，用以证明被告于2013年8月17日向原告借款20万元，约定月利率22‰，期限为一年。   被告王宝森、胡英经传公告送达未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。     经庭审举证、及认证，对原告所举的证据，本院认为该证据来源合法，真实有效，并有二被告的签名，能够证明案件事实，予以确认。   本院根据当事人的陈述、经庭审举证、认证及本院认证查明以下事实，2013年8月17日，二被告向原告贷款20万元，约定月利率22‰，期限为一年，后原告多次催要，被告向原告清息至2014年2月17日，之后分文未付。故原告诉诸法院要求支持其前列之诉讼请求。   本院认为：原告杨志斌与被告王宝森、胡英之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的月利率和逾期利率均违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率超过了24%；故本案中借款利息应以年利率24%（即月利率20‰）计算。故对原告杨志斌请求由被告王宝森、胡英偿还借款本金及利息之主张的合理部分本院予以支持;被告王宝森、胡英经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告王宝森、胡英于判决生效后十日内偿还所欠原告杨志斌借款本金20万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年2月17日起至债务履行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费2150元，由被告王宝森、胡英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审判长 刘晓芸                                   审判员 吴文艳                                    人民陪审员 刘玉平                                    二〇一九年七月五日                              书记员 王开斌       1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12067号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：李延波，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。现住址郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告李延波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年七月二十五日书记员  姬亚翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2532号被执行人：刘艳，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘艳盗窃罪罚金刑一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘艳的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月十六日书记员  董昆鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莘县支行。 法定代表人：张忠雷，行长。 被执行人：常恩见，男，1970年8月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  蔡木军 审判员  仲崇林 二〇一九年七月二十九日 书记员  路 通
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14424号原告：顾有信，男，汉族，1965年3月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪，女，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省六盘水市盘州市。原告顾有信诉王洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾有信及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告王洪经法院合法传唤本院对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告顾有信向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法州令被告偿还原告借款本金人民币30×××00元整。2、请求判令被告按照30×××00元本金为基数，年息总6%支付从2010年10月13日起至本息全部清偿之日止的利息(管计至起诉之日为人民币145003。3.窗体顶端                  窗体底端本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告王洪系原告顾有信的侄女，被告因资金需求找到原告，请求原告借款30万元给自己，原告于2010年10月13日通过农业银行向被告账户转账方式出借30×××00元。2012年5月18日，被告称暂时资金周转困难，但绝不会赖账，并出具借条一份对借款事实与金额予以确认。现被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王洪未到庭应诉，也未提出答辩。根据原告的陈述及庭审质证的证据,本案查明事实如下:2010年10月13日原告顾有信通过农业银行向被告王洪中国农业银行卡号为95×××11转账人民币30×××00元。2012年5月18日，被告王洪向原告顾有信出具《借条》内容为：今借到顾有信人民币叁拾万元（30×××00.00元）整。以上事实有原告出具的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”原告顾有信于2010年10月13日通过农业银行向被告王洪账户转账30×××00时，2012年5月18日，被告王洪向原告顾有信出具收到30×××00时借条，故本院确认原被告之间的借款事实成立。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”在本案中，原告提供的借条未约定还款时间、还款利息，该借款属于不定期无息借款。现原告未举证证实已向被告催还该笔债务，故其要求被告自2010年10月13日起支付利息，本院不予准许。原告2018年11月14日诉至本院要求被告偿还本金及支付利息，故本院确认被告应从2018年11月14日起按银行同期贷款利率支付利息，原告要求按年利率6%支付息，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起偿还原告顾有信借款本金人民币30×××00元，并自2018年11月14日起按年利率6%支付利息至付清30×××00元止。案件受理费人民币7983元，由被告王洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1083号之一申请执行人：周安树，男，1957年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卢日干，男，1956年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周安树与被执行人卢日干民间借贷纠纷一案中，申请执行人周安树与被执行人卢日干于2019年7月5日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1083号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初929号 原告：董忠春。 被告：山西宏艺玻璃器皿有限责任公司。 法定代表人：李杰诚，该公司经理。 原告董忠春与被告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 本院经审查认为，山西宏艺玻璃器皿有限责任公司作为原告已经向祁县人民法院提起诉讼，本院已经受理，案号为（2019）晋0727民初927号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故对于本案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）晋0727民初927号案件审理。 审判员  田启荣 二〇一九年七月一日 书记员  韩雨齐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3668号 原告：石狮市曙辉房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西灵路**鼎盛大厦**，统一社会信用代码913505817356898229。 法定代表人：蔡荣镖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：洪开明，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市曙辉房地产开发有限公司与被告洪开明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告石狮市曙辉房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市曙辉房地产开发有限公司以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市曙辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11,439元，减半收取计5,719.5元，由石狮市曙辉房地产开发有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇一九年七月二十七日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-