江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6796号原告：姚福林，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈楚清、顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张林华、汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告姚福林与被告陈金海、朱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月4日、2019年3月6日两次公开开庭进行审理，原告姚福林的委托诉讼代理人陈贵岚，被告陈金海的委托诉讼代理人顾春晓（第一次到庭）、陈楚清（第二次到庭），被告朱卫星的委托诉讼代理人张林华（第一次到庭）、汪辰芳（第二次到庭）参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告姚福林的委托诉讼代理人李慧卉、被告陈金海的委托诉讼代理人陈楚清、被告朱卫星的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金海偿还原告借款本金200万元，并支付利息(以200万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止)；2、判令被告朱卫星对于被告陈金海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2011年承接苏州市相城区的拆迁安置小区建设工程，被告陈金海系被告朱卫星介绍给原告的分包方负责人，在上述工程施工中，被告陈金海因资金问题导致工程有停工情况发生。为了工程的顺利运行，原告于2011年11月初出借给被告陈金海50万元，2011年11月底又出借给被告陈金海150万元，被告朱卫星作为总的借款的担保人。后原告多次向被告催讨无果，诉至法院。被告陈金海辩称，对借款本金200万元的事实没有异议，但是希望原告提供50万元的证据；我方已经向原告归还借款180万元；我方最后一次还款日期是2015年1月30日，原告起诉时已经超过诉讼时效。被告朱卫星辩称，陈金海已经分两次还款共还了180万元，第二次还款日为借款到期日，原告没有在六个月保证期间内要求被告朱卫星承担担保责任，朱卫星的担保责任免除。经审理查明，2011年11月23日，陈金海向姚福林出具借条一份，载明，“今陈金海向姚福林借款贰佰万元整”。陈金海在该借条右下方借款人处签名，朱卫星在担保人处签名。同日，姚福林通过其妻子沈美芬银行账户向朱卫星的银行账户转账两笔合计150万元。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条、银行流水以及当事人陈述为证，本院予以确认。被告陈金海为反驳原告姚福林的诉讼请求，提交以下证据：1、2013年6月6日的支票存根一份、江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）于2018年1月5日出具的情况说明一份，证明陈金海于2013年6月6日向荣宇公司借款50万元并委托该司将此笔款项汇入姚福林妻子沈美芬的银行账户用于归还案涉借款。2、2015年1月16日的记账凭证、转账凭证复印件各一份，证明2015年1月30日，陈金海通过荣宇公司沈明的账户向姚福林还款130万元。经质证，原告姚福林对上述证据发表如下意见：1、2013年6月6日荣宇公司向沈美芬支付的50万元系用于归还原告于2012年12月28日出借给荣宇公司的款项；2、对2015年1月16日的记账凭证、转账凭证复印件真实性无异议，记账凭证显示，“荣宇公司付款130万元，转入沈总建行卡后，再转付姚福林代陈金海还款”，上述文字系沈明的会计书写，沈明之所以应陈金海要求向姚福林付款，是因陈金海需向案外人王亚明归还借款，王亚明与姚福林、陈金海在2014年6月做过欠款确认，当时陈金海尚欠王亚明本金107万元及相应利息。被告朱卫星对被告陈金海提交的上述证据无异议。针对被告陈金海提交的上述证据，原告姚福林另外举证：1、姚福林的妻子沈美芬名下银行账户2012年11月的银行流水一份、荣宇公司于2019年2月27日出具的情况说明一份、邮件截屏打印件一份，证明2012年11月28日，沈美芬向荣宇公司账户转账50万元，荣宇公司明确，当时沈美芬向该司汇入的50万元系用于陈金海承接工程上铝合金门窗的材料支付之用，2013年6月6日荣宇公司向沈美芬支付的50万元是用于归还沈美芬于2012年11月28日汇入该司的50万元。2、王亚明于2015年2月3日出具的付款凭证一份、沈明于2018年12月1日出具的情况说明一份、姚福林名下银行账户流水一份，证明2015年1月30日陈金海通过沈明账户支付给姚福林的130万元系用于归还陈金海向王亚明所借的款项，并非用于归还案涉借款。2012年下半年，姚福林向王亚明借款107万元，陈金海得知姚福林要向王亚明还款时，对姚福林说想要转借上述款项，王亚明也同意，该款项部分由姚福林转给朱卫星，大部分是代陈金海支付相关工程款。王亚明要求陈金海还款时，2015年1月10日结算时利息是21万元左右，故2015年2月3日还款时共计归还本金利息合计128万元，因陈金海另向还原告借了2万元，故2015年2月3日陈金海通过沈明向原告转账130万元。对原告姚福林提交的上述证据，被告陈金海、朱卫星认为：1、沈美芬银行账户流水仅能证明沈美芬向荣宇公司打款时事实，不能证明该款项性质为借款，公司向个人借款也不合常理，且该借款没有想要利息；荣宇公司先后出具了两份内容不一样的证明，后出具的情况说明对其出具不同的说明未作出合理解释，正常情况下在出具第一份情况说明时就应对资金往来情况进行核实，在真实性存疑的情况下应采信第一份情况说明；对邮件截屏打印件真实性不认可。2、对王亚明于2015年2月3日出具的付款凭证、沈明于2018年12月1日出具的情况说明真实性不予认可，因为转账金额为130万元，记账凭证书写金额为128万元，互相矛盾；对转账凭证真实性无异议，但是该证据仅能证明姚福林与王亚明之间的资金关系，不能证明系姚福林代陈金海归还陈金海向王亚明所借款项，且该次转账金额为113万元，与陈金海归还姚福林的130万元也不相符。庭审中，原告陈述，2011年时，原告在做拆迁小区工程施工，被告陈金海承接原告的部分水电项目施工，因陈金海对外有欠款，为保证工程施工，原告代为支付了欠款，原告是以承兑汇票的形式交付给陈金海的，金额为50万元，当时没有留下证据，后原告又以向朱卫星转账150万元的方式向陈金海出借150万元，合计出借200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条可证明其与被告陈金海之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告陈金海应按约还款。原告虽仅举证了150万元的付款凭证，但因陈金海认可共计收到原告出借的200万元，故本院认定原告已向被告交付了200万元借款。关于原告起诉是否超过诉讼时效。原告姚福林认为，案涉借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。两被告认为，被告最后一次还款时间为2015年1月30日，原告起诉日已经超过诉讼时效。本院认为，合同未约定履行期限的，债权人可随时要求债务人履行，故原告起诉时未超过诉讼时效，两被告主张从陈金海最后一次还款之日计算诉讼时效无法律依据。关于被告陈金海还款情况的认定。被告陈金海主张，其于2013年6月6日委托荣宇公司向姚福林妻子沈美芬转账50万元，于2015年1月30日委托沈明向姚福林转账130万元，均用于归还案涉借款。针对陈金海主张的2013年6月6日还款50万元，荣宇公司先后出具了两份情况说明，一份说明了系受陈金海委托将该款汇入沈美芬账户，一份说明了该款系归还沈美芬于2012年11月28日汇入该司用于陈金海承接工程上的铝合金门窗材料款。本院认为，该两份情况说明实质上并不矛盾。姚福林提交了2012年11月28日沈美芬转账50万元给荣宇公司的证据，且荣宇公司作为款项收入、支出的主体，对相关款项的性质较为清楚，原告主张的事实即该50万元系用于归还沈美芬于2012年11月28日汇入该司用于陈金海承接工程上的铝合金门窗材料款的陈述更为合理。本院认定该50万元并非用于归还案涉借款。针对陈金海主张的2015年1月30日还款130万元，姚福林认为该款系用于归还陈金海向案外人王亚明所借款项。对此，本院认为，首先，姚福林提交的银行流水仅能证明其向王亚明转账的事实，并不能证明其系代陈金海向王亚明还款，姚福林未能提交借条、转账凭证等证据以证明陈金海直接向王亚明借款的事实；其次，姚福林向王亚明转账金额为113万元，与姚福林提交的记帐凭证所载明的王亚明收到本金利息合计128万元、陈金海委托沈明向姚福林转账130万元的金额均不一致，姚福林未能对此作出合理解释；再者，姚福林提交了沈明所作情况说明，曾申请沈明作为证人出庭作证，后又明确不申请沈明出庭作证。综合上述情形，本院认定2015年1月30日陈金海委托沈明向姚福林转账130万元系归还本案所涉借款，因借条中未约定利息，本院认定上述款项系归还借款本金。因本院认定被告陈金海于2015年1月30日向原告姚福林归还借款本金130万元，故被告陈金海尚应归还原告姚福林借款本金70万元。原告姚福林还要求被告陈金海支付以尚欠借款本金为基数，自起诉之日即2018年10月25日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫星在案涉借条的担保人处签名，借条未明确约定保证方式，故被告朱卫星应对被告陈金海的上述债务承担连带清偿责任。被告朱卫星辩称保证期间届满，无法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告姚福林归还借款人民币700000元，并支付以700000元为本金，自2018年10月25日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。二、被告朱卫星对被告陈金海应承担的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013584。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22800元，由原告姚福林负担14820元，被告陈金海、朱卫星共同负担7980元（被告陈金海、朱卫星负担部分，原告姚福林已自愿垫付，本院不再退还，由被告陈金海、朱卫星于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚福林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  张丽华人民陪审员  李 玉二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈 雯