wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡众盟钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏艾克德机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：闫晓玲，该公司董事长。 再审申请人无锡众盟钢格板有限公司（简称众盟公司）因与被申请人宁夏艾克德机械制造有限公司（简称艾克德公司）合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众盟公司申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）二审判决未适用实体法律规范，未对众盟公司提出的留置权、先履行抗辩权两项抗辩理由作出回应，亦属于适用法律错误。本案中，合同3、合同4项下，众盟公司购买原材料支出47万元，艾克德公司支付款项才421900元。根据合同法第二百六十四条的规定，承揽人此时对工作成果享有留置权。合同4第六条约定款清发货，至今定作款只支付了一半16400元，众盟公司有权行使先履行抗辩权不交货。虽然众盟公司在催促下发了货，但这是一种自愿履行行为，并未放弃留置权、先履行抗辩权，不构成违约。（二）二审判决未对过高的违约金进行调整属于适用法律错误，确定民事责任违反立法原意。1.即使众盟公司构成逾期交货，合同3的逾期时间仅为8天，二审判决按照每日5%计算违约金，违约金292400元占合同总金额731000元的40%，合同4的违约金47560元甚至超过了合同总金额32800元。原审法院没有考虑合同履行情况及违约方过错程度，将一般违约行为等同于根本违约，偏离了违约金的补偿性属性。2.同样的合议庭在不同案件中对违约金采用不同的裁判标准，也属于适用法律错误。在（2018）宁01民终3719号案件中，同样的合议庭法官认为每日5%的违约金过高，应予调整，但在本案中，二审法院却认为每日5%的违约金并不高，裁判尺度不统一导致案件结果错误。（三）本案案由应当为定作合同纠纷，但原审判决都将案由定为合伙协议纠纷，存在错误。综上，众盟公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 艾克德公司提交意见称，（一）众盟公司申请再审的理由与事实不符。1.依据双方于2017年8月24日、2017年8月28日签订的合同3、合同4，并未约定艾克德公司需支付众盟公司足够购买原材料的购买款项。合同第六条结算方式及期限，合同签订预付50%货款后开始生产，艾克德公司也于签订合同后及时支付了加工定作合同3、合同4的50%预付款。众盟公司再审称其购买原材料支出47万元超出艾克德公司的预付款不能成立。2.依据合同3、合同4第六条结算方式及期限，批结批交，所定制的产品应于合同生效后23天发货，合同3的第一批A区与合同4的定制产品应于2017年9月16日发货，众盟公司应在交货前通知艾克德公司货物数量及艾克德公司应当支付的金额等，但众盟公司并未如约履行告知义务。合同4约定款清发货，艾克德公司于2017年9月22日支付了两个合同的货款4万元，众盟公司于2017年9月24日只发了应发货物的一部分，并未按期生产应发的货物。且在收到货物安装中发现所定制产品质量严重不符，致使艾克德公司被第三方勒令停工。由于众盟公司在合同履行过程中多次违约，艾克德公司也因定作产品质量问题多次要求给出解决方案未果，因此停止提取剩余货物，但众盟公司又于10月30日自行发出了合同3的剩余货物的一部分。艾克德公司现已支付众盟公司货款共计421900元，已远超出了收到的货物价值。众盟公司再审称合同4未付清货款与事实不符，其所称的享有留置权是因其生产的产品质量不合格而被迫留置。（二）违约金是依据双方签署的合同条款为依据，是双方共同认可且自愿依照此约定而执行，原审法院对违约金的认定合理合法。1.众盟公司在二审判决生效后，主动联系艾克德公司商讨如何支付判定的违约金，并于商讨后分四次将此笔违约金打入艾克德公司账户，于2019年4月16日付清，证明众盟公司已默认自己的违约行为。2.众盟公司实际违约天数与众盟公司所述不符。合同3实际违约天数为37天，实际申请违约金天数为8天，明显减少了众盟公司的违约金数额。合同4实际违约天数为37天，原审法院判决违约时间为29天，也明显减少了众盟公司应承担的违约金。违约金计算方式符合合同约定和法律规定。综上，众盟公司的再审申请依法不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，合同3、合同4虽约定众盟公司如推迟交货，每延迟一天按合同额5%赔偿艾克德公司相应损失，但如按此计算，合同3项下违约金达合同总金额的40%，合同4项下的违约金超过合同总金额，故双方约定的违约金明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”一审中，众盟公司未出庭应诉，庭后提交的答辩意见也未提出违约金过高应予调整的请求，一审法院按双方合同约定的标准判决并无不当。在众盟公司上诉要求调整违约金的情况下，二审法院以违约金计算方式符合合同约定和法律规定维持原判明显不当。综上，再审申请人众盟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11491号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，该单位办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：辛欣，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告辛欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2013年12月25日，被告辛欣与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定辛欣向哈尔滨银行道外支行借款28万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但辛欣仅偿还了部分借款。自2016年3月起，辛欣停止偿还借款本息，原告自2016年3月至2016年12月期间共为辛欣向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息78527.77元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款78527.77元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告辛欣的住所地为哈尔滨市××区××水路××号，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初638号之二原告：陈某，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、段坤鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。本院受理上列原告陈某诉被告金某法定继承纠纷一案后，被告金某在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请，认为本案应以“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”为由，申请本院将本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是因法定继承纠纷对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，应按被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。经调查经释法，原、被告均没有提交主要遗产相关证据。经实地核查走访，被继承人金开民死亡时居住地在商丘市睢阳区长江路卫生局家属院，不在梁园区境内。对此，原告方无相反证据。根据原告申请，本院多方查找未寻得金开民名下房屋、车辆、存款、股票、保险。经向原告代理人朱向南律师出具调查令，也未查到金开民遗产。故被告金某的管辖权异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：被告金某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 岩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执979号申请执行人：杨丕先，男，1956年4月19日出生，侗族，贵州省都匀市人。申请执行人：刘诗霞，女，1952年6月9日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州省德恒安房地产开发有限公司。法定代表人：彭邦华，系公司董事长。本院在执行杨丕先、刘诗霞与贵州省德恒安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1992号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金311833元，一般债务利息54932.54元（暂计至2019年7月2日）及案件受理费2989元、申请执行费4578元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息8240元（以311833元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年2月1日暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州省德恒安房地产开发有限公司银行存款与其他收益382572.54元，其中包括欠款本金311833元，一般债务利息54932.54元（暂计至2019年7月2日）及案件受理费2989元、申请执行费4578元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息8240元（以311833元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年2月1日暂计至2019年7月2日止）；二、如被执行人贵州省德恒安房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14760号李龙、张俊：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7986号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十三日审判员  李博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3462号原告：魏民，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市银花**。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：轩微，女，1990年2月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不详。原告魏民与被告轩微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年七月十二日书 记 员  马茂丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6631号原告：王景山，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，系广汇鑫源汽车销售服务有限公司推荐人员。被告：中国大地财产保险股份有公司天津市津北支公司，住所天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司职员。原告王景山与被告中国大地财产保险股份有公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）津0114民初13546号民事判决。大地保险不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）津01民终1598号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王景山及其委托诉讼代理人田向阳，被告大地保险委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行给付原告122083.7元保险金义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日早，案外人侯飞驾驶原告王景山名下车牌号为津Ａ×××**号货车在天津市东丽区飞鸽工业园内货车将原告雇员黄雁刮伤，案发后案外人侯飞认可承担事故全部责任，并在事发时拨打120将黄雁送医治疗，同时拨打110进行备案登记。经医院诊断，黄雁伤情为：右侧胫腓骨开放性骨折，黄雁受伤后在武清医院和河北北方学院附属第三医院住院治疗长达45天，累计产生医疗费117583.7元、伙食补助费4500元，合计122083.7元，在医院行右侧胫腓骨骨折固定术，后续治疗仍需行将该内固定取出术。黄雁诉王景山提供劳务者受害责任纠纷一案也经天津市武清区人民法院受理，文书生效后，王景山亦履行了赔偿义务，但王景山名下肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，被告应该在交强险和商业三者险限额内承担保险金的给付责任，双方就此事协商未果，遂成讼。大地保险辩称，津Ａ×××**车辆在被告投保机动车强制保险及第三者责任保险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，但该事故没有交通事故认定书，不属于交通事故。由于原告住院病案显示被煤矿砸伤，不能显示该事故真实性，不属于保险责任范围。此事故责任划分不清，被告认为受害人受伤过程中主观上自己存在过错，应承担部分赔偿责任。根据原告的举证，无法证明受伤过程与涉案车辆发生过因果关系，欠缺侵权意义上的构成要件，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于无争议的证据及事实本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的证据及事实认定如下：关于黄雁在受伤时车辆是在行使状态还是在静止状态，原告为证实车辆是在行使状态，在原一审中提交了侯飞陈述的事故发生经过，在原二审中申请黄雁、于小龙出庭作证，在本案中又申请事发地现场管理人员朱章练出庭作证，上述证人均陈述黄雁是在车辆倒车行使过程中受伤，被告虽对此予以否认，但并未提交相反证据，故本院对黄雁是在车辆倒车行使状态下受伤的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。黄雁在投保车辆倒车过程中受伤，属于保险事故，被告应在保险责任范围内承担赔付责任。对于事故责任比例的划分，本院认为侯飞驾驶投保车辆，在倒车过程中未审慎注意，致使黄雁受伤，应承担事故主要责任，黄雁作为成年人未注意自身安全，应承担事故的次要责任，综合上述情况，本院认为以侯飞承担70%的责任，黄雁承担30%的责任为宜。黄雁受伤所导致的损失已经法院生效判决认定为医疗费117583.7元、伙食补助费4500元。对于上述损失，被告应在交强险及第三者责任险范围内予以赔付。经核算，被告应赔付的金额为88458.59元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有公司天津市津北支公司于本判决生效之日起5日内赔偿王景山保险款88458.59元；二、王景山的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1371元，由王景山担负366元，中国大地财产保险股份有公司天津市津北支公司担负1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一九年七月三十日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终719号上诉人（原审被告）：深圳市惠兴隆包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路**。法定代表人：赵显富。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿屿塑胶化工有限公司，，住所地：东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场东塑三路******法定代表人：吕战雄。委托诉讼代理人：吕伟益，男，该公司员工。原审被告：赵云琼，女，汉族，1978年12月21日出生，住广东省深圳市龙岗区，原审被告：张江波，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市惠兴隆包装材料有限公司因与被上诉人东莞市鸿屿塑胶化工有限公司及原审被告赵云琼、张江波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6811号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市惠兴隆包装材料有限公司上诉称，本案上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，且合同的交货地点在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市鸿屿塑胶化工有限公司答辩称，本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院已明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案合同签订地东莞市谢岗镇属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。赵云琼、张江波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。深圳市惠兴隆包装材料有限公司与东莞市鸿屿塑胶化工有限公司签订了五份《销售合同》，深圳市惠兴隆包装材料有限公司、东莞市鸿屿塑胶化工有限公司及赵云琼、张江波也结合上述五份《销售合同》签订了五份《担保合同》，案涉《销售合同》及《担保合同》均约定“若发生争议协商不成的，应提交签订地人民法院裁决”，并载明合同签订于东莞市谢岗镇。本院认为，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。而东莞市谢岗镇属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人深圳市惠兴隆包装材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十四日书记员  卢柳芝
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执55号申请执行人：付秀娟,女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。被执行人：大连乐百家食品有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人：韩行启，系该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2018】第0199号仲裁调解书关于付秀娟与大连乐百家食品有限公司劳动争议一案中，于2019年1月8日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币4150元并承担案件执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，无收益类保险、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月五日书记员  邹德伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1621号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：路亚东，男，1973年5月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙艳玲，女，1972年12月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与路亚东、孙艳玲金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2082号民事判决书，向被执行人路亚东、孙艳玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，位于肇××县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第**，土地使用证为茂国用（1999）字第0842号商服是被执行人路亚东、孙艳玲的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路亚东、孙艳玲名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证为茂国用（1999）字第0842号商服。二、被执行人路亚东、孙艳玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人路亚东、孙艳玲可以使用被查封财产；但因被执行人路亚东、孙艳玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月十七日书记员  李英培
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初852号 原告：陈军，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：孙士旺，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈军与被告孙士旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告孙士旺经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石料款3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告长期从事石料运输贩运的个体户。2014年3月24日被告在洪泽工地上施工时向原告赊欠一车石料计3600元，并由被告立欠条一张原告，原告要求被告偿还欠款时，被告一直搪塞，故原告诉至法院。 被告孙士旺未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙士旺向原告购买石料，并于2014年3月24日出具欠条一张，载明：“今欠到陈军现金3600¥整叁仟陆佰元整孙士旺”。后被告未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告孙士旺交付了石料，被告孙士旺应履行支付货款的义务，原告要求被告支付石料款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙士旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士旺于本判决生效后十日内向原告陈军支付石料款3600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙士旺负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××46；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  王泽华 人民陪审员  张 震 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终116号上诉人（一审原告）:宏大中源太阳能股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛斌，董事长。委托诉讼代理人：冯家军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，北京市东元律师事务所律师。上诉人宏大中源太阳能股份有限公司因与被上诉人中国能源建设集团北京电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初385号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初385号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人宏大中源太阳能股份有限公司预交的二审案件受理费366550.44元予以退回。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年七月二日书记员  赵 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1214号 原告：甘信彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李国柱（一般授权），枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者。 被告：杨国元，男，1977年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区华山路富翔庄园**。 负责人：王猛总经理 委托诉讼代理人：李采薇（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告甘信彬与被告杨国元、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘信彬及其委托诉讼代理人李国柱、被告杨国元、被告枣庄大地财产保险公司委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘信彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金共计125,000元（其中医疗费31，202.67元、一次手术误工费25，870元、二次手术误工费5，200元、第一次护理费10，900元、二次手术护理费3，000元、伙食补助费570元、营养费2，700元、交通费200元、鉴定费3，500元、伤残补助费30，236元、后续治疗费10，000元、精神抚慰金3，000元）；2、本案诉讼费2，800元由被告承担。事实和理由：2018年11月8日6时20分许，被告杨国元驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿S83省道自东向西行驶至事故地点处，与对向行驶原告甘信彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致甘信彬受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队事故认定书认定，杨国元承担事故的全部责任，甘信彬无事故责任。 被告杨国元辩称，其本人已向原告垫付了医疗费22，677元，事故车辆是其本人所有，原告合理合法的损失应由枣庄大地财产保险公司进行赔偿。 被告枣庄大地财产保险公司辩称，1、对本案事故发生无异议，被告杨国元驾驶车辆已在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；2、对于原告诉请的鉴定费、诉讼费等程序性间接损失不承担赔偿责任，对于原告主张的后续治疗费应在实际发生时再据实主张，对于原告主张的其他损失将根据其提供的证据及法律规定进行确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年11月8日6时20分许，被告杨国元驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿S83省道自东向西行驶至事故地点处，与对向行驶原告甘信彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致甘信彬受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队事故认定书认定，杨国元承担事故的全部责任，甘信彬无事故责任。被告杨国元驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车在被告枣庄大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生时间在保险期间内。被告杨国元在原告住院期间已经向原告支付了医疗费22，677元。 原告伤情经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，1、甘信彬的伤残等级评定为十级；2、甘信彬的后续治疗费（内固定取出）费用需为8，000-10，000元；3、甘信彬伤后休息时间建议为180日、护理时间建议为90日、营养期限建议为90日；二次手术后休息时间建议为40日、护理时间建议为30日、营养期限建议为30日. 本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书，认定的事实证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 原告甘信彬要求因交通事故所需：所需伙食补助费570元、营养费2，700元、交通费200元、鉴定费3，500元、伤残补助费30，236元，符合法律规定；所需医疗费应为30，285.67元（减去不合理费用917元），所需后续治疗费应为9，000元、所需误工费应为28，600元【（180+40）×130】，所需护理费应为12,000元【（90+30）×100】，所需精神抚慰金参照原告伤情及事发地经济状况酌情认定为2,000元。 被告杨国元驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车在被告枣庄大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内，被告枣庄大地财产保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内对该事故造成的人身和财产损害先行予以赔偿。原告甘信彬其损失总计115,591.67元（不含鉴定费3，500元），由枣庄大地财产保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费3，500元由被告杨国元予以赔偿，被告杨国元向原告垫付医疗费22，677元应予以抵扣，原告甘信彬仍需返还被告杨国元19,177元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告甘信彬115,591.67元，于本判决生效后十日内付清； 原告甘信彬返还被告杨国元19,177元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告甘信彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告甘信彬负担100元，由被告杨国元负担1，300元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年七月八日 书记员  魏维
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申34号 黄国林： 你为犯贪污罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初254号刑事判决及本院（2017）皖12刑终9号刑事判决不服，以原判认定事实及适用法律错误，其犯罪数额没有达到法定的起点标准，不应以贪污罪追究其刑事责任为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1167号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张东兴，男，1972年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被查获，2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1059号起诉书指控被告人张东兴犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人张东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月1日22时许，被告人张东兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市区出发往惠安县家中方向行驶，途经南安市时，被南安市公安局民警查获，其现场呼气式酒精测试值为147ｍｇ／100ｍ1。同日22时45分许，被告人张东兴被抽取血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张东兴血样中乙醇含量为130.61ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人张东兴到案后自愿认罪，如实供述其罪行。 本案在审理过程中，被告人张东兴自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询情况说明、户籍证明、归案经过、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张东兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张东兴归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张东兴已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张东兴在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张东兴归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月1日起至2019年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月十六日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2915号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄木连，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡志忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹美凤，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏建春，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告蔡志忠、曹美凤、苏建春借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人黄木连、被告蔡志忠到庭参加诉讼，被告曹美凤、苏建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志忠、曹美凤偿还原告借款12万元及利息（利息从2018年9月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告苏建春承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡志忠、曹美凤以经营预包装食品为由，在2017年5月22日向原告借款12万元，约定借款利率为月利率9.9325‰,借款期限至2018年5月21日。该笔借款系由被告苏建春提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金12万元及自2018年3月21日起的利息未予偿还。 被告蔡志忠辩称，经济困难，希望分期付款。 被告曹美凤、苏建春未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告蔡志忠、曹美凤以经营预包装食品为由向原告龙海农村商业银行借款12万元。原告龙海农村商业银行和被告蔡志忠、曹美凤、苏建春签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止；借款利率为月利率9.9325‰；被告苏建春为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金12万元及从2018年9月21日起的利息未予偿还。被告蔡志忠、曹美凤于1993年12月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，蔡志忠、曹美凤、苏建春的居民身份证复印件，蔡志忠、曹美凤的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行、被告蔡志忠在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告蔡志忠、曹美凤、苏建春签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告蔡志忠、曹美凤系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以经营预包装食品为由向原告借款12万元，原告请求被告蔡志忠、曹美凤按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告苏建春为上述借款提供保证担保，原告请求被告苏建春在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告曹美凤、苏建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡志忠、曹美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息从2018年9月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告苏建春对上述债务承担连带偿还责任。被告苏建春偿还上述借款后，有权向被告蔡志忠、曹美凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告蔡志忠、曹美凤、苏建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年七月八日 书记员  孙 乔 书记员  谢静华 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 .
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1010号之一 申请执行人：山东好妯娌电器科技股份有限公司，住所地淄博市高新区北辛路好妯娌工业园。统一社会信用代码：913703000817812666。 法定代表人：张杰，董事长。 被告：淄博天健机械科技有限公司，住所地淄博市桓台县索镇镇府街**。统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被告：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人山东好妯娌电器科技股份有限公司与被执行人淄博天健机械科技有限公司、张萌萌、张文玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3502号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天健机械科技有限公司、张萌萌、张文玉的银行存款250万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执147号之二申请执行人：熊织，女，汉族，1962年2月15日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，汉族，1971年4月28日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：杨奕，男，汉族，1992年8月23日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人熊织依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1015号民事调解书于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王宝君、杨奕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人王宝君有部分财产因他案正被上饶县人民法院依法进行处置，本院已向上饶县人民法院发送请求参与分配函，目前正等待处置完成。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月15日,本院已向被执行人王宝君、杨奕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊织申请执行的标的额为30万元;截止2019年7月16日全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初906号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人向超，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告人向超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人向超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年3月3日，被告人向超在成都市天府新区其居住的房屋内，伙同吸毒人员韩小林、刘林、张正全、张攀吸食毒品冰毒。 2019年3月4日，被告人向超在成都市天府新区其居住的房屋内，伙同吸毒人员韩小林、刘林、张正全、张攀吸食毒品冰毒。期间。刘林、张攀分别在向超处购买了200元的冰毒用于吸食。 2019年3月4日22时许，民警在对成都市天府新区房屋检查时，查获被告人向超所有的四袋（净重1.7克）疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从查获的四袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人向超明知是毒品而贩卖，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人向超对公诉机关指控基本事实及罪名无异议并认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，经用检测试剂对韩小林、刘林、张攀、向超、张正全的尿液进行检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人向超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场图、现场照片，电子证据检查笔录，检查、封存笔录，现场勘验笔录、微信截图，称量笔录、称量照片，被告人向超的供述及对吸毒现场的指认照片，吸毒人员韩小林、刘林、张攀、张正全的陈述及对吸食毒品现场的指认照片，相互辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书，检测结论告知记录，公安机关对张攀、韩小林、刘林、向超、张正全因吸食毒品作出的行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局对张正全、韩小林、向超、作出的成天公（永）强戒决字[2019]23号、24号、25号强制隔离戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]1297号检验报告，鉴定意见通知书，被告人向超的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人向超为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向超既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。鉴于被告人向超系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人向超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7克、电子称、吸毒工具依法予以没收并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  张 建 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终934号 上诉人（原审被告）：广元中康医院，住所地四川省广元市利州区东坝办事处莲花池居委会一组。 法定代表人：李国发，负责人。 上诉人（原审被告）：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省广元市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省广元市。 上诉人广元中康医院、李国发因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元中康医院、李国发上诉请求:1、改判原审判决中“偿还原告杨建本金15万元”为应扣减已偿还8.4万元和已付“砍头息”12000元，应偿还被上诉人杨建借款本金为5.4万元及利息;2、追加借款担保人谢兴凯为诉讼当事人;连带承担上诉人的偿还被上诉人出借款的责任;3、本案上诉、原审的诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由:二上诉人于2016年11月25日确因资金需要,经谢兴凯引荐，向被上诉人出据借条一张，并以工商银行高小兰账户转入上诉人农行账户15万元(借款时口头约定月息8%、原判决确认月息为5%)的事实不相符。上诉人收到高小兰所专15万元现金到账后，当场给被上诉人取了(月息8%)12000元现金作为借款当月的利息交付被上诉人，而原审判决没有扣减“砍头息”,该12000元虽不像“借条”载明额与实际支付借款额的民间借贷中扣“砍头息”的情形不同，但没有任何区别。因此该12000元和已还8.4万元应从15万元借款额中减去。这是其一。其二、上诉人是经谢兴凯引荐向被上诉人借款，并作连带担保承诺，由于原审中，被上诉人放弃对谢兴凯“为李国发借人民币现金壹拾伍万元整提供连带担保责任,担保范围为借款本金、利息、违约金一切费用，担保期限为该笔借款到期年内”的担保责任，明显违反法律规定。 杨建答辩称，上诉人所说的支付了砍头息应当提供证据，上诉人支付其他利息都是通过银行转账。 杨建向一审法院提出诉讼请求：一、被告连带偿还原告借款人民币15万元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2016年11月25日，被告广元中康医院、李国发向原告出具借条一张，记载：今借到杨建现金（小写）150000.00（大写壹拾伍元整）元，该款从工商银行高小兰账户转入工商银行李国发账户内。以银行转账为据。该借款月利息5%。同时，原告按约向被告李国发交付了款项15万元。 当日，谢兴凯向原告出具担保承诺书一份，载明：我自愿为李国发借人民币现金壹拾伍万元整提供连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、违约金一切费用，担保期限为该笔借款到期×年内。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按约返还借款。被告广元中康医院、李国发向原告杨建出具的借条是其真实意思表示，原告亦交付了借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告广元中康医院、李国发作为借款人应履行还款义务。原告杨建诉请被告广元中康医院、李国发归还借款本金15万元，符合法律规定，予以支持。双方约定利息超过法律规定，依法调整为年利率24%。原告自愿放弃对担保人谢兴凯的起诉，系其对自身诉权的处分行为，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第二款之规定，判决：被告广元中康医院、李国发在本判决生效后十五日内偿还原告杨建借款本金15万元及利息，利息从2016年11月25起按照年利率24%的标准计算，利随本清。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，反驳对方的主张或提起反诉，也应提交相应的证据，否则将承担举证不力的民事责任。 上诉人认为其已付借款8.4万元和“砍头息”1.2万元，应予扣减，但缺乏向对方转款或对方收取后出具有收据等方面的证据，且被上诉人不予认可，故对上诉人的主张不予确认。 上诉人作为主债务人，承担偿还责任是其应有的义务，其不能将其自身的义务转由他人来承担，被上诉人自愿放弃对担保人的起诉，并未损害上诉人的利益，义务不违反法律规定，故对上诉人请求追加担保人共同承担偿还责任的请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人广元中康医院、李国发负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年七月一日 书记员  黄 琴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2234号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐兵，男，汉族，1958年1月2日出生，住上海市崇明县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“农行北川支行”）诉被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金43,316.11元、利息14,733.92元（暂计至2019年6月17日）、逾期还款违约金3,516.1元，管理类费用880元，上述欠款合计62,446.13元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3,122元；3、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告徐兵向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡，被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告徐兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告徐兵向原告农行北川支行申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称“信用卡章程”），该合约第十四条约定：银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易的贷款利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告徐兵在抄录了该《领用合约》的特别说明内容后签名捺印。原告农行北川支行审核同意后予以发卡（卡号：46×××99）。被告徐兵在收卡后激活使用，并消费使用，在使用该信用卡期间，被告徐兵未按期履行还款义务，截至2019年6月17日，已拖欠到期本金43316.11元，拖欠利息14733.92元，拖欠还款违约金3516.1元。庭审中，原告农行北川支行自愿放弃管理类费用880元的主张，对要求被告徐兵支付律师费3122元的主张未提供证据证实。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《账户详细信息》、《交易流水明细》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告农行北川支行与被告徐兵签订的《领用合约》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告徐兵使用原告农行北川支行向其发放的信用卡进行消费后，应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐兵未按《领用合约》约定的以最低还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告农行北川支行要求被告徐兵偿还截至2019年6月17日透支本金43,316.11元、利息14,733.92元的诉讼请求，本院予以支持，2019年6月18日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金43,316.11元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告徐兵逾期还款的违约行为，给原告农行北川支行产生的损失主要为资金占用损失，原告农行北川支行已按照日利率万分之五主张了利息，故对原告农行北川支行要求被告徐兵支付逾期还款违约金3,516.1元的诉讼请求，本院不予支持。原告农行北川支行要求支付律师费的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡透支本金人民币43,316.11元及截止2019年6月17日的利息14,733.92元，并承担从2019年6月18日起至实际清偿之日止，以43,316.11元为基数，按日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,439元，减半收取720元，由被告徐兵负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2700号 原告：毛某。 被告：方某。 原告毛某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告毛某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告毛某负担。 审判员  王根清 二〇一九年七月十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢311号申请执行人管彩霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人刘江春，男，汉族，住卢氏县。管彩霞申请执行刘江春婚姻家庭一案，本院依据（2006）三民终字第571号民事判决书立案执行，因被执行人刘江春拒不履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘江春在中国农业银行股份有限公司潮安彩塘支行的账户6228481183236511310，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十五日书记员 宋延松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执631号 申请执行人：罗宗夫，男，汉族，1963年7月22日生，住赣州市崇义县。 被执行人：廖达禄，男，汉族，1966年7月4日生，住赣州经济技术开发区。 申请人罗宗夫与被执行人廖达禄借款合同纠纷一案，被执行人廖达禄至今未履行本院作出的（2014）赣开民二初字第404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖达禄名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  刘树金
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初871号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年2月5日出生，白族，初中文化，昆明寸山经贸有限公司销售经理，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕，2019年6月29日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）908号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月1日21时17分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“帕杰罗速跑”牌小型轿车途经本市五华区民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为146.80mg/100ml。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经庭审质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人韩某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年8月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一九年七月一日书 记 员  王 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖61号 原告：河北火星文化传媒有限公司，住所地邯郸市浴新南大街**金洲商务大厦****，统一社会信用代码：911304020953498880。 法定代表人：宋海江，该公司经理。 被告：河北城宇文化传播有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦**信用代码：9113010069469339XA。 法定代表人：刘淑英，该公司董事长。 被告：柳航，男，1991年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北火星文化传媒有限公司与被告河北城宇文化传播有限公司（以下简称城宇公司）、柳航委托合同纠纷一案。桥西区人民法院于2019年1月24日立案，后柳航在答辩期内向桥西区人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送至新华区人民法院审理，桥西区人民法院于2019年2月28日裁定驳回其异议。柳航不服提出上诉，本院于2019年4月16日裁定驳回上诉，维持原判。本案已开庭审理。 河北火星文化传媒有限公司诉称，2017年1月3日，原、 被告签订了《网络大电影发行合同》，实际经办人为柳航，合同 约定：2017年1月16日《烈日军火库》在爱奇艺平台上映，收费期为6个月，至2017年7月16日止，爱奇艺每三个月结一次收入款，即2017年4月份、7月份各结一次，前三个月收入最多约50万元左右，后三个月为24万元至30万元之间，因原告无法看爱奇艺后台，收入多少由被告提供给原告。按约定2017年4月应与原告结第一次款，但二被告拖延不给，2017年9月28日原告向被告城宇公司开具56万元增值税发票后，多次索要收入款，二被告仍拖延未付。2017年12月20日，实际经办人柳航支付原告款项10万元，2018年2月2日支付原告15万元（柳航公司会计李红欣支付），2018年5月24日支付2万元（柳航公司会计李红欣支付），至此二被告共支付原告27万元，余款30万元未支付原告。原告向被告多次催要余款，2018年7月3日柳航出具回款计划称2018年10月付款10万元，但至今被告仍未按照回款计划履行。原告请求依法确认原、被告签订的网络大电影《烈日军火库》发行合同有效，依法确认二被告共同返还原告影片收入款30万元，并支付违约金9万元，本案诉讼费用由被告承担。 城宇公司辩称，1．原、被告于2017年1月3日签订网络电影《烈日军火库》发行合同，双方有合作双赢的愿望，但签订合 同后，由于原告方隐瞒事情真相，且各方面不予配合加之文化市场疲软，形势严峻，造成《烈日军火库》网络电影发行工作未能实施；2．发行合同第一条约定，原告保证签订发行合同前未与第三方有与本合同相冲突的协议，事实上原告在与被告签订发行合同前曾与其他公司签订了发行合同，且在原、被告签订本合同后，被告遭到了原告先前委托方的侵权起诉，原告故意隐瞒事实，给被告造成发行工作的巨大阻挠，造成被告重大名誉损失和精神损失；3．发行合同第二条约定，原告授予被告拥有《烈日军火库》网络电影在国内电影市场的电影发行权三年，至2018年11月原告起诉之日，约定发行未到期，原告起诉被告违约无依据；4．发行合同第三条约定，原告配合被告进行宣传活动，女口进行网络宣传，水军、网络造势、网站宣传等并支付部分相关费用，原告即不配合进行宣传活动，更未支付费用，造成电影发行难度加大；5．原告与被告签订涉案发行合同，只是双方有合作共赢的愿望，《烈日军火库》至今未能发行，城宇公司也未收到该电影发行的任何款项，原告仅凭发行合同和其给被告开具的发票就索要发行款，无法律依据；6．原告与柳航的任何业务合作及经济往来与被告城宇公司无关。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 柳航辩称，经我介绍火星公司与城宇公司签订了《烈日军火库》发行合同。签订合同后，原告故意隐瞒版权纠纷问题，因该问题导致纠纷方将我的公司河北军盾又化传播公司、城宇公司及我本人起诉至石家庄市中级人民法院并导致我个人当时正在谈判的项目受到严重的损失。后与火星公司多方协调不予解决。火星公司的电影版权不明，导致城宇公司名誉受到损失。2．我向火星公司法定代表人宋海江支付的部分回款完全是因为个人友情。当时也不知此纠纷情况所以先行估算垫付。后宋海江带人多次去我公司找我商谈，并对我公司员工胡言乱语，为了我的名誉，故出具回款计划书，但是非常不情愿。3．关于回款，涉案合同签署有效期为三年，是各种发行渠道结束后，统一汇算此款项与明年合同期满后与其对账打款，县城宇公司合同未到期，原告起诉无理由。4．我也未收到关于《烈日军火库》发行回款，原告起诉我没有事实依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 桥西区人民法院认为，本案是由电影《烈日军火库》的发行及付费而产生的纠纷，应为著作权许可使用合同纠纷。从被告答辩的内容来看，案涉电影的著作权归属尚存争议，故本案还涉及著作权的权属问题，应属著作权纠纷。 本院认为，本案应为著作权许可使用合同纠纷。从原告的诉讼请求及被告答辩的内容来看，案涉电影的著作权归属尚存争议，故本案还涉及著作权的权属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”因此，石家庄市桥西区人民法院对本案已无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1232号之三被执行人马世斌，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6659号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马世斌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币38561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十六日书记员 魏士厚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执961号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代理人：刘某，执行董事。被执行人：张龙，男，1988年5月23日出生，汉族,住济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635688号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现本案执行标的为29639.72元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张龙的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635688号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1040号 申请执行人：孔德福，男，2001年10月14日出生，满族，住宽甸满族自治县太平哨镇庙沟村3组，身份证号：210624200110145833。 被执行人：关淑荣，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县青山兆沟镇钟家堡子村1组，身份证号：210624197705032110。 本院执行的孔德福申请执行关淑荣婚姻家族纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王柏森 二〇一九年七月九日 书记员  蒋 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5261号 原告：张古昌，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告：费贤荣，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：张翔，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省肥东县 室。 被告：汪淑娟，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。 本院在审理原告张古昌、费贤荣与被告张翔、汪淑娟民间借贷纠纷一案中，原告张古昌、费贤荣于2019年7月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告张古昌、费贤荣申请撤回诉讼，系俩人的真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张古昌、费贤荣撤回起诉。 本案受理费7220元，减半收取为3610元，由原告张古昌、费贤荣负担。 审判员 鲁 青 二〇一九年七月二十五日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1386号之三申请人：石正涛。被执行人：何孟。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1386号之三裁定书，已向被执行人何孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何孟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币223327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月二日书记员  杨 亮
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢428号申请执行人：刘忠玲，女，某族，1966年10月25日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：蒋志雄，男，某族，1976年9月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘忠玲与被执行人蒋志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）米东民一初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋志雄在银行和其他金融机构帐户存款129082元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋志雄相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年七月三十日书记员 丁海涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4002号原告：池新科，男，1974年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：伍大昌，男，1980年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告池新科诉被告伍大昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告池新科到庭参加诉讼，被告伍大昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款10500元及违约金（自起诉之日起按照月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年，被告雇佣原告做模板工。2018年9月23日，经双方结算，被告欠原告劳务款10500元未付，被告向原告出具欠条一张，并于同日出具承诺书一张，约定涉案欠款于2019年2月3日付清，如到时不付，以每天500元付给原告。后原告索款未果，引起诉讼。被告伍大昌未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及承诺书各一张。本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务款共计10500元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付劳务款，构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金计算标准为500元/天，原告自愿调整为月利率3%，本院认为该违约金计算标准过高，调整为月利率2%（即年利率24%）。被告伍大昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍大昌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告池新科劳务款10500元及违约金（以10500元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告池新科的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交32元），由被告伍大昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  黄新明人民陪审员  李玉军二〇一九年七月二十四日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢175号关于申请执行人陈中良与被执行人湘潭农博园有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）雨法姜民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈中良于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动按判决书履行义务。本院认为，（2014）雨法姜民初字第4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案审 判 员  龙俊二〇一九年七月八日代理书记员  罗倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11582号之二原告：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场****，统一社会信用代码：91440604753680362Y。法定代表人：李慰。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路**广进商业中心售楼部****91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教尚成路**唯美嘉园****铺1440606345353100P。法定代表人：陈满棠。被告：舟山大德贯通投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省舟山市定海区，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综保区企业服务中心**信用代码：91330901MA2A25TQ1D。执行事务合伙人：郭汉明。原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司、舟山大德贯通投资合伙企业（有限合伙）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序审理。原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司于2019年7月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12999.23元，财产保全费5000元，合计17999.23元（原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司已预交），由原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年七月十七日书记员  陈玉琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初67号 原告:韩志英,女,1971年9月9日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托代理人刘亮、周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告:广平县人民政府，地址广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人：李振山，广平县司法局工作人员。 被告：广平县广平镇人民政府，地址广平县建设路南侧。 法定代表人：许金涛，副镇长。 委托诉讼代理人：杨拥军，广平县司法局工作人员。 第三人：广平县广平镇东关东村村民委员会，地址广平镇东关东村。 法定代表人朱红亮,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：朱红亮，该村村委会主任。 原告韩志英诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府土地行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，认为广平县广平镇东关东村村民委员会与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告韩志英的委托诉讼代理人周天刚、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人李振山、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人杨拥军、第三人广平县广平镇东关东村村民委员会的委托诉讼代理人朱红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告韩志英诉称，其在广平县广平镇东关东村拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地及强行推掉原告果树的行为违法。二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、补贴发放通知书，证明原告合法拥有使用权的土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。 广平县人民政府质证意见：证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。 广平县广平镇人民政府质证意见：同广平县人民政府质证意见。 广平县广平镇东关东村村民委员会质证意见：同广平县人民政府质证意见。认可原告土地被政府占用。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及广平县广平镇人民政府实施了具体征收行为。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府为参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 第三人广平县广平镇东关东村村民委员会口头发表参诉意见为：其是按照广平镇人民政府的要求进行的工作。 二被告及第三人未在举证期限向本院提交证据。 经审理查明：原告系广平县广平镇东关东村村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后由广平县广平镇人民政府实施了具体征用事宜。 庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。 本院认为，原告所承包土地被征收，对征收行为可以提起行政诉讼。广平县广平镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及第三人在庭审时表述，可以认定涉案土地的征收是广平县广平镇人民政府具体实施，原告诉称广平县人民政府也实施了违法强占土地，根据其提交的证据无法证明该主张。故原告起诉广平县人民政府属于错列被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。原告可以对直接征收其土地的广平县广平镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩志英的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  张志华 审判员  王金良 二〇一九年七月三十日 书记员  于光宗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢395号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 住所地：昌吉市北京南路34号 法定代表人：刘福生，公司理事长 被执行人：李惠敏，女，汉族，1970年7月27日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行李惠敏借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证融字第3965号执行证书，于2019年4月26日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的3558457.19元，未执行标的3558457.19元。 本案在执行中，申请人与被执行人协商后达成协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢395号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年七月二日 书记员  黄建荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2019)新0105执819号之一   申请执行人：新疆银信担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托代理人：牛馨蓉，该公司职员。   被执行人：边梅,女,1989年12月29日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：任进龙,男,1986年4月16日出生, 汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆银信担保有限公司于2019年5月14日依据已生效的(2019)新0105民初438号民事判决书，即申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人任进龙、边梅借款合同纠纷一案向本院申请执行，执行标的54551.18元。   在执行过程中：   1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书,被执行人未实际履行；   2、本院于2019年5月17日和6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下拥有账户16个，因均是微小金额故我院未扣划，我院在2019年5月18日已经冻结以上账户；   3、本院于2019年5月17日和6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，经查询反馈被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年6月18日通过传统查询方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下有一处房产信息，我院已于2019年6月26日进行了轮侯查封，因该房产设定有抵押权且系轮侯查封，故该房产未作其他强制措施；   5、本院于2019年6月11日依申请人申请将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年5月17日和6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查询反馈被执行人名下开设账户3个，我院已进行扣划共计4069.82元，并已向申请执行人发放上述案款；   7、本院于2019年5月17日和6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查询反馈被执行人名下未有证券注册信息。   8、本院在2019年7月10日对被执行人居住地乌鲁木齐市头屯河区生活区1-4栋2单元601室进行了走访，据所属社区工作人员介绍，被执行人已于去年将此房产出售给他人，但未办理房屋过户手续，其二人不在此居住，其他情况不明；   9、以上执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话的方式告知申请执行人新疆银信担保有限公司的委托代理人牛馨蓉，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额4069.82元。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长    张 杰   审 判 员    张 洁   审 判 员 马 生 明   二Ｏ一九年七月二十三日   书 记 员   马 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1977号 原告：任春梅，女，1967年1月25日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：隆安胜，男,大概46岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告任春梅与被告隆安胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年7月30日以被告未到庭为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任春梅申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任春梅申请撤回起诉。 案件受理费2188元（已减半预收），由原告任春梅负担。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执54号 谢忠心、王明友： 本院执行的谢忠心申请王明友房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月八日
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0682民初957号 原告：襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站。住所地：襄阳市高新区。统一社会信用代码：92420600MA4A8UU85A(1-1)。经营者姓名孙华刚，男，汉族，1980年3月7日生，住湖北省大悟县四姑镇横山村大孙家48号。 委托代理人：万胜，系湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告1：襄阳市好运来建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路274号。统一社会信用代码：9142060072209175X9。 法定代表人：张习喜，系该公司法定代表人。 委托代理人：吴荣本，系湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：李小丽，系湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告2：王泽明，男，汉族，1957年10月8日生，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站与被告襄阳市好运来建筑工程有限公司、王泽明建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费10314元，减半收取5157元，由原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站负担。 审 判 长  高建军 人民陪审员  方玉荣 人民陪审员  吴景江 二〇一九年七月十二日 书 记 员  白俊芳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2961号   原告：刘宏志，男，1977年11月14日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工。   原告刘宏志与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏志的委托诉讼代理人黄利明、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宏志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失86300元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，陈小磊驾驶原告所有的×××车与驾驶电动三轮车的王锦平承载张志敏发生交通事故，至人员受伤，两车受损，经交警认定，陈小磊、王锦平承担事故的同等责任，张志敏承担自身损失的次要责任。×××车产生施救费、维修费、评估费共计86300元，该车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，经协商未果，故提起诉讼。   被告人保财险遵化公司辩称，1、对事故车辆的投保事实和事故发生的真实性无异议，车辆投保时的被保险人为苏凤荣，请法庭依法核实原告的主体资格；2、此次事故标的车辆承担同等责任，若原告要求我司代位赔偿，应当提交三者车辆的具体信息及车主的身份信息以便我司追偿；3、经我司现场查勘，标的车辆存在超载，因此需加免10%赔偿；4、诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不承担。   经审理查明：2019年4月3日，陈小磊驾驶×××/×××沿S364省道由东向西行驶至姚圈路口时，与驾驶电动三轮车的王锦平承载着张志敏相撞后驶入右侧边沟，造成王锦平、张志敏受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，陈小磊、王锦平均承担事故的同等责任，张志敏承担自身损失的次要责任。×××车在被告人保财险遵化公司投保限额为74800元的机动车损失险，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日，被保险人为苏凤荣。   另查明，×××车机动车行驶证登记所有人为刘宏志，苏凤荣已将该车的保险权益转让给刘宏志。   2019年5月5日，经陈小磊委托，河北天平价格评估有限公司出具评估报告书，评定×××车辆损失为71660元，原告起诉主张实际修车费71400元。被告人保财险遵化公司不予认可，申请对车辆进行复勘。经复勘，双方均认可原告主张的翻转杠、后龙门架总成、一个前桥没有进行更换，只进行了修理；后桥皮、后弓总成、爬盘更换的是旧配件。   双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、车辆损失62400元。通过庭审及相关证据，涉案车辆确实进行了修理，但经本院组织复勘，原告主张更换的项目有一部分只进行了修理或更换的是旧件，对于该部分损失应酌情扣减，根据双方意见及相关证据，本院酌定车辆损失62400元；   2、施救费11300元。原告主张该施救费系施救车辆及货物的费用，提交施救费发票予以证实，被告虽主张该数额过高，但事故发生时事故车辆载有货物，原告将车辆及车上货物一同施救实属必要，故其主张理据充足，本院予以支持；   3、公估费不予支持。原告提交的公估报告系单方委托，本院未予采信，故原告为此支付的公估费本院不予支持。   综上，原告的损失共计73700元。   本院认为，×××车在被告人保财险遵化公司投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应承担赔偿责任。被保险人苏凤荣已经把保险权益转让给刘宏志，刘宏志作为原告起诉并无不妥。被告主张案涉车辆超载，但其提交的证据中能够辨认的内容不足以证实其主张，且无其他证据予以佐证，原告不予认可，本院不予采信。故被告人保财险遵化公司应在车辆损失险项下给付原告刘宏志保险赔偿金73700元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险项下给付原告刘宏志保险赔偿金73700元；   二、驳回原告刘宏志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   本案案件受理费1958元减半收取979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠艳     二〇一九年七月三十日   书记员 徐晓磊
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终182号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）程小华，男，1989年7月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省阳新县。因犯盗窃罪，分别于2012年11月19日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2016年6月15日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人程小华犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2019）浙0424刑初141号刑事判决。被告人程小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月18日凌晨，被告人程小华窜至海盐县，趁被害人黄某1熟睡之际，采用非法手段进入室内，窃得被害人黄某1放在客厅南侧凳子上的外套口袋内钱包中的现金人民币4200余元。原判认为，被告人程小华的行为已构成盗窃罪。被告人程小华系累犯且归案后认罪态度较差，从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的赃款人民币1095元，发还被害人黄某1；责令被告人程小华于判决生效后十日内向被害人黄某1退赔赃款人民币3105元。三、扣押的中国建设银行银行卡予以没收；扣押的手机2部、手套1副、剪刀1把、手电筒1个、卫衣1套、卡片1张发还被告人程小华。被告人程小华上诉提出盗窃金额应为2870元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人程小华盗窃的事实，有被害人黄某1陈述、证人赵某1证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取证据清单及冠字号情况说明、现场监控视频、到案经过等证据予以证实。关于上诉所提，经查：根据被害人陈述及取款记录，可以证实被害人于2019年2月17日取款4200余元，次日凌晨被盗；而上诉人程小华于2019年2月18日凌晨实施盗窃后，当日7时许离开嘉兴前往江苏南通，14时在江苏南通通过ATM机存款4100元；经与被害人所取人民币冠字号进行对比，其中有28张面值100元的人民币冠字号相同；19日下午上诉人即被抓获，且上诉人供述其因缺钱而实施盗窃。故在案证据足以证实被盗金额为4200余元，上诉所提盗窃金额为2870元不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人程小华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，并综合考虑其具有的累犯情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年七月十九日书记员 宋臻凯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执290号之二 申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 关于贾学平与何志勇、陈燕林民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）川1304民初1442号民事判决书确定：限何志勇、陈燕林于本判决生效后五日内偿还贾学平借款本金人民币25000元。该判决书已发生法律效力。因何志勇、陈燕林未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾学平向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何志勇、陈燕林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人何志勇名下的位于南充市嘉陵区房屋，已被本院另案予以处置，本案不再进行查封；二、被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮候查封，该房屋被本院另案首次查封，待另案处置后参与分配；三、被执行人何志勇名下的川Ｒ×××××号宝来牌车一辆，申请执行人明确表示不予查封；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾学平尚未实现的债权25000元，被执行人何志勇、陈燕林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢927号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：洪俊升，男，汉族，1986年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人：郑文文，女，汉族，1987年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人：金章科，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省江浦县。被执行人：吴超敏，女，汉族，1983年7月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人：杨勇，男，汉族，1977年1月8日出生，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪俊升、郑文文、金章科、吴超敏、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪俊升、郑文文、金章科、吴超敏、杨勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币393469.69元，未受偿人民币393469.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1140号刘金万、王明琼：关于申请执行人刘金万与被执行人王明琼婚姻家庭纠纷一案。根据申请人刘金万的申请，本院立案执行，申请执行标的额为10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1645号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年七月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执417号申请执行人：王小芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县林森木业有限公司，住所地河南省延津县S307线中段胙城。法定代表人：王亚涛，总经理。本院在执行申请执行人王小芳与被执行人郝宗焱、王振伟、延津县林森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分执行款40000元，申请执行人王小芳于2019年7月27日向本院写出书面申请，撤回对被执行人郝宗焱、王振伟、延津县林森木业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十九日书记员  张艳君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初214号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告桥西区微微秀歌厅，地址，地址河北省石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦裙房地下**div>经营者邢彪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桥西区微微秀歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二十五日书记员  张博昱