贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2558号上诉人（原审被告）：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第1栋（1）单元25层2号房。统一社会信用代码：91520103680191372G。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋、谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋勇勇，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。上诉人贵州广运隆建筑工程有限公司（以下简称广运隆公司）因与被上诉人宋勇勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广运隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人宋勇勇系在涉案工地上为上诉人提供劳务受伤的事实不清、证据不足。在原审中，被上诉人并未提供任何合法有效的证据证明其是在涉案工地为上诉人提供劳务受伤，上诉人在原审庭审中明确表示请原审法院予以核实，但原审法院在判决中并未体现其是否已经对该事实进行核实，也未体现经核实后的实际情况。二、原审法院按照城镇标准支持被上诉人的诉讼请求证据不足。被上诉人在原审起诉状中载明其居住地是织金县太平乡新黔村宋家寨组，在原审庭审中，被上诉人提供的户籍信息也与被上诉人起诉状中所列相符。被上诉人在原审庭审中虽然说其平常是在贵阳做工，但并未提供任何合法有效证据加以证明。加之本案项目并非在贵阳市。因此，被上诉人在城镇居住的证据严重不足，并且还相互矛盾，其居住地确实在农村。因此，原审法院按照城镇标准支持被上诉人的诉讼请求证据不足，本案只能按照农村标准计算被上诉人的相关赔偿费用。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋勇勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审原告宋勇勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4,162.14元、住院伙食补助费4,100元、误工费47,833元、护理费12,679元、营养费9,000元、伤残赔偿金63,976元、精神损害抚慰金7,500元、后续治疗费20,000元、鉴定费1,900元、交通费450元、被扶养人生活费17,065元，以上费用共计188,665元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：因修建织金县化起镇2016年易地扶贫搬迁工程。2016年3月25日，织金县化起镇人民政府作为发包人，被告广运隆公司作为承包人，双方签订协议。织金县化起镇人民政府将织金县化起镇2016年易地扶贫搬迁工程发包给被告广运隆公司承建，该工程地点位于织金县××新祥村桂花坡。2016年6月8日，原告宋勇勇与胡某、其兄宋某、曹某等人在被告工地处从事挖孔桩的工作。2016年7月13日上午，原告宋勇勇在对挖孔桩进行清渣作业过程中，因吊桶钢丝绳突然断裂，掉下的吊桶及渣土将在孔桩内工作的原告宋勇勇砸伤，原告宋勇勇当天被送往织金县人民医院住院治疗，在该院住院治疗36天，于2016年8月18日出院。经诊断，原告宋勇勇右股骨中段骨折、左尺骨鹰嘴骨骨折、左侧颧弓、左侧上颌窦外、前壁及左侧眼腔外侧壁多发骨折、左侧面神经损伤等。2016年9月8日，原告宋勇勇在贵州医科大学附属医院住院治疗，在该院住院治疗5天，2016年9月13日出院。经诊断，原告宋勇勇伤情与织金县人民医院诊断的伤情一致。原告支付医药3,542.64元（含后期治疗费用及鉴定检查费用）。原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医鉴定所鉴定，被鉴定人宋勇勇2016年7月13日因重物砸伤致面部多发骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右股骨中段骨折，经评定：1、面颅骨骨折畸形愈合为十级（拾级）伤残；左肘关节功能丧失为十级（拾级）伤残；2、后期医疗费需人民币15,000元—20,000元（壹万伍仟至贰万圆）；左面部损伤因需根据具体情况定制钛网，暂不予评定；3、误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费1,900元。因为对赔偿事宜无法达成一致意见，原告宋勇勇诉来本院。另查明，原告宋勇勇与其妻陈思兰共生育二个子女，分别是长子宋宇宏生于2005年8月13日，次子宋荣杰生于2007年10月23日，分别在清镇市第三中学教育集团、清镇市红枫湖镇扁山小学就读。原告宋勇勇夫妇常年外出务工。被告广运隆公司未与原告宋勇勇签订劳动合同，也未给原告宋勇勇缴纳任何保险。上述事实的认定，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证、家庭人口登记信息、织金县大平乡新黔村村民委员会证明、清镇市第三中学教育集团出具的证明、清镇市红枫湖镇扁山小学出具的证明、原告申请的证人宋某、曹某的证言、贵州医科大学附属医院住院病历、贵州医科大学附属医院医疗发票、贵阳市第一人民医院检查及鉴定费发票、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明，一审法院调取的织金县人民医院住院病历、织金县化起镇人民政府与广运隆公司签订的协议书在卷予以佐证。一审法院认为，双方争议的焦点是：1、原告宋勇勇受伤，胡海罗、林华友是否应当承担赔偿责任。被告广运隆公司辩称，原告宋勇勇系胡海罗、林华友雇佣，因此对造成原告宋勇勇的损失，胡海罗、林华友应负赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告辩称未将该劳务分包发包给个人，同时又声称劳务分包是允许的，即被告将该劳务分包给林华友、胡海罗，但未能提供证据证实将开挖孔桩和清理渣土的工作发包给林华友、胡海罗，故被告辩称对造成原告宋勇勇的损失，应由林华友、胡海罗承担赔偿责任的辩解理由，因缺乏事实依据，依法不予确认；2、原告的诉讼请求是否超诉讼时效被告广运隆公司辩称，本案发生在2016年7月13日，根据法律规定，诉讼时效期间只有一年，原告起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为，原告的伤情于2018年5月4日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，诉讼时效期间应从2018年5月4日起计算，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立，不予确认。综上，一审法院认为，原告宋勇勇在被告广运隆公司承包修建的织金县化起镇2016年易地扶贫搬迁工程工地上受到伤害，双方之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，对原告宋勇勇遭受的损害，被告广运隆公司应当承担损害赔偿责任。因本次受伤，根据法律规定，原告宋勇勇应获得的赔偿为：1、医药费，以原告提供的医疗发票计算为3,542.64元；2、误工费：按照贵州省2018年农林牧渔业年平均工资58,198元/年计算，原告为农民，误工时间以鉴定意见评定的误工期（休息期）300日计算，应为47,833.97元（58,198元/年÷365日×300日），原告主张按47833计算；3、护理费：按照贵州省2018年居民服务业标准，护理期根据鉴定意见评定为120日计算，应为12,679.89元（38568元/年÷365日×120日），原告以12,679元计算；4、住院伙食补助费，原告住院41天，应为4,100元（41天×100元/天）；5、营养费：参照国家机关工作人员出差伙食补助100元/天计算，根据鉴定意见评定原告营养期为90日，应为9,000元（100元/天×90天）；6、鉴定费以实际支付的1900元计算，7、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但因在城镇生活多年，计算标准应按2018年城镇居民人均收入计算，原告为两处十级伤残，残疾赔偿金为63,976元（29,080元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费，以宋宇宏最短的5年抚养年限计算，应为11,191.4元（20,348元/年×5年×2人×11%）÷2，此后宋荣杰尚需抚养2年，应为2238.28（20,348元/年×2年×11%）÷2。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。9、后续治疗费，以鉴定意见15,000元—20,000元，取中间值为17,500元计算；10、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，酌情考虑5,000元，以上费用共计178,960.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：由被告贵州广运隆建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告宋勇勇医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计178960.32元。案件受理费4,073.3元，由原告宋勇勇负担50元，被告贵州广运隆建筑工程有限公司负担4,023.3元。本院二审期间，被上诉人向本院提供了下列证据：1、织金县太平苗族彝族乡新黔村村民委员会出具的证明一份；2、贵阳市花溪区黄河社区大坡村村民委员会出具的证明一份；3、劳务用工合同一份；4、宋荣杰的贵阳市中小学学生证、贵阳市义务教育证书各一份；5、宋宇宏的义务教育证书一份。拟证明被上诉人长期在贵阳做工，在城镇居住，孩子也是在贵阳城镇读书的事实。经质证，被上诉人对学生证的真实性无异议，对其余证据的真实性请求法院核实，对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据能够相互印证宋勇勇所主张的事实，符合证据的三性，上诉人对该证据的证明目的提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审另查明：被上诉人宋勇勇户籍所在地为织金县××乡××黔村××组，其从出生至今未分得承包地，在外务工达十年左右。2014年12月25日至2016年6月15日租贵阳市花溪区淮河路星河巷53号邓兴志的房屋居住，之后，搬到贵阳市××××组居住。其子宋荣杰先后在贵阳市花溪区溪源学校和清镇市红枫湖镇扁山小学就读小学。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人广运隆公司的上诉请求进行审理。关于上诉人广运隆公司认为原审法院认定被上诉人宋勇勇系在涉案工地上为上诉人提供劳务受伤的事实不清、证据不足的上诉主张，经查，2016年3月25日，织金县化起镇人民政府作为发包人，上诉人广运隆公司作为承包人，双方签订协议。织金县化起镇人民政府将织金县化起镇2016年易地扶贫搬迁工程发包给上诉人广运隆公司承建，对上述事实，上诉人未提出异议。关于被上诉人宋勇勇是否在上诉人承建的上述工地上为上诉人提供劳务的问题，被上诉人在一审中申请出庭作证的证人胡某、宋某、曹某的证言、织金县人民医院、贵州医科大学附属医院出具的疾病证明书、住院病历、医疗费发票等证据，能够形成证据链，足以认定被上诉人宋勇勇在上诉人上述工地上从事挖孔桩劳务，被上诉人宋勇勇在对挖孔桩进行清渣作业过程中，因吊桶钢丝绳突然断裂，被掉下的吊桶及渣土砸伤以致住院治疗的事实成立。根据上述事实，能够认定被上诉人宋勇勇与上诉人广运隆公司之间已形成事实上的雇佣关系，广运隆公司作为雇主，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，应对宋勇勇在从事雇佣活动过程中受到的损害承担赔偿责任。为此，一审判决上诉人广运隆公司对被上诉人宋勇勇受到的损害承担赔偿责任并无不当，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人广运隆公司认为原审法院按照城镇标准支持被上诉人的诉讼请求证据不足的上诉主张，经二审审理查明，被上诉人宋勇勇户籍所在地虽为农村，但其在农村并未分得承包地，已外出务工长达十年左右，其收入来源并非从事农业生产，且其在受伤之前已在城镇居住一年以上，故其请求的相关赔偿费用依法应当按照城镇标准计算。一审法院以上诉人宋勇勇虽为农村居民，但已在城镇生活多年为由按照城镇标准计算宋勇勇的相关赔偿费用依据不足，本院查清相关事实后予以纠正。但一审判决结果正确，依法应予以维持。为此，上诉人的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵州广运隆建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但适用法律和判决结果正确，本院查清事实后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4013.30元，由上诉人贵州广运隆建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇一九年七月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪