wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初307号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张余华，男，1985年11月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)265号起诉书指控被告人张余华犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张余华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月8日21时12分左右，被告人张余华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区长江西路由西向东行驶至创新大道交叉口东侧约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张余华血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人张余华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人张余华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张余华在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张余华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张余华如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张余华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3648号申请执行人:王强兴，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：喻明寿，男，1969年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王强兴与被执行人喻明寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鄂0115民初1347号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行,并向被执行人喻明寿下达执行通知书等法律文书,责令被执行人喻明寿向申请执行人王强兴支付货款40000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻明寿银行存款41000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  孙靖
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初247号 原告：童华英，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周代明（系被告吴晓军之表兄弟），男，住四川省乐至县。 被告：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告童华英与被告吴晓军、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童华英及被告吴晓军的委托诉讼代理人周代明到庭参加诉讼，被告杨志兰下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告杨志兰仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告童华英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及从2015年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止按农商银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由（原告以第二次开庭陈述的事实为准）：案外人张祥、郭英与二被告经营吴氏家常菜馆需资金向原告借款50万元，原告向案外人张祥转款50万元。因经营不善案外人张祥、郭英及二被告内部债务分摊，原告出借的50万元由二被告偿还20万元，由案外人郭英偿还30万元。后原告多次向二被告催收未果。 被告吴晓军辩称，借款50万元虽是转与案外人张祥及由二被告分摊其中的债务20万元是事实。 被告杨志兰未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条。拟证明二被告向原告借款20万元的事实； 证据材料2：转款凭证。拟证明原告转款50万元与案外人张祥的事实。 被告吴晓军对原告出示的证据材料质证意见如下：证据材料1的三性有异议；证据材料2证据三性无异议，内部分摊50万元中的20万元债务由二被告偿还是事实。 被告杨志兰未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月13日原告转款50万元与案外人张祥，2015年3月13日被告吴晓军、杨志兰分摊其中的20万元，由二被告向原告出据借条，载明：“今借到童华英人民币现金200000（捺印）大写：贰拾万元正整期限2年利息按信用社同期利息支付。借款人吴晓军（签名、捺印）杨志兰（签名、捺印）2015.3.13电话：X”。该借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条等证据予以证明，因借条上载明的借款人被告杨志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨志兰作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，同时到庭的被告吴晓军认可原告的诉讼请求及事实和理由，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告请求二被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张逾期利息的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”，故原告主张逾期利息按借款期内的利率标准计算的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓军、杨志兰在本判决生效之日起10日内偿还原告童华英借款20万元及从2015年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止按四川乐至农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴晓军、杨志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  舒 适 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 丹
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初583号原告：靳xx，男，1949年5月12日出生，汉族，山西省xx号。被告：王xx，男，1974年5月15日生，汉族，山西省xx号。被告：张xx，女，1974年4月18日生，汉族，山西省xx号。原告靳xx诉被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳xx到庭参加诉讼，被告王xx、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及2019年1月25日至2019年6月26日五个月的利息3000元，共计33000元；2、请求判令二被告必须按照借款合同所规定的按年利率24%偿还利息，还款时间起至清偿完结止。事实和理由：被告王xx与被告张xx系夫妻关系，共同经营一家xx门市，于2018年12月25日二被告以资金紧缺为由，向原告借款30000元作年关备猪之用，约定借用期限一个月。如到期不能偿还，则按年利息24%支付原告。今年1月26日借款到期后，原告多次找二被告催要，其二人互相推诿，不讲诚信，常以夫妻不和为由，拒不偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定提起诉讼，请求判令二被告尽快偿还原告本金及利息共计33000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王xx、张xx在法定期间未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供了以下证据：借款合同一份、借款保证协议一份、二被告身份证复印件各一份。以上证据证明二被告身份，被告向原告借款30000元，有借款人和借款家属签字，借款家属张xx为被告王xx担保借款。被告王xx、张xx未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对于原告提供的证据借款合同原件、借款保证协议原件各一份，及二被告身份证复印件能证明二被告身份，同时能证明借款事实，本院予以采信。根据原告举证及陈述可认定以下事实：2018年12月26日被告王xx以年底备猪为由向原告靳xx借款30000元，被告签写借款合同一份，有借款人王xx签名，借款家属张xx签名；同时当日被告张xx向原告签写借款保证协议一份。借款合同内容如下：“今借到靳xx同志现款30000元，大写叁万元，此借款我保证在2019年1月25日前将款一次性还清，借用时间一个月。年底备猪。......借款方在合同上规定的还款时限已到，不能将款一次性还清，又不和出借方协商变更借款合同延期手续者，因此而发生法律诉讼造成的一切经济损失由借方全部承担。借款方并从规定还款时间起，至清偿完结止，按年利率的百分之二十四计算标准支付利息。......借款人：王xx，借款家属：张xx。2018年12月26号借。”借款保证协议内容如下：“保证人张xx我同意给王xx的叁万元借款保证。如借款人王xx如有不可预料的意外情况发生，不能按借款手续上规定时间将借款还清，我情愿承担此笔借款的全部债务，并保证将借款和利息一次性还清，无任何异议。特此保证。保证人：张xx。2018年12月26日。”在原告追要下，借款至今未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告王xx向原告靳xx借款，并为原告出具借款合同一份，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。原告主张的利息请求，因借款合同中双方有约定，即借款方从规定还款时间起，至清偿完结止，按年利率的百分之二十四计算标准支付利息，双方约定不违反相关法律规定，故本院对原告主张的利息请求依法予以支持。被告张xx作为保证人，且签订有借款保证协议，应为其保证期限及范围内的债务承担连带保证责任。被告王xx、张xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx、张xx于本判决生效后十日内归还原告靳xx借款本金30000元，并由被告王xx、张xx承担从2019年1月26日起至付清上述款项之日止按年利率24%标准计算的相应利息。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王xx、张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二〇一九年七月二十三日书记员 杨超帅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初328号原告：漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心,住所地：漯河市源汇区长江路西段。法定代表人王刚，职务主任。委托代理人李肖依，王二真，河南澜业律师事务所律师。被告漯河市帅科商贸有限公司，公司地址：漯河市源汇区桂江西路。法定代表人朱亚刚。被告：朱亚星，男，汉族，1972年4月10日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）诉被告漯河市帅科商贸有限公司（以下简称帅科公司）、被告朱亚星合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人李肖依，王二真，被告朱亚星到庭参加了诉讼，被告帅科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告漯河市帅科商贸有限公司偿还原告欠款2093983.41元及利息暂定251278元(利息截止日暂定到2018年12月27日，利息以2093983.41元为基数，从2016年12月27日起按年利率6%计算至还款完毕之日止)。2、被告朱亚星对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由:2015年7月30日，被告漯河市帅科商贸有限公司与中原银行股份有限公司漯河人民路支行(以下简称中原银行人民路支行)签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，中原银行人民路支行向被告漯河市帅科商贸有限公司提供借款2000000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。2015年7月31日，中原银行人民路支行向被告漯河市帅科商贸有限公司发放了借款2000000元。2015年7月30日，原告小额贷款担保中心和被告朱亚星分别与中原银行人民路支行签订保证合同，分别承诺为被告漯河市帅科商贸有限公司与中原银行人民路支行的2000000元借款提供担保。借款到期后，被告漯河市帅科商贸有限公司仅于2016年12月23日向中原银行人民路支行偿还罚息30000元,2016年12月26日中原银行人民路支行直接从原告小额贷款担保中心的银行账户划收全部剩余本金、利息、罚息共计2093983.41元。原告认为：原告小额贷款担保中心代被告漯河市帅科商贸有限公司偿还借款本息2093983.41元后，即对被告漯河市科商贸有限公司享有追偿权，被告漯河市师科商贸有限公司应向原告偿还该笔债务，并从原告代为还款之日支付利息。被告朱亚星作为连带保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任，应当对全部债务承担责任。综上所述，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱亚星辩称：借款是事实存在的，我也愿意还钱，但是帅科没有责任是不行的。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一、中原银行“流动资金贷款合同”(合同编号：ZYYH(2014)1002)及借款借据复印件各一份，证明被告帅科商贸公司向中原银行贷款的事实。证据二、中原银行“保证合同”(合同编号ZYYH(2014)2001)复印件一份，证明原告为被告帅科商贸公司向中原银行的贷款提供担保的事实。证据三、中原银行“保证合同”(合同编ZYYH(2014)2001)复印件一份，证明被告朱亚星为被告帅科商贸公司向中原银行的贷款提供担保的事实。证据四、中原银行还款凭证复印件一份，证明原告替被告帅科商贸公司向中原银行偿还到期贷款、利息及罚息的事实。被告朱亚星对以上证据及证明问题无异议。经审理查明:2015年7月30日，被告帅科公司向中原银行股份有限公司漯河人民路支行借款200万元，被告朱亚星和原告小贷中心均为连带责任保证人，借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，中原银行股份有限公司漯河人民路支行按约定履行借款义务。借款到期后，被告帅科公司未按约定还款，原告小贷中心代偿了本金及利息共2093983.41元。另查明，被告帅科公司借款时，被告朱亚星为被告帅科公司的法定代表人。上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中被告帅科公司应当按照约定返还借款，其未归还，原告小贷中心作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，被告帅科公司偿还原告2093983.411元。关于原告主张的利息，因此前原告未主张，从2019年1月18日原告起诉起按年利率6%计算利息。本案中，同一债务有两个以上保证人的，且没有约定保证份额，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，被告朱亚星应对2093983.411元的二分之一即1046991.7元连带清偿，并从2019年1月18日原告起诉起按年利率6%计算利息。对原告要求被告朱亚星承担全部连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题》的解释第20条2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市帅科商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心人民币共计2093983.411元（从2019年1月18日原告起诉起按年利率6%计算利息）。二、被告朱亚星于本判决生效后十日内连带清偿归还原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心人民币共计1046991.7元（从2019年1月18日原告起诉起按年利率6%计算利息）。三、驳回原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25560元，由被告漯河市帅科商贸有限公司和被告朱亚星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月十日书记员  王 钊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3932号原告余德能，女，汉族，1973年8月23日出生。住址：河南省信阳市平桥区。原告汪再东，男，汉族，1971年11月17日出生。住址：同上。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住址：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场。委托代理人牛艳玲，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所，代理权限：一般代理。原告余德能、汪再东诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告余德能、汪再东及其代理人冯应华，被告信阳宋基华锐置业有限公司及其委托代理人牛艳玲、查君舰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余德能、汪再东诉称,原被告双方于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积82．82平方米，单价为每平方米3822．01元，总房款316539元(大写：叁拾壹万陆仟伍佰叁拾玖元整)。合同签订后原告向被告支付首付款116539元，按揭款200000元。合同第八条约定“被告应在2015年12月31日前该商品房经五大责任主体验收后交付”，但被告直至2019年5月13日才将房屋交付原告。故，原告特依据合同约定，诉请被告依据合同第九条规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”向被告主张违约责任，诉请被告按照合同约定支付违约金。被告应支付的违约金为：2016年1月1日至2019年5月13日违约金为316539元×0.02％×1228日=77741.9元。综上，本案事实清楚，证据确凿。被告迟延交房的行为已构成严重违约，应当依约承担违约金。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，1.2015年至2016年一年时间因为信阳市政府为涉案的土地颁发了2个土地证，导致案外人刑世军在这一年时间中强行堵门阻碍施工，此行为属于不可挡，应当扣除这一部分违约金。2.违约金过高，请法院酌定。原告余德能、汪再东举证，证据一：原告余德能、汪再东身份证复印件证明：两原告诉讼主体适格；证据二：《商品房买卖合同书》、《装修管理服务协议》证明：总房款为316539元，合同约定交房时间为2015年12月31日，实际交房时间为2019年5月13日，被告信阳宋基华锐置业有限公司应当按照合同约定，按日向原告支付已付房款万分之二的迟延交房违约金。证据三：首付款、按揭款票据、税款缴款书证明：原告已付房屋款316539元，被告应当以316539元为基数向原告支付迟延交房违约金。被告质证，真实无异议。被告信阳宋基华锐置业有限公司举证，南阳中级人民法院出具的行政判决书一份、生效证明一份，证明第五页本院认为第四行，信阳政府重复办法土地证是造成宋基与案外人发生纠纷的原因，该证据证明案外人封堵施工大门造成无法施工的根本原因是信阳市政府重复办法土地证行为导致的，政府行为应当归属不可抗行为。原告余德能、汪再东质证，不认可。该证据与本案不具有关联性，该行政判决书能说明的问题是政府存在过错，但不能导致被告违约，跟交房没有问题。经审理查明，原被告双方于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积82．82平方米，单价为每平方米3822．01元，总房款316539元(大写：叁拾壹万陆仟伍佰叁拾玖元整)。合同签订后原告向被告支付首付款116539元，按揭款200000元。约定被告应于2015年12月31日向原告交房。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款116539元。剩余20万元，原告按揭后支付给被告。后被告于2017年5月13日向原告交付房屋。另查明，2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余德能、汪再东违约金77741.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，减半收取872元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月二十三日书记员  付饶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢161号之一 申请执行人:罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：马文魁，男，回族，1972年12月出生，住昌吉市。 被执行人：马国春，男，汉族，1972年9月出生，住昌吉市。 被执行人：祁国东，男，回族，1973年1月出生，住昌吉市大2。 本院在执行罗文生、张普明与马文魁、马国春、祁国东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5960号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。申请执行标的462900元，未执行标的0元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年起，每年10月30日之前给付50000元，每年12月30日之前给付50000元，直至全部案款履行完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢161号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十四日 书记员 张   松
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初924号之一原告：宋凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：张秀华，男，1963年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族,住衡水市。原告宋凤琴与被告刘军、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告张秀华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓霞审 判 员  王维宇人民陪审员  王宏蕾二〇一九年七月二十二日书 记 员  鲁晓娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终676号上诉人（原审被告）：涂海深，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省上蔡县，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人:陈青松。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所实习律师。上诉人涂海深因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初787号民事裁定，向本院提起上诉。涂海深上诉称，原审适用法律错误。本案是保险代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故在保险合同未约定管辖的情况下，本案依法应当由原审被告涂海深住所地即河南省上蔡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河南省上蔡县人民法院审理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未作答辩。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险人代位求偿权纠纷提起本案诉讼，主张因涂海深逾期偿还平安银行股份有限公司东莞分行借款，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依据《平安借款履约保证保险合同》约定向被保险人平安银行股份有限公司东莞分行履行了保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，被保险人平安银行股份有限公司东莞分行与涂海深签订的《个人循环授信额度合同》特别约定条款第七条约定管辖法院为被保险人平安银行股份有限公司东莞分行所在地法院，该约定并无违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司东莞分行所在地位于东莞市南城街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月十九日书记员  杨淑芬
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初157号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人黄二重，男，1989年9月19日生，汉族，工人，住江苏省响水县。被告人黄二重曾因敲诈勒索，于2014年7月14日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌盗窃罪，于2018年10月29日被响水县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2019年5月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人黄二重犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人黄二重到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月1日夜，被告人黄二重至响水县陈家港镇下辛村七组顾某家开设的商店内，窃得人民币1500元、金色硬壳南京牌香烟10包、红色软壳苏牌香烟18包、红色硬壳南京牌香烟7包。经认定，被告人黄二重窃得的10包金色硬壳南京牌香烟价值人民币200元、18包红色软壳苏牌香烟价值人民币360元、7包红色硬壳南京牌香烟价值人民币84元。被盗款物合计价值人民币2144元。 案发后，被告人黄二重自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄二重在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄二重的户籍信息及照片、前科证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，被害人顾某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄二重以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人黄二重犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄二重主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款条之规定，判决如下： 被告人黄二重犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十二日起至二○一九年十月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年七月十五日 法官助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7769号起诉人：陈治军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县。2019年7月10日，本院收到起诉人陈治军诉黄家唐的起诉状。起诉人陈治军向本院提出诉讼请求：被起诉人赔偿起诉人各项损失共计708741元（残疾赔偿金491701.2元、伤残鉴定费360元、被抚养人生活费171679.8元、精神抚慰金45000元）。事实与理由：2003年11月5日13时许，被起诉人黄家唐因与起诉人有纠纷，在小榄镇宝丰工业区一士多店内，用菜刀将起诉人砍伤，导致起诉人左手腕关节完全离断，经法医鉴定为重伤二级。起诉人住院治疗，后经广东公量法医临床司法鉴定所评定为五级伤残。被起诉人的行为已经给起诉人造成了身体上和精神上极大损失，此外，起诉人还需后期的进一步治疗。为维护起诉人的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人已提起刑事附带民事诉讼,要求被起诉人赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用，2017年7月6日，本院作出（2016）粤2072刑初2235号刑事附带民事判决书，判决驳回上述请求。起诉人不服判决提起上诉，中山市中级人民法院作出（2017）粤20刑终205号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月20日，起诉人向本院另行提起民事诉讼，要求被起诉人赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院作出（2018）粤2072民初8984号民事裁定书，裁定不予受理，且陈治军不服提起申诉，中山市中级人民法院作出(2019)粤20民申9号民事裁定书,认定陈治军再次提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理条件，裁定驳回陈治军的再审申请。现起诉人以同样的事实与理由再次提起民事诉讼，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈治军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月十六日书记员  蔡伟华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4473号原告：刘德英，女，1945年9月24日出生，汉族，农民，丰县。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告：王美义，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李美芝，女，1968年2月9日出生，汉族，打工，住丰县。原告刘德英诉被告王美义、李美芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人靳恒伟，被告王美义、李美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率15.6%，自2018年12月18日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，被告王美义分别于2018年12月18日向原告借款40000元，约定月息为1.3%，还款时间为2019年3月18日，但借款期限届满后，被告王美义并未归还上述借款本金和利息。被告李美芝与被告王美义系夫妻关系，所借借款为夫妻共同债务，被告李美芝对上述借款应承担连带清偿责任。经原告催要，两被告均以无力支付为由拒绝清偿借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王美义辩称，借款是事实，答辩人没有还过钱。被告李美芝辩称，借款的事情答辩人不知道，借款也没有用于家庭生活，答辩人不应该偿还这个借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告王美义向原告刘德英借款40000元，出具借条一份，其中载明：“今借刘德英现金肆万元正，小写40000月息为百分之1.3借款人：王美义借款日期：2018年12月18日还款日期：2019年3月18日”。被告王美义在该借条上签字并捺手印确认。后原告多次向被告讨要借款无果。另查明，被告王美义与李美芝系夫妻关系，在庭审中二人陈述已离婚。本院认为，合法的民间借贷应收法律保护。原告刘德英与被告王美义之间的借款事实，有原告提供的借条、原被告陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借条内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告王美义自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告王美义偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，原告诉请以40000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年12月18日计算至实际付清之日止，符合双方约定，且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。关于被告李美义应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王美义以个人名义向原告借款，借款的数额超出家庭日常生活需要，且借款时被告李美芝并不在场，借款均交给王美义。原告仅出具印有王美义、李美芝的徐州安全投资理财有限公司的名片，不足以证明被告王美义将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明该笔借款是二被告共同意思表示。故，对于原告要求被告李美芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德英借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年12月18日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告王美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2381号原告：葛斯银，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：高天辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁琼，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告葛斯银与被告高天辉、梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛师银，被告高天辉、梁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛斯银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金39000元、利息30420元，要求被告按民间借贷合法月利息2%偿还原告至人民法院起诉之日起到偿还借款之日止的利息；2.本案诉讼费和交通费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还原告借款本金39000元及其利息（利息自2016年3月1日起偿还借款之日止，按照月利率2%计算）；将第二项诉讼请求中的交通费明确为100元。事实及理由：被告高天辉、梁琼因资金紧张，于2016年3月1日向原告借款39000元（以现金方式支付给借款人），约定月息3%，三个月支付利息一次，并于当天向原告出具一份借据。经原告多次催要无果，被告故意拖欠，借款至今未还，被告的行为已经损害原告的合法权益，故诉至人民法院，按民间借贷合法月利息2%诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高天辉辩称，借款时间是从2011年开始，当时出的借条是10000元，扣除半年的利息1800元，实际给我现金8200元。2013年被告老婆生病向原告借款2000元，晚上去拿的。2014年3月转条子载明本金为20000元，月息3%。2016年原告要求还钱，我们再一次转为本金39000元，月息3%。被告梁琼辩称，我和高天辉一致，转39000元的本金的时候，高天辉在生病，字我签了，高天辉喊原告说条子有问题，叫原告换条子，原告说以后还钱的时候少还点就是了。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告高天辉、梁琼与原告葛斯银签订《借款合同》，主要载明“借款方因：支付工人工资向贷款方借款。以现金方式支付给借款方。第一条：借款金额为人民币（大写）叁万玖仟元（小写：39000.00元）。第二条：借款利息：自借款之日起，按借款金额计收利息，月利率为百分之叁。三个月支付利息一次，若不按时三个月支付利息一次，每三个月产生的利息可再次计算月复利支付给贷款方。第四条：借款方必须严格按照本合同规定的期限还本付息，如逾期归还借款，按逾期全部本息金额每天加收千分之五的违约金，直至借款还清为止。”《借款合同》签订后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告高天辉、梁琼向原告葛斯银借款，并签订《借款合同》，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定月利率2%的利息，符合法律规定，应予保护。借款约定的逾期利息及违约金超出法律保护的范围，超出部分不予保护。原告要求被告偿还借款本金39000元及其自2016年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费100元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。二被告辩称借款时间是从2011年开始，实际拿到的现金为8200元，2013年又向原告借款2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高天辉、梁琼于本判决生效后五日内，偿还原告葛斯银借款本金39000元及其利息（利息自2016年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告葛斯银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告高天辉、梁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年七月二十三日书记员 黄玉林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审285号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：于洪果，男，1977年9月29日出生,汉族，无业，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年2月22日作出的庆交罚(2018)0092号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0092号行政处罚决定认定，被执行人于洪果驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予于洪果罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0092号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月二十日书 记 员  陈晓香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3633号原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982552462270G，住所地江苏省盐城市大丰区光明小区物业楼2楼。法定代表人：解楼霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告：朱加平，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰天天物业管理有限公司与被告朱加平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告盐城市大丰天天物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰天天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰天天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰天天物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年七月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3452号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县徐敏豪迈休闲会所，住，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**一社会信用代码92340124MA2P8NRD8Y。 经营者：徐敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县徐敏豪迈休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县徐敏豪迈休闲会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县徐敏豪迈休闲会所的起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执549号之一申请执行人：倪权，男，1978年8月3日生，汉族，邳州市安全生产监督局科长，住邳州市。被执行人：王树涛，男，1975年11月8日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人倪权与被执行人王树涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月26日作出（2017）苏0382民初5935民事判决书：王树涛于判决生效之日起十日内偿还倪权借款本金180万元及利息10万元，共计190万元；驳回倪权对被告耿静的诉讼请求；案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由王树涛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年2月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年2月25日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除被执行人王树涛所有的位于徐州市××里峰景小区已被本案保全查封外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人王树涛纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年6月26日，本院通过“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年7月16日，本院通过“总对总”司法查控系统第五次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年7月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十四日书记员 潘占林
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执452号之四 申请执行人：文化，女，1963年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包海山，男，1975年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人文化与被执行人包海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人包海山不在调解书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年2月19日通过公告送达向被执行人包海山发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年2月19日、2019年3月28日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有北京牌（车牌号为蒙GA7411）一辆车，现此车的具体下落不清楚，所以申请执行人不要求查封此车车籍档案。 3、本院于2019年2月19日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴源路营业所账户，2019年3月22日冻结被执行人在额勒顺信用社“一卡通”账户。 4、本院于2019年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月20日划拨被执行人在额勒顺信用社“一卡通”账户内存款2000.00元，于2019年6月24日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴源路营业所账户内存款1000.00元，上述款已支付给申请执行人。 6、本院于2019年6月21日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执452号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月二日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保172号 广西南洋恒信混凝土有限公司、海天建设集团有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年5月30日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1264号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日解除对海天建设集团有限公司名下银行存款320844.10元（工行0302060819300341534）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1264号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初626号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：郭凤民，男,1974年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王桂艳，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘利，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘俊广，男,1954年11月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告郭凤民、王桂艳、刘利、刘俊广金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告郭凤民、王桂艳、刘利、刘俊广经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭凤民、王桂艳偿还借款本金149000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月24日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，被告郭凤民、王桂艳在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月23日还款，由被告刘利、刘俊广承担连带保证责任。2014年1月12日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月23日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告郭凤民、王桂艳于2018年6月26日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。被告郭凤民、王桂艳、刘利、刘俊广未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告郭凤民、王桂艳向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月24日，被告郭凤民、王桂艳在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月23日还款，由被告刘利、刘俊广承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月12日，原告与被告郭凤民签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月23日到期，2015年1月23日偿还50％贷款本息、2016年1月23日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告刘利、刘俊广承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告郭凤民、王桂艳于2018年6月26日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。本院认为，原告与被告郭凤民、王桂艳系借贷关系。被告郭凤民、王桂艳在原告处借款，由被告刘利、刘俊广承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告郭凤民、王桂艳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告刘利、刘俊广承担保证责任，被告刘利、刘俊广免除保证责任。综上所述，原告要求被告郭凤民、王桂艳偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤民、王桂艳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金149000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月24日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告郭凤民、王桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民抗9号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审原告）：周增泽，男，1952年4月12日出示，汉族，农民，住隆尧县。被申诉人（一审被告）：檀立波，男，汉族，现住任县。申诉人周增泽因与被申诉人檀立波买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初822号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以邢检民（行）监[2019]13050000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年七月三十日法官助理焦占永书记员梅晓云
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1359号原告：张成瑞，汾阳市冀村镇仁岩村居民。被告：赵毓亮，汾阳市冀村镇仁岩村居民。原告张成瑞与被告赵毓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理。诉讼中，原告张成瑞于2019年7月29日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张成瑞撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告张成瑞承担。审判员  赵雪颖二〇一九年七月二十九日书记员  任英才
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1446号原告：王会武，男，1958年8月12日出生，汉族，系抚顺市汽车电机厂退休工人，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙志兴，系辽宁悟求律师事务所律师。被告：辽宁申泰市政工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区明波路11号灜凡海大厦。法定代表人：孙秀英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星，系辽宁同方律师事务所律师。原告王会武诉被告辽宁申泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会武及委托诉讼代理人孙志兴，被告辽宁申泰市政工程有限公司的委托诉讼代理人曹远军、武星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，辽宁颐和酒店有限公司和辽宁申泰市政工程有限公司签订《园区毛石挡土墙砌筑施工合同》，施工地点在辽宁省抚顺市开发区小泗水工业园区辽宁颐和酒店工地。合同签订后，2016年6月18日，辽宁申泰市政工程有限公司工地负责人王宝江找到原告，把酒店次入口两侧的挡土墙砌筑承包给了原告，约定价款180元/立方米，原告承包后，找到村里的瓦匠及农民，开始施工。在当年10月份完成施工，共计砌筑3018.94立方米，可辽宁申泰市政工程有限公司工地负责人王宝江只给了原告90000元，除去168000元的毛石款，现在还欠原告工程款285409.2元。现诉至法院请求：1、判令被告给付原告工程款285409.2元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辽宁申泰市政工程有限公司辩称，原告诉求我方与事实、法律无据，我方从不认识原告，从未与原告、也从未授权过第三人与原告建立相关的法律关系，本案发生后经我方了解相关事实，相关涉案工程系自然人王宝江自行承揽并经建设单位及甲方同意即借用我公司名义进行实际施工，鉴于本案王宝江没有参加诉讼，我方认为王宝江不到庭，相关事实我方不清楚，无法进行客观陈述，不利于法院查明事实，因此，在庭审前我方已申请法院依职权追加王宝江为本案当事人，以便于查明案件事实，公正判决，综上，请求法院支持我方请求，依法判令驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2016年4月21日，抚顺瑞鑫酒店管理有限公司和辽宁申泰市政工程有限公司签订《园区毛石挡土墙砌筑施工合同》，施工地点在辽宁省抚顺市开发区小泗水工业园区辽宁颐和酒店项目。合同约定综合单价为220元/立方米，辽宁申泰市政工程有限公司委派王宝江担任驻工地履行本合同项目的负责人。2016年6月18日，王宝江将该工程的部分工程以180元/立方米的价格分包给原告王会武。该工程于2016年9月18日竣工验收合格，被告辽宁申泰市政工程有限公司根据原告上报的北挡墙、南挡墙施工面积共计3018.94立方米。该工程结算书上显示经过核算削减为2828.51立方米。原告自认施工期间被告给付工程款90000元，应扣除被告提供的毛石核款168000元。本院确认的上述事实有原告提交的《园区毛石挡土墙砌筑施工合同》、结算书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据抚顺瑞鑫酒店管理有限公司和辽宁申泰市政工程有限公司签订的《园区毛石挡土墙砌筑施工合同》，可以确认王宝江为辽宁申泰市政工程有限公司委派的担任驻工地履行本合同项目的负责人，并且辽宁申泰市政工程有限公司在（2018）辽0404民初1880号案件中承认王宝江属于退休返聘人员并且为该项目的负责人，本院认为王会武有理由相信王宝江是被告辽宁申泰市政工程有限公司的项目负责人，王会武作为分包与王宝江签订协议，其有权向被告辽宁申泰市政工程有限公司主张该笔工程款。根据原告提交的工程结算书可以确认原告的施工工程量为2828.51立方米，原告自认已收工程款90000元、扣除毛石款168000元，因被告辽宁申泰市政工程有限公司没有提供相关证据证明其项目负责人王宝江向王会武支付工程款的数额，应当承担举证不能的责任。对于原告王会武主张被告辽宁申泰市政工程有限公司支付工程款285409.2元一节，本院予以支持251131.8元（2828.51立方米×180元/立方米-90000元-168000元）。对于原告要求被告承担自起诉之日起的利息，被告逾期给付工程款的行为确给原告带来了一定的经济损失，对于原告的该项诉求，本院予以支持被告承担自起诉之日起的利息，利率参照中国人民银行同期存款利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁申泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王会武工程款251131.8元及利息（自2019年4月28日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期存款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告承担335元，由被告承担2456元，被告承担部分随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇一九年七月十日书记员  单 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1435号 申请执行人：江瑞华，女，1963年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张永会，男，1984年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人江瑞华与被执行人张永会民间借贷纠纷一案中,福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江瑞华于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行事项：1、被申请人张永会和陈榕偿还申请人江瑞华借款本金119.5万元及利息（以119.5万元为本金，从2015年7月20日起按照每月2%标准计算至款项全部还清之日止）；2、被申请人张永会加倍支付自判决指定的期间起至付清上述款项之日止延迟履行期间的债务利息；3、本案诉讼费和执行费用由被申请人承担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1435号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2107号 申请执行人：项永红，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：郭兴彪，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于项永红与郭兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，执行标的为9250元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月九日 书记员  范希伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5022号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陈卫华，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈卫华的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告陈卫华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更360号罪犯黎炳南，男，1986年12月6日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂0923刑初153号刑事判决，以被告人黎炳南犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2015年5月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。广西博白县人民法院于2018年9月28日作出（2018）桂0923刑再1号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎炳南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎炳南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎炳南减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9540号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄文华，男性，1977年3月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10066号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄文华清偿欠款本息等暂计122536.56元，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1046号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行。负责人：景某。被告:王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:朱某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，玉门市柳湖乡岷州村6组22号。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告王某、朱某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行负责人景某到庭参加诉讼，被告王某、朱某、陈某、李某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金100000元；2、请求判令被告偿还2019年3月15日之前的贷款利息14105.76元；3、请求判令被告承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息；事实和理由：2016年7月15日，被告王某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请贷款100000元，贷款用途为羊的饲养，期限12个月，于2017年7月14日到期，该笔贷款有被告王某的家庭成员朱某承担共同偿还责任，并有被告陈某、李某2人共同承担连带责任担保。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任。故至法院，请求法院判如所请。被告王某、朱某、陈某、李某未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告王某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交借款申请书，被告朱某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。同日,玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告王某、陈某、李某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额100000元，执行年利率8.5%，借款期限12个月，自2016年7月15日至2017年7月14日止，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收50%的利息，保证方式为连带责任，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款发放通知单载明,逾期利率为11.089%。合同签订后，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约向被告王某发放贷款100000元，贷款到期后，被告王某未按合同约定还本付息，担保人也未履行保证义务。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人借款保证担保合同、甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、本金及利息电脑截图一份、银行业监督管理委员会甘肃监管局批复复印件等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告王某、陈某、李某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务，被告王某应按约定期限履行还本付息的义务。被告王某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。被告朱某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告朱某有还款义务。原告主张的借款本金100000元、利息14105.76元（截至2019年3月15日），本息合计114105.76元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年3月16日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率11.089%计算利息。被告陈某、李某按照合同的约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、朱某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金100000元、利息14105.76元（截止2019年3月15日），合计114105.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某、朱某承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息（按年逾期利率11.089%计算）；三、被告陈某、李某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，公告费260元，由被告王某、朱某、陈某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 樊丽霞人民陪审员 马益元 二〇一九年七月十六日书 记 员 魏万庭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1843号 申请执行人：李菊华，女，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：林远祝，男，生于1978年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行李菊华与林远祝买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1518号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将林远祝纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2972号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市园湖路南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林海，该行行长。 被执行人黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆朝斌，男，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄芳芳、陆朝斌金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄芳芳、陆朝斌所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄芳芳、陆朝斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十九日 书记员 李俊才
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3311号原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。法定代表人：孙孟启，总经理。委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。被告：孙冬梅，女，1965年4月24日生，汉族，住淄博市。原告山东宇辰物业管理有限公司与被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇辰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李菊，被告孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2010年2月至2014年1月的物业费2083.2元，卫生费192元，水费679.6元等费用共2954.8元；2、判令被告支付滞纳金19947.24元（自2010年3月1日起计算至2018年11月30日）并主张至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同，合同中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但自2010年2月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，经原告造成了严重损失。为此，原告特诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项：判令被告支付滞纳金19947.24元（自2010年3月1日起计算至2018年11月30日）按日千分之三计算至付清之日止。被告孙冬梅辩称，原告是否在2009年10月份至2014年1月份为我居住的小区提供物业服务，我不清楚。原告诉我欠物业费2954.8元不属实。原告提供物业服务期间，我有没有交物业费，我也不清楚。我不同意承担滞纳金，滞纳金日千分之三太高。原告在提供物业服务期间，私自给我家停电，导致冰箱中待食用的海参8斤、牛、羊肉20斤等价值32000元的食品损坏，要求原告赔偿。由于原告物业服务不到位，导致我家下水道被堵，造成污水外溢，致使我家的木地板及家具损坏。在此期间，原告找社会人员威胁我，影响我正常生活，我已报警处理。再次，物业公司绿化、停车等服务均不到位，曾被鲁中晨报曝光。经本院审理认定如下事实：2009年9月10日、2011年12月1日，原告与被告所在的鲁能齐林家园业主委员会签订二份物业服务合同，合同约定：物业服务期限自2009年10月至2014年1月，多层住宅按每平方米每月0.4元收取物业费。卫生费即垃圾处理费执行淄博市垃圾处理费收费标准，每月每户4元，水费实行代收代缴，上述费用逾期不交者，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告于2009年10月份按照合同约定为小区提供物业服务至2014年1月份与新的物业公司交接后撤出被告所在的鲁能齐林家园小区。被告自2010年2月份至2014年1月份，欠交48个月物业费（每月物业费43.4元），共计2083.2元；（每月卫生费4元）共计192元；水费679.6元。三项合计2954.8元。上述事实，有原告提交的物业服务合同、欠费合计表、欠费收据以及原、被告双方的当庭陈述在卷。本院认为，原告与被告所在的鲁能齐林家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。物业服务合同对原、被告具有约束力，原告依约提供物业服务后，要求被告支付物业服务期间所欠的物业费、卫生费、代缴的水费共计2954.8元，本院予以支持。被告并无证据证实其已经交纳上述费用，被告辩解原告所诉的请求不属实不成立，本院不予采信。原告请求被告支付按日千分之三计算自2010年3月1日起至2018年11月30日止的滞纳金19947.24元；滞纳金连续计算至付清之日止。本院认为，按日千分之三计算滞纳金比例过高，本院酌情调整为按月息2%计算。被告庭审中辩解原告物业服务期间给其造成经济损失32000元，关于此辩解意见被告可另行主张，在本案中本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费、卫生费、代缴的水费共计2954.8元；二、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司滞纳金3546元（以2954.8元为基数，按月息2%计算，自2014年1月起至2018年12月止；滞纳金按上述标准连续计算至付清之日止）；三、驳回原告山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担136.5元，被告孙冬梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋丰柳二〇一九年七月二日书记员  崔 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3360号申请执行人苏小鹏，男，1996年7月5日出生，汉族，甘肃省庄浪县村民，公民身份号码×××。被执行人李进，男，1988年7月12日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人苏小鹏与被执行人李进附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）京0113刑初887号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113刑初887号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年七月十七日书记员  郭 旗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终855号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2008年5月23日因斗殴被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日;2018年9月13日因赌博被苏州市公安局苏州高新区分局处行政拘留三日。2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年6月11日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人易某某犯故意伤害罪一案，于2019年6月11日作出(2019)苏0506刑初421号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人易某某有期徒刑六个月。被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易某某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年七月二十五日书记员  顾远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6975号原告：刘露，女，1988年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被告：尹锐，男，1987年10月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市山泉驿山庄，住所地甘肃省敦煌市月牙泉镇月牙泉村二组9号。经营者：徐健。原告刘露与被告尹锐、敦煌市山泉驿山庄合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹锐继续履行2018年8月15日签订的《赔偿协议书》，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计119888.58元；2、判令两被告承担原告维权律师费用10000元；3、判令两被告向原告支付违约金19269元；4、判令被告敦煌市山泉驿山庄对尹锐承担连带赔偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，原告前往敦煌市游玩准备入住敦煌市山泉驿山庄，被告尹锐（敦煌市山泉驿山庄的实际经营者）向原告推荐了山庄经营的“沙漠露营项目”，不仅可以解决入住的问题，同时还有烧烤、篝火晚会及滑沙等项目。原告与被告尹锐达成口头协议后向被告敦煌市山泉驿山庄支付了998元沙漠露营费用。当晚8时30分左右，原告在该露营基地滑沙时，因该滑沙场地无警示标志和安全保障措施，造成原告意外摔伤被送往敦煌市医院治疗。在治疗过程中，被告尹锐前期垫付了15000元医疗费，双方就后续赔偿事宜达成了《赔偿协议书》，约定原告治疗终结后，被告尹锐承诺赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失。后原告多次向被告主张赔偿，但被告尹锐拒不履行赔偿协议约定的义务，其行为构成违约。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告尹锐、敦煌市山泉驿山庄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有约定管辖，应适用法定管辖原则。本案属于侵权行为引起的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本侵权行为地火被告住所地的甘肃省敦煌市。即使原告依据双方签订的赔偿协议提起合同诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告所在地及合同履行地均未甘肃省敦煌市。另外，本案的起因系原告参加被告组织的露营、滑沙服务，该服务合同的签订地、履行地、双方当事人均在敦煌市。所以基于该服务合同引起的本案诉讼，依法应由甘肃省敦煌市人民法院审理。故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送甘肃省敦煌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告参加被告尹锐组织的露营、滑沙服务中受伤后，与尹锐自行就损害赔偿达成协议。现原告以被告违反该赔偿协议约定为由，要求被告履行赔偿协议并承担违约责任，故本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告住所地可以认定为合同履行地。原告的经常居住地在湖南省长沙市雨花区范围内，本院对本案具有管辖权。故被告尹锐、敦煌市山泉驿山庄对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告尹锐、敦煌市山泉驿山庄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年七月二十四日书记员  秦 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15208号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区10号楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：杜景枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司副总经理。被告：王丽娜，女，1983年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司（以下简称“壹品物业公司”）与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹品物业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月23日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计11370元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购置了位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋并办理了进户，建筑面积为122.21平方米，但被告自2014年起至今未交付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：壹品物业公司曾用企业名称为“哈尔滨杰富仕物业管理有限公司”，于2014年5月14日进行工商变更登记，更名为现企业名称。壹品新境小区建成后，由杰富仕公司为壹品新境小区提供物业服务。2014年6月1日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（甲方）与壹品物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对壹品新境小区实行物业管理，合同期限为五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.45元。王丽娜为壹品新境小区9栋2单元1401室业主，进户会签表中登记的建筑面积为122.21平方米，该住户每年的物业费为2126元（135.88平方米×1.45元×12个月）、电梯费为288元{（25元+24元）×12个月}。因其未交纳2014年10月23日至2018年12月31日的物业费、电梯费，双方形成诉讼。本院认为，杰富仕物业公司与壹品物业公司是同一家企业，仅是企业名称上的变更，故壹品物业公司有权利收取2014年度的物业费、电梯费。壹品物业公司在其实际履行物业服务后依据其与建设单位圣基房地产公司签订的《前期物业管理合同》要求王丽娜交纳物业费、电梯费符合法律规定。综上所述，对于壹品物业公司提出的诉讼请求，要求王丽娜支付2014年10月23日至2018年12月31日物业费、电梯费共计11370元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨壹品物业管理有限公司2014年10月23日至2018年12月31日物业费、电梯费共计11370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1410号原告：赵文成，男，1946年10月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告:赵文生，男，1964年3月26日出生,汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告赵文成与被告高文启、赵文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告赵文成撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告赵文成负担50元。审判员  刘治兵二〇一九年七月一日书记员  程 玉
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初89号原告:祝某1，女，1965年9月2日出生，公民身份证号码:×××。原告:祝某2，女，1965年9月14日出生，公民身份证号码:×××，个体工商户。原告:祝某3，女，1967年12月10日出生，公民身份证号码:×××，个体工商户。原告:祝某4，男，1972年3月12日出生，公民身份证号码:×××。被告:巴林左旗残疾人联合会，住所地:巴林左旗林东新城区。被告:赤峰市残疾人联合会。住所地:赤峰市松山区新城王府大街1号第三人:祝某5，男，1970年10月17日出生，公民身份证号码:×××。本院在审理原告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4与被告巴林左旗残疾人联合会、赤峰市残疾人联合会、第三人祝某5行政登记行为纠纷一案中，四原告于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4撤回起诉。案件受理费50元，由四原告负担。  审判长  董 英 萍                          人民陪审员   李 建 华                          人民陪审员   常 荣 杰 二0一九年七月八日 书记员  张  杨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终556号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1016号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李信阅，系该公司总经理。被告：韩海云，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司与被告韩海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年七月二十三日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民抗17号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：浦丽萍，女，1968年2月17日出生，汉族，住平湖市。原审被告：嘉兴市聚力源典当有限责任公司，住所地嘉兴市禾兴北路三元路189-195号。组织机构代码74507886-5。法定代表人：陈俐。原审被告：嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司，住所地平湖市当湖东路207-215号。组织机构代码78965494-0。代表人：陈俐。原审原告浦丽萍与原审被告嘉兴市聚力源典当有限责任公司、嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司民间借贷纠纷一案，平湖市人民法院于2015年8月10日作出（2015）嘉平商初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。2019年7月8日，嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令平湖市人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月十一日书记员  龙 娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1900号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：湖北省楚傲建筑装饰有限公司，住所地恩施市土桥大道。法定代表人：刘明州，公司总经理。被执行人：刘明州，男，生于1984年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚华，女，生于1978年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行恩施州农发信用担保股份有限公司与湖北省楚傲建筑装饰有限公司、刘明州、姚华追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执1900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月二十四日书记员  舒 蒙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1636号申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。申请人：白银中厦建材有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人:张焕成，系该公司书记。被执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司，住甘肃省靖远县北城区。法定代表人：段鹏举，系该公司董事长。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、白银中厦建材有限公司与被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3819号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款848414.56元（其中执行费10776元）。二、扣留、提取被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月八日书记员  罗 漪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初390号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：李林，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：沈翠梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告李林、沈翠梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告李林、沈翠梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李林、沈翠梅共同归还原告代偿款156804.29元并支付原告赔偿金12057.1元（自垫款之日暂计算至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止，以未付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告（作为甲方）与被告李林（作为乙方）、沈翠梅（作为丁方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金170910元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照甲方垫付款项金额每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款。2017年9月11日，被告李林与工行广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定银行根据被告李林的申请向其提供179013元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》一份，载明其同意为被告李林的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押。此后，被告李林未按期归还借款。原告于2018年4月4日代偿8249.76元，于2018年9月25日代偿148554.53元。本院认为，原告与被告李林、沈翠梅签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告李林与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李林代偿了156804.29元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告李林、沈翠梅共同偿还代偿款并支付赔偿金。原告主张的赔偿金数额具有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、沈翠梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款156804.29元；二、被告李林、沈翠梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金12057.1元（暂计算至2019年1月22日，此后至实际履行之日的赔偿金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，财产保全申请费1364元，由被告李林、沈翠梅共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林、沈翠梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年七月二十四日书 记 员  付慧敏