wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2362号 原告：张玮，女，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 原告张玮与被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告张玮向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金711941元及利息154253元（自2018年4月26日起按年息20%计算到2019年5月25日，此后利息仍按此标准计算到被告实际给付完毕之日止），总计866194元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年起，被告因经营需要向原告借款300000元，并签订《融资协议书》约定每年融资回报率为20%，融资期限一年。此后，协议到期后，因被告无力偿还本息，又重新出具新《融资协议书》（利息纳入借款本金）。截止到2018年4月25日，经双方核算，被告尚欠原告本金711941元，被告又出具《融资协议书》认可尚欠原告本金711941元，约定融资期限为一年。到期后，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。 被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。理由：本案所涉及协议在蚌埠市蚌山区签订，本案应由合同签订地蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且本案中涉及的协议也未书面约定合同履行地点。故对被告提出的合同签订地蚌埠市蚌山区人民法院理由不能成立。因本案被告的住所地在安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****，而该住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，属于我院管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年七月九日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵喜，男，1963年10月16日生，汉族，现住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴墨庭，男， 1962年9月19日出生，汉族，现住河北省井陉县。 原审第三人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。 法定代表人：吴拉庭，该村村委会主任。 再审申请人张贵喜因与被申请人吴墨庭土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张贵喜申请再审称，1.原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本的证据支持。被申请人虽系争议土地的二轮承包人，但其已于2003年就将争议土地转给了我，并经当届村委办理勾划手续，之后一直由申请人耕种并对口村委履行相应的缴费义务，2006年国家下发粮食直补后又由申请人直接享受粮食直补，至今已10年有余。很显然，此属于土地承包经营权的转让。原审判决却漠视本案极为明确的转让事实，漠视申请人直接对口村委履行承包义务10多年的事实而将此案认定为转包，没有任何证据支持，更没有任何证据证明。他们的这一认定，显然是错误的。2、被申请人转让给我的土地，只是他承包地的一小部分且又是边远次地。此对被申请人的生活并无影响。而认定为转包，则将我全家逼上绝路。综上。申请人认为，两审法院将本案本属转让的事实仍定为“转包”，没有证据支持，更没有证据证明，实属枉法裁判，基于此，申请人现依据《民诉法》第199条、第200条第2款的规定提起再审申请，恳请再审撤销原判，依法改判为支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本证据支持的问题，原审已查明，2003年底至2004年初，被申请人吴墨庭将大西坡1.54亩土地交给申请人张贵喜耕种，双方未签订书面土地流转协议，未明确约定流转期限、流转方式、流转土地的用途、流转价款、双方权利义务、违约责任等流转合同的必要条款，双方各自持有的和村委保留的合同底册或者经营权证书上虽做了圈划，但未有双方当事人签字确认，流转的方式未明确注明。土地流转后，申请人亦没有与发包方村委会签订新的承包合同，以确立新的承包关系。双方土地流转，不符合土地承包法土地转让的形式要件和实质要件。原村委会作为集体土地的发包方和管理者，虽对当时双方土地流转予以认可并经村干部进行了勾圈划，但未能提供关于土地流转的村委决议或者村委会议记录，以确定土地流转的性质。并且，井陉县农业合同仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决本案诉争土地经营权归被申请人享有，现村委会对于双方诉争的土地明确表示支持农业合同仲裁委员会的意见，故原审裁判没有认定为转让，并无不妥之处。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贵喜的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月十六日 书记员 赵晓月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3833号罪犯赵佳星，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年10月12日作出（2015）顺庆刑初字第173号刑事判决，以被告人赵佳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵佳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵佳星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵佳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵佳星减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初789号原告：柴子健，男，1993年12月20日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被告：王芳，女，1976年3月2日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被告：原敏，男，1977年12月3日出生，汉族，山西省长治市人，现住现住长治市。原告柴子健诉被告王芳、原敏借款纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告原敏的起诉，本庭口头予以准许。原告柴子健到庭参加了诉讼，被告王芳经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月份，被告王芳向原告借款人民币20万元，约定月利息为2%，借款期限为3个月。到期后原告多次催促被告尽快还款，期间被告虽归还过部分款项，但时至今日被告仍未归还全部款项。综上，请求法院依法判令：1、被告王芳立即偿还原告借款本金90000元和全部本息还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其主张，提供了以下证据：1借条一支2中国工商银行转款凭证一支。被告王芳未出庭、未答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月14日，被告王芳向原告出具借据一支。借据载明：“今借到柴子健人民币贰十万元整，用于投资经营，月利息2%，服务费及其他费用为每月1%，期限3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日止。”同日原告向被告转款182000元，原告陈述剩余18000元为现金给付。截止目前，原告陈述被告还欠其本金90000元。本院认为，债务应当清偿，被告王芳向原告借款，该事实清楚，证据充分，被告应按时向原告偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告陈述其向被告转款182000元，给付现金18000元，借款本金为200000元。至于18000元现金是否给付？原告是否在出借时预先在本金中扣除3个月的利息和手续费18000元？因被告王芳经法庭传唤未到庭，该事实真相难以查清，被告应当承担于己不利的法律后果，本院依法认定借款本金为200000元，现被告仍欠原告借款本金90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未举证证明其起诉之前本金偿还及利息支付情况，致使本院无法确认其计算利息的本金基数及利息起止日期，故本院酌情支持自2019年5月23日（即原告起诉之日）起至90000元本金偿还之日止的利息（按本金90000元，月息2%的标准计息）。被告王芳经法庭传唤未到庭，视为对反驳对方诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效后十日内偿还原告柴子健借款90000元，并按本金90000元，年利率24%的标准支付原告柴子健自2019年5月23日起至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告柴子健的其他诉讼请求。如被告王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告王芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年七月二十二日书记员 马璐瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5493号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴伦梅，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周守向，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周陈海，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张银美，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与吴伦梅、陆享党、周守向、周陈海、张银美金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴伦梅、陆享党、周守向、周陈海、张银美发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10032号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周守向、张银美等钱款人民币XXXXXXX.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年七月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁自雄，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：王志刚、洪本军，云南澄清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁永琼，女，1946年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁琼仙，女，1951年10月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审第三人：鲁自明，男，1954年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人鲁自雄因与被申请人鲁永琼、鲁琼仙及原审第三人鲁自明共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）云04民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁自雄申请再审称：1、有新的证据足以推翻一、二审判决，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。申请人现有新证据证明一、二审审认定事实错误、判决错误。新证据一，澄江县凤麓街道办事处澄波社区居民委员会2019年3月13日出具证明，证明征收补偿的四间房屋属鲁自雄建盖，属鲁自雄所有，不属于共有物。新证据二，收条及转款记录一份，证明鲁自明领取补偿款后，发现所领的补偿款超过自已应得份额，遂返还鲁自雄150000元的补偿款。这两组证据证明一、二审审认定事实错误、判决错误，足以推翻一、二审判决。2、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。一、二审人民法院认定证外四间房屋是共有物的事实缺乏证据证明。（1）被申请人鲁永琼、鲁琼仙没能提供有效证据证明证外四间房屋是共有物；（2）澄江县凤麓街道办事处澄波社区居民委员会出具的证明说明证外四间房屋是鲁自雄建盖的；（3）澄C字第1601号房屋产权证和《房地产分产协议》载明的是房屋十间，《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》0203083号项下征收补偿的是十四房屋，这是不能等同的两个客观事实，证外四间房屋应从诉讼标的中剔除。3、一、二审判决适用法律错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。澄波社区居民委员会出具的证明说明证外四间房屋不是共有物，不受《中华人民共和国物权法》相关共有物条款的约束，一审判决认定该四间房屋属共有物予以分割相关拆迁补偿款项，二审予以维持，一、二审判决适用法律错误。综上所述，一、二审判决有新的证据足以推翻，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。具体再审诉讼请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回鲁永琼、鲁琼仙的诉讼请求。鲁永琼、鲁琼仙答辩称：一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人主张有新的证据足以推翻一、二审判决，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，无事实和法律依据，应予驳回申请人的再审申请。鲁自明未陈述意见。再审审查过程中，鲁自雄提供了二组证据：一、澄江县凤麓街道办事处澄波社区居民委员会2019年3月13日出具证明一份。二、收条及转款记录各一份（其主张以上证据属于民诉法第二百条第一项规定的新证据）。其认为：证据一证明：征收补偿的四间房屋属鲁自雄建盖，属鲁自雄所有，不属于共有物。新证据二证明：鲁自明领取补偿款后，发现所领的补偿款超过自已应得份额，遂返还鲁自雄150000元的补偿款。据以上“新证据”，足以推翻一、二审确认的证外四间房屋属共有物的事实，以上证据证明：一、二审判决有“有新的证据足以推翻，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形”，应依法再审。鲁自明向本院提交了书面说明一份、收条一份、银行流水单据各一份，主张据以上证据反证明鲁自雄以其提供的证据二不能证明其举证欲证明的事实。另再审审查中，鲁永琼、鲁琼仙针对鲁自雄提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性有异议，申请法院核实，本院依法作调查笔录一份，收集二份书证。听证中，对以上证据当场由双方质证。质证中，鲁永琼、鲁琼仙认为：申请方提供的二组证据，不具备合法性、真实性、关联性，不足以推翻一、二审判决。对鲁自明提供的证据和法院调取的证据，对合法性、真实性、关联性无异议，予以认可。鲁自雄认为：法院调取的证据和鲁自明提交的证据，均不认可真实性、合法性、关联性。理由：一、社区先后出具的《证明》是互相矛盾的，系事后推卸责任，其之后所出具的《证明》、函是为了推卸责任。二、鲁自明的书面陈述是与鲁永琼、鲁琼仙串通的事实，不是事实。鲁自明未参加听证。本院认为，一、对鲁自雄在再审审查过程中提供的二组证据审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，其提供的证据：证据一载明的内容，与本院调取的三份证据载明的内容相互矛盾，现不能确定该证据的真实性、合法性；证据二与鲁自明提供的证据重合，但其二人各自举证欲证明的事实出入较大，现不能确定其二人各自举证的证据与各自欲证明事实的关联性。因此，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明鲁自雄举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、一、二审判决是否有新的证据足以推翻？2、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？3、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2、3，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认2009年6月28日鲁泽及本案当事人签订的《房地产分产协议》合法有效，在签订《房地产分产协议》时已将争议的4间房屋纳入分割范围内一并进行了处理，鲁永琼、鲁琼仙根据《房地产分产协议》中的约定要求将鲁自雄已领取的房屋征收补偿款中属于其二人所有的份额判归其所有的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：鲁自雄已领取的澄江县凤麓街道办事处南正街30号房屋的征收补偿款771690.05元，由鲁永琼、鲁琼仙各享有192922.51元，由被告鲁自雄享有385845.03元。（履行办法：原告鲁永琼、鲁琼仙应享有的份额由被告鲁自雄于本判决生效后十日内付清）。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：“驳回上诉，维持原判。”并无不当。据此，结合以上对鲁自雄在再审审查过程中提供的证据的审查意见，鲁自雄再审主张“证外四间房屋属其所有，其所领取的征收补偿款属其所有”，一、二审判决有“有新的证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误”情形均不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鲁自雄提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁自雄的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执保1483号之一申请执行人：大连链家高策房地产经纪有限公司。住所地大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司。住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连链家高策房地产经纪有限公司与被执行人大连航华置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5815号民事判决书，申请被执行人大连航华置业有限公司偿还申请执行人大连链家高策房地产经纪有限公司代理费170000元及迟延履行金；支付案件受理费3700元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年七月十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执413号之一 申请执行人：李平稳，女，1951年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王三仃，男，1951年2月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王艳琴，女，1981年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王艳青，女，1985年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人李平稳、王三仃与被执行人王艳琴、王艳青赡养纠纷一案中，申请人李平稳、王三仃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈明立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2954号 原告：厦门欣尚品商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**之81。 法定代表人：曾永志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾高松，男，该公司员工。 被告：蔡旺章，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门欣尚品商贸有限公司（以下简称欣尚品公司）与被告蔡旺章买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣尚品公司的委托诉讼代理人曾高松到庭参加诉讼。被告蔡旺章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣尚品公司向本院提出诉讼请求：1.蔡旺章支付欣尚品公司货款19686元以及利息（按年利率4.35%，自2019年2月25日起计至实际付款之日止）；2.蔡旺章承担本案的公告费400元。事实和理由：蔡旺章在2013年1月31日前向欣尚品公司购买材料未付款共计13280元，其为此签下一张欠条。之后，蔡旺章在2015年至2017年期间继续向欣尚品公司购买材料，除现款支付部分外，其余欠款部分由蔡旺章在销售单上签字确认，计10299元。据此，蔡旺章合计欠款23579元。期间，蔡旺章支付了三次款项，2014年4月28日转账付款1000元；2015年11月3日刷卡付款1893元（当日刷卡付款共计4000元，其中2107元为支付2015年7月18日的材料款）；2017年4月14日微信转账付款1000元（当日微信转账付款1975元，其中975元支付当天的材料款），合计共付款3893元。经欣尚品公司多次催讨，蔡旺章均拒不履行付款义务。欣尚品公司为维护自己的合法权益，提起诉讼。 蔡旺章未作答辩。 欣尚品公司围绕诉讼请求提交了欠条、销售单等证据。蔡旺章未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合欣尚品公司的陈述认定事实如下：蔡旺章曾向欣尚品公司购买货物，双方建立买卖合同关系。截至2013年1月31日，蔡旺章欠欣尚品公司货款13280元，蔡旺章为此向欣尚品公司的员工曾高松（即本案欣尚品公司的委托诉讼代理人）出具一份欠条，确认欠付前述货款。2015年至2017年期间，蔡旺章于2015年7月22日向欣尚品公司购买货物2229.4元、2015年7月25日购买货物129.5元、2015年8月4日购买货物990.1元、2015年11月3日购买货物1736.2元、2017年5月7日购买货物1116元、2017年5月12日购买货物3601.9元、2017年5月21日购买货物495.9元。蔡旺章于2014年4月28日向欣尚品公司支付了1000元，2015年11月3日支付了4000元，2017年4月14日支付了1975元。 欣尚品公司为本案诉讼支出公告费400元。 本院认为，双方存在买卖合同关系，蔡旺章作为买受人应当依约向欣尚品公司支付价款。欣尚品公司主张蔡旺章于2015年11月3日支付的4000元和2017年4月14日支付的1975元中包含2015年7月18日的材料款2107元和2017年4月14日的材料款975元，其未提交证据证明蔡旺章于2015年7月18日和2017年4月14日向欣尚品公司购买了2107元和975元的货物，故上述两笔款项应当抵偿本案中蔡旺章欠付的货款。据此，欣尚品公司主张蔡旺章支付货款19686元，应当予以部分支持。本案中，蔡旺章应支付欣尚品公司货款16604元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡旺章未向欣尚品公司支付货款，构成违约。欣尚品公司关于蔡旺章自2019年2月25日起按年利率4.35%支付利息的主张，符合前述规定，应当予以支持。公告费属于诉讼费用，欣尚品公司为本案支出的公告费400元，应当由蔡旺章承担。蔡旺章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡旺章应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门欣尚品商贸有限公司货款16604元及利息（自2019年2月25日起，按年利率4.35%计算至实际付款之日止）。 二、被告蔡旺章应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门欣尚品商贸有限公司公告费400元。 三、驳回原告厦门欣尚品商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告蔡旺章负担246元，原告厦门欣尚品商贸有限公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3175号原告：孙晓健，女，1977年11月17日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇府北路296号1－4－3，公民身份证号码：2102811977********。被告：王秀彬，男，1977年6月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙晓健诉被告王秀彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓健撤诉。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告孙晓健自愿负担。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一九年七月十五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢185号之一申请执行人：娄中其，男，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区同心食品有限公司住所地：重庆市綦江区三江街道，统一代码：915002227935205827。申请执行人娄中其与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第826号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年02月18日向本院申请恢复执行。执行标的为14700元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢185号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年七月二十三日书记员  余荣兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1653号申请执行人：李宝珍，女，汉族，1966年9月21日出生，住昆明市盘龙区双龙乡麦冲村委会哨上村。被执行人：凌宁，男，汉族，1968年4月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南祥祥商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区西昌路****。法定代表人：梁长富，系该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第980号民事判决书，被执行人凌宁应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李宝珍借款本金人民币300万元，被执行人云南祥祥商贸有限公司对其中的150万元承担连带清偿责任；案件受理费人民币30800元、保全费人民币5000元，由被执行人凌宁承担30000元，被执行人云南祥祥商贸有限公司承担5800元。因被执行人凌宁、云南祥祥商贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李宝珍向昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1653号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  张磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1827号 申请执行人：雷保华，男，1973年4月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行雷保华申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第378号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初625号原告：申开银，男，1969年4月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：卢华亮，男，1946年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，特别授权代理。被告：马龙黄金海岸旅游开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道白塔社区居委会滴翠山。法定代表人：蔡春云，职务：公司董事长。被告：敖广达，男，1983年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告申开银与被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达、劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告申开银于2019年7月4日以因补充证据为由向本院申请撤回对被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申开银的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申开银撤回对被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达的起诉。审判员 侯 圣二〇一九年七月四日书记员 肖德琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1331号 原告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市新华大街**。 法定代表人：崔林，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏,该单位科员，代理权限:为承认、放弃，变更诉讼请求,进行和解,提起上诉,申请执,选择司法评估机构. 被告：霍玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:郭佳，吉林维岳律师事务所律师,代理权限:一般代理，代为出庭，接收法律文书 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告霍玲、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李鹏、被告霍玲及委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。原告在庭前撤回对被告刘伟的起诉，本案现已审理终结。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：、1、请求法院判令被告霍玲立即偿还贷款本金5,999,998.00元，及至该笔贷款还清日的合同约定的利息;2、如被告不能偿还原告该笔贷款本金及利息,请求法院判令依法处置该笔贷款的抵押物，原告就处置该抵押物所得的价款优先受偿;4、诉讼费用及涉及该案的全部费用由被告承担.事实与理由,2014年5月28日被告霍玲在原告通化农村商业银行股份有限公司营业部处贷款6,000,000.00元,期限24个月，贷款方式为抵押担保，到期日为2016年5月26日,由被告霍玲名下所有的位于通化市东昌区商业房屋做抵押担保,同时签订了借款合同和抵押合同。抵押物位于通化市东昌区,建筑面积651.39平方米,房屋产权证号:吉房权证通字第**,抵押权人为通化市郊区农村信用合作联社营业部（现更名为通化农村商业银行股份有限公司)。贷款发放后,被告未能按照合同约定还款日偿还,虽经原告多次催要,被告以无款为由没有偿还,2016年7月8日我行信贷系统在霍玲还款账户上自动扣款2元收取贷款本金，现贷款余额为5,999,998.00元。现根据有关法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求贵院判令被告偿还贷款本金5,999,998.00元，及至该笔贷款还清日的银行规定利息。如被告不能偿还原告该笔贷款本金及利息，请求法院判令依法处置该笔贷款的抵押物，原告就处置该抵押物所得的价款优先受偿. 霍玲辩称，认可原告的借款事实，同意原告的诉讼请求，但被告因对外债权没有收回，暂时无法还款，同意原告对被告的抵押物进行处置,另该笔借款到期日为2016年5月26日，根据合同约定，原告在合同到期后，原告可以处置抵押物，但因原告怠于行使权利，未处置抵押物，对此期间所产生的利息不同意承担 经审理查明：2014年5月27日，通化市郊区农村信用合作社营业部与被告霍玲签订《个人担保借款合同》，被告霍玲用位于通化市东昌区商业房屋、建筑面积651.39平方米、房屋产权证号为吉房权证通字第XX号做抵押在通化市郊区农村信用合作社营业部（现更名为通化农村商业银行股份有限公司)处贷款，贷款金额6,000，000.00元，期限24个月，贷款发放后,被告未能按照合同约定还款日偿还,虽经原告多次催要,被告以无款为由没有偿还,2016年7月8日原告在霍玲还款账户上自动扣款2元收取贷款本金，现贷款余额为5,999,998.00元至今未还。 以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、他项权证、抵押物清单、房屋所有权证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告霍玲签订《个人担保借款合同》合法、有效，被告霍玲到期不还款应承担民事责任。被告霍玲用其抵押财产担保应承担连带责任，被告主张根据合同约定，原告在合同到期后，原告可以处置抵押物，但因原告怠于行使权利，未处置抵押物，对此期间所产生的利息不同意承担，本院认为，根据合同约定，被告到期不还款，应承担该贷款银行利息，本院对被告主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，判决如下： 一、被告霍玲于本判决生效后立即偿还原告通化农村商业银行股份有限公司借款5,999,998.00元及结清欠款时的利息。（利率按原、被告签订《个人担保借款合同》约定执行﹚。 二、被告霍玲用抵押财产对上述款项承连带责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107,599.72元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  范文博
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执185号 申请执行人周建华，女，1959年6月9日出生，汉族，住址武汉市。 被执行人邢凤娥，女，1962年9月29日出生，汉族，住址九江市开发区。 被执行人汤志雄，男，1956年2月23日出生，汉族，住址九江市开发区。 申请人周建华申请执行邢凤娥、汤志雄民间借贷纠纷一案，申请人周建华依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3490号判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人邢凤娥、汤志雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人邢凤娥、汤志雄名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人周建华申请执行案款358313.0元，执行费5275.0元，截至本院已执行0元,尚有363588元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人邢凤娥、汤志雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月八日 书记员 徐 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申437号再审申请人（原审被告）：杨兴艾，女，1968年4月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市沣东新城三桥汽配欢乐港工程机械区**。法定代表人：安田和弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯燕婷，该公司员工。再审申请人杨兴艾因与被申请人西安安松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴艾申请再审称，提交（2011）未执字第00800号执行裁定书、（2009）西莲证经字第6566号债权文书公证书及所附还款协议与还款执行表、（2011）西莲证经字第1817号执行证书作为新的证据，用以证明这件事情在2011年已经由西安市未央区人民法院执行完毕并且下达执行裁定书。其住所地及联系方式已经变更，西安安松工程机械有限责任公司是知道新的联系方式的，应该通知其出庭。杨兴艾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。西安安松工程机械有限责任公司提交意见称，对真实性认可，证明目的不认可。未央法院执行过程中双方达成和解，给杨兴艾时间出售涉案设备，如果未能出售则由其公司代为出售，不足部分由杨兴艾承担，其公司也于2011年8月10日向杨兴艾出具了委托书，上面明确表示将涉案设备以37万元价格进行出售，不足部分由杨兴艾继续承担，执行裁定日期是2011年7月16日，证明当时杨兴艾并未履行完执行证书所确定的义务，2011年12月29日因杨兴艾仍未能清偿债务，故另行签订和解协议一份，进一步佐证了杨兴艾欠款的事实。因为无法恢复执行，所以其公司才另行起诉的。提交执行笔录两份、2011年12月29日和解协议、2018年12月6日还款承诺书，用以证明杨兴艾仍然欠款。杨兴艾未按和解协议履行义务，经其公司催要，仍未承担设备转卖后不足部分的差额，故其要求杨兴艾承担转卖后差额并无不当。本院经审查认为，杨兴艾在再审申请审查期间提交（2011）未执字第00800号执行裁定书、（2009）西莲证经字第6566号债权文书公证书、（2011）西莲证经字第1817号执行证书作为新的证据，经查，杨兴艾委托西安安松工程机械有限责任公司将其所购挖掘机以370000元变卖用于偿还剩余货款，不足部分由其继续承担，该事实的时间发生于杨兴艾提交的上述证据材料之后，结合西安安松工程机械有限责任公司在再审申请审查期间提交的执行笔录、和解协议、还款承诺书，故杨兴艾主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。杨兴艾提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴艾的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年七月十一日书记员  侯阿娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执887号 黄寿学： 你与魏承科的买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初483号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付合同款149142元及利息（按判决约定计算）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2507元，申请执行费2175元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××75 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1453号原告石某，男，汉族，生于1979年5月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告敖某，女，汉族，生于1982年8月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告石某诉与被告敖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告石某当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告石某承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年七月三十日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9074号原告：王露，女，1989年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告：河南椒俪健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、东风南路**************。法定代表人：刘群，执行董事。委托诉讼代理人：颜廷斌，男，该公司员工。被告：济南孕尚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市天桥区义合北街**北办公楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛晓斌，执行董事。原告王露与被告河南椒俪健康管理有限公司（以下简称河南椒俪公司）、济南孕尚健康咨询服务有限公司（以下简称济南孕尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露及其委托诉讼代理人高晓莉，被告河南椒俪公司的委托诉讼代理人颜廷斌到庭参加诉讼，被告济南孕尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王露向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南椒俪公司返还原告办卡费20000元（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告济南孕尚公司承担连带清偿责任；诉讼中，原告明确要求被告返还办卡费14283元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告为了产后恢复在孕琇产后恢复中心建业天筑店办理了一张充值20000元可以使用一年的产后恢复卡。2019年1月21日，该店停止营业。原告实际消费3个月零13天，应按未消费天数折算退还14283元。被告河南椒俪公司作为“孕琇产后恢复中心建业天筑店”工商登记主体，应当承担退还原告办卡费用的义务。“孕琇产后恢复中心建业天筑店”为被告济南孕尚公司的直营店，故被告济南孕尚公司应当承担连带清偿责任。原告与二被告协商未果，故诉至法院。河南椒俪公司辩称，原告充值20000元办理了充值卡，于2018年10月8日开卡后实际消费15184元，余额4816元其愿意退还。济南孕尚公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：王露于2018年10月8日转账给河南椒俪公司20000元，办理了孕琇产后恢复中心建业天筑店的充值卡，可以进店消费一年。2019年1月21日，孕琇产后恢复中心建业天筑店停止营业。王露所办优惠卡实际消费3个月零13天。2019年5月16日，王露诉至本院。与本案原告同时期起诉二被告的案件在我院有多起，已生效的判决查明，孕琇产后恢复中心是孕尚健康旗下的直营连锁品牌，专注女性产后恢复和健康调理。孕琇产后恢复中心建业天筑店由河南椒俪公司设立，孕尚健康济南孕尚公司官网显示孕琇产后恢复中心建业天筑店为其直营店，该店主要提供产后恢复项目服务，张培云于2018年7月至12月任该店店长。河南椒俪公司法定代表人为刘群，济南孕尚公司的股东（发起人）于2017年7月11日由河南孕尚健康管理股份有限公司变更为李福宝（持股80%）、赵峥（持股20%），后于2018年1月31日变更为刘群（持股80%）、赵峥（持股20%）。本院认为，原告在被告河南椒俪公司经营的孕琇产后恢复中心建业天筑店办理充值卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告河南椒俪公司应按照约定向原告提供相应服务。现孕琇产后恢复中心建业天筑店已停止营业，致使原告预付费用接受产后恢复服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告河南椒俪公司退还预付的未消费款项，主张按照未消费金额按比例计算应退还款项并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。经计算，被告河南椒俪公司应退还原告未实际消费的费用14277元[20000－（3＋13÷30）÷12×20000]。被告河南椒俪公司与被告济南孕尚公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，而被告河南椒俪公司所经营的孕琇产后恢复中心建业天筑店长期停业，严重损害了原告作为债权人的利益，故被告济南孕尚公司应对被告河南椒俪公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南椒俪健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王露未实际消费的费用14277元，并自2019年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告济南孕尚健康咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王露负担43元，被告河南椒俪健康管理有限公司、济南孕尚健康咨询服务有限公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年七月二十七日书记员  孙君丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2150号 原告：姜文宝，男，1980年7月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：沈阳晟诚装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：苏周，该公司经理。 原告姜文宝与被告沈阳晟诚装饰装修工程有限公司（以下简称“装修公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文宝、被告装修公司法定代表人苏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告水暖工程款38,639.5元（41,339.5元-2700元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍，2015年4月份至2018年9月份，被告承包给原告盛辉世纪城水暖工程。由原告提供人工及水暖料。原告按被告要求进行工作，工程完工后，核款尚欠原告41,339.5元。原告在6楼施工过程中停水忘关水龙头，半夜来水给楼下住户4楼漏水造成损失，被告公司给4楼赔偿2700元，原告同意此款从工程款中扣除，被告尚欠原告工程款38,639.5元。此款经原告多次催要，被告承认此款，但迟迟不予给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告装修公司辩称，对原告的诉请无异议，同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告将其承包的多个装饰装修工程中的水暖工程包给原告，由原告提供人工及水暖料，原告按被告要求进行工作，被告陆续给付原告部分工程款，累计欠款41,339.5元。原告在施工过程中给楼下住户4楼漏水造成损失，被告赔偿4楼住户损失2700元，原告同意此款从被告拖欠工程款中扣除。现被告尚欠原告工程款38,639.5元。 本院认为，原、被告双方对拖欠水暖工程款的事实及数额均无争议，被告应将拖欠水暖工程款38,639.5元给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳晟诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜文宝水暖工程款38,639.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年七月三日 书记员  杨倩雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢25号 申请执行人：徐**，女，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：邯郸市昶和房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街**院**。 法定代表人：魏树魁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人××与被执行人邯郸市昶和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市昶和房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨邯郸市昶和房地产开发有限公司银行存款97000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十六日 书记员  赵盼盼
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执398号之四被执行人檀瑞峰，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执398号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人檀瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀瑞峰在中国邮政储蓄银行6210981600001196590账户内存款人民币155070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月三十日书记员聂笑钦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执926号申请执行人：易教发，男，汉族，1957年11月10日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：施虎明，男，汉族，1964年2月19日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人易教发与被执行人施虎明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施虎明银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6067.3元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十三日书记员  柴云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4491号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王滟，女，汉族，1987年12月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王滟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王滟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93511.29元，未受偿人民币93511.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初848号原告：谢聪贤，男，1995年9月6日生，汉族，现住龙南县经济开发区，被告：李桂升，男，1977年2月23日生，汉族，住龙南县，原告谢聪贤与被告李桂升身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪贤、被告李桂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢聪贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院三天所用的医疗费共计3147元；2.请求判令被告赔偿原告误工费2800元；3.请求判令被告赔偿原告住院伙食费和后期营养费1300元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方协商赔偿未果，被告被行政拘留5天，罚款200元；2019年3月22日上午在龙德精密模具塑胶有限公司上班期间，被告与原告为了工作上机器故障问题发生争吵，当时现场只有我们两人在，在争吵过程中被告手拿铁管将原告打倒在地，进行殴打六、七次，原告站起来去寻求帮助，被告也追过去想继续殴打原告，后面被告又换成铁铲到处找原告想继续殴打，原告也被公司送往医院检查，在龙南县中医院检查结果为原告全身多处软组织挫伤，有两处出血，分别右手臂和右边腰部，并且公司拨打110报警了，龙南县开发区派出所立即处理，也调查监控看，有派出所《行政处罚决定书》证明原告是被李桂升殴打并且受伤，有医院检查结果证明原告受伤情况。为维护原告合法权益，诉至法院。谢聪贤为支持其主张，提供了下列证据材料：1、行政处罚决定书、受案回执，证明被告将原告打伤；2、疾病证明书、出院记录、医疗发票复印件、门诊票据复印件、疾病诊断书复印件、用药清单，证明因被告打伤原告住院治疗用去的费用。李桂升辩称，一、原告骂人挑衅过错在先：1.原、被告是工友关系，因工厂机器出现故障，被告在修理机器（已修20分钟），为了安全，早已把二个开关都关了（曾因未关电源有过工友四个手指头被截断的事故）；2.原告要求打开电源，被告不同意，原告就辱骂被告“智障”“傻B”“操你妈”“操你妹”等恶语挑衅，被告发出警告再骂就不客气了，《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”二、原告强行打开电源导致事故的发生先有过错。原告开电源，被告当即劝诫原告停止开电源行为，产生肢体碰撞，原告拿到一个工具裁衣剪刀（约定9寸长），多次挑衅诱打，“你来打我、你来打我呀”，被告忍不无忍，拿到一个空心管与原告发生互打现象。被告的行为已受到相应处罚，行政拘留5天，罚款200元。三、对原告的诉求有异议。1.误工费，原告进院至出院不足24小时，根本未住院治疗，只是进行各种检查和办理了住院登记，工厂没有扣原告的工资。2.医疗费用：为了被告承担更多的医疗费用，原告进行了各种不必要的检查（如头部CT、身体各部位项目等等的检查）。3.原告营养费、伙食费（没住院）、后续营养费没依据。四、原告要承担此次费用的80%现责任。因为事故是由原告引起，原告首先有开电源的不顾员工安全的过错行为，有语言侮辱和挑衅被告的行为，有首先拿钳剪诱打的行为。李桂升未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2019年3月22日上午11时许，原、被告在上班期间因工作上的事情发生口角，相互辱骂，进而引发打架，在打架过程中，被告手持一根长约70公分的空心钢管将原告打伤，在此期间，原告手中也持有一把剪刀。随后，原告立即进入龙南县中医院进行检查并住院治疗2天，于2019年3月24日出院，出院诊断：“全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、继续门诊抗炎治疗，休息一周；2、出院带口服药：头孢氨苄胶囊0.375g每天三次；复方三七胶囊3粒，每天三次；3、不适随诊。”原告为此次住院支付医疗费2479.66元、门诊检查费用668元。原将被告打伤后，龙南县公安局工业园派出所作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，罚款200元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、病历材料、行政处罚决定书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因工作原告发生口角，本应心平气和的通过友好沟通予以解决，但被告未能正确处理双方的矛盾，持钢管将原告打伤，被告在双方的纠纷中具有过错，应当承担侵权责任。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告虽然是被侵权人，但在纠纷过程中，其也有辱骂原告的行为，原告也对损害的发生也具有过错，因此可以减轻被告的侵权责任。根据矛盾起因、双方过错程度等因素，本院酌定对本次纠纷的发生被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据查明的事实，本院核定原告的损失如下：1、医疗费3147.66元。原告提供了病历材料、正式发票等证明医疗费的发生，被告未提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理，因此对原告的医疗费3147.66元，本院予以支持。2、误工费900元。原告住院2天，且根据医嘱出院后休息7天，因此原告的误工期间为9天，原告未提供其收入状况证明，本院酌定按每天100元计算误工费。综上，原告误工费为900元。3、住院伙食补助费100元。4、营养费200元。原告上述四项损失共计4347.66元，由被告赔偿70%共计3043.36元给原告，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李桂升于本判决生效后十日内赔偿原告谢聪贤各项损失人民币3043.36元。驳回原告谢聪贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢聪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇[签章]二〇一九年七月三日书记员  蔡 添
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:王学定，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告王学定信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告王学定经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计6295.85元（本金4776.01元、利息67.41元、逾期付款违约金16.04元、已过期消费分期余额1436.39元），并承担自2019年2月8日至偿清之日以6212.4元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由王学定承担。事实与理由：2013年5月9日，被告王学定向原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：66×××37。该卡开卡日期为2013年7月31日。王学定从2018年12月开始逾期不还，截止2019年3月7日被告持卡透支并拖欠原告人民币6295.85元，其中：本金4776.01元、利息67.41元、逾期付款违约金16.04元、已过期消费分期余额1436.39元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程王学定已严重违约，请求人民法院判如所请。王学定未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳县支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户迟缴情况明细查询等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2013年5月9日，王学定向农行射阳县支行提交《中国农工业银行金穗卡贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。王学定在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第4条约定，乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。后农行射阳县支行为王学定办理了开户手续，卡号为66×××37，王学定使用该信用卡反复消费、还款。截止2019年3月7日，差欠农行射阳县支行借款本金4776.01元、利息67.41元、逾期付款违约金16.04元、已过期消费分期余额1436.39元。其中逾期还款违约金为2017年之后产生的费用，2017年之前王学定按期还款金额达最低还款额，无逾期还款违约金。经催要，王学定未能偿还上述款项，农行射阳县支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与王学定之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王学定按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，王学定未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。对于农行射阳县支行主张的逾期还款违约金16.04元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳县支行未提供证据证明其与王学定就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张王学定支付2017年1月1日之后产生的违约金，即费用16.04元，依法不予支持。综上，农行射阳县支行主张王学定立即归还贷记卡透支的本金4776.01元、利息67.41元、已过期消费分期余额1436.39元，合计6279.81元，并承担自2019年3月8日至偿清之日以6212.4元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王学定于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4776.01元、利息67.41元、已过期消费分期余额1436.39元，合计6279.81元，并承担自2019年3月8日至偿清之日以6212.4元为基数，以日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告王学定负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年七月二日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3700号原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路****。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区南京路西现为同昌西路130-136#-101铺）。法定代表人：郑细文，该公司总经理。原告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）与被告徐州申鑫建材市场管理有限公司（以下简称申鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人付东艳到庭参加诉讼。被告申鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金2235832.8元，利息57544.75元，延迟履行利息16871.38元，一二审费用60699元，钢模租赁费422808元，合计2793755.93元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系徐州申鑫建材市场相关工程的发包人，因被告不履行支付工程款的义务，导致原告被案外人起诉并承担连带责任（2016苏民终576号民书判决书）和被另一案外人执行（2013云商初字第823号诉讼），现涉案工程款已经铜山区人民法院和徐州市云龙区人民法院执行完毕，被告欠付工程款、利息、延迟履行利息、诉讼费用，以及钢模板租赁费422808元，合计2793755.93元。上述费用均由原告代为垫付，现原告依法向被告行使追偿权，提起本案诉讼。被告申鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年5月17日，宏远公司与申鑫公司签订建设工程施工合同，约定由宏远公司承建申鑫公司开发的徐州申鑫建材市场1-19#楼、两栋9层综合楼、两栋5层沿街商业楼工程。案外人张会利借用宏远公司的资质承包了部分工程。后因工程款纠纷，张会利将宏远公司、申鑫公司作为被告提起诉讼。江苏省徐州市中级人民法院作出一审判决。后当事人不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理后，作出（2016）苏民终576号民事判决，判决如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00242号民事判决；二、宏远公司于本判决生效后十日内向张会利支付工程款2235832.8元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2016年6月23日起计算至实际给付之日）；三、申鑫建材公司在上述欠款范围内承担连带给付责任；四、申鑫公司于本判决生效后十日内向张会利返还附属工程质保金478675.2元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2016年6月23日起计算至实际给付之日）；五、驳回张会利的其他诉讼请求。一审、二审的部分案件受理费由宏远公司与申鑫公司负担。该文书生效后，本院立案受理（2017）苏0312执43号执行案件，宏远公司于2017年1月22日共履行2370947.93元，其中工程款2235832.8元、利息57544.75元、迟延履行利息16871.38元、一审二审所涉费用60699元。另，（2016）苏民终576号民事判决，确认徐州市云龙区法院扣划宏远公司422808元用以支付张会利钢模板租赁费，应将该款从张会利应收工程款中扣除，即在该案中免除了宏远公司、申鑫公司对该款的给付责任。本院认为，（2016）苏民终576号民事判决已确认，宏远公司应承担给付张会利工程款等的责任，申鑫公司在上述欠款范围内承担连带给付责任。故宏远公司在执行过程中履行2370947.93元的行为系履行其给付工程款的责任，并非代申鑫公司垫付该款。宏远公司与申鑫公司之间系建设工程施工合同关系，宏远公司有权依据合同约定主张工程款。依据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。结合该判决已查明的事实，本院确认被告申鑫公司欠付原告宏远公司工程款2235832.8元、利息57544.75元、截止2017年1月22日的迟延履行利息16871.38元、钢模租赁费422808元，合计2733056.93元。另外，被告至今未履行给付工程款义务，原告有权主张迟延履行利息至实际付清之日。原告在本案中主张迟延履行利息自立案之日即2019年3月21日起按同期银行贷款利息支付至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以欠付工程款数额2658640.8元（工程款2235832.8元+钢模租赁费422808元）为限。原告主张利息、迟延利息、一审二审所涉费用产生的迟延履行利息，无法律依据，本院不予以支持。一审二审所涉费用60699元，系因宏远公司与申鑫公司未给付张会利工程款所引发的诉讼产生的案件受理费用，上述判决已确认两公司共同承担该费用。现原告宏远公司已全额履行该款，应由被告申鑫公司向原告宏远公司支付其中的一半，即30349.5元。被告申鑫公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州申鑫建材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宏远建设集团有限公司工程款、钢模租赁费、利息、迟延履行利息、一二审费用共计2763406.43元并支付后续迟延履行利息（计算方式为：以2658640.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月21日计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏宏远建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29150元，由原告江苏宏远建设集团有限公司承担317元，被告徐州申鑫建材市场管理有限公司承担28833元；公告费600元，由被告徐州申鑫建材市场管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈先智二〇一九年七月二十六日书 记 员  许 冰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1604号 申请执行人中国长江动力集团有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**。统一社会信用代码9142000010000894XW。 法定代表人：同立军，董事长。 被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，总经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十九日 书记员  韩晨光
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执251号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人杨廷文，男，汉族，住所地河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨廷文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670797号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额4010.22元及利息。被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670797号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年七月四日书记员  崔洁敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：龚静云，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龚静云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金23381.26元、利息（含零售利息和现金利息）3518.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23381.26元、利息3518.54元、2017年1月1日后的违约金2798.57元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚静云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23381.26元、利息3518.54元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告负担497元，原告负担45元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执259号申请执行人闫海波，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人段加民，男，1963年1月23日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初2889号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人段加民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段加民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人段加民名下的豫Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年七月九日书记员 唐云飞河南省杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执259号开封市车辆管理所：关于闫海波申请执行段加民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初2889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段加民拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人段加民名下的豫Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：（2019）豫0221执259号执行裁定书一份。年月日（院印）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1244号 杭州彭博大向实业有限公司: 杭州馨华园房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人杭州彭博大向实业有限公司申请执行被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保680号 申请人：韦龙，男，壮族，1990年2月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：黄爱东，女，汉族，1968年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人韦龙于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下151075元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900709585187的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以151075元为限，查封被申请人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十日 书记员  许诗瑶
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1373号申请人：衡水市鑫泰建材有限公司。法定代表人：郭春涛，经理。被申请人：衡水冀西市政工程有限公司。法定代表人：张学术，经理。原告衡水市鑫泰建材有限公司与被告衡水冀西市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水市鑫泰建材有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水冀西市政工程有限公司的银行存款在价值500000元以内予以冻结。申请人衡水市鑫泰建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水冀西市政工程有限公司的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年七月二十三日书记员  王 琰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2567-1号申请人：王淑芬，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被申请人：刘星，女，1988年1月2日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：张洪峰，男，1983年11月2日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告王淑芬诉被告刘星、张洪峰、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王淑芬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘星、张洪峰银行存款287053.73元或查封等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王淑芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结张洪峰、刘星银行存款287053.73元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 磊二〇一九年七月二十九日书记员 王嘉琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行辖终1号 上诉人（原审被告）：雅江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省雅江县。 法定代表人：张卫星，该局局长。 被上诉人（原审原告）：甘孜州华康进出口有限责任公司。住所地：四川省康定市。 法定代表人：叶茂康，该公司董事长。 上诉人雅江县住房和城乡规划建设局不服泸定县人民法院（2019）川3322行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 雅江县住房和城乡规划建设局上诉称，原审裁定适用法律错误。本案应严格遵守四川省高级人民法院作出的指定甘孜藏族自治州中级人民法院继续审理的行政裁定。行政裁定作为终审裁定，其效力具有既判力，属于上级法院指定下级法院管辖案件的情形，指定管辖后不应另行再指定管辖。甘孜藏族自治州中级人民法院依据被上诉人撤回对雅江县人民政府的起诉，将该案再指定泸定县人民法院管辖属于严重程序错误。请求撤销（2019）川3322行初3号行政裁定，将该案移送甘孜藏族自治州中级人民法院审理。 被上诉人甘孜州华康进出口有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，甘孜州华康进出口有限责任公司诉雅江人民政府、雅江县住房和城乡规划建设局不履行房屋拆迁管理（征收补偿）一案，四川省高级人民法院于2018年9月17日裁定撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33行初3号行政裁定，指令本院继续审理。在本院审理当中，甘孜州华康进出口有限责任公司申请撤回对雅江县人民政府的起诉，本院予以准许。鉴于雅江县人民政府已不是该案被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不受于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院...”的规定,该案应当移送到雅江县人民法院管辖,但鉴于该案特殊原因，雅江县人民法院不宜审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，将该案指定泸定县人民法院管辖符合法律规定。因本案系本院指定泸定县人民法院管辖的案件，泸定县人民法院（2019）川3322行初3号行政裁定驳回雅江县住房和城乡规划建设局的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人雅江县住房和城乡规划建设局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年七月十五日 书记员 王振进 附相关法律条文： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终34号上诉人（一审原告）董彩红，女，汉族，1977年8月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。上诉人董彩红因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初909号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董彩红请求判令中原区政府履行政府法定职能，给付董彩红独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，董彩红系郑州市中原区须水镇谷庄村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月21日，董彩红代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”，董彩红认为中原区政府未按《人口与计生条例》的相关规定在拆迁过程中给予董彩红家庭多一人份的拆迁补偿安置，未履行相应法定职责，遂提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，本案董彩红选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求中原区政府按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董彩红的诉讼请求。上诉人董彩红不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给上诉人选择，一审法院认定事实错误。（二）现有证据可以证明上诉人只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定上诉人放弃选择“按人补偿方案”错误。（三）一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，中原区政府在诉讼中也没有提交按人口进行补偿的方案，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求不应予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，本案上诉人要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人董彩红承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月十六日书记员  王志远
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保266号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、朱柳健，该公司员工。 被申请人：衢州枝群油脂有限公司，，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村 法定代表人：刘枝群。 被申请人：刘枝群，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：童志寿，男，1957年8月7日出生，汉族，住杭浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、童志寿价值40万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、童志寿价值40万元的财产。 全案件申请费2520元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年七月八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4393号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：廖光辉，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区. 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告廖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月二十六日书记员王倩汶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5786号 原告：方秀琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所实习律师，一般代理。 被告：邓刚，男，1971年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市青羊区市容管理中心，住所地：成都市青羊区培风横街**。 法定代表人：郭凡，主任。 委托诉讼代理人：周旭，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系单位工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师，一般代理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼****。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。系公司员工，特别授权。 原告方秀琼与被告邓刚、成都市青羊区市容管理中心（以下简称区市容管理中心）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告方秀琼及其委托诉讼代理人梁烨、李诺夫，被告邓刚、区市容管理中心的委托诉讼代理人周旭、唐晓梅、锦泰财保成都分公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计58027元；2.被告锦泰财保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告邓刚驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿成都市机九路由机投正街方向往花龙门村方向行驶至郁武青北路交叉口右转弯时，与右侧非机动车道内直行的骑行自行车的原告方秀琼相撞，致两车受损、原告受伤。经交管部门认定，邓刚承担事故全部责任、方秀琼无责任。因各方协商未果，故原告方秀琼诉至本院，望判如所请。 被告邓刚辩称，对事故发生和责任划分无异议；系区市容管理中心工作人员，事故发生时为履行职务行为；不认可原告手机损失。 被告区市容管理中心辩称，对事故发生和责任划分无异议；邓刚系单位工作人员，事故发生时为履行职务行为；垫付28406.47元，请求在本案中一并处理；不认可原告手机损失。 被告锦泰财保成都分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔；请求赔偿的费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，邓刚驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿成都市机九路由机投正街方向往花龙门村方向行驶至郁武青北路交叉口右转弯时，与右侧非机动车道内直行的骑行自行车的方秀琼相撞，致两车受损、方秀琼受伤。2018年9月26日，成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》，认定邓刚承担事故全部责任、方秀琼不承担责任。 2018年8月9日至9月13日，方秀琼在四川现代医院住院治疗35天。出院诊断为：腰5双侧椎弓峡部裂，全身多处散在皮肤软组织擦挫伤；出院医嘱为：全休3月，需1人专项护理，定期复查等。经庭审核实，方秀琼治疗共产生费用24066.47元。 2018年6月29日，原成都市青羊区固体废弃物处理站经机构调整为区市容管理中心。 川Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为区市容管理中心。邓刚为该单位的员工，事故发生时系履行职务行为。该车在锦泰财保成都分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。邓刚与方秀琼之间的交通事故，经交管部门认定，邓刚承担事故全部责任、方秀琼不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。邓刚驾驶的川Ａ×××××号车在锦泰财保成都分公司投保交强险和商业三者险，由锦泰财保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。邓刚系区市容管理中心员工，此次事故发生在其履行职务行为过程中，故不属于保险赔偿部分的损失，由区市容管理中心进行赔偿。 关于方秀琼因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1. 医疗费，经庭审核实为24066.47元，自费金额按协商比例确定为3609.97元（24066.47元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为1050元（30元/天×35天）；3.营养费，根据方秀琼实际伤情并结合住院天数计算为700元（20元/天×35天）；4.护理费，因本案中护理人员许国华并未提交证据证明其收入状况，故其参照误工费的规定计算护理费的主张，本院不予支持。根据方秀琼的实际伤情、医嘱要求，酌定为15000元（120元/天×125天）；5.误工费，根据医嘱要求、参照2017年度四川省住宿和餐饮业平均工资水平，计算为12453.08元（36363元/年÷365天/年×125天）；6.交通费，酌定为500元；7.精神损害抚慰金，因方秀琼的实际伤情不足以对其造成精神损害，故对该项主张，本院不予支持；8.后续治疗费，因方秀琼并未提交医疗机构的有效证明以确定相关费用，故对该项诉请可待实际发生后另行主张；9.手机损失费，因方秀琼并未提交证据证明其关联性，故对该项主张，本院不予支持。以上合计53769.55元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险赔偿范围，该部分损失3609.97元由区市容管理中心自行承担。其余损失由锦泰财保成都分公司在交强险及商业三者险中赔偿50159.58元（53769.55元-3609.97元）。事故发生后，区市容管理中心垫付28406.47元。经品迭，锦泰财保成都分公司还应向方秀琼支付保险赔偿金25363.08元（50159.58元-24796.50元），向区市容管理中心支付24796.50元（28406.47元-3609.97元）。 综上，本院对方秀琼的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方秀琼支付保险赔偿金25363.08元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告成都市青羊区市容管理中心支付24796.50元； 三、驳回原告方秀琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告方秀琼承担100元、被告成都市青羊区市容管理中心承担122.5元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 丹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审337号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人郜建宇，该局工作人员。被申请执行人白东，男，汉族，生于1972年11月15日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年7月1日向本院申请强制执行（唐）食药监械罚（2018）7号行政处罚决定书中处罚的罚没款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人白东未经许可经营第三类医疗器械一次性使用输液器带针，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条之规定，申请执行人于2018年11月1日作出了（唐）食药监械罚（2018）7号行政处罚决定书，并于2018年11月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县市场监督管理局申请强制执行（唐）食药监械罚（2018）7号行政处罚决定书中处罚的罚没款。本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监械罚（2018）7号行政处罚决定书中处罚的罚没款，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）食药监械罚（2018）7号行政处罚决定书处罚的罚没款：共计50154.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪