四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2852号 原告：诸飞鸣，男，汉族，1977年8月10日出生，西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川西昌金鑫矿冶有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。 法定代表人：杨代清，该公司总经理。 被告：德昌县志能稀土有限责任公司，住所地：德昌县银鹿工业园区。 法定代表人：黄晓云，该公司经理。 被告：黄晓云，男，汉族，1967年11月9日出生，四川省渠县人，住渠县。 被告：杨代清，女，汉族，1965年6月20日出生，四川省渠县人，住渠县。 被告：杨文中，男，汉族，1972年4月12日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：李辉，女，汉族，1969年9月22日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：黄云松，男，汉族，1990年8月1日出生，四川省渠县人，住渠县。 七被告委托诉讼代理人：吕声璐，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 七被告委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 原告诸飞鸣诉被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉、黄云松民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸飞鸣的委托诉讼代理人刘欢、七被告的委托诉讼代理人吕声璐、王小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诸飞鸣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金500万元。二、判令被告支付从2018年8月起至付清款项时止的利息、罚息及财务监管等费用，利息、罚息及财务监管等费用以500万元为基数，按每月2.8%计算。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日原告与被告一至六签订了《担保借款合同》，约定以担保借款的方式由原告出借500万元给被告一使用，被告二至六为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期限自2015年9月7日至2016年3月7日，借款利率为月利率2%，财务监管等费用按借款总额计取0.8%（月利率，不含税）。利率及财务监管等费用按月支付。合同签订后，原告分三次通过银行转账方式向被告一转账500万元（分别于2015年9月8日转账200万元，2015年9月10日转账200万元，2015年9月14日转账100万元）。后因被告一至六未按期偿还借款，经双方协商后，原告与七个被告于2017年12月25日签订《借款延期情况协议及说明》，约定七被告均作为该笔借款的共同借款人，原告有权向其任何一人主张权利，借款延期至2018年12月10日。同时约定被告承担的违约及赔偿包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款人所有的责、权、利均按照借款原担保合同履行。借款到期后，被告并未偿还借款，双方约定的利息及财务监管费用也仅支付了2015年10月至2018年8月的，截止2019年5月，已拖欠原告利息及财务监管等费用126万元。该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉、黄云松共同辩称，借款是事实，但利息已经超过法定利息标准，截止目前被告已经偿还518万元，我方认为本金已经偿还完毕，原告方也不是合法的金融借贷机构，其实为职业放贷人，因此《担保借款合同》为无效合同。原告以该合同主张权利不符合法律规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据中：《公司章程》、《股东会决议》、四川省环境保护局川环审批（2009）226号文件与本案无关联性，本院不予采信；其他证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，原告与被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉签订了《担保借款合同》，约定以担保借款的方式由原告出借500万元给被告四川西昌金鑫矿冶有限公司使用，被告德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉为该笔借款提供连带保证责任担保。合同约定借款期限为2015年9月7日至2016年3月7日，借款利率为月利率2%（月利率，不含税），财务监管等费用按借款总额计取0.8%（月利率，不含税），总计为2.8%（月计，不含税），利率及财务监管等费用按月支付，双方均在合同上签字捺印加盖印章。同日，六被告还分别向原告出具了借款或担保承诺书。合同签订后，原告通过银行转账的方式分三次于2015年9月8日转账200万元，2015年9月10日转账200万元，2015年9月14日转账100万元，共计向被告四川西昌金鑫矿冶有限公司转账500万元。到期后，被告四川西昌金鑫矿冶有限公司未按期偿还借款，并于2016年3月9日向原告出具《延期还款申请书》一份，申请延期还款。2017年12月25日，经双方协商后，原告与被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉、黄云松签订《借款延期情况协议及说明》，约定案涉借款延长至2018年12月10日，原借款担保合同中的借款人、担保人均愿意同时为借款人，增加黄云松为借款人。贷款人有权要求任意一家借款人单独偿还该笔债务，也有权要求以上借款人的任意几家进行偿还该笔债务。任意借款人承担的违约及赔偿包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。双方所有的责、权、利均参照原借款担保合同履行。借款到期后，七被告均未履行偿还义务。被告通过银行转账或汇款的方式由黄晓云、雷芳、陈梅、杨代清分31次从2015年10月10日至2018年12月14日期间共计向原告支付借款利息518万元（37个月）。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉、黄云松向原告诸飞鸣借款500万元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《担保借款合同》中约定的借款利息为月2%，财务监管等费用为月0.8%，实际双方履行的借款利息为月2.8%，被告在借款期间内已支付了37个月的利息518万元，故本院认为原告主张利息的起始日期应从2018年11月起算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉、黄云松于本判决生效之日起三十日内向原告诸飞鸣偿还借款500万元，并从2018年11月起至实际付清款项时止按照年利率24%支付资金占用利息。 案件受理费46800.00元，保全费5000.00元，合计51800.00元，由被告四川西昌金鑫矿冶有限公司、德昌县志能稀土有限责任公司、黄晓云、杨代清、杨文中、李辉、黄云松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年七月二十日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。