.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初35号原告：王树军，男，1970年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁玉辉，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：柳涛，男，1961年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王树军与被告梁玉辉、柳涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，于2017年6月30日作出(2014)松民初字第2104号民事判决。宣判后,原告王树军不服,向赤峰市中级人民法院提出上诉。2017年11月17日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终5068号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2104号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人刘磊、被告柳涛到庭参加诉讼。被告梁玉辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树军向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告王树军与被告梁玉辉、柳涛的合伙关系；2、要求按三方投资比例进行分配，原告分得利润98240.4元及汽车投资款20000元，合计118240.4元。事实与理由：2012年8月，被告梁玉辉找到原告王树军和被告柳涛，提出合伙经营松山区大庙镇马架子酱菜厂，原告王树军和被告柳涛同意合伙，原告王树军投入200000元，被告柳涛投入300000元，后原告王树军又投入60834元，垫付工人工资10000元。2012年12月，原被告确认：被告梁玉辉以松山区大庙镇马架子酱菜厂厂房、场地、设施及锡林浩特市金拇指酱菜厂的部分设备作为实物投资，占合伙投入的30%，被告柳涛投入现金350000元，占40%，原告王树军投入现金260834元，占30%。合伙期间所形成财产：厂房300㎡价值140000元，汽车一辆价值20000元，晾晒棚640㎡价值65000元，生产设备价值20000元，原料价值5800元，干咸菜39000公斤价值600000元，合计人民币853000元。被告柳涛处有干咸菜25000公斤，其余均由被告梁玉辉控制。2013年6月，被告梁玉辉未经原告王树军和被告柳涛同意单方拒绝合伙经营，并强行收回其投入的实物自己经营，致使合伙协议无法履行。柳涛辩称，我与原告及被告柳涛合伙制作干咸菜，在合伙过程中我向梁玉辉投资35万元左右，原告王树军投资26万元左右。咸菜腌制成功后，被告梁玉辉不干了，原告我俩准备将干咸菜卖掉，但我们没有销路，咸菜只能堆放在库房，后来梁玉辉未经原告我俩同意将咸菜拉走，我们报警后，公安机关答复因属于个人合伙，让我们自己解决。梁玉辉偷走一部分咸菜，大约还剩1万斤左右，我和原告商量租个地方将剩下的咸菜存放。至2018年，因存放咸菜的菜地要占，我联系不上原告和梁玉辉，只能拿走一部分咸菜，大约五、六百斤，其余的被占地时推了。我和原告的资金都投给了梁玉辉，梁玉辉将我们的投资款挪用盖厂房，我不同意解除合伙关系，原告应向梁玉辉主张权利。梁玉辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的收据1枚、欠据5枚，因原告在重审过程中明确放弃原审主张的投资款10000元，被告对其余欠据及收据均无异议，本院对收据1枚及欠据4枚予以采信；对原告提交的电话录音光盘，能够证实被告梁玉辉将咸菜运走的事实，本院对该事实予以确认。原告在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被告柳涛、梁玉辉处存储的干咸菜78131斤进行资产评估。内蒙古万泰华资产评估有限公司做出内万资评报字（2018）第131号资产评估报告，鉴定意见为：市场价值为人民币625048元。支付鉴定费6500元。原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采信。根据原、被告一致陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年1月10日，原告王树军、被告梁玉辉、柳涛三人达成合伙协议，合伙投资经营赤峰市松山区大庙镇马架子酱菜厂。原被告于当日签订合伙协议，内容为：“马架子酱菜厂合资人员：王树军、柳涛、梁玉辉.柳涛投入叁拾万元人民币.￥300000元，已到账.王树军投入贰拾万元人民币。￥200000元，已到账.梁玉辉以厂房和土地合人民币伍拾万元入资。股份分配按百分比入股为准，按壹万元一股，梁玉辉占50股，柳涛30股，王树军20股，以上都是原始股份。经三人协商同意：柳涛王树军梁玉辉生效。2013年1月10日。”另查明，原被告在原审庭审中签订确认书，确认原被告合伙期间外欠工人工资130846元，改造厂房费用126059元，改造晾晒棚费用48300元，王树军投资260834元，柳涛投资350891元，梁玉辉投资571592元，合伙财产汽车一辆价值20000元，梁玉辉欠5000元，张亚芬欠1968元，库存干咸菜78131斤。确认书签订后，因对王树军投资10000元、梁玉辉投资砖款750元有争议，该协议书确认的款项未能最后确认，重审过程中，原告王树军放弃对其投资款10000元的确认，认可梁玉辉750元砖款的投资。又查明，原告认可曾经拿过合伙咸菜10袋，约400斤。本院认为，原告王树军与被告梁玉辉、柳涛签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议享受合伙权利，履行合伙义务。原告王树军起诉的诉讼请求之一是解除合伙协议，被告梁玉辉在原审出庭表示同意解除合伙关系，虽然被告柳涛不同意解除合伙协议，但从本案的实际情况来看，酱菜厂已经无人经营多年，客观上无法再继续履行合伙事宜，故该合伙协议应当解除，原被告之间的合伙关系应当终止。合伙关系终止后，本案原、被告对于合伙期间生产经营的投入、债权债务、生产成果等进行确认的意见应作为合伙人对合伙事务进行结算的依据，根据涉案合伙协议的约定，原告占个人合伙的20%股份，各合伙人对于合伙的利润分配、亏损分担均认可由合伙人按照实缴出资比例分配、分担，因此，原告应按照三方订立的确认书及鉴定机构确认的生产产品价值分担亏损、分配利润。按三方确认的结果，原告应承担外欠工人工资26769.2元（1338468元*20%）、承担改造厂房费用25211.8元（126059元*20%）、承担改造晾晒棚费用9660元（48300元*20%），原告应分配的利润为125009.6元（625048元*20%），扣除原告应承担的投入、债务等费用后，原告应获得利润数额为63368.6元。因原告认可已先行获得生产成品400斤，该部分利润3200元应自其应获得的利润中扣除。原告将其个人所有的价值20000元的汽车一辆投入合伙企业，但未将此部分价值作为投资资本计入其所占的股权份额，在合伙关系解除时对车辆应由实际占有人梁玉辉按双方确认的价值返还。关于原告获得的合伙利润应由谁承担给付责任的问题，本案中，三方认可生产的干咸菜数额是78131斤，因被告梁玉辉未经原告与被告柳涛同意，擅自将咸菜运走，现被告柳涛保管的干咸菜约10000斤的价值又未达到其应获得的利润数额，故给付原告合伙利润款的民事责任应由被告梁玉辉承担。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王树军与被告梁玉辉、柳涛经营松山区大庙镇马架子酱菜厂的合伙关系；被告梁玉辉于本判决生效后十日内给付原告王树军合伙利润款60168.6元、合伙车辆投入款20000元，合计80168.6元；三、驳回原告王树军对被告柳涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，原告负担5416元，被告梁玉辉负担1482元；财产保全费1500元、鉴定费6250元，公告费440元，由被告梁玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二0一九年七月二十三日书 记 员 董晓磊