广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13974号原告：罗艳容，女，汉族，1978年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：赖建欣，广东华然律师事务所律师。被告：梁红元，男，汉族，1978年9月28日出生，住址湖南省耒阳市，被告：周朝发，男，汉族，1981年1月23日出生，住址湖南省新田县，被告：刘海峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住址湖南省邵阳县，被告：陈章梅，女，汉族，1978年3月10日出生，住址湖南省邵阳县，被告：周朝荣，男，汉族，1976年5月26日出生，住址湖南省新田县，被告：东莞市恒湘源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路19号2号楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UTW832M。法定代表人：周朝荣。原告罗艳容与被告梁红元、周朝发、刘海峰、陈章梅、周朝荣、东莞市恒湘源电子科技有限公司（以下简称恒湘源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告罗艳容及其委托代理人赖建欣到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金86334元及利息4403元（按约定月利率3%的标准每月支付利息以86334元为本金计算，从2018年4月23日暂计至2018年12月26日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令六被告立即支付律师费2万元；3、判令六被告对本案的全部债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告周朝发是好朋友关系，通过被告周朝发的介绍被告梁红元、周朝发、刘海峰向原告借款15万元用于家庭生活周转。2018年4月23日，被告梁红元、周朝发、刘海峰作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定，1、借款期限从2018年4月23日至2018年7月22日止；2、如被告逾期还款则以借款本金为基数从借款之日起，月息3分计算，计至清偿完毕之日止；3、如逾期归还借款，则乙方收到甲方的付款时按照先偿还违约金、其它费用、利息、最后清偿本金计算；4、本合同产生的一切债务均由被告周朝荣和被告恒湘源公司承担连带清偿责任；5、因合同产生的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖，由此而产生的一切费用由违约的一方承担。直至今日，被告梁红元、周朝发、刘海峰通过各种理由拒绝归还原告的借款。原告认为，被告陈章梅是被告刘海峰的妻子，在婚姻期内理应对家庭债务承担连带清偿责任，被告周朝荣和被告恒湘源公司是借款担保人，根据《担保法》的相关规定同样承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。六被告均未到庭，被告梁红元、周朝发、刘海峰、陈章梅未答辩。被告周朝荣、恒湘源公司向本院提交书面答辩状称，1、被告周朝荣和恒湘源公司担保的本意是为被告周朝发的家庭生活周转而签《借款合同》，后来听被告周朝发说其没有拿到钱，借款的现金和转账由被告梁红元拿了以后就再也没有支付给被告周朝发，所以被告周朝荣和恒湘源公司不应承担担保责任，理由是：被告梁红元应当出具将借款分给被告周朝发的转账记录或被告周朝发出具的收款收据，否则，该借款理应由被告梁红元自行承担；该笔借款的还款全是被告梁红元自己私人名下的账户归还的，可以看出被告梁红元对该笔借款的态度向来是自借自还；当初担保全是因为被告周朝荣跟被告周朝发是亲兄弟关系所以才愿意签字，这也恰恰证明了只为被告周朝发签字担保的原因；2、被告恒湘源公司的实际控制人是被告梁红元、周朝发、刘海峰，所以在原告提交的股东会决议中会有被告梁红元、周朝发、刘海峰的签名，被告周朝荣只是扮演傀儡的角色，平常被告恒湘源公司的公章、营业执照原件等公司的资料都是由三个实际借款人在管理，所以被告恒湘源公司的借款担保责任应该由三个实际借款人兼隐名股东来承担；3、被告恒湘源公司搬厂时被告梁红元、周朝发、刘海峰均承诺该笔借款跟被告周朝荣没有任何关系，如有责任均由被告梁红元、周朝发、刘海峰承担，直至2018年11月左右因被告周朝发与被告梁红元和被告刘海峰将厂从原地址搬至新地址意见不同，所以被告周朝发与被告梁红元、刘海峰达成协议由被告梁红元、刘海峰的新公司东莞市金宇顺电子科技公司接管恒湘源公司的机器设备，并将原机器设备折款，由被告梁红元、刘海峰负责偿还原告，被告周朝发则不再承担任何的债权债务，也不得再要求分得机器设备款。综上，被告周朝荣和被告恒湘源公司的担保责任应该最后由接手的被告梁红元和刘海峰承担。本院经审理查明如下事实：1、原告作为乙方（出借人）与被告梁红元、周朝发、刘海峰作为甲方（借款人）、被告周朝荣及恒湘源公司作为保证人于2018年4月23日签订《借款合同》一份，约定，甲方因家庭生活周转需要向乙方借款，借款总金额为15万元，其中甲方收到现金37500元，转账112500元；借款期限为3个月，借款期限为2018年4月23日至2018年7月22日止；双方约定借款期限内不用支付利息，如甲方逾期还款则以借款本金为基数从借款之日起，月息3分计算，计至清偿完毕之日止；还款方式为到期一次性偿还本金；还款的顺序为，如逾期归还借款，则乙方收到甲方的付款时按照先偿还违约金、其它费用、利息、最后清偿本金计算；本合同所产生的一切债务（包括但不限于违约金、其它费用、利息、本金及本合同第十二条所产生的费用）均由周朝荣及恒湘源公司承担连带清偿责任；因本合同所产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，由深圳市福田区人民法院管辖，由此产生的一切费用（包括但不限于差旅费、误工费、调查取证费、诉讼费、律师费）由违约的一方承担。原告于2018年4月23日通过银行转账的方式向被告梁红元转账支付借款111500元。被告梁红元、周朝发、刘海峰、恒湘源公司于2018年4月23日出具《收款确认书》一份，载明：本人周朝发确认于2018年4月23日收到罗艳容借款15万元。2、原告提交被告梁红元、周朝发、刘海峰、周朝荣、恒湘源公司出具的《股东会决议》一份，载明：经股东会研究决定，同意对股东周朝发、梁红元、刘海峰于2018年4月23日向罗艳荣的借款15万元，本公司以名下的所有财产进行担保，如周朝发没有按时归还借款及其所产生的一切债务，恒湘源公司自愿承担连带清偿责任。3、原告向本院提交其自行制作的《归还本金利息一览表》，称被告向原告归还款项情况如下：2018年7月20日归还利息7500元，2018年8月23日归还利息7500元，2018年9月30日归还利息8700元、本金21300元，2018年10月8日归还利息1158元、本金22842元，2018年10月31日归还利息2435元、本金17565元，2018年11月5日归还利息441元、本金1959元，截至2018年12月26日，尚欠本金86334元、利息4403元。庭审时原告称上述款项均由被告梁红元偿还。4、原告向法庭提交被告刘海峰与被告陈章梅婚姻登记信息一份，显示被告刘海峰与被告陈章梅于2018年7月20日在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚，该婚姻登记信息无任何签名或盖章确认。5、原告提交《委托合同》及律师费发票，称其因本案诉讼委托律师代理产生律师费2万元，庭审时原告称该律师费原告于2018年6月28日通过现金支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借款合同》、银行转账记录、《收款确认书》证实原告与被告梁红元、周朝发、刘海峰之间存在真实的借贷关系，被告梁红元、周朝发、刘海峰共同向原告借款15万元，本院予以确认。被告梁红元、周朝发、刘海峰未举证证明其已偿还借款，原告自认被告梁红元分别于2018年7月20日归还利息7500元，2018年8月23日归还利息7500元，2018年9月30日归还利息8700元、本金21300元，2018年10月8日归还利息1158元、本金22842元，2018年10月31日归还利息2435元、本金17565元，2018年11月5日归还利息441元、本金1959元，尚欠本金86334元，本院予以采信。经核算，原告计算的利息以合同约定的月息3分计算，被告梁红元、周朝发、刘海峰逾期还款，原告要求以借款本金为基数从借款之日起计付利息，于法有据，本院予以认可，原告计算正确，本院确认被告梁红元、周朝发、刘海峰尚欠原告本金86334元，被告梁红元、周朝发、刘海峰应予偿还。关于原告主张的利息，因被告梁红元最后一次还款日期为2018年11月5日，被告梁红元、周朝发、刘海峰应自2018年11月6日起向原告支付逾期还款利息，原告主张从2018年4月23日起计算有误，本院予以纠正，关于利率，原告主张每月3分计算超过了法律所保护的民间借贷最高利率标准，本院调整为按照年利率24%计算，对原告过高部分诉求，本院予以驳回。被告梁红元、周朝发、刘海峰共同向原告借款，应承担共同还款责任，原告主张连带清偿责任，本院予以纠正。关于原告主张的律师费，有合同依据且已实际发生，但2万元已超过行业收费标准，鉴于本案系民间借贷纠纷，案情并不复杂，本院酌情判令被告梁红元、周朝发、刘海峰向原告支付律师费1万元，对原告过高部分的诉求，本院不予支持。关于被告周朝荣及恒湘源公司的责任，依据原告举证，被告周朝荣、恒湘源公司自愿为被告梁红元、周朝发、刘海峰因《借款合同》所负债务提供连带责任担保，原告主张其对被告梁红元、周朝发、刘海峰应支付的尚欠本金、利息及律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告周朝荣及恒湘源公司的抗辩未有合法依据，本院不予采信。关于被告陈章梅的责任，原告提交的被告刘海峰与被告陈章梅的婚姻登记信息无任何签字或盖章确认，本院不予采信，原告要求被告陈章梅对本案被告刘海峰的全部债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红元、周朝发、刘海峰应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗艳容偿还尚欠借款本金86334元并支付逾期利息（逾期利息以86334为基数，按照年利率24%的标准自2018年11月6日起计至清偿之日止）；二、被告梁红元、周朝发、刘海峰应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗艳容支付律师费1万元；三、被告周朝荣、东莞市恒湘源电子科技有限公司对被告梁红元、周朝发、刘海峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗艳容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2515元（已由原告预交），由被告梁红元、周朝发、刘海峰、周朝荣、东莞市恒湘源电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  康有彦