安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初679号 原告：瞿益根，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 被告:桂林志，男，1977年01月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周莹莹，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，经理。 委托诉讼代理人：程功，该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告瞿益根与被告桂林志、周莹莹、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告瞿益根委托诉讼代理人杨翠，被告桂林志及桂林志、周莹莹委托诉讼代理人曹军、平安财保淮南中心支公司委托诉讼代理人周荣静到庭参加了诉讼。诉讼中，被告桂林志、周莹莹申请对原告瞿益根的伤残等级、“三期”期限及护理依赖程度进行重新鉴定；后两被告又申请撤回鉴定申请。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 瞿益根向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林志、被告周莹莹连带赔偿原告各项损失共计557828.55元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月09日07时50分，原告瞿益根驾驶自家所有的无号牌普通两轮摩托车，沿机场便道长丰县岗集镇松棵村苏桥组路口由南向东驶向机场便道右转弯时，与沿机场便道由西向东被告桂林志驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告瞿益根受伤，两车受损，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队处理认定被告桂林志负事故同等责任，原告瞿益根负事故同等责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一零五医院救治，经诊断为1.重型闭合性颅脑损伤1.1右侧颖顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿1.2右侧额颖顶部硬膜下血肿1.3蛛网膜下腔出血1.4两侧额部硬膜下积液2.闭合性胸部损伤；2.1右侧第4,5,12肋骨骨折；3.Ｌ3,Ｌ4右侧横突骨折；4.左侧内踝骨折；5.右肺切除术术后；6.纵隔右偏；7.代偿性左肺增大。合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断:颅脑损伤所致中度智能障碍;经安徽中和司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致右侧颖顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颗顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，现遗留中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残;原告右侧颖顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颗顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，行脑叶部分切除术，评定为九级伤残。误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。护理依赖程度评定为部分护理依赖。本起事故系被告桂林志违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任;另查，皖Ｄ×××××号小型轿车的所有人为周莹莹，故其应与被告桂林志对原告损失共同承担赔偿责任;事故发生前，皖Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时该车处于承保期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特具此状，诉请贵院，祈判如所请。 桂林志辩称，一、本案系借用周莹莹的车辆，该车投保交强险和商业三者险15万元，先由保险公司在交强险和商业险限额内承担责任。二、超出保险限额的部分，虽然涉案事故责任为同等责任，双方各自承担50%，但是本事故的发生，原告的责任更大，原告一是无证、二是驾驶无牌机动车上路、三是转弯的机动车没有让直行的车辆先行，原告有三个违法行为，而被告桂林志仅仅是一个超速违法行为，若严格按照法律的规定，原告仅一个转弯的机动车没有让直行的车辆先行的违法行为就应该承担全部责任，虽然交警按照同等责任进行划分事故责任，但是关于赔偿责任比例请求法院依据客观事实予以划分，依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条【侵权责任不直接等同事故责任】即《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。即请求法院按照原告承担70%，被告承担30%的比例予以划分赔偿责任比例。三、关于事故的赔偿标准问题。原告按照城市标准要求残疾赔偿金无事实和法律依据。首先、关于居住证明，代理人申请法庭出具调查令，走访合肥市庐阳区杏林街道上城社区居委会，据该社区居委会工作人员称，其一该证明的版本和社区对外出具的证明格式不符，其二经查询没有该份居住证明对外开具证明的记录；其三该户在社区没有登记信息。同时代理人向法庭出具原告户籍地村委会的证明原告在农村居住的事实，因此不能证明原告在城市居住的事实。其次、工作证明。代理人申请法庭出具调查令，走访安徽宝睿建设工程有限公司，据该公司工作人员称，原告和该公司老板有亲戚关系，多年之前在建筑工地上过几天班，最近几年没有上班，就是上班也是居住在工地。因此结合该份证据没有工资表、没有劳动合同、没有法定代表人签字，同时保险公司庭审前走访原告以及其村委会拍摄视频，均能证明原告在农村生活居住的事实。该份证据的真实性合法性均有问题，请法庭不予采信。四、关于两份鉴定结论。A、伤残鉴定系单方委托鉴定，另一份精神病司法鉴定系伤残鉴定机构单方委托，两份鉴定的程序均侵犯被告一方的选择权；B、鉴定所依据的检材没有经过被告一方的质证；C、鉴定的结论的依据不足，其中精神病司法鉴定意见表述，原告意识清晰，言语迟缓，领悟力一般，反应迟钝….智能较差….不知道一年有几个月，简单计算不能完成，不能完整归纳事物的一般特征，而实际上原告在受伤害并不存在任何精神和智能上的障碍，从拍摄的视频中可以清晰反应原告和鉴定结论中描述存在过分夸张的成分，因此鉴定为中度智能障碍与事实不符。D、对于伤残鉴定的三期评定为鉴定前一日的表述，违反人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，其引用的标准4.9规定，原则上可在损伤条款上加90天，7.2.2规定，误工期60-120天，护理期30天至60天，营养期30天至60天，因此误工期在150天至210天，护理期在120天至180天，营养期120天至180天之间认定。E、对于护理依赖程度的评定为部分护理依赖完全错误，依据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》第3.1.3规定，被评定人原有疾病或伤残与本次损害因素共同作用造成护理依赖的，应确定本次损伤参与度，显然该结论没有进行参与度的认定，因此就单方面评定为部分护理依赖违反相关规定。F、对于后续治疗费评估为39600元，该结论错误，其一该费用没有实际发生，其二该鉴定机构没有关于后续治疗费的鉴定资质，因此该结论与事实和法律不符。基于上述事实，被告请求法庭不予采信，进而重新鉴定。五、关于原告的诉求。1、医疗费231210.8元，其一外购药白蛋白一次1712元（2017年9月12日），一次3000元（9.20日），这两次外购药没有医嘱认定，系原告单方面购药，该药品是否全部用于治疗原告的病情不清楚，请法庭不予采信。2、住院伙食费2350元，原告时间住院47天，按照每天30元标准支付，即47天X30元=1410元。3、营养费19050元，原告虽然实际住院47天，按照规定120天X30元=3600元。4、误工费31737.3元，由于原告系农业户籍，已经年满60周岁属于退休年龄，事故发生前一直务农，没有工作，依据安徽高院审理交通事故指导意见17条的规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。因此不应当支付误工费。5、护理费50596.8元，原告住院47天，按照规定120天X83.3元=9996元。6、部分护理依赖305374元，其一标准问题，原告为农村居民，居住在农村，按照132.8元每天的标准过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中原告由其家属护理，其家属的护理费参照每天83.3元确定；其二要求14年护理时间过长，目前没有法律明确规定护理依赖时间，由法庭具体酌定；其三比例45%不合理过高，即使按照部分护理依赖50%以下确定标准，被告认为25%的比例较为合适。7、伤残赔偿金274635.2元，由于查证原告系农业户籍，按照农村标准支付110739元（12758元X14年X62%）。8、精神抚慰金30000元，按照事故责任，原告应当承担全部或者主要责任，因此20000元的精神抚慰金符合规定。9、后续治疗费39600元没有依据。10、鉴定费6103元，该鉴定违反规定，被告不予承担。11、修车费1000元，没有相应票据印证。12、交通费2000元，没有发票等证据印证，请法院酌定。六、关于被告垫付的费用和损失。1、事故发生后，被告通过银行汇款、住院预交金凭据以及微信转账垫付医疗费115000元，请求法院在划分责任比例后予以扣抵。2、事故发生导致被告车辆损失8200元以及施救费800元，要求请求法院在划分责任比例后予以扣抵。 周莹莹辩称，1.本人在平安财保淮南中心支公司投保交强险和商业三者险15万元，依法由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。2.超出交强险和商业险的部分不承担责任，本人将涉案车辆借给被告桂林志驾驶，出借车辆的行为没有过错，以及车辆本身的性能符合规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；因此，作为出借人没有过错，不承担赔偿责任。 平安财保淮南中心支公司辩称，1.我公司不是直接侵权人，依据保险合同参与诉讼，也应当依据保险合同承担责任，案发车辆在我公司购买交强险和15万元三者险，未购买不计免赔，依据保险合同约定，我公司应当扣除10%的免赔额，同时我公司不承担诉讼费、鉴定费；2.我公司已垫付1万元医疗费，预赔8万元，请求在本起诉讼中一并处理；3.原告的部分诉请无依据，具体在质证阶段具体阐述。 原告瞿益根，被告桂林志、平安财保淮南中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告周莹莹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、证据4出院小结、门诊病历及除外购人血白蛋白的票据外的医疗费票据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4中两份外购人血白蛋白的票据，其中2017年9月12日的有医嘱单相印证，依法予以认可，2017年9月20日的外购药品，无医嘱相印证，依法不予认可；原告证据5《安徽中和司法鉴定意见书》、《合肥市精神病医院司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告虽有异议，但并未提供推翻鉴定意见的证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认可；原告证据6、7系孤证，没有其他证据相佐证，且内容与保险公司提供的人伤索赔申请书及被告桂林志提交的视频资料相矛盾，对于该两份证据依法不予认可其证明效力；对证据8修车费发票，系定额票据且没有提供车辆维修清单证明车辆维修情况，不能证明与本案存在关联性，依法不予认可；被告桂林志及平安财保淮南中心支公司的证据具有真实性、合法性、关联性，依法作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：7时50分，瞿益根未取得机动车驾驶证驾驶自家所有的无号牌普通两轮摩托车，沿机场便道长丰县岗集镇松棵村苏桥组路口由南向东驶向机场便道右转弯时，与沿机场便道由西向东桂林志驾驶周莹莹所有的皖Ｄ×××××号小型轿车相撞，致瞿益根受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，瞿益根负事故同等责任，桂林志负事故同等责任。瞿益根受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院急诊后入住神经外科，入院后给予神经外科重症监护，特级护理，充分完善相关检验、检查，后瞿益根意识加深，复查头颅ＣＴ提示颅内出血较前增加，2017-09-09急诊行右颞顶叶脑内血肿清除术，后迟发颅内出血，脑水肿加重，2017-09-13急诊行右额颞开颅颅内血肿清除＋去颅骨骨瓣减压＋内减压术＋颅内压检测传感器置入术，2017-09-15行气管切开术通畅气道；瞿益根左侧内踝骨折，联系骨科会诊，因瞿益根病情危重，且左侧肢体偏瘫，建议保守治疗，给予石膏外固定；病程中瞿益根出现肺部感染，给予积极治疗，已有效控制，但痰液仍较多；住院以来治疗上给予抗感染、止血、抑酸、镇静、镇痛、预防癫痫、脑保护、清除自由基、促醒、改善神经细胞代谢、活化脑细胞、改善微循环、护肝、控制精神症状、营养支持及维持水电解质平衡等用药；瞿益根一般状况逐步好转中，但仍意识不清，痰液仍较多且左侧肢体仍偏瘫，需继续住院治疗，瞿益根家属因家庭经济因素要求出院，经劝阻无效于10月26日给予办理签字出院，住院47天，门诊及住院共计花去医疗费229498.8元，诊断为多发伤：1.重型闭合性颅脑损伤1.1左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿1.2右侧额颞顶部硬膜下血肿1.3蛛网膜下腔出血，2.闭合性胸部损伤2.1右侧多发肋骨骨折，3.Ｌ3右侧横突骨折，4.左侧内踝骨折，5.右肺切除术术后，6.纵横右偏，7.代偿性左肺增大；出院医嘱：继续住院治疗，加强营养，加强呼吸道管理，继续康复治疗及肢体功能锻炼，神经外科随诊。瞿益根儿子瞿平委托安徽中和司法鉴定中心对瞿益根的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、护理依赖程度、后续治疗费评估进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年6月11日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对瞿益根有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定；合肥市精神病司法鉴定所于2018年7月17日出具鉴定意见书，鉴定诊断为颅脑损伤所致重度智能障碍，原告支付检查及鉴定费2503.5元。安徽中和司法鉴定中心结合上述鉴定意见于2018年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）瞿益根因交通事故致右侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，现遗留中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为Ⅴ（五）及伤残；瞿益根右侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，行脑叶部分切除术，评定为Ⅸ（九）级伤残；（二）瞿益根误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。（三）瞿益根护理依赖程度评定为部分护理依赖；（四）瞿益根后续治疗费评估为人民币叁万玖仟陆佰圆整；原告支付鉴定费3600元。瞿益根受伤后，桂林志垫付医疗费115000元，平安财保淮南中心支公司垫付医疗费10000元，预付赔偿款80000元。 另查明：皖Ｄ×××××号小型轿车在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和限额为15万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 再查明：瞿益根伤前居住在农村，以农业生产作为生活来源。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。瞿益根因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。瞿益根、桂林志驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定瞿益根承担事故同等责任，桂林志承担事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认；桂林志依法承担50%的赔偿责任。周莹莹作为皖Ｄ×××××小型轿车的所有人，其将车辆借给桂林志驾驶，对于交通事故的发生并不存在过错，依法不承担赔偿责任。皖Ｄ×××××小型轿车在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险、未投保不计免赔，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同约定扣除同等责任的10%的免赔率后在其承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。瞿益根在交通事故中受伤构成一处五级伤残，一处九级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金30000元过高，根据双方过错承担，本院依法酌定20000元。瞿益根提供证据并不能证明其伤前居住在城镇，伤残赔偿金按照本省2018年度农村居民标准计算；瞿益根定残之日已年满65周岁，其主张伤残赔偿金赔偿年限按照14年计算，未超过法律规定的年限，本院予以采纳。瞿益根伤前从事农业生产，其主张误工费按照83.3元／天计算，不超出法律规定的标准，依法予以确认；误工、护理、营养期限自受伤之日起至评残前一日共计381天。原告主张部分护理依赖的护理费用，结合原告伤情及年龄等实际情况，先行支付10年护理费用；之后仍需护理，可另行主张；瞿益根护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，其护理费的比例依法酌定为30%。原告主张后续治疗费用，因该笔费用确需产生，且具体数额经鉴定确认，依法予以认可。瞿益根主张修车费损失，因提供证据不能证明实际修车费用，该项损失的依据不足。瞿益根主张交通费损失，虽未提供证据，但交通费系实际且必然发生的费用，依法酌定为1000元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为229498.8元；2、后续治疗费39600元；3、住院伙食补助费2350元（47日×50元/日）；4、营养费19050元（381日×50元/日）；5、护理费50596.8元（132.8元/日×381日）；6、部分护理依赖护理费145416元（132.8×10年×365天×30%）；7、误工费31737.3元（381日×83.3元/日）；8、残疾赔偿金121485.28元（13996元/年×14年×62%）；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费用6103元；11、交通费1000元；以上合计666837.18元，其中医疗费损失290498.8元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失370235.38元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），鉴定费6103元。原告的上述各项损失首先由平安财保淮南中心支公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元），合计120000元。对超过交强险医疗费用限额的医疗费280498.8元、伤残赔偿金等260235.38元、鉴定费6103元，合计546837.18元，由被告承担273418.59元（546837.18元×50%）；肇事车辆未投保商业三者险的不计免赔率，依法在扣除同等责任的不计免赔率10%后仍超过商业三者险限额，平安财保淮南中心支公司应在其承保的商业三者险责任限额150000元内予以赔偿；超过商业三者险限额的损失123418.59元（273418.59元-150000元）由桂林志赔偿。上述损失已由平安财保淮南中心支公司承担的部分，桂林志无需再另行赔偿。桂林志、周莹莹申请重新鉴定后又撤回，系其真实意思表示，本院予以准许；被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告瞿益根各项损失120000元（含该保险公司垫付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告瞿益根各项损失150000元（含该保险公司垫付80000元）； 三、被告桂林志赔偿原告瞿益根各项损失123418.59元（含桂林志垫付115000元）； 四、驳回原告瞿益根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告瞿益根负担456元，由被告桂林志负担341元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担747.5元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年七月二十六日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2.驾驶证、行驶证、机动车辆保单复印件，证明被告主体适格以及肇事车辆的投保情况。 3.交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定。 4.出院小结、门诊病历、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗情况以及花费医疗费的数额。 5.《安徽中和司法鉴定意见书》、《合肥市精神病医院司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：⑴原告因此次交通事故构成五级伤残，九级伤残。误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；⑵护理依赖程度评定为部分护理依赖；⑶后续治疗费为39600元；⑷原告花费鉴定费6103元。 6.居住证明，证明原告在发生交通事故前所居住的情况。 7.工作证明，证明原告在发生交通事故前的工作情况。 8.票据，证明原告因该事故所花费的修车费。 二、被告桂林志提交证据及证明目的如下： 1.银行转账凭证、住院预交金凭据及微信转账、聊天记录，证明被告桂林志在事故发生后通过向医院预交住院金、向原告近亲属的银行、微信转账等方式共计向原告支付了115000元。 2.岗集镇松棵村村委会出具的证明，证明2017年9月14日事故发生后，原告户籍地村民委员会证明原告瞿益根一直在家务农，故其相关赔偿金额应参照农村标准。 3.录音记录、视频记录，证明原告没有居住在城市，原告在农村居住。 4.保单，证明投保交强险、商业三者险。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提交证据及证明目的如下： 1.预付支付回单5张，证明保险公司已经预赔8万元，垫付1万元医疗费，共计9万元。 2.人伤索赔申请书，证明原告第一次住院时我公司员工去医院与当事人沟通，当事人自己承认居住在农村，在农村务农，陈述人是原告的女儿瞿贤川。 3.商业险保险条款，证明保险条款第8页第26条规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，第27条对免赔额的规定是负事故同等责任的执行10%的免赔率，证明保险公司已经对免责条款尽到提示说明义务。 四、被告周莹莹未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。