岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初725号原告：傅玉多，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：李世斌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，系该公司经理。委托代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。原告傅玉多诉被告李世斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司（以下简称：人保财险皇姑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告傅玉多的委托代理人李雅岚、被告李世斌、被告人保财险皇姑支公司的委托代理人崔丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日13时40分许，被告李世斌驾驶辽Ａ×××××号轿车沿张庄线由南向北行驶至岫岩镇兴隆沟村下粉房组路口处变更车道超越同向车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生侧面刮碰，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩公安局交通警察大队认定，李世斌负主要责任，原告负次要责任。辽Ａ×××××号轿车在人保财险皇姑支公司机动车交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车修理费、施救费、交通费等合计369397.50元。被告李世斌辩称，肇事属实，对责任认定没有异议，我车辆有交强险和商业三者险，保额20万元。原告受伤住院时我垫付1万元。被告人保财险皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，被告李世斌负主要责任，原告负次要责任。我公司同意在交强险和商业三者险的限额内按交通事故的责任比例予以赔付。另外，原告主张的交通费、鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，根据保险条款我公司不予赔偿。对事故认定书没有异议，医疗费总额由法院核实，药费收据、病志、用药明细、伙食补助费均无异议。对营养费有异议，没有医嘱证明原告需要流食或者半流食，我公司不同意赔付。误工天数和误工标准有异议，原告的务工天数应以两次实际住院天数为准，共计305天，误工标准应按农、林、牧标准计算，而不应该按零售业标准计算损失。原告主张运输业的标准也不应得到支持，村委会的证明不足以认定其从事运输行业，还应提供发货单和带有收货人签字的收货单等予以佐证。护理费因属于家属护理，应该按农业标准计算。鉴定意见书无异议，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应该按照受诉法院所在地区的平均生活水平计算。施救费不同意承担，摩托车维修费因原告的车辆无证、无牌且负本次事故的次要责任，故应按比例扣除折旧费。交通费数额过高，且属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2017年3月9日13时40分许，被告李世斌驾驶辽Ａ×××××号轿车沿张庄线由南向北行驶至岫岩镇兴隆沟村下粉房组路口处变更车道超越同向车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生侧面刮碰，造成双方车辆受损原告受伤的交通事故。经岫岩公安局交通警察大队认定：李世斌负主要责任，傅玉多负次要责任。辽Ａ×××××号轿车在人保财险皇姑支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。原告在岫岩中心人民医院治疗，首次住院277天，二次手术住院28天，合计305天，花医疗费109193.69元。其中，原告第一次住院自2017年3月9日至2017年3月17日为一级护理，2017年3月18日至出院为二级护理；原告第二次住院为二级护理。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车修理费、施救费、交通费等合计369397.50元。上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、诊断书、病历、用药明细、医疗费收据、村委会证明、缴款票收据、证明材料、技术等级证书、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍复印件、施救费收据、修理费发票、车辆定损单、交通费发票；被告人保财险皇姑支公司提供的证据有：机动车综合商业保险条款、保险单抄件。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李世斌驾驶车辆未确保安全行驶，造成交通事故并致原告傅玉多受伤，依法应承担赔偿责任。各方当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。被告李世斌所有的辽Ａ×××××号轿车在人保财险皇姑支公司投保交强险和商业三者险20万元，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按主要责任70%赔偿。被告李世斌垫付医疗费1万元，应从赔偿中扣除。原告要求其误工损失按运输业和批发零售业标准计算，被告人保财险皇姑支公司认为原告的误工标准应按农、林、牧标准计算，经本院审核，原告傅玉多虽在农村居住，但其却属于非农业户口，未分到山林和土地，因此，原告傅玉多的误工标准应按城镇居民标准算。关于原告护理费的计算标准，被告人保财险皇姑支公司认为护理人系原告家属，应按农村标准计算，但被告人保财险皇姑支公司未提供证据证明其主张的合理性，故对于被告人保财险皇姑支公司的此项主张，本院不予支持。被告人保财险皇姑支公司认为原告的误工时间过长，应按住院实际天数305天计算，本院综合审查原告两次住院病历，在第一次住院出院时出院医嘱：1、出院后继续加强左膝关节屈伸功能练习；2、术后一年拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否取出内固定；3、病情变化时随诊。即原告第一次出院时伤情并未痊愈，仍需继续治疗，系原告本人主动要求出院。而原告第二次住院的出院小结中病情转归：好转；出院医嘱：1、出院后继续对症治疗；2、出院后定期复查，视愈合生长情况决定活动情况；3、离院后功能练习预防并发症，休息，不适随诊。原告二次住院于2019年1月21日出院时伤情也只是好转，左侧臀部肌肉有萎缩，活动仍受限。因此，对于被告人保财险皇姑支公司的此项主张，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿2017年3月9日至2019年5月6日（2019年5月7日海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，左膝关节功能丧失，为九级伤残；右髋关节功能丧失，为十级伤残。）共812天的误工损失，经本院核算，原告在此期间的误工天数为788天。原告要求被告赔偿交通费2000元，根据原告的两次住院时间和岫岩地区的实际交通费用，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费9000元，但未提供证据证明其住院期间需要营养，故对于原告的此项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费和摩托车修理费不违反法律规定，本院予以支持。经本院核查，原告在两次住院期间，一级护理8天，二级护理297天。原告要求被告赔偿伤残赔偿金160967.80元、精神抚慰金11000元，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理损失为：医疗费109193.69元、误工费75545.56元、伙食补助费30500元、护理费36151.50元、交通费2000元、残疾赔偿金160967.80、精神损害抚慰金11000元、修理费770元、施救费310元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司在交强险限额内赔偿原告傅玉多医疗费1万元、精神抚慰金11000元、伤残赔偿金99000元、摩托车修理费770元，合计120770元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司在商业三者险限额内赔偿原告傅玉多剩余医疗费99163.69元、误工费75545.56元、住院伙食补助费30500元、护理费36151.50元、交通费2000元、剩余伤残赔偿金61967.80元、施救费310元，合计：305638.55元的70%中的20万元（305638.55元×70%=213946.99元）；三、被告李世斌赔偿原告傅玉多剩余医疗费99163.69元、误工费75545.56元、住院伙食补助费30500元、护理费36151.50元、交通费2000元、剩余伤残赔偿金61967.80元、施救费310元，合计：305638.55元的70%中的13946.99元（305638.55元×70%=213946.99元），扣除被告李世斌垫付的医疗费1万元，被告李世斌还应赔偿原告傅玉多各项损失3946.99元；四、驳回原告傅玉多的其他诉讼请求。（一、二两项总计为320770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司直接给付原告傅玉多。第三项3946.99元由被告李世斌直接给付原告傅玉多。）上列赔偿款于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由原告傅玉多承担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司承担6250元，被告李世斌承担50元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  林 琳人民陪审员  周 颖二〇一九年七月十一日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠