wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0721行审3号 申请执行人：赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码：113607210146662336。 法定代表人：黄猛，局长。 委托代理人：郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，系该局副局长，一般代理。 委托代理人：卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，系该局职员，一般代理。 被执行人：赣州庚艺农业生物科技有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区白鹭乡盈沅村社面组。 统一社会信用代码：913607216960701020。 法定代表人：谢德尧，经理。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字[2019]001号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年1月2日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字[2019]001号《行政处理决定书》，于2019年1月2日送达给赣州庚艺农业生物科技有限公司。该处罚决定书查明：赣州庚艺农业生物科技有限公司存在拖欠肖卓泮等82名职工2014年8月至2017年12月工资报酬情况，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十三条等有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项等规定，决定对赣州庚艺农业生物科技有限公司作出如下处理决定：一次性支付补发拖欠肖卓泮等82名职工2014年8月至2017年12月份的工资报酬合计人民币913519.52元（具体按照本文右边附件《赣州庚艺农业生物科技有限公司拖欠职工工资情况明细表》执行）；前述应付款项请于2019年1月9日之前一次性支付到位或交到我局劳动保障监督局（地址：赣州市赣县区梅林大街59号）。同时明确告知了赣州庚艺农业生物科技有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 本院认为，赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣州庚艺农业生物科技有限公司作出的（赣区）人社监理字[2019]001号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处罚的时间是2019年1月2日，于2019年1月2日直接送达赣州庚艺农业生物科技有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2019年1月2日作出的（赣区）人社监理字[2019]001号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠肖卓混泮等82名职工2014年8月至2017年12月份的工资报酬合计人民币913519.52元的处理决定； 二、强制执行的费用由赣州庚艺农业生物科技有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  刘君琦 审 判 员  陈金梅 二〇一九年七月十九日 代理书记员  陆 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1320号 原告：王家富，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川科凌新能源有限公司，住所地嘉陵区科凌大道1号。 法定代表人：郑建生。 原告王家富诉被告四川科凌新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭 谈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初201号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：姑苏区振雷日用百货商行，经营场所江苏省苏州市姑苏区苏站路1398号喜临门商业广场2幢B1110室。经营者：常振雷，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告纳爱斯集团有限公司与被告姑苏区振雷日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月11日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年七月十五日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执347号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：黄某，男，1961年10月21出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，2018年6月20日本院作出的（2017）苏1091民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执347号执行通知书及报告财产令，2019年4月18日向被执行人发出了（2019）苏1091执347号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人黄某名下银行账户本院已冻结，因剩余资金较小暂未扣划；2、被执行人黄某名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车系摩托车，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人黄某名下无房产、无其他可供执行的财产，经至居住地查找，该地址已拆迁多年，未发现被执行人下落情况，且被执行人在审理期间亦系公告送达。三、2019年7月24日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙 翔
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执457号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。被执行人：王平春，男，1977年1月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李翠仙，女，1977年10月8日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人王平春、李翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）云0126民初918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王平春、李翠仙于本判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金50000元；支付截止至2017年3月20日的利息20321.25元（含罚息及复利），支付借款本金50000元自2017年3月21日起至还清款项之日止的罚息、复利利息（罚息、复利利率在月利率8.195‰基础上加收50%计算）；二、案件受理费1558元，由被告王平春、李翠仙负担。因被执行人王平春、李翠仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，于2019年5月8日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初918号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院通过彩信送达方式向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李翠仙名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款14731.06元，尚有案款55590.19元及利息、案件受理费1558元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月三十日书 记 员  范和玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1834号原告张某，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省开封县。被告李某1，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省开封县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，我院于2019年5月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告通过熟人介绍相识，后自由恋爱。2011年6月份领取结婚证。婚后生育儿子李某2、女儿李智琳。被告性格暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，并在争吵时动手打原告。结婚多年来，原告时常生活在家庭暴力的阴影下，被告殴打原告给两个孩子造成极大的心理伤害，为了两个孩子的健康成长，原告要求解除与被告的婚姻关系。原告于2018年起诉至开封市祥符区人民法院要求与被告离婚，因原告没有提供足够的证据证明感情破裂，法院未判原告离婚。现原、被告分居1年，被告从未过问原告在外面的冷暖。为此，原告对这段婚姻彻底失去了信心，看不到生活的希望，夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告李某1离婚；婚生儿子李某2由被告抚养，婚生女儿李智琳由原告抚养；原、被告无财产分割，家中其他财产归被告所有；本案一切诉讼费用由被告承担。被告李某1未作答辩。经审理查明，原告张某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后共同生育两个孩子，儿子李某2生于2012年1月7日，女儿李智琳生于2013年9月25日。两个孩子自2018年暑假开始，一直跟随被告李某1一起生活。2018年农历正月起，原告张某开始在其娘家居住。2018年8月1日，原告张某曾向本院起诉离婚，本院作出的（2018）豫0212民初2204号民事判决书判决驳回其诉讼请求。判决书送达双方当事人之后，被告李某1曾多次电话联系原告张某，并到原告张某娘家接原告回家，但因原告张某不在家，未能成行。以上事实有原告张某提供的结婚证、出生医学证明、（2018）豫0212民初2204号民事判决书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告张某与被告李某1经人介绍相识，自登记结婚至今在一起共同生活已有八年之久，期间共同生育了一儿一女，建立起了较为牢固的感情基础。原、被告虽然自2018年正月起开始未在一起共同生活，但原因是被告李某1经常外出打工，而原告与被告因家庭琐事及经济问题发生矛盾回到娘家居住，导致双方未能进行有效沟通。双方若能珍惜彼此之间的感情，互相体谅与包容，仍有和好的可能。原告张某未能提供证据证明被告李某1对其实施家庭暴力，以及双方感情确已破裂的其他情形存在，故对原告张某要求解除与被告李某1的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告张某关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十日书 记 员  张 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1396号原告：孙淑环，女，1970年8月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：柯茗兰，女，1978年9月8日生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。原告孙淑环与被告柯茗兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑环的委托诉讼代理人郝志杰、被告柯茗兰的委托诉讼代理人王民、杨松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000000元及至款项付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日、7月26日、8月19日，被告向原告借款4000000元，并于2013年6月23日出具借条一份。借款经原告追要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告柯茗兰辩称，她与原告孙淑环不认识，不存在借贷关系。原告的丈夫刘松良委托她购买土地和厂房，后因资金问题而放弃购地。她与原告的丈夫刘松良商定将购地款4000000元转为借款，她向刘松良出具了借条。本案基础法律关系是购买土地款而非借款，原告亦认可此事实，故本案不是民间借贷纠纷，她与原告之间不存在借贷关系，现原告以借款凭据作为证据起诉她不符合法律的规定，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.因购买土地，原告孙淑环于2012年7月13日向被告银行账户汇款3200000元，原告于同年7月26日通过张克娟的账户向被告的银行账户汇款300000元，于2012年8月9日通过张克娟的账户向被告的银行账户汇款500000元。后购买土地未成，被告未退还上述款项。被告认为，自己并不认识孙淑环，双方之间并无任何通话、短信、微信等往来记录，而实际款项的权利人是原告的丈夫刘松良，被告出具借条也是向刘松良出具。2.2013年6月23日，被告出具借条一份，借条记载：“因前期购买土地未成，将于2012年7月13日、2012年8月19日、2012年7月26日打入柯茗兰账户（62×××39）的400万元（肆佰万元整）转为借款”。被告在借款人处签名并印手印。被告未偿还上述借款，2018年1月18日，原告持该借条向本院提起诉讼。3.2015年5月4日，刘松良向被告发短信，内容为“。2015年7月份，我借给你那四百万元你到底什么时候还给我。”。2016年1月31日,刘松良向被告发短信，内容为“。当时你也承诺这个钱从工程款里出,可是到现在我分文未见,再说你借我那四百万已经三年多了。”。被告称原告诉请的这4000000元，是原告的丈夫刘松良向被告购买土地未成而转让的借款，被告是向原告的丈夫刘松良出具的借条，而非向原告出具的借条。4.原告之夫刘松良作为证人出庭称，自己认识柯茗兰，柯茗兰厂房的砖都是自己供应的，自己妻子孙淑环也认识柯茗兰。当时，孙淑环想给儿子买地，让柯茗兰帮着买，谈地的事情是刘松良和孙淑环一起去谈的，谈好后将钱给了柯茗兰，后来一年多的时间，土地的事一直没有消息，孙淑环、刘松良就一起去找柯茗兰，柯茗兰说钱还不上，等于向孙淑环借的钱，就向孙淑环出具了一张借条。原告对证人证言认可，被告认为证人所述不实。本院经审查认为，被告柯茗兰因购买土地未成，后经双方商定将购地款4000000元转为的借款，但柯茗兰出具的借条并未载明出借人，原告孙淑环持此条主张权利，而柯茗兰认为自己与孙淑环并不认识，且无任何联系往来，实际是向原告的丈夫刘松良出具的借条，而非向原告出具的借条。从原、被告提交的证据及庭审陈述来看，第一，原告并无证据证明自己之前与被告之间存在过联系，无论是买地还是索要欠款，而在此情形下，原告直接通过自己账户向被告账户汇款数百万元，不符合常理；第二，通过原、被告陈述、举证以及刘松良自己的陈述，可以发现被告与刘松良有多年的业务往来，双方较为熟悉，且刘松良自己也称，无论是谈地的事情还是要求被告出具借条，刘松良均参与其中；第三，原告之夫刘松良多次以自己的名义向被告索要欠款4000000元，而不是替孙淑环索要欠款，被告也是一直与刘松良就本案所欠款项存在联系，且认可刘松良为出借人。综上，本院认定本案借款的实际出借人为刘松良，被告出具借条是向刘松良出具，故本案原告的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑环的起诉。案件受理费38800元退回原告孙淑环。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月二日书 记 员  刘宗超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执133号之二 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：成家新，女，1946年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人班德坚，男，1983年2月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人班德坚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月30日作出(2018)穗仲网案字第29412号裁决书，申请人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2018年10月29日指定本院执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，班德坚于2017年8月19日经平台方（上海优啦金融信息服务有限公司）推荐与出借方（攀枝花商业银行）签署《快贷借款合同》，约定：借款本金为4500.00元，借款期限为2017年8月19日至2018年2月19日，约定利率为年利率0.09，未依约还本付息的，出借方有权要求提前清偿。申请人（成都优啦信息技术有限公司）、被申请人（班德坚）与平台方（上海优啦金融信息服务有限公司）亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：申请人为被申请人所涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年8月19日，出借方向被申请人按照约定方式发放借款4500.00元。因被申请人未能履行还款义务，出借方依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借方确认，截止2018年2月27日申请人已代偿4657.06元。申请人根据上述《借款协议》约定的条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年5月17日受理，并于2018年5月29日组成独任仲裁庭。因被申请人未到庭，广州仲裁委员会进行了缺席审理，于2018年5月30日作出(2018)穗仲网案字第29412号裁决书，裁决书内容为：1、被申请人向申请人偿还代偿款4657.06元；2、被申请人向申请人支付代偿款利息（以4657.06元为基数，自2018年2月27日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；3、本案仲裁费200.00元由被申请人承担。 另查明，上述仲裁裁决书未能查明被执行人班德坚与申请执行人成都优啦信息技术有限公司之间的实际债权纠纷中存在违约行为，且《借款协议》是否是出借方、借款人签名亦无法核实。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司无法证明被执行人班德坚在实际债权产生中存在违约行为，且《借款协议》是否是出借方、借款人签名亦无法核实，即本案的权利义务主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月十二日 书记员  蒙新曲 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…… 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱有娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住所浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱有娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额16552.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16552.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱有娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16552.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告朱有娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1521号被执行人：黎润谊，男，住广东省东莞市。被执行人：李丽燕，女，住广东省东莞市。被执行人：陈玉刚，男，住广东省东莞市。被执行人：东莞市祥宇包装材料有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围二村200号，统一社会信用代码91441900338341865L。被执行人：林秀珍，女，住河南省罗山县。黎润谊、李丽燕、陈玉刚、东莞市祥宇包装材料有限公司、林秀珍欠缴案件受理费14150元一案，本院于2019年3月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其自动履行上述义务或报告财产但被执行人未予履行。后本院依法调查被执行人财产情况并根据调查结果扣划李丽燕名下财付通账户1688.72元、林秀珍名下财付通账户5086.52元，未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划所得共计6775.24元，扣除本案执行费112元，剩余款项已全部退入国库。此外，本院依法对四被执行人及被执行人东莞市祥宇包装材料有限公司法定代表人实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1521号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖木春，男，1972年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宝，男，1980年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传兴，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。一审第三人：杨宏伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：王振海，男，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人肖木春因与被申请人王文宝、王传兴、一审第三人杨宏伟、王振海合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖木春申请再审称，(一）王文宝从未与肖木春签订任何合同及协议，并非《忆江南酒楼承包经营合同书》的经营承包人，也不是解除租赁合同的合法权利人，不具有案涉租赁合同适格的主体资格。《忆江南酒楼承包经营合同书》系肖木春与杨宏伟签订，在纠纷发生前，杨宏伟与王文宝均未向肖木春提及过合伙关系。（二）原审法院对王文宝的直接及间接损失数额的认定缺乏证据，应由鉴定机构对房屋装饰材料、装修受损的损失进行专业的评定，依据鉴定结论判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王文宝与杨宏伟系个人合伙关系，杨宏伟在退伙时，将其与肖木春签订的《忆江南酒楼承包经营合同书》中的权利交由王文宝承继；并且杨宏伟在一审庭审中表示，同意王文宝作为原告起诉肖木春、王传兴赔偿终止合同所受损失；另外，王传兴在王文宝、杨宏伟向肖木春报告忆江南酒店装修申请书上予以签名，肖木春指定其哥哥肖木胤接受了王文宝交付的忆江南酒店物品。基于以上事实，原判决认定王文宝具有本案的诉讼主体资格并无不当。因王传兴已将涉案房屋卖与他人，现场已不存在，致使对涉案房屋装修、重大设施、设备改造价格无法评估，在此情形下，原判决依据王文宝举示的证据认定附合装饰装修物价值并无不当。综上，肖木春主张的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖木春的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十五日法官助理于莹书记员李龙杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5622号 原告：李春华，女，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：童莉，女，1971年8月31日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告李春华与被告童莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼。被告童莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款32000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告因急需用钱，向原告借款32000元，并出具借条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 童莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告因急需用钱，通过刷原告的信用卡形式向原告借款32000元。2018年7月27日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李春华现金叁万贰仟元整，分两次还完（如果8月到钱先还一部分）。”双方未约定利息。 本院认为：从被告出具的借条内容来看，被告向原告借款32000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 被告童莉于本判决生效之日起十五日内返还原告李春华借款32000元。 案件受理费减半收取324元，邮寄送达费45元，合计369元（原告已预交），由被告童莉承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年七月三十日 书记员 谢店霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保42号之一 申请人：徐元顺，男，汉族，1981年1月1日生，户籍地：广东省蕉岭县，现住：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈北京，男，汉族，1970年5月5日生，住赣州市石城县。 本院于2019年5月22日作出（2019）赣0791财保42号诉讼财产保全的裁定，对被申请人陈北京所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人为此向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈北京所有的江西赣州银座村镇银行（账号：62×××06）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月四日 代理书记员  杜 沅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6774号苏东华、陈丽霞、毛庆奎：关于你们确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3407号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日承办人：尹之荣联系电话：（025）83523822
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执750号之一申请执行人：昆山市周市镇研展机械设备经营部，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路54号。统一社会信用代码92320583MA1Q2HRCXK。法定代表人：朱瑶。被执行人：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房6号。统一社会信用代码91340200348714047Y。法定代表人：吴旻峰。本院在执行××人××市镇研展机械设备经营部与被执行人芜湖均龙光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人芜湖均龙光电材料有限公司所有的存款人民币150012元（其中货款130000元、违约金16000元、财产保全费、诉讼费1894元、执行费2118元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年七月九日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2067号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：李明雷，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁侠，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人李明雷、梁侠担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项61991.74元及违约金（违约金的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自代偿之日日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费797元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4501号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月二十五日 书记员  李潇倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执333号之五申请执行人：陈伟，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮。被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于玖隆国际城市综合体13#201铺（房地权证蒙字第××号）、13#213铺（房地权证蒙字第××号）、13#215铺（房地权证蒙字第××号）、13#216铺（房地权证蒙字第××号）、13#301铺（房地权证蒙字第××号）、13#322铺（房地权证蒙字第××号）、13#323铺（房地权证蒙字第××号）、13#325铺（房地权证蒙字第××号）、13#186铺（房地权证蒙字第××号）、13#196铺（房地权证蒙字第××号）、13#403铺（房地权证蒙字第××号）房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月××日书 记 员  汪金花
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初734号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人龚江海，男，1995年9月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化程度，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2019年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人周玉祥，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化程度，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2019年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人龚江海、周玉祥犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官余如锋，被告人龚江海、周玉祥及辩护人徐小温、戴元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日16时许，被告人龚江海、周玉祥在温州市瓯海区沙漠网吧内，趁该网吧90号机位上的被害人黄某趴在电脑桌上睡着之际，窃取其放在桌上充电的粉红色OPPO牌A5手机一部。案发后，该手机已被追回并发还被害人黄某。2019年7月24日，被告人龚江海、周玉祥在值班律师周某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龚江海、周玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，归案经过，身份情况，证人汪某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚江海、周玉祥以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚江海、周玉祥如实供述自己的罪行，又认罪认罚，予以从轻处罚。二辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚江海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周玉祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一九年七月三十一日书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1496号 申请执行人：黄柏之，男，1996年3月14日出生，现住南宁市江南区。 被执行人：刘军，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄柏之与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8170号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42456元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42456元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十九日 书记员  梁先民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111执9243号 原告：李杰，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：花文静，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李杰与被告徐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人花文静、被告徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.徐飞给付李杰违约金50000元及约定利息33500元（从2017年7月15日起按照50元／日计算至2019年5月15日）；2.判令解除涉案房屋上以徐飞名义办理的他项权利证书;3.徐飞承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月8日，李杰与徐飞签订《存量房买卖合同》，约定李杰购买徐飞名下位于安徽省合肥市的房屋，在付清首付款、尾款按约定办理贷款过程中，多方原因导致贷款未能及时办理完成。双方于2014年7月28日对此签订协议书，约定李杰按照年利率为7%的等额本金还款方式支付欠付尾款11万元，涉案李杰名下房屋为徐飞办理他项权利证书保障其权益。待款项付清后，徐飞在10日内协助李杰解除房屋他项权证，如有逾期等情形，需承担违约金50000元并按50元／日计算利息。款项支付完毕约两个月后，李杰开始多次要求李杰办理解除未果，诉求判如所请。 徐飞辩称：同意协助李杰解除房屋他项权证，不同意支付违约金及相应利息。此外，李杰应赔偿徐飞应得收益85500元。事实与理由：房屋买卖协议、协议书、李杰按照后期约定还清欠付款均属实。徐飞一直同意协助李杰解除他项权利证书，包括在2019年4月10日收到李杰要求办理的短信时、收到法庭通知后第一时间带资料到庭要求法院协助联系对方办理解除他项权证，李杰均未不出面亦未回应。购房尾款180000元逾期8个月，按照年化19%的投资收益率计算；分期付款110000元逾期3年，按照年化19%的投资收益率计算；上述两项合计85500元。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2013年12月8日，李杰与徐飞签订《存量房买卖合同》，约定李杰以483000元购买徐飞名下位于安徽省合肥市（房地产权证号：房权证合包字第××号）的房屋。李杰按期支付首付款后、尾款180000元未按约定办理按揭贷款。为此，2014年7月28日，双方对于尾款180000元支付时间及方式重新签订协议书，约定李杰签约后5日内支付70000元,余款110000元按照年利率7%的等额本金法还清所欠本息。为保障徐飞债权的实现而以其名义在涉案房屋上办理了他项权证（他项权利证号：房地产他证合包字第××号）；同时约定徐飞在款清后10日内协助李杰注销房屋他项权证，如有违反，需承担违约金50000元并按50元／日计算利息。2017年7月中旬，李杰按期支付完毕所欠房款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李杰提出协助注销他项权证的时间。李杰表示款项付清后2个月左右向徐飞提出注销要求，但未提交相应证据予以佐证，徐飞对此不予认可，本院对其提出解除他项权证时间不予认可；徐飞自认在2019年4月10日收到协助解除他项权证的短信通知，系对自身承担义务的自认，本院确定李杰提出协助解除他项权证的时间为2019年4月10日。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，注销他项权证是双方当事人配合才能完成的行为。李杰诉求注销涉案房屋他项权证，徐飞愿意积极配合，本院予以支持。违约责任承担方面，李杰在购房尾款180000元支付方面存在迟延，未在尾款付清后10日内向徐飞积极提出注销他项权证请求亦存在迟延，未提交从提出协助注销他项权证以来实际受有损失的证据；徐飞在协助注销他项权证方面亦有迟延；综合双方履约情况、双方均有迟延行为及李杰提出注销他项权证时间衡量，对李杰提出的违约金及利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条、一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用 被告徐飞于本判决生效之日起10日内协助原告李杰注销其名下位于安徽省合肥市（房地产权证号：房权证合包字第××号）的他项权利证书（他项权利证号：房地产他证合包字第××号）。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告李杰负担525元，被告徐飞负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年七月十日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4767号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：李勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：谢兴镇，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告李勇、谢兴镇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告李勇、谢兴镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇向原告偿还借款本金人民币49680元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年3月1日起至贷款结清之日止，以人民币49680元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费、送达费等费用由被告承担；4.被告谢兴镇对以上第1.2.3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告李勇于2017年11月23日签订合同编号为润泽贷个借字第2017009号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年11月23日起至2019年11月22日止，借款用途为个人消费。2017年11月23日，被告谢兴镇签订了《自然人连带责任保证书》，约定谢兴镇对合同编号为润泽贷个借字第2017009号的《信贷业务借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起两年。2017年11月23日，原告依约向被告李勇支付了借款本金人民币6万元，编号为2017063025的借据载明，借款期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，约定月利率为12‰。合同期满后，被告李勇未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币49680元。原告多次向两被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 李勇、谢兴镇均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月23日，历城润晟小贷公司（贷款人）与李勇（借款人）签订编号为润泽贷个借字第2017009号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年11月23日起至2019年11月22日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人须于每月20日支付到期本息。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 同日，谢兴镇向历城润晟小贷公司出具《自然人连带责任保证书》，同意为李勇向历城润晟小贷公司借款本金陆万元及由此产生的相关费用承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等）。保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。该笔借款同时存在债务人或他人提供物的担保和保证担保的，保证人仍同意对债权人全部债权承担连带保证责任。每位保证人对本保证书范围全部数额的100%承担连带保证责任。 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年11月24日向李勇账户发放贷款6万元，李勇出具借款借据一份，写明借款期限自2017年11月24日至2019年11月22日。李勇已偿还借款本息共计13920元，尚欠借款本金49680元。因李勇自2018年5月20日起未按约足额偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求李勇偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与李勇签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，李勇应按约偿还借款本金及支付利息。李勇未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，故对历城润晟小贷公司要求李勇偿还剩余借款本金49680元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，李勇自2018年5月20日起未按约足额偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年5月21日。谢兴镇向历城润晟小贷公司出具连带责任保证书，自愿为涉案借款承担连带还款责任，历城润晟小贷公司要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，谢兴镇承担保证责任后，有权向李勇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金49680元； 二、李勇于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以49680元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、谢兴镇对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李勇追偿； 四、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由李勇、谢兴镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月二十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3077号 申请执行人：刘克芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙明山，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院执行刘克芹与孙明山民间借贷纠纷一案，被执行人孙明山与刘克芹于2019年11月7日达成和解协议，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖16执3077号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  蒋雪山
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10124号起诉人：中山市开益空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区接龙二路23号。法定代表人：朱小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。2019年7月4日，本院收到起诉人中山市开益空调设备工程有限公司诉梁泳红、张海坚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人梁泳红向起诉人偿还工程款108630元及利息（利息以108630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，从起诉之日起计算，计算至欠款清偿完毕之日止）；2.被起诉人张海坚对上述款项承担连带清偿责任；3.被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人梁泳红签订了《销售安装合同》，在中山市石岐远洋城安装中央空调。起诉人已按照合同将空调设备调试安装完毕。至起诉之日，被起诉人梁泳红尚欠起诉人工程款108630元。起诉人向被起诉人梁泳红追讨所欠工程款，但是被起诉人以各种理由拒不支付。两被起诉人为夫妻关系，被起诉人张海坚于2017年12月19日签名确认《工程增加通知》。根据《婚姻法》的有关规定与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与第二条的规定，被起诉人张海坚应对被起诉人梁泳红所拖欠的工程款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷,建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为中山市石岐区，不在本院管辖辖区内，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市开益空调设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月八日书记员  吴美燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13230号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人黎金成，广东君爵律师事务所律师。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告刘亮亮，男，汉族，1988年6月5日出生，住址安徽省宿州市砀山县，被告浙江嘉兴市飞丰服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房西16-02。负责人吴青云。被告张千顺，男，汉族，1993年1月29日出生，住址湖南省洞口县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘亮亮、浙江嘉兴市飞丰服饰有限公司、张千顺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长 应   连人民陪审员 廖 妙 红人民陪审员 温   兰二〇一九年七月八日书 记 员 张君（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1026号之一 申请执行人：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道雷锋大道25号。 法定代表人：张辉，总经理。 被执行人：长沙市望城区湘乔农业科技有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇团头湖村花山片组。 法定代表人：刘栋，总经理。 申请执行人湖南恺珑包装印务有限公司与被执行人长沙市望城区湘乔农业科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1026号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年七月十一日                                                                          法官助理  林芝                                                                          书 记 员  周芷霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5142号 申请人深圳市汇海鑫科技有限公司。 法定代表人徐熙君,该公司总经理。 申请人王立梅。 两申请人共同委托代理人蒙鹏,广东巨通律师事务所律师。 被申请人朱文魁。 关于本院受理的（2019）粤0306民初14752号申请人深圳市汇海鑫科技有限公司、王立梅与被申请人朱文魁返还原物纠纷一案，依据申请人深圳市汇海鑫科技有限公司、王立梅向本院提出财产保全的申请及提交的财产信息，本院已依法提起对被申请人朱文魁名下价值人民币341100元的小汽车一辆的查封申请。据反馈，因申请人提供的涉案车辆车牌号码与车主不符，故未作查封。现申请人向本院提交变更申请，主张因涉案车辆重新上牌，被申请人名下价值人民币341100元的奥迪牌小汽车车牌已变更，故改为申请查封被申请人朱文魁名下价值人民币341100元的小汽车一辆。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人朱文魁名下价值人民币341100元的小汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十七日 书记员  张珮云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1817号 原告：黄尉，男，1976年12月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄武佳，男，1985年12月10日出生，汉族，住百色市右江区。 原告黄尉诉被告黄武佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄尉，被告黄武佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清原告的机械租赁费23800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，被告黄武佳租用原告的挖掘机到广西百色电视大学挖土方，约定租金为每小时280元，并由被告承担燃油费，总共租用165个小时，装车20车，每车40元，被告帮原告垫付燃油20680元，还有23800元未付。然而，工程结束被告结得工程款后，并没把原告的挖掘机租金结算给原告，后一直关机，2018年1月份才开机，原告打通了被告电话，被告以各种理由和借口迟迟不肯把租金结给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告黄武佳支付原告23800元租金，利息2000元，以维护原告的合法权益。 被告答辩称，按照原告提交的证据，租用时间有被告签字的，被告都承认，但是没有被告签字的，被告不承认。被告根据原告提供的登记本统计，租用原告的挖掘机仅仅是68个小时20分，并没有原告所主张的165个小时；至于原告所说的被告垫付的油费20680元，因为没有与工地核算过，因此不予确认，被告只支付过原告3000元租金。 原告就其主张向本院举证挖掘机租用时间记录，欲证实被告租用原告挖掘机的时间；原告举证电话录音，欲证实被告在电话中承认没有给付租金的事实。被告对登记上有其签字确认的租用时间予以确认，总共为68个小时，对其余没有签字的时间不认可；被告对电话录音的真实性没有异议。本院认为，原告提交的租用时间记录对被告没有异议的部分，本院予以认定，对记录上没有被告签字确认的租用时间，没有其他证据佐证，无法确认为被告租赁，本院不予认定；原告举证的电话录音，佐证了被告欠租金的事实，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄尉从事挖掘机出租业务。2017年2月27日，被告黄武佳租用原告的一台挖掘机到广西百色电视大学施工现场挖土方，约定租金每小时280元含油费，租用时间由原告登记后被告签字确认，至3月14日，被告共租用挖掘机时间为68个小时20分，另有装车20车，每车40元，期间，被告支付租金3000元。后因被告没有支付余下的租金，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方就租用挖掘机达成口头协议，该协议双方予以确认，不违反法律规定，本院予以认定。依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告租用原告的挖掘机进行施工，依约应承担给付租金的义务，被告没有履行，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付租金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付165个小时的租金，因其所提交的证据仅证实被告租用时间为68个小时20分，因此，其主张的165个小时租金证据不足，超出部分本院不予支持，被告应按68个小时20分向原告计付租金，即280元/小时×68小时20分=19133元，加上装车费20车×40元=800元，共计19933元，扣除被告已经支付的租金3000元，被告还应支付原告租金16933元。至于原告在诉讼中提出的被告已经垫付油费20680元，因被告庭审中不予确认，原告庭审中改变陈述不予抵扣，该事实无证据证实，本院不予认定，被告可另行主张。原告主张被告支付利息2000元，因双方对于违约责任并未约定，原告该项主张缺乏事实依据，本院难以支持；但被告违反诚信原则，不支付原告租金，确实给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，因此，原告可自向人民法院主张权利之日起即起诉之日起主张被告按6%年利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄武佳应于本判决生效之日起三日内支付原告黄尉租金16933元及利息（利息计算：以16933元为基数，自2019年5月27日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄尉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告黄尉负担50元，被告黄武佳负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年七月十二日 书记员  江金尉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2421号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:阳光一百置业（辽宁）有限公司,王晓飞中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与阳光一百置业（辽宁）有限公司,王晓飞申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月二十二号日书记员 ：谢婧莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4718号上诉人（原审被告）:云南仕龙工程有限公司，住所地云南省昆明市白云路376号滇源大厦。法定代表人：周小康。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杞茂光，男，1964年8月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。上诉人云南仕龙工程有限公司（以下简称：仕龙公司）因与被上诉人杞茂光劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仕龙公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要上诉事实和理由：一审认定事实不清，欠条作为本案关键证据真实性不能确定，不应作为本案定案依据。涉案项目2015年底已经完工，工程费用上诉人已经拨付，而被上诉人在两年后才以真伪不明的欠条主张权利，不符合逻辑，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人杞茂光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杞茂光向一审法院起诉请求：1、判令被告仕龙公司支付做工工时费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认以下事实：云南仕龙工程有限公司是本案涉案项目“禄丰县利江箐水库除险加固工程”的承建单位，李庭明系其项目负责人，2018年2月10日，由被告公司禄丰县利江箐水库除险加固工程项目部向原告出具《欠条》，内容是：“今欠杞茂光在禄丰县利江箐水库除险加固工程工时费10000元”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依附的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告提交的《欠条》、《审批表、工程付款证书、工程进度表》，被告不认可其真实性，认为该《欠条》、《审批表、工程付款证书、工程进度表》上的被告项目部公章系伪造，涉嫌刑事犯罪，但被告没有举证证实，对其辩称不予采信。被告系“禄丰县利江箐水库除险加固工程”的承建单位，原告向其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，并由被告的“禄丰县利江箐水库除险加固工程项目部”向原告出具《欠条》，该项目部行为代表公司行为，原告为被告提供劳务，被告应该按照约定向原告支付劳务款，对于原告主张被告向原告支付劳务费10000元的诉请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“被告云南仕龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杞茂光支付劳务费10000元。”一审案件受理费50元，由被告仕龙公司负担。二审中，上诉人提交如下证据：第一组：现场检查纪要，欲证明：涉案工程于2018年5月22日经所在乡镇、村委会、监理单位、施工单位检查，已核实未拖欠农民工工资及机械材料款，故上诉人未拖欠被上诉人劳务费；第二组：接待报警三联单，欲证明：欠条上公章系项目负责人私刻，被上诉人在本案中已向公安报案。经质证，被上诉人认可真实性、合法性，不认可关联性和证明目的。本院认为，该两组证据均有原件核对，本院对证据真实性予以确认，至于是否能证明上诉人的证明内容，本院将在说理部分予以阐述。二审查明，本案项目负责人为李金禄，一审认定有误，本院予以纠正。对一审法院确认的其余案件事实当事人无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当依据本案欠条向被上诉人支付欠付的劳务费？本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人以加盖上诉人项目部印章的欠条主张劳务费，上诉人不认可，认为欠条上的印章系其项目负责人私刻，并已就此报案。本院认为，该印章是否私刻一事，至二审审理时为止，公安机关并未立案侦查；有关接待报警三联单也仅能反映本案起诉后上诉人报警的事实，不足以证实印章确系私刻。加之，上诉人提交的现场检查纪要上施工单位（仕龙公司）处加盖的印章也即为本案欠条上加盖的该枚印章，即上诉人在涉案项目现场检查中对外也以该印章代表自己，系以自己行为表示对该枚印章效力的认可或追认，故上诉人以印章系私刻为由不认可欠条效力的主张不能成立。有关上诉人主张该欠条系其项目负责人私自出具的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。二审中上诉人陈述其项目负责人负责组织生产、管理资金，故该负责人就项目施工欠付费用对外出具欠条，其行为后果应由上诉人承担，上诉人应就该欠条向被上诉人支付欠付劳务费。有关现场检查纪要所载“无差欠农民工工资及机械材料款”的内容，二审中上诉人自认未与其管理人员核实，故本院对该证据证明内容不予采信。一审判令上诉人向被上诉人支付劳务费10000元的处理无误，本院予以维持。综上，上诉人云南仕龙工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人云南仕龙工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年七月二十二日法官助理仝倩华书记员罗超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执856号 申请执行人:尚变花，女，汉族，1972年11月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟物业服务有限责任公司，住所地：昌吉市 申请执行人尚变花与被执行人昌吉市宏伟物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人尚变花依据本院作出的（2018）新2301民初3780号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6085元，已执行标的0元，未执行标的6085元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年5月12日、2019年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月8日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地及存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年7月12日，依法对被执行人昌吉市宏伟物业服务有限责任公司的法定代表人柴岩山限制了高消费，2019年7月12日将被执行人昌吉市宏伟物业服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1283号之五 申请执行人杭州东馫投资发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园3幢108号，组织机构代码:MA27X6740。 法定代表人吴卫红。 被执行人汪劲苗，女，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行杭州东馫投资发展有限公司临安分公司与汪劲苗民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）浙0185执1283号执行裁定书，依法冻结了被执行人汪劲苗银行存款23198元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪劲苗的银行存款23198元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年七月三日 书记员 赵江峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执739号 申请执行人朱长土，男，1942年11月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱益南，男，1963年10月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人朱长土与被执行人朱益南赡养费纠纷一案中，申请执行人朱长土已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十日 书记员  王 军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5208号申请执行人郭春凤，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人郭春凤与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月20日作出的京顺劳人仲字[2019]第3754号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人郭春凤依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3754号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1226号 原告：浙江龙财塑业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑西路27号。 法定代表人：吕利良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：梁勇田，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江龙财塑业有限公司与被告梁勇田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日采取诉前登记，于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款28450元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系经营塑料板、管材制造销售，建筑材料、塑胶制品销售等的企业，被告系原告的经销商。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款28450元，约定于2018年4月15日前付款。被告于同日出具原告欠条一份。欠条载明欠款金额、付款时间、具欠人梁勇田、梁勇田的身份证号码等内容。到期后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务，为此原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇田于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙财塑业有限公司货款28450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元、公告费560元，合计1071元，由被告梁勇田负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4420号申请执行人韩道好，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人韩道好与被执行人张瑞民劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）京0113民初16343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下汽车一辆，现已委托当地法院予以查封，而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年6月4日作出的（2018）京0113民初16343号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月二十四日书记员  陈 冶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12904号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：丁某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之二申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人张玉风，卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人张玉风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉风在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2610号 原告：丹阳市云阳镇畅达汽配行，经营场所丹阳市华都锦城4-1-07号。 经营者：石竹云，男，汉族，1972年7月14日生，住丹阳市云阳街道城市。 被告：魏煜恒，男，汉族，1989年9月13日生，住镇江市。 原告丹阳市云阳镇畅达汽配行与被告魏煜恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇畅达汽配行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  施双富 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  束永辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之九被执行人秦鲲，安徽省凤阳市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人秦鲲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18480.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦鲲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月四日书记员 姚先明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2822号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈永鹏，男，1980年10月02日出生，汉族，住广西陆川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈永鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈永鹏所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈永鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7048号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市建设小区4－104。法定代表人：朱建康,该公司总经理。被告：查国飞，男，1967年4月5日出生，汉族，职业不详,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告查国飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年七月二十三日书记员 乔慧子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初1247号原告：王春妹，女，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：梁冰，女，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告王春妹与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春妹到庭参加诉讼，被告梁冰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费及原告起诉期间产生的一切相关费用。事实和理由：2018年6月10日被告以母亲生病为由向原告借款10000元，被告承诺当月20日还款，结果被告一拖再拖不予还款，2018年9月19日原告要求被告还款，被告又继续拖延，拒绝偿还。2018年10月16日原告去营口向被告要钱，才知道被告已将其紫文苑房屋变卖，辞掉工作不知去向，原告找到被告前夫，得知被告早期因投资失败欠我巨额债务，就向高利贷及朋友借钱，后无力偿还才变卖房产，其行为恶劣，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告梁冰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。2018年6月10日，被告梁冰以其母亲生病治病为由向原告王春妹借款10,000元，原告通过微信转账方式向被告汇款10,000元。被告承诺当月20日还款。借款到期后，被告经原告多次催要未予偿还，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告向法庭提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冰于本判决生效之日起十日内向原告王春妹一次性偿还借款10,000元；二、驳回原告王春妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告梁冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年七月十日法官助理高珊书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初651号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。系本案被害人。附带民事诉讼代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。附带民事诉讼代理人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告人马怀明，男，1968年10月28日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。2018年11月15日因故意伤害被昆山市公安局处行政拘留十日，同月25日被撤销该行政处罚。同日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人马怀明犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。本院依法适用简易程序，后于2019年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某及姜红文、殷雷军，被告人马怀明及辩护人熊玉斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月15日，被告人马怀明在昆山市玉山镇柏庐批发市场3号棚内问被害人贾某之前为何殴打其妻子时，两人因此发生争执，被告人马怀明持刀砍伤被害人贾某。经法医鉴定，被害人贾某头面部损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人马怀明在现场向警察投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马怀明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马怀明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人贾某诉称，2018年11月15日晚，被告人马怀明因琐事在昆山市玉山镇柏庐批发市场3号棚内持刀将原告人砍伤，经法医鉴定为轻伤一级，花费先期医疗费16370.59元、伤残赔偿金人民币200000元、误工费人民币100000元、护理费人民币2000元、伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币200000元等，共计人民币521370.59元，依法应由被告人马怀明承担。附带民事诉讼代理人的意见是，赔偿意见与原告人相同，原告人还需要继续治疗，要求对被告人马怀明严惩。被告人马怀明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额请求法院依法判决。辩护人的辩护意见是，对原告人主张的医疗费人民币16348.59元、护理费人民币2520元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1050元予以认可，其他赔偿请求无证据证实，不予认可。被告人马怀明具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月15日，被告人马怀明在昆山市玉山镇柏庐批发市场3号棚内问被害人贾某之前为何殴打其妻子时，两人因此发生争执，被告人马怀明持刀砍伤被害人贾某。经法医鉴定，被害人贾某头面部损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人马怀明在现场向警察投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2018年11月28日，公安机关从马某处调取被告人马怀明作案刀具一把。附带民事诉讼原告人贾某当庭提交的病历资料及医疗费发票三张，共计人民币16349.59元。上述事实，被告人马怀明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马怀明的供述，被害人贾某的陈述，证人金某、刘某、王某、马某、许某、祁某、周某等人的证言，调取证据清单、病例资料、伤情照片，情况说明，损失程度分析意见书，法医学人体损失程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马怀明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人马怀明主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马怀明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人马怀明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人马怀明具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人马怀明的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认，医疗费人民币16349.59元、护理费人民币2520元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1050元，共计人民币20919.59元。关于刑事附带民事原告人贾某主张的误工费、后续医疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，于法无据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。）二、被告人马怀明于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币贰万零九百一十九元五角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的刀具一把，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  陈玉芳二〇一九年七月十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9324号原告：胡亮，男，1986年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。被告：胡方爱，男，1955年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡亮与被告胡方爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁伟，被告胡方爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡方爱归还借款100000元及利息（2018年1月23日前的利息为49360元，其余利息自2018年1月24日起以100000元为基数，按年利率12.9%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告胡方爱于2014年3月20日向原告借款100000元。2018年1月23日，经结算，被告胡方爱向原告出具了149360元的欠条。后原告多次向被告胡方爱索款未果。被告胡方爱辩称，其于2014年3月20日向原告借款100000元，于2018年1月23日向原告出具了149360元的欠条，但其与原告等其他几人合伙经营窑厂，被告胡亮欠其合伙盈利款133103元未付，要求进行抵销。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告胡方爱向原告借款100000元。2018年1月23日，原、被告进行结算，被告胡方爱向原告出具了149360元的欠条，确认欠原告借款本金100000元及利息49360元。现原告因向被告胡方爱索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、被告胡方爱的答辩、欠条、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡方爱欠原告借款本金100000元及利息49360元，由其出具给原告的欠条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告胡方爱归还借款100000元及2018年1月23日之前的利息49360元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2018年1月23日与结算的欠条上未约定利息，视为在结算后不再按原先约定的标准计算利息，故原告主张的2018年1月23日之后的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告胡方爱辩解原告欠其合伙盈利款133103元，要求进行抵销，原告否认其与被告胡方爱之间存在合伙关系，且否认欠被告胡方爱合伙盈利款133103元，不同意抵销。因被告胡方爱主张的合伙盈利款数额及付款主体存在重大争议，其与原告间是否存在该债务尚不明确，无法进行抵销，被告胡方爱可在取得相关证据后另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡方爱于本判决生效之日起十日内归还原告胡亮借款100000元及利息（2018年1月23日之前的利息为49360元，其余利息以100000元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡亮负担200元，由被告胡方爱负担3200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  李军辉二〇一九年七月十六日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9759号 原告:潘德明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:陕西鹏力实业有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张安莉，执行董事。 委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。 原告潘德明与被告陕西鹏力实业有限责任公司（以下简称鹏力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德明的委托诉讼代理人吴世军、胡丹，被告鹏力公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付房屋所有权证的违约金205798.23（按照已付购房款总额1593191元，从2016年9月6日起算，按照银行同期贷款利率标准，暂计算至2019年5月13日为205798.23元，要求支付至被告将房屋所有权证办理完毕为止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原被告签订了购房协议，协议约定，原告向被告购买位于西安市未央区未央湖阳光大道1号的华浮宫桂园4幢2单元6层20602号房屋。协议签订后，原告向被告支付了1751713元购房款、契税、大修基金。因被告将涉案房屋面积测量错误，2016年5月16日，被告将前系购房协议收回，双方于当日再次签订了新的购房合同，合同编号为XXXXXXX，合同登记号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，该商品房单价为每平方米人民币7875元，总价款为1593191元，原告已于2014年9月10日履行完毕购房义务。根据合同第二十条约定，被告应在房屋交付五百个工作日内向原告交付房屋所有权证书，但被告至今并未向原告交付房屋所有权证书，且从房屋交付之日起已经过了五百个工作日。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 鹏力公司辩称，原告的所有诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求予以驳回。根据双方签订的买卖合同的第20条以及附件12的第四条中约定被告的义务仅是将办理权属登记所需资料报产权机关，房屋产权证的办理义务人为房屋登记机构，所以原告的第一项诉讼请求应予以驳回；基于前述第一点所述，同时办理房屋所有权证的义务属于合同的附属义务并非合同的主义务，而且即使未按时办理房产证也未给原告造成任何经济损失，况且办证义务不在被告，其次合同中对办证的违约责任未作出明确约定，原告违约金的计算应是逾期交房的违约责任，所以基于以上原告的违约计算既没有合同依据也没有法律依据，要求被告作为承担主体更是于法于理无据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央湖阳光大道1号4幢2单元6层20602号房屋，房屋总价款1593191元。合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起五百个工作日内取得该商品房的所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理；1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并且买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金。2.／。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告于2016年6月30日向原告交付房屋。另查，被告至今尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述、潘德明提交的证据《商品房买卖合同》、购房交费凭证、物业管理服务协议等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依据合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金，按照合同第二十条约定，原告对被告逾期办证的违约责任选择了第2种处理方式，对原告有权解除合同及不解除合同被告应当承担违约责任的条款未选择，故本案不存在双方对不退房情形下承担违约金没有约定或者约定不明的情况，现原告在不退房的情形下要求被告支付违约金，不符合双方合同的约定，且原告未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西鹏力实业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内协助原告潘德明办理坐落于西安市未央区未央湖阳光大道1号4幢2单元6层20602号商品房的所有权登记。 二、驳回原告潘德明的其余诉讼请求。 案件受理费4386元（原告已预交），现由被告陕西鹏力实业有限责任公司承担100元，被告陕西鹏力实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告；剩余4286元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄惠敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执482号 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：刘某，男，住临桂区。 依据本院（2018）桂0312刑初177号刑事判决书，本院申请执行刘某罚金一案，申请执行标的为罚金3000元，本院依法依法立案 本案在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2019年7月25日本案强制缴纳罚金数额3000元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月三十日 书记员  唐晶晶