湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3462号 原告：张北云，女，汉族。 委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：张章，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 第三人：周状，男，汉族。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，总经理。 原告张北云诉被告张章、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳市分公司）、第三人周状、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄路担任庭审记录工作。原告张北云以及其委托诉讼代理人宾亮，第三人周状到庭参加诉讼，被告张章、被告人保岳阳市分公司、第三人平安保险开福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请20天的和解期间。本案现已审理终结。 原告张北云向本院提出诉讼请求(变更后的)：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其他费用等共计262,326.02元(详见费用清单);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日10时40分许,被告张章驾驶车牌号为湘A7X0**的小客车沿芙蓉北路街道所属道路渔业路由西往东行驶至渔业路珠江郦城小区路段时,因车速过快，与步行至此的原告发生碰撞，发生了致原告受伤的交通事故。经长沙市交通警察支队开福交通警察大队做出认定,原、被告负同等责任事故发生后,原告立即被送往湖南泰和医院抢救,病情平稳后送往湘雅博爱康复医院住院康复治疗,于2018年11月17日出院,2019年3月12日,湖南师范大学司法鉴定中心对原告做出伤残等级鉴定,鉴定结果原告伤残等级为三个十级伤残。原告花费了巨额医疗费,但被告不予支付相关赔偿费用。为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告人保岳阳市分公司辩称，一、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件。否则，答辩人有权拒绝承担赔偿责任；二、被答辩人主张的医疗费损失应提供正式医药费发票，并核减非医保用药，核减我方已经预约的40,000元后，确定赔偿数额；三、被答辩人主张的后续医药费应当提供实际发生的证据，且应当核减非医保；四、被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费损失主张明显过高；五、被答辩人提供的《司法鉴定意见书》，并非受案法院委托做出，我方保留申请重新鉴定的权利。即便实际构成现有伤残等级，伤残系数也应当依照0.12确定，且依照农村标注计算；六、被答辩人主张的精神抚慰金过高，且依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，应当依照过错予以确定；七、被答辩人所主张的交通费缺乏证据支持；八、被答辩人主张的误工费损失缺乏基本证据支持。九、被答辩人主张的陪护人员食宿费已经包含在护理费中，不应当重复计算；十、本案系侵权纠纷，答辩人不承担本案诉讼费贺鉴定费；十一、无责车辆应承担无责赔付责任，或剔除相应的份额；十二、责任比例按50%确定。 被告张章辩称，一、同意承保的保险公司的答辩意见；二、被告张章垫付了部分医药费，合计为20,034.97元；三、被告张章垫付了车辆修理费4,892元，要求按责任比例承担该费用。 第三人周状述称，一、第三人周状对于交通事故发生没有异议，在交通事故中是无责方；二、周状在第三人平安保险开福公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险以及不计免赔商业保险，对于原告方损失由保险公司赔付；三、第三人平安保险开福公司赔付的1,000元由周状领取，但周状在本次交通事故中车辆受损，原告张北云应赔付周状6,000余元，故应付给张北云的1,000元周状暂时不予支付。 第三人平安保险开福公司述称，一、第三人平安保险开福公司承保湘A2ZL**车辆，保险期限2017-09-30至2018-09-29，在交强险无责限额内赔偿被保险人周状该承担责任的合法损失；二、第三人平安保险开福公司已在无责限额内赔付1,000元；三、第三人平安保险开福公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。 经审理，本院查明如下事实： 一、2018年8月18日10时40分，被告张章驾驶车牌号为湘A7X0**小型客车沿长沙市开福区芙蓉北路街道所属渔业路由西往东行驶至渔业路珠江郦城小区路段时，遇原告张北云由南往北步行至此，周状驾驶湘A2ZL**的小车停驶至此，发生湘A7X0**的小车前部与张北云碰撞后，湘A7X0**小车右前部与湘A2ZL**小车左侧碰撞，湘A2ZL**小车右前部与路缘石碰撞，致三车受损、张北云受伤的交通事故。 长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2018年8月29日作出第430105420180002515号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张章、原告张北云承担本次事故的同等责任，周状无责。 被告张章是事故车辆湘A7X0**的登记所有人；被告张章为事故车辆湘A7X0**小车向被告人保岳阳市分公司购买了交强险和第三责商业责任险（责任限额为50万元）和不计免赔险。 二、2018年8月18日，张北云因受伤被送往湖南泰和医院住院治疗，2018年8月28日出院，住院10天，出院诊断为：l、骨盆多发性骨折；2、双侧额顶叶多发脑挫裂伤:蛛网膜下腔出血;脑室内积血;动眼神经损伤；3、左侧多发性肋骨骨折并左血气胸:4、尿路损伤。出院医嘱：转上级医院继续治。 在湖南泰和医院，张北云花费住院医药费47,422.27元（含原、被告预交）。 原告张北云于2018年8月28日入住湘雅博爱康复医院，2018年11月17日出院，住院81天，出院诊断为：1、骨盆骨折(左侧、TileC型);左侧骶从神经损伤；2、双侧额顶叶多发脑挫裂伤;蛛网膜下腔出血;脑室内积血；动眼神经损伤；3、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸；4、尿路损伤；5、第五腰椎横突骨折；6、左侧蝶骨骨折；7、右侧肢体偏瘫?。出院医嘱:1、柱步行器行走，避免摔倒；2、定期骨科和神经外科门诊复查；3、加强营养，暂休壹月；4、不适随诊。 在湘雅博爱康复医院，张北云花费住院医药费100078.17元（含原、被告预交）。 三、2019年2月25日，湖南师范大学司法鉴定中心接受张北云的委托对于张北云的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医药费等进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月12日出具了湖南师大司鉴[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人张北云因本次事故导致损伤构成三个十级伤残。2、建议受伤后误工期180天，壹人护理期90天，营养期90天。3、后续医药费伍仟元。 四、在庭审过程中，原告张北云就其诉讼请求向本院提交了：1、交通事故责任认定书;2、入院记录和出院记录，(需说明泰和医院住院天数注明的是9天，但实际应当是10天，入院时间院方记录错了);3、诊断证明书及检查报告）4、费用明细;5、交强险保单和商业保险单；6、交通费用发票;7、住宿费用发票;8、司法鉴定意见书及补充鉴定费发票（变更后的);9、公司证明;10、工伤认定书,拟证明原告在受伤前在珠江好世纪建筑工地工作,因本次交通事故被认定为工伤。被告人保岳阳市分公司对上述证据的质证意见是：1、证据1合法性有异议,本案涉及人员受伤，且伤情较重，依照道路交通事故处理程序不应当适用简易程序，而是普程序；2、证据2三性无异议，病历资料确定的住院天数是90天，不存在笔误情况,需要说明一点在泰和医院入院记录上载明原告职业是农民；3、证据3诊断证明书及检查报无异议；4、费用明细真实性无异议,具体医药费数额请求法庭依据正式票据予以审核,并且将正式票据原件存档在法院案卷中,同时认为通过费用明细能够确定原告在ICU治疗时间为7天,应当核减非医保用药;5、证据5无异议;6、证据6请求法庭依据与就医的时间、地点、人员进行认定;7、证据7三性均有异议,不是正式发票,也没有实际如何发生的说明，关联性有异议;8、证据8合法性有异议，单方委托，被告没有参与选鉴、鉴定过程，对鉴定结论无法在第一时间提出申请复议,鉴定结论的伤残系数应当按照0.12确定，鉴定费不属于保险理赔范围;9、证据9三性均有异议,证明的出具单位的证明人、负责人没有依照民诉法解释115条规定出庭作证，或者签名留下联系方式;10、证据10真实性无异议；针对证据9.10发表综合质证意见:最多是能证明2018年2月在城镇居住工作，不足一年不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，达不到原告的证明目的。被告张章对上述证据的质证意见同被告人保岳阳市分公司的质证意见。 原告认可被告人保岳阳市分公司垫付4万元。原告要求将医疗费在交通事故中理赔，在工伤理赔中不主张医疗费。 被告人保岳阳市分公司与被告张章就非医保用药的扣除比例经协议为15%。 被告张章提交的证据是：1、张章向泰和医院和湘雅康复医院垫付20034.97元医疗费用的凭证，微信支付和银行卡支付记录转账的打印件;2、修车费用、停车费用共计4,892元,其中张章垫付了2,361元，保险公司支付2,531元。原告张北云对上述证据的质证意见是：1、对张章垫付的医药费的支付凭证的真实性、关联性均有异议，对两张发票(项目为超时停车费、修车费、拖车费),真实性无异议，关联性有异议，开票日期是2018年9月7日和2019年2月20日，被告张章没有提供其他证据予以证明该费用的发生与本案有任何关联,因此对其提出的车辆损失4,892元不予认可。被告人保岳阳市分公司对上述证据的质证意见是：1、辆修理费发票无异议;超期停车费真实性无异议，但对关联性有异议,属于扩大部分损失，不属于保险理赔范围;2、支付凭证，车辆定损4,892元无异议,被告予以确认;垫付医药费与被告无关，被告不发表意见。 第一次庭审后，就周状的无责赔付，本院通知周状、平安保险开福公司作为本案第三人参加诉讼并第二次开庭审理。在庭审中查明，平安保险开福公司就无责赔付1,000元，该费用由周状领取；原告张北云申请证人出庭，拟证明原告张北云赔付的标准按城镇居民标准赔付。被告张章、被告人保岳阳市分公司口头质证意见是不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，达不到原告的证明目的。第三人周状对原告张北云、被告张章、被告人保岳阳市分公司的证据不发表意见。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队对本次交通事故作出了第430105420180002515号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张章、原告张北云承担本次事故的同等责任，周状无责。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采纳。被告张章是驾驶机动车，原告张北云是行人，本院根据本案查明的事实，认定被告张章承担60%责任，原告张北云承担40%的责任。被告人保岳阳市分公司是事故车辆的交强险和三责险的承保保险公司，在交强险、三责险约定范围内进行理赔；在无责赔付后，不足部分由被告张章赔偿。 二、本案中原告的损失问题。原告张北云因本次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费，原告主张医药费147,500.44元，该费用有医药费发票，本院予以认可，但其中被告人保岳阳市分公司垫付4万元，被告张章垫付20,034.97元，本院予以认可；2、误工费，原告要求误工费32,545元。本院认为，湖南师范大学司法鉴定中心接受张北云的委托对于张北云的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医药费等进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月12日出具的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书，双方当事人没有提出异议，本院对其结论予以认可。原告提交的误工费证据存在瑕疵，原告是进城务工的建筑业农民工，可以按2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资中建筑业服务业52,645元的标准计算，误工期是180日，误工费为25,962元（52645÷365×180，取整）；3、护理费，原告要求护理费11,807元，本院认为，根据鉴定结论护理期为90日，其标准应按2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资中居民服务业60,798元计算，为14,991元（60798÷365×90），以原告诉求的11,807元为准；4、住院伙食补助费，原告住院90天，住院伙食补助费按60元每天计算，住院伙食补助费为5,400元；5、残疾赔偿金，原告为长期进城务工的农民工，其残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算，其有三个十级伤残，原告计算的残疾赔偿金117,433.6元，本院予以认可；6、后续治疗费。原告主张后续治疗费5,000元，本院认为，该鉴定结论中后续治疗费为5,000元，本院予以认可；7、精神抚慰金，本院酌情认定8,000元；8、营养费，原告要求营养费4,500元，因在出院医嘱有记载，本院酌情认定营养费为3,000元；9、交通费，本院酌情认定1,000元；10、陪护人员食宿费，原告要求陪护人员食宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人以及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告在长沙务工，其治疗医院在长沙本地，不存在需要在外地治疗，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持；11、鉴定费3,324元（2000+1324），有票据，本院予以认可。被告张章的经济损失为：1、汽车修理费1,981元，停车、拖车费380元；2、垫付的医药费20,034.97元。综上，原告张北云的经济损失为320,427.04元，精神抚慰金为8,000元，合计328,427.04元。 三、第三人平安保险开福公司是第三人周状投保的保险公司，其在无责赔付的责任限额内赔付死亡伤残项下赔付11,000元，医疗费项下赔付1,000元。被告人保岳阳市分公司是事故车辆承保的保险公司，在交通强制险理赔的项目是：死亡伤残赔偿限额11万项下赔付：交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费；医疗费10,000元项下赔付：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。被告人保岳阳市分公司在医疗费10,000元项下赔付：医疗费147,500.44元，住院伙食补助费5,400元，后续诊疗费5,000元，营养费3,000元，合计160,900.44元；被告人保岳阳市分公司理赔10,000元，扣除无责赔付的医药费1,000元，被告张章赔偿89,940.26元｛（160900.44-10000-1000）×60%｝；被告人保岳阳市分公司在死亡伤残赔偿限额11万项下赔付：交通费1,000元、残疾赔偿金117,433.6元、护理费11,807元、精神抚慰金8,000元、误工费25,962元，合计164,202.6元。被告人保岳阳市分公司理赔11万元；扣除无责赔付的11,000元，被告张章赔偿25,921.6元｛（164202.6-110000-11000）×60%｝。鉴定费3,324元，由被告张章赔付1,994.4元（3324×60%）；被告人保岳阳市分公司在商业险范围内为被告张章向张北云理赔95,386.79元｛（89940.26+25921.6）-（147500.44-10000-1000）×15%｝。上述费用，被告人保岳阳市分公司在交强险、商业险项下向原告张北云赔付215,386.79元(10000+110000+95386.79)，被告张章向原告张北云赔付鉴定费1,994.4元和非医保用药20,475．07元。被告张章的经济损失2,361元（1981+380），由原告赔付944.4元。 关于被告张章和被告人保岳阳市分公司垫付医药费的处理。被告张章垫付的泰和医院和湘雅康复医院的医药费20,034.97元，被告人保岳阳市分公司支付医药费40,000元。被告张章和被告人保岳阳市分公司就非医保用药的扣除比例为15%，被告人保岳阳市分公司在交强险项下和第三者责任商业保险项下向张章赔付。被告张章与被告人保岳阳市分公司之间的理赔事项可以另行处理。被告张章应当向原告张北云赔付1,490.1元（1994.4+20475.07-20034.97-944.4）。被告人保岳阳市分公司应当向原告张北云赔付175,386.79元（215386.79-40000）。第三人周状应当向原告张北云返还其领取的第三人平安保险开福公司赔付的1,000元，至于周状与张北云之间因车辆修理费用的问题，因与本案不是同一法律关系，应另行处理。第三人平安保险开福公司向原告张北云赔付10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起10日内向原告张北云理赔175,386.79元； 二、被告张章在本判决生效之日起10日内向原告张北云理赔1,490.1元； 三、第三人中国平安保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效之日起10日内向原告张北云理赔10,000元； 四、第三人周状在本判决生效之日起10日内向原告张北云支付1,000元； 五、驳回原告张北云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1608元，因适用简易程序减半收取804元，由原告张北云承担321.6元，由被告张章承担482．4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘   伟 二〇一九年七月十六日 法官 助理 黄   路 代理书记员 黄路（兼）