云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初852号原告:刘红琨，男，汉族，1988年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱原熠、汪筱津（实习律师），系云南云子宇靖律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：嵩明金玮土石方工程处。统一社会信用代码：92530127MA6KFD3P7H。经营者：马金文。经营场所：嵩明县小街镇积德村407号。被告：马庆华，男，回族，1991年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马国栋，男，回族，1994年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马金文，男，回族，1969年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘红琨与被告嵩明金玮土石方工程处、马庆华、马国栋、马金文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘红琨及其委托代理人，被告嵩明县金玮土石方工程处、马国栋、马金文到庭参加了诉讼，被告马庆华经本院合法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红琨诉称：2015年9月29日，原告与被告达成口头约定原告将推土机（山推160）出租给被告，约定租金为×××0元/月，按月支付。此后，原告将推土机出租给被告使用。截止2017年1月，经双方结算，被告尚欠原告租赁费124000元。此后，在2017年1月，原告继续将推土机出租给被告使用，租金变更为23000元/月，按月支付。截止2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告租金239018元。后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的推土机租金239018元，以及支付该款自2018年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费等一切费用由被告承担。被告嵩明县金玮土石方工程处、马国栋、马金文辩称：第一，原告起诉的欠款239018元，我们已经支付了一部分，现在仅欠91518元。第二，原告要求的资金占用费不予认可，我们与原告未在结算清单上以及租赁过程中约定过利息以及还款期限，原告要求支付资金占用费没有依据。被告马庆华在答辩期内为向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。原告刘红琨针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息报告和户籍证明复印件，欲证实原被告具备诉讼主体资格的事实；2、机械租赁清单复印件，欲证实原告将山推160推土机租赁给被告使用，以及截止2018年2月12日被告尚欠原告租赁款共计239018元的事实。经质证，被告嵩明县金玮土石方工程处、马国栋、马金文对以上证据予以认可，但原告所提供的结算清单是租赁过程中的清单，最终结算清单是以2018年2月12日的那份为准。原告刘红琨当庭提交证据：2016年《山推160结算清单》元阳工地复印件、2016年元阳工地结算后的付款凭证复印件、2017年《结算清单山推160》富源工地复印件、2017年富源工地结算后付款凭证复印件及王涛与马金文通话录音，欲证实1、马国栋、马庆华签字确认结算后由嵩明金玮土石方工程处付款；2、嵩明金玮土石方工程处是家庭经营，由各被告共同经营、共同管理、共享收益、其财产混同、应共同承担责任。被告嵩明县金玮土石方工程处、马国栋、马金文因原告举证已过举证期限，不予质证。嵩明县金玮土石方工程处、马国栋、马金文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、自动柜员机客户通知书、国内支付业务付款回单及现金日记账复印件一份，欲证实被告在结算前陆续偿还原告租赁款项的事实；2、银行交易流水、现金日记账、微信转账、国内支付业务付款回单及中国建设银行电子回单复印件，欲证实1、原被告双方在2018年2月13日结算后被告仍陆续给原告还款；2、2018年3月30日至2018年4月23日期间，原告驾驶员借支2500元，因此结算之后被告已向原告支付147500元，现仅欠91518元的事实。经质证，原告刘红琨对2018年2月14日1×××元的转账凭证予以认可。对证据第二页载明的现金18000元、支款3000元以及微信×××元三性不予认可。对云南省农村信用社的交易明细的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，看不出来转账给谁。对现金日记账的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，上面有李涛的签字予以认可，但结算发生在2018年2月份，这三笔支款都发生在2018年3、4月份，证明被告在结算后仍然继续使用了原告的推土机，该款不应在起诉金额中扣减。对微信转账的3000元和×××元予以认可。对四份国内支付业务付款回单的三性予以认可。被告马庆华在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告嵩明金玮土石方工程处系家庭经营的个体工商户，被告马金文、马庆华、马国栋系实际经营者。2015年9月29日，几被告因承包工程需要向原告租赁山推160号推土机，后原、被告双方于2018年2月12日进行结算，被告马国栋向原告出具一份机械租赁清单，载明：“今租到刘红琨山推160推土机富源至元阳工地，2018年2月1日止，总租金375018元，其中富源下欠租金124000元，元阳租金251018元。其中付款105000元，驾驶员支款3100元，扣除之后下欠租金239018元”。结算清单出具后，几被告于2018年2月13日向原告转账支付50000元，2018年2月14日向原告转账支付1×××元，2018年3月28日向原告转账支付30000元，2018年4月24日向原告微信支付3000元，2018年5月22日向原告微信支付×××元，2018年8月29日转账支付10000元，2019年2月3日转账支付×××0元，共计支付127000元。本案在审理过程中，原告追加马金文为本案共同被告。并变更诉讼请求为：四被告承担连带偿还拖欠原告推土机租金239018元，以及支付该款自2018年2月13日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的资金占用费。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，自2015年9月29日起，原告刘红琨将其所有的山推160号推土机租赁给被告使用，原、被告双方于2018年2月12日，对租金进行了结算，截止2018年2月12日被告尚欠原告租金239018元。结算后被告向原告陆续支付了127000元租金，故对原告要求四被告连带偿还租金239018元的诉讼请求，本院依法确认为由四被告连带偿还原告租金112018元（239018元-127000元=112018元）。对于被告称向原告支付18000元现金用于偿还租金的抗辩主张，因被告未向本院提供相应证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予采信。对于原告要求被告支付自2018年2月13日起至全部清偿之日止按年利率4.75%支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，原告与被告在租赁过程中未对付款期限作出约定，且在结算时也未对付款期限作出约定，因此逾期付款的资金占用费应自原告主张权利之日（即2019年4月15日）起计算，故对原告要求被告支付自2018年2月13日起至全部清偿之日止按年利率4.75%计算资金占用费的诉讼请求，本院依法调整为由被告向原告支付自2019年4月15日起至全部清偿之日止按年利率4.75%计算的资金占用费。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明县金玮土石方工程处、马庆华、马国栋、马金文于判决生效后十五日内一次性偿还原告刘红琨机械租赁费112018元及该款自2019年4月15日起至欠款全部还清之日止按年利率4.5%计算的利息；二、驳回原告刘红琨的其他诉讼请求。案件诉讼费4885元，减半收取2442.50元，由被告嵩明县金玮土石方工程处、马庆华、马国栋、马金文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年七月三日书记员 晁丽姗