广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初553号 原告：曾某，女，1931年3月9日出生，汉族，无固定职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。 被告：王某一，男，1958年5月1日出生，汉族，退休职工，住广西扶绥县。 第三人：王某二，男，1951年11月20日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王某三（王某二胞弟），男，1963年7月28日出生，汉族，干部，住广西南宁市。 第三人：王某四，女，1958年1月4日出生，汉族，退休工人，住广西柳州市柳南区。 第三人：王某五，女，1961年10月25日出生，汉族，退休工人，住广西扶绥县。 第三人：王某三，男，1963年7月28日出生，汉族，干部，住广西南宁市。 原告曾某与被告王某一及第三人王某二、王某四、王某五、王某三（以下简称王某二四人）赡养费纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦立星，被告王某一，第三人王某四、王某五、王某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结 曾某向本院提出诉讼请求：请求判决王某一立即支付自2011年4月份起至2018年12月份的赡养费90000元及租房 费、水电费21187元，两项合计111187元。事实与理由：曾某与丈夫王某甲共生育有五个子女，即是王某二、王某一、王某四、王某五、王某三，现均己成年。丈夫于2011年3月21日去世后，大儿子王某二召集全家六人于2011年3月28日召开了家庭会议，会议主要讨论子女五人如何赡养曾某的问题，并形成了一致的意见（即“协议一”）。当时子女在场人员一致同意并表示严格按照“协议一”所规定轮流护理安排的时间表来执行。根据轮流护理安排时间表顺序，大女儿王某四护理期结束后应轮到王某一接手护理照顾，可是2013年4月1日王某四完成护理期后，当通知王某一接手护理照顾时，王某一竟以曾某以前待他不好为由拒绝。后虽经家人及亲戚大家努力做说服工作，但王某一仍一意孤行不思悔改，拒不履行照顾的义务。为此，曾某多次给 王某一打电话，但王某一拒绝接听，其他子女上门找王某一，也拒不开门。在无法与王某一联系、沟通的情况下。曾某及王某二四人无奈，只能在没有王某一参与下，召开第二次家庭会议，并形成了一致意见（即“协议二”）。根据“协议二”要求，为衔接王某一的护理期，由王某二四人替王某一请护工护理、照顾曾某一年半即18个月，支付护工每月工资5000元，累计支出护理费90000元；期间因居住问题，王某二四人给曾某租房居住支出租房费及水电费共21187元，两项合计111187元。上述费用王某一均没有支付，经曾某多次向王某一索要赡养费，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 王某一辩称：一、曾某主张的于2011年3月28日及2013年3月25日五兄弟姐妹开会协商赡养母亲并形成协议一、二的事实不成立，事实上并不存在轮流赡养的约定，也没有聘请苏红、张小丽护理母亲，这些都是王某二四人为了进行诉讼而编造出来的证据，王某一不认可。二、父亲去世后，首先是王某二将母亲接去北京时间，之后，王某四接到桂林与她共同居住几个月，之后又送到养老院。母亲在南宁或扶绥养老院生活期间，王某一都有去探望。这几年来确实是王某二四人护理多些，但他们都是有偿护理。三、2017年7月21日，王某一转给王某三14400元作为母亲的赡养费,已经预付一年的护理费，但是王某三最后也没有护理到一年。四、父亲去世时留下存款84000元及去世后依国家政策所得的相关补助，加上母亲每月的养老金，父母位于县印刷厂的房屋出租所得的租金等等，以上收入共有371870元，王某五作为管帐人，从未公开帐目，如何支出，王某一都不清楚。 曾某为其主张提交如下证据：1.2011年3月28日的协议书及2013年3月25日的协议书，证明五个子女轮流照顾赡养曾某的事实；2.工资表3张及收款收据4张，证明因王某一不尽赡养义务而请护工苏红、张小丽护理支出的费用。 王某一对证据1、2均有异议，认为协商轮流赡养不是事实，其并不知情，也不存在请护工护理的事实；2013年的平均工资未达到2000元，护理费不可能达到5000元。王某二四人对证据1、2无异议。 王某一为其辩解提交如下证据：父亲遗留存款记录单，证明父亲遗留存款84000元及去世后依国家政策所得的相关补助22000多元。 曾某对上述证据无异议，但认为这些款项已用于其住院费用。王某二四人对上述证据无异议，但认为款项已用于曾某这几年来的医疗费用，上述款项还不足以支付，王某二四人都有垫资医疗费用。 王某五提交如下证据：2017年5月1日的协议书，证明协议赡养母亲的事实。 王某一对协议书有异议，认为协议上的签名不是其亲笔签字，但提出其已履行了协议书约定的支付赡养费14400元的义务。曾某及王某二、王某四、王某三对协议书无异议。 本院对各方提交的证据认证如下：曾某提交的证据因未能提交护理人员的证明佐证，对主张支出的费用不予认定；王某一提交的证据，各方无异议，予以认定；王某五提交的证据，王某一虽对签名有异议，但自认已按协议履行，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾某与丈夫王某甲共生育有五个子女，即是王某二、王某一、王某四、王某五、王某三，现均己成年。王某甲于2011年3月21日去世。王某甲去世后，王某二接曾某到北京时间。2011年8月，王某四又接曾某到桂林随其生活几个月。之后的几年时间，曾某有时会到养老院生活，更多时间是居住在南宁市王某五的房屋，由王某二四人轮流护理。2017年5月1日，由于曾某身体状况日趋衰弱，生活不能自理，日常饮食起居需要护理照顾，五个子女经协商，达成抚养协议：子女五人负责照顾母亲，每月费用5000元，含护理费、住房费及伙食费。另外，曾某的医疗费用由子女五人负担。从2017年5月1日起，曾某随王某三居住，由王某三护理照顾，每月支付给王某三护理费5000元，并同意先开支一年的费用60000元，此费用由王某二、王某一、王某五各支付14400元，以及从曾某的工资收入中支出。王某四生活困难，体弱多病，王某三没有工资收入，但两人已尽赡养义务。2017年7月21日，王某一转给王某三14400元作为曾某的赡养费。协议之后，曾某便随王某三生活，期间曾因病住院。2017年底，曾某回扶绥居住于王某五所有的位于扶绥县供销社宿舍区的房屋，这一年多来由王某二四人轮流护理。 另查明，曾某于2009年5月起领取有养老金，2018年1月起每月领取金额为2950元。自2011年4月以来，王某二四人秉着谁护理照顾母亲就由谁领取母亲的工资，用于护理期间的开支。 本院认为，老年人的合法权益受法律保护。赡养父母是子女应尽的法定义务。曾某作为母亲含辛茹苦将王某一等五位子女抚养成人、并独立生活，现曾某已年迈多病，生活不能自理，王某一及王某二、王某四、王某五、王某三作为曾某的子女，应承担起赡养的法定义务。承担赡养义务应包含经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。本案曾某的诉讼请求是要求王某一支付2011年4月份起至2018年12月份的赡养费及租房费、水电费。结合本案查明的事实，自丈夫王某甲去世后，八年多来曾某主要是由王某二四人轮流护理、照顾，王某一没有尽到护理照顾义务。但对于曾某主张的因王某一不尽护理照顾义务，而由王某二四人请护工苏红、张小丽进行替代护理并支出护理费90000元以及支付租房费、水电费21187元的事实，因王某一对曾某提交的协议书及工资表、收款收据有异议，且曾某未能提交其他证据印证，因此，对其主张的赡养费90000元以及租房费、水电费21187元，本院不予支持。而从王某一及王某二、王某四、王某五、王某三于2017年5月1日达成的协议可以认定，自2017年5月之后，对于需要全程护理的曾某，其自身经济收入已不足以维持正常生活所需，需要五个子女支付赡养费，每月费用为5000元（含护理费、住房费、伙食费）。依照此协议约定的子女应负担的赡养费用数额，王某一已支付了一年的赡养费14400元，即已支付赡养费至2018年4月。结合曾某的诉讼请求，尚有2018年5月至2018年12月的赡养费40000元未协议如何分担。按五个子女平均分担的原则，王某一还需要支付8000元，因此，本院综合本案情况部分支持曾某提出的诉讼请求，主张超出部分不予支持。关于王某一辩说父亲去世后遗留下的十多万元款项及母亲十年来的工资收入等，王某五作为管理人应公开账目的问题。对于父亲遗留的财产及母亲的经济收入，如何处置，应由子女五人协商解决，王某五作为管理人未公开收支账目确实欠妥，但此是子女之间对于父亲遗留的财产及母亲的经济收入如何处置而产生的矛盾，并不能作为拒绝履行赡养义务的理由，王某一应转变态度，主动承担起对母亲的赡养义务，以报答母亲的养育之恩，方能立足于大家庭、立足于社会。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王某一于本判决生效之日起10日内支付给曾某赡养费8000元； 二、驳回曾某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉琴 二〇一九年七月四日 法官助理 覃胜培 书 记 员 陈米杰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中国人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。