河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初718号 原告（反诉被告）：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路39号滏河湾小区7-2-6号，统一社会信用代码91130403782589533P。 法定代表人：刘新梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建中，该公司施工队队长。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京华康欣和建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区西内后半壁街11号，统一社会信用代码911101021013715721。 法定代表人：杨玉良，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。 原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司（以下简称兴海公司）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下称简华康欣和公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告华康欣和公司提出反诉，予以合并审理，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告兴海公司的委托诉讼代理人刘建中、张春英、被告华康欣和公司的法定代表人杨玉良及其委托诉讼代理人苏东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款3511856.17元，其中3303833.31元按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月1日至实际还款日的利息，208022.86元按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月8日、2014年12月17日分别签订了两份《建筑工程劳务分包合同》，被告将自己总包的“兴隆县大有屯城中村改造工程”中的3＃楼和12＃楼的扩大劳务工程分包给原告，合同中约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告陆续支付了部分工程款。因被告未及时支付工程款，原告无法支付工人工资，部分工人于2016年初到兴隆县信访局要求解决问题。2016年3月19日，原、被告双方在兴隆县建设局、劳动监察大队、公安局三方协调下又签订了“兴隆县大有屯城中村改造3＃楼、12＃楼建筑工程劳务分包合同补充协议”，协议第4条约定：“工程竣工验收合格后，甲方承诺七天内开始与乙方办理工程竣工结算，30天内向乙方支付结算后的所有工程款，预留装修总价款的3%作为维修金，1年后付清合同全部价款。工程竣工验收合格后，甲方不得以任何理由延期结算及结算后延期支付工程款。延期支付的分包工程款项计取利息”。工程于2016年12月底完工，且已交付小区业主使用，原告要求与告办理结算手续，被告总是以种种理由推脱，至今未予办理。原告特此起诉。庭审中，原告变更请求为给付价款3338940.73元，其中3130917.87元按中国银行同期贷款利率支付利息。 华康欣和公司辩称，原告所诉劳务款，我公司已经超额支付955572.53元，特此提出反诉，要求驳回原告的诉讼请求，并支持我公司的反诉请求。 华康欣和公司反诉请求：1.确认双方签订的“兴隆县大有屯城中村改造3＃楼、12＃楼建筑工程劳务分包合同补充协议”无效；2.反诉被告返还多付工程款955572.53元；3.反诉被告返还甩项工程价款的150%；4.反诉被告承担延误工期损失50万元；5.支付延误工期违约金8万元；6.反诉被告赔偿违法冻结银行存款损失；7.反诉被告承担围堵闹事违约金4.5万元；8.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：原、被告双方签订劳务分包协议后，反诉被告非法转包工程，致使不能及时发放工资引发信访。补充协议违反法律禁止性规定，也违反双方意愿，应属于无效合同。反诉被告构成违约，应当依法承担相应责任。请依法支持反诉原告的诉讼请求。 兴海公司对反诉辩称，1.我公司没有将工程违法分包，补充协议不违反法律规定，所诉补充协议无效没有事实和法律依据；2.我公司未多收工程款，被告支付代付工程款超过补充协议约定，不应要求我公司返还；3.我公司不存在甩项工程，而是被告不让我公司管理；4.我公司不存在延误工期问题，且在补充协议中约定，被告承诺延期竣工与我公司无关；5.查封是为维护我公司权益的保全行为，符合法律规定；6.由于被告不按期支付工程款，造成工人追讨工资，不是闹事，是被告违约。请求驳回被告的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年8月8日、2014年12月17日，兴海公司与华康欣和公司分别签订了两份《建筑工程劳务分包合同》，由华康欣和公司将其总包的“兴隆县大有屯城中村改造工程”中的3＃楼和12＃楼的主体和二次结构的劳务工程分包给兴海公司，合同约定采取固定单价的方式，合同后面附有报价单作为合同附件。刘建中作为兴海公司项目经理在合同上面签字。2.合同签订后，兴海公司组织人员进行施工。根据兴海公司提供的验收通知单，3＃楼于2015年10月15日通知主体完工进行验收，12＃楼于2015年8月5日通知主体完工进行验收；根据华康欣和公司提供的验收报告，3＃楼于2016年6月25日完成主体验收，12＃楼于2015年10月5日完成主体验收。双方对实际完工面积均无异议，其中3＃楼建筑面积（调整后）21540.55平方米，工程单价580元/平方米，价款为12493519.00元，12＃楼建筑面积23521.40平方米，工程单价620元/平方米，价款为14583268.00元，合同总价款为27076787.00元，至2016年6月1日止已经支付给兴海公司劳务费16727551.53元。3.2016年3月19日，原、被告双方经兴隆县建设局、劳动监察大队、公安局三方协调，签订了“兴隆县大有屯城中村改造3＃楼、12＃楼建筑工程劳务分包合同补充协议”，对3＃楼、12＃楼的工程款支付及后续工程建设达成协议如下：“1、由富民房地产代甲方向乙方（即兴海公司）支付人民币1600000.00元，用于乙方发放2015年管理人员及部分工人工资。乙方即日起至工程竣工保证2015年及以前的施工人员与管理人员不得以各种理由阻碍工程正常施工及工作。……2、3＃楼、12＃楼二次结构及粗装、外墙保温及涂料与水电工程部分，分包班组的工人工资，乙方同意由甲方代付。甲方付给分包班组的工资不得超出乙方与分包班组原先商定的价格。（备注：二次结构及粗装部分：（按建筑面积计算）110元/平米，水电工程部分：（按建筑面积计算）51元/平米）。3、3＃楼、12＃楼2016年后未完成部分工程施工，由甲方托管，托管期间产生的一切费用由甲方自行承担。甲方承诺施工过程中出现的一切安全质量事故以及工程延期竣工等问题，由甲方自行承担一切损失，与乙方无关。4、工程竣工验收合格后，甲方承诺七天内开始与乙方办理工程竣工结算，30天内向乙方支付结算后的所有工程款，预留装修总价款的3%作为维修金，一年后付清合同全部价款。工程竣工验收合格后，甲方不得以任何理由延期结算及结算后延期支付工程款。延期支付的分包工程款项计取利息。5、乙方保留所有施工机械、电气设备及防护的所有权。工程竣工前交甲方使用，甲方不得损坏。”协议签订后，兴海公司退出3＃楼、12＃楼的施工。4.兴海公司在履行合同施工过程中，将承包的劳务工程部分分包给他人实施，其中二次结构和水电工程由案外人陈光完成，兴海公司已向陈光支付劳务费97.2万元；12＃楼的外墙保温经兴海公司同意由案外人韩全林完成，3＃楼的外墙保温也是由韩全林完成，兴海公司未向韩全林支付价款。华康欣和公司称向陈光支付3＃楼、12＃楼二次结构装修及水电劳务费8484879.00元，向韩全林支付3＃楼、12＃楼外墙保温费用160万元；兴海公司认可三项费用总计为7560752.15元，减去已经支付陈光的97.2万元，应扣除费用为6588752.15元。除补充协议约定的二次结构及粗装、水电单价外，在双方合同中，3＃楼报价单中没有外墙保温项目，12＃楼报价单二次结构及粗装中外墙保温项目为13元/平方米。5.华康欣和公司另主张垫付予以扣除的费用有：（1）支付外跨电梯租费397865.00元，付款期间为2015年9月25日至2016年8月29日（部分为开发商支付），其中补充协议签订后付款金额为247865.00元。在双方合同中有关于现场材料的水平垂直运输由承包方负责的约定，对价款没有约定；（2）支付回填土费用291890元，付款时间均在2015年，（3）代付脚手架租赁费用53万元，（4）支付劳务人员借款5000.00元作为路费；兴海公司对第（1）、（2）项费用不予认可，认为合同及补充协议均没有明确约定，第（3）向费用认可447942.59元，超出部分不予认可，第（4）项费用认可扣除。6.关于华康欣和公司主张兴海公司承担逾期竣工违约责任，提供其与开发商达成的赔偿协议，华康欣和公司赔偿开发商300万元经济损失，要求兴海公司承担主体结构的误工损失50万元，另按照合同约定支付工程造价3‰的违约金8万元；兴海公司主张华康欣和公司是开发商的控股股东，存在关联关系，达成的协议不能作为证据使用，且在补充协议中约定兴海公司不承担延期竣工的责任。双方合同约定，3＃楼竣工日期为2016年8月30日，12＃楼竣工日期为2015年12月31日，并约定因分包方原因造成拖延工期，支付千分之三违约金，并承担一切经济损失；根据华康欣和公司提供的验收报告，3＃楼于2017年9月6日完成竣工验收，12＃楼于2017年9月1日完成竣工验收。7.华康欣和公司主张兴海公司实际施工人刘建中组织施工人员在2015年8月至2016年3月期间，三次到兴隆县政府闹事，一次到华康欣和公司闹事，应按照合同约定每次缴纳罚款1万元，另出借路费5000.00元，合计4.5万元，根据补充协议能够证明存在闹事的事实；兴海公司否认存在非法闹事的事实，主张是由于华康欣和公司未按照约定付款导致农民工讨要工资，认可将出借路费5000.00元予以扣除。在双方的合同中，第二部分，八、违约、索赔与争议及解除，“8.8承包人以非正当方式……向发包方提出要求的，承包人支付违约金10000元”。 本院认为，原、被告之间签订的建筑劳务分包合同，依法成立，不违反法律强制性规定，具有法律效力，应当按约履行。华康欣和公司主张是刘建中挂靠经营，兴海公司不予认可，且在合同中约定刘建中系项目经理，华康欣和公司据此要求确认合同无效的理由，本院不予采纳。关于双方2016年3月19日签订的补充协议的效力问题，该补充协议是在双方在合同履行过程中发生纠纷的情况下，经相关政府职能部门协调所达成，从内容看，对双方原合同内容进行了变更及后续履行事宜予以约定，是当事人真实意思表示并已经开始实际履行，不违反法律强制性规定，华康欣和公司要求确认无效不符合法律规定，本院不予支持。故应当按照分包合同和补充协议对双方履行情况进行结算。双方对工程价款和已付兴海公司的款项数额无异议，本院予以确认。关于华康欣和公司代付抵扣款项：（1）二次结构和水电工程，应按照补充协议约定计价161元/平方米计算，45061.95平方米，合计7254973.95元，减去已付陈光的97.2万元，应予抵扣6282973.95元，（华康欣和公司与陈光之间结算如有争议可另行解决），（2）外墙保温费用，3＃楼的合同报价单中未约定有此项报价，且是华康欣和公司直接交给他人完成，不予扣除费用，12＃楼报价单二次结构及粗装中外墙保温项目为13元/平方米，应当作为计算依据，建筑面积23521.4平方米，应予扣除305778.20元，（3）外跨电梯租费，该费用用途和价格约定不明，故对补充协议以前支付的费用，由被告自行承担，补充协议以后的费用247865.00元，由双方各负担50%，扣减劳务费123,932.50元，（4）回填土支付费用291890元，付款时间均在2015年，在合同和补充协议中没有约定，抵扣工程款的依据不足，（5）代付脚手架费用53万元，与兴海公司计算价格有出入，但由于兴海公司未及时结算，费用应以实际结算的53万元为准予以扣除，（6）兴海公司对支付劳务人员借款5000.00元认可，予以扣除；以上认定抵扣合计7247684.65元（6282973.95元+305778.20元+123,932.50元+53万元+5000.00元）。华康欣和公司实际尚欠兴海公司劳务费数额应为3,101,550.82元（27076787.00元-已付16727551.53元-代付抵扣7247684.65元）。华康欣和公司要求返还多付价款的请求，与认定事实不一致，不予支持。关于华康欣和公司要求兴海公司承担逾期竣工违约责任，因双方在补充协议中约定与乙方（兴海公司）无关，故对该项请求，本院不予支持。关于华康欣和公司要求兴海公司承担违约罚款4万元的问题，根据双方陈述和补充协议的内容看，兴海公司的人员为索要费用进行信访的事实存在，但次数不能确定，按照双方约定由兴海公司承担违约罚款1万元，出借路费5000.00元已经在劳务费中予以扣除，不再另行计算。关于诉讼保全赔偿问题，应待本案审理结束后，根据处理结果另行主张权利。关于付款期限和维修金保留问题，3＃楼于2017年9月6日完成竣工验收，12＃楼于2017年9月1日完成竣工验收，以2017年9月6日为基准确定，付款时间应为2017年10月6日，维修金给付时间为2018年9月6日；关于维修金数额，在补充协议中约定不明，按合同约定全部价款确定，为812303.61元。华康欣和公司的反诉请求中的合理部分，已从兴海公司的费用中综合扣除，不再另行判决；不予认定的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司尚欠价款3,101,550.82元，并支付利息（其中2,289,247.21元自2017年10月6日起，812,303.61元自2018年9月6日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），； 二、驳回原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求； 三、原告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司给付被告（反诉原告）北京华康欣和建筑工程有限责任公司违约罚款1万元，从第一项款项中抵扣； 四、驳回被告（反诉原告）北京华康欣和建筑工程有限责任公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,890.00元，保全费5,000.00元，反诉费9,515.00元，合计49,405.00元，由原告负担4,405.00元，被告负担45,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  杨起旺 人民陪审员  李艳军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐维佳 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费44,405.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-2177025。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。