wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹凯，男，1970年12月7日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告邹凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告邹凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59925.88元、截止2018年11月11日的零售利息4091.85元、年费480元、违约金2260.79元、现金利息1407.48元，以及支付自2018年11月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告邹凯没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邹凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月11日被告尚欠借款本金59925.88元、零售利息4091.85元、年费480元、违约金2260.79元、现金利息1407.48元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月11日借款本金59925.88元、零售利息（含复利）4091.85元、年费480元、现金利息1407.48元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月11日借款本金59925.88元、零售利息（含复利）4091.85元、年费480元、现金利息1407.48元及自2018年11月12日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1504元(原告已预交)，由被告邹凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8917号 原告：杨在波，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区明水街道世纪东路346号城建吉祥园2号楼2-601室。 委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：栗昭尚，男，1983年1月7日出生，汉族，居民住，济南市章丘区官庄镇栗家裕村太和街89号。 原告杨在波与被告栗昭尚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨在波的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告栗昭尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨在波向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2015年6月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理章丘区明水街道世纪东路346号城建吉祥园2号楼2-601室房产及附属配套房的转移登记手续；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于章丘区明水街道世纪东路346号城建吉祥园2号楼2-601室房产一处，包括房屋面积98.42平方米，附属配套房23.11平方米，总价款58万元，分批次支付。被告办理了不动产登记证书后，协助原告办理过户登记。合同签订后，原告已经实际支付了44.2万元，双方约定办理被告办理完不动产登记后，甲方付清房款办理过户。2018年11月8日，被告办理完不动产登记，但原告与被告协商办理过户手续时，被告未能协助办理。为维护原告合法权益。特诉至贵院。 栗昭尚未在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，原告（买方）与被告（卖方）签订了一份房屋买卖合同，约定：“买方购买卖方坐落于城建吉祥园2号楼东2-601室，面积98.42平方米及附属物（配套房）23.11平方米，车位8万元，金额共计58万整，本合同签订之日，买方向卖方支付人民币贰拾万元整，作为购房定金。剩余38万元按年支付，每年支付现金三万元整。另合同约定交首付款后办理房屋交接手续、付清房款后房产证方可过户。” 原告分批次共计支付了44.2万元的房价款。按照约定被告已将房屋交付原告使用并一直居住至今。因被告一直未给原告办理房产过户手续，故原告现诉至本院。 另查明，原告已将余款13.8万元一次性缴清。 另查明，涉案房产房产证号分别为：鲁（2018）章丘区不动产权第0029102号、鲁（2018）章丘区不动产权第0029103号，现在被告名下。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认签订的买卖合同合法有效，本院予以支持。原告已按合同约定履行付款义务，被告也已按约交付了房屋，但被告至今没有协助原告办理该房产所有权的变更手续，已构成违约。现原告要求被告协助其办理房产过户登记手续，理由正当，对原告的该诉讼请求本院予以支持。 栗昭尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨在波与栗昭尚于2015年6月28日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、栗昭尚于本判决生效之日起10日内协助杨在波办理位于章丘区明水街道办事处世纪东路346号城建吉祥园2号楼2-601室房产及附属配套房（房产证号分别为：鲁（2018）章丘区不动产权第0029102号、鲁（2018）章丘区不动产权第0029103号）的过户登记手续。 案件受理费100元，保全费3420元，由被告栗昭尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  王凤霞 二〇一九年七月十七日 法官 助理  刘 月 书 记 员  李 丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执恢170号之二被执行人王领。被执行人杨婷婷，本院在执行王楠与王领、杨婷婷民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人杨婷婷所有的位于滕州市新兴路步行街营业房。经两次拍卖均流拍，现申请人申请以第二次拍卖保留价219600元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、滕州市新兴路步行街营业房一处作价219600元抵偿给王楠所有。二、申请执行人王楠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志峰审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇一九年七月十一日书记员  王佰印
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3023号原告：张福敏，男，1966年9月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：王玉华，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。原告张福敏与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福敏撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告张福敏负担。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇一九年七月二十二日书记员  付亭亭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执929号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：邱长山，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与邱长山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏0922民初116号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告邱长山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（原告主张的前期结欠利息7305.12元，以及自2017年12月30日起至至履行完毕之日止，按照月利率15.2685‰计收的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.31元（已减半），由被告邱长山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱长山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人邱长山无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人邱长山限制高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1704号原告：余克起，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告余克起与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余克起的委托诉讼代理人李静、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余克起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计235303元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日03时35分许，侯延宾驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至张官营镇小营村路段时，撞到道路北侧大树上，导致车辆损失，侯延宾当场死亡。鲁山县公安交通警察大队作出了第410423120180000392号道路事故认定书，认定事故车辆豫Ｄ×××××的司机侯延宾负此次事故的全部责任。事故车辆豫Ｄ×××××号牵引车的登记车主是平顶山市恒丰物流运输服务有限公司，该车辆实际是余克起所有。且该车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险中的车损险，且该事故发生在保险期间内，根据保险法及相关法律规定，本次事故引起的车辆损失应当由承保的保险公司即被告承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。人民财险郑州公司辩称，1.请求法院依法核实在本案中是否存在保险免赔情形；2.在本案中我公司承保事故车辆的车损险，30万元不计免赔，但根据保险合同约定，事故车辆的损失应当由第一受益人德银融资租赁有限公司主张，未经第一受益人书面同意，第三方不得主张车损，因此原告诉请我公司赔偿车损，对原告的诉讼主体资格有异议；3.本案中事故车辆损失较为巨大，已经超出70%以上，应当推定事故车辆已经达到全损的标准，我公司赔偿后事故车辆归我公司所有；4.本案评估费等损失我公司不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月19日03时许，侯延宾驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至张官营镇小营村路段时，撞到道路北侧大树上，导致车辆损失，侯延宾当场死亡。鲁山县公安交通警察大队作出第410423120180000392号道路事故认定书，认定侯延宾负此次事故的全部责任。事故车辆豫Ｄ×××××号牵引车挂靠在平顶山市恒丰物流运输服务有限公司名下经营，实际车主是余克起。豫Ｄ×××××号车在被告人民财产郑州市公司投保有商业保险中机动车损失险300000元，且不计免赔，保险期间为2018年9月13日起至2019年9月12日止。豫Ｄ×××××号牵引车是贷款购车，合同约定车辆损失险受益人为德银融资租赁有限公司。德银融资租赁有限公司同意此次事故，该车的所有理赔款直接赔付余克起。事故发生后，豫Ｄ×××××号车辆经河南张诚价格评估有限公司评估，该车损失价值221203元，支出评估费8800元，该车辆在平顶山永达汽车服务有限公司修理支出修理费227203元。余克起因该事故支出施救费5300元。豫Ｄ×××××号驾驶员侯延宾有驾驶证、道路运输从业资格证，豫Ｄ×××××号车有行车证、道路运输证，都在有效期内。本院认为，余克起在人民财险郑州公司投保有机动车损失保险，被告收取保费并依约出具了保险单，原被告的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，余克起所有的车辆因交通事故造成自身车辆损失，余克起有权向人民财险郑州公司主张损失赔偿。人民财险郑州公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对余克起车辆损失予以赔偿。余克起因本次事故造成的损失有：1、豫Ｄ×××××号车修理费221203元；2、拖车施救费5300元；3、鉴定费8800元；以上共计235303元。关于保险合同约定豫Ｄ×××××号车车辆损失险受益人为德银融资租赁有限公司问题，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险合同中享有保险金请求权的人系被保险人，合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。作为豫Ｄ×××××号车的所有人，余克起与人民财险郑州公司签订的保险合同中约定德银融资租赁有限公司为第一受益人的条款，违反法律规定，且德银融资租赁有限公司同意此次事故，该车的所有理赔款直接赔付余克起。故人民财险郑州公司应当在约定的责任限额范围内向余克起承担相应法律责任。豫Ｄ×××××号车实际支付维修费227203元，余克起主张221203元，是对自己权利的自由处分。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人民财险郑州公司虽提出重新鉴定申请，但未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人和被保险人为查明和确认保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要费用有保险人承担。余克起支出的鉴定费属于必要合理的费用。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，余克起因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救，属于合理必要费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告余克起支付车辆损失、拖车费、评估费等共计235303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由余克起负担18元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2406。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年七月三十日书记员  铁乐乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2003号 原告：杨杰华，男，1962年7月16日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：杨安祥，男，1953年12月3日出生，壮族，住桂平市。 原告杨杰华与被告杨安祥健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰华及其委托诉讼代理人周伟丽，被告杨安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共94734.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年7月4日上午8时30分左右，原告杨杰华与儿子杨超文在自家新建的房子里做工，被告及其儿子杨炳华、杨江华、杨林华先动手打原告的儿子，原告听到杨超文求救声后就前去查看情况，原告也被被告及其儿子打伤。原告受伤后被送去桂平市人民医院住院治疗了9天，经医生诊断原告的病情为：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.双上肢皮肤擦伤；3.右眼球钝挫伤；4.外伤性视神经病变。2018年7月26日原告到广西医科大学第一附属医院治疗眼伤，共住院5天，出院诊断为右眼创伤性青光眼、右眼球钝挫伤，医生建议全休两周，定期门诊复诊眼压、视野、视盘OCT。后原告因眼胀不适于2018年8月22日到广西医科大住院治疗10天，出院医嘱不适随诊、出院带药。后经广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤构成轻伤二级。2019年3月25日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因人身伤害受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经原告委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2019年4月16日出具鉴定意见，认为原告的伤残已构成人体损伤十级残疾。经核算，因被告伤害原告的身体，共造成原告的经济损失94734.6元，此损失依法应由被告及其儿子共同赔偿给原告，但是其儿子在逃，因此，原告只能要求由被告承担该赔偿责任。 被告杨安祥辩称，被告与原告打架是事实，但是原告的儿子杨超文先动手打被告，被告才打伤原告。原告提出的赔偿费用太高，其没有能力全部赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日上午8时许，被告杨安祥在桂平市原告杨杰华在建房屋处，因琐事与邻居原告杨杰华、杨超文父子发生争吵，继而发生肢体冲突，被告杨安祥持木板打伤杨杰华的眼部、脸部、手部等部位。 原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗了9天，用去医药费8896.13元，经医生诊断原告的病情为：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.双上肢皮肤擦伤；3.右眼球钝挫伤；4.外伤性视神经病变。2018年7月26日原告杨杰华到广西医科大学第一附属医院治疗眼伤，共住院5天，用去医药费2138.8元，出院诊断为右眼创伤性青光眼、右眼球钝挫伤，医生建议全休两周，定期门诊复诊眼压、视野、视盘0CT。2018年8月16日，原告去广西医科大学第一附属医院门诊看病用去医药费487.71元。后原告又因眼胀不适于2018年8月22日到广西医科大住院治疗10天，用去医药费6524.99元，出院医嘱不适随诊、出院带药。2018年9月11日，杨超文、杨志华陪同杨杰华到广西医科大学第一附属医院门诊复诊，用去医药费442.9元。此后，原告分别于2018年9月18日、9月29日、11月6日及2019年1月15日、3月7日到广西医科大学第一附属医院门诊看病拿药用去医药费共用去医药费975.41元。经广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤构成轻伤二级。2019年3月25日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因人身伤害受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经原告委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2019年4月16日出具鉴定意见，认为原告的伤残已构成人体损伤十级残疾。 另查明，被告杨安祥涉嫌故意伤害罪于2018年12月6日被桂平市公安局刑事拘留，现羁押在桂平市看守所。原告杨杰华属农业家庭户口，杨梅青是杨杰华的女儿，杨超文是杨杰华的儿子，杨志华是杨杰华的弟弟。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨安祥故意伤害原告杨杰华的身体，有过错，且造成了杨杰华受伤的损害事实，应赔偿杨杰华的经济损失。医药费应以住院费用及必要门诊复诊治疗费用计算，原告分别于2018年7月22日到桂平市人民医院检查及2018年9月18日、9月29日、11月6日及2019年1月15日、3月7日到广西医科大学第一附属医院门诊看病拿药共用去医药费1287.61元，因原告未能进一步提供证据证实这部分费用是治疗眼伤所用，故不予支持。尽管桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，但结合原告三次住院治疗只有24天的实际，原告的误工期、护理期、营养期应分别酌情确定为80天、50天、50天。虽然原告提供了车票，但考虑原告及一人陪同两次去南宁住院治疗及两次复诊、鉴定必然要支出交通费用，本院酌定原告因治疗和鉴定而支出的交通费为1470元；原告提供的住宿登记表不是住宿费发票，对住宿费的请求不予支持。原告为十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，结合本地平均生活水平确定应赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，杨杰华受伤造成的经济损失为：1.医药费18490.53元；2.误工费41654元÷365天×80天＝9129元；3.护理费41654元÷365天×50天＝5706元；4.营养费40元/天×50天＝2000元；5.住院伙食补助费100元×24天＝2400元；6.病历复印费50元；7.鉴定费1700元；8.交通费1470元；9.伤残赔偿金11325元/年×20年×10%＝22650元；10.精神损害抚慰金3000元。以上合计66595.53元。被告杨安祥辩称原告方有过错证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下： 被告杨安祥赔偿经济损失66595.53元给原告杨杰华。 案件受理费1084元（原告已预交），由原告杨杰华负担322元，被告杨安祥负担762元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2168元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇一九年七月九日 书记员  唐丽萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初410号 原告：邓菊华，女，1962年11月29日出生，苗族，湖南省涟源市人，居民。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，执业证号：14309201510109226，代理权限：特别授权。 被告：伍己兰，女，1970年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告邓菊华与被告伍己兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓菊华及委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼，被告伍己兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍己兰立即偿还原告借款本金75,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2008年1月30日被告因资金周转困难向原告借款现金75,000元，原告按照被告的要求将借款交付给被告，同时，被告伍己兰向原告出具了《借条》，写明借款金额以及约定了还款期限：2008年6月份归还。借款期限届满后，原告多次找被告讨要未果，被告至今未偿还原告本金。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告伍己兰未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍己兰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下： 一、原告提交的身份证一份，拟证实原告身份情况。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的基本身份情况，为有效证据，本院予以采信； 二、原告提交的被告户籍信息一份，拟证实被告的身份情况，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。 三、原告提交《借条》一份，拟证实被告于2008年1月30日向原告借款75,000元的事实，本院认为，该证据来源合法，系借条原件，能够证实被告向原告借款75,000元的事实，为有效证据，本院予以采信。 四、工商银行个人业务凭证2份，拟证实原告向被告出借75,000元款项的部分来源系原告从工商银行取款70,000元。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，且与证据三能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告邓菊华与被告伍己兰系同事关系。2008年1月30日，被告伍己兰以缺乏资金为由向原告邓菊华借款，原告邓菊华答应借款，并于被告要求借款的当天向被告伍己兰支付借款（现金）75,000元，被告伍己兰亦于当天向原告出具了《借条》一份，注明“今借到邓菊华现金柒万伍仟元整（柒万伍仟元整）于2008年6月份归还”。此后，被告伍己兰一直未偿还向原告的借款。 本院认为，本案系一起自然人之间因为资金短缺而相互之间融资的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。从被告伍己兰向原告邓菊华出具的借条及取款凭证看，原告邓菊华已经于出具借条的当天向被告伍己兰支付了所借的现金，按照交易习惯、借款数额、原告经济能力以及原、被告双方关系来看，原告确实已经向被告支付了所借的现金。按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效，因而，此时，原、被告之间的借贷关系发生法律效力。原告邓菊华已经按照约定向被告支付了借款，被告伍己兰亦应当及时向原告返还借款。双方约定还款时间为2008年6月份，原告当庭陈述其多次向被告催讨借款；被告未到庭参加诉讼，没有行使时效抗辩，视为被告对时效抗辩的放弃。由于原、被告在借条中未约定借款利息，且被告亦未到庭，本院无法查明双方是否口头约定有借款利息，应当视为未约定利息。故本院对原告邓菊华要求被告伍己兰返还借款本金75,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告邓菊华与被告伍己兰之间的民间借贷符合法律规定，被告伍己兰应当向原告返还借款本金75,000元。被告伍己兰无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍己兰于本判决生效后二十日内一次性返还原告邓菊华借款本金75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，由被告伍己兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  孙华山 审 判 员  郑从容 人民陪审员  李敬群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张惠皖 引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5573号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：杨学伟，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告杨学伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告杨学伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额103056.47元，其中，贷款本金93571.82元、零售利息2193.34元、分期手续费6028.59元、违约金1169.29元、现金利息93.43元（截至2018年6月28日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日在原告处开通中信信用卡，卡号为37×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月28日，已发生贷款余额103056.47元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 杨学伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告杨学伟向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为37×××69。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年6月28日，该信用卡欠款为本金93571.82元、零售利息2193.34元、分期手续费6028.59元、违约金1169.29元、现金利息93.43元。 本院认为，被告杨学伟向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金93571.82元、分期手续费6028.59元，并支付利息、违约金(截至2018年6月28日,零售利息2193.34元、现金利息93.43元、违约金1169.29元；自2018年6月29日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由被告杨学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初94号原告：高世礼（又名高小兵），男，汉族，村民。原告：朱继峰，男，汉族，村民。被告：容福谋，男，汉族，村民。原告高世礼、朱继峰与被告容福谋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世礼、朱继峰到庭参加诉讼，被告容福谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高世礼、朱继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱继峰系原告高世礼姐夫，原告高世礼与被告容福谋系朋友关系。二原告有祖传银元140块。2017年8月份，原、被告商定，将140块银元以每块750元出售给被告，货款合计105000元。后二原告将140块银元全部交付给被告，被告仅支付20000元货款，剩余85000元未付。经多次催要，2017年9月24日，被告向原告出具“欠条”和“证明书”各一张，载明被告拖欠原告货款85000元的事实。后被告一直借故推托，所欠货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告容福谋未答辩，未出庭。原告高世礼、朱继峰围绕诉讼请求依法提交了被告容福谋身份证复印件、欠条及证明书等。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告朱继峰系原告高世礼姐夫，原告高世礼与被告容福谋系朋友关系。2017年8月份，二原告向被告出售银元140块，每块银元750元，被告应付原告货款105000元。被告支付二原告部分货款后，余款85000元一直未付。经原告催要，2017年9月24日，被告向原告出具“欠条”和“证明书”各一份，承诺2017年10月底结清货款。后被告未按约定履行付款义务。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。现原告已经履行供货义务，被告未及时向原告支付所欠货款，属违约行为，依法应当承担违约责任，履行付款义务。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告容福谋于本判决生效后十日内向原告高世礼、朱继峰支付货款85000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元及公告费600元，合计2524元，由被告容福谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长  王若海                        人民陪审员  张喜平                        人民陪审员  王俊兴                        二0一九年七月十日  书  记  员  贾  越1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4876号原告：蒋泽，女，1987年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈网云，1963年5月26日出生，汉族，住泰兴市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰兴市锋辉实业有限公司，住所地泰兴市宣堡镇银杏村八组。法定代表人：沈军，董事长。原告蒋泽与被告泰兴市锋辉实业有限公司（以下简称锋辉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽的委托诉讼代理人沈网云、缪亚林、被告锋辉公司的法定代表人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金、按月息1%的标准自2001年9月13日计算至实际还款之日）；2、判令被告支付应付账款分户账中617000元本金自2001年9月13日至2004年10月17日期间的利息162618元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司法定代表人沈军系原告舅舅，因生产经营需要，被告公司向原告父亲蒋树生借款，被告制作应付账款分户账定期归还原告父亲蒋树生及母亲沈网云借款，原告父亲蒋树生2004年6月因病去世，未留有任何财产线索。2015年，被告公司因其他案件起诉原告，庭审中为证明其诉讼主张提供了原告父亲2003年、2004年应付账款分户账，并陈述应付账款分户账中载明的均系本金，所有款项的支取均由原告父亲及原告母亲沈网云出具书面收条。被告提供上述应付账款分户账后，因账面本金13200元未还，原告向法院提起诉讼，经泰兴市人民法院审理并作出（2017)苏1283民初8684号判决书、泰州市中级人民法院审理并作出（2018)苏12民终1203号民事判决书、江苏省高级人民法院审理并作出（2018)苏民申6285号民事裁定书均认定了被告欠付原告本金应付账款分户账本金13200元的事实。2017年，被告公司法定代表人沈军再次因其他纠纷起诉原告母亲沈网云，虽上述案件并未理涉原告父亲蒋树生与被告间的经济纠纷，但被告法定代表人沈军为混淆视听，故意将原告父亲与被告间的经济往来牵扯到上述案件中，同时自认被告向原告父亲借款均约定有利息，标准为月息1%。后其观点被驳回后，申请再审，泰兴市人民法院受理后作出（2018)苏1283民申44号民事裁定书，依法驳回其再审申请，但认定了借款利息标准为月息1%的事实。2018年12月，被告因不服上述判决，认为原告母亲1998年己经与原告父亲离婚，原告母亲领取的款项非原告父亲借款本金的还款，向泰兴市人民法院提起不当得利之诉[案号：（2018)苏1283民初11559号），庭审中提供了2001年9月13日至2004年10月17日期间被告还款给原告父亲及原告母亲所有的还款凭证，原告母亲发现，其中2001年9月13日34#凭证150000并非原告父亲蒋树生所书写，但是记载在原告父亲蒋树生往来账册内并予以扣减150000元。另结合月息1%计算，2000年10月18日至2004年10月16日，应付账款分户账本金合计为61.7万元，计算利息应为162618元，被告至今亦未支付。原告认为：2004年，原告父亲去世时并未留下任何财产线索，致原告无法主张相关权利，自被告向原告母亲提起不当得利之诉并提供了相关证据后，原告才得知以上权利受损事实，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金、按月息1%的标准自2004年10月18日计算至实际还款之日），第二、三项诉讼请求不变。被告锋辉公司辩称，我公司向原告之父蒋树生借款的总金额为216737.2元，但付款给蒋树生总计435000元，多付了218262.8元，另外，我公司还付给原告之母沈网云168800元，已另案起诉沈网云要求其返还不当得利168800元。因此，不存在我公司欠蒋树生借款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：被告锋辉公司的法定代表人沈军系原告蒋泽的舅舅、原告母亲沈网云之兄。蒋树生与沈网云原系夫妻关系，于1987年12月3日生原告蒋泽，蒋树生与沈网云于1998年10月6日经辽宁省葫芦岛市连山区人民法院调解离婚。2004年6月28日，蒋树生病故。原告之父蒋树生生前于1998年、1999年多次出借款项给被告锋辉公司，被告公司自2001年9月起陆续向蒋树生和沈网云还款，但被告公司与蒋树生、沈网云一直没有就借贷往来对过账。关于被告公司向蒋树生借款的金额，被告公司陈述为216737.2元，至于公司账册上记载的与蒋树生之间的借贷往来大于这一金额，被告公司称是由于有两笔空挂账，一笔是1998年11月15日的应付账款2100元，另一笔是2002年4月29日的应付账款398162.8元，这两笔应付账款实际上都不存在，即被告公司并不欠蒋树生这两笔款项。对被告的这一陈述，原告不予认可，称被告公司向蒋树生的实际借款金额远远不止被告公司所称的216737.2元，但对于被告公司向蒋树生的借款数额，原告未能举证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告公司尚欠其父蒋树生生前借款及相应利息，但被告不予认可，相反称在蒋树生生前已多偿还了其218262.8元，原告对其诉称主张及被告对其辩称主张，均未能提供充分证据予以证明，根据举证责任分配规则，本案原告应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，由于原告未能提供充分证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋泽的诉讼请求。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇一九年七月三十一日书记员  张 莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1374号之一原告：常保先，男，1982年10月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：孙振林，男，1989年10月20日出生，汉族，住钟祥市，本院于2019年5月9日受理了原告常保先诉被告孙振林买卖合同纠纷一案，依法由理审判员王凤雨适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年七月五日法官助理龚华书记员王文洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异887号异议人（被执行人）：济宁市任城区南门里百货超市，经营者郝延喜，男，1959年10月7日出生，汉族，经营地址济宁市任城区前申家口街。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与济宁市任城区南门里百货超市（以下简称南门里超市）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人南门里超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，南门里超市于2019年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，南门里超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许济宁市任城区南门里百货超市撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年七月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3898号上诉人（原审被告）：孔安帮，男，生于1982年10月26日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：谢春玲，女，生于1980年12月15日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：谢建富，男，生于1967年2月10日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：孔红星，男，生于1978年8月27日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：崔振俭，男，生于1970年7月11日，汉族，住邓州市。五上诉人共同委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854（特别授权）。被上诉人（原审原告）：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。上诉人孔安帮、谢春玲、谢建富、孔红星、崔振俭与被上诉人河南邓州农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔安帮、谢建富、孔红星、崔振俭及孔安帮、谢春玲、谢建富、孔红星、崔振俭的共同委托诉讼代理人鞠哲，被上诉人河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初1490号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人孔安帮、谢春玲、谢建富、孔红星、崔振俭预交的1600元案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年七月二十二日法官助理同箫书记员宁亚楠
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4583号原告：张少伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：霸州市霸州镇桑园村村民委员会，住所地霸州市霸州镇桑园村。法定代表人：田建强，该村委会主任。张少伟与霸州市霸州镇桑园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张少伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少伟撤诉。案件受理费减半收取计1740元，由原告张少伟负担。审判员  宋广楷二〇一九年七月二十五日书记员  王 冬
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1270号上诉人（原审被告）：河北省蔚县盐业专营公司，住所地：河北省蔚县宋家庄镇高院墙村。法定代表人：谭治国，经理。委托诉讼代理人：赵平，公司职工。被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住蔚县。被上诉人（原审被告）：魏祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，公司职工。上诉人河北省蔚县盐业专营公司（以下简称蔚县盐业公司）因与被上诉人王志峰、魏祥、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔚县盐业公司的委托诉讼代理人赵平，被上诉人王志峰，被上诉人的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚县盐业公司上诉请求：1.请求撤销河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1515号民事判决书，依法改判；2.判令由王志峰、魏祥、太平洋财险张家口支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律上存在诸多错误，主要在以下几个方面：一、肇事车虽然是蔚县盐业公司的，魏祥在送盐完毕后，理应将车送回单位，魏祥是在中午吃饭后发生交通事故，不是蔚县盐业公司派出去干公务所发生的交通事故，不属于公职行为，该事故与蔚县盐业公司无关；二、魏祥在事故发生后积极与王志峰协商解决赔偿事宜，但由于王志峰情绪激烈，怕挨打才离开现场，当时已经报了交警和太平洋财险张家口支公司，魏祥不属于肇事后逃逸；三、蔚县盐业公司车辆入的是全险，即便是魏祥属于肇事逃逸，应由魏祥、太平洋财险张家口支公司承担责任，与蔚县盐业公司无关，蔚县盐业公司不应承担任何赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故蔚县盐业公司不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。王志峰答辩称，车是蔚县盐业公司的车，司机是蔚县盐业公司的司机，蔚县盐业公司有监管责任，公司责任无法推脱，同意一审法院判决。魏祥未出庭，未答辩。太平洋财险张家口支公司答辩称，认可一审判决。王志峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令魏祥、蔚县盐业公司、太平洋财险张家口支公司赔偿王志峰车辆损坏及维修费用3.5万元，手机损坏费8千元，及误工费、诉讼保全费等损失5千元，共计合款4.8万元。一审法院认定事实：2018年10月5日14时许，魏祥驾驶蔚县盐业公司所有的冀Ｇ×××××小型普通客车，由北向南行驶到蔚县北环路玉皇阁西护城河弯道路段时，驶入公路左侧，与对向王志峰驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，发生事故后魏祥弃车逃逸。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，魏祥承担事故的全部责任，王志峰无责任。2018年12月10王志峰所有的冀Ｇ×××××小型轿车经圣源祥保险公估有限公司公估车损为20291元，公估服务费3000元。以上事实，双方无异议，予以认定。对有争议的事实和证据，认定如下：魏祥、蔚县盐业公司、太平洋财险张家口支公司对王志峰提供的2018年12月10圣源祥保险公估有限公司对王志峰所有的苹果手机公估手机损失为1450元不予认可，认为蔚县公安交通警察大队出具的事故认定书中未提及有手机损坏，但王志峰提供了蔚县公安交通警察大队事故现场说明，魏祥、蔚县盐业公司、太平洋财险张家口支公司对此无异议，认定该公估报告书及公估服务费的证明力。但王志峰主张的手机损失，魏祥、蔚县盐业公司、太平洋财险张家口支公司不予认可，且王志峰提供的修理发票非正式发票，对其不予认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王志峰财产损坏，责任人应当依法承担相应的赔偿责任。王志峰的损失包括：车辆损失20291元、车辆公估服务费3000元、手机损失1450元、手机公估服务费500元、财产保全费220，共计25461元。对于王志峰的其它主张，证据不足，不予支持。太平洋财险张家口支公司辩称不承担鉴定费，但王志峰支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故太平洋财险张家口支公司作为保险人亦应承担。对于王志峰的损失，太平洋财险张家口支公司首先应当在交强险限额内赔偿，超出部分因魏祥肇事后逃逸，依据相关法律及保险合同条款的约定，属于商业险免责，应由直接侵权人承担，但魏祥系蔚县盐业公司司机，其在送货途中发生交通事故，系职务行为，故应由蔚县盐业公司承担赔偿责任。综上所述，王志峰请求魏祥、蔚县盐业公司、太平洋财险张家口支公司赔偿车辆损失、手机损失、鉴定评估费等的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志峰车损2000元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77；二、被告河北省蔚县盐业专营公司赔偿原告王志峰车辆损失、手机损失、鉴定评估费等共计23461元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏祥驾驶蔚县盐业公司所有的冀Ｇ×××××小型普通客车与王志峰驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成王志峰财产损坏，理应由魏祥所在单位蔚县盐业公司承担赔偿责任。蔚县盐业公司主张魏祥是在中午吃饭后发生交通事故，不是执行职务行为，没有法律依据，属于公司对自己的员工监管不严，其应当对职工的行为承担法律责任。蔚县盐业公司上诉主张魏祥不属于肇事后逃逸，该逃逸行为已经蔚县公安交通警察大队认定书认定，蔚县盐业公司未能提出证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，其应承担不利后果。蔚县盐业公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，蔚县盐业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由河北省蔚县盐业专营公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月九日法官助理成诚书记员武岳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初155号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀老二，男，1968年4月14日生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被澜沧县公安局取保候审，2019年6月5日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，同年7月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所医疗监管区。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人刀老二犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人刀老二到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年10月10日8时许，被告人刀老二在澜沧县上允镇芒角村那朗组63号自家里，以现全150元人民币（以下币种均为人民币）的价格贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员刀俊忠吸食（岩仔绍）。2017年10月12日，澜沧县公安局上允派出所民警在其辖区开展“打零收戒”专项行动时，于当日12时0分许，民警在澜沧县上允镇芒角村那朗组63被告人刀老二家中将其抓获，民警当场从其家杂物房的桌子上查获一个红河88烟壳，在该烟壳外查获一外用白色纸包装的毒品海洛因1小包，净重0.18克；在该烟壳内查获一外用透明塑料袋包装的毒品海洛因1小包，净重0.79克；一外用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺15包，净重8.02克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人刀老二的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人刀老二当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。经审理查明：2017年10月10日8时许，被告人刀老二在澜沧县上允镇芒角村那朗组的自家中，以150元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员刀俊忠吸食。2017年10月12日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日12时许，民警在澜沧县上允镇芒角村那朗组被告人刀老二家抓获被告人刀老二。民警当场从其家杂物房的桌子上查获一个红河88烟壳，并在该烟壳内查获一外用透明塑料袋包装的毒品海洛因1小包，净重0.79克；查获夹在该烟壳外的用白色纸包装的毒品海洛1小包，净重0.18克；一外用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺15包，净重8.02克。上述事实，被告人刀老二在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人刀俊忠的证言、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取痕迹、物证登记表、提取毒品检材笔录、理化检验鉴定报告及告知书、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人刀老二的供述和辩解等证据证实。足以认定被告人刀老二犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人刀老二无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刀老二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀老二归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年1月16日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案甲基苯丙胺净重8.02克、海洛因净重0.97克、人民币77元、手机一部予以没收；钱夹1个，退还被告人刀老二（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年七月十八日书记员  郎 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2237号 原告:张玲，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人:郑家荣,桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告:王汉成，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告张玲与被告王汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人郑家荣到庭参加诉讼,被告王汉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及支付利息(利息以本金20000元为基数,按月利率2%计算,从2017年8月1日起计至清偿之日止)给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告借款20000元,原告通过银行转账19000元，并交付1000元现金给被告。被告于2017年8月1日向原告立写借条，双方口头约定按月利率2%计息。借期届满后,被告至今未归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份情况；2、借条和银行流水原件各1份，证实被告向原告借款20000元的事实；3、被告身份证复印件1份，证实被告身份情况。 被告王汉成既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：被告于2017年7月31日向原告借款20000元,原告通过银行转账19000元，并交付1000元现金给被告。被告于2017年8月1日向原告立写《借条》，约定借款期限5个月，在2018年1月1日前一次性还清。借期届满后,被告至今未归还借款。原告于2019年5月30日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款20000元,有原告提供被告签名的《借条》和《银行交易流水》证实，原告与被告的借贷关系成立，债权、债务清楚，被告逾期返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告返还借款20000元，依法有据，本院应予支持。至于利息计算问题，由于原、被告对借款只约定借款期限而没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求按月利率2%计付，不符合上述规定，故应按年利率6%计息，同时，利息的计算时间，应从2018年1月2日起计至清偿之日止。被告王汉成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汉成应返还借款20000元给原告张玲； 二、被告王汉成应当支付利息（以本金20000元为基数，从2018年1月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告张玲； 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元（立案时已按简易程序减半收取 150元，原告已预交），由被告王汉成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年七月四日 书记员  彭 清
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执665号申请执行人：高某，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：郭某，男，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住本市。上列当事人因高某与郭某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月3日作出(2018)晋1181民初1263号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人9094元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费26元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年七月十二日书记员 郝振华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初131号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄贵美人医疗美容医院有限公司。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告石家庄贵美人医疗美容医院有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，至开庭时仍未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  史均合人民陪审员  邱 峰二〇一九年七月十日书 记 员  张博昱
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8920号原告：昆明道地中药饮片厂，住所地云南省昆明市五华区普吉路521号，统一社会信用代码91530102763874064C。执行事务合伙人：关友，总经理。委托诉讼代理人：杨永春、师亚仙，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南无敌制药有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街办事处青龙32号，统一社会信用代码91530000216631207E。法定代表人：陈守忠。原告昆明道地中药饮片厂与被告云南无敌制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告昆明道地中药饮片厂于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明道地中药饮片厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明道地中药饮片厂撤诉。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由原告昆明道地中药饮片厂负担。审判员  杨颖慧二〇一九年七月四日书记员  赵云莉
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3692号 罪犯唐立宇，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年6月5日作出（2015）金义刑初字第1083号刑事判决，以被告人唐立宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐立宇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）浙金刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐立宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐立宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐立宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐立宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2579号原告：何丽红，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：何永裕，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省连平县，系原告配偶。被告：余德全，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何丽红诉被告余德全机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何永裕到庭参加诉讼，被告余德全经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月5日，原告驾驶无牌号电动车与被告驾驶无牌号摩托车于本市南沙区榄核镇蔡新路发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任。二、受害人概况：原告受伤当天入广州市南沙区榄核医院住院治疗，2018年10月16日出院，住院11天。该院出院记录记载诊断结果：右锁骨骨折、右侧耻骨下支骨折等；出院医嘱：患肢继续前臂吊带制动2周，适时行肘部功能锻炼；卧床休息、门诊随诊、定期复查等。三、诉讼请求：1、医疗费：原告主张医疗费用20000元。原告提交金额共计15845.6元的门诊、住院医疗费票据，其中住院、出院当天金额1395.7元、13960元票据未提交原件，出院费用明细清单复印件金额与出院票据金额一致。2、住院伙食补助费：原告主张2700元（30元/天×90天）。3、误工费：原告主张18000元（3000元/月×6个月）。原告表示发生事故后单位只支付2个月工资，至今无法上班。4、精神损害抚慰金：原告主张6000元。原告提交劳动能力鉴定结论复印件显示：原告因交通事故致劳动功能障碍程度九级，停工留薪期从2018年10月5日至2019年2月4日。原告确认没有办理工伤理赔手续。原告要求被告赔偿原告上述主张损失共计49400元。原告表示，经交警部门调解原、被告达成协议，对此，原告提交双方2018年10月13日签订的《协议书》复印件。《协议书》载明：被告同意承担事故全部责任；被告只要求被告赔偿医药费、误工费、营养费等共计20000元；赔偿款分7期支付，每月25日前支付3000元直至支付完毕。原告表示《协议书》原件存放在交警档案，签订《协议书》当月被告支付3000元（包含事故当天支付300元），余款没有支付，之后被告离开打工的工厂，下落不明。庭审中原告变更诉讼请求，同意按《协议书》约定数额，要求被告赔偿医药费、误工费、营养费等共计17000元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定被告承担事故全部责任，事故造成原告右锁骨骨折、右侧耻骨下支骨折等，住院11天，事故造成原告医药费、误工费等损失远超20000元。原告提交的《协议书》虽然没有原件，但《协议书》属于对原告不利证据，结合原告自认被告已经支付3000元赔偿款，原告要求被告赔偿医药费、营养费、误工费等各项损失共计17000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告余德全自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何丽红17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元由被告余德全负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  胡大成人民陪审员  谭万里二〇一九年七月十七日书 记 员  张晓瑜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1425号 原告：谭振，男，汉族，1974年11月17日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：颜俭、李凡，江苏云港律师事务所律师。 被告：王道武，男，汉族，1979年9月29日出生，住黑龙江省逊克县。 被告：马丽，女，汉族，1982年2月4日出生，住连云港市连云区。 原告谭振与被告王道武、马丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭振委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告王道武、马丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的借款、利息、诉讼费等共计11.9万元。2、判令被告支付自2017年12月22日起至实际支付之日止利息(以119000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算)。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告王道武因经营需要向连云港市合信农村资金互助专业合作社借款90000元，约定月利率21.86‰，借款期限为一年。原告和被告马丽在借款合同担保人处签字，为该笔借款提供担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告一直未偿还。连云港市合信农村资金互助专业合作社向连云港市海州区法院提起诉讼，法院作出（2015)海商初字第00547号判决。后原告为被告代偿借款本息、诉讼费等债权共计11.9万元。被告马丽与被告王道武为夫妻关系，应当共同承担偿还代偿款责任。且被告马丽与原告一起，为保证债务承担的是连带责任，原告亦有权利向其主张代偿款。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 被告王道武、马丽未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月1日，被告王道武向连云港市合信农村资金互助专业合作社借款人民币9万元，双方于同日签订个人担保借款合同一份，合同约定，借款金额为人民币9万元，借款月利率21.86‰，借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日，按月结息。本案原告谭振、被告马丽、案外人张福秀为上述借款承担连带责任保证，保证期间从借款发放之日起至借款到期日后两年。担保范围为该合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告王道武在上述合同借款人处签字摁印，原告谭振、被告马丽、案外人张福秀在上述合同担保人处签字摁印。同日，连云港市合信农村资金互助专业合作社向被告王道武发放贷款9万元整。 2015年3月23日，因借款人王道武、担保人马丽、谭振、张福秀均未按约定还款，连云港市合信农村资金互助专业合作社起诉至连云港市海州区人民法院，要求王道武、马丽、谭振、张福秀连带偿还借款9万元及利息（自2012年7月1日至判决给付之日止，按照年息24%计算），并承担诉讼费用。2016年2月24日，连云港市海州区人民法院依法作出（2015）海商初字第00547号民事判决书，判决王道武于本判决生效之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社偿还借款9万元及利息（自2012年7月1日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算），马丽、谭振、张福秀对上述债务承担连带责任。案件受理费2101元、公告费606元，合计2707元（原告已预交），由王道武、马丽、谭振、张福秀共同负担，在履行义务时一并给付连云港市合信农村资金互助专业合作社。 2017年11月23日，因王道武、马丽、谭振、张福秀均未履行（2015）海商初字第00547号民事判决书确定的还款义务，连云港市海州区人民法院根据连云港市合信农村资金互助专业合作社的申请，对该案进行立案执行。 2017年12月22日，连云港市合信农村资金互助专业合作社的委托代理人谢加林（甲方）与谭振（乙方）达成执行和解协议书，协议约定谭振于2017年12月22日一次性偿还连云港市合信农村资金互助专业合作社11.9万元，连云港市合信农村资金互助专业合作社收到上述款项后，连云港市合信农村资金互助专业合作社与王道武、马丽、谭振、张福秀的民间借贷纠纷全部了结。同日，谭振按协议约定将11.9万元汇入连云港市合信农村资金互助专业合作社的指定账户，并由连云港市合信农村资金互助专业合作社出具收条。 本院认为，当事人应当全面履行生效判决所确定的义务。（2015）海商初字第00547号民事判决书生效后，被告王道武没有按照该判决书确定的期限返还借款，原告谭振作为担保人代被告王道武偿还借款本息符合法律规定，原告谭振承担保证责任后，有权向被告王道武追偿代偿款及利息。原告主张被告马丽与被告王道武系夫妻关系，应当共同承担偿还代偿款的责任，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告马丽共同偿还代偿款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道武于本判决生效后10日内支付原告谭振代偿款119000元及利息（利息以119000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月22日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，由被告王道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  贺守能 二〇一九年七月四日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  张瑜凡 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1304民初459号 原告：广东中人集团建设有限公司,住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，总经理。 委托诉讼代理人：习江铃，广东习发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，广东习发律师事务所律师。 被告：马勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：叶发玉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）诉被告马勇、叶发玉挂靠经营合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2018年12月13日以（2018）川1302民初7292号民事裁定书裁定移送本院管辖后，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告中人公司的委托诉讼代理人习江铃、李刚，被告马勇及其委托诉讼代理人马波、杨红星，被告叶发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告共同支付2854539元及暂计利息142747元（以2854539元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年10月17日暂计至2018年10月31日，实计至实际清偿之日）；2.请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原告中人公司（甲方）与被告马勇、叶发玉（乙方）签订《施工项目合作协议书》，协议约定中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。该项目工程“由乙方独立核算，自负盈亏，风险自担”、“对该工程的实施承担一切法律、经济和安全责任”。协议还约定“项目部公章由甲方委托乙方管理，盖章实行登记制度。但项目部公章不得对外签订施工合同、供销合同以及赊账签章、民工工资欠付抵押、担保等签章，只能用于乙方向业主报送相关技术和施工计量文件”。但是，由于被告违反协议约定,私自加盖项目章向案外人冯维东借款,引发诉讼。最终导致法院判决原告担责，并扣划原告银行存款2854539元，同时生效法律文书确认原告在承担责任后具有追偿权。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为,本案系挂靠经营合同纠纷，原告中人公司向被告马勇、叶发玉、姚永刚行使追偿权的前提需就案涉项目进行结算，且原告中人公司代为支付的2,854,539元应当在结算时予以扣减。现原告中人公司是否超支不明确，原告中人公司直接向人民法院起诉行使追偿权不符合法律规定，应当予以驳回。其可在双方进行结算后出现超支或结算不能达成扣减协议时再向被告马勇、叶发玉、姚永刚主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告广东中人集团建设有限公司的起诉。 案件受理费30,778元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 红 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曹 霖
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执372号申请执行人：毛煜丹，女，1993年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：郑飞，男，1966年12月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市罗源县。申请执行人毛煜丹与被执行人郑飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑飞支付申请执行人毛煜丹欠款1894000元，及利息损失（利息自2017年12月1日起至2017年12月31日止按本金900000元计付，自2018年1月1日起至款还清之日止按本金1600000元计付，利率均按月利率2%计付），并负担案件执行费21340元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月25日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人郑飞限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑飞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人郑飞的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人郑飞采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人郑飞发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛煜丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人毛煜丹的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1894000元及利息，案件执行费21340元。暂未发现被执行人郑飞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1775号申请执行人欧阳睿鸿，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏君，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人欧阳睿鸿申请执行魏君借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1838号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏君的银行存款41018元(其中包括执行费508元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异420号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉南，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新区（容里）华容四路33号。 法定代表人：梁国盛。 被执行人：梁国盛，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淑君，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁雁玲，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁家芹，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛、梁淑君、梁雁玲、梁家芹金融借款合同纠纷一案，异议人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国银行股份有限公司顺德分行称，关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁国盛、梁淑君、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司金融借款合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2015）佛顺法民二初字第253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行判决书确定的义务，异议人向顺德区法院申请强制执行，法院于2016年3月1日立案受理，案号为（2016）粤0606执2484号，后该案终结执行程序。2017年5月，异议人向顺德区法院申请恢复强制执行，法院立案号为（2017）粤0606执恢176号，后法院裁定终结此次执行程序。但，顺德区法院并未依法向异议人送达关于终结此次执行程序的（2017）粤0606执恢176号执行裁定书，后异议人通过阅卷的方式才查阅到上述裁定书。2019年3月7日，异议人向顺德区法院提出恢复执行申请并递交书面的材料。经异议人与执行部门多次沟通，执行部门口头回复不同意异议人关于恢复执行的申请，不予办理恢复执行立案的相关手续。根据广东省高级人民法院《关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第二十一条规定，申请恢复执行案件，统一由立案部门接收当事人提交的申请材料，并负责审查立案，在七日内作出决定。截至目前，顺德区法院口头回复不予恢复执行，未向异议人出具任何关于不予恢复执行的书面决定材料，该执行行为明显与法律规定严重不符，已严重损害了异议人的合法权益。因此，请求法院依法纠正对本案不予恢复执行的行为；依法对本案作出予以恢复执行的书面决定。异议人向本院提交了恢复强制执行申请书、查封申请书、（2015）佛顺法民二初字第253号民事判决书、（2016）粤0606执2484号执行案件受理通知书、（2016）粤0606执2484号之一执行裁定书、（2017）粤0606执恢176号执行裁定书等证据复印件。 本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告广东宏富印刷机械实业有限公司、梁国盛、梁淑君、梁雁玲、梁家芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）佛顺法民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执2484号。本院于2016年11月28日作出（2016）粤0606执2484号之一执行裁定书，查明经本院采取强制执行措施，除已由另案依法查封待拍卖分配的房产、车辆及已扣划暂不宜分配的被执行人存款，以及申请执行人已经收取的赔偿款（中银保险有限公司已赔付的金额）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，裁定终结该次执行。 2017年6月8日本院立案受理中国银行股份有限公司顺德分行提出的恢复强制执行申请，执行案号为（2017）粤0606执恢176号。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提交了债权情况说明，表示该行实际享有的债权金额与执行依据的判项不相符，该行对本院终结该次执行程序无异议，本院于2017年10月9日裁定终结该案的执行程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，当事人、利害关系人提出执行异议的对象应为人民法院作出的具体执行行为。本案异议人提出对恢复强制执行申请的受理与否并非指向具体的执行行为，并非上述法律规定调整对象，不属于执行异议审查的范围，异议人应另循法律途径解决。对于异议人提出的异议申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司顺德分行的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月十一日 书记员  汪晓娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1738号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志伟,男,1974年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金266927元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月18日的利息209836.05元、滞纳金57343.27元、年费800元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月18日被告累计欠款共计534906.32元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告赵志伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》、《保全费收据》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。中银白金信用卡（精英版）年费为800元／卡。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金266927元、利息287466.64元、年费800元、截至2016年12月31日滞纳金57343.27元。原告为本案支出保全费3195元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金266927元、利息287466.64元、年费800元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金266927元、利息287466.64元、年费800元、截至2016年12月31日滞纳金57343.27元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费9149元、保全费3195元，共计12344元(原告已预交)，由被告赵志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初150号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人伍林，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省博罗县，捕前住广东省珠海市香洲区。2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2019年3月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人邢瑜，广东智行律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人伍林犯盗窃罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人伍林及其辩护人邢瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年6月29日、7月11日、8月14日，被告人伍林在被害人郭某不知情的情况下，将被害人未使用的手机卡据为己有，并在该手机卡绑定的以被害人名义注册的招联消费金融有限公司平台上分别申请3150元、1000元、1500元借款，再将这三笔借款提现到其使用的绑定被害人邮政储蓄卡的微信账户中，之后通过微信消费的方式将借款消费完。上述事实，被告人伍林在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，手机短信、微信聊天记录、招联平台借款及还款记录截图，银行交易流水，招联平台交易流水，被害人郭某的陈述，被告人伍林的供述，现场勘验检查工作记录，微信交易电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人伍林到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人所提该点辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2019年12月12日止（扣除原已羁押的39日）；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。】二、责令被告人伍林向被害人郭海燕退赔5650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇一九年七月十八日书记员  朱 雯
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初375号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘威，男，1988年12月20日出生于河南省太康县，汉族，本科文化，河南热丰锅炉有限公司销售经理，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2018年10月29日被太康县公安局取保候审。2019年7月9日被太康县检察决定取保候审，同日由太康县公安局执行。太康县人民检察院以太检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年4月24日15时许，在河南省太康县符草楼乡热丰锅炉厂内，被害人岳某3的儿子岳某1酒后到热丰锅炉有限公司办公室因索要工资事宜与被告人刘威的父亲刘某发生争执，随后被告人刘威与被害人岳某3及岳某1发生厮打，厮打过程中将被害人岳某3的腰部打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定被害人岳某3之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人岳某3的谅解。2019年7月9日，被告人刘威自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘威于2018年10月29日到太康县公安局符草楼派出所投案。上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人岳某3的陈述，被告人刘威在公安机关的供述与辩解，证人岳某1、刘某、岳某2的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罪具结书、协议书、撤诉书、领条、调查笔录等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘威犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。且被告人刘威已就民事赔偿部分与被害人岳某3达成和解，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘威的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人刘威具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一九年七月二十六日书记员  赵 狄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保715号申请人：济宁润博汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市。被申请人：刘存钱，男，住邹城市。被申请人：刘伟建，男，住邹城市。申请人济宁润博汽车销售服务有限公司与被申请人刘存钱、刘伟建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4288号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人刘存钱、刘伟建银行存款15万元或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人济宁润博汽车销售服务有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十二日书记员  朱宁军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟保贵，湖南博言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李艳玲，系李艳芳姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市柏加镇卫生院（浏阳市集里街道卫生院柏加分院），住所地湖南省浏阳市柏加镇金明街34号。法定代表人:朱兴盛，该院院长。再审申请人李艳玲、李艳芳因与被申请人浏阳市柏加镇卫生院（以下简称柏加卫生院）医疗损害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳玲、李艳芳申请再审称，再审申请人于2018年2月8日向湖南省浏阳市人民法院就医疗损害纠纷一案提起诉讼的行为，与2013年5月17日向湖南省浏阳市人民法院就医疗损害责任纠纷提起的诉讼，因前诉与后诉的当事人、诉讼请求和诉讼标的均不相同，故不构成重复起诉。被申请人在杜桂香死亡事件中明显存在过错。综上，请求依法撤销原一、二审民事裁定；指令湖南省浏阳市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案争议焦点为原审认定本案系重复诉讼是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，再审申请人于2018年2月8日向湖南省浏阳市人民法院就医疗损害纠纷一案提起诉讼的行为，与2013年5月17日向湖南省浏阳市人民法院就医疗损害责任纠纷提起的诉讼属重复诉讼：首先，诉讼当事人相同。虽然前诉的原告为李国良、李艳芳、李艳玲三人，后诉的原告为李艳玲、李艳芳两人，但两诉的被告均为柏加卫生院，且前诉原告李国良放弃后诉，不影响案件当事人的同一性。其次，诉讼标的相同。前后两次诉讼，李艳玲、李艳芳均认为柏加卫生院存在医疗过错行为导致其母亲死亡，应当承担相应赔偿责任，故后诉和前诉双方当事人之间均系医疗损害赔偿法律关系。前诉中李艳玲、李艳芳在法院释明后未在指定的期间内申请医疗事故重新鉴定，亦未申请医疗过错鉴定，应视为自动放弃相应的诉讼权利，但不改变双方之间法律关系的认定。第三，诉讼请求相同。诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，本案后诉和前诉的诉讼标的额虽不同，但诉讼请求仍然相同。同时，本案前诉裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，故申请人于2018年2月8日向湖南省浏阳市人民法院就医疗损害纠纷提起诉讼的行为属重复诉讼，李艳玲、李艳芳的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李艳玲、李艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李艳玲、李艳芳的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月二十四日法官助理刘寄清书记员易湘茗
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初310号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人朱中明，因本案于2018年12月5日被取保候审。 辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人朱中明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月30日18时许，被告人朱中明在家中饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市惠山区锡澄路塘头查报站时，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱中明血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人朱中明自愿供述犯罪事实，建议判处被告人朱中明拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人朱中明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出“朱中明是初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪，建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见。 本院认为：被告人朱中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱中明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱中明的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人的意见符合查明的事实与相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  王玉洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执392号之一 申请执行人丁毅军，男，汉族，1976年4月21日出生，住安吉县。 被执行人王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住安吉县。 代履行人王桂英，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人丁毅军与被执行人王小五民间借贷纠纷一案中，代履行人王桂英于2019年3月13日向本院出具执行代履行承诺书，代被执行人王小五于2019年6月30日前归还丁毅军72865元。并承诺若被执行人未按约履行的，则代履行人在代履行责任范围内自愿接受法院强制执行。然被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行代履行人王桂英的财产，以其代履行的52865元为限。 本裁定立即执行。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年七月一日 法官助理章振威书记员王青星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区大港帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：滕玉忠，男，1949年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。上海灿星文化传媒股份有限公司与天津市滨海新区大港帝丰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年七月十一日书记员 白圯卯