wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终230号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭飞，男，1979年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。2011年8月18日因犯敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年5月11日释放。2017年9月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人彭飞犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）苏0583刑初916号刑事判决，原审被告人彭飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日、7月24日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人彭飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）妨害信用卡管理2015年10月至11月期间，被告人彭飞冒充平某，至昆山市公安局城中派出所补办平某的身份证，后持该“平某”的身份证冒用平某的身份先后至中国银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行共办理信用卡5张。被告人彭飞归案后如实供述了主要犯罪事实。（二）诈骗2012年3月，被害人平某与朱某经昆山市人民法院调解离婚，并约定双方共同共有的位于昆山市玉山镇通山新村22幢403室的房屋一套，离婚后将该房屋出租，所得租金双方各半享有，剩余的银行贷款双方各半承担。2015年11月至12月间，被告人彭飞持其冒领的“平某”的身份证，冒充被害人平某，与朱某共同将该通山新村22幢403室房屋及026室车库以人民币88万余元的价格出售给归某，造成被害人平某经济损失人民币44万余元。认定上述事实的证据有被告人彭飞的供述，被害人平某的陈述，证人朱某、孙某的证言及辨认笔录，证人归某、吴某、陈某、管某的证言，中国农业银行、建设银行、中国银行、交通银行的开户信息资料及交易明细，民事调解书，调取证据清单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、补发结婚证登记信息,房屋产权登记信息查询结果，存量房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋转移登记申请书、公证书,刑事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人彭飞使用虚假的身份证明骗领信用卡，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人彭飞又伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人彭飞一人犯数罪，依法予以并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人彭飞起主要作用，系主犯。被告人彭飞在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭飞如实供述自己妨害信用卡管理的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人彭飞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元；以诈骗罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元；责令被告人彭飞退赔被害人平某的经济损失。上诉人彭飞上诉称其和平某不认识，其没有参与卖房，没有分到钱，只是配合朱某，故其不构成诈骗罪。出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，上诉人彭飞的上诉理由不能成立，原审判决诉讼程序合法、事实认定和法律适用准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了调取证据通知书、调取证据清单和中国建设银行的还款记录。经二审审理查明，上诉人彭飞妨害信用卡管理部分的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院二审对上诉人彭飞诈骗部分查明的事实：2012年3月，被害人平某与朱某经昆山市人民法院调解离婚，并约定双方共同共有的位于昆山市玉山镇通山新村22幢403室的房屋一套，离婚后将该房屋出租，所得租金双方各半享有，剩余的银行贷款双方各半承担。后上诉人彭飞持其冒领的“平某”的身份证，冒充被害人平某，与朱某于2013年11月将上述房屋用于抵押贷款，为此由给予他们贷款的小贷公司将该房屋剩余的76200余元的贷款予以还清。2015年11月至12月间，上诉人彭飞和朱某又冒以夫妻名义将该通山新村22幢403室房屋及026室车库以人民币88万余元的价格出售给他人，造成被害人平某经济损失人民币40万余元。认定上述事实的证据除了原审据以定罪的证据证实，另有证明涉案房屋的剩余贷款已于2013年11月5日还清的调取证据通知书、调取证据清单和中国建设银行的还款记录、上诉人彭飞的供述等证据证实，所有证据分别经一、二审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人彭飞使用虚假的身份证明骗领信用卡，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪；上诉人彭飞又伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。上诉人彭飞犯有数罪，应予数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，上诉人彭飞起主要作用，系主犯。上诉人彭飞系累犯，依法应予从重处罚。上诉人彭飞如实供述自己妨害信用卡管理的罪行，依法可以从轻处罚。关于彭飞上诉称其和平某不认识，其没有参与卖房，没有分到钱，只是配合朱某，其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人彭飞参与预谋，冒充被害人平某，冒领身份证，又伙同朱某将涉案房屋出售，上述事实有证人朱某、孙某的证言及辨认笔录，存量房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋转移登记申请书、公证书等证据予以证实，上诉人彭飞亦有供述记录在卷。上诉人彭飞的行为完全符合诈骗罪的构成要件，且在共同犯罪中起着不可替代的主要作用。至于上诉人彭飞是否认识被害人平某、是否分得赃款，并不影响其犯罪的成立。故上诉人彭飞的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审法院的判决认定事实证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。但因被害人平某与朱某调解离婚时约定涉案房屋剩余的银行贷款双方各半承担，故上诉人彭飞和朱某将该房屋抵押贷款时还清的贷款76200余元中的二分之一金额，理应从被害人平某受损金额中扣除，但根据罪责刑相一致原则，该金额的扣除并不影响对上诉人彭飞的量刑。出庭检察员建议维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐莉娜审判员  辛以春二〇一九年七月二十五日书记员  倪 艳戴翼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1012号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人程怀国，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省新县。被执行人吴玉梅，女，汉族，1980年8月15日出生，住新县。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人程怀国、吴玉梅借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初2056号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书确定的义务。现查明被执行人程怀国有位于新县城关首府路白马家园的房产一套（信房权证新县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程怀国位于新县城关首府路白马家园的房产一套（信房权证新县字第××号），查封期限为三年。二、查封期限自2019年7月17日至2022年7月16日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月十七日书记员  李 艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执287号之二 申请执行人：黄建方，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：杨韶英，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李宝嫦，女，1962年7月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系杨韶英之妻。 申请执行人黄建方与被执行人杨韶英、李宝嫦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘1127民初596号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建方2019年5月13向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。 2019年5月15日、16日，本院向被执行人杨韶英、李宝嫦送达执行通知书及报告财产令。于2019年5月14日、15日、28日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除发现杨韶英名下有两辆车外（已在蓝山县查封车辆手续，因登记时间为2006年和2010年，无处置价值），未发现有可供执行财产。于2019年5月20日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年7月24日对被执行人杨韶英、李宝嫦进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年6月18日，本院对被执行人杨韶英、李宝嫦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月29日止，本案应当执行的标的金额本金64595元及利息（利息以货款本金为基数，从2016年11月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）、案件受理费1415元、执行费868元，目前，上述项目尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月二十九日 书记员  孟文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2809号原告:葛某，男，1958年12月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:司某，女，1985年11月14日生，汉族，住东海县。被告：宋某，女，1964年3月10日，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告葛某与被告司某、宋某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告司某、宋某委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵害，赔偿原告损失33000元；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：二被告因私自在温泉镇西连湾村建的楼房被县、镇行政执法拆除，就怀疑是原告告状的，于2018年11月16日手拿铁撬砸坏原告的三间东瓦房，当时原告报警，由温泉派出所出警处理，被告不同意赔偿。现起诉到法院，要求支持原告诉讼请求。被告司某、宋某辩称，原告所诉没有事实及法律依据。财产损失经过公安机关委托东海县物价局进行评估，财产损失534元，而本案原告委托安顺保险评估有限公司评估的损失33000元，因此该评估报告，明显不符合客观事实，因此原告所诉没有事实依据，请求法庭驳回原告诉求。原告为证明自己主张，向本院提交其自行委托连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告一份，照片4张。被告质证认为，对评估报告真实性、合法性、关联性均有异议，无相关评估资质，评估标的不明确，评估过程不详细，使用法律条款与评估目的不符等；照片因拍摄时间早于纠纷时间，没有关联性。对于原告提供的上述两组证据，本院认为:该评估报告系原告单方委托出具，评估基准日期为2018年11月16日，与损害发生时间不符，原告也未提交相应保险出险证据加以佐证，无法判断该报告是否超越了评估机构的经营范围，故对于该项评估报告证明主张事实部分，本院不予认定。关于原告举证的照片4张，因其系对于被告房屋情况的拍摄记录，并未体现本案争议房屋损失情况，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2018年11月12日上午9时许，被告宋某、司某将位于东海县温泉镇西连湾村的葛某家锅屋的两扇窗户玻璃、滴水檐等物品砸坏。原告葛某的母亲董作英报警，东海县公安局温泉派出所出警处理。后经东海县公安局温泉派出所委托东海县物价局价格认证分局认定，该房屋损失价值454元。二被告愿意向董作英赔偿、道歉，但本案原告葛某以该房屋系自己所有，不认可其母亲董作英报警处理结果，不接受该项赔偿和道歉，要求二被告赔偿33000元。原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、及原告申请调取的温泉派出所询问笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、勘查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告司某、宋某砸坏葛某家房屋造成损失，依法应承担相应的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉被告要求停止侵害并赔偿33000元，依法应承担相应的举证责任。关于原告诉称房屋损失33000元，原告所举证据未能达到证明标准。原告所举评估报告与申请调取的证据不符，原告母亲在公安笔录中明确认可公安委托物价部门出具的价格认定结论，原告在庭审中对此予以否认，但未能举出充分证据证明自己主张，故本院对于原告主张房屋损失金额超出454元的部分不予支持。关于原告要求被告停止侵害的主张，因本案侵权行为结束于2018年11月12日，原告未能举证证明被告存在继续侵害的事实，本院依法不予支持。原告实际损失中的瓷砂盆、电热水壶、暖壶胆部分，因原告明确该部分不在本案诉讼请求之内，本院不予判涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋某、司某于本判决发生法律效力后十五日内向原告葛某支付房屋赔偿款454元。二、驳回原告葛某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审判员  王根培二〇一九年七月二十日书记员  李梦鸽
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终3720号上诉人（原审被告）：赵秀河，男，1956年6月24日出生，汉族住运河区小王庄镇常砖河村。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区大王庄村北。法定代表人：张春华，董事长。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。上诉人赵秀河因与被上诉人沧州市恒石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、上诉人当日给付被上诉人所欠货款15万元。2、其他互不追究。一审案件受理费3003元由被上诉人承担，二审案件受理费3003元减半收取1502元由上诉人承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月三日书记员 丁 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4642号 原告：王志宾，男，1976年5月5日生，回族，住石家庄市长安区。 被告：秦慧华，女，1982年1月9日生，土家族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李贤锋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告王志宾与被告秦慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王志宾，被告秦慧华及委托诉讼代理人李贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息267000元（自2012年12月18日起至还清全部欠款之日止，按照年息24%计算，暂时截至至2019年5月18日为267000元），合计417000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，秦慧华经人介绍向原告借款150000元，双方约定利息，被告为原告写下借条，现如今被告以各种理由拒不偿还原告欠款，原告为维护自身合法权利，故诉至法院。 被告秦慧华辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回起诉；二、借款本金应为142500元，双方未约定利息，原告无权主张利息；三、被告已偿还借款本金95000元，剩余本金应为47500元。 经审理查明，原、被告系朋友关系；2012年12月18日秦华华向王志宾出具《借条》一份，载明：“今借王志宾现金150000元（壹拾伍万元正）已河北银行卡对卡转款方式已扣出利息7500元，从2012.12.18-2013.1.17一个月为准。2013.1.17日还清。秦华华2012.12.18身份证513521198201093687”。原告提交了：《借条》和河北银行结算业务申请书（客户回单）。被告对借条的真实性表示认可，但称原告实际出借本金应为142500元，其中7500元为已扣利息。 庭审中，被告提交了中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行交易明细以证实偿还原告95000元（分四次偿还），该还款明细显示其最近一次还款时间为2015年6月30日。原告对此证据不予认可，称该证据和本案借款无关，该还款是被告偿还的其他借款，并提供了与被告存在其他借款关系的证据。 以上事实，由《借条》、河北银行结算业务申请书（客户回单）、中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行交易明细以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原告要求被告偿还借款，提交了被告书写的借条和出借款项的银行回单，能够证实双方之间存在的债权债务关系。根据原告提交的借条，原告向被告出借款项的时间发生在2012年12月18日，借款期限为一个月，即截止到2013年1月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告最迟应当在2015年1月17日前主张权利，但原告未提供于此期间主张权利的证据。被告提供的农行还款流水显示其最近一次还款时间为2015年6月30日，已逾上述最后期限，加之于原告也否认该还款与本案借款的关联性，故在案证据不能证实案涉借款在诉讼时效期间内产生中断的法律事实，原告主张偿还借款的请求权诉讼时效在2015年1月17日届满二年。2019年6月6日，原告提起本案诉讼时，明显超过上述时效期间，案涉债权已失去司法强制保护力。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回王志宾的诉讼请求。 案件受理费3778元，保全费2605元，合计6383元，由王志宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7556元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年七月三十日 书记员  贾建兵
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2823民初144号原告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，云南省威信县人，身份证登记住址云南省昭通市威信县，现住景洪市。委托诉讼代理人：吴正星，西双版纳州勐腊县林业局公职律师（法律援助中心指派）。一般授权代理。被告：李俊平，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省大竹县人，身份证登记住址四川省大竹县，现住址不详。被告：李雅琴，女，1982年11月12日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。原告李观聪诉被告李俊平、李雅琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李观聪于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李观聪的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李观聪撤诉。案件受理费450减半收取225元，由原告李观聪负担。审 判 长  孙尉钧人民陪审员  黄 荣人民陪审员  白正昌二〇一九年七月三十一日书 记 员  苏 容
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初225号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒙某某，男，1978年9月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县，因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日21时55分许，被告人蒙某某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号（经查为使用他人车辆的机动车牌）普通二轮摩托车，沿本市高栏港区南水镇南港路由东往西方向行驶至上金龙路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人蒙某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人蒙某某血液中检出乙醇成分，含量为199.6mg/100ml。另查明，被告人蒙某某因使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，于2019年6月6日被珠海市公安局交通警察支队决定罚款人民币5000元（已缴纳）。被告人蒙某某因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人蒙某某的供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息及无违法犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，处罚说明等证据予以证实。本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒙某某因本案共被羁押9日，亦应当折抵刑期。结合被告人蒙某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年七月二十四日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3029号原告：陶卓华，男，1984年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：陶建辉，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告陶卓华与被告陶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶卓华到庭参加诉讼,被告陶建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶卓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人份民币肆万伍仟元（￥45000）及利息（按年利率6%计，从2012年12月1日起计算至清偿所有借款本息之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告陶建辉于2011年3月1日向原告陶卓华借款。同时，原告出借人民币肆万伍仟元（￥45000）给被告，被告于当天收执借款后向原告出具《借据》。原告多次催收，被告也有意不还款。原告认为，原告对被告的债权是合法有效的债权，被告怠于还债务的行为已对原告的合法债权造成了损害。为维护自己的合法债权，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告陶建辉未到庭应诉，但在庭审结束后到庭陈述：前后给了原告25000元左右利息，本金还了一部分，是妹妹还的，没有欠原告那么多钱。借条是我签名出具的，实际是我借款后给第三人，是原告找我，要出借给我。借款约定利息3分，借到4万元就说收7分。原告在其姐夫的鞋厂现金支付给我，分四次，第一次1万元，第二次5000元，其他两次忘记了具体金额，但是没有足额支付。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体资格；2.被告人口信息，用于证明被告主体资格；3.《借条》原件，用于证明被告向原告借款的事实和金额。本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理查明事实：2011年3月1日，被告签名捺指模出具一张《借条》给原告执存，向原告借款45000元。《借据》载明“兹借到陶卓华现金人民币肆万伍仟元（￥45000元）。借款人：陶建辉”。原告对借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告庭审中陈述：原、被告双方系同村关系，借款系在原告厂里现金交付给被告，没有约定利息和借款期限。被告庭审结束后到庭陈述：已支付25000元左右利息给原告，被告妹妹偿还了部分本金。借款约定利息3分，借到40000元时利息改约定为7分，原告分四次支付现金，但没有足额支付，具体总金额忘记了。被告对其陈述，未提交证据证实。本院认为，原告主张被告向其借款45000元，提交了被告签名捺指模出具的《借条》为证，被告经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，庭审后到庭陈述时对《借条》真实性无异议，据此，双方存在借贷关系，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为45000元。现原告持该《借条》为凭，诉请被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。《借条》并未约定利息，被告陈述双方约定月息3分，借到40000元改约定为7分，共支付了25000元利息，但在举证期限内未提交证据予以证实，该笔借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，视为不支付利息。原告诉请从2012年12月1日起计付利息，理由不足，不予支持。根据上述司法解释第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”规定，本案借款利息应从原告起诉主张权利之日起到偿清款日止按年利率6%计算。被告陶建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陶建辉于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款45000元，并从2019年5月16日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陶卓华；二、驳回原告陶卓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由原告陶卓华负担100元，被告陶建辉负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  王惠超二〇一九年七月四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初264号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人骆宁京，男，1985年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年7月30日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年7月31日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人骆宁京犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人骆宁京对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月2日22时30分，被告人骆宁京酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号小型轿车沿香山大道由南宁往马山方向行驶，苏红霞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁往马山方向行驶，双方行驶至香山大道聚宝城路段时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从骆宁京的血液中检出乙醇含量为109.41mg/100ml。经武鸣区交通管理大队依法认定，骆宁京负事故的全部责任。案发后，骆宁京已经赔偿苏红霞经济损失，取得谅解。 本院意见被告人骆宁京的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻情节，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响。 判决主文被告人骆宁京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年七月三十一日 书记员 潘建霖 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初755号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 丁 岩 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执71号王博、赵松：本院于2019年1月3日立案执行的（2019）鲁1425执71号申请人王博与被执行人赵松借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1465号民事判决书，被执行人欠款、欠款共计壹万伍仟壹佰柒拾陆元。被执行人已缴纳壹万伍仟元，并与申请人达成和解协议，申请人自愿放弃余款同意结案。故被执行人赵松已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月二十五日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初654号申请人：牛晨晨，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被申请人：左占春，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告牛晨晨与被告左占春买卖合同纠纷一案，申请人牛晨晨于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左占春名下30000元银行存款。申请人牛晨晨已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人牛晨晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左占春名下金融机构存款30000元。案件申请费320元，由申请人牛晨晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年七月十二日书记员  郭星辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1582号之二 申请执行人：刘惠萍，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温秀华，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汪月娥，女，1945年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年4月22日立案受理的申请执行人刘惠萍与被执行人温秀华、汪月娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7538号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金109300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月20日申请执行人刘惠萍与被执行人汪月娥达成和解协议，约定被执行人汪月娥从2019年5月起、于每月20日前归还本金1200元，利息部分待本金还清后由双方另行结算。同时申请执行人刘惠萍同意被执行人温秀华的还款方案，即被执行人温秀华从2019年7月20日起每月还款1000元。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1582号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：梁满确。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：黄健文，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨秋好，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告黄健文、杨秋好信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审理。2019年7月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人叶文豪、汪道航及被告黄健文到庭参加诉讼，被告杨秋好并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄健文、杨秋好立即向原告清偿信用卡透支本金272691.90元、利息108.54元、其他费用1338.81元（此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付分期手续费46800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告黄健文、杨秋好向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，两被告向原告申请办理“易百分”分期业务，业务细则中约定了相关权利义务，合同中约定了相关权利义务，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。被告黄健文辩称：我没有拿到钱，应该追加其他人承担费用。被告杨秋好未答辩亦未提交证据。本院认定的事实1.开卡时间：2018年6月26日。2.卡号：62×××24。3.业务名称及申请时间：2018年6月26日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。4.共同借款人为杨秋好（两人为夫妻关系，于1999年*月*日登记结婚）。5.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为300000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六）。6.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，尚欠本金272691.90元、利息108.54元、逾期还款违约金0元、其他费用（到期分期手续费）1338.81元及未到期分期手续费46800元。7.与本案诉请相关违约责任约定：每期分期手续费原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费及银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在领用合约及收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金272691.90元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日利息为108.54元，此后利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，截止至2019年3月10日逾期还款违约金为0元，但因欠款本金未清偿，根据合同约定，应按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。被告黄健文虽抗辩其没有收到钱，并非实际借款人，不应承担还款义务，但根据合同提供的证据显示，涉案的信用卡的开办及申请分期业务均为被告黄健文签名办理，款项亦已汇入黄健文的账户，被告黄健文作为与原告之间借款合同的相对人，理应承担合同约定的还款义务，至于被告黄健文与案外人之间签订的其他协议与本案无关，被告黄健文如认为其权益受损，应另案主张权利，因此，被告黄健文的抗辩理由本院不予采纳，其应承担还款义务。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为48138.81元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。3.共同还款人：被告杨秋好作为本案共同借款人签名确认，并确认对业务项下的一切费用承担连带还款责任，且涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告请求共同还款人对本案债务承担共同清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄健文、杨秋好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行清偿贷记卡透支款本金人民币272691.90元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为48138.81元）、逾期还款违约金及利息（截至2019年3月10日的利息为108.54元，逾期还款违约金为0元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款清偿之日止），截止至被告黄健文、杨秋好实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3057.04元、财产保全费2124.69元，合共5181.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行预交），由被告黄健文、杨秋好负担。（两被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月十五日书记员  吴建欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1289号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：韩武，男，汉族，住吉林省德惠市。原告中邮消费金融有限公司与被告韩武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3707号原告：孙杰，男，1983年6月6日生，公民身份号码321322198306062092，汉族，户籍地沐阳县湖东镇杨湾村四组19号，现住苏州市吴江经济技术开发区东方海悦花园26幢508室。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安拍志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，江苏安拍志律师事务所律师。被告：蔡梅丽，女，1986年8月1日生，公民身份号码320921198608012109，汉族，户籍地响水县小尖镇中舍村一组29号，现住苏州市相城区元和君庭8幢1302。被告：陈雄刚，男，1982年3月9日生，公民身份号码32052519820309025X，汉族，住苏州市吴江区松陵镇城南花苑2000号。原告孙杰与被告蔡梅丽、陈雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告蔡梅丽、陈雄刚下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙杰的委托诉讼代理人谭海丁到庭参加诉讼，被告蔡梅丽、陈雄刚经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9万元及以本金9万元为基数，按2%／月自2017年9月14日起计算至清偿之日止的相应利息。2、被告承担因实现债权而支出的律师费8500元。3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告因生意急需资金向原告提出借款人民币10万元，考虑到朋友关系，故原告托朋友向被告指定账户（户名为蔡梅丽，银行卡尾号为2016）转账9万元。另双方未约定借期，但明确被告每月按借款总额2.5％的利息支付给原告，以及如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。截至起诉之日，虽经原告多次催要，但被告迟迟不肯支付借款本息，已构成违约。被告蔡梅丽、陈雄刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙杰与蔡梅丽、陈雄刚系朋友关系。2017年9月14日，蔡梅丽、陈雄刚因做生意需要向孙杰借款，并于当日出具借条一份，载明：今有陈雄刚、蔡梅丽因做生意需要特向孙杰借人民币10万元……如到期不付，借款人自愿承担借款总额20％的违约金……如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。并注明：1、双方约定陈雄刚、蔡梅丽自愿每月按借款总额2.5％的利息支付给孙杰。2、付款方法：现金壹万元，转账金额玖万元。名称蔡梅丽，开户行农业银行，账号62×××48……2016。陈雄刚、蔡梅丽在借款人处签名，并备注联系电话及身份证号。当日，孙杰通过其朋友宋爱勇账户转账9万元至蔡梅丽的上述账户。此后，孙杰多次催讨未果，于2019年3月8日委托江苏安泊志律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付代理费8500元。审理中，孙杰明确本案所涉借款本金为9万元。上述事实，有原告举证的借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。本案原告提供的证据足以证明双方的借贷关系依法成立并有效，被告理应按照约定的期限返还借款并支付约定的利皂。现被告久拖不还，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其要求被告按月利率2％支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。双方在借条中约定因诉讼引起的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担，且原告已实际支付本案律师代理费，故原告要求二被告支付其因本次诉讼支出的律师费8500元的诉请符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡梅丽、陈雄刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡梅丽、陈雄刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙杰借款9万元及利息（以本金9万元数，自2017年9月14日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。二、被告蔡梅丽、陈雄刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰律师代理费8500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告孙杰指定账户，户名：孙杰，开户行：中国邮政储蓄银行吴江分行，账号：62×××15）。案件受理费2882元，由被告蔡梅丽、陈雄刚负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。孙杰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年七月十五日书 记 员  王曙敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1126执26号申请执行人：齐玉青,男,1968年9月2日出生,住岷县十里镇台子村四社29号。申请执行人：齐维维,男,1971年12月9日出生,住岷县十里镇台子村41号。申请执行人：任白平,男,1966年9月1日出生,住岷县十里镇台子村一社208号。申请执行人：曹继勇,男,1970年10月26日出生,住岷县十里镇曹家村一社80-1号。被执行人：李书生,男性,1970年4月5日出生,住岷县西寨镇下三族村228号。本院在执行齐玉青、齐维维、任白平、曹继勇与李书生追偿劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人李书生无可供执行的财产，致使本案无法执行。经征询申请人的意见，同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕天祥审判员  包军平审判员  王鹏举二〇一九年七月三日书记员  寇鸿兆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1454号上诉人（原审原告）：乔振明，男，1961年10月4日出生，汉族，住张家口市。上诉人（原审原告）：乔振月，男，1964年2月13日出生，汉族，住张家口市张北县。上列二上诉人委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张家口市清爽洗浴中心，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇高后路商贸街。经营者：韩智，经理。被上诉人（原审被告）：腾占秋，男，1966年8月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人乔振明、乔振月因与被上诉人张家口市清爽洗浴中心、腾占秋侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔振明、乔振月及其委托诉讼代理人铁志军，被上诉人腾占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振明、乔振月上诉请求：1.请求撤销河北省张家口市经济开发区人民法院作出的（2019)冀0791民初17号民事判决书，依法改判诉张家口市清爽洗浴中心、腾占秋承担侵权的主要责任，按照70%计算赔偿乔振明、乔振月经济损失478515元；2.一审、二审诉讼费用由张家口市清爽洗浴中心、腾占秋承担。事实和理由：一审法院在判决时对于死者乔某与张家口市清爽洗浴中心、腾占秋承担责任划分错误，过分的加大了死者的责任承担。1.死者乔某于2018年4月30日晚至张家口市清爽洗浴中心洗浴，张家口市清爽洗浴中心工作人员明知死者喝酒，但是并没有严格按照沐浴规定禁止其进入浴池洗澡。工作人员并积极放行，为其发放了5号手牌，允许乔某进入洗浴中心洗澡，是导致了乔某在洗浴过程中溺亡的主要原因；2.乔某溺水后，洗浴中心工作人员没有及时发现其溺水且在发现后没有第一时间拨打120急救电话，而是将其放置在更衣室的凳子上，然后通知其老板，待老板到场后，又由没有从业资格的工作人员在完全不清楚死者状态的情况下对死者按压了胸部。发现死者没有呼吸后才拨打120急救电话，错失了最佳的救治时间；3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条明确规定了宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，死者乔某在洗浴时溺亡，确是张家口市清爽洗浴中心未尽到安全保障义务、张家口市清爽洗浴中心不规范、工作人员故意放行所造成的损害后果，应当由张家口市清爽洗浴中心承担赔偿责任。综上所述，张家口市清爽洗浴中心作为洗浴中心也就是公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成了乔某的死亡，应当依法承担全部的赔偿责任，张家口市清爽洗浴中心、腾占秋作为洗浴中心的登记者和实际经营者，应当承担连带责任。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判。张家口市清爽洗浴中心未出庭，未答辩。腾占秋答辩称，虽然一审判决数额偏高，但是考虑诉讼成本我方没有上诉，一审判决基本事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判。乔振明、乔振月向一审法院起诉请求：张家口市清爽洗浴中心、腾占秋赔偿乔振明、乔振月因其弟弟乔某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等各项费用共计683593元。一审法院认定事实：2018年4月30日21时54分，张家口市公安局老鸦庄派出所接到报案，称在张家口市清爽洗浴中心有一名男子倒地后死亡，经核实死亡男子为乔某。张家口市公安局物证鉴定所出具（2018）0048号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者乔某系生前醉酒状态下溺死。另查明，死者乔某生前无婚姻登记记录，未生育子女，父母均已过世。其父母共生育三子分别为长子乔振明、次子乔振月、死者乔某。张北县公安局出具户籍证明信，证实乔某为城镇户。一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者乔某醉酒后仍然进入洗浴中心，对死亡结果的发生其自身应承担主要责任。张家口市清爽洗浴中心，未尽到安全保障义务，也应承担部分责任。根据乔振明、乔振月提供的户籍证明信证实乔某为城镇户口，乔振明、乔振月主张死亡赔偿金30548元×20年=610960元，按照2018年河北省职工月平均工资标准以六个月总额计算丧葬费32633元，精神损害抚慰金30000元，均予以支持。乔振明、乔振月主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计10000元，因乔振明、乔振月未提供证据证实其主张，但该项费用系必然产生的，酌情支持2000元。酌情认定死者乔某与清爽洗浴按照8:2的比例承担责任，即张家口市清爽洗浴中心承担赔偿数额为（610960元+32633元+30000元+2000元）×20%=135118.6元。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。韩智作为经营者，腾占秋作为实际经营者，应与清爽洗浴中心承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张家口市清爽洗浴中心于本判决生效后十日内赔偿原告乔振明、乔振月经济损失共计135118.6元，被告张家口市清爽洗浴中心登记经营者韩智、被告腾占秋承担连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，乔某系完全民事行为能力人，应当对醉酒后洗浴的风险有清楚的认识，对自己行为后果的危险性亦应有所预知和判断，但其疏忽大意，仍在醉酒后进入张家口市清爽洗浴中心洗浴，是导致其溺亡的直接原因。一审法院酌情认定逝者乔某与张家口市清爽洗浴中心按照8:2的比例承担责任，并无不当。乔振明、乔振月的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，乔振明、乔振月上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由乔振明、乔振月负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月十九日书记员  武 岳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初3831号原告：张丽，女，1964年11月8日生，汉族，诸城市。委托诉讼代理人：丁金堂，男，1963年7月17日生，汉族，诸城市。系原告之夫。被告：张永芳，女，成年，汉族，诸城市。原告张丽与被告张永芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人丁金堂到庭参加了诉讼,被告张永芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款10824元，利息920元（自逾期之日起至还清欠款之日按年利率6%支付的利息），共计11744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙城华庭南门经营超市，被告在龙城华庭附近承揽工程，从2015年12月6日开始，被告多次从原告处赊账购买烟酒等商品，至2017年5月12日，双方对欠款进行结算，被告张永芳为原告出具欠条一份，共计欠款10824元，上述款项至今未还清。张永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在龙城华庭南门经营超市，从2015年12月6日开始，被告多次从原告处赊账购买烟酒等商品，至2017年5月12日，双方对欠款进行结算，被告张永芳为原告出具欠条一份，载明：“今欠超市嫂子10824元正加水机大写壹万零捌佰贰拾肆元正。张永芳2017年5月12日”。上述欠款至今未付，原告于2019年6月18日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖货物行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行义务。原告已按双方约定交付货物，被告作为买受人应当及时交付货款。现原告张丽提交欠条主张被告张永芳偿付货款10824元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定付款期限，亦未约定逾期利率，故原告主张欠款利息无事实和法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永芳偿付原告张丽货款10824元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李福路二〇一九年七月二十五日书记员  邱志琛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。委托诉讼代理人：张贵文、沈运明，原告职员。特别授权代理。被告：刘瑞春。被告：曾美清。被告：胡小林。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行）与被告刘瑞春、胡小林、曾美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告刘瑞春、被告胡小林、被告曾美清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘瑞春、曾美清归还原告借款本金100000元及利息；2、被告胡小林对被告刘瑞春、曾美清的借款本息承担连带清偿责任；3、终止原告在2016年11月18日与被告签订的农户贷款借款合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘瑞春夫妇于2016年11月18日向原告农业银行申请农户小额贷款100000元，用于种植脐橙等生产，胡小林为其贷款保证担保，合同期限2016年11月18日至2019年11月17日，合同规定按季付息到期还本，该笔借款第二次用信于2017年11月17日到期。截止2019年4月17日止被告刘瑞春仍结欠原告贷款本金100000元及息费4081.58元。原告多次催收被告均未履行还款，构成违约，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令。被告刘瑞春、曾美清、胡小林未答辩，亦未提交证据。原告农业银行针对诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：2016年11月7日，被告刘瑞春、曾美清因需资金种植脐橙向原告农业银行申请农户小额贷款，并向原告农业银行出具《农户小额贷款业务申请表》。被告胡小林作为担保人在申请表上签字确认，并向原告农业银行出具《保证担保承诺书》。2016年11月18日，被告刘瑞春、曾美清与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款为可循环借款，额度有效期为2016年11月18日至2019年11月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，按季付息，到期还本，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，并约定如未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。被告胡小林同意为被告刘瑞春、曾美清的借款本息承担担保责任，并在《农户贷款合同》上签字确认，约定：担保方式为最高额保障，担保的债务最高余额为120000元，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费和实现债权和担保权的一切费用。2017年11月18日，被告刘瑞春、曾美清依据前述合同获得100000元借款本金，该笔借款本金100000元应于2018年11月17日归还。被告刘瑞春、曾美清取得借款后，仅支付利息至2018年9月20日，借款本金至今未归还给原告，被告胡小林亦未承担担保责任，故引起本案诉讼。本院认为，原告农业银行与被告刘瑞春、曾美清、胡小林之间的金融借款合同合法有效，本院予以确认。被告刘瑞春、曾美清未及时归还原告农业银行借款，且长期逾期，应对本案承担全部责任。被告刘瑞春、曾美清自借款期限届满至今未归还原告农业银行借款本息，这行为已构成违约，因此原告农业银行主张解除合同，符合双方合同约定以及合同法的相关合同解除的规定条件，本院对该项请求予以支持。被告胡小林自愿为该笔借款提供连带责任方式担保，应在债务最高余额120000元范围内承担相应的连带清偿责任，并可在承担责任后向被告刘瑞春、曾美清行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘瑞春、曾美清、胡小林于2016年11月18日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告刘瑞春、曾美清应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金80000元及利息（自2018年9月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；三、被告胡小林应对上述借款本息在120000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后可依法向被告刘瑞春、曾美清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年七月二十二日书记员  钟高威
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初216号原告：陈某，女，1980年1月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：潘某，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告陈某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某与潘某婚姻关系存续期间购买的机动车登记编号为粤Ｅ×××××小型轿车及时过户至潘某名下；2.原、被告离婚（2019年1月28日）后，机动车登记编号粤Ｅ×××××小型轿车所发生的有关违章及一切事故由潘某负责；3.如潘某在一个月内不能办理好车辆过户，则该车交回给陈某。庭审中，陈某明确第一项诉讼请求为机动车登记编号为粤Ｅ×××××小型轿车归潘某所有，并及时过户至潘某名下。事实与理由：2019年1月28日陈某与潘某签订《离婚协议书》，并在连南县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定登记在陈某名下的粤Ｅ×××××捷达牌小型轿车归潘某所有，并约定在一个月内办理好车辆过户手续。离婚后陈某多次催促潘某办理车辆过户手续，潘某却拒绝办理，而且还经常将该车出借他人使用，致使陈某的合法权益受到巨大威胁。为此，陈某特向法院提起诉讼，请求判决支持陈某的诉讼请求。潘某未作答辩。对陈某提供的离婚协议书、陈某和潘某的身份证复印件、离婚证复印件，因潘某未到庭视为其放弃质证的权利，以上证据均能与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某与潘某于××××年××月××日至连南县民政局登记结婚，婚后购买了一辆机动车登记编号为粤Ｅ×××××捷达牌小型轿车，车辆登记的所有人为陈某。2019年1月28日双方至连南县民政局登记离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，该协议约定粤Ｅ×××××小型轿车归潘某所有。离婚后双方因粤Ｅ×××××小型轿车车辆过户问题产生纠纷诉至本院。本院认为，合法的财产受法律保护。一、对机动车登记编号粤Ｅ×××××小型轿车所有权确认及车辆过户问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应依约履行。陈某与潘某签署的《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律强制性效力性规定，依法有效。协议中明确约定粤Ｅ×××××小型轿车归潘某所有，本院予以确认。现粤Ｅ×××××小型轿车仍登记在陈某名下，因此潘某有义务协助陈某办理车辆所有权变更登记手续。二、对陈某要求的离婚后机动车登记编号粤Ｅ×××××小型轿车所发生的有关违章及一切事故由潘某负责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，车辆违章处理、事故责任认定是行政机关的主管范围，不属于法院民事主管范围，对于陈某请求本院判决潘某负责车辆违章及事故等责任的诉请，不属于法院主管范围，本院依法予以驳回。三、对陈某要求如潘某在一个月内不能办理好车辆过户，则该车交回给陈某的问题。因陈某与潘某并无协议约定该事项，因此陈某主张的上述诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、机动车登记编号为粤Ｅ×××××捷达牌小型轿车一辆归潘某所有，潘某于本判决生效之日起十五日内协助陈某将该车辆所有权变更登记至潘某名下；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李春娜二〇一九年七月四日法官助理刘心书记员何达
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保166号申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州君悦名都商务酒店有限公司，住所地徐州市。法定代表人：葛维民，该公司经理。被申请人：孙启东，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：赵小腾，男，1978年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州君悦名都商务酒店有限公司、孙启东、赵小腾金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州君悦名都商务酒店有限公司、孙启东、赵小腾银行存款12408354.11元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州君悦名都商务酒店有限公司、孙启东、赵小腾银行存款12408354.11元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月三日书记员  杨 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6077号原告：申金营，男，1968年10月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，男，1953年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告申金营与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申金营及其委托诉讼代理人刘敬希到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申金营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬25077.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告为被告在颍州区新瑶海大市场搭建二层钢结构活动板房，双方口头约定好工价后，原告带人进行施工建房；房屋建好后，被告拒绝支付劳动报酬。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、照片，证明给被告建房的事实；3、结算清单，证明被告欠原告劳动报酬25077.8元的事实。被告王建在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告王建找原告申金营为其在阜阳市颍州区新瑶海大市场搭建二层钢结构活动板房，双方口头约定好工价后，原告申金营进入场地进行施工建房；房屋建好后，原告申金营依据双方约定的价格，按照实际施工的平方，进行结算。被告王建应支付原告申金营劳动报酬25077.8元。被告王建接收房屋后，既不支付原告的劳动报酬，又拒绝在结算清单上签名。上述事实，由原告身份证、照片、结算清单、证人证言及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告王建欠原告申金营劳动报酬25077.8元，事实清楚，由证人证言予以证实。原告申金营要求被告王建支付劳动报酬25077.8元，理由正当，本院应予支持。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申金营劳动报酬款25077.8元。如果未按本判决规定的期款、限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213元，由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年七月三十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1812号原告：杨桂云，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。原告：陈梦华，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：陈大勇，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。被告：王瑛，女，1956年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨桂云、陈梦华与被告陈大勇、王瑛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月21日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂云、陈梦华的委托诉讼代理人崔慧娟、被告陈大勇、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂云、陈梦华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认陈大勇与王瑛签订的关于宁河区芦台镇红宾楼××号房屋买卖协议书部分无效；2．请求判令陈大勇、王瑛将涉诉房屋交予杨桂云、陈梦华；3．诉讼费用由陈大勇、王瑛担负。事实和理由：杨桂云、陈梦华是夫妻关系，杨桂云、陈梦华与陈大勇是父母子女关系。本案诉争房屋天津市宁河区芦台镇红宾楼××号是杨桂云与陈梦华的夫妻共同财产，一直由陈大勇使用，2017年1月9日在杨桂云、陈梦华不知情的情况下，陈大勇与王瑛签订了房屋买卖协议，协议中约定将陈梦华、杨桂云自有的房屋作价抵顶陈大勇买房的部分房款，陈梦华、杨桂云对该协议中的内容不知情也不认可，在杨桂云、陈梦华得知此情况后，一直与王瑛、陈大勇协商未果。杨桂云、陈梦华认为陈大勇和王瑛的行为侵害了陈梦华、杨桂云的合法权益，特起诉，请求判如所请。杨桂云、陈梦华提交如下证据予以证实：1、协议书，证实2017年1月9日陈大勇与王瑛就杨桂云、陈梦华所有的房产（宁河区芦台镇红宾楼××号）抵顶购房款400000元，将该房转让给王瑛一事，杨桂云、陈梦华不知情，陈大勇无权处分该房产；2、不动产权证书，证实天津市宁河区芦台镇红宾楼××号房产属于杨桂云、陈梦华所有，陈大勇无权进行处分，因此陈大勇与王瑛签订的协议部分无效；3、户籍信息，证实杨桂云、陈梦华是陈大勇的父母，杨桂云、陈梦华2017年居住在宁河区；4、宁河区芦台镇愉悦港湾小区7-3-102号房产证复印件（房屋所有权人是杨桂云、陈梦华的儿媳妇），证实2017年至今杨桂云、陈梦华一直没在诉争房屋居住，有自己的住房和新住所，对诉争房屋项下交易、交付事宜杨桂云、陈梦华确实不知情。陈大勇辩称，认可杨桂云、陈梦华所述事实，同意其全部诉讼请求。王瑛辩称，不认可杨桂云、陈梦华的诉讼请求，签订房屋买卖协议时杨桂云、陈梦华均在场，当时涉案房屋价值大约320,000元，双方经过讨价还价最后均同意以400,000元抵房款。杨桂云、陈梦华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据当庭出示，组织双方进行了质证，陈大勇对杨桂云、陈梦华提交的证据无异议。王瑛对杨桂云、陈梦华提交的证据有异议，认为是陈大勇和其父母均进行了虚假陈述，杨桂云和陈梦华均参与了房屋买卖合同的签订过程，他们均知晓该交易。综合本案的情况和当事人陈述意见，本院对杨桂云、陈梦华提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈大勇与王瑛在协商购买王瑛所有的天津市宁河区过程中，协商总房款为850000元，在2016年12月26日陈大勇给付王瑛360000元房款，2017年1月9日陈大勇给付王瑛90000元房款，陈大勇由于缺乏资金，所以与王瑛协商以诉争房屋天津市宁河区芦台镇红宾楼××号抵顶400000元房款，2017年1月9日陈大勇与王瑛签订了协议书，协议中陈大勇与王瑛就王瑛转让天津市宁河区归陈大勇所有，和天津市宁河区芦台镇红宾楼××号房产归王瑛所有问题达成协议，该协议书上无杨桂云、陈梦华的签字确认。陈大勇于2017年3月底办理了天津市宁河区产权转移登记手续，并实际占有天津市宁河区。2017年6、7月份陈大勇将天津市宁河区芦台镇红宾楼××号房产交付给王瑛。天津市宁河区芦台镇红宾楼××号房产产权所有人是杨桂云、陈梦华。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中陈大勇在未征得不动产权利人同意的情况下，无权处分权利人的财产，因此在陈大勇与王瑛签订的协议中涉及无权处分杨桂云、陈梦华不动产的部分无效，故杨桂云、陈梦华请求法院判决确认陈大勇与王瑛签订的关于宁河区芦台镇红宾楼××号房屋买卖协议书部分无效和请求判令陈大勇、王瑛将涉诉房屋交予杨桂云、陈梦华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王瑛所述杨桂云、陈梦华均知晓其与陈大勇签订协议的内容的抗辩意见，因王瑛未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、2017年1月9日陈大勇与王瑛签订协议中涉及将杨桂云、陈梦华所有的天津市宁河区芦台镇红宾楼××号房屋产权转让给王瑛的部分无效；二、陈大勇、王瑛于本判决生效后30日内将天津市宁河区芦台镇红宾楼××号房屋交付给杨桂云、陈梦华。案件受理费80元，减半收取40元，由陈大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年七月二十三日书记员  周金玉附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初469号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人彭勇，男，1992年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市崇州市。因涉嫌危险驾驶，2019年5月31日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年6月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月5日01时许，民警在成都市郫都区挡获酒后驾驶一辆车牌号为川Ｍ×××××小型轿车的被告人彭勇。经鉴定，被告人彭勇血液中乙醇浓度为146.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月31日，被告人彭勇接民警电话通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等其他量刑情节，故根据相关法律规定，提出对被告人彭勇判处四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人彭勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人彭勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭勇无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年七月二日 书记员  李小容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3337号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执321号之二申请执行人：魏xx被执行人：汾阳市xxxx服务有限公司，住所地，汾阳市杨家庄镇北舍村。法定代表人梁xx，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1032号民事判决书，于2019年1月27日向被执行人汾阳市xxxxx服务有限公司发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人150,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人汾阳市xxxxx有限公司位于汾阳市xxxxxx地块内公司财产和位于汾阳市xxxxxx公司财产共计价值150,000元的处分权，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东二〇一九年七月三日书记员  郭安丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初609号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部主任，代理权限特别授权代理。被告：吴劲松,男,1969年1月4日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告吴劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继华到庭参加诉讼，被告吴劲松经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴劲松立即清偿本案信用卡欠款354958.60元，其中，本金234867.96元,利息69066.09元，违约金51024.55元（截止至2019年3月18日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日,被告吴劲松因办理“个人综合授信”分期付款业务，向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2012年11月29日为其办理信用卡一张，信用卡卡号62×××42，用于办理“个人综合授信"分期业务30万元，并于2012年12月6日放款，分期期数为36期。贷款发放后，被告吴劲松基本能按时还款，3年后到期结清。除该笔贷款之外，被告吴劲松还频繁使用该张信用卡刷卡消费、取现，并自助申请账单分期等业务，2015年12月以来多次出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2017年1月9日后，被告严重逾期未还款，仅在2018年5月29日及8月9日共还款500元，之后拒不履行还款义务。截至2019年3月180,该信用卡欠款62878.87元，其中，本金43182.07元，利息12036.10元，违约金7660.70元。除此之外，2016年10月开始，被告吴劲松又在线上向中国银行自助申请了另一张信用卡，并在2016年10月30日获批，卡号为62×××39。被告在取得该张卡后，自2017年3月2日开始频繁使用该张信用卡刷卡消费、取现，并自助申请账单分期等业务，该卡自使用以来一直处于逾期状态，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2017年10月21日后，被告严重逾期未还款，仅在2018年5月19日还款20000元，之后又拒不履行还款义务。截至2019年3月18日,该信用卡欠款292079.33元，其中，本金191685.89元,利息57029.99元，违约金43363.85元。截至2019年3月18日，被告吴劲松两张信用卡未偿欠款合计为354958.60元，其中，本金234867.96元,利息69066.09元,违约金51024.55元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告吴劲松既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告吴劲松身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明信用卡欠款均是事实。被告吴劲松既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2012年11月22日,被告吴劲松因办理“个人综合授信”分期付款业务，向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2012年11月29日为其办理信用卡一张，信用卡卡号62×××42，用于办理“个人综合授信"分期业务30万元，并于2012年12月6日放款，分期期数为36期。贷款发放后，被告吴劲松基本能按时还款，3年后到期结清。除该笔贷款之外，被告吴劲松还频繁使用该张信用卡刷卡消费、取现，并自助申请账单分期等业务，2015年12月以来多次出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2017年1月9日后，被告严重逾期未还款，仅在2018年5月29日及8月9日共还款500元，之后拒不履行还款义务。截至2019年3月180,该信用卡欠款62878.87元，其中，本金43182.07元，利息12036.10元，违约金7660.70元。除此之外，2016年10月开始，被告吴劲松又在线上向中国银行自助申请了另一张信用卡，并在2016年10月30日获批，卡号为62×××39。被告在取得该张卡后，自2017年3月2日开始频繁使用该张信用卡刷卡消费、取现，并自助申请账单分期等业务，该卡自使用以来一直处于逾期状态，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2017年10月21日后，被告严重逾期未还款，仅在2018年5月19日还款20000元，之后又拒不履行还款义务。截至2019年3月18日,该信用卡欠款292079.33元，其中，本金191685.89元,利息57029.99元，违约金43363.85元。截至2019年3月18日，被告吴劲松两张信用卡未偿欠款合计为354958.60元，其中，本金234867.96元,利息69066.09元,违约金51024.55元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2019年3月18日，被告吴劲松尚欠信用卡本金234867.96元,利息69066.09元，违约金51024.55元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求解除本案信用卡汽车专项分期付款合同，并要求被告吴劲松归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计354958.60元，本院予以支持。被告吴劲松与被告徐建萍系合法夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告徐建萍对被告吴劲松的债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴劲松于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款354958.60元，其中，本金234867.96元,利息69066.09元，违约金51024.55元（截止至2019年3月18日）；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624.38元，由被告吴劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年七月三十日书 记 员  乐 媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1830号之一申请执行人：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：汤阳，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王金芝，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。担保人：李仲军，男，汉族，1992年3月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院（2018）皖0121民初1036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在审理期间作出（2018）皖0121执保65号、（2018）皖0121执保66号民事裁定书查封了汤阳所有的位于合肥市××山区××大道××室房产，被执行人汤阳申请解除对他名下房产的查封，并已提供有效担保。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汤阳所有的位于合肥市××山区××大道××室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇一九年七月一日书记员  赵 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1125号申请执行人胡国裕，男，汉族，1970年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人夏建英，女，汉族，1969年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行胡国裕与夏建英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初568号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人夏建英发出执行通知书，责令被执行人夏建英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏建英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建英的银行存款计人民币20352元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十五日书记员 周丽琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初1828号 原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号。 法定代表人：曹景华，该公司负责人。 被告：刘仲元，男。 原告湖南省安麒物业管理有限公司与被告刘仲元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南省安麒物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省安麒物业管理有限公司申请撤回对被告刘仲元的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省安麒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南省安麒物业管理有限公司负担。 审判员  滕丽华 二〇一九年七月二十五日 法官助理谷江波 书记员洪珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）宁03民终631号 上诉人（原审原告）：潘xx，女，住xx。 被上诉人（原审被告）：马xx，男，住xx。 被上诉人（原审被告）：马xx，男，住xx。 上诉人潘xx因与被上诉人马xx、马xx不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁xx民初xx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 潘xx上诉称，一、一审认定上诉人当着被上诉人马xx的面撕毁欠条的行为视为对被上诉人马xx债务的免除错误，该认定与事实不符，也无法律依据。因除案涉欠款外，被上诉人马xx还欠上诉人2万元，被上诉人马xx同意出具5万元的欠条，上诉人才撕毁了案涉欠条，但被上诉人马xx却拒不给上诉人另行出具欠条；二、上诉人提交的证据足以证实被上诉人马xx欠上诉人购车款3万元，被上诉人马xx应当返还上诉人缴纳的保险费1610元、按揭车款6474元；三、一审免除被上诉人马xx的责任不当，被上诉人马xx收取了上诉人的按揭车款和保险费，被上诉人马xx应当承担还款责任。请求：1.判令撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人马xx、马xx共同偿还上诉人购车款3万元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人马xx欠上诉人潘xx25000元，自2019年10月25日至2020年4月25日期间每月25日前向上诉人潘xx支付3000元，分七笔共计支付21000元，下剩4000元于2020年5月25日前向上诉人潘xx支付；如被上诉人马xx未按期如数向上诉人潘xx支付，上诉人潘xx有权一并申请法院强制执行； 二、被上诉人马xx在本案中不承担责任； 三、上诉人潘xx与被上诉人马xx、马xx因本案产生的纠纷自此终结； 四、一审案件受理费752元，减半收取376元，二审案件受理费752元，减半收取376元，合计752元，均由上诉人潘xx负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛 二〇一九年七月十九日 书记员 彭           丹
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初139号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人洪伟奇，男，1989年2月8日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科，无业，住苏州市姑苏区。2018年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被释放，次日被取保候审，2019年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人洪伟奇犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人洪伟奇及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日，被告人洪伟奇在苏州工业园区娄葑街道某五区，持刀将被害人肖某刺成轻伤二级；其如实供述了自己罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人洪伟奇的供述笔录，被害人肖某的陈述笔录，证人郝某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片、扣押清单，身体照片、病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，赔偿协议、收条，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人洪伟奇应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。 被告人洪伟奇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人洪伟奇如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年12月5日凌晨，被告人洪伟奇尾随其前女友被害人肖某至苏州工业园区娄葑街道某五区74幢1303室，持灭火器砸门而入后持刀捅刺被害人肖某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人肖某的损伤构成一处轻伤二级、三处轻微伤。 另查明，被告人洪伟奇被抓获后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人人民币4万元。 上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人洪伟奇的供述笔录，被害人肖某的陈述笔录，证人郝某的证言笔录，辨认笔录及照片，身体照片、病历资料、法医学鉴定书，证实被告人洪伟奇故意伤害被害人的经过。 2、作案工具照片、扣押清单，证实作案工具的情况。 3、赔偿协议、收条，证实被告人洪伟奇赔偿被害人经济损失的情况。 4、发破案经过、抓获经过，证明被告人洪伟奇归案及本案侦破情况。 5、户籍资料，证实被告人洪伟奇身份情况。 本院认为，被告人洪伟奇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪伟奇归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人洪伟奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人洪伟奇如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人洪伟奇持刀另致被害人多处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，已羁押九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年3月12日止）。 二、暂扣的刀具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  金 杰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  顾丽萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3905号罪犯方霖，男，1987年3月19日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年2月17日作出（2012）丽松刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方霖减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz