广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初848号 原告：张某军，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：李某，广西中心律师事务所律师。 被告：赵某叁，男，1971年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路。 负责人：吴某武，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司法务。 被告：王某申，男，1968年2月29日，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某华，董事长。 委托诉讼代理人：李克某，该公司法务。 被告：广西某某房地产管理开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇。 委托诉讼代理人：吴某贵，广西灿星律师事务所律师。 原告张某军诉被告赵某叁、中国某某财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称财保桂林市分公司）、王某申、桂林某某房地产开发有限责任公司（以下简称兴某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，被告兴某公司于2019年4月30日向本院申请追加广西某某房地产管理开发有限公司（以下简称冠某公司）作为本案被告参加诉讼，本庭依法追加了冠某公司作为被告参加诉讼。2019年7月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某军及其委托诉讼代理人李某，被告赵某叁，被告财保桂林市分公司委托诉讼代理人吴某；被告兴某公司的委托诉讼代理人李克某，被告冠某公司委托诉讼代理人吴某贵到庭参加诉讼，被告王某申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某军向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告损失101,637.17元；二、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月23日10时30分，原告搭乘被告王某申驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿机场路由西往东行驶至陆家村掉头口时，遇被告赵某叁驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机沿机场路陆家村路段由西南往东北行驶，拖拉机左侧车头与小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成桂Ｃ×××××号小型普通客车的车上乘客原告受伤的道路交通事故。 发生事故后，原告被送进桂林医学院第二附属医院住院治疗9天。住院期间需两人陪护，医疗费总计为13,563.17元。出院诊断为:1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧肩胛骨骨折；3、右全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间24小时需陪人陪护，建议全休3个月。2018年5月03日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队对这起交通事故出具的（第4503128201****4号）《道路交通事故认定书》中认定：被告赵某叁在此道路交通事故中负主要责任；被告王某申在此道路交通事故中负次要责任；原告张某军在此道路交通事故中无责任。 2019年1月11日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对2018年6月17日因交通事故造成原告的人身损害进行伤残程度评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年1月17日出具的（桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第XX号）《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》中鉴定意见为：原告张某军因交通事故受伤致残程度属十级伤残。 经查，被告赵某叁是桂03-×××××号多功能拖拉机行驶证上登记的车辆所有人并为该车辆在中国某某财产保险股份有限公司桂林市分公司购买有机动车第三者责任强制保险。被告王某申驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶证上登记的车辆所有人是被告桂林某某房地产开发有限责任公司。 原告出院期后，与被告经多次协商，不能达成一致。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赵某叁辩称，医疗费按照发票计算，误工费没有劳动合同，精神抚慰金过高，伤残赔偿金应该按照鉴定报告计算。 被告财保桂林市分公司辩称：1、被告赵某叁的车辆只投保了交强险，原告的损失我方只能在交强险范围内赔偿，因为本次交通事故有多人受伤，所以请求法院按照受伤人数比例为准。2、我方对原告主张的损失有一下几点意见：医药费应该以发票金额为准；住院伙食补助费无异议；营养费原告要求按照每天50元的计算方式要求过高，应该按照20元一天的标准计算比较合适；护理费根据出院医嘱建议住院期间需陪人陪护原告要求按照两人计算且未提供护理人员相关信息不应支持，误工费原告有正当工作的且未提供劳动合同以及银行流水，务工期间的工资损失证明，建议按114元每天计算；死亡伤残金没有异议，但原告提供的居住材料以及工作材料望法庭核实；精神抚慰金应当按3,000元比较合适；交通费原告未提供相关的发票，应当不予支持。3、答辩人不是本案的实际侵权人，本案的诉讼费以及鉴定费答辩人不应承担。 被告兴某公司辩称，一、根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由侵权人按道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。故原告要求侵权人与保险公司共同赔偿其全部损失没有法律依据。 二、答辩人作为桂cxs***号小型普通客车的所有人，车辆年检合格（检验有效期至2019年2月）不存在缺陷，且在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。该车在事故发生时由被告广西冠某房地产管理有限公司使用，司机亦由其所雇且有驾照。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，答辩人对损害的发生没有过错。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，如在保险公司赔偿后，原告的损失仍不足的，也是由车辆实际使用人广西冠某房地产管理有限公司进行赔偿，答辩人对原告的损失不承担任何赔偿责任。 综上所述，请求法院依法驳回原告要求答辩人赔偿其损失的诉讼请求。 被告冠某公司辩，按照法律规定，本案应该由保险公司先行赔付，不足部分应该由交通事故责任人承担，本案与冠某公司无关。 被告王某申未答辩，也未到庭和提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为本案的参考依据。 根据当事人陈述、经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月23日10时30分左右，赵某光携妻子左某玲乘飞机到桂林市两江机场后，乘坐被告王某申驾驶的桂Ｃ×××××号车到“天鹅堡营销中心”与被告兴某公司签订购房合同，在沿机场路陆家村路段由西南往东北方向行驶至321国道机场路快速路段陆家村掉头口时，车身右侧与被告赵某叁所有的桂03-×××××号多功能拖拉机左侧车头碰撞，造成桂Ｃ×××××号车的车上乘客左某玲、赵某光、张某军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗9天，医疗费总计为13,563.17元。出院后，原告对其伤残程度进行了鉴定，鉴定为十级伤残。 同年，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出了第4503128201****4号《道路交通事故认定书》。认定：1、赵某叁在此次道路交通事故中负主要责任；2、被告王某申在此次道路交通事故中负次责任；3、左某玲、赵某光、张某军在此次道路交通事故中无责任。 还查明,冠某公司安排去机场接左某玲到售楼部与被告兴某公司签订《商品房买卖合同》的桂Ｃ×××××号车属于被告兴某房产公司所有。被告王某申、张某军是冠某公司的员工。 被告赵某叁驾驶的桂03-×××××号多功能拖拉机在被告财保桂林市分公司投保机动车强制责任险，保险日期为：2017年4月27日至2018年4月26日。 被告冠某公司是被告兴某房产公司委托代理销售兴某·天鹅堡小区的委托销售商，双方于2017年9月29日签订了《天鹅堡项目代理销售及合作协议》，协议约定被告兴某公司委托被告冠某公司代理销售兴某·天鹅堡小区的住宅、商铺，被告冠某公司自2017年8月1日起承接原代理公司德元盛策划公司的全部相关权利、义务和责任，被告兴某公司负责向被告冠某公司提供专用售楼部以及销售过程中所需要的电脑、打印机、看房车等各项销售道具和工作软硬件设备给被告冠某公司作为项目的销售业务使用，看房车交给被告冠某公司使用后，被告冠某公司承担日常油耗、司机、保险、年检、维修等相关费用。本案的交通事故发生在被告冠某公司代理被告兴某房产公司销售兴某·天鹅堡小区住宅、商铺期间。 原告主张的各项费用合计101,637.17元，其中：1、医疗费13,563.17元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费450元；4、陪护费2,520元；5、误工费16,500元；6、残疾赔偿金61,004元；7、精神抚慰金16,500元；8、交通费1,000元；9、鉴定费700元。 本案的庭审中，原告张某军与被告财保桂林市分公司达成由被告财保桂林市分公司在保险限额范围内赔偿给原告各项损失76,850元（其中护理费11,286元，残疾赔偿金61,004元，精神抚慰金3,000元，交通费300元）的协议；同时，原告张某军与被告赵某叁达成被告赵某叁在2020年6月30日前赔付原告张某军各项损失10,000元的协议；同时，原告表示自愿放弃本案对广西某某房地产管理开发有限公司的追偿权利和本案诉讼费用由其承担的意思表示。原告还表示本案的诉讼费用和鉴定费用由原告承担。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的第4503128201****4号《道路交通事故认定书》。认定：1、赵某叁在此次道路交通事故中负主要责任；2、被告王某申在此次道路交通事故中负次责任；3、左某玲、赵某光、张某军在此次道路交通事故中无责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。本案事故发生时，被告赵某叁驾驶的桂03-×××××号多功能拖拉机在被告财保桂林市分公司投保机动车强制责任险，在被告财保桂林市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保桂林市分公司应对被告赵某叁所承担的民事赔偿责任在强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被告王某申是冠某公司的职工，其在执行职务中，对他人造成的损害，应当由冠某公司承担。庭审中，原告自愿放弃对冠某公司承担本次交通事故责任的追偿权，符合法律规定，本院予以认可。桂Ｃ×××××号车属于被告兴某房产公司所有，事故发生时，桂Ｃ×××××号车由冠某公司的职工王某申驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，机动车所有人被告兴某公司对损害的发生没有过错，因此，不应当承担责任。 庭审中，原告张某军与被告财保桂林市分公司达成由被告财保桂林市分公司在保险限额范围内赔偿给原告各项损失76,850元（其中护理费11,286元，残疾赔偿金61,004元，精神抚慰金3,000元，交通费300元）的协议，被告财保桂林市分公司赔偿金额，在保险公司的赔偿范围内，其协议内容，没有违反法律规定，本院予以确认；同时，原告张某军与被告赵某叁达成被告赵某叁在2020年6月30日前赔偿给原告张某军各项损失10,000元的协议，其协议内容，没有违反法律规定，本院予以确认；同时，原告表示自愿放弃本案对广西某某房地产管理开发有限公司的追偿权利和本案诉讼费用由其承担的意思表示。原告还表示本案的诉讼费用和鉴定费用由原告承担，是原告对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下: 一、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林市分公司在保险限额范围内赔偿给原告张某军各项损失76,850元（其中护理费11,286元，残疾赔偿金61,004元，精神抚慰金3,000元，交通费300元）； 二、被告赵某叁在2020年6月30日前赔偿给原告张某军各项损失10,000元； 三、鉴定费700元，由原告张某军自行承担； 四、驳回原告张某军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,333元，由原告张某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2,333元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  唐良保 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  周 诚