wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复233号复议申请人（被执行人）：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。法定代表人：王有明，总经理。申请执行人：饶有进，男，汉族，1962年11月15日出生，住四川省崇州市。复议申请人中城北方西南建筑有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下至裁定主文以上简称高新法院）（2019）川0191执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院查明，饶有进申请执行中城北方西南建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2017）川民再409号民事判决书，中城北方西南建筑有限公司应向饶有进退还工程保证金200000元及利息……支付968202.31元及利息……。高新法院以（2018）川0191执恢162号案件立案执行。2018年7月10日，高新法院向成都银行棕北支行送达了（2018）川0191执恢162号《执行裁定书》和《协助扣划存款通知书》，将中城北方西南建筑有限公15×××111账户内存款1708046.97元予以扣划至高新法院账户。还查明，中城北方西南建筑有限公司不服四川省高级人民法院作出（2017）川民再409号民事判决书，向四川省人民检察院申请监督，四川省人民检察院以川检控民受【2018】91号决定予以受理。高新法院认为，本案争议焦点为中城北方西南建筑有限公司关于停止执行其代扣代缴税款部分的请求能否得到支持的问题，首先，本案为中城北方西南建筑有限公司与饶有进的建设工程合同纠纷，而向税务机关缴纳各项税费不属于本案法律关系调整的范围；其次，中城北方西南建筑有限公司虽认为上述税费其有代扣代缴的义务，但并未举证证明上述费用已由其实际缴纳，故不应将该部分税费计入其履行本案判决确定的债务金额；最后，至于中城北方西南建筑有限公司认为案涉款项的纳税问题，应由税务部门计征，该事项不属于执行异议的审查范围，故对中城北方西南建筑有限公司以此为由要求撤销该院扣划行为的异议不予支持。此外，关于本案执行案款是否需暂停支付的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”、第二百一十一条：“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定”之规定，现本案虽由四川省人民检察院以川检控民受【2018】91号决定予以受理，但目前尚在审理期间，即未作出是否抗诉决定，本案判决亦未被裁定中止执行。故本案的强制扣划行为并未违反法律规定，至于案款是否需暂停支付的问题属于执行请求，并非执行异议的审查范围。据此，高新法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：驳回中城北方西南建筑有限公司提出的异议。中城北方西南建筑有限公司向本院申请复议称，1.（2019）川0191执异100号裁定书中关于“向税务机关缴纳各项税费不属于本案法律关系调整的范围”的认定不当；2.(2019）川0191执异100号裁定书中关于“现本案虽由四川省人民检察院以川检控民受【2018】91号决定予以受理，但目前尚在审理期间，即未作出是否抗诉决定，本案判决亦未被裁定中止执行”的法律适用错误，本案生效判决存在明显错误，检察院的抗诉受理已经启动了纠正程序。检察院的受理通知虽然未明确载明中止执行，但案涉标的数额巨大，从有利于矛盾最终解决的角度出发，应暂缓执行。综上，请求：1.撤销高新法院（2019）川0191执异100号执行裁定。2.依法裁定撤销高新法院关于复议申请人在成都银行棕北支行账户资金1708046.97元的执行裁定，并划回应扣税费1376153.39元及对应的利息、执行费。3.依法裁定暂停向饶有进划付扣划的存款。本院查明的事实与高新法院查明的事实基本一致。另查明，本案执行依据四川省高级人民法院（2017）川民再409号民事判决没有确认中城北方西南建筑有限公司与饶有进之间有代扣代缴税费的事实。本院认为，复议申请人中城北方西南建筑有限公司主要复议理由是需要为饶有进代扣代缴相关税费，故请求高新法院暂缓向饶有进支付其被司法扣划的相关款项。中城北方西南建筑有限公司未向执行法院提供税务部门核实或责令其代扣代缴饶有进相关税费的证明材料，本案执行依据四川省高级人民法院（2017）川民再409号民事判决亦未确认中城北方西南建筑有限公司与饶有进之间有代扣代缴税费的事实，故其所称执行过程中需要代扣代缴税费的问题，没有证据证明。本案没有有权机关的中止执行的相关文书，复议申请人以申诉为由要求暂缓向饶有进支付案款的请求，属于执行实施请求，不属于执行异议案件的受理审查范围。故复议申请人的复议申请，没有事实和法律依据，应予驳回；高新法院（2018）川0191执恢162号执行裁定、协助扣划存款通知以及（2019）川0191执异100号执行裁定，有事实和法律依据，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中城北方西南建筑有限公司的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异100号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一九年七月三十日书记员 谢 容
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初414号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏北二路89号三楼。 法定代表人：魏清向,公司董事。 委托诉讼代理人：李文灿，公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1885号原告宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马超（又名马海超），男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省开封县。委托代理人高攀，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋井学诉被告马海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。2019年7月5日，本院组织双方当事人进行调解。原告宋井学诉称，要求被告偿还欠款五万六千元。被告马海超辩称，欠款56000元是事实，此款愿意于2019年12月30日之前给付原告宋井学6000元，下余50000元自2020年起于每年的12月30日之前给付原告宋井学8340元，直至货款全部付清止。本院查明，原告宋井学系水泥销售商，被告马海超承接工程向原告宋井学购买水泥，被告马海超共计欠原告宋井学水泥款56000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海超共计欠原告宋井学货款56000元，此款由被告马海超于2019年12月30日之前给付原告宋井学6000元；下余50000元由被告马海超自2020起于每年的12月30之前给付原告宋井学8340元，直至货款全部付清止。二、若被告马海超不能按照上述协议履行，则由原告宋井学全额申请执行，另由被告马海超支付违约金3000元。案件受理费1200元减半收取600元，由原告宋井学承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年7月5日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月五日书 记 员  刘小东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执566号申请执行人岳梦雪，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省新乡县。被执行人高树伟，男，1963年10月24日出生，汉族，住新乡县。本院在执行申请执行人岳梦雪与被执行人高树伟机动车交通事故责任一案中，本院作出的（2018）豫0702民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13629.21元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月29日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月17日划拨了被执行人名下的存款2741元，已交付给申请执行人。6、双方当事人于2019年6月17日自愿达成和解协议，但被执行人未按期履行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十九日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7469号 原告:重庆博学置业发展有限公司,住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村村民委员会办公楼第二层,统一社会信用代码91500101305053197T。 法定代表人：颜环帅，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军，男，1972年3月24日出生，住重庆市万州区，该公司员工。 委托诉讼代理人:李秀堂,重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告:刘勇,男,1963年02月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。 本院在审理重庆博学置业发展有限公司与刘勇合同纠纷一案中，原告重庆博学置业发展有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆博学置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆博学置业发展有限公司负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年七月九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初280号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人；叶永明，董事长。 委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：河东区欣果超市，经营场所：临沂市河东区相公办事处刘团村。 经营者：诸葛夫周。 原告联华超市股份有限公司与被告河东区欣果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由联华超市股份有限公司负担。 审 判 长 王 滨 人民陪审员 李 鹏 人民陪审员 彭志银 二〇一九年七月九日 书 记 员 宋 莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0404民初1980号原告：抚顺市正通润滑油脂厂，住所地抚顺市顺城区葛布北街。法定代理人：郑涛，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系抚顺市正通润滑油脂厂员工。被告：抚顺金源橡胶制品有限公司，住所地抚顺经济开发区（缺席）。法定代理人：李兴旺，系该公司董事长。原告抚顺市正通润滑油脂厂与被告抚顺金源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，于2018年4月10日作出（2016）辽0404民初1778号民事裁定书，裁定驳回原告抚顺市正通润滑油脂厂起诉。宣判后原告抚顺市正通润滑油脂厂不服裁定，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽04民终1382号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0404民初1778号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年9月5日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理此案。原告抚顺市正通润滑油脂厂委托诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼，被告抚顺金源橡胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告抚顺市正通润滑油脂厂诉称，2010年开始，原、被告建立买卖合同关系，原告给被告送润滑油，被告口头承诺货到付款，但从2013年至今累计拖欠货款13408.00元。原告多次向被告索要，被告均已拒绝。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款13408.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告抚顺金源橡胶制品有限公司未答辩。经审理查明：2010年开始，原告抚顺市正通润滑油脂厂与被告抚顺金源橡胶制品有限公司达成口头协议，原告抚顺市正通润滑油脂厂为被告抚顺金源橡胶制品有限公司提供润滑油。自2010年起至2011年止，原告抚顺市正通润滑油脂厂为被告抚顺金源橡胶制品有限公司开具增值税发票金额总计172810。现原告抚顺市正通润滑油脂厂诉至本院，要求被告抚顺金源橡胶制品有限公司给付货款13408元。本院所确认的上述事实，有相关证据及当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以釆信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告抚顺市正通润滑油脂厂依据其单方记载的明细账、没有加盖被告抚顺金源橡胶制品有限公司公章的对账单以及录音证据主张欠款事实和数额，但上述证据并不足以证明欠款事实和数额，故对原告要求被告给付欠款13408元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市正通润滑油脂厂的诉讼请求。案件受理费135元，公告费560元，由原告抚顺市正通润滑油脂厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇—九年七月二十六日书记员刘童心
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2709号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码×××。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王某，男，1968年9月23日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十四日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执553号之一 申请执行人：黄保成，男，1958年9月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄官愉，男，1972年12月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）桂0108民初1268号民事，于2019年6月4日向被执行人黄官愉发出执行通知书，责令被执行人黄官愉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄官愉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄官愉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄官愉银行账号内存款27529.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一九年七月十七日 书记员  黄家飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初684号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12840号原告:贾生寿，男，1986年2月3日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告贾生寿与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾生寿的委托诉讼代理人毋红强、被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾生寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4769元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款。但因被告的原因原告未能按照合同约定在商品房交付后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，以维护其合法权益。被告聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。另，被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，且原告此前主张了逾期交房违约金和配套设施设备未达交付使用条件的违约金，故请求法院对原告主张的违约金予以减少。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4769元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾生寿逾期办证违约金4769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年七月二十九日书记员  郭 娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初818号起诉人吴怀刚，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省郫县。2019年6月27日，起诉人吴怀刚向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，2010年四川省成都市郫县虚构“成都市一号工程”对德源镇集体土地实施未批先征，导致数万亩耕地及其他农用地闲置荒芜至今。2018年10月20日，起诉人通过挂号信的方式向自然资源部递交闲置土地查处申请书，请求对该镇闲置土地依法进行查处。2018年10月24日，自然资源部签收。至起诉时，自然资源部未予以回复。起诉人认为自然资源部的行政行为违反法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：依法确认自然资源部对起诉人提出的闲置土地申请拒绝答复的行政行为违法，责令自然资源部在法定期限内对起诉人的闲置土地查处申请作出答复。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向自然资源部反映情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人吴怀刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 金 莙二〇一九年七月八日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执193号 申请执行人唐进祥，男，1978年12月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人韦志兰，女，1968年5月14日出生，壮族，现住广西田林县。 申请执行人唐进祥与被执行人韦志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初28号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，由被执行人偿还借款40000元，承担案件受理费400元，保诉讼财产全费470元，执行费500元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人韦志兰在银行的存款31000元至本院履行债务，后经本院召集双方当事人就如何履行余下的款项进行协商，经和解协商，申请人同意被执行人于当日付清借款34000元，承担案件受理费400元，保诉讼财产全费470元，及承担本案执行费500元，现申请人已领取执行款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执193号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1349号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡恒和汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：孙君连，任执行董事。被执行人：宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：孙君永，任总经理。被执行人：孙君连，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：孙君永，男，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，住咸阳市秦都区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初483号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司、宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司、孙君连、孙君永、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款2390000元及利息、诉讼费13130元、执行费26430元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2390000元及利息、诉讼费13130元、执行费26430元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年七月二十五日书记员  李 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：骆庆，女，1963年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告骆庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告欠贷款本金29566.89元、零售利息8479.84元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10277.97元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款48324.7元（截至2018年12月11日的贷款本金29566.89元、零售利息8479.84元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10277.97元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆庆在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29566.89元、零售利息8479.84元、滞纳金10277.97元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01破6号 （2019）吉01破6号之三 湖南有色金属控股集团有限公司以吉林东北有色金属有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对吉林东北有色金属有限公司进行破产清算，本院于2019年3月14日裁定受理，并于同日指定吉林省博成企业清算事务有限公司担任管理人。 管理人向本院提交申请称，吉林东北有色金属有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，故管理人特向法院申请宣告吉林东北有色金属有限公司破产。 本院查明，吉林东北有色金属有限公司于2009年4月21日经吉林省市场监督管理厅登记注册成立，企业性质为有限责任公司。2019年6月4日本院主持召开了吉林东北有色金属有限公司第一次债权人会议。在债权申报期内，共有两家债权人向管理人申报债权，申报金额合计96819036.77元，管理人审查确认债权合计96808613.89元。经管理人审查确认，职工债权为41611.95元。吉中兆新专审字[2018]第123号审计报告显示，截至2018年12月10日止，吉林东北有色金属有限公司资产总额0.04元，负债总额95776668.17元，所有者权益总额-95776668.13元。没有证据支持2018年12月11日至2019年3月14日期间的资产、负债和所有者权益发生变化。经管理人调查，截止2019年7月19日，吉林东北有色金属有限公司货币资金共计0.04元；吉林东北有色金属有限公司名下无房产、土地等不动产信息和车辆信息。 另，根据管理人的申请，本院作出（2019）吉01破6-2号民事裁定书，对债权人、债务人均无异议的债权予以确认，其中普通债权96808613.89元。 本院认为，吉林东北有色金属有限公司因资金严重不足，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且没有重整、和解的可能性。管理人的申请符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 宣告吉林东北有色金属有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  徐 俊 审判员  冯 曲 二〇一九年七月三十日 书记员  李鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异64号异议人（案外人）：刘利荣，男，汉族，1978年11月12日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B128号车位。刘利荣于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B128号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人刘利荣称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人刘利荣在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为刘利荣是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人刘利荣的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。刘利荣为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B128号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人刘利荣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：刘利荣的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B128号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16341号原告：万娜。被告：北京北方华贸商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号6层610室。法定代表人：王峣。原告万娜与被告北京北方华贸商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告万娜于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万娜撤诉。审判员  孙颖二〇一九年七月三十一日书记员  王佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4712号 原告：首桂商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都12层1220号房，统一社会信用代码：91450100330764345J。 法定代表人：覃江晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：广西金朗建设工程有限公司，住所地广西崇左市城南区龙峡山中段南侧（崇左逸安居花园）第5栋1-301号房，统一社会信用代码：914501003102559655。 法定代表人：施志海。 原告首桂商务服务有限公司诉被告广西金朗建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告首桂商务服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告首桂商务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告首桂商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，剩余案件受理费25元由本院按规定退还原告首桂商务服务有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月二日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3609号之一 申请执行人：黄培伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄德福，男，1988年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理申请执行人黄培伟与被执行人黄德福装饰装修合同纠纷一案，申请执行人黄培伟依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初19491号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付装修款598243.5元及利息，同时支付诉讼费5190元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人黄德福送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄德福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院于2019年5月9日冻结被执行人黄德福持有的厦门征峰网吧有限公司15%的股权，冻结期限为三年，因该股权无处置价值，申请执行人同意暂不启动处置。另本院扣划到被执行人黄德福名下住房公积金18264.16元，已发放给申请请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效判决确认的法律义务，本院已对黄德福作出司法拘留十五日的决定，但在实际拘留过程中未找到被执行人。本院已多次查询被执行人的名下财产，目前未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人黄德福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人黄德福名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄德福名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄培伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执507号申请执行人：苏州中岩勘察有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1002-1005室。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：大润发购物广场有限公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。法定代表人：邹云娣，执行董事。被执行人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地江苏省张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。负责人：郑明波。苏州中岩勘察有限公司与大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0081号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中岩勘察有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0081号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月二十四日法官助理  裘 实书 记 员  李佳依
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执478号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、太平财产保险有限公司广西分公司 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请太平财产保险有限公司广西分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司广西分公司自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月八日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执199号 申请执行人周某某 被执行人邢某某 本院在执行周某某与邢某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月十日 书记员 王阿娉
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1185号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：崔永娟，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔永娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额67778.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢23号申请执行人：孙洪涛，男，1978年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：关威，男，1986年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙洪涛与被执行人关威不当得利纠纷一案,申请执行人于2019年1月7日向本院恢复强制执行，请求被执行人给付车款70000元，并请求被执行人给付利息，以70000元为基数从2018年2月6日起至实际给付之日止，给付案件受理费775元，保全费720元，迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。车辆已被查封，现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年七月八日书记员  付 博
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更326号 罪犯马乃比友，男，生于1971年10月28日，东乡族，甘肃省积石山县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2009年6月15日以（2009）甘刑三终字第76号刑事附带民事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43411.85元。于2009年8月14日送临夏监狱服刑改造。2011年5月18日经甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑执字第112号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年9月25日减刑1年3个月；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月20日减刑1年9月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马乃比友自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，语文94分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子3次，剩余积分593分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2506.14元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,精准扶贫户证明等证据证实。 本院认为，罪犯马乃比友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马乃比友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2027年8月17日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督20号 申请人：李庆华，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省勐腊县。 被申请人：李雷，男，1982年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，现住云南省勐腊县。 申请人李庆华于2019年7月8日向本院申请支付令。申请人李庆华称，被申请人李雷于2018年10月至2018年12月期间多次向申请人李庆华赊购水电材，款项一直未付。2019年5月2日被申请人李雷向申请人李庆华出具一份《欠条》，载明欠水电材料款19934元。履行期限届满后被申请人李雷未按约定还款。申请人李庆华为证实自己的主张向本院提交了《欠条》原件1份。要求被申请人李雷给付水电材料款19934元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李庆华水电材料款19934元。 申请费99元，由被申请人李雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐皓 二〇一九年七月十一日 书记员  李琼
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初61号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人山某某，男，生于1976年4月，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2019年1月29日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人山某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年1月5日0时许，山某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号车沿元双公路行驶，当车行至元双公路K54+18米处时，与对向詹国权驾驶云Ｅ×××××号车发生相撞。民警在处理交通事故过程中发现山某某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为176毫克/100毫升，将其带至牟定县蟠猫卫生院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，山某某血样中检出乙醇，含量为161.36毫克/100毫升。牟定县公安局交通警察大队认定，山某某承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、转递通知书、返还物品凭证；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人山某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人山某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人山某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人山某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人山某某拘役二至三个月，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人山某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人山某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执863号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马向巍，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马向巍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042808号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马向巍名下的银行存款3267.21元。本裁定立即执行。审判员 申 玉二〇一九年七月十八日书记员 张天洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2149号 原告：张斌,男，汉族，1991年11月29日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张斌与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人李迎青，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失105700元、鉴定费4300元、施救费500元、交通费500元，共计111000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日15时30分，原告驾驶鲁Ｓ×××××号轿车行驶到高新区孔家庄村东槐山子村路段时撞到前方石头上，出现交通事故，造成车辆受损，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定原告承担事故的全部责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保第三者商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望实现诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险限额15万元及不计免赔，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日，请法庭核实原告行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免责的情形下，我司依法赔偿。交通费不属于保险合同范围，鉴定费、诉讼费等间接性程序费用我司不予承担，同时涉案车辆为贷款购车，第一受益人为志远国际融资租赁（天津）有限公司，因此原告应该向法庭提交第一受益人意见函。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告张斌为其所有车辆鲁Ｓ×××××号轿车在被告处投保机动车综合商业保险，保险单号为10208063900532320249,承保险种为机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额等，其中机动车损失保险保险金额为150000元，保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止。保险单“特别约定”一栏第4）条载明，本保单的第一受益人为：志远国际融资租赁（天津）有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销/减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需经第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。 2018年12月10日15时30分许，原告驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿孔家庄村东路由北向南行驶至东槐山子村路段时，撞至前方石头，造成车辆受损，经原莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，张斌负全部责任。 诉讼中，受本院技术室委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｓ×××××号轿车的损失价格进行评估，出具价格评估报告书，认定鲁Ｓ×××××号轿车的损失金额为105700元。案涉鉴定费用为4300元。 原告提供志远国际融资租赁（天津）有限公司出具的解除第一受益人证明及解除抵押申请各一份，用以证明其是本案适格的主体。其中解除第一受益人证明载明：“借款人张斌（身份证号码：）所购车辆（车架号：LBVNU39039SC35847）我公司协助其办理了汽车贷款。贷款于2018年9月6日发放，至2019年7月1日此笔贷款本息已结清。我公司不再为保险第一受益人，保险特别约定取消。特此委托。” 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、解除第一受益人证明、解除抵押申请、发票以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、解除抵押申请及发票等，系合法、有效证据，本院依法予以采信。原告为本案适格的主体。依照保险合同的约定，保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负有支付原告保险赔偿款的义务。原告主张的鲁Ｓ×××××号轿车的损失金额105700元，本院依法予以认定；案涉鉴定费用4300元，系原告支出的必要、合理费用；以上两项共计110000元，本院依法应予支持。原告对其主张的交通费500元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告提供的施救费收据收款事由为鲁Ｓ×××××施救费，该证据与案涉车辆不存在关联性，对原告请求被告支付施救费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张斌保险赔偿款110000元。 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由原告负担25元，被告负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年七月三日 书记员  蔺 莹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5405号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张红建，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：焦从枝，女，1956年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告海马财务有限公司与被告张红建、焦从枝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张红建、焦从枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张红建、焦从枝支付贷款剩余本金12777.72元、利息205.68元（计算到2019年3月6日）、违约金4600元，共计17583.4元；2.若被告张红建、焦从枝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF2GH099290”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告张红建签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张红建为购买车辆而向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF2GH099290”）于2016年7月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告焦从枝作为张红建的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款26期，但自2018年9月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张红建、焦从枝的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张红建、焦从枝偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张红建、焦从枝未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张红建、焦从枝于2016年7月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张红建为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF2GH099290”）向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止，还款方式为等额本金，被告焦从枝为共同借款人。贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张红建）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月21日就被告张红建所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了46000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，两被告尚欠原告贷款本金12777.72元、利息205.68元。 本院认为，原告与被告张红建、焦从枝签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张红建按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张红建、焦从枝应支付原告贷款本金12777.72元、利息205.68元（计算到2019年3月6日）和违约金4600元（46000元×10%）。因被告张红建、焦从枝已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红建、焦从枝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金12777.72元、利息205.68元、违约金4600元，共计17583.4元； 二、原告海马财务有限公司对被告张红建名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF2GH099290”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告张红建、焦从枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1674号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执298号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行，住所地阜城县码头镇大龙村。负责人：宫磊，行长。被执行人：门辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住阜城县，被执行人：常东立，男，1984年2月5日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行与被执行人门辉、常东立借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人门辉、常东立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人门辉、常东立未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常东立名下冀Ｔ×××××汽车。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月十日书记员  李 峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初329号原告：阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司。住所地阿巴嘎旗别力古台镇额日和图街（原预制厂大院），统一社会信用代码：×××。法定代表人，徐鹏腾，职务，董事长。委托代理人：王冠军、张伟泽，内蒙古理想律师事务所律师。被告：中铁五局（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，职务：经理。本案在审理原告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司诉被告中铁五局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司于2019年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司撤诉起诉。案件受理费4227.00元，由原告原告阿巴嘎旗博鑫商砼有限责任公司负担。审判员 许 燕 凌二〇一九年七月十九日书记员 赛汉德力格
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初155号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈绪民，男，苗族，1985年12月18日出生于湖南省湘西，户籍地湖南省，刑拘前住广东省，初中文化，入厂打工。因犯盗窃罪于2009年7月24日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年。因犯强奸罪被阳江市阳东区（原阳东县）人民法院判处有期徒刑四年十个月，刑期自2012年5月29日起至2017年3月28日止。因本案于2019年7月5日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同年7月6日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈绪民犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉出庭支持公诉，被告人陈绪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时40分许，被告人陈绪民饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（车架号：0574）行驶至阳江市阳东区东城镇工业园路口路段时，被阳江市公安局阳东分局执勤民警查获，经现场对陈绪民进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为109mg/100ml；经广东省阳江市公安司法鉴定中心对陈绪民现场抽取的血液进行检验，检验出乙醇含量为119.5mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶数值，属醉驾。上述事实，被告人陈绪民在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单及刑事判决书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及现场检测照片，酒精含量测试报告条，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省阳江市公安司法鉴定中心检验报告、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪民无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈绪民危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈绪民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈绪民无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈绪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二○二○一九年七月二十六日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：白海君，男，1981年1月21日出生，住泰来县。被告：管立娟，女，1984年4月18日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告白海君、管立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告白海君、管立娟经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令白海君、管立娟偿还原告借款本金50000.00元，利息35275.80元（利息计算截止至2019年2月20日），合计本息85275.80元；诉讼费和公告费由被告白海君、管立娟承担。事实和理由：被告白海君、管立娟因生产生活需要，于2014年2月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月23日至2015年4月23日。贷款到期后，被告没有履行还款义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告白海君、管立娟偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费。被告白海君、管立娟经法院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告白海君、管立娟于2014年2月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月23日至2015年4月23日。贷款到期后，被告白海君、管立娟没有偿还贷款。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告白海君、管立娟偿还本金50000.00元及利息35275.80元，被告白海君、管立娟负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、放款单、银行信息系统的截屏等为证。被告白海君、管立娟经法院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务。原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告白海君、管立娟经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告白海君、管立娟偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：白海君、管立娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息35275.80元（利息计算截止至2019年2月20日），合计本息85275.80元，此款于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.00元和公告费560.00元，此款由白海君、管立娟负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  钱 程人民陪审员  刘仲一二〇一九年七月十五日书 记 员  富 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10845号 原告：青岛厚地家居建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆贤，职务：总经理。 被告：安海鹏，女，汉族，1979年3月2日出生，住址黄岛区。 原告青岛厚地家居建材有限公司诉被告安海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告青岛厚地家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年6月30日签订的《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》；2.依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年1月12日止租金2931.7元；3.依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年1月12日止物 业管理费2443.08元；4.依法判令被告向原告支付违约金20000元；5.依法判令被告向原告支付自2018年12月21日起至实际给付之日止逾期付款利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》，原告将位于黄岛区摊位出租给被告使用，面积为203.59平方米，合同约定租赁期间自2017年7月1日至2019年6月30日止，租金标准为1.2元/天/平方米，物业管理费标准为1元/天/皮平方米。合同对租金、物业费的缴纳时间及方式、双方的权利义务、违约责任等进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定向原告支付租金、物业费，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛厚地家居建材有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费438元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  逄锦启
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1777号申请人：乔某某，男，汉族，生于1970年8月22日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：高某某，男，汉族，生于1978年2月19日，住所地位于白银市白银区。乔某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4494号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款2075元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人高某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月二十六日书记员  何 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4895号 申请保全人叶薇。 委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 被保全人平安银行股份有限公司深圳福永支行。 法定代表人郭土娟。 被保全人广州亿贝文化产业发展有限公司。 法定代表人陈琦战。 委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人林嘉惠，广东诚公律师事务所实习律师。 被保全人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。 法定代表人彭亮，该公司董事长。 委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。 委托代理人贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 被保全人陈戎。 委托代理人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 关于本院受理的（2018）粤0306民初4964号申请保全人叶薇与被保全人平安银行股份有限公司深圳福永支行、广州亿贝文化产业发展有限公司、湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、陈戎合同纠纷一案，本院根据申请保全人申请，依法查封或者冻结被保全人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司名下价值人民币277040.01元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保2998号】。因查封、冻结期限即将届满，现申请保全人依法向本院申请继续查封、冻结上述被保全人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司名下价值人民币277040.01元的财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被保全人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司名下价值人民币277040.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十一日 书记员  张珮云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4471号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：东莞市长安荣英百货店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区猫山北路55号、57号。经营者：徐宗荣，男。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安荣英百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭定于2019年7月18日上午9时30分在东莞市第二人民法院2503号审判庭公开开庭审理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈灿钟人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月十八日书 记 员  李宛鸿
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1212号原告方小波，男，1979年12月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住浙江省淳安县。委托代理人余锦涛，江西浙鄱律师事务所律师。被告许新建，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人张化斌，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告方小波与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员聂俊于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告方小波的委托代理人余锦涛、被告许新建及其委托代理人张化斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小波诉称，请求被告许新建偿还借款本金50000元，利息14000元，并自2019年4月11日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2017年9、10月被告许新建儿子许晶晶分两次在原告处借款60000元。2018年1月10日，被告同意帮助其儿子偿还此款，并向原告出具了借条。同年4月，被告偿还了10000元，余款至今未付，现请求法院依法判处。被告许新建辩称，被告并没有向原告借款，原告属于虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。事实理由是：2017年6月，被告的儿子许晶晶在原告处借款40000元，并向原告出具一张50000元的借条。同年12月，被告儿子已偿还50000元。2018年1月，原告等人又胁迫被告儿子偿还借款，并限制其人身自由，在被告家门口的小车内将打印好的借条要被告签字，被告救儿心切，因此在该60000元借条上签字按印。经审理查明，2017年9、10月，被告儿子许晶晶分两次在原告处各借款30000元。因未及时偿还，2018年1月10日，原告即来被告家追债，此时，被告同意偿还该借款，并向原告出具借条，载明“今向方小波借到人民币现金（大写）陆万元整。此款保证在2018年2月10日归还，如到期未归还，······并承担从（借）期之日起至实际返还之日的按万分之八的日利率计付利息，······”。同年4月，被告偿还了10000元，余款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告儿子许晶晶向原告借款属实，后被告同意代其儿子偿还该借款，并向原告出具借条，是被告的真实意思表示，该民事行为合法有效。现原告请求偿还本金50000元并按月利率2%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的行为属于胁迫，但并未提交充分证据予以证明，且超过了一年的撤销权期限，本院不予采信。另被告抗辩的“虚假诉讼”、“套路贷”与本案事实不符，与法律相悖，同时亦没有其他证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告许新建偿还原告方小波借款50000元，此款于本判决书生效后一个月内还清，并自2018年2月10日起以本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告许新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年七月八日书记员 余超祥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执950号之五 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。 被执行人：车俊言，女，汉族，1989年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与车俊言仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第079号仲裁裁决已发生法律效力，根据该仲裁裁决，一、被申请人车俊言应在本裁决作出之日起十日内向申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金342557.52元及逾期利息和违约金；二、被申请人车俊言应在本裁决作出之日起十日内向申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿付律师费27000元、财产保全费2520元、财产保全担保费1000元；三、申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对被申请人车俊言名下位于佛山市禅城区岭南大道北×××××房及土地使用权【房产证号：01××16，土地证号：佛禅国用×××××号】、佛山市禅城区岭南大道北×××××号车位及土地使用权【房产证号：01××93，土地证号：佛禅国用×××××号】在上述债权及仲裁受理费范围内享有优先受偿权。本案仲裁费9843元由被申请人车俊言承担。因义务人车俊言未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行，其申请执行标的为460566.90元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人车俊言发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款660.62元。本院已扣划，用于支付本案部分执行费。 2、查明被执行人名下有位于佛山市禅城区岭南大道北×××××房【房产证号为：01××16，土地证号：佛禅国用×××××号】。本院已查封上述房地产，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，得款300174.05元。本院从到账款项中，退剩余部分执行费6148.38元、拍卖服务费2000元，余款292025.67元退给申请执行人。 3、查明被执行人名下有位于佛山市禅城区岭南大道北×××××号车位【房产证号：01××93，土地证号：佛禅国用×××××号】。本院已查封上述房地产，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，但经过两次拍卖，将拍卖保留价从171428.57元降至137142.86元后仍无人竞买。此后，本院决定将上述房地产进行变卖处理。经过60日的变卖期，仍无人竞买。2019年5月24日，申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院提出申请，请求以最后一次拍卖保留价137142.86元接受上述房地产。据此，本院作出裁定，将上述房地产作价137142.86元，交付申请执行人抵偿相应债务。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，除发现被执行人有车牌号为赣Ａ×××××的车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托南昌经济技术开发区人民法院查封上述车辆，但因未能实际扣押，故本院未能处置。 四、向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了不准出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人车俊言有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执950号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年七月十一日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初224号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张春雨，男，1987年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年2月1日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2019年7月17日由遵化市人民检察院决定取保候审，2019年7月23日被本院取保。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张春雨犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月28日18时50分许，被告人张春雨驾驶重型半挂牵引车行驶至邦宽线87公里遵化市××站西时，与行人邵义发生交通事故，造成邵义受伤，后邵义经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张春雨承担本起事故的主要责任，邵义承担本起事故的次要责任。经鉴定，邵义符合受钝性外力作用致颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解。   公诉机关认为，被告人张春雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张春雨有期徒刑6个月至1年。可适用缓刑。公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人张春雨的供述与辩解，法医病理鉴定书等证据证实。   被告人张春雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张春雨拨打了救护电话，并委托他人报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。   本院认为，被告人张春雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春雨在事故发生后，拨打了救护电话，委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张春雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王晓梅     二〇一九年七月二十九日   书记员 华志红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更190号罪犯孔祥磊，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）保刑初字第132号刑事判决书，以被告人孔祥磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月25日起至2026年6月30日止）并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更刑699号刑事裁定书，对其减刑七个月(刑期自2012年11月25日起至2025年11月30日止)。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孔祥磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孔祥磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孔祥磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孔祥磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力性犯罪、多次犯罪被判刑，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：曾文德,男，汉族，1977年6月5日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告曾文德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告曾文德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币111751.17元【（暂计至2018年7月30日，其中本金96423.22元、利息4606.95元、滞纳金0元、违约金8194.5元、手续费2526.5元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2013年6月16日为其发放了信用卡，卡号为62×××67，账户为99×××62，信用额度为人民币114000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月31日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币96423.22元、利息4606.95元、违约金8194.5元、手续费2526.5元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告曾文德未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明曾文德向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、曾文德银行交易记录，4、余额构成表，共同证明曾文德自2018年3月31日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，曾文德累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币111751.17元。 5、《情况说明》，证明曾文德的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告曾文德未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币96423.22元、利息4606.95元、违约金8194.5元、手续费2526.5元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币111751.17元【(暂计至2018年7月30日，其中本金96423.22元、利息4606.95元、滞纳金0元、违约金8194.5元、手续费2526.5元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告曾文德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告曾文德于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币111751.17元【(暂计至2018年7月30日，其中本金96423.22元、利息4606.95元、违约金8194.5元、手续费2526.5元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告曾文德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2359号申请执行人：毛振河，男，1960年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行毛振河与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7954号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：魏义京，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告魏义京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费2793元，减半收取计1396.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4306号申请执行人:北京林吉建筑装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼3层301室，统一社会信用代码×××。法定代表人:宋闯，经理。被执行人:北京市顺义区市场经营管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区仁和工商所西院，统一社会信用代码×××。法定代表人:申志勇，主任。被执行人:北京顺潮东机动车市场有限公司，住所地北京市顺义区潮白河永久桥左堤路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张亚光,总经理。本院在执行申请执行人北京林吉建筑装饰装潢有限公司与被执行人北京市顺义区市场经营管理中心、北京顺潮东机动车市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京林吉建筑装饰装潢有限公司与被执行人北京市顺义区市场经营管理中心、北京顺潮东机动车市场有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年七月二十六日书记员  于 硕
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初627号原告：崔某,男,汉族,山西省阳泉市人。委托代理人：张某，交城县法律援助中心律师。被告：冯某,女,汉族,山西省交城县人。  原告崔某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告崔某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告崔某负担，原告预交50元。审判员 白雪峰 二〇一九年七月二十四日书记员 翟梦茹
吉林省白河林区基层法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7503行初3号 原告：林玉，女，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池**。 被告：吉林省白河森林公安局。 所在地：吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人：周聚军，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘彦琦，男，1981年7月15日生，汉族，吉林省白河森林公安局法制大队长，住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：吴景峰，男，1969年7月22日生，汉族，吉林省白河森林公安局法制大队民警，住吉林省安图县二道白河镇。 原告林玉不服被告吉林省白河森林公安局（以下简称公安局）白森公（白）行罚决字[2019]15号行政处罚，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员陈琳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉，被告公安局的委托诉讼代理人刘彦琦、吴景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告公安局于2019年3月11日作出白森公（白）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，决定对林玉行政拘留十五日的行政处罚。 原告林玉诉称，请求按照中央信访政法纪委国家赔偿法相关条例规定，依法追究各级政府公检法不作为乱作为，错误执法导致的过错，对其进行十五天的非法拘禁，要求公安局赔偿27万元补偿金。 被告公安局辩称，公安局对林玉做出的白森公（白）行罚决字[2019]15号行政处罚决定，行政行为程序合法、证据确实充分、事实清楚、量罚得当，履行法定职责准确。林玉提出赔偿27万元补偿金，于法无据，要求驳回林玉的诉讼请求。 被告公安局向本院提交了以下证据：林玉煽动非法集会治安管理处罚卷宗壹册。 原告林玉向本院提交了以下证据：白森公（白）行罚决字[2019]15号行政处罚决定。 经庭审质证，原告对被告提供的治安处罚卷宗有异议，认为其非法煽动集会的原因是因其长年上访无果，虽经过公安机关告知其权利义务及申请行政复议等事项，但因其本人没有违法，故未在任何笔录上签字。 本院对上述证据认证如下：被告公安局提供的治安处罚卷宗可以证明原告扰乱公共秩序，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院予以确认。被告对原告提供的证据提出的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月11日9时10分，公安局白山派出所民警在白河林业局办公大楼前执勤时，发现林玉在信访办工作人员解决大集体工人改制的人群中，身穿状衣，煽动周围人群，推搡工作人员，使事态发生变化。白山派出所民警对林玉劝阻无效，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，决定对林玉行政拘留十五日的行政处罚。 另查明，林玉分别于2015年6月14日、8月28日、12月19日；2016年8月20日、9月21日因扰乱公共场所秩序被白河森林公安局处以行政拘留；2017年10月11日因辱骂、诽谤、威协、阻拦立案庭法官被处以治安拘留；2018年4月5日，林玉因寻衅滋事被吉林省白河森林公安局处以行政拘留；2018年6月4日，因涉嫌寻衅滋事罪，被白河森林公安局取保候审。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条：“煽动、策划非法集会、流行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”林玉在公共场所身穿状衣，煽动周围群众，并推搡执勤工作人员。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定。被告吉林省白河森林公安局做出的白森公（白）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，对林玉要求吉林省白河森林公安局因非法拘禁15天，要求赔偿27万元补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林玉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，原告林玉申请免交，不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇一九年七月十六日 书记员  吴忱雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2501号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南医药工业研究所，住湖南省长沙市雨花区奎塘体院路65号。法定代表人：刘文刚，该所所长。委托诉讼代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴可，男，1966年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：詹乃红，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：湖南悍豹武装押运有限公司，住湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。法定代表人：候锋，该公司执行董事。再审申请人湖南医药工业研究所（以下简称医工所）因与被申请人吴可、詹乃红、湖南悍豹武装押运有限公司（以下简称悍豹公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医工所申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，吴可、詹乃红主张的开办汽修厂的资金、装修、可得利益、设备损失均没有证据证实；吴可、詹乃红存在严重违约行为；悍豹公司在本案中不承担任何责任违反了相关法律规定。请求撤销原审判决，并改判驳回吴可、詹乃红的全部诉讼请求。本院经审查认为，二审法院依据四份鉴定报告，认定吴可、詹乃红主张的设备损失为189600元，钢结构厂房、原有房屋改造及道路修建的损失为315739.6元。对于吴可、詹乃红主张的利润损失即剩余合同期内的可得利益损失，认定按每月18914元计算剩余合同期内的可得利益损失为711166.4元。另外，虽然吴可、詹乃红在租赁期内虽存在过迟延支付部分租金的事实，但吴可、詹乃红已经进行了足额补交，在补交前后医工所对此未提出任何异议，且医工所于2015年8月28日向吴可、詹乃红发送的《关于要求医工所院内租户搬出的通知》中仅提到政策重大变更，未提及吴可、詹乃红欠付租金的问题，故医工所提出的合同解除系因吴可、詹乃红欠付租金所致的主张不能成立。本院认为，二审法院认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。医工所在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。另外，医工所还提出悍豹公司在本案中不承担任何责任违反了相关法律规定的主张，经查，其在一审反诉及二审上诉时均未提出要求悍豹公司承担相应责任的诉请，因此不属于再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南医药工业研究所的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇一九年七月三十一日法官 助理  邓佩夫代理书记员  周润昆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1940号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中庭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英，行长。 被告：谢玉平，女，汉族，1987年12月15日出生，住福建省罗源县，送达地址：邦盛·蓝湾明珠8＃楼408室。 被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，统一社会信用代码91350123793798701W。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告谢玉平、福建邦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行支行撤回起诉。 案件受理费5387元，减半收取计2694元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  程 硕