wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初43号 原告王善家,男,1986年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区市场监督管理局,住所地：临沂市兰山区羲之路5号。统一社会信用代码为11371302K2144006X1。 法定代表人贾瑞德,局长。 委托代理人李卫华,该单位工作人员。 委托代理人王进玲,山东三禾律师事务所律师。 原告王善家与被告临沂市兰山区市场监督管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告王善家，被告委托代理人李卫华、王进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年11月份发现在不知情的情况下,在被告处登记成为两家公司的法人和一家公司的股东,原告多次和被告沟通,被告告知原告到法院去诉讼解决,原告为了维护自己的合法权益,只能诉至法院,请求法院判决撤销被告登记原告为临沂德奇医疗器械有限公司法定代表人的行政行为。 原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件。证据2、企业信息查询表。证明被告的登记行为。 被告辩称，因被答辩人诉我单位注销登记在其名下的临沂德奇医疗器械有限公司(以下简称德奇公司)法定代表人纠纷一案,现答辩如下:被告不是本案的适格被告,请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2015年5月21日,德奇公司向临沂市工商行政管理局申请注册登记,临沂市工商行政管理局于2015年5月21日做出了准予登记的决定,并为德奇公司颁发了营业执照。2016年8月4日,德奇公司向临沂市工商申请变更登记,法定代表人由徐子淇变更为被答辩人王善家,2018年8月10,经临沂市工商局核准后,予以变更。2017年6月16日,为深化商事制度改革,临沂市工商行政管理局下发《临沂市工商行政管理局关于政部分企业登记档案的通知》(临工商办字[201770号),决定将市局登记注册的部分企业下放到属地县区管辖,包括德奇公司在内的一批企业的管辖权下放给了答辩人。根据该通知精神,被下放的企业仍然使用原有的工商营业执照,接受下放的属地工商行政管理局要对下放的企业加强事中和事后监管,下放后,对下放企业申请变更、撤销登记等事项的,由接受下放的工商行政管理局负责。涉案公司的变更(备案)登记是在下放前由临沂市工商行政管理局作出的。在该上级机关没有撤销仍然存在的情况下,答辩人作为涉案德奇公司变更法人(备案)登记的非登记机关,不应对变更登记行政行为承担责任。综上,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第69条第1款第3项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:错列被告且拒绝变更的;的规定,请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、行政机关组织机构代码证书,证明被告主体适格,具有公司设立登记行政许可的法定职权。证据2、临沂市工商局关于下放部分企业登记档案的通知。证据3、公司变更登记(备案)申请书。证据4、有限公司变更登记审核表。证据5、指定代表或共同委托代理人证明。证据6德奇公司股东决定。证据7、公司章程修正案。证据8、法定代表人、联络员、董事、监事、经理信息。证据9聘任经理决定、任命执行董事决定。证据10、公司营业执照。证据11、承诺书。证据12、业务办理通知书、设立登记通知书。证据2-12共同证明德奇有限公司的变更登记时间在下放业务前。由临沂市工商行政管理局于2016年8月8日作出。 经审理查明，2015年5月21日,德奇公司向临沂市工商行政管理局（现临沂市兰山区市场监督管理局）申请注册登记,临沂市工商行政管理局于2015年5月21日做出了准予登记的决定,并为德奇公司颁发了营业执照。2016年8月4日,德奇公司委托代理人田友银，向临沂市工商局申请企业变更登记，将法定代表人由徐子淇变更为王善家，并提供了《股东决定》、《公司章程修正案》、《法定代表人信息》、《公司股东出资信息》等相关材料。2018年8月10,经临沂市工商局核准后,予以变更。原告称其对成立德奇公司一事毫不知情，且登记材料中所涉及的“王善家”签名均非本人所签。遂提起本案的行政诉讼。 另查明，2017年6月16日,为深化商事制度改革,临沂市工商行政管理局下发《临沂市工商行政管理局关于政部分企业登记档案的通知》将市局登记注册的部分企业下放到属地县区管辖。下放后,对下放企业申请变更、撤销登记等事项的,由接受下放的工商行政管理局负责。涉案公司德奇公司在内的一批企业的管辖权下放给了被告临沂市兰山区市场监督管理局。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查的义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”。第二款规定：“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应当按照本条第一款规定处理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，德奇公司成立时向被告提交的《变更登记申请书》及《指定代表或者共同委托代理人的证明》材料中“王善家”的签名，原告均否认系本人所签，被告亦未能举证证明涉案材料中签名的合法性，应认定为作出行政行为的证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市工商行政管理局于2018年8月10日作出的将原告变更登记为临沂德奇医疗器械有限公司法定代表人的行政行为。撤销事项,由接受下放的临沂市兰山区市场监督管理局负责办理。 案件受理费50元，由被告临沂市兰山区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  王春霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱启艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1367号 原告：周建军，男，1989年7月20日生，汉族，住丹阳市。 原告：朱利华，曾用名朱金花，女，1970年6月15日生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市通泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211811424232447，住所地：丹阳市振兴路688号。 法定代表人：尹根法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹令春，该公司员工。 第三人：常州市道盛艺景观开发有限公司，统一社会信用代码9132041268657231X8，住所地：常州市武进区湖塘镇常武中路888号501。 法定代表人：周英。 委托诉讼代理人：尤文军，该公司员工。 原告周建军、朱利华与被告丹阳市通泰房地产开发有限公司（以下简称“通泰公司”）、第三人常州市道盛艺景观开发有限公司（以下简称“道盛艺公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建军及其周建军、朱利华的委托诉讼代理人何强、被告通泰公司委托诉讼代理人尹令青、第三人道盛艺公司委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军、朱利华提出诉讼请求：1、判令被告方向原告履行代位清偿义务，向原告支付一次性工伤补助金623900元；2、诉讼费由被告承担，在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求第三人承担诉讼费用。事实和理由：根据镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1853号判决书，第三人应当于判决生效后10日内支付原告一次性工伤补助金623900元。经法院强制执行，第三人确无财产可供执行财产。第三人与通泰公司于2016年3月15日签订景观绿化工程施工合同，工程造价为15000000元，被告对于第三人尚有到期工程款未支付。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害原告的债权实现。为切实保护原告的合法权益，原告依据合同法第七十三条之规定提起代位权诉讼，请求法院依法裁决。 被告通泰公司辩称：原告在诉状中诉称第三人怠于行使对被告的债权不符合事实，被告与第三人之间至今尚未有确切的债权债务关系，所以，原告起诉证据不足，请求法院驳回原告的起诉。 第三人道盛艺公司辩称：一、第三人认为，周春二不可能早上5时30分就去工地上班，对其构成工伤有异议。二、第三人因资金紧缺，一直无法履行法院的判决。三、即使通泰公司与第三人存在债权债务关系，但是，由于双方没有完成结算，所以，原告不能行使债权人代位权，原告的起诉不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱利华系周春二的妻子，周建军系周春二的儿子。2018年3月15日，通泰公司、道盛艺公司签订协议书，约定通泰公司将丹阳市丹凤国际小区的景观绿化工程发包给道盛艺公司施工，开工日期为2016年3月20日，竣工日期为2016年6月20日，工程总造价暂定为15000000元。2016年10月5日5时30分许，周春二驾驶电动自行车从居住地前往道盛艺公司承接的上述丹凤国际小区工地上班途中发生交通事故，经抢救无效于同年10月10日死亡。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周春二承担该事故的次要责任。2016年12月30日，丹阳市人力资源和社会保障局认定周春二受到的事故伤害为工伤。2018年6月28日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终1853号民事判决书，判决第三人道盛艺公司支付原告一次性工亡补助金623900元。原告向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日向通泰公司发送（2018）苏1181执3523号履行到期债务通知书，要求该公司收到通知后15日内直接向周建军、朱利华履行对被执行人道盛艺公司的到期债务632539元。被告通泰公司于2018年11月23日提出异议称，道盛艺公司承包绿化工程，但施工中无正当理由中止施工，导致工程处于停工状态，双方尚未审计决算，通泰公司是否欠道盛艺公司工程款无法确定。 在审理过程中，第三人道盛艺公司代理人陈述，由于绿化工程部分工作量没有完成，同时，工程需要1年的养护期，因此，第三人于2019年5月初向被告提交了决算书，目前，通泰公司尚未审核确定。被告通泰公司代理人陈述，第三人承接的工程经被告方初步决算，总价为10576135元，被告方已陆续支付工程款10507361元，因此，工程款已基本付清。 以上事实，由原告提供的（2018）苏11民终1853号民事判决书、通泰公司提交的异议申请、景观绿化工程协议书复印件、被告通泰公司提供的通泰房地产支付常州道盛艺款项明细、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是，本案中由于发包人被告通泰公司与第三人道盛艺公司之间并未就景观绿化工程的工程款进行最终决算，被告是否拖欠第三人的工程款以及欠付的数额均不确定，因此，根据现有证据不能认定债务人道盛艺公司怠于行使其对被告的到期债权，原告要求行使债权人的代位权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周建军、朱利华的诉讼请求。 案件受理费10040元，由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  汤书生 二〇一九年七月十九日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1328号 周大川（申请执行人）、王可可（被执行人）： 周大川与王可可提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9005.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.45元，其中，本金8907.45元，案件受理费98.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给周大川（申请执行人）。至此，周大川（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖13民终1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8465号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，职务经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，系该公司员工。 被告：大连军海建材租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：况清萍，职务经理。 原告青岛诺亚工业设备有限公司诉被告大连军海建材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛诺亚工业设备有限公司的起诉。 案件受理费469元，退还青岛诺亚工业设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年七月二十三日 书记员 段玉川
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2651号 申请执行人：郭守坤，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省平阴县。 委托代理人：吴诗琳，广东佑昌律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祥，广东佑昌律师事务所实习律师。 被执行人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街从樟一路1088号。 法定代表人：卢丹亚。 申请执行人郭守坤与被执行人卢阳与广州星亚高新塑料科技股份有限公司（下称星亚公司）借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第748号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行，立案标的为2610390.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未进行财产申报。 2019年5月22日、7月10日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找等方式，除扣划存款205.29元（先行抵扣执行费），轮候查封星亚公司名下位于广东省广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间B[权利证号：2016-09201512]、生产车间A[权利证号：2016-09201509]、研发中心B[权利证号：2016-09201511]、办公楼[权利证号：2016-09201510]【上述房产由广州市从化区人民法院（2018）粤0117执3639号案正首先查封，未进入执行阶段，无法发函参与分配】；轮候查封被执行人卢阳名下位于广东省广州市白云区同和路828号锦山街12号803房【该房产由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25042号案首先查封，未进入执行阶段，无法发函参与分配】。查封星亚公司名下的号牌为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆、粤Ａ×××××普瑞维亚汽车一辆（均未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产； 依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。 2019年7月16日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，郭守坤与被执行人卢阳与广州星亚高新塑料科技股份有限公司负有继续向郭守坤履行债务的义务；郭守坤发现卢阳与广州星亚高新塑料科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 李   启   军 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈   淑   宽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5602号原告：邱德玉，男，1961年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：纪树美，女，1967年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原告邱德玉与被告纪树美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱德玉到庭参加诉讼，被告纪树美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10400元并支付逾期利息（以10400元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告纪树美未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告纪树美向原告邱德玉出具借条一份，载明“今借到邱德玉壹万零肆佰元整，还款日2019年4月7日。借款人：纪树美电话：181××××1967/186628095162018年12月7日”。原告在借条下方写有“注：借保单款，安保单付利息，实借1万元整”。原告邱德玉当庭述称，我和被告是邻居关系，其以做理财保险为由向我借款。我用保单借款1万元实际交付给被告，按照保单支付利息400元，所以借条载明的金额为10400元，为此我在借条下方做了注明。借条出具后，被告至今未能还款。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。本案中，原告自认实际向被告交付1万元，应认定本案借款本金为1万元，被告应予偿还。双方约定借期4个月，利息400元，利率标准不超过法律规定，被告应予支付。对于逾期利息，原告仅要求按年利率6%计算，不超过双方约定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪树美于本判决发生法律效力后立即偿还原告邱德玉借款本金1万元、借期内利息400元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年4月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邱德玉的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告纪树美负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年七月一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1475号申请执行人：吴光英，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。吴光英与赵亮民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2019）皖1523民初2392号民事判决书己发生法律效力，赵亮未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮存款14000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十六日书 记 员  金若梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执498号申请执行人：刘健，男，1977年6月15日出生，汉族，住衡水市阜城县，被执行人：马芳芳，女，1986年4月24日出生，汉族,住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人刘健与被执行人马芳芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人马芳芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马芳芳未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马芳芳在金融机构的存款18074930元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年七月十八日书记员  李 峰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初392号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区银江路**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月××日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3003号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：孙秀芬，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告孙秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年七月一日书记员 于桂红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1042号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码：914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王金歌，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。本院作出的（2018）豫0402民初3746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司、王金歌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司、王金歌的存款及收入693125.19元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司、王金歌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月十一日书记员  李文菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3656号 原告：桐梓县聚丰源贸易有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村。 统一社会信用代码：9×××BX3 法定代表人：王维斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁水仙，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州永合建筑工程公司。住所地：贵州省惠水县涟江街道办事处。 统一社会信用代码：91×××5X 法定代表人：欧阳治若，系该公司负责人。 被告：桐梓县花秋镇人民政府。住所地：桐梓县花秋街上。 法定代表人：苏兴智，系该镇镇长。 原告桐梓县聚丰源贸易有限公司与被告贵州永合建筑工程有限公司、桐梓县花秋镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月1日以二被告同意支付货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐梓县聚丰源贸易有限公司撤诉。 案件受理费2652元（已减半）由原告桐梓县聚丰源贸易有限公司负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年七月一日 书记员  张 野
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8108号 原告：王彦敏，男，1967年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告:张宇婷，女，1976年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告王彦敏与被告张宇婷共有纠纷一案中，原告王彦敏应预交诉讼费6100元未交纳，其申请免交诉讼费亦未经人民法院批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  王爱宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2530号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人林峥，女，1986年10月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林峥信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5121号民事判决书，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，2019年6月12日立案执行，申请执行标的146132.16元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5121号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 缪玲莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5195号原告：刘恒刚，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：哈尔滨市文心印刷有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区春晖路8-1号。法定代表人：王文波被告：吴松，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告刘恒刚与被告哈尔滨市文心印刷有限公司、吴松承揽合同纠纷一案中，原告刘恒刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒刚撤回起诉。本案受理费依法减半收取588元（原告已预交），由原告负担。审判员  蔡中中二〇一九年七月八日书记员  倪文敬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张六波，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡腊云，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：张六波，系蔡腊云丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2009年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2012年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。再审申请人张某1、张某2法定诉讼代理人：张六波，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县荣家湾镇街赵居委会，住所地：岳阳县荣家湾镇青山中路。法定代表人：赵中维，主任。再审申请人张六波、蔡腊云、张某1、张某2与被申请人岳阳县荣家湾镇街赵居委会（以下简称街赵居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张六波、蔡腊云、张某1、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6606号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈首峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57343.93元、利息6212.12元、罚息2855.58元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以57343.93元为基数按13‰／月标准、罚息以63556.05元为基数按0.65‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费664元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安庆市望江县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月7日，原告向被告发放贷款80000元。从2018年7月7日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金57343.93元、利息6212.12元、罚息2855.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费664元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57343.93元，并支付截至2019年4月28日的利息6212.12元和罚息2855.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费664元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈首峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金57343.93元、利息6212.12元、罚息2855.58元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈首峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费664元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，由陈首峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执694号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福州市仓山区六一南路80号，统一社会信用代码：91350100X11866264F。 负责人：刘英平。 被执行人:林强，男，汉族，1971年9月25日出生，住福州市台江区。 被执行人:陈依生，男，汉族，1937年6月16日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被执行人林强、陈依生金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初4162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币38.39万元及利息等，福州市仓山区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月28日作出(2018)闽01执监1139号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年7月24日，申请执行人以执行周期过长为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4162号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执339号申请执行人：王某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部王某与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部保险纠纷一案，申请执行标的共计125679.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年七月二十四日书记员 张翼龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1864号 原告：唐成，男，生于1964年，汉族，居民，小学文化，四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：张鸿（曾用名张翼），男，汉族，生于1978年，居民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：邓正光，男，生于1944年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告唐成与被告张鸿、第三人邓正光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托代理人罗俊，第三人邓正光到庭参加了诉讼，被告张鸿经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成诉称：被告在外承包工程，向原告及第三人借款。2016年3月21日，被告立据借到第三人现金人民币50000元，定于2016年2月21日前归还，原告为该借款提供担保。期满后被告一直未还，因第三人急需用钱向原告催收还款，原告无奈代为偿还借款50000元。故请求人民法院判令：1.被告偿还原告代偿的借款50000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张鸿未作答辩亦未提交证据。 第三人邓正光辩称：原告诉称属实，原告确实偿还第三人50000元。 经审理查明：2016年3月21日，被告张鸿向第三人邓正光借款50000元并书立借条一张，载明：今借到邓正光人民币现金伍万元整（¥50000.00元），于2016年5月21日前归还。借款人：张鸿，2016.3.21。担保人：唐成。庭审中，原告提供第三人邓正光向原告出具的收条一张，载明：今收到唐成代张鸿还借款现金50000元（伍万元正），此具，收款人：邓正光，2016年11月5日。证实原告作为担保人代债务人即被告张鸿向债权人即第三人邓正光履行还款义务。 同时查明，第三人邓正光在庭审中认可原告唐成代被告张鸿偿还借款50000元。 上述事实，有原告的陈述，第三人的答辩，原、被告及第三人身份信息、借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，追偿权是保证人承担保证责任之后享有的向债务人追偿的权利。本案被告张鸿向第三人邓正光借款后未按约定还款，原告承担了保证责任向第三人履行代偿义务，现原告向被告张鸿追偿借款，本院予以支持。被告张鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告张鸿在本判决生效后十日内偿还原告唐成代其支付的借款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告张鸿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  苟黎明 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年七月十二日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8693号原告：韩雪，女，1991年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系。委托诉讼代理人：姚炳忠，山东慎远律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告韩雪与被告杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月7日立案审理，2018年6月4日作出（2018）鲁1502民初1852号民事判决书。韩雪不服一审判决，提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁15民终1806号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本案于2018年11月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托诉讼代理人姚炳忠，被告杨春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28353.08元。事实和理由：2017年12月21日20时许，在，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊临路由南向北行驶时，与顺行在前驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车的原告尾随相撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶人逃逸现场。经交警部门认定，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车负此事故的全部责任，原告无责任。后经多次协商未果，故诉至法院，望判如所诉。被告杨春霞辩称：我不同意赔偿原告。事故车辆登记在我名下，但是我不知情，也不知道有这辆存在。出事故后我才知道是我对象王志生的好朋友袁林涛用我的身份证登记在我名下一辆车。原审查明：2017年12月21日20时许，在聊临路梁水镇镇南，鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊临路由南向北行驶至肇事地点时，与顺行在前原告韩雪驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾随相撞，导致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｐ×××××号小型汽车驾驶人弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，鲁Ｐ×××××号小型汽车驾驶人承担事故全部责任，原告韩雪无责任。2018年3月7日，原告诉至本院，提起本诉。另查明：一、鲁Ｐ×××××号小型汽车登记所有人为被告杨春霞，该车未投保交强险及商业险；二、经聊城市裕昌价格评估有限公司评估，原告韩雪驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车因本次交通事故造成车损金额为23856元；三、事故发生后，原告支付施救费600元、支付车损评估费1000元。庭审中，被告杨春霞称，自己与聊城市东昌府区梁水镇镇袁庄村的袁林涛系朋友关系，不知道什么时候袁林涛取得了自己的信息把车登记到了自己名下。2017年12月21日，交警事故科打电话告知自己名下的一辆车出事故了，那时才知道自己名下有这辆车。至于提交的二手车买卖协议书并不是2015年5月1日签订的，而是在半月前袁林涛让比着原来的买卖协议书的时间签的，买方姓名孙光军，他的身份证号码为，联系电话为188××××5912。庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1.医疗费500元；2.误工费2397.08元；3.车辆损失23856元；4.车损鉴定费1000元；5.车辆施救费600元。共计28353.08元。原审认为，本案中，原告韩雪没有提供证据证明肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车的登记所有人被告杨春霞对于案涉交通事故的发生存有过错，故其要求判令杨春霞赔偿医疗费等各项损失28353.08元的主张，既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告韩雪的诉讼请求。案件受理费减半收取计262元，由韩雪负担。韩雪不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院。2018年10月8日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终1806号民事裁定书，认为：一审法院举证责任分配错误，认定基本事实不清。本案肇事车辆鲁Ｐ×××××登记车主为被上诉人杨春霞，该车驾驶人肇事后弃车逃逸，被上诉人杨春霞作为登记车主应当对其所有的肇事车辆鲁Ｐ×××××在发生事故时由谁管理使用，及其对事故有无过错，承担举证责任。而一审法院错误分配举证责任，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1852号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。重审时，原、被告匀未提交新的证据。袁林涛到庭说明了情况：当时是杨春霞的丈夫王志生购买了肇事车辆，车辆手续变更到杨春霞名下，车交给王志生了。过户后，王志生说没有钱不想购买了，车价具体多少钱记不清了。车辆交付王志生一天后，车又交付给我了，之后就一直在我掌控中了。随后我又把车卖给孙光军了，并签订了二手车买卖协议。出事故后，交警部门根据登记车主的情况找到了杨春霞，杨春霞又找到了我。重审查明的基本事实同原一审查明的事实。重审过程中，承办法官拨打杨春霞提供的孙光军电话，按杨春霞提供住址前去寻找，均未能与孙光军取得联系。本院认为，鲁Ｐ×××××号小型汽车与韩雪驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，鲁Ｐ×××××号小型汽车驾驶人逃逸。事故造成两车受损，韩雪受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定鲁Ｐ×××××号小型汽车驾驶人承担事故全部责任，韩雪无责任。鲁Ｐ×××××号小型汽车的违法行为与鲁Ｐ×××××车的受损、韩雪受伤的损害结果之间存在直接因果关系，对因此造成的合理损失，应由鲁Ｐ×××××号的所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中鲁P538号小型汽车的登记车主为杨春霞，其称该车已由袁林涛另卖他人，事故发生时自己不是肇事车辆的实际所有人，亦没有驾驶车辆，但所提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故应认定鲁P538号小型汽车的登记车主杨春霞为车辆所有人，由其承担赔偿责任。涉案事故给韩雪造成的损失医疗费500元、误工费2397.08元、车辆损失23856元、车损鉴定费1000元、车辆施救费600元，共计28353.08元应由杨春霞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告杨春霞于本判决生效后七日内赔偿原告韩雪医疗费、医疗费、误工费、车辆损失、车损鉴定费、车辆施救费28353.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由杨春霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年七月九日书 记 员  郭彩洪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初1897号 原告：金牛区利发装饰工程部，住所地：成都市金牛区蜀光路14号2-5-5。 经营者：王波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘凡，系北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周璐，系北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：四川旭华制药有限公司，住所地：成都市郫都区成灌西路999号。 法定代表人：何志华，系公司经理。 原告金牛区利发装饰工程部（以下简称利发装饰）与被告四川旭华制药有限公司（以下简称旭华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员谢恩金、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。利发装饰的委托代理人刘凡、周璐，旭华公司的法定代表人何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利发装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭华公司立即向原告支付工程款60000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息（自2017年11月12日起至实际支付之日止，暂计算至2019年3月31日的利息为5000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：利发装饰于2017年7月18日与旭华公司签订《天然气管道土建及燃气锅炉土建基础协议书》，工程造价110000元，2017年8月12日，双方签署竣工验收单，确认质量合格，工程结算总价为110000元。但经利发装饰多次催收，旭华公司至今仍余60000元工程款未支付，为此诉至法院。 旭华公司辩称，利发装饰提供的《天然气管道土建及燃气锅炉土建基础协议书》第二条第四款明确要求“参与郫县工程质量工程竣工验收”，可是该工程没有竣工验收。协议书第七条第一款明确规定“工程验收合格，在2至3月内支付余下工程款项60000元。付款完毕，乙方10内为甲方开具发票”。按常理应是施工方先开具发票在付清款项，此项内容明显违背常理。旭华公司在2018年收购前，于2018年1月25日至2018年3月24日进行债权申报公告，利发装饰未提此要求。直至2018年9月24日前，利发装饰向旭华公司讨要此款，公司才知财务上没有记录。相反，利发装饰还差1万多元发票未开具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、营业执照、土建基础协议书、竣工验收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，利发装饰作为乙方与旭华公司作为甲方签订了《天然气管道土建及燃气锅炉土建基础协议书》及附件工程预算单。协议约定由乙方承包甲方管道安装土建、锅炉附属安装基础等土建项目，工程造价为110000元；工程有效期限25天，开工日期2017年7月16日，竣工时间2017年8月10日，工程款分两次支付：第一次开工前三日，甲方向乙方支付50000元，第二次工程完毕验收合格，在2-3月内支付余下工程款60000元。付款完毕，乙方10日内为甲方开具增值税普通发票。合同签订后，利发装饰进行了施工，2017年8月12日，双方签署工程竣工验收单。 另查明，利发装饰自认旭华公司已支付了工程款50000元。 本院认为，利发装饰与旭华公司签订了《天然气管道土建及燃气锅炉土建基础协议书》，该协议书的性质为建设工程施工合同，因利发装饰不具备建设工程施工资质，该合同应认定为无效合同。但利发装饰已完成工程施工且经旭华公司进行验收，故本院认为利发装饰按合同约定主张工程款并支付逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对旭华公司主张公司收购的问题，系内部股权结构的变更，不影响其对外承担责任；对是否开具发票系税收管理上的要求，与支付工程款没有因果关系，且合同也对开具发票有约定，故旭华公司提出的两项意见均不能免除其付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川旭华制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区利发装饰工程部工程款60000元，并支付逾期付款损失（从2017年11月13日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计本院判决确定的支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告四川旭华制药有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  贺小佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1722号原告：李宝明，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李宝明与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝明向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资15120元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资15120元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李宝明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴臣，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙印海，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪广东，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。再审申请人吴臣因与被申请人孙印海、纪广东民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2018）冀0227民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴臣申请再审称，一、申请人与孙海印间无民间借贷事宜，也没有证据证明其给申请人打款的事实。原审中孙海印提交的2016年8月27日的书面证据上仅有“吴臣”两字为申请人所写，塔内借款内容是孙海印虚构添加的，且该证据已被公安机关的询问笔录所否定。二、原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。本院经审查认为，申请人不服一审判决上诉，其在接到本院交纳诉讼费通知后，并未按期交纳诉讼费，二审按其自动撤回上诉处理。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人未按期交纳二审诉讼费，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人并未提交证据证明原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴臣的再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年七月八日书记员 单征征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8101号原告：李元兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何德胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李元兵与被告何德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元兵、被告何德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元兵诉称，2016年2月18日，被告因经营周转资金需要向原告借款5万元，双方当时未约定还款期限。随后，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。现经原告多次催收，被告以无钱为由，至今未归还。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还借款5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月18日起至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何德胜辩称，2016年2月18日，被告向原告出具借条之后，但指定的收款人张国忠并没有收到原告陈述的借款，然后我自己打了部分资金给他，具体金额不详。之后，原告给我说，借条要过期了，让我重新出具一张借条给他，我就又写了一张，但是当时我不清楚张国忠是否收到了这笔款项。现据我了解，张国忠后来一直没有收到这笔款项。本院经审理查明的事实如下：2015年12月9日，李元兵向张国忠转账5万元。2016年2月18日，何德胜向李元兵出具借条一张，载明“由李元兵打入张国忠5万元（伍万整）现由何德胜支付给李元兵，收款时间为2016年7月30日。借款人：何德胜，2016年2月18日”。2017年9月8日，何德胜就上述借款再次出具借条一张，载明“今借到李元兵现金人民币五万元整，此款限于2018年5月30日归还。2016年2月18日何德胜出具的借条作废（但作为凭证依据）。借款人：何德胜，2017年9月8日”。上述两张借条均未约定利息，借款到期后，经过原告多次催收此款未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有《借款合同》、借条、以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。何德胜作为完全民事行为能力人，分两次向李元兵出具借条的行为以及借条的内容，可以认定李元兵与何德胜之间存在民间借贷法律关系。何德胜虽辩称，在出具借条之后，张国忠没有收到李元兵陈述的借款，之后自己向张国忠转款，但未向法庭举示证据予以证明，仅凭口头陈述不足以推翻借条的真实性，故本院对其辩称意见不予采信，原、被告之间借贷关系成立，李元兵有权要求何德胜归还借款本金及并支付利息。双方在2017年9月8日出具的借条中约定还款时间为2018年5月30日，因此李元兵主张利息的时间应从2018年5月31日开始至清偿完毕时止，其主张利息的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李元兵借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月31日起，按照年利率6%计算至清偿完毕时止）；驳回原告李元兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646.88元，由被告何德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王浚吉二〇一九年七月十一日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2225号 申请执行人王阿华，女，1957年2月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人徐丹凤，男，1978年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9896号，于年月日向被执行人徐丹凤发出执行通知书，责令被执行人徐丹凤(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人徐丹凤至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹凤在帐号:62×××29_00001存款36000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年五月七日 () 书记员
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1027号申请执行人秦世霞，女，1967年4月19日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被执行人张淑艳（张艳），女，1960年02月15日出生，汉族，个体，系大石桥市居民，现住大石桥市。本院在执行申请执行人秦世霞与被执行人张淑艳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张淑艳暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初4993号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十四日书记员  肖 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2480号申请执行人：戴红利,女,汉族,1976年8月13日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××红利××阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初2447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初2949号原告：陈勇，男，1978年12月20日出生，土家族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。委托诉讼代理人(特别授权)：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：王开文，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈勇与被告王开文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加了诉讼，被告王开文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈勇与被告王开文于2018年4月8日签订的《债权转让协议》；2.判令被告王开文立即返还原告购车款65000元。事实和理由：原、被告通过微信认识，2018年4月8日，被告称有车牌号川xxxxxx(发动机号为xxxxxx)车辆出售，经原、被告双方协商，被告以65000元将该车辆出售给原告，当日，原、被告签订了《债权转让协议》，该协议虽名为债权转让协议，但并无债权转让，实为车辆的买卖合同，协议签订当日，原告就将购车款65000元交付给了被告，之后，经原告多次催告，被告一直没有将车辆交付给原告，也没有配合原告办理车辆过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王开文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《债权转让协议》、收条、微信聊天记录。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信认识，2018年4月8日，原、被告签订了《债权转让协议》，载明：“本人自愿将名下的债权债务关系转让给陈勇，身份证号(xxxxxx)，同时将其质押的吉普牌小汽车一并转让给陈勇，牌号川xxxxxx，发机号xxxxxx。并保证该车行驶证合法有效证件、非盗抢车辆，该车在2018.4.8日18点15分之前所有违章违法由本人负责，2018.4.8日18点16分之后所有一切违规违纪违法由陈勇负责。并在该质押物之后的年审中配合年审工作，口说无凭，立此为证，债转人：王开文（xxxxxx），受让人：陈勇，2018.4.8”协议签订当日，原告就将购车款65000元交付给被告，被告出具了收条，载明：“今收到陈勇交来的现金陆万伍仟元人民币，特此为证。收款人：王开文，2018.4.8”之后，经原告催告，被告一直没有将车辆交付给原告，也没有配合原告办理车辆过户手续。原告起诉后，本院于2019年6月14日以公告方式将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告。本院认为，原、被告签订的《债权转让协议》虽名为债权转让协议，但实际上并没有债权转让，该合同实质是原、被告之间关于车辆的买卖合同，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。《债权转让协议》签订后，原告支付了全部货款，但在原告的催告下，被告至今没有将车辆交付给原告，也没有配合原告办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告有权解除《债权转让协议》，又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。虽然原告没有提供充分的证据证明其通知被告解除合同，但本院于2019年6月14日以公告方式将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告，此时原告解除原、被告于2018年4月8日签订的《债权转让协议》的意思表示到达被告，故原、被告于2018年4月8日签订的《债权转让协议》于2019年6月14日解除。《债权转让协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应返还原告已经支付购车款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈勇与被告王开文于2018年4月8日签订的《债权转让协议》于2019年6月14日解除；被告王开文于本判决生效后三日内向原告陈勇返还购车款65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  熊茂良人民陪审员  周联俊二〇一九年七月十九日书 记 员  郭婉琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川33刑申1号 容生永堆： 你因非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服四川省白玉县人民法院（2018）川3331刑初23号刑事判决和本院（2019）川33刑终7号刑事裁定，以“原一、二审审判程序违法；鉴定程序违法；（2018）楠鉴字第207号鉴定意见书对价值的鉴定无事实与法律依据，价值判断错误，应以实际交易价格执行等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 一、关于你申诉称一、二审未聘请翻译人员，程序违法，不能保证三个被告人的诉讼利益问题。 经查，有一、二审庭审笔录及庭审同步录音录像证实，在庭审当中均为你聘请了懂藏汉双语的法院干警作为翻译人员进行翻译，充分保障了你的诉讼权利。 二、关于你申诉称涉案(2018)楠鉴字第207号鉴定意见书，公安机关未履行逐级委托鉴定的程序，径直委托四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，违反了鉴定程序的问题。 经查，因本案鉴定物品为鹿角，甘孜州的公安机关鉴定机构无鉴定技术能力，故委托有鉴定资质的四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，未违反法律禁止性规定。 三、关于你认为(2018)楠鉴字第207号鉴定意见对涉案鹿角的价格鉴定无事实和法律依据，价格结论错误，应按实际交易价格执行的问题。 经查，四川楠山林业司法鉴定中心作出的鹿角价格鉴证结论符合《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，故，(2018)楠鉴字第207号鉴定意见合法有效，你认为按实际交易价格执行无法律依据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1324号之一申请执行人张永恒,男,1982年3月4日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司,住所地:十堰市人民南路自然巷1号。法定代表人肖兆明,该公司经理。被执行人张毅,男,1981年1月1日出生，汉族,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市张湾区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0302民初2271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司偿还张永恒借款本金1440000元及利息，张毅对承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日以（2018）鄂0302民初2271号民事裁定查封了被执行人张毅所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张毅所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  宋岗审判员  计妍二〇一九年七月二十二日书记员  何源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1603号 李忠锦、刘君龙、刘国文、刘君江、刘君兰、刘君媛、北部湾财产保险股份有限公司玉州支公司： 本院执行的李忠锦、刘君龙、刘国文、刘君江、刘君兰、刘君媛申请北部湾财产保险股份有限公司玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉州支公司自动履行，执行金额681421.77元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初374号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：黄娅，女，湖南保靖农村商业银行梅花支行行长。被告：肖高兵，男，1967年出生，汉族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇大田村。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告肖高兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王文兵任审判长，与审判员石登勇，人民陪审员梁武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、黄娅到庭参加诉讼。被告肖高兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告肖高兵偿还原告贷款本金50000元及同期利息和罚息；2、原告对抵押物的拍卖、变卖或者处置所得价款在实现债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖高兵未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年3月28日，保靖农商行与肖高兵签订编号为（1893092700）最高额借字(2016)第00000083号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金5万元，期限3年（2016年3月29日至2019年3月28日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，保靖农商行与被告肖高兵签订合同编号为（1893092700）最高额抵字(2016)第00000020号《最高额抵押合同》，以自有房产（位于保靖县迁陵镇大田村）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后当日，保靖农商行将借款5万元发放于合同约定的肖高兵银行账户。借款期内，借款人未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年2月14日，尚欠借款本金50000元及利息4252.47元，造成贷款逾期，构成违约。本院认为，原告保靖农商行与被告肖高兵签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告肖高兵应按合同履行还本付息义务并按合同约定承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2019年2月14日欠息共计4252.47元，后续利息自2019年2月15日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告肖高兵提供的抵押物（位于保靖县迁陵镇大田村）以折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖高兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  石登勇人民陪审员  梁 武二〇一九年七月三日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢154号申请执行人:徐燕。被执行人:付全红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付全红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年七月二十四日书记员  廖文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：杨海荣，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金2916.55元、利息（含零售利息和现金利息）171.24元、分期手续费112.75元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2916.55元、利息171.24元、分期手续费112.75元、年费0元、2017年1月1日后的违约金567.42元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2916.55元、利息171.24元、分期手续费112.75元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担42元，原告负担8元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执262号 申请执行人：青峰，男，1989年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：胡达古拉，女，1966年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人青峰与被执行人胡达古拉买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初821号民事调解书，本院于2019年4月26日以（2019）内0524执821号案立案执行。在执行过程中，被执行人胡达古拉于2019年7月2日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年七月二日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初77号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号现龙盛大厦，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬雄，男，汉族，1995年4月22日出生，住福建省连江县，系福州君立视讯知识产权代理有限公司的员工。 被告:宁德市东侨经济开发区微迪乐休闲娱乐城，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路32号宁德联信财富广场A区A-1#5层东侧，统一社会信用代码：91350901MA345DD448. 经营者：陈福贵。 委托诉讼代理人：林丰夏、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宁德市东侨经济开发区微迪乐休闲娱乐城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费1529.62元，减半收取为764.81元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  胡丽莺 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林美娟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执818号 申请执行人：耿某某，男，1973年7月4日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行耿某某与张某某合同、无因管理、不当得利一案中,无极县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0130民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无极县新四海皮革化料经销部于2019年07月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  李文涛
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2851号原告：白文金，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周悦，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告白文金与被告周悦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告白文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白文金撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月十九日书记员  王海龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄冠蓉，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄冠蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金33321.74元、利息（含零售利息和现金利息）3734.4元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33321.74元、利息3734.4元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金4707.44元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄冠蓉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33321.74元、利息3734.4元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由原告负担95元，被告负担749元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1024民初1064号 原告：崔文亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住鄢陵县。 委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。 被告：葛全保，男，1967年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。 委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。 被告：陈四群，男，1980年11月17日出生，汉族，住鄢陵县。 原告崔文亮与被告葛全保、陈四群为侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文亮及其委托代理人孙淑敏、被告葛全保及其委托代理人王道珂到庭参加诉讼。被告陈四群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵权，赔偿原告苗木损失18000元，本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈冠杰原在柏梁镇文范村6组承包有16.8亩的土地作为苗圃使用。2017年3月9日，陈冠杰将该土地承包权和地上苗木一并转让给了原告。转让费用共计170000元，双方签订了转让协议，之后陈冠杰将该苗圃交付给原告管理使用。同时，2017年3月9日，原告也和该转让协议涉及土地的文范村6组的村民都签订了新的土地租赁协议。2019年3月23日、24日，两被告分别两次在该苗圃中挖走了原告10公分左右的二乔玉兰66棵，价值18000元。原告多次阻止未果，只好报警，但公安机关认为该事件系民事纠纷，应到人民法院起诉解决。无奈之下，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告葛全保辩称：原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回其诉讼请求。具体理由如下：一、原告崔文亮对涉案苗木不具有所有权。2014年3月6日，陈冠杰已将涉案苗木以33万元的价格转让给答辩人，答辩人于当日向陈冠杰支付了全部转让款，已经合法取得涉案苗木的所有权。2017年3月9日，陈冠杰与原告签订的苗木转让协议，明显属于双方恶意串通，严重损害了答辩人的利益。根据《合同法》第52条应认定为无效合同。退一步来讲，即便原告对涉案苗木业已转让的事实不知情，2017年3月陈冠杰已经丧失对涉案苗木的所有权，其无权处置涉案苗木，陈冠杰与原告崔文亮签订的合同不发生法律效力。二、2019年3月答辩人挖走的玉兰树系陈冠杰转让苗木中的部分，依法属于答辩人所有，与原告无关。原告反而私自偷挖偷卖答辩人名下的苗木数棵，现已经另案起诉，在此不再提起反诉。三、被告陈四群是被告葛全保雇的工人，双方是雇佣关系。综上所述，答辩人认为，原告的诉求不能成立，其对答辩人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。因此，恳请贵院采纳答辩人的全部答辩意见，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年10月，陈冠杰租赁柏梁镇文范村侯家岗自然村十二户村民的土地种植苗木。2014年3月6日，陈冠杰已将租赁土地上的苗木以33万元的价格转让给被告葛全保，被告葛全保当日给陈冠杰支付了转让款；2017年3月9日，陈冠杰与原告崔文亮双方签订了转让协议，以170000元的价格，将该土地承包权和地上苗木一并转让给了原告崔文亮；2019年3月23日、24日，被告分别两次在该苗圃中挖走种植的玉兰时，因原告阻止未果，引起本案诉争。 另查明：2017年4月3日，被告葛全保以自己从陈冠杰手中接手的苗木被毁坏而报警，经公安干警了解，该苗木所有权有纠纷，告知报案人提起民事诉讼。2019年3月23日，原告崔文亮报警称，其承包地的树木被人偷挖，公安机关认为该事件系民事纠纷，应到鄢陵县人民法院起诉解决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告均称对涉案的玉兰树具有所有权，均提供了转让协议等相关证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。因原告崔文亮所提供的证据尚不能证实其主张的事实，故对原告崔文亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔文亮的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员  张路杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  王娅兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3182号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：史永煌，男，汉族，1975年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告史永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告史永煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金155145.48元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为67973.03元、复利为14984.97元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计239103.48元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告史永煌于2015年6月30日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币230000元；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.6%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币238103.48元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告史永煌未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史永煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告史永煌（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币230000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款230000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年7月16日，到期日为2018年7月16日。被告史永煌自2016年10月16日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告史永煌尚欠原告平安银行借款本金155145.48元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告平安银行与被告史永煌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告史永煌逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告史永煌偿还截止2019年7月15日的借款本金155145.48元予以支持。自2016年10月16日被告史永煌的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费36元，因个人信用贷款合同约定了被告史永煌承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史永煌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金155145.48元，并支付从2016年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告史永煌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元、邮寄费36元，由被告史永煌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执248号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1965年5月4日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：易楷壹（曾用名：易享乐），男，瑶族，1979年11月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：龙锦华，女，汉族，1984年9月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人黄杰与被执行人易楷壹、龙锦华的民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初717号民事判决书，本院于2019年1月24日以（2019）桂0304执248号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年1月，向被执行人易楷壹、龙锦华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，； 2、2019年1月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人龙锦华名下有存款，但已被其他法院优先冻结，发现被执行人龙锦华名下有车辆，本院已依法查封，未发现被执行人名下有证券、土地登记、房产等信息； 3、2019年1月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年1月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年1月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年7月1日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执248号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年七月一日 书记员 石晓红
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢119号之二申请执行人张秀叶，女，1964年11月23日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人杨成军，男，1972年3月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李晨，男，1982年4月28日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人谷新富，基层法律服务工作者。本院在执行张秀叶、杨成军与李晨追偿权纠纷一案中，责令被执行人李晨履行本院作出的（2017）冀0731民初81号民事调解书确定给付申请执行人杨成军、张秀叶案款138306元的义务，但被执行人李晨至今未履行。本院于2019年6月28日以（2019）冀0731执恢119号之一执行裁定书查封了被执行人李晨所有位于涿鹿县张家堡镇赤脚寺村房屋一套（房权证号：涿房权证张私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李晨所有位于涿鹿县张家堡镇赤脚寺村房屋及院落（房权证号：涿房权证张私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一九年七月一日书记员  徐 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖8号原告：宋曼晴，女，2000年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,被告：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍泉区中泰名城232门面房，统一社会信用代码913412000756211195。法定代表人：杜瑞，该公司经理。原告宋曼晴与被告张磊、阜阳市国泰投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年5月5日立案。被告张磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案被告张磊居住在颍州区辖区，本案中约定的签订地不明确，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖，请求将该案移送至有管辖权的颍州区人民法院审理。安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，原告虽与被告阜阳市国泰投资咨询有限公司签订《服务协议》，但该协议仅约定该公司收取中介服务费用问题与原告的诉求争议没有关联，故阜阳市国泰投资咨询有限公司不是本案适格的诉讼主体。按照因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告张磊住所地在阜阳市颍州区，颍州区人民法院对本案依法享有管辖权。本案虽约定由签订地法院管辖，但从约定的条款内容“未尽事宜协商解决，如协商不成到合同签订地法院起诉解决”分析，它是对该合同未有约定的事项产生的纠纷而进行的约定，“未尽事宜”应为约定不明确。故被告张磊对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。现因安徽省颍州区人民法院将案件退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，申请报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案系委托理财合同纠纷。原告宋曼晴起诉要求解除其与被告张磊之间签订的《共同理财协议书》；解除其与被告阜阳市国泰投资咨询有限公司之间签订的《服务协议》。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中宋曼晴与张磊之间签订的《共同理财协议书》约定“未尽事宜协商解决，如协商不成到合同签订地法院起诉解决”，协议签订地点为“阜阳市中泰名城”；宋曼晴与阜阳市国泰投资咨询有限公司之间签订的《服务协议》约定“本协议在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”协议签订地点为“阜阳市中泰名城”。经查明，阜阳市中泰名城所在地管辖法院为阜阳市颍泉区人民法院。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。故阜阳市颍泉区人民法院对本案享有管辖权。一审将本案移送给安徽省阜阳市颍州区人民法院的裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2394号民事裁定；二、本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年七月二十三日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更459号罪犯高永光（曾用名高松），男，1967年9月2日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)钦刑二终字第69号刑事判决，以被告人高永光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十五万元（已缴纳）。刑期自2013年12月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑六个月，刑期至2023年12月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯高永光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯高永光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高永光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯高永光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181财保943号 申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。 法定代表人：吉星，总经理。 委托诉讼代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：钟坤，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区， 被申请人：马光琼，女，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区， 被申请人：陈雪松，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路房屋一套作为担保。 本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟坤、马光琼、陈雪松名下银行存款50000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇一九年七月一日 书记员  徐 莉