广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初68号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人文涛，男，1990年6月29日出生，籍贯广西兴安县，汉族，初中文化，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日经资源县人民检察院批准逮捕，2018年10月30日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人文涛犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人文涛伙同李某等人窜至资源县城北新区、资源县梅溪镇等地，多次盗窃香烟、电脑等物品。经鉴定，涉案物品总价值198142元。 公诉机关就此案提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。 被告人文涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2013年4月至5月间，被告人文涛伙同李某（已判刑）、李某2（已判刑）、唐某（已判刑）到资源县县城、资源县梅溪镇盗窃，涉案价值198142元。 1、2013年4月1日下午，被告人文涛伙同李某、李某2驾车窜至资源县县城，并在县城踩点蓄谋盗窃。次日凌晨，文涛一伙来到位于资源县政府大楼斜对面的蒋某甲明杰商行，用液压钳剪开明杰商行的防盗窗进入店内，将商行内的香烟、电脑等物品盗走。经鉴定，涉案物品价值50820元； 2、2013年4月7日下午，被告人文涛伙同李某、李某2、唐某来到资源县县城，并在县城踩点蓄谋盗窃。次日凌晨3时许，文涛伙同李某、李某2、唐某来到位于资源县汽车站下面老物资局大门口肖某甲经营的资新食品批发部，用液压钳将批发部后门剪烂，进入该批发部，将店内的香烟、电脑、监控主机等物品盗走。经鉴定，涉案物品价值38750元； 3、2013年5月4日晚，被告人文涛伙同李某、李某2、唐某驾车窜至资源县梅溪镇梅溪街，采取用刀、钳撬锁入室的盗窃手段，先后盗窃了李某甲、阳某、夏某、朱某、谢某、易某的商店物品。其中盗窃李某甲商店的香烟、饮料和水果等物品，经鉴定价值11504元；盗窃阳某商店的香烟、饮料，经鉴定价值21530元；盗窃夏某商店的香烟、饮料、槟榔等物品，经鉴定价值3122元；盗窃朱某商店的香烟、槟榔等物品，经鉴定价值17210元；盗窃谢某商店的香烟、电脑等物品，经鉴定价值12040元；盗窃易某商店的香烟、电脑、摄像头采集卡等物品，经鉴定价值17135元。以上物品共计价值82541元。 4、2013年5月14日凌晨3时许，被告人文涛伙同李某、李某2、唐某驾车窜至资源县县城，采用撬窗入室的盗窃手段，先将位于资源县城北的联通公司营业大厅的液晶电视、电脑、手机等物品盗走，经鉴定价值12251元；随后又将程某“心心电脑科技店”的显示器、主板、硬盘、音响、电脑等物品盗走，经鉴定价值13780元。 并查明，被告人文涛于2018年10月29日晚在桂林市临桂区庙岭镇出租屋被公安民警抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人佘某的证言；3、被害人蒋某甲、肖某甲、李某甲、阳某、易某、谢某、朱某、夏某、程某、肖某2的陈述；4、被告人文涛的供述和辩解及同案人李某、李某2、唐某的供述和辩解；5、鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、李某、唐某的辨认笔录。 本院认为，被告人文涛以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。文涛、李某、李某2、唐某在犯罪过程中分工配合，其作用相当，不宜区分主、从犯。文涛多次并携带凶器盗窃，可分别酌情从重处罚。文涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2027年4月29日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 二、责令被告人文涛退赔被害人损失198142元(被害人名单及金额附后)。 （退赔损失的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  潘泽勇 二〇一九年七月十七日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【追缴与没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 被害人名单及金额如下： 1、肖某甲38750元 2、朱某17210元 3、阳某21530元 4、李某甲11504元 5、谢某12040元 6、程某13780元 7、蒋某甲50820元 8、易某17135元 9、夏某3122元 10、资源联通公司12251元