河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初459号原告：张家口蓝鲸旅游汽车有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路东街4号。法定代表人：师志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，张家口蓝鲸旅游汽车有限公司职员。被告：张家口和平国际旅行社有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗44楼南侧平房和平旅行社幢（1-3）。法定代表人：王巍丽，该公司总经理。被告：李云波，男，1971年9月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被告：北京易游假期国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1号楼。法定代表人：郭月晨，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，北京易游假期国际旅行社有限公司员工。原告张家口蓝鲸旅游汽车有限公司（以下简称蓝鲸公司）与被告张家口和平国际旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）、李云波运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0702民初995号民事判决。被告和平旅行社不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀07民终2747号裁定，本案发回重审。2019年4月17日，原告申请追加北京易游假期国际旅行社有限公司（以下简称易游公司）为本案的被告，本院依法追加易游公司为本案的被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司的委托诉讼代理人任文蒲、被告和平旅行社的法定代表人王巍丽、被告李云波及委托诉讼代理人郅俊霞、被告易游公司的委托诉讼代理人杨智永、李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鲸公司向本院提出诉讼请求，要求给付旅游用车费用135960元。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告李云波作为实际用车欠款的行为人偿还借款，和平旅行社承担连带责任；2.增加欠款相应利息。事实和理由：张家口美景E游同业中心系被告和平旅行社开办的尚未登记注册的单位，被告李云波是和平旅行社的职员。原被告约定：原告按照被告李云波的电话用车通知派发旅行车，并按被告的要求对其招徕游客进行目标路线的运送服务，相应用车费用由被告支付原告。自2017年9月至2017年12月底，被告共欠原告用车费135960元，经催要未付。张家口美景E游同业中心系被告和平旅行社开办的尚未登记注册的单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由和平旅行社承担。为维护公司法人的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告和平旅行社辩称，关于李云波的欠款，与和平旅行社没有任何关系，不能把和平旅行社追加进来。原告方没有提出任何证据证明其与和平旅行社发生过经济业务往来。被告李云波辩称，我认为我不是本案的适合主体，从2017年开始我担任和平国际社美景E游同业联销中心的经理，我的主要工作是联系景点，安排车辆，联系人员，本案中和平旅行社需要车辆运输游客，与张家口蓝鲸旅游汽车有限公司签订运输合同，合同的相对方为被告和平旅行社。我只是作为部门经理，做职责以内的事情，安排工作人员石峰、代云哲等人员与蓝鲸汽车旅游汽车公司具体联系车辆的运输，真正调车的人员也不是我打电话调的。原告安排车辆为游客服务，所以所欠车款应该由被告和平旅行社承担。我手上有被告和平旅行社的法人王巍丽给工作人员开支分红的证据。至于我是不是被告和平旅行社的职工，被告和平旅行社在2018年1月8日起诉过我，她在诉状中称我是其职工，案号2018冀0703民初199号，由此可见我曾经是被告和平旅行社的职工，而且车款发生在我任职期间，所以被告和平旅行社应当承担相应的责任。所以请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。被告易游公司辩称，和平旅行社使用的车辆与我公司无关，所用车辆产生的收入也没有经过我公司的账，而且我公司不知情。用车行为是蓝鲸公司与和平旅行社之间的业务，与我公司没有太大的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月至2017年12月底，被告李云波以张家口美景E游同业联销中心的名义和原告达成协议，由原告提供旅游用车服务，后双方确认欠付原告用车费用共计135960元。张家口美景E游同业联销中心未办理工商登记手续。另查明，被告易游限公司于2011年7月12日成立北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司，负责人为王巍丽，业务经理为李云波。北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司于2017年12月29日注销，该分公司注销时并未进行清算。在庭审中，和平旅行社法定代表人即时任北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司负责人王巍丽和时任业务经理李云波均确认与本案运输费相关的游客业务均系北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司招揽，相关费用亦系北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司收取；王巍丽表示北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司的帐目现由其保管。易游公司未提供证据证实其自行对北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司的帐目进行核查。再查，2014年10月27日，北京易游假期旅行社有限公司更名为北京易游假期国际旅行社有限公司。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案运输合同不违反法律规定，应合法有效。本案争议焦点是本案运输费用承担的主体问题。本案运输合同为旅客运输合同，而本案旅客作为游客已将包括运输费用在内的全部旅游费用交于承揽业务的旅行公司，故本案运输费用应由承揽并收取本案游客旅游费用的旅行公司承担。根据原告的陈述及提供的证据可证实被告李云波是本案运输合同的主要经办人，非合同相对方，但原告现不能确定合同相对方，即本案运输费用承担的主体。和平旅行社法定代表人王巍丽为北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司负责人、李云波为业务经理，均确认与本案运输费相关的游客业务和相关费用均系北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司招揽、收取，且王巍丽表示相关帐目现仍由其保管；被告易游公司虽否认本案运输费与北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司有关，但其作为总公司未对北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司帐目进行核查，也未提供证据证实王巍丽、李云波的陈述不真实，故应承担举证不能的不利法律后果，故本院对王巍丽、李云波关于本案运输费相关的游客业务和相关费用均系北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司招揽、收取的陈述予以支持。综上，北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司为承揽并收取本案游客旅游费用的旅行公司，应承担本案运输费用；现北京易游假期旅行社有限公司张家口分公司已注销，故其的总公司易游公司依法应承担本案运输费用。原告主张本案运输费用为135960元，经办人李云波予以确认，王巍丽也无异议，故本院对原告主张的135960元运输费用予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方无相关的约定，故本院支持被告依照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日，即2018年7月16日，至实际清偿之日的逾期利息。综上所述，被告易游公司应向原告支付运输费135960元和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京易游假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口蓝鲸旅游汽车有限公司支付运输费135960元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年7月16日至实际清偿之日的逾期利息。二、驳回原告张家口蓝鲸旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易游假期国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3020元，由被告北京易游假期国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙志斌人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  张 华二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑苏丹