广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1654号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该银行法规部工作人员。 委托代理人：莫克杰，广西桂林漓江农村合作银行雁山支行客户经理。 被告：张钧倬，男，1978年7月26日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周宁，男，1973年12月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：秦亮，男，1979年10月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周凤兰，女，1982年12月2日生，汉族，住广西临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告张钧倬、周宁、秦亮、周凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人莫克杰到庭参加了诉讼。被告张钧倬、周宁、秦亮、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告张钧倬归还借款本金196000元及所欠利息127113.07元（该利息暂时计算至2019年4月9日，之后产生的利息按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2、被告秦亮、周宁、周凤兰对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张钧倬于2012年6月4日，以扩展生意扩大门面缺少资金为由，向原告借款共计人民币20万元整，期限叁年，被告秦亮、周宁为其提供保证担保，被告周凤兰为其妻子。为此双方于2012年6月27日签订了《个人借款合同》（合同编号：361702120857381），贷款金额20万元，合同约定期限为叁年，自2012年6月27日起至2015年6月8日止，按月结息，到期还本，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并依约计收复利。被告周宁、秦亮与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：361704120710001），由被告周宁、秦亮作为连带保证担保，对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约将人民币20万元整发放给被告，到期日为2015年6月8日。截止目前经原告多次催收，仍欠本金196000元及所欠利息127113.07元（该利息暂时计算至2019年4月9日，之后产生的利息按《个人借款合同》约定计至实际结清之日），被告张钧倬无法按合同约定归还贷款利息，依据《个人借款合同》第四条、第六条第6.4项、第十条、第二十一条的约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。依据《保证担保合同》第三条，第四条，原告有权要求被告秦亮、周宁承担连带保证担保责任。依据承诺书，原告有权要求被告周凤兰承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张钧倬、周宁、秦亮、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2012年6月27日，原告下属雁山支行与被告张钧倬签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告张钧倬向原告借款20万元，期限为三年，自2012年6月27日起至2015年6月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率8.32%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息，结息日为每月的20日。借款本金到期一次性归还。借款人应按约定期限还款付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。”同日，雁山支行与被告周宁、秦亮签订《保证担保合同》一份，约定：“被告周宁、秦亮对上述借款承担连带保证担保责任；保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的相关费用。在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。保证人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知债权人。”另查明，被告张钧倬与被告周凤兰在被告张钧倬借款之时系夫妻关系，被告周凤兰在被告张钧倬向原告递交的《借款申请报告》上注明同意借款20万元。2012年6月8日，被告周凤兰给原告出具《承诺书》一份，内容为：“现张钧倬向广西桂林漓江农村合作银行雁山支行申请借款，借款金额20万元，期限三年，本人已知悉并同意张钧倬向广西桂林漓江农村合作银行雁山支行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。上述借款合同签订后，原告于2012年6月27日将款项发放至被告张钧倬账户内。借款到期后，被告张钧倬未按约定还款。2017年5月31日，原告向被告秦亮、周宁、周凤兰邮寄催款通知书一份。截止2019年4月9日，被告张钧倬尚欠雁山支行借款本金196000元，利息、罚息、复利合计127113.07元。综上，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属雁山支行与被告于2012年6月27日分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及被告周凤兰给原告出具的《承诺书》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，雁山支行已经履行了发放贷款20万元的义务。还款期限届满之后，被告张钧倬未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。2019年4月9日，被告张钧倬尚欠雁山支行借款本金196000元，利息、罚息、复利合计127113.07元。故本院对原告要求被告张钧倬偿还借款本金196000元、截止至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计127113.07元及自2019年4月10日起罚息以196000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿借款本息之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按罚息计算标准按月累计计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告周宁、秦亮自愿为被告张钧倬的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告周宁、秦亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周凤兰在《承诺书》中表示同意为被告张钧倬的借款承担连带担保责任，但未约定保证期限，根据法律规定，保证期间为6个月，原告与被告张钧倬的借款于2015年6月8日到期，原告最迟应于2015年12月8日前要求被告周凤兰承担连带清偿责任，但其于2017年5月31日才向被告周凤兰进行催款，已经超过了保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本院对原告要求被告周凤兰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张钧倬偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金196000元，及截止至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计127113.07元，及自2019年4月10日起罚息以196000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿借款本息之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按罚息计算标准按月累计计算至借款本息清偿之日止； 二、被告周宁、秦亮对被告张钧倬的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6146元，因适用简易程序减半收取3073元、邮寄费63元（原告已预付本院），由被告张钧倬、周宁、秦亮负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6146元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年七月十八日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含