wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5815号 原告：王瑶，女，1977年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：谢兴友，清镇市红新社区服务中心推荐的公民，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，贵阳浙商综合批发市场有限公司员工，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 原告王瑶与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑶及其委托诉讼代理人谢兴友、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2017年2-4季度租金13252.5元、2018年1-4季度商铺租金18553.48元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2017年2-4季度计3635.6元、2018年1月1日至2018年12月31日计2124.38元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告如在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，应按日3‰标准向原告支付滞纳金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层80号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金，原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决作出（2017）黔0102民初10578号法律文书并经二审维持后，被告仍未履行义务。被告拒不支付租金属于严重违约行为，故原告诉请如前。 被告浙商公司辩称，违约金的计算方式过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I，J，K，G栋负1层80号房屋属于原告王瑶所有。2007年11月28日，原告王瑶（出租人、甲方）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-80号房屋用于经营，面积18.15平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3812元。 2009年12月26日，原告王瑶（甲方、业主）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-80号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。从2017年第2季度起，被告未向原告支付商铺租金。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同各方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王瑶与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行支付租金的义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2016年1月28日之前每季度租金是3812元，2016年1月28日后当年每季度租金递增5%为4002.6元，2017年房租在2016年房租基础上递增5%为每季度4202.73元，则2017年2-4季度租金共计12608.19元；2018年房租在2017年房租基础上递增5%为每季度4412.87元，则2018年全年租金为17651.48元。原告请求被告支付2017年2-4季度租金13252.5元，本院在12608.19元范围内予以支持；原告请求被告支付2018年1-4季度租金18553.48元，本院在17651.48元范围内予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求被告按每日万分之五的标准支付2017年2-4季度和2018年全年未付租金的违约金，本院亦予以支持。被告辩称违约金过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请如被告拒不执行本判决则要按每日3‰的标准支付违约金，本院认为，原告诉请的情形现在尚未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告王瑶支付租金30259.67元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王瑶支付逾期付款违约金，2017年第二季度以4202.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年4月28日计算至2018年12月31日止；2017年第三季度以4202.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年7月28日计算至2018年12月31日止；2017年第四季度以4202.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月28日计算至2018年12月31日止；2018年第一季度4412.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4412.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以4412.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以4412.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1423号原告：张入兴，男，汉族，1983年8月24日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：王点点，男，汉族，1991年12月18日生，住云南省曲靖市罗平县。原告张入兴与被告王点点民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年7月2日，原告张入兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张入兴撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张入兴负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  刘建荣二〇一九年七月二日书 记 员  郎太超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6853号 原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。 被告白福钢，男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣与被告白福钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告白福钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告白福钢偿还借款本金27800元及利息11676元，合计39476元；2、自2018年11月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告白福钢于2017年2月20日向原告包金荣借款27800元，约定借期内月利率2%，定于2017年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金27800元及利息11676元（2017年2月20日至2018年11月20日止，共21个月，按月利率2%计算），合计39476元；自2018年11月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告白福钢未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告白福钢向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包金荣与被告白福钢之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白福钢于本判决生效十日内偿还原告包金荣借款本金人民币27800元； 二、被告白福钢支付原告包金荣利息11676元；自2018年11月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至本金还清为止。 案件受理费786.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取393.45元，由被告白福钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟   文 二〇一九年七月二十九日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄小辉，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金42752.7元、利息（含零售利息和现金利息）2492.05元、分期手续费5049.04元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金42752.7元、利息2492.05元、分期手续费5049.04元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2363.39元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄小辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42752.7元、利息2492.05元、分期手续费5049.04元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由原告负担50元，被告负担1066元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2295号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 负责人：汪斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：朱水祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告朱水祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告朱水祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱水祥支付原告保险理赔款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱水祥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告朱水祥驾驶轻型封闭货车与费伟驾驶的浙Ｅ×××××（临）号牌车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告朱水祥负事故的全部责任。浙Ｅ×××××（临）号车辆所有人为湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司，该公司基于其车辆投有机动车车损险，向原告理赔，原告已赔偿车辆修理费2700元，湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司将索赔权益转让给原告，原告依法向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的事故认定书、修理费发票、转账支付授权确认书、转账记录、权益转让书、代抄单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、损失确认书各1份予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司所有的浙Ｅ×××××（临）号车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向浙Ｅ×××××（临）号车辆赔付了车辆修理费2700元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使浙Ｅ×××××（临）号车辆对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告朱水祥负事故全部责任，故原告向被告追偿2700元赔偿款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱水祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱水祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 梦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1739号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501。统一社会信用代码9113010074153945XL。 法定代表人：郑保华。 被告：王志红，女，1974年7月1日出生，汉族，住址大名县。 河北华宝物业服务有限公司与王志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月19日，原告河北华宝物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按河北华宝物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元由河北华宝物业服务有限公司负担。 审判员 李 鑫 二〇一九年七月十九日 书记员 王子宾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1050号之六申请执行人：蒋鲲，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈光，男，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2376号民事判决书，向被执行人陈光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈光在财付通支付科技有限公司085e9858ecf137d8c62bc958f@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.49元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执457号之一申请执行人：邹辉，男，汉族，江苏省兴化市人，住贵州省息烽县。被执行人：陶飞平，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1526号民事调解书，依法受理了邹辉申请执行陶飞平买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶飞平支付申请执行人案款1.71万元，承担本案执行申请费157元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月9达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月九日书记员 李 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1103号之二 申请执行人郭奇勇，男，1973年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人陈永均，男，1966年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人郭奇勇与被执行人陈永均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭奇勇向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人陈永均返还申请执行人郭奇勇借款本金100000元，并支付自2015年5月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈永均发出执行通知书、报告财产令，要求陈永均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人陈永均所有的坐落在诸暨市××××村的集体土地使用权[不动产权证号：诸集建（95）字第16-1531号]，本院已登记查封，但系集体土地性质，本案暂无法处置，暂未发现被执行人陈永均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永均采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭奇勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十六日 书记员  张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13743号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初28号 原告王谦，男，1951年7月18日出生，住吉林省长春市南关区。 被告长春市住房保障和房屋管理局，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人李晓曼，局长。 被告长春市房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人王玮。 被告长春市房产委托管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人杨东，总经理。 第三人王新伟，男，1978年3月8日出生，住吉林省长春市南关区。 第三人王江萍，女，1952年1月20日出生，住吉林省长春市南关区。 原告王谦诉被告长春市住房保障和房屋管理局（以下简称市住房局）、长春市房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）、长春市房产委托管理有限公司（以下简称长房委托公司）及第三人王新伟、王江萍房屋行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与王江萍原是夫妻，并有一子王新伟，后双方离婚。原告位于长春市南关区铁行街45号3间32.20平方米房屋于1998年被吉林省长春市城房地开发公司拆迁，并于1999年10月4日回迁补偿给原告位于南关区东四马路永长小区11栋9单元719号房屋使用权，原告一直居住至今。2018年9月，被告单位房管员告知原告该房屋被人更改到王新伟名下，原告到被告处调取房屋信息，才得知房屋被王江萍伪造房屋调配证，更名到王新伟名下。同时又将同一小区2-2号楼208室用伪造的调配证，落籍到房产委托公司。上述行为侵犯原告的物权致使原告无法参加房改，被告明知是伪造还配合第三人进行落户，对房屋调配证上的吉林省长城房地产开发公司销售部公章不进行审查，请求撤销房屋变更登记，将房屋使用权变更回原告名下；撤销伪造房屋调配证（永长小区2-2号楼208室）；追究被告伙同第三人伪造房屋调配证的责任；被告承担本案诉讼费用。 本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告自认其于2018年9月知道房屋更改到王新伟名下，但原告没有在法定起诉期限内向法院提起诉讼，也没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，故原告的起诉已超过起诉期限。 （二）根据《公共租赁住房管理办法》第四条，《吉林省公共租赁住房管理暂行办法》第五条，《长春市公共租赁住房管理办法》第四条的规定，市住房局负责长春市公共租赁住房的管理工作。本案所涉房屋是公房，应由市住房局负责管理。长房集团和长房委托公司是企业，并不是法律、法规或者规章授权行使行政职权行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，因此不是本案的适格被告。本院向原告进行释明后，原告拒绝变更，属于错列被告且拒绝变更的情形。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告诉请撤销房屋变更登记，但没有提供房屋变更登记材料，属于没有事实根据。 （四）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请撤销伪造房屋调配证（永长小区2-2号楼208室）和追究被告伙同第三人伪造房屋调配证的责任，不属于本院受案范围和管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王谦的起诉。 案件受理费50元，退还原告王谦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  左立杰 审判员  张忠雷 审判员  李大鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员  翟 宇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初458号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人鲁某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月、2019年3月期间，被告人鲁某利用曾在互联网发布的信息，先后三次通过电话、微信的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某等人共计人民币（下同）3950元，具体分述如下：1、2018年4月底的一天，被害人吴某通过被告人鲁某在网上发布的信息与被告人鲁某电话、微信联系购买黄鼠狼，被告人鲁某谎称其有黄鼠狼，并发送网上下载的图片取得被害人的信任，骗取被害人吴某1250元。2、2019年3月4日左右的一天，被害人刘某通过被告人鲁某在网上发布的信息与被告人鲁某电话、微信联系购买黄鼠狼尾巴，被告人鲁某谎称其有黄鼠狼尾巴，并发送网上下载的图片取得被害人的信任，骗取被害人刘某1500元。3、2019年3月7日左右的一天，被害人凌某通过被告人鲁某在网上发布的信息与被告人鲁某电话、微信联系购买一个半月至二个月大的“婆罗门”鸡，被告人鲁某谎称其有该生长周期的“婆罗门”鸡，并发送网上下载的视频取得被害人的信任，骗取被害人凌某1200元。被告人鲁某归案后如实供述了上述犯罪事实，赃款已退还被害人。上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某、吴某、凌某的陈述；被告人鲁某的供述与辩解；公安机关制作的提取笔录；微信账号信息、聊天记录；违法犯罪记录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信、网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人鲁某在归案以后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某认罪认罚，依法予以从宽处理；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人鲁某系初犯，主观恶性不深，在归案后能具有坦白认罪，并退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年七月二十五日书记员  刘莉附：（2019）苏1012刑初458号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3272号原告：李盖，男，1977年10月20日生，汉族，住淮安市。原告：蒋萍，女，1977年6月20日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李盖（系原告蒋萍丈夫），男，1977年10月20日生，汉族，住淮安市。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告李盖、蒋萍诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年七月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1910号 申请执行人：周汉超，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：黄静，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区 被执行人：梁铭燕，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：黄季椋，女，1993年7月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周汉超与被执行人黄静、梁铭燕、黄季椋民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，发现被执行人梁铭燕在玉林市大新里北180号有房地产，但该房地产已抵押给广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，且该房地产已被陆川县人民法院查封：被执行人黄静名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆桑塔纳汽车，被执行人黄季椋名下有桂31E**起亚汽车，但均未能实际扣押。上述财产申请执行人也不要求处置。除此之外被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年七月二日 书记员 梁美娴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2773号原告：张志，女，1973年12月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博天华集团有限公司。住所地：临淄区人民东路**。法定代表人：刘开水，经理。被告：山东桓台建设工程有限公司。。住所地：桓台建筑商城**法定代表人：逯志军，经理。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处。住。住所地：淄博市临淄区晏婴路**/div>法定代表人：路庆锋，主任。委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告张志与被告淄博天华集团有限公司（以下简称天华公司）、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）、淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处（以下简称闻韶街道办）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告桓台公司的委托诉讼代理人田艳及被告闻韶街道办的委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼，被告天华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告营业损失及物品等经济损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日、2016年2月29日，原告分别与田启坤、王爱辉签订《房屋租赁合同》、《宾馆承包合同书》经营临淄闻韶南轩宾馆。2016年6月份，在淄博市临淄区相家生活区的老旧小区改造过程中，被告严重超过施工期限，而且在施工过程中停水、停电，导致原告经营的临淄闻韶南轩宾馆不能正常经营，损失严重。被告在施工过程中破坏了宾馆地下室的水管道及安装的防盗窗设施不符合规定，导致下雨时地下室严重进水及窗台严重积水，宾馆的墙体及物品受损严重，原告维修花费较大。闻韶街道办在第一、二被告施工过程中，没有尽到监督管理的责任。2018年4月份，相家生活区的老旧小区改造工程才完工。三被告给原告造成了严重损失，为此起诉。天华公司未作答辩。桓台公司辩称，桓台公司没有实施侵权行为，对张志起诉的营业损失、财物损失没有过错，不承担责任。桓台公司施工了相家生活区提升改造工程的道路、雨污管道、停车位工程，于2016年6月14日开工，于2016年12月11日竣工。请求驳回原告对桓台公司的诉求。闻韶街道办辩称，临淄区相家生活区提升改造工程由政府公开招标，对各工段进行分包，各承包单位均按工程完成施工，工程质量合格，不存在原告所述超工期和破坏地下室及物品的情形，期间原告一直正常营业，未受到施工影响，闻韶街道办并非施工单位，不应承担侵权法律责任。原告将闻韶街道办列为被告缺乏法律依据，建议驳回原告对闻韶街道办的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对桓台公司提交的相家生活区提升改造建设工程施工合同，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张志提交入住记录(账本)一宗，拟证明因施工停水停电，工期过长超期，造成客人无法入住，宾馆收入大幅下降。被告质证后提出异议，经审查，该证据系张志单方制作，无法确认其真实性，依法不予采信；2、张志提交录音光盘三张，拟证明12345政府热线接访电话及回复等。被告质证提出异议，经审查，无法确认该证据的来源及真实性，依法不予采信；3、张志提交照片十七张，拟证明证明施工中存在地下室水管线质量问题及防护栏安装不符合宾馆现况，致使宾馆地下室及窗台被雨水浸泡。被告质证后提出异议，经审查，照片形成时间不明，且不能证明与改造工程有关联，依法不予采信；4、张志提交房屋租赁合同三份、营业执照一份，拟证明其是南轩宾馆的合法经营者，年租金208000元。被告质证虽提出异议，但经本院审查，上述证据真实、且与本案有关联，依法予以采信；5、张志提交房东出具的收到条及银行转账记录、员工收到工资的收到条、维修费收据、暖气改造交费收据一份、2016年6月至2017年电费交费凭证一宗，拟证明其经济损失。被告质证对真实性均提出异议，经本院审查，上述证据无法确认其真实性及与本案有关联，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，闻韶街道办与桓台公司签订《相家生活区提升改造建设工程施工合同》一份，由桓台公司承包临淄区相家生活区提升改造工程，工程承包范围包括：相家生活区范围内小区道路、地下雨、地下雨污管道、电力弱电设施、环卫基础设施、绿化、安防、照明、围墙、防水工程、楼道内设施改造施工图纸所包含的全部内容。计划开工日期为2016年6月14日，计划竣工日期为2016年12月11日，工期总日历天数为180天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。桓台公司依约开工竣工。张志分别于2016年1月22日、2016年2月19日与田启坤签订房屋租赁合同，由张志租赁田启坤位于临淄区相家生活区甲1号楼闻韶路125号的营业房，租赁期限三年。于2016年2月29日与王爱辉签订宾馆承包合同书，由张志承包经营王爱辉临淄闻韶南轩宾馆二至五层及宾馆内配备的现有设施，租赁期限三年，承包费每年16万元。原告主张因相家生活区提升改造造成其经营等损失，为此起诉。本院认为，一般侵权责任案件，应同时具备以下四个要件：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。本案，相家生活区提升改造系老旧小区改造，系在相家生活区内进行施工，为政府惠民工程，张志主张被告在施工过程中停水、停电、破坏了水管道等设施，闻韶街道办未尽到监督管理责任，从而造成其宾馆营业及物品等经济损失10万元，但其提交的证据不足以证明侵权事实的存在以及原告主张的损失与被告行为之间存在因果关系，且宾馆营业收入的多少，与其自身的经营水平、市场需求等有较大关系，案涉工程系在小区内施工，并不影响其开门纳客，小区的提升改造对原告以后的经营也是一种利好，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇一九年七月三日代理书记员  周美静
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执637号申请执行人：中国银行某某支行，包头市。负责人：王某某。被执行人：赵某某，女，包头市。被执行人：王某某，男，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人赵某某、王某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年七月二十三日书记员  王丽君
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保91号 邱敏、曾妮、宁世森： 申请人邱敏与被申请人曾妮、宁世森民间借贷纠纷一案，根据申请人邱敏提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月27日作出了（2019）桂0981执保91号执行裁定书。根据执行裁定及申请人邱敏提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人宁世森名下的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，自2019年7月4日至2021年7月3日止。 二、查封被申请人曾妮名下的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，自2019年7月4日至2021年7月3日止。 三、在价值人民币10.2万元范围内对被申请人曾妮名下的位于北流市北流镇清华园第5号楼1单元1103号房产【不动产权证号：XXXX号】进行查封，查封期限为三年，自2019年7月15日至2022年7月14日止。 四、对担保人黄科铭名下的位于北流市北流镇月塘路31号（富达花园）房产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号】进行查封，查封期限为三年，自2019年7月15日至2022年7月14日止。 五、对尚在保全期限内的上述被申请人曾妮、宁世森的财产，申请人邱敏需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人邱敏自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1030元，由申请人邱敏负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年七月十六日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初443号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵涛，男，1980年12月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无固定职业，群众，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]449号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年10月27日22时许，被告人赵涛酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶，当行驶至凤鸣路飞跃大道路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人赵涛静脉血中检出乙醇成分，含量为104.7±4.4mg/100ml。 案发后，被告人赵涛经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人郭某、沈某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵涛的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵涛一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵涛主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人赵涛的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陈伟健 人民陪审员  芦君卓 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2281号 原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地为沈阳市辽中区。 法定代表人：李清春，系村支部书记。 原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地为沈阳市辽中区。 法定代表人：李清春，系村支部书记。 被告：孙恩江，男，1951年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会诉被告孙恩江土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 侴伟博
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执81号 申请执行人：广东泰成逸园医疗养老有限公司，住所地：广东省广州市越秀区新天地街**（自编**）**。 法定代表人：黄洪生，董事长。 被执行人：袁湛，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行广东泰成逸园医疗养老有限公司与被执行人袁湛不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁湛向申请执行人广东泰成逸园医疗养老有限公司返还63800元及利息,负担案件受理费1445元及执行费857元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初1114号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人袁湛发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年七月二十三日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1002民初1843号之四 申请人：朱树真，女，1986年5月5日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。 申请人：朱树菁，女，1984年4月7日出生，汉族，南丰县人，住抚州市。 被申请人：石丽华，女，1957年7月4日出生，汉族，临川区人，退休职工，住临川区。 本院受理的原告石丽华诉被告许琦、朱树菁民间借贷纠纷一案，原告石丽华于2016年7月21日提出财产保全的申请，要求查封被告许琦所有房产一套，并提供相应财产担保，本院依法对被告朱树菁名下的坐落于抚州市南门路澜弯国际12栋1单元2001室（产权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0012886号）商品房一套予以查封，案外人朱树真于2017年12月14日进提出书面异议，本院于2017年12月22日依法制作了（2017）赣1002执异70号执行裁定书，裁定如下：中止对登记在被告朱树菁名下的位于抚州市南门路澜弯国际12栋1单元2001室（产权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0012886号）房产的执行。现该裁定已发生法律效力，申请人朱树菁、朱树真申请解除对登记在被告朱树菁名下的位于抚州市南门路澜弯国际12栋1单元2001室（产权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0012886号）房产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告朱树菁名下的位于抚州市南门路澜弯国际12栋1单元2001室（产权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0012886号）房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何金平 二〇一九年七月二日 书记员  许紫宸
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执366号之二 申请执行人：罗国美，女，1962年6月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初337号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人韦德良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦德良在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币16326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月十日 书记员  梁人巾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7191号 原告：崔宁，男，1981年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴洪秀，女，1983年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告崔宁与被告吴洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔宁到庭参加诉讼，被告吴洪秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款36100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款36100元，并在收到借款后向原告出具了借条，约定于2016年5月6日归还。但被告至今未归还借款。 被告吴洪秀未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告吴洪秀向原告崔宁出具一张《借条》，内容为：“今借到崔宁人民币叁万陆仟壹佰元整（36100元整）。定于2016年5月6日归还。借款人：吴洪秀，身份证号：。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告支付借款36100元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪秀于本判决生效之日起三日内支付原告崔宁361**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告吴洪秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十日 书记员  简 溢
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初851号 原告：唐道彬，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。 被告：胡超林，男，生于1981年5月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。 原告唐道彬诉被告胡超林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因通过其他方式无法向被告胡超林送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐道彬诉称，2013年1月至8月，原告受被告雇佣在江苏省常州市一个木地板厂为其务工。经原、被告结算，2013年1月至8月底，被告应向原告支付工资报酬25000元。被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催收，被告只在2015年给付了500元，余款至今未付。现原告诉至法院要求判决被告给付原告劳务费24500元，案件受理费由被告负担。 被告胡超林未到庭，未作答辩。 原告针对自己的主张，举证如下： 证据材料1：原告身份证、被告户籍证明各1份，证实原、被告的基本情况。 证据材料2：欠条1份，证实经原、被告于2013年9月20日结算，被告向原告出具欠条，下欠原告劳务费24500元。 证据材料3：本院调查被告户籍所在地乐至县通旅镇道士观村村民委员会出具的证明，证明被告现已外出务工，不知在外的地址及联系方式。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料3为本院调查被告户籍所在地乐至县通旅镇道士观村村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年1月至2013年8月31日，原告唐道彬受被告胡超林雇佣为其提供劳务。2013年9月20日，经结算，被告胡超林欠原告唐道彬工资25000元，被告胡超林向原告唐道彬出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付了500元，余款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡超林雇佣原告唐道彬为其提供劳务，原告依约定履行了劳务，应该获取相应的报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务费24500元，有事实及法律依据，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超林在本判决生效后十日内向原告唐道彬支付劳务费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告胡超林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  蒲俊辉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年七月十日 书 记 员  雷文华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执634号之三 申请执行人：刘军林，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：曾星剑，男，1985年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人刘军林与被执行人曾星剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初345号向本院申请执行标的15400元以及利息，受理费218元。本院于2019年4月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人名下有车辆桂Ｒ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置；查明被执行人银行有存款，本院依法扣划931.4元，扣除本案执行费134元，剩余797.4元已依法兑付给申请人执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的标的15400元以及利息，受理费218元，执行费134元，执行到位931.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  廖清霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1268号 被告人林汉水，男，1967年3月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1191号起诉书指控被告人林汉水犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人林汉水到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月25日22时20分许，被告人林汉水酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市向阳乡卓厝村西垵家中出发，往向阳乡马迹转盘方向行驶，途经向阳乡卫生院路口时被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林汉水的酒精呼气测试值为161ｍｇ／100ｍｌ。同日23时19分许，民警将被告人林汉水带到南安市乐峰镇卫生院，由护士对其抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林汉水血样中检出乙醇含量为151.90ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人林汉水预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林汉水在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶证及车辆查询信息单，司法鉴定意见书，查获经过、现场查获照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林汉水违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林汉水到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人林汉水已预缴罚金，对被告人林汉水可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林汉水在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林汉水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月二十九日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1056号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：余刚刚，男，1987年8月20日生，住清镇市。被执行人：田丽平，女，1990年7月26日生，住盘州市。被执行人：余登勇，男，1983年11月25日生，住清镇市。被执行人：李星，女，1990年1月26日生，住清镇市。关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与余刚刚、田丽平、余登勇、李星借款合同纠纷一案，执行标的47875.21元及利息、申请执行费618元。在执行过程中，被执行人余刚刚、田丽平、余登勇、李星一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余刚刚、田丽平、余登勇、李星的银行存款49000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人余刚刚、田丽平、余登勇、李星平其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年七月十日书记员  张宇涵
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢185号 何永金、梓潼县仁和镇烈火村村民委员会： 关于何永金与梓潼县仁和镇烈火村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付麦种款11160元及利息；（2）案件受理费52.5元；（3）执行费83元。经本院立案执行，依法扣划被执行人梓潼县仁和镇烈火村村民委员会银行存款8900元，主动履行了3395.5元，扣除执行费后已将款项转付给申请人何永金。至此，何永金向本院申请执行的(2013)梓民初字第671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1371号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：潘居芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋增喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：潘居国，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王玉柱，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人潘居芳、宋增喜、潘居国、宋娜、王玉柱在银行的存款2953510.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月十七日 书记员  周乐乐
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初442号原告：肖量，男，1978年7月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：姜超，男，1987年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告肖量与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖量到庭参加了诉讼，被告姜超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖量向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款68000元，约定2017年1月26日还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告还款18000元，剩余50000元一直未还，故诉至人民法院，请求判如所请。被告姜超未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、绣林派出所证明，拟证明肖量与肖量系同一人。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。证据1、2、4可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明借款的事实。经审理查明：原告肖量和被告姜超系经朋友介绍相识。2017年1月15日，被告因资金需要向原告借款，并出具了借条一张，写明：“本人姜超于2017年1月15日借肖亮人民币68000元整（陆萬捌仟圆整）于2017年1月26日归还。借款人：姜超，2017年1月15日”，同日，原告在其家中将现金68000元交与被告。借款到期后被告陆续还款18000元，仍欠借款本金50000元未还，遂成诉讼。本院认为，原告主张被告欠款50000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告姜超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜超在本判决生效后七日内偿还原告肖量借款本金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  肖恒增人民陪审员  袁为民人民陪审员  张 静二〇一九年七月十九日书 记 员  杨向前
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执980号 王燕、李卓勇、黄贵乾： 本院在执行申请执行人王燕、李卓勇与被执行人黄贵乾房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月17日作出的（2018）桂0802民初708号民事判决书，被执行人黄贵乾应支付履行款50000元及相应利息，受理费525元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费658元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0802民初708号民事判决于2019年7月31日执行完毕，本案结案。 二〇一九年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异616号异议人（被执行人）:李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。异议人（被执行人）:李冬臻，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。以上两异议人共同委托诉讼代理人：李府兴(系李敬汝、李东臻之子)，男，住济南市天桥区。申请执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区大庙屯**。法定代表人：陈志杰，执行董事。申请执行人：济南惠佳医疗设备有限公司，，住所地济南市天桥区北园大街******法定代表人：刘跃，执行董事。第三人：张雪燕，女，1957年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏公司）、济南惠佳医疗设备有限公司（以下简称惠佳公司）与李敬汝、李冬臻、李效海股权转让纠纷一案中，被执行人李敬汝、李冬臻对本院（2016）鲁01执320号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李敬汝、李冬臻称，请求依法撤销（2016）鲁01执320号之四执行裁定。事实与理由：2018年8月7日，李冬臻在济南市天桥区人民法院起诉华氏公司、惠佳公司，并于2018年10月25日申请诉讼保全。济南市天桥区人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁0105民初4392号民事裁定，并于2018年11月14日邮寄至贵院执行局。李冬臻诉讼保全在前，贵院裁定变更申请执行人在后，贵院裁定变更申请执行人是错误的，请求贵院依法予以更正。为证明其主张，李敬汝、李冬臻提交了民事裁定书、民事判决书等证据材料。本院查明，华氏公司、惠佳公司与李冬臻、李敬汝、李效海股权转让纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）济商初字第29号民事判决，判决的相关内容为，李效海、李冬臻于判决生效之日起10日内向华氏公司、惠佳公司支付股权转让款360万元，李敬汝以其与李冬臻的夫妻共同财产对李冬臻的还款责任承担连带清偿责任。案经山东省高级人民法院二审维持本院一审判决。判决生效后，惠佳公司、华氏公司向本院申请强制执行。2019年2月18日，本院作出（2016）鲁01执320号之四执行裁定，该裁定书载明：“变更张雪燕（身份证号）为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。”以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院（2016）鲁01执320号之四执行裁定载明该裁定书送达后立即生效，未向李冬臻、李敬汝等当事人告知对不服该裁定如何进行司法救济的权利。故本院（2016）鲁01执320号之四执行裁定适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁01执320号之四执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审54号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：青格勒图，职务，局长。被申请人：科左后旗洪泰集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇三中北侧原土产公司院内。法定代表人：王文峰，职务：董事长。申请人对被申请人未经土地行政主管部门批准占用科左后旗甘旗卡镇新区经二路西侧土地32940.9㎡、其中建筑2226.3㎡的行政处罚一案，2018年12月17日经申请人作出后国土罚字（2018）089号行政处罚决定书，对被申请人处以1、依法没收在非法占用的土地上新建建筑物共计2226.3㎡和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计658818.00元整。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行处罚决定书中决定内容。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神的规定，裁定如下：1、准予申请人依法没收在非法占用的土地上新建建筑物共计2226.3㎡；2、准予申请人对被申请人658818.00元的罚款申请适当执行。申请费8988.18元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月三十日书记员  爱 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:汪首龙,辽宁玉潮房地产开发有限公司,王湘楚申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人汪首龙,辽宁玉潮房地产开发有限公司,王湘楚合同纠纷一案，申请执行标的共计73112元立案执行，现已执行到位73112元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105执641号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保164号申请人：胡敏，男，1986年12月11日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：方德聪，男，1985年2月2日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：徐树琴，女，1989年6月18日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人胡敏于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人方德聪、徐树琴的银行存款、案款、车辆等财产，并对其价值216000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人方德聪、徐树琴的银行存款、案款、车辆等财产，并对其价值216000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费1600元，待查询到被申请人方德聪、徐树琴的财产并采取保全措施后，再由申请人胡敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年七月十九日法官助理伏娟书记员张小平
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终43号上诉人（原审被告）：华宁金储琉璃制品工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县（江华公路旁）。统一社会信用代码：91530424579849352Y。法定代表人：曾庆平。委托诉讼代理人：肖冰，系该公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵雪君，女，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人华宁金储琉璃制品工贸有限公司因与被上诉人赵雪君新增资本认购纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初544号民事裁定，向本院提起上诉。华宁金储琉璃制品工贸有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，而非玉溪市华宁县人民法院管辖，理由如下：首先，本案不属于民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼，不应适用公司住所地专属管辖的规定。其次，上诉人与被上诉人于2017年4月21日签订的协议第八条明确约定管辖法院为合同履行地人民法院。结合本案事实，双方于昆明市官渡区百富琪广场8座902签订协议，同时被上诉人在此地支付合同款项。且该协议封面载明上诉人地址为昆明市官渡区百富琪广场8座902,即上诉人的主要营业地亦在昆明市官渡区，故本案合同履行地为昆明市官渡区，该约定合法有效，请求裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。赵雪君未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《华宁金储琉璃制品工贸有限公司股权投资入股协议书》约定因该合同产生的争议由合同履行地人民法院管辖，但协议书中未载明合同履行地，合同履行地不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》及司法解释的规定，新增资本认购纠纷应由公司住所地人民法院管辖，本案华宁金储琉璃制品工贸有限公司住所地云南省玉溪市华宁县庄（江华公路旁），故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月三十日书记员  史薇奇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7115号原告：李某，女，1979年12月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1,赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：沈阳酷唯通信科技有限责任公司木兰街经销处。经营场所:赤峰市松山区穆家营子镇木兰街中段路南1楼。负责人:王某2,经理。本院在审理原告李某诉被告沈阳酷唯通信科技有限责任公司木兰街经销处合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年七月三十日书记员 付 晶
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终620号上诉人（一审原告）：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷和田（ＨＥＴＩＡＮＬＥＩ），男，1967年6月7日出生，住美利坚合众国，美利坚合众国国籍。委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：王从仁（曾用名王崇仁），男，1965年11月16日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：汨罗市建筑总公司，住所地中华人民共和国湖南省岳阳县城关镇劳动路**。法定代表人：李海波，该公司董事长。一审第三人：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部，，住所地中华人民共和国湖南省永兴县原湘阴渡镇政府院内上诉人雷桂田、雷和田、王从仁因与被上诉人汨罗市建筑总公司、一审第三人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷桂田、雷和田、王从仁上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人和第三人连带支付拖欠上诉人的劳务工资157500元人民币；2.依法判令被上诉人和第三人连带支付拖欠上诉人《高矿棚户区工程包工合同》工程结账工程款2742392.8元人民币；3.依法判令被上诉人和第三人连带支付上诉人延迟给付拖欠《包工合同》结账工程款利息493632元人民币；4.案件受理费、司法鉴定费等各项费用253224元人民币由被上诉人负担。雷桂田、雷和田、王从仁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告和第三人连带支付拖欠雷桂田的劳务工资157500元；2.依法判令被告和第三人连带支付拖欠王从仁《高矿棚户区工程包工合同》工程结账工程款2742392.8元；3.依法判令被告和第三人连带支付延迟给付拖欠结账工程款利息493632元（月利率1.5%×2742392.8元×12个月）；4.案件受理费、司法鉴定费、证人工资车旅费由被告负担。一审法院经审查认为，雷和田的国籍是美国籍，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定对其是否满足起诉条件进行审查。雷和田本人并未向一审法院递交起诉状，雷和田对雷桂田的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在人民法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不符合法律规定。因此，一审法院无法确认起诉系雷和田本人的真实意思表示，无法确认雷桂田有权代雷和田签署起诉状或代为起诉，本案雷和田的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，因雷和田的起诉应被驳回，本案不再属于涉外民事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田、王从仁起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元，本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。诉争建设工程施工合同的履行地在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，一审法院裁定：一、驳回雷和田的起诉；二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。本院认为，上诉人雷和田系美国籍，故本案系涉外侵权民事纠纷案件，本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。二审期间，经本院释明，上诉人雷和田来本院在法官的见证下签署了对雷桂田的授权委托书，代理权限为“特别授权，除一般授权外，包括代为提起诉讼、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代为支付、接收款项”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条的规定，本案雷和田对雷桂田的授权符合法律规定，本院依法应予认可。经本院询问，雷和田确认雷桂田以其名义向一审法院提起的本案诉讼是其真实意思表示。据此，一审法院认为雷和田起诉不符合涉外民事诉讼程序要求、不能确认起诉系其真实意思表示的情形已不存在。对于雷和田的起诉，人民法院应当予以受理。诉争建设工程施工合同的履行地在湖南省永兴县，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》之规定，湖南省永兴县人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初161号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾得志审判员  伍 胜审判员  闫 伟二〇一九年七月三十日法官助理李晨曦书记员刘露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20292-20300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终929号上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，1973年1月22日生，现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：刘万国，男，满族，1967年5月10日生，现住辽宁省彰武县。诉讼委托代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。上诉人刘丽华因与被上诉人刘万国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初824号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘丽华上诉请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审。其理由是：一、一审法院裁定认定本案不属于经济纠纷案件错误。双方属于自然人之间借款关系，上诉人具有出借能力，能够提供证明民间借贷法律关系存在的证据。2017年8月14日，被上诉人真实出具欠条（欠据），并明确载明出借人为上诉人刘丽华，借款人为被上诉人刘万国，借款金额为叁万元。一审中，被上诉人对其出具的欠据事实予以自认，系为此前两次实际借款行为的书面认可，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院以“本案在审理过程中，被告刘万国以本案涉嫌刑事犯罪为由，要求向彰武县公安局申请侦查”为依据，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中，上诉人以合法有效的债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人仅在庭审后的补充询问笔录中提出其受到威胁的抗辩，并未提供任何合法证据证明案件涉及经济犯罪的情况下，一审法院应当按照基础法律关系审理，而非以涉嫌经济犯罪驳回起诉。被上诉人刘万国未予二审答辩。刘丽华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款3万元。事实和理由：2017年被告分两次向原告借款3万元整，经原告催要，被告于2017年8月14日为原告出具欠据一份，约定还款日期为2019年2月14日，该欠款还款日期已到，经原告多次向被告催要均未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘丽华的起诉；案件受理费550元退回原告刘丽华。本院认为，一审法院在审理本案过程中，发现刘丽华涉嫌经济犯罪，并在刘万国向公安机关报案后，将犯罪线索移送彰武县公安局，彰武县公安局接收了相关材料，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘丽华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘丽华的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年七月二十四日书记员  吴 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1631号申请执行人：杨勤泽，男，1993年7月5日出生，汉族，住白银区。被执行人：乔宏岩，男，1991年9月20日出生，汉族，住白银区。被执行人：白银区宏岩餐厅，住所地白银市白银区公园路631号北侧（08）2幢1-01，乔宏岩。申请执行人杨勤泽与被执行人乔宏岩、白银区宏岩餐厅劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1155号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔宏岩、白银区宏岩餐厅的银行存款2075元（其中劳务费2780元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人乔宏岩、白银区宏岩餐厅的收入2075元（其中劳务费2780元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔宏岩、白银区宏岩餐厅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十七日书记员  孙 琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5477号 原告：石家庄东联机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街**。 法定代表人：宋春年，总经理。 委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：衡水鹏硕机械设备有限公司，住，住所地武邑县学苑大街以西河钢路北侧/div> 法定代表人：常洪雷，总经理。 原告石家庄东联机电设备有限公司诉被告衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告衡水鹏硕机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄东联机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的还款协议书并判决被告偿还原告货款42700元；2、请求判决被告按每年24%的利率标准支付自2019年1月24日计算至实际还款日的利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2017年以来，原告为被告供应焊丝、焊条等焊接材料，但由于被告一直未向原告结清货款，经双方核对截止2019年1月24日被告共拖欠原告货款42700元。双方于2019年1月24日签订了还款协议书，约定被告分三期偿还原告欠款。但被告拒不履行协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告衡水鹏硕机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年8月7日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应价值8500元的焊丝，结算方式为合同签订预付百分之三十，发货前百分之五十，货到验收合格后百分之二十，含百分之十七增值税、发票，含运费。石家庄东联机电设备有限公司销售收据显示，开单时间为2017年8月10日，客户为被告，商品名称为氩弧焊丝，金额为8500元，客户签名处有“李灵巧”签字。同日原告向被告开具河北增值税专用发票（02024678）一张，显示购买方为被告，销售方为原告，金额为8500元。2017年8月9日，被告向原告转账2550元，8月10日，被告向原告转账4250元。2017年11月7日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应价值2500元的焊丝，结算方式为合同签订预付百分之三十，发货前付百分之五十，货到验收合格后付百分之二十，含百分之十七增值税发票，含运费。石家庄东联机电设备有限公司销售收据显示，开单时间为2017年11月09日，客户为被告，商品名称为氩弧焊丝，金额为2500元，客户签名处有“李灵巧”签字。同日原告向被告开具河北增值税专用发票（01422169）一张，显示购买方为被告，销售方为原告，金额为2500元。2017年11月27日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应价值38500元的焊丝，结算方式为合同签订预付百分之三十，发货前付百分之五十，货到验收合格后付百分之二十，含百分之十七增值税发票，含运费。石家庄东联机电设备有限公司销售收据显示，开单时间为2017年11月29日，客户为被告，商品名称为氩弧焊丝，金额为38500元，客户签名处有“李灵巧”签字。同日原告向被告开具河北增值税专用发票（01422172）一张，显示购买方为被告，销售方为原告，金额为38500元。 2019年1月24日原被告签订《还款协议书》，载明自2017年以来，原告开始为被告供应焊丝、焊条等焊接材料。被告因经营方面的原因，一直未结清原告的货款，经双方核对，至2019年1月24日，被告共欠原告货款42700元。经双方协商同意，被告分别于2019年3月31日前支付原告货款14700元，2019年4月30日支付14000元，2019年5月31日支付14000元。原告称被告未按协议约定还款。注：税票已开清。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的诉讼权利。原告称其提交的三份合同货款总额为49500元，扣除被告已经支付的2550元、4250元，尚欠原告货款42700元，该数额与原被告2019年1月24日签订的还款协议书中载明的货款数额一致，结合原告提交的销售收据及发票，本院对原告向被告供货的事实予以确认，被告未按还款协议书的约定支付货款构成违约，故原告要求解除还款协议书及被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，该计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄东联机电设备有限公司与被告衡水鹏硕机械设备有限公司于2019年1月24日签订的《还款协议书》； 二、被告衡水鹏硕机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄东联机电设备有限公司货款42700元及利息（利息以42700元为基数，自2019年1月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，保全费520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘东波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  范子巧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执339号之一申请执行人刘永超，男，1967年3月10日生，汉族，住邳州市。被执行人孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人陈建设，男，1972年5月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘永超与被执行人孙伟楼、陈建设民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月16日作出的（2018）苏0382民初7651号民事判决书：一、孙伟楼于本判决生效之日起十日内偿还刘永超借款本金53万元及利息（以3万元为本金，自2018年3月1日起；以20万元为本金，自2018年7月1日起；以30万元为本金，自2018年8月20日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止，以上利息合计以2万元为限）。二、陈建设对上述债务承担连带保证责任，陈建设在偿还上述债务后可向主债务人孙伟楼追偿。案件受理费减半收取4650元，由孙伟楼、陈建设共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执339号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十二日书记员 刘 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8877号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄伟森，男性，1955年8月28日出生，汉族，住，住所地广东省增城市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15898号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人黄伟森清偿欠款本息等暂计574976.34元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除轮候查封被执行人名下广州市增城区新塘镇西宁26**号502房产权份额，轮候查封广州市增城区新塘镇西宁路39号1307房，扣划被执行人名下银行存款2633.79元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执993号 申请执行人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇；电话：13853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：113717270044855190。 被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社，住所地：定陶区杜堂镇贾荒路路南。组织机构代码（社会统一代码）：933717275614251997。 本院在执行菏泽市定陶区杜堂镇人民政府、菏泽市定陶区杜堂镇张庄村村民委员会与定陶县中远蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月十六日 书记员  张 新
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初4918号 原告：江苏盛道复合材料科技有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇翠屏湖路**。 法定代表人：季翔。 委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。 被告：湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司，，住所地湘潭市九华经开区大众西路**生产车间 法定代表人：王建国。 原告江苏盛道复合材料科技有限公司与被告章湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏盛道复合材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1925元，由原告江苏盛道复合材料科技有限公司负担。 审判员  赵世友 二〇一九年七月二十二日 书记员  恽 茹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2978号原告：王余海，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，住汶上县北合苑西区。委托诉讼代理人（特别授权）：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住汶上县北合苑西区，系王修礼之子。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住汶上县北合苑西区，系王修礼之子。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路1号，统一社会信用代码913708306644346107。法定代表人：李开春，总经理。原告王余海与被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余海、被告王修礼的委托诉讼代理人王广栋、被告王广栋到庭参加诉讼。第三人汶上县工商服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余海向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告水果车位费2389元。事实和理由：2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，合同履行期间，被告王修礼委托其子王广栋于2018年4月30日收取原告王余海2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元，约定“如该市场拆迁多退少补”，并出具收据一张，被告王广栋在收据上签名。2018年8月22日，因汶上县农贸市场拆迁，原告被强制迁出经营场所，无法实现交费后正常经营的目的，故被告应退还原告已交的2018年8月22日至2019年3月底水果车位费2389元。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不退还，为此诉至法院。王修礼、王广栋辩称，2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，汶上工商服务公司将位于汶上县农贸商城的所有摊位承包给王修礼，然后王修礼又将所承包的其中的一个水果摊位转包给原告王余海，被告王广栋是受王修礼的委托收取了原告2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元。2018年7月19日，汶上县人民政府组织汶上县商务局、汶上县住房和城乡规划建设局、汶上县规划局、汶上县汶上街道办事处、汶上县公安局、汶上县城市管理局等单位发布了农贸市场搬迁公告。因为政府对农贸市场进行搬迁，原工商服务公司摊位搬迁到新中都农贸市场，原告应该到新中都农贸市场去经营，原告去了新的农贸市场，并由新农贸市场管理办公室分配给了原告摊位，新摊位比原来的摊位面积大，新的农贸市场不属于王修礼管理，原来交的摊位费在新的农贸市场继续履行，不需要再交摊位费（截止到2019年3月底）。原告根据搬迁公告在新的农贸市场取得了新的摊位，合同继续履行，现在合同已到期，请求法院驳回原告的诉讼请求。汶上县工商服务公司未作答辩，向本院提交了其与王修礼签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，证明汶上县工商服务公司与王修礼签订汶上县农贸商城摊位租赁合同的情况。围绕诉讼请求，王余海向本院提交了王广栋出具的收据一张，证明王广栋受王修礼委托收取王余海摊位租赁费4000元。王修礼、王广栋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，汶上县工商服务公司与王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定：汶上县工商服务公司将农贸商城内的部分摊位（白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位）二年的租赁经营权交由王修礼管理，租赁费为二十万元，租赁期限为从2018年4月1日至2020年3月31日止。王修礼可自主招商，其与经营业户和其他自然人发生的任何纠纷、矛盾均与汶上县工商服务公司无关。王修礼承租后，于2018年4月1日将其中的一个水果摊位转租给王余海，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费一年4000元。王修礼委托其子王广栋于2018年4月30日收取王余海水果摊位费4000元，王广栋向王余海出具了收据，并在收据上注明“王余海，2018年4月1号至2019年3月底，肆仟元，水果摊，如拆迁，多退少补，2018年4月30日”，并加盖汶上县农贸市场收费专用章。王余海在所租赁的摊位卖水果。2018年8月22日，因农贸商城被政府拆迁，王余海不能在此继续租赁经营，搬到新中都农贸市场（汶上县工商服务公司、王修礼对该农贸市场均无经营权）。王余海要求王修礼、王广栋退还所收的2018年8月22日至2019年3月底的租赁费（即原告所主张的车位费）未果，遂诉至法院。本院认为，王修礼将其所承租的水果摊位转租给王余海，并委托其子王广栋收取了王余海一年的租赁费4000元，王修礼与王余海之间已形成合法有效的租赁合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。王广栋所出具的收据上注明“如拆迁，多退少补”，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”因此，根据该条规定，本案租赁合同应当认定为附终止期限的合同，终止期限为市场拆迁之时，市场于2018年8月22日拆迁，导致租赁合同无法继续履行，合同的权利义务于2018年8月21日终止，双方应当按照合同约定“如拆迁，多退少补”结算租赁费。该合同的实际履行期间为2018年4月1日至2018年8月21日，共计143天，王修礼应当向王余海收取的该期间的水果摊位租赁费为1567元（4000元÷365×143﹦1567元），对于王修礼所收取的2018年8月22日至2019年3月31日期间的租赁费2433元，因合同的权利义务已终止履行，王修礼应按合同“如拆迁，多退少补”的约定退还王余海。因此，王余海要求王修礼退还水果车位（即摊位）费2389元，未超出上述限额，本院应予支持。因王广栋系受王修礼委托收取的王余海水果摊位费，王广栋不是租赁合同的当事人，不负有退还水果车位费的义务，王余海要求王广栋退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人汶上县工商服务公司非本案租赁合同相对方，在本案中无需承担支付义务，王余海要求汶上县工商服务公司退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王修礼于本判决生效后十日内退还原告王余海水果车位费2389元；二、驳回原告王余海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王修礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年七月二十九日书记员  崔 涛