广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初1224号 原告：龙州县龙鼎大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：91451423569079526K。 法定代表人：农英光，公司董事长。 委托诉讼代理人：农志娟，女，1982年2月14日出生，壮族，广西宁明县人，龙州县龙鼎大酒店有限公司员工，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西宁源律师事务所执业律师。 被告：伍章友，男，1981年10月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，公司职员，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告：广西大恒玺科技有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路**中天世纪花园**住宅****div> 法定代表人：何超彬，公司总经理。 原告龙州县龙鼎大酒店有限公司（以下简称龙鼎大酒店）诉被告伍章友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法追加广西大恒玺科技有限责任公司（简称大恒玺公司）作为共同被告参加诉讼。原告龙鼎大酒店的委托诉讼代理人农志娟、何艳儒，被告伍章友到庭参加诉讼。被告大恒玺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鼎大酒店向本院提出诉讼请求：被告伍章友、大恒玺公司支付消费款239428元给龙鼎大酒店。事实与理由：伍章友于2015年、2016年、2017年连续在龙鼎大酒店赊账消费239428元。龙鼎大酒店多次催促，伍章友一直拒绝支付，并中断与龙鼎大酒店的联系，无法和解。故向法院起诉。 被告伍章友辩称，2015年7月至2016年期间，伍章友所在的广西南宁邦典网络科技有限公司（以下简称邦典公司，于2016年5月31日更名为大恒玺公司）与龙鼎大酒店签订了装饰装修合同。伍章友作为技术人员到龙鼎大酒店指导工程施工。公司的所有工人均住宿在工地，伙食自行解决，未在龙鼎大酒店发生餐饮和消费。伍章友在施工期间因工作原因需要进行接待，确实在龙鼎大酒店有过住宿和就餐，但在消费后均已结账。在大恒玺公司与龙鼎大酒店产生工程款纠纷，经法院判决并申请执行后，龙鼎大酒店才用大恒玺公司的技术人员签名确认消费项目及价款的单据起诉大恒玺公司的技术人员。在百乐门KTV挂账消费4799元是事实，工程结束后，因龙鼎大酒店未结账给大恒玺公司，伍章友认为可以在工程款中抵扣，才没有结账。请求法院驳回龙鼎大酒店的诉讼请求。 大恒玺公司提交书面答辩状辩称，2015年7月至2016年期间，大恒玺公司与龙鼎大酒店签订装饰装修合同，伍章友是工程项目负责人。大恒玺公司所有工人在施工期间均住宿在工地，伙食自行解决，未在龙鼎大酒店进行餐饮和住宿消费。龙鼎大酒店自行制作的施工人员住宿清单、用餐消费清单并非事实，提交带有伍章友签字的结算单据，有伪造的可能，请求法院对证据原件进行核对，鉴别真伪。如法院认为是伍章友签名的，大恒玺公司对证据内容与签名是否同一时间书写进行鉴定。大恒玺公司与龙鼎大酒店装饰装修合同纠纷经法院判决，最终确定的工程款为50多万元，公司经营的目的在于盈利，按龙鼎大酒店提供的证据，该项目中，工人吃住就有20多万元，再除去装饰装修工程的材料费，大恒玺公司根本无法盈利，这明显不符合常理。龙鼎大酒店提交的证据存在多处造假的可能，法院应主动审查证据真伪，作出公正判决。 经庭审质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：龙鼎大酒店提交的证据伍章友2016年1月19日至2017年1月12日在龙鼎大酒店百乐门KTV消费挂账4799元的4张结账单，可以与伍章友在答辩状中承认的事实相互印证，本院予以确认。龙鼎大酒店提交的其他证据，伍章友、大恒玺公司均不认可，并申请对证据的真伪进行鉴定，龙鼎大酒店未在法庭规定的时间内提交证据原件进行鉴定，无法核实证据的真实性，本院对真实性无法核实的证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，龙鼎大酒店与邦典公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定邦典公司为龙鼎大酒店装修客房，伍章友是邦典公司的项目负责人。邦典公司于2016年5月31日更名为大恒玺公司。在工程施工过程中，伍章友因公司业务需要在龙鼎大酒店百乐门KTV挂账消费4799元。大恒玺公司与龙鼎大酒店因工程结算产生纠纷，大恒玺公司起诉至本院，本院审理后，作出（2016）桂1423民初765号民事判决书，判决龙鼎大酒店支付工程款525910.48元给大恒玺公司。因龙鼎大酒店与伍章友就餐饮消费结算存在争议，龙鼎大酒店向本院起诉。 本院认为，根据各方当事人的起诉和答辩意见，各方当事人的争议焦点是：伍章友欠龙鼎大酒店的消费款数额是多少，应由谁承担偿还责任。根据伍章友的答辩意见，伍章友承认在龙鼎大酒店百乐门KTV消费挂账4799元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，龙鼎大酒店应提供证据对伍章友、大恒玺公司欠其餐饮住宿费用共239428元的事实予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙鼎大酒店未按法庭指定的期限提供证据原件进行核对和鉴定，应承担举证不能的不利后果。根据伍章友的陈述，其在龙鼎大酒店消费挂账是因执行公司职务的行为，大恒玺公司对此也未做否认，支付尚欠款项的责任应由大恒玺公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西大恒玺科技有限责任公司支付4799元给龙州县龙鼎大酒店有限公司； 二、驳回龙州县龙鼎大酒店有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4891元，减半计收2446元，由龙州县龙鼎大酒店有限公司负担2417元，广西大恒玺科技有限责任公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  陆晖 二〇一九年七月五日 书记员  黄洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。