wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3749号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：袁洪玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告袁洪玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洪玉立即归还原告借款本金31069.63元，支付截至2019年2月18日的利息1582.23元、罚息1060.62元、复利146.09元；2、判令被告袁洪玉支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金31069.63元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告袁洪玉支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告袁洪玉支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告袁洪玉提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月15日，袁洪玉与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁洪玉向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁洪玉同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，袁洪玉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁洪玉未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月15日；2、贷款用途：向贵州万友汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：65000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.4%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号贵XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月16日；贷款到期时间：2020年1月16日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.34%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金26357.1元、利息1917.58元、罚息1767.19元、复利258.18元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁洪玉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求袁洪玉支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求袁洪玉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求袁洪玉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。袁洪玉为履行本案债务，以车牌号为贵XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁洪玉于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金26357.1元，支付截至2019年6月20日的利息1917.58元、罚息1767.19元、复利258.18元；二、被告袁洪玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年1月16日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%，扣除7.34%为标准计算；自2020年1月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告袁洪玉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁洪玉提供的车牌号为贵XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663.96元，由被告袁洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢572号申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人刘寿昌：本院于2018年7月19日立案执行的（2018）云0111执4244号申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人刘寿昌买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已将本案执行标的金额款项支付给申请执行人，故本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3145号 申请人：邱立新，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人邱立新与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢2单元201号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢2单元201号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初65号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人张世平，男，1993年4月28日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张世平犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年3月20日16时许，被告人张世平驾驶自己牌号为甘E0T502的小型普通客车从秦亭镇出发前往天水市，当车辆行经清水县白沙镇马沟新村附近路段时，在路边行走的小孩朱某某3突然跑到道路中间，与张世平驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人朱某某3受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。 经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本事故由张世平承担主要责任，朱某某3负次要责任。经甘肃省清水县公安司法鉴定中心鉴定：被尸检人朱某某3生前头、胸部遭受巨大钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张世平违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张世平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；无前科，自愿认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人丧葬费、医疗费共计68000元，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至三年幅度内量刑处罚。 被告人张世平对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪，本案民事部分正在另行审理，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月20日16时许，被告人张世平驾驶自己的牌号为甘E0T502的小型普通客车从秦亭镇出发前往天水市，当车辆行经清水县白沙镇马沟新村附近路段时，在路边行走的小孩朱某某3突然跑到道路中间，与张世平驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人朱某某3受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人张世平从路上拦了一辆车，将被害人朱某某3送到医院抢救，后朱某某3经抢救无效死亡。2019年3月27日、3月28日，被告人张世平赔偿被害人家属33000元。 经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本事故由张世平承担主要责任，朱某某3负次要责任。经甘肃省清水县公安司法鉴定中心鉴定：被尸检人朱某某3生前头、胸部遭受巨大钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证，被告人无异议的下列证据证明： 1.书证：①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份信息与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人张世平的归案经过，具有自首情节；④违法犯罪记录证明，证明被告人张世平无前科；⑤取保候审决定书，证明被告人张世平被采取强制措施的情况；⑥现场照片，证明案发现场情况；⑦道路交通事故认定书，证明本事故由张世平承担主要责任，朱某某3负次要责任的事实；⑧赔偿凭证，证明案发后被告人共赔偿被害人家属丧葬费、医疗费共计33000元的事实。 2.证人朱某某1、朱某某2的证言，证实事故发生经过。 3.被告人张世平的供述和辩解，证明其如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。 4.鉴定意见：①清水县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（病理）字[2019]05号鉴定书1份，证明被尸检人朱某某3生前头、胸部遭受巨大钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤死亡；②天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]265号酒精检验意见书1份，证明从所送的张世平血样中未检出酒精成分；③甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19030MT9号司法鉴定意见书1份，证明被告人张世平驾驶的小型普通客车的制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为61.1km/h-64.9km/h。 5.现场勘验笔录，证明案发现场情况。 6.认罪认罚具结书，证明被告人张世平认罪认罚的情况。 上述证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人张世平定罪量刑的依据，依法予以确认。 庭审中，被告人张世平提交了开庭传票、民事起诉状、追加被告申请书、民事答辩状复印件，证实向被害人赔偿的案件法院正在审理过程中；公诉人对以上被告人提交的证据表示认可；被告人提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，被告人张世平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，与被害人朱某某3发生碰撞，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张世平案发后拨打110报警电话，并主动投案，如实供述案发经过，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，确定从轻处罚，但被告人有保护现场积极救治被害人的法定义务，故对其从宽处罚应从严掌握；被告人张世平无前科，事故发生后积极救治被害人，且赔偿被害人的部分损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合各量刑情节，决定对被告人张世平在法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关关于对被告人张世平以交通肇事罪追究刑事责任的公诉意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳，公诉人关于对被告人张世平在有期徒刑一年至三年幅度内处刑的公诉意见，与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条规定，判决如下： 被告人张世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 人民陪审员  马红艳 人民陪审员  郭博文 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  潘银洁 书 记 员  王艺霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1760号之二申请执行人朱凤杰，男，1960年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于朱凤杰与张建利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1334号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张建利至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建利在中国工商银行04×××37账户内存款人民币37670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十五日书记员  李岩峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执755号申请执行人李登亮，男，1960年12月3日生，汉族，泽州县川底乡。被执行人侯国平，曾用名王国平，男，1957年5月3日生，汉族，泽州县川底乡。申请执行人李登亮与侯国平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2096号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人侯国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯国平在银行的存款191887元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月十一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执954号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：程杰龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：肖俊，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与程杰龙、肖俊信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初239号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程杰龙应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金100405.99元、利息263.98元、违约金1296.17元及手续费25200元（利息、违约金和手续费暂计至2018年5月20日,自2018年5月21日起至款项清偿之日的利息、违约金、手续费按上述《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》约定的标准计算）的义务，肖俊对上述程杰龙的债务承担连带清偿责任，案件受理费1421.7元由程杰龙、肖俊共同负担。因程杰龙、肖俊没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1919元由被执行人程杰龙、肖俊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程杰龙、肖俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人程杰龙、肖俊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省荆州市沙市区人民法院调查被执行人程杰龙、肖俊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人程杰龙、肖俊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人程杰龙、肖俊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初239号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执939号 申请执行人：杨伟利，女，1979年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱华为，男，1982年2月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨伟利依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3383号判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为101840元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月4日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱华为纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人101840元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执939号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月八日 书记员  徐 帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈元兵，男，瑶族，1986年9月20日出生，户籍地广西昭平县，现住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈元兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈元兵于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金2378.42元、暂计至2018年5月8日的利息574.53元；二、被执行人陈元兵于本判决生效之日起十日内，以2378.42元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年5月9日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人陈元兵负担。因被执行人陈元兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈元兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初229号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方龙，男，1988年10月26日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年５月23日被南宁市森林公安局取保候审，2019年7月５日被本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人方龙犯滥伐林木罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年２月，被告人方龙在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其承包的位于南宁市武鸣区灵马镇坡江村“渌岜”山上的尾叶桉林木。经鉴定，方龙砍伐林木的蓄积量为189.4立方米。案发后，方龙于2019年5月22日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人方龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。 上述事实，被告人方龙在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、武鸣区林业局证明等书证；证人陆某、方某1、方某2、方某3的证言；被告人方龙的供述和辩解；林木采伐现场调查报告；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方龙违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方龙犯滥伐林木罪成立。被告人方龙在案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实,是自首，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人方龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异61号异议人:德惠市天一水务有限责任公司，住所地：吉林省德惠市建设路4号。法定代表人：林云，经理。申请人执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。本院在执行长春建设集团股份有限公司与德惠市天一水务有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，异议人德惠市天一水务有限责任公司向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德惠市天一水务有限责任公司称：异议人德惠市天一水务有限责任公司与申请人长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，长春仲裁委员会于2019年7月9日作出仲裁裁决并已经生效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。故向本院提出异议申请，请求德惠市人民法院依法撤销并解除对德惠市天一水务有限责任公司银行账户的冻结。本院查明，本院于2018年7月24日作出（2018）吉0183财保10号，冻结了德惠市天一水务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行（账号：22001410100055005976）的银行存款3586480.00元。长春建设集团股份有限公司于2019年7月22日向本院申请续行冻结上述存款，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0183执保103号执行裁定书，冻结了上述银行账户及存款。本院认为，异议人德惠市天一水务有限责任公司提出的异议属于对法条理解有偏差，该案件在本院未进入执行程序，仅对该案件进行了财产保全，故异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下:驳回德惠市天一水务有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 葛传生代理审判员陈迎超代理审判员李万山二〇一九年七月三十一日书记员 姜        春        雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10573号原告：刘一兵，男，汉族，1979年12月6日生，身份证住址安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：谭海锐、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红，男，汉族，1974年7月6日生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。原告刘一兵诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘一兵于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘一兵撤回对被告张红的起诉。案件受理费11977元全额退还原告刘一兵。审判员  李韵桃二〇一九年七月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1951号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓丽娟，女，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月29日刑满释放。现因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1867号起诉书指控被告人邓丽娟犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人邓丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月25日15时许，被告人邓丽娟利用在佛山市顺德区大良街道××山庄××区××街××号××楼房间内做保姆之机，将二楼房间内一钱包里的4600元人民币、42000元港币、5元美金盗走，并在当晚20时许将港币藏匿覃某在佛山市顺德区大良街道××街××巷××号的出租屋中，将4500元人民币偿还覃某借给其的借款。其中，100元人民币现金已被邓丽娟花掉，5元美金已被丢弃。被告人邓丽娟盗窃的总金额折算为人民币40417.40元。破案后，起回赃款4500元人民币现金、42000元港币现金已发还被害人李某1。被告人邓丽娟已取得被害人李某1谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1的陈述；证人覃某的证言；被告人邓丽娟的供述及相关指认笔录；谅解书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人邓丽娟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓丽娟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人邓丽娟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓丽娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓丽娟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓丽娟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓丽娟犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓丽娟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓丽娟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，涉案赃款已基本起回并发还给被害人，被害人亦对被告人的盗窃行为予以谅解，对被告人邓丽娟酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更655号罪犯金云伟，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙04刑初5号刑事判决，以被告人金云伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯金云伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯金云伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金云伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯金云伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2452号之三 申请执行人：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P（1-1）。 被执行人：梁焱妮，女，1974年6月15日出生。 被执行人：倪沐晨，男，汉族，1989年10月27日出生。 申请执行人芜湖名流置业有限公司与被执行人梁焱妮、倪沐晨房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人倪沐晨银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2846号申请人：陈翠平，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：于海，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告陈翠平与被告于海民间借贷纠纷一案，申请人陈翠平于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产价值3.6万元以内予以查封。申请人陈翠平已经提供担保函。本院经审查认为，申请人陈翠平提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人于海在金融机构的存款或被申请人所有的同等价值财产予以查封、冻结，以3.6万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 健 二〇一九年七月四日书记员 张宏伟
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执193号被执行人：刘某刘某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年7月9日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年七月十六日书记员 胡维维
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1497号申请执行人：张卫明，男，1978年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：毛峰明，男，1979年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人张卫明与被执行人毛峰明民间借贷纠纷一案中，双方于2019年07月01日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1497号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年七月九日书记员  甘咏华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初814号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许焕扬，男，1990年11月4日生，汉族，大专文化，无职业，户籍地广东省汕头市龙湖区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）866号诉书指控被告人许焕扬犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人许焕扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日20时49分，被告人许焕扬饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车客车,行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口，遇民警例行检查时被现场查获。经对被告人许焕扬抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为132.57l（乙醇/血）。被告人许焕扬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许焕扬在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，法医毒物检验报告，认罪认罚具结书及被告人许焕扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许焕扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许焕扬认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许焕扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初177号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某甲（曾用名李晨光），男，1992年7月4日出生，南京市高淳区淳溪街道办事处统计员，住南京市高淳区。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2019年6月10日被本院决定取保候审。辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年，被害人唐某因邻里纠纷，曾多次至南京市高淳区淳溪街道驼头社区支书李某卯（系被告人李某甲父亲）位于xx村xx号的家中以及工作单位村委会，向其讨要说法，寻求解决。因此事，李某卯一家多次报警。被害人唐某也于2015年6月25日书面承诺不再为此事至李某卯家干扰其正常生活和工作。2016年12月3日9时40分许，唐某再次至李某卯家院子内，要求帮解决邻里纠纷，并与李某卯及其妻子郑某发生争吵，期间还和郑某发生肢体冲突。被告人李某甲见状，上前用拳头殴打唐某，唐某躲至院外。在院门外，唐某再次和郑某发生肢体冲突，被告人李某甲又上前对唐某拳打脚踢，期间又持扫把殴打唐某，致其受伤。经鉴定，被害人唐某的椎骨（右侧腰1、2横突）骨折、桡骨骨折均已构成轻伤二级，其体表擦伤已构成轻微伤。当日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人李某甲支付被害人唐某医疗费用人民币6,000元。被害人唐某就民事赔偿表示另行民事诉讼。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人唐某关于其因邻里纠纷至被告人李某甲父亲家中讨要说法，与其母亲发生争执后被被告人李某甲殴打致伤的陈述。2.证人李某乙、郑某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、赵某、胡某、李某癸、邢某、李某子、李某丑、李某寅、杨某、李某卯的证言。3.南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片。4.南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。5.接处警工作登记表，治安调解协议书，被害人唐某夫妇签字的保证书。6.南京市公安局高淳分局提供的村村通监控视频。7.被害人唐某的身份信息、受伤照片，门诊病历等材料。8.南京市公安局高淳分局淳溪派出所人民调解笔录及调解经过。9.被告人李某甲的户籍资料、抓获经过及供述等证据。被告人李某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人李某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某甲明知他人报警仍留在现场，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被害人唐某对案件的发生存在一定过错；3、被告人李某甲系初犯，主观恶性小，且认罪认罚；4、被告人李某甲案发后已主动赔偿被害人医疗费6000元，庭前和当庭均表示愿意赔偿被害人的合法损失。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被害人唐某对本案的发生具有一定的过错，且被告人李某甲已赔偿被害人唐某部分经济损失，均可对其酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李某甲辩护人提出“被告人应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人李某甲的供述及归案经过等证据证实，被告人李某甲并不知道他人报警，后民警到当场后将其口头传唤至派出所，属被动归案，依法不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  孔保生二〇一九年七月二十二日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1498号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃小五，男，1986年4月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人覃小五犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃小五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日20时35分许，被告人覃小五醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市，碰撞骆某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人覃小五受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人覃小五在陈某医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃小五驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.8mg/100mL。经认定，被告人覃小五承担事故的同等责任。上述事实，被告人覃小五在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人覃小五抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人骆某的证言、被告人覃小五的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃小五无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃小五归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃小五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃小五请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃小五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月八日书记员  区伟杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1137号申请人：高春霞，女，汉族，1981年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：谭晓伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人高春霞、谭晓伟与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云0103执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年七月十六日书记员 菅文龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2678号原告：丁亚芝，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省，现住。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市人民医院，住所宁乡市玉潭街道一环路209号。法定代表人：刘亮，该院院长。委托诉讼代理人：彭翼，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省，系医务科副科长（特别授权）。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。原告丁亚芝诉被告宁乡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚芝及其委托诉讼代理人何叶娟、被告宁乡市人民医院委托诉讼代理人彭翼、吴江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失20000元（具体损失根据鉴定意见确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日、10月4日、11月3日及2016年1月21日，原告四次至被告处就诊，其中2016年1月21日，被告对原告检查时相关结果显示原告白带常规：滴虫阴性、霉菌阴性、唾液酸酶可疑、清洁度I度。被告给原告予以英洁尔凝胶、奥硝唑阴道栓等治疗。原告使用上述药物后，身体严重不适，出现腹痛、腰胀等症状，遂于2017年3月16日再次至被告处治疗。门诊诊断为：盆腔炎、更年期综合症。原告认为是被告使用英洁尔凝胶破坏了原告免疫系统，导致盆腔炎、刺激耳神级导致耳鸣等全身不适症状，被告存在过错，构成医疗事故。2017年原告向宁乡市卫生和计划生育局等相关部门举报。宁乡市卫生和计划生育局经过相关程序委托长沙市医学会就被告对原告的诊疗行为进行是否构成医疗事故进行了鉴定。2018年1月4日，长沙市医疗学会认定被告对原告使用英洁尔凝胶存在不当，但否认了原告用药后出现的症状与被告不当使用药物的关联性，因而认为被告的诊疗行为不构成医疗事故。原告认为被告在明知原告症状无使用英洁尔凝胶指征时，对原告使用存在明显过错，据此诉至法院。被告宁乡市人民医院辩称：一、答辩人诊断正确，诊疗过程符合诊疗规范，答辩人无过错，请求依法驳回原告诉讼请求。答辩人处医生在多次接诊被答辩人时，根据其症状、专科检查、辅助检查结果做出的诊断是正确的，给予的治疗为对症治疗，符合诊疗规范。二、被答辩人未提供证据证明存在损害后果及损害事实，应予以驳回诉讼请求。被答辩人诉请的理由是英洁尔凝胶破坏其免疫系统造成全身不适症状，但被答辩人未举证证明使用英洁尔凝胶破坏了免疫系统，也未举证证明使用英洁尔凝胶造成了其他损害。根据《侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，医疗损害责任纠纷中损害事实及损害后果应当由患方提供依据证实。本案中被答辩人并无证据证实。三、长沙市医学会长沙医鉴［2018］001号《医疗事故技术鉴定书》已经明确答辩人的医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，答辩人依法无需承担赔偿责任。综上，被答辩人起诉没有事实依据和法律依据，请予驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的长沙医鉴［2018］001号《医疗事故技术鉴定书》、检验报告单、阴道抑菌凝胶产品说明书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年4月，原告丁亚芝因同房后白带异常至被告处治疗，白带常规示：白细胞阴性、滴虫阴性、霉菌阴性、过氧化氢（+）、ph值5.40。其诊断为阴道炎、慢性宫颈炎、泌尿系疾病，予以奥硝唑阴道栓、硝呋太尔片、柏栀祛湿洗液、癃清胶囊用于治疗。10月4日原告再次至被告处复诊，白带常规结果大致同前。根据被告医嘱记录单显示予以口服妇良片、阴道给药保妇康栓等治疗。11月3日，原告复诊，被告处给予补佳乐、乳酸菌阴道胶囊治疗。2016年1月21日，原告复诊后诊断为细菌性阴道炎、老年性阴道炎，给予英洁尔抑菌凝胶、康复新液、奥硝唑阴道栓、热清淋颗粒、硝呋太尔片用于治疗。治疗后原告仍感不适，曾多次至宁乡市人民医院复诊治疗。2016年8月8日另患急性化脓中耳炎，2016年9月20日又被诊断出患有女性盆腔炎。由于原告认为系被告宁乡市人民医院使用英洁尔凝胶损坏了其免疫系统，导致盆腔感染、刺激耳神经导致耳鸣等全身不适症状，故向宁乡市卫生和计划生育局申请医疗事故争议进行鉴定。2018年1月4日，经长沙医鉴［2018］001号《医疗事故技术鉴定书》分析意见：1．根据第一次、第二次白带常规检查报告：白细胞阴性、滴虫阴性、霉菌阴性，及医方陈述2015年10月4日患者复查时阴道清洁度II度，且患者已停经，临床上一般不需要治疗。医方使用英洁尔凝胶无使用指征，存在不足。2．患者诉使用该药后阴道灼痛，考虑为该药物的副作用，随着英洁尔凝胶的排出症状会消失，为一过性反应，不会造成其他后果。3.阴道内环境细菌失调不能单凭PH值来考虑，应综合考虑患者的白带清洁度及细菌霉菌生长。该患者2016年后多次白带检查未见白带清洁度增加、也无阴道细菌霉菌生长，说明使用该药物后并未造成患者所诉的免疫系统失调。4．患者目前自诉症状可能与更年期综合征有关，建议进一步诊疗。综上所述：医方使用英洁尔凝胶存在不足，但与患者目前症状无因果关系，根据《医疗事故处理条例》第二条规定，此医疗事件不构成医疗事故。本案审理过程中，原告两次申请对被告用英洁尔凝胶治疗对原告产生损害进行鉴定，但均被鉴定中心已超出司法鉴定业务范围为由不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在原告没有使用指征的情况下使用英洁尔凝胶导致其免疫系统受损，并出现全身不适的症状。但原告提供的《医疗事故技术鉴定书》已认定英洁尔凝胶不当使用产生的副作用为一过性反应，不会造成其他后果，并已认定该不当使用未造成原告免疫系统失调。原告亦未提出其他证据证明原告因被告的诊疗行为产生其他损害后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁亚芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二〇一九年七月十一日书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3072号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈前进，男，汉族，1974奶奶9月19日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币459971.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币459971.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈前进名下价值人民币459971.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2263号原告：杨明昊，女，1989年10月21日出生，住乌鲁木齐市开发区。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王亚东，男，1982年4月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。原告杨明昊诉被告王亚东合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨明昊及其委托诉讼代理人朱丽娟、被告王亚东的委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告签订的《承包合同》；2、请求判令被告返还原告支付的5万元承包费以及利息（自2017年12月20日至2018年7月24日，合计217天，利息按年利率6%计取，期间利息为1808.33元；2018年7月24日至实际返还承包费之日期间的利息，按年利率6%计取）；3、本案诉讼费、邮寄送法费由被告承担。事实及理由：被告称其设立西通通达物流服务有限公司（下简称通达物流公司）从百世快递新疆分公司取得的“百世快递五部”（位于水磨沟区快件派送以及经营权，就快件派送以及经营权事宜，被告与原告在2017年12月20日签订了《承包合同》，且该合同也加盖了通达物流公司的公章。合同（一）双方权利与义务第一条明确约定被告将乌鲁木齐市水磨沟区观园路（东至石人子沟，西至维斯特小区）承包给原告，承包合同期限为百世快递水磨沟区五部加盟期限，从2017年12月12日起至百世快递水磨沟区五部与百世快递终止合同时止；合同（一）双方权利与义务第二条约定合同签订之日原告向被告支付5万元片区承包费。合同签订后原告向被告支付了5万元片区承包费，且原告按合同约定进行了派件工作，履行一个月左右，原告核实发现通达物流服务有限公司根本不存在，合同加盖的通达物流服务有限公司的公章是伪造的，原告随即停止了揽件（收取件）工作。原告认为被告采取欺诈行为与原告签订合同，给原告造成了损失，曾多次要求被告返还支付的5万元承包费均无果。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告王亚东辩称，原告要求撤销承包合同没有事实法律依据，被告没有进行欺诈，原告要求被告返还5万元承包费没有事实法律依据，被告没有收到原告支付的5万元承包费，合同签订日期为2017年12月20日，已过撤销权一年期限。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告杨明昊与被告王亚东签订《承包合同》，载明：“甲方（王亚东）将片区派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方（杨明昊），各片区实行承包责任制，双方就快件承包责任一事订立合同如下：（一）双方权利和义务：一、甲方将乌鲁木齐市水磨沟区观园路承包给乙方，承包合同期为百世快递水磨沟区五部的加盟期限，从2017年12月12日起至百世快递水磨沟区五部与百世快递终止合作时止。二、乙方在合同签订之日起需向甲方交纳5万元作为片区承包费……”甲方王亚东、乙方杨明昊签字确认，甲方处有西通通达物流服务有限公司盖章。经本院核查，西通通达物流服务有限公司并不存在。2017年12月12日，原告杨明昊将承包费用25000元转入李某的支付宝账户。2018年2月11日，王亚东、李某、郑某、梁某、李某五人出具《证明》一份，载明：“水磨沟区百世快递五部观园路片区承包费25000元于今日（2018年2月11日）由水磨沟区五部支出”。五人均签字捺印确认。证人李某和李某的证言可以证实签订《承包合同》时，王亚东、李某、李某在场，应王亚东的要求，原告将承包费25000元转至李某的支付宝账户。王亚东本人在承包合同上签字并加盖公章。西通通达物流服务有限公司当时并未进行工商登记，但已刻制公司公章。证人证言亦可证实百世快递水磨沟区五部有五个合伙人：王亚东、李某、郑某、梁某、李某，承包了百世快递在水磨沟区相应区域的派送件和揽收件及快递经营权，五人未签订书面的合伙协议，但各自均有出资。虽然是五个人合伙经营百世快递水磨沟区五部，但由王亚东对财务进行支配，因此李某将25000元给付被告王亚东，由其以百世快递水磨沟区五部的名义进行支配。原告杨明昊在庭审中自认，仅对其支付25000元的承包费可以提供证据证实，剩余承包费25000元的给付情况无法提供证据予以证实。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案《承包合同》的甲方王亚东作为自然人没有将百世快递派送件和揽收件及快递经营权对外分包的资格，其加盖的“西通通达物流服务有限公司”公章系其私刻，西通通达物流服务有限公司并未成立，被告王亚东加盖并不存在的公司的公章的行为属于对原告杨明昊的欺诈，原告杨明昊享有撤销合同的权利。被告王亚东主张原告杨明昊行使撤销权已过除斥期间，本院认为原、被告签订合同时间为2017年12月20日，原告杨明昊于2018年8月2日委托律师积极向法院提起诉讼，经与本院立案庭核实，2018年8月2日原告杨明昊确实已在本院进行了预立案，原告杨明昊主张行使撤销权未过除斥期间，本院对原告杨明昊要求撤销与被告王亚东签订的《承包合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”原告杨明昊将承包费用25000元按照被告王亚东的指示转给合伙人之一李某，之后五位合伙人均签字确认李某将该笔钱用于百世快递水磨沟区五部支出，证人证言可以证实25000元是由李某给付被告王亚东的。因此被告王亚东应当对25000元承包费用予以返还，并应当给付其占有使用原告杨明昊承包费用期间的利息。因原、被告在《承包合同》中未约定资金占用费，为体现商事活动中的公平原则，被告王亚东向原告杨明昊返还的资金占用费应以被告王亚东占用承包费用期间的银行同期贷款利率4.35%计算为652.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告杨明昊与被告王亚东于2017年12月20日签订的《承包合同》；二、被告王亚东返还原告杨明昊承包费25000元及资金占用费652.5元，并继续以银行同期贷款利率4.35%支付自2018年7月24至实际返还承包费之日期间的资金占用费。上述被告王亚东应支付给原告杨明昊的款项共计25652.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨明昊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼请求标的金额51808.33元，判决给付标的金额25652.5元，占诉讼请求标的金额的49.51%。案件受理费1095.21元,减半收取547.6元（原告杨明昊已预交），由原告杨明昊负担50.49%即276.48元，由被告王亚东负担49.51%即271.12元。被告王亚东负担部分同承包费一并给付原告杨明昊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年七月三十一日书记员  张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4412号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。被告：张某1。被告：张某2。被告：李某。被告：叶某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、李某、叶某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1928号上诉人（原审原告）：深圳威尔扬科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海滨广场福荣阁06H。法定代表人：刘雅婧，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏威凡定制电力技术有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大港金港大道68号。法定代表人：吴文祥，董事长。被上诉人（原审被告）：威凡智能电气高科技有限公司。住所地：江苏省镇江新区金港大道68号。法定代表人：薛恒怀。上诉人深圳威尔扬科技有限公司因与被上诉人江苏威凡定制电力技术有限公司、威凡智能电气高科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳威尔扬科技有限公司于2019年6月26日以已与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳威尔扬科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳威尔扬科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年七月三日书记员 刘丽舒（兼）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终302号 上诉人（原审原告）昆山佰纳德企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区世贸碟湖湾花园一期商业区7号楼66室。 法定代表人刘波雷，总经理。 委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人黄刚，男，1999年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 上诉人昆山佰纳德企业管理有限公司（以下简称佰纳德公司）因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，佰纳德公司仅对与黄刚之间的劳动关系不予认可，对黄刚在工作中受伤事实无异议。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，黄刚与佰纳德公司的劳动关系有生效法律文书证实，昆山人社局因而认定黄刚为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回佰纳德公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由佰纳德公司负担。 上诉人佰纳德公司上诉称，佰纳德公司与黄刚之间根本不存在劳动关系，在仲裁时的证人是黄刚姐姐和姐夫，他们所做的证言根本不能采信。昆山英群电子工业有限公司在出事后为推脱责任，凭着其优势地位篡改签字日期，设计好内容误导上诉人方人员进行拍摄视频，黄刚实际应当为昆山英群电子工业有限公司员工。原审判决未查明事实，也没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昆山人社局未作答辩。 原审第三人黄刚未陈述意见。 本院经审理查明，黄刚于2016年9月7日进入昆山英群电子工业有限公司从事冲压员工作，2016年10月7日晚，其在操作机器过程中受伤。2018年8月22日，黄刚向昆山人社局申请工伤认定，昆山人社局于2018年8月27日受理，同日向上诉人邮寄《工伤认定限期举证通知书》，因未送达成功，昆山人社局于2018年9月13日进行公告送达。后昆山人社局于2018年12月19日作出昆工伤认字[2018]08275《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年10月7日，黄刚在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山长海医院于2016年10月7日诊断为右手受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定黄刚受到的伤害属于工伤。上诉人佰纳德公司不服诉至原审法院。2018年12月24日，昆山人社局将上述决定书分别邮寄送达双方当事人。 另查明，佰纳德公司与昆山英群电子工业有限公司签订有《小时工协议》，协议约定小时工的岗位培训、人事管理均由佰纳德公司自行负责。因黄刚在当时未满18周岁，故其冒用了姜睿鸿的身份入职，由佰纳德公司派遣至昆山英群电子工业有限公司工作。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出昆劳人仲案字[2017]第1660号《仲裁裁决书》，裁决认定黄刚自2016年9月7日起与佰纳德公司建立劳动关系。昆山市人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0583民初15921号民事判决，确认佰纳德公司于2016年9月7日起与黄刚存在劳动关系。佰纳德公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月29日作出（2018）苏05民终1086号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实由病历卡、影像诊断报告书、出院记录、工伤认定申请表、工伤认定决定书、工伤认定受理通知书、限期举证通知书、邮寄送达凭证、公告材料、仲裁裁决书、民事判决书等予以证实。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人佰纳德公司对原审第三人黄刚在工作中受伤一事并无异议，其主要对双方存在劳动关系有异议，但双方之间的劳动关系已经法院生效判决所确认，上诉人的主张缺乏事实根据。原审第三人黄刚在工作中受伤的情形符合工伤认定的条件，被上诉人经调查后，作出涉案工伤认定决定并无不当，程序合法。综上，上诉人佰纳德公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山佰纳德企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理 赵 芬 书 记 员 陆 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1769号申请执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人韦某某，男，汉族，现住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某以其与被执行人韦某某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2019年7月9日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1327号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月九日书记员  史 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执727号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号。统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：张昕煜，行长。 委托代理人：杨国再，男，该公司员工。 被执行人：李臣刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：付华琼，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李臣刚、付华琼金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的（2017）川1502民初2090号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人归还申请执行人透支本金41809元、手续费5403.67元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金（截止2017年1月17日利息为20434.56元、滞纳金14181.10元、违约金500元；从2017年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算;若未按本判决确定的给付之日给付透支本金、手续费，上述利息、滞纳金、违约金计算至本金、手续费付清之日止）；2.申请执行人对被执行人所有的川Ｑ×××××东风日产牌小汽车的折价、变卖、拍卖款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人向申请执行人加倍支付延期履行的债务利息；4.案件受理费1858元、执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李臣刚所有的车牌号为川Ｑ×××××号东风日产牌小汽车，但该车辆下落不明，未实际控制扣押,发现的财产不能处置。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人李臣刚、付华琼发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 柯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初406号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈春仁，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县，因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日惠州市惠阳区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年12月18日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年4月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。指定辩护人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人陈春仁犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈春仁及其指定辩护人魏小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月25日0时许，被告人陈春仁在其住处趁被害人何某1熟睡之际，将被害人手机解锁后把被害人手机内支付宝46000元分6次转到其支付宝帐号（13×××00，支付宝昵称枫叶传说）中，用于偿还网上贷款。案发后被告人陈春仁到派出所投案自首，并将盗窃的46000元归还了被害人，并取得被害人何某1的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈春仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈春仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈春仁有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。请依法判处。被告人陈春仁对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈春仁犯盗窃罪无异议，其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首；其已将赃款全部返还被害人，并取得了谅解，建议对被告人陈春仁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月25日0时许，被告人陈春仁在其住处（位于惠州市惠阳区淡水街道办爱民东路64号）趁被害人何某1熟睡之际，将被害人手机解锁后把被害人手机内支付宝46000元分6次转到其支付宝帐号中，用于偿还网上贷款。被告人陈春仁于同年12月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈春仁于2018年12月2日将盗窃所得的46000元归还了被害人何某1，并取得被害人的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；现场勘查笔录；被害人何某1的陈述；证人黄某的证言；支付宝转账记录截图；手机微信转账记录截图及和解协议书；辨认笔录；被告人陈春仁的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陈春仁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈春仁主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春仁已将赃款全部退还给被害人，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人陈春仁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈春仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄定满二〇一九年七月八日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执456号之二申请执行人：付月芹，女，1968年10月10日出生，汉族，阳谷县粮局大布粮所下岗职工，住阳谷县。被执行人：张英，女，1965年12月14日出生，汉族，住阳谷县。第三人:山东鸿源金属容器科技股份有限公司本院在执行付月芹与被执人张英间借贷纠纷一案，被执行人张英对山东鸿源金属容器科技股份有限公司享有到期债权，申请执行人付月芹民向本院申请执行对山东鸿源金属容器科技股份有限公司的到期债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英对山东鸿源金属容器科技股份有限公司享有到期债权15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月一日书记员  冀新亚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初501号 原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。 住所地:廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：武心民，总经理。 委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：卢东莹，女，汉族，1986年6月12日出生。 委托代理人：袁野，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：王磊，系被告之夫。 原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）与被告卢东莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业的委托代理人邵博忠、被告卢东莹及委托代理人袁野、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永升物业诉称，被告系廊坊开发区大学城东方之珠小区的业主，原告系为其提供服务的物业公司，双方均签有《前期物业服务协议》。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告尚拖欠原告部分物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等，至今未缴纳。原告遂诉至法院，请求法院依法判令： 被告卢东莹支付040-1-3号房屋原告2017年1月至2019年12月的物业服务费16346元、车位使用管理费5760元、垃圾处理费288元及上述款项的违约金6754元。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、商品房交接单、收楼物品确认单收楼文件移交清单、业主住户登记表，证明被告均收到房屋，原告为其进行了登记服务；2、《前期物业服务协议》，证明双方存在物业服务关系以及物业费、违约金诉求的依据；3、停车位服务协议，证明车位的收费标准；4（2011）第8号廊坊市人民政府令，证明生活垃圾处置收费标准，每户每月三元。 被告卢东莹辩称，其房屋存在漏水、漏电等质量问题，与物业公司多次交涉未能彻底解决，表明原告对涉案小区房主的房屋及配套设施设备未履行维修养护管理义务，且物业管理极差，对小区业主私搭乱建、占用物业区域内的公共场地、道路的行为不予制止和纠正，对小内的安全防范工作不到位。原告未完全履行物业服务合同义务和法定义务，无权要求被告支付上述费用和违约金。 被告向法庭提交了如下证据：1、照片、视频光盘。2、廊坊市公安局刑警大队的回执。3、法院判决书。4、房屋买卖协议。5、房屋产权证书。 本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，被告自收房之日与原告签订了《前期物业服务协议》。被告卢东莹040-1-3号房屋存在漏水、漏电等问题，且部分问题系在收房之时便予发现并提出，但长时间未予合理解决。以上被告因房屋质量问题或者其他个人原因，均未在该小区居住生活，一方面是客观上未充分完全地享受了物业服务利益，其物业服务费用可以酌情降低，另一方面是不产生生活垃圾，原告诉请的生活垃圾处置费不应支持。该小区众多业主以物业服务较差拒交物业费，原告起诉至法院，以及该小区业主私搭乱建、车辆被砸的事实也表明原告所提供给小区居民的物业服务确存在一定程度的瑕疵，其应收取的物业服务费用应适当予以减免。原告诉请的车位使用费在庭审中更正为车位使用管理费，该项收费在《前期物业服务协议》中双方具有约定，应予支持。协议对物业费约定的预交方式，故原告诉请被告交纳至2019年12月物业服务费，符合协议约定。依前所述，原告未能提供符合合同约定的物业服务，也系一种违约，因此其请被被告支付逾期缴费违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告卢东莹于判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司040-1-3号房屋2017年1月至2019年12月的物业服务费、车位使用管理费3701元（﹝16346+2160﹞×20%）； 二、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为417元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  陈 彪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2058号申请执行人赵晓锋，男，汉族，生于1980年3月26日，住禹州市。被执行人李沂亳，男，汉族，生于1985年6月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵晓锋申请执行李沂亳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（（2016）豫1081民初6561号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沂亳的银行存款70万元，扣留、提取被执行人李沂亳在有关单位的收入70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年七月三十日书记员  王少彬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初800号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵恒，男，彝族，1981年1月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。2014年11月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年12月27日减刑释放。2019年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人赵恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日16时许，被告人赵恒在本市官渡区民航路小学大门旁，以300元的价格将一个毒品零包（净重0.92克）贩卖给违法人员罗某2（男，37岁）后被民警当场查获。经鉴定，送检毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵恒违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵恒到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科证明、抓获经过、被告人赵恒的供述和辩解、证人罗某1的证言、毒品称量提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话记录、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人赵恒明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人赵恒系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人赵恒有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收并依法处理，毒资人民币300元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟阳二〇一九年七月十六日书记员  杨乐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：毕节市织金县原城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：刘章渠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该行员工。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行员工。 被告：戴洪章，女，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称织金农业银行）与被告戴洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴洪章下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告织金农业银行的委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡到庭参加诉讼，被告戴洪章经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴洪章立即偿还尚欠原告织金农业银行贷款本金25,518.81元（本金24,099.04元、利息1,419.77元，暂计算至2019年1月22日）及至贷款偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴洪章于2015年12月3日向织金农业银行申请个人薪资保障贷款，后原、被告双方于2015年12月14日签订编号为52020120150064458号的《个人担保借款合同》，并于2015年12月23日向其发放个人薪资保障贷款10万元。合同约定贷款期限3年，贷款至2018年12月21日到期；用途为购耐用消费品，担保方式为信用；还款方式按月等额全息还款。被告于2016年1月开始违约，现尚欠织金农商银行贷款本金24,099.04元及利息。为此特向法院提起诉讼。 被告戴洪章未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。即：原告所提供的证据营业执照、负责人身份证明和身份证、被告戴洪章的身份证、户口簿、个人信贷业务申请表、还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、欠款凭证、逾期催收通知书、提前到期通知书、催收通知回执各1份，本院予以确认并在卷佐证。 上列证据虽未经被告戴洪章质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告戴洪章于2015年12月3日以购买大额耐用消费品为由向原告织金农业银行申请个人薪资保障贷款。2015年12月14日，原、被告双方签订编号为52020120150064458号的《个人担保借款合同》，合同约定“第二部分特别条款……第十五条借款15.1借款金额人民币（大写）壹拾万元整。15.2借款用途：购耐用消费品。15.3借款期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止，……15.4借款利率按以下第（2）种方式执行：……（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。……17.3自主支付账户信息采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号/卡号62×××74。……18.1借款人与贷款人约定按以下第（3种）方式还本付息：……（3）分期还款。以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日为对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。”合同签订后，原告织金农业银行于2015年12月23日向被告戴洪章发放贷款100,000元。 另查明，被告戴洪章借款后支付原告本息至2018年6月27日，共计支付本金75,900.96元及利息11,097.84元。现被告戴洪章尚欠原告借款本金24,099.04元及从2018年6月28日以后的借款利息。 本院认为，原告织金农业银行与被告戴洪章所签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告戴洪章亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，本案中被告经原告多次催收均未完全履行偿还义务，其行为已构成违约。故原告主张被告戴洪章偿还所欠借款本金24,099.04及利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴洪章于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金24,099.04元及利息（利息按双方合同约定还款方式及利率从2018年6月28日起计算至清偿完毕之日止）； 二、案件受理费436元，由被告戴洪章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员  韩 雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4728号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：郑万发。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告郑万发网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1181号之一 申请执行人：程建军，男，1974年04月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕永锋，男，1978年04月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人程建军与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费300.00元，执行费380.00元。在执行过程中，申请人程建军涉嫌非法放贷，公安机关正在调查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1181号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1726号申请人深圳市安捷高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第4栋3A2，统一社会信用代码91440300MA5DBG519M。法定代表人胡愿防。被申请人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。法定代表人邹德才。被申请人邹德才。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7318号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才所有的价值人民币238946.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月三日书记员  黄月孔
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初631号原告李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨会雨，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。原告李彦彬诉被告杨会雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，被告杨会雨外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告李彦彬委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告杨会雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月31日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定2018年9月10日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。现要求被告1、偿还原告借款本金20000元及利息(自2018年9月11日按年息6%计算至本息清偿完毕日止)；2、诉讼费由被告承担。被告杨会雨缺席未答辩。经审理查明，2018年8月31日被告杨会雨向原告借款20000元，为原告出具借据一份，主要内容为：今借到李彦彬现金人民币20000元，借款期限自2018年8月31日起至2018年9月10日，共计10日。借据下方承诺：若不按时支付出借款人本金及利息，本人自愿承担借款总额的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款费用。同日被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到李彦彬人民币20000元，于2018年9月10日前归还。原告于2018年8月31日将20000元通过银行转账的方式转入被告账户。上述事实，有当事人陈述、借条、借据、银行个人账户支出简易明显予以证明。本院认为，被告杨会雨因资金周转向原告借款，原告向被告杨会雨提供借款20000元，被告杨会雨为原告出具借据、借条，双方之间成立借款合同关系，且该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告杨会雨提供借款20000元，原告要求被告杨会雨偿还借款20000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；本案原被告未约定借款利息，故利息应从逾期付款之日起计算。双方约定还款期限为2019年9月10日前还清，故原告要求被告按年利率6%计算自2019年9月11日至借款还清之日止的利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会雨于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦彬借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月11日起计算至借款还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨会雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年七月十五日书 记 员  翟鑫源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10294号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。法定代表人：黄继军。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：范玉群，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：何家祥，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告范玉群、何家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小婷，被告范玉群到庭参加诉讼，被告何家祥并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令编号为ZF×的购房担保借款合同项下的贷款自起诉之日全部提前到期，被告范玉群立即偿还贷款本金余额223750元，利息0元，罚息0元，复利0元，合计人民币223750元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月10日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判决原告对本案抵押物（佛山市顺德区×）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案范围内享有优先受偿权；3.判决被告何家祥对上述全部债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告范玉群辩称，房屋判决给了何家祥，所以我与涉案房屋没有关系。涉案债务应当由何家祥负责还款。被告何家祥并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间、借款人：《购房担保借款合同》，2014年3月6日签订，借款人为被告范玉群，保证人为被告何家祥，抵押人为范玉群、何家祥2.贷款金额及用途：人民币300000元，用途为购买位于×的房产3.合同执行利率：贷款发放日国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例1.05。实际执行贷款利率按年调整4.贷款期限：240个月5.本案贷款至开庭之日止，未出现逾期归还贷款本息之情形本院判决理由和结果关于原告主张涉案合同全部提前到期，并要求被告清偿全部贷款，但原告确认被告并未出现逾期清偿之情形，且原告并未提供证据证实被告存在可能影响其履行能力的情形，故原告请求合同提前到期与合同约定不符，并无依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2328.13元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十二日书记员  冼彩萍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1768号原告：苌淑云，女，汉族，1930年5月17日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，李建志，开封市顺河区正义法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告1：郑大江，住河南省开封市顺河区。被告2：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告3：长安责任保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。委托代理人：何钰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告苌淑云诉被告郑大江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苌淑云于2019年7月24日向本院提出对被告郑大江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。本院认为，原告苌淑云对被告郑大江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的撤诉符合国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苌淑云撤回对被告郑大江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费1238元减半收取619元，由原告苌淑云负担。审判员  苏新义二〇一九年七月二十四日书记员  程 博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2318号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：龚万龙，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龚万龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告龚万龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年6月14日所欠信用卡欠款108478.13元，其中本金53944.78元、利息30228.15元、滞纳金20512.76元（截止2016年12月31日）、其他手续费3792.44元。并支付从2018年6月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告龚万龙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××97的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交《财智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交财智金划款截图，载明原告于2015年7月2日将2400000元财智金打入被告在广发银行开户的账号为62×××24的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金53944.78元（含财智金本金）、利息30228.15元、其他手续费3792.44、截止至2016年12月31日的滞纳金20512.76元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）53944.78元、截止至2018年6月14日的利息30228.15元、其他手续费3792.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金20512.76元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告龚万龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚万龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）53944.78元、截止至2018年6月14日的利息30228.15元、其他手续费3792.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金20512.76元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告龚万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月八日书 记 员  施妍妃