wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初220号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李泽，男，汉族，1995年10月18日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被会泽县公安局取保侯审，2019年5月29日被会泽县人民检察院取保侯审，2019年6月28日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月21日晚，被告人李泽醉酒后驾驶云Ｄ×××××号车沿会泽县城通宝路由东向西行驶，0时50分许行驶至城市天骄路段时，因其驾驶机动车操作不规范，导致车辆失控驶入绿化带撞到路灯后侧翻，后被会泽县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：李泽血样中乙醇含量为：197.84mg/100ml。被告人李泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了书证、证人证言、到案经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人李泽对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月21日晚，被告人李泽醉酒后驾驶云Ｄ×××××号车沿会泽县城通宝路由东向西行驶，0时50分许行驶至城市天骄路段时，因其驾驶机动车操作不规范，导致车辆失控驶入绿化带撞到路灯后侧翻，后被会泽县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：李泽血样中乙醇含量为：197.84mg/100ml。上述事实，被告人李泽在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人李泽的正侧面照片、户口证明、李泽驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、到案经过、查获经过、被告人李泽的供述与辩解、李泽血样提取登记表、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、会泽县公安局交警大队返还物品凭证、赔偿清单、路灯损坏赔偿清单、现金缴款单复印件、情况说明、刑事照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽属坦白，依法可从轻处罚。被告人李泽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李泽积极赔偿受损路灯等损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年七月十五日书记员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2694号 申请执行人：敖生良，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李海泉，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3078号民事判决书，依法向被执行人李海泉发出执行通知书，责令被执行人李海泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海泉存款人民币41284.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十九日 书记员  蒋 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2434号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：危荣华，女，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人危荣华纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人危荣华于2019年6月6日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年七月十二日书记员  彭鑫妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2259号 原告：刘海洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：文美花，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告妻子。 被告：杨立军，男，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：临沂正泰运输有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处相公三村村南。 法定代表人：李英红。 被告：齐齐哈尔兴鹤运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区奈门沁。 法定代表人：宋文强。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地临沂市高新技术开发区双月园路249号科技创业园创新大厦A座。 负责人：高艺轩。 委托诉讼代理人：王宁菊，女，公司员工。 原告刘海洋与被告杨立军、临沂正泰运输有限公司（以下简称正泰公司）、齐齐哈尔兴鹤运输有限公司（以下简称兴鹤公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨立军、正泰公司、兴鹤公司赔偿原告刘海洋因本次交通事故造成的损失共计18541元；2.被告渤海保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人文美花，被告渤海保险公司负责人高艺轩的委托诉讼代理人王宁菊到庭参加诉讼。被告杨立军、正泰公司法定代表人李英红、兴鹤公司法定代表人宋文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月16日，被告杨立军驾驶鲁Ｑ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂车在行驶中突然停车，致原告驾驶的电瓶车发生追尾碰撞，造成原告刘海洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告刘海洋负事故主要责任，被告杨立军负事故次要责任。 三、受害人概况：刘海洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 四、医药费5241元：为此提供票据若干，证明其花费医药费5241元的事实；被告渤海保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告渤海保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 五、营养费500元：未举证；被告渤海保险公司质证不认可；本院认为，营养费应参照鉴定（医疗）机构意见确定，故对该主张不予认定。 六、误工费11000元：为此原告提供了病历和证明各一份，证明其误工期限为30天，月工资11000元的事实；被告渤海保险公司质证认可误工期限30天，标准不认可；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为4320元。 七、交通费200元：未举证证明，被告请求法庭酌定；本院结合本案实际，酌情认定100元。 八、财产损失1600元； 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告杨立军因交通事故致原告刘海洋受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告渤海保险公司投保有交强险，故被告渤海保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费5241元，误工费、交通费等4420元，财产损失1600元，合计11261元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立军赔偿原告刘海洋因交通事故造成的各项损失11261元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任11261元，上述责任先于被告杨立军履行。 三、驳回原告刘海洋本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告刘海洋负担80元，被告杨立军负担120元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月三十日 书记员  魏 玮
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1767号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周萍萍（2019）浙1022执1767号商事仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将周萍萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5594号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：顾泓。 被告：杭州淘控电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西1幢401室。 法定代表人：林东东。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州淘控电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月三十一日 书记员  邵家奇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终311号上诉人（一审起诉人）万莉，女，汉族，1975年8月27日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人万莉因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初33号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。万莉未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对万莉的起诉，不予立案。上诉人万莉上诉称，一、万莉起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人万莉未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，万莉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1131号之六申请人：孙道童，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16—18号，统一社会信用代码913403006941137113。法定代表人：陈贤而，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市吉隆商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路567号第B3栋1单元1层010114号，统一社会信用代码913403007489273677。法定代表人：徐燕春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市菠萝蜜时尚艺术酒店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山路5号，统一社会信用代码913403000739389999。投资人：徐燕春。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐燕春名下位于蚌埠市勤俭四里综合楼19栋三层，四层的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月一日书记员 姚先明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6299号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：徐志亚，男，汉族，1981年3月20日出生，住商丘市，；与徐治亚，身份证号411403198110066014系同一人，联系地址商丘市睢阳区。被告：赵博，女，汉族，1981年7月11日出生，住址，系徐志亚的配偶。被告：刘爱英，女，汉族，1968年9月16日出生，住商丘市。联系地址商丘市。被告：刘文启，男，汉族，1958年9月16日出生，系刘爱英的配偶，住河南省夏邑县。被告：秦西封，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省虞城县。联系地址商丘市。被告：张莲藕，女，汉族，1978年7月16日出生，系秦西封的配偶，住址。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告徐志亚、赵博偿还原告贷款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（自2018年12月20日起至提起诉讼之日止按月利率8.4‰计算，逾期贷款罚息自提起诉讼之日起按月利率12.6‰继续计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告刘爱英、刘文启、秦西封、张莲藕承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告徐志亚34×××86号保证金账户内的质押保证金6万元及孳息、被告秦西封34219002100004584号保证金账户内的质押保证金6万元及孳息、被告刘爱英34219002000004589号保证金账户内的质押保证金6万元及孳息享有优先受偿权；4.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告徐志亚、刘爱英、秦西封自愿形成联保小组互相担保向原告借款。2018年3月20日，被告徐志亚、赵博与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定期限为24年，月息8.4‰，按月还息、到期还本，每月20日为结息日，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，如逾期偿还利息或有其他违约情形，原告有权立即收回全部借款本息。被告赵博做为徐志亚的配偶，自愿共同承担还款责任。被告刘爱英、秦西封与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。被告刘文启、张莲藕分别做为刘爱英、秦西封的配偶，自愿共同承担保证责任。同时，被告徐志亚、刘爱英、秦西封与原告签订保证金质押合同，设立保证金账户，各存入保证金6万元为三被告的借款提供质押担保。原告发放贷款后，被告未按约定偿还利息，构成违约。六被告未到庭答辩。经审理查明：被告徐志亚、赵博系夫妻关系，被告刘爱英、刘文启系夫妻关系，被告秦西封、张莲藕系夫妻关系。2018年3月20日，被告徐志亚、秦西封、刘爱英签订《商丘华商农村商业银行个人联保小组合作协议》一份，主要约定：被告徐志亚、秦西封、刘爱英自愿形成联保小组，互相承担连带担保责任，向华商银行申请贷款。同日，被告刘爱英、秦西封与原告签订《最高额保证合同》一份。主要约定：被告刘爱英、秦西封为确保债务人徐志亚与原告在2018年3月20日至2020年3月20日期间签署的一系列合同履行，自愿为徐志亚本金最高额不超过30万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。被告刘文启、张莲藕做为刘爱英、秦西封的配偶，分别书面承诺愿意与刘爱英、秦西封共同承担保证责任。2018年3月20日，被告徐志亚与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为30万元,借款期限为24个月，月利率为8.4‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告赵博做为徐志亚的配偶，书面承诺愿意与徐志亚共同承担还款责任。同日，被告徐志亚、刘爱英、秦西封分别与原告签订《保证金质押合同》各一份。主要约定：被告徐志亚、刘爱英、秦西封分别在原告处开设保证金账户并各存入保证金6万元，用存入的保证金质押，为联保小组成员的借款提供保证金质押担保。被告徐志亚、秦西封、刘爱英的保证金账户分别为账号为34×××86号、34219002100004584号、34219002000004589号，账户余额均为6万元。原告于2018年3月20日向被告徐志亚发放贷款30万元，借款发放后，被告徐志亚未按约定期限偿还利息，自2018年12月20日拖欠利息至今，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》、《结婚证》复印件、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、保证金质押合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款30万元，被告徐志亚、赵博未按约定期限偿还借款利息，构成违约的事实清楚，证据充分。原告要求被告徐志亚、赵博偿还全部借款本息，要求被告刘爱英、刘文启、秦西封、张莲藕承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订保证金质押合同，并存入保证金专门用于为借款提供担保，质押权成立，原告要求对保证金存款优先受偿，本院予以支持。被告徐志亚、赵博、刘爱英、刘文启、秦西封、张莲藕经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志亚、赵博偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年12月20日起按月利率8.4‰计算至2019年6月12日止，逾期贷款罚息自2019年6月13日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘爱英、刘文启、秦西封、张莲藕对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告徐志亚名下34×××86号账户内质押保证金6万元及孳息、被告秦西封名下34219002100004584号账户内质押保证金6万元及孳息、被告刘爱英名下34219002000004589号账户内质押保证金6万元及孳息享有优先受偿权。案件受理费2900元，由六被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月三十一日书记员 林立卉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：耿援越，女，1964年1月25日出生，汉族，住上蔡县。系时新泽之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁红光，男，汉族，1975年1月16日出生，住上蔡县。再审申请人时新泽因与被申请人袁红光建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时新泽申请再审称，其早已将房屋建好，被申请人并未按合同约定支付工程款，属于违约行为。一、二审法院以其并未将房屋交付给袁红光及房屋实际由案外人刘瑞芳管理使用为由驳回其诉讼请求属适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，时新泽虽与建房代表人程凤英、周金星签订了建房施工合同书，后又与程凤英等九名建房人签订了补充合同。合同签订后时新泽组织施工并完成了房屋的建设，但案涉房屋所在的土地袁红光已转让给案外人刘瑞芬，地上所建房屋由刘瑞芬实际管理使用并出租受益。本案为建设工程合同纠纷，时新泽主张其给袁红光建房并要求袁红光支付工程款，其应提供证据证明房屋竣工后交付给袁红光，一、二审期间，其均未提供确实充分的证据证明案涉房屋竣工后实际交付给袁红光，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，时新泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时新泽的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年七月十六日书记员 刘 趁
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1189号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林京秋，男，汉族，住广西灵山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林京秋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额67318.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1237号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号，负责人：候俊。被执行人田茂培，男，汉族，1965年9月3日，住贵阳市云岩区中华北路220号富22号，身份证号码：5221241965090300032。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6588号民事判决书。立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行田茂培金融借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人375865元及利息。在执行中，本院于2019年3月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月18日、2019年5月19日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人田茂培名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6588号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十三日书记员 彭中正
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1207号之一申请执行人：张余宝，男，1992年02月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行张余宝与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38887元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3762号之一申请执行人：马婷婷，女，汉族，1989年11月19日生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：上海芊芊食品有限公司。注册登记地：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，系该公司执行董事。被执行人：彭定芝，男，汉族，1987年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2368号民事判决书，向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知，责令被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝银行存款160073.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月十二日书记员  谌 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28577号原告：杨晨，女，1973年8月1日出生，汉族，无业，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京市朝雪羊毛衫厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。法定代表人：李修海。被告：刘宏威，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。原告杨晨（以下简称姓名）与被告北京市朝雪羊毛衫厂（以下简称朝雪厂）、被告刘宏威（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨晨及其委托诉讼代理人贾鸿斌、牟浴，刘宏威的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，朝雪厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨向本院提出诉讼请求：要求朝雪厂、刘宏威协助我办理将北京市朝阳区光辉里13号楼XXX号房屋过户至我名下的所有权转移登记手续。事实和理由：1998年6月10日，朝雪厂为补充流动资金的需要，将自有楼房北京市朝阳区光辉里13号楼XXX号房屋以258000元出卖给刘宏威,刘宏威需一次性给付朝雪厂购房款。双方于6月19日在北京市朝阳区公证处就该内容办理了(98)朝证经字第0046号公证书。1999年11月3日，朝雪厂和刘宏威签订《房屋转让证明》，确认被刘宏威已将购房款25.8万元支付至朝雪厂处，朝雪厂也已将发票开具给刘宏威。2010年5月29日，朝雪厂的法定代表人李修海出具《情况说明》，证明前述1998年6月单位出售的诉争房产实际是单职工杨晨实际出资购买，刘宏威只是名义人，不享有实际产权。2010年7月14日,刘宏威也出具同样内容的证明并签字。故我起诉至法院。朝雪厂未答辩。刘宏威辩称：我与杨晨曾系男女朋友，我是房屋的购买人及产权人，房屋从朝雪厂的职工处购买，不存在因杨晨没有北京户口而用我名字购房的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区光辉里13号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人登记在朝雪厂的名下。1998年6月10日，朝雪厂作为甲方、刘宏威作为乙方签订《房屋买卖合同》。约定：甲方将涉案房屋卖给乙方，乙方付给甲方258000元；双方在公证处公证后2日内，乙方以现金的方式一次性付给甲方258000元，甲方为乙方开具资金往来发票；甲方负责为乙方办理房屋过户手续，费用由乙方负责，甲方收到房款后即给乙方提供房屋的各种手续。该合同经北京市朝阳区公证处(98)朝证经字第0046号公证书公证。1998年6月10日，朝雪厂与刘宏威签订《房屋买卖合同（补充之一）》，约定朝雪厂将涉案房屋卖给刘宏威，刘宏威付给朝雪厂20万元。1998年6月，朝雪厂出具了客户名称为杨晨、金额分别为18万元、2万元的购房款发票2张。1999年11月3日，朝雪厂出具《房屋转让证明》，内容为：“1998年6月10日，为补充我厂流动资金，经厂工会同意，上级批准，我厂将原自有楼房一套(88.29平米)，地址（朝阳区光辉里13号楼XXX号)，作价卖给自然人刘宏威（身份证号：×××），刘宏威已于次日将购房款25.8万元人民币一次性付给我厂财务入帐，我厂并给其开具资金往来发票。此事双方签署了（房屋买卖合同），经北京市朝阳区公证处法律公证，(98)朝证经字第0046号，合于法律手续。特此证明！”。2010年1月14日，刘宏威书写证明，内容为：“兹证明北京市朝阳区光辉里l3号XXX室，此套住房当时是以本人刘宏威身份证号×××的名义所购买，但实际出资人是杨晨，当时出资人民币25.8万元。此房屋使用权及产权都归杨晨所有，另其它相关事宜也全部由杨晨负责办理。以上所有情况均真实有效。”另查，2010年，杨晨曾就本案相同诉讼请求将朝雪厂、刘宏威起诉至本院。该案在审理中，刘宏威向其代理律师作出如下接待笔录：“关于上述房屋，确系杨晨出资购买。我也认可此房屋归杨晨所有，对杨晨的诉讼请求我完全同意。”后杨晨撤诉。审理中，杨晨主张其曾系朝雪厂的合同工，涉案房屋作为宿舍分配给杨晨居住，杨晨与刘宏威建立恋爱关系后，刘宏威搬入涉案房屋与杨晨共同居住；后朝雪厂向杨晨出售涉案房屋，房价款由杨晨与朝雪厂协商确定，因刘宏威是北京户口，办理买房手续比较方便，遂以刘宏威的名义购房，但购房款由杨晨实际出资,杨晨与刘宏威分手后，涉案房屋由杨晨使用至今。刘宏威主张其从一对老年夫妇处承租涉案房屋，后又从该对老年夫妇处购买涉案房屋，同时也给付朝雪厂购房款。刘宏威就其主张未向本院举证。本院认为：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。本案中，涉案房屋的买卖合同虽记载买受人为刘宏威，但根据查明的事实再结合刘宏威作出的情况说明、接待笔录，能够认定杨晨支付了涉案房屋的购房款并使用该房屋至今，杨晨与刘宏威之间形成借名买卖关系，即杨晨借用刘宏威的名义向朝雪厂购买涉案房屋。对刘宏威的抗辩意见，本院不予采纳。杨晨对涉案房屋享有权益，在朝雪厂为刘宏威办理该房屋的所有权转移手续后，刘宏威应为杨晨办理该房屋的所有权转移手续。朝雪厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市朝雪羊毛衫厂于本判决生效后七日内协助被告刘宏威办理北京市朝阳区光辉里13号楼XXX号房屋的所有权转移登记手续；被告刘宏威取得北京市朝阳区光辉里13号楼XXX号房屋所有权后七日内协助原告杨晨办理将该房屋的所有权转移登记至原告杨晨名下的所有权转移登记手续。二、驳回原告杨晨其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘宏威负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告北京市朝雪羊毛衫厂负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  李京华人民陪审员  陈建东二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执833号申请执行人：朱葵，男，1988年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住睢宁县经济开发区。朱葵与金海浪民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7509号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告金海浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱葵人民币22500元；二、驳回原告朱葵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告朱葵负担32元，被告金海浪负担181元。因被执行人金海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱葵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6649号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源,该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人:张媛媛，女，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:曹宏义，男，1966年8月3日出生，汉族，住址。被申请人:烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司。住所地：烟台市芝罘区面市街70号。法定代表人：张媛媛，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人张媛媛、曹宏义、烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张媛媛或曹宏义或烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司在银行其账户内的存款人民币75万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张媛媛名下、坐落于烟台市芝罘区面市街70号内19号的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月四日书记员 孙佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1345号 申请执行人：蒋四济，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李欣，男，1977年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:颜永梅，女，1975年6月1日出生，回族，住址同上。 本院在执行申请人蒋四济与被执行人李欣、颜永梅民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  吕迎迎 人名陪审员田秀伟 二〇一九年七月三十日 书记员  王伟东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3809号罪犯邓志华，男，1971年1月8日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月6日作出（2016）浙0303刑初532号刑事判决，以被告人邓志华犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币300元，责令退赔人民币500元。宣判后，被告人邓志华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙03刑终1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓志华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2304号原告：刘金普，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省平舆县。被告：陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。原告刘金普诉被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金普到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告粮款8849.4元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是做收购粮食生意的，其在2015年将自家生产的粮食卖给被告，被告共计欠下原告粮款8849.4元整（欠条附后）。该款经其多次催要，被告至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告陈会在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告刘金普所述，被告陈会收购其粮食，经结算给原告刘金普出具销货清单一张，销货清单主要载明“刘金普2970-1225=1745×2=3490斤4365-1595=2770×2=5540斤合计9030斤过年付钱0.98元/斤麦罢付钱1.05元/斤陈会2015年10月16日”被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告陈会购买原告刘金普的粮食，有其出具的销货清单与原告的陈述相互印证，本院对该笔粮食款8849.4元予以确认。故原告刘金普要求被告陈会偿还其粮款8849.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘金普粮食款8849.4元（人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 杨玉玲二〇一九年七月四日书 记 员 闫璐璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4190号原告：曹春香，女，1954年4月2日生，汉族，住兴化市。原告：周建昇，男，1985年4月14日生，汉族，住兴化市。原告：周莉芹，女，1982年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：周莉芳，女，1982年1月11日生，汉族，兴化市。四原告共同委托诉讼代理人：仇勇，江苏江豪律师事务所律师。被告：卢荣杰，男，1992年9月21日生，汉族，住兴化市。原告曹春香、周建昇、周莉芹、周莉芳与被告卢荣杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春香、周建昇、周莉芹、周莉芳撤回起诉。案件受理费减半收取5700元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵国祥人民陪审员  金 华二〇一九年七月一日书 记 员  冀宝琴
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初647号原告：王某王某，女，汉族，山西省太原市小店区人。被告：岳某岳某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，农民。原告王某王某与被告岳某岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王某王某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。原告已预交。审 判 长 张利民人民陪审员 岳治德人民陪审员 闫志刚 二〇一九年七月五日书 记 员 闫丽娜
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1833号     原告：合阳县平安物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县XX园区XX大道XX段。   法定代表人：杨全虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：吉彦军，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：雷津，该公司工作人员。   被告：王瑞峰，男，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：曹凤簪，女，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，,初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX路XX号，农民。   被告：党换刚，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX路XX号，农民。     委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。     本院在审理原告合阳县平安物流有限公司诉被告王瑞峰、曹凤簪、党换刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县平安物流有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告合阳县平安物流有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。     案件受理费7091元，减半收取3545.5元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。                                  审判员  王建军                              二〇一九年七月十七日                              书记员  强亚妮                          1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执158号之三申请执行人：上饶市信州区阳峰五金电器商行，住所地江西省上饶市信州区解放路31-11号，统一社会信用代码92361102L3813869XF。被执行人：陈国权，男，1977年12月出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市信州区阳峰五金电器商行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1862号民事判决书于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈国权在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈国权暂无可供执行的财产，本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年3月4日,本院已向被执行人陈国权发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区阳峰五金电器商行申请执行的标的额为31,927元，截止至今全部未执行到位。本院于2019年7月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1969号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系公司总经理。地所：曲靖市翠峰西路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。委托诉讼代理人：陈华琼，女，云南宇辰物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：崔桂祥，男，汉族，1978年4月25日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司（以下简称宇辰公司）与被告崔桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇辰公司的委托诉讼代理人陈华琼及被告崔桂祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇辰公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告崔桂祥支付原告宇辰公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1570元、车库12-k-4物业费240元、生活垃圾清运处置费132元，共计1942元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月1日前，被告崔桂祥购买泽润龙都一期12栋1单元601室房产（面积218平方米、车库25.14平方米），按照原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司于2018年4月24日签订的《前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《前期物业服务协议》的约定，被告自2018年1月1日至2018年12月31日共拖欠应缴纳的物业费1570元，车库12-k-4物业费240元，生活垃圾清运处置费132元，共计1942元。原告多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬。被告崔桂祥辩称：1.原告签订的移交协议我不清楚，原告没有告知；2.原告去年5月1日才入驻小区，为什么要从1月份的就开始交，2018年1月1日-4月30日是由移交单位收取，5月1日-12月31日由接收单位收取，所以他收取我2018年整年费用是不合理的。原告所起诉的房子及车库都是我的，这没有争议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告宇辰公司提交的证据：第一组、《营业执照》复印件，证实原告主体适格；第二组、原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》复印件，证明原告与会泽鼎业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》；第三组、会发改收费备案表，证明原告向被告收取垃圾清运费合法性；第四组、昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司关于退出及更换小区物业服务事项告知书；第五组、物业服务管理移交书；第六组、拖欠物业费清单及第七组、催费照片，证明被告未按泽润龙都《前期物业服务协议》履行。经质证，被告崔桂祥认为：我今天才清楚，才看见营业执照，双方转让合同也是今天才看见，协议所说2018年1月1日至2018年4月30日的物业服务费，不应该交给原告，我不知情，2018年5月左右换了门禁，影响了我们的生活，绿化造成损害，门口喷水池被填埋。还有我是今天才认得物业这些条例，以前没有提供给我们。对原告提交的证据，被告虽然提出异议，但并没有提供充分的证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宇辰物业是可以依法从事物业管理活动的企业，2018年，其受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托对会泽县泽润龙都一期茗泽苑进行物业服务，双方签订了《前期物业服务协议》，协议明确：委托管理期限自2018年1月1日起至业主委员会成立并选定新的物业服务企业止；计费方式采取包干制，按房屋所有权证登记面积，多层住宅每月0.6元／平方米、私家车库每月20元／个；物业服务费交费周期为壹年一次性预交。被告崔桂祥系该小区期12栋1单元601室（面积218平方米）及12-k-4号车库的业主。2018年的物业费及生活垃圾清运费1942元，被告一直没有支付给原告。另查明，涉案小区于2018年11月成立了业主委员会，但还未选聘新的物业服务企业。该小区自2012年7月起的物业服务由昆明明亨物业服务有限公司会泽分公司受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托提供，后双方终止了前期物业服务合同。2018年4月底，昆明明亨物业服务有限公司会泽分公司与原告宇辰物业签订了《物业服务管理移交书》，原告宇辰物业于2018年5月1日正式入驻该小区并对该小区提供物业服务。《物业服务管理移交书》及《昆明明亨物业服务有限公司会泽分公司关于退出及更换小区物业服务事项告知书》均明确约定：已缴纳2018年度物业费、车位费的业主，将由宇辰物业按相关约定继续提供同等物业管理服务；尚未缴纳2018年度物业费的业主，将由宇辰物业收取，收费时间自2018年1月1日起，物业费收取后，提供同等物业管理服务。本院认为，根据宇辰物业提交的营业执照，其经营范围含物业管理，且其接受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托后，与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务协议》，成为该物业服务合同的一方主体，其依据该协议主张权利并无不当。虽宇辰物业提交的其与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》的落款时间没有注明，但结合协议内容、其他相关证据及当事人的陈述，可以确认宇辰物业受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托并于2018年5月1日起正式对涉案小区提供物业服务。昆明明亨物业服务有限公司会泽分公司与原告宇辰物业于2018年4月办理移交手续时已经明确约定：尚未缴纳2018年度物业费的业主，将由宇辰物业收取，收费时间自2018年1月1日起，物业费收取后，提供同等物业管理服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，宇辰物业与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》对涉案小区的业主具有约束力。被告崔桂祥作为涉案小区业主，宇辰物业主张的各项费用共计人民币1942元符合《前期物业服务协议》的约定，其应当按该协议约定履行交费义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告崔桂祥于本判决生效后十日内一次性支付原告云南宇辰物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运处置费共计人民币1942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交25元），减半收取后为25元，由被告崔桂祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年七月二十八日书记员  杨 斌
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1102号 原告：赵振合（曾用名赵振河），男，1965年4月25日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张贵起（曾用名张贵启），男，1963年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：严焕芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住馆陶县。 原告赵振合与被告张贵起、严焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振合，被告张贵起到庭参加诉讼。被告严焕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，以及自起诉之日起至借款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，二被告以装修房为由，分别于2012年10月9日向原告借款6万元，2012年10月10日向原告借款4万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。二被告久拖不还，有悖诚实守信原则。 被告张贵起辩称，被告没有装修也没有借过原告的钱。原告诉称不属实，条是被告打的，但没有收到钱。 被告严焕芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据两份，内容分别为：“今借到赵振河现金陆万元整￥60000元张贵起严焕芳2012年10月9日”；“今借到赵振河现金肆万元整￥40000元张贵起严焕芳2012年10月10日”。在张贵起、严焕芳的名字上均捺手印。经质证，被告张贵起对原告提交的证据无异议，但认为未收到原告的钱。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告张贵起、严焕芳系亲戚关系，二被告分两次向原告借款，第一次于2012年10月9日借款60000元，第二次于2012年10月10借款40000元，并立有借据按捺手印。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，二被告为原告出具借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告向二被告主张偿还借款，二被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借据应预测到所承担的法律责任，其辩称只打条未收到借款有违常理，辩解意见不予采信。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原告提交的借据未约定利息，二被告应自起诉之日起至付清借款之日止以100000元为基数按年利率6%向原告支付利息。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金100000元及自2019年7月1日起至付清借款之日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张贵起、严焕芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵振合借款本金100000元及自2019年7月1日起至付清借款之日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告赵振合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张贵起、严焕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年七月二十九日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1013号申请执行人：王某，男，汉族，生于1985年8月，住淅川县。被执行人：贾某丽，女，汉族，生于1988年11月，住淅川县。被执行人：贾某根，男，汉族，生于1967年10月，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，生于1964年2月，住淅川县。本院在执行王某申请执行贾某根、贾某丽、李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行贾某根、贾某丽、李某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年七月二十五日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执438号申请执行人陈民生与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2015）保民初字第577号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十二日书记员  雷 盼
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终109号上诉人（原审原告）嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市二环北路3138号。法定代表人潘行云，总经理。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处，住所地嘉兴市东升西路1号。法定代表人方娟，主任。委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局，住所地嘉兴市珠庵路426号。法定代表人沈洪林，局长。委托诉讼代理人周海松、陈曦，该局工作人员。原审第三人嘉兴万昆房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1699号弘霖大厦1208室。法定代表人陈永，董事长。上诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾公司）因诉嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处（以下简称嘉北街道办事处）、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局（以下简称经开公安分局）行政强制及行政赔偿一案，不服平湖市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）浙0482行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明，2016年12月15日，杭州东昆投资管理有限公司经过竞拍，取得经开2016－13号地块国有建设用地使用权，并由其成立的第三人嘉兴万昆房地产开发有限公司（以下简称万昆公司）开发建设，且已取得建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证。2017年6月7日万昆公司向吉禾公司发放《告知书》，称吉禾公司在万昆公司红线范围内的玻璃、设备等堆载物已严重影响万昆公司正常施工，要求吉禾公司在2017年6月9日前将货物自行搬离，逾期未搬离的，万昆公司将派人清理。2017年6月14日下午，万昆公司工地人员在将玻璃、设备等堆放物搬离时，遭吉禾公司员工阻挠，工地人员报警。经开公安分局嘉北派出所民警出警，并对现场吉禾公司员工进行劝说无效后，将吉禾公司4位员工传唤至派出所进行调查、询问。后经教育批评后放回。期间，万昆公司将玻璃、设备等堆放物搬移至吉禾公司范围内。原审认为，吉禾公司提起诉讼要求确认嘉北街道办事处、经开公安分局联合万昆公司强行搬离玻璃、设备等堆放物的行为违法，应当提供证据证明嘉北街道办事处、经开公安分局实施了被诉的行政行为。本案中吉禾公司虽提供了照片等资料，但上述证据并不能证明嘉北街道办事处、经开公安分局参与实施了强行搬离玻璃、设备等堆放物的行为。经开公安分局提供了相应的证据证明其仅根据报警，依法对相关人员履行传唤、询问等职务行为，并不存在滥用职权的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，但这并不是说行政诉讼中所有待证事实都由被告承担举证责任。对于行政行为是否存在及该行政行为是否由被告实施，显然应由原告举证说明。而原告未能对其该项主张提供相应证据。因此，吉禾公司提起诉讼要求确认嘉北街道办事处、经开公安分局联合万昆公司强行搬离玻璃、设备等堆放物的行为违法及作出相应赔偿的请求的理由不能成立。吉禾公司如认为万昆公司违法处置财物造成损失，则应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回吉禾公司的诉讼请求。吉禾公司上诉称，原审认定事实不清，拒审行政机关职责，舞弊违法犯罪，请求撤销原审判决，发回重审。1.嘉北街道办事处作为城北路二次开发的实施主体，是涉案出让土地的利益人，也是清地责任人。嘉北街道办事处曾经于2015年8月7日作出责令限期拆除通知书，虽然已经被秀洲区人民法院判决撤销，但其2014年以来组织清地行为从未停止过，原告已经提供了证据证明。2.经开公安分局滥用警力实施清地，原告提供了受案登记、出警、报警录音及现场照片等证据予以佐证，经开公安分局为街道牟利雇佣民工实施侵权，保护原告财产是人民警察的法定职责，而经开公安分局却滥用警力非法拘禁，为他人毁坏上诉人的财产提供条件，对上诉人的损失应当承担赔偿责任。从经开公安分局提供的证据来看，存在多处虚假之处，此次出警是公安机关为争夺经济利益，纵容违法犯罪而实施的，不仅对上诉人合法财产造成损害，也触犯了刑法，法院应将有关材料移送检察机关处理。被上诉人嘉北街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万昆公司取得经开2016-13号地块建设用地使用权进行开发建设。万昆公司在开发建设过程中要求吉禾公司将堆放在开发建设地块红线范围内的玻璃、设备限期搬离。2017年6月14日下午，万昆公司将玻璃、设备等堆放物搬移至上诉人吉禾公司范围内。期间，因遭吉禾公司员工阻挠，工地人员报警，经开公安分局依法处警维护社会秩序。嘉北街道办事处未实施任何强制上诉人搬离财物、毁坏财物的行为，上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人经开公安分局辩称，经开公安分局未对吉禾公司员工采取非法拘禁行为，也未滥用公安职权。2017年6月14日下午，经开公安分局嘉北派出所民警接110指令，中环北路与城北路交叉口处万科工地工作人员报案称，工地上有人阻碍施工。接到报警后，嘉北派出所民警当即出警赶到现场，经现场了解，万昆公司取得建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证。2017年5月30日，工地工作人员发现边上的吉禾公司将物品堆放在工地上，后工地人员向吉禾公司发放了要求自行搬移堆放物的告知书。2017年6月14日13时，工地人员要搬移堆放在工地上的物品进行施工时，吉禾公司员工阻碍工地人员进行施工。出警民警当即向在现场阻拦施工的吉禾公司员工进行说服教育，劝说其自行搬离物品，不得阻碍他人正常施工。但吉禾公司员工仍不听劝阻，停留现场致使工地无法正常施工。根据现场情况，依法对吉禾公司4位员工口头传唤至嘉北派出所进行调查。因此，被告公安分局对现场阻拦施工的吉禾公司员工进行劝说、传唤，属依法行使维护社会治安秩序职责的行为，不存在对上诉人公司员工采取非法拘禁，并联合对上诉人进行强制清场的行为。被上诉人依法行使维护社会秩序，制止危害社会治安秩序的行为，是履行职责的行为，没有不当之处，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人万昆公司未提交书面陈述意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当提供证据证明被诉行政机关实施了所诉的行政行为。本案中，吉禾公司起诉要求确认经开公安分局、嘉北街道办事处与原审第三人万昆公司联合非法毁坏上诉人财物行为违法并赔偿损失，但未能提供证据证明嘉北街道办事处、经开公安分局实施了毁坏其财物的行为。吉禾公司要求确认经开公安分局、嘉北街道办事处行政强制行为违法并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据，原审驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年七月十七日法官助理李平书记员孔成捷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1344号 原告：广西大普食品有限公司，住所地南宁市友谊路21-22号综合楼三楼304、305、306、307、309、311号，统一社会信用代码914501005871273922。 法定代表人：唐海波，总经理。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被告：徐文雄，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告广西大普食品有限公司与被告徐文雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告广西大普食品有限公司的委托诉讼代理人黄福到庭参加了诉讼。被告徐文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西大普食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐文雄向原告支付货款192492元；2.请求判令被告徐文雄向原告支付资金占用费21559元（以192492元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算利率，自2016年12月12日起计算至实际付清之日止，现暂计至2018年11月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计214021元。事实和理由：原告系经营食品批发业务，2016年9月1日至2016年12月12日期间，原告与被告发生业务往来，原告根据被告的订货要求向被告供应了食品货物，被告亦在货单上签字确认，但被告并未支付全部货款，经原告多次催收仍拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款192492元。原告在本案2018年12月27日曾向被告主张还款19万余元，但被告至今尚未偿还，因被告要求每个月偿还5000元至10000元与原告要求一次性偿还数额差距过大。综上，原告认为，被告应向原告支付拖欠货款，并支付资金占用费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告徐文雄未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对账单，徐文雄个人拿货明细，广西大普食品有限公司发货单，微信聊天记录，企业信息报告（广西大普食品有限公司），短信记录，发货单据。 被告徐文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告广西大普食品有限公司成立于2011年12月5日，其经营范围包括机械设备、农副土特产品的销售，对食品业的投资等。2016年9月1日至2016年12月12日期间，被告多次向原告购买薯条、炸鸡、油炸类快餐食品等食品货物。经原告对账，被告向原告购买食品总价款352508元，被告实际已经支付货款160016元，尚欠货款192492元。 2017年12月10日，原告通过微信聊天的方式向被告主张债权，双方因如何支付货款问题发生争议。被告未向原告支付全部货款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的证据综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到货物后未向原告支付全部货款，构成违约，被告应当继续履行付款义务。被告尚欠货款192492元，故原告要求被告支付尚欠货款192492元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定违约责任，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应从原告主张权利之日即2017年12月10日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文雄向原告广西大普食品有限公司支付货款192492元； 二、被告徐文雄向原告广西大普食品有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以货款本金192492元为基数，从2017年12月10日起计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）； 三、驳回原告广西大普食品有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4510元（原告已预交），由被告徐文雄负担4277元，由原告广西大普食品有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年七月一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2128号申请执行人：贺军。被执行人：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月九日书记员  靳 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1142号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。湖北省通城县委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡杰美迅电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区东区F6栋3楼南，统一社会信用代码负责人：徐剑锋，经营者。×××Ｆ9Ｕ负责人：徐剑锋，经营者。。负责人：徐剑锋，经营者。原告张贵甫与被告深圳市宝安区西乡杰美迅电子厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173025××××.8）纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张贵甫于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵甫负担，剩余部分退回原告张贵甫。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十二日书记员  郝彦峰
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3325执恢8号 申请执行人黄勇与被执行人张人文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初57号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月3日终结本次执行程序。2019年7月5日，本院依职权恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人张人文自动履行支付了110000.00元，余下的申请执行人黄勇明确表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初57号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执682号申请执行人：李景卓，男，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李文博，男，汉族，2012年12月27日出生，甘肃省临洮县人。法定代理人：李景卓，系李文博父亲。被执行人：窦小荣，男，汉族，1983年6月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李景卓、李文博与被执行人窦小荣交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124刑初220号民事判决书确定：“附带民事诉讼原告人李景卓、李文博的医疗费、护理费等各项经济损失共计911845.78元（窦小荣已赔偿190139.65元），由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车交通事故强制险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，剩余经济损失601706.13元由窦小荣赔偿，于判决生效后三十日内付清”。判决书生效后，被执行人窦小荣仅履行了15万元义务，对剩余部分未按照判决书确定的履行赔偿义务，申请人李景卓、李文博向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人窦小荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，被执行人窦小荣主动申报了财产，但未履行赔偿义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人窦小荣名下的甘NXXXXX号丰田牌小轿车，在事故中受损严重，以13800元的价格变卖给了修理厂，变卖款项已交纳为前期的事故赔偿款。其名下的甘N-XXXXX号五证牌农用车、甘NXXXXX号五菱牌面包车因价值不大，故未进行评估拍卖。除上述财产外，再未查找到被执行人窦小荣名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人窦小荣名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产可供执行。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人窦小荣可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人窦小荣可供执行的财产线索。现申请执行人的债权451706.13元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执682号申请执行人李景卓、李文博与被执行人窦小荣交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年七月十六日书记员  杨 堃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11149号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区芦家街92号。统一社会信用代码912301005786727007。负责人：战旭晖，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年3月17日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行市场部经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：靳雯，女，1988年7月17日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行客户经理，住哈尔滨市松北区。被告：关宇，男，1983年7月7日生，满族，住黑龙江省双城市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与关宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、靳雯到庭参加诉讼，被告关宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关宇签订的《个人购房借款及担保合同》，被告给付原告借款484597.21元及自2017年9月20日至2019年6月10日的利息31908.41元、复息1493.2元。2019年6月10日后产生罚息按年利率7.35%计算。若被告未按期履行还款义务，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先清偿原告；2、被告承担原告为实现债权而支付的全部诉讼费用，若被告未按期履行义务，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先清偿原告。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2017年1月17日至2036年10月30日，贷款按年利率4.9%计算利息，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日还款，担保方式为所购买房产抵押。2016年10月31日，原告与被告签订个人贷款抵押合同，被告以位于哈尔滨市南岗区xx路xx房产为借款担保。原告经过审查，认为被告符合发放借款的条件，并根据被告签署的委托支付凭证、个人贷款借款借据，将500000元汇入被告指定账户62×××81。被告在收到原告全部借款后，未及时还款，至今已有16个月未向原告归还本息，故原告诉至法院。被告关宇未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、房屋他项权利证书、抵押房产证、个人贷款抵押合同、受托支付凭证、贷款入账凭证、被告身份证明，被告未出庭质证，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年10月31日，被告关宇与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告关宇向原告借款50万元，贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准，执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率4.9%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新贷款利率标准。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款担保方式为抵押担保。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，被告关宇以其所有的位于哈尔滨市南岗区xx路xx房产为上述借款提供抵押担保，2016年12月29日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2017年1月17日，原告向被告指定的帐号为62×××81的账户发放了贷款。发放贷款后，被告未按约定归还原告贷款本息，截止2019年6月10日，被告关宇尚欠原告借款本金484597.21元、利息31908.41元、复息1493.2元。本院认为，原告与被告关宇签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告关宇发放贷款，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同、请求被告偿还借款本金484597.21元，自2017年9月20日至2019年6月10日的利息31908.41元、复息1493.2元，及2019年6月11日后产生的罚息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。2019年6月11日后的罚息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算。被告自愿以其名下位于哈尔滨市南岗区xx路xx房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告关宇签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告关宇于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行欠款本金484597.21元；三、被告关宇于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行欠款利息（截止2019年6月10日的利息31908.41元、复息1493.2元，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮50%计算。）；四、如被告关宇到期不能清偿上述第二、三项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告关宇抵押的位于哈尔滨市南岗区xx路xx房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。五、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4490元，由被告关宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年七月三十日书记员 王晓佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1218号上诉人（原审被告）：胡文举，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖玲（胡文举表姐），女，1984年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：熊昆（胡文举表姐夫），男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吉安汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区汽车产业园，统一社会信用代码913608035662602667。法定代表人：黄召霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和叫菇汽车销售服务有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道香寓花城店面。法定代表人：肖爱珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：康宽宏，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：谢凡骥，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人胡文举因与被上诉人吉安汇鑫汽车销售服务有限公司、泰和叫菇汽车销售服务有限公司、谢凡骥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，胡文举以与吉安汇鑫汽车销售服务有限公司达成执行和解为由于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡文举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡文举撤回上诉。胡文举预交的二审案件受理费4370元，减半收取2185元，由上诉人胡文举负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年七月九日书记员 王 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3751号申请执行人：贾志业，男，1962年7月3日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人贾志业与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾志业向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年七月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2940号申请执行人：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号，统一社会信用代码913412007139489180。法定代表人：闫仲山,该公司经理。被执行人：长春祥禾药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢1403、1404、1405、1407、817号房，统一社会信用代码912201023100378535。法定代表人：郭长亮，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽延生药业有限公司与被执行人长春祥禾药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长春祥禾药业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人长春祥禾药业有限公司的银行存款118615元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月二十六日书记员  董昆鹏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0123刑初290号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张大庆，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌盗窃，于2018年8月9日被肥西县公安局行政拘留13日，因涉嫌盗窃罪于2018年9月15日被肥西县公安局取保候审。2019年6月18日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年7月17日本院决定对其取保候审。辩护人夏霞，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张大庆犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年5月21日，被告人张大庆看到肥西县严店乡管祠村拆迁路边有水杉树遂产生盗窃的念头，并联系驾驶员卞某、买树人丁某当晚来挖树。5月22日凌晨二时许，被告人张大庆叫来几名工人将马路沿线的九棵水杉树挖出，以每棵280元的价格销售给了丁某，随后这九棵被盗的水杉树被卞某用杂交农用车送到安徽城市管理职业学院的绿化工地栽植。肥西县价格认证中心认定：被盗九棵水杉树价值人民币3593元。公诉机关认为，被告人张大庆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3593元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张大庆对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的意见是：1、被告人张大庆经书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。2、被告人张大庆主观恶性较小，系初犯偶犯，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证，证人卞某、丁某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大庆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张大庆被书面传唤到案，传唤时民警已掌握其犯罪事实，故不属于主动投案，其辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。但被告人张大庆归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人张大庆确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张大庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年七月二十九日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执345号 稂其斌、区泽楷、稂国礼、吴志红 本院执行的稂其斌、区泽楷、稂国礼申请执行吴志红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴志红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初54号之二 原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹汝亮，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：程巧玲，女，该公司法务经理。 被告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号1幢。统一社会信用代码：91510400582194844N。 法定代表人：王立勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 原告中国建筑一局（集团）有限公司诉被告攀枝花银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。中国建筑一局（集团）有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建筑一局（集团）有限公司的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建筑一局（集团）有限公司撤诉。 案件受理费220430元，减半收取110215元，诉讼保全费5000元，合计115215元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担。 审 判 长 冯明钢 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年七月二十二日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初570号原告：金志琴，女，1973年1月7日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：刘仁兵，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告金志琴与被告刘仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志琴及其委托诉讼代理人盛德安、被告刘仁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款93592元。事实和理由：原告常年为被告提供仿记忆皮革布料等货物。2018年1月30日，原、告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款93592元。后经原告催要，被告未支付分文货款，现诉至法院，请求判如所请。被告刘仁兵辩称，我与原告之间的货款在2016年已经全部结清，并有银行转账记录。原告提供的对账明细单上的签名不是我本人签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告金志琴提交的被告身份证复印件的真实性，被告刘仁兵不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的送货凭证六份及对账明细单一张，被告刘仁兵否认在送货凭证和对账明细单上签字，原告金志琴也无法确认送货凭证和对账明细单上的“刘仁兵”是由刘仁兵本人签字，故本院对该组证据的三性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金志琴在北京市经营布料生意，被告刘仁兵自2014年开始陆续从金志琴处购买布料用于服装加工。2019年1月11日，原告金志琴依据2017年4月25日至5月16日有“刘仁兵”签字的送货单和对账明细单，以被告刘仁兵欠付其货款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告金志琴与被告刘仁兵自2014年开始存在布料买卖关系。原告此次诉讼，依据的是2017年4月25日至2017年5月16日期间的六张送货单和对账明细单，上面均有“刘仁兵”的签名，但对于该签名，被告刘仁兵否认系其本人所签，且在此期间未向原告购买布料，双方未发生业务往来，原告金志琴也无法确认该签名是由本案被告刘仁兵本人所签，且不能提供其他证据证实原、被告之间在此期间存在购销关系。综上，因原告金志琴未能提供证据证明原、被告之间在2017年4月25日至2017年5月16日期间存在买卖合同关系，以及被告刘仁兵欠付货款的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金志琴的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告金志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  胡仁松二〇一九年七月二十五日法官助理张邃书记员张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执707号申请执行人：刁节水，男，1969年12月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：刘晓刚，男，1975年06月18出生，汉族，住含山县。本院在执行刁节水与刘晓刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘晓刚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓刚在金融机构账户内存款人民币131150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月十二日书记员  计正元
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执33号 申请执行人：王雨婷，女，1966年8月17日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人:东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人王雨婷与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执745号   申请执行人武瑞强，男，1985年2月24日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人武耀龙，男，1990年1月31日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初659号民事判决书，受理了申请执行人武瑞强与被执行人武耀龙民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武耀龙所有的银行存款82492元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘全海     二〇一九年七月二十九日   书记员 梁鹏帅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终316号上诉人（一审起诉人）李玉梅，女，汉族，1968年2月14日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人李玉梅因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初38号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。李玉梅未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对李玉梅的起诉，不予立案。上诉人李玉梅上诉称，一、李玉梅起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人李玉梅未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，李玉梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执138号 申请执行人:沈开忠，男，1964年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人沈开忠与被执行人赵战胜民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂1425民初200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵战胜未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵战胜在银行或其他金融机构账户上的存款人民币80965元（其中案件标的80000元，案件受理费965元，申请执行费1114元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赵战胜相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年七月一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执41号李春红：李春红与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3833.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日