wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3163号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王怀生，男，汉族，1960年4月13日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告王怀生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金92957.82元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为36487.69元、复利为7364.14元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计137809.65元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告王怀生于2015年3月2日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币174000元；2.贷款用途为装修+购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.4%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币136809.65元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王怀生未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告王怀生（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币174000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.4%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款174000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年3月5日，到期日为2018年3月5日。被告王怀生自2016年11月5日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告王怀生尚欠原告平安银行借款本金92957.82元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告平安银行与被告王怀生签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告王怀生逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告王怀生偿还截止2019年7月15日的借款本金92957.82元予以支持。自2016年11月6日被告王怀生的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费18元，因个人信用贷款合同约定了被告王怀生承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金92957.82元，并支付从2016年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告王怀生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、邮寄费18元，由被告王怀生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8774-2号申请人：李世龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李金萍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：赵承旭，男，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，河南知松律师事务所实习律师。被申请人：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：袁小美，女，公司员工。被申请人：郑州联东实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北第二十五大街西。法定代表人：曾春天，经理。委托诉讼代理人：李夫彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：王金杯，男，公司员工。李世龙与赵承旭、河南正基建筑劳务有限公司、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李世龙向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为担保人已向本院提交担保函。本院经审查认为，申请人李世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵承旭、河南正基建筑劳务有限公司、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产。申请有错误的，申请人李世龙应当赔偿被申请人赵承旭、河南正基建筑劳务有限公司、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司因保全所遭受的损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一九年七月十一日法官助理任翔书记员段方园
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初619号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。负责人：蒙耀雄，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：钟旭旺，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告钟旭旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告钟旭旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟旭旺迅速归还原告金穗贷记卡（信用卡）透支本金7874.33元及利息（利息暂计至2018年6月13日为1056.4元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2016年12月15日向原告申请开立金穗信用卡。原告受理申请，之后将卡（卡号：62×××04）交付给被告使用。被告于2017年1月25日至2018年6月13日期间产生消费、取现、利息、违约金及其他费用共87笔，金额为36646.22元，还款10笔，金额为27715.49元，截至2018年6月13日，被告尚欠原告透支款项共8930.73元[本金7874.33元、利息1056.4元（含违约金、手续费）]。原告多次向被告催收上述透支款项未果。为维护自身权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗粤通卡（信用卡）申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告钟旭旺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡）。原告受理申请后，将卡号为“62×××04”的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。2017年1月25日至2018年6月13日期间，被告通过现金转账、消费、跨行取现等产生利息、逾期还款违约金等交易费用共87笔，金额共36646.22元；被告还款10笔，金额共27715.49元。截至2018年6月13日，被告尚欠原告透支款本金7874.33元、利息1056.4元（含违约金、手续费），原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身权益，原告遂于2019年4月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗粤通卡（信用卡）申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2018年6月13日止的信用卡透支款本息合共8930.73元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告钟旭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟旭旺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××04的金穗粤通卡（信用卡）的透支款本金7874.33元及利息（利息暂计至2018年6月13日为1056.4元，2018年6月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟旭旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  欧学军审 判 员  陈芝芝人民陪审员  简雄杰二〇一九年七月十九日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1267号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许培育，男，1965年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯流氓罪、诈骗罪，于1986年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，1988年10月刑满释放；又因犯盗窃罪，于1995年3月8日被本院判处有期徒刑六年二个月，1999年2月4日刑满释放；再因犯合同诈骗罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审，2019年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人许培育犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人许培育到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月5日18时17分许，被告人许培育酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市石井镇老港村往石井镇镇区方向行驶，至省道201线南安市海峡科技生态城路段时与行人卓某发生碰撞，造成许培育、卓某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故，后被出警至现场的南安市公安局石井派出所民警查获。现场被告人许培育因醉酒无法配合进行呼气酒精测试。同日18时46分许，民警将被告人许培育送至南安市成功医院由医护人员抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人许培育血样中检出乙醇含量为351.39ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年1月3日，经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：许培育应承担道路交通事故的全部责任；卓某在本道路交通事故中无责任。 被告人许培育到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许培育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言，现场调查记录及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许培育违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许培育归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许培育曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人许培育在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许培育犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月5日起至2019年11月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年七月二十四日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1215号原告：张某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。被告：杨某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王新梅，河北则阳律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人江静，被告杨某某及其委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，偿还借款1100000元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月28日，孙力向原告借款1100000元，被告为孙力提供担保，担保期间为借款偿还期限届满后两年。借款到期后，孙力并未偿还借款，被告亦未偿还。虽经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，被告签订担保合同系事实，但对于原告提交的三份借条，只对2017年6月23日的借条予以认可，该借条有转账记录，对其余两份借条不予认可，没有相应的转账记录。本院经审理认定事实如下：被告杨某某与案外人孙力系朋友关系，孙力因向原告张某某借款需要担保人，找到被告为其提供担保。2017年6月13日，孙力为原告出具借条一份，约定借款金额500000元，借款期限自2017年6月13日起至2018年4月12日止，未约定借款利息。约定不能按期足额归还借款，应支付违约金（每日支付借款总额的5%）。孙力作为借款人签字捺印，被告杨某某作为担保人签字捺印。保证人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金等。原告向被告交付了现金500000元。2017年6月23日，孙力为原告出具借条一份，约定借款金额300000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年4月22日止，未约定借款利息。约定不能按期足额归还借款，应支付违约金（每日支付借款总额的5%）。孙力作为借款人签字捺印，被告杨某某作为担保人签字捺印。保证人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金等。原告通过转账支付了借款300000元。2017年7月28日，孙力为原告出具借条一份，约定借款金额300000元，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止，未约定借款利息。约定不能按期足额归还借款，应支付违约金（每日支付借款总额的5%）。孙力作为借款人签字捺印，被告杨某某作为担保人签字捺印。保证人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金等。原告通过其女儿张某账户向被告支付了借款300000元。因案外人孙力未偿还借款，原告将孙力及其妻子杜彦粉诉至法院，2018年9月26日，经本院调解，作出（2018）冀1028民初1864号民事调解书，孙力、杜彦粉分期偿还原告借款本金1890000元，并按照月利率2%标准支付利息，其中包括本案中的借款本金1100000元。认定上述事实的主要证据有：原告提交的借条三份、银行交易凭证、民事调解书、村委会证明、证人张某证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告张春雨在借条上签字捺印，自愿对孙力的债务承担连带保证责任。孙力未履行还款义务，被告应承担连带担保责任。连带担保责任的债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于被告提出对两笔借款不予认可的辩论意见，本院认为，被告先后对孙力的三笔借款提供担保，对于最后一笔借款即2017年7月28日的借款，有原告女儿张某的转账记录，共七笔40000元，一笔20000元，共300000元，张某亦出庭证实系原告让其将钱款转入孙力账户，因此，该笔借款应予以认定。对于第一笔借款500000元，虽然没有转账记录，但原告提供了取款记录，且在此笔借款发生后，又发生了两笔借款，若原告没有实际交付孙力第一笔借款，孙力却又向原告借款，原告交付了第二笔借款和第三笔借款，不符合常理。且在原告通过诉讼向孙力主张权利时，孙力亦认可该笔借款的事实，孙力作为完全民事行为能力人，应知道其认可该笔借款的法律后果，亦没有证据证实原告与孙力存在恶意串通的行为，故对该笔借款应予以认定。故对原告提出的判令被告承担保证责任，偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以维护，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条对利息并无约定，担保范围亦未约定包括利息，故本院不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金1100000元；被告杨某某承担担保责任后，有权向孙力进行追偿；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取7350元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年七月二日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更367号罪犯刘春锋，男，1986年7月17日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂0923刑初359号刑事判决，以被告人刘春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2016年3月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘春锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘春锋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4462号原告：刘剑，男，1967年3月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：代超凡，男，1987年7月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：代微，女，1985年10月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘剑与被告代超凡、代微买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘剑在本院依法通知其补交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘剑撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇一九年七月四日法官助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2695号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人闭思源，男，出生，汉族，住广西南丹县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与闭思源信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闭思源所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人闭思源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：张家模，男，1969年8月14日出生，住河南省罗山县。被告：陈新华，女，1970年12月27日出生，住河南省罗山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张家模、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1568号原告：贾印晖，男，1982年7月28日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。被告：邢台高德装修工程有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街549号，统一社会信用代码91130502308216094Y。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人:王磊，男，1979年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。（系该公司员工）原告贾印晖与被告邢台高德装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾印晖及其委托诉讼代理人李建军、被告邢台高德装修工程有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾印晖向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠原告货款25000元；2、由被告负担本案诉费。事实与理由：原被告双方系合作关系，2018年12月5日被告给原告打欠条一张：今欠橱柜厂贾印晖28000元，邢台高德装修工程有限公司，2018年12月5号。后经原告多次找被告催要，被告只给了原告3000元，剩余货款25000元时至今日未给付原告分文。据此，依照《民诉法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉。请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告的合法权益。被告邢台高德装修工程有限公司辩称，我方确实在原告处制作了橱柜，但是有部分橱柜质量不合格，导致用户没有支付费用，所以我也无力支付该款。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年12月5日，被告收到原告给其制作的橱柜并书写欠条一张，欠条载明今欠橱柜厂贾印晖28000元，邢台高德装修工程有限公司，2018年12月5号。后经原告催要，被告给付原告货款3000元；现在被告尚欠原告货款25000元。本院认为，被告拖欠原告橱柜款25000元事实清楚，证据确凿；原告要求被告给付货款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告邢台高德装修工程有限公司给付原告贾印晖货款25000元。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邢台高德装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年七月二十七日书记员  尹志华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保93号申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室。法定代表人：张琪。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦云，上海黄浦红星小额贷款有限公司员工。被申请人：苏州兴宝利建材有限公司，住所地江苏省苏州高新区青石路39号一号楼二楼北侧。法定代表人：徐义辉。被申请人：王琦，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住江苏省苏州市。被申请人：徐丹梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：徐义辉。被申请人：高倩倩，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住江苏省苏州市。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司因与被申请人苏州兴宝利建材有限公司、王琦、徐丹梅、徐义辉、高倩倩仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州兴宝利建材有限公司、王琦、徐丹梅、徐义辉、高倩倩名下银行账户资金668075.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州兴宝利建材有限公司、王琦、徐丹梅、徐义辉、高倩倩名下银行账户资金668075.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月三十日书记员  蔡晓洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3546号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司。被告：贾某，公民身份号码：×××。本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司负担。审判员 多 瑜二〇一九年七月四日书记员 张录录
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执3018号 关于廖芹与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5210号原告：李言斌，男，1968年8月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：溧阳市天目湖伍员山食品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园田家山工业区，统一社会信用代码91320481795357352D。法定代表人：史志明，该公司执行董事兼总经理。原告李言斌与被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司（以下简称伍员山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告李言斌到庭参加诉讼。被告伍员山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言斌诉称，2015年至2016年期间，原、被告间发生业务关系，原告向被告供应冻鸡、鹅等，2016年6月2日，经被告对账确认尚欠原告货款57905元。后被告未能支付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款57905元，并承担本案的诉讼费用。被告伍员山公司未作答辩。经审理查明，原告从事冻禽销售，被告系从事食品加工企业。原告自2015年开始应被告要求向其供应冻鸡、鹅等货物，2016年6月2日，经双方结算，被告确认欠付货款金额为57905元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠李言斌冻鸡、冻鹅款伍万柒仟玖佰零伍元整。欠款人：溧阳市天目湖伍员山食品有限公司2016年6月2日。”后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、业务往来记录，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款57905元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款57905元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伍员山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李言斌货款57905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元（已由原告预交），由被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1248元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年七月三十一日书记员  潘 陈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执414号申请执行人王猛猛，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯正正，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王猛猛与被执行人冯正正同居关系子女抚养纠纷一案，本院审理终结，于2016年5月3日作出（2015）邳少民初字第0183号民事判决书：原告王猛猛与被告冯正正之非婚生女冯卓瑶由原告王猛猛抚养，被告冯正正自判决生效后当月起，于每月28日前支付子女抚育费700元至冯卓瑶年满十八周岁止。案件受理费240元，由原、被告各负担120元。因被执行人冯正正未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王猛猛遂于2019年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人冯正正名下无银行存款。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人冯正正名下无车辆登记。4、2019年1月30日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人冯正正名下无不动产登记。5、2019年2月12日，本院对被执行人冯正正适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月5日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人冯正正名下无银行存款可供执行。7、2019年6月25日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人，走访邻居表示被执行人长期在外务工很少回家。8、2019年6月14日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月八日书记员 张苗苗
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢18号之一申请执行人：石登勇，男，1969年8月9日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，保靖县地税局工作人员，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：向建荣，男，1957年10月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省吉首市。被执行人：王朝金，男，1962年4月16日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县复兴镇工作人员.现住花垣县柑子园北二巷10号。本院在执行石登勇与向建荣、王朝金民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日立案恢复执行。（2016）湘3125民初650号民事调解书确定的本次执行标的为15.787万元。2019年1月28日依据（2019）湘3125执恢18号执行裁定，划拨王朝金银行存款2.93万元，同年7月8日，划拨王朝金银行存款3.018万元，执行到位标的共计5.948万元，未执行标的9.839万元。因二被执行人除王朝金的工资收入外，确无其他可供执行的财产，本案需长期执行。申请执行人石登勇于2019年7月8日提出书面申请，请求撤销本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执恢18号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月八日法官助理张卉书记员雷盼
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2654号之一   原告:湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX,住所地湟中县。   法定代表人：赵自俭，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王丽，女，该联社市场营销部经理，住西宁市。   委托诉讼代理人：张露萍，女，该联社市场营销部副经理，住湟中县。   被告：马成，身份号码×××，男，1972年6月生，回族，城镇居民，住湟中县。   被告：马成兰，身份号码×××，女，1972年6月生，回族，城镇居民，住湟中县。   被告：张成虎，身份号码×××，男，1961年6月生，回族，住青海省湟中县。   原告湟中县农村信用合作联社与被告马成、马成兰、张成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后。   本案在审理过程中，被告马成因涉嫌团伙犯罪被公安机关羁押，目前尚处于公安机关侦查阶段，无法正常参加本案诉讼。   本院经审查认为，被告马成因涉嫌团伙犯罪被羁押，正处于公安机关侦查阶段，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 王学军   审 判 员 邓旼旼   人民陪审员 梁成忠     二〇一九年七月十一日   书 记 员 蒋洪伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终520号 原公诉机关平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩道珍，男，1949年7月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省石家庄市平山县人。2017年11月22日，因涉嫌犯挪用特定款物罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月9日因患严重疾病被平山县公安局取保候审，现住原籍。 辩护人韩军鸣，系被告人韩道珍之子。 平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人韩道珍犯挪用特定款物罪一案，于2019年2月15日作出（2018）冀0131刑初264号刑事判决，原审被告人韩道珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：2009年1月份至2016年11月份被告人韩道珍任鹁鸽崖村村委会主任。2012年至2013年期间，平山县住房和城乡建设局、平山县财政局按照国家政策审批通过营里乡鹁鸽崖村四户危房改造户，并向营里乡鹁鸽崖村拨付危房改造资金55678.4元，鹁鸽崖村在收到该款后，经时任村主任韩道珍与村支部书记梁某、会计梁某2三人同意，将其中的24839.2元危房改造资金挪用于村里的招待费、庙会唱戏、订报纸开支，梁某将2000元支付给村民尹某。 案发后，被告人韩道珍在接受纪委审查期间主动退缴挪用韩隆秀危房改造资金7840元，由平山县监察局上缴国库。 本案在诉讼期间，被告人韩道珍的辩护人王文达对侦查期间讯问韩道珍的笔录提出异议，申请非法证据排除。经当庭播放公安机关在讯问韩道珍时的同步录音录像光盘并宣读办案民警情况说明，被告人韩道珍及其辩护人王文达对上述证据无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：1.被告人关于挪用危房改造资金的供述与辩解；2.证人尹某、魏某1、韩某1、韩某2、韩某3、崔某1、袁某1、张某、崔某2、魏某2、韩某4、刘某1、韩某5、杨某、袁某2、刘某2的证言；3.关于河北省2009年开展农村危房改造实施方案及平山县人民政府2009年开展农村危房改造实施方案书；4.鹁鸽崖村村民危房改造审批档案及拨款凭证；5.被告人韩道珍户籍证明和到案经过；6.被告人韩道珍退缴挪用韩某危房改造资金7840元上缴国库的票据等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韩道珍担任鹁鸽崖村村委会主任期间擅自挪用其主管的农村危房改造资金24839.2元，数额较大，其行为已构成挪用特定款物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩道珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赔，且系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪数额应当扣除退赔数额的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第七十二条的规定，判决：被告人韩道珍犯挪用特定款物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 原审被告人韩道珍上诉称，其挪用的金额仅为4000元，未参与支配4000元以外的其余款项，其不构成挪用特定款物罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人韩道珍犯挪用特定款物罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人韩道珍在担任鹁鸽崖村村委会主任期间，擅自挪用其主管的农村危房改造资金，数额较大，其行为已构成挪用特定款物罪，依法应予惩处。本案中，韩道珍与村支部书记、会计预谋，将24839.2元危房改造资金挪用于村里的招待费、庙会唱戏、订报纸开支，韩道珍系该款项直接负责的主管人员，应对挪用特定款物罪的全部资金承担刑事责任，韩道珍实际挪用的金额不影响其犯罪构成。故韩道珍上诉称，其挪用的金额仅为4000元，未参与支配4000元以外的其余款项，其不构成挪用特定款物罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年七月十五日 书记员  郅茎
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢607号浙江安吉农村商业银行股份有限公司、刘根宝、王振有、何定鸣、倪丽珠、郑敏：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根宝、王振有、何定鸣、倪丽珠、郑敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢607号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6735号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审53号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：青格勒图，职务，局长。被申请人：科左后旗洪泰集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇三中北侧原土产公司院内。法定代表人：王文峰，职务：董事长。申请人对被申请人未经土地行政主管部门批准占用科左后旗甘旗卡镇铁东廉租房小区南侧土地7534.5㎡、其中建筑1405.08㎡行政处罚一案，2018年12月17日经申请人作出后国土罚字（2018）088号行政处罚决定书，对被申请人处以1、依法没收在非法占用的土地上新建建筑物共计1405.08㎡和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计150690.00元整。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行处罚决定书中决定内容。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神的规定，裁定如下：1、准予申请人依法没收在非法占用的土地上新建建筑物1405.08㎡；2、准予申请人对被申请人150690.00元的罚款申请适当执行。申请费2160.35元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月三十日书记员  爱 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6027号申请人：陈朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱爱连，女，1970年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛增辉，女，1977年2月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：刘洪英，女，1966年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，总经理。申请人陈朝霞与被申请人朱爱连、薛增辉、刘洪英、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱爱连、薛增辉、刘洪英、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4339号 申请执行人王道中，男，汉族，1964年4月5日生，地址在贵州省织金县。 被执行人四川巴山建设有限公司，地址在四川省成都市青羊区蜀金路1号。 被执行人杨恩青，男，汉族，1974年11月12日生，地址在贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6200号民事判决书，已向被执行人杨恩青、四川巴山建设有限公司发出执行通知书，立即支付申请执行人王道中爆破工程款243300元，并支付违约金（违约金以243300元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月11日起计算至付清上述款项之日止），负担案件受理费2675元、执行费3590元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 提取被执行人杨恩青、四川巴山建设有限公司收入清偿所欠申请执行人王道中284235.25元的债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月九日 书记员  杜刚显
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2450号 原告：王远鹤，男，1978年2月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨（一般授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。 被告：王伟，女，1974年4月30日出生，汉族，住济南市。 被告：王妮，女，1971年7月8日出生，汉族，住济南市。 原告王远鹤与被告王伟、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王远鹤的委托诉讼代理人刘琪、张晨到庭参加了诉讼，被告王伟、王妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远鹤向本院提出诉讼请求：1、判令王伟归还王远鹤借款本金8万元；2、判令王伟归还王远鹤借款利息（以8万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算自2018年5月25日至还清之日）；3、判令王伟支付王远鹤律师代理费3500元；4、判令王妮对以上债务承担连带还款责任；5、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月25日王伟因资金需要向王远鹤借款现金8万元整，并由王妮做担保，担保期限为还款期满之日起两年，借款期限自2016年5月25日至2016年7月21日，并约定借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，至今被告仅归还了部分利息。之后王远鹤多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款。现为了维护王远鹤的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 王伟、王妮缺席未答辩。 王远鹤围绕其诉讼请求提供如下证据：2016年5月25日借款协议书一份；借条、收条、照片各一份；律师代理合同及发票各一份。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，王伟（甲方、借款方）、王远鹤（乙方、出借方）、王妮（丙方、担保方）签订借款协议书一份，内容载明：甲方向乙方借款8万元，借款期限自2016年5月25日至2016年7月21日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入，如甲方逾期还款，甲方以未偿还款项金额为基数，按日5%向乙方支付逾期还款违约金；如甲方未按时还本付息，或有使用借款进行非法活动等违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息；若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由甲方承担；丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方为讨回该笔借款而产生的如下费用（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，担保期限为还款期满之日起两年；甲方确认其在本协议上签字之时就已收到该笔款项共计8万元。甲方处王伟签字捺印予以确认，乙方处王远鹤签字捺印予以确认，丙方处王妮签字捺印予以确认。 同日，王伟出具借据一份，内容载明：“今借到王远鹤8万元整，本人承诺于2016年7月21日前归还。”王伟出具收到条一份，内容载明：“今收到王远鹤8万元整。”王伟、王妮分别在上述借据、收到条上签字捺印予以确认。借款交付后，王伟手持现金及借款协议书拍照留证。借款到期后，王伟未按期偿还借款本金，王妮亦未承担担保责任。王远鹤自认借款到期后王伟表示资金不充裕，王远鹤、王伟、王妮对上述借款由王伟按照原借款协议约定继续使用达成一致意见，但未提交证据证明王妮同意对上述借款继续承担连带保证责任。王远鹤自认共计收到王伟支付的约2年的利息3万余元。 2019年3月11日，王远鹤与山东盛强律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理本案事宜，王远鹤支付律师费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王远鹤与王伟、王妮所签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。根据王远鹤提交的借款协议书、借条、收条、照片等证据，可以认定王伟向王远鹤借款8万元的事实。王远鹤自认借款到期后与王伟协商一致同意王伟按照原借款协议的约定继续使用借款，不违反法律规定。王远鹤主张因王伟支付3万余元利息之后未再偿还借款本息构成违约，要求王伟偿还借款8万元并支付以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年5月25日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。王远鹤要求王伟承担因本案诉讼所支付的律师费3500元，符合合同约定，应予支持。 王远鹤与王伟的借款期限自2016年5月25日至2016年7月21日，担保期限为还款期满之日起两年，故王妮的担保期间即自2016年7月22日至2018年7月21日，王远鹤主张其与王伟对借款展期的情况，王妮知情且同意继续承担连带保证责任，但未提供证据予以证明，另王远鹤亦未提供证据证明在保证期间内向王妮主张承担保证责任，故王妮的保证责任免除，王远鹤主张被告对以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 王伟、王妮在法定期限内对王远鹤的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为王伟、王妮放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还王远鹤借款本金8万元并支付以借款本金8万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息； 二、王伟于本判决生效之日起十日内支付王远鹤律师费3500元； 三、驳回王远鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  于长春 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李美霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2921号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：闵盛法，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。招商银行股份有限公司南昌分行与闵盛法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1237号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：闵盛法于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金129609.97元及利息、罚息、复息（截止2019年3月11日为9631.82元，自2019年3月12日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。案件受理费1501元、诉前保全费1220元，由闵盛法承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币141962.79元及利息，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除找到被执行人名下存款外，无其他可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院冻结被执行人名下存款，并于2019年7月23日扣划被执行人银行账户18108.48元。4、2019年6月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议。6、2019年6月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查到被执行人名下有公积金存款，并于2019年7月23日冻结被执行人名下公积金账户。7、2019年7月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的141962.79元及利息等，实际执行到位金额16078.48元，已全额收取执行费2023元，剩余执行标的125884.31元及利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执2921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十三日书记员  徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20132-20138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初457号   原告：冀俊龙，男，1959年10月25日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。   委托诉讼代理人：朱贵萍，女，1958年4月16日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县，系原告冀俊龙的妻子，特别授权代理。   被告：沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会，住所地：沁源县赤石桥乡桃坡底村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王志刚，任主任。   原告冀俊龙与被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀俊龙及委托诉讼代理人朱贵萍、被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会法定代表人王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冀俊龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付水泥款37966.5元；2、判决被告支付原告货款产生的利息（以年利率24%计算至债务还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告响应国家号召进行新农村建设，原告为被告运送水泥，应当时村委主任王增奎请求垫付水泥款59966.5元。被告于2016年支付欠款12000元，2016年9月14日，被告时任村委主任王增奎向原告出具剩余欠款47966.5元欠条一支，并加盖有被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会公章。2017年被告又支付原告10000元，剩余欠款37966.5元经多次催要，拒不支付，故原告诉至法院请求维护其合法权益。   被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会辩称，上届村委主任王增奎至今未移交账目，被告不知道欠原告货款，只有移交了村委账目，如果有此笔款项，被告就承认，否则不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会响应国家号召进行新农村建设，修建村内道路。原告冀俊龙为被告运送水泥，共计59966.5元。被告于2016年支付原告12000元，2016年9月14日，被告时任村委主任王增奎向原告出具剩余欠款47966.5元欠条一支，并加盖有被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会公章。2017年被告又支付原告10000元，剩余欠款37966.5元。   另查明，核算中心帐面显示被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会欠原告冀俊龙39966元，有2000元未下帐。   本院认为，本案争议焦点是：被告是否应当支付原告欠款。2016年9月14日，被告时任村委主任王增奎作为被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会的法定代表人向原告出具47966.5元的欠条，并加盖有被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会公章，欠款事实清楚，证据确实充分，能够证明被告欠款金额，被告应及时向原告支付欠款，故对原告主张被告支付原告剩余欠款37966.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会提出上届村委主任王增奎未移交帐目，不支付欠款的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款的规定：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会帐目是否移交，不能对抗原告欠款，故对被告的意见不予采纳。关于原告主张被告支付欠款产生的利息（以年利率24%计算至债务还清之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因本案原、被告欠条中未约定欠款利息，故对原告主张被告支付欠款产生利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款的规定，判决如下：   一、被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会支付原告冀俊龙欠款37966元。于本判决生效后一个月内支付。   （欠款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告冀俊龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο一九年七月二十五日   书记员 杜丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1267号申请执行人：李开军，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司，住所地：襄阳市高新区叶店路18号。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李开军与被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特7号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵在银行的存款580000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈刘坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1197号之一申请执行人：张莉园，女，1986年7月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王志敏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第134号民事判决书，在执行申请执行人张莉园与被执行人包头市兴港建筑工程有限公司一案过程中，责令被执行人包头市兴港建筑工程有限公司支付申请执行人货款820000元，承担案件受理费12167元、公告费1050元，共计13217元。承担执行费10732元，执行标的共计843949元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人包头市兴港建筑工程有限公司银行账户存款416608.5元,均已发放申请执行人。经向银行、房屋、车辆、工商、证券部门查询，未查询到被执行人包头市兴港建筑工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人对法定代表人采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十五日书记员  刘凌晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1330号原告：王贵胤，男，1941年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙学娟，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇世纪花园物业办公室。法定代表人：汤锵，董事长。委托诉讼代理人：李景新，男，呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司南屯部经理。委托诉讼代理人：包俊华，男，呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司海拉尔区绿波部经理。原告王贵胤与被告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王贵胤及其委托诉讼代理人孙学娟到庭参加诉讼。被告物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求,本院于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王贵胤及其委托诉讼代理人孙学娟、被告物业公司的委托诉讼代理人李景新、包俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵胤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4558元、交通费260元、护理费7200元、精神损害赔偿金30000元、营养费1200元。诉讼过程中，原告将护理费请求增加至10504元。事实和理由，2018年9月19日19时30分许，原告扶栏走下楼梯时，因为楼道没有灯，导致原告看不清路摔倒受伤。原告向511室的住户进行求救，并去医院就诊。当时检查没有发现问题，只是以为肌肉、筋骨拉伤，让原告回家静养三个月。但三个月不见好转，原告便去医院复查。诊断出"股骨头断裂、骨折线累及大小粗隆、断端嵌顿错位"，医生建议续休一个月。此期间，原告多次找被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。原告认为，被告的责任就是保证小区内公共设施的完好和正常使用。因楼道灯损坏，被告没有及时维修导致原告摔伤，故被告应当承担赔偿责任。物业公司辩称，对原告诉讼请求不认可。不知道原告在哪里摔倒，也不知道原告受伤原因。我公司对原告陈述的摔倒事情不清楚，我公司不同意承担责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年3月6日邵德华缴纳物业费的票据及租房合同复印件。证明原告租住业主邵德华的房屋。2、李某证言。证明原告是在被告服务的小区楼道内摔伤。3、呼伦贝尔市人民医院检查报告单4份打印件、诊断证明书1份、医疗费票据5份。证明原告花费医疗费4558元。4、交通费票3页。证明原告受伤后因治疗支出交通费260元。5、护理费收据。证明原告支出护理费7200元。6、2018年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准打印件2页。证明原告主张被告支付护理费的依据。经质证，被告对原告受伤的时间、地点、原因均不认可，认为上述证据与被告无关。本院对上述证据中原告受伤与被告有因果关系的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：被告对海拉尔区蓝盾小区提供环境卫生和管线维护服务，但未与业主签订物业服务合同。原告租住在该小区内。原告陈述的受伤过程为，2018年9月19日，在原告租住楼房的楼道内，因为没有灯原告看不清路导致摔伤。原告就其主张的摔伤时间、地点、原因，向本院提交的证据为李某的书面证言，以及原告自述的摔伤当日，呼伦贝尔市人民医院于2018年9月19日针对原告骨盆正位检查出具的《呼伦贝尔市人民医院检查报告单》，该份报告单的结论为"骨盆骨质结构完整，骨皮质光滑，双侧髋关节及骶髂关节间隙未见变窄，余骨质未见明显异常"。2018年12月11日至2019年4月10日期间，原告因"股骨粗隆间骨折（左）"，在呼伦贝尔市人民医院进行了一次髋关节CT多平面及骨三维重建检查、二次骨盆正位片检查，呼伦贝尔市人民医院出具3份《检查报告单》，并出具了《诊断证明书》，但上述材料中没有注明原告受伤原因和地点。被告对原告主张的摔伤时间、地点、原因均不认可。本院认为，本案争议焦点为：原告受伤的事实与被告提供的服务是否存在因果关系。1、原告针对其主张的受伤时间、地点、原因，向本院提交了李某的书面证言。因证人未出作证，本院无法核实真实性，该证据不能作为独立证实原告受伤时间、地点及受伤原因的有效依据。2、根据原告陈述，原告于2018年9月19日19时30分，在租住的楼道内，因为楼内没有灯看不清路，致使其摔伤。但原告向本院提交的同一天的《呼伦贝尔市人民医院检查报告单》显示，原告"骨盆骨质结构完整，骨皮质光滑，双侧髋关节及骶髂关节间隙未见变窄，余骨质未见明显异常"。该证据与原告陈述的其在当日摔伤，造成严重后果的事实不符，不能证实原告的主张。3、原告提交的2018年12月11日至2019年4月10日期间的三份《呼伦贝尔市人民医院检查报告单》，虽然确认原告存在"左侧股骨断裂"等内容，但该检查时间与原告自认的摔伤时间，已相隔近三个月之久，且两次检查结果不同，后期的检查报告单不足以证实与原告摔伤有关。4、原告未就其受伤当日，因被告的过错导致楼道内没有灯光照明，致使原告摔伤事实发生向本院提交证据予以证实，本院对此不予确认。综上所述，原告提交的证据不足以证实原告受伤的事实与被告提供的服务存在因果关系，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王贵胤的诉讼请求。案件受理费961.18元，减半收取计480.59元，由原告王贵胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年七月十五日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执449号 申请人：黎家洪，男，汉族，生于1966年5月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：王洪文，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡小英,女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初473号民事判决书，在执行黎家洪与王洪文、胡小英民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪文、胡小英应当偿还申请人黎家洪借款本金320000元及利息、案件受理费6600元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行黎家洪与王洪文、胡小英民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪文、胡小英应当偿还申请人黎家洪借款本金320000元及利息、案件受理费6600元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十九日 书记员 邱文龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1928号 原告：郭某，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴新忠，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴新忠，被告陈某委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女郭梦晨由郭某抚养；2.诉讼费由陈某负担。事实和理由：2018年7月30日，郭某与陈某在濉溪县民政局协议离婚，约定婚生子郭子晨由郭某抚养，婚生女郭梦晨由陈某抚养，明确约定随时探望。去年九月，郭某去探视女儿时，陈某家人说女儿不在家一直不让探视。郭某抚养儿子郭子晨，孩子是孤单的，如果儿子和女儿能生活在一起，十分有利于孩子成长和教育。 陈某辩称：郭某诉称不实，陈某不同意把孩子变更给郭某抚养。 经审理查明：2018年7月30日，郭某与陈某协议离婚，在离婚协议中约定婚生子郭子晨由郭某抚养，婚生女郭梦晨由陈某抚养。郭梦晨系2016年2月15日出生。以上事实有郭某身份证复印件，陈某户口本复印件，郭梦晨户口本复印件，以及离婚协议书为证，足以证明以上事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对子女抚养关系是否变更，应结合是否有利于子女的健康成长和双方当事人的实际情况综合判断。本案中，陈某与郭某离婚时，约定郭梦晨由陈某直接抚养，郭某提供的证据不足以证明由其抚养郭梦晨更有利于郭梦晨健康成长的事实，故对郭某要求郭梦晨由其抚养，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年七月三日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2537号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:杨俊红，女，汉族，1966年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：康少荣，男，汉族，1957年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨俊红、康少荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨俊红、康少荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人康少荣所有的坐落于丰宁小区13幢2单元302号房屋壹套（房产证号：20××08），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120879.45元，未受偿人民币120879.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2513号   申请执行人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地太原市小店区太榆路31号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵国民，董事长。   被执行人高晓红，男，1979年2月6日出生，汉族，系被告吕梁市离石区晓红轮胎经销部经营者，住山西省临县。   申请执行人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司与被执行人高晓红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2200号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告高晓红于本判决生效之日起十日内支付原告货款133556元，并支付货款133556元自2016年2月27日起至判决确定给付之日按中华人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查得被执行人名下有且仅有开立于招商银行太原学府街支行的银行存款15442.81元，现已依法扣划到账。被执行人太原市小店区东唐装饰设计有限公司名下无房产，其他银行账户无存款，不足以支付本案债务，一辆汽车未能实际控制，不具备处置条件。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次窒息感程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初2200号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人高晓红负有继续向申请执行人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月二十四日   书 记 员 于 耀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5246号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：赵婷，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告赵婷物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵婷的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告赵婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3791号罪犯曾斌，男，1998年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)川01刑初119号刑事判决，以被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更748号 罪犯许清洁，男，1989年12月17日出生，汉族，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出(2014)晋刑初字第1997号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日，以(2014)泉刑终字第1089号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2014年12月3日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年6月18日起至2023年11月17日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许清洁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2019年4月止累计考核积分2830.5分。考核期自2017年3月起至2019年4月止累计考核积分3327.5分，上次减刑结余335分，累计考核积分3662.5分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许清洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许清洁减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年6月18日起至2023年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李响，男，1968年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金22998.13元、利息（含零售利息和现金利息）40534.74元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7263.29元、杂费2492.2元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22998.13元、利息40534.74元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7263.29元、杂费2492.2元、取现手续费0元（截至2014年7月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李响在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22998.13元、利息40534.74元、滞纳金7263.29元、杂费2492.2元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常梅，女，1970年2月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董月洁，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常兰，女，1972年1月15日生，汉族，南京新兴途电子有限公司职员，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董月洁，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁继烈，女，1965年9月8日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人常梅、常兰因与被申请人梁继烈合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常梅、常兰申请再审称，2003年，再审申请人父亲常学平因年龄大无法申请贷款，与被申请人梁继烈商量借其名购买案涉南京市瞻园路11号南京古玩城5013室房屋，但没有签订借名买房协议，购买案涉房屋的相关合同均以梁继烈名义办理。2010年，常学平将梁继烈赶出案涉房屋，梁继烈出国，常学平继续居住于案涉房屋内。2014年案涉房屋贷款还清，梁继烈将房屋登记在自己名下。常梅、常兰因没有借名买房协议以及首付款出资证明，无法主张案涉房屋的所有权。但常学平偿还的案涉房屋的部分贷款，梁继烈应当返还。对于梁继烈出国前案涉房屋的贷款，梁继烈陈述是其自己出资归还，但其将存款回执凭证放在常学平居住的案涉5013室房屋不合常理。该贷款实际由常学平出资，相关凭证也由常学平保管。梁继烈出国期间案涉房屋的贷款也是由常学平归还，梁继烈主张常学平出卖其货物所得款项用于还款是虚假陈述，梁继烈应当返还其出国期间常学平偿还的贷款。此外，自案涉房屋购买常学平就入住直到去世，说明常学平与梁继烈之间是有借名买房的合意，常学平生前也没有放弃自己的财产。综上，请求撤销一、二审判决，判令梁继烈返还常学平支付的购房款176401元，并承担本案一、二审及再审的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人常梅、常兰主张其父常学平与梁继烈存在口头借名购买案涉房屋的协议，并主张梁继烈返还出资款及房屋升值部分价值。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋由梁继烈签订合同购买、办理贷款，并登记在梁继烈名下，同时梁继烈也提供了相关证据证明其自行支付了部分购房款项，常梅、常兰主张常学平与梁继烈存在口头借名买房协议，常学平实际出资购房，但并无证据证实，一、二审法院对该主张未予支持并无不当。再审申请人常梅、常兰提供了59张金额17万余元，户名为梁继烈的招商银行存款客户回单，主张该17万余元系常学平为案涉房屋归还的贷款，梁继烈应将该部分款项归还给常梅、常兰。首先，对于梁继烈2010年出国前案涉房屋贷款偿还部分，常梅、常兰并无证据证明系常学平归还了该部分贷款，其仅以银行存款客户回单由常学平保管为由要求梁继烈归还该部分款项依据不足。其次，梁继烈2010年出国后偿还的贷款部分虽系常学平归还，但常学平现已去世，现有证据无法认定常学平归还该部分款项的真实目的以及其与梁继烈之间是否存在合作关系，常梅、常兰要求梁继烈返还该部分款项依据不足。综上，常梅、常兰要求梁继烈返还17万余元依据不足，常梅、常兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常梅、常兰的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年七月三十日书记员  陈婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1105号之一申请执行人：吴雪松，男，1971年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴渊，男，1974年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘御冰，女，1975年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴雪松与被执行人吴渊、刘御冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴渊、刘御冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人吴渊所有的坐落于昆明市小坝下河埂村云锡花园二期（附）1幢1层商铺1号房屋一套（房产证号：20××72），拍卖价款为人民币507700元，扣除网拍辅助服务费人民币4061元及抵押权人优先债权人民币370304.85元后剩余人民币人民币133334.15元，现已全部发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币539030元，未受偿人民币405695.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执33号之二 申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司。住所，成都市新都工业东区幸福路538号。 法定代表人胡勇，公司总经理。 被执行人贵州剑河山珍农业有限公司。住所：剑河县工业园区。 法定代表人王孝华，公司总经理。 被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司。住所：剑河县工业园区。 法定代表人王孝华，公司总经理。 申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司与被执行人贵州贵州剑河山珍农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省剑河县人民法院（2018）黔2629民初663号民事判决书内容，确定被执行人贵州剑河山珍农业有限公司应支付申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司工程款157.5万元及违约金的义务并承担诉讼费23254元，申请费18144元。本院于2019年1月25日依法立案执行。本案立案后根据申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司书面申请，本院依法裁定追加贵州剑河珍源生态农业有限公司为本案共同被执行人承担本案法律责任，本院已经裁定追加，该裁定书已经发生法律效力。本案在执行中经执行和解双方确定工程款、违约金、诉讼费等同意共计支付170万元，现约定期限已经超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下： 划拨贵州剑河珍源生态农业发展有限公司在贵阳银行剑河县支行账户为63**************50的存款170万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年七月二日 书记员  姜政文
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执642号 关于申请执行人杨何琼申请执行被执行人吴大茂离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行了法律文书确定的相关义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执347号申请执行人：王俊福，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3286号民事判决书，在执行申请执行人王俊福与被执行人张辉追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人本息48400元，承担案件受理费505元，共计48905元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人向本院提供线索称被执行人张辉长期不在家中居住，现在西安市丈八七路卓雅酒店附近开塔吊，本院到该处核查，发现该处为老旧集中居住区，并未有在建工地及塔吊。被执行人张辉现下落不明。本院已对被执行人张辉采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人在银川打工，本院通过短信将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张辉其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十日书记员  汪春香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6866号申请人徐州尚马君临汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1812，统一社会信用代码：91320303MA1QFAU536。法定代表人刘浩，总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。法定的代表人郭春芬，总经理。被申请人长沙君马汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号厂房内，统一社会信用代码：91430100MA4LYYFR88。法定代表人廖帝伟，执行董事。本院在审理申请人徐州尚马君临汽车销售服务有限公司与被申请人长沙君马汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人徐州尚马君临汽车销售服务有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙君马汽车销售有限公司银行存款15623010.8元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供了保险单（保单号：PZDM201932030000001213)。本院认为，申请人徐州尚马君临汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙君马汽车销售有限公司银行存款15623010.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年七月二十二日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1067号 原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：朱井辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱喜来，该公司员工。 被告：刘文永，信息不详。 原告双鸭山筑家物业管理有限公司（以下简称筑家物业）与被告刘文永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告筑家物业向本院提出诉讼请求：1、被告刘文永给付2016年5月1日-2019年4月30日的物业费7158；2、被告刘文永支付违约金5312元；3、诉讼费由被告刘文永承担。事实和理由：原告双鸭山筑家物业于2016年5月1日与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订双鸭山市尖山区金航家园小区前期物业服务合同（物业服务管理合同），约定物业费0.8元/月/平方米，并进入小区进行物业服务，被告刘文永为金航家园小区3号楼1单元601室业主，房屋住宅面积为169.36平方米，服务期间筑家物业认真履行合同义务，但是刘文永拖欠筑家物业物业费7158元及违约金5312元，筑家物业多次催要，但刘文永至今仍未交纳。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告筑家物业无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山筑家物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月十五日 书记员  闻建东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱翠霞，女，1964年12月22日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。再审申请人朱翠霞诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行职责一案，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111行初161号行政裁定，驳回朱翠霞的起诉。朱翠霞不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1321号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱翠霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，朱翠霞就非法侵入住宅强制拆除其房屋事项向公安机关报案，房山公安分局对此予以刑事立案，后经过调查认为涉案人员不应追究刑事责任，撤销了立案决定。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十四条第二款的规定，公安机关决定撤销刑事立案，需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。本案中，房山公安分局撤销刑事案件后，并无明显事实依据证明其需要进行治安处理，因此，朱翠霞认为房山公安分局在撤销刑事立案后未将案件纳入治安案件处理并答复的主张，缺乏事实根据。由于房山公安分局撤销刑事立案的决定作出于一审法院立案之前，因此原审生效裁定以本案不属于受案范围为由驳回朱翠霞起诉，理由存有不当，本院予以指正，但鉴于朱翠霞要求履行职责缺乏事实根据，故驳回起诉的结论并无不当。综上，朱翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱翠霞的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年七月十九日法官助理  吴华兵书 记 员     杨含章