广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2500号 原告：谢兆国，男，1963年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：刘永，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告谢兆国诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢兆国、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兆国向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息48220元（利息以40000元为本金，按月利息2%暂计算至2018年11月24日，以后另计算至还清欠款之日止）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日至2012年1月31日，被告向原告陆续借款48000元，且约定月利息5%，被告向原告出具了三张借据。在2014年12月23日原告立写收条给被告，内容为收到了刘永归还的借款中的40000元。这40000元只归还了原告部分本金和利息，余下的借款利息如下：1.2011年2月4日借10000元按月息2%从2014年12月24日计算至2018年11月24日，利息共计9400元，以后另计至欠款还清之日止；2.2011年2月8日的借款10000元按月息2%从2014年12月24日至2018年11月24日，利息共计9400元，以后另计至欠款还清之日止；3.2011年10月15日借18000元，按月息2%从2012年3月5日到2018年11月24日的利息26148元以后另计至欠款还清之日止；4.2012年1月31日被告向原告借款2000元，按月息2%从2012年1月31日到2018年11月24日，利息为3272元，以后另计至欠款还清之日止。 被告刘永辩称，被告认可借到原告借款40000元，不同意原告的计算方式，2014年12月23日被告已经偿还原告借款本金40000元，已经将借款全部归还，归还时原告未将借条原件退还被告，原告要求被告支付5%的借款利息，但是被告不同意，原告还叫催债人员进行催债。本案已经超出诉讼时效，被告拒绝偿还原告借款。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告主张2010年10月5日的8000元借款已经在借款一个月内通过现金方式归还完毕，但原告没有将借条原件归还被告。从原告提交的证据来看，被告于2010年10月5日向原告借款8000元后，又继续于2011年2月4日向原告借款10000元、2011年2月8日向原告借款10000元、2011年10月15日向原告借款18000元，2012年1月31日，原告与被告结算截止2012年2月份的借款本金及利息时，原告书写的借款清单上仅有2011年2月4日的10000元、2011年2月8日的10000元、2011年10月15日的18000元共计38000元的借款本金，该借款清单上并未列明2010年10月5日的借款8000元，且被告在确认借款清单上的借款金额又于同日向原告借款2000元，被告主张系为了将借款金额凑成整数40000元才继续向原告借款。综合原告书写的借款清单的内容及被告在确认借款金额后又向原告借款2000元的行为，本院采信被告的主张，认定2010年10月5日的8000元借款在被告确认借款清单时已经清偿完毕。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2010年10月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借谢兆国捌仟元整，7日晚前归还，过期不还多给400圆利息，按月5%。刘永，2010.10.5”。但原告庭前提供的该张借条复印件并未有“按月5%”等字样。该借款被告已在2012年1月31日前向原告清偿完毕。2011年2月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借谢兆国壹万元整（两星期内归还，付息300元，一个月归还付息500元）。刘永，2011.2.4”。2011年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借谢兆国壹万圆整（一个月归还）按上次规定办。刘永，2011.2.8”。2011年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明今收到谢兆国壹万捌仟圆（18000.00），月息5%（按原来规定做）。借款人：刘永，2011.10.15”。2012年1月31日，原告与被告对账后由原告出具《刘永借款清单》一份，内容为：2011年2月4日借10000元，月利息5%，2011年2月8日借10000元，月利息5%，每月1000元，2011年10月15日，借18000元，月利息5%，每月900元，截至2012年2月份，连本带息合计52700元（20000+12000+18000+2700）。被告在该借款清单下方备注“本人已阅同意以上借款，刘永2012.元.31。”2012年1月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借谢兆国贰仟圆整（2000.00），月息5%，每月还款1000元。借款人：刘永，2012.元.31”。被告主张系为了将借款凑成整数，所以在结算后继续向原告借款2000元凑成40000元。2014年12月22日，被告通过银行转账的方式向原告转款40000元。2014年12月23日，原告向被告出具《收条》一份，内容为：“今收到刘永归还借款中的肆万元整（40000.00元）。谢兆国，2014.12.23。”原告主张被告向其归还40000元后其每次见到被告都要求被告还款，被告则主张已经归还完原告借款本金所以对原告不予理睬。 本院认为，原告与被告签订的四份《借条》及《刘永借款清单》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据前述法律规定，被告主张其2014年12月22日支付给原告的40000元系归还借款本金于法无据，本院不予采信。本案借款双方约定了利息，被告向原告支付的款项先偿还尚欠的借款利息，清偿利息还有剩余再用于归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率的24%，对超出的部分本院不予支持，被告已经按照年利率36%实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据已经查明的事实，被告于2011年2月4日向原告借款10000元，于2011年2月8日向原告借款10000元，于2011年10月15日向原告借款18000元，于2012年1月31日向原告借款2000元，被告于2014年12月22日向原告还款40000元，2011年2月4日至2014年12月22日共1418天，该10000元借款共产生利息13986元（10000×36%÷365×1418天），2011年2月8日至2014年12月22日共1414天，该10000元借款共产生利息13946元（10000×36%÷365×1414天），2011年10月15日至2014年12月22日共1165天，该18000元借款共产生利息20683元（18000×36%÷365×1165天），被告的40000还款支付完2011年2月4日及2011年2月8日的借款利息后，仅余12068元（40000元-13986元-13946元）支付2011年10月15日18000元借款的利息，被告的12068元还款不足以清偿18000元借款该期间的利息，该12068元还款仅足以支付680天的利息，故被告仅支付原告2011年10月15日18000元借款的利息至2013年8月24日。由于被告的还款还不足以清偿2011年10月15日的借款利息，故2012年1月31日的2000元借款利息也未得到任何清偿。被告之后未向原告清偿任何借款，故截止2014年12月22日，被告尚欠原告借款本金10000元、10000元、18000元、2000元，尚欠的借款利息以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%，分别从2014年12月23日、2014年12月23日、2013年8月25日、2012年1月31日起计算至被告实际清偿之日止。 二、关于本案的诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告于2011年2月4日向原告借款10000元，约定于2011年3月4日前归还借款，被告于2011年2月8日向原告借款10000元，约定于2011年3月8日归还借款，被告于2011年10月15日向原告借款18000元，该借款未约定还款期限，被告于2012年1月31日向原告借款2000元，该借款未约定还款期限。被告向原告出借的后两笔18000元及2000元的借款未约定有还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，该两笔借款不存在超过诉讼时效的情况，被告主张该两笔借款已经超出诉讼时效，本院不予采信。对于2011年2月4日10000元及2011年2月8日10000元这两笔约定有还款期限的借款，原告主张借款到期后其当面向被告追索欠款，被告亦于2014年12月22日向原告归还借款40000元，被告的还款行为引起诉讼时效中断，诉讼时效从2014年12月22日重新起算，原告主张2014年12月22日之后其亦继续当面催促被告还款，被告则主张其已将借款清偿完毕，故已经不再理睬原告，由于原告未能提交充分证据证实其于2014年12月23日后继续催促被告还款，自2014年12月23日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，已经超出民法通则规定的二年诉讼时效，故被告抗辩原告前述两笔借款的诉讼请求超过诉讼时效的主张有事实及法律依据，本院予以采信，原告丧失了前述两笔借款的胜诉权，原告主张被告归还前述两笔借款于法无据，本院不予支持。根据前述查明的事实，被告于2011年10月15日及2012年1月31日向原告借款的18000元及2000元未约定有还款期限，故原告可随时要求被告归还，被告仅支付18000元借款利息至2013年8月24日，且未支付过2000元借款的任何利息，故被告应向原告归还前述20000元借款本金及相应的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘永偿还原告谢兆国借款本金20000元及借款利息（利息计算：以18000元为基数，按照年利率24%，自2013年8月25日起计至被告刘永实际清偿之日止，以2000元为基数，按照年利率24%，自2012年1月31日起计至被告刘永实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢兆国的其他诉讼请求。 案件受理费2006元，由原告谢兆国负担958元，被告刘永负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初2500号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——