广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初348号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：彭娟，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：宋泽，男，1982年5月31日出生，汉族，山东省淄博市人，现住广东省深圳市龙岗区。 原告黄翔与被告彭娟、宋泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄翔、被告彭娟、宋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金420000元及违约金128301.6元（违约金计算至债务全部清偿之日止，现暂从债务逾期之日起计算至起诉之日，即2019年1月15日，按年利率24%计付）；2.由被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等）。 事实和理由：2016年4月29日、2016年5月1日、2016年5月10日、2016年5月18日，被告彭娟在《存证云》APP上通过电子合同签约的形式以炒股亏损需要赎回结婚以后购买的夫妻共有房产一套然后重新抵押为由从原告手中共计借款11万元整。2016年6月30日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年9月29日被告彭娟在《云合同》APP上通过电子合同签约的形式以房产重新抵押借款过程中产生纠纷，需要借钱打官司维护夫妻共有财产利益为由从原告手中共计借款32万元整。被告于2017年8月14日、2017年8月31日、2017年9月15日、2017年9月29日向原告转账共计8万元整。合同约定被告如有违约行为，愿按以日利率千分之九计付逾期违约金，并承担所产生的一切法律责任。协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉。双方同时约定关于合同履行及相关事宜的通知，应当按照合同载明的地址发出。任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前向合同其他方和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。并承诺合同所载明地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的信函和诉讼文书送达不能的法律后果自行承担，或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回证上情况之日视为送达之日。被告借款到期后迟迟不予偿还该笔债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告彭娟辩称：答辩人于2016年4月至9月分八次合计向原告借款42万元，用于偿还其个人在外的一些借款及资金周转，已提供银行流水证明这42万的资金用途。答辩人因担心个人的借款会影响夫妻关系，故自始至终都没有告知老公宋泽，是瞒着宋泽进行的。答辩人于2016年4月在支付宝群里认识了原告，相互添加了QQ好友和支付宝好友，二人分属不同城市，答辩人与原告之间的借款、还款及沟通都是在网上进行的。答辩人自2016年5月已经通过三种方式累计归还原告520300元，其中QQ转账还款54000元，支付宝转账还款366300元，银行卡转账还款100000元，因此答辩人已经归还了原告的所有借款，答辩人与原告的借款事宜已经了结。原告在与答辩人的闲聊中得知答辩人借钱的事是瞒着老公宋泽的，便以此多次威胁答辩人，向答辩人索取了喝茶费，否则就告诉答辩人老公。就在2018年1月答辩人已还清全部借款的情况下，原告还向答辩人索要了100元的新年红包，对于原告这种无休止的敲诈，答辩人不再予以理睬。从2018年3月至今，原告一直联系不到答辩人，他可能以为答辩人出什么事了，便拿着答辩人当初借款时提供的结婚证，通过非法手段获取了答辩人老公宋泽的身份信息、住房信息和工作信息，故意隐瞒答辩人已还清借款的重要事实，把还了52万多元的事实说成只还了8万元，原告的行为是明显的敲诈勒索，请法院给予公正判决。 被告宋泽辩称：答辩人收到法院寄来的传票时深感震惊，答辩人完全不清楚材料中写的内容，也不认识原告黄翔，不知道为什么黄翔要来告答辩人。后来询问彭娟才得知，是彭娟瞒着答辩人先后向黄翔借了42万元，用于偿还她个人的一些贷款和资金周转，但是据彭娟说她已经归还了黄翔共计约52万元，并非原告所讲的只还了8万，彭娟会向法院提交相关的还款证据。由于此案涉及的事情答辩人完全不知情，也没有参与过彭娟借款过程中的任何签字确认，彭娟借款也并非用于家庭共同生活，因此原告起诉答辩人是没有法律依据的，请法院给予公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄翔为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告黄翔与被告彭娟签订的《个人借款合同》8份，拟证明原、被告签订《借款合同》，约定借款本金、协议管辖、通知送达、结算方式、借款期限等事实；2.电子银行回单8份，拟证明原告向被告借出本金42万元的事实；3.收款明细，拟证明被告向原告转账8万元违约金；4.个人贷款提前还款申请书、领取法律文书通知书、个人贷款提前还款审批表、保证金抵（质）押物出库/解冻/注销登记（申请）通知书，拟证明被告借款用于赎回夫妻共有财产；5.结婚证、常住人口登记卡，拟证明彭娟、宋泽是夫妻关系；6.债务催收委托代理合同、借条、个人账户汇总清单，拟证明彭娟委托原告去帮她讨债，彭娟通过支付宝和QQ转的钱是用于加油等，是别的经济来往；7.QQ聊天记录、短信聊天记录、消费记录抽取，拟证明被告长期委托原告代为处理相关事宜，并且向原告借钱用于赎回夫妻共同财产等事实。被告彭娟为证实其主张向本院提交以下证据：1.支付宝转账记录、QQ钱包转账记录、银行卡转账记录、QQ账户个人信息，拟证明已经归还了原告所有的借款；2.QQ聊天记录，拟证明宋泽不知情，原告还叫其偷宋泽的钱还他，在2017年之前其已经还了原告30万元；3.银行卡的往来流水，拟证明其借钱的去向，不是用于家庭共同生活。被告宋泽提交以下证据：不动产信息查询结果单，拟证明其名下房产已在2014年6月13日卖掉，之后没有再购买任何房产，不存在原告所述彭娟借款用于支付其买房的费用。 对当事人提交的证据，现综合认证如下：1.被告对于原告提交的1、2、5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可作为定案依据，本院予以采纳；2.被告对证据3收款明细的证明目的不认可，本院认为根据被告提交的支付宝转账记录、QQ钱包转账记录、银行卡转账记录，被告已向原告支付520300元，故对该证据本院不予采纳；3.被告对证据4的真实性认可，但是对证明目的不认可，本院认为该项证据仅能证明被告彭娟于2016年5月9日申请个人借款提前还款，达不到原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳；4.被告对证据6的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，对证据7不予认可，本院认为《债务催收委托代理合同》第三条已约定代理费是根据实际催缴的欠款金额结算，而原告并未实际催收到相关款项，被告提交的餐饮预结单等消费单据亦无法证明为被告彭娟委托原告催收债务所产生的费用，故对证据6、7本院不予采纳；5.原告对被告彭娟提交的证据1中银行卡转账记录无异议，可作为定案依据，本院予以采纳；6.原告对被告彭娟提交的证据1中支付宝转账记录、QQ钱包转账记录、QQ账户个人信息的真实性认可，不认可关联性，本院认为被告彭娟通过QQ、支付宝分别向原告转账54000元及366300元，原告提供的证据并不能证明该款项为被告彭娟委托原告催收债务所产生的费用，故该证据可作为定案依据，本院予以采纳；7.原告对被告彭娟提交的证据2QQ聊天记录真实性认可，不认可关联性，本院认为根据双方2018年2月QQ聊天记录中原告所述“偷老公一点也行啊”、“偷一点啊日他也不知道”、“手机解锁微信转账然后删除记录”，能够证明被告宋泽对该借款不知情，本院予以采纳；8.原告对被告彭娟提交的证据3银行卡往来流水的真实性认可，但是不认可关联性，本院认为该流水不能证明钱的去向，本院不予确认；9.原告对被告彭娟提交的证据4不动产信息查询结果单真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为查的只是深圳的房子，被告在广州和惠州都有房子，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。 本案的争议焦点为：1.借款本金42万元及违约金是否已清偿完毕？2.本案债务是否属于被告彭娟、宋泽的夫妻共同债务？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭娟与宋泽系夫妻关系。原告黄翔与被告彭娟通过网络相识。被告彭娟因资金周转困难，分别于2016年4月29日、2016年5月1日与原告黄翔通过“存证云”网络平台签订《个人借款合同》，合同所约定的借款金额分别为40000元、10000元，还款期限分别为2016年5月29日、2016年5月31日。合同还均约定“借款用途：其他，借用利率：年利率为0%，违约责任：乙方（被告彭娟）如有逾期行为，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息……附加条款：经双方协商一致，将合同第七条违约责任重新签订如下：乙方如有逾期，愿按日利率仟分之伍计付逾期违约金……因为诉讼所产生的一切费用全部由乙方承担……”合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年5月10日、2016年5月18日，被告彭娟与原告黄翔通过“存证云”网络平台签订《个人借款合同》2份，合同所约定的借款金额分别为30000元、30000元，还款期限分别为2016年5月30日、2016年6月2日。合同还均约定“借款用途：家庭开支，借用利率：年利率为0%，违约责任：乙方（被告彭娟）如有逾期行为，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息……乙方如有逾期行为，愿按以日利率仟分之九给付逾期违约金……因为诉讼所产生的一切费用全部由乙方承担……”合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年6月30日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年9月29日，被告彭娟又与原告黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》共4份，合同所约定的借款金额分别为30000元、100000元、160000元、20000元，还款期限分别为2016年7月10日、2016年8月29日、2016年10月19日、2016年10月29日。合同还均约定“借得款项仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告彭娟）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之九给付逾期违约金……乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、司法鉴定费、公证费等……”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄翔分别于2016年4月29日、2016年5月1日、2016年5月10日、2016年5月18日、2016年6月30日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年9月29日通过银行转账汇款的方式向被告彭娟的银行账户全额支付上述借款。2016年4月至2018年2月间，彭娟通过QQ转账方式向黄翔支付54000元、通过支付宝转账方式支付366300元、通过银行转账方式支付100000元，共计支付520300元（见附表一）。 另查明，彭娟因与周广德存在借款纠纷，委托黄翔代理债务催收，双方签订《债务催收委托代理合同》，该合同载明：“第二条、催收范围……甲乙双方确定向债务人主张的借款……合计为壹佰肆拾柒万元整……第三条、代理费用……4.甲方（彭娟）根据乙方（黄翔）实际催缴的欠款金额结算代理费用，在回款进入甲方帐户后3个工作日内，按照合同约定向乙方支付代理费用。第四条、代理期间1.乙方在签定本代理合同后即开始进行实际催收工作，代理期限为12个月，即2016年8月29日至2017年8月29日……” 本院认为：关于借款本金及违约金是否已清偿完毕的问题。庭审过程中，黄翔确认收到彭娟支付的520300元，但是认为其中QQ转账54000元、支付宝转账366300元是彭娟委托其帮忙讨债的佣金。本院认为，根据双方签订的《债务催收委托代理合同》第三条的约定，代理费是根据实际催缴的欠款金额结算，而黄翔并未实际为彭娟催收到相关款项，且黄翔提交的餐饮预结单等证据无法证明上述款项为债务催收代理费，故对黄翔关于相关款项为债务催收代理费的主张，本院不予支持。因合同约定的逾期利息和逾期违约金已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，按照月利率3%计算，至2017年8月31日，彭娟已将借款本金及利息清偿完毕（见附表二－九）。故黄翔关于要求彭娟、宋泽偿还借款本金及违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄翔的诉讼请求。 案件受理费9283元、保全费3262元，由原告黄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年七月十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。