河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3602号上诉人（原审被告）：王玉奎，男，汉族，生于1968年4月24日。住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）：王连奎，男，汉族，生于1961年12月5日。住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者。（特别授权）原审第三人：王玉风，女，汉族，生于1971年2月5日，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：朱择洪，男，汉族，生于1971年2月4日，住湖北省老河口市。与王玉风系夫妻关系。（特别授权）上诉人王玉奎与被上诉人王连奎、原审第三人王玉风为共有财产分割纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉奎及其委托诉讼代理人武玉芝，被上诉人王连奎的委托诉讼代理人李浩，原审第三人王玉风及其委托诉讼代理人朱择洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉奎上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人应得王有荣遗留款8091.74元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，导致判决错误。原审对医疗费的支付情况、车主垫付款的情况、被上诉人收到另外6万元的事实未查清。2、一审判决认定部分事实错误，导致判决显失公平。赔偿款到位后，王有荣的医疗费都是用该款来支付的，上诉人照顾了王有荣，并支付了医疗费。3、原审分配比例显失公平。王桂凤、王金凤明确表示放弃参与分割王有荣遗留的赔偿款，上诉人、被上诉人与王玉风应当平均分配，扣除被上诉人已经收到的6万元，被上诉人应得8091.74元。4、一审程序违法，剥夺了王玉风参与诉讼的权利。请求支持上诉人的上诉请求。王连奎辩称，1、原审判决认定上诉人在总赔偿款中支出9万元系认定事实错误。2、关于车主垫付的1万元，保险公司在理赔时并未扣除，不存在返还问题。上诉人支付给答辩人的16万元，其中10万元是答辩人垫付的医疗费，6万元是答辩人在王有荣住院期间垫支的多种花销费用，上诉人也予以认可。王有荣出院后，其中有一段时间王玉奎以赡养之名将其接走送到敬老院，其余时间均在答辩人家中居住。一审判决对王有荣遗留的赔偿款的分配客观公正。王玉风辩称，1、原审程序违法。2、我在父亲第二次住院时也尽到了照顾责任。交通事故赔偿到位后，王玉奎已经给了王连奎16万元，我们三个人应当均分才对。请求改判或发还重审。王连奎向一审法院起诉请求：请求分割王有荣留下的交通事故赔偿款260000元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告王连奎与被告王玉奎及第三人王玉风系兄妹关系。其父王有荣，除生育原被告及第三人王玉风外，还生育有两个女儿王桂凤、王金凤。王有荣在2008年中风，出院后一直在原告王连奎家生活。被告王玉奎在外务工，但给王有荣支付过赡养费用。2017年3月1日，王有荣发生交通事故，经一审法院（2017）豫1381民初2700号民事判决书判定，保险公司共赔偿王有荣赔偿款496043.72元。其中医疗费用共计201768.5元（含医疗费194088.5元，住院伙食补助费2040元，营养费5640元）；死亡赔偿金294275.22元（含伤残赔偿金95315.22元，护理费127750元，精神抚慰金30000元，后续治疗费30000元，交通费1000元，残疗用具费690元）。一审判决后，保险公司不服上诉至南阳市中级人民法院。在二审中，为尽快获得赔偿款，当时参与诉讼的律师及王玉奎妻子做了让步，向保险公司少要了30000元，保险公司同意后，原告王有荣撤回上诉。一二审判决书生效后，中国人民财产保险公司武汉分公司将赔偿金转入被告王玉奎的账户，该款一直由被告王玉奎保管。2018年6月，王有荣去世，原、被告共同将王有荣安葬，被告支出丧葬费5000元。后原、被告为王有荣遗留的赔偿款分配问题协商不成，王连奎于2019年2月27日诉于一审法院，要求与被告王玉奎平均分割剩余的赔偿款260000元。诉讼中，王玉风要求参与分配，以第三人身份参加诉讼。王有荣另外两个女儿王桂凤、王金凤明确表示放弃参与分割王有荣遗留的赔偿款。另查明，一审法院判决王有荣获得的事故赔偿款496043.72元，除在二审中少要的30000元外，原告王连奎认可被告王玉奎夫妇为打官司支付的诉讼费、律师费等合理的支出60000元。一审法院认为：原、被告及第三人系兄妹关系，遇到纠纷应当在家庭范围内协商解决，不能因金钱而悖离兄妹的亲情。故一审法院对原被告及第三人的行为均予以批评。结合本案实际，王有荣获得赔偿款496043.72元，扣除王有荣医疗费201768.5元，扣除二审协商少要的30000元，再合理扣除王玉奎在打原诉讼的律师等费用60000元，余款204275.22元应当在王有荣第一顺序继承人中进行合理分配。现原告王连奎、第三人王玉风要求分割该共有财产，理由正当，一审法院部分予以支持。诉讼中，王有荣女儿王桂凤、王金凤明确表示放弃分割剩余赔偿款，是其二人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，一审法院予以认可。王有荣的遗留赔偿款虽不属于遗产，但参照遗产分配原则分割，根据子女对王有荣生前尽赡养义务的多少合理分配。本案中，原被告对王有荣尽到了较多的赡养义务，在王有荣死后，原被告还分担了丧葬费用，故该遗留赔偿款原被告二人应当多得。一审法院认为原被告各得40%为宜。第三人王玉风在王有荣生前尽赡养义务较少，其获得遗留赔偿款20%为宜。综上，现王有荣遗留的实际赔偿款为204275.22（496043.72-201768.5-30000-60000=204275.22）元。王连奎得40%为81710.08元（204275.22×40%=81710.08）；第三人王玉风得20%为40855.04元（204275.22×20%=40855.04）。被告王玉奎辩称王有荣发生交通事故实际获得的交通事故赔偿款为460000元，保险公司少赔偿了30000元，扣除律师代理费等费用后仅剩44万元左右，现赔偿款仅剩120000元，故不同意原告的诉讼数额。但一审法院认为，被告辩称理由与（2017）豫1381民初2700号民事判决书的判决内容不符，被告亦不能提供余款204275.22元合理开支到仅剩120000元的有效证据，故对其辩称赔偿款仅剩120000元的理由不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第九十五条，第一百条，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：一、被告王玉奎于本判决书生效后十日内一次性支付给原告王连奎应分割获得的王有荣遗留款81710.08元。二、被告王玉奎于本判决书生效后十日内一次性支付给第三人王玉风应分割获得的王有荣遗留款40855.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王连奎承担1000元，被告王玉奎承担1000元，第三人王玉风承担600元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，王玉奎上诉称车主垫付1万元，但并无证据证明，本院不予支持。对于王玉奎上诉所称的已经支付给王连奎16万元，王连奎称该16万元中的10万元是其垫付的医疗费，对于医疗费的垫付问题王玉奎一审中未主张，上诉状中也未主张扣减该10万元，故王玉奎庭审称其垫付了全部医疗费，因未提交证据证明，本院不予支持。王连奎认可收到了6万元的其他费用，而王连奎也同意在王有荣遗留的赔偿款中扣除王玉奎支出的各项费用6万元，故该两项费用可相互冲抵，王玉奎上诉称再扣减6万元与事实不符，本院不予支持。王玉奎认可由其保管王有荣获取保险公司赔偿款的银行卡，且该卡现仍由其保管，故从本案实际情况看，王玉奎实际拥有对王有荣交通事故赔偿款的支配权，故一审判令由王玉奎承担向王连奎支付王有荣遗留赔偿款的责任并无不当。关于程序问题，经本院审查，一审对王玉风的送达程序符合法律规定，并无不当。关于分配比例问题，王有荣的遗留配赔偿款应参照遗产分配原则分割，原审考虑本案中王连奎及王玉奎承担较多的赡养义务的实际情况，酌定由王连奎及王玉奎各得40%并无不当，王玉奎关于分配比例的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王玉奎负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年七月十日法官助理同箫书记员宁亚楠