wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王春明，男，1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8745号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王春明信用卡纠纷一案，申请执行标的为10599.36元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2299号申请执行人：赵正才，男，汉族，1970年12月11日出生，住昆明市晋宁县。委托代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南灵事达商贸有限公司，注册号：530102100223585。住所：云南省昆明市五华区一二一大街158号1幢5单元609室。法定代表人：刘自学。申请执行人赵正才与被执行人云南灵事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南灵事达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币189140元，未受偿人民币189140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院民事裁定书民事裁定书 (2019)陕民终497号(2019)陕民终497号 上诉人(原审被告)：赵伦，女，汉族。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董韦里，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：厦门三风企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道52号海滨大厦16楼A座。法定代表人：林潇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。原审被告：西安赵小姐餐饮管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景路11号星舍大厦1栋1单元12层11201室。法定代表人：赵伦，该公司总经理。上诉人赵伦因与被上诉人厦门三风企业管理有限公司、原审被告西安赵小姐餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门三风企业管理有限公司以其与西安赵小姐餐饮管理有限公司、赵伦已经达成和解并已履行完毕为由，于2019年7月1日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，厦门三风企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初2134号民事判决；二、准许厦门三风企业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由厦门三风企业管理有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长   同惠会审 判 员   宋小敏审 判 员   涂道勇  二〇一九年七月一日 法 官助 理      罗红涛书 记 员   刘昕禹原审被告:西安赵小姐餐饮管理有限公司,。    被上诉人:厦门三风企业管理有限公司,。    上诉人:赵伦,女性,汉族,住·,户口薄·。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2134号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判长  同惠会审判员  宋小敏审判员  涂道勇二〇一九年七月一日（院印）书 记 员 刘昕禹  1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初849号原告：赫际伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。被告：信阳金联管业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三五八厂。统一社会信用代码：914115027425066683（1-1）。负责人：敖荣辉，职务：经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。原告赫际伟与被告信阳金联管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告赫际伟的委托诉讼代理人王绍斌，被告信阳金联管业有限公司的委托诉讼代理人韦金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫际伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款144467.57元。事实与理由：2015年10月30日，被告与浚县水利工程建设管理局签订了《低压管道采购安装合同》之后，将该合同全部转让给我，由我投资施工。约定：价款按浚县审计部门审计后确定的价款为准；被告收到价款后提取8%的管理费，之后全部由被告转归我，施工材料要购买他公司的。该工程经我投资建设，于2016年6月交工，并经验收合格。浚县水利工程建设管理局于2019年1月已向被告付清全部价款，被告除已支付的工程价款外仍欠款144467.57元未付，经多次催要未果。被告信阳金联管业有限公司辩称，1、被告方不欠原告工程款；2、原告方还欠被告方增值税91492.20元。被告方将根据案情另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于60000元保证金的问题。原告称被告于2016年2月6日向其支付的600000元包含60000元保证金。被告异议认为该600000元均系涉案工程款，不包括保证金。结合原、被告陈述及被告向原告出具的对账单，能证明该60000元系保证金的事实；2、关于增值税应当谁负担问题。根据被告向原告出具的对账单及微信记录均未显示原告需要承担增值税，被告称原告需承担，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告信阳金联管业有限公司作为中标人与招标人浚县水利工程建设管理局签订低压管道采购安装合同。合同名称为浚县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目第六标段。原告赫际伟为实际施工人对以上工程进行施工，双方未签订书面合同。双方口头约定原告赫际伟承建的该工程需使用被告公司的管材，原告向被告公司缴纳管理费。经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款144467.57元。本院认为：原告赫际伟作为实际施工人承建了被告公司中标的浚县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目第六标段工程，且该工程已于2016年6月竣工，并经验收合格。发包方浚县水利工程建设管理局已将全部工程款支付被告公司，经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款144467.57元未支付，故原告赫际伟要求被告支付工程款144467.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告信阳金联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫际伟工程款144467.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，保全费1320元，共计4509元。由被告信阳金联管业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年七月十五日书 记 员  郭永飞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执216号张晓志：张晓志与李志辉合同、无因管理、不当得利一案，现已执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2018）辽1381民初1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5810号原告：张周曼，女，1980年10月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳华商街电子商务服务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市街道金马小区2#楼2幢14号。统一社会信用代码：91341200343950534M。法定代表人：王平磊，经理。被告：王平磊，男，1980年11月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。原告张周曼与被告阜阳华商街电子商务服务有限公司、王平磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张周曼于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张周曼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张周曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年七月二十四日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2815号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈明仁，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈明仁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈明仁所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈明仁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3946号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰,董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礽，广州金鹏律师事务所律师。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津金狐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即停止在其运营的电视机顶盒“大亚科技网络机顶盒”内提供热播电视剧《他来了请闭眼》的在线播放服务；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原告是涉案电视剧《他来了请闭眼》的独家信息网络传播权所有人，是本案的适格原告。原告是经合法授权，获得热播电视剧《他来了请闭眼》的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。二、被告是“大亚科技网络机顶盒”的运营者，是本案的适格被告。被告是电视机顶盒大亚科技网络机顶盒”的运营者，其未经原告合法授权，擅自在其共同运营的电视机顶盒大亚科技网络机顶盒”上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《他来了请闭眼》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。三、涉案作品为热播影视作品，被告未经授权擅自使用原告作品的行为侵害了原告的合法权益，构成对原告信息网络传播权的严重侵害。热播电视剧《他来了请闭眼》是由孔笙监制，张开宙执导，海宴编剧，霍建华、马思纯、王凯、尹正等人主演的悬疑爱情剧。该剧改编自丁墨同名推理小说，主要讲述了全球著名犯罪心理学家薄靳言在破解一个个离奇案件的同时收获爱情的故事。该剧是国内首部互联网反向输出到一线卫视的作品，2015年10月15日起每周四在搜狐视频、东方卫视同步播出。本片荣获2016年“中国电视剧品质盛典”题材创新奖，主创尹正凭借本片荣获第19届华鼎奖中国百强电视剧最佳新锐演员奖。同时，本片也取得优秀的收视成绩，东方卫视首播CSM50城收视率统计同时段排名第一，网络播放量累计达16.1亿次。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其运营的机顶盒上提供涉案作品《他来了请闭眼》的在线播放。被告利用原告的版权作品为其吸引用户增加流量的行为，严重侵害了原告的信息网络传播权。综上所述，为维护自身合法权益，依照《中国人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，特向贵院诉请诉讼，提请法院支持上述诉请。被告中国电信股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由广州市越秀区法院管辖，理由如下：本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告中国电信股份有限公司广东分公司住所地在广州市越秀区，其所有经营活动均在广东省区域内开展，原告为证明被告实施侵权行为所提交的公证书所涉影视作品点播行为及其公证保全均发生在广东省广州市。根据前引法律和司法解释相关规定，本案应由被告住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由中国电信股份有限公司广东分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年七月四日书 记 员  徐 启
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初8211号之一原告:重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406室，统一社会信用代码31500000358692769N。负责人：张大会。委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。被告:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司,住所地重庆万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇，经理。被告:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。原告重庆蕙芯律师事务所与被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆蕙芯律师事务所撤回对被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司的起诉。案件受理费676元，减半收取338元由原告负担。审 判 员 廖丽华二〇一九年七月二十九日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4428号 原告：段海波，男，1973年11月3日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：张春玲，女，1971年1月10日出生，与段海波系夫妻关系。 被告：被告科左后旗散都苏木公河来村民委员会（科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村村民委员会）。 负责人：耿丙焕，职务：村委会书记，代理村主任。 原告段海波与被告科左后旗散都苏木公河来村民委员会（科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村村民委员会）（以下简称公河来村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段海波未到庭，委托代理人张春玲到庭参加诉讼，被告公河来村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告段海波诉称，2014年2月18日被告公河来村委会租赁我的房屋用于办公，双方约定租期2014年2月20日起至2015年2月20日止，年租金19200元（含水电费1200元，房租费18000元），并签订了租赁合同，被告公河来村委会给我出具一枚金额为19200元的欠据。租赁期满后，我多次向被告公河来村委会索要，被告公河来村委会拒不给付，故诉至法院要求被告给付租金19200元。 被告公河来村委会未答辩。 经审理查明，2014年2月18日被告公河来村委会租赁原告段海波的房屋用于办公，双方约定租期2014年2月20日起至2015年2月20日止，年租金19200元（含水电费1200元，房租费18000元），并签订了租赁合同，被告公河来村委会给原告段海波出具一枚金额为19200元的欠据。租赁期满后，原告段海波多次向被告公河来村委会索要，被告公河来村委会拒不给付，故诉至本院要求被告公河来村委会给付租金19200元。 上述事实，有被告盖章的欠据原件及租赁合同原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告段海波与被告公河来村委会租赁合同纠纷一案，双方自愿达成房屋租赁合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告段海波已出租房屋给被告公河来村委会使用，被告公河来村委会理应按照合同约定给付租金，现被告公河来村委会未支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告科左后旗散都苏木公河来村民委员会（科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村村民委员会）自本判决生效后十日内给付原告段海波租金19200元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，因适用简易程序收取140元，由被告科左后旗散都苏木公河来村民委员会（科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村村民委员会）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年七月十六日 书记员 李红霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2870号申请人深圳市富祥达电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区皇岗中路2001号高科利花园A21F，统一社会信用代码91440300349828791J。法定代表人孟莹莹，总经理。委托代理人徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人厦门沃尔夫伟业电子有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼第8层D08单元之一，统一社会信用代码91350200072817183P。法定代表人张耀武。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币675458.93元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币675458.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门沃尔夫伟业电子有限公司名下价值人民币675458.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执920号之三 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道二段285号附3号，统一社会信用代码9151160078473620X7。 负责人：胡静，总经理。 申请执行人：吴思华，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司与吴思华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴思华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人吴思华名下牌号为川Ｘ×××××的奇瑞牌汽车（车辆识别代码：463874）予以查封，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一九年七月十九日 书记员  万 璐
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初876号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：彭声媚，女，1984年6月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告彭声媚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告彭声媚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭声媚立即偿还信用卡（卡号：62×××00)透支款本金27491.74元，利息2052.76元，违约金1364.84元，手续费41.44元，合计30950.78元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告彭声媚于2018年3月2日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××00)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2018年3月19日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月13日止，被告尚欠本金27491.74元，利息2052.76元，违约金1364.84元，手续费41.44元，合计30950.78元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告彭声媚无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告彭声媚于2018年3月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告彭声媚发放了信用卡一张，卡号为62×××00。领取信用卡后，被告彭声媚开始持卡消费。截至2018年12月13日止，被告拖欠本金27491.74元，利息2052.76元，违约金1364.84元，手续费41.44元，合计30950.78元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告彭声媚在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告彭声媚发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年12月13日止被告彭声媚尚欠原告信用卡透支款本金27491.74元，利息2052.76元，违约金1364.84元，手续费41.44元，合计30950.78元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告彭声媚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭声媚尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项30950.78元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金27491.74元，利息2052.76元，违约金1364.84元，手续费41.44元；2018年12月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元（原告已预交），由被告彭声媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3269号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘作新，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘作新金融借款合同一案中，本案执行标的为82395.68元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1712.53元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8272号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1260号 北京恒元信业信息技术有限公司、谭振濠： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭振濠民间借贷纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执868号 申请执行人：林菲，女，1973年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：牛巍，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘明辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人林菲与被执行人牛巍、刘明辉房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人林菲要求过户的位于梅河口市新华街阳光花园小区的房屋正在进行异议审查程序及再审程序，房屋暂不能过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年七月三十一日 书记员  李明新
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1022号申请执行人：刘冬梅,女,汉族，1971年11月26日生,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文秀,女,汉族，1968年8月15日生,住云南省昆明市西山区。本院受理的刘冬梅申请执行文秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2569号民事判决书。判决确定：一、被执行人文秀于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘冬梅偿还借款本金455000元、利息72815.3元；二、被执行人文秀于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘冬梅支付以455000元本金为基数，自2015年10月11日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11743元，由被执行人文秀承担11490元，由申请执行人刘冬梅承担253元。因被执行人文秀逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘冬梅于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执134号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。营业地：腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。统一社会信用代码：91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，该支行行长。委托诉讼代理人：姚朱昌，男，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：腾冲县金沙矿业有限公司。住所地：腾冲市明光乡幸街。统一社会信用代码：915305225688374871。法定代表人：段兴茂，公司经理。被执行人：段兴茂，男，1964年3月27日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：董红萍，女，1978年5月2日出生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与腾冲县金沙矿业有限公司、段兴茂、董红萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月21日在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人段兴茂位于腾冲市明光镇顺龙村的国有土地使用权[证号为“腾国用（2012）第117219号”、地号为“533023205-DL-03-25”]。2019年07月06日，买受人何忠美以2537820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人段兴茂名下位于腾冲市明光镇顺龙村的国有土地使用权[证号为“腾国用（2012）第117219号”、地号为“533023205-DL-03-25”]及该土地上的附属设施（三座烤窑、14项房屋建筑及1项变压器）的财产所有权归买受人何忠美所有。其权利自本裁定送达买受人何忠美时起转移。二、买受人何忠美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月七日书记员  李梦超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执182号 申请人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 被执行人莘县供销合作社联合社十八里铺中心社，住所地：莘县十八里铺镇。 法定代表人：徐秀恩，主任。 申请人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人莘县供销合作社联合社十八里铺中心社民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1522民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县供销合作社联合社十八里铺中心社在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执182号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年七月十二日 书记员  王 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初11号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告：王贵猛，男，汉族，1991年6月6日出生，住贵州省金沙县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告王贵猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员王刚担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、人民陪审员朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司委托诉讼代理人鲁春雨到庭参加诉讼。被告王贵猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王贵猛给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司14500元。事实与理由：2017年10月31日，被告王贵猛无证驾驶无号牌摩托车与案外人徐海军驾驶苏Ｅ×××××在苏州市相城区发生交通事故，致苏Ｅ×××××受损，王贵猛、徐海军均负同责。苏Ｅ×××××由原告承保交强险和商业险，原告己向被保险人赔付14500元。根据《保险法》第60条第1款，原告向被告行使保险人代位求偿权。被告王贵猛未到庭应诉答辩。经审理查明：案外人徐海军以其所有的苏Ｅ×××××迈凯MACAN2.2T越野车向平安保险苏州分公司投保了机动车损失保险、第三者商业责任险等，机动车损失保险金额/责任限额为506856元，保险期限为2017年3月28日00时起至2018年3月27日24时止。2017年10月31日，被告王贵猛驾驶的摩托车与案外人徐海军驾驶的苏Ｅ×××××发生事故。2017年11月8日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方在御窑路玉成二期，案外人徐海军由小区右转出来，被告王贵猛驾证不符，行驶于非机动车道，两车相碰，双方车损，王贵猛受伤，双方负事故同等责任。该事故认定书上乙方王贵猛机动车型号、牌号为空白。嗣后，徐海军所有的苏Ｅ×××××经原告平安保险苏州定损，确定该车总计工料费为14600元，徐海军为修理苏Ｅ×××××车辆实际花费修理费14500元，并由苏州永保汽车销售服务有限公司开具14500元增值税发票。2017年12月12日，案外人徐海军向原告平安保险苏州分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请代位金额为14500元，同意将获得原告平安保险苏州分公司支付的赔款14600元追偿权转让给原告。原告平安保险苏州分公司在庭审中陈述，因事故认定书载明的王贵猛机动车型号、牌号为空白，故认为其驾驶的系无牌号机动车；《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》系徐海军本人所写，载明的赔款金额14600元系笔误，其按照发票金额14500元主张；案涉事故赔款14500元其已经支付给徐海军。以上事实，由原告平安保险苏州分公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、中国平安机动车综合商业保险保险单抄件、机动车辆保险定损报告、发票等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告平安保险苏州分公司作为保险人，实际向被保险人即案外人徐海军赔付的金额为14500元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人代位求偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王贵猛与案外人负该起事故的同等责任，按照双方的过错责任被告王贵猛应赔偿原告平安保险苏州分公司7250元（14500元*50%）。被告王贵猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵猛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款7250元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担81.5元，由被告王贵猛负担81.5元（被告应负担的受理费81.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027212）。公告费600元，由被告王贵猛负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  王 刚人民陪审员  卢芝华人民陪审员  朱叶敏二〇一九年七月二十九日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初269号 原告全州县咸水林场，住所地：全州县咸水镇七里坪。 法定代表人唐文，场长。 委托代理人朱爱明，该场副书记。 委托代理人蒋吉葵，该场护林防火办主任。 被告全州县人民政府，住所地：全州县城北新区。 法定代表人周政英，县长。 第三人周太平，男，1954年7月29日出生，住全州县。 原告全州县咸水林场不服被告全州县人民政府颁发给第三人周太平桂（2018）全州县农村土地承包经营权第167164号《农村土地承包经营权证》中4503241122111200460地块的登记项，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销桂（2018）全州县农村土地承包经营权第167164号《农村土地承包经营权证》中4503241122111200460地块的登记项。 本院在审理原告诉请撤销被告颁发给第三人的《农村土地承包经营权证》一案的诉讼过程中，原告称，被告在收到原告起诉状副本后，委托全州县咸水镇人民政府处理此事，并认为被诉的农村土地承包经营权登记项确实存在错误，准备撤销错误的登记项。原告认为其诉讼目的已实现，遂于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回本案起诉，意思表示真实，没有损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告全州县咸水林场撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1347号 上诉人（一审起诉人）武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民。 诉讼代表人全相旺，男，汉族，1973年10月15日出生，住广西武宣县。 诉讼代表人陈柳春，女，汉族，1968年7月19日出生，住广西武宣县。 诉讼代表人黄月球，女，汉族，1964年9月4日出生，住广西武宣县。 上诉人武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民（以下简称土荫塘大村750位村民）的诉讼代表人全相旺、陈柳春、黄月球以土荫塘大村750位村民的名义因诉请确认武宣县人民政府、武宣县国土资源局实施征地具体行政行为违法一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13行初107号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本院进行了审理。 上诉人土荫塘大村750位村民上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人是土荫塘村三、六、七、八小组村民，武宣县人民政府、武宣县国土资源局违法征收的土地包括武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民名下的土地，土地权属归小组村民集体所有。三、六、七、八小组村民750人提起诉讼主张维护四个小组的合法权益，故土荫塘大村三、六、七、八小组村民750人起诉符合《行政诉讼法》规定，一审法院以《行政诉讼法》第四十九条规定裁定不予立案存在适用法律错误的情况。武宣县人民政府、武宣县国土资源局是集体土地征收的实施机关，应依法组织实施征地，但武宣县人民政府、武宣县国土资源局在征地过程中，没有按照相关土地管理法规定的集体土地征收程序进行，上诉人没有见到征地预公告，没有按照规定的程序和有关要求组织听证，没有市县国土资源行政主管部门根据征地情况与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认程序，武宣县人民政府、武宣县国土资源局在征地报批必备材料严重违法的情况下，组织实施征收草厂村三、六、七、八小组集体土地，该具体行政行为极大的损害了上诉人的合法权益，严重背离法制，该具体行政行为违法、错误。请求二审依法撤销一审裁定，依法予以立案。 本院查明，上诉人土荫塘大村750位村民的诉讼代表人全相旺、陈柳春、黄月球一审以武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民的名义提起诉讼，未提供土荫塘大村750位村民的有效身份证明，也没有提交符合法律规定的证据证明土荫塘大村750位村民推荐全相旺、陈柳春、黄月球为代表人代表诉讼，同时亦未能提供证据证明土荫塘大村750位村民是在其村民委员会或村集体组织对涉案土地的行政行为不起诉的情况下，土荫塘大村过半数的村民同意提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案涉案土地原属土荫塘大村集体所有，土荫塘大村750位村民的起诉未能提供证据证明土荫塘大村750位村民是在其村民委员会或村集体组织对涉案土地的行政行为不起诉的情况下，土荫塘大村过半数的村民同意提起本案诉讼，且应当以土荫塘大村的名义提起诉讼。故，土荫塘大村750位村民起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告起诉资格，即土荫塘大村750位村民作为原告起诉主体不适格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。本案一审诉请确认武宣县人民政府、武宣县国土资源局实施征地具体行政行为违法，而征地行政行为包括一系列具体行政行为，且实施具体行政行为的部门亦存在不同的行政机关，而不同的行政机关作出的行政行为，存在不同审级受理的情况。本案诉请未能明确被诉的行政行为，故，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依法裁定驳回对土荫塘大村750位村民起诉的处理结果正确，土荫塘大村750位村民的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员 杨 钉 二〇一九年七月二日 书记员 周俊玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1565号之二申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行住所地山东省莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。被执行人：黄庆海，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初581号民事判决书，向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在恒丰银行15×××01账户内存款至额满13480800元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年七月三十日书记员  刘中华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特163号申请人：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3553室。法定代表人：江涛。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：王超，男，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人上海翼勋商务信息咨询有限公司因与被申请人王超申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）095号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年7月16日，申请人上海翼勋商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海翼勋商务信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由上海翼勋商务信息咨询有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇一九年七月十六日法官助理曾锦书记员张澍民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢290号申请执行人：马卫军，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。担保人：谢波，男1986年7月10日出生，汉族。住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马卫军申请执行解光军、解波保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初386号民事判决书判令被执行人解光军向申请执行人马卫军支付执行款50000元。后解光军履行5000元，下剩45000元申请人马卫军与被执行人解光军达成分期还款协议并由解波提供担保，后解光军未按分期还款协议履行，申请人马卫军于2019年7月8日向我院申请恢复执行并申请追加解波的还款责任。经审查，申请人马卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人解光军、解波的银行存款45525元以及迟延履行期间债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月六日书记员  刘小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执410号申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地山东省临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，总经理。张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东正乾复合材料有限公司、张如明、姬文娟等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5423号民事判决书，于2019年2月21日依法立案执行。经查询，被执行人山东正乾复合材料有限公司有汽车2辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）、张如明有汽车5辆（车牌号：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东正乾复合材料有限公司有汽车2辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）、张如明有汽车6辆（车牌号：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月三十日书记员  范海龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终339号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙慎纬，男，1991年1月28日出生于天津市，汉族，大学文化，原系美团大众点评天津分公司丽人事业部销售员，住天津市东丽区（户籍地为天津市河东区）。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙慎纬犯职务侵占罪一案，于2019年5月24日作出（2019）津0101刑初94号刑事判决，认定被告人孙慎纬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；责令被告人孙慎纬退赔被害单位汉海信息技术（上海）有限公司经济损失292000元（其中100000元已退缴在案）；作案工具IPHONE8型白色手机一部，依法予以没收。被告人孙慎纬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙慎纬申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙慎纬撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年七月十六日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5094号之一 申请执行人孙珊珊，女，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 被执行人郭炜佳，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙珊珊与被执行人郭炜佳财产损害赔偿纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180500元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭炜佳持有的深圳市佰盛天际文化传播有限公司60%的股权，本院依法轮候冻结;查明被执行人郭炜佳持有的深圳市潮人汇娱乐管理有限公司99.5%的股权，本院依法轮候冻结;查明被执行人郭炜佳持有的深圳正浩兄弟传媒有限公司99.5%的股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人郭炜佳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，本院依法轮候查封，上述股权及车辆均系轮候冻结查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人经询问同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄志勇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执214号申请执行人王永仁与被执行人李春娥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王永仁依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2375号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李春娥归还借款本金及利息666400元、案件受理费5234元，共计671634元。本案在执行过程中，现双方当事人自行协商达成和解且已按和解协议履行完。案件受理费5234元、申请执行费9116元，共计14350元，申请执行人自愿负担6000元、被执行人负担8350元且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2375号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异67号案外人:高洁,女,1966年12月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人：张伟,男,1979年8月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,1979年10月7日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,1971年12月10日出生,汉族,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人高洁提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高洁称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第××号的房产系其所有。异议人于2008年2月23日与郭丽丽签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款22万元。异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：“被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付律师代理费、财产保全费6万元。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房产证为涡字第××号房产）。异议人高洁向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件1份、收条收据2份、房屋买卖合同1份、证明1份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人高洁虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人高洁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢式纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年七月二十三日书记员  张晓梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢98号之二申请执行人：江苏元诚温室工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：潘玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：徐州市龙须河生态农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：丁强，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。申请执行人江苏元诚温室工程有限公司与被执行人徐州市龙须河生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6893号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币379850元,案件受理费8280元,被执行人依法应承担执行费5598元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院分别于2019年2月25日、2019年7月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等信息。2.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；3.经本院约谈，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位160000元，经人民法院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,当事人达成分期履行和解协议,且未履行完毕，本案将予以终结本次执行程序，双方表示认可，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年七月八日书记员  邵 丹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢58号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡。负责人：多长虹，行长。被执行人：孙万强，男，1982年5月25日出生，汉族，住阜城县，被执行人：陈娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住阜城县，被执行人：张胜英，男，1981年5月10日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被执行人孙万强、陈娟、张胜英借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙万强、陈娟、张胜英给付人民币152159元及利息，被执行人依法应承担执行费2950元。执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年4月10日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人孙万强、陈娟、张胜英户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人孙万强、陈娟、张胜英下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人孙万强、陈娟、张胜英录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙万强、陈娟、张胜英名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孙万强、陈娟、张胜英名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙万强、陈娟、张胜英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为152159元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十二日书 记 员  李 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3628号申请执行人许新芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组。负责人许军华，包组干部。申请执行人许新芳与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2019）豫1702民初3375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组的银行存款及收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月九日书记员 周诗雨
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初571号原告许大全，男，汉族，1972年5月14日出生，住址：重庆市梁平县，被告余胜锋，男，汉族，1980年8月1日出生，住址：广东省海丰县，原告许大全诉被告余胜锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许大全到庭参加诉讼，被告余胜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，原告承包装修海丰县公平镇新城区东埔北侧23巷6号楼房工程。原告将内外墙泥工工程项目发包给原告装修。工程总造价63000元。完工后，被告四次付还工程款4000元，尚欠23000元。原告多次向被告催讨无果，其后不接原告电话。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告归还原告工款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告余胜锋书面辩称，涉案工程没有完工，存在质量问题，致使业主至现未支付工程款；工程没有验收，不符合合同约定的支付条件，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月28日，原、被告签订一份《装修合同》。约定：原告将其承包的海丰县公平镇新城区东埔北侧23巷6号楼房装修工程中的外墙、室内泥工工程项目发包给被告；工期40天；工程总造价63000元。支付方式：外墙三幅，每完成一幅贴砖支付工程款的20%，室内全部完成支付30%，验收合格支付10%，其中6000元作为质量保证金，竣工日起3个月内无施工质量问题，原告将保证金退还被告。原、被告在《装修合同》上签名确认。其后，原告进场施工。庭审中，原告述称其承包的泥工工程已完工，业主已入住。原告自认：2018年9月至10月，被告以微信名“枫”向原告微信转账35000元，现金支付5000元，合计40000元。以上事实，有《装修合同》、微信截图、业主调查笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告结欠原告装修款23000元，有《装修合同》、微信截图、原告庭审陈述等为据，事实清楚，证据充争，本院予以认定。原告请求被告支付装修款23000元，本院予以支持。被告辩称工程未完工验收，存在质量问题，但未提供相关证据，被告应承担举证不能的法律责任，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条之规定，判决如下：被告余胜锋应于本判决生效之日起15日内向原告许大全支付装修款23000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年七月十八日书记员  许泽彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3390号申请人李晓，男，汉族，1960年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。被申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼，统一社会信用代码914403007084435601。法定代表人邵天胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币800万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币800万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司名下价值人民币800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢456号申请执行人：贾晋燕,女,汉族，住山西省太原市，身份证号:×××被执行人：郝逸云,女,汉族，住山西省河津市，身份证号：×××被执行人河津市辛意达商贸有限公司，住所地河津市康家庄新村门面房70号法定代表人：高喜祥被执行人李琳：男，汉族，住太原市，身份证号：×××被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区康杰北路36号法定代表人：李连杰被执行人：河津市圣泽金属制品有限公司，住所地山西省河津市清涧办事处西庄村法定代表人：张太康被执行人：河津飞天贸易有限公司，住所地山西省河津市城区街道办事处城北村法定代表人：张太康贾晋燕与郝逸云、河津市辛意达商贸有限公司、李琳、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司合同纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2015）并民初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款5624.185万元及延迟履行利息及依法承担执行费123642.00元。执行过程中，1本院通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，依法委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司所有的位于山西省运城市空港新区康杰北路36号国际建材城古玩城房地产［房权证运（港）字第00005242号］和山西省运城市空港新区康杰北路36号大卖场16幢房地产［房权证运（港）字第00010565号］。两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价分别为18995884元和9475507元。现申请执行人贾晋燕向本院提出愿以第二次拍卖保留价共计28471391元接收上述财产，抵偿本案被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司所负债务。2本院曾通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3本院已对郝逸云、河津市辛意达商贸有限公司、李琳、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司进行了限制高消费等相关强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4上述情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人无财产无可供执行的调查结果告知申请执行人并要求申请执行人协助提供财产线索。申请执行人表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天山审判员 郭建忠审判员 张 涛 二O一九年七月二十八日书记员 温梦丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1027号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。被执行人魏成成，女，1986年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人王文亮，男，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人魏成成、王文亮财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4003号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执625号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市江南金胜路330-336号，组织机构代码：762523596。 负责人陈灵巧。 被执行人应表，男，1974年5月24日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人应表追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初4038号判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人应表支付执行款85360.26元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应表的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应表有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应表有其他可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应表目前无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执625号案终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司今后若发现被执行人应表有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十九日 代书记员 叶      建      莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2929号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：严秋霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人严秋霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取32元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴铃，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴铃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴铃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴铃立即支付信用卡贷款余额14711.26元，暂时计算至2015年5月28日。其中，贷款本金为10866.41元，利息为1947.95元，滞纳金1896.9元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令吴铃承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，吴铃在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130609714172，卡号为62×××38。吴铃开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年5月28日已经发生贷款余额14711.26元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，吴铃至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。吴铃未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，吴铃向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××38。吴铃在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（吴铃，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年5月28日，吴铃透支本金10866.41元、利息1947.95元，合计12814.36元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，吴铃向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现吴铃透支信用卡本金10866.41元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请吴铃支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴铃于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年5月28日卡号62×××388的信用卡欠款本金10866.41元、利息1947.95元，合计12814.36元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3718号 原告：朱新群，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。 被告：陶玉龙，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告朱新群与被告陶玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新群的委托诉讼代理人张保连、被告陶玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新群向本院提出诉讼请求：1、判令陶玉龙立即偿还朱新群借款本金5万元及利息（按月利率1%计算，从2017年12月23日至本清息止）；2、陶玉龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。陶玉龙因资金周转所需向朱新群借款，朱新群于2017年12月23日用支付宝转账4万元，微信转账1万元，口头约定月利率1%，陶玉龙承诺2018年6月底还清本息。还款期限已至，朱新群多次催要借款本息无果。 陶玉龙承认朱新群在本案中所主张的事实，但提出该借款系其朋友所用，自己曾转账汇款给朱新群利息。陶玉龙应该还朱新群的钱，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，朱新群认可收到陶玉龙通过转账汇款偿付利息2笔，合计3500元。 本院认为，对朱新群主张的事实，因陶玉龙无异议，本院予以确认。朱新群要求陶玉龙清偿借款及约定利息，理由正当。 综上所述，本院对朱新群的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 被告陶玉龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱新群借款5万元及利息（按月利率1%计息，从2017年12月23日至清偿日止，陶玉龙已付利息3500元从中比除）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元,由陶玉龙负担1200元，朱新群负担120元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院再 审 决 定 书（2019）内刑抗3号原审被告人孙静博、唐晓东玩忽职守、原审被告人单海燕贪污一案，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年12月23日作出（2016）内0526刑初字第132号刑事判决,认定原审被告人孙静博犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人唐晓冬犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人单海燕犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80万元；继续追缴其违法所得1652951元，上缴国库。宣判后，原审被告人孙静博、唐晓东不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经二审审理，于2017年6月15日作出(2017)内05刑终46号刑事判决，撤销原判对原审被告人孙静博、唐晓冬的量刑部分，认定原审被告人孙静博、唐晓冬犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；维持对原审被告人单海燕的判决部分。判决发生法律效力后，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。2018年10月12日内蒙古自治区人民检察院作出内检公诉审刑抗［2018］6号刑事抗诉书，以“通辽市中级人民法院（2017）内05刑终46号刑事判决书对孙静博、唐晓冬免予刑事处罚，量刑不当，适用法律错误，对单海燕量刑偏轻。二审阶段，应当开庭审理而通辽市中级人民法院却未开庭审理，严重影响了公正审判”为由，向本院提出抗诉。本院经审查,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一九年七月五日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执262号 申请执行人：陈小英,女,汉族,1980年11月8日出生,住广东省五华县。 委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：王中安,男,汉族,1971年2月5日出生,住四川省达州市大竹县, 申请执行人陈小英依据已生效的本院(2017)粤19刑初219号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人王中安刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人王中安应赔偿附带民事诉讼原告人黄庆沾、古子连、陈小英、黄艳婷、黄俊杰、黄艳丹、黄俊涛人民币56433元（王中安的家属已自愿代为赔偿50000元，剩余款项须在判决生效后一个月内付清）。 本案执行过程中，本院于2019年2月27日委托英德监狱向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下财产调查措施：（一）分别于2019年2月20日、2019年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的人民法院、基层自治组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年6月13日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年7月5日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十日 书记员  陈晓埕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执791号山东农业工程学院、山东水产外经总公司、孙卫远：本院于2019年4月22日立案执行的（2019）鲁1425执791号山东农业工程学院申请执行山东水产外经总公司、孙卫远侵权责任纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初1835号民事判决书。因被执行人山东水产外经总公司、孙卫远已将涉案土地归还申请人、缴纳执行费壹佰元。申请人同意结案，故被执行人山东水产外经总公司、孙卫远已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月三十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终3803号上诉人（原审被告）：贺德菊，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：河北吴桥综艺杂技马戏团，住所地河北省沧州市吴桥县铁城镇杏元高220号。法定代表人：高文军，负责人。原审第三人：何群川，男，1996年2月18日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：贺德菊，系何群川之母。上诉人贺德菊因与被上诉人河北吴桥综艺杂技马戏团、原审第三人何群川演出合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初910号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：上诉人贺德菊于一审法院解冻后七日内赔偿被上诉人河北吴桥综艺杂技马戏团20000元，逾期则按照50000元履行；二：其他双方无争议。一审案件受理费2300元，保全费1020元，由被上诉人河北吴桥综艺杂技马戏团承担（按照一审判决执行）；二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人贺德菊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月二十九日书记员 丁 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：钟小徵，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告钟小徵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告钟小徵向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金25780.38元、利息15462.45元、分期手续费209.52元、滞纳金207.9元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元）、取现手续费10元，合计41691.25元（截至2018年12月2日，从2018年12月3日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告钟小徵拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确起诉状“诉讼请求”中的欠款截至日期“2018年12月2日”有误，现更正为2019年1月2日。被告钟小徵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：钟小徵申请时间：2012年3月4日。信用卡卡号：52×××52。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。钟小徵申请办理了4笔账单分期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现手续费计收标准：按交易金额的1%收取，最低10元。欠款情况：钟小徵持卡消费未按时还款，截至2019年1月2日，尚欠信用卡透支本金25780.38元、利息15462.45元、分期手续费209.52元、滞纳金207.9元(产生于2016年12月31日之前)、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元）、取现手续费10元。该信用卡已核销。本院认为，钟小徵在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟小徵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，钟小徵应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于钟小徵所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，钟小徵没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。钟小徵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟小徵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月2日的信用卡本金25780.38元、利息15462.45元、分期手续费209.52元、滞纳金207.9元、增值服务费21元、取现手续费10元以及从2019年1月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告钟小徵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11067号原告：沈海美，女，1928年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王国伟，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区仓场东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金莉莉，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王秀萍，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。原告沈海美与被告王秀萍占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海美之法定代理人王国伟及委托诉讼代理人金莉莉，被告王秀萍及委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海美向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还219,990元并支付以219,990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月6日起计算至判决生效之日止的利息；2.要求被告返还原告离家时未及带走的现金13,490元；3.要求被告返还黄金首饰75g、翡翠耳环一对、翡翠戒指一枚；4.请求依法分割1980年发行的50元连号新钞600张以及100元连号新钞1000张。事实和理由如下：原告与配偶王根福生育被告及王国伟两个子女，王根福于2002年8月1日病故后，原告就独居于本市延吉四村XXX号XXX室。后被告提出要照顾原告，故2013年3月20日起，被告夫妇与原告共同居住在延吉四村，2017年4月6日之后原告居住在王国伟家至今。被告与原告共同居住期间，被告未尽到赡养义务，虐待原告，导致原告罹患XXX疾病成为限制民事行为能力人，被告还控制原告的经济大权，侵占原告的财产。2006年至2016年期间，原告的工资卡被取款达219,990元，要求被告返还。被告取走原告翡翠耳环一对、黄金首饰75g(包括20克项链一条、10克手链一条、10克小方戒一枚、25克大方戒一枚、10克铜箍戒一枚)全部要求返还。另被告将原告一枚翡翠戒指掉包成了塑料戒指，要求被告返还。审理中，原告撤回了第2项、第4项诉讼请求。被告王秀萍辩称，对于原告陈述的身份关系及居住时间无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告不存在侵占存款的事实，2013年6月以前被告很少陪同原告取款，都是由原告自己取款，2013年6月至2017年4月6日期间，原、被告共同居住，基本由被告陪同原告去银行取款，取款后款项全部都给了原告，原告当时具有民事行为能力，神志清楚，银行卡也在原告处，钱款也由原告控制，除给被告每月1000元用于伙食开销外，其余钱款均由原告管理使用，原告的退休工资自行用于生活开销、人情往来及生病住院等符合情理；2.黄金手链、项链、戒指各一件是原告在2013年以前赠与被告的，不同意返还，其他黄金首饰被告没有拿过，据了解原告均赠与了王国伟；3.原告有一枚翡翠戒指一直由其本人佩戴，被告没有调包也不知道真假，翡翠耳环一对不在被告处，被告没有拿过；4.原告作为完全民事行为能力人期间，从未向被告表示过返还钱款或是侵占的情况，若原告要主张，应在诉讼时效期间内向被告主张，现在诉讼时效已过。本院经审理查明认定如下：1.被告及王国伟系原告的子女，2013年3月20日至2017年4月6日，被告及配偶与原告共同居住在本市延吉四村XXX号XXX室，之后原告与王国伟共同居住至今；2.2005年1月18日至2008年4月25日原告名下上海银行账户取款凭证显示，期间发生取现总计12,000元，户名或客户签名的手写部分均为原告沈海美；3.2008年11月3日至2016年12月31日原告名下上海银行账号发生取款共计164,000元，其中有18,000元的凭证上客户签名的手写部分为王秀萍，有6000元的凭证上客户签名的手写部分为王秀萍代，有10,000元的凭证上客户签名的手写部分为赵某某，其余凭证上客户签名为沈海美；4.2014年5月7日户名沈海美的两份整存整取定期储蓄存单发生取款，本息合计30,990元，客户签章手写部分为王秀萍、沈海美；5.原告曾于2018年11月起诉被告返还原物纠纷一案，后因故撤诉；6.2019年4月，王国伟诉至法院申请认定原告限制行为能力，本院于2019年5月8日作出判决，认定原告为限制民事行为能力人，指定王国伟及被告为原告的监护人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系基于物权主张的占有物返还之诉，占有是持续的状态，故不适用诉讼时效。根据原告提交的银行取款凭证及明细能反映出原告银行账户平均几个月便会发生取款，取款的金额在几千至上万元不等，在取款时间上持续十数年，虽原告认为签名非本人所签，但未能提供相关证据予以证实。在现实生活中子女陪同老人至银行领取退休金或取款较为常见，即使有代替签名的情况也不能因此而认定占用了钱款，而且原告在长达十数年间并未向被告予以主张过返还钱款事宜，现起诉要求被告返还，实有悖于常理。再者，作为子女陪同取款或代领钱款，一般而言也不会要求老人出具收条之类证据予以留存，如果作为子女因未留存相应证据而被要求返还所经手的款项，那必然导致父母子女之间的互不信任、亲情沦丧，有违于公序良俗，造成子女之间相互推诿反而使得老年人的权益受损。因此，原告要求被告返还系争钱款的依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告返还六件黄金饰品及翡翠戒指、耳环的主张，其中黄金手链、项链、戒指各一件，因原告未能提供证据证明非赠与而系被告私自取走，结合原被告之间系父母子女关系，且日常生活中长辈对晚辈的赠与较为常见，故对于被告的抗辩意见本院予以采信，其余饰品原告未能提供有效证据证明系被告无权占有，被告也否认取走其余饰品，故对此主张本院不予支持。此外，原告为限制民事行为能力人，本案中无证据表明之前原告曾向被告主张占有物返还或认为被告侵害其权益之事实。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈海美的全部诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告沈海美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年七月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1050号罪犯周群立，男，1975年3月29日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年1月9日作出（2014）汝刑初字第14号刑事判决，认定被告人周群立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周群立确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周群立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周群立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周群立减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月4日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣