凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初618号原告：耿马景戈工贸有限责任公司加油站，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇下城，法定代表人：邱太荣，统一社会信用代码：91530926MA6MWTCF0C。委托诉讼代理人：赵亚文，耿马景戈工贸有限责任公司加油站员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红娟，凤庆县公共法律服务中心工作者，代理权限：一般授权代理。被告：云南杰联市政工程有限公司，住址：昆明市高新区兴盛园**，法定代表人：李文贵。委托代理人：郭运森，男，博政法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。原告耿马景戈工贸有限责任公司加油站（以下简称耿马景戈加油站）与被告云南杰联市政工程有限公司（以下简称云南杰联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员杨丽君适用简易程序,于2019年6月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告耿马景戈加油站的委托代理人赵亚文、杨红娟，被告云南杰联公司的委托代理人郭运森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马景戈加油站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程油料欠款人民币82553元；二、请求法院依法判令被告支付原告资金占用费7427.97元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告云南杰联市政工程有限公司承建凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路第2合同段工程，该公司项目部负责人曾德勇与原告公司员工赵亚文取得联系，告知该公司工地需要购买柴油，我公司指派赵亚文将柴油送到工地。为此，我公司先后两次将柴油送到工地，2017年2月28日送去柴油6633升，后又于2017年3月4日送去柴油6682升，共计13315升，单价6.2元/升，柴油款合计人民币82553元。柴油送完后，该公司未当场给付油款，被告公司的项目施工负责人曾德勇承诺半个月后支付，并出具收条一份，载明收货人：云南杰联市政工程有限公司曾德勇，落款日期：2017年4月18日。期间，原告多次催讨无果。被告云南杰联公司辩称：本案事实清楚，该案已经是第四次开庭了，原告的代理人赵亚文已经是第三次作为原告的身份出席法庭，我手上有各级法院的裁定书，今天的原告是冒名顶替，主体资格不适格，且该案涉嫌虚假诉讼，强烈要求法庭移交公安机关处理，并驳回原告的起诉。经庭审，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、本案是否涉嫌虚假诉讼？2、原告的诉求应否得到支持。原告耿马景戈加油站为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《营业执照》、《中华人民共和国危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》复印件各一份，用以证明原告具有从事汽油、柴油、煤油零售业务的资格；2、《收条》一份，用以证明被告在实施凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路第2合同段工程中原告两次送0号柴油共计13315升，6.2元每升，共计油款82553元，收条有曾德勇签字和项目部的盖章，落款日期为2017年4月18日的事实；3、关于成立项目经理部的通知1份，用以证明被告杰联公司在中标文件中备案的凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路第2合同段工程项目部经理部人员组成情况，曾德勇属于项目部试验员；同时证明被告杰联公司实施凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路第2合同段工程的事实；4、关于启用项目部印章的函1份，用以证明原告提交的第2组证据《收条》所盖印章为被告杰联公司在县交运局备案的文件中的印章；5、《耿马景戈工贸有限责任公司销售单》、《派车单》各两份，用以证明原告分两次将13315升0号柴油送至凤庆县安汤线指挥部这一事实；6、《加油站员工劳动合同》复印件一份，用以证明赵亚文系原告公司的员工；7、《云南增值税普通发票》复印件一份，用以辅助证明我公司与被告公司在本案前双方就有合作。经质证，被告认可证据3、4的合法性、真实性，不认可关联性，对其余证据均不认可。被告云南杰联公司向本院提交证据以下证据:1、《民事起诉状》1份，用以证明原告向贵院提起诉讼，要求判决被告赔偿，诉状载明时间地点，单价，合计，这份证据的权利主体是今天原告的代理人赵亚文；2、诉讼证据清单2份，用以证明序号1中本案适格主体是赵亚文，证明收条上的钱是赵亚文的，诉状倒数第三行有“为了维护原告的合法权益”，同时本案收款收据有2份，证据1的第二页第二行，2017年4月18日被告公司补给原告一张收条；3、《民事诉讼状》、云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终488号《民事裁定书》、云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初231号《民事裁定书》各1份，用以证明2018年4月24日，本案真正原告赵亚文再次就同一理由以及证据诉至法院，坚持送去柴油的诉讼主体即是本案的代理人赵亚文，今天的诉讼主体是虚构事实而提起的诉讼。经审查，本院认为，原告耿马景戈加油站提交的1-6组证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，形成证据锁链，对其证据力和证明力本院予以采信，应作为认定案件事实的依据；对于第7组证据与本案没有关联性，本院不予采信。认可被告云南杰联公司提交的2份收款收据的真实性、合法性、关联性，且与原告提供的证据能够相互印证，但不认可其欲证明的内容，对其余证据均不认可。综合本案在案证据，本院确认本案法律事实如下：被告杰联公司承建凤庆县2016年建制村通畅汤家村至安义村公路第2合同段工程，成立凤庆项目部，曾德勇系该公司试验员。曾德勇与原告公司口头联系后，原告公司指派员工赵亚文分别于2017年2月27日，3月3日，将13315升0号柴油送至被告指定地点（凤庆县诗礼安汤指挥部）。经结算，2017年4月18日被告云南杰联公司员工曾德勇向原告公司员工赵亚文出具《收条》一份，载明：“今收到赵亚文送来云南杰联公司市政工程有限公司汤安二标工地0号柴油共计13315升，单价：6.20元/升，计82553元（捌万贰仟伍佰伍拾叁元整），备注：2017年2月28日送来6633升、3月4日送来6682升，收货人为曾德勇、云南杰联市政工程有限公司。”并加盖被告杰联公司项目部的印章。原、被告双方未约定付款期限。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告公司员工赵亚文与被告公司员工曾德勇达成口头买卖成品柴油的约定，并未违反相关法律法规的规定，合法有效，且原告耿马景戈加油站已完成其交付义务，将货物送至被告杰联公司指定地点，有销售单及派车单为佐证，加之被告杰联公司的员工曾德勇以项目部名义向原告公司员工赵亚文出具《收条》予以确认，上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告杰联公司承建凤庆县2016年建制村通畅汤家村至安义村公路第2合同段工程，成立凤庆项目部，曾德勇为该公司试验员，其与原告公司商谈购买柴油的行为，应认定其是履行公司职务行为，拖欠原告耿马景戈加油站的柴油款应由被告云南杰联公司承担相应的民事责任。原告请求被告杰联公司支付柴油款的诉求，符合法律依据、事实依据，本院予以支持。另，原告要求被告承担收条日期开始至本案诉讼之日止参照银行贷款年利率4.5%资金占用费的诉求，因双方未约定付款期限，且就未付款应如何处理未形成合意，故，原告的该项诉求本院不予支持。另，针对被告云南杰联公司提出本案涉嫌虚假诉讼的辩解，与庭审查明的案件事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告云南杰联市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告耿马景戈工贸有限责任公司加油站柴油款人民币82553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024.50元，由原告耿马景戈工贸有限责任公司加油站负担81.96元，被告云南杰联市政工程有限公司942.54负担。（限于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨丽君二〇一九年七月五日书记员  罗剑庄