云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2538号原告：张强，男，汉族，1983年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李咏，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林扬扬，系北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁海青，男，汉族，1984年3月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：邓顺超，系云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慧玲，女，汉族,1988年10月17日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩艺，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张强诉被告袁海青、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告张强及其委托诉讼代理人李咏,被告袁海青的委托诉讼代理人邓顺超、被告李慧玲的委托诉讼代理人韩艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告袁海青、李慧玲立即偿还原告借款本金50000元，暂算至起诉时止的利息44000元，以上共计94000元，计算至清偿时止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告袁海青向原告张强出具《借款借据》，约定袁海青向张强借款人民币200000元，每月10日支付借款本金的2%作为借款利息；袁海青在接到张强通知后一个星期内归还张强借款本金。2014年9月9日、2014年9月10日，张强通过其配偶刘丹的账户向袁海青转款200000元。之后，被告袁海青一直按照约定通过其配偶李慧玲的账户支付利息至2015年10月，之后一直未支付利息。经原告催要，被告袁海青于2015年5月4日偿还借款本金100000元，于2016年2月6日偿还借款本金50000元。经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁海青辩称:原告与被告袁海青是朋友，2014年9月10日向原告借款200000元，被告袁海青已具体还款如下：1.2014年10月10日还款4000元；2.2014年11月10日还款4000元；3.2014年12月11日还款4000元；4.2015年1月10日还款4000元；5.2015年2月10日还款4000元；6.2015年3月9日还款50000元；7.2015年3月12日还款4000元；8.2015年4月11日还款4000元；9.2015年5月4日还款两笔一共：100000元；10.2015年5月4日还款2000元；11.2015年5月11日还款2000元；12.2015年6月10日还款2000元；13.2015年7月10日还款2000元；14.2015年8月10日还款2000元；15.2015年9月10日还款2000元；16.2016年2月6日还款50000元。2014年9月10日至2015年3月9日还款7笔共计：70000元；2015年4月11日至2015年5月4日还款5笔共计110000元；2015年5月11日至2016年2月6日还款6笔共计60000元，总共还款16次共计240000元，综上所述，被告袁海青向原告借款本息已经全部履行完毕。并且本案已经过了诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李慧玲辩称：第一、被告袁海青和被告李慧玲在2013年是男女朋友关系，恋爱期间被告李慧玲确实借过一张招商银行信用卡，卡号为62×××29的这张信用卡给被告袁海青使用。手机银行也一直有人还清使用，二人于2014年分手，分手后被告李慧玲没有收回该银行卡。第二、原告主张被告李慧玲是被告袁海青的配偶，并不是事实，因为被告离婚，至今未婚，没有在婚姻登记机关进行登记，至今是单身，无配偶。第三、关于借款借据，被告李慧玲不是借款人，也没有收到借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张强身份证。2.结婚证。3.昆明市中级人民法院执行裁定书（2017）云01执255号。4.借款借据。5.中国光大银行对私活期账户对账单。6.银行卡明细账。被告袁海青提交如下证据：1.李慧玲招商银行交易流水；2.袁海青中国光大银行对私客服对账单。3.无婚姻登记记录证明；4.单身申明。被告李慧玲提交如下证据：1.无婚姻登记记录证明。2.单身声明。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对于原、被告提交的上述证据，经本院组织质证，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告袁海青系朋友关系。被告袁海青向原告借款200000元，2014年9月9日，原告通过其配偶案外人刘丹的银行账户向被告袁海青转账交付借款本金100000元，2014年9月10日，原告再次通过其配偶案外人刘丹的银行账户向被告袁海青转账交付借款本金100000元。2014年9月10月，被告袁海青向原告出具《借款借据》载明被告袁海青向原告借款200000元，双方约定被告袁海青每月10日向原告支付借款本金的2%作为借款利息，原告作为资金出借方如需要收回借款本金需提前一星期通知被告袁海青，被告袁海青在接到原告通知后的一星期内归还原告借款本金，被告袁海青每月将利息通过网银转入原告账户，账户信息为：建设银行，张强，6227003861290057,被告袁海青在借款方处签名按印，原告在出借方处签名。后被告袁海青通过被告李慧玲的银行账户向原告转账，具体情况如下：2014年10月10日转账4000元，2014年11月10日转账4000元，2014年12月11日转账4000元，2015年1月10日转账4000元，2015年2月10日转账4000元，2015年3月9日转账50000元，2015年3月12日转账4000元，2015年4月11日转账4000元，2015年5月4日转账两笔一共100000元，2015年5月4日转账2000元，2015年5月11日转账2000元，2015年6月10日转账2000元，2015年7月10日转账2000元，2015年8月10日转账2000元，2015年9月10日转账2000元；16.2016年2月6日转账50000元。自2016年2月6日起，两被告均未再向原告支付款项，原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。另查明：2013年至2014年期间，被告袁海青与被告李慧玲系男女朋友关系。2006年3月25日至2015年1月27日期间，被告袁海青无婚姻登记记录。1999年4月1日至2015年3月2日期间，被告李慧玲无婚姻登记记录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告通过其配偶账户向被告袁海青交付了200000元,被告袁海青与原告签订了《借款借据》约定借款本金为200000元，利息为每月2%，双方之间的借贷关系依法成立。原告主张被告袁海青偿还借款本金150000元，尚欠借款本金50000元，2014年10月10日至2015年9月10日期间每月以月利率2%按尚欠本金足额支付原告利息，其中2015年3月9日支付的50000元系被告袁海青使用案外人刘丹的信用卡后偿还的款项，与200000万借款无关联性，被告抗辩50000元系归还借款本金，根据原告提交的银行流水，2015年3月9日，并未因被告袁海青将50000元转入原告账户后双方就支付利息发生过变化，2015年4月11日仍然按2015年3月9日前尚欠原告的借款本金归还利息，故被告袁海青于2015年3月9日转账的50000元与200000元借款无关联性，综上，本院确认被告袁海青尚欠原告借款本金50000元。被告袁海青未按约定归还剩余借款及利息，违反了诚实信用原则,故原告要求被告袁海青偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告袁海青已足额支付利息至2015年9月10日，根据原告提交的银行流水，本院予以确认，本院支持被告袁海青向原告支付自2015年9月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。关于原告主张被告李慧玲和被告袁海青共同偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求。本案中，首先，被告李慧玲未在借条上签字，也未追认是共同债务，其次，证据显示被告袁海青和被告李慧玲没有婚姻登记记录，原告提交的证据不能证明被告袁海青尚欠原告50000元属于夫妻共同债务，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁海青于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金50000元；二、被告袁海青于本判决生效之日起十日内支付原告张强借款利息（以未归还借款本金为基数，自2015年9月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告张强对被告李慧玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告袁海青负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李全平人民陪审员  杨 洁二〇一九年七月十日书 记 员  刘国秀