广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6315号 原告：卢必威，男，1993年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁)律师事务所律师。 被告：程胜，男，1994年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：秦若桉，男，1993年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告卢必威与被告程胜、秦若桉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢必威委托诉讼代理人陈洁瑶、被告程胜及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加了诉讼。被告秦若桉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢必威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程胜、秦若桉向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方法：以250000元本金为基数，按照月利率2%从2016年11月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月4日共计640天利息为106667元；以50000元本金为基数，按照年利率6%从2016年9月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月4日共700天利息为5753元；以上利息暂计112420元）；2.请求判令被告程胜、秦若桉赔偿原告因聘请律师追索本案欠款所产生的律师费损失18000元；3.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由两被告承担。上述金额暂计430420元。事实和理由：原告与被告程胜、秦若桉是高中同学，认识很多年的好朋友。两被告想经商创业，但缺乏资金，遂向作为好朋友的原告借款，原告出于帮助好朋友的好意分多次借款给两被告经商周转。2016年2月。被告程胜，秦若桉找到原告，共同向原告借款5万元，由于原告第一次借款给两被告，也缺乏借款经验，又碍于好朋友的情面，且两被告声称会很快归还，故原告出于帮助好朋友的考虑以及对好朋友的信任而没有要求约定该5万元借款的还款期限及利息等事项，也没有要求两被告出具借条。几个月后，两被告没有归还该五万元借款，并继续向原告借款，原告同意继续借款给两被告，但前提是要约定利息，两被告同意支付原告利息。2016年7月1日，两被告第二次向原告借款5万元，原告当天将该5万元给付两被告，两被告收到借款后于第二天向原告出具了《借条》予以确认，载明：“借款人程胜和秦若桉今借到出借人卢必威人民币五万元整，借款期限自2016年7月1日起，利息为每月2.5%”。两被告借到第二笔借款后，于2016年7月2日声称资金仍不够周转，又向原告提出借款20万元，并承诺支付原告较高的利息作为回报，出于帮助好朋友及高额利息收入的考虑原告遂同意了该第三笔借款，故两被告当天出具了《借条》载明：“借款人程胜和秦若桉今借到出借人卢必威人民币贰拾万元整，借款期限自2016年7月2日起，利率为前两个月每月3.75%，后三个月4%，之后利率为每月5%”。2016年7月3日，原告将第三笔借款20万元转账至被告账户。以上原告出借了共计30万元本金给两被告。以上事实有《借条》、转账凭证、微信聊天记录、《借款无责书》、《无责保证书》、证人证言等予以证实。两被告借款后并没有按时支付利息，故2016年9月4日原告通过微信要求两被告偿还30万元本金及拖欠利息，两被告声称仍无法偿还本金，仅同意支付拖欠利息，故于2016年9月4日归还利息8750元（20万元×3.75%×一个月+五万元×2.5%×一个月=8750元）。2016年10月3日归还了利息9250元（20万元×4%×一个月+5万元×2.5%×一个月=9250）。2016年12月6日归还了利息11688元。以上两被告归还利息共计29688元，因原、被告约定的部分借款利息超过了法律规定的最高上限，故对已偿还的利息调整为3%计算，尚未偿还的利息调整为按照月利率2%计算。以上还款分配及尚欠本息详见附件利息表。2016年12月6日之后两被告未偿还任何款项，故两被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息。原告一直通过微信及电话要求两被告还款，虽经原告多次催款，但至起诉之日，两被告已经拒绝接听原告的电话，并微信将其拉黑，两被告的种种行为表明其拒不偿还原告30万元本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，其债权理应获得清偿。两被告拒不偿还借款的行为构成了违约，应对其违约行为承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失，原告为向两被告追索债权，聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费18000元，故该律师代理费的损失应由两被告承担。此外，两被告为推卸责任互相出具的《借款无责书》、《无责保证书》未经原告书面同意，损害了原告的债权利益，原告亦不予追认两被告该行为的效力，两被告仅有通知行为，故《借款无责书》、《无责保证书》尚不能对原告产生效力，故《借款无责书》、《无责保证书》尚不能对原告产生效力，故原告有权要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零一条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院起诉、请求贵院判如所请。 被告程胜辩称：原告明确表示放弃对被告程胜追索债权，所有的债务由被告秦若桉承担，但在本案原告又把被告程胜列为被告，没有事实和法律依据依据；借款均是由自己接收，但实际是被告秦若桉使用的。 被告秦若桉未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份信息、借条、转账明细、借款无责书、无责保证书、微信聊天记录截屏、证人证言及证人身份信息、微信账号信息、微信账号绑定的电话号码、微信聊天记录截屏、银行流水账单。 被告程胜提交的证据有：转账记录、微信聊天记录。 被告秦若桉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告程胜、秦若桉因做生意资金流转困难，遂向原告卢必威提出借款50000元。原被告双方达成借款合意后，原告依约将50000元借款交付给被告程胜。 2016年7月2日，被告程胜、被告秦若桉又向原告卢必威提出借款，并向原告出具了一份《借条》，载明借款人程胜和秦若桉今借到出借人卢必威人民币50000元整，借款期限自2016年7月1日起，利息为每月2.5%。同日，被告程胜、被告秦若桉又向原告卢必威出具一份《借条》，载明借款人程胜和借款人秦若桉今借到出借人卢必威人民币200000元。借款期限自2016年7月2日起，利率为前两个月每月3.75%，后三个月每月4%，之后利率为每月5%。2016年7月3日原告卢必威通过银行转账方式向被告程胜交付了200000元。 2016年8月6日被告程胜通过银行转账方式于2016年8月6日向原告支付了8888元；2016年9月4日支付了8750元；2016年10月3日支付了9250元；2016年12月6日支付了11688元。庭审中，原告卢必威、被告程胜均认可被告程胜支付款项是偿还2016年7月2日250000元借款的利息。 2016年11月5日、2018年4月6日，原告通过微信聊天方式向被告程胜主张债权索要《借款无责任书》，并称“你把那个给我一下，我就只找他追数了以后”、“就是你寄给我。以后我就找他了”，被告程胜未将《借款无责任书》的原件或复印件交给原告卢必威。2018年4月10日，被告程胜将《借款无责任书》拍照发给了原告。2018年7月14日，原告再次通过微信聊天方式向被告程胜主张债权称“你打算什么时候还钱”。原告起诉后，被告程胜于2018年9月14日通过微信聊天向原告表示：“你看下你可不可以撤诉我，你这个钱虽然不是我花的，但是我也是共同借款人，我也有责任，如果你愿意原谅我我近期可以去借到10万元给到你，我是想把问题解决，如果你同意，你尽快给我回复”。 另查明，被告程胜、被告秦若桉为对二人之间的债务关系进行分配，被告秦若桉向程胜出具了《借款无责书》，载明从2017年起秦若桉与程胜跟卢必威借款30万，全由秦若桉偿还，因秦若桉在合作做生意时个人原因花销无关程胜事，秦若桉与程胜借卢必威的30万和利息，由秦若桉本人承担。程胜在外的其他债务与秦若桉无关，程胜个人偿还。被告程胜向秦若桉出具了《无责保证书》，载明程胜与秦若桉保证除程胜与卢必威的借款30万和30万所产生的利息由秦若桉个人偿还以外，任何以程胜名义借来的钱无须秦若桉偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告秦若桉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告提交的证据以及原被告双方的陈述，能够证明被告程胜、秦若桉向原告借款300000元的事实。 关于本案利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告已支付利息且利率超过年利率36%的部分，应予折扣本金；利息已支付且不足年利率24%的部分，应予继续支付；利息未支付部分，本院调整为按照月利率2%继续支付至债务实际还清之日止。对于本案借款本金及应付利息的数额，本院认定、核算如下：1.2016年7月2日的二份《借条》，其中一份《借条》中约定的利息为月利率3.75%至5%，另一份《借条》中约定的利息为月利率2.5%，原告主张将该借款的月利率均调整为月利率2%，是在法定范围内行使自己的正当权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原被告均认可被告此前支付款项是偿还2016年7月2日250000元借款的利息。故对于该部分借款的偿还本息及抵扣数额问题，本院核算如下：（1）2016年7月3日至2016年8月6日期间，借款本金为250000元，按月利率3%计算，利息为8750元，被告在2016年8月6日向原告支付8888元，剩余138元，应抵扣本金，剩余借款本金为249862元；（2）2016年8月7日至2016年9月4日期间，借款本金为249862元，按月利率3%计算，利息为7246元，被告在2016年9月4日向原告支付8750元，剩余1504元，应抵扣本金，剩余借款本金为248358元；（3）2016年9月5日至2016年10月3日期间，借款本金为248358元，按月利率3%计算，利息为7202.38元，被告在2016年10月3日向原告支付9250元，剩余2047.62元，应抵扣本金，剩余借款本金为246310.38元；（4）2016年10月4日至2016年12月6日期间，借款本金为246310.38元，按月利率3%计算的利息为15763.86元，按按月利率2%计算的利息为10509.24元，被告在2016年12月6日实际支付利息11688元，故被告已支付的利息未超过月利率3%，无需折抵本金；已超过月利率的2%，亦无需继续支付。2.未有书面借款合约的50000元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年11月5日开始向被告主张该50000元借款的债权，现原告主张从2016年11月5日起，按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告程胜、秦若桉是否应该共同偿还本案债务的问题，在2016年7月2日被告程胜、被告秦若桉向原告卢必威出具的二份《借条》中，二被告以共同借款人的身份进行签字确认，实际收款人亦为被告程胜，被告程胜负有还款义务；原告虽向被告程胜表达过放弃债权，但前提是程胜《借款无责书》将原件或复印件寄给原告，而被告程胜并未按原告要求将《借款无责书》原件或复印件寄给原告，原告放弃债权的条件未成就，后原告继续向被告程胜主张债权，并无不当；原告起诉后，被告程胜作为共同借款人，也表达了愿意偿还部分债务的意思表示；被告程胜、被告秦若桉对本案债务的内部责任分配，对原告没有法律约束力。综上，原告要求被告程胜共同偿还本案债务，并无不当，本院予以支持。被告程胜在向原告履行债务后，可根据其与被告秦若桉之间的约定，向被告秦若桉另行主张权利。 关于被告程胜、秦若桉是否应该承担原告的律师代理费问题，本案中，原、被告之间进行借款时并未对律师费进行过约定，现原告主张由被告程胜、秦若桉承担其律师代理费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦若桉向原告卢必威支付借款本金296310.38元； 二、被告秦若桉向原告卢必威支付逾期利息（计算方式：以246310.38元为基数，从2016年12月7日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、被告秦若桉向原告卢必威支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，从2016年11月5日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 四、被告程胜对第一项、第二项债务承担共同清偿责任； 五、驳回原告卢必威其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7756元（原告已预交），由被告被告程胜、秦若桉负担7228元，由原告卢必威负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦创邺 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。