重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初3559号原告：万某某，女，1991年7月12日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：万某某1（系万某某之父），男，1963年7月26日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：谢某某（系万某某之母），女，1962年4月17日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头XXX佳苑1号楼1-1-1，统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：石胜坤，男，1982年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：白崇友，男，1974年10月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。原告万某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳支公司）、石胜坤、白崇友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因万某某的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及人数、辅助器具费需经鉴定予以明确，原告于2017年11月24日申请对前述项目进行鉴定。2018年7月3日，万某某的父亲万某某1、母亲谢某某向重庆市黔江区人民法院申请宣告万某某为无民事行为能力人。其间向重庆市法庭科学司法鉴定所申请了行为能力鉴定。因须以重庆市黔江区人民法院的判决结果为裁判依据，本院依法中止诉讼。2018年10月29日，重庆市黔江区人民法院判决宣告万某某为无民事行为能力人，万某某1、谢某某为万某某的监护人。2019年1月3日，本院依法适用普通程序进行了第一次庭审。原告的法定代理人万某某1及其委托诉讼代理人邹青，被告太平洋保险酉阳支公司的委托诉讼代理人雷忠成，被告石胜坤的委托诉讼代理人彭德高，被告白崇友的委托诉讼代理人李和平均到庭参加诉讼。审理过程中，被告太平洋保险酉阳支公司的委托诉讼代理人雷忠成向本院申请律师调查令用于调取交警部门处理本次事故的笔录等材料，本院向其颁发律师调查令后，雷忠成律师运用律师调查令未果，为查明关键事实，本院依法派员调取了前述材料。2019年5月14日，本院依法适用普通程序进行了第二次庭审。人民陪审员石邦鲜因故不能参加庭审，变更为人民陪审员冉俊平。原告万某某的法定代理人万某某1及其委托诉讼代理人邹青，被告太平洋保险酉阳支公司的委托诉讼代理人雷忠成，被告石胜坤的委托诉讼代理人彭德高，被告白崇友的委托诉讼代理人李和平均到庭参加诉讼。本案因伤残等级鉴定、行为能力鉴定、宣告无民事行为能力人等事宜，依法扣除审理期限。本案现已审理终结。原告万某某将原先诉讼请求3,745,351元变更如下：1．依法判决被告赔偿原告医疗费64,705.21元、辅助器具费906.29元、药品和生活用品费用16,587.01元、后续治疗费60,000元、残疾辅助器具费14,000元、住院期间护理费102,240元、后续护理费1,752,000元、住院伙食补助费25,560元、营养费20,000元、残疾赔偿金643,860元、被扶养人生活费232,790元、误工费41,310元、交通费15,000元、住宿费3,000元、精神损害抚慰金100,000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）、财物损失10,000元、鉴定费10,900元，经本院逐项核算合计3,112,858.51元。2．由被告太平洋保险酉阳支公司在保险限额内直接赔付给原告，不足部分由被告石胜坤、白崇友承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日凌晨，被告石胜坤驾驶被告白崇友所有的车牌号为渝HFXXXX号小型轿车，沿酉阳土家族苗族自治县翠屏山大道向城南红十字医院方向行驶，1时50分许，行驶至翠屏山大道滨江花园路段时，与原告万某某发生碰撞，致原告万某某受伤。经重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定被告石胜坤负事故全部责任。原告伤后被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗21天，诊断为“重型创伤性脑损伤、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、双侧额叶、右颞叶多发脑挫伤、双侧额部急性硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅腔积气、头皮血肿、右肾包膜下出血、右盆骨多发骨折”等。手术后因伤情严重被转往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，后转往重庆黔江民族医院继续治疗。经查，被告驾驶车辆在被告太平洋保险酉阳支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为原告身体遭受伤害，理应获得损失补偿，被告太平洋保险酉阳支公司作为被告石胜坤驾驶车辆的保险人，应在保险限额内承担保险赔付责任。被告太平洋保险酉阳支公司辩称，1．对发生交通事故的事实和责任，以事故认定书为准；车辆保险情况以保险单核实为准，并要求提供有效驾驶证、行驶证进行核实，否则不予赔付。2．保险公司不承担商业三者险赔付责任，交通事故认定书认定石胜坤在事故发生后驶离现场，根据保险条款第二十四条第二项的约定属于商业三者险免责情形，保险公司不予赔付。3．对原告请求中的医疗费应扣除非医保用药；原告残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告石胜坤辩称，1．对本案事实部分无异议，对原告起诉的赔偿项目和标准有部分意见；2．原告主张的医疗费应以正式的发票为准，被告石胜坤向原告垫付医疗费共计154,180元。3．从本案原告的户籍情况看，残疾赔偿金、被扶养人生活费只能按农村标准计算，同时其母尚未达到计算被扶养人生活费的年龄，鉴于原告伤残等级为最高等级，计算基数巨大，对残疾赔偿金和后期护理费应该分段计算，而不应该一次性计算二十年，后续护理费的标准、人数无异议，只是不应该计算二十年，应该先确定计算五年。4．残疾辅助器具费用标准无异议，但应按后期护理费进行确定，住院期间护理费计算标准无异议，但计算天数有异议，应该扣除原告在重症监护室期间，因在此期间所有人员是隔离的，不需要护理，且在重症监护室的护理费用含在医疗费中，2017年2月12日到4月28日，被告石胜坤的妻子在参与护理，这期间的护理人数应扣除一人。精神损害抚慰金由法院酌情确定。被告白崇友辩称，1．对事实部分无异议；2．诉请中要求白崇友承担连带责任有异议，虽然白崇友是车辆所有人，但是车辆借给石胜坤，石胜坤是完全民事行为能力人，有驾驶证，车辆也无明显瑕疵，故被告白崇友不应承担连带责任；3．各项费用计算同意被告石胜坤代理人意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告万某某举示的证据：1．重庆市黔江区XXXXXXXXXXXX社区居民委员会出具的居住证明、重庆市黔江区XXXXXXXX社区居民委员会出具的身份关系证明、重庆市黔江区XXXXXXXX出具的工作证明、重庆市黔江区XXX幼儿园于2017年6月19日出具的万某某2就读大大班的证明、重庆市黔江区XXX小学校于2019年1月18日出具的万某某2就读小学二年级的证明。经审查核实，该组证据能够相互印证，而且万某某的户籍地重庆市黔江区XXXXXXXX社区系蓬东乡人民政府所在地，故本院对万某某在事故发生前长期居住在城镇，主要生活来源于城镇，以及被扶养人万某某2随其在城镇生活的事实予以采信。2．甘源食品销售单、重庆三全大药房售货单、江兰保健食品收据等收据、售货单。经审查该组证据主要是销售单、收据，不是正规发票，同时该组证据中仅有的3张发票所载商品情况不明确，不符合证据形式要求，故本院对该组证据不予采信。对于被告太平洋保险酉阳支公司举示的证据：1．对白崇友的询问笔录、情况说明。被告太平洋保险酉阳支公司拟证明白崇友委托酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司代为向太平洋保险酉阳支公司购买保险，由该公司代为缴纳保险费以及领取保险资料等材料，该公司在办理完毕后将保险单原件、保险条款、保险费发票交给了白崇友。经审查，本院认为该组证据能够证明白崇友在酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司处交付保险费后又在该公司领取保险单等材料的事实。但因未见相关授权委托书，且当事人不认可白崇友与酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司存在委托关系，故本院对前述委托关系的事实不予采信。2．商业三者险保险条款、商业三者险免责说明书、投保人声明。被告太平洋保险酉阳支公司拟证明：根据保险条款第二十四条第二项约定，事故发生后未采取措施离开现场商业三者险我司不予赔付，同时根据保险条款第二十六条非医保用药、诉讼费、鉴定费也不属于我司赔偿范围，同时免责事项说明书中已经对以上免责条款进行了提示，白崇友委托的酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司在投保人声明处进行了签章，证明了我司向投保人代理人尽了告知和提示义务。经质证，原告、被告石胜坤、被告白崇友对该组证据真实性和合法性无异议，但认为未达到其不赔付商业三者险的证明目的。经审查，本院认为，酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司在投保人声明处进行签章，而非白崇友本人签章，而且前述证据未能证明白崇友与酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司之间存在委托关系，故该组证据不能达到证明保险公司尽到免责条款提示告知义务的目的。3．重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队处理本次事故的道路交通事故现场图、情况说明、询问笔录。被告太平洋保险酉阳支公司拟证明石胜坤知道或应当知道事故发生而离开现场的事实，该组证据与道路交通事故认定书能够相互印证，故本院对事故发生后石胜坤驾车驶离现场的事实予以采信。对于被告石胜坤举示的证据：酉阳土家族苗族自治县人民医院预交款收据、重庆医科大学附属第二医院预交清单、垫付会诊费用的收条、救护车费收据。被告石胜坤拟证明其为万某某垫付的相关费用。该组证据票面金额合计136,680元。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，因为原告起诉的是自己所支付的部分。经本院审查核实，被告石胜坤垫付的上述费用不在原告诉请范围内。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：白崇友系渝HFXXXX号小型轿车的机动车所有人，于2017年1月10日将渝HFXXXX号小型轿车借给被告石胜坤使用。2017年1月11日，被告石胜坤驾驶渝HFXXXX号小型轿车，沿重庆市酉阳土家族苗族自治县翠屏山大道由北向南行驶，1时50分许，行至翠屏山大道滨江花园路段（二酉洞新兴超市处）时，与横过公路的原告万某某发生碰撞，致原告万某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后石胜坤驶离现场。酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对现场进行了勘查，于2017年3月3日作出渝（酉阳）公交认字［2017］第00014号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：石胜坤驾驶机动车在道路上行驶，未及时观察道路情况通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”之规定，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的全部原因。万某某无违法行为，无导致此次交通事故的过错。故道路交通事故认定书认定：当事人石胜坤承担此次交通事故的全部责任，当事人万某某不承担此次交通事故的责任。事故发生当日，原告万某某被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院诊治，于2017年2月1日出院，实际住院21天。出院诊断：1．重型创伤性脑损伤：右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、双侧额叶、右颞叶多发脑挫伤伴颅内血肿形成，双侧额部急性硬膜下血肿；右侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折，颅底骨折、脑脊液耳漏、颅腔积气、头皮血肿；2．右肾包膜下出血；3．右盆骨多发骨折；4．腹盆腔积液；5．全身多处软组织损伤；6．颅内感染；7．呼吸机相关性肺炎；8．尿路感染；9．脑积水。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2017年2月1日，万某某因伤情严重被转往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2017年6月26日出院，实际住院145天。出院诊断：1．颅内感染；2．重型创伤性脑损伤：1）双侧额部脑挫裂伤；2）枕骨骨折；3）右侧颞骨、顶骨骨折；3．脑积水；4．弥漫性轴索损伤？；5．肺部感染；6．尿路感染；7．电解质代谢紊乱；8．低蛋白血症；9．药物性肝损害。出院医嘱：嘱继续院外治疗。从重庆医科大学附属第二医院出院后，原告万某某先后于2017年6月28日至2018年2月14日、2018年3月7日至2018年3月22日、2018年7月18日至2018年7月25日在重庆黔江民族医院住院治疗。在酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万某某抢救费用62,700元，被告石胜坤垫付万某某会诊费、手术费15,000元、救护车费3680元，住院医疗费68,000元。在重庆医科大学附属第二医院治疗期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万某某抢救费用237,300元，被告石胜坤垫付住院医疗费50,000元。在重庆黔江民族医院住院治疗期间，原告万某某支出医疗费64,705.21元，其中医保报销费用3139.55元，自付费用61,565.66元。2017年12月10日，应原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告万某某的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及人数、辅助器具费予以评定。原告为此次鉴定支出鉴定费用3100元。重庆市法医学会司法鉴定所于2018年1月4日作出渝法医所［2017］临床B鉴字第2232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．万某某四肢瘫肌力1级以下，属一级伤残。2．万某某后期行颅骨修补术约需人民币陆万元。3．万某某后期治疗尿路感染，预防肺部感染，使用尿不湿等，其住院期间费用按实际支付数额计算，出院后的费用约需人民币壹仟元/月。4．万某某需完全护理依赖（建议两人护理）。5．万某某后期可配备防褥疮床垫，防褥疮床垫费用约需人民币壹仟肆佰元/个，使用年限为2年。2018年7月3日，万某某的父亲万某某1、母亲谢某某向重庆市黔江区人民法院申请宣告万某某为无民事行为能力人。应其申请，重庆市黔江区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对万某某的民事行为能力进行司法鉴定。原告为此次鉴定支出费用6100元。重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年9月28日作出渝法庭［2018］司精鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人万某某目前精神状态：1．脑外伤性极重度痴呆；2．脑外伤性癫痫。（二）被鉴定人万某某目前评定为无民事行为能力。”重庆市黔江区人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝0114民特304号民事判决书，宣告万某某为无民事行为能力人，指定万某某1、谢某某为其监护人。事故车辆渝HFXXXX号小型轿车在被告太平洋保险酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额500,000元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。被告白崇友、被告石胜坤在事故发生时均具备驾驶资格。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任限额中死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。原告万某某，1991年7月12日出生，长期居住生活在城镇，而且万某某的户籍地重庆市黔江区XXXXXXXX社区系蓬东乡人民政府所在地，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。其父万某某1（1963年7月26日生）与其母谢某某（1962年4月17日出生）共生育五个子女，长女万芳、二女万小红、三女万某某、四女万英、五子万鹏，万某某1、谢某某均未丧失劳动能力。原告万某某育有一非婚生女万某某2（2010年8月5日生），现就读于重庆市黔江区XXX小学校。另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心就垫付万某某抢救费用追偿事宜诉至本院。本院作出（2018）渝0242民初869号、（2018）渝0242民初870号民事判决书，判令被告石胜坤偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付的万某某抢救费用62,700元、在重庆医科大学附属第二医院垫付的万某某抢救费用237,300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应当由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，各方当事人对酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝（酉阳）公交认字［2017］第00014号道路交通事故认定书均无异议，且无证据证明该事故认定书认定的事实错误或程序违法，故对该事故认定书认定的责任本院予以采信。根据该事故认定书认定的事实及过错，原告万某某的损失由被告石胜坤承担全部责任。本案中，白崇友将其所有的车辆借给石胜坤使用，现有证据未证明白崇友对本案损害的发生有过错，故白崇友不承担责任。本案的争议焦点为：一、原告万某某的赔偿费用应否适用城镇居民标准计算；二、太平洋保险酉阳支公司应否承担商业三者险赔付责任。关于原告万某某的赔偿费用应否适用城镇居民标准计算问题。原告举示了重庆市黔江区XXXXXXXXXXXX社区居民委员会出具的居住证明、重庆市黔江区XXXXXXXX社区居民委员会出具的身份关系证明、重庆市黔江区XXXXXXXX出具的工作证明、重庆市黔江区XXX幼儿园出具的就读证明、重庆市黔江区XXX小学校出具的就读证明一系列证据，对万某某长期居住生活在城镇、主要收入来源于城镇的事实予以充分证明，而且万某某的户籍地重庆市黔江区XXXXXXXX社区系蓬东乡人民政府所在地。被告方未提供足够证据予以反驳，故本院认为万某某的赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。关于太平洋保险酉阳支公司应否承担商业三者险赔付责任问题。被告太平洋保险酉阳支公司辩称认定石胜坤在事故发生后驶离现场，属于商业三者险免责情形，对原告请求中的医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本案中，机动车综合商业保险免责事项说明书上的投保声明栏的签章不是投保人白崇友本人所签，而是盖上“酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司”印章。此外，被告太平洋保险酉阳支公司提供的证据未能证明白崇友与酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司之间有委托关系。因此，被告太平洋保险酉阳支公司提供的证据未能证明其就免责条款对投保人白崇友尽到合理的提示告知义务，亦未提交证据对非医保用药情况予以证明，本院对被告太平洋保险酉阳支公司的上述辩称不予支持。本案中，肇事车辆在太平洋保险酉阳支公司投保了交强险和500,000元商业三者险以及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险酉阳支公司应在交强险和商业三者险保险限额内优先承担赔付义务。不足部分，由被告石胜坤按其责任予以承担。关于原告万某某的各项损失，分别评述如下：1．医疗费。原告万某某主张64,705.21元，系在重庆市黔江民族医院所产生费用，未包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付的万某某抢救费用62,700元、在重庆医科大学附属第二医院垫付的万某某抢救费用237,300元，亦未包含被告石胜坤垫付的医疗费136,680元。经审核原告万某某举示的医疗费用票据，存在医保报销1246.85元和1892.7元，应当予以扣除，故本院对原告主张的医疗费支持61,565.66元。2．药品和生活用品费用。原告万某某主张16,587.01元，所举示的相应证据主要是收据、售货单，其中的发票所载项目不明确，不符合证据形式要求，而且原告主张的该项费用已被住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费等项目所涵盖，故本院对原告的该项费用请求不予支持。3.后续治疗费。原告万某某主张60,000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。4.残疾辅助器具费。原告万某某主张已产生的辅助器具费906.29元，经核算其举示的发票，金额应为906.19元，原告万某某主张后期残疾辅助器具费254,000元。根其年龄、健康等状况等因素，对原告残疾辅助器具的期限本院暂支持20年，超过确定的给付年限后原告确需继续配置辅助器具都可以再次主张。结合重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见，原告的尿不湿、抗感染费用为1000元/月×12月×20年=240,000元，防褥疮床垫费用1400元/（每个使用年限2年）×20年÷2年=14,000元。本院支持原告万某某残疾辅助器具费254,906.19元。5．住院期间护理费。原告万某某主张120元/天×426天×2人＝102,240元，原告护理费按当地通常标准120元/天计算，实际住院天数为419天，万某某系完全护理依赖，鉴定机构鉴定护理人数为2人，因被告石胜坤妻子在2017年2月12日至4月28日参与万某某住院护理，护理天数为75天，应当予以扣除，本院支持原告的住院期间护理费为120元/天×419天×2人-120元/天×75天=91,560元。6．后续护理费。原告万某某主张120元/天×365天×20年×2人＝1,752,000元，原告万某某护理费按当地通常标准120元/天计算，根据其年龄、健康等状况等因素，结合万某某需完全护理依赖，护理人数为2人的鉴定意见，本院对原告的后续护理期限本院支持20年，故本院支持原告的后续护理费1,752,000元。7．住院伙食补助费。原告万某某主张60元/天×426天=25,560元，原告万某某实际住院天数为419天，所主张的标准未超过当地通常标准，故本院支持原告的住院伙食补助费为60元/天×419天=25,140元。8．营养费。原告万某某主张20,000元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费2000元。9．残疾赔偿金。原告万某某主张32,193元（重庆市2017年度城镇居民人均可支配收入）×20年×100%＝643,860元。根据现有证据，按照城镇居民标准计算万某某赔偿数额，原告主张的残疾赔偿金643,860元符合法律规定，本院予以支持。10．被扶养人生活费。原告万某某主张232,790元（其中万某某2139,674元、谢某某93,116元），根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案未有证据证明万某某的母亲谢某某丧失劳动能力，而且谢某某有五个成年子女，故本院不予支持。至原告定残之日（2018年1月4日），原告的被扶养人有其女万某某2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，万某某2的被扶养人生活费10.58年（扶养年限）×22,759元（重庆市2017年度城镇居民人均消费性支出）×100％÷2＝120,395.11元。被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过重庆市2017年度城镇居民人均消费性支出额，故支持原告的被扶养人生活费120,395.11元。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金总额为764,255.11元。11．误工费。原告万某某主张153元/天×270天＝41,310元，但原告提供的证据未能证明其近三年收入情况，故误工费应按照当地通常标准100元/天的标准计算，实际住院天数为419天，至定残前一日天数为357天，因原告主张按270天计算误工时间，不违反法律规定，本院支持原告的误工费为100元/天×270天=27,000元。12．交通费。原告万某某主张15,000元，结合其伤情及就医情况，本院酌定1000元。13．住宿费。原告万某某主张3000元，结合其伤情及就医情况，本院酌定1000元。14．精神损害抚慰金。原告万某某主张100,000元，并在交强险范围内优先支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院应予支持，根据原告万某某伤情以及精神损害程度，酌定支持精神损害抚慰金50,000元。15．财物损失。原告万某某主张10,000元，但未提供证据对其财物损失予以证明，故本院不予支持。16．鉴定费。原告万某某主张10,900元，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票为凭，系必要合理费用，经核算票据，金额应为9200元，本院予以支持9200元。鉴定费不属于交强险范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于被告太平洋保险酉阳支公司提供的证明未能证明其就保险合同有特别约定不负担鉴定费并履行特别提示告知义务，故该项鉴定费应纳入商业三者险范围赔付。据此，对万某某的各项损失，计算如下：1．医疗费61,565.66元；2．后续治疗费60,000元；3．残疾辅助器具费254,906.19元；4．住院期间护理费91,560元；5．后续护理费1,752,000元；6．住院伙食补助费25,140元；7．营养费2000元；8．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）764,255.11元；9．误工费27,000元；10．交通费1000元；11．住宿费1000元；12．精神损害抚慰金50,000元；13．鉴定费9200元。以上费用共计3,099,626.96元。机动车交通事故责任强制保险实行限额赔偿原则，对于过错赔偿死亡伤残赔偿限额为110,000元，纳入该赔偿限额项下有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、后续护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，小计2,941,721.30元，超出该限额的2,831,721.30元；过错赔偿医疗费用赔偿限额为10,000元，纳入该赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，小计153,250.89元，超出该限额138,705.66元。鉴定费9200元，纳入商业三者险范围。本案中万某某的各项费用共计3,099,626.96元，故在被告太平洋保险酉阳支公司赔付交强险和商业三者险共计620,000元后，超出交强险和商业三者险费用2,479,626.96元，应当由被告石胜坤承担。综合考虑本案当事人实际情况以及后续护理费、残疾辅助器具费计算期限是20年，故对后续护理费1,752,000元、残疾辅助器具费254,906.19元，小计2,006,906.19元，酌定由被告石胜坤分期支付，即每5年支付501,726.55元，分4次付清；其余费用472,720.77元由被告石胜坤一次性支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司限于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告万某某各项费用共计620,000元；二、被告石胜坤限于本判决生效后十日内支付原告万某某第一期后续护理费、残疾辅助器具费501,726.55元，于2024年7月22日前支付原告万某某第二期后续护理费、残疾辅助器具费501,726.55元，于2029年7月22日前支付原告万某某第三期后续护理费、残疾辅助器具费501,726.55元，于2034年7月22日前支付原告万某某第四期后续护理费、残疾辅助器具费501,726.55元；三、被告石胜坤限于本判决生效后十日内支付原告万某某除后续护理费、残疾辅助器具费之外的各项费用472,720.77元。四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,126元（原告万某某已申请缓交），因原告的诉讼请求降低到3,112,858.51元，故应收案件受理费相应调整至15,964元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担7982元，由被告石胜坤负担7982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉俊平二〇一九年七月二十二日书 记 员  王鹤立