河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初991号原告：马春雷，女，汉族，1982年1月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周晓东，女，汉族，1969年1月20日生，住南阳市宛城区。被告：王海泉，男，汉族，1955年4月10日生，住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告马春雷诉被告周晓东、王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告马春雷及其委托诉讼代理人张亚东，被告周晓东、王海泉及其二被告共同委托诉讼代理人孟令坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金320,900元并支付利息至债务还清之日止，利息暂计至2019年1月20日共计203,041元（第一笔借款本金106,900元按照年利率6%计算逾期利息；第二笔借款本金19,400元按照年利率24%计算利息；第三笔借款本金20,000元按照年利率6%计算逾期利率）。二、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由如下：原告与二被告系多年好友。2014年10月18日，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，自2014年10月18日至2015年6月4日期间分三笔向被告周晓东转款共计41.4万元。二被告向原告出具了借条两张。2014年10月18日出具的借条载明：“今借到马春雷现金贰拾万元整”。2014年12月29日出具的借条显示：“今借到马春雷现金二十万元整，利息三分”。2014年12月19日至2017年3月13日二被告累计偿还93,100元，此后二被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告以各种理由推脱至今。无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。被告周晓东、王海泉辩称，1、所列被告不适格。2、被告系生意合作伙伴，非夫妻关系。3、第一笔并未显示利息，不应计算利息。第二笔高于国家规定利息，不受保护，应按国家同期存贷款利息。4、周晓东实际已经支付311,000元，下余83,000元，我们有银行流水证明。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告周晓东向原告马春雷借款20万元，被告周晓东向原告马春雷出具借条一份，上载：“借条今借到马春雷现金二十万元整（200000.00）元借款人：周晓东2014.10.18”。同日，原告马春雷分别通过其中国建设银行账户向被告周晓东中国建设银行账户转账90,000元，通过其中国建设银行账向被告周晓东中国建设银行账户转账110,000元。2014年12月29日，被告周晓东向原告马春雷借款200,000元，被告周晓东向原告马春雷出具借条一份，上载：“今借到马春雷现金贰拾万元整（利息三分）借款人：周晓东2014.12.29”。同日，原告马春雷通过其中国建设银行账户向被告周晓东中国建设银行账户转账194,000元。2015年6月4日，原告马春雷通过其中国建设银行账户向被告周晓东中国建设银行账户62×××88转账20,000元。2014年12月19日，被告周晓东通过其银行账户62×××78向原告马春雷建设银行账户52×××27转账5,000元；2015年6月18日，被告周晓东通过其银行账户62×××34向原告马春雷上述银行账户转账5,000元；2015年6月29日，被告周晓东通过其银行账户62×××88向原告马春雷上述账户转账6,000元；2015年7月10日，被告周晓东通过其银行账户62×××74向原告马春雷上述账户转账19,100元；2015年7月20日，被告周晓东通过其银行账户62×××88向原告马春雷上述账户转账5,000元；2015年9月3日，被告周晓东通过其银行账户62×××88向原告马春雷上述账户转账11,000元；2015年11月3日，被告周晓东通过其银行账户62×××74向原告马春雷上述账户转账11,000元；2016年2月5日，被告周晓东通过其银行账户62×××88向原告马春雷上述账户转账11,000元；2016年5月10日，被告周晓东通过其银行账户62×××74向原告马春雷上述账户转账23,000元；2016年5月15日，被告周晓东通过其银行账户62×××74向原告马春雷上述账户转账10,000元；2016年11月12日，被告周晓东通过其银行账户62×××74向原告马春雷上述账户转账5,000元；2017年3月13日，被告周晓东通过其银行账户62×××74向原告马春雷上述账户转账10,000元用以偿还利息。以上共计121,100元。另查明，庭审中，被告周晓东称，被告周晓东自2014年至2017年3月13日，除通过银行偿还原告利息外，中间有些月份是通过现金形式偿还给原告马春雷利息，另外原告马春雷借给被告周晓东的第三笔借款2万元，被告周晓东也通过现金形式已经偿还。原告马春雷同意将被告周晓东偿还的利息121,100元抵扣2014年10月18日借款的本金。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告马春雷与周晓东达成的口头借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告马春雷已履行出借义务，共向原告马春雷出借本金414,000元。因双方未约定借款期限，故被告周晓东应在原告马春雷催要时及时履行还款义务。自2014年12月19日至2017年3月13日，被告周晓东通过银行转账向原告马春雷共支付121,100元利息，原告马春雷请求将该利息抵扣第一笔借款20万元本金是其真实意思表示，本院予以采纳。折抵后，第一笔借款本金下余78,900元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一笔借款下余的本金78,900元，第三笔借款20,000元，原告请求自2017年3月13日起按年利率6%支付逾期利息。第二笔借款本金200,000元，原告请求自2014年12月29日起按年利率24%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院依法应予支持。被告周晓东称，其除通过银行偿还原告利息外，中间有些月份是通过现金形式偿还给原告马春雷利息及本金，但未提交相关证据与之印证，缺乏事实依据，本院难以认定。另，原告马春雷称二被告系夫妻关系，被告王海泉应当承担连带还债责任，但未提交二被告系夫妻关系的相关证据，被告王海泉未在借条中签字，故原告马春雷对此应当承担举证不能的责任，原告马春雷请求被告王海泉承担连带还债责任，本院不予支持。关于诉讼财产保全责任保险费，原告请求于有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周晓东归还原告马春雷借款本金292,900元及利息（第一笔借款200,000元下余本金78,900元的利息、第三笔借款20,000元的利息均自2017年3月14日起按照年利率6％计算至借款付清之日止，第二笔借款194,000元的利息自2014年12月30日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）。二、诉讼财产保全责任保全费600元被告周晓东承担。三、驳回原告马春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,039.42元，保全费3,270元，由原告马春雷承担600元，被告周晓东承担11,709.42元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年七月二十三日书 记 员  王璐璐