福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3211号 原告：何凤莲，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：杨先龙，男，1988年6月6日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：戴俊凡，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。 原告何凤莲与被告杨先龙、戴俊凡、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤莲的委托诉讼代理人郭剑斌、被告杨先龙、戴俊凡及被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凤莲向本院提出诉讼请求：依法判令杨先龙、戴俊凡、人寿财保莆田支公司立即共同赔偿给何凤莲因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币73777.13元，包括医疗费724元＋10963.78元＋2601.36元＋209.52元＋2631.54元＋205.55元＋50元＋169.37元＋122.01元＋380元＋1400元＋3780元＋3780元＋3780元＝30797.13元、营养费3100元、误工费180元／天×90天＝16200元、护理费180元／天×48天＝8640元、住院伙食补助费40元／天×48天＝1920元、交通费1500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆修配费820元。事实和理由：2018年9月19日6时35分，杨先龙驾驶闽Ｂ×××××重型专项作业车沿县道207秀北线由笏石往北高方向行驶至，超车时未与其右前方何凤莲驾驶的0902307二轮电动车保持安全距离，两车相碰撞，致何凤莲受伤和0902307二轮电动车损坏。事故发生后，何凤莲被送往医院治疗，共住院48天，花去医疗费30797.13元。2018年9月21日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定：杨先龙承担事故的全部责任，何凤莲无责任。2019年4月29日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，何凤莲的误工期为90日。经核实，杨先龙驾驶的闽Ｂ×××××重型专项作业车属戴俊凡所有，在人寿财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 杨先龙辩称，一、其不承担非医保费用。二、请求依法判决。 戴俊凡辩称，一、其不承担非医保费用。二、请求依法判决。 人寿财保莆田支公司辩称，一、何凤莲诉求赔偿金额偏高。1.医疗费应当剔除已经鉴定的非医保费用15501.34元。2.营养费偏高。3.住院伙食补助费30元和住院48天计算。4,护理费按实际住院天数和159.09元／天的标准计算。5.误工费偏高，医生仅建议休息3周，故何凤莲误工期应按住院天数及3周计算。6.交通费按20元／天的标准和48天计算。7.鉴定费属于何凤莲自行扩大损失，不应由其司承担鉴定费，应由何凤莲自行承担。8.精神损害抚慰金，因何凤莲未达伤残，应不予计算。9.车辆维修费，何凤莲在维修车辆时并未让其司定损，无法证实该损失是因为本事故造成的损失。事故发生后其司查勘员已经确定车辆损失为500元，故应按500元计算。 经审理查明：2018年9月19日6时35分，杨先龙驾驶闽Ｂ×××××重型非载货专项作业车沿县道207秀北线由笏石往北高方向行驶至，超车时未与其右前方何凤莲驾驶的0902307二轮电动车保持安全距离，致使两车相碰撞，致何凤莲受伤和0902307二轮电动车损坏的道路交通事故。2018年9月21日，秀屿交警大队适用简易程序，对本案事故责任作出认定：杨先龙承担事故的全部责任，何凤莲无责任。 事故发生后，何凤莲被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至2018年10月17日出院，共住院28天，花去医疗费10963.78元。期间，何凤莲于2018年9月28日在莆田盛兴医院门诊检查，花去医疗费724元。出院后，何凤莲于2018年10月26日在莆田学院附属医院住院治疗至2018年11月1日，共住院6天，花去医疗费209.52元＋2631.54元＝2841.06元。出院后，何凤莲于2018年11月15日再次在莆田市秀屿区医院住院治疗至2018年11月29日出院，共住院14天，花去医疗费2601.36元。出院后，何凤莲多次在福建医科大学附属协和医院门诊治疗，共计花去医疗费1400元＋122.01元＋380元＋205.55元＋50元＋169.37元＝2326.93元。因外购药品需要，何凤莲花去3780元＋3780元＋3780元＝11340元。2019年4月29日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定何凤莲自受伤之日起的误工期为90日。何凤莲为此花去鉴定费800元。何凤莲的车辆在事故中受损，何凤莲为此花去维修费820元。 另查明，杨先龙驾驶的闽Ｂ×××××重型非载货专项作业车系戴俊凡所有，该车在事故发生时由人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2017年12月30日至2018年12月29日。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，何凤莲遂诉至本院，要求杨先龙、戴俊凡、人寿财保莆田支公司赔偿其损失。诉讼过程中，人寿财保莆田支公司委托福建科胜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定何凤莲的医疗费中含有非医保费用15501.34元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、维修费发票、驾驶证、行驶证、《司法鉴定意见书》、投保人声明、投保单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。何凤莲因本事故所致损伤系杨先龙的过错行为造成的，杨先龙应承担相应的侵权责任；又因其系受雇从事劳务过程中致害，雇主即戴俊凡应承担赔偿责任。何凤莲系肇事车辆闽Ｂ×××××重型非载货专项作业车交强险和商业险的第三者，保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于何凤莲主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为10963.78元＋724元＋2841.06＋2601.36＋2326.93＋11340元＝30797.13元。二、误工费根据何凤莲的误工时间和收入状况确定。何凤莲主张其收入状况应按180元／天的标准计算，但未能提供相关证据证实其主张，故其收入状况可参照上年度我省农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。误工期结合何凤莲损伤情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定和休息一月”的医嘱建议，可综合酌定为78天（含住院期间）。故此，误工费应认定为159.09元／天×78天＝12409.02元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。何凤莲主张护理人员收入应按180元／天的标准计算，但未能提供相关证据证实其主张，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据何凤莲的损伤、治疗情况酌定，何凤莲主张护理期为住院期间48天合理有据，应予准许。故此，护理费应为159.09元／天·人×48天×1人＝7636.32元。四、住院伙食补助费根据何凤莲实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，何凤莲主张住院伙食补助费40元／天×48天＝1920元合法有据，可予照准。五、营养费根据何凤莲的损伤和治疗花费情况，酌定为3079元。六、交通费系必然支出，何凤莲虽未提供相关支出凭证，但可结合何凤莲的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×48天＝960元。七、何凤莲主张精神损害抚慰金2000元，但其伤情未达轻伤及以上，故不予支持。八、何凤莲因鉴定误工期而支出的鉴定费800元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。九、何凤莲的车辆因事故损坏，花去维修费820元，有相关维修发票为据，应予支持。综上，本院核定何凤莲的损失包括医疗费30797.13元、误工费12409.02元、护理费7636.32元、住院伙食补助费1920元、营养费3079元、交通费960元、鉴定费800元、车辆维修费820元，合计58421.47元。 根据交强险条例规定和何凤莲的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元、伤残赔偿项下含误工费、护理费、交通费计21005.34元（未逾限额110000元）和财产损失赔偿项下820元（未逾限额2000元），合计31825.34元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人寿财保莆田支公司在出具的投保单“投保人声明”栏中投保人戴俊凡签名确认保险人已就相关免责条款向其作了明确的说明，非医保费用亦经鉴定机构认定为15501.34元，故人寿财保莆田支公司的上述免责主张有效，应予支持。据此，交强险以外的损失26596.13元扣减非医保费用15501.34元后的其余损失11094.79元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任、双方均为机动车的具体情况，应由人寿财保莆田支公司承担该部分损失。至此，人寿财保莆田支公司应支付给何凤莲赔偿款31825.34元＋11094.79元＝42920.13元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴俊凡应在判决生效之日起十日内赔偿给何凤莲因本案交通事故造成的损失15501.34元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给何凤莲因本案交通事故造成的损失42920.13元； 三、驳回何凤莲对戴俊凡、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求； 四、驳回何凤莲对杨先龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由何凤莲负担61元，戴俊凡负担62元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年七月八日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。