wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1537号原告:梁大明，男，1979年11月6日出生，住泰来县。被告:于立，男，1989年1月9日出生，住泰来县。原告梁大明诉被告于立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大明到庭参加诉讼，被告于立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于立偿还欠款本金人民币4440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日,被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币4440.00元，被告于立为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息，定于2016年3月15日前还清。欠款经原告多次索要未果。被告于立经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日,被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币4440.00元，被告于立为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息，定于2016年3月15日前还清。欠款经原告多次索要未果。2018年6月被告于立外出打工，现下落不明。本院认为，2016年1月,被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币4440.00元，有被告于立为原告出具欠据为凭，被告欠款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本金4440.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告于立经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于立偿还原告梁大明欠款本金人民币4440.00元；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告于立负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复225号 复议申请人（被申请人）：佛山市金爵沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道清风东路12号佛山市永利酒店管理有限公司内三楼，统一社会信用代码91440605351922584Y。 法定代表人：倪山。 申请执行人（申请人）：甘青，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 原被执行人：佛山市金爵沐足有限公司狮山罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座首层5号铺，统一社会信用代码91440605MA4UR4AA5Q。 负责人：牛玉平。 复议申请人佛山市金爵沐足有限公司（以下简称金爵公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人甘青向南海区法院提出申请，请求追加金爵公司为（2018）粤0605执16793号案的被执行人，并执行金爵公司名下的财产。 南海区法院查明，2018年12月10日，该院立案执行申请执行人甘青与被执行人佛山市金爵沐足有限公司狮山罗村分公司（以下简称金爵罗村分公司）仲裁纠纷一案，案号为（2018）粤0605执16793号，执行依据为佛南劳人仲案字[2018]3049号仲裁裁决书。 另查明，金爵罗村分公司为有限责任公司分公司（自然人独资），隶属企业为金爵公司；于2018年10月17日办理注销，注销原因为被隶属企业撤销。 南海区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法定分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人金爵罗村分公司为金爵公司的分支机构，其在案号（2018）粤0605执16793号案中不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人甘青申请追加金爵公司为被执行人，依法有据，该院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定追加金爵公司为该院（2018）粤0605执16793号的被执行人。 复议申请人金爵公司不服上诉裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销（2019）粤0605执异185号执行裁定；2、在认定事实基础上作出驳回申请执行人的追加请求。事实与理由如下： 一、复议申请人虽然是原被执行人金爵罗村分公司的上级机构或设立机构，但依法应先由其承担责任，只有分公司不能清偿债务时才申请变更、追加该法人为被执行人。现在分公司被隶属企业撤销是非正常撤销，依法应由作出该行为之人分公司承担。 二、复议申请人与原被执行人金爵罗村分公司设立之时的实际控制人签订了“协议”，明确约定，所有责任均由原被执行人金爵罗村分公司承担。 三、在撤销原被执行人金爵罗村分公司时，本案申请执行人与原被执行人金爵罗村分公司已经签订了“和解协议”，证明双方已经履行权利义务，不再存在债权债务关系。 四、如果本案申请执行人与原被执行人金爵罗村分公司已经签订了“和解协议”系伪造的，应当追究伪造者的法律责任。 五、复议申请人未经法律实体审判，未给复议申请人抗辩的法定权利却要求复议申请人承担相应的法律责任，没有事实和法律依据。 综上所述，（2019）粤0605执异185号执行裁定存在只有仲裁，没有实体审判而要求直接承担法律责任的问题，同时还存在引用法律解释不明等诸多问题。为维护复议申请人合法权益，特请求上级人民法院明察，作出公平、公正裁定。 复议申请人金爵公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人甘青及原被执行人金爵罗村分公司在复议期间未进行答辩，亦未提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应追加金爵公司为（2018）粤0605执16793号案的被执行人。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，金爵罗村分公司企业类型为有限责任公司分公司，系金爵公司的分支机构，因被隶属企业撤销而注销，现在（2018）粤0605执16793号案中未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人甘青申请追加金爵公司为（2018）粤0605执16793号案被执行人，有事实和法律依据，南海区法院裁定追加金爵公司为被执行人并无不当。综上，复议申请人金爵公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执异185号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市金爵沐足有限公司的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异185号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年七月十九日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：熊国亮,男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1760号民事调解书，向被执行人熊国亮发出执行通知，责令被执行人熊国亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊国亮银行存款11101.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初631号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：郭丽萍，女,1989年6月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：柏俊林，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王桂玲，女1981年10月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈金凤，女,1980年11月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王振莲，女,1979年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：佗艳红，女,1977年4月29日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告郭丽萍、柏俊林、王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告郭丽萍、柏俊林、王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭丽萍、柏俊林偿还借款本金49000元，按贷款约定利率支付利息自2013年3月15日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告郭丽萍、柏俊林在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年3月13日还款，由被告王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红承担连带保证责任。2014年2月26日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月13日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告郭丽萍、柏俊林于2018年8月19日偿还借款本金1000元，余欠借款本金49000元及利息未还。被告郭丽萍、柏俊林、王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告郭丽萍、柏俊林向原告借款50000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年3月15日，被告郭丽萍、柏俊林在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年3月13日还款，由被告王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，原告与被告郭丽萍签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月13日到期，2015年3月13日偿还50％贷款本息、2016年3月13日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告郭丽萍、柏俊林于2018年8月19日偿还借款本金1000元，余欠借款本金49000元及利息未还。本院认为，原告与被告郭丽萍、柏俊林系借贷关系。被告郭丽萍、柏俊林在原告处借款，由被告王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告郭丽萍、柏俊林未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红承担保证责任，被告王桂玲、陈金凤、王振莲、佗艳红免除保证责任。综上所述，原告要求被告郭丽萍、柏俊林偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽萍、柏俊林于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金49000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年3月15日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭丽萍、柏俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终527号上诉人（原审原告）：卓玛拉姆，女，1957年5月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人卓玛拉姆因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓玛拉姆向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初524号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人卓玛拉姆未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人卓玛拉姆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金129888元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卓玛拉姆的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人卓玛拉姆曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向卓玛拉姆支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人卓玛拉姆要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金129888元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人卓玛拉姆应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人卓玛拉姆可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人卓玛拉姆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执352号之一申请执行人胡海兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人胡海兵与被执行人徐永林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）浙0523民特506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海兵向本院申请执行，要求被执行人徐永林支付案件款74500元。本院于2019年01月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月28日向被执行人徐永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人徐永林银行存款，截至2019年7月9日，被执行人徐永林银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐永林名下位于安吉国际竹艺贸易城（塘浦工业园区）B2幢1-87、88室的不动产，已被本院（2018）浙0523执3775号案件查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐永林名下车牌号为浙Ｅ×××××的大通牌、浙Ｅ×××××的丰田牌机动车，已被本院（2018）浙0523执3775号案件查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐永林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人徐永林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人徐永林公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡海兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人胡海兵尚有债权74500元未受偿,被执行人徐永林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年七月十七日书记员  朱泽航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8905号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张伟松，男性，1962年4月13日出生，汉族，住所地广东省开平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15929号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张伟松清偿欠款本息等暂计53708.93元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初3953号原告：杨玉萍,女,1978年2月7日出生,汉族,住所地睢县。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住睢县。原告杨玉萍诉被告卢自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉萍撤诉。案件受理费463元，由杨玉萍负担。审判员  梁锦学二〇一九年七月二十九日书记员  张 菡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终283号 上诉人（一审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜。 被上诉人（一审原告）：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周杭，广西金融投资集团有限公司职员。 一审被告：广西利海财富资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：汪传虎。 一审被告：广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：谢海榆。 一审被告：广东利海城市运营集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号1805房。 法定代表人：谢海榆。 一审被告：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广州市东山区。 一审被告：汪传虎，男，1967年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司、一审被告广西利海财富资产管理有限公司、广西利海房地产开发有限公司、广东利海城市营集团有限公司、谢海榆、汪传虎追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初693号民事裁定，向本院提起上诉。 广东利海集团有限公司上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据以上规定，本案应当由上诉人住所地即海珠区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人在合同编号为2014南保字第0554-2号的《保证反担保合同》中约定“本合同履行地为甲方住所地”，故本案合同履行地法院为甲方住所地法院，本案甲方广西中小企业信用担保有限公司住所地位于南宁市青秀区金浦路22号，该住所地法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，广东利海集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十六日 书记员 蓝方舟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2103号 申请执行人江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街14号。 法定代表人蓝东。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人傅俊。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案中，查明，在申请执行人江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司向本院申请执行前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已履行（2018）浙0185民初5546号民事判决书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 敏
结 案 通 知 书 被执行人东阳市夏松环保科技有限公司： 申请执行人杭州横港实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2859号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市夏松环保科技有限公司股权转让纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3945号已于2019年7月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月十九日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审101号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人包头市万兴泓泽生态农牧业专业合作社。 法定代表人李秀秀，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52046号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52046号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52046号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年七月十五日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2695号 原告：衢州市超发拉链有限公司，住所地浙江省衢州市芦林中路17号1幢101室。 法定代表人：张芳红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶杰，系衢州市超发拉链有限公司办公室主任。 被告：杭州桑迪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。 法定代表人：陈荣伟。 原告衢州市超发拉链有限公司与被告杭州桑迪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告衢州市超发拉链有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市超发拉链有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市超发拉链有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗80号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴婵娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林美固，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被申诉人（一审被告）：黄陆平，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申诉人（一审被告）：黄海寅，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申诉人吴婵娟因与被申诉人林美固、黄陆平、黄海寅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3322号民事判决，向广东省惠州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）监[2019]44000000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省惠州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年七月三十一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢62号 申请执行人：薛瑞金，女，汉族，1949年11月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑承彬，男，汉族，1967年5月16日出生，住福建省福清市。 申请执行人薛瑞金与被执行人郑承彬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2003）榕刑初字第148号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿经济损失人民币68860元，本院依法立案执行。后因被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。其间，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费及出境。 本院认为，本案已穷尽执行措施未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供财产线索，暂时执行不能，可以适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2003）榕刑初字第148号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月二十四日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湖南省湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。法定代表人：夏宇楠，该砂石场经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭新平，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周春华，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审第三人）：李春香，女，1963年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湘潭市雨湖区新月砂石场(以下简称新月砂石场)因与被申请人谭新平、周春华、李春香劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新月砂石场申请再审称，（一）谭新平的工资已经在（2018）湘0302民初2722号民事调解书全部结清，该证据不能证明新月砂石场聘请了谭新平看守砂石场；（二）谭新平的欠条和工资欠款明细都是由周春华、李春香加盖的新月砂石场公章，是盗用新月砂石场的名义，申请人并不认可，且没有夏宇楠的签名，在新月砂石场作出了登报申明原公章作废的前提下，无法确认其所盖公章的合法性；（三）周春华、李春香因另一民间借贷纠纷案件保全了新月砂石场的财产聘请谭新平看守砂石场，并非是为了新月砂石场的生产经营或者其他利益，而是为了方便民间借贷纠纷案件的顺利执行，其劳务报酬应由第三人周春华支付；（四）周春华、李春香在本案中并不认可其是新月砂石场的股东，合伙协议又未约定周春华、李春香可以对外代表新月砂石场看守工作，谭新平未提交充分、有效的证据证实其是受新月砂石场雇佣，事后也未得到新月砂石场的认可，谭新平实际上是由周春华聘请的，新月砂石场不应当向谭新平支付劳务报酬。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：新月砂石场是否应向谭新平支付劳务报酬。原审中，谭新平为支持其诉求向法院提交了加盖新月砂石场公章的“工资欠条”，结合第三人周春华、李春香的陈述以及谭汉明的证人证言等证据可以证实被申请人在申请人新月砂石场守场近3年，且未收到工资。现新月砂石场主张谭新平是替周春华、李春香看守砂石场，工资应由周春华、李春香支付，虽然谭新平不是由夏宇楠直接雇佣，但谭新平在新月砂石场守场近3年，从事保管砂石、设备等工作，客观上维护了申请人的利益，形成了事实上的劳务关系，申请人作为受益人，理应承担谭新平的工资。原审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，新月砂石场在原审及再审审查时提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。另外，（2018）湘0302民初2712号案件是谭新平在本案一审审理过程中另行起诉的案件，与本案不构成重复起诉，故新月砂石场的再审申请不能成立。综上，新月砂石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市雨湖区新月砂石场的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年七月二十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13793号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执62号 申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：王克祥，该公司董事长。 委托代理人：刘磊，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢飞，该公司职工，代理权限为一般代理。 被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 本院在执行湖南省第一工程有限公司与宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初4号民事判决，被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应向湖南省第一工程有限公司支付工程款9431252元、利息2352571元（2019年1月以后的利息按照利率4.75%计算至工程款付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司承担案件受理费90127元、执行费79273元（暂计）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省第一工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司11953223元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应承担本案执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年七月十日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执681号申请执行人：高晓翔，男，1982年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳兰枫饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道特**（襄阳新城**）。法定代表人：何锋，执行董事。被执行人：何锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人高晓翔与被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0607民初4791号民事判决书生效后，因被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人高晓翔退还保证金30000元及营业额7400元，申请执行人王远红于2019年1月21日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈其名下无财产。本院还在线下对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司及何锋名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司名下无房产，被执行人何锋名下位于襄州区邓城大道南（襄阳新城B区）4幢4单元9层902室处于查封状态。另查询到被执行人何锋名下有车牌号为鄂Ｆ×××**号“北京现代牌”小汽车一辆，因为查询该车下落，故未实际扣押。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月26日本院将被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月二十三日书记员  郝鹏展
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终834号 上诉人（原审原告）刘永祥，男，1929年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 上诉人刘永祥因诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）不履行法定职责违法及被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月7日，刘永祥向崇州市政府申请行政复议，请求确认崇州市国土局2009年在实施征收××集体土地过程中未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法。2019年1月19日，崇州市政府作出崇复〔2018〕184号《行政复议决定书》（以下简称184号复议决定），驳回刘永祥的行政复议申请。刘永祥不服该复议决定，遂提起本案诉讼，请求：1．确认崇州市国土局2009年在实施征收××集体土地过程中未依法履行公布征地补偿安置方案公告的行政行为违法，并责令其制定有效的补救措施；2．撤销崇州市政府作出的184号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故刘永祥要求确认崇州市国土局未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，对刘永祥起诉要求撤销崇州市政府作出的184号复议决定一并驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项及第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回刘永祥的起诉。本案依法不交纳案件受理费，刘永祥已预交的案件受理费50元予以退回。 宣判后，刘永祥不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销，并依法审理。 被上诉人崇州市国土局二审答辩称，上诉人刘永祥提起的行政诉讼已经超过起诉期限，崇州市国土局发布征地拆迁安置方案公告行为对上诉人刘永祥权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人崇州市政府二审答辩称，被上诉人作出的复议决定事实清楚，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人刘永祥提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘永祥的起诉，并无不当。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，刘永祥对崇州市政府作出的184号复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人刘永祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢538号李娜、徐国强（申请执行人）、（被执行人）：李娜、徐国强与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李娜、徐国强（申请执行人）。至此，李娜、徐国强（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大东民二初字第1091号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3769号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：王本波，男，生于1976年10月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告王本波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王本波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告王本波的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年七月二十九日书记员 陈艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6173号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。 被告：许庶，男，1988年8月11日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许勇，男，1959年5月4日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：闫凌，女，1960年12月25日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告许庶、许勇、闫凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月一日 书记员 程垠苏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初47486311号 原告：吴海波，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX811044114。委托诉讼代理人：吴艳，女，1973年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX31006412X。被告：李云，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，公民身份号码不详。被告：高艳梅，女，1980年7月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，公民身份号码：61270XXXX00721122X。197192016127011971092012208905015889050158原告吴海波与被告李云、高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴海波委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李云、高艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李云偿还原告借款本金6万元，被告高艳梅对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告李云经被告高艳梅担保向原告借款6万元，未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告李云、高艳梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，证明原告对被告享有债权的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告李云向原告吴海波借款2万元，同日又向吴某某借款3万元，均约定月利率2%，后被告偿还部分利息。2016年12月10日，原被告就前述两笔借款结算后被告重新向原告出具了两支债权借据，其中一支载明借款金额为2万元，担保人为高艳梅；另一支载明借款金额为4万元，担保人亦为高艳梅。以上借款均未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还借款本金。本院认为，被告李云和原告吴海波达成新的债权债务凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。被告出具的4万元借据中包含3万元借款本金及按照借款月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高艳梅在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告高艳梅的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。原告于2019年5月17日提起对二被告的诉讼，要求被告高艳梅承担保证责任，系在被告高艳梅的保证期限内提出，故本院对该诉请依法予以支持。被告李云、高艳梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海波借款本金6万元，被告高艳梅对上述债务承担连带清偿责任。201941520195151222014331222014331222201411302015191201411302201519201519201411302014113022222220143312如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280650元，由被告李云、高艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       李  雯                          二〇一九年七月十七日                     书  记  员       刘  琅-1-  -1-
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执777号申请执行人赵来贵，男，1955年6月22日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人马俊玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人赵来贵与被执行人马俊玲民间借贷一案中，本院作出的（2019）豫07民再26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币165000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月20日、2019年5月7日、2019年5月27日、2019年6月24日、2019年7月15通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月30日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月30日裁定冻结划拨了被执行人的银行账户，已交付81790.2元给申请执行人。6、本院于2019年6月29日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十八日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人徐永华;林阿芬与被执行人叶世树、郑小林房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1390号、（2019）浙0104执恢311号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢594号 吕金火： 申请执行人马云才与被执行人吕金火买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2167号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨浪，女，1990年5月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨浪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53661.56元，执行费705元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3471号原告：董保祥，男，汉族，1986年5月9日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：梁樱，女，汉族，1980年1月14日生，住广西省南宁市。原告董保祥诉被告梁樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保祥及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，被告梁樱经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董保祥向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款321400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账的方式多次向被告转账共计321400元。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告梁樱经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为放弃上述权利。根据庭审及原告提供的证据，本院查明如下事实：2017年12月至2018年3月期间，原告董保祥多次通过银行转账、支付宝、微信方式向被告梁樱转账348400元。其中通过中国银行转账8笔:2017年12月2日转账30000元，2017年12月3日转账20000元，2017年12月8日转账36900元，2017年12月11日转账50000元，2017年12月12日转账30000元，2018年1月13日转账10000元，2018年2月9日转账18000元，2018年2月28日转账10000元，共计204900元均转入梁樱光大银行62×××61账户。微信转账4笔：2018年1月11日转账5000元，2018年2月10日分别转账10000元、8000元，2018年3月14日转账10000元，共计33000元均转入梁樱名为“客服在线，澳新国际贸易”的微信账户。支付宝转账6笔：2017年12月13日分别转账10000元、8000元，2017年12月21日转账5000元，2018年3月7日转账30000元，合计53000元均转入梁樱156××××2147支付宝账号，还于2018年1月12日、2018年1月13日两次转账5000元至梁樱上述光大银行账户。2018年3月19日董保祥通过其建设银行账户向梁樱光大银行账户转账两笔合计47500元。以上转账均未备注用途。另，梁樱于2018年1月17日通过支付宝向董保祥转账10000元并备注“退回借款，谢谢”，于2018年2月2号支付宝转账给董保祥10000元并备注“天乐姐姐的借款”，于2018年3月9日通过微信转账给董保祥7000元。上述事实有中国银行交易明细单、中国建设银行账户交易明细及经法庭核实的微信、支付宝转账截图在卷为证。本院认为：民间借贷纠纷是实践性的借款合同纠纷，合同生效需具备借款双方有借款合意的形式要件和出借人履行出借义务的实质要件，二者缺一不可。本案中，原告主张民间借贷关系存在，应由原告对借款合同成立并生效负举证责任，否则，其将承担不利之法律后果。原告董保祥虽提供348400元的转账记录证明其向被告梁樱履行了出借义务，但是未能提供借据、借款合同等借款凭证证明双方有借款的合意。根据原告本人陈述，其与被告梁樱未见过面，此种情况下被告不出具借条，原告转账也无任何关于借款的备注，与一般自然人之间借款交易习惯不符。原告陈述其向被告催要过款项，但是不能提供任何催要还款的记录，虽有梁樱转账原告27000元并备注“退回借款”、“天乐姐姐的借款”，但不能证明双方之间所有转账往来系因借贷发生。综上，本院对原告主张的民间借贷关系不予认定。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董保祥的全部诉讼请求案件受理费6121元减半收取3060.5元，由原告董保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年七月二十三日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1309号之二 申请执行人：张晓玉，女，汉族，1971年6月23日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1971年9月23日出生，住安康市汉滨区河西镇。 被执行人：陈阳曦，女，汉族，现住西安市碑林区城南南二环。 本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2293号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人陈飞、陈阳曦发出执行通知书，责令被执行人陈飞、陈阳曦偿还申请人借款本金18万元；向本院缴纳案件受理费2150元、案件执行费2600元。但被执行人陈飞、陈阳曦未在本院指定期限内履行。现执行中查明，被执行人陈飞在存量房资金监管窗口有房款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈飞在存量房资金监管窗口的房款184750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘照繁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1265号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冷欢欢，女，1989年1月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地谷城县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人冷欢欢犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人冷欢欢及指定辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日上午9时许，被告人冷欢欢进入被害人麦某位于中山市xx社区xx街xx号的住宅内，从卧室的衣服口袋和挂包内盗得人民币665元。被告人冷欢欢离开后，被害人麦某发现被盗便追赶上冷欢欢，并通过他人报警，后公安机关赶到现场将被告人冷欢欢抓获归案。案发后，缴回的赃款已发还给被害人麦某。因被告人冷欢欢怀孕，公安机关对其取保候审，但期间冷欢欢违反规定不到案接受调查。2019年2月25日上午10时许，公安机关在四川省兴文县五星乡将被告人冷欢欢抓获归案。上述事实，被告人冷欢欢在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某的陈述及辨认笔录、四川省兴文县公安局玉屏乡派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的扣押笔录、扣押和发还清单、被盗现金的照片、现场方位图及现场照片、证人叶某的证言及辨认笔录、被告人冷欢欢的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷欢欢无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人冷欢欢归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冷欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人冷欢欢盗窃犯罪数额相对较小，归案后能如实供述其盗窃罪行，且是初犯、偶犯等意见，经查属实；对指定辩护人请求对被告人冷欢欢从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  霍沛芳二〇一九年七月十九日书 记 员  袁小燕关政
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初945号原告：吕世秀委托诉讼代理人：汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。被告：魏帮芳原告吕世秀诉被告魏帮芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告吕世秀于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕世秀提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕世秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕世秀负担。审 判 员 高世军 二〇一九年七月二十四日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1450号原告胡林会，女，汉族，生于1976年3月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申时兵，男，汉族，生于1973年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡林会诉与被告申时兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月20日公开开庭进行审理。原告胡林会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告胡林会未按照开庭传票规定时间准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告胡林会撤诉处理。案件受理费550元，由原告胡林会承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2994号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：赵玉珍，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年七月十九日书记员 于桂红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23521号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地:广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈秀琴，女，1994年5月26日出生，汉族，住址：广东省紫金县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执123号申请人赵鑫与被执行人韩忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初517号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年七月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2470号 原告：刘先凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：任建平，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省仁寿县。 原告刘先凤诉被告任建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先凤的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼。被告任建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘先凤向本院提出诉讼请求：1、判令任建平支付刘先凤货款97000元；2、判令任建平自2019年3月6日起以97000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付违约损失至货款付清之日。事实与理由：刘先凤与任建平系朋友关系，任建平从刘先凤处购买钢模等产品。任建平于2019年1月22日向刘先凤出具欠条，载明欠刘先凤货款97000元，并承诺于2019年3月5日付清。但任建平至今未支付上述欠款。 任建平未到庭，未作答辩。 本院经审理查明以下案件事实：刘先凤与任建平存在长期买卖合同关系，任建平作为买方向刘先凤购买钢模。任建平通过微信就购买钢模与刘先凤达成一致。刘先凤依约向任建平交付货物。任建平收货后，未全额支付对价，刘先凤多次向其催收。2019年月22日，任建平向刘先凤出具欠条，载明：“今欠到刘先凤钢模款97000元（玖万柒仟元正），此货款是2018.4.13送到资潼上海建工项目上的。本人承诺2019.3.5日前付完。”，并注明公民身份号码签名确认。欠条出具后，任建平至今未履行付款义务。另查明：136××××2980手机号系登记在任建平名下，该手机号绑定的微信号系与刘先凤提交的微信聊天对方。 本院认定上述事实，有双方微信聊天记录、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司四川增值税电子普通发票（136××××2980充值）、欠条及刘先凤当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，刘先凤与任建平之间的买卖合同真实有效，刘先凤已履行交付义务，任建平作为购买方应在其承诺时间内履行支付对价义务。现任建平怠于履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，刘先凤享有要求任建平支付价款之权利。故而，对刘先凤要求任建平支付货款97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对刘先凤主张的违约损失，因任建平确系存在违约之行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，刘先凤享有该权利。对于损失的计算方法，因双方未在合同中予以约定，本院援引《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款进行综合考量。结合任建平的违约程度，本院认为，现阶段中国人民银行规定的商业贷款基准利率为一年以内（含一年）为4.37%，对于刘先凤主张之标准，以年利率6%为宜。对于刘先凤主张的起算时间，其系以任建平承诺付款时间次日起开始计算，本院予以支持。任建平未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任建平于本判决生效之日起五日内支付刘先凤货款97000元； 二、任建平于本判决生效之日起五日内赔偿刘先凤违约损失（计算方法：以欠付货款金额为基数，自2019年3月6日起，按年利率6%计算至任建平实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1113元，由被告负担850（此款已由原告先行垫付，被告在返还款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年七月三十日 书记员  任海棠 四川省彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：董恩洋，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：孔丹霞，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：常桂体，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：闫红霞，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：仲雪银，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1725民初2733号民事判决书已发生效力，因被执行人董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银未履行生效法律文书确定的义务----一、被告董恩洋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金35006.70元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告董恩洋追偿。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银发出执行通知书、财产报告令，通知董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银至今未自动履行。本院于2019年4月23日对董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，查询到被执行人常桂体、董恩洋、闫红霞财付通有存款，被执行人常爱永有银行存款，并及时采取强制控制措施，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月1日对董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1725执452号限制消费令，对董恩洋、孔丹霞、常桂体、闫红霞、常爱永、仲雪银限制消费。本院于2019年4月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权12837.46元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12837.46元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月四日书记员  赵书澎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吝九军，男，1977年6月24日出生，汉族，住所河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吝九军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额11751.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11751.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吝九军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11751.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吝九军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初147号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人崔玉东，男，1975年7月8日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人崔玉东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被响水县公安局取保候审，同年5月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年7月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人崔玉东犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人崔玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日13时许，被告人崔玉东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇东园路由北向南行驶至东园路与双园路交叉口向南30米左右路段时，与由南向北被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车、由北向南被害人唐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔玉东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔玉东负本起事故全部责任。 案发后，被告人崔玉东明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人崔玉东已赔偿被害人杨某汽车修理费人民币一千元，取得被害人杨某、唐某谅解。 上述事实，被告人崔玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车物证照片，被告人崔玉东的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人杨某、唐某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔玉东犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人崔玉东明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十二日起至二○一九年八月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年七月十五日 法官助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1420号之四申请执行人：刘汉秀，女，1972年2月16日生，汉族。被执行人：方宗品，男，1976年06月13日生，汉族。本院在执行刘汉秀与方宗品借款合同纠纷一案，经查，被执行人方宗品未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方宗品在光大银行账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月四日书记员 宋臣江
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审28号 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人范忠平，局长。 委托代理人张敬鹏，男，该局工作人员。 被执行人武守永，男，汉族，住址河南省台前县。 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局（原职权单位济南市槐荫区卫生和计划生育局，以下简称槐荫卫健局）于2019年6月17日向我院申请强制执行济槐卫医罚[2018]0829203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫卫健局于2018年11月20日作出济槐卫医罚[2018]0829203号行政处罚决定书，主要内容：武守永未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2017年7月至2018年8月29日擅自在济南市槐荫区阳光100国际新城*室开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，决定作出如下处罚：没收证据先行登记保存决定书（济槐卫医证保决[2018]0829201号）保存的器械（含说明书），并处以罚款人民币伍万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫卫健局于2018年11月20日向武守永送达了处罚决定书，现已发生法律效力。武守永拒不履行，槐荫卫健局于2019年5月20日向武守永邮寄送达了济槐卫医催[2018]0829203号催告书，但武守永在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫卫健局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元。槐荫卫健局向本院提交了以下证据复印件：1.卫生监督意见书；2.现场笔录；3.行政文书送达地址确认书；4.取证现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证复印件；7.证据先行登记保存决定书；8.证据先行登记保存处理决定书；9.行政处罚事先告知书；10.行政处罚决定书；11.行政处罚决定书送达回执；12.陈述和申辩笔录；13.履行行政处罚决定书催告书；14.《履行行政处罚决定书催告书》邮寄回执。 本院认为，槐荫卫健局作出的济槐卫医罚[2018]0829203号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。武守永在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫卫健局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区卫生健康局申请执行的事项：对被执行人武守永追缴罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年七月十二日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑27行终5号 上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局红旗街公安派出所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：李晓辉，所长。 委托诉讼代理人：曾昭海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邱立国，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）姜凤兰，女，1968年5月1日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 第三人（原审第三人）王忠友，男，1964年10月20日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人加格达奇区公安局红旗街公安派出所因与姜凤兰、第三人王忠友治安行政处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加格达奇区公安局红旗街公安派出所委托诉讼代理人曾昭海及邱立国、被上诉人姜凤兰及第三人王忠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年10月24日，加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出加公（红）行罚决字〔2018〕1084号行政处罚决定，认定2018年9月27日13时许，在加格达奇区红旗街辖区盼盼防盗门店内，王忠友因找姜凤兰要钱，二人发生口角，王忠友说不让开店的话，姜凤兰推王忠友让其出去，后王忠友倒在地上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚。 一审法院认定事实：2018年9月27日13时许，王忠友因经济纠纷到姜凤兰经营的位于加格达奇区红旗街的盼盼安全门商店找姜凤兰，双方发生口角后，姜凤兰推王忠友让其出去，王忠友倒地。2018年10月24日，加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出加公（红）行罚决字〔2018〕1084号行政处罚决定，认定2018年9月27日13时许，在加格达奇区红旗街辖区盼盼防盗门店内，王忠友因找姜凤兰要钱，二人发生口角，王忠友说不让开店的话，姜凤兰推王忠友让其出去，后王忠友倒在地上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第第一款之规定，给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚。2018年9月27日15时，王忠友到大兴安岭地区人民医院外三科住院，经诊断为脑震荡、颈部外伤、颈椎病，后于同年10月26日出院。 一审法院认为，根据加格达奇区公安局红旗街公安派出所提交的视听资料可确定，王忠友系因民事纠纷到姜凤兰经营的商店找姜凤兰，双方在交流过程中发生争吵，仅是在最后王忠友表示不让店铺营业时姜凤兰在用手推了王忠友一下，王忠友坐在了地上，而王忠友坐在地上的方向与姜凤兰推的方向亦不一致，据此可以判断，在王忠友表示不让店铺营业的前提下，姜凤兰推王忠友的行为应属法律意义上的自助的行为，不具有违法性，从行为的程度上看，亦不能确定姜凤兰在作出该行为时具有殴打他人或伤害他人的故意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出的加公（红）行罚决字〔2018〕1084号行政处罚决定。 上诉人加格达奇区公安局红旗街公安派出所上诉称，因姜凤兰与王忠友存在债务纠纷，2018年9月27日13时许，王忠友到盼盼防盗门商店找姜凤兰要钱，双方发生口角，后姜凤兰推王忠友让其出去，王忠友倒地。殴打他人的行为属于侵犯人身权利的行为，不以伤害他人身体健康为主要目的，一般只是造成他人身体皮肉的暂时疼痛，并不一定造成人体伤害后果。上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当，请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人姜凤兰辩称，加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初1195号民事判决已确认被上诉人不欠第三人王忠友钱，其仍然到被上诉人经营的店内索要债务的行为本身就是违法的，严重影响被上诉人的经营，公安机关对其应予处罚。从公安机关提交的监控录像显示，被上诉人只是推第三人叫其出去，且其故意倒地的方向与被上诉人推的方向不一致。公安机关在上述事实清楚的情况下，不但不处罚第三人王忠友，反而处罚被上诉人与事实不符，因此一审判决撤销公安机关的处罚决定是正确的，请求二审法院维持一审判决。 第三人王忠友述称，被上诉人姜凤兰所述没有事实根据。2018年1月至8月，姜立世、谭鸿梅夫妻向王忠友借款84,000.00元。2018年8月25日，姜立世、谭鸿梅同姜凤兰、王忠友共同签订了一份还款协议，该协议确认：姜立世、谭鸿梅以共同经营的盼盼安全门店铺及存货抵偿王忠友、姜凤兰及他人的全部欠款334,000.00元，同日，姜立世、谭鸿梅与姜凤兰签订了店铺出兑转让协议，姜立世、谭鸿梅将门店及存货转让给姜凤兰。由此可见，姜凤兰接受姜立世、谭鸿梅的价值334,000.00元门店货物后，即在法律上成为王忠友的债务人，应承担给付义务。王忠友向姜凤兰主张权利时姜凤兰夫妇始终说没钱有门，因此王忠友才到店铺找其商量偿还债务事宜，姜凤兰夫妇言语侮辱人格，王忠友因气愤说了一句就你欠我钱，怎么耍臭无赖，然后姜凤兰推倒第三人并将头撞到吧台上。被上诉人欠第三人钱不偿还反而出口不逊打人的行为应予处罚，请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人的处罚决定。 各方当事人没有提交新证据。从上诉人向一审法院提交询问笔录和监控录像等证据可以证明第三人倒地的方向与被上诉人推的方向不一致。本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，从上诉人向一审法院提交证人的询问笔录证实第三人王忠友系自己倒地，被上诉人没有殴打第三人的事实。监控录像亦表明第三人王忠友倒地的方向与被上诉人推的方向不一致，无法证明第三人倒地是因为被上诉人用手推的动作导致的，第三人所述是被上诉人动手将第三人推倒并将头撞到吧台上没有证据证实。上诉人上诉理由不成立本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人加格达奇区公安局红旗街公安派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢显才 审判员  李庆权 审判员  李晓天 二〇一九年七月二十五日 书记员  崔学丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1540号原告朱喜瑞，女，1989年5月24日生，汉族，住开封市禹王台区。被告凌福州，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告朱喜瑞诉被告凌福州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱喜瑞于2019年7月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告凌福州的起诉。本院认为，原告朱喜瑞的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱喜瑞撤回对被告凌福州的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告朱喜瑞负担。审判员 王 鹏二〇一九年七月八日书记员 楚晓倩