wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢62号之二申请执行人韩文献，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹亦涵，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人韩文献与被执行人曹亦涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5959号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹亦涵至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月2日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5959号民事裁定书查封了被执行人曹亦涵位于郓城县盛豪小区2号楼1单元502室的房产。以366,743.7元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹亦涵位于郓城县盛豪小区2号楼1单元502室的房产，在保留价的基础上降10%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年七月二十六日书记员  袁东生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8115号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人：康益敖，董事长。被告：邹本墀，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告邹本墀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2011年-2019年供热季供热费9241.6元，违约金2772.48元，合计12014.08元。事实与理由：原告于2011-2019年供热季向被告供热，被告接受原告提供的供热服务后，未向原告支付相应的供热费。因此，特诉至本院，望依法判决。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告邹本墀的个人信息，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。案件受理费100元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年七月三十日书记员  綦 辉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4818号 原告：廉孝应，男。 委托诉讼代理人：宜联峰、吕彩茹，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：天下良仓超市有限责任公司。 被告：运城市魔方生活广场有限公司。 被告：运城市天下良仓超市有限责任公司。 原告廉孝应诉被告天下良仓超市有限责任公司、运城市魔方生活广场有限公司、运城市天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天下良仓超市有限公司责任公司立即返还原告租金7万元；2、被告运城市魔方生活广场有限公司、运城市天下良仓超市有限责任公司承担返还租金7万元的连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月6日，第三被告和第一被告协议收取原告租赁费70000元，将第二被告二楼场地部分柜台租赁给原告使用，租期为一年，向原告出具收据一张，押金收据一张，但直至现在被告仍不能将场地交给原告使用，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉三被告的案件事实和理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廉孝应的起诉。 案件受理费1550元，退还原告廉孝应。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵新芬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2207号申请执行人胡军青，男，1970年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人闫宏伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住山西省五台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1247号民事调解书，向被执行人闫宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫宏伟银行存款人民币一万零一百一十五元（本金一万元、执行费五十元、迟延履行利息六十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月十八日书记员 武卫斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2345号 原告：吴同兵，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴同货（系吴光凹父亲），男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴同兵与被告吴光凹、吴同货民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同兵及其委托诉讼代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告吴光凹、吴同货经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴同兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，同属吴氏家族，2017年8月29日被告急等钱用向原告周转资金40000元，被告说：我使用时间不长就把40000元还给原告，被告出具借条一份。经原告数次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告吴同兵诉至法院。 原告吴同兵为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证、证明原告吴同兵的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告吴光凹、吴同货向原告吴同兵借款40000元； 3、蚌埠市禹会区马城镇草寺村村民委员会证明一份，证明被告吴光凹与吴同货系父子关系。 被告吴光凹未进行答辩，亦未提交证据。 被告吴同货未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：原告吴同兵与被告吴光凹、吴同货系同村村民，被告吴光凹与吴同货系父子关系。2017年8月29日，被告吴光凹、吴同货以做生意资金周转需要为由向原告吴同货借款40000元，同日，被告吴光凹、吴同货向原告吴同兵出具借条一份，载明“今借到吴同兵肆万元正（40000元）借款人：吴光凹吴同货2017年8月29日”。被告吴光凹、吴同货向原告吴同兵出具该份借条后，未偿还借款，故原告吴同兵诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告吴同兵提供的借条及陈述，可以证明原告吴同兵与被告吴光凹、吴同货之间借贷关系存在的事实。被告吴光凹、吴同货借原告吴同兵人民币40000元，事实清楚，被告吴光凹、吴同货借款后未及时偿还借款，因此，原告吴同兵有权要求被告吴光凹、吴同货偿还借款40000元。被告吴光凹、吴同货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光凹、吴同货于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴同兵借款人民币40000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告吴光凹、吴同货负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 审 判 员  张 丽 人民陪审员  董在喜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  房 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执2346号中国银行股份有限公司徐州分行：中国银行股份有限公司徐州分行申请执行张勇合同纠纷一案，申请执行标的为41637.14元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2019)苏0311执2346号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2073号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，系该社员工。委托诉讼代理人：高凤，系该社员工。被告：郭秀芝，女，1967年12月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区48-3-101/div>法定代表人：赵维军，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张弘鸣，系该公司员工。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告郭秀芝、盘锦鑫鹏融资担保有限公司（以下简称盘锦鑫鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、高凤到庭参加了诉讼。被告郭秀芝经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；二、判令被告自2017年12月27日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款及利息；三、判令原告就被告抵押物优先受偿；四、被告盘锦鑫鹏公司承担连带偿还责任；五、被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止：借款利率为年利率9.72%，还款方式为按季还息，到期一次性还清本金。贷款发放后被告未按约定支付贷款利息，根据借款合同第十条第（一）款规定当借款人不能依合同约定按期偿还借款及利息时，贷款人有权提前收回已发放的贷款。将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位所住地即原告住所地人民法院管辖。该笔贷款由盘锦鑫鹏公司提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，现被告违约，原告要求被告提前偿还贷款本金及利息。望贵院支持原告诉求。被告盘锦鑫鹏公司辩称：原告诉求属实。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告郭秀芝签订了《借款合同》。合同约定：由原告向被告郭秀芝发放贷款金额为人民币100万元整，贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，借款利率为年利率9.72%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；被告郭秀芝到期不偿还该合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与被告盘锦鑫鹏公司签订了《保证合同》，约定被告盘锦鑫鹏公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年12月27日将借款100万元发放给被告郭秀芝。截至原告起诉时止，被告郭秀芝拖欠原告借款本金100万元。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、借方凭证复印件、到期贷款通知函复印件、逾期贷款催收函复印件等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告郭秀芝签订的《借款合同》、与被告盘锦鑫鹏公司签订的《担保合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告郭秀芝，其应依约履行偿还借款本金及利息的义务。被告郭秀芝逾期还款已构成违约，应承担偿还罚息的责任。被告盘锦鑫鹏公司为案涉借款提供了连带保证责任，根据保证合同约定，保证期限自主合同确定的借款到期之次日起两年。根据《借款合同》中的约定，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，根据该项约定，被告盘锦鑫鹏公司的保证期限尚在有效期限内，应承担连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的一切费用，故本院对原告要求被告盘锦鑫鹏公司承担连带责任保证的诉求本院予以支持。对原告主张就被告提供的抵押物优先受偿的诉求，因被告未向原告提供抵押物并办理登记，故本院不予支持。被告郭秀芝经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭秀芝偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金100万元，并自2017年12月27日起至本判决确定的给付日止，按照合同约定的计息标准向原告支付利息，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社要求就被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，减半收取6900.00元，由被告郭秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月十九日书记员 隋恺利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终626号上诉人（原审被告）：辽宁澎健药业有限公司，住所地：抚顺县兰山经济开发区。法定代表人：冯振泰，该公司董事长。委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市城建投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁路**。法定代表人：陈大祥，该公司总经理。原审被告：冯振泰，男，1964年11月10日出生，汉族，辽宁澎健药业有限公司董事长，住抚顺市新抚区。原审被告：吴鸣，女，1964年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼。法定代表人：马广和，该公司总经理。原审被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段4、5号门市。法定代表人：马广和，该公司总经理。原审被告：抚顺华城道桥有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁北街**。法定代表人：朱成峰，该公司董事长。原审第三人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所，住所地：抚顺市东洲区绥化路（西段）**楼1跃****div>法定代表人：王启，该行行长。上诉人辽宁澎健药业有限公司因与被上诉人抚顺城建投资有限公司，原审被告冯振泰、吴鸣、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺华城道桥有限公司、原审第三人抚顺银行股份有限公司东洲支行贷款合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁澎健药业有限公司向本院提出申请撤回上诉。本院认为，辽宁澎健药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁澎健药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,067元，减半收取5533.5元，由上诉人辽宁澎健药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年七月十七日法官助理张静书记员李婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4071号原告：娜某，女，1971年11月3日出生，身份号码×××，居民。被告：李某，男，居民。被告：刘某，女，居民，住址同上。本院在审理原告娜某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告娜某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、刘某的起诉。本院认为，原告娜某申请撤回对被告李某、刘某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告娜某撤回对被告李某、刘某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告娜某负担。审判员 常继竞 二0一九年七月九日书记员 陈德新
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初113号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，出生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。同年6月4日被庆阳市公安局西峰分局处以拘留五日并罚款1000元的行政处罚，2019年6月25日经本院决定逮捕，同年6月26日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。被告人王某危险驾驶一案，由宁县人民检察院于2019年6月19日以宁检公诉刑诉〔2019〕XXX号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员南维平独任审理，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月18日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶XXX号小型普通客车沿G211线宁县早胜镇郭铺村路段行驶时，被执勤民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号鉴定意见书鉴定，王某血液中乙醇平均含量为276.72mg／100ml，系醉酒驾驶。同时指控，被告人王某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在一个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月18日23时许，被告人王某与其弟弟王某1以及王某1朋友曹某在王某家里吃饭喝酒后，驾驶甘X**号小型普通客车沿G211线宁县早胜镇郭铺村路段行驶时被执勤民警查获。当日23时56分许，经现场使用呼气式酒精测试仪对王某酒精含量进行检测，结果为216mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂将其带至早胜镇中心卫生院提取静脉血液。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定，被鉴定人王某血液中检出乙醇，平均含量为276.72mg／100ml。2019年6月4日11时25分，被告人王某在西合公路6公里实施驾驶证被吊销期间仍驾驶其他机动车的违法行为，被庆阳市公安局西峰分局处以行政拘留五日并罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、曹某、王某2的证言、呼气式酒精测试单及照片、宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及宁县公安局早胜派出所出具的无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表及照片、宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、宁县公安局交通警察大队早胜中队出具的查处经过及现场查处照片、庆阳市公安局西峰分局公（交）决字〔2019〕第XXX号公安行政处罚决定书、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交决字〔2019〕第XXX号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南维平二〇一九年七月三日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院公安部最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4528号上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。负责人：段炼。原审被告：杜宪琴，女，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。原审被告：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：刘晓东，男，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杜媛娥与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行、原审被告杜宪琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、谢兰琴、朱兵、刘晓东金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初942号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人杜媛娥预交的二审案件受理费41193元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年七月三十日法官助理钟钦书记员李烁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2049号 原告：牛其山，男，1949年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：牛其俊，女，1952年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。 原告牛其山与被告牛其俊物权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月11日公开开庭进行审理。被告牛其俊当庭申请承办法官肖寒回避，本院予以准许。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，分别2019年4月29日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告牛其山及委托诉讼代理人牛加波，被告牛其俊委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。 牛其山向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋补偿款及附属物补偿费计146591.92元归牛其山所有；2.涉诉费用由牛其俊负担。事实与理由：牛其俊系牛其山的堂姐，死者牛其海的姐姐。牛其海生前在济南市章丘区圣井街道办事处张官庄村有房屋一处，1998年牛其海死亡后，牛其山为牛其海办理了丧葬事宜，并为牛其海偿还了部分债务。牛其海死后，牛其山一直使用、管理牛其海生前的房屋。2004年，牛其山对房屋进行了翻建，（2018）鲁0181民初2037号民事判决书证实。2017年3月28日，涉案房屋拆迁。经实地测量，确认涉案房屋补偿：共拆除砖木结构房屋97.45平方米，不足建筑容积率0.9的建筑面积87.05平方米，应付补偿费141389.72元；附属物补偿费用为5202.20元；合计146591.92元。综上，牛其山认为，牛其山非牛其海的法定继承人，但对拆迁的涉案房屋、附属物等进行了实际的管理、翻建。拆迁后的权益，应归牛其山所有。故为维护牛其山的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求确认房屋补偿款及附属物补偿计146591.92元归牛其山所有。 牛其俊辩称，牛其山所诉与事实不符，牛其山没有给牛其海办理丧葬事宜，也没有为其偿还债务，牛其山长期非法占有牛其俊的房屋，并由于使用房屋不当发生火灾，致使牛其俊的房屋部分被烧毁，其有修缮牛其俊房屋的义务，而并非如其所称对房屋进行翻建，牛其山以无偿居住牛其俊的房屋为由，获取牛其俊的房屋所有权，并继而获取拆迁利益，没有法律依据，综上，牛其山的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋虽签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，房屋及附属物补偿费尚未实际发放，拆迁利益仍具有不确定性，原告牛其山可待拆迁利益实际取得后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛其山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方晓艳 人民陪审员  李延进 人民陪审员  张思森 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李称心
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2077号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：张禹清，男，1976年1月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告张禹清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月二十三日书记员 张丰皓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执恢96号之二申请执行人：李兴保,男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：马耀业，湖北丛天律师事务所律师。被执行人：麻城南湖钢构工程有限公司，地址：麻城市经济开发区聂家榨村，组织机构代码571526823。法定代表人：唐自卫，该公司总经理。被执行人：唐自力，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡义福，男，汉族，1971年12月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李兴保与麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年8月25日以（2017）鄂1181民初1707号民事裁定书和（2017）鄂1181执保112-1号协助执行通知书查封了被执行人胡义福所有的位于麻城市**办事处**社区**组*号*幢房屋[房屋所有权证号：麻城市房权证**字第××号]，并责令被执行人唐自力与麻城南湖钢构工程有限公司限期偿还借款本金50万元及相应利息，由被执行人胡义福承担连带清偿责任，但被执行人自力、麻城南湖钢构工程有限公司、胡义福至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡义福所有的位于麻城市**办事处**社区*组*号*幢房屋[房屋所有权证号：麻城市房权证**字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年七月十五日书记员  梁叶青
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初242号公诉机关邓州市人民检察院。被告人史海龙，男，1998年8月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，个体，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月15日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于同年10月20日被邓州市公安局逮捕。辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被告人丁浩，男，1998年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月15日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于同年10月20日被邓州市公安局逮捕。辩护人康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告人丁光远，男，1995年9月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年9月15日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于同年10月20日被邓州市公安局逮捕。辩护人高松，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人史海龙、丁浩、丁光远犯抢劫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于本案中止审理的原因已消失，继续审理。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王清然审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇一九年七月十四日书 记 员  王秋丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕01民初845号原告：陕西杨凌瑞果农业科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：赵政阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被告：扶风县仵彬苗木专业合作社，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：仵安安，该社经理。委托诉讼代理人：胡安劳，杨凌示范区杨凌区148法律服务所法律工作者。原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司与被告扶风县仵彬苗木专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告扶风县仵彬苗木专业合作社：一、停止生产、销售“瑞阳”、“瑞雪”植物新品种的侵权行为，销毁持有的繁殖材料；二、赔偿原告50万元；三、赔偿原告维权费用2万元；四、承担本案诉讼费用。事实和理由：西北农林科技大学科研团队经过十余年辛勤工作，成功培育了“瑞阳”、“瑞雪”苹果植物新品种并依法取得农业部认定的植物新品种权。原告经西北农林科技大学授权，依法享有该植物新品种繁殖、销售及维权打假等权利。《中华人民共和国种子法》规定“任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。”被告未经原告许可，擅自生产、繁殖“瑞阳”、“瑞雪”苹果树苗，并大量低价销售，严重侵犯原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理期间，原告向本院提交植物新品种权证书，证明苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”品种权人为西北农林科技大学。原告向本院提交西北农林科技大学于2018年6月1日向其出具的授权委托书，该授权书载明兹委托陕西杨凌瑞果农业科技有限公司为本单位选育的苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”的代理单位，其权限如下：陕西杨凌瑞果农业科技有限公司独占拥有该两个品种在陕西省、甘肃省境内的苗木繁育、果品生产、包装与销售权、经营权、推广权和在此生产经营活动中享有该品种的名称使用权。特授权陕西杨凌瑞果农业科技有限公司负责该品种在陕西省、甘肃省境内生产经营活动中的维权打假事宜。委托期限从2018年6月1日至“瑞阳”、“瑞雪”品种权保护期届满之日止。原告提交陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证民字第003579号公证书，证明2018年3月23日，西北农林科技大学的代理人在被告处购买50株“瑞雪双矮白跟砧”、50株“瑞阳双矮白跟砧”苗木，侵犯原告的植物新品种权。本院经审查认为，西北农林科技大学授权原告苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”各项相关权利的期限为自2018年6月1日至“瑞阳”、“瑞雪”品种权保护期届满之日止，而原告主张的被告侵权行为的发生时间为2018年3月23日，在原告获得苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”各项相关权利之前，2018年6月1日之前原告并非苹果新品种“瑞阳”、“瑞雪”的植物新品种权利人，故原告无权就2018年6月1日之前发生的侵权行为向被告主张权利，陕西杨凌瑞果农业科技有限公司作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司的起诉。原告陕西杨凌瑞果农业科技有限公司预交的案件受理费9000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  田  仁  华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏二〇一九年七月二十五日书  记  员   张  钰  洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1017号 申请人：边玉胜，男，汉族，1953年1月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘某飞，男，汉族，1964年4月21日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘建生，男，汉族，出生日期不详，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人边玉胜诉被申请人潘某飞、潘建生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘某飞、潘建生的银行存款60万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某飞、潘建生的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2122号 原告：李玉显，男，生于1948年，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李江凌（系原告李玉显之子），男，生于1975年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：王朗元，男，汉族，生于1968年，居民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李玉显与被告王朗元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉显的委托代理人李江凌、卢文平到庭参加诉讼，被告王朗元经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李玉显诉称：原、被告本属同乡，2015年11月2日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告将自己积蓄80000元出借给被告，有证人岳某见证，并由卢由云代书借据，借据由被告签字捺印确认。被告承诺借款一年，并主动承诺支付原告30000元借款使用费，被告为表达诚意还将承诺的30000元直接写到借款本金中，同时承诺用被告的房产作抵押，至今原告仍持有被告所有的房产证。按照借条的约定，被告应当在一年之内偿还原告借款，但借款到期后被告不但不按时足额偿还原告借款，反而离家下落不明。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还在原告处的借款80000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王朗元未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月2日，被告王朗元向原告李玉显借款并书立借条一张，载明：今借到化成二村七社李玉显现金壹拾壹万元正。王朗元金光三村房产证抵押，还清退产权证。用款时间壹年。借到人：王朗元。见证人：岳某。执笔人：卢由云。2015.11.2日。庭审中，原告认可实际借款本金为80000元，借条中其余30000元系资金使用费。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，且经见证人岳某及借条执笔人卢由云证实借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持，庭审中，原告认可借款本金为80000元，且经借条见证人及执笔人证实，原、被告之间的借款本金实为80000元。 关于原告主张的利息问题。庭审中，原告主张被告自借条书立之日起按年利率24%支付资金利息，原告虽诉称借条中110000元系借款本金80000元及借款使用费30000元（2015年11月3日至2016年11月2日）构成，但该30000元使用费违反法律规定，故2015年11月3日至2016年1月2日的借款资金利息应为19200元（80000元×2%×12）。自2016年11月3日（借款逾期之日）其以借款本金80000元为基数，按年利率6%支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王朗元于本判决生效后十日内偿还原告李玉显的借款80000元及逾期利息（利息计算方式：以借款80000元为基数，自2016年11月3日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止）。 二、由被告王朗元于本判决生效后十日内偿还原告李玉显2015年11月3日起至2016年11月2日止的资金利息19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告王朗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年七月十七日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1922号 申请执行人：李静，女，生于1959年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱兆义，男，生于1951年，住四川省巴中市经济技术开发区。 被执行人：李继兵，男，生于1964年，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李静与李继兵、朱兆义民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初734号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱兆义、李继兵纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗小杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢648号黄健、朱开秀：你们与梁勇商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2942号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁勇于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2942号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执229号之一 申请执行人：新疆蓝山屯河型材有限公司。 住所地：昌吉市北京南路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：五家渠旭日建材有限责任公司。  住所地：五家渠市武警四支队对面/div> 法定代表人：许可谊，该公司董事长。 本院在执行新疆蓝山屯河型材有限公司申请执行五家渠旭日建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初334号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的272298.6元，已执行标的0元，未执行标的272298.6元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3984元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月31日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行登记信息；查询到被执行名下登记有别克牌汽车（注册日期：2004/12/22）、江河牌汽车（注册日期：2004/08/25）、桑塔纳牌汽车（注册日期：2006/10/25），因该三辆车均已报废，经申请人同意不予查封处置； 2、2018年1月31日，通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记； 3、2019年6月3日，经询问被执行人和实地调查，查明五家渠旭日建材有限公司厂房已被征迁，现在处于停产停业状态，暂无偿还能力；另，被执行人因征收补偿纠纷向第六师中级人民法院起诉五家渠市人民政府、五家渠市房屋征收和补偿管理办公室、第六师残疾人联合会，第六师中级人民法院已受理该案，案号为（2019）兵06行初1号，因该笔征收补偿款权属不明，本院暂无法执行； 4、2019年7月10日，将被执行人五家渠旭日建材有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十三日 书记员 刘   峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执687号申请执行人：曾凡慈，女，1963年5月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：何志，男，1957年5月5日出生汉族，住宜昌市秭归县。被执行人：王格，男，1968年11月22日出生汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌市石金科技发展有限责任公司，注册号420521000012255，组织机构代码79591063-X,住所地宜昌市夷陵区港虹路**。法定代表人：何志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂民终2839号民事判决书，于2019年4月25日立案执行，并向被执行人何志、王格、宜昌市石金科技发展有限责任公司发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人何志、王格、宜昌市石金科技发展有限责任公司在金融机构的存款人民币80万元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年七月九日书记员  胡宗喜
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢598号吴云：申请执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司与被执行人吴云承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督127号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：董臣，男，1963年09月11日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月6日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2019年3月5日以缴存的保证金代被申请人偿还32943.00元，并出具旗丰保证金账户扣划情说明及执行款扣划农户入账明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金32943.00元，利息477.00元（2019年3月5日至2019年6月3日：32943.00元×0.005元×2个月27天=477.00元），本利合计33420.00元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金32943.00元，利息477.00元，本利合计33420.00元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。申请费212元，由被申请人董臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丽华二〇一九年七月十七日书记员  纪艳博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2016号申请执行人：沈阳中泰润滑油有限公司被执行人：沈阳卓宏投资股份有限公司申请执行人沈阳中泰润滑油有限公司与被执行人沈阳卓宏投资股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计105282.5元。经本院立案执行，本院已于2019年7月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初778号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1434号 申请执行人：贵州贞丰仁都水泥有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内。注册号：522325000004665，组织机构代码：73096488-0。 法定代表人：余海平，系该公司董事长。 被执行人：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司。统一社会信用代码：91522325MA6DJ7UQ69，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内。 法定代表人：蓝强，系该公司董事长 申请执行人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司与被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案，贞丰县人民法院依法审理后作出的（2017）黔2322民初1673号民事判决书已发生法律效力。2018年9月12日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23执他20号执行裁定书裁定：将贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1673号民事判决书改由贵州省兴仁市人民法院执行。申请执行人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司支付申请人：（1）土地租金233300元，并支付迟延履行期间的债务利息；（2）将修建于租赁申请人土地上的设施设备进行拆除；（3）承担一审案件受理费2400元，执行费3399元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年9月26日向被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年9月30日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司名下无证券、无车辆、无银行存款登记信息。 3.本院于2018年9月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司名下的财产信息，现查明被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司名下无土地、不动产、房屋、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2018年9月27日向被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司公告，责令在2018年10月7日将修建于申请人土地上的设施设备拆除，但被执行人未履行。在执行中，于2019年7月3日被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司将修建于租赁申请人土地上的设施设备已拆除完毕。未支付申请人土地租金233300元。 5.本院于2019年7月29日对被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人及相关负责人限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1434号案件的本次执行程序。 被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司负有继续向申请人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司履行债务的义务，被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司发现被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2994号 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路******，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 被执行人沈从运，男，1996年6月16日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初9023号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈从运在（2019）浙1102执2994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈从运银行存款人民币9584.53元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑耀亮 二〇一九年七月五日 书记员  姜慧丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2574号   申请执行人李智伟，女，1982年6月20日出生，汉族，民生银行太原分行水西关支行职员，住太原市。   被执行人武军，男，1971年3月3日出生，汉族，太原市公安局巡警一中队中队长，住太原市。   被执行人路阳，男，1975年8月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人李秀元，女，1951年1月21日出生，汉族，太原铁路分局退休职工，住太原市。   申请执行人李智伟与被执行人武军、路阳、李秀元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民再3号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、维持本院（2016）晋0105民初6452号民事判决第三项。二、撤销本院（2016)晋0105民初6452号民事判决第一、二项。三、路阳于本判决生效之日起十日内偿还武军借款本金24万元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李智伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查得被执行人名下有且仅有开立于招商银行太原学府街支行的银行存款15442.81元，现已依法扣划到账。被执行人太原市小店区东唐装饰设计有限公司名下无房产，其他银行账户无存款，不足以支付本案债务，一辆汽车未能实际控制，不具备处置条件。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次窒息感程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民再3号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人武军、路阳、李秀元负有继续向申请执行人李智伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月二十四日   书 记 员 于 耀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保327号 申请人：唐贵连。 被申请人：王鹏。 被申请人：王雨嫣。 本院在审理申请人唐贵连诉被申请人王鹏、王雨嫣借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏、王雨嫣名下价值680000元的财产采取保全措施，案外人唐福财自愿以其名下的位于桂林市临桂区321国道旁的房屋为申请人唐贵连提供财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鹏、王雨嫣名下的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王雨嫣名下的位于桂林市七星区XX栋XX号房； 三、查封案外人唐福财名下的位于桂林市临桂区321国道旁的房屋。 上述被查封的房屋，查封期限为三年。在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月二十九日 书记员  屈 晟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更545号罪犯叶明送，男，1942年12月9日出生于广西融水县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融水县。因犯强奸罪经广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2014年7月25日以（2014）融水刑初字第110号刑事判决，以被告人叶明送犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2020年4月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第293号报请减刑建议书提出，罪犯叶明送在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯叶明送减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯叶明送在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年10月起至2019年2月止共获表扬3个，确有悔改表现。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶明送在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶明送减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12358号原告：刘连勇，男，1975年5月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林令强，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：北京金碳慧丰科技中心（普通合伙），主要经营场所北京市北京经济技术开发区经海四路2号2幢1单元203。执行事务合伙人：北京慧丰博达控制设备有限公司（委派代表李庆一）。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。原告刘连勇与被告北京金碳慧丰科技中心（普通合伙）（以下简称金碳慧丰中心）、鼎森时代（北京）科技有限公司（以下简称鼎森时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。刘连勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，刘连勇受让了张x与被告签订的《私募债收益权转让委托合同》。根据《收益及本金转让说明》，约定采取固定收益方式，每月收取4000元固定回报，且被告承诺在合伙企业经营亏损时，回收原告的合伙本金不得低于该合伙人本金的99％。但被告拒不支付利息、偿还借款，为了维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎森时代公司已被公安机关立案侦查，其行为存在经济犯罪嫌疑，故将本案全卷材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘连勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖爽二〇一九年七月二十三日法官助理 舒畅书 记 员 高奡
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异31号 异议人（申请执行人）：余固，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）余固与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）余固对本院作出的（2018）桂1322执311号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月1日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）余固于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）余固的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）余固撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9319号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6069号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道**安吉丽城****。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：彭臣钱，男，汉族，1985年9月11日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告彭臣钱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告彭臣钱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，原、被告签订了一份挂靠经营合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2010年3月17日至2015年3月16日。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未延期合同，原告也不同意延期。 被告彭臣钱未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2010年3月17日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份挂靠经营合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；合同期限为五年。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭臣钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。涉案车辆挂靠关系解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告彭臣钱之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的挂靠关系； 二、被告彭臣钱应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告彭臣钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4130号罪犯武用，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台黄刑初字第510号刑事判决，以被告人武用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯武用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武用在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武用减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3185号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：程荣祖，男,1987年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程荣祖金融借款合同一案中，本案执行标的为56017.85元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2201.61元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执740号本院执行的申请执行人郭智佳与被执行人魏爱宾、李艳红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏爱宾、李艳红已按（2018）豫0621民初2671号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终879号上诉人（原审被告）：陶宏俊，男，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张新生，系张杰之父，1953年1月1日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。上诉人陶宏俊因与被上诉人张杰股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陶宏俊于2019年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶宏俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人陶宏俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人陶宏俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年七月三十日法官助理张政书记员徐梦窈
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执237号 唐艳春、胡三桂、伍秀芳： 本院执行的唐艳春申请胡三桂、伍秀芳侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1885号原告：陈光平，男，1966年1月11日出生，住重庆市潼**。被告：李凡，男，1985年7月13日出生，住重庆市潼**。原告陈光平与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平到庭参加了诉讼,被告李凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37500元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2016年2月1日，被告以因需资金周转为由向原告借款，当日原告通过现金方式向被告支付37500元。同日，被告向原告出具借条1张，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告未偿还借款。被告李凡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光平与被告李凡曾系同事关系。2016年2月1日，被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告支付37500元，被告向原告出具借条1张，载明：“本人李凡向陈光平借款37500元叁万柒仟伍佰元整，借款时间从2016年2月1号到2017年2月1号前还清，按3月一还款至到一年内还清。借款时间：2016年2月1号，借款人：李凡（签字并按指纹）”。借款到期后被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李凡向原告陈光平借款并出具借条，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款37500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李凡于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈光平借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告李凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  陈 锐人民陪审员  刘乾国二〇一九年七月二十六日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛乐，1941年5月29日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人毛乐因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛乐申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资8896.23元;赔偿一次性伤残补助金19853.4元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。毛乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于毛乐再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，毛乐提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于毛乐是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，毛乐于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对毛乐等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故毛乐的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案毛乐所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故毛乐所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，毛乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛乐的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保381号申请人富登小额贷款(湖北)有限公司,住所地:武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****，统一社会信用代码91420000565486239Q。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被申请人李贵生，女，生于1984年9月27日，住恩施市，联系。被申请人陈德举，男，生于1979年4月18日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李贵生名下的1套房产，查封期限截至2022年7月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月二十三日书记员 曾娉萍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3878号申请人：张连彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住唐山市。被申请人：朱宗江，男，1970年7月4日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，住唐山市。申请人张连彬与被申请人朱宗江、李丽杰合同纠纷一案，申请人张连彬向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宗江、李丽杰价值180000元的财产进行查封或冻结，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人张连彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱宗江、李丽杰的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人张连彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年七月十六日书记员 张路
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：袁权民，男，1979年10月25日生，汉族，分宜县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人袁权民银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1507号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执235号 申请执行人：王某某，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人：许某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：孟某某，别名孟三，女，1977年10月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王某某与被执行人徐某某、孟某某民间借贷纠纷一案,彰武县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）辽0922民初1970号民事判决书。因徐某某、孟某某拒绝履行判决书确定的义务，王某某于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次（2018）辽0922民初1970号民事判决书执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年七月十九日 书记员  王竟龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12847号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：潘某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2764号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人罗炜，女，1963年10月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗炜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗炜所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗炜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终251号 上诉人（一审原告）：广西湘工电气设备有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林5队三产安置项目地。统一社会信用代码：91450100083647124G。 法定代表人：刘跃军，总经理。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**。统一社会信用代码：914303811900125381。 法定代表人：喻立新。 一审被告：湖南省普安建设工程有限公司，住，住所地：长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都****一社会信用代码：914301027406205127。 法定代表人：毛世鸿。 上诉人广西湘工电气设备有限责任公司因与被上诉人湖南省新湘送变电建设有限公司、一审被告湖南省普安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初769号民事裁定，向本院提起上诉。 广西湘工电气设备有限责任公司上诉称：请求撤销原裁定，本案由南宁市武鸣区人民法院继续审理。事实与理由：一、原裁定认定货物交付地为合同履行地缺乏法律依据。关于认定买卖（购销）合同履行地的法律法规已失效，应以修订后的民事诉讼法及其司法解释为准。二、案涉合同对合同履行地没有约定，而以交货地为合同履行地没有法律依据，本案应以接受货币的一方即广西湘工电气设备有限责任公司所在地为合同履行地。三、根据相关法律，上诉人广西湘工电气设备有限责任公司已先向具有管辖权的合同履行地法院广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院起诉并得到受理，本案不应移送其他法院。 经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《湖南省新湘送变电建设有限公司电表箱采购合同》中载明“如不能协商解决，则应向当地人民法院提出解决”，因“当地人民法院”的表述属约定不明，该管辖协议约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，上诉人广西湘工电气设备有限责任公司作为合同中的供货方，系接收被上诉人货款的一方，即接收货币一方。故，本案的合同履行地在广西湘工电气设备有限责任公司所在地，即南宁市武鸣区双桥镇伏林5队三产安置项目地，该合同履行地法院为南宁市武鸣区人民法院，故南宁市武鸣区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，一审裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理欠妥，本院予以纠正。 综上，广西湘工电气设备有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初769号民事裁定； 二、本案由南宁市武鸣区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月一日 书记员 蓝方舟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执122号 申请执行人：孙佰有，男，1978年2月28日出生，住梅河口市。 委托代理人：孙佰春，男，1980年4月5日出生，住梅河口市。 被执行人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。住所：梅河口市。 法定代表人：潘会君，总经理。 本院在执行孙佰有与梅河口市宜佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司涉及系列执行案件，梅河口市宜佳房地产开发有限公司及其股东又涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司法定代表人潘会君及公司部分股东因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，该刑事案件尚在审理中。目前，本执行案件无法继续执行，需待刑事案件处理完毕后，对所涉案件统一处理。本案现阶段应终结执行，待本案能够继续执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初2141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1258号申请执行人:徐高洋，男，1982年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:潘涛，男，1990年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为6500.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年七月十日书记员  孟 圆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢64号之二申请执行人：陈晓峰，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县昌龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路。法定代表人：王铭，该公司执行董事。被执行人：舒城县众得利商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路138号。法定代表人：董会，该公司董事长。被执行人：王铭，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈晓峰与被执行人舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、舒城县众得利商贸有限公司、王铭民间借贷纠纷一案,被执行人未有履行业已生效安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终794号民事判决书判定：“一、舒城县众得利商贸有限公司、舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、王铭应于本判决书送达后15日内偿还陈晓峰借款本金50万元；二、舒城县众得利商贸有限公司、舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、王铭应从2013年12月10日、2014年3月11日起，分别以100000元、400000元为基数，按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止（王铭已付的230000元从应付的利息中扣除）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9970元减半收取为4985元，财产保全费4020元，合计9005元，由舒城县众得利商贸有限公司、王铭、舒城县昌龙汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费9970元，由上诉人舒城县众得利商贸有限公司、王铭、舒城县昌龙汽车销售服务有限公司承担。”该判决生效后，因被执行人未按该判决书履行义务，权利人申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行〔案号：（2018）皖1523执1075号〕。因被执行人未履行双方在执行中达成的和解协议，权利人再次申请执行，本院于2019年1月11日立案恢复执行。在（2018）皖1523执1075号案执行过程中，本院裁定查封了被执行人王铭所有（共有权人：董会）位于舒城县城关镇鼓楼北街××、舒城县城关镇梅河西路梅河苑二期工程××房产，期限为三年，但该房产有抵押，无处置价值；另经冻结、扣划，本院汇付申请人案款339406.90元。在本案的执行过程中，执行人员多次通过人民法院与银行、证券、工商、不动产、车辆等部门建立的网络查询系统提起调查，除发现被执行人部分银行存款外，未发现其他财产或财产线索。本院分别于2019年1月29日、4月30日、5月21日、6月24日等，冻结了被执行人零星银行存款。2019年6月27日，本院发布限制消费令及失信被执行人决定书，对被执行人进行高消费限制及信用惩戒。2019年6月25日，本院扣划了被执行人银行存款34573.14元（舒城县众得利商贸有限公司32345元、王铭2228.14元）。2019年6月27日，本院将该扣划的34573.14元案款发放给申请执行人陈晓峰。2019年7月4日，执行人员与申请执行人进行终本约谈，询问申请人是否认可法院的调查结果，能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人新的财产或财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。执行人员制作了谈话笔录。本院认为，本案经本院穷尽调查方法，除先前查封的房产及本案已汇付的案款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产，无法继续执行。因此，本案目前尚不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月五日书记员 许雅丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢16号申请执行人张景祥，男，1955年6月23日生，汉族，个人户，住尚志市。被执行人芦贵,男，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人芦艳明,男，1977年1月23日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1451号民事判决书执行张景祥与芦贵、芦艳明借款合同纠纷一案，申请执行标的177377.00元。本院立案执行后，依法向被执行人芦贵、芦艳明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人芦贵、芦艳明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张景祥，申请执行人张景祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十五日书记员 孟祥瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1390号 原告：王宗文，男，1970年出生，汉族。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，男，系平罗县城关镇法律服务所工作人员，特别授权代理。 被告：高学兵，男，1969年出生，汉族，住平罗县城关镇。 原告王宗文与被告高学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗文的委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼。被告高学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告王宗文提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的货款74395元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年1月28日，被告从原告处购买焦炭。因缺乏资金，被告当天向原告出具欠条一张，并称过一段时间便向原告支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推辞至今未付。原告诉至法院。 被告高学兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告王宗文向本院出具欠条一张（原件），证明被告下欠原告货款50750元，运费23645元，合计74395元的事实。本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：被告高学兵从原告王宗文处购买焦炭，并于2011年1月28日向原告出具内容为“欠王宗文货款伍万零柒佰伍，运费贰万叁仟陆佰肆拾伍，共计74395元。”的欠条一张。经原告多次向被告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王宗文提供的欠条能够证实被告高学兵欠其货款及运费共计74395元未付的事实。故对原告要求被告支付货款及运费共计74395元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高学兵于判决生效后五日内向原告王宗文支付货款及运费74395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费300元，由被告高学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  王进宁 二〇一九年七月三十日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5467号原告邱昭焱，男，汉族，住重庆市綦江区。被告周锋，男，汉族，住重庆市南岸区（现下落不明）。原告邱昭焱与被告周锋劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈富余组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱昭焱到庭参加了诉讼。被告周锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱昭焱诉称，原告是被告经营南岸区周锋制冰厂的的员工。2018年7月31日，原、被告解除劳动关系，但南岸区周锋制冰厂未支付原告的工资。后被告将南岸区周锋制冰厂注销。现原告起诉来院，要求判决：一、被告周锋立即支付原告邱昭焱拖欠的工资3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周锋未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，被告向原告出具一张《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》，主要内容如下：邱昭焱于2018年7月31日从我公司（南岸区周锋制冰厂）离职。2018年7月1日至7月31日工资总计3800元，在此承诺于2018年8月20日结清。彭文芬于2018年7月31日从我公司（南岸区周锋制冰厂）离职。2018年7月1日至7月31日工资总计3800元，在此承诺于2018年8月20日结清。2019年1月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。本院另查明，被告周锋是案外人南岸区周锋制冰厂的经营者，案外人南岸区周锋制冰厂已被注销。在审理中，原告陈述其为案外人南岸区周锋制冰厂，案外人南岸区周锋制冰厂拖欠原告工资，后原告将南岸区周锋制冰厂注销。上述事实，有《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》、《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，被告出具的《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》中明确被告拖欠原告的工资数额和支付时间，但被告未按约定的时间支付工资。现原告要求被告支付工资3800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内支付原告邱昭焱拖欠的工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告周锋负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈富余法官 助理  郑亚军二〇一九年七月九日书 记 员  龙 佳
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执68号申请执行人：方发钦，男，汉族，1970年7月7日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：朱久红，女，汉族，1968年7月13日出生，住荆州市沙市区。被执行人：马清，男，汉族，1983年3月22日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人方发钦、朱久红与被执行人马清附带民事赔偿一案中，被执行人马清应立即向申请执行人方发清赔偿人民币128040.52元，向申请执行人朱久红赔偿人民币149575.66元，并承担申请执行费4064元。本案于2019年1月7日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人马清名下均无不动产、车辆登记信息，亦无足额银行存款可供执行。被执行人自述因患高血压、高血糖等病症，2017年2月至今未能就业，该事实有沙市农场渔龙桥社区居民委员会证明为证。2019年6月1日，本院依法对被执行人马清限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年7月3日与申请执行人进行电话约谈，告知其无财产可供处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的赔偿款人民币128040.52元及149575.66元、申请执行费4064元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月三日书记员 黄 炼
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1713号原告：孟昭红，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟昭红与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭红的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭红向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资15660元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资15660元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟昭红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟昭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1102号申请执行人：王小汇，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：闵星，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行王小汇与闵星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闵星名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闵星所有的坐落于浠水县水产局院内的房屋一套(不动产权证书号：浠政清字第0－1475号)，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年七月二十二日书记员  李智