浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终161号 上诉人：张丽媛，女，1989年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙浦村250号,公民身份号码：330903198905274323。 委托诉讼代理人：李斌飞，女，系张丽媛母亲。 被上诉人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：苏谨宇，男，系该公司员工。 原审被告：郭江威，男，1989年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙浦村250号,公民身份号码：411123198911216552。 上诉人张丽媛与被上诉人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、原审被告郭江威融资租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年6月3日公开进行审理。上诉人张丽媛的委托诉讼代理人李斌飞，被上诉人备胎公司的委托诉讼代理人苏谨宇到庭参加诉讼，原审被告郭江威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽媛上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与郭江威签订的融资租赁售后回租合同（核心条款）中融资金额为60200元，租金总额为65988元，但实际到账金额为44400元，被上诉人未按照合同约定履行，故让郭江威支付租金65988元并不符合合同条款。郭江威实际只收到44400元，如果要还款65988元的话，实际支付的利息明显高于法律规定的上限，被上诉人的行为为高利贷行为或诈骗行为，郭江威并不会签署此不合法合同。上诉人只承认需支付被上诉人剩余未付清租金29901元。因被上诉人未履行合同，并且合同无效，上诉人及郭江威不应支付违约金。上诉人为一般保证，被上诉人首先应找郭江威归还未付清的款项。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实依法判决。审理期间，上诉人陈述张丽媛知道郭江威向备胎公司借款60200元，但不知需扣除16000余元款项。郭江威当时和上诉人说借款只要年利率6厘左右。 备胎公司辩称：被上诉人与郭江威之间的融资租赁合同关系，以及被上诉人与上诉人之间的保证合同关系，均由书面合同予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。审理期间，被上诉人陈述被上诉人实际交付60200元，但是该款项经被上诉人合作的当地推送方后被当地推送方收取了相关服务费，郭江威实际收到的是为44400元，对该部分费用，上诉人没有签署保证协议，被上诉人要求上诉人承担的就是剩余的29901元。郭江威名下的车辆并没有实际过户给被上诉人，办理抵押是为了确保他人不能对车辆行使权利。郭江威按照约定将一年的租金支付给被上诉人后，郭江威的车辆仍归郭江威所有。被上诉人之所以对郭江威名下的车辆进行抵押，是为了避免车辆被第三人拿去。 原审被告郭江威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 备胎融资租赁（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.郭江威、张丽媛向备胎公司支付剩余租金51489元、违约金9030元；2.案件受理费由郭江威、张丽媛负担。 一审法院认定事实：2017年12月12日，备胎公司与郭江威签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由备胎公司购入属于郭江威名下的汽车一辆（浙L8527D汽车一辆，三菱牌，型号GMC6430A，车架号LL66H2F04FB014269，发动机号SLK2997），然后出租给郭江威使用。由郭江威按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向备胎融资公司支付租金，每月11日为支付租金日，每期支付5499元，共12期，租金总计65988元。如郭江威逾期交付租金，备胎融资公司会发出催款通知，催款通知内仍未付清应付款项的，则郭江威应向备胎公司另行支付融资额15%的违约金。另郭江威还必须承担备胎融资公司因实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经双方协商一致，车辆浙L8527D购置价为60200元。当日，张丽媛签署《保证担保书》，承诺作为保证人为《融资租赁售后回租合同》项下的全部付款义务向备胎公司提供连带责任保证担保，若郭江威未能按主合同约定内容履行全部付款义务的，则保证人同意连带偿还上述债务。此后，郭江威仅支付部分租金共计人民币14499元，剩余租金至今未付。 一审法院认为，备胎公司与郭江威之间签订的《融资租赁售后回租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。备胎公司按约向郭江威提供了融资款和租赁物，郭江威亦应按约向备胎公司支付每期租金。现郭江威经催讨未按期支付租金的行为已构成违约，合同约定若承租人（郭江威）逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人（备胎公司）有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清，故郭江威应当根据合同约定，承担支付剩余未付租金51489元的责任。根据合同约定的违约责任条款，在郭江威未按约定支付租金的情况下，备胎公司可以选择一种或多种方式要求郭江威支付违约金，现备胎公司要求郭江威支付融资款15%的违约金符合合同约定，且没有超过法律的强制性规定。张丽媛签署保证担保书，明确对郭江威在案涉合同项下的全部付款义务承担连带责任保证，故对郭江威的上述付款义务张丽媛应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭江威于判决生效之日起十日内向备胎公司支付剩余租金51489元，并支付违约金9030元；二、张丽媛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1313元，由郭江威负担，被告张丽媛连带负担。 本院二审期间，上诉人张丽媛围绕上诉请求依法提交了电子汇款凭证一份，拟证明郭江威实际收到的款项为44400元。 被上诉人备胎公司经质证后认为，对上诉人提供的证据没有异议，被上诉人实际交付的款项只有44400元。 被上诉人备胎公司、原审被告郭江威二审期间没有提交新的证据。 原审被告郭江威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审查后认为，对上诉人提交的证据，被上诉人没有异议，且与本案有关联性，故对该证据，本院予以采纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院另查明，郭江威与备胎公司签订《融资租赁售后回租合同》后，备胎公司向案外人汪勇明账户汇款60200元，汪勇明为备胎公司的合作方，汪勇明扣除费用后交付郭江威44400元。郭江威收到款项后，并未将合同约定车辆过户给备胎公司，郭江威向备胎公司支付一年租金即65988元之后，车辆仍为郭江威所有。张丽媛知晓郭江威向备胎公司借款60200元，但对款项被备胎公司合作方扣除相关费用实际只交付44400元并不知晓。 本院认为，郭江威与备胎公司签订的《融资租赁售后回租合同》，从双方的履行情况看，案涉租赁物所有权人一直为郭江威，虽然备胎公司支付了款项,但并未实际购得租赁物，仅是办理了车辆抵押手续，备胎公司与郭江威之间并未实际发生买卖车辆再回租的事实，不符合融资租赁关系的法律特征。备胎公司将款项交付给郭江威后，郭江威实际履行的义务为每月向备胎公司还款5499元。因此，双方之间签订《融资租赁售后回租合同》只是形式，目的在于使郭江威获得备胎公司提供的款项，并履行还款义务。故双方订立的合同名为融资租赁，实际为借贷法律关系。备胎公司并没有从事放贷业务的资质，其从事放贷业务所签订的民间借贷合同应认定为无效。郭江威因该无效合同取得的财产，应予返还。本案中备胎公司认可其将款项汇至其合作方，该合作方扣除费用后实际向郭江威交付款项44400元，因扣除的费用如平台服务费等明显不合理，可以认定为预先扣除利息，故郭江威实际获得的款项金额为44400元，对该款项及相应孳息，郭江威应予返还。备胎公司、张丽媛均认可郭江威依约支付了两个月多的款项即14499元，对该已清偿的款项，应从返还款项中予以扣除，另结合涉案借款本金数额、借款期限等因素，对于郭江威应返还的孳息，本院酌情确定为3400元，故郭江威应向备胎公司返还33301元。 因备胎公司与郭江威之间的合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。但张丽媛明知郭江威与备胎公司之间成立名为融资租赁实为借贷的法律关系，仍与备胎公司签署保证担保书，承诺在郭江威不还款时，在接到备胎公司的通知后，先行履行保证合同，故对合同无效存在过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，张丽媛对债务人郭江威的上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。 综上，张丽媛的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2255号民事判决； 二、郭江威于本判决生效之日起十日内向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付33301元； 三、张丽媛对上述第二项郭江威不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。 四、驳回备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1313元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担672元，郭江威、张丽媛共同负担641元；二审案件受理费1313元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担672元，郭江威负担641元，张丽媛共同负担其中的213元；二审公告费500元，由郭江威负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗邦良 审判员  刘燕波 审判员  熊俊杰 二〇一九年七月十二日 法官助理龚杨 书记员赵璐华