福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4503号 原告：林金洪，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：傅国胜，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及**。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 原告林金洪与被告傅国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林金洪的委托诉讼代理人陈宗权，被告傅国胜，被告保险公司的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林金洪向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费13882.58元、营养费1388元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、误工费36000元、护理费170元／天×16天＋170元／天×74天×50%＝9010元、交通费320元、残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费（28145元／年×15年＋28145元／年×16年＋28145元／年×2年＋28145元／年×3年＋9年×28145元／年）÷2×10％＝63326.25元、鉴定费3000元，计227648.83元，请求被告共同赔偿152294.65元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2018年11月15日，林金洪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03Ｐ6257号电动车两轮轻便摩托车沿仙游县榜头镇九鲤北街自榜头镇仙水村往榜头镇政府方向行驶，21时05分许，行经肇事交叉路口路段，适遇由傅国胜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿241县道自仙游县榜头镇赤荷社区往231县道方向亦行驶至肇事处，致03Ｐ6257号电动二轮轻便摩托车车体右侧与闽Ｂ×××××号小型轿车前部在交叉路口内发生碰撞，造成林金洪受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林金洪承担事故主要责任，傅国胜承担事故次要责任。事故发生后，林金洪在仙游县医院住院治疗16天，花费医疗费13882.58元。2019年2月25日，经福建闽中司法鉴定所评定林金洪构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、后续治疗费用10000元。林金洪花费伤残等级鉴定费1000元、护理期和误工期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元、车辆检测费400元，计鉴定费3000元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 傅国胜辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车系其本人所有，在保险公司投保交强险及限额150万元的商业第三者责任保险且不计免赔；车辆已经在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任；对林金洪诉求的赔偿项目及金额请求依法认定。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。傅国胜应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；医疗费应以实际发生的金额并以正式票据为准，且应扣除非医保费用；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依据不足，申请对伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论出来后重新计算；护理费应当按农村居民标准且按实际住院天数计算，出院后的护理费林金洪没有提供护理依赖程度鉴定，应不予支持；营养费偏高，请求法院酌情认定；住院伙食补助费、交通费无异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围；误工费应当按农村居民标准计算，且误工期最多只能计算至定残日前一天，即101天；被扶养人生活费不能超过年人均消费性支出；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，林金洪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03Ｐ6257号电动车两轮轻便摩托车沿仙游县榜头镇九鲤北街自榜头镇仙水村往榜头镇政府方向行驶，21时05分许，行经肇事交叉路口路段，适遇由傅国胜驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿241县道自仙游县榜头镇赤荷社区往231县道方向亦行驶至肇事处，致03Ｐ6257号电动二轮轻便摩托车车体右侧与闽Ｂ×××××号小型轿车前部在交叉路口内发生碰撞，造成林金洪受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林金洪承担事故主要责任，傅国胜承担事故次要责任。事故发生后，林金洪在仙游县医院住院治疗16天，花费医疗费13882.58元。出院医嘱：左髌骨粉碎性骨折。医嘱建议：1.注意休息，加强营养，继续休息2个月；2.遵医嘱功能锻炼，复查显示骨折愈合后可负重。傅国胜所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。林金洪认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元。林金洪提供了房产证、莆田市万荣物业服务有限公司仙游分公司和仙游县鲤南镇玉田社区居民委员会共同出具的证明、房屋租赁合同、仙游县榜头镇上墘社区居民委员会出具的证明、微信缴纳水电费截图、福建闽中司法鉴定所于2019年2月25日出具的鉴定意见书予以证实其因交通事故造成十级伤残，自2015年5月份起一直居住生活在自购房仙游县，白天在榜头镇九鲤中街经营小吃店的事实。保险公司和傅国胜质证认为，鉴定系林金洪自行委托，保险公司未参与。福建闽中司法鉴定所在检验过程中未使用精密仪器测量，测量结果与保险公司对林金洪的左膝患侧活动幅度测量结果差距偏大。根据其公司对林金洪的测量结果，林金洪在发生交通事故后左膝已经活动良好，不存在左膝关节活动受限即左膝功能丧失25%以上的情况，不会影响其左膝关节正常活动，故闽中司法鉴定所对林金洪的十级伤残的鉴定意见缺乏科学依据，请求重新鉴定。保险公司提供其公司对林金洪测量的相片7张，证明林金洪不构成十级伤残。林金洪认为保险公司提供的照片无法确认是否是其本人，也无法确认测量人员是否具有法医检测资质，测量方式有误，测量结论不科学。林金洪应当提供物业入住时的物业费缴纳凭证，否则不能证明林金洪自2015年就居住在上述房子内。林金洪还应当提供卫生许可证及营业执照，否则无法证明其在榜头镇九鲤中街经营小吃店。本院认为，仙游县医院出具的出院记录载明事故造成林金洪“左髌骨粉碎性骨折”，与鉴定单位“根据医院病历和检查所见，伤者因交通事故造成全身多处皮肤软组织挫擦伤，同时伴有左髌骨粉碎性骨折。入院后2018.11.17行左髌骨骨折内固定术后复查，骨折愈合，骨痂形成，仍影响肢体的负重、行走，致左膝关节活动受限，经计算，其左膝关节功能丧失25%以上，属四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”伤情相吻合，且也符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定，鉴定单位对林金洪做出十级伤残的鉴定结论，本院予以采信。保险公司提供的照片不足以证明该鉴定结论程序违法、依据错误，保险公司申请对林金洪的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。被告对房产证、莆田市万荣物业服务有限公司仙游分公司和仙游县鲤南镇玉田社区居民委员会共同出具的证明、上墘社区居民委员会证明、微信缴纳水费、电费截图的真实性均无异议，本院予以采信。根据房产证、莆田市万荣物业服务有限公司仙游分公司和仙游县鲤南镇玉田社区居民委员会共同出具的证明、上墘社区居民委员会证明、微信缴纳水费、电费截图可以证实林金洪确实生活居住地、收入来源地均在城镇，其请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予支持。定残时林金洪未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，林金洪请求残疾赔偿金84242元，本院予以认定。 2.关于误工费、护理费问题。林金洪认为，经鉴定单位鉴定误工期180日、护理期90日，请求误工费180天×200元／天=36000元、护理费170元／天×16天+170元／天×74天×50%=9010元。林金洪提供了福建闽中司法鉴定所于2019年2月25日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其误工期为180日，护理期为90日。保险公司和傅国胜质证认为，误工费应当按农村居民标准计算且最长只能计算至定残日前一天即101天；护理费应当按农村居民标准且按实际住院天数计算，出院后的护理费因林金洪未做护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持。本院认为，事故造成林金洪收入减少，其请求误工费应予以支持。林金洪生活居住地、收入来源地均在城镇，参照福建省统计局统计数据，误工费应当按184.71元／天计算。林金洪于2018年11月15日发生事故后在仙游县医院住院治疗16天，并于2019年2月25日定残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，林金洪的误工时间应计至定残日前一天为102天，鉴定单位对林金洪做出180日的误工期，本院不予以采信。本院予以认定误工费184.71元／天×102天=18840.42元。鉴定单位依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，对林金洪做出护理期90日的鉴定结论，本院予以采信，林金洪请求出院后护理费按50％计算可予以支持。护理费应按农村居民计算，参照福建省统计局的相关数据，本院予以认定护理费159.09元／天×16天+159.09元／天×74天×50%=8431.77元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，林金洪在仙游县医院住院治疗16天，本院予以认定住院伙食补助费30元／天×16天=480元、交通费20元／天×16天=320元。参照林金洪的医疗费用，本院予以认定营养费1300元。 4.关于精神损害抚慰金问题。林金洪认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定。傅国胜请求依法认定。本院认为，事故造成林金洪身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。林金洪认为，其需二次取内固定物手术，鉴定单位明确费用10000元，请求后续治疗费用10000元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2019年2月25日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：伤者林金洪必然发生的后续治疗费用评估为10000元左右。保险公司认为，后续治疗费不合理，应待实际发生后另行主张。傅国胜请求依法认定。本院认为，林金洪施行二次取内固定物手术是必需的，且鉴定单位明确费用10000元，对林金洪请求后续治疗费用10000元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。林金洪认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，车辆检测费400元，计鉴定费3000元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计3000元予以证实。保险公司认为，鉴定费属于林金洪的举证成本，保险公司不予赔付。傅国胜请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成林金洪的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林金洪进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后续治疗费用鉴定、车辆检测是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费3000元。 7.关于被扶养人生活费问题。林金洪认为，事故造成其身体十级伤残，其父林加清、其母林燕金、其女林丽芳、其子林剑辉、其子林剑峰需扶养，请求被扶养人生活费（28145元／年×15年＋28145元／年×16年+28145元／年×2年+28145元／年×3年+9年×28145元／年）÷2×10％=63326.25元。林金洪提供了户口本、仙游县公安局大济派出所出具的证明一份、仙游县大济镇后林村民委员会出具的证明一份、出生证三份予以证实。户口本及仙游县公安局大济派出所出具的证明、仙游县大济镇后林村民委员会证明载明林金洪父亲林加清于1952年4月22日出生、林金洪母亲林燕金于1953年7月28日出生，林加清和林燕金共生育两个儿子即林金洪、林金平。派出所证明和出生证载明林金洪女儿林丽芳于2002年9月10日出生、林金洪儿子林剑峰于2003年8月16日出生，林金洪儿子林剑辉于2009年9月28日出生，林金洪共有三个子女。保险公司质证认为，对证据无异议，但是应当待伤残等级重新鉴定后确定。傅国胜请求依法认定。本院认为，事故造成林金洪十级伤残，其请求被扶养人生活费应予以认定。林金洪提供的户口本、派出所证明、村委会证明本院予以采信。林金洪于2019年2月25日定残，定残时，林加清已满66周岁、林燕金已满65周岁、林丽芳已满16周岁、林剑峰已满15周岁、林剑辉已满9周岁，扶养年限林加清应为14年、林燕金为15年、林丽芳为2年、林剑峰为3年、林剑辉为9年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，本院予以认定被扶养人生活费（28145元／年×14年＋28145元／年×1年÷2)×10％=40810.25元。 本院认为，本事故造成林金洪损失：医疗费13882.58元、营养费1300元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、误工费18840.42元、护理费8431.77元、交通费320元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125052.25元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，计187307.02元，其中交强险医疗费用计25662.58元、交强险伤残赔偿费用计158644.44元。林金洪承担事故主要责任，傅国胜承担事故次要责任,本事故发生在机动车之间，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，则保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林金洪120000元。扣除交强险部分，林金洪剩下的损失67307.02元（187307.02元-120000元）由保险公司予以承担30％责任即20192.1元。保险公司共应承担140192.1元。保险公司未提供证据证明其司在投保时就商业第三者责任保险中的免责条款对投保人傅国胜尽了明确告知和说明，也未提供证据证实林金洪的医疗费用中含有具体的非医保费用，保险公司主张扣除非医保费用，本院不予认定。林金洪对傅国胜的诉求是无理的，应予以驳回。对林金洪不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给林金洪损失计140192.1元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回林金洪对傅国胜的诉讼请求； 三、驳回林金洪的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1111元，减半收取为555.5元，由林金洪负担29.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年七月九日 书记员  郭冰冰