wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初131号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴延新，男，1993年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月29日取保侯审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人吴延新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人吴延新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日20时许，被告人吴延新和妻子秦某某及朋友马某某、费某某，在县城仁和小区费某某家吃饭喝酒后，驾驶豫Ｍ×××××号轿车，行驶至滨河路与八一桥南头路口时，被执勤民警查获.经对其抽取的血样进行检验，被告人吴延新血乙醇含量为128.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴延新在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴延新户籍证明及无前科证明，被告人吴延新供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴延新违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴延新到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴延新系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴延新认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴延新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1308号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐月明，曾用名唐永林，男，1965年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，泥瓦工，住常熟市。被告人唐月明因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月6日被常熟市公安局刑事拘留，同月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人唐月明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人唐月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐月明于2019年6月6日上午，饮酒后在常熟市沙家浜镇昆南村委会办公室内无端滋事，损坏办公室内茶叶、花盆等物品。常熟市公安局沙家浜派出所民警冯某带领警务辅助人员前往处警时，被告人唐月明采用拉扯警服、脚踹等方式阻碍民警冯某依法执行职务。被告人唐月明到案后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐月明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐月明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐月明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人唐月明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人唐月明于2019年6月6日上午，饮酒后在常熟市沙家浜镇昆南村委会办公室内无端滋事，撒茶叶、扔脸盆、砸盆景、还欲摔茶几。常熟市公安局沙家浜派出所民警冯某带领警务辅助人员前往处警时，被告人唐月明采用拉扯警服、脚踹等方式阻碍民警冯某依法执行职务，后被传唤至沙家浜派出所。 被告人唐月明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐月明当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人冯某的陈述笔录、证人计某、毛某、宋某、王某的证言笔录、人民警察证复印件、视听资料、发破案经过、抓获经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人唐月明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人唐月明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐月明自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐月明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐月明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年七月三十一日 书记员 韦德华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1034号申请执行人张洋被执行人刘静被执行人周志勇黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求给付执行款1947223元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执36号申请执行人，X融资租赁有限公司,住上海市黄浦区。法定代表人韩X被执行人，杨X，男性，汉族，1981年11月26日出生,住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2917号民事判决书，立案受理X融资租赁有限公司申请执行杨X融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨X采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年七月一日书记员  程 实
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立文，男，1971年2月27日出生，汉族，住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦九层至十层。负责人：孙保收，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座8层。负责人：贺龙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。再审申请人黄立文因与被申请人新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿保险河南分公司）、新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿保险安阳支公司）劳动争议纠纷一案，黄立文不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄立文申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、2014年11月份黄立文因身体原因退出组管做业务员，2015年12月份因心脏病在安阳市第六人民医院住院。新华人寿保险河南分公司、新华人寿保险安阳支公司每月均违法扣除黄立文工资，尤其是2016年4月至2017年4月病假期间不支付黄立文工资，严重侵害了黄立文的合法权益。二、住院费用为实际支出，新华人寿保险河南分公司、新华人寿保险安阳支公司应当支付。三、黄立文实名举报新华保险非法套取公司财务(2016年12月到新华人寿保险河南分公司实名举报，未果，又于2017年1月到新华人寿股份有限公司实名举报)，法律规定实名举报人在举报期间，单位不得以任何名义解雇实名举报人。新华人寿保险河南分公司恶意对实名举报人打击报复解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应承担双倍经济赔偿金。综上，黄立文对本案申请再审。新华人寿保险河南分公司、新华人寿保险安阳支公司辩称：一、对于黄立文主张的医疗期内的工资。黄立文从事的工作是续收服务和保险销售，工资按照相关制度根据其完成业务量进行计算。公司按安阳市最低工资80%发放，符合法律规定。二、黄立文主张的住院费用，新华人寿保险河南分公司已为其按照国家规定办理了职工基本医疗保险，该费用应由医疗保险支付，黄立文要求用人单位支付无事实和法律依据。三、双方劳动合同关系合法终止，并非违法解除，不应支持赔偿金。2016年12月31日双方劳动合同到期，因黄立文处于医疗期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延至相应的情形消失时终止”，双方劳动合同至2017年4月6日终止，新华人寿保险河南分公司通过邮寄、公证、登报等多种方式通知黄立文劳动合同终止，并通知其办理工作交接领取经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄立文的再审申请。本院经审查认为，一、关于医疗期工资标准的认定问题。医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。依照《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，每月病假工资不能低于当地最低工资标准的80%。本案中，黄立文工资按完成业务量计算，属绩效工资。原审法院按当地最低工资标准80%计算，于法有据，并无不当。二、关于医疗费的支付问题。新华人寿保险河南分公司已为黄立文按照国家规定办理了职工基本医疗保险，该费用应由医疗保险支付，原审法院认定黄立文要求用人单位支付医疗费无事实和法律依据，处理并无不妥。三、关于双倍赔偿金应否支持的问题。黄立文与新华人寿保险河南分公司劳动合同于2016年12月31日终止，因黄立文处于医疗期内，劳动合同延长至2017年4月6日医疗期期满。劳动合同到期后新华人寿保险河南分公司未与黄立文续签劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，但应向黄立文支付经济补偿金。黄立文主张用人单位打击报复，属违法解除劳动合同关系缺乏证据证明。原审法院判令新华人寿保险河南分公司支付其经济补偿金，符合法律规定，亦无不当。故黄立文再审申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，黄立文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄立文的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月十日书记员 张天艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1796号申请执行人:仲景霞，女，1968年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：谢胜超，男，1988年7月8日出生，贵州省织金县人，居民，住贵州省织金县珠藏镇饶堕村小干河组，现住沭阳县。被执行人：张峰，男，1989年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为128172.77元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年七月十日书记员  孟 圆
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0111民初3706号 原告:曾杨，女，1997年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：何甜甜，湖南见田律师事务所律师。 被告:湖南宾之皇味食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2号厂房A302房。 法定代表人：王巧。 委托诉讼代理人：胡强威，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告公司员工。 本院于2019年4月11日受理原告曾杨诉被告湖南宾之皇味食品有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告曾杨与被告湖南宾之皇味食品有限公司一致同意，解除双方当事人于2018年10月16日签订的《合同书》。 二、被告湖南宾之皇味食品有限公司在2019年7月2日当天一次性向原告曾杨转账人民币15000元。收款账户为：户名：曾杨；开户行：中国建设银行紫菱支行；账号：62×××84 三、原告曾杨放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费因调解减半收取674.5元，由原告曾杨负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年七月二日 书记员  凌蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初2595号原告：任晓芳，女，汉族，1990年11月22日出生，云南省宜良县人，住昆明市官渡区。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼，统一社会信用代码：91530111719462636W。法定代表人：张兴江。原告任晓芳诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告任晓芳到庭参加诉讼，被告云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资人民币21950.41元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年12月起被告开始不间断拖欠原告员工工资，直至2018年8月已拖欠原告2018年2月、5月、6月、7月的工资，后被告因无法继续经营强制与原告解除劳动合同，并签订了欠款协议，直至今日仍未做出相应解决原告欠款的方案，基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。被告云南假日风光国际旅游集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其主张提交证据：1.劳动合同书。2.解除劳动合同通知书。3.企业信息公示报告。4.法人身份证。5.欠款确认协议。被告云南假日风光国际旅游集团有限公司未提交证据。对原告提交的证据，经核对原件，对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告于2014年6月进入被告处工作。2018年8月3日,原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》约定双方之间的劳动关系于2018年8月3日解除，后双方于2018年8月18日签订《欠款确认协议》确认截止本协议签订日被告欠原告工资、奖金、补贴等各项应付款，共计21950.41元。后被告未支付原告欠款款项，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《欠款确认协议》确认欠付原告工资、奖金、补贴等各项应付款共计21950.41元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，原告有权要求被告支付劳动报酬，故原告向本院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬共计21950.41元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晓芳支付欠付劳动报酬21950.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张 婕人民陪审员  岳建强二〇一九年七月十六日书 记 员  刘国秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4899号 申请人深圳市晶鸿兴科技有限公司。 法定代表人黄科钧。 委托代理人古彩兰。 被申请人深圳晶微宏科技有限公司。 法定代表人贺军。 上述申请人深圳市晶鸿兴科技有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市晶鸿兴科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳晶微宏科技有限公司价值人民币38463.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳晶微宏科技有限公司价值人民币38463.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十五日 书记员  张珮云
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更936号罪犯林越煌，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地深圳市福田区，居住地深圳市罗湖区，中专文化，现于深圳市罗湖区南湖街道司法所接受社区矫正。广东省广州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤01刑初476号刑事判决，以被告人林越煌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。2018年12月31日判决发生法律效力，2019年1月23日交付执行。司法行政机关深圳市罗湖区司法局于2019年7月12日以（2019）深罗赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯林越煌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市罗湖区司法局提出，罪犯林越煌参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，并提交了林越煌的相关档案材料等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市罗湖区司法局提供的证据足以证实罪犯林越煌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林越煌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年七月二十六日书记员 杨松（兼）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终353号 上诉人（原审原告）朱荣福，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人朱荣福因诉资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，因成都至重庆客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括朱荣福家庭所在集体组织的土地。2011年3月2日，朱荣福代表其家庭与资中县重龙镇人民政府（以下简称重龙镇政府）签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》（以下简称为建房安置协议）。同日，朱荣福在与上述建房安置协议相对应的《农房拆迁补偿结算表》上签名，就具体补偿内容予以确认。资中县政府按照协议约定及结算确认清单的内容，支付了朱荣福户的房屋补偿费用。朱荣福户在自建房屋完成后，以补偿费用不足为由，要求资中县政府另行补偿，并在2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府以朱荣福的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回朱荣福的行政复议申请。朱荣福不服，向法院提起诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元／㎡进行补偿。 原审法院认为，朱荣福基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的建房安置协议进行主张，现朱荣福脱离该协议，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱荣福的起诉。 上诉人朱荣福上诉称：1.原审认定事实错误。《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，而一审法院对资中县政府的违法行为不予监督，均属违法。2.法律明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院的审理活动没有坚持和贯彻这一原则。3.资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与朱荣福协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。请求：撤销原裁定，直接提审或指令原审法院继续审理本案。 被上诉人资中县政府答辩称：1.本案土地征收仅涉及集体土地的征收，朱荣福关于应按《国有土地上的房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。2.朱荣福认为资中县政府未承担举证责任与客观事实不符，一审法院组织双方进行了庭前证据交换，在法庭调查时也按程序进行了举证、质证。3.朱荣福与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现朱荣福又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。请求：驳回朱荣福的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，朱荣福的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在朱荣福对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，朱荣福提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，朱荣福与重龙镇政府进行了协商，并在2011年3月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，朱荣福于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定驳回朱荣福的起诉，结果并无不当。朱荣福的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年七月九日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更301号 罪犯邹才忠，男，1962年8月15日出生，汉族，广西北海市海城区人，初中文化，现在广西壮族自治区北海市海城区司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2017年11月30日作出（2017）桂0503刑初117号刑事判决，以被告人邹才忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年12月19日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区北海市海城区司法局于2019年7月19日以北城司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯邹才忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区司法局提出，罪犯邹才忠属于中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并提交了《应征公民入伍登记表》、《广西壮族自治区重点优抚对象抚恤定补证》、《退伍军人证明书》、北海市海城区退役军人事务局出具的《证明》等予以证明，建议对罪犯邹才忠予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海市海城区司法局提供的证据足以证实罪犯邹才忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邹才忠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3408号上诉人（原审原告）：王晓林，女，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人王晓林因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16568号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王晓林上诉请求：请求撤销原审裁定，责令其依法受理上诉人起诉并作出判决。事实和理由：1、一审程序违法，法院认定事实错误，证据不足。一审法院在未开庭审理，未组织证据交换，却认为被上诉人未取得涉案地块的开发权，从而认定双方签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》合同目的无法实现，明显程序违法，认定事实依据不足。2、上诉人与被上诉人在2010年签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》是双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，合法有效，一审法院以不能实现合同目的驳回上诉人起诉，没有事实依据，也没有法律依据。新东升公司辩称：我方在2012年就退出诉争地块的开发，政府给我方退了垫资款，我方先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在我方退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，我公司不应再承担补偿义务。王晓林向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。裁定：驳回原告王晓林的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，王晓林的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一九年七月十九日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申5号陈湛森：你因故意毁坏财物罪一案，对龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初142号刑事判决和本院作出的（2018）粤13刑终95号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由如下：一、生产队将土地分给村民使用，成立下禾塘村小组，由申诉人担任村组长，土地由村民管理，不作调分，按土改分定为原则，所以村口片自留地一直至今无变动。二、转陈某祥担任村组长办砖厂，需要用申诉人和陈某书管理的园地，申诉人和陈某书要求陈住祥统一收回，由村小组管理出租，或调分，公平公正管理，经班子会均决定不统一收回调分，决定补回对换土地，由申诉人和陈某书管理。村里同意也知道该事实。三、对换的拱头禾塘土地一直由申诉人管理，该地存放了陈某鹏送给申诉人的旧砖。陈某红在2012年12月20日多次损坏运走申诉人出资修建的旧禾塘。四、陈某红担任村组长后以出租拱头禾塘为由在2012年12月开始多次用村小组公款召集他们捏造假合同、签名、捏造单据。申诉人申请鉴定假合同，但是法院不支持，申诉人要求对质合同原件，法院也不支持。陈某红损坏围墙于法不容。五、陈某书担任村组长时，申诉人要求核对陈某文租用拱头禾塘合同，但法院不支持。核对合同时说合同由村委保存，要求村委办理。村委说由法院审判，村委无权办理。六、陈某红担任村组长时，法院在2018年9月12日送裁定书到申诉人家中，申诉人要求等村委会人员和公安人员一起到陈某书家中核对合同，法院不同意。申诉人认为法院不到陈玉书家中核对原件有失本职。申诉人要求陈玉书一定要拿出合同原件，他拿不出，说明有意苛刻，做假证，合同是伪造的。七、陈燕文的合同复印件是假的，无原件核对，这证明了陈某祥等11人造假合同。围墙用千斤顶损坏的不足3米，剩下的都是机器损坏的。八、陈某红手写的龙城街道维稳补充会议记录胡说八道、作假。九、申诉人问陈某文、陈某祥，合同及会议记录是谁写的，他们都说不知道。十、一共有20人造假合同，其目的与出租为由收回申诉人对换拱头禾塘有关联。综上，申诉人要求村委会核查何人超出管理村土地，但村委会街道办不支持，纠纷由2012年到2018年12月都不支持平等管理土地及调查，这是政府失职。申诉人对于原审附带民事部分亦不服，请求裁定龙城街道办、陈村村委小组、公安人员停止侵权、干涉申诉人合法对换的土地管理权，将涉案土地归还申诉人管理；裁定陈某红赔偿申诉人23500元；裁定陈燕文承担相应民事赔偿责任25200元。申诉人陈湛森的辩护人郭勇斌提交书面辩护意见，一、申诉人主观方面没有犯罪故意，原一、二审判决认定事实不清。申诉人拆除被害人围墙系因为被害人在有争议的土地上建造围墙。一方面申诉人认为该土地一半是村小组补偿给其使用的土地，另一半是家族留下来给申诉人的，其对该土地有使用权。而另一方面被害人租用该土地时村小组并未告知申诉人，申诉人也对该土地出租会议文件没有签名确认。在庭审过程中申诉人称其没有看到过被害人租地的合同原件，其多次要求办案机关将原件交由其查看，其也多次对合同的复印件提出异议。因此，申诉人对原一、二审判决存在不服，并且该土地存在权属争议问题属于历史遗留问题，基于此问题而导致申诉人产生错误认识，其本身没有主观恶性，社会危害性极小。二、申诉人违法行为显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。申诉人的违法行为系因邻里土地权属纠纷而引起的，被害人在处理邻里关系的过程中也存在一些不妥做法。申诉人对于被害人的做法也多次与被害人协商，但被害人并不予以理睬，最终导致申诉人作出偏激的行为。申诉人所毁坏的围墙虽然已经达到立案标准，但其毁围墙的目的也只是为了教训被害人，其本身的行为显著轻微，危害不大。三、申诉人年老多病，对此事深感后悔。申诉人已步入老年，且身患多项严重疾病，必须长期靠药物来维持身体健康和生命，稍有不慎，便有生命危险，并且其对于自身行为深感后悔。综上，辩护人认为申诉人陈湛森故意毁坏财物罪一案，原一、二审判决存在认定事实不清，申诉人主观上没有犯罪故意，其行为显著轻微，且主观恶性极小，恳请法院依法立案再审，查清事实。本院经审查认为，申诉人的申诉理由主要有三点：一是申诉人陈湛森是否对拱头禾塘土地享有土地使用权；二是涉案的《土地租赁合同》是否伪造；三是申诉人陈湛森是否成立故意毁坏财物罪。首先，关于申诉人陈湛森是否对拱头禾塘土地享有土地使用权的问题。农村土地属于村民集体所有，村民集体可以通过合法途径决定土地使用权归属。申诉人没有提出相关有效证据予以证明其合法享有拱头禾塘的土地使用权。根据现有的书证、证人证言、被害人陈述等证据，证实村民通过集体商议后，决定将拱头的旧禾塘土地出租给陈某文，同时龙门县王坪镇陈村村小组与陈某文共同签订了《土地租赁合同》。故申诉人称其对拱头禾塘享有土地使用权，证据不足，本院不予支持。其次，关于涉案的《土地租赁合同》是否伪造的问题。原审法院就《土地租赁合同》复印件问题发函至相关部门。原审卷宗材料反映，龙门县公安局城西派出所于2017年10月16日出具《情况说明》，存档于卷宗里的《土地租赁合同》复印件与原件相符。故，对申诉人在没有其他证据予以佐证的情况下提出的《土地租赁合同》是伪造的观点，本院不予采纳。最后，关于申诉人陈湛森是否成立故意毁坏财物罪的问题。申诉人携带作案工具将陈某文承租使用土地上的建造物拆毁，经物价部门鉴定，故意损毁财物的价值数额较大，侵犯了他人的财产，符合故意毁坏财物罪构成要件，原审判决其行为构成故意毁坏财物罪并无不当，应予维持。辩护人提出的辩护理由不成立，本院不予采纳。同时，原审判决考虑其有坦白情形，已对其从轻处罚。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王禄长，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王禄长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告王禄长经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金59706.24元、分期付款手续费235.05元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月11日的利息7990.28元、逾期还款违约金11595.99元；自2018年12月12日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告王禄长未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年10月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年11月10日，原告向被告签发6259588705530342信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金59706.24元、利息7990.28元、分期付款手续费235.05元及逾期还款违约金11595.99元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告王禄长经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王禄长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金59706.24元；二、被告王禄长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月11日的分期付款手续费235.05元，利息7990.28元；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告王禄长负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3910号原告：三河市燕郊高新区蓝天幼儿园，住所地三河市燕郊开发区创意谷街766号，统一社会信用代码521310823590588908。法定代表人：石凤红。委托诉讼代理人：孙艳，该园园长。被告：白春燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告三河市燕郊高新区蓝天幼儿园与被告白春燕劳动争议一案中，本院于2019年4月3日立案。2019年7月8日，原告三河市燕郊高新区蓝天幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按三河市燕郊高新区蓝天幼儿园撤诉处理。案件受理费10元，由三河市燕郊高新区蓝天幼儿园负担。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年七月八日书记员  赵海博
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1533号 原告：兴仁县光林汽车修理厂，统一社会信用代码：92522322MA6EC9TM5H，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城南街道办事处城南社区环南路。 经营者：刘夏霏，男，1981年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：颜学开，男，1985年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县光林汽车修理厂（以下简称“光林修理厂”）与被告颜学开修理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光林修理厂的委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼，被告颜学开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光林修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告车辆修理费30697元；2.判决确认原告对该维修车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为D30xx64）享有留置权；3.案件受理费及因诉讼产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告颜学开将其所有的江淮牌车辆（粤Ｓ×××××，发动机号为D30xx64）送到原告处修理，原告报价50890元，经兴仁人民财产保险股份有限公司定损确定修理费为30697元，被告在定损单上签字同意进行修复，原告将车修好后，被告一直未付原告修车款，原告多次要求被告支付车辆修理费，被告总是以最近经济困难为由未付修理费，也未将车辆取走，一段时间后原告就一直联系不上被告，导致原告一直为被告保管车辆。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告颜学开经本院传票传唤，未到庭应诉，未提交证据、未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照、经营者身份证复印件、中国人保财险机动车拆检报告、被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆修复前、后照片客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权调取了粤Ｓ×××××江淮牌汽车的机动车信息，经查询，该车所有人为颜学开。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，颜学开将其所有的江淮牌小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为D30xx64）送至光林修理厂进行修理，双方对需要修理的项目及修理费达成一致意见后，由颜学开在中国人保财险机动车拆检报告上签字认可，并同意修复。车辆修理完毕后颜学开未支付修理费30697元。颜学开所有的江淮牌小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为D30xx64）状态为：违法未处理、逾期未检验，现该车停放在光林修理厂。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。光林修理厂与颜学开之间的修理合同关系有中国人保财险机动车拆检报告予以证实，颜学开在车辆修理完毕后应及时支付修理费，且光林修理厂诉请的修理费30697元颜学开予以认可，本院依法予以支持。关于光林修理厂主张的留置权一节。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第八十四条“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”的规定，光林修理厂作为修理事务的承揽人，虽双方未约定债务的履行期限，但从光林修理厂起诉至今，颜学开均未履行债务，故光林修理厂在未获得修理报酬前，对其所修理并合法占有的江淮牌小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为D30xx64）依法享有留置权，有权以该车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于光林修理厂因诉讼产生的其他费用一节，因光林修理厂未对该费用予以明确且未举证证实，故本院对此节主张不予支持。 颜学开经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对光林修理厂的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告颜学开于本判决生效之日起十日内向原告兴仁县光林汽车修理厂支付修理费30697元； 二、原告兴仁县光林汽车修理厂对被告颜学开所有的江淮牌小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为D30xx64）享有留置权，有权以该车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告兴仁县光林汽车修理厂的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义。务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费460元，由被告颜学开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  保安平 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年七月三十日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1581号原告：龙爱国，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:彭一峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告龙爱国与被告彭一峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙爱国及其委托代理人万申高到庭参加诉讼，被告彭一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙爱国提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付45900元的货款给原告并承担相应资金占用费。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在麻城市龙××办事处××村经营木材生意，经人介绍认识被告，被告承包乘马的工程，需要大量木材，自2013年2月份至2014年元月份先后多次在原告处赊购木材，经结算下欠原告木材款95900元，于2014年1月24号出具了欠条一份。后被告于2014年1月27号支付了50000元货款仍下欠45900元，并承诺于2016年10月1号前一次付齐下欠的货款。付款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告偿还此款，被告均以资金困难为由予以搪塞和拒付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告彭一峰未到庭，未提出答辩意见。原告龙爱国围绕诉讼请求依法提交了其身份证和被告户籍证明、被告彭一峰出具的欠条一份。被告彭一峰未到庭质证。上述龙爱国提供的证据，经审查，本院认为身份证和户籍证明能够证明龙爱国、彭一峰年龄、住址等情况；欠条能够证明彭一峰在龙爱国处购买木材经结算还下欠45900元的情况。本院对上述证据均确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告龙爱国在麻城市龙××办事处××村经营木材店，2012年底经人介绍认识被告彭一峰。后彭一峰承包的工程需要木材，先后多次在龙爱国处赊购杉树、松树木等木材，2014年1月24日经双方结算，彭一峰出具下欠龙爱国现金95900元的欠条一份。2014年1月27日，彭一峰支付50000元，还下欠45900元。此款经龙爱国催收未果，遂引起诉讼。本院认为，被告彭一峰在原告龙爱国处购买木材经结算下欠45900元，对此龙爱国提供了彭一峰出具的欠条证实，本院予以确认，彭一峰应及时支付欠款。龙爱国诉请要求彭一峰支付45900元，本院予以支持；其要求彭一峰承担资金占用费的请求，经查欠条上没有约定，该请求本院不予支持。被告彭一峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭一峰所欠原告龙爱国木材款45900元，由彭一峰在本判决生效之日起十五日内一次性支付给龙爱国。二、驳回原告龙爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元由被告彭一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年七月二十三日书记员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3391号原告苏广聚，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告苏广聚与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广聚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广聚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还8000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日、2014年8月26日，被告因做生意两次向原告借现金8000元，约定月息1.5分，后原告急需用款，多次向被告追要，均被推拖，为此起诉。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王鹏向原告苏广聚借款5000元，出具借据载明：借据，2012年5月8日，今借到人民币伍仟元，￥5000元，借款用途说明，至2012.11.8号（6个月）保证归还，月利率1.5%，开卤肉馆用，借款人王鹏。2014年8月26日，被告向原告借款3000元，出具借据载明：借条3000元，今借到苏广聚现金叁仟元，月利率1.5%，借款人王鹏，2014.8.26日。经原告多次催要，被告拖欠不还。本院认为，被告王鹏两次向原告借款计8000元，并分别约定月利率1.5%，是民间借贷关系。被告拖欠不还，是违约行为，应承担违约责任。原告苏广聚请求被告王鹏偿还借款8000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告王鹏偿还原告苏广聚现金8000元及利息（其中5000元的利息自2012年5月8日起至还款之日止，3000元的利息自2014年8月26日起至还款之日止，按双方约定月利率息1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇一九年七月十七日书记员  秦 权
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2971号 原告：颜艺容，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：童福森，男，1982年5月26出生，汉族，农民，住华安县，现住漳州市芗城区。 原告颜艺容与被告童福森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艺容，被告童福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜艺容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13900元及利息7923元（利息从2017年10月15日起至2019年5月8日止，按月息3%计算），本息合计21823元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告童福森因工程款未到周转不来，其弟弟要结婚没有礼金，跟原告拿中信信用卡于2017年10月15日刷走了13900元；原告认为被告拒不还钱财已经侵犯到原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请法官帮忙讨回原告被刷走的钱和利息；被告拿原告信用卡去他姐店里用他姐的刷卡机刷走原告的钱财，请法官帮忙调查取证，调取被告去他姐店刷卡的证据。 童福森辩称，之前被告与原告是男女朋友关系，因工程款未下来资金周转不开有向原告借款，但本人有通过支付宝等方式偿还原告借款。之后原告有到华安县法院起诉本人欠款，经华安县法院调解，本人结欠原告债务合计4万元，已经偿还原告3.5万元，剩下5000元未履行，本人意见是可以偿还剩下的5000元。现原告起诉被告借款13900元，是原告用在华安法院起诉的材料再拿到龙海法院起诉，原告在华安法院起诉本人借款85900元已包括本人欠原告所有的债务。现原告起诉本人刷走其中信信用卡13900元，本人不予认可，认为原告起诉的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：颜艺容与童福森原系朋友关系。童福森因资金周转困难，曾向颜艺容借款。2018年4月27日，颜艺容向华安县人民法院起诉童福森借款85900元，2018年6月11日华安县人民法院作出（2018）闽0629民初420号民事调解书，确认童福森尚欠颜艺容借款40000元。2019年5月8日，颜艺容又向龙海市人民法院起诉童福森借款13900元，本院于2019年7月2日公开开庭进行了审理，庭审中，颜艺容向本院提交颜艺容的中信信用卡账单复印件一份、与童福森微信聊天记录复印件一份、华安县人民法院（2018）闽0629民初420号民事调解书复印件一份，欲证明童福森拿走颜艺容的中信信用卡并于2017年10月15日刷走卡中资金13900元；颜艺容举证的上述证据，经童福森质证，童福森不承认有拿走颜艺容的中信信用卡并刷走卡中资金13900元，同时童福森认为其与颜艺容之间的债权债务纠纷在华安县法院已经解决清楚，不存在童福森尚欠颜艺容借款13900元未还的事实。 以上事实有原告提供的1、颜艺容的中信信用卡账单复印件一份，2、与童福森微信聊天记录复印件一份，3、华安县人民法院（2018）闽0629民初420号民事调解书复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。颜艺容请求判令童福森偿还借款本金13900元及利息，因颜艺容向本院提供的颜艺容的中信信用卡账单复印件一张、与童福森微信聊天记录复印件一张、华安县人民法院（2018）闽0629民初420号民事调解书复印件一份，该证据内容及形式（指复印件）不足以证明童福森尚欠颜艺容借款13900元，故颜艺容的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第（四）项、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告颜艺容的诉讼请求。 案件受理费345.50元，减半收取计172.75元，由颜艺容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年七月九日 书记员  陈婉弘
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执5182号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：冯尚建申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯尚建开设赌场罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2531号申请人：王丽刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住正定县。被申请人：王连军，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：张德健，男，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告王丽刚与被告王连军、张德健为买卖合同纠纷一案，申请人王丽刚于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结王连军、张德健名下银行存款295800元或查封同等价值的财产。申请人王丽刚缴纳担保金的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连军、张德健名下的银行存款295800元或查封同等价值的财产。案件申请费1999元，由王丽刚先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年七月五日书 记 员  赵卓卓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1650号申请执行人：樊永福，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：陈剑，男，1990年3月6日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗居民。本院在执行申请执行人樊永福与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈剑银行存款413091.54元（其中货款403170.54元，案件受理费3974元，执行费5947元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人陈剑同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年七月三十一日书记员  王有琼
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2328执621号之一申请执行人：蔡关红,男,1976年10月26日生,住贵州省安龙县。被执行人：王国云，男，1976年09月22日生，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初667号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人王国云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国云在贵州省农村信用社联合社62177900011473×××××××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭五星二〇一九年七月二十二日书记员  田 斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7568号 原告:徐志红，男，汉族，1982年10月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪冰，河北勤有功律师事务所实习律师。 被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。 法定代表人：梁强。 委托诉讼代理人：何萌，男，该公司员工。 被告：河北德银投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-1509室。 法定代表人：白秀芬。 委托诉讼代理人：何萌，男，该公司员工。 原告徐志红诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司、河北德银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，原告徐志红于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐志红撤诉。 案件受理费9871元，减半收取4935.5元，由原告徐志红负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月一日 书记员  李亚亚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执6号之三申请执行人：夏财林，男，汉族，1962年1月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈建生，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行夏财林与陈建生民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日以（2019）鄂1181执6号之二执行裁定书查封了被执行人陈建生所有的位于麻城市**镇客车厂院的房屋[房屋所有权证号：麻城市房权证**字第××号]，并责令被执行人陈建生限期履行偿还借款本金40万元及相应利息的义务，但被执行人陈建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建生所有的位于麻城市歧亭镇客车厂院的房屋[房屋所有权证号：麻城市房权证**字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年七月一日书记员  梁叶青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6662号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：王命瑜，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告王命瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年7月11日以被告人款项已结清为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费918.5元（预收原告1837元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月十三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执740号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：李震，男，1995年6月13日出生，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664282号裁决，向被执行人李震发出执行通知书，责令被执行人李震即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李震至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李震在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李震应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年七月十二日 书记员  司玉涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4127号罪犯陈怀武，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)浙温刑初字第261号刑事判决，以被告人陈怀武犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈怀武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)浙刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈怀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈怀武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈怀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈怀武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2032年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1242号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：李春龙，男，1988年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李春龙劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告李春龙委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李春龙在2007年10月19日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。李春龙辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2007年10月19日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2007年10月19日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2007年10月19日至2011年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告李春龙2007年10月19日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2007年10月19日至2011年1月1日期间李春龙与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2007年10月19日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李春龙等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2007年10月19日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2007年10月19日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2007年10月19日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李春龙之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执480号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：赵淑英，女，1969年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：崔金山，男，1964年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵淑英、崔金山借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵淑英名下位于石家庄市桥东区华新路燕都花园3-5-602室不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年七月二日书记员  吕 京
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5943号申请执行人：张虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住昆明市。委托代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋镇宇，男，汉族，1994年4月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：周凌峰，男，汉族，1995年9月10日出生，住昆明市西山区。申请执行人张虎与被执行人蒋镇宇、周凌峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋镇宇、周凌峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350813.2元，未受偿人民币350813.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨淑敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2886号原告：于某，男，2004年10月13日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：郗某，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市吴泰闸路北山推大厦二楼，统一社会信用代码为91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。原告于某与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误课费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、植牙费、鉴定费等计五万元（暂定）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日下午5时15分许，于某在放学回家路上于杨店村东西大道上不慎摔伤，造成于某身体多处损伤，于某系杨店镇中学初中二年级学生，在被告汶上支公司处办理了意外伤害保险，保险公司应当依法承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，汶上县杨店镇中学作为投保人于2018年7月5日为在校449名学生在被告处投保《学生、幼儿平安意外伤害保险（2011版）》，原告于某为被保险人之一，保险合同约定争议解决方式为由济南仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案保险合同约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会，不属于本院管辖范围，原告于某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年七月二日书记员  崔 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2742号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：程成，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告程成保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李国芬人民陪审员  邹伟成二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗曼妮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4362号 原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室，统一社会信用代码91350581068770132M。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：许美玲，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 法定代表人：施能升，该行负责人。 原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告许美玲、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈清真 二〇一九年七月三十一日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2728号原告：佛山市丽江椅业有限公司，住所地：广东省佛山市三水。法定代表人：吴新云,该公司总经理。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：杭州高蒲智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人:高小勤。原告佛山市丽江椅业有限公司与被告杭州高蒲智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市丽江椅业有限公司的委托诉讼代理人危晓敏到庭参加了诉讼。被告杭州高蒲智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1460219元;2.判令被告支付逾期付款违约金（违约金按每日0.5‰计算，自2018年11月26日计算至付清之日，暂计至2019年5月9日为120468元）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2017年12月5日，原告与被告签订《商务合同》，约定原告向被告供应LC-C23的产品，原告接到被告订单后三十日交付产品，被告以月结方式支付货款。2018年3月至2018年8月，原告按被告订单要求提供了价值1460219元的产品。2018年11月5日，双方进行了对账。被告按约定应在2018年11月25日前支付货款，但被告至今未付。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《商务合同》一份、《汽车座椅购销合同》十二份、《座椅生产订货单》七份、《证明》六份、物流托运单和物流单六份、营业执照二份、发货信息单及其送货清单各一份、对账单一份、邮件发送截屏一份、微信聊天记录十六页、发票十张。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年12月8日，原告与被告签订《商务合同》一份，该合同的主要内容为：1.原告向被告供应LC-CK23型号的客车座椅。2.货物单价为876元/位。3.原告接到被告订单后三十日交付货物。4.货款结算方式为月结。货物经被告验收合格后，次月5-10日双方对账，被告在对账当月25日前支付货款。5.被告未按约定支付货款的，按订单总额的0.5‰支付违约金。6.合同有效期为合同签订之日至2019年12月5日。其后，原告多次按被告要求供应座椅。被告支付了部分货款。2019年4月11日，原告向被告发送对账单一份，其上载明：被告尚欠原告2018年3月15日至2018年8月7日期间所交付货物的货款共1460219元。被告收到对账单后未付款。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告的银行账户一个。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已交付货物，被告应支付尚欠货款1460219元。被告未按约定支付货款构成违约，应按合同约定支付逾期付款违约金。原告关于按每天5‰计算违约金的计算标准偏高，对偏高部分，本院不予支持，本案按年利率24%计算违约金较为合理。原告于2019年4月11日向被告发送对账单，视为原告与被告对交易金额进行了对账。根据《商务合同》关于对账当月25日前支付货款的约定，违约金的起算时间应为2019年4月26日。因此，本院确认违约金计算方式为：以货款1460219元为基数，自2019年4月26日起至货款1460219元付清之日止，按年利率24%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州高蒲智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市丽江椅业有限公司清偿货款1460219元及其逾期付款违约金（违约金计算方式：以货款1460219元为基数，自2019年4月26日起至货款1460219元清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告佛山市丽江椅业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9513元、保全申请费5000元，合计14513元（原告已预交），由被告被告杭州高蒲智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年七月三十一日书记员 张俊彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执307号刘长路、沙飞:申请执行人刘长路与被执行人沙飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民初647号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人沙飞名下银行账户存款共计9897.79元并向申请执行人发放此案款，申请执行人表示剩余执行款项自愿放弃。本院（2019）吉0202执307号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2121号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，地址：南宁市江南区。 法定代表人：杨某。 诉讼代理人：黄某，系公司职员。 诉讼代理人：黄某某，系公司职员。 被告：彭某，男，1995年7月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 广西某工程机械设备有限责任公司诉彭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广西某机械设备有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元,由原告广西某工程机械设备有限责任公司负担;公告费350元,由原告广西某工程机械设备有限责任公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨清评
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初453号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈丁财，男，1989年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2017年12月22日至2019年6月21日）。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检执检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人沈丁财犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人沈丁财及其辩护人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日9时20分许，被告人沈丁财驾驶闽Ｅ×××××号二轮机动车，沿省道九线由九湖往平和方向行驶至九湖镇新塘村菜市场路段时，未能降低行驶速度且低头拿手机欲接听而与前方从路左往路右横穿马路的刘玉香发生碰撞，造成刘玉香受伤经送医抢救无效死亡和车辆局部损坏的交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：刘玉香符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。 案发后，被告人沈丁财于2019年5月6日向龙海市公安局交通警察大队民警投案。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：沈丁财承担本事故主要责任，刘玉香承担本事故的次要责任。 审理中另查明，被告人沈丁财赔偿被害人家属71500元，并取得了谅解。 上述事实，被告人沈丁财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案报告、归案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、情况说明；驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈丁财驾驶二轮机动车违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈丁财能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人沈丁财于案发后与死者家属达成调解协议书，并取得谅解，故对被告人沈丁财可以酌情从轻处罚。被告人沈丁财曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出对被告人沈丁财从轻处罚的意见，可以采纳，但提出对被告人沈丁财适用缓刑的意见，与被告人沈丁财的犯罪事实和犯罪情节不相适应，不予采纳。公诉机关建议对被告人沈丁财犯交通肇事罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 撤销本院（2017）闽0681刑初882号刑事判决书对被告人沈丁财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。 二、被告人沈丁财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，加上前犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 鹏 二〇一九年七月十九日 书记员 黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -6-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初643号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1770号原告孙玉玲，女，汉族，1957年5月12日出生，住信阳市浉河区。被告宋斌，男，汉族，1971年9月11日出生，住信阳市浉河区。被告赵荣，女，汉族，1968年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告宋强，男，汉族，1973年1月20日生，住信阳市平桥区。委托代理律师邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告孙玉玲与被告宋斌、赵荣、宋强因民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲，被告宋强的委托代理人邹万宏到庭参加了诉讼，被告宋斌、赵荣经法院依法公告送达了相关应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙玉玲诉称，被告宋斌与被告赵荣系夫妻关系，被告宋强系担保人。2013年1月20日被告宋斌、赵荣用原告房产权证【信房（008750）号】在信阳市××桥区农村信用合作联社抵押担保借款120万元。《借款担保合同》约定：“被告宋斌、赵荣必须按月还银行本息，付给孙玉玲报酬贷款金额的月息一分，10个月后开始付给，担保人宋强，如不按期还款付息，承担5%的违约金，违约金息借款之日计至付清之日，担保人与借款人负有同等法律责任（详见合同书）。”该合同签订后，原告如约履行合同，被告宋斌和被告赵荣出具借条，被告宋强签名担保。原告数年催督三被告还贷款、利息及原告报酬无果的情况下，原告无奈向农联社替被告付了部分利息。2018年1月15日农联社向原告送达了诉前通知书。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令三被告给付原告借款120万元整；2、依法判令三被告承担信阳市××桥区农村信用合作联社的利息（从2013年1月20日至判决之日）；3、依法判令三被告给付原告借款金额的月息1分（2013年11月20日至判决之日）；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告宋斌、赵荣未到庭应诉答辩。被告宋强辩称，1、宋强作为一般保证责任人，按照担保法第25条的规定，主债务到期后6个月没有向人民法院主张权利，其担保责任已经免除；2、原告系从金融机构贷出后又转给他人，这是人民银行明令禁止的行为，故其签订的协议无效；3、2015年1月16日，主债务人宋斌又重新为原告出具了承诺说明书，重新承诺的还款期限，没有通过担保人，而且担保人没有签字，故担保人无责任；4、由于被告宋斌、赵荣没有到庭，从原告举证看，没有转款证明，必须有转账凭证证明主债务人收到，答辩人宋强认为本身已经没有了担保责任。经审理查明，2013年原告孙玉玲用其名下位于浉河区××星村××组的房屋抵押向信阳市××桥区农村信用合作联社二十里河分社贷款120万元。2013年1月20日，原、被告三方签订了《借贷担保合同书》，约定原告将该120万贷款借给被告宋斌使用，被告宋斌必须按时还银行本息，且10个月后按照贷款金额付给原告孙玉玲1分的月息作为报酬。如未按时偿还本息，被告则从借款之日起按照5%计算违约金直至付清为止，担保人宋强与借款人负有同等法律责任。借款人宋斌及担保人宋强均在借条上签字确认。2013年1月22日，信用社向原告发放了贷款并以受托支付的形式，向被告赵荣的账户转款1000000元，剩余的200000元用于偿还2013年1月7日被告宋斌向原告的200000元借款。原、被告签订借贷担保协议后，被告既未向银行还款付息，也未向原告支付利息。原告孙玉玲一直向银行支付利息直至贷款到期后因无力偿还本金，又以其丈夫张西平的名义再次与银行签订了120万元个人借款合同，借款期限自2015年1月8日至2018年1月8日。另查明，2015年1月16日，被告宋斌向原告出具了说明一份，证明由上述120万元借款系原借款到期后续贷，继续由其本人使用，并承诺每月20日前向原告支付利息。被告宋斌与被告赵荣系夫妻关系。以上事实有《个人借款合同》、《贷款担保合同书》、说明、银行放款单、房产抵押清单及当事人的陈述予以证实。本院认为，违反法律规定的合同不受法律保护。本案原告孙玉玲与被告宋斌、宋强签订了借贷担保合同，以个人房产为抵押向银行贷款120万元，然后又转借给被告宋斌并约定从中获取利息，由被告宋强提供担保。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。因本案原、被告均知情借款来源，故原、被告双方签订的借贷担保合同应认定为无效合同。根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原告孙玉玲虽然高利转贷的行为系违法行为，但其向银行贷款的120万元，其中100万元直接打入被告赵荣账户，另外20万元约定为被告宋斌偿还原告孙玉玲以前的借款，且被告宋斌收回了以前的债权凭证。故对于该120万元，属于被告方因借款合同取得的财产，被告宋斌、赵荣应当予以返还。而对于原告孙玉玲诉请的1分月息，属于违法牟利的行为，本院不予支持。但原告孙玉玲因贷款转借被告宋斌而产生的向银行支付的利息，因出借人、借款人均存在过错，故该部分利息本院认为，应当由借款的实际使用人偿还。故对于原告方要求被告宋斌、赵荣偿还借款120万元及银行利息的诉请，本院予以支持。根据《物权法》的规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，担保合同确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其各自过错承担相应的民事责任。而对于本案的担保人宋强，并未有相关证据证明其存在过错，且早已超过了担保期限，故对于原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，缺席判决如下：被告宋斌、赵荣应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙玉玲借款120万元及银行利息（从2013年1月20日至本判决生效后实际履行之日止）。驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，由被告宋斌、赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年七月二十三日书记员  崔 晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8577号原告：牛增良，男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：刘毅，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告牛增良诉被告刘毅股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛增良及其委托诉讼代理人，被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告牛增良向本院提出诉讼请求：1、确认牛增良与刘毅于2017年11月6日签订的股权转让协议不成立；2、诉讼费用由刘毅承担。事实和理由：牛增良系北京泰瑞洁清洁服务有限公司（以下简称泰瑞洁公司）的股东。2018年11月2日，牛增良在查询公司档案时，发现泰瑞洁公司的股东于2017年11月10日由牛增良、晁勋变更为刘毅、晁勋，且工商档案里还备案了一份落款为2017年11月6日的股权转让协议，牛增良从未签署过此份协议，也未委托过他人签署，该协议中“牛增良”的签名系伪造。被告刘毅辩称，刘毅与牛增良是口头协商变更法定代表人、股东，并就此达成一致，当时是委托王某办理的；股东应自公司作出决定之日起60日内请求法院予以撤销，牛增良的请求现已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰瑞洁公司工商档案显示，泰瑞洁公司于2014年12月5日成立，注册资本50万元，在2017年2月17日至2017年11月10日前，泰瑞洁公司股东分别为牛增良、晁勋，各自认缴出资额分别为40万元、10万元。泰瑞洁公司工商档案中备案有落款为2017年11月6日的转让协议一份，内容主要为“转让方：牛增良受让方：刘毅1、转让方同意将泰瑞洁公司中的股权40万元（人民币）转让给受让方；2、受让方同意接收转让方在泰瑞洁公司中的股权40万元（人民币）；3、于2017年11月6日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。转让方：牛增良签字后附“牛增良”手签名受让方：刘毅签字后附“刘毅”手签名2017年11月6日。泰瑞洁公司工商档案中另备案有落款为2017年11月6日的股东会决议一份，股东会决议的内容主要为“2017年11月6日，在公司会议室召开了泰瑞洁公司第四届第三次股东会会议，会议应到二人，实到二人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意增加新股东刘毅。2、同意原股东牛增良退出股东会。3、同意股东牛增良将其持有的出资40万元转让给刘毅。4、同意免去牛增良的执行董事职务。5、同意修改公司章程。后附手写签名“晁勋”、“牛增良”2017年11月6日。2017年11月10日，泰瑞洁公司的股东由牛增良、晁勋变更为刘毅、晁勋，刘毅的认缴出资额为40万元。在本案审理过程中，牛增良申请对日期为2017年11月6日的转让协议中的“牛增良”是否为其本人所签进行笔迹鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年7月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2019]物鉴字第308号司法鉴定意见:检材“转让方：牛增良签字”处的“牛增良”签名与样本中的“牛增良”签名不是同一人书写。诉讼中，刘毅申请证人王某、王某之夫马某出庭，王某表示，当时其告知牛增良泰瑞洁公司需要变更法定代表人及股东，需要牛增良将身份证原件给王某办理变更登记使用，转让协议是其到牛增良处拿走的。马某表示，转让协议是其交到工商局的，是由刘毅和牛增良协商，不记得当时转让协议是其还是王某去牛增良处取的。上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合同成立的要件之一为意思表示一致，亦即缔约人须就合同条款至少是主要条款达成合意，合同才成立。该协议并非牛增良本人所签，现有证据亦不能证明该协议的签署系牛增良授权他人所签或牛增良认可该协议对本人产生约束力，该协议并非牛增良本人的真实意思表示，因此，该协议因缺乏合同成立要件而不成立。牛增良请求确认该协议不成立的请求，理由正当，本院予以支持。刘毅虽称转让协议系其与牛增良口头协商达成，但未能就此提供充分证据予以证明，仅凭其证人的证言，在无其他证据予以证明的情况下，本院对其答辩意见不予采信。刘毅有关牛增良的请求已过诉讼时效的答辩意见亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：北京泰瑞洁清洁服务有限公司在公司登记机关中备案的落款为二○一七年十一月六日、当事方为牛增良、刘毅的转让协议不成立。案件受理费35元，由被告刘毅负担（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费9300元，由被告刘毅负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于颖颖二〇一九年七月二十五日法官助理 张 栓书 记 员 果继情
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执602-1号 申请执行人：夏军荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：夏军荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。 夏军荣与夏军荣买卖合同纠纷一案，（2017）皖1221民初6521号民事判决书确认夏军荣应偿还夏军荣货款人民币306000元，负担案件受理费5890元。因夏军荣未履行生效法律文书，夏军荣于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行夏军荣与张国民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张国民送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月29日和2019年5月18日查询被执行人张国民的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划被执行人张国民银行存款人民币6742.54元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张国民督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张国民暂无财产可供执行，并告知申请执行人夏军荣如不能提供被执行人张国民可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月九日 书记员  杨世瑞