甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初8号 原告：张钟艺，男，1967年11月3日出生，汉族，系四川省旺苍县人，农民，现住四川省旺苍县东河镇。 委托诉讼代理人：卫伟，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告：周兴梅，女，1970年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，现住四川省岳池县顾县镇。 被告：蒋晨曦，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省岳池县人，学生，现住四川省岳池县顾县镇。 二被告委托诉讼代理人：孙清华，系广东金美律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：蒋一凡，系广东金美律师事务所实习律师。 原告张钟艺与被告周兴梅、蒋晨曦劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案被告陈某某于2019年2月12日病故，需通知其法定继承人参加诉讼，故本案于2019年5月8日中止诉讼。后陈某某的法定继承人蒋某1、蒋某2、蒋某某2表示不参加本案诉讼，本案于2019年5月25日恢复诉讼。原告张钟艺及其委托诉讼代理人卫伟、被告委托诉讼代理人孙清华、蒋一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钟艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与蒋某某1之间不存在劳动关系；2、撤销碌曲县劳动人事争议仲裁委员会作出的碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与蒋某某1劳动争议一案，经碌曲县劳动人事争议仲裁委员会受理，作出碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决程序严重违法、认定事实及适用法律错误，请求法院予以撤销。1、碌曲县劳动人事争议仲裁委员会作出的碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决，程序严重违法。根据相关规定，劳动争议仲裁程序必须具备仲裁公开、向被告申请人送达仲裁申请书副本，书面通知当事人仲裁庭的组成/开庭日期/开庭地点等程序性要求。2、原裁决中被告所述陈述与事实不符，认定事实证据未经质证不予以采信。蒋某某1到达碌曲后，原告张钟艺并未向其安排工作，蒋某某1工作职责只是对项目技术问题给予监督与指导，不需要也不必要在晚上或者凌晨加班，所以蒋某某1因加班期间患病死亡与事实不符。原裁定中被告提交的所有证据未经原告质证，不可作为裁决的证据。3、原裁决认定原告与蒋某某1之间存在事实上的劳动关系，属法律适用错误。原告与蒋某某1之间均属个人主体，两者之间不可能成立劳动关系。本案中，蒋某某1系原告张钟艺个人聘请的技术负责人，蒋某某1的职责是对张钟艺本人提供相关技术方面的指导与咨询，蒋某某1与原告应是劳务关系而非劳动关系。 综上，原仲裁裁决程序严重违法、认定事实及适用法律错误。现为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 被告周兴梅、蒋晨曦辩称，1、原告张钟艺分别从九某公司（以下简称“九某公司”）与盛某某公司（以下简称“盛某某公司”）承包了“碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程第二标段”、“临潭县羊永区（镇）二期棚户改造项目”工程，蒋某某1是张钟艺为二工地聘用的技术负责人，张钟艺不具备用工主体资格；2、蒋某某1工作时间在工作岗位突发疾病48小时以内经抢救无效死亡，属于工伤死亡；3、劳动争议仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，碌曲县劳动人事争议仲裁委员会裁决蒋某某1与被申请单位九某公司和盛某某公司存在事实劳动关系，本案仲裁的前置程序已经完毕。4、根据事实和有关法律法规规定，请法院依法裁决蒋某某1是张钟艺聘用的技术负责人，蒋某某1与九某公司和盛某某公司存在事实劳动关系。 综上所述，请求法院判决确认蒋某某1是张钟艺为临潭项目和碌曲项目二工地聘用的技术负责人，蒋某某1与九某公司和盛某某公司之间具有事实劳动关系，九某公司和盛某某公司应承担蒋某某1因公死亡的用工主体责任。 双方当事人为支持诉讼，提交如下证据： 原告提交的证据：1、原告张钟艺身份证复印件，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书复印件一份，用于证明碌曲县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序违法，事实不清且证据不足。 被告周兴梅、蒋晨曦向法院提交了三组证据： 第一组证据：1、被告周兴梅、蒋晨曦身份证复印件各一份，用于证明二被告适格的诉讼主体资格。 2、死者蒋某某1身份证复印件以及周兴梅、蒋晨曦、陈某某与蒋某某1亲属关系的证明，用于证明蒋某某1系周兴梅之夫、蒋晨曦之父、陈某某之子。 3、九某公司工商登记信息复印件及盛某某公司的营业执照复印件，用于证明二公司的具体信息。 4、原告张钟艺身份证复印件一份，用于证明张钟艺的具体身份。 第二组证据：1、碌曲县人民医院急诊病志复印件及居民死亡医学证明（推断）书复印件，用于证明蒋某某1于2018年11月17日11时（晚上）左右突发疾病，后于次日凌晨因前间壁（急性）心肌梗死抢救无效死亡的事实。 2、建筑工程施工许可证复印件，用于证明盛某某公司承包临潭县羊永区（镇）二期棚户改造项目； 3、工程质量保证书复印件，用于证明盛某某公司承包临潭县羊永区（镇）二期棚户改造项目； 4、在项目公告媒介甘南州公共资源交易网下载的九某公司中标候选公告的复印件，用于证明九某公司候选中标案涉工程。 5、九某公司关于“葛赛尔段右岸整改”报告复印件，用于证明九某公司是案涉工程的中标单位，并将工程转包给了张钟艺，张钟艺不具备用工主体资格。 6、蒋某3的证言复印件，用于证明2018年11月17日，蒋某某1到达碌曲后与张钟艺谈论工作，后因身体不舒服回房休息，蒋某3看到蒋某某1房间内有感冒冲剂。次日凌晨1点27分，蒋某3接到张钟艺的电话，得知蒋某某1去世，并前往医院。蒋某某1属于工伤死亡。 7、被告周兴梅陈述的复印件，用于证明蒋某某1在出差途中患病，是在工作岗位患病，加班期间病情越来越严重后，送往医院抢救，蒋某某1属于工伤死亡。 8、柏某某证词复印件，用于证明死者蒋某某1在盛某某公司承包的临潭县羊永区（镇）二期棚户区改造项目中与该公司员工柏某某共事6个月的事实。 9、2018年11月26日，甘南州碌曲县人力资源和社会保障局工作人员刘某、德某某对蒋某3和周兴梅的工伤事故调查笔录的复印件。两份笔录用于证明蒋某某1和蒋某3均为九某公司中标工程工作，蒋某某1还为盛某某公司中标工程工地工作；蒋某某1是张钟艺招用的劳动者，九某公司与蒋某某1、蒋某3均未签订劳动合同、未购买工伤保险；2018年11月16日蒋某某1根据张钟艺的安排从临潭到碌曲，次日途中蒋某某1感冒并服用感冒药。到达碌曲后，蒋某某1、蒋某3、张钟艺谈论工作时，因蒋某某1身体不适回房休息。后因病情严重，送至碌曲县人民医院抢救无效死亡；蒋某某1在工作岗位突发疾病，属于工伤死亡。 10、领款单复印件，用于证明死者蒋某某1是张钟艺招用的劳动者，上班时间为2018年3月16日至2018年11月17日，且蒋某某1均未与张钟艺、九某公司及盛某某公司签订劳动合同，但蒋某某1每月2.4万元的工资从盛某某公司发放的事实。 11、视频录像（光盘），用于证明被告周兴梅将自己及配偶蒋某某1的工作文件资料等移交给张某安排的工作人员向某某（张钟艺的妹夫）的事实。 12、蒋某某1与张钟艺胞弟张某（微信名：西北）的微信聊天记录（打印出部分，全部聊天记录见光盘），用于证明：（1）、大量包含施工现场视频与照片的工作交流内容证明被申请人聘请蒋某某1在指定的工作场地工作；（2）、双方聊天记录中的《工资单》照片显示企业为盛某某公司，主管为张某，复核人为张钟艺，计算人为员工蒋某3，蒋某某1在该工资表上捺印领取了所载工资；（3）、九某公司将碌曲的工程转包给张钟艺，张钟艺不具备用工主体资格。 13、蒋某某1与张钟艺(微信名：建老汉)的微信聊天记录（打印出部分，全部聊天记录见光盘），用于证明蒋某某1是张钟艺招用的技术负责人，张钟艺不具备用工主体资格，九某公司、盛某某公司才是合格的用工主体，二公司和蒋某某1之间存在事实劳动关系及蒋某某1的部分工作内容。 14、补偿协议书，用于证明张钟艺和胞弟张某在蒋某某1死亡后，于2018年11月25日中午与周兴梅、蒋晨曦和陈某某签订《补偿协议书》，约定甲方赔偿乙方人民币20万元的事实，同时乙方保留针对蒋某某1死亡相关主体责任的申请仲裁提起诉讼等权利。 15、蒋某某1家属与张钟艺胞弟张某的协商录音，用于证明蒋某某1是张钟艺招的技术负责人，但张钟艺不具备用工主体资格，九某公司、盛某某公司才是合格的用工主体，二公司和蒋某某1之间存在事实劳动关系。 16、2018年3月至8月期间，蒋某某1与张钟艺的通话记录，用于证明蒋某某1是张钟艺招用的劳动者（技术负责人），双方频繁进行工作上的通话。 17、转账记录复印件，共计33份转账记录，该记录为周兴梅名下的农行卡，内容为蒋某某1与周兴梅夫妇受聘于张钟艺在九某公司和盛某某公司工地工作时的转账记录，对方户名显示为张钟艺胞弟张某、九某公司和盛某某公司。用于证明蒋某某1是张钟艺招用的劳动者，九某公司和盛某某公司是合格的用工主体，蒋某某1和二公司有事实劳动关系。 第三组证据：1、2018年11月19日，张钟艺与蒋某某1家属对话录音及文字版，用于证明碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程第二标段工程和临潭县羊永区(镇)二期棚户改造项目是九某公司和盛某某公司分别转包给张钟艺的工程项目，蒋某某1是张钟艺招用的上述二工程的技术负责人，月薪为2.4万元。2018年11月17日蒋某某1在工作岗位突发疾病,后送医院抢救无效死亡，属于因工死亡。 2、工伤申请受理决定书复印件，用于证明2019年2月20日甘南州人力资源和社会保障局受理工伤认定申请，蒋某某1的病志等部分证据原件已提交该单位的事实。 3、暂停施工通知复印件，用于证明九某公司为案涉工程项目的承包人，蒋某某1是该项目的技术负责人。 4、陈某某死亡证明书复印件，用于证明被告陈某某于2019年2月12日因呼吸、循环衰竭死亡的事实。 5、陈某某的法定继承人蒋某1、蒋某2及蒋某某2向法院提交的声明，用于证明三人明确表示不参加本案诉讼的事实。 对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的第二组第1份证据，原告虽有异议，但本案系因蒋某某1死亡而提起的劳动争议纠纷，故对该份证据予以认定；2、对于被告提交的第二组第2、3、4份证据，原告虽有异议，但其证明的是盛某某公司和九某公司具备施工资质和中标案涉工程的事实，故予以认定；3、对于被告提交的第二组第5份证据，因该份证据中公司名称与九某公司名称不一致，且未加盖九某公司公章，故不予认定；4、对于被告提交的第二组第6、7、9三份证据，均系蒋某某1妻子周兴梅及蒋某3（蒋某3系蒋某某1向张钟艺介绍，并经张钟艺同意后，担任案涉工程的技术负责）的陈述，原告虽有异议，但能够证明蒋某某1与周兴梅夫妇受雇于原告及蒋某某1死亡的事实，故对该部分证明事项予以认定；5、对于被告提交的第二组第8份证据，因柏某某未出庭作证，无法确定该份证据的真实性，故不予认定；6、对于被告提交的第二组第12份证据，仅能证明张钟艺聘用蒋某某1，并向其每月发放工资，但无法证明蒋某某1与原告之间存在劳动关系的事实，故仅对原告聘用蒋某某1并向其发放工资的事实予以认定；7、对于被告提交的第三组第1、2、3三份证据，因无法证明原告与蒋某某1存在劳动关系，仅能证明蒋某某1死亡后协商及申请认定工伤以及案涉工程暂停施工的事实，故仅对蒋某某1系原告聘用及蒋某某1死亡后其家属与原告协商的事实予以认定，而对其余证明事项因与本案无关，故不予认定。 本案经审理认定事实如下：碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程第二标段工程由九某公司中标，临潭县羊永区(镇)二期棚户改造项目工程由盛某某公司中标。二公司中标后，上述工程实际由原告张钟艺负责施工管理。2018年3月16日，原告张钟艺聘请蒋某某1为上述二工地的技术负责人，并向其每月发放工资2.4万元（每个工地每月为1.2万元）。2018年11月17日，蒋某某1来到案涉工程工地后，入住碌曲县隆达大酒店。当晚因病送至碌曲县人民医院抢救，后于次日凌晨抢救无效死亡。2018年11月25日，本案被告与原告张钟艺达成协议，由原告张钟艺支付20万元作为补偿（已支付）。后本案被告向碌曲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，碌曲县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书，裁定原告张钟艺与蒋某某1之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，于2019年1月16日起诉至我院，要求确认原告与蒋某某1之间不存在劳动关系并撤销仲裁裁决书。 本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张钟艺是案涉工程实际施工人，蒋某某1是原告聘用的技术人员，蒋某某1的劳动报酬实际由原告支付。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告作为自然人不具备用人单位主体资格，原告与蒋某某1系雇佣关系并非劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求撤销仲裁裁决的请求，因原告在庭审时，明确表示放弃该主张，且涉及本案的裁决书在原告向法院起诉后已失去法律效力，故不作处理。被告根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，主张九某公司和盛某某公司承担用工主体责任及工伤保险责任的请求，与本案原告无关，故不作处理。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告张钟艺与蒋某某1之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告周兴梅、蒋晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 刚 审 判 员 马 青 舟 人民陪审员 马海麦提 二〇一九年七月十七日 书 记 员 扎西卓玛