湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5441号上诉人（原审原告）：张保英，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖彦林，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱永华，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：郑芳林，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：曾宪强、夏威，湖北光年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**中铁科技大厦**。负责人：王晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。上诉人张保英因与被上诉人朱永华、郑芳林、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张保英的上诉请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102号民初13735号民事判决书第一项。2、判决被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计147,512.48元。3、本案一审及二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：重新鉴定的结论不符合相关规定，不能作为认定本案事实的依据。1、被上诉人在一审过程中对上诉人依法申请所作的法医鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，但是在上诉人进行重新鉴定之时被上诉人方却无人到场参加，被上诉人未到场见证的，相关司法鉴定活动不得进行。2、根据《司法鉴定程序通则》第三十五条的规定，重新鉴定结论未经依法复核，不产生相关法律效力。综上，重新鉴定结论违反相关规定，不具有相应法律效力，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人朱永华、郑芳林、长江财保湖北分公司答辩则要求维持原判。2018年10月，张保英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、朱永华、郑芳林、长江财保湖北分公司向张保英赔偿经济损失共计147,512.48元；2、本案诉讼费用由朱永华、郑芳林、长江财保湖北分公司负担。一审法院查明：2018年1月30日13时30分，朱永华驾驶鄂Ｋ×××**号大型汽车行驶至武汉市黄浦大街解放大道路口至工农兵路路口上行9米处，适遇张保英驾驶无号牌电动自行车搭载张明燕行驶至此，两车相接触，发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，朱永华承担事故全部责任，张保英不承担此事故责任，张明燕不承担此事故责任。鄂Ｋ×××**号大型汽车的所有人为郑芳林，郑芳林为该车向长江财保湖北分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额300,000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。张保英受伤后，于当日至2018年2月23日住院治疗24天。张保英因事故花费医疗费38,014.48元，其中郑芳林为其垫付现金6,000元、门诊费861.98元、护理费1,600元，合计8,461.98元。张保英聘请护工护理20天，花费护理费800元。张保英委托湖北中真司法鉴定所于2018年7月13日出具法医司法鉴定意见书，认定被鉴定人张保英的损伤评定为十级伤残；后期治疗费14,000元；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为60日。法医鉴定费2,280元由张保英垫付。一审诉讼中，长江财保湖北分公司申请一审法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对张保英的伤残等级进行复核鉴定，该所于2018年12月15日出具司法鉴定意见书，认定张保英其损伤未构成残疾。复核鉴定费用3,500元由长江财保湖北分公司垫付。一审法院另查明：张保英系武汉市汉阳区悦辰医疗美容诊所员工，事故发生后在家休养。一审法院再查明：此事故另一名伤者张明燕于2018年10月12日诉至一审法院，经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、长江财保湖北分公司于收到调解书之日起十五个工作日内一次性向张明燕支付交通事故赔偿款86,206.90元；二、长江财保湖北分公司于收到调解书之日起十五个工作日内一次性向郑芳林返还交通事故垫付款1,163元；三、张明燕自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费780元，减半收取390元，由郑芳林承担（此款已抵扣，无需另行支付）。一审法院认为：张保英、张明燕与朱永华发生交通事故，交管部门认定朱永华承担事故全部责任，张保英不承担此事故责任，张明燕不承担此事故责任，对上述责任认定予以确认。由于事故发生时，朱永华受郑芳林雇佣并受其指派驾驶车辆，其驾驶行为系职务行为，故相应赔偿责任由郑芳林承担。关于张保英以复核鉴定相关鉴定人员并无相应资质为由，主张复核鉴定没有效力的主张，经查，上述法医均系副主任法医师，具备相应鉴定资质，张保英的上述主张并无法律依据，不予采信。中真所鉴定费用由张保英自行承担。荆楚所复核鉴定费用，由郑芳林承担。关于张保英主张的误工费用，长江财保湖北分公司对其真实性提出异议，但未能提交相反证据，对该项诉讼请求酌情按照2018年度湖北省居民服务业标准35,214元/年标准计算；误工时间按照120天认定。关于张保英主张财产损失1,500元的诉讼请求，由于其未能提交相应证据证明车辆所有人及该车因维修所致经济损失，对此项诉讼请求。不予支持。经核算，张保英因此事故所造成的各项损失为：医疗费38,014.48元、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、后续治疗费14,000元、护理费6,259.07元（2018年度湖北省居民服务业标准35,214元/年÷365天×40天+2,400元）、交通费240元（10元/天×24天）、误工费11,577.21元（2018年度湖北省居民服务业标准35,214元/年÷365天×120天），合计71,530.76元（不包括重新鉴定费3,500元）。超出部分，不予支持。张保英的上述损失，由长江财保湖北分公司在交强险责任限额内承担18,076.28元，在商业三者险限额内负担53,454.48元，合计71,530.76元。又因郑芳林为张保英先行垫付8,461.98元，长江财保湖北分公司垫付3,500元重新鉴定费，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及郑芳林应承担的法医鉴定费用3,500元，由长江财保湖北分公司赔偿张保英63,068.78元，返还郑芳林4,961.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向张保英支付交通事故赔偿款共计63,068.78元；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，向郑芳林支付交通事故垫付款4,961.98元；三、驳回张保英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，全部由郑芳林负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，根据公安交通管理机关出具的《道路交通事故责任认定书》认定的责任，朱永华驾驶车辆发生交通事故，造成张保英人身伤害，依据侵权责任法的相关规定，朱永华及其雇佣者郑芳林应承担相应的赔偿责任。其次，本案的第二次鉴定是在诉讼过程中由一审法院委托进行，符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，鉴定结论合理，应予以采信。再次，一审法院根据本案查明的事实以及武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定结论计算出张保英的赔偿金额及标准，具有事实和法律依据。因此，张保英的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,030元，由张保英负担。本判决为终审判决。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年七月十日书记员  张缤