杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8773号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江索美科技集团有限公司，统一社会信用代码91330100727590929U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被告：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被告：杭州舜恩投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109096138847X，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街65号萧然大厦2幢202室。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 被告：顾建永，男，1966年1月24日出生，住杭州市萧山区。 六被告共同委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行银发支行）诉被告浙江索美科技集团有限公司（以下简称索美科技）、浙江金马饭店有限公司（以下简称金马饭店）、杭州萧山放心食品配送中心有限公司（以下简称放心食品）、杭州舜恩投资管理有限公司（以下简称舜恩公司）、徐建初、顾建永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曾志坤，六被告共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告索美科技归还原告借款本金460万元，并支付该借款自2019年2月21日起至2019年5月15日止的期内利息65226.88元、期内利息的复利450.37元，以及以借款本金和期内利息之和为基数自2019年5月16日起至实际履行之日止按月利率8.70‰计算的罚息和复利；2.被告索美科技向原告支付本案律师代理费18万元；3.被告金马饭店、放心食品、舜恩公司、徐建初、顾建永对被告索美科技上述第1、2项债务承担连带责任。 被告索美科技、金马饭店、放心食品、舜恩公司、徐建初、顾建永辩称，1.根据合同约定，原告无权要求罚息计收复利；2.各被告2014年陷入资金链风险中，现资金困难，律师费用希望原告自行承担；3.区政府在专题协调会议中，要求原告在向被告索美科技发放贷款时给予3年基准利率的优惠，但原告并未履行，希望法院可将本案利率进行调整到基准利率；4.被告金马饭店和关联企业正在协调回笼资金，希望给予还款时间。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订情况：2018年5月31日，原告与被告索美科技、金马饭店签订了《流动资金保证借款合同》1份【合同号：萧农商银（银发）保借字第XXX号】。签订合同日，原告发放贷款； 2.借款本金：460万元； 3.借款期限：2018年5月31日至2019年5月30日； 4.借款利率：月利率为5.80‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：2019年2月20日前的利息已付清，2019年3月21日支付利息9477.12元，之后未再支付； 8.其他需说明事项：合同约定，如借款人未按约还本付息，原告有权宣布借款提前到期。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2017年6月1日，被告放心食品、索美科技、舜恩公司向原告出具《关联企业保证函》1份，约定任何一家被告企业向原告申请取得的融资，其他被告企业均承担连带保证责任； （2）2017年6月1日，被告徐建初向原告出具《保证函》1份，被告徐建初同意为被告索美科技在原告的融资承担连带保证责任； （3）2018年5月17日，被告顾建永向原告出具《保证函》1份，被告顾建永同意为被告索美科技在原告的融资承担连带保证责任； 2.保证对象： （1）自2014年7月2日起至2020年12月31日止的期间内被告放心食品、索美科技、舜恩公司与原告签订的融资合同或协议； （2）自2015年1月1日起至2019年12月31日止的期间内被告索美科技与原告签订的融资合同或协议； （3）自2018年1月1日起至2020年6月18日止的期间内被告索美科技与原告签订的融资合同或协议； 3.保证期间： （1）每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年； （2）每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年； （3）各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 4.保证范围： （1）最高融资本金（保证金不计在列，仅计算敞口部分）限额人民币3960万元（按各关联企业合并计算）。但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； （2）最高融资本金（保证金不计在列，仅计算敞口部分）限额人民币460万元（按各关联企业合并计算）。但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； （3）最高融资本金（保证金担保对应本金不计在列，仅计算剩余敞口部分）余额人民币460万元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、公证费用、律师代理费、执行费用、催讨差旅费和其他合理费用。 三、其他查明的事实： 原告为实现本案所涉债权，与浙江博方律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师代理费18万元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告索美科技未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在庭审陈述中明确其诉请中未向各被告主张罚息的复利，本院依法予以确认。被告金马饭店、放心食品、舜恩公司、徐建初、顾建永自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告索美科技未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告索美科技追偿。本案所涉贷款于2019年5月30日到期，与原告提起诉讼的时间一致，故被告索美科技应从贷款到期日的次日起向原告支付罚息。原告与被告索美科技签订的借款合同中对借款利率已作出了明确的约定，双方均应按约履行。原告支付的律师代理费系原告为实现本案所涉债权支付的合理费用，且符合相关收费标准，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江索美科技集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行贷款本金460万元，并支付该款自2019年2月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复利【按萧农商银（银发）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》约定的标准计算，其中罚息从2019年5月31日起算】； 二、被告浙江索美科技集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行律师代理费18万元； 三、被告浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、被告浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永承担保证责任后，有权就已承担部分向被告浙江索美科技集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45566元，减半收取22783元，由被告浙江索美科技集团有限公司负担，被告浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永承担连带责任。财产保全申请费5000元，被告浙江索美科技集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江索美科技集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年七月二十九日 书记员  俞美琳