wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2496号原告：瞿海兵，男，汉族，1962年4月25日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。被告：田四清，男，汉族，1966年3月23日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。原告瞿海兵与被告田四清合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海兵及其委托诉讼代理人宋跃进，被告田四清及其委托诉讼代理人童光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元，并承担利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告因拖欠原告机械货款15000元而向原告出具欠据一份，并约定于2017年农历腊月27日（即公历2018年2月12日）前还清，还约定如未还清被告愿意支付下欠货款金额每天3%违约金。约定付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖欠至今未还。原告现为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。田四清辩称，原告所诉事实与理由不成立，其诉讼请求缺乏法律依据，双方之间购买冥钱机的买卖合同关系不成立。理由为：1、双方之间的债权债务关系不符合法律规定；2、原告出售冥钱机械违反我国合同法及工业产品质量责任条例等效力性强制规定，双方之间买卖合同应无效。另原、被告在买卖机械时曾口头约定余下货款在原告提交产品合格证、说明书及购买发票后被告才付清，可原告一直未能提交，故被告才未付清余款。综上，法院应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件与被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告差欠原告机械货款15000元的事实。被告经质证对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本案经法庭审理认定事实如下：原告瞿海兵在蕲春县青石镇××村从事冥钱生产加工。2017年9月，原告打算将使用了两年多的生产冥钱用印刷机和切纸机进行转让，被告田四清获悉后前往原告处进行考察，并准备购买。双方经协商后，原告将上述机械作价35000元出卖给被告，被告同意后当即支付原告货款20000元，并就余下货款15000元向原告出具欠据一份，内容为“欠瞿海兵现金壹万伍仟元。还款日期为2017年农历腊月27号前还清。如没有还清本人愿意付差欠金额每天3%违约金”。后原告带人为被告进行了机械安装，被告亦投入了生产。还款期限届满后，原告向被告催讨货款，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经协商，约定由被告购买原告生产冥钱用印刷机和切纸机，原告按约定向被告交付了机械，被告亦按约定支付了原告部分货款，并就下欠货款向原告出具欠据，故原、被告之间形成的机械买卖合同关系应系双方真实意思表示，并已实际履行，且转让的机械并非法律或者行政法规限制转让的标的物，故双方因转让机械形成的买卖合同关系成立且有效。被告拒付下欠货款15000元，实属违约，依法应承担违约民事责任。原、被告约定逾期付款违约金按下欠货款3%计算，本院认为该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，原告在诉讼中请求被告支付欠款利息10000元，亦无事实和法律依据。被告逾期付款导致原告的损失应为逾期付款利息。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，同时参照中国人民银行银发【2003】251号通知精神，根据被告逾期付款时的同期中国人民银行贷款年利率4.35%加收30%即年利率5.655%标准计算逾期付款违约金至货款还清之日止。被告辩称双方在买卖机械时曾有口头约定，即在原告提供机械的产品合格证、说明书及购买发票后被告才付清余下货款，对此原告未予认可，被告亦未提交证据予以证明。本院认为出卖人向买受人交付产品有关单证和资料，属履行合同的附随义务，被告可依法请求原告履行，且双方并未约定交付产品合格证、说明书及购买发票作为支付下欠货款的前置条件，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。本案经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田四清于本判决生效后十日内支付原告瞿海兵货款15000元；二、对货款15000元由被告田四清按年利率5.655%自2018年2月13日起支付原告瞿海兵逾期付款违约金至货款付清之日止；三、驳回原告瞿海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告田四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一九年七月十五日书记员  朱远林
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初101号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人白正杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月21日被镇原县公安局取保候审，2019年5月30日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书，指控被告人白正杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉，被告人白正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日凌晨5时30分许，被告人白正杰驾驶其甘M*****号宝骏牌小型普通客车从镇原县郭原乡王沟圈行政村的家中出发，准备前往庆阳市人民医院探望其住院的母亲。6时50分许，当车辆沿镇北公路由西向东行驶至镇原县屯字镇闫沟行政村24KM+210M路段处时逆向行驶，与对向张某某驾驶的甘M*****号劲隆牌普通二轮摩托车相碰撞，造成张某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人白正杰拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，白正杰驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行且在行经容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，张某某在本起事故中无责任。 案发后，被告人白正杰与被害人张某某家属达成赔偿协议，由白正杰赔偿张某1丧葬费、死亡赔偿金等费用共664000元，赔偿款已全部履行。被害人家属对白正杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人白正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单等，证人李某某、赵某某证言，被告人白正杰供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，赔偿协议书、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人白正杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白正杰肇事后能够及时报警，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。且被告人能积极赔偿被害人张志鹏家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人白正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年七月十七日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初959号 原告：方世和，男，1966年1月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇幸和村五组，公民身份号码612422196601215211。 原告：高付群，女，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇幸和村五组，公民身份号码612422197210125221。 被告：方世能，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇幸和村五组，公民身份号码612422196206065217。 原告方世和、高付群与被告方世能恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告方世和、高付群、被告方世能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方世和、高付群向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复损毁原告修建的田坎（梯形结构底1.5m、面0.8m，坎高2m、长80m）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包汉阴县双河口镇幸和村五组安置点河堤工程，其在施工过程中将原告修建的水田田坎损毁，当时二原告均在外务工，接到家人的通知后，原告赶忙回到家里，发现田坎已经被损毁，原告找到被告，要求被告将其损毁的田坎修复好，经村委会居中调解，被告同意进行修复，另外再补偿3000元。但后来被告承包的河堤工程已经完工，其仍然没有对损毁原告的设施进行修复。故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告方世能辩称，原告所诉河坎并不存在，原告的诉请没有依据。故请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 汉阴县双河口镇幸和村五组搬迁安置点始建于2012年，共有17户90余人居住，由于该安置点前河坎被大水冲毁至道路塌陷，危及村民居住安全，经多方协调，2017年8月争取了项目资金，被告方世能承包了该河坎修建工程，施工过程中，原告方世和、高付群等人因其实际占用的河道地石坎损毁补偿一事，与施工方发生纠纷。认定以上事实的依据有刘修能、方世喜等村民证言、幸和村人民调解委员会和幸和村村务监督委员会共同出具情况说明、幸和村村民委员会情况说明，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，原告方世和、高付群主张恢复原状，应当首先就案涉不动产权属问题提供证据加以证明，否则要承担不利的法律后果。虽然原告提供了农村土地承包经营权证，但结合有关证据，被告方世能施工过程中并未不涉及原告承包地，至于原告方世和、高付群等人实际占用的河道地，经村委会证实并未发包给个人经营管理，原告方世和、高付群无权就该河道地损毁一事向被告方世能提出任何主张。况且，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条明文禁止围湖造田和侵占江河滩地，原告方世和、高付群等人应当立即停止在河道内进行围垦耕种，以免造成生态破坏或者对周边群众带来安全隐患。故原告方世和、高付群关于要求被告恢复原状的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方世和、高付群的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告方世和、高付群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇一九年七月十五日 书记员 吴捷闻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢25号 蒋玉龙、广西艺景园林工程有限责任公司、陶军： 本院立案受理的申请执行人蒋玉龙与被执行人广西艺景园林工程有限责任公司、陶军建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中划拨被执行人广西艺景园林工程有限责任公司存款人民币179884.11元（含执行费2776.16元），已发还案款177107.95元给申请执行人蒋玉龙用于偿还本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2009号上诉人（原审原告）：唐红，女，1974年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：王雪涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。法定代表人：应桂仙，执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。法定代表人：胡泽波。上诉人唐红、王雪涛因与被上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5946号民事判决，于2019年7月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐红、王雪涛撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月二十六日书记员 富王亚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2019）内0302民初2528号   原告杜跃文，男，汉族，1949年6月2日生，公民身份证号×××，住乌海市。   被告刘福香，女，汉族，住乌海市。   原告杜跃文诉被告刘福香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜跃文到庭参加诉讼。被告刘福香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年开始刘福香、秦治国陆续向原告借款，2017年3月5日，双方经结算尚欠原告利息120000元，后被告一直不能给付，诉至法院请求依法判决。   被告刘福香未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告双方经结算被告尚欠原告利息120000元，后被告未能偿还，故原告诉至本院。   以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证。   本院认为，原告杜跃文与被告刘福香之间的借款事实清楚明确，并有欠条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告刘福香偿还借款利息120000元，被告刘福香作为借款人，应当向原告偿还借款利息120000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：   被告刘福香于本判决生效后三日内给付原告杜跃文借款利息120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 郭彩霞     二〇一九年七月八日   书记员 葛 英
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3334号原告：唐山市丰润区德兴环保设备厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村北。法定代表人：孟庆梅，厂长。委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山宇德实业有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇工业小区。法定代表人：祁志伟。原告唐山市丰润区德兴环保设备厂与被告唐山宇德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区德兴环保设备厂委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。唐山宇德实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区德兴环保设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告设备和工程款107万元，违约金21.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月22日就两台煤气发生炉改造工程签订了合同书一份，工程总造价110万元。合同签订后被告于当日依约给付预付款20万元，原告在约定期限内依约履行了合同义务。但剩余的90万元被告并未依约在2016年9月30日前一次性付清，该合同同时约定“本合同执行期间如有违约，违约方付被违约方违约金20万元（贰拾万元整）。”原被告双方于2016年5月10日就被告厂内脱硫塔工程签订了合同书一份，工程总造价21万元。合同签订后被告于当日依约给付预付款2万元，原告在约定期限内履行了合同义务，但剩余的19万元被告并未依约在2016年9月30日之前一次性付清。该合同同时约定“如有违约，违约方付被违约方工程款的10%作为补偿。”2017年1月24日经催要被告给付2万元，此后经多次催要被告均未给付。原告提起诉讼，望判如所请。被告唐山宇德实业有限公司未提交答辩意见。经审理查明：原告唐山市丰润区德兴环保设备厂与被告唐山宇德实业有限公司于2016年4月22日签订合同书一份，约定将两台煤气发生炉改造成为二段式煤气发生炉，每套价格为55万元，两台合计为110万元，制作工期30天、安装调试为30天，付款方式为合同签订后被告（甲方）付原告（乙方）预付款20万元，余款90万元甲方保证在2016年9月30日前一次性付清给乙方，如有违约甲方负责赔偿乙方损失。此合同一式两份，双方代表签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成可到唐山市丰润区法院解决。本合同执行期间如有违约，违约方付被违约方违约金20万元（贰拾万元整）。合同签订后被告于当日给付原告预付款20万元，原告在约定期限内履行了合同义务。但剩余的90万元设备工程款被告并未在2016年9月30日前一次性付清，且至今未付。原告唐山市丰润区德兴环保设备厂与被告唐山宇德实业有限公司于2016年5月10日签订了合同书一份，原告承揽被告厂内脱硫塔工程，双方约定工程总造价21万元，工期30天，该合同同时约定“如有违约，违约方付被违约方工程款的10%作为补偿。合同签订当日被告（甲方）付原告（乙方）预付款2万元，余款19万元应于2016年9月30日之前一次性付清。合同签订后被告于当日依约给付原告预付款2万元，原告在约定期限内履行了合同义务，但剩余的19万元被告并未在2016年9月30日之前付清。2017年1月24日被告给付原告2万元，余额17万元至今未付。上述事实有双方签订的合同书、中国农业银行个人账户转账明细可以证实。本院认为，原被告双方签订承揽合同，原告依约履行了承揽义务，被告应按合同约定付清原告制作安装的设备款项，因被告未能付清，已构成违约，应承担违约责任，合同约定的违约金条款不违反有关法律规定，本院予以确认。两次合同被告共欠原告设备工程款107万元，两次的违约金合计为21.9万元，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐山宇德实业有限公司给付原告唐山市丰润区德兴环保设备厂工程设备余款107万元，并给付违约金21.9万元，合计128.9万元均于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年七月三十一日书记员 王国宏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1054号罪犯赵启宣，男，1980年06月08日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）巴刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵启宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失84698.81元（已赔偿30000元）。于二○一○年十月十一日由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00505号刑事裁定，将罪犯赵启宣的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。该犯刑期自二○一○年十月十一日至二○三○年六月十日止，该犯于2008年09月25日交付执行。服刑期间，于二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第999号刑事裁定减刑一年三个月。于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1879号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵启宣近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人赵启宣与刘某某系同居关系,生有一子,2007年11月25日被害人赵启宣将刘某某送上火车让其回河南老家接孩子,几天后,被告人赵启宣得知刘某某并未回河南,便到刘某某母亲王某某家追问去向。12月3日,被告人赵启宣酒后再次到王某某家中追问刘某某的下落,发生争执,被告人赵启宣拿木凳向王某某脑部连续猛砸数下,致王某某倒地后逃离现场,后王某某死亡。该犯系自首。罪犯赵启宣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵启宣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵启宣减去刑期六个月。刑满日期：二○二七年九月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇一九年七月二十九日书记员 张方媛
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执247号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,机构代码:91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇被执行人：洪琴,女,汉族,1994年12月25日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市含山县。北京恒元信业信息技术有限公司与洪琴民间借贷纠纷一案，因洪琴未履行湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003676361号裁决书，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人洪琴给付申请人7068.43元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行中采取如下措施：1、2019年6月17日、2019年7月17日通过全国网络查控系统发起网络查询；2、2019年6月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2019年7月16日现场调查被执行人的其他财产信息，到被执行人住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇四桥行政村大蒋村83号进行现场调查，被执行人暂无可供执行财产；4、2019年7月17依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；5、2019年7月24日本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676361号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年七月二十五日书记员 骆祺升
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2112号原告：吴凤忠，男，1956年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：邱福平，女，1962年9月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区黄河东路64号。负责人：王巍，该公司经理。统一社会信用代码：911309007603368348。委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告吴凤忠与被告邱福平、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤忠的委托代理人刘国莹、被告邱福平、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失160685.37元。2、请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。2018年8月16日7时32分，高月美驾驶电动自行车沿御河新城规划路由南向北逆行至御河路与御河新城规划路交口北50米处，受邱福平停在路中间的冀Ｊ×××××号小型轿车影响，与沿御河新城规划路由南向北行驶至上述地点左转弯的吴凤忠驾驶的自行车发生交通事故，此事故造成高月美、吴凤忠受伤，两车损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：高月美负事故主要责任，吴凤忠负事故次要责任，邱福平负事故次要责任。经核实冀Ｊ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险、三者险及不计免赔。为维护原告合法权益特具状起诉。被告邱福平辩称，我不应承担责任。被告平安保险沧州公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及不计免赔第三者商业险300000元，我司在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无免赔、拒赔的情形下，同意赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。经审理查明，2018年8月16日7时32分，高月美驾驶电动自行车沿御河新城规划路由南向北逆行至御河路与御河新城规划路交口北50米处，受邱福平停在路中间的冀Ｊ×××××号小型轿车影响，与沿御河新城规划路由南向北行驶至上述地点左转弯的吴凤忠驾驶的自行车发生交通事故，此事故造成高月美、吴凤忠受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：高月美负事故主要责任，吴凤忠负事故次要责任，邱福平负事故次要责任。原告伤情经鉴定为10级伤残，误工期为180-270日，营养期90-180日，护理期90-180日，二次手术费用为7000-9000元，二次手术期间误工期为15-30日，护理期7-15日，护理人数1人，营养期7-15日。原告所受损失为：1、医药费59754元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。4、营养费4380元（30元/天×146天）。5、原告从事居民服务业，主张收入为2800元/月，误工费为23053元（2800元/月÷30天×247天）。6、原告护理人员从事居民服务业月，主张收入为3250元/月，护理费为15817元（3250元/月÷30天×146天）。7、伤残赔偿金59395元（城镇居民人均可支配收入32997元/年×18年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元。9、交通费500元。10、车损150元。11、鉴定费2200元。以上共计179949元。另查明，被告邱福平的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内，庭审中，原告表示已和高月美调解，不再向高月美主张权利。本院认为，原告与被告邱福平、高月美发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，高月美负事故主要责任，吴凤忠负事故次要责任，邱福平负事故次要责任。因邱福平驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿117115元【医药费限额10000元（医药费+二次手术费+伙食补助费+营养费）+误工费23053元+护理费15817元+伤残赔偿金59395元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元+车损150元+鉴定费2200元】，原告剩余损失62834元（179949元-117115元），由被告平安保险公司依责任比例赔偿12567元（62834元×20%），平安保险公司共应赔偿原告129682元（117115元+12567元）原告主张的交通费、财产损失过高，依本案案情，本院酌情支持500元、150元。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失129682元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1447元，原告负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月二十九日书记员  赵 刚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢370号之一 申请执行人林水娇，女，汉族，1951年1月17日出生，住福建省福州市马尾区。现住连江县。 被执行人林世光，男，汉族，1971年9月25日出生，住连江县。 被执行人林淑珠，女，汉族，1973年4月13日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人林水娇与被执行人林世光、林淑珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林水娇依据本院（2012）连民初字第1259号民事判决书及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1364号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为人民币20万元及利息。2014年7月18日，本院作出（2014）连执行字第115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月5日，本院依职权恢复执行，并作出（2019）闽0122执恢370号执行裁定书，查封被执行人林淑珠所有的坐落于连江县××东南街××＃楼××单元及××附属间。2019年6月20日，申请执行人林水娇与被执行人林世光达成执行和解协议，申请执行人林水娇同意本案债务（含代垫诉讼费）以被执行人归还人民币20万元作为了结。款分四期还清：第一期于2019年10月底之前归还人民币30000元；第二期于2020年1月底之前归还人民币50000元；第三期于2020年5月底之前归还人民币50000元；第四期于2020年10月底之前归还人民币70000元。本案执行费2900元被执行人林世光已缴交。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十九日 书记员 ： 谢 哲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2903号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。被执行人：张杰明，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地为广州市番禺区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人张杰明国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34138号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人张杰明未履行该裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为7080元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月12日，本院对被执行人张杰明采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  张达祥
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初99号公诉机关交城县人民检察院。被告人张苗龙，曾用名范苗龙，男，山西省吕梁市交城县人，汉族，小学文化，农民，住交城县。因寻衅滋事于2018年11月28日被交城县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月12日被太原市铁路公安局临汾公安处抓获，于2019年2月15日被交城县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人郭俊萍，山西近超律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张苗龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人张苗龙及其辩护人郭俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2018年11月27日18时左右，被告人张苗龙酒后在金苹果酒店内为发泄情绪，无事生非，用热茶水泼老板吕某右脸部，对老板娘李某掐脖子并拖拽摔倒，造成二人不同程度受伤。又将吧台上的电脑和杯子推倒在地，造成电脑、打印机、杯子不同程度损坏。经交城县公安司法鉴定中心对吕某、李某伤情进行鉴定，吕某、李某均鉴定为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张苗龙酒后无事生非，逞强耍横，致二人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。结合被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的情节，当庭建议判处被告人张苗龙有期徒刑八个月至一年六个月。被告人张苗龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张苗龙在行政拘留时和庭审中均能如实供述自己的罪行，且认罪态度好；2、被告人张苗龙对造成被害人造成的经济损失予以赔偿，且取得被害人的谅解，可以从轻；3、被告人张苗龙无前科，一贯表现好。综上建议法庭在七个月以下量刑。经审理查明，2018年11月27日18时左右，被告人张苗龙酒后在金苹果酒店内为发泄情绪，无事生非，用热茶水泼老板吕某右脸部，对老板娘李某掐脖子并拖拽摔倒，造成二人不同程度受伤。又将吧台上的电脑和杯子推倒在地，造成电脑、打印机、杯子不同程度损坏。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，吕某外伤后致右脸睑烧烫伤评定为轻微伤，李某外伤后致右上臂挫伤评定为轻微伤。另查明，在本院主持调解下，被告人张苗龙对造成被害人吕某、李某的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交及本庭当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1户籍证明，证明被告人张苗龙的基本信息。2交城县公安司法鉴定中心鉴定书，证明经鉴定被害人李某外伤后致右上臂累计46.5平方厘米挫伤评定为轻微伤；被害人吕某外伤后致右眼睑烧烫伤评定为轻微伤。3到案情况说明、羁押证明，证明太原市铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警于2019年2月12日18时30分许在平遥车站广场南侧将被告人张苗龙抓获，并临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2019年2月15日由交城县公安民警带走。4山西省交城县公安局行政处罚决定书，证明被告人张苗龙因寻衅滋事于2018年11月28日被交城县公安局处以行政拘留10日。5吸毒现场检测报告书，证明被告人张苗龙的尿检结果呈阴性。6调解协议、收条、谅解书，证明在本院的主持下，被告人张苗龙的委托代理人与被害人吕某、李某达成调解协议，由被告人张苗龙一方赔偿被害人吕某、李某人民币2万元，被害人吕某、李某对被告人张苗龙的行为予以谅解。7证人宋某证言，证明2018年11月27日18时左右，他从外边进到金苹果酒店听见有人在楼梯叫唤，看见张苗龙一边骂、一边往下走的时候摔倒了，他过去把张苗龙扶起来拉到沙发上，并劝张苗龙不要叫唤了，老板娘当时在大厅站着，张苗龙的朋友要去退房，张苗龙过去不让退房，并和吕某、李某说退了房就把店砸了，他给张苗龙倒了一杯茶水，张苗龙喝了几口就将茶水泼到吕某的脸上，吕某的眼睛当时就看不见了，之后张苗龙又把电脑推在地上，打印机也拉在了桌子边上，张苗龙的朋友把张苗龙拉去二楼，他也跟着上去，李某说了张苗龙几句，张苗龙就掐着李某的脖子摔倒在地，之后张苗龙的朋友把张苗龙拉到店外面，之后的事情他就不知道了，直到警察来了。8被害人吕某的陈述，证明2018年11月27日18时左右，张苗龙与其朋友来了酒店因按摩的事与他发生了口角，后张苗龙来了大厅，他的客人给张苗龙倒了一杯茶水，张苗龙拿着茶水直接泼到他的眼睛上，张苗龙的朋友和他的客人把张苗龙拉到沙发上，之后，张苗龙起来就把店里的电脑摔了，并踢鱼缸，后来被拉到外面。9被害人李某的陈述，证明2018年11月27日18时许，一个叫张苗龙的客人来了金苹果时尚酒店，和祝靖峰一起去了酒店房间内，过了一会张苗龙下楼梯的时候踩空摔倒了，她的另外一个客人把张苗龙扶到沙发上，并给张苗龙倒了一杯茶水，张苗龙站起来拿起热茶水泼在她老公的脸上，她往208房间走并说了张苗龙几句，张苗龙就抓住她的领口和胳膊将她摔倒在地，又用手掐着她的脖子，张苗龙的朋友把张苗龙拉开并说要退房，张苗龙不让退房，并将开票的电脑扔在地上，把打印机也带到桌子边上，又踹了一脚鱼缸，张苗龙还在叫唤，后来她报警警察就来了。10被告人张苗龙的供述及庭审笔录，主要供述了2018年11月27日18时许，他和他的朋友祝天吃完饭喝了点酒，祝天请他去金苹果酒店按摩，因男老板给他换的按摩不合心意，他就和男老板吵了起来，当时酒店的人员给他倒了杯水，他就朝男老板泼过去，他还把主机显示器推倒在地，老板娘出来拉他，他拖拽老板娘，后来老板就报警了，将他行政拘留了。他对起诉书指控的犯罪事实没有异议，他认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张苗龙酒后无事生非，逞强耍横，并造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张苗龙的辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。案发后，被告人张苗龙对被害人造成的损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张苗龙在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张苗龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张苗龙的刑期自2019年2月12日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 康 婕人民陪审员 闫志刚人民陪审员 苏吉寿 二0一九年七月十五日书 记 员 成星仰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4061号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2650号 原告：乐山森和商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区四方街。 法定代表人：谭丹莉，经理。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：乐山市嘉城装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街。 法定代表人：吴美。 原告乐山森和商贸有限公司（以下简称乐山森和商贸公司）与被告乐山市嘉城装饰有限公司（以下简称乐山嘉城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山森和商贸公司的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告乐山嘉城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山森和商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款82700元；２、判令被告支付原告资金占用利息损失，以82700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清款项之日止。事实和理由：被告系从事建筑装饰设计、施工、零售建材的企业，因经营需要，于2016年11月向原告购买河沙水泥，双方未签订合同，对水泥品牌、型号、价格、数量等进行了口头约定。原告依照约定将水泥运至被告尚差欠原告水泥款96200元。截止起诉，被告已支付13500元，尚差水泥货款82700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告乐山嘉城公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：夏忠伟系乐山森和商贸公司的业务员，其代乐山森和商贸公司销售河沙水泥给乐山嘉城公司，2017年5月21日，乐山嘉城公司出具欠条，欠河沙水泥款96200元。于5月3日前还款6200元，后每月最低还款5000元，保底还款。新开工地现金结算，每开一个工地多还2000元老款。 审理中，乐山森和商贸公司、夏忠伟均陈述夏忠伟代表公司与乐山嘉城公司进行结算，乐山嘉城公司已支付13500元结算款夏忠伟全部交给了公司。 上述事实，有原告的陈述，欠条，支付凭证等证据予以佐证。 本院认为：夏忠伟代乐山森和商贸公司销售给乐山嘉城公司河沙水泥，乐山森和商贸公司认可夏忠伟的代理行为，其所产生的民事责任应由乐山森和商贸公司承担。乐山嘉城公司在2017年5月21日出具欠条确认差欠货款96200元后，乐山森和商贸公司认可乐山嘉城公司已支付13500元，剩余82700元，至今仍未履行还款义务，现乐山森和商贸公司主张乐山嘉城公司支付货款货款82700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于乐山嘉城公司未按约支付货款，已构成违约，本院确认其应支付乐山森和商贸公司资金占用损失（以82700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年6月1日起计算至付清款项之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山市嘉城装饰有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山森和商贸有限公司货款82700元及资金占用损失（以82700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年6月1日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告乐山市嘉城装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  苏 平 人民陪审员  赖星东 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王倩汶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初28023号原告：张秀才，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：李海强，男，1975年9月29日出生，回族，住河南省新乡市封丘县，被告：刘霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告张秀才诉被告李海强、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并分别于2019年2月20日及2019年7月8日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人殷雄辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55408元及逾期付款造成的违约损失（以55408元为基数，从2018年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在佛山市扶西蔬果批发市场经营水果批发销售业务。从2016年初至2018年7月17日期间，被告先后多次向原告赊账购买水果货物。被告李海强是被告刘霞的丈夫，两被告在佛山市禅城区深村市场经营一家水果档。原告按双方约定将水果货物交付给被告，被告对水果查验无异议后收齐了前述货物，并支付了部分货款，剩余货款一直拖欠不付。经双方对账，被告确认截止2018年7月17日尚欠原告货款55408元。原告要求被告在2018年8月17日开始按欠条确认的欠款数额偿还，直至被告还清为止。被告才可以继续赊长向原告购买货物，但对账后，被告仍未按约定付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海强、刘霞未到庭亦未提供答辩意见。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.原告身份证复印件、两被告身份信息查询复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2.佛山市禅城区扶西蔬果批发市场销售凭证（货款销售凭证）、赊账单、原告与被告李海强的微信聊天记录、原告与被告李海强微信对话的记录，证明被告与原告存在买卖关系，被告尚欠原告款项，原告向被告催讨货款。3.两被告的结婚证部分内容照片，证明两被告系夫妻关系。4.腾讯公司出示的回函，证明当事人是被告李海强。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。原告提供的证据3因无原件予以核对，且所拍照片只显示部分内容，无法证明是两被告的结婚证，因此，本院对该证据不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年7月17日，“李小强”在原告出具的《扶西蔬果批发市场销售凭证》上签名确认欠原告55408元款项，其联系电话为136××××0559；同日“李小强”又向原告出具一份欠条，确认欠原告款项55408元。另查明一，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，回复如下：微信号×××（电话号码为136××××0559）绑定的财付通账户的姓名为李海强，公民身份证号为，注册时间为2017年5月13日，使用至今。另查明二，微信号×××（名称为强哥）的微信向原告发送“飓风20件，红提10件，五子六件，桃两筐。青提6件，四川梨6件，并于2018年7月14日向原告微信支付款项1900元。同年11月2日，原告向微信号×××（名称为强哥）的微信发送“强哥在不在？这两天给我转一点钱”，该微信号没有应答。同年11月3日，原告妻子向微信号×××（名称为强哥）的微信发送“李海强同志请你转一点钱给我，我等着用钱，这边铺要装修，我等着用钱，昨天，我老公给你发微信，你也不回复。转几千元也行，我等着用钱。现在你很忙吗？你给我转一点钱，我等着用啊。微信号×××（名称为强哥）回复了同几段被告做事的工程现场的录像视频。并在视频中介绍自己的工程4000平方米，15天就可以搞定（装修完工）。2018年11月10日，原告向微信号×××（名称为强哥）发送微信“你现在结了工资？结了工资还我钱”。微信号×××（名称为强哥）回复“没有，没有结算工资，收了工资马上转给你”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告李海强与“李小强”是否同一人问题，原告提供了李海强的微信号×××（电话号码为136××××0559），与“李小强”出具给原告的《扶西蔬果批发市场销售凭证》上的电话号码是同一号，且在双方的微信聊天记录中，被告亦未否认欠原告的款项，因此，本院认定被告李海强欠原告货款55408元。现原告要求李海强支付该部分欠款合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告在诉讼期间无证据证明双方对于还款期限以及违约金的计算进行了约定，而证据显示原告于2018年11月尚有向被告李海强追偿款项，因此，原告主张从2018年9月15日开始计算违约金缺乏依据，本院不予支持，违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，原告超出部分的请求本院不予支持。关于原告主张被告刘霞承担责任问题。诉讼期间，原告并无提交充分证据证明李海强与刘霞是夫妻关系且案涉欠款是李海强与刘霞婚姻存续期间产生的共同债务，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求刘霞承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李海强于本判决发生法律效力起十日内向原告张秀才支付货款55408元及违约金（从2018年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告李海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇一九年七月十五日书记员 潘佩欣陈秋萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2450号申请人:沈阳懿运城市货的有限公司被执行人:陈伯宏沈阳懿运城市货的有限公司与陈伯宏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初8591号 原告吴红红，男，汉族。 被告西安高级中学。 法定代表人辛军锋，校长。 委托代理人任媛。 原告吴红红与被告西安高级中学纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴红红诉称，其于2011年12月3日至2013年12月在西安市长安区第一中学担任事业编教师，该期间被借调至被告处工作,被告每月仅给其发放2000元生活费。后其编制所在的长安区财政局，以其2012年1月1日至2013年9月30日期间未在西安市长安区第一中学工作为由，将给其发放的工资收回，该期间产生的工资补差为55285元。双方就此事多次沟通，被告财务已完成制表，且领导签字批准，但至今仍未支付。其在被告处工作期间，提供了与其他教师相同的工作，但未享受事业编待遇，其认为双方之间已构成劳动关系。后向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委驳回了其仲裁申请，现诉至法院，请求判令被告：1.支付55285元劳动报酬及与其逾期付款至起诉之日止的利息损失13698.08元；2.支付诉讼之日起至实际返还全部款项之日止的利息损失；3.承担本案诉讼费。 本院认为，原告系事业单位在编人员，其与被告的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴红红的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年七月十一日 书记员  李梦阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5140号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁映琴，女，彝族，1990年9月26日生，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告鲁映琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金16962.4元，利息2420.2元，逾期还款违约金993.20元，手续费366.9元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××67的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告透支信用卡本金16962.4元、利息2420.2元、逾期还款违约金993.2元、手续费366.9元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁映琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金16962.4元、利息2420.2元、逾期还款违约金993.2元、手续费366.9元；二、被告鲁映琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告鲁映琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，适用简易程序本院减半收取175.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十四日书记员  吴 帆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1805号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：许诩，该公司调查员。 被执行人：包贝娣，女，1974年5月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人包贝娣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E027386号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为12024元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年3月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车一辆(未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年3月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月4日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年6月20日，本院电话联系申请执行人并进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽未发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)湛仲字第0E027386号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年七月十七日 书记员  应 峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执716号马世成：本院受理的本院（2019）宁0521执716号婚约财产纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额15680元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年七月十六日书记员  刘凌晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10086号原告：葛林，女，1964年7月18日出生，，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：孙卫国，男，1978年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告葛林与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告葛林于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛林负担。审判员 葛 蕾二〇一九年七月三十一日书记员 刘晓云
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1336号申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司，地址：太原市晋源区新晋祠路泰鑫大厦一层1003号。负责人：李杨。被申请人：于振苍。申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司与被申请人于振苍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车或等价财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封于振苍名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车一辆，期限为一年。查封期间该车可以使用，但不得转卖或赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨致国二〇一九年七月十一日书记员  石庆璐
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初160号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人刘功荣（绰号“师爷”），男，1969年4月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯妨害公务罪、故意伤害罪于1991年7月8日被本院判处有期徒刑九年，刑期至2000年3月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘功荣犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵、代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月30日10时许，被告人刘功荣与被害人何某1在横县菜市场喝酒时，刘功荣认为何某1与其划拳输了却不喝酒而打了何某1两耳光，随后两人发生争执，被在场群众拦住并劝回各自家中。同日13时许，刘功荣与何某1经电话约定在校椅镇往马岭镇路口见面。刘功荣持1把刀到上述路口，被害人何某2、何某3和杨某1等人为劝阻双方打架，也随何某1到该路口。刘功荣见到何某1后立即持刀冲上前朝何某1腹部、腿部等处连刺数刀。何某2见状持木棍欲打掉刘功荣手中的刀，刘功荣持刀朝何某2右胸部、左髂部连刺数刀。何某3见状持铁水管上前阻挡，刘功荣又持刀刺中何某3右腿部等处。后刘功荣在追打何某3时被梁某2等人拦住才离开现场。经法医鉴定，何某1腹部损伤构成轻伤二级，左某、左大腿、右臀部、右大腿等部位的损伤构成轻伤一级，损伤致失血性休克（轻度）构成轻伤二级，何某1的损伤程度属轻伤一级；何某2右胸部和左髂部的损伤均构成轻微伤，何某2的损伤程度属轻微伤；何某3右大腿部及右膝关节前的损伤均构成轻微伤，何某3的损伤程度属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘功荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘功荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。为证明已赔偿被害人部分经济损失和取得被害人谅解，被告人刘功荣向本院提交了收条二份、协议书三份。 经审理查明，2018年10月30日10时许，被告人刘功荣与被害人何某1在横县菜市场喝酒过程中，刘功荣认为何某1划拳输了不喝酒便打了何某1两耳光，随后二人发生争执，被在场群众阻拦并劝回各自家中。同日13时许，刘功荣与何某1电话约定在校椅镇往马岭镇路口见面。后刘功荣持一把短刀到上述路口，被害人何某2、何某3等人为劝阻双方打架随何某1到该路口。刘功荣见到何某1后便持刀冲上前朝何某1腹部、腿部等部位连刺数刀。何某2见状持木棍欲打掉刘功荣手中的刀，被刘功荣持刀朝右胸部、左髂部连刺数刀，何某3持铁水管上前阻挡，刘功荣又持刀刺中何某3右腿部等部位。后刘功荣在追打何某3时被梁某2等人拦住才离开现场。经诊断，何某1腹部贯通性刀伤、失血性休克、全身多处刀伤（左某、双侧大腿）；何某2右胸部及左髂部刀伤；何某3右大腿及右膝部刀伤。经法医鉴定，何某1腹部损伤构成轻伤二级，左某、左大腿、右臀部、右大腿等部位的损伤构成轻伤一级，损伤致失血性休克（轻度）构成轻伤二级，何某1的损伤程度属轻伤一级；何某2右胸部和左髂部的损伤均构成轻微伤，何某2的损伤程度属轻微伤；何某3右大腿部及右膝关节前的损伤均构成轻微伤，何某3的损伤程度属轻微伤。 另查明，2018年10月31日，刘功荣主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。事后，刘功荣与何某1确认何某1经济损失为39353.39元，并已赔偿何某1经济损失20000.00元，余下19353.39元约定分别于2020年6月30日前赔偿10000.00元、2021年6月30日前赔偿9363.39元；与何某2确认何某2经济损失为10646.61元，并约定于2021年6月30日前赔偿完毕；与何某3确认何某3经济损失为10000元，并约定于2021年6月30日前赔偿完毕。刘功荣取得了何某1、何某2、何某3的谅解。 上述事实，刘功荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人何某1、何某2、何某3的陈述，证人何某4、谢某1、杨某2、梁某1、梁某2、谢某2、何某5、沈某、徐某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，医院门诊病历、疾病证明书等，辨认笔录，法医临床学意见书，现场勘查材料、照片，刘功荣在侦查期间所作的供述以及刘功荣提供的收条、协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘功荣故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘功荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘功荣主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，刘功荣赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 刘功荣因于2018年10月31日到公安机关投案后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。 根据被告人刘功荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘功荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李天伟 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  滕 越 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执120号 申请执行人：桂林市集利物资贸易有限公司。 被执行人：广西盛丰建设集团有限公司。 被执行人：赵三发。 申请执行人桂林市集利物资贸易有限公司与被执行人广西盛丰建设集团有限公司、赵三发买卖合同纠纷一案，申请执行人桂林市集利物资贸易有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂03民终2749号民事判决书，请求强制执行被执行人广西盛丰建设集团有限公司、赵三发支付申请执行人桂林市集利物资贸易有限公司钢材款1706351元及逾期付款利息，给付一审案件受理费24010元，本院以（2019）桂0304执120号案件立案受理。在执行过程中，被执行人广西盛丰建设集团有限公司自动履行债务300000元（含执行费19703元），被执行人赵三发履行债务400000元，本院划拨被执行人广西盛丰建设集团有限公司银行存款1963337.50元，执行中申请执行人共受偿2643634.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304执120号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年七月十一日 书记员  李 倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更820号罪犯王楠，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一六年十一月二十八日作出（2016）豫1381刑初737号刑事判决，认定被告人王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯刑期自二○一六年一月五日起至二○二八年一月四日止。该犯于2017年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王楠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年1月3日至4日，被告人马柯柯伙同王楠驾驶一辆无牌照摩托车，窜至邓州市构林镇、桑庄镇、龙堰乡、小杨营乡等7处地点对7位被害人持钢管抢劫，抢走被害人现金5700元、手机6部；其中一起因被害人跑开二人抢劫未遂。案发后，查获被抢手机退还被害人，查获现金3380元，退赔给部分被害人，剩余2320元尚未退还。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去刑期五个月。刑满日期：二○二七年八月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终845号 上诉人（原审被告）：周福龙，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。 法定代表人：郭云山，村主任。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 上诉人周福龙与被上诉人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2016）辽1324民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《建棚通知单》中关于棚内10年和棚外5年不收承包费的优惠政策系烧锅杖子村按照2004年市政府强力推进保护地建设工作中相关指示精神而制定的，而村委会小组决议废除该项优惠政策系与烧锅杖子村制定的优惠政策相矛盾，一审法院采信村委会小组决议作出判决系认定事实不清。本案发回重审后，一审法院应综合近年来烧锅杖子村在建棚事宜中补偿失地农民的相关情况，进而作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省喀左县人民法院（2016）辽1324民初2130号民事判决； 二、本案发回辽宁省喀左县人民法院重审。 上诉人周福龙预交的二审案件受理费408元予以退回。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年七月一日 书记员  郭立明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执508号之一 申请执行人：唐彩丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈永安，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行唐彩丽与陈永安民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永安应偿还借款17000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈永安名下的车辆一部，但未能实际扣押无法继续处置。经查，被执行人陈永安在我院有多起案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈永安不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人唐彩丽明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟南
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35249号原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，统一社会信用代码913702823503610921。法定代表人张忠骥。委托代理人王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告赖达勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李燕红，女，汉族，1980年6月13日出生，住址福建省晋江市，被告赖达娟，女，汉族，1965年7月15日出生，住址广州市海珠区，被告深圳市卡拉猫贸易有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区****D6-008B一社会信用代码91440300793863542J。法定代表人赖达娟。本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，依原告申请诉讼保全，请求保全被告名下价值1050万元的财产，并已提供太平财产保险有限公司深圳分公司价值1050万元的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖达勇、李燕红、赖达娟、深圳市卡拉猫贸易有限公司名下价值1050万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年七月二十三日书 记 员 王嘉玮（代）
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异39号 异议人（申请执行人）：张俊永，男，1954年8月19日出生，住肃宁县。 被执行人：葛艳通，男，1964年7月28日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行张俊永与葛艳通农业承包合同纠纷一案中，异议人张俊永对本院（2018）冀0926执442号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 张俊永称，异议人与葛艳通为农业承包合同纠纷一案，经肃宁县人民法院审理并作出（2017）冀0926民初1226号民事判决书，判决：以原被告中间相邻南面的边界线为一条直线延伸，被告于判决生效后十日内将占用该边界线以西的土地返还原告。后双方均不服，上诉至沧州市中级人民法院，经沧州市中级人民法院审理并作出（2018）冀09民终4792号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。异议人向肃宁县人民法院申请强制执行，其于2019年6月25日作出（2018）冀0926执442号执行裁定书，裁定驳回了异议人的执行申请。首先，这已经超过了法律规定的执行期限；其次，异议人认为判决的执行标的已经明确，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，应依法予以执行。 本院查明，异议人与葛艳通为农业承包合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0926民初1226号民事判决，判决：以原、被告中间相邻南面的边界线为一条直线向北延伸，被告于判决生效后十日内将占用该边界线以西的土地返还原告。张俊永、葛艳通均不服，上诉至沧州市中级人民法院经审理作出（2017）冀09民终4792号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张俊永向本院申请强制执行，本院立案执行，案件号：（2018）冀0926执442号。在执行过程中，张俊永与葛艳通对判决事项存有争议，本院组织双方协商不成。向判决作出机构函询请其作出解释，执行依据作出机构未予答复。 本院认为，对案件争议事实进行认定是审理部门的职责，执行部门没有对案件争议事实进行认定的权限。如因执行内容不明确或者存在争议，组织当事人进行协商不成，结合执行依据的查明部分和文义也无法确定具体给付内容的，应书面提请执行依据作出机构根据庭审查明情况对不明确的执行内容予以补正或者解释说明。本案执行依据中未明确被执行人返还土地的四至、面积，经本院执行机构函询执行依据作出机构，执行依据作出机构未予答复。本院执行机构对执行标的无法明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定驳回张俊永的执行申请并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张俊永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 倪 勋 审判员 马久利 审判员 李素平 二〇一九年七月二十二日 书记员 王龙灿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终997号上诉人(原审原告)：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐乃国，总经理。委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋吉松，男，1958年11月7日生，汉族，无职业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。上诉人吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称“森晟公司”）因与被上诉人宋吉松返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。森晟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：森晟公司为涉案标的的所有权人,在森晟公司与案外人吉林市吉森爱购商场管理有限责任公司（下称“爱购公司”）的房屋租赁关系已经生效判决确认解除的情况下,森晟公司有权依法要求次承租人宋吉松返还涉案标的,一审法院无权否定生效判决的内容，并径行驳回森晟公司的起诉。一审法院强行要求森晟公司代理人对法院不知从何处取得的证据进行质证,法庭也未对该证据作出任何说明，为此,森晟公司书面申请承办法官回避,一审法院未按照法律规定对森晟公司的回避申请和复议申请予以答复，以上行为严重违反法定程序。一审程序中，森晟公司已经提交涉案标的的房屋权属证书，能够充分证明森晟公司是涉案标的的所有权人。森晟公司与爱购公司房屋租赁纠纷一案中，森晟公司提交的与爱购公司2014年6月27日签订的《补充协议》经过庭审举证、质证，为真实合法有效的证据,并非森晟公司捏造,森晟公司也未虚构任何事实。一审法院在没有任何证据的情况下认定森晟公司捏造证据、虚构事实、恶意串通损害他人利益已经严重违反法律规定。宋吉松辩称，根据民事诉讼法相关规定，人民法院对申请人提出的回避申请，可以口头的形式作出答复，一审法院口头告知驳回回避申请，并无不当。因法院调取的证据原始出处均是来自于森晟公司的控股公司吉林制材厂集团有限责任公司控制的关联公司。一审法院根据相关法律规定，将举证责任分配给森晟公司，要求其提供相关证据，符合法律规定。森晟公司提交的证据不能证明其是涉案房屋的所有权人，森晟公司提交的不动产权证系房地产开发企业办理的大产权证，而开发企业如将开发的房屋出卖，在大产权证上并不能体现，因此森晟公司提交的不动产证不能证明其是房屋的实际所有权人。根据拆迁补偿安置协议，爱购商场是森邦公司的回迁资产并不是森晟公司的资产。一审认定森晟公司在解除合同案件中，为赢得该案的胜诉提交了虚假的补充协议认定事实正确。其一，补充协议的内容显示其签订目的是为了减轻爱购公司的资金压力，但实际该补充协议约定比合作协议书约定没有减少租金，反而增加了爱购公司提前交付租金的资金压力，其签订目的与约定内容相悖。其二，合作协议约定是第三年开始交付租金的时间，并没有约定第一年租金的支付时间，补充协议修改成要求爱购公司交付第一年租金，却不约定第一年租金的交付时间，不符合常理。其三，根据落款日期，该补充协议与合作协议的签署时间仅间隔13天，而生效要件都写明双方签字盖章之日起生效。在合作协议书中落款签字处为双方法定代表人签字，并加盖了法定代表人名章，而补充协议不仅没有法定代表人签字，爱购公司的法定代表人名章与合作协议中法定代表人名章不是同一名章，因此，宋吉松有理由认定这是一份虚假协议。另外，全体商户通过了解也可以证明此份协议是一份虚假协议，知情人张忠杰现在被羁押。一审法院行使独立审判权符合法律规定。森晟公司向一审法院起诉请求：1.判令宋吉松立即向森晟公司返还涉案房屋（建筑面积为1.05万平方米）；2.判令宋吉松向森晟公司支付自2016年7月22日起逾期腾房的占有使用费至返还房屋之日止（暂计算至2017年4月14日占用费为720,195元）。一审法院认为，森晟公司与爱购公司于2014年6月14日签订《合作协议书》，爱购公司向森晟公司租赁商场第一年不收取租金。宋吉松与爱购公司于2015年5月29日签订《租赁合同》，爱购公司向宋吉松转租涉案房屋，第一年不收取租金。森晟公司为解除爱购公司的《合作协议书》，捏造与爱购公司的2014年6月27日《补充协议》，虚构第一年收取租金的事实；又与他人恶意串通、捏造于2015年书面通知爱购公司解除《合作协议书》的虚假民事法律关系。《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的以捏造的事实提起民事诉讼：（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为”。《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益：（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的”。森晟公司采取伪造证据、虚假陈述等手段，应当认定为以捏造的事实提起民事诉讼，又妨害司法秩序并严重侵害宋吉松的合法权益。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，森晟公司行为已涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪，应当将案件材料移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，裁定：驳回森晟公司的起诉。本院认为，本案系森晟公司与宋吉松返还原物纠纷，而森晟公司与爱购公司的租赁合同纠纷属另案。一审法院如认为森晟公司在与爱购公司的租赁合同纠纷一案中捏造事实、虚构民事法律关系，涉嫌虚假诉讼，应将相关线索按照法律规定进行处理。但一审没有按法律规定办理，程序违法。综上所述，一审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初263号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年七月八日书记员  聂 力
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初889号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更363号罪犯黄宗明，曾用名黄宗文，男，1983年8月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出(2012)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年8月5日减刑十个月，刑期至2020年5月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宗明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1847号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执460号罗某某、罗某某1、罗某某2、赵某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行罗某某、罗某某1、罗某某2、赵某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2030号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执460号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年七月十八日书记员  韦春杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初631号 原告：陈旺春，男，1992年4月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：陈克年，男，汉族，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈旺春诉被告陈克年劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈旺春及其委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告陈克年经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈旺春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014期间，原告受被告的雇请，在工地为其驾驶挖掘机，2014年1月29日，原告与被告结算确认，被告欠原告工资款3.44万元，并承诺年底一次性付清，到了2014年年底被告仅给付了1.44万元，之后原告多次向被告进行催讨余款却被以各种理由拖延未付。2018年3月14日原告找到被告并向其讨要，被告仍然以没钱为由拒绝给付，仅同意更换欠条，并承诺当年年底给清，但时至今日原告曾多次向被告催讨，被告却手机关机或停机且无处找寻，原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告陈克年未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，陈克年雇请陈旺春在工地为其驾驶挖掘机，期间陈克年支付陈旺春部分工资，后双方于2018年3月14日进行工资结算，陈克年向陈旺春出具欠条，言明欠陈旺春20000元。现陈旺春多次向陈克年催讨该款未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈旺春受陈克年雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现陈旺春要求陈克年支付劳务工资20000元，有陈克年出具的欠条佐证，予以支持。陈克年未到庭应诉答辩，放弃了对陈旺春诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈克年于本判决生效之日起十日内支付陈旺春劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈克年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  方 辉 二〇一九年七月二日 书 记 员  施 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执589号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林志成，男，1989年11月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吕梅琴，女，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志成、吕梅琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4005号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币19834.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人吕梅琴名下银行卡账户存款11319.24元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  连子雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3849号 原告：隆生国际建设集团有限公司,住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05XXX。 法定代表人：隆元刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：南宁市明东实业有限公司,住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：914501007321912XXX。 法定代表人：朱蓉娟。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月23日 待裁事项：原告隆生国际建设集团有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告隆生国际建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蓝田群
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初263号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李家秋，男，1967年4月28日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年6月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月15日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人李家秋犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人李家秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月29日20时20分许，被告人李家秋酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇城北路汽车总站路口处被执勤交警查获，公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，李家秋体内的血液乙醇含量为88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人李家秋的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李家秋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人李家秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李家秋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李家秋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李家秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月二十六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4249号申请执行人：孙晔，男，1969年11月06日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：李欣，女，1974年03月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：哈尔滨市南岗区浩诚汽车用品商店，住所地哈尔滨市南岗区淮河路中植方洲苑小区7栋1层4号门市。经营者：于蛟。本院在执行申请执行人孙晔、李欣与被执行人哈尔滨市南岗区浩诚汽车用品商店买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙晔、李欣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4249号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年七月十六日书记员  李 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张荣贤，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张荣贤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张荣贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月8日的借款本金27694.59元、零售利息852.47元、违约金824.59元及支付自2018年11月9日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张荣贤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张荣贤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××06的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月8日，被告信用卡尚欠贷款本金27694.59元、零售利息852.47元、违约金824.59元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月8日的贷款本金27694.59元、零售利息（含复利）852.47元以及以贷款本金计算自2018年11月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣贤于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月8日的贷款本金27694.59元、零售利息（含复利）852.47元及贷款本金自2018年11月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，原告已预交，由被告张荣贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2017)陕0402执恢353号 申请执行人:刘某某。    被执行人:崔某某。刘某某申请执行催鹏涛民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02704号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：催鹏涛应支付刘某某借款本金291000元及利息（从2015年3月6日起至还清之日止，以月息2%计算）截止2017年7月24日利息为168780元。案件受理费5800元，保全费1720元，执行费4265元由被执行人催鹏涛承担。该案在执行中被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人催鹏涛银行存款467300元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    王喜君审  判  员    杨养荣审  判  员    郭云鹏二〇一七年七月二十四日书  记  员    王军战