四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1213号 原告：周阳，男，汉族，1987年5月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：周舫欧，男，汉族，1986年4月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。 原告周阳与被告周舫欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人李忠涛、被告周舫欧及其委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阳向本院提出诉讼请求：周舫欧偿还借款本金163480.09元，并支付从2018年8月14日起，按照年利率6%计算的利息，利息计算至本金付清之日止。事实和理由：周阳与周舫欧曾是朋友关系。周舫欧以其周转资金短缺为由于2016年11月16日起向周阳借款，截至2018年4月1日，共计向周阳借款163480.09元。周舫欧借款后以各种理由推延还款，周阳表示只要周舫欧一次性还款，可以少还一些，周舫欧于2018年8月13日向周阳出具《承诺书》一份，承诺于2018年8月14日还款。但周舫欧未按期归还。周阳为维护合法权益，提起诉讼。 周舫欧辩称，与周阳之间没有形成借贷的合意，周阳主张的借贷事实不属实。双方的经济往来属于其他法律关系，请求驳回周阳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对周阳提交的身份证、微信、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月16日，周阳通过微信转账给周舫欧1000元，2016年11月19日，周阳通过微信转账给周舫欧2000元，2016年12月17日，周阳通过微信转账给周舫欧2000元，2017年1月22日，周阳通过微信转账给周舫欧500元，2017年1月26日，周阳通过微信转账给周舫欧3000元，2017年2月11日，周阳通过微信转账给周舫欧400元，2017年2月18日，周阳通过支付宝转账给周舫欧200元，2017年2月28日，周阳通过支付宝转账给周舫欧5000元、5000元，2017年3月4日，周阳通过微信转账给周舫欧1000元，2017年3月5日，周阳通过微信转账给周舫欧2600元，2017年3月10日，周阳通过微信转账给周舫欧2600元，2017年3月15日，周阳通过支付宝转账给周舫欧28826.09元、通过微信转账500元，2017年4月1日，周阳通过支付宝转账给周舫欧900元、通过微信转账1000元，2017年4月5日，周阳通过微信转账给周舫欧1075元、900元、900元、1075元，2017年4月6日，周阳通过微信转账给周舫欧100元，2017年4月9日，周阳通过微信转账给周舫欧2300元，2017年4月11日，周阳通过微信转账给周舫欧2500元，2017年4月13日，周阳通过微信转账给周舫欧100元，2017年4月25日，周阳通过微信转账给周舫欧2500元，2017年5月1日，周阳通过支付宝转账给周舫欧4000元，2017年5月6日，周阳通过支付宝转账给周舫欧7000元，2017年5月8日，周阳通过支付宝转账给周舫欧7000元，2017年5月9日，周阳通过支付宝转账给周舫欧4100元，2017年5月16日，周阳通过支付宝转账给周舫欧700元、700元，2017年6月3日，周阳通过支付宝转账给周舫欧880元，2017年6月13日，周阳通过支付宝转账给周舫欧9000元，2017年6月30日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1000元，2017年7月4日，周阳通过微信转账给周舫欧1200元，2017年7月6日，周阳通过支付宝转账给周舫欧2000元，2017年7月13日，周阳通过微信转账给周舫欧174元，2017年7月14日，周阳通过微信转账给周舫欧354元，2017年7月21日，周阳通过微信转账给周舫欧399元，2017年7月31日，周阳通过微信转账给周舫欧250元、250元、250元、250元、5000元，2017年8月4日，周阳通过微信转账给周舫欧3120元，2017年8月8日，周阳通过微信转账给周舫欧1860元，2017年8月11日，周阳通过支付宝转账给周舫欧14000元、通过微信转账给周舫欧5000元，2017年8月17日，周阳通过支付宝转账给周舫欧3100元，2017年8月19日，周阳通过支付宝转账给周舫欧180元，2017年8月20日，周阳通过支付宝转账给周舫欧2492元，2017年8月31日，周阳通过支付宝转账给周舫欧7000元，2017年9月3日，周阳通过微信转账给周舫欧3500元，2017年9月4日，周阳通过支付宝转账给周舫欧30000元，2017年9月5日，周阳通过支付宝转账给周舫欧3129元，2017年9月14日，周阳通过支付宝转账给周舫欧3098元、10000元，2017年9月20日，周阳通过支付宝转账给周舫欧500元，2017年9月26日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1500元、1500元、2000元，2017年9月27日，周阳通过微信转账给周舫欧4000元，2017年9月30日，周阳通过支付宝转账给周舫欧4500元，2017年10月5日，周阳通过支付宝分四次向周舫欧转账7000元，2017年10月9日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1860元，2017年10月14日，周阳通过支付宝转账给周舫欧13098元，2017年10月31日，周阳通过支付宝转账给周舫欧3000元，2017年11月3日，周阳通过支付宝转账给周舫欧2000元、5000元、13000元，2017年11月5日，周阳通过支付宝转账给周舫欧2400元，2017年11月9日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1860元，2017年11月29日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1600元、9000元，2017年12月3日，周阳通过微信转账给周舫欧4000元、900元，2017年12月12日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1580元，2018年1月3日，周阳通过支付宝转账给周舫欧7800元，2018年1月5日，周阳通过支付宝转账给周舫欧6250元、3900元，2018年2月5日，周阳通过微信转账给周舫欧1000元、通过支付宝转账给周舫欧3000元、2000元，2018年2月6日，周阳通过微信转账给周舫欧2000元，2018年2月10日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1200元，2018年2月11日，周阳通过微信转账给周舫欧666元，2018年2月15日，周阳通过支付宝转账给周舫欧1000元，2018年3月1日，周阳通过微信转账给周舫欧3000元，2018年3月15日，周阳通过微信转账给周舫欧1000元、12098元、1000元，2018年4月2日，周阳通过微信转账给周舫欧100元，合计转账325274.09元。 周阳于2018年1月30日向赵磊转账175000元，主张周舫欧应偿还其差额部分24000元。 周舫欧主张周阳应偿还或支付以下款项：1.2017年3月15日，周阳用周舫欧的信用卡消费19000元，分期手续费3320元；2.2017年3月17日，周阳用周舫欧的信用卡消费7200元，分期手续费2900元；3.2017年7月12日，周阳用周舫欧的信用卡消费20000元，分期手续费2240元；4.2017年8月19日，周阳用周舫欧的信用卡消费30000元；5.2017年12月7日，周阳用周舫欧的信用卡消费50000元，分期手续费3950元；6.2017年4月10日，周舫欧在周阳的担保下，借给周阳的朋友雷万里50000元；7.2017年9月6日，帮周阳的朋友还款10000元，周舫欧转账给陈苏实10000元；8.2018年2月14日，转账给周阳38000元。周阳对上述第5.6.7笔不认可，其余的予以认可。另外，周舫欧主张其购买的宝马牌车辆委托周阳出租，租金应为40376元，周阳认可租金22500元；周舫欧主张其购买的奥迪S3车辆委托周阳出租，周阳认可租金为37000元。周阳认可应支付给周舫欧的还款或租金合计182160元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周阳通过微信、支付宝向周舫欧转账，主张双方存在民间借贷关系，周舫欧抗辩认为双方之间没有借贷合意，不认可向周阳借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。结合周阳、周舫欧的陈述，双方系朋友关系，之间常有资金周转，周阳主张其转账给周舫欧的资金扣除应当偿还给周舫欧的借款、支付的车辆租金外，应属于借款，符合法律规定。 结合当事人的举证情况以及当庭陈述，周阳通过微信、支付宝转账给周舫欧的款项合计325274.09元，其主张的转账给赵磊的175000元，周舫欧应支付给周阳24000元，周舫欧对此予以否认，故周阳主张的借款24000元，本院不予认定。周阳主张的通过现金方式支付给周舫欧的资金也属于借款，但周舫欧予以否认，本院也不予认定。周舫欧主张周阳借用周舫欧的信用卡消费，消费金额和分期手续费可以抵扣借款，但周舫欧主张的周阳于2017年12月7日用周舫欧的信用卡消费50000元，因周阳予以否认，周舫欧也未提交证据予以证明，故本院不予认定；周舫欧另外主张的转账给雷万里、陈苏实的款项，本院也不在周阳所转的款项中抵扣，周舫欧可以另案主张；周舫欧主张将其车辆委托周阳出租，周阳应将所收取的租金交付给周舫欧，周阳认可委托关系存在，但否认周舫欧主张的金额，因周舫欧未提交任何证据证明其主张的金额，本院以周阳认可的金额作为抵扣依据。以上抵扣的金额合计182160元。综上，周舫欧尚欠周阳合计143114.09元，周阳主张周舫欧偿还该借款，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息从周阳起诉之日，即从2019年1月7日起算，利息计算方式为：以本金为基数，自2019年1月7日始按照年利率6%计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、周舫欧于本判决生效后十日内偿还周阳借款本金143114.09元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，自2019年1月7日始按照年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回周舫欧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785元，由周舫欧负担1563元，周阳负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年七月九日 书记员  刘苡辰