江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4492号原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路****。法定代表人：李敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雨，该公司员工。委托诉讼代理人：程廉心，该公司员工。被告：易航科技股份有限公司（曾用名：海南易建科技股份有限公司），住所地，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦**主楼**iv>法定代表人：唐立超，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴娇丹，该公司员工。原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光公司）与被告易航科技股份有限公司（曾用名：海南易建科技股份有限公司；以下简称易航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托诉讼代理人程廉心、被告易航公司的委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币364489元，并支付截止实际付款日的违约金(违约金金额为82655.4元)，以上合计人民币447144.4元；2.判令被告承担原告为实现本案合法债权而支付的律师费、诉讼费等合理支出。原告紫光公司在庭审中明确违约金的计算方式及依据为：根据《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》第7.2条，买方未按约定时间付款，每日按合同总额5‰/天的比例向卖方支付违约金，但赔偿金额不得超过合同总额的10%，故违约金82655.4元为合同总金额826554元*10%计算得出。原告紫光公司在庭审中明确第二项诉请中的律师费放弃。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》(以下简称采购合同)，购买价值826554元货物。原告依据上述合同约定向被告交付了全部货物，被告本应按照约定于2018年6月30日前一次性付清全部货款，被告逾期未支付的货款合计364489元，其逾期付款所需支付的违约金为82655.4元。因被告之行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告易航公司辩称：1.其与原告紫光公司之间存在两份合同，其中一份为原告提供的《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》，就该份合同被告已向原告支付589747元，未付货款为236807元，原告主张被告支付货款364489元与事实不符。原告已于2018年6月25日支付29747元，2018年7月13日支付了10万元，2018年7月24日支付了10万元，2018年8月3日支付了6万元，2018年8月17日支付了5万元，2018年9月3日支付了5万元，2018年9月14日支付了5万元，2018年10月19日支付10万元，2019年2月3日支付5万元，总计支付涉案合同货款589740元，剩余未付货款为236807元。2.原告主张的违约金明显过高，请求人民法院将违约金调整为以未付金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。在原告未提交任何证据证明其因被告违约造成损失的情形下，被告违约未付款给原告造成的损失仅为占有资金的利息损失，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。原告主张被告支付每日按合同总额5‰的比例支付违约金，违约金已达到未付款的年利率628%（合同总额826554元*5‰/未付金额236807元*360日），已属于明显过高的情形。根据上述条款，违约金不应超过造成损失的30%，所以请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，将违约金的计算方式调整为以未付金额为基数，按人民银行同期贷款利率基准上浮30%计算。被告易航公司在最后陈述时的意见又认为，请求法院驳回原告的所有诉请。经审理查明：原告紫光公司与被告易航公司一致确认双方存在多份合同关系，被告易航公司认为存在两份合同，原告紫光公司认为存在不止两份合同关系。2017年11月15日，原告紫光公司（卖方）与被告易航公司（买方）签订《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》一份。该合同对产品的名称、类型、规格及合同金额等进行约定，合同总金额为826554元。第4.2.1条结算方式为，设备到货后60日内支付合同总额的100%（计人民币826554元）。第7.2条买方逾期付款的责任为，买方按未按约定时间付款，每日按合同总额5‰/天的比例向卖方支付违约金，但赔偿金额不得超过合同总额的10%。该合同由被告易航公司、原告紫光公司分别在买方、卖方处加盖合同专用章。2018年6月30日，原告紫光公司与被告易航公司进行对账，形成《客户对账清单》。该清单载明：“截止2018/06/30，已经向贵公司发货、贵公司尚未付款的记录以及已经付款未结算的记录如下，请核对”。在下方“应付款项明细表”中列明：单据号20046983，业务日期2018/06/25，金额-120903元；单据号20046984，业务日期201/06/25，金额-29747元；单据号300134137，业务日期2017/11/06，金额356130元；单据号30013522，业务日期2017/11/08，金额286957元；单据号300137876，业务日期2017/11/13，金额10978元；单据号300140665，业务日期2017/11/16，金额193200元；单据号300141398，业务日期2017/11/17，金额106382元；单据号300142247，业务日期2017/11/20，金额6420元；单据号300148294，业务日期2017/11/29，金额115072元；合计924489元。被告易航公司下方核对结论“相符”处加盖财务专用章。原告紫光公司与被告易航公司一致确认在上述《客户对账清单》中的对账截止日期2018年6月30日之后，被告易航公司支付56万元。另查明，被告易航公司名称于2019年6月10日由“海南易建科技股份有限公司”变更为“易航科技股份有限公司”。被告易航公司分别于2018年6月25日向原告支付29747元、2018年7月13日支付10万元、2018年7月24日支付10万元、2018年8月3日支付6万元、2018年8月17日支付5万元、2018年9月3日支付5万元、2018年9月14日支付5万元、2018年10月19日支付10万元、2019年2月3日支付5万元，共计支付货款589740元。被告易航公司提供上述相应款项的转账回单，并主张该589740元系支付的《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》项下的款项，故其就该合同尚欠原告236807元（该合同总金额826554元-589740元）。被告易航公司还提供一份其于2018年3月15日向原告紫光公司转账的业务回单，主张其转账的589740元回单中备注均为“智慧+ZKJZ”，而该2018年3月15日的回单转账备注为“智慧+ZKCS”，故其付款记录是根据不同的合同进行付款。原告紫光公司对被告易航公司提交的证据质证意见为：被告提供的付款业务回单中的备注，无法像被告陈述的与合同进行关联，字母可以有很多意思，故对被告主张的回单备注与案涉合同转账的关联性不予认可。原告紫光公司在庭审中陈述：2018年6月30日经双方对账被告易航公司确认尚欠其924489元，在此之后被告支付56万元，尚欠364489元未予支付（即起诉金额）；《客户对账清单》系其与被告易航公司之间截至2018年6月30日所有业务的未付款进行对账；其与被告易航公司之间存在多份合同，但认为其他合同均清理完毕，仅《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》项下款项364489元被告未支付；确认本案的诉讼系解决其与被告之间对账清单上的所有合同款项；被告易航公司认为违约金过高，但合同模板系被告公司自己提供的且原告并无法修改。被告易航公司在庭审中陈述：原告紫光公司提交的《客户对账清单》系《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》及另一份与本案无关的合同进行对账，另一份合同为北京石景山疗养院的合同；两份合同应分为两个案由进行起诉，不应在一案中处理。因被告易航公司提出两份合同应分为两个案由进行处理，本院就案涉合同之外的其他合同性质向双方当事人询问，双方均认为系买卖合同关系。被告易航公司还提出存在另外一份合同，本院依法向其释明，因原告紫光公司主张违约金计算方式是根据《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》约定，若其认为还存在另外一份合同对违约金计算方式进行不同约定，应提交另一份合同。被告易航公司确认不提交。以上事实，由原告紫光公司提供的《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》、《客户对账清单》，被告易航公司提交的转账回单等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。经征求原、被告双方当事人意见，本案的争议焦点确定为：第一，被告易航公司实际结欠原告紫光公司的金额。第二，原告紫光公司主张按照合同约定的计算方式以合同总价款为本金，按照10%比例计算违约金是否过高。本院认为，原告紫光公司与被告易航之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于第一个争议焦点问题。本院认为，根据原告紫光公司提交的经被告易航公司加盖财务专用章的《客户对账清单》可知，截至2018年6月30日被告易航公司尚欠原告紫光公司货款924489元。双方在庭审中一致确认，对账清单确认的时间2018年6月30日后被告易航公司共计支付款项56万元。虽然被告易航公司提出，就原告提交的案涉合同项下其已经支付货款589740元，尚欠236807元非原告起诉金额364489元，但原告紫光公司在庭审中明确，本案的诉讼系解决其与被告之间对账清单上的所有合同款项，其他合同均清理完毕，仅《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》项下款项364489元被告未支付，而被告提供的支付凭证可知，其于2018年6月30日之后支付货款56万元，对于2018年6月30日之前支付的已经对账结算，不能重复计算。被告易航公司还提出两份合同应分为两个案由，不应一案处理，但其与原告紫光公司共同确认双方之前的其他合同性质均为买卖合同关系，且原告紫光公司主张的364489元系双方对账后尚欠的款项，故本院对被告易航公司相应辩称不予采信。综上，被告易航公司理应支付原告紫光公司尚欠货款364489元（924489元-56万元）。关于第二个争议焦点问题。本院认为，原告紫光公司要求被告易航公司支付违约金82655.4元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。理由如下：其一，根据《海航——海南迎宾馆二期建设采购合同》第7.2条约定，买方按未按约定时间付款，每日按合同总额5‰/天的比例向卖方支付违约金，但赔偿金额不得超过合同总额的10%，原告紫光公司主张按照合同总金额826554元的10%支付违约金。该合同约定的结算期限为设备到货后60天内支付合同总额的100%，且自2018年6月30日对账后至今被告易航公司仍有大量货款未予支付，应按约承担违约责任。其二，被告易航公司虽主张其与原告紫光公司之间除上述合同外，还存在另外一份合同，本院向其释明若其认为还存在另外一份合同对违约金计算方式进行不同约定，应提交另一份合同，被告易航公司拒绝提交，应自行承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告易航科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告紫光数码（苏州）集团有限公司支付货款364489元，并承担违约金82655.4元，合计人民币447144.4元。案件受理费减半收取人民币4003.5元，由被告易航科技股份有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029260）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  王 刚二〇一九年七月二十六日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。