wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执恢208号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路48号。负责人：潘新民，系该行行长。被执行人：叶纪乐，男，汉族，1970年5月29日生，住昆明市被执行人：吴晓春，女，汉族，1971年12月2日生，住昆明市上列当事人因金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）云昆国正证执字第08号执行证书，被执行人叶纪乐、吴晓春应支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币3600000元、利息人民币26062.02元及公证费人民币7252元。因被执行人叶纪乐、吴晓春逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放案款人民币2906068元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月九日书记员  夏彬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1275号之一申请执行人：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：奚琳琳，女，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0826民初2825号民事裁定书，冻结了案外人侯庆玉为申请执行人张浮升提供财产保全担保的的银行存款60万元。现济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1268号民事判决书已发生法律效力并立案执行，案外人侯庆玉申请解除对其提供担保的银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除对案外人侯庆玉银行存款60万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年七月二十九日书记员  赵中伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执486号之一 申请执行人王珊娜，女，1990年10月14日出生，住洞头区。 被执行人陈海忠，男，1979年9月3日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特199号民事裁定书，已受理申请执行人王珊娜与被执行人陈海忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执486号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈学臻
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨进忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人杨进忠,一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。杨进忠提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十六日书记员 谭      玉      成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢47号申请执行人：李晟然，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：孟庆刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：季凤华，女，汉族，住址同上。本院在执行李晟然与孟庆刚、季凤华欠款纠纷一案中，我院作出的（2004）齐焦民初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人饲料款60433.5元及利息，被执行人应依法承担案件受理费2400元。在执行过程中，1、我院于2019年1月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年1月24日、2019年2月15日、2019年4月16日、2019年5月9日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无可供执行财产。3、本院已于2019年7月8日向被执行人发布限制高消费令。4、2019年6月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其它财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年七月八日书记员  贾晓彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申476号再审申请人（一审被告）：汤维灿，男，汉族，1959年8月30日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审被告）：陈萍，女，汉族，1957年5月3日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审被告）汤智，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。以上三再审申请人委托代理人：王鑫麟、沙盈梵（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：赵刚，男，回族，1971年6月3日出生，身份证住址云南省宣威市，现住址云南省昆明市五华区。申请人汤维灿、陈萍、汤智因与被申请人赵刚民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人汤维灿、陈萍、汤智申请再审称:本案被申请人从未向汤维灿提供过任何借款，《借条》并非汤维灿签字按印，系被申请人单方制作，双方之间不存在借贷关系。《保证合同》中并无汤维灿的签字，未生效且保证期间已届满。《借款补充协议》借款人栏签字按印是汤智，被申请人赵刚主张的借款也都汇入汤智的账户内，且向赵刚出具承诺书还款的也是汤智，汤智是本案实际借款人。陈萍于2016年5月18日通过转账归还赵刚2万元是受儿子汤智的委托代为存款的，陈萍对该笔借款毫不知情。本案被申请人并未离开自己的原住所地或居所地，一审法院采用公告送达违反法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案一审法院按照法律规定对申请人送达相关法律文书未果后采取公告送达符合法律规定。申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案系民间借贷引发的纠纷，根据被申请人提交的证据、陈述及查明事实，申请人汤维灿向被申请人赵刚出具借条并签字捺印，且对借款过程进行了陈述，申请人现主张该“签字捺印”系被申请人单方制作并未提交充分有效证据予以。本案中，根据涉案款项汇入汤智账户情况、汤智与被申请人签订的《保证合同》、《借款补充协议》上签字是汤智，向被申请人出具《承诺书》，且承诺期限内还款的仍是汤智；期间归还被申请人借款20000元的是陈萍，而汤维灿除出具借条外，未参与款项的收取和借款补充协议的签字，因此，原审法院基于本案借款合同的实际履行情况及三申请人的特殊关系，确认本案应视为三申请人共同向被申请人的家庭借款并无不当，符合本案事实；原审判决涉案借款应由三申请人共同偿还于法有据。综上，汤维灿、陈萍、汤智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤维灿、陈萍、汤智的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十六日书记员  马 娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执112号申请执行人：方学军，男，1968年6月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：江陵县正天房地产开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇北大路。法定代表人：刘昌敏。被执行人：刘昌敏，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人方学军与被执行人江陵县正天房地产开发有限公司、刘昌敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江陵县正天房地产开发有限公司、刘昌敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县正天房地产开发有限公司、刘昌敏的存款3346360元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年七月二十三日书记员 周国义
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终767号上诉人（原审被告）：梁崇礼，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被上诉人（原审原告）：黄炽荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。原审第三人：深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田南四街30号天健茗苑B栋31F。法定代表人：何禹明。上诉人梁崇礼因与被上诉人黄炽荣、原审第三人深圳市金宝塔建筑工程有限公司（以下简称金宝塔公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。梁崇礼上诉称，本案不是合伙协议纠纷，梁崇礼的住所地在广东省阳江市江城区，根据原告就被告的原则，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。黄炽荣未进行答辩。金宝塔公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案各方当事人确认涉案建设工程位于东莞市塘厦镇泗黎路一号御景雅苑，且金宝塔公司一审确认梁崇礼、黄炽荣共同在涉案建设工程款结算完毕承诺书上的签名真实性，初步佐证梁崇礼、黄炽荣合伙完成涉案相关建设工程的部分项目。涉案建设工程位于东莞市塘厦镇泗黎路一号御景雅苑，故涉案合伙协议纠纷的合同履行地位于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有司法管辖权。梁崇礼提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十一日书记员  陈 艳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初389号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人白盈欣，曾用名白英欣，男，1987年10月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工人员，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人白盈欣犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新出庭支持公诉，被告人白盈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月7日14时40分许，被告人白盈欣酒后驾驶鲁A1XXX8号小型轿车，沿济南市历城区凤歧路由北向南行驶，当行驶至凤歧路与世纪大道路口南侧约300米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人白盈欣静脉血中检出乙醇成分，含量为261.4±11.1mg/100ml。 另经法庭审理查明，公安机关于2019年2月20日对该案立案侦查，同年3月6日被告人经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人白盈欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某某证言，被告人白盈欣供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人白盈欣的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人白盈欣二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人白盈欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人白盈欣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人白盈欣具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白盈欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月四日 书记员 时礼娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保478号之一申请人：沈希国，男被申请人：山东省旗舰建设集团有限公司申请人沈希国于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省旗舰建设集团有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东省旗舰建设集团有限公司名下中国建设银行账户37×××36_1存款41868.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执447号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区省府路4号。负责人张辉，职务分行长。被执行人宋国华，男，1967年7月14日生，汉族，住贵州省大方县大方镇北郊142-3号，身份证号：522422196707140017。被执行人李安敏，女，1965年4月18日生，汉族，住贵州省大方县大方镇白石村金星组，身份证号：52242219650418006X。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4022号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行宋国华、李安敏金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为5.6073万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，查封了被执行人所有的车辆，但未扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人宋国华、李安敏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋国华、李安敏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4022号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2083号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：贺跃，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告贺跃养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告贺跃在各银行及信用社存款34,953.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年七月八日书记员  杜 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执3号 救助申请人：龙金秀，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西凤山县。公民身份号码。 救助申请人龙金秀以其在吴天纯故意伤害罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龙金秀称：吴天纯故意伤害罪一案，2018年10月22日本院作出(2018)桂0105刑初385号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，至今未执行到位。申请人被吴天纯故意伤害之前已经丧偶，生活困难，吴天纯故意伤害导致申请人腰椎骨折，无法劳动，没有经济来源。故请求本院给予国家司法救助金30929.53元，以维持生活及偿还债务。 经审查查明，2018年3月25日零时许，吴天纯在江南区明阳工业园区石油基地乐土肥料厂员工宿舍内，因感情问题与刘美云、申请人发生口角并引发肢体冲突，申请人被吴天纯殴打致其左、右前肋骨不完全骨折，腰2椎右侧横空骨折，刘美云被吴天纯殴打致其右颞骨顶处压痛，全身多处擦挫伤。经鉴定，申请人的损伤程度为轻伤二级，刘美云未达轻微伤。2018年7月27日南宁市江南区人民检察院以吴天纯犯故意伤害罪向本院提起公诉，申请人向本院提起附带民事诉讼，要求吴天纯赔偿医疗费、误工费等各项损失41506.31元。2018年10月22日本院作出（2018）桂0105刑初385号刑事附带民事判决书，判决吴天纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月；吴天纯赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失30929.53元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因吴天纯无可供执行的财产，申请人至今未得到赔偿款。 另查明，吴天纯故意伤害造成申请人轻伤，申请人系广西凤山县金牙乡内里村存子湾屯农民，广西凤山县金牙乡内里村村民委员会证明，申请人身体状况差，家庭成员3人，只有一人有经济来源，人均月收入1500元。 本院认为，申请人因被吴天纯故意伤害，面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（二）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龙金秀司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8862号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2576号上诉人（原审原告）：谢淑芬，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪希，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：王建宇，男，1967年6月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫建街296号，统一社会信用代码：91230126799295304E。法定代表人：李顺彦，该公司总经理。原审被告：苗羲强，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人谢淑芬因与被上诉人高洪希、王建宇、原审被告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司、苗羲强建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1000号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人谢淑芬送达了上诉费缴纳通知单，上诉人收到通知单后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月十九日书记员  马海莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执56号申请执行人：雷满满，女性，住宁夏平罗县。被执行人：张明亮，男性，住乌海市。申请执行人雷满满与被执行人张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2019年01月16日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表、限制消费令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权、公司等登记信息。经本院向被执行人住所地及可能有财产地区的住房公积金中心及不动产、房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张明亮作出司法拘留决定并送达乌海市拘留所执行，但因张明亮患有严重疾病，乌海市拘留所作出不予收拘通知书。本院于2019年4月3日依法对被执行人张明亮采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年七月九日书记员 王国畅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民申1号 再审申请人（原审被告）：韦吉飞，男，壮族，1979年4月28日生，柳城县林业局职工，住柳城县。 被申请人（原审原告）：韦海斌，男，壮族，1972年5月1日生，住柳城县。 第三人（原审被告）：何柳青，女，壮族，1982年10月30日生，原住柳城县大埔镇胜利东路81号，现住址不明。 再审申请人韦吉飞（以下称申请人）因与被申请人韦海斌（以下称被申请人）、原审被告何柳青民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）柳城民一初重字第2号民事判决，于2019年4月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，一、原审被告何柳青以炒地皮为由向被申请人借款，申请人未参与、不知情、未签字、未受益，所借金额巨大，未用于家庭生活开支，系原审被告何柳青个人行为；二、申请人与原审被告何柳青没有借款合意。故请求撤销该判决，再审该案，改由原审被告何柳青偿还本案债务。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，向人民法院申请再审的期限，为判决生效后的六个月。该判决已于2014年12月10日、12日向当事人送达了判决书，判决早已生效。申请人现在申请再审，已超过申请再审的期限。第二，申请人依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）等司法解释和规定，认为原判决错误。本院认为，这些解释和规定都没有溯及以往的效力。原审认为原审被告何柳青向被申请人借款，发生在申请人与原审被告何柳青婚姻关系存续期间，申请人没能提供证据证明该借款约定为原审被告何柳青的个人债务，或者夫妻间约定各自财产归各自所有、各自债务各自偿还,故认定该141.8万元及相应利息的债务为夫妻共同债务。该认定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。第三，申请人申请再审，没有提供任何新的证据，以推翻原审判决。因此申请人申请再审，理由不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦吉飞的再审申请。 审判长  黄晓白 审判员  兰韦兵 审判员  祝露露 二〇一九年七月九日 书记员  罗春露
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鄂1181民初480号之二 原告：麻城市乐华建材有限公司，住所地：麻城市宋埠镇沙桥，统一社会信用代码：9142118167648584P。 法定代表人：乐永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉禾、李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查取证；代为调解、和解；代为签收法律文书。 被告：麻城市华中建筑安装工程公司，住所地：麻城市中馆驿镇神龙市场，统一社会信用代码：914211817476699927。 法定代表人：林明玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。 委托诉讼代理人：金龙刚，麻城市华中建筑安装工程公司员工。代理权限：代为参与庭审；代为签收法律文书；代为和解或调解。 被告：魏代平，男，汉族，1972年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张天才，男，汉族，1971年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年3月18日作出〔2018〕鄂1181民初480号财产保全的裁定，现因本案已判决，且判决书已发生法律效力，判决被告张天才在本案中不承担给付义务，故现需解除被告张天才所有的在中国农业银行股份有限公司账号为×的账户存款的冻结；解除被告张天才在中国工商银行股份有限公司账号为×的账户存款冻结；解除被告张天才在湖北农村信用社账号为×的账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 解除被告张天才所有的在中国农业银行股份有限公司账号为×的账户存款的冻结；解除被告张天才所有的在中国工商银行股份有限公司账号为×的账户存款冻结；解除被告张天才所有的在湖北农村信用社账号为×的账户存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡玲丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6936号 原告：高秀林，女，1958年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈红飞，男，1976年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号：61270XXXX608181631。被告：赵列梅，女，1978年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号：61270XXXX803245522。被告：李某某，女，1974年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX401281643。原告高秀林与被告陈红飞、赵列梅、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告高秀林、被告陈红飞到庭参加了诉讼，被告赵列梅、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高秀林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈红飞、赵列梅偿还原告高秀林借款本金20万元及利息（从2014年4月11日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）20144112，被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告陈红飞、赵列梅经被告李某某担保向原告高秀林借款20万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。为此，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年4月11日，未偿还借款本金。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈红飞辩称，借款及担保均属实，愿意还款，现在无力偿还。被告赵列梅、李某某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告陈红飞、赵列梅向原告借款并由被告李某某担保的事实。被告陈红飞无异议。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告陈红飞、赵列梅经被告李某某担保向原告借款20万元，为此，被告向原告出具条据一支，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告经与原告结算2014年4月11日之前产生的利息，向原告重新出具了5万元的借款条据。借款本金20万元与剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告陈红飞、赵列梅经被告李某某担保向原告高秀林借款20万元，事实清楚，证据充分，被告陈红飞、赵列梅依法负有向原告高秀林偿还借款本金20万元的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率2%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告李某某在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告李某某的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。原告现通过诉讼要求被告李某某承担保证责任，系在被告李某某的保证期限内提出，故本院对该诉请依法予以支持。保证人李某某承担保证责任后，有权向债务人陈红飞、赵列梅追偿。被告赵列梅、李某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈红飞、赵列梅偿还原告高秀林借款本金20万元及利息（从2014年4月11日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止），被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李某某承担保证责任后，有权向被告陈红飞、赵列梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告陈红飞、赵列梅、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年七月二十日 书  记  员     刘  琅     1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2061号 申请执行人：王某，女，2004年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：张某，女，（系申请执行人王某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙组。 主要责任人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1985号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款45494元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  李 硕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬梅，女，汉族，1969年1月2日出生，江西省余江县人，住余江县。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝明，江西道都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭秋青，男，汉族，1976年7月2日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱荣明，男，汉族，1959年1月20日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。再审申请人吴冬梅因与被申请人朱荣明、彭秋青合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴冬梅申请再审称，一、原二审认定吴冬梅及朱荣明的合伙款项均系购买彭秋青的股份，与事实不符。二、二审法院查明被申请人彭秋青出资的两辆货车，购买价仅仅24万左右，且车辆已经购买一年多，加上其托运部原有的财产，作价20万完全与当时三人合伙的约定相符，二审法院将彭秋青实际价值最多值20万元的财产作价60万元，吴冬梅与朱荣明分别以20万元的合伙款购买彭秋青价值20万元的三分之一的股份，认定事实错误。协议中尚且约定，若一方坚决要求退出，则只退回原出资的百分之五十，因所有合伙财产均掌握在彭秋青手里，所以根据该约定，就算退出，彭秋青也应该退出收取的一半款项，所有这些约定都表明，吴冬梅丈夫及朱荣明出资的合伙款项均系合伙财产。二审认定该二人的出资系购买实际价值三分之一不到的彭秋青的股份错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于三方合伙协议约定的张晓艳、朱荣明各出资20万元是用于购买合伙股份，还是作为合伙财产的问题。在该三方合伙协议签订之前，彭秋青与张晓艳签订协议约定“张晓艳拿出18万元给彭秋青作入股资金，由彭秋青让出伟业物流公司三分之一的股份给张晓艳”，该约定明确表明张晓艳出资18万元是用于购买彭秋青伟业物流公司三分之一的股份，该款是给彭秋青个人，并不是作为合伙财产，吴冬梅和朱荣明在起诉状中称：“2012年2月19日，被告（彭秋青）、张晓艳签订合伙协议，由张晓艳出资18万元，彭秋青出让三分之一的股份给张晓艳，张晓艳按月收分红的三分之一”，应当视为吴冬梅、朱荣明对这一事实已经自认，由此可以确认，在张晓艳与彭秋青签订合伙协议时，双方对伟业物流公司的估价应当是54万元。因此，一审法院认定彭秋青以伟业物流公司的两部车作价20万元入股错误。虽然彭秋青提供的购车发票显示两辆货车买来的裸车价为345000元，但彭秋青还缴纳了车辆购置税，购买保险、办理营运证、打造车厢、承租店面均支出了相应的费用，之后，经过近两年的经营，该物流公司已经形成了较成熟的经营模式和盈利能力，有了相对固定的客户网络和较为稳定的货源，这些都是相应的无形资产，因此，在张晓艳和朱荣明入伙时，对原物流公司进行估价时有相应的溢价也是符合常理。本案中，三合伙人并非成立新的公司，而是由张晓艳和朱荣明加入到彭秋青原有的物流公司，张晓艳和朱荣明的出资并没有用于扩大物流公司的经营规模。根据合伙协议约定，在合伙企业中朱荣明是管理财务的，如果张晓艳和朱荣明各出资的20万元是属于合伙财产，那就应当交由朱荣明保管，但张晓艳和朱荣明却直接将该款支付给了彭秋青，而且在之后近八个月合伙时间里，张晓艳和朱荣明从未要求彭秋青将该款拿出来进行分配，也未主张用该款购买合伙资产，交通事故发生后，亦未主张用该款支付合伙债务。三方合伙协议中约定的出资方式为“甲、乙、丙三方各出资20万元，总投资60万元，三方各占百分比的平均比例投资，原荣和伟业物流(托运部)的经营许可证及全部财产，两辆货车均为三方共同所有”，该约定表明三方合伙后的所有财产为原荣和伟业物流(托运部)的经营许可证及全部财产，并不包括张晓艳和朱荣明投入的40万元。因此，二审认定张晓艳、朱荣明入伙时约定的各出资20万元是用于购买彭秋青原物流公司的股份，而不是作为合伙财产，认定事实并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。吴冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴冬梅的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年七月十二日法官助理代书记员谢丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初687号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。 负责人：米吉锋，任董事长。 委托代理人：王富斌，该行职工。 被告：伏志军，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：王琴琴，女，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：杨永琴，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：樊明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告伏志军、王琴琴、杨永琴、樊明借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以其另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2104元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 审判长 孙述伟 人民陪审员  吴怀智 人民陪审员  王军 二〇一九年七月一日 书记员 米海云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执768号申请执行人：杨灿，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇。法定代表人：毛世成，经理。杨灿与乐至县世发道路建设有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）川2022民初2052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乐至县世发道路建设有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨灿向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人乐至县世发道路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行、中国农业银行股份有限公司乐至童家分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐至县世发道路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司乐至童家分理处和在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行的存款共计106449元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年七月十五日书记员  周 倩
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0324民初1756号原告：张元念，女，汉族，1986年08月10日出生，贵州省遵义县（现播州区）人，住遵义县。被告：赵勇国，男，汉族，1980年02月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：张芳文，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。原告张元念与被告赵勇国民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元念，被告赵勇国及其委托诉讼代理人张芳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120,596.18元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月，原告通过网上认识了被告，认识后便开始交往。2017年12月13日，被告叫原告借钱给他偿还贷款，原告便将被征用的厂房补偿款中120,596.18元借给被告，被告说最多一个星期归还。但几个月过去了，原告向被告催还借款，而被告以各种理由推脱，后来才知道被被告骗了，被告连电话也不接。为此，原告只好向法院提起诉讼，请支持原告诉讼主张。被告赵勇国辩称，原告通过手机转给原告120,596.18元是实，但此款并不是被告向原告借款，因被告与原告认识后开始谈恋爱，在恋爱期间，自2017年07月28日起到2017年12月18日，被告通过手机微信转账或发红包方式向原告转款了133,695.31元，从2018年01月至2018年09月01日，被告通过手机微信转账或发红包方式向原告转款了167,173.87元，为此，被告共计向原告转款300,869.18元，另外拿给原告的现金是95,500.00元。因此，原告诉称被告向其借款不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年04月认识后，双方以恋爱关系开始交往。自2017年07月至2018年09月期间，被告通过手机微信转账或发红包方式向原告转了大量的款项。原告于2017年12月13日通过用机转款给被告120,596.18元。2018年09月后，双方断绝来往。2019年05月06日，原告诉至本院，要求被告偿还借款120,596.18元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及原告提供的个人账户明细查询单，被告提供的建设银行个人活期账户交易及客户交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录等予以证明，足以认定。虽然被告提供的银行个人活期账户交易及客户交易明细清单与微信转账截图、微信聊天记录不能印证转款的具体金额，但能相互印证被告通过微信或发红包的形式向原告支付了大量款项的事实，本院予以确认。对原告提供的微信聊天记录（90张），原告仅提供了2018年01月以后与被告的聊天记录，但并未提供从双方开始交往至2017年12月的聊天记录，原告提供的聊天记录并不是全部的记录，具有选择的可能，并且不能证明被告同意并认可偿还原告借款，因此，对该证据的证明效力，本院不予确认；原告提供的通话录音，其内容不能证明被告认可原告主张款项是被告向原告借款，对其证明效力，本院不予确认。对被告提供的借款记录表，其欲证明被告借给原告现金95,500.00元，因被告无其他证据印证，本院不予确认。本院认为，原、被告自从认识后，双方以恋爱关系开始交往，因被告与其妻并未离婚，原、被告双方的这种关系属不正当的男女关系，由于这种不正当的关系，致使双方在交往中被告通过手机微信或发红包的方式向原告支付了大量的款项。基于上述事实，原告主张的借款，虽然系原告通过手机向被告支付的款项，但被告不予认可该款系双方之间的借款，原告既无被告出具的借据，也无被告认可该款作为借款的相关语言文字等意思表示印证该款系借款，原告不能提供证据证明该款系双方借贷关系中的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张元念的诉讼请求。案件受理费2,710.00元，减半收取1,355.00元，由原告张元念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇一九年七月二日法官助理郑红丽书记员骆海兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执648号申请执行人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人燕飞，职务董事长。被执行人敖丽丽，女，1982年8月14日出生，达斡尔族，公务员。被执行人关凌云，女，1982年10月28日出生，满族，公务员。被执行人郭童龙，男，1987年2月8日出生，达斡尔族，公务员。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据（2016）内0722民初1371号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敖丽丽、关凌云、郭童龙履行偿还借款49045.88元；并自2016年3月21日起以49045.88元为本金按月利17.86‰承担延期付款利息，计至还清时止。负担案件受理费525元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2016）内0722民初1371号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年7月12日依法立案执行，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月22日本院传唤双方当事人，被执行人关凌云、郭童龙与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人郭童龙、关凌云于2019年7月24日前每人还款42325.36元，执行费636元及案件受理费525元由被执行人敖丽丽负担；2019年7月24日被执行人关凌云、郭童龙履行还款义务，每人给付案款42325.36元，总计84650.72元，本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2016）内0722民初1371号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初517号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所律师。被告：杜某，男，1987年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付信用卡透支款本金12869.29元、利息17788.48元、应收费用1606.06元（截止到2019年1月9日，之后利息、费用按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计32263.83元，承担律师费1900元；二、判令原告对抵押的苏Ｋ×××××别克车辆享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月10日，被告杜某为购车与原告签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，并申请办理了信用卡。被告未按合同约定还款，截至2019年1月9日，被告欠信用卡本金12869.29元、利息17788.48元、应收费用1606.06元，合计32263.83元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告杜某为购车与原告签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，向原告借款6万元，信用卡分期付款期限为36个月，并将所购苏Ｋ×××××别克汽车抵押给原告。原告为被告杜某办理了信用卡(卡号为62×××47）。信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付透支利息（按月计收复利，日利率为万分之五）及滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付）；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告杜某未按信用卡专向分期付款合同约定还款，截至2019年1月9日，被告使用该卡欠本金12869.29元、利息17788.48元、应收费用1606.06元，合计32263.83元。原告为实现债权支付律师费1900元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同合法有效。被告杜某未按约使用信用卡向原告分期付款，显属违约。原告有权要求被告杜某偿还信用卡欠款本息和还款违约金，对抵押物享有优先受偿权，并依约要求被告承担实现债权的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金12869.29元、利息17788.48元、应收费用1606.06元（截止到2019年1月9日，之后利息、费用按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计32263.83元，承担律师费1900元；二、原告对被告杜某抵押的苏Ｋ×××××别克汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费606元，公告费600元，合计1206元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年七月二日书 记 员  赵盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初5383号原告:王瑞云，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：吴明生，男，汉族，1967年6月24日，住山东省即墨市。被告：王瑞秀，女，1969年5月18日出生，住山东省即墨市。原告王瑞云与被告吴明生、王瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞云到庭参加了诉讼，被告吴明生、王瑞秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金319400元，利息18200元，共计337600元，及自2018年1月1日起至欠款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日起至2017年11月27日，被告吴明生、王瑞秀夫妻因农作物投资需要先后向原告借款人民币共计498400元，并出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还，为维护原告合法权益特具状法院。被告吴明生、王瑞秀未到庭，无答辩。经审理查明，原告为证明其诉讼主张有当庭陈述，在庭前证据交换时，原告向本院提交借条原件9份，证明被告吴明生借原告497000元，还款协议1份，证明被告打算偿还原告100000元，被告吴明生质证，对证据没有异议，对证明事实没有异议，并申请7天时间核实还款证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告吴明生向原告借款70000元，被告吴明生向原告出具借条并签名纳印；2014年10月，被告吴明生向原告借款100000元，被告吴明生向原告出具借条并签名纳印，约定利息为同期银行利息的四倍；2015年2月4日，吴明生向原告借款31500元，吴明生当场出具借条并签名纳印，约定利息为同期银行利息的四倍；2015年3月4日，吴明生向原告借款35900元，吴明生现场出具借条并签名纳印，约定利息为同期银行利息的四倍；2015年9月24日，吴明生向原告借款157000元，吴明生分别向原告出具70000元、87000元借据两张，约定利息为同期银行贷款利率的四倍；2015年11月30日，吴明生向原告借款45000元，吴明生现场出具借据并签名纳印；2017年3月18日，王瑞秀向原告借款40000元，王瑞秀向原告出具借条并签名纳印；以上款项共计人民币479400元，均以现金形式交付。2017年11月27日，被告王瑞秀向原告出具利息借条19000元。还款情况，2014年吴明生偿还借款本金20000元,2015年被告吴明生偿还借款本金70000元，2016年至2017年，被告偿还原告借款本金70000元。2017年11月27日被告王瑞秀偿还原告利息800元。截止起诉之日止，被告吴明生、王瑞秀偿还原告王瑞云借款本金160000元，利息800元，剩余借款本金319400元，利息18200元。又查明，被告吴明生与王瑞秀系夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案吴明生、王瑞秀尚欠王瑞云借款人民币本金319400元，借款利息18200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，因此本案借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告要求被告吴明生、王瑞秀支付逾期付款利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。故被告吴明生、王瑞秀应当偿还原告王瑞云借款本金319400元，利息18200元，共计337600元，及自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金319400元为基数，按银行同类贷款利率计算的利息。被告吴明生、王瑞秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明生、王瑞秀共同偿还原告王瑞云借款本金319400元，利息18200元，共计337600元二、被告吴明生、王瑞秀共同偿还原告王瑞云借款本金319400元利息，自起诉之日起至欠款还之日止按银行同类贷款利率计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告吴明生、王瑞秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年七月三十日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1026号原告：阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新华街77-2号，统一社会信用代码：912109005948323480。法定代表人：韩德利，系该公司董事长。委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告：韩凤贵，男，1963年3月12日出生，汉族，现住：大连市中山区。委托代理人：张俊，系辽宁诚为律师事务所律师。原告阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大小贷公司）与被告韩凤贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博大小贷公司法定代表人韩德利、委托代理人王辉，被告韩凤贵的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判决被告对阜新五龙矿业设备有限公司（以下五龙设备公司）抽逃在阜新市海州区金龙小额贷款有限公司（以下简称金龙小贷公司）中的出资款2450万元内就刘明武向原告的借款267.85万元及利息范围内承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与刘明武、于翠荣、金龙小贷公司借款合同纠纷一案，经阜新市中级法院审理后，于2015年7月16日作出(2015)阜民三初字第1号民事判决书，判决刘明武自判决生效后十五日立即偿还原告借款本金267.85万元及利息，金龙小贷公司、于翠荣对上述债务负连带清偿义务。金龙小贷公司是由自然人李玉梅、吕振英、林光月、刘明武、于翠荣、周春萍和法人企业五龙设备公司公司出资，于2012年4月18日经相关部门批准后于同年5月18日经工商部门成立的从事小额贷款和银行资金融入业务的公司制企业，作为股东（发起人）之一的五龙设备公司于2011年12月29日向金龙小贷公司开立的账户中存入2450万元出资，经相关部门验资后于次日将对金龙小贷公司的2450万元出资转出。被告为金龙小贷公司的法定代表人即公司的董事长，在刘明武向原告借款为刘明武提供担保时，故意隐瞒金龙小贷公司法人股东五龙设备公司出资后又抽逃回出资2450万元造成金龙小贷公司登记注册资金与实际出资不符的事实，致使原告充分相信金龙小贷公司有担保能力才将款项贷给刘明武。原告为了维护自己的合法权益，在执行过程中申请追加韩凤贵为本案的被申请人，阜新市中级人民法院2017年8月12日作出的（2017）辽09执异41号执行裁定，告知原告可以另行向被告主张权利。1、根据企业登记档案可以认定被告为金龙小贷公司董事长，且对公司负有管理之责。2、金龙小贷公司股东五龙设备公司存在抽逃出资行为。被告为金龙小贷公司董事长，应当依法承担连带责任。被告辩称：原告要求被告在五龙设备公司出资额2450万元内承担连带清偿责任无事实和法律依据。1、在原告与刘明武、于翠荣、金龙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，刘明武是借款人，于翠荣、金龙小贷公司是保证人。被告既不是借款人，也不是保证人，对该借款不承担任何责任。2、被告不是金龙小贷公司的股东，也不是实际投资人，不应承担任何应有金龙小贷公司承担的责任。3、被告虽是金龙小贷公司名义上的法定代表人，但其并未出资，也不是实际控制人，更没有参与公司的筹建和后期的经营管理。4、公司法解释三第14条规定，其他股东董事高级管理人员，或者实际控制人，对抽逃出资的股东承担连带责任，有一个条件必须有一个协助行为，作为一个不是股东也不是出资人更不是实际控制人根本不具备协助抽逃的情形，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与刘明武、于翠荣、金龙小贷公司借款合同纠纷一案，经阜新市中级法院以(2015)阜民三初字第1号民事判决书，判决刘明武自判决生效后十五日立即偿还原告借款本金267.85万元及利息，金龙小贷公司、于翠荣对上述债务负连带清偿义务。在执行过程中，经阜新市中级人民法院以（2017）辽09执异41号执行裁定书，追加五龙设备公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的2450万元内承担清偿责任。五龙设备公司不服，提出执行异议之诉，阜新市中级人民法院以（2017）辽09民初65号民事判决书驳回五龙设备公司诉讼请求，五龙设备公司又不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院以（2018）辽民终514号民事判决书驳回上诉维持原判。另查明：金龙小贷公司成立过程中，辽宁省人民政府金融工作办公室于2012年4月28日，以辽金办复（2012）220号文件批复同意金龙小贷公司开业，注册资本5000万元，其中五龙设备公司出资2450万元，占49%，核准公司董事长为韩凤贵，总经理为刘明武。金龙小贷公司于2011年12月29日在阜新银行开立账号，当日收到五龙设备公司名义存入的2450万元，以于翠荣、刘明武、吕振英、李玉梅、林光月、周春萍名义各自存入425万元。经辽宁中大会计师事务所验资后，于同年12月30日，该公司账号内转出4995万元，剩余5万元于2012年6月27日转出。同年5月18日金龙小贷公司经核准正式成立，该公司法定代表人为韩凤贵。上述事实有原、被告陈述，原告提供的阜新市金龙小额贷款有限公司的企业工商档案登记资料，（2015）阜民三初字第1号民事判决书、（2017）辽09执异41号执行裁定书、（2017）辽09民初65民事判决、（2018）辽民终514号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一十二条，公司成立以后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表需增利润进行分配；（二）通过虚构债券债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中五龙设备公司转出出资资金2450万元的时间是金龙小贷公司成立注册之前，故五龙设备公司属于未履行出资义务，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一十二条规定情形。且原告未提供五龙设备公司抽逃出资证据。原告主张被告韩凤贵因协助五龙设备公司抽逃出资承担连带责任没有事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阜新市高新区博大小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新市高新区博大小额贷款公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年七月十五日书记员  任朝远
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终406号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某林，男，1973年11月28日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，原住遵义市新蒲新区。因本案于2018年7月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢诗航，贵州佳信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任某1，女，1972年5月10日出生，贵州省遵义市人，汉族，务农，住遵义市新蒲新区。系本案被害人。委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人任某林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人任某1诉请赔偿经济损失一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）黔0303刑初58号刑事附带民事判决。任某林不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一九年七月二十六日公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，任某1及其委托代理人王钦德，任某林及其辩护人谢诗航到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年3月1日晚，被告人任某林与任某2等兄弟到遵义市新蒲新区青山村槽木组屋基坪（小地名）给叔祖父上坟亮灯时，发现坟墓周围坟地被任某1户耕种土地延伸占用种植了庄稼，任某2等人遂与任某1公公李光孟交涉，又与任某1丈夫李某1协商，并搬来石块明确墓地界限便于垒墓。次日15时许，任某1到墓地周围耕种，发现在其耕种的土地内有石块，遂心生不满，并高声谩骂。任某林听见后，便通知二哥任某2，并欲殴打任某1。其后，任某林跑向任某1，并与任某1谩骂和抓扯。后任某1拾起一个石块拿在手里，任某林便用右拳猛击任某1左侧头部一拳，致任某1倒地时头部与地面接触受伤。后任某林嫂嫂龚某、侄媳凡洪敏等人赶到扶着任某1，任某1丈夫李某1闻讯后赶到拨打电话报警，并呼叫120急救车将任某1先后送到虾子镇卫生院、遵义医学院附属医院、红花岗区人民医院住院治疗13日，花去医疗费30564.23元、鉴定费3500元。任某1之伤经诊断为：1.多发脑挫伤（右侧额叶、颞叶、顶叶）；2.硬膜下、外血肿（右侧额颞部）；3.颅骨多发骨折；4.左耳耳聋。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，任某1的颅脑损伤符合典型减速性损伤特点，摔伤属于常见的减速性损伤类型；受伤程度为轻伤一级；左侧额颞叶脑挫伤并软化灶形成，伴有神经系统症状评定为伤残十级；误工期评定为90-180日；护理期评定为30-60日；营养期评定为30-60日。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1.被告人任某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人任某林赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币69368.21元；3.驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某1服判未上诉，原审被告人任某林不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.自己未与任某1发生过口角和肢体冲突，任某1的伤系被其脚下的石头绊倒在地后形成；2.证人吴某、任某2、李某1、凡洪敏等人当时不在场，所出具的证言系假证。二审庭审中，原审被告人任某林持前述同样理由为自己辩护，认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人以证人吴某、李某2的证言存疑，且相互矛盾，亦不能与被害人任某1的陈述等证据相互印证，认定任某林构成故意伤害罪的证据之证明力较弱，亦不能排除合理怀疑，应本着疑罪从无的原则宣告任某林无罪。检察员发表出庭意见认为在卷证据能够相互印证，证明原审被告人任某林已构成故意伤害罪，且原判决定罪、量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人任某林与被害人任某1于2018年3月1日晚因双方毗邻土地的利用问题发生争执后于相互谩骂、抓扯期间用拳头击打任某1头部一拳，致任某1倒地时头部与地面接触造成颅脑损伤达轻伤一级，及因之给任某1造成医疗费等经济损失共计77075.79元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。任某林及其辩护人以及任某1在二审期间均未向本院提新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人任某林故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于任某林所持“自己未与任某1发生过口角和肢体冲突，任某1的伤系被其脚下的石头绊倒在地后形成”、“证人吴某、任某2、李某1、凡洪敏等人当时不在场，所出具的证言系假证”等上诉理由及其辩护人所持“吴某、李某2的证言存疑，且相互矛盾，亦不能与被害人任某1的陈述等证据相互印证，认定任某林构成故意伤害罪的证据之证明力较弱，亦不能排除合理怀疑，应本着疑罪从无的原则宣告任某林无罪”等辩护意见。经查，包括任某2、李某1、凡洪敏等人在内的多名证人均证明自己亲眼目击了任某林与任某1发生过口角和肢体冲突的事实，出庭作证的证人吴某证明了任某1被任某林用右拳打了头部后倒地受伤，李某2亦证明了任某1与任某林相互发生抓扯后倒地的事实，且前述事实均能与任某1所持“自己被任某林打倒在地后受伤”的陈述内容相互印证，亦能与任某1系头部右侧额叶、颞叶、顶叶多发脑挫伤及右侧额颞部硬膜下、外血肿及左耳耳聋等伤情相吻合，吴某、李某2证言中不能一一印证的细枝末节问题亦不影响本案主要事实的认定。同时，侦查机关制作的现场勘查笔录亦表明案发现场系没有石块或其他突出石头的较为平整路面，几无任某1被脚下石头绊倒受伤的可能性，再加上任某林所持“任某1的伤系被其脚下的石头绊倒在地后形成”及“吴某、任某2、李某1、凡洪敏等人当时不在场，所出具的证言系假证”的上诉理由除其本人的辩解以外，亦无相应的证据予以证明。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年七月二十六日书记员 张忠义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33113号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孙标，公司法务。被告：曹嵩，男，汉族，1991年11月9日出生，住址湖北省公安县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原上列告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月12日入职原告担任线下运维专员一职。2018年4月2日，被告在钉钉办公软件上向原告申请借款2000元作为挪车备用金，次日原告向被告指定银行账户转款2000元。2018年7月14日，被告因个人原因在钉钉办公软件上向原告提出离职，最后工作日为2018年7月20日，但被告一直未办理完离职手续，也未归还2000元借款，原告多次通知被告办理离职手续及多次发函要求被告归还2000元，但被告仍未归还。请求判令所请。本院认为，原告与被告曾存在劳动合同关系，被告根据原告制定的管理办法并经原告审批借用备用金2000元。被告借备用金的行为系履行工作职务的行为，其在借出备用金后，亦负有按原告规章制度及时予以报销结算的义务。原被告双方就备用金的借取、使用及结算存在管理与被管理的关系，实为双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不符合一般民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝(代)
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初422号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1378号 案外人：赵兴景，男，1984年5月3日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：张丽娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵兴景、张丽娟对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第20幢33-59号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵兴景、张丽娟异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已通过按揭方式支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案案涉房屋及争议土地在上述查封范围内。 另查明，2017年2月22日，赵兴景、张丽娟与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，赵兴景、张丽娟已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2017年2月27日，赵兴景、张丽娟就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，登记号：201702223359。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，赵兴景、张丽娟在本院查封案涉房屋及争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵兴景、张丽娟签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，赵兴景、张丽娟对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第二期第20幢33-59号房屋及其使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执522号申请执行人胡远奎，男，汉族，1970年10月27日生，住新县。被执行人袁继华，男，汉族，1960年1月5日生，住河南省。本院在执行申请执行人胡远奎与被执行人袁继华民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁继华至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划袁继华的存款11600元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年七月二十四日书记员  张小康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3739号原告：姚承东，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：丁洲珍，女，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：刘必荣，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：鲍国强，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姚承东、丁洲珍与被告刘必荣、鲍国强合同纠纷一案，本院立案后，原告姚承东、丁洲珍于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚承东、丁洲珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚承东、丁洲珍撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元(已由原告姚承东预交)，由原告姚承东、丁洲珍负担。审 判 员 张翠娟二〇一九年七月九日法官助理 杨晓明书 记 员 徐金丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4681号 鲁世军： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3441号上诉人（原审原告）：王成连，男，1969年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧、王娟娟，均为北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建、李春丽，均为辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人王成连因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称为“新东升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初16580号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成连上诉请求：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初16580号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，认定事实错误。一审法院未开庭审理，未组织证据交换，却认为被上诉人未取得涉案土地开发权，从而认定双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿非租赁房屋产权调换协议书》合同目的无法实现，明显程序违法，认定事实依据不足。二、双方签订的协议书第十一条约定了争议的解决方法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定，一审法院驳回了上诉人起诉，适用法律错误。被上诉人新东升公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王成连向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为新东升公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告王成连的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月十九日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执复8号复议申请人(申请执行人)：于国霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住景泰县红水镇共建村芦城1组33号。被执行人（异议人）：张长豫，男，1981年5月6日出生，汉族，住景泰县红水镇泰安村新荣磨面榨油部。被执行人（异议人）：张娟娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住景泰县红水镇泰安村新荣磨面榨油部。系张长豫妻子。复议申请人于国霞于2019年4月13日向本院提出执行异议复议申请，本院于2019年5月16日受理该排除妨害纠纷执行复议一案，依法组成合议庭，由高政庆担任审判长，与审判员陶莉丽、冉红武组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。复议申请人于国霞请求：撤销（2019）甘0423执异10号执行裁定书，责令景泰县人民法院对新荣磨面榨油部噪声峰值重新委托鉴定。事实与理由：景泰县法院（2019）甘0423执异10号执行裁定书没有尊重客观事实，申请人收取甘肃峰骥环保工程有限公司作出（2017）第12-46号监测报告后，认为监测结果不符合实际状态，于2018年1月4日向景泰县人民法院提出书面申请，要求重新鉴定。申请人收取法院送达的“有关申请书的答复”中明确载明申请人是在2018年1月4日就对鉴定意见提出异议，不是2018年6月4日才提出的异议，而且这期间法院几次通知申请人到法院商议重新选定鉴定机构,2018年腊月二十四还到申请人家中重新做鉴定，但由于马上要过年了，被申请人的机房几乎处于停产状态，所以申请人要求年后做鉴定。之后景泰县法院于2019年4月打电话让申请人到法院选鉴定机构，申请人选定的是甘肃绿创鉴定机构。时隔不久，申请人却收到（2019）甘0423执异10号执行裁定书，为维护申请人的合法权益，请求白银市中级人民法院责令景泰县法院对新荣磨面榨油部噪声峰值重新委托鉴定。原审法院查明，申请执行人于国霞与被执行人张长豫、张娟娟排除妨害纠纷一案，景泰县法院于2017年3月7日作出（2016）甘0423民初1456号民事判决书，判决被告张长豫、张娟娟于判决生效后30日内对所经营的新荣磨面榨油部采取隔音降噪措施，至符合国家环境标准。被执行人未主动履行，申请执行人申请执行，本院于2017年5月5日立案，于9月22日向被执行人送达限期履行通知书。9月25日，张长豫、张娟娟申请噪音峰值鉴定。12月19日，甘肃峰骥环保工程有限公司做出（2017）第12-46号监测报告，认定本项目噪声监测结果符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）表2中2类标准限值要求。2017年12月28日向于国霞送达监测报告，2018年1月5日向张长豫、张娟娟送达监测报告。2018年6月4日，于国霞认为监测结果不符合实际状态，对监测报告不服，申请重新鉴定。本院于2018年6月12日移送委托鉴定部门重新鉴定。原审法院认为，本案争议焦点为于国霞申请重新鉴定有无法律依据，本案是否予以重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。最高人民法院关于《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定，有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素。本案于国霞申请重新鉴定的理由不符合上述规定，申请重新鉴定没有法律依据。再者，监测报告明确说明，对报告监测数据有异议，应于收到报告之日十日（以邮戳为准）提出书面申诉，逾期则视为认可监测结果。本院于2017年12月18日向于国霞送达监测报告，而异议人于2018年6月4日提出异议，申请重新鉴定，已超过期限。故于国霞申请重新鉴定不符合法律规定，本案应不予重新鉴定。综上，异议人张长豫、张娟娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：本案不予重新鉴定。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。从（2019）甘0423执异10号卷宗的内容反映，景泰县人民法院经被执行人张长豫、张娟娟于2017年9月25日申请鉴定后，没有组织双方当事人协商确定鉴定机构的过程，直接委托了甘肃峰骥环保工程有限公司进行了鉴定。二、本案复议申请人于国霞的重新申请鉴定如果不符合法律的规定，应当在其提出申请之后就予以驳回，但景泰县法院于2018年6月12日将于国霞的申请已委托移送至司法技术部门，后因被执行人提出异议才将于国霞的重新申请鉴定驳回，前后的行为相互矛盾。三、甘肃峰骥环保工程有限公司所做峰骥检字（2017）第12-46号检测报告检测结果为于家一楼客厅44.9dB(A),标准限值50dB(A)；于家一楼卧室38.944.9dB(A)，标准限值4544.9dB(A)，符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)表2中2类标准限值要求。但本案被检测的新荣磨面榨油部并不是工厂企业厂区，和复议申请人于国霞的家仅有一墙之隔，该检测结果能否达到应有的执行效果，并进一步妥善化解相邻关系引发的矛盾，尚有疑问。综上，原审法院执行中委托鉴定的程序有瑕疵，对复议申请人要求重新鉴定的相关事实认定不清。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423执异10号执行裁定书；二、发回景泰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  高政庆审判员  陶莉丽审判员  冉红武二〇一九年七月一日书记员  于苗苗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3286号 申请执行人田某某，男。被执行人康某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人田某某与被执行人康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请执行，要求由被执行人康某某、王某某偿还申请执行人田某某30000元及利息。并承担案件受理费500元，执行费350元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3286号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎    审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年七月三十一日                             书 记 员    刘海洋    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11586号申请执行人朱书刚，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘欢，男，1987年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于朱书刚诉刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11338号民事判决书已经发生法律效力。刘欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱书刚于2019年6月17日移送执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人刘欢名下森林人牌（车牌号：豫Ａ×××××）机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月二日书记员  张鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执11586号之一郑州市公安局机动车辆管理所：关于朱书刚诉刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11338号民事判决书已经发生法律效力。刘欢未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘欢名下森林人牌（车牌号：豫Ａ×××××）机动车一辆。查封期限2年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一九年七月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执317号 申请执行人：罗亮，男，汉族，生于1977年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王桃，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李琴琴，女，汉族，生于1981年11月28日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月2日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川07民终3410号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王桃、李琴琴支付申请人挖掘机租赁费及案件受理费及保全费合计84720.00元，被执行人王桃、李琴琴至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王桃、李琴琴名下的银行存款84720.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年七月十九日 书记员  张 彤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执3894号陈文舜：本院在执行申请执行人严江与被执行人陈文舜民间借贷纠纷一案过程中，申请人严江于2019年7月29日收到被执行人陈文舜支付的执行款20000元并向本院出具结案报告。现对陈文舜以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月三十一日
17北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6386号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告李飞,男,1983年12月26日出生,汉族,住河南省新乡市牧野区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告李飞民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1211号之一申请执行人：孙超，男，1974年03月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行孙超与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45957元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初992号原告：厦门协厚股权投资管理有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号703室之一，统一社会信用代码：9135020069990984XQ。法定代表人：邱峰茂，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈三本、曾彬彬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海凯商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观街大观商业城C幢701室，统一社会信用代码：915301025873740783。法定代表人：张丽算，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：欧阳文咸，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门协厚股权投资管理有限公司与被告昆明海凯商贸有限公司及第三人欧阳文咸股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告厦门协厚股权投资管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门协厚股权投资管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门协厚股权投资管理有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年七月十六日法官助理段格书记员周雪莲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执776-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人马江亭被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉马江亭、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月7日审结，现该案（2015）惠商初字第547号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江亭中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二日书记员 贾洪涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10900号 原告：廖明远，男，1973年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨友祥，男，1978年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨波，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告廖明远诉被告杨友祥、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告廖明远于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖明远的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖明远撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告廖明远负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三十日 书记员  班培丽