长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异14号异议人（被执行人）赵义，民族：汉族，地址：吉林省.申请执行人张和，民族：汉族，地址：吉林省长春市九台区.本院在执行申请执行人张和与被执行人赵义民间借贷纠纷一案中，异议人赵义认为（2009）九执字第47号执行案程序违法，于2015年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，于2015年8月4日裁定驳回赵义的异议请求。赵义不服向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院于2015年10月10日以（2015）长执复字第43号执行裁定撤销九台市人民法院作出的（2015）九执异字第6号执行裁定书；发回九台市人民法院重新审查。在重新审查过程中，异议人不断提出新的异议要求，本院依法另行组成合议庭合并进行审查，于2018年9月25日以（2018）吉0113执异47号执行裁定驳回赵义的异议请求。赵义不服向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院于2019年1月7日以（2018）长执复字第172号执行裁定撤销长春市九台区人民法院作出的（2018）九执异字第47号执行裁定；发回长春市九台区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵义原称：1、执行程序违法：2009年法院受理申请执行人为张和的（2009）九执字47号执行案件时，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条规定，采取强制执行措施；2、执行行为违法：2009年11月1日执行时违反《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、228条及《中华人民共和国合同法》第66条规定，互负债务不同时履行，以物抵债不下裁定，一人执法，自行作价，执行不做笔录、不存档、不结案，执行行为不合法；3、适用法律违法：对（2009）九执字第47号案件，执行程序违法给予责任认定；4、撤销伪造（2009）九执字第47号解除裁定送达回证；5、对财产权损害造成的后果责任认定，并依法赔偿。2018年5月9日补充要求：1、以物抵债不通过物价评估、拍卖，自行做价高于市场价30%，该行为应撤销；2、超限执行不结案，造成合同终止，矿产权丧失，失去对矿方违约问责权，对损害造成的后果法院应承担侵权责任；3、根据合同法第113条规定，法院应将错误地20万元返给矿方，恢复合同并承担期间经济损失。2018年5月9日九台法院向我送达《关于张和、赵义互负到期债务抵销的执行方案》异议如下：1、被执行人给付延迟履行金义务有异议：2009年1月14日（2009）九执字第47号执行案申请立案执行，法院未按民事诉讼法第240条规定，向被执行人发出执行通知书，告知民事诉讼法的解释第482条规定的“人民法院应当在收到执行申请书或者移交执行书后十日内发出执行通知书。执行通知书在除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第253条规定的迟延履行利息或者迟延履行金”。法院未按规定办理立案工作必办程序，异议人不知道不执行判决还有迟延利息和迟延履行金处罚规定，法官未履行职责，造成的损害应由法院承担。2、对法院抵销债务有异议：2009年11月1日以车抵债执行时，车辆未经过评估作价20万元，11月5日没有评估作价17万元反扣给被执行人，扣押裁定书不通知送达被执行人，执行程序违法，2012年末知道扣车的事后，要求法院执行，法院既不执行扣押车辆也不追究张和灭失扣押物责任，案件在执行当中，执行法官没有结案，现在法院按2009年11月1日抵销债务，没有法律依据。3、对算账有异议：2017年12月11日法院扣押张和的执行款已到法院，事隔半年按前款到位日期结案，异议人认为此行为已侵犯判决书的法律规定，剥夺债权人按判决执行期间应得到的迟延利息和迟延履行金，法院应承担迟延期间的债务利息和迟延履行金。4、抵销结案依据法条错误有异议：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销已经生效法律文书，经确定或者申请人认可”，人民法院应予支持，没有被执行人请求抵销，法院依据本条抵销结案引用法条错误，属于违法办案，应予以撤销。2018年7月20日再次补充称：1、（2009）九民执字第47号执行案申请立案时，执行法官未按民事诉讼法第240条规定向被执行人发出执行通知，未按民事诉讼法的司法解释第482条规定“执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金”。算账中法院让我承担迟延履行期间债务利息，法院立案程序违法，让我承担该项责任有异议。2、执行的扣押款2017年12月11日已到账，2018年5月29日法院才按到账日期给当事人算账，此行为已侵害判决书的合法利益，对法院执行法院判决有异议。2018年7月31日，异议人又补充，1、如果在按2009年11月1日执行时间抵销结案，没有法律依据，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”。当时不结案，案件在执行当中，现在按当时抵销没有法律依据。2、五个胜诉案件都载明未按判决执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院没有结算，有异议。2018年8月13日，九台法院再次向我送达执行款明细（6个案子）异议如下：结算程序违法。1、违法判决书规定，掐头去尾执行时间与判决书不相符。2、2009年11月1日执行时，执行法官并没有结案，案件在执行当中，现在法院利用职权按2009年11月1日执行时强行结案，没有事实根据和法律依据，违反“执行的期间，顺序等应当遵守的法定程序”，结算程序有异议。3、执行没结案的20万元，按法律规定8年半的时间应给付40多万的债务利息和迟延履行利息，法院改变执行时间强行结案不承担责任有异议。4、生效的（2009）九执字第630号执行裁定书扣押车辆不执行有异议。5、（2009）九民初字第2085号民事判决书（2）、（3）算题、一般利息按迟延履行利息算账错误，有异议。6、（2008）九民初字第546号民事判决书结算第二题按本利并还的原则，本利扣除20万后还剩108796元为什么不结清，让我多付出224326元的迟延履行利息有异议。7、45835元是判决书生效后产生的债务利息，加入成本，重复计算利息让我多掏出3万元利息属于重复算利息有异议。8、判决书判决的迟延履行利息没有结算，有异议。经审查查明：张和因欠款纠纷将赵义诉至本院，本院于2008年6月2日作出（2008）九民初字第546号民事判决书，判令赵义于判决书生效后立即给付张和欠款280725元，案件受理费5760元，保全费2000元由赵义负担。在案件审理期间，依据张和的申请，本院于2008年3月18日诉讼保全冻结了赵义在牤牛海庆业煤矿有限公司的煤矿补偿款20万元。2009年1月14日，张和向法院申请执行，执行案号为（2009）九执字第47号。未向赵义送达执行通知书，2009年4月9日作出（2009）九执字第47号执行裁定书，继续冻结赵义的煤矿股权补偿金20万元（煤矿股权补偿金25万元，已付5万元）。2009年11月1日，因赵义的煤矿股权补偿金20万元不能兑现，将第三人牤牛海庆业煤矿有限公司的丰田轿车顶抵赵义在该公司的煤矿补偿款20万元执行回我院，并交付给张和保管。另查，根据对牤牛海庆业煤矿有限公司四区煤矿的整治精神，由新成煤矿为甲方，其他十六家煤矿为乙方签订《合同书》。该《合同书》内容如下：“根据自治区及各级政府对突泉县牤牛海四区煤矿的整改精神，由新城煤矿为主进行整合。07年11月16日突泉政府主持召开四区各煤矿法人代表会议，根据会议精神，由新城煤矿牵头进行整合，新城煤矿与其他十六家煤矿法人代表签订如下合同，具体内容如下：新城煤矿为甲方，其他十六家为乙方。甲方责任和义务：一、甲方负责牵头进行整合，乙方同意入股的可以入股，不同意入股的，每个法人代表由甲方负责补偿二十五万元人民币。二、甲方占百分之五十一以上的股份，其他由乙方分摊。三、每股股金元。四、不同意入股的煤矿法人代表由甲方首付五万元人民币，其余二十万元由甲方在2008年6月30日前一次性全部付清。五、在2008年6月30日前如果甲方转让矿权或出让其他任何意外情况乙方概不负责，如甲方在2008年6月30日前转让矿权，首先必须将乙方补偿金付清，否则不能转让。六、如在2008年6月30前所欠各乙方的20万元人民币届时不能付齐，其甲方矿权由乙方同甲方共有享有。首付五万元甲方不得再追偿。乙方的责任和义务：七、乙方有入股权，或享受二十五万元人民币的补偿权。八、不同意入股可享受二十五万元人民币的补偿金。九、既不想入股，又认为补偿金数目少，根据突泉政府2007年11月16日会议精神，在多数乙方同意的前提下，可视为自行放弃所有权利”。经计算，截止到2017年12月11日，赵义应付张和债权数额为224326元；张和付赵义6个案件债权数额为670010元。抵销后张和再付赵义445684元(此款张和已存入本院帐户内提存)。本院认为，综合赵义的异议要求，主要有1、未向其发出执行通知书，扣划股权补偿金时没有告知的问题，民事诉讼法的解释第482条规定的“人民法院应当在收到执行申请书或者移交执行书后十日内发出执行通知书。执行通知书在除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第253条规定的迟延履行利息或者迟延履行金”。法院向被执行人发出执行通知书是办理执行案工作必办程序，但异议人以不知道就不付迟延债务利息有违欠债还钱付息的常理，以此拒付迟延债务利息并提出执行异议，应不予支持。扣划股权补偿金时没有告知的问题，本案在审理期间，依据张和的申请，本院于2008年3月18日诉讼保全冻结了赵义在牤牛海庆业煤矿有限公司的煤矿补偿款20万元。赵义做为完全民事行为能力人应当知道冻结的后果，虽然卷宗内没有相关记载，但不除外其通过其他方法知道在执行过程中扣押轿车并抵顶给张和，轿车做价20万元的事实。2、关于互负债务不同时履行、合并执行问题，在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2015年5月5日起实施）出台之前没有法律明文规定可以合并执行，合同法及相关法律的规定不适用执行实施案件。3、关于股权执行中超限执行、不结案、造成合同终止，矿产权丧失的问题，牤牛海庆业煤矿有限公司四区煤矿与其他十六家煤矿签订《合同书》第四条：不同意入股的煤矿法人代表由甲方首付五万元人民币，其余二十万元由甲方在2008年6月30日前一次性全部付清。此条结合赵义具体问题可理解为赵义收到5万元后其余20万元转为债权，并不是“乙方有入股权”。4、关于五个胜诉执行案件逾期利息计算问题，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》予以计算。赵义自行计算的方法不符合法律规定。5、关于执行轿车时以物抵债不下裁定，以物抵债不通过物价评估、拍卖，自行做价高于市场价30%；一人执法，自行作价，执行不做笔录、不存档、不结案问题，在执行过程中扣押轿车并抵顶给张和，轿车做价20万元，张和同意按此价格接收，是其自愿行为，应认为执行回款20万元，并不是结案处理，不违反法律规定。赵义称作价高损害其利益，一人执法，自行作价，执行不做笔录、不存档、不结案问题并不存在。6、赵义提出的适用法律违法；对执行程序违法给予责任认定；撤销伪造（2009）九执字第47号解除裁定送达回证；对财产权损害造成的后果责任认定，并依法赔偿等其他要求均不在执行异议受理范围内。故其上述异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人赵义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  张宏生审判员  刘双贵审判员  陆学岩二〇一九年七月三十日书记员  薛 雯