wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1381号上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳宁，浙江子城律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决并改判人保嘉兴分公司代偿款中的汽车大灯修理费；本案一、二审诉讼费用由人保嘉兴分公司承担。事实和理由：根据事故发生后的照片显示，事故并未导致对方车辆右侧前方大灯损毁需要更换，且在修理更换该部位时，无人通知王辉本人到场，故王辉有理由相信本案存在过度修理的情况，王辉不应承担更换大灯的赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当。人保嘉兴分公司辩称，本案中，奥迪车辆的修理过程完全合理合法，修理方在修理车辆时没有义务通知王辉到场。修理车辆所产生的修理费也有增值税专用发票可以证明，不存在虚假的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保嘉兴分公司向一审法院起诉请求：1.王辉立即向人保嘉兴分公司支付赔偿款（代偿款）27900元；2.本案诉讼费用由王辉承担。一审法院认定事实：2017年11月2日16时30分，王辉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由嘉善县北大金城西侧驶入平黎连接线时由北向南行驶的杨沈森驾驶的嘉善美洁清洁用品有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经浙江省嘉善县公安局交通警察大队认定本次事故王辉负事故的主要责任，杨沈森负事故的次要责任。嘉善美洁清洁用品有限公司为维修受损车辆共花费27900元，其后嘉善美洁清洁用品有限公司根据保险合同的约定向人保嘉兴分公司理赔，人保嘉兴分公司已向其支付赔偿金27900元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人保嘉兴分公司在履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向王辉主张代位求偿。另查明，浙Ｆ×××××车辆投保于人保嘉兴分公司处，保险期自2017年2月14日12时至2018年2月14日24时。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆共产生维修费39000元。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权的要件包括：保险人已给付保险金；被保险人因同一事故对第三者有请求权。本起交通事故中，王辉负事故的主要责任，应根据其责任比例对嘉善美洁清洁用品有限公司的车辆损失承担赔偿责任，且人保嘉兴分公司已给付保险理赔款，人保嘉兴分公司主张保险人代位求偿权的要件成立，故人保嘉兴分公司按照案涉车辆损失70%（即27300元）要求王辉承担赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王辉于判决生效之日起三日内支付人保嘉兴分公司赔偿款27300元；二、驳回人保嘉兴分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取249元，其中由人保嘉兴分公司负担8元，由王辉负担241元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷，双方对于事故原因以及责任分担并无异议，双方仅对因本次事故致损的奥迪车在修理时更换右前侧大灯是否属于赔偿范围存在异议。对此，本院认为，从事故发生后的定损照片可见争议的车辆受损部件表面存在明显的擦划痕迹；本院另经调查，承接修理服务的嘉兴永奥汽车销售服务有限公司确认，车辆的前侧大灯的壳体部分属于易损部位，该公司在修理时系根据部件损伤情况确定受损的奥迪车确需更换车辆右前侧大灯，该部件的壳体破损情况从定损照片中也可以看出，而更换的汽车部件价格也符合市场定价。王辉认为该奥迪车在修理时应通知其到场，没有法律依据，对于该实际产生的修理费用人保嘉兴分公司赔偿后，有权向实际致损人王辉求偿，王辉拒绝赔偿的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月二十三日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执2204号 申请执行人杨文跃，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人左茜，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人杨文跃与被执行人左茜追偿权纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2006号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其归还垫付款5589.50元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1100元，并将款项退还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  任盛轩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8542号原告：常州杨氏油泵油嘴配件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P8ETP2A，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（D213-216号）。法定代表人：杨彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：赵蕊，男，1989年10月23日出生，河南省邓州市人，现住沭阳县。被告：魏迁奇，男，1987年1月5日出生，河南省邓州市人，现住沭阳县。原告常州杨氏油泵油嘴配件有限公司与被告赵蕊、魏迁奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告常州杨氏油泵油嘴配件有限公司法定代表人杨彬及委托诉讼代理人杨亚美，被告魏迁奇到庭参加诉讼，被告赵蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州杨氏油泵油嘴配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款39015元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告合伙开店。自2017年起二被告多次从原告处购买油泵油嘴等产品。经双方结算，二被告欠货款39015元。原告多次向二被告主张欠款未果，请求支持原告的诉讼请求。被告魏迁奇辩称：我与赵蕊自2016年起合伙经营南阳校油泵。2019年4月29日我已经退伙，店铺由赵蕊经营，债务应当由赵蕊负责偿还。被告赵蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年3月起，被告赵蕊和魏迁奇合伙经营汽车修理店。因经营需要，魏迁奇、赵蕊多次向原告购买油泵、油嘴等货物。经双方结算，被告魏迁奇、赵蕊欠原告货款39015元。2019年4月29日，赵蕊（甲方）与魏迁奇（乙方）签订合资店铺转让协议，约定乙方将汽车修理店的股份转让给甲方，甲方一次性支付给乙方20万元人民币转让费。店里一切共同债务由甲方负担，店里在这三年合伙期间，共同购置的所有物品归甲方所有。以上事实，由当事人陈述、结算清单、聊天记录截图、店铺转让协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告赵蕊、魏迁奇因合伙经营店铺，因合伙事务需要向原告购买货物，与原告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。涉案货款发生在赵蕊、魏迁奇合伙期间，二人应当承担共同还款责任。赵蕊与魏迁奇关于合伙期间产生的债权债务如何承担的约定对原告无约束力，故魏迁奇称涉案债务应由赵蕊承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告赵蕊、魏迁奇未按约定向原告支付货款，构成违约，对原告要求二被告给付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定,判决如下：被告赵蕊、魏迁奇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告常州杨氏油泵油嘴配件有限公司给付货款39015元及利息（自2019年5月27日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告赵蕊、魏迁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费776元。审判员  卓凤芹二〇一九年七月二十二日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢58号 天等县永宏机械制造有限公司、南宁市忠腾动力有限责任公司 本院执行的天等县永宏机械制造有限公司申请南宁市忠腾动力有限责任公司加工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月十一日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2092号申请执行人何彦恒，男，1991年11月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人齐学远，男，1986年7月3日出生，汉族，住任丘市。申请执行人何彦恒与被执行人齐学远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐学远名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  黄松楠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1018号 再审申请人（一审本诉被告、二审反诉原告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道沙溪村。 法定代表人：邵伟鑫，村主任。 委托诉讼代理人：包新华，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审本诉原告、二审反诉被告、二审被上诉人）：武义巨工打桩工程有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道西溪华庭2、3幢27号。 法定代表人：董小茹，董事长。 一审第三人：吴文勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 一审第三人：苏志剑，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地：湖北省来凤县，现住浙江省金华市婺城区。 再审申请人金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会（以下简称沙溪村委会）因与被申请人武义巨工打桩工程有限公司（以下简称武义巨工公司）、一审第三人吴文勇、苏志剑建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙溪村委会申请再审称，（一）一审判决支付剩余的工程款是错误的。案涉《沙溪村新区桩基工程承包合同》中第八条规定，该项目经验收合格后余下工程款一次性支付，一、二审裁判均未考虑合同约定，在武义巨工公司怠于提出参加竣工结算的材料依据，且并没有证据证明武义巨工公司按约定提出上述竣工结算依据的情况下，作出裁判。武义巨工公司应承担对竣工结算举证不能的不利后果。一审本诉原告证据4及第三人证言都能证明桩基偏位、地基基础不符合国家标准，桩基、地基基础不合格，自然也不需要支付剩余工程款。退一步讲，后期即使竣工验收合格，剩余款项也不超过50%即20万元。与武义巨工公司要求支付457377元相矛盾。（二）地基不等同于地基基础，一审法院错把地基等同于地基基础来计算工程款，另外双方合同中约定的价格是80㎡/元，而不是80元/㎡。（三）一审遗漏了延迟履行罚金的问题，二审对一审逾期罚金抗辩错认为是反诉请求没有予以审查。（四）假设武义巨工公司承认做了四分之三工程量是正确的，第三人苏志剑的价款经质证是37万元，那武义巨工公司价款应该是至少111万元，与武义巨工公司提出的诉讼请求457377元相差甚远。故工程款计算互相矛盾。（五）案涉合同具有无效事由，二审法院认为无论武义巨工公司是否违约，合同是否应当解除或无效，均不影响已完成工程量按照双方合同约定向沙溪村委会主张相关权利。二审法院拒绝裁判不符合法律规定，合同解除过错方要涉及赔偿的。武义巨工公司并没有提供备案过的劳动合同和员工缴纳社保记录，没有备案的劳动合同太好伪造了。打桩机进出场时间顺序和编号顺序不能对应，显然属于武义巨工公司事后伪造。（六）一、二审法院对工程质量等是否需要鉴定的事项没有释明，武义巨工公司没有提交竣工结算依据。综上，沙溪村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人未提交意见。 本院经审查认为，（一）关于剩余工程款。结合一、二审认定事实与证据，沙溪村委会、苏志剑虽对武义巨工公司所完成工程的工程质量有异议或认为存在返工的情形，但并未充分举证，故一、二审法院认定沙溪村委会应当按照合同约定向武义巨工公司支付桩基3268.35米、地基1400平方米的工程款并无不当。沙溪村委会有关50%工程量的工程款是20万元，总工程款应当为40万元的主张缺乏依据，且与武义巨工公司要求支付457377元并无矛盾。（二）关于地基与地基基础。结合本案案情及审理过程，本案一、二审判决书中所列的“地基”与案涉合同中约定的“地基基础”相同，并不存在错误计算工程款的问题。至于沙溪村委会与武义巨工公司合同中约定的价格是80㎡/元，没有意义，且不符合一般市场规律，明显存在错误，一审按照80元/㎡的价格计算剩余工程款，并无不当。（三）关于延迟履行罚金。沙溪村委会在一审过程中针对逾期罚金的请求并未在其反诉请求中提出，而是在抗辩理由中提出，因此，一审判决就不会存在遗漏的问题。故二审认为沙溪村委会上诉提出的有关延迟履行罚金、工期延误损失等主张均已超出其在一审中所提出的反诉请求，不予审查并无不当。（四）关于工程款计算相互矛盾。虽然案涉工程是由第三人苏志剑与武义巨工公司共同完成的，但是二者之间的工程款并无必然联系，由第三人苏志剑经质证的价款37万元推定出武义巨工公司价款应该是至少111万元，与武义巨工公司提出的诉讼请求457377元相差甚远，并无依据。故申请人关于工程款计算相互矛盾的主张本院不予采纳。（五）关于案涉合同无效及伪造证据。结合案情及一、二审法院证据认定，仅凭案涉劳动合同、欠条及进出场明细，无法证明涉案工程系武义巨工公司转包给吴文勇承建的事实，故武义巨工公司没有提供备案过的劳动合同和员工缴纳社保记录，不影响本案的审理。二审法院认为无论武义巨工公司是否违约，合同是否应当解除或无效，均不影响已完成工程量按照双方合同约定向沙溪村委会主张相关权利，并无不当。至于合同解除涉及到过错方赔偿问题，不属于本案的审查范围。案涉欠条与进出场明细是由沙溪村委会在一审中提交的，且在庭审过程中对上述证据的真实性并无异议，现又以打桩机进出场时间顺序和编号顺序不能对应，属于武义巨工公司事后伪造为由申请再审，本院不予采纳。（六）关于一、二审法院对工程质量等是否需要鉴定的事项没有释明。沙溪村委会及第三人苏志剑指出武义巨工公司已完工的桩基及地基等工程有质量问题，理应向法院提出如鉴定报告等充足证据来证明其主张，这属于当事人举证过程，并不属于法院应向当事人释明的范围。 综上，沙溪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会的再审申请。 （此页无正文） 审判长  田建萍 审判员  吴飞明 审判员  江宇奇 二〇一九年七月十六日 书记员  周颖芳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执538号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**。 被执行人潘绍红，男，1965年6月12日出生，住上林县。 被执行人覃荣英，女，1967年4月23日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘绍红、覃荣英的银行存款160648元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄珠萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1708号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行，营业场所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。统一社会信用代码：91530112727309252H。负责人：孙杰。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾惠玲,女,1967年8月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行（以下简称：中国银行马街支行）与被告贾惠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行马街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金20387.82元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月9日的利息2609.32元、滞纳金3339.71元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月20日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月9日被告累计欠款共计26336.82元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金3339.71元就是还款违约金。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告贾惠玲未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表(云南专版)》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》、，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年9月20日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金20387.79元、利息3683.49元、还款违约金3339.71元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金20387.79元、利息3683.49元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾惠玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行截至2019年6月6日借款本金20387.79元、利息3683.49元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费458元，保全费283元，共计741元(原告已预交)，由被告贾惠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执335号 申请执行人：盛忠伟。 被执行人：李莲英。 被执行人：邓小明。 申请执行人盛忠伟与被执行人李莲英、邓小明的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人盛忠伟向本院申请强制执行被执行人李莲英、邓小明向其偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费10800元，本院于2019年2月14日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无存款可供执行；被执行人邓小明名下登记有与案外人邓胜弟共同共有的房产一处，但该房产已被其他法院查封在先，李莲英名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆、股票、工商登记、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月四日 书记员  李 倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初664号原告:李海元，男，1987年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：康凯，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告李海元与被告康凯买卖合同纠纷一案中，因原告李海元未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年七月二十三日书记员 刘佩佩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1217号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：付峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜文霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：张荣勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔建国，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：于德军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵宁，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与付峰、颜文霞、张荣勇、崔建国、于德军、赵宁借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1425民初2483号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年6月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付峰名下位于齐河县城区齐贸大街203号面粉厂商住楼2单元501室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月三日书记员  贾晓彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡越，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金36467.52元、利息（含零售利息和现金利息）1214.5元、分期手续费1272.6元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金36467.52元、利息1214.5元、分期手续费1272.6元、年费0元、2017年1月1日后的违约金387.92元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡越在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36467.52元、利息1214.5元、分期手续费1272.6元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由原告负担8元，被告负担776元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1441号被执行人:刘海滨,男性,370632197205215611,葛家镇西于村。申请执行人:刘秀典,男性,37063219570830561X,文登区葛家镇生格庄村；被执行人:丛冬青,女性,370632197312165648,葛家镇西于村。申请执行人刘海滨与被执行人丛冬青买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2618号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下支付申请人执行款11000，余款恢复到之前达成协议的时间执行，申请人向我院申请撤销执行，被执行人承担执行费322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2618号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月三十日书记员  丛山滋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执393号 申请执行人彭秀花，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人林亮胜，男，1965年9月4日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人彭秀花与被执行人林亮胜关于财产损害赔偿纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月6日作出（2019）桂1121民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林亮胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭秀花于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款2,460元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林亮胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院打接受调查。 本案在执行过程中，申请执行人彭秀花于2019年7月16日主动申请撤回（2019）桂1121执393号案件的执行程序，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执393号案件的执行程序。 二、申请撤回执行程序后，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年七月十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初209号公诉机关安平县人民检察院。被告人张明阔，男，2000年2月22日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地深泽县，住。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人王虎，男，1999年6月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安平县，住石家庄市。因本案于2019年3月18日被石家庄市公安机关抓获，次日被安平县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人王雨浩，男，1999年4月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人张明阔、王虎、王雨浩犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人张明阔、王虎、王雨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2018年11月12日凌晨1时许，在安平县酒吧被告人张明阔遇到韩某2，张明阔对韩某2进行语言侮辱，韩某2男友王某1让张明阔对韩某2道歉遭到其拒绝，王某1与张明阔发生争执，后到酒吧门口双方人员发生打架，打架过程中张明阔朋友被告人王虎、王雨浩参与打架，并将王某1、张某打伤，经安平司法医学鉴定中心鉴定王某1、张某损伤程度均为轻微伤。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人张明阔、王虎、王雨浩为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张明阔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王雨浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年11月12日凌晨1时20分许，在安平县，被告人张明阔遇到其前女友韩某1、被害人王某1等人，张明阔对韩某1进行语言侮辱，韩某1现男友被害人王某1便要求被告人张明阔向韩某1道歉，为此被害人王某1与被告人张明阔发生争执，后张明阔、王虎、王雨浩与被害人王某1、张某等人到酒吧门外理论。至28分时许，被告人王虎、王雨浩突然持木棍对王某1、张某等人进行殴打，随即被告人张明阔也参与对张某等人进行殴打，致使被害人王某1颈左侧二处皮划擦伤，致使被害人张某右额部挫伤、右眼周青紫。经安平司法医学鉴定中心鉴定王某1、张某损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人王虎曾因殴打他人于2018年3月20日，被公安机关行政拘留十五日；被告人张明阔因殴打他人，于2019年3月1日被公安机关行政拘留七日。本案在审理过程中，被告人王雨浩的亲属赔偿了二被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张明阔、王虎、王雨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、抓获经过及情况说明、视频光盘、被害人的陈述、证人韩某1、王某2、杜某、邱某、李某、谢某、刘某、王某3的证言、安平县司法医学鉴定中心安司鉴［2018］临鉴字第354号、第355号司法鉴定意见书、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、谅解书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人无故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张明阔、王虎、王雨浩到案后能够如实供述主要犯罪的事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人王雨浩的亲属赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对被告人王雨浩所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王雨浩依法适用缓刑。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张明阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。）二、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年9月17日止。）三、被告人王雨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  乔建磊人民陪审员  陈长旭二〇一九年七月十日书 记 员  刘嘉祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4390号 安徽好客便利店管理有限公司： 你（或你单位）与孙晓慧房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4702号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙晓慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008245 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7903号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市北区。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执143号之二申请执行人:张建美，女，1974年7月22日出生，汉族。大学文化，云南省武定县人，武定县公安局职工，住武定县狮山镇西门街135号,公民身份号码：5323291974××××××××。被执行人:韩伟，男，1971年7月2日出生，汉族，大专文化，云南省武定县人，武定县高桥镇林业站职工，住武定县。被执行人：李晓梅，女，1979年12月16日出生，汉族，中专文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县。本院在执行张建美与韩伟、李晓梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩伟、李晓梅发出执行通知书，责令韩伟、李晓梅偿还借款本金350000元、利息101000元及加倍利息，给付案件受理费4455元，并交纳申请执行费6732元，但被执行人韩伟、李晓梅至今未履行。本院依法对被执行人韩伟、李晓梅的财产状况进行网络查控和传统查控，韩伟名下无证券、工商、车辆等财产登记信息，李晓梅名下无证券、存款、工商等财产登记信息。韩伟在武定县高桥信用社有工资账户，但已被本院（2017）云2329执312号案件冻结，该案至今未执行完毕，待执行完毕后才能扣划韩伟的工资来履行申请执行人债务，本案虽采取轮候冻结措施，实际无存款余额可供执行。李晓梅登记有云Ａ×××××号雪佛兰牌小型越野客车一辆，被李晓梅用于借款抵押担保，因未按期还款，车辆已被贷款方处置，本院也查找不到车辆下落，不具备变现处置条件，故未进行查封。李晓梅、韩伟共有坐落于武定县狮山镇环城南路81号房产一处，系本院（2018）云2329执81号武定县农行与韩伟、李晓梅金融借款合同纠纷案件的抵押物，已在该案执行中采取查封措施，并进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，本案不再重复查封，申请执行人张建美也放弃申请对该资产的评估拍卖。除上述财产外，发现韩伟、李晓梅没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年4月2日依法限制韩伟、李晓梅高消费，经与申请执行人张建美约谈，张建美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年七月二十二日书记员  施春霞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2140号 原告：无为运通商贸有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：蒋寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：周田祥，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 原告无为运通商贸有限公司（以下简称运通公司）诉被告周田祥劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人李铭山，被告周田祥及其委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对裁决书裁决的第一项双倍工资人民币18216元和第二项养老金的错误裁决进行纠正，不支持被告的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日被告向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告劳动争议一案，提出多项申请，否认与原告订立的劳动关系和擅自离岗离职行为。受理该申请的仲裁委在没有认真调查核实证据的情况下，仅凭被告银行个人账户交易明细来推证，没有综合案件事实进行裁决；其次即使裁决原告支付双倍工资和养老金，也应当根据被告的实际月工资标准计算和处理，该裁决不符合法律规定，显失公平、公正。原告故具状诉至法院，请求依法判决。 周田祥辩称：1、原告关于《裁决书》第一项双倍工资裁决错误诉请，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月双倍的工资。原告未与被告签订劳动合同，该《裁决书》裁决原告支付双倍的工资是符合法律规定的。2、原告诉请《裁决书》第二项养老金裁决错误没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，依法为建立劳动关系的劳动者办理社会保险参保手续并按时缴纳保险费是用人单位的法定义务。故本裁决书第二项裁定原告补缴基本养老保险是符合法律规定的。综上所述，被告认为，原告诉状中提出的所谓《裁决书》裁决错误予以纠正的请求，没有事实根据和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月11日入职原告单位工作，未签订书面劳动合同，双方约定月工资3300元（包含保险补助900元）。2018年4月26日，运通公司召开全体员工大会，一致通过选举了五位员工作为职工代表于同年5月4日与原告单位签订了集体劳动合同，并在运通公司办公室及公司职工办公室和仓库进行了公示。因被告不同意运通公司对部分员工的工作安排，于2018年11月14日离职，随后向无为县劳动仲裁委提起仲裁。无为县劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第047号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告因未签订书面劳动合同双倍工资人民币18216元，并一次性为被告补缴2018年4月至2018年12月期间的职工基本养老保险。原告对仲裁裁决不服，致讼。 另查明，原告未为被告办理社会保险参保登记手续并缴费。 另查明,自2018年5月至2018年11月，原告共为被告发放工资21546元。 本院认为：关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条规定，集体合同订立后，应当报送劳动行政部门，劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。本案中，因原告未举证证明其提交的集体合同报送劳动行政部门备案，故该集体合同并未生效，对被告没有约束力。可视为原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告需支付因未订立书面劳动合同双倍工资。故对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于补缴2018年4月至2018年12月期间的职工基本养老保险问题，依据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定：“依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”因此被告要求运通公司为其补办2018年4月至2018年12月间职工基本养老保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。被告应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时，被告才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才符合人民法院的受案范围，且被告庭审中未提交证明其养老保险在社保经办机构不能补办的证据，故被告要求原告补缴社会保险及不能补缴赔偿损失的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告无为运通商贸有限公司的诉讼请求； 二、原告无为运通商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告周田祥未签订劳动合同双倍工资21546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告无为运通商贸有限公司承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审判员  李平 二〇一九年七月三日 书记员  董雪 附件：本判决所引用法律、法规及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条：集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。 第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同;劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保887号 关于褚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1218号 杨国强: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元： 申请执行人杨国强与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终171号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈维伟，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，2014年9月25日被假释；因殴打他人于2016年1月7日被平湖市公安局行政拘留十日；因赌博于2016年1月24日被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资四千九百元；因犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月3日刑满释放。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈维伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）浙0482刑初244号刑事判决。被告人陈维伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月20日凌晨，被告人陈维伟在平湖市花都国际娱乐会所皇庭一号包厢内，酒后无故持酒瓶砸在被害人邓某头部，致使被害人邓某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某所受损伤属轻微伤。原判另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，赔偿款共计5000元已经全部付清，被害人邓某对被告人陈维伟的行为表示谅解。原判认为，被告人陈维伟的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈维伟在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；且被告人陈维伟有两次行政处罚的前科，也应当对其从重处罚。被告人陈维伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，被告人陈维伟的行为已经得到被害人的谅解，也可酌情对被告人陈维伟从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈维伟判处有期徒刑六个月二十日。被告人陈维伟上诉提出：被害人所受损伤属轻微伤，其行为不构罪；案发后其主动到当湖派出所投案自首，并非被抓获归案；前科劣迹不应从重处罚；其已与被害人自行和解并取得被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人陈维伟寻衅滋事的事实，被害人邓某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。上诉人陈维伟对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉所提，经查：1.上诉人陈维伟系持凶器随意殴打他人，依法应认定为寻衅滋事罪，上诉所提其行为不构罪的意见与法律规定不符，不能成立。2.上诉人陈维伟系因其他纠纷至当湖派出所，原判未认定其具有自首情节，并无不当，上诉所提其系主动投案，与查明的事实不符。3.上诉人陈维伟积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，上述情节原判已认定，并综合考虑其具有的累犯、坦白等情节，对其判处的刑罚适当，上诉所提量刑过重的意见不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈维伟酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉请求二审改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年七月三日书记员 高子清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3687号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：秦龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告秦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告秦龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额52910.76元，其中本金39509.61元、利息5792.25元、年费480元、违约金7128.9元（截至2019年1月5日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，被告秦龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××71信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月5日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××71的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月5日，该卡累计透支本金39509.61元、利息5792.25元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告秦龙于2014年10月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金39509.61元、利息5792.25元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。秦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告秦龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月5日的欠款本金39509.61元、利息5792.25元，自2019年1月6日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元,由被告秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5804号 原告:中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地：丹阳市新民中路11号。 负责人：毛莉霞。 被告：张华钰，男，汉族，1991年6月10日生，住镇江市。 被告：张志荣，男，汉族，1968年10月7日生，住丹阳市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告张华钰、张志荣信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取741元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3214号 原告：高明刚，男，汉族，1974年8月7日出生，个体户，四川省江安县人，现住西昌市（森鑫木材）。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权） 被告：王玉祥，男，汉族，1967年5月23日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告高明刚与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员赵福来使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明刚的委托诉讼代理人张书书及被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木材货款人民币1202000.00元，并支付资金占用利息（利息按月利率2%计算，时间从2019年1月31日起计算至货款本息付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要在原告处购买木材材料。2018年11月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告木材款1502000.00元，被告于当日向原告出具欠条，欠条约定：“被告于2019年1月30日前支付原告500000.00元，剩余1002000.00元于2019年12月31日前付清，若未按上述结点足额支付，被告则按月息2%向原告支付未付款的资金占用利息。”2019年1月30日前，被告仅支付30万元，原告为此多次催促被告付款，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告的行为已严重违约，被告应当及时向原告支付欠款并按欠条约定支付资金占用利息。现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠的货款1202000元是事实，利息我不认可，现在暂时没有能力支付，会想办法支付。 本院经审理认定事实如下：被告因施工需要向原告购买木材。2018年11月17日经双方结算，被告王玉祥向原告高明刚出具欠条，欠条载明：“今欠到高明刚木材货款1502000.00元，此欠款于2019年1月30日前付500000.00元，剩余1002000.00元于2019年12月31日前付清，如未按上述结点足额支付，到按未付款月息2%支付资金占用费给高明刚，利息必须按月支付。”2019年1月30日前，被告支付了300000.00元给原告，尚欠1202000.00元，此款经原告催要未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告为被告提供木材，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告交付了货物后被告应当及时履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款1202000.00元及资金占用利息（按月利率2%计算，时间从2019年1月31日起计算至货款本息付清为止）的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告王玉祥在本判决生效后三十日内支付原告高明刚货款1202000.00元及资金占用利息，利息以1202000.00元为基数，按月利率2%计算从2019年1月31日起至货款本息付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15618.00元，由被告王玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                （2019）陕0113民初6947号   原告：王娟丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高平，女，1978年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔德伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。   原告王娟丽与被告高平、孔德伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟丽到庭参加了诉讼，被告高平、孔德伟的共同委托诉讼代理人冯啸天在庭审的举证阶段到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王娟丽诉称，2017年6月，被告高平发朋友圈发布办理高新X中XX校区入学资格，原告与被告高平联系咨询，被告称是高新X中XX本部学籍，原告与被告多次电话、现场形式沟通，被告承诺学籍是高新X中XX部本部学籍。2017年6月13日、6月17日、7月9日、7月18日，原告将好处费185000元分次汇入被告高平的工商银行账号。2017年8月，被告未与原告沟通的情况下办理了高新X中XX校区东区初级中学入学资格，原告不予接受，被告承诺待9月入学后调整至本部，原告无奈被迫接受被告的承诺，但时至今日，被告仍未完成其办理高新X中XX部本部学籍的承诺。2018年12月11日，原告将退费方案发于高平微信，内容为：2019年3月之前转入本部退30000元,2019年9月转入本部退50000元，未能如约转入本部退100000元。另据原告所知，高新X中XX校区东区初级中学2017年11月才成立，无知名度，入学好处费用较低或者没有，且原告已将退费方案告知被告，被告已接收此退费方案，且一年多的沟通，花费了原告大量的精力和财力，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告好处费120000元；2、被告承担案件所有费用（含起诉费、代理费、律师费等）；3、被告不得以此事对外透露、或者要挟原告，对原告的子女进行打击报复。   被告高平、孔德伟经本院合法传唤未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2017年，原告委托被告高平为其孩子解决高新一中学籍事宜。2017年6月13日，原告向被告高平转账支付12000元。2017年6月17日，原告分四次向被告高平共计转账支付160000元。2017年7月8日，原告向被告高平转账支付8000元。2017年7月18日，原告向被告高平转账支付5000元。以上共计185000元。   上述事实，有交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，原告与被告高平口头约定的办理高新一中学籍的协议，虽然系双方的真实意思表示，但因该约定违反国家义务教育相关管理制度，扰乱正常的社会秩序，损害社会公共利益，属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形，本院依法认定该口头协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告与被告高平达成的委托协议无效，高平因该委托协议取得的185000元应退还给原告，但因原告仅主张120000元，原告的处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，因此，原告要求被告高平向其退还120000元好处费的诉请，本院依法予以支持。因民事诉讼法调整的是因人身关系和财产关系的诉讼，故原告要求被告不得以此事对外透露、或者要挟原告，对原告的子女进行打击报复的诉请，不属于人民法院的受诉范围，本院依法驳回原告的该项起诉。因原告提供的证据未能证明其将185000元支付给被告孔德伟，故原告要求被告孔德伟向其退还120000元的诉请，本院依法不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：   一、被告高平于本判决生效之日起十日内向原告王娟丽退还120000元。   二、驳回原告王娟丽其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2700元，由被告高平承担，因原告王娟丽已预交，被告高平并上述款项支付给原告王娟丽。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   赵  妍   人民陪审员   雷  娟   人民陪审员   魏 智 文        二〇一九 年七月二十二日                书记员   刘  欢   打印：相丽华      校对：鲁蔓     年月日送达
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3210号原告：姚虎，男，1993年5月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：睢宁县皇朝家居广场，统一社会信用代码92320324MA1RNMA538，住所地睢宁县睢城镇大观园家具市场。经营者：邢刚，该家居广场负责人。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，1977年3月28日生，住睢宁县，系邢刚妻子。原告姚虎与被告睢宁县皇朝家居广场劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚虎及其委托诉讼代理人刘泳佳、被告睢宁县皇朝家居广场的经营者邢刚及其委托诉讼代理人沈燕、李萍，证人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7、8月份工资17000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资37000元，经济补偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告入职被告处，从事设计师（主管）一职，被告未为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，未提供劳动保护及劳动条件，后经睢宁县劳动争议仲裁委员会仲裁未支持原告仲裁请求，根据《调解仲裁法》及《民事诉讼法》规定，对于承揽关系的举证责任及劳动关系关于工资表、考勤表等责任均应由被告举证，被告并未举证应承担举证不能的责任，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告睢宁县皇朝家居广场辩称：1、原被告之间不是劳动关系，双方不存在固定的管理模式，被告只是将客户需要设计的方案介绍给原告，或者提供信息给原告，然后原告从中按照业务数量取得报酬。双方是一种承揽关系，被告提供信息给原告的前提是原告能有做此业务的技术。2、被告不欠原告的任何报酬，相反原告在极其不负责任情况下没有完成被告推荐给其的业务。且存在向被告虚构材料款的情形，给被告造成很大损失。3、原告在客户家中虚构材料被被告发现，原告才没有完成客户业务。在这种情形下中途不负责任的没有完成后续设计手续。综上，我们认为原告提起诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告姚虎经介绍为被告睢宁县皇朝家居广场进行家居设计工作，双方未签订任何书面合同，被告通过微信转账的方式向原告支付报酬，分别为：2018年4月28日转账3240元，2018年5月30日转账5000元，2018年6月28日转账4950元，2018年7月29日转账3800元。原告于2018年8月10日通过微信向被告表示辞职，并于8月17日左右正式离职。庭审中，原告提供其身着被告发放的工作服工作的视频、照片及证人朱某的证言，意在证明其与被告之间存在劳动关系。被告称其与原告之间系承揽关系，并提供其向原告支付报酬的微信截图及设计图纸订单等作为证据。后原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会向被告提起劳动仲裁，要求被告支付其7、8月工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金等，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出睢劳人仲案字【2019】第75号仲裁裁决，裁决驳回申请人姚虎的仲裁请求。原告姚虎不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，原、被告之间未签订书面的劳动合同，原告仅向本院提供被告向其发放的工作服及已经从被告处离职的证人朱某的证言，其中被告处的工作服曾大量发放，不能仅凭此工作服证明其与被告存在劳动关系。证人朱某曾在被告处工作，但已经从被告处离职，其证人证言可信度亦不高。且从被告提供的其向原告支付报酬的微信转账记录来看，被告向原告支付报酬的方式并不是原告所称的底薪3500加提成，而是由被告向原告提供客户信息，原告按照要求完成客户房屋的家居设计，由被告根据原告的房屋面积按月结算向原告支付报酬。由于被告睢宁县皇朝家居广场系邢刚个人经营，没有员工花名册、考勤表及工资表等，被告向原告发放报酬系通过微信转账，仅从现有的证据来看，原告并不能证明其接受被告的劳动管理，仅能证明系承揽被告介绍的外包的设计工作，所提供的劳动不是被告主业务的组成部分，尚不能认定原、被告之间存在劳动关系，应为承揽关系。故原告要求被告支付其工资及经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告姚虎的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告姚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年七月三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初145号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄仕能，男，汉族，1975年11月12日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日被会泽县公安局取保侯审，2019年5月6日被会泽县人民检察院取保侯审，2019年5月21日被会泽县人民法院取保侯审,2019年7月10日被会泽县人民法院决定逮捕，2019年7月12日被会泽县公安局执行逮捕。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人黄仕能犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘存良等2人出庭支持公诉，被告人黄仕能到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月7日晚，被告人黄仕能在会泽县迤车镇小河边一馆子内吃晚饭喝了酒。当晚23时10分许，被告人黄仕能酒后驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车行驶至兰磨线K782+100M（会泽境内）处时被执勤民警查获。在查获过程中，被告人黄仕能驾车逃跑被民警驱车追上拦下，在民警用酒精呼吸测试仪对黄仕能进行酒精检测时因其不配合无法检测出数据，后民警将黄仕能带至会泽县迤车镇中心卫生院提取了其静脉血样进行酒精检测。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定：黄仕能血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为127.44mg/100ml。被告人黄仕能醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人黄仕能辩称指控驾车逃跑自己不认可。经审理查明：2019年4月7日晚，被告人黄仕能在会泽县迤车镇小河边一馆子内吃晚饭喝了酒。当晚23时10分许，被告人黄仕能酒后驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车行驶至兰磨线K782+100M（会泽境内）处时被执勤民警查获。在查获过程中，被告人黄仕能驾车逃跑被民警驱车追上拦下，在民警用酒精呼吸测试仪对黄仕能进行酒精检测时因其不配合无法检测出数据，后民警将黄仕能带至会泽县迤车镇中心卫生院提取了其静脉血样进行酒精检测。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定：黄仕能血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为127.44mg/100ml。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人黄仕能的正侧面照片、户口证明、黄仕能驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人黄仕能的供述与辩解、证人王某1证言、黄仕能血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、抽血照片、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明等证据予以证实。对上述证据，被告人黄仕能质证认为自己的行为不是逃跑。综合庭审及双方质证意见，本院认为公诉机关提供的证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信，被告人黄仕能认为自己的行为不是逃跑的辩解与本院查明事实不符，本院不予认可。本院认为，被告人黄仕能醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕能醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人黄仕能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  戴发云人民陪审员  张德明二〇一九年七月十五日书 记 员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1614号申请人：张进多，男，汉族，生于1956年7月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市天源商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张建龙，系该公司经理。申请人张进多与被执行人白银市天源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初708号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市天源商贸有限责任公司的银行存款16242元（其中执行费142元）。二、扣留、提取被执行人白银市天源商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市天源商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月三日书记员  罗 漪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6209号 原告：杨文朝，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：卢彩斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩 委托代理人：李志鹏，该公司员工。 本院在审理原告杨文朝与卢彩斌、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案受理后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨文朝撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘晓侃 二〇一九年七月五日 书记员  杜英锟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执940-2号申请执行人:四川广汉农村商业银行股份有限公司被执行人：李华顺本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执940号之二裁定书，于2019年07月30日向被执行人李华顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华顺在中国邮政储蓄银行6217996580010346170账户内存款人民币79275.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年七月三十日书记员  徐航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢546号徐卫星、谢海峰：申请执行人徐卫星与被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢546号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4787号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月八日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执544号申请执行人徐某某。被执行人王某。徐某某与王某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年1月7日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年七月十二日书记员  张治岗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16529号原告：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市房山区圣晖花园小区E58栋。法定代表人：刘美丽，总经理。委托诉讼代理人：孙立军，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：刘东学，男，1971年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。原告北京艳柱绿强物业管理有限公司与被告刘东学物业服务合同纠纷一案，因原告名称变更，其于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艳柱绿强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京艳柱绿强物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘宁二〇一九年七月二十二日书记员  于淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初218号原告：重庆金曦建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭建华，重庆金曦建筑装饰设计工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人四等奖涛社会保障局工作人员。第三人：余小江，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。原告重庆金曦建筑装饰设计工程有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，立案受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆金曦建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周香利，被告重庆市区人沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静，第三人余小江及其委托诉讼代理人向明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人不存在劳动关系，且经重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会裁决该事实，而劳动关系是认定工伤的前提，被告却作出第三人属于工伤的决定，该决定错误，请求法院判决予以撤销。被告辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局作出工伤认定认定事实清楚，2018年3月8日第三人在重庆银行石柱支行装饰工程中从脚手架上摔伤。经诊断为胸12椎体压缩性骨折，其受伤情形符合工伤保险条例第十四条认定工伤的法定情形，应认定为工伤。3、第三人2018年11月29日提出工伤认定申请，我局受理后向用人单位送达了举证通知书，用人单位收到后未提出异议，结合本案其他证据，我局作出了沙坪坝伤认险认字（2019）2号工伤认定决定并依法予以送达。综上，我局作出的该工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，原告承接了重庆银行石柱支行的建筑装饰工程，原告将该装修工程转包给黄健康，黄健康招聘了第三人在该工程中从事电工工作。2018年3月8日第三人在该工地工作时从脚手架上摔倒在地，立即送往医院进行治疗。经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2018年11月29日第三人向被告提交了工伤认定申请及相关材料，被告于2018年12月4日予以受理后，向原告送达了举证通知书，原告收到后未向被告提交相关材料。被告于2019年1月11日作出沙坪坝人社伤险认字（2019）2号认定工伤认定决定书，认定第三人为工伤，由原告承担用工主体责任。原告收到后不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、证人证言、病历资料、举证通知书及送达回证等证据及各方当事人的当庭陈述为凭，经开庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告受理第三人的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。各方当事人对第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点：原告是否应当承担用工主体责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿工企业等用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将其承接的工程转包给不具备用工主体资格的黄健康，黄健康招用第三人在该工程中工作时受伤，原告虽与第三人不存在劳动关系，但原告应当对第三人的受伤承担用工主体责任。故被告作出工伤认定决定认定第三人为工伤，原告承担用工主体责任并无不当。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆金曦建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 晞二〇一九年七月二十八日书记员 童梦婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初624号原告：张某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话号码151XXXXXXXX。被告：谢某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住临泽县，电话号码155XXXXXXXX。原告张某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代偿的案件款34834.85元，承担利息767.3元，合计35592.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告谢某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款5万元，由原告提供连带责任保证，后被告偿还了19445.79元，剩余30554.21元被告未偿还。银行将原被告起诉至法院。2018年12月20日，原告代替被告偿还了银行的借款本息及诉讼费用共计34824.85元。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告谢某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交（2018）甘0723民初116号民事判决书及临泽县人民法院收交案件款专用收据各一份。对上述证据，被告缺席没有发表质证意见。经本院审查，原告所提交的证据能够证明原告代偿了被告向中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本息及诉讼费用共计34824.85元的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原被告和中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订借款合同，约定由被告谢某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款5万元，借款期限2年，由原告张某和袁建军对该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告偿还了部分借款，剩余借款未能偿付，银行起诉原被告要求还款，经法院判决后银行申请执行，原告代偿了借款本息及诉讼费34824.85元，现要求被告谢某偿还。本院认为，被告谢某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告谢某应按约定的期限偿还本金及利息，但被告谢某未如期偿还，原告张某作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。现原告张某代为垫付借款后行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。原告张某要求被告谢某承担的利息应以中国人民银行基准利率4.35%计算至开庭之日，为757.44元（34824.85元×6个月×4.35%÷12个月）。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某偿还原告张某代偿的银行借款本息及诉讼费34824.85元，利息757.44元，合计35582.29元，限被告谢某于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费400元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年七月一日书 记 员 田丰朝适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1288号 申请执行人：成都鑫鸿包装有限公司,住所地：成都市郫都区友爱镇清溪村达盛路40号。 法定代表人:吴基志。 被执行人：饶坤,男,1972年3月5日出生,47岁,住成都市郫都区。 申请执行人成都鑫鸿包装有限公司与饶坤合同纠纷一案，申请执行人成都鑫鸿包装有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初5346号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人饶坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人饶坤名下的川Ａ×××××号牌车辆过户到成都鑫鸿包装有限公司名下。 二、冻结、划拨被执行人饶坤的银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓军 二〇一九年七月十五日 书记员  孙 旗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢44-6号申请执行人：刘月梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人杨梅青，女，1970年3月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请刘月梅与杨梅青民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人杨梅青发出执行通知书，责令被执行人杨梅青接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨梅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨梅青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1553.47元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十二日书记员  刘 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5911号原告：张本贺，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽太和经济开发区管理委员会，住所地安徽省太和县太和大道。委托代理人：王勇，安徽天联天律师事务所律师。被告：魏继标，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：陈明坤，男，1971年3月12日出生，汉族，住太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。原告张本贺诉被告安徽太和经济开发区管理委员会、魏继标、陈明坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张本贺于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张本贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本贺撤回起诉。案件受理费减半收取1307元，由原告张本贺负担。审判员 王 勇二〇一九年七月三十一日书记员 刘雪华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执610号 王策、马兴盛： 申请执行人王策与被执行人马兴盛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执610号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4953号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1493号 原告：马学富，男，1957年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：卜忠政、万正伦（实习），贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田益，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：郭付会，女，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告马学富与被告田益、郭付会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学富及其委托诉讼代理人卜忠政、万正伦到庭参加诉讼，被告田益、郭付会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数从2016年1月29日起按月息1.8%支付利息至本息付清止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2011年6月28日向原告借款本金40000元用于买房。原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2011年6月28日至2012年6月28日，利息为月利率1.8%。借款后，被告支付原告利息32840元。2015年8月15日、10月15日，二被告向原告分别出具了《还款计划》，约定2016年12月30日前付清借款本息，但二被告仍未按还款计划履行还款义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告田益、郭付会未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田益、郭付会于2011年6月28日向原告马学富借款40000元用于买房，双方签订《借款合同》约定：借款期限为2011年6月28日起至2012年6月28日止，借款期间利息为月利率1.8%。借款后，田益、郭付会按月利率1.8%向马学富支付利息至2016年1月28日，共计32840元。2015年10月15日，田益、郭付会向马学富承诺于2016年12月30日还清所有本息。后二被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借款合同》原件、《借据》一张、《收据》十七张、《还款计划》二份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告马学富与被告田益、郭付会之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，田益、郭付会作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张由被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，马学富主张支付利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，田益、郭付会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田益、郭付会于本判决生效后十日内偿还原告马学富借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按月利率1.8%从2016年1月29日起向原告马学富支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，公告费460元，由被告田益、郭付会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 屠 国 林 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1059号关于胡XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3322号原告：苏州铭烨晟精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东太湖路5678号。法定代表人：吕晖，总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：无锡市建工试验仪器设备有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区31-1。法定代表人：苏家兰，执行董事兼总经理。被告：易明江，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周立忠，男，1955年5月31日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告苏州铭烨晟精密机械有限公司（以下简称铭烨晟公司）诉被告无锡市建工试验仪器设备有限公司（以下简称建工公司）、易明江、周立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊玉斌、被告建工公司法定代表人苏家兰、被告周立忠到庭参加诉讼。被告易明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铭烨晟公司提出诉讼请求：1、判决被告建工公司支付原告设备款70000元；2、判决被告建工公司支付原告迟延付款赔偿金16800元(以70000元为基数，按年息24%计算。)；3、判决被告易明江、周立忠对被告建工公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请2为，判决被告建工公司支付原告以70000元为基数自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告建工公司签订《设备分期付款买卖合同》，建工公司向原告购买斜轨数控车2台，价格320000元。合同约定预付250000元，余款70000元在交货试机后分10期支付，每期7000元，若从未支付分期付款，所有余款必须一次性付清。被告易明江、周立忠承担付款保证责任。原告已按约供货并验收合格，但被告均未按约支付分期付款款项。故提起本案诉讼。被告建工公司辩称，其不知此事，未盖章担保。被告易明江未作答辩。被告周立忠辩称，其经被告易明江请求才在合同上签字担保，建工公司并未盖章，机器由易明江签收后被易明江拉走，其系被骗担保不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告铭烨晟公司与被告易明江、周立忠签订《设备分期付款买卖合同》一份，合同抬头出卖人（甲方）载明铭烨晟公司，买受人（乙方）载明建工公司，保证人（丙方）载明易明江、周立忠，合同落款出卖人处铭烨晟公司盖章确认、保证人处易明江、周立忠签字，但买受人处建工公司并未盖章确认。合同约定：甲方将机器售于乙方，总金额320000元，合同成立时预付250000元，余款70000元分十期付清每期7000元，2018年12月10日付第一期，之后每月10日前支付，直至付清。交货时间2018年8月18日。交货地点建工公司工厂，应安装妥当，并先行试机。试机完成后甲方应将机器交付乙方。乙方从未支付分期款项的，则所有余款应一次付清。本合同中乙方的债务，期满后的赔偿金定为日息四分。易明江在《送货单》上签字确认收到斜轨数控车2台，《送货单》载明客户名称“易总”、发货时间2018年8月9日、客户地址建工公司。原告提交的《调机表》显示，2018年9月6日的调机地址为“新峰路388号”，并非建工公司地址。审理中，原告称，案涉设备是先送货再补签合同，故《送货单》送货时间早于《设备分期付款买卖合同》签订时间。周立忠称，易明江收到设备后将设备在建工公司放了十几天后就拉走了，易明江称拉到了苏州。其感觉易明江每个月付7000元应该没问题才同意签字担保。以上事实，有原告提交的《设备分期付款买卖合同》、《送货单》，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，被告应按约付款。本案中，虽合同记载被告建工公司为买受人，但建工公司并未在合同上盖章确认，该合同对建工公司并不具有约束力。被告易明江在《送货单》上签字确认收到设备，被告周立忠称设备在建工公司放置十几天后就被易明江拉走，且原告提交的2018年9月6日的调机地址并非建工公司，故本院认定案涉设备实际买受人系被告易明江。合同约定如未能按约支付则取消分期余款一次付清，故被告易明江需向原告支付所有剩余款项70000元。被告周立忠自愿签字担保，理应承担连带责任。被告未能按约付款，原告主张的利息请求符合法律规定，应予以支持。被告易明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易明江于本判决生效之日起十日内给付原告苏州铭烨晟精密机械有限公司货款70000元，及该款自起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息（原告收款账户户名苏州铭烨晟精密机械有限公司、账号10×××17、开户行农行苏州木渎支行）。二、被告周立忠对被告易明江的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州铭烨晟精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告易明江、周立忠负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇一九年七月四日书记员  罗瑞艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1045号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾清，男，汉族，1992年3月11日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99026.89元，未受偿人民币99026.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  江 玲