河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1001号 原告：崔风霞，女，汉族，1986年9月26日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告：杨小静，女，汉族，1992年12月26日出生，原住邯郸市复兴区铁西南大街202号玉铁苑小区7号楼2单元3号，现住址不详。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 原告崔风霞与被告杨小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风霞的委托诉讼代理人毛志江，被告杨小静的委托诉讼代理人郭如男、刘思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔风霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款利息40800元(自2016年6月1日起至2019年3月31止，按年利率24%计算)；二、判令被告支付原告自2019年4月1日起至本金清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转，向原告借款6万元。双方约定：借款利息为月息3%，自2016年6月1日起计息，每月1日付息，借期一个月。借款到期后，被告既不向原告支付利息，也不偿还借款本金。后原告就本金部分诉至法院并申请强制执行，但被告拒不支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当向原告支付利息。 崔风霞为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告向原告出具的借条复印件一份，原件已经在本金诉讼中提交法院，证明借款6万元，约定月利率为3%，约定的逾期月利率为10%； 3、本院（2017）冀0404民初1053号民事判决书原件一份，证明原告在起诉被告偿还借款本金诉讼中未主张利息。 杨小静辩称，一、崔风霞请求杨小静支付借款利息40800元缺乏事实依据与法律依据。2017年6月份，崔风霞曾因与杨小静就同一民间借贷纠纷向复兴区法院提起诉讼，要求法院依法判令杨小静偿还崔风霞借款本金6万元，当时崔风霞并未提及任何有关请求支付利息的主张，崔风霞显然具有完全的民事行为能力，按照常理来讲，起诉索要借款本金，如果双方有利息约定，诉请必然是请求返还本金以及产生的相应利息，然而崔风霞并没有对利息进行主张，基于是崔风霞真实的意思表示，故视为崔风霞就已经在第一次诉讼中放弃了对利息主张和请求，因此再次起诉要求杨小静支付利息显然缺乏事实依据与法律依据。二、崔风霞第一次起诉杨小静偿还借款本金6万元，此案已经由复兴区法院审理并判决生效，且也已经执行完结，在对本金起诉时崔风霞没有提及利息，应视为其自愿放弃了对利息归还的诉讼请求，根据《民事诉讼法》124条不予受理第（五）项之法律规定，按“一事不再理”原则，加之，利息属于附属权利，依附于本金，既然本金归于消灭，就不存在利息问题，对利息之诉不应当再受理。崔风霞又以同一民间借贷法律关系起诉已经构成重复起诉，不仅给法院增加了诉讼负担，而且浪费司法资源，针对此重复起诉的问题，请法院裁定驳回起诉。综上所述，崔风霞请求法院判令杨小静支付利息的诉讼请求依法不能成立，故请求法院依法驳回崔风霞的全部诉讼请求。 杨小静为其辩解未提交证据。 崔风霞所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2016年6月1日，杨小静向崔风霞出具借条，内容为：因公司经营需要，现收到崔风霞身份证号：1304021986××××××××，以网银转账50000元整，大写（伍万元整），以现金借10000元整，大写（壹万元整），以上两笔借期1个月，自2016年6月1日至2016年7月1日，月息利息3%，自2016年6月1日起计息，每月1日付息到农业银行账户62×××70崔风霞账户，如到期未还，按月利率10%（百分之拾）付逾期付息，立此为据。后杨小静未还款，亦未支付利息。 2017年6月20日，崔风霞将杨小静诉至本院，要求杨小静偿还借款6万元，案件经过审理后，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0404民初1053号民事判决：杨小静自本判决生效之日起十日内偿还崔风霞借款本金6万元。该判决已生效。 现崔风霞再次将杨小静诉至本院，要求杨小静自2016年6月1日起按照年利率24%支付借款6万元的利息。 以上事实，有杨小静出具的借条、本院（2017）冀0404民初1053号民事判决书等证据和双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，2016年6月1日，杨小静向崔风霞出具的《借条》中，约定了借款利率，其中借款期限内月利率3%，逾期月利率10%。后杨小静未还款付息，崔风霞将杨小静诉至本院，本院依法作出判决，杨小静偿还崔风霞借款本金6万元。崔风霞要求杨小静按照年利率24%计算支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 杨小静辩解本案崔风霞违反“一事不再理”原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，重复起诉的构成要件有三个：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉请相同或后诉否定前诉。在本案中，崔风霞就借款6万元要求杨小静支付利息，故本案不构成重复起诉，对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨小静于本判决生效之日起十日内支付原告崔风霞借款本金6万元的利息（自2016年6月1日起，至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告杨小静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。