江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民1106号 原告:陈某某，男。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。 被告：王某某，男。 被告：查某某，女。 被告：席时金，男。 三被告共同委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。 原告陈某某与被告王某某、查某某、席时金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐兵两次均到庭参加诉讼，被告查某某第一次到庭参加诉讼，被告席时金第二次到庭参加诉讼，三被告的共同委托诉讼代理人陈家港两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失60000元（暂定）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某与被告查某某系夫妻关系，被告席时金系该二人的女婿。南城镇青春村村委会于1993年将坐落于青春四队场面西边的约2亩藕塘承包给原告，承包费用为每年150元；1998年青春村村委会继续将该幅土地承包给原告。2003年原告将上述土地复垦为农田后在该幅土地上栽种了多年生经济苗木凌某花并逐年收益。2014年3月10日，原告就该幅土地继续向村经济组织上交了承包款1000元。2018年6月8日，被告席时金称该幅土地系其宅基地，并与其他被告用挖掘机强行将原告栽种、收益了十几年的凌某花木铲除，造成原告巨大的财产损失。赔偿问题经村委会调解未果。据此，诉至法院，望判如所请。 三被告共同辩称，1、原告没有证据证明本案诉争的凌某花系原告种植，从公安机关的出警记录及录像可以看出，报案时声称涉案凌某花的所有权人是陈某，而并非是本案原告陈某某，所以本案原告并非适格的诉讼主体。2、原告并未承包青春村土地，村委会并无原告缴纳承包费的记录，原告主张的权利无事实和法律依据。3、答辩人王某某和查某某与本案无关，也未参与所谓的清理凌某花的事件，不应当将王某某和查某某列为被告。4、关于栽种涉案凌某花的土地，答辩人席时金的配偶王某是通过合法方式取得的使用权，对此，原告已经在当庭播放的第一段录像的第16:17分予以承认“土地是他们家的，花是我们家的”，答辩人席时金是在自己合法取得使用权的土地上进行场地平整，并未侵犯他人权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人举证证据及陈述，本院认定事实如下：原告陈某某、被告王某某、查某某均为南城镇青春村村民，被告王某某与查某某系夫妻关系，被告席时金席被告王某某、查某某的女婿。原告陈某某与被告王某某、查某某系前后邻居。2018年6月8日，连云港市公安局高新技术产业开发区分局南城派出所接到报警称，被告席时金雇佣机械设备将栽种于青春村一地块上的凌某花树和柿子树铲除，报警人为原告的儿子陈某，处警经过及结果显示“民警到场后，调查了解，系土地纠纷，告之到村部协调解决。（该土地所有权系席时金，后因陈某家在其宅基地上栽种树木，因补偿协商未达成，产生纠纷）”。2018年6月11日，连云港市公安局高新技术产业开发区分局南城派出所对被告席时金的询问笔录中，被告席时金称“2018年6月9日下午3点左右，我打电话给一个开挖掘机的，雇佣他将我家宅基地上的凌某花树铲了并谈好价格为600元，3点30分，挖掘机到现场并铲除了凌某花树，我付了他600元现金。这块宅基地是顾某在2005年从南城镇农业发展中心买的，当时陈某在这块地上种了葡萄，还放有晾衣服的架子，2013年我以42600元从顾明成手里将这块地买来后，陈某又在这块地上栽种了凌某花，2014年我想在这块宅基地上建房，就找到陈某，与其商议该块地上栽种的凌某花如何处置，陈某要求我补偿40000元，当时我答应了，但是晚上我和岳母、岳父到陈某家送40000元钱的时候，陈某的妻子说40000元少了，要60000元，没谈成，我们就走了。这件事过了有大半年，到了2015年夏天，我对岳母说60000元就60000元吧，我想把房子盖起来，然后我和岳父、岳母又到陈某家商议，没想到陈某老婆说要100000元补偿，后来谈到90000元，我岳母就生气不谈了，我们就回家了，2016年我叫我妻子送90000元给岳母，请岳母将90000元转交给陈某，但是我岳母没有同意。后来在我雇佣挖掘机铲凌某花的前两天，我接到我妻子大哥王维的电话，说邻居在我家那块宅基地上铺路，我就从外地赶回来，铺路工人告诉我说陈某以15000元的价格将宽约3米的路面卖给我邻居铺路，其中占用了我家宅基地约2米宽，我告知邻居这块宅基地是我家的，陈某无权卖，2018年6月9日下午3点多我雇佣挖掘机将该地块上栽种的凌某花铲了，我不清楚一共铲了多少棵，还有两三棵柿子树，当时在场的我妻子王某、我岳母、我的一个小弟、一个律师以及陈某在场”。2018年7月8日，连云港市公安局高新技术产业开发区分局南城派出所对司机王瑞的询问笔录中，王瑞称“接到雇主老板王金华的电话通知，道南城九岭村挖地基”。 本案诉讼中，原告陈某某向本院提交《鉴定申请书》，请求本院委托司法鉴定机构对被被告损坏的凌某花木价值及该花木的收益情况作出鉴定和评估。2018年12月10日，原告陈某某出具一份《说明》，内容为“被席时金损害的花树是我栽种的，土地是我承包的”。2018年12月11日，陈某出具一份《说明》，内容为“陈某某与王某某、查某某、席时金财产损害赔偿纠纷一案，土地上的凌某花、柿子树是我父亲陈某某栽种的，被损害的凌某花财产权益属于陈某某”。经本院委托，2019年5月8日江苏正诚价格评估有限公司、正诚树木价格评估事务所有限公司出具苏正诚鉴字（2019）第190412号《鉴定报告书》，载明鉴定结论为“一、根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的(申请方陈某某与被申请方王某某、查某某、席时金有关财产损害賠偿纠纷)一案被损坏的凌某、柿树价值合计为人民币壹万壹仟伍佰伍拾元整(￥11，550元)，详见附件1-1：被损坏的凌某、柿树价值鉴定明细表；二、根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的(申请方陈某某与被申请方王某某、查某某、席时金有关财产损害赔偿纠纷)一案被损坏的凌某收益损失价值约为人民币壹万贰仟元整(￥12，000元)，详见附件1-2：被损坏的凌某收益损失价值按收益法鉴定明细表。三被告对此鉴定报告不予认可，并称：一、关于柿子树和凌某花本身的鉴定单价过高，凌某花单价为450元每棵，明显高于正常的市场价值，按照当地的拆迁标准，每棵在50元至70元，即便按照翻倍计算也不会超过150元，而该鉴定报告每棵单价450元，我们不予认可。同样，柿子树每棵420元，也远远高于市场价格。二、关于鉴定报告中有关凌某花收益损失这个更不应当支持，我们将凌某花和柿子树铲掉即便赔偿也应当以凌某花和柿子树本身的价格为限，不能因为铲掉以后到鉴定基准日2019年4月12日，时间为2年，计算2年的收益损失，因为只有付出才有相应的回报，原告在2年期间没有对凌某花和柿子树付出采摘、晾晒等相应劳动，显然不应当支持该收益损失，如果原告在凌某花和柿子树被砍掉以后五年、十年甚至一百年再起诉，那么鉴定意见是否将后续几十年的收益损失均计算在内？显然这是不能成立的，更何况原告的诉讼请求明确主张的只是凌某花和柿子树本身的财产损失，而鉴定机构超出了原告的诉讼请求，擅自鉴定了所谓的收益损失，我们不予认可。2019年7月1日，江苏正诚价格评估有限公司、正诚树木价格评估事务所有限公司出具一份“关于《申请方陈某某与被申请方王某某、查某某、席时金有关财产损害赔偿纠纷一案被损坏的凌某、柿树价值及被损坏的凌某收益损失价值鉴定报告书》相关问题的回复”，内容为“一、凌某花树和柿树不是标准产品，市场上不存在完全一样规格、完全一样生长状态的凌某花树和柿树，因此不存在统一的价格标准。评估师根据其专业知识和评估经验，通过调研市场上近似或类似规格、生长状态的凌某花树及柿树(参照物)的交易价格，与鉴定标的凌某花树及柿树进行比较、分析其规格、生长状态的差别从而调整参照物的价格，进而得到鉴定标的评估价格。本次鉴定对象凌某花树种植多年，丛生且规格较大，市场上很少有非常相似的凌某花树出售，因此更需要评估师运用专业知识和经验进行类比分析得出评估价格。二、我方根据法院的委托书要求鉴定收益才对凌某花树进行收益鉴定。对于收益期限的确定，本次鉴定标的凌某花树作为经济林木，树木所有方已有多年的种植、管护投入，没有之前逐年的累计投入，哪有后来树的茁壮成长、开花收获呢？所谓种植人“没有任何投入”完全是无稽之谈，如果该树木没有被损坏，其收益将是长期的。凌西花树开花及可以采花的时间一般为每年的6月到10月，被损坏后至今，导致其当年和今年无收益”。三被告对此认为：该回复中回答该鉴定报告是通过对市场上近似的或类似规格凌某花树和柿子树进行调研，但并未出具相应的调研材料和数据，最后又明确的承认目前市场上没有相似的凌某花树出售，所以根据评估师专业知识和经验进行评估，也就是说该鉴定结论是完全凭主观臆断，闭门造车，没有权威性。该回复对被告合理的质疑非常抵触，作出主观倾向明显的答复，该鉴定报告以及回复显得非常不专业，关于柿子树和凌某花本身的价格完全与连云港当地的价值不相符，请求法庭予以调整，并对所谓的收益损失不予支持。 另，原告提供一份《藕地承包合同》，该合同显示甲方的公章为“连云港市云台区南城镇青春村村民委员会”，乙方为陈某某，合同载明“1、承包内容：将座落于青春四队场面西边藕塘一块约2亩，每年上交款计壹佰伍拾元正；2、交款办法：每年实行预交，即在12月31日前交齐下年度承包款，如过期不交或交不齐承包款有甲方另行安排；3、乙方在承包期间，一切费用均有自己负责，承包户不得破坏水土保持及水利设施，不得私自转让他人；4、承包期满，在同等条件下，乙方可优先承包”。2005年3月18日，连云港市新浦区南城镇农业发展中心向顾某出具一张2000元的结算凭证，收款内容为“建房保证金”；2005年3月18日，连云港市新浦区南城镇农业发展中心向顾某出具一张40560元的结算凭证，收款内容为“土地补偿金”。2013年10月28日，孙某、顾某（甲方）与王某（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定“双方协商甲方将2005年在南城镇农业发展中心取得的宅基地使用权转让给乙方，宅基地面积为13米×13米共169平方米，并约定该宅基地及地上建（构）筑物的收益、处分等相关权益归乙方所有，日后土地征收与拆迁的相关补偿与甲方无关”。2013年10月28日，孙某出具《收条》，内容为“今收到王某转汇宅基地肆万贰千陆佰元整（42600元）”。 上述事实，有原告陈某某提供的承包合同、照片、鉴定报告、接处警工作登记表、询问笔录，被告提供的结算凭证、转让协议、及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。被告席时金称其享有栽种涉案凌某花树和柿子树地块的使用权，在未取得原告陈某某同意的情况下，擅自将原告栽种的凌某花树和柿子树用机械设备铲除，虽然原告没有证据证明其在2018年后对该地块享有使用权，但因涉案凌某花树和柿子树是原告在被告取得该地块使用权之前栽种，因此被告应当对给原告造成的财产损失承担赔偿责任，根据鉴定机构给出的报告，被损坏的凌某花树和柿树价值合计11550元，因此本院支持被告席时金赔偿原告凌某花树和柿树价值11550元。关于收益，凌某花的采花期为每年的6月到10月，被告席时金将原告的凌某花树铲除是在2018年6月9日，凌某花树刚进入采花期，原告还没有采摘、晾晒等投入，因此根据鉴定机构的报告，本院酌定认定被告席时金赔偿被告关于涉案凌某花的收益损失2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告席时金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某赔偿财产损失13550元； 二、原告陈某某承担鉴定费4000元，被告席时金6000元。 案件受理费500元，由原告陈某某承担400元，被告席时金承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  蒋丽萍 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  杜建新 二〇一九年七月四日 书 记 员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。