河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初4054号原告（反诉被告）：潘利坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼法代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳县柳屯镇金腾宾馆。住所地：濮阳县柳屯镇什八郎转盘东南角。经营者：吉冠冲，该宾馆经理。被告（反诉原告）：于道臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告（反诉原告）：王娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住濮阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。原告潘利坤诉被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆、于道臣、王娜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0928民初1547号民事判决，被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆、于道臣、王娜不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终558号民事裁定，认为原判事实不清，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红兵，三被告共同委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告中央空调工程款249000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆、于道臣、王娜签订了欧思单空气能中央空调合同书，原告为被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆安装中央空调。工程完工后，被告仅支付部分工程款。2017年1月25日，被告于道臣向原告出具了249000元工程款的欠条一份，三被告至今未向原告支付欠款。故诉至法院，望判如所请。被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆、于道臣、王娜反诉称：判令反诉被告潘利坤赔偿反诉原告营业损失、经济损失等各项损失共计417140元。2、诉讼费用由反诉被告潘利坤承担。原告陈述的安装中央空调属实，其他不属实，被告并不拖欠原告工程款，应依法驳回原告的诉求。2015年7月原告给被告金腾宾馆先安装游泳池水循环系统，游泳池水循环系统达不到使用要求，给被告造成水费、电费损失共计381696元，双方协商一致，用中央空调下余工程款折抵游泳池损失381696元，折抵后原告已经没有任何工程款进行诉讼，被告下余损失本案保留诉权，另行起诉，因此本案应当依法驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据支持其诉请：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、合同一份，证明原告为被告安装中央空调的事实；3、欠条一张，证明被告欠原告中央空调费用249000元；4、售后单据两张，证明空调运行正常；5、协议一张，证明目的同协议内容。被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆、于道臣、王娜的质证意见：对于证据1身份证无异议；对于证据2合同无异议，原告确实有给被告安装中央空调的事实；对于证据3，该收据并不属于欠款性质，而且并不是于道臣出具，双方也并没结算。从该收据的时间上可以证明原告于2017年1月份才将中央空调安装完毕，该收据形式上是249000元，事实上因原告的违约行为以及其他经济纠纷，被告实际已履行完毕；对于证据4并不能证明原告的证明目的，该售后单系原告单方出具，没有任何金腾宾馆相关负责人签字，对于该售后单真实性合法性均有异议；对于证据5，对该协议的真实性无异议，但是需要强调的是该协议内容约定的是潘利坤仅仅不承担风机寿命减少的责任，对于本案中反诉原告要求的营业损失等潘利坤需要承担的违约责任仍需承担。该协议系2016年9月23日达成，后双方潘利坤与王娜又另行于2017年1月25日重新协商，该协议所显示的尾款已经作废，与本案无关。王娜出具该收据后，因原告潘利坤安装的水循环系统不能使用，双方又另行协商，原告承诺水循环系统的损失折抵安装中央空调的工程款。被告濮阳县柳屯镇金腾宾馆、于道臣、王娜提供以下证据抗辩原告诉求：1、欧斯丹空气能中央空调合同，证明原、被告双方在合同中约定在被告建筑面积约5000平方米的1、2、3楼安装中央空调，并约定室内温度达到18-24°C±2°C，但是该中央空调安装后并没有达到合同约定的制冷效果。合同约定2015年10月10日签订合同后60个工作日内完工，但是原告于2017年1月才将中央空调安装完毕，原告严重违约。2、王海龙证言，证明原告给被告安装的中央空调2017年1月安装完成，被告在2017年7月投入使用后发现达不到合同约定的制冷效果，多次维修后，仍无法解决。3、上海华碧检测技术有限公司技术分析报告及鉴定费票据1张计款60000元。证明原告安装的中央空调达不到制冷效果及被告鉴定时花费60000元。4、泳池换水记录一份，证明原告安装的游泳池水循环系统达不到使用要求给被告造成水费、电费损失共计381696元，双方协商一致，用中央空调下余工程款折抵游泳池损失381696元。因此，本案应依法驳回原告的诉讼请求。5、吴红培证人证言。6、濮阳县柳屯镇金腾宾馆营业执照。7、于道臣、王娜身份证复印件各一份。8、空调采购合同。9、购买空调收据一份。证明：因原告安装的中央空调达不到制冷效果，被告不得不另行采购空调进行制冷，给被告造成201500元的经济损失。10、损失统计表一份，证明因原告安装的空调出现漏水，制冷效果达不到要求，安装不合理，给被告造成的损失合计215640元。原告潘利坤质证意见：对于证据1合同书真实性无异议，该合同与原告提交的合同一致，但该证据并不能证明中央空调的安装完工时间为2017年1月份，其证明目的不能达到。对于证据2证人证言真实性有异议：第1，该证据加盖有濮阳县金腾宾馆的印章，不排除金腾宾馆自作证言的嫌疑，证明人王海龙处仅有王海龙三个字，没有手印，也没有身份证复印件，根据证据的三性原则，该证据不应得到支持；第2，根据证据规则，证人未出庭作证，证言不能支持其证明目的，我方申请证人出庭，若未出庭，其所谓证言不应得到支持。对于证据3鉴定费转账记录不予认可，该转账记录不排除与鉴定机构的经济往来的可能，该证据仅有金腾宾馆的印章，不是银行转账流水，也没有银行加盖印章，该转账不属实；对技术分析报告的真实性无异议，对证明目的有异议。根据被告提交的鉴定申请书可知，被告要求是对中央空调的质量及维修费用进行鉴定，该技术分析报告的分析意见为制冷达不到使用要求的原因是中央空调额定制冷量低于推荐设计值冷负荷，由此可知空调制冷达不到要求的原因是面积过大，空调制冷负荷达不到，并非质量问题。该技术分析报告与提交的质量鉴定申请不一致，则该技术分析报告与本案无关联。也能从侧面证实原告的中央空调质量并无问题，报告因此支付的所谓鉴定费用应该由其自己承担。对于证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告的游泳池正常的换水情况是其在营利过程中的正常行为，因此产生的水费电费与原告无关，该费用与本案无关联，与原告安装的中央空调无因果关系，该费用应由其自己承担。对于证据5，关于原告潘利坤只负责安装中央空调，不负责设计的证言，与事实不符，不应采信。对于收据有异议，只是收据，并不是正式发票。被告提交的所谓的损失与原告无关，统计中的客流量损失按照每天200人，每日接客量为150人，门票19元，不客观真实，根据实际情况不可能每天标准为150人。综上，被告的损失统计系单方数据没有事实依据，不予认可。重审后，被告提供玻璃幕墙安装合同一份、工程进度支款凭证一份，证明2015年10月份被告宾馆已经在进行玻璃幕墙的安装施工，原告与被告在2015年10月10日签订合同的时候，已经明知该情况，并非是原告所称的玻璃幕墙是被告自行变更，原告在签订合同规划设计方案时，应当已经考虑到了该情况。原告质证意见：对证据真实性无异议，该合同的相对方中没有原告，原告对该合同不知情，该安装合同与本案原告要求的工程款没有关联性。根据原被告陈述，原被告举证、质证，本院认定以下事实：被告因涉案欧思单中央空调允许分期付款，其他中央空调不允许分期付款，故被告选择购买使用涉案的欧思单品牌中央空调。2015年10月10日，被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆作为甲方，原告潘利坤作为乙方签订了空气能中央空调机组销售安装合同书一份，载明：合计总款660000元；付款方式为：第一次：甲乙双方签订合同甲方付工程总造价的10%，约：66000元；第二次：室内管道到现场甲方付工程总造价的20%，约134000元；第三次：乙方主机到物流甲方付工程总造价的30%，约200000元；第四次：所签工程自签订合同起一年甲方付清工程总造价的40%，约260000元。保修期限：两年内免费保修，终身维护。2016年9月23日，原告作为乙方与被告于道臣作为甲方签订补充协议一份，约定：甲方提议修改空调管路，温泉水直接进入管道撤销板换等，由此造成的风机寿命减少乙方不承担责任，中央空调总价的尾款360000元不影响。下方有于道臣的签字。2017年1月25日，于道臣妻子王娜以于道臣名义出具欠条一份，载明：今欠中央空调工程款249000元（注：以前欠条作废）。被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆以安装的中央空调及水处理系统存在质量问题申请鉴定。经本院委托，上海华碧检测技术有限公司作出技术分析报告，分析报告分析：单台超低温空气源热泵冷暖专用机组额定制冷量为66KW，5套机组额定总制冷量为330KW，小于最小冷负荷336.913KW，可知在忽略各房间产热及墙体传热等因素下，涉案超低温型空气源热泵冷暖专用机组额定制冷量达不到最小制冷负荷。根据《中央空调机组销售安装合同书》清单中所列空气能中央空调能够满足约5000平方米建筑面积的供冷需求，合同注明室内温度达到18-24°C±2°C。按照客房70-100（W/平方米）计算，排出游泳池产热及电气产品产热量，5000平方米制冷负荷为350-500KW，5套机组额定总制冷量为330KW，小于按照客房标准的最小制冷负荷值。结论为：1、水管接口处存在漏水及房间顶部在送风机排风口附近屋顶存在大面积渗水形貌特征，中央空调额定制冷量低于推荐设计值冷负荷，造成达不到制冷效果，导致中央空调系统制冷达不到使用要求。2、游泳池水处理系统采用砂滤罐进行水过滤前无加药装置，且处理量达不到设计使用要求，导致水处理系统达不到使用要求。原告要求被告支付空调工程款249000元，被告称该工程款已与原告口头协商进行抵扣，现不欠原告工程款。被告反诉原告要求支付另行购买空调费用及经济损失共计417140元。本院作出（2018）豫0928民初1547号民事判决：一、被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆于判决生效后十日内支付原告潘利坤工程款249000元；二、驳回反诉原告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆的诉讼请求。案件受理费5035元，反诉费3779元，由被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆承担。本院认为：原、被告签订的中央空调机组销售安装合同书注明室内温度达到18-24°C±2°C，合计总款660000元，欧思单为5台，原、被告对该合同的真实性无异议，本院对该真实性依法予以确认。根据查明的事实及双方的陈述，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆与原告潘利坤签订的合同，虽系双方真实意思表示，但原告潘利坤作为自然人无建设资质，原、被告之间签订的空调安装合同无效。被告因涉案欧思单中央空调允许分期付款，其他中央空调不允许分期付款，被告选择购买使用涉案欧思单品牌中央空调。故应按照涉案欧思单品牌中央空调额定制冷量结合涉案建筑面积的来计算供冷需求。经本院委托，上海华碧检测技术有限公司作出技术分析报告分析：根据《中央空调机组销售安装合同书》清单中所列空气能中央空调能够满足约5000平方米建筑面积的供冷需求，合同注明室内温度达到18-24°C±2°C。按照客房70-100（W/平方米）计算，排出游泳池产热及电气产品产热量，5000平方米制冷负荷为350-500KW，5套机组额定总制冷量为330KW，小于按照客房标准的最小制冷负荷值。对该技术分析报告的分析，本院依法予以认定。合同约定的安装5套中央空调共计660000元，平均安装每套中央空调计款132000元。技术分析报告分析5套中央空调机组额定总制冷量为330KW，平均每套66KW。根据以上数据分析，在约5000平方米建筑面积内需要达到制冷量350-500KW，则需要安装涉案欧思单品牌中央空调5.3套至7.58套。原被告双方签订的合同，约定安装5套欧思单空调在约5000平方米的建筑面积内，供冷要求达到18-24°C±2°C，实际上是不能实现的。被告需要再多购买、安装1-3套涉案品牌欧思单中央空调方可。原告作为专业人员，应当意料到双方签订的合同无法达到合同目的，应当提示被告，如果想达到制冷目的，需要再多购买、安装1-3套，如果被告不同意增加，则应向被告明示达不到制冷效果的后果，让被告选择。原告未明示，仍然按照合同约定安装，对被告造成的损失，原告应当承担相应的赔偿责任。被告提供的电费损失、营业损失、其他品牌空调价款等损失，均证据不足，本院依法不予认定。虽然被告主张的损失数额证据不足，但是被告的损失已实际发生，综合本案的实际情况，按照合同注明的制冷标准达到18-24°C±2°C，如果想达到合同目的，被告最少需要再购买、安装一套涉案品牌欧思单中央空调。根据合同约定，购买、安装的价款需要再支付132000元。考虑到新增加购买、安装一套欧思单中央空调的所有权人、受益人均是被告，结合原告的过错程度，该价款应由原告承担40%为宜，即132000元×40%=52800元。被告支付的60000元鉴定费，系被告为了查明案件事实支付的费用，应由被告承担。由于本案原告主张的是安装中央空调的工程款，被告反诉应当与本诉相一致，对其游泳池损失的反诉请求，本院依法不予合并审理，被告可另行主张。被告王娜书写的署名于道臣的欠条，载明欠中央空调工程款249000元，对其欠条的真实性本院予以确认。原告安装的中央空调没有证据证明存在质量问题，被告应当支付原告该欠款。被告称该欠款与游泳池的维修费折抵，没有提供相应的证据证明，本院依法不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：一、被告被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆于判决生效后十日内共同支付原告潘利坤工程款196200元；二、驳回原告潘利坤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆共同承担3967元，由原告潘利坤承担1068元；反诉费3779元，由反诉被告潘利坤承担478元，由反诉原告于道臣、王娜、濮阳县柳屯镇金腾宾馆共同承担3301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  甘 霖