wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执625号之一申请执行人：邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市。法定代表人：李佰银，该公司负责人。被执行人：张松民，男，1954年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。关于邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部与张松民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月6日依法作出（2018）苏0382民初8384号民事判决书：被告张松民于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部借款本金39000元及利息（以19500元为基数，自2011年12月20日起；以19500元为基数，自2012年2月9日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担。因张松民未按生效法律文书的规定履行义务，邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询，被执行人张松民金融存款较少，且已被另案冻结；轮候查封了其名下车牌号为苏Ｃ×××**奇瑞牌汽车一辆。3、2019年2月28日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年5月29日，本院传唤被执行人张松民到案，其承诺15日内履行还款义务。6、2019年6月12日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年6月21日，因被执行人未履行还款义务，本院实地走访调查，被执行人离家，下落不明。后多次走访，被执行人张松民仍不在家中。8、2019年7月19日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因查找不到车辆，暂不要求处置轮候查封的车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十二日书记员 石 路
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3491号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，系该公司总经理。委托代理人：腾琳、孙贝，二人系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡新安，男，汉族，1974年1月14日出生，湖南省桃江县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告胡新安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告昆明凯悦物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯悦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯悦物业管理有限公司承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年七月十九日书 记 员  刘昕垚
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初4256号 原告张晓妮，女，1972年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。被告西安银湖科技有限责任公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610133726282924T。法定代表人常岳峰，总经理。委托代理人刘英杰，女，该公司员工，住该公司。委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。    原告张晓妮与被告西安银湖科技有限责任公司（以下简称银湖公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓妮的委托代理人牛丽芳，被告银湖公司的委托代理人王智、刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张晓妮诉称，2016年5月期间，其朋友畅某某表示与山西金博雅油墨科技有限责任公司（以下简称金博雅公司）签订《车辆转让协议》，可将其名下车牌号为晋MXXXXX车辆以11万元的价格出售，随后畅某某开走车辆。后畅某某迟迟未向其支付车辆转让价款，其要求畅某某返还车辆，但畅某某表示车辆被常岳峰以帮忙办理车检手续为由开走，至今未予归还。2018年底其了解到2016年5月21日畅某某代表临猗县研禾塑料制品有限公司（以下简称研禾公司）就涉案车辆与金博雅公司签订了车辆转让协议，2016年5月17日涉案车辆被金博雅公司抵账给了被告即西安银湖科技有限责任公司（以下简称银湖公司）。2018年9月21日山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2651民事判决判令解除了研禾公司与金博雅公司签订的《车辆转让协议》。法院查明涉案车辆目前由被告占有，故其诉至法院请求判令：1、被告返还原告车牌号为晋MXXXXX的奥迪车辆。2、被告承担占用车辆期间导致原告产生的租车费22500元。3、被告承担本案诉讼费。    被告银湖公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。其公司获得涉案车辆有事实和法律依据。其公司与金博雅公司签订协议，金博雅公司通过以物抵债的方式将涉案车辆及车牌号为陕AXXXXX号的车辆以324842.5元的价格抵偿金博雅公司所欠其公司的货款，金博雅公司已将两辆车辆的手续移交其公司，被告获取涉案车辆是合法有效的，不存在不当得利之述。    经审理查明，原告张晓妮委托案外人畅某某出售其所有的车牌号为晋MXXXXX号的奥迪车一辆。畅某某为研禾公司办公室主任。2016年5月21日研禾公司与金博雅公司签订协议，约定研禾公司同意将其公司名下的、车辆登记人为张晓妮的奥迪车转让给金博雅公司，该车车牌号为晋MXXXXX，协议签订后金博雅公司转账支付给研禾公司65852.4元，研禾公司承诺在签订协议后20日内办妥该车辆相关手续并移交给金博雅公司拥有，金博雅公司在60日内以货物方式支付给研禾公司余款44147.6元。2016年5月20日研禾公司办公室主任畅某某向金博雅公司出具收条一张，载明已收到金博雅转账65852.4元。    2016年5月17日金博雅公司与银湖公司签订协议，约定就金博雅公司欠银湖公司原材料款一事，双方达成一致意见，金博雅公司同意将其拥有的晋MXXXXX号车即涉案车辆抵账给银湖公司。2016年畅某某向运城市公安局运城经济开发区刑事侦查大队报案称涉案车辆被案外人陈明、常岳峰骗走，2016年6月22日银湖公司向运城市公安局出具证明，证实金博雅公司已将奥迪车即涉案车辆抵账给了银湖公司。另，常岳峰为银湖公司的法定代表人。    金博雅公司曾将研禾公司起诉至临猗县人民法院要求解除其与研禾公司于2016年5月21日签订的协议，并由研禾公司和畅某某向其公司返还其已付的65852.4元及资金占用期间的利息，临猗县人民法院作出（2018）晋0821民初519号民事判决书，认为金博雅公司向畅某某支付了部分车款，畅某某也按照金博雅公司指示将车辆交付给了银湖公司，故驳回了金博雅公司的诉讼请求。金博雅公司对该判决结果不服向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民经审理认为金博雅公司向研禾公司支付了车辆款，但研禾公司未依约将车辆交付金博雅公司，车辆被案外人实际占有，研禾公司构成交付不能，故撤销了临猗县人民法院的民事判决，判令解除金博雅公司与研禾公司于2016年5月21日签订的协议，并由研禾公司向金博雅公司返还已付车款。    以上事实，有车辆查询单，车辆转让协议，民事判决书，证明，汽车租赁合同，协议，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆的所有权人为原告张晓妮，张晓妮委托案外人畅某某出售该车辆，畅某某以研禾公司名义将车辆出售给金博雅公司，在金博雅公司的购车款尚未全部付清的情况下车辆却实际由银湖公司占有使用，张晓妮并未将车辆及相关手续向银湖公司交付，亦未收到购车款，张晓妮作为车辆所有权人有权主张银湖公司返还涉案车辆，故张晓妮要求银湖公司返还车牌号为晋MXXXXX号的奥迪车的诉讼请求，本院予以支持。银湖公司占有使用涉案车辆系基于其公司与金博雅公司之间的协议，金博雅公司与研禾公司之间亦存在转让协议，银湖公司占有使用涉案车辆不存在过错，故张晓妮要求银湖公司承担其租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：    一、被告西安银湖科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓妮返还车牌号为晋MXXXXX号车的奥迪车。    二、驳回原告张晓妮的其余诉讼请求。案件受理费1112元（原告已预交），现由原告承担477元，由被告西安银湖科技有限责任公司承担635元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      曹  鸣人民陪审员      杨淑惠   二0一九年 七月 三十日 书  记  员      张  锐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3022号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吕玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兰萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人吕玲玲因与被上诉人刘兰萍房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕玲玲于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年七月二十四日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4724号原告：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。法定代表人：李光煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙为超（又名孙超），男，1967年10月21日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州英杰饲料有限公司与被告孙为超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州英杰饲料有限公司委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告孙为超经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州英杰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19780元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为偿还货款19520元。事实和理由：2016年，被告因养殖需要购买原告饲料，共欠饲料款19520元，经多次催要至今未付。为维护自身权益，故向法院起诉。孙为超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙为超未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州英杰饲料有限公司经营范围为：配合饲料生产、销售；饲料销售，被告孙为超曾在原告处批发饲料以销售给其他养殖户。2013年1月11日，原被告就货款进行了结算，被告孙为超于当天向原告出具欠条一份，上载：“今欠徐州英杰饲料有限公司548料袋，单价元，549料袋，单价元，合计金额19520元，大写（人民币）。经手人欠款人2018年元月11日”。“欠条”落款日期原为“2013年元月11日”，被告孙为超于2016年自行将日期改为“2016年元月11日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告孙为超系货物买受人，其与原告徐州英杰饲料有限公司之间成立买卖合同，此合同合法有效，具有法律约束力。现徐州英杰饲料有限公司已将货物交付给孙为超，孙为超出具“欠条”的行为应视为对交付及货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，其应向原告支付下欠货款19520元。被告孙为超经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙为超于本判决生效之日起十日内向原告徐州英杰饲料有限公司支付货款19520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元（原告已预交），由被告孙为超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月二十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1369号 上诉人（原审被告)：陕西众慧众鑫建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9023。 法定代表人：张三羊，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李西龙，陕西科莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李爱平，女，1972年6月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西众慧众鑫建设工程有限公司与被上诉人李爱平确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西众慧众鑫建设工程有限公司上诉请求，请求二审法院判决撤销原判，依法纠正一审判决中的错误认定，是否工作中受伤属于劳动部门职权，民事诉讼不应越权认定。一审判决认定被上诉人李爱平“在工作中因意外受伤住院”，既超出了本案审理范围，也超越了民事案件的审判权限，属严重的程序违法。一审判决生效，人社部即可将该认定作为工伤认定的事实依据。上诉人对工伤认定提起行政诉讼，行政庭如何判决，是否只能与原判一致。为维护上诉人的诉讼权益，避免程序混乱，必须纠正一审对工伤的错误认定。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李爱平辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人李爱平在原审的诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告李爱平于2018年7月份经李维杰介绍前去被告承建的项目工地从事升降机操作工作，被告为原告办理了通行卡，该卡载明“卡号：********；姓名：李爱平；民族：汉；动作：进入施工区；参建单位：陕西众慧众鑫建设工程；班组：砌体；工种：砌筑工；身份证610****。”原告持此卡刷卡进出工地。工作考勤由被告工地代班李启福和被告项目经理陈中华两人管理，每月工资2600元。2018年10月，原告在工作中因意外受伤住院。后双方就工伤赔偿事宜协商未果，原告遂于2018年12月24日提请宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，12月26日被决定不予受理。原告遂在法定期间内起诉。 另查明，李维杰工作单位为陕西精铸劳务公司，王喜平为西安川秦建筑劳务有限公司安全员，原告发生事故时，两人均在该项目工地工作；被告具有合法用工资质。 以上事实有原告提交不予受理通知书、仲裁申请书、企业信用信息查询单、照片打印件、李维杰谈话笔录、与陈中华电话录音、与王喜平两份电话录音、被告提交调查笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院经审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告进出入工地刷卡能显示持卡人工种、工作单位、身份等信息，其中参建单位为被告公司，因此被告在对原告进行实际的管理，且被告项目经理陈中华认可在为原告进行考勤，因此本院认可原被告之间形成劳动管理关系，双方成立合法劳动关系。被告提出通行卡并非被告制作，无证据支持，本院不予认可。对于被告辩称，双方无建立劳动关系的合意的意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：原告李爱平与被告陕西众慧众鑫建设工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 二审经审理查明，被上诉人在原审请求确认其与上诉人之间存在劳动关系，原审法院认定2018年10月被上诉人在工作中因意外受伤住院，超出了被上诉人的诉求。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对此上诉人在二审认可其与被上诉人之间存在劳动关系，故本院也予以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人在原审请求确认其与上诉人之间存在劳动关系，原审法院认定2018年10月被上诉人在工作中因意外受伤住院，超出了被上诉人的诉求，被上诉人是否属工伤应由有关部门来认定。原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，正确，应予以维持，上诉人要求撤销原判的上诉请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西众慧众鑫建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 任小剑 二〇一九年七月十六日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34204号原告：湖南元良天成文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号213室。法定代表人：许天元，总经理。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣荣，该公司员工。原告湖南元良天成文化传媒有限公司与被告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告湖南元良天成文化传媒有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南元良天成文化传媒有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南元良天成文化传媒有限公司撤诉。案件受理费61553元，减半收取计30776.5元，由原告湖南元良天成文化传媒有限公司负担（已缴纳）。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一九年七月十九日书记员  任竞炜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执800号 被执行人：童梦婕，女，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人童梦婕容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童梦婕至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券、无车辆等财产。截止2019年7月22日，本案执行到位0元，尚有执行标的5000元未执行到位。 本案执行中，被执行人童梦婕未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执800号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 方旭红 执行员 姜 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 球
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4003号 原告：张某1，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师， 被告：张某2，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚志军到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于江苏省常熟市（佳和水岸小区）2幢704室房产【熟房权证虞山字第××号、第××号】归原告所有，被告配合原告将该房产过户登记到原告一人名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月4日，原被告达成《离婚协议书》，并在池州市贵池区民政局办理离婚登记，约定：双方婚后共有坐落于江苏省常熟市住房归原告所有。《离婚协议书》签订后，被告拒绝配合原告将琴湖路15号佳和水岸小区2栋704室房产过户登记到原告一人名下。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 张某2未到庭亦未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、房产证及土地证复印件、以证明其主张，本院经审查予以认定并附卷佐证。 经审理查明：原、被告自愿离婚，对子女抚养、财务分割及债权债务分担达成协议，于2017年5月4日在池州市贵池区民政局办理离婚登记。关于财产分割双方约定为：婚后共有落于江苏省常熟市住房一套归原告所有，位于贵池区土地权益、一辆车牌为苏Ｅ×××××轿车归被告所有，各自生活用品各自所有。江办省常熟市琴湖路佳和水岸2栋704室【熟房权证虞山字第××号、第××号】由原、被告在婚内购置，登记于2011年3月31日，由双方共同共有。现原告要求被告根据离婚协议将案涉房产过户到原告一人名下遭拒，以致成诉。 本院认为：原、被告自愿离婚，离婚协议关于子女抚养、财产分割及债权债务分担的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。离婚协议约定坐落于江苏省常熟市（佳和水岸小区）2幢704室房产【熟房权证虞山字第××号、第××号】归原告所有，离婚后，原告要求被告协助办理案涉房屋变更登记手续，被告应予配合办理。故对原告要求确认坐落于江苏省常熟市（佳和水岸小区）2幢704室房产【熟房权证虞山字第××号、第××号】归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下： 坐落于江苏省常熟市（佳和水岸小区）2幢704室房产【熟房权证虞山字第××号、第××号】归原告张某1所有，被告张某2配合原告张某1办理该房屋过户登记手续。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某2负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇一九年七月十日 书记员  汪 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2201号原告：阳新娲石商砼有限公司，住所地阳新县富池镇老渡口。统一社会信用代码91420222585481283H。法定代表人：桂旭初，总经理。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑祥华，男，1966年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告阳新娲石商砼有限公司（以下简称阳新娲石公司）与被告郑祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭颢到庭参加了诉讼，被告郑祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新娲石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款240,650元；2.判令被告支付逾期滞纳金（从2018年7月30日起以240,650元为基数按每日万分之五计算直至清偿之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了一份商砼买卖合同，约定原告向被告供应商品混凝土。原告依约供应货物后，被告未按约定履行给付货款的义务。2017年10月19日，双方签订了一份还款协议，就差欠货款的金额、还款时间及逾期滞纳金进行了明确约定。协议签订后，被告仅向原告偿还了50,000元，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑祥华未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订商砼买卖合同，约定由原告向被告供应普通C30型商品混凝土，单价300元/m3。合同签订后，原告依照约定向被告供应了混凝土，但被告未能如约向原告支付货款。2017年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款290,650元，并就货款清偿达成了还款协议书，约定2017年12月30日前还款50,000元，2018年7月30日前还清所有欠款，如协议达成后被告逾期支付，从逾期之日起每日按逾期货款的万分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，被告仅于2017年12月31日向原告支付货款50,000元。此后，被告再未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应了混凝土，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款240,650元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，系基于双方还款协议书中“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的万分之五向甲方支付滞纳金”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费、保全担保费，因双方并未约定，本院不予支持。被告郑祥华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑祥华在本判决生效后十日内向原告阳新娲石商砼有限公司支付货款240,650元及滞纳金（滞纳金以240,650元为基数，按每日万分之五从2018年7月31日起算款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,910元，减半收取2,455元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,910元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月一日书记员 梁玉萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终181号 上诉人（原审被告）：李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1992年7月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，汉族，1990年11月4日生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。 原审被告：贺媛，女，1985年2月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：南昌万达城投资有限公司,,住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城**** 法定代表人：王迎佳。 上诉人李文文因与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行、原审被告贺媛、南昌万达城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3023号民事裁定，向本院提出上诉，称本案的标的物在红谷滩九龙湖新城，且李文文的户籍所在地为红谷滩，为南昌市东湖区人民法院管辖范围，故本案应当由南昌市东湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据双方签订的《个人购房借款及担保合同》中明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的可选择向贷款人所在地管辖权的人民法院提起诉讼，本案被上诉人主要办事机构所在地位于南昌市西湖区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人李文文的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年七月十八日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2179号 申请执行人黄昌进，男，1975年2月27日生，汉族，住本市白云区。 被执行人贵州省建设工程总公司，地址在贵阳市南明区红岩村中天世纪新城山居商业及管理用房1层1号。 法定代表人陈珊元，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终6375号民事判决书，已向被执行人贵州省建设工程总公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人黄昌进工程款169000元，并以所欠工程款金额为基数，自2010年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清时止，并承担一审案件受理费13192元、二审案件受理费13192元、执行费2632元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州省建设工程总公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州省建设工程总公司未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州省建设工程总公司名下的财产，均未查询到被执行人贵州省建设工程总公司有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州省建设工程总公司发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省建设工程总公司有可供执行的财产，被执行人贵州省建设工程总公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终6375号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州省建设工程总公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州省建设工程总公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州省建设工程总公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十五日 书记员 徐正敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初293号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅、苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：林泽铭，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告小米科技有限责任公司诉被告林泽铭侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告以当事人达成和解协议并已履行为由，于7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月三十日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4468号原告：黄荣钧，女，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告黄福勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄荣钧与被告黄福勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄荣钧的委托代理人冯景河到庭参加了诉讼。被告黄福勇因下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄荣钧诉称，原告主要生产、销售实木门、防盗门、家具等产品。原告和被告系长期合作关系，被告多次购买原告产品，但被告未按约定支付货款。2016年8月22日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款147058元，约定在8月底支付6-7万元，9月中旬支付完余款。此后，被告未支付该款。现要求被告偿还原告欠款本金人民币147058元，及自2016年8月22日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。诉讼费由被告承担。被告黄福勇未作书面答辩意见。经审理查明，原告系沙坪坝区宋泰门业厂的经营者，该厂性质为个人经营，该厂2015年10月20日注销。2016年8月22日，被告向原告出具欠条，载明截止2016年8月22日前出货货款，祥和居门业欠宋泰门业147058元，在月底前支付6-7万元，下个月中旬给完余款。被告作为欠款人在该欠条上签字。此后，被告未按约支付原告货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更部分诉请，要求被告从2016年9月30日起至付清本金时止的资金占用损失。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告向被告提供货物，经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告未按约支付原告货款约定承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，本院予以支持。被告黄福勇下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福勇给付原告黄荣钧货款147058元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告黄福勇支付原告黄荣钧资金占用损失，该资金占用损失以147058元为本金，从2016年9月30日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元（原告已预交1621元），由被告黄福勇负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告黄荣钧1621元，向本院交纳1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 正审判员 刘 淇审判员 刘 畅二〇一九年七月五日书记员 邹竺珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生。被执行人：张木林，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张木林仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24119号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张木林未履行判决确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案标的为57151.15元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人张木林至今未履行法律义务。2019年6月18日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院扣划了被执行人张木林名下财付通存款人民币5623.82元，其中案款5573.82元发放给申请执行人，执行费人民币50元上交国库，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月27日，本院执行人员赴被执行人张木林住所地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年7月10日，本院对被执行人张木林采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  李丽君
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初369号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人荣亚龙，曾用名荣文龙，男，1988年8月15日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，打工，户籍地山东省威海市文登区，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]367号起诉书指控被告人荣亚龙犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人荣亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月14日21时25分许，被告人荣亚龙酒后驾驶鲁APXXX6号东南牌小型轿车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶至济南一中北约200米处时，其发现交警正在前方检查酒驾，遂弃车逃跑，后被执勤交警当场抓获。经抽血检验，被告人荣亚龙静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。 另查明，公安机关于2018年8月31日对该案立案侦查，被告人于2018年9月12日经电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人荣亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人荣亚龙的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人荣亚龙二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人荣亚龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人荣亚龙躲避检查，对其酌情从重处罚。被告人荣亚龙具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人荣亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月五日 书记员 时礼娟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2249号申请执行人王艳芳，女，1991年1月14日生，汉族，住任丘市。被执行人周天宇，男，1993年2月16日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2180号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天宇的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2082号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行,住亳州市谯城区利辛路**,机构代码:913416007509861558。 法定代表人:邢君。 被执行人：张奇,男,汉族,1967年2月19日出生,汉族,,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：王秀芝,女,汉族,1969年2月28日出生,汉族,,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：张伟涛,男,汉族,1992年11月22日出生,汉族,,住安徽省亳州市谯城区 本院于2019年5月5日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十三日 书记员  任 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1077号原告李某某，男，汉族，农民，1976年6月24日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王海军，系商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告姜某，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省宁陵县。原告李某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告归还借款135000.00元及利息；2.依法判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，通过熟人于2017年8月20日向我借款陆万元（60000.00元），于2017年10月20日向我借款伍仟元（5OOO.O0元），于2017年10月31日向我借款柒万元（70000.00元）被告共向我借款壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），被告约定10月20日归还首批借款。被告总以做生意资金紧张为由推拖归还日期，始终不归还借款，经多次讨要被告仍拒不归还借款，且更换手机号码，同被告联系不上，到被告家找被告多次，被告始终不给我见面。为了维护我的合法权益，请宁陵县人民法院依法支持我的诉讼请求，依法公正判决，以显法律之公正。被告姜某未答辩。被告姜某未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；本院对证明人乔同攀所做的问话笔录一份，证实被告姜某分三次向原告李某某借款60000元、5000元、70000元的事实和经过；原告提交的证据及本院依职权调取的证据，能证明被告向原告借款135000元的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告姜某因做生意需要资金周转为由向原告李某某借款60000元，并出具借条一份，内容为“借条今借李某某陆万元整（60000元）到2017年10月20日还，如期不还者愿受法律责任，借款人：姜某证明人：乔同攀2017年8月20日”；2017年10月20日，被告姜某以同样的理由向原告李某某借款5000元，并出具借条一份，内容为“借条今借李某某人民币伍仟元整（5000元），借款人：姜某借款日期2017年10月20日证明人：乔同攀”；2017年10月31日，被告姜某以上述同样的理由向原告李某某借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借李某某柒万元整（70000￥），借款人：姜某借款日：2017.10.31证明人：乔同攀”。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱未还，联系不上，原告诉至我院。本院认为，原告李某某与被告姜某之间系民间借贷关系，对原告要求被告归还借款135000元的诉请成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原被告双方在借条中未约定利息，对原告要求利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜某归还原告李某某借款135000元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告姜某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元、公告费600元，由被告姜某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭俊梅审判员  张庆生审判员  田玉青二〇一九年七月十九日书记员  陶秋勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1274号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吕晓双，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕晓双借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额84839.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款4848.56元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1274号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1415号原告：王其生，男，汉族，1958年8月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李小华，男，汉族，45岁，云南省昆明市晋宁区晋城镇十里村委会十里村。本院在审理原告王其生诉被告李小华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王其生于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告王其生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其生承担。审判员  李新顺二〇一九年七月三十日书记员  张愿超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街**。 法定代表人：邓先书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满明金，男，1951年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：许付松，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川宏忠建设工程有限责任公司因与被申请人满明金、魏太华、刘桃、许付松劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终58号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2018）川民申4138号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川宏忠建设工程有限责任公司与满明金达成和解，并已经履行完毕。满明金向本院申请撤回一审起诉，魏太华、刘桃、许付松、四川宏忠建设工程有限责任公司均同意。 本院认为，满明金撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许满明金撤回起诉； 二、撤销四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终58号民事判决及四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1545号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由四川宏忠建设工程有限责任公司负担。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年七月四日 书记员 吴忠于
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7080号原告：郑治华，男，1959年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张荣珍，女，1948年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：谭建华，女，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告郑治华与被告张荣珍、谭建华共有权分割纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  张 伟二〇一九年七月十五日书 记 员  孙晓蕾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执966号 申请执行人：代向丽，女1990年08月18日出生，土家族，住浙江省绍兴县。 被执行人：张平文,男,1971年2月13日出生,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人代向丽与被执行人张平文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年七月十六日 书记员 刘 春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4295号 周定海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8284号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008169特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执158号申请执行人：黄国伟，男，1976年6月3日出生，土家族，住湖北省。被执行人：周传兵，男，生于1975年3月23日，汉族，住建始县。本院在执行申请执行人黄国伟与被执行人周传兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人周传兵送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，确定被执行人没有可供执行的财产，申请人黄国伟亦无法提供二被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月四日书 记 员  汪若冰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1029号之一申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421181568333254T。法定代表人安晓广，该公司总经理。被执行人：舒磊，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人舒磊买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初1125号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月11日依法向被执行人舒磊发出执行通知，责令被执行人舒磊在接到执行通知后三日内给付货款547280元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人舒磊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒磊所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人舒磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人舒磊应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年七月五日书记员  黄 星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23567号七案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。七案被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××544。法定代表人：吴宇青。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。七案案件受理费350元(每案50元，已由原告预交），本院收取175元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年七月三十日书 记 员  陈桂坍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3554号原告:陈翠英，女，1973年12月31日出生，汉族，住泗县。被告：韩修文，男，1952年4月8日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告陈翠英与被告韩修文排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，并把毁坏原告家的院墙恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系，两家比邻而居40多年，近年来，被告声称原告占用了其一米多的宅基地，屡次挑起事端，多次找原告家的事，对原告进行辱骂，村镇多次调处无果。2019年4、5月份，被告将原告家的院墙扒倒，原告要求被告恢复院墙，遭被告拒绝，原告也曾请村两委调解此事，未果。原告诉讼来院，请法院依法判决。被告韩修文称，原告家在建楼房时已经占用被告家宅基地，当时原告承诺以地换地，被告信以为真，待原告交楼房建成后，原告不按原告承诺履行，在没有征得被告同意的情况下，原告又非法占用被告家的宅基地建院墙，被告对原告非法行为进行拆除，是对自己合法权益的自救行为，原告没有任何证据证明其院墙是在原告家宅基地上合法建造，也不能证明被告有非法行为，请求驳回原告诉求。经审理查明，本院认定如下事实：陈翠英、韩修文系门旁邻居，两家宅基地相邻，老房子关山而建，两家宅基地均没有土地确权证书。近年来，两家因宅基地一事屡次发生纠纷，2019年4、5月间，韩修文认为陈翠英家新建的院墙占用了其宅基地，遂将陈翠英建的院墙拆除，经村两委调解未果。陈翠英诉讼来院，要求判如所请。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的照片等在卷佐证。本院认为，起诉应当符合法律规定。依据法律规定，土地权属争议纠纷是指土地未经确权或虽有权属证明文件，但双方对同一土地或不能划清地界的土地均主张权利，根据原、被告提供的证据，难以确定土地权属的纠纷案件。本案中原被告双方的宅基地均无有效证件，双方均不能提供两家之间明确的地界，对案涉院墙建造在谁家宅基地上无法确定，导致本院无法完成现场勘验。现双方均主张对涉案的院墙占地享有合法权利，原告虽以排除妨害纠纷起诉立案，但综合本案案情及原、被告提交的证据，依法应认定原、被告之间的纠纷属于土地权属争议纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年七月二十五日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，1952年12月10日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人陈斌因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资10829.7元;赔偿一次性伤残补助金78765.05元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。陈斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈斌再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，陈斌提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于陈斌是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，陈斌于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对陈斌等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故陈斌的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案陈斌所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故陈斌所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐绪安，男，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐绪安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告欠贷款本金29907.75元、零售利息4583.93元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金6877.55元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款41369.23元（截至2018年3月27日的贷款本金29907.75元、零售利息4583.93元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金6877.55元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐绪安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29907.75元、零售利息4583.93元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由原告承担139元，由被告负担695元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初502号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：黄娅，女，湖南保靖农村商业银行梅花支行行长。被告：郑云兵，（系郑远慧之子）男，1978年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇花井村。被告：郑远慧，男，1953年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇朝阳社区花井村郑家堡。被告：向进玉（系郑远慧配偶），女，1953年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇朝阳社区花井村郑家堡。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告郑云兵、郑远慧、向进玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王文兵任审判长，与审判员彭文昕，人民陪审员梁武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、黄娅到庭参加诉讼。被告郑云兵、郑远慧、向进玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告郑云兵偿还原告贷款本金499994.86元及同期利息和罚息；2、被告郑远慧、向进玉承担抵押担保责任；3、原告对抵押物的拍卖、变卖或者处置所得价款在实现债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑云兵、郑远慧、向进玉未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年8月27日，保靖农商行与郑云兵签订编号为（1893092700）最高额借字(2015)第00000207号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金50万元，期限3年（2015年8月27日至2018年8月26日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.9435‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，保靖农商行与被告郑远慧、向进玉签订合同编号为（1893091000）最高额抵字(2015)第00000053号《最高额抵押合同》，以自有房产（位于保靖县迁陵镇花井村郑家堡）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后当日，保靖农商行将借款50万元发放于合同约定的郑云兵银行账户。借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年2月15日，尚欠借款本金499994.86元及利息4355.29元，造成贷款逾期，构成违约。本院认为，原告保靖农商行与被告郑云兵签订的《最高额借款合同》、与被告郑远慧、向进玉签订的《最高额抵押合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告郑云兵应按合同履行还本付息义务，被告郑远慧、向进玉应按合同约定承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云兵于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金499994.86元，并支付利息（截至2019年2月15日欠息共计4355.29元，后续利息自2019年2月16日起按月利率7.9435‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告郑远慧、向进玉提供的抵押物（位于保靖县迁陵镇花井村郑家堡）以折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。被告郑远慧、向进玉承担抵押担保责任后，有权向被告郑云兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑云兵、郑远慧、向进玉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  彭文昕人民陪审员  梁 武二〇一九年七月四日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初218号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐梦强，男，汉族，1990年8月7日出生，2018年8月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交警支队上城区大队扣留机动车驾驶证，2019年7月2日被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人徐梦强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沙莉萍、石珏出庭，指控：2019年7月2日凌晨，被告人徐梦强饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号马自达牌小型轿车上路行驶，途径本市万达中路、时代大道、时代高架、钱江四桥、秋石高架。当日凌晨0时35分许，当其驾车沿本市上城区秋石高架由西向东行驶至姚江路下匝道附近时，因发现前方有民警设卡检查而停车，后被交警查获。经抽血检验，被告人徐梦强血液中乙醇含量为144.4MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有无驾驶资格驾驶机动车；在城市快速路上醉酒驾驶；曾因酒后驾驶三年内被追究的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月二十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人徐梦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐梦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐梦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月九日 书记员 陈誉峰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。 法定代表人：邓某。 统一社会信用代码：91621225675937379Q。 地址：西和县汉源镇新光大道。 诉讼委托代理人：赵某，系公司职工，一般代理。 被告：王某1，男，汉族，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：尹某，男，汉族，生于1994年4月12日，家住西和县，农民。系被告王某1侄子，一般代理。 被告：李某，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：王某2，男，汉族，家住西和县，农民。身份证号：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉被告王某1、李某、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某、被告王某1委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告李某，被告王某2经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1返还拖欠原告本金70008元，利息11293.7元；被告李某返还拖欠原告本金75999.98元、利息12215.98元；被告王某2返还拖欠原告本金76183元、利息12282.02元。2、请求判令王某1、李某、王某2偿还原告2019年3月6日至借款还清之日利息和罚息。3、王某1、李某、王某2三人承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月三被告经协商组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查2017年4月8日向三被告发放了各80000元的贷款。借款合同中约定贷款期限为12个月，贷款年利率为12%。逾期利率15.6%。到期后三被告均未还清借款，截止2019年3月5日王某1拖欠本金70008元，利息11293.7元；被告李某拖欠原告本金75999.98元、利息12215.98元；被告王某2拖欠原告本金76183元、利息12282.02元。现我行要求三被告返还我行本金及利息，三被告承担连带责任。 被告王某1辩称，我们希望原告给我宽限时间，我们将尽快还清贷款本金及利息。 被告李某未出庭也未提交答辩状。 被告王某2未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款放发单、贷款借据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告李某提交的证据还款单一张、借条一张，证明自己替王某1还款的事实，原告无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析及认定，可认定以下事实： 2017年3月王某1、李某、王某2三人经协商组成小额贷款联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请贷款，2017年4月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与王某1、李某、王某2签订小额贷款联保协议书，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向王某1、李某、王某2三人各贷款80000元，贷款时间2017年4月8日至2018年4月8日，年利率12%，逾期利率15.6%。违约责任双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。各联保成员对小组其他成员承担最高额连带责任保证。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向王某1、李某、王某2发放了各80000元的贷款。借款到期后，三被告均未还清借款。截止2019年3月5日被告王某1拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行本金70008元，利息81301.7元。李某拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行本金60999.98元，利息12215.98元（李某于开庭当日归还本金15000元）。王某2拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行本金76183元，利息12282.02元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被告王某1、李某、王某2之间签订的小额贷款联保协议书，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后王某1、李某、王某2未按约定履行合同构成违约。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，被告王某1、李某、王某2应立即返还所欠原告本金及利息。目前该贷款已过还款期限，双方约定的逾期利息为9.36%，被告王某1、李某、王某2应按约定支付逾期利息。双方约定从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，因此罚息为12.168%，双方的约定并未超出该约定，对原告要求被告承担罚息的约定，本院予以支持。合同中约定了联保成员对其他成员的债务承担最高额连带责任保证。故三被告之间相互承担连带保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告王某1在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2019年3月5日货款本金70008元，利息11293.7元。被告李某在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2019年3月5日货款本金60999.98元，利息12215.98元。被告王某2在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2019年3月5日货款本金76183元，利息12282.02元。被告王某1、李某、王某2承担相互承担连带返还义务。 二、限被告王某1、李某、王某2按约定的12.168%承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2019年3月6日至还清之日止的罚息。被告王某1、李某、王某2相互承担连带返还义务。 诉讼费5170元，由被告王某1、李某、王某2连带承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年七月九日 书记员  郭 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执7号 救助申请人彭军良，男，1963年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请人彭军良因与张继湘确认调解协议纠纷于2019年6月11日以该案未能全部执行到位，申请人彭军良年纪较大，在外务工，妻子黄金如家中务农，儿子彭钟在外面做临时工，全家无固定的收入来源，父母年老多病，母亲正在湘潭市第二人民医院住院治疗，生活困难，请求本院予以60000元的国家司法救助。 本院查明：2015年8月12日，申请人彭军良、张继湘向本院提出确认调解协议的申请，本院于2015年8月12日做出（2015）雨法调确字第17号民事裁定书，确认被执行人张继湘在2016年2月7日前应向彭军良支付工资60000元。因被告未履行义务，2016年9月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券等情况以及向不动产登记部门查询房产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经寻找未得知被执行人下落，本案现未执行回任何款项。2017年3月22日本院以（2016）湘0302执1113号执行裁定书终结本次执行程序。 本院认为：申请人彭军良的申请不符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》规定的司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人彭军良不予司法救助。 二〇一九年七月四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执172号被执行人袁某某，男，1976年6月9日生，汉族，住宝丰县。本院在执行袁某某罚金一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月二十三日书记员  王衍德
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更418号罪犯罗祖华，男，1970年4月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年1月9日起至2029年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月，刑期至2028年2月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祖华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗祖华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗祖华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6224号 原告：徐增强，男，汉族，1989年01月01日出生，住临沂市罗庄区。 被告：王传玉，男，汉族，1976年05月07日出生，住临沂经济开发区。 原告徐增强与被告王传玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增强到庭参加诉讼，被告王传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传玉偿还原告借款2430元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款2430元，后原告数次催促被告偿还借款，被告以种种理由拖延推搪，至今未清偿其欠原告的借款，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 王传玉应诉后未答辩。 徐增强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为徐增强提交的证据均具备法律规定的证据要件，本院对证据效力予以确认并在卷佐证。王传玉未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月20日，被告王传玉以资金紧张为由向原告徐增强借款2430元，并为其出具《收到条》。上述借款到期后，经原告徐增强催要被告王传玉未偿还，为此徐增强诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王传玉向徐增强借款2430元并出具了《收到条》，应系双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护。徐增强履行了出借义务，王传玉应当依照约定偿还借款，本案中王传玉拒不还款的行为，于法相悖。现原告徐增强要求被告王传玉偿还借款本金2430元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。王传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增强借款2430元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2018年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王传玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑海洋
安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初542号原告：张媛，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路******。法定代表人孙永祥职务：经理委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告张媛与被告安阳市中信伟业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解意见：一、原告张媛不再向被告安阳中信伟业投资有限公司主张退还冷暖空调计量表费、风机盘管费7630元，并不得再以本事项向被告安阳中信伟业投资有限公司主张权利；二、原告张媛购买的房屋（位于安阳市文明大道安鑫苑小区**楼****）因楼上漏水造成的经济纠纷，被告安阳中信伟业投资有限公司于2019年7月12日前自愿一次性支付给原告张媛3600元作为补偿。三、其他问题双方均互不追究。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳中信伟业投资有限公司承担。上述调解协议，自双方当事人在协议上签字按印后即发生法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年七月十日书记员  赵 新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2615号原告：卢东，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告：任志宁，宁夏中卫市人，个体户，宁夏回族自治区住中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告：周辉，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告：赵冬亮，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：宁国涛，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：闫娜，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系宁国涛妻子。身份证号：xxx。原告卢东、任志宁、周辉、赵冬亮诉被告宁国涛、闫娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东、任志宁、周辉、赵冬亮到庭，被告宁国涛、闫娜经本院电话送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告宁国涛、闫娜支付原告卢东、任志宁、周辉、赵冬亮机械租赁费48150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月－9月，二被告租赁原告的工程机械进行中卫市乐台村移民点小康路改造工程施工。施工结束后，共结算租赁费48150元。经多次催要，原告未支付租赁费，于2019年5月17日出具保证书一份，保证于6月1日前付清。现被告一直未付款。被告宁国涛、闫娜经本院电话送达开庭传票传唤未到庭，也未向法庭提交证据及书面答辩状。原告提交的证据系原件，内容能够证明被告尚欠租赁费48150元未支付的事实，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：二被告租赁原告的工程机械自2018年7月－9月在中卫市乐台村移民点小康路改造工程施工。施工结束后，共结算租赁费48150元。经原告催要，被告于2019年5月17日向原告出具保证书一份，保证于6月1日前付清租赁费48150元。被告一直未付款，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告间租赁合同内容合法、有效，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的金额和期限支付租金。二被告未向原告支付租赁48150元的事实，证据确实、充分，对该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院电话送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告宁国涛、闫娜于本判决生效之日起十日内支付四原告卢东、任志宁、周辉、赵冬亮租赁费48150元.如被告宁国涛、闫娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1004元，减半收取502元，由二被告宁国涛、闫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年七月十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执238号 关于本院执行张久茂一案，查明被执行人张久茂拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将张久茂纳入失信被执行人名单。 张久茂身份证号码:52272419780628xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执579号之二 申请执行人:黄永进，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:黄金进，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:黄有绍，男，1975年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:覃忠启，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的黄永进、黄金进、黄有绍与覃忠启承揽合同纠纷一案，申请执行人黄永进、黄金进、黄有绍依照（2018）桂0802民初2545号向本院申请执行标的23000元以及利息，受理费188元。本院于2019年4月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃忠启发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃忠启进行调查，查明被执行人银行有存款272.26元，依法扣划本案执行费248元，除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的23000元以及利息，受理费188元，执行费248元，执行到位272.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月十九日 书记员  廖清霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执412号之一 申请执行人：李国敏，男，汉族，1980年7月25日出生，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：肖泰，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地江西省赣州市上犹县，现居住珠海市斗门区。 李国敏申请执行肖泰民间借贷纠纷一案，立案标的额为14000元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1849号申请人：上海绩驰环保工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢2层G区。法定代表人：王贤，执行董事兼总经理。被申请人：天津锐创环保工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-205室。法定代表人：甘泉，执行董事兼总经理。本院在审理申请人上海绩驰环保工程有限公司与被申请人天津锐创环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人上海绩驰环保工程有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人天津锐创环保工程有限公司所有的银行存款110万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人上海绩驰环保工程有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人上海绩驰环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津锐创环保工程有限公司所有的银行存款110万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人上海绩驰环保工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3849号 原告：秦景南，男，1945年5月9日生，汉族，住诸城市。 被告：孙凤春，男，1989年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路**天祥商务中心**。 原告秦景南诉被告孙凤春、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告秦景南于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦景南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年七月十七日 书记员  邱志琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初7813号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号。负责人：徐洪春。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职员。被告：李海英，女，汉族。被告：陆洪生，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行诉被告李海英、陆洪生金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年七月十七日法官助理 刘金荣书 记 员 许 俭
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执522号申请执行人：王国行，男，1968年7月27日出生，汉族，现住阜城县。委托代理人：白宪君，法苑法律服务所，律师。被执行人：刘建，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行王国行与刘建买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）冀1128民初322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建在金融机构的存款153825元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年七月十九日书记员  董磊
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖32号阜新市细河区人民法院：关于被告人张井明涉嫌非法经营罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇一九年七月二十六日抄送：阜新市人民检察院
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执445号之一 申请人：李圣席，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘宁全，男，汉族，生于1982年3月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初762号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人刘宁全财产情况，对被执行人刘宁全在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人刘宁全在工商、证劵、银行、互联网银行、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款，在车管部门查询到被执行人刘宁全所有一辆传祺牌（车牌号：川Ｒ×××××）小轿车，该车辆已被本院依法查封但因未得到实际控制暂时无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人刘宁全纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李圣席申请执行刘宁全劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额23100元及利息、案件受理费189元,申请执行人高科祥如发现被执行人刘宁全有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人刘宁全的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月一日 书记员  唐薇杭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3249号 原告：徐世英，女，1977年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳龙行神洲游客运有限公司（以下简称龙行神洲公司），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。 法定代表人：李礼。 第三人：贵阳工投担保有限公司（以下简称工投公司），住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。 法定代表人：周业俊，职务：董事长。 原告徐世英与被告龙行神洲公司及第三人工投公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告徐世英向本院提出诉讼请求：一、确认原告拥有贵阳AT1527客车所有权，经营期自2017年起至2021年7月30日止。二、撤销被告与第三人签订的《浮动质押反担保合同》。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月初，原告听闻工投公司与龙行神洲公司之间发生经济纠纷，诉至南明区人民法院，其一审（2017）黔0102民初3550号民事判决书第四项要拍卖原告经营的贵Ａ×××××客车以抵龙行神洲公司债务，原告后来得知龙行神洲公司已于2015年2月5日抵押登记给工投公司的十辆客车，以上含原告购买所有权、经营权并至今经营的贵Ａ×××××客车。 本院经审理查明，案涉车辆贵Ａ×××××已于2019年7月18日被本院查封（案号：（2019）黔0102执2282号）。本院认为，原告提起本次诉讼，旨在确认其对案涉车辆的权属，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，本案应当驳回起诉，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告徐世英的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），退还原告徐世英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月三十日 书记员 廖昌星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12939号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3706号 原告：胡某，男，汉族，1953年12月6日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市槐林镇营业所，住所地安徽省巢湖市槐林镇巢庐路。 本案在审理原告胡某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市槐林镇营业所继承纠纷一案过程中，原告胡某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告胡某承担。 审判员  朱月林 二〇一九年七月九日 书记员  龚 雪
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋09执监40号申请执行人：王双龙，男，1953年1月30日出生，汉族，住山西省忻州市匡村幸福街回阳宫，身份证号码1422********305X。被执行人：陶朝典，男，1969年9月15日出生，汉族，浙江省东溪乡秀溪村人，身份证号码3303********2034。定襄县人民法院执行的申请执行人王双龙与被执行人陶朝典借款合同纠纷一案，因定襄县人民法院执行有困难，申请执行人王双龙现向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2017）晋0902民初385号民事判决指定忻府区人民法院执行。定襄县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二十四日书记员  裴素峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1631号原告：周文全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：方秀琴，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：宁兴辉（被告女婿），1984年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告周文全诉被告方秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文全及其委托代理人李晓晨、被告委托诉讼代理人宁兴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文全诉称：原、被告系同学关系，2007年12月31日，被告及徐凯向原告借款12000元，约定月息1.5分，借款期限一年。逾期，被告未还款，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2008年12月31日起，按月息1.5分计算至判决之日止）。被告方秀琴辩称：原告所述不属实，借款是徐凯使用的，本人未收到钱，要求原告提供证据证明，且2018年至今已过12年，被告未向被告索要该款，要求法院宣判欠据无效。经审理查明：2008年12月31日，徐凯、方秀琴向原告周文全借款12000元。当日，徐凯与被告方秀琴共同给原告出具借据一份，双方约定月息1.5分，借款期限为一年。逾期，被告未还款，原告诉至法院，要求被告方秀琴偿还借款本金12000元及利息，庭后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金12000元。本院认为：被告方秀琴虽辩称借款为徐凯使用、未收到钱，但其在欠据中欠款人的位置上签名的行为，即已宣告其自愿承担与徐凯共同的还款责任的事实，故其理应与徐凯及时偿还借款本息。被告作为共同借款人，在借据上未约定各自用款份额的前提下，原告有权要求其对全部借款本息承担还款义务。原告基于与被告系同村村民、同学等关联身份，私下索要欠款，未在逾期还款后立即提起诉讼，亦是常理之中，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告清偿全部债务后，亦有权要求共同借款人徐凯承担相应还款份额。原告放弃利息请求，是基于自身的权利处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方秀琴偿还原告周文全借款本金12000元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇一九年七月四日书记员  闫鑫