wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审433号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵舜明，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵舜明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0413号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月25日9时42分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵舜明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从龙泉外国语学校门口处搭载乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2018年2月25日以川巴城客立案（2018）0413号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵舜明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）0413号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省西城街道办事处送达了《关于赵舜明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0413号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵舜明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵舜明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年3月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0413号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月12日向被执行人赵舜明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）530号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵舜明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0413号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0413号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1442号 原告：李某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1962年5月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县世昌龙亭完小，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：石文书，系该校校长。 委托诉讼代理人：石某某，系松桃苗族自治县世昌龙亭完小原校长，特别授权。 原告李某某与被告龙某某、被告松桃苗族自治县世昌龙亭完小劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告龙某某到庭参加诉讼。被告松桃苗族自治县世昌龙亭完小（以下简称龙亭完小）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告修建被告龙亭完小学校大门外墙工程款7350元，并从2011年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月，原告经被告龙某某介绍，给被告龙亭完小修建学校大门外的围墙，包工包料，单价按3.5元/砖计算。当时在场人员有被告龙某某、教辅站领导龙志义、当时学校校长石某某。口头约定达成后，原告聘请了当地3个工人及原告共4人一起做工，工程于2011年4月底完工。工程完工后，原告向被告讨要工程款，两被告相互推诿，至今未付。原告遂向法院提起诉讼。 被告龙某某辩称：被告龙亭完小的围墙不是我转包给原告施工的，我没有付款的责任。理由为：1．被告是2011年3月给龙亭完小修建大门外围墙工程，和我没有关联。我是在2008年6月25日承包龙亭完小的堡坎、土方工程，2009年1月1日完工，2009年4月1日去花溪民族完小承包亮丽工程，当年4月29日我与龙亭完小的工程款已经结算，2009年7月15日财政将工程款汇入我的账户。我与龙亭完小的工程款结清后，原告才去龙亭完小承揽工程，原告承揽的龙亭完小的工程与我做的工程没有关系，原告请求我支付工程款无事实及法律依据。2．国家财政下拨工程款修建龙亭完小，各项工程款由学校按各承揽工程项目支付，原告的工程款不在我工程款项内，同时，我只是介绍原告给被告龙亭完小修建围墙，工程不是我承包的。原告也不是我雇工，故原告工程款不应由我支付。 被告龙亭完小未到参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2011年，经被告龙某某介绍，原告与被告龙亭完小当时校长石某某达成口头协议，由原告李某某修建龙亭完小大门外围墙，价格按照3.5元/砖计算，包工包料，原告共用去2100个砖，费用共计7350元。该工程于2011年4月底完工后，经原告向被告催要，被告至今未向原告支付劳务费。同时查明，被告龙某某是于2008年承包的龙亭完小堡坎、土方工程，与本案原告修建龙亭完小大门外围墙工程不是同一工程。 认定上述事实有原告陈述、被告龙某某答辩意见、书面说明、证人证言、工程承包合同、“普九”债务偿债档案以及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、辩论，到庭的原、被告双方对上述证据的表示认可，其证据符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为：原告李某某与被告龙亭完小协议修建龙亭完小大门外围墙工程，双方达成口头协议，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的劳务雇佣关系，依法应予维护。原告与被告龙亭完小应秉承诚信契约原则，依约全面履行各自的义务。原告依照协议要求履行了相应劳务，并经被告龙亭完小验收，已履行了合同义务。被告龙亭完小未按照协议约定支付原告劳务报酬，对于原告请求被告龙亭完小向其支付劳务报酬7350元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，原告与被告龙亭完小虽未约定逾期付款损失，但被告龙亭完小从2011年4月完工至今未履行支付义务，给原告造成了损失，应当承担相应的违约赔偿责任，故原告请求被告龙亭完小自2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清劳务报酬之日止的请求，本院予以支持。对于原告要求被告龙某某承担支付义务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松桃苗族自治县世昌龙亭完小在本判决生效之日起十日内向原告李某某支付劳务费7350.00元，并以7350.00元为基数从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告松桃苗族自治县世昌龙亭完小负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年七月九日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初134号 原告:祝学永，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪升旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告祝学永诉被告汪升旺建设工程合同纠纷一案中，祝学永于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝学永的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告祝学永撤回起诉。 案件受理费43040元减半收取21520元，公告费400元，计21920元，由原告祝学永负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  沈翠华 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10699号申请执行人:于开全，男，汉族，1956年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人:李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市。被执行人:河南省新民生投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**蓝码地王大厦****，注册号410100100042273。法定代表人:辛文珂。被执行人:郑州民享财富投资管理顾问有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**蓝码地王大厦**（**）统一社会信用代码91410100563727238T。法定代表人:陈鹏利。关于于开全申请执行李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5479号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李辛于本判决生效后十日内支付原告于开全借款本金300万元及利息（自2018年9月1日至实际偿还之日止，以300万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告河南省新民生投资担保股份有限公司、被告郑州民享财富投资管理顾问有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李辛进行追偿。案件受理费32240元，减半收取为16120元，由三被告负担。李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人于开全于2019年06月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辛、河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司名下银行存款3594081元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月十六日书记员  尚铭英
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初19号 原告：秦和青，男，1973年11月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市。 委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。 被告：王国红，男，1971年3月10日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 原告秦和青与被告王国红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦和青及其委托诉讼代理人夏振鸿、被告王国红委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦和青向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告欠款700000元及利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止）；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的平顺县西沟矿业有限公司北洛峡矿区挖矿石，双方约定每挖一吨60元至100元，后双方对价格进行了调整，在原来的基础上每挖一吨加10元，至2014年9月28日经过结算，被告尚欠原告费用700000元，被告给原告出具欠条一支，被告承诺4个月还清，后经原告多次催要，时至今日被告分文未付。期间被告曾承诺用自己的二手“宝马”牌轿车抵债，但又反悔。综上所述，原告为维护合法权益，提出以上诉求。 被告王国红当庭答辩称：1、本案原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告给原告出具的欠条系原告胁迫所致，原告应向法庭提供被告欠原告700000元货款的其他证据予以佐证，证明其主张的事实依据；3、被告给原告出具欠条系被告担任平顺县西沟矿业有限公司生产副经理职务行为。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2、3、4三份会议纪要真实性本院予以采信，该证据可以证明被告在2013年3月15日至2014年3月15日期间承包西沟矿业公司地质灾害治理工作的事实，并且在与公司进行结算后，对于被告个人的欠款问题也以会议纪要的形式做出了处理意见；对于原告提供的证据5被告会计杨计龙出具的账务清单，该证据由原告持有，且系被告会计出具，可以证明双方之间存在承揽合同关系的事实；原告提供的证据6欠条，被告对于欠条的真实性予以认可，但是认为该欠条属于原告胁迫被告所签，但是并未提供证据证明，故对于欠条的真实性，本院予以采信。对于原告证人杨某的证言，其证言中有部分听说的成分，但是可以证明王国红当时向秦和青及其本人出具欠条的事实，对于该证人证言，本院部分予以采信。对于被告提供的证据1平顺县委组织部的帮助工作函，该函出具的时间是2012年3月22日，但是被告承包西沟矿业公司业务的时间是2013年3月15至2014年4月15日，该证据并不能否定被告个人承包西沟矿业公司地质灾害治理工程业务的事实。被告的证据2原告于2018年3月19日的起诉状一份，被告认为该案件属于重复起诉，该起诉讼以原告撤诉结案，并未经过实体审理，故不属于重复起诉；被告的证据3原告与西沟矿业公司的承包合同一份，该合同是2012年至2013年原告与西沟矿业公司签订的承包合同，与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的证据4对账单，可以证明双方之间存在合同关系及欠款的事实，但这份对账单的时间在出具欠条的时间之前,不能否认欠条的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月15日，平顺县西沟矿业有限公司经公司董事会研究决定，由被告王国红以自主承包经营的方式在矿区内开展地质灾害治理工程，承包期限为一年（2013年3月15日至2014年3月15日），承包期内双方的结算方式以精矿粉每吨420元计算，成品每吨330元结算，包括一切生产费用及安全责任。期间，原告秦和青在被告王国红承包范围内，在治理一组带领工队负责采挖铁矿。2014年9月，原、被告双方因为采挖铁矿结算金额问题发生争议，经西沟矿业公司及有关政府部门领导协调，最终商定由被告王国红继续支付原告秦和青700000元劳务报酬，并且被告王国红于2014年9月28日给原告秦和青出具了欠条一份。其后，原告曾多次找被告索要该欠款，但被告以种种理由未予支付，原告因此诉至本院。 本院认为，原告秦和青带领工人为被告采挖铁矿，被告王国红为原告支付劳务报酬的行为，符合劳务合同关系的法律规定。该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在带领工人为被告采挖相应数量的铁矿石后，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。本案中原、被告在因为采挖铁矿的劳动报酬发生纠纷后，经多方协商最终确定由被告王国红继续支付原告秦和青700000元的劳务报酬，并且被告王国红也为原告出具借条予以确认。以上事实原告提供的证据足以形成证据链条予以佐证；庭审中，被告认为其系受原告胁迫所写欠条但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对于被告认为原告的主张超过诉讼时效的问题，原告在被告出具欠条后曾不断主张要求被告还款，原告的不断主张会导致诉讼时效的中断，故对于被告“超过诉讼时效”的抗辩理由，本院不予认定。综上，被告应当按照约定向原告承担继续支付劳务报酬700000元的违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，也未有法律规定，故原告秦和青的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国红自本判决生效之日起二十日内支付原告秦和青劳务报酬计人民币700000元； 二、驳回原告秦和青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告王国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 浩 人民陪审员 王 昱 二〇一九年七月九日 书 记 员 马慧文
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初319号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈文磊，男，1981年10月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人陈文磊犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月18日15时许，被告人陈文磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县孙楼街道孙楼街由东向西行驶至孙楼街500米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈文磊血液标本中乙醇含量为165.5mg/100ml血。公诉机关认为,被告人陈文磊具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈文磊当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈文磊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈文磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月三日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终116号上诉人（原审被告）：北京众汇伟业科技发展有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1069室。法定代表人：于秀平，该公司经理。上诉人（原审被告）：北京众汇和通科技发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋185-5室。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：菏泽市牡丹区章国苗木有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：王章国，该公司总经理。原审被告：宁文东，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人北京众汇伟业科技发展有限公司(以下简称伟业公司)、北京众汇和通科技发展有限公司(以下简称和通公司)因与被上诉人菏泽市牡丹区章国苗木有限公司(以下简称章国公司)及原审被告宁文东买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。伟业公司、和通公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同明确约定，由北京市延庆区人民法院管辖，且上诉人已于2018年11月向北京市延庆区人民法院起诉，故山东省菏泽市牡丹区人民法院无管辖权。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3823号民事裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。章国公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，涉案买卖合同第九条约定了两种争议解决方式，即“向双方各自所在地的仲裁委员会申请仲裁”和“向各自所在地的人民法院起诉”。根据上述法律规定，该合同关于仲裁协议的约定无效。另，案涉合同关于争议解决方式“双方可向各自所在地的人民法院起诉”的约定，实质上是协议选择由原告住所地人民法院管辖，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被上诉人章国公司作为原审原告，其住所地为山东省菏泽市牡丹区，属原审法院辖区。被上诉人依据约定向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的原告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。原审法院对本案登记立案的时间为2018年8月2日，上诉人称其已于2018年11月向北京市延庆区人民法院起诉，但未提供相关证据证明，故对上诉人所主张的该事实不予审查。综上，上诉人伟业公司、和通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月二十二日法官助理窦丽敏书记员徐亚蕾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1618号申请人：张秀梅，女，汉族，生于1953年2月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市天源商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张建龙，系该公司经理。申请人张秀梅与被执行人白银市天源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初704号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市天源商贸有限责任公司的银行存款16426元（其中执行费144元）。二、扣留、提取被执行人白银市天源商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市天源商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月三日书记员  罗 漪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执141号 申请执行人：湖州捷华机械制造有限公司，住所地湖州市双林镇镇西赵介兜村。 法定代表人：潘伟。 被执行人：宣城市德润机电有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁工业区。 法定代表人：曾晓东。 本院在执行申请执行人湖州捷华机械制造有限公司与被执行人宣城市德润机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州捷华机械制造有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款90000元，申请执行人湖州捷华机械制造有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州捷华机械制造有限公司据以申请的（2018）浙0503民初3238号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢577号 安吉益兴家具有限公司： 申请执行人江苏新时代塑胶有限公司与被执行人安吉益兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢577号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初410号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15317号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市孚诺林新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第三栋2楼，统一社会信用代码：91440300597769575R。法定代表人：贾跃飞。原审被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500356535487Q。法定代表人：王霞。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市孚诺林新材料有限公司及原审被告江西佳沃新能源有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粵0310民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交上诉费的决定。现上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十九日书记员 叶益力（兼）
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初510号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林泽华，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，现住安溪县。因本案于2019年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月14日被安溪县公安局取保候审，同年6月10日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院办理取保候审。现在家。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人林泽华犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林泽华自2017年起通过路边小广告以手机联系、添加微信好友等方式多次向刘某（另案处理）购买伪造的营业执照副本和餐饮服务许可证共计6本。 2019年4月10日，被告人林泽华在安溪县老鸭粉丝汤店铺内被公安机关抓获并扣押到上述伪造的营业执照副本及餐饮服务许可证各一本及作案工具手机一部，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人林泽华进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人林泽华具备社区矫正条件。被告人林泽华向本院预缴罚金人民币三千元。 另查明，被告人林泽华未婚生育二名子女（儿子林杰坤七岁、女儿林诗涵六岁），该二名非婚生子女均由被告人林泽华抚养。 上述事实，被告人林泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，拘留决定书，安溪县市场监督管理局证明，安溪县卫生健康局证明，聊天记录截图，证人刘某的证言，电子证物检查工作记录，搜查证、搜查笔录，到案经过，户籍证明，安溪县司法局调查评估意见书，安溪县官桥镇赤岭村委会证明及被告人林泽华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泽华多次买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林泽华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林泽华具备社区矫正条件且符合缓刑规定，综合考虑其家庭的特殊情况，宣告缓刑对其居住地区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家机关正常管理活动和信誉，根据被告人林泽华的犯罪事实、情节、家庭情况及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林泽华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人林泽华被扣押的虚假营业执照副本及餐饮服务许可证均由公安机关予以没收销毁。 三、没收被告人林泽华被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年七月一日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2540号原告：陈洪兴，男，生于1968年10月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈洪江，男，生于1985年12月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈洪兴与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪兴到庭参加诉讼，被告陈洪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈洪江偿还借款本金及利息共2608元；2、诉讼费由被告陈洪江承担。事实和理由：被告陈洪江于2017年12月30日向陈洪兴借款2508元，至今未还。被告陈洪江未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告陈洪江向原告陈洪兴借款2508元是事实，有被告陈洪江出具的借条佐证，且原告陈洪兴有能力用现金交付小额借款。由于借条中约定了在2018年4月30日偿还借款，故原告陈洪兴要求被告陈洪江承担100元的逾期利息并不为多，本院应予支持。但是，原告陈洪兴在庭审中自认被告陈洪江在起诉后偿还了借款300元，应予减除。故被告陈洪江现应偿还原告陈洪兴借款本金2208元、利息100元，共2308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、限被告陈洪江在本判决送达之日起十日内一次性偿还原告陈洪兴借款本金2208元、利息100元，共2308元。二、驳回原告陈洪兴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪江负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年七月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执422号申请人：李加荣，男，汉族，文盲，1965年7月12日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人：陈润秀，女，文盲，1968年9月7日生，临沧市临翔区人，住址，务农，系死者李建林母亲。被执行人：李仕华，男，1997年6月4日生，汉族，小学文化程度，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院于2018年5月15日生效的（2018）云0902刑初33号刑事附带民事调解书，该调解书生效后被执行人未按判决确定的义务履行。申请人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人李仕华应当履行的义务为给付赔偿金110000元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月2日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月4日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年4月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无房产亦无车辆登记信息。四、本院于2019年7月29日到忙畔街道办事处岔河村委会调查了解到，被执行人无固定职业，无固定的收入。五、本院于2019年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的赔偿金110000元，被执行人履行了5000元，剩余105000元未能受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年七月二十九日书记员  鲁进强
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执152号申请执行人余贻卿被执行人石伟申请执行人余贻卿与被执行人石伟民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初448号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结，扣划2400余元；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十日书记员  樊林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5500号 姚世琴: 杭州余杭小古城股份经济合作社俞三组、杭州余杭小古城股份经济合作社： 申请执行人姚世琴与被执行人杭州余杭小古城股份经济合作社俞三组、杭州余杭小古城股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5879号原告包春英，女，1985年12月20日出生，蒙古族，个体。被告春玉，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民。原告包春英与被告春玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春英到庭参加诉讼，被告春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告春玉偿还欠款本金3299元及违约金1055.68元，合计4354.68元；2、自2019年5月10日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春玉于2018年1月11日从原告包春英处赊购一部OPPO牌R9splus手机，双方协商价格为3299元，定于两个月后即2018年3月11日前偿还，并向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金3299元及违约金1055.68元（2018年1月11日至2019年5月10日止，共16个月，按月利率2%计算），合计4354.68元；自2019年5月10日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告包春英变更诉讼请求为：从双方约定的还款之日即2018年3月11日起按月利率0.5%计算违约金。被告春玉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包春英围绕诉讼请求依法提交了被告春玉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包春英与被告春玉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告春玉未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间既未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，但原告包春英以买受人即被告春玉违约为由主张赔偿逾期付款损失即原告包春英在庭审中要求被告春玉按月利率0.5%标准计算支付资金占用期间的逾期付款违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告春玉于本判决生效十日内偿还原告包春英所欠货款本金人民币3299元；二、被告春玉于本判决生效十日内支付原告包春英，自双方约定的还款之日即2018年3月11日至2019年7月11日止，共16个月，按月利率0.5%计算的逾期付款违约金263.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二○一九年七月二十二日书记员 王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初126号 原告：李颜，女，1988年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省双流县，系夫妻关系，一般授权 被告：黄德兵，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。特别授权。 原告李颜与被告黄德兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李颜的委托诉讼代理人李龙，黄德兵及其委托诉讼代理人易海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李颜向本院提出如下诉讼请求：1.黄德兵赔付李颜按签署合同约定违约金，合计126000元整（42×1500×2）；2.解除双方签订的关于成都青羊区光华西三路30号时光俊园小区6栋1单元1002室房屋租赁合同3.黄德兵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李颜与黄德兵于2017年4月9日签订了《房屋租赁协议》，约定将李颜所有的位于成都市青羊区出租给黄德兵，租赁期限自2017年4月10日起至2022年6月9日止（共计62个月，其中两个月为装修期），租赁费用为1500元／月。租赁期内，黄德兵于2018年9月将整套房屋对外出租，违反了双方签订的合同相关约定。为维护自身合法权益诉至贵院，故请求法院判如所请。 黄德兵辩称：在履约过程中不存在租赁合同中约定和法定解除合同情形，请求驳回李颜诉讼请求，继续履行合同。 经审理查明：2017年4月9日，李颜（出租方、甲方）与黄德兵（承租方、乙方）及成都逸家创世房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：李颜将其所有的位于成都市青羊区的房屋出租给黄德兵使用，租赁期限自2017年4月10日起至2022年6月9日止（共计62个月，其中两个月为装修期），租赁费用为1500元／月。合同第五条约定，甲方不得对乙方合法使用进行干涉，在本合同租期内不得收回房屋或转租他人。乙方需按时支付租金，如逾期交付租金则每逾期一天甲方有权加收按月租金的1%滞纳金，并有权收回该房屋。乙方应遵守小区物管制度不得擅自改变房屋的建筑结构和用途，不得将房屋转租给他人。不得利用房屋进行违法活动，否则由乙方承担一切责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，同时甲方有权收回该房屋。租期未满双方不得提前解除合同，否则视为违约。违约方应向对方支付一个月的租金作为违约金。在合同最后一条，双方还手写进行了如下约定：“房屋内装修后，卫生间、厨房、阳台防水由乙方负责，并发生渗透发生的损失由乙方负责并负责维修……合同期内房租五年不变，允许转租餐厅客厅隔断。”合同签订当日，黄德兵按约交付了首次租金及押金合计10500元。 另，李颜从成都俊发房地产开发有限责任公司处购买位于青羊区光华西三路30号6栋10层1002号的房屋，并于2012年9月24日办理了商品房买卖合同签约备案。 以上事实，有李颜和黄德兵的身份证复印件、《房屋租赁合同》、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 庭审中，（一）1.李颜还提交了以下证据：黄德兵与“崔粲”的资金往来记录截图和李颜与“崔粲”的微信聊天记录各一份，拟证明案涉房屋被黄德兵整体出租给现承租人崔粲，并且有资金往来。黄德兵对该组证据不予认可，认为李颜的聊天对象身份不能确定。经审查，本院认为，李颜虽然当庭使用手机演示了上述微信聊天记录及转账截图，但其并未申请“崔粲”出庭作证，故其提交的上述聊天记录中“崔粲”的身份无法核实，仅以此不能实现其证明目的。 2.黄德兵还提交了电视机购货发票一张，拟证明黄德兵在案涉房屋内购置了家电。李颜对该证据不予认可，认为不能证明所购买的物品在案涉房屋内。经审查，本院对该发票的真实性予以确认，但仅以此不能证明发票所示货物放置于案涉房屋内，故不能实现黄德兵的证明目的。 （二）李颜陈述，案涉房屋被黄德兵整体转租给了案外人崔粲。黄德兵对此不予认可，并陈述：黄德兵经营房屋中介服务公司，承租了李颜的清水房后进行装修再出租，案涉房屋一共三间，黄德兵仅将其中一间转租给了案外人田恒，还有一间被黄德兵作为员工住房使用。 本院认为，李颜与黄德兵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行合同义务。李颜主张，黄德兵于2018年9月将案涉房屋整体对外出租，违反了《房屋租赁合同》约定，并据此主张解除合同并赔偿违约金。本院认为，首先，基于前述认证意见，李颜未能提交有效证据证明黄德兵对案涉房屋进行了整体转租。其次，虽然《房屋租赁合同》第五条有不允许转租的约定，但双方在合同最后一条以手写方式专门约定了“允许转租餐厅客厅隔断”，此系双方进行的特别约定，故应以此约定为准。第三，虽然并上述特别约定并未对黄德兵是否可以整体转租房屋进行明确约定，但从合同内容来看，黄德兵承租该房屋的目的系装修后用于对外转租获利；从房屋租赁市场交易的习惯来看，对房屋进行分割出租较整体出租而言，往往对房屋结构、质量及使用安全的影响和隐患更大，更不被房屋业主所接受。故李颜以合同仅约定“允许转租餐厅客厅隔断”为由，主张合同不允许整体转租与交易习惯不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院认为，案涉合同并未禁止房屋整体转租，且李颜也未提交有效证据证明黄德兵对案涉房屋进行了整体转租，故对其以此为由主张解除案涉合同并由黄德兵向其支付违约金的诉讼请求本院均不予支持。 综上，李颜的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李颜的全部诉讼请求。 案件受理费2820元，由李颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 蔡正银 二〇一九年七月一日 书 记 员 黄晓琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8045号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王成东，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：江洁环，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王成东、江洁环金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告王成东、江洁环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月29日。（二）合同名称：原告与被告王成东签订《个人贷款合同》，编号：121169000334。（三）借款金额：283000元。（四）借款期限：授信期限60个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本合同等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告王成东发放一笔单项贷款269000元，被告王成东借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金196474.94元、利息37752.69元、罚息13898.23元、复利9511.49元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告王成东的《个人贷款合同》；2、被告王成东立即向原告偿还借款本金196474.94元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息37752.69元、罚息13898.23元、复利9511.49元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.25%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.25%上浮50%计算复利）；3、被告江洁环为被告王成东上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告王成东、王成东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告称实际放款金额为269000元，且被告江洁环与被告王成东为夫妻关系，被告江洁环应为被告王成东债务承担连带责任，对此原告提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王成东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告王成东的欠款事实，且被告王成东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告王成东之间的借款合同关系及要求被告王成东清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告江洁环对被告王成东上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告江洁环并非《个人贷款合同》的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告王成东、江洁环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王成东签订的《个人贷款合同》；二、被告王成东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金196474.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息37752.69元、罚息13898.23元、复利9511.49元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初196号 原告：梁汉军，男，1973年11月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李重光，广西基君律师事务所律师。 被告：杨雯雯，女，1977年7月18日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：伍志坚，男，1974年3月30日出生，汉族，住桂平市。 原告梁汉军诉被告杨雯雯、伍志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用简易程序审理，后因被告杨雯雯、伍志坚下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员覃尚钦担任审判长，与人民陪审员刘桂裕、李达球组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汉军及其委托诉讼代理人李重光到庭参加诉讼，被告杨雯雯、伍志坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁汉军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨雯雯立即偿还借款本金90000元给原告梁汉军；二、依法判令被告杨雯雯支付利息(以90000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止)给原告梁汉军；三、判决被告伍志坚在设定抵押的起亚牌轿车（车牌号为：桂Ａ×××××号）价值的范围内对本案债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告杨雯雯以经营店铺需要资金周转为由，向原告梁汉军借款90000元。原、被告于当日签订了《汽车抵押借款合同协议》，协议约定：借款金额为人民币90000元，被告伍志坚以车牌号为：桂Ａ×××××，发动机号为：EHQ27482的起亚牌轿车作为本次借款的担保抵押物。抵押期限和借款期为三个月从2015年10月8日至2016年1月10止，按月利率4%计算利息，杨雯雯每月存利息到梁汉军帐户。协议签订当日原告按约将90000元现金交付给被告杨雯雯，被告杨雯雯将本人经营店铺的营业执照复印件、抵押车辆的行驶证、购车发票、购置税完税证明等抵押车辆的原件交付给原告收执。借款逾期后，经原告多次向被告追收本息，被告至今未归还分文。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况及主体资格。2、被告身份证，证实被告的身份情况及主体资格。3、原、被告签订的《汽车抵押借款合同协议》，证实原、被告签订借款抵押协议，双方形成合法借款关系的事实。4、2015年10月8日中国邮政储蓄银行取款凭证，证实原告在签订借款协议当日即到银行取款90000元，并交付借款本金90000元给被告。5、桂平市雯雯美容养生馆营业执照复印件；车牌号为：桂Ａ×××××号，发动机号为：EHQ27482的起亚牌轿车的行驶证、购车发票、购置税完税证明等抵押车辆的原件。证实被告杨雯雯为担保按时还款，以车牌号为：桂Ａ×××××号，发动机号为：EHQ27482的起亚牌轿车作为抵押担保，并将被告杨雯雯经营的养生馆营业执照、车辆证件、发票交给原告收执。6、2016年11月3日、2016年12月10日短信记录，证实原告通过短信方式发送原告的银行卡账号给被告，要求被告支付每月利息。7、2017年1月28日微信聊天记录，证实被告在借款逾期后，通过微信承诺在2017年还款给原告。8、杨雯雯支付宝实名认证账号，证实经支付宝实名认证的手机号码137××××5756为杨雯雯本人使用的手机号码。9、证明一份，证明被告现在住址不祥。 被告杨雯雯、伍志坚不作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联的部分，对其证明力本院予以确认。对证据3、5,本院综合其他证据认定其证明力。 经审理本院认定事实如下：2015年10月8日，被告杨雯雯以经营店铺需要资金周转为由，向原告梁汉军借款90000元。原告梁汉军与被告杨雯雯于当日签订了《汽车抵押借款合同协议》，约定：借款金额为人民币90000元，以车牌号为：桂Ａ×××××，发动机号为：EH027482的起亚牌轿车作为本次借款的担保抵押物。抵押期限和借款期为三个月从2015年10月8日至2016年1月10止，按月利率4%计算利息，杨雯雯每月存利息到梁汉军帐户。协议签订当日原告按约将90000元现金交付给被告杨雯雯，被告杨雯雯将本人经营店铺的营业执照复印件和用于抵押车辆桂Ａ×××××号的行驶证、购车发票、购置税完税证明等原件交付给原告收执。车牌号为：桂Ａ×××××，发动机号为：EH027482的起亚牌轿车登记属被告伍志坚所有，伍志坚没有在该抵押借款合同签名确认。借款逾期后，经原告多次向被告追收本息，被告至今未归还分文。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商形成被告杨雯雯向原告借款的合意，原告按约将借款交给被告杨雯雯，被告收到了借款并出具《汽车抵押借款合同协议》承认借款共90000元的事实，可依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担到期还款的责任。但借款逾期后，经原告多次追收，被告未归还借款给原告。原告起诉要求被告杨雯雯归还借款90000元，依法有据，予以支持。借款时约定按月利率4%计算利息给原告，因超过法律规定，不予全部支持，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以支持。因桂Ａ×××××号车登记属于伍志坚所有，而伍志坚并未在该《汽车抵押借款合同协议》签名，无法证明伍志坚同意为该借款提供抵押担保；被告杨雯雯主张桂Ａ×××××号车是其所有，只是登记在伍志坚名下，未能提供证据证明，伍志坚与原告的抵押担保关系并不是双方的真实意思表示，故该抵押担保关系无效，原告请求被告伍志坚在设定抵押的起亚牌轿车（车牌号为：桂Ａ×××××号）价值的范围内对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予以支持。被告杨雯雯、伍志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雯雯应归还借款本金90000元给原告梁汉军； 二、被告杨雯雯应支付利息（利息从2015年10月8日起，以90000元为基数，按照月利率2%计付至还清之日止）给原告梁汉军； 三、驳回原告梁汉军的其他诉讼请求。 案件受理费3900元（已按普通程序收取，原告已预交），公告费700元，合计4600元，由被告杨雯雯负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  李达球 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年七月五日 书 记 员  钟晓君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1074号 原告：龙小玲，女，1960年7月16日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李正书，男，1954年2月4日生，汉族，住广西桂林市七星区，夫妻关系。 被告：秦习文，男，1962年4月27日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告龙小玲诉被告秦习文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、苏金华组成合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李正书到庭参加诉讼。被告秦习文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦习文还原告龙小玲20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告以资金短缺为由，向原告借款贰万元，并写了借条，承诺借款于2017年底付清。2018年底，原告电话联系被告归还借款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 原告龙小玲为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明秦习文向原告借款贰万元。 被告秦习文未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告秦习文未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告秦习文未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月26日，被告秦习文因资金短缺向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借龙小玲贰万元（20000元）秦习文2016年11月26日”。借款经催讨无果后，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行支付借款的合同义务，被告向原告出具的借条未约定借款期限，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内返还所借款项。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦习文归还原告龙小玲借款2万元。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费300元，（原告已预付）、公告费560元，共计860元，由被告秦习文负担。 上述义务，被告秦习文应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇一九年七月二日 书 记 员  俞蒋燕
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1248号 上诉人（原审原告）杨才媛,女，汉族，户籍地无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）陆凯,男，汉族，户籍地无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）沈銮玺,男，汉族，户籍地无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）陆惠,女，汉族，户籍地无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 上诉人杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠（以下简称杨才媛等四人）因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2015年4月28日，原无锡市国土资源局（以下简称原无锡市国土局）作出锡锡国土资责交〔2015〕25号《责令限期交出土地决定书》（以下简称25号《交出土地决定书》）。同日，原无锡市国土局将25号《交出土地决定书》直接送达杨才媛、陆凯、陆惠，但三人拒绝在送达回证上签字，送达人员在送达回证上记明拒收事由和日期，并由送达人、新桥村村民委员会等有关基层组织的见证人在送达回证上签名。2017年4月24日，杨才媛等四人向无锡市政府提出行政复议申请，请求确认25号《交出土地决定书》无效。2017年7月27日，无锡市政府作出（2017）锡行复第79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称79号《复议决定》），驳回杨才媛等四人的行政复议申请。杨才媛等四人不服，提起本案诉讼，请求法院撤销79号《复议决定》。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，相关证据证明原无锡市国土局已于2015年4月28日将25号《交出土地决定书》向杨才媛、陆凯、陆惠户予以直接送达，三人拒绝在送达回证上签字，送达人员在送达回证上记明拒收事由和日期，并由送达人、见证人签名。25号《交出土地决定书》中已载明提出行政复议的期限，杨才媛等四人于2017年4月24日对25号《交出土地决定书》申请行政复议，已经超过法定期限，且无正当理由。综上，无锡市政府作出79号《复议决定》，驳回杨才媛等四人提出的行政复议申请正确。杨才媛等四人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨才媛等四人的诉讼请求。 上诉人杨才媛等四人上诉称：1、原无锡市国土局作出的25号《交出土地决定书》无法律依据。2、原无锡市国土局应当采用邮政挂号、速递等方式送达25号《交出土地决定书》，杨才媛等四人未收到25号《交出土地决定书》。请求本院撤销原审判决；确认79号《复议决定》违法。 被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议机关受理行政复议申请的条件作出了具体规定，其中第四项明确要求行政复议申请应当在法定期限内提出。本案中，被上诉人无锡市政府提供的25号《交出土地决定书》及送达回证证明，原无锡市国土局于2015年4月28日向杨才媛户送达25号《交出土地决定书》，该决定书已告知申请行政复议的权利和期限。杨才媛等四人于2017年4月24日申请行政复议，已超出法定期限，且无正当理由。无锡市政府查明上述事实后，在法定期限内作出79号《复议决定》，以杨才媛等四人申请行政复议超过法定期限为由，决定驳回复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项等规定。原审法院判决驳回杨才媛等四人的诉讼请求正确。 综上，上诉人杨才媛等四人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （四）在法定申请期限内提出； 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初923号 原告：昭平县住房和城乡建设局，住所地昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人：刘安，局长。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室、驻办负责人。 被告:蓝海燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局诉被告蓝海燕90房屋租赁合同纠纷一案，原告昭平县住房和城乡建设局于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县住房和城乡建设局负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李德珩
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初319号之二 原告：雷勇，男，1982年10月18日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：中核桂东风电有限公司，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。 法定代表人：周群，该公司董事长。 委托代理人：刘晓伟，该公司员工，男，1985年12月27日出生。 被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路22号。 法定代表人：张传卫。 被告：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区前海路东鸿海大厦3层商业07号单元。 法定代表人：李超。 被告：陈军，男，1968年6月8日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被告：刘建栋，男，1979年5月29日出生，住河北省张家口市经济开发区。 原告雷勇诉被告中核桂东风电有限公司、明阳智慧能源集团股份公司、深圳市君鹏建筑工程有限公司、陈军、刘建栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈益民 审 判 员  方伯文 人民陪审员  钟国新 二〇一九年七月一日 法官 助理  黄海澜 书 记 员  张 舫 附：本裁判文书适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：罗华军，该行行长。委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被告：邹小军，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告邹小军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告邹小军经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邹小军偿还所欠原告信用卡透支本息费合计104507.09元。其中本金99380.04元，利息1514.35元（算至2019年5月30日止）、滞纳金1488.65元、手续费2124.05元；2019年5月30日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告邹小军全额偿还；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹小军未予答辩。本院经审理查明，2014年4月30日，被告邹小军向中国农业银行申请金穗贷记卡，经中国农业银行股份有限公司衡阳县支行衡阳县金兰分理处受理后，向被告邹小军发授账户授信额度为100000元信用卡。其金穗信用卡章程规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透资发生后的60天归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人信用卡年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则按照中国农业银行股份有限公司公布的《领用合同》和《收费标准》。截至2019年5月30日，被告邹小军持卡账户62×××65的账户余额（即信用卡透支的金额）为104507.09元，其中本金99380.04元，利息1514.35元，滞纳金1488.65元，因被告邹小军跨行取现产生手续费2124.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效协议。原告依约履行了发卡任务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、手续费。被告信用卡透支逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金，支付透支利息、滞纳金、手续费。综上所述，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉请被告邹小军偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告邹小军应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支本金99380.04元；二、被告邹小军应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支利息1514.35元（计算至2019年5月30日止）、滞纳金1488.65元、手续费2124.05元，后段利息、滞纳金等费用按合约规定另计至清偿之日止。以上款项共计104507.09元，限被告邹小军在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告邹小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年七月三十一日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初638号 原告：胥爱成，男，汉族，1955年12月3日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告：胥传冬，男，汉族，1986年12月13日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告：胥传梅，女，汉族，1988年11月13日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告：陈福康，男，汉族，1938年1月3日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告：刘翠香，女，汉族，1937年9月9日生，住江苏省盐城市盐都区。 五原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，汉族，1981年7月8日生，住四川省巴中市恩阳区花丛镇苏村坝村713号，现住丹阳市。 被告：张樱，女，汉族，1988年9月4日生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：韩金科，男，汉族，2005年4月1日生，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：韩某（系其父亲），男，汉族，1981年7月8日生，住四川省巴中市恩阳区花丛镇苏村坝村713号，现住丹阳市。 被告：丹阳市城管局，住所地丹阳市北环路9号，统一社会信用代码113211810144870323。 法定代表人：汤军，系该局局长。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市振兴路688号，统一社会信用代码91321181424221020。 法定代表人：尹根法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市第三中学，住所地丹阳市华阳路20号，统一社会信用代码12321181468781017A。 法定代表人：王立新，系该中学校长。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 原告胥爱成、胥传冬、胥传梅、陈福康、刘翠香与被告韩某、张樱、韩金科、丹阳市第三中学、丹阳市城管局、江苏丹凤集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按胥爱成、胥传冬、胥传梅、陈福康、刘翠香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2921元，减半收取计1460.5元。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙 倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执104号之三 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人李文祺，男，1989年6月18日出生，住广西横县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文祺国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023855号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行4193元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执104号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安庆市宜秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0811刑初106号自诉人：卢春梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告人：任其友，男，1965年11月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告人：陈春梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。自诉人卢春梅以被告人任其友、陈春梅涉嫌侵占罪，于2018年5月16日向本院提起控诉，本院经审查以自诉人的控诉缺乏罪证裁定不予受理。后自诉人上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院裁定撤销本院（2018）皖0811刑初49号刑事裁定，指令本院立案受理。本院审查查实：被告人陈春梅自2015年10月后即不在安庆市宜秀区回祥西村29栋4单元308室居住，其户籍地安庆市宜秀区回祥路菱建小区20栋2单元104室系社区集体户，其户籍空挂在该户，目前该陈春梅下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：对自诉人卢春梅的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 斌二〇一九年七月三十一日书记员 刘健之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁富雄，男，1948年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市自然资源局，住所地：贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人陈海彬，贵港市不动产登记办证中心港南办事处工作人员。 委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。 一审第三人梁添贵，男，1949年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人梁富雄因其诉原贵港市国土资源局土地行政登记一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终14号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁富雄申请再审称：涉案土地原是再审申请人的宅基地，在再审申请人被处十年有期徒刑期间，一审第三人梁添贵占有土地并建房。2015年7月、2018年5月，再审申请人分别向大圩司法所和村委申请调处。2018年5月，再审申请人收到大圩镇甘岭村委出具的《关于我甘岭村东胜队梁付雄与梁添贵的宅基地纠纷一案，经调解过程如下》时，才得知一审第三人梁添贵办理了涉案贵集建（1990）字第030516040号集体建设用地使用证。再审申请人于2018年11月22日向法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限。一审、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 贵港市自然资源局答辩称：再审申请人提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合再审的情形，请求再审法院驳回其再审申请。 本院另查明：2019年2月21日，因机构改革，原贵港市国土资源局变为贵港市自然资源局。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限。本案中，被诉的贵集建（1990）字第030516040号集体建设用地使用证于1990年12月10日颁发，梁富雄于2018年11月22日向法院提起本案诉请，其起诉已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。一审裁定驳回梁富雄的起诉，二审裁定驳回梁富雄的上诉，认定事实清楚、适用法律正确。梁富雄的再审申请理由不充分，本院不予支持。 综上，梁富雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁富雄的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执126号 申请执行人周春武，男，1983年4月4日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被执行人孙立萍，女，1984年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人秦枝峰，男，1982年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙立萍之夫。 被执行人孙立超，男，1988年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙立萍、秦枝峰、孙立超的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人孙立萍、秦枝峰、孙立超的相关财产。（详见清单或协助执通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年七月二十三日 书记员 张术平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1230号 吴来根: 张阿元： 申请执行人吴来根与被执行人张阿元追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审50号申请执行人：郑州市二七区应急管理局，住所地郑州市二七区陇海中路小赵寨86号。法定代表人：牛学峰，局长。委托诉讼代理人：潘朝阳、沈志强，该局工作人员。被执行人：郑州值符建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区淮河路36号院16号楼2单元25号。法定代表人：朱春阳，经理。申请执行人郑州市二七区应急管理局于2018年6月28日作出（二七）安监管罚【2018】第（027号）处罚决定书，决定书以被执行人郑州值符建筑劳务有限公司未有效履行企业安全生产主体责任，对作业现场安全管理不到位，未采取有效的技术、安全管理措施及时发现发现并消除施工现场存在的事故隐患，未对施工人员进行安全教育培训，未监督、教育从业人员按照规定佩戴、使用劳动防护用品，违法分包，导致生产安全事故的发生的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第38条第1款、25条第1款、第42条及46条第1款为由，依照《中华人民共和国安全生产法》第109条第1款第1项的规定，决定对被执行人郑州值符建筑劳务有限公司作出罚款人民币200000元的处罚。罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市二七区人民政府或者郑州市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市二七区应急管理局申请执行，请求：依法对郑州值符建筑劳务有限公司强制执行（二七）安监管罚【2018】第（027号）处罚决定书，执行罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人（二七）安监管罚【2018】第（027号）处罚决定书，执行罚款200000元及加处罚款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年七月三日书记员 李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2988号原告罗国祥，男，1957年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王学忠，男，43岁，汉族，住河南省鹤壁市淇河新区。被告杜翠枝，女，43岁，汉族，住址同上。原告罗国祥与被告王学忠、杜翠枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张金强独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗国祥到庭参加诉讼。被告王学忠、杜翠枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。原告罗国祥诉称，2013年原告在浉河区××××组经营柴油业务，被告从原告处购买柴油，货款余额为6000元。2013年11月24日，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告6000元货款。之后原告多次要求其付款，被告一直拖延支付。故原告诉至本院要求，1、被告支付货款6000元。2、被告承担诉讼费用。被告王学忠未答辩。被告杜翠枝未答辩。经审理查明，2013年原告罗国祥在南湾村经营柴油加油点，二被告名下的两辆运石子工程车在原告罗国祥处加油。经结算，二被告共欠原告6000元柴油款，二被告于2013年11月24日出具了相应的欠条。经原告罗国祥多次催要，被告未清偿。本院认为，二被告购买原告的柴油，有被告出具的欠条及原告当庭的陈述证实，本院确认双方的买卖合同关系。被告王学忠、杜翠枝应履行支付货款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学忠、杜翠枝于本判决书生效后十日内共同向原告罗国祥支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王学忠、杜翠枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年七月二日书记员  刘 迟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2585号原告：范瑞权，男，汉族，1983年1月16日生，家住文山市。原告：曾招梅，女，汉族，1987年1月16日生，家住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。本院在审理原告范瑞权、曾招梅与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议无需进行诉讼为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞权、曾招梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范瑞权、曾招梅撤回起诉。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，原告范瑞权、曾招梅负担。审判员  廖玉忠二〇一九年七月八日书记员  阮建峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1019号申请执行人：黄可领，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：黎柱标，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人黄可领与被执行人黎柱标民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29419号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其至今未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除被执行人名下一套房产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月8日，本院对被执行人黎柱标采取限制消费措施。2019年7月25日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人黎柱标名下房产“广州市荔湾区龙津中路579号803房”作轮候查封，该房产是申请执行人的抵押房产，申请执行人作为该房产的第二抵押权人，享有优先受偿权。该房产已被广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初12824号首先查封，该案件的权利人中国建设银行广州天河支行是房产的第一抵押权人，房产由广州市天河区人民法院执行处置。本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，要求依法保障申请执行人的第二顺位优先受偿权。2019年7月30日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1019号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月三十一日书记员 李新蓉
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1388号 原告：长春九力房地产开发有限公司，地址吉林省长春市经济开发区秦皇岛路555号。 法定代表人：刘士祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，该公司员工。 被告：刘博，男，汉族，1986年3月26日出生，住长春市经济开发区。 原告长春九力房地产开发有限公司（以下简称九力房产公司）与被告刘博追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九力房产公司的委托诉讼代理人梁峰，被告刘博经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席开庭审理终结。 九力房产公司向本院提出诉讼请求：1.刘博立即偿还九力房产公司垫付房款311214.51元，以及从2018年10月22日起至刘博清还全部房款之日止的房款利息（按年利率6.37％）；2.刘博承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年7月17日原告与被告签署了编号为0000000000614388的《商品房买卖合同》，并签署了《住房公积金（组合）借款合同》编号为：G2012002313.贷款金额为33万元，原告根据《住房公积金（组合）借款合同》中保证条款第三十三条中规定：原告自愿为被告提供连带责任保证。因被告至2018年9月5日已累计逾期38期正在逾期40期。根据《住房公积金（组合）借款合同》中保证条款第四十六条第一款中规定：被告刘博已经连续3起并累计6期未偿还贷款本息，长春市住房公积金管理中心贷款清收科由九力房产公司公积金保证金账户扣除被告刘博所拖欠的本息合计：311214.51元。现原告已经履行提供连带责任保证并垫还被告拖欠全部贷款。为保证原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，故起诉至贵院，要求得到公正的判决，判令被告刘博立即偿还原告垫付房款311214.51元，以及从2018年10月22日起至被告清还全部房款之日止的房款利息（按年利率6.37%计算）。判令被告刘博承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 被告刘博未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定的事实如下：2012年8月7日，刘博（借款人）作为甲方与中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（贷款人）作为乙方、九力房产公司（保证人）作为丙方签订了《住房公积金（组合）借款合同》（编号为G2012002313），约定，乙方向甲方贷款33万元，用于甲方购买坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇长春玖城领域8栋2-703。贷款期限自2012年8月7日至2042年8月7日止，采取等额本息还款法。甲方按月归还贷款本息，每月归还1672.06元，共360期。合同还载明：“第三十三条，丙方自愿为甲方提供连带责任保证。无论丙方是否为多人，亦无论甲方或第三方是否为甲方债务提供物的担保，丙方均在保证责任范围内对全部债务承担连带责任保证。在甲方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按乙方要求履行还款义务，或对甲方所购的住房进行回购。第三十四条，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。第三十五条，如果丙方为售房人的，其保证期限自本合同签订之日至借款人持《房屋所有权证》、办理正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交乙方保管后三年止。如乙方根据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。第四十六条，保证期间，发生下列情况之一时，乙方有权解除《借款合同》、提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担保证责任，借款人连续三个付款期或累计六个月付款期（包括计划还款月）未偿还贷款本息和相关费用的。”合同签订后，刘博已逾多期未还款，2018年10月22日长春市住房公积金管理中心贷款经办中心贷款清收科在九力房产公司的公积金保证金账户中划扣了刘博欠付的本息合计311214.51元，并向九力房产公司出具了住房公积金贷款（结清）销户证明。 以上事实有《住房公积金（组合）借款合同》、《商品房买卖合同》、还款凭证、销户证明、房产证、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，刘博、中国工商银行股份有限公司长春兴城支行、九力房产公司签订的借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，对于各方均有拘束力。九力房产公司已在约定的保证期限内承担了保证责任，向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行支付了311214.51元。使刘博的债务消灭，刘博免责。故本院对九力房产公司行使追偿权要求刘博偿还311214.51元欠款的请求予以支持。因九力房产公司与刘博未就该欠款的利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率保护。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘博于本判决生效后十日内向原告长春九力房地产开发有限公司给付311214.51元及利息（以311214.51元为基数，自2018年10月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率执行）； 二、驳回原告长春九力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  吴天照 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  迟茗月
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执269号之二 申请执行人谭登强，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 被执行人章济鹤，男，1965年10月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人谭登强与被执行人章济鹤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章济鹤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谭登强于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章济鹤支付申请执行人谭登强工资报酬17200元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人章济鹤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章济鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章济鹤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章济鹤的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章济鹤的不动产进行了查询，并到被执行人章济鹤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人章济鹤名下银行账户冻结，并将其名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章济鹤拒不申报，本院已对被执行人章济鹤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章济鹤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已于2019年7月9日通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执269号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十九日 书记员  赵江峰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖332号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨坤涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1986号申请执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。统一社会信用代码：91130500682794353M。被执行人王桃花，女，1982年9月22日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被执行人曹占彪，1981年8月1日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与王桃花、曹占彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初3593号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹占彪名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月二日书记员  李刘宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执226号 广西垦建房地产开发有限责任公司、蔡健军： 本院在执行申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司与被执行人蔡健军追偿权纠纷一案中，依照本院于2017年12月22日作出的（2017）桂0802民初4442号民事判决书，被执行人蔡健军应支付履行款31522.01元及相应利息，受理费294元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费337.31元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0802民初4442号民事判决于2019年7月4日执行完毕，本案结案。 二〇一九年七月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1171号申请执行人:张玉兰，女，1951年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:王道敏，女，1956年12月9日出生，汉族，住襄阳市。本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0691民初2512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王道敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王道敏420万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月五日书 记 员  王雪琪