wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9918号原告：陆万全，男，1955年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:朱静，北京市一格律师事务所律师。被告：北京市大兴区苗圃，住所地北京市大兴区。法定代表人:金茂勇，主任。委托诉讼代理人：张学雨，北京市华实律师事务所律师。原告陆万全与被告北京市大兴区苗圃（以下简称大兴苗圃）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆万全及其委托诉讼代理人朱静、被告大兴苗圃的委托诉讼代理人张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆万全向本院提出诉讼请求：1、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日期间法定节假日加班工资64210元；2、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日期间双休日加班工资105084元；3、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日未缴纳养老保险补偿金20000元；4、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日期间未休年休假工资15200元；5、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费20000元；6、本案诉讼费由大兴苗圃承担。事实与理由：陆万全于1997年9月10日入职大兴苗圃，任职面点师，双方签订了劳动合同。2015年12月24日，陆万全达到法定退休年龄，大兴苗圃未缴纳社保、未作任何说明，继续聘用陆万全。入职以来，陆万全长期存在加班，大兴苗圃未支付任何加班费。陆万全不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。大兴苗圃辩称：不同意陆万全的全部诉讼请求。大兴苗圃没有安排陆万全加班，陆万全于2015年12月24日已达到法定退休年龄，其诉讼请求已超过时效；认可双方自1997年9月10日至2015年12月24日期间存在劳动关系，之后陆万全继续在大兴苗圃工作，双方存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：陆万全系农业户口人员，其于1997年9月10日入职大兴苗圃，岗位为面点师，月工资为北京市最低工资，双方签订过劳动合同，大兴苗圃为陆万全缴纳了2011年7月至2015年12月的社会保险。2015年12月24日陆万全达到法定退休年龄，之后陆万全继续在大兴苗圃工作。2018年12月20日，大兴苗圃以陆万全超过退休年龄为由将其辞退。2018年12月29日，陆万全申请仲裁，要求：1、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日法定节假日加班工资64210元；2、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日双休日加班工资105084元；3、大兴苗圃支付1997年9月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金20000元；4、大兴苗圃支付1997年9月10日至2018年12月20日未休带薪年休假工资15200元；5、大兴苗圃支付1997年9月10日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费20000元；6、确认1997年9月10日至2018年12月20日期间双方存在劳动关系。2019年3月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1739号裁决书，裁决：一、陆万全与大兴苗圃自1997年9月10日至2015年12月24日存在劳动关系；二、驳回陆万全的其他仲裁请求。大兴苗圃同意大兴仲裁委的裁决；陆万全同意该裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。陆万全与大兴苗圃均同意仲裁裁决第一项，即“陆万全与大兴苗圃自1997年9月10日至2015年12月24日存在劳动关系”，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陆万全于2015年12月24日已达到法定退休年龄，故本院认定其与大兴苗圃之间的劳动合同于2015年12月24日终止。2015年12月24日以后陆万全继续在大兴苗圃工作，直至2018年12月20日被辞退，故双方在此期间属于劳务关系，非劳动关系。关于加班工资问题。陆万全主张1997年9月10日至2018年12月20日期间存在双休日及法定节假日加班，但未提交证据予以证明，故对其要求大兴苗圃支付上述期间双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。陆万全主张1997年9月10日至2018年12月20日期间大兴苗圃未安排其休年休假，亦未支付其未休年休假工资。大兴苗圃对此不认可。因用人单位对工资支付记录的保存年限为二年，陆万全于2018年12月29日申请仲裁，故其要求大兴苗圃支付1997年9月10日至2015年12月24日期间未休年休假工资，已超过用人单位对工资支付记录的保存年限，本院不予支持；其要求大兴苗圃支付2015年12月25日至2018年12月20日期间未休年休假工资，没有法律依据，本院亦不予支持。关于未缴纳养老及失业保险补偿问题。陆万全系农业户口人员，大兴苗圃未为其缴纳1997年9月10日至2011年6月30日期间的社会保险，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《北京市失业保险规定》第二十二条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条规定，大兴苗圃应当支付陆万全1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。大兴苗圃于2018年12月20日将陆万全辞退，陆万全于2018年12月29日申请仲裁，故大兴苗圃抗辩陆万全的诉讼请求已超过时效，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认陆万全与北京市大兴区苗圃自1997年9月10日至2015年12月24日存在劳动关系；二、北京市大兴区苗圃于本判决生效之日起十日内支付陆万全1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金19306.74元及未缴纳失业保险一次性生活补助费7056元；三、驳回陆万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市大兴区苗圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一九年七月十九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保366号 申请人陈杰与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为110000.0元，本院作出（2019）桂0902财保15号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李坊辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住江西省南康市。被告：黄玉芳，女，1960年8月8日出生，汉族，住江西省南康市。两被告共同委托诉讼代理人：李剑，男，系李坊辉、黄玉芳之子，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李坊辉、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告李坊辉、黄玉芳的委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李坊辉、黄玉芳偿还贷款本金78307.83元，利息10228.52元，罚息46095.30元，复利2643.40元，共计人民币137275.05元（以上利息计算至2017年5月6日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVRHDCAC3EN041206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月29日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVRHDCAC3EN041206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币75723元，其中本金49692.17元，利息21854.56元，罚息124.37元，复利41.80元，暂存户金额4010.10元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金78307.83元，利息10228.52元，罚息46095.30元，复利6653.50元，共计人民币141285.15元。现按合同约定扣除暂存户金额4010.10元后，被告尚欠贷款本金78307.83元，利息10228.52元，罚息46095.30元，复利2643.40元，共计人民币137275.05元。被告李坊辉、黄玉芳辩称对原告诉请的欠款本金有异议，应该是71111元；罚息、复利不符合法律规定，加重了当事人负担。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李坊辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年4月26日，被告李坊辉、黄玉芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李坊辉、黄玉芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李坊辉、黄玉芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李坊辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李坊辉所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVRHDCAC3EN041206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坊辉、黄玉芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78307.83元，利息10228.52元，罚息46095.30元，复利2643.40元，共计人民币137275.05元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78307.83元为基数）、复利（以所欠利息10228.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVRHDCAC3EN041206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1523元，由被告李坊辉、黄玉芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月三十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2017号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：黄申华，男，1992年12月28日出生，住江西省新余市渝水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄申华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6039号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面。统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，系该支行职员。 被告：吴家文，男，1978年11月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉被告吴家文信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。 审判员  张得意 二〇一九年七月十九日 法官助理林应才 书记员洪建辉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2- -3-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢93号之一申请执行人：张敬艳，男，1970年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘欢，男，1993年10月10日出生，住哈尔滨市道外区哈东新区。被执行人：刘亚明，男，1969年9月30日出生，公住哈尔滨市道外区哈东新区。本院依据（2017）黑0104民初7296号民事判决书立案执行申请执行人张敬艳与刘欢、刘亚明借款合同纠纷一案，申请执行标的1509150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘欢、刘亚明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘欢、刘亚明的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人刘欢、刘亚明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人刘欢、刘亚明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘欢、刘亚明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张敬艳，申请执行人张敬艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 张世清二〇一九年七月二十三日书记员 卢帅廷
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3017号   原告：王翠英，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：陈树久，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：齐秀山，男，1967年11月6日生，汉族，农民,户籍地遵化市，现住唐山市玉田县。   被告：何冬梅，女，1977年7月16日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住北京市密云区。   原告王翠英与被告齐秀山、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人陈树久、被告齐秀山、被告何冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王翠英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款18000元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率10%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，与原告相识，在夫妻关系存续期间，2015年10月1日二被告因做生意资金紧张向原告借款18000元，约定利息每万元一年1000元，并由何冬梅出具了借款借据，原告将借款18000元如数交与二被告，2016年10月1日，原告索要借款本息时，被告齐秀山在借据上补充签字并承诺2017年10月1日前还清，期满后向二被告索要，二被告却拖延至今尚未偿还。   被告齐秀山承认原告在本案中所主张的事实，借款确实存在，是齐秀山拉着王翠英给何冬梅送的借款，但认为，所借款项均由何冬梅开支，具体他二人如何接洽齐秀山不清楚，原告借给何冬梅后齐秀山没看到，也不清楚借款用途，毕竟当时二被告是夫妻关系，齐秀山只认可偿还6000元，并指出当时齐秀山不是给换的据，是写的年月日，原告当时找不到何冬梅，就找到了齐秀山，因为当时二被告是夫妻关系，齐秀山就给签了名，不算换据，借款形成后齐秀山未偿还过分文。   被告何冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款用于家庭生活，何冬梅无偿还能力，也没必要偿还，钱并非何冬梅自己开支，利息约定的年利率10%，但本息是否偿还过何冬梅不清楚，经其手未曾有过还款，何冬梅只认还4000元。   本院经审理查明，二被告于2018年9月5日在遵化市人民法院以调解的方式协议离婚。   本院认为，齐秀山、何冬梅承认王翠英在本案中主张的事实，故对王翠英主张的事实予以确认。因诉争借款形成于二被告婚姻关系存续期间，并均对借款进行了署名确认，二被告应对借款本息承担偿还责任，故王翠英要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。二被告在本案中的抗辩主张及仅认可偿还部分借款的答辩意见，不足以对抗二被告为原告署名出具的借款凭证的法律效力，故二被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告齐秀山、何冬梅于本判决生效后十日内连带偿还原告王翠英借款本金18000元及利息，利息按年利率10%自2015年10月1日起计算至给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元减半收取125元，由被告齐秀山、何冬梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年七月三十一日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2719号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人叶德刚，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址重庆市涪陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币131900.45元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币131900.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶德刚名下价值人民币131900.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2570号原告：古志稳，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。被告：张四波，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：李常春，该公司总经理。原告古志稳诉被告张四波、华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月21日向本院申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告古志稳撤回对被告华农财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本案受理费在实体裁判时处理。审判员  钟新华二〇一九年七月二日书记员  吴惠婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执158-3号申请人：广汉市环美园林工程有限公司被执行人：周云龙本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执158号之三裁定书，于2019年07月01日向被执行人周云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周云龙在中国农业银行6228450498012942373账户内存款人民币67000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年七月一日书记员  冉 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执859号 广西XX房产经纪有限公司、桂林XX物业服务有限公司： 关于申请执行人广西XX房产经纪有限公司申请执行被执行人桂林XX物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1175号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人桂林XX物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林XX物业服务有限公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX物业服务有限公司赔偿申请执行人广西XX房产经纪有限公司车辆修理费43958元并支付迟延期间履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人桂林XX物业服务有限公司于2019年7月15日主动将赔偿款44407.5元转账至本院账户，同年7月17日转账899元。扣除案件执行费579.6元后，申请执行人已领取案款43958元及垫付的一审案件受理费449.5元；二审案件受理费899元，并自愿放弃迟延期间履行债务利息，同时书面同意本案结案。被执行人桂林XX物业服务有限公司已经履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1175号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执859号申请执行人广西XX房产经纪有限公司申请执行被执行人桂林XX物业服务有限公司保管合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年七月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1881号原告：刘小勤，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省临泉县。被告：张艳斌，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告刘小勤与被告张艳斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，因被告张艳斌申请延期审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘小勤及委托诉讼代理人杨正权、被告张艳斌及委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女张某1由原告抚养，非婚生子张某2由被告抚养，互不支付抚养费用；2、判决原告的个人财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年农历11月份经人介绍认识，仓促草率于同年农历腊月16日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。同居生活后于××××年××月××日生育一女张某1，××××年××月××日生育长子张某2，一直由原告母乳抚养成人。被告性格暴躁，嗜赌成性，并经常为生活琐事对原告实施家族暴力。2014年农历腊月份被告在阜阳市颍东开发区因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑3年。原告与被告因夫妻感情不和于2013年农历正月20日返回娘家生活，双方一直分居生活至今。原告婚前娘家陪送的嫁妆有：五组合家具一套、海尔牌25英寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、被子6床、毛毯2个、太空杯4个。综上所述，原、被告虽然同居生活并生育孩子，但由于双方没有办理结婚登记手续，二人的婚姻关系不受法律保护。原告同居生活之前的个人财产依法归原告所有。非婚生女张某1自幼由原告抚养共同生活多年，依法应当判决由原告抚养为宜。为此，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张艳斌辩称，1、被告声称原被告之间办理的有结婚登记手续，本案并不是同居子女抚养纠纷，应当是离婚纠纷；虽然被告并没有提供证据证明但是因两子女的出生而不能改变夫妻之间的感情事实；2、婚生两子女从出生至今都有被告以及被告的母亲抚养，原告并没有对孩子尽过抚养义务现如今两子女已经年满10周岁以上，根据有利于孩子的健康成长出发应当征求两子女的意见；3、原被告抚养感情一直较好，并生育两子女从结婚到现在并没有争吵以及感情破裂的事实；因此为了能够组建一个完整的家庭，请求法院判决原被告继续和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小勤与被告张艳斌2000年农历11月份经人介绍相识，双方于2000年农历腊月十六按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某1；××××年××月××日生育一子张某2。另查明，根据被告申请，本院依职权到临泉县于寨派出所户籍档案调查，未发现原告刘小勤与被告张艳斌的结婚登记信息。本院认为，原告刘小勤与被告张艳斌未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居生活期间生育一子一女，系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。对于非婚生子女随父或随母生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况，原、被告非婚生子张某2、非婚生女张某1随被告张艳斌生活较宜，抚养费参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资，原告刘小勤每月应支付子女抚养费人民币1204元【36132÷12×40%】。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告对同居前的个人财产表放弃，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告刘小勤与被告张艳斌所生非婚生子女张某2、张某1由被告张艳斌抚养，原告刘小勤自判决书生效之日起每月支付子女抚养费人民币1204元，至非婚生子女张某2、张某1年满十八周岁时止；二、驳回原告刘小勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年七月二十二日书记员  李明阳附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：1.两周岁以下的子女，一般随母生活。３.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1061号 被执行人：温智阳，男，汉族，1994年4月22日出生，身份证住址为广东省陆丰市碣北镇曾厝村委会曾厝寮村二片134号，公民身份号码为513021199107181135。 本院刑事审判第二庭依据本院已生效的（2017）粤19刑初30号刑事判决书，移送执行没收温智阳财产3000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令及财产申报表，责令其依法履行上述义务，但被执行人未向本院申报财产也没有履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年6月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广东省陆丰市碣北镇曾厝村委会曾厝寮村村委会协助调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽必要财产调查措施，未能发现被执行人有实际可供执行的财产，故本案依法应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人有合法所有的财产应没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月三十日 书记员  卢狄科
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执61号申请执行人姚志杰，男，1958年6月17日出生，汉族，住开原市。被执行人铁岭车务段开原站服务公司，住所地辽宁省开原市新城街货场街57号。法定代表人齐国柱，该公司经理。申请执行人姚志杰与被执行人铁岭车务段开原站服务公司劳动争议纠纷一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出辽劳人仲〔2018〕第289号仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姚志杰已向本院申请执行。因被执行人铁岭车务段开原站服务公司的住所地在辽宁省开原市人民法院辖区，该案件由辽宁省开原市人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的辽劳人仲〔2018〕第289号仲裁调解书申请执行一案指定辽宁省开原市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  陈玉军审判员  李 晔二〇一九年七月十七日书记员  周里光辽宁省铁岭市中级人民法院执行裁定书（2019）辽12执61号申请执行人姚志杰，男，1958年6月17日出生，汉族，住开原市水塔街71号楼1单元103室。被执行人铁岭车务段开原站服务公司，住所地辽宁省开原市新城街货场街57号。法定代表人齐国柱，该公司经理。申请执行人姚志杰与被执行人铁岭车务段开原站服务公司劳动争议纠纷一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出辽劳人仲〔2018〕第289号仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姚志杰已向本院申请执行。因被执行人铁岭车务段开原站服务公司的住所地在辽宁省开原市人民法院辖区，该案件由辽宁省开原市人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的辽劳人仲〔2018〕第289号仲裁调解书申请执行一案指定辽宁省开原市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长祁宝库审判员陈玉军审判员李晔二〇一九年七月十七日书记员周里光
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初22号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州远山户外运动俱乐部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道61-1-2-3。 法定代表人：张毅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州远山户外运动俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执553号申请执行人：刘衍敏，男，1963男9月29日，住荆州区。被执行人：荆州市荆州区菱角湖管理区管理委员会（原湖北省国营菱角湖农场），统一社会信用代码：91421000MA487R61XB。法定代表人：刘绍华，该单位书记。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1003民初595号民事判决书，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆州市荆州区菱角湖管理区管理委员会在金融部门的存款46828.27元（其中含规划设计费35000元、迟延履行利息10560.27元、诉讼费675元、执行费593元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘敏二〇一九年七月二十九日书记员  杨瑞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：徐生权，男，1968年4月7日出生，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐生权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4371号 韩涛涛、郭秀芬： 本院在执行申请执行人傅政凯与被执行人韩涛涛、郭秀芬民间借贷纠纷一案过程中，申请人傅政凯于2019年7月29日收到被执行人韩涛涛、郭秀芬支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对韩涛涛、郭秀芬以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1484号原告：李新，女，1970年6月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：黄桂芝，女，1965年1月5日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告李新与被告黄桂芝合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼。被告黄桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月左右，被告的儿子向原告借款19,000元，当时说三天就可以偿还，但没有还，原告找到被告，被告决定替其儿子偿还并向原告出具欠条，确认欠原告19,000元，后仅偿还10,000元，余款一直未还。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告黄桂芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人黄桂琴欠李新19000元整”。欠条出具后，被告于2017年9月4日偿还10,000元。截至庭审，被告尚欠原告人民币9,000元未还。本院认为，被告向原告出具的欠条确认了欠款的事实，被告作为还款人理应按约偿还欠款，无故拖欠无理。故关于原告主张被告偿还人民币9,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告黄桂芝负担。被告黄桂芝负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年七月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3184号申请执行人:左自强，男，1980年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:李赛，男，1999年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人左自强与被执行人李赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初333号民事调解书确认：李赛赔偿左自强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残鉴定影像费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费共计四万元，其中二万元于二〇一九年六月一日前给付，余款二万元于二〇二〇年六月一日前付清。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万元，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人李赛未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日、7月1日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李赛名下财产。经调查，被执行人李赛名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户无存款；被执行人李赛名下机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人李赛名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年6月11日前往北京住房公积金管理中心进行查询，被执行人李赛名下无住房公积金缴存记录。执行人员前往被执行人李赛居住地进行调查，未查询到被执行人李赛可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人左自强未实现的债权金额为二万元。因被执行人李赛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李赛采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人之法定代理人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初333号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人左自强未实现的债权二万，应由被执行人李赛继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年七月十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖85号 河北省正定县人民法院： 犯罪嫌疑人习朋立涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年七月一日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初962号 原告李安，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告周波，男，1969年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告周伦学，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告苏李华，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 原告李安与被告周波、周伦学、苏李华关于合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。 李安向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《门诊经营权及全部股份转让协议书》无效；二、要求被告返还原告转让首付款200万元及利息（以转让首付款200万元为基数，自付款之日起按银行贷款基准利率计算至实际返还之日止，算至起诉之日约为7300元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告李安与被告周波、苏李华、周伦学签订《门诊经营权及全部股份转让协议书》，约定三被告以249万元的价格将位于青田县鹤城中路58-1、582号的口腔门诊部转让给原告经营，转让内容包括：1、门诊部租用的场地协议；2、口腔门诊部所有证照；3、门诊部所有的设施与设备；4、三位被告的全部股份；5、患者的完整资料系统等内容。2019年6月10日，原告按照协议约定支付了转让首付款200万元。现被告未曾交付门诊部及患者的完整资料系统，相关证照也未作变更登记。同时，被告的口腔门诊部至今存在无放射证、非法挂靠注册医生等严重违规行为。原告认为，《医疗机构执业许可证》是卫生主管部门对从事疾病诊断、治疗活动的医疗机构的执业许可证明，原告为取得佳吉口腔门诊部的经营权而受让被告转让的《医疗机构执业许可证》等证照及其他经营财产，违反行政法规的强制性规定，且若使双方签订的《门诊经营权及全部股份转让协议书》有效，将损害社会公共利益，因此，双方签订的《门诊经营权及全部股份转让协议书》无效。协议无效后，被告因该协议取得的转让款依法应予返还。被告明知自己经营的口腔门诊部不得转让而转让，存在过错，对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉讼请确认与三被告签订的《门诊经营权及全部股份转让协议书》，并返还原告转让首付款200万元及利息，根据此诉求，原被告之间存在股份转让合同关系，争议标的为给付货币。原告与三被告签订的《门诊经营权及全部股份转让协议书》第五条中关于争议管辖的内容约定不明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币乙方为原告方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地。本院对本案不具有管辖权，原告选择向本院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴玲梅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异34号 异议人（申请执行人）：叶保仲，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）叶保仲与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）叶保仲对本院作出的（2018）桂1322执40号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月8日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）叶保仲于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）叶保仲的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）叶保仲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更492号罪犯马林华，男，汉族，1963年9月30日出生于新疆维吾尔自治区农六师，初中文化。现在江西省永新县司法局社区矫正。江西省永新县人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0830刑初167号刑事判决，以被告人马林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；违法所得六千元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。司法行政机关江西省永新县司法局于2019年7月19日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯马林华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永新县司法局提出，罪犯马林华符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”的情形，建议对社区矫正对象马林华予以特赦，并免除附加刑罚金三万元。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书、应征公民入伍登记表、罪犯本人参战自述材料及载有罪犯参战的《战士退伍鉴定表》、江西省优抚对象优待证、江西省永新县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省永新县公安局出具的《特赦对象评估意见书》、江西省永新县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永新县司法局出具的《关于对社区矫正对象马林华报请特赦公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省永新县司法局提供的证据足以证实罪犯马林华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马林华予以特赦。原判违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年七月二十六日书记员 张淑芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10068号申请人：胡学勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11-123号。法定代表人：张振，该公司经理。申请人胡学勇与被申请人天津市文振建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，申请人胡学勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款人民币2050000元或对其总承包方天津市武清区建筑工程总公司应付给天津市文振建筑装饰工程有限公司工程款2050000元协助停止支付。担保人孙玉冬以其所有的坐落于武清区提供担保。本院经审查认为，申请人胡学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市文振建筑装饰工程有限公司名下的银行存款2050000元。二、若被申请人天津市文振建筑装饰工程有限公司名下银行存款不足，则天津市武清区建筑工程总公司应停止向天津市文振建筑装饰工程有限公司支付未足额冻结部分的相应工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇一九年七月十五日书记员  吴泽鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2369号申请执行人：周幸福，男，1961年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：朱芝华，女，1954年11月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。申请执行人周幸福与被执行人朱芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金42700元及相应的利息，并负担案件受理费868元，公告费560元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年七月二十五日书记员 朱明杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2260号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：聂建华，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告聂建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂建华归还借款本金99067.84元及利息846.04元（利息结清至2019年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、原告就被告用于抵押的位于衢州市巨化昌苑村51幢301室抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年8月10日，被告聂建华与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年8月10日至2018年8月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元，借款借据为合同组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人以其所有的坐落于衢州市房屋为上述借款本息提供担保并已经办理抵押登记。2017年8月14日，原告向被告聂建华发放贷款100000元，借款月利率为6.1‰，借款到期日为2018年8月9日。被告聂建华支付借款利息至2019年2月20日并归还借款本金932.16元，后未按约还本付息。2019年6月17日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99067.84元，并支付自2019年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告聂建华用于抵押的坐落于衢州市房地产【房产证号：衢房权证衢州市字第××号土地证号：衢州国用（2004）第2-51731号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告聂建华负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1190号 原告：李金风，女，1973年11月29日生，汉族，住江西省定南县。 原告：林泽鑫，男，1997年3月21日生，汉族，住定南县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟兆章，男，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李兆坤，男，1954年7月25日生，汉族，住江西省定南县。 原告李金风、林泽鑫与被告李兆坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽鑫、李金风向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告墙体裂缝维修费4446.37元、卫生间瓷砖开裂的财产损失费3176元；二、判令被告将位于定南县京九大道中段福定大厦C栋主体存在的质量问题进行维修；三、判令被告向原告支付因房屋主体结构质量缺陷造成原告的精神损失费、误工费、房租费等相关费用合计100000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经商定原告购买被告位于定××大道中段福××大厦××、××套房及车库。2011年3月23日原告林泽鑫及父亲即原告李金风丈夫林培富分别与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同对双方权利义务进行了详细约定，其中合同第十一条保修责任“买受人购买的商品房为商品住宅的，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。且2014年8月25日，被告与原告及部分业主另行签署《协议》一份，协议明确表示如若房屋存在质量引起的裂缝等问题由被告负责维修。原告所购房屋在装修入住后不久就出现了严重墙体裂缝，因被告违规建筑及房屋主体结构质量缺陷原告所购买的房屋墙体裂缝越发严重，墙体裂缝导致房屋漏水严重原告无法正常居住，就房屋质量问题造成原告的经济损失双方多次协商不成。原告2017年8月4日向定南县人民法院提起诉讼，定南县人民法院依法委托江西赣按司法鉴定中心对涉案房屋墙体开裂原因、维修费用及损失进行司法鉴定，该鉴定中心依法作出赣安中心（2018）建鉴字第19-2号司法鉴定意见书，明确载明：“定南县福定大厦C栋XXX、XXX室房屋墙体裂缝的成因为：主体结构质量缺陷；结构修改；填充墙构造措施不符合规范要求三方面原因造成，2、墙体裂缝修复费用为4446.37元。3、墙体开裂造成卫生间瓷砖开裂的财产损失为3176元。并建议对建筑物整体结构安全性进行鉴定。”原告房屋墙体出现严重裂缝完全是被告房屋主体质量缺陷及修改结构造成，被告理应依约借据房屋质量所引发的问题。 被告李兆坤辩称：被告不认可2018年的该份鉴定报告，补偿标准也不能按照2018年的该份鉴定报告计算，鉴定标准应当按照2010年的标准进行计算，之前出的三份鉴定报告鉴定结果都说明房屋是没有质量问题的，所以也不存在维修的问题。 审理查明：二原告系母子关系，2011年3月23日由原告林泽鑫及其父亲即原告李金风丈夫林培富（已去世）分别与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所建位于定××大道中段福××大厦××、××套房及车库，并分别以原告林泽鑫、李金风为所有权人办理了不动产权登记证书，其中XXX登记在原告李金风名下，产权证号为：赣（2017）定南县不动产权第0000xxx号；XXX登记在原告林泽鑫名下，产权证号为：赣（2017）定南县不动产权第000XXX号；储藏室登记在原告李金风名下，产权证号为：赣（2017）定南县不动产权第000XXX号。二原告装修入住涉案房屋后发现房屋存在墙体开裂、渗水等情况，双方经协商未果，二原告于2017年8月4日诉至我院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并由被告归还购房款，在案件审理过程中原告申请对涉案房屋墙体开裂原因、修复费用及损失进行司法鉴定，本院委托江西赣安司法鉴定中心对上述问题进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月出具司法鉴定意见书赣安中心（2018）建鉴字第19-2号，载明：“1、定南县福定大厦C栋XXX、XXX室房屋墙体裂缝的成因为：主体结构质量缺陷；结构修改；填充墙构造措施不符合规范要求三方面原因造成。2、墙体裂缝修复费用为：4446.37元。3、墙体开裂造成卫生间瓷砖开裂的财产损失为：3176元。”并建议对建筑物整体结构安全性进行鉴定。我院于2018年8月24日判决驳回原告要求解除与被告签订的购房合同并退回购房款的诉讼请求，二原告于2018年10月24日上诉至中级人民法院，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确的，受损方可以根据标的物的性质以及损失的大小确定违约责任。现原告根据赣安中心（2018）建鉴字第19-2号司法鉴定意见书所载明的内容，要求被告赔偿其墙体裂缝维修费4446.37元、卫生间瓷砖开裂的财产损失费3176元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称应当按照其提供的两份司法鉴定意见书作为本案损失的认定标准，因其提供的司法鉴定意见书系其本人委托司法鉴定，且该两份鉴定未得到原告的认可，我院在庭审中也向被告释明是否申请重新鉴定，被告拒绝申请，故对其辩称不予采纳。 关于原告要求被告对涉案房屋主体存在的质量问题进行维修的问题，因原告未提出具体应当如何对涉案房屋主体存在的质量问题进行维修，且司法鉴定意见书亦未明确载明应当如何对涉案房屋进行维修，故对该诉求不予支持。对于原告要求被告对涉案房屋主体存在质量问题进行维修的主张，可在对涉案房屋主体质量问题进行维修的具体方案进行鉴定后另行主张权利。 关于原告要求被告支付因房屋主体结构质量缺陷造成原告的精神损失费、误工费、房租费等相关费用合计100000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在精神、误工及房租损失，故对该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兆坤于本判决生效后十五日内支付原告李金风、林泽鑫墙体裂缝维修费4446.37元、卫生间瓷砖开裂财产损失费3176元； 二、驳回原告李金风、林泽鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（已减半收取），由原告林泽鑫、李金风负担1140元，由被告李兆坤承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执399号 申请执行人：漆艳云，女，1970年1月5日出生，汉族，住萍乡市，系个体工商户。 被执行人：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村五组，统一社会信用代码：91360313MA37XL866R。 法定代表人：李晶晶，系该公司总经理。 申请执行人漆艳云与被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人货款及利息计514344元的义务，另本案申请执行费7543.44元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司的银行存款521887.44元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月十八日 代书记员 高嘉毅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2246号原告：任学理，男，生于1966年1月19日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：武海琴，女，生于1974年7月13日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张明焕，女，生于1957年5月14日，汉族，住西峡县。原告任学理诉被告武海琴、第三人张明焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与人民陪审员黄建功、冯彦存组成合议庭审理。审 判 长  杜继昌人民陪审员  黄建功人民陪审员  冯彦存二〇一九年七月十八日书 记 员  庞淑媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执213号之二申请执行人王喜强被执行人张松林被执行人段振国本院在执行王喜强诉张松林、段振国义务帮工人受害责任纠纷一案中，因申请执行人王喜强与被执行人张松林、段振国双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2621号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1086号 徐州双丰建筑支架有限公司： 申请人徐州双丰建筑支架有限公司与江苏银龙建筑工程有限公司、柳冬设备租赁合同纠纷一案，申请保全标的612417.03元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6669号原告：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区蔡兴副食超市，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街59号，注册号500109600074451。经营者：许文武。原告徐忠诉被告北碚区蔡兴副食超市（以下简称：蔡兴超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加了诉讼，被告蔡兴超市经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款19.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告在蔡兴超市购买到新疆盐核桃一袋，货款19.8元。原告认为该产品系“三无产品”，不符合食品安全国家强制性标准的要求，故起诉法院，望判如所请。被告蔡兴超市未作答辩。经审理查明：原告于2019年2月23日在蔡兴超市购买了“薄皮核桃”一袋，货款19.8元。该产品外包装上没有标注生产厂家、生产日期、批准文号等信息。还查明，被告的门头招牌为“凤梧超市”，但室内悬挂的营业执照为“北碚区蔡兴副食超市”，且与门牌号相符合。上述事实，有“购物小票”、“产品实物”、“购买视频”以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票、购买视频等证据，本院认定原告于2019年2月23日在被告处购买了薄皮核桃一袋，双方的成立买卖合同关系。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据《中华人民共和国国家标准》GBT20398-2006,薄皮核桃属于食品，且分等级。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）存储条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。而该产品未标识生产日期、生产厂家、批号等产品安全核心信息，足以对消费者造成误导，故涉案产品不符合食品安全标准；被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，存在违法销售行为。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款，并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北碚区蔡兴副食超市于本判决生效后五日内向原告徐忠退还货款19.8元。由被告北碚区蔡兴副食超市于本判决生效后五日内向原告徐忠支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区蔡兴副食超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月二十二日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执787号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：赵成鹰,男性,1970年8月13日出生,住立山区本院在执行与赵成鹰罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有足额执行的财产，对被执行人银行账户冻结并限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执516号 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：石家庄水务实业发展有限责任公司（曾用名：石家庄东方龙供水实业有限责任公司）。 关于石家庄市中级人民法院与石家庄水务实业发展有限责任公司（曾用名：石家庄东方龙供水实业有限责任公司）追缴诉讼费一案，在执行中，经查，双方当事人达成了执行和解协议，原案申请人阜平县宏达商务有限公司垫付的上诉费，河北省高级人民法院未作退费处理。被执行人石家庄水务实业发展有限责任公司已将诉讼费直接支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款及《河北省高级人民法院关于追缴诉讼费有关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  万晓东 二〇一九年七月八日 书记员  孙 菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1327号原告：韦露，女，1988年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：李焕，女，1987年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告韦露与被告李焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦露的委托诉讼代理人王灿、被告李焕及委托诉讼代理人邓小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日11时许，被告李焕因与原告韦露有私人矛盾，积怨已久，在徐州经济技术开发区交叉口附近，看到韦露驾驶车辆停靠时，用电动车撞击韦露的车辆车门，致车门受损严重，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的车辆并非是在当时交通事故中损害的，在事故发生后，交警队通知双方到交警队进行车辆鉴定时，原告称在外地，没有进行车辆鉴定，也不能证明其车辆是在该起交通事故中产生的损害。本案事故是交通事故，是意外，双方发生了接触，原告开车将骑电动车的被告刮倒了，并拖了四五米，等电瓶车和被告与原告所开的车辆分离后，原告就肇事逃逸了。故请求法院驳回原告的诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年11月7日11时7分许，原告韦露驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州经济技术开发区广德路由北向南行驶至广德路与福泽路交叉路口左转弯时，与被告李焕驾驶电动自行车沿福泽路由东向西骑行至此路口时发生碰撞，发生事故后，原告驾车驶离事故现场，被告受伤后被120救护车送至仁慈医院治疗，事故地点无监控录像。原告提供一份日期为2019年6月10日的徐州市旺达汽车服务有限公司的维修费发票及维修清单，金额为2100元，称事故中车辆维修花费2100元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告主张被告对其维修车辆的损失承担赔偿责任，应当具备以下几个条件：第一，被告存在侵权行为且存在过错，第二，原告有损害结果发生的事实，第三，原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系。本案中，原告在事故后驶离事故现场，其作为机动车方未保护现场并按照法律规定及时报案，事故车辆未及时在交警部门进行勘验，故对于原告的车辆在事故中是否发生损坏及损坏程度无法确认，原告亦无法证实其车辆损坏与被告的行为存在因果关系，即使原告的车辆是在事故中发生的损坏，原告无证据证实被告对于事故的发生存在过错或系故意碰撞原告的车辆，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韦露的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇一九年七月九日书 记 员 智伊军
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之十二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人宁玉玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宁玉玲在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1271号 原告：冯伟敏，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘婉琪，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：许鸿浩，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告冯伟敏与被告许鸿浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟敏的委托诉讼代理人凌伟、甘婉琪，被告许鸿浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告扣除借款本金180000元后赔偿原告车辆损失324478.68元及利息损失98517.06元（以324478.68元为本金按年利率6%的标准自2014年4月1日暂计算至起诉之日，实际计算至本息还清之日止）；2.判令被告按每日500元的标准自2013年9月27日起向原告支付车辆使用费至2014年3月31日，计92500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告因资金周转需要，经介绍向被告借款200000元用于临时周转，但实际收到180000元借款。双方约定，借款期限为2个月，以原告自有的捷豹汽车（车牌号浙Ａ×××××）作为还款担保，质押给被告，还款时取车，借款期间被告不得未经原告同意使用车辆。借款期限未满，原告发现存放于被告处的捷豹汽车在外行驶。经原告与被告协商，原告愿意于2013年11月27日前归还借款，并要求被告立即归还车辆。被告却告知原告其已将捷豹汽车转让给第三方，且现已无法找到车辆。被告未经原告同意，擅自转让原告的车辆且导致车辆至今无法找到，系未妥善保管质押物致使质押物毁损灭失的行为。原告多次要求被告返还车辆未果，于2014年5月27日诉至杭州经济技术开发区人民法院，后撤诉。至今，原告不仅未取得车辆，也未收到被告的折价赔偿款，被告的行为严重侵犯被告车辆所有权，违反诚实信用原则。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告许鸿浩答辩称，原告没有向被告借过款，其未提供有效证据证明向被告借款的事实及方式等。原告也未提供证据证明其将案涉车辆质押给被告，未出示被告出具的收条等证据证明将案涉车辆交付被告。原告也未提供有效证据证明曾与被告就还款事项进行过协商。原告曾因案涉纠纷与被告发生肢体冲突，双方为此到派出所做过笔录。后来，被告了解到，原告与案外人陶笑天系朋友关系，被告也认识陶笑天，但被告之前与原告并不认识，陶笑天是专门带人去赌博的，他应该是带着原告去赌博，案涉车辆抵押的事情也都是陶笑天一手操作的。 本院经审理认定事实如下：车牌号为浙Ａ×××××的捷豹牌小型轿车（车辆识别代号SAJAA05HXCFS22144，发动机号598452334FG）初次登记于2011年11月15日，原告于2013年7月16日购入案涉车辆，购置价为525000元，并于2013年10月19日将该车辆抵押登记在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。2014年3月31日，原告的父亲冯月先向被告打电话询问案涉车辆的下落，被告表示不知情，陈述“你去查，查到了你直接把车子拿回来，那钱也不用给他了”“开到高速路口就给他了”“你这个车子你放在这里不安全，你这个车子被法院冻结了”等。2014年4月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告归还原告案涉车辆或按市场公允价折价赔偿。2014年6月16日，原告以返还原物纠纷案由向本院起诉，要求被告归还其案涉车辆，后撤回起诉。该案审理过程中，本院承办人员向被告核实相关事实，被告陈述“我没有开走，车在哪我也不知道”“他当时说要做抵押，我给他介绍了一个人，他把车给了那个人，后来一直不去拿车，人也联系不上，钱也没还，那个人好像就把车转给人家了”“他没有向我借过，车子也不是抵给我的”等。 以上事实认定，由原告提交的车辆登记信息查询情况、电话录音、购车发票、（2014）杭经开民初字第781号民事裁定书，以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提交的其他证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其向被告借款并将案涉车辆质押给被告，但其既未提供有效证据证明被告出借款项，双方之间成立借贷关系的事实，也未提供有效证据证明其将案涉车辆质押并交付被告，因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯伟敏的全部诉讼请求。 案件受理费8955元，减半收取4477.50元，由原告冯伟敏负担。原告冯伟敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇一九年七月十九日 书记员  王萍燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终248号上诉人（原审原告）：莫金沅，男，1986年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：许盛霖，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东深圳市南山区。上诉人莫金沅因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、原审法院对本案有管辖权，裁定移送不当。2019年4月24日庭审中，上诉人在被上诉人不承认暂借款的情况下，上诉人基于替被上诉人垫付款项是客观事实而要求原审法院按委托法律关系审理本案。如果被上诉人据此对原审法院审理本案有异议，其应当在2019年5月9日以前提出管辖异议。事实上，被上诉人是在2019年6月5日才提出管辖异议，故原审法院裁定移送程序违法。另外，上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，若被上诉人认为双方不是民间借贷纠纷而对原审管辖有异议，其依法应在答辩期内提出。二、无论双方是借款关系或是委托关系，原审法院对本案均有管辖权。本案的当事人是上诉人与被上诉人，无论双方之间是借款关系或是委托付款关系，履行地（支付办理地）均在中国银行嘉兴南湖支行，被上诉人对这一基本事实是没有异议的。因此，合同履行地在嘉兴市南湖区是明确的。即使合同履行地不明确，也应该是归还货币时接收货币一方的住所地为合同履行地。原审将与本案无关的第三方作为货币接收管辖地是错误的。综上，上诉人并未变更事实和理由，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人起诉时要求被上诉人归还借款，后在一审庭审中虽变更诉求，要求被上诉人支付垫付款，但本案争议的标的均为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1619号民事裁定；二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年七月十二日书记员 严     瑾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终6205号上诉人（原审原告）李戬，女，1978年4月5日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托代理人张玉明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张琳，女，1982年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人李戬因与被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李戬之委托代理人焦锐到庭参加了诉讼，张琳经本院依法公告未出庭。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13920号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉案件受理费100元，李戬已预交，予以退还。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年七月三十日书记员 邱鹏翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初743号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：王亮，男，1963年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴海峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：宋清华，男，1980年9月10日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王亮、吴海峰、宋清华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告王亮、吴海峰、宋清华经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋清华立即偿还欠原告借款本金39921.44元，利息2509.51元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告吴海峰、王亮承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，被告宋清华以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年7月23日，与三被告签订了合同编号为41119200900220269的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告吴海峰、王亮自愿为被告宋清华的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王亮、吴海峰、宋清华未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月8日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与王亮、吴海峰、宋清华（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年7月23日，农行延津县支行（贷款人）与宋清华（借款人）、吴海峰、王亮（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年7月23日至2012年7月22日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月22日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币陆万伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，宋清华收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金39921.44元、利息2509.51元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与王亮、吴海峰、宋清华签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，宋清华未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金39921.44元及利息2509.51元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“分期偿还的，保证期间为每期还款日期两年”，即截至2015年1月19日保证期间已过，虽2018年6月1日农行平支向保证人吴海峰、王亮邮寄催款通知书，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除吴海峰、王亮的保证责任，故本院对吴海峰、王亮承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋清华于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金39921.44元及利息2509.51元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由宋清华承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月十八日书记员 张 译
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2179号申请执行人：郑豪，男，汉族，1990年2月4日，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王茜，女，汉族，1990年12月8日，住云南省昆明市五华区。申请执行人郑豪与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑豪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52355元，未受偿人民币52355元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3069号 原告：肖留锁，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省商水县。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告肖留锁与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖留锁到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月3日，被告共欠原告蔬菜款3400元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款3400元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告蔬菜货款3400元。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，原告主张被告支付货款3400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告肖留锁货款3400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保116号 申请人：刘云鹏，男，汉族，1964年2月18日出生，住秦皇岛市海港区。 被申请人：卞勇鸿，男，汉族，1964年7月15日出生，住沧州市运河区。 被申请人：穆树良，男，汉族，1957年8月27日出生，住沧州市运河区。 申请人刘云鹏于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞勇鸿、穆树良名下价值1863500元财产予以查封，并已提供相应财产价值担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封刘茜名下坐落于秦皇岛市海港区不动产； 二、查封卞勇鸿、穆树良名下价值1863500元的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇一九年七月九日 书记员  陈金平
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1075号张某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初418号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1075号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年七月十一日书记员  韦春杰
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初579号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈雷，男，1988年4月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被海口市龙华区人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪于2016年2月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青、书记员陈日丽出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月28日19时30分许，被告人陈雷在三亚市吉阳区商品街一巷“小郡肝”饭店发现被害人陈某的一部OPPO牌手机放在餐桌旁的长椅上无人看管，陈雷便趁机将该手机窃走并离开现场。随后，陈雷在三亚市天涯区第一市场附近将窃得的手机以人民币1300元（以下币种均为人民币）的价格出售给一名回族妇女。4月29日，公安干警在海口市美兰区椰林路宜居宾馆将陈雷抓获，并当场从其处扣押现金1000元（已发还被害人）。经三亚市价格认证中心鉴定，陈雷所盗窃的手机价值2235元。另查明，被告人陈雷到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、视频监控截图，海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第505号刑事判决书，三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初122号刑事判决书，释放证明书；被害人刘某的报案书及陈述；被告人陈雷的供述及辨认现场笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]224号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雷到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈雷已部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈雷退赔被害人刘某人民币1235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 非 二○一九年七月十五日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初228号原告:杨亦亿,女,1958年10月22日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被告:严志斌,男,1960年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:梁秀英,女,1960年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：罗瑞凯，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杨亦亿与被告严志斌、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦亿及其委托诉讼代理人李武卫、被告严志斌、梁秀英的共同委托诉讼代理人罗瑞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亦亿向本院提起诉讼：1、判令被告严志斌立即支付原告借款本金10万元，利息354200元（其中2004年11月21日借款1万元的按月利率2%计算自2004年11月21日起至2011年12月30日止，其中10万元借款利息从2005年9月9日暂计算至2018年9月8日）及后期利息。2、依法判令被告梁秀英对上述10万元借款本金及利息承担连带责任；3、请求原告对被告梁秀英名下产权证号为“089730”的房产拍卖款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年9月9日，被告严志斌以购买华容大酒店为由向原告杨亦亿借款10万元。借款合同约定借款期限为一年，月利息为3%，该借款由严志斌妻子梁秀英以产权证号为“089730”的房产提供抵押担保。借款合同到期后，被告严志斌、梁秀英与原告于2006年2月23日签订补充协议，约定在严志斌先支付原告自2004年9月9日至2005年9月8日到期利息36000元前提下，将借款期限延长一年，延长期间利息仍按原合同约定执行。严志斌于2004年11月21日另向原告借款1万元，借款期限为2个月，其约定的月利息亦为3%。借款后，被告仅在2011年12月30日偿还了其于2004年11月21日借款本金1万元，后两被告未再履行还款义务。被告严志斌、梁秀英共同辩称，答辩人严志斌与被答辩人杨亦亿借款时在借条上约定了借款支付账户，但至今该账号并未收到被答辩人的借款，借款合同并未成立，担保合同也无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告严志斌系岳阳市惠丰房地产开发有限公司（以下简称“惠丰公司”）的法定代表人，2007年9月惠丰公司因涉嫌非法吸收公众存款,法定代表人严志斌被羁押（后惠丰公司、严志斌均被人民法院判决犯非法吸收公众存款罪）,造成惠丰公司债权人上访,岳阳楼区人民政府成立“岳阳楼区处理惠丰房地产公司非法集资案领导小组办公室"(以下简称“政府工作组”),清理惠丰公司债权债务及资产，处理惠丰公司非法集资案相关事宜。原告杨亦亿系惠丰公司非法吸收公众存罪的受害人之一。原告作为惠丰公司的债权人向政府工作组申报了债权，并向政府工作组领取了部分还款。惠丰公司现被吊销了营业执照，但并未进行注销，相关资产并未进行清算。本院认为，本案中，岳阳楼区人民政府成立了专门的工作组清理惠丰公司债权债务及资产，本案原告杨亦亿作为惠丰公司的债权人也已经向政府工作组申报了相应的债权，故本案应有政府工作组先行处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告杨亦亿的起诉。本案案件受理费4057元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  冯三林二〇一九年七月九日书记员  严 尚