wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1703民初1472号 原告：盛国建，男，汉族，生于1940年4月21日，住四川省达州市达川区。 被告：张茂成，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省达州市通川区。 原告盛国建诉被告张茂成合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员程政、唐方国组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛国建到庭参加了诉讼，被告张茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛国建向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告装修款3500元。事实及理由：原告系贫困户，因装修异地扶贫搬迁房屋，与被告张茂成达成房屋装修协议，并支付了装修款6500元。后被告以不赚钱为由拒不履行合同义务，也不返还收取的装修款。2018年11月原告向达州市公安局达川区分局堡子派出所报案，被告通过派出所向原告返还了3000元，下欠3500元约定在2018年12月底付清。到期后被告未履行返还义务，原告也无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告盛国建为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1．原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2．收条及达川区堡子镇盛家坪村村民委员会的证明各一份，证明因装修房屋被告收取原告装修款6500元，已返还3000元，下欠3500元未返还； 被告张茂成未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛国建系贫困户，因装修异地扶贫搬迁房屋与被告张茂成达成房屋装修的口头协议，并向被告支付装修款6500元。被告收取装修款后未按协议履行装修义务，也未向原告返还已收取的装修款。2018年11月原告向达州市公安局达川区分局堡子派出所报案，被告通过派出所向原告返还3000元，下欠3500元约定在2018年12月底付清。期满后，被告未履行返还义务，且无法联系。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、收条、达州市达川区堡子镇盛家坪村村民委员会的证明以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告盛国建与被告张茂成达成房屋装修协议，被告收取原告装修款6500元，有被告张茂成出具的收条为据，被告理应履行合同义务。达州市达川区堡子镇盛家坪村村民委员会证实，被告收取装修款后未履行装修义务，经原告多方催收，被告通过派出所向原告返还3000元，被告退款的行为已表明不再履行合同义务，双方达成的房屋装修协议已实际解除，解除后被告理应全额返还装修款，至目前为止仍有3500元未返还，故原告提出被告返还装修款3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法通则》第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂成于本判决发生法律效力后3日内返还原告盛国建装修款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张茂成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 程 政 人民陪审员 唐方国 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 吴红亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1160号申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：严明。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘佳，男，汉族，1984年11月11日，住宣威市。关于申请人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）云0302民初5908号民事判决书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的95435.18元及利息，执行费1174元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款，查询到两辆车(车牌号：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××)，但因车辆未实际扣押，无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1160号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年七月十九日书 记 员  姚宝刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初413号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏北二路****div> 法定代表人：魏清向。 委托诉讼代理人：李文灿，厦门市集美区乐歌城娱乐行职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4692号原告：万丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：周良昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告万丽与被告周良昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告周良昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，从2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费1000元用由被告承担。事实与理由：其与周良昌相识，周良昌于2015年12月3日向其借款10万元，于2017年7月6日在原告催讨借款时，被告向原告出具一张借条。款项出借后，周良昌未归还钱款。其催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。周良昌辩称：1、借条确实系其书写，其也收到了万丽的10万元，但是该钱款是万丽交给其投资的，其将钱款投资出去后未收回来，所以没有归还；2、万丽的孩子要上学，其给过万丽1万元，万丽想要开店，其替万丽支付过3万元店面转让费，两项合计4万元，要求在本案中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：周良昌于2017年7月6日向万丽出具了借条。借条载明，2015年12月3日周良昌向万丽借10万元整。万丽以现金方式交付了借款。2019年4月11日双方的通话录音中，周良昌确认于2019年4月底前归还5万元，于2019年5月底前归还剩余的5万元。此后周良昌未归还借款，万丽催讨未果，遂诉至法院。诉讼中，万丽放弃要求周良昌支付保函费1000元的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于万丽与周良昌之间的借款关系，现无证据证明存在违法事由，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，周良昌向万丽借款10万元未还的事实清楚、证据充分，周良昌依法应承担归还借款的民事责任。周良昌称其为万丽孩子上学支付1万元，又因万丽想要开店于2016年4月21日替万丽支付3万元店面转让费，并向本院提交银行明细清单证明其支付了3万元，但从明细清单上无法看出该款项转账给何人，更无法确认该3万元系本案借款的还款，故本院对其辩称意见不予采纳。万丽主张自从2019年3月4日起计算逾期还款利息，但根据通话录音，双方均认可周良昌于2019年5月底前还清借款，故应当自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周良昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向万丽归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回万丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由周良昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年七月二十九日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初96号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张贵，男，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2018年8月30日因犯危险驾驶罪被富锦市人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被富锦市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同日执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）90号起诉书，指控被告人张贵犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利、申常志出庭支持公诉，被告人张贵及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关量刑建议：判处被告人张贵一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张贵对公诉机关指控其犯诈骗罪罪名无异议。被告人的辩护人当庭辩护：1、对公诉机关指控被告人张贵犯诈骗罪罪名无异议。2、被告人张贵在未被采取强制措施之前主动交待犯罪事实，符合自首的规定，应认定自首。3、被告人积极退赃，认罪认罚，应从轻处罚。被告人具备缓刑条件，应对其适用缓刑。经审理查明，2015年1月，被告人张贵在富锦市三环泡国家级自然保护区管理局多种经营科科长李某处得知国家对2014年种植大豆的农户给予补贴，张贵便将其位于富锦市兴隆岗镇振兴村东侧的900亩土地所种植的农作物全部上报为大豆，获得大豆目标价格补贴资金人民币54450元。经鉴定：张贵上报900亩的土地中旱田面积为237亩。张贵虚报大豆种植面积663亩，骗取大豆目标价格补贴资金人民币40111.50元。庭前被告人将赃款全部上缴。被告人张贵于2019年1月29日被富锦市监察委员会移送至公安机关。上述事实，被告人张贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省物价监督局、省财政厅、省统计局关于大豆补贴资金发放工作的通知，黑龙江省人民政府关于大豆目标价格改革工作实施方案，黑龙江三环泡自然保护区农作物播种面积登记表，土地转让合同，大豆种植保证书，富锦市农村信用社证明、凭证，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、情况说明，刑事判决书，到案经过，到案情况说明，户籍证明及现实表现，调查评估意见书，返赃收据，证人张某、任某、教海燕、姜某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张贵犯诈骗罪罪名成立。被告人张贵如实供述犯罪事实，属坦白，且考虑退还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人属自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  陈 强二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 鹏
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初561号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初561号原告：黄楚文，女，汉族，1987年7月19日出生，户籍地址:辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所专职律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处,统一社会信用代码：91469001562406934Y。法定代表人：罗凤花，执行董事。原告黄楚文与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄楚文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月12日再次送达缴纳诉讼费用通知书后，原告仍然未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄楚文撤回起诉处理。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年七月二十六日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执301号 申请执行人：周海鑫，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈伟杰，男，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周海鑫与被执行人陈伟杰、沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟杰、沈斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周海鑫向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行，执行标的为被执行人陈伟杰、沈斌返还申请执行人周海鑫借款本金33500元，支付逾期利息1120元，并负担案件诉讼费1326元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈伟杰、沈斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈伟杰、沈斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈伟杰、沈斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟杰、沈斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈伟杰、沈斌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陈伟杰、沈斌名下浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月12日，本案尚未执行到借款本金33500元、逾期利息1120元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1326元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈伟杰、沈斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈伟杰、沈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟杰、沈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执301号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十二日 书记员  潘吉祥
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1502号原告：卢晴岚，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：李玲霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北恒乐天地置业有限公司云梦项目部。营业场所：湖北省云梦县城关镇龙岗东路。主要负责人：汪志刚，该项目部总经理。原告卢晴岚、原告李玲霞与被告湖北恒乐天地置业有限公司云梦项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告卢晴岚、原告李玲霞以双方已达成调解协议为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晴岚、原告李玲霞向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晴岚、原告李玲霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢晴岚、原告李玲霞负担。审判员  张红娟二〇一九年七月十六日书记员  李 凯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3042号广州仁隆房地产销售代理有限公司、利香山：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2493号仲裁裁决：一、利香山应向广州仁隆房地产销售代理有限公司支付报酬及必要费用61800元；二、利香山应向广州仁隆房地产销售代理有限公司返还保证金200元；三、仲裁费3940元，由利香山承担（迳付广州仁隆房地产销售代理有限公司），上述共计65940元（暂计）。因被执行人利香山未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州仁隆房地产销售代理有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为65940元。在执行过程中,本院依法对被执行人名下财产予以查封、冻结、扣划。2019年7月19日，本院扣划被执行人利香山银行存款43867.56元；2019年7月22日，被执行人利香山向本案执行款账户缴纳22961.44元，上述执行款账户到账共计66829元，本案债务全部履行完毕。本院依法将本院扣划被执行人利香山银行存款和被执行人利香山向本院缴纳的执行款共计66829元中65940元退付给申请执行人广州仁隆房地产销售代理有限公司，余款889元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2086号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：黎伟，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黎伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60112.98元，未受偿人民币60112.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3789号 原告：吴穆明，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余武杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告吴穆明与被告余武杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴穆明到庭参加诉讼，被告余武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴穆明向本院提出诉讼请求：依法判令余武杰偿还吴穆明借款本金240000元，利息自2016年5月15日起至全部偿还之日止按月利率1.5%计算利息（其中暂计至起诉之日计126000元，本息合计366000元）；。事实和理由：2014年间，余武杰以经营钢材生意、代理注册公司需要等为由，多次向吴穆明借款。截至2016年3月14日，余武杰尚欠借款240000元，承诺此后按月利率1.5%计付利息，并出具借条一张给吴穆明收执。后仅支付两个月的利息，其余本息均未归还。 余武杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余武杰因需用资金，2014年起向吴穆明借款。2016年3月14日经双方结算，余武杰尚欠吴穆明借款240000元，约定月利率1.5%，利息于每月30日前支付，并出具借条一张给吴穆明收执。后余武杰支付两个月利息，此后未再付款。上述事实有吴穆明提供的借条一张、银行流水等证据加以佐证，余武杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴穆明与余武杰之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，吴穆明可随时催告余武杰在合理期限内还款，经催告，余武杰仍未归还借款，已构成违约，吴穆明可以要求余武杰还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的利率符合上述规定，吴穆明请求判令余武杰按月利率1.5%支付利息，本院予以支持，余武杰已支付的两个月利息予以抵扣。 综上，吴穆明请求判令余武杰偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。余武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余武杰应于本判决生效后十日内归还吴穆明借款本金240000元，并自2016年5月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由余武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢52号 南宁市汇兴物流有限公司、凌伟： 本院在执行申请执行人南宁市汇兴物流有限公司与被执行人凌伟民间借贷纠纷一案，经被执行人凌伟自动履行执行金额104168.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初17号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳市千里马机动车驾驶员培训学校，住所地洛阳市，住所地洛阳市涧**秦岭南路烧伤医院向北200米法定代表人：赵红现。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）与被告洛阳市千里马机动车驾驶员培训学校（以下简称洛阳千里马学校）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图公司的委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告洛阳千里马学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告洛阳千里马学校是域名lyqlmjx.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0079000的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告洛阳千里马学校未作答辩。原告北京优图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告北京优图公司系成立于2007年7月2日的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。2012年6月13日，北京优图公司对编号为BVS-P0079000的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0079000的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，首次发表时间为2011年10月5日，登记日期为2012年6月13日，登记证号为“京作登字－2012－G－00163774”。2018年10月11日，北京优图公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，在公证人员李某、薛某监督下，周军使用公证处的办公计算机登陆www.lyqlmjx.com/jxView.asp7id=296网址，浏览上述网页中图片信息并保存上述网页，并通过工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询了上述网页对应的备案信息并截屏保存。2018年10月26日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2018）宁钟证经内字第8915号公证书。经比对，该网址使用了原告所诉的涉案作品。另查明，www.lyqlmjx.com网址备案主办单位为洛阳千里马学校，该学校成立于2013年7月8日，机构类型为民办非企业单位，住所地洛阳市，住所地洛阳市涧**秦岭南路烧伤医院向北200米通驾驶员培训。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京优图公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定北京优图公司是涉案图片的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”洛阳千里马学校未经许可，亦未支付报酬，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于该图片已经进行了删除，原告对此亦予以认可且对要求被告停止侵权的诉讼请求不再主张，本院对该诉讼请求不再另行判决。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。对于北京优图公司要求洛阳千里马学校公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，北京优图公司亦未向法庭提交证据证明洛阳千里马学校使用涉案作品对北京优图公司的商业信誉造成影响，故北京优图公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市千里马机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳市千里马机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年七月十二日书记员 王雅琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1076号申请执行人:黄山君健生态农产品销售有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：江文斌，该公司总经理。被执行人:黄山新锐徽州里餐饮有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：王修福，该公司执行董事兼总经理。被执行人:黄山复华新锐餐饮管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：王修福，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄山君健生态农产品销售有限公司与黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司存款104738.5元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司收入104738.5元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年七月十五日书记员  周舟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1666号之一申请执行人：蔡永召，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初217号民事判决书，向被执行人何基红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何基红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何基红在财付通支付科技有限公司085e9858ea92c2f9d0f65997e@wx.tenpay.com账户内存款人民币408.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执872号申请执行人：余认生，男，1957年11月19日出生，侗族，贵州省都匀市人。被执行人：卿建军，男，1964年10月23日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行余认生与卿建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金26万元及利息（从2017年11月10日起按月利率2%计算至还清时止）,并承担案件受理费6058元，申请执行费5217元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人卿建军的银行存款或其他收入375275元；二、如被执行人卿建军的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月九日书记员 唐万清
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1626号 申请执行人：杨韩存,男性,1976年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李红强,男性,1991年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨韩存与被执行人李红强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。另本案被执行人李红强同期在本院有三件执行案件，经本院督促，李红强向本院陈述自2019年8月起，每月28号之前履行4000元，由法院依据三案执行标的按比例分配至个案，直至三案全部履行完毕。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三十一日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2578号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃政同，男，1985年07月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃政同信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃政同所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃政同所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执63号之一申请人张成胜，男，1975年1月8日生，汉族，住辉县。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。张成胜申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人张成胜依据生效的(2018)豫0782民初3725号民事判决书，于2019年1月7日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘光军限期支付申请人张成胜借款1150000元，并按照年利率6%支付自2018年7月16日起至该款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元，执行费13900元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘光军在南村镇忽树庄村村民委员会、尚庄村村民委员会的工程款1300000元，通知该述两个村委会及财政所进行协助扣留，但该工程款实际还未到位。经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘光军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月七日书记员 孙传犇
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2065号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：王宜强，男，1988年4月23日出生，住山东省枣庄市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执60号申请执行人：苗茂盛，住内蒙古乌海市。被执行人：李文华，男性，住乌海市。申请执行人苗茂盛与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文华未按法律文书指定的期间履行义务。本院于2019年01月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表、限制消费令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地、可能居住地的公积金中心、不动产中心、房产登记中心及国土部门查询，均未发现其有可供执行财产。经本院与被执行人曾经经商地人民法院核实，被执行人在该地无作为申请执行人案件，无执行回款。且在该院有多件作为被执行人的案件均未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年七月十二日书记员 王国畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12820号原告：张素华，女，1961年6月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:朱静，北京市一格律师事务所律师。被告：北京市大兴区苗圃，住所地北京市大兴区。法定代表人:金茂勇，主任。委托诉讼代理人：张学雨，北京市华实律师事务所律师。原告张素华与被告北京市大兴区苗圃（以下简称大兴苗圃）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托诉讼代理人朱静、被告大兴苗圃的委托诉讼代理人张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素华向本院提出诉讼请求：1、大兴苗圃支付2004年4月12日至2018年12月20日期间法定节假日加班工资73920元；2、大兴苗圃支付2004年4月12日至2018年12月20日期间双休日加班工资120960元；3、大兴苗圃支付2004年4月12日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金37496元；4、大兴苗圃支付2004年4月12日至2018年12月20日期间未休年休假工资18750元；5、大兴苗圃支付2004年4月12日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费15000元；6、本案诉讼费由大兴苗圃承担。事实与理由：张素华于2004年4月12日入职大兴苗圃，任职花卉养护，双方签订了劳动合同。2011年6月26日，张素华达到法定退休年龄，大兴苗圃停缴社保、未作任何说明，继续聘用张素华。入职以来，张素华长期存在加班，大兴苗圃未支付任何加班费。张素华不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。大兴苗圃辩称：不同意张素华的全部诉讼请求。大兴苗圃没有安排张素华加班，张素华2011年6月26日已达到法定退休年龄，其诉讼请求已超过时效；认可双方自2004年4月12日至2011年6月26日期间存在劳动关系，之后张素华继续在大兴苗圃工作，双方存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：张素华系农业户口人员，其于2004年4月12日入职大兴苗圃，岗位为花卉养护，月工资为北京市最低工资，双方签订过劳动合同，大兴苗圃为张素华缴纳了2010年1月至2011年4月的养老保险、2010年4月至2011年4月的失业保险。2011年6月26日张素华达到法定退休年龄，之后张素华继续在大兴苗圃工作。2018年12月20日，大兴苗圃以张素华超过退休年龄为由将其辞退。2018年12月29日，张素华申请仲裁，要求：1、大兴苗圃支付2004年4月12日至2018年12月20日法定节假日加班工资73920元；2、大兴苗圃支付2004年4月12日至2018年12月20日双休日加班工资120960元；3、大兴苗圃支付2004年4月12日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金37496元；4、大兴苗圃支付2004年4月12日至2018年12月20日未休带薪年休假工资18750元；5、大兴苗圃支付2004年4月12日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费15000元。2019年3月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1738号裁决书，裁决：驳回张素华的全部仲裁请求。大兴苗圃同意大兴仲裁委的裁决；张素华同意该裁决均不同意，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。大兴苗圃认可张素华与其公司自2004年4月12日至2011年6月26日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张素华于2011年6月26日已达到法定退休年龄，故本院认定其与大兴苗圃之间的劳动合同于2011年6月26日终止。2011年6月26日以后张素华继续在大兴苗圃工作，直至2018年12月20日被辞退，故双方在此期间属于劳务关系，非劳动关系。关于加班工资问题。张素华主张2004年4月12日至2018年12月20日期间存在双休日及法定节假日加班，但未提交证据予以证明，故对其要求大兴苗圃支付上述期间双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。张素华主张2004年4月12日至2018年12月20日期间大兴苗圃未安排其休年休假，亦未支付其未休年休假工资。大兴苗圃对此不认可。因用人单位对工资支付记录的保存年限为二年，张素华于2018年12月29日申请仲裁，故其要求大兴苗圃支付2004年4月12日至2011年6月26日期间未休年休假工资，已超过用人单位对工资支付记录的保存年限，本院不予支持；其要求大兴苗圃支付2011年6月27日至2018年12月20日期间未休年休假工资，没有法律依据，本院亦不予支持。关于未缴纳养老及失业保险补偿问题。张素华系农业户口人员，大兴苗圃未为其缴纳2004年4月12日至2009年12月31日、2011年5月1日至2011年6月30日的养老保险；2004年4月12日至2010年3月31日、2011年5月1日至2011年6月30日的失业保险，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《北京市失业保险规定》第二十二条规定，大兴苗圃应当支付张素华上述期间未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。大兴苗圃于2018年12月20日将张素华辞退，张素华于2018年12月29日申请仲裁，故大兴苗圃抗辩张素华的诉讼请求已超过时效，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京市大兴区苗圃于本判决生效之日起十日内支付张素华2004年4月12日至2009年12月31日、2011年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金8235.35元及2004年4月12日至2010年3月31日、2011年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2940元；三、驳回张素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市大兴区苗圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一九年七月十九日书记员  刘 璐书记员  李 昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2826号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人易建辉，男，1974年06月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与易建辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人易建辉所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人易建辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10075号 原告：来永方，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章力飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告来永方与被告章力飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告来永方到庭参加诉讼。被告章力飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来永方向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石款22180元。事实和理由：原告有沙石场，出售沙、石等土建用材。被告因建筑一条山路所需向原告购买沙石。2015年2月17日，双方经结算，被告欠沙石款62187元，并出具欠条一份为凭。后被告于2015年2月和2016年2月分别支付2万元。2018年6月26日，章力飞在欠条上书写“欠款22180元”。至今被告尚欠原告沙石款22180元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 章力飞未作答辩，也未提交抗辩证据。 来永方围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份。章力飞未到庭质证。本院认为，来永方提供的证据与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：章力飞与来永方素有买卖业务关系。2015年2月17日，双方经结算，章力飞向来永方出具欠条一份，载明“2014年欠来方永黄沙石子款共计人民币62187元正，大写陆万贰仟壹佰捌拾柒元整。欠款人：章力飞2015年2月17日。”后被告支付了4万元，并于2018年6月26日在欠条上注明：“欠款22180元”。因上述沙石款章力飞至今未付，来永方遂诉至法院。 本院认为，来永方与章力飞之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。章力飞尚欠来永方沙石款22180元，由来永方提供的证据及庭审陈述可供证实，章力飞理应承担支付欠款的民事责任。来永方之诉请，理由正当，本院予以支持。章力飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章力飞应支付来永方沙石款22180元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由章力飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年七月二十五日 书记员  俞婷 ?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4072号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:叶侨,男,汉族,1978年12月10日出生38,岁,汉族,住四川省成都市郫县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶侨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审425号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人程金增，男，汉族，生于1970年9月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）489号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人程金增未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇张湾村委630平方米土地建房，属非法占地行为。2018年12月15日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）489号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）489号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）489号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）489号行政处罚决定书第二项：罚款共计12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2235号 原告：常熟万腾缝制设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道安定街**。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：程跃蓬，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司诉被告程跃蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司委托诉讼代理人刘栋清到庭参加诉讼。被告程跃蓬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告经胡林介绍向原告购买缝纫设备。经结算，被告总共结欠原告货款40500元，已支付货款24000元，剩余16500元尚未支付。审理中，原告以遗漏了被告付款3000元为由，将请求货款金额减少为13500元。 被告程跃蓬未作答辩。 经审理查明：2017年2月23日，原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司向被告程跃蓬供应缝纫设备，价款40500元。被告受领货物后未及时履行剩余货款13500元，故原告诉讼来院。 上述事实有销售单、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告程跃蓬向原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款13500元。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程跃蓬给付原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司价款13500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元、公告费600元，由被告程跃蓬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  吴建康 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  温肖芸
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更397号罪犯赵建才，男，1956年1月19日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，居住地：山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（原山东省邹平县人民法院）于二0一五年九月十六日作出（2015）邹刑初字第173号刑事判决，以被告人赵建才犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓期考验期间自2015年10月8日起至2019年10月7日止。缓刑考验期间，由山东省邹平市司法局依法对其实行社区矫正。山东省邹平市司法局于2019年7月26日以（2019）邹报赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯赵建才犯职务侵占罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯赵建才在中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战,符合特赦条件，且不存在不得特赦的情形，建议对赵建才予以特赦。上述事实，报请机关山东省邹平市司法局提交了社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正期间表现情况表、邹平报请特赦评审委员会集体评审记录、滨州市司法局特赦评审工作会议记录、应征青年入伍登记表、退伍军人证明书、三等功臣事迹登记表、邹平市公安局对赵建才现实社会危险性评估的报告、滨州市国家安全局拟特赦人员审查意见书、邹平市人民检察院检察意见书等证据材料予以证实。本院经审理认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯赵建才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵建才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年七月三十一日书记员  张晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5038号原告：周玉娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告：张锦秀，女，1926年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告：王某。法定代理人：周玉娟（王某之母），女，汉族，1965年9月15日出生，住山东省莒县安庄镇王家川村**，身份证号码：3728261965********。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王友成，男，1989年10月1日出生，汉族，住，住山东省莒县安庄镇王家川村**/div>原告：王友成，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东，住山东省莒县iv>被告：丁剑，男，1991年5月12日出生，汉族，现住青，现住青岛市黄岛区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁。委托诉讼代理人：国茹锦。原告周玉娟、原告张锦秀、原告王某、原告王友成与被告丁剑、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娟、原告张锦秀、原告王某的共同委托诉讼代理人王友成、原告王友成、被告丁剑和被告人民保险公司的委托诉讼代理人国茹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉娟、张锦秀、王某、王友成向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险范围内赔偿110000元。事实和理由：2018年8月29日4时23分许，丁剑醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区重庆南路由北向南超速行驶至南京路路口，适遇王永修在此进行排水管道养护施工，鲁Ｂ×××**号车将王永修撞倒后又与摆放在路中的现场防护设施、施工设备及鲁Ｂ×××**号车相撞，致王永修死亡。交警认定丁剑承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险。周玉娟是王永修的妻子，张锦秀是王永修的母亲，王某、王友成是王永修的长子和次子。四原告诉至法院，请求判令所请。丁剑辩称，丁剑现没有经济能力赔偿，原告的损失由人民保险公司承担。人民保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险。本事故发生后未向人民保险公司报案，根据交通事故认定书显示丁剑醉酒驾驶并超速，属于法定拒赔、免赔事由，因此人民保险公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年8月29日4时23分许，丁剑醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区重庆南路由北向南超速行驶至南京路路口时，鲁Ｂ×××**号车前部与在此处进行排水管道养护施工的王永修身体相撞后，又与摆放在路中的现场防护设施、施工设备及鲁Ｂ×××**号车后尾部相撞，致车辆受损，设备、防护设施损坏，王永修当场死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2018年9月3日作出第370203120180000197号道路交通事故认定书，认定丁剑承担事故全部责任，王永修、张琪不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。周玉娟是王永修的妻子，张锦秀是王永修的母亲，王某、王友成是王永修的长子和次子。原告提交青岛市李沧区湘潭路街道弯头社区居民委员会于2017年6月17日出具的居住证明一份、王永修与董云茂于2015年5月12日签订的房屋租赁合同一份，主要注明，王永修自2015年5月12日至2017年5月11日居住在李沧区湘潭路弯头老社区10号楼2单元103户，该房主为董云茂。提交青岛顺益祥织带有限公司于2018年9月3日出具的证明一份，主要注明，王永修于2016年10月至2017年12月在该单位（青岛市李沧区重庆中路）从事保洁工作。四原告基于上述证据认为，其损失应当按照青岛市城镇居民标准计算。人民保险公司认为，房屋租赁合同系单方制作，真实性无法确认，居委会出具的居住证明、租赁合同和单位出具的证明，不能证明王永修在事故发生前在青岛市工作一年以上，其证明事项不认可。四原告称，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等损失远远超出在本案中的诉讼请求，四原告在本案中只主张交强险范围内赔偿的110000元。上述事实，有第370203120190000026号道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、居住证明一份、房屋租赁合同一份、证明一份、户籍证明一份、莒县安庄镇王家川村出具的证明一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第370203120180000197号道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。原告提交户籍等证据证明，足以证明王永修的第一顺序继承人为周玉娟、张锦秀、王某、王友成，因此周玉娟、张锦秀、王某、王友成有权作为原告提起诉讼。丁剑承担事故的全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。本事故所致损失已远远超出四原告主张的110000元，因此四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周玉娟、原告张锦秀、原告王某、原告王友成各项损失110000元。被告可将案款直接转至原告王友成名下的中国农业银行青岛娄山支行卡号为62×××78的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年七月十日书记员  李 侠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢537号陈晓东：关于本院立案执行陈晓东刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十九日承办人：查勇联系电话：025-83523893
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执491号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。申请执行人孙帅，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江文会，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘晓琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人江方先，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人索小霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人代正军，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人代振奇，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘贺，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人高丽影，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司、孙帅申请执行江文会、刘晓琼、江方先、索小霞、代正军、代振奇、刘贺、高丽影借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执491号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年七月二十九日书记员  李 海
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1825号 申请执行人：陈松,男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：李鹏,男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：唐娟,女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李国泉，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈松、李鹏、唐娟与被执行人李国泉责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0705刑初650号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国泉退赔陈松的经济损失人民币3610元、退赔李鹏的经济损失人民币3610元、退赔唐娟的经济损失人民币2945元。因被执行人李国泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1825-1827号案件终结本次执行程序。 被执行人李国泉有继续向申请执行人陈松、李鹏、唐娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄子卿
山西省太原市中级人民法院特赦裁定书 （2019）晋01刑更415号 罪犯张林荣，男，1968年5月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，住太原市尖草坪区迎新北三巷舒园小区3号楼2单元103号。现在太原市尖草坪区司法局南寨司法所社区矫正。太原市尖草坪区人民法院于2018年2月2日作出（2018）晋0108刑初18号刑事判决，以被告人张林荣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2018年2月22日至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，2018年2月22日交付执行。 司法行政机关太原市尖草坪区司法局于2019年7月20日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张林荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省太原市人民检察院的意见。现已审理终结。太原市尖草坪区司法局提出，社区矫正对象张林荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提交了报请社区矫正对象特赦审核表、原判法院判决书、执行通知书、张林荣社区矫正期间表现情况的证明、现实社会危险性评估意见书、关于对太原市社区服刑人员报请特赦名单进行筛查评估的复函、报请特赦检察意见书、太原市在职（退休）参战人员登记表、退伍军人证明书、退伍军人登记表、参战人员登记表、个人奖励登记（报告）表、拟对张林荣报请特赦的公示及公示期满的情况说明、太原市尖草坪区司法局、太原市司法局特赦工作评审会议记录、张林荣常住人口登记卡及身份证复印件等证据。本院经审理认为，太原市尖草坪区司法局提供的证据足以证实罪犯张林荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张林荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    杨晓宇审判员    梁宝成审判员     原俊婧  二〇一九年七月二十四日 书记员    纪振晋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10295号原告：杨桂英，女，1961年2月27日出生，满族，户籍地吉林省大安市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：孙德民，男，1958年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。原告杨桂英与被告孙德民身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及委托诉讼代理人刘伯刚、屈建爱，被告孙德民的委托诉讼代理人任坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂英向本院提出诉讼请求：1.判令孙德民支付营养费3250元、护理费4305元、误工费22140元、交通费2000元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2900元各项费用共计122151元，根据责任比例孙德民支付杨桂英61075.5元；2.诉讼费由孙德民承担。事实和理由：2014年10月23日7时40分许，杨桂英骑行电动自行车沿广义路由南向北行驶至下朱庄富民经济开发区广义路有为包装有限公司门口处时，孙德民驾驶电动自行车自杨桂英右侧超车时杨桂英倒地受伤。该事故经天津市武清分局交警支队出具交通事故证明。天津市武清区人民法院在(2016)民初8884号判决中判决孙德民支付了杨桂英支出的部分费用。(2017)津01民终6137号判决驳回孙德民上诉，维持原判。杨桂英认为，孙德民的行为对杨桂英造成侵权。故诉至法院。孙德民辩称，孙德民基于前述生效判决确认的责任比例，对杨桂英合理合法的损失予以赔偿，前案已经认定了交通费600元，并且从整个庭审来看，原告就医就诊次数较少，600元交通费可以完全涵盖，本案不应再另行支持交通费用。同时，根据之前双方之间的生效判决，目前，杨桂英处尚有孙德民资金数额17734.88元，在前述生效判决中杨桂英本人自认在其住院期间全部是由孙德民家人进行的护理，鉴于双方的责任比例，杨桂英对于该部分的护理费用应自行承担，故孙德民认为贵院在认定损失，确定孙德民应支付数额时，应扣减19179.12元。对于杨桂英的精神损失费，如果贵院认为杨桂英构成伤残，结合双方的事故责任，根据相关法律规定，精神损失费的认定数额不应超过2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月23日7时40分许，孙德民驾驶电动自行车沿广义路由南向北行驶至下朱庄富民经济开发区广义路有为包装有限公司门口处时，与顺行杨桂英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨桂英受伤。该事故经天津市武清区人民法院(2016)津0114民初8884号判决认定杨桂英与孙德民在此次交通事故中承担同等责任，孙德民不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出(2017)津01民终6137号判决驳回孙德民上诉，维持原判。2.2014年10月23日至2014年11月17日，杨桂英在天津市武清区人民医院住院25天。3.2018年8月2日，杨桂英申请对其进行肢体伤残及三期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为杨桂英右上肢损伤，评定为十级伤残。评定杨桂英误工期180天，护理期60天，营养期90天。杨桂英支出鉴定费2900元。孙德民认为鉴定结论所依规定有误，要求鉴定人出庭说明，本院依法传唤鉴定人出庭，鉴定人出庭后做出了相关说明。4.天津市武清区人民法院(2016)津0114民初8884号判决认定孙德民支付杨桂英交通费600元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。对于当事人双方在此案中应承担的责任比例，已有生效判决认定杨桂英与孙德民在此次交通事故中承担同等责任，即各自承担损失的50%，本院在本案中依法予以采纳。杨桂英的损失按上述责任比例由双方共同承担。审理中，孙德民虽对天津市天盾法医司法鉴定所作出的鉴定报告提出了异议，但鉴定人出庭后给出了合理说明，故本院对该鉴定结论予以采信。关于杨桂英主张的营养费按每日25元，按鉴定报告确定和原告主张的营养期天确定为1625元【25元/天×（90-25）天】。关于杨桂英主张的护理费，生效判决认定杨桂英住院期间有孙德民家属护理，故本院认定杨桂英护理费损失的实际天数为35天（60天-25天），护理费应按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入123元，按照35天计算，故本院确认杨桂英损失护理费4305元（123元/天×35天）。关于杨桂英主张的误工费，杨桂英未提供本人收入证明，参照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入123元计算，故本院确认杨桂英损失误工费22140元（123元/天×180天）。关于杨桂英主张的交通费，因杨桂英未提供交通费支出的实际票据，考虑到杨桂英前往医院治疗确实需要一定的交通费用，故本院酌情支持交通费400元。关于杨桂英主张的伤残赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元计算，故本院确定杨桂英伤残赔偿金为80556元（40278元×20年×肢体十级伤残系数0.1）。关于杨桂英主张的精神损害抚慰金，本院结合杨桂英伤情及鉴定报告确定的伤残等级酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于杨桂英主张损失评估费2900元，系因此次事故所支付的必要的、合理的费用，并提供了合法票据予以证明，应予支持，上述损失共计116926元。综上，由孙德民按责任比例赔偿杨桂英上述各项损失的50%，其余由杨桂英自行承担。关于孙德民主张的为杨桂英垫付的医疗费，因孙德民曾以该笔款项为民间借贷将杨桂英诉至本院，该案被按撤诉处理，故在本案中本院对该笔款项不作处理，孙德民可以适当的案由另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，判决如下：一、孙德民赔偿杨桂英营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计58463元。此款于本判决生效后十日内给付；二、杨桂英的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨桂英负担75元、孙德民负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年七月十九日书记员  赵凯附本判决适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初2982号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。 被告：韩民，男，1982年8月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告韩民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  能庆合 二○一九年七月三日 书记员  孙爽爽
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审124号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4319号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林勇于2018年10月8日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,林勇未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月15日作出了闽榕交执（2018）罚字第4319号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4319号《行政处罚决定书》，于2018年11月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4319号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林勇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初767号 原告：李传霞，女，1962年7月28日生，汉族，淮南市肉类加工厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区金湾香都小区**楼**。 被告：吴宴，男，1962年10月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被告：张振玲，女，1963年12月19日生，汉族，淮南洛河发电厂退休职工，户籍所在地安徽省田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告李传霞与被告吴宴、张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年七月八日 书 记 员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执500号赵胜奎、李成东：赵胜奎与李成东买卖合同纠纷一案，执行标的12300元。在执行过程中，被执行人李成东已给付申请执行人赵胜奎12300元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年七月三十日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3723号原告：邵明辉，男，1996年11月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际。主要负责人：何余静，总经理。统一社会信用代码：91371300583088314J委托诉讼代理人：彭充，公司职工。原告邵明辉与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明辉的委托诉讼代理人徐凯，被告浙商财保临沂公司的委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计48078元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失保险（70342元）并含不计免赔，原告按照约定支付了保险费用。2018年11月26日，邵明辉驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，在平邑县连接线流峪镇栗园路口行使时，发生车辆侧翻，造成原告车辆受损，经交警认定原告邵明辉承担事故全部责任，但被告至今未支付车辆保险金。请求法院判令被告支付原告邵明辉的各项损失，包括：车损45378元、评估费1800元、施救费1000元，合计48078元。被告浙商财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险70342元属实，在核实涉案车辆证件及保险单无拒赔免赔情形下，在保险限额内依法承担赔偿责任，该车辆在事故发生后未在第一时间向我公司及交警部门报案，对于驾驶员及车辆真实状态存疑，保留在发现拒赔情节不予赔偿的权利。程序性费用不予承担。经审理查明，2018年11月26日，邵明辉驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，在平邑县连接线流峪镇栗园路口行使时，发生车辆侧翻，造成原告车辆受损。交警部门认定邵明辉在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告邵明辉支付施救费1000元。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××**小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××**小型轿车车损为45378元（其中存有争议的配件价值1980元）。庭审中，被告提出重新评估，但未提交新的事实用来支持其申请。原告邵明辉支付评估费1800元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××**小型轿车的车主为原告邵明辉。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失险（责任限额70342）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××**小型轿车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少，可考虑扣除由争议部分配件价值。对于原告邵明辉在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损43398元（45378元-1980元）、评估费1800元、施救费1000元，合计46198元。原告邵明辉在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告浙商财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保车损险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告邵明辉因事故中受到的损失：车损43398元、评估费1800元、施救费1000元，合计46198元，由被告浙商财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿46198元。二、驳回原告邵明辉的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告浙商财保临沂公司负担450元，原告邵明辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十四日书记员  马万里
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1592号上诉人（原审被告）：黄坎兵，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学根，男，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：明睿，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志兵，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：明睿，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人黄坎兵因与被上诉人张学根、吕志兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，黄坎兵、张学根、吕志兵于2018年2月28日对个人投资款数额进行确认的同时并未就返还投资款条件作出明确约定；相反，三方于同日共同签署条据约定“自2016年7月1日至2017年3月31日止，因目前账目不清楚，待张学根、黄坎兵、吕志兵在近期内调取银行流水核查准确无误后，由其三人共同签字确认”，该内容系合伙人进一步清算合伙账目的安排，各方均应如约履行。其次，在本院二审期间，上诉人黄坎兵提交了吕志兵向发包方领取工程款的证据，张学根、吕志兵认可领款属实并提交了领款后支付工人工资的抗辩证据。由此事实可知，原审关于“合伙期间，由黄坎兵对三人所投资的班竹工区工程、谢坝工区工程进行管理运作并负责管理合伙账目，所有收入和支出均通过黄坎兵提供并掌握的银行账户进行”的事实认定存在错误，本案未经三方对账不能排除合伙亏损的可能性。鉴于各方当事人均在二审期间提交了新证据，导致与一审认定事实发生重大变化，故应将本案发回重新查明事实以公平确定各方的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初189号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人黄坎兵预交的二审案件受理费7386元予以退回。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年七月十三日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2825号原告：方城县皇庭门经销部。负责人：瞿某某。住所地：方城县。被告：贺某某，男，汉族，1988年10月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：冯书献，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武某某，女，1963年9月9日生，汉族，住河南省方城县。（系被告母亲）。原告方城县皇庭门经销部与被告贺某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县皇庭门经销部负责人瞿某某、被告贺某某及其委托诉讼代理人武某某、冯书献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县皇庭门经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款人民币10137元，并自2016年12月25日起以银行1-3年期贷款年利率4.90%上浮50%支付逾期利息至货款付清止（暂计至2019年4月12日，为1708.56元）。二项共暂计为11845.56元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，被告在原告处签订《盼盼木门销售订单》，向原告订购了盼盼木门等货物，价值人民币13137元。订单约定，被告确认订单后付80%预付款，余款安装完毕后付清。被告下订单后，仅支付了定金3000元。原告于2016年12月25日将被告所订货物交付被告并安装完毕，但余款10137元经原告多次催讨无果，且原告认为：原告已依约交付货物并安装，被告已使用至今，其拒付货款，已构成违约，被告除应立即付清货款外，尚应以银行1-3年期贷款年利率4.90%上浮50%的标准赔偿原告损失至欠款付清止。故原告依法起诉。被告贺某某辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，不是本案的当事人。1.从民事起诉书上看原告为方城县皇庭门经销部，加盖的公章模糊不清，原告法人的身份不明确；2.本案为买卖合同纠纷，从买卖合同看（盼盼木门销售订单），卖方签名是徐盼盼，买方的签名是贺某某，该买卖合同上并没有瞿某某的签名，更没有皇庭门经销部签名及公章，由此看来，瞿某某及皇庭门经销部都与本案无利害关系，都不是本案的当事人。二、2016年10月15日《盼盼木门销售订单》有瑕疵，并在该合同履行中实际货物与销售订单货物不符，严重存在货物质量问题。该销售订单大部分货物没有标明货物型号、颜色、门扇尺寸及数量、单价金额及质量规格，该订单只有总价款，而没有各种货物的单价金额，更没有质量标准，卖方在履行合同中所提供的货物不符合买方的质量要求。例如《盼盼木门销售订单》上的盼盼木门，按买方要求为盼盼实木门，而卖方给买方安装的却是最下等的复合门，门内空心极大，质次价高，根据《消费者权益保护法》第四条、第八条、第十条、第十四条等规定，要求原告更换货物，对被告的门窗等重新安装。经审理认定事实如下：2016年10月15日，原、被告签订盼盼木门销售订单一份，该订单被告持有联型号栏仅有四类写了型号，边线、数量、单价、金额等多数内容未填写，该订单原告持有联型号栏仅有四类写了型号，其余型号、边线、数量、单价、金额等在被告持有联没有的内容均经原告店员铅笔填写。原、被告持有的订单均显示总价款14417元，定金3000元，原告订单显示余款：11417元-1280元。另被告提供的电话录音证实，原告店员认可被告要实木的，订单型号质量未给原告说明清楚，发的货与订单一致。原告方城县皇庭门经销部于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款人民币10137元，并自2016年12月25日起以银行1-3年期贷款年利率4.90%上浮50%支付逾期利息至货款付清止（暂计至2019年4月12日，为1708.56元）。二项共暂计为11845.56元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款规定，被告作为买受人，有对出卖人即原告所发货物进行检验的权利和义务，被告对货物质量不符合约定的应在合理期间或收到货后两年内通知原告，本案中，被告提供的电话录音证实原告在填写订单时应当知道该款货不是被告要求的质量，故依据该条第三款规定，被告不受应在合理期间或收到货后两年内通知的限制，同时根据被告提供的录音可以证实被告已将货物不符合被告要求的情况向原告告知，但该争议至今未解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，被告在原告交付货物不符合被告要求的情况下，有权拒绝原告的履行要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告方城县皇庭门经销部的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告方城县皇庭门经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年七月二十八日书记员  闫扬毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2712号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年10月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1674号申请执行人张春峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人贺宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省辛集市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1556号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人贺宁名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1378号原告：刘志扩，男，1977年3月28日出生，汉族，住延津县。被告：河南雪都制冷设备有限公司，住所地：滑县王庄乡郭草滩村。法定代表人：李秀梅。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住滑县。被告：李秀梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住滑县。原告刘志扩与被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志扩到庭参加诉讼，被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志扩向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还借款本金60500元，自借款之日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告河南雪都制冷设备有限公司偿还原告借款60050元，并按月利率1.5%支付自2019年3月18日起至借款还清之日止的利息，被告郭夫杰、李秀梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日被告经朋友介绍以公司资金周转困难为由向原告借款60500元，承诺利息按月息1.5分计算，并为原告出具欠条一份，被告郭夫杰、李秀梅为担保人，现借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日,被告河南雪都制冷设备有限公司向原告借款60500元,并为原告出具借条一份,双方约定利息为月利率1.5%,还款日期为2019年5月18日，被告郭夫杰、李秀梅为担保人,并在借条上加盖被告河南雪都制冷设备有限公司财务专用章，借款到期后，因被告未向原告清偿借款，原告于2019年5月21日来院起诉。另查明，被告李秀梅为河南雪都制冷设备有限公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告河南雪都制冷设备有限公司向原告刘志扩借款60500元，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告河南雪都制冷设备有限公司对该笔借款应承担返还责任；关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，不违反相关法律规定，对原告要求被告河南雪都制冷设备有限公司按月利率1.5%支付自2019年3月18日起至借款还清之日止的利息请求，予以支持。原告要求被告郭夫杰、李秀梅对借款及利息承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告郭夫杰、李秀梅为连带责任保证，对以上借款及利息应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南雪都制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志扩借款60500元，并按月利率1.5%支付自2019年3月18日起至借款还清之日止的利息，被告郭夫杰、李秀梅对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年七月十七日书记员  朱丽彬
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初912号 原告：陈云菊，女，1975年10月29日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：俞科，男，1981年11月11日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：翁红芬（被告俞科妻子），女，1983年11月16日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告陈云菊与被告俞科、翁红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈云菊到庭参加诉讼,被告俞科、翁红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：农历2012年十二月廿三，被告翁红芬因家中急需资金，向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款月利率为10‰。该借款被二被告用于渔业生产之需，理应由二被告共同偿还。借款后，二被告仅支付原告部分利息，尚欠借款本金5万元及利息5000元，原告向二被告催讨上述款项，二被告拒不归还，故诉至法院。 被告翁红芬、俞科均辩称，其对原告的诉请及原告陈述的事实和理由无异议，被告俞科认可该笔债务系夫妻共同债务。 原告陈云菊为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、落款日期为2012年十二月廿三（后变更为2013年十二月廿三）、落款人署名为翁红芬、借款月利率均为10‰、借款金额分别为5万元的借条一张，拟证明原告陈云菊与被告翁红芬之间的借款关系； 2、岱山县民政局衢山婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系及上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告俞科、翁红芬在举证期限内未向本院提供证据。 原告陈云菊提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告俞科、翁红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告陈云菊提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定，二被告于2005年1月17日登记结婚，公历2013年2月3日（农历2012年十二月廿三），被告翁红芬向原告陈云菊借款5万元并出具借条一张，约定借款月利率为10‰。借条出具后，二被告仅支付部分利息，尚欠原告陈云菊借款本金5万元及利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁红芬向原告陈云菊借款5万元并约定借款月利率为10‰，尚欠借款本金5万元及利息5000元的事实，有原告陈云菊提供的借条及原被告陈述为凭，事实清楚，足以认定。被告翁红芬出具借条后未清偿借款本息，理应承担还款责任。本案所涉债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告俞科对该笔债务亦表示认可，本院认定本案所涉债务系夫妻共同债务。故原告陈云菊要求二被告归还借款本金5万元并支付利息5000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞科、翁红芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈云菊借款本金5万元，并支付利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告俞科、翁红芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年七月十二日 代书记员 姚蔺峻
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执622号之二申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所地清镇市云岭西路。负责人：王昌威，行长。委托诉讼代理人：谢娟，支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：游先祥，男，1966年4月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：吴发兰，女，1966年8月14日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2066号民事判决书，于2019年4月1日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行申请执行游先祥、吴发兰金融借款合同纠纷一案，执行标的298563.33元及利息，申请执行费4378元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的银行存款。登记查封了被执行人游先祥所有的坐落于重庆市××镇××桷树街××单元××号房屋一套（权证号：**地证2015字第**、建筑面积120平方米），查封期限自2019年4月22日至2022年4月21日。查明，本院以（2017）黔0181民初2066号民事裁定书，登记查封了被执行人游先祥所有的坐落于清镇市××办事处××层房屋一套（权证号：筑房权证清：筑房权证清镇字第**70.1平方米），查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日。申请执行人不要求在本案中处置上述房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年七月二十六日书记员  张宇涵