wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居家华，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：彭学斌，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路。诉讼代表人：李家顺，该公司破产管理人负责人。再审申请人居家华因与被申请人滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居家华申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。1.安徽省滁州市南谯区人民法院（2015)南执字第01062号之二执行裁定书和滁州市乌衣镇吴港路8号的53356平方米土地使用权、74198.29平方米建筑物以及附属物第三次司法拍卖公告，可以证实2#厂房地下室7966平方米虽未单独评估作价，但是人民法院拍卖时是现状拍卖。2#厂房地下室作为厂房不可分割的一部分与厂房一起拍卖成交，并由买受人竞得，此种情况下，应认定总成交价款中包含2#厂房地下室的价值。2.地下室作为2#厂房的基础部分，并没有评估规范要求在拍卖评估时必须对地下室单独评估，故2#厂房的成交价款当然包括地下室价款。二、二审判决认为2#厂房地下室未经规划许可，属不宜折价、拍卖范围，系适用法律确有错误。司法实践中只有以下情形，属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的不宜折价、拍卖的建设工程：（一）国防、外交的建设工程；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利、电力等基础设施工程;（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业及基础设施工程;(四)法律、行政法规规定的其他涉及公共利益的建设工程。本案2#厂房地下室不属于不宜折价、拍卖范围，且居家华承包的工程是清包工，即包工不包料，故2#厂房地下室工程是否有规划许可证与居家华无关，二审判决将此地下室排除在可拍卖范围之外没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，居家华提交的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015)南执字第01062号之二执行裁定书于2016年作出，滁州市乌衣镇吴港路8号的53356平方米土地使用权、74198.29平方米建筑物以及附属物第三次司法拍卖公告于2017年3月9日发布，上述两份证据形成时间均在一、二审诉讼前，但在一、二审诉讼中居家华并未提举该两份证据。而众鑫公司就案涉厂房以现状进行拍卖的事实已向一审法院举证证明，居家华就该事实再举证证明亦无必要，故居家华所提交的上述两份证据不属于足以推翻原判决的新证据。由于2#厂房地下室无规划许可证，且在拍卖公告中表述的现状交付也不代表2#厂房地下室为合法建筑，基于此，二审法院认定2#厂房地下室属于不宜折价、拍卖范围，进而认定居家华对该部分价款不享有优先受偿权并无不当。综上，居家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回居家华的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年七月三十日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1213号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张衡，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初55号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张衡向法院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人张衡未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张衡在银行的存款2000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月十八日书记员陈刘坤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1073号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孟昭俊，男，1960年10月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：孟杨，男，1985年2月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟昭振，男，1967年4月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟昭俊、孟杨、孟昭振金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1988号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月十二日书记员  赵中伟
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执976号之四申请执行人：李西庆、刘俊峰。被执行人：孙士新、孙士玺。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初43号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙士新银行存款14800元至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年七月二十六日书记员 杨光桐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执437号之一申请执行人汤宗梅，女，1965年12月17日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤宗梅与被执行人曹冲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月28日作出（2018）苏0382民初1516号民事判决书：被告曹冲于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宗梅借款本金56000元及利息（按月息1.8%，以80000元为基数自2012年9月25日起计算至2017年1月21日止；以76000元为基数自2017年1月22日起计算至2017年10月27日止。利息以85752元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1568元，被告曹冲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人曹冲主动与申请执行人协商，并与汤宗梅达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，汤宗梅同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0382执437号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年七月二十九日书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1241号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人邓茂军，男，1977年3月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，户籍地三台县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人邓茂军犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人邓茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月1日凌晨1时47分许，被告人邓茂军酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从泉州市洛江区罗溪镇金光彩印厂出发，经福诏高速往南安市方向行驶，至南安市福诏高速南安路段罗东服务区“中化加油站”时，与加油站工作人员刘某发生争执，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人邓茂军的酒精呼气测试值为239ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨4时14分，泉州东南医院医务人员在南安市公安局罗东派出所内抽取被告人邓茂军的血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓茂军血样中的乙醇含量为180.12ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人邓茂军向本院预缴罚金人民币6000元。经本院委托泉州市洛江区司法局审前社会调查，被告人邓茂军具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人邓茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、肖某、邱某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录、现场照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果、车辆被盗抢情况说明，抓获经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓茂军违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓茂军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓茂军积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关提出对被告人邓茂军在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3156号 原告：罗维芳，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：齐重凯，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：白庆忠，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王莉，女，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在审理原告罗维芳诉被告齐重凯、白庆忠、王莉民间借贷纠纷一案中，原告罗维芳以其与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗维芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗维芳撤回起诉。 案件受理费7015元，减半收取3507.5元，有原告罗维芳负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年七月八日 书记员  米海云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5423号 原告:陈志明，男，汉族，1955年12月12日生，住丹阳市开发区。 被告：殷志辉，男，汉族，1989年2月28日生，住镇江市。 本院在审理原告陈志明与被告殷志辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月三日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3676号原告：王赛斌，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道****2-2。法定代表人：丁学木。原告王赛斌与被告重庆创英实业集团股份有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间以对本案的管辖权提出异议，被告认为原、被告双方签订的还款协议约定发生纠纷协商不成的，向签约地人民法院提起诉讼，签约地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，被告原登记的企业名称为重庆清山绿水实业集团股份有限公司。2018年8月7日，被告变更企业名称为重庆创英实业集团股份有限公司。2016年10月14日，原、被告双方在重庆市江北区金源路通用时代签订了一份还款协议，约定原告将持有被告的协议总资金10000元，按重庆清山绿水实业集团股份有限公司公示中第二条1-a款执行，并约定发生争议协商无果后向签约地人民法院诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告双方签订的还款协议约定发生争议协商不成后向签约地人民法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。据此约定，本院对本案无管辖权，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月二十六日书 记 员  马路长
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办马店路**，统一社会信用代码：91420838826750688。委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：田野，男，生于1990年3月8日，汉族，原住枝江市，现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒，申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人田野借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初242号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额346009.8元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初28号 原告:赵燕芝，女，1972年2月11日生，汉族，户籍地南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆建华，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地南通市通州区，系原告丈夫。 被告：吴斌，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 被告：胡霞，女，1986年6月26日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 原告赵燕芝与被告吴斌、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕芝委托诉讼代理人陆建华到庭参加诉讼，被告吴斌、胡霞经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵燕芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款200000元，并支付利息6000元。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2017年7月两被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定利息为每月3000元，原告根据被告的指示将197000元汇至被告吴斌的中国银行账户，其中当扣利息3000元。此后经原告多次催要，两被告未能偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院要求处理。 被告吴斌、胡霞未予答辩。 原告赵燕芝针对自己的诉讼请求，向本院提供借条、银行转账回单、个人活期账户交易明细等证据予以证实，被告吴斌、胡霞未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告吴斌、胡霞向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借赵燕芝人民币200000元，以银行汇款单为依据（吴斌中国银行），利率按每月3000元，每月底付清。”2017年7月25日、31日，原告分别通过中国建设银行、江苏银行向被告吴斌的银行账户转账合计197000元。 审理中，原告陈述，实际交付借款时其当扣了被告2017年8月利息3000元；借款后，被告已经按照每月3000元的利率归还了借款200000元自2017年9月至2018年6月的利息，其余本息两被告均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年7月31日，被告吴斌、胡霞虽然向原告赵燕芝出具了金额为200000元借条，但同年7月25日、31日原告仅向被告吴斌实际转账197000元，故根据法律规定，本院认定2017年7月31日两被告向原告借款数额为197000元。原告主张2017年7月31日两被告向原告借款数额为200000元，本院不予支持。关于利息，借条中约定利息为每月3000元，按照借款本金200000元计算即借款利率为月息1.5分，经核算借款197000元自2017年8月1日起至2018年12月31日止，其利息应为50235元，原告陈述被告已归还2017年8月至2018年6月的利息33000元，故原告现主张借款自2018年7月1日起至2018年12月31日止的利息6000元未超出法律规定，本院予以支持。被告吴斌、胡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌、胡霞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵燕芝借款197000元及该款自2018年7月1日起至2018年12月31日止的利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费690元，保全费1520元，合计6600元，由原告赵燕芝负担25元，由被告吴斌、胡霞负担6575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  徐季云 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  顾 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：马福，男，1983年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，被告欠贷款本金29327.4元、零售利息12142.31元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9812.5元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款51282.21元（截至2015年6月19日的贷款本金29327.4元、零售利息12142.31元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9812.5元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马福在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29327.4元、零售利息12142.31元、滞纳金9812.5元，并支付从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6430号 申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被申请人：赵汝飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：周军，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省安县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人赵汝飞、周军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司绵阳分行于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求以18万元为限，对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以18万元为限，对被申请人赵汝飞、周军的银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄亚军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1254号之二申请执行人：艾占鹏，男，1946年5月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人：丁立君，男，1953年3月26日生，汉族，哈尔滨市石油化工设计院工程师，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑01民终7864号民事判决书执行艾占鹏与被执行人丁立君借款合同纠纷一案，申请执行标的75000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月18日、2019年4月11日、2019年7月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙健伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丁立军无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院分别于2019年3月4日/2019年4月24日、2019年6月17日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月19日对被执行人丁立君采取限制消费措施，并将被执行人丁立君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁立君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人艾占鹏，申请执行人艾占鹏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月十九日书记员  张思文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1291号原告:吴瑞华，男，1965年1月8日出生，住重庆巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：刘兴功，男，1973年3月23日出生，住重庆市巫山县。被告：王同俊，女，1977年11月28日出生，住重庆市巫山县。被告：陈珍芳，女，1973年4月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告吴瑞华与被告刘兴功、王同俊、陈珍芳民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞华于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兴功、王同俊、陈珍芳的起诉。本院认为，原告吴瑞华在本案诉讼期间申请撤回对被告刘兴功、王同俊、陈珍芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴瑞华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴瑞华撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告吴瑞华负担。审 判 长 陈 丽人民陪审员 曹 阳人民陪审员 艾明荣二〇一九年七月三十日书 记 员 尚维洪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢45号之一申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人程桂英，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人程桂英金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执恢45号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 李 伟二〇一九年七月十六日书记员 林 盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初92号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人甘作标，绰号：甘叔，男，1964年1月11日出生,壮族，初中文化，务农。住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月29日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 立案时间2019年7月8日 开庭时间2019年7月16日上午11时30分 指控意见广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人甘作标犯开设赌场罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。 被告人甘作标对指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月中旬至11月21日期间，被告人甘作标在扶绥县自家代销店门前旁边的场地上，通过提供桌椅、扑克牌等工具，以“大众三公”的形式给他人聚众赌博，并从赌场收取每场次20-30元的赌资，共非法获利人民币800元，累计到该赌场参赌的人数超过20人以上。2019年4月17日，扶绥县公安局依法传唤被告人甘作标，到案后其如实供述了上述事实。 在审理期间，甘作标退出违法所得800元。 本院意见被告人甘作标的行为构成开设赌场罪，其具有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人甘作标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人甘作标退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年七月二十六日 书记员  何先萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3419号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡成为，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡成为金融借款合同一案中，本案执行标的为56583.77元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1881.98元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8218号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1347号 原告：张万直，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张旭，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：罗光友，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省仪陇县。 原告张万直与被告罗光友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万直的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告罗光友经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万直向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费4036元，并从2018年1月22日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请，于2017年11月至2018年1月在被告承包的五福至桥墩工地务工，议定工价为240元／天。2018年1月21日，原、被告双方通过结算，扣除500元借支款后，被告实际下欠原告4036元，同时被告向原告出具欠条一张。后我多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告罗光友未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告受被告雇请，于2017年11月至2018年1月在被告承包的五福至桥墩工地务工。2018年1月21日，原、被告双方通过结算，被告实际下欠原告4036元，同时被告向原告出具欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告劳务款属实，故应当予以偿还，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（起诉之日）即2019年4月11日起支付利息至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗光友于本判决生效之日起五日内向原告张万直支付劳务费4036元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月11日起支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告张万直的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张扬扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保190号 王强、石累珍： 关于申请人王强与被申请人石累珍财产保全一案，本院于2019年6月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1738号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日查封石累珍名下南宁市良庆区金象三区祥和路26号金象绿城·3区D栋402号不动产权，查封期限为三年，自2019年6月6日至2022年6月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1738号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初200号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人任汝燕，女，汉族，1984年12月17日生，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月24日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被会泽县人民法院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽看守所。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人任汝燕犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人任汝燕及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月7日15时23分许，在会泽县小组任汝燕家院内，因家庭纠纷任汝燕用铲子打伤其婆婆邓某脸部，导致邓某受伤。经鉴定，邓某的损伤属轻伤二级。被告人任汝燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，属坦白，被告人家属与受害人在庭前达赔偿协议，并得到谅解，建议对被告人任汝燕判处一年至二年有期徒刑。列举了受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人任汝燕的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人任汝燕对指控的犯罪事实没有意见。被告人任汝燕的辩护人辩称，被告人具有坦白情节，本案系家庭纠纷引发，受害人有一定过错，被告人的家属与受害人达成谅解协议，被告人有悔罪表现。建议适用缓刑。经审理查明：2019年4月7日15时23分许，在会泽县小组任汝燕家院内，因家庭纠纷任汝燕用铲子打伤其婆婆邓某脸部，导致邓某受伤。经鉴定，邓某的损伤属轻伤二级。庭审前，被告人任汝燕的家属就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，受害人邓某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人任汝燕在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、查获经过、被告人任汝燕的供述、受害人邓某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、指认笔录、提取笔录、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定通知书、情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任汝燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任汝燕属坦白，可依法从轻处罚。被告人任汝燕取得被害人邓某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任汝燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年七月三十日书 记 员  韩 淇附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更431号罪犯王明祥（曾用名王阿章），男，1960年4月4日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂1031刑初133号刑事判决，以被告人王明祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明祥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王明祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执211号之二 申请执行人：何某，女，1972年3月29日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。 被执行人：刘某某，男，1992年8月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。 被执行人：陈某，男，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。 被执行人：闫某某，男，1992年9月16日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某某、陈某、闫某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何某同意陈某给付1万元后，不再追究陈某的责任，余款由闫某某、刘某某负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执211号案件中对被执行人陈某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 宏 审判员 刘 竹 审判员 边德柏 二〇一九年七月十七日 书记员 张熙越
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2631号 原告：林定计，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告:刘定福，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告林定计与被告刘定福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告林定计到庭参加诉讼，被告刘定福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林定计向本院提出诉讼请求：判令1.刘定福归还借款本金6320元及利息5940元（从2015年6月13日起按月月利率2%暂算至2019年5月20日止，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由刘定福承担。事实与理由：2015年6月12日，被告刘定福因支付建房民工工资急需资金向原告借款6000元，出具借条一份；后原告为被告垫付320元为被告代购买翻斗车一辆，上述借款和垫付款，经原告催讨，被告一直未付。为维护合法权益，请求判准原告诉请。 刘定福未作答辩。 林定计为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1，借条一份，证明刘定福于2015年6月12日向其借款6000元的事实。证据2，收款收据一份，证明于2015年6月10日为刘定福代购买翻斗车一辆，支付垫付款320元。 刘定福未到庭对林定计提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。 本院对林定计提供的证据审查认证如下：林定计提供的证据1系刘定福出具给林定计的借条，按照借款金额、民间借贷交易习惯和现今生活水平状况，本院确认刘定福在出具借条时，林定计已向其交付了借款，双方的借贷关系成立。林定计提供的证据2系单纯的一份收款收据，不具有证明林定计为刘定福垫付代买翻斗车款的证明力，本院不予认定。 本院依据对证据的认定，对本案事实认定如下：2015年6月12日，刘定福向林定计借款6000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。2019年7月2日，林定计向本院提起诉讼。 本院认为，林定计与刘定福间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。林定计向刘定福提供了借款，刘定福应当向林定计履行还款义务；林定计诉请要求刘定福从2015年6月13日起按月利率2%支付利息部分，未提供双方约定依据，借款也未约定借款期限，且林定计也未提供催讨证据，故本院对林定计要求刘定福支付利息请求部分调整为从起诉之日次日起至给付之日止，按法定年利率6%的标准计算支付逾期利息。林定计要求刘定福归还垫付款320元，未提供有效证明力的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，林定计合理诉请部分，予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘定福于本判决生效之日起十日内返还林定计借款本金6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回林定计其他诉讼请求。 如刘定福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半），由刘定福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 向
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初77号 原告许国英，女，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托代理人王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。 法定代表人张俊杰，该区区长。 被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路639号。 法定代表人程家民，该办公室主任。 被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号。组织机构代码00316043-X。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人王振山，该管委会工作人员。 委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。 第三人阜阳市精密铸造厂，住所地安徽省阜阳市开发区颍上路86号，组织机构代码15186225-7。 法定代表人魏少军，该厂厂长。 本院在审理原告许国英诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案中，原告许国英申请撤诉。 本院认为，原告许国英的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许国英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告许国英负担。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年七月十二日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5126号申请人：单国新，男，1968年7月8日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞，董事长。申请人单国新与被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人单国新于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下账户2280000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下2280000元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年七月二十四日书记员  王 萍本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1402号 原告广西宜州农村合作银行，住址：河池市宜州区庆远镇二桥路**，社会统一信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行法律合规部经理。 被告罗万粮，男，1978年8月6日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区洛东镇王格村马山屯。 原告广西宜州农村合作银行与被告罗万粮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼；被告罗万粮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：判决被告罗万粮归还原告借款本金10000元及利息2411.87元（利息计算至2019年1月15日，之后的逾期贷款利息按合同约定贷款基准利率4.85%上浮50%，加罚50%至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月11日，被告以建蚕房为由向原告下属单位洛东支行借款人民币10000元，并签订了《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定授信期限为1年，自2015年8月11日至2016年8月10日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明。利息基准利率4.85%上浮50%，执行利率7.275%。还款方式：按年结息，到期还本。逾期贷款利息，自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率加罚50%计收。现被告未按借款合同约定期限归还贷款，已构成违约，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款（授信）申请书两份、农户小额信用最高限额借款合同、贷款借据、贷款还款截图。 被告罗万粮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月11日，被告罗万粮以建蚕房为由向原告下属单位洛东支行借款人民币10000元，并签订了《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定授信期限为1年，自2015年8月11日至2016年8月10日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明。利息基准利率4.85%上浮50%，执行利率7.275%。还款方式：按年结息，到期还本。逾期贷款利息，自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率加罚50%计收。后被告一直没有按时偿还借款，截止2019年1月15日，被告拖欠本金10000元及利息2411.87元；原告无奈，遂提起本案诉讼。 本院认为：在金融借款合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的义务。本案中，被告罗万粮以建蚕房为由，于2015年8月11日向原告下属单位洛东支行借款10000元，原告已依照约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限、利率、还款方式及违约责任等，均进行了具体的约定，但被告没有履行合同约定的还款义务；原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗万粮偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：自2015年8月12日至2016年8月11日，利息按年利率7.275％计付；自2016年8月12日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗万粮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2090号原告：赵红卫，男，汉族，1970年8月20日出生，无业。住址：鞍山市铁**。被告：付有贵，男，汉族，1959年6月10日出生，无业。住址：鞍山市铁**。原告赵红卫与被告付有贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理了此案。原告赵红卫及被告付有贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款61855元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准支付违约金利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是鞍山市铁西区五福品羊楼美食经营者，该企业已于2019年5月20日注销。2016年5月起，原告开始给被告经营的鞍山市铁西区五福品羊楼美食供应生物油品，截止到2019年5月，被告累计拖欠原告货款61855元，原告虽然多次索要，被告百般推脱，拒不给付。原告为维护自身合法权益不受非法侵害，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付有贵辩称：货款我没有异议，是正确的。但是支付利息违约金150%什么概念我不知道，在法律范围之内我同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的入库单及有付有贵签名确认的凭证，证明原告给被告送生物油，累计欠货款61855元，被告对所欠货款数额无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月至2019年5月期间，原告陆续给被告经营的饭店送生物油，现累计欠原告货款61855元，被告至今未向原告支付货款。另查，被告原系鞍山市铁西区五福品羊楼美食的经营者，该企业已于2019年5月20日注销。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告赵红卫向被告付有贵供货，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付货款61855元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付货款违约金及利息一节，经查，原、被告双方对此并无约定，但因被告违约在先，故被告应给付其利息，利息应以货款61855元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年6月18日起计算至款项付清之日止较适宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告付有贵于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵红卫货款人民币61855元及利息，利息以61855元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月18日始计算至款项付清之日止；二、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（原告已预交），由被告付有贵负担，故此款由被告付有贵随上项应付款一并给付原告赵红卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年七月二十八日书 记 员  吴禹瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢6号 申请执行人：黄运七。 被执行人：吕志松。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司。 被执行人：马晓珍。 被执行人：刘英。 申请执行人黄运七与被执行人吕志松、桂林市润松建筑安装工程有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、马晓珍、刘英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄运七向本院申请恢复对已发生法律效力的（2017）桂0304民初1670号民事判决书的强制执行，本院以（2019）桂0304执恢6号案件立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司银行存款9134.01元，划拨被执行人马晓珍银行存款3794.32元，划拨被执行人吕志松银行存款28593.06元，上述款项已发还申请执行人用于偿还本案债务，申请执行人确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304执恢6号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年七月十二日 书记员  李 倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4819号 原告：栗广廷，男。 委托诉讼代理人：宜联峰、吕彩茹，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：天下良仓超市有限责任公司。 被告：运城市魔方生活广场有限公司。 被告：运城市天下良仓超市有限责任公司。 原告栗广廷诉被告天下良仓超市有限责任公司、运城市魔方生活广场有限公司、运城市天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天下良仓超市有限公司责任公司立即返还原告租金4万元、定金1万元；2、被告运城市魔方生活广场有限公司、运城市天下良仓超市有限责任公司承担返还租金4万元及定金1万元的连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月15日，第三被告和第一被告协议收取原告租赁费50000元，将第二被告二楼场地部分柜台租赁给原告使用，租期为一年，向原告出具收据一张，押金收据一张，但直至现在被告仍不能将场地交给原告使用，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉三被告的案件事实和理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告栗广廷的起诉。 案件受理费1050元，退还原告栗广廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵新芬
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初216号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人温雪锋，男，1974年10月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。2015年8月15日因扰乱机关事业单位秩序被行政拘留。2019年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2020年4月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被监视居住，同年7月9日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人温雪锋犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人温雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年2月19日19时许，被告人温雪锋饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至盐百路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为181ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶。后经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，温雪锋血样乙醇成分含量为218.9ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人温雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人温雪锋的供述与辩解、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、行政处罚决定书、抓获证明、（2019）冀1127刑初20号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名均成立。被告人温雪锋酒精含量超过200mg/100mL，依法从重处罚。被告人温雪锋归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人温雪锋犯数罪，依法应并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人温雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2019）冀1127刑初20号刑事判决书对其宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年七月十五日 书记员  张振楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初230号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏自强，男，1993年4月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2019]166号指控被告人夏自强犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人夏自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年2月17日0时20分许，被告人夏自强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶到合肥高新区望江西路与××路交口附近时，被合肥市公安局蜀麓派出所的民警查获，后民警将夏自强送至合肥市公安局交警七大队处理。 经鉴定，被告人夏自强血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人于某的证言；4.被告人夏自强的供述与辩解等。 公诉机关认为：被告人夏自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏自强在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人夏自强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏自强归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人夏自强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4813号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成。被执行人梁海霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9705号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取梁海霞的银行存款或应当履行义务部分的收入36795.66元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月六日书记员 侯艳梅
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执1797号被拘留人郭某某，男，1964年11月5日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁区，公民身份号码：15××17。本院在执行李亚军、洪振梅申请执行郭某某保证合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2181号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人郭某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人郭某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对郭某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年七月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3614号 原告：李军，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：国庆，男，1978年7月15日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告李军与被告国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李军诉称，2014年1月1日被告国庆从我处购买装饰材料欠款5350.00元，并为我出具借据一枚，约定2015年1月1日还款，此款到期后我多次找被告国庆索要，但被告国庆未能给付，后被告国庆下落不明不知去向，故诉至法院，要求被告国庆给付欠款5350.00元，并承担本案的一切费用。 被告国庆未答辩。 经审理查明，2014年1月1日被告国庆从原告李军处购买装饰材料欠款5350.00元，并为原告李军出具借据一枚，约定2015年1月1日还款，此款到期后原告李军多次找被告国庆索要，但被告国庆未能给付，后被告国庆下落不明不知去向，故原告李军诉至本院，要求被告国庆给付欠款5350.00元，并承担本案的一切费用。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李军与被告国庆买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李军已提供被告国庆货物，被告国庆理应积极给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国庆自本判决生效后十日内给付原告李军装饰材料款5350.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年七月三十日 书 记 员 李明扬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初17号原告：陈修鹏。委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛普瑞森传动机械有限公司。法定代表人：李维谦，总经理。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。原告陈修鹏与被告青岛普瑞森传动机械有限公司（以下简称普瑞森公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修鹏的委托诉讼代理人马晓亮，被告普瑞森公司的委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿39364.56元、2015年1月至2017年4月未足额发放的加班费53225.78元、降温费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年1月10日到被告处工作，从事制齿工。原告自2011年1月10日入职以来，经常双休日加班,但被告均未足额发放劳动报酬,原告多次与被告就上述问题进行沟通，均未得到被告的答复，2017年5月9日，原告无奈与被告提出解除劳动合同。2017年6月27日青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第10509号裁决书，未全部支持原告的诉讼请求。为此原告特向法院提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。普瑞森公司辩称，被告认可劳动仲裁委的裁决结果，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.普瑞森公司原名青岛亨利安传动机械有限公司，于2018年8月20日登记变更为现名。陈修鹏于2011年1月10日到普瑞森公司从事制齿工工作，普瑞森公司与陈修鹏签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险。2017年5月9日，陈修鹏向普瑞森公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以普瑞森公司未及时支付其劳动报酬为由，提出与普瑞森公司解除劳动合同，并要求普瑞森公司支付其经济补偿49522.7元、未足额发放的工资56305.7元、高温补贴1840元、补缴的公积金20592元。普瑞森公司于2017年5月9日签收了该快递。后普瑞森公司以陈修鹏个人申请解除劳动合同为由，决定于2017年5月26日解除与陈修鹏的劳动关系，双方于2017年5月31日办理了工作交接。2.陈修鹏为证明普瑞森公司存在欠付其加班费的事实，在庭审中提交了显示名称为《工作票》的复写票据一组、名称为青岛亨利安传动机械有限公司加工路线单一组、视频两份。经质证，普瑞森公司认为《工作票》系复写件，不是原件，系陈修鹏单方制作，不能证明存在加班的事实。加工路线单无普瑞森公司盖章确认，与本案无关联。视频证据和本案无关联。普瑞森公司对陈修鹏提交的证据的真实性不予认可，认为不能证明陈修鹏工作期间存在加班的事实。3.2017年5月22日，陈修鹏以普瑞森公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：普瑞森公司支付陈修鹏经济补偿39364.56元、2015年1月至2017年4月未足额发放的加班费53225.78元、降温费2400元；普瑞森公司为陈修鹏办理档案和社会保险转移手续。2017年6月27日，青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第10509号裁决书，裁决：对陈修鹏撤回档案和社会保险转移手续的请求予以准许；驳回陈修鹏的其他仲裁请求。陈修鹏对此不服起诉至本院，即本案，普瑞森公司未起诉。本院认为，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈修鹏提交的《工作票》系复写件，不是原件，并未加盖普瑞森公司公章或相关工作人员签字确认，加工路线单亦是如此，以上证据没有证明陈修鹏在普瑞森公司存在加班事实的证明效力。陈修鹏提交的视频证据里，并未提及普瑞森公司关于员工工资计算方式及加班费计算方式的问题，不能证明普瑞森公司在计算员工工资时存在错误计算的情况。庭审结束后，陈修鹏申请法院调取普瑞森公司的原始财务档案和社会保险缴纳人员明细，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，本院不予调取。陈修鹏提交的证据不能证明其在普瑞森公司工作期间存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果。因此对于陈修鹏要求普瑞森公司支付其加班费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于经济补偿的问题。陈修鹏要求普瑞森公司支付其经济补偿的依据是普瑞森公司未足额支付其加班费，经本院审理查明，陈修鹏不能证实其在普瑞森公司工作期间存在加班的事实，亦不能证明普瑞森公司未足额支付其加班费，因此陈修鹏要求普瑞森公司支付其经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于防暑降温费的问题。为职工发放防暑降温费是企业在夏季高温时段确保生产安全和职工身体健康的一种必要福利待遇，普瑞森公司虽主张已经为陈修鹏发放防暑降温费，但并未提交证据证明发放情况，因此应承担举证不能的法律后果。陈修鹏要求2011至2015年期间的防暑降温费的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。因此普瑞森公司应支付陈修鹏2016年6月至9月的防暑降温费800元（200元/月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛普瑞森传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈修鹏2016年6月至9月的防暑降温费800元；二、驳回原告陈修鹏要求被告青岛普瑞森传动机械有限公司支付其经济补偿39364.56元的诉讼请求；三、驳回原告陈修鹏要求被告青岛普瑞森传动机械有限公司支付其2015年1月至2017年4月未足额发放的加班费53225.78元的诉讼请求；四、驳回原告陈修鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈修鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  安丰琦人民陪审员  韩淑花人民陪审员  袁清霞二〇一九年七月十一日书 记 员  周 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4154号 原告：王飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙泽超，男，1987年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：何斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王飞与被告孙泽超、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。王飞于2019年7月19日以担保人已承担担保责任并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告王飞负担。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月十九日 法官助理 邓 双 书 记 员 荀晓静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2018号原告：卢嘉同，男，1967年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。被告：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放中路交叉口路北中弘名都城**楼**门面房。法定代表人：段霈霖，总经理。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。原告卢嘉同与被告焦作中弘卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国栋，被告的委托诉讼代理人杨珍、卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的各项购房款共计374595元；2.判令被告因其逾期签订《商品房买卖合同》而向原告支付违约金，从2018年7月1日起按118.86元/日（房屋总价款的万分之二）计算至判决生效之日；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《商品房认购书》，认购被告开发的位于焦作市中弘名郡城项目中的12号楼2单元1901号房产，建筑面积106.64平方米，单价5573元/平方，房款总计594305元。合同第四条约定：甲方应于2018年7月1日同乙方签订《商品房买卖合同》，逾期按日万分之二赔偿乙方违约金。合同签订当日，原告将购房款304305元支付到被告指定的代理人孟家琪账户中，之后原告又按照孟家琪的要求缴纳住房公积金贷款保证金69990元。2018年7月1日后，原告多次督促被告，要求被告签订《商品房买卖合同》，被告却以种种借口推脱。后原告得知被告已将该房产卖与其他人。综上，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，被告未曾收取原告任何购房款，被告也未曾向原告出具过认购书、合同之类的任何书面材料，故双方不存在合同纠纷。原告所持的认购书系违法所得，应认定无效。原告自身存在过错，未尽到相关注意义务，不应当将大笔款项交给孟家琪。被告下属售楼部置业顾问孟家琪，因涉嫌诈骗罪（骗取数十名业主，骗取金额达170余万元）已被公安机关刑拘，焦作市公安局定和分局正在调查办理。被告不清楚孟家琪从原告处骗取多少钱，故建议中止本案审理，待刑事案件办理终结后，恢复本案诉讼。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，但该商品房认购书上加盖了被告售楼部印章，被告对该印章真实性未提出异议，客户四期补款明细表内容与商品房认购书内容相互印证，故对该组证据真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。原告提交的证据3中的收据、工商银行2017年11月的银行流水真实有效，予以认定；证据3中2019年2月的银行流水虽真实，但该证据不能证明原告的证据指向，故对该证据的证据指向不予认定。被告所举证据1、证据2均系复印件，不予认定。被告所举证据3真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告作为认购方、乙方，与作为出卖方、甲方的被告签订《商品房认购书》，约定：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于焦作市中弘名郡城项目中的12号楼2单元1901号房，该商品房的建筑面积为106.64平方米，以上面积均以房管局测绘中心最终测绘面积为主，该商品房按照建筑面积计价，单价为人民币5573元/平方米，房屋总款计人民币594305元；乙方已向甲方按约定日期支付人民币304305元；甲方应于本认购书签订后于2018年7月1日同乙方签订《商品房买卖合同》，不可抗拒因素除外；如甲方未能按期同乙方签订《商品房买卖合同》，应按照日万分之贰赔付乙方违约金；甲、乙双方同意乙方按公积金方式支付房款。同日，原告通过其工商银行账户向被告置业顾问孟家琪账户转账294305元。原告称其前期已向被告交纳10000元定金，故其共向被告交纳购房款304305元。同日，被告向原告出具加盖有其财务专用章的收据，载明收到卢路遥人民币304305元，收款事由为“中弘名郡城”。2019年3月21日，焦作市公安局定和分局受理孟家琪职务侵占一案。2019年7月10日，焦作市不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表中载明：位于焦作市山阳区××路××号中弘名郡城**楼****房屋预告登记权利人为翟海涛。另查明，卢路遥系卢嘉同之子，卢路遥在接受本院询问时称本案原告所举商品房认购书与收据中所涉及的房屋系同一套房屋，其认可本案相关权利由其父亲卢嘉同主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因认购被告开发的位于焦作市中弘名郡城项目中的12号楼2单元1901号的房产而与被告签订商品房认购书，并向被告缴纳购房款304305元。被告未按约定的时间与原告签订商品房买卖合同，且该房屋现已预告登记至案外人翟海涛名下，被告客观上已不能与原告就该房屋签订商品房买卖合同，故原告要求被告退还购房款304305元，理由正当，予以支持。被告辩称其未与原告签订认购书，亦未收到原告的购房款，但原告提交的认购书、收据上均加盖有被告的印章，被告对印章的真实性并未提出异议。被告虽主张认购书系其置业顾问孟家琪通过违法行为所得，不具有真实性，且购房款转入孟家琪个人账户，其并未收到，并提交公安机关的受案回执予以印证，但该回执显示公安机关受理的系孟家琪职务侵占一案，故即使孟家琪涉嫌职务侵占犯罪，也应属被告与孟家琪之间的内部关系，与本案原告无关。原告主张被告向其返还住房公积金贷款保证金69990元，但原告提交的证据不足以证明其于2019年向孟家琪支付的款项与本案所涉认购房屋有关，故对该部分请求，本院不予支持。原告要求被告自2018年7月1日起向其支付因被告逾期签订商品房买卖合同而产生的违约金，理由正当，应予支持，但认购书中未约定计算违约金的基数，故本院酌定以原告向被告实际缴纳的购房款304305元为基数，按双方约定的日万分之二计算违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告焦作中弘卓越置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢嘉同返还购房款304305元并支付违约金（违约金以304305元为基数，按日万分之二自2018年7月1日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告卢嘉同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3744元，由原告卢嘉同负担806元，由被告焦作中弘卓越置业有限公司负担2938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4458号原告：于承海，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：魏长伦，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告于承海与被告魏长伦民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后，因魏长伦已履行义务，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于承海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于承海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于承海负担。审判员  沈庆丽二〇一九年七月十二日书记员  李 慧
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2019）湘3125司惩12号 被拘留、罚款人:彭艳，女，1979年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县普戎镇普戎村**。 本院在审理湘西自治州东辉房地产开发有限公司破产清算一案中，查明:彭艳采用电话通信、短信彩信等形式侮辱、威胁湘西自治州东辉房地产开发有限公司管理人工作人员。 本院认为，彭艳的行为已严重妨害了破产诉讼，应给予拘留、罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条，第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对彭艳拘留10日；对彭艳罚款5000元，限于2019年7月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2554号 原告：郑桑，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈明明，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李银芳，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑桑与被告陈明明、李银芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑桑撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年七月十五日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13744号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1399号 申请执行人付彦杰 本院在执行申请执行人付彦杰与被执行人李海、王明飞合同纠纷一案中，申请执行人付彦杰请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1603号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执699号 新宁县华兴房地产开发有限公司；周光武： 本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人周光武房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周光武已向本院履行并支付本案标的金额30451.1元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢459号 申请执行人：莫昌柳,男，1954年10月1日出生、壮族，住南宁市。 申请执行人：莫静,女，1983年2月22日出生、汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人：周明书 本院在执行申请执行人莫昌柳、莫静与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及违约金，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2700号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪,原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：周莉，女，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王毅，男，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告周莉、被告王毅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告诉请：1.两被告共同归还原告垫付款20228.02元，违约金2066.08元（暂计至2018年7月4日，此后以后按每日万分之五计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告周莉、被告王毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告周莉（借款人）、被告王毅（共同还款人）签订《委托代办服务合同》，约定被告周莉因购买汽车申请汽车信用卡分期，并申请原告作为被告周莉的担保人。合同另约定，若发生诸如被告周莉逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告周莉逾期贷款本息、罚息、被告周莉应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告周莉除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告周莉应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、原告清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由被告周莉承担。被告王毅在合同的共同还款人落款处签字，自愿为被告周莉全面履行《委托代办服务合同》承担连带还款责任。此后，被告周莉、被告王毅与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行湖州经开支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告周莉向工行湖州经开支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金60000元。同时，原告向工行湖州经开支行出具《担保承诺函》，同意为被告周莉在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》项下全部债务向工行湖州经开支行提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。此后，工行湖州经开支行按约向被告周莉发放了贷款。然被告周莉未按合同约定归还贷款本息，导致原告向湖州经开支行分别于2017年9月垫付9952.56元、2018年1月垫付10275.46元，合计垫付款项20228.02元。至今，被告周莉未返还上述垫付款，被告王毅亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院，并委托浙江跃龙律师事务所律师参加本案诉讼，并为此支出律师代理费3000元。另查明，两被告于2016年3月22日经政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周莉、被告王毅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款20228.02元，并支付原告浙江集和汽车贸易有限公司截至2018年7月4日的违约金2066.08元，自2018年7月5日起的违约金以垫付款20228.02元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。 二、被告周莉、被告王毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1000元。 三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，由被告周莉、被告王毅共同负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周莉、被告王毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0304执90号之一 申请执行人：桂林大宇客车有限公司，住所地：广西桂林市象山区净瓶路10号（组织机构代码：61938451-1）。 法定代表人姚原，该公司董事长。 委托代理人羊有豪，该公司法务科科长。 被执行人：黄姗，女，汉族，1965年3月10日生，住河池市大化瑶族自治县。 被执行人：林桂森，男，汉族，1963年8月21日生，住河池市大化瑶族自治县。 被执行人：桂林市里昂汽车客运有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城5-1-2号商铺。 法定代表人：刘文清，董事长。 本院作出的（2017）桂0304民初2928号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人黄姗、林桂森、桂林市里昂汽车客运有限公司给付桂林大宇客车有限公司455596.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄姗、林桂森、桂林市里昂汽车客运有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人桂林大宇客车有限公司依据（2017）桂0304民初2928号民事调解书享有的法律权利全部得以实现，案件已执行完毕结案。 经查，本院于2017年12月20日以（2017）桂0304执2928号执行裁定书依法查封被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××大型普通客车二辆，查封被执行人黄姗、林桂森所有的位于大化县××单元××号房屋、查封申请执行人桂林大宇客车有限公司名下位于桂林市××区凯风路土地使用权（产权证号：桂国用（1995）字第000003号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××大型普通客车二辆的查封措施。 解除对被执行人黄姗、林桂森所有的位于大化县红电南路111号福景花园1幢5单元703号房屋的查封措施。 解除对申请执行人桂林大宇客车有限公司名下位于桂林市象山区凯风路土地使用权（产权证号：桂国用（1995）字第000003号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年七月十六日 书记员  梁毅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执512号之三移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:王振强,男,1987年1月21日出生,满族,农民,住隆化县。关于被执行人王振强触犯危险驾驶罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因王振强未履行(2018)冀0825刑初224号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年4月12日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年4月15日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年6月13日、2019年7月3日进行了三次网络查控，发现被执行人名下有一辆注册于2008年的夏利牌车辆不具备执行价值、被执行人名下无不动产、股息红利，收益类保险、在河北省农村信用合作联社有银行存款871.34元。三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年7月4日对王振强所有的在河北省农村信用合作联社的银行存款进行了划拨。五、2019年7月10日，本院依法限制了被执行人王振强的高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人王振强无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初224号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王振强负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人王振强有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年七月二十五日书 记 员  付 凯
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初176号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王银，男，1993年11月14日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2018年5月8日被兴仁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 被告人钱兴宇，曾用名钱老大，男，1995年4月16日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人王银、钱兴宇犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人王银、钱兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日2时30分左右，被告人王银伙同钱兴宇驾驶租赁的车辆窜至兴仁市回龙镇狮子村小子冲组村民尚某2、尚某3家门口，使用弓弩射药针将尚某1家饲养的一条价值494元的土狗射死后盗走，后使用弓弩射药针将尚某3家饲养的一条价值6800元的马犬射死，准备盗走时村民抓住，后公安民警将二被告人带走。经对王银、钱兴宇使用的箭支进行鉴定，含有氰离子。 上述事实，被告人王银、钱兴宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弓弩、毒针、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格认定结论书、扣押、提取笔录、证人王某、潘某、廖某、张某的证言、被害人崇尚波、尚某1的陈述、鉴定意见及通某、现场勘验、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银、钱兴宇以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应予以没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王银、钱兴宇互相配合，积极实施犯罪行为，均系主犯。王银曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内即缴纳）。 二、被告人钱兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内即缴纳）。 三、被告人王银、钱兴宇共同赔偿被害人尚某1经济损失人民币494元，赔偿尚某3经济损失人民币6800元。 四、犯罪工具弓弩一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇一九年七月四日 书记员  肖亚娜