wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终355号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某亮，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省湄潭县，住湄潭县。2019年1月18日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何江，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，捕前住福建省厦门市海沧区。2015年12月25日因寻衅滋事罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月13日刑满释放。2019年1月15日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。原审被告人代某祥，男，1997年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省湄潭县，住湄潭县。2019年1月4日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人何某喜，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。2019年1月4日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被湄潭县公安局取保候审；2019年3月14日湄潭县人民检察院继续对其取保候审；2019年3月27日，湄潭县人民法院决定继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人代某祥、胡某亮、何江、何某喜犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月26日作出（2019）黔0328刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某亮、何江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月29日晚，胡某亮、何江与冷某在湄潭县湄江街道茶乡广场“可爱多”酒吧喝酒。当晚23时许，黎某（另案处理）到“可爱多”酒吧门口来接其女朋友冷某，胡某亮出来不让冷某离开，与黎某发生口角，胡某亮打电话叫出何江，何江出来打了黎某一拳，胡某亮也上前与何江一起殴打黎某。黎某被打后不服气，胡某亮便约黎某在象山公园打过。黎某即打电话邀约了代某祥帮忙打架，代某祥携带一把东洋刀到浙大广场与黎某汇合。黎某又打电话邀约刘某（另案处理）帮忙，代某祥拿过黎某的手机让刘某到象山公园看对方到没有，刘某去看后回应没看到人，就在那里等黎某、代某祥。黎某、代某祥等人乘车到象山公园，与刘某一起到公厕旁等胡某亮等人。何某喜受何江邀约后，驾车载胡某亮、何江于2018年6月30日凌晨0时许到达象山公园，在公厕旁与黎某、代某祥发生打斗，黎某持东洋刀刀鞘打对方，代某祥持东洋刀砍对方，胡某亮、何江、何某喜用拳脚打对方。何某喜、胡某亮、何江受伤后逃离现场。2018年7月4日，被告人代某祥主动到湄潭县公安局茶城派出所投案；2018年10月23日，被告人何某喜主动到湄潭县公安局茶城派出所投案；2019年1月18日，被告人胡某亮被抓获归案；2019年1月9日，被告人何江主动到厦门市公安局新阳派出所投案。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，何某喜所受损伤程度为轻伤一级，胡某亮、何江所受损伤程度均为轻微伤。原判另认定：另案被告人黎某聚众斗殴罪一案中，被害人何某喜（即本案被告人何某喜）以其因被告人黎某的犯罪行为致其身体损伤，造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求黎某及附带民事诉讼被告人代某祥连带赔偿其各项损失318,565元。经主持调解，黎某的亲属代为赔偿了被害人经济损失共计90,000元。何某喜向黎某及本案被告人代某祥书面表示谅解。本案审理过程中，被告人胡某亮、何江均表示，不就其损失提出附带民事诉讼，并表示愿意与对方互为谅解。被告人何江曾因寻衅滋事罪，于2015年12月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，该刑罚于2017年9月13日执行完毕。原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人代某祥无视国家法律，持械聚众斗殴；被告人胡某亮、何江、何某喜无视国家法律，聚众斗殴，四人的行为应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二十六条第一款、第二十七条第三款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人代某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。二、被告人胡某亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人何江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人何某喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、对被告人代某祥用于作案的工具东洋刀一把（含刀鞘），予以没收。宣判后，原审被告人胡某亮、何江不服，提起上诉。胡某亮的上诉理由是：未主动邀约斗殴，社会影响较小，在斗殴中受伤，具有坦白情节，原判量刑过重。胡某亮的辩护人的辩护意见：胡某亮具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，斗殴中未持械，社会影响较小，综上，请依法从轻处罚并适用缓刑。何江的上诉理由：未持械斗殴，斗殴中被对方砍伤，案发后有投案自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人胡某亮、何江、代某祥、何某喜犯聚众斗殴罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于胡某亮所提“未主动邀约斗殴”的上诉理由。经查，何江、黎某供述及证人冷某证言，均证实了胡某亮、何江在可爱多酒吧门口打了黎某后，胡某亮见黎某不服气，又对黎某说不服象山约起。故胡某亮的该上诉理由与事实不符，对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某亮与黎某发生纠纷后，双方邀约斗殴。后上诉人胡某、何江邀约了原审被告人何某喜，黎某邀约了原审被告人代某祥及案外人刘某，双方在约定的公共场所发生打斗，致一人轻伤，二人轻微伤。上诉人胡某亮、何江及原审被告人何某喜、代某祥的行为，已构成聚众斗殴罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人胡某亮、何江积极参加斗殴，原审被告人何某喜受邀参加斗殴，原审被告人代某祥受邀持械参加斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对上诉人胡某亮、何江及原审被告人何某喜应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚，对原审被告人代某祥应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节，对各原审被告人所处刑罚恰当。对上诉人胡某亮、何江及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 李永华审判员 王万建二〇一九年七月四日书记员 赵德丹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初536号 原告：袁英，男，1962年7月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：贺壮志、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟元友，男，1970年7月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：钟洪伦，男，1993年12月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道。 法定代表人：张绍兵。 委托诉讼代理人：杨旸，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告袁英与被告钟元友、钟洪伦、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁英及其委托诉讼代理人贺壮志、穆贵煜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告钟元友、钟洪伦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交通强制保险范围内赔偿原告损失65,000元；2、判令被告钟元友、钟洪伦在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿不足的范围内向原告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告钟洪伦驾驶被告钟元友所有的桂Ａ×××××轻型自卸货车从贞丰县城方向往白层镇方向行使，于当日8时30分行使至麻兴线（××）××（××街道核桃寨）处时，因操作不当，车辆失控与原告袁英家的房屋相撞，造成车辆及原告房屋损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交警大队认定为被告钟洪伦承担本次事故的全部责任，原告袁英无责任。经查明被告钟元友投有中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保险，保险单号为：PDZA201852230000031018。事故发生后，原告多次要求被告恢复房屋原状并赔偿经济损失65000元，被告均予拒绝。而后，被告私自委托评估公司对原告的房屋受损价值进行评估，评估公司确定原告的房屋损失价格为24,822元，原告认为此结论仅代表被告的单方意志，是缺乏公正性的，为此，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司辩称，桂Ａ×××××号车在我公司投保有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。根据原告诉讼请求，根据相关规定，根据保险合同约定，保险人在本案承担的是保险合同赔偿责任，保险人不是侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费。原告请求的损失65,000元无事实依据，我司不予认可，原告的全部损失已经过有评估资质的贵州慧泉价格评估有限责任公司进行评估，评估价格为24,822元。该评估价格有理有据，我司应按24,822元对原告损失进行赔偿。 被告钟元友、钟洪伦未答辩。 原告对其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司无异议。 2、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明本次事故经贞丰县公安局交警大队认定为被告钟洪伦承担本次事故全部责任，原告责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司无异议。 3、房屋照片一组5张，拟证明被告钟洪伦侵权的事实，原告房屋损坏的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司无异议。但第四照片无法核实是否与本案有关联。 被告向本院提交了以下证据： 1、贵州慧泉价格评估有限公司出具评估报告一份，拟证明有第三方机构进行评估，评估原告方的损失为24822元。原告对真实性无异议，但是是驾驶员及车主单方鉴定，没有与原告取得联系，仅仅在房屋外部进行鉴定，鉴定过程中没有原告的参与。没有对人工费鉴定。原告请求法院委托鉴定机构重新进行鉴定。 庭审过程中，原告要求对房屋损失进行重新鉴定，并向本院提交了书面房屋毁损鉴定申请书，经本院委托云南公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出云南公正[2019]司鉴字第19号《云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定费为19800元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司无异议。被告钟元友、钟洪伦质证称，该鉴定情况与真实情况不相符。 原告提交的证据客观、真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。对原告申请鉴定后本院委托鉴定机关作出的云南公正[2019]司鉴字第19号《云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院予以作为本案定案依据。对被告提交的贵州慧泉价格评估有限公司出具评估报告不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告钟洪伦驾驶被告钟元友所有的桂Ａ×××××轻型自卸货车从贞丰县城方向往白层镇方向行使，于当日8时30分行使至麻兴线（××）××（××街道核桃寨）处时，因操作不当，车辆失控与原告原英家的房屋相撞，造成车辆及原告房屋损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交警大队认定为被告钟洪伦承担本次事故的全部责任，原告袁英无责任。被告钟元友在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保有交强险。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司要求钟元友委托鉴定机构对房屋损失进行鉴定。原告对该鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定。经原告申请，本院委托云南公正司法鉴定中心鉴定对原告受损房屋进行鉴定，该鉴定中心作出云南公正[2019]司鉴字第19号《云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据现场勘验结果结合《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016规范对袁英房屋受损情况进行分析，目前该房屋出现的开裂现象未对房屋主体结构造成影响，建议对其进行加固修复处理，袁英房屋进行修缮处理费用为51584元。因该鉴定产生鉴定费19800元。 本院认为，被告钟洪伦驾驶被告钟元友所有的桂Ａ×××××轻型自卸货车因操作不当，车辆失控与原告原英家的房屋相撞，造成车辆及原告房屋损坏的道路交通事故，原告的房屋因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿。原告房屋受损情况经鉴定需进行加固修复处理，修缮处理费用为51584元。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承保了钟元友所有的桂Ａ×××××轻型自卸货车的交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告袁英房屋修缮处理费用51584元。 案件受理费713元，由被告钟洪伦负担，鉴定费19800元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  王朝梅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终630号上诉人（原审被告）：李占权，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住白银市平川区化工路化工厂家属院平房。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住白银市平川区种田乡种田村东街社298号。委托诉讼代理人贺文，平川区法律援助中心律师。上诉人李占权因与被上诉人刘明保证合同纠纷一案，不服平川区人民法院(2019)甘0403民初96号民事判决，上诉至本院。本院于2019年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院(2019)甘0403民初96号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人李占全预交的二审案件受理费312元予以退回。审 判 长 周泰成审 判 员 刘红雅审 判 员 于 燕二〇一九年七月十一日法官助理 翟丽莎书 记 员 郭鹏图
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1253号 申请执行人：陈真梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：杜清秀，女，1971年1月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈吉财，男，1982年8月24日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建省权恒投资发展有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福田大道297号，统一社会信用代码：91350425581120608L。 负责人：施发盛。 本院在执行申请执行人陈真梅与被执行人林凤概、杜清秀、陈吉财、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或其负责人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金45000元、利息15420元、代垫诉讼费597.50元及加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或其负责人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年七月三十日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初606号 原告：陆林华，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，住屏南县。 被告：周国颜，男，1973年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆林华与被告周国颜不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林华及其委托诉讼代理人张焕旺、被告周国颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆林华向本院提出诉讼请求：判令被告周国颜偿还原告陆林华31050元及利息（利息从2016年12月4日起按月利率2%利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告于2016年12月4日向原告借款31050元，原告于当日9时23分52秒从岭下信用社账户通过手机转账31050元到被告账户（账号为62×××00）。次日被告以该笔借款未到账为由，要求原告给予再转，原告于2016年12月5日9时37分37秒再次向被告上述账户转账31050元，两笔共向被告转账62100元。2016年12月7日13时13分27秒。被告从其上述账号转还原告31050元。事后因原告没有及时向银行查阅流水账，直到2019年2月向岭下信用社查阅流水账时，才知道当时已向被告转入两笔借款，数额共计62100元。于是便向被告要求返还31050元。但被告仅承认有收到两次汇款共计62100元的事实，却不同意返还另一笔31050元。该行为严重违背了诚实守信的借贷原则，侵害了原告的合法权益。 周国颜辩称，如果答辩人向原告借钱，肯定会出具借条。原告是岭下乡防洪堤工程的股东之一，当时原告确实有转了两笔钱给答辩人。第一笔没到账，答辩人给原告打电话，原告转了第二笔钱。第一笔钱是在2016年12月4日9时23分到账，答辩人于当日9时51分36秒就将这笔款转给黄川31×××××元工程款。2016年12月5日9时37分第二笔到账后答辩人发现原告多转了一笔，在2016年12月7日13时13分转还给原告31050元。答辩人没有向原告借这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据存款明细账，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：陆林华分别于2016年12月4日、2016年12月5日向周国颜账户转账各31050元，共计62100元，周国颜于2016年12月7日向陆林华账户转账31050元。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告要求被告返还的31050元款项性质及原告主张是否合理合法问题。 陆林华提供证据存款明细账，证明原告分别于2016年12月4日、2016年12月5日向被告个人账户汇入两笔31050元的款项。转账往来的账号都是双方个人账号，说明借款行为是个人与个人之间的事情，与公司无关。被告收了原告两笔款项，仅偿还了一笔，另外一笔款项被告转入他人的账户与原告没有任何关系，剩余的一笔应当偿还给原告。 周国颜质证认为，原告是当时工程股东之一，被告只负责现场管理，资金转入被告的账户只是帮忙周转，借用被告的手机银行将这笔款项转出去。被告收到第一笔钱后已经按工程款31046元转给了黄川。第二天发现原告多打了一笔，被告将这笔钱已转还给原告了。提交存款明细账及送货单复印件，证明这笔钱是他们工程的投资款。 陆林华质证认为，被告所提交的将款项转给他人的证据与本案无关。原告汇入被告账户两笔款项，这些钱被告是否是用于投资都与原告无关。原告将款项转入被告账户后，这笔款项是由被告支配。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，不当得利，应该返还原物及原物产生的利息。 本院认为，原、被告双方确认原告因资金延时到账两次向被告账户转账各31050元，被告已偿还其中一笔款项31050元，剩余一笔款项31050元未予偿还。被告主张该未还款项已作货款转给案外人，系原告工程投资款或系工程负责人向原告所借款项，该款在工程项目中已予以偿还，但其提供的证据不足以证明该主张。故被告上述主张依据不足，本院不予支持。原告向被告所汇剩余款项31050元，被告应予以返还。 综上所述，本院认为，债务应当清偿，没有合法根据，取得不当利益，应予返还。本案原告因资金延时到账原因两次向被告账户汇款的事实，已经得到原、被告双方确认，被告已将其中一笔款项汇还原告，剩余31050元未予偿还。现原告要求被告偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还上述款项从2016年12月4日起按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明被告收取该款时知道该款取得没有合法根据，且原告确认该款系原告应被告要求所汇，故原告上述主张依据不足，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告周国颜应于本判决生效之日起七日内返还原告陆林华汇款31050元及利息（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由周国颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年七月十日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百三十一条返还的不当得利，应该包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3527号原告：张艳秋，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：贾振越，男，1998年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：贾洪涛，男，1974年2月2日出生，住冠县。系被告贾振越之父。以上二被告委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹丹，该公司员工。原告张艳秋与被告贾振越、贾洪涛、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳秋及其委托诉讼代理人胡越、被告贾振越和贾洪涛的委托诉讼代理人许公庆，被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42243.5元，原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日18时40分，被告贾振越驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶至国道309线718KM烟庄东国人司机超市前时，与行人张艳秋发生碰撞，致张艳秋受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定贾振越承担全部责任，张艳秋不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告贾振越辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主为贾洪涛，贾振越为贾洪涛之子，是贾洪涛同意的驾驶人员，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业三者附加不计免赔，原告合理合法损失未超过交强险限额和商业三者险限额内由保险公司赔偿。根据保险法第64条、66条规定原告的鉴定费、诉讼费属于为查明损失所支出的合理的必要费用，也应由保险人承担赔偿责任，再有不足的部分由贾洪涛承担。被告贾洪涛辩称，同被告贾振越意见。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，无保险合同约定免责事由，保险公司可以在交强险内予以赔偿，保险公司同意在商业险内承担赔偿责任，商业险条款规定超出医保用药部分应扣除非医保用药。不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。事发后保险公司向原告垫付1万元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日18时40分，被告贾振越驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线由西向东行驶至国道309线718KM烟庄东国人司机超市前时，与行人张艳秋发生碰撞，致张艳秋受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年1月18日对上述交通事故作出第371525120180000004号道路交通事故认定书，认定贾振越承担全部责任，张艳秋不承担责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为被告贾洪涛，被告贾振越系贾洪涛之子，贾振越准驾车型C1；该车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告贾洪涛同意承担事故相关赔偿责任。原告张艳秋于2019年1月9日至2019年4月11日在冠县中心医院住院治疗92天，支付住院费37822.35元，另支付门诊治疗费1661.15元，共计39483.5元。事发后，被告保险公司向原告垫付10000元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告事故损失；被告贾洪涛赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费39483.5元、住院伙食补助费30×92=2760元，共42243.5元。原告因事故引起的其他损失可待司法鉴定或实际发生后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告32243.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张艳秋10000元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张艳秋32243.5元。三、驳回原告张艳秋本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元减半收取428元，由被告贾洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月十六日书记员  赵晶晶
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2016号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：黄日才，男，1982年5月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄日才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执506号申请执行人：杨会芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住南和县。被执行人：师书其，男，1983年5月2日出生，汉族，住南和县。被执行人：白春英，女，1977年3月11日出生，汉族，住南和县。本院在执行杨会芳和师书其、白春英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人师书其、白春英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师书其、白春英银行存款4.900022万元或查封其相当价值财产。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二O-九年七月二十六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终55号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖成江，男，1959年4月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县，住随县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月30日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。因原判刑期届满于2019年5月29日被湖北省随县人民法院取保候审。辩护人王文东，湖北神农律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人肖成江犯非法经营罪一案，于2019年1月31日作出（2018）鄂1321刑初254号刑事判决:被告人肖成江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人肖成江提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖成江申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖成江撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖成江撤回上诉。湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年七月二日书记员  邓议牧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢278号 申请执行人：赵熔岩，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛餐紫霞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区成武路55号。 法定代表人：关德惠，总经理。 被执行人：李健，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 本院在执行赵熔岩与李健、青岛餐紫霞投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2013）南民初字第xx号民事判决书生效并立案执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李健名下位于青岛市市南区成武路xx号xx单元xx户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李健名下位于青岛市市南区成武路xx号xx单元xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之十 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，被执行人张磊、蒋方方、孔祥无正当理由未执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张磊在中国银行1XXXXXX0账户内存款人民币617135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月二日 书记员  李海霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执318号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人:王德志,男,1979年9月17日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人王德志借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22125号裁决]，本院于2019年2月13日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22125号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2140号原告：刘贯通，男，汉族，1959年1月20日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：河南双建科技发展股份有限公司，住所地:漯河经济技术开发区纬二路东段。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:张中华，男，汉族，1960年9月10日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告刘贯通诉被告河南双建科技发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贯通及其委托诉讼代理人晋二军、被告河南双建科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人张中华、宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贯通向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年10月31日原告受伤之时与被告系为劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月17日，原告经刘志强介绍进入河南双建科技发展股份有限公司工作，10月18日被公司派往陕西省咸阳市陕西众成建筑工程有限公司施工建设的融创中央学府工地工作，2018年10月31日下午，原告在工作中受到伤害，造成原告：1、踝和足挤压伤；2、踝和足开放性损伤伴脱位（双侧）；3、足部挤压伤（右足毁损）；4、足部软组织撕脱伤（左足）；5、左锁骨骨折。因原告到被告处工作未签订劳动合同，被告对于原告不予申报工伤致使原告无法进行工伤认定，为此，为维护原告利益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告河南双建科技发展股份有限公司辩称：一、原告的起诉违反法律强制性规定，应当予以驳回。1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定，确认存在劳动关系需要仲裁前置。2、漯河市劳动人事争议仲裁委员会漯劳人仲案字【2019】0037号不予受理通知书的答复是“原告的申请不符合受理条件，本委决定不予受理”。3、原告如不服该《通知书》提起诉讼，诉讼请求应当是要求漯河市劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求进行受理。4、原告的诉讼请求并未经过复议前置，违反法律强制性规定，应当予以驳回。二、原告与被告不存在事实劳动关系。1、《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告并未有与原告订立劳动关系的意思表示。2、原告并未进入被告公司工作，原告是实际施工人刘志强雇佣的人员。原告是向刘志强提供劳务，而不是向被告提供劳动。3、原告不是被告派往陕西省咸阳市工地，而是由实际施工人刘志强直接组织到咸阳市工地的。原告接受的是刘志强的指挥，而不是被告的指挥。4、原告的报酬是与刘志强协商的，而不是与被告协商的，被告也未向原告支付过报酬。5、根据最高人民法院《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第62条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。6、根据以上规定，原告是实际施工人刘志强招用的劳动者，其与被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：被告河南双建科技发展股份有限公司承包了陕西省咸阳市陕西众成建筑工程有限公司融创中央学府工地的打桩劳务，又转包给刘志强，被告提供打桩机，被告向刘志强结算劳务费，原告经刘志强介绍到该工地从事绑桩工作，2018年10月31日下午，原告在工作中受到伤害。原告在庭审中认可其在该工地干活前，刚从开封的工地过来，之前是跟着刘喜从事绑桩工作。后原告于2019年5月6日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月9日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系。另查明，被告为原告投有意外商业险。本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，原告经刘志强介绍到该工地干活。原告在该工地干活前，刚在开封工地上干过活，其干活地点不固定，时间多长也不确定，原告与被告之间没有订立劳动关系的意思表示，原告与被告未曾签订劳动合同，原告亦未能举证证明原告直接由被告管理、指挥或监督，被告向其提供了基本劳动条件，以及向其支付报酬的事实劳动关系之情形，原告应承担举证不能的不利后果。建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对其招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，该责任为平等主体之间的民事责任，而不是承担劳动关系责任，综上，本院确认双方不存在劳动关系。原告认为，被告为其购买意外商业险即构成劳动关系，没有法律依据，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告刘贯通与被告河南双建科技发展股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘贯通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年七月九日书记员  王熙铃
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更161号罪犯刘宝柱，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年1月30日作出（2015）万刑初字第00049号刑事判决，以刘宝柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月14日起至2024年8月13日止），并处罚金10000元。后被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）并刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘宝柱自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘宝柱确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘宝柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘宝柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，在本次考核期内受警告处罚一次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝柱减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3974号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：周华生，男，1984年10月26日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：罗秀芝，女，1989年9月24日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：何海龙，男，1982年9月13日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：张兰，女，1984年12月24日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：何海燕，女，1977年2月18日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告周华生、罗秀芝、何海龙、张兰、何海燕融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华生、罗秀芝、何海龙、张兰、何海燕存款1031265元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人徐州重型机械有限公司的国有土地作担保，用于担保的国有土地使用权证号：徐土国用（2005第）29194号，地号：02-03-03-0155。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周华生、罗秀芝、何海龙、张兰、何海燕存款1031265元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司的国有土地，国有土地使用权证号为：徐土国用（2005第）29194号，地号：02-03-03-0155。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年七月九日书记员 段文斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11547号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：何国宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告何国宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：177000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日依约向被告发放贷款177000元，被告借款后，从2018年10月25日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金85599.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)12617.52元、复利1165.39元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何国宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何国宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85599.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为12617.52元，复利为1165.39元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何国宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告何国宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执386号 申请执行人：韦家金，男，1976年1月6日出生，汉族，住港北区。 被执行人：谭朝辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住港北区。 本院执行的申请执行人韦家金与被执行人谭朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人韦家金依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终2号民事判决书向本院申请执行标的262746元，案件受理费2746元，本院于2019年3月4日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月16日达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08民终2号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一九年七月十七日 书记员  郑春莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3526号申请人：王强，男，汉族，1987年5月9日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被申请人：周宇，男，汉族，1981年2月15日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人王强与被申请人周宇民间借贷纠纷一案中，申请人王强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周宇名下的款项9万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周宇的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年七月一日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保130号之一 申请人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。地址：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 被申请人：单豆豆，男，汉族，1998年2月9日出生，住南宁市。 被申请人：单雪艳，女，汉族，1975年8月15日出生，住南宁市。 申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人单豆豆、单雪艳名下价值131148.04元的财产。华安财产保险股份有限公司就上述保全查封申请已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封单豆豆名下桂Ａ×××××轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1175元，由申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄靖钧 二〇一九年七月十九日 书记员  赵亓旻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2694号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心A幢1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：张萍，原告公司员工；顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 被告：余荣厂，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告余荣厂追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告诉请：1.被告余荣厂返还原告垫付款27174.19元；2.被告支付利息（按年24%利率计算，暂计至2019年2月22日，要求计算至垫付款全部还清为止）；3.被告余荣厂承担本案律师费用1200元；4.由被告余荣厂承担本案诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张萍、顾力昕到庭参加了诉讼，被告余荣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月10日，原告与被告余荣厂签订《汽车按揭服务合同》，约定被告余荣厂通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告余荣厂与银行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿还债人）。合同另约定，被告余荣厂若延期交付应还贷款，在原告垫付后，被告余荣厂应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。上述合同签订后，被告余荣厂向原告缴纳履约保证金2000元。2016年5月13日，被告余荣厂与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告余荣厂因购买汽车向工行延中支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为48500元，还款期数为36期。原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告余荣厂与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放贷款，然被告余荣厂未按约定返还贷款，导致向原告工行延中支行分别于2017年12月25日垫付8117.9元、2018年4月25日垫付4912.28元、2018年8月24日垫付7887.58元、2018年12月25日垫付6256.43元，合计垫付金额为27174.19元。至今，被告余荣厂未返还原告上述垫付款。为此，原告诉至法院，并委托浙江弘源律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出律师费1200元。另查明，2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余荣厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款27174.19元，并赔偿原告截至2019年2月22日的利息损失3321.51元，自2019年2月23日起的利息损失以27174.19元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止（执行时优先在利息损失中扣除履约保证金2000元）。 二、被告余荣厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司律师费损失800元。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，财产保全申请费336元，合计956元，由被告余荣厂负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余荣厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1052号之四申请人贾桂枝，女，1954年11月15日出生，住遂平县。被执行人魏建华，男，1960年12月22日出生，住遂平县。关于贾桂枝申请执行魏建华借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人魏建华在中原银行62×××50账户内存款人民币163.97元，现因申请人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏建华在中原银行62×××50账户内存款人民币224621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月三十日书记员  李冰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1581号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人沈某某，男，汉族，住西安市长安区。深圳某某非融资性担保有限公司与沈某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14557号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金13000元、仲裁服务费210元、案件受理费132元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1581号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1469号原告：容怀中，男，1969年12月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，董事长。委托诉讼代理人：李军，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾名堃，广东耀辉律师事务所实习律师。原告容怀中与被告广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容怀中及其委托诉讼代理人杨昌慧、被告广州水电公司委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。容怀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咸丰县尖山南河、兴隆口、青堡河三个水文监测站土建项目工程欠款369770.70元；支付安装双杆雨量支架的安装费23526.84元，两项合计393297.54元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告承包湖北省2012—2013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建项目工程。经他人介绍，被告将咸丰县尖山南河、兴隆口和恩施市青堡河三个水文监测站的土建项目交给容怀中施工，双方未签订书面合同，工程内容为土石方工程、混凝土及钢筋工程等，该工程于2013年3月动工，2014年2月完工。工程竣工后就已交付使用，双方于2014年6月26日在工程量汇总表上签字，尖山南河工程款392699.60元，兴隆口工程款364286.80元，青堡河工程款58784.30元。容怀中向广州水电公司预借工程款446000元，预借工程款冲抵后，广州水电公司还欠工程款369770.70元。另外，原告给被告承包的咸丰县白果坝、大路坝、尖山铜厂坡水文站安装双杆雨量支架3个，工程款是23526.84元，被告至今未付。2016年6月，原告提起诉讼，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826民初913号判决，判决被告支付工程款369770.70元，驳回原告其他诉讼请求。被告不服上诉，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1789号民事裁定，撤销一审判决发回重审。2018年4月23日，咸丰县人民法院作出（2017）鄂2826民初535号判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28民终1513号民事判决（驳回上诉，维持原判），该判决认定原告有权向被告主张支付工程款，但仅凭汇总表要求支付工程款依据不足。故原告再次提起诉讼。广州水电公司辩称，本案原告起诉被告一案，如原告所述也进行过相关诉讼，其一、二审判决已经生效，原告现在的诉讼属于重复起诉，根据我国民事诉讼法及最高院关于民事诉讼法解释的相关规定，该案应该裁定驳回起诉；从实体上讲，被告方并不是原告工程施工的合同相对方，相关的证据在庭审中向法庭提供。本院经审查认为，2016年6月23日，原告以广州水电公司为被告向本院提起民事诉讼，其诉讼标的为393297.54元，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付咸丰县尖山南河、兴隆口、青堡河三个水文监测站土建项目工程欠款369770.70元；支付安装双杆雨量支架的安装费23526.84元，两项合计393297.54元；2、由被告负担本案诉讼费用。2016年9月13日，本院作出（2016）鄂2826民初913号判决，判决广州水电公司支付工程款369770.70元，驳回原告其他诉讼请求。被告不服上诉，2017年3月23日，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1789号民事裁定，撤销一审判决发回重审。2018年4月23日，本院作出（2017）鄂2826民初535号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，2018年9月26日，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28民终1513号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，容怀中本次起诉属于法律规定的重复起诉，依法应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回容怀中的起诉。案件受理费3600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向开国二〇一九年七月二十三日书记员  吴 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15762号 申请人：广东碧丽饮水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区同兴路1号。 法定代表人：巫宗权。 委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。 被申请人：湖北近藤商用电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园内。 法定代表人：程永国。 被申请人：熊铭刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告广东碧丽饮水设备有限公司诉被告湖北近藤商用电气有限公司、熊铭刚买卖合同纠纷一案中，申请人广东碧丽饮水设备有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北近藤商用电气有限公司、熊铭刚在银行的存款285158元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司出具的保函号为BH2090904852019000023，保险赔偿限额为285158元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东碧丽饮水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北近藤商用电气有限公司、熊铭刚在银行的存款285158元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1945.79元，由申请人广东碧丽饮水设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2653号申请执行人：徐允,女,汉族,1968年10月1日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行徐允申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1202民初990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月05日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12918号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4286号之一原告：徐建西，男，1974年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：夏加勇，男，1990年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐建西与被告夏加勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建西撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月二十二日书 记 员  王欣怡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执209号申请执行人:中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人:周晚霞被执行人:河南中技中南置业有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人周晚霞、河南中技中南置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院做出(2016)豫0811民初2660号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月19日移交强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日、2019年5月6日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下房产已被马村区法院查封,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月14日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十五日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初108号原告：尹振民，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许志安，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：许艳明，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告尹振民与被告许艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹振民及其委托诉讼代理人许志安到庭参加诉讼，被告许艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告砌块砖款7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月至11月，经案外人王宝介绍，被告从原告处购买砌块砖，被告因资金紧张当时未付清砌块砖款。2015年12月21日，被告为原告出具欠砌块砖款7000元的欠据。后经原告多次催要，被告拖延给付，故原告提起诉讼。许艳明辩称，其与尹振民并不存在买卖关系，其是为刘学奎、尹爱民打工，砖款应由刘学奎负担，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许艳明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对尹振民提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至11月期间，许艳明向尹振民购买砌块砖9车，共计118.4立方米，每立方米单价100元，每车运费50元，砖款总价为12290元，许艳明给付了部分砖款后，尚欠7000元未给付。2015年12月21日，许艳明为尹振民出具欠条一份，该款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。尹振民出售砌块砖，许艳明购买砌块砖，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应全面履行。尹振民履行了出售砌块砖的义务，许艳明也应依约支付货款。许艳明为尹振民出具的欠条明确写明了拖欠砖款的数额，现尹振民要求许艳明偿还拖欠的砖款7000元，理据充分，本院予以支持。许艳明称其系为他人打工，砖款应由雇主承担，但其未能提交证据加以证实，本院不予确认。许艳明称其在欠条上签字系酒后所为，对此许艳明亦未能提交证据加以证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许艳明给付尹振民砖款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，尹振民已预交，由许艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  周志强二〇一九年七月一日书 记 员  安剑阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2710号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：康某，男，1955年2月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告康某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：仲寿山，男，1957年1月15日出生，住。被告：孟兆会，女，1957年8月1日出生，住。被告：仲显刚，男，1979年6月30日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告仲寿山、孟兆会、仲显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1241号申请执行人：杜留昌,男性,1961年4月17日出生,住嵩明县,身份证号:被执行人：迟正林,男性,1963年6月12日出生,住云南省昆明市寻甸县；苏连芬,女性,1965年11月2日出生,住云南省昆明市寻甸县羊街镇新街村委会迟所村二社58号,身份证号:5322311965××××××××。申请执行人杜留昌与被执行人迟正林、苏连芬借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日作出的（2018）云0129民初1398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告迟正林、苏连芬偿还原告杜留昌借款本金250000元及支付利息85000元，两项合计335000元，定于2018年12月31日前履行160000元、2019年5月30日前履行175000元；被告张彩仙、黄文军不承担该笔借款的偿还责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告迟正林、苏连芬承担。因被执行人迟正林、苏连芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜留昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月12日立案执行。本院受理后，于2019年06月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年06月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人迟正林名下云Ａ×××××帝豪牌车辆，苏连芬名下云Ａ×××××奥迪牌汽车进行查封，因上述车辆下落不明本院未实际控制且已被轮候查封，财产不能处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十四日书记员  马卫飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3736号之一原告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，江苏南通三建集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏林，江苏南通三建集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：江苏中杰置业集团有限公司，统一社会信用代码91320621696715345T，住所地海安市中城街道黄海中路159号。法定代表人：邱杏英，江苏中杰置业集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鲁杰，江苏中杰置业集团有限公司工程部员工。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）诉被告江苏中杰置业集团有限公司（以下简称中杰公司）建设工程施工合同纠纷两案，本院均于2018年5月29日立案受理。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2018）苏0621民初3734号案件所涉纠纷系相同的民事主体之间基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0621民初3734号案件审理。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年七月四日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴书香，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省尉氏县，现住郑州市管城区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，局长。再审申请人裴书香因诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）行政处罚一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴书香申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。申请人起诉没有超过法律规定的起诉期限。（二）申请人只是××拿药，没有违法行为，被申请人作出行政处罚没有实施和法律依据。（三）被申请人在对再审申请人作出行政处罚决定前，未履行事先告知义务，程序违法。综上，请求撤销一、二、审裁定，撤销南关街分局郑公南关（2017）10314号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”本案中，郑州市管城回族区人民政府作出的复议决定维持了南关街分局的行政处罚决定，故郑州市公安局南关街分局和郑州市管城回族区人民政府应作为本案的共同被告。本案申请人仅以南关街分局为被告提起诉讼，不符合起诉条件，对该起诉应依法裁定驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”裴书香的起诉亦超过法定起诉期限。故一、二审裁定驳回起诉正确。综上，裴书香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回裴书香的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十九日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申200号再审申请人（一审原告）：仲昫成，男，2005年6月9日生，住沭阳县。法定代理人：徐静，女，1979年5月1日生，住沭阳县，系申请人母亲。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏金厦置业有限公司，住所地：沭阳县沭城街道金地鑫诚O区1A1B18、19号商铺。法定代表人：王军，该公司董事长。再审申请人仲昫成因与被申请人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲昫成申请再审称，原判决适用法律错误，请求提起再审。具体理由：1.原判决主动对违约金标准进行调整，确定无论金厦公司逾期交房时间多久，逾期交房违约金的总数均不得超过377568元（已付房款的30%），系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对违约金标准调整只能是依当事人申请才能进行。本案中，双方当事人均未提出因违约金过高要求对此予以调整的申请，且关于违约金的规定系双方真实意思表示，不应随意调整。即使金厦公司提出了违约金过高，申请予以调整，本案也不应进行调整。再者，违约金的调整应符合当事双方合同的约定，如金厦公司违约1500天，则违约金数额不再增加，不符合公平公正原则，也丧失了违约金督促履行的作用。2.原判决以涉案房屋尚未交付为由，不予支持仲昫成关于逾期办证违约金的诉讼请求，无法律依据。本院经审查认为，关于原判决主动调整逾期交房违约金是否有法律依据问题。经查，金厦公司在原审答辩中提出“被告已通知原告交房，但原告以其他原因故意拖延不上房，被告不应向原告支付逾期交房违约金”的抗辩，该抗辩是对其承担逾期交房违约金责任的根本否定，原判决举重以明轻，视为金厦公司提出违约金过高的抗辩并对违约金予以调整，并无明显不当。关于是否应支持仲昫成要求金厦公司支付逾期办证违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”根据该条约定，金厦公司支付逾期办证违约金的前提是涉案房屋交付使用后。因涉案房屋尚未交付，故原判决对仲昫成主张金厦公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，仲昫成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲昫成的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年七月二十九日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更749号 罪犯丁培鑫，男，1999年2月22日出生，回族，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月30日作出（2018）闽0582刑初1270号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，刑期自2018年3月15日起至2020年3月14日止。判决生效后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽05刑终1207号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1270号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，其刑期自2018年3月15日至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯丁培鑫于2018年9月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯丁培鑫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年4月止累计考核积分600分。考核期自2018年9月起至2019年4月止累计考核积分600分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丁培鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁培鑫减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年3月15日至2019年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7963号原告：张生旺，男，1953年10月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈欣，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张生旺与被告陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买管材，2010年12月15日经双方结算被告共欠原告货款155400元，被告出具欠条一张，口头承诺尽快还款，此款经原告催要无果，现诉至法院请求判如所请。陈欣辩称，我向原告出具欠条属实，但该欠款是宁夏二建集团有限责任公司所欠，我当时是工地的采购员，是职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年陈欣在张生旺处购买管材，2010年12月15日双方结算后陈欣向张生旺出具《欠条》一张，载明：“今欠到张生旺材料款壹拾伍万伍千肆佰元整￥155400元整。欠款人：空港九号路陈欣”。庭审中陈欣提交《建设工程施工合同》（复印件）、张学吉出具的《证明》各一份，并申请证人梁某某出庭作证，欲证明：陈欣是宁夏第二建筑工程公司空港项目部的材料员，陈欣从张生旺处购买管材是职务行为。《建设工程施工合同》显示银川国际空港物流中心管理委员会将银川国际空港物流中心园区九号道路工程发包给宁夏二建集团有限责任公司施工；《证明》的内容为陈欣系空港物流九号路工程宁夏第二建筑有限公司项目部采购员，本人系项目部负责人，《证明》加盖宁夏二建空港物流九号路项目部印章；梁某某证言为张生旺给银川国际空港物流中心项目提供管材，是材料供应商，陈欣是宁夏第二建筑工程公司空港项目的材料员，主要负责材料采购，宁夏第二建筑工程公司空港项目部没有给张生旺足额支付材料款。张生旺对上述证言内容不认可；张生旺对《建设工程施工合同》、《证明》的质证意见为：对该组证据的真实性无法核实，而且与我无关，我与项目部没有签订合同，管材的购买、结算都是与陈欣进行。本院认为，陈欣欠张生旺材料款155400元的事实，有陈欣自书的《欠条》为证，张生旺要求陈欣支付155400货款的诉请，本院予以支持。陈欣辩称其系宁夏二建集团有限责任公司材料员，购买张生旺管材是职务行为的理由不能成立，因其提交的证据和证人证言均系间接证据，而《欠条》系直接证据，其证据的证明力大于间接证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告陈欣自本判决生效之日起五日内支付原告张生旺货款155400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，已减半收取1704元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 勇二〇一九年七月二十五日法官助理  陆钰莹书 记 员  杨 乐附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执920号 申请执行人:戴正卫，男，汉族，1972年9月26日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张志懿，男，汉族，1987年10月28日生，住淮安市。 被执行人：谭红军，男，汉族，1967年10月15日生，住淮安市淮安区。 申请执行人戴正卫与被执行人张志懿、谭红军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张志懿于本判决生效后十日内返还戴正卫借款70000元及利息（利息以所欠借款数为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年1月21日计算至实际给付之日）；谭红军对张志懿上述所付之款承担连带清偿责任；案件受理费1550元，减半收取，由张志懿负担，谭红军负连带清偿责任。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人谭红军银行存款25563.24元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权25563.24元，未执行标的为45211.76元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5222号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月二十九日 书记员  龚 媛
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2014号申请执行人卢爱苓，女，1975年10月15日，汉族，住任丘市。被执行人纪文伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市罗拉斯上市咨询服务有限公司，住所地：任丘市燕山道原平美璟6号楼22层。法定代表人纪文伟，该公司经理。被执行人罗拉斯光电科技有限公司，住所地：任丘市开发区东北角。法定代表人纪文伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初601号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人纪文伟名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十五日书记员  周亚迪
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1822号 本院在执行浙江凌志新材料有限公司与北海宝源玻璃钢化工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海宝源玻璃钢化工艺有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将北海宝源玻璃钢化工艺有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王某，任行长职务。地址：方城县城关镇张骞大道295号。委托诉讼代理人：李某某，河南宛东律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行（以下简称邮储银行方城县支行）与被告王某某为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城邮储银行的委托诉讼代理人李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行借款合同偿还本息208340.46元；2、2019年6月17日以后的利息按合同约定计付至款清之日止；3、被告所有的位于方城县××文化路南侧，房屋所有权方权证1601053724号的房屋进行拍卖，拍卖价款享有优先受偿的权利。4、原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告王某某向原告提出借款申请，经审查通过后，2016年12月16日被告王某某与原告签订个人额度借款合同，同日王某某与原告签订个人购房／购车及担保合同，被告愿以方城县××文化路南侧，房屋所有权方权1601053724号的房屋为该笔贷款做抵押，双方约定借款授信金额23万元，借款期限为15年，还款方式为阶段性等额本息，年利率为5.39%。合同签订后，原告按合同约定，于2017年1月1日将被告申请的贷款打入被告王某某个人账户中，被告于同日在个人借款手工票据上签字确认，被告止2019年6月17日仍欠原告借款本金206150.65元，利息2189.81元（含罚息），合计208340.46元没有归还。原告方城县邮政银行为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书；被告身份证复印件、婚姻证明复印件；借款申请表；4、房产证、他项权证、抵押登记合同复印件、个人购房／购车借款及担保合同；5、贷款放款单、借据及还款流水；6、邮储银行起诉本金及利息表（截止2019年6月17日）。被告王某某辩称：欠款金额属实，应该归还，但一次性不能归还完毕，愿按正规程序归还，先把以前未归还的补上，下余的慢慢归还。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：被告王某某于2016年10月20日向原告申请借款，并填写申请表，在申请表上被告王某某申请贷款230000元，保证方式为抵押担保。2016年12月16日，原告与被告王某某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：借款金额为230000元，借款期限为180个月，利率为年利率5.39%，还款方式为“按月等额本息还款”，贷款用途为购买住宅，借款合同约定，不按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%逾期利息（罚息）。借款人连续三个月或累计六次未按时还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及……。并有权要求处分抵押物实现抵押权（第十二条第二款）。发放贷款及还款账户为被告王某某在原告处开立的账号为62×××06账户。合同签订后，原告向被告王某某账户汇入贷款本金230000元。在签订借款合同的同时，被告王某某与原告签订《房地产抵押合同》，被告自愿以方城县××文化路南侧，房屋所有权证1601053724号的房屋为该笔贷款做抵押。截止2019年6月17日，被告王某某归还部分借款本息后，下欠借款本金206150.65元，利息2189.81元（含罚息），共计208340.46元，被告至今未还。综上事实，本院认为：原告依据被告申请，与被告王某某签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王某某，履行了支付借款本金的义务。借款产生后，被告王某某应按借款合同约定的还款方式承担向原告如期返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告王某某仅归还部分本息后，累计7次未按合同约定期限足额归还每月应清偿的借款本息，已构成违约，经计算截止2019年6月17日被告王某某仍欠原告借款本金206150.65元，现原告依据双方所签订合同第十二条第二款，第3、5项要求被告提前清偿2019年6月17日前的借款本金206150.65元及利息2189.81元的理由成立，本院予以支持。因《借款合同》约定贷款利率为年利率5.39%，逾期利率按借款利率加收30%罚息，即逾期利率为7.007%，所以原告请求判令被告王某某自2019年6月17日起按借款本金206150.65元，年利率7.007%计算支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告王某某与原告签订《房地产抵押合同》，被告愿以方城县××文化路南侧，房屋所有权证1601053724号的房屋为该笔贷款做抵押。由于该笔借款还款方式为阶段性等额本息，现被告违约，未依合同按期还款，原告向法院起诉，要求拍卖、变卖被告王某某的抵押物清偿该笔借款理由正当，本院亦予以支持。被告王某某的辩称有悖法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行归还借款本金206150.65元，2019年6月17日前利息（含罚息）2189.81元，本息共计208340.46元。并自2019年6月17日起，按借款本金206150.65元，年利率7.007%计算支付逾期利息至款清之日止。二、若未按规定的期限清偿借款本息，原告有权申请将被告所有的位于方城县城关镇文化路南侧，房屋所有权1601053724号的房屋进行拍卖，从拍卖价款中偿还该笔借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4425元，减半收取2213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年七月二十二日书记员 张海生
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保891号 申请人：张晓，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张晓与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人张晓向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李亮位于莱城区新甫南路98号望海华城2幢东1单元601号，不动产权证书号：莱房权证莱城区字第××号-××号，土地证号：莱芜市国用（××）第××号，期限三年，自2019年7月29日至2022年7月29日，期间不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年七月二十九日 书记员  景新月
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初378号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王守玉，别名王峰，男，1989年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市南部山区。因无证驾驶，于2010年10月25日被行政罚款1000元；因吸毒，于2015年3月26日被行政罚款200元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月6日被刑事拘留，10月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人王守玉犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年6月4日晚16时许，在济南市南部山区锦绣川街道大佛村济泰高速涝坡隧道工地通往石料厂的路上，被告人王守玉与被害人李某某因琐事发生冲突，被告人王守玉推搡李某某，致李某某倒地后受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王守玉赔偿被害人李某某7万元，并取得被害人的谅解。 另经法庭审理查明，被告人王守玉经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王守玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场勘验笔录，户籍证明信及前科材料，谅解书、收条，被害人李某某的陈述，证人石某某、邵某某、向某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王守玉的行为构成故意伤害罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王守玉八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人王守玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王守玉经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王守玉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。据此，对被告人王守玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月四日 书记员 时礼娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1334号上诉人（原审被告）：陈勇新，男，1974年10月26日出生，汉族，住海盐县。上诉人（原审被告）：陈天明，男，1980年2月11日出生，汉族，住海盐县。两上诉人共同委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆颖，女，1989年7月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。上诉人陈勇新、陈天明因与被上诉人陆颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇新、陈天明上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由陆颖承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。借条记载金额10万元、利率24%，但每月需归还本金1万元、利息6000元，故出借时扣除了第一个月的本金和利息，陈勇新实际只收到借款68000元。至陆颖起诉时，借款本息已经还清。上述借贷方式明显符合“套路贷”的相关特征，而一审法院却没有进行相关核实，仅凭陈勇新、陈天明被迫出具的借条和收条，就认定了借贷事实。2.陆颖在交付借款时，扣除了部分本金、利息和手续费，陈勇新实际收到借款仅为68000元，一审法院却没有将实际借到的金额作为本金计算利息，适用法律错误。3.陈勇新、陈天明称其上诉后，扫黑办已经对本案刑事立案。陆颖在一审判决后因骚扰陈天明前妻，公安对其立案。陆颖起诉的另一案，因陈天明提供远超借款的证据而撤诉，陈天明不可能在同一时期无大额支出而大量对外举债。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。陆颖辩称：陈勇新出具的借条和收条可以证明其向陆颖借款的事实，陈天明提供担保，理应承担责任。一审判决正确，请求驳回上诉。陆颖向一审法院起诉，请求判令：1.陈勇新归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2018年7月8日计算至付清之日）；2.陈勇新承担律师费6000元、保全保险费500元；3.陈天明对上述债务承担连带担保责任。一审法院认定：2018年7月8日，陈勇新作为借款人向陆颖出具借条一份，载明借款人因家庭生活消费需要，向出借人借款10万元，年利率24%，借款期限为2018年7月8日至2018年12月8日；同时约定借款人应承担出借人因此所支付的所有费用，包括律师费、诉讼费等；陈天明作为担保人在借条上签字。同日，陈勇新向陆颖出具收条一份，载明收到陆颖处借来的现金10万元，陈天明作为担保人在收条上签字。对上述款项，陈勇新、陈天明至今未归还。陆颖因本案诉讼支付律师代理费6000元，并支出保全责任保险费500元。上述事实由借条、收条、委托代理协议、发票及当事人庭审陈述予以证明。一审法院认为，陈勇新于2018年7月8日向陆颖借款10万元，事实清楚、证据充分，陈勇新辩称当天仅收到68000元，但并无证据证明，且陆颖不予认可，对其该意见不予采纳；另陈勇新主张借款之后每月归还16000元，已经全部还清借款本息，但并无证据证明，陆颖亦不予认可，对其该主张无法确认。陈天明作为担保人在借条及收条上签字确认，理应承担担保责任。综上，对于陆颖诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈勇新于判决生效之日起十日内归还陆颖借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率24%自2018年7月8日计算至实际付清之日）；二、陈勇新于判决生效之日起十日内支付陆颖实现债权费用6000元、保全责任保险费500元；三、陈天明对陈勇新上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，减半收取1342元，保全费1170元，合计2512元，由陈勇新、陈天明负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陆颖主张陈勇新向其借款、陈天明提供担保，提供了陈勇新、陈天明共同出具的借条和收条，陈勇新、陈天明认可借条和收条上其签字的真实性。根据借条和收条载，陈勇新向陆颖借款10万元，且确认已收到陆颖交付的10万元现金，陈天明作为担保人签字。陈勇新、陈天明现称实际收到借款只有68000元，存在砍头息，但没有提供证据证明；陈天明又称借款后其已归还七、八万元，所借款项已还清，但同样没有提供证据证明，故陈勇新、陈天明关于实际借款金额为68000元及已还清借款的主张，难以采信。陈勇新、陈天明还称本案涉刑事犯罪，公安已立案，但其既未在法院指定期限内提供公安部门已立案的证据，也未能提供具体线索以便二审法院核查本案借款争议是否已由相关公安部门刑事立案，依在案证据，陈勇新、陈天明要求二审法院将案件移送公安部门处理，于法无据，一审判决并无不当。综上，陈勇新、陈天明的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由陈勇新、陈天明负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月二十二日书记员  高奇佳
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1190号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：尹中军，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹中军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额65978.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。