wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更741号罪犯蔡海龙，男，1985年7月4日出生，汉族，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人蔡海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蔡海龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蔡海龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡海龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡海龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异413号 异议人（被执行人）林建民，男，汉族，1976年7月6日出生，住址河南省确山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码11440300693951XXXX。 负责人于宝明。 委托代理人李延芳，该委员工。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的深交罚决第B0017059号行政处罚决定书及盐田区人民法院（2016）粤0308行审3393号行政裁定书发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执8831号。执行过程中，被执行人对执行行为不服，对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，一、（2016）粤0308行审3393号行政裁定书已在2016年12月13日之前生效，申请执行人于2019年4月4日才立案执行，明显超过申请执行时效的法律规定。二、被执行人家庭经济困难，确实没有能力履行3万元罚款。据此，异议人对（2019）粤0304执8831号案提出执行异议，请求法院依法追究拖延立案责任人员或准许解除高消费及车辆查封措施。 经审查查明，申请执行人于2016年2月24日作出深交罚决第B0017059号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，罚款自决定书送达之日起15日内缴至指定银行账号。该处罚决定书已送达给被执行人。2016年11月28日，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0017059号《行政处罚决定书》。盐田区人民法院经审查，于2016年12月12日作出（2016）粤0308行审3393号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017059号《行政处罚决定书》。该裁定于2016年12月23日发生法律效力。 2018年10月17日，申请执行人向本院提交强制执行申请材料。本院于2019年4月4日受理，案号为（2019）粤0304执8831号。执行过程中，本院于2019年4月9日对被执行人采取限制消费措施，本院于2019年5月5日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人于2016年2月24日作出行政处罚决定，其于2016年11月28日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定，并未超出申请执行的期限。另，家庭经济困难或无力履行亦不符合不予执行的条件。现异议人以超出申请执行期限申请不予执行及解除车辆查封措施，理由不能成立，本院予以驳回。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，异议人请求解除限制消费措施，应由执行机构作出决定，对决定不服的，应向上一级人民法院申请复议。因此，本案异议人的异议请求并非执行异议的审查范围，异议人关于解除限制消费措施的异议，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）林建民的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 刘  利  影 人民陪审员 王  月  娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李淑铃（兼）
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初12111号 原告：昆山竞铭机械有限公司，统一社会信用代码913205837448356330，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路北侧。 法定代表人：陈菊惠。 被告：唐山鑫瑞电子有限公司，统一社会信用代码911302003216540050，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。 法定代表人：解锦峰。 被告：唐山鑫胜电子有限公司，统一社会信用代码911302833202521351，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。 法定代表人：郎昆。 原告昆山竞铭机械有限公司与被告唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告昆山竞铭机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款706000元及逾期利息损失67283.16元(该金额为暂计至2019年4月28日的损失金额，最终要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，具体起算日期及相应基数详见利息清单)。2、判决二被告支付原告70600元补偿款；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，原被告双方签订一份《设备采购合同》(合同编号：XRMC2016006)，约定总价108000元，付款方式为合同签订7天内支付30%订金324000元；货到后7个月付清70%尾款，每月支付108000元。2016年12月，原告将设备送交给被告。自2017年1月起，被告应当每月支付原告108000元货款，但是被告并未按期足额支付款项。截至起诉之日，被告仅支付原告374000元货款，尚余706000元未付清。2017年3月22日，由于被告未及时支付货款，经原告催促后，双方签订了一份《付款协议书》，但是被告仍然未按照协议支付剩余款项。2019年3月4日，原告经多次催促被告付款未果，遂委托律师致函被告再次进行催款。但被告仍然未支付剩余货款。另，2017年8月23日，二被告出具了一份《证明函》，表明二者之间关系混同。鉴于此，原告认为，被告未按照合同支付货款的行为构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，其除了应当支付货款本金之外，还应赔偿原告的损失。二被告应共同承担付款义务。故诉至法院。 被告唐山鑫瑞电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为在原告提交的《合约书》第十二条争议及纠纷解决内容中，明确约定“买卖双方对执行合同时发生的一切争执均应通过友好协商解决，如果不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁”，申请人注册地在河北唐山，而唐山设立了唐山市仲裁委员会。因此，贵院对本案无管辖权，应由唐山市仲裁委员会仲裁处理。请求移交唐山市仲裁委员会处理。 经审理查明：原告提供了设备采购合同、出货单、付款协议、律师函、银行收款回单等证据。被告未提供证据。 本院认为：当事人在合同中只约定仲裁地点未约定仲裁机构的，如果该地只有一个仲裁委员会的，该仲裁协议有效。根据原告提供的设备采购合同，载明合同编号为XRMC2016006，签订时间为2016年10月25日，签订地点为河北唐山；同时合同第十二条约定买卖双方对执行合同时发生的一切争执均应通过友好协商解决，如果不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁结果具有最终效力，双方必须严格执行。被告公司注册地在河北省唐山市。另查明，河北唐山市仅有唐山市仲裁委员会一处。综上，双方仲裁约定有效，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下： 驳回昆山竞铭机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年七月十九日 法官助理  胡凡青 书 记 员  夏 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2004号原告：惠州市正立贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄村上二小组老村53号。法定代表人：刘悦。被告：汪小林，男，汉族，1981年6月24日出生，住所地：惠州市大亚湾区，被告：刘玉明，男，汉族，1990年11月20日出生，住所地：惠州市大亚湾区，本院在审理原告惠州市正立贸易有限公司诉被告汪小林、刘玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市正立贸易有限公司撤回起诉。案件受理费838.75元，由原告惠州市正立贸易有限公司负担，原告已向本院缴纳838.75元。审判员  谢学炎二〇一九年七月二十六日书记员  连楚宇
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终547号上诉人（原审被告）：李首和，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：何忠良，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。原审被告：娄底市首和建筑工程劳务有限公司。住所地：娄底市经济开发区大汉路金鑫家居商贸城17栋222号。法定代表人：李首和。上诉人李首和因与被上诉人何飞鸿，原审被告娄底市首和建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李首和向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李首和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李首和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李首和负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年七月二十二日书记员  徐俊贤
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初63号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人陈俊，男，1983年9月1日生，哈尼族，大专文化，务工，云南省江城哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因本案，于2019年7月1日被西盟县人民检察院决定取保候审，同年7月18日本院决定对其继续取保候审。指定辩护人岩胜，西盟佤族自治县司法局法律援助中心法律工作者。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人陈俊及指定辩护人岩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日晚上，被告人陈俊饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由西盟县新县城方向往勐梭镇方向行驶。23时40分，该车行驶至澜芒线K54+800M处时，撞到付某停放在感爱KTV门口的云Ｊ×××××号微型车，微型车被撞后前移又撞到岩某停放的外籍小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈俊继续驾车向前行驶，被付某驾车和微型车车主黄某在澜芒线K54+50M处堵住，同时黄某向公安机关报案。西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处警过程中，依法对陈俊进行呼气式酒精检测，检测结果为322mg/100ml，后将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，陈俊的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为265.50mg/100ml血。2018年6月9日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定陈俊承担事故全部责任，付某无责任，岩某无责任。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈俊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。提请本院依法判处。被告人陈俊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚：2、被告人已积极对二被害人的车辆修理，得到被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求法庭从轻处理。4、被告人陈俊认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上请求法庭从轻、减轻处罚。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人员档案、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以确认。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人积极对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳；指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，本院结合实际酌情考虑。被告人陈俊认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刀达英二〇一九年七月三十日法官助理刘江书记员李云浩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初335号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林志斌，男，1972年4月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因犯抢夺罪于1994年4月27日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑四年，1996年12月26日被肇庆市中级人民法院裁定准予减刑9个月，减刑后刑期执行至1997年1月23日；因犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人林志斌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人林志斌提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。被告人林志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林志斌于2019年4月9日20时许，通过手机与吸毒人员钟某1联系好贩卖毒品数量、价钱、地点等事宜后，从住家前往台山市xx镇篮球场处，并将一红色塑料袋（里面放有小怡宝矿泉水塑料瓶装着的毒品美沙酮）放在篮球架底下等对方来取，非法得款500元。交易完成后，在返回家的途中被台山市公安局民警抓获，从被告人林志斌处缴获手机1部。民警在该篮球场的篮球架下提取到用该塑料瓶装着的美沙酮一瓶净重171.83克。缴获的上述毒品，经检验检出美沙酮成分。对上述事实，被告人林志斌在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某1、伍某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取、扣押、封装、称量、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志斌贩卖毒品美沙酮171.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林志斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人林志斌到案后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林志斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对林志斌判处有期徒刑一年六个月至三年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人林志斌的作案工具HUAWEI手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年7月8日止。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局扣押的毒品及被告人林志斌的作案工具HUAWEI手机1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十二日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执897号 申请执行人:李卫强,被执行人:清远市中裕置业有限公司,申请执行人:林二妹： 关于李卫强、林二妹与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林二妹、李卫强已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初266号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月以来，被告人吴某某向他人购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还采用发零包的方式在腾冲市腾越镇、中和镇范围内以每次100元的价格两次贩卖给吸毒人员闫某吸食，经侦查实验，两次贩卖毒品海洛因的数量约为0.1克。2019年4月12日12时许，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇满邑社区上村小区85号闫某租住的房屋内将被告人吴某某抓获，当场从其右侧裤子口袋内查获用于联系贩卖毒品的VIVO白色直板智能手机1部。上述事实，被告人吴某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的VIVO牌手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人吴某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人闫某、彭某的证言；4、被告人吴某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、封存笔录、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人吴某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某2次贩卖毒品海洛因约0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人吴某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的VIVO牌手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的VIVO牌手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月十六日书记员  李 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1764号申请执行人：周滨滨被执行人：孙国银申请执行人周滨滨与被执行人孙国银运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初945号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙国银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周滨滨于2019年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70066元，被执行人应负担的执行费951元，合计71017元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国银银行存款人民币71017元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执229号申请执行人汪厚祥，男，汉族，1966年10月13日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市红旗区平原路189号。法定代表人孙予徽，经理。汪厚祥申请执行新乡市华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初675号民事判决书履行义务并承担本案执行费7900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人新乡市华庭置业有限公司发出（2019）豫0711执229号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月28日、2019年4月16日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年2月25日查询到被执行人名下有车辆号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车肆辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年2月25日查询到被执行人有已建、待建未售房，该房产已被其他法院查封且房产手续不全，暂无法处置。5、本院于2019年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月24日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月二十四日代书记员 杜冬岭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2920号申请人李军，男，汉族，1961年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人梅自寒，广东华商律师事务所律师。委托代理人范玉娜，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3125号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币300万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币300万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值人民币300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执186号申请执行人：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼107室，统一社会信用代码91341200567533174Ｊ（1-1）。法定代表人：欧阳其君，该公司经理。被执行人：郭伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙红丽，女，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行阜阳市金马汽车销售有限责任公司与郭伟、孙红丽追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3357号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月一日书记员 谷晓雨
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保58号申请人：诸清伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住阳原县。被申请人：王元顺，男，1968年5月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。申请人诸清伟于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王元顺所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。申请人诸清伟以自己所有的位于阳原县西城镇光华路东侧华原路西丽景新城小区10号楼6单元302室的房产（房产证号：阳房权证私产字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王元顺所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆；二、查封申请人诸清伟所有的位于阳原县西城镇光华路东侧华原路西丽景新城小区10号楼6单元302室的房产（房产证号：阳房权证私产字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年七月九日书记员  莘 璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2385号原告：孙某，女，2013年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：吕某，系原告母亲，女，1988年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津大维体育科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华四支路与科源道交口西南侧200米。法定代表人：武国维，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司员工。原告孙某与被告天津大维体育科技有限公司（以下简称：大维体育）健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人吕某，被告大维体育的委托诉讼代理人何雨潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费500元、护理费3500元、营养费9000元、交通费500元，共计13500元；2、原告保留继续治疗的权利；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，原告父母带原告去被告处的蹦乐场活动，期间因被告管理存在缺失，并造成安全隐患，导致原告在活动中受伤，故呈诉。被告大维体育辩称：不同意对原告进行赔偿，要求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、诊断证明复印件，证明原告受伤情况；2、医疗费票据复印件、保险报销材料、误工材料，证明损失情况。被告向本院提交证据如下：1、光盘视频，证明被告已经尽到了提示义务；2、保险报销单，证明已经进行了意外险的报销。本院认定的事实如下：2019年2月12日，原告父母带原告去被告处的蹦乐场活动，原告在蹦床区活动中受伤。原告在受伤后到天津市天津医院就诊，经诊断为右腿膝关节骨裂。原告主张医疗费500元，提交医疗费票据复印件。原告按照伤情主张一个月的护理费3500元。原告按照实际发生情况主张交通费500元，根据伤情主张营养费9000元。就医疗费部分，原告通过保险有限公司进行了报销，并将医疗费票据原件交付给了保险公司。另查，原告在被告处活动时父母均在现场陪同，通过网络进行购票。在原告受伤后，被告的工作人员带原告到休息室进行了简单的处理。原告陈述当时在活动时并未有被告的工作人员，被告对于予以否认，并表示就安全问题已经通过张贴、宣传的方式进行了告知。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。关于事实问题，根据当事人的陈述及相关证据，对于原告在被告处进行蹦床活动导致受伤的事实予以认定。对于赔偿责任问题，原告到被告处进行活动，被告在尽到提示责任的同时，应当保证原告活动的安全性，故应当承担一定的赔偿责任。原告的父母在陪同其活动的过程中，未尽到监护义务，亦承担部分赔偿责任。故结合双方的过错程度，本院认定被告应承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。关于原告损失的认定问题。根据原告提供的证据，对于损失认定如下：因医疗费已经报销，对于原告主张的医疗费本院不予支持。结合原告的伤情，本院支持原告护理费2460元、交通费200元、营养费500元，以上损失应当根据过错程度划分赔偿比例。对于原告保留继续治疗的权利，无需本院确认，可待损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及相关政策规定，判决如下：一、被告天津大维体育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某护理费2460元、交通费200元、营养费500元，共计3160元的80%即2528元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，此款由原告孙某承担50元（已收讫），被告天津大维体育科技有限公司承担100元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年七月二十三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初799号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，任总经理。   被告：黄正伟，男，36岁，汉族，住山西省大同市。   原告垫富宝投资有限公司与被告黄正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法进行审理。   垫富宝投资有限公司向我院提出诉讼请求：1、要求黄正伟偿还垫付款30000元；2、要求黄正伟向其支付违约金6240元；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由黄正伟负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年8月23日，在商户怀仁县顺达加油站处垫付消费款30000元。因被告逾期拒不归还，故向法院起诉。   本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住所信息，我院通过邮政部门递送和电话联系，亦无法向被告送达相关法律文书。我院向原告下达补正被告信息通知书，但原告在限定的补正期限内未能提供证实被告明确身份信息的相关材料，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。   案件受理费353元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年七月十一日   书记员 任志华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1586号原告：鲁某，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省开封县。被告：何某，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省开封县。原告鲁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月八日书 记 员  陈亚萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1975号 原告：牛红鸿，女，汉族，生于1972年11月10日，无业，住本区。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 原告牛红鸿与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（下称铭峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛红鸿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款86941元、承担2016年3月28日至2019年5月27日的利息16518.79元及自2019年5月28日至购房款退还之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、支付违约金3180.78元。事实与理由：2016年3月27日，原告牛东红与被告铭峰公司签订商品房买卖预售合同约定，铭峰公司将其开发的铭峰首座负一层商铺出卖给牛红鸿，价款为106026元。签订合同当日，牛红鸿给付被告房款86941元，剩余房款被告承诺以返祖的租金抵顶。商品房买卖合同约定，被告铭峰公司应当在2016年12月31日前将该商铺交付原告使用，买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证的，买受人有权解除合同，出卖人返还房款并赔偿买受人利息及违约金。但时至今日，上述房屋尚未通过验收，未能交付原告使用，亦未能为原告办理房屋产权证书，故提起诉讼，请求依法判决。 被告铭峰公司辩称，原告牛红鸿与铭峰公司签订合同购买商铺属实。但原告要求解除合同无事实依据，被告不同意解除，实际也无法解除。原告与被告签订房屋买卖合同的同时，与甘肃铭峰奥特莱斯商业运营管理有限公司（下称奥特莱斯公司）签订了租赁合同，约定租期10年，牛红鸿实际向被告铭峰公司交纳房款86941元，剩余19085元房款，约定以购买商铺2016年6月1日至2019年5月31日期间的租金折抵。铭峰公司应直接向奥特莱斯公司交付房屋，铭峰公司实际并不向牛东红交付房屋，就不存在未按约定交付的情况。若解除房屋买卖合同，原告与奥特莱斯公司的租赁合同将无法履行。应驳回原告牛红鸿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，牛红鸿提交的商品房买卖合同1份、付款凭证2份、租赁合同1份，铭峰公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年3月27日，原告牛红鸿与被告铭峰公司签订商品房买卖预售合同约定，牛红鸿购买铭峰公司开发建设的位于金昌市盘旋路西南角“铭峰·首座”一幢一单元负一层商铺，价款为106026元；牛红鸿于2016年3月27日前支付全部价款；铭峰公司交房时间逾期超过90日，买受人牛东红有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息并按照全部房价款的3%向买受人支付违约金；并约定出卖人铭峰公司在合同签订之日起三十日内办理商品房预售合同备案登记，并将本合同登记情况告知买受人；双方共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息等。该合同签订当日，牛红鸿向铭峰公司交付房款86941元。同日，牛红鸿作为出租方、奥特莱斯公司作为承租方就上述购买商铺签订租赁合同约定，租赁期限自2016年6月1日至2026年5月31日，签订合同当日奥特莱斯公司一次性支付前三年即自2016年6月1日至2019年5月31日的租金19085元。原、被告及奥特莱斯公司散发商定，用奥特莱斯公司应向牛东红支付的前三年的租金抵付牛红鸿购买商铺的房款19085元。现牛红鸿购买的上述商铺尚未投入使用，牛红鸿亦未取得房屋权属证书。 另查明，原、被告在商品房买卖预售合同中虽未约定房屋的交付时间，但双方口头约定牛红鸿购买的上述商铺的交付时间与牛东红在此处购买的商铺的交付时间相同，均为2016年12月31日前。 本院认为，原、被告明确约定了被告铭峰公司向牛红鸿交付房屋的时间、办理产权登记的时间及逾期后原告牛红鸿的合同解除权。被告铭峰公司应按合同约定的时间向房屋的买受人牛红鸿或者房屋的承租人奥特莱斯公司交付房屋，并按约定的时间办理产权初始登记手续，使原告牛红鸿按时取得房屋所有权证。双方约定的交付房屋的时间是2016年12月31日前，买受人取得房屋所有权证书的时间是房屋交付之日起90日内。但被告铭峰公司至今未将房屋交付原告牛东红，也未提供证据证明其已将房屋交付给了牛东红房屋的承租人奥特莱斯公司实际使用，更未完成房屋的初始登记,牛东红未取得产权登记证。原告牛红鸿依双方约定，可以行使合同解除权，要求被告按合同约定退还房款、支付自交款之日起至退还之日的利息，并可要求被告支付违约金，原告的各项诉讼请求均符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。利息以交款数额按同期中国人民银行贷款利率即年利率4.75%计算；违约金按双方约定的全部房价款的3%予以计算。原告与奥特莱斯公司之间的涉案房屋租赁合同系独立合同，并不妨碍原告行使对房屋买卖合同的解除权。被告的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告牛红鸿与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司2016年3月27日签订的商品房买卖预售合同（商铺）； 二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司退还原告牛红鸿购房款86941元，并给付牛东红自2016年3月28日至2019年5月27日的房款利息13067.9元及自2019年5月28日至房款付清之日的利息（按年利率4.75%计算）， 三、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司支付原告牛红鸿违约金3180.78元。 上述二、三项限本判决生效后十日内履行。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年七月八日 书记员  姚莉娜
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书                                                                       （2019）甘0981民初886号  原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住酒泉市肃州区栖凤路3号，统一社会信用代码91620900551268660H。法定代表人：刘风军, 该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司销售经理。被告：李延科，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市柳湖乡岷州村6组22号，身份证号622326196810093734。本院于2019年4月8日受理了原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告李延科买卖合同纠纷一案，现原告甘肃河西吉峰农机有限公司以证据原件暂时无法提交为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃河西吉峰农机有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费2881元，减半收取1440.5元、公告费260元，合计1700.5元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。  审  判   长 王 建 军人 民 陪 审 员  马 益 元人 民 陪 审 员  梁 宏 军  二〇一九年七月五日  书    记    员 刘 大 山
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1070号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市新华东路72号。统一社会信用代码：XXXX。委托诉讼代理人王伟兴，系该行职工。被执行人聂某某，男，汉族，生于1975年7月6日，甘肃省金昌市人，双湾镇天生坑5组。被执行人李某某，男，汉族，生于1985年7月22日，甘肃省金昌市人，住本区龙泉花园。被执行人李某某，男，汉族，生于1967年11月11日，甘肃省金昌市人，住本区龙泉花园。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人聂某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂某某家属已将借款本金偿还完毕，剩余借款利息双方当事人自愿协商于2019年7月5日达成执行和解协议，即被执行人李某某、李某某于2019年12月20日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款利息18244.68元及案件受理费2962元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月五日书记员  姚坤文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1485号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭依海，男，汉族，住山东省滕州市，原告中邮消费金融有限公司与被告郭依海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3964号 原告康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告金海，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康常林到庭参加诉讼，被告金海经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康常林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金海偿还欠款本金4920.00元及利息885.60元，本利合计5805.60元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告金海从原告处赊购饲料，欠款4920.00元，双方约定此款于2017年11月1日前偿还。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金海未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告金海从原告康常林经营的商店赊购饲料，价格4100.00元，被告金海连本带利向原告出具4920.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年11月1日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海自本判决生效之日起偿还原告康常林欠款本金4100.00元及违约金738.00元【4100.00元×0.02元×9个月（2017年11月1日至2018年8月1日）】以及索款费用600.00元，合计5438.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2566号原告：曹香兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐房（特别授权），山东房隆律师事务所律师。被告：马广东，男，1961年6月2日出生，汉族，住汶上县。原告曹香兰与被告马广东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼，被告马广东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹香兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠租金46200元并承担违约责任；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告马广东依法签订了租赁合同，合同约定被告马广东向原告租赁315型塔吊一台用于邹城市恒成房地产开发公司承建的“郭里宫庆村新农村建设”工程，即“邹城泉兴家园”项目。双方对租赁物名称、数量、租赁费计算方式及违约责任等做出了明确的约定。原告根据约定向被告供应了租赁设备，截止至2014年1月30日，被告已累计拖欠租赁费46200元。原告多次催要，被告均拒不偿付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马广东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。被告马广东未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告与被告马广东签订《租赁合同》。合同约定被告马广东租赁原告315型塔吊一台，日租金200元，用于郭里宫庆村新农村建设工程。合同签订后，原告依约提供塔机一台。被告马广东故部分租赁费。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为“邹城市泉兴家园23#欠曹香兰人工费4万6千2百元，泉兴家园支付曹香兰（46200元）.欠款人23#马广东.19年1月30号”。原告催要未果，诉至本院，要求被告马广东及邹城市恒成房地产开发公司偿付。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，向保险公司支付财产保全责任险保费500元。2019年4月18日，原告撤回对邹城市恒成房地产开发公司的起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付租金，应向原告承担违约责任。被告向原告出具欠条，载明欠款未付，原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。原告申请财产保全，支付担保费用500元，系因租赁合同所遭受的损失，被告应当予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广东于判决书生效之日起五日内偿付原告曹香兰建筑设备租赁费46200元；二、被告马广东还应同时赔偿原告曹香兰财产保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、保全费620元，均由被告马广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  李祖峰人民陪审员  郝晓韩二〇一九年七月十六日书 记 员  辛丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1229号 申请执行人：卢云，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：祁刚田，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初63号民事判决书，执行申请执行人卢云与被执行人祁刚田、苏龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产信息。申请执行人尚有43600元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市德玛门业有限责任公司。法定代表人：杨玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成军，该公司销售经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利军，男，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市德玛门业有限责任公司（以下简称德玛门业公司）因与被申请人杨利军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德玛门业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误，认定的主要事实缺乏证据证明。根据法律规定杨利军在二审中提交的64100元的转账凭证并不属于司法解释规定的新证据，因此该证据依法不能作为认定有关事实或者推翻杨利军自认的已付款235750元的事实的证据，二审判决采信该份证据认定事实不合法。结合交易习惯等因素考虑，假设杨利军因疏忽多支付了德玛门业公司货款，那么在与德玛门业公司产生争议至一审起诉这段期间完全可以通过核实相关付款凭证等查明付款情况，一审庭审中其亦可举证64100元转账凭证以证明实际付款情况，但杨利军直到二审中才举证64100元转账凭证既不合法又不符合常理。事实上，该64100元转账是因为杨利军交付德玛门业公司的65950元承兑汇票没有背书且没有到期，德玛门业公司在着急用钱却又无法承兑的情况下又将该承兑汇票交由杨利军套现，为此德玛门业公司承担了1850元的贴息费用，所以杨利军在套现后向德玛门业公司转账64100元（65950元-1850元=64100元）。二审法院仅凭杨利军举证的德玛门业公司出具的收到承兑汇票的收条即简单认定德玛门业公司已兑付了该张承兑汇票亦属于事实认定错误。二审法院在德玛门业公司就杨利军二审举证的64100元转账凭证的缘由做出合理解释的情况下，拒绝调取该张承兑汇票实际兑付情况的申请，导致64100元承兑汇票真实情况未能查明，由此判决将一笔付款认定为两笔付款，出现重复认定付款事实的的重大错误。根据德玛门业公司一、二审提供的证据，德玛门业公司与杨利军多次交易中，杨利军在2016年仅支付了货款136500元，尚有54300元未能清偿，二审法院认定事实错误。杨利军于2017年3月8日支付了100000元货款，其中应优先抵顶其在2016年未结清货款54300元，剩余部分才应当作为其支付2017年产生的货款。一、二审法院无视双方2016年合同的履行情况，尚有未结清货款之情形而将该笔100000元全部认定为杨利军系支付2017年产生的货款，这明显与日常交易习惯不符。（二）二审法院审理程序严重违法，在未按照法律规定送达传票的情况下，以调解的名义诱骗德玛门业公司参加了二审庭审，审理程序严重错误。本院经审查认为,德玛门业公司提交送货单及结算单载明杨利军收到货物共计321500元，杨利军提交的收据、借款单、银行承兑汇票、银行明细清单证明其支付货款及安装费共计299850元,杨利军应再给付德玛门业公司货款21650元。德玛门业公司申请再审称，杨利军向其支付的100000元货款应优先支付2016年拖欠款54300元。对此杨利军不认可，德玛门业公司亦不能举证证明杨利军拖欠其2016年货款54300元的事实，该项再审理由不能成立。德玛门业公司另称杨利军提交的64100元转账凭证与德玛门业公司收到的65950元承兑汇票系同一笔付款属重复计算，杨利军不予认可，德玛门业公司亦未能提供证据加以证明，该项理由亦不能成立。综上，德玛门业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市德玛门业有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  任来权二〇一九年七月二十三日书记员  莎日娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1634号申请执行人：王启琴,女,1973年1月8日出生,布依族，住贵州省纳雍县。被执行人：王少尉,男,1985年5月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告王启琴与被告王少尉机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终9398号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58083.27元，执行费500元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2018年11月28日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人王少尉名下有位于七都镇庙××社区南××大道××室的房地产，上述房地产由本院（2019）苏0509执1633号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终9398号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月二十二日书 记 员  宋晓艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18022、18079、18113、18190、18471、20117、20222、20397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华一路121号中心银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住所地福建省诏安县，系公司员工。委托代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，被告陈治霖等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈治霖等人信用卡纠纷十案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费详见附表（已由原告预交），本院依法减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年七月八日书 记 员 陈尚斌下续附表：            裁定书附表：                                                                          单位（人民币）：元                  序号              案号              姓名              性别              民族              身份证地址              身份证号码              预交诉讼费              原告负担                  1              （2019）粤0304民初18022号              陈治霖              男              汉               四川省蓬安县锦屏镇双桥子村四组23号              511323198605170239              2476.65              1238.325                  2              （2019）粤0304民初18079号              高利亚              女              汉               浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村利济塘              330222196211303160              770.14              385.07                  3              （2019）粤0304民初18113号              吴自君              男              汉               浙江省瑞安市马屿镇玉岙村              330381197008044116              1089.52              544.76                  4              （2019）粤0304民初18190号              冯伟霞              女              汉               浙江省宁海县大佳何镇滨海村冯家5组43号              33022619870921192X              1861.84              930.92                  5              （2019）粤0304民初18471号              韩伟江              男              汉               浙江省宁海县胡陈乡张韩村１组１１号              33022619761022673X              378.37              189.185                  6              （2019）粤0304民初20117号              周华              男              汉              河南省淇县高村镇新庄村向阳路11附2号              410622197208262018              1715.14              857.57                  7              （2019）粤0304民初20222号              李军成              男              汉              河南省新乡市红旗区烽火街15号楼2单元15号              410711197711121032              1091.53              545.765                  8              （2019）粤0304民初20397号              李滨              男              汉              山东省高唐县鱼邱湖办事处东罗寨村152号              372527197912246332              1831.76              915.88                  合计              11214.95              5607.475
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4981号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1983年4月10号，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3485.62元（其中透支本金2998.68元、利息313.27元、滞纳金及逾期还款违约金173.67元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年10月24日。卡号：62×××59。3.尚欠本息情况：尚欠透支本金2998.68元、利息313.27元（暂计至2018年5月13日）、逾期还款违约金173.67元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2998.68元、逾期还款违约金173.67元、利息（截止至2018年5月13日为313.27元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨胜利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2998.68元、逾期还款违约金173.67元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为313.27元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行申9号再审申请人（被执行人）饶云芬，女，1992年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人张玉华，吉林九辩律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人施少双，男，汉族，1979年2月27日生，住会泽县。特别授权代理。被申请人（执行申请人）会泽县农业局。法定代表人饶彦章，局长。委托代理人卯玲，女，农业局职工。特别授权代理。再审申请人因会泽县农业局申请执行渔业行政处罚决定一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326行审6号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，询问了再审申请人、听取了意见。本案现已审查终结。再审申请人称：1、会泽县法院的行政裁定程序违法，以补正裁定的形式改变实体裁决内容，改变了原裁定的法律适用，补正的只能是笔误，而不能是法律适用。农业局告知的起诉期限应当从变更后的2018年10月27日起算，其在起诉期限届满前就申请执行不符合法律规定，应当不予受理。实体裁定与补正裁定使用同一案号错误。2、裁定适用法律错误，适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、93条不知从何而来。3、裁定认定事实错误，会泽县农业局处罚决定书更正告知的管辖法院为沾益区人民法院，该院没有管辖权。综上，再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第四、第五项规定，请求撤销会泽县人民法院（2019）云0326行审6号行政裁定。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：饶云芬于2017年9月在象鼻岭电站库区全民所有的东经103.695038747、北纬27.053412766处从事网箱养殖，未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。2018年7月16日会泽县农业局立案进行调查，7月25日作出并送达了《行政处罚事先告知书》，告知了当事人违法事实、拟处罚的法律规定、拟处罚决定内容和陈述申辩权利。2018年8月14日，会泽县农业局依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，向当事人作出并送达会农渔罚（2018）004号《行政处罚决定书》，限于2018年10月15日前自行拆除网箱养殖设施。告知对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会泽县人民政府或者曲靖市农业局申请行政复议，或者三个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。会泽县农业局于2018年10月26日作出并送达会农渔罚更《行政处罚决定更正通知书》，将原行政处罚决定书尾部的“或者三个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼”更正为“或者六个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼”。2018年10月16日，会泽县农业局作出并送达会农渔催（2018）003号《行政处罚决定催告书》，限于收到本催告书之日起十日内自行拆除网箱养殖设施。2019年2月15日，该局再次作出并送达《行政处罚决定催告书》，限于收到本催告书之日起十日内自行拆除网箱养殖设施。2019年3月8日，会泽县人民法院受理会泽县农业局强制执行申请。经审查，会泽县人民法院于2019年3月21日作出（2019）云0326行审6号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。后因裁定书有误，4月24日作出补正裁定，将原裁定第二页第一行《中华人民共和国渔业法》第四十二条更正为第四十条，将本院认为部分引用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条更正为最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条。本院认为，本案审查的是会泽县人民法院作出准予强制执行会泽县农业局作出的行政处罚决定的裁定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。会泽县农业局属县级以上渔业行政主管部门，具有《中华人民共和国渔业法》第六条规定的主体资格。饶云芬未依法取得水域滩涂养殖证，在象鼻岭电站库区水域违法从事网箱养鱼，违法事实清楚、证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。第五十一条第一款第（三）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当告知当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。会泽县农业局于2018年8月14日作出并送达了《行政处罚决定书》，当事人此时已经知道了行政处罚的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。饶云芬提起行政诉讼的期限应当自2018年8月14日起计算，起诉期限届满日应为2019年2月14日。会泽县农业局是在法定起诉期限已届满、并履行催告程序后才申请强制执行，完全符合《中华人民共和国行政强制法》关于申请强制执行的期限规定，保障了当事人的权利。会泽县人民法院受理会泽县农业局的强制执行申请并审查其强制申请合法性，作出准予强制执行裁定，审查程序合法，适用法律正确。关于会泽县人民法院以补正裁定更正前一裁定引用法条错误的问题，补正裁定并没有改变前一裁定处理结果，错误援引已废止的《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，属于引用法条错误，引用法条错误不属于适用法律错误。裁定书与补正裁定使用同一案号，符合《行政诉讼文书样式》的规定要求。关于会泽县农业局告知当事人可向沾益区人民法院提起行政诉讼的管辖问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，自2016年8月1日起实行跨行政区域管辖行政案件，云南省高级人民法院确定沾益区人民法院和麒麟区人民法院对曲靖市辖第一审行政案件有管辖权。综上，申请人申请再审的理由不符合再审规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回饶云芬的再审申请。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年七月八日书记员  李淑娟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4001号原告任留海，男，1969年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任留海诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任留海于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的110000元存款或同等价值的财产。本院认为，任留海的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的110000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1062号上诉人（一审原告）：湖北融锦置业有限公司，住所地：黄石经济技术开发区宏维小区5-17号。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张顺、曹志刚，均系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈细娇，女，1974年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。被上诉人（一审被告）：张叶枝，女，汉族，1934年11月7日出生，居民身份证登记住址大冶市。被上诉人（一审被告）：柯旦，男，汉族，1996年11月9日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：柯某，女，汉族，2007年4月22日出生，住大冶市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。上诉人湖北融锦置业有限公司因与被上诉人陈细娇、张叶枝、柯旦、柯某劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。湖北融锦置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对柯志兵不承担用工主体责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。2016年4月15日，其与武汉市长丰市政水利工程有限公司签订项目承包合同，将本案所涉工程项目发包给具备资质的武汉市长丰市政水利工程有限公司。根据黄石新港物流工业园宝钢项目配套道路市政工程投资建设协议书约定，其作为本项目的投资方，由其寻找有资质的第三方施工单位进行施工，其没有对该项目直接进行施工的资质。其并不是所谓的第一手具备用工主体资格的发包方，而具备用工主体的第三方将部分项目分包给曹防正，曹防正再将项目中的模板工程以每平方17元的价格分包给柯志兵进行劳务施工。柯志兵是承包者，不是劳动者，因此一审判决认定其承担用工主体责任无事实依据。根据以上事实，一审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》错误。陈细娇、张叶枝、柯旦、柯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。湖北融锦置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决其对柯志兵不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实：2016年3月17日，湖北融锦置业有限公司（乙方）与黄石新港开发有限公司（甲方）签订黄石新港（物流）工业园宝钢项目配套道路市政工程投资建设协议书，协议约定：甲方授权乙方作为本项目的投资建设主体及乙方在建设期内拥有项目融资的特许权，乙方依照相关法律法规将工程分包给有相应资质和实力的施工企业，并按照甲方提供的设计图纸施工，项目建成后，乙方将本项目整体移交给甲方，甲方以政府回购的方式支付乙方投资款。案外人曹防正承包了该项目宝钢路网工程雨污水管道、检查井及箱涵等工程，并聘请了陈细娇、张叶枝、柯旦、柯某的亲属柯志兵在该项目工地从事木工工作。柯志兵的工资由曹防正按其工程量结算。2016年12月10日12时30许，柯志兵吃完中饭后独自驾驶摩托车回工地时在阳新县黄石新港物流工业园海洲大道路段发生交通事故死亡。2017年10月9日，柯志兵之妻陈细娇、母亲张叶枝、儿子柯旦、女儿柯某向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年12月8日作出黄劳人仲裁字[2017]第457号仲裁裁决书，确认湖北融锦置业有限公司与柯志兵不存在劳动关系，但应对柯志兵承担用工主体责任。湖北融锦置业有限公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，湖北融锦置业有限公司与柯志兵之间没有签订书面的劳动合同，双方亦没有建立劳动关系的合意。柯志兵由案外人曹防正聘请，该公司的规章制度不适用于柯志兵，其工资不是由该公司发放，而是按实际工作量由案外人曹防正结算，柯志兵并不直接受其的管理和指挥，也不存在身份上的从属性和依附关系，故湖北融锦置业有限公司与柯志兵不存在劳动关系。湖北融锦置业有限公司作为黄石新港（物流）工业园宝钢项目配套道路市政工程的投资建设主体应按照相关法律法规将工程发包给有相应资质和实力的施工企业，但湖北融锦置业有限公司无充分证据证明其按照法定程序和法律要求，及时、合法将案涉工程发包给具有相应资质和实力的施工企业，应承担举证不能的不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，湖北融锦置业有限公司应对柯志兵承担用工主体责任，故对该公司请求判决对柯志兵不承担用工主体责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、确认湖北融锦置业有限公司应对陈细娇、张叶枝、柯旦、柯某亲属柯志兵承担用工主体责任；二、驳回湖北融锦置业有限公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：湖北融锦置业有限公司是否应当对柯志兵承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据2016年3月17日湖北融锦置业有限公司与黄石新港开发有限公司签订的黄石新港（物流）工业园宝钢项目配套道路市政工程投资建设协议书，湖北融锦置业有限公司作为项目的投资建设主体及在建设期内拥有项目融资的特许权，依照相关法律法规应将工程分包给有相应资质和实力的施工企业。案外人曹防正承包了该项目宝钢路网工程雨污水管道、检查井及箱涵等工程，并聘请了柯志兵在该项目工地从事木工工作，后发生交通事故死亡。曹防正不具备用工主体资格，湖北融锦置业有限公司应当对柯志兵承担用工主体责任。关于湖北融锦置业有限公司上诉主张其已将涉案工程发包给具备资质的武汉市长丰市政水利工程有限公司的上诉理由，因阳新县公共资源交易监督管理局的备案资料显示，武汉市长丰市政水利工程有限公司自2017年10月26日开标后确定为涉案工程的中标人，应自收到中标通知书后才能与湖北融锦置业有限公司签订合同。而柯志兵的事故发生在2016年12月10日，且湖北融锦置业有限公司对于涉案工程到底发包给何人，前后陈述不一致。该公司在仲裁阶段辩称涉案工程发包给湖北正业建设工程有限公司，后又称发包给武汉市长丰市政水利工程有限公司，但在仲裁的庭审笔录中仲裁员提问：“申请人工资有没有发放”，湖北融锦置业有限公司回答：“不清楚，我们只对曹防正。”湖北融锦置业有限公司没有证据证明其在柯志兵事故发生之前已将涉案工程发包给具有相应资质的施工企业，应承担举证不能的不利后果。故本院对湖北融锦置业有限公司的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北融锦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡     志     刚审判员 乐           莉审判员 南又春二○一九年七月三十日法官助理周希书记员田梦
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初66号起诉人：蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司，注册地安徽省蒙城县老蒙凤路西侧（庄周办事处敬老院北面），办公地安徽省蒙城县名邦学府小区10#2单元206室。统一社会信用代码913416221521483037。法定代表人：张存标，该公司经理。2019年7月15日，本院收到起诉人蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司法定代表人张存标邮寄的行政起诉状和证据材料。蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司诉讼请求：判令蒙城县人民政府立即公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”。事实和理由：由于违法超范围征收和违反法定程序拒不提供该公司的房屋拆迁评估报告，该公司对此有异议。蒙城县人民政府于2018年11月23日组织相关人员违法行政拆迁了该公司的房屋。该公司因不服蒙城经济开发区管理委员会于2018年8月31日作出的“关于申请提供儿女情老年公寓拆迁相关资料的回复”，向蒙城县人民政府提出行政复议。蒙城县人民政府于同年11月23日作出蒙政复[2018]22号行政复议决定书，责令蒙城经济开发区管理委员会在30日内向该公司公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”。同年12月18日，该公司收到蒙城经济开发区管理委员会邮寄的包括补偿协议在内的三份材料，但没有“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”。该公司以蒙城经济开发区管理委员会未在30日内向其公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”为由，于2019年1月27日向蒙城县人民政府邮寄申请书，请求责令蒙城经济开发区管理委员会向该公司公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”，并请求蒙城县人民政府依法强制执行。蒙城县人民政府逾期未作出答复，该公司遂提出上述诉讼请求，请求判如所诉。本院经审查认为，首先，“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”是征收过程中对被征收房屋价值的评估，应送达给被征收人的证据材料，不属于公开的政府信息。其次，蒙城县人民政府已经作出复议决定，责令蒙城经济开发区管理委员会向蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司公开该评估报告，如果该公司没有收到，可以直接向其索取。再次，该公司向蒙城县人民政府邮寄申请书，请求责令蒙城经济开发区管理委员会向该公司公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”，并不是直接向蒙城县人民政府申请履行政府信息公开的法定职责，该评估报告亦不属于蒙城县人民政府公开的政府信息。该公司提起诉讼，要求判令蒙城县人民政府公开该评估报告，显然不符合不履行法定职责之诉的法定起诉条件。蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，对该起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月十六日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3595号原告李得文，男，汉族，住庆阳市。被告杨丽，女，汉族，住庆阳市。原告李得文诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李得文到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李得文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告杨丽以资金周转为由向原告借款20000元，当时约定借款期限四个月，被告杨丽当日向原告出具了借据。借款期限届满后经原告多次催要，被告杨丽至今未向原告还款。原告李得文提供被告杨丽出具的借条原件1份，证实借款事实。被告杨丽未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年10月30日，被告杨丽以资金周转为由向原告李得文借款20000元，约定借款期限四个月，被告杨丽当日向原告出具了借据。借款期限届满后经原告多次催要，被告杨丽至今未向原告还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告李得文向被告杨丽提供借款，被告杨丽向原告李得文出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨丽应当承担债务的清偿义务，原告李得文要求被告杨丽归还借款的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨丽归还原告李得文借款20000元；上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰人民陪审员 张永明人民陪审员 李彦峰 二○一九年七月八日书 记 员 马 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1468号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告凌增学，男，汉族，1960年1月19日生，住河南省开封市祥符区。被告马爱叶，女，汉族，1957年2月23日生，住址同上，系被告凌增学之妻。被告王尽生，男，汉族，1955年12月14日生，住河南省开封市祥符区。被告王振荣，女，汉族，1956年8月21日生，住址同上，系被告王尽生之妻。被告凌长春，男，汉族，1980年2月14日生，住河南省开封市祥符区。被告武丽娜，女，汉族，1982年4月11日生，住址同上，系被告凌长春之妻。被告尹杰信，男，汉族，1960年7月20日生，住河南省开封市祥符区。被告王进梅，女，汉族，1963年8月15日生，住址同上，系被告尹杰信之妻。被告马爱叶、王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅委托代理人凌增学，代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告凌增学及被告马爱叶、王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅委托代理人凌增学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告凌增学、马爱叶于2017年4月5日向原告借款4万元，用于种植蔬菜，到期日为2018年4月4日。并有被告王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金4万元及相应利息。现请求被告凌增学、马爱叶偿还我行贷款本金4万元及相应利息，被告王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅承担连带清偿责任。被告凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅缺席未答辩。经审理查明，2016年3月25日被告凌增学与原告签订农户贷款借款合同，约定被告凌增学向原告借款40000元，被告王尽生、凌长春、尹杰信在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年3月25日至2019年3月24日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王尽生、凌长春、尹杰信在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万元整。2017年4月5日，原告将借款40000元汇入被告凌增学账户，借款到期日为2018年4月4日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为11.136%。还有贷款本金40000元未偿还。被告王尽生、凌长春、尹杰信在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款申请人处签名并捺印。凌增学和马爱叶系夫妻关系，王尽生和王振荣系夫妻关系，凌长春和武丽娜系夫妻关系，尹杰信和王进梅系夫妻关系，其配偶对该笔债务应承担连带责任。借款到期后，经原告催要，八被告未偿还借款本金及下欠利息。上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、8被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告凌增学签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告凌增学提供借款本金40000元，被告凌增学应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王尽生、凌长春、尹杰信在借款合同担保人处签名并捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。凌增学和马爱叶系夫妻关系，王尽生和王振荣系夫妻关系，凌长春和武丽娜系夫妻关系，尹杰信和王进梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告凌增学和马爱叶偿还借款本金40000元并支付自2017年4月5日至借款还清之日至的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为11.136%）及请求被告王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌增学和马爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金40000元及利息（利息自2017年4月5日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为11.136%）。二、被告王尽生、王振荣、凌长春、武丽娜、尹杰信、王进梅对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告凌增学和马爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年七月二日书记员  蔡玉新
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1148号之二申请执行人:桂明春,男,汉族，1964年11月19日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人:王金秀,女,汉族,1967年2月8日出生，云南省昆明市人,住云南昆明市盘龙区。被执行人:杨记英,女,汉族,1977年8月25日生，云南省昆明市住云南省昆明市富民县。被执行人:李司勐,男,汉族,1975年8月17日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市富民县，号码530124197508170812。本院受理的桂明春、王金秀申请执行杨记英、李司勐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10312号民事调解书：一、被告杨记英、李司勐于2018年11月30日前偿还原告桂明春、王金秀借款400000元及资金占用期间的利息（以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2018年8月5日起至实际还清款项之日止）；二、案件受理费人民币3696元，由被告杨记英、李司勐承担。因被执行人杨记英、李司勐逾期未履行上述还款义务，申请执行人桂明春、王金秀于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆号奥迪牌汽车两辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人杨记英名下坐落于立欣洲小区6幢2单元6-7层602室房产和立欣洲小区3幢1-2层商铺3室，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执800号之一 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系申请人职工。 被执行人：常山县万方轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐小英，职务：执行董事。 被执行人：徐小英女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方肖青男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人方肖青于2019年7月5日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人方肖青偿还申请人借款本金150000元及相应利息，定于2019年7月5日支付50000元，自2019年8月起每月归还5000元直至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月五日 书记员  李晓剑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初3262号之二 原告：左会娟，女，1974年11月9日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 被告：左建光，男，1980年8月1日出生，满族，住天津市和平区。 原告左会娟诉被告左建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告左会娟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左会娟撤诉。 审判员 张 聪 二〇一九年七月二十五日 书记员 李思吉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申12号 申请人（一审原告、二审上诉人）梁海杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地，南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 梁海杰因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁海杰向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初51号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终48号《行政赔偿判决书》，改判支持再审申请人的如下赔偿请求：1.将再审申请人房屋恢复原貌或赔付房屋及附属建筑物损失，按照实际赔偿之日周边商品房房价计算，2.赔偿屋内财产损失301249元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.赔偿再审申请人在外租房费用；7.追究违法者法律责任。 事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对案涉房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为案涉房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对案涉房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财物制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价20000元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年3月13日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，该强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失387525元、地上附着物补偿金额9828元，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人虽提交了屋内物品损失清单，但并未提交相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人屋内物品损失20000元，并自2015年3月13日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人支付利息，并无不当。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，该请求于法无据。对其要求赔偿在外租房的费用，该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，因不属于行政诉讼的受案范围，原审判决对该项请求不予处理是正确的。 综上，二审判决合法正确。梁海杰申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁海杰的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终548号上诉人（一审起诉人）：汤梓荣，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人汤梓荣因与邵阳市人民政府、新邵县人民政府、新邵县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05行初183号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤梓荣上诉请求：撤销一审裁定并裁定一审法院依法立案，继续审理上诉人的起诉。事实和理由：汤梓荣认为其提起的诉讼符合法律规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定提起诉讼的条件，故一审裁定认定的事实缺乏事实依据、适用法律错误。本院认为，经审查，汤梓荣于2013年6月向新邵县人力资源和社会保障局递交《关于因工负伤致残旧伤复发请求治疗的报告》，新邵县人力资源和社会保障局于2013年10月22日就该报告作出《信访答复函》。汤梓荣于2013年11月1日就该《信访答复函》向邵阳市人民政府提出信访事项复查申请。新邵县人民政府于2013年12月30日就其复查申请作出［新政信复查（2013）3号］《新邵县人民政府信访事项复查意见书》，维持了新邵县人力资源和社会保障局于2013年10月22日作出的信访答复。汤梓荣不服，又向邵阳市人民政府提出信访复核申请。现汤梓荣因不服新邵县人力资源和社会保障局于2013年10月22日作出的《信访答复函》、新邵县人民法院作出的［新政信复查（2013）3号］《新邵县人民政府信访事项复查意见书》、邵阳市人民政府对其申请复核提出的复核意见提起行政诉讼。汤梓荣所不服的行政行为属于行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见等行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”因此，起诉人汤梓荣所诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审裁定不予立案，并无不当。综上，汤梓荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 韦    薇二〇一九年七月三日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审139号申请执行人:蔡允霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便一村。负责人：蔡国洪。2019年6月28日，本院收到蔡允霞的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]47号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社向蔡允霞支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]47号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡允霞为四会市前锋村委会蔡便村一队村民、蔡便一经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币122680元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]3号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]3号《行政复议决定书》已于2019年4月16日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡允霞申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]47号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡允霞申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡允霞提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡允霞申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]47号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社向蔡允霞支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年七月三十日书记员欧阳杜鹃