wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3441号原告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号，统一社会信用代码916400002276811891。法定代表人：苏克宁，系公司执行董事。原告：宁夏第一建筑有限公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号，统一社会信用代码9164000077490154XU。负责人：刘忠宏，系该公司经理。二原告委托代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，1971年12月17日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下小区18-2-902号。原告宁夏第一建筑有限公司（以下简称宁夏一建）、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司（以下简称宁夏一建宁武分公司）与被告王海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏一建及宁夏一建宁武分公司的委托代理人许天兵、被告王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏一建及宁夏一建宁武分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项1303700元，并支付自2015年9月16日至被告实际支付上述款项日期间以同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁夏太平洋生物科技有限公司将其102、203车间及污水处理厂工程项目发包给原告。原告转包给被告施工建设。被告在建设该工程过程中从案外人宁夏石嘴山市飞华砼业有限公司处赊购商砼。后因被告未及时支付所欠宁夏石嘴山市飞华砼业有限公司商砼款项，引发诉讼。后该案件经调解并由石嘴山市大武口区人民法院作出（2014）石大民商初字第72号民事调解书。后宁夏石嘴山市飞华砼业有限公司就该调解书申请强制执行。2015年9月15日，石嘴山市大武口区人民法院将原告分公司宁夏第一建筑公司广和供热中心1303700元予以扣划，用于清偿所欠宁夏石嘴山市飞华砼业有限公司商砼款。原告认为，被告作为涉案工程的实际施工人，其在获得工程价款时应当负有清偿对应债务的义务。现被告已经获得全部工程价款，但却拒绝承担上述付款义务，导致原告代为清偿了该款项。原告就该款项多次向被告追要，但被告拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告王海洋辩称：宁夏太平洋生物科技有限公司102、203车间是王海洋承建的，污水处理厂与王海洋没有关系,不是汪海洋承建的，1303700元欠款是王海洋欠石嘴山市飞华砼业公司的商砼款。2018年12月份，宁夏一建的法人刘忠宏找被告王海洋说有几笔款要还，从王海洋处拿走1700160元的白酒，宁夏一建给被告王海洋打了收据两张。和宁夏一建顶账以后，宁夏一建还欠王海洋396460元。因此，被告王海洋不欠原告工程款，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宁夏太平洋生物科技有限公司将其102、203车间工程项目发包给原告宁夏一建。原告将工程承包给被告王海洋施工建设。被告王海洋在建设该工程过程中从案外人石嘴山市飞华砼业有限公司处赊购1303700元混凝土。因被告王海洋未及时支付所欠宁夏石嘴山市飞华砼业有限公司混凝土款，石嘴山市飞华砼业有限公司将本案原告诉至石嘴山市大武口区人民法院，该院审理后作出（2014）石大民商初字第72号民事调解书，确定由本案原告支付石嘴山市飞华砼业有限公司商砼款1996820元，其中包括被告王海洋欠案外人石嘴山市飞华砼业有限公司处赊购商砼款1303700元。石嘴山市飞华砼业有限公司根据调解书申请强制执行。2015年9月15日，石嘴山市大武口区人民法院将原告分公司宁夏第一建筑公司广和供热中心1303700元予以扣划，用于清偿所欠宁夏石嘴山市飞华砼业有限公司商砼款。被告王海洋在法院执行后未能向原告清偿。原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于，原告宁夏一建为被告王海洋垫付的商砼款1303700元，与原告宁夏一建宁武分公司欠被告王海洋白酒款能否抵顶。被告王海洋认为原告宁夏一建宁武分公司从被告处拉走的白酒是为了抵顶工程欠款1303700元，原告宁夏一建及宁夏一建宁武分公司不予认可，被告王海洋提交的证据收据两张，只能证明原告宁夏一建宁武分公司从被告处拉走白酒的数量和单价，双方没有签订抵顶协议，被告未提供其他证据证明双方存在抵顶事实，不能证明原告与被告王海洋存在抵顶合意，故被告王海洋主张原告拉走的白酒抵顶被告欠付的工程款的理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告欠付工程款1303700元的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告支付自2015年9月16日至被告实际支付上述款项期间的利息，因原告在法院执行后就应当向被告主张权利，原告未向被告主张权力的行为造成的后果，原告具有过错，应当由原告承担，故其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告从被告王海洋处拉走的白酒，被告王海洋可另行主张权利。综上所述，原告主张由被告王海洋支付垫付工程款1303700元，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海洋给付原告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司工程款1303700元，于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8267元（减半收取），由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年七月二十日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初415号原告：刘会军，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：陈贵利，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘会军与被告陈贵利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘会军的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告陈贵利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵利支付劳务款61000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年2月7日起至付清本息日止；2、诉讼费由被告陈贵利承担。事实与理由：2014年5月，原告刘会军在被告陈贵利承包的长垣健琪公司进行外墙干挂石材作业。截止2016年2月7日，被告陈贵利共欠原告刘会军劳务费61000元。后经原告刘会军多次催要劳务款未果，故诉至法院。被告陈贵利未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月,被告陈贵利将长垣健琪公司外墙干挂石材工程承包给原告刘会军。工程结束后，经双方结算，被告陈贵利向原告刘会军出具欠条一份，载明：“今欠到刘会军在长垣健琪公司工时费（工时费共计215870元，已付418700元）扣除维修费剩余陆万壹仟元整（￥61000元）陈贵利，2016.2.7号”。在欠条上方注明，挂件700个，15000元，2000元。经原告刘会军多次催要劳务款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘会军与被告陈贵利虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告陈贵利出具的《欠条》予以证实。双方劳务关系清楚，被告陈贵利作为合同一方当事人未履行支付劳务款的义务，损害了原告刘会军的合法权益，故本院对原告刘会军请求被告陈贵利支付劳务款61000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘会军请求被告陈贵利支付利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中没有约定，本院对此不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵利于本判决生效后十日内给付原告刘会军劳务款61000元；二、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告陈贵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年七月三十一日书 记 员  岳静兴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢574号申请人夏沛朋，现住宽城区。被执行人郭权赋，现住长春市朝阳区。被执行人谢超，现住江苏省无锡市。申请执行人夏沛朋与被执行人郭权赋、谢超关于买卖款合同纠纷案件执行一案，本院2015年1月5日作出的（2014）长民四终字第615号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2330号民事判决；二、上诉人郭权赋于本判决于本判决生效之日立即给付被上诉人夏沛朋货款1480000元及利息（以1680000元为基数，自2013年7月22日止，以1480000元为基数，自2013年7月23日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款记住利率1.3倍计算）；三、原审被告谢超对上诉人郭权赋上述债务承担连带给付责任。四、驳回被上诉人夏沛朋的其他诉讼请求。一审案件受理费19920元，由被上诉人夏沛朋承担2371元，由上诉人郭权赋、原审被告谢超承担17459元；二审案件受理费7300元，由上诉人郭权赋承担3650元，由被上诉人夏沛朋承担3650元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请人夏沛朋与被执行人郭权赋、谢超于2019年9月9日自愿达成和解协，申请人同意终结执行，本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）长民四终字第615号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年七月十五日书记员  刘晓丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初616号 原告：浙江伊洛装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇中山东路512号，统一社会信用代码：91330400MA29GCP168。 法定代表人：叶笑松。 委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：尹宗纯，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江伊洛装饰工程有限公司与被告尹宗纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理。原告诉请：1.被告尹宗纯归还原告浙江伊洛装饰工程有限公司借款10000元；2.本案诉讼费由被告尹宗纯承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月19日，被告尹宗纯向原告浙江伊洛装饰工程有限公司借款10000元。该笔借款，被告至今仍未清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告尹宗纯自原告处借款后至今未归还，原告要求被告清偿上述借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹宗纯于本判决生效后十日内归还原告浙江伊洛装饰工程有限公司借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告尹宗纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 审 判 员  徐 粹 人民陪审员  姜培根 二〇一九年七月二十二日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢599号 俞柏荣、严有权： 申请执行人俞柏荣与被执行人严有权买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢599号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8317号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保106号申请人：任秀菊，女，汉族，1958年8月21日出生，住新乡市，被申请人：王凤莲，女，汉族，1959年12月20日出生，住新乡市，申请人任秀菊于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤莲银行存款116000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤莲银行存款116000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人安子豪名下北京牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费1100元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月九日书记员  张 震
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执75号之二 申请执行人：葛振洪，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 被执行人：永军，男，1980年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包文春、男、1983年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人葛振洪与被执行人包文春、永军机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛振洪于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人包文春赔偿各项经济损失9504.80元、案件受理费80.00元；要求被执行人永军赔偿各项经济损失23762.01元、案件受理费200.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月17日向被执行人已送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人包文春已给付申请执行人葛振洪各项费用9504.80元，被执行人永军未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月17日、2019年2月14日、2019年3月20日、2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人永军名下的财产信息。被执行人永军在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人11600.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人永军的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人永军是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人永军名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月2日对被执行人永军采取限制高消费措施、并将其列入失信被执行人名单已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执75号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月七日 书记员  永 寿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3886号上诉人（原审被告）：中建志祥建设有限公司桐梓分公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县海校街道正华园ABC栋7-6号。统一社会信用代码：91520322MA6DX62F1C。负责人：石建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州黔木源建筑工程有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县燎原镇六五一化肥厂5号库2楼。统一社会信用代码：91520322MA6DW72L8N。法定代表人：蒋露，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原审被告：曾凯，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。原审被告：梁明，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人中建志祥建设有限公司桐梓分公司（以下简称中建志祥公司）因与被上诉人贵州黔木源建筑工程有限公司（以下简称黔木源公司）及原审被告曾凯、梁明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，中建志祥公司提交了蒋彪班组的收方表、单价表、银行流水等证据，用以证明涉案工程木工部分由案外人蒋彪分包了部分，黔木源公司对此亦予以认可。据此，涉案工程木工部分并非全部由黔木源公司施工完成，黔木源公司应得工程款是否为其主张的1482419元尚未查明，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初134号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人中建志祥建设有限公司桐梓分公司预交的二审案件受理费15639元予以退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年七月二十五日法官助理马艺榕书记员魏莱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5363号 原告：殷浩忠，男，1985年12月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：姜丹，女，1987年2月12日生，汉族，住三亚市崖州区。 原告殷浩忠与被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷浩忠到庭参加诉讼，被告姜丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷浩忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还三次借款，共计22470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付被告。2018年7月20日，原告通过被告购买车险，被告用原告的民生信用卡透支9868元，车险费为2704元，剩余7164元作为原告出借被告的款项。2018年7月27日，被告又向原告借款20000元，该款原告通过手机银行转账给付被告。当日，原、被告双方将上述三次借款进行结算，被告出具一张总借条，载明借款共计32100元，后被告归还9630元，尚欠22470元至今未给付，故原告诉讼来院。 被告姜丹未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付被告。2018年7月20日，原告通过被告购买车险，被告用原告的民生信用卡透支9868元，车险费为2704元，剩余7164元作为原告出借被告的款项。2018年7月27日，被告又向原告借款20000元，该款原告通过手机银行转账支付被告。当日，原、被告双方将上述三次借款进行结算，被告出具一张总借条，载明借款共计32100元，后被告归还9630元，尚欠22470元至今未给付，故原告于2019年6月3日起诉至本院。 以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金22470元，事实清楚，证据充分。原告要求被告姜丹归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷浩忠借款本金22470元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半授权181元，由被告姜丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1410号之四申请执行人：黄宪松，男，1948年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房子海，男，1953年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第252号民事判决书已生效并立案执行，执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）鲁1003执1410号之三执行裁定书续行查封了被执行人房子海的配偶姜英伦名下位于威海市文登区文山路74-2号3单元205室房产及项下土地使用权。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人房子海的配偶姜英伦名下位于威海市文登区文山路74-2号3单元205室房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月四日书记员  王兴东
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执662号申请执行人：金善兰，女，1975年06月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：张红霞，女，1975年09月25出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：庆玲，女，1972年12月26出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：汪得华，男，1965年09月17出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：司娇娇，女，1995年07月08出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：李宗牛，男，1987年08月16出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：孟令香，女，1968年09月05出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：吕秀芳，女，1996年03月08出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：李大凤，女，1981年01月01出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：汤丹红，女，1991年08月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：刁山群，女，1978年03月22出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：蔡胜香，女，1979年05月10出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：许雨成，男，1992年11月30出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：蔡庆红，女，1972年08月24出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：张从和，男，1971年10月19出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：张芳，女，1993年08月16出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：汤荣珍，女，1975年02月01出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：荣礼会，女，1970年02月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：常芳，女，1975年12月30出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：陈丽，女，1972年07月24出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：贾邦巧，女，1973年11月21出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：张群，女，1974年06月22出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：贺昌中，男，1971年05月21出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：宫能霞，女，1977年04月27出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：于先琴，女，1972年03月05出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：方恒铜，男，1970年08月03出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：罗进，女，1970年06月11出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：李艳，女，1978年11月10出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：鲍玉鹤，男，1976年12月10出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：黄世兵，男，1973年11月25出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。法定代表人：姚永祥。本院在执行金善兰、张红霞、庆玲、汪得华、司娇娇、李宗牛、孟令香、吕秀芳、李大凤、汤丹红、刁山群、蔡胜香、许雨成、蔡庆红、张从和、张芳、汤荣珍、荣礼会、常芳、陈丽、贾邦巧、张群、贺昌中、宫能霞、于先琴、方恒铜、罗进、李艳、鲍玉鹤、黄世兵与安徽省德邦瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币1572278.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月八日书记员  计正元
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审20号申请执行人大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人陈国贵，主任。委托代理人杨传华、张睿，均系该单位干部。被执行人大连振屹房屋开发有限公司，住所地中山区武汉街73号16层6号。法定代表人张凤珍，总经理。申请执行人大连市人民防空办公室向本院申请强制执行其于2018年9月30日对大连振屹房屋开发有限公司作出的大人防缴字[2018]第6号缴纳人防易地建设费决定，请求本院执行大连振屹房屋开发有限公司易地建设费1,480,000元人民币。本院审查查明，大连振屹房屋开发有限公司于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销大连市人民防空办公室作出的大人防缴字[2018]第6号缴纳人防易地建设费决定，本院已立（2019）辽0203行初96号行政诉讼案件依法进行审理，尚未审结。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，应符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，该法第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人请求人民法院强制执行的行政行为，已被行政相对人提起行政诉讼，因此，不符合上述法律规定的申请强制执行的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市人民防空办公室请求强制执行大人防缴字[2018]第6号缴纳人防易地建设费决定之申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三日书 记 员  陈慧宁
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2761号   原告：闫亚欣，女，1987年12月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张晓勇、任慧云，山西轩明律师事务所律师。   被告：太原市宏旺物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。   法定代表人：郭海萍，总经理。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨婷，山西中诚律师事务所实习律师。   本院于2019年7月2日立案受理了原告闫亚欣与被告太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年七月十九日   书记员 王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20488号原告：龚柳青，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师被告：叶飞，男，汉族，1982年2月2日出生，住广东省梅州市梅江区，原告龚柳青与被告叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祁科到庭参加诉讼，被告叶飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利息1%自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2016年9月，被告向原告借款，原告累计向被告转账156200元。2016年6月5日，被告向原告归还了9500元。2017年6月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告收到原告借款150000元本金，借期一年，月利率1%，2018年5月31日到期时一并还清，借款日期为2017年6月1日。2018年5月31日到期后至今，被告于2019年4月14日、5月17日、6月19日分别归还了利息3000元，合计9000元，此外未向原告归还其他本金和利息。被告叶飞未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年1月30日、4月26日、6月16日、8月23日、9月23日、9月27日通过平安银行尾号3846的账户向被告名下中国建设银行尾号1424的账户转账39200元、20000元、10000元、10000元、27000元、50000元，合计156200元。被告于2016年6月5日通过中国建设银行尾号1424的账户向原告名下平安银行尾号3846的账户转账9500元。2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转，现收到原告以平安银行转账方式出借的150000元，借款转入被告中国建设银行账号（43×××24），借期1年，月利率1%，2018年5月31日到期时本息一并还清。庭审中，原告确认被告于2016年6月5日还款9500元以及在本案起诉后分别于2019年4月14日、5月17日、6月19日偿还3000元，共计9000元；原告确认2017年6月1日出具的借条载明借款150000元，是已经将被告于2016年6月5日还款9500元后核减后的借款金额；被告偿还的上述9000元双方未指定归还的是本金或利息；双方约定利息及还款方式为月利率1%，2018年5月31日到期本息一次性还清。原告确认与被告之间除借款外不存在其他经济关系。以上事实，有借条、平安银行个人账户汇总信息清单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款156200元，有借条、平安银行个人账户汇总信息清单等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠借款本金及利息的金额问题。原告主张借款本金为150000元，在2017年6月1日被告出具借条时已将被告于2016年6月5日偿还的9500元予以核减，本院经核算后予以确认。被告另于2019年4月14日、5月17日、6月19日分别偿还3000元，共偿还9000元，应依法予以核减；借条中双方约定还款方式为2018年5月31日借款到期时本息一次性还清，并约定了利息为月利率1%，且双方未指定9000元还款顺序为本金或利息，应视为先息后本。本院依法按先息后本顺序计算如下（金额单位：元）：经计算可知，截至2019年6月19日被告叶飞最后一次还款，被告叶飞尚欠原告借款本金150000元，拖欠利息28450元。之后的利息应当以150000元为本金按月利率1%自2019年6月20日起计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶飞应于本判决书生效之日起十日内向原告龚柳青偿还借款本金150000元并支付拖欠的利息28450元；二、被告叶飞应于本判决书生效之日起十日内向原告龚柳青支付借款利息（以150000元为本金，按月利率1%从2019年6月20日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（已由原告交纳），由被告叶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  陈晓婵人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十八日书 记 员  陈靖淇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2803号 原告：王敦双，男，1963年5月30日出生，汉族，住莱芜区， 原告：柳克香，女，1963年5月28日出生，汉族，住莱芜区， 两原告共同委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处，住所地：济南市莱芜区鲁矿大街1号。 法定代表人：张立清，职务：主任。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告王敦双、柳克香诉被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告王敦双、柳克香向本院提出诉讼请求：1.按被告拆迁安置实施方案还房50平方米；2.补偿临时居住租赁费7200元、搬迁补助费80元、附属物补偿费2022元，共计9302元；3.全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年3月，被告颁布《泰钢不锈钢生态产业园道路建设房屋搬迁补偿安置实施方案》，原告与兄弟王敦泉、王敦武三人的房屋也在拆迁范围内。被告在实施拆迁过程中，分别与王敦泉、王敦武达成了《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，因补偿问题与原告未达成一致，致使原告在未获得任何补偿的情况下，房屋被拆除，原告为此多次找被告要求补偿未果。为此，提起诉讼，望依法处理。 本院经审查认为，本案争议焦点为原告所诉是否属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”本案中，原、被告双方并未达成拆迁补偿安置协议，原告就补偿安置争议所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王敦双、柳克香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年七月二十九日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申245号再审申请人（原审被告）：邹丽霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（原审被告）：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（原审被告）：夏宝国，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（原审原告）：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。再审申请人邹丽霞因与被申请人刘东、张晓天、哈尔滨顺大天成机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邹丽霞于2019年7月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，邹丽霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹丽霞撤回再审申请。审判员  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年七月三十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执148号之一 申请执行人：蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，住浙江省常山县。 申请执行人蒋顺祥与被执行人徐金土民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋顺祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人徐金土偿还申请执行人蒋顺祥借款本金270000元及相应利息（自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费3950元。 立案执行后，本院向被执行人徐金土发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求徐金土履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐金土逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金土的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐金土名下存款、有价证券。查明，被执行人徐金土名下位于衢州市××家园××号有房产，本案已轮候查封，本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；查明，被执行人徐金土名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车一辆，本案已轮候查封，现未扣押到位，暂不能处置；查明，徐金土在浙江鸿宇生物科技有限公司有股权，申请人申请不处置该股权，暂未进行处置；截至2019年7月29日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐金土名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金土逾期未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐金土采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋顺祥，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金土暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤桂玲（又名尤玲），女，1982年11月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路630号“日出康城”38号楼1-2楼。法定代表人：杨梅平，该公司总经理。再审申请人尤桂玲因与被申请人江西省宜春市润祥房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尤桂玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  李振峰二〇一九年七月三十一日法官助理代书记员徐苹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2931号原告胡志平，男，汉族,1974年4月19日出生，湖南省涟源市人，个体工商户，户籍地湖南省涟源市，现住镇雄县。被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所地镇雄县坪上镇坪上村。法定代表人张亚庆，执行董事。原告胡志平诉被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司（以下简称铜厂河煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告胡志平到庭参加诉讼，被告铜厂河煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志平诉称，自2012年起，被告到原告处购买锚杆锚网等材料，截止2016年4月6日，被告尚欠原告货款546166元。原告多次催要未果，特诉求人民法院解决，请求依法判决被告支付原告货款545166元。被告铜厂河煤矿公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告胡志平为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、出示营业执照一份。载明，经营者胡志平，类型个体工商户，经营场所镇雄县朝阳路149号，注册日期2011年9月19日，经营范围矿山设备零售。2、对账函。载明：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，经我财务部结算，截止2016年4月6日，贵公司共欠胡志平钢材货款545166元。其中业务往来情况，务请贵公司财务人员认真核对，如无误，请在下面确认栏中盖章后交由我公司人员带回，并请贵公司积极安排资金付款。若贵公司对上述有关数据有异议，请在下面异议栏内注明，并盖章后返回我公司。确认栏处盖有镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司的印章。3、收款收据四十八份。载明客户名称为铜厂河煤矿购买的材料明细，清单上注明“未付，吴文川”。被告未到庭质证，亦未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的营业执照系镇雄县市场监督管理局出具的书证，来源合法，客观真实，本院予以采信；收款收据与对账函相互印证，证明原被告之间存在买卖关系，本院对对账函上的记载金额予以采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告胡志平在镇雄县乌峰镇朝阳路149号从事矿山设备零售，被告多次到原告处购买矿山材料，截止2016年4月6日，被告尚欠原告货款545166元，原告多次催要未果，诉求人民法院解决。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告铜厂河煤矿向原告胡志平购买矿山设备，依法应承担支付货款的义务，原告诉求被告支付货款，本院依法予以支持。被告铜厂河煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司于判决生效十日内支付原告胡志平货款人民币545166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9250元，由被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年七月二十八日书 记 员  余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：魏家扑,男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告魏家扑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告魏家扑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币72537.94元【（暂计至2018年7月30日，其中本金50326.41元、利息8844.65元、滞纳金0元、违约金12967.85元、手续费399.03元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年12月1日为其发放了信用卡，卡号为49×××38，账户为25×××39，信用额度为人民币90000元。但是被告开卡消费后，自2017年9月24日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币50326.41元、利息8844.65元、违约金12967.85元、手续费399.03元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告魏家扑未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明魏家扑向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、魏家扑银行交易记录，4、余额构成表，共同证明魏家扑自2017年9月24日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，魏家扑累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币72537.94元。 5、《情况说明》，证明魏家扑的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告魏家扑未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币50326.41元、利息8844.65元、违约金12967.85元、手续费399.03元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币72537.94元【(暂计至2018年7月30日，其中本金50326.41元、利息8844.65元、滞纳金0元、违约金12967.85元、手续费399.03元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告魏家扑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告魏家扑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币72537.94元【(暂计至2018年7月30日，其中本金50326.41元、利息8844.65元、违约金12967.85元、手续费399.03元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告魏家扑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2136号原告：白城电力镇赉变压器有限责任公司，住所吉林省镇赉县工业集中区幸福东路**。法定代表人：王喜权，董事长。被告：洮南市热电有限责任公司，住所，住所吉林省洮南市工业集中区div>法定代表人：邢波，董事长。原告白城电力镇赉变压器有限责任公司与被告洮南市热电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告白城电力镇赉变压器有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城电力镇赉变压器有限责任公司撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告白城电力镇赉变压器有限责任公司负担。审判员  范国军二〇一九年七月九日书记员  李 铎
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更119号罪犯张海强，男，1979年9月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙0481刑初397号刑事判决，以被告人张海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张海强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海强的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月七天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年6月4日起至2019年8月2日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月二十九日书记员  张靖怡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执111号申请执行人:谢集迁，男，生于1967年7月27日，汉族，住湖北省武当山特区老营宫村2组200号。公民身份号码：420381196707273011。被执行人:王炜，男，生于1977年7月15日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路104号1栋。公民身份号码：420381197707150075。本院在执行申请执行人谢集迁与被执行人王炜提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月三十一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民再15号再审申请人（一审被告）：沈华，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。再审申请人沈华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：保险公司）追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2078号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2019）苏04民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈华申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0481民初2078号民事判决；在查清事实的基础上，发回重审或依法改判沈华无需承担赔偿责任。事实理由：一、原审判决中以胡法元的车辆损失系因沈华家中失火引起窗户砸落所导致，沈华应对胡法元车辆承担赔偿责任，继而保险公司依照车损险保险合同在对胡法元作出赔偿后，保险公司取得对沈华的追偿权，从而判决沈华支付赔偿款11250元给保险公司。但是，沈华家中失火并非沈华的原因，而是金艳放火所致，而金艳也在2017年6月2日被溧阳市人民法院以放火罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（提供刑事判决书一份)。所以对胡法元车辆造成损害的侵权人并不是沈华，而是金艳。保险公司应在理赔后向金艳追偿，而不是沈华。二、对于法律文书送达问题。由于沈华家中被烧毁，根本无法居住，沈华在家被烧毁后一直居住在溧阳市水韵华庭4幢甲单元501室（提供租赁合同一份)，所以原审法院邮寄送达到被烧毁的家中，无人签收。法院只好采取公告送达的方式，这也造成了沈华对原审判决一无所知。甚至连该案己被申请执行也是一无所知。直到沈华最近想过户房产，才知道房屋由于该案己被查封。三、原审判决已经进入执行程序，为避免作为受害人的申请人再一次遭受损失，望再审法院加快处理。综上，沈华的申请符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第十款之规定，特申请对本案再审。被申请人保险公司辩称,一审判决事实清楚,证据充分，不应当发回重审。我公司投保的车辆是沈华家的窗户砸了，至于窗户为什么掉落，并不是我公司应当追查的事项。因此，请求驳回再审申请。本院再审认为，一、本案的送达程序不当。由于沈华之前居住的溧阳市万太街17号4-1-501室被烧毁，沈华无法继续居住，故原审法院向上述地址送达法律文书而无人签收，原审法院未采取其他送达方式的情况下采用了公告送达方式，送达程序不当，导致沈华的诉讼权利无法得到保障。二、再审审查期间，沈华向本院提交了一份溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初106号刑事判决书，该判决书查明2016年9月14日凌晨，被告人金艳为泄私愤放火烧毁他人房屋，造成501室被烧毁及停放在楼下的数辆汽车损失。原审法院对火灾的事实经过未能查清，导致对侵权行为人认定有误。综上，鉴于原审法院送达程序不当,且基本事实未查清,故应当撤销原审判决，将本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2078号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年七月二十五日书记员  徐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2816号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：余志广，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林玉萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告余志广、林玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告余志广、林玉萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告余志广向原告偿还贷款本金124460.08元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息22912.16元，罚息61526.19元，复利36080.02元；从2019年6月4日起，罚息以本金124460.08元为基数，复利以利息22912.16元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告余志广承担原告律师费2000元；三、被告林玉萍对被告余志广前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告余志广与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告余志广发放25万元。同日，被告林玉萍与原告签订《保证担保合同》，约定对被告余志广的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告余志广发放了贷款，但被告余志广未能还本付息，被告林玉萍应对此承担连带责任。被告余志广、林玉萍均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月16日，原告与被告余志广签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告余志广贷款25万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告林玉萍签订《保证担保合同》，约定为担保前述《保证担保合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为25万元；被告林玉萍向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年7月16日，原告向被告余志广发放贷款25万元。被告余志广借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告余志广尚欠原告借款本金124460.08元、利息22912.16元，罚息61526.19元，复利36080.02元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告余志广之间的借款合同关系成立有效，被告余志广借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告余志广偿还借款本金124460.08元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告余志广负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告林玉萍承担责任的问题。原告与被告林玉萍之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告林玉萍对被告余志广的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告余志广、林玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金124460.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告余志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告林玉萍对被告余志广的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1376元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告余志广、林玉萍共同负担受理费3670元、保全费1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4615号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110、112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆惠琴，女，汉族，1963年5月7日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陆惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告陆惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2811.53元及该款自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市创想凯旋湾5幢1单元502室业主。2014年5月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告委托原告为其提供物业管理服务，服务期限为自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告办理入住手续时，原告预收12个月物业服务费，以后按每年交纳，被告应在预收期满后第一个月十日前履行交纳义务。被告不按协议约定交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。因被告未能按约支付物业服务费，原告提起诉讼。 被告陆惠琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告物业公司（甲方）与被告陆惠琴（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，主要内容为：物业名称为创想凯旋湾花园一期，乙方所购房屋为住宅，座落在5幢1单元502室，建筑面积114.90平方米。委托管理服务期限为自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费收费标准多层住宅：2.72元/月/平方米，小高层物业：2.72元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在预收期满后第一个月十日前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。 另查明，涉案房屋常熟市陈家市36号创想凯旋湾花园5幢502室房屋所有权人登记为陆惠琴、胡建青共同共有，建筑面积114.85平方米。本案审理过程中，原告确认被告陆惠琴结欠2017年4月1日至2017年12月31日的物业服务费未付，应按2.72元/月/平方米计付物业服务费，原告并明确按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。 本院认为：原、被告签订物业服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告提供物业服务有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及逾期付款利息的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市创想物业管理有限公司物业服务费人民币2811.53元及逾期付款利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆惠琴负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 邵 英 二〇一九年七月一日 书记员 王佳明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄贵芬，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄贵芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金28933.35元、利息（含零售利息和现金利息）3032.48元、分期手续费1337.25元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28933.35元、利息3032.48元、分期手续费1337.25元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3134.45元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄贵芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28933.35元、利息3032.48元、分期手续费1337.25元及从2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由原告负担61元，被告负担650元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执130号 申请执行人：赵明杨，男，汉族，住万源市太平镇东区。 被执行人：谭玉娇，女，汉族，住万源市太平镇河西新区。 被执行人：余江，男，汉族，住万源市太平镇河西新区。 本院在执行申请执行人赵明杨与被执行人谭玉娇、余江装修合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈武雄 二〇一九年七月十六日 书记员  岳顺英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3800号之二 申请人执行人：深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局）。 法定代表人赵胜军。 被执行人：深圳市兴盛源精密模具制品有限公司。 法定代表人何高峰。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局）与被执行人深圳市兴盛源精密模具制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3528号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局）与被执行人深圳市兴盛源精密模具制品有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3800号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2371号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：满金花，女，1979年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘坤，男，1960年11月16日出生，回族，教师，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人满金花因与被申请人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满金花申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，诉讼费用由刘坤承担。事实理由：本案事故是刘坤超速引起，应承担80%责任，原审判决刘坤承担70%责任错误。刘坤的住院收据总额错误，系伪造，且其医疗费用很多是陈旧性病情，有扩大医疗的情形存在，一、二审对满金花提出的对刘坤医疗费鉴定的申请未予准许，认定事实及适用法律均存在错误。本院经审查认为，本案所涉交通事故经库伦旗公安交通大队作出库公交认字（2018）第051302号道路交通事故认定书，认定刘坤负此次事故的主要责任，满金花负次要责任，对该道路交通事故认定书，刘坤与满金花均无异议，一、二审法院综合考虑事故的形成原因、当事人过错程度等因素，酌情认定刘坤承担70%的责任、满金花承担30%的责任并无不当。满金花再审主张应由其承担20%、刘坤承担80%的赔偿责任无事实及法律依据，其该再审理由不能成立。关于满金花主张的刘坤的医疗费用的问题，满金花再审称刘坤的住院收据存在伪造，合计总额有误，经审查，满金花在一、二审法院审查过程中并未提出该主张，对其该再审理由依法不予审查。关于满金花主张一、二审法院未予准许其鉴定申请的问题，对于刘坤是否存在扩大医疗的情形，满金花在一审中并未提出鉴定申请，二审期间也没有提供证据证明该鉴定的必要性，二审法院未予准许其鉴定申请亦无不当。综上，满金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回满金花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞安祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长安民生住久物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路222号。法定代表人：谢世康，该公司董事长。再审申请人虞安祥因与被申请人南京长安民生住久物流有限公司（以下简称长安民生公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞安祥申请再审称：1.部分工作签到表中的工作量一栏是空白,证明虞安祥签字时的签到表上并未填写工作量。虞安祥部分工作日请假未出勤，但签到表仍记载其出勤不出工，说明签到表是长安民生公司事后伪造。签到表反映的事实与虞安祥的工作岗位性质及工作情况严重不符。2.虞安祥确实曾在休息室休息，但并非是消极怠工。双方签订的劳动合同为常白班。虞安祥身患严重的疾病，也曾向相关领导反映，长安民生公司明知却仍不合理地强行安排其上夜班。而虞安祥服从公司安排，身体不适仍坚持工作，在已完成工作的情况下休息并无不当。3.2017年11月8日夜班，虞安祥突发疾病被送医院急诊治疗。11月10日，长安民生公司就通知与其解除劳动合同，真实目的是担心虞安祥的病情会给其带来其他负担，逃避法律责任。综上，原审法院以其所谓的证据锁链所认定的事实与真实情况不符，也不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为：虞安祥申请再审的理由不能成立。理由是：虞安祥未能证明长安民生公司系违法解除劳动合同。虞安祥认可涉案签到表上的签字为自己所写，而签到表的形式曾发生变化，相关签到表上的工作量确认栏目在虞安祥所签名的（开班）及（收班）两栏之间，虞安祥关于自己系在未填写工作量的表格上签字，自己却已完成全部工作量的主张并无证据证明，其主张在收班处拒签系因不同意工作量只写百分之二十，亦未提供证据。虞安祥以其他签到表的部分空白、签到表与考勤记录有出入为由主张自己签字确认的签到表系伪造并无合理性。同时，长安民生公司在2017年8月底已经对虞安祥不遵守公司规章制度的行为予以警告处分，并已告知虞安祥公司不允许只出勤不出工的行为。虞安祥对此处分并未提出异议，此后却仍存在多次在工作时间睡觉等显然不遵守劳动纪律的行为。相关录音中，长安民生公司也曾表示要调整虞安祥的工作岗位，但遭到虞安祥的反对，虞安祥还称“喊赔钱不赔钱，不行我就糊”。上述证据足以证明长安民生公司所主张的“虞安祥消极怠工、拒绝完成上级合理安排、严重违反公司制度”的事实，其以此为由解除劳动合同并不违反法律规定。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞安祥的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月二十二日书记员 江 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执134号之一申请执行人：中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：蒋勇文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘明，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘斌，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3284号民事调解书，在执行申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司与被执行人刘明、刘斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购车款及利息97000元，承担案件受理费1021元，共计98021元。经调查核实，被执行人刘明在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下宁A503P0号车，本案已查封，申请执行人以车辆下落不明为由暂不要求本院处置，其名下位于中宁县城团结路煜基-观园壹号B区4号楼3单元201室的房屋有抵押权，本案已查封，申请执行人以房屋有抵押权为由暂不要求本院处置；被执行人刘斌在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁AB2823号车，本案已查封，申请执行人以车辆下落不明为由暂不要求本院处置。本院已对被执行人刘明、刘斌采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘明、刘斌其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十二日书记员  汪春香
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执793号山东农业工程学院、山东水产外经总公司、王中宽、于合芝：本院于2019年4月23日立案执行的（2019）鲁1425执793号山东农业工程学院申请执行山东水产外经总公司、王中宽、于合芝侵权责任纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初1856号民事判决书。因被执行人山东水产外经总公司、王中宽、于合芝已将涉案土地归还申请人、缴纳执行费壹佰元。申请人同意结案，故被执行人山东水产外经总公司、王中宽、于合芝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保111号 申请人：谭薇，女，1961年6月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：张珂（系谭薇之子），男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李业宽，男，1949年10月16日出生，住济南市。 被申请人：谯丽丽，女，1974年10月20日出生，住济南市。 申请人谭薇于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李业宽驾驶的，登记在被申请人谯丽丽名下车牌号为鲁AW的机动车一辆（保全金额1.2万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在1.2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李业宽驾驶的，登记在被申请人谯丽丽名下车牌号为鲁AW的机动车一辆。保全金额1.2万元，期限二年。 案件申请费140元，由申请人谭薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月十五日 书记员  栾绍卓
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初14号原告孙香群，男，1970年10月20日出生，汉族。被告唐河县卫生健康委员会（原唐河县卫生和计划生育委员会），住所地：河南省南阳市唐河县福州路，统一社会信用代码：11411328MB1190870H。负责人李连峰，任主任职务。委托诉讼代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告孙香群要求撤销被告唐河县卫生健康委员会作出的唐卫水罚（2018）第16号行政处罚决定书一案中，原告于2019年7月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙香群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙香群负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年七月十一日书 记 员  王 萌
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初158号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王平，男，1964年11月22日生，汉族，中共党员，会计，住江苏省响水县。被告人王平因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月13日被响水县公安局取保候审，于2019年5月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月10日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日21时许，被告人王平（准驾车型为C1）酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县城幸福路由北向南行驶至和美医院门前路段时，撞到被害人刘某停在路边的苏Ｊ×××××号小型普通客车、被害人张某停在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损，事故发生后被告人王平驾车沿幸福路由北向南继续行驶，行驶至响水县红旗路自来水公司路口北侧100米路段时，撞到被害人王某丙由北向南驾驶的电动自行车，后电动自行车又撞到被害人周某停在路边的苏Ｊ×××××号小型普通客车，致被害人王某丙受伤、三车不同程度受损，事故发生后，被告人王平驾车沿红旗路由南向北离开现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙左侧额叶脑挫裂伤伴颅内出血、左大腿皮肤缺损，损伤程度构成轻伤一级；左侧枕骨骨折、面部皮肤瘢痕、左下肢皮肤瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人王平负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王平血样中检出乙醇，含量为284.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人王某丙人民币99800元，并承担被害人刘某的车辆修理费用，取得被害人刘某、张某的谅解。 上述事实，且有涉案车辆照片,户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、血液乙醇采血记录单、情况说明、谅解书、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证及检验有效期、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故诉前保全告知单、返还物品凭证、收据等书证，证人冯某、戴某甲、戴某乙、吴某、王某甲、王某乙、陈某的证言，被害人刘某、张某、王某丙、周某的陈述，被告人王平的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书，响水县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王平犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王平如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王平对被害人王某丙经济赔偿，并承担被害人刘某的车辆修理费用，取得被害人刘某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年七月十一日 法官助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7236号 原告朱建华，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托代理人沈剑、方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被告高文龙，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人严朝清、朱钰，江西司达律师事务所律师。 原告朱建华诉被告高文龙民间借贷纠纷一案，原告朱建华于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月17日、2019年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱建华基于被告高文龙于2013年7月11日、2013年10月15日出具的借据等而起诉。请求：1、判令被告支付原告本金408万元；2、判令被告支付利息114.24万元（自2013年11月11日起以408万元为基数按年息6%暂计算至2018年7月18日，要求计算至实际归还日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告高文龙辩称：双方为合作关系，共同经营担保公司，双方资金往来频繁，并未结算。 本案经审理查明的事实如下： 2013年7月11日，被告高文龙出具《借据》一份，表示：今有借款人高文龙特向出借人朱建华借到300万元整，借款期限2013年7月11日到2013年11月11日。 2013年10月15日，被告高文龙出具《借据》一份，表示：今有借款人高文龙特向出借人朱建华借到108万元整，借款期限2013年7月11日到2013年11月11日。 2014年4月26日，高文龙出具《还款承诺书》一份。 应被告申请，本院就上述2013年10月15日借条中被告高文龙的签字、指纹委托进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》二份，确认该份借据中首行“高文龙”及“壹佰零捌”字迹上所留两枚红色指印系高文龙右手食指捺印形成；落款处“高文龙”签名字迹上所留红色指印不具备鉴定条件；该份借据中首行“高文龙”签名及落款借款人处“高文龙”签名字迹，均是高文龙书写形成；首行“壹佰零捌”字迹不能认定为高文龙所写。 2012年12月14日至2013年4月11日，原告朱建华分16笔陆续向被告高文龙转账支付款项合计600.3万元。2013年1月18日至2013年6月26日，被告高文龙向原告朱建华分4笔陆续转账款项共计310万元。2018年1月8日，原告朱建华出具收条，确认收到高文龙款项10万元。另有2013年6月29日，被告对外转账30万元，其陈述系应原告指示替原告控制公司支付款项至指定账户，原告予以否认。 本院认为，原告朱建华与被告高文龙的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告未能归还全部借款本金，应当承担支付逾期利息的责任。 对于借款本金的确定问题，2013年7月11日300万元的借据被告认可其真实性，被告虽陈述该借据及其他借据和还款承诺书出具系被胁迫而为，但未能就此提供证据证明；结合双方的款项往来情况，原告支付给被告的款项与反向资金流向差额亦在300万元左右，故对该份借据反映的借款本金300万元予以确认。 对于2013年10月15日的借据，虽然该份借据中高文龙的签字、捺印系其本人所为，但借款金额“壹佰零捌”经鉴定并非其本人书写；同时，该份借据形成时间距2013年7月11日借据形成仅三个月，该三个月内双方之间并无资金往来，原告未能合理解释在第一次借据双方结算借款金额后又再次增加债权金额的原因；第三，原告提供的向被告的付款情况超出反向资金流向290.3万元，不足以支撑其总计主张的408万元债权。因此，对于2013年10月15日的借据，本院不予确认其记载的借款本金金额。 原告主张被告付款中2013年6月26日的150万元系归还原告为被告向案外人借款所垫付款项，但未能提供被告向案外人代偿款项的有关证据，故本院不予采信。被告主张原告付款中存在六笔担保费，以及130万元左右的合作投资款，但未能提供双方建立其他法律关系的证据，故本院亦不予采信。 对于被告还款的问题，被告在出具借据之前的付款不能产生归还案涉借款本息的后果，故本院不予确认。被告在2018年1月8日归还的10万元款项，首先作为逾期利息扣除。 对于逾期利息标准问题，双方未约定利率标准，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高文龙归还原告朱建华借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高文龙支付原告朱建华逾期利息人民币742794.52元（以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准暂算至2018年7月18日，此后按相同标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48357元，由原告朱建华承担人民币11615元，被告高文龙承担人民币36742元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  韩忠玉 二〇一九年七月二十三日 法官助理李学娟 代书 记员  肖忆敏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖116号 原告程纪伟诉被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2235号 原告：成都市极米科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。 法定代表人：钟波，执行董事。 委托诉讼代理人：周慧，女，系该公司员工。 被告：北京达宝恩智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内B20。 法定代表人：叶庆平。 原告成都市极米科技有限公司（以下简称极米公司）与被告北京达宝恩智能科技有限公司（以下简称达宝恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极米公司的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告北京达宝恩智能科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告极米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的代销货款共计人民币119310元；2.判令被告支付违约金共计人民币48439.86元，暂计算至2019年2月14日，实际计算至被告完全支付日止；3.判令被告承担本案的诉讼费1828元和保全费1359元。事实和理由：原告极米公司与被告达宝恩公司于2015年11月25日签订《极米代销协议》，约定被告代售原告的产品，并按照约定将代售的货款支付给原告，合同期限为2015年11月25日至2016年11月24日，双方在每月5号前对上月货款进行结算，原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后将确认的货款支付至原告指定账户。合作终止之日起5个工作日内，被告应返还原告所提供的所有物品，合同终止或解除后，被告如有未支付赊款，必须在终止或解除之日起5个工作日内向原告支付所有欠款。合同签订后，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告达宝恩公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明，2015年11月25日，原告极米公司（甲方）与被告达宝恩公司（乙方）签订《极米代销协议》，约定：1.合同的代销期限为壹年，合同有效期为2015年11月25日至2016年11月24日；2.每月5号之前，乙方就甲方产品上月实际销售量以供货价格与甲方进行结算，如遇节假日，则相应往后顺延至节假日后的首个工作日。双方书面确认上月货款后的5个工作日内，甲方向乙方开具增值锐发票，乙方收到发票后将确认的货款支付至甲方指定的银行账户中；3.本协议终止或解除后，乙方如有未支付的赊款，必须在本协议终止或解除之日起5个工作日内归还欠甲方的全部欠款。若本协议终止或解除之日起5个工作日后仍未归还未支付的赊款，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照未支付赊款的0.05%（万分之五）支付违约金。原告分别于2016年3月22日、4月21日、7月19日向被告开具6份发票，金额分别为57500元、6650元、113980元、115700元、115500元、29740元。2018年11月21日，原被告双方进行对账汇总，企业对账汇总清单载明被告欠原告货款119310元，并有北京达宝恩智能科技有限公司印章。 本院认为，原被告双方签订的《极米代销协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告已按合同要求向被告供货，并向被告开具了发票，但被告没有按约向原告支付款项，且双方已经就所欠货款进行了结算，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。 关于违约金的问题，双方在合同中作了约定，协议终止或解除之日起5个工作日后仍未归还未支付的赊款，每逾期一日，按照未支付赊款的0.05%（万分之五）支付违约金。协议于2016年11月24日终止，那么违约金起算之日为2016年12月2日。故本院支持的违约金计算方式为以尚欠货款119310元为基数，从2016年12月2日至货款付清之日止，按日利率0.05%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京达宝恩智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市极米科技有限公司支付货款119310元及违约金（以尚欠货款119310元为基数，从2016年12月2日至货款付清之日止，按日利率0.05%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1828元，由被告北京达宝恩智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月九日 书记员 郭绡绡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保326号 申请人：秦虹霞,女,汉族，住桂林市七星区。 被申请人：赵洪，男，汉族，住桂林市。 秦虹霞与赵洪民间借贷纠纷一案，申请人秦虹霞于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪名下价值50000元的财产予以查封，秦虹霞以其名下位于七星区XX栋XX号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵洪名下价值50000元的财产。 查封申请人秦虹霞名下位于七星区XX栋XX号房,查封期限三年。 案件申请费650元，由申请人秦虹霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月二十九日 书记员  屈 晟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19367号原告：李宝东，男，1967年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：李银锁，男，1955年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李宝东与被告李银锁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝东的委托诉讼代理人苏义华，被告李银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告56万元，此56万元为房屋赔偿款42万元、小吕借款2万元、王某某借款2万元、李某一借款6万元、李某二借款4万元；2、请求判令被告返还原告28万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告同案外人李某是父子关系。2017年2月21日，原告与李某签订《合作协议》。2017年2月23日，原告向被告支付了100万元。后原、被告达成协议，现被告未按协议约定向案外人支付相关款项，原告因此起诉至法院。被告李银锁辩称，我认可收到100万元，但上述款项已用于替原告偿还外债。还债明细是：还给宋某某22万元、李某一8万元、李某三2万元、李某二22万元、王某某2万元、被告本人16万元，上述金额合计72万元；剩余28万元没有退给原告，而是用被告以前购买的一处农家院进行充抵。双方在民警的见证下达成了和解协议。现该处农家院也已经交付给原告。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告李宝东与案外人李某（李银锁之子）签订合作协议，双方约定李宝东自愿投资100万元。李某在2019年1月16日的法庭调查中表示：其与李宝东在2017年12月协商投资，双方约定工程下来后李宝东投资100万元，算李宝东20%或30%的股份，但李宝东并未向其汇款，因工程最后没有下来，该协议没有履行。2017年2月23日，李宝东通过银行转账向李银锁汇款100万元。庭审中，李宝东出示了一份双方在派出所达成的协议，该协议内容为：“协议．李宝东与李银锁，李某打款一百万的事从中有误会。李宝东误以为那一百万李某以拿走用于工程，而实际李某没拿那一百万，也没花一分。那一百万让李银锁处理了跟李宝东的一些财务纠纷。其中，第一份合同解除因责任在李宝东，所以赔偿款420000元通过李银锁跟小吕借款20000元整，王某某借款20000元整，李某一借款60000元整，李某二40000元整，李银锁本人160000元整，所有纠纷款共为720000元整，剩余280000元整经友好协商，李银锁自愿把买的一间平房（53平米）给李宝东，双方和解处理，永不反悔。同意签字、李宝东李银锁”。被告李银锁表示，其收到的100万元是替李宝东还债，李宝东与宋某某因宅基地建房出现纠纷，李银锁作为中间人帮助李宝东处理此事。因当事人陈述双方在派出所达成的协议，本院要求李宝东提供相关警官的联系方式，截至法庭调查结束，李宝东未提供上述信息。庭审中，被告李银锁出示了一组证人证言，分别是：1、宋某某证言“今特证明李银锁在宋某某与李保东的经济纠纷中，李银锁受李宝东委托给宋某某22万元整（贰拾贰万元整）双方和解、永不反悔。”2、李某一证言“今日证明李保东向李某一借款捌万元证，李银锁代替李保东还给李某一了以清。”3、吕某某证言“李宝东通过李银锁向吕某某借贰万元整（20000元）。李宝东委托李银锁已还吕某某贰万了（20000元），以后互不相欠了。”4、李某二证言“今特证明李银锁在李某二与李保东的经济纠纷中李银锁受李保东委托给了李某二22万元整（贰拾贰万元整）其中包括李保东给我的赔偿款和借款共计22万元整。”5、朱某证言“李银锁当着杨某某的面已经把南屋53平米转让给李宝东，今后就属于李宝东杨某某已认可与李银锁无关。”原告李宝东在质证时表示，对上述证言的真实性均不认可。李宝东后又出示了一份宋某某出具的收条，收条内容为“今收到李宝东解除协议赔偿款贰拾贰万元整（220000元）收款人：宋某某2017．2．23日”。被告李银锁在质证时表示，该22万元正是其代李宝东偿还的赔偿款，宋某某收到款后写的收条，因为原、被告之间已签订协议，所以李银锁把收条原件交给了李宝东。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案所涉协议的第一部分已经明确记载了“那一百万让李银锁处理了跟李宝东的一些财务纠纷”。从协议使用“处理了”一词进行分析，该段文字应是对一个已发生的情况进行描述，即李银锁已使用100万元处理了李宝东与他人间的经济纠纷。李银锁还出示了一些协议所涉人员出具的证明，用于证明案涉协议所涉的相关款项已由李银锁代为支付。本院认为，虽然因上述证人未出庭，影响到证言的证明效力，但结合协议本身的文字记录，仍可以认定李银锁已按协议约定，代李宝东向宋某某等案外人支付了相关款项。关于超出代还款的部分（即协议中列明的剩余28万元），因双方已经在协议中注明“剩余280000元整经友好协商，李银锁自愿把买的一间平房（53平米）给李宝东”，故李宝东无权要求李银锁予以返还该笔款项。李宝东称没有收到房屋，应向本院提供证据，现原告未就此举证，反而是被告李银锁就此向本院出示证人朱某的证言，故李宝东应当就此承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，对其要求被告返还相关款项的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李宝东的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告李宝东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年七月九日书记员  陈 琪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执369号申请执行人：张卓，男，1993年6月1日出生，土家族，重庆市石柱县人。被执行人：高尚宁，男，1982年2月24日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行张卓与高尚宁劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬5300元，并承担申请执行费50元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年2月11日、2019年7月2日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，无证券、工商登记信息。被执行人名下有贵JZM210汽车一辆，已由本院另案查封，但未能实际控制。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月十七日书记员 唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2494号申请执行人：胡卫民，男，1976年6月9日出生，汉族。被执行人：郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组。代表人:王明辉。本院在执行申请执行人胡卫民与被执行人郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组在银行（或信用社）的存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十五日书记员  靳旭东