wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执778号申请执行人：山西中健益众医疗器械有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区广鑫大厦****。法定代表人：樊风顺，总经理。被执行人：天镇县中医医院，住所地山西省大同，住所地山西省大同市天镇县南街iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:祁沛，院长。申请执行人山西中健益众医疗器械有限公司与被执行人天镇县中医医院买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初769号民事调解书，已经生效。被执行人天镇县中医医院未自动履行生效法律文书，申请执行人山西中健益众医疗器械有限公司于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被执行人天镇县中医医院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天镇县中医医院在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币271144.5元。二、扣留、提取被执行人天镇县中医医院在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人天镇县中医医院的相应等值财产。四、本案执行费3968元由被执行人天镇县中医医院承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年七月十八日书记员 马 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1099号之四被执行人杨军，安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人杨军在中国银行190241672934CNY0账户内存款人民币43330.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨军在中国银行190241672934CNY0账户内存款人民币19378.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保971号 申请人：国树辉，男，1967年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王涛，男，1978年12月1日生，汉族，现住青州市。 被申请人：王继霞，女，1976年7月11日生，汉族，现住青州市。 本院审理申请人国树辉诉被申请人王涛、王继霞买卖合同纠纷一案中，申请人国树辉于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王涛、王继霞银行存款11万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人国巍丽所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人国树辉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人国巍丽所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王涛、王继霞银行存款11万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初988号原告：王新红，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省安平县。原告：张纪选，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省安平县。被告：安平县武营粮食种植专业合作社，住所地：安平县程油子乡武营村。法定代表人：张正电。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告王新红、张纪选诉被告安平县武营粮食种植专业合作社、张正电等建设工程合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张正电的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告张正电的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告王新红、张纪选的起诉。案件受理费8250元，退还原告王新红、张纪选。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年七月十一日书记员  苏 晶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1972号 原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘丽，女，1981年9月1日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告林连义与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告刘丽经本院于2019年4月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金12000元及截止至2019年3月20日期间的利息4440元（不含已支付的1800元，并以本金12000元为基数从2019年3月21日起按月息2%支付逾期利息至本息清偿时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日被告向原告借款人民币12000元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将该借款交付给被告，同时被告向原告出具借条一张，后被告未按约定支付借款本金及利息，仅支付借款利息1800元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘丽未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，被告刘丽因工地周转需要向原告林连义借款12000元，约定月利息为3%，未约定还款时间。原告林连义以现金方式向被告刘丽交付借款12000元，被告刘丽出具借条和收据交由原告林连义收执，借款后，被告刘丽支付了利息1800元。 上述事实有原告林连义提交的身份证复印件、借条、收据以及原告林连义的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘丽应按照约定返还借款本金12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月息为3%，现原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告认可其收到1800元利息，应予以相应扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金人民币12000元及利息[利息以借款本金人民币12000元为基数，从2017年1月22日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止(包含已支付的1800元）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，公告费470元，合计691元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 李正祥 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 张登云 书 记 员 邓楗军
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更216号罪犯彭建明，男，1956年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年11月17日作出（2015）忻刑初字第209号刑事判决，以被告人彭建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2014年9月7日起至2027年1月6日止），并处罚金10万元，追缴违法所得728878.2元。彭建明不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）忻中刑终字第415号刑事判决，以被告人彭建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月7日起至2024年9月6日止），并处罚金10万元，追缴违法所得728878.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯彭建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯彭建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭建明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17553号原告上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人聂广灿，董事兼总经理。委托代理人王亚君，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告孙龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李成春，女，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）诉被告孙龙、李成春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼；被告孙龙、李成春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙龙支付融资租金137135.32元，及车价款10%的违约金13080元，以上共计150215.32元;2、判令被告李成春对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告孙龙签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告孙龙以融资租赁方式向原告承租一辆哈弗牌轿车，车牌号豫Ａ×××××，每月租金4897.69元，租金支付日为每月15日，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日原被告签订《车辆交接单》，被告将车提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付8期租金，且每期租金均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告不予理会。被告李成春作为××应对孙龙的债务承担连带保证责任。被告孙龙、李成春未答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告（××）与被告孙龙（××）、李成春（××）签订编号为NCZ201805150001的《融资租赁合同》一份，约定：车辆品牌：哈弗牌,车架号：LGWEF6A58JH510186,型号及配置：CC6463RM06A,发动机号：1818052482，车辆用途：自用非营运。车辆裸价130800元，保险费7218.02元，购置税11275.86元，车辆融资总金额176316.84元，租赁期限3年，分36期偿还。××逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额的日万分之八逐日计算逾期利息，或向××支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。××欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经××催告后七日内未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，××有权解除合同。如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对××负有的所有债务，担保期限为对××所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告孙龙在《融资租赁交易明细表》、《车辆交接单》上签字捺印，确认车辆信息、租金期数以及车辆状况。被告李成春以××配偶身份在《融资租赁交易明细表》上签字捺印。原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××××，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司。庭审时，原告称，被告支付了八期租金（包含起诉后又偿还的两期），每期4897.69元，共计39181.52元。原告并称，车辆现在在被告处。以上事实由原告提交的个人车辆融资租赁申请表、融资租赁合同、融资租赁交易明细表、车辆交接单、还款计划、汽车租赁服务合同、购车发票、保险发票、购置税发票、车辆登记证书及机动车行驶证复印件、车辆GPS运行轨迹各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告孙龙未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金。庭审中，原告称，被告支付了八期租金（包含起诉后又偿还的两期），每期4897.69元，共计39181.52元。租赁合同约定融资金额为176316.84元，扣除被告支付的39181.52元，被告尚欠137135.32元未支付，故被告应向原告支付租金137135.32元。对于违约金，本院根据被告孙龙应支付租金的总额与其融资金额之间的比例及本案的具体情况不再支持。关于担保责任，《融资租赁合同》载明，如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对××负有的所有债务，担保期限为对××所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告李成春作为××在合同上签字捺印，视为对上述条款的认可。故被告李成春对上述款项承担连带保证责任。被告孙龙、李成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司支付租金137135.32元；二、被告李成春对本判决第一项所判款项承担连带保证责任；三、驳回原告上海资岚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告上海资岚融资租赁有限公司负担200元，被告孙龙、李成春负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月二十四日书记员  宋 辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1239号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：吕平文，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振琴，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：李林玉。被告：石淑花。被告：王志全。被告：徐建明。被告：韩伟。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李林玉、石淑花、王志全、徐建明、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托诉讼代理人葛振琴及被告李林玉、韩伟到庭参加诉讼，被告石淑花、王志全、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林玉、石淑花立即归还原告借款本金54990元及利息4640.13元，本息合计59630.13元；2、判令被告王志全、徐建明、韩伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告李林玉、石淑花签订了《个人借款合同》，向原告处借款150000元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日止。2017年11月9日，原告与被告王志全、徐建明、韩伟签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王志全、徐建明、韩伟对被告李林玉、石淑花的债务承担连带保证责任。现被告李林玉、石淑花逾期未归还原告借款本息，故诉至法院。被告李林玉辩称，这个钱贷了，字是我签的。我的意见是我们被告商量把这个钱先还了。被告韩伟辩称，当时原告的职工去家具店找的我，字是我签的。因为这个事媳妇和我离婚了。实际用款人是我战友的母亲。对借款本金和利息没有异议。被告石淑花、王志全、徐建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告太仆寺农商行在举证期限内提交了以下证据材料：（1）《个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件（与合同原件核对无异）各一份，证明被告借款的事实以及担保人担保的事实；（2）借款借据、身份证复印件，证明借款的本金、利息及被告的身份信息。被告李林玉、韩伟对原告太仆寺农商行向本院提交的证据质证意见为：均没有异议。被告石淑花、王志全、徐建明未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，故本院予以采信。被告李林玉、石淑花、王志全、徐建明、韩伟未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月9日，原告太仆寺农商行与被告李林玉、石淑花签订了《个人借款合同》一份，与被告王志全、徐建明、韩伟签订了《最高额保证合同》一份。合同约定被告李林玉、石淑花向原告处借款150000元，借款期限从2017年11月9日至2018年11月8日止，借款利率（月利率）8.7‰，逾期还款的从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.05‰。保证方式为连带责任保证，保证金额为本金150000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等。被告李林玉、石淑花未按合同约定还款，截止到2019年6月27日被告李林玉、石淑花欠原告借款本金54990元及利息4640.13元，本息合计59630.13元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告李林玉、石淑花订立的《借款合同》及与被告王志全、徐建明、韩伟签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李林玉、石淑花未按照合同约定履行返还借款本金及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺农商行请求被告李林玉、石淑花偿还借款本息合计59630.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志全、徐建明、韩伟在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告王志全、徐建明、韩伟对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告石淑花、王志全、徐建明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林玉、石淑花于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金54990元及利息4640.13元，本息合计59630.13元；二、被告王志全、徐建明、韩伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由被告李林玉、石淑花负担，被告王志全、徐建明、韩伟承担连带给付责任(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一九年七月三十一日书记员  周新瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7268号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号,统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳,职务：总经理。被申请人：叶志鹏，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42838.93元，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款42838.93元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年七月十日书记员 林立卉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1942号 罪犯孙海煌，男，1983年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯孙海煌因犯放火罪，经河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀0107刑初31号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，于2017年9月1日由石家庄市井陉矿区看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日再次报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次表扬奖励，折算为考核表扬2次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯孙海煌减刑九个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑九个月无异议。 经审理查明，罪犯孙海煌在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到2次表扬奖励，折算为考核表扬2次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙海煌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙海煌减去有期徒刑六个月。刑期自2017年3月30日起至2019年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  薛丽君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，，住所地成都市武侯航空路********统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-3营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人王林（公民身份号码5110261971××××××××）与蒋红梅（公民身份号码5110261975××××××××）以46.13万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-3营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利由买受人王林（公民身份号码5110261971××××××××）与蒋红梅（公民身份号码5110261975××××××××）按份共有（二人各占有百分之五十份额）； 四、买受人王林（公民身份号码5110261971××××××××）与蒋红梅（公民身份号码5110261975××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 伍 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢187号申请执行人：曹允印，男，汉族，1952年4月25日出生，住河南省。被执行人：付长利，男，汉族，1972年9月30日出生，住商丘市。被执行人：王献传，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省虞城县。本院在执行曹允印与付长利、王献传借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人曹允印撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年七月十一日书记员 叶红军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1432号原告：张勇，男，汉族，生于1984年3月30日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王长寿，系该公司总经理。原告张勇与被告中卫市银房置业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，原告张勇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费已减半收取1598元，由原告张勇负担。审判长 刘保宇审判员 宋建喜审判员 王小勇 二○一九年七月八日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11589号原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆海翔房地产开发有限公司，住所重庆市大渡口区文体路88号。法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。破产管理人：中豪律师集团（重庆）事务所、重庆海川资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：赵勇，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，中豪律师事务所实习律师。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告渝海公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认渝海公司对海翔公司享有的破产债权为工程款86863845.39元、资金占用利息41694645.78元；2、确认渝海公司在本金86863845.39元范围内就渝海公司施工的A区市政工程、A区栏杆及防雷工程、A10外环境工程和B区工程折价、变卖、拍卖款优先受偿。事实及理由：2009年5月28日，渝海公司与海翔公司就重庆市大渡口区顺祥·壹街区工程签订了《顺祥·壹街区建设工程施工合同》。合同签订后，渝海公司按照要求进场施工，因海翔公司拖欠工程款，导致部分工程一直未完工。后经双方结算，确认该工程结算金额总计为188719123.37元，海翔公司已支付工程款金额为81676992.78元，渝海公司认可的甲供材金额为20178285.48元，尚有86863845.39元工程款未支付。2016年4月27日，海翔公司因资不抵债，不能清偿到期债务，但其仍具备持续经营能力为由提出重整申请。2016年5月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破24号民事裁定书，受理了海翔公司的重整申请，并交由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2016年6月16日作出（2016）渝0103民破字第4号决定书，指定重庆海川资产清算服务有限公司、中豪律师集团（重庆）事务所为破产管理人。在海翔公司破产管理人确定的债权申报期内，渝海公司依法向管理人申报破产债权182420162.86元（其中工程款本金106058234.22元，利息76361928.64元）并主张优先受偿权。管理人在债权审核过程中，仅审核确认了渝海公司的债权本金为19648261.43元，利息9431165.49元，共计29079426.92元，在本金19648261.43元范围内就由渝海公司施工的A区市政工程、A区栏杆及防雷工程、A10外环境工程和B区工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。同时，仅根据海翔公司提供的资料，便确认了海翔公司代渝海公司向第三方支付工程款及甲供材金额87393869.44元。渝海公司认为，管理人在审核债权时，根据海翔公司主张的甲供材和甲代付金额予以扣除是错误的，极大损害了渝海公司的合法权益。渝海公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。经审查，2016年5月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破24号民事裁定书，裁定如下：一、受理重庆海翔房地产开发有限公司的破产重整申请；二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。2016年6月16日重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民破字第4号决定书，指定中豪律师集团（重庆）事务所与重庆海川资产清算服务有限公司担任破产管理人。2017年7月14日，海翔公司破产管理人向渝海公司发出《债权确认通知书》，载明：重庆渝海控股（集团）有限责任公司：重庆海翔房地产开发有限公司破产管理人按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对您（贵单位）申报的债权进行了审核。您（贵单位）申报的债权为182420162.86元（其中工程款本金106058234.22元，利息76361928.64元）。经本管理人审核确认的债权本金为19648261.43元，利息9431165.49元，共计29079426.92元。贵公司在本金19648261.43元范围内就由贵公司施工的A区市政工程、A区栏杆及防雷工程、A10外环境工程和B区工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。差异原因：本金部分贵公司与重庆海翔房地产开发有限公司确认的结算金额为188719123.65元，后在对账过程中双方确认计算金额增加983896.65元，结算金额总计为188719123.65元，确认已支付无异议部分金额为81676992.78元，海翔公司为贵公司代付工程款及甲供材金额为87393869.44元，该数额应当从债权本金中扣除，扣除后本金为19648261.43元，利息部分管理人以上述本金为基数按照月利率2%确定资金占用利息，金额为9431165.49元。如你（贵单位）对上述确认的债权任何异议，可在接到本通知后10日内向重庆海翔房地产开发有限公司破产管理人书面提出异议。2017年11月6日，海翔公司破产管理人向渝海公司邮寄《债权异议复核结果通知书》，确认的债权本金、资金占用利息、优先受偿范围以及差异原因与《债权确认通知书》相应内容一致，并载明：如您（贵单位）对上述债权复核结果有任何异议，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。渝海公司于2017年11月8日收到该《债权异议复核结果通知书》，2018年4月20日提起本案诉讼。审理中，渝海公司申请对海翔公司举示的部分《付款委托书》中加盖的“重庆渝海控股（集团）有限责任公司顺祥·壹街区B区项目部”印章形成时间进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，渝海公司垫付鉴定费32880元。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。渝海公司于2017年11月8日收到海翔公司破产管理人邮寄的《债权异议复核结果通知书》，对其申报债权的核查即告结束，若其不服复核结果，依法应在十五日内向法院提起债权确认诉讼。但渝海公司在2018年4月20日向本院提起本案诉讼时已超过法定起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。鉴定费32880元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年七月十九日书 记 员  曾德宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1828号申请执行人：万绍萍，女，1977年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园区（宜新路89号），统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，系公司董事长。申请执行人万绍萍与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初4496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十三日书记员  周 顺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3777号上诉人（原审被告）：祝兆冬，男，1974年1月14日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑建华，女，汉族，1964年5月31日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师。原审被告：戴银，女，白族，1974年6月30日生，住昆明市五华区。上诉人祝兆冬因与被上诉人郑建华及原审被告戴银追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝兆冬于2019年7月11日以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，祝兆冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝兆冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13309元，减半收取6654.50元，由上诉人祝兆冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年七月十二日书记员 王炜进
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申6号周炳文、温丽云：你们以周炳文犯故意毁坏财物罪与诈骗罪一案，对本院作出的（2017）粤13刑终436号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要理由是：1.关于故意毁坏财物罪，周炳文没有实施故意毁坏财物的行为，其才是受害者。2.关于诈骗罪，周炳文没有以非法占有为目的，没有虚构事实、隐瞒真相，没有实施诈骗行为。周炳文与张某坤之间是民事合同纠纷，不应转化为刑事案件。申诉请求：再审宣告申诉人周炳文无罪。本院经审理查明，本案的争议焦点有两个。第一，申诉人周炳文是否犯故意毁坏财物罪。本案中，有证人尹某高、李某德、李某榕、陈某文、李某新、李某平证言及辨认笔录，另有现场勘验检查笔录、现场照片、惠东价认字[2015]第53号《车辆损坏修复价格结论书》证据。上述证据之间相互印证，形成证据链，足以证明2015年1月19日周炳文伙同他人打砸现场挖掘机及停放在门楼前路边车辆的犯罪事实。申诉人周炳文故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，申诉人称没有实施故意毁坏财物的行为缺乏事实依据，本院不支持。第二，申诉人周炳文是否犯诈骗罪。本案中，申诉人周炳文与被害人张某坤签订土地转让协议，被害人向其缴纳土地款350万。申诉人称已经合法有偿取得涉案土地的使用权并使用了该土地20余年，是无可争议的事实，且申诉人与被害人张某坤签订的协议书是土地使用权及地上房屋转让合同的行为，属于合同纠纷案件，可以通过民事法律途径解决。根据惠东县国土资源局以惠东国土资函[2016]191号证实周炳文、惠东县汶案实业发展有限公司、惠东县中惠高新技术房产开发公司均无涉案土地办理权属登记。申诉人周炳文明知其未取得涉案土地的使用权，不可能将涉案土地转让给被害人仍收取被害人350万土地款。主观上具有非法占有的目的，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故申诉人称没有实施诈骗行为，与被害人签订协议书的行为属于民事纠纷的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。二〇一九年七月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初549号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男。2019年2月20日涉嫌犯交通肇事罪，被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月18日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××**白色斯柯达牌小型轿车沿济宁市京杭路由东向西行驶至，与被害人马某1全驾驶由南向被行驶的电动轮椅车相撞，造成被害人马某1全受伤后经医院抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人马某1全的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成机体多发骨折致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人张某因驾驶机动车观察不够、为确保行车安全、未在夜间行驶及遇有雨雪等气象条件时降低行驶速度，承担本次事故的全部责任；被害人马某1全无责任。事故发生后，被告人张某立即停车查看情况，拨打120急救、122报警电话，在现场协助救治伤者，并等候交警处理，随后来到济宁市交警支队北湖新区接受调查，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人张某与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、济宁市公安局122接处警单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、案发现场勘验笔录及照片、被告人张某的供述与辩解、证人马某2的证言、法医病理鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议书、收条、声明、谅解书、被害人马某1全身份信息等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托被告人张某户籍登记地所在的社区矫正机构对被告人张某进行了判前社会调查评估，经微山县社会矫正机构调查，发现被告人张某多年不在户籍登记地居住，未能出具具体评估意见；经调查，被告人张某供称自己于2017年购买坐落于济宁北湖省级旅游度假区（太白湖新区）书香名邸小区2号楼2单元20层02-2004号房产，该房产由曹某、张某共有，张某供称自己在书香名邸小区2号楼2单元20层02-2004号常住，并提供房产权证予以证实。本院委托济宁北湖省级旅游度假区的社区矫正机构对被告人张某进行判前社会调查评估，济宁北湖省级旅游度假区社会矫正机构出具调查情况说明称，张某住所的邻居和小区物业均对被告人张某的情况不了解，无法做出调查说明。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某能够在案发后主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿因该起交通事故造成的相关经济损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。本院依法委托被告人户籍登记地、居住地的社区矫正机构进行社会调查评估，相关机构均未出具如宣告缓刑会对张某户籍登记地、所居住的社区存在重大不良影响的意见，本院综合本案案情，结合社区矫正机构出具的意见，认定宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王道星人民陪审员  陈延杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执623号申请执行人：周州，男，1967年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。周州与仝泽峰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7356号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告仝泽峰于本判决生效后十日内给付原告周州货款5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告仝泽峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人仝泽峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周州向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，其中对被执行人银行账户部分金额依法冻结，余未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2424号 原告：曾金凤，女，1966年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童美玉，女，1990年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告曾金凤与被告童美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾金凤撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年七月二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3675号 何安、何忠： 你诉与何全共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3675号 何安、何忠： 你诉与何全共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐茨林，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江正达货物运输有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道交警队综合楼**。法定代表人：钟锐，该公司经理。一审第三人：顺德区容桂渝鑫货运代理服务部，经营场所广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道****。经营者：龚志华，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。再审申请人中国平安财产保险股份协议公司佛山分公司因与被申请人唐茨林、内江正达货物运输有限责任公司及一审第三人顺德区容桂渝鑫货运代理服务部保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请再审称，二审适用法律确有错误，未正确理解和适用《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定。请求撤销二审判决，并改判支持中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司要求唐茨林、内江正达货物运输有限责任公司连带赔偿保险赔偿金507000元的诉讼请求。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应当依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位权行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定予以审理。因本次火灾事故发生后，经公安消防部门认定：起火原因为可以排除雷击、人为纵火等原因引起的火灾，不能排除车辆故障起火引起的火灾。该火灾事故认定书对火灾原因并未确定，也没有确认唐茨林存在具体损害保险标的行为，同时申请人在原审时也没有提交充分的证据证实本案存在第三者侵权或者违约等情形，故申请人主张二审适用法律错误的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终519号 上诉人（原审被告）：杨才胜，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：张小英，女，1971年5月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：周家富，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐敏，系周家富之妻，住四川省安岳县。 上诉人杨才胜、张小英与被上诉人周家富财产损害赔偿纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2018年7月30日作出（2018）川2021民初1159号民事判决。杨才胜、张小英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）川20民终1204号裁定，将本案发回重审。四川省安岳县人民法院于2019年4月30日作出（2018）川2021民初5157号民事判决。杨才胜、张小英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨才胜、张小英与上诉人周家富及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨才胜、张小英上诉请求：撤销安岳县人民法院一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人依法拆除自家责任地上的偏棚，属于为排除妨害、消除危险的自力救济，不存在过错，依法不承担赔偿责任。其次，一审法院在认定被上诉人偏棚价值为2200元时，未经权威机构的评估且未考虑偏棚的位置和搭建时间，故偏棚价值应当远低于2200元。最后，被上诉人应对自己的财产损失提供相应证据证实，然被上诉人并未提供相应证据，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应当承担相应的不利后果。 周家富、徐敏辩称：上诉人的上诉请求并非事实。厕所不属于上诉人的责任地，二上诉人的行为本身违法。法院依据当时市价每平方米900元认定事实，事实认定清楚，赔偿2200元的金额合理。 周家富向一审法院起诉请求：由被告赔偿拆毁厕所及其附属经济损失合计11192元。 一审法院认定事实：杨才胜、张小英系夫妻关系，周家富与杨才胜、张小英系邻居关系。2017年6月6日，杨才胜、张小英擅自将周家富家搭建的厕所偏房拆除。该厕所偏房位于周家富住宅后方，呈梯形布局，上底边约80cm，上底倚靠在杨才胜、张小英房屋外墙上；下底边约为160cm，下底倚靠在周家富自家墙面上；腰长760cm，面积约为9.88㎡。现新修该厕所偏房约需资金2000-3000元。 一审法院认为：公民对其财产享有所有权，他人不得侵犯，侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨才胜、张小英未征得周家富同意私自拆毁周家富自家厕所偏房，侵犯了周家富的财产所有权，杨才胜、张小英依法应当承担损害赔偿责任。鉴于偏棚已不复存在，无法对其估价，双方当事人无法对损失达成一致意见。故结合相关人员的意见，参照当地的建筑成本、人工费用以及偏房的折旧，酌定周家富财产损失2200元。对于物品损失，周家富未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周家富应承担举证不能的法律后果。 综上所述，周家富要求杨才胜、张小英赔偿财产损失的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，请求过高或者没有证据证实部分不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨才胜、张小英于本判决生效之日起十日起赔偿原告周家富财产损失2200元；二、驳回原告周家富的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，杨才胜、张小英提交的土地承包证明与周家富提交的土地承包证明和规划图，不能证明本案争议的偏房权属问题，本院不予采信。杨才胜、张小英在二审中申请对周家富提交的土地补偿收条形成时间进行鉴定，拟证明该土地补偿协议系虚假的，案涉土地使用权系杨才胜、张小英的。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，解决的是案涉偏房的归属及损害赔偿问题，案涉土地权属不是本案审理范围，故对杨才胜、张小英的该鉴定申请不予准许。 2017年8月31日，安岳县驯龙国土资源所出具《关于驯龙镇石窝村11组杨才胜、周家富土地证件核实及相关情况的说明》，上载明：“……石窝村11组周家富提供的2000年4月18日与本社魏纯武调地协议2.2丈×2m占魏纯武大沙田修建厕所，这类土地的权属，有待于调查取证。至于周家富原在房后搭建偏棚（现已拆除）9.88m2[（1m＋1.6m）÷2×7.6m]，历史形成已久，按照‘尊重历史，维持现状’的原则，我所认为权属应归周家富。” 二审查明的其余事实与一审一致。 本案争议的焦点：上诉人杨才胜、张小英拆除被上诉人周家富的厕所偏房是否合法？一审认定的损失金额是否正确？ 本院认为：一、关于上诉人杨才胜、张小英拆除被上诉人周家富的厕所偏房是否合法的问题。从本案查明的事实来看，周家富修建该偏房时间已久，杨才胜、张小英对此是知晓的，且驯龙国土资源所对于偏房部分的权属问题已经答复，系周家富所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，杨才胜、张小英未征得周家富同意私自拆毁周家富所有的偏房，侵犯了周家富的财产所有权。杨才胜、张小英提出自己的行为属于自力救济，但自力救济的前提是捍卫自己权利，措施主要为正当防卫、紧急避险和自助行为，杨才胜、张小英的拆房行为并不符合上述三种措施的要件，故杨才胜、张小英依法应当承担损害赔偿责任。 二、关于一审认定的损失金额是否正确的问题。对于赔偿金的认定，不仅要结合当地市场价格，更要兼顾实际情况。本案一审法院结合相关人员意见，考虑折旧率、人工以及建筑费用酌定财产损失为2200元，此赔偿金额具有其合理性，本院对此予以确认。 综上所述，杨才胜、张小英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨才胜、张小英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王旭东 审 判 员 王 力 二〇一九年七月三十日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5585号申请执行人长沙市天力物业管理有限公司被执行人王宪伟本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初11035号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王宪伟银行存款或收入16961.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年七月二十九日书记员 梁佳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：薛存新，男，汉族，1981年10月21日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据（2016）黑0103民初8806号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与薛存新借款合同纠纷一案，申请执行标的5862.19元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初615号 原告郭老菊，女，1971年03月08日出生，住丘北县。 被告何定元，男，1970年03月01日出生，住丘北县。 原告郭老菊与被告何定元买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年07月08日公开开庭审理了本案。原告郭老菊到庭参加诉讼，被告何定元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭老菊诉称，2018年01月26日被告何定元向原告郭老菊购买建筑水泥、红板，被告何定元支付部分货款后，尚欠人民币47,780.00元，定于2018年09月25日付清，约定若到期不还，被告何定元自从到期之日起承担每日千分之七的违约金并写下欠条。2018年02月06日被告何定元再次向原告郭老菊购买建筑水泥32吨、红板300块，被告何定元无钱支付再次写下欠条，欠人民币30,260.00元，定于2018年03月31日付清，约定若到期不付清，被告何定元每月加付人民币壹万两仟元。两笔欠款共计人民币780,40.00元。后欠款到期后，被告何定元未按欠条约定的期限还款。现原告郭老菊诉至法院，1、请求法院判决被告赔还原告欠款人民币78,040.00元；2、利息从2018年01月26日至2019年03月26日按照国家建行贷款四倍计算，合计人民币19,180.00元,两项合计97,222.00元;诉讼费由被告承担。 被告何定元未作答辩。 以上诉请主张的事实，原告郭老菊向本院列举了下列证据证明。 第一组证据2018年01月26日欠条。欲证明被告何定元欠原告郭老菊建筑水泥、红板款人民币47,780.00元的事实。 第二组证据2018年02月06日欠条。欲证明被告何定元再次欠原告郭老菊建筑水泥、红板款人民币30,260.00元的事实。 被告何定元经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证意见。 被告何定元经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告郭老菊列举的第一、二组证据能证明被告何定元欠原告郭老菊建筑水泥、红板款人民币78,040.00元。该第一、二组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认法律事实如下：2018年01月至02月期间，被告何定元先后两次向原告郭老菊购买建筑用水泥、红板。被告何定元支付小部分货款后，两次尚欠建筑用水泥、红板款共计人民币78,040.00元。第一次欠款定于2018年09月25日付清，约定若到期不还，被告何定元自从到期之日起承担每日千分之七的违约金并写下欠条。第二次欠款定于2018年03月31日付清，约定若到期不还，被告何定元每月加付人民币壹万两仟元。两次欠款先后到期后，被告何定元未按欠条约定履行还款义务。原告郭老菊诉至法院，请求法院判决被告何定元赔还两次欠款本息人民币合计97,222.00元并承担本案诉讼费。 本院认为，被告何定元欠原告郭老菊建筑用水泥、红板款有欠条为依据。该欠条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告何定元购买水泥、红板后未按约定履行支付款项义务，原告郭老菊请求判令被告何定元支付水泥、红板款的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告郭老菊请求判令被告何定元自判决确定之日按年利率12%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告何定元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何定元支付原告郭老菊建筑用水泥、红板款人民币78,040.00元，欠款利息按年利率12%自判决生效之日起计算至本金履行完止，自判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费人民币2,230.00元,由被告何定元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁国兴 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘基婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1030号申请执行人：吴丽玲，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴丽玲与吴西基民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴西基存款108505.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴西基收入108505.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月十日书记员 程学敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1025号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行罗惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗惠玲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金75613.1元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人罗惠玲名下广州市花都区新都大道65号1-3层商铺现由本院另案查封处置，届时参与分配即可。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案暂未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1025号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月二十二日 书记员  张国洪
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异137号 申请人：尚淑贤，女，1944年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人：袁燕龙，男，1967年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人：袁彦虎，男，1969年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。 三申请人共同委托诉讼代理人：袁平，女，1977年6月3日出生，汉族住西安市未央区 申请人：袁平，女，1977年6月3日出生，汉族，住西安市未央区3。 申请执行人：袁登义，男，1943年7月15日出生，汉族，住西安市未央区 被执行人：张战虎，男，1955年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在执行袁登义与张战虎返还财产、赔偿损失纠纷一案中，申请人尚淑贤、袁燕龙、袁彦虎、袁平请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人申请人尚淑贤、袁燕龙、袁彦虎、袁平称，袁登义与张战虎返还财产、赔偿损失纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2003）西民四终字第531号民事调解书，该调解书生效后，袁登义向西安市未央区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2002）未民初执第1109号。现袁登义因病去世，根据相关法律规定，申请人系袁登义的法定继承人，现申请将申请执行人袁登义变更为申请人尚淑贤、袁燕龙、袁彦虎、袁平。 本院查明，袁登义与张战虎返还财产、赔偿损失纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2003）西民四终字第531号民事调解书：“一、张战虎赔偿袁登义因迟延交付铁丰轧钢厂财产所造成的损失人民币35000元。二、张战虎赔偿袁登义财产损失人民币42000元，现有财产归张战虎所有，不再向袁登义移交。三、以上两项张战虎应付袁登义人民币77000元，于2003年12月31日以前支付30000元，2004年元月20日以前支付12000元，2004年5月31日前支付35000元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息。四、一、二审案件受理费各3915元，由张战虎负担二审受理费3915元，袁登义负担一审受理费3915元。五、双方就铁丰轧钢厂承包合同财产赔偿纠纷再无争议。”因张战虎未履行该生效法律文书确定的义务，袁登义向本院申请强制执行。执行中，2007年10月20日，本院作出（2002）未执字第1109-2号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。同日，本院向袁登义出具债权凭证。现袁登义因病去世其法定继承人尚淑贤、袁燕龙、袁彦虎、袁平向本院提出变更申请执行人的申请。 另查明，尚淑贤系袁登义妻子，袁登义与尚淑贤育有女儿袁平，儿子袁燕龙、袁彦虎。袁平陈述袁登义的父母先于袁登义死亡。袁登义因病去世于2015年12月9日注销户口。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人袁登义与被执行人张战虎返还财产、赔偿损失纠纷执行一案，申请执行人袁登义去世，尚淑贤、袁燕龙、袁彦虎、袁平作为袁登义的法定继承人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更尚淑贤、袁燕龙、袁彦虎、袁平为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 燕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执381号之二李海刚：你与昆明赛群安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明赛群安商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人货款48955元及利息4650.7元；二、支付2018年12月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息直至款清之日；三．承担案件受理费705元；四、承担案件执行费714元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月三日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1097号 原告：便巴，男，1979年4月24日生，住四川省道孚县。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴平，男，1973年2月10日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告便巴诉被告吴平合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告便巴及委托诉讼代理人吴姗、被告吴平的委托诉讼代理人周原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告便巴向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款87万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年9月28日，多吉、便巴、多吉顿珠出资以多吉的名义注册了苏荷捌拾捌酒吧。2011年，多吉、便巴、多吉顿珠与吴平、王琪、绒布签订了退股协议书，约定从2011年11月10日起，多吉、便巴、多吉顿珠退出经营，吴平、王琪、绒布经营，吴平、王琪、绒布支付多吉95万元、便巴87万元、多吉顿珠35万元，并约定了支付比例。之后，多吉、便巴签订欠款协议，约定吴平2年内支付多吉38万元、便巴30万元，否则按照原转让协议执行。吴平未支付，故诉来法院。 被告吴平辩称，本案是合伙纠纷，退股无效并未生效，份额转让也未履行，故不应支付相关费用。 原告便巴为证明其事实主张，举证如下：1、当事人身份信息，证明主体适格；2、房租租赁合同（多吉）、借条、退股协议书、房租租赁合同（吴平）、欠款协议、拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初537号判决书及生效证明、收条、说明（2013年3月7日），证明份额转让，被告吴平在实际经营，应履行付款义务等。被告吴平质证认为，均真实，无异议，说明（2013年3月7日）能证明原告对被告无支付义务。 被告吴平证明其事实主张，举证如下：1、委托设计合同、装饰工程施工合同、投资协议、会议纪要、股东会决议、退股协议书、借条、还款协议、收条、照片、处警记录、（2014）拉民申字第2号案件部分卷宗材料，证明合伙的事实，退伙无效，份额未转让，被告未经营，还款协议不是真实意思表示等。原告便巴质证认为，证据真实无异议，但是处警记录不能否认还款协议的真实性，也证明吴平在经营，照片无关联性，其他的证据无异议。 本院认证认为，原被告对双方的证据的三性基本无异议，本院予以采信，被告举的照片无关联性，本院不予采信。原被告对证据证明目的有异议，关于证明目的，本院综合全案事实予以评判。 案件的事实部分，本院认定如下：多吉租赁房屋开办了苏荷捌拾捌酒吧，吴平进场装修并成为了该酒吧的合伙人，该酒吧由多吉、便巴、多吉顿珠、吴平、王琪、绒布六个人组成个人合伙。2011年11月10日，多吉、便巴、多吉顿珠与吴平、绒布签订了《退股协议书》，王琪未签字，吴平代签，但无委托书。随后，多吉、便巴、多吉顿珠退出经营，吴平在成都市公安局高新技术产业开发区肖家河派出所笔录中陈述其接手后经营到2013年1月酒吧停业。2013年3月7日，吴平写《说明》一份，将其在酒吧的份额抵与多吉、便巴，了清债务。该《说明》多吉、便巴用于（2014）拉民申字第2号案件。2015年3月，吴平与多吉、便巴达成《欠款协议》，吴平确认欠多吉38万（原95万减去亏损再免除20万，余38万），吴平欠便巴30万（原87万减去亏损再免除20万，余30万），备注如吴平两年内未支付，则按照2011年11月10日退股协议执行。 本院认为，原告便巴选择合同纠纷，是合伙份额的转让。被告吴平辩称是合伙纠纷。本院认为案由的选择是原告的权利，被告无权要求原告按照那种方式主张自己的权利，故本案参照买卖合同进行审理。 关于《退股协议书》，约定由吴平、王琪支付多吉95万、便巴87万的入股金，王琪未签字，吴平代签，也无委托书，再从《欠款协议》来看，是吴平收购了多吉、便巴的合伙份额。在《退股协议书》中，吴平认可了多吉的合伙份额是95万、便巴的合伙份额是87万，酒吧的租房合同、借条以及会议记录补强了多吉、便巴对酒吧进行投入的事实，但是，在《欠款协议》中，吴平、多吉、便巴也认可了合伙有亏损，多吉的合伙份额从95万亏损到了58万，便巴的合伙份额从87万亏损到了50万。 退股协议签订后，吴平重新与房东签订合同，经营管理直到2013年1月酒吧停业。吴平抗辩合同未履行，约定的工商、税务登记均未变更，未到达付款条件，不应付款。本院认为，因吴平在经营管理酒吧，多吉、便巴也退出了经营管理，故多吉、便巴完成了酒吧份额的实质上交付，故吴平的未交付的抗辩意见，本院不予采纳。 关于2013年3月7日的《说明》，吴平辩称可以证明其与多吉、便巴债务两清，但是该《说明》是用于其他案件的办理，目的不是原被告的债务清算。 关于《欠款协议》，吴平辩称是多吉、便巴威胁其签订，但是在派出所对吴平做的笔录中并未提到欠款协议，故该协议是形成于笔录之后，形成《欠款协议》时吴平还将不动产权证交与了多吉、便巴，在签订欠款协议后吴平也并未报警或者请求人民法院撤销，故报警记录不能证明在其后签订的欠款协议是受到了威胁所致，故吴平的受威胁的抗辩意见，本院不予采纳。 在吴平与多吉、便巴合伙份额买卖合同纠纷中，有买卖的合意，买卖标的物及价值也能确定，交付也已经完成，故，原告请求被告支付合伙份额出让金的诉讼请求，本院予以支持，但是，以吴平、多吉、便巴最后确定的合伙份额的价值（多吉的合伙份额从95万亏损到了58万，便巴的合伙份额从87万亏损到了50万）为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平在本判决生效之日起十日内支付原告便巴合伙份额出让金50万元； 二、驳回原告便巴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6250元，由原告便巴承担1850元，由被告吴平承担4400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年七月九日 书记员 杨红英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初683号 原告：严建平，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省绵阳市。 被告：张华全，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省双流县。 原告严建平与被告张华全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严建平到庭参加诉讼，被告张华全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告严建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13925元及从2017年1月26日起按每月100元计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月23日，被告欠原告材料款23925元，2017年1月27日，被告支付了1万元，余下13925元至今未付。 被告张华全微信答辩称下欠13925元货款无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年间多次从原告处购买内墙装饰材料，双方未签订书面合同。期间，被告也陆续支付了部分货款。至今，被告尚欠原告材料款13925元。原告多次催收无果，特诉讼至法院。 本院认为：原、被告对下欠13925元货款无异议，本院予以确认。原、被告没有签订书面买卖合同，无法确定货款的支付时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在提货时支付货款。被告至今未支付货款，原告主张从2017年1月26日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。依照原告主张每月100元违约金，以此计算的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张华全于本判决生效之日起十日内支付原告严建平材料款13925元及违约金，违约金计算方式为：以下欠材料款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%为标准，从2017年1月26日起计算至款付清之日止。 二、驳回原告严建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108元，由被告张华全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年七月十一日 书记员代 丹 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4558号原告：谢焕鑫，男，汉族，1995年10月19日出生，住贵州省播州区，被告：刘支龙，男，汉族，1958年2月6日出生，住贵州省播州区，被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****写字楼，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。原告谢焕鑫诉被告刘支龙、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕鑫、被告刘支龙、阳光财保公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢焕鑫向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告车辆维修费29009元；二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判决本案被告赔偿原告车辆维修费15704.5元。事实和理由：2019年3月1日，被告刘支龙驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号轿车，从南宁路方向往温州路方向行驶，至遵义市汇川区温州路与南宁路口处时，与谢焕鑫驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型客车相撞。造成两车受损和贵Ｃ×××**号轿车上乘车人殷选碧受伤的交通事故。本次事故中，原告修理车子并支付了维修费，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告刘支龙辩称，我没有意见，依法判决。被告阳光财保公司辩称，一、刘支龙在我公司投有强制险，事故后我司对车损险赔偿了2000元给刘支龙，其余费用不予赔偿；二、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明如下事实：2019年3月1日，刘支龙驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号轿车，从南宁路方向往温州路方向行驶，至遵义市汇川区温州路与南宁路口处时，与谢焕鑫驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号车相撞。造成两车受损和贵Ｃ×××**号轿车上乘车人殷选碧受伤的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队第520302420190000685号道路交通事故认定书认定为同等责任。发生事故后，贵Ｃ×××**号车辆在遵义文安汽车贸易有限公司进行修理。修理费发票金额为29409元。其中，原告陈述贵Ｃ×××**号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已向遵义文安汽车贸易有限公司直接支付修理费13504.5元。原告自行支付了剩余费用。庭审中，被告阳光财保公司陈述贵Ｃ×××**号车在被告阳光财保处投保有交强险。在事故发生之后，阳光财保公司向刘支龙已支付了2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案原告的损失应由阳光财保公司在交强险限额内进行赔付。关于原告方的损失，原告提供车辆维修清单及发票均能证明原告因事故修理车辆的事实，维修金额为29409元。原告主张自行支付了15704.5元，要求阳光财保公司予以赔偿，本院予以支持。据此，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内支付原告谢焕鑫保险金15704.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已依法减半收取），由原告谢焕鑫负担130元，被告刘支龙负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月四日书记员 钱艳丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初612号原告：朱寿军，男，1961年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱寿军与被告顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告依法撤回对朱如艳的诉讼，本院经审查后予以准许。原告朱寿军到庭参加诉讼，被告顾建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿军向本院提出诉讼请求：1.被告顾建兵给付原告小麦款16848元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月至2016年10月期间，原告多次向被告顾建兵经营的灌南县强源面粉厂出售小麦共计16848元，均由被告顾建兵或其妻子朱如艳、儿子顾卫东经手并向原告出具了小麦收购清单。但该款被告至今未付，遂被诉至法院。被告顾建兵未作答辩。原告朱寿军围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单、本院依法调取了灌南县强源面粉厂工商登记材料。据此，本院认定事实如下：灌南县强源面粉厂系由被告顾建兵与张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。同年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，并变更执行事务合伙人为侯金林。2016年6月16日、6月17日、7月10日、10月25日，原告先后数次出售小麦给灌南县强源面粉厂，由被告面粉厂当时的执行事务合伙人顾建兵或者其家人签收，并出具收购清单交原告收执，清单载明小麦货款共计16848元。因被告未按约支付货款，遂被诉至法院，庭审过程中，原告放弃对利息部分主张。本院认为,灌南县强源面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款16848元，故应依约给付货款，因该笔债务发生在2017年2月份之前，系被告顾建兵退伙前发生的合伙企业债务，故被告顾建兵应承担无限连带责任。故对原告要求被告顾建兵给付收购小麦欠款16848元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱寿军货款16848元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告顾建兵负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费221元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月十九日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7904号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执609号之二 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓春芝，该公司员工。 被执行人：周道荣，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据（2018）北国仲字第9348号裁决书于2019年1月15日执行陕西银安商业保理有限公司与周道荣国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的39133.58元。 在执行过程中，查封了被执行人号牌为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但申请人要求暂停处置。经调查，被执行人有房屋租金收益，但租金未到支付期限，不具备执行条件，也未查询到被执行人有其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年七月十日 书记员  张建伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1943号本院在执行申请执行人李鹏飞与被执行人林星宇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林星宇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林星宇纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1505号 申请执行人：杨宁，男,1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张恩峰，男,1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨宁与张恩峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：曹洋，女，汉族，1985年5月3日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据（2017）黑0103民初5422号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与曹洋借款合同纠纷一案，申请执行标的16723.11元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3443号 王兴： 你诉与马效奎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6036号原告：杨某，男，1982年10月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某(原告妻子)，女，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:崔某,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告邹某合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年七月三日书记员 付 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14159号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈宝雷，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈宝雷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾可欣
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执515号申请执行人安新县兆丰建筑材料制造有限公司，住所地安新县大王镇尹庄村。法定代表人尹文永，公司执行董事。被执行人高铁汉，男，汉族，住安新县。本院在执行安新县兆丰建筑材料制造有限公司与高铁汉买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1843号已经发生法律效力。由于被执行人高铁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县兆丰建筑材料制造有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行中，经财产调查被执行人高铁汉无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月十九日书记员  刘艳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1981号原告：朱某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：董玉善，庆阳市西峰区彭原乡法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。原告朱某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付协议离婚后应分割给原告的财产52500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月1日登记结婚，婚后于2008年9月10日生一男孩，后因双方感情不和协议离婚。2011年8月2日，双方复婚，2016年7月11日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心协议离婚，约定孩子孙习文由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，夫妻共同财产离婚后平均分割，共同财产有廉租房一套，价值90000元，“吉利自由舰”轿车一辆价值15000元，应分给原告52500元。离婚后至今被告分文不给，经多次协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某某给付原告朱某某婚后共同财产折价共计为25000元，于2019年7月31日前给付原告朱某某财产折价款15000元，于2019年12月31日之前给付原告朱某某下剩财产折价款10000元；二、案件受理费1113元，减半收取557元，退付原告朱某某556元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员谢拓人民陪审员陈党平二〇一九年七月二十九日书记员 程                  琪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审364号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人刘德光，1967年2月9日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对刘德光作出的410739-1100280020号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100280020号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100280020号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100280020号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1599号 原告：赫建民，男，1979年1月26日出生，甘肃省环县人。 被告：张红智，男，1981年4月20日出生，甘肃省环县人。 原告赫建民与被告张红智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫建民、被告张红智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫建民向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金25000元并支付利息1500元，本息共计26500元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年农历12月28日因向他人清偿债务急需用钱向原告借款20000元，原告向被告出借现金20000元，双方口头约定借款月利率2%。2019年1月8日经原告催要，被告出具借款金额为25000元的借条一份，其中包含未支付利息5000元，约定于2019年1月18日前归还。后被告未依约还本付息。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息5000元。 张红智辩称，原告所述借款时间、借款金额、口头约定利息均属实，被告同意归还借款本金20000元并支付利息5000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张红智于2017年农历12月28日因向他人清偿债务急需用钱向赫建民借款20000元，赫建民向张红智出借现金20000元，双方口头约定借款月利率20‰。借款后经赫建民催要，张红智于2019年1月8日出具借款金额为25000元的借条一份，其中包含未支付利息5000元，约定于2019年1月18日前归还，后张红智未依约还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方借款关系成立，被告未及时向原告归还借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。在庭审中，原、被告就还款数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金20000元并支付利息5000元，但就履行期限分歧较大，故履行期限由本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由张红智于本判决生效后立即归还赫建民借款本金20000元，支付利息5000元，共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由张红智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇一九年七月十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王自升
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执485号申请执行人：赵喜家，男，1960年9月14日出生，汉族，个体。被执行人：李海军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。被执行人：李海义，男，1985年6月27日出生，汉族，农民。关于赵喜家申请执行与李海军、李海义买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第00006号民事判决书，要求被执行人李海军、李海义向申请执行人赵喜家给付案件款635.00元，案件受理费100.00元，公告费800.00元，执行费50.00元。我院于2019年5月15日依法立案执行，于当日向被执行人李海军、李海义邮寄送达了执行通知书、报告财产令；依法通过网络查控系统查询被执行人李海义、李海军银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人李海军银行账户内有小数额的存款；查询被执行人李海义无公积金、无房产信息、无不动产信息；2019年6月27日被执行人李海军自动给付案款2260.00元（包括案件受理费、公告费、利息）及执行费50.00元，全部案款已交付给申请执行人赵喜家。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2015）莫民初字第00006号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月一日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执2177号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人刘冬梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路**。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初1004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人刘冬梅所有的乳山银滩益海花园4-2-604号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年七月十六日 书记员 刘晓楠 司法拍卖提示：（详见背面） 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。