四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1769号 原告：袁克军，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼。 法定代表人：郑耀华，总经理。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋芥，男，汉族，1993年7月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，系公司员工。 被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区，现羁押于南充市看守所。 原告袁克军与被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告袁克军申请追加杜森科作为本案被告。本院依法通知被告杜森科参加诉讼。原告袁克军、被告瑞华建设集团有限公司的委托诉讼代理人林谦、被告杜森科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁克军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《分项劳务承包合同》无效；2、判令被告返还原告支付的信誉保证金300000元及资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告下属的瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区还房建设项目C标段项目部签订《分项劳务承包合同（内墙涂料班组）》1份，约定被告将其承建的南充市高坪区下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房建设项目C标段的室内仿瓷涂料劳务工程包给原告。该合同第五条第4款约定：“信誉保证金：签订本合同，乙方向甲方缴纳信誉保证金300000元（大写人民币叁拾万元。乙方在该单项工程正式进场后，退还所有保证金，如果甲方未按合同履行，甲方将对此保证金按5分月利息支付乙方。”该合同签订后，原告按照约定向被告支付信誉保证金300000元。被告在原告的合同书上写：“今收到袁克军下中坝漆工材料人工保证金叁拾万元正（300000元），收款人：杜森科，2014年12月8日。”但是，被告收取原告信誉保证金后，至今未向原告提供劳务分包工程，原告多次要求被告返还信誉保证金，被告以种种理由拒不退还，被告的行为违反了诚实信用原则。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告瑞华公司辩称，原告与瑞华公司之间没有合同关系，瑞华公司亦没有收到案涉保证金，不具有返还义务。案涉工程杜森科已于2014年10月分包给其他人，也收取了保证金。被告杜森科的违法行为后果只能由被告杜森科承担，与瑞华公司无关。 被告杜森科辩称，保证金是其收取的，原告袁克军做没做项目因其被羁押不清楚，到现在才知道原告没做。收取保证金是其个人行为，应由其个人退还，无瑞华公司无关。 经审理查明：被告瑞华公司承建了南充市高坪区下中坝河东嘉园Ｂ区（4号地块）还房建设项目Ｃ标段，被告杜森科曾担任该项目部负责人。2015年5月17日，原告袁克军作为乙方与下中坝河东嘉园Ｂ区（4号地块）还房项目部作为甲方签订了《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》，合同约定：承包范围南充市高坪区下中坝河东嘉园Ｂ区（4号地块）还房建设项目Ｃ标段的室内仿瓷涂料工程。合同第五条第4款还约定：“信誉保证金：签订本合同，乙方向甲方缴纳信誉保证金300000元（大写人民币叁拾万元。乙方在该单项工程正式进场后，退还所有保证金，如果甲方未按合同履行，甲方将对此保证金按5分利息支付乙方。”双方就合同价格、质量管理及验收方法以及合同的其他权利义务进行了约定。在合同最后甲方处有杜森科签名，并加盖了瑞华建设集团有限公司河东嘉园Ｂ区（4号地铁）项目资料专用章，时间倒签至2014年12月8日，乙方处有袁克军、张某签名并留有联系电话，时间倒签至2014年12月8日。在《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》末尾处有杜森科出具的收条，载明“今收到袁克军下中坝漆工材料人工保证金叁拾万元正（300000元），收款人：杜森科，2014年12月8日”，同时收条左侧有何平签字及联系电话。合同签订后，原告袁克军准备进场施工时，发现该项目已有陈辉、易锡胜组织人员在现场施工。后原告袁克军未实际进场施工。审理过程中，张某向本院表示其不主张本案保证金的返还，全部由原告袁克军向本院主张。 另查明：在原告袁克军与被告杜森科签订《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》前，原告袁克军与任某商量共同从杜森科处分包案涉项目的室内仿瓷涂料工程，原告袁克军将50000元交给任某，由任某将50000元作为保证金交给被告杜森科，后任某退出分包项目，原告袁克军与被告杜森科签订承包合同后，任某已交的50000元作为原告袁克军已经交纳的保证金计入收条内。袁克军之弟袁某将其在2014年10月7日对被告杜森科所享有的债权300000元中的100000元转让给袁克军，视为原告袁克军已经交纳的保证金计入收条。合同签订当天即2015年5月17日，原告袁克军通过中国工商银行向被告杜森科转款150000元。上述300000元由被告杜森科在前述《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》合同上出具收到保证金300000元的收条。 还查明：2014年10月12日，陈辉、易锡胜作为乙方与瑞华建设集团有限公司作为甲方签订了《室内仿瓷涂料承包协议书》，协议第一条承包范围：南充市高坪区下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房建设项目C标段1#、2#、3#、4#楼的仿瓷涂料工程承包给乙方的室内仿瓷涂料工程。第六条保证金，经甲乙双方协定，乙方向甲方交纳20万元保证金。甲方负责人杜森科、柏刚、罗春宇在合同上签名，并写有罗春宇的电话号码，同时加盖有瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区（4号地块）项目资料专用章。乙方负责人有陈辉、易锡胜签名，并有陈辉的电话号码。 认定上述事实，有原被告身份信息复印件、《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》原件、中国工商银行个人业务凭证、杜森科于2014年10月7日向袁某出具的借条复印件、（2018）川1303民初3399号民事裁定书、证人任某、袁某、张某的证言等证据在卷证实，结合原被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点是一、被告杜森科以下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房项目部的名义与原告袁克军签订的《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》的效力；二、原告袁克军支付的保证金金额；三、案涉保证金的返还义务由谁承担。 一、被告杜森科以下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房项目部的名义与原告袁克军签订的《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》的效力 被告瑞华公司承建了南充市高坪区下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房建设项目C标段后，曾任命被告杜森科担任项目负责人。杜森科以下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房项目部的名义将分项劳务工程违法分包给不具备施工资质的个人本案原告袁克军，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告袁克军与被告杜森科签订的《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》无效。 二、本案应当返还的保证金金额 原告袁克军提交的中国工商银行个人业务凭证证实其通过银行转账的方式向被告杜森科支付了保证金150000元。原告袁克军陈述其通过任某向被告杜森科支付保证金50000元，虽被告杜森科表示记不清楚了，但有证人任某的证实，本院予以确认。原告袁克军之弟袁某将对被告杜森科的100000元债权转让给原告袁克军，用以冲减保证金100000元，且被告杜森科予以认可。被告杜森科向原告袁克军出具收条载明其收到原告袁克军保证金300000元。综上，原告袁克军共计支付保证金300000元。原告袁克军要求返还保证金300000元，本案予以支持。 三、案涉保证金的返还义务由谁承担 被告瑞华公司当庭表示未收取原告袁克军支付的保证金。同时案涉项目已由被告杜森科以河东嘉园B区（4号地块）项目部的名义分包给案外人施工，原告袁克军未实际入场施工。被告杜森科亦当庭认可收取保证金是其个人行为。原告袁克军提交的合同上仅有瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区（4号地铁）项目资料专用章，该印章被告瑞华公司不认可，且与其他合同上瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区（4号地块）项目资料专用章的印章不一致，且原告袁克军与被告杜森科均当庭表示合同上的时间是倒签，原告袁克军提供的证据不足以证明签订合同时，被告杜森科具有被告瑞华公司授权表象的形式要素。此外，由于原告袁克军在签订合同时未审查杜森科的授权，亦未要求被告瑞华公司盖章，并非善意无过失。故被告杜森科以下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房项目部的名义签订的合同，不构成表见代理，被告瑞华公司不承担保证金的返还义务。本案的保证金300000元应由被告杜森科负责返还。 原告袁克军主张资金占用利息，《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》约定“如果甲方未按合同履行，甲方将对此保证金按5分月利息支付乙方”的约定过高，本院调整为按照年利率24%从起诉之日即2018年5月2日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜森科以下中坝河东嘉园B区（4号地块）还房项目部的名义与原告袁克军签订的《分项劳务承包合同（内墙涂料班）》无效； 二、被告杜森科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁克军保证金300000元及利息（利息从2018年5月2日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 三、驳回原告袁克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杜森科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月十日 书记员  王茹静