云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1140号原告：张开兰，女，1964年8月9日生，彝族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽仙，女，1989年7月5日生，彝族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系原告张开兰的侄女，特别授权代理。被告：胡南，男，1977年4月30日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路高新区段1号1楼右侧。代表人：曹志文，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮润润，该公司员工，特别授权代理。原告张开兰与被告胡南、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开兰及其委托诉讼代理人张林峰、张丽仙，被告胡南、云南平安财产保险公司委托诉讼代理人阮润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币300848.46元。具体损失包括：医疗费70367.83元、误工费7480元（85元/天×88天）、护理费14960元（85元/天×88天×2人）、交通费500元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费2640元（30元/天×88天）、丧葬费27038.5元、死亡赔偿金215360元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元、精神抚慰金50000元、财产损失3000元、其他费用168元。其中，首先由被告云南平安财产保险公司在交强险范围内赔偿60594.78元，不足部分由被告云南平安财产保险公司在商业三者险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡南承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告胡南承担。事实与理由：原告系死者张开祥亲姐姐，系其唯一幸存的直系亲属（张开祥生前一直单身且无子女，并且其父母和其他兄弟先后去世）。2018年12月26日19时10分许，被告胡南驾驶云Ａ×××××号轻型货车由泸西前往昆明，途中胡南以每小时约79公里的速度沿九石阿公路由东向西行至石林县九石阿公路K50+100M处通过交叉路口时，遇原告亲属张开福、张开祥干完农活后，由张开祥驾驶微耕机载张开福通过交叉路口，被告胡南避让不及相撞，致原告亲属张开福受伤送医院抢救无效于2018年12月28日死亡，原告亲属张开祥受重伤，经住院治疗于2019年3月24日在其家中死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经石林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5301261201800001401号认定，确定被告胡南承担此事故的同等责任，原告亲属张开祥承担此事故的同等责任，原告亲属张开福不承担此事故的责任。另查明，被告胡南驾驶云Ａ×××××号货车在被告云南平安财产保险公司西山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，发生交通事故时在保险期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼并提出上述请求。诉讼中，原告将云南平安财产保险公司云南分公司西山支公司变更为云南平安财产保险公司云南分公司。被告胡南答辩称，第一，关于原告诉讼主体的资格问题，受害人张开福和张开样系亲兄弟，死后无其他直系亲属在世，因前期交通事故后事处理，一直是由其远房亲成李明和张丽仙出面解决。鉴于此，答辩人恳请法庭重点查证本案原告张开兰与死者张开福、张开祥是否存在直系血缘关系，作为本案原告是否适格。如果原告诉讼身份不适格，则请法庭根据《民事诉讼法》之相关规定驳回其起诉。如果适格，再进入案件的进一步实体审理。第二，关于原告诉讼请求内容中的人损赔偿项目与金额构成问题，医疗费应根据医疗机构出具的正规医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据确定，此外，答辩人已经为张开祥垫付相关医疗费用人民币41091.94元；受害人的误工期为88天，其误工费用为7480元；本案中，死者张开祥受伤后至死亡前是否需要额外护理，请法庭根据诊断证明与出院证明记载的内容判断，另外护理人员答辩人只能认可护理人员为1人；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，请法庭查明医疗机构是否出具有死者张开祥需要营养补充的相关诊断证明，以及给予营养天数的相关司法鉴定，以综合判定营养费用金额是否合理；对于原告主张的丧葬费，双方当事人事发后在交警部门主持下，已经于2019年03月25日达成了《丧葬费赔偿协议》，约定被告支付原告亲属丧葬费人民币47844元，被告己经按照协议于签约当日支付了张开福的丧葬费用人民币25000元，目前还剩余22844元未支付；对于原告主张的死亡赔偿金，答辩人无异议；对于原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，这项请求事项涵盖在丧葬费用项目下，原告再次重复提出于法无据；对于原告主张的精神抚慰金，死者张开祥的死亡原因，其自己应当承担50％的责任，被告责任比例仅为另外50％，综合全案案情来看，原告方提出的50000元的精神抚慰金金额显然畸高，于法无据；原告主张的其他费用240元没有任何法律依据和事实依据。第三，关于损失赔偿顺序和责任比例问题，本案中，死者张开祥的各项人身损害赔偿费用，应当首先由被告保险公司在交强险和不计免赔的第三者商业险范围内全额赔偿。保险公司理赔完毕以后，如果仍有未能赔偿的费用，则由原、被告按照交警认定的过错比例责任分担。损失分担责任比倒根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故由张开祥和胡南承担同等责任。那么如果存在超过保险未能理赔的人损赔偿费用的，则应当由张开祥和胡南按照同等责任，各自承担50％的份额。答辩人前期垫支的各项费用在保险理赔金额无法覆盖索赔总额情况下的赔偿冲抵，答辩人为死者张开样垫付了相关医疗费用41091.94元，对于该笔款项，依法抵被告个人还应当向张开祥赔偿的人损赔偿金额。答辩人与受害人张开祥亲属就其丧葬费用达成协议，同意支付丧葬费用人民币427844元。该丧葬费用当中，应当由被告最终承担的金额仅为50％即23922元，而另外50％的金额按照法律规定应当由另一肇事责任人张开样自行承担。因此答辩人为死者张开祥垫付的这50％的丧葬费用23922元，依法应当在保险理赔金额无法覆盖张开祥全部索赔总额的情况下，依法抵答辩人个人还应当向死者张开祥赔偿的人损赔偿金额。被告云南平安财产保险公司答辩称，本案需核实张开兰是否具有作为原告的主体资格，若原告主体适格，答辩人愿意在交强险、商业险中对原告的合理诉求承担50%的赔偿责任。根据交警队的责任认定书认定的事实，原告方所开的车属于机动车，交警认定双方承担同等责任，原告方要求答辩人在商业险项下承担70%的赔偿责任没有法律依据，答辩人认为应按照50%的责任比例计算。庭审中，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换，对双方当事人质证后无异议的原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《尸检鉴定意见书》、石林县人民医院证明、出院小结、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、事故现场照片，被告胡南提交的《住院收费票据》、《住院病人预交收据》以及被告云南平安财产保险公司提交的交强险、商业险的保单抄件予以采信，并作为认定案件事实的依据。对各方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1、对于原告张开兰提交的《证明》，虽被告方提出异议，但无相反证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。同时该证据能够证实张志华、李福囡夫妇生前共生育有子女张开明（已故）、张开福、张开祥及张开兰，结合当事人的陈述，能够印证张开福、张开祥在发生此次交通事故时尚未结婚生子。2、对于原告提交的病人用品收据，不符合民事诉讼证据的法律特征，本院不予采信。3、对于被告胡南提交的《丧葬费赔偿协议》、《收据》，本案受害人张开祥死亡后，被告胡南与受害人的亲侄女张丽仙、亲属李明经过协商签订《丧葬费协议》，该行为本身就是属于民事法律行为，且该行为并不违反法律之规定，故本院对该证据的“三性”予以采信。该组证据恰好证实双方已经协商达成由被告胡南支付丧葬费47844元，同时胡南于签订协议当天支付丧葬费25000元。通过庭审，本院确认以下法律事实：2018年12月26日，被告胡南驾驶云Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车由泸西前往昆明，途中胡南以每小时约79公里的速度沿九石阿公路由东向西行至石林县九石阿公路K50+100M处，通过交叉路口时，遇原告亲属张开祥驾驶无灯光装置的微耕机载张开福由南向北通过交叉路口，被告胡南发现情况后采取制动措施避让不及，两车相撞致微耕机乘车人张开福受伤后送医院抢救无效死亡。张开祥于当日送到石林县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、重型颅脑损伤（右侧额骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，上颌骨正中骨折）；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧肋骨骨折……医嘱交代加强营养，由专人进行护理。经过73天的治疗，受害人张开祥的伤情有所好转并于2019年3月9日出院。受害人张开祥在住院治疗期间，合计产生门诊费7959.77元及住院治疗费103459.83元（其中被告胡南垫付门诊费3591.94元、住院医疗费37500元）。2019年3月24日，受害人张开祥在家中死亡，经法医检验：张开祥系交通事故致重型颅脑损伤右侧额骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，上颌骨正中骨折，右侧额骨、左侧极脑挫裂伤……腹膜破裂修补术后并多器官功能衰竭死亡。受害人张开祥死亡后，被告胡南与受害人的亲属张丽仙等人于2019年3月25日达成支付丧葬费47844元的协议，被告胡南当日支付丧葬费25000元。另查明，受害人张开祥发生此次交通事故前父母已故，尚未娶妻生育子女，原告张开兰系受害人张开祥的姐姐，诉讼中系其唯一幸存的直系亲属。被告胡南驾驶云Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车在被告云南平安财产保险公司购买有交强险及300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，发生事故时交强险和第三者责任保险均在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告胡南驾驶的云Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车在被告云南平安财产保险公司购买有交强险及300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，发生事故时交强险和第三者责任保险均在保险期间。故原告主张的合法的经济损失，首先应当由被告云南平安财产保险公司在交强险责任限额内进行分项赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，虽该起交通事故还导致了其他伤者张开福，但结合两位受害人法定继承人仅有原告张开兰的实际，本院认为可由保险公司在交强险医疗费项下足额赔偿受害人张开祥的经济损失。至于原告在交强险项下赔付不足的部分，本应由被告胡南按照事故的责任比例承担赔偿责任，但被告胡南为事故车辆购买有商业第三者责任险，因商业三者险系一种替代责任，在被告胡南投保有商业三者险的前提下，应由被告胡南承担的责任根据商业保险合同转嫁由保险公司承担，仍有不足的，再由被告胡南承担赔偿责任。关于被告胡南应承担多少赔偿责任的争议问题，本案中，虽交警部门作出的事故认定书确认双方承担事故的同等责任，但被告胡南驾驶机动车超速行驶的行为相比较与受害人驾驶微耕机低速行驶，在通过交叉路口时未让右方道路的来车先行而言，被告胡南的行为对引发造成危害结果的盖然性显然更高，其过错程度更大。结合双方的违法行为、危害结果的盖然性以及双方的过错程度，本院认为由被告胡南承担受害人张开祥60%的赔偿责任，由受害人自行承担40%的赔偿责任较为公平。关于原告方主张的经济损失如何确认的问题，本院确认、计算如下：根据双方当事人提交的医疗费、门诊费发票，本院确认医疗费为门诊费7959.77元及住院治疗费103459.83元；对于原告主张的误工费，受害人张开祥在石林县人民医院住院治疗73天后好转出院，故误工费计算为7480元（85元/天×88天）；对于原告主张的护理费及营养费，受害人在住院期间医嘱交代需专人护理并加强营养，故护理费计算为7480元（85元/天×88天）、营养费计算为2640元（30元/天×88天）；对于原告主张的交通费，虽未提交相应的交通费发票，但受害人张开祥在受伤后到医院治疗必然产生相应的交通费，本院结合往返医院的路程及次数酌情支持交通费300元。原告主张的住院伙食费符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费，本院按照双方确认的数额为47844元；对于原告主张的死亡赔偿金，受害人张开祥系农业户口，本院按照农村居民人均纯收入标准计算为215360元（10768元×20年）；对于原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失5000元，受害人张开祥死亡后，其亲属为处理受害人的丧葬事宜必然产生相应的交通费及误工损失，本院结合涉诉法院所在地的婚丧嫁娶的风俗习惯，本院酌情支持办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失3000元；对于原告主张的精神抚慰金，受害人作为原告的亲属，其在此次交通事故中死亡，确实给原告造成较大的精神损害，但受害人在通过交叉路口时未让行直行车辆，其行为存在过错，故本院酌情支持精神抚慰金10000元。对于原告主张的财产损失费3000元及其他费用168元，受害人驾驶的微耕机在此次交通事故中损毁，但原告并未提交微耕机的购置发票或维修发票等辅助性证据，本院对该项请求不予支持。综上，原告的经济损失确认为：医疗费111419.6元（7959.77元+103459.83元）、误工费7480元、护理费7480、营养费2640元、交通费300元、住院伙食补助费7300元、丧葬费47844元、死亡赔偿金215360元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费3000元、精神抚慰金10000元，合计412823.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张开兰因其弟弟张开祥在交通事故中死亡产生的经济损失共计412823.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张开兰55000.00元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000.00元。交强险赔付后不足的347823.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告张开兰200000元；商业险赔付不足的8694.16元，由被告胡南予以赔偿；二、由原告张开兰在收到保险赔款后十日内退还被告胡南垫付的门诊费3591.94元、住院医疗费37500.00元、丧葬费25000.00元共计66091.94元，扣减胡南的赔款8694.16元，实际还应返还57397.78元。三、驳回原告张开兰的其他诉讼请求。以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。案件受理费2906.00元，由被告胡南承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年七月十九日书记员  陶令宇