wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢92号 申请人：中国工商银行股份有限公司富源县支行。 负责人：杨朝德，该行行长。 被执行人：富源县塑料制品厂。 法定代表人：李德际，男，1955年2月16日出生，汉族，富源县人，厂长，住富源县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司富源县支行与富源县塑料制品厂借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二Ｏ一九年二十四日 书记员  梁东尤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执461号申请执行人：哈尔滨世纪光谷网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街****。法定代表人：曹延冰，男，职务总经理。被执行人：黑龙江省智翔贝尔科技有限公司，住所地大，住所地大庆市萨尔图区玮七路**东安市场**公寓**v>法定代表人：李子峰，男，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民5638号民事判决书执行哈尔滨世纪光谷网络科技有限公司与黑龙江省智翔贝尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的229880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省智翔贝尔科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省智翔贝尔科技有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省智翔贝尔科技有限公司无有价证券。2019年7月3日对被执行人黑龙江省智翔贝尔科技有限公司法定代表人李子峰采取限制消费措施，已于2019年6月28日将被执行人黑龙江省智翔贝尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省智翔贝尔科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨世纪光谷网络科技有限公司，申请执行人哈尔滨世纪光谷网络科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月四日书记员 ： 孙 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9623号 原告：曹凤君，女，汉族，1965年12月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店（以下简称刘一手心火锅），住所地在贵阳市南明区市南路**福楼旺邸商住楼（**）**楼半负****[油榨社区]，统一社会信用代码：92520102MA6GK0W56P。 经营者：卢丽娜。 原告曹凤君诉被告刘一手心火锅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平依法适用简易程序独任审理。原告曹凤君的委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼，被告刘一手心火锅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告曹凤君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付货款35700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至全部款项付清时止；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是经营食品的个体工商户，被告是经营火锅餐饮的个体工商户，应被告需要原告自2017年开始供应餐饮食品给被告用于餐馆经营，供应的数量由原告按其经营情况来定，通常由被告先电话通知，并按照被告要求的品种、品牌、数量将食品运送至被告经营的位于贵阳市××区市××路的“刘一手心火锅”餐饮店。原告将货物送至被告的火锅店后，由被告当天当值的工作人员对送至的货物品牌、品种、数量进行清点，员工收货后在原告的送货清单上予以签名，并予以确认品种、数量和单价。数日后再统一由被告与原告进行货物结款，或微信支付或银行转账的方式进行部分货物结款。即先送货后结款，按这种滚动式的方式进行结款和送货。至起诉时止，被告尚欠原告酒类货款35700元，至今被告未付款。综上所述，原被告双方已经形成事实的货物买卖合同关系。原告履行了供货义务，而被告在收货后未能按期履行付款义务。其行为已侵害了原告的合法权益，经原告多次催促无果。为此，原告特依据《合同法》及相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决如前诉请。 被告刘一手心火锅未答辩。 经审理查明，原告曹凤君提交三份《泰荷味业产品销货清单》载明：2018年9月28日曹凤君向油炸街刘一手供应价值14104元的货物；2018年12月3日曹凤君向油炸街刘一手供应价值13075元的货物；2019年1月13日曹凤君向油炸街刘一手供应价值12774元的货物。原告曹凤君提交三份《三桥综合批发市场统一销货清单》，载明：2018年10月29日曹凤君向油炸街刘一手供应价值13030元的货物；2018年12月28日，曹凤君向油炸街刘一手供应价值4650元的货物；2019年1月31日，曹凤君向油炸街刘一手供应价值2200元的货物。以上供货单共计供应价值59883元的货物。 原告曹凤君提交其与被告刘一手心火锅经营者卢丽娜的微信聊天记录，载明双方于2019年2月16日确认被告刘一手心火锅尚欠原告货款37974元，卢丽娜于2019年2月18日向原告微信转账2000元，被告刘一手心火锅尚欠原告货款35974元。 以上事实，有《泰荷味业产品销货清单》、《三桥综合批发市场统一销货清单》、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定以及原告提交的证据，本院认定被告刘一手心火锅与原告曹凤君之间存在买卖合同关系，被告刘一手心火锅的经营者卢丽娜在微信聊天记录上确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告刘一手心火锅真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应遵约履行。本案中原告自愿将被告欠付的金额从35974元调整为35700元，此诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告违约在先，双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息直至全部款项付清时止，此诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。原告在本案中没有申请诉讼财产保全，原告诉请保全费由被告承担无事实依据，本院不予支持。被告刘一手心火锅经本院合法传唤为到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一手心火锅在判决生效后十日内，向原告曹凤君支付货款35700元及违约金（违约金以35700元为基数，自2019年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率一倍的标准支付至全部款项付清时止）； 二、驳回原告曹凤君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费692元减半收取346元，由被告贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店承担（该费用已由原告代为支付，被告在支付其他费用时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月十一日 书记员  李松松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9541号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄燕，女性，1977年4月23日出生，汉族，住，住所地广州市白云区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10067号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄燕清偿欠款本息等暂计263486.63元，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除轮候查封被执行人名下广州市白云区诗意街14号203房房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终815号上诉人(原审原告)：石万润，男，1968年1月21日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李明春，男，1952年10月12日出生，汉族，景泰县。上诉人石万润因与被上诉人李明春财产损害赔偿纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初1455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初1455号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人石万润预交的二审案件受理费492元予以退回。审判长  张生国审判员  王承林审判员  于 燕二〇一九年七月十八日书记员  张丽丽
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢235号申请执行人：胡先俊，男，1981年8月19日出生，现住运河区。被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，现住运河区。被执行人：王峥嵘，女，1959年5月1日出生，现住运河区。被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地沧州渤海新区化工产业园区，统一社会信用代码91130931697555945J。法定代表人：叶若一。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下有不动产信息，已做查房处理，查封为轮候查封，该房产现无法处置。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院已到被执行人户口所在地，被执行人不在户口所在地。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一九年七月八日书记员  张剑锋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初281号 原告：胡胜华，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住营口市战**。 被告：大连明雨科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：张谦明。 被告：大连泛美药品零售有限公司，住所地：大连经济技术开发区本溪街**，统一社会信用代码：912102137327710628。 法定代表人：孟一众，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兵，系辽宁士林律师事务所律师。 原告胡胜华与被告张谦明、大连明雨科技有限公司、大连泛美药品零售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告胡胜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张谦明和被告大连明雨科技有限公司归还原告股权金额60万元及利息（利息起算为2016年5月30日起至实际清偿之日，利息计算按月计算，不足整月按整月计算，利息计算年利率为24%，），计算截止日期暂定为2019年7月，共计45.6万元，被告大连泛美药品零售有限公司作为被告大连明雨科技有限公司担保方，附有连带清偿责任；2、要求被告给付误工费、交通费、食宿费合计4.2万元；3、张谦明、二承担本案全部诉讼请求。以上合计109.8万元。事实和理由：2016年5月，新疆和财道企业管理有限公司邀请原告参加学习，学习结束后，该公司隆重推荐了大连明雨科技有限公司，并在该公司诱导下同被告大连明雨科技有限公司签订了非公开定向增资扩股认购合同和非公开定向增资扩股回购协议。注：原告核实了三个被告合法性，同时看到了被告大连泛美药品零售有限公司为被告大连明雨科技有限公司为此增资扩股签订的担保协议后，同被告大连明雨科技有限公司签订了非公开定向增资扩股认购合同和非公开定向增资扩股回购协议，但过了1天，原告总感觉哪里不对（因原告是在乌鲁木齐新疆和财道企业管理签订的没有被告大连明雨科技有限公司法人签字盖章的合同，此时合同还没有送达到被告大连明雨科技有限公司手中，为无效合同），原告赶紧打电话给被告大连明雨科技有限公司要求解除合同，但招致被告大连明雨科技有限公司的拒绝，后来被告大连明雨科技有限公司将相关合同、非公开定向增资扩股说明书、付款收据和股权证明书邮寄给原告，原告在既成事实的条件下也只能接受。原告于2016年5月30日投资60万元购买被告大连明雨科技有限公司60万股，并与被告大连明雨科技有限公司签订了非公开定向增资扩股认购合同和非公开定向增资扩股回购协议，被告大连明雨科技有限公司承诺大连明雨科技有限公司在2017年3月1日前上市，若不能上市，届时被告大连明雨科技有限公司按原告购买价格回购股权，并按年化收益率10%支付原告利息；2017年3月1日期限到了以后，原告要求被告大连明雨科技有限公司立即履行非公开定向增资扩股回购协议被告大连明雨科技有限公司总是以各种理由推脱（被告最后一次承诺兑现时间是2018年9月23日，但并没有兑现）拒绝不履行，原告被迫向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，因本案被告大连明雨科技有限公司与被告大连泛美药品零售有限公司签订的《担保协议》涉嫌使用被告泛美药品零售有限公司的虚假印章，有犯罪嫌疑，现被告张谦明已经被大连市公安局高新园区分局立案侦查。本案应裁定驳回原告起诉。本院将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡胜华的起诉。 案件受理费13，280元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  刘彩洁 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕梦妮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1870号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江人煌，男，1963年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省古田县。被告人卓化琴，男，1963年2月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省古田县。1996年因犯抢劫罪被福建省宁德地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月12日刑满释放；2017年3月20日因犯容留、介绍卖淫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月25日刑满释放。被告人卓己铁，男，1977年5月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省古田县。上列三被告人均因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1717号起诉书，指控被告人江人煌、卓化琴、卓己铁犯容留卖淫罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2018年7月始，被告人江人煌、卓化琴、卓己铁在其共同经营的位于本市白云区永平街永康路XX号之一XX推拿店内，先后多次容留女青年凌某某、郑某某、林某某等人卖淫。2019年3月15日23时许，公安人员在上址及上址附近抓获三名被告人、卖淫女、嫖客等人。公诉机关认为，应以容留卖淫罪追究被告人江人煌、卓化琴、卓己铁的刑事责任。卓化琴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。江人煌、卓化琴、卓已铁犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。江人煌、卓化琴、卓己铁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议判处江人煌、卓化琴、卓己铁有期徒刑七个月至一年，并处罚金二千至五千元。被告人江人煌、卓化琴、卓己铁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人江人煌、卓化琴、卓己铁犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卓化琴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江人煌、卓化琴、卓己铁犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人江人煌、卓化琴、卓己铁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人江人煌、卓化琴、卓己铁的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓化琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人江人煌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人卓己铁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的无线移动电话机3台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3268号原告：王之洪，男，1966年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周平，女，1964年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：张成梅，女，1961年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王之洪与被告张成梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周平、王效阳、被告张成梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空东小店乡店南村“2158”房屋一楼前后两排的门面房，并交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与王克良、刘士平和霍一权合伙建设沭阳县“2158”厂房，后王克良和霍一权退出合伙，刘士平是名义合伙人，“2158”厂房由原告出资建设，归原告所有。2018年8月，被告以原告欠其借款，强行占用了原告“2158”厂房一楼前后两排的门面房。原告要求被告返还房屋，多次与其协商并经乡政府和派出所处理未果。原告为维护自己的合法权益，根据物权法的相关规定，特向人民法院提供诉讼，请求依法判决。被告辩称，位于沭阳县“2158”房屋初期是王克良、刘士平、霍一权三人合伙建设，后来王克良退股，王之洪、刘士平、霍一权和王兆雨就继续合伙建设。因为王之洪、刘士平、霍一权、王兆雨欠我钱没给，我起诉到法院并申请执行，在执行过程中，我和他们四人达成协议，他们将厂房一楼前后两排门面房（前面四间，后面三间半）抵债给我，所有我才占有使用的。本院经审理查明，张成梅诉刘士平、霍一权、王之洪、王兆雨民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致协议：刘士平欠张成梅借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2013年3月22日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），保证于2018年4月30日前付清。霍一权、王之洪、王兆雨承担连带还款责任。案件受理费减半收取计2450元，由刘士平、霍一权、王之洪、王兆雨负担。后刘士平、霍一权、王之洪、王兆雨未按约定还款，张成梅申请强制执行，执行过程中，张成梅与霍一权、王兆雨、刘士平于2018年8月7日达成以房抵款协议书，协议第二条约定霍一权、王兆雨、王之洪同意以所建的位于“2158”房屋一楼前后两排的门面房（除后排西首徐灯江50平方外）抵债给张成梅，并由刘士平将房屋交付张成梅。第三条，王之洪认可该协议并办理相关手续。第四条，张成梅同意结案，并向法院申请办理结案手续。当日，张成梅向本院出具结案申请，本院于2019年2月12日向张成梅出具结案通知书。现上述门面房由被告张成梅占有、使用。后原告王之洪及其亲属要求被告迁出上述门面房，被告拒绝，双方为此产生纠纷，原告诉至本院要求处理。另查明，原告称上述“2158”厂房系原告与王克良、刘士平和霍一权合伙建设，后王克良和霍一权退出合伙。刘士平未退伙，且未与原告就合伙事务进行结算。上述事实由原、被告陈述，协议书复印件、退股合同书、（2018）苏1322民初1440号民事调解书、（2018）苏1322执3938号执行通知书、结案通知书、以房抵款协议书、结案申请等证据在卷佐证，足以印证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其对被告占有的房屋享有排他性的权利，且被告占有涉案房屋系因其债权未受清偿而接受的以房抵债，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王之洪的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交80元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年七月二十二日书 记 员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢193号 邹汝银、张亚保： 关于邹汝银申请执行张亚保承揽合同一案，本院已于2019年7月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑终432号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院上诉人（原审被告人）郝军，男，1980年9月25日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民，住鄠邑区。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈钊，陕西志功律师事务所律师。西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人郝军犯危险驾驶罪一案，于2019年5月15日作出（2019）陕0118刑初114号刑事判决，宣判后，原审被告人郝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案程序违法，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118刑初114号刑事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一九年七月九日书记员  侯 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43749号原告:陆井龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：岳振强，男，1987年03月12日出生，汉族，户籍地山东省陵县。原告陆井龙（以下简称原告）诉被告岳振强(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款共计141855元。事实和理由：我是在小红门城环城汽配城做汽车配件生意的个体户，被告来我这里进货，从2016年12月份开始被告挂账汽车配件货款，至2017年6月共计167670元整，除去已结，剩余未结141855元整，期间多次打电话发信息讨要，至今未结款。2018年5月31日被告给我写过借条，承诺于2018年12月31日前还清所欠款的141855元或每月最低还款5000元人民币，直至还清所有欠款为止，但目前为止未还款。岳振强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交北京奔宝陆捷汽配销售中心于2016年-2017年向客户北京隆瑞达汽修的供货《销售单》及双方的微信聊天记录、转账记录，以证明双方买卖合同履行情况及交易金额。对此，原告称，原、被告并未签订书面的买卖合同，一般通过电话或微信下单，原告按照被告指示地址发货，一般都是发货给被告经营的北京隆瑞达汽修厂，结算是通过微信或支付宝，因双方合作的多了，产生了信任，被告就开始挂账。2018年5月31日，被告向原告出具《借条》，写明：今本人岳振强向陆井龙借现金141855元，于2018年12月31日前全部归还，每月支付5000元直至欠款还清为止。本院认为，本案中，根据查明事实及证据可知，原告向被告提供了汽车配件，被告负有义务支付货款，双方存在买卖合同法律关系。现被告向原告出具的《借条》已经明确欠款金额，被告并未举证证明其已经按照约定履行了还款义务，故原告主张被告支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振强于本判决生效后七日内向原告陆井龙支付货款141855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告岳振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年七月二十八日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6001号原告：李某，女，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邵士进，男，1958年2月28日出生，汉族，住东海县，系原告亲友。被告：赵某，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：鲍某，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李某与被告赵某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邵士进到庭参加诉讼。被告赵某、鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年12月10号和2014年1月10号分别向原告李某借款人民币各100000元整共计200000元整，用于生意周转，该笔借款为现金形式给付，经原告李某多次催要，被告赵某，鲍某（又名:鲍成彩）至今分文未还。原告为，被告赵某，鲍某（又名:鲍成彩）作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告赵某、鲍某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2013年12月10日、2014年1月10日，被告赵某、鲍某（鲍成彩）两次向原告借款100000元，共计200000元，并且共同向原告李某出具借条2份。后被告赵某、鲍某归还20000元，余款久拖未还。另查，原告李某与被告赵某、鲍某双方未在借条上约定借款利息及还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某、鲍某向原告借款200000万元并出具了借条，后又归还借款20000元，仍欠原告180000元，其余借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。二被告应偿还原告借款180000元，对于原告超出部分诉求本院不予支持。被告赵某、鲍某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、鲍某于本判决生效之日起十日内归还原告李某人民币180000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9219号 原告:梁某祥,男,1974年9月29日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱某廷,男,1964年2月18日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:朱某营,男,1983年5月24日生,汉族,居民，住山东省费县。 被告:王某山,男,1986年3月4日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告梁某祥与被告朱某营、王某山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某祥的委托诉讼代理人朱某廷到庭参加诉讼，被告朱某营、王某山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付借款30000元及利息,诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日,被告朱某营由于资金短缺向原告借款30000元，原告向被告朱某营现金支付后,被告朱某营向原告出具借条一份(详见借条),并由被告王某山自愿担保,并在借条下方签字确认,证明人朱风廷亦在借条上签字确认。后因原告急需用钱，多次向二被告催要,被告均以无钱为由至今未付。综上,诉请人民法院查清事实,依法判如所请。 被告朱某营、被告王某山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告朱某营向原告梁某祥借款30000元，该借款由被告王某山提供担保，借条中未约定利息及保证方式、保证期间，亦未约定还款期限。二被告并于借款当日向原告出具相应借条一张。上述借款经原告多次催要未果，原告遂于2019年5月29日诉至本院。 本院认为，原告主张被告朱某营向其借款30000元，该借款并由被告王某山作担保，原告提交的借条足以证实其主张，原告已完成举证责任，本院对被告朱某营向原告借款的事实予以认定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对其是否偿还过本案借款的事实进行举证，应视为对其举证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告朱某营偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定借款利息，故应视为借款不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息，利息可按年利率6%计算。被告王某山自愿为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案应视为连带责任保证，被告王某山尚在保证期限内，故被告王某山应对本案借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱某营于本判决生效后十日内偿还原告梁某祥借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王某山对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人朱某营进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年七月四日 书记员  杜运杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初306号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘硕，男，1996年2月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人刘硕犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。被告人刘硕自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李兴海、检察员助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日I9时40分许，被告人刘硕驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿江苏省丰县苏鲁豫皖菜市场南首由西向东行驶，至禽类交易区路段，碰撞同向行人张某乙，致被害人张某乙受伤，后经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘硕负该事故的主要责任，被害人张某乙负次要责任。被告人刘硕于肇事当日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人刘硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人刘硕的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘硕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘硕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，亦可酌情对被告人刘硕从轻处罚。公诉机关指控被告人刘硕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘硕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月四日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更827号 罪犯吴嘉扬，男，1985年1月9日出生，汉族，晋江市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1939号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止。该犯不服，提出上诉,福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）泉刑终字第1094号刑事判决书，维持对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后，罪犯吴嘉扬于2015年3月25日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，2017年10月27日，本院作出（2017）闽03刑更1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年11月26日起至2026年5月25日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴嘉扬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年11月起至2019年4月止累计获考核分1960分，考核期自2017年8月起至2019年4月止累计获考核分2450分；获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴嘉扬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴嘉扬减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年11月26日起至2025年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执582号 申请执行人：崔某，女，1971年7月9日出生，汉族，山丹县清泉镇南大街**居民。 被执行人：谢某，男，汉族，1987年8月27日出生，，山丹县清泉镇北大街安居工程楼**楼居民。/div> 被执行人：刘某，女，汉族，1987年8月27日出生，，山丹县清泉镇西街村五社居民。/div> 本院在执行人崔某与谢某、刘某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人谢某、刘某偿付申请人崔某案款426000元（已付30000元），剩余案款396000元；2.被执行人谢某、刘某限于自2019年8月30日前开始每月交纳案款20000元，直至案款全部履行完毕；3.本院查封的甘GH22**号车辆继续查封，由被执行人管理使用，直至案款履行完毕后由双方申请解除查封；4.申请执行人向本院撤回执行，本案依法终结执行，若被执行人未按时履行案款，申请执行人有权恢复本案的执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                            （2019）甘0902民初4327号 原告：酒泉市远大阀门有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环西路**楼**门店，统一社会信用代码91620902585933673E。法定代表人：苏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市味益美食品有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇农产品加工工业小区统一社会信用代码916209006654245106。法定代表人：于某，系该公司总经理。（上述信息由原告提供）原告酒泉市远大阀门有限公司与被告酒泉市味益美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告酒泉市远大阀门有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市远大阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告酒泉市远大阀门有限公司负担。   审  判  员     肖海              二〇一九年七月二日                  法官助理     王发斌                    书   记  员     常菲菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1804号之二申请执行人：宋猛，男，1984年11月25日生，汉族，住方城县。申请执行人：秦小冉，女，1987年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：王恒建，男，1986年8月14日生，回族，住方城县。关于宋猛、秦小冉申请执行王恒建为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初82号民事判决书。现因被执行人王恒建至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒建在中国农业银行62×××79账户内存款人民币210524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月九日书记员  白 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5147号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：夏光富，男，汉族，1983年3月17日出生，住信阳市浉河区。被告：刘妍，女，汉族，1985年1月13日出生，住信阳市浉河区。被告：张正伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住信阳市浉河区。被告：王丽，女，汉族，1978年1月1日出生，住信阳市浉河区。被告：盛本军，男，汉族，1975年3月25日出生，住信阳市浉河区。被告：李俊霞，女，汉族，1969年6月13日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告夏光富、刘妍、张正伟、王丽、盛本军、李俊霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2180号申请执行人：天津市远征盛泰酒水经营部，经营场所天津市河**铁东路街智贤道**。被执行人：霸州市杨芬港镇鑫龙泉超市，，经营场所河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年七月二十二日书记员  冯亚男
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执171号申请执行人：刘万相，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。被执行人：贺英琴，女，汉族，集安市人，无职业，现住所地集安市。申请执行人刘万相与被执行人贺英琴民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。本院于2019年3月27日依法查封被执行人名下房屋一处，面积71.72平方米。2019年7月11日，申请执行人刘万相与被执行人贺英琴达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人借款45000元，于2019年7月23日当庭给付4500元，自2019年8月始，于每年6月30日前、12月31日前各给付5000元，至给付完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年七月二十三日书记员  袁永飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2761号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人甘荣亮，男，1983年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与甘荣亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘荣亮所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘荣亮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更64号 特 赦 裁 定 书 罪犯戴显清，男，1961年12月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地温州市鹿城区南汇街道中岸巷**。现在温州市鹿城区司法局南汇司法所接受社区矫正。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0302刑初508号刑事判决，以被告人戴显清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。 浙江省温州市鹿城区司法局于2019年7月16日以（2019）温鹿司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯戴显清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯戴显清在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，释放后不具有现实社会危害性，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议予以特赦。上述事实，有温州市鹿城区人民法院刑事判决书、执行通知书、戴显清的自述、证人陈忠平的证言、浙江省抚恤优待证、部分军队退役人员情况登记审核表、报请特赦建议书、特赦审核意见书、公示情况说明、温州市公安局鹿城区分局的回函等证据证实。 本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯戴显清符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯戴显清予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国庆 审判员  叶 峰 审判员  徐玲珑 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11592号 关于邵二女申请执行梁银仙、冯世杰金融不良债权追偿纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁银仙与冯世杰名下共有的佛山市禅城区同济东路33号五座1801房屋，得款1446355.83元，本案申请人邵二女已足额受偿795728.79元，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执458号申请执行人：辛英辉被执行人：王旭申请执行人辛英辉与被执行人王旭侵权纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕所有执行义务。至此，辛英辉向本院申请执行的（2018）辽0105民初5284号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3259号申请执行人：董翠芬，女，1950年4月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：袁朝贤，男，1947年5月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××申请执行人董翠芬与执行人袁朝贤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初17390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币50586元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17390号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 陈继明审 判 员 薛 祥二〇一九年七月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初字第11646号被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，机构代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡知师、张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘国义，男，1964年9月25日出彺，现地址：沈阳市大东区八王寺街烧锅灶巷21-1号。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国义保险合同纠纷一案，本案受理后，经查，本案被告刘国义与光大银行沈阳分行签订借款合同，合同约定由贷款方所在地法院管辖，被告为光大银行沈阳分行在原告处投保保证保险合同，根据合同约定，本案保证保险合同系借款合同的从合同，适用主合同关于约定管辖的条款，光大银行沈阳分行为贷款方，所在地为和平区，本案应移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案应移送至沈阳市和平区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇一九年七月二十四日书记员  谭美玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执523号之一 申请执行人：陈阳娜，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许晓喻，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈阳娜与许晓喻民间借贷纠纷一案中，被执行人许晓喻应偿还借款29700元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人许晓喻不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人陈阳娜明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟南
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初2443号原告：杨对同，男，汉族，1980年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中铁隧道股份有限公司。法定代表人：赵全民，该公司经理。地址：郑州高新技术产业开发区科学大道99号。被告：中铁隧道股份有限公司机械化装备分公司。联系人：向红。地址：河南省新乡市人民西路161号。原告杨对同诉被告中铁隧道股份有限公司、中铁隧道股份有限公司机械化装备分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告杨对同向本院提出诉讼请求；1、依法认定《运输服务协议书》中的仲裁条款无效；2、依法判令二被告支付洞外运输尾款1750909.19元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2010年1月1日签订《运输服务协议书》，约定由原告为大坪斜井洞外倒渣、南水沟斜井洞外倒渣，运输费剩余1750909.19元至今未支付。本案在审理过程中查明，原、被告于2010年1月1日签订《运输服务协议书》中约定“若双方不能协商解决，可申请当地或甲乙双方所在地仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”根据上述规定，本案中原、被告签订的协议中约定的仲裁条款符合法律规定，并没有仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨对同的起诉。案件受理费20558元退回原告杨对同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月三十日书记员  王虎军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3408号原告：中国工商银行股份有限公司保定古城支行，住所地河北省保定市东风中路**。法定代表人：史爱军，行长。委托诉讼代理人：庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。被告：刘颖敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：王志强，男，1981年10月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行（以下简称古城支行）与被告王志强、刘颖敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城支行的委托诉讼代理人庄英庆、被告王志强到庭参加诉讼。被告刘颖敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司保定古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王志强、刘颖敏共同偿还原告借款本金49682.06元，利息、罚息5437.8元（自起算日起暂计算至2019年2月19日），并支付利息、复利、罚息等（自2019年2月20日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂计本息合计55119.86元；2、依法判决原告作为抵押权人对被告王志强位于省印路136号院5-3-501的住房（房屋所有权证号：0200702611，房他证号：保定市房他证字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他费用由二被告承担。事实及理由：2007年2月5日，原告与被告王志强签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买位于省印路136号院5-3-501的住房向原告申请贷款105000元，贷款期限为15年，自2007年2月12日至2022于2月12日，贷款月利率4.845%，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告王志强、刘颖敏系夫妻，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，应共同承担还款责任。被告以所购省印路136号院5-3501住房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年2月12日原告按照约定向被告提供了贷款105000元，被告至2019年2月19日已违约34期,尚欠原告借款本金49682.06元，利息、罚息5437.8元。经原告多次催促，被告拒不归还。故原告提起诉讼。被告王志强辩称，认可原告所述，现无能力还款。被告刘颖敏在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告为夫妻关系，于2005年8月29日登记结婚。2007年2月5日，原告与被告王志强签订《个人购房借款/担保合同》，载明被告王志强为借款人，原告为贷款人，同时被告王志强为抵押人。合同约定被告王志强向原告申请贷款105000元，贷款用途为购买位于省印路136号院5-3-501的住房，贷款期限为15年，自2007年2月12日至2022于2月12日，合同约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%【实际执行贷款年利率为5.814%（月利率为0.4845%）】，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，双方约定罚息、复利条款，借款人未按约定还款，“贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上计收30%确定”。同时双方约定了违约责任条款，约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”。双方对抵押物处分进行了约定，其中发生“贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”的情形，原告“有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……”双方签写了贷款的抵押物清单，载明贷款为房产抵押，房产地址为省印路136号院5-3-501。担保范围为本合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记，房他证号：保定市房他证字第××号。原告按照约定于2007年2月12日给付了被告王志强105000元借款。被告王志强借款之初尚能向原告正常还款付息，但自2011年1月开始，被告王志强不再按照约定日期、金额偿还借款，而是间隔性、随机性的向原告还款，多次出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况。自2018年5月后，被告不再像原告偿还任何本息。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金49682.06元，利息、罚息6284.28元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告刘颖敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告与被告王志强之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告按约履行了出借资金的义务。因被告王志强多次出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况，严重违反合同约定，原告提前收回贷款，符合法律规定和合同的约定，故原告要求要求被告王志强偿还贷款本金49682.06元，利息、罚息5437.8元（至2019年2月19日），并继续支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款行为发生在二被告的夫妻存续期间，被告王志强贷款目的是用于购买家庭住房，用于家庭生活，故被告刘颖敏作为被告王志强的妻子，应共同承担还款责任，原告请求被告刘颖敏对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告自愿将省印路136号院5-3-501的住房（房屋所有权证号：0200702611）作为本案贷款的抵押物，抵押给原告，现被告违反合同约定，不能偿还借款本息，原告作为抵押权人，有权在上述借款本息范围内，对抵押物拍卖、变卖、折价所得款项主张优先受偿权，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行支付借款本金49682.06元及利息、罚息5437.8元，并继续支付利息、罚息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率标准计算）。被告刘颖敏对上述借款中的本金49682.06元及按合同约定的利率标准计算的利息、罚息承担共同偿还责任。二、原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行在上述借款本息范围内，对被告王志强提供的抵押物省印路136号院5-3-501的住房（房屋所有权证号：0200702611）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。如二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共589元，由被告王志强、刘颖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年七月十五日书记员  谷晓旋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1448号申请执行人代永峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郭庆海，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人代永峰与被执行人郭庆海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆海银行存款10051元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年七月十二日书记员 崔凯丽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初20号原告石万生，男，生于1970年7月25日，汉族，住桐柏县。委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。被告桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人刘长山，桐柏县农业农村局主任科员。委托代理人曲玲，桐柏县农业农村局工作人员。第三人周大印，男，汉族，生于1968年9月8日，汉族，住桐柏县。委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。原告石万生诉被告桐柏县人民政府为土地承包行政登记一案，本院已依法受理。在审理中原告以桐柏县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室将该证撤销，且该证颁发依据为承包合同，对合同也应撤销，待相关问题解决后再决定是否提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石万生撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱清扬人民陪审员  崔贵生人民陪审员  景玉焕二〇一九年七月二十五日书 记 员  范聪聪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保17号 申请人：甘肃银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100060626574C，住所甘肃省定西市安定区中华路**。 负责人：文宏伟，该行行长。 被申请人：甘肃恒易建设工程有限公司(原甘肃通宇水利水电工程有限公司)，，住所甘肃省定西市安定区交通路**统一社会信用代码91621100082397047C。 法定代表人：史健萍，该公司执行董事。 被申请人：牛国平，男，汉族，1975年8月22日生，住，住所甘肃省定西市安定区/div> 被申请人：张晓玲，女，汉族，1975年1月17日生，住，住所甘肃省定西市安定区/div> 被申请人：易学文，男，汉族，1985年1月9日出生，住，住所甘肃省定西市安定区/div> 被申请人：蒋丹，女，汉族，1984年2月16日出生，住，住所甘肃省定西市安定区/div> 被申请人：史健萍，女，汉族，1991年3月31日生，住，住所甘肃省定西市安定区/div> 被申请人：易学武，男，汉族，1992年12月2日出生，住，住所甘肃省定西市安定区/div> 申请人甘肃银行股份有限公司定西分行与被申请人甘肃恒易建设工程有限公司、牛国平、张晓玲、易学文、蒋丹、史健萍、易学武因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃恒易建设工程有限公司、牛国平、张晓玲、易学文、蒋丹、史健萍、易学武名下的银行存款及同等价值的其他财产16490575.04元予以冻结、查封。申请人甘肃银行股份有限公司定西分行以账号66×××10内的资金为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人甘肃恒易建设工程有限公司、牛国平、张晓玲、易学文、蒋丹、史健萍、易学武名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币16490575.04元； 案件申请费5000.00元，由申请人甘肃银行股份有限公司定西分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月五日 书记员  李玲玲
云南省曲靖市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云03司惩复1号复议申请人（被拘留人）李启高，男，汉族，1973年4月2日生，住会泽县。委托代理人陈冬梅，女，汉族，1976年4月28日生，住会泽县。（系李启高之配偶）复议申请人李启高因不服云南省会泽县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）会拘字第40号拘留决定书，于2019年7月24日申请复议。本院受理李启高的复议申请后，依法进行了审查，现已审查终结。复议申请人李启高提出，云南省会泽县人民法院（以下简称“会泽法院”）在执行会泽县农业局申请非诉执行一案中，以被执行人李启高“拒不履行裁定确定的义务”为由决定对李启高司法拘留十五日，该拘留行为违法。一是拘留依据违法，拘留依据为（2019）云0326行审9号行政裁定书，该裁定违法，复议申请人已申请再审。二是拘留是强制措施，不是惩罚手段。最高人民法院关于《在执行经济纠纷案件中严禁违法拘留人的通知》中明确规定：少数人民法院在执行经济纠纷案件中，不严格依照民事诉讼法的规定办事，以拘留被执行人促使其执行判决的事件时有发生，损害了人民法院严肃执法的形象，必须认真纠正。故请求本院撤销会泽法院（2019）拘字第40号拘留决定。经审查查明，根据会泽法院2019年3月21日作出的（2019）云0326行审9号行政裁定书，准予强制执行会泽县农业局会农渔罚﹝2018﹞002号行政处罚决定书中要求被执行人李启高拆除其位于象鼻岭电站库区全民所有水域东经103.67830333、北纬27.05499567处的网箱养殖设施（21米X42米，16口；6米X12米，21口）。该裁定生效后，会泽法院于2019年5月7日以（2019）云0326执481号案件立案执行，并向李启高送达了执行通知书，责令其于2019年5月14日前拆除位于象鼻岭电站库区全民所有水域东经103.67830333、北纬27.05499567处的网箱养殖设施（21米X42米，16口；6米X12米，21口）。之后，会泽法院执行人员多次告知和督促李启高履行生效法律文书确定的义务，但李启高一直未履行拆除违法养殖设施的义务，2019年5月22日，执行人员又告知李启高，要求其于2019年5月30日前拆除。由于李启高未履行拆除义务，2019年5月31日，会泽法院对其作出拘留十五日的拘留决定。此后，李启高依然不履行拆除违法养殖设施的义务，在多次督促之后，2019年6月24日，执行人员要求李启高于2019年7月22日前履行完毕拆除义务。执行过程中，执行人员还积极主动协调、联系帮助李启高出售其所养殖的鱼类等鲜活产品，但时至2019年7月23日，李启高仍然未履行生效法律文书确定的义务，会泽法院于是以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出对李启高拘留十五日的决定。2019年7月24日，李启高对拘留决定提出复议申请。本院经审查认为，拒不履行生效法律文书确定的义务是指被执行人有履行能力而故意不履行生效法律文书确定的义务。本案中，执行法院多次给予被执行人履行拆除违法养殖设施的期限，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，符合有履行义务能力却故意不履行义务的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项关于“诉讼参与人或者其他人有‘拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的’人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：……（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的……”之规定，人民法院可以对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人予以拘留。会泽法院对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人李启高采取拘留措施的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人李启高的复议申请,维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月二十六日书记员  徐 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执328号申请执行人：李广胜，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被执行人：孙春虎，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李广胜与孙春虎追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月二十三日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执664号之一 申请执行人傅云雷，男，1989年1月29日出生，住杭州市萧山区。 被执行人程梦麟，女，1989年11月7日出生，住诸暨市。 申请执行人傅云雷与被执行人程梦麟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2590号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人傅云雷向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人程梦麟返还申请执行人傅云雷购房款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人程梦麟发出执行通知书、报告财产令，要求程梦麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程梦麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程梦麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程梦麟名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人程梦麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程梦麟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人程梦麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月十六日 书记员  张叶飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1764号 原告：刘全红，女，1988年8月7日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：张华兵，男，1990年5月13日生，汉族，住四川遂宁市安居区。 原告刘全红与被告张华兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全红的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告张华兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全红诉称，原、被告于2018年3月合伙开设美甲店，后因经营问题双方发生分歧，经对帐，被告结欠原告45000元，被告又私下向原告借款5600元，请求依法判令被告偿还50600元，承担诉讼费用。 被告张华兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年3月合伙开设美甲店，双方直至2018年7月10日才补签了合同，合同约定原告投资40000元。后因经营问题双方发生分歧，2018年8月6日，双方解除合伙关系，被告张华兵出具了一份“借条”给原告，言明欠原告款项45000元，同时，该被告另行向原告借款5600元，上述款项合计50600元。上述事实，由当事人陈述、合伙协议及借条等证据予以证实。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙解散的，双方应当依法清算，确定双方之间的债权、债务关系。现原、被告之间已进行过结算，被告并出具了“借条”给原告，原告要求被告给付投资款及借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张华兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华兵于本判决生效后十日内给付原告50600元。 案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告张华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1130号之一 申请执行人：李启龙，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林先宝，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李启龙与林先宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，本院执行过程中查封了被执行人林先宝房产，但系轮候查封，无首封处置权，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月二十五日 书记员 熊 伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特312号 申请人：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：杜丹，陕西秦原律师事务所律师。申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：魏晓阳，该公司总经理。委托代理人：杜丹，陕西秦原律师事务所律师。被申请人：陕西盛泰安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周钢柱，该公司董事长。委托代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司与被申请人陕西盛泰安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在七日内重新仲裁，仲裁庭现已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费800元，由申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司各负担400元。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年七月十九日  书 记 员  华 罗 庚1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初1370号 原告：潘昌富，男，1991年12月1日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：何明华，男，1982年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告潘昌富与被告何明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘昌富的委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼，被告何明华经本院于2019年3月24日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘昌富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何明华支付原告手机欠款2899元及借款1000元；2.判令被告支付给原告逾期违约金869.7元(手机总价款30%)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在兴仁县天成移动营业厅工作，被告于2016年4月10日找到原告提出分期付款购买手机一部，手机价款为2899元，同时向原告借款1000元。后因被告迟迟未按分期约定履行义务，原告于2016年6月21日找到被告，并由被告出具《字据》一份交由原告收执，《字据》载明:“何明华于兴仁一中天成移动营业厅欠手机款2899元，又借款1000元由何明华支付，于9月份之前还清，逾期每天按0.1%违约金支付给潘昌富，借款人：潘昌富，欠款人：何明华，2016年6月12日”。约定付款期限届满后原告多次电话告知被告，要求其履行还款义务，但被告总以各种理由推诿，甚至说其不愿意清偿手机款项。以上三项被告共欠原告4768.7元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的款项，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告何明华未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告潘昌富为兴仁县天成移动营业厅员工。被告何明华于2016年4月10日以分期付款的方式向兴仁县天成移动营业厅购买手机，约定手机价款为2899元，分六期支付，由原告潘昌富办理分期事宜。由于被告何明华未履行分期付款义务，原告为被告垫付了手机款。后被告何明华向原告潘昌富借款1000元，2016年6月12日，何明华与潘昌富书面约定：何明华于兴仁一中天成移动营业厅欠手机款2899元，又借款1000元由何明华支付，于9月份之前还清，逾期每天按0.1%违约金支付给潘昌富，借款人为潘昌富，欠款人为何明华。 本院认为，被告何明华向兴仁县天成移动营业厅分期购买手机，因被告何明华未按约定履行付款义务，原告潘昌富代被告何明华支付了手机款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，原告潘昌富为被告何明华支付了手机款，被告何明华应偿还原告潘昌富相应的费用。原告潘昌富与被告何明华签订协议，约定何明华于2016年9月前还清手机款2899元及借款1000元，逾期每天按0.1%支付违约金给潘昌富。该协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，被告何明华应按约定支付手机款及偿还借款，并支付相应的违约金。原告要求被告支付手机款的30%违约金即869.7元，系原告对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告何明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何明华在本判决生效之日起十日内支付原告潘昌富手机款人民币2899元及逾期利息869.7元； 二、由被告何明华在本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌富借款人民币1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告何明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  朱春龙 二〇一九年七月十日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1025号 原告：成都市金牛区伍加壹童鞋店，地址：成都市荷花池******。 法定代表人：金玉艳。 委托诉讼代理人：邓楚让，系公司员工。 被告：曹翠霞，女，汉族，1978年12月28日出生，户籍地：四川省江安县。 原告成都市金牛区伍加壹童鞋店（以下简称童鞋店）诉被告曹翠霞关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告童鞋店及其委托诉讼代理人邓楚让到庭参加诉讼，被告曹翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人民币19550.50元（大写：壹万玖仟伍佰伍拾伍元伍角整）。 事实与理由：被告在江安县经营童鞋店，并在原告处采购童鞋货品。被告在2017年7月11日与原告对账后在对账单上签字确认欠原告17639元，从从2017年7月11日到2017年11月28日陆续在原告处采购共52546元货品，通过银行付款5万元整，止到2017年11月28日时，被告欠原告货款19550.5元。为此，之后原告曾多次催促支付，被告都推诿不付。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。 被告答辩称：没有差欠原告货款，原告的诉讼请求没有充分证据证明，依法应当予以判决驳回。杯盖虽然收取了原告的部分货款，但被告相应通过银行转款方式已经支付了相应的货款。如果原告认为被告差欠货款，应当提供充分证据证明，否则承担举证不利的后果，根据原告的陈述，被告于2017年7月11日在对账单上签字确认欠货款17639元，但被告在此之后通过银行付款5万原给原告，这是原告在民事起诉状中承认的事实，不予被告再行举证。但原告说在对账后陆续发货52546元，被告并没有收到该金额的货物，应由原告提供被告签字的收货单据以及对账单，否则无任何依据。原告交付给被告的货物存在质量问题，且违反被告独家代理的协议约定，应当承担违约赔偿责任，原告保留另行起诉的权利。 本院经审理查明：被告在原告处采购童鞋货品，原告通过物流向被告发货。2017年7月11日，原被告对之前的货款进行对账，对账后确认被告尚欠原告货款17,639元，被告在对账单上签字予以确认。后，从2017年7月11日到2017年11月28日期间，被告又陆续在原告处采购共52,546元童鞋货品。至目前为止，被告仅向原告支付50,000元货款。 另查明，2017年9月17日，原被告对2017年7月18日、7月19日、7月28日、8月21日、8月23日、9月10日、9月16日、9月17日期间的童鞋货品进行对账，对账表明该期间欠货款16,848.1元。 再查明，被告向原告退回价值634.5元的童鞋次品。 上述事实有，原被告双方身份信息、对账单、物流发货单、当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，2017年7月11日原被告之间对账，确认截止2017年7月11日，被告尚欠原告货款17,639元货款，被告在对账单上签字予以确认，本院予以认可。原告陈述在2017年7月11日对账后，被告又陆续在原告处采购童鞋货品，共计货款52,546元。并对该事实向本院提交物流发货单、2017年9月17日的对账单予以证明。被告答辩称，2017年7月11日之后并没有收到该金额货物。本院认为，原告向本院提交的物流发货单以及对账单足以证明在2017年7月11日之后继续向被告发送价值52,546元的童鞋货品，故对被告的答辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原告共计向被告提供价值70185元童鞋货品，被告向原告退还价值634.5元童鞋次品，以及被告向原告支付了50,000元的货款，故对原告19,550.5元货款的诉请，本院予以支持。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹翠霞于本判决生效之日起七日内向成都市金牛区伍加壹童鞋店支付货款19,550.5元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由曹翠霞负担。（此款已由成都市金牛区伍加壹童鞋店垫付，曹翠霞于履行上述付款义务时一并支付成都市金牛区伍加壹童鞋店） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年七月三日 书记员 何忆君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异33号申请执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年七月二十六日书记员  王阿娉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1269号罪犯周武，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省人，大专文化，现在天津市。中国人民解放军北京军区天津军事法院于2015年5月29日作出（2015）军京津刑初字第001号刑事判决，以被告人周武犯非法转让武器装备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月3日起至2024年8月2日止。本院以（2017）津01刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年8月3日起至2024年1月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周武的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周武符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4704号原告：李庆行，男，汉族，1979年8月5日出生，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：李敬泽、李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：孙安，男，汉族，1977年10月1日出生，无固定职业，住黑龙江省肇州县。原告李庆行与被告孙安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李庆行的委托诉讼代理人李敬泽、李嘉伟到庭参加诉讼，被告孙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆行向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙安给付李庆行货款322900元及利息（自2017年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%罚息）。事实及理由：2017年11月1日，孙安在李庆行处购买保温管材。李庆行供货后，孙安为李庆行出具了收条及拖欠货款的欠条。欠条载明：今欠保温管材料款叁拾柒万贰仟玖佰元整，并由孙安在欠条上签名。此后，经李庆行多次催要，李庆行多次催要孙安仅给付5万元，其余款项孙安未履行，故诉至贵院。孙安未答辩、未出庭。李庆行围绕诉讼请求依法提交了证据，对李庆行提交的证据，本院认定如下：对于李庆行出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且孙安未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李庆行在孙安处购买保温管材，2017年11月1日，孙安向李庆行出具欠条，写明：今欠保温管材料款叁拾柒万贰仟玖佰元整。同日，双方对货物进行确认，孙安又向李庆行出具收条，写明：以上材料送完欠款金额合计372908元。欠款发生后，孙安仅向李庆行偿还拖欠货款50000元，剩余保温管材料款322900元，至今未还。基于上述事实，本院认为，李庆行与孙安买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，李庆行向孙安交付保温管材后，孙安应当按照约定支付保温管材料款，孙安未按照约定支付材料款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于李庆行请求判令孙安偿还货款322900元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙安于本判决生效后立即给付原告李庆行欠款322900元；二、被告孙安于本判决生效后立即给付原告李庆行欠款利息（自2017年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元（原告李庆行已预付），由被告孙安承担，此款被告孙安与上款一同给付原告李庆行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年七月八日书记员 党志国
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1586号 原告：宁晋县莞聚塑料厂，住所地河北省邢台市宁晋县。 经营者：张勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系该厂经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：河北穆旭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**安苑小区**11-3-302。 法定代表人：张敏玉，该公司经理。 被告：河北森飞机电设备有限公司，，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱镇唐邱四村 法定代表人：申国胜，该公司经理。 被告：王光宁，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宁晋县莞聚塑料厂与被告河北穆旭商贸有限公司、河北森飞机电设备有限公司、王光宁、王建国票据纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  闫 明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执319号之一 申请执行人罗乙夫，男，满族，1972年12也是14日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨仕红，男，汉族，1981年12月20日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1140民事判决书，已向被执行人杨仕红发出执行通知书，责令其归还申请执行人罗乙夫借款本金80000元及利息19250元，并承担案件受理费2250元、执行费1389元，共计102889元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记信息、银行、互联网银行、车辆等财产，到不动产中心查询被执行人名下房产，均未发现有可供执行财产，且执行人员通过电话联系被执行人所在地社区调查被执行人财产状况，未找到其本人，也未发现其有可供执行的财产，被执行人杨仕红已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案102889元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1140号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  彭 露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初485号 原告：戴丽明，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 诉讼委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：黄伟松，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告戴丽明与被告黄伟松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告黄伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟松归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年1月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟松于2016年4月26日向原告借款20000元，并约定月利率2.5%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告黄伟松并未归还借款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄伟松未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告戴丽明借款人民币20000元，并约定月利息2.5%的事实。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告黄伟松于2016年4月26日向原告戴丽明借款20000元，并约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月的事实，本院予以确认。 本院认为，原告戴丽明与被告黄伟松的民间借贷关系依法成立。被告黄伟松向原告戴丽明借款20000元，并约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟松应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴丽明借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年1月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币420元，由被告黄伟松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 审 判 员  沈志清 人民陪审员  王海龙 二〇一九年七月十九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终8858号上诉人（原审原告）孙兴民，男，1945年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包谊，女，1973年2月12日出生，汉族，现于西安市女子监狱服刑。上诉人孙兴民因与被上诉人包谊不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1983号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。      孙兴民诉称，2014年10月10日，其与潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司签订了借款担保合同，担保人是陕西多邦担保有限公司。其在履行借款担保合同时，误将此款项83.2万元，在转款时转到了包谊私人的卡号名下（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5135）。多年来，其一直与包谊协商返还该不当得利款未果。现请求判令：1、包谊返还不当得利83.2万元；2、本案诉讼费等费用由包谊承担。一审法院经审查认为，孙兴民诉请的该笔款项与（2017）陕0113刑初1253号案（非法吸收公众存款案）中的相关款项的投资方式相同，款项性质类似。孙兴民主张返还的款项可能为非法吸收公众存款款项，应由公安机关处理，故本案不属民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙兴民的起诉。案件受理费 12120元，于裁定生效后全额退回原告。宣判后，孙兴民不服向本院提起上诉称， 1、一审法院裁定驳回孙兴民的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条有关规定。仅仅以孙兴民主张返还的款项“可能”为非法吸收公众存款款项为驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。2、裁定无事实依掂，“驳回”无法律依据。事实是，孙兴民在办理借款担保合同时，误将此款项83.2万元在转款时转到了包谊私人的卡号名下，卡号XXXXXXXXXXXXXXX5135。3、一审裁定书引用的(2017)陕0113刑初l203号案（非法吸收公众存款案）刑事判决书，判决二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。返还名单详见陕普鉴字（2017）8号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书）。孙兴民与诉讼委托代理人郑胜利在雁塔区人民法院查阅上述司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书。该鉴定意见书逐一列明445名存款人姓名、存款数额。而该存款人名单中并没有孙兴民的名字，更没有存款数额，因此，该司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书是一件有力证据，证明了诉争款项并末流转到非法吸收公众存款案涉案渠道，证明了双方涉及的刑事案没有关系。一审民事裁定书引用的该刑事判决书反而证明了孙兴民主张的不当得利纠纷案与包谊涉及的非法吸收公众存款案没有关系，是两个完全没有联系的法律个案。一审法庭将两个案件硬拉到一体，于法无据。综上，请求撤销一审裁定书，发回重审，依法维护孙兴民的合法权益，维护法律的尊严。请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费由包谊承担。包谊辩称，涉案资金是打到我的账户，孙兴民的款项不是误打，而是给多邦担保公司的投资款。我在多邦担保公司有投资，同时也是该公司的职员，账号不是我给孙兴民的，是多邦投资公司的人给孙兴民的，孙兴民不应该找我，应该找多邦投资公司，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，孙兴民上诉称，其在履行借款担保合同时，误将款项83.2万元在转款时转到了包谊私人的卡号名下，经询，包谊称其当时是多邦担保公司的员工，涉案款项是孙兴民在多邦公司的投资款。因孙兴民诉请的该笔款项与（2017）陕0113刑初1253号案（非法吸收公众存款案）中的相关款项的投资方式相同，款项性质类似。一审法院认为孙兴民主张返还的款项可能为非法吸收公众存款款项，应由公安机关处理，故本案不属民事诉讼案件受案范围，裁定驳回孙兴民的起诉，并无不当。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年七月十二日  书 记 员  孙  妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3885号 原告：宁夏兴驰商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：沙振东，该公司经理。 被告：吴嘉洋，男，1995年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏兴驰商贸有限公司（以下简称：兴驰商贸公司）与被告吴嘉洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴驰商贸公司到庭参加诉讼,被告吴嘉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴驰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴嘉洋一次性返还兴驰商贸公司租赁费6800元；2.本案诉讼费由吴嘉洋承担。事实和理由：2019年2月5日，吴嘉洋从兴驰商贸公司租赁宁AX**信息号丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订了租赁合同和出车单，合同约定每天租金300元，2019年3月18日吴嘉洋将车返还，租期41天，共计产生租赁费12300元，吴嘉洋支付租金8700元，下欠3600元出具欠条一张。2019年3月18日，吴嘉洋从兴驰商贸公司租赁宁AY**信息号本田雅阁轿车一辆，双方签订了租赁合同和出车单，合同约定每天租金300元，2019年3月29日吴嘉洋将车返还，租期11天，共计产生租赁费3300元，吴嘉洋支付租金100元，下欠3200元出具欠条一张。以上欠款经兴驰商贸公司多次催要无果。为此，兴驰商贸公司提起诉讼。 吴嘉洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，兴驰商贸公司（甲方）与吴嘉洋（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定吴嘉洋租赁兴驰商贸公司的宁AXP5**号丰田凯美瑞轿车一辆，甲方从2019年2月5起将租赁汽车交付乙方使用，至2019年3月18日收回；甲乙双方商定由驾驶员吴嘉洋驾驶专人驾驶租赁车辆；租赁费为每日租金300元，合同还就双方其他权利义务进行了约定；吴嘉洋在《灵武市兴驰汽车租赁登记册》上记录提车时间为2019年2月5日，交车时间为2019年3月18日。2019年3月18日，吴嘉洋向兴驰商贸公司出具欠条一份，载明“今欠到兴驰汽车租赁费3600元（叁仟陆佰元）今欠人：吴嘉洋时间：2019.3.18西苑小区”。 2019年3月18日，兴驰商贸公司（甲方）与吴嘉洋（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定吴嘉洋租赁兴驰商贸公司的宁AYE1**号本田雅阁轿车一辆，甲方从2019年3月18起将租赁汽车交付乙方使用，至2019年3月29日收回；甲乙双方商定由驾驶员吴嘉洋驾驶专人驾驶租赁车辆；租赁费为每日租金300元，合同还就双方其他权利义务进行了约定；吴嘉洋在《灵武市兴驰汽车租赁登记册》上记录了提车时间为2019年3月18日，交车时间为2019年3月29日。2019年4月2日，吴嘉洋向兴驰商贸公司出具欠条一份，载明“今欠到兴驰汽车租赁费3200元（叁仟贰佰元）吴嘉洋2019.4.2”。兴驰商贸公司自认，欠条出具后，吴嘉洋通过微信支付车辆租赁费900元，下欠5900元一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。兴驰商贸公司与吴嘉洋之间签订的两份《汽车租赁合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。吴嘉洋租赁兴驰商贸公司车辆并欠付租赁费的事实，有兴驰商贸公司向法庭提交的《汽车租赁合同》、《灵武市兴驰汽车租赁登记册》、欠条及当事人的当庭陈述予以证实，兴驰商贸公司主张吴嘉洋支付租赁费的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，兴驰商贸公司自认吴嘉洋在欠条出具后支付租赁费900元，故本院按扣减后的5900元（6800元-900元）予以支持。吴嘉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告吴嘉洋于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏兴驰商贸有限公司车辆租赁费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴嘉洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邓 双 书 记 员 吉 倩 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。