江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3120号 原告：叶宏仓，男，汉族，1978年11月15日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，营业场所安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 主要负责人：王周杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告叶宏仓与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦杰和被告委托诉讼代理人赵允甜到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人张钦杰到庭参加第二次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告叶宏仓向本院提出诉讼请求：判令被告给付车损险保险金218688元、施救费400元、评估费13000元，合计232088元。事实和理由：2019年3月2日9时55分，蔡珍萍驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿丹阳市陵口镇郑店村小禹村村级道路由西向东行驶，直行通过该道路与柳西路路口时，与沿柳西路由南向北直行通过该路口的叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损及人员受伤。经丹阳市交警大队处理后认定，蔡珍萍、叶宏仓负事故同等责任。事故发生后，原告即向被告方进行了报案，但因与被告方就皖Ｎ×××××车辆的损失金额无法达成一致。皖Ｎ×××××车在被告处投保了245455.2元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告应依法先行在车损险范围内承担保险理赔责任，再行向赔偿责任人进行追偿。诉讼中，经委托评估，皖Ｎ×××××车损失金额为218688元，原告支付了评估费13000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1、被告根据保险合同的约定，在保险责任范围内承担赔付义务，对于不属于保险责任及责任免除范围的损失，保险公司不承担责任；2、保险公司需核实原告驾驶证、涉案车辆行驶证原件，否则保险不予赔付；3、被告申请对车辆损失进行鉴定，而且应扣除对方车辆的交强险赔付范围再承担50%；4、被告不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告为其所有的皖Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日，其中机动车损失保险金额245455.20元。中国人寿财产保险股份有限公司采用的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失：赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。（二）部分损失：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款＝（实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。（三）施救费：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。 2019年3月2日9时55分，蔡珍萍驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市陵口镇郑店村小禹村村级道路由西向东行驶，直行通过该道路与柳西路路口时，与沿柳西路由南向北直行通过该路口的原告叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及苏Ｌ×××××车上人员蔡吉才、蔡吉留、孔锁明、汤金凤受伤。丹阳市公安局交通警察大队认定，蔡珍萍、叶宏仓负事故同等责任。事故发生后，原告支付了施救费400元。 诉讼中，原、被告均申请对投保皖Ｎ×××××小型轿车损失进行评估。本院依法准许双方申请，并委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对投保车辆损失进行评估。江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司在接受本院委托后通过现场勘验及评估，确认修复材料费202299元、工时费15400元、辅料费2000元、残值1011元。2019年6月20日，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具编号为宁价公估鉴字（2019）ZJ-15D190523003号公估鉴定报告，核定皖Ｎ×××××小型轿车实际损失218688元。原告向江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司支付了公估鉴定费13000元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立生效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。原告在保险期间内驾驶投保车辆与其他车辆发生碰撞，导致投保车辆损失，属于机动车损失保险责任范围，被告应当依约承担给付保险金的责任。被告认为江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司评定的车辆损失价格过高，部分损失接近了车辆价值不合理，但是评估报告所涉损失项目并没有明显超出外观显示的损坏部位，加之汽车行业的“零整比”悬殊，部分配件价格总和接近车辆价格或者超出车辆价格的情况实属正常。再者，被告虽有异议，但是既未申请评估人员出庭接受质询，亦未申请重新评估。故对江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具的公估鉴定报告，本院予以采信，对其估定的投保车辆损失218688元，本院予以确认。被告要求在扣除事故对方车辆交强险赔偿限额后，按照原告承担的事故同等责任系数50%赔偿保险金。本院认为，本案所采保险条款关于赔偿金额的约定没有扣除事故对方交强险赔偿限额后按照己方事故责任比例赔偿保险金的约定，故对被告该项意见不予采纳。 原告在发生事故后为减少投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，故对原告要求被告赔偿施救费400元的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中支付的评估费13000元，属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶宏仓车辆损失保险金218688元、施救费400元、公估鉴定费13000元，合计232088元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2391元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年七月十七日 书记员 陈朝霞 书记员 刘东海 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。