云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初381号原告：王庆海，男，1977年5月16日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄州大姚县。原告：李庆会（系王庆海之母），女，1956年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄州大姚县。原告：王某1（系王庆海之女），女，2002年12月2日生，彝族，在校学生，住楚雄州大姚县。原告：王某2（系王庆海之子），男，2009年10月23日生，彝族，在校学生，住楚雄州大姚县。原告王某1、王某2的法定代理人：王庆海，男，1977年5月16日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄州大姚县。原告共同委托诉讼代理人：王树明（系王庆海之大爹），男，1952年10月24日生，彝族，大专文化，退休职工，住昆明市西山区，代理权限：特别授权代理。被告：徐绍平，男，1974年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉，女，宜就镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告王庆海、李庆会、王某1、王某2与被告徐绍平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆海、李庆会及其委托诉讼代理人王树明，被告徐绍平及其委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院按照相关法律判决被告徐绍平支付以下各项费用：住院生活补肋费21天×100元=2100元、营养期为90天×30元/天=2700元、误工费200天×160.73元=32146元、护理期30天×160.73元=4821.90元、后期康复治疗复查费8000元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金19724.3元/年×20年×20%=78896元、交通费500元、医疗费14770.4元，居民统筹支付7680.97元，被告徐绍平支付7089.43元。被抚养人员生活费：（1）、李庆会16054元/年×17年×20%=36223.6元，（2）、女儿王某119724元/年×2年×20%×50%=3944.8元，（3）儿子王某216054元/年×9年×20%×50%=14448.6元，合计186380.9元，扣除被告已支附的生活费700.00元，应赔偿人民币185680.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王庆海2018年3月10日起在被告徐绍平手下干活搞建筑至受伤，2018年11月17日早上徐绍平安排我给他家贴瓷砖，在我去之前他家已经搭好施工架子，施工中被告之妻负责扮沙灰和供应瓷砖，下午4点半在粘瓷砖时搭板掉落，原告王庆海从2米多高施工平台上头朝下跌下受伤，后徐绍平把我送到宜就镇卫生院救治，当晚转永仁县人民医院，18日上午转院到楚雄州中医院骨二科住院治疗20天，徐绍平要求我出院，同意了他的要求，于同年12月8日出院，出院诊断为：颈6椎体骨折并不全瘫；C７左侧关节突及横突骨折；T4椎体（前柱）压缩骨折；T4椎体（前柱）轻度压缩性骨折；头顶部皮肤残裂伤缝合术后；右侧额颞顶部皮肤挫残裂伤并异物残留;全身多处软组织损伤;寰枢关节半脱位。2019年02月14日，原告王庆海委托楚雄中大司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：王庆海的伤残构成九级伤残；王庆海的误工期为200天，护理期30天，营养期为90天；王庆海后期康复治疗、复查费一次性评定为8000元。我的后半生将在痛苦中渡过，我不能参加重体力劳动，无力抚养我未成年正在学校上学的子女，需要瞻养年老多病的母亲。请求人民法院依法判决被告徐绍平赔偿上述费用。被告徐绍平辩称：1.原告在答辩人家中干活受伤是事实;2.原告在干活的过程中不听从答辩人的安排，私自搭架子，造成自己受伤，原告应为自己的行为承担后果;3.原告在出院养伤期间，不遵从出院医嘱，在本应卧床休养期间，进行体力劳动，开着旋耕机拉土盖猪圈并且私自拆除医院的颈托固定到小诊所进行包扎、抓药以及未按时进行复查。原告应对不听从医生的医嘱、进行体力劳动造成二次损伤的行为负责任;原告到楚雄中大司法鉴定中心进行司法鉴定是在2019年2月18日，而原告开旋耕机进行体力劳动是在2019年2月4日前(春节前)，此次体力劳动加重了原告的伤情或者造成了新的伤情，所以，对此份鉴定意见书真实性、合法性无异议，对关联性及原告欲证明的事实不予认可；在原告受伤之后，答辩人积极带原告到多地医治，并且支付了产生的全部费用，在原告住院期间，答辩人基本都在医院陪护，出院后每隔两天进行一次通话询问恢复情况；答辨人基于人道主义先行垫付的费用8869.43元应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。请求法庭查明案件事实，驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列经双方当事人质证无异议的证据，原告提交：1.原告王庆海身份证复印件，证明原告王庆海基本情况及诉讼主体资格；2.李庆会身份证复印件，证明李庆会身份情况及诉讼主体资格；3.平地村委会出具的独生子女证，证明原告王庆海是独生子女；4.王庆海户户口簿复印件，证明王庆海身份与家庭各项成员之间的关系、以及母亲、妻子和两个子女的身份情况；5.黄羊岭小学出具的王某2在校证明，证明王某2应当按农村户口支付抚养费；6.楚雄中大司法鉴定中心收费票据，证明鉴定费用是王庆海支付；7.楚雄州中医医院出院收费票据，证明医疗费支出数额及被告徐绍平支付部分；8.2018年12月8日楚雄州中医医院出院证明，证明治疗好转，自动出院。另原告提交其录制的与被告及家人的视频和音频，证明原告与被告几次私了解决过程及原告在被告家受伤的事实。被告提交证据，被告身份证复印件，证明被告徐绍平身份情况。上述证据及欲证明事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下；一、原告提交：1.楚中大法医鉴定（2019）第035鉴定书，欲证明原告伤残等级和各项赔偿的法律依据；2.大姚县实验中学出具的王某1在校证明，欲证明王某1应当按城镇户口支付抚养费；3.大姚县人民医院出具的李庆会出院证，欲证明李庆会安了心脏起搏器。原告申请证人王某3、罗某、王某4、夜中仁出庭作证。王某3欲证明栽秧种地都是其帮原告家开微耕机打地；罗某、王某4、夜中仁欲证明原告王庆海家在过年前建盖猪圈，在施工过程中原告王庆海并未参与施工。被告的质证意见为：对证据1有异议，认为原告在2019年2月4日前做了体力劳动，不能证明原告的伤残是在受伤时候造成；对证据2有异议，认为应按农村居民支付扶养费：对证据3的客观性、合法性无异议，但对关联性不予认可。被告对证人出庭作证的质证意见为：认为王某3的证言与案件无关联性，罗某、王某4、夜中仁的证言，王庆海未开旋耕机不予认可，因为我向三人发问，证言不一致。本院认为：证据1鉴定书，系鉴定机构对专门问题作出的专业意见，具有专业性，权威性，本院予以确认；证据2能证明王某1在城镇读书的情况，但不能证明抚养费计算标准，原告欲证事实，本院不予确认。证据3缺乏关联性，本院不予确认。证人王某3、罗某、王某4、夜中仁出庭作证证言与本案件缺乏关联性，本院不予确认。二、被告提交：1.出院医嘱，欲证明王庆海未按照医嘱康复，私自到小诊所包扎，取出颈托固定，进行重体力劳动，未及时复查；2.司法鉴定意见书，欲证明在2019年2月18日前，王庆海进行了体力劳动。另申请证人出庭作证，证明王庆海受伤，徐某送王庆海就医经过；朱某证明出事当天王庆海要求其拿楼梯给王庆海的事实以及受伤后的经过；张某证明2019年2月4日前，看到王庆海开微耕机拉土的事实。原告的质证意见为：对证据1真实性认可，欲证事实不认可，原告大部分已经按照医嘱做了。对证据2真实性认可，对欲证事实不认可，没有相应的有事实的鉴定结果。对证人徐某、朱某、张某的证言不认可，认为与客观事实不符。本院认为：证据1、2，原告欲证事实与本案缺乏关联性，本院不予确认；对证人徐某、朱某、张某的证言，对能与其他证据印证证明案件事实的部分，予以确认，其他不予确认。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告王庆海系大姚县赵家店乡平地村委会上虎街社农村居民，被告从事民房建筑施工，2018年3月10日起原告王庆海受被告雇请在被告承包建筑施工中从事贴瓷砖、架模等工作，每天工钱200元，按日计算，同年8月后工钱为每天220元。2018年11月17日被告安排原告贴被告家新房子的瓷砖，被告之妻负责扮沙灰和供应瓷砖，原告在架子上贴瓷砖，当日下午4点半，原告在粘瓷砖时从架子上跌下受伤，后被被告送到宜就镇卫生院救治，当晚转永仁县人民医院，被告垫付医疗费680元，18日上午转楚雄州中医院骨二科住院治疗20天，同年12月8日出院，住院治疗费为14770.4元，居民医保统筹支付7760.97元，被告垫付7089.43元。出院诊断为：颈6椎体骨折并不全瘫；C７左侧关节突及横突骨折；T4椎体（前柱）压缩骨折；T4椎体（前柱）轻度压缩性骨折；头顶部皮肤残裂伤缝合术后；右侧额颞顶部皮肤挫残裂伤并异物残留;全身多处软组织损伤;寰枢关节半脱位。住院期间被告预付原告生活费700元。出院当日，原告到田梅诊所包药一次，被告垫付医疗费1100元。2019年02月14日，原告委托楚雄中大司法鉴定中心对损伤进行鉴定，鉴定意见为：王庆海的伤构成九级伤残；王庆海的误工期为200天，护理期30天，营养期为90天；王庆海后期康复治疗、复查费一次性评定为8000元。另查明，原告王庆海与其妻苏丽，生育一子一女，女儿王某1（2002年12月2日生），儿子王某2（生于2009年10月23日），原告王庆海的母亲李庆会（生于1956年7月7日）无其他子女，由原告王庆海赡养。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的经济损失应如何认定？二、原、被告分别承担多大过错责任？对争议焦点一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、以及因护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告遭受人身损害，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费属赔偿范围，但原告提出的住院伙食补助费100元/天、营养费30元/天的标准太高，应按住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天的标准计算。原告王庆海的误工期虽鉴定为200天，但与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二髋规定的，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天不符，应依上述规定认定为93天。原告提出的赔偿残疾赔偿金标准无依据，应按2018年全年农村居民人均可支配收入10768元标准计算。交通费原告虽未提交相关票据，但原告到楚雄就医及鉴定，以二人四次往返，每人次30元，确认交通费为240元。被扶养人王某1生活费按城镇人口标准计算，不符合原告王庆海的居住、生活、工作实际情况，原告提出的标准无依据，原告李庆会、王某1、王某2均应按2018年全年农村居民人均消费支出9123元标准计算。原告的经济损失为：医疗费8869.43元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费14947.89元（93天×160.73元/天）、护理费4821.9元（30天×160.73元/天）、后康复治疗、复查费8000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）、交通费240元、被扶养人生活费李庆会31018.2元（9123元/年×17年×20%）、被扶养人生活费王某11824元（9123元/年×2年×20%÷2人）、被扶养人生活费王某28210.7元（9123元/年×9年×20%÷2人），合计126454.12元。被告合计垫付9569.43元。对争议焦点二：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告王庆海为被告提供劳务，接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防控者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，提供劳务者对自己在劳动活动中的人身安全应尽一般安全注意义务。本案中，被告作为劳务活动的组织、指示和风险防控者，应当知道架子上施工具有的危险性，忽视安全保障和安全注意义务指示，且作为劳务活动的受益人，应承担主要的过错责任，其应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告王庆海在架子上贴瓷砖，忽视了架子上施工具有的危险性，未尽安全注意义务，致其在施工过程中从架子上掉下受伤，对损害的发生具有过错，应对自身的损害后果承担30%的责任，双方应分别按主次过错责任，分担原告造成的经济损失。被告垫付款项在其应付款中抵扣。因此，原告所主张的侵权事实及损害后果，本院予以部分采纳，对原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，依法予以支持，其他部分，依法驳回其诉讼请求。被告提出原告在出院养伤期间，不遵医嘱，从事体力劳动，并且私自拆除医院的颈托固定到小诊所进行包扎及未按时进行复查，对造成二次损伤的行为负责，及原告在提供劳务过程中不听从原告的安排，私自搭架子，造成自己受伤的辩解意见，因被告未举证证明造成二次损伤及原告在提供劳务过程中不听从原告的安排的事实，本院不予采纳。被告提出其在治疗过程中先行垫付的费用，应予返还或扣除的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告王庆海向被告提供劳务，双方形成个人劳务关系，原告王庆海在劳务中遭受人身损害，被告应承担主要赔偿责任，原告应自己承担次要责任。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王庆海、李庆会、王某1、王某2的经济损失126454.12元，由被告徐绍平赔偿88517.88元，被告已付款9569.43元应予抵销，被告徐绍平实际应赔偿78948.45元，限判决生效的30日内付清。其余由原告王庆海、李庆会、王某1、王某2自己承担。二、驳回原告王庆海、李庆会、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告王庆海、李庆会、王某1、王某2负担602元，被告徐绍平负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一九年七月十八日书记员  熊杨馨