广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初670号 原告：李某，男，1971年5月2日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐某1，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某2，广西金鸣律师事务所律师。 被告：唐某3，男，1974年9月15日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：某财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地临桂区。 负责人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某4，女，1991年6月22日生，汉族，住广西兴安县，该公司员工。 原告李某与被告某财产保险股份有限公司临桂支公司、唐某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人唐某2，被告某财产保险股份有限公司临桂支公司的委托诉讼代理人唐某4到庭参加诉讼。被告唐某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告某财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告55262.49元。（注：以上赔偿数额，不包括、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以法院委托鉴定伤残结论及三期计算并要求被告一并赔偿，另案处理）。 2、请求法院判决被告唐某3对保险公司赔偿后余下不足部分，承担全部赔偿责任。 3、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。 事实和理由： 00时50分，被告唐某3驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，沿人民路行驶至人民路会元路口临近人行横道线时与横过马路的行人原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120190000002号道路交通事故认定书，认定被告唐某3承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 由于原告李某伤势严重，2019年1月5日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨中下段粉碎性骨折；4、右侧眼睑软组织挫裂伤；5、右足多发骨折，2019年2月1日出院，共住院27天，出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨中下段粉碎性骨折；4、右侧眼睑软组织挫裂伤；5、右足多发骨折；6、右侧髋臼前缘骨折；7、右侧耻骨上下支骨折；8、腰5左侧横突骨折；9、骶1左侧骶骨翼不全性骨折;出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休半年，患侧肢体避免下地负重行走；2、逐步进行右下肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6月后骨科门诊定期复诊，视复查情况决定何时下地负重；4、如有不适，及时就诊；5、住院期间需24小时陪人陪护。 另外查明，桂Ｃ×××××小型轿车在某财产保险股份有限公司临桂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间。 本次事故造成原告李某的各项经济损失为：（1）医疗费47012.49元；（2）住院伙食补助费2700元（100元×27天=2700元）；（3）交通费2000元;(3)误工费31050元，共计：78062.49元，事故发生后被告唐某3支付医疗费22800元给原告，因此，被告还应当赔偿55262.49元。其中、护理费、营养费、残疾赔偿金，原告申请法院委托鉴定司法鉴定机构鉴定伤残的级别及三期计算残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金，以法院委托鉴定伤残结论及三期计算并要求被告一并赔偿，另案处理。 综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告某财产保险股份有限公司临桂支公司作为桂Ｃ×××××小型轿车的保险公司，依法应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失；被告唐某3应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担全部赔偿责任。 为维护原告身体权、财产权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告某财产保险股份有限公司临桂支公司辩称，1、本案被告唐某3驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险，保险期限为2018年3月13日至2019年3月12日，事故发生在保险期内，答辩人对原告主张的合理的经济损失在核实被告唐某3的驾驶证以及事故车辆的行驶证，之后在交强险限额内予以赔付； 2、对原告主张的各项损失有一下几点异议：1、医疗费与质证后予以确认；2、住院伙食补助费没有异议；3、交通费因原告未提供相应的票据予以证明，该项费用，答辩人不予认可；4、误工费，原告未举证证明其受伤期间有相应的误工损失，其应承担举证不能的不利后果。 3、本案诉讼费、保全费不属于交强险的保险范围，且答辩人不是本案是实际侵权人，故诉讼费、保全费不应有答辩人承担。 被告唐某3未作答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：00时50分，被告唐某3驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，沿人民路行驶至人民路会元路口临近人行横道线时与横过马路的行人原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120190000002号道路交通事故认定书，认定被告唐某3饮酒后驾驶车辆上路行驶，疏于观察，指使他人冒名顶替，致使部分证据灭失，构成逃逸，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告李某受伤后，于2019年1月5日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨中下段粉碎性骨折；4、右侧眼睑软组织挫裂伤；5、右足多发骨折;2019年2月1日出院，住院27天，出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨中下段粉碎性骨折；4、右侧眼睑软组织挫裂伤；5、右足多发骨折；6、右侧髋臼前缘骨折；7、右侧耻骨上下支骨折；8、腰5左侧横突骨折；9、骶1左侧骶骨翼不全性骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休半年，患侧肢体避免下地负重行走；2、逐步进行右下肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6月后骨科门诊定期复诊，视复查情况决定何时下地负重；4、如有不适，及时就诊；5、住院期间需24小时陪人陪护。本次就医原告支付医疗费47012.49元，被告唐某3支付了医疗费22800元给原告。 另外查明，桂Ｃ×××××（原车牌号为：桂Ｃ×××××,2018年3月20日变更为现牌号）小型轿车在某财产保险股份有限公司临桂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年3月13日至2019年3月12日。 庭审中，原告提出误工费31050元，按建筑行业150元/天计算，仅提供一个工作证明，没有提供劳动合同、工资流水、养老保险，某财产保险股份有限公司临桂支公司对原告的工作情况不予认可。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告唐某3饮酒后驾驶车辆上路行驶，疏于观察，指使他人冒名顶替，致使部分证据灭失，构成逃逸，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因此，本案中，被告在某财产保险股份有限公司临桂支公司处投保了交强险，事故发生时在该保险合同期限内，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告唐某3承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告在本案中需要赔偿的损失为：医疗费24212.49元（凭发票确认，已扣除唐某3支付的医疗费22800元，即47012.49元-22800元）；住院伙食补助费2700元（按自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知确定，住院27天，每天100元）；误工费，原告仅提供一个工作证明，没有提供劳动合同、工资流水、养老保险，被告某财产保险股份有限公司临桂支公司对原告的工作情况不予认可，原告又不能举证证明就业于其他行业，依法应当承担举证不能的责任，本院不能按原告请求的建筑行业标准予以支持，酌情参照居民服务、修理和其他行业51137元/年标准计算，其误工费为29000.97元（住院27天、全休6个月，51137÷365×207）；交通费，根据原告确实必要支出，酌情确定1000元。医疗费24212.49元、住院伙食补助费2700元，共计26912.49元，属于交强险医疗费用赔偿10000元范围限额，由某财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险医疗费用赔偿范围限额内赔偿10000元，不足部分16912.49元，由被告唐某3赔偿。误工费29000.97元，交通费1000元，共计30000.97元，没有超过死亡伤残赔偿限额，由某财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿。上述费用共计56913.46元，原告只请求赔偿55262.49元，没有超过本院核实的损失，依法予以支持，对超出部分，没有请求，依法不予支持。原告首先要求被告某财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额内赔偿，在交强险限额内赔偿的数额为40000.97元，由某财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿，不足部分实际数额为15261.52元，因此，被告唐某3赔偿在本案中赔偿实际数额是15261.52元。关于诉前保全费，在保全裁定中已经确定，不能再次重复确定。被告唐某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿损失40000.97元给原告李某； 二、被告唐某3赔偿15261.52元给原告李某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1182元，由被告唐某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1182元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  唐初花 二〇一九年七月十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华