河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初310号原告（反诉被告）：安文义，男，1950年1月24日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：安志勇，男，1976年7月13日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，系原告之子。委托诉讼代理人：安志梅，女，1978年5月25日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，系原告之女。被告（反诉原告）：胡泽元，男，1995年12月4日出生，汉族，工人，河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：姚建明，男，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，男，任经理。委托诉讼代理人：王建军，男，系员工。委托诉讼代理人：索富强，男，系法务员。原告安文义与被告胡泽元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文义委托诉讼代理人安志勇、安志梅，被告胡泽元委托诉讼代理人姚建明,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等约18794.85元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日21时23分，胡泽元无证驾驶冀Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿钻石中路由北向南行驶至审计局路段时，撞伤沿此路段人行横道由东向西过道路骑行电动自行车的原告安文义，致使原告脑外伤，颅内出血，颅骨骨折，面部擦伤。原告受伤后，经张家口市第一医院抢救后转院河北北方学院附属第一医院住院治疗，事故经过张家口市公安交通警察支队城区一大队进行事故认定，事故结论：认定被告无证驾驶，机动车行经人行横道时应当停车让行负主要责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。胡泽元辩称，对事实无异议，摩托车有交强险，由保险公司赔偿。对于超出交强险部分，按4:6比例分担。其余待质证阶段发表意见。中国人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，所有赔偿项目不承担、诉讼费不承担。针对安文义的诉讼请求，胡泽元反诉请求：1、安文义赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9723.55元；2、诉讼费用由安文义承担。事实与理由：2018年12月25日21时23分许，胡泽源驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车，沿钻石中路由北向南行驶至审计局路段时，与沿此路段人行横道由东向西饮酒后骑电动自行车过马路的安文义相撞，造成安文义、胡泽元及二轮摩托车乘车人郭如霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡泽元先由120送往张家口市第一医院就诊，后转入张家口市第二医院住院治疗。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，胡泽元负主要责任，安文义负次要责任，郭如霞无责任。胡泽元为维护自身合法权益，提起反诉。针对胡泽元的反诉，安文义辩称，不认可对胡泽元进行赔偿。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，胡泽元驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车在中国民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。安文义的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，评定为：护理期30日1人，营养期45日。胡泽元的伤情经张家口法医鉴定中心鉴定，评定为：1、医疗终结期3个月；2、护理期30日1人，营养期30日。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对安文义主张的住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费3000元、鉴定费1843元，被告胡泽元无异议，被告中国人民财产保险公司在交强险承保范围内无异议，本院予以认可。对安文义主张的，胡泽元、中国人民财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、主张医疗费9021.85元，中国人民财产保险公司对其中租床费收据78元提出异议，认为非正式发票，与医疗费无关；本院认为，租床费系陪护人员在医院租床产生的费用，系护理费范畴，不属于医疗费，对此不予认可，河北北方学院附属第一医院出具的挂号凭证非正式收据，对此不予认可，结合有效票据，认定医疗费为8813.85元。2、主张财产损失2580元，中国人民财产保险公司、胡泽元认为收据系手写，对此不予认可；本院认为，收据字迹模糊，无法辨别电动车购买日期，安文义也未提交证据证明该车辆现已报废无法修理，结合道路交通事故认定书认定双方车辆不用程度损坏，酌定车损为800元。3、主张交通费640元，中国人民财产保险公司、胡泽元认为认为数额偏高，本院结合就医路程及次数，酌定交通费为400元。4、张家口齐旺停车场服务有限公司出具的票据一份，主张救援费100元；中国人民财产保险公司、胡泽元对该项费用不认可；本院认为，此费用的发生与事故存在因果关系，票据系正式发票，对此予以认可，确定救援费100元。胡泽元主张鉴定费1225元，安文义无异议，本院予以认可。对胡泽元主张的，安文义不认可的项目，本院认定如下：1、提交张家口市第一医院诊断证明、门诊病历一套、张家口市第二医院诊断证明、住院病历、费用清单一套，医疗费票据4张，主张医疗费4028.16元、住院期间伙食补助费750元；根据安文义申请，本院向张家口市第二医院调取文件一份，主张胡泽元在第二医院住院期间，主治医生有违规操作行为，安文义认为胡泽元有15日的行政拘留，相关费用应从中扣除；本院认为，根据张家口市第二医院文件显示，胡泽元住院第9天被行政拘留15天，主治医生未按规定办理出院手续，退还住院费用738元，胡泽元认为未收到相关费用，并不影响实际费用的数额，住院期间伙食补助费也应相应扣除拘留天数，确定医疗费为3290.16元、住院期间伙食补助费300元。2、提交张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份，主张营养费900元、护理费3600元，安文义认为均应扣除相应的拘留期；本院认为，胡泽元在行政拘留期限内无法产生营养费和护理费，应相应扣除拘留期限，确定营养费为450元、护理费1800元。3、提交劳动合同一份、上海汽车地毯总厂有限公司张家口分公司出具的工资收入证明一份，主张误工费11605.71元；安文义认为应扣除相应的拘留期；本院认为，此组证据仅能证明胡泽元在上海汽车地毯总厂有限公司张家口分公司工作及月收入情况，无法证明胡泽元因本次事故扣发工资，故对此主张本院不予支持。4、提交交通费票据20张，主张交通费200元，安文义对此费用产生不认可；本院认为，结合就医次数及路程，酌定交通费为100元。5、提交车辆损坏照片6张，主张车损2000元；安文义认为不应承担此费用；本院认为，仅凭照片无法判断该车能否修复，结合购车时间及购车价值，酌定车损为1500元。6、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书一份，主张安文义饮酒驾车，主张按4、6比例划分责任；安文义不认可4、6比例；本院认为，根据道路交通事故认定书上对事故的描述，造成事故发生的原因系胡泽元无证驾驶、未减速行驶，安文义横过机动车道时未尽注意义务，安文义作为非机动车一方，有无饮酒并非认定主观故意的考量因素，故对此主张本院不予支持。安文义因本次事故造成的损失为：医疗费8813.85元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费3000元、鉴定费1843元、交通费400元、车损800元、救援费100元，总计16666.85元。胡泽元因本次事故造成的损失为：医疗费3290.16元、住院期间伙食补助费300元、营养费450元、护理费1800元、交通费100元、车损1500元、鉴定费1225元，总计8665.16元。本院认为，该事故经张家口市公安交警支队直属一大队认定，胡泽元承担本次事故的主要责任，安文义承担本次事故的次要责任。因胡泽元驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，故对于安文义的损失，应由中国人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由胡泽元承担70%赔偿责任。原告安文义的损失为16666.85元，首先由中国人民财产保险公司在交强险限额内赔付原告安文义医疗费8813.85元、住院期间伙食补助费360元、营养费826.15元、护理费3000元、交通费400元、车损800元、救援费100元，总计14300元；尚有营养费523.85元、鉴定费1843元，总计2366.85元，由胡泽元承担1656.8元。关于胡泽元的反诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款的规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，即该法条规定适用的是无过错责任原则。所谓无过错原则，是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，侵权人均应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任。该法律条文适用无过错原则的出发点，是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车一方造成严重的损害后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车乙方的损失承担赔偿责任，明确了侵权主体为机动车一方。则即使机动车一方受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害不承担责任。本案交通事故系由胡泽元驾驶的摩托车与安文义驾驶的电动车相撞造成，则胡泽元为侵权一方，其要求非机动车一方安文义赔偿其损失，于法无据。胡泽元认为安文义发生交通事故时饮酒驾车，主张减少胡泽元的赔偿比例；本院认为，由于安文义为非机动车一方，法律并未对非机动车一方能否酒驾进行明文规定，则对于事故的发生不能推定其主观存在过错，故对胡泽元这一主张本院不予支持。综上所述，原告安文义的诉讼请求应得到支持；被告胡泽元的反诉于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内一次性赔付原告安文义14300元；二、被告胡泽元自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告安文义1656.8元；三、驳回原告安文义其他诉讼请求；四、驳回被告胡泽元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，反诉费25元，总计160元，由被告胡泽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年七月三十一日书记员  武荣伟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。