江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初248号原告：李树国，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：王成银，男，1988年9月29日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：北京三快在线科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路249号都市豪庭1104室、1105室。负责人：俞世廷，总经理。委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦605-12室。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人：李美晨，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。原告李树国与被告王成银、北京三快在线科技有限公司南通分公司（以下简称三快南通分公司）、博悦人才服务（宁波）有限公司(以下简称博悦公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托诉讼代理人白静，被告王成银，被告三快南通分公司的委托诉讼代理人万春花，被告平安广东公司的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加了诉讼。被告博悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计99704.7元，二次手术相关费用待实际发生后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日20时50分左右，被告王成银驾驶NT345583电动自行车途径南通市园林路桃园路路口北侧路段由南向北逆向行驶时，所驾车左前部与原告李树国醉酒后驾驶的南通市区7034213电动自行车相碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏、原告受伤。交警部门认定王成银、李树国负事故的同等责任。原告伤后至南通市瑞慈医院治疗，事发时，被告王成银系在送餐途中，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成银辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是美团骑手，与被告博悦公司之间存在劳务关系，博悦公司为其在平安广东公司购买了保险，保险费用是其自己缴纳的，应该由平安广东公司在保险险额内进行赔偿。被告三快南通分公司辩称，北京三快科技有限公司是案涉网络平台经营者，仅提供平台服务。三快南通分公司并非案涉网络平台经营者，更与本案无关，不是本案适格被告。美团众包服务由上海三快科技有限公司（以下简称上海三快公司）对外开展经营，美团众包平台是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。上海三快公司与被告博悦公司签订有《平台服务协议》，有效期为2018年1月1日至2019年12月31日。《平台服务协议》约定可提供劳务的人员注册众包平台并确认劳务协议，即视为与被告博悦公司达成劳务协议，成为众包员，后续可视为被告博悦公司完成商户需求的劳务服务，被告博悦公司对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任；众包员执行劳务期间发生的所有用工风险或给第三人造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失均由被告博悦公司承担责任。故被告王成银注册美团众包平台成为众包员，其与被告博悦公司之间形成劳务关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告博悦公司辩称，其与北京三快在线科技有限公司系合作关系，双方签署了《平台服务协议》，骑手在平台完成注册后，成为被告处兼职劳务人员，与北京三快在线科技有限公司不存在任何劳务、劳动关系。被告王成银系被告处兼职众包骑手，在送单过程中，骑手可以有其他工作，且工具都是由骑手自行准备，被告不对骑手进行安排及管理，双方类似合作关系。事故原因是被告王成银逆向行驶造成，其应当与被告承担连带赔偿责任。被告认为原告自身有高血压基础性疾病，存在与本案无关的用药，请求法院依法审核。被告平安广东公司辩称，被告王成银在被告处投保了意外险，投保的第三者责任险中包含死亡伤残、医疗险限额为200000元，财产损失50000元。原告主张的医疗费中有两张票据，18725.7元、22457.5元的票据已经按照责任比例赔偿了16352.85元、财产损失已经按照责任比例赔偿了500元。原告的医疗费及物损均已赔付完毕，请求法院按照保单的约定依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、美团众包APP注册界面截图、众包平台服务协议、劳务协议、平台服务协议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：美团众包服务由上海三快科技有限公司（以下简称上海三快公司）对外开展经营，由北京三快科技有限公司提供平台（美团众包平台）服务。美团众包平台是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。2018年1月，上海三快公司与被告博悦公司签订了《平台服务协议》，有效期为2018年1月1日至2019年12月31日，协议约定可提供劳务的人员注册众包平台并确认劳务协议，即视为与被告博悦公司达成劳务协议，成为众包员，后续可视为被告博悦公司完成商户发布的劳务需求，被告博悦公司对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任；众包员执行劳务期间发生的所有用工风险或给第三人造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失均由被告博悦公司承担责任。被告王成银在美团众包平台申请注册，并经众包平台审核通过，申请过程中确认了与被告博悦公司的劳务协议。被告博悦公司（投保人）为被告王成银（被保险人）向被告平安广东公司购买了平安个人意外伤害责任险和平安第三者责任险。第三者责任险是指被保险人因过失造成第三者人身伤亡或财产损失的直接损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照合同约定负责赔偿第三者责任险中包含第三者意外死亡赔偿金、第三者意外伤害伤残赔偿金、第三者意外伤害医疗险保险金保额合计200000元，财产损失50000元。2018年1月3日20时左右，被告王成银在众包平台上接收送餐任务后，在送餐过程中，驾驶电动自行车途径南通市园林路桃园路路口北侧路段由南向北逆向行驶时，所驾车左前部与原告李树国醉酒后驾驶的南通市区7034213电动自行车相碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏、原告受伤。交警部门认定被告王成银、原告李树国负事故的同等责任。事故发生后，原告李树国即至南通瑞慈医院就诊，入院诊断为：头部外伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、颞骨骨折、锁骨骨折、颧骨骨折、颅内积气、肋骨骨折、高血压，行骨折切开复位内固定术，于2018年1月23日出院。2018年9月11日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2018]精鉴字第1553号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者李树国：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），2、罹患脑外伤后神经症样综合征，3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年7月12日，原告委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月27日出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第2529号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李树国因交通事故致颅脑外伤、右侧第2-4肋骨骨折、右锁骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、李树国后期取内固定费用约需8000元（取内固定不影响本次伤残评定等级）。3、李树国误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜；营养期限以60日为宜。取内固定期间误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15为宜，营养期限以15日为宜。庭审中，被告博悦公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2019年4月23日，江苏省扬州五台山医院鉴定所接受本院委托对原告有无精神障碍及智力缺损进行重新鉴定，并出具五台山司鉴所[2019]精鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树国患脑外伤后综合征。后被告博悦公司撤回相关鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任均无异议，故本院对原告李树国、被告王成银负事故的同等责任的事故责任认定予以采信。本院认定对于原告李树国的损失，由被告王成银承担50%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王成银与被告博悦公司形成劳务关系，其在送外卖的过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告博悦公司对原告的损失应当承担侵权责任。被告三快南通分公司并非被告王成银的雇主或劳务派遣单位、实际用工单位，故对原告要求被告北京三快在线科技有限公司南通分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告博悦公司已为被告王成银购买了平安第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告平安广东公司应承担保险赔偿责任。被告平安广东公司抗辩称其不赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，本院认为被告平安广东公司未提供证据证明其与被保险人签订的保险条款中存在上述除外责任的约定，其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但被告平安广东公司除了提交保险条款外，其未提交任何其已向投保人作出明确说明、告知的材料，其未能证明其就免责条款尽到了说明告知义务。故对被告平安广东公司的抗辩意见，本院不予采纳。事故发生后，被告平安广东公司已经对原告的财产损失理赔500元，对原告发生的医疗费18725.7元、22457.5元的票据已经按照责任比例赔偿了16352.85元。被告王成银垫付了1730.2元。关于原告李树国的各项损失，本院认定如下：1、医药费。原告主张41918.4元，被告平安广东公司抗辩称18725.7元、22457.5元的医药费票据已经理赔给原告，不应再计算在医疗费总金额中。原告对被告的该抗辩意见认可。根据原告提交的医药费发票，本院认定原告新产生医药费735.2元。2、住院伙食补助费。原告主张360元（20天×18元/天），被告王成银无异议，被告平安广东公司认为不属于保险理赔范围。是否属于被告平安广东公司的理赔范围，在上一段已经阐述，本部分不再赘述。根据原告的住院天数，本院认定原告住院伙食补助费为360元。3、营养费。原告主张600元（60天×10天），被告王成银认可，被告平安广东公司认为不属于保险理赔范围。参照鉴定意见，本院认定原告营养费为600元。4、护理费。原告主张8000元（100元/天×80天），被告王成银认可，被告平安广东公司认为不属于保险理赔范围。参照鉴定意见，本院认定原告护理费为8000元。5、误工费。原告提交收入证明证明其月工资标准，主张误工费32500元（5月×6500元/月），被告王成银认为由法院审核，被告三快南通分公司、平安广东公司对该证据的真实性不认可，认为原告也没有提交单位的营业执照，也没有负责人签章，不认可。本院认为原告未提交充分的证据证明其工资情况及误工情况，故本院按照每天100元的标准，参照鉴定意见，本院认定原告误工费为15000元（150天×100元/天）。6、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×0.1），被告认为应该按照农村标准进行赔偿。本院认为原告提交的单位证明能证明其在南通工作已满一年，参照鉴定意见，本院认定原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告三快南通分公司认为精神损害抚慰金过高，被告平安广东公司认为不属于保险理赔范围。原告因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、被扶养人生活费。原告提交证明、户口本，证明原告被扶养人情况，主张其母亲马德珍（1953年9月生）共三个子女，被扶养人生活费为14731元（29462元/年×15年×0.1÷3）。被告对户口本无异议，认为村委会不具有证明资格。本院对原告提交的证据真实性认可，参照鉴定意见，本院对于原告主张的其母亲马德珍的被扶养人生活费14731元，依法予以照准。9、交通费。原告主张600元，被告认为过高，被告平安广东公司认为不属于其理赔范围。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，对于原告主张的交通费600元，本院依法予以照准。10、车辆损失。原告主张1300元，被告平安广东公司认为其已经理赔500元，已经处理结束。原告认可。故对于该项损失，本院不再计入损失范围。综上，原告李树国因本起事故造成的损失如下：医药费735.2元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费8000元、误工费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14731元、交通费600元，上述损失合计139426.2元。对于上述损失，由被告平安广东赔偿其中的50%，即69713.1元。扣除被告王成银垫付的1730.2元，其尚需赔偿原告李树国67982.9元。被告博悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树国67982.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王银成1730.2元。三、驳回原告李树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、鉴定费4420元，合计5317元，由原告李树国负担受理费449元，鉴定费2210元，由被告王成银负担受理费448元，鉴定费2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费897元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  唐文新人民陪审员  翟天一人民陪审员  梁海平二〇一九年七月二十九日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰