wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市新泉路10号。 统一社会信用代码：91522702216340899E。 法定代表人：张永利，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡贵平、谢汝军，系该行职员。 被告：杨亚丽，女，1988年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“农业银行”）与被告杨亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡贵平、谢汝军、到庭参加了诉讼，被告杨亚丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决令被告杨亚丽偿还原告贷记卡欠款本金41425.79元，利息3335.38元，违约金2448.45元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月8日被告向原告申领了信用卡一张，原告于2017年6月26日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××71，信用永久额度为人民币25500元，临时额度45000元。截止2019年5月6日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息、利息、违约金等共计47209.62元，逾期天数142天。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但被告仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。被告逾期不归还原告贷款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特提出如上诉请。 被告杨亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日被告向原告申领了信用卡一张，原告于2017年6月26日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××71，信用永久额度为人民币25500元，临时额度45000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告贷款本金41425.79元。 上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、律师费发票予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。本案案由应由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，未按照约定的期限和额度归还原告借款的行为已构成违约，应当向原告支付利息及逾期滞纳金（违约金），故原告诉请被告归还欠款本金、利息、复息、违约金的主张于法有据，本院予以支持。被告杨亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金四万一千四百二十五元七角九分、利息三千三百三十五元三角八分、违约金二千四百四十八元四角五分（利息、违约金计算至2019年5月6日），共计四万七千二百零九元六角二分； 二、被告杨亚丽以借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付自2019年5月7日起至本判决履行完毕之日止的利息、复利。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元，减半收取491元，由被告杨亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗 恋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1010号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18953082555。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张西根，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张西根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张西根名下银行存款9456.94元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执119号申请执行人：付欣，女，1976年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王振达，男，1964年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人付欣与被执行人王振达租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5782号民事判决书,申请执行标的为98218元。执行过程中，扣划被执行人银行存款24495元，扣缴执行费1373元，余款23122元已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的75096元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5782号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月八日书 记 员  胡维刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗建昌，男，1969年6月28日生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐亚金，男，1962年4月20日生，汉族，住广东省化州市。一审被告、二审上诉人：郭红卫，女，1970年9月11日生，汉族，住广东省化州市。再审申请人罗建昌因与被申请人唐亚金及一审被告郭红卫民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗建昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年七月十五日书记员  梁艳萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：梁文坚,男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁文坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月13日，欠本金48854.78元、零售利息3584.76元、分期手续费1569.69元、2017年1月1日后的违约金3528.28元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额57537.51元（其中贷款本金48864.78元、零售利息3584.76元、分期手续费1569.69元、违约金3528.28元）（截至2019-2-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁文坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48854.78元、零售利息3584.76元、分期手续费1569.69元及从2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由被告负担1163元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担76元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1163元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1684号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该行员工，特别授权代理。被告：叶朝霞，女，汉族，1968年11月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告叶朝霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁光宇、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年6月7日，所欠牡丹卡（卡号:52×××85)本金：56074.90元，利息：32516.27元，违约金：13803.13元，共计欠款102394.30元；并支付从2018年6月8日至实际还清贷款之日的利息、违约金;2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5119.71元。以上二项合计107514.01元。事实及理由：2013年7月25日被告叶朝霞向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××85）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、资信证明、牡丹卡（投资）总表及明细账、银行催收记录。经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2013年7月25日，被告向原告申办信用卡，并在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放卡号为52×××85信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按规定办理销户手续；公告期满未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年6月7日，被告尚欠本金56074.9元，利息32516.27元，违约金13803.13元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年6月7日所欠信用卡本金56074.9元、利息32516.27元的诉讼请求予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。因原告明确违约金系领用合约中约定的滞纳金且已经在其官方网站（××）上进行了公告变更，符合合同约定，故本院原告对要求被告归还违约金的诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明该费用已实际产生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告叶朝霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年6月7日的欠款本金56074.90元、利息32516.27元及违约金13803.13元；二、被告叶朝霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款本金支付自2018年6月8日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告叶朝霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  董翀宇人民陪审员  江 林二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1101号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:单霄霄公民身份号码:4108231990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单霄霄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明单霄霄名下有车辆(车辆,吉利美日牌豫Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利美日牌豫Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年七月三十一日 () 书记员 :李立峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执667号申请执行人，张永中，男性，汉族，1965年2月2日出生,住龙江县。被执行人，赵坤，男性，汉族，1978年5月1日出生,住龙江县。张永中与赵坤借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2016黑0221民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人赵坤与申请执行人双方协议2020年1月20日前全部付清。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院2016黑0221民初2664号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年七月八日书记员  王 浩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执673号之一 申请执行人张秋玉,女,1963年7月15日出生,汉族,住镇江。 被执行人叶亮,男,1980年12月16日出生,汉族,住镇江市。 张秋玉与叶亮转让合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏1191民初1401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的139616.08元给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院按照判决书上记载的地址未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1401号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈雅洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2639号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县名优花木科技园区兰桂路路西。法定代表人：贾英战，任公司总经理。被告：贾英战，男，1954年7月23日生，汉族，住河南省许昌市。被告：高金，女，1989年3月17日生，汉族，住河南省许昌市。被告：李留涛，男，1989年1月30日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南美洋科技发展有限公司，住所地：许昌市经济开发区阳光大道2799号。法定代表人：徐倩，任公司总经理。被告：徐倩，女，1989年9月10日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：田慧敏，女，1955年2月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司、贾英战、高金、李留涛、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司、贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（其中自2017年11月29日起至2018年6月20日的利息，以本金700万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年6月21日起至实际还清之日止的罚息，以本金700万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司签订《流动资金借款合同》合同约定被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司向原告借款700万元，借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南美洋科技发展有限公司、李留涛共同与原告签订《保证合同》，被告徐倩、田慧敏、贾英战、高金分别向原告出具担保承诺书，均自愿为被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司、贾英战、高金、李留涛、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏缺席无答辩。经审理查明，2017年6月20日，原告与被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司向原告借款700万元，借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即12.3255‰。按月结息，利随本清。同日，被告河南美洋科技发展有限公司、李留涛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告徐倩、田慧敏、贾英战、高金分别向原告出具担保承诺书，均自愿为被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为贷款到期后五年。保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，原告依约履行了出借义务。被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司自2017年6月20日至2017年12月26日期间共计支付利息308676元，经过核算，上述利息支付至2017年11月28日，其余本息未付。本院认为，本案审理的焦点为：1、被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司是否应当偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（其中自2017年11月29日起至2018年6月20日的利息，以本金700万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年6月21日起至实际还清之日止的罚息，以本金700万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、被告贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛是否应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。关于被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司是否应当偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（其中自2017年11月29日起至2018年6月20日的利息，以本金700万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年6月21日起至实际还清之日止的罚息，以本金700万元为基数，按月利率12.3255‰计算）的问题。本院认为，原告已经依约向被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司发放借款700万元，被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司仅支付利息308676元，下余本息未付，已经构成违约。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛是否应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛均自愿为被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，且原告主张权利不超过保证期间和保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告按约履行了出借义务，被告未按合同约定还款付息，应当承担本案的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息（利息自2017年11月29日起至2018年6月20日止，以本金700万元为基数，按月利率8.217‰计算；罚息自2018年6月21日起至实际还清之日止，以本金700万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；二、被告贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛对上述债务承担连带偿还责任。被告贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛承担责任以后有权向被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60800元，由被告鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司、贾英战、高金、河南美洋科技发展有限公司、徐倩、田慧敏、李留涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  孙胜利人民陪审员  张宪德二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执405号之二 申请执行人杨芸，女，1983年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人林素珠，女，1955年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 杨芸与林素珠、韦小琪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4140号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为279430元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年七月十八日 书记员  李子海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异557号 案外人：佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广宏新村二街二巷十二号。 法定代表人：李再新。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执恢176、177号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人梁显标金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司向本院提出执行异议，在审查过程中，案外人于2019年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  邱苏燕
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执152号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：杨明俊，男，1992年2月28日出生，汉族，住茂名市电白县。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行杨明俊追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤5303刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，追缴被执行人杨明俊的违法所得30000元，上缴国库。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，查实被执行人杨明俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在肇庆监狱服刑中，服刑期自2017年10月27日起至2019年4月26日。本院依法委托广东省肇庆市监狱狱政科向被执行人杨明俊转交执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有如实向本院申报财产。 本院采取的执行措施如下： 2019年4月2日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，本院依法分别冻结了被执行人杨明俊所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电城镇营业所、财付通支付科技有限公司的存款，额度冻结金额人民币30000元，已冻结可用金额人民币4361.75元，并实际扣划到案4361.75元。根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 2019年4月10日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年4月22日对被执行人采取限制消费措施。 2019年5月31日本院依法委托茂名市电白区人民法院到被执行人杨明俊户籍所在的茂名市电白县电城镇爵西新河村33号进行实地调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 2019年6月18日本院又依法委托茂名市电白区人民法院到茂名市电白区不动产中心进行调查，仍无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月26日分别在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年6月26日依法将被执行人杨明俊纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年7月2日被执行人尚未缴交违法所得25638.25元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年七月四日 书记员  陈 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9658号 上诉人（原审被告）：四川省神力酒业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区创业路2号奇力新峰5楼。 法定代表人：张治良，董事长。 委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：徐才林，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：成都市新都区集协建筑工程公司，住所地：四川省成都市新都区东环路231号。 法定代表人：袁贤福，总经理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人四川省神力酒业有限责任公司因与被上诉人刘珍、徐才林、成都市新都区集协建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省神力酒业有限责任公司收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省神力酒业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年七月四日 书记员  李丹
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执258号 因被执行人向文丽（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十三日 （院印）
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执359号之三申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某光酒业有限公司。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某光酒业有限公司借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某光酒业有限公司的银行存款50万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月二十五日书记员  杨 颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4050号原告任淑娟，女，1989年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任淑娟诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任淑娟于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的110000元存款或同等价值的财产。本院认为，任淑娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的110000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初677号 原告：吴荣江，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郭靖，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告吴荣江与被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向郭靖送达诉讼文书，故于2019年4月10日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴荣江及其委托诉讼代理人沈荃微到庭参加诉讼，郭靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 吴荣江向本院提出诉讼请求：1.判令郭靖立即支付货款23000元；2.本案诉讼费用由郭靖承担。事实和理由：其与郭靖之间素有业务往来。截止2016年12月15日，郭靖尚结欠货款69000元，同日出具欠条一份，后仅分期支付46000元，尚欠23000元未支付，故起诉。 郭靖未作答辩。 吴荣江为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明郭靖结欠货款的事实。对上述证据，郭靖未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，故对证明力予以认定。 郭靖未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 吴荣江和郭靖分别在吴兴织里和江苏徐州经营童装生意。自2014年开始，郭靖陆续向吴荣江购买童装，陆续支付货款。2016年12月15日，吴荣江赶赴郭靖经营所在地，双方对往来货款进行对账，郭靖出具欠条一份，载明“今欠织里非凡之星吴荣江货款陆万玖千元整”，并附上身份证号码和其经营地址。尔后，在吴荣江的催讨过程中，郭靖自2017年1月至2018年10月期间陆续分期支付货款计46000元，余欠23000元借故一直拖欠，并断绝与吴荣江的联系，吴荣江多方催款无着，故诉至本院。 本院认为，吴荣江和郭靖之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。吴荣江已履行货物交付义务，郭靖至今未支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现吴荣江要求郭靖支付结欠货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭靖于本判决生效之日起三日内支付原告吴荣江货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告郭靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月十六日 书 记 员  顾佳怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1238号 陈锡国、张丽娟、王国宾： 本院在执行陈锡国申请张丽娟、王国宾买卖合同纠纷一案，经被执行人张丽娟、王国宾自动履行，申请人陈锡国同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执59号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市秦州区中心广场金龙大厦。 负责人：师习巍，该行行长。 被执行人：天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社堂工业园区。 法定代表人：李维谦，该公司董事长。 我院执行的（2019）甘执59号中国建设银行股份有限公司天水分行与天水星火机床有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2017年6月29日以（2017）甘民初36号对中国建设银行股份有限公司天水分行与天水星火机床有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的民事调解书，指定由天水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月十五日 书记员  王小东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑显琴，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郑显琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郑显琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20657.5元、截止2017年5月26日的零售利息2866.67元、违约金2625.01元、现金利息2525.57元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金5665.47元，以及支付自2017年5月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郑显琴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑显琴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年5月26日被告尚欠借款本金20657.5元、零售利息2866.67元、违约金2625.01元、现金利息2525.57元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金5665.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年5月26日借款本金20657.5元、零售利息（含复利）2866.67元、现金利息2525.57元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金5665.47元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑显琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年5月26日借款本金20657.5元、零售利息（含复利）2866.67元、现金利息2525.57元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金5665.47元及自2017年5月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元(原告已预交)，由被告郑显琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终852号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）张永富，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人张永富、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10482号 原告：侯明兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。 法定代表人：唐庭琼。 原告侯明兰与被告重庆健养轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明兰及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告重庆健养轩餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯明兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月至2018年6月的工资合计2541.33元。事实和理由：原告曾经在年满50周岁以后到被告处从事墩子工作，因被告拖欠工资便不再继续工作，现被告仍然拖欠原告上述工资未付。 被告重庆健养轩餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司提供给原告侯明兰的工资表载明，其应发而未发给原告侯明兰的工资情况为，2018年5月1208元、2018年6月1333.33元，合计2541.33元。2018年11月20日，原告侯明兰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。同月26日，该委作出不予受理通知书。原告侯明兰对此不服，遂起诉来院。 本院认为，被告公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告侯明兰在被告公司处工作，被告公司理应及时支付其相应报酬。现被告公司拖欠原告侯明兰劳动报酬至今，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。 综上所述，原告侯明兰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告侯明兰劳动报酬2541.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 徐 鸿 人民陪审员 徐亚琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员 周袁媛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初819号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马金能，男，1974年12月29日生，回族，小学文化，户籍地云南省昆明市寻甸回族鼻族自治县，现住昆明市盘龙区。因犯收购赃物罪，于2003年5月12日，被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）859号起诉书指控被告人马金能犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人马金能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日1时20分许，被告人马金能饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市呼马山车市对面路段时，与王某某所驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌货车相撞，造成马金能受轻伤（二级）及两车不同程度受损。经对被告人马金能抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为156.31㎎/100ml（乙醇/血）。被告人马金能到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马金能在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，法医毒物检验报告，辨认照片，认罪认罚具结书及被告人马金能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马金能认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马金能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1396号原告:陆明跃，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被告:植建志，男，1991年3月4日生，汉族，住广东省怀集县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地:肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。统一社会信用代码:91441200598984162N。原告陆明跃与被告植建志、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告陆明跃于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明跃申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆明跃负担。审判员  莫小飞二〇一九年七月二十九日书记员  陈继玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2242号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：何木桂 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与何木桂借款合同纠纷一案中，被执行人何木桂主动向申请执行人履行判决确定的义务并到本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执474号申请执行人李华平，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人全立明（曾用名全书勇），男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初422号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人全立明在金融机构的存款人民币203517元（本金198051元、执行费2871元、案件受理费2595元）及借款利息（从2017年9月22日起以本金198051元为基数，按月利率1.5%计至债务结清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月十日书 记 员  严嘉鑫
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1330号原告：晏山，男，1958年9月20日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号，统一社会信用代码：91130227805134276T。负责人：郁学峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，系该公司员工。原告晏山与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称财保迁西支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏山及其委托诉讼代理人晏小杰、被告财保迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费36224.27元、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、护理费2517.21元（109.44元×23天）、交通费1000元，合计40497.86元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月16日，原告在被告处投保了人人安康百万医疗保险。2018年10月31日原告因颈椎间盘后脱出等疾病在唐山市工人医院住院治疗23日。出院后，原告向被告提出理赔，被告受理后要求原告提供了各项材料，但被告迟延近半年时间没给答复。原告于5月初收到了被告的拒赔通知书，被告以原告带病投保为由拒绝赔付。被告的做法令原告十分气愤，被告推卸责任的行为侵害了原告的合法权利。故原告向贵院起诉，要求依法判决。被告财保迁西支公司辩称，原告在被告处投保了“人人安康百万医疗”保险，双方签订了保险合同，保险期间自2018年6月16日0时至2019年6月15日24时，并已缴纳保险费1420元。原告要求被告理赔时，显示其在投保前已患有糖尿病等疾病，这些疾病是我公司明确拒绝承保的，而原告在投保时没有履行如实告知义务，所以被告拒绝赔偿。另外，合同约定免赔额是10000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告晏山与被告财保迁西支公司签订了《人人安康百万医疗保险合同》，并缴纳保险费1420元，保险期间自2018年6月16日零时起至2019年6月15日24时止。原告持有的保险单载明：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期：30日，给付比例100%，免赔额：10000元。被告方拟定的“人人安康医疗保险条款”关于“被保险人”载明：年龄在0至80周岁，首次投保时身体健康，能正常工作、生活的自然人，可作本保险合同的被保险人。关于“一般医疗保险责任”载明：在保险期内，被保险人遭受意外伤害或自获得被保资格之日起，经过本保险合同约定的等待期后罹患疾病在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）二级或二级以上公立医院或保险人认可的医疗机构的普通部接受治疗的对于其累计支出的必须且合理的医疗费用，保险人按着保险金给付标准的约定，在扣除约定的免赔额后，在一般医疗保险金额范围内计算并给付保险金。关于“住院医疗费用”载明：被保险人接受符合本保险合同约定的住院治疗时，发生的必须且合理的住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费、救护车使用费。关于“保险金给付标准”载明：保险金=（累计合理医疗费用-社会医疗保、公费医疗已补偿金额-免赔额）×给付比例。2018年10月31日，原告晏山在唐山市工人医院确诊为：颈3/4椎间盘后脱出。住院治疗23天，开支医疗费69042.67元。农村合作医疗保险报销32818.4元，晏山就剩余36224.27元医疗费向被告提出保险理赔，被告拒绝赔付，理由是：晏山提供的理赔病历既往史记录：既往史糖尿病病史7年，不完全符合人人安康百万医疗保险健康问卷第四条：被保险人目前及过往未曾出现过下列疾病、症状或情况：包括糖尿病的调查问卷要求，不符合投保条件，属于带病投保。双方对此无法协商一致，引起本诉。庭审中，被告要求在庭后5个工作日内提交就投保人条件向原告晏山作出问卷调查，但被告在规定期限内未能提交上述证据。本院认为，原、被告对双方存在“人人安康百万医疗保险”合同关系无异议，对此予以确认。被告作为保险人对合同中责任免除条款（格式条款）未履行向被保险人（原告）告知义务，该条款对原告不具有约束力，且被告并未提交原告在投保前患有糖尿病的确诊证据，故确认原告符合双方保险合同中的“被保险人”条件。在保险期间内原告患颈椎病住院治疗，符合合同约定的“一般医疗保险责任范围”。原告主张的医药费36224.27元，住院伙食补助费920元，护理费2517.21元，共计39661.48元，属于保险合同约定的“被保险人接受符合本合同约定的住院治疗时，发生的必须且合理的住院医疗费用”，原告据此要求被告按合同约定给付保险金的请求，理据充分，予以支持。依据合同约定，被告实际给付原告的保险金应为（39661.48元-10000元）=29661.48元，原告主张的交通费1000元，不属于合同约定住院医疗费用范围，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告晏山保险金人民币29661.48元；二、驳回原告晏山的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二○一九年七月二十九日书记员 范小乐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2297号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人倪飞红，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月18日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2015年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月9日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2232号起诉书指控被告人倪飞红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人倪飞红及指定辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日12时30分许，被告人倪飞红来到深圳市宝安区塘尾25区5巷5号大门口，将被害人董某停放在该处一辆红色“台铃”电动车盗走。2018年11月15日16时许，被告人倪飞红来到深圳市宝安区福永街道芳华2区4巷11号充电桩处，将被害人梁某停放在该处的一辆红色“台铃”牌枭狼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币价值2720元。2018年11月23日16时40分许，被告人倪飞红来到深圳市宝安区福永新村艺创不锈钢店铺门口，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色三轮电动车盗走。2018年12月5日22时许，公安民警在东莞市长安镇沙头社区德隆路6巷11号楼下将被告人倪飞红抓获，并在其居住的509房间缴获作案开锁工具一套。公诉机关认为，被告人倪飞红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其属累犯，应当从重处罚，建议对被告人倪飞红判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪飞红当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见如下：被告人有坦白情节，认罪态度好，当庭认罪，应当比照基准刑减轻10%的刑罚，公诉人当庭变更量刑建议，辩护人表示支持。被告人家庭情况特殊，被告人已经离异，并且有两个孩子，都是未成年人，希望合议庭考虑被告人孩子的成长环境对其从轻处罚。辩护人会见被告人时，被告人表示以后不会再做犯罪的事情。经审理查明，2018年11月10日12时30分许，被告人倪飞红来到深圳市宝安区塘尾25区5巷5号大门口，将被害人董某停放在该处一辆红色“台铃”电动车盗走。2018年11月15日16时许，被告人倪飞红来到深圳市宝安区福永街道芳华2区4巷11号充电桩处，将被害人梁某停放在该处的一辆红色“台铃”牌枭狼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币价值2720元。2018年11月23日16时40分许，被告人倪飞红来到深圳市宝安区福永新村艺创不锈钢店铺门口，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色三轮电动车盗走。2018年12月5日22时许，公安民警在东莞市长安镇沙头社区德隆路6巷11号楼下将被告人倪飞红抓获，并在其居住的509房间缴获作案开锁工具一套。本案赃物未缴获。上述事实,有经庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪飞红无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪飞红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪飞红当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪飞红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人倪飞红退赔被害人梁某经济损失人民币2720元。三、扣押的作案开锁工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文 权人民陪审员 黄 满 银人民陪审员 李   静二〇一九年七月二日书 记 员 林   倩书 记 员 钟萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，职务行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：吴松，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地四川省。被告：郑希，女，汉族，1988年10月31日出生，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告吴松、郑希金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取4031元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）。审判员  彭峰二〇一九年七月十八日书记员  黎巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初字第694号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆8楼。法定代表人：唐从松，董事长。委托代理人：兰洪秀，公司员工。被告：陈某，男，汉族，1988年8月5日出生，地址：郑州市，原告惠州市国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司）诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托代理人兰洪秀到庭参加诉讼、被告陈某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计136,780.23元；2、请求被告支付利息为21,061.53元（以4,512.97元为基数，从2015年11月10日起按银行同期基准利率暂计算至2018年12月31日为694.91元；另一笔以132,267.26元为基数，从2015年11月10日起按银行同期基准利率暂计算至2018年12月31日为20,366.62元）；3、清偿按揭贷款与暂计利息费用共157,841.76元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年08月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园XX号房，房款总金额为198,500元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款63,500元，银行按揭135,000元。2014年9月16日，原被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《桉宇按揭贷款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计136,780.23元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告不还款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1.商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2．被告身份证，证明被告身份信息；3.楼宇按揭贷款合同、见证书，证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；3.预告登记证，证明涉案房屋的登记信息；5.广州银行债权转让协议、代偿结清证明、借款及业务凭证回单，证明原告对被告享有追偿权；6.快递单，原告已多次催告被告还款。经审理查明，2014年08月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园XX号房，房款总金额为198,500元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款63,500元，银行按揭135,000元。2014年9月16日，原、被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《桉宇按揭贷款合同》，合同约定被告向广州银行股份有限公司惠州分行按揭贷款135,000元用于以上购房，原告作为担保人承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，于2015年11月10日代为被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计136,780.23元。原告多次追讨未果,2018年12月13日，向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与签订的广州银行股份有限公司惠州分行签订了《桉宇按揭贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币136,780.23元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币136,780.23元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州市国力房地产开发有限公司代为偿还款项人民币136,780.23元及利息(从2015年11月10日起按银行同期基准利率计算至被告偿还之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,457元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇一九年七月九日书 记 员  潘慧蕊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2855号原告:王沂海，男，1967年4月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张志忠，男，1979年10月28日出生，汉族，住曹县。被告：周长美，女，1977年12月12日出生，汉族，住曹县。被告：张付奎，男，1963年3月21日出生，汉族，住曹县。原告王沂海与被告张志忠、周长美、张付奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沂海及其委托诉讼代理人丁庆见，被告张志忠、周长美到庭参加了诉讼，被告张付奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沂海向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同。事实和理由：被告张付奎以被告张志忠、周长美的名义购买商品房1套；2017年被告张志忠、周长美将该房屋出售给了原告，原告交清了全部房款。但被告张志忠、周长美拒不配合办理房屋过户手续。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告协助办理房屋产权过户手续。被告张志忠、周长美辩称，被告张付奎以其名义购买房屋属实，但被告张付奎欠其借款5万多元，其为被告张付奎担保银行贷款33万元，不同意为原告办理房屋过户手续，且原告与被告张付奎之间买卖房屋与其无关。张付奎未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张志忠、周长美系夫妻关系，被告张付奎系被告张志忠之叔，原告与被告张付奎系连襟。2013年7月被告张付奎以被告张志忠之名（首付款交付、银行按揭贷款）在曹县磐石街道办事处江山名郡小区购买住房1套。2018年被告张付奎将案涉房屋出售给了原告，原告向被告张付奎支付了其已付的房款，被告张付奎将房屋钥匙交给了原告。原告为了房屋能过户到自己名下，2019年2月经被告张志忠协助又还清银行按揭贷款，2019年4月办理了以被告张志忠、周长美为权利人的鲁（2019）曹县不动产权第0001054号不动产权证书。之后被告张志忠、周长美以被告张付奎在银行为被告张付奎担保贷款，被告张付奎逾期未还，银行将被告张志忠列为失信人为由，拒不配合原告办理案涉房屋产权变更登记。诉讼中本院应原告的申请作出（2019）鲁1721民初2855号民事裁定，查封被告张志忠、周长美名下位于曹县江山名郡小区1号楼2单元908室房产一处。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。曹县江山名郡小区1号楼2单元908室系被告张付奎以被告张志忠的名义购买，房屋产权虽然登记在被告张志忠、周长美名下，但房屋的实际权利人为被告张付奎。2018年被告张付奎将房屋出售给原告并交付了房屋钥匙，原告支付了全部房款，双方形成了房屋买卖合同关系。被告张付奎有义务配合原告办理房屋产权过户手续，因房屋产权登记在被告张志忠、周长美名下，被告张志忠、周长美亦有义务配合原告办理房屋过户手续。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。被告张志忠、周长美辩称因为被告张付奎担保银行贷款而被列为失信人，而不配合原告办理房屋产权过户手续，理由不能成立；其主张本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张志忠、周长美、张付奎于本判决生效后7日内配合原告王沂海办理曹县江山名郡小区1号楼2单元908室的产权过户手续。案件受理费100元，由被告张志忠、周长美、张付奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年七月三十日书记员  孙 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0223民初3012号原告：苏某，女，汉族，1972年1月20日生，住尉氏县。被告：郑某，男，汉族，1970年7月7日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，因原告未按本庭指定时间到庭参加诉讼事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元由原告苏某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年七月十日书记员 马寅博
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初210号 公诉机关河南省光山县人民检察院。 被告人朱壮志，男，1992年12月13日出生，居民身份证号码411522199212136959，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住文殊乡王榜村小朱洼。2012年5月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年12月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年12月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年11月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年9月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年7月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月29日，经光山县公安局决定被刑事拘留，6月11日被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。 指定辩护人李玲，河南紫弦律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人朱壮志犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人朱壮志及其指定辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控，2019年5月28日0时许,被告人朱壮志来到光山县紫水街道办事处牌坊路，趁四周无人之际，将被害人李传明停放在友明便民蔬菜平价超市门前的一辆两轮电动车盗走。经光山县价格认定中心认定,被盗电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币2146元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，属于坦白，被盗车辆已发还被害人。 另查明，2019年5月29日紫水派出所民警将被告人朱壮志抓获归案。 上述事实，被告人朱壮志在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓获经过、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明、光山县人民法院（2018）豫1522刑初155号刑事判决书，被害人李传明的陈述，证人王喜术、陈转存的证言，鉴定意见光山县价格认定中心光价认字[2019]73号价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。 本院认为，被告人朱壮志以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已成盗窃罪。故公诉机关指控被告人朱壮志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人朱壮志被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。故公诉人提出被告人系累犯应从重处罚的意见本院予以支持和采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物被及时追回，未给被害人造成实际损失，可酌情对被告人从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人朱壮志犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人朱壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴齐。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年七月十五日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3331刑初22号 公诉机关白玉县人民检察院。 被告人唐某某，汉族，务工，小学文化，1991年2月20日出生于云南省曲靖市，捕前住云南省曲靖市会泽县矿山镇。2019年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省曲靖市公安局刑事拘留，同年5月7日被白玉县公安局依法逮捕。现羁押于德格县看守所。 白玉县人民检察院以白检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员洋美出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 白玉县人民检察院指控，2018年10月17日，金诚信公司工作人员许某某因岳母过世而在宿舍楼道哭泣，被同事李某某带至房间开解，由于打扰到李某某室友颜某某（已判决）休息，于是颜某某与许某某两人发生口角进而进行打斗。事后，颜某某心怀不满，通知其侄儿李某乙（已判决）来帮忙，李某乙接到消息后召集云南同乡唐某某、郭某某等人前来帮忙，因当时许某某不在宿舍，唐某某、李某乙、郭某某（已判决）三人将许某某宿舍内的张某某无故殴打。2019年4月22日，被告人唐某某被云南省曲靖市公安干警抓获。经鉴定，受害人张某某2018年10月18日人体损伤程度为轻伤二级。 白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：被害人陈述；被告人供述与辩解；现场照片；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐某某在庭审中无辩解意见且自愿认罪。 经审理查明，2018年10月18日，金诚信公司工作人员许某某因岳母过世而在宿舍楼道哭泣，被同事李某某带至房间开解，由于打扰到李某某室友颜某某休息，于是颜某某与许某某两人发生口角进而进行打斗。事后，颜某某心怀不满，通知其侄儿李某乙来帮忙，李某乙接到消息后召集云南同乡唐某某、郭某某等人前来帮忙，因当时许某某不在宿舍，唐某某、李某乙、郭某某三人将许某某宿舍内的张某某无故殴打。2019年4月22日，被告人唐某某被云南省曲靖市公安干警抓获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2018）1343号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：受害人张某某2018年10月18日人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人唐某某在案发后对被害人进行退赔。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录,受案登记表,立案决定书，到案经过，身份证明，指认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，病历证明，被害人张某某的陈述，谅解书，赔偿协议，被告人唐某某的供述与其它证据吻合，足以认定。 本院认为，被告人唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行 为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，事实确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某与其他三人在本案中均起主要作用，故不区分主从犯。被告人唐某某如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某对被害人张某某进行了经济赔偿,依法可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安和管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 杨  杰 人民审判员 其麦仁真 二〇一九年七月九日 书 记 员 毛 志 鹏 本案所适用的法律条款： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执29号 西安孚信石化科技有限公司、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司： 西安孚信石化科技有限公司与中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6298163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6298163.00元。因青岛市市北区人民法院要求协助执行扣划西安孚信石化科技有限公司案款1909453.00元，余款4388710.00元本院已于2019年7月22日支付给西安孚信石化科技有限公司。至此，西安孚信石化科技有限公司向本院申请执行的（2018）青28民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1415号之一原告：张国权，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关淑芬，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。本院在审理原告张国权诉被告关淑芬民间借贷纠纷一案中，原告张国权于2019年7月4日以需要继续收集完善证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国权向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国权撤回起诉。本案受理费2928元，减半收取1464元（原告张国权已预交2928元），由原告张国权负担。原告张国权预交的案件受理费1464元，由本院予以退回。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年七月四日书 记 员  李小茵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初900号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：王建设，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘星星，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日听，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告王建设、刘星星、刘日听小额借款合同纠纷一案，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年3月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告王建设、刘星星共同偿还原告借款本金30000元、期内利息4725元（从2018年3月2日起计算至2019年3月1日止，扣除已支付的2725元）及逾期利息（从2019年3月2日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至2019年3月28日止，从2019年3月29日起按月利率1.5%加收20%计算至本金还清之日止）；2.判令被告刘日听承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年3月28日申请撤回对被告周建新、胡洪琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月2日，被告王建设以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。被告刘星星在配偶一栏签字确认，同时，双方约定由被告刘日听和周建新对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告王建设发放贷款50000元。借款后，被告王建设仅支付利息2775元，2019年3月28日，周建新代为偿还本金20000元。2019年3月20日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建设、刘星星于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金30000元、利息6325元及逾期利息（截止2019年3月28日为780元，从2019年3月29日起以本金30000元为基数按月利率1.5%加收20%计算至本金还清之日止）； 二、被告刘日听对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告王建设、刘星星、刘日听负担，款项限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈资裔
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审24号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市东营区府前大街。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：东营腾盛建设工程有限公司，驻河口区河口街道工业园区。统一社会信用代码：91370503493633235N。法定代表人：崔明福。申请执行人东营市自然资源局于2019年7月12日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字〔2018〕212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人东营腾盛建设工程有限公司在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2017年8月开始在河口区红星木业以北、勇升工贸以东的3.33亩（2221.9平方米）土地上建设房屋，于2018年12月13日对其作出东国土资罚字〔2018〕212号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2017年8月开始在河口区红星木业以北、勇升工贸以东的3.33亩（2221.9平方米）土地上建设房屋。该项目所占土地现状地类为农村道路用地、设施农用地、水浇地、建制镇用地，规划地类为农村道路用地、城镇用地，该项目部分符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区国有土地、河口街道二吕村集体土地，目前该项目已建成并投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第四项第一款的规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的土地3.33亩（2221.9平方米），限期15日内拆除在非法占用的1.73亩（1155.2平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，罚款41219.5元。另查明，2018年12月组建东营市自然资源局，原职能由东营市自然资源局行使。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东国土资罚字〔2018〕212号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行上述行政处罚决定。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市自然资源局作出的东国土资罚字〔2018〕212号行政处罚决定中的第一项、第二项，即对被执行人东营腾盛建设工程有限公司非法占用的土地3.33亩（2221.9平方米）予以强制退还，对其在非法占用的1.73亩（1155.2平方米）土地上新建的建筑物和其他设施予以强制拆除，由申请执行人东营市自然资源局组织实施；二、对申请执行人东营市自然资源局作出的东国土资罚字〔2018〕212号行政处罚决定中的第三项即“水浇地按每平方25元处以罚款，计10575元（人民币），设施农用地、农村道路按每平方20元处以罚款，计14644元（人民币），建制镇用地按每平方15元处以罚款，计16000.5元（人民币），共计41219.5元（人民币）”予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年七月十五日书记员  谭舒彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执52号之三申请执行人：李鹏飞，男，1986年5月14日出生，汉族。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：黄塔娜，女，1991年6月8日出生，蒙古族。被执行人：曹新硼，男，1990年8月19日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人李鹏飞与被执行人多宝霞、黄塔娜、曹新硼借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日冻结了被执行人曹新硼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款5351.29元，现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹新硼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款5351.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年七月十七日书记员 焦   亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2669号 原告高某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托代理人：布某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师，特别代理。 被告郭某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告燕某，现住址同上。 公民身份证号：×××。 原告高某诉被告郭某、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、燕某偿还原告借款本金234000元及利息257556元（2014年10月14日至2019年5月15日利息2%），并承担2019年5月16日起至欠款还清止的利息（月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年10月14日，被告郭某向原告高某借款本金234000元，双方口头约定月利率为2%，并出具借条。后原告多次索要二被告一推再推，因该笔债务为二被告共同生活期间购房所用，故燕某应承担还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持自己的诉讼请求。 被告郭某承认欠款事实，但认为没有约定利息。 被告燕某未到庭，亦未作答辩。 原告向本院提供借据一张，证明借款的事实存在； 被告郭某认可原告所举证据。 经审查，原告所举证据为原件，且被告郭某亦认可，本院予以确认。 经审理查明，2014年10月14日，被告郭某向原告高某借款234000元，并出具借条一支。 又查明，二被告原系夫妻，但于2009年离婚。 本院认为，被告郭某向原告高某借款，有被告郭某给原告出具的借条为证。原告高某与被告郭某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭某应当予以偿还。关于原告要求被告给付借款利息请求，因双方在借据中并未约定所以本院不予支持。但其主张起诉后的利息，符合法律规定，但利率应按年利率6%确定。至于原告要求被告燕某承担还款责任主张，因该借据中未有燕某的签字，且二被告于2009年就已离婚，借款发生在2014年，故让其承担责任没有道理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第〈二〉项之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决书发生效力后六十日内偿还原告高某借款本金234000元及利息（以234000元为本从2019年5月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高某的其它诉讼请求； 三、被告燕某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由原告负担2273元、被告负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏 凤 斌 二〇一九年七月二十五日 书记员 阿拉腾萨日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执24号 申请执行人：蒋满洲，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：兰梦秋，律师，广西诚上金律师事务所。 被执行人：韦伟，男，1984年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院于2019年1月28日立案执行蒋满洲申请执行韦伟房屋买卖合同纠纷一案，根据南宁仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）南仲裁字0484号国内仲裁裁决，被执行人韦伟应支付申请人蒋满洲赔偿损失费172500元，仲裁费6213.75，共184348.75元，承担执行费2665.23元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月30日自愿达成执行和解协议，双方当事人一致同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂12执24号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  谭学政 二〇一九年七月二十六日 书记员  夏寒松
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2686号原告：张修田，男，汉族，1963年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨长庚、李阳（实习），河南国豪律师事务所律师。被告：陈灵锋，男，汉族，1983年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张修田诉被告陈灵锋合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修田的委托诉讼代理人杨长庚、李阳，被告陈灵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余转让费32.5万元；2、判令被告赔偿因其迟延支付转让费给原告造成的损失11310元（以剩余转让费32.5万元为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年8月21日起计算至2019年4月20日），此后的损失计算至实际支付完毕32.5万元转让费之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及律师费用。事实与理由：2018年4月25日，原被告双方签订了“久谷香快餐店”（位于新乡市××大道××交叉口“××第五大道”原一品荞莜面饭店）《转让合同》，具体内容详见该合同。其中，合同第三条明确约定：被告于2018年4月20日向原告支付25万元定金，本合同签订之日向原告支付45万元，2018年5月1日前再支付30万元，2018年8月20日之前支付剩余32万元，久谷香开业再给原告充卡1.5万元，已付1万充卡，转让费共计133.5万元。合同签订后，原告完全按照合同约定将门面房、装修、营业设备等向被告进行了全面整体移交，已完全履行了合同义务，被告不仅予以接收而且未提出任何异议。但截止起诉之日，被告仅支付转让费101万元，尚欠原告32.5万元转让等费用。经原告多次催要，被告以各种理由推脱、至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈灵锋辩称：对诉状所述事实无异议，对第一项诉请认可，对第二项诉请不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月25日，原告张修田（甲方）与被告陈灵锋（乙方）签订了《转让合同》，主要约定：转让门面位于新二街××大道交叉后“××第五大道”58号59号商铺，建筑面积约458.94平方米；转让门面现有装修设施与租房押金、剩余房租，在转让合同签订后，营业设备等动产归乙方所有；乙方于2018年4月20日向甲方支付25万元定金，本合同签订之日向甲方支付45万元，2018年5月1日前再向甲方支付30万元，2018年8月20日之前支付剩余32万元，久谷香开业再给甲方充15000元餐卡，乙方向甲方支付转让费共计人民币133.5万元；乙方应按时交付剩余门面房转让费，不得拖延超过七日，如果拖延超过七日甲方有权通知乙方解除合同，不予返还已支付的门面转让费。陈灵锋按照约定向张修田支付定金25万元，后又分别于2018年4月25日、2018年4月28日向张修田转账支付转让费45万元、30万元，并给充值卡1万元，剩余32.5万元转让费未再支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张修田与陈灵锋签订的《转让合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效。陈灵锋应按照合同的约定按时支付转让费，现陈灵锋尚欠剩余转让费32.5万元未支付，故本院对张修田要求陈灵锋支付剩余转让费32.5万元的诉请予以支持。经查，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，现张修田要求被告以剩余转让费32.5万元为基数，按照年利率4.35%赔偿损失至实际支付完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：陈灵锋于本判决生效之日起十日内支付张修田转让费32.5万元并赔偿损失（损失计算方法：以32.5万元为基数，自2018年8月21日起至实际支付完毕之日止，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取为3172.5元，由陈灵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年七月十日书记员  崔晓雁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1874号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托诉讼代理人：林骁勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：张益民，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈松柳，女，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告张益民、陈松柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10148元，减半收取5074元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，限本裁定书送达之日起七日内缴纳。 审 判 员 张建光 二〇一九年七月二十五日 代书记员 赵银燕