江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1681号原告：严绍仁，男，1944年2月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，江苏正东律师事务所实习律师。被告：汪杨，男，1993年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，该公司员工。原告严绍仁与被告汪杨、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严绍仁的委托诉讼代理人刘春晖，被告汪杨，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）的委托诉讼代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年7月3日21时30分左右，汪杨驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市园林路口准备由东向南左转弯在东侧路口由东向西直行到中间等待区过程中，所驾车左前部与由西向北左转弯行驶的严绍仁所驾南通市区638453电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致严绍仁受伤，衣物损坏，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：汪杨负事故的全部责任，严绍仁不负事故责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在南通人保投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。四、原告在事发后的治疗情况：2018年7月4日，严绍仁入南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折、颈髓损伤，行颈前路减压植骨融合内固定术、腰椎骨折切开复位内固定术，于2018年7月21日出院。后严绍仁又多次至医院复诊。诉讼中，严绍仁申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南通人保申请对严绍仁颈椎骨折手术与交通事故的因果关系、原告用药的合理性进行鉴定。2019年4月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第546号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严绍仁因交通事故致腰1右侧及腰3双侧横突骨折，右10-12肋骨骨折，颈髓损伤，在自身颈椎退行性变的基础上，交通事故外伤使颈髓受压症状明显显现和加重，颈椎手术与本起交通事故存在间接因果关系，交通事故为次要作用（损伤参与度为16%-44%）。2、其颈髓损伤行颈前路减压植骨融合内固定术，后遗颈部活动受限，构成十级伤残。3、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。4、审核南通大学附属医院出院记录及出院结账清单，明确治疗颈椎费用中的56%-84%即28310.8-42466.6元与交通事故无关联。伙食费455.70元不属于医疗费范畴。五、医疗费：原告主张134633.24元，被告认为应该扣除伙食费455.7元、鉴定意见书中载明的与交通事故无关的医疗费42466.6元，剩余部分应扣除10%的非医保用药。六、住院伙食补助费：原告主张324元，被告认可。七、营养费：原告主张900元，被告认可。八、护理费：原告主张10800元，被告认可护理期限，但认为住院期间护理费为每天99元，出院后每天90元。九、残疾赔偿金：原告主张23600元（47200元/年×5年×0.1），被告对计算标准无异议，但是认为应该按照损伤参与度16%-44%进行赔偿。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认可2000元。十一、交通费：原告主张1353元，被告认可由法院酌定。十二、车辆损失：原告主张1200元，被告认可。十三、垫付情况：被告汪杨垫付65000元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计177810.24元，2、本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的汪杨负事故的全部责任，严绍仁不负事故责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定对于原告严绍仁的损失，由被告汪杨承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定被告南通人保应先在交强险赔偿限额内对原告严绍仁的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告南通人保根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。参照[2019]临鉴字第546号鉴定意见书，严绍仁“颈髓损伤，在自身颈椎退行性变的基础上，交通事故外伤使颈髓受压症状明显显现和加重，颈椎手术与本起交通事故存在间接因果关系，交通事故为次要作用（损伤参与度为16%-44%）……审核南通大学附属医院出院记录及出院结账清单，明确治疗颈椎费用中的56%-84%即28310.8-42466.6元与交通事故无关联”，被告南通人保据此主张应该扣除治疗颈椎费用的42466.6元。本案中是否应该要考虑损伤参与度的问题，是否要扣除鉴定意见中认为的与交通事故无关的治疗颈椎费用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。因此，交通事故中在计算受害人的损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告严绍仁的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，严绍仁不应因个人体质状况对交通事故导致的损失而自负相应责任。其次、从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故造成的损害后果系汪杨驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，汪杨的违法行为及过错是造成此次事故的原因。因此，严绍仁对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对于被告南通人保提出的扣除与交通事故无关联的治疗颈椎费用的主张，本院不予采纳。依据原、被告的确认，本院认定原告医药费总金额为134633.24元，扣除伙食费455.7元，本院认定原告共发生医疗费用134177.54元。被告南通人保主张扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明有医保替代性药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告住院伙食补助费324元。3、营养费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告营养费为900元。4、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，本院认定原告发生护理费10800元[100元/天×18天×2人+100元/天×（90天-18天）]。5、残疾赔偿金。原告主张23600元（47200元/年×5年×0.1），被告对计算标准无异议，但是认为应该按照损伤参与度16%-44%进行赔偿。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，具体理由见医疗费中的阐述理由。对于原告的主张，本院依法予以准许。6、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定原告交通费为800元。8、车辆损失。依据原、被告的一致确认，本院认定原告发生交通费1200元。综上，原告因本起交通事故发生的损失如下：医疗费134177.54元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费10800元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失1200元，上述损失合计176801.54元。对于上述损失，由被告南通人保在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告汪杨垫付的65000元，原告严绍仁应予以返还，此款可由被告南通人保代为给付。综上，被告南通人保尚需赔偿原告严绍仁111801.54元，给付被告汪杨65000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严绍仁111801.54元（中国农业银行6228270427002197670）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告汪杨65000元（中国银行6217856100032405109）。三、驳回原告严绍仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元、鉴定费2762元，合计4051元，由被告汪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1289元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  唐文新人民陪审员  王建春人民陪审员  李 兰二〇一九年七月十九日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰