盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1102号原告：蔡朝华，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：陈昌旭，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告蔡朝华与被告陈昌旭、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡朝华及其委托诉讼代理人荣国清，被告陈昌旭、平安财险宜兴公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计154436.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日12时28分，陈昌旭驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿市开发区小新河路新都路由西向东行驶至嵩山路时，与沿嵩山路由北向南行驶的蔡朝华驾驶的电动客三轮车发生碰撞。事故中致蔡朝华受伤，两车受损。本起事故陈昌旭负事故的全部责任，蔡朝华不承担责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故本案损失应当由保险公司先行赔偿。为维护原告合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法作出判决。被告陈昌旭辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了3000元，请求一并处理。被告平安财险宜兴公司辩称：1、对事故的事实无异议，对事故的责任由法院依法审查，被告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，被告已经垫付了1万元的医疗费。2、原告主张的各项损失异议如下：对医疗费发票的复印件不予认可，要求原告提供原件，对于在人寿保险公司理赔的医疗费，请求法院依法核减，并要求扣除15%的非医保费用；伙补认可720元（24天×30元/天）；护理费认可4800元（60天×80元/天）；误工费暂不予认可，原告未提供事故发生后收入减少的证明，且原告提供的证据不足以认定事故发生前的收入情况；残疾赔偿金，伤残等级由法院依法判决，赔偿标准暂认可农村标准；精神损害抚慰金由法院审核；交通费认可500元；车辆损失无异议。此外，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。法院认定事实2018年10月18日12时28分，陈昌旭驾驶苏B120ZW小型轿车沿市开发区小新河路新都路由西向东行驶至嵩山路时，与沿嵩山路由北向南行驶的蔡朝华驾驶的电动客三轮车发生碰撞，致蔡朝华受伤、两车受损。事故发生当日，蔡朝华入盐城同洲手外科医院住院治疗，于11月12日出院。2018年10月23日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：陈昌旭负事故的全部责任，蔡朝华无责任。2019年5月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对蔡朝华的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人蔡朝华因交通事故致“右侧第1-5、7-8肋骨及左侧第4肋骨折，左耳廓断伤”等已构成十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为6个月，护理期限为2个月（一人护理），营养期限2个月。另查明，事故发生前，蔡朝华在盐城市保安服务有限公司处工作，平均工资约3975元/月，事故发生后六个月内工资收入10762元。涉案车辆苏B120ZW小型轿车在平安财险宜兴公司处投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险宜兴公司垫付了10000元医疗费，陈昌旭垫付了3000元医疗费。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方式法院认定（单位：元）医疗费24206.9票据24206.9住院伙食补助费25天×30元/天营养费60天×15元/天护理费60天×100元/天4800（60天×80元/天）误工费166806个月×2780元/月13088（6个月×3975元/月-10762元）残疾赔偿金9440047200元/年×20年×10%精神抚慰金5000（酌定）交通费500（酌定）财物损失5000（被告认可）合计154436.9148644.9本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔡朝华发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告蔡朝华的伤情，本院予以认定。对于被告平安财险宜兴公司公司提出对原告三期期限有异议的辩解意见，鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。根据责任认定和合同约定，原告蔡朝华的各项损失，由被告陈昌旭承担，由被告平安财险宜兴公司在交强险和商业三者险范围内代为赔偿。关于原告陈昌旭主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告平安财险宜兴公司提出医疗费中要求扣除15%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信。被告平安财险宜兴公司提出医疗费中需扣除人寿保险报销的部分费用的辩解意见，本院认为人身意外伤害保险属于人身保险，保险的标的是人的生命和身体，不适用损益相抵的原则。人身意外伤害保险是投保人缴纳保险费，在遭受受害时从而获得相应的补偿，保险的目的不是减轻加害人的责任，故对于被告此项辩解意见，本院不予采信。经过审核，本院认定医疗费为24206.9元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论以及原告工作、年龄等情形，其主要收入来源于非农业，本院予以按城镇标准计算残疾赔偿金；误工费，结合原告提交的工资流水，本院认定为13088元；原告蔡朝华主张的其他费用，本院酌情予以认定。对于被告陈昌旭垫付的3000元，其尚需承担本案的诉讼费、鉴定费3000元，故不予返还。据此，本院认定原告蔡朝华因本起交通事故的各项损失合计148644.9元，扣除被告平安财险宜兴公司垫付的10000元后，由被告平安财险宜兴公司公司赔偿原告蔡朝华138644.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告蔡朝华因交通事故造成的各项损失138644.9元。（开户行：中国建设银行；户名：蔡朝华；账号：62×××08）。二、驳回原告蔡朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，鉴定费1750元，合计3444元，由原告蔡朝华负担444元，由被告陈昌旭负担3000元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年七月三十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。