郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1874号原告：李翠叶，女，1953年10月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告李翠叶与被告张国平、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李翠叶的委托诉讼代理人马辉，被告张国平的委托诉讼代理人李龙伟、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人郑亮、袁朋建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翠叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿李翠叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计153527.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日6时50分，张国平驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县凤翔大道检察院门口处时，与由南向北横过道路的李翠叶驾驶的二轮电动车相撞，致李翠叶受伤，双方车辆部分损坏。该交通事故经郏县公安交通警察大队认定：李国平负该事故的主要责任，李翠叶负该事故的次要责任。李翠叶的伤情经郏县人民医院诊断为：1.头部软组织损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.左肺下叶结节影，占位待排；5.L1、4椎体压缩性骨折；6.××变；7.高血压；8.××；9.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；10.脑萎缩；11.轻度脂肪肝。住院治疗81天后好转出院，花费医疗费16,108.6元。李翠叶出院后向郏县人民法院提出申请请求对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；对护理期限、护理人数进行评定。平顶山利民法医临床司法鉴定所接受郏县人民法院委托后对李翠叶伤情作出平利民司鉴所（2019）临鉴字第23号司法鉴定意见书，李翠叶伤处经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处；护理期限约为60-90日；护理人数为两人。另张国平驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车在华海财险河南分公司投保有交强险，保额122,000元。且事故发生在保险期内。张国平辩称：事故属实，马焕昌是肇事车辆豫Ｄ×××××车的实际车主，张国平是与马焕昌合伙做生意，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，超出部分在李翠叶提供证据的基础上合理合法进行赔偿。华海财险河南分公司辩称：1.事故属实，华海财险河南分公司可以在保险限额内对李翠叶诉求中合理损失承担赔偿责任；2.李翠叶系农业户口，其主张的各项损失均应按照农村标准进行计算；3.本案系侵权之诉，华海财险河南分公司并非实际侵权人，依法不应承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月30日6时50分，张国平驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县凤翔大道检察院门口处时，与由南向北横过道路的李翠叶驾驶的二轮电动车相撞，致李翠叶受伤，双方车辆部分损坏。该交通事故经郏县公安交通警察大队认定：李国平负该事故的主要责任，李翠叶负该事故的次要责任。事故发生后李翠叶被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为：1.头部软组织损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.左肺下叶结节影，占位待排；5.L1、4椎体压缩性骨折；6.××变；7.高血压；8.××；9.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；10.脑萎缩；11.轻度脂肪肝。2018年11月17日出院，住院81天，支付医疗费14,538.7元+390元+120元+40.50元+19.40元=15,108.6元，另其提供的在人民医院外科扫码关注微信公众号支付的1,000元，应在医疗费票据中包含，不应再行计算。出院医嘱显示：1.继续弹力腰围保护性功能锻炼，继续休息2个月，2个月后复查，继续药物活血化瘀消肿止痛促进骨质愈合，2个月后复查，根据病情必要时行经皮穿刺骨水泥注射椎体成形术，2次手术费用约3万元整。对症支持休息营养神经1月后复查，××请出院后及时专科就诊治疗。2.不适随诊。2019年4月26日李翠叶的伤残程度及护理期限、护理人数经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处；护理期限约为60-90日，护理人数为两人。支付鉴定费700元（票据一张系复印件）。诉讼中华海财险河南分公司对李翠叶的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定检材与实际伤情不相符合申请重新鉴定。另查明，1.张国平驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车驶证显示所有人为：马文海，投保时是以马焕昌的名义在华海财险河南分公司投保有交强险，保险限额122,000元，保险期限：2018年3月18日零时至2019年3月17日24时止。2.李翠叶事故前居住在郏县××楼××单元××楼××（××街道××街社区居民委员会出具的证明、郏县欣荣物业管理有限公司出具的居住证明及缴纳物业费票据、郏县广厦房地产开发有限公司出具的购房证明）。3.2018年居民服务和其他服务业为39,522元/年；城镇居民人均可支配收入31,874元/年。4.李翠叶起诉数额含张国平垫付款3,000元。李翠叶提供的赔偿清单为：1.医疗费16,108元；2.营养费81天×30元/天=2,430元；3.住院伙食补助费81天×50元/天=4,050元；4.护理费81天×（36,848元/年÷365天）×2人=16,353.9元；5.伤残赔偿金31,874.19元/年×15年×22%=105,184.82元；6.鉴定费1,400元；7.精神抚慰金12,000元；8.交通费3,000元。共计160,527.32元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张国平驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车与李翠叶驾驶的二轮电动车相撞，致李翠叶受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：李国平负该事故的主要责任。李翠叶负该事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致李翠叶受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李翠叶的具体损失为：一【交强险医疗费赔偿限额】1.医疗费15,108.6元；2.营养费81天×20元/天=1,620元；3.住院伙食补助费81天×50元/年=4,050元；合计20,778.6元。扣除交强险限额10,000元，剩余10,778.6元按事故责任比例承担，张国平驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车属机动车按照相关规定张国平应承担80%的责任，即：8,622.88元。二【交强险伤残赔偿限额】1.护理费根据鉴定结论，护理期限为60-90日，李翠叶住院81天，在鉴定期意见内，故按81天护理2人为：81天×39,522元/年÷365天×2人=17,541.27元；2.李翠叶请求伤残赔偿金按城镇标准计算，提供有郏县龙山街道东关街社区居民委员会出具的证明、郏县欣荣物业管理有限公司出具的居住证明及缴纳物业费票据、郏县广厦房地产开发有限公司出具的购房证明，符合有关规定，本院应予支持。故伤残赔偿金应为：31,874.19元/年×15年×21%=100,403.69元；3.鉴定费1,400元，无提供票据，本院不予支持。4.精神抚慰金酌定10,000元；5.交通费1,620元。合计129,564.96元。扣除交强险限额110,000元，剩余19,564.96元，按事故责任比例承担，张国平驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车属机动车按照相关规定张国平应承担80%的责任，即,15,651.96元。上述款项有合法依据，本院应予支持。故华海财险河南分公司应在张国平驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车所投保的交强险限额内赔偿李翠叶医疗费10,000元+伤残限额110,000元=120,000元。超出交强险限额医疗费8,622.88元+伤残限额15,651.96元=24,274.84元，该款应由张国平赔偿，但应扣除已支付的3,000元，即：21,274.84元。诉讼中华海财险河南分公司对李翠叶的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定检材与实际伤情不符，但其理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付李翠叶各项损失共计120,000元；二、张国平于本判决生效后十日内赔付李翠叶各项损失共计21,274.84元；三、驳回李翠叶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，李翠叶270元，张国平负担467元，华海财产保险股份有限公司河南分公司负担2,634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘周信人民陪审员  李少峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  王晓业