wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8197号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇兰芳包子店，住，住所地福建省晋江市池店镇海丝景城****商注册号350582603667842。 经营者：占陈芳，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告晋江市池店镇兰芳包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司以双方已于庭外达成和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2938号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费39元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年七月二十四日书记员  耿 颖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更920号 罪犯王伟，男，1986年6月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）川01刑初64号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月14日以（2016）川刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王伟于2017年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1127号 原告：杨德孚，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：邬银娥，女，1984年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。 被告：江西省东源晟房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县新城信南山水美地15栋4单元2001-2003，统一社会信用代码：9136042508394169X2。 法定代表人：胡峻铭，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡锋，该公司员工。 原告杨德孚、邬银娥与被告江西省东源晟房地产开发有限公司（以下简称东源晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德孚、邬银娥的委托诉讼代理人陈琳、被告江西省东源晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德孚、邬银娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《地下停车位使用权转让协议》无效；2、请求判令被告返还原告已付的地下车位价款197745元，并支付原告的已损利息13667.48元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月2日起至2019年6月5日，按年利率4.35%）直至归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告共同购买被告开发的九颂山河珑园商品房一套，2017年11月13日原、被告双方签订《地下停车位使用权转让协议》，约定被告将其开发的同小区的A区097号的地下停车位的使用权转让给原告，期限为自移交之日起至该车位所对应的国有土地使用权出让期限届满之日(2083年11月23)止，转让费总额为人民币197745元，原告首付167745元，余款申请银行按揭，被告于2019年4月17日出具发票；现原告了解到该车位属于人防工程，被告没有取得转让的权利，原告认为被告隐瞒了必要事实，采用了欺诈方式，未告知原告车位性质，以长期使用权转让的方式变相将该车位卖给原告，损害了社会公共利益，应属无效合同，因该合同取得的财产，被告应当予以返还，被告属于过错方，应当赔偿原告因此受到的损失。 被告东源晟公司辩称，其投资建设涉案地下车位，该车位不计入公摊面积，不是人防车位，不属于全体业主享有，故其对车位享有所有权、处分权，可以进行出售、附赠、出租。被告在原告购买时已告知了原告车位的性质，没有欺诈行为，原告属于小区的业主，不属于小区以外人员，双方签订的车位转让协议未损害社会公共利益。本案诉争合同真实意图为财产转让协议，且办理了交付手续，合同已经生效并实际履行，转让协议明确约定了买卖标的、支付方式、使用期限、定金条款等内容，证明双方的真实意图是车位的转让，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，被告对案涉车位享有所有权，依法可以处分，被告没有欺诈行为，不存在合同无效的法定情形，合同合法且全面履行完毕，原告要求确认合同无效于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方对对方出具的证据的真实性均无异议，但对对方证据的证明目的持有异议，故本院对原、被告双方各自提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告东源晟公司作为甲方、原告杨德孚、邬银娥作为乙方签订了0000162号《地下停车位使用权转让协议》，约定1、被告同意将其开发的九颂山河珑园A区097号的地下停车位的使用权转让给原告，原告应支付相应费用并按要求使用该车位。如果原告在签订了本转让协议后没有在珑园小区选购到满意的住宅房屋，或选购到满意房屋后因被告原因造成原告最终没有与被告签订正式的《商品房买卖合同》，则被告同意解除本转让协议并退回原告已交全部款项，双方互不承担违约责任；2、转让使用期限自车位移交之日起至该车位所对应的国有土地使用权出让期限届满之日(2083年11月23)止，如果我国法律、法规对土地使用权期限内及期限届满后的车位使用有相关规定的，按法律、法规的相关规定执行；3、该车位使用权转让费总额为人民197745元，原告在本协议签订时支付定金167745元，申请银行按揭付款30000元。4、乙方明确并充分知晓，按照该车位所在地方政府的现行规定，该车位无法办理相关的权属证明及产权登记手续，乙方对此无异议，且不得以此为由解除本协议或者主张本协议无效或要求甲方承担任何责任。 2017年11月1日，原告与被告签订了合同备案编号为20173658的《商品房买卖合同（预售）》，被告将其开发的位于永修县新城湖东区开发大道北侧的九颂山河珑园2幢7层705号房屋卖给原告，建筑面积为140.31平方米，套内面积为121.48平方米，分摊共有面积18.83平方米。《商品房买卖合同（预售）》附件二关于该商品房共用部分的具体说明中写明：独立使用的地下室、车棚、车库、为多栋服务的警卫室、管理用房，作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。 另查明，被告开发的九颂山河珑园（一期）工程于2017年7月7日取得了建设工程规划许可证，写明不计容面积为一期地下室27433.41㎡；2018年12月29日该工程取得了江西省建设工程竣工规划核实合格意见单，其中写明总建筑面积97733.9㎡，计容面积70300.49㎡，不计容27433.41㎡。2018年3月29日被告向永修县地方税务局缴纳了土地增值税2836213.84元，2019年4月17日税务机关开具了原告为纳税人的车位增值税发票。 本院认为，被告销售的地下车位系被告单独投资、建设，被告提供的商品房买卖合同以及规划许可证、测绘面积等均可证实该车位不属于小区的共有建筑面积，被告提供的设计图也可以证明案涉车位不属于人防面积，被告已就车位销售收入向税务机关缴纳增值税，因此被告对本案诉争的地下车位享有独立产权，其将车位转让给原告的行为属于有权处分行为，双方签订的《地下停车位使用权转让协议》未违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务，原告没有证据证明该车位系人防工程，也没有证据证明其与被告签订转让协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的几种情形，因此对于原告要求确认合同无效的诉请不予支持，其要求返还转让款及利息的诉请亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨德孚、邬银娥的全部诉讼请求。 案件受理费4471元，减半收取计2235.5元，由原告杨德孚、邬银娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月三十日 书记员 涂雨杭
16北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6385号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告黄雪梅,女,1987年10月04日出生,汉族,住四川省都江堰市。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1485号之一申请执行人：王积善，男，1944年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇东杜里村。法定代表人：孙栋军，村委会主任。申请人王积善与被执行人威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2019)鲁1003民初1098号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人威海市文登区文登营镇东杜里村村民委员会在威海市文登区文登营镇人民政府处的存款2435.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月九日书记员  王兴东
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执267号申请执行人：李浪，男，1989年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邓朝辉，男，1968年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人李浪与被执行人邓朝辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李浪于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人邓朝辉支付欠款50450元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费530元，执行费657元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邓朝辉邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人邓朝辉未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年1月23日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓朝辉名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人邓朝辉名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人邓朝辉名下的财产信息，现查明被执行人邓朝辉名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。4.本院于2019年1月25日向兴义市人民法院委托调查被执行人邓朝辉名下登记的土地、房产、车辆、不动产及工商登记信息，并前往其户籍地实地了解其相关情况。于2019年4月8日兴义市人民法院反馈信息，被执行人邓朝辉户籍所在地兴义市坪东镇坝美村****查明被执行人邓朝辉去向不明，无财产可供执行。2019年4月9日反馈查明，被执行人邓朝辉名下无土地、不动产、房屋、车辆等财产信息。5.本院于2019年7月10日对被执行人邓朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邓朝辉可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓朝辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邓朝辉有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执267号案件的本次执行程序。被执行人邓朝辉负有继续向申请人李浪履行债务的义务，被执行人邓朝辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李浪发现被执行人邓朝辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李浪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年七月十八日书记员  陈 阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执502号申请执行人：刘娟，女，1965年6月25日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马建忠，男，1954年9月28日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人马建忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年7月11日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执502号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强〇一九年七月十一日书记员  潘宏晨
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保44号 申请人：大连农垦建筑工程有限公司，住大连市西岗区新船巷11号。 法定代表人：吕永杰。 被申请人：秦昌远，男，1972年1月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人大连农垦建筑工程有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦昌远在大连市人民法院执行案件的执行款，保全金额为800万元，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人大连农垦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦昌远在大连市人民法院执行案件的执行款800万元。 案件申请费5000元，由申请人大连农垦建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年七月五日 书记员  梁雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1765号上诉人（原审原告）：史建忠,男,1955年9月15日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉控电气股份有限公司。住所地：嘉兴市洪波路**。统一社会信用代码913304007042079905。诉讼代表人：唐松华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原审被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司。。住所地：嘉兴市洪波路**统一社会信用代码91330402753032410F。诉讼代表人：唐松华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。上诉人史建忠因与被上诉人浙江嘉控电气股份有限公司（以下简称嘉控公司）、原审被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司（以下简称电气成套公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史建忠上诉请求：1、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3537号民事判决书第三项，依法改判史建忠对嘉控公司享有的债权利息为1108308.26元；2、一二审诉讼费用由电气成套公司、嘉控公司负担。事实与理由：原审判决以嘉控公司、电气成套公司出具的《还款承诺书》未约定利息为由，驳回史建忠的部分诉讼请求，理由不能成立。史建忠提供的证据可以证明嘉控公司、电气成套公司共同承诺于2017年12月31日前归还全部借款本息。电气成套公司、嘉控公司答辩称，嘉控公司未承诺负担利息，史建忠要求嘉控公司对此承担责任缺乏依据。史建忠一审起诉请求：1、电气成套公司、嘉控公司立即归还借款本金1947000元，并支付利息1001829.23元（暂计算至2018年5月31日，之后按银行同期贷款利率上浮20%计算至实际付款日至）；2、案件诉讼费及保全费由电气成套公司、嘉控公司承担。一审法院认定，电气成套公司因经营困难，在2009年4月至2015年11月期间，向史建忠累计借款1947000元，上述借款用于发放职工薪酬，约定借款利息为银行同期贷款利率上浮20%。电气成套公司因经营困难，上述借款本金及利息一直没有归还，史建忠多次催讨未果。2017年12月，电气成套公司、嘉控公司承诺于2017年12月31日前归还上述借款本息。2018年6月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理嘉控公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。2019年4月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04破申2号民事裁定书，裁定受理电气成套公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。一审法院认为，史建忠与电气成套公司之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，电气成套公司理应及时归还借款，现其未还显属违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。嘉兴市中级人民法院于2019年4月19日裁定受理电气成套公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息应计算至2019年4月19日止，利息金额为1108308.26元。嘉控公司向史建忠出具《还款承诺书》，自愿对电气成套公司的1947000元借款承担共同还款责任，故史建忠有权要求嘉控公司对1947000元借款本金承担共同还款责任。《还款承诺书》未约定利息，史建忠也未提供证据证明嘉控公司知悉史建忠与电气成套公司另行约定利息并承诺对利息部分一并承担共同还款责任，且史建忠要求嘉控公司按照银行同期贷款利率上浮20%的标准支付利息，损害了嘉控公司其他债权人尤其是一般债权人的共同利益，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认史建忠对电气成套公司、嘉控公司享有的债权本金为1947000元；二、确认史建忠对电气成套公司享有的债权利息为1108308.26元；三、驳回史建忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取15195元，保全费5000元，合计20195元，由电气成套公司、嘉控公司共同负担16162元，电气成套公司另负担4033元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，2009年4月至2015年11月期间，史建忠累计向电气成套公司提供借款1947000元。电气成套公司因经营困难，上述借款一直没有归还，史建忠多次催讨未果。2017年12月29日，电气成套公司、嘉控公司共同向史建忠出具《还款承诺书》，承诺于2017年12月31日前归还借款1947000元（详见附件）。电气成套公司曾出具《借款对账确认书》，确认自2007年起分别向嘉兴嘉控高压电气成套有限公司、嘉兴市汇盛电气控制设备有限公司、史建忠借款，合计9138703.90元，约定借款利息为银行同期利率上浮20%。此外，2018年6月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理嘉控公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所为管理人。2019年4月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04破申2号民事裁定书，裁定受理电气成套公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点仅为嘉控公司是否应对电气成套公司欠付史建忠的利息债务承担共同清偿责任的问题。案涉借款乃电气成套公司向史建忠所借，嘉控公司仅因2017年12月29日向史建忠出具《还款承诺书》而加入债务。根据该《还款承诺书》记载，嘉控公司仅承诺于2017年12月31日之前向史建忠归还借款1947000元，并未提及债务利息的负担。史建忠称《还款承诺书》虽未涉及利息，但其附件《借款对账确认书》中有“约定借款利息为银行同期利率上浮20%”的内容，故嘉控公司应对利息债务负责。然而，经本院审查，《借款对账确认书》的形成时间不详，又未得到过嘉控公司的签字认可，史建忠主张此为附件依据不足，由此并不能得出嘉控公司已对利息债务知情、认可之结论。据此，史建忠的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14775元，由史建忠负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年七月二十三日书记员  吴跇帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1208号申请执行人：孙淑兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。被执行人：张树理，男，1957年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙淑兰与苏秀娟、黑龙江省金鑫兽药有限公司、张树理民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼前依法查封了申请执行人孙淑兰所有的位于X办X综合楼-X-X-XX，产权证黑（2016）鸡西市不动产权第XXXX号，建筑面积135平方米提供担保的房屋，现该案件进入执行程序，申请人孙淑兰申请解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对申请执行人孙淑兰所有的位于X办X综合楼-X-X-XX，产权证黑（2016）鸡西市不动产权第XXXX号，建筑面积135平方米房屋房籍档案的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月二十三日书记员  李秀敏
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂08刑更5号罪犯郭少波，男，1970年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年4月3日作出（2018）鄂9006刑初113号刑事判决，以被告人郭少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年4月16日交付执行。刑罚执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年７月19日以（2019）汉津监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯郭少波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯郭少波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有《应征公民入伍登记表》、《士兵军衔报告登记表》、《战士晋升报告表》、《士兵军衔晋升报告表》、《义务兵退出现役登记表》等证据予以证明。因此，建议对罪犯郭少波予以特赦释放，赦免附加刑罚金人民币二万元。本院经审理认为，湖北省沙洋汉津监狱提供的证据足以证实罪犯郭少波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭少波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇一九年七月二十四日法官助理钟舒书记员张婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2570号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李杰，男，1985年06月08日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李杰所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执586号 申请执行人：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：尤建建，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈剑国与被执行人尤建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤建建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈剑国向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人尤建建返还申请执行人沈剑国借款40000元、律师代理费3000元、相应的迟延履行期间的债务利息100元（按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），负担案件诉讼费1525元。 执行立案后，本院于同日向被执行人尤建建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尤建建申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人尤建建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤建建的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人尤建建的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月30日，本案尚未执行到位借款40000元、律师代理费3000元、相应的迟延履行期间的债务利息100元（按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），诉讼费1525元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人尤建建有其他可供执行财产。 本院已对被执行人尤建建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执586号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月三十日 书记员  王潇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1052号 原告：李雪枝，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：宋莉，女，1970年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告李雪枝与被告宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪枝到庭参加诉讼，被告宋莉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款38000.00元及利息8360.00元,合计46350.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月20日，被告因资金紧张向原告借款人民币38000.00元，并当场向原告出具借条一份,借款日期从2018年6月20日起至2018年12月20日，可被告直到2018年12月20日借条到期时止，被告从来都没有还过一分钱，原告多次上门催讨借款，被告口头承诺，只要有一些钱就先还一部分，直到还完为止。直到现在，被告从来没有还过原告一分钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望贵院判决被告执行如上请求。 被告宋莉未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告李雪枝围绕诉讼请求依法提交了证据即：被告宋莉出具给原告的借条一张，拟证明被告宋莉向原告借款38000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告李雪枝提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对原告李雪枝提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2018年6月20日，被告宋莉以生意周转为由，向原告李雪枝借款38000元，被告宋莉向原告李雪枝出具借条一张，载明：“今借到李雪枝人民币叁万捌仟元整（￥38000元），借款日期2018年6月20日起至2018年12月20日还清，如到期不还清，愿拿本人所有财产作为抵压，并承担一切法律责任。特立此据为证。借款人：宋莉，住址：爱民街**，电话：183××××5388，2018年6月20日”。借款期限届满后，被告宋莉迟迟不偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告李雪枝遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋莉向原告李雪枝出具借条并实际获得借款，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告宋莉在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。现原告李雪枝要求被告宋莉偿还借款本金38000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告李雪枝与被告宋莉在借条中未约定借款利息，原告李雪枝主张从2018年6月20日起至2019年5月27日期间按照月利率2%计算利息合计为8360元的诉请，于法无据，本院不予支持。 被告宋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋莉于本案判决生效之日起十日内偿还原告李雪枝借款本金38000元； 驳回原告李雪枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费959元，减半收取480元（原告李雪枝已预交），由原告李雪枝负担86.6元，被告宋莉负担393.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇一九年七月十七日 书记员  刘钰嘉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执456号申请执行人:向贤举，男，生于1967年10月11日，土家族，住湖北省巴东县，被执行人:余恩东，男，生于1980年2月20日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。本院在执行向贤举与余恩东借款合同纠纷一案中，经过网上查控，没有发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下的不动产暂时不便于处置。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十五日书 记 员  戈娅莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2552号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄辉荣，男，1975年01月28日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄辉荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄辉荣所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄辉荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3268号申请人：程果，男，汉族，2003年3月8日出生，住新乡市。法定代理人：焦延霞，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省卫辉市。被申请人：朱思懿，男，汉族，1963年9月5日出生，住新乡市。申请人程果与被申请人朱思懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2018）豫0702财保113号之一民事裁定书冻结了被申请人在中信银行新乡健康路支行的银行存款30000元，现申请人向本院申请解除对被申请人的该保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱思懿在中信银行新乡健康路支行的银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年七月十五日书 记 员  闫玉静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11502号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：刘承忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告刘承忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月24日依约向被告发放贷款71000元，被告借款后，从2018年9月24日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7508.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)1594.17元、复利153.35元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘承忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘承忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7508.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为1594.17元，复利为153.35元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘承忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘承忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1620号 申请执行人孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人柳欣佟,女，1991年7月10日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人孔智伟与被执行人柳欣佟民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3310号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款11802元、受理费96元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十六日 书记员  任盛轩
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初163号 原告：李树珍，女，1972年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：李忠林，男，1981年10月3日出生，初中文化，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告李树珍诉被告李忠林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转入普通程序，由本院审判员母绍先担任审判长，与审判员许学俊、人民陪审员曾垂丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树珍到庭参加诉讼，被告李忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告务工工钱6800元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告在被告承接的镇远县舞阳镇好美溪上六栋楼地下室墙面粉刷工程务工，经双方结算，确认被告欠原告工程款6800元，被告向原告出具欠条承诺于农历2018年3月20日还款。但到期后被告未还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求支持原告的诉讼请求。 被告李忠林未进行答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年被告承接镇远县舞阳镇好美溪上六栋楼地下室墙面粉刷等工程，原告为被告提供劳务，后经双方结算，确认被告欠原告劳务费6800元，被告向原告出具欠条承诺于农历2018年3月20日付款。但到期后被告未付款。 以上事实，有当事人陈述以及原告欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。原告已按约定向被告提供劳务，但被告未按约定支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李忠林于本判决生效之日起五日内向原告李树珍付清劳务费6800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告李忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  母绍先 审 判 员  许学俊 人民陪审员  曾垂丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  李 甜
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初1793之一 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。 负责人：张志华，行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：叶信安，男，1970年12月14日生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴秀惠，女，1973年12月3日生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告叶信安、吴秀惠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。 案件受理费减半收取3725元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  陈秀英 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周庄荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3065号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**（纺工路与凌公塘路交叉口）。统一社会信用代码：913304020620325340。 法定代表人：刘伟。 被告：朱亚军，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：姚志明，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张建强，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：马贤萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告鲁大勇、杜婧、周振国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请要求冻结被告朱亚军、姚志明、张建强、马贤萍价值105000元的资金或财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告朱亚军、姚志明、张建强、马贤萍银行存款105000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇一九年四月三十日 书记员  赵雯霆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3129号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王华，男，1971年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告尚锦公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4218.5元，违约金为1265.55元，合计5484.05元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起的了保值增值的作用。被告系该小区9-2-307室的业主，房产面积76.2平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费102.87元。但是自2015年1月1日至2018年5月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4218.5元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1265.55元。经尚锦公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。王华未到庭，未答辩。尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王华未到庭质证。对尚锦公司提交的证据本院予以确认，并在卷资证，同时认定事实如下：2013年4月22日尚锦公司（甲方）与王华（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业可在位于区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。现尚锦公司主张王华尚欠2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费4218.5元未缴纳，并以张贴存款通知单等形式向其催要物业费未果为由，诉至本院，导致本案。另查,王华在2015年1月1日至2018年5月31日期间所欠物业费为4217.67元（76.2m2×1.35元/m2×41个月）。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。本案，尚锦公司与王华签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对其具有约束力。尚锦公司主张为升龙广场小区业主计智阳提供了物业服务，但其尚欠2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费未缴纳，并提交了相关证据，王华未到庭、未答辩、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故尚锦公司要求王华支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于尚锦公司主张的违约金，虽然双方签订的协议中约定了违约金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王华于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年5月31日期间物业费4217.67元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如王华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一九年七月十九日书记员  侯岩辉
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初90号原告喻永山，男，1961年2月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街**。法定代表人王国栋，局长。委托代理人张久权，北京市怀柔区水务局工作人员。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。原告喻永山诉被告北京市怀柔区水务局要求判令被告给付林木损失和征地补偿款一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告喻永山自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻永山撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告喻永山负担（已交纳）。审 判 长  臧振平人民陪审员  张文龙人民陪审员  彭明军二〇一九年七月十七日书 记 员  赵 旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3301号原告:万某，女，1985年5月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。被告:徐某，男，1981年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告万某诉被告徐某离婚纠纷一案中,原告于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  马良二〇一九年七月一日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2976号之一原告：李松泽，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县花山路原南轴承厂宿舍区。委托诉讼代理人：谷体爱（系李松泽之妻），居民，住山东省沂南县花山路原南轴承厂宿舍区。被告：李洪仕，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。原告李松泽与被告李洪仕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理过程中，李洪仕申请中止审理，因需要调查村干部和对损失数额进行鉴定。本院经审查认为，涉案纠纷中，因是哪一方的承包地不能查明，损失数额需要评估，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛琳慧二〇一九年七月十日书记员  王璐瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1488号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司员工。被告：肖成林，男，1987年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王莉，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告肖成林之妻。被告：白忠山，男，1965年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖建平，男，1965年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告肖成林、王莉、白忠山、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼、被告肖成林、王莉、白忠山、肖建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告肖成林、王莉向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息292260元；2、依法判令被告白忠山、肖建平对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告肖成林、王莉（借款人）、被告白忠山、肖建平（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告肖成林、王莉向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰。被告白忠山、肖建平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告肖成林、王莉发放了贷款30万元。借款后，被告肖成林、王莉不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份、结婚证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3393号民事裁定书1份、立案信息1份，用以证明被告肖成林、王莉向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰并由被告白忠山、肖建平进行担保及于2016年3月25日进行诉讼的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告肖成林截止2019年7月16日拖欠本金30万元，产生利息292260元的事实。被告肖成林、王莉、白忠山、肖建平未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告肖成林、王莉（借款人）签订陕榆农商银长城北路支行借字（2013）第B1172号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2013年3月28日起至2014年3月27日止，执行月利率为11.19‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14. 547‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告白忠山、肖建平（保证人）签订陕榆农商银长城北路支行保字（2013）第B1172号保证担保合同，合同约定：被告白忠山、肖建平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告肖成林、王莉发放了贷款30万元。借款后，被告肖成林、王莉不能按合同约定清偿，截止2019年7月16日拖欠本金30万元，产生利息292260元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告肖成林、王莉（借款人）签订的陕榆农商银长城北路支行借字（2013）第B1172号个人借款合同、与被告白忠山、肖建平（保证人）签订的陕榆农商银长城北路支行保字（2013）第B1172号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告肖成林、王莉不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告肖成林、王莉向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息292260元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告白忠山、肖建平对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告白忠山、肖建平的保证期间截止时间为2016年3月27日，原告于2016年3月25日提起诉讼在被告白忠山、肖建平的保证期间内，被告白忠山、肖建平的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告白忠山、肖建平承担了保证责任后有权向债务人即被告肖成林、王莉追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告肖成林、王莉共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息292260元。二、被告白忠山、肖建平对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告肖成林、王莉、白忠山、肖建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   姬  军人民陪审员   张景鹏   二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郭  鹏 1
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更468号罪犯杜连生，男，生于1958年8月23日，汉族，陕西省西安市人，中专文化，住天水市秦州区南明路统建楼******，现在天水市秦州区司法局西关司法所接受社区矫正。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0502刑初269号刑事判决，以被告人杜连生犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元;扣押的银盛乾公司的甘EA46**北京现代牌轿车1辆依法没收；集资参与人未退还的本金4990327元依法继续追缴。宣判后，杜连生不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘05刑终51号刑事判决，维持对杜连生定罪和罚金以及没收车辆和追缴未退款部分，改判杜连生有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决生效后，于2018年4月28日交付天水市秦州区司法局社区矫正。司法行政机关天水市秦州区司法局于2019年7月10日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯杜连生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。天水市秦州区司法局提出，该社区矫正对象杜连生参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类规定的情形。天水市秦州区司法局提供了军人身份证、立功受奖证书、军队干部转业审批报告表、转业军人证明书、参战干部情况登记表、参战干部鉴定表、履历表等证明材料。建议对社区矫正对象杜连生予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，天水市秦州区司法局提供的证据足以证实罪犯杜连生符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杜连生予以特赦。二、集资参与人未退还的本金依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年七月三十日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执128号之六申请执行人红安民旺家具有限公司。住所地红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码914211225942469047。法定代表人李银祥，该公司董事长。被执行人曹炎清，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，本院在执行申请执行人红安民旺家具有限公司与被执行人曹炎清合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂1122民初265号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹炎清所有的车辆品牌：五菱，号牌：LMW066，车辆识别码：120275、车辆品牌：五菱，号牌：LMW305，车辆识别码：217112的汽车二辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十一日书记员 万 茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳云义，1940年5月28日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人岳云义因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳云义申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资5717.04元;赔偿一次性伤残补助金20290.9元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。岳云义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于岳云义再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，岳云义提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于岳云义是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，岳云义于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对岳云义等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故岳云义的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案岳云义所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故岳云义所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，岳云义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳云义的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3384号 原告刘继福，男，1970年5月16日出生岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区建国镇五家子村****。 被告于淑华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村 被告吕铁刚，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，，住址同上 原告刘继福与被告于淑华、吕铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继福到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款12万元，并自2013年7月15日始按月利息1.5%计算利息至本息偿还完毕为止之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告于淑华、吕铁刚在我处买羊欠付买羊款12万元，同时向我出具欠据一枚。约定月利息1.5%。该欠款我曾多次向于淑华、吕铁刚索要，于淑华、吕铁刚拒不履行还款义务。 被告于淑华、吕铁刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告于淑华、吕铁刚在我处买羊欠付买羊款12万元，同时向我出具欠据一枚。约定月利息1.5%。该欠款我曾多次向于淑华、吕铁刚索要，于淑华、吕铁刚拒不履行还款义务。 上述事实原告出示欠据一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告于淑华、吕铁刚购买原告羊后，应按照约定支付羊款。双方约定的利率不违背法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于淑华、吕铁刚共同偿还原告刘继福欠款120000.00元，并自2013年7月15日始按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2700.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执349号申请执行人：刘新荣，男，1954年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓光善，男，1951年4月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。申请执行人刘新荣与被执行人邓光善买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0223民初3060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓光善未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新荣于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人邓光善送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年3月4日向申请执行人刘新荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月5日、2019年5月21日、2019年6月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓光善名下的银行存款信息，发现被执行人邓光善仅有银行存款1400元，本院已进行划拨；查明了被执行人邓光善名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓光善并无车辆登记信息；2019年3月8日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人邓光善名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年3月7日，查询了被执行人邓光善的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年7月2日本院对被执行人邓光善适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为38476.5元，已执行到位1400元，未执行到位37076.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月四日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂11刑更360号 罪犯卢远斌，男，1952年9月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，住钟山县，现在钟山县接受社区矫正。 钟山县人民法院于2016年12月8日作出(2016)桂1122刑初251号刑事判决，以被告人卢远斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付执行(矫正期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止)。 钟山县司法局于2019年7月25日以钟司(2019)赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯卢远斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区贺州市人民检察院的意见。现已审理终结。 钟山县司法局提出，罪犯卢远斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”的情形，建议对罪犯卢远斌予以特赦。为证实以上事实，钟山县司法局提交了罪犯卢远斌矫正期间的表现情况说明、报请特赦评审委员会集体研究记录、报请社区服刑人员特赦审核表、钟山县退役军人事务局的证明和社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正小组责任书、部分军队参战退役人员登记审核表、部分军队退役人员信息采集表、重点优抚对象抚恤定补证、罪犯卢远斌的自述材料、罪犯卢远斌身份证复印件及钟山县人民法院刑事判决书、接受社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书等证据。 本院经审理认为，钟山县司法局提供的证据足以证实罪犯卢远斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下： 对罪犯卢远斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琴审判员甘怀新 审 判 员 梁   秀   娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理 唐   汝   改 书 记 员 吴      晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执90号之一申请执行人徐影，女，1975月12日28生，汉族，住邳州市。被执行人徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人徐影与被执行人徐子迎债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年7月31日作出（2018）苏03民终1302号民事判决书维持本院于2017年11月15日作出的（2015）邳民初字第3849号民事判决书：一、徐子迎给付徐影工程款25.65万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐影的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由徐影负担4452元，由徐子迎负担5148元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人登记有苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，遂予以查封控制，因未能实际扣押且系轮候查封，暂时未能处理。4、2019年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年5月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2019年6月26日，本院根据申请人提供的地址邳州市运河街道佳境花园小区进行走访，未查找被执行人可供执行财产线索和下落。9、2019年7月5日，本院向申请执行人电话释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月五日书记员 刘 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7588号 原告:王某良,男,1966年3月11日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:颜某启,男,1962年12月22日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会杨某某自然村,住所地临沂市兰山区汪沟镇杨某某村。 负责人:杨西法。 原告王某良与被告颜某启、临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会杨某某自然村（以下简称杨某某自然村）装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某良及委托诉讼代理人张会花，被告颜某启、杨某某自然村的负责人杨西法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某良向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿付原告装修费10274元及利息，并负担案件受理费。事实和理由：2013年2月,原告给被告杨某某自然村装修办公室,经结算装修费为17274元,已付7000元,尚欠10274元。2017年1月25日,被告颜某启书写欠条一份,并约定2017年3月30日前付清。后原告催要未果,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告颜某启辩称，原告在2013年装修村委办公室时，我是村里的会计，当时原告想在村里开一个公司,如果公司成立了,装修费用就由原告支付,不需要村里支付,但是后来原告没有创办公司,在我任职期间,我支付给原告7000元。 被告杨某某自然村辩称，村里一概不了解，但认可原告给村里装修办公室的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王某良在2013年期间给被告杨某某自然村装修办公室,经结算装修费为17274元，后仅由被告颜某启支付给原告7000元，尚欠原告装修费10274元。2017年1月25日，被告颜某启作为时任的杨某某自然村负责人向原告出具欠条一张，载明：“欠条今暂欠房屋装饰款10274元，金额大写壹万零贰佰柒拾肆元整。（总数17274元，已支付7000元，欠款于2017年3月30日前付清）欠款单位：杨某某村经办人：颜某启2017.1.25”。原告主张上述欠款被告至今未偿付，为此原告诉至本院。 另查明，被告杨某某自然村隶属于合并后的临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会，但系独立核算的自然村。 本院认为，原告王某良曾为被告杨某某自然村装修办公室，经结算，被告杨某某自然村尚欠原告装修费用10274元的事实，有时任的被告杨某某自然村负责人即本案被告颜某启出具的欠条一份及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告杨某某自然村偿付其欠款10274元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自被告承诺的还款期限届满次日即2017年3月31日起可按年利率6%计算。被告颜某启作为被告杨某某自然村的时任负责人向原告出具结算凭证，应系履行职务行为，其对本案欠款不应承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会杨某某自然村于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某良装修款10274元及利息（利息以10274元为基数，自2017年3月31日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王某良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会杨某某自然村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年七月十一日 书记员  杜运杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4099号 原告：白静，女，1949年9月4日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通三圣建材有限公司，住所地南通市中南世纪城****。 法定代表人：刘炜凤。 被告：刘炜凤，女，1954年11月16日出生，汉族，住南通市。 原告白静与被告南通三圣建材有限公司、刘炜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告白静于2019年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白静撤诉。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年七月十八日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更362号罪犯唐建军，男，1969年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年4月3日作出(2014)梁刑初字第35号刑事判决，以被告人唐建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月28日减刑五个月，刑期至2023年3月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐建军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐建军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1803号 申请执行人宜丰县江海汽运有限公司，住高安市汽运城****，统一社会信用代码：91360924693712333N。 法定代表人：金汇泉，公司经理。 被执行人石刚，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省南山县人，，住河南省南山县 申请执行宜丰县江海汽运有限公司与被执行人石刚融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石刚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石刚银行存款计人民币19583.89元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月二十四日 书记员  杨 波
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3534号 原告：唐宜阳。 委托诉讼代理人：王亦兴。 被告：王永平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。 法定代表人：王宝全。 原告唐宜阳与被告王永平、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，以原告唐宜阳与被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司已达成庭外调解协商为由，请求撤回对被告王永平、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐宜阳撤回对被告王永平、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告唐宜阳负担。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月二十五日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初555号 原告：郝荣坤，男，1960年2月24日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：李兰锁，男，1953年3月29日出生，汉族，住鸡泽县。 原告郝荣坤与被告李兰锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣坤的委托诉讼代理人魏亚晋，被告李兰锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝荣坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令李兰锁偿还郝荣坤借款本金及利息共计345300元（利息暂计至2019年4月1日），并按照年利率18%支付自起诉之日至实际履行完毕的逾期利息；2、本案诉讼费由李兰锁负担。事实与理由：郝荣坤与李兰锁很早就认识，2013年3月27日李兰锁称急需用钱，向郝荣坤提出借款200000元，并约定年利率18%。郝荣坤于2013年3月27日向李兰锁交付了该笔借款，李兰锁当日向郝荣坤出具了借款条一份，内容为：“今借郝荣坤现金转账贰拾万元整，月息1分5厘，李兰锁，2013.3.27”。李兰锁按照借款条约定的利率向郝荣坤支付利息到2014年9月30日，后分别于2014年12月3日向郝荣坤支付利息11700元，2016年6月6日支付利息5000元。后经郝荣坤多次催要，李兰锁总是予以推脱，一直不予偿还借款本金及利息。为此诉至法院，望法院依法支持郝荣坤的诉讼请求。 为支持其主张，郝荣坤向本院提交如下证据： 1、郝荣坤身份证复印件一份，证明郝荣坤身份； 2、借款条原件一份，证明借款本金和利息。 李兰锁辩称，郝荣坤称李兰锁有急事问他借款不实，李兰锁没有急事也从来没有问任何人借过钱，因李兰锁出利息高，郝荣坤自愿存入李兰锁处的。借条上写现金转账共计20万元，缺少银行证明凭据，不能证明实际转账，属证据不足，法院应不予受理。存入李兰锁处的是活期存款，银行利息为月息3%，借条利息为一分五厘，超银行同等利息50倍，超过银行利息10倍以上不受法律保护，法院不予受理。在2014年9月出事以后，我在饭店向所有存款户发布声明，免去利息，想方设法还本金，郝荣坤未去，但多次电话口头通知，郝荣坤也同意。不论如何因关系不错，所有存款人都是自己人，李兰锁也说过承认欠郝荣坤本金20万，2014年12月3日还11700元，2016年6月6日还5000元，下欠183300元，不存在利息，李兰锁也不承担利息。 对其主张，李兰锁未向本院提交相关证据。 经审理查明：2013年3月27日李兰锁向郝荣坤借款，郝荣坤通过转账和现金方式给付李兰锁200000元，双方约定月息一分五厘，李兰锁向郝荣坤出具借款条，内容为：“借款条，今借郝荣坤现金转账贰拾万元整，月息1分5厘，李兰锁，2013.3.27。”李兰锁向郝荣坤支付利息到2014年9月30日，并于2014年12月3日偿还11700元，2016年6月6日偿还5000元。后经郝荣坤多次催要，李兰锁拒绝偿还。2019年4月24日郝荣坤诉至本院要求李兰锁偿还本金及利息。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于郝荣坤要求按照月息1.5分计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率为月息1.5分，未超过年利率24%，故本院对其主张予以支持。对于李兰锁主张自2014年9月份之后通知郝荣坤不再支付利息，郝荣坤也同意，对此郝荣坤不予认可，李兰锁对其主张未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。对于2014年12月3日和2016年6月6日李兰锁给付郝荣坤的11700元和5000元，双方对此有争议，李兰锁主张偿还的为本金，郝荣坤主张偿还的11700元利息为6000元，本金为5700元，5000元偿还的全部为利息，对此本院认为，李兰锁主张双方约定偿还的为本金，但郝荣坤不予认可，对此李兰锁未提交相关证据，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定偿还的11700元中偿还本金5700元、利息6000元，偿还的5000元为利息，故李兰锁应偿还郝荣坤本金194300元。对于郝荣坤要求李兰锁偿还的利息的主张，因李兰锁在2014年12月3日偿还了郝荣坤两个月利息6000元，故李兰锁偿还郝荣坤利息应从2014年12月1日起至2019年4月1日共计52个月，以本金194300元为基数按照月息1.5分计算的利息共计151554元，扣除2016年6月6日偿还的5000元，仍下欠利息146554元，自2019年4月1日至借款还清之日的利息应以194300元为基数按照月息1.5分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、李兰锁于本判决生效后十日内给付郝荣坤借款本金194300元和截止至2019年4月1日的利息146554元； 二、李兰锁于本判决生效后十日内给付郝荣坤自2019年4月1日至借款还清之日以基数为194300元按照月息1.5分计算的利息； 三、驳回郝荣坤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6479.50元减半收取3239.75元由李兰锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月十五日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初712号原告：高某，住重庆市云阳县。原告：孔某，住湖北省房县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。上列二原告共同委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：查某，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某2，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告高某、孔某诉被告曹某、查某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 韩子婧 二Ｏ一九年七月四日书记员 贺晓珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2202号申请执行人：温官霖，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省招远市梦芝街。被执行人：王宇，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行温官霖与王宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇所有的房产坐落于海伦市富强街二委贵族花园2号楼4单元5层501室（面积：60.93㎡）、海伦市富强街二委贵族花园2号楼2单元6层601室（面积：56.13㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王宇所有的坐落于海伦市富强街二委贵族花园2号楼4单元5层501室（面积：60.93㎡）、海伦市富强街二委贵族花园2号楼2单元6层601室（面积：56.13㎡）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员 杨 森二〇一九年七月八日书记员 卢帅廷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3585号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张德荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张德荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额64496.36元，其中本金56030元、利息2906.06元、分期手续费3441.27元、违约金2119.03元（截至2019年1月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告张德荣向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××95信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张德荣未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月20日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××95的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月7日，该卡累计透支本金56030元、利息2906.06元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张德荣于2015年7月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金56030元、利息2906.06元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张德荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月7日的欠款本金56030元、利息2906.06元，自2019年1月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元,由被告张德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执428号申请执行人:袁阳，男，1990年4月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人，胡国红，女，1969年2月23日生，汉族，住舞阳县。被执行人：韩敏杰，男，1971年6月16日，汉族，住舞钢市。被执行人：舞阳县国红食品批发部。住所地：舞阳县舞泉镇张家港西段路北。注册号411121622624030本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初96号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行审判员  蔡新会二〇一九年七月十二日书记员  孟凡根
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5631号 原告：蒙梦，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告蒙梦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蒙梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙梦撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12297号原告：邓鸿森，男，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓鸿森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的用车违章保障金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告为了使用被告的共享汽车，在被告运营的三加壹APP平台上支付了共享汽车违章保障金42000元。2018年11月22日，原告申请退还违章保障金，退还时显示最迟30-45天可以退还，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明:原告提供微信转款记录，拟证明2018年10月25日，原告通过微信向被告运营的三加壹APP平台支付了共享汽车违章保障金10笔，每笔3000元，共计30000元。原告登陆该微信账户，本院当庭核实微信转款记录及微信实名认证信息，对支付违章保障金30000元的事实，本院予以确认。原告提供支付宝账单详情，拟证明2018年10月25日，原告另通过支付宝账户支付了违章保障金4笔，每笔3000元，共计12000元，原告未能当庭登陆支付宝账户核实转款信息，且原告亦当庭陈述该支付宝账户不是原告的账户。综上，原告通过支付宝账户支付违章保障金12000元的事实，本院不予确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告向被告支付违章保障金30000元。依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，原告要求被告退还违章保障金30000元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邓鸿森违章保障金30000元；二、驳回原告邓鸿森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（已由原告预交），由原告负担243元，由被告负担607元。本院向原告退还案件受理费607元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2010号 原告夏某，女，汉族，住陕西省西安市曲江。 委托诉讼代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告谢某，男，汉族,住陕西省西安市周至县。 被告任某，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人李某，男，汉族，住汉中市汉台区。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地：陕西西安市**。 负责人桂文东，总经理。 委托诉讼代理人余伟，汉中市南星律师事务所律师。 原告夏某诉被告谢某、被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告谢某、任某委托诉讼代理人、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，20l8年5月6日8时45分,谢某驾驶车牌号为陕XX**的小型客车,沿汉中市汉台区人民路由南向北行驶至赛博转盘北口人行横道处时，适逢余建军骑两轮电动车载夏某沿该路由西向东通过人行横道发生刮擦，致夏某受伤。经汉中市公安局交通警察支队一大队认定：谢某负全部责任，余建军无责任，当事人夏某无责任,夏某经过25天住院治疗,后继续门诊治疗,2019年12月经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定:“夏某,外伤致:右踝关节软组织挫伤、距骨骨折、内侧三角韧带及跟腱损伤、右足腓神经损伤。右腓总、右胫运动神经潜伏期延长、右胫感觉神经传导减慢,右踝关节活动部分受限（屈30-伸0°),肌力4级；右踝关节功能丧失=（85%+55%)/2=70%为十级伤残,误工期综合评定为365日,护理150日,营养90日。”为维护原告的合法权益，现起诉，要求：请求三被告赔偿原告各项损失费用168897.59元。 被告谢某、任某辩称，2018年5月6日与原告发生交通事故事实认可，发生后积极送原告到铁路医院治疗，我们垫支治疗期间产生医药费5991.33元，借支1000元，她出院没有给我们打招呼，后来交警大队调解了两次，我们跟二被告沟通后，提出九万多元的赔偿被告不同意，希望在法庭的协调下解决此事。 被告人保财险西安分公司辩称，对事故事实无异议，对交警部门认定谢某为全责，无异议，谢某驾驶车辆在本公司投保有交强险和三者险，本次交通事故在投保有效期内，对本案原告因交通事故所造成的合法直接的人身损害、财产损失保险公司统一在交强险限额范围内承担责任，超出交强险范围将按三者险合同约定承担保险责任。对原告本案诉状中的赔偿总额我公司要根据原告的合法有效证据结合司法程序在质证和辩论中进行陈述，司法鉴定费和法院诉讼费不属于保险公司承担范围，我司不予承担。 经审理查明，2018年5月6日8时45分许，被告谢某驾驶陕XXX**号小轿车沿汉中市汉台区人民路由南向北行驶至赛博转盘北口人行横道处时，适逢余建军骑两轮电动车载原告夏某沿该路由西向东通过人行横道发生刮擦，致原告受伤，当日原告入汉中市铁路中心医院住院治疗至同年5月31日，诊断为：右踝关节软组织挫伤，距骨骨折（隐匿性），内侧三角韧带及跟腱损伤（轻度），右足腓神经损伤。共花检查费97.5元，住，住院费59113元，（以上费用均由被告谢某垫付，并另行垫付给原告现金1000元），出院后，原告至勉县骨伤科医院，汉中市铁路中心医院，3201医院及汉中市中心医院进行了门诊检查治疗，共花医疗费1669.59元，2018年12月14日，原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：“夏某，距骨骨折，内侧三角韧带及跟腱损伤、右足腓神经损伤治疗后，为拾级伤残。夏某，右踝关节软组织挫伤、距骨骨折、内侧三角韧带及跟腱损伤、右足腓神经损伤，综合评定其误工期365日，护理150日，营养90日。”2019年3月19日该事故经汉中市公安局交通警察支队一大队认定：当事人谢某负全部责任，当事人余建军无责任，当事人夏某无责任，原被告就赔偿协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告任某系陕XXXX**小型客车所有人，该车在被告人保财险西安分公司投有交强险，保险期间自2018年1月22日至2019年1月22日和保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日；原告于2016年5月28日与汉中市汉台区梁州路恒丰兴涛酒水商行签订劳动合同书，合同期限：试用期2016年6月1日起止2016年9月30日，有效期2016年10月1日起止2019年9月30日。岗位：业务经理，实发工资：底薪3800元+通话300元+车补600元+岗位补贴1600元，注：基本工资、岗位津贴完成任务后按月发放。2018年5月10日该商行已解除与原告的劳动关系。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告身份证、户口本复印件；3、被告谢某驾驶证、车辆行驶证的；4、保单；5、交通事故认定书；6、诊断证明、医疗费发票、病历、处方；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、劳动合同、营业执照、工资证明、解雇通知书；9、证人证言中关于原告误工事实的部分；10、收条，经质证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告谢某发生交通事故，致原告受伤，经汉中市公安局交通警察支队一大队认定被告谢某负事故的全部责任，原告无责任。被告谢某应依法承担民事责任，陕XXX**号车在被告人保财险西安分公司投有交强险和商业三者险，该公司应依法在保险合同范围内承担赔偿责任。原告请求误工费按每月6300元标准计算，证据不足，本院参照在岗职工工资标准，酌情认定为每日180元，其误工期确定至定残前一日，221天即误工费221天×180元/天=39780元；护理费标准，根据其伤情及治疗恢复程度，酌情确定住院期间每日120元，出院后每日80元，即护理费25天×120元/天+125天×80元/天=13000元，交通费确定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 夏某医疗费7678.42元，住院伙食补助费25天×30元/天=750元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费39780元，护理费13000元，伤残赔偿金33319元/年×20年×10%=66638元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计131946.42元，由被告人保财险西安分公司在较强险范围内赔偿120000元，其余11946.42元在商业三者险范围内赔偿原告，被告谢某垫付的7008.83元在被告人保财险西安分公司赔偿原告后，由原告退还被告谢某。 本案受理费1344元，减半收取672元，鉴定费1560元，合计2232元，被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇一九年七月十五日 书记员  张雪