wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初4798号原告王利娟，女，汉族，1990年9月23日出生，住河北省魏县。委托诉讼代理人王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系方式。被告闫绅，男，汉族，1997年6月16日出生，住濮阳县，联系方式。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905（1-1），住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。法定代表人樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师，联系方式。被告濮阳市胜利路前合大队停车场，统一社会信用代码92410902MA42F6P892(1-1)，住所地濮阳市胜利东路中医院后边。负责人赵麦来，停车场经营者。委托诉讼代理人翟爱玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原路中段。法定代表人宋彦军，该队支队长。委托诉讼代理人高留军，该队职工。原告王利娟诉被告闫绅、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下称国元保险公司）、濮阳市胜利路前合大队停车场（以下称前合停车场）、濮阳市公安局交通管理支队（以下称公安局交通支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，被告闫绅、被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘卓怡、被告前合停车场委托诉讼代理人翟爱玲、被告公安局交通支队的委托诉讼代理人高留军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的南骏牌冀Ｄ×××**号货车，于2018年10月5日19时40分许发生交通事故，经濮阳市公安局交通支队拖至前合停车场停放。2018年10月8日1时45分许，因同在停车场停放的被告闫绅所有的豫Ｊ×××**号名爵轿车发生自燃，将原告相邻的冀Ｄ×××**号货车烧毁，经华龙区公安消防大队作出的濮华公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，认定起火部位为豫Ｊ×××**号名爵轿车前部引擎盖下方。被告闫绅作为起火车辆的所有权人，应对此承担赔偿责任。被告的车辆豫Ｊ×××**号名爵轿车在被告国元保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告至今未赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失37428元（其中车损35600元、保险费1828元）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告闫绅辩称，车辆的保险费不应由我承担，其他无异议。原告的车损无异议，车辆不在我的控制范围之内，对车辆自燃的事实予以认可。被告国元保险公司辩称，被告承保的豫Ｊ×××**号货车因事故被公安局交警支队依法扣押，后在停车场内起火将原告的车辆烧毁。事故车辆豫Ｊ×××**虽在被告处投有第三者责任险,但该险种是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才依法由保险公司负责赔偿。而本案中被保险车辆是扣押在停车场3天后发生的事故，车辆在扣押期间车主闫绅己丧失了对车辆的控制权和管理权，已经不属于“使用”的范畴，故本案情形也不属于第三者责任保险赔偿范围，无论是以侵权还是合同法律关系，被告保险公司均不应承担本案赔偿责任。被告前合停车场辩称，根据消防支队事故认定书可以看出，该火灾发生系名爵车辆自燃造成的原告车辆受损，原告损失与停车场无关，名爵车辆在发生火灾时投有商业保险且在保险期限内，保险公司作为赔偿主体应承担原告各项损失。根据停车场与濮阳市交警支队签订的协议可以看出，停车场是受托方，停车场在本案当中不是适格主体，请求依法驳回原告对停车场的诉讼请求。被告公安局交通支队辩称，我单位不是侵权人，不存在任何过错，此次火灾事故属意外事件，且我方依法作出的行政行为与原告车辆毁损无因果关系，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月8日1时45分许，在位于濮阳市××与××交叉口南××米路东前合停车场内，因被告闫绅所有的车号为豫Ｊ×××**名爵汽车电气线路故障引发火灾，造成原告王利娟等人的车辆被烧毁，后经濮阳市华龙区公安消防大队进行现场勘验，于2018年10月25日作出濮华公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，对起火原因作出认定：本次火灾起火部位位于名爵汽车（豫Ｊ×××**）前部引擎盖下方，起火原因可以排除人为放火、外来火源、遗留火种三种原因引起火灾的可能性，无法排除汽车电气线路故障引起火灾的可能性。事后原告对本次火灾给其车辆（冀Ｄ×××**号货车）造成的损失进行了评估，经评估其车辆损失为人民币35600元。后因赔偿问题一直协商未果，双方形成纠纷。另查明，被告闫绅所有的车号为豫Ｊ×××**的车辆在被告国元保险公司投保了车辆损失保险和第三者责任保险,保险期限自2018年7月20日至2019年7月19日，火灾事故发生在保险责任期限内。上述事实有原告提供的车辆行驶证、保险单、火灾事故认定书、评估报告等证据予以证实。本院认为，本案系公民财产权受到损害引起的纠纷。根据本案查明的事实，被告闫绅所有的豫Ｊ×××**车辆因自燃着火引燃原告所有的冀Ｄ×××**号货车使其受损，被告闫绅作为起火车辆的所有人应对给原告造成的车辆损失，承担赔偿责任。该起火车辆在被告国元保险公司处投有第三责任险，根据保险法第65条的规定，被告国元保险公司应在其承保范围内向原告承担赔偿责任。但被告国元保险公司辩解称，事故车辆豫Ｊ×××**虽在被告处投有第三者责任险,但该险种是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才依法予以赔偿。本案中被保险车辆是扣押在停车场后发生的事故，并不属于“使用”的范畴。故本案不属于第三者责任保险赔偿范围，被告国元保险公司不应承担赔偿责任。但根据中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复中规定：使用保险车辆过程是指保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放。本案中被告闫绅的车辆因交通事故被扣押在停车场，仍属使用中的车辆，该车辆因自燃起火给他人车辆造成损失，被告国元保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。被告公安局交通支队扣押车辆的行为属行政行为，且无证据证明被扣车辆自燃起火与其做出的行政行为之间存在因果关系，故被告公安局交通支队对本次事故不应承担赔偿责任；被告前合停车场与原告之间属保管合同关系，车辆在正常停放状态下发生自燃，且火灾发生后停车场立即报警并积极协助灭火，没有使损失进一步扩大，其已尽到善良保管义务，故被告前合停车场对原告的损失也不应承担赔偿责任。另原告主张的车辆损失中，保险费1828元不属于第三者责任险赔偿范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：(2019被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失35600元。(2019驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告闫绅、国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇一九年七月一日书记员  岳亚婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执65号 申请执行人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市。 被执行人马恩骐，男，职工，住托克托县。 被执行人孙伟，女，职工，住托克托县。 本院在执行乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司与马恩骐、孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下： 中止（2018）内0122民初591号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘晓冬 审判员  史宇飞 二〇一九年七月三日 书记员  张 娜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1806号 申请执行人：朱玉志,男,1962年5月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何志敏,女,1963年10月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：朱玉强,男,1984年10月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：史前防,男,1972年2月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行人朱玉志与被执行人何志敏、朱玉强、史前防借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日作出的（2016）皖1602民初4201号民事判决书已发生法律效力。朱玉志于2019年4月9日向我院申请强制执行，要求何志敏、朱玉强、史前防依照该判决书履行给付申请人钱款265606元及债务利息。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人何志敏、朱玉强、史前防发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人何志敏、朱玉强、史前防名下财产进行查找，经查，被执行人何志敏、朱玉强、史前防等人名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人朱玉志有265606元及债务利息未受清偿。2019年7月30日，本院将被执行人何志敏、朱玉强、史前防名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人朱玉志，朱玉志认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1236号原告：朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****22。（注册号：211303600136537）经营者：孟庆新。被告：王宝，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部与被告王宝不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部经营者孟庆新到庭参加诉讼，被告王宝公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违章罚款500元。事实与理由：被告受雇在原告处驾驶原告所有的辽Ｎ×××**货车送货，约定受雇司机在开车期间违章罚款由司机负责，2019年1月14日、29日、30日、31日送货期间，被告四次违章，共罚款500元，被告在得知自己开车有违章的情况下，未告知原告违章情况直接辞职，后原告自行向交警部门缴纳违章罚款500元。王宝未作答辩。原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部围绕诉讼请求依法提交了营业执照及身份证、求职人员登记表、司机工作要求及工作规定、被告驾驶证复印件、从业资格证复印件、工资表、公安交通管理简易程序处罚决定书四份及收据四份；本院依据原告申请到朝阳市交警部门调取了辽Ｎ×××**货车四次违章监控照片。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部雇佣被告王宝做司机职务，原告司机工作要求及工资规定第四条第（2）项载明：“遵守交通法规，所有违章由司机负责……”，被告王宝在此《规定》中签名。2019年1月份，被告负责驾驶原告雇佣的辽Ｎ×××**货车送货。2019年1月14日，辽Ｎ×××**货车违反禁令标志指示，被罚款200元，记3分，张殿臣于2018年2月28日代原告交纳罚款200元；2019年1月29日，辽Ｎ×××**货车不在机动车道内行驶，被罚款100元，冯健于2019年1月26日代原告交纳罚款100元；2019年1月30日，不在机动车道内行驶，被罚款100元，冯健于2019年2月26日代原告交纳罚款100元；2019年1月31日，不在机动车道内行驶，被罚款100元，张殿臣于2019年2月28日代原告交纳罚款100元。本院认为，原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部雇佣被告王宝做司机职务，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了雇佣法律关系。原告提交的工资表记载被告2019年1月份工作28天，其考勤表记载被告王宝2019年1月14日事假，1月29日、30日、30日出勤。原告在本院对其的调查笔录中称2019年1月14日被告送完货后请事假，但对其没有给被告计算2019年1月14日工资的事情未作出合理解释，原告主张2019年1月14日被告驾驶辽Ｎ×××**货车为原告送货违章，与原告未给被告计算2019年1月14日工资相悖，有违常理，故对原告主张王宝于2019年1月14日出勤的事实，本院不予认定。原告提交了工资表、公安交通管理简易程序处罚决定书及本院调取的辽Ｎ×××**货车四次违章监控照片，据此本院可以认定被告于2019年1月29日、30日、31日出勤并驾驶辽Ｎ×××**货车违章。原、被告双方约定车辆违章由司机负责，被告驾驶辽Ｎ×××**货车违章后，原告代为交纳了三次违章的罚款300元，被告应按双方约定给付原告交纳的三次违章罚款300元，故原告要求被告给付其代为交纳的三次违章罚款300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宝于本判决生效后十日内给付原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部代其交纳的2019年1月29日、30日、31日辽Ｎ×××**货车三次违章罚款共计0元；二、驳回原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告朝阳豪德贸易广场五悦丰食品批发部负担200元，被告王宝负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇一九年七月九日书 记 员  毛 猛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7001号原告：陈信基，男，1965年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，被告：黄绍辉，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告陈信基与被告黄绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信基到庭参加诉讼，被告黄绍辉因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈信基向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款59800元和违约金20200元（违约金以59800元为本金，从逾期付款之日即2015年2月17日起按照每天0.5%计算至全部货款清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订《瓷砖供货合同》，原告于签约当天已全部履行合同义务，之后原告要求被告依照合同付款，但被告一直以各种理由拒绝偿还，故提起本案诉讼。被告黄绍辉无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订《瓷砖供货合同》约定，原告向被告供应价款59800元瓷砖；签订本合同后，被告需于2014年11月30日向原告首付定金25000元，余下货款于2015年2月16日结清；如原告不能按被告要求按时交货，每延期一天交货，则按延期交货部分价款每天0.1%向被告支付违约金，并赔偿施工单位的误工费用；如被告不能按本合同约定的付款日期按时付款，每延期一天付款，则按延期付款金额每天0.5%向原告计付违约金。同日，原告向被告送货，被告在载明瓷砖货款59800元的《送货单》签名。原告一直通过微信向被告主张支付涉案货款。以上事实有《瓷砖供货合同》、《送货单》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《瓷砖供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。根据《送货单》和微信聊天记录，本院认定原告已经向被告交付涉案瓷砖，被告应向原告支付货款59800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，结合《瓷砖供货合同》的约定，原告主张被告应以59800元为本金，从逾期付款之日即2015年2月17日起按照每天0.5%计算违约金至全部货款清偿之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈信基支付货款59800元和逾期付款违约金（违约金以59800元为本金，从2015年2月17日起按照每天0.5%计算至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告陈信基已交纳），由被告黄绍辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  沈臣华二〇一九年七月三十日书 记 员  林嘉颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1024号原告:王宗海，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：卢海林，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河南省大康县。原告王宗海与被告卢海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗海及其委托有代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告卢海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗海诉称，2016年、2017年间，被告从原告处购买水泥，合计拖欠原告货款46000元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。要求被告立即给付货款46000元。被告卢海林答辩。经审理查明，2016年、2017年间，被告多次向原告购买水泥，合计拖欠原告货款46000元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述、水泥出库单、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，原告王宗海与被告卢海林虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告从原告处购买水泥，应及时给付货款。现原告起诉要求被告立即给付货款，本院应予支持。被告卢海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告卢海林于本判决生效后十日内给付原告王宗海水泥款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告卢海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李树国人民陪审员 陈志忠人民陪审员 赵延强 二○一九年七月十五日书 记 员 阚景硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3445号之一 申请执行人：李明彦，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：黄嘉琪，女，1989年5月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院受理的申请执行人李明彦与被执行人黄嘉琪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12168号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项253355元（利息待定或暂计），并承担诉讼费4968元、执行费3700.32元，合计262023.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年4月16日冻结被执行人所有财付通账户，但余额较少暂不处理，冻结期限为壹年。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的广西贵港市人民法院调查其财产情况，但亦未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  胡 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4944号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孙从荣，男，1967年2月5日出生，汉族，住阜宁县，确认联系地址苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙从荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告孙从荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金84583.47元，利息、罚息、复利16417.02元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失7950元；被告承担本案诉讼费。被告孙从荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月11日，原告苏州平安（乙方）与被告孙从荣（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告孙从荣于同年8月14日以其名下尾号为8945的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告孙从荣自2018年4月起发生逾期。截至2019年6月3日，被告孙从荣合计尚欠借款本金84583.47元，利息13980.77元、罚息5801.75元、复利2639.57元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费7950元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告孙从荣于2017年8月11日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告孙从荣登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙从荣未依约还款应承担相应违约责任。被告孙从荣长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告孙从荣在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告孙从荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙从荣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金84583.47元，利息13980.77元、罚息5801.75元、复利2639.57元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙从荣于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告孙从荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执615号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:赖美福，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人赖美福罚金一案中，本院已依法查询被执行人赖美福的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人赖美福的财产登记信息；本院已依法将被执行人赖美福列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人赖美福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执150号申请人杨清林，男，1970年1月7日生，汉族，住。被执行人李伟，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请人杨清林与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2018）鲁1003民初4747号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为2081969.00元，本院于2018年1月8日立案执行。本院于2019年1月10日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月19日、2019年2月1日、2019年3月14日、2019年4月2日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年7月25日七次对被执行人李伟发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年6月24日约谈申请人杨清林，其表示同意本案终结本次执行。于2019年7月23日将被执行人李伟纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初4747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月二十五日书记员  孙谋强
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初358号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡小磊，男，1985年9月22日出生于湖北省随县，汉族，本科文化，中共党员，务工，户籍地湖北省随县，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被广水市公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审。2019年7月8日由本院决定逮捕。同年7月25日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人胡小磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人胡小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日20时10分许，被告人胡小磊酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿广水市航空北路由北向南行至宏森酒店路段时，与前方警车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经事故处理民警现场使用警用酒精检测仪对被告人胡小磊进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为250毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人胡小磊抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的胡小磊的血样中检验出乙醇成份，其含量为211.74毫克/100毫升。2018年9月21日，广水市公安局对被告人胡小磊以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于当日将被告人胡小磊刑事拘留，后于同月25日决定对被告人胡小磊取保候审。2019年5月6日21时许，被告人胡小磊再次醉酒无证驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车，沿随州市城区神农大道由一桥往三桥方向行驶，当行驶至凯昌国际旅游门前路段时，与对向丁某1驾驶的鄂Ｓ×××**小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现被告人胡小磊有酒后驾驶机动车嫌疑。经警用酒精检测仪现场对被告人胡小磊进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为247.9毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人胡小磊抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的胡小磊的血样中检验出乙醇成份，其含量为229.96毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号起亚牌小型轿车左侧前部与鄂Ｓ×××**号五菱牌小型面包车左侧前部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：胡小磊负此次事故的全部责任，丁某1无责任。2019年5月26日，胡小磊与丁某1达成赔偿协议，由胡小磊赔偿丁某1经济损失人民币6000元。上述事实，被告人胡小磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2.被害人丁某1的陈述；3.证人丁某2、熊某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，提取笔录；6.被告人胡小磊的供述与辩解。本院认为，被告人胡小磊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小磊2015年曾因犯危险驾驶罪，受到刑事追究，2018年因饮酒后在道路上驾驶机动车辆被公安机关取保候审阶段，再次因饮酒后在道路上驾驶机动车辆被公安机关查获，应当从重处罚。鉴于被告人胡小磊归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十三日，即被告人胡小磊的刑期自2019年7月25日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月二十五日书记员  严俊
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保22号 申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 被申请人：龚邦静，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚邦静存款87234.48元（账号为2706110201103003209712的定期存单）予以冻结，申请人已向本院提供了存款账户担保。 本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结龚邦静在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行营业部的存款87234.48元（账号为2706110201103003209712定期存单）。 财产保全费892元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲仁明 二〇一九年七月五日 书记员  兰 锋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2750号原告：陆某，女，1991年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：夏某1，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市临川区。原告陆某诉被告夏某1离婚纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆某，被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告解除婚姻关系；2、请求判决婚生女夏某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元直至婚生女有独立生活能力为止；3、请求依法分割夫妻共同共有的财产(暂计折合人民币20万元)；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告陆某与被告夏某1曾是初中同学，成年步入社会后，在2014年期间双方在同学微信群里再次联系上。这期间，被告追求原告发展成恋人关系，两人于××××年××月在当地婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女夏某2，现年3岁。原、被告自××××年××月登记结婚至现在，被告夏某1的三大劣迹行为深深的伤害了原告陆某，原告不能再容忍和原谅。被告第一大劣迹是被告在婚后多次利用手机软件和不同女性暧昧不清，前不久。原告又在被告手机里发现被告找小姐开房过夜玩乐的文字、语音记录。被告的第二大劣迹是被告在婚生女夏某2出生后从来没有花时间认真照料过，把时间和精力都耗在网吧、手机游戏、养狗、玩女性交友软件和别的女人暧昧不清等不务正业上，养儿育女的责任全由原告承担了，被告仍然过着婚前单身生活毫无家庭观念。被告的第三大劣迹是被告每月的经济收入都在壹万元，而在被告每月支付给家里专职照料女儿的原告及女儿的生活费只是1500元（用于购买奶粉、尿不湿、婴儿衣物、婴儿玩具、看病吃药打针、原告和被告的日常生活用品及每月生活必需品等），还每年都有几个月拒绝支付，导致现在照料女儿的原告母女无法正常生活。上述被告的三大劣迹，造成原告身心极大的伤害，二人吵架多次，有2年夫妻没有同房。夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原告坚决要求与被告解除婚姻关系。原、被告的婚生女夏某2一直都是由原告专职照料和看护，女儿也依赖原告，并且原告父母家庭经济条件和物质优越。原告又是唯一的家庭独生女，请求婚生女归原告抚养更为有利孩子健康快乐成长。婚生女夏某2是原、被告二人共同亲生女儿，根据法律规定，身为父亲，被告有义务每月支付女儿的抚养费直至有独立生活能力。原、被告在婚后共同共有在农业银行按揭购买了一套“世界城”小区的房子作为婚房。按揭购房的名字是被告父亲夏美辉，实际银行还贷是原、被告两人。婚后三年都是原、被告将共同经济收入中的资金打入被告父亲夏美辉房贷卡号62×××78（农业银行）。三年多时间还房贷资金加上房子的增值部分约在20万。原告要求分割属于自己的50%的10万元。如此。就原告现有合理真实意愿依法提起诉讼，请求人民法院查明事实依法做出公正判决。被告夏某1辩称：一、被告不同意解除与原告之间的婚姻关系。原告诉状所述不属实。二、双方财产应依法予以分割。1、位于“世界城”小区房屋，是被告父母购买的房，首付款及房贷中有很大一部分是由被告父亲所还，故希望法庭能驳回原告的分割十万元的请求。2、被告父母在婚前支付给原告父母结婚礼金共计十万元，当时原告父母承诺礼金将会交给原被告双方共同使用，但在婚后，礼金钱被原告父亲拿走并以原告的名字存入上饶银行，并未交付给原被告双方婚后使用，被告认为这是被告父母赠予给被告的婚前财产，原告要求被告及其父母如数归还。3、双方婚后的首饰等依法应作为共同财产按照均等分割。婚后被告父母给原告购买了“三金”首饰，项链一条，手镯一对，耳环一对，原告母亲给被告购买金戒指一个，合计25000元。三、婚后共同债务应当依法共同承担。因被告工作等需要从支付宝等金融机构借款共计六万四千元，该款项应作为夫妻共同债务，由双方共同承担。四、女儿夏某2的抚养权应由被告行使，原告支付抚养费1000元/月。被告工作能力较强，收入比较稳定，具有较好的抚养教育孩子的能力。被告从事产品推广工作，每月稳定收入在6000元左右，而原告从生儿育女以后就拒绝工作没有任何收入，由被告抚养子女，能为孩子提供充分的物质保障，更有利于孩子成长。并且女儿夏某2自出生以后一直在被告家中生活，与被告家人共同生活时间较长，且被告父母要求并且有能力帮助照顾小孩，故被告享有优先抚养孩子的权利。另外，原告性格偏激、处事方法容易走极端、且自控能力差，分居期间被告多次提出要去探望女儿，而原告将被告电话拉黑等各种理由拒绝被告探望女儿，且原告情绪宣泄不顾及孩子的感受，随原告生活不利于孩子的身心健康。综上所述，被告不同意离婚，但原告对被告无感情，若原告坚决要求离婚，请法院依法查明事实和证据，按照被告的请求处理子女抚养和财产分割问题。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是初中同学，2014年双方开始恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿夏某2，现随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，关于共同财产，原告称有坐落于抚州市临川区“世界城”小区的商品房的婚后共同还贷部分20万元(从2016年开始至今每月还了3300元)，被告却称该房子的婚后共同还贷部分大部分是其父亲还的。关于共同债权，原告称不清楚是否有共同债权，被告称没有共同债权，关于共同债务，原告称没有共同债务，被告称共同债务有其向金融机构借贷6万多元用于工作垫资。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，并于2019年4月29日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系同学关系，经自由恋爱后结婚并育有一女，双方理应珍惜夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，表明双方夫妻感情已出现危机，但原告所举证据尚不足证明双方夫妻感情已彻底破裂。故从维护家庭稳定及有利于小孩的健康成长考虑，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年七月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保11号 申请人：洪波，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：姜海，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请人洪波于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为62×××44的存款50000元予以冻结。申请人洪波提供其名下的中国工商银行股份有限公司阜新建新支行账号为07×××0*的存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姜海名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为62×××44的存款50000元予以冻结。 二、对申请人洪波名下的中国工商银行股份有限公司阜新建新支行账号为07×××0*的存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 媛
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2004号原告：祝显明，男，1962年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），务农职业。被告：王涛，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），务农职业。原告祝显明与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日14时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告祝显明、被告王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝显明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告承包了格林镇白杨坳至永兴的乡村公路。2017年3月，因被告要赶工程进度，经与原告协商租用原告使用的劲功牌95挖机一台，双方协商月租金为17000元，被告租赁50天后，2017年5月18日，原告与被告解除租用协议，原、被告双方结算，被告欠原告挖机租赁费24600元，约定于2017年8月18日前支付。到期后，经原告多次催收被告支付租金未果，故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告挖机租赁费24600元的事实。被告辩称：原告诉称的事实不属实，该工程的承包商是曹继光，修建该公路是没有指挥部的，原告与承包商协商挖机租赁费的情况我不知情，我只是现场管理，负责该工程的施工，老板是曹继光。挖机怎么进场，多少钱一个月等我都不清楚。虽然欠条是我出具给原告的，但在结算时原告要我写欠条，我给原告说明了我写的欠条不算数，拿不到钱，我作为管理人员也要向老板要工资，原告说没得事，我才出具了欠条，但这笔欠款不应由我支付，应由曹继光支付。因为我自己都是打工的，工地上的人都可以证明这个事实。因此我不同意原告的诉讼请求。综合原告提供的欠条及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：涉案的劲功牌95挖机原系案外人李家玖所有。2016年12月，李家玖在被告作场地管理人的正安县格林镇白杨坳至永兴的乡村公路上用该挖机挖方。2017年3月，李家玖与案外人陈小强因合伙另做工程，涉及债务问题，李家玖将挖机抵押给原告经营管理，所收租赁费抵偿债务。原告便在李家玖之前洽谈的挖机租赁费约定基础上，继续在该乡村公路上挖方。2017年5月18日，被告与原告经结算，被告向原告出具一份载明“今欠白杨坳至永兴公路挖机租金祝显明24600元，2017年5月18日至2017年8月18日之前付清。欠款人：王涛。”的欠条。到期后，因被告一直未支付，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付挖机租赁费24600元，并承担本案诉讼费。对原告出具欠条，因客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院认为：公民应对自己的民事行为承担法律责任。本案中，被告仅替他人工地进行现场管理，非挖机实际租赁人，但在出租人即原告催收挖机租赁费时，自行与原告进行结算，并作为欠款人向原告出具了所欠款项、金额、还款时间这些内容明确具体的“欠条”，对照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，因此，双方由此形成的债权债务关系，事实清楚，意思表示明确，合法有效，本院予以确认。因被告未按约向原告支付租赁费，对照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故原告依此“欠条”请求被告支付挖机租赁费24600元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的该工程承包商系他人，自己仅是打工的，挖机是何时进场、租赁费多少，自己不清楚，是原告叫自己出具的“欠条”，因此自己不应承担责任，应由老板支付的抗辩理由，因被告未举证证明，应承担举证不能之风险，对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故被告的该抗辩主张，因无证据证明，事实理由不充分，本院不予采纳。被告可在清偿该债务后凭证据另行主张权利。综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王涛在本判决生效后十日内支付原告祝显明挖机租赁费24600元。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇一九年七月二日法官助理黄远喻书记员雷涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更845号罪犯王友文，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年九月三十日作出（2016）豫1721刑初字第31号刑事判决，认定被告人王友文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元。该犯刑期自二○一四年十一月二十一日起至二○二○年六月二十日止。该犯于2016年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王友文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人王友文以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，以办理无抵押贷款为由，结伙多次骗取受害人现金，数额巨大。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王友文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王友文减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1730号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈军,男,1978年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省江都市。被告：李文林,女,1982年12月21日出生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告沈军、被告李文林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金50699.69元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月15日的利息40302.82元、滞纳金19093元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月15日被告累计欠款共计110095.51元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告沈军、被告李文林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《结婚证》系复印件，且该证据中显示李文林身份信息与本案被告李文林身份信息不一致，真实性、关联性无法确定，对该证据本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告沈军向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告沈军在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告沈军非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告沈军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告沈军应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告沈军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告沈军发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告沈军尚欠借款本金50699.69元、利息53505.42元、截至2016年12月31日滞纳金19093元。本院认为，被告沈军在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告沈军应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告沈军使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告沈军支付截至2019年6月6日借款本金50699.69元、利息53505.42元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。信用卡系被告沈军一人申请办理，原告要求被告李文林承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金50699.69元、利息53505.42元、截至2016年12月31日滞纳金19093元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2502元(原告已预交)，由被告沈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1351号 申请执行人：江铃，男，1967年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈旭，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人江铃与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江铃于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行事项：1、强制被执行人支付借款本金25万元，利息计算至实际还本付息之日止（按月利率2%计算，扣除已支付利息5万元）；2、执行相关费用由被执行人承担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初96号原告：王跃平，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省社旗县。被告：高学有，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：高松山，男，汉族，1937年7月16日出生，住河南省社旗县。系被告高学有父亲。原告王跃平诉被告高学有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在审理过程中，原告王跃平于2019年7月2日向本院书面申请撤回对被告高学有的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王跃平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃平撤诉。本案案件受理费2054元，减半收取1027元，公告费300元，合计1327元，由原告王跃平负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年七月二日书 记 员  路 明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1074号 原告：张晓翔，男，1975年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：裴兴冲，男，1972年3月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张晓翔与被告裴兴冲劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告裴兴冲支付挖机费50000元及利息（自2018年12月8日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告裴兴冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年被告雇佣原告在衢江区高家镇高家（原航头沙石厂，现为复耕田地）从事挖机项目工作，双方约定以包月的形式结算工资，每月工资27000元。后经结算，被告应支付原告108000元。被告支付原告58000元，余款50000元拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴兴冲于本判决生效之日起十日内支付原告张晓翔挖机费50000元及支付自2018年12月8日起以50000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告裴兴冲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2178号 原告孙铭泽，男，1989年3月3日出生，汉族，地址：沈阳市辽中区。 被告刘泰辰，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告高亮，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孙铭泽诉被告刘泰辰、高亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙铭泽撤回起诉。 案件受理费1250元，系减半收取，由原告孙铭泽自行承担。 审判员  王晓华 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2807号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：任吉南，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区 本院在审理维仕担保有限公司与任吉南追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2003号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，住湖州市吴兴区，系原告职工。 被告：严惠芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：竺金良，男，1964年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：竺超，男，1987年8月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈岚，女，1987年2月15日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告严惠芳、竺金良、竺超、陈岚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告严惠芳立即归还贷款本金181549.07元，正常利息8348.04元（按照合同约定月利率7.89‰上浮50％暂计算至2019年5月6日，要求计算至实际清偿日）；2.被告竺金良、竺超、陈岚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩、被告竺超到庭参加诉讼，被告严惠芳、竺金良、陈岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《保证借款合同》、《保证合同》、分期还款计划书、借款凭证、借款清单明细各一份。 被告竺超答辩称：借款属实，借款金额及利息正确，但是现在家庭经济困难压力大，希望能够分期归还、协商解决。被告严惠芳、竺金良、陈岚未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告严惠芳因归还贷款需要，与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币19万元，借款期限自2018年10月25日至2020年7月25日；月利率7.89‰；还款方式为分期还款，具体以签订的《分期还款计划书》为准。借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告竺金良、竺超为上述借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用。同日，被告陈岚与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用。 2018年10月25日，原告依约放款。自2018年12月起，被告严惠芳未按期归还借款本息，被告竺金良、竺超、陈岚也未履行保证责任。截止2019年5月6日，四被告已拖欠本金181549.07元、正常利息8348.04元。 本院认为，原告与被告严惠芳签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告严惠芳未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告严惠芳应当归还原告借款并按约支付相应的利息、逾期利息。被告竺金良、竺超、陈岚为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严惠芳于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金181549.07元、正常利息8348.04元（暂计算至2019年5月6日，此后逾期利息按照月利率7.89‰上浮50%计算至实际清偿日)； 二、被告竺金良、竺超、陈岚对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告严惠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元（已减半），由被告严惠芳、竺金良、竺超、陈岚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月十一日 书记员  虞雅茹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执227号申请执行人郭某某,男 。被执行人武某某,女 。    被执行人孙某某,女 。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人孙某某的工资收入，申请执行人郭某某同意冻结被执行人孙某某的工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执227号案件的执行。本裁定立即生效。 审  判  员   雷斌琦   二〇一九年七月二十三日（院印）书 记 员  高彦东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终273号上诉人（原审被告）：邱国军，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市永高贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E5幢116-117号。统一社会信用代码：91330401692373966R。法定代表人：张里曼，经理。上诉人邱国军因与被上诉人嘉兴市永高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月二十六日书记员 富王亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3561号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街****。 被告赵国志，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队****。 被告张金荣，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告孙福意，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队****。 被告未静，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，，住址同上 被告孙福利，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队**** 被告阿如娜，女，1984年12月18日出生，蒙古族，农民，住，住址同上/div> 被告赵晓明，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队****/div> 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵国志、张金荣、孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告赵国志、张金荣、孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国志、张金荣共同偿还借款本金30000.00元，并自2016年9月25日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年4月19日，自2017年4月20日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵国志与张金荣系夫妻关系，被告孙福意与未静系夫妻关系，被告孙福利与阿如娜系夫妻关系。2016年4月19日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告赵国志、张金荣向我行借贷款30000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告赵晓明为此借款提供担保。此款经我行催要，被告只偿还了2019年9月25日前的利息。至2019年3月14日尾欠利息为13933.95元。 被告赵国志、张金荣、孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵国志与张金荣系夫妻关系，被告孙福意与未静系夫妻关系，被告孙福利与阿如娜系夫妻关系。2016年4月19日，上述被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告赵国志、张金荣向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告赵晓明为此借款提供担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告偿还了2019年9月25日前的利息。至2019年3月14日尾欠本金30000.00元、利息13933.95元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、被告赵国志、张金荣、孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明身份证复印件各一份、赵国志与张金荣结婚证复印件一份、赵国志存折复印件一份。。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵国志、张金荣、孙福意、未静、孙福利、阿如娜以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告赵国志、张金荣应偿还本人名下借款本息。被告赵国志、张金荣未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告孙福意、未静、孙福利、阿如娜作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告赵晓明为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国志、张金荣共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，及至2019年3月14日利息13933.95元，计43933.95元；并支付自2019年3月15日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费900.00元，公告费600.00元，由被告赵国志、张金荣负担，被告孙福意、未静、孙福利、阿如娜、赵晓明承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6723号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘振东,男性,1978年11月1日出生,汉族,住址吉林省长岭县。 被执行人刘振东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费15217元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执6723号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初480号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初480号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年七月二十三日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2677号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖卫华，男，1983年01月01日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖卫华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖卫华所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖卫华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1462号原告:马洪军，男，1964年1月14日出生，汉族，北京天维水泥有限公司职工，住北京市房山区。被告：张红军，男，1974年4月7日出生，满族，职业不详，住北京市房山区。被告：王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告马洪军与被告张红军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪军到庭参加了诉讼，被告张红军、王红霞经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪军向本院提出诉讼请求：请求张红军、王红霞返还借款300万元。事实与理由:二被告系夫妻关系。2018年3月7日，张红军以建影视棚为由，向我借款300万元并出具借条一张。现张红军故意躲避，拒不还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，张红军以建影视棚为由，向马洪军借款300万元并出具借条一张，马洪军当日用北京银行房山支行尾号为9777的账户向张红军建行北京雅宝路支行尾号为2910账户支付借款300万元。现张红军下落不明，借款至今未予返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的张红军出具的借条、银行转账凭证、业务回单，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，张红军从马洪军处借款300万元未返还，事实清楚。马洪军要求张红军返还借款的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因马洪军没有提供证据证明王红霞系共同借款人，故对马洪军要求王红霞返还借款的诉讼请求，不予支持。张红军、王红霞经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张红军于本判决生效后十日内返还马洪军借款300万元。二、驳回马洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费560元，诉前保全费5000元，由张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  尚振儒二〇一九年七月十一日书 记 员  柴也婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2514号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：林培文，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林培文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告林培文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金166301.18元及暂计至2018年11月14日止的正常利息43731.86元、罚息21865.93元及复利8442.76元，共计240341.73元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金166301.18元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息43731.86元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，林培文与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20150423000237号】。约定贷款金额为485000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.75%，贷款用途为装修及购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定林培文的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：林培文拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求林培文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定林培文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定林培文承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年4月23日向林培文发放全部贷款，发放贷款后，林培文多次逾期还款，截至2018年11月14日，林培文连续共逾期480天。林培文拖欠平安银行珠海分行借款本金166301.18元及暂计至2018年11月14日止的正常利息43731.86元、罚息21865.93元及复利8442.76元，共计240341.73元。平安银行珠海分行向林培文多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，林培文多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求林培文立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。林培文未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，林培文自2017年7月23日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金166301.18元，未还正常利息2910.27元，逾期后至起诉前林培文偿还0.95元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率31.5%［1.75%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与林培文签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，林培文未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金166301.18元，暂计至2017年7月23日未还的正常利息2910.27元，总计169211.45元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金166301.18元为基数，按年利率24%计算。林培文在逾期后至起诉前所偿还的0.95元应从暂计至逾期日的欠款总额169211.45元中相应扣减，尚余借款本息169210.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林培文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2017年7月23日的借款本息169210.50元；二、被告林培文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月24日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金166301.18为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告林培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡郭铭宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1368号 申请执行人隋录军 本院在执行申请执行人隋录军与被执行人王跃金合同纠纷一案中，申请执行人隋录军请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1850号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执295号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。负责人：刘澜奇，职务执行董事。被执行人：朱敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱敏民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱敏的银行存款3000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年七月五日书记员 郭      岩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执163号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住河南省宝丰县前进路1号院，统一社会信用代码91410421671656756C。法定代表人郭某，行长。被执行人：徐某，女，1970年2月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周某，男，1971年6月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：纪某，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与徐某、周某、纪某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年七月二十三日书记员  王衍德
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异81号异议人（案外人）：王宝义，男，汉族，1953年10月17日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城8号楼3单元403室，案外人王宝义于2019年7月16日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王宝义称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城8号楼3单元403室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已入住，提供房屋声控门费、取暖费、面积差价款收据、入户证明9张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与王宝义签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城8号楼3单元403室房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2015年度以来水电费、取暖费、声控门费等收据，有入户证明、面积差价款收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人王宝义，王宝义已拥有该房屋的物权，故异议人王宝义异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城8号楼3单元403室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保133号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李小前、刘梅芳、李圣军、李玉连借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保133号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初678号民事裁定书，对被申请人李圣军在农行萍乡下埠分理处开户账号62×××77（实际冻结金额为282.24元）、对被申请人李玉连在萍乡农商行下埠支行开户账号12×××35（实际冻结金额为1250元）均已330000元为额度予以了冻结；已查封被申请人李小前萍乡市景前抗磨工程有限公司的股金权益及330000元，查封期限为叁年，自2019年7月22日起至2022年7月21日止。未发现被申请人有其他可供保全的财产，现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4677号申请执行人：施红香，女，1966年3月3日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人施红香与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113民初11234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月10依法受理并立案，执行标的额为人民币44859元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11234号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20982号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王新灿，男，1983年6月3日出生，汉，职业不详，住湖北省通山县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王新灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王新灿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令王新灿偿还借款本金135000元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费56700元和账户管理费38880元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令王新灿承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年3月16日，王新灿因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，王新灿向北银公司申请贷款金额为180000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若王新灿逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王新灿应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王新灿应每月向北银公司支付账户管理费1440元；若王新灿发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向王新灿发放贷款。王新灿在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，王新灿仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。王新灿未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，王新灿签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定王新灿向北银公司申请贷款180000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王新灿指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年3月24日，北银公司向王新灿指定的商户账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年3月24日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，王新灿已还本金45000元、逾期滞纳费1050元、账户管理费12960元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，王新灿尚欠本金135000元、逾期滞纳费56700元、账户管理费38880元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，王新灿与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，王新灿未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求王新灿偿还剩余贷款本金135000元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。王新灿经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新灿于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金135000元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月24日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月25日起至2018年3月24日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年3月25日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金135000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由王新灿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3093号之一 原告：延改风，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李帅华，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢银成，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告延改风诉被告谢银成、李帅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延改风撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年七月十五日 书记员  张敬超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2432号申请执行人：佛山市三一纺织品有限公司，住所地为佛山市高明区荷城街道（西安）河江荣昌街2号3座2-3-3铺之二。法定代表人：吴为治。被执行人：广州市丽达创研服饰有限公司，住所地为广东省广州市白云区朝阳亭石南路****。法定代表人：杨梅华。申请执行人佛山市三一纺织品有限公司与被执行人广州丽达创研服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28865号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州丽达创研服饰有限公司未履行该裁决确定的义务，根据佛山市三一纺织品有限公司的申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为221281.84元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封了被执行人名下的粤Ａ×××**保时捷牌小型汽车一辆、粤Ａ×××**五十铃牌小型汽车各一辆外，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院对被执行人广州丽达创研服饰有限公司采取限制消费措施。2019年7月3日，本院对被执行人的法定代表人杨梅华及原法定代表人沈建华采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2432号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  张达祥
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执231号之一 申请执行人：吕功莉，女，1985年3月30日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县 被执行人：郑文洪，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在执行吕功莉申请执行郑文洪追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人郑文洪拥有黄海牌H车（车牌号：川W）和川田牌M14车（车牌号：川W）各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封郑文洪拥有的黄海牌车（车牌号：川W）和川田牌M14车（车牌号：川W）各一辆，查封时间为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月二十三日 书记员  饶 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执763号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：郑国辉，男，汉族，住福建省龙海市。 本院于2017年5月23日作出的（2017）皖0291民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2018年4月10日以（2018）皖0291执103号执行裁定书查封了登记于郑国辉名下闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。因被执行人郑国辉至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人郑国辉名下的闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十九日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1390号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：913100007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王珊珊、张震，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张磊在中信银行昆明高新支行银行的账户一个（账号：62×××31_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张磊的银行存款人民币1120.21元，现已全部转为执行费（本案执行费为人民币5978元，尚有人民币4857.79元未履行）。同时，查封、冻结了被执行人张磊在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张磊所有的坐落于昆明市穿金路349号中产.风尚中心2幢8层2-801号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。查封、冻结了被执行人张磊与案外人张黎共有的坐落于昆明市福海街道办事处南方公园3A幢2单元601号房屋（房产证号：20××75、共有权证号：共20070692），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币405203.21元，未受偿人民币405203.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执696号申请执行人侯合成被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）247号仲裁调解书，在执行侯合成诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）247号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十八日书记员  李亚辉