湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初202号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘洋，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200411366913。 被告人刘平，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在住处候审。 辩护人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201310496578。 辩护人李赟，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。 被告人李江，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人关云峰，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199410341216。 被告人覃功明，男，1985年6月18日出生，苗族，初中文化，务农。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710689313。 被告人彭先辉，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现其在住处候审。 辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘洋、刘平、李江、覃功明、彭先辉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人向网、被告人刘平及其辩护人杨成、李赟、被告人李江及其辩护人关云峰、被告人覃功明及其辩护人吴泉澳、被告人彭先辉及其辩护人舒文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月4日13时许，被告人李江与被告人刘洋曾因房屋工程结算问题发生争吵，被告人李江误以为被告人刘洋喊了人在中方县牌楼镇工地等着自己，先通过电话邀约被告人彭先辉和梁某、王某良、彭某平、尹某洋（均另案处理）等人来到怀化市鹤城区柏威宾馆附近集合，后被告人李江、彭先辉等人乘坐两辆车来到中方县牌楼镇工地，但是没有找到被告人刘洋，接着被告人李江、彭先辉等人又乘坐两辆车来到怀化市鹤城区XX花园小区售楼部门口。被告人李江打电话要被告人刘洋来XX花园小区售楼部门口谈判，被告人刘洋从电话中得知被告人李江喊了人等着自己，便和被告人刘平、覃功明等人经过商量决定一起去XX花园小区售楼部，并约定由被告人刘洋先去谈判，如果发生打斗，再由被告人刘平、覃功明冲上来帮忙。于是被告人刘洋、刘平、覃功明等人乘车来到XX花园小区售楼部附近，被告人刘洋先下车与被告人李江谈判，两人谈完后，被告人刘洋指责被告人李江喊了这么多社会上混混来做什么，被告人刘平、覃功明见状就从车后排座各拿了一把菜刀冲了过去，被告人覃功明持菜刀将被告人李江的左肩膀砍伤，被告人刘平持菜刀先将被告人彭先辉背部砍了一刀，被告人彭先辉则从地上捡了一根长木方将被告人刘平的左手中指打伤，后被告人刘平又持刀将被告人彭先辉左大腿砍了几刀。被告人李江、彭先辉的伤势经法医鉴定均属轻伤，被告人刘平的伤势经法医鉴定属轻微伤。 案发后，被告人刘洋、刘平、覃功明主动到公安机关投案，并和被告人李江、彭先辉达成和解协议，赔偿了经济损失8万元。 公诉机关就指控的事实提供如下证据：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人王某良、彭某平等人的证言；3、被告人刘洋、刘平、李江、覃功明、彭先辉的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录等。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院认为，被告人刘洋、刘平、覃功明在公共场所持械聚众斗殴，被告人李江、彭先辉在公共场所聚众斗殴，其中被告人刘洋、李江系首要分子，被告人刘平、覃功明、彭先辉系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘洋、刘平、李江、覃功明均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人彭先辉起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人刘洋辩称，本案是因为工地纠纷引起，是临时起意打架不是约架，在打架过程中，其一直在劝架。其辩护人提出，公诉机关对被告人刘洋的指控证据不足，被告人刘洋的行为不构成聚众斗殴罪，依法不应当承担刑事责任，请求人民法院判决被告人刘洋无罪。其理由如下：1、被告人刘洋没有聚众斗殴的主观故意，也没有实施故意伤害他人身体之行为，其行为不构成犯罪；2、本案的发生具有偶发性，且没有证据证实双方之间具有聚众斗殴之意思联络；3、被告人刘洋与被告人刘平、覃功明的故意伤害行为之间不具有共同性，不应当承担故意伤害之刑责；4、从案发前、后刘洋本人对事件的处理态度来看，应当给予刘洋鼓励和支持。 被告人刘平辩称，本案系工地纠纷，对方叫社会上人威胁，导致成误会。其辩护人提出被告人刘平不构成聚众斗殴罪，可酌情以故意伤害罪从轻、减轻处罚。其理由如下：一、刘平不具有聚众斗殴的犯罪动机；二、本案的情形没有达到严重破坏社会秩序的局面；三、个别省份明确规定因民事纠纷发生的斗殴不宜认定聚众斗殴，对本案有参考价值；四、被告人刘平具有自首、初犯、偶犯、认罪态度好、赔偿损失等量刑情节，且本案相对方李江有重大过错。建议对刘平从轻、减轻处罚，同时适用缓刑。 被告人覃功明辩称不是有预谋或约定去打架，其是不知情的情况参加的。其辩护人提出：1、公诉机关对被告人覃功明构成聚众斗殴罪的指控欠妥，主观上所有被告人均没有聚众斗殴的故意，客观上没有破坏公共秩序；2、覃功明下车用刀伤人是出于保护刘洋，其行为已经涉嫌故意伤害罪，建议对其进行处罚；3、被告人覃功明具有自首、赔偿损失取得谅解、初犯、偶犯情节，建议法院对覃功明处以缓刑或管制。 被告人李江辩称本案是工地债务纠纷引起，本来已经谈好了，但对方说了一句不该说的话，其也是被害人。其辩护人提出，从本案的基本事实来看，本案发生时有两个阶段，第一个阶段是双方因工程款和刘洋砸烂门一事进行相约谈判；第二个阶段是发生肢体冲突，刘洋方面来人持刀伤人。第一个阶段双方均表现平和，没有发生争吵；第二个阶段系刘洋说一句不中听的话“你喊这么多社会上的混混”，引起了争吵，双方有推搡动作，但没有殴打，然后坐在车上的刘平、覃功明看到刘洋发生了危险，拿菜刀跑过来，其他人都跑了，李江还在劝架，但被覃功明一刀砍倒，彭先辉被刘平砍了三刀，彭先辉见对方拿刀，便从地上捡到一根木棍与刘平对打，并将小拇指打伤。李江在冲突后第一时间以受害人身份报案，应当确认李江为本案受害人。本案不应当定性为聚众斗殴罪，而应当定性为故意伤害罪，只追究覃功明、刘平故意伤害罪的责任，李江、刘洋、彭先辉均不构成犯罪。 被告人彭先辉辩称，其与李江本来是一起吃饭的，李江邀其时没有说要打架，后面是因为对方拿刀砍彭先辉，彭先辉才捡起地上木棒反抗。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出：被告人彭先辉被砍伤后一直在医院治疗，后经传唤主动到办案单位如实供述自己的罪行，系自首；被告人彭先辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人彭先辉系初犯、偶犯。根据彭先辉的上述情节，建议对彭先辉免予刑事处罚。 经审理查明：被告人刘洋的父亲刘某法开发建设中方县中方镇冯家湾村（原牌楼镇）新农村建设项目，梁某芳（梁某红的儿子）和被告人李江系承建商，双方因工程款结算的问题发生了矛盾。2017年8月2日，被告人李江在该工地与被告人刘洋发生了口角，次日，被告人刘洋喊人把该房子的门打烂。2017年8月4日，被告人李江和梁某红准备到中方镇冯家湾村去找刘洋谈判。同时，李江怕谈判的时候打起来，还邀约了梁某和被告人彭先辉，梁某又邀约“康娃”、彭某平等人，“康娃”又邀约了王某良等共计十余人，在怀化市鹤城区柏威宾馆附近集合乘两台汽车，首先到达中方镇冯家湾村，其中被告人李江驾驶一辆，车上有梁某红、“康娃”、彭先辉等人，另一辆车上有梁某、王某良、彭某平及另外两个彭某平不认识的人。上述人员中，被告人李江只认识彭先辉和梁某红、梁某，其他人李江均不认识。当日13时许，被告人李江、彭先辉等十余人到达冯家湾工地后，没有找到被告人刘洋，通过电话联系被告人刘洋要求其到牌楼镇谈判被刘洋拒绝。李江、彭先辉等10人又乘坐两辆车来到被告人刘洋居住的怀化市鹤城区XX花园，在该小区售楼部门口，被告人李江又打电话要被告人刘洋来XX花园小区售楼部门口谈判，并在电话中称其喊了人等着刘洋，如果刘洋不来就一直喊人到刘洋家等刘洋，刘洋拒绝后，李江又让其他人员给刘洋打电话，威胁辱骂刘洋，并称要搞死刘洋。刘洋知道李江喊了社会上的人，就和被告人刘平、覃功明等人商量决定一起去XX花园小区售楼部，同车去的还有在刘平店子里玩的舒某、杨某生及被告人刘洋未成年儿子。在去XX花园售楼部的路上，刘洋安排约定由被告人刘洋先去谈判，如果发生打斗，再由被告人刘平、覃功明上来帮忙，并同时安排如果发生打架，由舒某打电话报警。当日13时55分许（具体时间为监控时间，下同），被告人刘洋、刘平、覃功明等人乘车来到XX花园小区售楼部路口，被告人刘洋下车与被告人李江及梁某红谈工程款结算问题，当时谈得还比较顺利，在谈判快结束时，被告人刘洋对着李江说了一句其不应该找社会上的混混帮忙的话，李江邀请的人中就有四五人冲过来，一边质问刘洋谁是混混，一边推打刘洋，随后刘洋被打倒在XX花园售楼部门口的花坛内。被告人刘平、覃功明见到刘洋被打倒（16时6分11秒）在花坛后，以为双方没有谈成，就从车上拿起两把准备到河西更换的菜刀，下车冲向李江等人，李江这边的人看到刘平、覃功明等人手持菜刀冲过来，推打刘洋的人才散开，部分人员逃离现场，被告人彭先辉和另一部分人员就从地上捡起砖头朝刘平、覃功明砸，但没有砸到刘平、覃功明，彭先辉等人又从花坛里拿起一块长约1.5米长的木方准备与被告人刘平、覃功明对打，其中彭先辉与刘平对打在一起，被告人覃功明则冲到被告人李江身边，将被告人李江砍了一刀，李江一方的人就来追打覃功明，被覃功明躲开。等被告人刘洋站起来时，发现被告人李江已经被砍伤，彭先辉正在拿木方与刘平对打，就冲上去抢过彭先辉的木方，并劝双方不要继续再打，否则事情只会越来越烂。在刘洋的阻拦下，双方人员遂分开，停止斗殴。在打架过程中，被告人李江的左肩膀被覃功明砍伤，被告人彭先辉的右腿和背部被刘平砍伤，刘平的左手小指被彭先辉用木方打伤。打架的过程持续时间约1分30秒，16时7分40秒被告人刘洋、刘平、覃功明回到停在小区门口的汽车旁边，16时8分16秒，三被告人乘车离开案发现场。被告人刘洋、刘平、覃功明从打架现场回到汽车旁边时，被告人刘平、覃功明均手持菜刀，被告人刘洋手持一块木方。 本次斗殴，造成被告人李江、彭先辉轻伤，被告人刘平轻微伤。案发后，被告人李江打110报警后与被告人彭先辉一起到医院治疗；被告人刘洋、刘平、覃功明主动到公安机关投案，并与被告人李江、彭先辉达成和解协议，赔偿李江、彭先辉经济损失8万元，刘平的经济损失由刘平自己负责，斗殴双方均表示放弃追究对方的刑事责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明2017年8月4日17时7分，怀化市公安局鹤城分局城南派出所接到110指令，在XX花园有人被砍伤，现有3人在医院接受治疗，民警赶到现场经查系李江与刘洋发生口角引发打架，刘洋的弟弟刘平与覃功明持菜刀将李江、彭先辉砍伤。公安机关于2017年8月27日决定以聚众斗殴立案侦查。 2、到案经过、情况说明，证明被告人刘洋于2017年8月4日主动到公安机关投案，被告人刘平、覃功明于2017年8月5日主动到公安机关投案。 3、接报警案件登记表、客户账单、到案经过、案件详情证明被告人李江于2017年8月4日17时07分打电话报警，称其在XX花园大门口被砍伤，后其到医院接受治疗，2018年8月31日，被告人李江、彭先辉接到电话通知，主动到公安机关接受调查。 4、被告人覃功明的供述和辩解，证明：2017年8月14日15时许，被告人覃功明受其妹夫被告人刘洋的邀约和被告人刘平一起到怀化市鹤城区XX花园谈事情，当时车上带着两把菜刀，刘洋在谈事情的过程中，不知道什么原因和对方起了争执，对方有十多个人打刘洋，将刘洋打倒在花坛里，覃功明就和刘平从车上拿起菜刀上去帮忙，覃功明将李江左肩膀砍了一刀，刘平将另一名男子的腿砍伤，对方有几个人拿着一米五长的木方将刘平的左手小指打伤，还追着覃功明打，但被覃功明躲开。打完架后，菜刀被覃功明丢弃。 5、被告人刘洋的供述和辩解，证明被告人刘洋的父亲在中方县牌楼建房子，是开发商，被告人李江是承建商，因为修房子的纠纷发生了矛盾。2017年8月4日12时许，李江打电话给刘洋要其去牌楼谈修房子的纠纷，刘洋没有时间没去，过了10多分钟，一个陌生人给刘洋打电话，说李江把房子卖给他了，要刘洋马上过去，说其在牌楼等，刘洋也没有去。当日15时许，李江又打电话给刘洋，说其在XX花园大门口等刘洋，称刘洋有种就过去，刘洋称没时间就把电话挂了。过了几分钟，又有一个陌生人打刘洋电话要刘洋过去，并在电话里辱骂刘洋，并称要搞死刘洋，刘洋就把电话挂了。之后，刘洋马上给“老梁”打电话，要“老梁”劝一下李江不要喊社会上的人，“老梁”说他劝不了，刘洋就让“老梁”把电话给李江，李江接电话后刘洋又要李江不要喊社会上的人，李江就说刘洋要是不过去就天天喊人打电话给刘洋，并称“你有种就过来，我喊起人在这里等你”，刘洋接电话后就和刘平、覃功明、舒某讲这个事，他们听后非常气愤，刘洋知道李江喊了社会上的人就要刘平、覃功明、舒某一起去，因为其人数不占优势就带了两把菜刀防身，然后开车到XX花园门口，在路上刘洋安排刘平、覃功明不要下车，要是李江等人打刘洋就下车，又安排舒某说要是形势不对就打电话报警。刘洋到XX花园门口后，就下车和“老梁”、李江在大门口前的一个平台上谈，谈得还顺利，准备走时，刘洋跟李江说为什么老叫社会上的混混打电话骚扰还骂人，李江那边的四五名年轻人就冲过来质问刘洋谁是社会上的混混，并围着刘洋拳打脚踢，并将刘洋打倒在花坛里，刘平和覃功明见到刘洋被打，就手拿菜刀冲过来帮刘洋，他们具体怎么打的刘洋没有看清楚，当刘洋从花坛里爬起来时，看见李江的肩膀已经受伤，对方有五六个人拿着棍子追着打刘平、覃功明，还有一个年轻人从地上捡了个砖头对着刘平头上砸，但没有砸到，刘洋就从对方一名年轻人手里抢了一根棍子，并说“都不要打了，等下事情越打越烂”，对方的人也就没有继续冲过来打，刘洋等人就退回到车上并离开现场。当时李江喊了社会上的人，而且电话里说其过去就要搞死刘洋，刘洋已经意识到可能会发生冲突，因为刘洋一方人数不占优势，就带了两把菜刀防身。刘洋没有看到“老梁”动手打人，李江有没有打人刘洋没有看见，对方动手的人大多是年轻人。 6、被告人刘平的供述和辩解，证明2017年8月4日15时许，被告人刘平和被告人刘洋、覃功明三个人在盛世华都店子里做事，刘平看到刘洋接了几个电话，在电话里隐隐约约听到关于其父亲和李江建房子的债务问题，刘洋在电话里吵起来了，对方要刘洋到XX花园销售部门口谈事情，刘平、覃功明、舒某、杨某生就跟着刘洋去帮忙，到了XX花园之后，刘洋一个人下车和对方谈，谈了十分钟不到，刘平就看到对面有人动手把刘洋打倒了，刘平就和覃功明拿着菜刀跑过去，对面就有人对刘平扔石头，但没有砸中刘平，刘平就拿着菜刀扬了几下，有个人拿着木棍打刘平，把刘平的左手小拇指打伤，刘平拿着刀砍那个打刘平的人，砍完之后看到他裤子坏了大腿流血，看到李江左手臂上受伤流血，但没有看到覃功明砍，但知道是覃功明砍的，打完架之后刘平就和覃功明、刘洋坐车离开现场，刘洋直接到派出所自首。 7、被告人李江的供述和辩解，证明2017年8月4日16时许，被告人李江与七八个亲戚朋友来到怀化市鹤城区XX花园售楼部门口找刘洋谈中方县排楼镇建房的事情，当时都谈的差不多了，刘洋就说“你喊这么多社会上的人来做什么”，李江其中一个朋友就接话“哪个是社会上的人？”随后双方发生了争执，互相推搡了几下，此时从距离五十多米的马路边上的一辆黑色小车里面下来四五名年轻男子，其中一名男子冲到李江面前，拿着菜刀朝李江左肩部砍了一刀，被砍后李江就头晕了，就倒在花坛里面，他们就没有继续砍李江，等了一会儿李江站起来后又有一名男子来追砍李江，李江捂着伤口跑开了，随后他们就走了。到XX花园时李江这边共有七八个人，驾驶两台小车，李江驾驶一台贵州牌照的小车，车上坐着梁某红，其他人记不清楚，另外一台车车牌号是湘NEFXXX，是“鑫鑫”开着这辆车，车上坐着三四个男子，这些人李江都不认识，李江只打电话喊了彭先辉和“鑫鑫”过来。李江喊人一起到XX花园的原因是2017年8月2日李江跟刘洋在中方牌楼镇的工地发生口角，刘洋放话说：“你有本事叫人来跟我打架”，2017年8月3日刘洋喊了人到中方牌楼镇将修的那栋房子门打烂了，8月4日李江和梁某红约刘洋出来时，怕刘洋喊人打架，就喊了彭先辉和“鑫鑫”帮忙。 8、被告人彭先辉的供述和辩解，证明2017年8月4日16时左右，被告人彭先辉在天星东路XX花园售楼部大门口被人砍伤，对方有四到五个人，都拿着菜刀。彭先辉这边有十来人，彭先辉认识的有“康娃”、梁某（“天天”）、“超娃”，其他都不认识，都没有拿东西，看到对方拿刀，才从旁边草丛中捡了几根木棍。对方的人彭先辉不认识，应该是一家人。彭先辉是“康娃”喊去的，坐一台黑色的轿车，开车的人说他牌楼的工地门被人砸了，一车四五个人就到牌楼工地，在牌楼时，“天天”、“超娃”他们坐着另一台车也有四五个人，然后开车的人说对方在XX花园，一行十来个人又开车到XX花园。到达XX花园大门半小时左右，也就是16时许，对方开着一台白色起亚K5汽车到了，下来一个人和给彭先辉开车的人谈了几句，吵了起来，这边四五个人就和这个人推了几下，然后起亚汽车下来三四个人，全部拿着菜刀，下来就朝这边冲过来，追着彭先辉这边的人砍，其中一个人砍到之前开车的人手臂上，另外一个人砍到彭先辉背上和左边大腿外侧，彭先辉这边的人看对方拿着刀，有几个人从旁边草丛里捡了几根木棍，大概打了十来分钟，对方就坐着那台起亚K5走了。 9、证人王某良的证言,证明：2017年8月4日16时左右，李江在鹤城区XX花园售楼部门口和对方谈事情，谈到后面吵起来了，后来又打起来了。王某良是“康娃”打电话喊过去的，其一方有7个人左右，王某良认识的有彭某平、李江、“康娃”、“鑫鑫”，其中李江是当天通过“康娃”介绍认识的，对方开始从车里下来一个人，后来下来二三个人，其中二个人拿起菜刀。其证明的打架过程与被告人彭先辉供述的打架过程基本一致。 10、证人彭某平的证言，证明彭某平是梁某喊去参与2017年8月4日16时许在XX花园门口打架的事。彭某平坐的车上有5个人，分别是彭某平、梁某、王某良和两个彭某平不认识的人，另外一辆车上老板开着，车上坐着三个人，彭某平都不认识。关于打架的过程，其证言与被告人彭先辉的供述基本一致。 11、证人舒某的证言，证明2017年8月4日16时许，舒某在刘洋工作的地方玩，刘洋接到一个电话，就和舒某等一共五人开车去XX花园，等到XX花园后，有十多个人在外面等，刘洋一个人下车，说了三四分钟左右，突然对方有几个人冲上来踹了刘洋几脚，刘洋这边两个人就下车去帮忙，舒某立马下车跑开了，过了一分多钟才想起来打电话报警，但电话还没有打通就看到刘洋他们打完上车了，舒某就把电话挂了。 12、证人梁某的证言，证明其受彭先辉的邀约，于2018年8月4日参与发生在怀化市鹤城区XX花园打架的事。当时李江、彭先辉跟打架一方的一人吵起来了，其看到二至三人拿着刀冲过来，将彭先辉、李江砍了几刀，梁某就上去拦着对方，之后将彭先辉他们送到医院。 13、证人梁某红的证言，证明2017年8月4日，梁某红、李江因中方县牌楼镇的房子门被人砸坏与刘洋发生矛盾，把刘洋喊到XX花园谈工程款的事，后来发生打架事件。其证明的打架过程与其他被告人的供述基本一致。 14、证人刘某法的证言，证明刘某法于2015年8月份左右，将其开发的中方县牌楼镇一个工程承包给李江、梁某芳，后来因为工程结算的问题，2017年8月4日，李江喊刘某法的儿子到XX花园小区门口解决这件事，后来发生打架的事。 15、证人杨某生的证言，证明2017年8月4日，杨某生在刘洋、刘平、覃功明开的店子里玩，当时有人给刘洋打电话说是为了刘洋父亲工地的事约刘洋见面约谈，一连打了几个电话，对方当时的语气不太好，刘洋为了想尽办法把事平息，就和刘平、覃功明、杨某生及刘洋不到10岁的儿子来到XX花园门口。在路上刘洋怕对方叫了人打他，就安排舒某报警、杨某生照看其儿子，还要刘平、覃功明不要冲动。到XX花园门口后，刘洋一个人下了车和对方谈，谈了有十多分钟，突然对方冲出来几个人打刘洋，当时把刘洋绊倒到花坛底下，覃功明、刘平二人看见对方有几个人打刘洋，就从后排拿了两把菜刀，说是吓对方，对方人多怕吃亏。打斗的过程杨某生一直没下车，架打完后刘洋等人开车去派出所自首。 16、检查笔录及检查照片，证明2017年8月5日公安机关对被告人刘平人身检查时，发现其左手小拇指受伤；被告人刘洋身体没有受伤；被告人覃功明身体没有受伤；被告人李江左臂被刀砍伤，伤口约15㎝；被告人彭先辉左大腿外侧和背部被刀砍伤。 17、搜查笔录，证明公安机关对被告人刘洋、李江、刘平、彭先辉、覃功明身体的搜查情况。 18、辨认笔录，证明刘平辨认出彭先辉就是其用刀砍伤的男子；李江辨认出覃功明就是持刀故意伤害的嫌疑人之一；覃功明辨认出李江就是覃功明用菜刀砍伤的男子；彭先辉辨认出刘平就是将彭先辉左大腿外侧和背部砍伤的人。 19、现场指认笔录，证明彭先辉、刘洋、彭某平、王某良、梁某红、刘平、李江、覃功明指认出本案的案发现场位于怀化市鹤城区XX花园大门口。 20、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2017]172、173、185号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人李江的损伤程度为轻伤二级，被告人彭先辉的损伤程度为轻伤二级，被告人刘平的损伤程度为轻微伤。 21、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图，证明本案案发现场位于怀化市鹤城区XX花园售楼部大门口。 22、公安行政处罚决定书，证明王某良、彭某平因本案被公安机关行政拘留七日。 23、常住人口信息，证明被告人的出生时间及其他身份信息。 24、人民调解协议书，证明被告人刘洋、李江、覃功明、刘平、彭先辉对本案的人身伤害问题达成赔偿协议。 25、申请书，证明刘洋、刘平、覃功明、李江、彭先辉自愿放弃追究2017年8月4日下午发生在XX花园大门口的打架行为的刑事责任。 26、建筑工程承包合同书及相关材料，证明刘某法于2015年8月11日将开发建设的中方县牌楼镇冯家湾村新农村建设项目发包给梁某芳、李江及双方就该工程的相关结算情况。 27、中方县公安局桐木派出所证明、报警案件登记表，证明因牌楼镇街上龙城家园的防盗门被砸一事，梁某红于2017年8月3日18时48分、2017年8月27日向公安机关报警的事实。 28、监控视频，证明被告人刘洋、覃功明、刘平到达、离开案发现场的时间及相关情况。 29、证人周某英的证明，证明刘洋、刘平因购买的菜刀不合格要更换的事实。 30、社区矫正评估意见，证明社区矫正机构建议对被告人刘洋、刘平、覃功明、李江、彭先辉适用社区矫正。 本院认为：被告人李江与被告人刘洋的父亲因建房工程款的问题发生矛盾，通过他人邀约不认识的不明身份人员在怀化市鹤城区XX花园售楼部门口与被告人刘洋谈判，在谈判过程中，被告人李江邀约的多人因对刘洋言语不满，率先动手殴打被告人刘洋，挑起斗殴事件，被告人刘平、覃功明看到被告人李江一方有多人动手殴打被告人刘洋时，持械与被告人李江、彭先辉及李江一方邀约的其他多人对打，导致发生双方均有多名成员参加的斗殴事件，被告人刘洋、刘平、覃功明、李江、彭先辉等五人的行为，均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控五名被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人李江因担心打架吃亏而邀约了梁某和被告人彭先辉帮忙，明知彭先辉、梁某又邀约其他不认识的人员参加没有制止，且纵容安排上述人员言语挑衅刘洋，在谈判中纵容上述人员殴打刘洋，直接酿成斗殴事件；被告人刘洋明知对方人多，邀约被告人刘平、覃功明在其与对方发生打架时上前帮忙，由于对方人数占优，被告人刘平、覃功明上前帮忙时还手持两把菜刀作为犯罪工具；上述事实，足以证明被告人李江、刘洋双方主观上虽然没有积极追求聚众斗殴的结果，但均已经认识到可能会发生斗殴行为，双方均放任这种结果的发生并为此做好了准备，故被告人李江一方和被告人刘洋一方均具有聚众斗殴的犯罪故意；辩护人关于五被告人的行为不构成聚众斗殴罪的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人李江、刘洋在犯罪过程中起组织、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子；被告人刘平、覃功明、彭先辉积极参加聚众斗殴，系积极参加者。被告人刘洋、刘平、覃功明案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人李江打电话报警，被告人彭先辉明知被告人李江报警，仍与李江一起到医院治疗，在公安机关调查时如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以予以从轻或减轻处罚；被告人李江、彭先辉对案件性质的辩解，并不影响自首的认定。被告人刘洋一方赔偿了被告人李江、彭先辉的经济损失，双方均谅解对方，酌情对五被告人从轻处罚。根据刑法规定，对聚众斗殴罪按照首要分子和积极参加者进行区分，不再区分主从犯。本案系经济纠纷引起，且在斗殴过程中作为首要分子的被告人刘洋、李江均保持克制的态度，被告人刘洋还具有制止的行为，二被告人的主观恶性较小，案发后，被告人之间已经达成和解，社区矫正机构建议对五被告人适用社区矫正，宣告缓刑不致再危害社会，可以对五被告人适用缓刑。缓刑考验期间，依法适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人刘洋持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正） 二、被告人刘平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人刘平持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正） 三、被告人覃功明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人覃功明持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正） 四、被告人李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人李江持刑事判决书五日内到湖南省中方县司法局报到，接受社区矫正） 五、被告人彭先辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人彭先辉持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 刘 应 审判员 张 帆 审判员 尹莹洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。