安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2626号 原告：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交叉口，统一社会信用代码9134152106245792X7。 法定代表人：杨翠国，董事长。 委托诉讼代理人：汪启赋，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市马场湖农场，统一社会信用代码9134112569896584XE。 负责人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：张克，男，1967年7月20日出生，汉族，公司副总，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告安徽华赋农业发展有限公司(以下简称华赋公司）与被告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（以下简称皖垦定远分公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华赋公司的委托诉讼代理人汪启赋、音海军，被告皖垦定远分公司的诉讼代理人张克、黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华赋公司向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告各项费用330453.21元,其中2016-2017年度费用316531.86元，2018年度包装袋费31159.35元，2018年度新麦21品种权费97665元，剩余未返还包装袋费18279元，种子差价34674元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》。合同约定：原告委托被告生产繁殖、仓储、加工、包装新麦21农作物种子，其中生产繁殖面积为3000亩，并就单产、纯度净度、发芽率、水分、单价等其他事项作出了约定。待案涉合同项下新麦21种子繁殖生产出来后，因市场低迷，为了使繁育的种子能够尽快脱销，原告与被告约定：双方均可以销售繁殖生产的新麦21种子，但如果被告自行销售新麦21种子，须向原告支付品种权费、包装袋制作费。2017年9月，被告对合同结算单价变更为：销售完合同约定数量全部种子的按1.47元每斤结算。2017年原告销售新麦21种子276900公斤，繁材用85000公斤，被告销售251050公斤；2018年原告销售新麦21种子301000公斤，被告销售388325公斤，散籽100000公斤，双方共销新麦21种子1402275公斤。根据双方结算：2016-2017年度被告欠原告各项费用316531.86元；2018年度原告欠被告货款149250元，拆袋费、仓储费18606元；被告欠原告包装袋费31159.35元，2018年度新麦21品种权费97665元，剩余未返还包装袋费18279元，由于种子全部售完，结算价应为1.47元／斤，而被告一直按1.50元／斤和原告结算，被告应返还其中差价34674元。因此被告尚欠原告各项费用330453.21元（2016-2017年度费用316531.86元+2018年度包装袋费31159.35元+2018年度新麦21品种权费97665元十剩余未返还包装袋费18279元十结算差价34674元一2018年度原告所欠货款149250元一2018年度拆袋费仓储费18606元）。原告己经按合同约定全面履行了合同义务，而被告未按合同约定履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益。 被告皖垦定远分公司辩称，一、对于2016-2017年度316531.86元：1、2017年小麦结算款7925元是事实，2、包装袋费10042元属实；3、制版费、喷码费不予认可，无此项费用；4、品种权费50210元属实；5、2016年度结算余款6554.02元与事实不符，繁材97500公斤，单价4元/公斤，费用39万元已支付，同时华赋公司往年结算欠款32115.78元，应当支付给答辩人。6、手写的24万元系杨麦15的预繁材料款作为的保证金，系另一个合同，与本案无关，且华赋公司在另一合同违约。二、对于2018年度包装袋费31159.35元，2018年度新麦21品种权费97665元，与原告华赋公司诉状的事实与理由不符合，2018年度皖垦定远分公司销售自繁种子是自行销售自繁新麦21种子388325公斤，对于2018年度品种权费、包装袋等有关费用计算为388325公斤×0.24元/公斤＝93198元。三、对于剩余包装袋费18279元，该包装袋13540条，系华赋公司的，一直通知其拉回，随时可以拉回，皖垦定远分公司没有授权也无法使用，故不应支付此笔费用。四、种子差价34674元，与事实不符。 综上，请求人民法院依法查明案件事实，依法判决。 华赋公司为支持其诉请向本院提交下列证据：证据一、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，证明1、原告与被告之间存在承揽合同关系；2、合同双方就繁殖生产种子的名称、数量、单价、亩产等作出了详细的约定；证据二、《关于2017年小麦种子预约生产繁殖、加工价格调整的通知》，证明原告按合同约定销售完所有的种子，与被告的结算价应为1.47元/斤；证据三、《水家湖农场新麦21、杨麦15田检情况》、《种子检验结果报告单》，证明被告繁殖生产的杨麦15种子不合格；证据四、《2016年度华赋公司小麦预约生产结算表》、《2017年小麦付款发货明细表》，证明2016-2017年度被告共欠原告各项费用316531.86元（其中2016年度欠款6554.02元，2017年度结欠货款7925元，2017年度包装费10042元，制版费1600元，喷码费200.84元，品种权费50210元，杨麦15繁殖款240000元）；证据五、《2018年小麦收款、发货明细表》、《2018年小麦付款、发货明细表》，证明2018年度原告欠被告货款149250元；被告欠原告包装袋费31159.35元，2018年度新麦21品种权费97665元；证据六、《定远分公司使用华赋包装袋情况表》，证明1、2018年度被告使用原告新麦21包装袋15533条，2、被告仍有13540条包装袋。证据七、新麦21种子包装袋图片，证明1、每袋新麦21种子重量为25公斤，2、2017年度被告共销售新麦21种子251050公斤（10042条×25公斤），2018年度被告共销售新麦21成品种子388325公斤（15533条×25公斤）；证据八、付款凭证，证明2018年度原告共向被告付款816150元。 皖垦定远分公司对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据第七条详细约定了交货时间，第九条约定了付款时间，第八条约定了繁材保证金，该合同虽然签订亩数为3000亩，但原告给皖垦定远分公司的繁材为97500公斤，实际种植4500亩，收割2145781公斤种子，原告没有按照合同约定履行该合同；对证据二真实性无异议，但该证据是皖垦定远分公司为鼓励原告销售种子而做的通知，实际1.5每斤也低于合同约定的价格，同时华赋公司2017年只销售了276900公斤，2018年销售了30100公斤，并没有完全销售，剩余744100公斤不能按照1.47元/斤计算；对证据三“三性”不予认可，且与本案新麦21无关，同时杨麦15繁殖成功后也由华赋公司对外销售过，不存在种子质量不合格的问题；对证据四生产结算表部分与事实不符，该证明明确为付款发货明细，并非结算明细，对于2016年度欠款6554.02元，与事实不符，该款来源是2016年度华赋公司欠皖垦定远分公司32115.98元，皖垦定远分公司支付繁材费用按照发票单价4元/公斤为39万元，原告认为应当按照4.4元/公斤计算繁材，扣减欠我公司的32115.98元得出该数字，与事实不符；对2017年度结欠货款7925无异议，包装袋费、品种权费无异议，喷码费、制版费不予认可，杨麦15与本案新麦21并非一个合同，也不是一个案件，系另一个合同关系，同时在另一个合同中，被告也违反合同约定；对证据四2016年预约生产结算表，该证据虽然有被告盖章，但对于第三项单价4.4元/公斤与原告方出示的发票不符，发票为4元/公斤，总计繁材39万元，被告已实际支付完毕，不可能事后原告又提出4.4元每公斤；对证据五、六“三性”不予认可，该证据是原告方单方制作，并没有得到被告的认可；对证据七无异议；对证据八原告并没有支付816150元，应包含杨麦15的支付款在其中，实际支付新麦21种子款为753750元。 皖垦定远分公司为支持其抗辩向本院提交下列证据：证据一、企业信息登记表2张，安徽金山都种业有限公司承诺书2份，证明原告公司的身份演变，皖垦定远分公司一直与金山都种业公司合作，从2009年至2015年，如2013-2014年度种植6500亩，同时证明2014年后金山都公司资金一直出现问题，至2016年2月3日，拖欠货款32115.78元；证据二、发票，转账凭证，证明2016年9月份，皖垦定远分公司购买华赋公司新麦21繁殖材料97500公斤，单价4元/kg，总价39万元，种植面积4500亩；皖垦公司已经支付给了华赋公司；证据三、2016年10月20日小麦种子预约生产繁殖、加工合同，证明虽然华赋公司提供的繁殖材料是种植4500亩地，但由于华赋公司资金问题，无法收回4500亩地的新麦种子，故华赋要求签订预繁种子3000亩地，同时约定种子回收时间并在合同第七条约定华赋公司分批提货，华赋公司付清应付款后，皖垦定远分公司自2017年8月20日起，于皖垦定远分公司提供周转仓库至2017年7月30日前向皖垦定远分公司预付全部种子款30%，2017年10月20日付清全部种子款的30%，2017年10月20日付清全部种子款。同时合同第八条约定华赋公司应当按照50元/亩交付繁殖保证金，保证金15万元。但华赋公司没有履行合同支付繁殖保证金，也没有按照合同约定在2017年10月20日付清种子款；证据四、2017年7月24日区域代理销售协议书，证明由于华赋公司提供的繁殖材料系4500亩，华赋公司因回收预繁种子3000亩，还有1500亩系自繁的种子，由皖垦定远分公司自行销售，但是根据种子法规必须经过华赋公司授权，由皖垦公司支付华赋公司品种权费和包装袋费0.12元/斤；证据五、2018年4月20日签订的2017年末销售种子处理协议，证明华赋公司提供的97500公斤繁殖材料种植4500亩地生产了2145781公斤（实际入库单为2132518公斤），按照实际入库种子，华赋公司3000亩对应种子为142000公斤。同时要求代储136万公斤，包括皖垦公司自繁215000公斤，华赋公司应支付保证金40.8万元，拆装代储费8.16万元；证据六、2018年10月10日欠条一张，证明华赋公司欠皖垦公司15万元；证据七、2018年11月29日商品小麦购销合同，证明根据2016年10月20日双方签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》第八条约定，于2018年11月29日向社会招标，处理包括华赋公司剩余2017年小麦在内的小麦，作为商品粮处理，招标单价2.488元/公斤。差价为744100公斤×0.512元/公斤（3元/公斤-2.488元/公斤）=380979.2元，该差价应由华赋公司支付给皖垦定远分公司。 华赋公司对上述证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，2013年、2014年与本案无关，也不能证明金山都公司资金出现问题，信息登记表和承诺书中也反映不出来，不是本案原告的诉请范围；对证据二，只认可新麦21繁材的数量，单价应当是4.4元/公斤，双方在2016年的结算表中已经签字确认，发票中所记载的4元/公斤，是原告应被告要求所开具，本案的种植面积应为3000亩，而非4500亩；对证据三“三性”无异议，证明目的有异议，合同约定的种植面积为3000亩，而非被告主张的4500亩，从合同的内容来看，反映不出来原告存在违约的事实；对证据四“三性”无异议，对部分证明目的有异议，合同约定的种植面积为3000亩，而非被告主张的4500亩；对证据五“三性”无异议，对证明目的有异议，3000亩所产种子的数量，被告并没有与原告确认，为被告单方统计的，同时代储的数量也是被告单方统计的，未与原告确认，原告已将被告生产的种子销售完毕，不存在支付保证金。拆袋、代储费，原告只承担自己销售部分，被告销售部分应由被告自行承担；对证据六不是本案的诉请范围；对证据七“三性”及证明目的均不认可，合同所涉及的标的物不能证明是原、被告双方签订的小麦种子预约生产加工合同所生产的小麦，关于招标单价及差价的数量，该合同没有反映，不能达到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于华赋公司提交的证据：对证据三，因原告起诉的案涉合同依据为双方就“新麦21”育种而签订的合同，该组证据涉及的“杨麦15”育种问题双方另有专门的合同约定，故对该组证据的证明目的不予采信；对证据四，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，证明目的将结合其他确认的证据予以认定；对证据五、六，因系原告单方制作，且无其他证据予以辅证，被告也不认可，故不予确认；对证据八，因双方除了案涉的“新麦21”《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》之外，还于2017年10月20日签订了“杨麦15”《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，故对该组证据中能明确为付“新麦21”育种款的部分予以确认。 关于皖垦定远分公司提交的证据：对证据六，因原告在其诉请标的计算时予以认可，故该组证据予以确认；对证据七，因双方签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》中对原告对被告所繁殖的种子收购有约定，故将结合其他已确认的证据予以认定。 经审理查明,2016年10月20日，原告(预约方）与被告（承约方）签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》。第一条约定：原告委托被告生产繁殖、仓储、加工、包装新麦21农作物种子，其中生产繁殖面积为3000亩，单产≥350千克每亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。第六条、包装要求及包装费用负担：1、预约方提供合法的包装袋和标签，费用由预约方承担，包装规格由预约方和繁殖单位商定，因包装袋或标签不符合国家规定引起的损失由预约方自负。2、标签注明的种子产地为繁殖单位所在地。3、预约方需授权承约方、繁殖单位相应品种的种子生产加工、包装等权利。第七条、交（提）货时间、地点、方式、费用负担：预约方分批提货。预约方付清应付款项后，承约方自2017年8月20日起，于繁殖单位成品仓库前车板交货，运费由预约方承担，繁殖单位提供周转仓库至2017年10月20日。第八条、繁殖材料价格和保证金：繁殖材料由承约方（繁殖单位)自备的，预约方需按本合同第一条确定的面积，按照50元/亩交付繁殖保证金，并于本合同签订之日起五日内支时给承约方。预约方提供繁殖材料的，繁殖材料依本合同第二条所确定的金额作为预约方支付的繁殖保证金，若繁殖材料金额低于预约方按上述标准计算的保证金数额，对于不足部分，预约方仍应以现金支付给承约方。保证金冲抵2017年最后一笔提货款。预约方未按上述约定支付保证金的，承约方有权解除本合同，且预约方应赔偿承约方所遭受的全部损失，如预约方不愿赔偿或赔偿不到位，视为预约方允许承约方有权加工销售该品种。第九条、结算单价：1、根据种子质量和外观，每公斤种子单价为种子粮基价×（150%?120%）＋0.24元之间，前述种子粮基价为国家公布三等白皮小麦最低收购价，该结算价格含小麦毛粮价、种子加价、生产、收购、熏仓、损耗、储存；精选、种粮包装等所有费用，以及承约方合理收益。2、付款方式：预约方先付清应付款项款，现金（转账）提货，货款两讫。(1)预约方于2017年7月30日前向承约方预付全部种子款项的30%，预约方提货可以从前述预付种子款中抵扣，其余70%种子款由预约方另行支付给承约方。（2）预约方须于2017年10月20日前付清全部种子款项。（3）预约方的预定金及所有种子款项应全额汇入安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的银行账户。第十条、合同双方主要责任：预约方责任：保证其对本合同约定的品种享有合法的权利并承担全部责任；所供繁育材料必须达到合同约定的质量标准；提供详细品种栽培技术资料和技术指导；按合同约定时间交付保证金，并预付种子款；保证按时足额收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子，预约方必须于2017年10月20日前将承约方生产的种子全部收购完毕，并付清全部种子款项。承约方责任；自行提供的繁殖材料必须达到合同约定的质量标准，按合同约定的种子品种、面积安排生产；遵循合同规定的种子生产技术规程和种子产地检疫规程，并接受种子管理结构监督检査，保证种子质量达到合同约定条款规定；并按合同约定的数量、时间、地点交付种子给预约方。承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。合同还就其他事项作出了约定。 2017年9月，皖垦定远分公司向华赋公司发出《关于2017年小麦种子预约生产繁殖、加工价格调整的通知》：2017年因种子市场低迷，造成了小麦种子滞销，为了维护双方共同的经济利益不受影响，我公司本着维护合同严肃性和互惠互利的原则，经慎重的市场调杳，特作出以下价格调整：一、种子单价以1.50元/斤结算；二、在此基础上，预约方在9月20日前，应向承约方预付合同对应亩数保证金的（按50元/亩交付保证金，不包括繁材押金）；三、销售完合同约定数量占总数60%以上的，按1.48元/斤结算。四、销售完合同约定数量全部种子的，按1.47元/斤结算;五、保证金作为最后一笔提货款。 2018年4月20日，华赋公司（甲方）与皖垦定远分公司（乙方）签订《2017年未销售小麦种子处理协议》：2016年秋甲乙双方签订预约繁殖合同，甲方委托乙方繁殖新麦21小麦种子。因市场原因，甲方未能完全兑现合同。本着尊重原合同，解决当前问题的态度，现甲乙双方就未能销售的合格种子达成如下处理协议： 一、根据乙方的实际入库量，确定合格种子数量为2145781公斤（以实际数量为准）。二、应甲方要求：乙方保留136万公斤(以实际数量为准)未销售的合格种子，替甲方“代储”。2018年秋季销售时提供给甲方。三、相关费用：1、种子代储保证金：0.3元/公斤×136万公斤＝40.8万元；2、种子代储产生的拆袋、仓储等费用由甲方承担，按0.06元/公斤计费，即0.06元/公斤×136万公斤＝8.16万元;以上款项合计为人民币肆拾捌万玖仟陆佰元整(￥48.96万元)，甲方于2018年4月1日前向乙方支付。四、甲方于2018年8月上旬起，优先从乙方现金发货代储种子。五、如代储种子由于自然原因导致质量不合格，乙方不承担责任。 2018年10月9日，华赋公司与皖垦定远分公司对《2016年度安徽华赋科技农业发展有限公司小麦预约生产结算表》、《2017年小麦付款、发货明细表》予以确认，前表显示：华赋公司向皖垦定远分公司提供种子繁材97425公斤，单价4.4元/公斤，合计价款428670元，华赋公司上年欠款32115.98元，皖垦定远分公司付款390000元，华赋公司余款6554.02元。后表显示：皖垦定远分公司共向华赋公司提供“新麦21”种子276900公斤，单价3元/公斤，合计价款830700元，华赋公司付款838625元，皖垦定远分公司自销种子应付华赋公司包装袋费10042元、制版费1600元、喷码费200.84元、品种权费50210元、2016年结算余款6554.02元。 此外，华赋公司与皖垦定远分公司于2017年10月20日还签订一份内容与案涉合同相近的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，约定由皖垦定远分公司为华赋公司繁殖“杨麦15”小麦种子。 另查明，因皖垦定远分公司认为，根据协议约定华赋公司应当支付种子代储保证金40.8万元、种子代储产生的拆袋、仓储费用81600元，但该两笔费用华赋公司一直未支付，皖垦定远分公司于2019年1月29日向本院起诉，要求华赋公司偿付种子代储保证金及相关费用48.96万元，本院与2019年4月9日公开开庭进行审理，同日，华赋公司向本院起诉本案。后皖垦定远分公司认为双方账目需进一步核算，遂于2019年5月16日向本院申请撤诉，本院以（2019）皖1125民初992号民事裁定书依法予以准许。 本院认为,华赋公司与皖垦定远分公司分别签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》（繁殖新麦21、杨麦15各一份）、2018年4月20日签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》，均系双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。因双方在小麦种子繁育过程中共涉及“新麦21”、“杨麦15”两个品种，且分别签订内容相近的两份合同，而本案原告华赋公司仅就双方“新麦21”种子繁育所签订的合同进行诉讼，但双方在互付款往来账目中并不能完全区分是繁育“新麦21”还是“杨麦15”所付款项，双方仅依据繁育“新麦21”所签订的合同无法理清账目，皖垦定远分公司也正是基于此原因才申请撤回起诉，因此，华赋公司要求皖垦定远分公司支付各项费用330453.21元的诉讼请求，本院不予支持。由于皖垦定远分公司自认用于繁育“新麦21”的包装袋还剩余13540个，与华赋公司诉请的数量一致，且该包装袋只能是华赋公司专用，因此，华赋公司要求支付该包装袋款18279元的诉讼请求，本院不予支持，但皖垦定远分公司应当返还原物包装袋。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司于本判决生效后五日内返还原告安徽华赋农业发展有限公司用于包装“新麦21”种子的包装袋13540个，不能返还的部分按双方约定的价格折价赔偿； 二、驳回原告安徽华赋农业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6257元，由原告安徽华赋农业发展有限公司负担5910元，被告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司347元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                            审 判 长  张 华 昌                               人民陪审员 刘 辉                               人民陪审员 张 明                                                 二〇一九年七月五日                                           书 记 员  孙 金 鑫                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。