福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初122号 原告：杜水连，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，住福州市马尾区。 委托代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被告：靖兴，男，汉族，1994年10月1日出生，原住福建省福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓2座203室，现住址不明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元一19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告杜水连与被告靖兴、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜水连及其委托诉讼代理人李兆非、被告平安财保福州支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜水连向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安财保福州支公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告损失：医疗费37446.65元、误工费123522.58元（福州市年平均收入67173元／年×662天）、护理费11500元、交通费1060元（20元×53天）、住院伙食补助费5300元（100元×53天）、必要营养费7950元（150元×53天）、伤残鉴定费1050元、残疾赔偿金72028元（36014元／年×20年×10%）、康复器具费1960元、被扶养人生活费36588.5元、精神损害抚慰金10000元，共计304325.03元。诉讼中，原告依据2018年新的赔偿标准，变更诉讼请求：误工费为136266.08元（福州市年平均收入75132元／年×662天）、残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%）、被扶养人生活费为36588.5元，总赔偿金额变更为333363.23元；二、判决被告靖兴对上述赔偿数额不足部分承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日12时40分左右，被告靖兴驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经马尾区儒江西路江滨锦城人行横道路口时，被告靖兴车掉头与杜水连骑的无牌二轮电动车（后载刘美珍）相碰撞，造成两车损坏及杜水连和刘美珍受伤的交通事故。被告靖兴驾驶车辆行经路口掉头未注意路面情况安全行驶，其行为违反《中华人通民共和国道路交通安全法》第22条之第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款之规定，负本事故的全部责任。2016年11月11日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靖兴负本事故全部责任。原告于福州经济技术开发区医院治疗，经诊断原告左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带撕裂，左腓骨头骨折，右第3、4、5肋骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤，住院23天（2016年10月25日-2016年11月16日），于福建省立医院住院动手术，住院30天（2018年1月4日-2018年2月3日）。福建南方司法鉴定中心对原告的伤残鉴定意见为：损伤达十级伤残。原告上述各项损失系本次交通事故所致，事故车辆在平安财保福州支公司投有交强险及商业险，被告平安财保福州支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，被告靖兴应当对不足部分承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 被告靖兴未作答辩。 被告平安财保福州支公司辩称：一、答辩人已垫付原告交强险抢救费用10000元，垫付款在判决时应予优先扣减，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任。二、对于原告诉请项目及金额答辩如下：1.医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费正式票据为限，经审核确认原告的医疗费为37446.65元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，答辩人同意其中非医保项目金额按医疗费20%确定为7489.33元，依法由被告靖兴承担；2.营养费：虽有加强营养的医嘱，但住院期间已给予充分的营养支持，原告诉请营养费7950元明显过高，酌情认可800元；3.住院伙食补助费：按30元/天×住院52天为1560元；4.护理费：原告未举证护理人员的资质证明和正式收费票据，其主张的护理费明显过高，答辩人认为护理费应按护理行业标准136元/天确定为7072元（136元/天×52天）；5.误工费：误工费赔偿的立法意图是赔偿人身损害受害人因侵权而实际产生的误工损失，本案原告未举证其误工收入减少的事实，误工费应予驳回。再者，即使应计算误工费，依法应按福州市最低工资1650元/月计算，福建正中司法鉴定所鉴定杜水连的误工期共为280日左右，故误工费应确定为1650元/月×280天=15400元；6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，本案原告的户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准16334.8元/年计赔，本案原告举证的证据不足以证明其事故前一年连续居住、工作、生活均来源于城镇，原告主张参照城镇标准不能成立；7.精神损害抚慰金：5000元较合理；8.交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可350元；9.被抚养人生活费：原告未举证证明其劳动能力丧失及程度，原告诉请被抚养人生活费不能成立，应予驳回。由于原告和被抚养人的户籍性质是农村居民，依法应按农村居民标准计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，本案原告有子女三人，年赔偿金额不超过农村居民人均生活消费支出1400.34元（14003.4元/年×10%）；10.康复器具费：没有相关医嘱，考虑实际情况，认可360元，不认可1600元；三、答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。由于交强险的三个赔偿限额范围具体项目并不包括诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿责任范围。且本案是侵权责任，答辩人并不是侵权人，答辩人作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费、鉴定费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方认为证据真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。针对质证中当事人对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据护工收据和护工身份证复印件，以此证明其两次住院产生护理费用11500元（6400元+6900元）。被告平安财保福州支公司质证对该证据三性和证明对象均有异议，认为该护理费收据并非正式发票，且护理人员没有资质证明，原告主张的护理费明显过高，不予认可。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤情较重，在住院治疗期间由专人护理，合情合理，护理费用有相关护理人员出具的收据为证，本院予以确认；2.原告提交证据房屋租赁合同和房东证明，以此证明原告及家人长期居住在马尾区，相关费用应按照城镇标准赔偿。被告平安财保福州支公司质证对租赁事实有异议，认为没有租金的支付凭证，不能证明承租和居住事实。本院认为，原告提交的房屋租赁合同和证明，与原告社会保障卡、银行账户对账单、微信交易明细等证据，能相互印证原告在事故发生前一年居住、生活在城镇，对该组证据本院予以确认；3.被告平安财保福州支公司提交证据福建八闽司法所（2018）临鉴字第0345号司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度不构成伤残。原告质证认为，其委托福建南方司法鉴定所对其伤残等级鉴定意见是达十级伤残，且法院委托福建正中司法鉴定所再次鉴定意见也是十级伤残，不认同福建八闽司法所作出的不构成伤残的评定意见。本院认为，在原告和被告平安财保福州支公司各自提交伤残等级鉴定意见不一致时，应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为依据，且原告和被告平安财保福州支公司对本院委托福建正中司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，故本院采纳福建正中司法鉴定所的鉴定意见，即原告人体损伤为十级伤残、误工期为280日左右。被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日12时40分左右，被告靖兴驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经马尾区儒江西路江滨锦城人行横道路口，被告靖兴车辆掉头时与原告骑行的无牌二轮电动车（后载刘美珍）相碰撞，造成两车损坏，以及原告和刘美珍受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至福州经济技术开发区医院治疗，至2016年11月16日出院，住院23天（出院记录注明住院22天有误，应予以更正）。出院诊断为：1.左腓骨头骨折；2.右第3、4、5肋骨骨折；3.头部外伤；4.全身多处软组织挫伤。之后，原告又于2018年1月4日到福建省立医院住院，至同年2月3日出院，住院30天，出院诊断为：1.左膝外侧半月板损伤；2.左膝交叉韧带撕裂；3.乙型××病毒携带者。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免患肢用力过度，适当功能锻炼，定期复查等等，疾病证明建议休息三个月。综上，原告两次住院共计53天（23天＋30天），住院及门诊费用共计37446.65元（1300.99元＋4879.56元＋939.4元＋1415.24元＋28911.46元），两次住院产生护理费用11500元（4600元＋6900元）。另，原告于2016年10月29日购买护膝费用360元，于2018年1月8日购买可调式膝关节支具1600元。 2016年11月11日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靖兴驾驶车辆行经路口掉头未注意路面情况安全行驶，负本事故全部责任，原告与刘美珍无责任。2018年8月22日，原告委托福建南方司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，同年8月27日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜水连损伤达十级。诉讼中，被告平安财保福州支公司提供其委托福建八闽司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人杜水连的损伤程度不构成伤残，故，被告平安财保福州支公司对原告自行委托福建南方司法鉴定中心的鉴定意见有异议，并申请对原告的误工期提出重新鉴定。本院依法委托福建正中司法鉴定所对原告伤残等级以及误工期进行重新鉴定，福建正中司法鉴定所于2019年4月8日作出闽正中司鉴所（2019）临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杜水连因交通事故致左腓骨头骨折，左膝前交叉韧带撕裂，左膝半月板损伤等，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人杜水连两次住院期间误工期共为280日左右。经庭审质证，原告和被告平安财保福州支公司对该鉴定意见均无异议。 另查明，原告与妻子刘美珍共生育三个女儿，大女儿杜佳榕于2004年8月12日出生，事故发生时已满12周岁，系福州江滨中学学生；二女儿杜佳丽于2007年1月15日出生，事故发生时已满9周岁，系福州市乌山小学儒江名城港湾分校学生；三女儿杜佳惠于2009年3月31日出生，事故发生时已满7周岁，系福州市罗星小学学生。原告与妻子刘美珍在马尾区开店经营多年，一家人长期居住在马尾区。被告靖兴系闽Ａ×××××小型轿车所有人，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在被告平安财保福州支公司处投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保福州支公司共垫付本起交通事故医疗费10000元（含杜水连和刘美珍），原告自认被告靖兴共垫付本起交通事故费用700元（含杜水连和刘美珍）。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、护理费收据、户口簿、出生医学证明、社会保障卡、营业执照、房屋租赁合同、证明、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告靖兴驾驶车辆行经路口掉头未注意路面情况安全行驶，被告靖兴负本事故的全部责任，原告与刘美珍无责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，被告平安财保福州支公司称原告在通过人行横道没有下车推行且违规载客亦存在过错，应减轻被告方民事赔偿责任的辩解，缺乏事实和依据，本院不予采纳，被告靖兴在本起事故中应承担全部责任。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保福州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告平安财保福州支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告靖兴承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张37446.65元。本院认为，原告受伤后的治疗费37446.65元，有医疗机构出具的病历、诊疗记录及相应的医疗票据为证，予以支持。被告平安财保福州支公司提出按20%扣减非医保费用7489.33元的辩解，缺乏法律依据，不予支持。原告医疗费为37446.65元； 2.住院伙食补助费，原告主张5300元。本院认为，原告主张按100元/天计算，实属偏高，予以调整按50元/天计算，为2650元（53天×50元/天）； 3.营养费，原告主张7950元。本院认为，原告主张按150元/天计算，实属偏高，应予以调整。鉴于原告伤情构成十级伤残，伤情较重，住院时间长，加强营养合情合理，且有医嘱，故酌情支持3000元； 4.残疾赔偿金，原告主张84242元。本院认为，2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年已经统计部门发布，原告变更原诉求，主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有据可依，予以支持。原告及家人长期居住和生活在马尾区，故其要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，予以支持。被告平安财保福州支公司称原告户籍性质系农村居民，应按农村居民人均可支配收入标准赔偿的辩解，缺乏依据，理由不足，不予采纳。原告残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）； 5.精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，伤情较重，必然对原告及其家人造成精神伤害，但原告主张偏高，应予以调整。被告平安财保福州支公司认可5000元，符合相关规定，予以采纳。原告精神损害抚慰金酌情支持5000元； 6.误工费，原告主张136266.08元。本院认为，原告提供的社会保障卡、营业执照、银行账户对账单、微信交易明细等证据，能相互印证原告在事故发生前一年居住、生活在城镇，收入来源于城镇，但原告主张按福州地区的社会平均均工资75132元/年计算，缺乏依据，不予支持。关于误工费标准，原告自认从事物资废品回收工作，故其误工费可参照从业人员“居民服务、修理和其他服务业”49646元/年中“其他服务业”标准计算。关于误工费天数，原告的伤残鉴定系在第二次治疗出院6个月后才进行伤残评定，明显超出伤残评定的合理期限，故原告主张误工费天数计算至定残前一天为662天，本院不予支持。福建正中司法鉴定所对原告伤残等级以及误工期进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人杜水连两次住院期间误工期共为280日左右，故原告的误工费天数按280天计算。综上，原告误工费为38084.6元（49646元/年÷365天×280天）； 7.护理费，原告主张11500元。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤情较重，在住院治疗期间由专人护理，合情合理。原告主张在福州经济技术开发区医院的护理费按200元/天计算，在福建省立医院的护理费按230元/天计算，均未超出当地护理费用的的合理范围，且有相关护理人员出具的收据为证，予以支持。护理费合计为11500元（4600元+6900元）； 8.被抚养人生活费，原告主张36588.5元。本院认为，2018年城镇居民人均生活消费支出28145元／年已经统计部门发布，原告主张按2018年城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费，有据可依，予以支持。被抚养人杜佳榕、杜佳丽、杜佳惠自小跟随父母在马尾区生活和学习，原告主张按城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费，予以支持。被告平安财保福州支公司提出按农村居民人均生活消费支出计算的辩解，缺乏依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，三个被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28145元／年，故被抚养人生活费为36588.5元{28145元／年×［（18-12）年＋（18-9）年＋（18-7）年］×10%÷2人}； 9.康复器具费用，原告主张1960元。本院认为，原告在住院治疗期间购买护膝费用360元，属于必要、合理的支出，且被告平安财保福州支公司认可，本院予以确认。原告于2018年1月8日购买可调式膝关节支具1600元，未有病历和医嘱证明，系自行购买，本院不予支持。原告康复器具费用支持360元； 10.交通费，原告主张1060元。本院认为，原告虽未提交交通票据，但考虑到就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、先后二次住院，以及住院时间较长等情况，酌情支持交通费800元； 11.鉴定费，原告主张1050元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告平安财保福州支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费1050元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计220721.75元。因被告平安财保福州支公司在交强险医疗费责任限额10000元项下已赔偿本起事故另一伤者刘美珍医疗费2722.37元，在交强险死亡伤残责任限额110000元项下已赔偿刘美珍损失15365.37元，现剩余交强险医疗费责任限额7277.63元和交强险死亡伤残责任限额94634.63元，故，被告平安财保福州支公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费责任限额余款7277.63元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险责任范围赔偿原告死亡伤残责任限额余款94634.63元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等），共计101912.26元。超出交强险责任范围的部分，由被告平安财保福州支公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告118809.49元（220721.75元-101912.26元）。扣除被告靖兴垫付费用700元、被告平安财保福州支公司垫付医疗费10000元，故被告平安财保福州支公司实际应支付原告赔偿款210021.75元（101912.26元+118809.49元-700元-10000元）。被告靖兴垫付的费用，可自行向被告平安财保福州支公司主张退还。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告平安财保福州支公司称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的辩解，理由不足，不予采纳，被告平安财保福州支公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告杜水连损失101912.26元，在商业第三者责任保险责任范围赔偿原告杜水连损失118809.49元，共计220721.75元。扣除被告靖兴垫付费用700元、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司实际应支付原告赔偿款210021.75元； 二、驳回原告杜水连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864.88元，由原告负担2169.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3695元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  林云彩 二〇一九年七月三日 书 记 员  方 敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。