北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30712号原告：李旭彤，女，汉族，1947年4月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市信之源律师事务所律师。被告：刘李杰，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省老河口市。被告：北京丽秀轩健康科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座6C。负责人：刘书光，经理。二被告共同的委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。原告李旭彤与被告刘李杰、北京丽秀轩健康科技有限公司（以下简称丽秀轩公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭彤的委托代理人李博天、李楠，被告刘李杰与丽秀轩公司共同的委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李旭彤向本院提出诉讼请求：1、解除双方间的服务合同；2、被告方退还服务费40100元；3、被告方赔偿医疗费7000元；4、律师费1万元、及诉讼费由被告方承担。事实和理由：我与被告方有口头合同。但在进行放血治疗时，被告方的操作人员对我身体的治疗部位、手术器具均不消毒，致使治疗后我的皮肤严重发炎溃烂、奇痒无比，并最终形成牛皮癣；在拔罐时又造成皮肤起泡，继而发炎红肿，也变成了牛皮癣。问题出现后被告方始终未给我解决，给我的身体造成了越来越严重的伤害；我向被告方支付的款项也不开发票。综上，现起诉要求被告方承担相应责任。另，丽秀轩公司的企业性质是自然人独资，在我治疗期间，法定代表人是刘李杰，故其个人也应当对我的损失承担责任。被告丽秀轩公司辩称，李旭彤确系与我公司存在口头合同，但双方约定的是我公司只为其提供推拿按摩服务，没有所谓的放血治疗。而李旭彤只向我公司支付了10000元的服务费。另，其所述经我公司治疗后出现了牛皮癣没有事实依据。综上，请求法院驳回李旭彤的全部诉讼请求。被告刘李杰辩称，李旭彤是与丽秀轩公司，而非我个人形成的合同关系，且现在我已不是该公司的法定代表人，故李旭彤将我作为本案的被告主体不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2017年11月23日，李旭彤与丽秀轩公司以口头形式订立合同，由该公司向李旭彤提供服务，当日李旭彤通过银行转账，向该公司支付10000元。李旭彤另述，其还以现金的方式向被告方支付30100元。就合同内容，李旭彤当庭陈述为：被告方给李旭彤做按摩和放血治疗；其中前者的费用为10100元，服务期限为1年，后者的费用为30000元，服务期限为2-3年。被告方陈述的内容为：服务项目包括推拿、按摩、刮痧，服务次数为50次，费用总额10000元。对于履行情况，李旭彤陈述为：做了一次按摩、两次放血，之后因出现感染便不再去做了。被告方的陈述为，50次服务已全部做完。另，被告方当庭还陈述，在双方发生争议后，李旭彤将全部客户资料拿走，但就此未向法庭举证。诉讼中，李旭彤还向法庭提供有刘李杰签字的承诺书，其中有如下内容：李丹在我店做放血和拔罐过程中，由于消毒不严密造成创面红肿发炎，对此我店承诺1．免费为李丹治愈；2．如果治好后李丹仍不适合做此类项目，则无条件退款……。被告方对该文件中刘李杰签名的真实性予以认可，但提出李丹与李旭彤非同一人。诉讼中被告方就李丹是其另外一位顾客，未向法庭提供相应证据。另；李旭彤向法庭陈述，李丹为其化名。李旭彤先后在空军总医院、北京华医中西医结合皮肤病医院（以下简称华医医院））就诊，并于2018年的1月27日至2月1日，在华医医院住院治疗，诊断中含“皮肤感染”。诉讼中，李旭彤提供4张医疗费票据，金额总计1212．59元。刘李杰于2018年2月4日在其中一张小票背面写明如下内容“过完年，2月28日，给姐药费”。李旭彤还提供一张拉卡拉收费凭证，该凭证上写明收款机构为华医医院，金额为5000元，交费日期为2018年1月27日。本纠纷曾经在北京华卫医疗卫生药械纠纷调解中心调解，刘李杰作为公司代表参加调解。在2018年4月2日的调解中，调解员提出调解方案，后续治疗费加所收费用大部分退还，大概46000元。被告方表示：40000元可以考虑。另，丽秀轩公司原名北京市宜美滋健康科技有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），刘李杰为法定代表人，该公司于2018年3月28日变更为现名称，同时法定代表人由刘李杰变更为刘书光。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告方就所述李旭彤的客户资料已全部被李旭彤拿走，及丽秀轩公司另有一名姓名为李丹的客户，未向法庭提供相应证据。因其就此未向法庭举证，故本院对其相应陈述均不予采信。对于李旭彤所提供的承诺书。因其提供了该证据的原件，加之被告方不能证明承诺书上所写的李丹是另外一位顾客，同时考虑被告方愿意向李旭彤支付医疗费，及可以考虑与李旭彤进行调解的情况。故本院认定该承诺书确系刘李杰向李旭彤出具的书面材料，该承诺书应系丽秀轩公司与李旭彤间服务合同的组成部分。现承诺书中所约定的合同解除条件已成就，即丽秀轩公司未能将李旭彤的伤情治愈，且李旭彤已不适合接受放血、拔罐等服务项目，故双方间的合同应当解除，丽秀轩公司应当向李旭彤退还全部费用。对于退款的数额，本院认为，李旭彤对其所述曾以现金的方式向被告方支付30100元，虽未就此向法庭提供交费收据等证据。但根据调解机构的笔录，丽秀轩公司曾考虑向李旭彤支付40000元。如果该公司只收取李旭彤10000元，其考虑退还40000元则明显有悖于常理。从另一角度而言，丽秀轩公司作为服务机构，应有客户资料，记录客户的交费情况、服务项目、服务次数等信息。但因丽秀轩公司无法提供李旭彤的客户资料，故本院认定其就所主张的收费数额未向法庭提供充分证据。综上，本院对李旭彤所述的向丽秀轩公司的交费情况予以确认。现李旭彤要求丽秀轩公司返还服务费40100元，理由正当本院予以支持。另，根据该承诺书的内容，丽秀轩公司在向李旭彤提供的服务的过程中，确系造成其身体受到伤害。故该公司应承担相应的赔偿责任。李旭彤所提交的拉卡拉交费凭证，应系其向华医医院支付的住院费的凭证，但对于该项费用的具体数额的确定还是应以医疗费票据为准，故对于此笔费用，李旭彤可在所需证据确定后另案解决。李旭彤另主张律师代理费损失，因无相应法律依据，本院不予支持；因刘李杰已不是丽秀轩公司的法定代表人，故李旭彤要求其承担相应责任，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除李旭彤与北京丽秀轩健康科技有限公司间的服务合同，本判决生效之日该合同解除之日。二、北京丽秀轩健康科技有限公司向李旭彤退还服务费40100元，赔偿医疗费1212．59元，上述款项合计41312．59元，本判决生效后七日内履行。三、驳回李旭彤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元。由李旭彤负担120元，已交纳；由北京丽秀轩健康科技有限公司负担857元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 敏