天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5399号原告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。统一社会信用代码：91130400774425926P。法定代表人：杨志刚，董事长。委托代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。委托代理人：左连庆，该公司职员。被告：天津小猫天缆集团有限公司，住所地：北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。统一社会信用代码：911200000552865447。法定代表人：王利年，董事长。委托代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被告天津小猫天缆集团有限公司公司减资纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左连庆、马增悦与被告委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与天津安全电机有限公司（简称安全电机公司）建设工程施工合同纠纷一案，已历经一审、二审及再审审理，终审判决维持（2018）津0111民初4030号民事判决书，判令安全电机公司给付原告工程款207万元、违约金、利息，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。安全电机公司未履行生效判决给付义务。原告于2018年7月底向贵院提出执行申请。在执行过程中原告发现，被告通过股权收购成为安全电机公司法人独资股东，2015年5月被告注资使安全电机公司的注册资金达到10800万元；2016年5月4日被告与安全电机公司共同向工商管理机关出具《公司债务清偿及债务担保情况说明》，其承诺对“安全电机公司全部债务进行了清偿，现已清偿完毕”，并承诺“天津安全电机有限公司减资清偿工作现已完成，未发现尚有未清偿的债务遗留，本公司减资后，如再发现有遗留债务问题，全部由本公司及全体股东负责清理”，并以此将安全电机公司的注册资本从10800万元减至616.5万元。2018年12月初，被告虽以认缴方式（未实际出资）向安全电机公司增资，使安全电机公司注册资本达到6666万元，但贵院在执行过程中查不到安全电机公司有足额可供执行财产。被告在2014-2015年收购安全电机公司全部股权时使用的津广信审外（2014）第273号审计报告，以及被告成为安全电机公司法人独资股东后委托制作的津晔潼审计字（2017）001号2014-2015年度企业财务审计报告证实，被告及安全电机公司均明知存在拖欠原告工程款债务尚未清偿，在减资过程中即不予以清偿又不通知原告，其减资行为降低了安全电机公司的偿债能力，损害了原告的权利。现被告虽将安全电机公司注册资本增至6666万元，但执行法官未查到被告投入安全电机公司的资本。综上，被告违法减资10183.5万元，而后又认缴增资6049.5万元的行为，损害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，被告应在在减资或认缴注册资本范围内对安全电机公司前原告的债务承担连带责任。请求人民法院依法判令：1、被告在减资（认缴出资）范围内承担对其独资子公司欠付原告工程款207万元及违约金、利息承担连带清偿责任（违约金以207万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，从2014年5月6日起计算至2018年1月18日止；利息以207万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计算至实际付清欠款之日止）；2、案件诉讼的全部律师费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意原告的全部诉请，请求法院依法予以全部驳回，具体理由如下：1、原告诉请的款项正在执行过程中，该案的执行结果与本案有法律上的利害关系，故被告认为本案应中止审理，待原告与天津安全电机有限公司执行一案执行完结后再进一步审理。2、被告减资符合法律规定的程序，未给原告造成损失，此外原告减资的时间为2016年3月13日，而原告与天津安全电机有限公司之间的纠纷于2018年7月13日才由天津市第一中级人民法院作出二审判决，因此被告的减资程序不涉及到原告，更未给原告造成经济损失。3、原告诉请被告承担连带责任于法无据。4、关于原告诉请的与天津安全电机有限公司工程款及违约金和利息，已经由贵院作出一审判决，并由天津市第一中级人民法院维持原判，该案正在执行过程中，目前已经查封了天津安全电机有限公司的土地、设备、车辆、银行账户等，且目前根据原告的申请已经进入到对设备进行价值评估的拍卖程序，故被告认为原告进行诉讼属于重复诉讼。5、原告所依据的法律规定不合适，公司法解释三第13条仅规定对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而本案中天津安全电机有限公司与原告之间的执行案件仍在执行过程中，不能做出天津安全电机有限公司是否能清偿的结论，故原告所依据的法律规定并不适用本案。经审理查明：天津市西青区人民法院于2018年3月30日作出（2018）津0111民初4030号民事判决书，在此案中原告为邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，被告为天津安全电机有限公司。该判决书载明：“。综上所述，依照。之规定，判决如下：一、被告天津安全电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司工程款2070000元以及违约金、利息（违约金以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，从2014年5月6日起计至2018年1月18日止；利息以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元，由原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司负担5199元，由被告天津安全电机有限公司负担12525元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。”被告天津安全电机有限公司不服（2018）津0111民初4030号民事判决书，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）津01民终4072号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行。天津市西青区人民法院于2019年1月29日作出（2018）津0111执2479号执行裁定书，该裁定书载明：“。本院经对被执行人天津安全电机有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人名下津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××三辆汽车底档，但未实际控制；查封被执行人天津安全电机有限公司名下坐落于天津市西青区杨柳青工业园规划路以西土地，该土地暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年1月29日，本案执行标的全部未履行，裁定如下：终结本次执行程序。”另查，天津安全电机有限公司成立于1989年1月9日。被告于2015年2月成为天津安全电机有限公司的股东。天津安全电机有限公司的注册资本10800万元于2016年5月4日减资至616.5万元。天津安全电机有限公司于2016年3月13日作出《股东决定书》，被告在股东“盖章、签字”处加盖公章。内容为：“依照《中华人民共和国公司法》、《公司章程》的相关规定，现股东天津小猫天缆集团有限公司于2016年3月13日决定如下：1、股东决定变更公司注册资本至616.5万元，本次减资由天津小猫天缆集团有限公司减少以货币形式的出资10183.5万元。2、股东决定修改公司章程。”天津安全电机有限公司2016年3月13日的《章程修正案》载明：对公司章程第四章第六条和第五章第七条进行修改。原：第四章、公司注册资本：第六条、公司注册资本，一亿零八千万元人民币。第五章、股东。第七条、股东名称：天津小猫天缆集团有限公司，出资方式货币，出资额一亿零八千万元人民币，出资时间为2011年1月8日之前。修正为：第四章公司注册资本。第六条公司注册资本616.5万元。第五章股东。第七条、股东名称：天津小猫天缆集团有限公司。出资方式：货币。出资额616.5万元，出资时间1990年12月26日。被告在《公司债务清偿及债务担保情况说明》上“股东签字盖章”处加盖公章，内容为：“工商西青分局：我天津安全电机有限公司现向你局申请减少注册资本登记，我公司已于2016年3月13日在《今晚报》报上刊登了减资公告，现已达到法定的45天公告期，我公司在此期间已对公司全部债务进行了清偿，现已清偿完毕，现我公司及全体股东共同承诺说明如下：天津安全电机有限公司减资清偿工作现已完成，未发现有尚未清偿的债务遗留，本公司减资后，如再发现有遗留债务问题，全部由本公司及全体股东负责清理”。原告提供津广信审外（2014）第273号审计报告、中审联评字[2014]第20号天津安全电机有限公司拟股权转让事宜涉及的股东全部权益价值项目资产评估明细表第三册，载明2014年天津安全电机有限公司的股东进行股权转让时，所做的审计报告和资产评估报告中均列明2014年3月底前的公司账目中，记载了拖欠原告2574777.49元的债务。另，原告提供津晔潼审计字[2017]001号2014-2015年度企业财务审计报告，载明天津安全电机有限公司及被告通过其内部审计确认拖欠本案原告债权的情况。被告提供天津市西青区人民法院的2019年4月28日的（2019）津0111执恢85号执行通知书、（2019）津0111执恢85号选定评估机构通知书，以证实涉案债务的执行案件已恢复执行；原告与天津安全电机有限公司已于2019年4月30日下午14时在贵院通过摇号方式确定了价格评估的评估机构，原告与天津安全电机有限公司之间的执行案件正在执行过程中。原告对此不予认可，未收到过恢复执行的通知书。上述事实，有原告提交的工商档案、民事判决书、执行裁定书、津广信审外（2014）第273号审计报告、评估明细表、津晔潼审计字[2017]001号2014-2015年度企业财务审计报告及被告提供的执行通知书、评估机构通知书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：已生效的（2018）津0111民初4030号民事判决书载明了天津安全电机有限公司承担付款义务的判项，但天津安全电机有限公司未按该民事判决书指定的期间履行给付金钱义务。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”从原告所提供的津广信审外（2014）第273号审计报告、评估明细表、津晔潼审计字[2017]001号2014-2015年度企业财务审计报告等证据的内容，可确认，天津安全电机有限公司及被告均知晓天津安全电机有限公司尚欠原告款项的事实，但天津安全电机有限公司在尚有未清偿债务的情况下减少注册资本，且未在减资前向原告发出过有效通知，该行为导致原告无从得知减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，天津安全电机有限公司的行为违反了公司法的上述规定，损害了债权人利益，天津安全电机有限公司的减资对原告不具有对抗的效力。在公司未对已知债权人进行减资通知时，该情况与股东违法抽逃出资的情形在本质上并无不同。公司减资在实质上系公司股东会决议的结果，且公司减资的受益人系股东，因此，在公司减资未履行通知已知债权人的义务时，公司股东就其减资部分不能免除责任。且被告在减资过程中亦作出承诺“如再发现有遗留债务问题，全部由本公司及全体股东负责清理”。故，被告应当在自己的减资范围内对（2018）津0111民初4030号民事判决书确定的天津安全电机有限公司所欠原告工程款本金、违约金、利息中未清偿部分的债务承担补充赔偿责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供证据证实律师费的实际支出情况，且原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。此外，本院认为，本案中被告承担的补充赔偿责任是一种顺位责任，涉案债务的执行案件是否恢复执行与减资股东承担补充赔偿责任并不冲突，故，被告主张其不应承担责任的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款之规定，判决如下：一、被告天津小猫天缆集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其减少注册资本10183.5万元范围内对天津安全电机有限公司的债务[工程款2070000元以及违约金、利息（违约金以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，从2014年5月6日起计至2018年1月18日止；利息以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计至实际付清欠款之日止）]中未清偿部分向原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11680元，全部由被告天津小猫天缆集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年七月十八日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款：公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。