wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6944号原告冯学涛，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托代理人李至侨，广东深宝律师事务所律师。被告郭祥灯，男，汉族，1963年1月13日出生，身份证住址江西省九江市开发区，被告何桂春，女，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址福建省福清市，委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师。委托代理人华雄波，江西豫章律师事务所律师。原告冯学涛与被告郭祥灯、何桂春民间借贷纠纷一案，原告冯学涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学涛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯学涛撤诉。案件受理费为8250元，由原告冯学涛负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十八日书记员 张智明（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初6260号原告：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：付林凡，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告付林凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告付林凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2016年10月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》；2、请求法院判令被告立即归还本金及利息合计39114.39元(截止至2018年10月9日)；3、请求法院判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买捷达轿车于2016年10月23日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》合同约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为6万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。合同签订后，中国银行按约放款，已全面履行了合同义务。但自2018年1月起，该笔分期贷款产生逾期情况。原告即采取了电话催收等多种催收手段，被告表示无力偿还贷款。截止至2018年10月，贷款已逾9期，涉案本金35976.02元，本息合计39114.39元，为维护自身合法利益，原告特诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告付林凡既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日，付林凡（甲方）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，约定：第一条1、本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：人民币（大写）陆万元，（小写）60000元；2、本合同项下分期期数（一期为一个月）为36期（购置汽车），自甲方实际交易日起算。上述合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，18.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到免息还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年11月4日，中国银行向付林凡发放贷款60000元，期限自2016年11月4日至2019年11月4日，利率为11.25%。付林凡自2018年1月起未能按照合同约定偿还借款。截至2018年7月29日，付林凡尚欠中国银行本金35976.02元、违约金1798.80元。为本次诉讼，中国银行向北京市青天律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中，中国银行撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告立即归还本金35976.02元、违约金1798.8元及复利，复利以35976.02元为基数，自2018年7月30日至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算。上述事实，有中国银行提交的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款申请信息、人民币放款通知单、对账单、委托代理合同及律师费发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付林凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国银行与付林凡之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。付林凡违反借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，中国银行要求付林凡偿还借款本金、违约金、复利的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。中国银行向付林凡主张承担本案的律师费3000元，该费用为中国银行向付林凡追索债权而发生的费用，依约应由付林凡负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林凡给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行借款本金三万五千九百七十六元零二分、违约金一千七百九十八元八角及复利（复利以三万五千九百七十六元零二分为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一八年七月三十日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告付林凡给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费三千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告付林凡未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十二元、公告费五百六十元，均由被告付林凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  宣永华人民陪审员  张森达二〇一九年七月二十五日书 记 员  王耀飞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执218号之一 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。 法定代表人：金益群。 被执行人:吴四六,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:谢荣莲,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与吴四六、谢荣莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖1003民初1144号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴四六、谢荣莲至今未履行。本院于2019年5月17日以（2019）皖1003执218号执行裁定书查封了被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人吴四六、谢荣莲共同共有的位于安徽省黄山市黄山区玉屏北路西侧新城街道办商住楼1幢北x号（房地产权证：黄-××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月五日 书记员  詹 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初426号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3471号原告：孙富来，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：郑志军，经理。被告：牛相国，男，1979年5月10日出生，住天津市津南区。本院在审理原告孙富来与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司、牛相国租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙富来撤回起诉。案件受理费2713元，由原告孙富来负担。审判员 李树国 二〇一九年七月十一日书记员 阚景硕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2396号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行，住所地青岛市城阳区。法定代表人：陈正德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：蔺进，男，1970年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：江彩令，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行（以下称青岛农商银行环海支行）与被告蔺进、江彩令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱朋良到庭参加了诉讼。被告蔺进、江彩令经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金657000元，并按借款合同约定标准向原告支付利息、罚金及复利等至本息全部还清止（截至2019年1.11前述利息暂计76311.37元）。二、依法判令被告承担原告因实现债权支出律师费等46766元。三、确认原告对被告蔺进所有的即墨区德馨园B区1号楼2-202户房产享有抵押权，对上述房屋的处置价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告蔺进签订编号为（青岛农商城阳环海支行）个借字（2017）第031号的《个人借款合同》及编号为（青岛农商城阳环海支行）抵字（2017）第031号《抵押合同》各三份，约定原告向被告蔺进出借人民币657000元，被告蔺进以其名下坐落于即墨区德馨园B区1号楼2-202户房产为该借款提供抵押担保。前述合同还对还款期限及利息、罚息计算标准，抵押登记、抵押财产的保险、抵押权的实现等进行了约定。原告按合同约定向被告蔺进发放了全部借款，但被告未能按合同约定按时偿还借款本息，被告江彩令与被告蔺进系夫妻关系并同为即墨区德馨园B区1号楼2-202户房产的产权共有人，且被告江彩令向原告出具书面承诺愿对上述借款承担连带还款责任。原告多次向被告索要欠款未果。特诉至法院，希望判如所请。两被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对被告提交的证据一至六，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2017年1月13日，被告蔺进及江彩令向原告提交借款申请书，申请贷款66万元。2017年4月18日，被告江彩令向原告出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》，同意被告蔺进借款，愿意承担连带清偿责任。同日，两被告出具《同意抵押声明》，一致同意以即房私转自第215537号房产为上述借款提供抵押担保。原告与被告蔺进签署(青农商城阳环海支行)抵字(2017)年第031号抵押合同,合同约定以上述房产为被告在原告借款提供担保。2017年4月19日，原告与被告蔺进签署个人借款合同，合同约定，由被告蔺进向原告借款657000元，合同约定借款期限为2017年4月19日至2019年4月17日。发放贷款卡号为62×××04，借款还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本期到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式的担保为普通担保，方式为抵押。担保合同另行签订，担保合同编号为青农商城阳环海支行抵字2017第031号。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对于未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月30日，原告向被告账号为62×××04的账户打款657000元。另查明，2019年2月17日，原告与山东名昊律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定一审律师费为46766元。发票待结案后一并开具。再查明，即墨区德馨园B区1号楼2-202户房屋在本案中属于二次抵押。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同真实有效，原被告都应按照合同约定全面履行自己的义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告蔺进向原告借款657000元，原告按照合同约定将借款打给被告蔺进，被告江彩令也在借款申请书、同意借款声明上签字，两被告应对其共同债务及债务所产生利息等进行偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金657000元、并按借款合同约定标准向原告支付利息、罚金及复利等直至本息全部还清的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费46766元，虽合同中对律师费有约定，但原告并未提交能证明律师费实际支付的证据，故对于原告要求依法判令被告承担其因实现债权支出的律师费等46766元，本院不予支持，原告可另行主张该权利。为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债务人有权就该财产优先受偿。因涉案抵押房产在本案中属于二次抵押，故本院仅确认原告对涉案抵押房产享有抵押权，享有在法定顺序上的优先受偿权，即在法定顺序内有权对该房屋折价、拍卖或变卖等的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺进、江彩令于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行借款本金657000元，并按照借款合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利等至本息全部还清止。二、确认原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行对被告蔺进所有的即墨区德馨园B区1号楼2-202户房屋享有在法定顺序的优先受偿权，在法定顺序内有权对该房屋折价、拍卖或变卖等的价款优先受偿。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行要求被告承担其因实现债权支出的律师费46766元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11601元，被告蔺进、江彩令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑汇川
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1275号原告：高明清，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告：郝美桃，（系高明清之妻），女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告：张留女，男，1973年11月6日出生，汉族，住府谷县，现住府谷县。被告：齐彩霞，（系张留女之妻），女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：高利凯，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告高明清与被告张留女、齐彩霞、高利凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告高明清、郝美桃参加诉讼。被告张留女、齐彩霞、高利凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日被告张留女因资金周转困难向原告高明清借款19万元本金，约定月利率为2％，并向原告打下借据一支，并在借据上签名、捺印。借款后曾给我偿还过8万元利息，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告张留女、齐彩霞、高利凯偿还原告借款本金19万元及利息；（2）被告张留女、齐彩霞、高利凯承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，2013年3月21日被告张留女因资金周转困难向原告高明清借款19万元本金，月利息2分，担保人高利凯的事实。被告张留女、齐彩霞、高利凯未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月21日被告张留女向原告高明清借款19万元，借款担保人为高利凯，并向原告打下借据一支，借据约定借款利息为2分，未约定还款期限。借款后，被告张留女、高利凯曾给原告高明清偿还过8万元利息，另查明上述借款发生在被告张留女、齐彩霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告高明清与郝美桃系夫妻关系，被告张留女、高利凯向原告高明清所借款项属原告高明清与郝美桃的夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处分权，故二原告诉讼主体适格。公民之间合法借贷关系应受保护。2013年3月21日，被告张留女向原告高明清借款19万元，约定贷款担保人为高利凯，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告张留女、高利凯曾给原告高明清偿还过8万元利息，本金及剩余利息均未偿还，故本院对原告索要借款本金19万元的请求予以支持，被告张留女、高利凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金19万元；关于利息的诉讼请求，被告张留女向原告出具的借据中约定借款利息为月利率2分，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，故本院对原告主张利息请求予以支持，被告张留女、高利凯应在给付原告借款本金的同时，从2013年3月21日起，以本金19万元为基数，按照月利率2分向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止（除去已支付的8万元利息）；被告张留女、齐彩霞系夫妻关系，原告主张由被告张留女、齐彩霞共同承担还款责任，被告齐彩霞未在庭审中提出抗辩，视为其对原告主张事实的认可，故原告要求被告张留女、齐彩霞共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持；被告张留女、齐彩霞、高利凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留女、齐彩霞、高利凯于本判决生效之日起五日内返还原告高明清、郝美桃借款本金19万元，并向原告高明清、郝美桃支付利息（从2013年3月21日起计算，按照借据约定的月利率2％计算，减去已支付的8万元利息，直到还清全部借款为止）。二、驳回原告高明清、郝美桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，由被告张留女、高利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年六月三日书记员  王江
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1843号原告：巩尊义，男，1986年10月8日生，汉族，住丰县。被告：石晓男，男，1992年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告巩尊义诉被告石晓男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告巩尊义到庭参加诉讼，被告石晓男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩尊义向本院提出诉讼请求：判令被告石晓男向原告归还借款本金9000元。事实与理由：2018年8月5日，被告向原告借款，原告出借被告9000元，被告出具借条。双方约定一星期内偿还。后被告拒不还款，故原告诉至法院。被告石晓男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告巩尊义向被告石晓男支付宝转账6900元，代被告偿还信用卡债务5200元;同日，被告石晓男向原告巩尊义出具借条，载明：本人石晓男向朋友巩尊义借款7000元。2018年8月9日，原告向被告支付宝转账1800元。审理中，原告陈述，2018年8月5日，其通过支付宝出借给被告6900元，为被告归还信用卡5200元。当天，被告用信用卡取现3000元，到手机店刷卡套现一部分钱，一共归还其5100元，剩余7000元出具了借条。当天，被告又向其借了200元现金。2018年8月9日，被告向其借款1800元用于归还信用卡。此后，被告未再向其归还过款项。上述事实由原告提供借条、支付宝账单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证及原告关于借款、还款过程的陈述，本院认定被告石晓男结欠原告借款本金8800元。现被告未及时还款，原告诉请被告归还借款本金8800元，于法有据，本院予以支持。原告诉称，其于2018年8月5日现金出借被告200元，但未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石晓男于本判决生效之日起十日内归还原告巩尊义借款本金人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告石晓男负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，被告石晓男于本判决生效之日起十日内直接给付原告巩尊义，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  刘 巍二〇一九年七月八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保387号 申请人陈海松与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1428号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执188号申请执行人：沈阳洁能工业清洗工程技术有限公司。法定代表人：杨大军，系该公司总经理。住所地：沈阳市皇姑区崇山东路32号。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司。住所地：云南省红河州泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德，系该公司董事长。沈阳洁能工业清洗工程技术有限公司与云南泸西大为焦化有限公司合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初213号民事判决书已经发生法律效力。云南泸西大为焦化有限公司未按照生效法律文书履行义务，沈阳洁能工业清洗工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人云南泸西大为焦化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令云南泸西大为焦化有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但云南泸西大为焦化有限公司仍未按期履行义务。经多次对云南泸西大为焦化有限公司名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等。经传统查控未发现云南泸西大为焦化有限公司名下有房产信息，其名下泸国用（2013）第F00007号、泸国用（2013）第F00008号、泸国用（2010）第F00019号土地使用权均已被上海市第一中级人民法院、红河州中级人民法院及本院先后查封，但本院均不是首封法院，故未能进行处置。其中，泸国用（2013）第F00007号、泸国用（2013）第F00008号在中国农业银行泸西支行办理过抵押。另查明，云南泸西大为焦化有限公司所有的备煤分厂机器设备212套、炼焦分厂机器设备174套、化产分厂机器设备504套、甲醇分厂机器设备527套、双氧水分厂机器设备761套、热电分厂机器设备268套、公共辅助设施机器设备371套均已被红河州中级人民法院进行查封，因本院不是首封法院，故也未能进行处置。本院在执行过程中，查明被执行人云南泸西大为焦化有限公司在我省三级法院涉及执行案件众多，执行标的巨大，且云南泸西大为焦化有限公司尚有大量职工经济补偿金、养老保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金未缴纳，现暂无财产可供执行。本院已将云南泸西大为焦化有限公司法定代表人徐乔德限制高消费。因申请执行人沈阳洁能工业清洗工程技术有限公司住所地在沈阳市，已通过电话将本案相关执行情况回告公司委托代理人王忠原。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月二十三日书记员  朱洪福
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执728号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杨根清，男，1964年10月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村居民。   被执行人，段转娥，女，1969年11月22日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村居民。   被执行人：智海义，男，1975年9月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。   被执行人：赵俊梅，女，1975年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被执行人杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0121民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208740.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人杨根清、段转娥、智海义、赵俊梅的财产（以人民币208740.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复41号复议申请人(案外人)：乔家红，女，1950年5月20日出生，汉族，住临汾市尧都区东关明光巷50号。申请执行人：乔楠，男，1990年9月23日出生，汉族，住临汾市。被执行人：乔文宏，男，1968年11月23日出生，汉族，住临汾市。复议申请人乔家红不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异47号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院在执行申请执行人乔楠与被执行人乔文宏排除妨害纠纷一案中，案外人乔家红对执行标的提出执行异议，其主要理由是：1、2011年9月23日的遗嘱侵害了案外人的合法权益；2、乔楠与被继承人之间不存在法律上的血亲关系；3、2017年8月23日的遗嘱不是被继承人的真实意思表示。涉案房屋所立两份遗嘱均无效，应予撤销。要求确认案外人乔家红对被继承人乔红家生前遗产临汾市尧都区向阳路公交公司一区家属院一单元一层103室房屋享有所有权。临汾市尧都区人民法院认为：案外人乔家红是对法院已经生效的民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围。2019年5月27日，尧都区法院作出（2019）晋1002执异47号执行裁定，对乔家红的异议申请不予受理。乔家红向本院申请复议称：乔家红对被继承人乔红家生前遗产临汾市尧都区向阳路公交公司一区家属院一单元一层103室房屋享有所有权，请求撤销尧都区法院作出的（2019）晋1002执异47号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明：乔红家系涉案房屋临汾市尧都区向阳路公交公司一区家属院一单元一层103室的所有权人，于2017年8月28日去世。乔红家生前于2011年9月23日和2017年8月23日对该房订立了两份遗嘱，前一份遗嘱载明由其四弟乔文宏继承，后一份遗嘱载明由其继子乔楠继承。乔红家去世后，乔文宏占有使用该房屋，乔楠为此提起诉讼。2018年8月10日，该案经临汾市中级人民法院二审审理作出（2018）晋10终1445号民事判决，判令被继承人乔红家2017年8月23日订立的遗嘱为有效遗嘱，涉案房屋应由乔楠继承，乔文宏应将涉案房产交由乔楠占有使用。判决生效后，乔楠向临汾市尧都区人民法院申请执行，案外人乔家红提出执行异议。本院认为：复议申请人乔家红以自己享有继承权利为由对正在执行的标的物主张实体权利，但该继承纠纷已由人民法院生效的法律文书进行了确认，其主张自己享有使用权的房屋正是作为本案执行依据的生效法律文书确定的权利义务关系的特定客体。因此，乔家红的异议请求不属于执行异议的审查范围。临汾市尧都区人民法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人乔家红的复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王彬彬二〇一九年七月十八日书记员  李洛涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8882号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李雪英，女性，1978年8月31日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15903号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人李雪英清偿欠款本息等暂计65939.47元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××摩托车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执576号 本院在执行申请执行人黔西南州兴兴机电设备有限公司与被执行人徐光祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐光祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执632号之一 原告：田景勇，男，1971年04月02日生，住贵州省安龙县。 被告：郎杰，男，1988年12月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初28号民事调解书，于2019年07月10日向被执行人郎杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎杰在贵州省农村信用社联合社62177900011155115XXX账户内存款人民币51117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年七月二十二日 书记员  田 斌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初406-1号 原告：高桂兰，女，汉族，1952年8月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 被告：天津市龙腾投资发展有限公司。住所地：天津市南开区。 法定代表人：李玉海。 被告：通化市神州华夏经济信息咨询有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：娄景兰。 原告高桂兰诉被告天津市龙腾投资发展有限公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审查。 高桂兰诉称：1.判令二被告偿还原告借款50000.00元及预期收益6500元；2.判令二被告赔偿原告违约金（按照借款本金为基数按日0.05%标准从2019年01月28日到付清时止的违约金)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日原告借给被告天津市龙腾投资发展有限公司人民币50000.00元整，合同约定借款期限为12个月，约定预期收益为年利率13%，与12个月期满之后5个工作日内将本金及预期收益打入合同约定原告的账户，被告通化市神州华夏经济信息咨询有限公司做担保。2019年1月28日到期后没有将上述款项打给原告，被告构成违约按照合同约定被告未按时还款，按照借款本金以日计算违约金0.05%，故从2019年1月28日计算该违约金，到期后多次索要未果，到法院起诉，望保护我的合法权益。 本院经审查认为，本案被告天津市龙腾投资发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开区分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高桂兰的起诉。 案件受理费525元（系减半收取），返还给原告高桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年七月三十日 书记员  王洪鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3234号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈金土，男，1993年9月25日出生，广东省云浮市人,汉族，初中文化，住广东省云浮市。因涉嫌盗窃，于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杜康，男，2000年1月1日出生，陕西省汉中市人，汉族，高中文化，住陕西省汉中市。因涉嫌盗窃，于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘帮德，男，1989年10月2日出生，广西壮族自治区柳州市人，苗族，高中文化，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌盗窃，于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3186号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，鉴于三被告人均认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月15日4时，被告人陈金土、刘帮德、杜康在深圳市宝安区燕罗街道某某社区某某路 XXX号某某店门口盗窃被害人蔡某阳的一辆小刀牌银红色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2730元。       2、2019年4月18日1时许，被告人陈金土、刘帮德、 杜康在深圳市光明区公明街道某某新村X排XX号楼下巷子里盗窃被害人林某锋的一辆中迅鹰牌男式蓝红色电动车（价值无法鉴定）。       3、2019年4月20日2时许，被告人陈金土、刘帮德、 杜康在深圳市光明区公明街道某某社区新村X巷XX栋楼下盗窃被害人屈某泽的一辆图牛牌白色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2024元。       4、2019年5月上旬某日，被告人陈金土在江苏省张家港某某镇某某小区XX幢一单元盗窃被害人蒋某鹏的一个捷安特660自行车坐垫(价值无法鉴定)。      2019年5月17日8时许，民警在江苏省张家港某某镇某某宾馆XXX房抓获被告人陈金土、刘帮德、杜康。                  本院意见              三被告人的行为构成盗窃罪。三被告人均具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人陈金土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杜康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人刘邦德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人陈金土、刘帮德、杜康共同退赔被害人蔡某阳人民币2730元、被害人屈某泽人民币2024元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月二十五日                  书记员  梁   惠  红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2995号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地:广元市利州区上西街道武德路42号少熙领秀1-1-3-1号。法定代表人:马光明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：吴启坤，男，汉族，1995年12月15日出生，住四川省苍溪县。 本院立案受理原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告吴启坤商品房买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告吴启坤商品房买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 萌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2558号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨占红，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告杨占红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年七月十八日书记员  陈鸽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4271号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。系该公司员工。被告：陶利娜，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告陶利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年七月五日书记员  周天文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初9094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨先林，男，1981年01月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨先林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告杨先林经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2019年1月16日的信用卡透支本金37882.63元、利息1021.67元、分期手续费2322.71元、违约金396.23元，合计41623.24元，并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止以信用卡透支本金37882.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月16日已发生欠款本息等共计人民币41623.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨先林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、分期付款计划条款及细则、交易流水、余额构成表等证据。被告未到庭未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2016年6月26日，被告杨先林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡申请表所附信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附属规定中约定了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核后向被告发放了信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月16日，被告拖欠原告透支本金37882.63元、利息1021.67元、分期手续费2322.71元、违约金396.23元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告杨先林使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨先林于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金37882.63元、利息1021.67元、分期手续费2322.71元，合计41227.01元，并以信用卡透支本金37882.63元为基数自2019年1月17日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（原告已预交），由被告杨先林负担，此款限被告杨先林于本判决生效之日起五日内支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  包才根人民陪审员  李小琴二〇一九年七月二十九日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初1129号原告：刘志亮，男，1985年02月24日出生，汉族，住霸州市。被告：翟红宾（曾用名翟红斌），男，1972年10月22日出生，汉族，住霸州市。被告：王小梅，女，1969年09月10日出生，汉族，住霸州市。原告刘志亮与被告翟红宾、王小梅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员刘志景、樊云精组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志亮到庭参加诉讼，被告翟红宾、王小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在康仙庄经营金属配件生意，二被告系夫妻。被告翟红宾多次在原告处购买原告配件，经双方对账被告欠原告货款51700元，2017年4月5日被告翟红宾给原告出具欠条一份，经原告多次催要，二被告推拖拒付，此款至今未付，故诉至法院，要求被告方立即支付原告材料款51700元及逾期利息；2、诉讼费保全费由被告方承担。被告翟红宾、王小梅未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2016年4月5日被告翟红宾为原告刘志亮出具欠条一张，内容为：证明，今欠小件款伍万壹仟柒佰元整（￥51700.00元），17年4月5日，翟红斌签名。证实被告共计欠原告货款51700元至今未付。经审理查明，被告翟红宾曾用名翟红斌。原告刘志亮经营配件生意，被告翟红宾购买原告刘志亮配件，经对账，被告翟红宾欠原告刘志亮小件款51700元，2017年4月5日被告翟红宾为原告刘志亮出具欠条一张，载明欠原告小件款51700元。此款被告翟红宾至今未付。原告刘志亮主张被告王小梅是被告翟红宾的妻子，要求被告王小梅和被告翟红宾共同偿还欠款，就二被告的身份关系和所欠债务是否因为二被告共同生活未举证。本院认为，被告翟红宾购买原告小件，下欠原告小件货款51700元，应予支付。双方对支付期限没有约定，应当即时付清。此款至今未付，被告应从出具欠条之日起比照同期逾期银行贷款利率向原告支付逾期违约金。原告主张二被告系夫妻，要求二被告共同承担还款责任，但是没有举证证明，证据不足，本院不予支持。被告翟红宾、王小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟红宾给付原告刘志亮小件货款51700元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告翟红宾自2017年4月5日起以所欠原告货款51700元为基数，按照人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付违约金至全部货款实际还清之日止。三、驳回原告刘志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，保全费540元，共计1632元，由被告翟红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  刘志景人民陪审员  樊云精二〇一九年七月二十七日书 记 员  李田锐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初7875号 原告：张某甲。法定诉讼代理人：单燕花。委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会。法定代表人：王振怀。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王社会。委托诉讼代理人：王艳妮。委托诉讼代理人：刘娇。原告张某甲与被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会（以下简称马营寨村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托诉讼代理人文军义、被告马营寨村委会之法定代表人王振怀、被告XX村XX组之诉讼代表人王社会及其委托诉讼代理人王艳妮、刘娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款53450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生即随父母将户籍登记在被告村组，系被告村组合法的村民。2017年3月，原告所在村组的土地被政府征用。同年6月29日，被告村组按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53450元，但未将原告纳入分配范围。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告马营寨村村委会承认原告所述属实，表示尊重法院判决。被告XX村XX组辩称，一、XX村XX组XX村委会下设的村民小组，属于内部经济组织，一无公章、二无独立财产，不具有诉讼主体资格，非本案适格被告；二、原告并非XX村XX组组员，依法不应享受XX村XX组的征地补偿款。原告的户籍仅是跟随其父母暂放于XX村XX组，XX村XX组无人知晓，不能因原告的户籍在XX村XX组XX村XX组的成员，更不能据此成为原告要求XX村XX组给其分配征地补偿款的依据。原告的宅基地、承包地不属于XX村XX组的土地，而是由马营寨村委会在其直接经营、管理的土地上划拨、分配的；三、土地补偿款的来源系土地补偿，原告在XX村XX组并无土地，其无权要求XX村XX组向其分配土地补偿款；四、原告要求马营寨村委会与XX村XX组互付连带责任给付其征地补偿款，无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的父亲张某乙的户籍登记于被告村组。2012年2月14日，张某乙与西安市长安区XX街道XX村单燕花登记结婚。2012年3月6日，单燕花的户籍因农民婚迁由西安市长安区XX街道XX村XX号XX组。2013年3月22日，张某乙与单燕花婚生一子，取名张某甲，即本案原告。2013年4月8日，原告因出生将其户籍登记于被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2017年3月，被告村组土地被政府征用。同年6月，被告XX村XX组给本组村民分配征地补偿款人均53450元，未给原告分配。原告遂提起诉讼。又查明，2017年7月14日，马营寨村支部委员会、马营寨村委会、西安市国土资源局沣渭新区分局第四国土资源所、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置指挥部联合出具《XX城区域宅基地及人口户籍确认表》，确认原告及家庭成员张宝文、张某乙、单燕花系XX村XX组农户，门牌号为XX街XX号。上述事实有当事人陈述、户口本、陕西省西咸新区XX城新型农村合作医疗证、XX村XX庄XX基地平面图、2011年XX村XX组分地表、2017年XX村XX组组员统计表、2017年XX村XX组《马营寨村搬迁安置项目征地款发放表》、《XX城区域宅基地及人口户籍确认表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告因出生将其户籍登记于被告村组，并在被告村组参加型新型农村合作医疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与征地补偿款的分配。被告XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告XX村XX组辩称原告非本集体经济组织成员一节，无据支持，本院不予采信。原告主张2017年6月分配的征地补偿款53450元，于法有据，本院予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村XX组应承担的义务负连带之责。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲征地补偿款53450元；被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会对前述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告已预交，本院减半收取计568元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审  判  员     李会茹   二O一九年  七 月  九  日  书  记  员    杨  婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1200号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告王秀平，女，汉族，1980年5月28日出生，住同江市。被告姜威，男，汉族，1979年8月14日出生，住同江市。被告王景和，男，汉族，1954年6月15日出生，住同江市。被告刘亚青，男，汉族，1969年1月5日出生，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王秀平、姜威、王景和、刘亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  全世界二〇一九年七月十一日书 记 员  徐春晓
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执757号申请执行人内蒙古包头某建设集团有限责任公司，住所地包头市。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘某，系该公司员工。委托诉讼代理人白某，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人罗某，住重庆市铜梁县。本院在执行关于内蒙古包头某建设集团有限责任公司申请执行罗某借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3706号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人罗某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置；经查控，查询到被执行人名下有一辆车，本院已对该车辆进行查封，但因无法扣押，暂时无法对其进行处置。经向不动产登记部门查询，查到被执行人罗某名下无房产。通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年七月二十三日书记员  施宇超附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初153号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蒋海兵，男，1982年11月25日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人蒋海兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被响水县公安局刑事拘留，同年2月18日被响水县公安局取保候审，同年5月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月11日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人蒋海兵犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人蒋海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日晚20时许，被告人蒋海兵（准驾车型为A2E）酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县302县道由西向东行驶至响水县周集大桥时，撞到前方同方向步行的何某、王某，致何某、王某受伤及车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送蒋海兵的血样中检出乙醇，含量为194.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋海兵负本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，何某左侧额骨骨折、左侧颧弓骨折，损伤程度均构成轻伤二级，何某左侧额颞顶部及右侧枕顶部皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；王某右腓骨上段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，王某颈6左侧椎弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人蒋海兵在离开事故现场后，主动电话报警，至响水县交警大队小尖中队接受调查，后如实供述自己的罪行。被告人蒋海兵已赔偿何某、王某共计人民币11.5万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人蒋海兵在庭审过程中亦无异议。且有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、酒精呼气检测单、无违法犯罪记录证明、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、谅解书、收条、响水县公安局物证鉴定室出具的文证审查意见书等书证，证人何某、王某、吕某、汪某的证言，被告人蒋海兵的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋海兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蒋海兵在离开事故现场后，主动电话报警，至响水县交警大队小尖中队接受调查，后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人蒋海兵对何某、王某的经济赔偿，并取得谅解,可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年七月十一日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初894号原告：孙强，男，汉族，1994年1月10日生，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李铎，男，锡伯族，1983年4月14日生，住：辽宁省黑山县。原告孙强诉被告李铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人杨晓丹、韩诗秾到庭参加诉讼，被告李铎经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金120万元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月31日起至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告自2017年陆续多次向原告借款，原告分别以微信、支付宝及现金方式向被告给付借款本金120万元，但被告一直怠于还款，2018年7月7日被告在原告的要求下向原告出具借条，将本利总额及还款期限进行约定。后来经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，要求依法判决。被告李铎未出庭也未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明案件事实，提供如下证据：1、借条，收条各一张，拟证明经原被告核算后确定被告欠原告借款本金120万元，并承诺于2018年7月30日前还款，被告已收到全部借款本金；2、微信，支付宝，银行转账记录一组，拟证明原被告间存在真实的民间借贷关系，能显现出的转账记录为515410元，与上一组证据相互印证。本院认为，原告提供的借款协议落款时间为2016年12月30日与原告诉状中叙述形成时间为2018年12月7日（庭审中变更为2018年7月7日）不一致，借款形成过程事实不清。原告提供的微信，支付宝，银行转账记录证明了原告向被告转款515410元的事实，但2018年7月7日借条形成以后转款也有很多笔，与原告起诉状相矛盾，同时原告也有被告李铎向原告转款记录原告未出示，转款数额不清。该组转款记录不同于正常的民间借贷代替别人还款的情况，没有充分证据证明该转款行为是民间借贷行为。故对原告提供的证据不予采信，原告与被告之间的民间借贷关系成立的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告孙强的诉讼请求。案件受理费15600元、保全费5000元，由原告孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  张素杰人民陪审员  张会茹二〇一九年七月二十四日书 记 员  管大为
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢224号 申请执行人：湖州南浔新盛昌绸业有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇石淙村莫家埭。 法定代表人：何建成。 被执行人：徐刚，男，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，被执行人徐刚已履行执行款258861元，申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔新盛昌绸业有限公司据以申请的（2018）浙0503民初3290号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执707号 申请执行人：徐明元，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周焰生，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖08民终941号民事判决书，责令被执行人周焰生立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周焰生银行存款1841610元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 江 余 二〇一九年七月三日 书记员 黄金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                 （2019）内0223财保29号     申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司资产保全部总经理。   委托代理人赵勇，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司信贷部职工。   被申请人段海军，男，1983年8月15日出生，身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被申请人齐岩珊，女，1983年12月19日出生，身份证号码汉族，农民，现住址同上，系段海军妻子。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与二被申请人段海军、齐岩珊金融借款合同纠纷，于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段海军在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社乌克信用社开户的账户中存款65000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计18页（均为复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人段海军在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社乌克信用社开户的账户中存款65000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审判员    王   雯     二〇一九年七月三十日                             书记员    刘 英 春                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定-的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终559号 上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。 法定代表人：林衡，董事长。 被上诉人（原审原告）：马杰昌，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被上诉人（原审原告）：付玉法，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原审第三人：吕存积，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审第三人：杨宏海，男，1974年12月20日出生，汉族，浙江省苍南县人。 上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人马杰昌、付玉法、原审第三人吕存积、杨宏海建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人于2019年6月3日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年七月十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执707号通榆县迪卡种业经销处：本院在执行你与被执行人荣亮买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执707号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7759号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区三期七号街十号路。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁富斯特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号(1幢1-11-1室)。法定代表人：李曌虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被上诉人辽宁富斯特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018)辽0191民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫华房地产的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求并支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1.（2016）辽0191民初6942号一案审理期间，即本案工程的质保期内，上诉人就已明确告知被上诉人涉案工程存在质量问题需要维修，但被上诉人未对质量问题予以维修。2.（2016）辽0191民初6942号一案的判决书中载明被上诉人承包的B9-B14工程存在质量问题。3.根据双方当事人签订的《建筑工程质量保修书》，被上诉人向上诉人申请支付质保金的前提条件是被上诉人质量问题维修完毕，并取得上诉人开具的“缺陷修复竣工证书”。综上，应由被上诉人对B9-B14工程存在的质量问题予以维修或承担维修费用后，上诉人返还剩余质保金。富斯特装饰辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，因上诉人不予配合被上诉人履行相关的返还质保金的程序，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求。富斯特装饰一审起诉请求：1.判令卫华房地产支付质保金368,193元；2.判令卫华房地产支付质保金利息27,326.82元（利息从2017年6月30日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由卫华房地产承担。卫华房地产反诉请求：1.由富斯特装饰对阳光100高尔夫公馆三标段别墅B9-B14外墙装修工程质量问题进行维修或承担上述工程的维修费用，维修费用以鉴定金额为准，暂计10万元；2.富斯特装饰承担诉讼费及鉴定费。一审法院查明，2014年3月20日，双方当事人签订《沈阳市阳光100高尔夫公馆三标段别墅B9-B14外墙装修工程分包合同协议书》，约定由富思特装饰负责施工卫华房地产阳光100高尔夫公馆三标段别墅B9-B14外墙装修工程，合同总价款645万元，总价款的5%为质保金。2014年7月24日，双方当事人签订《沈阳市阳光100高尔夫公馆二标段S2#楼公区精装修设计、供应及安装分包工程合同协议书》，约定由富思特装饰负责施工卫华房地产阳光100高尔夫公馆二标段S2#楼公区精装修设计、供应及安装分包工程，合同总价款245万元，总价款的5%为质保金。经双方当事人结算，涉案工程质保金数额共计368,193元。涉案二标段S2#楼公区精装分包工程于2015年6月29日竣工并验收合格，三标段别墅B9-B14外墙装修工程于2015年6月30日竣工并验收合格，工程质保期均为二年。卫华房地产工作人员高朋于2017年6月上旬发给富思特装饰郭中峰一份快递，又于2018年6月25日向富思特装饰法定代表人李曌虹发送一条要求维修的手机短信；卫华房地产在庭审中提交一份落款日期为2018年5月30日的维修函，函上注明“给富思特郭中峰，其拒收”，高朋等4人在该函上签名。一审法院认为，双方当事人签订的涉案工程施工合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案工程质保期已届满，富思特装饰主张卫华房地产支付质保金的请求合理，应予支持。关于涉案工程的质保金数额，双方当事人均无异议，故予以确认。卫华房地产辩称在保修期内及缺陷修复期内富思特装饰施工质量存在多处问题，经卫华房地产通知后，富思特装饰修复不合格或拒绝修复，故卫华房地产不同意支付质保金，并就维修及相关费用提起反诉，富思特装饰辩称并未在质保期内收到卫华房地产关于质量问题的反馈，经查，涉案工程质保期于2017年6月末届满，卫华房地产未能提供有效证据证明其确在质保期内要求富思特装饰对工程质量问题进行维修且富思特装饰未予维修，富思特装饰亦不同意反诉请求，故对卫华房地产的反诉请求不予支持，对其提出的关于维修费用的鉴定申请亦不予准许，其应向富思特装饰全额支付质保金。关于富思特装饰主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案两项工程分别于2015年6月29日和6月30日竣工验收，双方约定质保期为二年，现富思特装饰要求卫华房地产自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，主张合理，应予支持。一审法院判决：一、辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付辽宁富思特装饰工程有限公司质保金368193元；二、辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付辽宁富思特装饰工程有限公司368193元的利息(自2017年6月30日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、驳回辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司的反诉请求。一审案件受理费7233元，反诉费1150元，由辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出被上诉人施工的B9-B14工程存在质量问题的主张。因（2016）辽0191民初6942号一案的民事判决书的事实查明部分并未认定上述事实，记载的“B9-B14工程存在质量问题”内容均系上诉人在另案中的陈述，故不能作为本案裁判的依据。虽然上诉人提出在（2016）辽0191民初6942号一案的庭审中就涉案工程质量问题提出抗辩，应视为向被上诉人履行了必要的通知义务，但因上诉人在该案的抗辩中并未对需要维修的楼宇及部位提出具体指向，亦未在庭审后向被上诉人另行书面通知维修事宜，故该抗辩不应视为上诉人向被上诉人在质保期内履行了必要的通知义务。综上，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出《建筑工程质量保修书》中约定需经上诉人确认后才可支付质保金的主张。因《建筑工程质量保修书》中约定竣工日期满2年后，由上诉人组织被上诉人等各有关单位进行综合检查，检查通过后，由上诉人开具“缺陷修复证书”，但本案中上诉人并未组织各方当事人进行综合检查，未履行《建筑工程质量保修书》中约定的义务，故该公司提出的此项抗辩不能成立，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7233元，辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月二十三日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初488号原告：吉鸿飞，别名吉双，女，1993年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：王立臣，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省绥棱县，现下落不明。原告吉鸿飞与被告王立臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉鸿飞到庭参加诉讼，被告王立臣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉鸿飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金13924元。2.被告从2015年6月15日起以13924元为本金按月利率1.5%计算利息至本息全部还清。3.诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告从2015年6月15日起以10000元为本金按月利率1.5%计算至本息全部还清。事实和理由：2011年初，被告王立臣因缺少资金在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，年底偿还借款。逾期被告未偿还借款本金及利息。2015年1月1日被告给原告重新出具借据一份，约定月利率1.5%，2015年6月15日偿还借款。同日经双方结算，被告欠原告2013年至2014年年底利息3924元，被告另行出具借据一份，约定月利率1.5%，2015年6月15日偿还借款。被告于2016年去向不明，原告提起诉讼。王立臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、绥棱县靠山乡靠山村村民委员会证明二份，主要证实：被告王立臣于2014年春至今外出务工，去向不明，无法联系，村内没有直系亲属。证明吉鸿飞与吉双是同一人；证据二、借据二份，主要证实：2015年1月1日，被告重新给原告出具借据一份，载明借款10000元，并另行出具借据一份，载明欠原告2013年至2014年年底利息3924元，约定月息1.5分，2015年6月15日偿还借款。被告在欠款人处签字捺印，郑某在中间人处签字捺印；证据三、证人郑某证言，证人当庭证实：2011年1月，经证人手将原告10000元现金出借给被告，2014年末被告在外地打工回来，被告重新出具两张借据，一张是本金10000元，另一张是利息3924元，被告收回原借条撕掉。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年初，被告王立臣因欲抽回转包出去的土地缺少资金，找到郑某，郑某将其外甥孙女原告吉鸿飞存放在其手里待出借的10000元资金出借给被告，约定月利率1.5%，年底偿还借款，逾期被告未偿还。2015年1月1日，经证人郑某索要，被告重新出具借据一份，载明借款10000元，将原借据抽回，并经结算另行出具借据一份，载明欠2013年至2014年年底利息3924元，均约定月利率1.5%，2015年6月15日偿还。被告于2016年初外出务工，原告与其失去联系。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告订立借款合同，自被告取得借款时生效，被告应当按照约定日期归还借款，并按照约定利率支付还款期限内利息；未按照约定日期归还借款，且未约定逾期还款利率，出借人主张按约定的还款期限内利率支付逾期还款利息的，应予支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立臣于本判决生效后五日内给付原告吉鸿飞借款本金10000元、利息3924元，合计13924元；二、利息以本金10000元为基数，自2015年6月15日起按约定月利率1.5%计算至本息还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费560元，由被告王立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  高凤义人民陪审员  伏立波人民陪审员  唐彦晖二〇一九年七月十六日书 记 员  刘海峰
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初22号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，任董事长。委托代理人：赵晓波，公司员工。特别授权。委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，特别授权。被告：长治市子衿生物科技有限公司，地址：潞城市中华西街155号。法定代表人：赵爱英。委托代理人：成玛丽，系公司员工，特别授权。被告：山西康禾农业有限责任公司，地址：山西沁县松村乡康公村。法定代表人：马金成。被告：潞城大酒店有限公司，地址：潞城市中华大街西十字。法定代表人：马金成。被告：马金成，男，1973年1月1日出生，回族，住长治市。被告：赵爱英，女，1971年1月1日出生，回族，住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告长治市子衿生物科技有限公司（以下简称“子衿生物科技公司”）、山西康禾农业有限责任公司（以下简称“康禾农业公司”）、潞城大酒店有限公司（以下简称“潞城大酒店”）、马金成、赵爱英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵晓波、崔育红，被告子衿生物科技公司委托代理人成玛丽、被告康禾农业公司和潞城大酒店法定代表人马金成、被告赵爱英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长治市子衿生物科技有限公司偿还原告贷款本金24194000元，并按照《流动资金贷款合同》约定标准支付原告贷款利息、逾期利息、复利直至贷款清偿完毕之日。2、请求依法判令被告潞城大酒店、马金成、赵爱英对以上债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令被告康禾农业公司以其抵押财产对以上债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告子衿生物科技公司于2018年8月30日与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款24194000元，贷款期限自2018年8月30日至2019年8月29日，贷款利率为年利率6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告潞城大酒店与原告签订了《最高额保证合同》、被告马金成和赵爱英与原告签订了《特别担保合同》，为该笔贷款承担连带担保责任。被告康禾农业公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其机器设备为该笔贷款提供抵押担保。原告之后向被告发放了贷款，但被告子衿生物科技公司并未如期还本付息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告子衿生物科技公司、康禾农业公司、潞城大酒店、马金成、赵爱英均答辩，对原告起诉事实和理由认可。经审理查明：被告子衿生物科技公司于2018年8月30日与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：1、贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币24194000元。2、贷款期限：本合同项下的贷款期限从2018年8月30日起，至2019年8月29日止。3、利率和利息的计算、给付：本合同项下的贷款利率按在中国人民银行六个月（含一年）基准利率基础上上浮37.93%，年利率6%。按月结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。4、违约救济措施：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及费用。被告潞城大酒店与原告于2018年8月30日签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、本合同所担保的主债权为自2018年8月30日至2019年8月29日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币贰仟肆佰壹拾玖万元整的贷款或者开立银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”）而形成的一系列债权。2、保证方式：①本合同采用连带责任保证方式。②当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。3、担保期间：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告马金成和赵爱英于2018年8月30日与原告签订了《特别担保合同》，合同约定：1、被保证的主债权种类及数额：本合同所担保的主债权为乙方（原告）依据贷款合同发放的贷款或者开立银行承兑汇票的敞口部分（以下统称“贷款”），金额为人民币贰仟肆佰壹拾玖万元整。2、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。被告康禾农业公司于2018年8月30日与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：1、抵押财产：抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押。被告子衿生物科技公司在借款后未能如期还款，截至2019年4月20日，被告子衿生物科技公司欠付贷款本金24194000，欠付利息842744.77元。以上事实有庭审笔录及原告营业执照、被告子衿生物科技公司营业执照、被告潞城大酒店营业执照、被告康禾农业公司营业执照、被告马金成、赵爱英身份证、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单及抵押登记证书、利息清单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告子衿生物科技公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告潞城大酒店签订的《最高额保证合同》、原告与被告马金成、赵爱英签订《特别担保合同》，原告与被告康禾农业公司签订《最高额抵押合同》，均属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告子衿生物科技公司未履行还款付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告子衿生物科技公司立即清偿债务，故原告主张被告子衿生物科技公司还款的诉求本院予以支持。被告康禾农业公司以其财产为原告贷款提供担保并办理了抵押登记，故在其未能还款情况下，原告可就其抵押财产的价值优先受偿。被告潞城大酒店、被告马金成、被告赵爱英为该笔贷款提供担保，故其应对该笔债务在担保期间和担保范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市子衿生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2019年4月20日欠款本金24194000元及利息842744.77元，并按《流动资金贷款合同》的约定支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息。二、如被告长治市子衿生物科技有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司可对被告山西康禾农业有限责任公司提供担保的《动产抵押物清单》中所列财产行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、被告潞城大酒店有限公司、马金成、赵爱英对本判决第一项确定被告长治市子衿生物科技有限公司的给付义务承担连带偿还责任。四、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费162770元，减半收取81385元，由被告长治市子衿生物科技有限公司、被告山西康禾农业有限责任公司、被告潞城大酒店有限公司、被告马金成、被告赵爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇一九年七月十二日书记员 崔 剑
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2045号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初664号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陆光军，男，1965年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被沭阳县公安局取保候审，同年6月20日被沭阳县检察院取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人陆光军犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人陆光军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人陆光军及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月20日14时许，被告人陆光军驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县十店路由东向西行驶至10KV王涧1F5线180电杆东侧南北路交叉路口处，与沿南北路由北向南左转弯行驶曹某驾驶的三轮车相撞，致两车损坏、被告人陆光军及曹某受伤。因被告人陆光军拒绝配合酒精呼气检测，于是民警对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆光军的血样中的酒精含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人陆光军的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陆光军在拘役一个月至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人陆光军系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“处罚裁决书”、被告人陆光军供述、证人曹某、陆某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息、和解协议书等证据证实，被告人陆光军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人陆光军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人陆光军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆光军归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十三日起至二〇一九年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。