江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初2409号 原告：陈雨涵，男，2015年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 法定代理人：陈某（系原告陈雨涵之父），男，1991年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：朱燕，女，1993年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁园、束帅（以上二名原告共同委托、特别授权），江苏涤非律师事务所律师。 被告：周长进，男，1969年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：胡晓辉（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁书山（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：朱云（特别授权），江苏因果律师事务所律师。 原告陈雨涵、朱燕与被告周长进、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈雨涵的法定代理人陈某、原告朱燕及原告陈雨涵、朱燕的共同委托诉讼代理人束帅，被告周长进的委托诉讼代理人胡晓辉，被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨涵、朱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈雨涵因交通事故造成的各项损失41753.09元，赔偿原告朱燕因交通事故造成的各项损失865.17元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日7时40分许，被告周长进驾驶内乘彭美玲的苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区西团镇赵场线由南向北行驶，当行驶至新草线交叉路口右转弯进入新草线时，恰遇沿新草线由西向东朱燕驾驶副驾驶位乘坐陈雨涵的苏Ａ×××××小型轿车，两车在路口内发生碰撞，造成陈雨涵、周长进、彭美玲不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，两原告至盐城市大丰人民医院进行治疗。2018年12月5日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：周长进承担此事故的主要责任，朱燕承担此事故的次要责任，陈雨涵、彭美玲不承担此事故责任。被告周长进驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周长进辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 被告平安财保盐城支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。3.事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。4.我公司要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，平安财保盐城支公司承保苏Ｊ×××××小型轿车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）,事故发生后被告周长进垫付原告陈雨涵10000元、被告平安财保盐城支公司支付原告陈雨涵医疗费10000元等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、原告陈雨涵事故当日被送至盐城市大丰人民医院进行治疗，原告陈雨涵住院5天（2018年10月17日至2018年10月22日），出院诊断为：纵隔气肿，张力性气胸，两肺挫伤，右肺局部实变、肺不张，颅面部、颈部、胸背部、腹壁、阴囊皮下积气，头皮血肿。出院医嘱中注意事项为：120护送转上级医院。2018年10月22日，原告陈雨涵转至南京医科大学附属儿童医院住院治疗，住院治疗8天（2018年10月22日至2018年10月30日），出院诊断为：双侧创伤性气胸、双侧肺挫伤、创伤性皮下气肿、右侧肺不张、纵隔气肿。原告陈雨涵主张医疗费35288.70元，原告朱燕主张医疗费630.70元，本院予以确认。 二、2019年3月21日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈雨涵的伤残等级，误工、护理、营养时限进行鉴定，于2019年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈雨涵因交通事故致“纵隔气肿，张力性气胸，两肺挫伤，右肺局部实变，肺不张”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；不建议其误工时限；建议其护理时限宜为2个月（住院期间护理2人，余护理1人），营养时限宜为2个月。原告陈雨涵花去鉴定费750元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告周长进驾驶的小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保盐城支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告陈雨涵、朱燕的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由被告平安财保盐城支公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周长进按责予以赔偿。原告陈雨涵主张的护理费偏高，本院支持5840元[80元/天×（60天+13天）]。原告陈雨涵主张的精神抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。原告朱燕主张的护理、营养、误工费因未提供有效证据证明，本院不予支持。本院结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告方因交通事故造成的损失如下：一、原告陈雨涵的经济损失：医疗费35288.70元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5840元[80元/天×（60天+13天）]、误学费2880元、交通费1200元；二、原告朱燕的经济损失：医疗费630.70元、交通费100元。综上，除鉴定费外，原告陈雨涵、朱燕因交通事故造成的损失合计47229.40元。该损失由被告平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿20020元，在商业三者险范围内赔偿19046.58元[（47229.40元-20020元）×70%]，上述两项合计39066.58元。因被告平安财保盐城支公司已支付原告10000元，被告周长进已垫付原告10000元及应承担的诉讼费、鉴定费，故被告平安财保盐城支公司再支付原告陈雨涵、朱燕19893.58元,返还被告周长进9173元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告平安财保盐城支公司赔偿原告陈雨涵、朱燕19893.58元，返还被告周长进9173元。 二、驳回原告陈雨涵、朱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，鉴定费750元，合计1181元，由原告陈雨涵、朱燕负担354元，由被告周长进负担827元（已计算在上述赔偿义务中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郁剑波 二〇一九年七月二十三日 法官助理 吕 杨 书 记 员 董啸秋 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。