苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初11426号 原告：邱兴凤。 委托诉讼代理人：左显明，系原告邱兴凤丈夫。 委托诉讼代理人：朱德刚，系原告邱兴凤所在单位推荐的同事。 被告：管胜明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。 负责人：吴琛，经理。 委托诉讼代理人：施建军，系公司员工。 原告邱兴凤与被告管胜明、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年1月28日、2019年4月1日二次公开开庭进行了审理。原告邱兴凤的委托诉讼代理人朱德刚、被告管胜明、被告人保吴兴支公司的委托诉讼代理人施建军到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告邱兴凤向本院提出诉讼请求：1.被告人保吴兴支公司在承保范围内赔偿原告医疗费31992.91元、交通费2000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费待鉴定后确定；超出部分由被告管胜明承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。后，原告邱兴凤变更第一项诉讼请求为请求判令被告人保吴兴支公司在承保范围内赔偿原告医疗费319923.91元、交通费2000元、误工费36000元、护理费18000元、营养费3600元、残疾赔偿金200661.2元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3060元，总计593245.11元；超出部分由被告管胜明承担。事实和理由：2013年1月23日23时40分左右，被告管胜明驾驶苏Ｅ×××××重型箱式货车沿江苏省苏州市吴江区梅坛路由北向南时，与驾驶电瓶车下班回家的原告相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定被告管胜明负主要责任，原告承担次要责任。本次事故发生后原告即被送往中国人民解放军第100医院治疗，并被诊断为左小腿碾压伤伴神经肌腱血管损伤，因伤情比较复杂，原告伤情一直未能稳定，出院后一直多方治疗，目前仍未有好转。因本次事故，原告花费的医疗费尚未与医院结清，且本次事故导致原告受伤严重，存在护理、营养等损失。原告认为，被告对此理应赔偿，且被告人保吴兴支公司系肇事车辆的承保机构，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 被告管胜明辩称，被告在事故后垫付了38000元，要求在本案中一并处理。 被告人保吴兴支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额500000元。对本次事故发生事实以及责任认定无异议。对原告主张的各项费用均有异议，被告认为原告已超过诉讼时效，被告不再进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日23时40分，管胜明驾驶车牌号为浙Ｅ×××××重型箱式货车沿江苏省苏州市吴江区平望镇梅坛路由北向南行驶至梅坛路口右转弯时，偏至右边非机动车道内，与由西向东逆向行驶在非机动车道内的邱兴凤驾驶的电动自行车发生相撞，造成二车受损及邱兴凤受伤的交通事故。2013年2月19日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2013]第300046号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定当事人管胜明负主要责任；当事人邱兴凤负次要责任。 交通事故发生后，邱兴凤至医院治疗。 2018年9月10日，邱兴凤申请本院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年10月17日，本院委托苏州同济司法鉴定所对邱兴凤伤残程度；误工、营养、护理期进行鉴定。2018年12月5日，邱兴凤向苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定费3060元。同日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确被鉴定人邱兴凤因车祸致左小腿毁损伤遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，双下肢大面积瘢痕形成（累计面积超过体表面积12%）构成九级伤残；被鉴定人邱兴凤的误工期为伤后十二个月；护理期为住院期间；营养期为四个月。 2019年4月11日，蔡安平出具《情况说明》一份，写明：兹有患者邱兴凤，于2013年1月23日发生交通事故致左小腿受伤来我院（解放军第100医院）就诊住院治疗，本人为其住院期间主治医生，当时伤情较严重甚至需要截肢，后经多方努力保住了左小腿，但其因治疗费用问题，过早出院，因此受伤部位皮肤疤痕严重增生，影响关节活动，神经损伤一直未能完全恢复。后其于出院后至2018年6月份左右每年均来我处复诊几次，考虑到其家庭经济情况问题，本人一直义务为其诊疗。 庭审中，中国人民解放军第100医院明确邱兴凤于2013年1月24日因交通事故受伤来其院治疗并欠医疗费用一事，现声明由其院另单独向其追索。管胜明明确其与湖州城区梅峰信誉汽车队系挂靠关系。 另查明，浙Ｅ×××××重型箱式货车登记车主为湖州城区梅峰信誉汽车队，浙Ｅ×××××重型箱式货车在人保吴兴支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为500000元，保险期限均自2012年3月13日起至2013年3月12日止，涉案交通事故发生在保险期限内。 再查明，紫金财产保险股份有限公司至本院起诉邱兴凤、管胜明，请求判令：1.二被告共同返还原告垫付款70315.7元；2.二被告承担本案的诉讼费。2019年6月21日，本院出具（2019）苏0509民初4833号民事判决书，判决如下：“由于管胜明为机动车方，扣除管胜明应在交强险医疗赔偿限额内承担的10000元后，对于剩余部分60315.7元，因被告邱兴凤、管胜明分别负该起事故的次要责任、主要责任，故邱兴凤应自负30%损失即18094.71元，管胜明应承担70%损失即42220.99元。故邱兴凤应返还紫金保险公司金额为18094.71元，管胜明应返还紫金保险公司金额为52220.99元。”现，该民事判决书已生效。 以上事实由原告邱兴凤提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息拍照打印件、保单复印件二份、车辆保险批单复印件、病历复印件、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、本院询问笔录三份、电话笔录和（2019）苏0509民初4833号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为原告邱兴凤主张权利是否超过诉讼时效。 原告邱兴凤主张，原告的伤情较复杂，尽管未伤到骨头，但当时经过长时间的抢救，这从高额的医药费可以看出。原告因暂时没有钱治疗，不得已出院，但之后一直到医院治疗。关于这一点，原告在中国人民解放军第100医院的主治医生可以证明。另，原告在其他地方亦有过零星治疗，但原告有次坐火车把治疗的原件弄丢了，所以没有办法提供。此外，原告的司法鉴定意见书第三页亦提到目前伤情已稳定，证明原告的伤情是在鉴定时才趋于稳定。原告认为本次事故的诉讼时效起算点应是伤残鉴定出具当天，因此未超过诉讼时效。 被告人保吴兴支公司认为，整个案件已过诉讼时效。理由如下：原告在2013年发生事故，经过一年治疗后，生命体征已达到平稳，后续治疗也未继续发生。 本院认为，原告提交盖有蔡安平在中国人民解放军第100医院工作章的情况说明来证明其自涉案交通事故住院后仍在继续治疗，本院至中国人民解放军第100医院与蔡安平核实，可以确认自事故后，原告每年至医院找其诊疗，最后一次是2018年下半年。因此，本院认定原告自2013年1月24日入院治疗后，一直在继续进行治疗。故本案未过诉讼时效。对原告主张本案未过诉讼时效的意见，本院予以支持，对被告人保吴兴支公司主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 对原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张319923.91元，提交住院费用清单、病历复印件为证。二被告认为应提供医疗费票据、病历和出院小结，否则对用药的关联性无法质证。本院认为，首先，原告结欠中国人民解放军第100医院的医疗费由双方自行结算，系双方真实意思表示，且于法不悖，本院予以准许；其次，原告主张的医疗费中包含紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费70315.7元，应予扣除。二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为249608.21元。 2、营养费。原告主张3600元，按照30元/天计算120天（含住院伙食补助费），提交司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定营养费为3600元。 3、护理费。原告主张18000元，按照100元/天计算180天，提交司法鉴定意见书为证。本院认为，首先，对计算期限，根据司法鉴定意见书载明，原告住院期间为2013年1月24日起至2013年7月29日止期间，共计187天。原告仅主张计算180天，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持；其次，对计算标准，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定护理费为18000元。 4、残疾赔偿金。原告主张200661.2元，按照43622元/年×20年×0.23计算，提交司法鉴定意见书为证。二被告认为应按农村标准计算，且已过诉讼时效。本院认为，首先，对计算标准，原告的主张，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持，二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳；其次，对计算系数，原告主张按照0.23计算，缺乏依据，应按照0.22计算。故本院认定残疾赔偿金为191936.8元。 5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。二被告认为应按责分摊，且已过诉讼时效。本院认为，二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金应按照50000元×0.22计算，为11000元。原告仅主张10000元，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以准许。故本院认定精神损害抚慰金为10000元。 6、误工费。原告主张36000元，按照3000元/月计算十二个月。被告人保吴兴支公司认为应按吴江最低工资标准计算。本院认为，经本院调查，原告在事发前一年在吴江雄坤化纤有限公司工作，月平均工资为2500元。故本院认定误工费按照2500元/月计算十二个月，为30000元。 7、交通费。原告主张2000元。本院认为，考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。 8、鉴定费。原告主张3060元，提交鉴定费票据为证。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为3060元。 综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费249608.21元、营养费3600元，小计253208.21元；护理费18000元、残疾赔偿金191936.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、交通费500元，小计250436.8元；鉴定费3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告管胜明驾驶的浙Ｅ×××××重型箱式货车在被告人保吴兴支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保吴兴支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。（2019）苏0509民初4833号民事判决书中已扣除被告管胜明应在交强险医疗赔偿限额内承担的10000元，故本院认定本案中，被告人保吴兴支公司交强险项下的医疗费用赔偿限额已用尽。本案中，原告的死亡伤残已超过交强险项下的赔偿限额，故被告人保吴兴支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）。 其次，对超过交强险限额的医疗费用253208.21元、死亡伤残140436.8元、鉴定费3060元，合计396705.01元。根据保险合同，被告人保吴兴支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告负次要责任，被告管胜明负主要责任，原告驾驶的为非机动车，被告管胜明驾驶的为机动车，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故本院确定由原告自负30%的责任，被告管胜明承担70%的赔偿责任。因此，被告人保吴兴支公司应在商业三者险范围内均赔偿原告277693.51元（396705.01元×70%）。关于被告管胜明垫付金额的问题，被告管胜明主张38000元，但未举证证明，经本院与蔡安平核实，可确认被告管胜明垫付费用为30000元，故本院认定被告管胜明垫付费用为30000元，待被告管胜明有其他证据时，可另行主张。被告管胜明已支付的费用，应视为代被告人保吴兴支公司垫付款项，被告人保吴兴支公司应予返还。 综上所述，被告人保吴兴支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担387693.51元（110000+277693.51）。被告管胜明垫付的30000元，应予返还。（2019）苏0509民初4833号民事判决书中判决被告管胜明应承担的医疗费用，由被告管胜明另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿原告邱兴凤医疗费等损失合计387693.51元，其中给付原告邱兴凤346953.51元，返还被告管胜明28000元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，由原告邱兴凤负担1336元，由被告管胜明负担2000元，已从其垫付款中予以扣除（已履行）。原告邱兴凤预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  张芹芳 人民陪审员  仓公鼎 二〇一九年七月十六日    书记员陈思 书记员李薇 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。