wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1018号 案外人：丁琪，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：李晓华，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系该分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系该公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人丁琪、李晓华对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元13号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人丁琪、李晓华称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月18日，丁琪、李晓华与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以567504元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到丁琪、李晓华全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人丁琪、李晓华于2017年1月18日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人丁琪、李晓华对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁琪、李晓华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 容
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1282号原告:梁仓，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李明学，安徽省泗县法律援助中心律师。被告:何继金，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告梁仓诉被告何继金追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明学到庭参加诉讼，被告何继金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仓诉称，2017年被告雇佣原告在南柳小区、泗县第三小学、运河家园、同辉广场等建筑工地从事内外墙粉刷工作，当时双方约定2017年年底工资结清。到年底经过结算，被告拖欠原告9250元，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告欠款侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠工资9250元，诉讼费由被告负担。被告何继金未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,被告何继金系建筑工地的实际施工人，从事内外墙粉刷工程。2017年，被告揽下泗县南柳小区、第三小学、运河家园、同辉广场等建设工地的部分内外墙粉刷工程，然后雇佣包括原告梁仓在内的工人进行施工，工程完工经结算，被告欠到原告工资款9250元，被告承诺2017年年底之前付清，但是一直没有支付。2019年2月5日，原告找被告索要工资款时，被告以无钱为由没有支付，遂向原告出具了欠条一张，此后原告便又联系不上被告，原告为此诉讼来院，产生纷争。以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告何继金欠原告梁仓工资款9250元的事实清楚，证据充分，理应支付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告何继金于本判决生效后十日内支付给原告梁仓9250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告何继金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珊人民陪审员  王怀平人民陪审员  韦志山二〇一九年七月二日法官 助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙倩，女，1994年07月12日出生，汉族，住所吉林省长岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙倩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额19058.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金19058.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19058.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执223号之四 申请人：成建文，男，汉族，生于1976年9月27日，甘肃省陇南市武都区。 被申请人：成分社，男，汉族，生于1979年10月29日，甘肃省陇南市武都区人。 本院在执行申请执行人成建文与被执行人成分社民间借贷纠纷一案中，被执行人成分社已经自动分次履行70000元，现双方当事人协议同意每月履行7000元直到案件全部履行完毕为止。经合议庭合议决定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年七月十八日 书记员  王文荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2176号 原告：林妹银，女，汉族，1962年11月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈为财，男，汉族，1972年4月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林妹银与被告陈为财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告林妹银到庭参加诉讼，被告陈为财经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林妹银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中借款25000元的利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；另外25000元的利息按月利率1.5%自2013年7月31日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系好朋友，2013年6月16日被告到原告店里向原告借款，原告将现金25000元交付给被告，被告收到款项后当场向原告出具一张借条，当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算但没有在借条中载明。2013年7月31日被告再次到原告店里借款25000元，并由被告向原告出具一张借款单，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，原告不识字又很相信被告，但不知道被告在借款单中将利息写成“0.15分”。借款后，被告一直未按约定每月支付利息给原告，经原告多次向被告催讨借款无果后，原告遂提起诉讼。 被告陈为财未作答辩，也未举证、质证。 原告林妹银围绕诉讼请求提交了借条和借款单为证。被告陈为财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年6月16日被告向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向林妹银手借人民币弍万伍仟元正（￥25000元）利息每月还清”；2013年7月31日被告向原告出具了一份《借款单》，内容主要为：“兹向林妹银手借人民币弍万伍仟元正（￥25000元）利息每月还清0.15分”。《借条》和《借款单》均由被告在借款人处签名捺印予以确认。庭审中，原告称，两笔借款系以现金方式交付给被告。现原告以被告拒不履行还款义务为由遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告林妹银所主张被告陈为财向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和借款单为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张被告于2013年7月31日出具的借款单载明“0.15分”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，并据此要求被告以借款本金25000元按月利率1.5%支付自2013年7月31日起至还清借款之日止的利息，本院认为因双方仅在借款单中注明“0.15分”，视为利息约定不明，且双方没有约定借款期限，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据公平原则，上述两笔借款经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息。被告陈为财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈为财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林妹银借款50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年3月5日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告林妹银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1680元，由原告林妹银负担630元（已缴纳），被告陈为财负担1050元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 施 联 彩 二〇一九年七月十六日 法官助理陈少融 书记员林显东
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终555号上诉人（原审被告）：石小妹，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢维凯，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：罗明燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：夏旺，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人石小妹、谢维凯因与被上诉人罗明燕、夏旺所有权确认纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初4278号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人石小妹、谢维凯预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  周建桦审判员  牟春艳审判员  程 瑜二〇一九年七月五日书记员  罗 恒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14246号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初523号 原告：文强，男，汉族，1993年7月29日出生，现住吐鲁番市。 被告：王艳，女，汉族，1984年9月2日出生，无业，现住吐鲁番市。 原告文强与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖土方工程款52.5万元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，被告雇佣原告在吐鲁番市高昌区红柳河桃树园挖鱼塘7万方，每方7.5元，合计52.5万元（大写伍拾贰万伍仟元整）。被告在原告干完活后向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要工程款，被告总以暂时没钱为由推脱。原告为维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告王艳未到庭亦未答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年6月6日，王艳与文强签订一份土方挖运协议，对工程名称、地点、施工日期、承包价及工程数量、双方责任、付款方式等内容进行了约定。2016年12月25日，王艳出具欠条一份，载明：“今欠到文强红柳河桃树园挖鱼塘土方工程7万方，每方7.5元，合计：52.5万元，大写：伍拾贰万伍仟元正，特立此据”。 本院认为，原告文强按照其与被告王艳签订的土方挖运协议完成工作后，被告王艳因未能及时支付劳务费而向原告文强出具欠条，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。对于原告文强要求被告王艳支付劳务费52.5万元的主张，有被告王艳出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。对于原告文强要求被告王艳承担邮寄送达费的主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内一次性向原告文强支付劳务费52.5万元； 二、驳回原告文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取计4525元（立案时原告已预交）,由被告王艳负担（被告应与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇一九年七月一日 书记员  庞佳宜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢16-2号 申请执行人黄尚级，男，1950年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市恒卓贸易有限公司。住所地江门市蓬江区良化新村北28号104室。 法定代表人林荣均，该公司经理。 被执行人江门市恒铭经贸有限公司。住所地江门市迎宾大道东9号之二首层13-14A+5.5M-P轴。 法定代表人林荣业。 被执行人欧阳健鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人黄尚级与被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初907号民事判决，被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业应向申请执行人黄尚级偿还借款本金630000元及相应利息，并负担案件受理费5050元、财产保全费3670元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、依法拍卖被执行人欧阳健鹏名下的座落于江门市××××室。2019年5月12日，买受人以400000元的最高价竞得。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400000元，扣除执行费5900元、司法辅助费用2000元。本案共计已执行到位392100元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢16号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月三日 书记员  谭国洪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4178号原告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郑世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被告：河北天堃实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：戴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。原告天津市华水自来水建设有限公司与被告河北天堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告天津市华水自来水建设有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方于2016年4月27日签署《商品买卖合同书》，约定合同价款5868947元，由被告向原告供应施工材料，原告支付货款，被告每延期送货一天向原告支付合同价款千分之三的违约金。原告以电话形式向被告下达订单，原告共支付被告货款4500000元，但被告仅提供价值3031600元的施工材料。截至目前被告应返还原告多支付的货款1468400元。原告于2019年3月22日向被告发送了《催告函》，要求被告尽快供货，但被告仍未按期供货。考虑到项目工期压力，鉴于被告严重违约行为，原告遂于2019年3月30日向被告发出了《合同解除函》，解除了双方之间的《商品买卖合同》，并要求被告返还原告多支付的货款。原告认为，被告的违约行为已给原告造成了很大损失，被告应当返还原告多支付的货款并承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还货款1468400元；2.判令被告向原告支付至实际还款之日的利息9049.02元（按照合同期贷款利率，从2019年3月31日至2019年5月20日）；3.请求判令被告向原告交付面额为3031600元的增值税专用发票；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费用。河北天堃实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在唐山市曹妃甸区，故申请将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《商品买卖合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成依法向人民法院起诉（天津市红桥区人民法院）”，原告住所地在天津市红桥区，故双方关于管辖法院的约定符合法律规定，现原告依据《商品买卖合同》中关于管辖法院的约定向我院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，故我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北天堃实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北天堃实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇一九年七月十日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1641号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李锐钊，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年2月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李艺，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1476号起诉书指控被告人李锐钊犯非法侵入住宅罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人李锐钊、辩护人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月25日4时许，被告人李锐钊饮酒后到本市白云区汉唐村，未经李某5杭的同意，以暴力方式将门踢开后，进入李的住宅，打砸窗户玻璃、乱扔煤气炉、铝煲等物品。经鉴定，上述窗户玻璃、铁门等物品的价值共计人民币880元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人李锐钊非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李锐钊对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下量刑意见：一、被告人李锐钊存有法定从轻、减轻情节，依法应对其从轻处罚。李锐钊被采取强制措施后，向办案人员如实交代了自己的全部犯罪事实，系坦白。依据刑法相关规定，应对李锐钊从轻、减轻处罚。二、被告人李锐钊有酌定从轻、减轻情节，依法应对其从轻处罚。1.李锐钊一直以来都遵纪守法，其在本案中为初犯。李锐钊文化程度低，法律意识淡薄，是一时酒醉冲动走向犯罪的道路。2.根据李锐钊的供述与其他证人的证人证言，李锐钊并非是事先有预谋而为之，只是酒后一时冲动。而李锐钊也仅是进入厨房，将厨房的用具扔到屋外，并没有破坏贵重物品，也没有对人身安全构成威胁。可见李锐钊在本案中主观恶性小，犯罪情节显著轻微。3.案发后，李锐钊充分认识到了自己行为的错误并为自己的犯罪行为深感后悔，故向办案机关如实交代了自己的犯罪行为，并积极配合侦查人员侦破该案，李锐钊的悔罪态度极度诚恳。恳请贵院能够综合考虑被告人李锐钊的悔罪表现以及犯罪情节等因素，给予其改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，被告人李锐钊因建房问题与李某1发生纠纷，2019年2月25日4时许，被告人李锐钊饮酒后到本市白云区汉唐村，未经李某1的同意，以暴力方式将门踢开后，进入李的住宅，打砸窗户玻璃、乱扔煤气炉、铝煲等物品。经鉴定，上述窗户玻璃、铁门等物品的价值共计人民币880元。案发当日，被告人李锐钊被公安人员口头传唤到派出所接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具砖头一块，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，到案经过，证人李某2、李某3、李某4、黄某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人李锐钊的供述，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验检查记录及现场照片，视听资料。本院认为，被告人李锐钊无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李锐钊犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李锐钊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出李锐钊被采取强制措施后，向办案人员如实交代了自己的全部犯罪事实，系坦白。依据刑法相关规定，应对李锐钊从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，法律规定认定坦白的时间节点应为归案后的第一次讯问时间。经查，被告人李锐钊被采取强制措施当日，在公安人员对其做第一次讯问的过程中，否认采用踢门方式打开房门，否认有实施砸烂房屋里面的物品的行为，并未对主要犯罪事实如实供述，其在公安机关的后续讯问中才供述了主要犯罪事实，应属于自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李锐钊自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见本院在量刑时予以考量。综合考虑本案的起因及被告人李锐钊的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锐钊犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。）二、责令被告人李锐钊于判决生效之日起十日内，退赔被害人李某1人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  杨玉婵人民陪审员  杨 标二〇一九年七月二十三日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申39号 张国周： 你为犯诈骗罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00160号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00474号刑事裁定不服，以本案系民事纠纷，原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14244号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执812号申请执行人湖北阿帆食品股份有限公司。统一社会信用代码91421100576972865K。法定代表人袁鹏，该公司总经理。住所地湖北省红安县经济开发区城西食品工业园。法定代表人袁鹏。该公司总经理。被执行人黄伯权，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖北阿帆食品股份有限公司与被执行人黄伯权买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1950号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄伯权未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人湖北阿帆食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人黄伯权有号牌号码为鄂Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄伯权所有的号码为粤Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年七月十日书记员 万 茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初405号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫时代娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏西路35号厦门鹭能酒店3楼至5楼。 法定代表人：郭功元。 委托诉讼代理人：朱丽敏、徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区鑫时代娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1042号 申请执行人张某某。 被执行人毕某某。 本院在执行张某某与毕某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年七月十三日 书记员 王阿娉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4780号申请执行人:顾全明,男,1955年2月21日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州鑫严和精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆扬金茂路1130号2号楼,组织机构代码55469359-0。法定代表人：黎仁会。被执行人：王坤明,男,1963年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周雪珍,女,1963年2月28日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王亚萍,女,1986年11月9日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾全明与被执行人苏州鑫严和精密机械有限公司、王坤明、周雪珍、王亚萍民间借贷民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第5153号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一．被告苏州鑫严和精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾全明借款本金585300元以及利息（利息分段计算：以本金585300元基数，自2015年1月1日计算至2015年3月31日，按照年利率24%的标准计算，金额为35118元；逾期还款利息以本金585300元为基数，自2015年4月1日计算至判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算）。二．被告王坤明、周雪珍、王亚萍对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，鉴于被执行人现状申请人申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人韦业荣申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人顾全明撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5153号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月五日书 记 员  李宗州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11519号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：黄文届，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西田阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文届金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄文届经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月13日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年9月13日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金57651.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)7159.98元、复利529.27元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄文届经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文届于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57651.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为7159.98元，复利为529.27元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息]；二、被告黄文届于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告黄文届承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1301号申请执行人:房明，男，汉族，1977年5月12日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:蔡俊清，男，汉族，1976年4月13日出生，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0691民初1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡俊清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人蔡俊清8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月二十九日书 记 员  王雪琪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4977号 原告：徐文刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告徐文刚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告徐文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐文刚撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1725号申请人：湖北海宜生物科技有限公司，住所地位于湖北省宜城市大雁工业园区。法定代表人：周玉岩，系该公司总经理。被执行人：甘肃正生酵母科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张锁林，系该公司经理。申请人湖北海宜生物科技有限公司与被执行人甘肃正生酵母科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2512号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃正生酵母科技有限公司的银行存款685059元（其中执行费9159元）。二、扣留、提取被执行人甘肃正生酵母科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃正生酵母科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月十六日书记员  罗 漪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1603号原告：冉景宣，女，1958年6月22日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：毛席模，男，1978年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道民族风情街。原告冉景宣与被告毛席模民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冉景宣到庭参加诉讼，被告毛席模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉景宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛席模归还原告借款本金100000元。2、案件受理费由被告毛席模负担。事实与理由：被告毛席模因资金紧张于2017年11月18日向原告借款100000元，约定腊月30日归还，后借款期限到后，被告毛席模以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告毛席模未到庭参与诉讼，未作答辩。经审理查明：被告毛席模经人介绍向原告冉景宣借款60000元，口头约定利率为3％；不久，又由王大军向原告冉景宣借款40000元，口头约定利率为3％。两笔借款的利息均是被告毛席模在支付。2017年11月18日，经原告冉景宣与被告毛席模协商，将王大军向原告冉景宣借款40000元连同毛席模向原告冉景宣借款60000元共100000元，由被告毛席模负责清偿，毛席模出具欠条给原告冉景宣，其欠条载明“今欠到冉景宣人民币陆万圆加王大军欠冉景宣肆万圆，合计壹拾万圆，定于2017年腊月三十日前付清。之前借条不箅数。”约定还款期限到后，原告冉景宣多次催要借款无果遂诉至法院。本院认为：原告冉景宣与被告毛席模之间的民间借贷关系明确，被告毛席模将王大军向冉景宣所借的40000元明确由自己偿还，是对其债务的继受。因此，被告毛席模应按约定期限归还原告冉景宣借款，因被告不按时还款则构成违约。被告毛席模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛席模欠原告冉景宣借款本金100000元，限本判决生效后30内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告毛席模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年七月三日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7668号原告：闫志军，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：倪方，男，1987年12月14日出生，汉族，住郑州市。原告闫志军与被告倪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志军到庭参加了诉讼。被告倪方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志军向本院提出请求判令：1.被告支付原告欠款46300元（利息以5000元为基数，按照年利率20%的标准从2018年10月1日起计算至2019年4月5日，以本金5000元为基数，按照年利率20%的标准从2018年10月1日起计算至2019年5月21日，剩余的利息以本金46300元为基数按照年利率20%的标准从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至2018年7月期间，被告多次从原告处借款，金额共计56300元。其中原告通过支付宝转账7次，共计30000元，2017年12月20日通过银行转账向被告倪方（中国民生银行6226223002370966）借款20000元整，剩余6300元通过微信、支付宝多次转账。后被告承诺帮原告代办公租房手续来抵该借款，但被告并没有履行其承诺。在原告的多次催促下，被告于2018年7月25日向原告出具欠条两份，一份欠条欠款金额为50000元，一份欠条欠款金额为6300元，并承诺2018年10月1日前偿还该欠款56300元。时至今日，被告仍未偿还该欠款。原告闫志军提交的证据如下：1.欠条2份；2、微信聊天记录及转账记录打印件4张。被告倪方既未应诉答辩亦未提交证据。原告闫志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪方未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2017年4月至7月，被告倪方多次向原告闫志军借款共计56300元。2018年7月25日，被告倪方向原告出具欠条2份，确认分别欠原告50000元和6300元，利息按照年利率7.5%计算，承诺于2018年10月1日前还清。原告称2019年4月5日、5月21日被告分别向原告偿还本金5000元、5000元。本院认为，原告闫志军提交的欠条等证据能够证明原告闫志军与被告倪方之间的借贷关系成立。原告闫志军主张被告倪方支付借款本金46300元的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于利息，原告提供的欠条显示欠款期间的利率为7.5%，故本院认为利息应当分别以5000元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至2019年4月5日，以本金5000元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至2019年5月21日，剩余的利息以本金46300元为基数按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告倪方于本判决生效之日起十日内偿还原告闫志军借款本金46300元及利息（分别以5000元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至2019年4月5日，以本金5000元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至2019年5月21日，剩余的利息以本金46300元为基数按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费260元，共计1468元，由被告倪方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  林 瑶二〇一九年七月一日书 记 员  李晓飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之一申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2183号之一裁定书，于2019年7月18日向被执行人李小龙、尹良国、张文轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙、尹良国、张文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国农业银行62×××61账户内存款人民币125379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1146号申请执行人：陈婷婷，女，1994年4月21日出生，汉族，广东海丰市人，住广东省海丰市。被执行人：张小宝，男，1990年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3947号民事调解书，2019年4月2日立案受理申请执行人陈婷婷申请执行张小宝民间借贷纠纷一案。被执行人张小宝应支付申请执行人陈婷婷案款50525元，执行费658元。本案在执行过程中，被执行人张小宝与申请执行人陈婷婷自行达成和解协议，陈婷婷书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初3947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远二〇一九年七月三十日书记员  赵洪谅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3661号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王继义，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王继义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王继义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额49988.79元，其中本金44885.62元、利息1577.32元、分期手续费2784.12元、违约金641.73元、年费100元（截至2019年1月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月14日，被告王继义向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××43信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王继义未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月14日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××43的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月4日，该卡累计透支本金44885.62元、利息1577.32元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王继义于2014年8月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金44885.62元、利息1577.32元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王继义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王继义于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月4日的欠款本金44885.62元、利息1577.32元，自2019年1月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元,由被告王继义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2447号被执行人：梁献丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人梁献丹罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁献丹因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。因被执行人未履行，本院于2019年5月8日立案强制执行,执行标的为四十万元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托广西壮族自治区北流市人民法院对被执行人梁献丹住所地的财产状况进行了调查。本院依法向被执行人梁献丹发出了限制消费令，并将梁献丹纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  邹利纯二〇一九年七月十六日书记员  梁 莹
湖南省娄底市中级人民法院赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书（2019）湘13委赔3号赔偿请求人谢秀珍，女，1963年11月29日出生，住涟源市。赔偿请求人李剑雄，男，1964年12月5日出生，住涟源市。赔偿请求人王喜林，男，1976年8月20日出生，住涟源市。谢秀珍、李剑雄、王喜林因错误执行赔偿申请（赔偿义务机关）国家赔偿一案，……（不服赔偿义务机关或复议机关的决定，或赔偿义务机关、复议机关逾期不作出决定等情形），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。……（赔偿义务机关的处理情况、复议机关的复议情况，赔偿请求人申请事项及理由；人民法院赔偿委员会审理时进行过质证的，写明质证内容）。经审理查明，……（人民法院赔偿委员会认定的证据和查明的事实）。本院赔偿委员会认为，……（作出国家赔偿决定的理由）。依照……（法律及司法解释条文）的规定，决定如下：（第一种情况，赔偿义务机关或者复议机关逾期不作决定，人民法院赔偿委员会决定赔偿的）……（赔偿的方式及赔偿数额）。（第二种情况，赔偿义务机关或者复议机关逾期不作决定，人民法院赔偿委员会决定不予赔偿的）驳回谢秀珍、李剑雄、王喜林关于……（申请事项）的国家赔偿申请。（第三种情况，赔偿义务机关或者复议机关不予受理或程序性驳回国家赔偿申请，人民法院赔偿委员会作出决定的）一、撤销……（机关名称和文号）决定；二、……（赔偿的方式及赔偿数额）或者驳回谢秀珍、李剑雄、王喜林关于……（申请事项）的国家赔偿申请。（第四种情况，人民法院赔偿委员会维持原复议决定或者赔偿义务机关决定的）维持……（机关名称和文号）决定。（第五种情况，人民法院赔偿委员会撤销复议决定或者赔偿义务机关决定，重新作出决定的）一、撤销……（机关名称和文号）决定。二、……（赔偿的方式及赔偿数额）或者驳回谢秀珍、李剑雄、王喜林关于……（申请事项）的国家赔偿申请。（第六种情况，人民法院赔偿委员会变更复议决定或者赔偿义务机关决定的）一、撤销……（原决定主文的事项）；二、维持……（原决定主文的事项）；三、……（其他决定的事项，如果变更决定的赔偿金额高于原赔偿决定且赔偿金已支付的，则应写明予以扣除）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2214号申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人季海燕、黄卫国借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢195号 申请执行人姜某某 被执行人徐某某、郑某某 本院在执行姜某某与徐某某、郑某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢52号之一申请执行人：杨光梁，男，1990年5月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭健，男，1989年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行杨光梁与彭健借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）湘3125执恢52号执行裁定，查封彭健单独所有的位于保靖县××东门街锦绣××城××室××住宅××套（不动产权证号：湘（2017）保靖县不动产权第××号）。双方当事人及担保人彭军于2019年7月3日达成延期履行和解协议并已履行1.5万元。申请执行人杨光梁于同日提出书面申请，请求撤销本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对彭健单独所有的位于保靖县××东门街锦绣××城××室××住宅××套（不动产权证号：湘（2017）保靖县不动产权第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月三日书记员  雷 盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执461号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：谢X，男，1989年8月13日生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省克山县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初100号刑事判决书，于2019年4月19日依职权移送执行谢X盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人谢X未缴纳的罚金100000元强制缴纳。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人谢X发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人谢X采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初100号刑事判决书对被执行人谢X判处缴纳罚金100000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初100号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人谢X负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十八日 书记员  唐晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8133号上诉人（原审原告）：王转英，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县，委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。上诉人王转英因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王转英上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院认为的王转英“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中所规定的可以驳回起诉的情形。王转英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，一审法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）一审法院认为劳动者达到退休年龄后劳动关系自然变更为劳务关系是法律适用错误。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止的确定标准问题的答复（【2015】民一他字第6号）》，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，上诉人王转英从2007年开始入职被上诉人处工作，现虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取养老保险，且导致这一情形也是因为三被上诉人从未依法为王转英购买养老保险。在此情况下，上诉人王转英与三被上诉人之间的关系应当认定为劳动关系。一审法院适用法律错误，请求依法继续审理本案。迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。王转英向一审法院起诉请求：1.判令确认王转英与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除；2.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向王转英支付违法解除劳动关系赔偿金81123.07元；3.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向王转英支付代通知金4506.84元；4.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向王转英支付2017年、2018年未休年休假工资4144.22元。事实与理由：王转英于2010年3月1日入职迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司处，平均月薪4506.84元。2018年12月29日，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在未与王转英协商的情况下，以公司经营困难为由，向王转英发出解除劳动合同的通知，解除双方之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应向王转英支付违法解除劳动关系的赔偿金。此外，王转英在职期间，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司连续几年未安排休年休假，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应支付王转英未休年休假工资。迈科科技公司系迈科新能源公司的独资股东，且迈科新能源公司的注册地址与迈科大朗分公司的注册地址相同，该三公司为关联公司，人格混同，故迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应对各自的款项支付义务承担连带责任。为了维护自身合法权益，故王转英起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因王转英于2016年3月16日已达到法定退休年龄，其劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。王转英在经一审法院释明后，坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。王转英主张的请求权基础错误，故对王转英的起诉全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王转英的起诉。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王转英已于2016年3月16日达到法定退休年龄，因此，用人单位与王转英之间建立的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。王转英在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为王转英主张的请求权基础错误，裁定驳回王转英的起诉正确。综上，王转英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  卢柳芝
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2107号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2107号原告：林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇电力小区3栋402号房。被告:柳亚荣，女，1975年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇剪半园村三队29号私宅。原告林生莲诉被告柳亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林生莲，被告柳亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生莲向本院提出诉讼请求：判决被告柳亚荣一次性付清借款人民币67800元。事实和理由：被告以经济困难为由，分别于2016年3月13日向原告借款人民币20000元；2016年3月27日借款人民币20000元；2016年4月8日借款人民币10000元；2016年4月9日借款人民币17800元；被告四次借款人民币共计67800元。每次借款被告当场都有写借条为凭，借到款后不守信用，原告多次追款未果，为此，特向法院提起诉讼，支持原告的上诉求。被告柳亚荣辩称：以前一直借钱，都是用来赌钱，原告是带我到赌场赌钱才借钱给我的，我和原告坐车去的，不是用来借去韩国打工，都是借给我赌钱的，利息是十分。67800元都是借款的现金，都是跟着原告到石碌以及村里的赌场赌钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借条4张，证明被告分别于2016年3月13日向原告借款20000元、2016年3月27日借款20000元、2016年4月8日借款10000元、2016年4月9日借款17800元。被告四次借款人民币共计67800元。双方明确如债务人有需要，随时可以要求债务人还款。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告柳亚荣以经济困难为由，分别于2016年3月13日向原告林生莲借款人民币20000元；2016年3月27日借款人民币20000元；2016年4月8日借款人民币10000元；2016年4月9日借款人民币17800元；被告柳亚荣四次共向原告林生莲借款人民币共计67800元。双方口头另外约定利息，被告已支付了部分利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柳亚荣于2016年3月13日至同年4月9日期间分四次向原告借款67800元，并有原、被告双方签订的借条四张，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金67800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定判决如下：被告柳亚荣于本判决生效后十五日内偿还原告林生莲借款本金67800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），原告已预交，由被告柳亚荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年七月十日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206“”释义“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初266号 原告于某1，女，汉族，2008年12月7日出生，住成都市新都区。 法定代理人于某2，男，汉族，1974年1月29日出生，住河北省唐山市唐海县。 被告成都市教育局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人刘强，局长。 委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人徐伟，四川蓉桦律师事务所律师。 原告于某1诉被告成都市教育局履行法定职责一案，本院于2019年5月13日立案受理，并依法向被告成都市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告于某1诉称，针对编号为2018092879603的信访事项，成都市新都区教育局于2018年10月16日作出《直接回复意见书》。原告不服，由其父于2018年11月6日向被告提交了《关于于某1反映新都区利济学校四年级一班班主任钟文利违规问题的信访复查申请》及两张光盘，出示了原告及其父亲的身份关系证明材料和《直接回复意见书》原件。被告予以接收并进行了登记，但至今未作出书面答复，原告也未收到是否受理的告知书。依据《信访条例》第二十二条和《成都市信访问题复查复核办法》第十条的规定，被告应当在法定期限内出具是否受理的书面答复，并送达原告。被告违反上述规定，不履行法定职责，侵犯了《信访条例》第三十四条赋予原告的合法权益。因此，请求人民法院判决被告履行法定职责，期限内向原告出具并送达是否受理的告知书，并由被告承担本案诉讼费用。 被告成都市教育局辩称，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，原告要求被告依据《信访条例》履行信访复查职责，并出具是否受理的告知书，不属于行政诉讼受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人请求裁判的争议事项须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，原告认为被告未依据《信访条例》第二十二条和《成都市信访问题复查复核办法》第十条的规定，履行信访复查职责，侵害了原告的复查请求权，遂要求被告履行信访复查职责，出具并送达是否受理的告知书。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告因被告不履行《信访条例》第二十二条和《成都市信访问题复查复核办法》第十条规定的职责，诉请被告期限内向原告出具并送达是否受理的告知书，不属于人民法院行使行政审判权的职权范围，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告于某1的起诉。 案件受理费50元，退还原告于某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  王少松 二〇一九年七月五日 书 记 员  陶江嫄
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20235号原告：北京世欣顺达小额贷款有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号11幢，统一社会信用代码91110000306615569F。法定代表人：李春明，经理。委托诉讼代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被告：聂维林，男，1982年4月30日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市居民，身份号码×××。被告：陈鹤，女，1984年8月1日出生，汉族，北京市东城区居民，身份号码×××。被告：博睿盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市经济技术开发区，统一社会信用代码91110302MA00DWKP76。法定代表人：聂维林，职务不详。本院在审理原告北京世欣顺达小额贷款有限公司与被告聂维林、陈鹤、博睿盛世（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京世欣顺达小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂维林名下价值2121547元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告北京世欣顺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告聂维林名下价值二百一十二万一千五百四十七元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一九年七月二十五日书记员 聂佳飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6113号原告：王来远，男，1938年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：黄远进，女，1941年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王云生，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王来远、黄远进与被告王云生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王来远、黄远进以与被告和解为由于2019年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来远、黄远进撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），本院决定免交。审判员  邓德高二〇一九年七月十八日法官助理冷静书记员赵旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9526号原告：李永君，男，1960年6月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人：李楠（原告女儿），女，1986年5月27日生，汉族，哈尔滨智的机器人技术有限公司项目经理，住哈尔滨市平房区。被告：关德爽，男，1979年9月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：付敏，女，1981年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：关德爽（系被告付敏配偶），男，1979年9月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告李永君与被告关德爽、付敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永君及委托代理人李楠、被告关德爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，于2013年向原告借款5万元，用于家庭财务周转，并承诺于2018年7月1日还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告关德爽、付敏辩称：原告诉状内容属实，认可欠款事实，同意还款，但还款时间不确定。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：李永君与关德爽、付敏系亲属关系，关德爽与付敏系夫妻关系。2013年12月29日，关德爽、付敏为原告出具借条，写明“今借付敏夫妻叁万元整，借款日期2013年12月29日，还款日期2014年3月29日”。2018年6月24日，关德爽、付敏再次为原告出具借条，写明“2013年借到李永君夫妻的现金人民币50000元（大写：伍万元整），用于家庭财务周转，今承诺于2018年7月1日前还款，立此为据。”原告已将5万元现金交付被告。上述事实，有借条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合李永君提供的债权凭证及关德爽在庭审中的陈述及自认，本院认定李永君与关德爽、付敏之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金为5万元，故对李永君请求关德爽、付敏共同偿还借款5万元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告关德爽、付敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李永君借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告关德爽、付敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年七月二十六日书记员 谢百玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1999号申请执行人钱永琴、钱永安、钱品珍与被执行人钱士安、钱士春婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年7月20日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初589号原告：刘增高，男，1988年12月10日生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告刘增高与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10000元（具体损失数额待鉴定后变更）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失275603元、鉴定费20000元、施救费888元，共计296491元。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并且投保不计免赔，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。2019年1月20日15时30分，宋建鹏驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿福园路由东向西行驶至永盛路交叉路口处时，与沿永盛路由北向南行驶的刘增高驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车发生事故，后鲁Ｅ×××××号车撞在路南侧树上，两车及树木损坏，宋建鹏、刘增高受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队第37052×××××0170号道路交通事故认定书认定，宋建鹏负事故主要责任，刘增高负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告保险公司同意在保险金额内赔偿原告的合法损失，因原告负事故的次要责任，按照保险合同约定被告保险公司承担交强险之外30%的责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、施救费发票、机动车登记证书的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为364704元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日，被保险人为刘增高。涉案车辆已于2019年3月19日解除抵押。2019年1月20日15时30分，宋建鹏驾驶车牌号为鲁Ｅ××××1的小型客车，沿福园路由东向西行驶至永盛路交叉路口处时，与沿永盛路由北向南行驶的刘增高驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车发生事故，后鲁Ｅ×××××号车撞在路南侧树上，两车及树木损坏，宋建鹏、刘增高受伤。经交警认定，宋建鹏负事故的主要责任，刘增高负次要责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为275603元。原告支出公估费20000元。原告提交888元施救费票据一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告是否赔付；二、本案产生的公估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原被告双方共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为275603元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为该鉴定报告认定的车损失数额明显过高，但被告未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：山东金天衡保险公估有限公司鉴定认定的275603元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽认为因原告在涉案交通事故中承担事故的次要责任，原告的损失应在扣除对方交强险后由被告承担最多30%的赔偿责任，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该主张，本院不予采纳。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的公估费20000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的施救费票据888元，可证实原告支出施救费888元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增高车辆损失275603元、公估费20000元、施救费888元，共计296491元；上述款项支付至原告刘增高在青岛银行的账号为62×××13的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，减半收取计2873.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年七月十六日书记员  王 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3591号 原告：秦书英，女，1934年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄侠雷，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告秦书英与被告黄侠雷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告秦书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦书英撤回起诉处理。 审 判 员 张陈良 二〇一九年七月二十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3814号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦9层华安保险广西分公司合规部。 负责人麦建立，总经理。 被执行人尹汉秋，女，1965年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人庞明锋，男，1989年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈祖国，男，1972年12月19日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人张志颖，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人张诗怡，女，2001年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11518号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张志颖、张诗怡在继承张福成遗产范围内的银行存款及其他款项人民币570000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、冻结、划拨、提取被执行人尹汉秋、庞明锋、陈祖国在继承张福成遗产范围内的银行存款及其他款项人民币418011元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1185号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人罗丽芳、蒙晨金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初3247号民事判决书确定的义务，本案已于2019年7月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1231号 申请执行人：李爱春，男，1953年8月13日出生,汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：毕泗财，男，1970年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款37000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十一日 书记员  亓 静