文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初10711号之三原告：徐鑫，男，1977年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。被告：任会兵，男，1970年11月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：陈太花，女，1968年4月30日出生，住江苏省沭阳县。被告：任会才，男，1955年3月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：任利帅，男，1989年4月4日出生，住江苏省沭阳县。四被告共同委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所实习律师。第三人：周军，男，1978年6月23日出生，住江苏省泗阳县。原告徐鑫诉被告任会兵、陈太花、任会才、任利帅、第三人周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告任会兵归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告陈太花、任会才、任利帅对被告任会兵的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年11月20日，被告任会兵向原告借款500000元，约定月利率3%，由被告陈太花、任会才、任利帅提供连带责任保证。后原告多次向被告催要上述款项未果。被告任会兵辩称：被告任会兵不认识原告，当时是第三人周军与原告签订借款合同，双方约定月利率7%，被告任会兵在收到500000元的当天即向第三人周军支付利息35000元，之后被告任会兵一直向周军支付利息。被告陈太花辩称：借款时约定利息按月利率2%计算，但借款后利息就不是月利率2%了，其他同被告任会兵的答辩意见。被告任会才辩称：被告任会才不认识原告，当时是周军到被告任会才家里办理的担保手续。被告任利帅辩称：当时周军称不会超过月息2分的，被告任利帅就同意签字的，被告任利帅不认识原告。针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告认识周军，但是没有联系，原告也没有周军的手机号码，与周军之间也不存在经济往来。转账给被告任会兵的500000元就是原告本人银行账户的存款，周军未参与本案借款过程，当时是原告本人与被告任会兵商谈借款，被告任会兵、陈太花、任利帅当着原告面在借条上签名，当天下午原告拿着借条到刘集镇找被告任会才签名。原告从未收到过被告任会兵的还款。本院经审理查明：2017年11月20日，被告任会兵出具借条一张，借条上载明借款金额为500000元，利率为月利率3%，该借条上未注明出借人，被告陈太花、任会才、任利帅在担保人处签名。同日，原告向被告任会兵银行账户转账500000元。另查明，2017年11月20日，在原告向被告任会兵银行账户转账500000元之前，案外人周军向原告银行账户转账300000元。原告和周军之间存在大量的经济往来。2017年11月20日至2018年6月11日期间，周军与原告、被告任会兵的经济往来情况如下表：            日期              任会兵转账给周军              周军转账给徐鑫              备注                  2017.11.20              35000              14000                                2017.12.19              35000              14000              百门物流                  2018.1.19              35000              14000              百门                  2018.2.19              35000                                              2018.2.20                            14000              百门物流园                  2018.3.19              35000              14000              百门                  2018.4.19              30000              14000              物流园                  2018.4.22              1000                                              2018.4.25              1000                                              2018.5.1              1000                                              2018.5.6              1000                                              2018.5.10              1000                                              2018.5.15              1000                                              2018.5.19              35000              14000              任会兵                  2018.5.31              1000                                              2018.6.11              1000                                  本院经审查认为：原告徐鑫和第三人周军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被告财物，涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐鑫的起诉。案件受理费9500元，保全费3020元，合计12520元，退还原告徐鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李 曼人民陪审员  单继亭人民陪审员  武东霞二〇一九年七月十九日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。