济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁7101民初63号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞曰福，执行董事。 被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，总经理。 被告：许恒富，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：许翠霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东鑫泽装饰工程有限公司（以下简称鑫泽公司）、山东同济万鑫集团有限公司（以下简称万鑫公司）、许恒富、许翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼，被告鑫泽公司、万鑫公司、许恒富、许翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.鑫泽公司偿还所欠招行济南分行贷款本金1000万元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年5月14日的欠息为1367556.67元，2019年5月15日至实际偿还之日的欠息按合同约定计算）；2.万鑫公司、许恒富、许翠霞对鑫泽公司所欠招行济南分行贷款本金1000万元及截至实际偿还之日的欠息承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由四被告承担。事实和理由：2017年2月20日，招行济南分行与鑫泽公司签订2016年招淄39字第11161222号《借款合同》，约定招行济南分行向鑫泽公司提供1000万元贷款，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止。同日，万鑫公司、许恒富、许翠霞分别向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。2017年3月9日，招行济南分行依约发放贷款1000万元，根据上述合同约定，鑫泽公司应依约按时、足额向招行济南分行返还借款本息，现其拒不按时、足额返还借款本息，已构成违约，招行济南分行有权要求其还款，并要求其他被告承担连带保证责任。 鑫泽公司、万鑫公司、许恒富、许翠霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，招行济南分行提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《承诺函》、借款借据、欠息截屏、信贷系统还息历史明细等证据，客观真实，对案件事实均有相应证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日，招行济南分行与鑫泽公司签订2016年招淄39字第11161222号《借款合同》，约定鑫泽公司向招行济南分行借款1000万元，贷款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年3月9日至2018年3月8日；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加48.5个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，如鑫泽公司未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如鑫泽公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如鑫泽公司未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求其承担为实现债权而支付的所有费用。 同日，万鑫公司、许恒富、许翠霞分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》，均载明：由万鑫公司、许恒富、许翠霞为招行济南分行与鑫泽公司签订的2016年招淄39字第11161222号《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。另出具《承诺书》载明：万鑫公司、许恒富、许翠霞知悉并认可《借款合同》项下债务系因鑫泽公司申请以新贷偿还旧贷而发生。 2017年3月9日，招行济南分行向鑫泽公司发放贷款1000万元，鑫泽公司出具借款借据，确认偿还日期为2018年3月8日。但鑫泽公司未按期足额支付利息，借款期限届满后，亦未归还本金。截至2019年7月24日，鑫泽公司尚欠本金1000万元，利息1527900.91元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与鑫泽公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向鑫泽公司发放了借款1000万元，鑫泽公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现因鑫泽公司未依照合同约定按期足额支付利息且合同到期后未偿还本金，招行济南分行诉请其偿付尚欠的借款本金及利息于法有据，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由鑫泽公司承担，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现债权而支付的费用，其主张由鑫泽公司承担符合双方合同约定，应予支持。 对于万鑫公司、许恒富、许翠霞应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，万鑫公司、许恒富、许翠霞均向招行济南分行出具了担保书和承诺函，承诺就鑫泽公司向招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任，且知悉该贷款系以新贷偿还旧贷，招行济南分行接受且未提出异议，因此上述保证合同均成立并生效，招行济南分行据此主张由三担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于鑫泽公司需承担的保全申请费，因在上述保证合同约定的保证范围之内，招行济南分行主张由三担保人对该费用承担连带保证责任，于法有据，应予支持。三担保人承担担保责任后，有权向鑫泽公司追偿。 综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求鑫泽公司按期足额支付借款本金及利息；万鑫公司、许恒富、许翠霞均为招行济南分行的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东鑫泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1000万元及相应利息（截至2019年7月24日的欠息为1527900.91元；自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息，以1000万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东鑫泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东同济万鑫集团有限公司、许恒富、许翠霞对山东鑫泽装饰工程有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东同济万鑫集团有限公司、许恒富、许翠霞在承担保证责任后有权向山东鑫泽装饰工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90035元，减半收取计45017.5元，由山东鑫泽装饰工程有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、许恒富、许翠霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳