wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2535号 原告：王静宇，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王静波，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王敬华，内蒙古自治区牙克石市。 被告：王敬伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：王敬毅，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与王凤春、周淑贤签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：原告系王凤春、周淑贤夫妇二人长子。2005年10月20日原告与王凤春、周淑贤签订房屋买卖协议，王凤春、周淑贤将位于牙克石市××旗（建筑面积61.224平方米），以6万元价格出售给原告。合同签订后，原告将购房款交付王凤春、周淑贤，同时原告也接收了该房屋并使用至今，未办理房产过户。王凤春、周淑贤二人分别于2006年、2007年病故，其二人婚生子女为原告及四被告，现原告请求由四被告协助原告办理房产过户。 被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称，对原告所述没有异议，同意协助原告办理房产过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖协议书、房屋所有权证、土地使用证、干部履历表、死亡证明、火化证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与王凤春、周淑贤签订房屋买卖协议，原告购买其二人所有的房屋并按约定价款支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，双方按约定各自履行了合同义务，原告对买受房屋已实际占有和使用。因房屋售卖人王凤春、周淑贤已病逝，四被告系其法定继承人，现原告要求被告协助办理房产过户的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，具有法律依据，本院予以支持。第八条 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告王某1与王凤春、周淑贤签订的房屋买卖协议有效； 二、被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效后三日内协助原告王某1办理房屋（座落于牙克石市××旗、建筑面积61.224平方米）所有权变更登记。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱胜男
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初798号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王克红，男，1990年8月3日出生，彝族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃，2019年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）823号起诉书指控被告人王克红犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月30日05时许，被告人王克红在本市盘龙区金刀营村，趁无人注意之机，盗窃得被害人查某白色城市猎人电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2500元，当日，被告人王克红被公安机关抓获，被盗电动自行车已发还被害人。被告人王克红到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王克红在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人王克红的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王克红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王克红如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回被盗电动自行车已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处拘役六个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王克红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十四日书记员  秦 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3061号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人李建祥，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址河南省商城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4569302.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4569302.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李建祥名下价值人民币4569302.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初993号原告:中山市恒丰建设工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东富路72号首层之二。法定代表人：李秉躬，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市科立泰电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路6号厂房三栋。法定代表人：黄娜芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景春，该公司员工。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被告：黄娜芬，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被告：欧阳佛强，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被告：黄娜安，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。第三人：黎勋，男，1950年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。第三人：童燕柳，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中山市恒丰建设工程有限公司与被告中山市科立泰电器有限公司、黄娜芬、欧阳佛强、黄娜安，第三人黎勋、童燕柳、郭少强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中山市恒丰建设工程有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市恒丰建设工程有限公司撤诉。案件受理费139118元，减半收取69559元，诉讼保全费5000元，合计74559元，由原告中山市恒丰建设工程有限公司负担。审判长  金锋华审判员  杨文硕审判员  马敏然二〇一九年七月二十四日书记员  谢嘉瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1602号之五原告：孟凡军，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟凡军与被告杨晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现杨晋兵因涉嫌刑事犯罪已经被天津市公安局宁河分局采取刑事强制措施，且刑事案件正在侦查、起诉阶段，刑事案件尚未审结，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年七月二十六日书 记 员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执115号 申请执行人：蒋丽，女，汉族，1973年5月4日生，现住河口县。 被执行人：杨中剑，男，汉族，1972年3月5日生，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人杨中剑房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、及车辆登记，被执行人杨中剑有住房一间，已被本院因其他案件依法查封，无法处置。本院对被执行人住所地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年7月22日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执115号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年七月十五日 书记员 盘永升
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1323号 申请执行人：刘立法,男,1963年10月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男,1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 刘立法与何世福、何文权劳务合同纠纷一案，本院已作出的（2019）皖1523民初1835号民事判决书，该判决确定：何世福、何文权在判决生效后五日内支付申请人劳务费31800元；并承担案件受理费计312元。判决生效后，何世福、何文权未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人何世福、何文权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行,何世福、何文权既未到庭也没有履行义务。经查，被执行人何世福名下有少量的存款（1104.73元）及皖Ｎ×××××牌号的轿车一辆，被执行人何文权名下也有少量的存款（264.07元）及皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××牌号两部车辆。两被执行人名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。本院对何世福名下的存款已依法扣划（1104.73元），对何文权名下的存款依法扣划（实际扣划231.57元）。在对两名被执行人名下的车辆依法查封时,因皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆查无信息，无法查封，仅对何文权名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆予以查封，另皖Ｎ×××××牌号的车辆下落不明，本院无法采取扣留措施，本案不能处置。后本院对何世福、何文权采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人的委托代理人胡启明，胡启明也不能提供何世福、何文权新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何世福、何文权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1403号 原告：周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳良波，男，1990年8月8日，汉族，广西灵山县居民。 原告周家任与被告劳良波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告周家任于2019年7月17日以需要补充其他证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家任在本案审理过程中以需要补充其他证据为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周家任撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告周家任负担。 审判员  李好 二〇一九年七月十七日 书记员  周榕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执252号徐文清，齐河华恒生态纺织科技有限公司：本院于2019年1月16日立案执行的（2019）鲁1425执252号申请人徐文清与被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第275号仲裁裁决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计肆万陆仟伍佰伍拾叁元。本院通过银行扣划壹万捌仟陆佰元，过付于申请人。后双方达成和解协议自行交易余款，申请人同意结案。故被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月二十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢665号之三申请执行人：张仁全，男，1973年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁世宪，男，1954年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王可玉，女，1956年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张仁全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00401号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请立案执行被执行人袁世宪、王可玉、蒋兴建借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款250000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元，律师费12000元，保全费3885元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋已拍卖，申请执行人已受偿171956.70元、被执行人名下无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款78043.30元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元，律师费12000元，保全费3885元，本案执行费3650元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十四日书记员  黄兴婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4390号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭文喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2415号民事判决书，依法向被执行人彭文喜发出执行通知书。责令被执行人彭文喜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元及截止2017年10月9日所欠借款利息、罚息366794.21元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的贷款利罚息；并承担案件受理费11084元、律师费1600元、公告费474元、执行费11200元；以上款项共计891152.21元（未将2017年10月9日之后的贷款利罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的贷款利罚息）。但被执行人彭文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭文喜银行存款891152.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5429号 原告：青岛锦泰合工贸有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：王含英，总经理。 委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所。 被告：青岛子云祥电气有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：万祥，总经理。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 原告青岛锦泰合工贸有限公司（以下简称锦泰合公司）与被告青岛子云祥电气有限公司（以下简称子云祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰合公司的法定代表人王含英、委托诉讼代理人姜奇卓，被告子云祥公司的委托诉讼代理人曲华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款100813元以及自2012年10月27日至实际付款日按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，截至立案之日为41972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月29日签订《康大凤凰广场中央空调系统保温承包合同》，约定由原告包工包料包全部辅材安装工程水系统，双方约定每立方米保温管2000元单价，并约定验收合格后付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，整体工程竣工验收合格后无质量问题，一个月内发包方无息返还给承包方，签约后，原告如约履行协议，并向被告各工地供货339723.75元。虽经多次催要，被告尚有货款100813元仍未支付。被告应承担逾期付款利息，自2012年10月27日验收合格后质保期满之日起截至立案之日暂计41972元。 被告子云祥公司辩称，康大凤凰广场项目全部工程款已经结清，被告不存在欠款事实，且原告起诉也超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2012年8月29日，原告锦泰合公司（承包方）与被告子云祥公司（发包方）签订《康大凤凰广场中央空调系统保温承包合同》一份，约定工程名称为康大凤凰广场中央空调工程，承包工程范围：康大凤凰广场中央空调工程水系统水管保温安装；包工包料包全部辅材。工程造价：承包工程范围内风管吊装工程单价为每立方米保温管2000元；承包的工程总造价为竣工结算工程量。工程价款的支付与结算：进场一周内付2万元进场费，材料进场后付50%综合费，发包方验收合格后付至工程造价的95%，剩余5%作为质保金，整体工程竣工验收合格后无质量问题，一月内发包方无息返还承包方。 原告为申请诉讼财产保全，支出保险费1000元。 对于有争议的证据，双方当事人质证意见如下： 1、原告提交核算表一份，用以证明2012年9月26日，双方对康大凤凰广场水管保温工程进行核算，总结算值为221017元。被告提出庭后核实项目经理签字的真实性，但庭后未就此提出书面异议。 2、原告提交收货单17张，主张除包工包料外还向被告供货总价款为118706.75元。被告出具书面质证意见认为，收货单中仅有郑强、邱鹏、董建的收货予以认可，其他均非被告公司收货。 本院认为，原告锦泰合公司与被告子云祥公司签订的合同不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付工程款、利息应否予以支持。 关于工程款。经法庭询问，原告表示工程款总额为339723.75元，其中康大凤凰城项目为221017元，其他工地供货118706.75元。原告称已经实际收款238910元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告起诉的合同依据是与被告签订的《康大凤凰广场中央空调系统保温承包合同》，涉案工程款经双方结算总价为221017元，原告自认已收款238910元，因此原告要求被告支付涉案工程的工程款，本院不予支持。原告称在其他工地向被告供货，由此产生的货款与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张。因涉案工程的工程款被告已经付清，原告主张利息，缺乏依据，本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛锦泰合工贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元（原告已预交），减半收取计1578元，保全费1320元，由原告青岛锦泰合工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴柯璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2120号罪犯卢知祥。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年11月11日作出（2015）武少刑初字第57号刑事判决，认定被告人卢知祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年6月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，2015年12月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年3月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卢知祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢知祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯卢知祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢知祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢知祥减去有期徒刑七个月十四天（减刑后刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初346号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈加栋，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人陈加栋犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈加栋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈加栋自2018年7月至2019年3月28日，以借手机为由实施诈骗作案2起，骗得手机两部，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物价值人民币合计6828元。1、2018年7月份的一天晚上，被告人陈加栋以借手机为由，将糜某VIVOY58黑色手机一部骗走，后以280元的价格卖掉。2、2019年3月28日傍晚，被告人陈加栋约汪某在滨海县东坎镇海滨大道佳人有约KTV唱歌，在唱歌期间，被告人陈加栋以借手机使用为由将汪某的黑色苹果X手机骗走，后以3500元的价格卖掉。被告人陈加栋如实供述自己的罪行。另查明，公安机关依法扣押了黑色苹果X手机，并发还给了被害人汪某。公安机关依法扣押了被告人陈加栋人民币530元，并发还给被害人糜某。上述事实，被告人陈加栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿超、皋小皎等人的证言，被害人糜某、汪某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈加栋诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈加栋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈加栋如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈加栋已退出部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加栋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月一日起至二○一九年七月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈加栋尚未退出的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年七月十六日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1948号之一 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。统一社会信用代码12340600MB0R14263H。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 被执行人：王海武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张美侠，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与王海武、张美侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海武、张美侠所有的位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3696号 罪犯陈力滔，男，1972年9月9日出生，布依族，初中文化，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市环城北路70号格兰云天九天溪ＩＩ区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年6月29日作出(2015)金义刑初字第1312号刑事判决，以被告人陈力滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈力滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈力滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈力滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈力滔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执80号申请执行人：西安蓝天实业有限公司，住所地：西安市阎良区人民路东段。法定代表人：陈乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，该公司职工。被执行人：西安市阎良区影城大酒店，住所地：西安市阎良区人民路中段。投资人：黄忠兴，该公司总经理。被执行人：西安市太阳花酒店有限公司，住所地：西安市阎良区人民路东段160号。法定代表人：黄忠兴，该公司总经理。本院立案执行的西安蓝天实业有限公司与西安市阎良区影城大酒店、西安市太阳花酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1344号民事判决书，被执行人西安市阎良区影城大酒店、西安市太阳花酒店有限公司应腾还其实际使用的位于西安市阎良区人民路东段润天花苑家属区（南院）东侧门面房（其中包括一楼被执行人西安市太阳花酒店有限公司大堂，二楼、三楼全部及被执行人西安市阎良区影城大酒店加建部分）；被执行人西安市阎良区影城大酒店应支付申请执行人西安蓝天实业有限公司占有使用费388396元、物业费2884元、采暖费12600元、水费13770.4元，以上合计417650.4元。被执行人西安市阎良区影城大酒店负担案件受理费4836.5元。二被执行人承担本案执行费6237元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区影城大酒店、西安市太阳花酒店有限公司腾还其实际使用的位于西安市阎良区人民路东段润天花苑家属区（南院）东侧门面房。就金钱债务执行部分，本院查明，被执行人西安市阎良区影城大酒店名下无银行存款、无登记机动车辆，无登记房产，无登记土地使用权。经在被执行人营业场所调查，被执行人处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年七月九日书记员 谷翔斌1
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3590号原告:安伟，男，1991年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市，暂住江苏省苏州市。被告:杨华，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安伟与被告杨华合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安伟到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还4000元封阳台定金；2.判令被告支付违约金及误工费共计4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告退还原告4000元封阳台费用；2.要求被告双倍返还定金2000元。事实和理由：原告新购置的住宅位于江苏省苏州市吴江区柳胥路新柳溪花园12幢1501，因装修需要封闭阳台，2019年3月1日，原告至住宅北门对面的铭帝铝材门店与被告杨华商讨封阳台事宜，在谈好用材和价格后，签订了一份订货单，并支付定金4000元，约定完工时间为2019年3月10日。期间，原告与被告多次通过微信联系确认动工时间，被告一直以厂家未能将材料送达拖延。目前，被告手机电话无法接通，微信也不回复。被告在与原告确认订单并收取4000元定金后，未按照约定进行施工，并且以失联躲避的方式骗取原告钱财，已对原告的合法权益造成损害。杨华未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理法院认定事实如下：2019年3月1日，安伟向杨华订购材料为凤铝83系列断桥铝、玻璃为5+12+5钢化的门窗，约定交货时间为2019年3月10日，单价为480元/平方米，总价为5000元。杨华在订货单上明确收到安伟预付定金4000元，并注明手机号码。2019年3月1日，安伟通过其名下的支付宝账户向名称为“银河”的支付宝账号转账支付4000元，商品说明备注“新柳溪花园12-1501封阳台订金”。审理过程中，安伟陈述，转账商品备注中的“订金”系手误，转账金额的性质以订货单为准；杨华在收取4000元预付款项之后，至今并未履行任何送货及安装义务。以上事实，有原告提供的订货单、支付转账记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的订货单中约定的定金4000元已超过合同总金额的20%即1000元（5000元*20%），定金超过合同总金额20%的部分无效，但该定金条款部分无效并不影响合同其他部分效力，本院对合同其他部分的效力予以确认。原告在审理过程中陈述被告杨华在收取4000元定金后至今一直未履行送货及安装义务，在无相反证据的情况下，本院对其陈述予以采信。本院认为，被告在与原告达成门窗订货合意并收取4000元款项后，未履行门窗送货及安装义务，已经构成违约，应当向原告承担违约责任并赔偿损失。另，虽原、被告双方在订货单中明确被告收取的4000元款项性质为定金，但该约定金额已超过合同总金额（5000元）的20%，未超过部分1000元（5000元*20%）可视为定金，被告应双倍返还；超过部分3000元（4000元-1000元）应视为材料预付款，被告予以返还。故被告杨华应返还原告材料款3000元，并双倍返还原告定金总计2000元。被告杨华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效后十日内返还原告安伟材料款3000元。二、被告杨华应于本判决生效后十日内双倍返还原告安伟定金总计2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华负担，于本判决生效后十日内交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  徐玉兰二〇一九年七月二十五日法官助理张白帆书记员王婷附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2464号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定代表人：李书花。统一社会信用代码：914101055924164716。委托诉讼代理人：孙雪娇、刘国庆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张胜昊，男，汉族，1992年3月6日生，住河南省开封市祥符区。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告张胜昊服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州祥坤物业服务有限公司以被告张胜昊已缴纳物业费为由申请撤回对被告张胜昊的起诉。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回对被告张胜昊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回对被告张胜昊的起诉。案件受理费25元，由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年七月二十六日书记员  李云艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1349号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南三木园林建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋401号房。法定代表人：张航，系该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬秀，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人湖南三木园林建设有限公司（以下简称三木公司）、何琦因与被申请人王冬秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三木公司、何琦申请再审请求:依法再审，改判驳回王冬秀的起诉。事实与理由:1.二审认定的基本事实缺乏证据证明，且与衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初58号刑事判决认定的事实矛盾。湘润汇通公司隐瞒三木公司，私自利用三木公司的公章、网银以及U盾财务资料对外大肆进行借款，其中就包含本案借款。三木公司从来不知道备案借款，也没有使用该笔借款。2017年7月11日，衡阳市公安局委托衡阳市金马司法鉴定所对湘润汇通公司集资诈骗案所涉及的三木公司名义的融资来源和去向进行鉴定，认定了该部分款项均被湘润汇通公司和李柏桥等人分流使用了。且申请人在原审还提供了长沙市岳麓区法院的判决，证明本案民间借贷本身涉嫌非法集资，该院已经对原告的起诉予以了驳回。本案被申请人即使撤回了对湘润汇通公司的起诉，亦未改变本案属于非法集资诈骗的性质。原审在未查明案件事实的基础上，做出判决，认定基本事实错误。2.二审适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款明确规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。2015年6月2日，王冬秀与三木公司、湘润汇通公司、正能量中介公司签订《衡阳市民间资本借款合同》，约定三木公司通过正能量中介公司向王冬秀借款5万元，借期12个月，至2016年6月2日到期归还，月利率15‰，逾期加收罚息50％，利息由三木公司委托正能量中介公司按月支付给王冬秀，湘润汇通公司提供连带保证责任担保；各方还就合同生效、借款监管、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。书面指定王冬秀依据借款合同约定将借款支付至三木公司在中国工商银行长沙市司门口支行19×××62账户。同日，王冬秀按照三木公司和正能量中介公司《支付通知》的要求向三木公司在中国工商银行长沙市司门口支行的账户汇款5万元。之后三木公司向王冬秀出具了一份《民间资本借款借据》，载明借款金额、借期和借款利率、付息日期等事项。借款到期后，三木公司付清了2016年5月30日前的借款利息。2016年8月19日，三木公司与债权人王冬秀、曾玉斌、胡媛媛等人签订还款《协议》，确认三木公司于2015年5-6月期间由湘润汇通公司担保向王冬秀、曾玉斌等人借款312万元，自2016年6月1日起停止付息，尚欠借款本金312万元、利息14.04万元，三木公司承诺在2016年9月5日前付清所欠利息14．04万元，2016年9月15日前偿还借款本金35％，直接付至债权人账户，剩余本金按月息10‰计息，在2016年12月30日前付清，逾期违约按原定利率加计50％罚息，并承担由此产生的一切费用（律师费、诉讼费、评估费等），债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼。因三木公司未依约偿还借款，王冬秀据此起诉请求偿还借款，证据确实充分，应予支持。三木公司申请再审称，三木公司未与王冬秀达成借贷合意，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，本案应驳回王冬秀的起诉。因三木公司在原审时并未对上述借款合同、借款借据以及还款协议上的公章及法人代表私章的真实性提出异议，三木公司称不知道借款事宜不符合事实。三木公司在本次复查阶段提供了衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初58号刑事判决，以证明案涉民间借贷涉嫌非法集资，本案应驳回起诉。经查，该案系衡阳市人民检察院以湘润汇通公司犯诈骗罪、李柏桥（汇通公司衡阳分公司负责人）犯集资诈骗罪和诈骗罪、邹家红（汇通公司衡阳分公司副总经理）犯诈骗罪、肖学鸿（汇通公司总经理）犯非法吸收公众存款罪、缪自坤（汇通公司财务总监）犯非法吸收公众存款罪向衡阳市中级人民法院提起公诉的案件，不能证明案涉借款行为本身涉嫌非法吸收公众存款。三木公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。综上，三木公司的申请再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南三木园林建设有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。负责人：谭健勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖建芬，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建军，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西北斗行物流有限公司，住所地：江西省九江市德安县聂桥镇政府办公楼。法定代表人：刘法松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司）因与被申请人肖建芬、陈建军、江西北斗行物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保东乡支公司申请再审称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，人保东乡支公司已在交强险医疗费用赔偿限额中向肖建芬赔偿医疗费10000元，一、二审判决认定肖建芬支出的住院伙食补助费3600元和营养费300元应由人保东乡支公司在交强险范围内赔偿，超出了交强险医疗费用赔偿限额，是错误的。综上所述，人保东乡支公司申请再审本案。本院经审查认为，关于人保东乡支公司应否在交强险范围内向肖建芬赔偿住院伙食补助费3600元和营养费300元的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。人保东乡支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年七月三十一日法官助理龚洲洋书记员叶萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2057号罪犯高利。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0505刑初546号刑事判决，认定被告人高利犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，退赃退赔七十四万六千九百四十元，刑期自2017年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高利减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月获得表扬2次。退赃退赔人民币七十四万六千九百四十元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市虎丘区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯高利减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2593号 申请执行人李益军，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人何荣华，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李益军与被执行人何荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益军向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人何荣华归还申请执行人李益军借款93000元，支付利息42718元（暂计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的利息以93000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2995元。 执行立案后，本院向被执行人何荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何荣华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何荣华拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人何荣华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何荣华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李益军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二十六日 书记员 马      祎      斐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1764号原告：吕健，女，1962年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所执业律师。被告：裴玉敏，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：赵苗，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省新安县。原告吕健与被告裴玉敏、赵苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕健，被告赵苗到庭参加诉讼。被告裴玉敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕健向本院提出诉讼请求：1.判令裴玉敏、赵苗偿还借款25万元，并承担相关利息（暂计8.05万元）；2.本案的诉讼、公告等费用由裴玉敏、赵苗承担。事实和理由：2014年12月3日，裴玉敏、赵苗因作生意，向吕健借款60万元，裴玉敏写借条一张，约定月息1.6分，未约定还款期限。吕健持吕勇工商银行账号从网上银行转给裴玉敏的工商银行尾号为1412账户50万元，另付现金10万元，共60万元。裴玉敏、赵苗分别于2016年3月2日还款20万元、3月3日还款10万元、8月22日还款3万元、10月31日还款1万元、12月5日还款1万元，余欠25万元至今未还，故诉至法院。赵苗辩称，赵苗与吕健不认识，且与裴玉敏已经离婚，对裴玉敏借款的事实不清楚。欠条上也没有赵苗的名字，也没有花过该笔钱，不应该承担还款责任。裴玉敏未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，裴玉敏向吕健借款并出具借条一份，载明：“今借吕健现金陆拾万元整（60万元），利息壹分陆厘”。裴玉敏在借条下方签名捺指印。庭审中，吕健当庭确认诉状中的事实与理由部分关于支付出借款项方式的描述有误，其于2014年12月3日使用吕勇银行账户（尾号8852）向裴玉敏账户（尾号5569）转款60万元，并提供了对应银行流水明细。另称，裴玉敏以银行转账方式（账户尾号5569）按照月利率1.6%的计算标准向吕勇银行账户（尾号8852）支付利息，分别为：2014年12月3日支付当月利息9600元，2015年2月2日支付利息9600元，2015年3月3日支付利息9600元，2015年4月3日还本20万元及利息6400元(剩余本金40万元为基数按月利率1.6%计算)，2015年5月2日还息6400元，2015年5月21日再次借款20万元（本金此时为60万元），2015年6月3日支付利息10800元，2015年7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日、12月3日、2016年1月3日、2月5日分别按约支付利息9600元，2016年3月2日支付本金20万元、3月3日支付本金10万元，3月30日支付利息4800元(剩余本金30万元为基数按月利率1.6%计算)，5月3日支付利息4800元，6月5日支付利息4800元，7月13日支付利息3000元(通过李丽敏账户剩余本金30万元为基数按月利率1%计算)，8月22日支付本金3万元、10月31日支付本金1万元、12月5日支付本金1万元。吕勇到庭证明在2014年12月3日，其银行账户尾号8852的银行卡向裴玉敏银行账户（账户尾号5569）转款时，该银行卡由吕健实际支配使用，且账户内的款项实际为吕健所有。另查明，裴玉敏与赵苗于2015年8月27日登记结婚，于2018年4月18日离婚。本院认为，债务应当清偿。裴玉敏向吕健借款的事实有借条、银行流水明细为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，吕健作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条上仅约定利息壹分陆厘（0.016），但未约定系年息或者月息，结合裴玉敏每月向吕勇的银行转款流水凭证可以看出，裴玉敏向吕勇银行账户的每月转款数额与当期尚欠本金按月利率1.6%计算的利息数额对应一致，根据证据的高度盖然性原则，能够印证吕健主张双方约定利息标准1.6%为月利率的事实。结合吕健提供的裴玉敏支付利息银行流水明细，能够认定裴玉敏实际支付利息至2016年6月底（2016年4月利息未付，后支付的利息依法进行抵扣），故吕健主张的利息依法应自2016年7月1日起按照月利率1.6%计算。吕健未提供证据证明以上借款用于裴玉敏与赵苗的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，而仅以双方系夫妻关系为由要求赵苗对该笔借款承担还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裴玉敏于本判决生效后十日内偿还吕健借款25万元；二、裴玉敏于本判决生效后十日内支付吕健借款25万元的利息（自2016年7月1日起按照月利率1.6%计算至实际履行之日止）。如果裴玉敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，由裴玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  贾文利人民陪审员  金秀芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8828号原告：刘发章，男，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告刘发章与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘发章的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁请求：一、刘发章申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2017年2月6日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：驳回刘发章的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2017年1月30日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告的劳动关系于2017年1月30日解除。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案原告要求确认与被告的劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。原、被告对劳动关系于2017年1月30日解除没有争议，本院予以确认。原、被告对原告的入职时间存在争议，原告主张于1998年10月15日入职被告，被告则认为原告2000年7月入职被告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示被告2000年7月至2017年1月期间为原告购买社会保险，但购买社会保险的时间并不等同于入职时间，被告作为用人单位不能举证证明原告的入职时间应承担举证不能的责任，原告主张的入职时间合理，本院予以支持。综上，原告要求确认原告与被告1999年4月3日至2017年1月30日期间存在劳动关系有理，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告刘发章与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2017年1月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初437号原告：招国荣，男，1989年4月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：林佳妍，女，1983年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告招国荣诉被告林佳妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招国荣到庭参加诉讼，被告林佳妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息（自2018年11月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林佳妍以生活周转为由，于2018年11月28日向原告招国荣借款40000元，并出具借据给原告收执，经多次催促未能归还借款。被告林佳妍不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林佳妍经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借款协议书》、《借款现金收据》，系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；借记卡账户历史明细清单，其真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告林佳妍向原告招国荣借款40000元，并与原告签订《借款协议书》，约定原告向被告借款40000元，银行转账支付。协议书签订后，原告于当天通过银行转账方式向被告支付借款40000元。被告林佳妍遂出具《借款现金收据》一张，载明：“借款人林佳妍（身份证号码：）于2018年11月28日收到出借人招国荣（身份证号码：）借款人民币大写肆万元整，（小写￥40000.00元整）。用于正常生产经营需要，月利率﹪。”经原告多次向被告追讨，被告未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林佳妍向原告招国荣借款40000元未予偿还的事实，有被告林佳妍和原告招国荣签订的《借款协议书》、《借款现金收据》、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。双方签订的《借款协议书》对借款利息和借款期限均未约定，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金40000元依法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起计算的利息依法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林佳妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林佳妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招国荣偿还借款本金40000元及支付自2019年2月19日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告招国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告招国荣负担60元，被告林佳妍负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  陈新能二〇一九年七月九日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初5713号原告：谭周瑜，女，汉族，1973年10月22日生，住重庆市万州区。被告：任开江，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市万州区。原告谭周瑜与被告任开江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭周瑜到庭参加诉讼，被告任开江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任开江归还原告谭周瑜借款6万元，按月息2分支付借款6万元从2017年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告任开江承担。事实和理由：2016年6月6日，被告任开江向原告谭周瑜借款6万元，约定年利率24％，借款于2017年5月1日归还。借款到期后，经原告谭周瑜多次催收，被告任开江至今未归还。被告任开江未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行业务凭证等证据，被告任开江未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告任开江向原告谭周瑜借款6万元，借款期限为12个月，月息2％。同日，原告谭周瑜通过银行向被告任开江转款6万元。诉讼中，原告谭周瑜自认被告任开江借款后付息至2016年9月28日。借款到期后，经原告谭周瑜催收，被告任开江至今未归还。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告谭周瑜在合同签订后，按约向被告任开江支付借款6万元。合同履行中，被告任开江未按合同的约定还款付息系违约应承担还款付息的违约责任。原告谭周瑜要求被告任开江归还借款及支付利息的请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任开江在本判决生效后七日内归还原告谭周瑜借款6万元，按月利率2％支付借款6万元从2017年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告任开江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张叶淑二〇一九年七月八日书记员  何 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初14号原告：陆航，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍辽宁省西丰县。委托代理人：于志刚,辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳祥和盛纺织有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街20巷17号楼1单元6层3号。原告陆航不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日、2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告陆航的委托代理人于志刚，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、张艳杰到庭参加了诉讼。第三人沈阳祥和盛纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，身份证曾在2017年3月丢失，2017年4月即补办新证。原告在2018年10月成立公司得知原告被登记为沈阳祥和盛纺织有限公司法定代表人，公司成立在2017年4月11日，正是原告身份证丢失期间。系他人利用原告已丢失的身份证件进行工商登记注册。该公司成立9天就更换了新的法定代表人，新法人为陈立侠，原告无法与其联系，第三人公司已欠缴增值税。被告核准公司成立时未尽到审慎义务，系他人利用原告已丢失的身份证件进行工商登记注册。现申请法院依法保护原告的合法权益，请求撤销沈阳永新益建材有限公司的注册登记，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1.企业机读档案登记材料。2.变更情况查询卡。3.沈阳祥和盛纺织有限公司非正常纳税状态证明。证据1-3证明，原告被登记为沈阳祥和盛纺织有限公司法定代表人，公司已欠增值税24138.75元的事实。被告辩称，一、原告已不是第三人公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼主体资格。二、原告向被告提出公司设立申请，其材料符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，被告经形式审查无误后，为第三人核发了企业法人营业执照，符合法定程序。三、根据《公司登记管理条例》第四条规定，第三人在于洪区设立公司，被告具有为第三人登记的法定职权。四、第三人设立时的代理人是候雪，候雪应对申请公司设立提交给被告的材料的真实性负责。五、原告起诉已超法定起诉期限，应驳回起诉。综上，请求驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：沈阳祥和盛纺织有限公司设立登记档案所有材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为指定代表或者共同委托代理人授权委托书处“陆航”的签名笔迹不是陆航本人书写。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交证据的真实性均予以确认。对被告提交证据的关联性予以确认。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，案外人候雪、石扬向被告提交了设立沈阳祥和盛纺织有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳祥和盛纺织有限公司股东会决议等书面材料。被告于2017年4月11日作出核准公司设立登记的审核。案外人候雪于2017年4月11日领取了第三人的营业执照。2017年4月20日，第三人将法定代表人由原告变更为陈立侠。原告以2018年10月成立公司时，得知原告被登记为第三人的法定代表人，原告不服被告作出设立第三人的登记行为，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中陆航身份证复印件显示，有效期限从2012年6月12日至2022年6月12日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2013年12月2日至2023年12月2日，沈阳祥和盛纺织有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。但经过本院委托司法鉴定机构对指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“陆航”两个字进行笔迹鉴定，结论是“不是陆航本人书写”，这就表明不能认定原告参与办理第三人的设立。关于被告提出原告不具有主体资格的抗辩，因第三人欠税已影响到原告设立新公司，因此，原告与本诉的工商行政登记行为具有利害关系，为本案的适格原告。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩。原告自述在2018年10月才知道公司设立一事，该陈述没有否定性的书面材料，故本案应从此时点计算起诉期限，原告于2019年1月2日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，主要证据不足的行政行为，应予撤销。故原告主张撤销被告核准第三人设立登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年4月11日作出的对第三人沈阳祥和盛纺织有限公司的设立登记。案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2,400元，以上合计人民币2,750元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年七月二十六日法官助理时少华书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之十八申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与李冬冬、李国友、张爱琴、刘小伟、沈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币25000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币109794.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年七月十九日书记员  刘红伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：廖钰，男，1944年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：江西省定南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告廖钰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告廖钰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20769.44元、截止2015年3月27日的零售利息54243.57元、滞纳金9534.61元、杂费414.69元，以及支付自2015年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告廖钰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告廖钰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元，按账户每月收取一次。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2015年3月27日被告尚欠借款本金20769.44元、零售利息54243.57元、杂费414.69元、滞纳金9534.61元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，杂费是被告超过信用额度消费产生的超限费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2015年3月27日借款本金20769.44元、零售利息（含复利）54243.57元、杂费414.69元、滞纳金9534.61元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖钰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2015年3月27日借款本金20769.44元、零售利息（含复利）54243.57元、杂费414.69元、滞纳金9534.61元及自2015年3月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1924元(原告已预交)，由被告廖钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3676号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇绒化毛绒玩具厂，住所地江苏省仪征市刘集镇古井村郑庄组18号。经营者：赵健，男，1993年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市刘集镇绒化毛绒玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行和解，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。代理审判员  王晶晶二〇一九年七月十一日书 记 员  文 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初675号原告：石娜七，女，1966年2月28日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告:张扎儿，男，1985年9月13日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告：张老二，男，1987年6月24日生，拉祜族，务农，住澜沧县。共同委托诉讼代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗进能，男，1975年8月24日生，汉族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：王进、王勇，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，男，1965年3月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告石娜七、张扎儿、张老二与被告罗进能、张明返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。石娜七、张扎儿、张老二向本院提出诉讼请求：1、判令罗进能将侵占原告的“寨子边”承包地返还原告；2、判令罗进能承担本案诉讼费。事实及理由:三原告系母子关系，依法承包了位澜沧县组名为“寨子边地”的旱地（四至界限：东至李扎朵地，南至公路，西至小新寨森林，南至李扎朵地）。诉争承包土地在承包后，三原告一直正常进行耕种经营，2010年左右，在原告对争议承包土地行使权力的过程中，罗进能以石娜七的前夫（张明），欠其钱未还为由，阻挠原告对诉争土地行使权力。三原告认为，争议土地系原告方向集体依法承包取得，原告并不清楚张明何时欠下了钱，即使真实存在欠款，也是张明与罗进能的法律关系，与原告无关。张明并非涉案土地的承包人，对涉案土地并无相应权利，其转让行为未经原告同意，同时其转让行为亦违反了法律的禁止性规定，应属于无效行为，张明的行为侵害了原告的合法权益。故要求人民法院支持三原告全部诉讼请求。本院经审查认为，2009年张明将案涉土地0.6亩以1万元价格永久性转让给罗进能。澜沧县人民政府颁发的（2008）第0100310002号《农村土地承包经营权证》登记的案涉土地经营权人为石娜七、张扎儿、张老二，土地所组。同样由澜沧县人民政府颁发的滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第023448号《农村土地承包经营权证》登记的案涉土地经营权人又是张兰珍、罗进能、罗世彬、罗世涵，土地所南盆村民小组。二份证登记的土地所有人及经营权人均不相同。三原告在诉讼过程中，提供的澜沧县农业农村和科学技术局出具的《情况说明》，因其不是《农村土地承包经营权证》的颁证机关，故不能证明（2018）澜沧县农村土地承包经营权第023448号《农村土地承包经营权证》已经销毁，就归于无效。因此，在未经颁证部门依法撤销的前提下，人民法院无权确认二证合法有效还是无效。本案属于土地确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，人民法院无权管辖，应由政府部门依法对争议土地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石娜七、张扎儿、张老二的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  武志屏人民陪审员  张 东人民陪审员  张光辉二〇一九年七月二十八日书 记 员  李秋云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂14执54号 凭祥市新名仕量贩商务娱乐城： 你／你单位与北京鸟人艺术推广有限责任公司的侵害著作权纠纷一案，崇左市中级人民法院于作出的（2018）桂14民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）立即停止在其经营场所内播放涉案的120首（具体作品清单详见附录）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品； （2）向北京鸟人艺术推广有限责任公司支付经济损失65000元； （3）向北京鸟人艺术推广有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）； （4）负担案件受理费1500元，申请执行费875元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行 户名：广西壮族自治区崇左市中级人民法院000345 子账户账号：45×××88-000345 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：林伟海联系电话：18070707037 本院地址：广西崇左市石景林路东段邮编：532206 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张维亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张维亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张维亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张维亮立即支付信用卡贷款余额55867.07元，暂时计算至2019年1月3日。其中，贷款本金为38883.17元，利息为6344.74元，分期手续费1292.19元，违约金9310.97元，杂费36元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张维亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，张维亮在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20160303702422，卡号为62×××96。张维亮开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月3日已经发生贷款余额55867.07元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张维亮至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张维亮未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张维亮向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××96。张维亮在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张维亮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月3日，张维亮透支本金38883.17元、利息6344.74元，合计45227.91元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张维亮向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张维亮透支信用卡本金38883.17元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张维亮支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月3日卡号62×××966的信用卡欠款本金38883.17元、利息6344.74元，合计45227.91元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1511号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人年丽，女，1975年10月11日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人马士威，男，1965年12月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区 被执行人辽阳新泰商贸有限公司，住所：辽阳市文圣区高山街12号。 法定代表人：翁兆全，职务：总经理 被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，地址：辽阳市太子河区荣兴路中段122号。 法定代表人：周立军，职务：董事长。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人年丽、马士威、辽阳新泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市太子河区公证处作出的（2019）辽太证执字第10号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日立案执行，要求被执行人年丽、马士威、辽阳新泰商贸有限公司给付借款本金人民币78.6万元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4889号    申请人：许坤，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人：岳云，男，1986年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年5月31日受理原告许坤与被告岳云房屋买卖合同纠纷一案。原告许坤于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人许坤名下的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人许坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人岳云名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）予以保全。案件申请费3520元，由申请人许坤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长     王新权审  判  员     沈  颖人民陪审员     陶  刚  二0一九年六月二十六日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7546号 梁冠雄： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本案民事审判二庭移送执行梁冠雄受理费一案，要求被执行人梁冠雄履行判决书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执7546号。经执行，你梁冠雄已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执7546号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执787号 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号。 负责人：张敏 委托代理人：王一湛、邓国平，系该局工作人员。 被执行人易劲柏，男，汉族，1977年10月7日出生。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人易劲柏行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审200号行政裁定书已发生法律效力，生效法律文书所确定：1、缴交罚款20.24万元。2、逾期未缴纳加处的罚款20.24万元。3、承担本案执行费5972元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，执行过程中本院通过执行网络查控系统调查两被执行人名下银行、网络账户、不动产、国土等信息，反馈均无可供执行财产。本院通过实地走访被执行人公司，该公司已经停止经营。本院委托湖南省攸县人民法院及被执行人户籍地村委调查反馈被执行人名下无可供执行财产。因被执行人逾期未提交财产报告令，本院于2019年6月4日对被执行人易劲柏采取限制高消费的措施并将该公司列入失信人员黑名单。因被执行人名下暂无其它动产或不动产可供本案执行，经询问，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案予以终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人同意，本案予以终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执787号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月五日 法官助理 李幸  书记员 陈昊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异33号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码:91330000720083756T）,住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人：史杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路15号。 负责人：汪前，该支行行长。 委托代理人：王道军，该行职员。 委托代理人：许立旌，该行职员。 被执行人：宁波利帆日用品有限公司（统一社会信用代码：9133021107923532XO）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路580号508号1号一楼1-3号。 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302117342414010）。住所地：宁波市镇海经济开发区A区。 法定代表人：周先明，该公司董事长。 被执行人：邱丽君女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周先明男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：邱明祥男，1964年3月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波鄞州精拓日用品有限公司（统一社会信用代码：913302047503959610）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（18-8）。 法定代表人：白德恺，该公司执行董事。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302117685019102）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。 法定代表人：周先明，该公司总经理。 被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330211573693166F）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。 法定代表人：曾荣生，该公司执行董事。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被执行人宁波利帆日用品有限公司（以下简称利帆公司）等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2018）浙0206执2809号]，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称：工商银行北仑支行与被执行人宁波利帆日用品有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请人受让了上述债权，并于2017年11月7日在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故申请变更（2018）浙0206执2809号执行案件的申请执行人为申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提供资产转让协议、资产转让明细表各1份、公告1份予以佐证。 本院查明，工商银行北仑支行与宁波利帆日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）浙0206民初5502号民事调解书，确认：宁波利帆日用品有限公司等应付工商银行北仑支行借款本金64774600元及利息、复利、罚息，以及相应的担保债务；案件受理费376036元，减半收取188018元，由宁波利帆日用品有限公司等被执行人负担。民事调解书生效后，工商银行北仑支行于2018年8月22日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0206执2809号，该案尚未执行终结。 另查明，工商银行北仑支行就其对宁波利帆日用品有限公司等被申请人之间的上述债权，于2017年8月与申请人中国华融资产管理股份有限公司签订转让协议，将该全权转让给申请人，并于2017年11月7日在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人工商银行北仑支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了书面的债权转让协议，并刊登债权转让公告，前述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙0206执2809号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月三日 代书 记员  谢旭辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民特735号申请人：郑光兴，女，汉族，1934年2月20日出生被申请人：卢焕辉，男，汉族，1933年10月27日出生申请人郑光兴申请宣告被申请人卢焕辉为无民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案，申请人郑光兴于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑光兴申请撤回宣告被申请人卢焕辉为无民事行为能力的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郑光兴撤回申请。审判员 范  道  巍二〇一九年七月十九日书记员 廖婉先（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7284号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡小勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3813号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡小勇支付信用卡欠款本金3574.54元、利息3394.87元、违约金16657.01元（均暂计至2019年2月25日）、迟延履行利息103.84元（暂计至2019年3月28日）、受理费1203.32元；承担本案执行费282.8元,暂计25816.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡小勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查明被执行人胡小勇所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆已达报废标准，本院无法进行变现处置。除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人胡小勇所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人胡小勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人胡小勇作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月三十日 书记员  袁乐恒