wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄健彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄健彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金20354.72元、利息（含零售利息和现金利息）1493.14元、分期手续费443.71元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20354.72元、利息1493.14元、分期手续费443.71元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1048.21元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄健彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20354.72元、利息1493.14元、分期手续费443.71元及从2018年12月1日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告负担365.47元，原告负担17.53元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3464号 张纪虎： 你诉与陈艳君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月五日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1077号原告：张立伟，男，于1977年2月22日生，汉族，住汤原县。被告：魏相峰，男于，于1979年4月1日生，汉族，无职业，现住汤原县。原告张立伟与被告魏相峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告张立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立伟撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一九年七月三十一日书记员 王冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6745号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵翔，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46219.86元、利息5203.82元、罚息2821.14元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以46219.86元为基数按月利率15‰的标准、罚息以51423.68元为基数按日万分之五的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用542元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=贷款剩余本金的0.05%×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费，授权贷款人在发放贷款前从贷款本金中一次性扣收（庭审中被告对此表示认可，并认可贷款本金按照100000元计算）；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（合肥市经开区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年9月2日向被告发放贷款97000元。被告自2018年7月2日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金46219.86元、利息5203.82元、罚息2821.14元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费542元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46219.86元，并支付利息5203.82元和罚息2821.14元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费542元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、赵翔于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46219.86元、利息5203.82元和罚息2821.14元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、赵翔于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费542元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告赵翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1048号申请执行人：张玉辉，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居怡景轩****。本院在执行张玉辉与吴京买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴京存款90797.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴京收入90797.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月十二日书记员 程学敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26410号原告：黄富，男，汉族，1970年8月11日出生，住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：吴春兰，女，汉族，1975年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄富撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月二十二日书记员 王宗宝（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初262号原告：潍坊太极上膳餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路****楼，统一社会信用代码：91370702588770865U。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：于萌，男，1988年6月19日生，汉族，住址不详，原告潍坊太极上膳餐饮管理有限公司诉被告于萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊太极上膳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼,被告于萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告69410元；2、依法判令被告支付同期银行贷款利息（以69410元为基数，自2015年6月5日起计算至本金还清为止）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告于萌向原告借款35000元。后来发现被告在原告处工作期间，还挪用原告公司款项30410元、备用金10000元，以上款项共计75410元。在原告发现被告挪用行为后，鉴于被告的认错态度较好，并且承诺分期归还款项，出具了还款承诺，原告就没有报案。后收取被告母亲李慧娟两次还款共计6000元，剩余款项69410元，至今未还。关于被告挪用款项，原告于2015年6月份通过打110报警，对方称不予受理；又去到内蒙古××刑警大队报案，刑警大队只询问，做了相关笔录，没有立案。对于被告的欠款，我方选择不报案处理，根据被告出具的承诺书内容通过民事诉讼解决纠纷。被告于萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告于萌向原告出具还款承诺书一份，内容为：“本人于2015年5月4日向出借人潍坊太极上膳餐饮管理有限公司借款35000元，于2015年5月挪用公司公款30410元、备用金等10000元整，以上所涉款项共计75410元，本人承诺以上款项及时归还，如不归还潍坊太极上膳餐饮管理有限公司有权向人民法院起诉，如不归还本人愿意承担一切后果及赔偿公司所有损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的的费用）。同时公司有权向公安机关报案处理”。承诺出具后，被告方偿还借款6000元，剩余款项69410元至今未偿还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8300元、公告费260元。本院认为，被告于萌经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。原告自愿将款项40410元（30410元+10000元）作为被告于萌向其借款，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故，原、被告间借贷关系成立且有效。被告于萌借款后未及时偿还全部借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告于萌偿还借款69410元、支付实现债权费用8300元、公告费260元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定还款时间及利息，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告于萌欠原告潍坊太极上膳餐饮管理有限公司借款69410元及利息（以69410元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告于萌偿还原告潍坊太极上膳餐饮管理有限公司实现债权的费用8300元、公告费260元，合计8560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  陈爱婷人民陪审员  杨树明二〇一九年七月十七日代书 记员  田娣英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8028号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：沈涵，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：沈映娇，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告沈涵、沈映娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告沈涵、被告沈映娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月3日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149005889。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度230000元。（四）借款期限：授信期限自2014年7月16日至2019年7月16日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为购买原材料；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款；借款人签名为“沈涵”，借款人配偶签名为“沈映娇”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告沈涵发放多笔单项贷款，被告沈涵借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告沈涵合计尚欠原告借款本金163774.36元、利息11092.78元、罚息53577元、复利14006.94元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告沈涵的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告沈涵立即向原告偿还借款本金163774.36元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息11092.78元、罚息53577元、复利14006.94元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告沈映娇为被告沈涵上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告沈映娇、沈涵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告沈涵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告沈涵的欠款事实，被告沈涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告沈涵之间的借款合同关系及要求被告沈涵清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告沈映娇对被告沈涵上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告沈映娇仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联”，被告沈映娇并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告沈涵、沈映娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告沈涵之间的借款合同关系；二、被告沈涵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163774.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息11092.78元、罚息53577元、复利14006.94元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告沈涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更341号 罪犯马尕西，男，生于1968年7月8日，回族，甘肃省永靖县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2013年7月22日以(2013)甘刑一终字第59号刑事附带民事裁定书判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿49438元。于2013年9月6日送临夏监狱服刑改造。2017年06月03日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑事裁定书减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马尕西自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，剩余积分568分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1681.11元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马尕西由于未履行生效裁判中财产性判项，不具有悔改表现，故对罪犯马尕西不予减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对罪犯马尕西不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1113号原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。住所地河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。法定代表人许豪杰，系该单位行长。统一社会信用代码91410296MA44LL5A3G。委托代理人宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郝伟，男，1978年7月5日生，汉族，住河南省开封，住河南省开封市龙亭区本院于2019年4月17日受理了原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉被告郝伟借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 董 征二〇一九年七月三日书记员 张玉立
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执528号 申请人：何兴旭，男，汉族，生于1969年10月31日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵朋，男，汉族，生于1978年4月19日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324第168号刑事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人赵朋财产情况，对被执行人赵朋在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人赵朋在工商、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人赵朋纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、何兴旭申请执行赵朋责令退赔纠纷一案，尚未实现的债权数额110000元,申请执行人何兴旭如发现被执行人赵朋有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人赵朋的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十九日 书记员  唐薇杭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1310号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋存莲，女，汉族，1976年2月3日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋存莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋存莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人蒋存莲在昆明市公安局车辆管理所登记的雷诺牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310213.39元，未受偿人民币310213.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初48号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：黄永生,个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：李自芬，女，1990年6月2日生，哈尼族，原系个旧市美丽健康化妆品店员工，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告李自芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告李自芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡本金1971.59元、利息218.56元、费用226.79元，本息合计2416.94元（截止至2018年10月25日）以及至欠款本金还清之日止的利息和费用；2.请求法院判令李自芬承担涉及本案的一切法律诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日被告向原告申请办理信用卡，申请额度5000元，并由被告提供了本人身份证明、婚姻登记证明、户口本、工资收入证明、房产证复印件、银行流水等证明材料。经原告审核后向被告发放了信用额度为2000元的信用卡。2018年被告出现违约情况，截至2018年10月25日，被告李自芬多期未按约定还款，共欠原告本金1971.59元、利息218.56元、费用226.79元，合计2416.94元未还，经其催收未果，故起诉来院。李自芬未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.被告李自芬身份证复印件、《结婚证》复印件、房产证复印件、《个人工资收入证明》复印件各一份，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格；3.《金碧贷记卡申请表》复印件一份、交易流水一份，欲证明因被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放相应的信用卡，被告用卡情况及构成违约的事实。被告李自芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告李自芬向原告申请办理金碧贷记卡（个人卡），经原告审核后向被告发放了信用额度为2000元的信用卡（卡号为：62×××08）。被告承诺按照原告要求使用信用卡，并遵守章程和领用合约的各项规则，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收利息及费用等内容。被告于2017年11月16日使用该信用卡进行消费。但被告在用卡过程中未按约定还款，截至2018年10月25日，被告李自芬欠原告个旧市农村信用合作联社信用卡本金1971.59元、利息218.56元、费用226.79元，合计2416.94元未还。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，被告李自芬向原告个旧市农村信用合作联社申请办理信用卡，原告个旧市农村信用合作联社按照约定向被告李自芬发放信用卡的行为并未违反法律规定，原、被告双方就信用卡的使用及违约责任进行了明确约定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李自芬申领并实际使用信用卡后，超过应还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告李自芬偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李自芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李自芬于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社信用卡借款本金1971.59元、利息218.56元、费用226.79元，本息合计2416.94元，并支付从2018年10月26日起至全部欠款还清之日止的逾期利息、违约金（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李自芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  戴崇谦人民陪审员  毛伟玲二〇一九年七月八日书 记 员  李欣雨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2158号原告:吉林中建商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人:陈宇夫该公司董事长。被告:吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市。法定代表人:王文海，该公司总经理。本院在审理吉林中建商品混凝土有限公司诉吉林省惠德建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告吉林中建商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林中建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 车 岩二〇一九年七月十二日书记员 刘琳琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9004号上诉人（原审原告）王南南，男，1979年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********。法定代表人周晓勇，该公司总经理。委托代理人张蓉蓉，女，该公司员工。上诉人王南南因与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王南南上诉请求：1、要求被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司依法为原告王南南办理失业金领取手续；2、如被告陕西民生家乐连锁有限责任公司无法为原告办理失业金领取手续，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应按照原告王南南依法可领取失业金总额给予赔付，赔付总金额30240元。本院认为，办理失业金领取手续属于社会保险经办部门的职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人王南南也未提供社会保险经办部门不予办理并领取失业金的证据，其径行要求陕西民生家乐商业连锁有限责任公司按照其依法可领取失业金总额给予赔付，不符合人民法院劳动争议案件受理条件。因此，王南南的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年七月十五日书记员  梁 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3416号原告：刘明霞，女，汉族，1975年1月13日出生，住冠县。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**。负责人：李玲，总经理。委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告刘明霞与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘明霞于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明霞在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明霞承担。审判员  沙元军二〇一九年七月一日书记员  刘 千
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2786号原告：赵吟雪，女，1992年3月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：艾黎（系原告之母），女，1971年3月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。特别授权）。被告：李震，男，1994年6月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告赵吟雪与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年七月一日法官助理罗红书记员丁盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3476号原告：李满红，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：安治贤，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。原告李满红与被告安治贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，原告李满红、被告安治贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付拖欠原告的人工费5300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年承包了庆阳市恒星环保设备有限公司在长庆桥的锅炉安装工程，原告在被告承包的工程上干活，约定每天工资300元，原告共计干活58天，总工资为17400元，被告给原告出具欠条，后被告向原告支付人工费12100元，下剩5300元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安治贤于2019年10月30日前支付原告李满红人工费5000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告安治贤承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年七月一日书记员  陈玉璇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1522号之一 申请执行人：蒋洪芬，女，1960年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐玉芬，女，1963年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蒋洪芬与王光林、唐玉芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人王光林、唐玉芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王光林名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2445号之一申请执行人：李丽，女，1975年3月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李治法，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李丽与李治法、徐玲民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）皖1202民初1133号民事调解书，确认被告李治法欠原告李丽借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2018年9月25日起计算至还清时止）于2019年5月31日前履行完毕；被告徐玲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李治法负担。调解书生效后，因李治法、徐玲未履行调解书确定的义务，李丽向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年6月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月23日、2019年7月13日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李治法、徐玲名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人李治法名下有牌号为皖Ｋ×××**富特牌车辆及牌号为皖Ｋ×××**江淮牌车辆。3、2019年7月4日查封了被执行人李治法名下的牌号为皖Ｋ×××**富特牌车辆及牌号为皖Ｋ×××**江淮牌车辆，但未实际控制。4、2019年6月26日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李治法、徐玲名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李治法、徐玲名下无不动产信息登记。5、因被执行人李治法、徐玲不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月26日限制其高消费。6、2019年7月10日，将被执行人李治法、徐玲纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十四日书记员 魏浩翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保251号 申请执行人：德阳鑫晶科技有限公司,住所地四川省德阳市岷山路******。 被执行人：何修园,男,汉族,生于1986年2月2日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳鑫晶科技有限公司与何修园不当得利纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2073号民事裁定进行保全。于2019年6月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人何修园在本院的执行款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2073号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1376号之一申请执行人：马敏贵，男，回族，1957年7月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：柏燕，女，汉族，1961年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马敏贵与被执行人柏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柏燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马敏贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人柏燕在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88934元，未受偿人民币88934元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初359号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1981年10月9日生，住所地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款22744.71元；2、被告支付欠付保费2760.95元；3、被告支付违约金18832.62元（自2016年8月29日起，以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年12月7日）；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行（下称“光大银行香港东路支行”）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行香港东路支行，同日原告向光大银行香港东路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行香港东路支行签订借款合同，但被告自2016年6月10日起再未向光大银行香港东路支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行香港东路支行承担了保险责任。原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的权益，诉至法院。被告杨磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、欠款明细、消费对账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊于2014年12月10日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为杨磊，被保险人为光大银行香港东路支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月上交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。光大银行香港东路支行向被告杨磊发放贷款后，因被告未按约定按时足额偿还贷款，原告于2016年8月29日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行香港东路支行承担了保证责任，共支付保险理赔款22744.71元。另，被告逾期还款，产生保费2760.95元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行香港东路支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2016年8月29日起，以理赔款22744.71元为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止），超出年利率24%的计算标准，故对超出部分，本院不予支持。另，被告尚欠原告保费2760.95元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22744.71元及违约金（以22744.71元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2760.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，保全费463元，公告费600元，共计1971元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 关宏刚审判员 郑培臣二〇一九年七月十五日书记员 董 媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢47号 本院在执行申请执行人刘万坤、王云与被执行人贵州城源房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢138号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：陈雷本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行陈雷一案，被执行陈雷执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年七月九日书记员 左明朗
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执恢158号谢立明、杨丽、湖南衡南农村商业银行股份有限公司：2019年7月16日申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初662号民事判决书关于申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢立明、杨丽借款合同纠纷一案，被执行人谢立明、杨丽已按照执行通知书的要求将本案标的款全部交付给了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，本案现已经执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年七月十八日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初101号 原告:罗显坤,男,1970年1月9日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县金盆街道（原平湖镇）双桥村屯上组9号，公民身份号码:52272719700109041X。 被告:向先礼,男,1971年2月17日生,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县甲茶镇（原摆茹镇）兴荣村向家组，现住平塘县金盆 街道龙老坡脚老自来水公司4楼，公民身份号码:522727197102172414。 原告罗显坤与被告向先礼民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日起诉来院。在诉讼过程中，原告罗显坤于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗显坤与被告向先礼下落不明、先找被告协商处理本案纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗显坤撤回起诉。 案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由原告罗显坤负担。 审 判 长  张万忠 人民陪审员  李顺玲 人民陪审员  孙雪芹 二〇一九年七月九日 书 记 员  石加曲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执207号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室，组织机构代码:328160948。 法定代表人奚孟。 被执行人汪海兵，男，1985年5月8日出生，其他，住浙江省临杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人汪海兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪海兵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪海兵返还申请执行人杭州早稻科技有限公司借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人汪海兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海兵逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪海兵的不动产进行了查询，并到被执行人汪海兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汪海兵有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年07月12日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人杭州早稻科技有限公司受偿XX元。 鉴于被执行人汪海兵拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人汪海兵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执207号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员 : 王军
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1031号申请执行人李焕，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人葛军，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人杨爱迪，女，1982年11月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人李焕与被执行人葛军、杨爱迪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛军、杨爱迪暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初5112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十三日书记员  肖 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审435号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨春容，女，生于1975年8月18日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨春容行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月31日8时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨春容在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从南坝普天名都小区附近处搭载乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月31日以川巴城客立案（2018）0269号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨春容，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）0269号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区兴隆镇人民政府送达了《关于杨春容涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0269号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨春容的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨春容系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年2月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0269号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月13日向被执行人杨春容送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）541号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨春容的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0269号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0269号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1035号 交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人于陈忠祥、张华英、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日审结，该案(2018)苏1202民初3484号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈忠祥、张华英、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司人民币2546426.84元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年七月十一日 书记员  孙雅梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4464号之一申请人：张志民，男，1978年8月18日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被申请人：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张志民与被申请人李惠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志民于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封李惠芳名下位于天津市河北区瑞海名苑X-X-X房屋，保全金额为810000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志民要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李惠芳名下位于天津市河北区瑞海名苑X-X-X房屋。案件申请费4570元，由申请人张志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年七月十六日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3206号原告：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组，地址：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集。负责人：卢章印，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区，该七组组长。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：卢勤飞，男，1982年3月1日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。被告：卢春阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。原告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组与被告卢勤飞、卢春阳侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组的负责人卢章印及其委托诉讼代理人黄河，被告卢勤飞、卢春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：二被告返还原告集体集资款69247.50元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告全体组织成员集资在本村盖商场，集资款项由被告卢勤飞和卢红亮（现已死亡，被告卢春阳父亲）负责。2018年3月，经本村会计卢某对账清算，下余69247.50元尚在被告卢勤飞和卢红亮处。因卢红亮已死亡，被告卢春阳作为法定继承人有义务返还该款项。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告卢勤飞辩称，集资款由卢红亮和被告卢勤飞共同管理，房子盖好后，因被告卢勤飞经常不在家，在2017年就把手中剩余的六万元交给了卢红亮，被告卢勤飞不同意拿钱，应驳回原告对被告卢勤飞的诉讼请求。被告卢春阳辩称，被告卢春阳对原告所称的事情一无所知，父亲未告知过集资款的事情，如果法院判决让被告卢春阳拿钱，就同意拿。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交胡村集七组商场建设收入、支出情况说明一份，主要内容为：一、集资收入102万元，租房收入35万元，合计收入137万元；二、支出：建商场支出1141125.50元，付集资利息159600元，合计支出1300725.50元；截止时间2018年3月2日。该收支情况说明上无任何人签字盖章。原告申请证人卢某出庭作证，卢某表示其系原告七组会计，该收支情况说明系其计算；原告七组建商场时，集资款由卢勤飞、卢红亮管理，2018年3月2日下午卢某给卢勤飞打电话说晚上对账，卢勤飞表示已经把手中的钱转给卢红亮了，没有参加对账；当日晚上卢某和卢红亮核算了账面，剩余69247.50元，卢红亮认可这笔钱在他手里。被告卢勤飞为证明其主张，申请证人孙某出庭作证，孙某表示2017年中秋节前后，在颐和路、振兴路口看见卢勤飞给过卢红亮钱，给多少不清楚，后来一块喝酒的时候卢勤飞说了一句是队里的钱。还查明，被告卢春阳系卢红亮儿子，卢红亮于2018年5月15日去世，除被告卢春阳外，卢红亮还有父亲、妻子、一子一女四个法定继承人。本院认为，原告称卢红亮及被告卢勤飞持有其七组集资款69247.50元未返还，并提供收支情况说明一份，无任何人签字，现要求被告卢勤飞及卢红亮继承人卢春阳返还，被告卢勤飞对原告提供的证据无异议，并自认持有6万元，但辩解已将手中剩余的6万元交给了卢红亮。因被告卢红亮已去世，证人卢某的证言“是卢勤飞说钱都已经给卢红亮了”，证人孙某证言“看见卢勤飞给过卢红亮钱，给多少不清楚”，证人与被告卢勤飞均系同村村民，仅凭该证言不能达到高度可能性的证明标准，本院对被告卢勤飞辩称将6万元交给卢红亮的事实不予认定。被告卢勤飞无持有该款项的合法依据，故应将6万元返还给原告。对于剩余的9247.50元，因集资款归卢红亮及卢勤飞管理，应由该二人共同返还，又因卢红亮已去世，应由其继承人卢春阳在继承遗产范围内偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢勤飞返还原告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组集资款6万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告卢勤飞、卢春阳共同返还原告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集七组集资款9247.50元，被告卢春阳在继承遗产范围内承担责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1532元，被告卢勤飞承担1300元，被告卢勤飞、卢春阳共同承担232元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年七月八日法官助理陈丽丽书记员袁萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4177号王忠义、王春艳：张宝顺与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。二〇一九年七月二十四日执行实施人：袁赫联系电话：0475236****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4134号罪犯陈建春，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月10日作出（2009）台椒刑初字第401号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈建春有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元；责令退赔人民币1476元。判决生效后，该犯于2009年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币1476元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4680号原告：庄雪军，男，汉族，1962年6月29日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：常州市蒋包钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河****。法定代表人：蒋建平，该公司总经理。原告庄雪军与被告常州市蒋包钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，分别于2018年12月26日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告庄雪军及其委托诉讼代理人吕佳忆、被告常州市蒋包钢结构工程有限公司的法定代表人蒋建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄雪军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告将河海中学、龙虎塘小学电焊劳务发给原告，原告及手下5人在上述工地从事焊接工作。至今被告尚欠原告工资11755元。原告多次催要未果，只能诉至法院。被告常州市蒋包钢结构工程有限公司辩称，原告在我公司工作期间有欺骗行为，涂改工时单，由于没有文化、图纸看不懂，经常做错、返工，造成我公司的经济损失。所以我公司与其终止劳务关系。我公司不仅不结欠原告工资，反而已经多付了3000多元。原告经常到我公司及业务单位无理取闹，把我的汽车四只轮胎卸掉，影响我的正常生活和工作，迫于无奈，我只能经常拨打110报警，原告被当地派出所多次抓去。原告到目前为止没有归还我公司的工具有：大型砂轮切割机1台，电焊龙头线35㎡*35㎡，小型磨光机1台，电焊钳1把，电焊机连接头2个，电焊机地线25㎡铜芯线25m，地缆线，地缆线4*4*200m*60m，钢丝钳、螺丝刀、扳手、榔头各2把等零星小工具。要求原告归还我公司多付的款项、归还工具、赔偿经济损失合计25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、张荣华与蒋建平签署的情况说明、蒋建平签署的说明、原告与蒋建平签署的证明、原告出具的借条、微信转账记录、原告书写的材料费清单、原告出具的协议书、照片，被告未对证据的真实性提出异议，本院予以认定。被告提交的原告出具的借条，原告认可证据的真实性，本院予以认定。原告提交的由张荣华、李明、朱林分别书写的欠条、收条，无证据证实与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋建平系被告的法定代表人。2018年起，原告及其几个工人为被告从事钢结构的焊接劳务。双方未签订书面合同。2018年2月28日，张荣华出具情况说明一份，载明因蒋建平欠张荣华工资3000元，张荣华又欠原告工资2000元、运费450元，该欠款由蒋建平在工程完工后直接支付给原告，剩余550元则由张荣华向蒋建平收取。蒋建平在该情况说明下方签名。2018年4月4日，原告向被告出具“借条”一份，载明“已借蒋建平4000元3月份、4月份3000元，1000元+1500元+500元+1000元+3000元，计柒仟元正”。2018年4月11日，原告与蒋建平签署“证明”一份，载明“河海中学、龙虎塘两处合计119人工，每人工250元，此计29750元”。2018年5月4日，黄河路195号工程的发包方以微信转账方式向原告方直接支付了5900元。2018年6月12日，蒋建平向原告出具“说明”一份，载明“河海18.5人工没结，盘龙11人工没结，月底结账”。同日，原告向被告出具“借条”一份，载明“今借蒋建平现金贰万柒仟元正”。另，原告自行书写清单一份，载明了河海、龙虎塘两个工程中的材料费合计1630元。被告称该款已付清，但未能提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务款。庭审中，双方一致确认石庄工程中原告的劳务款已结清，本院予以认定，不再理涉。被告辩称黄河路195号工程并非被告承接，而是由原告自行承接，但被告在第一次庭审时自认原告替其做了4个工地（河海、龙虎塘也即盘龙、石庄及黄河路195号），前后陈述自相矛盾，故本院对其该项辩解意见不予采纳。原告未提交证据证明该工程中的劳务工作量、单价及相应的劳务款总价。原告诉称2018年4月4日借条中所载的7000元系支付黄河路195号工程的劳务款，但未能举证予以证明；如果按照原告自称的该工程劳务款总金额为10000元，则在被告先期已支付7000元，也即仅结欠3000元的情况下，原告索要劳务款时，工程发包方又直接向原告支付5900元，明显不符合常理，故本院对原告的该项主张不予采信。被告是否就该工程结欠原告劳务款，因原告举证不充分，本院无法予以认定。关于龙虎塘、河海两个工程，原告所举的证据可以证明被告应支付的款项包括：1、本应由张荣华支付给原告的2450元，张荣华与蒋建平约定由被告直接支付给原告；2、2018年4月11日的证明中载明的29750元；3、2018年6月12日的说明中载明的合计29.5个人工，按照前述双方约定的250元/人工，计7375元；4、材料费1630元。上述款项合计41205元。被告辩称材料费1630元已付清，但未能举证证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告辩称29.5个人工需在原告提供甲方签证后方能计算，但其自行书写的说明中并无此项约定，故本院对其该项辩解意见亦不予采纳。关于被告的已付款项：双方一致确认的27000元本院予以认定；前述无法认定为支付黄河路195号工程劳务款的7000元。以上合计34000元。故被告应支付给原告的款项为7205元。被告关于已多付款项的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于要求归还工具、赔偿经济损失的辩解意见，可以另行依法主张权利，本院在本案中不予理涉。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州市蒋包钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄雪军支付7205元。二、驳回原告庄雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告庄雪军负担36元、被告常州市蒋包钢结构工程有限公司负担58元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 陈 娥人民陪审员 黎 辉人民陪审员 张锡桂二〇一九年七月五日书 记 员 芮梦厦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初30548号原告（反诉被告）：北京华索科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**盈创动力大厦**楼**。法定代表人：郭力，董事长。委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志坚，男，汉族，1960年2月22日出生，北京华索科技股份有限公司员工。被告：中国铝业股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街****/div>法定代表人：余德辉，董事长。委托诉讼代理人：张国林，男，汉族，1975年4月24日出生，中国铝业股份青海分公司员工。被告（反诉原告）：中国铝业股份有限公司青海分公司，住所地西宁市宁张公路28，住所地西宁市宁张公路28公里处tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：星占雄，总经理。委托诉讼代理人：肖永龙，青海贝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，1975年9月14日出生，中国铝业股份有限公司青海分公司员工。原告（反诉被告）北京华索科技股份有限公司（以下简称华索公司）与被告中国铝业股份有限公司（以下简称中国铝业公司）、被告（反诉原告）中国铝业股份有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）技术服务合同纠纷一案。本案审理过程中，华索公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国铝业公司、青海分公司的起诉。同时，因原告撤回本诉，青海分公司向本院提出撤回反诉。本院认为，原告华索公司及青海分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告北京华索科技股份有限公司撤回对被告中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司青海分公司的起诉；二、准予被告中国铝业股份有限公司青海分公司撤回对北京华索科技股份有限公司的反诉。案件本诉受理费五十元，由原告北京华索科技股份有限公司负担，已交纳。反诉受理费五十元，由被告中国铝业股份有限公司青海分公司负担，已缴纳。审判长  郭振华审判员  刘君婕审判员  张颖超二〇一九年七月十二日书记员  杨淑惠
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复18号申请复议人（申请执行人）：华宁汇昱达工贸有限公司（以下简称华宁汇昱达公司）。法定代表人：宗云昆，执行董事。被执行人：云南康盛磷业有限公司（以下简称云南康盛公司）。法定代表人：王庆田，经理。申请复议人华宁汇昱达公司不服华宁县人民法院(2019)云0424执异3号执行裁定书，于2019年6月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人华宁汇昱达公司称，华宁县人民法院在执行被执行人为云南康盛公司的系列案件中，拍卖了云南康盛公司部分被查封的资产并制作了执行分配方案，华宁汇昱达公司提出执行异议，华宁县人民法院以（2019）云0424执异3号执行裁定书驳回其异议申请，华宁汇昱达公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，一、原审法院以申请复议人提出的书面异议不属于民诉法二百二十五条和二百二十七条的规定，不符合受理条件为由驳回其异议申请，系适用法律错误。二、华宁县人民法院拍卖的云南康盛公司的资产是由申请复议人和华宁联翔经贸有限公司最先申请查封的，按相关法律规定，被执行人为企业法人的，受偿顺序的原则为申请采取强制措施的先后受偿，本案中其他任何第三人无权对分配的3138157元的拍卖款申请参与分配，此款只应分配给申请复议人和华宁联翔经贸有限公司，华宁县人民法院制作的执行分配方案将拍卖款分配给其他债权人予法无据。据此请求支持申请复议人的复议申请，撤销华宁县人民法院（2019）云0424执异3号执行裁定书及《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案执行情况及拟分配方案》。本院经审查查明，华宁县人民法院在执行被执行人为云南康盛公司的系列案件中，拍卖了云南康盛公司的部分被查封的资产并制作了《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案执行情况及拟分配方案》，华宁汇昱达公司提出执行异议，华宁县人民法院以（2019）云0424执异3号执行裁定书驳回其异议申请，华宁汇昱达公司不服，于2019年6月27日向本院申请复议。本案争议的焦点：华宁汇昱达公司异议申请是否属于执行异议受理审查范围。本院认为，华宁县人民法院在案件执行中拍卖被执行人被查封的资产并制作执行分配方案，程序合法、适用法律准确。华宁汇昱达公司对执行分配方案的分配数额及法律适用等不服，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条和第五百一十二条的规定，通过分配方案异议之诉确认其合法性，不属于执行异议的受理审查范围。综上所述，华宁汇昱达公司的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回华宁汇昱达工贸有限公司的复议申请，维持华宁县人民法院（2019）云0424执异3号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月二十四日书记员  王思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢3号申请执行人王凤梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人张杰，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省柘城县。被执行人深圳市大信投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区南约植物园**404。统一社会信用代码9144030030611377XE。法定代表人：张杰，职务：经理。商丘市梁园区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）豫1402民初3980号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月2日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢3号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月一日书记员 张 力
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执120号之一申请执行人：山东一达通企业股份有限公司，住所地济南市市中区共青团路**绿地普利中心**。法定代表人：罗光强，总经理。被执行人：济南富木数控设备有限公司，住所地，住所地济南市历城区花园路**群康佳园****iv>法定代表人：刘缵勇。山东一达通企业股份有限公司与济南富木数控设备有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1714号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人支付申请人已垫付退税款人民币166334.67元及违约金（违约金以人民币166344.67元为技术，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，字2018年3月15起计算至实际支付之日止）；二、被申请人支付申请人垫付退税服务费人民币6088.21元及该笔资金的占用利息（利息以人民币6088.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月15日起计算至实际支付之日止）；三、被申请人支付申请人保全费人民币1393.52元，保全担保费人民币1500元；四、被申请人补偿申请人律师费人民币12000元；五、本案仲裁费人民币12328元，由被申请人承担，申请人已经预缴。由被申请人迳付申请人。因济南富木数控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人13591.14元并已过付给申请执行人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人山东一达通企业股份有限公司于2019年7月9日向本院邮寄书面申请，申请终结本次执行程序且不申请对被执行人悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月九日书记员 胡 杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1004号申请执行人孙万治，男，住卢氏县。被执行人莫全久，男，住卢氏县。被执行人岳换朋，女，住卢氏县。孙万治申请执行莫全久、岳换朋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初549号民事判决书。因被执行人莫全久、岳换朋拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人莫全久、岳换朋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结莫全久河南卢氏农村商业银行双龙湾支行000000236956309488890001账号。二、冻结莫全久灵宝市农村信用合作联社尹庄信用社6229911093013602600001账号。三、冻结岳换朋河南卢氏农村商业银行双龙湾支行000000396488309498890001账号。四、冻结岳换朋中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6217975050000254748账号。五、冻结莫全久在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132364514636账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十二日书记员  段柯楠
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执359号王立群：你与被执行人贾克文合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2018）鲁1482民初2694号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年七月二十三日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执359号贾克文：你与申请执行人王立群合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）鲁1482民初2694号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年七月二十三日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1243号   上诉人(原审原告)：李光耀，男，1957年4月8日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：马萍芳，女，1962年10月20日，汉族，无职业，住包头市。   委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。   上诉人李光耀因与被上诉人马萍芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光耀及其委托诉讼代理人任新华、崔科，被上诉人马萍芳的委托诉讼代理人赵居政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李光耀上诉请求：撤销原判，依法改判；由马萍芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中，2011年4月10日，马萍芳向李光耀出具借条，载明“今借到李光耀现金伍拾万元整。（￥500000）借款人：马萍芳2011年4月10日”。借条为马萍芳亲自书写。如果马萍芳为了给李光耀合作保障而出具50万元借条，且写明是现金，与常情不符。李光耀与马萍芳合作煤炭贸易，对于北方煤炭贸易，需要大额现金交易，不宜套用通常交易习惯。再者，马萍芳的电话录音中，亲口承认借款存在，并承诺还钱。   马萍芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   李光耀向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告马萍芳偿还原告李光耀借款本金500000元及利息（截止起诉之日的利息为175000元）；2、本案诉讼费由被告马萍芳承担。   一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告马萍芳向原告李光耀出具借条一份，载明：“今借到李光耀现金伍拾万元整（￥500000）。借款人：马萍芳2011年4月10日”。原告李光耀主张上述500000元为现金给付，但未举证证明。   一审法院认为，原告李光耀主张原、被告之间存在500000元的民间借贷法律关系，原告李光耀对于存在借贷关系以及款项交付事实负有举证责任。但庭审中，原告李光耀主张500000元为现金给付未举证证明。鉴于本案标的数额巨大，原告李光耀亦未举证证明款项的交付事实，本案存在其他情形的盖然性较高，故原告李光耀的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李光耀的诉讼请求。案件受理费10550元，一审适用简易程序减半收取5275元，原告李光耀已预交，由原告李光耀负担。   本院二审期间，李光耀申请证人王某出庭作证，证明李光耀向王某借现金500000元，向马萍芳支付。马萍芳质证称，王某向银行取款仅能证明其从银行取过现金，无法证明李光耀将现金出借给马萍芳。本院认为，马萍芳未能提供取款凭证，且王某与李光耀为亲属关系，其证言证辞，无法证明李光耀以现金方式将向马萍芳支付借款。   本院认为，本案的争议焦点为借款是否已经实际交付。本案中，1.李光耀自认双方存在煤炭合作关系,如果双方存在合作关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”一审法院驳回李光耀诉讼请求并无不当。2.在自然人之间的民间借贷关系中，款项的实际交付关系借款合同成立生效与否。本案中数额为50万元的借款，以现金交付的方式出借显与民间借贷交易习惯与交易方式不符，李光耀称其向王某借款50万元，交付马萍芳，但王某不能提供取款凭证，李光耀的证据无法形成完整的证据链支持其主张。3.李光耀认可该笔债权已让与案外人。审理过程中，其未提交证据，证明其享有该笔债权。   综上所述，李光耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10550元，由李光耀负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年七月九日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1234号原告：胡文州，男，1981年5月12日出生，汉族，住五华县，委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，广东尚道律师事务所实习律师被告：李伟基，男，1970年11月29日出生，汉族，住五华县，原告胡文州诉被告李伟基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文州及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告李伟基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文州向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李伟基偿还欠款840000元及利息22960元（自2018年11月7日起至实际清偿款项之日止，暂计至2019年4月19日止，共164天，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告李伟基因生意周转需要，多次向原告的父亲胡定波借款，合计借款人民币840000元。2016年11月6日，由于原告父亲病重，经原告、原告的父亲、被告三人协商一致，原告父亲将债权转让给原告享有，并由原告与被告重新签订一份《借款协议》，约定：一、乙方（李伟基）于2016年11月6日借到甲方（胡文州）人民币小写840000元（人民币大写）捌拾肆万整，借款人签署本合同时，即已收到所有借款项……四，乙方必须在2018年11月06日前将此款还清给甲方……。截止起诉之日，被告李伟基都尚未清偿借款，且不接听原告电话、躲避原告追偿债权。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、《死亡证明》，证明原告父亲胡定波于2016年11月12日死亡的事实；2、《借款协议》，证明原告享有84万元的债权的事实。被告李伟基未进行答辩，亦未提供有证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月6日,原告胡文州未甲方，被告李伟基为乙方签订一份《借款协议》。该《借款协议》主要约定：乙方（李伟基）于2016年11月6日借到甲方（胡文州）人民币小写840000元（人民币大写）捌拾肆万整，借款人签署本合同时，即已收到所有借款项；乙方必须在2018年11月06日前将此款还清给甲方等等。诉讼中原告陈述，上述840000元是被告李伟基2014年至2016年分多次向原告的父亲胡定波所借款项。原告父亲病重期间，原告、原告的父亲、被告三人于2016年11月6日在五华县中医院协商一致，原告父亲将债权转让给原告享有，上述《借款协议》是原告与被告重新签订的。2019年5月5日，原告诉至本院并提出上述请求，诉讼中原告对自2018年11月7日计至2019年4月19日止的利息变更为22960元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李伟基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。被告确认借原告840000元的事实，有被告签名确认的《借款协议》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。上述《借款协议》约定2018年11月6日前偿还清，被告未按约定的时间履行偿还义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。至于利息问题。诉讼中原告要求被告支付至2019年4月19日止的利息22960元，因未经被告确认，本案暂不确定。由于《借款协议》未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告起诉要求被告偿还从逾期之日（2018年11月7日）起至还清之日止，按年利率6%计付利息有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李伟基应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还840000元及利息（从2018年11月7日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告胡文州。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12366元，减半收取计6183元，由被告李伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年七月二十四日书记员  曾丽敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田玉兰，女，1979年9月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田玉召，女，1976年1月29日出生，住广东省深圳市。系申请人田玉兰胞姐。委托代理人杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永顺县住房和城乡建设局，住所地永顺县灵溪镇府正街**。法定代表人张向阳，该局局长。原审第三人永顺县世纪保障性安居工程建设投资有限公司。法定代表人张向阳，该公司董事长。再审申请人田玉兰因与被申请人永顺县住房和城乡建设局及原审第三人永顺县世纪保障性安居工程建设投资有限公司行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终46号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人田玉兰向本院申请撤回再审申请。本院认为，本院审查期间，再审申请人田玉兰于2019年7月18日向本院申请撤回再审申请，其撤回申请的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人田玉兰撤回再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月二十六日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54707号原告（被告）：北京新汽联科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**2030。法定代表人：张春轩，董事长。委托诉讼代理人：张科，男，北京新汽联科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨向前，男，北京新汽联科技有限公司副总经理。被告（原告）：马劲进，男，1961年5月26日出生，汉族，无业，住长春市南关区。原告（被告）北京新汽联科技有限公司（以下简称新汽联公司）与被告（原告）马劲进（以下简称马劲进）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新汽联公司之委托诉讼代理人张科、杨向前，马劲进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新汽联公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2018年5月1日至2018年5月29日工资4827.59元；2.无需支付2018年4月12日至2018年5月29日未签劳动合同双倍工资差额7817.47元；3.无需支付解除劳动关系经济补偿金2500元。事实和理由：马劲进于2018年3月就双方合作调查北京市汽车修理厂信息事宜与原告总经理张X达成口头协议，我公司向马劲进提供一部手机和一部照相机，马劲进负责北京市汽车修理厂信息调查采集，我公司根据马劲进提交的信息调查结果和实际费用花费情况为其提供不超过5000元的交通等费用补偿，调查结束后根据实际信息调查采集情况双方再确定进行下一步合作方式。马劲进于3月12日开始进行信息调查与采样，但实际调查采样情况与预计差距太大，月底张X口头通知马劲进终止合作，原告于4月26日根据口头协议向被告转账支付费用补偿2777元。双方之间仅是临时口头业务合作关系且该业务合作关系已经于2018年3月底终止，双方不存在法律上和事实上的劳动关系。马劲进辩称：不同意原告的诉讼请求，坚持我方的诉讼请求。马劲进向本院提出诉讼请求：1.支付2018年4月12日至2018年6月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10517.24元；2.支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3.支付2018年5月1日至2018年6月15日工资7528.74元。事实及理由：我于2018年3月12日入职新汽联公司，月固定工资5000元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年6月15日，因未按时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险等原因，我与新汽联公司解除劳动关系。2018年5月1日至2018年6月15日工资未支付。新汽联公司辩称：不同意马劲进的诉讼请求，坚持我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：马劲进主张其于2018年3月12日入职新汽联公司，双方未签订书面劳动合同，约定月工资标准为5000元。马劲进在仲裁阶段主张其正常工作至2018年5月29日，但在本次诉讼中主张其正常工作到的2018年6月6日。马劲进提交中国银行交易流水明细清单，显示“胡XX”于2018年5月18日向其转账4687.5元，新汽联公司于2018年4月26日向其支付工资2777元。马劲进称“胡XX”为新汽联公司员工。2018年6月15日，马劲进向新汽联公司邮寄送达“被迫解除劳动关系通知书”，载：“我是贵公司员工马劲进，因贵公司未依法缴纳社会保险，未按时足额支付劳动报酬等原因，根据《劳动合同法》第38条的规定，本人被迫与贵公司解除劳动关系。”新汽联公司主张“胡XX”支付的款项，与其公司无关，4月26日转账的2777元是张X通过公司支付合作费用，备注为“工资”属于操作错误。新汽联公司主张双方不存在劳动关系，马劲进与张X属于合作关系。新汽联公司提供公司考勤确认表、工资发放清单、银行回单、公司新员工入职流程，主张马劲进不是通过其公司招聘流程进入公司，公司也没有对其进行考勤，工资发放清单中也没有马劲进的名字。马劲进对该等证据均不认可，认为与本案无关。马劲进就本案向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2018年4月12日至2018年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额10517.24元；2.支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3.支付2018年5月1日至2018年6月15日工资7528.74元。2019年3月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第12563号裁决书，裁决：一、新汽联公司支付马劲进2018年5月1日至2018年5月29日期间工资4827.59元；二、新汽联公司支付马劲进2018年4月12日至2018年5月29日未签订劳动合同双倍工资差额7817.47元；三、新汽联公司支付马劲进解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回马劲进的其他仲裁请求。双方均不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马劲进就其与新汽联公司存在劳动关系的主张提供了中国银行交易流水明细清单，显示新汽联公司向其支付过工资，新汽联公司虽主张属于操作错误，该笔款项属于张X支付的合作款，但提供的证据均不足以证明其主张，故本院对马劲进主张的双方存在劳动关系的主张予以采信。劳动者的工资标准、工资支付情况属于用人单位承担举证责任的事项，现新汽联公司未举证，本院采信马劲进关于其工资标准的主张。新汽联公司未就入职时间举证，本院采信马劲进的主张。关于马劲进的出勤情况，其仲裁阶段与诉讼阶段主张不一致，本院采信对其不利的主张，认定其正常工作至2018年5月29日。综上，仲裁裁决要求新汽联公司支付马劲进2018年5月1日至2018年5月29日期间工资4827.59元，符合法律规定，本院予以确认。双方未签订劳动合同，新汽联公司应支付马劲进2018年4月12日至2018年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额7758.62元。新汽联公司确未足额支付劳动报酬，未为马劲进缴纳社会保险费，马劲进以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金2500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告（被告）北京新汽联科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）马劲进2018年5月1日至2018年5月29日期间工资4827.59元；二、原告（被告）北京新汽联科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）马劲进2018年4月12日至2018年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额7758.62元；三、原告（被告）北京新汽联科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）马劲进解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回原告（被告）北京新汽联科技有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）马劲进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）北京新汽联科技有限公司负担5元（已交纳）,由被告（原告）马劲进负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年七月三十一日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛