wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5785号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137号1301室，统一社会信用代码91320213MA1W7W7C6X。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司职员。被告：于响，男。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）与被告于响车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日、6月24日公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的委托诉讼代理人吴勇、马春燕到庭参加诉讼。被告于响经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、于响立即向新睿翼公司支付车辆租金2261.05元（租金3600元/30天×20天-138.95元）；2、于响缴纳的5000元押金，新睿翼公司不予退还；3、本案诉讼费用由于响负担。事实和理由：2018年4月6日，新睿翼公司与于响签订汽车租赁合同，约定于响向新睿翼公司承租苏BXXXX东风ER30电动轿车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向于响收取押金5000元；在合同有效期内如于响连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，新睿翼公司可向于响书面通知终止本合同并扣除全部押金。同日，双方签订补充协议，约定车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算；于响应将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周提现至指定账户，新睿翼公司扣除约定租金后将剩余金额返还于响，如于响未按约定提现至指定账户，即视为于响违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除于响全额保证金。后新睿翼公司向于响交付上述车辆。因于响拖欠租金且经催缴后仍未支付，新睿翼公司于2018年10月8日收回上述车辆。于响至今尚未结清车辆租金，故新睿翼公司诉至法院。于响未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏BXXXX东风ER30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称东汽公司）所有。苏BXXXX车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为锡XXXX，发证日期为2018年5月30日。于响持有网络预约出租汽车驾驶员证，证号为，初始领证日期和有效起始日期均为2018年5月11日。2018年4月1日，东汽公司与杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）签订《电动汽车租赁合作协议》，约定东汽公司将900辆电动汽车出租给睿博公司，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日，租赁期内睿博公司拥有车辆的使用权、转租权以及相关的车辆保管义务。同日，睿博公司与新睿翼公司签订《车辆租赁协议》，约定睿博公司向东汽公司承租的所有车辆均由睿博公司出租给新睿翼公司，由新睿翼公司负责车辆的具体运营情况，承租期间由新睿翼公司负责车辆的保管及车辆维护。东汽公司出具《情况说明》，载明苏BXXXX东风ER30电动汽车为本公司所有，该车包含在《电动汽车租赁合作协议》中，已出租给睿博公司，且该协议仍在继续履行中。2018年4月17日，新睿翼公司与于响签订《汽车租赁合同》，约定于响向新睿翼公司承租苏BXXXX东风ER30电动汽车，租赁期限1年；新睿翼公司有权向于响收取押金，押金为5000元；在合同有效期内如于响连续7天拖延交纳租金的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求于响支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定于响应将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周提现至新睿翼公司指定账户，新睿翼公司扣除租金后将剩余金额返还于响，如月提现金额不足以支付租金，差额部分由于响在收到新睿翼公司补足租金通知后3个工作日内补齐支付；如于响未按约提现至指定账户，即视为于响违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除于响的全额保证金；车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算等内容。后新睿翼公司向于响交付上述车辆。苏BXXXX汽车在９月的行驶里程为4623公里，因于响拖欠9月份的租金，新睿翼公司于2018年10月8日收回上述车辆。新睿翼公司围绕以上事实，依法提交了电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议、车辆行驶证、情况说明、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、汽车租赁合同、补充协议、车辆行驶换电数据、车辆租金支付清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，涉案汽车租赁合同、补充协议系新睿翼公司和于响的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，于响存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求于响支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。于响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于响于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏BXXXX汽车的车辆租金2261.05元。二、对于响缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取为57元，该款无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司已预交，由于响负担，于响于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇一九年七月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执999号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人吕彩云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕恒军、蔡素敏、吕彩云、耿瑞超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕彩云名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月十七日 书记员  崔继刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0802执672号     原告:中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区,统一信用代码91610802719755113C。   负责人：李晓东，该行行长。   委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。   被告：尚晓玲，（曾用名尚晓江），女，1978年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柴永东，男，1972年11月10日出生，民族籍贯住址同上，系被告尚晓玲之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告尚晓玲、柴永东金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0802执672号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长  蔡 伦                                                审判长  张 锐                              审判长  郑 硕                             二〇一九年七月二十二日     书记员  常 淇            1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1795号申请执行人：钱其连被执行人：徐卫星申请执行人钱其连与被执行人徐卫星股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00423号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐卫星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱其连于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2520000元，被执行人应负担的执行费27600元，合计2547600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐卫星银行存款人民币2547600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  吴 坚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2849号申请人张墩墩，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被申请人张曼新，男，汉族，1949年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人朱宝莲，女，汉族，1955年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张曼新、朱宝莲名下价值人民币200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初441号原告：杨裕勇，男。委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。被告：杨天源，男。被告：贵州长源天柱物流有限公司（以下简称长源公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路10号贵龙小区1号楼1层2号。法定代表人：杨长源，系公司总经理。原告杨裕勇诉被告杨天源民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2018）黔2627民初1752号民事判决，被告杨天源不服提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2611号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔2627民初441号民事判决，发回本院重审。本院另行立案后，依法适用普通程序，追加贵州长源天柱物流有限公司为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告杨裕勇及其委托诉讼代理人王兆勇、被告杨天源、被告贵州长源天柱物流有限公司法定代表人杨长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨天源偿还原告借款210000元及支付按农村商业银行贷款利率的利息；2、案件诉讼费由被告杨天源承担。事实和理由：原告与被告杨天源系朋友关系。2011年和2012年，被告杨天源共向原告借款370000元做物流生意，被告杨天源向原告出具借条，借条的内容为：“今借到杨裕勇现金人民币叁拾柒万元（370000元）限于2013年11月1日还清，如到期未归还清此借款，本人愿用家居广场X栋一套一层房屋作抵押（X栋X单元XXX号）”，借款人为被告，借条时间是2012年10月24日。到期后，原告多次催要该笔借款，被告都以各种理由拒不偿还。今年，原告再次向被告追要该借款，被告偿还了160000元，尚欠210000元，被告又向原告出具了借条，并承诺每月偿还部分，但被告至今一分钱都没有归还，被告的行为违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。委托诉讼代理人王兆勇提出的代理意见：本案是杨天源和杨裕勇个人借款的民间借贷关系，与公司是没有关系的。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨天源答辩称：我公司借原告钱是事实，我借的钱也是用于经营公司去的，而不是用于个人。被告长源公司辩称：我们公司意见与杨天源意见一致。当时是公司出事故，所以就以公司的名义向原告借钱。经审理本院认定事实如下：原告杨裕勇与被告杨天源系朋友关系。被告长源公司于2012年6月1日注册成立，法定代表人为杨长源，经营范围为普通货运。杨长源与杨天源系父子关系，杨天源也是被告长源公司股东。2011年1月被告杨天源向原告杨裕勇借款100000元做货运物流生意，口头约定3分(即3%)月利息。2012年10月24日，被告杨天源再次向原告杨裕勇借款120000元，口头约定利息同前，并出具借条，借条内容为：“今借到杨裕勇人民币叁拾柒万元（370000元），还款时间为2013年11月1号止。如到期未归还，用本人房屋一套一层作抵押（家居广场X栋X单元XXX号房）”。其中150000元系原、被告约定的利息。借款到期后，原告杨裕勇多次催要借款，被告杨天源于2018年3月15日前已先后多次偿还原告共计160000元。2018年3月15日，被告杨天源再次向原告出具借条，借条载明：“今借到杨裕勇现金人民币叁拾柒万元（370000元），限于2013年11月1日还清。如到期未归还清此借款，本人愿用家居广场D栋一套一层房屋作抵押（X栋X单元XXX号）”，于2018年3月15日前已还款壹拾陆万元（160000元），尚欠贰拾壹万元（210000元）未还清。以前2012年10月24日原借条作废，此款借条与原借条是同一笔款，所有复印件无效。”现原告杨裕勇以被告杨天源未偿还借款210000元及利息为由，向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告双方的陈述，有居民身份证、借条、企业法人营业执照等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨天源2011年1月向原告杨裕勇借款100000元，约定3分(即3%)月利息，2012年10月24日，被告杨天源再次向原告杨裕勇借款120000元，约定利息同前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方2012年10月24日约定计算入本金的利息150000元，约定的利息超过了最高人民法院年利率24%的规定。但被告杨天源于2018年3月15日向原告重新出具了借条，并注明原借条作废，该借条虽有“限于2013年11月1日还清”的错误或不合逻辑之处，但综合双方的证据和双方的陈述，该借条应视为双方对以前借款及利息计算为本金新的真实意思表示，双方债权债务关系成立。至2018年3月15日扣除被告杨天源已支付利息，原告要求的其余借款以原告实际借款金额计算并未超过最高院年利率24%的上限，原告杨裕勇要求被告杨天源偿还剩余借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨天源未偿还原告杨裕勇剩余借款，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款义务。关于原告杨裕勇要求被告杨天源支付利息的诉求，因本院对双方借条约定的计入本金的利息已予以支持，被告杨天源2018年3月15日出具的借条，未再约定利息，故不再支持。委托诉讼代理人王兆勇提出的代理意见，本院予以部分支持。被告杨天源及被告长源公司称借款系长源公司所借，因借款系被告杨天源出具借条所借，该借款杨天源用于长源公司并不能据此认定系该公司所借，原告也不要求被告长源公司承担民事责任，对二被告该主张本院不予支持。被告杨天源称2018年3月15日出具的借条是在威逼下所写，经审查，被告杨天源在还款过程中曾经因公司出事故还款不及时，原告追要时杨天源认为利息过高，双方曾发生争议并报警，但后来杨天源出具了借条给原告，被告虽然提供了双方发生争议的视频，但不能据此证据证实2018年3月15日出具的借条是在原告或其他人威逼下所写，对被告杨天源该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告杨天源于本判决生效之日起十日内偿还原告杨裕勇借款210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨裕勇的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告杨天源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可自本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审 判 长  龙九华人民陪审员  吴世明人民陪审员  蒋梅贞二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 京
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保42号解除保全申请人：江苏惠民交通设备有限公司，住所地：淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧。法定代表人：林涵，总经理。被申请人：武汉光谷智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号。法定代表人：吴丹。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。解除保全申请人江苏惠民交通设备有限公司与被申请人武汉光谷智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鄂0192财保18号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武汉光谷智能科技有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉滨江支行的银行存款1300万元（账号：05×××37）。解除保全申请人江苏惠民交通设备有限公司于2019年7月15日以已与被申请人武汉光谷智能科技有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人武汉光谷智能科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏惠民交通设备有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉光谷智能科技有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉滨江支行的银行存款1300万元的冻结。（账号：05×××37）案件申请费5000元，由解除保全申请人江苏惠民交通设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇一九年七月十六日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2757号 原告：胡向荣。 委托诉讼代理人:王笏增。 被告：蔡丹萍。 原告胡向荣与被告蔡丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡向荣的委托诉讼代理人王笏增到庭参加诉讼，被告蔡丹萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年上半年至2015年上半年，被告陆续到原告处赊购杉木条子。截止2018年8月12日，被告拖欠原告杉木货款20000元，并出具欠条一张。该货款虽经原告多次催索而无果。现原告要求被告支付所欠货款20000元及自2019年6月12日起至实际还款之日止的利息（利息按XXX银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告未作答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实成立，有其提供并经本院确认的欠条予以证明，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡向荣货款20000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蔡丹萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周中才 二〇一九年七月九日 书记员  姜 丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1504号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，公司董事长。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：俞莉，总经理。被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：俞莉，女，1973年10月30日生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉追偿权纠纷一案中，被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉银行存款500万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8729号原告陈坤南，男，汉族，l951年3月l0日出生，户籍地广西北流市，原告梁友清，女，汉族，l953年8月4日出生，户籍地广西北流市，原告杨静珍，女，汉族，l989年5月13日出生，户籍地广西北流市，三原告共同委托代理人陈光秋，广东金地律师事务所律师。被告马广辉，男，汉族，1991年4月20日出生，户籍地河南省长葛市，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,区6002--6018室。负责人陈令伟。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请:1、依法判决被告马广辉（以下简称被告一）因机动车交通事故责任赔偿三个原告的经济损失1401163元，其中死亡补偿金973900元、丧葬费62463元、被抚养人生活费364800元；2、依法判决被告一向三个原告支付精神抚慰金100000元,两项合计1501163元；3、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告二人寿财保深圳分公司）在保险责任范围内承担1122000元的连带赔偿责任。本案相关情况一、事故发生概况:2017年12月30日21时17分许，马广辉驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车在宝安区燕罗街道高田大道高田路由南往北行驶至罗田公园后门路段时，该车越过道路中间双实线，车头与相对方向由陈文龙驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，陈文龙送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马广辉指使同车的乘客冉启梅顶替为肇事的粤Ｆ×××××号小型轿车司机。二、交警部门的责任认定结果：马广辉应承担此事故全部责任，陈文龙不承担此事故责任。三、受害人概况：陈文龙，男，汉族，l982年3月7日出生，户籍地广西省××市民××镇××号，身份证号码。四、财产损失构成：未主张。五、死亡赔偿金：973900元，经本院核算，其死亡赔偿金为1150880元（57544元/年×20年），原告主张973900元，在法律允许范围内，本院予以支持。六、丧葬费：29129元（58258元/年÷12×6）。七、被扶养人生活费：304013元（40535×14÷4+40535×16÷4）。八、精神损失抚慰金：100000元。九、受害方已获得赔偿情况：原告主张被告一已支付212104.89元（包括医疗费124395.11元），被告予以认可。十一、保险合同主体：投保人马广辉，保险人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。十二、保险合同类型：投保交强险及商业险。十三、其他需要说明的情况：1、关于被告二中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司责任，被告一投保机动车交通事故责任强制保险单，死亡伤残赔偿限额为110000元及医疗赔偿费用限额10000元；被告二与被告一签订声明在中国人寿保险公司投保的粤Ｆ×××××号车于2017年12月30日出险，因个人原因，现本人决定自行承担本次事故商业险损失全部（100%）的损失费用，即该部分损失费用无需被告二承担。本院认为，被告一放弃与被告二签订的机动车商业保险，自行承担损失，被告二仅需在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗赔偿限额10000元范围内对原告承担赔偿责任。2、综合以上各项人身损害情况，原告的人身损害损失为人民币1407042元（973900＋29129元＋304013元＋100000）。被告一已支付212104.89元，医药费原告未提出主张，扣除医药费124395.11元，被告一已支付原告人身损害赔偿87709.78元。扣除被告二承担保险责任12万元，被告一尚需支付原告人身损害赔偿1199332元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈坤南、梁友清、杨静珍交通事故人身损害赔偿金额人民币120000元；二、被告马广辉应于本判决生效之日起三日内支付原告陈坤南、梁友清、杨静珍交通事故人身损害赔偿金额人民币1199332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元，由被告马广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年七月三十一日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4017号原告王保胜，男，1962年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告王保胜诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，王保胜于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的340000元存款或同等价值的财产。本院认为，王保胜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的340000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3654号原告：王果，男，1986年7月4日出生，蒙古族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：云南速双商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区鑫园小区鑫园别墅34号B幢，统一社会信用代码915301003292562396。法定代表人：刘友。原告王果与被告云南速双商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年7月29日，原告王果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王果撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告王果负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵云莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1053号原告：姜有胜，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董德成，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜有胜与被告董德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有胜到庭参加诉讼，被告董德成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜有胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款44000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日、9月19日，被告董德成因经营需要，分别向原告姜有胜借款21000元、23000元，口头约定利息为银行同期利息的四倍，后被告仅支付利息3000元。原告多次索要，被告未有还款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董德成未作答辩。原告姜有胜围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告董德成向原告姜有胜借款21000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜有胜现金人民币贰万壹仟元整（21000.00）用于购买装饰材料借款人董德成”。借条下方注明“在2017年9月1日前先付5000，违约每天200元，利息另算每天200元2017.8.23”。2017年9月19日，被告董德成再次向原告姜有胜借款23000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜有胜现金人民币（23000）贰万叁仟元整，还款日期（2017年10月10日前一次性还清），到期不还违约金500元整（资金用于购买材料）借款人董德成”。此后，经原告姜有胜多次追要，被告董德成一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜有胜与被告董德成之间的借贷关系，有被告董德成出具的借条予以证实，应予认定。庭审中，原告姜有胜提出被告董德成归还利息3000元，但双方在借条中未有约定利息，且原告亦未提供相应的证据证明此3000元为利息的事实，故该3000元应视为归还的本金，应在借款本金中予以扣减。故被告董德成应归还原告姜有胜借款本金41000元。对于原告姜有胜提出要求被告董德成承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜有胜偿还借款41000元及利息（计算方式：自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告姜有胜负担61元，被告董德成负担839元（原告姜有胜已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  季加石人民陪审员  孙 进二〇一九年七月一日书 记 员  王容容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执436号之二 申请执行人：仇模生，男，出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨文龙，男，出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人仇模生与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文龙财产人民币165,000元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初115号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向先林，男，1990年3月17日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被沅陵县公安局刑事拘留；同月22日，沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人向先林犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向先林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人向先林先后三次伙同刘良福、王祖明、杨明武（均已判决）、“亮佬儿”在位于沅陵县官庄镇湖南西澳矿业公司沈家垭矿区盗窃含金矿石，后将盗得含金矿石加工成毛金后予以出售，得款4400余元后由五人平分，向先林共分得800余元。具体分述如下：1、2015年3月份的一天，被告人向先林伙同王祖明、杨明武、刘良福、“亮佬儿”在湖南西澳矿业公司沈家垭矿区盗窃含金矿石，后加工成毛金予以出售，向先林分得400余元；2、2015年4、5月份的一天，被告人向先林伙同王祖明、杨明武、刘良福、“亮佬儿”在湖南西澳矿业公司沈家垭矿区盗窃含金矿石，后加工成毛金予以出售，向先林分得300余元；3、2015年4、5月份的一天，被告人向先林伙同王祖明、杨明武、刘良福、“亮佬儿”在湖南西澳矿业公司沈家垭矿区盗窃含金矿石，后加工成毛金予以出售，向先林分得100余元。2018年10月17日，被告人向先林主动到公安机关投案；2019年6月13日，被告人向先林向湖南西澳矿业公司退还赃款800元。 公诉机关认为，被告人向先林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向先林起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一、四款。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人王祖明、刘良福、杨明武的证言；3、被告人向先林的供述和辩解；4、辨认笔录等证据证实。 被告人向先林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向先林主动到公安机关投案自首，且向被害人湖南西澳矿业公司退还了赃款800元。 本院于2019年7月5日委托沅陵县司法局对被告人向先林是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局于2019年7月9日向本院提交建议对被告人向先林适用社区矫正的《调查评估意见书》。 本院认为，被告人向先林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向先林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人向先林主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向先林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 俊 二〇一九年七月十六日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  向建新 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3962号申请执行人李静文,女，汉族，1985年7月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1624号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币109,230元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,538.45元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币110,768.45元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3755号原告：郑桂林。被告：华永明。原告郑桂林与被告华永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告郑桂林未缴纳案件受理费，并于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂林的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑桂林撤诉。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢112号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金华，女，汉族，1967年12月11日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 本案在执行（2016）赣1103民初3391号余敏建诉王金华借款合同纠纷一案，向被执行人王金华送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣1103民初3391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月八日 书记员  杨 盛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1569号原告：李杨，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：孙晓博，男，1972年6月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李唯琦，男，1972年5月9日出生，汉族，黑河学院基建处水电科科长，现住黑河市爱辉区。原告李杨与被告孙晓博、李唯琦合伙纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告孙晓博、李唯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙晓博偿还借款本金45,000元及22,500元产生的利息即1,350元（2019年3月31日至6月30日），请求被告孙晓博偿还借款本金及利息46,350元（自2019年7月1日至实际给付完毕之日）按年利率24%计算；2.被告李唯琦对上述款项承担连带还款责任；3.请求被告孙晓博、李唯琦承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙晓博、李唯琦系朋友关系。2017年孙晓博向原告借款332,500元，原告当即给被告现金332,500元，被告孙晓博在2017年2月1日给原告写的收条。当时双方约定2017年3月31日被告孙晓博还款62,500元，2017年6月31日还款22,500元，以此类推，每隔3月还款22,500元，直到2019年12月31日为止。被告李唯琦为该笔借款的担保人，并在借条上签字。2018年12月31日被告孙晓博还完22,500元后，在2019年1月1日至2019年6月30日没有按时归还约定的45,000元，虽经原告多次催要，但被告孙晓博明确表示：自己现在没钱晚一段时间再和原告联系并支付原告利息。再后来被告孙晓博不再接原告的催款电话，原告给担保人李唯琦打电话，李唯琦表示要催催借款人孙晓博，最后也不了了之，至今没有按时归还应该归还的欠款。2018年6月30日被告也因没有及时支付原告而被诉讼，被告多次失信行为导致原告为了维护自己的合法权益。孙晓博辩称，不同意原告诉讼请求，钱不是我借的借款，当时是我们合伙做生意，分开不合伙以后产生的答应给原告的预付利润款，三年之间又发生了一些变化，这个公司实际上已经不受我的控制了，所以不应该由我来赔偿这部分利润了，而且在我失去实际控制权之后产生的利润我要求原告返还给我，还有我当时投入的本金也偿还给我。李唯琦辩称，我只是孙晓博的朋友，当时被告签订还款协议要一个担保人，我作为朋友就给他担的保。本院认定事实如下：2016年，李杨与孙晓博合伙成立物业公司。2017年1月30日，李杨退出合伙，孙晓博给李杨出具《借条》一份，内容为：“今有孙晓博向李杨借款332,500元。双方约定此欠款还款日期为：2017年3月31日借款人还款给出借人62,500元；2017年6月31日借款人还款给出借人22,500元；2017年9月31日借款人还款给出借人22,500元；2017年12月31日借款人还款给出借人45,000元；2018年3月31日借款人还款给出借人22,500元；2018年6月31日借款人还款给出借人22,500元；2018年9月31日借款人还款给出借人22,500元；2018年12月31日借款人还款给出借人22,500元；2019年3月31日借款人还款给出借人22,500元；2019年6月31日借款人还款给出借人22,500元；2019年9月31日借款人还款给出借人22,500元；2019年12月31日借款人还款给出借人22,500元。以上欠款李杨应按时收取，不能提前索要。若孙晓博不能还款应从逾期之日起按月息支付利息，按月息2分计算，至所有本息还清为止”。李唯琦在担保人处签字。《借条》签订后孙晓博履行至2018年12月31日。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，李杨与孙晓博合伙经营物业公司，2017年1月30日李杨退出合伙经营，孙晓博给李杨出具《借条》系对合伙财产的处理，孙晓博同意共计给付李杨332,500元，且孙晓博已经按照该《借条》约定履行至2018年12月31日，故孙晓博应继续履行还款义务，故李杨要求孙晓博给付借款45,000元；关于李杨主张利息1,350元（利息计算至2019年6月30日），因《借条》对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故该项请求合理，本院予以支持；关于李杨要求李唯琦承担连带保证责任问题，李唯琦在《借条》担保人处签字，故李唯琦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙晓博给付原告李杨45,000元、利息1,350元（利息计算至2019年6月30日），合计46,350元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并以45,000元本金为基数，按照年利率24%计算自2019年7月1日至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告李唯琦对被告孙晓博的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.37元，由被告孙晓博、李唯琦共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年七月二十八日书记员  马吉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2449号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：廖志鸿。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：李儒琪，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告李儒琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人罗炳汶到庭参加诉讼，被告李儒琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金606992.21元，利息（含罚息）5207.03元，本息合计612199.24元（该利息暂计于2018年12月23日，从2018年12月24日起至法院向被告送达诉讼材料之日止的利息，未到期贷款本金所产生的利息按照借款合同约定贷款执行年利率计收，逾期本金所产生的利息按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收；从法院向被告送达诉讼材料之次日起至本息清偿之日止的利息以全部贷款本金按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收）；2.依法判令原告对被告所有的位于佛山市禅城区xxxx房（抵押登记证号：佛押证字第2014xxxx9号）在上述第一项债权及实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况1、购房借款及担保合同2014年3月20日，原告与被告签订九江个房借字2014第0059号《购房借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款人民币65万元，用于被告购买座落于佛山市禅城区xxxx房，借款期限从2014年3月24日起至2044年3月24日止。（2）本合同借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮5%确定。贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同借款执行利率按以下规定调整：借款一年以下（含）的借款，借款利率继续按借款初始利率不变；借款期限在一年以上的借款，借款利率实行每年一定，即每年1月1日按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比率执行新的利率。（3）借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。2、物保被告自愿以其所有的位于佛山市禅城区朝安南路32号一座504房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原告与被告于2014年6月4日为上述房产办理了按揭登记（登记证号：佛押证字第201xxxx号）。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告于2014年3月24日足额向被告发放65万元人民币的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告出现违约情况，被告所提供收到抵押物已被贵院另案查封处置【案号：（2018）粤0605执15557号】，故原告有权依据合同第20.4条的约定提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。原告补充：截至2019年5月13日（送达之日），李儒琪尚拖欠广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行本金606992.21元、利息17265.43元、罚息123.09元，合计624380.73元。被告李儒琪没有答辩亦没有提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.案涉编号为九江个房借字2014第0059号《购房借款及担保合同》的贷款人为原告，出借人是原告，借款人是被告，抵押人亦为被告，保证人是佛山市时代永亨投资有限公司，合同约定，借款人逾期还款或违约使用借款的，贷款人按合同7.1条计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间或违约使用贷款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准调整之日起罚息利率相应调整。借款人违约使用借款的，贷款人还可宣布借款提前到期。另查明2.案涉禅城区xxxx房的购房人是被告李儒琪，该房产办理了商品房销售合同备案，备案编号为YC[2014]1217690,该房产并于2014年6月4日办理了佛押证字第201xxxx号《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》，预抵押登记权利人是原告，案涉的上述房产至今尚未办理房产证及他项权证。另查明3.本案立案后，本院依法用EMS邮政特快专递向被告李儒琪的户籍所在地送达本案起诉状副本，并于2019年3月8日被退件。本院认为，案涉《购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，现被告已多期未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，原告有权依约主张提前收回贷款本息。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向该名被告公告送达起诉状副本期满之日即2019年5月11日为贷款提前到期日。结合该名被告的还款情况，本院确认至2019年5月13日止，被告拖欠原告贷款本金606992.21元以及利息17265.43元，罚息123.09元，被告又应自2019年5月12日起至实际还清款日止以借款本金606992.21元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%支付罚息予原告。原告提出被告以其购买的位于禅城区xxxx的房产作为合同项下债务的抵押担保，原告有权对抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权的主张。因上述房产至今尚未办理房产证及他项权证，原告对该房产不享有抵押权，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李儒琪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年5月13日止的贷款本金606992.21元及利息17265.43元，罚息123.09元予广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，李儒琪又应自2019年5月14日起至实际还清款日止以借款本金606992.21元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%支付罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案全额收取受理费9922元，财产保全费3580.99元，合计13502.99元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  伦健安
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6577号 本院执行刘婉萍申请执行广州京诚检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6577号 本院执行刘婉萍申请执行广州京诚检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6577号 本院执行刘婉萍申请执行广州京诚检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1425司救执9号 救助申请人：袁美连，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住广西天等县把荷乡那样村上塘屯001号。 救助申请人袁美连以其与梁成松机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁美连称，其申请执行梁成松机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行中，因被执行人无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人劳动能力有限，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，袁美连申请执行梁成松机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂1425刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁成松未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号（2018）桂1425执232号，申请标的266457.11元。执行中，本院穷尽调查手段未发现梁成松有财产可执行，该案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为266457.11元及案件执行费。 另查明，袁美连于1946年出生，现年纪较大，劳动能力差，因交通事故造其子韦祥幼死亡，其家庭经济来源少，生活确有困难。2018年，申请人已获得司法救助金5000元。 本院认为，救助申请人袁美连已于2018年因原案件申请并获得司法救助，其情况不再符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人袁美连不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢98号之四申请执行人：高保林，男，汉族。被执行人：魏知军，男，汉族。本院在执行申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1483号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人魏知军在潍坊农村商业银行股份有限公司账户的存款5340元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年七月二十六日书记员  王媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4611号 申请人：宋雪燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵洪昌，男，1977年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人宋雪燕与被申请人赵洪昌婚后财产纠纷一案，申请人宋雪燕于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵洪昌名下的位于淄博市张店区南世纪路齐盛花园小区16号楼2单元3层东户的房屋一套，不动产权证号：02-1×××5，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋雪燕的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵洪昌名下的位于淄博市张店区户的房屋一套，不动产权证号：02-1×××5。 案件申请费2270元，由申请人宋雪燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年七月九日 书记员  陈 天
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1171号原告：邓连文，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省封开县。被告：莫远先，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓连文与被告莫远先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓连文、莫远先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓连文向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫远先赔偿原告治疗费、误工费等损失10112元（包括医疗费2112元和后期治疗费、误工费6500元及差旅费补偿1500元），并从2019年1月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告莫远先驾驶车牌为粤Ｅ×××××号小型普通客车沿省道S349线由西(冷坑镇)往东(怀城镇)方向行驶，行驶至S349省道62KM+900M处与前方由莫显杨驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致双方车辆不同程度损坏以及造成乘客邓连文等受伤的道路交通事故。怀集县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定莫远先负此事故的全部责任，邓连文不负此事故的责任。2018年12月11日，莫远先与邓连文达成协议，约定由莫远先负责支付邓连文的医疗费6012元，另一次性支付6500元给邓连文作为后期治疗费、误工费等。莫远先承诺在2018年12月11日至2019年1月10日前支付完毕所有款项。但被告莫远先至今未按照协议向原告支付赔偿款，特提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事发后就原告因本次交通事故所造成的损失赔偿问题，原、被告双方经协商达成了和解协议，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后被告未按约定履行赔偿义务，应属违约，故原告要求被告按协议约定赔付原告医疗费和后期治疗费、误工费等损失共8612元【6012元（协议确认医疗费）-3900元（已付医疗费）+6500元（后期治疗费、误工费）】，理据充分，本院予以支持。对原告主张的要求计付利息和赔偿违约造成的差旅费支出1500元问题，因双方签订的协议中对违约事项未有明确约定，且原告也未提交相关发票证明有差旅费支出，因此原告该项请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告莫远先于本判决生效之日起五日内支付交通事故损失赔偿款8612元给原告邓连文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.8元，减半收取26.4元，由被告莫远先负担。本判决为终审判决。审判员  莫小飞二〇一九年七月九日书记员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之十四申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在五台莱商村镇银行6216560031100340账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15805号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人陈爽，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。法定代表人宋涛。被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋保东。被执行人宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6942号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金5905418.33元、利息406802.3元（利息暂计至2017年2月2日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）；二、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东对判决第一项确定的被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向平顶山市怡通汽车销售服务有限公司追偿；案件受理费55986元，由三被告负担。平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东名下银行存款6371181.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十三日书记员  张少岑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3248号申请人南京碳元建筑科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号（西坡道商业房），统一社会信用代码91320105MA1P89QM5E。法定代表人裘斌，总经理。委托代理人王建，江苏新高的律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币650000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币650000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值人民币650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保59号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇北范村（利津大桥东1.5公里处）。 法定代表人：杨强强，总经理 被申请人：山东迪赛机电有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路69号。 法定代表人：张玉英，董事长 被申请人：唐爱宁，女，汉族，1977年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被申请人：杨强强，男，汉族，1987年2月20日出生，住山东省东营市东营区。 被申请人：张安华，男，汉族，1972年9月23日出生，住山东省东营市东营区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初72号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华的银行存款1860万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月二日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9174号申请人：云南华夏国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路C2-13号地块官渡房地产交易中心主楼八楼。统一社会信用代码：91530111683653309L法定代表人：夏元章，经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被申请人：天津市中国旅行社，住所地天津市河西区平山道16号。统一社会信用代码：911201034012105518法定代表人：何捍宁，经理。申请人云南华夏国际旅行社有限公司诉被申请人天津市中国旅行社合作合同纠纷一案审理过程中，云南华夏国际旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，要求对天津市中国旅行社名下价值218887元的财产采取保全措施，并由案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津市中国旅行社名下价值218887元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年七月九日书记员 孙婧一
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初868号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人傅某甲，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住地：深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月4日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈菲菲，广东德城律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人傅某甲及其辩护人陈菲菲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19曰13时许，傅某（因本案已判刑）与被害人胡某甲在本市福田区林园东路沿街店铺16号店外因打牌发生口角及拉扯。随后，傅某打电话叫来其妻子赖某、儿子傅某甲，上述三人分别持铁棍、铁锹、木棍等凶器围殴被害人胡某甲，后被害人胡某甲持刀自卫将被告人傅某甲划伤后弃刀而跑。被告人傅某甲等三人则继续追打被害人胡某甲至华天公寓保安岗亭。在岗亭内，被害人胡某甲继续遭到上述三人的围殴，被告人傅某甲持木棍捅被害人，随后民警到场，在民警的制止下被告人傅某甲等三人停止殴打行为。经鉴定，被害人胡某甲所受损伤评定为轻伤二级；被告人傅某甲所受损伤评定为轻微伤。2019年2月28日，被告人傅某甲自行到梅林派出所投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人傅某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议对被告人傅某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑。被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩称其没有伤害他人的故意。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动到案，系自首。2.被告人系初犯、偶犯，一直遵纪守法，无犯罪前科。3.被告人认罪认罚，认罪态度较好，归案后被告人能如实供述，有悔罪表现。4.被告人系从犯。综上，建议法庭对被告人傅某甲判处六个月以下有期徒刑。经审理查明，2016年9月19日13时许，傅某（因本案被判处有期徒刑一年二个月）与被害人胡某甲在深圳市福田区林园东路沿街店铺16号店外因打牌输赢几元的小事发生口角及拉扯。阿龙初级农产品商店老板郑某甲将二人拉开，并将被害人胡某甲拦在店内。随后，傅某打电话叫来其妻子赖某（因本案被判处有期徒刑八个月）、儿子傅某甲，上述三人分别持铁棍、铁锹、木棍等凶器冲入店内围殴被害人胡某甲，后被害人胡某甲持刀自卫将被告人傅某甲划伤后弃刀逃跑。被告人傅某甲与赖某、傅某则继续追打被害人胡某甲至华天公寓保安岗亭。在岗亭内，被害人胡某甲继续遭到上述三人的围殴，随后民警到达后控制住现场。经鉴定，被害人胡某甲因外伤致左侧第2、3、6肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右手第一掌骨基底部完全性骨折，所受损伤评定为轻伤二级；被告人傅某甲因外伤致左胸皮肤缝合创7.6cm及皮肤划伤，所受损伤评定为轻微伤。2019年2月28日，被告人傅某甲自行到梅林派出所投案。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.涉案刀具一把等物证；2.被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、情况说明材料、照片说明书、刑事判决书等书证；3.证人傅某、赖某、黄某甲、郑某甲的证言；4.被害人胡某甲的陈述；5.被告人傅某甲的供述与辩解；6.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书两份；7.现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.案发现场视频。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人傅某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人傅某甲是否成立自首的问题。辩护人认为，被告人傅某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。公诉人认为，被告人傅某甲否认故意伤害他人的主观故意，未如实供述持械殴打被害人的犯罪事实，不应认定为自首。本院认为，被告人傅某甲是否构成自首，需审查其是否如实供述了主要的犯罪事实。被告人傅某甲于2019年2月28日投案后，并供述了案发当日因其父亲与被害人胡某甲斗殴，其担心其父母安全参与到斗殴中，并追赶到保安岗亭，从其母亲手中拿过木棍捅被害人的经过。但辩称其目的是为了将被害人手中刀具捅掉，否认其有故意伤害他人的故意，其不确定是否捅到了被害人。而根据涉案监控视频及证人黄某甲、郑某甲的证言，此时刀具已被赖某持有，且被告人傅某甲在巡防员及民警赶到案发现场后仍冲进保安岗亭内殴打被害人，具有明显故意伤害他人的故意，说明被告人傅某甲并未如实供述其主要犯罪事实。故在本案中不应对被告人傅某甲认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于被告人傅某甲是否属于从犯的问题。辩护人认为，被告人傅某甲在共同犯罪中其次要作用，属于从犯。本院认为，根据在案录像视频及现场证人的证言，被告人傅某甲等人持械围殴他人，其中被告人傅某甲起初进入店里打被害人，后又将被害人围殴至岗亭内，从窗口持棍捅被害人，随后又持棍进入保安岗亭内殴打被害人，最后在巡防人员的制止下仍脚踢被害人。故被告人傅某甲在共同犯罪中积极参与实行行为，且行动积极，不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人傅某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  肖丽英人民陪审员  郑佩侬二〇一九年七月二十四日书 记 员  廖卢洪陈煊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1419号之二申请执行人：贾峰，女，1968年5月30日出生，汉族，住大同市平城区蓝天佳苑11-3-702号。被执行人：王玉升，男，1960年10月10日出生，汉族，住山阴县古城镇山阴城6区4排29号。本院在执行申请执行人贾峰与被执行人王玉升民间借贷纠纷一案中，我院以（2019）晋0213民初766号民事裁定书保全查封了担保人张帅名下位于位于大同市雍景台10号楼1单元10层1002号房屋一套，现（2019）晋0213民初766号民事判决书已生效，申请人贾峰申请解除对保全担保物张帅名下位于位于大同市雍景台10号楼1单元10层1002号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张帅名下位于位于大同市雍景台10号楼1单元10层1002号房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十日书记员  张 鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4658号原告：杨军，男，1970年1月20日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：佘荣强，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告杨军与被告佘荣强民间借贷纠纷一案中，现原告杨军向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨军负担。审判员  夏曼琴二〇一九年七月三十日书记员  叶 静
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0423民初1761号起诉人：宋冬玲，女，1965年11月7日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。起诉人：贝长祥，男，1969年10月25日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。2019年6月17日，本院收到宋冬玲、贝长祥的起诉状。起诉人宋冬玲、贝长祥向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被起诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司2016年9月27日签订的借款合同及消除起诉人不良信用记录；2.要求被起诉人返还抵押物林权证及扣划款项；3.诉讼费用、律师费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月27日，起诉人因种植需要与被起诉人签订借款合同，约定起诉人向被起诉人借款人民币50，000.00元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月20日止，起诉人按照被起诉人要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被起诉人仍未将贷款发放给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人始终不予返还林权证书。起诉人账户款项也被被起诉人划扣，同时将起诉人列入征信系统黑名单。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，解除权是形成权，非请求权，是只能由当事人行使的民事权利。《合同法》和《民法通则》均未赋予当事人“请求判决解除合同”的请求权，人民法院判令解除合同缺少法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。所以起诉人请求解除合同应由起诉人发起，而不应由法院解除，起诉人诉求不符合法律规定。另本案中当时向起诉人发放贷款的信贷员在起诉人起诉前因职务侵占罪被判刑刚出狱不久。本案中涉案的数额均不包含在前刑事案件中，所以本案中的被起诉人处的信贷员涉嫌刑事犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本院认为起诉人现在起诉不符合法律规定，也不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对宋冬玲、贝长祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  朱林光审判员  刘 晓审判员  穆洪鸽二〇一九年七月三日书记员  井梓懿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33167号原告：刘芃茗，女，汉族，1993年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：吴有梅，女，汉族，1990年5月1日出生，住址广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘齐，男，汉族，1989年10月25日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年7月14日。二、职务：预算助理工程师。三、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2015年7月14日至2020年9月30日，约定工作时间为标准工时制。四、最后工作日及解除劳动合同时间：最后工作日为2019年3月27日，解除劳动合同时间为2019年3月28日。五、解除劳动合同经济补偿金：原告主张其因被告拖欠工资、未按实际工资标准缴纳社保被迫解除劳动合同。原告提交《员工离职交接表》、《离职证明》、《工资单》、《调薪通知单》、《个人账户代发明细》予以证明。被告对上述证据真实性予以认可。被告主张原告系主动辞职的。被告提交《员工辞职报告书》证明其主张。原告对其真实性予以确认，但是认为原告辞职时不能选择离职原因。本院认为，双方均确认《员工离职交接表》、《离职证明》、《员工辞职报告书》的真实性，本院依法采信该三份证据。上述证据均载明原告的离职原因系个人原因。《员工辞职报告书》中离职原因可由本人书写，原告诉称离职原因不能选择，与事实不符，本院不予采信。原告主张其因拖欠工资、未依实际工资标准缴纳社保被迫解除劳动合同，应当在解除劳动合同时明确告知被告解除事由，原告无证据证明其离职时已明确告知被告解除劳动合同的具体事由，应当承担不利后果，本院不予采信原告的主张，依法认定原告系因个人原因离职，原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。六、其他说明：双方均未对仲裁裁决关于被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月27日工资差额882.67元的裁决项提起诉讼，视为对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。七、仲裁案号：深龙劳人仲案[2019]133号。八、原告仲裁请求被告支付：1、2019年3月1日至2019年3月27日正常工作时间工资4420元；2、2018年探亲返乡费800元；3、2018年度员工旅游费用补贴1500元；4、解除劳动合同经济补偿金23200元。九、仲裁结果：1、被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月27日工资差额882.67元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：被告按合同规定支付经济补偿金23200元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告刘芃茗支付2019年3月1日至2019年3月27日工资差额882.67元；二、驳回原告刘芃茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇一九年七月十八日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1205号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，行长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：蒋国祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何俊，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋国祥、何俊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何俊在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月四日书记员  汤云
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初5682号原告：董爱真，女，1966年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：郑文建，男，1987年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王怡霖，女，1997年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王本奇，男，1965年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告董爱真诉被告郑文建、王怡霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱真的委托诉讼代理人熊志文，被告王怡霖的委托诉讼代理人王本奇到庭参加诉讼。被告郑文建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款574554元；2.判令被告支付经济损失至清偿之日（以574554元为基数，自2018年11月19日起至清偿之日止，按照年息24%计算）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来，两被告以经营手机业务需要周转资金为由，向原告多次借款，至今尚欠借款本金574554元。经原告多次催要，被告未付款，特提起诉讼。2018年8月31日被告郑文建将其所有的位于临淄区户房屋无偿的过户给了被告王怡霖，系为逃避债务恶意转移，被告王怡霖应在该房屋价值范围内承担连带责任。被告郑文建未作答辩。被告王怡霖辩称：原告所述，本被告都不知道。借款不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同七份，交易明细一宗，用于证实被告郑文建向原告借款574554元，约定利息为月息3分。对原告提交的证据，被告郑文建未到庭质证。被告王怡霖提出如下异议：对借款事实不清楚。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告王怡霖未支持其答辩意见，向本院提交：1、农业银行业务凭证二张，用于证实王怡霖为恒锦花园的房子还贷款2、完税证明，用于证明房屋过户的时候花费4261元。被告郑文建未出庭对证据进行质证。原告对证据的真实性无异议，但主张被告为逃避债务，恶意转移房产，应当在本案中承担连带责任。对被告王怡霖提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告郑文建通过借刷信用卡的方式多次向原告借款，双方约定借款利息为月息3分。截止原告起诉之日，被告郑文建尚欠原告借款本金574554元。经原告多次催要，被告未形成诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据，能够认定被告郑文建欠原告董爱真574554元的事实。通过庭审，可以看出原告与被告郑文建均知晓被告借刷银行卡的事实，应当认定原告与郑文建之间借刷银行卡的行为是一种民间借贷关系。原告要求被告郑文建归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。王怡霖与该笔欠款不存在法律关系，原告要求王怡霖承担责任，于法无据，本院不予支持。双方在借条中明确约定了利息，原告主张利息，本院予以支持。双方约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按照年利率24%计算，未超出规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑文建归还原告董爱真借款574554元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑文建支付原告董爱真利息（本金以574554元为基数，自2018年11月19日计算至本判决确定的还款之日，按照年利率24%计算），与第一项同时付清；三、驳回原告董爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，财产保全费3520元，由被告郑文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  刘 学二〇一九年七月十日代理书记员  毕鑫奎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1169号申请执行人吴冰，男，蒙古族，1988年7月10日生，现住江南。被执行人刘思宇，男，汉族，1989年4月6日生，户籍地址宁江区。申请执行人吴冰与被执行人刘思宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月13日作出（2019）吉0702民初1980号民事判决书，内容如下：被告刘思宇于本判决生效之日立即偿还原告吴冰借款3万元，并自2018年12月1日起按月利率1.8％给付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘思宇负担。判决生效以后，被告刘思宇因未履行民事判决书确定的还款义务，申请人吴冰于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求刘思宇履行民事判决书确定的给付义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘思宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人刘思宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。未发现被执行人名下财产。3、根据申请执行人吴冰提供的被执行人刘思宇的财产线索，本院依法向白城车务段冻结了刘思宇的工资，每月冻结4000元。4、经征询申请人吴冰意见，申请人吴冰表明，其与被执行人刘思宇现已达成执行和解协议，但需长期履行，申请执行人吴冰撤回强制执行申请，此案可终结执行程序。5、申请人吴冰申请撤销对刘思宇的限制高消费。本院认为，本案中申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，但需长期履行，符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执1169号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟二〇一九年七月四日书记员  王贺夫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初981号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人：晋位斌，该公司总经理。被申请人：洛阳市航宏金属回收有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳热电厂北门100米。法定代表人：晋要伟，该公司总经理。被申请人：晋位斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨纪格，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:万要辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋要伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张锁红，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋位斌、杨纪格、万要辉、晋要伟、晋坤峰、张锁红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋位斌、杨纪格、万要辉、晋要伟、晋坤峰、张锁红名下银行存款300万元进行冻结；请求对被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人晋位斌名下位于洛阳市涧西区周山路北水榭景园10幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套、洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12（豫2018洛阳市不动产权第00548085号）房产一套，共两套进行查封；请求对被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋位斌、杨纪格、万要辉、晋要伟、晋坤峰、张锁红名下银行存款300万元；二、查封被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套；三、查封被申请人晋位斌名下位于洛阳市涧西区周山路北水榭景园10幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套、洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12（豫2018洛阳市不动产权第00548085号）房产一套，共两套；四、查封被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十日书记员  曹嘉仪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执777号申请执行人：潘红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行潘红军与李劲松、姬丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人李劲松、姬丽娟系我县机关事业企业单位工作人员，均缴纳住房公积金，因二被执行人至今未履行本院（2017）鲁1721民初1084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人李劲松住房公积金五万元。二、扣留被执行人姬丽娟住房公积金五万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年七月二十三日书记员  战德华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初118号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人向兴林，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月13日逮捕。捕前住四川省广安市武胜县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕3号起诉书，指控被告人向兴林犯运输毒品罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派副检察长李万辉、检察员吴田田出庭支持公诉，被告人向兴林、值班律师周某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日20时35分许，被告人向兴林携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ｊ×××××的黑色宝骏车从孟某前往普洱，为避开澜沧县边境检查站绕道澜沧县柏木菁公路，途经国道227-3557处时，澜沧边境检查站执勤民警当场从乘坐该车后排的被告人向兴林携带的黑色双肩包内一苹果醋塑料瓶内查获毒品海洛因41颗，后从其体内分二次排出毒品海洛因8颗，以上计49颗净重265.77克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人向兴林的行为构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。提请依法判处。被告人向兴林当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月11日，被告人向兴林携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ｊ×××××的黑色宝骏车从云南省孟某县前往普洱市，为避开澜沧县边境检查站绕道澜沧县柏木菁公路，当日20时35分许，被告人向兴林乘该车途经国道227-3557处时，澜沧边境检查站执勤民警当场从乘坐该车后排座位的被告人向兴林随身携带的黑色双肩包里一个苹果醋塑料瓶内查获毒品海洛因41颗；后从被告人向兴林体内分二次共排出毒品海洛因8颗，以上查获毒品海洛因共计49颗，净重265.77克。上述事实，被告人向兴林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人向兴林的户口证明、抓获经过、接报材料、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、现场检测报告书、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]23号检验报告、鉴定意见通知书、排毒记录、证人马某的证言、被告人向兴林的活动轨迹查询、被告人向兴林的通话记录清单、视听资料、被告人向兴林的供述等证据证实，足以认定被告人向兴林犯运输毒品罪的事实。本院认为，被告人向兴林违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人向兴林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向兴林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向兴林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2034年2月10日止）二、扣押物品：毒品海洛因265.77克、VIVO牌玫瑰金手机一部（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许军萍审判员  刘桂森审判员  雷 蕾二〇一九年七月八日书记员  刀莉莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4838号之一原告：广州美宗金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路x号，统一社会信用代码91x565978T。法定代表人：李洪美，该公司经理。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所实习律师。被告：宁波集郡集装箱科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶甬江路x号1层，统一社会信用代码913x8627Y。法定代表人：刘强。原告广州美宗金属制品有限公司与被告宁波集郡集装箱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州美宗金属制品有限公司撤诉。案件受理费1583元，财产保全费1237元，由原告广州美宗金属制品有限公司负担。审判员  孙皓二〇一九年七月二十三日法官助理赵丹书记员张平
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1378号原告：李红林，男，汉族，1982年7月28日生，云南省石林彝族自治县人，住文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李加雄，男，彝族，1988年9月20日生，云南省文山市人，住文山市。原告李红林与被告李加雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林及其委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告李加雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红林向本院提出诉讼请求：1.依法判决李加雄偿还李红林借款本金70000元及利息6904元（按年利率6%计算，从2017年8月3日起开始计算，暂计算至起诉之日，实际应计算至全部清偿之日）。事实和理由：李红林与李加雄因生意往来认识，李加雄于2017年以经营文山市乐酷量贩娱乐中心急需资金周转为由，向李红林借款70000元。双方约定，李红林于2017年5月3日交付李加雄20000元，剩余50000元于2017年5月10日交付。2017年5月3日，李红林以现金交付的方式将20000元借给李加雄后，李加雄出具了《借条》给李红林，并约定李加雄于2019年8月3日之前还款70000元。2017年5月12日，李红林以现金交付的方式将50000元借给李加雄，李加雄出具了《收款条》给李红林。借款期限届满后，李红林多次向李加雄催要借款无果，为此，李红林诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李加雄未作答辩。李红林针对其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份，证明李加雄于2017年5月3日向李红林借款70000元，李红林以现金方式借给李加雄20000元，剩余50000元于2017年5月10日交付，双方约定李加雄于2017年8月3日前还清借款的事实；2.《收款条》一份，证明李红林于2017年5月12日将50000元以现金交付的方式借给了李加雄，并由李加雄出具收款条。李加雄未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，李红林提交的第1、2组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年，李加雄以经营文山市乐酷量贩娱乐中心急需资金周转为由，向李红林借款70000元。李红林于2017年5月3日以现金方式向李加雄支付了借款20000元，李加雄于2017年5月3日向李红林出具了一份《借条》，载明“今向李红林借款人民币70000元，还款日为8月3日之前，2017年5月3日收到现金20000元，剩余借款金额2017年5月10日给完，借款人：李加雄”。2017年5月12日，李红林将剩余的借款50000元交付给李加雄，李加雄向李红林出具了一份《收款条》，载明“今收到李红林人民币50000元。收款条本人：李加雄”。借款期限届满后，李加雄未能返还李红林借款70000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李加雄向李红林借款的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系。原、被告双方应本着诚信的原则履行。李红林已通过现金支付方式向李加雄付款70000元，李加雄应返还李红林借款70000元，并支付因逾期付款的利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月4日起计算至付清借款70000元为止。关于李红林要求李加雄支付从2017年8月3日计算至付清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，因上述借款约定的到期日为2017年8月3日前，本院予以部分支持，计算逾期利息的起算日应为到期日的第二日即2017年8月4日。李加雄经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李加雄于本判决生效之日起十五日内返还李红林借款本金70000元，并支付因逾期付款的利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月4日起计算至付清借款本金70000元为止；二、驳回李红林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由李加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年七月八日书记员  陶金长
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执458号申请执行人：黑龙江威特瑞经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街8号4号楼109号。法定代表人：肖某某，职务总经理。被执行人：哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。法定代表人：张某某，职务总经理。黑龙江威特瑞经贸有限公司申请执行哈尔滨首泉农业设备股份有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：黑龙江威特瑞经贸有限公司申请执行哈尔滨首泉农业设备股份有限公司合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶