贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4234号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：遵义市六通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园小区B栋1号门面。统一社会信用代码:91520301666963049C（1-1）。法定代表人：周正吉。被上诉人（原审被告）：罗贵兵，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：重庆尊渝物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：朱秀春，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人遵义市六通汽车运输有限公司（以下简称六通汽车公司）、罗贵兵、重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销（2018）黔0302民初11609号民事判决。2.改判上诉人不承担事故车辆停运损失。3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担停运损失不当，上诉人在与被上诉人签订保险合同时，履行了充分的说明提示义务，该合同中明确约定了上诉人不承担因车辆事故而产生的间接损失、营业损失及其他各自间接损失。本案中，被上诉人所诉停运损失为间接损失，不属于保险责任赔偿范围。被上诉人六通汽车公司、罗贵兵、尊渝物流公司均未针对太平洋财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。六通汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令罗贵兵、尊渝物流公司、太平洋财保公司连带赔偿六通汽车公司因道路交通事故造成的贵Ｃ×××××号车辆所载物损费14400元、停运损失费11007.90元和评估费3000元，合计28407.90元。2.判令太平洋财保公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿。3.判令不足部分由太平洋财保公司在承保商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。4.判令仍有不足部分由罗贵兵、尊渝物流公司予以赔偿。5.诉讼费由罗贵兵、尊渝物流公司、太平洋财保公司共同承担。一审法院认定事实：2018年1月9日20时50分，罗贵兵驾驶物流公司车牌号为渝Ｂ×××××的重型半挂牵引车，由遵义市红花岗区国际商贸城方向沿遵义往深溪方向行驶，当车行驶至遵义桑木桠路段时，该车右前侧与前方同车道由汪崇木驾驶的六通汽车公司所有的贵Ｃ×××××的重型仓栅式货车左侧发生碰撞，致汪崇木轻微受伤，贵Ｃ×××××号的重型仓栅式货车车上货物及两车局部受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定：罗贵兵负全部责任，汪崇木无责任。六通汽车公司受损货物和车辆停损经遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司评估，以遵国信（2018）字第0107号物损评估报告书和第0108号车辆停运损失评估报告书分别认定贵Ｃ×××××号车所载受损物品的市场价值为14400元、车辆修理期间造成的停运损失市场价值为11007.90元，六通汽车公司为此支付评估费3000元。另查，六通汽车公司就其车辆损失曾起诉赔偿，（2018）黔0302民初5082号民事判决书判决：由保险公司在交强险限额内支付六通汽车公司车辆维修费、评估费、拖车费等17415元，驳回六通汽车公司的其他诉讼请求。其中对六通汽车公司主张的货物损失及停运损失未作认定，并明确其可另案主张权利。本案庭审中，太平洋财保公司申请对车上货物损失和停运损失重新鉴定，后于2019年3月13日撤回鉴定申请。又查明，渝Ｂ×××××的重型半挂牵引车于2017年3月24日向太平洋财保公司投机动车交通事故强制责任保险及商业保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，罗贵兵驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，经交警部门确认罗贵兵负本次事故的全部责任，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期内，对于六通汽车公司所受损失太平洋财保公司应当在交强险限额内不分项向六通汽车公司进行赔偿。现六通汽车公司主张赔偿损失28407.90元，并提供了遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司的评估报告书及评估发票，太平洋财保公司对此提出异议并申请重新鉴定，但此后又撤回了申请，为此，对其反驳意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对六通汽车公司请求的赔偿款项予以认定，考虑本院在此前的判决中明确太平洋财保公司应赔偿款项并未超出交强险限额，故六通汽车公司请求太平洋财保公司在交强险限额内赔偿贵Ｃ×××××号车辆所载物损费14400元、停运损失费11007.90元和评估费3000元，合计28407.90元，予以支持。关于太平洋财保公司提出在商业险内未承保停运损失及罗贵兵在实习期间驾驶拖挂车属商业险免赔事由的观点，由于本案未明确保险公司需在商业险范围内承担保险责任，故对其观点不予评判。罗贵兵、尊渝物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内向原告遵义市六通汽车运输有限公司支付车载货物损失、停运损失及鉴定费共28407.90元。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告罗贵兵负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人太平洋财保公司是否应当承担涉案车辆停运损失的赔偿责任。关于争议焦点，本院认为，首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，六通汽车公司因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴。其次，《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项、第（四）项作出了规定，具体内容为：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。”本案中，太平洋财保公司并未举出充分证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，原审法院判决太平洋财保公司承担保险责任及相关费用并无不当，故其主张不应向六通汽车公司赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年七月五日法官助理王薇书记员冯滢