wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10583号原告：韩金龙，男，1974年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨文波，男，1970年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩金龙与被告杨文波合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告订金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日中午，原告在城市快讯上看到被告转让彩票双机店的信息，于是当天中午就约见被告，当时被告称因孩子今年参加高考，要陪读，所以忍痛转让彩票店，并称彩票店被告已经经营10年了，这个彩票店已经经营20年了，生意很好，每天的营业额在15000元以上，房屋年租金45000元，原告要求见房东落实后再谈，被告称见房东必须先付10000元订金，原告急于见房东便将10000元订金通过微信转给被告。当天晚上，原告夫妻二人来彩票店考察，听一个老彩民说被告这个店是转别人的，只开了6、7个月的样子，生意并没有被告说的那么好。第二天见了房东，从房东处了解到彩票店的经营许可证不能变更，于是原告决定不再受让彩票店，并要求被告退还订金10000元，但被告拒绝退还，故原告诉至法院。杨文波辩称，原告所述不属实，原告支付给被告的10000元是转让彩票店的定金，被告还给原告出具了定金收条，原告反悔，定金不予退还。经审理查明，2019年4月27日,原告在城市快讯上看到被告发布的转让彩票双机店的广告，广告内容为：“本人因家中有急事，将正在火爆经营的彩票双机店转让，地理位置超级繁华，超级盈利的二十年老店，房租超低，开门就赚钱，急转一口价10万元，机不可失，先到先得。电话：XXXX;XXXX杨先生”，原告随后便根据报纸上的联系方式联系被告协商转店事宜，双方在电话中初步达成了转店意向。随后原告便添加被告为微信好友，并通过微信向被告支付10000元订金，被告收款后通过微信回复“已收到韩金龙转彩票店定金”。后原告来彩票店考察后，发现被告发布的转让广告存在夸大成分，便决定不再转让涉案的银川市兴庆区胜利南街145号彩票店。原告与被告协商退还订金无果，故诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告初步达成转店意向并支付订金后反悔，原告违背诚信原则，存在过错，原告应赔偿被告协商期间的经济损失，从原告向被告支付订金至原告向被告提出退款，时间间隔为五天，本院酌情按照每日400元的标准确定原告应赔偿被告的经济损失为2000元，剩余8000元，被告应退还原告，故对于原告要求被告退还订金8000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告支付的是转让彩票店的定金，原告反悔，定金不应退还，因原告向被告微信转款时已注明为“转让彩票店订金”，双方对该款项的性质并未达成合意，故该款项不应认定为定金，不能适用定金罚则的规定，故本院对于被告的该项抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告杨文波于本判决生效之日起七日内退还原告韩金龙订金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年七月二十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3021号申请人李海玉，女，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人万毛女，广东胜领律师事务所律师。被申请人王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E（仅作办公用途），统一社会信用代码9144030075860393XY。法定代表人王中伟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1236496元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1236496元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王中伟、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司下价值人民币1236496元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  韩 笑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4235号原告：刘瑞涛，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：樊春梅，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘新明，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。原告刘瑞涛、樊春梅与被告刘新明排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘瑞涛、樊春梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘瑞涛、樊春梅负担。审判员  朱远昌二〇一九年七月十六日书记员  郑妨妨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2369号 申请执行人：黄志健 被执行人：成光日 本院在执行黄志健与成光日责令退赔一案中，被执行人成光日已将执行款项517.54元交纳到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款517.54元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执385号 李鹏飞： 你与新绛县凯运达汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）晋0825民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县凯运达汽车运输有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人支付申请执行人借款本金162197.56元及利息。 （2）被执行人返还申请执行人垫付款10000元。 （3）被执行人支付申请执行人车辆评估费2000元。 （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （5）案件受理费2006元，申请执行费2513.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ一九年七月十二 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1272号原告：王艺澄，女，汉族，1989年7月5生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张楷，男，汉族，1988年1月12日生，住住南通市港闸区，系王艺澄丈夫。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告王艺澄与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告王艺澄的委托诉讼代理人张楷到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告王艺澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费3562.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程48节，另赠送课程7节，总培训费用为4500元，原告当场支付了培训费。此后，原告之子开始在被告处接受培训，共完成课时10节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费3562.5元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告王艺澄为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.户口簿及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.会员协议照片、培训费发票及退费申请单原件各一份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费11000元，被告同意退还3562.5元的事实。对于原告王艺澄递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告提交的会员协议虽然没有原件仅系照片打印件，但上述证据之间能够相互印证，可以证实原告曾于2017年7月向被告支付早教培训费4500元，被告于2018年12月承诺退还剩余课程培训费合计3562.5元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年7月5日，原告王艺澄为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，双方约定总培训课程48节，另赠送课程7节，课程费用4500元。同日原告向被告支付培训费4500元，被告向原告开具了培训费发票。此后，原告其子实际接受培训课时10节。2018年12月19日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费3562.5元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月19日出具退费申请单，确认应退原告培训费3562.5元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费3562.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王艺澄培训费3562.5元。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张建明人民陪审员  柯月梅二〇一九年七月十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初915号原告：陈丽云，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘明星（受陈丽云的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长明（受陈丽云的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：周金情，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：缪海香，女，1990年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周泉（受该公司的特别授权委托,该公司股东），男，1972年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告陈丽云与被告周金情、缪海香、苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告周金情、缪海香、信诺邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1.周金情、缪海香立即归还陈丽云借款10万元并支付逾期利息及违约金（以10万元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、周金情、缪海香承担陈丽云为实现上述债权所支出的代理费7000元；3、信诺邦公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由周金情、缪海香、信诺邦公司承担。事实和理由：2018年4月25日，周金情由信诺邦公司作担保向其借款10万元，后其将借款汇至周金情指定的缪海香银行帐户，后周金情未还款。因缪海香参与借款过程且系借款实际使用人，故应承担共同还款责任，信诺邦公司应承担连带担保责任。被告周金情辩称：10万元系其所借并指定汇至缪海香银行帐户。利息已支付至2019年1月25日。因其无钱，故会尽快归还借款本金。被告缪海香辩称：其非借款人，其名下银行卡已借给公司使用，其未使用借款，故不应承担还款责任。被告信诺邦公司辩称：对陈丽云的诉讼请求无异议，本案的还本付息情况以陈丽云的陈述为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，陈丽云作为出借人与借款人周金情、担保人信诺邦公司签订《担保借款合同》，约定：周金情向陈丽云借款10万元，借期自2018年4月25日起至2018年7月24日止，借款月利率1.3%，每月还息，到期还本；如周金情未按约还款，则另行向陈丽云支付全部借款本金20%的违约金及承担陈丽云为实现债权支出的诉讼费和律师费；信诺邦公司自愿为周金情提供连带责任担保。同日，陈丽云转账至缪海香账户10万元；周金情出具借款借据载明收到借款10万元，信诺邦公司作为见证单位在借款借据上盖章。本案陈丽云委托无锡市梁溪区春申法律服务所刘明星、李长明代为参加诉讼，支付代理费7000元。审理中，陈丽云称借款后，周金情于2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月25日各支付利息3900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丽云与周金情、信诺邦公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。周金情、信诺邦公司对陈丽云主张的结欠的借款本金，本院予以确认。陈丽云主张逾期利息、违约金按年利率24%计算未超过双方的约定且符合法律规定，但主张起算的日期有误，调整为自2019年1月26日起计算。陈丽云主张缪海香系借款使用人，要求缪海香共同还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、周金情于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈丽云借款10万元并支付逾期利息、违约金（以10万元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及支付律师费7000元。二、苏州信诺邦非融资性担保有限公司对周金情上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由周金情、苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月八日法官 助理  吴鸿达书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭仁锦，男，1940年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭圣进，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭兴家，男，1959年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义钢，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭国龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地江西省南昌市安义县龙津镇解放路228号。 法定代表人彭开先，该县县长。 再审申请人彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙因其诉安义县人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙向南昌铁路运输法院起诉称：安义县人民政府征地行为违法，被告安义县人民政府《关于印发安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿方案的通知》（以下简称安置补偿方案）违法，请求法院确认安义县人民政府作出、执行安置补偿方案的行为违法。 一审法院认为，彭仁锦等六人在其在集体土地上房屋被拆除的情况下，对其合法权益产生实际影响的是行政机关与彭仁锦等六人签订的安置补偿协议、行政机关作出的安置补偿决定、行政机关实施强拆集体土地上房屋及其他不动产的行政行为。安义县人民政府作出的安置补偿方案系阶段性行政行为，对彭仁锦等六人合法权益明显不产生实际影响，原审法院对彭仁锦六人的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条的规定，裁定驳回彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙的起诉。 彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙向本院申请再审，请求：1、撤销（2018）赣7101行初195号及（2018）赣71行终383号行政裁定；2、判定再审申请人作出的实施《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收决定》行为违法。理由：一、二审法院歪曲事实枉法判案。本案一审、二审诉的不是（安置补偿方案），而系诉未有批文的情况下实施《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收决定》行为，违反了《江西省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作指导意见的通知》赣府厅发（2014）69号第十八条等法律规定，在未有批文的情况下就违法实施征收拆迁。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《江西省征地补偿安置标准争议协调裁决办法》第四条规定，省人民政府是本省征地补偿安置标准争议的裁决机关，省国土资源行政主管部门是办理征地补偿安置争议协调的具体工作机构。《征收土地公告办法》第十五条第一款的规定：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据上述规定，征地补偿安置方案（公告）及其批准行为不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，直接就该问题提起诉讼的，人民法院不予受理。被征地权人不服征地补偿安置方案向人民法院提起行政诉讼的，必须先行申请裁决，且只能就该裁决行为提起诉讼。故原一、二审法院裁定驳回再审申请人彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙的起诉正确。南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终380号行政裁定书证实，再审申请人曾就征地行为提起过行政诉讼。综上，再审申请人彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年七月八日 书记员 张建平
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初1323号之一 本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0505民初1323号民事判决书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下： (2019)苏0505民初1323号民事判决书中第3页第25行中“甲方在浙商证券公司营业部开立的证券账户”更正为“甲方在华泰证券公司营业部开立的证券账户”；第5页第24行中“原告张彦在甲方处签字”更正为“原告周慧英在甲方处签字”；第9页第6行中“第三人张辰称原告张彦是其侄子”更正为“第三人张辰称案外人张彦是其侄子”；第10页第10行中“虽然借款合同中没有明确约定投资回报”更正为“虽然投资合作协议中没有明确约定投资回报”；第10页第17行中“被告陈天华于本判决生效之日起十日内归还原告张彦投资本金1657049.37元”更正为“被告陈天华于本判决生效之日起十日内归还原告周慧英投资本金1657049.37元”。 审判员  赵建荣 二〇一九年七月十一日 书记员  吴心依
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1757号 申请执行人楼瑛，女，1964年5月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王冬梅，女，1974年11月11日出生，住浦江县。 本院在执行楼瑛与王冬梅（2019）浙0726执1757号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8351号民事判决书已于2019年4月23日发生法律效力。申请执行人楼瑛于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王冬梅支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：余款15650元及利息，被执行人王冬梅于2019年农历12月25日之前付清,则本案执行完毕。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1757号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年七月十二日 代书 记员  杨光亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执797号之一申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州顺德土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区香港城3幢683-1号，统一社会信用代码91341102MA2N0MEK46(1-1)。法定代表人：周羊春，职务不详。被执行人：李光治，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人周羊春、滁州顺德土石方工程有限公司、李光治民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人周羊春、李光治银行账户，但余额不足；轮候查封了登记被执行人周羊春名下的位于滁州市丰乐北路199号天逸华府桂园27幢2单元1903室房产，该房产已被法院多次轮候查封，尚不具备处置条件。在本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3325号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人周琪珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周琪珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2813号民事判决，本院依法向周琪珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。周琪珍至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城11栋2单元14层1402室房产的不动产权登记于周琪珍名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周琪珍名下坐落于江岸区百步亭花园路123号万锦江城11栋2单元14层1402室房产(合同备案号：岸120150556，建筑面积：81.71平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3507号原告：鞍山银行股份有限公司南台支行，营业场所：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号，统一社会信用代码：9121038155259509X8。负责人：代松，系该银行法人代表。委托诉讼代理人：王惠民，系该银行员工。被告：范金鹏，男，汉族，1994年11月18日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍山富基房屋开发有限责任公司，营业场所：辽宁省海城市南台镇新昌街道，统一社会信用代码：912103817887794265。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司南台支行诉被告范金鹏、鞍山富基房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司南台支行于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告范金鹏、鞍山富基房屋开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司南台支行撤回对被告范金鹏、鞍山富基房屋开发有限责任公司的起诉。案件受理费2451元，减半收取1226元由原告鞍山银行股份有限公司南台支行承担。审 判 长  于 颖人民陪审员  孙思雨人民陪审员  李 贺二〇一九年七月二十九日书 记 员  王晓迪
市市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保92号申请人：林祖建，男，1977年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇义正路72号。法定代表人：周鹏飞，职务：执行董事。被申请人：红河州乾森建筑工程有限公司，住所地：红河州蒙自市育才路长河天骄小区8幢B单元21层21-555号。法定代表人：郑荣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告林祖建与被告蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司、红河州乾森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林祖建于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市义正路新百大商业广场1幢1805号房屋一套。申请人林祖建于2019年7月17日向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，保单责任限额为人民币478259元，以此为保全提供担保。本院认为，申请人林祖建申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市义正路新百大商业广场1幢1805号房屋一套，查封期限三年，保全价值人民币478259元。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年七月二十九日书记员 张应龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终311号上诉人(原审原告)：文山市金成租赁部。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市茶安粮点。经营者：张朝荣，女，1974年12月16日生，重庆市璧山县人，个体工商户，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司云南省分公司。负责人：陆文清，该公司经理。住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢第22层2201、2202、2203。共同委托诉讼代理人：毕志荣，云南万捷律师事务所执业律师。特别授权。共同委托诉讼代理人：余巍，云南万捷律师事务所执业律师。特别授权。上诉人文山市金成租赁部与上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司云南省分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2017）云2601民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2017）云2601民初2287号民事判决；二、本案发回云南省文山市人民法院重审。文山市金成租赁部预交的二审诉讼费29200.00元予以退还。江苏弘盛建设工程集团有限公司预交的二审诉讼费29200.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年七月十一日书记员  阳梦迪
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保36号     院马蹄沟法庭：   关于陕西子洲农村商业银行股份有限公司与张某某、牛某某子栋、牛某某福刚、牛某某雄飞金融借款合同一案，2019年7月22日作出的（2019）陕0831民初871号民事裁定书，依法冻结牛某某子栋在榆林市明远房地产开发有限公司的股权。2019年7月25日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   2019年7月29日将牛某某子栋在榆林市明远房地产开发有限公司持有的股权予以冻结。   附：协执单位反馈信息单                                          执行局   二0一九年七月二十九日     201908313620190831871501081201908313620      1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初569号原告：钟某某，男，1987年12月25日生，汉族，居民，现住金平县。委托诉讼代理人：罗世春，金河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南某建设工程有限公司，住所地云南省保山市腾冲县马站乡马站街。法定代表人：彭观武，系该公司经理。原告钟某某与被告云南某建设工程有限公司（以下简称民威公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的钟某某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告民威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠付原告的运输费114500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告民威公司承建金平县金水河镇乌丫坪村通沥青路项目工程。2017年4月3日，被告公司“金平县2017年建制村沥青（水泥）路乌丫坪村会通畅工程第一合同段项目部”与原告签订一份《协议书》，约定由原告为该项目部提供车辆运输土方。到2017年9月中旬，原告完成台班415个，台班运费车合计249000元，该项目部经理刘德宏只支付了原告20000元后辞职。2017年10月1日，被告公司的该工程另一合同段项目部与原告达成《支付刘德宏施工班组拖欠钟某某大车班组付款协议》，双方确认刘德宏施工班组拖欠原告的运费共229000元，约定该款由被告公司先支付给原告50%即114500元，余款114500元于2017年12月20日前付清。协议签订后，被告公司按约定支付了原告运费114500元，原告继续为被告公司提供车辆运输。到工程结束时，被告公司仅支付了协议后产生的运费，拒不支付协议承诺的未付欠款114500元，故起诉。被告民威公司未作答辩。原告为证明其主张事实，向本院提交：1、《协议书》一份，欲证明被告与原告签订合同，约定由原告提供车辆为被告的工程运输土方及双方约定台班费的事实；2、《支付刘德宏施工班组拖欠钟某某大车班组付款协议》，欲证明原、被告双方确认被告欠原告运输费229000元，以及被告承诺该款于2017年12月20日前分两次支付的事实；3、《收据》两份，欲证明被告在签订《支付刘德宏施工班组拖欠钟某某大车班组付款协议》当日支付原告50000元，于2017年10月19日支付原告64500元，共114500元，尚欠款114500元未付事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证权。经本院审查，原告提交的证据能相互印证，对上述证据的真实性、关联性予以认定，对原告主张的被告民威公司未按《支付刘德宏施工班组拖欠钟某某大车班组付款协议》约定支付尚欠原告运输费114500元事实，依法予以认定。经审理查明，被告民威公司承建金平县金水河镇乌丫坪村通沥青路项目工程。2017年4月3日，被告公司“金平县2017年建制村沥青（水泥）路乌丫坪村会通畅工程第一合同段项目部”与原告签订一份《协议书》，刘德宏代表该项目部作为甲方签约，该项目部盖章。该协议约定由原告为该项目部提供车辆运输土方，费用按每天600元计算，由甲方提供燃油，运费每月结账等权利义务及违约责任。合同生效日期为2017年4月3日。合同签订后，原告为该项目部提供6辆大型翻斗车运输土方。到2017年9月中旬，原告完成台班415个，台班运费合计249000元，该项目部经理刘德宏支付了原告20000元后辞职。2017年10月1日，被告公司“金平县乌丫坪村委会通畅工程（K0+000~K23-000）项目部”与原告达成《支付刘德宏施工班组拖欠钟某某大车班组付款协议》，双方确认原告为刘德宏施工班组完成台班415个，台班运费合计249000元，拖欠原告的运费共229000元，双方约定该欠款由被告公司先支付给原告50%即114500元，余款114500元于2017年12月20日前付清。赵宗强代表项目部签约，该项目部盖章。协议签订当日，赵宗强支付原告50000元，于2017年10月19日支付原告64500元，共114500元。原告继续为该项目部提供车辆运输。到工程结束时，因被告公司不支付原告协议承诺的未付欠款114500元，原告诉至本院。本院认为，被告民威公司承建金平县金水河镇乌丫坪村通沥青路项目工程，该工程项目中的被告公司所属“金平县2017年建制村沥青（水泥）路乌丫坪村会通畅工程第一合同段项目部”、“金平县乌丫坪村委会通畅工程（K0+000~K23-000）项目部”无法人资格，在法律层面上，项目部负责人代表项目部对外的行为，依法应视为被告公司作为工程承包人的行为。原告与被告民威公司所属项目部签订的《协议书》《支付刘德宏施工班组拖欠钟某某大车班组付款协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定为被告公司承建的工程提供车辆运输土方，运输费已经双方进行结算确认，被告民威公司依法应承担本案合同责任。对原告要求被告民威公司支付运输费114500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告民威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南某建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钟某某运输费114500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告云南某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年七月十日书记员 陈泓妤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1829号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄国明，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人黄国明犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月18日23时许，被告人黄国明醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道金纺大道海尾卫生站对开路段，与正在路边行走的覃某发生碰撞，导致黄国明、覃某受伤。2019年3月1日，黄国明赔偿覃某人民币4000元，覃某对黄国明表示谅解。经鉴定，黄国明血液中乙醇含量为174.0mg/100ml。经交警部门认定，黄国明承担此事故的全部责任，覃某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄国明的供述；证人覃某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；赔偿凭证、谅解书；扣押、发还清单及返还物品凭证；户籍证明；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄国明拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚，可以适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人黄国明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄国明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄国明已赔偿对方经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄国明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执11888号 深圳市优嘉网科技有限公司： 申请执行人与你方其他案由纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月二十九日 执行员 ：李逊联系方式：0755-23508821 执行助理：王桐景联系方式：0755-23508812 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1045号 原告:高翠翠，女，1982年6月11日出生，汉族，住邯郸市，系死者王延青妻子。 原告:路付云，女，1957年9月29日出生，汉族，住邯郸市，系死者王延青母亲。 原告:王克剑，男，1950年6月28日出生，汉族，住邯郸市，系死者王延青父亲。 原告:王某1，男，2004年10月4日出生，汉族，住邯郸市，系死者王延青长子。 原告:王某2，男，2006年7月31日出生，汉族，住邯郸市，系死者王延青次子。 原告:王某3，女，2009年6月29日出生，汉族，住邯郸市，系死者王延青女儿。 原告：王某1、王某2、王某3法定代理人为某。 上述六被告委托代理人李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告:于永亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 负责人杨东利，该公司经理。 委托代理人：董一菲，石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告高翠翠、路付云、王克剑、王某1、王某2、王某3诉被告于永亮、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月18日高翠翠、路付云、王克剑、王某1、王某2、王某3经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按高翠翠、路付云、王克剑、王某1、王某2、王某3撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高翠翠、路付云、王克剑、王某1、王某2、王某3承担。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 谷艳涛
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2391号 原告：徐育然，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县凡集乡玉龙村一组100号，现住江苏省滨海县。 被告：滨海天宇物业有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集街沿河路68号。 法定代表人：洪峰，该公司经理。 原告徐育然与被告滨海天宇物业有限公司(以下简称天宇公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐育然，被告天宇公司的法定代表人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐育然向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资及补偿金共计73140元，包括被告拖欠原告的工资11700元、2017年1月至8月保洁加班工资5600元、2018年11月至2019年1月处理生活垃圾和花木修剪的费用1800元、2018年6月9日至7月24日的承担其他保安工作的工资2475元、工资补偿金16500元、应休而未休假工资22880元、法定休假日工资7260元、拖欠工资的补偿金4775元以及一把剪刀150元；2、要求被告承担因此而引起的一切费用。事实与理由：2016年11月20日天宇公司法人洪峰聘用原告到江苏海上风力发电有限公司二洪变电站（以下简称风力发电公司）就任保安一职，直至2019年元月底，共26个月零10天（约定每月工资3300元）。被告于2017年1月24日支付原告6600元（两月一付、打卡），5月8日支付6600元（打卡）。然后被告并没有按时支付。原告催要后被告陆续支付了一万两万，三千两千的。前后发工资加付款，收到洪峰75200元，应得86900元，被告尚欠原告11700元。2016年12月底保洁员王汝梅因家中有事，辞去保洁工作，洪峰找不到保洁人员，将保洁工作委托我们保安三人（做好保安工作的情况下）轮流做保洁，洪峰讲保洁这份工资让人们三人得，王汝梅的工资是每月2100元，一直做到当年的8月底，风力发电公司领导强烈要求天宇公司洪经理产生保洁员，9月初保洁人员张林等同志上岗，也就是说8个月的保洁工作是我们三个保安做的，8个月的工资是5600.00元，没有支付。2018年6月9日，保安张海虎同志上班途中，摔跤致骨折，休息一个半月，7月25日回到岗位。在这一个半月中，洪峰同志没有安排人员，三个人的保安工作，是我和曹某同志两个人完成的，公司应补助2475.00元，没有支付。2018年下半年，风力发电公司领导对天宇公司该做的花木修剪及生活垃圾处理，提出要求必须做好，当年10月28日洪经理交代我买把剪刀（150元），发票交给洪但钱未付给我。11月1日早晨，洪经理于公司食堂门前交代我，休息时间修剪花木，处理好生活垃圾，一直做到2019年元月底，共三个月，每月600元，总计1800元，没有支付。2019年1月31日上午，10点左右，洪峰同志来变电站召集保安保洁人员宣布结束。之前没有任何形式的通知，按照《劳务合同法》要求公司支付补偿金和其他补偿金额。综上所述，被告应当向我支付相应款项。 被告天宇公司辩称：原告所说并不属实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年11月20日，被告天宇公司聘用原告徐育然及案外人曹某、张海虎三人从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，原告与被告公司法定代表人洪峰口头约定月工资为3300元，3300元包含伙食费和保险费，工资通过打卡形式发放。工作岗位为保安，工作内容包括保安和保洁，当时没有明确约定工作截止时间。而后，原告开始履行劳动义务，被告向原告支付工资，被告共计向原告支付工资75200元。在庭审中，被告陈述自2017年9月15日起，其依照月工资2800元的金额向原告支付工资。2019年1月31日，被告通知原告工作结束，和原告商谈工资给付方式，要求原告工作结束后离开。在工作期间，原告因工作需要为被告采购剪刀一把，价格150元。证人曹某在庭审中陈述其和原告及案外人张海虎三人为被告同时聘用的保安，三人内部协调每人每月上20个白天和夜晚，休息10个白天和夜晚。原告对此并无异议。 2019年4月12日，原告就其与被告之间的争议向滨海县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，后者经审理后于同年4月15日作出滨劳人仲不字{2019}第20号不予受理通知书。 以上事实，有借记卡账户历史明细清单、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人的陈述、证人证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告徐育然与被告天宇公司自2016年11月20日起建立劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，但被告未能履行签订义务，以致对原、被告之间的权利义务未能明确约定。同时，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。原、被告口头约定月工资为3300元，但被告在庭审中陈述自2017年9月15日起，其依照月工资2800元的金额向原告支付工资，被告在未与原告协商一致的情形下单方降低工资标准，有违劳动法，故被告应当向原告支付拖欠部分的工资。经查，被告与原告于2016年11月20日起建立劳动关系，至2019年1月31日解除劳动关系。依照每月3300元的工资标准，被告共应向原告支付86900元，扣除被告已经实际支付的75200元，被告仍应向原告支付11700元工资。故本院对于原告的该主张予以支持。对于被告提出的因原告保洁工作未做到位故降低原告工资，且认为不需要与原告协商调整工资的辩解，本院认为被告对其该辩解并未提交证据证实且变更合同内容应当与原告协商，故对于被告的该辩解本院不予采信。另，在工作期间，原告因工作需要为被告采购剪刀一把，价格150元，被告对此予以认可，故本院对于原告的该主张予以支持。即被告共应向原告支付11850元（11700元+150元）。在本院审理期间，原告申请对工资11700元及剪刀150元以外的诉讼请求予以撤回，本院经审查后予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告滨海天宇物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐育然支付11850元。 案件受理费10元，由被告滨海天宇物业有限公司承担，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费10元。 审判员  陈亚男 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔺怡玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩476—1号 被拘留人：许多，女，1984年10月27日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：万汝祥，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢476号申请执行人高霆与被执行人许多、万汝祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六、第二百四十一条规定，决定如下： 对许多、万汝祥各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7818号 原告：合肥市五里小学，住所地合肥市巢湖南路81号，统一社会信用代码12340111485022397B。 法定代表人：张兴国，校长。 委托代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：卢昌菊，女，1994年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。 委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 原告合肥市五里小学诉被告卢昌菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市五里小学的委托代理人杨海波、亓琪，被告卢昌菊的委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市五里小学向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告双倍工资差额34342元；二、原告不应为被告补缴2015年9月至2018年12月期间的社会保险或被告返还原告社保补贴15600元（39个月×400元）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年9月进入合肥市五里小学成为临时教师。2018年12月底，被告向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。合肥市包河区劳动争议仲裁委员于2019年4月16日作出包仲裁字（2019）306号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额32362元；原告为被告补缴2015年9月至2018年12月期间的社会保险等。 从实际情况来看，被告仅完成原告分配的教学工作任务，并不受原告的管理，双方仅存在劳务关系，故原告无需对其承担《中华人民共和国劳动法》第72条、《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定的用人单位的法律责任，故原告不需支付被告双倍工资差额32362元，且原告无需承担为被告办理缴纳社会保险的法定义务。 即使认定双方为劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告自用工之日起就一再劝说被告签定合同均被拒绝，不属于用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的情形，因此不应适用该条裁决原告支付被告双倍工资差额。被告实际获得的社保补贴自2015年9月算至2018年12月，共计39个月15600元属于不当得利，应返还给原告。 被告卢昌菊辩称：一、原告在聘用被告之后，一直没有及时与被告签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同自次月起应当支付双倍工资。二、根据劳动合同法的规定，用人单位在与劳动者建立劳动关系之后，应当为劳动者办理社会保险。原告没有为被告办理社会保险应当补办，补办的期限是被告到岗之日起至被告与原告合法解除劳动关系之日止。三、被告无需返还原告社保补贴，首先原告没有向被告支付任何社保补贴，其次原告给付被告的工资远低于本校同岗员工的工资。综上，被告请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年9月，被告到原告处任职教师工作，2016年8月31日双方签订临时教师聘用合同，约定期限自2016年9月1日至2017年8月31日，月工资2000元（包含社保补贴400元）。合同期满后被告仍在原告处工作至2019年4月24日，但双方未再续签劳动合同。2017年10月至2018年8月31日被告共获得工资32362元（含社保补贴）。2018年12月11日，被告申请仲裁。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、与被告签订无固定期限劳动合同；二、支付未签订劳动合同及未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资100882元；三、按同岗位工资标准补差双倍工资160758元；四、为被告补缴2015年9月至今的社会保险费。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：一、原告支付被告双倍工资差额32362元；二、原告为被告补缴2015年9月至2018年12月的社会保险费；三、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的教师资格证、银行对账单及双方当庭陈述证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。原、被告双方签订的劳动合同于2017年8月31日到期后，被告仍在原告处工作至2019年4月24日，在此期间原告仍应与被告签订劳动合同，因原告未与被告签订劳动合同，故其应支付未签订劳动合同的双倍工资。因双方已签订的劳动合同约定每月工资中包含社保补贴400元，该款不应作为工资的组成部分，故原告给付被告双倍工资应为27962元（32362-400×11）。原告主张因被告原因未能续签劳动合同，无证据证明，对此主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，被告主张原告欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故对被告要求原告补缴社会保险费及原告主张返还社保补贴，本院均不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告合肥市五里小学给付被告卢昌菊27962元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告合肥市五里小学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市五里小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年七月二十九日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初887号原告：刘贤峰，男，1986年9月17日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告刘贤峰与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告刘贤峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计5100.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘贤峰于2013年6月14日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年8月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同证明书》，由被告支付拖欠原告刘贤峰的社会保险费合计5100.85元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告刘贤峰要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤峰的起诉。案件受理费10元，退还原告刘贤峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申34号申诉人程玉茹：你作为被告人刘剑宏的近亲属，因被告人刘剑宏虚开增值税专用发票、伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章一案，不服本院（2017）粤刑终1771号刑事裁定及广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初167号刑事判决，委托罗银屏向本院提出申诉。你申诉提出：涉案的15家公司均由刘某民控制，涉案发票均系刘某民所开，刘剑宏仅仅是为刘某民做账，原审将该15家公司所虚开的全部增值税专用发票数额计入刘剑宏犯罪数额，认定事实错误。刘剑宏所做的一切均系听从刘某民安排而为，仅从中赚取少许中介服务费，在犯罪中起次要作用，原审量刑过重。据此，你请求本院再审本案并对刘剑宏改判较轻刑罚。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，2015年6月至8月期间，被告人刘剑宏受同案人刘某民委托，冒用他人名义，虚构经营地址，注册成立了涉案的15家公司。该15家公司成立后，均未实际经营，均属空壳公司。刘剑宏伙同刘某民，通过上述15家公司，在没有货物交易的情况下，申领增值税专用发票、申报抵扣税款、为他人开具和介绍他人开具增值税专用发票，开具的增值税专用发票进销项不一致，开出的发票绝大部分为定额开具，办税人均为同一人，经广州市国家税务局西区稽查局认定虚开增值税专用发票1864份，金额合计172095350.58元，税额合计29256209.21元，价税合计201351559.79元。以上事实，有公司印章、工商注册资料、银行开户资料、身份证复印件等物证、书证，证人刘某强、罗某烽等人证言，税务机关情况说明，以及被告人刘剑宏的供述证实，足以认定。刘剑宏为刘某民注册成立空壳公司并参与实施虚开增值税发票，应当对上述虚开增值税专用发票数额负责。刘剑宏作为睿邦财物代理公司直接负责的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。刘剑宏系注册空壳公司、虚开增值税发票的积极实施者，不能以受同案人刘某民委托、获利较少为由对其从宽处罚。你的申诉理由缺乏事实根据及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十五日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执186号 申请执行人：蔡志发,男性,1980年3月29日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：曹峰,男性,1963年1月19日出生,住抚顺市顺城区。 蔡志发与曹峰装修装饰合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1598号民事判决书已发生法律效力。蔡志发2019年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执186号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨志爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1600号申请执行人钮春明，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙九贵，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告钮春明与被告孙九贵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6712号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告欠原告借款100000元，被告于2018年11月至2019年2月每月月底前各归还原告3000元，于2019年3月至2020年6月每月月底前各归还原告5000元，于2020年7月底前归还原告8000元。（双方当事人自行交付，开户名：钮春明，开户行：农业银行吴江盛泽支行，账号：62×××73）二、原告放弃利息主张。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失（从原告起诉之日2018年6月8日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率6%计算），原告有权对未到期部分及利息损失一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1230元，由被告负担，并于2020年7月底前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告孙九贵未履行法律文书所确定的义务，权利人钮春明于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102730.00元，执行费1441.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人被执行人孙九贵名下位于盛泽镇××××北堍绸都·财富中心10幢-2202的房地产，我院于2019年2月14日对上述房地产进行了司法拍卖，拍卖成交价为1328000.00元，上述款项在扣除抵押权、执行费及相关费用后，本案申请执行人参与分配所得金额为4426元。3、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人孙九贵名下登记有车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月10日，我院向被执行人孙九贵所在地江苏省盐城市盐都区人民法院出具委托调查函，委托江苏省盐城市盐都区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102730.00元，实际执行到位4426元，剩余98304元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6712号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十二日书记员  陈志威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5154号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇，总经理。住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。委托代理人张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告李得雄，男，傈僳族，1986年2月11日生，住云南省怒江州泸水县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟”）诉被告李得雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李得雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟诉称：2017年10月19日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁车辆运王牌自卸汽车一辆（车架号：LGAE09121HML97262），合同约定原告以113,542元转让价款取得该车所有权，被告又以回租的方式占有使用车辆，被告分36期，每期按4086.61元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆转让款，但被告却没有按合同约定按期支付租金。被告仅支付了13期租金就未再支付，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金，并要求支付违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。诉请判令：1、被告立即一次性支付所欠原告租金93,992.03元及违约金18,798.41元；2、被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元。被告李得雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告先锋太盟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照一份，欲证实原告诉讼主体资格及经营范围；2、融资租赁合同一份、车辆接收及融资确认函一份、还款计划表一份，欲证实原、被告双方签订汽车融资租赁合同，就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、还款方式和期限、违约责任等作出约定，被告在车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，对融资金额及每月还款金额等作了确认，并已实际接收车辆及被告拒付租金的情形；3、抵押合同、机动车登记证书一份，欲证实被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权；4、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师代理费2500元。被告李得雄未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告先锋太盟提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告先锋太盟与被告李得雄于2017年10月19日签订融资租赁合同，约定原告向被告提供购车融资款113,542元，被告以所购车辆提供融资担保，所购车辆以融资租赁的方式供被告使用，租金分为36期支付，每期租金4086.61元。对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同、收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同签订后，原告依约提供了融资款并于2017年10月24日办理了该车的抵押登记。截止2018年12月23日，被告李得雄共计还款53,125.93元（4086.61元×13个月）。后被告未向原告支付租金，尚欠原告租金93,992.03元及违约金18,798.41元。现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为，原告先锋太盟与被告李得雄签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，双方融资租赁法律关系成立，被告李得雄未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据庭审查明事实，截止2019年4月29日，被告李得雄尚欠租金93，992.03元，被告违约，应依照合同向原告支付违约金为18,798.41元（租金93,992.03元×20%）。对于原告主张车辆留购款120元的诉请，因现车辆还属于原告所有，被告未完全支付租金，不符合留购条件，本院不予支持。对于原告主张律师费2500元的诉请，双方合同中予以约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得雄于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金93,992.03元及违约金18,798.41元；二、被告李得雄于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2608元，由被告李得雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月二十六日书 记 员  于 晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1581号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴海强，男，1985年10月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1387号起诉书指控被告人吴海强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴海强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日1时45分许，被告人吴海强醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人赖某1停放在路边的粤Ｑ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴海强在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴海强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.9mg/100mL。经认定，被告人吴海强承担事故的全部责任。案发后，被告人吴海强已与被害人赖某1达成协议并获得谅解。上述事实，被告人吴海强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人吴海强抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书、谅解书、被告人吴海强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴海强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴海强已与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十八日书记员  区伟杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3096号 原告：彭益红，男，1981年12月8日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单开泰，江苏堰平律师事务所律师。 被告：尹彦辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 原告彭益红与被告尹彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭益红及委托诉讼代理人蒋辉、被告尹彦辉委托诉讼代理人黄九仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭益红向本院提出诉讼请求：1.被告尹彦辉立即从泰州市姜堰区房屋搬离；2.被告自2019年3月11日起至实际搬离之日止按每月6667元支付房租；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于泰州市姜堰区房屋出租给被告，租期一年，年租金40000元。合同期满后，双方未再续租，原告要求被告搬离，被告以各种理由拒绝，损害了原告的合法权益。 被告尹彦辉辩称：原告非租赁房屋所有权人，且向被告出租房屋未备案，故双方租赁合同无效，原告无权主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告将位于泰州市姜堰区店面房租赁给被告使用，租期一年，自2018年3月10日至2019年3月10日，租金每年40000元，一次性付清，租赁期间如被告对租赁房屋进行改建，须经原告同意，合同期满，双方未达成续租协议的，被告应于租赁期限届满之日搬离租赁物，被告逾期不搬离的，应加倍支付租金，但原告有权不接受加倍租金，并收回房屋，等。 租赁合同期满后，双方未续签，原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝。 另查明，原告非案涉租赁房屋的所有权人，原告与其出租人的租赁合同期限自2017年12月1日起至2019年11月29日止。 本院认为：原告以租赁方式占有房屋后，在其租赁期限内对房屋享有合法权利。原、被告之间签订的租赁合同虽为转租，亦系双方当事人真实意思表示，且其履行期限不超出原租赁合同剩余期限，在原租赁合同出租人提出异议且依法解除原租赁合同之前，转租合同并不当然无效，合同内容对双方应当具有约束力。转租合同期限届满后，双方未续签，被告应当立即向原告返还租赁房屋，逾期腾房的，应当按约承担违约责任。租赁期限届满后，被告应当将租赁房屋腾空返还给原告，被告未按约腾空交房，应按合同约定加倍支付房屋租金。原告主张被告返还房屋并按每月6667元支付房租的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，与法有悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告尹彦辉于本判决生效后十日内向原告彭益红返还将租赁的泰州市姜堰区房屋腾空返还给原告彭益红； 二、被告尹彦辉于本判决生效后十日内向原告彭益红支付自2019年3月11日起至腾空返还房屋之日止按每月6667元计算的房屋占有使用费。 如未按本判决指定的期间返还房屋的，应当支付迟延履行金；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹彦辉负担（原告同意其预交案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张德才 二〇一九年七月八日 书记员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条 第二百二十四条 第二百三十五条 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2691号原告：庞琪，女，1992年5月11日生，汉族，身份证住址：黑龙江省宁安市。被告：呈贡玛索健身房，住所地：昆明市呈贡区。经营者：王猛，男，汉族，1986年5月27日生，住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处恒信苑小区A幢转角201号。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告庞琪与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庞琪向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除原告与被告签订的健身房会籍买卖合同；2、请法院判令被告返还原告买卖合同中所付价款共2650元；3、请法院判决被告支付违约金265元；4、请法院判决被告欺诈消费者，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿7950元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月25与被告签订健身房会籍买卖合同。合同第四条约定于签订合同后3个月内开卡并在健身房的宣传广告中明确注明健身房包含泳池项目。合同签订后，被告至今仍未开卡营业。被告以“楼房地基承受重量不够，如果发生安全问题不能承担为由”不建游泳池并多次表示修建泳池对于楼房承重存在巨大安全问题，但是，2019年4月30日，在众多顾客要求被告退款的情况下，被告负责人以“建了游泳池就不能退卡”为由开始修建泳池，并且直至今日，被告仍未开始正常营业，洗浴等基础设施仍未建好，违反合同约定，未履行合同义务。根据《合同法》第94条规定，迟延履行为合同一般法定解除事由，并且健身房经营状况及泳池的安全问题使原告对被告所建游泳池的安全性产生合理怀疑。根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告的行为构成欺诈消费者的行为。因此，原告根据合同约定及《消费者权益保护法》向法院起诉。要求法院判决解除原告与被告之间的健身房会籍买卖合同关系，返还原告所支付的价款，并要求法院判决被告支付违约金，赔偿购买健身服务费用3倍价款。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告庞琪与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案、诉讼，经本院审查，本案原告庞琪与被告呈贡玛索健身房之间形成了单独的服务合同关系，并不适用共同诉讼代表制度，且经本院释明要求原告本人到庭参加诉讼原告亦未到庭参加诉讼，故本案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案行为不能确定系原告本人的真实意思表示，故应驳回庞琪的起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞琪的起诉。案件受理费151元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十九日书记员 王嘉琪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保97号南县保安服务有限责任公司、刘志勇：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘志勇不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初184号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人刘志勇的银行账户（以51976.8元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初244号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人谢万龙，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃、殴打他人，于2019年3月9日被抓获，同年3月10日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留二十日并处罚款500元；因涉嫌抢劫罪，于2019年3月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月15日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。被告人骆鑫，男，1986年1月4日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃、殴打他人，于2019年3月9日被抓获，同年3月10日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留二十日并处罚款500元；因涉嫌抢劫罪，于2019年3月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月15日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人谢万龙、骆鑫犯抢劫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人谢万龙和辩护人张志宏、被告人骆鑫和辩护人张龙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日22时许，被告人谢万龙、骆鑫二人行至襄阳市襄州区张湾街道办事处清河三桥×××小区附近，谢万龙提议盗窃停在路边的一辆“街兔”共享电动车座椅，骆鑫同意。随后二人将共享电动车搬至路边的绿化带旁，谢万龙拿出随身携带的“起子”，与骆鑫一起正在卸共享电动车座椅时，被“街兔”共享电动车公司员工文某巡逻发现喝问，并拨打电话报警、喊同事前来。谢万龙、骆鑫准备逃离，文某上前拽住骆鑫的衣服并将骆鑫按倒在地，骆鑫用手中的“起子”戳文某的腰部左侧，谢万龙箍着文某的脖子往后拽，文某喘不过气而松手，谢万龙、骆鑫乘机逃脱。后文某的同事赶到，在小区附近抓获谢、骆二人。文某在抓捕谢万龙、骆鑫过程中致头部、手部、腰部受伤，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，文某的损伤程度为轻微伤。2019年6月26日，被告人谢万龙和骆鑫的亲属共同赔偿了被害人文某经济损失3000元，被害人文某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。2019年7月2日，被告人谢万龙、骆鑫在辩护人的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢万龙、骆鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、赔偿款收据、到案经过等证据证实，证据收集来源合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人谢万龙、骆鑫以非法占有为目的，共同盗窃共享电动车座椅，被维护员发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，二被告人的行为侵犯了公共财产权利和公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定第（三）项、第（四）项规定，已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢万龙、骆鑫犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚程序提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢万龙、骆鑫在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人谢万龙、骆鑫在犯罪过程中既未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，结合本案的具体情节，可比照既遂犯罪减轻处罚；被告人谢万龙、骆鑫归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；案发后二被告人的亲属共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢万龙、骆鑫向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系二被告人自愿作出，内容真实，程序合法，本院对具结书效力予以确认；二辩护人关于“被告人谢万龙、骆鑫抢劫未遂，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人谢万龙、骆鑫减轻处罚”的辩护意见，符合本案客观实情和法律规定，予以采纳；被告人骆鑫的辩护人张龙提出被告人骆鑫在共同犯罪中作用较小，系从犯，据此要求对骆鑫从轻处罚，经查被告人骆鑫在谢万龙提出盗窃电动车座椅后，积极响应，并共同实施盗窃乃至被维护员发现为抗拒抓捕而实施暴力过程中行为积极主动，与被告人谢万龙作用相当，均起到主要作用，并非次要辅助作用，也不属于罪责相对较轻的情形，故辩护人张龙的该辩护意见，不予采信；二辩护人以被告人谢万龙、骆鑫犯罪情节较轻、危害性较小，自愿认罪认罚，建议适用缓刑的意见，审理认为被告人谢万龙、骆鑫法律意识淡薄，见财起意盗窃，被发现后为抗拒抓捕而使用暴力伤害被害人，致被害人轻微伤，二被告人的行为既侵害了财产权利，又侵害了人身权利，社会危害性较大，属于严重危害社会治安的刑事犯罪，应当依法从严惩处，根据量刑指导意见的规定，不宜适用缓刑，所以二辩护人提出的对被告人谢万龙、骆鑫适用缓刑意见，不予采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚的态度，体现认罪认罚从宽处理的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定第（三）项、第（四）项规定，判决如下：一、被告人谢万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年6月8日止；刑事拘留前被行政拘留的20日已折抵刑期。）二、被告人骆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年6月8日止；刑事拘留前被行政拘留的20日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年七月十七日书 记 员  刘智君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初12号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：盘锦鑫元泰丰经贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城郊乡谷家村2-45-7。 法定代表人：李百光。 被告：盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。 法定代表人：吴永。 被告：李百光，男，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：广西润洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼14层14-5号。 法定代表人：张作鹏。 被告：广西中美天元融资性担保集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。 法定代表人：吴春华。 被告：吴东（曾用名吴达昌、吴佟），男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 被告：朱锦华，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 被告：吴洲（曾用名吴世伟、吴涵、吴之渊），男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所。 被告：吴浩（曾用名吴门生、吴世兴），男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所。 被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。 法定代表人：张凤锦。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告盘锦鑫元泰丰经贸有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、李百光、广西润洲投资有限公司、广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴东、朱锦华、吴洲、吴浩、盘锦中美天元房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年七月二十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2935号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张正青，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人张正青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取76.5元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执923号 林明德、曹永奎、蔡红元： 本院执行的林明德申请曹永奎、蔡红元民间借贷纠纷一案，经被执行人蔡红元、曹永奎自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十日
河北围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执234号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人魏士财，男，1956年2月2日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与魏士财追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏士财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏士财在河北省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币9160.64元、在河北省农村信用社联合社52×××89账户内存款2188.93元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海二〇一九年七月二十四日书记员  李红旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保336号 申请执行人：臧某某，男，1983年9月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请执行人：杨某，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住汉中市略阳县。本院在审理申请执行人臧某某与被申请执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人杨某名下银行存款180000元，或扣押被申请执行人杨某名下等值财产。申请执行人臧某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院于2019年6月14日作出（2019）陕0103民初7447号民事裁定书准许申请执行人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨某名下银行账户，保全数额价值为180000元。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长     马西来人民陪审员     唐金琳人民陪审员     单军田  二〇一九年六月二十八日   书  记  员     雷  梦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1443号 申请执行人：韩玉雯，女，汉族，1988年2月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：展尔伟，男，汉族，1995年6月9日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人韩玉雯与被执行人展尔伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月九日 书记员 张生旺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1052号原告：姜有胜，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：余为津，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜有胜与被告余为津民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有胜到庭参加诉讼，被告余为津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜有胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告余为津因资金周转需要，向原告姜有胜借款30000元，口头约定月息3分，后被告仅支付利息3600元。原告多次索要，被告未有还款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余为津未作答辩。原告姜有胜围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告余为津向原告姜有胜借款30000元，并出具借条1份，载明：“借到姜有胜人民币叁万元￥：30000.00”。此后，经原告姜有胜多次追要，被告余为津一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜有胜与被告余为津之间的借贷关系，有被告余为津出具的借条予以证实，应予认定。庭审中，原告姜有胜提出被告余为津归还利息3600元，但双方在借条中未有约定利息，且原告亦未提供相应的证据证明此3600元为利息的事实，故该3600元应视为归还的本金，应在借款本金中予以扣减。故被告余为津应归还原告姜有胜借款本金26400元。对于原告姜有胜提出要求被告余为津承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余为津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜有胜偿还借款26400元及利息（计算方式：自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告姜有胜负担66元，被告余为津负担484元（原告姜有胜已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  季加石人民陪审员  孙 进二〇一九年七月一日书 记 员  王容容
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执75号申请执行人：李中华,男性,1973年10月7日出生,住陆良县芳华镇板田村委会连花田村55号。申被执行人：代学云,男性,1971年4月19日出生,住陆良县芳华镇高栗树村委会上高栗树村3组本院在执行李中华与代学云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人代学云暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李中华发现被执行人代学云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初818号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姜向阳，男，1980年5月30日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祐族自治县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。经本院决定，2019年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）867号起诉书指控被告人姜向阳犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人姜向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日23时30分许，被告人姜向阳饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市红园路北仓村989号附近便道内时，与张某某停于路边的冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警发现姜向阳涉嫌酒后驾驶，经对被告人姜向阳抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为258.36㎎/100ml(乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，现场照片及被告人姜向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪、认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜向阳在拘役四个月至六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1347号申请执行人陈昌云，男，1956年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘球光，上海德禾翰律师事务所律师。被执行人李全亮，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人王鲁闽，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人陈昌云依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41477号民事判决，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李全亮、王鲁闽履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年3月27日，本院依法委托被执行人住所地法院进行现场调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年6月24日对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，也未对终结本次执行程序结案提出异议。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且对终结本次执行程序未提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41477号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年七月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。