wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1246号上诉人（原审原告）：李铁军，男，1963年9月23日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：赵淑贤，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人李铁军因与被上诉人赵淑贤民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李铁军，被上诉人赵淑贤的委托代理人高延民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李铁军上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决未能查清案件事实，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。1、一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉求是错误的；2、根据法律规定，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方没有约定履行期限，诉讼时效应从上诉人主张权利时计算，上诉人有证据证明2016年9月向被上诉人主张权利，被上诉人拒不给付，故上诉人为超过3年的诉讼时效期间。一审法院适用法律不当，理解错误，导致判决错误。3、一审法院未能查明案件事实，第一次审理时，被上诉人声称不认识上诉人且未有过任何借款，发回重审后又称超过诉讼时效，足以证明欠款事实存在，故意赖账不还。赵淑贤答辩称，上诉人的上诉请求没有优势证据加以证明，上诉人也没有证据能够证明在法律规定的诉讼时效期间内行使相关权利。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李铁军向一审法院提出诉讼请求:1、要求被告赵淑贤偿还原告借款40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下:原告李铁军找到案外人董艳春，要求其帮忙顶名在凌源市农村信用合作联社北炉信用社贷款40，000元，并由被告赵淑贤及其丈夫李国庆作为担保人。董艳春于2009年6月22日在凌源市农村信用合作联社北炉信用社贷款40，000元，并将此款存入原告李铁军在凌源市农村信用社的账户中。2009年6月23日，在原告名下凌源市农村信用社的账户中有存款40，000元被支取，支取凭证客户名为被告赵淑贤。现原告李铁军要求被告赵淑贤偿还40，000元，被告赵淑贤辩称因原告没有时间去取钱，就让我帮忙去取款，我当时在原告的账户中支取完40，000元后就直接交给了原告，我和原告之间不存在借贷关系。一审法院认为，原告主张的借款事实，发生在2009年6月23日，至原告起诉主张权利的2017年11月21日立案之日，已达八年多时间，原告不能提供其他诉讼时效中止、中断的证据，即使按照原告举证的2016年秋向被告主张的录音资料起算，自借款发生之日至2016年亦已超过7年，均已超过法定的诉讼时效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院审理查明，2009年6月23日，在原告名下凌源市农村信用社的账户中有存款40，000元被支取，支取凭证客户名为被告赵淑贤。一审中，李铁军提供了李铁军、李铁军女儿与赵淑贤的录音资料一份，录音中，当被问到是谁取的钱时，赵淑贤称：“我取的，但给了，一个月就给了，你爸那利息贼高，谁借起了啊”；当被问到借款金额、借款时间时，赵淑贤称：“四万啊，我忘啥时候了，我说一个月3,000块钱，你（指赵淑贤的丈夫）快给人家送去，咱们还不起，过多的咱不借”；当被问及是否就借一个月、连本带利都已偿还时，赵淑贤予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系；二、本案是否超过法律规定的诉讼时效期间。第一，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人提供了被上诉人支取上诉人账户存款的记录，又提供了录音资料，被上诉人支取40,000元存款的事实与录音中被上诉人认可借款40,000元的陈述相互印证，形成了完整的证据链条，被上诉人一审庭审中辩称并未向原告借款，但与录音中陈述的借款一个月后已经偿还相矛盾，且不能作出合理解释，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人未能提供偿还借款的证据，故仍应承担偿还责任。上诉人主张借款利息为月息1.5分，被上诉人录音中称一个月3,000元利息，即双方的借款约定了利息，故本院按上诉人主张的月息1.5分，即年利率18%计算利息。第二，关于本案是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方并未约定还款期限，即不能确定履行期限。上诉人称多次找到被上诉人主张权利，被上诉人称等凌北占地、高铁占地后偿还，直至2017年被上诉人开始不承认借款的事实，即至2017年被上诉人明确表示不履行义务，应开始计算诉讼时效期间，故本案未超过三年的诉讼时效期间。一审判决认为本案超过诉讼时效，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求有事实基础及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初4480号民事判决；二、被上诉人赵淑贤于本判决生效后15日内偿还上诉人李铁军借款本金40,000元，并自2009年6月23日起按照年利率18%计付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1,600元，由被上诉人赵淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年七月二十四日书记员  张 雷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初646号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任福兰，女，1978年5月29日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被羁押，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。被告人王志新，男，1977年2月17日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被羁押，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）541号起诉书指控被告人任福兰、王志新犯非法经营罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人任福兰、王志新均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2018年11月至2019年1月期间，被告人王志新与被告人任福兰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市房山区某街道某街×号院×号楼底商××号某烟酒商店内非法经营烟草专卖品。经查，被告人王志新、任福兰无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟88种、357条。经北京市烟草质量监督检验站检验，涉案烟草均为真品卷烟；经北京市烟草专卖局认定，涉案烟草专卖品价格共计人民币79315元。被告人任福兰、王志新于2019年1月16日在其二人经营的烟酒店内被查获并经传唤到案。涉案卷烟现存于北京市房山区烟草专卖局。上述事实，被告人任福兰、王志新在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任福兰、王志新供述，证人薛某、胡某、李某等人证言，案件移送书，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，委托保管财物清单，北京市烟草专卖局烟草专卖品核价表，检验报告，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任福兰、王志新违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任福兰、王志新犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任福兰、王志新到案后均如实供述其犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。根据被告人任福兰、王志新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人任福兰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定；对被告人王志新依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：一、被告人任福兰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王志新犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高贺亮二〇一九年七月二十五日书记员  金 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7756号原告:刘斌，男，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人：刘云宪。原告刘斌诉被告中建鸿腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月23日向本院提出申请撤回对被告中建鸿腾建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告中建鸿腾建设集团有限公司的起诉。案件受理费2837元，本院减半收取1418.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十三日书记员  谢 娥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1389号 申请执行人：徐玉芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李进权，男，1967年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐玉芳与李进权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐玉芳于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案拍卖了被执行人李进权名下房产，但拍卖所得款项不足以清偿被执行人李进权的全部债务，因房产抵押权人享有优先受偿权，而拍卖所得款项不足以清偿抵押债务，经分配，本案分得款项为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1389号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月二十四日 书记员 卢嘉怡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1139号 被告人叶智海，男，1986年8月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。曾因吸毒，于2016年2月4日被建瓯市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审，同年7月1日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）984号起诉书指控被告人叶智海犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人叶智海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月5日4时30分许，被告人叶智海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，从南安市石井镇龙凤演艺城往石井镇金明酒店方向行驶，途经石井镇赛尼斯会所门口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人叶智海的酒精呼气测试值为103ｍｇ／100ｍｌ。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶智海血样中检出乙醇含量为130.86ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人叶智海预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人叶智海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、侯某的证言，查获经过、现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，驾驶证及机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶智海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶智海到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人叶智海已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶智海在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶智海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2782号 申请执行人：居玉强，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈丰，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2770号民事调解书，依法向被执行人沈丰发出执行通知书，责令被执行人沈丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈丰存款人民币71019.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十九日 书记员 章俊卿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢91号之二申请执行人：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路53号3层B－301房间。法定代表人：李园，执行董事。被执行人：山东省资源开发总公司，住所地济南市贡院墙根街1号。法定代表人：杨文生，经理。被执行人：山东省东海石油化工公司，住所地济南市历山路52号。法定代表人：邢长孝，经理。北京普世邦成投资有限公司（原中国银行济南市历城支行）与山东省资源开发总公司、山东省东海石油化工公司（原名称山东省石油化工公司）借款合同纠纷一案，本院于1997年1月20日作出（1996）济中经初字第600号民事判决：一、被告山东省资源开发总公司欠原告中国银行济南市历城支行借款本金235万元、利息138600元（自1997年1月21日至本判决生效之日，按日万分之四计付）于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告山东省石油化工公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22260元、诉讼保全费12770元，由两被告承担。因该款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清。该判决已发生法律效力，因山东省资源开发总公司、山东省东海石油化工公司未履行生效法律文书确定的义务，经北京普世邦成投资有限公司申请，本院于2017年6月23日立案恢复执行。执行中，本院于2017年6月29日通过法院专递向被执行人山东省资源开发总公司、山东省东海石油化工公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书指定日期向申请执行人北京普世邦成投资有限公司履行生效法律文书确定的义务和按报告财产令指定日期向本院报告财产。但其未履行亦未向本院报告财产，本院依法限制其高消费。执行中查明，被执行人山东省资源开发总公司已于2006年12月28日被济南市工商行政管理局被吊销营业执照，除本院冻结的其在济南商友商务有限责任公司的35万元（占5%）投资、山东金源商会俱乐部（注册资金20万元）的100%股权和执行并过付给申请执行人北京普世邦成投资有限公司的其对中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）享有的到期债权40686元外，无其他财产可供执行。被执行人山东省东海石油化工公司无财产可供执行。另查明，济南商友商务有限责任公司、山东金源商会俱乐部均已被吊销营业执照。申请执行人北京普世邦成投资有限公司向本院申请将被执行人山东省资源开发总公司移送执行转破产。但因无法调取到会计账簿、财务账册、财务报表等资料，不具备移送破产的条件。申请执行人北京普世邦成投资有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人山东省资源开发总公司在山东金源商会俱乐部的100%股权，但因山东金源商会俱乐部已被吊销营业执照，无法调取到近三年的财务报表和纳税材料，只能按现有财务资料移送技术室评估。本院技术室于2019年4月22日作出（2019）鲁01委56号委托工作报告，认为被评估的山东金源商会俱乐部自2002年开始无必须的评估资料和与股权评估相关的资料，缺乏必要评估材料，无法依据现有资料完成委托评估工作，依法终止本次委托评估工作，有关资料退回。经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询和向申请执行人发出调查令等现场调查措施，未发现被执行人山东省资源开发总公司、山东省东海石油化工公司有其他可供执行财产。经本院传票传唤，被执行人山东省资源开发总公司、山东省东海石油化工公司未到庭接受询问。2019年5月，询问申请执行人北京普世邦成投资有限公司，是否申请悬赏执行，其至今未向本院申请悬赏执行。2019年7月18日，终本约谈申请执行人北京普世邦成投资有限公司，告知上述执行情况和查明的事实，并再次询问是否申请悬赏执行。其认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人山东省资源开发总公司、山东省东海石油化工公司可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年七月十八日书记员 胡 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭岳炉，男，1989年6月7日出生，汉族，住所湖南省南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭岳炉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额13974.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13974.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭岳炉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13974.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告郭岳炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李星莹，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李星莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金856.29元、利息（含零售利息和现金利息）143.13元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金227.79元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金856.29元、利息143.13元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金227.79元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年1月22日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李星莹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金856.29元、利息143.13元、滞纳金227.79元及从2017年1月22日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执418号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张瑞培，系昆明市五华区市场监督管理局员工，一般授权代理。被执行人：周洪伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人周洪伟行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云0102行审17号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人周洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周洪伟在财付通支付科技有限公司财付通支付账号一个（账号：085e9858e531bb161247e0422@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1191号申请执行人王元大，男，1948年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱罗俊，男，1985年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。王元大申请执行钱罗俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4834号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告钱罗俊于本判决生效之日起10日内返还原告王元大借款人民币50000元，并承担自2013年12月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告钱罗俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期钱罗俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王元大的申请，本院于2019年3月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱罗俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人钱罗俊名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王元大认可被执行人钱罗俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4834号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十九日书记员 黄 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1201号之一申请人：胡军，女，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史小强，男，汉族，1980年6月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人史小强名下有车牌号为豫Ｇ×××××的骊威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史小强名下车牌号为豫Ｇ×××××的骊威牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8496号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：骆某，女，生于1988年10月22日，汉族，大学文化，住凉州，系五和镇人民政府干部。被告：赵某，男，汉族，住凉州。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  周茂山二〇一九年七月三十日书记员  董燕荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1352号申请执行人但时珍，女，汉族，1961年4月1日生住曲靖市麒麟区。被执行人蔡雄飞（系蔡路文父亲），男，汉族，1973年11月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人王富连（系蔡路文母亲），女，汉族，1974年2月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人但时珍与被执行人蔡雄飞、王富连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）云0302民初3094号民事判决书已发生法律效力，权利人但时珍于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的为35000元，执行费425元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约1061元；本院已将其依法纳入限制高消费名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1352号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年七月二十六日书 记 员 ：王贵才
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2789号原告叶玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人雷廷、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告沈宏，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告叶玲诉被告沈宏民间借贷纠纷一案中，因原告叶玲无法向本院提供被告沈宏的有效联系方式和确切的地址，根据原告提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年七月十二日书记员  张宗华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4107号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张振国,男,汉族,1981年7月29日出生35,岁,汉族,住内蒙古兴安盟 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张振国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1353号上诉人（原审原告）：查显平，男，1976年1月24日出生，汉族，建筑工，住安徽省安庆市太湖县。上诉人（原审原告）：杨庆祝，男，1990年1月26日出生，汉族，建筑工，住安徽省安庆市太湖县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李习高，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路60号。法定代表人：周端平，该公司经理。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。上诉人查显平、杨庆祝因与上诉人李习高及被上诉人太湖县建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人查显平、杨庆祝及其委托诉讼代理人吴国珍，上诉人李习高及其委托诉讼代理人阳盛艳，被上诉人太湖县建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼。本院认为：原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1622号民事判决；二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。上诉人查显平、杨庆祝预交的二审案件受理费2039元，上诉人李习高预交的二审案件受理费9005元予以退回。审判长  徐杨审判员  金京审判员  程顺二〇一九年七月十七日法官助理赵红军书记员朱彤附本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3201号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市江南区。 被告：南宁市佳宜家超市,住所地南宁市江南区福建路福建园14-2号31栋。 经营者：李庆云。 被告：揭西县青豪园食品有限公司，住所地揭西县凤江镇东光埔双村。 法定代表人：林佩育。 本院在审理原告李俊华与被告南宁市佳宜家超市、揭西县青豪园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李俊华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李俊华负担。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年七月十一日 书 记 员  苏小凯 —— 异
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3348号原告：张建名，男，1974年4月23日出生，汉族，住寿光市。被告：普敬玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告张建名与被告普敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建名到庭参加诉讼，被告普敬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建名向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金270000元及逾期付款利息（按被告借款之日同期银行贷款利率计算，直至借款付清日期为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款，原告通过农业银行网上银行转账给被告300000元，被告给原告出具借条一份，借条约定借款期限自2016年1月21日至2016年5月20日。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年1月16日还款30000元，剩余款项拒不偿还。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。普敬玲未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了借条、银行转款凭证，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告普敬玲未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告以妻子孙秀荣的银行账户通过网上银行转账给被告300000元，被告给原告出具借条一份，内容“借条今借现金叁拾万元整.借期四个月，一月二十一日起，五月二十日止借款人：普敬玲2016.1.21身份证号：农行账号：62×××15”。借款到期后被告于2019年1月16日还款30000元，剩余借款本金270000元至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定借款利率，被告未按时偿还借款，应承担逾期违约责任。原告主张自借款之日起计算利息不当，应自逾期还款之日起按同期银行贷款基准利率计算，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普敬玲偿还原告张建名借款本金270000元，并支付逾期利息【以300000元为基数，自2016年5月21日起至2019年1月16日；以270000元为基数，自2019年1月17日起至付清之日止，分别按同期银行贷款（一年期）基准利率4.35%计算】，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1920元，由被告普敬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇一九年七月十日书 记 员  张晓凤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1131号申请执行人莱西市自然资源局被执行人莱西市店埠镇东庄头村民委员会关于申请执行人莱西市自然资源局与被执行人莱西市店埠镇东庄头村民委员会土地行政处罚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285行审4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月二十二日书记员 郑全军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初794号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：贾振旭，男，1973年4月12日出生，汉族，住延津县。被告：贾祥云，男，1976年7月28日出生，汉族，住延津县。被告：刘若生，男，1969年5月29日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告贾振旭、贾祥云、刘若生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告贾振旭、贾祥云、刘若生经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘若生立即偿还欠原告借款本金28878.76元，利息2782.19元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告贾振旭、贾祥云承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月16日，被告刘若生以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2009年7月31日，与三被告签订了合同编号为4111920090243498的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告贾振旭、贾祥云自愿为被告刘若生的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾振旭、贾祥云、刘若生未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月16日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与贾振旭、贾祥云、刘若生（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年7月31日，农行延津县支行（贷款人）与刘若生（借款人）、贾振旭、贾祥云（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年7月31日至2012年7月30日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月30日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，刘若生收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金28878.76元、利息2782.19元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与贾振旭、贾祥云、刘若生签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额保证个人可循环借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，刘若生未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金28878.76元及利息2782.19元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“分期偿还的，保证期间为每期还款日期两年”，即截至2014年11月26日保证期间已过，虽2018年6月1日农行平支向保证人贾振旭、贾祥云邮寄催款通知书，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除贾振旭、贾祥云的保证责任，故本院对贾振旭、贾祥云承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘若生于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金28878.76元及利息2782.19元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由刘若生承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月十八日书记员 张 译
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执120号申请执行人：司长有,男,汉族,1986年12月3日出生,住河南省新乡县。被执行人:新乡市中鑫电子衡器有限公司，住所地新乡市人民路与西环路交叉口，统一社会信用代码91410703763111745D。法定代表人:范文党本院根据（2018）豫0703民初637号民事判决书于2019年2月12日依申请人司长有申请，立案执行司长有与新乡市中鑫电子衡器有限公司劳务合同纠纷一案，对申请执行人司长有询问后，申请人司长有未在诉讼中保全被执行人新乡市中鑫电子衡器有限公司名下的财产。本院受理后，2019年2月13日、2019年3月28日、2019年4月30日、2019年5月28日、2019年6月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市中鑫电子衡器有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年4月25日将被执行人纳入了限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月三日书记员  王盼盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2398号罪犯曲佳，男，1986年6月14日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人曲佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第398号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3281号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，姜文克伙同罗占坤、曲佳、李艳伟预谋盗窃，并以新结婚的农户家作为盗窃对象。2012年1月3日23时许，四人驾车窜至东丰县东丰镇勤俭村赵某勇家，盗窃人民币（以下币种同）2.7万余元及金耳环一对、银项链一条。同年1月16日2时许，姜文克、曲佳、李艳伟驾车窜至东丰县三合乡中心村王某君家，盗得现金、笔记本电脑、手机等物品共价值3.18万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币457.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲佳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执490号申请人张晓亭，男，汉族，1983年12月17日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被执行人吴小俊，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人温彩霞，女，汉族，1975年7月5日出生，户籍地江苏省南京市。申请执行人张晓亭与被执行人吴小俊、温彩霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1614号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告吴小俊、温彩霞于本判决生效后十日内偿还原告张晓亭借款291000元及利息（利息自2017年9月2日起至2018年3月1日止，按年利率15%计算；自2018年3月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人吴小俊、温彩霞名下无存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人吴小俊、温彩霞名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室不动产一处；3、关于车辆：被执行人吴小俊名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆两辆，申请人同意在本次执行程序中不作处理。本院将被执行人吴小俊、温彩霞纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。在（2019）苏0113执491号案件中，本院将被执行人吴小俊、温彩霞采取了拘留措施。因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人吴小俊、温彩霞的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年七月九日书记员 丁 洁
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初63号 起诉人桑红霞，女，1985年5月23日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 委托代理人桑海平，男，1970年5月13日出生，汉族，现住邯郸冀南新区，系原告桑红霞哥哥。 委托代理人崔丙顺，男，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 起诉人桑红霞以磁县民政局为被告、以武为员为第三人，向本院提起行政诉讼，请求事项：1、依法撤销被告于2005年1月25日作出的结婚证字01289结婚登记;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告经人介绍与大原告12岁的第三人武为员(曾用名武为贤)订了婚，当时，原告还不满18周岁，后在双方家人的撮合下，双方按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式(后双方生育一女孩取名武丽媛现年13岁)。第三人为了办理结婚登记，将原告的身份证、户口页拿走并声称自有办法能够办理结婚证，至于是否办成，当时原告并不知情，直至2019年4月10日经在被告婚烟登记处查询得知:原告与第三人曾于2005年1月25日在被告婚烟登记处办理过结婚登记，结婚证字号为:01289。2019年6月，因夫妻感情问题，原告与第三人协商自愿达成离婚协议，但由于双方的身份信息不符，邯郸冀南新区民政局无法为原告与第三人办理离婚登记，于是原告到所属辖区派出所查询，经查既无武为贤也无武为员。无奈，原告于2019年6月21日到被告婚姻登记处口头申请由被告撤销与第三人的婚姻登记，但被告的工作人员表示拒绝并告知原告应向法院起诉处理。原告认为:1、即便原告与第三人进行了婚姻登记，但登记时原告未到法定的结婚年龄，不符合结婚的实质要件致使婚姻登记不能成立;2、第三人为了办理结婚证而向被告提供虚假身份信息、弄虚作假骗取结婚登记的行为是导致被告错误认定原告和第三人的结婚登记申请符合婚姻法的规定，那么，被告据以作出的行政行为的主要证据必然存在瑕疵，因此，被告据以作出具体行政行为也显然属于主要证据不足；3、根据《婚姻法解释(三)》第一条第二款之规定本案应依法予以撤销，为此，原告特依法提起行政诉讼，望判如前请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政作为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。除不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人桑红霞要求撤销的结婚证字号01289结婚登记系磁县民政局于2005年1月25日作出，该行政行为自作出之日至今已超过五年，本案已超过法律规定的起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十五条的规定，裁定如下： 对桑红霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  李海鹏 审判员  冯 波 二〇一九年七月二十九日 书记员  李慧欣
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执异55号 异议人（被执行人）：遂溪县妇女联合会，统一社会信用代码：134408230071120058，住所：遂溪县遂城镇中山路133号。 法定代表人：卜小明，职务主席。 委托代理人：李雪鸥，女，1980年10月14日出生，住遂溪县。系遂溪县妇女联合会副主席。 申请执行人：袁华锋，男，汉族，1958年8月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院执行申请执行人袁华锋与被执行人遂溪县妇女联合会建设工程施工合同纠纷一案，异议人遂溪县妇女联合会不服我院作出的（2019）粤0823执276号之一执行裁定，于2019年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，异议人以其与申请执行人袁华锋双方已达成执行和解协议，于2019年7月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人遂溪县妇女联合会撤回本案执行异议。 审 判 长  陈成玉 人民陪审员  卜 永 人民陪审员  杨究弟 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨东杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执230号 申请执行人：聂学英，女，汉族，1969年5月5日出生，贵州省正安县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人聂学英与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第311号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人聂学英向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费57238元，承担申请执行费758元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年7月4日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第311号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月八日 书记员  徐 政
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初1091号原告：龙冬翠，女，1965年10月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨长银，男，1959年11月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：石维炎，男，1971年11月3日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨规亮，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。第三人：张再林，男，1964年10月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告龙冬翠与被告石维炎、第三人张再林排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙冬翠及其委托诉讼代理人杨长银、刘光美，被告石维炎、第三人张再林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙冬翠向本院提出诉讼请求：1．请求责令被告对原告位于邦洞镇XX村桥头房屋停止侵占，并将该房（除开张再林位于三楼两间外）退还给原告使用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年9月与张再林以农村办酒习俗结婚，并生有两个女儿，双方原来一直未到婚姻登记机关办理结婚手续，原告与张再林婚姻关系存续期间中，在邦洞镇XX村桥头建有一栋砖房，后来张再林喜新厌旧，带着其他女人到家同居生活，并怀上孩子，张再林逼原告与其离婚，2013年6月13日，双方到天柱县民政局登记结婚后在协议离婚，离婚协议书中约定：1、孩子抚养，女儿现年12岁，归女方抚养，由男方支付学费。2、财产分割，房屋子女归女方所有，房屋位于邦洞镇XX村桥头，房屋为两楼一底，面积300平方米，男方只占三楼两间。原告与张再林离婚后，由于精神病情加剧，原告便由娘家人带到娘家生活，后来不知何因，被告不但将张再林三楼两间房占有，而且还把属于原告所有的房屋全部占据，原告要求被告不要占用原告的房屋，被告不予理睬，造成原告无房居住，生活极度困难，为保障原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告石维炎辩称，2013年6月，原告与第三人协议离婚，就财产分割与子女抚养达成协议，2014年6月，在村委会的调解下，原告与张再林重新达成协议，约定房屋归张再林，子女由张再林抚养，债务由张再林偿还，一次性补给原告88,000元，7月12日，我与张再林达成协议将房屋以16,8000元的价格买卖交易，整个议价过程原告全程参与，张再林还用卖房款支付了88,000元给原告，买卖合法、合理、自愿、真实，请法院驳回原告诉讼请求。第三人张再林述称，我与原告因性格不合于2013年6月13日办理离婚手续，2014年5月-7月，原告和她父亲及娘家人大约20多人来找我麻烦，说民政局的离婚协议不算数，家族人不知情，原告和她父亲也逼我要钱和还她父亲的借款12,000元，说只要钱，房屋、子女都归我。因建房欠款60,000元，原告及家人即提出要求我现金补偿给原告。2014年6月12日，原告及其家族人员又来我家大闹，要求去村委会调解，并向村委会提出他们的要求：房屋、子女及子女生活费、读书费和建房所欠一切债务全部都我负责，由我一次性补偿原告离婚款88,000元，另外还要还原告父亲12,000元，我当时提出补偿和还款那么多钱，难以承受，原告家族人即提出哪怕你卖房都要付清。在原告方的强逼下，加上村委会的调解，我只好与原告达成了那份调解财产分割协议。为了付清调解协议上的补偿款，我只好发出房屋转让的信息，被告石维炎得知后来与我协商，最终达成以168,000元的价格转让给他的房屋转让协议。原告及其家族人员来找我要钱，我只好通知石维炎来到村委一并办理付款，村委会负责人说那么多现金不能在村委会办理，我们三方来到邦洞信用社办理付款手续，原告及其父亲收到88,000元的补偿款及12,000元借款后，原告家族的人才把龙冬翠按了手印的一张88,000元的收条给我，偿还12,000元借款的条子，原告父亲说当时借款没打条子，还款也不用再打条子了。事情至今已过5年，原告又凭自己推翻的民政局离婚协议来起诉不合道理，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告龙冬翠与第三人张再林于1988年按农村风俗办酒结婚。2013年6月13日，原告与第三人经协商在天柱县民政局办理结婚手续后又办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》中约定，双方当时尚未成年的12岁女儿归原告抚养，由第三人支付学费，共同财产即位于邦洞镇××村桥头房屋（两楼一底，面积大约300平方米）归原告龙冬翠所有，第三人只占住三楼两间。原告与第三人离婚后，双方有意复合，二人又共同生活了一段时间，但未办理复婚手续，期间双方再次发生感情矛盾。2014年6月11日，原告与第三人在天柱县XX村民委员会的组织下，重新达成调解财产分割协议，其中约定双方未成年女儿由第三人抚养，学费一切由第三人负责，第三人一次性补偿给原告88,000元，房屋归第三人所有，借原告父亲龙光义借款12,000元及下欠借款44,000元均由第三人负责偿还，双方还就付款期限等进行了约定。该调解协议书上有调解组织即邦洞镇××村民委员会的印章及相关调解人、双方当事人及其代表等签字。2014年7月12日，第三人与被告签订房屋转让协议，由第三人将该栋房屋转让给了被告，转让价款为168,000元，被告付款给第三人的同时，第三人将调解协议约定的88,000元补偿款付给了原告。2019年5月，原告以离婚协议约定房屋归其所有为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，被告提供的调解财产分割协议、收条、邦洞镇XX村民委员会出具的证明以及原、被告及第三人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请要求被告停止侵占，退还房屋，应当举证证明其对诉争房屋享有所有权。虽然在2013年6月13日与第三人离婚时达成的离婚协议中，确认了该房屋为原告所有，但在2014年6月11日，双方就财产分割及子女抚养等又重新达成了协议，并有双方当事人及代表的签名，同时也有当地村委会在场人员的签字确认。原告及第三人都没有举证证明两份协议的达成过程中，存在无效、可变更或撤销的情形，因此，该两份协议符合法律规定，均合法有效。除当事人有特别约定外，前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，基于最新意思表示，应当以后一份协议的约定为准。诉争房屋在后一份协议中约定了归第三人所有，且该协议约定由第三人补偿给原告的补偿款也已经履行完毕，因此，原告在未能提供证据证实其对该房屋享有所有权的情况下，仅依据前一份离婚协议书的约定主张被告停止侵占、退还房屋，不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙冬翠的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙冬翠负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张静二〇一九年七月二十三日法官助理张远雄书记员凡洪霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5608号 上诉人（原审原告）：陈曦，女，汉族，1975年6月1日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 上诉人陈曦因与被上诉人福建助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈曦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.案涉借款协议与福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书认定的非法吸收公众存款罪所涉借款协议的名称、编号体系、资金用途、主要内容、后续管理、利息计算、相对人均不同，一审法院将上述两种协议同等对待认定错误；2.福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书的《被害人退赔清单》中并不包含案涉30万元借款，故一审法院依法应受理本案；3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法(?javascript:void(0);?)第五十二条(?javascript:void(0);?)、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”故一审法院应认定案涉合同合法有效，继续审理本案纠纷。4.一审法院裁定驳回上诉人起诉时，未一并裁定将案件受理费退回上诉人，并将案件移送公安或检察机关，存在错误。 被上诉人福建助行投资管理有限公司未作答辩。 陈曦向一审法院起诉请求：福建助行投资管理有限公司立即偿还陈曦本金30万元及利息（以30万元为本金，从2015年11月21日起按月利率1.6%计付至实际清偿完毕之日止）。 一审法院认为，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书认定福建助行投资管理有限公司内部员工、员工亲友与社会公众签订的投资服务协议均相同，福建助行投资管理有限公司系以相同条件向社会所有人员吸收资金，故内部员工、亲友的投资金额亦为犯罪数额的一部分，不予扣除。判决福建助行投资管理有限公司非法吸收公众存款扰乱金融秩序，吸收的数额达到人民币879万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本案诉争的借款行为与上述生效的刑事裁定书认定的非法吸收公众存款罪的吸收公众存款行为系同一行为，该借款行为因被确定为经济犯罪而不再属于民事纠纷案件的范畴。 一审法院裁定，驳回陈曦的起诉。 本院认为，上述刑事判决虽认定福建助行投资管理有限公司内部员工、员工亲友与社会公众签订的投资服务协议均相同，但因福建助行投资管理有限公司非上述刑事案件的被告单位，故陈曦对福建助行投资管理有限公司提起的民事诉讼与上述刑事判决所认定之犯罪并非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，一审法院应当继续审理本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3115号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年七月三十日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3250号原告：罗惠文，男，1970年2月19日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：何豪，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告罗惠文与被告何豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告罗惠文到庭参加诉讼，被告何豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠文诉称：2017年4月4日被告找到原告，说需要一笔资金周转，便向原告借款人民币50000元，原告就在黔西农村商业银行中建支行贷款50000元借给被告，被告写下借条定于2018年4月1日归还，如被告逾期未还款，被告愿承担一切法律责任，并承诺银行利息由被告承担。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告均已还清银行贷款本金及利息。现原告特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判决被告从2017年4月4日起按国家银行利息的4倍支付原告利息，直到本息给付完毕为止；3、案件受理费由被告承担。原告罗惠文为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：1、原告身份证、村委会证明，证明原告身份信息以及“罗惠文”与“罗安友”系同一人；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实；3、贷款记录凭证一张、还款记录一份，证明借给被告的钱是通过银行贷款的，且原告已偿还了该笔贷款（贷款的日期与借款给被告的日期是同一天）。被告何豪未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经认定，对原告出示的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年4月4日，被告何豪以资金周转为由向原告罗惠文借款50000元。被告当时系黔西农村商业银行中建支行工作人员，其于当日帮助原告办理好贷款5万元后，原告亦于当日通过取出该笔贷款交付给被告，约定借款期限自2017年4月4日至2018年4月4日止。被告逾期未偿还原告借款本金，被告又于2018年4月12日向原告出具借条将上述借款的期限约定为2018年4月12日至2019年4月10日止，并约定被告按同期贷款利率支付原告利息。2017年9月原告罗惠文偿还了贷款50000元并共计支付了利息3076.64元。现原告罗惠文以被告何豪从未支付利息，也未偿还借款本金为由诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息3076.64元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告何豪向原告罗惠文出具了借条，结合原告陈述及其提交的贷款还款凭证、支付利息凭证及交易习惯，可以确认原告罗惠文与被告何豪成立合法的借款合同关系，被告何豪应当按约定履行还款付息的义务。现还款时间已过，被告何豪未还款付息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，对原告罗惠文要求被告何豪偿还借款本金50000元并支付利息3076.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗惠文借款本金50000元并支付利息3076.64元。案件受理费525元（已减半收取），由被告何豪负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一九年七月十六日书记员  王志凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执691号被执行人杨飞犯危险驾驶罪执行一案，本案应执行标的5000元，已执行5000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十五日附法律条文：最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢197-1号 申请执行人：牛彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙振业，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽振业建筑劳务有限公司，社会统一信用代码581547265，住所地亳州市谯城区建安路南段。 法定代表人：孙振业。 本院在执行申请执行人牛彪与被执行人孙振业、安徽振业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢197号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东郓城森信木业有限公司，住所地郓城县武安镇工业园区，组织机构代码：77528218-9。法定代表人：管圣卿，经理。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村，组织机构代码：67454952-6。法定代表人：马圣杰，经理。被执行人：郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村，组织机构代码：72077739-5。法定代表人：吴延栋，经理。被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡工业园区，组织机构代码：75916785-0。法定代表人：张昌盛，经理。被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，组织机构代码：77526467-7。法定代表人：马乃成，经理。被执行人：管圣卿，男，汉族，1953年12月21日出生，住山东省郓城县。被执行人：韩秀平，女，汉族，1951年08月12日出生，住山东省郓城县。被执行人：张良超，男，汉族，1967年09月29日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6194号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东郓城森信木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2636186.75元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司的保证合同及与管圣卿、韩秀平、张良超对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超发出执行通知书、财产报告令，通知山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超至今未自动履行。本院于2019年5月5日对山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月9日对山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执580号限制消费令，对山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、管圣卿、韩秀平、张良超限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2636186.75元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6194号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2636186.75元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  赵书澎
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审71号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人李生滨，局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人王饰风尚装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街47号。法定代表人王锡江。申请执行人于2019年2月20日对被执行人作出西人监理决字[2019]007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢231号申请人:白银正发综合市场有限公司，住所地位于白银西区。法定代表人：筵敏洁，系该公司董事长。委托代理人：常进华，系该公司经理。被执行人：李有国，男，汉族，出生于1973年8月19日，住白银市白银区。申请人白银正发综合市场有限公司与被执行人李有国房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）白民二初字第415号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李有国的银行存款451758元（其中案款434125元、案件受理费8707元、执行费8926元）。二、扣留、提取被执行人李有国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李有国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月二十七日书记员  张 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4967号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：于某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。赵某与于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。赵某以于某外出暂无法联系寻找为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由赵某负担。审判员  张金凤二〇一九年七月二日书记员  何东刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初182号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人欧阳文启，男，1986年11月17日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。2005年11月22日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月17日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年4月24日刑满释放；2018年8月16日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年7月4日 开庭日期2019年7月24日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞152号起诉书，指控被告人欧阳文启犯盗窃罪，建议判处被告人欧阳文启有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人欧阳文启对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月18日5时许，被告人欧阳文启窜至桂林市叠彩区中山北路23号大院内用起子等作案工具将被害人马慧娟的蓝色小龟款绿源牌电动车（价值人民币1923元）盗走。当日16时许，被告人欧阳文启在桂林市叠彩区清风路口附近以人民币500元的价格将盗窃所得的蓝色小龟款绿源牌电动车卖给了外号“老周”的男子。2019年3月19日下午，被告人欧阳文启被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人欧阳文启的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人欧阳文启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人欧阳文启退赔被害人马慧娟经济损失人民币一千九百二十三元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年七月二十四日 书记员 曾桂平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2469号申请执行人：郑国祥，男，1964年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张子彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人郑国祥依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1349号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请执行被执行人张子彬劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人郑国祥申请执行的依据（2016）黔0382民初1349号民事调解书主文载明：“一、原告郑国祥和被告邓盛平自愿限期于2016年4月30日前对所修建被告张子彬的污水池的漏水部位进行检修（由被告张子彬一次性找出具体部位并作标记），并经被告张子彬验收合格后，被告张子彬于上述期限自愿一次性支付原告郑国祥和被告邓盛平的劳务费46500元。二。原告郑国祥自愿放弃其它诉讼请求。”故本案的申请执行人应为郑国祥和邓盛平，现只有郑国祥申请执行，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑国祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年七月三十日书记员  冯广泽
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执2068号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李英，女，1967年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。交通银行股份有限公司陕西省分行与李英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5673号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息22611.40元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费187元、案件执行费242元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执恢60号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该支行行长。 被执行人：罗应金，男，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗应军，男，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：聂向兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人罗应金、罗应军、聂向兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初713号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人罗应金、罗应军、聂向兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为：2016年09月20日至2017年12月21日止的借期利息和逾期利息为3823.91元；2017年12月22日至借款清偿之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率7.83%的标准计算），并负担案件受理费573.00元及申请执行费650.00元。因被执行人罗应金、罗应军、聂向兵未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗应金、罗应军、聂向兵名下的财产。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，无工商登记以及证券等财产，被执行人聂向兵名下有贵Ａ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该汽车，暂无法处置。 二、2019年02月06日，向被执行人罗应金、罗应军、聂向兵送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年03月04日，到被××人××、××、××向兵居住地××镇××村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人罗应金、罗应军在该辖区无可供执行的财产，被执行人聂向兵在该辖区有自建房三间，面积约80平方，该房屋无相关权属证明，不宜处置。 四、2019年04月10日，到修文县国土资源局查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人均无不动产登记信息。 五、2019年05月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年05月23日与申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托代理人黄亮新进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人罗应金、罗应军、聂向兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年七月五日 书记员 陈 岑
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初631号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：运城市南风购物中心有限公司，住所地：运城市盐湖区（港瑞新天地负一楼）。法定代表人：留少敏。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告运城市南风购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20229-20232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之四 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区东海西路20号6号楼1单元402室。 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102室。 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执XX号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产进行评估拍卖，2019年6月25日买受人周广通（身份证号）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人周广通（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人周广通（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10590号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张钧玮，男，1979年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人张钧玮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1927号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10590号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1927号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1927号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1958号申请执行人：徐先进，男，1952年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：魏广生，男，1955年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈俊英，女，1957年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李广昌，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人徐先进与被执行人魏广生、陈俊英、李广昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏广生、陈俊英、李广昌存款人民币七十一万五千一百八十八元五角（包括本金人民币三十万元，利息三十八万八千六百元，迟延履行金七千五百零七元五角，案件受理费九千八百六十元，执行费九千二百二十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月八日书记员 张志超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2075号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：张浩，男，汉族，1957年2月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张浩在中国建设银行股份有限公司昆明白庙支行的账户一个（账号：62×××61_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76510.83元，未受偿人民币76510.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1886号原告：抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街。统一社会信用代码：91130306567362109K。负责人：赵学敏，该公司经理。委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：马耀普，该公司经理。原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队撤回起诉。案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由原告负担。审判员 李宝壮 二〇一九年七月十六日书记员 梁玉明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3274号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。负责人马绍安。被执行人张伟伟，男，1985年7月12日出生，住安徽省池州市青阳县。本院在执行（2018）浙0602民初5161号民事判决书，即原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张伟伟信用卡纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月三十日书记员  丁丽芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1507号原告：杨聚兴，男，1947年4月10日出生，汉族,住保定市竞秀区。被告：杨泽光，男，1996年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告杨聚兴与被告杨泽光解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 苑 辉二〇一九年七月一日书记员 宋琳琳