广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1795号 原告（反诉被告）：广西港航矿山起重机有限公司公司，住所地：南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城内东区三楼318号房。 法定代表人：赵建民，该公司总经理。 委托代理人：李昕，广西起航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住所地：南宁市。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 委托代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西港航矿山起重机有限公司（以下简称“港航公司”）与被告（反诉原告）班淇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人张建民及其委托代理人李昕，被告（反诉原告）班淇的委托代理人邓文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币88500元；2、判令被告支付原告欠款延付违约金人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，变更其第2项诉讼请求为：被告支付原告欠款延付违约金（违约金计算方式：以88500元为基数，自2017年6月20日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告于2017年4月20日签订工程的项目为采购及安装上下轨道移动式升降平台4台，总金额为140000元,签订的合同号为2017042001；工程己在2017年6月10日竣工验收并交付使用。经结算，被告应支付原告人民币140000元，但到目前为止被告只支付人民币51500元，仍欠88500元，原告多次要求解决并落实还款计划，但被告以过两天支付为借口推拖。施工期间为使工程顺利按时完成，原告为被告垫付部份的材料及人工费。被告无正当理由长期拖欠款项，致使原告的经济受到很大损失，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告班淇答辩称：被告于2017年4月20日支付51500元，并以桂Ｆ×××××号车辆作为抵押，但原告并未提供合同相符的升降平台，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告班淇向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告人民币51500元；2、判令反诉被告返还反诉原告车牌号为桂Ｆ×××××号车辆。事实与理由：2017年4月20日，反诉原告与反诉被告签订采购及安装上下轨道移动式升降平台4台，总金额为140000元。为此，反诉原告向反诉被告支付货款51500元并以桂Ｆ×××××号车辆为余款作抵押。但反诉被告未提供与合同相符的上下轨道移动式升降平台。 反诉被告港航公司答辩称：反诉原告的各项请求没有依据，请求予以驳回。1、反诉原告在合理期间内未对设备与合同不相符提出异议，且反诉原告一直在使用该设备，也多次承诺支付剩余货款88500元，视为反诉被告交付的设备质量、规格、型号等均符合合同约定，验收合格。2、反诉被告已全部履行合同义务，反诉原告应支付剩余货款88500元，反诉原告要求返还货款51500元没有依据。3、反诉原告要求返还桂Ｆ×××××号车辆没有依据。反诉原告将其所有的桂Ｆ×××××号车辆质押给反诉被告，根据双方签订的协议以及相关法律规定，在反诉原告没履行完债务前，反诉被告可继续留置质物，无需返还。 经审理查明：2017年4月20日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订了一份《起重机械专用合同》，上载明：第一条：产品，型号，数量,单价及金额，条款（另外技术要求，可以填写）。设备名称为上下轨道移动式升降平台，规格型号为SJPDO.2T有效高度2.5米，数量为4台，单价为35000元，总价为140000元（不含税）。备注一、以上报价包含SJPDO.2T有效高度2.5米上下轨道移动式升降平台4台、防爆电机、防爆电器箱。二：以上起重机设备及配件在正常使用下保修一年。三：如人为斜拉硬拽损坏引起上升电机变速箱损坏的情况下不包换不保修。四：注钢丝绳、导绳器不在年保之内。第二条：质量标准：按甲方要求提供准确的规格型号、起重量、跨度、高度、速度、质量标准，按国家标准3吨以下产品国标免检。第三条：乙方对质量负责的条件及期限：依验收合格之日起计算在正常操作下，保修一年。第四条：随机配件数量：齐全。第五条：标的物所有权自货款付清时起转移，但甲方未履行支付价款义务时，标的物属于乙方所有。第六条：交（提）货运输方式，到达站（港）地点和费用负担：汽车运输、费用由乙方负担、货到甲方的指定安装地点（工厂、公司、码头）。第七条：检验标准，方法，地点及期限：经技术监督局检验外观无损害、无变形合格为标准，由当地技术监督局检验。第八条：成套设备的安装与调试：由乙方负责，在安装时甲方要配和乙方，如电、场地由甲方提供。第九条：结算方式，时间及地点：签订合同当日内预付给乙方30%，货到现场再付给乙方40%，安装好第二台再付给乙方10%,安装好第三台再付给乙方10%,安装完验收合格付清全款。如超出10天时间每天按总金额的3%收取滞纳金。第十条：本合同解除的条件：保修期满（一年）解除。第十一条违约责任：双方应遵守合同，如有一方违约，违约方承担全部责任，并赔偿对方双倍损失，除下大雪，大雾、高速公路封闭。第十二条：本合同一式俩份，需方一份、供方一份，合同传真件与原件具有相同的法律效力同自供需双方签字盖章预付款到乙方帐号起生效。合同签订后，原告按约定向被告交付并安装SJPDO.2T有效高度2.5米上下轨道移动式升降平台4台。涉案设备己于2017年6月10日竣工验收合格并交付给被告使用。被告于2017年4月20日支付51500元，尚欠88500元未付。 另查明：2017年6月1日，原告的法定代表人赵建民（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议》，上载明：因甲方欠乙方电动升降平台工程款88500元，经过甲乙双方友好协商，甲方自愿把自己的一辆奥迪汽车（车牌号为桂Ｆ×××××号，发动机号为0***1）抵押给乙方，甲方承诺到2017年6月30日前结清所欠工程款后，归还汽车，如果甲方在协议有效期内未能结清所有工程款，乙方有权处理甲方抵押给乙方的这辆奥迪汽车，处理后一切法律后果由甲方承担。被告在合同下方空白处手写“乙方十天内完成原合同安装上下左右的平车。”被告已将涉案车辆交付给原告，现车辆在原告处。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《起重机械专用合同》、《协议》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，双方当事人应恪守履行。原告主张其向其被告交付并安装上下轨道移动式升降平台4台，涉案设备己于2017年6月10日竣工验收合格并交付给被告使用，被告尚欠88500元。为此，原告提交了起重机械专用合同、协议、手机通话记录、微信聊天记录以及现场录像视频等证据予以证明，被告对起重机械专用合同、微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为，原告提交的上述证据足以形成一条较为完整的证据链证明其主张，《协议》也载明被告欠原告电动升降平台工程款88500元，故本院对原告的主张予以采信。原告按约定向被告交付并安装上下轨道移动式升降平台4台，被告理应及时足额向原告支付货款。现被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款88500元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定，签订合同当日内被告预付给原告30%，货到现场再付给原告40%，安装好第二台再付给原告10%,安装好第三台再付给原告10%,安装完验收合格付清全款，如超出10天时间每天按总金额的3%收取滞纳金。双方约定的滞纳金的性质即是违约金，双方约定如超出10天时间每天按总金额的3%收取违约金过高，现原告主动调整违约金以尚欠货款为基数，按照年利率24%计算，未超出法律允许的范围，故本院予以确认。涉案设备己于2017年6月10日竣工验收合格并交付给被告使用。现原告主张被告以88500元为基数，自2017年6月20日起至被告实际清偿之日止计付违约金，理据充分，故本院亦予以支持。 反诉原告主张反诉被告交付的设备不符合合同约定，但未提交充分的证据予以证明，应自行承担对其不利的后果。反诉原告和反诉被告未约定检验期间，反诉原告应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内未通知反诉被告。双方约定标的物的质量保质期为一年，反诉原告未在质量保质期内未通知反诉被告，视为标的物的数量或者质量符合约定。故本院对反诉原告的该项主张不予采信。故反诉原告要求反诉被告退还货款51500元，理据不充分，本院不予支持。根据2017年6月1日双方签订的协议，反诉原告自愿把自己的一辆车牌号为桂Ｆ×××××号的奥迪汽车抵押给反诉被告，反诉原告承诺到2017年6月30日前结清所欠工程款后，归还汽车。如果反诉原告在协议有效期内未能结清所有工程款，反诉被告有权处理反诉原告抵押给原告的这辆奥迪汽车，处理后一切法律后果由反诉原告承担。本院认为，双方签订的协议，名为抵押，实为质押。因为为担保债务的履行，反诉原告将所有的车辆交付给反诉被告并约定反诉原告承诺到2017年6月30日前结清所欠工程款后，归还汽车；如果反诉原告在协议有效期内未能结清所有工程款，反诉被告有权处理反诉原告抵押给反诉被告的这辆奥迪汽车，处理后一切法律后果由反诉原告承担。故双方成立质押法律关系。现反诉原告未结清欠款，故其要求反诉被告返还车辆，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告班淇向原告广西港航矿山起重机有限公司偿还欠款88500元； 二、被告班淇向原告广西港航矿山起重机有限公司支付违约金（违约金计算方式：以88500元为基数，自2017年6月20日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算违约金）； 三、驳回反诉原告班淇的全部反诉请求。 本诉案件受理费3070元，公告费350元，合计3420元，由被告班淇负担。反诉案件受理费544元，由反诉原告班淇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  潘邦松 二〇一九年七月六日 书 记 员  严 冰