河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1446号原告：张同义，男，1948年2月7日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：张锁金，男，1974年8月17日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：杨红喜，男，1968年9月22日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧一幢，统一社会信用代码：911311015881601788。法定代表人：李龙双，该公司经理。被告：衡水市桃城区佳宁货运站，住所地：衡水市桃城区东明物流园区538号，统一社会信用代码：92131102MA0956GN9U。法定代表人：齐东升，该站经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：91131102809800197XP。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新源，该公司员工。原告张同义与被告张锁金、被告杨红喜、被告衡水康嘉汽车修理有限公司（下称康嘉公司）、被告衡水市桃城区佳宁货运站（下称佳宁货运站）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理.依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同义的委托诉讼代理人葛宝、被告杨红喜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘新源到庭参加诉讼，被告张锁金、被告康嘉公司、被告佳宁货运站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同义诉称：2018年2月28日16时0分许，原告张同义驾驶电动三轮车沿景州连接线由东向西行驶至王千寺镇村北交叉路口左转弯时，与由东向西行驶张锁金驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏、张同义受伤的事故发生。事故发生后，张同义被送往景县人民医院治疗，后转往哈励逊国际和平医院住院治疗。2018年3月6日景县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张同义与张锁金承担同等责任。要求被告赔偿医疗费366.39元、辅助器械费940元、误工费11520元、护理费6120元、营养费1800元、伤残赔偿金54986.4元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计89332.79元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨红喜辩称：冀Ｔ×××××号主车在衡水康达公司有安全统筹单商业三者险100万元，该公司属于康嘉汽车有限公司，在被告人保公司投保交强险，原告的损失应由康达公司和人保公司承担。佳宁货运站是挂靠公司，张锁金是司机，两被告不应承担责任。康嘉公司是我主车的挂靠公司。被告保险公司辩称：事故中车辆冀Ｔ×××××号在我公司投保交强险一份，在核实驾驶员及车辆各证据齐全有效，除外事故存在责任免除的情形后，对原告合理的损失进行赔偿，我公司已在前期支付伤者医疗费10000元，交强险分项限额已用尽，其事故中产生的诉讼费、鉴定费及其他间接费用我公司不承担。被告张锁金、被告康嘉公司、被告佳宁货运站未答辩。原告张同义围绕自己的主张陈述并举证如下：本次交通事故过程同诉状。原告在2018年4月份向景县人民法院提起诉讼，景县人民法院依法作出（2018）冀1127民初951号民事判决书，就原告的前期医疗费、住院伙食补助费作出了判决，之后原告为明确自身的损失，经景县人民法院指定衡水市法医鉴定中心对所受伤情及三期进行鉴定，经鉴定原告构成九级伤残，误工期180天、护理费60天、营养期60天，结合上述鉴定，原告的损失有医疗费366.39元，辅助器械费940元；误工费按照河北省农林牧副渔业每天64元*180天，合计11520元；护理费按照河北省居民服务业102元*60天，计6120元；营养费按照每天30元*60天，计1800元；伤残赔偿金，原告户籍所在地经过统计局城乡划分代码为镇乡结合区，原告一直居住在丽水花园，应按照城镇计算，按照城镇居民收入每年30548元*9年*20%伤残系数=54986.4元，原告受到的伤害造成了巨大的压力，故主张精神抚慰金10000元，原告花费交通费2000元，鉴定费1600元，以上共计89332.79元。原告的上述损失医疗费、辅助器械费、营养费、鉴定费四项共计4706.39元，结合交通事故认定书的责任划分，应该由被告杨红喜、衡水佳宁货运站、康嘉汽车修理有限公司承担50%的责任，即应赔偿2353.2元，被告杨红喜为事故车辆的实际车主，挂靠于被告康嘉公司和佳宁货运站，根据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害的若干问题的解释规定第三条的规定，三被告应承担连带责任。原告剩余的其他损失，应当由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。提交的证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故双方责任的承担。2、景县人民医院诊断书两份及哈励逊国际和平医院诊断书一份，证明原告受伤的具体情况。3、景县人民医院住院病历两份及哈励逊国际和平医院住院病历一份，证明原告治疗的过程、住院天数及用药情况。4、景县人民医院门诊收费票据两张，证实原告在景县人民医院检查及购药情况。5、景县众康医药药材连锁公司开具的发票一份，证明原告购买辅助器材产生的损失。6、鉴定意见书一份，证明原告构成的伤残等级及三期期限。7、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费损失。8、景县丽水物业服务有限公司出具的居住证明一份，证明原告自2015年3月份至今在该小区居住。9、景县人民医院及哈励逊国际和平医院救护车车费收费票据共三张，证明原告的交通费损失。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1-4没异议，对证据5张同义因伤购置轮椅和防褥疮气垫，该两器具包含在医保用药明目中，故该部分损失应属伤者的医疗费损失，真实性无异议。对证据6、7无异议。对证据8存有异议，景县丽水物业服务有限公司开具的居住证明无经办人签字，真实性待查，且景县丽水物业服务有限公司与景县丽水花园小区为何关系，关联性待查，对该证明不认可，居住证明中正文与落款根据字迹分辨非同一人书写，真实性存在异议。就伤者居住环境的问题，原告没有充分证据证实其在城镇居住，对该事实不认可。对其余证明无异议。因伤者年逾60周岁，原告主张的误工费我方不予承担，原告进行伤残鉴定的日期为2019年3月1日。鉴定前一日已满72周岁，对原告伤残赔偿金的主张应以2018年计算，我方认可的赔偿项目有护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费，原告主张2000元交通费没有依据，我方按票面金额认可740元，其余损失应不予承担。被告杨红喜对原告提交证据的质证意见是：同保险公司的意见，我在康嘉汽车修理公司买了100万的三者保险，原告的损失应由康嘉公司承担。提交的证据有：衡水康达公司的安全统筹单商业三者险100万元，康达公司与康嘉汽车修理有限公司是一个单位。原告张同义对被告杨红喜提交的证据无异议。被告保险公司对被告杨红喜提交的证据的质证意见是：该证据采用纸质打印，且为无碳支付印联，真实性无异议，我请求法院核实统筹单中实际姓名与车主的关系是否具保险利益。本院对原告张同义、被告杨红喜提交证据的认证意见是：对原告张同义提交的证据8被告保险公司异议成立，该证明不符合证据形式要件，且系孤证，没有其他证据佐证原告在景县丽水小区居住。对该证据本院不予采信。对原告提交的其他证据被告无异议，予以确认、采信。对被告杨红喜提交的康达安全统筹单一份，投保人为齐东升，被告杨红喜是否具有保险利益，康达公司和康嘉公司是什么关系无证据，故对该证据不予确认。经审理查明：2018年2月28日16时10分许，原告张同义驾驶电动三轮车沿景州连接线由东向西行驶至王千寺镇村北交叉路口左转弯时，与由东向西行驶张锁金驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏、原告张同义受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队勘验、调查，作出冀公交认字[2018]第00089号道路交通事故认定书，认定原告张同义负事故的同等责任，被告张锁金负事故的同等责任。事故发生后，原告张同义先后在景县人民医院、衡水市人民医院住院治疗。原告产生的医疗费、住院伙食补助费已经本院（2018）冀1127民初951号判决书判决，该判决已发生法律效力。后原告又在景县人民医院检查治疗，花医疗费366.39元，购买轮椅、防褥疮气垫花费940元。2019年3月9日原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定：原告因车祸致多发肋骨骨折，为九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告张锁金驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，登记车辆所有人是被告康嘉公司，经营车主为被告杨红喜，在被告保险公司处投保了机动车交强险一份，被告保险公司已于2018年3月12日在交强险医疗费限额内支付给原告张同义医疗费10000元，交强险医疗费项下已用尽。被告张锁金驾驶的冀Ｔ×××××车登记车辆所有人是被告佳宁货运站，经营车主为被告杨红喜。被告张锁金是被告杨红喜雇佣的司机。本院认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。被告张锁金驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，不足部分由被告杨红喜、康嘉公司、佳宁货运站赔偿。因双方均为机动车，又系同等责任，承担损失的比例各为50%为宜。原告主张的医疗费、辅助器械费（轮椅、防褥疮气垫）、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合理合法，依法予以支持。原告主张的误工费因其超过60周岁，被告保险公司亦不认可，对其主张不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，虽然原告提供的证据不符合证据形式要件，但原告的户籍地所在的村，属性为镇区，并在庭后提交了景县统计局出具的原告所居住村庄属性为镇区的证明。原告于1948年2月7日出生，现满71周岁，赔偿年限应为9年，赔偿标准按城镇居民计算，则残疾赔偿金为30548元/年×9年×20%=54986.4元。对原告主张的交通费支持740元。综上，原告的损失有：医疗费（包括轮椅、防褥疮气垫）1306.39元、营养费1800元、护理费6120元、残疾赔偿金54986.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费740元，共计76552.79元。上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内（医疗费项下判决已赔偿）赔偿原告护理费6120元、伤残赔偿金54986.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费740元，计71846.4元。其余损失4706.39元由被告杨红喜按50%的责任赔偿比例赔偿原告2353.2元，被告杨红喜的涉事主车和挂车挂靠在被告康嘉公司、佳宁货运站名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告康嘉公司、佳宁货运站对被告杨红喜赔偿原告张同义的2353.2元承担连带责任。被告杨红喜辩称的在康嘉公司购买了100万元的商业三者险，证据不足，此辩解不予采纳。被告张锁金系被告杨红喜雇佣的司机，责任应由被告杨红喜承担，其不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张同义护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71846.4元；二、被告杨红喜赔偿原告张同义医疗费、营养费、鉴定费计2353.2元，被告衡水康嘉汽车修理有限公司、被告衡水市桃城区佳宁货运站承担连带责任；三、被告张锁金在本次诉讼中不承担赔偿责任；四、驳回原告张同义的其他诉讼请求。上述第一、二项内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由被告杨红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年七月十七日书记员  高佳晶