wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执172号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平县城月河一路13号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张传义，总经理。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所地山东省邹平县城月河一路13号。法定代表人：高森。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地山东省邹平县城黄山三路43号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：赵爱敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1322号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金6000万元及利息248000元（上述利息计至2018年6月20日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计付）；二、被告山东华义玉米科技有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏对本判决第一项所确定的被告邹平德利科技板材有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东华义玉米科技有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏承担保证责任后，有权向被告邹平德利科技板材有限公司追偿；四、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告中信银行股份有限公司济南分行有权就被告邹平德利科技板材有限公司抵押的机器设备[具体以编号为邹工商抵登字（2018）第0059号《动产抵押登记书》记载的为准]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343040元，财产保全费5000元，共计348040元，由被告邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、高宽、赵爱敏共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行中，本院于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。本院经网络查询及现场调查，查询到被执行人邹平德利科技板材有限公司名下有汽车5辆，被执行人山东华义玉米科技有限公司名下有汽车17辆；经到邹平市不动产登记中心实地查询，查到被执行人名下有部分房产但均已被其他法院另案查封，本案无法处置。申请执行人明确表示不申请对上述车辆、房产的查封。2019年7月23日，通过电话对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十三日书记员 胡 杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1060号 申请执行人张涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王祥吉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张涛与王祥吉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥吉名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月二十九日 书记员  桂凤鲛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1282号原告云南聚控电气设备有限公司。住所地昆明市经开区经邮路9-1号。法定代表人刘朝银，执行董事兼总经理。委托代理人章翀、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告曾国果，男，1991年5月5日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址云南省昭通市大关县。原告云南聚控电气设备有限公司诉被告曾国果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告云南聚控电气设备有限公司的委托代理人章翀、郭宇到庭参加诉讼。被告曾国果经本院公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南聚控电气设备有限公司诉称：2018年2月28日，被告因个人家庭需要向原告借用了15000元，并出具借条给原告，借款期限从2018年2月26日至2018年6月30日。原告作为出借人，在2018年2月26日以转账方式将款项交付给被告，但被告一直未偿还借款。现请求判令：一、被告偿还借款15000元；二、被告支付原告自2018年7月1日至款项付清之日止的逾期利息，按年利率24%标准计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告曾国果未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交借条、委托付款函、民生银行网上支付凭证各一份，证明原告所主张的事实。在审理过程中，被告曾国果未到庭对原告所提供证据进行质证，也未提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年2月28日，被告曾国果因个人家庭需要向原告借用了15000元，并出具借条给原告载明“本人曾国果，因个人家庭原因，向云南聚控电气设备有限公司借款15000元，还款期限为2018年6月30日”。该借款原告已于2018年2月26日委托公司股东阮永维以转账方式将款交付给被告曾国果。借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告曾国果借款期满后，未按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还15000元借款本金本院予以支持。原告要求的逾期利率本院自借款期满后按年利率6%给付原告资金占用利息予以支持。据此，本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国果于本判决生效后五日内偿还原告云南聚控电气设备有限公司借款15000元及按年利率6%自2018年7月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告云南聚控电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，有被告曾国果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  钟美玲二〇一九年七月十一日书 记 员  邹 雄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1192号 申请执行人：叶友生，男，1967年2月9日出生，汉族。住址：湖北省蕲春县。 被执行人：杨饱虎，男，1986年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人叶友生依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6672号调解书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为7000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在湖州银行、浙江省农村信用社联合社等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人杨饱虎所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月4日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨饱虎纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月12日，被执行人尚欠申请执行人7000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 帆
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1129号 原告：赵立影，女，汉族，个体业主，住通河县。 被告：狄武，男，汉族，农民，住通河县。 原告赵立影与被告狄武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立影到庭参加诉讼，被告狄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵立影诉称：被告多次在原告处借款。至2019年1月5日，累计尾欠原告借款569700元。被告为原告出具欠据一份，未约定还款期限，约定月利率为1.5%。期间，原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款569700元，利息85455元（按月利率1.5%自2019年1月5日起计算至2019年2月5日，1个月）本息合计578245元，嗣后利息计算至全部还清欠款日止，并承担诉讼费。 被告狄武未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.结婚证1份。拟证明，原告与盛海城系夫妻关系的事实。 证据A2.欠据1份。拟证明，被告狄武拖欠借款本息合计569700元，并按月利率1.5%计算利息的事实。 被告狄武未到庭参加诉讼，未提交证据及质证意见。 本院确认：本院认为，原告举示的证据A1、A2合法有效，有证明能力，故予以采信。 本院经审理查明：2017年，经原告赵立影与丈夫盛海城担保（丈夫盛海城的签名），被告狄武在案外人张福彬处借款500000元。因被告狄武未履行还款义务，原告赵立影与丈夫盛海城替被告狄武向案外人张福彬偿还了借款本金500000元，利息69700元。被告狄武因此于2019年1月5日给原告出具了欠据一份，欠款金额569700元，约定按月利率1.5%计算利息。此款被告狄武至今未还，故原告诉至法院要求其偿还借款。庭审中，原告赵立影变更诉讼请求为：要求被告狄武偿还借款本金500000元、利息69700元，嗣后利息以500000元为本金，自2019年1月5日起，按月利率1.5%计算利息至清偿全部借款本息之日止。查明事实后，本院将本案案由由“民间借贷纠纷”依法变更为“追偿权纠纷”，原告亦同意。 本院认为：根据《担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告赵立影与丈夫盛海城作为保证人，已经替被告狄武向案外人张福彬清偿了全部借款，有被告狄武为原告出具的欠据为证，故原告有权向被告狄武追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄武于判决生效之日起十日内给付原告赵立影追偿款本息合计569700元； 二、被告狄武于判决生效之日起十日内给付原告赵立影追偿款利息自2019年1月5日起，以500000元为本金，按月利率1.5%计算至清偿全部本息之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9582元，减半收取4791元，由被告狄武负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年七月十一日 书记员  陈慧明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23152号原告：李万金，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州持高贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：奚齐飞。原告李万金与被告广州持高贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李万金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万金撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年七月十二日法官助理吴坪芯书记员伍津君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保266号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：方星，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹桂宝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省眉山市圆牌粮油食品厂，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道。 法定代表人：黎亚平，职务不详。 被申请人：四川眉山圆牌食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区泡菜产业园区（眉山“中国泡菜城”）。 法定代表人：刘一然，职务不详。 被申请人：周晓平，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘一然，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘喆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都分行与被申请人四川省眉山市圆牌粮油食品厂、四川眉山圆牌食品有限公司、周晓平、刘一然、刘喆、刘瑜有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省眉山市圆牌粮油食品厂、四川眉山圆牌食品有限公司、周晓平、刘一然、刘喆、刘瑜的财产在21195620.13元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保55号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川眉山圆牌食品有限公司所有的位于眉山市东坡区的土地使用权【眉东国用（2016）第905号】。 查封期限三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。 二、查封被申请人周晓平所有的位于眉山市东坡区房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。 三、查封被申请人刘一然所有的位于眉山市东坡区房屋（详见清单）；查封被申请人刘一然所有的位于眉山市东坡区房屋【房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号】。 查封期限三年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止。 四、查封被申请人周晓平、刘瑜共同所有的位于眉山市东坡区房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止。 五、冻结被申请人刘一然持有的乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的股权（出资比例：4.59%、出资金额：533万元）。 冻结期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计21195620.13元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年六月十三日 书记员  张作林
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执281号 申请执行人高飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人胡秋河，男，1986年12月8日生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 高飞与胡秋河合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡秋河没有履行生效法律文书确定的内容，即给付车辆转押款8万元，申请执行人高飞于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人胡秋河送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人胡秋河名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人胡秋河名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人胡秋河名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地秦皇岛市海港区恒大城进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月十九日 书记员  梁 宏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀0408执恢232号裴风涛、邯郸市永年区宏强纺织有限公司、杨建红、杨建强：申请执行人裴风涛与被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司、杨建红、杨建强等借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人杨建强名下车辆，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人同意执行结案。现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1755号民事调解书和解执行完毕。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执923号申请执行人：吕遵宏，男。被执行人：王乃生，男。被执行人：吕彩凤，女。吕遵宏申请执行王乃生、吕彩凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0523民初63号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人王乃生、吕彩凤在银行账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王乃生、吕彩凤的银行账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年七月十日书记员  闫鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执710号之一申请人:张蕴,女,1957年11月26日出生,61岁,汉族,号码342101195711260840,住阜阳市颍州区申请人:张杰,男,1959年10月10日出生,59岁,汉族,号码342101195910101076,住阜阳市颍泉区人民中路县被执行人:穆淑侠,女,1962年6月11日出生,56岁,汉族,号码342101196206110248,住阜阳市颍州区被执行人:李刚,男,1969年1月10日出生,50岁,汉族,号码34210119690110101Ｘ,住阜阳市颍泉区本院在执行张蕴、张杰与穆淑侠、李刚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）皖12民终3573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2018年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下李刚股份，暂不宜处置，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月三十日书记员  曹培军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4832号之一 申请人：邓学文，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：唐生菊，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邓学文诉被告唐生菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人邓学文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐生菊价值18400元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司出具承保价值为18400元的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐生菊的银行存款18400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初3803号原告：玉田县金业建筑器材租赁有限公司（以下简称金业公司），地址：唐山市玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市众望劳务服务有限公司（以下简称众望公司），地址：唐山市路北区果园乡刘火新庄村南。法定代表人：康学兵，系经理。被告：康学兵，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住唐山市，现羁押于唐山市第一看守所。被告：张宏梅，女，1972年7月23日生，汉族，农民，住址同上。原告金业公司与被告众望公司、康学兵、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。金业公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付原告租赁费用404310元及逾期利息（利息自2015年11月29日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、由三被告负担诉讼费用。事实与理由：被告康学兵、张宏梅系夫妻。二人成立众望公司的注册资本为200万元，为承建唐山市路北区韩城镇六村异地联建新民居工程，2012年4月被告张宏梅曾以“唐山市路通市政园林建筑工程有限公司”名义租赁原告所有的两台施工升降机，租金每台每月12000元，进出场费用每台15000元，并与原告签订租赁合同。合同签订后，被告张宏梅开始租赁原告的设备，并结清了当年租赁费用。2013年3月至6月被告张宏梅在韩城工地继续租用原告的两台施工升降机，租金变更为每台每月9000元，期间应付租赁费用58260元；同年3月至9月，被告康学兵、张宏梅为承建韩城工地103栋、105栋楼房，实际租用原告的两台塔式起重机，应付租赁费248200元，进出场费40000元，合计288200元；2014年4月22日，被告众望公司为承建瑞丰钢厂院内的办公楼和综合楼、租用原告的两台塔式起重机与原告签订塔吊租赁合同，合同约定租金每台每月20000元，进出场费用每台20000元，双方发生争议协商不成可向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向公司提供了相应的租赁设备。该公司于同年5月至12月实际租用原告塔吊，应付费用250630元，已付150000元，尚欠100630元。以上所欠费用合计447090元（其中含进出场费40000元）。2015年11月28日经双方结算，在上述欠款基础上扣除原告的现金支款和罚扣款42776元，被告康学兵为原告出具分包班组结算单（代完工证）一份，明确三被告最终拖欠原告租赁费用404310元，并承诺此款由天津宝地建筑工程有限公司支付给原告。但该公司并不知晓此事，拒绝支付原告欠款。后经原告催要，三被告一直未履行付款义务。现原告起诉，望法院判准所求。本院经审查认为，原告与三被告租赁合同纠纷一案在本院起诉立案时，被告康学兵即因涉嫌刑事犯罪被羁押；被告康学兵被判刑后，在服刑期限未满期间又因涉嫌其他刑事犯罪继续被公安机关侦查并羁押，现被告康学兵仍处于刑事案件侦查、起诉或审判阶段。上述期间本院曾多次与各相关部门接洽，以确定本案具体的开庭时间、地点等事项，但始终无果。上述刑事案件处理阶段，致本院不能对本案进行实体审理。结合本案具体案情，本案原告的起诉可暂时予以驳回，原告可在被告康学兵目前所涉刑事案件作出具体处理结果后，再行起诉。综上所述，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（三）、（十一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张如正的起诉。案件受理费7365元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 蒋召民审 判 员 梁 莉人民陪审员 王洪秋 二〇一九年七月十七日书 记 员 邱 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3484号申请执行人:梁昌桃，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口铜凤大厦218号，组织机构代码MA2T3WMM-0。法定代表人：姚文菊，董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第212号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥特钧电子商务有限公司银行存款4494元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1053号原告：董某，男，汉族，孝义市中阳楼街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××被告：李某1，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某2，男，1985年2月28日出生，汉族，孝义市人。原告董某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款109056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告给原告出具借据两支，向原告借款共计109056元。经原告催要，被告一直推诿不付。故诉至法院，望判如所请。被告李某1认可借原告109056元未还，但辩称，目前经济困难，同意与原告协商从2019年7月30日起每月还款5000元予以还清。原告董某围绕诉讼请求依法提交借据2支。被告李某1未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年被告李某1提出向原告借款，原告董某从两张信用卡中取得9万元借给被告。双方约定由被告直接还款至银行。2018年7月30日经双方结算，截止当日，原告已代被告还款7万元，尚需还款39056元，被告给原告出具借据2支，分别载明：“今借到董某人民币柒万元整（70000元），与（于）2019.8.30前还清李某12018.7.30×××大峰地产2#12号12022018.7.30以前的欠条全部作废”；“今借到董某信用卡中信银行新快现借款还有17期截止2018.7.30，2018.8.1开始还17期，每期1415元整，还到2020年。平安还款还有6期，每期2500元，还到2019年4月底。共计叁万玖仟零伍拾陆元（39056元整）李某12018.7.30×××大峰地产12号2单元1202”。双方约定，上述款项由被告给付原告后，由原告向银行还款。后被告未予还款，现原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。被告李某1向原告董某借款，双方形成民间民间借贷法律关系。双方约定由被告直接还款至银行，所还款项包括信用卡借款应支付之利息，此约定不违反法律规定，本院予以确认。2018年7月30日双方结算后，被告给原告出具109056元借据，其中39056元已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还此笔借款，本院予以支持。7万元尚未达双方约定的还款截止日2019年8月30日，然因双方约定的还款期限已接近，被告自出具借据至今均未返还原告任何款项，属于以自己的行为表明将不履行到期债务，故原告诉请被告返还此7万元，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李某1返还原告借款109056元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年七月一日书记员 王柯瑺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执321号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1179号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王庆周，男，汉族，1990年9月9日出生，住济南市长清区归德镇月庄255号，居民身份证号码：370123199009091039。衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第11171号裁决书进入执行程序后，本院于2019年3月18日向被执行人王庆周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令履行判决书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人杭州合众网络科技有限公司向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杭州合众网络科技有限公司向本院递交撤回强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执671号 申请执行人吴志平，男，1960年6月19日出生，住兰溪市。 被执行人徐建增，男，1963年12月23日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴志平与被执行人徐建增故意伤害罪一案，本院（2018）浙0702刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金323658.23元,本院在执行过程中，向被执行人徐建增邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐建增限制高消费，被执行人现羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 丽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执391号   申请执行人马生星，男，藏族，1996年6月15日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人董永彪，男，汉族，1991年3月7日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初509号民事调解书，于法定期限内向被执行人董永彪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董永彪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十二日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1712号原告秦志琦，男，汉族，2006年2月20日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人秦海军,系原告父亲,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马小海，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码914102007616921283。负责人张红宇，任该公司总经理。住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。委托诉讼代理人段红勋，系该公司员工，代理权限为特别授权。经查明，2019年3月25日07时21分许，马小海驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿G220线自西向东行驶至线××段寨村路口处时，与自南向北过路口的秦高坤驾驶的电动三轮车（搭载秦志琦）发生碰撞，造成秦高坤受伤后抢救无效死亡、秦志琦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，马小海负事故主要责任，秦高坤负事故次要责任，秦志琦不负事故责任。原告秦志琦诉被告马小海、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，2019年7月1日本院经主持调解，各方达成如下协议：一、被告马小海于2019年7月10日前一次性赔偿原告秦志琦各项损失，共计2500元；二、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司不再承担赔偿责任（肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额全部赔偿给本案死者秦高坤）；三、原告秦志琦自愿放弃其他诉讼请求；四、各方就此交通事故别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取计25元，由原告秦志琦负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月一日书 记 员  杨 琴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执666号之一 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。 法定代表人苏伟雄。 被执行人江门市新会区古井镇工业总公司。住所地江门市新会区古井镇人民街。注册号440782000091333。 法定代表人吴文彬。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区古井镇工业总公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初258号民事判决书及（2019）粤0705执异15号执行裁定书，被执行人江门市新会区古井镇工业总公司应偿还申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室借款本金10000元及相应利息(计至2015年12月28日止的利息为39564.34元；从2015年12月29日起至清偿之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算)。被执行人江门市新会区古井镇工业总公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未按期到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，除依法轮候查封被执行人江门市新会区古井镇工业总公司名下的位于江门市新会区古井镇人民街的土地使用权【证号：新府国用字（1996）第1300750号】及位于江门市××区古井镇古井街的土地使用权【证号：新府国用字（1996）第1300743号】，上述财产待首查封案件处理时，本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执666号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区古井镇工业总公司负有继续向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年七月十五日 书记员  赵耀强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2481号申请执行人:魏建钊，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被执行人：罗鹏程，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。关于申请执行人魏建钊与被执行人罗鹏程侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付共52211元及利息,本院于2019年5月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款3176元及轮候查封被执行人名下位于九江县××单元××、××室房产，查封小汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年2019年7月26日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。7月30日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款及查封汽车，轮候查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十一日书记员  王少玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执496号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。负责人：王炎，总经理。被执行人岳兴军，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人岳兴军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行后，于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月21日、2019年4月6日、2019年5月9日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月17日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年2月22日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月21日查封被执行人名下车辆（车辆未找到，暂无法执行），被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十五日书记员  张成文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9022号原告：贾建美，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：王建秋，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告贾建美诉被告王建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建美及其委托诉讼代理人李明明，被告王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金45万元，并判令被告以45万元为基数按照年利率6%支付利息自起诉之日起至全部还清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月28日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将其所有的位于郑州市管城回族区陇海东路325号院5号楼1层的房屋出租给被告，双方对房屋租金、租赁期限等进行约定。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。租赁期限届满后，被告仍在使用房屋，但是被告并未按照协议约定支付租金，原告多次向被告催要房屋租金，但是被告至今仍未向原告支付房屋租金，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王建秋辩称：跟房东签订10年的租房协议是事实，从2017年底开始，在此期间，陇海路封闭修路3年，我是做服装生意的，这影响到我的生意。这个房子的产权虽然是贾建美的，但有关租赁事宜我都是跟原告之夫时永顺谈的，时永顺口头承诺我因修路免一年半的房租，但是最后没有兑现，我在招商的时候，因为原告来锁门，我被逼无奈才写下的保证书。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日，贾建美（出租人、甲方）与王建秋（承租人、乙方）签订《租赁协议书》一份，主要内容为：1.甲方位于郑州市陇海东路325号门面房一层从西墙起往东第五个间柱至房屋东墙同意租赁给乙方使用；2.租赁期十年，自2008年1月1日至2017年12月31日；租金按年计算，第一年30万元、第二年31万元、每年增加一万元，第十年40万元。第一年、第二年租金均分两次交付即每半年交付一次，从第三年开始一次性交付一年租金，每次提前两个月交付下次租金。到期后同等条件下乙方优先租用。该协议第四天第2款约定：租赁期内的有关房屋土地的附加费用由甲方负担；双方还就租赁物的维修、改造，争议解决等进行约定。合同签订后，双方皆依约履行。2011年11月26日，双方签订补充协议一份，双方约定：1.从2013年1月1日起每年房屋租金为40万元，年租金一次性交清，每次提前15日交付租金。否则，甲方有权单方收回房屋。2.原协议第四条第2款修改为：从2012年1月1日起甲方应按国家房地产对外租赁的有关规定完备手续后向乙方出租，办理手续所产生的费用以及因租赁所产生的一切税费均由乙方承担。2018年，双方租赁合同到期，被告王建秋仍继续租用原告房屋。被告因经营状况不好，未交纳该年度租金。2019年2月25日，经原告催要，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证人：王建秋，欠贾建美2018年房租共计40万元，保证人于2019年3月10日前还房租5万元，下欠35万元于2019年5月1日前全部还清。”此后，被告分别于2019年3月11日向被告支付40000元、3月12日支付10000元，4月初支付9000元、4月20日支付30000元、4月24日支付11000元，共计支付租金100000元，现尚欠租金300000元未付。被告称其系被逼无奈签订保证书，原告承诺其减免一年半租金，未提供相应证据。另查明，出租房屋产权人为时冬冬，其出具情况说明一份，同意本案原告贾建美对房屋租赁主张全部权利。本院认为，原告与被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该租赁合同到期后，被告继续租用原告房屋，双方未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告称其家具等物品仍在出租房内，可另案起诉。现原告要求被告支付房屋租金，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建秋于本判决生效后十日内支付原告贾建美房屋租金300000元；二、驳回原告贾建美的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告贾建美负担1342元，被告王建秋负担2683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年七月二十三日书记员  周子雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异410号 申请执行人：贺小春，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：付克平，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：韦业新，男，1969年11月16日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：李玉红，男，1984年3月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：冯子华，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：冯达成，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：曾龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：张羽松，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：张荣铧，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：袁胜友，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人：冯先琼，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人：覃功发，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：孙东发，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：李小毛，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：胡应军，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：刘志平，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：余西云，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：曾春桃，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：黄家全，男，1985年6月4日出生，壮族，住广西凤山县凤城镇久文村盘治屯381号，公民身份号码452727198506040019。 上述十九名申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区顺华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道8号（4楼）。 法定代表人：岑淑冰。 第三人：岑淑冰，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2018）粤0606执10041号申请执行人贺小春等十九人与被执行人佛山市顺德区顺华家具有限公司仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人贺小春等十九人向本院申请追加被执行人佛山市顺德区顺华家具有限公司的股东岑淑冰为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人贺小春等人称，申请执行人是佛山市顺德区顺华家具有限公司的员工，佛山市顺德区劳动仲裁委员会裁决佛山市顺德区顺华家具有限公司支付申请执行人等人在职期间的工资合共182120元，后佛山市顺德区顺华家具有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行，经法院穷尽执行措施，仍有1342808.82元未能清偿。经查，被执行人是一人有限责任公司，第三人岑淑冰为该公司的唯一股东，第三人的财产并不独立于公司的财产。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人特向法院提起申请，请求法院追加第三人岑淑冰为（2018）粤0606执10041号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了顺劳人仲案非终字[2018]1893号仲裁裁决书、（2018）粤0606执10041号执行案件受理通知书、（2018）粤0606执10041号之三执行裁定书、企业机读档案登记资料、佛山市顺德区顺华家具有限公司章程、股东（发起人）出资情况、股东决定书等证据。 本院经审查查明，关于贺小春、付克平、韦业新、李玉红、冯子华、冯达成、曾龙、张羽松、张荣铧、袁胜友、冯先琼、侯新民、覃功发、孙东发、李小毛、胡应军、刘志平、余西云、曾春桃、黄家全与佛山市顺德区顺华家具有限公司仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]1893号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决佛山市顺德区顺华家具有限公司向贺小春、胡应军等二十人支付在职期间工资合共182120元。因佛山市顺德区顺华家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺小春等十九人向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2018）粤0606执10041号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市顺德区顺华家具有限公司的机器设备及木质家具半成品一批，在分配拍卖所得款后，被执行人佛山市顺德区顺华家具有限公司尚有1342808.82元的债务未能清偿。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年3月1日作出（2018）粤0606执10041号之三执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 另查，被执行人佛山市顺德区顺华家具有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人岑淑冰为该公司的股东。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区顺华家具有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市顺德区顺华家具有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人岑淑冰作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市顺德区顺华家具有限公司财产独立于自己的财产，应对（2018）粤0606执10041号案件中佛山市顺德区顺华家具有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人贺小春等十九人申请追加岑淑冰为（2018）粤0606执10041号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人岑淑冰为（2018）粤0606执10041号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月三日 书记员  汪晓娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执485号关于被执行人马英俊移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7134号民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人马英俊承担二审案件受理费10000.00元，经移送，本院于2019年4月11日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的10000.00元，至此，上述法律文书所确定的二审受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月二十三日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初540号原告：李文珍，女，1962年8月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。被告：凤清仁，男，1962年7月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，现住云南省昆明市五华区。原告李文珍诉被告凤清仁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文珍，被告凤清仁已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文珍诉称：原告与被告相熟，被告原是保安队长，负责居间介绍保安工作。2017年3月1日，被告以合作从事保安介绍工作为由，与原告签订《投资协议》，协议约定原告与被告合作进行保安服务，因被告暂时没钱，由原告先行垫付49000元作为合作款项，再由被告负责保安服务接点工作，待工作开展后，承诺每月支付原告2500元工资，若因其他原因未能接点，于2017年4月10日将49000元全部退还原告。协议签订后，原告以现金方式将49000元交付给被告，但被告未能按照约定顺利开展工作，协议期限届满后，原告向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拖延，不接原告的电话，现原告已经无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告凤清仁偿还原告的合作资金49000元及自2017年4月10日起至2019年6月12日止按照银行同期贷款利率支付原告资金占用费5126.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凤清仁口头辩称：原告起诉的不是事实，我跟原告没有签过任何合作的合同，我已经还了原告5000元，我也不是保安队长，我正在做点事情，事情发展的不太顺利，所以现在没有资金还原告。在还不上款的期间，原告找人打伤了我的妻子，还抢走了手机。原告李文珍为证实其主张，向本院提交以下证据：1、李文珍身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、投资协议原件一份，欲证实原、被告合作投资保安服务而签订了投资协议；3、农村信用社银行流水原件一份，欲证实原告已经取了49000元现金交付给被告；4、凭据原件一份，欲证实被告支付给原告工资5000元，不是还款。经质证，被告凤清仁对证据1、2、3、4三性均无异议。本院认为，被告凤清仁对证据1、2、3、4三性均无异议，本院予以确认。被告凤清仁未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告相识，2017年3月1日，被告以合作从事保安介绍工作为由，与原告签订《投资协议》，协议约定原告与被告合作进行保安服务，由原告先行垫付49000元作为合作款项，再由被告负责保安服务接点工作，待工作开展后，被告承诺每月支付原告2500元工资，若因其他原因到2017年4月10日未能接点，被告将投资款49000元全部退还原告。协议签订后，原告以现金方式将49000元交付给被告，后原、被告双方未能按期顺利开展保安服务工作，协议期限届满后，原告向被告催要投资款，2017年5月4日被告支付了原告2017年3月1日至4月30日的误工工资5000元，但原告的投资款49000元，被告至今未退还原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2017年3月1日，被告以合作从事保安介绍工作为由，与原告签订《投资协议》，协议约定原告与被告合作进行保安服务，由原告先行垫付49000元作为合作款项，再由被告负责保安服务接点工作，待工作开展后，被告承诺每月支付原告2500元工资，若因其他原因到2017年4月10日未能接点，被告将投资款49000元全部退还原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了投资款49000元，履行了自己的义务，被告凤清仁在收到原告的投资款，后原、被告双方未能按期顺利开展保安服务工作，也未按约定退还原告的投资款已显属无理。原告主张被告退还原告的投资款49000元理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付自2017年4月10日起至2019年6月12日止按照银行同期贷款利率支付原告资金占用费5126.97元，因原、被告双方是合作关系，且双方没有约定需支付资金占用费，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告凤清仁于本判决生效后六十日内给付原告李文珍的投资款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，由被告凤清仁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一九年七月五日书记员  段 莹
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执268号钟宝球、于建国、于宪国、于平宁、郭永群、于大海、钟振洋：本院在钟宝球、于建国、于宪国、于平宁、郭永群、于大海申请执行钟振洋共有纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月31日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执122号申请执行人：魏某，男，1989年7月21出生，汉族，住荥阳市。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。申请执行人魏某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2376民事判决书申请执行与林某买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年七月十八日书记员 ： 全 鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1538号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李文文，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初231号 公诉机关河南省光山县人民检察院。 被告人陈铭铭，男，1997年3月9日出生，居民身份证号码411522199703096314，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地河南省信阳市光山县槐店乡万河村毕店，住光山县槐店乡万河村毕店。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被光山县公安局刑事拘留，5月27日被光山县公安局取保候审，经光山县人民检察院批准6月29日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。 指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈铭铭犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人陈铭铭及其指定辩护人付兴南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控，2019年5月4日23时许，被告人陈铭铭在光山县紫水街道办事处正大街优粮制粥店内，将陈凌杰的一部粉色三星NOTE8手机盗走。经光山县价格认定中心鉴定，被盗手机在价格认定基准日的市场零售价为人民币3255元。被告人陈铭铭到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 另查明，被告人陈铭铭于2019年5月22日接到民警电话传唤，主动到紫水派出所接受调查。 上述事实，被告人陈铭铭在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、前科证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人盛叶的证言，被害人陈凌杰的陈述，鉴定意见光山县价格认定中心光价认字[2019]69号价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等经庭审举证质证的证据。关于民事部分有被害人出具的谅解书。足以认定。 本院认为，被告人陈铭铭以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已成盗窃罪。故公诉机关指控被告人陈铭铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故公诉人及辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人陈铭铭系初犯、偶犯，家属主动为其缴纳罚金，被盗物品已经退还给被害人并取得谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出被告人陈铭铭酌情从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人陈铭铭犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈铭铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2019年8月22日止（原刑事拘留6天已扣除）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年七月二十四日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初597号 原告：陶德怀，男，1942年11月15日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：刘永光，男，1980年3月26日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 原告陶德怀与被告刘永光土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德怀及其委托诉讼代理人蒲祖藩、被告刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复原状；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告商量，把原告在被告家门口的一坵田﹙面积为0.45亩﹚让给被告堆放牛粪，租金每年200.00元，租期5年﹙从2017年11月1日至2022年11月底﹚。同时强调只能堆放牛粪，不得作其他用途。当时原告收取了被告的租金1000.00元，并写下收条。然而，被告在用了原告的田后不守信用，把原告的田砍了水泥地板建起砖房，用于养竹鼠，一直到现在。原告不同意被告私自改变田的用途，要被告恢复，但被告不同意。于是原告向被告提出按土地流转的方式，以30000.00元流转给被告50年，被告也不愿意。出租的田用于堆放牛粪与用于养殖产生的经济效益不同。被告的上述行为已经违背了有关规定，侵害了原告的合法权益，被告必须停止侵害，恢复原状。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永光辩称，经原告及其两个儿子同意将田租赁给被告从事养殖，租赁的时间为10年，从2018年1月1日起至2027年12月31日止。租金为每年200.00元，被告于双方口头约定后当晚即支付了原告5年的租金1000.00元。当时被告投资建养殖场，原告也到场看过，没有意见。现在原告在被告投入几十万元资金后，想要增加租金，故产生纠纷。若原告要求被告恢复原状，所造成的损失由原告承担。原告出租给被告的田在出租前曾被水淹没，种不了稻谷，原告就无偿让给别人耕种10多年，所以后来被告与原告协商，象征性的每年支付原告租金200.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告陶德怀提交下列证明，拟证明如下事实：1、原告的居民身份证复印件。证明原告的主体身份信息；2、土地承包经营权证。证明原告出租给被告的责任田的坐落位置及面积；3、图片。证明原告将责任田出租给被告后，被告使用原告的责任田建设圈舍养殖竹鼠。二、被告刘永光提交下列证明，拟证明如下事实：即口头协议证明。证明被告承租原告的责任田的租期、价格，用途为养殖。对于原告提交的1号、2号、3号证据，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的证据，原告提出如下质证意见：被告提交的口头协议证明内容是假的，在原告与被告协商租赁时，没有其他人在场。村委会出具的该份证明没有效力。对于被告提交的口头协议证明，本院在开庭审理质证过程中，询问了被告该证据的来源。被告称该证明上的文字系自己打印后找到原告的儿子陶永波、陶永平在证明上签字，并找到村党支部书记陶德兴在证明上加盖了村民委员会的公章。经本院审判员电话询问陶永波、陶永平、陶德兴，三人均称原告与被告协商租赁农田时自己不在场，也不知道原告与被告口头约定的租赁期间、租赁用途，陶德兴同时说明村委会也不清楚原告与被告的租赁协议内容。基于上述事实，本院认为被告提交的口头协议证明证据来源不合法，内容真实性存疑，故不予采信。 根据原告与被告的陈述，以及原告提交的证据，本院经审理认定如下事实： 2017年10月24日，原告陶德怀与被告刘永光口头协议约定：原告将其家庭承包本集体经济组织的一丘农田﹙登记面积0.45亩，坐落于剑河县××岑戈村“猫姑”﹙地名﹚对面，东抵王朝东一户承包的农田，西抵道路，南抵道路，北抵陶永平一户承包的农田田埂﹚出租给被告。每年租金200.00元，租期5年﹙从2017年11月1日起至2022年11月底止﹚。租赁用途原告与被告陈述不一致，原告称租赁用途为堆放牛粪，被告称租赁用途为从事养殖业。原告与被告达成口头协议的当日，被告即支付了原告5年的租金共计1000.00元。此后，原告将农田交付给被告使用，被告在使用过程中，在农田上进行地面水泥硬化，并修建砖房作为圈舍，用于养殖竹鼠。原告认为被告改变了农田原约定的租赁用途，要求被告恢复农田的原状，或者增加租金，但与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。 原告与被告协商租赁事宜时无旁人在场见证。双方各自所称租赁农田的用途均无证据证明。被告辩称租期为10年亦无证据证明。 本院认为，原告陶德怀与被告刘永光口头协议约定，原告以出租的方式将其家庭承包的农田流转给被告使用，被告已将租金支付给了原告，原告已将农田交付给被告使用，原告与被告之间形成了土地租赁合同关系，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于租赁期限，虽然原告与被告均未能提供证据证明，但根据双方约定每年租金为200.00元，被告支付原告的租金共计为1000.00元，故以此计算，本院认定租赁期限为5年。根据双方达成口头协议的时间，租赁期限的起止日期以原告陈述的起止日期可信度大。由于原告与被告均未能提供证据证明双方原约定的租赁用途，故被告在使用原告交付的农田后，在农田上进行地面水泥硬化，并修建砖房作为圈舍，用于养殖竹鼠。原告以被告未经其同意私自改变农田原约定的租赁用途，请求判令被告停止侵害，恢复原状，缺乏事实依据。同时因双方协议约定的租赁期限尚未届满，被告根据协议约定仍有权继续使用租赁的农田。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但在租赁期限届满后，被告应当将租赁的农田恢复原状后返还给原告。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陶德怀的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元﹙原告已预交30.00元﹚，由原告陶德怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姜学钦 二〇一九年七月九日 法官助理龙琦 书记员何露露
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初976号 原告：李立富，汾阳市文峰街道办事处赵家空4号。 被告：康建斌，山西省汾阳监狱干部。 本院审理的原告李立富与被告康建斌民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李立富的起诉。 案件受理费4675元，退还原告李立富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年七月二十七日 书记员  李 智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执844号申请执行人：陈贤洲，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。法定代表人：符良明。本院在执行陈贤洲与泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议一案中，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的泰劳人仲案字[2019]第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十九日书记员  莫海丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2907号 原告宋桂平，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告房占东，男，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告宋桂平诉被告房占东民间借贷纠纷一案中，原告宋桂平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋桂平撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  凌云帝 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4534号原告昆明车路士贸易有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路1418号。法定代表人欧伟强，公司总经理。被告刘英波，男，1977年3月11日生，汉族，吉林省德惠市人，身份证登记住址吉林省德惠市。委托代理人张淑清，女，1976年11月3日生，汉族，吉林省德惠市人，身份证登记住址吉林省德惠市。现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告张淑清，女，1976年11月3日生，汉族，吉林省德惠市人，身份证登记住址吉林省德惠市。现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告刘畅，女，1998年1月9日生，汉族，吉林省德惠市人，身份证登记住址吉林省德惠市，现住云南省昆明市。原告昆明车路士贸易有限公司诉被告刘英波、张淑清、刘畅买卖纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告昆明车路士贸易有限公司的法定代表人欧伟强，被告刘英波的委托代理人张淑清及被告张淑清、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明车路士贸易有限公司诉称：被告刘英波与张淑清系夫妻关系。被告刘畅与被告刘英波、张淑清系父母子女关系。三被告一直在弥渡县从事轮胎经营。原告是销售轮胎的公司。找到三被告形成合作关系。由原告供给被告轮胎自2016年7月至2017年3月期间，原告向三被告供应轮胎，后经结算共计供给三被告价值31890元的轮胎。货款未清偿，为此原告多次讨要，被告拒绝支付货款。无奈原告只得报警，警察到现场后，被告张淑清承认用过原告的轮胎，但现在没有能力支付。后警察提出原告可以将剩余自己供的轮胎拉走以抵部分货款，为此原告拉走了价值5940元的轮胎，以弥补部分损失。现三被告尚欠25950元，之后就无法再联系到三被告。现诉至人民法院，请求判令由三被告支付所欠货款25950元；本案诉讼费由被告承担。被告刘英波、张淑清、刘畅辩称：对原告主张诉请货款25950元的事实无异议。但被告张淑清被告刘畅并非是买卖合同相对方，不应承担民事责任。被告刘英波、张淑清、刘畅在答辩过程中，对原告所主张所欠货款25950元的事实表示无异议，本院对双方当事人无争议的上述事实依法予以确认。双方当事人所争议的事实是被告张淑清、刘畅是否是买卖合同的相对当事人，是否应对所欠货款承担民事责任。就争议事实原告向法庭提交了《购销合同》一份，原告与刘畅的聊天记录一份。被告质证后，对合同及聊天记录三性均无异议。三被告向法庭提交一份个体工商户登记基本信息，证明具有轮胎经营资格为张淑清。原告质证后对该证据的三性无异议。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的购销合同、聊天记录经被告质证后，对三性无异议，本院予以确认。对被告所提交的个体工商户登记基本信息因与本案合同关系不具有关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告刘英波、张淑清与被告刘畅系父母子女关系。2017年1月1日原告昆明车路士贸易有限公司与被告刘英波签订一份《产品购销合同》。合同约定：自2017年1月1日至2017年12月31日被告刘英波向原告昆明车路士贸易有限公司采购轮胎，合同对双方的权利义务进行了约定。2017年3月21日，原告昆明车路士贸易有限公司与被告刘英波签订对账函载明“截止2017年3月21日被告刘英波欠原告昆明车路士贸易有限公司货款31890元”。之后，原告拉回价值5940元的轮胎，现被告尚欠原告25950元货款未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案原告昆明车路士贸易有限公司与被告刘英波系买卖民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《产品购销合同》应为有效合同，应受到法律保护。就原告要求被告刘英波支付货款25950元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中由于被告刘英波与原告进行货款结算后，一直未支付原告货款，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告张淑清、刘畅承担民事责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，因被告张淑清、刘畅不是本案合同相对人，故原告要求被告张淑清、刘畅承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘英波于本判决生效后五日内支付原告昆明车路士贸易有限公司货款25950元；二、驳回原告昆明车路士贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告刘英波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  钟美玲二〇一九年七月十六日书 记 员  邹 雄
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1013号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人薛方根，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与薛方根、徐春雪、薛知成、薛瑞玲、牛猛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛方根名下银行存款199998.71元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1003号之一 申请执行人：徐芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永增，男，1959年12月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人马永增民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1448号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马永增的银行存款345000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7016号原告：梁华，女，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托诉讼代理人：王玉实，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第86641号《关于第31133906号“府平太”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院受理时间：2019年6月13日。开庭审理时间：2019年7月2日。被告以原告申请注册的第31133906号“府平太”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款所指的情形为由，依据《商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告营业执照中的“商标代理服务”和《商标法》中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类，原告从未按照《商标法实施条例》第八十三条、第八十四条的规定从事相关商标代理和备案，工商行政管理部门也未对原告建立商标代理机构信用档案，可见原告不属于《商标法》规定的商标代理机构；二、依照《商标法实施条例》第八十七条的规定，商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。商标局发给原告的《商标注册申请受理通知书》表明原告已通过商标局的受理审查，原告不是商标代理机构，但是在《商标驳回通知书》中却认为原告是商标代理机构，属于重复审查，审查程序违法，违反了一事不再理原则；三、商标局在发给原告的其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》中，没有认定原告是商标代理机构；四、原告在2018年10月8日换发营业执照，其中经营范围已经没有“商标代理服务”相关项目，所以原告已不属于《商标法》规定的商标代理机构。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31133906。3.申请日期：2018年5月24日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911-2913）：板鸭；虾酱；蔬菜罐头等。二、其他事实庭审中，原告提交了如下证据：1、《国民经济行业分类》，用以证明原告营业执照中的“商标代理服务”和《商标法》中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类；2、《商标注册申请受理通知书》，用以证明原告已通过商标局的受理审查，原告不是商标代理机构；3、《商标驳回通知书》，用以证明《商标法》定义的“商标代理”、“商标代理机构”属于“法律服务”；4、其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》，用以证明原告不属于《商标法》定义的“商标代理”、“商标代理机构”；5、《营业执照》，用以证明原告的经营范围和变更时间。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十九条第四款之规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，根据原告的营业执照显示，原告在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“商标代理服务”项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，而是否实际从事相关商标代理以及是否在原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）备案并非认定商标代理机构的必要条件，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在2018年10月变更其经营范围，不再包括“商标代理服务”，对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告虽已在营业范围中变更了“商标代理服务”，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。诉争商标指定使用的第29类“板鸭、虾酱”等商品，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张原商标局审查程序违法，违反了一事不再理原则，本院认为，原商标局对诉争商标注册申请的受理，并非认定原告不是商标代理机构，原商标局对于受理的商标注册申请，还要进行后续的实质审查，不违反一致性审查原则，原告主张原商标局审查程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其在其他案件中未被认定为商标代理机构，本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在其他案件中未被认定为商标代理机构，并非本案事实认定和诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁华负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 蕾人民陪审员  贺志鹏二〇一九年七月十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6628号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈银梅，女，1990年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：成青琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘新华，男，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告陈银梅、成青琼、刘新华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2811元减半收取1405.5元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。审 判 长  李曦筱人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  夏文芳二〇一九年七月十八日书 记 员  蔡小碧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2757号申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层）。统一社会信用代码914403006990933183。代表人邹建旭，行长。委托代理人栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人杨致锦，女，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。被申请人深圳市易广实业有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与深南路交汇处大中华国际金融中心C栋，统一社会信用代码914403005642071033。法定代表人杨致锦。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深仲受字第3069号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4472803.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4472803.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨致锦、深圳市易广实业有限公司名下价值4472803.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4458号原告湛世磊，男，汉族，1990年11月16日生，住河南省信阳市平桥区。被告张俊皇，原信阳市名匠世家装饰工程有限公司项目经理，住河南省息县。被告信阳市名匠世家装饰工程有限公司法定代表人：黄瑞公司地址：信阳市浉河区建设路柳堤村晓苑107号本院在审理原告湛世磊与被告张俊皇、信阳市名匠世家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告湛世磊于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛世磊以双方达成和解为由，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛世磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湛世磊自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年七月二十三日书记员  秦寒雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5470号 申请执行人：黄桂棉，男，汉族，1973年6月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：凌晨，男，壮族，1977年1月15日出生，住广西隆安县。 被执行人：程萍菲，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人黄桂棉与被执行人凌晨、程萍菲一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为123956.67元，执行费为1759元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人凌晨、程萍菲名下位于广州市白云区解放北路1467号802房的房产并已向广州市天河区人民法院（2018）粤0106执1726号案发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘坤玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保67号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青，总经理。 被申请人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被申请人：王永青，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省博兴县。 被申请人：张月玲，女，汉族，1965年10月24日出生，住山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王永青、张月玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初85号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王永青、张月玲的银行存款370万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 宁 二〇一九年七月二十三日 法官助理  苏明兴 书 记 员  刘 菲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执106号 申请执行人：连小阳，男，1978年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄胜元，男，1991年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连小阳与被执行人庄胜元借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人庄胜元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄胜元的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人庄胜元限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人连小阳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3428号上诉人（原审原告）：屈振刚，男，1953年10月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈金强，男，汉族，1984年1月31日出生，现住廊坊市广阳区，系屈振刚之子。被上诉人（原审被告）：洪结华，男，1968年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。上诉人屈振刚因与被上诉人洪结华确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人屈振刚上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人诉讼请求为，确认上诉人与被上诉人1999年11月22日签订的廊市建宅证字0202号建宅证项下的宅基地及房屋买卖的《协议》不成立。一审判决未对此做出裁判，也未对“张汝波”是否存在进行审查，1999年11月22日上诉人出售房屋宅院时，并未见到“张汝波”，是村委会干部孙世平称“张汝波”是其外甥，在孙世平拿来的已有“张汝波”签名的协议上签字，上诉人将房屋宅院出售给“张汝波”是误认为同村干部的亲属的情谊，所以和“张汝波”产生买卖协议，但“张汝波”转卖给被上诉人，与上诉人无关，因此廊坊市国土资源局档案中留存的出售方为上诉人屈振刚，买受方为被上诉人洪结华、张汝波的《协议》，是伪造的，该协议不成立。被上诉人洪结华辩称，上诉人1999年将房屋宅院出售给张汝波，后张汝波又出售给被上诉人，被上诉人购得房屋宅院后，于2003年将原有房屋全部拆除重建，并一直居住到拆迁之前，多年来上诉人作为同村村民，从未提出异议。上诉人在本案前起诉请求撤销廊坊市人民政府颁发给被上诉人的土地使用权证书，上诉人已败诉。上诉人1999年出售房屋宅院，已取得协议约定的对价款8000元，上诉人此时对该房屋宅院已无权利。上诉人与被上诉人在土地部门备案合同是否成立的问题，该协议系由村委会工作人员先找被上诉人签字，后找上诉人签字办理的相关手续，合同成立。上诉人是受拆迁利益的驱使，才不断进行信访和诉讼，其行为违背了基本道德和诚实信用原则，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。屈振刚向一审法院起诉请求，确认原、被告签订的协议未成立。一审法院认定事实：1999年11月22日，屈振刚与张汝波签订了《房屋买卖协议》，协议约定，经买卖双方同意、村党支部、村委会协调决定，屈振刚将东邻于凤轩、西邻孙庆林、南邻街道、北邻非耕地房屋及围墙等不动资产作价8000元卖给张汝波。宅基地及房产证的使用权及所有权变更由村委会负责办理，同时张汝波向村委会交纳宅基地使用款10000元。协议分别有于凤俊、于友祥、陈美兰、孙世平见证签字。2000年10月3日，张汝波与洪结华签订《房屋买卖合同》，合同约定，张汝波将坐落于尖塔镇东尖塔村，东邻于凤轩、西邻孙庆林、南邻街道、北邻非耕地房屋以28000元卖给洪结华，房屋产权过户、土地使用证等手续由张汝波办理，费用由张汝波自理。证明人孙世平签字确认。2000年10月28日，证明人孙世平出具收条，代张汝波收到购房款28000元。2000年10月，廊坊市人民政府向洪结华发放了廊集建（宅基）字第4-15-247号集体土地建设用地使用证；2009年7月6日，廊坊市人民政府向洪结华发放了廊集用（2009）第00124号集体土地使用证。洪结华一家自购买房屋一直居住至房屋拆迁。另查明，2007年10月29日，廊坊市广阳区村民委员会出具房屋产权证明，证明坐落在市广阳区，四至：东邻于凤轩、西邻孙庆林、南邻街道、北邻空地的地上建筑物产权归洪结华所有。一审法院认为，被告洪结华购买坐落于尖塔镇东尖塔村的房屋，经廊坊市人民政府颁发的廊集建（宅基）字第4-15-247号集体土地建设用地使用证确认了其所有权，且被告自购买房屋起一直居住至房屋拆迁。原告所诉，未提交相应证据证明，与查明事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告屈振刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，1999年11月22日，上诉人屈振刚作为出售方与张汝波作为买受方签订了房屋宅院买卖《协议》，上诉人已收到《协议》约定的价款8000元，也已将房屋宅院交付买受人，该《协议》已实际履行完毕，上诉人以其未见到买受人张汝波，不知道张汝波是否真实存在为由，主张该协议不能成立，本院不予支持。2000年10月3日，张汝波与被上诉人洪结华签订《房屋买卖合同》，将该房屋宅院出售给被上诉人洪结华，被上诉人洪结华据此占有使用该房屋宅院，并在2003年对房屋进行了拆除重建，一直居住至房屋拆迁，被上诉人洪结华因上述房屋宅院买卖合同取得了案涉房屋的所有权和宅基地使用权，廊坊市人民政府已颁发集体土地建设用地使用证确认其权利，本院对被上诉人洪结华对案涉房屋的所有权和宅基地使用权予以确认。上诉人主张廊坊市国土资源局档案中留存的出售方为上诉人屈振刚，买受方为被上诉人洪结华、张汝波的《协议》，并非上诉人屈振刚签名，是伪造的，要求确认该《协议》未成立，本院认为，一审判决已对案涉房屋宅院的买卖流转过程进行了审查认定，确认了被上诉人洪结华的权利，上诉人所诉廊坊市国土资源局档案中留存的《协议》，是办理集体建设用地使用证的档案资料，其是否成立、能否作为集体建设用地使用证的办理依据，应在上诉人起诉的行政诉讼案件中审查认定，上诉人在该行政案件裁判文书生效后，又起诉民事案件确认该《协议》未成立，不应支持，一审判决对其诉讼请求予以驳回，理据充分，本院予以维护。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人屈振刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年七月二十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1351号原告：江西省都昌县闽发石业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县苏山乡工业园区。统一社会信用代码为9136042876977083XX。法定代表人：杨开培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：黄而水，男，1971年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告江西省都昌县闽发石业有限公司（以下简称“闽发公司”）与被告黄而水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽发公司的委托诉讼代理人谭宏波及被告黄而水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币450000元。事实和理由：原、被告以及案外人陈文斌于2018年3月12日签订了《租赁合同》，约定原告将坐落于苏山老工业园区的石板材加工厂场地及设备租赁给被告生产经营，租赁期限为5年。被告在租赁原告场地生产经营期间，向原告购买石料，总计货款人民币450492元，被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，并约定2018年年底付清货款，中途发货在内。现付款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄而水答辩称：首先，本案欠条所载明的货款是2003年至2018年的货款，厂地货物包括以前的货物，有将近15年的货。其次，被告租赁原告厂地生产只有两到三个月，从侧面说明被告在生产期间不可能把货物卖完。最后，原被告之间有口头约定，租期为5年，满5年之后货款全部给原告。经审理查明：被告因生产经营需要在原告处购买石料。2018年3月15日，原、被告双方进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠闽发厂厂地货款肆拾伍（万）元正￥450000欠款人黄而水2018.3.15（注：2018年年底付清中途发货在内）。”现付款期限届满，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告企业信息复印件、《欠条》、《租赁合同》复印件、《交接清单》复印件以及被告提交的被告身份证复印件各一份予以在案佐证，结合原被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：被告在原告处购买石料，双方即形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了货物，被告应按约定支付货款。原、被告就货款进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认。同时本案债务已明确约定付款期限并已届满，现原告对到期债权可主张权利。综上，原告主张被告支付货款人民币450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：限被告黄而水在本判决生效后三十日内一次性支付原告江西省都昌县闽发石业有限公司货款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告黄而水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王全民人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇一九年七月十二日法官助理喻海亮书记员余兰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢77号申请执行人：王家国，男，1954年3月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:杨纯年，男，1959年6月30日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:张光秀，女，1959年7月2日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:杨勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住钟祥市，王家国与杨纯年、张光秀、杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初第1094号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初第1094号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年七月三十日法官助理孔健书记员曾宪荣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初8号之三 原告：四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，四川科亨矿业（集团）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：欧国芳，女，四川科亨矿业（集团）有限公司管理人工作人员。 被告：李奇，男，生于1963年5月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川科亨矿业（集团）有限公司（以下简称科亨公司）与被告李奇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告四川科亨矿业（集团）有限公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川科亨矿业（集团）有限公司在本案审理期间提起撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科亨矿业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费58,000元，减半收取29,000元，保全费5000元，由四川科亨矿业（集团）有限公司负担。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李竹琴 书 记 员 何 旭