黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0303民初530号 原告：徐洪杰，男。 委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐艳红（系原告徐洪杰的妻子），女。 被告：毕克新，男。 委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。 原告徐洪杰与被告毕克新承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日、2019年2月27日、2019年3月22日、2019年7月25日四次公开开庭进行了审理。2017年8月2日至2019年4月12日为扣除审限期间。原告徐洪杰的委托诉讼代理人陶小光、唐艳红与被告毕克新及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐洪杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿给原告家装修造成的损失8000元。事实和理由：我于2016年10月1日找到被告毕克新为我家新房装修，口头约定装修包括卫生间、水、电、水暖、排风，被告于2016年11月中旬完工。完工后我家楼下401室住户高振涛找到我，说我家装修时将卫生间的排气管道截断阻塞了，导致有害气体进入他家，造成空气污染，楼下住户因此将我起诉至法院，法院于2017年6月15日向我送达民事调解书，要求我于2017年9月30日前将房屋装修时截断的排气管道恢复原状。因被告截断排气管道造成我家和401室空气污染，要求被告赔偿恢复排风管道的费用8 000元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，认为被告在装修过程中将太阳能管道截断，要求增加赔偿恢复太阳能管道的费用，故诉至法院请求依法判决。 毕克新辩称，一是原告提起诉讼的理由与事实不符，原、被告口头达成新房装修合同，被告负责新房的水电装修，并不包括卫生间排风管的改造，收取的施工费中也不包含此项费用，是原告请求被告帮助安装排风管道，被告纯属帮忙。二是原告卫生间本来有两根管线，一根是排风管，另一根是太阳能管，原告为了扩大卫生间的使用面积，请砸墙工只砸了一个墙槽，将露于墙外上下直立的排风管道拐弯卧入墙槽并请求被告帮忙安装，太阳能管道因六楼已经装修完毕且没有安装太阳能管线，因此我无法连接太阳能管线，这个情况原告当时是知道的，我当时提醒原告排风系统属于楼房主体结构不能改动，但原告不听劝阻，执意将排风管卧入墙内，我作为工程施工人员，在技术上我已尽到了提醒劝阻义务。三是根据合同约定，我是按照原告要求完成工作任务，交付工作成果，我根据原告要求安装排风管时，并未将其截断阻塞，安装结束时，排风管道是通畅的，装修于2016年11月中旬完成，且经原告验收合格，即使排风管道现在已截断阻塞也与我无关。四是原告与其楼下401室的纠纷属于另一个法律关系，与我的装修工作没有关联，卫生间的排风系统是整个单元上下垂直贯通的，各户的装修时间又比较集中，没有证据能够证明原告和401室的空气污染是我装修造成的。综上所述，我承包原告的水电安装，并不包括卫生间排风管改造，原告不听我的提醒及劝阻，执意改动主体排风系统，如果确定造成原告及401室的空气污染，也与我装修无关，应由原告自行承担后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提供了如下证据： 证据一.商品房预售合同一份，证明房屋情况和原告身份信息。 证据二.照片及房屋管道安装示意图（自绘），证明被告装修失误造成501室空气污染及被告到401室修改管道。房屋管道安装示意图，证明被告只安了一个管道造成废气露出。 证据三.（2017）黑0303民初283号民事调解书一份，证明因被告装修失误导致401室房主将原告诉至法院，法院调解结果是让原告在2017年9月30日前将装修房屋时截断的排气管道恢复原状。 证据四.张兆忠证人证言,证实原告找证人在恒山法院执行局工作人员在场的情况下将排气管道恢复原状,原告向证人支付了买料及人工费等相关费用8 000元,其中恢复排风管道费用1 000元左右,证实如不将卫生间墙面、地砖等刨除无法施工，并受原告委托向楼下401住户给付卫生清扫费用500元。 证据五.鸡西市恒山区人民法院执行笔录一份,证实原告与楼下401住户高振涛就排气管道恢复原状并支付401住户500元卫生清扫费达成协议。 证据六.恒山区雅鑫灯饰洁具店出具的800元票据一张,证实原告因改造卫生间，马桶被破坏无法使用重新购买所支出的费用。 证据七.鸡西市建筑设计院出具的晒图费票据一张,证实原告因鉴定所需去设计院调取图纸并晒图支出费用50元。 经庭审质证，被告对原告举证一无异议，本院予以采信;对举证二被告提出仅应负部分责任,因鸡西市科法鉴定中心出具的鉴定意见已明确了被告的过失,故本院对该证据予以采信;原告所举证据三系已生效的法律文书且双方均无异议，本院予以采信。被告对原告举证四、五、七有异议，认为此费用是因另一案件产生，与被告无关;对原告举证六有异议，认为该票据不是正规发票。原告举证四、五能够证实原告楼下住户申请进入执行后，原告将排气管道恢复原状并支出相关费用8550元的事实，本院予以采信;原告举证六因非正式票据，本院不予采信;原告举证七系因鉴定支出的必要费用，本院予以采信。 被告毕克新未向本院提供证据。 根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年10月1日，原告徐洪杰找到被告毕克新为其位于鸡西市恒山区奋斗小区12号楼4单元501室的房屋进行装修，原告称双方口头约定装修包括卫生间、水、电、水暖、排风管道，并约定2016年11月中旬完工，付费1200元。装修完成后徐洪杰楼下401室的邻居高振涛找到原告，称原告家装修时将卫生间的排气管道截断阻塞，导致401室空气污染并将其诉至法院。2017年6月15日鸡西市恒山区人民法院作出了（2017）黑0303民初283号民事调解书，要求本案原告在2017年9月30日前将房屋装修时截断的排气管道恢复原状。原告认为，被告装修不当导致自家和401室空气污染，要求被告承担恢复排风管道及太阳能管道的费用8 000元。庭审中，被告称当时口头约定装修时不包括排风管道，是原告要求自己帮忙装修排风管道，称原告卫生间有排风管和太阳能管两根管道，原告为了扩大卫生间的使用面积执意将排风管卧入墙内，自己作为施工人员已提醒劝阻原告不能改变楼房主体结构，对此辩解原告予以否认，被告未能提供证据。庭审中，被告称装修时没有截断排风管道，但自认排风管上半部分是粗管，下半部分是细管，自己操作时忘记打填充剂密封导致漏气，自己是有一定责任的，但不是全部责任。对于太阳能管道，被告称自己为原告家装修时，6楼已装修完毕，6楼只留了一根管道，自己无法安装太阳能管道，称已将无法安装两根管道的情况告知原告，原告对此否认，被告未能提供已向原告尽告知义务的证据。 本案审理过程中，原告于2017年8月2日申请“对被告装修过程中是否有过失，如果有过失会造成什么影响、恢复排气管道的费用”进行技术鉴定，因一直未能选出能够做原告申请项目的鉴定机构，直到2018年8月23日才找到相关鉴定机构，经本院委托鸡西科法司法鉴定中心对上述三项申请项目进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被告施工有过失，无资质、无设计、无审批、无有效沟通，管道接入材料、连接、方向、密封、防串气均不符合要求。2、被告过失施工会造成排风不畅、废气泄露，进一步使太阳能管道无法安装使用。但鉴定机构对原告申请恢复排风管道费用一项称对此无鉴定资质未予鉴定。鸡西科法司法鉴定意见出具后，经庭审质证，原告对鉴定意见无异议，但对第三项请求未予鉴定有异议；被告对科法鉴定意见有异议并要求鉴定人员出庭接受质询，鸡西科法司法鉴定中心鉴定人员高级工程师李东科、姜皓出庭接受质询，本院对该鉴定意见予以采信。因鸡西市科法司法鉴定中心未对原告申请的第三个请求予以鉴定，故本院重新与鸡西市中级人民法院联系，2018年11月6日，经双方协商一致选择由鸡西市恒通工程管理服务有限公司对恢复排风管道的费用进行鉴定，该公司到现场进行勘查作出鉴定意见前，原告又向本院称因被告装修过程中将太阳能管道截断，提出增加要求被告赔偿恢复太阳能管道费用的诉讼请求，并要求增加该项的鉴定项目。本院进行了第二次开庭对原告增加诉讼请求部分进行了审理，随后对原告申请增加的鉴定项目“恢复太阳能管道的费用”，一并委托鸡西市恒通工程管理服务有限公司对此进行鉴定，2019年4月12日该鉴定机构第二次到现场进行勘察时，原告当场表示无法进行鉴定。原告楼下401室住户高振涛依据（2017）黑0303民初283号鸡西市恒山区人民法院民事调解书向我院申请执行，要求本案原告将房屋装修时截断的排气管道恢复原状。在我院执行局工作人员在场的情况下，原告雇用张兆忠将排气管道恢复原状并支付了相关费用8 550元。庭审中，被告认为此费用是原告因另一案件支出的费用，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告无资质承揽原告家居装修工程，且在庭审中自认在装修过程中存在部分过失，鉴定意见明确证明了被告施工中的过失，导致原告家及其邻居401室排风不畅，废气泄露，原告因此被邻居诉讼至法院。在401室住户申请执行后，原告将排气管道恢复了原状并支付了费用，被告对此存在过错，应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿恢复排风管道损失的诉讼请求予以支持。被告称，就不能改变房屋主体结构及只能安装一根管道的事项已向原告尽到了提醒劝阻义务，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故被告的辩解不能成立。对于原告要求被告赔偿恢复太阳能管道的损失，因原告不予鉴定又未能提供其他证据证实，故不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告毕克新在本判决生效后十日内赔偿原告徐洪杰恢复排气管道的费用8550元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告毕克新负担。 鸡西科法司法鉴定中心的鉴定费3 000元，由被告毕克新负担， 同前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  郑慧红 审 判 员  李晓冬 人民陪审员  韩树森 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  宋小雪 书 记 员  初浩强