云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1118号原告（反诉被告）：王官华，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省新都区人，高中文化，城镇居民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。被告（反诉原告）：米荣书，男，1968年12月30日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。原告（反诉被告）王官华与被告（反诉原告）米荣书买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，2019年7月11日，被告（反诉原告）米荣书提出反诉，本院裁定将本案转为普通程序，决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王官华的委托诉讼代理人卢明杰，被告（反诉原告）米荣书及其委托诉讼代理人农春光、姚传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王官华向本院提出诉讼请求：1．请求判决米荣书立即双倍返还王官华定金80000元；2．判决米荣书承担不履行合同而给王官华造成的损失20000元；3．诉讼费由米荣书承担。事实和理由：2019年3月31日，双方自愿达成购买生姜合同，签署了《购买生姜合同书》，合同约定：一、由王官华向米荣书购买其种植在砚山县八嘎乡保地村委会戈嘎村的生姜110亩、150吨，每公斤3元；二、米荣书保证所出售生姜优质、无臭烂、无麻角姜、泥土干净，每公斤除2%的泥土；三、米荣书所售生姜保证运到公路边并上好车，王官华按每吨30元支付运费；四、王官华向米荣书交付40000元定金，如米荣书违约应五倍退还定金，如王官华违约无权收回定金，王官华装车过秤后付清姜款方可运走。同时双方还约定从4月8日起开挖，3天挖1车3桥或4桥车。双方签好合同后，王官华于4月1日支付定金40000元，但米荣书直到4月23日才挖好第一车给王官华，拉这车时米荣书就没按合同约定提供优质的生姜，而是采取优劣搭配方式提供成统姜，于是双方将原合同的生姜改成统姜，价格变成每公斤2元，包上车。之后王官华又分别于5月7日、5月11日、6月6日拉了共计6车的统姜，每次上好车后王官华均按双方合同约定支付了相应姜款，分别于4月23日支付49434元，5月7日支付57900元，5月11日支付42700元，5月14日支付30380元，6月3日支付8380元，6月6日支付21873元，共计支付210667元。另定金未在支付给米荣书的姜款中扣除。但是，米荣书在提供了7车统姜就以姜涨价为借口拒绝提供统姜给王官华，且拒绝返还定金。为此，王官华多次与米荣书协商，希望米荣书以认真履行双方签订的买卖合同，但米荣书不履行合同的态度强硬，双方已无法协商解决。米荣书的行为侵犯了王官华的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。米荣书辩称及反诉称，一、王官华诉请双倍返还其定金80000元无法律及事实依据。王官华诉称：“双方在履行合同期间，米荣书没有按照合同约定提供优质的生姜，而是采取优劣搭配的方式提供统姜，于是双方将原合同的生姜改成统姜……米荣书提供完第七车统姜后就以姜涨价为借口拒绝提供统姜。”，王官华所陈述的事实无现实依据。事实是：双方于2019年3月31日签订《购买生姜合同书》，合同明确约定王官华向米荣书购买生姜150吨，每公斤3元，米荣书按照合同约定的质量要求向王官华供货，生姜装车的上车费由王官华以每吨30元支付。后米荣书按照双方合同约定，于同年分批次的采挖生姜，每次采挖生姜均有王官华的合伙人监督，米荣书共计向王官华供应了符合标准的生姜97162.30公斤，生姜费用合计291487元，产生的生姜上车费用为2917元，打包费为720元，上述三项费用合计295124元。合同履行之日至王官华提出诉请之日止，王官华仅向米荣书支付了210667元的生姜款，还剩80820元未支付。米荣书多次与王官华就其未足额支付每批已供生姜的价款进行沟通，王官华均以米荣书未按要求提供生姜而拒绝补足未交生姜款。后米荣书请求王官华补足价款未果，故停止向王官华供应生姜。米荣书认为，其向王官华所供应的生姜在采挖时，王官华的合伙人并未提出异议，其所供应的生姜符合合同约定的质量标准，王官华诉请返还定金无法律及事实依据。二、王官华诉请米荣书承担不履行合同而给其造成的损失20000元于法无据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救或赔偿损失等违约责任。”，因在本案中，米荣书向王官华供应符合合同约定标准的生姜后，王官华拒绝按照合同约定价款补足已供应生姜的差额，故米荣书为保护自身合法权益，未继续向王官华供应生姜。相关法律法规明确规定赔偿损失系承担违约责任的方式之一，一方赔偿损失的前提是该方存在违约行为，本案中米荣书并不存在违约行为，故其不应承担王官华诉请的20000元损失。三、反诉请求：1．请求判决依法解除双方签订的《购买生姜合同书》；2．请求判决王官华支付米荣书生姜款80820元、上车费2917元、打包费720元，合计84457元；3．诉讼费用由王官华承担。事实和理由：双方于2019年3月31日签订《购买生姜合同书》，合同明确约定王官华向米荣书购买生姜150吨，每公斤3元，米荣书按照合同约定的质量要求向王官华供货，生姜装车的上车费由王官华以每吨30元支付。后米荣书按照双方的合同约定于同年分批次向王官华供应了生姜97162.30公斤，生姜费用合计291487元，产生的上车费用为2917元，打包费720元，三项合计295124元。合同履行之日起至王官华提出诉求之日止，王官华仅向米荣书支付了210667元的生姜款，还剩80820元未支付。米荣书多次请求王官华支付剩余生姜款、上车费、打包费，王官华均以各种理由拒绝支付。米荣书为维护合法权益提出反诉，请求支持其诉讼请求。王官华对米荣书的反诉辩称，我方认为米荣书的反诉不成立，双方之间虽然签订了合同，我方也是按照合同履行，每挖一车都是付完一车的姜款才拉走，我方不存在违约，不存在欠米荣书生姜款的事实，也不存在欠上车费和打包费。双方约定从4月8日开始挖，但是被告到4月23日才挖好第一车，米荣书一直在拖延，请求驳回米荣书的反诉请求。本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方于2019年3月31日签订了《购买生姜合同书》，王官华支付了40000元定金，米荣书已供应生姜97162.30公斤生姜，王官华支付了生姜款210667元的事实予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1．双方是否变更了合同约定的生姜单价及标准；2．双方是否存在违约。王官华针对争议事实提交如下证据：第1组，身份证，证明王官华身份情况；第2组，《购买生姜合同书》，证明双方于2019年3月31日就王官华向米荣书购买生姜自愿达成《购买生姜合同书》，双方建立了买卖合同关系；第3组，付款微信截图，证明王官华于4月1日向米荣书支付40000元定金，分别于4月23日支付49434元，5月7日支付57900元，5月11日支付42700元，5月14日支付30380元，6月3日支付8380元，6月6日支付21873元，共计支付210667元；第4组，证人何某出庭证人证言，证明购买生姜合同由原来的每公斤3元优质姜变更为每公斤2元统姜，每次购买生姜都是按时付清姜款，后米荣书不继续履行合同的原因是因为生姜涨价，不同意按每公斤2元出售的事实；第5组，证人刘某出庭证人证言，证明购买生姜合同由原来的每公斤3元优质姜变更为每公斤2元统姜，每次购买生姜都是按时付清姜款，后米荣书不继续履行合同的原因是因为生姜涨价，不同意按每公斤2元出售的事实；第6组，证人杜某出庭证人证言，证明购买生姜合同由原来的每公斤3元优质姜变更为每公斤2元统姜，每次购买生姜都是按时付清姜款，后米荣书不继续履行合同的原因是因为生姜涨价，不同意按每公斤2元出售的事实。经质证，米荣书对王官华提交的第1、2组证据没有异议；对第3组证据收条不予认可，其证明观点不予认可，在王官华将第一车的生姜款支付给米荣书之后，米荣书只是在收款人的地方写上自己的名字，其他都是由王官华书写，同时在该收条最后合同生姜改成统姜2元每公斤包上车这句话是王官华加上去的，米荣书并不知情，该收条只能说明米荣书收到49434元，其他的不知情；对第4组证据三性及证明的事实认可，米荣书收到该部分钱，210667元的来源是以每公斤3元计算收取的，并不是王官华说的按每公斤2元计算收取的款项；对第4组证据认为证人证言不客观真实，不应该采信，证人在作证时说生姜改成统姜的这句话是王官华写的，但后来又说是自己写的，相互矛盾，且证人与王官华是朋友及代办关系，存在利害关系；对第5组证据不认可，认为证言不真实、不客观，在双方签订合同时其并未在场，并不知情合同约定的内容，在何某写收条的时候，其陈述只看到米荣书在收款人部分签字，双方并没有将合同单价3元改成2元，且证人与王官华之间有经济上的利害关系，其所作出的证言片面、不客观，不应当采信；对第6组证据认为不客观真实，不具备证据的三性，不能作为定案依据。米荣书对争议问题向本院提交如下证据：第1组，《购买生姜合同书》，证明双方签订的合同合法有效，合同约定生姜每公斤3元，王官华未按合同约定履行义务，构成违约；第2组，米荣书挖姜时所做的笔记，证明王官华尚欠米荣书姜款80744.5元，上车费2917元，打包费720元，共计84381.5元。经质证，王官华对米荣书提交的第1组证据真实性、合法性及关联性均没有意见，但不认可其证明观点，双方交易除了第一车按每公斤3元计算，其余都是按每公斤2元计算；对第2组证据三性不予认可，上面仅仅是米荣书单方面做的记录，没有王官华签字确认，不能作为本案定案依据，不能支持米荣书的主张。经审核，本院对证据作如下认证：王官华提交的第1组证据真实、合法，予以认定；第2组证据米荣书无异议，能够证实双方的买卖关系，予以认定；第3组证据能够证实双方已买卖生姜的数量、价款支付情况，与本案具有关联性，予以认定；第4组证据米荣书无异议，能够证实支付款项情况，与本案具有关联性，予以认定；第5、6、7组证据能够与第2、3组证据相互印证，证实了双方在买卖生姜的过程中，对单价及标准的履行进行了变更，与本案争议具有关联性，予以认定。米荣书提交的第1组证据与王官华提交的第2组证据相同，予以认定；第2组证据王官华不予认可，该证据为单方记录，无其他证据与之相互印证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，王官华与米荣书经协商签订了《购买生姜合同书》，合同约定：一、由王官华向米荣书购买其种植在砚山县八嘎乡保地村委会戈嘎村的生姜110亩、150吨，每公斤3元；二、米荣书保证所出售生姜优质、无臭烂、无麻角姜、泥土干净，每公斤除2%的泥土；三、米荣书所售生姜保证运到公路边并上好车，王官华按每吨30元支付上车费；四、王官华向米荣书交付30%的定金，如米荣书违约应五倍退还定金，如王官华违约无权收回定金，王官华装车过秤后付清姜款方可运走。同时双方还约定从4月8日起开挖，3天挖1车3桥或4桥车；……六、定金：40000元，定金转账合同生效。合同签订后，于2019年4月1日，王官华支付米荣书定金40000元；2019年4月23日米荣书向王官华出售了第1车生姜，共18.725吨，计货款49434元，装车费480元，米荣书向王官华出具了收条，并载明“货款转账，订金挖完最后一车再算”，还载明“合同生姜改成统姜2.00元／公斤，包上车。”，有收款人米荣书、证明人何某签字，王官华通过掌上银行转账方式支付了货款49434元，结算单价为3元／公斤。2019年5月7日，供第2车生姜计20.36吨，第3车生姜计8.62吨，均按2元／公斤结算，王官华通过掌上银行转账支付货款57900元；5月11日供第4车生姜计21.39吨，按2元／公斤结算，王官华通过掌上银行转账支付货款42000元，微信转账700元；5月14日供第5车生姜计15.19吨，按2元／公斤结算，王官华通过掌上银行转账支付货款30380元；6月3日供第6车生姜计4.19吨，按2元／公斤结算，王官华通过掌上银行转账支付货款8380元；6月6日供第7车生姜计10.94吨，按2元／公斤结算，王官华通过掌上银行转账支付货款21873元。以上7车生姜共计99.42吨，共支付货款210667元。此后，米荣书未再向王官华继续供生姜，双方经协商未果导致本案诉讼，米荣书为此提出反诉，双方诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，王官华与米荣书于2019年3月31日签订《购买生姜合同书》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”，本案王官华和米荣书签订合同后，王官华于2019年4月1日支付定金合同生效，4月23日米荣书向王官华供第1车生姜，王官华按照合同约定单价3元／公斤结算向米荣书支付了货款，米荣书出具了收条，在收条上还载明：“合同生姜改成统姜2.00元／公斤，包上车。”，此后所供的6车生姜均按该约定进行结算，付清货款后运走。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，米荣书主张收条上的“合同生姜改成统姜2.00元／公斤，包上车”这句话是王官华加上去的，其并不知晓，米荣书的该主张与双方后来履行合同实际不相符，米荣书对该主张无证据证实，对此应承担举证不能的不利后果，对米荣书的主张，不予支持。故双方对原合同约定已进行了变更，属对原合同的补充约定，并双方已作了实际履行，米荣书反诉请求按原合同约定的3元／公斤结算支付生姜款差额80820元，理由不能成立，不予支持。但王官华应按原合同约定支付第1车生姜18.725吨的上车费561.75元（18.725吨×30元），米荣书主张上车费2917元，超出部分不符合双方变更合同后的约定，不予支持。米荣书主张的打包费720元双方无约定，王官华不予认可，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，本案双方签订合同约定所供生姜数量为150吨，现已供99.42吨，对剩余部分米荣书已明确表示不同意继续供货，并要求解除合同，故双方签订的《购买生姜合同书》应予解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案双方签订合同后，米荣书未按合同约定的时间供货，王官华未按约定支付上车费，但双方仍继续履行合同，双方上述行为未构成根本性违约，但在双方变更合同约定后，现米荣书已明确表示不同意继续履行合同约定继续供货，其行为已构成根本性违约，王官华主张要求米荣书双倍返还定金80000元的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，王官华主张要求米荣书承担不履行合同造成的损失20000元，因其未提交造成损失的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除王官华与米荣书于2019年3月31日签订的《购买生姜合同书》；二、由米荣书于本判决生效之日起二十日内双倍返还王官华定金80000元；三、由王官华于本判决生效之日起二十日内支付米荣书上车费561.75元；四、驳回王官华的其他诉讼请求；五、驳回米荣书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉案件受理费1911元减半收取955.50元，合计3255.50元，由王官华负担955.50元，米荣书负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 强审 判 员  刘 祥人民陪审员  李光劭二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 为