wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院支 付 令（2019）苏0282民督2号申请人：邵东红，男，1968年10月4日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：杨新春，男，汉族，1970年2月6日出生，住宜兴市。申请人邵东红于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人邵东红称，2017年至2018年度其为杨新春承接的喷泉工程提供劳务，2018年2月15日施工完成后双方结帐，杨新春出具欠条，确认欠其制作费265000元。要求被申请人杨新春给付申请人邵东红设备制作款265000元。本院经审查认为，申请人邵东红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵东红价款265000元。申请费1758元，由被申请人杨新春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3723号原告：刘文广，男，1979年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰金港湾物业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区穆家营子镇宝山路。法定代表人：艾春生，经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1977年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市红山区六西街农行集资楼**楼**。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告刘文广与被告赤峰金港湾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘文广于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文广撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年七月十七日书记员 李丁
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2285号原告贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地播州区龙泉食品工业园区。法定代表人左祥文，董事长。委托诉讼代理人何丹，员工。委托诉讼代理人王源，贵州十朋律师事务所律师。被告贵州科农农业科技发展有限公司，住所地桐梓县尧龙山镇沿岩村亮节组。法定代表人钟伟，执行董事。委托诉讼代理人游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司（以下简称卓豪公司）与被告贵州科农农业科技发展有限公司（以下简称科农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓豪公司的委托诉讼代理人何丹、王源，被告科农公司的委托诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告货款315000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市桐梓县尧为打造“尧龙香米”品牌，发展地方大米精加工产业，于2017年引进了被告作为发展示范带动企业。被告于2017年4月27日从原告处购进农资一批，基于大力支持尧龙山镇人民政府的工作及对被告的信任，双方未签订书面合同，仅订立了口头协议，后货物由驾驶员周厚武（身份证）于2017年4月30日送到被告指定地点。送达农资产品清单如下：满山红肥料、2000袋、142.5元/袋、金额285000元，复合硫酸（丰益）、7500袋、4元/袋、金额3万元，合计315000元。但时至今日，原告仍未收到该笔货物的相关货款，原告多次向被告催交货款，被告均置之不理。被告己严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告科农公司辩称，被告不直接生产大米，不需要购买农资。被告从未向原告购买农资，被告是不适格的被告。如果发生业务购买农资，肯定要签订书面合同，口头协议只适应及时付清。原告诉称2017年10月31日送达被告指定地点，是谁指定且送达哪里，原告应当出示收货凭证或入库单，被告方是谁进行的业务联系，需出示介绍信。供货单价数量是需要进行谈判的，谁主张谁举证，原告应提交上述事实证据。我们没有向原告购买农资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，科农公司到桐梓县尧发展香米产业。2017年4月27日，桐梓县尧人民政府农业服务中心主任雷华受科农公司委托，与卓豪公司商议购买肥料事宜。经科农公司在尧龙山镇的负责人李昌异确认，双方达成口头协议，科农公司在卓豪公司购买满山红肥料2000袋、每袋142.5元，复合硫酸肥料7500袋、每袋4元，共计315000元；货款在到货后三个月内付清。同月30日，卓豪公司将前述肥料运抵尧龙山镇，科农公司工作人员程大勇签收前述肥料并立即分发至各村使用。上述事实，有原被告的陈述及证人证言、发货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，卓豪公司与科农公司达成的口头肥料买卖合同就肥料种类、数量、单价、货款支付时间达成了一致意见，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。卓豪公司按照约定将肥料足额运抵尧龙山镇，并由科农公司工作人员签收确认，现货款支付时间已经届满，科农公司应当按照约定支付卓豪公司货款2000袋×142.5元/袋+7500袋×4袋=31.5万元。科农公司否认与卓豪公司达成口头买卖合同的事实，对此，卓豪公司申请了证人出庭作证，详细陈述了整个合同订立及履行过程，结合卓豪公司的发货单，本院对科农公司的辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州科农农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州卓豪农业科技股份有限公司货款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3013元，由被告贵州科农农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 彭 兰 娟二〇一九年七月三日书记员 令狐巍巍书记员 蒲 忠 利
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2833号原告：韩朝阳，男，1980年4月18日出生，汉族，住射阳县。被告：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，住射阳县。原告韩朝阳与被告尤正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩朝阳到庭参加诉讼，被告尤正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令尤正军偿还原告借款本金20万元，并承担从2016年12月16日起至偿清之日止，以20万元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由尤正军承担。事实和理由：2016年12月前尤正军向韩朝阳借款20万元，约定月利率1.5%，后经韩朝阳催要，尤正军未能履行还款义务。尤正军辩称，向韩朝阳借款20万元，约定月利率1.5%属实，目前没有还款也没有还款能力。本院经审理认定事实如下：韩朝阳与案外人陈某共同向尤正军出借借款40万元，双方经本院调解离婚，约定韩朝阳和陈某各半享有对尤正军的40万元债权。2016年12月16日，尤正军向韩朝阳出具借条一张，载明：“今借到韩朝阳人民币贰拾万元正（原陈某条子分割而成，见法律文书），月息1.5%，二年还清本息”。借条出具后尤正军未向韩朝阳偿还借款。以上事实，有韩朝阳提交的法律文书、借条原件及当事人庭审陈述等在卷佐证。本案在本院审理过程中，韩朝阳向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0924民初2833号裁定：冻结被申请人尤正军的银行存款284000元，期限为一年。韩朝阳为此支付保全费1940元。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。韩朝阳与尤正军之间签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尤正军借款后，经韩朝阳催要未及时归还，应当向韩朝阳承担还款义务。韩朝阳要求尤正军偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。2.双方对借款约定月利率1.5%，不违反法律规定，故韩朝阳主张从2016年12月16日起至偿清之日止，以20万元本金为基数，按月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩朝阳偿还借款本金20万元，并承担自2016年12月16日起至实际偿清之日止，以20万元为本金基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，已减半收取2150元，保全费1940元，合计4090元，由被告尤正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年七月十一日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4837号 申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。 住所地：山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。 法定代表人：柴念良，董事长。 被申请人：孙晨阳，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：朱飞飞，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙华清，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：许红梅，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宋福金，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王军友，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告郓城北海村镇银行股份有限公司与被告孙晨阳、朱飞飞、孙华清、许红梅、宋福金、王军友借款合同纠纷一案,申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙晨阳、朱飞飞、孙华清、许红梅、宋福金、王军友的工资账户、银行账户、存款、车辆等所有财产采取保全措施，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙晨阳、朱飞飞、孙华清、许红梅、宋福金、王军友的工资账户、银行账户、存款、车辆或122000元同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费心明 二〇一九年七月二十五日 法官助理谭亚伟 书记员樊淑慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初898号原告：李孟华，女，汉族，1976年5月3日生，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈春林，男，汉族，1974年5月6日生，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李孟华诉被告陈春林生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告李孟华及其委托诉讼代理人李明利、被告陈春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计210243.19元，扣除被告己支付的55000.00元，被告还应赔偿原告损失155243.19元。庭审中，原告提出变更诉讼请求，根据2019年新的标准，诉讼请求中的残疾赔偿金变更为43072.00元，被抚养人、被赡养人生活费分别变更为4325.20元及7602.50元，总金额变更为215193.89元，扣除支付过的外还剩160193.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属石林县××村委会××村村民，因新农村建设统一规划，由村民出资建房，原告家抽签为1号，被告家为2号。在建盖过程中，被告家没有按统一规划建盖，导致被告家房屋的小边直接压到原告家的房顶处，被告家的滴水会全部流至原告家房顶，长此以往，原告家与被告家相邻的墙体会被侵蚀。且因被告占用了空地，占用了排水沟，会直接导致排水沟淤堵，影响原告居住。为此，原告多次找到被告商谈，让其将房屋拆除，按照规划建盖，被告均不予理会，2017年9月27日，双方再次因建房一事发生纠纷，被告用锄头将原告头部打伤，经诊断，原告伤情为左颞顶部颅骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折并硬膜外血肿，左颞顶部头皮裂伤，构成重伤二级。住院30天，期间需一人护理，后好转出院，经鉴定，原告伤情达九级伤残，尚需后期治疗费42000.00元。被告的暴力行为给原告身心带来巨大伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈春林辩称：1、本案事出有因，原告存在重大过错，原告应该承担主要责任。原被告之间系邻里关系，被告在进行房屋施工期间，原告先采取断水的方式阻挠正常施工，后在被告浇筑屋顶时原告又跑到被告家模板上躺着阻碍施工，在劝阻无效后被告只能继续施工，施工期间原告邀约家人用工具强拆模具，被告在劝阻时，原告挥舞着锄头欲伤害被告，被告为维护自身的权益才与原告发生的肢体冲突，原告应承担过错责任。原告不顾及施工安全，到被告施工工地挑起事端，损毁被告财产，在挑起事端后，原告与其丈夫陈文学二人对被告实施殴打并使用木棍将被告右手拇指、左大腿打伤，在此情况下，被告出于防卫、自保才与原告发生肢体冲突。从地点、发生冲突时原告方人员数量上看，案件发生地点为被告施工工地，故意挑起事端后原告及其丈夫2人对被告实施殴打，被告与原告发生肢体冲突具有一定自保、防卫性质，原告应该承担本案主要责任。2、从具体赔偿金额上看。原告所列损失清单缺乏有效证据。医疗费应该提交医院有效门诊票据、发票予以证明；原告住院期间为30天，但原告误工天数主张403天没有事实、法律依据；护理费用过高，原告主张每天160.00元护理费没有事实及法律依据，原告应提交护理发票、护理人员护理信息予以证实，同时原告主张60天护理期限没有依据。原告主张营养费用应该提交医院证明等证实需要加强营养，需要加强营养60天没有依据，同时每天50元的营养费不符合法律规定。3、原告住院期间所支付费用为25176.20元，但原告后期治疗费用为42000.00元，超出治疗费用的50%，明显不符合原告伤情。4、鉴定费用包含误工费、护理费、营养费三期费用，鉴定费不应予以支持。5、被抚养人生活费计算错误在其父亲的抚养费计算上没有计算比例；6、原告先行行为存在重大过错，不应支持其精神抚慰金。综上所述，本案事出有因，原告具有重大过错，应该承担主要责任，原告损失计算不符合法律规定。原告李孟华为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：1、刑事判决书1份；2、医院证明1份、出院小结1份、医疗费发票7份；3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张；4、关系证明1份、户口簿复印件1份、学籍证明1份等。被告陈春林质证认为：1、对第一组证据没有意见。2、对第二组证据没有意见。3、对第三组证据的真实性不认可，我们当时不在场。4、对第四组证据没有意见。被告陈春林针对其答辩主张，未提供出示证据。本院认为，原告提交出示的证据，经被告质证认可的部分，法庭予以确认。被告对第三组证据提出异议的理由不能成立，该组证据符合民事诉讼证据的法律特征，并与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。关于被告手及大腿受伤的说法，因没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，原告起诉主张受伤的基本事实，有相应的证据予以证实，依法予以确认。另查明，一、被告陈春林打伤原告李孟华的行为，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、原、被告双方因相邻纠纷提起的民事诉讼已经本院审理调解达成协议结案。本院认为，公民的人身权、财产权等民事权益受法律保护。本案中，被告陈春林与原告李孟华因规划建房及妨碍施工一事发生矛盾与纠纷，进而双方相互吵打，在此过程中导致原告李孟华受重伤致残，被告除承担刑事责任外还应承担侵权民事责任。但原告到被告家阻扰被告施工，引起纠纷扩大，有一定的过错，也应承担相应的民事责任。有关原告主张的各项经济损失，根据审理查明的事实，综合考虑认为：140323.40元（其中：医疗费25176.20元；误工费140天×每天91.75元=12845.00元；护理费60天×每天91.75元=5505.00元；营养费60天×每天30元=1800.00元；住院伙食补助费30天×每天100.00元=3000.00元；残疾赔偿金43072.00元；后期治疗费42000.00元；鉴定费2600.00元；被抚养人生活费4325.20元）。依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，判决如下：由被告陈春林于本判决生效后十日内赔偿原告李孟华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失合计人民币140323.40元的70%，即98226.38元。扣除己支付的55000.00元，实际再支付43226.38元。案件受理费1702.00元，由被告陈春林负担1191.00元，原告李孟华负担511.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年七月二十二日书记员  李文琼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1507号之一原告：吴狗成，男，1959年1月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所指派法律工作者。被告：安阳县金渠水泥有限公司，住所地：安阳县铜冶镇李珍车站西。注册号：410522110002890。法定代表人：罗宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟根林，系被告安阳县金渠水泥有限公司工作人员。原告吴狗成与被告安阳县金渠水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。吴狗成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告于1985年12月至1994年12月期间双方存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年12月至1994年12月份在被告处上班期间未间断。原告在被告单位上班期间，没有给原告确认劳动关系，被告应该依法给原告认定1985年12月至1994年12月期间的劳动关系，原告有与被告双方的合同以及相关工资台账，均可以证明原告的主张，被告至今未给原告办理确定劳动关系。原告于2019年2月12日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，该仲裁院于2019年3月6日给原告下达了不予受理通知书，所以原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告于1985年12月至1994年12月期间双方存在劳动关系。安阳县金渠水泥有限公司辩称，原告说的是事实，从1985年5月份开始上班。对原告提交的证据无异议。本院经查认为，被告对原告主张的事实及证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴狗成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年七月二十五日书记员  李 焕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3162号原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇南韩庄村。法定代表人贾根箱，系该公司总经理。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告曹留涛，男，1971年11月12日生，汉族，初中文化程度，住河南省襄城县，农民。原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司为与被告曹留涛租赁合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩峰、被告曹留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告塔吊用于工程建设，尚欠27160元未付，故请求判令被告支付租赁费27160元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际履行之日止）。被告辩称：我只是给方士冰打工的，当时工程结束之前我就走了，钱不应该问我要，我走的时候也告知原告这个钱应该问老板要，2012年5月份到现在已经好多年了，我也已经不在那个公司五六年了，和老板也没什么联系，具体钱给没给我不清楚。结算日期也不对，2012年2月份我给原告打过电话，说工程已经完工不用塔吊了，我已经告知原告让塔吊报停，原告说暂时先不拆了，等有别人租赁了再拆，原告把塔吊租赁日期记到5月份我不认可。到现在才起诉，本案也已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年7月9日，原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司作为出租方、被告曹留涛作为瑞园16号楼的承租方，双方签订机械设备租赁合同，合同约定，承租方从2011年7月1日始租赁原告塔式起重机，月租11500元，进出场费及拆装费16000元。诉讼中，原告称，租赁期从2011年7月1日始至2012年5月5日止。租金共计127160元，已付100000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”依照上述法条规定和原告的陈述，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从2012年5月6日起至2014年5月5日，原告提供的证据并不能证明其在该期间内已向被告提出要求或者被告同意履行义务，其提供的称通话时间为2016年11月1日的法定代表人贾根箱与被告曹留涛的电话通话，在其通话中，被告曹留涛也并未同意履行义务。故基于上述理由和法律规定，判决如下：驳回原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费479元减半收取239.5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年七月五日书记员  李 哲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执403号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：邹峰，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div> 南昌市东湖区人民法院于2018年12月13日以（2018）赣0102执3569号裁定书查封了邹峰名下位于莲塘镇向的房产[不动产权证号为：]。经本院商请，南昌市东湖区人民法院于2019年3月7日以（2018）赣0102执3569号《移送执行函》将上述房产移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2018）穗仲网案字第5710号裁决书，向被执行人邹峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖邹峰名下位于莲塘镇的房产[不动产权证号为：]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年七月二十二日 书记员 余 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3761号之二 申请执行人深圳开利精密科技有限公司。 法定代表人董淑敏。 被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司。 法定代表人贲玮。 申请执行人深圳开利精密科技有限公司与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2554号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2391号罪犯赵国宇，男，1991年9月10日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市九台区人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0113刑初30号刑事判决，认定被告人赵国宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯赵国宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵国宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2015年2月至7月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人办理去一汽大众工作，先后诈骗多名被害人七起，共骗得人民币三十二万一千元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币653.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵国宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵国宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4097号原告：陈一，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨莉，女，1987年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈一诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一及其委托诉讼代理人朱友鑫到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院送达应诉材料而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元，偿还利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，从2017年8月至2017年12月，被告因资金周转，先后四次向原告借款共计100000元，原告多次找被告追要借款，2017年12月7日，被告向原告出具借条，约定借款本金为100000元，于每月10日向原告还款10000元，分十二期偿还完毕。时至今日，被告仅向原告偿还借款本金10000元，原告一直找被告要求其履行义务，被告怠于行使还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨莉未作答辩。原告陈一为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、微信转账记录打印件8张、支付宝转账记录4张，微信聊天记录打印件两张。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告杨莉未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨莉向原告陈一借款，并于2017年12月7日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈一人民币100000.00元整，大写（拾万元整）。于每月的十号还款壹万元。分十二期偿还。借款人：杨莉身份证号：借款时间：2017年12月7日”。2017年9月至12月，原告陈一通过微信及支付宝给杨莉多次转款。2018年1月，被告给原告偿还1万元后，未偿还下欠款项，至原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨莉向原告陈一借款的事实清楚，有借条、转账记录等为凭。被告未偿还案涉下欠的借款90000元，原告请求被告偿还，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，原告称案涉借款约定有利息，未向本院提交证据予以证实，原告请求被告偿还利息20000元，本院不予支持。被告杨莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告陈一偿还借款90000元。二、驳回原告陈一的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一九年七月十五日书记员  谢亚莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执733号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：梁珊，女，1995年3月27日出生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659308号裁决，向被执行人梁珊发出执行通知书，责令被执行人梁珊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁珊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年七月十二日 书记员  司玉涵
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执136号申请执行人王亦红，男，1965年4月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王日平，男，1964年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王建香，女，1966年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人王亦红与被执行人王日平、王建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王日平、王建香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王亦红于2019年1月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王日平、王建香返还申请执行人王亦红借款本金120000元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人王日平、王建香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王日平、王建香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王日平、王建香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王日平、王建香的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王日平、王建香的不动产进行了查询，并到被执行人王日平、王建香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王日平、王建香有可供执行的财产。鉴于被执行人王日平、王建香拒不申报财产，本院已对被执行人王日平、王建香作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王日平、王建香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执136号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年七月十日书记员  余之杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1085号 申请执行人陈奕彬，男，1980年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王凤武，男，1985年1月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈奕彬与被执行人王凤武加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初775号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人225000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人王凤武名下车牌号为闽BXXX**的胜达牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初775号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初223号原告：郭明选，男，汉族，1966年2月2日出生。委托代理人：牛岗跃，男，汉族，1972年9月25日出生。被告：临颍县宝地农业科技有限公司。法定代表人：蔡晓闯，任总经理。本院在审理原告郭明选诉被告临颍县宝地农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明选撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭明选承担。审判员  王涛二〇一九年七月十日书记员  王婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1309号 申请执行人：左xx，男，汉族，1973年12月5日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王xx，男，汉族，1968年7月14日出生，住邯郸市冀南新区。 本院在执行申请执行人左xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王xx未履行本院（2018）冀0402民初2032号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王xx银行存款1128247元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十九日 书记员 徐智勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执396号科尔沁左翼后旗环境保护局：本院于2019年4月18日立案执行的（2019）内0522执396号你单位申请执行科尔沁左翼后旗洪泰集中供热有限责任公司非诉执行一案，依据本院（2019）内0522行审2号行政裁定书，被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初659号 原告：宋义全，男，1971年7月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：景锡全，男，1963年8月4日出生，满族，住清原满族自治县。 原告宋义全诉被告景锡全民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证，被告暂时搬离原告提供地址，现原告仍不能确定被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋义全起诉。 案件受理费25.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月二十二日 书记员  井梓懿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1937号申请人：汤爱芬，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：郭志，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：赵冰，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人汤爱芬与被申请人郭志、赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在本案审理过程中，申请人汤爱芬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭志、赵冰银行存款8.6万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人汤爱芬自愿以名下的位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第002***号）对财产保全申请提供保证担保，担保金额为8.6万元。本院审查后认为，申请人汤爱芬的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人郭志、赵冰的财产进行诉讼保全，保全金额为8.6万元。本案财产保全费880元，由申请人汤爱芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭良春二〇一九年七月八日法官助理肖三响代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初941号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人：马长华被告：王晓忠。被告：赵显玉。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王晓忠、赵显玉保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人马长华到庭参加诉讼，被告王晓忠、赵显玉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓忠、赵显玉承担连带保证责任立即偿还借款本金200000元、累计的贷款利息145849.77元（截止到2019年7月1日，含：约期内利息，展期内利息及逾期利息）；2.以99000元为基数，按年利率11.07％计付逾期利息（展期利率7.38×50%＋7.38），自2019年7月2日至该笔借款本息全部清偿时为止；3.要求被告王晓忠、赵显玉负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，孙立成因家庭农业生产需要，向原告中国农业银行股份有限公司同江支行申请农业生产贷款200000元，贷款到期日为2014年1月23日。被告李云龙、李学海为其贷款提供连带保证担保责任。原告按约定向借款人孙立成发放了贷款，贷款到期后借款人未偿还借款，保证人也拒不履行保证责任。现借款人孙立成已经死亡，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王晓忠、赵显玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓忠、赵显玉未到庭对证据进行质证，亦未提交证据。本院经审查对原告所举证据认定如下：2013年1月24日借款人孙立成在原告处借款人民币200000元，双方约定了借款利率、逾期利率计算方式、借款期限、保证责任、保证期限及相应违约责任等。截止到2019年7月1日借款人孙立成在原告中国农业银行股份有限公司同江支行贷款余额200000元，累计贷款利息145849.77元。被告王晓忠、赵显玉对上述借款本息承担连带还款责任，保证期为借款期限届满之日起两年，即2014年1月23日至2016年1月23日。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告王晓忠、赵显玉与原告中国农业银行股份有限公司同江支行签订保证合同系双方真实意思表示，该借款合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效。保证期间是保证责任的存续期间,即债权人可以请求保证人履行保证义务的有效期间，保证期间为不变期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告王晓忠、赵显玉的保证期间为2014年1月23日至2016年1月23日，原告的起诉时间是2019年4月15日，已经超过保证期间。原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，故被告王晓忠、赵显玉应免除保证责任。故原告请求被告王晓忠、赵显玉承担连带保证责任偿还借款本息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司同江支行要求被告王晓忠、赵显玉承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费4300元由原告中国农业银行股份有限公司同江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  杜红梅二〇一九年七月一日书 记 员  李 卓
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初195号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所，梅河大街1771号。 法定代表人：曾庆友，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行经理，住梅河口市。 被告：陈刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的委托诉讼代理人杨贵双到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠2018年11月30日借款本金、利息及违约金89,707.78元。2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，逾期利息、罚息、违约金计算到被告给付日止。事实及理由：2016年11月4日，被告在中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请办理一张信用卡（卡号×××），并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，我行于2016年11月22日向陈刚发放购车分期贷款135000.00元。截止2018年11月30日被告尚欠该信用卡本金、利息及违约金89,707.78元。经我行工作人员多次催收，至今尚未偿还逾期透支本金、利息及违约金，按照我国《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行，和中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表之约定，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，向人民法院申请诉讼。 陈刚未到庭答辩。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、补充协议；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；3、建行龙卡购车分期确认单；4、龙卡信用卡购车分期申请意向书；5、信用卡交易明细；6、催收记录。上述证据经当庭核对无异议，本院予以确认采信。 经审理查明事实与中国建设银行股份有限公司梅河口支行起诉内容基本一致。另查明，陈刚按照合同约定已偿还17期贷款，自18期后，未按照约定偿还。 本院认为，双方办理信用卡购车分期付款业务合法有效，陈刚应按约定偿还欠款，不按约定付款是违约行为，应承担相应违约责任，故对中国建设银行股份有限公司梅河口支行的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行信用卡欠款本金80,248.00元，利息5,018.55元，消费费用4,441.23元，合计89,707.78元，并自2018年12月1日起，以85,266.55元为基数按日万分之五支付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，公告费800元，合计2842元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  郑海涛 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王俊博
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1613号张国强：本院受理的（2019）宁0521执1613号你（单位）与张国强提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额58933.64元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月十五日书记员  汪春香
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执284号之三申请执行人：李某某，男，1937年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1960年10月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李某某，女，1963年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行李某某申请执行李某某、李某某、河南省长江建设实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月二十二日书记员 曹海松
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1273号原告：赵训义，男，1960年6月28日出生，汉族，无业，住监利县红城乡火把街火把村**。被告：杨卫霞，女，1977年8月10日出生，汉族，，住监利县容城镇保合门**原告赵训义与被告杨卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵训义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因在监利县太平洋汽车城经营车辆周转需要，于2018年2月、5月25日分两次向原告借款4万元、6万元，并于第二次借款时立下10万元借据，借款时被告口头声明当年10月还清，到期后，被告一直回避原告，电话也不接，故诉讼至法院要求由被告偿还。被告杨卫霞辩称，钱不是我一人借的，借条上有我和王东俩个人签名，但原告只把我一个人起诉了，我只有负责帮原告追讨这10万元的义务，借钱的用途我是知情的，但原告和王东达成了什么协议我不清楚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据三份，即：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、中国银行交易流水明细清单，证明原告在银行取钱借给被告的事实。被告未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交证据一、二无异议，对证据三其认为看不懂，未发表质证意见，经本院审核，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年1月向原告借款40000元(当时未出具借条)，同年5月25日被告杨卫霞与王东(二人系男女朋友关系)又向原告借款60000元，该借款原告以现金方式交付给被告杨卫霞，并由王东执笔签名、杨卫霞签名向原告出具了两次借款共计100000元的借条一张，借条上未约定利息及还款期限。后因原告联系不到王东。故诉讼至本院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告双方的借贷关系明确，且是真实意思表示，合法有效。被告本应依约及时还清借款，未能履行还款义务，应负此纠纷的全部责任。该借款借条虽为被告和王东俩人签名，但借款付款的过程被告本人直接参与并明确清楚，应为共同借款人，原告可以选择要求被告一人偿还，其偿还原告借款后，可依法向另一借款人追偿。故被告辩称其只负责帮原告追讨该款的理由不能成立。综上所述，依照>第六十条、第二百零六条和>第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨卫霞于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵训义款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年七月二十三日书记员  吴 果
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之三被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国农业银行15×××65账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十日书记员 魏士厚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更919号罪犯张正勇，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2014年1月26日作出（2014）习刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。2016年1月27日、2017年10月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2013年8月23日起至2022年5月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初147号 原告：褚宝宝，男，1984年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：朱志钦，男，1996年6月24日生，汉族，户籍地南通市崇川区。 原告褚宝宝与被告朱志钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚宝宝到庭参加诉讼。被告朱志钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚宝宝向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱志钦归还借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2018年9月4日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转于2018年8月4日向原告借款20000元，并注明2018年9月3日归还。借款到期后被告一直未归还。 被告朱志钦未应诉答辩。 原告褚宝宝围绕其诉讼请求提供了借条、微信转账截屏作为证据。被告朱志钦未到庭进行质证，本院认定，原告褚宝宝提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告褚宝宝的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2018年8月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限2018年8月4日至2018年9月3日，出借款微信转账。当日，原告将20000元微信转款至被告的账户。借款到期后被告一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、微信转账截屏足以证明双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了20000元出借义务，被告应在借款期限届满时予以归还。被告一直未归还，构成违约，原告主张按年利率6%，从逾期之日即2018年9月4日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱志钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱志钦于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告褚宝宝借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%，从2018年9月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告朱志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  陈 美 人民陪审员  范春华 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年七月十二日 法官 助理  孙太永 书 记 员  余秋月
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执978号黄某某：西安某某置业有限公司：黄某某与西安某某置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2459号调解书已发生法律效力。因西安某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请人支付逾期交房违约金1212037元、仲裁费25493元、保全费5000元、担保费6600元，承担本案执行费14891元。本院在执行中，被执行人西安某某置业有限公司已全部履行了上述义务，现申请执行人黄某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执978号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）87658510
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢896号 申请执行人：于云峰，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈金苟，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴县长岗岭园林绿化有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：李XX。 本院在执行申请执行人于云峰与被执行人陈金苟、长兴县长岗岭园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于云峰已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5233号原告：青岛莱金环保科技服务有限公司，住所地：莱西市。统一社会信用代码：91370285MA3FAGUM5Y。法定代表人：张欣，系该公司总经理。被告：莱西市姜山镇人民政府，住所地：姜山镇。法定代表人：姜浩亮，系镇长。原告青岛莱金环保科技服务有限公司与被告莱西市姜山镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告青岛莱金环保科技服务有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱金环保科技服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月十五日书记员  赵小贤
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初90号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人马廷瑞，曾用名马唱，男，生于1998年9月7日，苗族，云南省威信县人，初中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被威信县公安局取保候审，同年10月18日被刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。被告人余祥云，男，生于1995年4月5日，汉族，云南省威信县人，高中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被威信县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定于2019年7月30日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师。被告人李兴兴，男，生于2000年1月15日，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被威信县公安局取保候审。本院于2019年6月5日决定继续对其取保候审，现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人马廷瑞、余祥云、李兴兴涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人马廷瑞，被告人余祥云及其辩护人胡新疆，被告人李兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月21日晚，被告人马廷瑞将被害人陶某1停放于威信县扎西镇长征路“石灰窑子”下面邓连奎住房楼下的一辆上海本菱牌两轮踏板摩托车盗走，并将盗窃的摩托车骑至威信县扎西镇田坝办事处廉租房小区外停放，后将该车交给王某（已被治安处罚）使用。经威信县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1820元。案发后被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。二、2018年4月23日，被告人马廷瑞到威信县扎西镇石龙办事处马林光沟锦翔停车场内拆散其准备盗窃的一辆创新牌两轮摩托车，在返回威信县城经过威信县扎西镇环城东路河边烧烤对面桥上时，将被害人肖某1停放在桥上的一辆红色宗隆牌三轮摩托车盗走。经威信县价格认证中心认定该三轮摩托车价值人民币3000元。案发后，该车被公安机关追回发还被害人。三、2018年5月10日，被告人马廷瑞伙同被告人余祥云、李兴兴及同案人杨某、陶某2（二人另案处理），由被告人马廷瑞骑着其盗窃的红色宗隆牌三轮摩托车载着被告人李兴兴、同案人杨某，被告人余祥云骑着其两轮摩托车载着同案人陶某2，到威信县扎西镇石龙办事处马林光沟锦翔停车场内盗窃一辆事先由被告人马廷瑞拆散了的黑色创新牌两轮摩托车，三被告人及同案人杨某、陶某2到达停车场附近后，被告人余祥云先到停车场踩点，停车场管理人员锁门离开后，被告人余祥云安排同案人陶某2骑上其摩托车放哨，并将手机给了陶某2，后三被告人和同案人杨某一起进入锦翔停车场将被告人马廷瑞事先拆散的黑色创新牌两轮摩托车车架、轮胎、外壳盗出停车场外，在停车场外准备运走过程中被停车场管理员发现后追回。2018年5月21日，经威信县价格认证中心认定该黑色创新牌两轮摩托车价值人民币8000元。上述事实，被告人马廷瑞、余祥云、李兴兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马廷瑞、余祥云、李兴兴及同案人陶某2、杨某的供述与辩解，被害人陶某1、肖某1的陈述，证人王某、肖某2、陈某、谢某、刘某的证言，价格认定协助书、威信县价格认证中心认定威价认（2018）26号、48号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陶某1摩托车购买发票、合格证、车辆一致性证书及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像光盘，户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，发还清单及照片等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人马廷瑞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人余祥云一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李兴兴一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，三被告人均无异议；被告人余祥云、李兴兴希望对其判处缓刑；被告人余祥云的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出余祥云在共同盗窃中系犯罪未遂、从犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，系初犯、情节显著轻微、社会危害性不大，建议判处其六个月有期徒刑。本院认为，被告人马廷瑞、余祥云、李兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马廷瑞、余祥云、李兴兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在锦翔停车场盗窃摩托车的犯罪中，被告人马廷瑞、余祥云均积极主动实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人李兴兴起次要作用，系从犯。被告人马廷瑞在本案中属多次盗窃，应从重处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马廷瑞伙同余祥云等人在锦翔停车场共同盗窃的过程中，已将摩托车盗离至停车场围墙外，实际脱离了停车场看管人员的控制，属犯罪既遂。对被告人余祥云的辩护人提出的余祥云具有坦白情节、系初犯的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马廷瑞予以依法判处，对被告人余祥云、李兴兴予以从轻处罚，依法宣告李兴兴缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马廷瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人余祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年7月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映审 判 员  刘祥恒人民陪审员  杨远江二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 琴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2364号 原告：柴芝荣。 被告：陆钢。 原告柴芝荣与被告陆钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴芝荣到庭参加诉讼，被告陆钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴芝荣提出诉讼请求：要求被告陆钢归还原告借款25500元。事由与理由：2018年9月8日至2018年9月11日，被告陆钢陆续向原告借款共计25800元，原告通过支付宝将借款转入被告奶奶账户中。2018年9月25日，被告陆钢向原告出具一份借条予以确认，并约定于2018年10月9日归还。借款后，被告仅归还了300元，其余借款一直未归还。故提起诉讼。 被告陆钢未提供答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、聊天记录等证据予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陆钢于判决生效后十日内归还原告柴芝荣借款25500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半），由被告陆钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年七月十八日 书记员  毛一平
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执保96号宗汉平、闫东东：宗汉平、闫东东与尚马林民间借贷纠纷一案，申请保全人宗汉平、闫东东申请对被保全人尚马林名下位于陇南市武都区北山西路安居2号楼一单元6层161室房屋（所有权证号为陇房权证城关镇字第20150945号住房一套，建筑面积：133.22平方米。）在15万元价值内进行查封，期限1年。本院已对该房查封。现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异9号 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人李春阳，总经理。 委托代理人张慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人陈凤驰，男，1981年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行申请执行人陈凤驰与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司对本院（2019）桂0721执恢7号协助执行通知书提出执行异议并请求中止对张智支付给案外人的首付款31622元的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司称，请求中止对张智支付给案外人的首付款31622元的执行。事实与理由：一、张智支付给案外人的31622元款项系案外人依据《商品房买卖合同》的合法占有，是否应当退还和退还多少给张智，目前并无生效法律文书确认该笔款项必须退还和退还给谁，故灵山县人民法院的《协助执行通知书》缺乏生效法律文书的支持。二、南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3099号生效判决在事实认定部分认定“出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，目前，该判决书也未判决案外人须向张智返还该笔款项31622元。因此，该笔款项不属于张智的合法财产，灵山县人民法院要求案外人协助执行，没有事实和法律依据。三、在案外人与张智的商品房买卖合同纠纷中，张智重大违约导致买卖合同解除，依合同约定应支付违约金，法院的生效判决还确认张智必须支付案外人预交的案件受理费，案外人对张智享有的这些债权依法可从张智交付的31622元款项中抵扣，最低限度是将案外人与贵院执行案件申请人共同列为普通债权人，按照债权比例来分配，而不应不问事由，强行让案外人在极短时间内全款退还。四、案外人并非灵山县人民法院执行案件的被执行人，案外人愿意在平等自愿、依法依规的基础上，协助法院处理好相关案件的执行事宜。综上所述，灵山县人民法院（2019）桂0721执恢7号协助执行通知书没有事实和法律依据，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 陈凤驰、张智未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人陈凤驰与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）桂0721执恢7号协助执行通知书，要求案外人南宁银象房地产开发有限责任公司协助执行事项：自收到本通知书起5日内将被执行人张智支付给南宁银象房地产开发有限责任公司的部分首付房款31622元汇至本院账户，用于支付本案义务款。 再查明，原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告张智商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年4月28日作出（2017）桂0108民初3099号民事判决，该民事判决认定事实如下：南宁银象房地产开发有限责任公司与张智于2015年9月28日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定张智购买南宁银象房地产开发有限责任公司开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房，房价款876622元，于2015年9月16日前支付首期房款为266622元，余款610000元于2015年9月16日前办理银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，张智向南宁银象房地产开发有限责任公司支付部分首付房款31622元，南宁银象房地产开发有限责任公司于2015年10月30日为该套房办理了买受人为张智的商品房买卖合同登记备案证明，于2015年12月12日办理了预告登记权利人为张智的预告登记证。该判决还确认了南宁银象房地产开发有限责任公司与张智签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。张智未依约定向银行还贷，导致南宁银象房地产开发有限责任公司承担保证责任，被银行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，张智的行为已构成违约。判决：一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与张智2015年9月28日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、张智于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201510121812)和预告登记证（编号：邕房预字第1649475号）注销登记；三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12566元，由张智负担。该判决于2018年9月26日已发生法律效力。 本院认为，张智向南宁银象房地产开发有限责任公司支付的部分首付房款31622元，南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初3099号民事判决，对南宁银象房地产开发有限责任公司与张智签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议已作出充分阐述，并确认属合法有效合同。目前，该民事判决仍为生效法律文书。对于部分首付房款31622元，目前尚无生效法律文书确认其归属，尚属不确定的状态，故本院（2019）桂0721执恢7号协助执行通知书，要求案外人南宁银象房地产开发有限责任公司协助执行事项欠妥，是缺乏生效法律文书支持的。综上所述，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对张智支付给案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的部分首付房款31622元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 叶   自   璟 审判员 刘玉材审判员施崇 二〇一九年七月二十二日 书记员 宁   善   昌
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2654号上诉人(原审被告)：吴俊澎，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：潘彩艳，女，1983年11月18日出生，汉族，中国平安人寿保险山西分公司职员，住山西省太原市。上诉人吴俊澎因与被上诉人潘彩艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴俊澎、被上诉人潘彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊澎上诉请求：撤销（2019）晋0105民初247号民事判决第一项，并将汽车维修费用10896元人民币改判为5000元人民币。事实和理由：上诉人认为被上诉人维修汽车费用过高，与市场维修价格出入较大，上诉人请求重新审理此案。潘彩艳辩称，当时发生事故后，给保险公司打电话，把车放到了4S店修的，定损是保险公司定的。我也同意尽快解决，但是修车款我不能做出让步。潘彩艳向一审法院起诉请求：1、依法判令吴俊澎赔偿潘彩艳汽车维修费10896元、维修期租车损失2000元，共计12896元。2、诉讼费由吴俊澎承担。一审法院认定事实：2017年11月15日16时30分，吴俊澎驾驶的由南向北变更车道的×××号机动车由南向北变更车道与潘彩艳驾驶的由南向北行驶的×××号机动车发生刮蹭，造成车损事故。次日，潘彩艳与吴俊澎签订太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书（现场记录书），写明本起事故是吴俊澎过错所致，负事故全责。事故发生后，潘彩艳于2017年11月24日将车辆送往太原鑫晶通汽车销售服务有限公司修理，经结算，太原鑫晶通汽车销售服务有限公司向潘彩艳出具山西增值税普通发票及结算单，写明维修费为10896元，其中工时费为拆装修复前杠结算工时8、金额800元，更换左前叶结算工时7、金额700元，拆装更换左前轮胎结算工时1．5、金额150元，喷漆前杠／左前叶结算工时25．2、金额2520元，钢圈修复结算工时4、金额400元，合计4570元；材料费为XTS左前翼子板总成1个4200元，A后保险杠蒙皮导板柳丁3个97．5元，轮胎1个2028元，合计6325元。庭审中吴俊澎陈述其车辆投保交强险，已赔付2000元，由其领取。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的，应当承担赔偿责任。本次事故潘彩艳与吴俊澎双方签订道路交通事故自行协商处理协议书，认可本次事故由吴俊澎承担全部责任。潘彩艳主张修理费10896元，有潘彩艳提供的结算单、维修费发票在案佐证，吴俊澎对该金额不予认可，但未提供证据予以反驳，故支持修理费10896元。对潘彩艳主张的维修期租车损失2000元，潘彩艳未提供证据证明该项损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告吴俊澎于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘彩艳汽车维修费10896元。二、驳回原告潘彩艳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人在事故发生后签订了道路交通事故自行协商处理协议书，对本次事故由上诉人吴俊澎承担全部责任均无异议。上诉人吴俊澎认为被上诉人维修汽车费用过高，但是未提供相关证据予以证明，故一审法院按照被上诉人提供的结算单、维修发票认定汽车维修费用并无不当。综上所述，吴俊澎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人吴俊澎负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年七月三日书记员 李晔君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1124号申请执行人：张桂华，女，1963年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李瑞超，男，1985年10元月25日生，汉族，住河北邢台市任县。本院依据（2018）黑0103民初6101号民事判决书执行申请执行人张桂华与被执行人李瑞超借款合同纠纷一案，申请执行标的305000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李瑞超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月19日、2019年4月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李瑞超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李瑞超无不动产、无有价证券等财产信息。2019年6月27日对被执行人李瑞超采取限制消费措施，并将被执行人李瑞超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李瑞超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张桂华，申请执行人张桂华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十九日书记员  张思文
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初520号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被太原市公安局杏花岭分局刑拘上网追逃，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]426号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年5月29日早6时许,被告人张某与张某某、刘某、陈某(三人均已判刑)经事先商量后,驾驶张某某的×××大众汽车从忻州来到本市,在本市杏花岭区五龙口海鲜市场北停车场,趁被害人尹某卸货,车内无人之机,由被告人张某和刘某、陈某放风接应,被告人张某某从被害人尹某停放在此的白色江铃厢式货车(车牌号×××)内窃取了挎包1个,内有现金12000元。盗后,被告人张某和刘某、陈某各分得2000元,余款由张某某所得。查获后,赃款已挥霍,未追回。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。   被告人张某否认起诉指控犯罪事实，表示愿意退缴分得的2000元。   经审理查明，2018年5月29日早6时许,被告人张某与张某某、刘某、陈某(三人均已判刑)经事先商量后,驾驶张某某的×××大众汽车从忻州来到本市,在本市杏花岭区五龙口海鲜市场北停车场,趁被害人尹某卸货,车内无人之机,由被告人张某和刘某、陈某放风接应,被告人张某某从被害人尹某停放在此的白色江铃厢式货车(车牌号×××)内窃取了挎包1个,内有现金12000元。盗后，被告人张某和刘某、陈某各分得2000元,余款由张某某所得。查获后,赃款已挥霍,未追回。   证实上述事实的证据有：   1.侦破报告、抓获经过、在逃人员登记表，证实本案的侦破情况及被告人张某于2018年7月3日被太原市公安局杏花岭分局刑拘上网追逃，于2019年1月23日被公安民警在忻州市长征西街轴承厂宿舍抓获的事实。   2.被害人尹某陈述，2018年5月29日早7时左右，其将驾驶的厢货车停放于太原市杏花岭区五龙口海鲜市场北停车场，打开车门装货，驾驶室车门未锁，7时30分许，发现车内一个棕色斜挎包被盗，内有多个信封装有18000余元现金。   3.同案供述   ⑴同案张某某的供述，证实2018年5月29日早6时左右，其和刘某、陈某、张某到太原市五龙口海鲜市场，张某给其放风，其在一个货车里偷了一个棕色的包，包里有很多信封，每个信封里都装有现金，共12000元。其偷的时候，刘某、陈某在市场转悠寻找目标，张某给其放风。其给刘某、陈某、张某各分了2000元。   作案前一晚，其和张某通过电话，告诉张某第二天出去，让他早点过来。其借过张某的钱，来太原偷钱也告诉张某了。其让张某给其放风，如果看见人过来，就叫他一下。   ⑵同案刘某的供述，证实2018年5月底的一天，其和张某某、陈某商量好第二天一早到太原市五龙口海鲜市场偷钱。晚上（其住在张某某）“柱柱”（指张某）给张某某打电话时，张某某说起第二天要上太原偷钱，“柱柱”说也要去。第二天5点左右，“柱柱”来到忻州市向阳街张某某家，其三人驾车接上陈某一起到了太原市五龙口海鲜市场偷钱。在市场外面一个没人的地方更换了假车牌。张某某从一个拉海鲜的货车里偷了一个棕色挎包，包里有多少钱不知道，张某某给每人分了一沓钱，其分了2000元。   ⑶同案陈某的供述，证实2018年5月底的一天早上5点左右，其和张某某、刘某、“柱柱”，一起开车到了太原市五龙口海鲜市场偷钱。在市场外面一个没人的地方更换了假车牌。张某某偷了一个包，包里有多少钱不知道，张某某给每人分了一沓钱，其分了2000元。   4.被告人张某的供述及辩解，其认可与张某某、刘某、陈某一起开车到了太原市五龙口海鲜市场及张某某分给其2000元的事实。否认参与盗窃。当庭表示愿意将张某某给其的2000元退缴。   5.户籍证明，证实被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人张某违法所得2000元，发还被害人尹某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 刘红梅     二〇一九年七月二十四日   代书 记员 赵玉芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1634号 申请执行人：郭华杰，男，汉族，1944年2月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郭华杰与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4745号申请人：袁芬，女，1983年4月9日出生，汉族，现住武汉市江夏区,被申请人：武汉优垦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城****。法定代表人：艾孝艳。被申请人：艾孝艳，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省建始县,申请人袁芬与被申请人武汉优垦商贸有限公司、被申请人艾孝艳转让纠纷一案，申请人袁芬于2019年7月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人武汉优垦商贸有限公司、艾孝艳所有的价值131495.40元的财产进行查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁芬的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉优垦商贸有限公司、被申请人艾孝艳所有的价值131495.40元的财产。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年七月二十五日法官助理商月书记员李梦云
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初967号原告：阳江市阳东区丰华农业发展有限公司，住所地广东省阳江市阳**塘坪镇禾石村委会禾石村。法定代表人：林锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小姝，广东源满律师事务所律师。被告：冼云中，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：何梅，女，1978年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告阳江市阳东区丰华农业发展有限公司（以下简称丰华公司）与被告冼云中、何梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人胡小姝到庭参加诉讼，被告冼云中、何梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼云中、何梅支付欠款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告丰华公司；2、本案诉讼费用由被告冼云中、何梅负担。事实和理由：丰华公司经营销售生猪及淡水产品饲料等。冼云中与何梅为夫妻关系，二人因养殖需要多次向丰华公司购买饲料。2014年8月23日，冼云中、何梅签写《还款协议书》一份交丰华公司收执，《还款协议书》内容为冼云中、何梅赊欠林锋、谢健珍（两人为丰华公司的股东）饲料款共286312元；承诺从2014年8月23日至2018年7月22日内分期还清，每期还款70000元，分四期全额付清。后冼云中、何梅分期支付饲料款共86312元，余款200000元经丰华公司多次催收，冼云中、何梅均以各种理由推诿，拒不支付。丰华公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判决冼云中、何梅立即支付所欠款项及逾期付款利息。被告冼云中、何梅均未答辩。经审理查明，被告冼云中、何梅是夫妻关系，因养殖需要，向原告丰华公司赊购饲料，双方没有签订书面买卖合同。2014年8月23日，丰华公司与何梅签订一份《还款协议书》，协议约定：何梅共欠林锋（为丰华公司的股东、法定代表人）饲料款共286312元；承诺从2014年8月23日至2018年7月22日内分期还清，每期还款70000元，分四期全额付清，等等。后冼云中、何梅陆续向丰华公司支付货款86312元。截至2018年2月12日，冼云中、何梅欠丰华公司货款200000元，定于2019年春节前付清。后丰华公司催收余下货款未果，遂于2019年4月23日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告丰华公司的陈述及其提供的营业执照、身份证、企业信用信息公示报告、《还款协议书》、《收款收据》、声明、《结婚登记审查处理表》等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告冼云中、何梅向原告丰华公司赊购饲料，双方形成买卖合同关系，冼云中、何梅尚欠丰华公司货款200000元，有丰华公司提供的《还款协议书》、《收款收据》等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经丰华公司催收，冼云中、何梅至今未付清货款，现丰华公司请求冼云中、何梅支付货款200000元及利息，理据充分，本院予以支持。冼云中、何梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冼云中、何梅在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳江市阳东区丰华农业发展有限公司货款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冼云中、何梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁荣柏二〇一九年七月二十五日书 记 员  谭君仪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4942号原告：邢淑晶，女，1964年2月4日出生，满族，住大连市金州区。被告：高金龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告邢淑晶与被告高金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邢淑晶于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢淑晶在本案审理期间申请撤回对被告高金龙的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢淑晶撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邢淑晶负担。审判员  高乾二〇一九年七月二十五日书记员  赵悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1504号原告：黄春付，男，1976年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴红娟,江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦小芳,江苏锡一律师事务所实习律师。被告：应成龙，男，1975年5月17日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告黄春付诉被告应成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春付的诉讼代理人吴红娟、浦小芳到庭参加诉讼，被告应成龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄春付向本院提出诉讼要求：1、要求应成龙支付货款9000元及逾期付款利息损失（以9000元为基数，自立案之日2019年2月18日起至实际給付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由应成龙承担。事实和理由：2017年下半年，应成龙向黄春付购买装饰材料，金额24000元，后应成龙支付15000元，余款9000元经多次催讨后，应成龙于2018年4月17日出具欠条，确认结欠9000元材料款。之后亦未归还，故诉至法院。被告应成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，应成龙出具欠条一份，载明:“欠黄春付材料款玖仟元整，具体有支付凭证在会计处”。本院认为，应成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。黄春付持应成龙出具的欠条称应成龙向其购买装饰材料并结欠货款9000元的事实，本院予以采纳；黄春付有权向应成龙主张货款9000元，并以9000元为基数，自2019年2月18日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：应成龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄春付9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由应成龙负担（该款由黄春付预付，黄春付同意其预交案件受理费由应成龙向其直接支付，本院不再退还，应成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向黄春付支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上述案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年七月二日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8867号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁艳颜，女性，1972年3月3日出生，汉族，住，住所地广东省从化市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艳颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15888号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人梁艳颜清偿欠款本息等暂计71805.34元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执911号之一 申请执行人：史传发，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：张克志，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月五日依法作出（2018）皖1523民初2336号民事判决：被告张克志应于本判决生效后十日内支付原告史传发货款130000元并自2018年5月17日起以130000元为基数按年利率6%支付利息支货款还清之日止；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张克志负担。 判决生效后，根据申请执行人申请,本院于2019年5月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，依法查封了被执行人与他人共有的广进·久富商业广场XXX室（已抵押他人），未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现场调查亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月3日本院将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况向申请执行人进行了通报。7月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  朱光娅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3855号原告：张芹。委托诉讼代理人：蒋玉印。被告：徐驰。委托诉讼代理人，于泮涛。被告：沈阳中略房地产开发有限公司。法定代表人：黄贵文。委托诉讼代理人：史策。委托诉讼代理人：李刚。原告张芹与被告徐驰、沈阳中略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，由本院审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员王维刚、王宝东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芹委托诉讼代理人蒋玉印，被告徐驰委托诉讼代理人于泮涛，被告沈阳中略房地产开发有限公司委托诉讼代理人史策、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款375155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告供应被告徐驰五金建材到被告沈阳中略房地产开发有限公司位于新民的工地，除一部分给付外，尚欠原告375515元，原告多次找被告徐驰和被告沈阳中略房地产开发有限公司催要，被告沈阳中略房地产开发有限公司以被告徐驰不上交材料入库单为由始终不偿还原告欠款。无奈下起诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告所欠欠款。被告徐驰辩称，被告没有看到货物买卖合同，原告主张的时效是否已经过期被告并不清楚，据被告徐驰本人说是在四、五年之前的事。被告徐驰系被告沈阳中略房地产开发有限公司，履行的是职务行为，不具有适格被告主体的资格。被告沈阳中略房地产开发有限公司辩称，1、与被告业务往来的商家均应与被告签订材料采购合同，原告并没有与被告签订材料采购合同，也没有证据证明向被告送货及送货的数量和价格，被告是否收到原告主张的货物，应由原告负责举证；2、原告主张2013年欠的材料款，至今日已经超过诉讼时效，原告没有诉讼时效接续的证据，其权利不应受到法律保护。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、协议书一份、录音一份，二被告未提供证据，本院组织双方对证据进行质证后认定事实如下：2015年，被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民有工程项目，此时被告徐驰为被告沈阳中略房地产开发有限公司的采购员，原告张芹为五金建材的销售商，被告徐驰在原告处购买五金材料，不定期结算，双方最终结算时，被告徐驰向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款375155元，欠条落款处有被告徐驰的签字、按印及被告沈阳中略房地产开发有限公司的名称。因二被告未给付材料款，原告与被告徐驰于2017年1月25日另行签订协议书一份，载明被告徐驰将东陵区北大营街58-9号4-4-1房产抵押给原告，若被告徐驰在2017年2月20日前将原告所有的欠条及入库单375155元归还原告或在2017年3月10日前被告徐驰将25万元现金给付原告，则原告归还被告徐驰房产。若被告徐驰既不能给付原告现金，又不能给付票据，原告有权拍卖房产，拍卖款中30万元归原告，其余归被告徐驰。在原告提供的录音中，虽未有对话人明确的身份信息，但结合双方的谈话内容，与原告通话的应系被告沈阳中略房地产开发有限公司工作人员。其中一段对话内容是原告向被告沈阳中略房地产开发有限公司主张货款，被告沈阳中略房地产开发有限公司主张需要被告徐驰手里的入库单，好进行结算，录音中亦表明原告的材料均使用到了被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民的工程。另一段对话内容是关于协商用房屋来抵顶欠款。二被告至今未给付原告货款，亦未用房屋顶账。本院认为，本案的争议焦点为被告徐驰出具欠条是个人行为还是职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，根据原、被告的庭审自述，欠条形成时，被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民有一处工程项目，此时被告徐驰系被告沈阳中略房地产开发有限公司的采购员，其工作职责即对外采购工程材料，且被告徐驰从原告处采购的材料均使用在被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民的工程项目，结合原告与被告沈阳中略房地产开发有限公司之间的录音，可以认定原告与被告沈阳中略房地产开发有限公司形成事实上的买卖关系，原告已经履行交付材料的义务，被告沈阳中略房地产开发有限公司即负有相依的支付对价的义务。被告徐驰出具欠条的行为由上述应属职务行为，由此产生的后果应由被告沈阳中略房地产开发有限公司承担。关于被告沈阳中略房地产开发有限公司主张其与被告徐驰需用入库单进行结算的问题。即使被告沈阳中略房地产开发有限公司内部规定被告徐驰无权对外签署欠条，双方结算应依照入库单为准，但双方的此项规定仅适用于被告沈阳中略房地产开发有限公司企业内部，系其自身企业管理范畴，不能对抗作为善意第三人的原告，二被告之间的账目问题可根据其内部约定进行协商或另行诉讼解决，故本院对被告沈阳中略房地产开发有限公司的此项抗辩主张不予支持。关于二被告提出的诉讼时效问题。根据原告提供的2017年1月25日与被告徐驰签订的协议书及原告向被告沈阳中略房地产开发有限公司主张权利的录音，可知原告一直在向二被告主张权利，在原告的督促下，二被告均有用房屋顶账的解决意向，故原告的诉请未超诉讼时效，本院对二被告的此项抗辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告张芹材料款375155元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳中略房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，由被告沈阳中略房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  王维刚人民陪审员  王宝东二〇一九年七月十九日书 记 员  宿美娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19300号原告：北京聚利科技股份有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路******，实际经营地北京市昌平区昌平路**新元科技园**楼504，统一社会信用代码91110113802038721K。法定代表人：韩智，董事长。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所，住所地黄陂前川向阳大街**社会信用代码9142011617832079XF。法定代表人：张剑，总经理。原告北京聚利科技股份有限公司（以下简称北京聚利公司）诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称武汉黄陂建筑公司）买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月4日立案。原告北京聚利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款264000元；2．被告支付货款264000元的自2018年5月2日起至实际付款日期间的银行同期利息；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告于2018年1月25日就被告承接其下属单位“武汉市黄陂建筑集团有限公司第七项目部”（以下简称第七项目部）与原告的合同权利义务签署销售协议书，双方在该协议书中对原告与第七项目部签署的合同书的内容以及履行情况予以确认，并承诺第七项目部应当向原告履行的付款义务由被告承担。被告根据销售协议书的约定向原告支付了货款396000元，剩余总价款的40%，即264000元由被告最迟不晚于2018年5月1日支付。但至今未兑现前述多次的付款承诺。由于双方协商不成，特向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本院经审查认为，北京聚利公司与武汉黄陂建筑公司在销售协议书中未协议确定管辖法院，则北京聚利公司作为接受货币一方，可以向北京聚利公司住所地所在的人民法院提起诉讼。虽然北京聚利公司的注册地在北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号8幢015室，但北京聚利公司并未在该地实际经营，北京聚利公司的主要办事机构所在地在北京市昌平区昌平路97号新元科技园3号楼504，故，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  黄敏二〇一九年七月十六日书记员  石笑