福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初145号 原告：张自和，男，1972年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，务农,住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告：周永示，男，1971年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，务农,住屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告：周永文，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，棠口镇棠口村村支部书记,住屏南县。 原告张自和与被告周永示、周永文物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自和的委托诉讼代理人李华强、被告周永示的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告周永文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自和向本院提出诉讼请求：判令被告周永示、周永文连带赔偿张自和经济损失162660.8元[其中1、医疗费33699元；2、误工费28604元（58068元/年÷12个月÷21.75元×180天×5/7）；3、护理费20016元（69029元/年÷12个月÷21.75元×90天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）；6、鉴定费用2600元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费13639元；儿子张永枫抚养费9093元（25980.5元/年×7年×10%÷2）、父亲张福宝抚养费4546元（25980.5元/年×5年×10%÷4）；9、交通费600元；10、营养费2700元（30元/天×90天）11、后续治疗费10000元；以上合计196660.8元，扣除周永示已支付的赔偿款34000元，二被告尚需赔偿162660.8元]。事实与理由：2018年9月6日上午9时许，周永示驾驶徐工牌铲车沿屏南县旺诚工艺公司(以下简称屏南旺诚公司)厂内部道路行驶，因周永示驾驶的铲车的车轮不慎碾压到路边堆放的木头，造成被碾压的木头反弹碰撞到正常经过该路段的张自和，造成张自和右腿受伤。事故当日张自和被送到屏南县医院住院治疗。经医生诊断伤情为：右胫骨中上段粉碎性骨折、肺部挫伤等。张自和在屏南县医院住院16天，花去医疗费33291.18元,在该院门诊治疗花费408元。2018年12月27日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，张自和为十级伤残，误工期为180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费10000元。根据我国民事诉讼法相关规定，具状起诉，请求人民法院根据侵权责任法第十六条、第二十二条。支持张自和诉讼请求以维护其合法权益。 周永示辩称，请求判决驳回张自和的诉讼请求。答辩理由：一、周永示对张自和没有侵权，依法不负赔偿责任。（一）张自和诉称周永示驾驶的铲车碾压路边堆放的木头不符合事实。当时周永示的铲车驾驶行走在张自和的后方10多米，铲车离路边的木头1米多距离。张自和受伤后，周永示立即停车，旺诚工艺品公司老板当即拍照了周永示的铲车。从现场拍照的相片看，铲车离路边木头还有相当远的距离，显然铲车不可能碾压到木头。（二）周永示先行支付的款项不是赔偿而是补偿——补偿医疗费3900多元、帮助垫付医疗费3万元。张自和受伤后周永示先后三次为张自和交付医疗费，但是这并不是赔偿，而是民间道义的补助。张自和因为避让周永示铲车而受伤，周永示由此产生愧疚；同时张自和是为了让周永示铲车方便通行而踩到路边木头以致受伤，因此周永示认为在道义上应当给予张自和补偿、帮助。周永示从来不认为要赔偿张自和，而只是认为在道义上要补助张自和，因此在事发当日帮助张自和缴纳了第一笔医疗费3900多元。后来经过沟通交流得知双方还是亲戚关系，张自和要称呼周永示“叔公”，而且张自和家庭经济困难，因此周永示觉得更应该帮助张自和，之后分别两次帮助张自和垫付预缴10000元、20000元医疗费。周永示第一次缴纳的医疗费3900多元是补偿张自和的，后来预缴的两笔医疗费是帮助张自和垫付的，实际是借给张自和的，不是补偿更不是赔偿，而是属于民间借贷。周永示对张自和进行了道义上的帮助，张自和却借此讹诈周永示，周永示保留随时向张自和追讨垫付医疗费3万元的权利。二、张自和自身处理不当，存在过错。张自和在听到周永示的铲车行驶声音后，为避让铲车而踩到路边的木材上。张自和没有注意路边堆放木头的安全性而进行踏踩，避让措施不当，自身存在过错。周永示的铲车行驶在张自和后方10多米，铲车离路边的木头1米多距离，张自和根本没有必要避让到木头上面,只要站在木头边，铲车就可以通过。张自和对路面宽度判断错误，慌乱中避让不当,如果能够谨慎避让、措施得当，就不会发生损伤后果。三、屏南旺诚公司在道路上堆放木材，存在过错，应对张自和承担赔偿责任。（一）屏南旺诚公司在道路上堆放木头，其行为违法。事发现场的道路虽然是屏南旺诚公司的内部道路，但是该道路是允许社会机动车通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，事发路段属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”，受道路交通法律管辖。屏南旺诚公司在道路上堆放木头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法>第三十一条规定。（二）屏南旺诚公司堆放木头没有采取安全措施。堆放木头的道路是时常有行人、车辆来往的公共场所，因此堆放木头应当充分顾及到对他人的安全保障。然而。屏南旺诚公司没有对堆放的木头进行安全固定，没有采取安全措施，而是随便堆积在路边，稍微受到一点外力作用木头就会滚动，埋下严重的安全隐患，以致张自和受伤。屏南旺诚公司违法在道路上堆放木头，又没有采取安全措施，应当对张自和承担赔偿责任。四、张自和诉称的损失依据不足。（一）福建八闽司法鉴定所鉴定意见认为张自和十级伤残，该鉴定意见依据不足，不能采信，理由如下：1、鉴定时机不当。《人体损伤致残程度分级》4.2条规定的“鉴定时机”为：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。张自和至今伤情并没有治疗终结，还要进行后续治疗，福建八闽司法鉴定所在张自和治疗没有终结就进行鉴定，鉴定时机明显不当。2、鉴定意见依据不足。福建八闽司法鉴定所认为张自和关节功能丧失29%，但是缺乏分析说理，对功能丧失29%的认定明显缺乏依据。3、张自和伤残达不到十级。《人体损伤致残程度分级》5.10.6条规定：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”。根据该规定，功能丧失25%以上才达到十级伤残。张自和至今没有治疗终结，即使现在功能丧失29%，但是经过后续治疗以及功能恢复锻炼，将来治疗终结后，其功能丧失肯定不可能达到25%。显然，张自和将来经过后续治疗后肯定不能定残。（二）福建八闽司法鉴定所作出的三期鉴定依据不足，不能采信。《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》3.2条规定的“评定原则”为“人身损害误工期、护理期和营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定”。附录A.2规定：“本标准中的“误工期、护理期、营养期为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。然而，福建八闽司法鉴定所没有根据上述评定原则对张自和的各方面因素进行分析论证、综合评定，其对误工期、护理期、营养期作出的评定明显依据不足，不能采信。（三）张自和损失额的认定。1、福建八闽司法鉴定所的十级伤残鉴定意见依据不足不能采信，张自和在将来治疗终结后肯定没有伤残，因此，张自和主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费都不能成立。2、福建八闽司法鉴定所的三期鉴定依据不足，张自和的误工费、护理费的计算天数应当按住院天数。营养费缺乏医疗机构意见，不能认定。3、福建八闽司法鉴定所的伤残鉴定、三期鉴定的鉴定时机不当、依据不足，鉴定费应当张自和自负。综上答辩，请求人民法院依法判决驳回张自和的诉讼请求，以维护周永示的合法权益。 周永文未作答辩。 张自和围绕诉讼请求依法提交了棠口司法所证明、周永示与卓家禧的电话录音、张自和受伤现场照片、屏南县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、住院费用日清单、司法鉴定意见书、福建省增值税普通发票、国有土地使用权证、房屋所有权证、居民户口簿、坑头村村委会证明等证据予以证实，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2018年9月6日上午9时许，张自和在屏南县旺诚工艺公司厂内部道路路段行走，被木头碾压造成伤害，周永示驾驶徐工牌铲车沿屏南县旺诚工艺公司厂内部同一道路行驶。 本案争议焦点：一、责任主体及责任承担份额问题；二、原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 一、责任主体及责任承担份额问题？ 针对第一个争议焦点，张自和提交证据一棠口司法所证明，证明原、被告就造成的伤害到棠口司法所进行调解，调解过程中，周永示对造成张自和伤害这一事实不持异议，仅是赔偿数额达不成合意，故调解不成功；证据二视听资料，视听资料翻译及照片，证明张自和受伤是因周永示驾驶车辆碾压到木头造成木头反弹碰伤，同时周永示也认可3万多元是赔偿款；通话记录中的双方的通话翻译可以体现周永示侵权的事实；周永示驾驶徐工牌铲车的车主是周永文；周永示已经赔偿经济损失3万多元，通话记录明确该款是赔偿款不是借款；照片证明张自和受伤现场情况。该组证据证明周永示是本案的侵权主体。 周永示质证认为，一、棠口司法所的证明，形式上没有法定代表人签字，没有证明力；内容上不能证明张自和的主张，因为证明的第一段所讲都是张自和妻子的自述，相当于张自和的自述不能作为证据；双方没有调解成功，证明周永示不同意承担责任，证明张自和的伤不是周永示造成的，周永示没有对张自和侵权；二、电话录音不能证明张自和的主张，相反，录音内容可以佐证周永示没有对张自和造成侵权的事实。卓家禧的通话中第一句“你现在这样子叫我进去，是可以，你可以补多少钱给他，我就跟。”这句话说明周永示认为卓家禧要承担责任，同时也可以说明卓家禧认为周永示不需要承担赔偿责任，只是要在道义上进行补偿。录音最后周永示并不是承认有碰到木头致张自和受伤，而是认为张自和腿碰了，周永示也已经给了适当的补偿；三、照片是现场照片，可以清楚看到，周永示的铲车离路边还有一段距离、离木头还有一段距离，当时的铲车没有碰到木头，周永示没有对张自和侵权。 张自和答辩称，不认同周永示的观点，通话录音中，“补”并不是补偿的意思，是本地话赔偿的意思，属于翻译错误。 本院认为，张自和认为周永示碾压木头致木头滚落压伤其，但其提供的证据棠口司法所的证明仅能证明其妻施桃香到司法所自述张自和受伤是周永示碰撞木头所致，并未体现周永示对上述事实在调解中表示认可；其提供的电话录音证明周永示愿意就张自和受伤情况与张自和进行调解，周永示之前支付给张自和的钱款是补偿给张自和，可以体现周永示认可张自和受伤与其有一定因果关系。但周永示并未承认其行为直接导致张自和受伤。其中录音开头的第一句“补”通过听取录音内容，可确定为屏南话“补偿”，而非张自和所说赔偿之意。张自和提供的现场照片仅能看出张自和受伤时周永示所驾驶的铲车停在致张自和受伤的木头边，与木头约有一米距离，无法看出木头因何滚落砸伤张自和。通过分析上述证据，张自和提供的证据不足以证明周永示碾压木头致木头滚落压伤其，张自和上述主张本院不予采纳。 庭审中，张自和、周永示都承认是外力导致木头滚落，砸伤张自和，故本案为物件损害责任纠纷，且张自和虽称周永文是周永示驾驶车辆的车主,但其提供的证据为周永示电话录音中的陈述,周永示表示该车辆未经登记,无法提供证据证明车主信息,张自和亦无其他证据证明周永文系案涉车辆的车主，故张自和、周永示所述周永文为案涉车辆车主的主张，证据不足，本院不予采信。周永示前往屏南旺诚公司是因自己购买的木材需运回去，系周永示个人行为，张自和未提供证据证明周永文与其受伤有因果关系，其要求周永文承担连带赔偿责任的诉求依据不足,本院不予采纳。 根据庭审双方的陈述及张自和提供的证据，能确认张自和在屏南旺诚公司内部道路行走时,周永示驾驶的铲车与张自和距离较近，其后因外力,路边堆放的木头滚落,砸伤张自和。张自和述称周永示的铲车碰撞木头致其受伤，周永示辩称张自和是为躲避其铲车故自己碰撞木头，但双方均未能提供充足的证据证明自己的主张。张自和提供的现场照片中，可以看出堆在路边的木头有滚落下来，张自和坐在木头边已经受伤，周永示驾驶的铲车停在木头边上，而非周永示所说，离张自和有十米远的距离。综合考虑电话录音中，周永示表示愿意补偿张自和，且已实际分三次支付张自和34000元，现有证据虽无法证明周永示的行为直接导致张自和受伤，但能体现周永示的行为与张自和的伤情有一定因果关系，故周永示对本案的损害结果应承担一定的过错赔偿责任。综合考虑，张自和本人行为与周永示的驾驶行为均与张自和的受伤具有因果关系，双方提供的证据无法区分二人的责任大小，故本院酌情认定二人负均等责任，周永示对张自和的损伤情况承担50%的赔偿责任。 二、张自和主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 1、关于医疗费33699元；住院伙食补助费800元。 张自和提交证据入院记录、出院记录、疾病证明书，证明张自和伤情及住院天数；证据收费票据及费用日清单，证明张自和住院花费33291.18元，在该院门诊治疗花费408元；合计33699元。住院伙食补助费以实际住院天数16天计算，50元每天，是800元。 周永示认为医疗费由法院依法认定，对住院伙食费没有异议。 本院认为，张自和主张医疗费33699元,有其提供的屏南县医院入院记录、出院记录、医疗费票据等证据证实，周永示对上述证据均无异议，本院予以确认。张自和主张住院伙食费800元，周永示无异议，本院予以确认。 2、关于误工费、护理费 张自和主张误工费28604元（58068元/年÷12个月÷21.75元×180天×5/7）；护理费20016元（69029元/年÷12个月÷21.75元×90天）。提交证据张自和入院记录、出院记录、疾病证明书；证据司法鉴定意见书，证明张自和伤经福建八闽司法鉴定所鉴定，为十级伤残、误工期为180日，营养期90日、护理期各90日。 周永示认为其他证据由法院依法认定，鉴定意见书不能作为定案依据。具体理由与答辩意见一致，误工费、护理费只能按住院天数计算。 本院认为，周永示不认可张自和提供的证据司法鉴定意见书，但其未在举证期限内提出重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭质证，也未能提供相反的证据证明该司法鉴定意见结论有误，故该份司法鉴定意见本院予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张自和提供司法鉴定机构出具的鉴定意见证明其误工期限为180日，本院予以采纳。张自和未提供证据证明自己的收入情况，主张以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费，周永示未提出异议，本院予以确认。故张自和误工费为28477.8元[58068元/年÷12个月÷21.75元×128天（扣除周末52天）]。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张自和提供司法鉴定机构出具的鉴定意见证明其护理期限为90日，本院予以采纳。由于张自和未提供证据证实其护理费的支出情况，根据法律规定，酌情认定其护理人员为1人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为17135.9元（居民服务、修理和其他服务业49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×90天）。 4、残疾赔偿金 张自和提交证据入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、国有土地使用权证、房屋所有权证、居民户口簿。证明张自和为十级伤残，应适用城镇赔偿标准。残疾赔偿金主张78002.8元。 周永示质证认为对医院的相关证据材料由法院依法认定；司法鉴定意见书及医院的证明张自和在腿部钢丝未取出的情况下鉴定，当时治疗未终结，可以说明张自和鉴定的时机不对，鉴定依据不足。 张自和答辩称，周永示认为司法鉴定意见书不客观、不合法，但未提供证据证明。周永示应在规定的时间内申请重新鉴定。但在周永示在收到举证通知书后未提出申请，说明周永示认可本份司法鉴定意见书。 本院认为，张自和主张其伤残十级，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，本院予以认可。其提供的、国有土地使用权证、房屋所有权证、居民户口簿，可以证实张自和家住屏南县系城镇居民，其伤残赔偿金应以城镇居民人均消费性支出标准计算。张自和主张残疾赔偿金78002.8元（按2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元／年×20×10%＝78002.8元），本院予以支持。 5、鉴定费 张自和提交证据鉴定费发票及司法鉴定意见书，证明鉴定费用2600元。 周永示认为，张自和鉴定时机不当、鉴定错误，鉴定费应由张自和自行承担。 本院认为，鉴定费有张自和提供的票据证实，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。 张自和主张精神抚慰金为5000元。提交证据司法鉴定意见书，证实原告为十级伤残，可以主张精神损害赔偿。 周永示认为张自和伤情构不成十级伤残，不应当支持该诉求。 本院认为,张自和因本案事故导致伤残十级，其确实遭受精神损害，精神损害抚慰金5000元本院予以认可。 7、扶养费 张自和主张被扶养人生活费13639元；其中儿子张永枫扶养费9093元（25980.5元/年×7年×10%÷2）、父亲张福宝扶养费4546元（25980.5元/年×5年×10%÷4）。提交司法鉴定书、国有土地使用权证、房屋所有权证、居民户口簿，证明张自和适用城镇赔偿标准 周永示认为，张自和不构成十级伤残，不承担这些赔偿。其他证据由法院依法认定。 本院认为,张自和因本案事故造成十级伤残，已致其日常活动能力和社会交往能力部分受限，工作和学习能力有所下降，故其主张被扶养人生活费应予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张自和提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、居民户口簿结合张自和本院调取的证据可证明以下事实：张自和之子张永枫出生于2007年7月17日，其父张福宝出生于1932年2月4日，二人现居住于屏南县。张自和父母生育六个子女，其中一子张自位已死亡，且无子女，其余五名子女现均已成年。被扶养人生活费计算如下：（一）被扶养人张福宝出生于1932年2月4日，本案事故发生时已年满七十五周岁，扶养费按5年计算，原告五兄妹，张自和、张福宝在屏南县生活。扶养费计算为：2017年度城镇居民人均生活消费支出25980.5元／年×5年÷5×10%＝2598.05元。（二）被扶养人张永枫出生于2007年7月17日，至2025年7月16日年满十八周岁，2018年9月6日至18周岁还有6年10个月10天，张自和、张永枫在屏南县生活，扶养费计算为：2017年度城镇居民人均生活消费支出（25980.5元／年×6年＋25980.5元／年÷12×10月＋25980.5元／年÷365×10天）÷2×10%＝8912.3元。被扶养人生活费共计11510.35元。 8、营养费 张自和提交司法鉴定意见书，证明其营养期90日，营养费按每天30元计算，计算结果是2700元。 周永示认为营养费应当根据相关的医疗机构认定，该项请求依据不足。 本院认为，张自和提供的证据出院记录记载“加强营养”，司法鉴定意见书鉴定营养期为90日，故其主张营养费2700元，本院予以支持。 9、交通费 张自和主张交通费600元。其无证据提供，具体数额由法院依法认定。 周永示认为交通费的支出应当以合法的票据为准。 本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张自和家在屏南城关，考虑其住院时间和地点等因素，本院酌情认定其交通费为200元。 10、后续治疗费 张自和主张后续治疗费10000元。并提交证据出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书，证实张自和后续治疗费为10000元。 周永示认为后续治疗费现在没有产生实际费用，不应支持， 本院认为，张自和主张后续治疗费10000元，有其提供的出院记录和司法鉴定意见证明，本院予以支持。 综上，张自和因本案诉争损害事故造成的各项损失为：医疗费33699元、误工费28477.8元、护理费17135.9元、住院伙食补助费800元、伤残鉴定费2600元、交通费200元、残疾赔偿金78002.8元、精神抚慰金5000元,被扶养人生活费11510.35元、营养费2700元、后续治疗费10000元。共计190125.85元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周永示的行为与本案事故的发生存在因果关系，对此造成的损害，应承担一定的过错赔偿责任。综合考虑，本院酌情认定周永示对张自和的损害承担50%的赔偿责任。张自和因本案损害造成经济损失190125.85元，周永示需赔偿张自和95062.93元，扣除其已支付的34000元，还需赔偿张自和61062.93元。本案系物件损害责任纠纷，张自和未能提供证据证明周永文系案涉车辆车主，且与其损害具有因果关系,故周永文无需承担责任。张自和的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周永示应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张自和因本起物件损害造成的损失共计61062.93元； 二、驳回原告张自和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，其中被告周永示负担1776.5元，原告张自和负担1776.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  郑圭珠 人民陪审员  林小丹 二〇一九年七月十六日 法官助理肖雅琼 书记员郑萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。