wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初881号（2019）鲁1326民初881号原告：王玉莹，女，1987年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区柳青街道后七沟村218号。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰律师事务所律师。被告：袁欢，女，1991年12月1日生，汉族，住山东省平邑县兴水街172号。原告王玉莹与被告袁欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王玉莹的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告袁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或是判决被告袁欢支付原告货款20000元及利息。事实和理由：王玉莹在临沂经营服装批发和零售业务，袁欢自2017年8月份到2018年1月份在王玉莹处拿货用于其在平邑县的服装店出售，截止目前袁欢仍有20000元货款未支付，王玉莹多次索要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。袁欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王玉莹提供证据如下：证据一、微信聊天记录14张。证据二、电话录音光盘1张。以上两份证据证明袁欢欠王玉莹款的事实。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份到2018年1月份期间袁欢在王玉莹经营的服装批发店多次购买服装，袁欢支付了大部分货款，尚欠王玉莹货款19000元未支付，经王玉莹多次催要，袁欢至今未支付。另外王玉莹自愿自起诉之日起按银行存款利率主张利息。本院认为，双方的聊天记录和通话记录能够体现出袁欢购买王玉莹货物和拖欠货款的事实，袁欢应当按照约定支付相应的货款。袁欢未及时支付货款，给王玉莹造成了一定的经济损失，王玉莹主张自起诉之日起按银行存款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：袁欢于本判决生效之日起十日内支付王玉莹货款19000元及利息（以19000元为基数自2019年2月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  华志诚二〇一九年七月八日法官助理周曼曼书记员王晶
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初646号 原告：叶苏竹，女，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张蓝心，女，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告叶苏竹与被告张蓝心民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日立案。2019年07月12日，原告叶苏竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶苏竹撤诉处理。 案件受理50.00元，减半收取计25.00元，公告费150.00元，由原告叶苏竹负担。 审 判 长 饶  伏  龙 人民陪审员 罗  林  敏 人民陪审员 刘  艳  红 二〇一九年七月十二日 书 记 员 龙书碧（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4723号原告：蔡可进，男，1942年4月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告：王秀英，女，1942年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：杜得地，男，汉族，住丰县，其他身份信息不详。原告蔡可进、王秀英与被告杜得地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告蔡可进、王秀英在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡可进、王秀英撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇一九年七月十五日法官助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4368号原告：泰州市金泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区淮海东路**淮海大厦****，统一社会信用代码91321200772492957D。法定代表人：包金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷网根，该公司员工。被告：程生芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告泰州市金泰置业有限公司与被告程生芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告支付从2013年2月1日起至2019年6月13日期间的房屋租金，每年按20000元计收，合计126666元；3.判决被告限期腾空搬清房屋，并向原告返还房屋。事实与理由：原、被告于2013年2月1日签订商品房买卖合同，被告支付了首付款152999元，余款284000元约定分三年支付，第一年的2月1日前支付100000元，第二年的2月1日前支付100000元，第三年的2月1日前支付剩余款项，逾期将按照银行同期贷款利率标准支付本息，逾期一年后出卖人有权收回房屋所有权。如今距当初支付首付款已有6年之久，被告没有支付购房款，按合同约定原告有权收回房屋所有权，请求法院依法判决。被告在答辩期间内提出书面异议，认为原、被告签订的商品房买卖合同第十九条约定的处理纠纷方式是提交泰州仲裁委员会仲裁，法院无权受理本案，请求驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交泰州仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，本案争议应由原告向泰州仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告泰州市金泰置业有限公司的起诉。案件受理费4719元，待本裁定生效后退还给原告泰州市金泰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱忠兵二〇一九年七月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1451号之四 被执行人齐银山，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1451号之四裁定书，于2019年07月24日向被执行人齐银山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐银山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐银山在中国建设银行6217002160002619819_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  齐森山
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执578号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱三合，男，彝族，1992年7月7日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邱三合融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱三合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邱三合在丽江市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｐ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51299元，未受偿人民币51299元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2346号申请执行人：李建波，男，某族，1978年10月20日出生，乌鲁木齐市新市区被执行人：高翔，男，某族，1988年8月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李雯伟，女，某族，1961年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人宋洁君与新疆明琪工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终2847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高翔、李雯伟在银行和其他金融机构帐户存款36701.81元（其中本金36257.81元和执行费444.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年七月十六日书记员 丁海涛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初148号 原告：刘宗湘，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：刘尚大，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘宗湘与被告刘尚大承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗湘及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼，被告刘尚大经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘宗湘向本院提出诉讼请求：要求刘尚大立即偿还工程欠款95850元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，刘尚大承包了澧县澧西街道办事处四马社区居委会萌恒线厂二期填土工程。刘宗湘与刘尚大双方口头约定，由刘宗湘提供铲车、推土机及工作人员帮助刘尚大在该工地填土，刘尚大给刘宗湘支付工程款项。2016年7月至9月期间，双方进行工程结算，刘尚大总共应支付刘宗湘工程款11万多元。2018年2月4日，刘尚大支付刘宗湘工程款2万元，尚欠工程款95850元，并于当日向刘宗湘出具了欠条，承诺在2018年端午节前还清。但到期后刘尚大未及时偿还工程欠款，刘宗湘多次催讨未果，诉争发生。 刘尚大未予答辩，也未向法院提交证据。 刘宗湘围绕诉讼请求提供了刘尚大向其出具的欠款欠条以及证人刘某、向某的当庭证言，拟证明其主张的刘尚大欠款的事实。刘尚大未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，刘宗湘所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，故对刘宗湘主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，刘宗湘与刘尚大的口头约定，依法成立承揽合同。该合同未违反法律规定，故合法有效。刘宗湘在完成填土工程后，刘尚大负有按双方结算支付工程价款的义务，故对刘宗湘的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘尚大偿还刘宗湘工程款95850元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由刘尚大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  龙 朕 人民陪审员  孙惠兰 二〇一九年七月十二日 代理书记员  肖文静
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1658号 原告：郑德香，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：黄平慧，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 原告郑德香与被告黄平慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑德香及其委托诉讼代理人于兆林，黄平慧委托诉讼代理人黄锡征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德香向本院提出诉讼请求:1.依法判令黄平慧偿还借款100799.3元及利息；2、诉讼费用由黄平慧承担，庭审中，郑德香撤回对利息的主张。事实和理由：黄平慧多次借用郑德香信用卡使用，2018年1月5日经双方对账，黄平慧共用郑德香资金100799.3元，约定自2018年1月1日起每月偿还10000元，但黄平慧未按约定还款。 黄平慧辩称，从未向郑德香借用过资金，郑德香所诉无事实及法律依据，请求依法驳回郑德香的诉讼请求。 郑德香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一张，载明今欠郑德香信用卡浦发银行67642元，兴业银行13157.3元，平安银行20000元，用于我工程资金周转，于2018年1月1日起每月付10000元还信用卡，直到还完为止，总计100799.3元，拾万零柒佰玖拾玖点叁元注平安银行由于资金不详，以收到短信为准黄平慧2018年1月5日；2.支付宝（2017年1月1日至2018年1月4日）转账记录一宗，载明郑德香累计转给黄平慧136228元，微信（2017年7月7日至2017年11月25日）转账记录一宗，载明郑德香累计转给黄平慧4400元。对此，黄平慧质证意见为：1.对欠条真实性无异议，因黄平慧与郑德香原系男女朋友关系，2018年1月5日双方分手时，黄平慧给付郑德香部分现金外，其余按郑德香要求书写了上述欠款，但从未用过郑德香信用卡，也未向郑德香借过款项；2.微信转账记录无法核实双方信息不能作为证据使用，支付宝转账记录不能确定是黄平慧本人，结合两人的男女朋友关系，部分转账不能认定为借款，双方之间存在大量转入、转出数额，不能确认案涉案信用卡款项交付情况。 黄平慧向本院提交如下证据证明已向郑德香转款77000元，1.微信转账记录一宗，载明2018年1月5日后累计转给郑德香14300元；2.支付宝转账记录一宗，载明2018年1月5日后累计转给郑德香62700元。郑德香对此无异议。 对双方提提交的上述证据，本院结合质证意见分析如下：郑德香提供的欠条，与支付宝、微信转账记录相互印证，能够证明2018年1月5日，黄平慧尚欠郑德香信用卡款100799.3元的事实；黄平慧提供的支付宝、微信转账记录能够证实2018年1月5日后，累计向郑德香转账77000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，黄平慧与郑德香经对账，为郑德香出具尚欠信用卡款100799.3元的欠条一张，约定每月偿还10000元，后黄平慧陆续转账给郑德香77000元，现尚有23799.3元未能偿还。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，2018年1月5日，黄平慧与郑德香经对账，共欠郑德香信用卡款100799.3元并为郑德香出具欠条一张，至起诉时尚有23799.3元未能偿还，对此，黄平慧负有继续偿还义务。故对郑德香要求黄平慧偿还借款100799.3元的诉讼请求，本院支持23799.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告黄平慧偿付原告郑德香借款23799.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑德香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告郑德香负担886元，被告黄平慧负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年七月二十四日 法官助理万德粉 书记员李刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执528号申请执行人张锐，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人廖海鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人严玉群，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张锐与被执行人廖海鹏、严玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付151,799元及相应利息，案件执行费2,177元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款7,398元并发还申请执行人张锐。经查发现被执行人严玉群名下有两处房产进入处置阶段，申请执行人张锐已对其请求参与分配。本院已将被执行人廖海鹏、严玉群列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十三日书记员 刘      有      明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金6155.02元、利息（含零售利息和现金利息）848.61元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6155.02元、利息848.61元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金595.48元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晓彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6155.02元、利息848.61元及从2018年12月10日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担46.08元，原告负担3.92元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2036号 申请人：郑斯佩，女，1971年7月7日出生，汉族，住广西防城港市。 被申请人：朱懋国，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西防城港市。 被申请人：陈甲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西防城港市。 担保人：吴洋，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西防城港市。 申请人郑斯佩与被申请人朱懋国、陈甲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。申请人郑斯佩于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱懋国、陈甲玲名下的位于广西防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢3单元301号房。担保人吴洋以其名下的位于防城港市防城区那良镇建设路133号房屋为上述财产保全提供担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人郑斯佩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人吴洋名下的位于防城港市防城区那良镇建设路133号房屋（《房屋所有权证》编号：防港房权证防城区字第××号），查封价值以151500元为限，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、查封被申请人朱懋国、陈甲玲名下的位于广西防城港市港口区，查封价值以505000元为限，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 案件申请费3045元，由申请人郑斯佩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 被申请人财产线索：朱懋国、陈甲玲名下的位于广西防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢3单元301号房房屋合同备案编号：FCG2018076415。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1457号 原告：施坛英，女，1952年08月05日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人郑文光，福建师法律师事务所执业律师。 被告：唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济容，男，1972年06月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告施坛英与被告唐碧祯、陈济容民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施坛英及委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼，被告唐碧祯、陈济容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施坛英向本院提出诉讼请求:判令唐碧祯、陈济容共同归还借款160000元及利息（月利率按1%计算，计息时间自2019年03月20日起至借款实际还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令唐碧祯归还借款160000元及利息（月利率按1%计算，计息时间自2019年03月20日起至借款实际还清之日止）事实与理由：唐碧祯与陈济容系夫妻关系，施坛英与唐碧祯系朋友关系。唐碧祯以其丈夫经营食杂店缺乏资金为由于2013年03月02日、12月07日、2014年05月20日、09月25日、11月28日分别向施坛英借款50000元、20000元、20000元、20000元、50000元，共计160000元，施坛英均以现金方式交付借款，口头约定月利率1%，由唐碧祯出具五张借条交施坛英执存。借款后，唐碧祯陆续支付借款利息计38400元，尚欠借款本金160000元及余下利息未还，几年来，施坛英多次向唐碧祯催讨，唐碧祯均答应等其丈夫过年从国外回来后归还借款，但年年催讨，穷尽一切办法都无果。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。为此，施坛英特诉至法院，请求判如所请。 唐碧祯、陈济容均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因唐碧祯、陈济容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取唐碧祯、陈济容身份信息及婚姻登记档案，施坛英经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据施坛英陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 施坛英与唐碧祯系朋友关系，唐碧祯与陈济容系夫妻关系。唐碧祯于2013年03月02日、12月07日、2014年05月20日、09月25日、11月28日分别向施坛英借款50000元、20000元、20000元、20000元、50000元，共计160000元，施坛英均以现金方式交付借款，双方未约定借款利息和借期，由唐碧祯出具五张借条交施坛英执存。借款后，唐碧祯已归还借款38400元，现尚欠借款本金121600元未还，施坛英经催讨无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施坛英与唐碧祯之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有唐碧祯出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。案涉借款系不定期无息借款，因此，施坛英只能请求唐碧祯从起诉之日即2019年03月20日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，同时唐碧祯所归还38400元，应视为归还借款本金，扣除后，还应归还借款本金121600元，故施坛英诉求唐碧祯归还借款160000元并按1%月利率支付利息予以部分支持。诉讼中，唐碧祯、陈济容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐碧祯应于本判决生效之日起十日内偿还施坛英借款121600元及利息（月利率按0.5%计算，计息时间自2019年03月20日起至款项还清之日止）； 二、驳回施坛英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由施坛英负担760元，唐碧祯负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：朱立新 人民陪审员 ：原钟成 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2519号   原告：李小庆，男，1983年3月19日出生，汉族／族，职业，住滦县。   被告：郭丙刚，男，年月日出生，汉族／族，职业，住滦县。   李小庆与郭丙刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李小庆于年月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李小庆撤诉。   案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。   审判员 张翠荣     二〇一九年七月三十一日   书记员 陈慧敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初703号 原告：庄永厚，男，1934年3月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄北林，男，1952年4月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告之子。 被告：庄伟东，男，1970年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王玉杰，女，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。 被告：李文池，男，1972年12月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告庄永厚与被告庄伟东、王玉杰、李文池民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永厚的委托诉讼代理人马怀福、庄北林，被告庄伟东到庭参加诉讼。被告王玉杰、李文池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄伟东、王玉杰共同偿还原告借款172000元；2、判令被告李文池对上述172000元款项中的129000元承担共同还款责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告庄伟东、王玉杰系夫妻关系，三被告因需要流动资金从案外人处借款，借款是由原告提供担保。后原告代三被告偿还借款后，三被告未向原告偿还借款。2018年3月15日，经双方对账，被告仍欠原告172000元。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告庄伟东辩称，2012年4月20日的借款，实际借款人是李文池、庄伟东、刘明强，担保人为庄永厚。借条上本来有刘明强的名字，不知道什么原因划掉了。刘明强向原告偿还了40000元。2011年7月10日的借款43000元，是庄伟东个人从高兴峰处所借，庄永厚为担保人。庄伟东一共向原告偿还了82000元，已经偿还完毕43000元的借款，原告没有给庄伟东返还借条，上述款项李文池没有偿还，对于欠款，应该由刘明强、庄伟东、李文池分开偿还，不能混着还，且王玉杰作为庄伟东妻子，对上述款项并不知情。 被告王玉杰、李文池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月20日，借款人庄伟东、李文池从案外人伦宝学、高兴灿、郭家进、于广君处借款190000元，该借款由庄永厚提供担保。该借款到期后，借款人庄伟东、李文池未偿还借款，庄永厚向案外人伦宝学、高兴灿、郭家进、于广君偿还了该笔借款。庄永厚代为偿还该笔借款后，庄伟东、李文池于2014年4月19日承诺向原告还款200000元。后庄伟东、李文池未向庄永厚偿还完毕该笔借款，二人又于2016年8月5日，向庄永厚出具证明称，至今仍欠129000元，双方议定至2016年春节一定全部还清。 2011年7月10日，借款人庄伟东从案外人高兴峰处借款21500元；2012年6月20日，借款人庄伟东再次从高兴峰处借款21500元。该两笔借款均由庄永厚作担保。后庄伟东未按时向高兴峰偿还借款，庄永厚向高兴峰偿还了上述共计43000元的借款。2016年8月5日，庄伟东就该43000元的欠款向庄永厚出具保证书，议定到2016年春节前完全还清。 2018年3月15日，庄伟东就上述两笔欠款（129000元、43000元）向原告庄永厚出具证明，称今合计欠款172000元。 另查明，被告庄伟东、王玉杰系夫妻关系。 本院认为，被告庄伟东欠付原告庄永后借款129000元、43000元，共计172000元，有其向原告庄永厚出具的三份证明在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告王玉杰应作为庄伟东之妻，对夫妻关系存续期间的债务172000元，承担共同偿还责任。对此，本院认为，被告王玉杰并未在该三份证明中签字，不能证明王玉杰对上述借款知情，本院对原告该项主张不予支持。 被告庄伟东应向原告偿还的172000元中，其中129000元，原告主张系被告李文池、庄伟东的共同借款，因被告李文池未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，本院对原告主张予以采信，被告李文池、庄伟东应对该129000元承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告庄伟东偿还原告庄永厚借款172000元，被告李文池对其中129000元与被告庄伟东承担共同还款责任，定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庄永厚对被告王玉杰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告庄伟东负担（被告李文池对其中诉讼费2880元共同负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  蒋 芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2801号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何镇，男，1962年10月04日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何镇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何镇所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何镇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4861号申请执行人：王永庆，男，1979年5月6日出生，汉族，天津市蓟县人，住北京顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：徐东名，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省三河市人，住北京顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：许海龙，男，1971年7月3日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：刘和盟，男，1977年7月13日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京创建德维科技发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，统一社会信用代码91110113L1540502XW。法定代表人：姜磊，总经理。本院在执行申请执行人许海龙、王永庆、徐东名、刘和盟与被执行人北京创建德维科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人许海龙、王永庆、徐东名、刘和盟自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)京0113执4861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年七月三十日书记员 崔婷婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1542号 原告：周铁，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：宋文俊，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告周铁与被告宋文俊修理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁、被告宋文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工费16000元。二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年4月1日至2018年5月，原告在被告允许并委托下对被告名下多条渔船进行维修，维修费用共计21000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月26日向原告支付了5000元，当时并未付清，剩余尾款原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告宋文俊辩称：修船是原告自愿修理的，被告没有在场，原告乱记工，给别人修理的零件及东西记在被告修船名下。被告认为现在欠原告4000元至5000元。另外被告又查出一笔5257元的账，当时原告拿的东西，被告付的钱，但是这东西没有用在被告的船上。 本院经审理认定事实如下：自2015年至2018年期间，原告周铁为被告宋文俊所有的渔船进行维修，维修渔船的人工费由被告直接向原告支付，其维修渔船所用材料及零部件由原告从乐亭县浪窝口广新渔船修造厂直接领取，然后由被告宋文俊直接将材料款支付给乐亭县浪窝口广新渔船修造厂。另经查：双方没有签订书面的维修合同，也没有对用工人数、用工天数、用工数额、考勤记账等进行书面约定或者共同签字确认。本案在审理过程中，原告称被告共计欠原告人工费21340元，后被告支付5000元，尚欠16340元，诉请只要求16000元；被告称共计欠原告人工费15200元，后支付原告人工费5000元，尚欠10200元，但原告从乐亭县浪窝口广新渔船修造厂取的价值6037元的材料款没有用在被告渔船上，而该笔款项被告已经支付乐亭县浪窝口广新渔船修造厂，故应从10200元中予以扣除。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、视听材料等证明材料可以证实。 本院认为，虽然原被告双方没有签订书面的修理合同，但原告周铁为被告宋文俊维修渔船的的事实存在。被告尚欠原告维修人工费10200元事实清楚，被告理应及时给付该款。被告称6037元的修船材料款没有用在其渔船上应从10200元中扣除，本院不予支持，可待证据充足后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告宋文俊于本判决生效后五日内给付原告周铁维修人工费10200元。 二、驳回原告周铁其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋文俊负担64元，限被告于本判决生效后五日内交至本院。原告负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年七月十一日 书记员  郝亚男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802财保33号申请人：车亚红，男。委托诉讼代理人：赵姣彦，女，山西德明律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓霞，女，山西德明律师事务所实习律师。被申请人：姚国庆，男。申请人车亚红与被申请人姚国庆申请诉前财产保全一案，申请人车亚红于2019年7月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人姚国庆银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人车亚红提供担保。本院经审查认为，申请人车亚红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国庆银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人车亚红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  毋春梅审判员  李 伟审判员  郭翠翠二〇一九年七月十九日书记员  胡泽伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更492号 罪犯李检平，男，1988年9月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省衡南县。因犯绑架罪经广东省东莞市第一人民法院于2016年3月16日以(2015)东一法刑初字第3525号刑事判决，以被告人李检平犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月26日起至2025年5月25日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。于2016年5月24日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李检平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第240号报请减刑建议书提出，罪犯李检平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李检平减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李检平确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李检平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月底止共获表扬6个。确有悔改表现。罪犯李检平于2016年11月21日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币5000元。 另查明，该犯系犯绑架罪被判处10年以上有期徒刑的罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李检平在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李检平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月26日至2024年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2673号申请执行人：刘惠仙，女，汉族，1963年10月25日出生，住云南省昆明市。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102579828690U。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。申请执行人刘惠仙与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59025元，未受偿人民币59025元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  申才源
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初70号 原告：陈之海，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。 被告：夏开明，男，1961年4月26日出生，汉族，住扬州市。 原告陈之海与被告夏开明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之海的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告夏开明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈之海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保代垫款244444元；2、判令被告从2018年12月17日起以244444元为基数，按照年利率18%的标准承担利息，直至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏开明于2017年3月27日借到案外人刘根200000元，并约定按照年利率18%的标准计算利息，原告陈之海作了担保，到期后被告未能如期偿还借款，刘根诉至法院，案经法院调解后在执行过程中，原告代为垫付了本金、利息、诉讼费、执行费合计244444元。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告夏开明未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向案外人刘根出具借条一份，向刘根借款200000元，原告系该笔借款担保人并在借条上签名。后因被告未履行还款义务，刘根诉至法院。2018年5月29日，本院依法作出（2018）苏1002民初1627号民事调解书，确定被告分期归还刘根借款200000元及利息，原告自愿对上述借款本金及利息承担偿还责任。后被告未自觉履行，刘根申请强制执行，执行中，刘根于2018年12月17日向原告出具收条一份，载明：今收到陈之海代为偿还夏开明借款本金计200000元，截止2018年12月的利息39000元，诉讼费2240元，总计241240元。同日，本院作出（2018）苏1002执2291号执行结案通知书，载明原告已履行生效法律文书确定的法律义务，案件执行完毕。以上事实，有借条、民事调解书、执行结案通知书、收条、银行交易明细、诉讼费发票、当事人陈述等证据附卷证实。 本院认为，根据本院（2018）苏1002民初1627号民事调解书，被告应当按照该调解书确定的内容履行还款义务，原告应当依法承担担保责任。在申请人刘根向法院申请强制执行后，原告作为担保人已经向刘根偿还该调解书确定的债务，故依法可向被告行使追偿权，原告现要求被告给付担保代偿款244444元并无不当，本院予以支持。关于利息，因原、被告间未明确约定担保代偿款的利率计算标准，原告要求按年利率18%计算无合法依据，本院认为可按年利率6%计算利息。诉讼中，被告夏开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏开明于本判决生效后十日内偿还原告陈之海担保代偿款244444元及利息（以244444元为基数，自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元、公告费600元，合计5566元，由被告夏开明负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 人民陪审员  张子扬 人民陪审员  赵 鑫 二〇一九年七月十八日 法官 助理  时 曼 书 记 员  倪 庭 书 记 员  郑 忱
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执631号之四申请执行人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬街**金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正和经贸有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区****法定代表人：宋银火，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街）。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人大庆市国信典当有限责任公司与被执行人黑龙江省正和经贸有限公司、黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司在哈尔滨都赫新型材料科技有限公司100%股权。冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年七月五日书记员  张利民
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4013号原告：李生军，男，1985年2月14日生，汉族，住平邑县。被告：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地平邑县蒙阳路南侧东首工商局斜对过。法定代表人:王超，公司经理。本院于2019年6月11日受理原告李生军诉被告平邑县通达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告平邑县通达汽车销售服务有限公司依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告李生军提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回李生军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李生军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈庆丽二〇一九年七月十二日书记员  李 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4999号原告：田铁福，男，1979年1月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：杨维宇，男，1981年11月7日出生，汉族，住浏阳市。原告田铁福与被告杨维宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铁福的委托诉讼代理人张湘江，被告杨维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田铁福向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告双倍定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨维宇辩称：原告支付20000元定金属实，因当时被告店里没有样板，原、被告双方口头协商用高档柚木作楼梯，柚木品质需经原告验收后再进行安装。被告按照原告的要求将柚木购买回来，告知原告验货，原告安排装修师傅过来查看柚木后，认为柚木材质不符合要求，被告与原告协商退款，原告不同意，现在被告已经为原告制作了底板等部分装饰工程，费用大约为6000元，被告愿意退回14000元给原告。本院经审理认定事实如下：被告杨维宇与原告田铁福分别以甲、乙方名义于2018年12月11日签订《戴氏木业有限责任公司定货合同》，合同约定：订货明细中楼梯、休台、扶手、大柱材质是缅甸柚木，颜色是样色；备注栏载明包安装、包打底工资及材料，保证产品颜色一致，原料是缅甸顶级柚木；产品价格为61800元，付款及交货方式定金为20000元。被告在合同上备注“2月30日前安装完工”。原告交付被告定金后，被告购买柚木回来通知原告验收材质，原告查看后认为不是其要求的缅甸顶级柚木而是越南柚木，双方为此发生争议协商不成，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告同意退还定金，要求抵减为原告制作了价格为6000元的底板等装饰材料费用，但被告未提交相应的证据予以证实。本院认为，由于原、被告双方对诉争的柚木材质顶级标准约定不明，导致双方签订的合同无法继续履行，双方未形成真实、合法、有效的买卖合同关系，原告已付被告的定金应予以返还。根据法律规定，定金不能超过合同金额的20%，超过部分，不具有定金的法律效力。本案原、被告双方约定的产品价格为61800元，具有法律效力的定金应不超过12360元，原告支付给被告的定金超出部分应视为预付货款。被告在向原告推介柚木材质时未详细释明产品等级的识别度，致使原告对顶级柚木材质的认识度不清晰，对被告购买回来的柚木是越南品种还是缅甸品种，原、被告双方均无相关证据认定，导致双方在柚木材质上无法达成交易的共识，被告在双方买卖交易行为上存在瑕疵，应承担一定的违约责任，本院酌情认定被告应支付原告违约金2000元。被告未提交相关证据证实已为原告垫付6000元装饰材料费用，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、限杨维宇于本判决生效后十日内返还田铁福定金及货款20000元及支付违约金2000元；二、驳回田铁福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由田铁福负担100元，杨维宇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付昶二〇一九年七月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1180号之一申请执行人：中盐常州化工股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢杰，江苏东晟律师事务所实习律师。被执行人：如皋市天利化工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张健国，该公司总经理。关于中盐常州化工股份有限公司与如皋市天利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0482民初5158号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，如皋市天利化工有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内给付中盐常州化工股份有限公司货款人民币182211元，并自2018年6月16日起至清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率支付上述货款逾期付款利息；案件受理费1981元、保全费1470元，合计人民币3451元，由如皋市天利化工有限公司负担。因如皋市天利化工有限公司未按期履行，本院根据中盐常州化工股份有限公司的申请于2019年3月26日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产及银行存款（已划拨100596元交付申请执行人），有牌号为苏Ｆ×××**的车辆（未实际控制）。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月八日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1885号之一 申请执行人:宁莉，女，汉族，1972年4月13日出生，现住呼图壁县。 被执行人：郭通光，男，汉族，1977年2月1日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行宁莉申请执行郭通光买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特373号民事裁定书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的85904.75元，未执行标的85904.75元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人于2019年9月24日前还30000元，12月24日前还30000元，2020年1月20日前将剩余案款全部付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨 新 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何荣飞，男，1980年6月5日出生，汉族，住所广西永福县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何荣飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额24871.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24871.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求，但现在经济出现困难，目前没有偿还能力。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何荣飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24871.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告何荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1144号申请执行人杨博，男，汉族，住所地邢台市桥**。被执行人袁方，男，汉族，住所地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初17号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人袁方发出执行通知书，责令被执行人袁方给付杨博341800元并交纳罚金50000元，但被执行人袁方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁方京Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、京Ａ×××**福特牌轿车。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  郭连军二〇一九年七月三十日书记员  李天恩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1020号 原告：徐晓冬，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑文平，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告徐晓冬与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日采取诉前登记，2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告徐晓冬到庭参加诉讼。被告郑文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 徐晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付银行同期贷款利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日向原告借款20000元。被告于借款当日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告未归还。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 郑文平未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款20000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文平于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓冬借款本金20000元并支付该借款自2019年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告郑文平负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执813号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：伍云林，男，1966年11月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张翠红(伍云林之妻)，女，1966年1月8日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与伍云林、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2657号民事判决已经发生法律效力，被执行人伍云林、张翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍云林、张翠红在金融机构存款人民币43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4165号罪犯黄俊，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）杭刑初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄俊无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2006）浙刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审419号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人蔡军林，男，生于1973年12月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蔡军林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0247号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月29日15时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人蔡军林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从江北大道市建设局附近处搭载一名乘客到人民医院路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月29日以川巴城客立案（2018）0247号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蔡军林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）0247号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区凌云乡人民政府送达了《关于蔡军林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0247号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蔡军林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人蔡军林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年2月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0247号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月7日向被执行人蔡军林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）535号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蔡军林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0247号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0247号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初158号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张春红，女，1976年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊二委28组31号。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审；2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审；2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张春红犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2018年8月5日3时30分许，张春红驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至大钊路与觅园街街口时，与由东向西张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张春红负事故全部责任。经检验张春红血液，血液中的酒精含量为132.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张春红的行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人张春红在庭审中未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2018年8月5日凌晨3时30分许，被告人张春红酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至大钊路与觅园街路口时，与由东向西张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张春红负事故全部责任。经检验，被告人张春红血液中酒精含量为132.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张春红在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春红的供述、被害人张某的陈述、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春红醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张春红的刑事责任。被告人张春红发生交通事故得知被害人报警后在现场等待，如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人张春红积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人张春红醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：被告人张春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年七月十八日书记员 王 静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之二申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2183号之二裁定书，于2019年7月18日向被执行人李小龙、尹良国、张文轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙、尹良国、张文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹良国在财付通支付科技有限公司085e9858e5d54effa248flef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1430.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱虹，女，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59568元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额29766.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29766.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29766.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3046号原告：王至兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：尹丽丽，女，1981年11月10日，汉族，住青岛市市**。被告：郑峰，男，1981年4月5日出生，汉族，青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：张弢，女，系该公司职工。原告王至兰与被告尹丽丽、郑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹丽丽、郑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王至兰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王至兰负担。审判员  王志华二〇一九年七月三十日法官助理刘洪伟书记员王策
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3171号 原告：李文彬，男，1950年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李文彬诉被告张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告张玉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年5月17日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告张玉来向原告借款50000元，承诺随时归还。现原告因急需资金，多次催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。 被告张玉来未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年5月16日借条一张，证明张玉来向原告借款50000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张玉来于2014年5月16日向原告李文彬借款50000元，并出具借条一份，约定月息1000元。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告李文彬与张玉来之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张玉来偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉来在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李文彬借款50000元及利息（从2014年5月17日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张荣荣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘29行终54号上诉人（原审原告）郭维云，男，汉族，1964年4月1日出生，住甘肃省临夏县漫路乡小沟门村郭家社**。公民身份号码6229211964********。被上诉人（原审被告）临夏县漫路乡人民政府，住所地甘肃省临夏县漫路乡漫路村。法定代表人马国海，乡长。委托代理人王强，男，副乡长。原审第三人临夏县漫路乡小沟门村村民委员会。负责人刘存录，主任。郭维云因诉临夏县漫路乡人民政府不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月9日分别询问了上诉人、被上诉人。现已审理终结。原审法院查明：原告系临夏县漫路乡小沟门村郭家社的农民，在第一轮土地承包期间，原告户内6口人共承包5.7亩山地。1985年漫大公路修建需要占用原告郭维云的1.6亩土地，原告的土地占用后一直未得到补偿。原告争议的3.2亩土地为水草滩，2006年村委会组织村民在此地进行种树。原告主张自己持有漫路乡漫大公路占地调解证明，内容为:“第三人漫路乡小沟门村民委员会负责人会同小沟门村各社社长共同商议决定，将位于第三人小沟门村集体所有的公河滩荒地3.2亩置换给原告作为补偿，因为该河滩荒地水多，不能耕种。故按照1︰2的补偿标准。”并以此为据，对争议的3.2亩土地上的林木进行砍伐，与小沟门村的郭家社、上河社、尕庄社群众发生矛盾。原告于2018年12月19日以“调解证明”向漫路乡政府申请对公河滩的3.2亩土地予以确权。该院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。原告郭维云要求确权的3.2亩土地属于小沟门村集体所有，虽然在漫大公路占用了原告的1.6亩土地，没有得到补偿，但从补偿主体看，村委会不具有征地补偿的职责。2003年，原告与临夏县漫路乡小沟门村村委委会达成的调解协议，“将公河滩3.2亩土地的使用权调解给原告郭维云使用进行补偿，”在审理过程中，原告郭维云和第三人小沟门村委会的负责人陈述均证实被告并未参与此调解，原告也未向被告临夏县漫路乡人民政府备案。作为被告的临夏县漫路乡政府一直对原告郭维云被征用的1.6亩承包地进行协调，并未对公河滩地作出行政行为。故原告与被告之间达成的调解协议属于原告与临夏县漫路乡小沟门村村委会之间的民事纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项之规定，裁定驳回原告郭维云的起诉。预收的案件受理费50元应予退回。上诉人郭维云诉称：因上诉人户1.6亩耕地被占用，第三人通过全体村民小组会议讨论，一致同意将案涉3.2亩河滩地指定给上诉人作为补偿，上诉人对该地享有合法经营权。现第三人以该地与其他社有所有权争议为由，阻挠上诉人使用，基于该地的所有权、使用权均发生了争议，上诉人依法请求被上诉人进行处理，被上诉人必须做出书面处理意见。原审认定事实不清，裁定结果错误，请求撤销原裁定，发回重审或改判。被上诉人临夏县漫路乡人民政府辩称：案涉土地属于村集体所有，非经法定程序任何单位和个人无法取得承包经营权，答辩人作为人民政府，对于土地承包经营工作只能进行行政指导，而行政指导行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人企图通过行政诉讼规避法律强制性规定取得土地承包经营权，要求答辩人必须做出书面处理意见是对《中华人民共和国土地管理法》第十六条的曲解。原审认定事实清楚、裁决公正，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未做答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：行政诉讼法规定公民、法人或其他组织对行政机关不履行法定职责的行为可以提起行政诉讼，但应当明确的是并非当事人向行政机关提出申请未得到答复或答复不满意均可提起行政诉讼，前提为当事人向行政机关申请履行的是行政诉讼法规定的可诉行政行为，如对信访事项予以处理虽然是行政机关的法定职责，但与信访有关的行为不属于行政案件受案范围，因此如果诉请行政机关履行信访处理等法定职责也不属于行政案件受案范围。本案中，上诉人被占用的是承包地，村集体对其他被占地农户给予了经济补偿，上诉人主张通过调解原审第三人村委会将诉争土地用于补偿，上诉人以此为据主张诉争地的使用权，所涉及的是该调解协议的达成是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地承包法》等法律法规的规定，不应由被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》来处理，而应该通过其他方式予以解决，上诉人申请被上诉人履行土地确权的职责于法无据。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玲审判员 苏小容审判员 马红梅二〇一九年七月二十四日书记员 韩艳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26531号原告刘寄娥，女，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址湖南省宁乡县，被告钟善军，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告刘寄娥与被告钟善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘寄娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告借款本金17万元，利息16,926元及2018年12月5日起至实际还清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年12月1日，原告与案外人林某签订《借条》，就2015年9月15日至2017年12月1日期间原告向案外人林某出借的款项及案外人林某向原告的还款进行结算。结算后，双方确认原告向案外人林某出借34万元，案外人林某共向原告还款19万元，余款15万元原告同意案外人林某支付给被告，作为原告向被告出借的款项，《借条》第三条注明被告已于2017年5月6日向原告出具借条。2017年5月6日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘寄娥人民币共150,000元整，借款期限为自2017年5月6日起至2018年5月6日止共一年，利息为每月1.5分，即每月利息2,250元，到期时还清全部本息。原告主张该笔借款系通过案外人林某支付给被告，其中现金支付25,320元，由被告持案外人林某中国工商银行20×××41账号的银行卡于2017年5月6日至5月12日期间取款9笔共计44,900元，转账至被告妻子案外人徐慧群账号两笔共计29,780元，以上合计150,000元。2017年5月6日，被告出具《收据》，载明收到林某现金25,320元。案外人林某作为证人出庭作证，出具证言：案外人林某曾向原告借款，准备于2017年4月份期间归还，被告与案外人林某的妻子系亲戚关系，被告知道后想向原告借款。2017年4月或5月期间，原告、被告与案外人林某三方于东莞凤岗商议将原告出借给案外人林某的150,000元由林某支付给被告作为原告出借给被告的借款，案外人林某通过现金的方式支付被告3万元，余下款项由被告持案外人林某中国工商银行的银行卡自行取款，被告归还银行卡时卡内只余几百元，后查看取款记录，被告有转账给被告妻子徐慧群。根据原告提交的银行流水显示，被告于2017年6月至2018年3月期间，每月向原告转账支付2,250元，2018年4月7日向原告转账支付450元，2018年5月16日向原告转账支付2,300元。2018年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘寄娥以转账出借的人民币20,000元整，借期为二个月，月利率为9.8‰，即每月196元，合计总利息为392元，本息合计20,392元，到期日为2018年8月5日，到期一次性偿还本息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付20,000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、银行流水及证人林某出庭出具证言为证。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据认定本案有关事实。原告提交的《借条》、《收据》、案外人林某的银行流水、案外人林某的证人证言及被告支付利息的银行流水能够相互印证，本院予以采信，可以认定原告已向被告支付2017年5月6日《借条》的借款金额15万元。被告未提交有效证据证明其还款金额，本院依据原告的主张认定被告返还本金及支付利息的数额。原告主张2017年5月6日借款15万元及2018年6月5日借款2万元，合计17万元，被告均未返还本金，根据《借条》显示，上述两笔借款均已届期，原告诉请返还本金17万元，本院予以支持。原告主张双方约定于每月5日至6日期间支付利息，根据原告提交的银行流水显示，原告主张金额为15万元的借款被告仅支付利息至2018年5月，2万元借款被告未支付利息，经核算，被告应支付原告2018年5月6日至2018年12月5日期间的利息16,926元（2,250元×7个月+196元×6个月）。被告逾期返还借款，原告诉请被告自2018年12月6日起向原告支付逾期还款利息，其中，以15万元为本金，按月利率1.5%计算，以2万元为本金，按月利率9.8‰计算，均计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟善军应于本判决生效之日起十日内向原告刘寄娥返还本金170,000元，并支付逾期还款利息（其中，以15万元为本金，按月利率1.5%计算，以2万元为本金，按月利率9.8‰计算，均自2018年12月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告钟善军应于本判决生效之日起十日内向原告刘寄娥支付2018年5月6日至2018年12月5日期间的利息16,926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,038元，保全费1,455元，合计5,493元，由被告钟善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 练  桂  春二〇一九年七月二十六日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴磊，男，1970年10月2日出生，汉族，住所重庆市江北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20125元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额18151.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18151.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18151.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3170号 申请执行人:杭州海妃衬布有限责任公司 被执行人:王耿公民身份号码:3204041973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初12161号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王耿名下有车辆(null)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年七月二十九日 () 书记员 :刘明明
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初88号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张彦勇，男，1963年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2018年10月8日因开设赌场罪，被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张彦勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张彦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日下午，被告人张彦勇和朋友在栾川县城关镇上河南“刘家牛肉馆”吃饭饮酒后，到栾川县“金沙滩洗浴中心”洗澡，休息至当晚22时许，张彦勇驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车回家，当行驶至栾川县伊尹路与兴华路交叉口时，被执勤民警查获。经抽血化验：其血乙醇含量93.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张彦勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人张彦勇的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彦勇违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张彦勇到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张彦勇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人张彦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起，至2019年8月3日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月八日书记员  袁鸿基
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3282号 关于胡静与王成明民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初637号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1840号 申请执行人赵叶官，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳