广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1167号 原告：陈子兴，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：邱大洪，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，公民代理人，系陈子兴同母异父的兄弟。 被告：宋传义，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县， 被告：宋廷荣，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：宋廷贵，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：冯小芳，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：宋廷华，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：陈小娟，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：宋廷彬，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：吴春娟，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 以上被告诉讼委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 原告陈子兴与被告宋传义、宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷华、陈小娟、宋廷彬、吴春娟返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子兴及其委托诉讼代理人叶胜明、邱大洪到庭参加诉讼。被告宋传义、宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷彬、吴春娟及其委托代理人陈书翰到庭参加诉讼，宋廷华、陈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈子兴向本院提出诉讼请求：一、判令八被告共同向原告返还已故母亲吴桂芬遗留的存款人民币34487.81元及支付逾期返还利息（利息计算：以34487.81元为本金基数，按年利率6%计，从原告起诉之日起计至还清款项之日止）。二、本案诉讼费用由八被告共同承担。三、要求八被告支付财产保全费364.88元。原告母亲叫吴桂芬，原告父亲早年去世后，2016年1月，原告母亲吴桂芬去到八被告家与被告一宋传义同居生活。八被告系一家人，被告宋传义是父亲，其他被告系宋传义的儿子、儿媳。原告母亲吴桂芬与被告宋传义没有登记结婚，双方同居生活了三年，2019年2月24日，原告母亲吴桂芬在被告宋传义家中突然去世。原告母亲吴桂芬去世后，被告一家人在没有告知原告情况下私自拿原告母亲吴桂芬的农行存折到农业银行浦北张黄支行取走现金34400元，具体分三次支取：2019年3月12日，支取2000元；2019年3月19日，支取10000元；2019年4月9日，支取22400元：待原告到银行查询已故母亲吴桂芬的银行存款时，原告发现至2019年4月9日止其母亲该存折余额为87.81元。原告多次找被告协商，并经当地村委会组织调解，八被告均不愿意返还原告母亲吴桂芬的银行存款及存折，现该存折仍然被被告拿着。原告母亲吴桂芬的该笔银行存款是其于2016年1月到八被告家与被告一宋传义同居生活之前其与原告生活积蓄下来的财产，该存款一直由原告母亲吴桂芬保管使用，即使原告母亲吴桂芬去到八被告家与被告一宋传义同居生活，该存款存折也是由原告母亲吴桂芬带着。现原告母亲吴桂芬去世后，该存款应归原告所有，八被告没有任何法律依据取得原告母亲吴桂芬遗留的存款，而应当将该存款返还原告。八被告拒不返还存款的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案八被告答辩称，一、宋传义和吴桂芬是同居关系，从2015年以来一直照顾其生活直至去世，吴桂芬特别喜欢喝酒，每天喝酒三斤，每天买菜买酒给她喝酒，每逢好日，答辩人宋传义都陪吴桂芬去张黄或者马兰卖东西和买酒买菜，根据继承法第14条规定，答辩人宋传义有权利继承被答辩人母亲的遗产。吴桂芬于2019年2月24日死亡，宋传义为了处理吴桂芬的后事，请人等花费近2万元，为了今后悲炉给吴桂芬，做好农村风俗，届时也是需要花费一万多元。按照广西2019年交通事故损害赔偿标准，车祸死亡一个赔偿埋葬费32000多元。何况吴桂芬的存折也是34400元，也是没有超出赔偿埋葬费标准多少钱。二、宋传义开始是借钱埋葬吴桂芬，清理衣物打扫房间时候发现被答辩人母亲的存折，宋传义领取吴桂芬的钱出来替其还清借钱埋葬的债务近2万元。福山村委会4月16日证明证实是宋传义负责吴桂芬的死亡后事，在这之前的4月9日，宋传义己经领取吴桂芬的钱出来处理好事了。吴桂芬生前因为喜欢喝酒，宋传义借钱买菜买酒给吴桂芬喝酒吃饭和治疗疾病，借款几千元，取款出来也是还款村民亲戚。根据继承法第14条和33条规定，所以请求法院驳回原告对宋传义的起诉。三、宋廷贵等七人虽然是宋传义儿子和媳妇，但是与原告没有任何瓜葛，原告没有证据证实宋廷贵等7人继承和分割原告母亲的遗产，宋廷荣是和宋传义一起生活，其他6人都和宋传义分开居住和生活，所以根据法律规定，请求法院驳回原告对宋廷贵等7人的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告陈子兴母亲吴桂芬，在原告父亲早年去世后，于2016年1月去到宋传义家中与其同居生活，双方没有登记结婚，共同居生活了三年。本案八被告宋传义、宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷华、陈小娟、宋廷彬、吴春娟系一家人，其中被告宋传义是父亲，被告宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷华、陈小娟、宋廷彬、吴春娟系宋传义的儿子、儿媳。2019年2月24日，原告母亲吴桂芬在被告宋传义家中突然去世，当天经普林村委会大车麓村村民吴伟转告，原告陈子兴得知其母吴桂芬去世之事后赶到被告宋传义家中协调吴桂芬的后事，当天，经过张黄镇福山村民委员会的调解，原告陈子兴与被告宋传义协商后一致同意由宋传义全部负责吴桂芬死亡后事一切经济费用事宜，在场调解人张黄镇福山村民委员会支书宋廷烘、村民宋传佳、宋传胜为证。原、被告达成一致调解意见之后，被告宋传义于死者吴桂芬的遗物当中发现了一张以吴桂芬名义开户在中国农业银行股份有限公司浦北县张黄支行账号为20×××85的存折，便在没有告知原告的情况下擅自用该存折到农业银行浦北张黄支行分三次以吴桂芬的名字冒领了现金34400元，具体支取情况为：2019年3月12日，支取2000元；2019年3月19日，支取10000元；2019年4月9日，支取22400元。 2019年4月9日，原告陈子兴到银行查询已故母亲吴桂芬的银行存款时，发现至2019年4月9日止其母亲原持有的农业银行浦北张黄支行账号为20×××85的存折余额仅为87.81元，于是当日便到被告宋传义家中要求其返还吴桂芬存折内的存款，得知了被告宋传义擅自用其母亲吴桂芬的农行存折到农业银行浦北张黄支行分三次支取了现金34400元，被告宋传义亦予以承认。然而经原告陈子兴与被告宋传义协商，当地村委会组织介入调解后，被告宋传义均不愿意返还原告母亲吴桂芬的银行存款及存折。 另查明，原告陈子兴与邱大锦、邱大洪同为死者吴桂芬的儿子，其中邱大锦、邱大洪分别向本院提交了《放弃存款继承权声明书》，明确放弃对吴桂芬在本案当中的案涉遗产34487.81元存款的继承，并承认由其弟弟陈子兴继承。 上述事实，有原告陈子兴提供的证据、本院到中国农业银行股份有限公司浦北县支行调取的视频资料、证据、取款凭证回执以及庭审笔录予以证实。 案件审理过程中，原告陈子兴向本院申请对被告宋传义、宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷华、陈小娟、宋廷彬、吴春娟名下价值34487.81元人民币的财产进行保全，本院于2019年6月19日裁定对被告方名下银行账户内的34487.81元人民币进行了冻结，保全费用为364.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告宋传义以他人名义签字冒领存款的行为具有明显的主观侵占财产意图，属于无权占有他人财产的行为，故本案应定性为侵占他人财产权益，以返还原物纠纷进行审理。 被告宋传义与原告陈子兴的母亲吴桂芬原本在一起是同居生活关系，双方没有登记结婚。吴桂芬在被告宋传义家中突然去世后，一方面宋传义与吴桂芬二人并没有形成法定继承关系，故宋传义对死者吴桂芬的遗产并无合法占有的理由；另一方面经张黄镇福山村民委员会出面调解，宋传义承诺全部负责吴桂芬死亡后事一切经济费用事宜。然而宋传义在发现死者吴桂芬遗留的农行存折后，在未告知原告陈子兴的情形下擅自用该存折到农业银行浦北张黄支行分三次支取了现金34400元，有违诚信之原则，且主观侵占他人财物意图明显，显属不当。本案原告陈子兴作为死者吴桂芬的儿子，且在另两名继承人邱大洪、邱大锦明确放弃继承权的情形下，其作为唯一继承人对死者吴桂芬遗留的财产具有法定继承权利，又因本案被告宋传义冒领侵占存款与拒绝返还财物的行为确属不当且恶劣，给原告陈子兴造成了因没有及时得到继承财产的实际利息损失，因此原告陈子兴要求被告宋传义返还无权占有的34487.81元、支付逾期返还财产利息（利息计算：以34487.81元为本金基数，按年利率6%计，从陈子兴起诉之日起计至还清款项之日止）及承担诉讼保全费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 至于作为本案另七名被告的宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷华、陈小娟、宋廷彬、吴春娟是否应当返还由被告宋传义冒领财产的问题，由于原告方并未提交充分的证据证实以上七被告存在冒领与使用案涉财物的事实，宋传义作为独立承担民事责任的完全民事行为能力人，理应由其对自身行为承担相应的法律责任，故原告陈子兴主张由另七名被告宋廷荣、宋廷贵、冯小芳、宋廷华、陈小娟、宋廷彬、吴春娟与宋传义共同返还34487.81元及支付逾期利息、承担诉讼保全费用的诉讼请求由于缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋传义向原告陈子兴返还人民币34487.81元及支付逾期返还财产的利息（利息计算：以34487.81元为本金基数，按年利率6%计，从陈子兴起诉之日2019年5月5日起计至还清款项之日止）。 二、驳回原告陈子兴的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费用364.88元，由被告宋传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 仁