福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初715号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘立辉，男，1966年5月9日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文盲，务工，住高坪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月3日被抓获，同年12月4日刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人刘林，男，1982年7月8日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，务工，住高坪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月2日投案并被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告人傅鸿厚，男，1961年8月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被本院判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元，同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人陈小华、陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人刘立辉、刘林犯妨害公务罪、被告人傅鸿厚犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘立辉、被告人刘林及其辩护人黄辉秋、被告人傅鸿厚及其辩护人陈小华、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： （1）被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚涉嫌妨害公务罪的事实： 2018年12月2日20时许，南安市公安局交通警察大队民警吴某、辅警郭某等人在南安市美林街道玉叶街进行交通纠违时，当场查获被告人刘立辉驾驶超标电动车且未佩戴安全头盔。民警让被告人刘立辉下车配合调查，但被告人刘立辉拒不配合，并采取拉扯、用脚踹等方式阻碍民警吴某执法，后躺在122施救车下不让车走。后被告人刘立辉打电话给被告人刘林，被告人刘林随即驾车来到现场，与另一名黑衣男子（身份不明）一同追打民警吴某。同时，因不满公安执法，现场群众起哄并导致交通混乱，被告人傅鸿厚伙同数名群众殴打、推倒辅警郭某。 2018年12月18日，南安市公安局物证鉴定室出具鉴定书，认定吴某损伤程度为未达轻微伤，郭某损伤程度为轻微伤。 被告人傅鸿厚涉嫌危险驾驶罪的事实： 2018年12月3日16时许，被告人傅鸿厚饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）由南安市东坑行驶至玉叶村豪特来对面一店面泡茶，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人傅鸿厚呼气中酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅鸿厚血样中乙醇含量为124.69ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、物证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，均应当以妨害公务罪追究被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人傅鸿厚的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，被告人傅鸿厚一人犯数罪，应数罪并罚，并建议对被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，对被告人傅鸿厚在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金。 被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。 被告人刘林的辩护人提出被告人刘林有自首情节，是初犯、偶犯，且没有追打警察，而是纠缠，建议对被告人刘林减轻处罚。 被告人傅鸿厚的辩护人提出被告人傅鸿厚有坦白情节，执法人员的伤情是现场多人共同造成的，被告人傅鸿厚危险驾驶的行为危险性较小，建议对被告人傅鸿厚从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚妨害公务的犯罪事实： 2018年12月2日20时许，南安市公安局交警大队城区中队副中队长吴某带领辅警郭某、陈某等人到南安市查处交通违法行为时，当场查获被告人刘立辉驾驶超标电动车且未佩戴安全头盔，经民警多次劝说，被告人刘立辉拒不下车配合调查，后被民警吴某强制带下车，被告人刘立辉当场反抗并拉扯、脚踹吴某，随后打电话通知其侄子被告人刘林到现场，后又躺在122施救车下不让车走。被告人刘林来到现场与一名黑衣男子等人追逐、殴打吴某。过程中，被告人傅鸿厚与现场围观群众起哄，并伙同数名群众殴打辅警郭某等人，造成现场交通堵塞。2018年12月3日，经南安市医院诊断，被害人吴某、郭某、陈某均急性颅脑损伤-脑震荡，身体多处软组织挫伤，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤，被害人吴某的损伤程度为未达轻微伤。 二、被告人傅鸿厚危险驾驶的犯罪事实： 2018年12月3日16时许，被告人傅鸿厚饮酒后无证驾驶已注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市东坑行驶至玉叶村豪特来对面一杂货店泡茶，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人傅鸿厚呼气中酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。同日18时40分，被告人傅鸿厚在南安市中医院被抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅鸿厚血样检出乙醇含量为124.69ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2018年12月3日，被告人刘立辉、傅鸿厚先后被美林派出所民警抓获。2019年1月2日，被告人刘林主动到美林派出所投案。 认定上述事实的证据有： 被害人吴某、郭某、陈某、洪某的陈述、辨认笔录及照片、证明证实：2018年12月2日19时30分，南安市公安局交警大队城区中队副中队长吴某带领辅警郭某、陈某等人到南安市开展区域性专项整治行动，当晚20时许，刘立辉未戴安全头盔驾驶超标电动车从玉叶街往县道305线方向行驶，执勤人员依法要求其停车接受检查，但该男子拒不配合，吴某上前将刘立辉强制带下车辆，刘立辉极力抗拒并辱骂、拉扯、撕咬、脚踹吴某，随后周围群众起哄并围堵执勤人员和122施救车，刘立辉躺在施救车前阻碍车辆离开，刘林和一名身穿黑色上衣的男子等人追逐、殴打吴某，郭某、陈某被不明群众殴打受伤。 证人傅某1的证言证实：2018年12月2日20时许，其经过南安市转盘时，看到现场有很多群众围观，有人在哭，有群众在起哄，一辆122交通施救车停在旁边。 证人傅某2的证言证实：其是南安市干部。2018年12月2日19时许，其接村长傅亚灿电话到玉叶街现场，看到群众情绪很激动，有个外地人挡在车前面，抓着车不放手，后来直接躺在122施救车下。 证人袁某、彭某的证言证实：其二人是刘立辉的侄子。2018年12月2日20时许，袁某、彭某到玉叶街圆盘现场看到刘立辉坐在一辆车前面的地上哭。 证人白某的证言证实：2018年12月3日16时许，傅鸿厚到其位于南安市豪特来对面的杂货店喝茶，公安人员到店里将傅鸿厚带走。 疾病诊断证明书、伤情照片、鉴定书证实：2018年12月3日，经南安市医院诊断，被害人吴某、郭某、陈某均急性颅脑损伤-脑震荡，身体多处软组织挫伤。2018年12月18日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤，被害人吴某、陈某的损伤程度为未达轻微伤。 执法记录仪录像、监控录像及截图证实：案发现场情况。 酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书证实：2018年12月3日18时22分，被告人傅鸿厚酒精呼气测试结果为108mg/100ml，同日18时40分，被告人傅鸿厚在南安市中医院被抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅鸿厚血样检出乙醇含量为124.69mg/100ml。 机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人傅鸿厚持有的准驾车型为Ｅ的驾驶证有效期至2015年6月30日，案发前已被吊销，其所有闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验被注销号牌。 到案经过报告书证实：2018年12月3日，被告人刘立辉、傅鸿厚先后被美林派出所民警抓获。2019年1月2日17时许，被告人刘林主动到美林派出所接受讯问。 户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚的身份等基本情况。被告人傅鸿厚曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被本院判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币8000元。 被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚的供述、辨认笔录及照片证实：三被告人均供认了起诉书指控的全部犯罪事实。 上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人刘林是否追打警察。经查，被告人刘林伙同他人追逐、殴打警察，有被害人吴某、郭某、陈某、洪某的陈述、执法记录仪录像和被告人刘林的供述可以证实，证据之间可以相互印证，被告人刘林应当对共同犯罪行为承担刑事责任，其辩护人提出被告人刘林没有追打警察的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪；被告人傅鸿厚违反道路交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅鸿厚一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘立辉、傅鸿厚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚，被告人傅鸿厚的辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人刘林犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘立辉、刘林、傅鸿厚归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人刘立辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。） 被告人刘林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止。） 三、被告人傅鸿厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年七月十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 -2- -3-