山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1041号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地：莱州市夏邱镇夏北村。 负责人：尹伟业，行长。 委托诉讼代理人：沙莉，该单位职工。 被告：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：王松林，男，1975年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张营营，女，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘同暖，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：傅云兰，女，1962年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告王汝香、被告张旭、被告王松林、被告张营营、被告潘同暖、被告傅云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼，被告王汝香、被告张旭、被告王松林、被告张营营、被告潘同暖、被告傅云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王汝香、张旭归还借款本金112694.56元，支付自2017年5月21日起至2018年12月31日的利息28630.14元，合计141324.70元，支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息。（2）判令被告王松林、张营营、潘同暖、傅云兰对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令六被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月30日被告王汝香向我行借款12万元，到期日为2017年7月18日，由被告王松林、张营营、潘同暖、傅云兰为该借款提供连带责任保证。张旭为被告王汝香的丈夫，做为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约全部还款。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证，现诉至贵院，望依法为我行追回上述借款本息。 王汝香、张旭、王松林、张营营、潘同暖、傅云兰均未到庭应诉答辩。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.编号为（莱州农商行夏邱支行）个借字（2016）年第9119号《个人借款合同》1份，其中借款人为被告王汝香，贷款人为原告，签订时间为2016年7月30日。合同中约定：借款金额为人民币12万元，借款种类短期贷款，借款用途购石料，借款期限自2016年7月30日至2017年7月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同尾部“贷款人”栏盖有原告单位借款合同专用章，“借款人”栏签有“王汝香”名字。 证据2.编号为（莱州农商行夏邱支行）保字（2016）年第9119号《保证合同》1份，其中保证人被告王松林、被告潘同暖，债权人为原告，签订时间为2016年7月30日。合同中约定：被担保的主债权种类为个人短期贷款，本金数额为人民币12万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部“债权人”栏盖有原告单位借款合同专用章，“保证人”栏签有“王松林”、“潘同暖”名字。 证据3.贷转存凭证（借款借据）1份,其中载明：借款人王汝香收款人王汝香开户行山东莱州农商行夏邱支行金额壹拾贰万元整贷出日2016年7月30日到期日2017年7月18日利率为8.62750‰。“借款人签章”栏签有“王汝香”名字。 证据4.结婚证复印件3份。 证据5.共同债务确认书1份，确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。“确认人签字”栏签有“张旭”名字。 证据6.财产共有人同意担保意见书1份，其中载明：王汝香（借款人）向贵行申请贷款人民币（大写）壹拾贰万元，我同意保证人为借款人提供担保。作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，财产共有人保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。“财产共有人签名同意”栏签有“张营营”、“傅云兰”名字。 证据7.利息计算表1份。 上述证据经当庭出示，被告王汝香、被告张旭、被告王松林、被告张营营、被告潘同暖、被告傅云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告王汝香与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订了《个人借款合同》1份，合同约定，被告王汝香向原告借款12万元，借款期限自2016年7月30日起至2017年7月18日止，借款月利率为8.6275‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年7月30日，被告王松林、被告潘同暖与原告签订了《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 签订借款合同的同日，被告张旭在共同债务确认书上签字。被告张营营、被告傅云兰在财产共有人同意担保意见书上签字。 2016年7月30日，原告向被告王汝香的账户转入人民币12万元。 被告王汝香借款后，于2017年7月25日偿还借款本金7232.96元，于2017年8月3日偿还借款本金72.48元，向原告交付利息至2017年5月20日，至今尚欠原告借款本金112694.56元、至2018年12月31日止的利息28630.14元及2019年1月1日以后的利息没有偿还。 本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王汝香未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王汝香归还借款，并按合同约定计收借款利息。 本案涉诉借款发生在被告王汝香与被告张旭夫妻关系存续期间，被告张旭在共同债务确认书上签字确认，应属夫妻共同债务，原告要求被告张旭承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王松林、被告潘同暖作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王汝香的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张营营、被告傅云兰为原告出具财产共有人同意担保意见书，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张营营、被告傅云兰对被告王汝香的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告王汝香、被告张旭、被告王松林、被告张营营、被告潘同暖、被告傅云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王汝香、被告张旭共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金112694.56元、至2018年12月31日止的利息28630.14元，共计141324.70元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王汝香、被告张旭付款的同时，共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行以借款本金112694.56元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算的借款利息； 三、被告王松林、被告张营营、被告潘同暖、被告傅云兰对上述第一、二项确定的被告王汝香、被告张旭应付借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126.49元，由被告王汝香、张旭共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费840元，由被告王汝香、张旭共同负担，上述款项原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行已交纳，限被告王汝香、张旭于本判决生效后十日内将应负担的840元直接给付原告。被告王松林、被告张营营、被告潘同暖、被告傅云兰对上述诉讼费3966.49元承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  阎玉杰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  林冠润