四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初330号 原告：罗辉泮，男，1968年12月16日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴跃东，巴中市南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：唐祥碧，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县，经常居住地南江县。 被告：岳菊荣，女，1978年11月1日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。 负责人：李忠才，经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张敏，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：李映波，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：杨亮，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：巴中市宏申车业有限责任公司。 法定代表人：何瑶，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告罗辉泮与被告唐祥碧、岳菊荣、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司、张敏、李映波、杨亮、巴中市宏申车业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗辉泮及委托诉讼代理人吴跃东，被告唐祥碧、岳菊荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司共同委托诉讼代理人王以红、被告张敏、被告李映波及其委托诉讼代理人何腾交、被告杨亮委托诉讼代理人赵浩舟等到庭参加了诉讼，被告巴中市宏申车业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告罗辉泮的诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费6989.36元、误工费19900.00元、护理费5490.00元、住院期间伙食补助费570.00元、营养费380.00元、交通费500.00元，共计33829.36元。 被告唐祥碧辩称，发生交通事故属实，对原告罗辉泮诉讼请求无异议，请求依法判决。 被告岳菊荣辩称，发生交通事故属实，对原告罗辉泮诉讼请求无异议，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司辩称，发生交通事故属实，对交警责任认定无异议，事故车辆川Ｙ×××××在我公司投保车上人员险属实，我司仅在保险限额内依照保险合同承担责任。请求依法判决。 被告张敏辩称，发生交通事故属实，但我系聘用驾驶员，驾驶车辆系职务行为，赔偿责任应由车主承担，请求依法判决。 被告李映波辩称，发生交通事故属实，同意保险公司意见，请求依法判决。 被告杨亮辩称，发生交通事故属实，但事故车辆不是我们合伙经营的车辆，我不是适格的诉讼主体，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告巴中市宏申车业有限责任公司未予答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称，事故车辆川Ｙ×××××在我公司投保属实，我司仅依照保险合同在保险限额内承担责任。请求依法判决。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2017年11月19日，唐祥碧驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，搭乘唐祥益、岳菊荣、罗辉泮，沿省道201线（通江—宣汉）由通江县新场乡往诺江镇方向行驶，9时20分许，该车行至通江县，在对向车道中与相向行驶由张敏驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸货车相撞，造成唐祥碧、唐祥益、岳菊荣、罗辉泮受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队于2018年1月22日作出道路交通事故认定书，认定唐祥碧承担本次事故主要责任，张敏承担本次事故次要责任，唐祥益、岳菊荣、罗辉泮无责任。张敏不服该责任认定，向巴中市公安局交警支队申请复核，2018年2月5日，巴中市公安局交警支队复核认定通江县公安局交警大队2018年1月22日作出的事故认定书事实清楚、证据充分、责任划分公正，决定维持。 二、原告罗辉泮受伤、治疗及开支费用情况：2017年11月19日，原告罗辉泮受伤后即到通江县人民医院住院治疗，通江县人民医院诊断：1、左胫骨上段骨折；2、颜面部多处皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。2017年12月8日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后继续患肢石膏托外固定4—6周，4—6周取出石膏托后扶拐逐渐下床活动，6个月内禁止做剧烈运动，骨折牢固愈合后恢复正常负重与活动；3、定期复查：1、3、6月复查X线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼；4、门诊随访。原告罗辉泮在通江县人民医院开支医疗费6989.36元。 二、车辆登记及保险情况：川ＹＺXX**号小型面包车所有人为被告岳菊荣，被告唐祥碧系受被告岳菊荣请求帮忙开车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了乘坐险，驾驶员限额50000.00元，乘客限额20000.00元。本次事故发生在保险期间内。张敏驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸货车系被告李映波、杨亮共同所有（2014年3月2日，李伟与杨亮签订车辆合伙经营协议，共同经营多辆车辆，时称德金车队，李伟为Ａ股、杨亮为Ｂ股，Ａ、Ｂ股各占股50%，二人股份中各有若干人入股。其中隆丰于2014年4月1日将川Ｙ×××××重型自卸货车入股德金车队，其股份分别计算在李伟与杨亮的股份中。2015年2月6日，被告李映波与李伟等签订协议，将Ａ股股份转让给被告李映波），挂靠被告巴中市宏申车业有限责任公司从事经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险和三者险，三者险限额1000000.00元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 在本案审理中，本案伤者唐祥碧、唐祥益、岳菊荣、罗辉泮经协商对交强险限额内保险公司赔偿达成如下分配意见：岳菊荣获得财产损失赔偿2000.00元，精神抚慰金3000.00元；唐祥碧获得赔偿117000.00元，唐祥益、罗辉泮自愿不参与交强险的分配。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，巴中市公安局交警支队复核后予以维持，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定唐祥碧承担本次事故主要责任，张敏承担本次事故次要责任，唐祥益、岳菊荣、罗辉泮无责任。川ＹＺXX**号小型面包车所有人为被告岳菊荣，被告唐祥碧系受被告岳菊荣请求帮忙开车，被告岳菊荣应当为被告唐祥碧的责任承担相应民事赔偿责任，川ＹＺXX**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保了乘坐险，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司应当依法承担保险责任。根据李伟与杨亮的合伙协议及李伟与李映波的转让合同，川Ｙ×××××号重型自卸货车系被告李映波、杨亮共同所有，虽李映波、杨亮各自名下均有其他自然人参与，但系其内部关系，对外民事责任应当由被告李映波、杨亮承担。被告张敏系聘用驾驶员，本次事故中驾驶车辆系职务行为，不对外承担民事责任。川Ｙ×××××号重型自卸货车挂靠被告巴中市宏申车业有限责任公司从事经营活动，被告巴中市宏申车业有限责任公司应当对被告李映波、杨亮的赔偿责任承担连带责任。川Ｙ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险和三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当依法承担保险责任。保险公司在赔偿时应扣减自费药部分，在计算时本院酌定自费药占比10%。本次事故伤者对交强险限额内保险公司赔偿达成了分配协议，本院予以确认。原告罗辉泮损失：通江县人民医院开支医疗费6989.36元，本院予以确认；实际住院20天，原告罗辉泮请求住院期间伙食补助费570.00元、营养费380.00元在合理范围，本院予以确认；医嘱6个月内禁止做剧烈运动，误工费应计算200天，原告罗辉泮请求误工费19900.00元在合理范围，本院予以确认；医嘱出院后继续患肢石膏托外固定4—6周，4—6周取出石膏托后扶拐逐渐下床活动，住院期间护理费按90元每天计算，出院后6周内按63元每天计算护理费2646.00元，共计护理费4446.00元，本院予以确认；因原告罗辉泮居住在南江县，请求交通费500.00元在合理范围，本院予以确认。原告罗辉泮损失共计32785.36元。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告罗辉泮的合理损失确定为：医疗费6989.36元、住院期间伙食补助费570.00元、营养费380.00元、误工费19900.00元、护理费4446.00元、交通费500.00元，共计32785.36元。综上，本院依法判决如下： 一、原告罗辉泮损失共计32785.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在乘坐险限额内赔偿20000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在三者险内赔偿9625.93元；被告岳菊荣赔偿2949.75元；被告李映波、杨亮共同赔偿209.68元，被告巴中市宏申车业有限责任公司对被告李映波、杨亮的赔偿责任承担连带责任。以上给付内容限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告罗辉泮其他诉讼请求。 案件受理费646.00元，由被告岳菊荣负担452.20元，被告李映波、杨亮共同负担193.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 严 附适用法律： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条。