wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1831号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴和生，男，1974年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省平和县。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局取保候审。2019年5月13日被逮捕，2019年7月19日经本院决定被取保候审。辩护人徐东林，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年7月8日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1686号起诉书指控被告人吴和生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人吴和生及其辩护人徐东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年8月14日21时许，被告人吴和生无证酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区路段时发生交通事故，吴和生受伤倒地。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人吴和生的刑事责任，被告人吴和生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴和生对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴和生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，当庭认罪伏法，依法可以从轻、减轻处罚；2.吴和生犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.吴和生是初犯，没有前科，依法可以从轻处罚；4.吴和生未如期到案有客观原因造成，并非故意不到案；5.关于量刑方面，建议对吴和生判处3个月以下的拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人吴和生无证酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区路段时发生交通事故，吴和生受伤倒地。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.4mg/100ml。2018年5月11日，被告人吴和生被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人吴和生经民警多次通知均拒绝到案。2019年5月13日，公安机关在本市白云区抓获被告人吴和生。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，工作录，归案情况说明，被告人吴和生的供述，证人梁某的证言，辨认材料，鉴定检验报告书。本院认为，被告人吴和生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴和生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴和生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴和生在取保候审期间拒绝到案，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴和生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴和生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵8日，即自2019年5月13日起至2019年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初732号原告：王臣，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：刘亚昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王臣与被告刘亚昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告刘亚昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款20,000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年9月9日，被告说在后旗买地搞青储交承包费钱打不开从我借20,000元，我现从银行给他们支的，并给我打了一张借条，并约定20天之内还清。到期后，我催要此款，被告迟迟不还，我实在无奈，只好起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘亚昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告刘亚昌出具一张借条，借条载明：“刘亚昌向王忱借20,000元”。另查明，2018年9月9日，原告王臣在邮政储蓄银行康平县二牛营业所支取20,000元现金。此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚昌向原告王臣借款20,000元的事实，有被告出具借条、账户取款明细及原告的陈述为证，本院予以确认。刘亚昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，刘亚昌应按约定履行还款义务，现刘亚昌未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。故原告主张要求被告刘亚昌偿还借款20,000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚昌偿还原告王臣借款20,000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘亚昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年七月二十四日法官助理李怡墨书记员孙伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9745号 原告：高某某,男,1978年7月3日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：大通家佳宜板业有限公司,住所地：青海省大通回族自治县宁张公路25公里处(黄家寨路口)。 法定代表人：周鹏，经理。 被告：周某,男,1979年5月21日生,汉族,住青海省大通回族自治县(黄家寨路口)大通家佳宜板业有限公司院内。 被告：季某某,女,成年,汉族,住青海省大通回族自治县(黄家寨路口)大通家佳宜板业有限公司院内。 原告高某某与被告大通家佳宜板业有限公司、周某、季某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告诉称，2014年始至2019年1月26日,三被告多次购买原告生产的生态板面皮以及各种配件,被告部分支付货款,尚欠原告货款1020000元。2019年1月26日,被告向原告出具70万元欠条一张,余款32万元被告承诺一个月内还清。后原告多次要求被告支付拖欠的货款,被告以各种理由拒绝还款,现原告为了维护自己的合法财产权益,请求依法判决三被告支付原告生态板面皮款1020000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告大通家佳宜板业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大通家佳宜板业有限公司的法定代表人周某现居住在青海省西宁市大通回族自治县宁张公路25公里处(黄家寨路口),且合同履行地在被告所在地,按照我国民事诉讼法关于原告就被告管辖的相关规定,本案应由青海省西宁市大通县人民法院管辖,贵院不宜受理本案,因此,申请人请求贵院驳回原告的起诉,由青海省西宁市大通县人民法院管辖并审理本案。以上申请请求贵院依法支持。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告大通家佳宜板业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告大通家佳宜板业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告大通家佳宜板业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月十五日 代书记员  吴晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1198号之一申请执行人：程家伟，男，1990年02月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行程家伟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46861元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园e座3层。 法定代表人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：张光明，男，1986年12月28日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、秦素敬到庭参加了诉讼，被告张光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，吕为平作为投保人及被保险人对其名下的小型普通客车（车牌号：陕XXX）在原告处投保机动车辆商业保险。2017年12月10日，被告张光明驾驶陕XXX号小轿车与吕为平驾驶的被保险车辆陕XXX发生碰撞造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队新城大队出具的西公交简认字新（2017）第2105号交通事故认定书认定：张光明负事故全部责任，吕为平无责任。2017年12月26日，因该事故原告向被保险人吕为平赔付保险金9708元。张光明驾驶机动车导致交通事故的发生，负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任。根据《保险法》相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿9708元，其有权对此次交通事故全部责任方进行代位追偿，现原告要求被告赔偿9708元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月26日起计算至实际付清之日止）。 被告张光明未答辩。经审理查明，2017年12月10日，被告张光明驾驶陕XXX号小轿车与吕为平驾驶的被保险车辆陕XXX发生碰撞造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队新城大队出具的西公交简认字新（2017）第2105号交通事故认定书认定：张光明负事故全部责任，吕为平无责任。事故发生后，陕XXX号车维修完毕后向原告提出索赔申请，原告根据保险合同约定，于2017年12月26日向被保险人吕为平赔付保险金9708元。并且取得了陕XXX号号车主的权益转让书。被告车辆投保的保险公司已向原告支付2000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，吕为平在原告处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，原告按照合同约定对涉案车辆的维修费进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张光明驾驶车辆造成吕为平车辆受损，原告作为保险人对吕为平赔偿后，依法可以向被告进行追偿，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。对于利息之请，鉴于原告未能提交在起诉前其向被告催要的相关证据，故本院认定利息以9708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月25日计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张光明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿金9708元及利息（以9708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月25日计算至实际付清之日止。） 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告张光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年七月三十日 书 记 员 曹 凯
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初224号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人姜祖聪，男，1988年4月25日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化程度，无业，现住该县。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月10日刑满释放。因本案于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉（2019）18号起诉书指控被告人姜祖聪犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐文彬、检察官助理王广钦出庭支持公诉，被告人姜祖聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日下午，王某打电话联系被告人姜祖聪，提出由其拿出人民币200元给姜祖聪去购买毒品海洛因，姜祖聪购得海洛因后其再分一部分海洛因给姜祖聪吸食，姜祖聪同意。随后，王某在澄迈县金江镇大拉基地老地方饭店附近将人民币200元交给姜祖聪。姜祖聪购得1包海洛因后，就到澄迈县金江镇大拉基地金美路70号内的一棵树下和王某见面。二人见面后，姜祖聪从该包海洛因中取出一部分归自己所有，后将剩下的海洛因交给王某。接着，二人离开了现场。 2019年3月19日下午，被告人姜祖聪在澄迈县金江镇大拉基地思源学校路口内进约100米处的公交车站对面的路边，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因卖给徐某。双方交易完成后就各自离开了现场。后来，徐某将该包海洛因吸食完。 2019年3月20日，民警在澄迈县金江镇大拉基地森灿饭店抓获姜祖聪，并从姜祖聪处扣押手机1部。后来，民警又扣押了姜祖聪的人民币160元。 上述事实，被告人姜祖聪在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、徐某的证言；涉案手机（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、检测书、刑事判决书、释放证明书、通话清单、微信转账记录截图、办案说明、常住人口登记表；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜祖聪违反国家毒品管制法规，二次非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜祖聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜祖聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人姜祖聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年2月19日止）。 二、扣押在案的人民币160元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年七月十六日 法官助理 李春草 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2590号   申请执行人马瑞敏，女，2012年5月17日出生，汉族，太原市和平小学学生，住太原市。   被执行人马勇，男，1987年9月13日出生，汉族，山西义达贸易有限公司职工，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7251号民事判决书，责令被执行人马勇限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人马勇的银行存款23044元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年七月三日   书记员 李晓宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2187号原告:张艳秋，女，1966年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：张延兵，男，1971年5月12日生，汉族，个体，住尚志市。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇新都明珠A区4层1号。法定代表人：周小林，经理。委托代理人：门莉，女，1970年2月17日生，汉族，职员，住尚志市。原告张艳秋与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司（以下简称城开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人张延兵、城开公司的委托代理人门莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告买卖关系成立，要求被告出具相关手续为原告办理房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2105年8月29日购买了被告开发的位于尚志市雪都尚品二区5#楼三单元10层西房屋，房屋价款为353174元。被告将房屋交付原告使用后，原告一直按期交纳各项费用，但被告不配合原告办理产权登记手续，故诉至人民法院。被告门莉辩称，房屋是抵账房，原告放贷款，借钱的人不确定是谁，房款里有本金和利息，把房子抵给原告的事实有，但不确定钱是从哪来的，不是直接到的公司，房票子在2015年8月29日开出去，按年利率36%计算的，对36%的年利率也接受，都是郭朝靖经手办理的，不清楚这笔款交给谁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张艳秋提供借款协议一份，证明张延兵借给被告80万元。被告城开公司质证就是一个协议，没有公章，没有签名，随便就能打印。本院对该借款协议予以认定；2.原告张艳秋提供票据复印件6张，证明被告城开公司收取原告张艳秋物业费、取暖费。被告城开公司质证真实性无异议，费用收取了。本院对该事实予以确认；3.原告张艳秋提供借款协议一份，证明张延兵分两次借给被告80万元、60万元，合计140万元。本院对该借款协议予以认定；4.原告张艳秋提供邮储银行交易记录一份，证明2013年7月7日取款58万元。被告城开公司质证取款并不能证明款项直接交付被告城开公司。本院对该证据不予确认。5.被告城开公司提供郭朝靖出具的让被告开具房票子的清单，证明账目是郭朝靖结算的，与城开公司无关，且三份房票子都是原告张延兵的姐姐张艳秋签的。原告张艳秋质证因张艳秋在被告城开公司处上班，由其办理的。本院对该事实予以确认。6.被告城开公司提供尚志市人民法院刑事判决书一份，证明郭朝靖犯职务侵占罪。原告张艳秋质证郭朝靖的事情与原告无关。该证据与本案并无关联性，本院不予确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告城开公司于2013年7月7日、2013年7月14日在张延兵处分别借款60万元、80万元，合计140万元，约定月利率2.5%，被告城开公司偿还了部分借款本金及利息。2015年8月29日，被告城开公司原拆迁负责人郭朝靖出具明细清单，由张延兵购买雪都尚品二区5#楼三单元9层西房屋，价款为348336元；由张延君购买雪都尚品二区5#楼三单元9层东房屋，价款为344160元；由原告张艳秋购买雪都尚品二区5#楼三单元10层西房屋，价款为353174元。三个房屋取钥匙费用共计11100元。房屋价款和取钥匙费用合计1056770元，系张延兵与被告城开公司对借贷本息的结算。该房屋已交付原告张艳秋，由原告张艳秋交付房屋使用的相关费用。本院认为，张延兵在与被告城开公司协商购买房屋前，确实存在借款合同关系，对房屋的买卖是在被告城开公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并交付了房屋。民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体意思表示一致，该意思表示除法律特别规定所禁止外，均应予以准许。双方协商一致终止借款合同关系，转变为房屋买卖关系，并未违反法律的强制性规定，应认定为意思表示一致，本院予以确认。被告城开公司主张此系列行为均由郭朝靖负责，因郭朝靖原为被告城开公司的工作人员，其履行职务的行为，应由被告城开公司承担相应的法律后果。故原告张艳秋主张与被告城开公司房屋买卖关系成立，并要求被告城开公司协助办理产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告张艳秋与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司买卖关系成立，被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张艳秋办理尚志市尚志镇雪都尚品二区5#楼三单元10楼西房屋的产权登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年七月二十四日书记员  于 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：陈刚，男，汉族，1979年8月12日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5483号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与陈刚借款合同纠纷一案，申请执行标的8782.09元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执773号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：孙安永，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2017年8月9日作出的（2017）皖0291民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月17日以（2019）皖0291执773号执行裁定书查封了登记于孙安永名下皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车。因被执行人孙安永至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人孙安永名下的皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十八日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初2187号原告：岳迎春，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：杨国稳，莘县古云法律援助工作站工作人员。被告：岳远功，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告岳迎春与被告岳远功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳迎春的委托诉讼代理人杨国稳，被告岳远功及其委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳迎春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按照月息1.5%，自2017年2月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年12月1日，被告因购买楼房资金紧缺向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15万元借给被告。被告向原告出具借条一张，载明：今借到现金150000元，口头约定利息为1.5%，每月月底支付利息2250元。被告支付原告14个月的利息后，未再偿还借款本息。原告多次要求被告清偿借款本息未果，故具状起诉。岳远功辩称：原告所诉双方系借贷关系不属实，原未实际交付15万元，具体交付金额应以证据为准，双方也未约定利息。双方不是真实的借贷关系，被告从原告处拿款15万元是为了抵销其在2015年2月份以为被告购买房产为由而陆续收取的被告的15万元。原告至今没有将15万元退还被告，也未交付被告房产，故原告要求被告偿还15万元欠款理由不成立，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年，原告曾在北京购买私人开发的房价较低的房屋，被告知悉后，欲通过原告为自己购买一套，并陆续向原告交付了购房款。2016年，被告因需要资金陆续从原告处拿取钱款，后于2016年12月1日向原告出具借条一份，载明“今借到现金150000元（拾伍万元整），借款人：岳远功，借款日期：2016年12月1日”。2019年4月17日，原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借条载明的15万元及利息。关于涉案借条的由来，原告称被告因在聊城购买楼房缺少资金而向自己借款，并出具了涉案借条。被告称原告收取自己的购房款后既没有交付房屋也没有将钱款退还，便想要以借款的名义将购房款要回，双方的款项相互抵顶。因为原告一直催促自己还款并打条，并且自己还想着得到原告所购房屋，便出具了借条。关于原、被告互相交付对方款项的数额。原告称向被告实际给付借款15万元，被告出具了15万元的借条。被告称实际收到的是14万多元，不足15万元，与被告交付原告的购房款大致相当。原告称被告实际交付自己的购房款数额是14万元。原告主张被告向自己借款时口头约定月利率1.5%，被告陆续偿还了14个月的利息，每月利息2250元。利息都是通过微信支付，不是按月付息，有时一次性偿还几个月的利息。被告称未约定利息，双方有多笔经济往来，互相转过钱，但不是利息。原告为此提交其本人的微信支付账单明细一宗，明细显示被告向原告微信转款的记录如下：2017年2月17日转款4800元、4月20日转款5000元和2000元、4月21日转款3500元、6月14日转款5000元、6月21日转款1200元、7月14日4000元、8月26日2750元、11月28日3000元；2018年1月19日4000元、2月9日2750元。庭审中，被告主张以原告收取自己的购房款抵销自己从原告处拿取的款项。原告不同意抵销，称自己已经将购房款交给开发商，并且带着被告看过房子，完成了购房义务，2017年房屋因系违章建筑被当地政府拆除。2016年时被告系因向自己借款而出具借条，并且其在房屋拆除前从未向自己索要过购房款，房屋拆除后才想要与购房款进行抵销。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在真实的借贷关系，借款数额及利息如何认定；二、原告是否对被告负有债务，能否在本案中抵销。关于焦点一，原告提交的借条系书证，对案件事实具有较强的证明效力。借条中明确记载款项性质系借款，并且被告在庭审中亦陈述“想要以借款的名义将购房款要回”，因此可以认定原、被告存在借贷关系。借条中明确记载“借到现金150000元”，被告亦认可收到原告14万多元，因此原告主张已向被告实际交付借款15万元的事实能够成立。原、被告在借条中未书面约定利息，原告称口头约定月利率1.5%，被告称未约定利息。原告所提交的微信账单支付明细中所显示被告向其转款的时间不具有规律性，金额亦与其主张的每月的月息数额不相符，结合原、被告系同村熟人，亦可能存在其他经济往来的事实，该证据不能达到原告所主张的口头约定月利率1.5%的证明目的。涉案借款应认定为未约定利息。被告向原告借款15万元，经原告催要拒不偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。双方借款未约定利息及还款期限，原告主张利息，应自其主张权利之日起（即向本院起诉之日）按照年利率6%计算逾期利息。关于焦点二，被告主张原告应返还自己购房款，原告虽然认可自己收取了被告的购房款，但抗辩已实际履行了购房义务，目前对被告不负有债务。被告对此未提供证据证明双方因购房产生的债务的性质、种类、履行期限等具体内容。《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”依据现有证据无法确定原告是否对被告负有债务及债务的性质、种类、履行期限等具体内容，被告主张法定抵销权，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告岳远功于本判决生效之日起五日内偿还原告岳迎春借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告岳迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告岳远功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一九年七月二十三日书记员 刘晓艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异89号 申请人执行人：宋义军，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省郫县。 第三人:张某，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人宋义军与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宋义军向本院提出申请，要求将第三人张某追加为本案的被执行人，对其名下财产进行执行以实现申请人债权。事实与理由：被申请人张某系（2019）川0124执759号案件被执行人刘刚的配偶。（2019）川0124执759号案件执行过程中，法院查询到被执行人刘刚名下有一套房产，但该房产登记在该二人名下，属于夫妻共同财产。后经申请执行人进一步核实，被执行人刘刚及第三人张某与其姐张萍虚设债权债务，将该套房产抵押给了张萍，从而导致申请人债权无法实现，案件执行处处受阻。宋义军对刘刚所享有的债权源于刘刚向宋义军借款100万元用于投资股票进行收益，以满足家庭日常生活所需。其后，被执行人刘刚陆续还款35万元，尚欠65万元借款本金尚未归还，以致申请人诉至法院并形成本执行案件。第三人张某没有工作，没有任何收入来源，被执行人刘刚系家中唯一的经济支柱。被执行人刘刚向申请人借款以及将借款用于投资所形成的收益必定是为了满足家庭日常生活所需，用于夫妻共同生活、共同生产经营。被执行人刘刚对申请人所负债务依法应当认定为夫妻共同债务，由第三人张某承担共同清偿责任。综上，申请执行人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等法律规定，特向贵院申请将第三人张某追加为（2019）川0124执759号案件被执行人，并对其名下财产进行执行以实现申请人债权。 经审查查明，申请执行人宋义军与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，宋义军于2019年2月28日持本院已生效的（2018）川0124民初3874号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执759号案件。执行过程中，由于被执行人未履行生效裁判所确定的义务，本院对被执行人刘刚名下的房产及车位进行了查封。现宋义军向本院提出追加申请，要求将刘刚的妻子张某追加为本案的被执行人，并提交了武侯区人民法院（2017）川0107民初279号案件的庭审笔录，以证明刘刚所借款项用于股票打新，其投资理财收入用于家庭共同生活开支。同时，提交了房产登记信息，证明刘刚、张某名下的房产办理抵押登记，抵押登记权利人为张萍。 以上事实，有申请人的陈述、有（2018）川0124民初3874号民事判决书、执行裁定书、庭审笔录、房产登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第三人张某非本案执行所依据的裁判文书载明的付款义务人，在执行过程中，追加第三人作为案件的被执行人必须符合法律规定，无法律明确规定则不能随意追加。本案中，刘刚所借款项明显超过家庭日常生活开支所需，宋义军以刘刚借款用于投资理财，所得收益由家庭共享为由要求追加其妻子张某为本案被执行人，而张某是否应当承担夫妻共同债务宋义军在起诉时并未主张且没有生效裁判文书进行确认，故不能未经审判而简单的在执行程序中进行追加认定。同时，宋义军主张刘刚、张某夫妻串通张萍虚构债务办理房产抵押并无相关证据予以支持，本院对该事实不予认定。综上，宋义军的追加申请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋义军要求追加张某为（2019）川0124执759号案件被执行人的申请。 申请执行人对本院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月十五日 书 记 员  曾 欣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执339号申请执行人：乐山大沫水电有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道416号。法定代表人：钟吉锋，董事长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾兴源工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村三组。法定代表人：谢兴明，总经理。本院依据乐山市中级人民法院（2018）川11民终1329号民事判决书，在执行申请执行人乐山大沫水电有限责任公司申请执行被执行人乐山市沙湾兴源工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，执行标的支付电费127,152.00元和诉讼费及执行费。被执行人乐山市沙湾兴源工贸有限公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾兴源工贸有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾兴源工贸有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾兴源工贸有限公司的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月二十二日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1633号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753469897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：殷先桥，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告殷先桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告殷先桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率14.4%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计55602.67元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月14日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告殷先桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷先桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告殷先桥放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年11月14日，原告与被告殷先桥签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月27日，原告向被告发放贷款人民币50000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月27日起至2018年3月27日止，贷款利率为年利率14.4%，还款方式为净息还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元、利息679.86元、罚息13230元、复利人民币1812.53元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告殷先桥未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告殷先桥立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告殷先桥归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告殷先桥归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币50000元、利息人民币679.86元、罚息人民币13230元、复利人民币1812.53元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷先桥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币50000元、利息人民币679.86元、罚息人民币13230元、复利人民币1812.53元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元、邮寄费人民币46元，由被告殷先桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初4553号原告：哈尔滨市道外区亿发鸿运金属材料经销处，统一社会信用代码92230104MA1AYL748R，经营场所哈尔滨市道外区更新街**15-16。经营者：宋传伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王山林，男，1986年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县。原告哈尔滨市道外区亿发鸿运金属材料经销处与被告王山林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区亿发鸿运金属材料经销处的个体经营者宋传伟到庭参加诉讼。被告王山林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道外区亿发鸿运金属材料经销处（以下简称亿发鸿运经销处）向本院提出诉讼请求：判决王山林归还欠款本金80000元及逾期利息（利息自2019年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：亿发鸿运经销处经营钢材生意，王山林自2014年8月起从亿发鸿运经销处购买钢材，截止2016年5月26日，王山林累计欠货款82400元，王山林为亿发鸿运经销处出具欠条。欠款到期后亿发鸿运经销处多次催要欠款，王山林至今未还，故诉至法院。王山林未出庭，亦未提交书面答辩意见。亿发鸿运经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，对亿发鸿运经销处提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对亿发鸿运经销处提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：亿发鸿运经销处与王山林系业务往来关系，王山林在亿发鸿运经销处购买钢材。2016年5月26日，王山林为亿发鸿运经销处出具欠条一份，确认欠亿发鸿运经销处货款82400元。现亿发鸿运经销处自认王山林已还款2400元，因剩余货款至今未能给付，故诉至本院。本院认为，以王山林出具的欠条为凭，可以证明王山林与亿发鸿运经销处买卖合同关系成立，双方应当按照法律规定全面履行各自义务，王山林未能支付全部货款的行为属于违约，故亿发鸿运经销处请求王山林立即给付80000元货款及按照银行同期贷款利率支付未能付款的损失，符合法律规定，本院应予支持，但因双方未约定还款时间，故应自亿发鸿运经销处起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王山林于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区亿发鸿运金属材料经销处货款80000，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2019年6月3日至全部欠款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告哈尔滨市道外区亿发鸿运金属材料经销处已预付），由被告王山林负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月五日书记员 毕殿龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1287号之二 被执行人张先才，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张先才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张先才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先才在财付通支付科技有限公司085e9858e49b0e05c8bfa2964@wx.tenpay.com账户内存款人民币2761.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十一日 书记员  沈书强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更849号罪犯许霄，男，1989年05月21日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）镇刑初字第220号刑事判决，认定被告人许霄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；撤销社旗县人民法院（2011）社刑初字第49号刑事判决对许霄的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万二千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二○一三年四月十九日起至二○二一年四月十八日止。该犯于2013年9月26日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更207号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许霄近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年4月，被告人许霄伙同他人预谋抢劫杨桂焕家价值100多万元的玉货，并多次窜至杨桂焕家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许霄确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许霄减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年四月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2779号原告：都匀市鑫源物业服务有限公司。被告：齐贵河，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市鑫源物业服务有限公司与齐贵河物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市鑫源物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年七月三日书记员  李汀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈培基，男，1967年1月28日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈培基小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70080元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额46590.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46590.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈培基向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46590.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告陈培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
重庆市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）渝03刑更1656号 罪犯童君，男，1969年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 重庆市垫江县人民法院于2017年6月13日作出（2017）渝0231刑初150号刑事判决，以被告人童君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人童君退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，2017年7月7日交付执行。 刑罚执行机关重庆市垫江监狱于2019年7月26日以（2019）渝狱垫赦建字第01号报请特赦建议书，对罪犯童君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 重庆市垫江监狱提出，罪犯童君在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条的规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、罪犯表扬审批表及附件、年终评审鉴定表、罪犯本人的申请材料、参战证明材料等证据证明，建议对罪犯童君予以特赦。 本院经审理认为，重庆市垫江监狱提供的证据足以证实罪犯童君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯童君予以特赦。 二、责令罪犯童君继续退赔被害人经济损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 熙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保44号 申请人：四川省天德土木建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915109002061542596，住所地遂宁市河东新区东平南路121号(第一层)。 法定代表人：朱建国，董事长。 被申请人：南充先知粮油实业有限公司，统一社会信用代码：91511304MA6297HKXJ,住所地南充市嘉陵区茶盘路三段77号。 法定代表人：李光明。 申请人四川省天德土木建筑工程有限公司与被申请人南充先知粮油实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省天德土木建筑工程有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充先知粮油实业有限公司在四川农商银行南充嘉陵支行账号88×××45中银行存款500000.00元，在四川天府银行南充嘉陵区支行账号05×××20中银行存款5000000.00元，在中国农业银行南充嘉陵区蚂蝗堰分理处账号44×××72中银行存款2000000.00元。案外人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人四川省天德土木建筑工程有限公司的保全提供额度7500000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人四川省天德土木建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充先知粮油实业有限公司在四川农商银行南充嘉陵支行账号88×××45中银行存款500000.00元，在四川天府银行南充嘉陵区支行账号05×××20中银行存款5000000.00元，在中国农业银行南充嘉陵区蚂蝗堰分理处账号44×××72中银行存款2000000.00元，冻结期限均为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨林丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1918号 原告：彭时英，女，1984年12月30日出生，汉族，务工，住四川省达县。 被告：黄和贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告彭时英与被告黄和贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭时英到庭参加诉讼，被告黄和贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭时英向本院提出诉讼请求：判决黄和贵即时支付拖欠彭时英的工资4570元并承担本案诉讼费。事实和理由:彭时英于2018年9月受雇于黄和贵在石狮永宁黄金海岸从事保洁工作，工资按一天200元计算，至2018年10月8日止，黄和贵还应支付彭时英工资4570元，此后黄和贵一直不予支付工资。 黄和贵未作答辩。 彭时英围绕诉讼请求依法提交了彭时英、黄和贵的居民身份证（均为复印件）、黄和贵出具的《欠条》等证据为证，黄和贵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据彭时英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭时英自2018年9月起至10月受雇于黄和贵，在石狮永宁黄金海岸从事保洁工作，双方口头约定工资200元/天，未签订书面劳动合同。期间黄和贵支付过500元工资给彭时英。后双方进行结算，黄和贵确认结欠彭时英工资4570元，并出具《欠条》一份交由彭时英收执，同时承诺款项将于2019年2月底付清。结欠后，黄和贵未按时支付，彭时英经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，彭时英与黄和贵之间的劳务合同关系，并结欠工资4570元的事实，有黄和贵出具的工资《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，债务应当清偿，黄和贵应当支付拖欠彭时英的工资4570元。彭时英的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。黄和贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄和贵应在本判决生效后五日内支付彭时英工资4570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄和贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ３、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1640号   上诉人（原审原告）：包头市成扬贸易有限责任公司。   法定代表人：李旭，公司经理。   被上诉人（原审被告）：包头市喜凤贸易有限责任公司。   法定代表人：杨喜荣，现在呼和浩特市高度戒备监狱服刑。   被上诉人（原审被告）：周美忠，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：朱建刚，男，1956年5月17日出生，汉族，职业不详。   被上诉人（原审被告）：蔡波，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不详，现住包头市。   原审第三人：中信银行股份有限公司包头分行。   法定代表人：吴景娟，银行行长。   上诉人包头市成扬贸易有限责任公司因与被上诉人包头市喜凤贸易有限责任公司、被上诉人周美忠、被上诉人朱建刚、被上诉人蔡波、原审第三人中信银行股份有限公司包头分行所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，原告包头市成扬贸易有限责任公司主张确认所有权的青山区幸福路1号街坊（原先锋道副食品批发市场）A5号房屋已经由（2004）包刑二初字第27号刑事判决书认定为赃款赃物，故包头市成扬贸易有限责任公司再行提起的民事诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告包头市成扬贸易有限责任公司的起诉。   包头市成扬贸易有限责任公司上诉称，原审法院以本案案涉房屋已经由人民法院刑事判决书认定为账款账物为由，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，不能成立。理由是：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，刑事案件中产生的物质损失是可以提前民事诉讼的。包头市中级人民法院作出的（2004）包刑二初字第27号刑事判决书中，并未对上诉人遭受的物质损失作出处理，上诉人提起民事诉讼是维护自身合法权益；二、原始产权登记证号包房权证青字第207142，合计面积797.917平方米，房产证书上登记着上诉人包头市成扬贸易有限责任公司、朱玉珍、陈慧峰、尼玉珍、田福本五人的房产。在上诉人提起本次诉讼之前，其他四人就相同案件均向包头市青山区人民法院提起民事诉讼，且法院经受理后作出了实体裁判。唯独上诉人提起的本次诉讼被驳回起诉，上诉人认为原审法院对上诉人不公正对待，且出现法院同案不同判现象；三、上诉人的诉讼并非要求杨喜荣退赃，而是要求宣告被上诉人之间进行的恶意转让行为无效。杨喜荣与包头市喜凤贸易有限责任公司在法律上并不是同一主体，不应当将二者混淆。综上，原法院径行驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，侵犯上诉人的诉讼权利，请求依法撤销，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。上诉人与被上诉人及原审第三人因房屋所有权争议提起的诉讼。其诉争青山区幸福路1号街坊（原先锋道副食品批发市场），原始产权登记证为包房权证青字XXXX号中A5号房总面积为395.589平方米的房屋，已经由包头市中级人民法院作出的（2004）包刑二初字第27号刑事判决书认定为赃款赃物。基于一事不再理原则，上诉人的请求应当通过刑事追赃程序进行追缴，而非另行提起民事诉讼。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年七月二十二日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合以下条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1341号上诉人（原审被告）：董强堃，男，1978年7月5日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，浙江民凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戚爱萍，女，1971年6月13日生，汉族，住嘉善县。原审被告：董莲，女，1974年10月22日生，汉族，住嘉善县。上诉人董强堃因与被上诉人戚爱萍及原审被告董莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董强堃上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回戚爱萍的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由戚爱萍承担。事实和理由：本案一审中的证据微信聊天记录无法体现董强堃向戚爱萍借款这一事实，相反董强堃在微信聊天中认为19万余元是赠送的款项。另外，董强堃在一审时从未抗辩称转账系归还之前借款或其他债务，而是认为该转账系赠款而非借款，故一审法院适用法律错误。本案中，戚爱萍作为主张借款关系成立的一方，有义务提供证据证明双方之间存在借贷合意，否则应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当。戚爱萍辩称，董强堃因他人合伙做海鲜生意便向戚爱萍借款，基于双方当时的关系就没有要求其出具借条，借款交付后也催要过利息。戚爱萍从未表示过这笔款项是赠款，戚爱萍当时有30万元的银行贷款未还，根本不可能赠与其19万余元的款项供其开销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董莲二审中未作陈述。戚爱萍向一审法院起诉请求：董强堃、董莲立即归还借款199700元。一审法院认定事实：2017年8月31日，董莲从戚爱萍的农行卡上领取现金199700元，后转给了董强堃。一审法院认为，纵观戚爱萍、董强堃在庭审中的陈述，结合有关证据，可以确认的是钱是董莲领取的，实际是董强堃使用的；戚爱萍诉称是董强堃因做生意所需向其借款，未提供董莲合意借款的证据，庭审中董莲一方也对借款予以否认，故即便借贷法律关系成立，董莲也仅是帮助跑腿取款的角色，不是共同借款人。本案争议的焦点是董强堃取得款项是否属于向戚爱萍借款。民间借贷合同的成立需具备两个法律要件，一是款项实际交付，二是双方存在借贷合意，可见本案的关键点在于双方有无借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案戚爱萍已完成了给付款项的举证，但董强堃尚未提供证据证明“转账系偿还双方之前借款或其他债务”，董强堃应承担举证不能的后果，由此本案民间借贷法律关系成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、董强堃应于判决生效后十日内归还戚爱萍借款199700元；二、驳回戚爱萍其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由董强堃负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，戚爱萍通过董莲帮忙从银行取款并转交董强堃的方式，实现了199700元款项向董强堃的交付；对于以上事实，各方当事人均无异议，故本案的主要争议焦点为案涉款项是否系董强堃向戚爱萍的借款。对此，本院认为，董强堃辩称案涉款项系戚爱萍供其花销的赠与款，该抗辩系认为其与戚爱萍之间成立款项的赠与关系，但戚爱萍对此予以否认，且董强堃亦未能提出证据证明戚爱萍在交付款项之前或事后明确该款项为赠款，故其有关赠款的抗辩主张不能成立。现虽无直接证据能够证明戚爱萍与董强堃之间存在借贷合意，但结合戚爱萍关于催款过程的陈述、董强堃对款项来源的认知以及对催款的回应可以认定，案涉款项系借款的可信度较高，董强堃对案涉款项负有返还义务，一审法院认定戚爱萍与董强堃之间成立民间借贷法律关系，并无不当。综上所述，董强堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4294元，由上诉人董强堃负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月十九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执68号申请执行人：赵建安，男，1975年10月14日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。赵建安与赵建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1690号民事调解书已经发生法律效力。赵建兴未按照生效法律文书履行义务，赵建安向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行赵建安与赵建兴民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人赵建兴发出执行通知书和报告财产令，责令赵建兴限期履行判决书所确定的义务，但赵建兴仍未按期履行。经多次对赵建兴名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款，查询到有一辆车牌号为云Ａ×××**的大地牌小型普通客车，经查，该车辆已被赵建兴抵债给案外人；经传统查控未发现其名下有土地信息但其与梅一心在泸西县中枢镇园丁小区共有房产一套，经查，该房屋已出卖给案外人；2019年6月2日对赵建兴采取限制高消费措施；通知申请人赵建安作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵建安，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年七月一日书记员  李小丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保118号申请人：张可奇，男，1972年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李养濮，男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李养濮在中国农业银行濮阳县城关分理处的银行存款予以冻结，冻结金额:74500元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李养濮在中国农业银行濮阳县城关分理处的银行存款予以冻结，冻结金额:74500元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年七月二十九日书记员  周梅娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初451号之一解除保全申请人：程天佐，男，1965年3月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嫣然，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：甘胜泉，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告程天佐与被告甘胜泉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏0508民初451号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人甘胜泉名下的银行存款人民币2000万元或等额的其他财产。本院作出民事判决后，当事人上诉，苏州市中级人民法院二审调解结案。解除保全申请人程天佐于2019年7月9日提交解除财产保全申请书，以被申请人甘胜泉已履行部分调解款项为由，申请对被申请人甘胜泉名下位于苏州市吴中区××花园××室的不动产予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告甘胜泉名下的位于苏州市吴中区××花园××室的不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇一九年七月十一日书记员 卞文华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执405号之一 申请执行人：李振强，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：赵宜哲，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李振强与赵宜哲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵宜哲应偿还借款6000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人赵宜哲在我院有多起案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人赵宜哲不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人李振强明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟南
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1558号本院在执行西平县人民法院与叶华丽罚金一案中，经查，被执行人叶华丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶华丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  陈泉宇二〇一九年七月二十三日书记员  王一仓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2090号申请执行人启东市公安局与被执行人李海成行政非诉纠纷一案，本院已于2019年7月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13854号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，该公司法务处理部工作人员。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811012《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ0Ｊ0155276，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由天地安保险代理公司、张文元共同承担。事实和理由：1、2018年11月22日，和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订合同编号为ＩＧ201811012《车辆回租租赁合同》（以下简称“租赁合同”），和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买被告所有的比亚迪Ｅ5的车辆（车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ0Ｊ0155276，车牌号为闽Ｄ×××××），并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间自2018年11月28日起至2021年11月27日，共计36期；月租金为人民币3040元（币种下同），天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了与租赁合同对应的《车辆抵押合同》（以下简称“抵押合同”），天地安保险代理公司将讼争车辆抵押给和运国际租赁有限公司，和运国际租赁有限公司系该车辆的抵押权人。2、和运国际租赁有限公司依合同约定向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司目前实际向和运国际租赁有限公司支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-5期租金计15200元；已到期之第6-7期租金计6080元，未到期之第8-36期租金计88160元尚未支付。3、双方合同履行期间，天地安保险代理公司自2019年4月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月二十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3327号 原告：林长松，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李乐强，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告林长松与被告李乐强土地承包经营权互换合同纠纷一案，2019年7月23日原告林长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告林长松承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 侴伟博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1803号之一申请执行人：余明亮，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：李明义，男，1992年10月18日，汉族，农民，住河南省方城县。关于余明亮申请执行李明义、魏锦岗为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初695号民事判决书。现因被执行人李明义至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明义在财付通支付科技有限公司085e9858e935ff99dec2e5f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币5249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月九日书记员  白 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4469号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司，营业场所安徽省合肥市新站区武里山路以东兴华农副产品批发市场乐活大厦四楼，统一社会信用代码913401005861275427。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月15日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5152号原告青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人吴国庆，总经理。委托代理人辛若海，男，系公司员工。被告曲世楠，男，住青岛市黄岛区被告段会会，女，住青岛市黄岛区本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告曲世楠、段会会买卖合同纠纷一案后，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新中源陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费5787元，减半收取2893.5元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年七月三十日书记员  许梦梦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3163号原告：李成进，男，1977年12月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：王佩，男，1987年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李成进与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告王佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王佩归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王佩于2014年9月5日向原告借款40000元。借后，被告王佩至今未能还款。被告王佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告王佩向原告借款40000元，并出具借据一张给原告。借款后，被告王佩未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王佩欠原告借款40000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王佩归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩于本判决生效之日起十日内归还原告李成进借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元（已由原告李成进预交400元），由被告王佩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李军辉人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20834号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜俊峰，男，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杜俊峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜俊峰偿还借款本金147675.04元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费62023.45和账户管理费42530.4元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令杜俊峰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年1月21日，杜俊峰因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，杜俊峰向北银公司申请贷款金额为196900元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若杜俊峰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杜俊峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杜俊峰应每月向北银公司支付账户管理费1575.2元；若杜俊峰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向杜俊峰发放贷款。杜俊峰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，杜俊峰仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。杜俊峰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，杜俊峰签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定杜俊峰向北银公司申请贷款196900元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杜俊峰指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年2月2日，北银公司向杜俊峰指定的商户账户发放贷款196900元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年2月2日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，杜俊峰已还本金49224.96元、逾期滞纳费2789.41元、账户管理费14176.8元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，杜俊峰尚欠本金147675.04元、逾期滞纳费62023.45元、账户管理费42530.4元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，杜俊峰与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，杜俊峰未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求杜俊峰偿还剩余贷款本金147675.04元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。杜俊峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜俊峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金147675.04元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年8月2日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年8月3日起至2018年2月2日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年2月3日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金147675.04元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由杜俊峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1138号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人熊云飞，男，1988年4月8日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，务工，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审，2019年7月1日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1033号起诉书指控被告人熊云飞犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人熊云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月26日23时11分许，被告人熊云飞酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），由南安市水头镇福山工业区出发，往晋江市内坑镇龙达陶瓷厂方向行驶，途经南安市车站路段时，被南安市公安局民警查获。被告人熊云飞未按照要求进行现场酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人熊云飞血样中乙醇浓度为82.37ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人熊云飞自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人熊云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场照片，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，机动车详细信息查询，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊云飞违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊云飞归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊云飞已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人熊云飞无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人熊云飞在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人熊云飞归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -2-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3533号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万海清，男，汉族，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告万海清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取454元，由被告万海清负担（已交纳）。审判员 吴学娇 二〇一九年七月九日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢414号郭福德（申请执行人）、（被执行人）：郭福德与姜积义婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭福德（申请执行人）。至此，郭福德（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104执355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执37号之一 申请执行人：王均洪，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩超，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行王均洪与韩超民间借贷纠纷案件中，被执行人韩超未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请保全被执行人韩超位于岚山锦绣花园社区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、将被执行人韩超位于岚山区锦绣花园社区住房一套予以查封，被执行人韩超负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、查封期限三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年七月十五日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初532号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周建国，男，1964年6月19日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，居民，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年3月10日14时许，被告人周建国酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮燃油车，从天津市蓟州区州河湾新城附近出发，沿中昌路由北向南驶入津围公路，后沿津围公路由北向南行驶至上仓镇梁庄子村附近处发生单方交通事故，后他人报警，被出警民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，周建国送检血液中乙醇含量为111.5mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。被告人周建国经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，2019年3月28日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以被告人周建国因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为为由，对其处以罚款人民币二百元的行政处罚。上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，周建国机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车辆照片、抓拍照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被告人周建国供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建国具有以下量刑情节：被告人驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的机动车属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从轻处理。被告人周建国因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为被公安机关行政罚款人民币二百元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币二百元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人周建国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币二百元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年七月十九日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初12号原告金银财，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。现于浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。委托代理人兰忠书，浙江学优律师事务所律师。委托代理人林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告文成县公安局。住所地浙江省文成县大峃镇樟台村。法定代表人曾仁海，局长。出庭应诉负责人吴建斌，常务副局长。委托代理人吴元斌，男，大峃镇派出所教导员。委托代理人刘钦铭，男，法制预审大队民警。原告金银财诉被告文成县公安局治安管理行政强制一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金银财的委托代理人兰忠书，被告文成县公安局的出庭应诉负责人吴建斌及委托代理人吴元斌、刘钦铭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金银财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金银财负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  郭月红人民陪审员  金 耘二○一九年七月三日代书记员陈思文