wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初46号原告：陈志荣，女，汉族，1948年3月11日出生，身份证住址为西安市新城区，现住昆明市盘龙区。委托代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市公安局五华分局。住所地：昆明市五华区司法行政中心。法定代表人：朱显福，局长。本院于2019年5月22日受理了原告陈志荣诉被告昆明市公安局五华分局行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈志荣提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即将属于原告价值1万元（500斤）玉米酒予以解封，返还原告；二、案件受理费由被告承担。原告陈志荣提起本案诉讼的事实和理由：原告陈志荣于2018年12月14日购买了云南麦酿酒业有限公司玉米酒500斤，每公斤人民币20元整，在原告给付现金1万元后，麦酿为原告出具了收款收据。原告和麦酿签订了存管协议、收购协议，并给原告出具了担保函以及年份窖藏白酒窖藏、出售证明。约定：原告购买的白酒在麦酿位于金××生态××隔壁（××镇××村李学金家）窖藏中心存储一年，存储期间，原告可以随时提取存储货品，也可以在一年到期后将酒由麦酿以1比1.204的价格收购。在2019年3月底，原告忽然得知麦酿该酒窖被昆明市公安局五华分局贴了封条予以查封，但麦酿的酒窖中有属于原告人的私有财产。我国宪法明确规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。现原告需要将上述存酒全部提出来出售。为了避免扩大原告的经济损失，请求人民法院判令被告昆明市公安局五华分局立即将属于原告人存储在麦酿酒窖中属于自己的私有白酒给与解封并交由原告自行处置。本院经审查查明：云南麦酿酒业有限公司的法定代表人为杨程。被告昆明市公安局五华分局于2018年12月28日作出昆公五（经）立字[2018]187号《立案决定书》，决定对昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，在查处过程中，公安机关认为昆明麦酿酒业有限公司持有的存储于昆明市大板桥镇小哨哨关公路化工厂对面厂房的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的物品可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，共查封了装有白酒的大酒坛175坛、未装有白酒的大酒坛136坛、装有白酒的小酒坛44坛、自制酿酒设施1套。上述查封行为有昆明市公安局五华分局作出的昆公五（经）立字[2018]187号《立案决定书》、昆公五（经）封字（2019）0202号《查封决定书》以及《查封清单》、《现场查封笔录》等证据予以作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，被告昆明市公安局五华分局查封系因昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌犯罪，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而对昆明麦酿酒业有限公司持有的存储于昆明市大板桥镇小哨哨关公路化工厂对面厂房的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的物品进行查封的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志荣的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告陈志荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二十四日法官助理何文书记员李子园
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1004号申请执行人周伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人韩昌洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人高春艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人韩昌志，男，1967年8月19日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人周伟与被执行人韩昌洪、高春艳、韩昌志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩昌洪、高春艳、韩昌志暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初1498号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十二日书记员  肖 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该支行行长。被执行人：吴思伦，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人吴思伦借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年7月16日作出的(2018)渝0110民初3455号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：18282.97元及相应利息等、律师费1000元。被执行人吴思伦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1400号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年七月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1072号原告：武某，女，1988年10月12日出生，汉族，现住深州市。被告：张某1，男，1988年1月8日出生，汉族，现住深州市。原告武某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼、被告张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某2、张某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产10000元，共同偿还夫妻共同债务5000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名张某2。××××年××月××日生育次女，取名张某3。婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2017年9月份，原告在深州市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，撤回起诉。2018年9月25日，原告在深州市人民法院提起离婚诉讼，2018年10月23日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方夫妻感情未能得到改善，故原告再次诉至法院，望法院依法判决。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告为支持诉讼请求提交以下证据：结婚证一份、深州市人民法院（2018）冀1182民初2302号民事裁定书及生效证明一份，户口薄两页。其证明目的为证实原被告双方婚姻状况。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，真实且与本案有关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某2。××××年××月××日生育次女，取名张某3。2017年9月份，原告在深州市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，撤回起诉。2018年9月25日，原告在深州市人民法院提起离婚诉讼，2018年10月23日撤回起诉。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后虽因一些家庭琐事发生摩擦，遇事未能很好的沟通，致使感情出现隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，且分居未满两年，离婚理由不充分，原告诉讼请求不予支持。婚姻家庭的建立不容易，希望原、被告珍惜现有的感情，在今后的沟通生活中能相互理解，相互包容，努力营造一个良好的家庭环境。结合本案实际，应不予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年七月三十日书记员  苗玉飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更196号罪犯武雪刚，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市交口县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2016年2月26日作出（2016）晋0922刑初5号刑事判决，以被告人武雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武雪刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武雪刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武雪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯武雪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武雪刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1158号之二 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：汪勇。 委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人：杭州新东林食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙都街**，统一社会信用代码91330185762035402X。 法定代表人：郑嘉春。 被执行人：上海赢赛企业管理咨询事务所，住，住所地上海市青浦区西岑街**********一社会信用代码91310118069332564L。 投资人：郑嘉春。 被执行人：浙江东果食品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****用代码91330100084575767D。 法定代表人：郑嘉春。 被执行人：郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春返还申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司借款1000000元、支付利息(含罚息、复息)1029616.4元【暂计算至2018年6月7日，从2018年6月8日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复息)以1000000元为基数，按月利率20‰继续计算】、支付律师费35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人杭州新东林食品有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，未实际扣押。委托上海市普陀区人民法院轮候查封了被执行人郑嘉春名下位于上海市××路××房产。该房产由上海市浦东新区人民法院首封，申请人已申请参与分配。(2017)浙0185执2××6××号案件中依法拍卖了被执行人杭州新东林食品有限公司名下位于杭州市临安区龙岗镇龙都街888号的厂房土地，拍卖成交价格为15600000元，经分配，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司受偿××29496.21元；未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春拒不申报财产，本院（2017）浙0185执××788号一案中已对被执行人郑嘉春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新东林食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询事务所、浙江东果食品有限公司、郑嘉春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1158号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十六日 书记员  张应琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2207号申请执行人：常晓林，男，1963年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行常晓林与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异40号 申请执行人：杭州富阳万隆机械有限公司，统一社会信用代码：91330183254034518L，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业开发区。 法定代表人：应惠芬，该公司董事长。 被执行人：章丘市青轮建材厂，统一社会信用代码：9137018MA3C0N0G7X，住所地：山东省济南市章丘市龙山办事处龙山工业园。 负责人：李翠霞，该厂厂长。 第三人：李翠霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人杭州富阳万隆机械有限公司与被执行人章丘市青轮建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘市青轮建材厂不能履行本院（2018）浙0111民初3938号民事判决书确定的付款义务。本院在执行中查明，被执行人章丘市青轮建材厂系由第三人李翠霞个人投资的个人独资企业。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人为被执行人的，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李翠霞为(2019)浙0111执2122号案件的被执行人； 二、第三人李翠霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杭州富阳万隆机械有限公司清偿本案案款86400元及本案诉讼费1960元及执行费1196元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年七月二十二日 代书记员 汪文均
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1016号原告：新乡市福瑞鑫机械有限公司，住所：新乡市红旗区小店镇闫西屯村。法定代表人：程天胜。委托诉讼代理人：程浩浩，男，1992年4月9日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市路康机械有限公司，住所：延津县榆东产业聚集区。法定代表人：张春丽，系董事长。被告：张春丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住新乡市。以上二被告委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告新乡市福瑞鑫机械有限公司与被告新乡市路康机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月三日书 记 员  高 珂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2962号申请执行人:吕金麟，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：钟燕军，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区狮岭镇义山村五队一巷11号。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2266号仲裁裁决，被执行人钟燕军应向申请执行人吕金麟支付本金及利息、仲裁费等合计2760元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为2760元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人钟燕军采取限制消费措施。2019年7月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2962号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  张达祥
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执796号申请执行人：王铁中，男，1947年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人：吉军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初240号民事调解书，受理王铁中与永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司的银行存款107490元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月二十三日书记员 武玲玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3403号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：黄宝兰，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄宝兰仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15575号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄宝兰未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为13953.35元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人黄宝兰采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初122号之一解除保全申请人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧，统一社会信用代码：911311225544830327。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：陈世泉（曾用名陈希望），男，1971年12月23日出生，汉族，住衡水市景县。原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告陈世泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）冀1122民初122号民事裁定，冻结被申请人陈世泉的银行存款350,000元。河北创隆工程橡塑有限公司于2019年7月16日向本院申请解除对陈世泉的保全措施。本院经审查认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对陈世泉名下银行存款350,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年七月十六日书记员  鲁晓娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2103号 原告：李祥文，男，1958年9月13日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：杨何、张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：张家永，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李全林，男，1971年2月7日出生，汉族，住南部县。 被告：张虎，男，1969年8月23日出生，汉族，住南部县。 被告：李传国，男，1969年6月14日出生，汉族，住南部县。 原告李祥文与被告张家永、李全林、张虎、李传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥文的委托诉讼代理人张方云、被告李传国到庭参加了诉讼，被告张家永、李全林、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在原告处的借款本金50000元及资金利息（月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，四被告以打官司需要向他人支付律师费为由从原告处借款50000元，并约定月息为本金的8%，原告按照四被告要求将五万元转入被告聘请的范其安律师帐户。2016年8月，四被告支付了原告利息15000元，之后未再还款。遂诉至法院。 李传国辩称，原告所述均是事实。 张家永、李全林、张虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，四被告以因支付律师费向原告借款，原告于同日按照四被告的要求通过银行转帐50000元至被告聘请的律师范某某的帐户。2015年2月15日，四被告向原告出具《借条》一份，内容为“借条借到李祥文现金伍万元整（50000）元。全体借款人：张家永、李传国、李全林、张虎利息按月息捌分计算。2015年2月15日注：支付律师费用2015年2月15日”。2016年8月，四被告向原告支付利息15000元，此款是2015年2月15日至2015年12月16日期间的利息（以50000元为基数，以年利率36%计息）。余借款至今未还。 本院认为，被告张家永、李全林、张虎、李传国在原告 处借款50000元的事实，有原告持有的《借条》、转款凭证和原告李祥文的陈述、被告李传国的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》中，借贷双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期间内返还。原告请求按24%的年利率计算2015年12月16日至本判决确定的本金给付之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家永、李全林、张虎、李传国在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李祥文借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年12月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计息）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张家永、李全林、张虎、李传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年七月四日 书记员 徐小芩（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保105号申请人：马世伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住新乡市，被申请人：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市，申请人马世伟于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小波银行存款137000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小波银行存款137000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人马世伟、朱金凤名下位于胜利南街29号隆胜华庭21号楼1单元1502室（新房权证新乡市字第××号）。案件申请费1205元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月九日书记员  张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执689号之一申请执行人：杨月花，女，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳红，女，1970年10月26日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨月花与被执行人张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2243号民事调解书已发生法律效力,被执行人张艳红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨月花向本院申请执行，执行标的303275元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张艳红送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人张艳红名下财产，经查：被执行人张艳红名下有房产一套，处于银行抵押状态及其他案件查封，本院轮候查封，暂无法处置，无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张艳红采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位303275元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月二十四日书记员 依 克  沙 尔
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审420号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人靖爽，女，汉族，生于1984年1月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）445号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人靖爽未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇乔湾村委1400平方米土地建木材加工场，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）445号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）445号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）445号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3619号原告：王群立，男，汉族，1978年3月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：左凤娥，女，汉族，1977年6月5日出生，住商丘市。被告：王强，男，汉族，1981年3月22日出生，住商丘市。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。诉讼过程中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群立撤回起诉。案件受理费25元，保全费230元，由原告王群立负担。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年七月十五日书记员  郭红英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初1176号 原告：蒋皓宇，男，1993年4月10日出生，汉族，住衡南县。 被告：蒋华明，男，1971年12月2日出生，汉族，现住衡阳市。 委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。 被告:邓衡生，男，1966年11月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告蒋皓宇诉被告蒋华明、邓衡生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 2018年6月25日原告蒋皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的股东协议书；2、判令被告蒋华明向原告退还投资款本金五万五千元，利息两千三百九十二元五角；3、本案的诉讼费由被告蒋华明承担。事实和理由：2017年初，被告蒋华明邀请原告蒋浩宁一同设立装修公司。因被告蒋华明说的十分诚恳，所以原告便接受了他的邀请，并于2017年4月18日与被告蒋华明、邓衡生三人一同签订了股东协议书，协议约定原告出资55000元人民币占股33%,被告出资55000元占股34%,第三人出资55000元占股33%。协议签订后原告便支付了55000元现金给被告蒋华明个人，该款项并未入公司公帐。被告蒋华明在收取了原告入股费后并未如约按照合同履行，不但未将原告登记为公司股东，也未将公司盈利分与原告。此后原告多次要求行使股东权利也均被拒绝，协商退款也都没有结果。被告的此种行为严重损害了原告的合法利益，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告合法利益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;……”。本案中，原告蒋皓宇与被告蒋华明、邓衡生2017年4月18日签订合伙合同的目的，是通过出资购买该二被告持有的衡阳市华居装饰设计有限公司（该公司在2017年3月28日成立）的股权，成为该公司股东。二被告作为该公司仅有的二位发起人股东，同意转让自己持有的部分股权给原告，应视为该公司已经同意原告成为公司股东；被告蒋华明作为该公司法定代表人收取了原告蒋皓宇的股权转让款，应视为该公司收取了原告的出资款，原告已经成为该公司事实上的股东。原告即使要列为公司实名股东、行使股东权利或退股，也应当向该公司提出要求；当该公司不履行相应义务时，可将该公司列为被告而提起诉讼。故被告蒋华明、邓衡生不是本案适格被告，原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋皓宇起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖治波 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  李受恩 二〇一九年七月十日 书 记 员  贺运梅 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民事裁定书 (2019)湘0408民初1176号之一 本院于二○一九年七月十日作出的（2019）湘0408民初1176号民事裁定书中遗漏诉讼费栏“本案诉讼费1235元，由本院退回原告蒋皓宇”。特此，本院裁定如下： 增加诉讼费栏“本案案件诉讼费1235元，由本院退回原告蒋皓宇”。 审判长廖治波 人民陪审员贺丹红 人民陪审员李受恩 二0一九年七月二十二日 书记员阳琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初680号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初406号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人段光普，男，1982年3月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月15日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人段光普犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人段光普到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月23日21时59分许，被告人段光普驾驶车牌号为鲁A9XXXC的小型普通客车，沿济南市历城区西周南路由北向南行驶，行至历城区西周南路铁路桥处，被执勤民警当场查获。经血液测试，被告人段光普血液中乙醇含量为191.0±8.1mg/100ml。 上述事实，被告人段光普在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人段光普的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人段光普的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人段光普三个月以上六个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人段光普在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段光普曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人段光普具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人段光普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14008号原告：黄志忠，男，汉族，1960年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被告：王光洪，男，汉族，1962年10月11日出生，住址浙江省杭州市富阳区，原告黄志忠与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付本金8万元，利息按照每月2%自1999年9月7日起计至本金还清之日止；2.被告向原告偿付本金4万元，利息按照每月2%自1999年11月17日起计至本金还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年9月，被告向原告借款12万元，利息按照每月2%计算，原告分别于1999年9月6日、11月17日分别向被告账户汇入借款8万元、4万元，后双方约定延后还款时间，未约定具体还款时间。被告未主动还款，原告亦无法联系上被告，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称，其与被告系老乡、战友，被告因经营需要向原告借款。1999年9月5日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款利息为月息2%，借款时间共三个月，自1999年9月8日起至12月7日止；分期还款如下：第一期1999年12月7日前还款34800元，第二期2000年1月7日前还款51000元；如被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并加收利息总额每天2%的罚息。1999年9月6日，原告通过其尾号为6384的中国工商银行账户向被告尾号为3619的中国工商银行账户汇款8万元。1999年11月17日，原告通过其上述银行账户向被告上述银行账户汇款4万元，两笔汇款备注均为“私款家用（现金）”。原告称，此后被告未偿还任何款项，故诉至法院。以上案件事实有原告提交的《中国工商银行深圳市分行电汇凭证（回单）》、《借款合同》、中国工商银行收费凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《中国工商银行深圳市分行电汇凭证（回单）》、《借款合同》能够相互印证，足以形成证据链证明原告于1999年9月6日向被告出借款项8万元，根据《借款合同》及相关法律规定，原告有权要求被告支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自1999年9月8日起按月息2%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。关于借款本金4万元及利息，有原告提交的《中国工商银行深圳市分行电汇凭证（回单）》及中国工商银行收费凭证为证，足以证明原告于1999年11月17日向被告汇款4万元，双方系老乡、战友关系，汇款发生时，被告未向原告出具债权凭证，具有一定的合理性。结合原告汇款金额、时间、原因、款项流向、借贷双方关系、原告经济状况及原告当庭陈述，本院认为，被告向原告借款涉案4万的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告有权要求被告立即支付借款本金4万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付逾期利息。原告称其与被告口头约定借款利息为月息2%，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定双方未约定利息。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付以4万元为基数，自立案次日即2019年3月10日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光洪应在本判决生效之日起十日内向原告黄志忠偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自1999年9月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告王光洪应在本判决生效之日起十日内向原告黄志忠偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年3月10日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄志忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560.27元（已由原告预交），由原告负担2987.27元，由被告负担7573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月四日书 记 员  华 齐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执617-1号申请执行人杨福枝，男，1952年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人张运河，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人杨福枝与被执行人张运河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)万民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张运河未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张运河银行存款计人民币元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年七月八日书记员  周继振
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2167号 原告：黄德明，男，1950年1月1日出生，汉族，本市碑林区。委托诉讼代理人：孙权，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。被告：柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告黄德明与被告柏骏子民间借贷纠纷一案中，原告黄德明于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德明撤回起诉。诉讼费12900元（案件受理费25200元减半收取12600元、公告费300元）由原告黄德明负担（已交纳）。      审  判  长   刘   彧 审  判  员 梁  媛                            人民陪审员   李  秦          二〇一九年七月十六日   书  记  员     冯亚楠
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1437号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄夫宽、厉见荣、薄福成、薄禄锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薄福成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初485号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住山西省洪洞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，4月9日释放，2019年4月11日由太原市杏花岭区人民检察院决定对其取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月，被告人张某与被害人裴某1通过网络认识，后两人见面。被告人张某隐瞒自己已婚的事实，以“张杰”的虚假身份与被害人裴某1男女朋友，从2018年7月份至2018年9月份，被告人张某用微信昵称为“活在当下”的微信号冒充其母亲与被害人裴某1聊天，以给二人购买车辆需要订金、签购车合同钱不够、车辆上保险等为由；及以其本人被交警抓了借了朋友钱要还为由，先后七次骗取被害人裴某1通过微信转账到其指定的微信账户×××元。   2019年1月21日，被告人张某亲属主动代其退赔被害人裴某143000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人裴某1的陈述；辨认笔录（被告人张某、被害人裴某1彼此辨认出对方）；微信聊天记录及转账记录截图；被害人出具的谅解书；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇一九年七月二十九日   书记员 赵玉芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1629号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗玉琼，女，1973年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告罗玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告罗玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金760534.48元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计855717.75元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月14日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告罗玉琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗玉琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年8月14日，原告与被告罗玉琼签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月至2018年2月期间，原告向被告发放贷款29笔共计761000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。上述贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币760534.48元、利息23165.94元、罚息203862.83元、复利人民币31906.92元。另查明，原告为实现债权支出保全费4799元、邮寄费75元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告罗玉琼未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告罗玉琼立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告罗玉琼归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告罗玉琼归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币760534.48元、利息人民币23165.94元、罚息人民币203862.83元、复利人民币31906.92元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币760534.48元、利息人民币23165.94元、罚息人民币203862.83元、复利人民币31906.92元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12357元、保全费人民币4799元、邮寄费人民币75元，由被告罗玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5402号原告：李臣义，男，汉族，1941年3月6日出生，住商丘市。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地：河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码91411426568628247X。法定代表人：左海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。注册号411402000003173。法定代表人：王文志，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，系该公司员工。原告李臣义与被告商丘市万锦置业有限公司、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司案，因争议较大，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  蔡文卿二〇一九年七月一日书记员  耿 洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初3113号原告：盐城宇宙汽贸有限公司，住所地射阳西开发区凤兴居委会三组。法定代表人：倪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告盐城宇宙汽贸有限公司（以下简称宇宙公司）与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告宇宙公司的法定代表人倪飞及委托诉讼代理人吴居仁、被告射阳农商行的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇宙公司提出诉讼请求：判令射阳农商行支付车辆贷款14万元，承担从案涉合同中贷款立据之日起至实际向我公司支付之日止，以贷款本金为基数，按照案涉合同约定的利率计算的利息。事实与理由：我单位是从事汽车经营的公司。2018年10月2日、10月9日、10月14日，我公司分别于李明华、胥加颜、顾海军三位客户签订了委托代购汽车协议，后三位客户分别于2018年10月8日、10月10日与射阳农商行签订了圆鼎贷记卡大额消费分期抵押借款合同，贷款额分别为李明华3万元、胥加颜6万元、顾海军5万元，合计14万元，三位客户同时向射阳农商行出具书面释明，将贷款转入我公司账户。后射阳农商行的工作人员利用职务之便，私自篡改合同，将该14万元贷款转入到其他公司，并收回该贷款自用。按照协议约定，三位客户向我公司支付了首付款后，将所购车辆开走。后我公司多次与射阳农商行交涉此时均未果。请求法院判如所请。本院经审查认为，射阳农商行与宇宙公司之间不存在合同关系，且也未对宇宙公司陈述的所谓释明作出承诺或者认可。射阳农商行与李明华、胥加颜、顾海军在借款合同履行中是否存在违约等问题，只能由合同当事人主张权利，而与合同外的第三人无直接关联。宇宙公司以案涉借款合同收款人的名义向射阳农商行主张权利，属于主体不适格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告宇宙公司的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），退还原告盐城宇宙汽贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年七月十日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2955号 原告：林利萍，女，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：柳伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区村。 本院在审理原告林利萍诉被告柳伟返还原物纠纷一案中，原告林利萍以其与被告私下处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林利萍申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林利萍撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告林利萍负担。 审判长  孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员  王军 二〇一九年七月一日 书记员  米海云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3504号申请执行人马存良，男，汉族，1967年7月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人周付安，男，汉族，1962年1月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人马存良与被执行人周付安买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日申请执行。因被执行人周付安未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4589号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周付安的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月八日书记员  彭浩然
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之七申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管俊程在华夏银行14×××42账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年七月二十九日书记员  朱继华
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1272号之三申请执行人：平泉县新兴建筑有限公司。法定代表人：刘建国。被执行人：赵新磊，男，1980年8月5日生，满族，住平泉市。申请人平泉县新兴建筑有限公司与被执行人赵新磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初1072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（其中查到被执行人在原告处有股权，予以查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人赵新磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1072号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年七月三十日书记员  郭瑞峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1194号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2。 被执行人：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高新明，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与尚红伟、姚启玲、高新明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尚红伟、姚启玲、高新明偿还药都银行借款2400000元及利息，但被执行人尚红伟、姚启玲、高新明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日作出（2019）皖1602执1194号执行裁定书，查封了被执行人尚红伟名下位于亳州市××城区××北路的不动产一处（亳地权证亳字第2002003207号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚红伟名下位于亳州市××城区××北路的不动产一处（亳地权证亳字第2002003207号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  石 婷 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初891号 原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：汪友中，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈林根与被告汪友中加工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林根的委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值10万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。 原告沈林根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿砂洗加工费91000元以及逾期付款利息损失（以91000元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准自起诉之日起计算至全部债务实际付清日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告数年前从安徽省望江县来湖州织里从事服装制造加工。因经营之需，被告委托原告承包经营的湖州旧馆康荣砂洗厂为其进行童装砂洗加工。截至2015年8月13日，被告共结欠砂洗加工费133000元，期间已陆续支付42000元，尚欠91000元未付，原告多次催讨未果。 被告汪友中未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交欠条2份及收取加工费确认说明1份，用以证明被告结欠原告加工费133000元且已支付42000元的事实。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告沈林根与被告汪友中之间有砂洗加工业务往来，由原告承包经营的湖州旧馆康荣砂洗厂为被告汪友中进行服装砂洗加工。2014年8月15日，被告汪友中出具欠条1份，确认2014年上半年共结欠砂洗款53000元；2015年8月13日，被告汪友中又向原告出具欠条1份，确认“今欠湖州（旧馆康荣砂洗厂）(沈林根)人民币80000元”。2014年9月7日至2015年10月20日期间，被告汪友中合计支付42000元，余款91000元至今未付。湖州旧馆康荣砂洗厂确认原告系上述加工费的实际债权人。 本院认为，原告沈林根与被告汪友中之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原告提交的欠条上虽显示债权人为“湖州旧馆康荣砂洗厂”、“沈林根”，但湖州旧馆康荣砂洗厂出具说明确认原告系实际债权人，被告所结欠加工款应属原告所有，故原告沈林根系本案适格原告。被告出具的欠条并未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行债务，故对原告要求被告支付加工费91000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之标准计算至实际清偿之日止）的请求，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪友中于本判决生效之日起十日内支付原告沈林根加工费91000元，并支付自2019年2月20日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息损失（以91000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，财产保全费1020元，合计诉讼费3095元，由被告汪友中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陆蕾平
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1111号原告：李后勤，女，1970年07月29日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：黄文静，女，1995年01月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：黄于珍，女，1941年04月25日出生，汉族，住湖北省公安县，上列原告共同委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：范黎辉，男，1974年05月07日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市塔桥路63号新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。代表人：刘滔滔，公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该公司员工，男，1990年02月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李后勤、黄文静、黄于珍与被告范黎辉、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后勤、黄文静、黄于珍的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告范黎辉到庭参加诉讼，被告太平财保的委托代理人张凡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后勤、黄文静、黄于珍向本院提出诉讼请求：1，判令被告方赔偿原告各项经济损失共计777100元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月15日，被告范黎辉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿沙渔公路由西向东行驶至110KM+400M处路段，在与来车会车时，将同向路边行人黄风权、李后勤撞倒，造成黄风权当场死亡、李后勤受伤的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告范黎辉承担次事故全部责任。肇事车辆在被告太平财保购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间内。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告范黎辉答辩称：1，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；2，对于原告的各项赔偿诉请由人民法院裁决。被告太平财保答辩称：1，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；2，本案诉讼费不由保险公司承担；3，由于无法核实死者黄风权在城镇务工、居住的具体情况，并且原告提交的相关证据的真实性也存在异议，故对黄风权的死亡赔偿应按其户籍性质即农村居民标准进行计算；4，原告的医疗费凭票据据实赔偿；5，精神抚慰金由人民法院酌情处理；6，丧葬费已经实际发生为28000元；7，交通费没有提供票据。本院经审理认定事实如下：2019年01月15日18时40分许，被告范黎辉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿沙渔公路由西向东行驶至110KM+400M处路段时，与来车会车时，将同向路边行人黄风权、李后勤撞倒，造成黄风权当场死亡，李后勤受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告范黎辉承担此事故的全部责任责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车为被告范黎辉所有，在被告太平财保购买了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告范黎辉为受害人黄风权垫付医疗费2012.99元，丧葬费28000元，合计垫付30012.99元。另查明，受害人黄风权于1968年08月24日出生，属非城镇居民，原告李后勤系受害人黄风权的妻子，原告黄文静系受害人黄风权的女儿，原告黄于珍系受害人黄风权的母亲，除此三人外无其他直系亲属。受害人黄风权在交通事故发生前一直在湖北春宏建筑工程有限公司公司上班，主要从事建筑木工的工作，每月工资均不固定。上述事实有庭审笔录、调查笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告李后勤因被告范黎辉违章驾车导致受伤，原告的亲属黄风权因被告范黎辉违章驾车发生交通事故导致死亡，均理应获得相应民事赔偿。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告太平财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告太平财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，属于被告范黎辉部分的责任由被告太平财保在商业第三者责任险限额内承担，超出保险赔偿范围的由被告范黎辉承担。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费2012.99元；二、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）；三、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；四、精神抚慰金酌定为30000元；五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为500元；六、诉讼费5786元。上述费用由被告太平财保在交强险内赔偿原告112012.99元（医疗费2012.99元+丧葬费30280.5元+死亡赔偿金49219.5元+精神抚慰金30000元+交通费费500元），在商业第三者责任险范围内承担639880.5元（死亡赔偿金639880.5元），合计赔偿原告751893.49元（交强险112012.99元+商业险639880.5）。由被告范黎辉赔偿原告5786元（诉讼费5786元）。原告在获得赔偿后还需返还被告范黎辉24226.99元（垫付费用30012.99元-诉讼费5786元），由被告太平财保直接支付给被告范黎辉。被告太平财保还需赔偿原告727666.5元（751893.49元-24226.99元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李后勤、黄文静、黄于珍经济损失727666.5元；二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内支付被告范黎辉24226.99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元，依法减半收取5786元，由被告范黎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年七月十日书记员  袁 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2437号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：常某，男，1990年10月17日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年七月二十九日书记员  陶祥曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1973年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗金凤（郑某之母），女，1943年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王萍（王某之姐），女，1962年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人郑某因与再审申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，（一）一审判决认定涉案房屋在离婚时未处理，缺乏证据证明。（二）原判决对房屋的处理违背了郑某与二十所签订的购房协议书的有关约定。一审判决引用《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》与《婚姻法》解释（二）的二十一条冲突，本案应当使用《婚姻法》解释（二）第二十一条，适用法律与案性质不符。（三）2015年5月19日中国电子科技集团公司第二十研究所技安后勤中心出具的证明，没有经过质证。（四）一审王某变更了诉讼请求，将房屋每月补偿1000元变更为1500元，法庭没有组织开庭，郑某没有行使辩论权。（五）本案一、二审对王某要求处分房屋的使用权，原判决绕过了这个问题没有做出处理，判决要求郑某每月支付王某750元房屋使用费，超出王某的诉讼请求。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。王某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审中汪峰提交的录音笔录资料中，郑某自认持有75000元存款，该75000元应依法予以分割。2.2011年2月22日二十所兼后勤中心出具的证明，证明郑某已于2009年4月交30000元，2009年7月交60000元，合计已交购房款首付90000元，郑某不可能在2009年12月再交90000元的房款，这笔钱转入郑某的公积金个人住房贷款待结算账户，郑某没有办理任何贷款，所以90000元属于共同财产，应依法予以分割。3.249000元奖金郑某是提现的，应该由郑某来证明这笔钱是否存在，而不是让王某来证明。4.原审评估报告评估结果为房屋每月租金2484元，该评估价值明显低于市场价，即使是按照该报价，王某也应该享有一半的权利，就是1242元的房屋使用费，原判决将使用费确定为750元缺乏依据。（二）原判决遗漏了王某的诉讼请求。自2013年4月离婚生效起，涉案房屋一直被郑某独占，王某无处可住，王某的居住权益受到分割的事实是从离婚之日就已开始，应依法判决由郑某自离婚生效之日支付房屋使用费，但原判决遗漏了从离婚后至判决生效期间的房屋使用费，给王某造成生活负担。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于事实认定和法律适用问题。1.西安市雁塔区光华路中国电子科技集团公司第二十所研究院内导航家园1-2-19-1号房屋，系王某和郑某婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，因该房屋未取得产权证，原离婚纠纷判决依法未作处理妥当。本案一、二审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的相关规定，按照照顾子女和女方权益的原则，考虑到郑某抚养照顾孩子的实际情况，并参考陕西建业房地产估价有限公司作出的（2016）第1140115号房地产估价报告意见，认为涉案房屋由郑某使用为宜，并由郑某每月支付王某房屋使用费750元，裁处恰当。2.王某诉请分割的75000元其曾在（2012）雁民初字第02081号民事诉讼中提请出，原审法院以其未提交证据证明不予支持，现其本案诉讼中再次提出该项诉讼请求，但仍未提供充分的证据予以证明，一、二审因此不予支持并无不当。3.王某诉请的夫妻共同存款90000元已进入西安市公积金个人住房贷款待结算款项户，因无证据显示该款项是否用于购买婚内房屋，原审对此暂不予处理亦无不妥。4.王某诉请分割郑某249000元婚内财产，但未提供充分的证据加以证明，原审依法不予支持正确。（二）关于审判程序问题。经审查，原一、二审审判程序符合法律规范，充分保障了当事人的相关诉讼权利，不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题，亦不存在认定事实的主要证据未经质证及遗漏或者超出诉讼请求的情形。（三）关于新证据问题。王某虽然主张其有新的证据足以推翻原判决，但是其申请再审中未提交相关证据材料，故其该再审事由不能成立。综上所述，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回郑某的再审申请；二、驳回王某的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一九年七月十一日书记员  张 莹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢157号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、方小龙、欧娴飞： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人方小龙、欧娴飞纠纷一案（原案号（2017）粤06执509号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执454号申请执行人：王增莲，女，1981年10月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郝聪，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行王增莲与郝聪借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，5月5日又以公告进行了送达，被执行人未履行；二、于2019年3月5日、21日、7月28日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现有可供执行财产；三、于2019年5月28日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未查找到可供执行财产；四、本院向被执行人所在村街走访，了解到被执行人欠账不少，下落不明，没有财产；五、于2019年5月29日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人示明后，亦提供不了被执行人财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年七月三十一日书记员  王贺铎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1088号原告：王斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该单位工作人员。本院受理原告王斌与被告天津顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案后，被告天津顺丰速递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是“运输合同纠纷”，而应是“邮寄服务合同纠纷”，不属于指定管辖范围，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王斌委托被告天津顺丰速递有限公司将货物通过快递方式从起运地点运输至约定地点，并支付了相应费用，因此产生的纠纷属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》（以下简称《规定》）第五条、第六条相关规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理《规定》第三条以外的其他第一审民事案件。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的运输合同纠纷案件；自2015年6月21日起同时受理天津市河西区和河东区发生的运输合同纠纷案件。因此，本案作为运输合同纠纷，原告陈述运输始发地在天津市河东区，被告陈述其公司主要办事机构所在地在天津市河北区，均符合上述规定，故本院对本案有管辖权。被告天津顺丰速递有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告天津顺丰速递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费80元。审判员  户传飞二〇一九年七月五日书记员  白羽加
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初2270号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,统一社会信用代码:91520123MA6DJM7LX0,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶,该行行长。委托诉讼代理人：韩玉捷、邹漩（实习），贵州佳合律师事务所律师。被告：龚昔秋，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。被告：黄巡，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告龚昔秋、黄巡金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700,000.00元；2、判令被告按合同约定向原告支付利息至付清之日止（暂计算至2019年02月20日利息13,899.58元）；3、判令被告按合同约定向原告支付复利至付清之日止（暂计算至2019年02月20日复利133.01元）；4、判令被告自2019年02月28日起按合同约定向原告支付罚息至付清之日止（罚息以逾期未还本金累计总数为基数，按月利率上浮百分之五十为14.412‰计算）;5、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。在诉讼过程中,被告龚昔秋、黄巡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月28日，二被告尚欠原告到期贷款本金700,000.00元、利息15,468.89元、复利174.57元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.608‰，逾期利息、复利月利率均为14.412‰，还款方式为按月付息到期还本。2019年03月28日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并支付诉讼保全申请费4,090.00元。本院认为，借款人应当约定履行还本付息的义务。双方当事人约定的逾期罚息和复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人应当承担。本案中，原、被告双方约定的逾期罚息和复利过高，本院调整为按逾期罚息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚昔秋、黄巡在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还贷款本金700,000.00元、截止2019年02月28日的利息15,468.89元、复利174.57元及从2019年03月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息、复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.412‰从2019年03月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告龚昔秋、黄巡在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,090.00元；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940.00元，由被告龚昔秋、黄巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  杜华强二〇一九年七月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4531号 原告：邱新发，男，1970年09月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢晋，男，1978年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张万梅，女，1989年05月01日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：周伟锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告邱新发与被告谢晋、张万梅、周伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告邱新发于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱新发以欲与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱新发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱新发负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员 蓝倩如（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2259号申请人：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地泰安市宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号。法定代表人：郭景民，总经理。被申请人：李方玉，男,1980年9月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司与被申请人李方玉民间借贷纠纷一案，申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款1750000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东省宁阳县建筑安装工程总公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司预交。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10145号原告：于祥，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住青岛市市北区。被告：武兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地山东省沂水县。原告于祥与被告武兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祥和被告武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失12000元。事实和理由：武兵于2014年4月1日与于祥签订昌乐路17号房屋租赁合同至今。2018年6月3日下午武兵所租住房屋发生火情，房屋及屋内所有物品烧毁，楼上楼下住户也受到一定损失。在2018年6月5日去市北消防大队协商处理意见，当时武兵答应给予修复房屋，所以于祥同意没有再追究责任。武兵迟迟没有履行承诺，经多次催促无果。不得已，于祥将烧毁房屋修复。多次联系武兵索要修复费用，武兵拒绝接听电话。为维护于祥合法权益，特诉至本院，请求判令所请。武兵辩称，武兵从来没有答应过要给于祥修复房屋，没有任何证据证明是武兵给造成的损失。房屋租赁合同一份，证明涉案房屋属于原告所有。证据2、租房合同一份，证明原告将房屋租赁给被告。证据3、涉案房屋包工包料明细一份，证明原告粉刷房屋花费了12000元。上述证据均为复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：于祥与武兵于2014年3月13日签订租房合同一份，约定武兵租赁于祥位于昌乐路17号4楼（B01）房屋。2018年6月13日17时40分许，武兵租住的房屋起火，致房屋及屋内财产受损，同时因抢救火灾致楼下住户屋内财产受损。2018年6月14日于祥、武兵各自向市北消防大队出具情况说明，主要注明，就火灾引起的损失达成赔偿协议，因损失轻微，损失由房主于祥负责修复，不要求火灾原因认定，不要求火灾损失核定，不要求火灾痕迹物品鉴定，不要求保留火灾现场。如因火灾造成邻居、公共部分损失由房东于祥负责全部赔偿。事后，于祥对房屋进行了修复。于祥提交修复清单一份，主要注明修复花费12000元。于祥称，火灾事故发生后，当时协商由武兵负责修复，因此于祥诉至本院要求由武兵承担修复费用12000元。武兵称从未答应过于祥修复房屋，不同意于祥的诉请。于祥申请证人高某出庭作证，其作证的主要内容为高某听于祥讲，就赔偿达成协议，由租户修复房屋。于祥申请证人李某出庭作证，李某称：“------。于祥说什么也不用武兵赔偿，让武兵把房子处理好了就行了，当时他们在消防大队写上了，武兵也应该是同意了。”武兵问：“证人什么时间听到我答应给于祥赔偿房屋损失？”李某答：“我把刚才说他们双方协商好了的话收回，当时在消防队挺乱的，我可能听差了，武兵和于祥如何协商的我不知道。”于祥称，根据法律规定，于祥只租赁给武兵房屋和基本设施，房屋内的电器都是武兵自己配备的，如果说里面着火了和于祥没有任何关系，只能是承租方武兵造成的，应当由武兵赔偿。如果武兵没有责任，为什么要去给于祥换窗及清理垃圾。武兵称，消防大队材料上记载着很清楚，上面记载是于祥不要求赔偿。于祥没有任何证据证明是武兵的原因造成火灾，无论是天灾还是屋里设施造成的，都不是武兵造成的。武兵给换窗户是因为武兵觉着在此房屋租赁了好多年了，才给换了窗户。上述事实，有租房合同一份、消防大队卷宗中情况说明两份、修复明细一份、证人证言两份和当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院从消防部门调取的证据注明，受损房屋由于祥负责修复。证人高某没有听到武兵承诺修复房屋，该意见是听于祥所说的。证人李某不知道武兵和于祥如何协商的。因此于祥主张其与武兵达成口头协议由武兵修复房屋的意见，证据不足，该意见本院不予采纳。故于祥请求判令武兵赔偿经济损失12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于祥的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告于祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王守京审判员  左 杰审判员  张 健二〇一九年七月三十日书记员  李 侠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢120号马鹏：本院受理的（2019）宁0521执恢120号马鹏与柳根义务帮工纠纷一案，经执行，已将判决书确定标的额的8712.02元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年七月三十日书记员  马青龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执恢28号申请执行人王书生，男，1964年8月14日出生，汉族，河南省焦作市人，住焦作市解放区，被执行人周洪金，男，1963年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市，被执行人永城市永顺物流有限公司。组织机构代码67807647-1法定代表人阎学江，该公司经理。住所地永城市顺河乡政府院内。本院在执行申请执行人王书生与被执行人周洪金、永城市永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向周洪金发出执行通知，责令其向申请人王书生支付赔偿款500882.75元，周洪金未履行义务。周洪停于2019年3月21日向本院出具执行保证书，自愿代替周洪金履行支付王书生赔偿款800882元。现申请人王书生向本院提出书面申请，要求追加周洪停为本案的被执行人，该请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加周洪停为本案的被执行人。二、周洪停应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王书生偿付500882元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年七月二十九日书记员 万 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5730号上诉人（原审原告）：东莞市联政人力资源有限公司，住所地：东莞市东城街道余屋社区余屋商业街6号。法定代表人：肖浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1999年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。原审被告：东莞岳丰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口工业区。法定代表人：叶春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人东莞市联政人力资源有限公司（以下简称联政公司）因与被上诉人王宁、原审被告东莞岳丰电子科技有限公司（以下简称岳丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认联政公司与王宁存在事实劳动关系。二、驳回联政公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用为5元，联政公司已预交，由联政公司承担。联政公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判确认双方之间不存在事实劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由王宁承担。主要事实与理由：一审法院认定双方存在事实劳动关系是认定事实错误。2018年4月29日，王宁借用他人身份证到联政公司找工作，联政公司工作人员经仔细核对，发现其身份证上的人头像与王宁本人不符，于是联政公司没有录用王宁，更没有安排其到岳丰公司工作。王宁提交答辩状称：一审法院认定事实正确，联政公司称一审法院认定事实有误没有任何依据。一审中关于双方是否存在劳动合同关系已经做了详细查明，并无不当。岳丰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对联政公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕联政公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：双方是否存在事实劳动关系。王宁提供的厂牌与201805联政劳务派遣公司上班人员考勤工时统计列表相互印证，原审结合《劳务派遣工协议书》、广东增值税普通发票、《患者申请更改姓名审批表》以及各方陈述等，认定王宁与联政公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人联政公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由联政公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1022号申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司苏正信用社负责人。被申请人：代书新，女，1978年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：赵冬梅，女，1974年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告代书新、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人代书新、赵冬梅在金融机构或其他单位的款项共计65000元或查封、冻结被申请人代书新、赵冬梅名下同等价值的不动产、车辆(银行账户冻结期限为1年、车辆查封期限为2年、不动产查封期限为3年)。本院经审查认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代书新、赵冬梅在金融机构或其他单位的款项共计65000元或其名下同等价值的不动产、车辆。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年七月十八日书记员  卢 哲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢371号 申请执行人：王丰，男，1984年3月4日出生，住常山县。 被执行人：徐彩丽，女，1989年2月24日出生，住常山县。 申请执行人王丰与被执行人徐彩丽民间借贷纠纷（2016）浙0822执697号民间借贷纠纷一案，现被执行人被执行人徐彩丽已全部履行生效法律文书确定的义务，（2016）浙0822执697号案件已恢复执行完毕。 特此通知。 常山县人民法院 二〇一九年七月三十一日
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执582号 甘振炎、甘振溶（又名甘贵祥）： 本院立案执行的申请执行人甘振炎与被执行人甘振溶健康权、身体权纠纷一案，被执行人甘振溶已履行了（2019）粤1621民初582号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年七月八日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异27号 申请人：宁波龙誉贸易有限公司，统一社会信用代码913302017900704325，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷兴丰村镇骆路506号。 法定代表人：姚岳明，该公司总经理。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8，住所地宁波市保税区鸿海商贸楼328号。 主要负责人：吴晓庭，该行行长。 被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司，组织机构代码77231928-1，住所地宁波市镇海区蟹浦镇川浦路777号。 法定代表人：陈孝锋，该公司总经理。 被执行人：宁波中威机电有限公司，组织机构代码75885441-3。住所地：宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼）。 法定代表人：柴红星，该公司总经理。 被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。 法定代表人：高康龙，该公司总经理。 被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宋爱卿，女，1949年11月24日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与宁波神鹰玻璃有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、宋爱卿金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波龙誉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等证据。 本院查明，2015年12月315日兴业银行股份有限公司与中国东方资产管理公司南京办事处（后变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司）、2017年12月18日中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司、2018年8月9日浙江省浙商资产管理有限公司与宁波灵犀企业投资管理中心（有限合伙）、2018年8月21日宁波灵犀企业投资管理中心（有限合伙）与宁波龙誉贸易有限公司分别签订债权转让协议，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权依次转让，并分别在浙江法制报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波龙誉贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈增富 二〇一九年七月十五日 代书记员  胡 波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民申1号 再审申请人（原审被告）：卓志斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卓智标（系卓志斌的父亲），男，1969年出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（原审原告）：叶宝友，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人卓志斌与被申请人叶宝友生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人卓志斌不服本院（2017）闽0104民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人卓志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年七月九日 书 记 员  王秋娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1467号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人姜灵学，男，1965年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人马桂针，女，1962年5月25日出生，汉族，住临清市。被执行人于正旺，男，1984年4月1日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂芬，女，1981年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人于朝彬，男，1993年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人孙晓彤，女，1991年5月5日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3093号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜灵学、马桂针、于正旺、王桂芬、于朝彬、孙晓彤名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月十一日书记员  张其伟