河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3247号原告：李富强，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈延起，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：崔东东，男，1991年4月6日生，汉族，住山东省成武县，系被告陈延起内弟，代理权限为特别授权。被告：济宁正泰运输有限公司。统一社会信用代码：91370811334381659W。住所地：山东省济宁市任城区安居街道办事处孙井村。法定代表人：代传举。委托诉讼代理人：梁卫东，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：91370800790392570F。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李富强诉被告陈延起、济宁正泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人张晓龙、被告陈延起的委托诉讼代理人崔东东、被告济宁正泰运输有限公司的委托诉讼代理人梁卫东、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人朱志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26400元、误工费62531.48元（47693.5元÷6个月÷30天×236元）、护理费27955.51元（10661元÷3个月÷30天×236元）、住院伙食补助费10220元（146天×70元）、营养费7300元（146天×50元）、交通费1000元、车辆损失3100元、鉴定费300元，以上各项损失共计138807元；2、判令保险公司在交强险、商业三者险责任范围内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日7时19分许，被告陈延起驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车在兰考兰仪路圈头村路口与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往兰考中心医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、闭合性胸部损伤；4、腰部软组织损伤等。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告陈延起负事故主要责任，被告济宁正泰运输有限公司负事故的全部责任。被告陈延起辩称，同意保险公司意见，我当时垫付了12000元医疗费。被告济宁正泰运输有限公司辩称，同意保险公司意见。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、诉讼费、施救费、评估费所有间接损失我公司不承担；2、医疗费和本次事故有直接因果关系的，在扣除非医保用药后，我方在承担责任比例范围内及保险限额内承担赔偿责任；3、财产损失系原告单方委托评估，我方不认可；4、我司给原告垫付医疗费1万元。原告医疗费实际支出为26376.57元，并非原告说的26400元。劳动监管部门对用工单位和员工签订的劳动合同应当在劳动合同签订后向监管部门进行备案，并在合同书上加盖监管部门印章，经过备案才是真实有效的劳动关系，原告提供的合同书未经备案，劳动合同内容书写也不完整，关键信息并未书写，原告不能提供个人所得税的纳税证明，河南唐元公司的证明不能作为李富强误工费的计算标准。对护理人员工资核算表的真实性与证明目的均有异议。唐元公司在本案中所出具的证明不应作为定案依据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月11日7时19分许，被告陈延起驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车在兰仪路由东向西行驶至兰考圈头村路口，制动时侧滑至公路南侧与李富强驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，李富强受伤的交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队2018年12月24日出具的兰公交（2018）第1-712号交通事故认定书认定，陈延起负此事故的全部责任，李富强不负此事故的责任。原告李富强受伤后被送往兰考中心医院治疗，经诊断原告李富强伤情为：经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、闭合性胸部损伤；4、腰部软组织损伤。至2019年5月6日出院，原告住院治疗146天，支付医疗费26376.57元。在诉讼过程中，原告将其诉请的误工费和护理费天数变更为住院天数，出院之后的误工费和护理费待伤残鉴定后另行主张。经河南评信价格评估有限公司评估，原告的自由客牌电动两轮车实际损失价值3100元，原告支付评估费300元。保险公司虽对评估价格提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。陈延起是肇事车辆鲁Ｈ×××**重型普通货车的实际车主，该车挂靠在济宁正泰运输有限公司名下。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。事故发生在保险期间。陈延起已垫付原告医疗费12000元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队做出的兰公交（2018）第1-712号交通事故认定书认定，陈延起负此事故的全部责任，李富强不负此事故的责任。依法应予采信。一、原告李富强请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求医疗费26400元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据，计26376.57元，本院予以支持。对原告该请求的过高部分不予支持。2、关于原告要求的护理费17294.51（10661元÷3个月÷30天×146元）。原告提供病历显示其住院治疗146天，原告提供的证据，不能证明护理人员的实际损失，本院按2018年河南省居民服务业和其他服务业职工工资108.28元/天的标准计算应为15808.88元。对原告该请求的过高部分不予支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费10220元。原告住院治疗146天，按每天50元计算应为7300元。对原告该请求的过高部分不予支持。4、关于原告请求的营养费7300元。原告住院治疗146天，按每天20元计算应为2920元。对原告该请求的过高部分不予支持。5、关于原告请求的误工费38684.73元（47693.5元÷6个月÷30天×146元）。原告住院146天，原告提供的证据，不能证明其实际误工的损失。本院按农林牧渔业标准112.3元/天计算应为16395.8元。对过高部分不予支持。6、关于原告要求的交通费1000元。原告住院治疗146天，按每天20元计算应为2920元。原告所请求数额小于规定的数额，对原告该请求予以支持。7、关于原告要求的车辆损失3100元及评估费300元。原告提供评估报告及评估发票。对原告该请求予以支持。二、原告李富强损失赔偿问题的处理意见：被告陈延起驾驶机动车发生交通事故致原告李富强受伤，应承担侵权责任。被告陈延起作为实际车主，应承担赔偿责任，被告济宁正泰运输有限公司作为挂靠单位对被告陈延起应承担的损失承担连带责任。肇事车辆鲁Ｈ×××**重型普通货车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照事故责任，承保公司在第三者责任保险限额内，直接向原告李富强承担赔偿责任。陈延起已垫付原告医疗费12000元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已垫付原告医疗费10000元，应当在赔偿数额内扣除，多余部分应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李富强车辆损失2000元（车辆损失3100元、评估费300元，计3400元中的2000元）、医疗费10000元、护理费15808.88元、误工费16395.8元、交通费1000元，计45205元（保留整数），扣除诉前垫付的10000元，还应支付35205元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费16376.57元（已扣除交强险的10000元）、伙食补助费7300元、营养费2920元、交强险限额外的车辆损失1400元，计27997元（保留整数）；三、驳回原告对被告陈延起的诉讼请求；四、驳回原告对被告济宁正泰运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告陈延起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年七月二十九日书记员  张琳琳