广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异555号申请执行人：方堃，男，1984年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被执行人：李浩安，男，1983年10页29日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州安骏汽车销售有限公司。住所地：广州市天河区体育东路136、138号自编层第十二层【自然层第十二层】中12楼（仅限办公用途）。法定代表人：李浩安。第三人：李晔，男，1981年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所律师。在本院执行申请执行人方堃与被执行人李浩安、广州安骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第20号《裁决书》。依据申请执行人申请，本院立（2019）粤01执1295号案执行。现申请人方堃向本院提出书面异议，请求本院追加第三人刘军伟、李晔为（2019）粤01执1295号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人方堃向本院提出书面异议称：申请人与广州安骏汽车销售有限公司、李浩安的执行一案，对应案号（2019）粤01执1295号（以下简称“本案”），已由贵院依法受理，执行的生效依据为：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第20号《裁决书》，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商内档显示，李晔、刘军伟与李浩安是广州安骏汽车销售有限公司的股东，广州安骏汽车销售有限公司的注册资本为1000万元。其中，李浩安认缴400万元，李晔认缴300万元，刘军伟认缴300万元。三者的出资期限均为2065年6月30日。至今李浩安、李晔、刘军伟的实缴出资均为0元。即李晔、刘军伟均属于尚未缴纳或未足额缴纳出资的股东。此外，在本案执行过程中，广州安骏汽车销售有限公司的财产不足以清偿本案的债务。因此，本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十七条规定，李晔、刘军伟作为未缴纳或未足额出资的股东，两者应对广州安骏汽车销售有限公司在其尚未缴纳出资的范围内债务承担连带责任，即李晔、刘军伟依法可被追加为本案的被执行人。综上，请求贵院追加李晔、刘军伟作为（2019）执1295号的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人方堃提交如下证据：1.微信沟通记录；2.广州安骏汽车销售有限公司的工商登记内档资料。证据1-2拟证明李浩安承诺对广州安骏汽车销售有限公司的权利义务承担连带责任。且李浩安未实缴注册资本。第三人刘军伟答辩称：不同意追加其为（2019）粤01执1295号案的被执行人，申请人的请求事项没有事实和法律依据，应依法予以驳回。具体事实理由如下：一、答辩人不是被执行人广州安骏汽车销售有限公司的股东，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，不应被追加为（2019）粤01执1295号案的被执行人。1、答辩人的身份证件及信息被盗用于广州安骏汽车销售有限公司的股东工商登记，答辩人未与任何第三方达成及签署关于成为广州安骏汽车销售有限公司股东的任何合意及文件，亦未曾将其身份证件及信息用于广州安骏汽车销售有限公司股东的工商登记。2、2019年7月15日，答辩人向广州市天河区工商行政管理局申请查询了广州安骏汽车销售有限公司的工商档案，其中包括《广州禄华文化传播有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、《广州安骏汽车销售有限公司章程（公司设执行董事）》（即答辩人提交的证据1）三份文件。答辩人并不认识陈碧珍，更没有与陈碧珍就受让安骏公司（原名称：广州禄华文化传播有限公司）股权签署任何协议文件。3、《广州禄华文化传播有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、《广州安骏汽车销售有限公司章程（公司设执行董事）》上的“刘军伟”签名不是答辩人的笔迹。答辩人委托广东明鉴文书司法鉴定所对该三文件上的“刘军伟”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见书（即答辩人提交的证据2）显示该三处签名为同一人的笔迹，该三处签名与答辩人签署的样本不是同一人的笔迹。对于广州安骏汽车销售有限公司盗用答辩人身份证件及信息、提交虚假材料取得公司登记的行为，答辩人将向公安部门报案，并向工商行政管理部门投诉和举报，要求工商行政管理部门撤销答辩人的广州安骏汽车销售有限公司股东工商登记。二、答辩人不是（2019）穗仲案字第20号案的当事人，未参与该案件的实体审理，且答辩人也没有参与被执行人广州安骏汽车销售有限公司与被答辩人的交易活动。答辩人认为，未经审理不应进行实体处理，不应加重答辩人的责任，也不应直接追加（2019）穗仲案字第20号案当事人以外的第三人来承担责任。综上所述，被答辩人的请求事项均没有事实依据和法律依据，请贵院依法裁定驳回被答辩人的全部请求。第三人刘军伟提交如下证据：1.广州安骏汽车销售有限公司的工商档案，拟证明安骏公司提交办理股东变更登记的《广州禄华文化传播有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、《广州安骏汽车销售有限公司章程（公司设执行董事）》三份文件；2.广东明鉴文书司法鉴定所出具的粤明鉴（2019）文鉴字第0402号《司法鉴定意见书》。同时证据1-2拟证明的事实为（1）刘军伟的身份证件及信息被盗用于安骏公司的工商变更登记；（2）安骏公司工商变更登记的股东会决议、转让出资合同、公司章程上“刘军伟”字样的签名不是刘军伟本人签名，经鉴定不是刘军伟的笔迹；（3）本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，刘军伟不应被追加为（2019）粤01执1295号案的被执行人。被执行人李浩安、广州安骏汽车销售有限公司、第三人李晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未提交相关答辩意见。本院查明，申请执行人方堃与被执行人李浩安、广州安骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出（2019）穗仲案字第20号《裁决书》，裁决：（一）解除方堃与广州安骏汽车销售有限公司2018年8月27日签订的《广州安骏汽车销售有限公司汽车销售合同》；（二）广州安骏汽车销售有限公司向方堃返还购车款329900元并支付补偿金10000元：（三）广州安骏汽车销售有限公司补偿方堃为办理本案支出的律师费32000元；（四）本案仲裁费15848元云由广州安骏汽车销售有限公司承担；（五）李浩安对广州安骏汽车销售有限公司上述第（二）（三）（四）项裁决所确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人广州安骏汽车销售有限公司、李浩安未履行生效的仲裁裁决所确定的义务，方堃向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）粤01执1295号。另查，根据广州市工商行政管理局出具的工商登记资料证实：广州安骏汽车销售有限公司原名广州禄华文化传播有限公司，设立于2014年1月20日。2016年4月25日更名为广州安骏汽车销售有限公司，注册资本1000万人民币。现广州安骏汽车销售有限公司股东为李浩安、李晔、刘军伟，其中李浩安认缴出资400万元，持股比例40%；李晔认缴出资300万元，持股比例30%；刘军伟认缴出资300万元，持股比例30%；三股东认缴出资时间均为2065年6月30日。2019年7月15日，第三人刘军伟委托广东明鉴文书司法鉴定所，对《广州禄华文化传播有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、《广州安骏汽车销售有限公司章程（公司设执行董事）》上“刘军伟”的签名进行笔迹鉴定。2019年7月17日，广东明鉴文书司法鉴定所出具粤明鉴（2019）文鉴字第0402号《司法鉴定意见书》，鉴定证实：《广州禄华文化传播有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、《广州安骏汽车销售有限公司章程（公司设执行董事）》上“刘军伟”字样的签名不是刘军伟本人笔迹。又查，在本院听证期间，刘军伟承认与被执行人李浩安认识，并且确认曾将其本人身份证原件交给李浩安办理广州安骏汽车销售有限公司业务使用，且刘军伟并无对该身份证适用范围予以限定。本院认为，对于第三人刘军伟提出其身份证件及信息被盗用于广州安骏汽车销售有限公司的股东工商登记，其未与任何第三方达成及签署关于成为广州安骏汽车销售有限公司股东的合意及文件，亦未曾将其身份证件及信息用于广州安骏汽车销售有限公司股东的工商登记的主张。本院认为，本案听证期间，刘军伟承认与被执行人李浩安认识，并且确认曾将其本人身份证原件交给李浩安办理广州安骏汽车销售有限公司业务使用，且刘军伟并无对该身份证适用范围予以限定。刘军伟作为具有民事完全行为能力人，应当认识到交付身份证原件给他人使用，且不对该身份证件的适用范围予以限定，会给自身带来相应的法律风险及后果，第三人刘军伟未尽谨慎注意的义务，由此产生的法律责任应当由其自己承担。此外，工商部门并未对第三人刘军伟所主张的其身份证件及信息是否被盗用于广州安骏汽车销售有限公司的股东工商登记的事项予以审查及撤销。因此，刘军伟仅以广东明鉴文书司法鉴定所出具粤明鉴（2019）文鉴字第0402号《司法鉴定意见书》证实《广州禄华文化传播有限公司股东会决议》、《股东转让出资合同书》、《广州安骏汽车销售有限公司章程（公司设执行董事）》上“刘军伟”字样的签名不是刘军伟本人笔迹，主张其不是广州安骏汽车销售有限公司的股东依据不足，本院不予采信。根据广州市工商行政管理局出具的工商登记资料证实第三人刘军伟为广州安骏汽车销售有限公司的股东，该登记事项对外具有公示作用，在工商管理部门未作出撤销刘军伟相关股东身份登记事项前，本院认定第三人刘军伟为广州安骏汽车销售有限公司的股东，依法有据。由于被执行人广州安骏汽车销售有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。有限责任公司的注册资金是公司对外经营与运作的基本保障，由于广州安骏汽车销售有限公司在对外经营过程中背负债务而无财产可供清偿，故依照上述法律规定，李晔、刘军伟作为公司股东，依法应当在未缴纳出资的范围内对外承担责任。综上所述，申请人方堃要求追加李晔、刘军伟为（2019）粤01执1295号执行案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李晔、刘军伟为本院（2019）粤01执1295号案被执行人，对被执行人广州安骏汽车销售有限公司的债务在其未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年七月二十六日书记员  赖泽钊陈燕霞