广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5254号原告：赵晓珊，女，汉族，1993年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：陈跃荣，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位，统一社会信用代码：914404007528510199。负责人：黄贯荣，总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告赵晓珊诉被告陈跃荣、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平保险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓珊及其委托诉讼代理人黄俊飞、被告陈跃荣、被告太平保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人刘超艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿因交通事故引起的截至2019年4月2日医疗费94800元（实际尚欠医疗费92761.22元和预交款）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月23日02时30分许，陈跃荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载周龙彬沿X582线由北往南方向行驶至容川饲料厂路段时越过道路中间虚线，遇谭耀荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载赵晓珊、邱红、赵红娟沿X582线由南往北方向行驶。两车发生碰撞，造成陈跃荣、赵晓珊、邱红、赵红娟、周龙彬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈跃荣弃车逃逸。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，陈跃荣承担此次事故的全部责任，谭耀荣、赵晓珊、邱红、赵红娟、周龙彬不承担此次事故责任。赵晓珊受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗。截至2019年4月2日，赵晓珊因事故发生医疗费113761.22元，被告陈跃荣预交款21000元，现尚欠医疗费92761.22元及预交款共计94800元。经查，粤Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司珠海市中心支公司处购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵晓珊对其主张提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.疾病证明书；3.住院病人费用明细清单（2019年4月1日）；4.缴费通知单；5.住院病人费用明细清单（2019年4月11日）。被告陈跃荣辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，只是没有能力给付医疗费。2018年11月23日凌晨2点发生事故后其本人被撞到胸口致口腔出血、晕倒，后来被朋友载去斗门侨立医院治疗了几天。被告陈跃荣向本院提交了以下证据：1.医院证明（结算票据）；2.疾病证明书；3.医院的相关检验报告单；4.出院记录。被告太平保险珠海中心支公司辩称：一、车辆驾驶人陈跃荣在发生交通事故后弃车逃逸，属于保险条款约定的保险责任免赔事由，保险公司在商业第三者责任险承保范围内不承担责任。陈跃荣为粤Ｃ×××××号车辆向我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任保险保额100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内，《交通事故责任认定书》已查明陈跃荣驾驶机动车发生交通事故后当场弃车逃逸的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，肇事逃逸是我国法律、行政法规中明确禁止性的规定，最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而保险公司在保监会备案的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1款约定保险人责任免除事由即“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险合同关于逃逸的免责条款合法有效，保险公司在商业第三者责任险承保范围内不承担责任。此外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，事故发生后，肇事司机不得私自离开，必须配合交警调查，否则，将无法核实肇事司机的真实身份、驾驶资格以及是否存在掉包、酒驾、毒驾等情形。从价值判断或社会导向来看，如若保险公司承担赔偿责任，驾驶人将放松对自身的谨慎、安全驾驶义务，更有甚者放弃对事故发生后受害人的救助义务，导致整个社会公众处于不安全状态，容易引发道德风险。二、保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵晓珊10000元，本次交通事故另一伤者谭耀荣已向珠海市斗门区人民法院起诉保险公司，主张赔偿谭耀荣医疗费465.3元及其垫付邱红医疗费1233.1元、赵红娟医疗费1145.6元、赵晓珊医疗费470元，共计3313元。三、本案诉讼费不应由保险公司予以承担，应由事故侵权人予以承担，且不属于法律规定的保险人赔偿责任范围。被告太平保险珠海中心支公司向本院提交了以下证据：1.中国太平统一资金管理系统付款交易单;2.《机动车综合商业保险条款》;3.斗门区人民法院（2019）粤0403民初1124号《民事判决书》。经审理查明：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出第440403120180000032号《道路交通事故认定书》，认定：2018年11月23日2时30分许，被告陈跃荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载周龙彬沿X582线由北往南方向行驶至容川饲料厂路段时越过道路中间虚线，遇谭耀荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载赵晓珊、邱红、赵红娟沿X582线由南往北驶至，两车发生碰撞，造成被告陈跃荣、原告赵晓珊、邱红、赵红娟、周龙彬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈跃荣弃车逃逸，于11月26日到交警大队投案。被告陈跃荣驾驶机动车上路未实行右侧通行且在道路上发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款的规定。无证据证明谭耀荣有导致此事故发生的过错，无证据证明原告赵晓珊有导致此事故发生的过错，无证据证明邱红有导致此事故发生的过错，无证据证明赵红娟有导致此事故发生的过错，无证据证明周龙彬有导致此事故发生的过错。被告陈跃荣承担此事故全部责任，谭耀荣不承担此事故责任。本院根据案件查明事实的需要于2019年6月6日向珠海市公安局交通警察支队斗门大队调取本案所涉交通事故处理卷宗材料，包括被告陈跃荣、原告赵晓珊、谭耀荣、赵红娟、邱红、周龙彬等人的询问笔录，道路交通事故现场图，行政处罚告知笔录，交通肇事现场照片。原告赵晓珊、被告陈跃荣、被告太平保险珠海中心支公司对上述证据均无异议。事故发生后，原告赵晓珊因伤被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，并提供了住院费用明细清单和缴款通知单，证明截至2019年4月2日，原告的治疗费用为113761.22元，仍欠医疗费92761.22元，需预交94800元。被告陈跃荣提供资金往来结算票据，证明其支付了原告入院治疗费用11000元。被告太平保险珠海中心支公司提供资金管理系统付款交易单，证明支付了原告医疗费1万元。被告陈跃荣庭审中称事故发生当天因伤在珠海市××区侨立中医院住院4天，并提供疾病证明书、出院记录等证据予以证明。出院记录记载其入院时间为2018年11月23日7：13。被告太平保险珠海中心支公司认为其提供的证据未能表明被告陈跃荣因本次事故受伤严重而需要离开事故现场接受紧急治疗，也不能证明被告陈跃荣因本次事故受伤的情节足以作为其逃逸的正当理由。另查明：被告陈跃荣名下粤Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险珠海中心支公司投保机动车交强险、商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。机动车综合商业保险条款第二章关于“责任免除”部分第二十四条规定了保险人不负责赔偿的情形，其中第一款第（二）项第1目载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。又查明：珠海市斗门区人民法院于2019年6月6日作出（2019）粤0403民初1124号民事判决书，该案系谭耀荣诉陈跃荣、太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷，谭耀荣诉讼请求两被告承担医疗费、交通费、车辆定损及维修费等损失，斗门区人民法院经审理认为陈跃荣交通肇事后逃逸，属于保险合同约定的“逃逸”情形，依合同约定，太平财产保险有限公司珠海中心支公司不应承担商业三者险赔偿责任。该判决已经发生法律效力。本院认为：珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为确定本案民事赔偿责任的事实依据。被告陈跃荣因过错侵害原告赵晓珊的民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任的承担先后顺序为：交强险责任限额范围、商业三者险责任范围、侵权人。本案中，针对原告赵晓珊起诉的医疗费，被告太平保险珠海中心支公司已在交强险赔偿限额范围内支付了1万元，履行了赔偿责任。对于被告太平保险珠海中心支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对涉案交通事故进行了调查，依据调查的事实认定“事故发生后陈跃荣弃车逃逸”，被告陈跃荣虽辩称事故发生后其因受伤被朋友接走休息及随后到医院就诊，但其提供的珠海市斗门侨立中医院的出院记录显示被告陈跃荣入院时间为2018年11月23日07：13，事故发生时间为当日凌晨2时30分许，被告陈跃荣未提交证据证明其在事故发生后因伤重已即刻前往医院治疗，且其直至11月26日才向交警部门投案，故其行为符合商业三者险保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形。被告太平保险珠海中心支公司据此主张适用免责条款，本院予以支持。原告赵晓珊因本次交通事故导致受伤而需住院治疗，截至2019年4月3日向本院起诉时，仍未出院，其主张的医疗费94800元，有相关票据证明，本院予以支持。因被告太平保险珠海中心支公司已在交强险关于治疗费赔偿限额内履行了赔付义务，故治疗费不足部分依法应由被告陈跃荣予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈跃荣于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告赵晓珊医疗费94800元。二、驳回原告赵晓珊的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告赵晓珊已预交），由被告陈跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  徐素平人民陪审员  刘语蓉人民陪审员  黄杰平二〇一九年七月十二日法官助理张梦颖书记员陈丽诗