连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1131号原告：连云港振兴农业科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟小滨。委托诉讼代理人：王军强、邵同乐（实习）。被告：张元良，男，1956年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港振兴农业科技有限公司（以下简称振兴农业科技公司）与被告张元良代理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴农业科技公司的委托诉讼代理人王军强、邵同乐，被告张元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴农业科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告执行款500000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，因内蒙古香岛生物科技有限公司欠原告货款，原告委托被告张元良代为催要。张元良承诺“确保振兴回收欠款50万元，多余款项全部汇入张元良用于清欠劳务费用支出”。此后，张元良与江苏瑞杰律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏瑞杰律师事务所代为提起诉讼并申请强制执行。原告为江苏瑞杰律师事务所出具授权委托书，并在相关诉讼文书上加盖了公章。案件经过连云港市海州区人民法院审理并强制执行，执行到位款项526000元（卷宗显示），张元良并未交付原告。2017年3月14日，张元良在连云港市海州区人民法院执行局谈话时表示知道内蒙古香岛生物科技有限公司“暂时没有财产好执行，我们申请法院对案件进行结案。”放弃了后续全部的债权。2017年3月15日，连云港市海州区人民法院下达（2016）苏0706执恢392号《案件执行结案通知书》，告知（2014）海商初字第0899号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。被告张元良接受原告委托，并委托江苏瑞杰律师事务所代为诉讼、执行，在款项执行到位后，张元良应该按照自己的承诺，将500000元的执行款全部交付原告。张元良在执行局要求结案的行为并没有原告授权，放弃债权的相关法律后果其应是明知的，应由其自行承担。鉴于被告的严重违约行为，其应该承担返还500000元执行款的义务。本案经协商无果，原告只有起诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告张元良辩称，当时签订协议时候的真实意思是将案件全部货款执行完毕后，再将500000元交给原告，故在协议上并未约定500000元交付原告的时间。在案件执行过程中，我四次去呼和浩特，费用花费巨大。等到1100000元货款全部执行回来后，我再将500000元交给原告。涉案（2014）海商初字第0899号执行案件已经恢复，案件还没有执行完毕，协议书并未约定提前将500000元交给原告。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，连云港振兴花卉有限公司（以下简称振兴公司）与被告张元良签订《风险委托协议书》一份，协议约定振兴公司全权委托张元良代理向内蒙古香岛生物科技有限公司买卖合同欠款催要事宜，达成以下协议：1、张元良催要回的货款确保振兴公司收回欠款50万元，多余款项全部汇入张元良用于清欠劳务费支出；2、除第一次和振兴公司领导去内蒙古香岛了解有关事宜外，其余为催要该笔货款所产生的费用全部由张元良支出，包括差旅费、业务费、招待费、案件审理费、案件执行费等；3、振兴公司如实提供全部材料，确保事实准确清楚；4、该笔委托协议完成后，由张元良提供律师代理费用的票据给振兴公司入账。2014年7月20日，被告张元良与江苏瑞杰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏瑞杰律师事务所代理振兴公司上述买卖合同纠纷一案，指派曹亮为案件承办人，代理费数额按收回款项10%收取，委托期限自委托之日起至执行款项到位止。同日，振兴公司向江苏瑞杰律师事务所出具承诺书一份，载明：兹有本公司委托张元良诉讼内蒙古香岛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本公司特别委托张元良同志处理该案，收回的所有款项由张元良领取，特此说明。2014年8月19日，本院立案受理振兴公司诉内蒙古香岛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。2014年10月20日，本院判决，内蒙古香岛生物科技有限公司给付振兴公司货款1109268元及延期付款利息。2016年1月18日，振兴公司向本院申请执行，本院依法扣划内蒙古香岛生物科技有限公司银行存款526000元。该款由江苏瑞杰律师事务所曹亮律师代为领取，扣除代理费53000元后，江苏瑞杰律师事务所给付被告张元良473000元。另查明，2016年7月28日，连云港振兴花卉有限公司变更公司名称为连云港振兴农业科技有限公司。本院（2014）海商初字第00899号民事案件尚在执行中。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及工商变更登记、风险委托协议书、委托代理人合同、本院（2014）海商初字第00899号民事判决书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告振兴农业科技公司与被告张元良之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张元良作为受托人应当按照委托协议的约定处理委托事务，被告张元良处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人原告振兴农业科技公司，被告张元良应根据涉案《风险委托协议书》的约定，给付原告振兴农业科技公司500000元。对于被告张元良辩称的执行案件尚未结束，执行完毕后再将500000元交付原告振兴农业科技公司的辩解意见，本院认为，虽然《风险委托协议书》中并未约定涉案500000元款项的交付时间，但根据涉案《风险委托协议书》的约定，被告张元良需确保原告振兴农业科技公司收回欠款500000元，多余款项汇入被告张元良账户中,根据该约定被告张元良取得款项的前提为振兴公司收回欠款500000元，且涉案买卖合同已经执行到位526000元款项，超出应付原告振兴农业科技公司的500000元，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告张元良辩称的为涉案买卖合同执行，其花费巨大的辩解意见，根据《风险委托协议书》的约定，为催要该笔贷款所产生的费用全部由张元良支出，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：被告张元良于本判决生效后十日内给付原告连云港振兴农业科技有限公司款项500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  徐进明人民陪审员  余汶娟二〇一九年七月九日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行