wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1880号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沙马小洪，男，1996年6月2日出生，彝族，文化程度小学，户籍地四川省越西县。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1690号起诉书，指控被告人沙马小洪犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人沙马小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日21时许，被告人沙马小洪在本市白云区某号附近，为发泄情绪，随意将途经该处的刘某华按倒在地，持折叠刀顶住刘的颈部，对刘实施威胁，致刘受伤。经鉴定，刘颈部损伤符合外力作用所致，损伤造成颈部划伤长度5cm以上，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人沙马小洪随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为，被告人沙马小洪犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对沙马小洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人沙马小洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙马小洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人沙马小洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马小洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。）二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月十七日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审364号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人姚北胜，男，汉族，1958年7月10日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月24日作出浔国土资处罚决定[2018]118009号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市西山镇福山村3队占用土地80.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118009号)送达当事人，并于2018年10月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人姚北胜退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月24日对被执行人姚北胜作出的浔国土资处罚决定[2018]118009号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1720号申请执行人黄未力，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张春艳，广东简思域律师事务所律师。被执行人肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。黄未力与肖向阳合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1978号民事判决书已生效，但被执行人肖向阳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖向阳银行存款536956元；或扣留、提取被执行人肖向阳应得收入536956元；或查封、扣押被执行人肖向阳价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年七月五日书记员 唐荣华
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1445号 申请执行人：李忠科,男,汉族,1961年6月23日出生,住安徽省蚌埠市怀远县殳李村李家组142号，公民身份号码340321196106231813 被执行人：李兵,男,汉族,1978年8月1日出生,住安徽省怀远县白莲坡镇丁淮村一队59号,公民身份号码340321197808010814 被执行人：周加雷,男,汉族,1980年4月25日出生,住安徽省怀远县白莲坡镇瓦房村周庄组241号,公民身份号码34032119800425081X 被执行人：陈文军,男,汉族,1971年12月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇黄山村黄山362号,公民身份号码340311197112090051 申请执行人李忠科与被执行人李兵、周加雷、陈文军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付117604元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 李琳琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1584号申请执行人：周剑，男，1978年10月12日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：郑伟，女，1969年7月15日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人：王洪强，男，1971年12月25日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：马梓超，男，1988年5月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：马中秋，男，1968年8月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹淑敏，女，1969年3月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙旭，男，1991年7月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人周剑、郑伟、王洪强因与被执行人马梓超、马中秋、曹淑敏、孙旭借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初4623号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初4623号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划马梓超、马中秋、曹淑敏、孙旭银行存款、收入人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年七月十八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更534号罪犯张光新，男，1983年6月18日出生，汉族，湖北省公安县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）浙杭刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张光新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某等人及被告人张光新均不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）浙刑三终字第125号刑事附带民事判决，维持并核准原判对张光新的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月15日作出（2014）浙刑执字第31号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张光新在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张光新在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张光新在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张光新的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1319号申请执行人高某某，男，汉族，生于1974年3月10日，甘肃省古浪县古浪镇联泉村农民，住该村七组21号。委托诉讼代理人甘鑫元，男，汉族，生于1970年1月1日，甘肃省古浪县人，大专文化，无业，住本区香格里拉花园。被执行人金昌某某工程服务有限责任公司，住所地:金昌市金川区南京路南段。组织机构代码：XXXX。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，生于1975年10月20日，甘肃省永昌县人，中专文化，住本区宝星里镍城。被执行人王某某女，汉族，生于1974年8月8日，甘肃省民勤县人，高中文化，住本区金水里天水路。本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月29日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月31日之前一次给付申请执行人高某某劳务费、手续费4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十九日书记员  姚坤文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1089号之一 申请执行人：周杰，男，1963年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：高奎银，男，1954年8月10日出生，汉族，山东省桓台县。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人高奎银民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1691号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高奎银的银行存款771000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十四日 书记员  巩曰英
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终175号上诉人（原审被告）:樊成林，男，1963年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）:黄锋军，男，1961年12月8日出生，汉族，住长垣县。上诉人樊成林因与被上诉人黄锋军民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2694号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并无借款关系，本案不属于合同纠纷，不适用“接收货币一方”确定管辖，长垣县不是合同履行地，黄锋军户籍地在长垣县，住所地不在长垣县。本案应由上诉人住所地邯郸市峰峰矿区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖异议程序仅作形式性审查。根据原审原告诉状及借条等初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人黄锋军作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人黄锋军作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，黄锋军住所地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于本案双方是否真实存在借贷关系、各方具体权利义务关系如何等，均需在实体审理中确定，本院对此不予审查。民间借贷纠纷为合同纠纷之一种，上诉人樊成林称本案不属于合同纠纷的理由于法无据。另，公民以其户籍地为住所地，黄锋军户籍地在长垣即住所地在长垣，上诉人樊成林称黄锋军住所地不在长垣无事实及法律依据，该理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一九年七月十七日书记员郭可
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2151号 原告：马兰田，男，1959年8月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：马建华，系原告侄子。 被告：李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄晟世机动车监测有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街东营村。 法定代表人：李建夫，该公司执行董事。 被告：石家庄盛福源商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街前太保村。 法定代表人：李建夫，该公司执行董事。 原告马兰田与被告李建夫、石家庄晟世机动车监测有限公司、石家庄盛福源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰田的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。被告李建夫、石家庄晟世机动车监测有限公司（以下简称晟世公司）、石家庄盛福源商贸有限公司（以下简称盛福源公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马兰田向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建夫返还原告借款30万元及利息27万元（截止到2018年3月19日，之后利息按实际日期另行计算）；2、被告石家庄晟世机动车监测有限公司、石家庄盛福源商贸有限公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告李建夫因经营资金紧张向马兰田借款叁拾万元（30万元）用于其石家庄盛福源商贸有限公司及石家庄晟世机动车监测（中心）有限公司资金周转，经协商，李建夫承诺于2017年6月底还清借款，直至2017年5月1日未还，双方补签《借据》，当时未核实转账凭证，故借据借款期限存在笔误，出借时间以转账记录为准。2017年5月1日经协商原告同意再次延长至2017年6月30日还清本息，之后经被告请求再次签署了《补充协议》，约定2018年5月1日前分期或一次性还清本息，至今不但未有一次还款，而且拒绝与原告协商，基于被告多次的违约及现状，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法帮助原告追讨债权。 李建夫、晟世公司、盛福源公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月20日，被告李建夫以晟世公司、盛福源公司需要资金经营为由向原告借款30万元，原告依约向被告支付借款本金30万元。双方于2016年4月7日补签《还款计划》“盛福源商贸有限公司借马兰田人民币叁拾万元整，计划在2016年7月底还清。特此证明。法人代表：李建夫，2016.4.7日。”协议签订后，被告未能如约还款。双方当事人于2017每年5月1日重新结算后，被告向原告出具《借据》“经友好协商，今有李建夫（身份证号1301021965××××××××，住址天域家园小区11楼1单元1501号）收到马兰田借款ＲＭＢ叁拾万元（小写30万元）整用于石家庄盛福源（集团）物流公司及晟世机动车监测（站）有限公司（庭审中原告认可系笔误，应当为被告盛福源公司）资金周转（收款人法人代表李建夫），借期自2013年3月20日至2017年6月30日，约定利息为月息1.5%，按每个季度结息一次方式结息。借款期满还本支付剩余利息，如需要展期双方再行协商，特立此据。借款人：李建夫，2017年5月1日续签。”另被告出具《补充还款协议》“经借款人李建夫、出借人马兰田友好协商，李建夫承诺上述借款及利息于2018年5月1日前分期或一次性归还，如按约定时间归还完本金，利息经协商可给予减付或部分免除，否则，如到期仍未归还，则逾期后的利息按照月息3%计算，且借款协议期内利息不予减免。逾期还款时间另行协商。借款人：李建夫。”至今，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：被告李建夫向原告马兰田借款并出具借据等债权凭证，系当事人意思表示真实，当事人应当依约履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告应当按时归还原告借款。双方当事人于2017年5月1日就上述借款重新结算后重新出具的债权凭证，不违反法律规定，可以认定被告应当偿还原告借款本金30万元。原告主张被告自2013年6月26日起支付利息，利息按照双方约定月息1.5%计算，理法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告李建夫借款系用于晟世公司、盛福源公司经营周转，原告主张被告盛世公司、盛福源公司承担共同还款责任，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告李建夫、石家庄晟世机动车监测有限公司、石家庄盛福源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马兰田借款本金30万元及自2013年6月26日至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，保全费3520元，公告费900元。由被告李建夫、石家庄晟世机动车监测有限公司、石家庄盛福源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费9500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘霄琼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3247号原告：季某，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙某1，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告季某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩孙某4由被告抚养，原告支付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月13日举行婚礼并同居生活。原被告婚前不了解，婚后发现被告性格内向且古怪，经常无故对原告实施家庭暴力。原告因孩子小，忍气吞声。2018年6月因夫妻再次争吵，原被告开始分居，现夫妻关系名存实亡。孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告季某诉被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩孙某2，2002年2月28日生长子孙某3，2007年12月6日生次子孙某4。原告诉称原被告婚前不了解，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，2018年6月因夫妻争吵开始分居，均没有提交证据予以证明，且被告也未认可，故本院不予采信。本院认为，原告没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂；原被告已经结婚多年，且生有孩子，若原被告都能正确对待婚姻和家庭，顾及子女家庭利益，是有可能和好的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告季某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年七月三日书记员  秦全海
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1933号之二申请执行人：李某1,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。法定代理人：蔡某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。被执行人:李某2,男,汉族,住江苏省南京市玄武区。本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某2所有的位于南京市秦淮区（原白下区）房产，期限为3年。二、查封被执行人李某2所有的位于南京市江宁区房产，期限为3年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇一九年七月九日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3308号申请人邱金波，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被申请人广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。法定代表人冯倩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1045500元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1045500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司名下价值人民币1045500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5284号 申请人:宏俐（汕头）电子科技有限公司，住所地汕头市濠江区电子电路工业园玉石居委南畔洋地段，统一社会信用代码91440500671557969W。 法定代表人：张优胜。 被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 被申请人：肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤名下价值人民币6086358.91元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初18721号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤名下价值人民币6086358.91元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月十九日 书记员 张 晓 博
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初1839号原告:宝鸡市大地纺织有限公司,住所地：陕西省宝鸡市,统一社会信用代码：91610304XXXXXXXXX。    法定代表人：刘红兵，任公司经理。委托代理人：张钺峰，该公司副总经理。被告:肖鹏，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，陈仓区县功福利纸箱厂业主，公民身份号码：61032XXXX305204214。本院在审理宝鸡市大地纺织有限公司与肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡市大地纺织有限公司于2019年7月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市大地纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市大地纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告宝鸡市大地纺织有限公司承担。审  判  员    张  政 二〇一九年七月十九日 书  记  员    王美玲  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3031号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人方焕宏，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人何秀群，女，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币357571.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币357571.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方焕宏、何秀群名下价值人民币357571.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初170号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李宏艳，男，1985年08月08日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市点军区。因犯盗窃罪，于2005年9月被宜昌市点军区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人胡金凤，湖北夷桢律师事务所律师。指定辩护人文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]163号起诉书，指控被告人李宏艳犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李宏艳及其辩护人胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年2月18日12时许，被告人李宏艳至宜昌市伍家岗区雅斯超市，趁收银员不备，将超市收银抽屉内的3400元现金盗走。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：刑事判决书、释放证明等；证人韩某的证人证言；被告人李宏艳指认犯罪现场笔录、照片；被告人李宏艳的供述和辩解。公诉机关认为：被告人李宏艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宏艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李宏艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人当庭认罪，如实供述，希望对其从轻处罚，被告人虽系累犯，但犯罪数额较低，希望社区对其管教帮助。经审理查明：2019年2月18日12时许，被告人李宏艳至宜昌市伍家岗区雅斯超市，趁收银员不备，将超市收银抽屉内的3400元现金盗走。当日，李宏艳被传唤至公安机关接受调查，其如实陈述了犯罪事实。同时查明，被告人李宏艳因犯盗窃罪，于2005年9月被宜昌市点军区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年2月3日刑满释放。上述事实，被告人李宏艳在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：⒈受案登记表，到案经过等书证；⒉刑事判决书、释放证明等；⒊证人韩某的证人证言；⒋被告人李宏艳指认犯罪现场笔录、照片；⒌被告人李宏艳的供述和辩解。本院认为：被告人李宏艳以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宏艳在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，属法定从轻处罚的情节。被告人李宏艳曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定；被告人李宏艳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：一、被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宏艳的刑期自2019年2月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人李宏艳犯罪的违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  罗静虹二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯 豆
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执208号之五 申请执行人：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人：盂县鑫磐石料加工有限公司。 法定代表人：崔如红，男，该公司董事长。 被执行人：山西琦通贸易有限公司。 法定代表人：韩彦花，女，该公司董事长。 被执行人：崔如红，男，1971年5月26日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西省盂县农村商业银行股份有限公司与盂县鑫磐石料加工有限公司、山西琦通贸易有限公司、崔如红借款合同纠纷一案中，本院于2019年02月11日冻结了被执行人崔如红在中国农业银行xxx账户内存款人民币528.75元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔如红在中国农业银行xxx账户内存款人民币6709696.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月五日 书记员  杨晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4810号 申请人林爱弟，女，汉族，1947年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人曾林寿，男，汉族，1948年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 共同委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被申请人杨世斌，男，侗族，1973年6月24日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 被申请人深圳市百荣达生态农业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山鞍胜路25号百荣达商务中心C栋502室，统一社会信用代码91440300MA5ER1455Q。 法定代表人杨世波。 本院立案受理申请人林爱弟、曾林寿与被申请人杨世斌、深圳市百荣达生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日申请对被申请人杨世斌、深圳市百荣达生态农业科技有限公司名下价值人民币7,792,500元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨世斌、深圳市百荣达生态农业科技有限公司名下价值人民币7,792,500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月九日 书记员  张 锐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初410号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐水生，男，1983年5月5日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住湖北省监利县。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被广州市公安局取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]414号起诉书指控被告人唐水生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日22时许，被告人唐水生酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至广州市南沙区鱼黄支线西沥收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐水生血液中酒精含量为219.3mg/100mL。公诉机关认为被告人唐水生具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元。被告人唐水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人唐水生醉酒在高速公路上驾驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人唐水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年七月八日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人李冬明，该支行行长。委托代理人蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人李萍，女，1989年12月21日生，汉族，住兴化市。被执行人陈宏锁，男，1988年3月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人李萍、陈宏锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李萍、陈宏锁于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行本金68000元、支付利息4790.98元、违约金及手续费659.77元，并支付自2017年7月1日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；二、李萍、陈宏锁未按本判决第一项履行，中国建设银行股份有限公司姜堰支行有权以登记在李萍名下号牌号码为苏Ｍ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除被执行人李萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆已被本院查封（未实际控制）及部分银行存款12691.6元已扣划发还申请人外，未发现被执行人李萍、陈宏锁名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等。3.本院于2019年2月22日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年5月5日委托兴化市人民法院调查被执行人李萍、陈宏锁的相关财产，根据查询反馈信息，未发现被执行人有财产可供执行。4.执行过程中，本院将被执行人李萍、陈宏锁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月23日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人李萍、陈宏锁的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人李萍、陈宏锁名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年7月23日到被执行人李萍、陈宏锁住所地的村委会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人李萍、陈宏锁目前下落不明，未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，并询问申请人是否申请“执行无忧”悬赏保险，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，不申请“执行无忧”悬赏保险，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱 煜
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉0322民初879号 原告：王玉，男，1951年12月23日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。 被告：田明刚，男，1978年5月28日出生，汉族，职员，现住梨树县。 原告王玉与被告田明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告田明刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息21870元（2013年3月19日至2019年3月15日）并顺延至实际还款日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2013年3月19日因经商从原告处借款本金20000元，约定利息为月息1分5厘。因被告经商失败至今未还，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法维护当事人合法权益。 田明刚未提交答辩。 在开庭审理时，王玉围绕自己的诉讼请求，提供下列证据： 2013年3月19日借据一份，证明田明刚在王玉处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定偿还期限，由田明刚在借款人处签字。 田明刚未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 田明刚未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉、田明刚梨树县农电局孟家岭供电所同事，因田明刚经商需要，分两次分别在王玉处借款10000元，并于第二次借款时（2013年3月19日），给王玉出具借据一份。田明刚经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，田明刚在王玉处借款并出具借据，与王玉形成了债权债务关系，对该事实，本院予以确认。对于上述借款，虽然未约定偿还期限，田明刚负有随时偿还的义务。双方约定的利率及王玉请求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田明刚未到庭参加诉讼，视为对王玉诉讼请求的默认。 综上所述，对王玉的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田明刚于本判决发生法律效力后十日内给付王玉借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率1.5%计算，自2013年3月19日起至实际给付之日止）。 案件受理费847元、公告费700元，由田明刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  王玉琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨茁桐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6127号申请人：杨连渠，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：赵奎，男，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告杨连渠诉被告赵奎民间借贷纠纷一案，申请人杨连渠于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封赵奎名下位于XX房屋（商品房买卖合同号：XX，房屋代码：XX），保全金额27万元。申请人杨连渠以中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵奎名下位于XX房屋（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。案件申请费1870元，由申请人杨连渠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一九年七月二十五日书记员  翟鹏发
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保923号申请执行人邢志勇，男，1967年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司,住所地：衡水市前进街与永安路交叉口西北角北斗海鲜城招商部。本院执行的申请执行人邢志勇申请执行被执行人石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3684号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的熊波罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初72号刑事判决书（2019）黔2702执754号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2005号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：赵丹，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。捷信消费金融有限公司与赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民539民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告赵丹于本判决生效之旦起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5712.34元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金5712.34为基数，按年利率24%，自2016年9月9日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理49元，公告费600元，合计649元。由被告赵丹负担49元，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担600元。（被告应当负担的受理费49元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因赵丹未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年4月28日至2020年4月27日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7591号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第三季第06期的歌曲共8首，即《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为2000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》8首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3428号原告：卞光玉，男，1969年5月出生，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：张运芝，男，住安徽省宿州市泗县。案由：买卖合同纠纷原告卞光玉诉被告张运芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告卞光玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营家电商店，被告经常到原告店中购买商品产生欠款7300元并写下欠条，约定2019年5月1日前还清。到期后被告偿还了2300元，剩余5000元原告催要未果，请求：判令被告支付货款5000元并支付诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条一张。证明被告欠原告净水设备5000元的事实。欠条上的7300元后已经支付2300元，尚欠5000元未付。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提举的欠条具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告经营家电商店，被告到原告店中购买商品产生欠款7300元并写下欠条，约定2019年5月1日前还清。到期后被告偿还了2300元，剩余5000元原告催要未果，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出售并交付商品给被告，履行了约定的销售义务。经原被告结算被告尚欠原告净水设备款7300元，被告向原告出具了欠条，后被告支付2300元后尚欠5000元未付。原告要求被告支付5000元净水设备款的主张依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运芝于本判决生效后十日内支付原告卞光玉净水设备款5000元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003848，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年七月三十日书记员 杨佳会
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2302号 申请执行人：清远市清新区太和镇百万轮胎经营部 被执行人：赖志伟 本院在执行清远市清新区太和镇百万轮胎经营部与赖志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人赖志伟主动向申请执行人清远市清新区太和镇百万轮胎经营部履行义务并到本院交纳案件执行费160元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十五申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2261号上诉人(原审原告)：徐其生，男，汉族，1937年7月11日出生，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：李森，男，1970年3月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常树良，男，汉族，1964年8月11日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。上诉人徐其生因与被上诉人李森、常树良宅基地使用权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1144号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人徐其生预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长 何 山审判员 许向朋审判员 陈翠丽二〇一九年七月二十六日书记员 田 威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2152号申请执行人：陈河成，男，汉族，1967年10月16日生，住长葛市。被执行人：刘小广，男，汉族，1979年2月2日生，住长葛市。申请执行人陈和成申请执行刘小广借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小广在金融机构存款本金220000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2960号申请人深圳恒瑞通商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1703，统一社会信用代码91440300778771092W。法定代表人戴璐，董事。委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦4B之1，统一社会信用代码91440300667062250P。法定代表人纪文泓。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币16万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币16万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳走秀网络科技有限公司名下价值人民币16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3914号之一 申请人：山东昊威环保科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区张氏三工业园1号。 法定代表人：李志群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙桂梅、徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被申请人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地莘县徐庄镇324省道齐南路北。 法定代表人：张存福，职务：经理。 申请人山东昊威环保科技有限公司与山东佐骏新能源电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东昊威环保科技有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东佐骏新能源电动汽车有限公司的财产50万元（财产线索：莘县农商银行徐庄支行账户存款及被申请人仓库库存佐骏电动车）予以查封冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东佐骏新能源电动汽车有限公司在莘县农商银行徐庄支行的银行（账户：91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4）存款500000元； 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费3020元，由申请人山东昊威环保科技有限公司预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔德冉 二〇一九年七月二十三日 书记员  侯丽丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1154号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：吕彦红，女，1975年4月13日出生，汉族，现住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司（以下简称顺风物业）与被告吕彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风物业的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告吕彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费、电梯运行费、滞纳金共计15851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与襄汾县龙和房地产有限责任公司签订前期物业管理服务委托合同，合同期满后，双方又续签了合同。约定原告为丁陶尚都小区提供前期物业管理服务。原告接受委托后即开始提供物业服务，小区内部分业主尚能按照合同约定支付物业管理服务费等费用，被告拖欠2014年10月1日至2019年9月30日的物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费、电梯运行费及滞纳金合计15851元。原告多次催要被告拒付。被告吕彦红未作答辩。经审理查明，被告吕彦红系襄汾县丁陶尚都南区高层2号楼2单元1601室业主，房屋建筑面积为135.06平方米。2014年6月1日，丁陶尚都小区建设单位襄汾县龙和房地产有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2014年6月1日起至2019年5月30日止。2019年6月1日双方又续签了合同，合同期限自2019年6月1日起至2024年5月30日止。合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：10、负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务管理费、电梯运行费、生活垃圾清运费、楼道公用照明费等。第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅的标准为0.7元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米。第五条约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月1日前预交下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金。合同履行中，原告对高层住宅按照0.8元/月/平方米收取。被告自2014年10月1日起至今未交纳物业服务费。2019年4月15日原告向被告送达了物业费催缴通知书，通知被告支付原告物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费、电梯运行费、滞纳金共计15851元。以上系本案简要事实。上述事实有商品房买卖合同、前期物业管理服务委托合同、物业费催缴通知书、申通快递回单、原告缴纳垃圾清运费的单据、被告交纳水电费的收据及明细、及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位龙和房地产公司签订的《前期物业管理服务委托合同》对被告具有约束力。原告按照约定履行了物业管理服务义务，被告已入住了所购买的房屋，其作为业主应交纳相应的物业费，被告每年物业服务费为1297元（0.8元×135.06平方米×12月）、楼道公用照明费50元、生活垃圾清运费60元、电梯运行费1404元，共计2811元，五年为14055元。原告主张逾期付款滞纳金按每日百分之五明显过高，本院调整为每日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕彦红于本判决生效后十日内支付原告襄汾县顺风物业服务有限公司自2014年10月1日至2019年9月30日五年的物业服务费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费、电梯运行费共计14055元，并按照逾期每日万分之五支付滞纳金。案件受理费98元，由被告吕彦红负担87元，襄汾县顺风物业服务有限公司负担11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二○一九年七月八日书记员 刘 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1435号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁岳深，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：林亚妹，女，1989年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁岳深、林亚妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告梁岳深、林亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁岳深、林亚妹向建行贵港分行偿还信用卡透支款63900.05元及利息16153.38元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.梁岳深、林亚妹支付建行贵港分行律师代理费4003元；3.本案诉讼费由梁岳深、林亚妹承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁岳深 （二）申请额度：150000元 （三）额度用途：大额耐用消费品、安家（租房、物业等）。 （四）手续费率：0.4%，600元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4003元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，梁岳深因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金63900.05元，利息16153.38元。 本院认为，梁岳深自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。梁岳深持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求梁岳深偿还信用卡透支本金63900.05元，利息16153.38元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于林亚妹是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明梁岳深与林亚妹属夫妻关系，故建行贵港分行要求林亚妹承担本案债务，依据不足，本院不予支持。被告梁岳深、林亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁岳深向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金63900.05元，利息16153.38元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告梁岳深向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4003元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，减半收取计951元，由被告梁岳深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1902元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月二十日 书记员  黄路瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1866号原告：何润锦，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：任标挺，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告何润锦与被告任标挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告何润锦到庭参加诉讼，被告任标挺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何润锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元及利息（利息的计算方式：以本金110000元为基础，从2017年1月25日起计算至实际清偿之日，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。任标挺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2017年1月25日，任标挺向何润锦出具了一份借条，确认因生意上资金周转困难向何润锦借款现金110000元，该款定于2017年4月25日前还清；任标挺逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向何润锦支付利息。任标挺在借条上签名并按指模。另查明，任标挺至今未向何润锦偿还上述借款。本院认为，何润锦和任标挺之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告任标挺应向原告偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款110000元及利息[利息的计算方式：以本金110000元为基础，从2017年4月26日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(年息不超过24%)计算]的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的过高诉求，本院不予支持。任标挺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任标挺应于本判决生效之日起十日内向原告何润锦偿还借款110000元及利息[利息的计算方式：以本金110000元为基础，从2017年4月26日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(年息不超过24%)计算]；二、驳回原告何润锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，减半收取1822元（原告何润锦已预交），由被告任标挺负担。原告何润锦预交的受理费1822元，由原告何润锦在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告任标挺负担的受理费1822元，由被告任标挺在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年七月一日书记员  叶静文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初233号 原告：河北安亚汽车贸易有限公司。 法定代表人：葛彦召，职务：执行董事。 住所：邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郗慧贤，张磊，河北盛仑律师事务所律师。 被告：焦改凤，女，汉族，1971年10月11日出生，住邯郸市。 被告：李志彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住址同上，与焦改凤系夫妻。 被告：宋海青，男，汉族，1967年1月26日，住邯郸市。 原告河北安亚汽车贸易有限公司诉焦改凤、李志彬和宋海青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗慧贤，被告焦改凤、宋海青到庭参加诉讼，被告李志彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月3日，被告焦改凤同中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称“工行城东支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定“透支金额45000，用途为购车，还款方式为按月分期等额，期限为36期，手续费11.47%”。同日，被告李志彬在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺为被告焦改凤承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年10月9日，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》承诺“同意为焦改凤《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保”。合同签订后，被告方未依法向工行城东支行还款，原告分别于2015年9月29日、2017年11月30日向工行城东支行还款共计63213.62元，以履行担保责任，依据法律规定原告有权向二被告追偿。诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还垫付款63213.62元及按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息3324.49元，以上工计66538.11元；2、判令二被告继续按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年10月25日起直至欠款还清之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告焦改凤没有提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，买车时什么情况我都不知道，我只是签了个字，车辆什么颜色我也不知道，中间银行也没通知我还过钱，钱应由实际购车人宋海青偿还，我也不知道车的去向。 被告李志彬没有提交答辩意见。 被告宋海青没有提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，车是我买的，当时买车时用了李志彬与焦改凤的名，买车时我付了首付21900元，买车后我付了约半年车贷款，具体多少钱我记不清了，贷款期限是三年。 法庭经举证、质证，法庭认定下列事实： 2014年11月3日，被告宋海青以焦改凤的名义由被告焦改凤同中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定“透支金额45000，用途购买起亚车一辆，还款方式为按月分期等额，期限为36期，手续费11.47%”。同日，被告李志彬在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺与焦改凤为共同偿债人。2014年10月9日，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》承诺“同意为焦改凤《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保”。被告宋海青偿还了部分款项后不再履行还款义务。原告分二次替被告宋海青偿还了63213.62元。诉讼过程中焦改凤申请追加宋海青为本案第三人。 本院认为，被告焦改凤追加宋海青为第三人，因宋海青为实际购车人其在本案中应为被告。原告分二次已替被告宋海青偿还了63213.62元，事实清楚，被告宋海青依法应当偿还此款。被告焦改凤作为买卖合同的相对方应承担还款责任，被告李志彬承诺共同还款，也应共同还款。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告宋海青偿还原告河北安汽车贸易有限公司63213.62元及利息（其中7552.92元2015年9月29日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。55660.7元自2017年11月30日至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告焦改凤、李志彬与被告宋海青承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告宋海青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二十二日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23147号原告：姚旭东，男，1995年04月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：广州米戈网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-K61。法定代表人：刘伟杰。原告姚旭东诉被告广州米戈网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告姚旭东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚旭东撤诉处理。审判员  袁玥二〇一九年七月八日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2364号原告卫周喜，男，1960年10月25日生，汉族，住河南省孟州市化工镇东光村建新西路23号。身份证号码：410826196010251016。委托诉讼代理人董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告杨胜利，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县城关镇北仗保村。身份证号码：410527196805208011。被告杨浩，男，1996年6月20日生，汉族，住内黄县。身份证号码：。原告卫周喜与被告杨胜利、被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫周喜及委托诉讼代理人董保红到庭参加诉讼，被告杨胜利、杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫周喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28500元，并承担经济损失2000元、诉讼代理费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，二被告从原告处购买22吨花生米，支付了部分货款，下欠原告33300元，另外，原告为被告支出生活费等2000元。2018年5月17日，被告给付4500元货款，并出具欠条，承诺十日内付清，到期后，经催要，至今未付，无奈起诉。被告杨胜利未作答辩，未提供证据。被告杨浩未作答辩，未提供证据。经审理查明，原告从事花生米加工行业，2018年4月8日，二被告从原告处购买花生米，支付了部分货款，下欠原告33300元未付。2018年5月17日，被告方给付原告4500元，下欠28500元，承诺于2018年5月27日前付清。到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二被告欠原告花生米款28500元，至今未付，事实清楚，证据充分，故二被告应给付原告28500元。关于原告主张的2000元经济损失及代理费3000元，于法无据，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利、杨浩于本判决生效后十日内给付原告卫周喜现金人民币28500元；二、驳回原告卫周喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告杨胜利、被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年七月十三日书记员  康中亚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1265号原告：江西东信物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场8栋5-8号商铺，统一社会信用代码91361029550859901K。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：何秋婷，女，1991年9月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告江西东信物业管理有限公司与被告何秋婷物业服务合同纠纷，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东信物业管理有限公司委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼，被告何秋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费1537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，财富花园小区在未能成立业主委员会的情况下由建设单位江西恒生房地产开发有限公司牵头并会同小区业主代表同原告签订了物业管理服务协议，并到物业主管部门东乡区房产管理局进行备案。依据该协议第四条，财富花园物业费的收取标准是按建筑面积计算，多层住宅暂定价格为0.5元每月每平米。被告购买的东乡区财富花园13栋2单元201室，属多层建筑，产权证登记建筑面积为128.1平方米，物业费为64.05元／月。被告交房后，拖欠交纳自2017年1月1日至2018年12月31日（共计24个月）的物业费，共计人民币1537元，后经原告多次催缴，被告均无故拒付，因此特具文书起诉，恳请人民法院依法判决为感！被告何秋婷未答辩。原告江西东信物业管理有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告江西东信物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告何秋婷身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供一张江西省地方税务局通用机打发票，拟用来证明被告在原告提供物业服务的小区购房及购房面积。3、提供快递单信息，拟用来证明原告已向被告催缴物业费。4、提供物业管理服务协议一份及财富花园业主代表签名表一份，拟用来证明江西恒生房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同。5、提供江西省发展和改革委员会文件一份，拟证明原告收取的物业费是按照国家标准收费的。被告何秋婷既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审理查明：江西恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生房产公司）系抚州市东乡区财富花园小区的开发商。恒生房产公司及财富花园业主代表于2016年11月29日与江西东信物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务协议》，选聘该公司为小区提供物业服务。合同约定，业主从交房之日起按照（多层住宅暂定）0.5元／月平方米交纳物业服务费，交费时间按年交纳。被告何秋婷向恒生房产公司购买了财富花园13栋2单元201室，并于2014年06月05日办理入住手续，该房屋建筑面积128.1平方米。原告按照协议为该小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1537元，原告多次催缴无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、江西省地方税务局通用机打发票、快递单信息、物业管理服务协议、财富花园业主代表签名表、江西省发展和改革委员会文件及原告在庭审中的陈述证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与恒生房产公司、财富花园业主代表签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对业主具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告何秋婷作为业主应按约定交纳物业服务费，现被告何秋婷拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告何秋婷应支付自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费1537.2元（0.5元/平方米/月×128.1平方米×24个月），现原告仅主张被告支付物业费1537元整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何秋婷于判决书生效后二十日向原告江西东信物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秋婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月十一日书记员  于 丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1380号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯海军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省江油市，原告中邮消费金融有限公司与被告冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钟伟祥,男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟伟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月6日，欠本金81076.94元、零售利息9064.03元、分期手续费3331.63元、2017年1月1日后的违约金17057.11元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额110529.71元（其中贷款本金81076.94元、零售利息9064.03元、分期手续费3331.63元、违约金17057.11元）（截至2019-5-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟伟祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81076.94元、零售利息9064.03元、分期手续费3331.63元及从2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告负担1669元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担389元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1669元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3925号之二申请执行人:安嵩，男，1992年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人:刘琪，男，1986年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3925号之二裁定书，向被执行人刘琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琪在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币112792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年七月十日书记员  付文芳
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2071号王月玲：王月玲与天津中津药业股份有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10874号原告：刘铁军，男，汉族，1966年8月22日出生，住址广东省东莞市万江区。原告：东莞市睡眠曲家居有限公司，住所地广东省东莞市东城街道余屋商业街55号二楼，统一社会信用代码×××20Ｃ。法定代表人：何会，总经理。被告：深圳市华达康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1801B，统一社会信用代码×××Ｔ26。法定代表人：程霄。原告刘铁军、东莞市睡眠曲家居有限公司与被告深圳市华达康科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。在案件审理过程中，原告刘铁军、东莞市睡眠曲家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1000元（原告已预交），本院收取500元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇一九年七月四日书 记 员  陈晓芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3556号申请执行人张春生，男，1971年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨志超，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人易炳勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春生、杨志超与被执行人易炳勇合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日申请执行。因被执行人易炳勇未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7094号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易炳勇的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月十二日书记员  彭浩然
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢23号 申请执行人常金仲，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地抚宁县。 被执行人张金锁，男，1982年9月15日生，汉族，住昌黎县。 常金仲与张金锁运输合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金锁没有履行和解协议，本院于2019年2月1日依职权恢复立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张金锁名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 2、本院通过传统查询系统查询了被执行人张金锁名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张金锁名下均无可供执行财产。 3、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的59614元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁 宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3193号 申请执行人朱怀松，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱怀松与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱怀松向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人刘钊返还申请执行人朱怀松借款本金300000元，支付利息42000元（暂计算至2019年2月28日，此后利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3215元。 执行立案后，本院向被执行人刘钊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘钊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人刘钊名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘钊有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钊未向法院报告财产，本院已对被执行人刘钊实施了司法拘留的措施。同时对被执行人刘钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱怀松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴      润      华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15074号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：刘信荣，男，1970年07月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告刘信荣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执173号申请执行人：张影，女，1964年4月1日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行张影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202,民初7205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，于2019年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年七月二日书记员 谷晓雨