重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42023号原告：谭健，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：重庆德益佳企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-7号，统一社会信用代码91500000062887671F。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭健与被告重庆无顶体育文化发展有限公司（以下简称无顶公司）、重庆德益佳企业管理有限公司（以下简称德益佳公司）、张迎龙合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健的委托诉讼代理人田小林、周向阳到庭参加诉讼，被告无顶公司、德益佳公司、张迎龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健向本院提出诉讼请求：1.判令无顶公司、德益佳公司、张迎龙共同退还保证金共计29.5万元；2.判令无顶公司、德益佳公司、张迎龙支付利息（以29.5万元为基数，按照月息1%，自2018年5月20日计算至归还完毕之日止）；3.判令无顶公司、德益佳公司、张迎龙支付违约金（按照30元/天，自2018年6月21日起计算至归还完毕之日止）；4.判令无顶公司、德益佳公司、张迎龙承担因追索该债务产生的律师费16000元。事实和理由：2016年，谭健与陈贤伟二人共同分别与无顶公司、德益佳公司签订了泳池委托管理合同。谭健、陈贤伟共同向无顶公司缴纳20万元保证金，向德益佳公司缴纳53万元保证金，但无顶公司与德益佳公司均未退还保证金。2017年6月，谭健、陈贤伟与德益佳公司签订《赔偿协议》，约定由德益佳公司向二人退还第二笔保证金53万元，并赔偿损失25万元，张迎龙承担连带担保责任，在支付15万元赔偿金后，德益佳公司和张迎龙未能继续履行赔偿协议。2018年，谭健、陈贤伟分别与无顶公司、德益佳公司、张迎龙签订《还款协议》，将上述未退还的2笔保证金（20万元、53万元）和未支付的10万元损失，共计83万元进行分割，约定退还谭健29.5万元，退还陈贤伟53.5万元。对谭健的还款方式为以29.5万元为本金，按月息1%等额本息计费方式，自2018年5月20日起分36期（月）退还。《还款协议》签订后，无顶公司、德益佳公司、张迎龙未按约定还款，经谭健多次催收后，仍未还款，其行为构成预期违约。谭健有权依据《合同法》第九十四条的规定解除《还款协议》约定的还款方式，要求无顶公司、德益佳公司、张迎龙提前退还所欠保证金、赔偿金及逾期利息。被告无顶公司、德益佳公司、张迎龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，德益佳公司（甲方）与陈贤伟、谭健（乙方）签署《室外游泳池委托合同》两份，均约定，甲方委托乙方管理游泳池，合同有效期2015年12月11日起至2016年10月1日止，乙方分别向甲方支付安全保证金2万元、18万元；合同到期甲方扣除乙方的违约扣款（如有）予以退还。2016年9月11日，无顶公司（甲方）与陈贤伟、谭健（乙方）签署《室外游泳池委托合同》两份，均约定，甲方委托乙方管理游泳池，合同有效期2016年9月11日起至2017年10月1日止，乙方分别向甲方支付安全保证金2万元、18万元；合同到期甲方扣除乙方的违约扣款（如有）予以退还。2015年12月8日，陈贤伟通过银行转账的方式向德益佳公司支付20万元，备注为游泳池保证金。2016年8月23日，陈贤伟通过银行转账的方式向张迎龙支付8万元，备注为保证金。2016年9月12日，谭健、李小银通过通过银行转账的方式向张迎龙支付3笔5万元，合计15万元，其中谭健支付的款项备注为游泳池保证金。陈贤伟、李小银原是夫妻，二人于2018年4月2日登记离婚。2016年9月15日，陈贤伟通过银行转账的方式向德益佳公司支付10万元、6万元，合计16万元，备注为2017年游泳池安全保证金。2017年3月4日、3月5日、3月6日，陈贤伟通过银行转账的方式分别向德益佳公司支付2万元、18万元、8万元，备注均为游泳池安全保证金。2017年6月24日，德益佳公司向谭健、陈贤伟出具收据两份，分别载明收到游泳池保证金20万元、53万元。2017年6月24日，德益佳公司（甲方），谭健、陈贤伟（乙方）与张迎龙（丙方）签订《赔偿协议》，主要约定，甲方将4个游泳池项目（分别位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X号云湖天都小区、重庆市九龙坡区火炬大道X号绿韵康城小区、重庆市九龙坡区谢家湾正街X号华润X城小区、重庆市沙坪坝区大学城重大东门龙湖睿城小区）的经营权收回，甲方将对因回收项目对乙方造成的损失予以补偿，丙方为甲方给乙方的所有补偿事宜承担连带责任担保。具体补偿方案包括：由于乙方前期对上述4个项目向甲方缴纳了保证金共计53万元，甲方承诺于2017年9月5日当天退还乙方，乙方可给予甲方15日的宽限期，超出宽限期甲方仍不退还乙方保证金的，自2017年9月5日起每超期一天按本协议总金额的千分之五/天的标准对乙方承担违约责任；对回收上述4个项目给乙方造成的损失，甲方分两次补偿乙方，共计人民币25万元，2017年7月15日前向乙方支付补偿款10万元，2017年9月5日前向乙方支付补偿款15万元。2018年6月2日，谭健（甲方）、张迎龙（乙方）与无顶公司、德益佳公司（丙方）签订《还款协议》，虽然德益佳公司未在该协商上加盖印章，但张迎龙（德益佳公司的法定代表人）在协议上签字。该协议主要约定：鉴于甲方与丙方于2016年9月11日签订的《室外游泳池委托合同》，2017年6月24日签订的《赔偿协议》，因甲方与丙方未能在履约期内按照《室外游泳池委托合同》履约安全保证金费用退还，丙方未能在履约期内按照《赔偿协议》履约赔偿，经甲乙丙三方协商，达成还款协议；乙方和丙方原定于2017年10月31日退还甲方安全保证金合计29.5万元，因资金周转等问题未能如期退还，经甲乙丙三方协商，以上履约退还安全保证金费用按1%等额本息计费方式分36期进行退还，还款时间自2018年5月20日起，乙方和丙方每月20日前偿还甲方借款11145元整，至2021年5月20日全部还清，以上还款总额共计401220元整，每月20日为最后还款日，逾期一天按每天30元支付违约金。2018年10月17日，谭健与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，主要约定谭健因本案委托北京市炜衡（重庆）律师事务所指派律师担任代理人，律师服务费1.6万元。2018年10月23日，北京市炜衡（重庆）律师事务所向谭健开具了1.6万元的收据。庭审中，谭健另举示2018年4月7日陈贤伟（甲方）、张迎龙（乙方）与德益佳公司、无顶公司（丙方）签署的《还款协议》一份，主要约定乙方与丙方原定于2017年10月31日退还甲方安全保证金合计53.5万元，因资金周转等问题未能如期退还，经甲乙丙三方协商，对还款方式、期限、违约责任等进行了约定。庭审中，原告谭健陈述，谭健、陈贤伟自2015年开始一起承包德益佳公司、无顶公司、张迎龙的游泳池，有些合同与德益佳公司签署，有些合同与无顶公司签署。因为张迎龙同时是德益佳公司、无顶公司的法定代表人，2017年6月双方进行了结算，由德益佳公司向谭建、陈贤伟出具了两张收据，其中20万元系之前的保证金未退还；其中53万元系谭健、陈贤伟向被告支付67万元承包游泳池未果，被告应当退还，但只退还了14万元，并签署了《赔偿协议》。《赔偿协议》还约定被告向谭健、陈贤伟补偿25万元，但三被告仅支付了《赔偿协议》中约定的补偿款15万元，故三被告应支付的款项为83万元（20万元+53万元+25万元-15万元）。嗣后，陈贤伟、谭健分别与三被告签署《还款协议》，对前述款项进行了分割，即三被告向陈贤伟支付53.5万元，向谭健支付15万元。2018年5月28日、2018年6月21日，被告分别还款3839元，还款2000元，应先抵扣利息，再抵扣保证金。上述事实，有《室外游泳池委托合同》、转款凭证、收据、《赔偿协议》、《还款协议》、《法律服务合同》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，无顶公司、德益佳公司、张迎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对谭健举示的证据及陈述内容予以认可。张迎龙同时是德益佳公司、无顶公司的法定代表人，其有权代表德益佳公司、无顶公司签署协议。《室外游泳池委托合同》、《赔偿协议》及《还款协议》等均是各方真实意思的表示，且以上协议与谭健举示的转款凭证、收据等证明相互印证，本院予以确认；前述协议未违反法律行政法规的强制性规定，谭健与无顶公司、德益佳公司室外游泳池委托管理关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。依据《赔偿协议》的约定，德益佳公司承诺向谭健、陈贤伟退还保证金并赔偿损失，张迎龙自愿为该债务提供连带保证责任担保。谭健自认德益佳公司已偿还15万元补偿金，本院予以确认。谭健与德益佳公司、无顶公司、张迎龙于2018年6月2日签署的《还款协议》是各方真实意思的表示，德益佳公司、无顶公司、张迎龙明确表示愿意向谭健履行义务，向谭健退还保证金29.5万元，按月息1%等额本息计费方式分为36期；还款时间自2018年5月20日起至2021年5月20日全部还清，德益佳公司、无顶公司、张迎龙每月20日前偿还谭健借款11145元整，以上还款总额共计401220元整；每月20日为最后还款日，逾期一天按每天30元支付违约金。第一期到期日为2018年6月20日，但直至庭审当日，德益佳公司、无顶公司、张迎龙仅偿还了极少部分的款项，以自己的行为明确表示不愿按照协议履行，谭健有权要求德益佳公司、无顶公司、张迎龙立即退还所欠的所有款项及支付利息、违约金。谭健自认德益佳公司、无顶公司、张迎龙在2018年5月28日还款3839元，2018年6月21日还款2000元，其还款先抵扣利息，再抵扣保证金。按照谭健认可的还款抵扣顺序和月息1%的标准计算利息，截止2018年6月21日，德益佳公司、无顶公司、张迎龙尚欠谭健保证金本金291936.89元，利息303.50元。对谭健要求德益佳公司、无顶公司、张迎龙退还保证金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院按德益佳公司、无顶公司、张迎龙向谭健退还保证金291936.89元及支付利息（截至2018年6月21日的利息303.50元及以尚欠的291936.89元为基数，按月利率1%为标准，从2018年6月22日起计算至付清之日止）、违约金（按照30元/日的标准，从2018年6月21日起计算至付清之日止）予以支持。关于谭健要求德益佳公司、无顶公司、张迎龙支付律师费的诉讼请求，双方当事人对此并无明确约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司、张迎龙于本判决生效之日起十日内返还原告谭健保证金291936.89元；二、被告重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司、张迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告谭健利息（其中截至2018年6月21日尚欠利息303.50元；从2018年6月22日起至付清之日止的利息，以291936.89元为基数，按月利率1%为标准，利随本清）；三、被告重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司、张迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告谭健违约金（按照30元/日计算，从2018年6月21日起至付清之日止）；四、驳回原告谭健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.01元，由被告重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司、张迎龙负担5000元，由原告谭健负担800.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十八日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟