wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2337号 原告：周建国男，1969年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：童丽女，1982年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周建国男，1969年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方胜兵男，1982年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余晓巍女，1978年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周建国、童丽与被告方胜兵、余晓巍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日采取诉前登记，并于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1、责令被告方胜兵偿还原告代其清偿的债务39767.30元；2、被告余晓巍对前款中被告方胜兵的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告周建国与童丽、被告方胜兵与余晓巍均系夫妻关系。2012年8月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告方胜兵签订了编号为20120829000004的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，约定方胜兵作为持卡人在使用该信用卡期间所透支的本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应支付滞纳金。同年8月31日，两原告及被告余晓巍与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定两原告及余晓巍在150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用承担连带责任保证，同时案外人童雪龙、陈养仙及姚银刚、余晓丹也作为保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行签订了内容相同的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。被告方胜兵在领用该信用卡期间，长期透支。2015年8月，该信用卡有效期到期。因被告方胜兵作为持卡人逾期未归还信用卡欠款，且其与被告余晓巍下落不明，2017年9月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与周雪龙、姚银刚及周建国协商，由其三方平均分担被告方胜兵透支款本息，每方为方胜兵代偿该信用卡本息39767.30元。事后，原告周建国夫妇向两被告追偿，未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方胜兵于本判决生效之日起十日内归还原告周建国为其代偿的拖欠浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的债务39767.30元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费560元，合计1354元，由被告方胜兵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年七月二十五日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更821号罪犯李竞争，男，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2013）金刑初字第1127号刑事判决，认定被告人李竞争犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）郑刑一终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年六月二十三日起至二○二二年六月二十二日止。该犯于2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李竞争近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月18日，被告人李竞争与同案犯在郑州市金水区一洗浴中心房间内，不顾被害人袁某的反抗先后对袁某实施了强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李竞争确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李竞争减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年二月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审22号申请执行人大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人陈国贵，主任。委托代理人杨传华、张睿，均系该单位干部。被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地中山区武汉街73号1402室。法定代表人刘海军，总经理。申请执行人大连市人民防空办公室向本院申请强制执行其于2018年9月30日对大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司作出的大人防缴字[2018]第4号缴纳人防易地建设费决定，请求本院执行大连振屹房屋开发有限公司易地建设费31,987,400元人民币。本院审查查明，大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销大连市人民防空办公室作出的大人防缴字[2018]第4号缴纳人防易地建设费决定，本院已立（2019）辽0203行初99号行政诉讼案件依法进行审理，尚未审结。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，应符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，该法第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人请求人民法院强制执行的行政行为，已被行政相对人提起行政诉讼，因此，不符合上述法律规定的申请强制执行的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市人民防空办公室请求强制执行大人防缴字[2018]第4号缴纳人防易地建设费决定之申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三日书 记 员  陈慧宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保19号 申请人：董荣之，女，1936年3月29日生，汉族，住唐山市。 申请人：李俊杰，女，1959年8月20日生，汉族，住址同上。 申请人：李立悦，女，1990年12月29日生，汉族，住址同上。 申请人：李立胜，男，1982年9月4日生，汉族，住址同上。 被申请人：孙建平，男，住XXXXX。 被申请人：张建民，男，1973年7月12日生，汉族，住唐山市。 申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对张建民驾驶的冀BXXXXX号车采取保全措施。申请人已向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张建民驾驶的冀B7XXXXX号车采取保全措施。（保全金额7万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王斌 二〇一九年七月三日 书记员  刘畅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2558号原告杨根明，男，1943年12月29日出生，汉族，退休，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。委托代理人杨永珍，女，1976年05月28日出生，汉族，职工，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇汇昇小区16号楼1单元202室。公民身份证号码×××。特别授权。被告李军，男，1969年01月28日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告柴白林，女，1970年01月22日出生，汉族，个体，住址同上，系李军妻子。公民身份证号码×××。被告郭军，男，1977年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。本院于2019年6月10日立案受理了原告杨根明诉被告李军、柴白林、郭军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序进行了审理。2011年8月24日，被告李军向原告杨根明借款40000元，约定月利息2%，未约定还款期限，被告李军向原告杨根明出具借条一张，保证人柴白林、郭军。借款后被告向原告支付利息截止到2012年11月24日，后一直未归还借款本息，原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元，利息62826元（本金40000元从2012年11月24日至2019年6月10日的按照月利率2%计算的利息），共计102826元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李军、柴白林、郭军欠原告杨根明借款本金40000元，利息62826元共计102826元。此款项由被告李军于2019年10月10日前给付本金40000元，于2020年3月10日前给付利息40000元，剩余利息原告自愿放弃。二、如被告李军有任何一笔未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则视为全部借款102826元提前到期，原告不放弃22826元，原告杨根明有权一次性申请执行剩余全部债务。三、被告柴白林、郭军对上述给付内容承担连带保证责任。四、如被告柴白林、郭军承担了保证责任后有权向被告李军追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1178元，由被告李军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月三十日书记员  边 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1006号申请人：刘玉强，男，1981年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：何新得，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼03174室。法定代表人：李凤延，经理。被申请人：张志超，男，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵凤虎，男，1974年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月29向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司在内蒙古久通物流有限公司的工程款、质保金137万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司在内蒙古久通物流有限公司的工程款、质保金137万元，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月三十日书记员 赵 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5544号原告张林，男，1983年9月15日生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所实习律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告张林诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家特、赖雨亭，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币22277.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款787191元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2016年4月11日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款787191元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金22278元（787191×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张林逾期办证违约金22278元；案件受理费356元，减半收取178元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告张林已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张林）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2438号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人贺某某。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2368号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，建议判处被告人贺某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年3月25日9时许，贺某某到邹某良经营的位于广东省深圳市龙岗区某街道某社区某路某号某工业园集装箱房某楼处的某有限公司盗窃废旧铜线六斤。经鉴定，涉案铜线价值人民币126元（铜线已发还）。      2019年3月26日21时50分许，贺某某第二次到某有限公司盗窃废旧铜线一袋。经鉴定，涉案财物价值人民币252元。      2019年3月27日0时20分许，贺某某第三次到某有限公司盗窃废旧铜片共43斤。经鉴定，涉案财物价值1032人民币元（铜片已发还）。                  本院意见              被告人贺某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人贺某某依法退赔被害人邹某良人民币252元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执589号申请执行人：陈守军，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周世军，系该公司总经理。被执行人：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，大专文化，系恒坤公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初763号民事调解书，在执行申请执行人陈守军与被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司、鲁宗坤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司、鲁宗坤支付申请执行人借款本息492000元，承担案件受理费4697元，共计496697元。在案件执行过程中，本案从（2019）宁0521执482号案件宁夏恒坤房地产开发有限公司申请执行宋保红买卖合同纠纷一案通过案款转移执行到位70500元，尚未执行到位标的426197元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司工商登记信息本案已查封，其名下位于中宁县大战场镇规划区大扬路以北、中西路以西土地上有146套不动产，其中预告登记28套，查封4套，申请执行人表示上述房产存在一房多卖的情况，不要求本院查封。被执行人鲁宗坤名下登记有宁AJ760Z、宁ACB389、宁CL6089、宁CB6989共四辆车，申请执行人表示上述车辆已抵顶给他人，不要求本院查封；被执行人鲁宗坤名下位于太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼101号、102号、103号、109号均已被另案查封，其中101室已案外人王金良已提起异议且成立，产权归案外人王金良所有，申请执行人不要求本院轮候查封上述房产。被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司现无财产可供执行，被执行人鲁宗坤下落不明，本院亦未在生效法律文书载明的住址查找到被执行人鲁宗坤。本院已对被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司、鲁宗坤采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人鲁宗坤的下落及宁夏恒坤房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十日书记员  汪春香
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执268号申请执行人：孙长印,男,1965年8月15日出生,现住址：辽宁省辽阳县被执行人：鞍山市房产建筑工程有限公司,现住址：鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K在本院执行申请执行人孙长印与被执行人鞍山市房产建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因申请执行人孙长印撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年七月二十三日书记员 姜忠良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢86号申请执行人于德民，男，1953年10月6日生，汉族，住文登区。被执行人于连远，男，1958年3月11日生，汉族，住文登区。申请执行人于德民与被执行人于连远劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1896.08元，且负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第132号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月二十四日书记员  谭 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2820号原告：昆山胜众金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路219号3厂房，统一社会信用代码91320583MA1NPGHLXP。法定代表人：吴微微，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱胜，该公司经理。被告：上海金沁金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春归路869号1幢，统一社会信用代码91310114690162647C。原告昆山胜众金属制品有限公司与被告上海金沁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邱胜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款55986.7元及违约金（以55986.7元为基数，自2017年7月28日起按照年息26%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月09日原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告出售生物质颗粒燃料165.206吨总价为165206元，2017年11月08日送货至被告位于太仓市新的公司内由被告公司法人蒋荣耀本人签收，由于被告付款一直拖延，在多次催款下被告支付了部分款项，至今仍欠我原告方货款55986.7元，按双方合约付款期限被告已逾期10个月，经多次催款沟通无果，现被告己处于失踪状态，故原告起诉至法院要求被告支付货款55986.7元和违约金。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：2017年6月24日，原、被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告供应生物质颗粒，总金额为290780.7元，交货时间为2017年6月25日前。2017年11月09日,原、被告又签订销售合同一份,约定原告为被告提供生物颗粒燃料165.206吨,总价165206元,双方约定于2017年11月09日交货，被告收到货后60天内完成付款。上述两份合同合计金额为455986.7元，原告已经将上述货物交付给被告，并开具了发票。被告收到货物后，陆续支付了货款400000元，尚余55986.7元货款未付。原告催讨未果，遂引发本案诉讼。本院认为：根据原告提供的销售合同、送货单及增值税发票及庭审中的陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款，现被告结欠货款55986.7元事实清楚，本院对于原告要求被告立即支付该货款的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息，被告未按时支付货款，应当承担由此给原告造成的损失，该损失应以55986.7元为基数，自本案起诉之日即2019年2月12日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金沁金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山胜众金属制品有限公司货款55986.7元及逾期付款利息损失（以55986.7元为基数，自2019年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费690元，合计2766元，由被告负担。原告预交案件受理费2076元，本院予以退还。被告负担的诉讼费2076元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811111654；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告直接给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  徐丽梅人民陪审员  张金泉二〇一九年七月四日书 记 员  程雨婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执8号之一被执行人：李远军，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地同住址河南省方城县。关于被执行人李远军犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2017）琼0105刑初419号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。委托河南省方城县人民法院对被执行人的户籍所在地进行不动产和住建房产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月24日，对被执行人李远军采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4334号申请执行人吴昊卿，男，汉族，1987年6月14日出生，住北京市西城区。被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00PBHL96。法定代表人：杨津松，职务不详。申请执行人吴昊卿与被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2411号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产，现场调查也未找到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2411号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十六日书记员  陈 冶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4359号原告：常瑞勤，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告：周建党，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：张天春，男，1961年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：支培培，女，其他自然信息不详。原告常瑞勤、周建党与被告张天春、支培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告常瑞勤、周建党于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常瑞勤、周建党的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常瑞勤、周建党撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告常瑞勤、周建党负担。审判员  孙建青二〇一九年七月十五日书记员  常宸彰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1115号原告:崔运花，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：刘修括，男，1990年7月7日生,汉族,居民,住平邑县。系原告崔运花之子。被告:蔡长芬，女，1968年11月18日出生，汉族,居民，住平邑县。被告:紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。统一社会信用代码：913713115887662920。主要负责人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。原告崔运花与被告蔡长芬、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔运花的委托诉讼代理人刘修括、被告蔡长芬、被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔运花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34353.27元，实际主张29353.27元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月13日9时30分，蔡长芬驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在卞桥镇十字路口东路段掉头时，与原告崔运花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定蔡长芬负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在紫金财保临沂公司投保了交强险。原告因事故受到损失包括：医疗费13473.84元、住院伙食补助690元、营养费900元、护理费8284.43元、误工费7200元、交通费800元、复印费60元、车损1345元、鉴定费1600元，合计34353.27元，扣除被告蔡长芬垫付医疗费5000元，实际诉求29353.27元。被告蔡长芬辩称，事故发生属实，但是不认可事故责任划分，原告住院期间为其垫付医疗费5000元，要求一并处理。被告紫金财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××小型普通客车在我公司投保交强险属实。同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失，但不承担鉴定费等间接损失，原告诉讼请求过高，误工、护理标准应按照农村标准计算，护理应按照一人计算。经审理查明，2018年11月13日9时30分，蔡长芬驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在卞桥镇十字路口东路段掉头时，与原告崔运花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具临公交平认字[2018]第371326420180002757号道路交通事故认定书，认定蔡长芬负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在紫金财保临沂公司投保了交强险。事故发生后，原告崔运花于2018年11月13日被送往平邑县中医院住院治疗23天，支付医疗费13473.84元，原告崔运花出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂平邑司法鉴定所进行了伤情鉴定，出具平邑鉴所[2019]临鉴字第131号鉴意见书，鉴定意见为：崔运花的损伤不构成伤残，其误工期60日，护理期30日，营养期30日；住院期间2人护理。原告崔运花支付鉴定费1600元。原告崔运花在庭审中提交证据，证实其从事餐饮业。原告崔运花提交证据，用来证实其住院期间由其子、女护理，其子、女从事零售业，护理费赔偿标准按零售业日平均工资156.31计算。原告崔运花提供修理电动二轮车修理明细及发票，证实修理费为1345元。被告蔡长芬驾驶的Q31E36小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告蔡长芬为原告崔运花垫付5000元。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。本院认为，原告崔运花与被告蔡长芬发生交通事故，致原告崔运花受伤的事实清楚，交警部门认定蔡长芬承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。原告崔运花虽为农村户籍，其从事餐饮业，主张的误工费低于餐饮业日工资标准。原告崔运花住院期间由其子、女护理，其子、女从事零售业，护理费赔偿标准按零售业日平均工资156.31计算。对于原告崔运花在本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费13473.84元、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），合计15063.84元。2.伤残费用项下：误工费7200元（60天×120元/天）、护理费8284.43元[156.31元/天×53天（23×2+7）]、交通费酌定600元，合计16084.43元。3.财产损失费用项下：车损1345元。4.程序性费用：鉴定费1600元，复印费60元,合计1660元。原告崔运花在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。对于原告崔运花的损失，首先由被告紫金财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告蔡长芬赔偿。垫付款应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告崔运花医疗费用项下损失：医疗费13473.84元、营养费900元、住院伙食补助费690元，合计15063.84元，由被告紫金财保临沂公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告蔡长芬赔偿5063.84元。二、原告崔运花伤残费用项下损失：误工费7200元护理费8284.43元、交通费600元，合计16084.43元由被告紫金财保临沂公司在交强险伤残费用项下赔偿16084.43元。三、原告崔运花车损费用项下损失：车损1345元，由被告紫金财保临沂公司在交强险财产费用项下赔偿1345元。四、原告崔运花程序性费用项下损失：鉴定费1600元，打印复印费60元合计1660元，由被告蔡长芬赔偿1660元。五．原告崔运花返还被告蔡长芬垫付款5000元。六、驳回原告崔运花的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费534元，由被告蔡长芬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利审 判 员  髙亿兵人民陪审员  张继芳二〇一九年七月十五日书 记 员  马万里
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2782号 原告：孙永成，男，1947年5月22日出生，汉族，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。 被告：乔雷，男，1995年6月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。 原告孙永成与被告乔雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托诉讼代理人林翔，被告乔雷及其委托诉讼代理人夏福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年9月1日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款398000.00元并赔偿原告损失100000.00元。事实和理由：2017年9月1日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告的承德市双桥区牛圈子沟现代城B10-1-601室房屋，房屋总价款398000.00元。原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收条。后原告向开发公司变更购房发票时得知该房已被法院查封，导致原告无法取得房屋所有权。被告隐瞒房屋被司法查封的事实，导致合同不能履行构成违约，因此原告提起诉讼，望判如所请。 乔雷辩称，2016年7月，被告通过永盛现代城售楼处全款（331127.00元）购买永盛房地产开发公司承德分公司开发的双桥区房屋，后装修（装修费用59000.00元）入住。2017年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将房屋交付原告。2017年9月4日，原、被告一起到开发公司处更换发票，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且被告已经全面履行合同义务，原告主张解除无事实和法律依据。其次，合同解除权应在一年内行使，2017年9月4日，原告更换发票时得知解除权发生，至其起诉时已超过一年，超出解除时效。原、被告签订买卖合同并在开发商处更换购房发票后，合同的权利和义务已经转让，原告已与永盛公司成立商品房买卖合同关系，依据合同相对性原则，被告在本案中主体不适格。另外，原、被告签订房屋买卖合同前一同查实，本案所涉房屋无查封和抵押登记，被告已尽到基本的注意义务，房屋交付后的法律风险应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的房款收条及发票，被告提交的房屋发票复印件、维修基金和物业费收据复印件、音频资料、原、被告房屋买卖合同及发票复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的房屋买卖合同复印件本院确认与原件一致，具有证据效力；被告提交的房屋家装施工服务协议与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及提交的有效证据，本院审理查明事实如下：2016年被告乔雷向永盛房地产开发有限公司承德分公司支付331127.00元房款，取得永盛现代城B10-1-601室房屋钥匙，并在装修后入住。2017年9月1日，乔雷与孙永成签订房屋买卖合同，将该房卖给孙永成，合同价款398000.00元。并在当日向孙永成交付房屋。2017年9月4日，乔雷与孙永成一起至开发公司处办理了购房发票更名手续，将购房发票开至孙永成名下。另经本院核实，本案所涉房屋永盛现代城B10-1-601室未办理备案登记，自2016年9月起因开发商债务被法院查封。 本院认为，关于本案诉讼主体，被告认为经开发公司同意，其将与开发公司成立的事实商品房买卖合同中的权利义务一并转让给原告，原告取得购房发票后，已与开发公司成立商品房买卖合同关系，与被告不再有关，被告不是本案适格主体。本院认为，本案所涉房屋买卖合同由原、被告双方签订并相互履行，合同的主体为原、被告双方，协助原告至开发公司处进行购房发票更名，是本案所涉房屋未办理备案登记时，被告履行房屋买卖合同的附随义务，不能仅因发票变更而认定原告孙永成与开发商永盛公司承德分公司成立商品房买卖合同关系，乔雷为本案适格被告。 关于原告是否享有合同解除权，根据合同效力与物权效力区分原则，虽然被告未取得本案所涉房屋所有权，但依据开发公司开具的购房款发票，其认可就本案所涉房屋与被告之间存在商品房买卖合同关系，因此原告与被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法、有效。但双方签订该房屋买卖合同的根本目的是原告取得本案所涉房屋物权，而该房屋自2016年起即被司法查封，存在不能实现合同目的之情形。因此原告依法应享有合同解除权。原、被告双方签订房屋买卖合同前到房管局查询，当时并未查到本案所涉房屋登记情况，原告在开发公司更换发票为与被告一起办理，开发公司也并未告知房屋被查封，直至原告欲出卖该房屋时通过他人查询，才知晓房屋被查封事实，因此原告主张超过一年的解除权期限，无事实依据。另外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于解除权的法律规定适用于商品房买卖合同中出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款的情形，而本案并非上述情形，属无法律规定亦无当事人约定，且被告并未催告原告行使解除权，因此原告解除权不应消灭。原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案合同解除的效力，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中合同解除后，原告应将房屋返还被告，被告向原告返还购房款398000.00元。关于原告主张违约金100000.00元的诉讼请求，本院认为，首先，该房屋具有司法查封情形虽不能归咎于被告，但在原、被告签订房屋买卖合同之前即存在司法查封，而司法查封并非当事人自身无法核实之情形，签订合同时原告应尽查实、告知义务，现因被告瑕疵履行，对原告造成损失，对该损失被告应予赔偿；其次，原、被告双方签订的房屋买卖合同中虽然约定：“甲方（乔雷）保证本合同项下房屋不存在任何限制或者影响本次转让的情形，包括但不限于查封、冻结、抵押……等情况”，另约定“合同签订后，双方任何一方违约，违约方赔偿对方人民币10万元”，但根据本案被告过错程度及是否具有主观故意情形，本院认定原告实际损失为自其交纳房款至今22个月的资金占用损失，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息43780.00元，依据法律规定，违约金不超过实际损失的30%，因此本院确认为13134.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙永成与被告乔雷于2017年9月1日就永盛现代城B10-1-601号房屋签订的房屋买卖合同。 二、被告乔雷于本判决生效后二十日内返还原告孙永成房款398000.00元，赔偿原告孙永成违约金及损失合计56914.00元。 三、原告孙永成于本判决生效后二十日内将永盛现代城B10-1-601号房屋返还给被告乔雷。 四、驳回原告孙永成其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 诉讼费减半收取后4385.00元，保全费2370.00元，合计6755.00元，由被告乔雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  佟佳月
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执259号朱德朋、李敬东：朱德朋与李敬东附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2295.23元。经本院立案执行，李敬东诉朱德朋、李伟、张大海一案，应付李敬东4075元，双方相互抵顶，现应付朱德朋、李伟、张大海共计15781.15元。本院已于2019年7月15日将该款转付给朱德朋。至此，朱德朋向本院申请执行的（2018）06刑终567号刑事附带民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5268号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市新吴区江华路1-2。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：吴顾旻，男，1992年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴建红，女，1968年6月10日生，汉族，住无锡市，系吴顾旻母亲。本院在审理原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司与被告吴顾旻居间合同纠纷一案中，原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司于2019年7月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月一日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2737号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22-26号。 负责人：郭鲜红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行工作人员。 被告：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，汉族，住三门县。 被告：郑仙凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑晨曦、郑仙凤信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑晨曦偿还信用卡透支本金79280.98元、利息4793.81元，合计84074.79元，2019年3月1日之后利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2.判令被告郑仙凤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告郑晨曦向原告申请办理易融卡，在阅读全部申请材料，充分了解并知晓《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行易融卡章程》的情况下，在申请表上签字。《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定：易融卡的还款方式为全额还款；持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第25天）当日营业时间终了前偿还当期应还款项，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2016年3月14日，原告与被告郑仙凤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告郑仙凤对被告郑晨曦向原告申领的泰隆信用卡提供保证担保；保证担保范围包括被告郑晨曦使用该贷记卡所发生的在壹拾贰万元整范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用（包括但不限于年费）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后经原告审核，被告郑晨曦于2016年3月21日领取了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为80000元。截至2019年2月28日，被告郑晨曦尚欠原告透支本金79280.98元、利息4793.81元，合计84074.79元。被告郑仙凤亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑晨曦于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支本金79280.98元并支付利息（截至2019年2月28日的利息为4793.81元，自2019年3月1日起的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 二、由被告郑仙凤对上述款项承担连带清偿责任，被告郑仙凤承担保证责任后，有权向被告郑晨曦追偿。 如果被告郑晨曦、郑仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由被告郑晨曦、郑仙凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年七月二十四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执930号申请执行人：刘连鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：罗艳艳，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘连鹏之妻。被执行人：刘小玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘连鹏、罗艳艳与被执行人刘小玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小玉银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币214092元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月二十三日书记员  彭丽萍
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督9号申请人：岩温养，男，1965年11月12日出生，傣族，农民，住勐海县。被申请人：岩温嫩，男，1983年8月10日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人岩温养于2019年7月22日向本院申请支付令，申请人岩温养称，被申请人岩温嫩原本系申请人的女婿，其与申请人的女儿玉儿养在婚姻关系存续期间即2011年1月向申请人借款25000元、于2013年向申请人借款37000元、于2015年向申请人借款30000元（利息2000元），合计94000元，上述借款均用于建盖被申请人家的住房及出租房。2018年，因被申请人出轨导致其与申请人的女儿玉儿养之间产生离婚诉讼，勐海县人民法院以（2018）云2822民初1431号民事判决书判决被申请人与玉儿养离婚，后又以（2019）云2822民初199号民事判决书判决由被申请人承担欠申请人的94000元债务。勐海县人民法院判决后，被申请人岩温嫩仅偿还申请人16000元欠款，剩余78000元欠款至今未偿还。申请人岩温养在向本院提交了（2018）云2822民初1431号民事判决书、（2019）云2822民初199号民事判决书及《欠条》后，要求被申请人支付申请人欠款78000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岩温嫩自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岩温养欠款78000元。申请费650元，由被申请人岩温嫩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年七月二十二日书记员  王银书
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3227号原告：卢某，男，1990年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告：陶某，女，1991年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告卢某诉被告陶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于2017年4月经媒人顾某,4介绍相识，同年农历六月初二原告带被告至沭阳宝庆银楼黄金店购买金项链、金戒指、金手镯（三金价值24000元）送与被告，农历六月初八、初十举办订婚仪式，按照习俗，女方父母给付原告6800元见面礼，男方父母给付被告16800元见面礼，结婚仪式前十多天经双方家长及媒人顾某,4协商，被告同意给付原告40000元彩礼，同年农历十月初三，原告卢某父亲给付被告40000元，被告将上述彩礼存入其中国建设银行账户内，同年农历十月初六举行结婚仪式。经过一段时间的相处，原、被告双方均发现彼此性格脾气相差太大，因双方感情基础不深，了解不够，现已不可能办理结婚登记。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告返还原告50000元及金项链、金戒指、金手镯（三金价值24000元）。被告陶某未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年4月经媒人顾某,4介绍相识，农历六月初八在被告家举行结婚仪式，农历六月初十在原告家举办订婚仪式，同年11月19日，原告卢某给付被告彩礼40000元，后被告于当天将上述彩礼礼金存入中国建设银行沭阳支行被告自己的账户内，同年农历十月初六举行结婚仪式，至2018年7月，双方发生矛盾后，被告离开至今未归，之后双方就彩礼返还未达成一致，故而成诉。另查明，庭审中，原告诉称被告父母给付原告6800元见面礼，原告父母给付被告16800元见面礼，证人顾某,4（双方媒人）到庭陈述听原告母亲说男方给付被告包括见面礼、三金共50000元，具体给付多少其不清楚，彩礼听说给了40000元。证人朱某,4陈述听说给付了18800元见面礼，三金情况不清楚，彩礼经其参与调解付了40000元。再查明，原告诉称2007年农历六月初二原告带被告至沭阳宝庆楼黄金楼购买金项链、金戒指、金手镯（三金价值24000元）送与被告，但未提供证据予以证实。上述事实，由原告陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人顾某,4、朱某,4证言等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告订婚后，未办理结婚登记，按照习俗，原告给付被告的彩礼，被告依法应予返还。原告诉称原、被告订婚时，被告收取原告婚约礼金40000元，有证人证言、银行转账记录以及被告当天存款记录等予以证实，本院予以采信。原告诉称其给付被告金项链、金戒指、金手镯（三金价值24000元）及其父母给付被告见面礼16800元，见面礼与三金共计40800元（16800元+24000）元，证人顾某,4证实其听原告母亲说原告方给付被告见面礼与三金共计50000元，证人朱某,4证实听说给付了18800元见面礼，证人均表示未直接经手见面礼和三金的给付。原告与证人的陈述存在矛盾，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对原告要求返还见面礼和三金的主张不予采信。综合本案证据，并结合当地的风俗民情，原、被告订婚、举行结婚仪式有彩礼等往来，原、被告已同居生活半年之久，现已分开，本院结合彩礼数额、双方同居时间长短等因素，被告依法应适当返还原告礼金30000元。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某礼金30000元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告卢某负担669元，由被告陶某负担981元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。审 判 长  蒋丽娟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  王淑平二〇一九年七月八日法官 助理  徐丙州书 记 员  张 娣书 记 员  张晓燕附录相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执300号 申请执行人罗长安，男，1947年5月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人黄小林，男，1959年10月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。 申请人罗长安申请执行黄小林民间借贷纠纷一案，申请人罗长安依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初885号判决书，于2019年3月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人黄小林名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人罗长安申请执行案款76602.0元，执行费1049元，截至本院已执行0元,尚有77651元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人黄小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7241号原告：赵志超，男，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔树广，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：汪树江，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵志超与被告崔树广、汪树江土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵志超于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志超撤诉。案件受理费50元，由原告赵志超负担。审判员 吴学刚 二0一九年七月二十五日书记员 孙丽慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更886号罪犯张龙远，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年5月5日作出（2014）桐法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张龙远犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2013年3月12日起至2027年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。另查明，该犯多次对未满十四周岁的幼女实施强奸行为，并引诱被害人多次向多人进行卖淫。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑义务，且该犯犯罪行为主观恶性较大，影响恶劣，严重损害了被害人的身心健康，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张龙远减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月12日起至2027年2月11日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执138号申请执行人：闵树昌，男，1967年10月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：泸西县黄草山煤矿。住所地：泸西县旧城镇者白村黄草山。负责人：王树平，系该煤矿投资人。闵树昌与泸西县黄草山煤矿合同纠纷一案，本院（2017）云2527民初1197号民事判决书已经发生法律效力。泸西县黄草山煤矿未按照生效法律文书履行义务，闵树昌向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行闵树昌与泸西县黄草山煤矿合同纠纷一案过程中，依法向被执行人泸西县黄草山煤矿发出执行通知书和报告财产令，责令泸西县黄草山煤矿立即履行生效法律文书所确定的义务，但泸西县黄草山煤矿仍未按期履行义务。经多次对泸西县黄草山煤矿名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等。经传统查控未发现泸西县黄草山煤矿名下有房产信息及土地登记信息。另查明，泸西县黄草山煤矿已于2018年7月按照相关政策要求关闭退出，现已无其他可供执行财产。本院已将泸西县黄草山煤矿投资人王树平限制高消费。鉴于上述情况，本院已对申请执行人闵树昌作了终本约谈，将本案相关执行情况回告闵树昌，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月八日书记员  朱洪福
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4039号原告郑忠智，男，汉族，1938年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人郑磊，系原告郑忠智的直系亲属，特别授权。被告周家海，男，1954年6月21日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告郑忠智与被告周家海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑忠智委托代理人郑磊，被告周家海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑忠智诉称，2018年3月28日8时30分许，郑忠智驾驶木兰牌二轮摩托沿吴家店镇××村路段由西向东行驶至吴家店镇××村路段，与相对方向行驶的周家海驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，郑忠智受伤的的道路交通事故。交通事故发生后，原告郑忠智被送往信阳市中心医院救治，经检查诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧额部硬膜下血肿；两侧颞部硬膜下积液；右膝关节内侧半月板后角损伤、韧带损伤。经过19天的治疗，原告与2018年4月16日出院。出院遵医嘱：全休三个月，不适随诊。但原告在家休息至6月29日，感觉不适：手脚动作严重不协调，行走不稳，然后再次被紧急送到信阳市中心医院，经检查为：左侧额颞顶枕部及右侧额部硬膜下血肿，又经钻孔外引流手术治疗，经过18的治疗，原告与2018年7月16日出院。出院遵医嘱：全休三个月，不适随诊。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队与2018年4月18日做出浉河公交认字（2018）第114号《道路交通事故认定书》，认定被告周家海负该起交通事故的主要责任，原告郑忠智负次要责任。在事故发生后，原告家属积极会同交警到被告家中协商赔偿事宜，但对方以无赔偿能力为借口拒绝赔偿；原告养伤期间，原告家属又多次电话沟通被告协商赔偿事宜，但都以同样理由拒绝赔偿。至今，被告一次也没有登门看望原告或主动电话联系原告。致使原告至今也没有得到任何赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告67157.52元（医疗费、医院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费财产损失等）。判令被告赔偿原告车辆损失费3000元。本案诉讼费由被告承担。被告周家海辩称，情况属实，当时我是骑着三轮车带着老伴然后发生了交通事故，当时老伴把他送到吴家店医院。经审理查明，2018年3月28日8时30分许，郑忠智驾驶木兰牌二轮摩托沿吴家店镇××村路段由西向东行驶至吴家店镇××村路段，与相对方向行驶的周家海驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，郑忠智受伤的的道路交通事故。交通事故发生后，原告郑忠智被送往信阳市中心医院救治，经检查诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧额部硬膜下血肿；两侧颞部硬膜下积液；右膝关节内侧半月板后角损伤、韧带损伤。经过19天的治疗，原告与2018年4月16日出院。出院遵医嘱：全休三个月，不适随诊。但原告在家休息至6月29日，感觉不适：手脚动作严重不协调，行走不稳，然后再次被紧急送到信阳市中心医院，经检查为：左侧额颞顶枕部及右侧额部硬膜下血肿，又经钻孔外引流手术治疗，经过18的治疗，原告于2018年7月16日出院。出院遵医嘱：全休三个月，不适随诊。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队与2018年4月18日做出浉河公交认字（2018）第114号《道路交通事故认定书》，认定被告周家海负该起交通事故的主要责任，原告郑忠智负次要责任。在事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告67157.52元（医疗费、医院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费财产损失等）。判令被告赔偿原告车辆损失费3000元。本案诉讼费由被告承担。原告郑忠智各项损失：(1)医疗费：49067.52元。(2)营养费：1800元，住院36天，50元/天。(3)护理费：3600元，住院36天，每人100元/天。(4)住院伙食补助费：1800元，住院36天，50元/天。(（5）交通费酌定1000元。以上各项损失共计人民币57267元（取整）。本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故认定书认定周家海负该起交通事故的主要责任，原告郑忠智负次要责任。该认定书程序合法，现场勘查事实清楚，本院予以采信。综合本案具体案情，原被告双方责任按4:6划分责任为宜，即被告周家海赔偿原告各项损失34360元。原告其它请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告周家海于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郑忠智各项损失34360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1554元，由原告承担622元；被告承担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年七月二十九日书记员  王诗雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1543号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。委托诉讼代理人：朱宝廷、王会，该行职员。被告：张洁，女，汉族，1974年8月28日出生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农行清江浦支行）与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告张洁经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等人民币10445.22元，其中本金8500元，利息1355.64元，逾期还款违约金589.58元，以及2017年6月7日以后至全部欠款还清期间的利息、逾期还款违约金。2、被告承担诉讼费等。事实和理由：被告张洁于2016年6月16日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经审查符合我行贷记卡发放条件，遂于2016年7月8日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××98，透支额度为人民币10000元。被告张洁账户于2016年10月8日透支逾期。截至2017年6月7日，尚欠贷记卡透支本息等人民币10445.22元。被告透支逾期后我行采取多种方式催收，被告一直没有履行还款义务。被告张洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张洁于2016年6月16日与原告农行清江浦支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经审查符合发放条件，原告遂于2016年7月8日向被告张洁发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××98，透支额度为人民币10000元。被告张洁账户于2016年10月8日透支逾期。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第1条约定，“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限利率为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第2条约定，“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第3条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”截至2017年6月7日，被告张洁金穗贷记卡透支本息等人民币10445.22元，其中本金8500元，利息1355.64元，逾期还款违约金589.58元。原告农行清江浦支行多次催收无果，诉至本院。以上事实，有原告农行清江浦支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告张洁经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张洁持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行清江浦支行依约要求被告张洁偿还本金8500元，利息1355.64元，逾期还款违约金589.58元，以及2017年6月7日以后至全部欠款还清期间的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金8500元，利息1355.64元，逾期还款违约金589.58元,合计10445.22元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 李海平二〇一九年七月二十四日书记员 金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执302号申请执行人：吴成发，男，1968年10月20日生，苗族，住重庆市彭水县鼓楼街507-85号。被执行人：唐隆建，男，1967年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇三步坎村9组26号。身份证号：510231196702155916。申请执行人吴成发与被执行人唐隆建建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和吴成发的请求，唐隆建应返还吴成发履约金10万元，并负担诉讼费2300元，执行费1435元。因唐隆建未按法律文书履行义务，吴成发于2019年2月25日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款；2、查明被执行人无证券、车辆、房屋、债权等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产或线索，要求扣划被执行人银行零星存款58050元，余款同意终结本次执行程序。本案债权44250元未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年七月十四日书记员 饶 江
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2424号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住该公司。被告：马鹍，男，1974年3月31日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告马鹍借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费728元减半收取364元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。 审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年七月三十日   书  记  员   王梦圆
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执251号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人武文文，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号140429198801295614，住山西长治武乡丰州镇城关村632号。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33174号裁决书，向被执行人武文文发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武文文银行存款3994.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10773号 原告：黄力，男，1991年1月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被告：胡俊杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月7日 开庭时间：2017年10月30日、2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄力的委托诉讼代理人陈杰、黄甫玉到庭 被告方：被告胡俊杰到庭 原告诉请 诉讼请求：一、判令被告胡俊杰向原告黄力偿还借款本金肆仟元整（¥4000.00元）；二、判令被告胡俊杰向原告黄力支付逾期利息235元（计算方式：以4000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月11日起算，暂计至2017年9月7日止，共计235元，以后计至被告胡俊杰实际付清之日止）；以上金额暂共计为4235元；三、本案诉讼费用由被告胡俊杰承担。诉讼过程中，原告黄力变更诉讼请求第二项：判令被告胡俊杰向原告黄力支付逾期利息、违约金、滞纳金235元（计算方式：以4000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月11日起算，暂计至2017年9月7日止，共计235元，以后计至被告胡俊杰实际付清之日止）。 被告答辩 2017年初我与原告黄力一起合伙做电力工程，2017年5月因亏损双方散伙。2017年5月12日原告黄力自行书写本案欠条，找我签字，我不清楚原告黄力为何将日期写为2017年5月13日。我认可将合伙时亏欠原告黄力的投资款4000元转化为借款，因此在欠条上签名、写身份证号并按指印。2017年5月12日我向原告黄力偿还1000元。2017年7月，原告黄力未经同意拿走了我的空调、热水器，我要求原告黄力返还空调、热水器，但原告黄力不配合。只要原告黄力返还空调、热水器，我就偿还剩余的3000元。 事实认定 原告黄力向本院提交一份《欠条》，载明“今有胡俊杰借黄力人民币大写零万肆仟元，小写（4000元）上述欠款约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金欠款的15%，并且本纠纷由南宁青秀区人民法院解决此事约定每超过一天交纳100元滞纳金。借款人：胡俊杰身份证号：4502991987030908722017年5月13日”。被告胡俊杰在落款签名和身份证号码上按指印。 诉讼过程中，被告胡俊杰主张其于2017年5月12日偿还1000元，并提交一份微信转账截图，载明“转账-转给土豆-1000.00……转账时间2017-05-1218:59:51收款时间2017-05-1219:01:53”。 判决理由 根据原告黄力提交的《欠条》原件，结合被告胡俊杰的答辩意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应认定原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。 关于本金。原、被告对《欠条》载明的本金数额4000元均无异议，本院予以确认。被告胡俊杰主张已偿还1000元，对此原告黄力不予认可，而被告胡俊杰提交的微信转账截图缺乏腾讯公司、公证部门等相关单位盖章或出具证明文件佐证，不足以证明该截图载明的转账双方即为原、被告，亦不足以证明该截图的内容真实存在、与本案有关、完整准确未经技术处理、未被删除篡改，证据不能证明主张，本院不予支持。债务应当清偿，原告黄力诉请被告胡俊杰偿还本金4000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息、违约金、滞纳金。《欠条》约定借期至2017年6月10日，还约定被告胡俊杰逾期不还款，应支付违约金、滞纳金，于法不悖。被告胡俊杰未在借期内还款，应自2017年6月11日起支付违约金、滞纳金。《欠条》虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告胡俊杰应支付逾期利息。逾期利息、违约金、滞纳金总计已超过年利率24%，原告黄力按照年利率24%进行主张，于法有据，本院予以支持。逾期利息、违约金、滞纳金以本金4000元为基数，自2017年6月11日起至被告胡俊杰清偿借款之日止，按照年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡俊杰向原告黄力偿还借款本金4000元； 二、被告胡俊杰向原告黄力支付借款逾期利息、违约金、滞纳金（计算方式：以借款本金4000元为基数，自2017年6月11日起至被告胡俊杰清偿借款之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2517号之一原告：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，公司执行董事兼总经理。被告：重庆达意运输有限公司，住所地重庆市渝北区广告创意园15栋B2-F2,统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：李朝琼，公司执行董事兼总经理。原告长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久汽车公司）与被告重庆达意运输有限公司（以下简称重庆达意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。长久汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆达意公司支付原告长久汽车公司购车款余款8836000元及逾期付款违约金（截止2019年3月31日已产生违约金1400506元，另自2019年4月1日起继续按日万分之五的标准计算违约金至偿清购车款之日止）；2、判令被告重庆达意公司负担案件受理费、保全费。事实和理由：2018年2月27日，被告重庆达意公司与原告长久汽车公司签订长久专用汽车买卖合同。2018年3月10日签订买卖合同附件长久专用汽车买卖合同订单，约定被告向原告购买20台运输车（车头＋挂车），单价46.18万元，总价923.6万元。被告在签订合同后7个工作日支付订40万元（每台2万元），2018年4月10日交车（自提），余款8836000元使用德融国际融资租赁有限公司融资方式结算，无论手续是否办理完毕，最迟在开票后一个月内付清。如被告迟延付款，每逾期一日应按逾期金额万分之五的标准向原告支付违约金。如有争议向原告所在地人民法院诉讼解决。合同生效后，被告于2018年3月15日支付原告20台车定金40万元，原告于2018年4月18日向被告开具发票40张（合计金额9236000元），被告于2018年6月11日提车20台。因被告未按合同约定付清余款，2018年11月16日，被告方股东、监事骆承权向原告出具承诺书确认欠付所购20台车的余款8836000元，承诺2018年12月20日办完融资手续，此后原告多次催要未果，故诉讼来院。重庆达意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原被告签订合同的地点在重庆市渝北区，不在安徽省滁州市；2、原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告在重庆市渝北区设立公司开展经营多年，其经常居住地也是重庆市渝北区。被告的注册地在重庆市黔江区，即使原告不知道被告的办公地点，但对被告的注册地是知情的，故原告应当向重庆市黔江区人民法院起诉。综上，贵院受理本案既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的法律规定，也不属于原告所在地有管辖权的法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院应当将本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的长久专用汽车买卖合同合同第十六条明确约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，如有争议向原告所在地人民法院诉讼解决。”原告所在地在滁州市南谯区，所以我院对该案享有管辖权。故被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告重庆达意运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆达意运输有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一九年七月三日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6555号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：杨志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼。杨志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令杨志刚向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金71707.39元，利息9602.28元，罚息10962.93元，复利3193.08元，合计95465.68元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费12410元及其他所有费用由杨志刚承担。（暂合计金额：107875.68元）。事实与理由:2015年12月4日，杨志刚与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定杨志刚向平安银行成都分行借款人民币140000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了140000元的借支义务，但杨志刚并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 杨志刚未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，杨志刚与平安银行成都分行于2015年12月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金140000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向杨志刚指定账户发放了贷款140000元，平安银行成都分行发放贷款后，杨志刚并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金71707.39元，利息9602.28元，罚息10962.93元，复利3193.08元。上述事实有平安银行成都分行与杨志刚身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与杨志刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给杨志刚140000元贷款，但杨志刚未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求杨志刚偿还截至2018年11月14日尚欠借款本金71707.39元，利息9602.28元，罚息10962.93元，复利3193.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，杨志刚还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张杨志刚支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张杨志刚承担律师费12410元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金71707.39元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年11月14日的利息9602.28元，罚息10962.93元，复利3193.08元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨志刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取为1093元，由杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十三日 书记员  张雨微
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执976号之二申请执行人：李西庆、刘俊峰。被执行人：孙士新、孙士玺。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初43号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙士玺银行存款157225.00元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年七月十二日书记员 杨光桐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4482号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：张润平,男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1769号民事判决书，向被执行人张润平发出执行通知，责令被执行人张润平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张润平银行存款11152.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保984号 原告：高法娟，女，1979年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘凯，男，1963年4月12日生，汉族，现住威海市乳山市城区。 被告：张涛，男，1972年6月27日生，汉族，现住威海市乳山市城区。 本院在审理原告高法娟诉被告刘凯、张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘凯、张涛名下的财产在价值人民币375000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为原告提供财产保全担保。 本院认为，原告高法娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告刘凯、张涛名下的银行存款375000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执1160号申请执行人张喜林，1941年5月5日生，汉族，住洮南市福顺镇中心村。被执行人周士明，男，农民，住洮南市福顺镇袁家村，身份证号220881197907293310申请执行人与上列执行被执行人借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1255号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14000元及判决利息，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议需长期履行。申请执行人书面申请终结本案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（201８）吉0881执1160号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年七月二十九日书记员 ：何秋毅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1654号申请执行人宋清科，男，生于1976年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈鸿梅，女，生于1991年3月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行宋清科与陈鸿梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋清科与被执行人陈鸿梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017)鄂2802民初2485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年七月十七日书记员  邹 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9247号 申请执行人谢骥盛,男,汉族,住深圳市福田区。 被执行人王晖,男,汉族,住宝安区。 申请执行人谢骥盛与被执行人王晖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25193号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王晖偿还申请执行人谢骥盛借款1194000元及利息，案件受理费14340元，保全费5000元，律师费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位90916.42元，上述款项用于支付执行款89652.67元、执行费1263.75元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人王晖名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年7月3日起至2021年7月2日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人王晖名下位于宝安区西乡街道××大道北侧××领航里程花园××单元××房产（不动产权证号码为5000640956），且该房产被另案生效法律文书判决归属案外人张茜所有，现已进入执行阶段（案号：（2019）粤0306执3088号），该房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张婧钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4980号原告：孟威，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：无锡风云酒业有限公司，住所地无锡市梁溪区广勤路445号，（统一社会信用代码：91320213354927612W）。法定代表人：陈君超。原告孟威与被告无锡风云酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告孟威于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟威申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟威撤诉。案件受理费1038元，减半收取为519元，由孟威负担。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年七月十八日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1144号上诉人（原审原告）彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路65号。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈桢，女，生于1977年8月17日，汉族。上诉人彝良县城市管理综合执法大队与被上诉人陈桢服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审裁定后，彝良县城市管理综合执法大队不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令彝良县人民法院审理本案。上诉人上诉称，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费；在上诉人提供、被上诉人接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。被上诉人未作答辩。本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的一方主体多为专门从事服务的法人或自然人，彝良县城市管理综合执法大队的主要职责是管理和监察。故上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍宏审判员  张丽勤审判员  陈晓良二〇一九年七月二十三日书记员  王政莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更208号罪犯李鹏鹏，男，1993年1月30日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年3月24日作出（2015）平刑初18号刑事判决，以被告人李鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年9月17日起至2025年2月16日止），并处罚金10000元，追缴违法所得（均已缴纳）。李鹏鹏不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月15日以（2015）阳刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李鹏鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李鹏鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李鹏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李鹏鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹏鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1043号之五被执行人王春生，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2042号民事调解书，向被执行人王春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春生在中国建设银行6214661640010326_156_1账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。