江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2387号 上诉人（原审原告）：曾文英，女，1966年7月30日生，汉族，现住南康区。 上诉人（原审原告）：黄金华，女，1986年4月6日生，汉族，赣州市蓉江新区。 上诉人（原审原告）：黄金焱，男，1989年1月19日生，汉族，住南康区。 上诉人（原审原告）：黄海强，男，1991年6月15日生，汉族，住南康区。 以上四上诉人共同委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路7号。 负责人：华海龙，系该公司经理。 委托代理人：饶志强，男，系该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张忠文，男，1967年1月27日生，汉族，住崇义县。 被上诉人（原审被告）：赣州市联鑫物流有限公司，住所地：赣州经济技术开发区物流园地17号车间。 法定代表人：杜洁妮，该公司负责人。 上诉人安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司）、曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强因与被上诉人张忠文、赣州市联鑫物流有限公司（以下简称联鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦财保赣州公司上诉请求：撤销一审判决，依法在一审判决的基础上核减不应由其承担的费用62396元。主要理由为：受害人黄同忠已因其他疾病于本案一审开庭前离世，故残疾赔偿金不应再支持。同时，即便要支持，上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强提交的现有证据也不足以证明其在事故发生前在城镇居住、务工的事实，残疾赔偿金应按照农村相应标准计算。此外，依据查明的事实，被上诉人张忠文垫付的医疗费4000元，应由上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强返还。 上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强上诉请求：撤销一审判决，依法在一审判决的基础上增加其赔偿额26936.55元。主要理由为：1、南康明信司法鉴定中心已就黄同忠因本案交通事故造成的误工期、护理期作出了鉴定意见，应当作为本案定案依据。同时，一审判决认定的误工费和护理费标准过低，与客观事实不符；2、医疗器具费2048元是黄同忠住院期间支出的实际费用，依法应予以支持。 对上诉人安邦财保赣州公司的上诉请求，曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强辩称，一审判决按照城镇相应标准计算残疾赔偿金具有事实与法律依据，安邦财保赣州公司也曾进行了实地调查。请求二审法院驳回安邦财保赣州公司的上诉请求。 对曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强的上诉人请求，安邦财保赣州公司辩称，一审判决的误工费和护理费合理，也符合当前的司法实践；医疗器械送货单载明的时间是2018年1月22日，此时本案交通事故尚未发生，该费用与本案无关联性。 被上诉人张忠文、联鑫公司未提交书面答辩意见。 上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因黄同忠交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计160130.87元；2、判令被告安邦财保赣州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月5日17时30分许，被告张忠文驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车与受害人黄同忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及黄同忠受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张忠文承担事故全部责任，黄同忠不承担责任。事故发生后，受害人黄同忠被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗50天，花费住院医疗费55782.65元、门诊费992.02元，以上黄同忠的医疗费合计为56774.67元。黄同忠治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年8月10日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄同忠的伤残程度评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付鉴定费1400元。赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车所有权人系被告联鑫公司，该车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张忠文垫付黄同忠医疗费4000元，被告安邦财保赣州公司垫付10000元。受害人黄同忠因支气管肺癌（临床诊断）、I型呼吸衰竭于2018年10月22日死亡。受害人黄同忠系农业家庭户口，其从2017年2月起跟随其子黄海强在赣州经济技术开发区××大道新都××公寓楼××室居住、生活。原告曾文英系黄同忠妻子，其夫妻二人共生育三个子女，即原告黄金华、黄金焱、黄海强。 一审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人均未提出异议，予以采信。原告提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告安邦财保赣州公司对伤残程度意见及误工期、护理期、营养期提出异议，但未提交证据予以反驳，对该意见书中的伤残等级鉴定予以采信；至于误工期、护理期、营养期鉴定意见，因与原告的伤情不相符，不予采纳。原告主张医疗费56774.67元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，且计算金额适当，予以支持。原告主张医疗器具费2048元，虽提交了赣州振业商贸有限公司的送货单，但该送货单上的日期为2018年1月22日，该时间黄同忠尚未发生交通事故，且购货单位为南康区第一人民医院，其无法证明该2048元系黄同忠购买医疗器具产生的费用，不予采信。受害人黄同忠虽是农业家庭户口，但其从2018年2月起跟随其子黄海强在赣州经济技术开发区××大道新都××公寓楼××室居住、生活，至事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，故原告主张黄同忠残疾赔偿金按照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年的标准计算，计为62396元（31198元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。原告主张黄同忠误工工资标准计算为172.79元/天过高，应予调整。诉讼中原告虽提交了工作证明证实，但未提交工资表佐证，且该证明系黄同忠儿子黄金焱开具的，其无法证明受害人存在固定收入或近三年的平均收入，故该费用根据其职业（销售）按照江西省2017年度居民服务业就业人员年平均工资33662元的标准计算。原告主张黄同忠的误工期过长，根据黄同忠的伤情以及伤残情况，酌定其误工期90日为宜，故黄同忠的误工费应计算为8300.22元（33662元/年÷365天×90天）。原告主张黄同忠的护理费过高，应予调减，该费用应按照江西省2017年度居民服务业就业人员年平均工资33662元的标准计算50日（住院天数），计为4611.23元（33662元/年÷365天×50天）。原告主张的营养期过长，应予调减，根据黄同忠的伤情以及伤残情况，应按住院天数50天计算，故该营养费计算为1500元（30元/天×50天）。原告主张黄同忠医疗期间的交通费500元，虽未提交证据证明，但考虑到该费用客观存在，且其主张的金额不高，予以支持。综上，四原告因黄同忠交通事故产生的损失为：医疗费56774.67元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费8300.22元、护理费4611.23元、残疾赔偿金62396元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计141982元。核减被告张忠文垫付的4000元医疗费，其实际损失为137982元。原告的上述损失，根据我国法律规定，按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，按照本案事故责任应由被告安邦财保赣州公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以全部赔偿，核减其诉前垫付的10000元，尚应赔偿四原告127982元。被告安邦财保赣州公司抗辩主张因受害人死亡，本案不能计算受害人的残疾赔偿金于法无据，不予采纳。被告张忠文诉前垫付受害人黄同忠医疗费4000元，因其未向本院主张处理，故该4000元在本案中不作处理，被告张忠文可另行向被告安邦财保赣州公司申请理赔。判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔偿原告曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强因黄同忠交通事故造成的损失127982元。二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由被告张忠文负担。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于上诉人安邦财保赣州公司应否赔偿诉争残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金是侵权人对受害人因伤残导致收入减少的补偿，即残疾赔偿金具有财产属性，是财产性权利。该损失从受害人定残之日起就已经客观存在，不因受害人死亡而消灭，对残疾赔偿金的计算也是按照受害人丧失劳动能力程度、伤残等级、年龄等因素设置了固定的标准和期限，赔偿数额不因受害人存活年限的变动而改变。至于适用标准的问题，依据上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强提交的房屋出租合同，赣州宗沅汽车服务有限公司、赣州宜家物业管理有限公司、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金岭社区居民委员会出具的证明，可以证实黄同忠事故发生前在城镇居住务工的事实，其残疾赔偿金应按照城镇相应标准计算。故上诉人安邦财保赣州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于误工费和护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据该司法解释的规定，误工期、护理期应依据受害人住院治疗情况和医疗机构出具的证明综合评定。故一审判决依据黄同忠的伤情和住院康复情况，结合出院医嘱及上述司法解释的规定，对其误工期、护理费的处理并无不当，上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强主张误工期、护理期应以鉴定意见为据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同理，因上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强提交的现有证据不足以证明事故发生时黄同忠和护理人员的收入状况，一审判决按照相关行业的年平均工资计算其误工费、护理费并无不当，本院不宜调整。 关于医疗器械费的问题。经查，赣州振业商贸有限公司送货单载明的时间是2018年1月22日，此时本案事故并未发生，且上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强又未提交医嘱和正式发票予以佐证，无法核实该费用与本案交通事故的关联性，上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强应承担举证不能的法律后果。同时，一审判决依据查明的事实，对被上诉人张忠文垫付的4000元医疗费的处理亦无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强、安邦财保赣州公司的上诉理由均不能成立，均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1832元，由上诉人曾文英、黄金华、黄金焱、黄海强负担473元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担1359元。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群