湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初327号原告：李国文，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：陈新昌，男，1944年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：杨菊华，女，1947年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：李曦，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：李晓曦，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：段圣驰，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，委托诉讼代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康蝶，湖北谦牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国文、陈新昌、杨菊华、李曦、李晓曦（以下简称：原告方）诉请判令：1、被告段圣驰赔偿原告方各项损失及赔偿款共计399555.20元（原告方全部损失及赔偿款共计844444元，被告已付30万元）；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付原告方11万元赔偿金及1万元抢救费，其余在商业三者险限额内赔付；3、确认原告李国文与被告段圣驰于2017年10月16日签订的调解协议无效或依法撤销该协议；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年10月3日18时55分许，被告段圣驰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉东湖新技术开发区孟新路由北向南行驶至武钢幼儿园门前路段时，遇行人陈某（生于1968年12月11日）沿孟新路由东向西横过道路，段圣驰车辆左侧前部与陈某身体相撞，造成车辆受损、陈某受伤后经医院抢救无效于同年10月11日死亡的道路交通事故。责任认定：本院结合查明的事实及证据认为，被告段圣驰驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，在此事故中有过错，对于事故的发生起主要作用，负本次事故的主要责任；陈某横过道路时未走人行横道，在此事故中也有过错，对本次事故的发生起次要作用，负本次事故的次要责任。对于被告段圣驰提出其只承担次要责任的意见，无依据，不予支持。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆的登记所有人为被告段圣驰，其具有合法驾驶资质，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额30万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费：38040.89元，抢救过程医疗费用，根据票据及各方庭审意见计算。其中被告段圣驰支付28040.89元，被告保险公司支付10000元。（上述第四项为交强险医疗费赔偿项下，计38040.89元）死亡赔偿金：637780元。原告方提交的证据证实死者陈某生前居住生活在武汉市，且死者陈某在死亡时年满48周岁，依法计算20年死亡赔偿金，本院依法按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准31889元/年计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为637780元（31889元/年×20年）。被扶养人生活费：93064元。原告陈新昌在陈某去世时已年满73周岁、原告杨菊花在陈某去世时年满70周岁，陈某作为子女对其有赡养义务，故原告陈新昌、杨菊花系陈某的被扶养人，根据原告陈新昌、杨菊花为农业家庭户口且两人共养育了两个子女的事实，子女有赡养义务，按照2018年度农村居民人均生活消费支出11633元/年的标准，依法计算原告陈新昌7年的被扶养人生活费为40715.50元（11633元/年×7年÷2人），计算原告陈菊花10年的被扶养人生活费为58165元（11633元/年×10年÷2人），被扶养人生活费共计98880.50元，原告方主张被扶养人原告陈新昌、杨菊花的生活费为93064元，是其诉讼权利的行使，本院予以尊重并依法照准，故被扶养人生活费为93064元。交通费：300元，本院酌定。丧葬费：27951.50元。原告未提交证据充分证实丧葬费实际开支30000元，本院按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资标准55903元/年，计算6个月，即27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月）。精神抚慰金：50000元。根据本案事故发生的原因和事故致陈某死亡，本院酌定精神抚慰金为50000元。对于被告保险公司提出本案被告段圣驰涉嫌交通肇事犯罪，故其不承担精神抚慰金的意见，无证据，本院不予支持。办理丧葬事宜导致的误工损失：2026.01元。死者陈某因此次交通事故死亡，其亲属处理本案必然产生相应的误工费，本院依法按照2018年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元/年，计算3人，每人计算7天，故该费用为2026.01元（35214元/年÷365天/年×7天×3人）。（上述第五项至第十项为交强险死亡赔偿项下，计811121.51元）说明的问题：1、住宿费，无依据，本院不予支持。2、对于2017年10月15日被告段圣驰与原告李国文签订的《人民调解协议书》，因本案其他原告未授权原告李国文签字也未追认，原告李国文的行为属于无权代理，故该协议无效；被告段圣驰已经向原告方支付了27万元的赔偿款。3、关于损伤参与度，根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中死者陈某有个人身体情况及疾病，但这并非死者陈某交通事故发生的过错，其健康权、生命权应得到合法保护，对于被告提出对死者陈某自身疾病对其死亡有影响作用，根据现有证据，也无法证实被告的意见，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告方造成的损失总金额为849162.40元，其中，交强险医疗项下为38040.89元，交强险死亡赔偿项下为811121.51元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告段圣驰负事故主要责任，死者陈某负事故次要责任。原告方因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据各自责任承担。根据本案事故原因及责任认定，本院酌定由陈某承担20%的责任，由被告段圣驰承担80%的责任。因涉案车辆投保商业三者险，故车方应承担的责任由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告段圣驰承担。被告保险公司在交强险的责任限额内应向原告方支付的赔偿款为12万元（其中，交强险医疗费赔偿项下1万元，交强险死亡赔偿项下11万元）。超出交强险的部分为：729162.40元（849162.40元-12万元），应由被告段圣驰和各原告按责任比例承担，即被告段圣驰承担583329.92元（729162.40元×80%）。因被告段圣驰所驾车辆投保了商业三者险30万元，故该项费用应先由被告保险公司在商业三者险范围内赔付30万元，对于超出保险公司赔付范围的283329.92元由被告段圣驰承担。综上，被告保险公司共计赔付42万元，因被告保险公司已先行支付1万元，故被告保险公司还应赔付41万元；另被告段圣驰已先行向原告方支付298040.89元，对于被告段圣驰多支付的14710.97元（298040.89元-283329.92元），原告方应向被告段圣驰返还14710.97元，为减少诉累，在被告保险公司应向原告方支付的赔偿款中直接扣减并支付给被告段圣驰。经计算，被告保险公司应向原告方支付395289.03元（41万元-14710.97元），向被告段圣驰支付14710.97元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李国文与被告段圣驰于2017年10月16日签订的《人民调解协议书》无效；被告中国人民财产保险股份有限武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告李国文、陈新昌、杨菊华、李曦、李晓曦支付395289.03元；被告中国人民财产保险股份有限武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向被告段圣驰支付14710.97元；驳回原告李国文、陈新昌、杨菊华、李曦、李晓曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元（已减半收取），由原告李国文、陈新昌、杨菊华、李曦、李晓曦承担561元，由被告段圣驰承担2243元（此款原告李国文、陈新昌、杨菊华、李曦、李晓曦已垫付，被告段圣驰于本判决生效之日起十日内直接将2243元支付给原告李国文、陈新昌、杨菊华、李曦、李晓曦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年七月四日书记员  田佳灵