wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3879号原告：袁发六，男，1971年2月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：龚树才，男，1960年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区，原告袁发六诉被告龚树才居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁发六向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还中介费8000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经被告介绍与案外人贵州金景豪房地产开发有限公司签订《建设施工合同》。在准备签订该合同前，原告与被告协商，如该工程由原告施工，原告向被告支付一定的中间费，并先予支付中介费8000元。但在合同签订后，由于各种原因导致原告没有得到该工程的实际施工权。后原告多次联系被告要求返还中间费，被告于2019年2月3日向原告出具一张欠条，承诺还款期限为2019年3月20日。但时至今日，被告仍未向原告返还该笔欠款。补充一点，我在去年过年前也打了条子给被告，我要求被告归还条子，他没有返还，但已注明这张条子作废。龚树才辩称，我介绍原告到马家湾互豪城三期园林景观做工程，先支付中介费8000元，还欠我32000元，根据进度拨款支付。公司要求原告将挂靠公司的手续拿到去签合同，合同签订后，开工令也下了，但原告因为没有找到合作人便不做了，公司就让他把合同、图纸全部退还，结果原告要我打欠条才退，我无法便写了欠条给原告。我收到原告8000元是事实，但原告也写了条子给我，现在是原告违约在先，如果原告将我的损失付了，8000元我退还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年，原告袁发六经被告龚树才介绍与案外人贵州金景豪房地产开发有限公司签订互豪城三期园林景观工程项目的工程合同，双方约定原告先支付被告中介费8000元，余下32000元在1月31日前支付，并由原告向被告出具欠款32000元欠条一张。合同签订后，原告因故未实际施工。2019年2月26日，被告龚树才同意退还其中介费8000元，并在原告书写的欠条上签字，欠条载明：兹有龚树才欠袁发六的借款（8000）元捌仟元整，订於三月二十号归还下午龚树才，男，汉族，1960年7月25住址：贵州省遵义市××镇长岗村××号身份证号码：特注：我以前写给龚树才的欠条作废（袁发六笔）现龚树才欠袁发六（8000）整。本院认为，被告龚树才介绍原告袁发六承包案外人贵州金景豪房地产开发有限公司开发的互豪城三期园林景观工程项目，并促成双方签订了合同，约定收取原告一定的中介费，原告为委托人，被告为居间人，双方之间形成居间合同。此后，原告因故未实际施工，并与被告龚树才达成解除居间合同的合意，被告在原告书写的欠条上签名，认可原告出具欠条作废，另同意在3月20日前退还已收取的8000元。对此，被告龚树才辩称被告应当承担其损失才予退还，由于被告签名的欠条形成在原告出具的欠条之后，且双方已达成解除居间合同合意，为此，被告签名的欠条实质为双方对合同履行期间债权债务进行结算后形成的凭据，故被告认为原告应当另行赔偿损失的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告退还中介费8000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告逾期未履行其义务，现原告主张被告退还中介费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告龚树才在本判决生效后立即退还原告袁发六中介费8000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费25元，由被告龚树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年七月一日书记员  吴乾平
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1916号原告：叶继，男，1985年3月29日出生，汉族，易县，居民。被告：张宁，男，1993年3月15日出生，汉族，易县，居民。叶继与张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告叶继于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶继撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告叶继负担。审判员 高 洁二〇一九年七月二十四日书记员 滑小伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初510号 原告：赵杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵夫国，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告赵杰与被告赵夫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告赵夫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款及利息2.5万元（利息从借款之日计算至起诉之日）。事实与理由：2013年8月2日，被告向原告借款2万元，有借条为证。后多次催要无果。 被告赵夫国未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年8月2日向原告借款20,000元。原告提交的《欠条》上载：“今借赵杰现金20,000元（贰万元），借款人：赵夫国，2013.8.2”。上述借款被告未偿还。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告应偿还原告借款20,000元。借条中并未约定利息，原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵夫国在本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款20,000元。 二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由被告负担150元，原告负担63元，保全费270元由被告负担200元，原告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 娜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执212号之二 申请执行人：施绍伟，男，1971年10月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：镇远县沪昆金龙砂石场。住所地：镇远县羊坪镇竹坪村肖家坪组。 负责人：黄志龙，系该砂石场执行事务合伙人。 施绍伟与镇远县沪昆金龙砂石场确认劳动关系纠纷一案，依据已经生效的贵州省镇远县人民法院（2014）镇民初字第00324号民事调解书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人镇远县沪昆金龙砂石场有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执211号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月三十日 书记员  邰进华
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2074号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，系该社员工。委托诉讼代理人：高凤，系该社员工。被告：盘锦手拉手汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区经济开发区石油高新技术工业园PJ-08号。法定代表人：孙虹。被告：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区48-3-101。法定代表人：赵维军，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张弘鸣，系该公司员工。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司（以下简称盘锦手拉手公司）、盘锦鑫鹏融资担保有限公司（以下简称盘锦鑫鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、高凤及被告盘锦鑫鹏公司委托诉讼代理人张弘鸣到庭参加了诉讼。被告盘锦手拉手公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间借款合同；二、判令被告自2018年12月27日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款及利息；三、判令被告就原告抵押物优先受偿；四、被告盘锦鑫鹏公司承担连带保证责任；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款300万元整；贷款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止：借款利率为年利率9.36%，还款方式为按季还息，到期一次性还清本金。贷款发放后被告未按约定支付贷款利息，根据借款合同第十条第（一）款约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款及利息时，贷款人有权提前收回已发放的贷款。将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位所住地即原告住所地人民法院管辖。该笔贷款由盘锦鑫鹏公司提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，现被告违约，原告要求被告提前偿还贷款本金及利息。望贵院支持原告诉求。被告盘锦鑫鹏公司辩称：原告诉求属实。经审理查明：2018年12月27日，原告与被告盘锦手拉手公司签订了《借款合同》。合同约定：由原告向被告盘锦手拉手公司发放贷款金额为人民币300万元整，贷款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；被告盘锦手拉手公司到期不偿还该合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。该合同第9.2.3条中规定，借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，出借人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，原告与被告盘锦鑫鹏公司签订了《保证合同》，约定被告盘锦鑫鹏公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年12月27日将借款300万元发放给被告盘锦手拉手公司。截至原告起诉时止，被告盘锦手拉手公司拖欠原告借款本金300万元。本院认为，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告盘锦手拉手公司签订的《借款合同》、与被告盘锦鑫鹏公司签订的《担保合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告盘锦手拉手公司，其应依约履行偿还借款利息的义务。被告盘锦手拉手公司逾期还款已构成违约，达到双方在《借款合同》约定的合同解除的条件，故对原告要求解除原告与被告盘锦手拉手公司借款合同的诉求予以支持，同时，被告盘锦手拉手公司应承担偿还罚息的责任。被告盘锦鑫鹏公司为案涉借款提供了连带保证责任，根据保证合同约定，保证期限自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的一切费用，故本院对原告要求被告盘锦鑫鹏公司承担连带责任保证的诉求本院予以支持。对原告主张就被告提供的抵押物优先受偿的诉求，因被告未向原告提供抵押物并办理登记，故本院不予支持。被告盘锦手拉手公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司于2018年12月27日签订的《借款合同》，被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金300万元，并自2018年12月27日起至本判决确定的给付日止，按照合同约定的计息标准向原告支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告盘锦鑫鹏融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社要求就被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，由被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月二十四日书记员 孙海南
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9114号 原告金立祥，男，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱国华，男，1965年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金立祥诉被告朱国华买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按金立祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由金立祥负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月四日 书记员  张艳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16366号马世彪等十三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1914号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16341、16346、16354、16356、16358、16360、16362、16366-16368、16370、16391、16393号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16341号马世彪（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16346号戴文彬（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16354号陈彩萍（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16356号廖天胜（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16358号NGUYENDINHTUAN（2018）粤0304刑初1407号（2019）粤0304执16360号张志军(2017)粤0304刑初1525号（2019）粤0304执16362号杨艳琼(2018)粤0304刑初1746号（2019）粤0304执16366号莫冬(2017)粤0304刑初1577号（2019）粤0304执16367号何伟(2018)粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16368号杨上勇(2018)粤0304刑初1689号（2019）粤0304执16370号张玫玫(2018)粤0304刑初1770号（2019）粤0304执16391号徐述立（2018）粤0304刑初1302号（2019）粤0304执16393号李海鸿（2018）粤0304刑初482号
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保26号 申请人：宁波乐是盈企业管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码：91310114MA1GTGM56Q）。主要经营场所：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2230室。 执行事务合伙人：张庆。 委托代理人：宋政平、张慧，江苏云崖律师事务所律师。 被申请人：张英姿女，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 申请人宁波乐是盈企业管理中心（有限合伙）向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿银行存款20403699.66元或查封其相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将上述保全申请提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波乐是盈企业管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英姿银行存款20403699.66元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波乐是盈企业管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  徐冰泽 二〇一九年七月十七日 书记员  陈柳宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1335号原告：张海军，男，汉族，1986年10月17日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告：王琨，女，汉族，1982年12月31日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告：林泽安，男，汉族，2010年2月9日出生，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：林某，女，汉族，1986年5月18日出生，住址同上。与原告林泽安系母子关系。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市万达小区业主委员会，地址：襄阳高新技术产业开发区万达小区12号楼1楼会议室。委托诉讼代理人：姜乐，襄阳市万达小区业主委员会主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张海军、王琨、林泽安诉被告襄阳市万达小区业主委员会知情权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张海军、王琨、林泽安于2019年7月1日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告襄阳市万达小区业主委员会撤回起诉。本院认为，原告张海军、王琨、林泽安自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军、王琨、林泽安撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海军、王琨、林泽安承担。审判员  张艳君二〇一九年七月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保28号 申请人：徐宝苹，女，汉族，1963年1月20日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：崔长林，男，汉族，1962年2月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：徐凤荣，女，汉族，1963年11月13日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人徐宝苹于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人崔长林、徐凤荣名下银行存款23000000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人徐宝苹以廊房权证香Ａ字第××号、廊房权证香Ａ字第××号、廊房权证香Ａ字第××号、冀（2017）香河县不动产权第0076553号、冀（2018）香河县不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐宝苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人崔长林、徐凤荣名下银行存款23000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇一九年七月二日 书记员  许明娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执50号之一 申请执行人罗丽红，女，1966年4月24日生，汉族，住资源县。 被执行人易海平，男，1982年6月19日生，苗族，住资源县。 申请执行人罗丽红依据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初156号民事判决书申请执行易海平民间借贷纠纷一案，被执行人易海平应返还申请人罗丽红借款55万元，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 本案在执行过程中，经本院“四查两查”，发现被执行人易海平在资源县车田乡农贸市场有房产一处，（已抵押资源农村商业银行贷款95万元）；在资源县城北开发区嘉和人家与其前妻共有房屋一套（以上房产，本院均已做查封处置）其他未发现有可供执行财产。传统财产查询中，本院以（2018）桂0329执105号之一执行裁定书冻结了被执行人易海平在桂林市住房公积金管理中心资源管理部的个人账户；以（2019）桂0329执49号执行裁定书每月提取被执行人易海平工资2000元及年终绩效。2019年6月21日，本院召集申请人罗丽红、被执行人易海平及另两案申请人赵梦云、刘丽华到庭，经双方协商，达成执行和解协议：一、每月提取工资2000元及年终绩效。二、每年偿还15万元给赵梦云、罗丽红、刘丽华、邹西姣等四申请执行人。三、在2019年9月30日前归还15万元可以暂不处置被执行人易海平名下的房产。四、限制被执行人易海平高消费，暂不纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人达成执行和解，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请可就未受偿部分向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1114号申请执行人吴建军，男，汉族，1972年2月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人金明华，男，汉族，1968年4月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2018年10月25日立案执行申请执行人吴建军与被执行人金明华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1313号民事判决书，被执行人金明华应支付申请执行人吴建军欠款30275.00元并承担执行费354.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为30629.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月三十日书记员 詹泽正
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870号之三申请执行人：杨兴猛，男性,1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区；。被执行人：李学峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住东营市垦利区；。本院在执行杨兴猛与李学峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人李学峰在中国农村信舍905×××86账户内的存款已被冻结，冻结期限自2019年07月17日至2020年07月17日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年七月十七日书记员  刘 茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宁英军，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31549.14元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月6日的零售利息1218.72元、分期手续费3013元、年费2000元、违约金1610.26元），合计39391.12元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××30）截止至2019年1月6日的欠款共计39391.12元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月15日,被告尚欠贷款本金31549.14元、零售利息3246.61元、分期手续费3013元、年费2000元、违约金4789.74元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年4月15日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、宁英军于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31549.14元、零售利息3246.61元、分期手续费3013元、年费2000元，及以上述本金从2019年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.77元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执833号 扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处、吴海牛： 扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处与吴海牛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19457.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元（未执行到位的3457.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月19日将该款转付给扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处（申请执行人）。至此，扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处向本院申请执行的（2019）内0524执833号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1484号申请追加人（申请执行人）：孙文，女，1993年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请追加人：北京保客融众科技中心（有限合伙），住北京市海淀区中关村南大街2号A座35层35J033。法定代表人：王曦。被执行人：北京保客云管家网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼-1-十五层1502单元。法定代表人：王曦。在本院执行孙文与北京保客云管家网络科技有限公司（下称保客公司）一案过程中，孙文申请追加北京保客融众科技中心（有限合伙）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人孙文诉称，朝阳法院（2018）京0105民督59号支付令已发生法律效力，我已申请强制执行。保客公司股东北京保客融众科技中心（有限合伙）存在抽逃资金、转移财产的行为，因此我申请追加北京保客融众科技中心（有限合伙）为被执行人，履行支付令确定的清偿义务。被申请追加人北京保客融众科技中心（有限合伙）未到庭答辩。被执行人保客公司未到庭答辩。经审查查明，申请人孙文于2018年11月7日向本院申请支付令。本院（2018）京0105民督59号支付令已发生法律效力。该支付令确认，保客公司于收到本支付令之日起十五日内支付孙文46946.53元。后因保客公司未履行给付义务。孙文向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执10797号案件立案受理。保客公司股东为王曦、北京元和云鼎投资基金合伙企业（有限合伙）、北京保客融众科技中心（有限合伙）、西藏融众投资管理有限公司、深圳市银德投资控股有限公司。以上事实，有当事人提交的工商信息、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证。现申请追加人孙文提出作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东存在抽逃资金、转移财产行为，但未举证。申请追加人孙文之主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人孙文的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年七月十七日书记员 孟庆伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9537号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄沛锋，男性，1978年6月27日出生，汉族，住，住所地广东省增城市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄沛锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10063号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄沛锋清偿欠款本息等暂计137769.83元，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除轮候查封被执行人名下广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢160号房屋产权，轮候查封广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路6号房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初2137号       原告：汉中跃华物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（桃源新城小区一期）1号楼4层404室，统一社会信用代码：9161070075213911XM。   法定代表人：苏跃进。   被告：王丽，女，汉族，住汉中市汉台区。   被告：向斌，男，汉族，住汉中市汉台区，系王丽之夫。    原告汉中跃华物业管理有限公司与被告王丽、向斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中跃华物业管理有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中跃华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中跃华物业管理有限公司撤回对被告王丽、向斌的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中跃华物业管理有限公司负担。                    审判员 李蕊                         二〇一九年七月九日     法官  助理 冀田甜   书 记 员   郭燕妮        1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执424号申请执行人：樊天喜，男，1974年7月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：张才亮，男，1972年11月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人樊天喜与被执行人张才亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1182民初491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊天喜于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张才亮返还借款2万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院通过微信向被执行人张才亮发出了执行通知书、报告财产令。2、本院自2018年3月6日开始先后9次发起网络查询被执行人张才亮名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款及车辆、股权信息。3、2018年8月28日、8月31日本院执行人员前往武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局对被执行人张才亮名下的财产进行了查询，被执行人张才亮名下无不动产登记信息。4、2019年1月30日本院执行人员前往被执行人张才亮住所地向××花桥镇樊祥村村民委员会进行了现场调查，未发现其有可供执行财产。5、2019年7月17日本院执行人员前往黄冈住房公积金管理中心武穴办事处对被执行人张才亮住房公积金进行了查询，协执单位向本院反馈，其系统内查无张才亮个人信息，未办理住房公积金账户。6、本院于2018年3月20日依法将张才亮纳入失信被执行人名单，同年6月4日作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人张才亮暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年七月二十四日书记员  李金盛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋明明，女，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚惠市，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋明明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5744号上诉人（一审被告）：何爱辉，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁虾仔，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大夏一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。法定代表人：何晓东，总经理。被上诉人（一审第三人）：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。一审被告：黄作为，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人何爱辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人何爱辉未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何爱辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月十二日书记员  邝颖诗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2559号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某1，男。因本案，于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月13日被取保候审。      被告人黄某2，男。因本案，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月14日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2542号起诉书，指控被告人黄某1、黄某2犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人黄某1、黄某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2 019年4月21日，被告人黄某1、黄某2（二人系父子关系）在深圳市龙岗区2栋1501安装铝合金窗，后因未及时开门与被害人徐某兵发生争吵并互相推打。经法医鉴定：被害人徐某兵伤情鉴定为轻伤二级。2019年4月2 7日，被害人徐某兵与被告人家属达成和解，被告人家属向被害人徐某兵赔偿40000元，并取得被害人徐某兵谅解。2019年5月1 3日，被告人黄某1投案自首。                  本院意见              被告人黄某1、黄某2的行为构成故意伤害罪，均具胡归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。另被告人黄某1具有自首情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）      二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员    王  晓  璇                        二〇一九年七月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员    柴      杰      书  记  员    刘  佳  俐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初608号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈奇，男，1992年7月28日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发时系百家号有限责任公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人欧阳群，北京君源律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）538号起诉书指控被告人陈奇犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人陈奇及其辩护人欧阳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明:2019年4月18日7时30分许，被告人陈奇驾驶小型汽车（车牌号：×××，内乘孙某1）由东向西行驶至北京市顺义区北务镇庄子路路段处，适遇被害人孙某2驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，因陈奇未安全驾驶，致小型汽车右侧与正三轮摩托车前部相撞，造成孙某2、孙某1二人受伤，后孙某2经抢救无效死亡。经认定，陈奇负此次事故主要责任，孙某2为次要责任，孙某1为无责任。经鉴定，孙某2符合创伤性失血性休克死亡；孙某1身体所受损伤构成轻伤一级。经鉴定，小型普通客车（×××）行驶速度约71.1千米/小时。被告人陈奇案发后主动到案。另，被告人陈奇已经给付被害人孙某1部分赔偿款。公诉机关认为被告人陈奇具有自首的处罚情节，建议对被告人陈奇在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。被告人陈奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人犯罪后自首，本案系过失犯罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实有被害人孙某1的陈述，证人孙某3的证言，被告人陈奇的供述，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人陈奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈奇犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人陈奇的犯罪行为给被害人及被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人陈奇犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极给付被害人部分赔偿款，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人陈奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年七月十五日书记员  王海龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1928号 原告：刘钢，男，1996年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：邢朝志，男，1994年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘钢与被告邢朝志民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼，被告邢朝志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金56000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月起，被告陆续向原告借款共计50000元。因其中部分款项系被告借用原告的信用卡，被告需承担信用卡分期利息6000元。原告索款未果，遂诉至本院。 被告邢朝志未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月4日，被告出具借条一份，言明“本人邢朝志因资金周转，向刘钢借到人民币伍萬圆整（50000），借款日期为2018年10月4日，还款日期为2019年1月30日”。同年12月31日，被告邢朝志出具欠条一份，言明“本人因个人原因向刘钢借到人民币伍万圆整（50000），其欠款伍万圆整由刘钢从银行贷款所得，本人自愿承担相应银行利息及提前还款违约金（账单金额的3%），共计陆仟圆整（6000）”。同日，被告邢朝志就56000元出具了还款计划一份，承诺于2019年7月30日还清全部借款。此后被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。 另查明，原告在明知被告参与赌博的情况下借款3000元给被告用于赌博。原告在庭审中自愿放弃对其中3000元本金的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的借条、欠条、还款计划以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢朝志结欠原告刘钢56000元由其出具的借条及欠条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款已过还款期限，被告理应及时归还。原告自愿放弃对其中3000元本金的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款53000元的诉讼请求本院予以支持。被告邢朝志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢朝志于本判决生效后十日内偿还原告刘钢借款53000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由原告刘钢负担100元，由被告邢朝志负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年七月五日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：刘小东，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省广德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告刘小东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告刘小东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金5883.03元；2.被告向原告支付利息764.87元；3.被告向原告支付费用1024.23元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年6月24日，被告刘小东与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为55×××06的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告刘小东发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告刘小东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告刘小东使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款5883.03元，关于原告要求被告支付利息764.87元、费用1024.23元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为1000元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告刘小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金5883.03元；二、被告刘小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用1000元；三、被告刘小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告刘小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小东负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十六日书 记 员  俞爱芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3614号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张建华,女,1958年11月3日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云,董事长。原审被告：李建路,男,1958年5月31日出生,汉族，住天津市河东区。再审申请人张建华因与被申请人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告李建路追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张建华于2019年7月16日以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建华撤回再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月三十日书记员  张敏慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8438号 上诉人（原审原告）：张景德，男，1929年12月15日出生，汉族，北方光电集团有限公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪银，陕西尊知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北方光电集团有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：叶明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。上诉人张景德因与被上诉人北方光电集团有限公司（以下简称北方光电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1712号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。张景德上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.诉讼费用由北方光电集团有限公司。事实和理由：其于1989年12月24日退休于北方光电公司下属东郊医院，2007年西光集团为改善退休职工待遇对其居住平房实施拆迁改造建高层住宅，其按照北方光电公司有关规定缴纳了房改报名费200元，但北方光电公司以所谓的内部政策单方面将其购买权剥夺，且在拆迁过程中也没有对其进行房屋安置或支付拆迁安置费。北方光电公司的行为侵犯了其一般人格权，其以一般人格权纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。一审法院未对本案进行实体审理，损害了其合法权利，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。北方光电公司辩称:根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案确系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。一审法院审判程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。张景德向一审法院起诉请求：1.判令北方光电公司给其安置房屋一套；2.判令北方光电公司赔偿其流浪安置损失11200元（从2007年5月至2009年9月共28个月）及精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由北方光电公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”张景德基于单位集资建房与单位发生纠纷，继而要求北方光电公司给张景德安置房屋、赔偿流浪安置损失及精神损害抚慰金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张景德可通过有关部门申请解决，张景德起诉依法应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张景德的起诉。本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张景德原系北方光电公司退休职工，其基于北方光电公司2007年为改善退休职工待遇对其居住平房实施拆迁改造的事实而与北方光电公司发生纠纷，继而在本案中提出要求北方光电公司给其安置房屋、赔偿流浪安置损失及精神损害抚慰金之诉讼请求，张景德所诉事项不属于人民法院受理的平等主体之间的民事案件受案范围。一审法院裁定驳回张景德的起诉，裁量符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，处理并无不当。本院对张景德提出的上诉意见不予采纳，对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  何  强审  判  员  肖晓通审  判  员  王慧芳 二○一九年七月一日 书 记 员  周  伟   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7747号原告：姜丽华，女，1960年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅军，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：李翠玉，女，1953年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜丽华诉被告李翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华的委托诉讼代理人王毅军到庭参加了诉讼，被告李翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2002年9月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。被告取得借款后，一直未还款。故原告具状至本院。被告李翠玉缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2002年9月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明“今借姜丽华钱壹万元正。”。当日，原告将现金10000元交付给被告。被告取得借款后，至今分文未还。2019年4月1日，原告具状至本院。庭审中，被告李翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的借条中未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠玉于本判决生效之日起10日内偿还原告姜丽华借款10000元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李翠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜丽华。案件受理费50元，由被告李翠玉负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  于 晨
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1338号 原告:王生银。 被告:王春。 原告王生银与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王生银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还化肥款7898元;2、请求被告承担银行贷款利息10978元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年原告在农资经营过程中，被告向原告赊购化肥11698元，约定于2006年9月30日前还清,被告于2007年11月3日给付800元,2008年12月5日给付2200元,2015年2月4日给付800元,下欠7898元至今未还,原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王春定于2019年12月15日之前给付原告王生银化肥款3000元，剩余4898元于2020年12月15日之前还清。 案件受理费272元，调解结案减半收取136元，由被告王春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年七月十六日 书记员  殷化勤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执519号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托代理人：周明，该司职员。 委托代理人：叶陈凯，该司职员。 被执行人：周庆添，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司与周庆添仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第3064号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、被申请人周庆添应向申请人广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金2578.57元、违约金216.98元及利息；二、被申请人周庆添应向申请人广州北桓资产管理有限公司支付信息付费150元；三、本案仲裁费150元，由被申请人周庆添承担。因周庆添未按上述生效法律文书履行义务，广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周庆添有银行存款1354.22元。本院已扣划，扣缴本案执行费50元，余款1304.22元退给申请执行人广州北桓资产管理有限公司。 2、查明被执行人周庆添有壹辆汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人周庆添有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执519号案终结本次执行程序。 被执行人周庆添负有继续向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执934号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：肖煜波，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖煜波融资租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初15933号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人肖煜波：向申请执行人支付款项共计人民币54449.61元及利息，本院于2019年01月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人肖煜波在深圳前海微众银行9999×××54账户内银行存款（截至2019年7月4日控制金额为人民币964.48元），冻结限额为人民币55166.61元，期限自2019年7月4日至2020年7月3日;二、冻结被执行人肖煜波在中国工商银行20×××91账户内银行存款（截至2019年7月4日控制金额为人民币67.65元），冻结限额为人民币55166.61元，期限自2019年7月4日至2020年7月3日;三、查封被执行人肖煜波名下车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××汽车，查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛创西
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3543号上诉人（原审原告）：徐仕明，男，汉族，生于1948年02月12日，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘忠良，男，汉族，生于1943年12月31日，住正安县。上诉人徐仕明因与被上诉人刘忠良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐仕明上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判。2．二审案件受理费由刘忠良承担。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的土地从1987年互换耕种至今，均是被上诉人在管理使用，被上诉人承认互换土地已成事实，耕管多年均无异议，现被上诉人的单方反悔行为不应得到支持。刘忠良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。徐仕明向一审法院起诉请求：1．请求判令徐仕明与刘忠良之间的土地承包经营权互换口头协议成立；2．请求判令徐仕明因刘忠良反悔调换协议一事给徐仕明造成的直接经济损失8，000元。一审法院认定事实：原告于1987年修建房屋需用石灰，曾用原告位于朱克祥屋后的承包责任地（现在闲置）调换被告位于原告老屋基侧面的自留地（现为被告耕种）。原告主张原被告之间的土地承包经营权互换属永久性调换，并由被告赔偿原告直接经济损失8,000元。一审法院认为，原、被告争议的土地现由被告管理使用，原告主张原、被告的土地调换属永久性调换，被告需赔偿原告的经济损失8,000元，应当提供证据加以证明。原告提供的证据均不能证明自己的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐仕明的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐仕明负担。本院二审期间，上诉人徐仕明向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐仕明主张诉争土地经营权系其从刘忠良处互换得来，属其长久经营管理，现刘忠良对案涉土地的耕种使用侵害了其合法权益，但根据徐仕明二审期间所述“1988年在争议土地旁与被上诉人刘忠良商量互换土地，当时讲我们家修房子要烧石灰，可能会影响你的农业生产，就换一点土地给你。当时就这样讲，没有讲其他内容。”的情况来看，案涉土地经营权互换的原因系烧石灰修房子的临时需要，且现争议土地由刘忠良实际占有耕管。故而，徐仕明的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，徐仕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由徐仕明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十五日书记员  苟 勇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1432号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1856号原告：李林，男，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：李祯华，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李林与被告李祯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李祯华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35600元及计算至2019年3月11日止的利息32040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李祯华于2015年10月开始在原告处赊购材料，累计货款35600元未付。经原告多次催收，被告李祯华才于2017年1月14日给原告出具欠条一张，并自愿承诺支付欠款利息给原告，承诺10日内支付。原告曾多次打电话催促被告李祯华付款，但被告李祯华总是找理由推迟还款或不接电话。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李祯华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：欠条，证明2017年1月14日，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款35600元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告赊购维修汽车所用工具，累计货款35600元。2017年1月14日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“本人李祯华（512391197404XXXXXX）截止2015年11月20日欠到李林（512301197912XXXXXX）的货款人民币叁万伍仟陆百元整，小写35600元。本人承诺欠款至2017年1月25日全部一次还清，否则该欠款自2015年11月20日起按每月2.5%的利率计息直至全部欠款及利息付清为止…。”事后，此款经原告催收，被告未付。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告购买货物后，未及时支付货款属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。原告请求被告按月利率2.5%计算逾期付款利息过高，本院调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祯华于本判决生效后10日内支付原告李林货款35600元，并支付该款自2015年11月20日起至2019年3月11日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，由被告李祯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  何希芬二〇一九年七月二十三日法官 助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周发贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告周发贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月十九日 书记员  程垠苏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执440号申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧，统一社会信用代码：91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任总经理。被执行人：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，住址湖北省建始县，本院在执行南和县利民小额贷款有限公司和余万武民间借贷纠纷一案中，被执行人余万武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余万武银行存款20.682万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二O-九年七月十六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执120号申请执行人：未新文，男，1971年2月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋小五，男，1963年7月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人未新文与被执行人宋小五买卖合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初816号民事调解书确定的事项，被执行人宋小五给付未新文肥料款4375元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人宋小五的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人宋小五的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无不动产信息。本案执行过程中，因被执行人宋小五拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将其纳入失信被执行人名单。被执行人宋小五无其他可供执行的财产，申请执行人未新文亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月二十二日书记员  董松威
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2231号原告：赵云明，男，1965年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:张志秀，男，1959年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:王海军，男，1977年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：韩信，男，1964年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵云明与被告张志秀、王海军、韩信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵云明于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云明要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云明负担。审判员  于祥波二〇一九年七月二日书记员  徐贵英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4136号之一 解除保全申请人：临沂泽安贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗程路（临沂久源橡胶有限公司院内1-5号），统一社会信用代码：91371311588767156R。 法定代表人：朱秀亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所执业律师。 被申请人：临沂先锋科技有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月湖西段，统一社会信用代码：91371300730647578K。 法定代表人：王彦廷，总经理。 委托诉讼代理人代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所执业律师。 被申请人：山东力扬塑业有限公司，住所地：临沂市河东区民营工业园，统一社会信用代码：91371300722434094Q。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所执业律师。 被申请人：王彦廷，男，1965年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所执业律师。 被申请人：王艳，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所执业律师。 被申请人：陈朝晖，男，1969年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所执业律师。 解除保全申请人临沂泽安贸易有限公司与被申请临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、王艳、陈朝晖借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1311民初4136号民事裁定，冻结被申请人临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、王艳、陈朝晖所有的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年7月2日向本院申请解除对被申请人山东力扬塑业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东力扬塑业有限公司所有的银行存款1000万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴淑媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之八 解除保全申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0804民初225号之四民事裁定，对被申请人雷某在中国银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷某在中国银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月二十四日 书记员代 金 玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初213号 原告：吉林市昭诚化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：金玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫志强，该公司经理。 被告：李延臣，男，1971年5月24日生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王彦。 原告吉林市昭诚化工有限公司（以下简称昭诚公司）诉被告李延臣、吉林市军彦建筑劳务分包有限公司（以下简称军彦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭诚公司的委托诉讼代理人宋明晔、闫志强，被告李延臣到庭参加诉讼，被告军彦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 昭诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告依法共同偿还借款人民币20万元，利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日2017年9月20日起至本息全部清偿止，暂计算至起诉之日为4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李延臣因急需用款向我公司借款20万元整，2017年9月20日，我公司将被告李延臣所借款项出借给被告李延臣，并应被告要求将所出借款项汇入至军彦公司，同时被告李延臣为我公司出具借据一份，约定借款期限为六个月，利率按银行同期贷款利率计息给付。现此借款已到期，被告未按约定偿还所借款项，为此，原告公司为维护自身合法权益诉至人民法院。 李延臣辩称：原告与我之间并无借贷关系，原告所说的20万元并没有借给我，而是用于危房改造工程活动费汇给了被告军彦建公司，我在2017年介绍了李乐宇与原告认识，此人当时在城建大厦建委工作，于2018年1月8日被蛟河刑警队拘押。我与张红敏、李乐宇三人就舒兰市农村旧房改造工程达成意向，之后张红敏找到了原告方投资，原告接触李乐宇后，同意投资，李乐宇向原告提出先期需要20万元作为争取此项工程的活动费，原告同意后并把此款项汇至李乐宇指定公司账号，我并不认识军彦公司的法人，我只是见证人，让我签署了借条和收条，当时张红敏也在现场，整个过程我并未接触到一分钱。 军彦公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月20日，李延臣向昭诚公司出具借条一份，载明“李延臣向吉林市昭诚化工有限公司借款20万元整，并要求将此款汇至吉林市军彦建筑劳务分包有限公司账户（开户行：建行吉林分行营业部，账号22001617038055016157）。借款期限为：六个月，利率按银行同期贷款利率计算给付。”李延臣在该借条上签字按押。当日，昭诚公司按照上述内容向军彦公司账户转款20万元。当日，李延臣出具收条一份，载明款项已汇入其指定账户，款项已全部收到。李延臣至今未履行还款义务。 上述事实有昭诚公司提供的借条、收条、吉林银行电子银行凭证及双方当事人的陈述在卷为证。 本院认为：昭诚公司向李延臣提供借款，李延臣出具了借据，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系。虽然李延臣抗辩其仅为中间人，另外欠款并非由其使用，但并未提供相关证据予以证明，且军彦公司未到庭，两名被告均应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，李延臣认可借条及收条均为其本人签字，且借条与收条中的内容系李延臣指示昭诚公司将钱款汇入军彦公司，现借款期限已到，李延臣未偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告要求李延臣偿还借款本金20万元的请求予以支持。 对于利息部分。双方约定借款期为6个月，即2017年9月20日至2018年3月19日，同时约定利率按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院对于以20万元为本金的借款期内利息予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上文论述，双方对于借款期内利息进行了约定，故对于逾期利息按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，本院对于以20万元为本金，自2017年9月20日起至本息全部清偿时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。 对于原告要求军彦公司承担共同还款责任的请求，本案中，原告未能提供证据证明军彦公司存在承担共同还款或连带责任的法定情形，故对于原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李延臣于本判决生效之日起立即给付原告吉林市昭诚化工有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年9月20日起至本息全部清偿时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吉林市昭诚化工有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元及公告费，由被告李延臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李国茹 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘 洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐冰，男，1976年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人齐冰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，齐冰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与齐冰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束齐冰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。齐冰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与齐冰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执恢12号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行。地址：册亨县者楼镇拥军路18号。 法定代表人：钟明望。 委托代理人：蒋永泉，男，汉族，1992年9月17日生，住兴义市。 被执行人：杨定涛（已死亡），男，1970年1月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王洪琴，女，1972年5月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。 被执行人：魏忠平，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）册民初字第77号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司册亨支行申请执行杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案，并向被执行人杨定涛、王洪琴、魏忠平发出执行通知书，责令被执行人杨定涛、王洪琴、魏忠平在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨定涛、王洪琴、魏忠平至今未履行。本院于2019年2月22日以（2019）黔2327执恢12号执行裁定书查封了被执行人杨定涛位于册亨县XX街道XX路XX号房屋一套（房产证号：册房权证XX字第YXXX号，建筑面积：99.25㎡）。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨定涛位于册亨县XX街道XX路XX号房屋一套（房产证号：册房权证XX字第YXX号，建筑面积：99.25㎡）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年七月十五日 书记员  王诗宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1546号申请执行人：罗洪，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：曾豪，男，汉族，生于1994年8月17日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：罗刚，男，汉族，生于1994年2月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：曾柱柱，男，汉族，生于1994年5月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：黄文，男，汉族，生于1988年1月10日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：黄亮，男，汉族，生于1988年3月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：陈奇，男，汉族，生于1982年6月11日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：赵小波，男，汉族，生于1988年2月16日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人罗洪申请执行曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波等七人健康权纠纷一案，本案执行标的78115.20元，执行费1072元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终228号民事裁定书，向被执行人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人罗洪与被执行人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波达成和解协议，由被执行人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波在2019年8月10日前支付申请执行人罗洪20000元，余款58115.20元，申请执行人罗洪书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1546号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年七月十六日书记员  唐 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保827号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：许某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告许某申请诉前财产保全一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0106财保827号民事裁定书，查封、冻结被告许某名下的银行存款人民币85000元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告许某名下的银行存款人民币85000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一九年七月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4068号原告:宁夏中基电子科技有限公司，（曾用名宁夏宏大百盛电子科技有限公司），统一社会信用代码xxxx，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：余强，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏奥士特网络科技有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：徐金彦，系公司经理。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏中基电子科技有限公司与被告宁夏奥士特网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宁夏中基电子科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中基电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中基电子科技有限公司撤诉。案件受理费1604元（已减半收取），由原告宁夏中基电子科技有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月二十三日法官助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1032号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人管某关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人管某社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285行审72号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十一日书记员 郑全军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1431号 申请执行人：丹阳市界牌镇前进灯具厂，住丹阳市，法定代表人：罗志炜，机构代码：L2766697-2。 被执行人：江苏丹北建设工程有限公司，住镇江，法定代表人：陈巧风，机构代码：30184740-2。 申请执行人丹阳市界牌镇前进灯具厂与被执行人江苏丹北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018)苏11民终3618号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5661号民事判决。二、驳回被执行人江苏丹北建设工程有限公司的一审全部诉讼请求。一审案件受理费11860元，一审案件受理费11860元，合计23720元，由江苏丹北建设工程有限公司负担。一、二审诉讼费已由丹阳市界牌镇前进灯具厂预交，不再退还，此款于判决生效后由江苏丹北建设工程有限公司直接向丹阳市界牌镇前进灯具厂支付。 经查，2019年2月27日，申请执行人丹阳市界牌镇前进灯具厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月3日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月26日将其纳入失信被执行人名单。 本案被执行人的法人陈巧风系1948年8月18日出生，已逾七十周岁，故不宜采取强制措施。 2019年4月11日，将本案执行情况告知了申请执行人，因其被执行人无财产可供执行，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏11民终3618号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 王雪薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6545号 原告：宋某，男，1994年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市旭东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彩云，女，1965年10月27日出生，汉族，住石家庄市，系原告母亲。 被告：沙发厂，住所地：石家庄市长安区南村工业园市场西路20号。 个体经营者：王素娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋某与被告沙发厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王瑞石、彭彩云，被告沙发厂经营者王素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款16000元及利息；二、赔偿损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日原被告签订定制家具协议，内容包括沙发卡座20米，吧椅14把，桌子12张，总价16000元，并于2018年4月26日已付清全款。但是被告交付的产品和要求不符，于2018年5月13日签订《关于家具订单退货退款处理条款协议补充说明》后时至今日，被告没有履行条款，已经构成根本违约，造成原告延迟开业的损失，特诉至贵院。 被告沙发厂辩称：1、被告在2018年6月19日之前已经按照原告要求皮革换成原告要求的货号。2、原告在2018年4月13日在被告的仓库看过库存的椅子、桌子以及卡座样品按照样品订货。被告在2018年4月26日将货送到长安区胜利北街益庄写字楼1002室。交完货原告觉得价格高了，说货不对，各种耍腻歪，被告无奈表示椅子桌子愿意退货，卡座是按照原告要求做的，原告表示自己已经在其他厂家订做了卡座，退不掉了。只能把卡座颜色换一换，原告要把卡座放到将来要开的店里面，并要求7天之内完工。被告要求原告在2018年6月19日把改好的卡座拉走时退还椅子和桌子的货款，双方约定好了签字生效。当时有原告的设计师在场。3、原告在被告处订货交货时间为13天。2018年4月29号退货了，原告又在其他厂家定的货，原告与被告签退货改造条款时，原告在另外厂家定的桌子椅子卡座已经全部到货，所以原告表示卡座都全了，要把改造好卡座放到将来要开的店里面。4、原告的餐厅在2018年6月19日申请的营业执照，2018年7月18日开始试菜营业。原告是在办完税务手续环评手续后2018年8月底开的业。原告延迟开业与被告无关。5、关于家具订单退货处理条款补充说明执行，原告没有拉走卡座，占用原告的生产车间，严重影响了被告的生产，被告要求原告赔偿占地损失费36000元。6、原告与被告签订补充说明后，原告再也没有与被告有过联系。7、被告要求原告2019年6月25日拉走卡座，被告退还原告货款。8、被告已经履行了与原告签订的关于家具订单退货处理条款补充说明的条款。 经审理本院认定如下事实：2018年4月13日原被告签订定制家具协议，内容包括沙发卡座20米，吧椅14把，桌子12张，总价16000元，并于2018年4月26日已付清全款。2018年4月27日原告为被告出具收条一张，载明：“今收到王素娟老总工厂送来的椅子17把，退回有质量问题的椅子7把，原有订单其他沙发及桌子因与原订单不符，因此已全部退回工厂。订单全款16000元已全部支付。收货人宋某。日期2018、4、27.”后2018年6月13日原被告签订了《关于家具订单退货退款处理条款协议补充说明》，载明：“沙发、卡座按要求整改完毕后交货。吧椅以及桌子货品退回厂家，厂家给予退款。具体整改要求如下：1、卡座按要求靠背部分，8折中中间折改为棕色皮革。2、卡座坐垫部分皮革改为棕色。3、椅子桌子给予退款。双方约定以上协议约定条款交付时间自本协议签订之日起一周内。王素娟、宋某签字，2018年6月13日。”原告宋某将2018年4月27日收到被告沙发厂的十把椅子退给了被告沙发厂。 上述事实有原告陈述、欠条、进货记录单、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订定制家具协议，是双方的真实意思表示，协议合法有效。双方均应按协议履行，原告按协议给付了货款，被告因订单沙发及桌子与原订单不符，双方又签订了《关于家具订单退货退款处理条款协议补充说明》，后被告未按补充说明履行，已构成了违约，被告应退还原告的货款16000元，原告要求被告退还货款16000元，于法有据，本院予以支持。原告宋某要求被告沙发厂支付利息，应自起诉之日起按年率6%至货款付清之日止。原告要求被告赔偿造成延迟开业的损失5000元，理据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沙发厂在本判决生效后十日内退还原告宋某货款16000元及利息（以16000元为基数，自起诉之日起按年率6%至货款付清之日止）； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，原告宋某负担39元，被告沙发厂负担123.5元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 ：武晓彬 二〇一九年七月十八日 书记员 ：肖亚杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3134号 原告：安吉羽田五金配件厂（普通合伙），住所地浙江省安吉县灵峰街道碧门村羊棚坞自然村，统一社会信用代码91330523MA2B47KY76。 执行事务合伙人：梅以诺。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉豪杰机械模具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦1幢（安吉鸣竹竹业科技有限公司内），统一社会信用代码91330523689134948B。 法定代表人：邓绍荣。 被告：邓绍荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告安吉羽田五金配件厂（普通合伙）与被告安吉豪杰机械模具有限公司、邓绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告安吉羽田五金配件厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安吉羽田五金配件厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾英英
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更478号 罪犯黄程，男，1996年4月10日出生于广西巴马县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪经广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月20日以(2016)桂1227刑初90号刑事判决，以被告人黄程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。与共同作案人退赔受害人经济损失人民币3000元（已履行）。被告人黄程不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)桂12刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年4月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第226号报请减刑建议书提出，罪犯黄程在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄程减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬4个，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄程分别于2018年4月23日和2019年4月1日向广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院缴纳罚金人民币4000元及退赔受害人经济损失人民币3000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄程在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄程减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月19日至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2921号原告：迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇台头岭村。法定代表人：张富，村主任兼书记。被告：张桂军，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会与张桂军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告迁安市大崔庄镇台头岭村村委会于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 马 强 二〇一九年七月三十一日书记员 李长永