wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5612号原告李忠兴，男，1965年9月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告张永林，男，1975年11月9日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙平，男，1949年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，与被告系叔侄关系，特别授权代理。原告李忠兴诉被告张永林合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审理，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人李富堂，被告委托代理人杜开周、孙平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠兴诉称：2010年原、被告等人共同投资开办“云南康顺养殖有限公司”，后因投资项目有争议无法达成共识，2012年2月29日经全体股东会议决定，原康顺养殖公司的所有资产由被告享有，其他四名股东退出，由被告退还原告投资款20万元，双方约定还款期限为2017年2月28日，因被告暂时无力归还20万元，向原告出具借款协议作为借款，约定在2018年12月31日前还清，但到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告欠款20万元及自2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。被告张永林答辩称：原告的诉请不能成立，原告与被告之间是合伙投资关系，并不是货物买卖或者借款关系，所以不存在欠款。合伙投资关系应当风险共担，由于原告在合伙筹建投资项目期间的重大失误，导致项目不能正常运行，合伙项目的投资款超出了预计投资额，因此双方就亏损弥补以及如何继续投资没有达成共识，合伙人在筹备期间针对最后的亏损没有进行清算，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。原告李忠兴针对其诉请向本院提交2012年2月29日《康顺养殖公司股东会会议决议》、2017年2月28日《借款协议书》各一份，欲证明原告退出合伙时，经全体合伙人决议，由被告退还原告投资款20万元。经质证，被告对证据真实性无异议，但不认可原告欲证明的观点。被告张永林针对其答辩主张向本院提交：1、云南康顺畜禽养殖有限公司股东提议、云南康顺畜禽养殖有限公司股东会议决议、云南康顺畜禽养殖有限公司会议纪要，欲证明原告与被告系合伙投资关系，原告在合伙投资过程中存在重大失误；2、张永林付款给李忠兴的情况说明、银行卡收支明细，欲证明原告李忠兴收到被告张永林转给的款项合计50000元；3、合伙开展鹌鹑养殖未尽事宜协商的会议记录，欲证明大多数合伙人确认前期投资款开支损失应当由每个合伙人承担10万元。经质证，原告对被告提交证据1、2真实性无异议，认可确实收到被告支付的50000元，对证据3不予认可，原告并未在该会议记录上签字。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对被告提交的证据3，系被告与其他案外人签订，本案原告并未签字认可，故本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告李忠兴、被告张永林及其余案外人杨光荣、王琨、杨昆合伙投资云南康顺畜禽养殖有限公司，原告作为合伙人之一，出资20万元。在投资建设过程中，因建设场地等基础设施投资出现重大偏差，原定经营模式难以建立，故原、被告等五名投资人于2012年2月29日形成康顺养殖公司股东会议决议，停止原定康顺公司鹌鹑养殖项目的建设，对截止2012年2月29日的所有投资及资金费用开支五人共同确认，对康顺公司所有投入及债权、债务情况一并移交被告张永林处置或自主决定进行其他项目建设，同时五人解除原合作关系，由被告张永林个人承担康顺公司今后项目建设及债权、债务。对已完成的股东投资，其中李忠兴投入20万元，由被告张永林作为借款承担，最长还款期限至2017年2月28日。杨昆投入的30万元，由张永林作为借款承担，其中10万元至2013年2月1日前归还，另外20万元最长还款期限至2017年2月28日。自2012年3月1日起，原康顺公司所有资产及相关事务由张永林进行处置或处理，由此发生的债权债务及其他相关事务概由被告张永林承担。原告李忠兴、被告张永林及其余案外人杨光荣、王琨、杨昆签订上述决议后，原告李忠兴退出合伙经营，被告张永林于2012年5月30日注册成立云南康顺畜禽养殖有限公司。因被告一直未支付原告出资款20万元，原、被告于2017年2月28日签订借款协议书，约定20万元由被告在2018年12月31日前还清。原、被告签订借款协议书后，被告张永林于2018年4月3日、5月11日、10月27日分别转账共计支付原告5万元，因被告至今未向原告支付剩余款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告在合伙关系终止时，签订协议明确对合伙资产的处理，该协议对双方权利义务进行了明确约定，其内容并不违反法律规定，且双方已经按照协议约定实际履行，被告履行部分款项支付义务后，对尚余款项应当承担继续履行的义务。原、被告约定2018年12月31日支付款项20万元，扣除被告之后支付的5万元后，尚余15万元应当由被告支付给原告。对原告主张的资金占用费，因双方约定还款期限为2018年12月31日，故逾期还款的资金占用费应当自2019年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠兴投资款150000元及资金占用费（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2019年1月1日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李忠兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告张永林承担，其余2303元按照规定退还原告李忠兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年七月六日书记员  尹方丽
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初377号原告：郭云川，男，1962年11月5日生，汉族，住云南省开远市。被告：田红，男，1963年8月6日生，汉族，住云南省开远市。原告郭云川与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云川到庭参加了诉讼，被告田红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭云川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款60,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年2月6日向原告借款60,000元用于投资生产经营，不计利息，原告同意后，被告向原告出具借条一张。未约定借期，其后，原告于2010年主张收回上述借款时，被告均以种种理由拒不归还借款，现已数年之久，故而引发本案之诉。综上，被告丧失诚信应当立即归还原告借款，望法院判如所请。被告田红未作答辩。原告郭云川为证明其主张向本院提交如下证据：1、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。被告田红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》系公安机关颁发的公民身份的证照，真实、合法、有效，能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2《借条》系被告田红向原告郭云川出具的债权凭证，真实、合法、有效，是被告田红的真实意思表示，能够证实被告田红与原告郭云川之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郭云川与被告田红系朋友关系及同一单位员工。被告田红因经营沙场需要购买设施缺乏资金，于2005年11月11日向原告借款60,000元，双方口头约定借期三个月。原告于当日交付了借款30,000元给被告，于2005年12月12日交付了借款10,000元给被告，于2006年1月18日交付了借款20,000元给被告。事后，被告于2009年2月6日向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到郭云川同志人民币60,000元。（2005年11月11日30,000元，2005年12月12日10,000元，2006年1月18日20,000元，共计60,000元）。此据，借款人田红（签名）。”借款期限届满后，被告田红未能按时还款。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告郭云川提供了被告田红向其出具的《借条》，即债权凭证，该《借条》系被告田红的真实意思表示、能够证实原、被告之间存在借贷法律关系，且该《借条》内容也记录了原告已实际交付借款给被告的时间、金额，反映出借款事实已经实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告田红向原告郭云川出具的《借条》，在双方之间形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人虽未在《借条》中约定借款期限，但在原告向被告催要借款后，被告应当在合理期限内返还借款，且该笔借款从2009年2月6日被告出具《借条》至今已经十年了。故对原告主张由被告归还原告借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红于本判决生效之日起三日内返还原告郭云川借款本金人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费300元，合计1,600元，由被告田红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  马云黎人民陪审员  向彦瑶二〇一九年七月二十三日书 记 员  罗文淇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5251号之一原告：陈小云，女，1967年12月1日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政炜律师事务所律师。被告：易洪，女，1973年2月11日生，汉族，住所地云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈小云与被告易洪民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2019年5月23日向原告发出交纳案件受理费通知，要求原告在接到通知之日起七日内补交案件受理费525元。本院认为，原告陈小云无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取262.5元，由原告陈小云负担，原告已预交的诉讼费用525元由本院退还262.5元。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年七月十五日书记员强伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执838号申请执行人：朱国胜，男，1972年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地枝江市，居住地秭归县。被执行人：胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人朱国胜与被执行人胡茂民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱国胜于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：20万元本金及自2015年11月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币20万元本金及自2015年11月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。二、案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月十八日书记员  王国勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15552号之二 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，系该公司董事长。 委托代理人：陈志锋，系佛山南海新华村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：关尚垚，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李淑茹，女，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区浩南，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人关尚垚、李淑茹、区浩南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人关尚垚、李淑茹应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金175000元、暂计至2018年1月31日的利息64508.16元、复利13879.35元，以及以本金175000元从2018年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率15.36%基础上加收50%的标准计付的罚息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人区浩南对被执行人关尚垚、李淑茹的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.74元，财产保全费1677.91元，由三被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了被执行人区浩南所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗联表东村深巷77号房产【房产证号：02××75、土地证号：集用（2013）0601306】，上述标的经本院司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均因无人交纳保证金而流拍。另，轮候查封被执行人关尚垚所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。除此以外，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人关尚垚、李淑茹、区浩南发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月九日 书记员 区志刚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4782号 申请人：康光发，男，1967年5月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州市益建工程质量检测有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区腊长新区返迁房E16-03地块A2栋4号、5号。 统一社会信用代码：9136070078413097XB。 法定代表人：贺远超。 本院在审理申请人康光发诉被申请人赣州市益建工程质量检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人康光发于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市益建工程质量检测有限公司价值115000元的财产采取保全措施，申请人以担保人钟翠娇自有房产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为,申请人康光发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市益建工程质量检测有限公司在赣州银行南江支行银行账号为28×××02的存款； 以上冻结金额以人民币115000元为限。 二、查封担保人钟翠娇所有的位于赣州经济技术开发区紫荆路8号香溢华府9号楼604室[产权证号为：赣（2016）赣州市不动产权第0073011号]房产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海东 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 娟
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1182执335号之九 申请执行人：胡爱华，女，1956年12月13日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。 申请执行人：朱秀珍，女，1988年1月20日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。 申请执行人：张某1，女，2008年11月27日出生，汉族，学生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：张某2，女，2013年8月5日出生，汉族，学生，住湖北省蕲春县。 被执行人：方熙华，男，1963年4月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 被执行人：程斌，男，1973年3月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 被执行人:胡峰，男，1980年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 被执行人:陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 申请执行人胡爱华、朱秀珍、张某1、张某2与被执行人方熙华、程斌、胡峰、陈连旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡爱华、朱秀珍、张某1、张某2向本院申请执行，要求被执行人方熙华、程斌、胡峰、陈连旺支付申请执行人赔偿金265000元并承担逾期付款利息（自2016年5月19日起至实际还清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2018年2月11日开始10次通过网络查询了被执行人方熙华、程斌、胡峰、陈连旺名下相关财产信息，方熙华、程斌、胡峰、陈连旺名下无证券、保险、工商登记，被执行人陈连旺名下银行存款4000元，已被扣划并由申请执行人领取。 3、被执行人方熙华名下鄂Ｊ×××××小车、胡峰名下鄂Ｊ×××××小车、陈连旺名下鄂Ｊ×××××、闽Ｃ×××××小车已达报废标准，已办理查封登记未实际控制。因陈连旺名下赣Ｇ×××××小货车价值小，申请执行人同意不处置。 4、本院于2018年8月1日通过到武穴市不动产登记中心查询了被执行人程斌、胡峰、陈连旺名下无房产登记信息，被执行人方熙华名下位于武穴市螺旋新村××室房屋已抵押武穴农村商业银行并已被另案执行查封，本案轮候查封。 5、被执行人陈连旺于2019年1月30日自动给付申请执行人30000元。 6、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 8、本院于2018年5月17日发出限制消费令、限制被执行人方熙华、程斌、胡峰、陈连旺高消费。 经本院执行，申请执行人的债权已实现34000元。 综上所述，因本案被执行人方熙华、程斌、胡峰、陈连旺暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1182民初1502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭献银
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初4076号之二原告：郓城县富农种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725082985033Q。住所地：郓城县双桥乡郭庄村。法定代表人：程瑞鹏，经理。委托诉讼代理人：陈水清，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：季明清，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁玉苹，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：季明庆，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯启拉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富农种植专业合作社与被告季明清、刁玉苹、季明庆、冯启拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告郓城县富农种植专业合作社于2019年7月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县富农种植专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郓城县富农种植专业合作社负担。审判员 端木德涛二〇一九年七月五日书记员 李 晨 颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初58号之二 解除保全申请人：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路局物资储运总站内。统一社会信用代码：91360000705505922B。 法定代表人：赖文华。 委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1995年5月14日出生，住江西省抚州市临川区，系该公公司员工。 委托诉讼代理人：蒋善祺，江西志龙律师事务所律师。 被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速公路改扩建项目AP5标项目经理部，住所地：江西省南昌市新建区流湖镇溪洪村。 负责人：吕国栋。 被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大道路12号。统一社会信用代码：91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 江西省高速公路物资有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速公路改扩建项目AP5标项目经理部、北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高速公路物资有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）赣01民初58号民事裁定，裁定冻结北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速公路改扩建项目AP5标项目经理部、北京城建道桥建设集团有限公司银行存款14350363.09元，或扣押、查封、冻结相应价值的财产。后审理中江西省高速公路物资有限公司向本院申请撤回对本案被告的起诉，本院作出（2019）赣01民初58号之一民事裁定予以了准许。现江西省高速公路物资有限公司向本院申请解除对北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速公路改扩建项目AP5标项目经理部、北京城建道桥建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省高速公路物资有限公司提出对北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速公路改扩建项目AP5标项目经理部、北京城建道桥建设集团有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初58号民事裁定对北京城建道桥建设集团有限公司昌樟高速公路改扩建项目AP5标项目经理部、北京城建道桥建设集团有限公司所作出的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡朋   审 判 员谢芸         审 判 员李扬 二〇一九年七月二日 法官助理 魏 娟 书记员 刘 惠 文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1387号申请执行人：刘万兵，男，生于1980年，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：聂诗平，男，生于1957年，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人刘万兵与被执行人聂诗平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘0724民初2184号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人聂诗平给付申请执行人刘万兵建筑设备租赁费209500元，于2019年1月30日前给付60000元，于2019年6月30日前给付149500元。若逾期，则自逾期之日以年利率6%的标准承担利息至欠款清偿之日。案件受理费2221.5元，由被执行人聂诗平承担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人刘万兵。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人聂诗平未按期限履行，申请执行人刘万兵于2019年7月4日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费3076元，已履行执行费1699.58元，未履行执行费1376.42元。本案在执行过程中，被执行人聂诗平与申请执行人刘万兵自愿达成如下和解协议：本案案件款209500元及逾期利息、诉讼费2221.5元，合计211721.5元及逾期利息。被执行人聂诗平已履行案件款20000元，剩余案件款191721.5元及逾期利息由被执行人聂诗平于2019年12月30日前全部履行完毕。如果被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，申请执行人再向本院申请恢复执行。申请人向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1387号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月十六日书记员  张兆玉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022执264号 申请执行人黄正猛，男，1966年10月11日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 委托代理人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 委托代理人麦正欢，男，1981年4月6日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人黄正猛与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于于2018年12月26日作出的（2018）桂1022民初1783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年6月19日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年七月十二日 书记员  陆安娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1619号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘顺强，男，1996年7月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市小榄镇九洲基社区治保会工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1465号起诉书指控被告人潘顺强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人潘顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日23时许，被告人潘顺强醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载侯某至中山市金制品厂对开路段处，碰撞被害人邓某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事。事故造成潘顺强受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘顺强在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘顺强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.9mg/100mL。经认定，被告人潘顺强承担该事故的全部责任。案发后，被告人潘顺强已赔偿被害人邓某1人民币24500元，并获得谅解。上述事实，被告人潘顺强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书、证人侯某的证言、被告人潘顺强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘顺强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘顺强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘顺强已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘顺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘顺强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘顺强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘顺强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十三日书记员  区伟杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何翔，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄芩钢、龙谦章，均系湖南湘声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖贻华，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。原审被告：湖南金龙玉凤房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道877号。法定代表人：刘清。再审申请人何翔因与被申请人廖贻华、原审被告湖南金龙玉凤房地产开发有限公司(以下简称金龙玉凤公司)合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人何翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月十八日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：高楚潮，男，1966年08月04日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告高楚潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告高楚潮经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金27,732.86元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）4,444.99元、复利356.58元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金27,732.86元为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告高楚潮未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额390,000元，贷款用途为装修和购家私电器；2、利息采用固定月利率1.6%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款390,000元，贷款年利率19.2%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金27,732.86元、利息（含罚息）4,444.99元、复利356.58元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金27,732.86元、利息（含罚息）4,444.99元、复利356.58元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率19.2％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告高楚潮未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高楚潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金27,732.86元、利息（含罚息）4,444.99元、复利356.58元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告高楚潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费490元，由被告高楚潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8093号原告：张记，男，汉族，1980年12月25日出生，住址：四川省渠县。委托代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。被告：李小华，男，汉族，1980年9月11日出生，住址：四川省渠县。本院在审理原告张记诉被告李小华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费614元，减半收取307元（原告已预交），由原告张记负担。审判审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年七月十一日法官助理潘露诗书记员黄杏如李超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初947号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴楠楠，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘瑞雪，女，1996年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告吴楠楠、刘瑞雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞到庭参加诉讼。被告吴楠楠、刘瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年3月31日借款本息52,866.77元（其中本金50,000.00元，利息2,866.77元）及至结清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告吴楠楠向原告申请借款50,000.00元，贷款期限为12个月，贷款用途为种地、养蟹。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2019年3月27日到期。截止到2019年3月31日，被告尚拖欠原告贷款本金50,000.00元，利息2,866.77元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系.2018年3月27日，二被告向原告申请贷款5万元。2018年3月28日，被告吴楠楠与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，贷款用途为种地和养蟹，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年3月31日，被告拖欠原告本息共计52,866.77元。故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴楠楠、刘瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金5万元及截至2019年3月31日的利息2,866.77元，并从2019年4月1日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本金还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5858号 原告李秀，男，1957年5月13日出生，蒙古族，农民。 被告洪印，男，1985年9月2日出生，蒙古族，农民。 被告伟力，男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民。 被告清河，男，1979年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告李秀与被告洪印、伟力、清河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀及被告洪印到庭参加诉讼，被告伟力、清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告洪印、伟力、清河给付原告借款本金29760.00元及利息2380.00元，本利合计32040.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告洪印因生活所需经被告伟力、清河担保向原告借款29760.00元，还款日期为2018年11月20日，双方约定逾期利息为0.03元，违约金为月1%。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告洪印辩称，欠款的事实属实，但是借款本金为25000.00元，现在没有能力偿还。 被告伟力未答辩。 被告清河未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日，被告洪印经被告伟力、清河担保从原告李秀处借款本金25000.00元，被告洪印连本带利向原告李秀出具29760.00元借据一枚，被告伟力、清河在借据上担保人处签字捺印，双方约定借款期限为一年，此款于2018年11月20日偿还，逾期按照月利3%计息，并加收月1%违约金。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告洪印之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告洪印应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告伟力、清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告洪印偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告洪印所提借款本金为25000.00元的辩解意见，原告予以认可，故对被告洪印该辩解理由本院予以采纳。本案中，原告与被告伟力、清河对债务承担保证责任的方式未作约定，视为被告伟力、清河对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，而保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用，故对原告要求被告伟力、清河承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。经计算，被告洪印应偿还原告借款本金25000.00元及利息8000.00元【25000.00元×0.02元×16个月（2017年11月20日至2019年3月20日）】，本利合计33000.00元，已经超出原告主张的32040.00元，原告在诉讼请求中放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪印自本判决生效之日起偿还原告李秀借款本金25000.00元及利息7040.00元，本利合计32040.00元。 二、被告洪印自2019年3月20日起以25000.00元为本金按照月利2%计算给付原告李秀利息至本息偿清时止。 三、被告伟力、清河对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费601.00元，减半收取300.50元，由被告洪印、伟力、清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十日 书记员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2987号申请人汕头市潮南区陈店瑞祥针织内衣厂，经营场所汕头市潮南区陈店镇陈围东工业城区东兴路4号，注册号440581600259810。负责人，赵创辉，总经理。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被申请人深圳爱琳国际品牌管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2001号嘉麟豪庭B2305J，统一社会信用代码91440300MA5D96PH1A。法定代表人杨勋忠。被申请人杨勋忠，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人金琳，女，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址四川省射洪县。被申请人广州爱林企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所广州市海珠区大干围路38号第5工业区11之1东梯三楼312-1室（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CCFC18T。执行事务合伙人杨勋忠。被申请人广州爱琳企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所广州市海珠区大干围路38号第5工业区11之1东梯三楼312-1室（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CBKUA42。执行事务合伙人杨勋忠。被申请人广州市汇美时尚集团股份有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南大干围路38号南华西第五工业区13号楼第三层，统一社会信用代码914401017733409717。法定代表人方建华。被申请人宁波梅山保税港区梅花扬世投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼447室，统一社会信用代码91330206MA2913PQ41。执行事务合伙人宁波梅花天使投资管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2137862.51元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2137862.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳爱琳国际品牌管理有限公司、杨勋忠、金琳、广州爱林企业管理合伙企业（有限合伙）、广州爱琳企业管理合伙企业（有限合伙）、广州市汇美时尚集团股份有限公司、宁波梅山保税港区梅花扬世投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币2137862.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执528号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托代理人：戴文斌、谢飞，该公司职员。被执行人夏晖，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏晖于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金14089.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人夏晖名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年1月28日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行过程中，本院将被执行人夏晖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月28日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人夏晖的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人夏晖名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院于2019年5月31日，到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人夏晖已躲债外出，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序.申请人也未申请执行无忧悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1204民初6365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月十日书 记 员  钱 煜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3773号之一申请人：尚春，男，汉族，1976年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐其林，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省。被申请人：睢爱勤，女，汉族，1979年11月23日出生，住河南省辉县。本院在审理原告尚春诉被告徐其林、睢爱勤债务人撤销权纠纷一案中，申请人尚春向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人睢爱勤名下位于新乡市文岩299号恒大雅苑8号楼2单元401室的房屋一套（房产证号：20××30），保全限额1100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人睢爱勤名下位于新乡市文岩299号恒大雅苑8号楼2单元401室的房屋一套（房产证号：20××30）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年七月九日书记员  张广帆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢164号申请执行人：张士杰，男，1955年2月2日生，汉族，无业。住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：王世義（曾用名王世义），男，1964年4月18日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。被执行人：张宝华，女，1955年1月18日生，满族，农民。住址：。被执行人：崔德辉，男，1959年12月25日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。申请执行人张士杰与被执行人王世義、张宝华、崔德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）辽0323民初1678号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月二十九日书记员  程邵辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6264号原告：佘卫华，男，汉族，1964年2月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵沛猛，男，汉族，1971年5月11日生，住江苏省东海县。原告佘卫华与被告赵沛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告佘卫华到庭参加诉讼,被告赵沛猛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告100000元整。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2号和2014年3月10号分别向原告佘卫华借款人民币各50000元整，共计100000元整，用于生意周转，该笔借款为转账和现金形式给付，经原告佘卫华多次催要，被告赵沛猛至今分文未还。且原告佘卫华用手机拨打被告赵沛猛的手机时，还多次出现不接听电话的或关机情况。原告佘卫华认为，根据《民法总则》规定，被告赵沛猛作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告赵沛猛未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵沛猛分别于2014年3月2日和2014年3月10日向原告佘卫华各借款50000元，并出具50000元借条两份。后经原告佘卫华多次催要，被告赵沛猛至今分文未还，故原告佘卫华向本院提起诉讼。上述事实，有原告佘卫华提供的借条两份、东海县公安局交警大队对被告赵沛猛的讯问笔录复印件一份、宁波市公安局高新技术产业开发区梅墟派出所对被告赵沛猛的讯问笔录复印件一份、保证书复印件一份予以证实。被告赵沛猛未到庭质证，经审查，本院对原告佘卫华举证证据予以认定。本院认为，被告赵沛猛向原告佘卫华借款100000元，并其出具借条两份，事实清楚。被告赵沛猛应及时向原告佘卫华偿还该笔款项，而被告赵沛猛拖欠不还，应承担相应民事责任。综上，原告佘卫华的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沛猛于本判决生效之日起五日内偿还原告佘卫华借款人民币100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告佘卫华已预付，待被告还款时一并付给原告佘卫华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年七月二十九日书记员  卢威霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1835号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人高友平，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人高友平环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审100号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年5月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约9000元，分散在不同银行账户，已成功冻结2000多元。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年七月十日 代书记员 王 耀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初5793号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊得高，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，莘县朝城镇熊马庄村人，现下落不明。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊得高追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日以简易程序立案后，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行了审理。原告诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5518.23元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告为购买平度市洪亮通讯器材经营部的VIVOX5pro，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议进行借款，借款本金3373元，其中商品价款2498元，借款管理费875元，由原告公司承担连带担保责任。2015年8月16日，被告从商户处领走商品。后被告未按约定还款，致使原告于2018年4月27日代偿本金利息共计5518.23元。 被告熊德高未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2015年8月16日，被告为购买平度市洪亮通讯器材经营部的手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议进行借款，借款本金3373元，其中商品价款2498元，借款管理费875元，由原告公司承担连带担保责任，约定的还款方式为自2015年9月16日起每月偿还254元，共分18个月还清。2015年8月16日，被告从商户处领走商品。后被告未按约定还款，致使原告于2018年4月27日代偿本金利息共计5518.23元。被告未还款。 在被告签署的个人借款申请表中，载明的借款金额为2498元。 本院认为，被告熊得高签署《授权委托书》《个人借款申请表》，书面授权普惠公司以自己名义借款，且在商品交付确认书上签字明示已经收到借款的目标商品，理应在授权范围内为普惠公司做出的借款行为承担后果。普惠公司与弘合公司及原告公司签订的借款本金数额为3373元，超出被告申请的部分，原告未能举证说明其合理性，本院依法不予支持。原告于2018年4月27日代被告偿还5518.23元，其中在被告申请范围内的本金2498元，按照原告主张的年利率24%进行计算，至原告垫付日，利息应为1548.76元，本息合计4046.76元，被告应予偿还；原告主张其已垫付的其它数额缺乏依据，本院不予认可。对于此4046.76元垫付款，原告公司与被告也没有关于是否支付利息的约定，因此对于原告要求被告支付垫付款项利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百O五条、二百O六条、二百O七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告熊得高于判决书生效后15日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司现金4046.76元。 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告熊得高负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  陈道伟 审判员  李素晓 二〇一九年七月二十四日 书记员  王志民
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢442号之三申请执行人：汤新华，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江建涵（又名：江建大），男，1951年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江霞椿，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人汤新华与被执行人江建涵（又名江建大）、江霞椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第3010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内归还汤新华借款本金1848668.58元；二、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内向汤新华支付借款本金1548668.58元按照年利率15%的标准计算的截止至判决之日的利息144789.90元；三、江建涵与江霞椿于本判决发生法律效力之日起三十日内向汤新华支付借款本金300000元按照年利率24%的标准计算的截止至判决之日的利息44876.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1848668.58元并给付相应的利息，给付诉讼费、保全费30000元。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人江建涵、江霞椿所有的财产进行调查。经查，被执行人江建涵有位于本市西林街道××村委××组不动产，本院依法对上述不动产进行公开拍卖，拍卖成交价为人民币186.64万元。因上述不动产系被执行人江建涵与案外人解凤琴的夫妻共同财产，本案申请执行人亦同意给付案外人解凤琴拍卖款项的1/2即人民币93.32万元。扣除执行费用，本案申请执行人汤新华实际共收到执行款人民币902604元（包含申请执行人垫付的评估费用、拍卖公告费用）。余款尚未执行到位。本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人江建涵、江霞椿高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人江建涵所有的位于本市××××组不动产进行拍卖，本案申请执行人汤新华实际收到执行款人民币902604元（含其垫付的评估费用、拍卖公告费用）。被执行人查无其他可供执行的财产，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)钟民初字第3010号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月八日法官助理 夏 莹书 记 员 姜 晏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1752号之二申请执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄晓峰，女，1972年12月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省颍上县。被执行人：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本案在执行过程中，本院将被执行人代雪虎位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园12#住宅楼903室预购房予以查封，查封期限三年。现申请执行人撤销对被执行人代雪虎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人代雪虎位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园12#住宅楼903室预购房的查封。本裁定立即执行。执行员  李继红二〇一九年七月二十四日书记员  王倩倩
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1193号 起诉人冯健龙，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2019年7月19日，本院收到起诉人冯健龙以南京市教育局、南京市广播电视大学为被告的行政起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人冯健龙诉称，1996年，其从部队退役回宁。同年，原告考取南京广播电视大学。1999年，原告从南京广播电视大学毕业。两被告共同向原告颁发了大专毕业证明书（毕业证书登记，99第0792号）。2019年7月，原告因需继续教育报名就读，本科去江苏省教育厅学历认证中心进行学历认证。对方告知，此证书不属于国家承认学历证书，不能进行继续教育。原告才知道，被告所发文凭不被国家承认，导致原告在心理和经济上遭受损失。两被告侵犯了原告的教育权、平等权、财产权。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款等法律规定，提起诉讼，请求判令：1.确认两被告对原告所发出的大专毕业文凭（大专毕业证明）行为违法；2.撤销两被告对原告所作的相关行政行为，即共同发出的毕业证书；3.两被告赔偿原告因其共同颁发的文凭不属于国家承认学历证书，导致原告丧失进行继续教育权利，而需重读大专所造成的直接损失21856元，精神赔偿10万元，共计121856元；4.两被告在省级报刊上登报道歉；5.被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案毕业证书、毕业证明书均于1999年7月作出，起诉人于2019年7月19日向我院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。并且，起诉人未提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯健龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  辛悦月
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人:张付祥,男,拉祜族，1970年3月12日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:李保妹(系被执行人张付祥妻子),女,拉祜族，1974年3月8日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:洪海,男,拉祜族，1980年7月26日生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:石玉仙(系被执行人洪海妻子),女,拉祜族，1980年8月27日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:洪开明,男,拉祜族，1973年6月17日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:李付兰(系被执行人李付兰妻子),女,拉祜族，1980年3月8日生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人张付祥、李保妹、洪海、石玉仙、洪开明、李付兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2793号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人张付祥、李保妹、洪海、石玉仙、洪开明、李付兰送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人张付祥、李保妹于2019年2月28日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及截止2018年9月25日的利息11811.97元，两项合计：54876.80元；2、由被执行人张付祥、李保妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息（按照《小额贷款额度借款合同》约定利率计算）；3、由被执行人张付祥、李保妹于2019年2月28日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200.00元；（以上三项合计：57076.80元。）4、被执行人洪海、石玉仙、洪开明、李付兰对上述款项承担连带清偿责任；5、由被执行人张付祥、李保妹、洪海、石玉仙、洪开明、李付兰承担案件受理费613.50元、执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人张付祥、李保妹、洪海、石玉仙、洪开明、李付兰采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3290号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人刘雪冬，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3185384.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3185384.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘雪冬名下价值人民币3185384.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10497号 原告：朱留军，男，1986年8月21日生，汉族，住丹阳市。 委托代理人朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托代理人张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：唐钰，男，1991年9月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：岳菊花，女，1994年8月2日生，汉族，住丹阳市。 原告朱留军与被告唐钰、岳菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告朱留军于2019年7月1日向本院提出对被告唐钰、岳菊花的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱留军撤回起诉。 案件受理费减半收取1237元，由原告朱留军负担。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年七月一日 书 记 员  王美娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申801号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐小平，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈路，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，住所地广西壮族自治区桂林市五里店狮子岭。 负责人：覃承敏，该公司经理。 一审第三人：石祥义，男，1960年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人徐小平因与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建）、陈路、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司（以下简称广西三建桂林公司）及一审第三人石祥义买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐小平申请再审称，1.陈路是广西三建“安厦世纪城清漪湾工程”的项目负责人，其在实施该项目中的行为均为职务行为，广西三建应对其职务行为的后果承担责任。首先，“安厦世纪城清漪湾工程”会议纪要显示陈路是广西三建的管理人员，表明其管理人员身份获得广西三建认可。其次，在处理案涉工程项目的安全事故过程中，陈路以“安厦世纪城清漪湾工程负责人”身份参与赔偿协议的签订，广西三建依据该协议对受害方损失承担部分赔偿责任，该事实经（2014）象民初字第502号民事调解书确认。再次，陈路代表广西三建桂林公司与灵川县鲁山混凝土有限公司就案涉工程签订的《商品混凝土供应合同》，广西三建桂林公司在该合同上加盖公章予以确认。最后，2015年2月16日陈路向广西三建桂林公司递交《承诺书》，表示其系案涉工程的实际承包人之一，请求将项目工程款拨付到其本人账户用于解决钢管租金、塑料管等材料款问题。本案一审过程中，石祥义称其将案涉工程项目转包给陈路，广西三建及广西三建桂林公司已于2012年10月知晓案涉工程项目的实际承包人是陈路，广西三建及广西三建桂林公司对石祥义的陈述予以认可，对陈路为案涉工程项目的实际施工人表示无异议。综合上述事实，广西三建认可陈路作为案涉工程项目实际施工人的身份，故陈路实施的与案涉工程项目有关的行为包括购买建筑材料、结算工程款等行为均为代表广西三建的职务行为，广西三建及广西三建桂林公司应对陈路行为的后果承担责任。至于陈路在履行职务过程中是否与广西三建进行过商量，与徐小平无关。2.徐小平供应的钢材均用于案涉工程项目，广西三建是案涉工程项目的承建人及受益人，其应按项目负责人陈路签订的合同给付货款。广西三建未按期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，支付钢材款并赔偿违约金。3.广西三建、广西三建桂林公司直接转给徐小平钢材款共计4805000元，从这一事实可以认定广西三建对徐小平供应钢材的事实清楚并认可。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，徐小平的申请再审理由不成立，依法不予支持。具体理由如下：首先，陈路以“广西建工集团第三建筑公司安厦世纪城清漪湾2#、8#、9#、10#项目”负责人名义与徐小平签订《钢材供应合同》，以“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司安厦世纪城清漪湾项目部”负责人名义与徐小平签订《钢材供应合同补充协议》，以“桂林市安厦世纪城清漪湾项目”负责人名义与徐小平签订钢材结算核对确认单，不能认定是对广西三建或广西三建桂林公司的合法代理或者代表关系,亦不能认定构成表见代理或代表关系。《钢材供应合同》《钢材供应合同补充协议》及钢材结算核对确认单均未加盖任何公章，并无证据表明陈路是广西三建或广西三建桂林公司的职工,也没有证据表明陈路签订合同、补充协议及结算的行为得到广西三建或广西三建桂林公司的授权或追认，同时，没有证据证明徐小平在签订合同、补充协议及结算时,有充分理由相信陈路代表广西三建或广西三建桂林公司。徐小平主张案涉工程项目的商品混凝土供应合同、技术服务合同、会议纪要及安全事故处理的文件等证据证明陈路是案涉工程项目负责人，其在实施该项目中的行为均是职务行为，但上述证据系关于案涉工程项目的其他法律关系，与本案不是同一法律关系，陈路在其他法律关系中获得授权不代表其有权限代表广西三建或广西三建桂林公司购买钢材，故徐小平的上述主张，应不予支持。其次，广西三建或广西三建桂林公司付款的行为，不能认定为其直接履行钢材买卖合同,或者追认自己作为钢材买卖合同的直接当事人或者共同买受人。广西三建桂林公司提供的借款单的备注处大部分有石祥义或陈路签名，故广西三建、广西三建桂林公司主张其付款行为系根据石祥义或陈路的指示，合法有据，徐小平主张依据付款事实可以认定广西三建、广西三建桂林公司对其供应钢材的事实清楚且认可，理由不成立。再次，广西三建、广西三建桂林公司不是本案钢材买卖合同的相对方，二审法院基于广西三建承建案涉工程项目后违规将工程转包给无建筑资质的个人施工，存在过错，徐小平供应的钢材实际使用于案涉工程项目，广西三建为实际受益人，广西三建与陈路之间对工程款未清算，判决广西三建对陈路所欠徐小平的钢材货款承担连带清偿责任，并无不当。陈路承诺的垫资款项的利息或补偿金，属于陈路个人意思表示，对广西三建不产生拘束力。 综上，徐小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐小平的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年七月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1976号原告：靳四旦等人（原告靳四旦等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告靳四旦等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳四旦等人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳四旦等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告靳四旦等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，承包户主为原告靳四旦等人,发包方为被告墙北村委员会,承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告靳四旦等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。被告墙北村委会出具墙北村五组村民土地明细，载明了原告靳四旦等人1998年所承包耕地亩数及2003年调走的亩数。原告靳四旦等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有村委会证明、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告靳四旦等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告靳四旦等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告靳四旦等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告靳四旦等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告靳四旦等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告靳四旦等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告靳四旦等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十九日书记员  王娇阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5816号 原告：富全，男，1967年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴桂芹，女，1962年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告富全与被告吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富全到庭参加诉讼，被告吴桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告富全诉称，被告吴桂芹2016年12月9日和2017年3月10日分别从我处借款18600元和35700元，共计借款本金54300元，并为我出具两枚欠据，约定月利息0.02元，还款日期分别为2017年12月9日和2018年3月10日。到期后，被告未能给付，故诉至法院，判令被告偿还欠款本金54300元，利息29352元{18600元×0.02元×29个月（自2016年12月9日起至2019年5月9日）＋35700元×0.02元×26个月（自2017年3月10日起至2019年5月10日）}。本息合计83652元。 被告吴桂芹未答辩。 经审理查明，被告吴桂芹2016年12月9日和2017年3月10日分别从原告富全处借款18600元和35700元，共计借款本金54300元，并为原告富全出具两枚借据，约定月利息0.02元，还款日期分别为2017年12月9日和2018年3月10日。到期后，被告未能给付，故原告富全诉至本院，要求被告吴桂芹偿还欠款本金54300元，利息29352元{18600元×0.02元×29个月（自2016年12月9日起至2019年5月9日）＋35700元×0.02元×26个月（自2017年3月10日起至2019年5月10日）}。本息合计83652元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告富全与被告吴桂芹民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告富全已按照民间借贷约定为被告吴桂芹提供借款，被告吴桂芹理应积极偿。现被告吴桂芹未按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告富全主张月利息0.02元，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴桂芹自本判决生效之日起十日内给付原告富全欠款本金54300元； 二、被告吴桂芹自本判决生效之日起十日内给付原告富全利息29352元{18600元×0.02元×29个月（自2016年12月9日起至2019年5月9日）＋35700元×0.02元×26个月（自2017年3月10日起至2019年5月10日）}。 本息合计83652元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.88元，因适用简易程序减半收取1070.44元，由被告吴桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年七月四日 书记员 邰吉祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6060号原告：邢明峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：代金昌，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省淮阳县。原告邢明峰与被告代金昌买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告邢明峰及其委托诉讼代理人杨德峰到庭参加了诉讼，被告代金昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明峰向本院提出诉讼请求：被告支付鱼款58000元及利息。事实和理由：2018年11月6日，被告购买原告价值58000元的成鱼并出具欠条。现原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告代金昌未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月6日被告代金昌购买原告邢明峰价值58000元的鱼，并于当日出具欠条，并承诺2018年11月16日归还。现被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告代金昌从原告处购买鱼，双方形成买卖合同关系。被告没有及时支付鱼款，属违约行为，原告据此要求被告代金昌支付鱼款58000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代金昌支付原告邢明峰鱼款58000元及逾期利息（自2018年11月17日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告代金昌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月十七日书记员  司 曼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2055号之一申请人：施培华，女，汉族。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：高璞，男，汉族。被申请人：渠长刚，男，汉族。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。施培华与高璞、渠长刚民间借贷纠纷一案，申请人施培华于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高璞、渠长刚名下银行存款130000元或查封被申请人高璞、渠长刚同等价值的其他财产。申请人施培华以其投保的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人施培华的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高璞、渠长刚名下银行存款130000元（期限为一年）或查封被申请人高璞、渠长刚同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1150元，由申请人施培华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年七月二十五日书记员 程 森
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2980号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：钟雨衡（曾用名：钟坤梅），女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告钟雨衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年七月二十二日书记员  李健华
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1079号 原告付学曾，男，1936年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告王少捷，男，1964年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告付学曾与被告王少捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告付学曾于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付学曾自愿撤回对被告王少捷的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付学曾撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告付学曾负担。 审判员  邵建礼 二〇一九年七月十日 法官助理岳芳桃 书记员王洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1136号 申请执行人：龙四清、龙泽宇 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行龙四清、龙泽宇与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款46701元，结转案件执行费591元，余下款项46110元已经退付给案件申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终4893号 上诉人（原审原告）：北京天时能源科技（北京）有限公司（曾用名：北京天时前程自动化工程技术有限公司），住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼西九层。 法定代表人：韩向明，该公司董事长。 委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北昊天热力发展有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯。 法定代表人：王振海，该公司总经理。 上诉人北京天时能源科技（北京）有限公司因与被上诉人河北昊天热力发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2018）冀0902民初1886号民事判决，向本院提起上诉。2019年5月31日，上诉人北京天时能源科技（北京）有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北京天时能源科技（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人北京天时能源科技（北京）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9100元，减半收取为4550元，由上诉人北京天时能源科技（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇一九年七月十日 书记员  韩 烨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2212号罪犯李奎，男，生于1982年1月26日，汉族，小学文化程度，江苏省盐城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂0902刑初107号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。湖北省孝感市孝南区人民检察院和被告人李奎，分别提出抗诉和上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)鄂09刑终115号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李奎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李奎减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，其财产刑全部履行，剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号之八移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳（现名马斌斌），男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书，于2019年6月20日，依法通过淘宝网络司法拍卖被执行人蔡国辉名下位于北京市房山区大宁山庄一区12号楼1至2层01的房屋（产权证号：Ｘ京房权证房字第××号）一栋。2019年6月21日，买受人孙应红（身份证号码：2303021977××××××××）以12508250元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市房山区大宁山庄一区12号楼1至2层01房屋（产权证号：Ｘ京房权证房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙应红所有。上述财产的财产权自裁定送达买受人孙应红时起转移；二、买受人孙应红在收到本裁定书之日起可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。房屋过户过程中产生的费用均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一九年七月八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。湖南省宁乡市人民法院协助执行通知书（2019）湘0124执25号之八北京市房山区不动产登记中心：本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书，于2019年6月20日，依法通过淘宝网络司法拍卖被执行人蔡国辉名下位于北京市房山区大宁山庄一区12号楼1至2层01的房屋（产权证号：Ｘ京房权证房字第××号）一栋。2019年6月21日，买受人孙应红（身份证号码：2303021977××××××××）以12508250元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助办理如下事项：一、解除本院（2019）湘0124执25号案对该房屋的查封；二、请协助将登记在被执行人蔡国辉名下位于北京市房山区大宁山庄一区12号楼1至2层01的房屋（产权证号：Ｘ京房权证房字第××号）转移登记至买受人孙应红（身份证号码：2303021977××××××××）名下，相应的土地使用权一并转移。由孙应红（身份证号码：2303021977××××××××）办理过户手续并领取产权证。附：执行裁定书壹份二0一九年七月八日
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异51号案外人：刘建平。案外人：汪桂华。申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市。负责人：张鹏，该行行长。被执行人：刘强。被执行人：艾学香。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称中行靖江支行）申请执行刘强、艾学香为金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘建平及汪桂华向本院提出书面异议。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年6月20日，本院对中国银行股份有限公司靖江支行诉刘强、艾学香为金融借款合同纠纷一案作出（2012）泰靖商初字第0053号民事判决：刘强、艾学香于判决生效后十日内归还中行靖江支行借款本金513200.12元及利息（至2012年6月7日欠息19501.52元，自2012年6月8日起按年利率6.909%计算至还款之日）、赔偿律师费损失14945元；中行靖江支行对刘强、艾学香位于靖江市人民北××公寓××室的房屋的变卖、拍卖所得价款在550000元范围内享有优先受偿权；案件受理费9250元、财产保全申请费3370元、公告费600元，合计13220元，由刘强、艾学香在还款时一并给付中行靖江支行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中行靖江支行的申请，本院于2013年7月24日立案强制执行，案号为（2013）泰靖执字第1542号，于2014年9月18日裁定终结执行本院（2012）泰靖商初字第0053号民事判决书，于2018年10月24日立案受理中行靖江支行恢复执行申请，案号为（2018）苏1282执恢443号。在本案执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1282执恢443号执行裁定：查封被执行人刘强、艾学香名下位于靖江市人民北××公寓××室的不动产[房屋所有权证号：0101000658××、0101000658××；国有建设用地使用权证号：靖国用（2011）第6050××号]及附属设施，于当月12日作出（2018）苏1282执恢443号之一执行裁定：拍卖被执行人刘强、艾学香名下前述不动产及附属设施，并于同日作出（2018）苏1282执恢443号公告：责令被执行人刘强、艾学香及上述房屋的实际居住人在2018年12月20日前迁出上述房屋。案外人刘建平及汪桂华提出异议称，其二人系被执行人刘强的父母亲，曾于2009年9月8日卖掉二人名下位于靖江市××路××室的房屋获款12.5万元，并向亲戚借款11万元后，以刘强、艾学香名义向中行靖江支行贷款50万元，购买了靖江市人民北××公寓××室，其二人对房屋既有出资又偿还过贷款，且与刘强之子女居住至今，故该房屋应是其二人所有，现二人无能力一次性偿还欠款。请求：中止对靖江市人民北××公寓××室的拍卖等执行程序。申请执行人辩称，生效判决确认案涉房产签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押登记，申请执行人优先受偿权应受到保护，刘建平及汪桂华对案涉房产主张所有权没有事实和法律依据。请求：驳回刘建平及汪桂华的异议请求。经审理查明：不动产登记簿载明：靖江市人民北××公寓××室的房屋产权人为刘强、艾学香共同共有，不动产权证书号0101000937××、0101000937××，登记时间2009年12月18日，抵押权人中行靖江支行，抵押期间2009年9月22日至2029年9月21日，抵押金额55万元。现案外人刘建平及汪桂华以案涉房屋为其所有提出执行异议。本案争议焦点：案外人刘建平及汪桂华提出的排除法院对涉案房屋进行执行的异议能否成立。本院认为，《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋于2009年12月18日已登记在被执行人刘强、艾学香名下，该房屋产权归属明确，对外具有公示性。依据该房屋登记证明，刘强、艾学香系房屋所有权人，且中行靖江支行对案涉房屋享有优先受偿权。刘建平及汪桂华以其曾出资为由主张对案涉房屋享有所有权，以排除法院执行的请求，于法无据，故本院对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘建平及汪桂华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  弓金涛二〇一九年七月四日书记员高洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5031号原告：余舰，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛中能集团有限公司，住所地青岛市李沧区3。法定代表人：乔伟利，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱念俊，男，1971年5月1日出生，汉族，系青岛中能集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王健，女，1980年3月19日出生，汉族，系青岛中能集团有限公司员工。原告余舰与被告青岛中能集团有限公司（以下简称：青岛中能）劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余舰以其委托诉讼代理人姜雁伟，被告青岛中能的委托诉讼代理人朱念俊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理退休手续，并依法支付原告独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、判令被告赔偿原告因被告延迟为原告办理退休所产生的经济损失24000元（自2018年1月至12月每月退休金约2000元）；3、依法判令被告支付原告高温补贴3200元、带薪年休假工资25650元。事实与理由:原告自2007年1月开始在被告处从事财务工作，被告在2007年4月至2017年12月期间为原告缴纳社会保险。现原告已达到国家规定的退休年龄，但是被告没有按照规定为原告办理退休手续，导致原告不能享受法定的退休社保待遇。原告在被告处工作期间，被告未按规定向原告发放高温补贴及带薪年休假工资，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告青岛中能辩称，原告于2016年1、2月份已经不在被告处上班，原告的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证：1、原告提交的青李劳人仲案字[2018]第536号裁决书1份；2、原告提交的原告余舰社会保险参保证明1份；3、原告提交的青岛市精神卫生中心出具的出院记录1份、病历1宗及病假条20张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交青岛市公安局城阳分局出具的立案告知书1份及（2016）鲁0214民初5916号民事裁定书1份，以证实原告因涉嫌经济犯罪失联，被告无法联系到原告。原告对上述立案告知书的真实性无异议，被告提交的（2016）鲁0214民初5916号民事裁定书系复制件，原告对此不予质证，但称公安机关并未对原告采取任何强制措施，城阳分局也为联系原告。上述证据与本案无关，本院对上述证据不予采信。2、被告提交2016年12月25日的半岛都市报复制件一份，以证实原告失联后，被告曾登报寻找原告，要求其回被告单位说明情况并办理交接。原告称被告提交的半岛都市报系复制件，不予质证。该证据与本案无关，本院对被告提交的上述证据不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余舰在2007年4月至2017年12月在被告处上班，被告青岛中能在上述期间内为原告余舰缴纳社会保险，余舰于2016年3月23日至2016年3月24日在青岛市精神卫生中心住院。2017年度，原告未到被告处上班，病假条显示其请病假累计280天。原告应于2017年12月24日退休，被告至今未为原告办理退休手续。2018年10月12日，余舰向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、青岛中能为原告办理退休手续，并依法支付原告独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、青岛中能赔偿余舰因青岛中能延迟为其办理退休所产生的经济损失16000元；3、青岛中能支付余舰高温补贴3200元、带薪休假25650元。2018年11月15日，李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2018]第536号裁决书，裁决：驳回余舰的全部仲裁请求。余舰不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告余舰要求被告青岛中能为其办理退休手续，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件的受理范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。原告要求被告赔偿其因被告延迟为其办理退休造成的经济损失24000元，因原告尚未办理退休手续，被告延迟为其办理退休的原因及造成的具体损失数额尚不确定，故原告的该项诉讼请求，本院暂不予处理，待原告办理退休手续后，可根据具体情况另行主张。原告要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助19110.6元的前提是原告已经退休，但原告至今未办理退休手续，故，原告要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，暂无事实及法律依据，本院不予支持。《青岛市企业工资支付规定》第十条规定，用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。本案中，原告要求被告支付其高温补贴费及带薪年休假工资，因此，被告应对原告2017年、2018年度享受高温补贴及带薪年休假情况进行举证，但原告提交的青岛市精神卫生中心出具的病历及病假条显示，2017年度原告请病假累计4个月以上。《职工带薪年休假条例》第四条规定，累计工作满10年不满20年，请病假累计3个月以上的职工，不享受当年的年休假。累计工作满20年以上，请病假累计4个月以上的职工，不享受当年的年休假。本案原告符合上述条件，故原告不享受2017年带薪年休假工资。鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定，全年6、7、8、9月，企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围，职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。本案中，原、被告均认可，原告在2017年度未到被告处上班，参照上述规定，原告不应享受2017年度的高温补贴。原告无证据证明2017年之前的高温补贴及带薪年休假工资的发放情况，故原告要求被告支付其高温补贴及带薪年休假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《青岛市企业工资支付规定》第十条、《职工带薪年休假条例》第四条、鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下：驳回原告余舰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告余舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  魏春香二〇一九年七月三十日法官助理张玉翠书记员刘亚君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)1623民初252号 原告:孙献民,男,1969年8月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:安徽新建控股集团有限公司,住所地：安徽省合肥市巢湖路75号。 原告孙献民诉被告安徽新建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告安徽新建控股集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 超 审 判 员 闫 侠 人民陪审员 程 侠 二〇一九年二月十五日 书 记 员 朱鑫鑫
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1134号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2625号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2625号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十五日(院印)