广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12442号原告：佛山市飞越永翔不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第十三座二层9号，统一社会信用代码91440604690465453G。法定代表人：徐冰。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码914406008935344635。负责人：杨静。委托诉讼代理人：甘宇，男，系被告员工。原告佛山市飞越永翔不锈钢有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳昌运及被告委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的人民币10000元及利息（利息从2017年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告为其所有的粤Ｅ×××××号货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔，保险金额为500000元），并交纳了保费3820.42元。2017年11月2日15时15分许，冯燕萍驾驶二轮摩托车途经佛山市顺德区陈村镇环镇西路柒彩钢板公司对开路口时，与原告员工黎锦红驾驶的粤Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成冯燕萍受伤，摩托车损坏的交通事故，冯燕萍被送往医院治疗，原告为伤者冯燕萍垫付了10000元。之后，冯燕萍起诉本案的原告及被告要求赔偿损失。佛山市顺德区人民法院于2018年6月11日依法作出民事判决书，判决被告承担全部的赔偿责任。同时判决确认对于原告垫付的10000元可另行向被告主张。判决生效后，原告向被告主张理赔，被告以各种理由拒赔。原告认为，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系，且事故发生在保险期限范围内，被告应承担全部的保险责任。原告垫付的费用属于保险赔偿范围，被告拒赔严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对于原告的诉请求，被告有异议，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条的相关规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从来资格。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，第二十四条规定“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。”再结合案涉保险合同第二十四条第一款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：……”。本案事故发生时粤Ｅ×××××号货车使用性质为货运，相关车辆驾驶人应依法取得相应的许可证或其他必备证书，但该车的驾驶人黎锦红并未依法取得交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，故依据上述法律规定和商业保险合同约定，被告依法不承担商业险的理赔责任。并且被告已就上述案涉免责条款向原告履行了明确说明义务，案涉免责条款合法有效，对保险双方均具法律效力。因此，原告的诉讼请求应予驳回。根据保险合同约定，诉讼费不由被告承担。原、被告在诉讼期间向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于当事人的异议的证据，本院分析如下：原告对被告提供的保险条款有异议，但根据投保单上的投保人声明可知，被告已向原告提供了保险条款，因此，本院对该保险条款的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月20日，原告为其所有的粤Ｅ×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔500000元）的机动车商业保险，保险期间自2017年6月21日0时至2018年6月20日24时，被保险人为原告。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；。……。2017年11月2日15时15分许，冯燕萍驾驶二轮摩托车途经佛山市顺德区陈村镇环镇西路柒彩钢板公司对开路口时，与原告员工黎锦红驾驶的粤Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成冯燕萍受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，冯燕萍被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院治疗，原告为伤者冯燕萍垫付了10000元，冯燕萍开具收据给原告。之后，冯燕萍起诉本案的原告及被告要求赔偿损失。佛山市顺德区人民法院于2018年6月11日依法作出民事判决书，判决被告承担全部的赔偿责任。同时判决确认对于原告垫付的10000元可按照保险合同约定另行向被告主张。另查明一，原告在被告提供的投保单中的投保人声明一栏声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告在投保人签名签章栏加盖了公章。另查明二，黎锦红为原告的员工，领取的驾驶证的准驾车辆为B2和E。根据公安部的相关规定，B2准驾车型为重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车。E准驾车型为发动机排量大于5ml或者车速最大设计车速大于50km/h的二轮摩托车。另查明三，粤Ｅ×××××号车为重型普通货车，总质量为12125kg，整备质量为6060kg，核定载质量为5870kg。原告在庭审期间陈述，案涉的粤Ｅ×××××号货车为原告自行使用，没有对外进行经营性活动，黎锦红未领取货车营运从业资格证。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于被告应否赔偿原告代垫费用问题。被告抗辩称本案事故发生时粤Ｅ×××××号货车使用性质为货运，该车的驾驶人黎锦红并未依法取得交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，依据法律规定和保险合同约定，被告依法不承担商业险的理赔责任。对此，本院认为，首先，原告的员工黎锦红具备驾驶重型普通货车的资格；其次，被告提供的保险条款中责任免除条款中约定的是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款所指的营业性机动车应理解为用于营利性质运输活动的机动车，而原告车辆是原告用于自身企业货运的车辆，不应属于此列，因此，被告以此为由进行拒赔于法无据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿代垫款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告在诉讼期间未能提供相应证据证明其垫付款项后有向被告主张权利，因此，原告要求从2017年11月7日起计算欠款利息缺乏依据，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计，原告超出部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞越永翔不锈钢有限公司支付保险赔偿款10000元及利息（从2019年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市飞越永翔不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年七月十九日书记员  潘佩欣