九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初147号原告：程世钢，男，1959年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孟良，九江浔城法律服务所律师，执业证号31402161102566。被告：陈霏，女，1994年08月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所律师，执业证号31402161102546。委托诉讼代理人：王勇，九江开发区城西法律服务所律师，执业证号31402051102309。被告：钟冬生，男，1954年11月3日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人刘共智，分公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710921470。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。原告程世钢与被告陈霏、钟冬生、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出起诉，本院立案受理后，于2018年3月23日作出（2017）赣0403民初979号民事判决。被告陈霏、保险公司不服，均提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2018年8月8日以（2018）赣04民终1515号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程世钢及委托诉讼代理人王孟良、被告陈霏的委托诉讼代理人田小平、王勇、被告保险公司的委托诉讼代理人廖益红、陈新泽到庭参加诉讼，被告钟冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告程世钢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9510元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费2100元（150元/天×14天）、误工费11560元（170元/天×68天）、交通费156元（4元/天×14天+100元）、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计83932元。事实和理由：2016年10月19日1时43分，被告陈霏驾驶福特牌小型轿车在滨江路由西向东行驶，行至金色年代门前路口时，与前方机动车道上停车候客原告程世钢驾驶的利亚纳牌出租车发生碰撞，事故发生同时利亚纳牌出租车又与停放在路边被告钟冬生驾驶的别克牌小型轿车发生碰擦事故。事故致原告程世钢受伤，车辆受损。事故发生后，原告入九江市第一人民医院住院治疗14天，伤情经九江司法鉴定中心鉴定为伤残十级，支出鉴定费700元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告陈霏负主要责任，被告程世钢负次要责任，被告钟冬生不承担责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，事故发生均在保险期限内。被告陈霏辩称，车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发在保险期间内。被告钟冬生（停放路边）的别克小轿车应承担无责赔偿。我因事故受伤随后去九江学院附属医院就诊，于当日6时40分去交警报案，并积极垫付另一受害人徐星的抢救费及其他费用，不存在逃跑行为。我血液检测酒精含量为17.69mg/100ml，未达到法定20mg/100ml的酒后驾车行为，保险公司应予理赔。原告部分诉请过高。对原告驾驶的出租车没有按照规定停放在出租车停靠点，民事赔偿比例按四六比较合适。被告钟冬生未作答辩。被告保险公司辩称，在刑事判决中已明确被告陈霏饮酒驾驶，其在事故发生后离开现场，导致事故成因及相应的情况无法查明，应认定为逃离现场的行为，我公司只能在交强险范围内承担责任。本案有多位伤者，交强险范围应适当预留。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对于原告的损失应当先在陈霏驾驶车辆和钟冬生的车辆交强险范围内优先赔付，同时应当按比例参与交强险限额分配，强制险限额132000元，商业险不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月19日01时43分，被告陈霏驾驶福特牌小型轿车在滨江路由西向东行驶，行至金色年代门前路口时，与前方机动车道上停车候客被告程世钢驾驶的利亚纳牌出租车发生碰撞，事故发生同时利亚纳牌出租车又与停放在路边钟冬生驾驶的别克牌小型轿车发生碰擦事故。事故致正在上利亚纳牌出租车的乘客徐星及出租车上乘客苏珊娜受伤，被告程世钢受伤。福特牌小型轿车乘客龚政、沈小丹和陈霏受轻微伤，三车损坏。事故发生后，被告陈霏离开现场并于10月19日06时40分到交警一大队报案，被告陈霏血液经检测酒精含量为17.69mg/100ml。原告受伤后送至九江市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费9510元，出院医嘱：注意休息，加强营养（4周），随诊。2016年12月27日，九江司法鉴定中心鉴定原告的胸部损伤为伤残十级，原告为此支出鉴定费700元。徐星被送至九江学院附属医院经医院抢救无效于2016年10月19日13时10分死亡。九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告陈霏负此次事故的主要责任，被告程世钢负此次事故的次要责任，徐星、龚政、沈小丹、苏珊娜、钟冬生在此次事故中不承担责任。被告陈霏驾驶福特牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（50万元，不计免赔），事故在保险期内；被告程世钢驾驶的利亚纳牌出租车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（50万元，未购不计免赔）及道路客运承运人责任险（每座50万元），保险期限：自2016年01月15日至2017年01月14日止；钟冬生的别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限：自2016年3月5日至2017年3月4日止，本案交通事故发生在三车的保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故发生在三车保险期内。被告陈霏驾驶福特牌小型轿车与被告程世钢驾驶的利亚纳牌出租车发生碰撞事故，公安交警部门认定被告陈霏负事故的主要责任，被告程世钢负事故的次要责任，徐星、龚政、沈小丹、苏珊娜、钟冬生在此次事故中不承担责任，公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。因事故责任认定书未认定被告陈霏逃逸，且被告陈霏血液经检测酒精含量为17.69mg/100ml，血液酒精含量低于20mg/100ml（依据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》），应不予认定法定意义上饮酒驾驶，故对被告保险公司认为车商业三责险不承担赔付责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告陈霏驾驶的福特牌小型轿车的交强险伤亡赔偿限额，徐星死亡赔偿案件中在该车交强险中已预留了10000元医疗费限额和10000元伤残赔偿限额给原告程世钢；被告钟冬生驾驶的别克小轿车应在交强险无责赔付的1000元医疗费和11000元的伤残赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任；被告陈霏与被告保险公司均认为原告误工费和护理费赔偿标准过高，参照2017年江西省道路交通事故赔偿标准江西省统计数据两项标准均未超过每天100元，故被告保险公司抗辩两项按每天100元计算，符合法律规定，本院予以采信，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费未超过两车的交强险医疗费赔偿限额，故不应核减非医保用药，对其他赔偿项目无异议，本院予以确认。故原告因事故造成的合理损失为：1.医疗费9510元；2.营养费280元（20元/天×14天）；3.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；4.误工费6800元（100元/天×68天）；5.伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费700元；8.护理费1400元（100元/天×14天）；9.交通费68元（4元/天×12天+20元），以上各项赔偿合计78384元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10070元在车交强险医疗费10000元和交强险无责赔付医疗费1000元内赔付；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计67614元，先在车交强险伤残赔偿限额10000元和交强险无责赔付伤残赔偿限额11000元内赔付后，剩余46614元在车商业三责险内由被告保险公司承担70%计32629.80元【（67614元-10000元-11000元）×70%】，原告程世钢承担30%计13984.20元；鉴定费700元由原告与被告陈霏按主次责任承担，被告陈霏承担70%计490元。故被告保险公司应交强险和商业三责险范围内赔偿原告63699.80元，被告陈霏赔偿原告490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在保险限额范围内赔偿原告程世钢因交通事故造成的各项损失63699.80元，限于本判决生效后五日内给付；二、被告陈霏于本判决生效后五日内，向原告程世钢支付赔偿款490元；三、驳回原告程世钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告程世钢负担569.40元，被告陈霏负担1328.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈庆萍人民陪审员  曾 萍人民陪审员  曹明义二〇一九年七月八日书 记 员  涂慧子