wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴，女，1925年3月24日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永东，男，1946年4月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白尚东，男，1950年7月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白仰东，男，1951年5月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白维东，男，1955年4月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白敬东，男，1957年2月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局灞桥分局。法定代表人：王毅刚，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。法定代表人：肖西亮，该局局长。再审申请人郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东因诉西安市公安局灞桥分局（以下简称灞桥分局）、西安市公安局（以下简称市公安局）公安其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。市局强戒所没有在2017年3月7日通知白向东家属去接人。灞桥分局也没有在看到白向东身体情况很不好后让白向东家属将其接走送至西安市公安局安康医院。一审判决依据120工作人员王华所写的《情况说明》认定民警拨打了120急救电话，医务人员抵达现场后白向东家属拒绝送医治疗，该《情况说明》是非法证据，不能采信。陕西省第二人民医院24小时内入院死亡记录记载白向东死亡原因是推断为肺炎，而非一、二审判决认定的死亡原因是肺炎。灞桥分局纺西街派出所不是白向东的户籍所在地或现居住地派出所，其无权将白向东从市局强戒所领回。白向东并不符合《戒毒条例》第三十四条规定的提前解除强制隔离戒毒的条件，被申请人突然作出解除强制隔离戒毒的决定，不是因为白向东戒毒情况良好，而是被申请人为了逃避罪责。（二）一、二审判决适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，2017年2月24日，灞桥分局作出灞公（61011162）强戒决字[2017]39号《强制隔离戒毒决定书》，决定对白向东强制隔离戒毒二年。同年3月9日，灞桥分局作出灞公（61011162）解强戒决字[2017]9号《提前解除强制隔离戒毒决定书》和灞公（61011162）社戒决字[2017]21号《社区戒毒决定书》，决定责令白向东接受社区戒毒三年（2017年3月9日至2020年3月9日）。申请人一审起诉状中陈述：2017年3月7日，市局强戒所电话通知让其把白向东接回家中。在二审庭审中亦陈述：市局强戒所在同年3月7日与白向东家属联系说白向东身体情况很差，让家属将其接走送至安康医院。《戒毒条例》第三十四条规定：“解除强制隔离戒毒的，强制隔离戒毒场所应当在解除强制隔离戒毒3日前通知强制隔离戒毒决定机关，出具解除强制隔离戒毒证明书送达戒毒人员本人，并通知其家属、所在单位、其户籍所在地或者现居住地公安派出所将其领回。”被申请人在联系白向东家属接白向东回家未果的情况下，于同年3月9日将白向东送至其母郑兴家中，并电话通知白向东的其他亲属，且在途中拨打了120急救电话，一、二审判决据此认定被申请人已经履行了相应的法律义务，无违法之处，该认定并无不当。综上，郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 杨宗信审 判 员 马宇舟二〇一九年七月五日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初868号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：高永鹏，男，汉族，1986年5月15日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告高永鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告高永鹏经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月21日尚欠本金88654.77元、利息12509.44元、违约金4065.49元，共计欠款105229.7元；并支付从2018年6月22日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费5261.49元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为62×××46的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告高永鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月21日，被告欠信用卡本金88654.77元、利息12509.44元、违约金4065.49元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月21日，被告欠信用卡本金88654.77元、利息12509.44元及支付自2018年6月22日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4065.49元及自2018年6月22日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4065.49元及2018年6月22日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5261.49元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高永鹏于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月21日尚欠的信用卡本金88654.77元、利息12509.44元及自2018年6月22日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元由被告高永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执724号陈耀生：你与焦耕有买卖合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）晋0824民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦耕有于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：杜红杰立即归还申请执行人焦耕有175579元及利息；并承担案件诉讼费3810元，执行费2591元；向申请执行人焦耕有支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初172号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司(下简称宁津农商银行),住所地山东省德州市宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号，该公司办事员。 被告：宁津县瑞祥铸造有限公司（下简称瑞祥公司），住所地山东省宁津县张秀村。 法定代表人：彭宝春 被告：宁津县坤祥机械铸造有限公司（下简称坤祥公司），住所地山东省宁津县保店镇刘大碗工业园区。 法定代表人：刘国强 被告：宁津县丰行天下农化有限公司（下简称丰行公司），住所地山东省宁津县长官镇工业园区。 法定代表人：王羡春 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县丰行天下农化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜文胜参加诉讼，被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县丰行天下农化有限公司经公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席一审终结。 宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞祥公司支付原告借款本金1000000元，截止到2019年1月2日利息345134.9元（2019年1月2日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计1345134.29元；2.判令其他被告在保证范围内对被告瑞祥公司偿还借款义务承担连带保证责任；3本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：借款人瑞祥公司于2015年2月22日在原告（原宁津县农村信用合作联社）处借款一笔，金额1000000元，到期日2016年1月30日，合同利率7.59‰（月利率）。期间多次催收未果，现借款已逾期，特向本院起诉。 瑞祥公司、坤祥公司、丰行公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一:借款借据一份； 证据二、利息结算清单一份； 证据三、流动资金借款合同一份； 证据四、提交保证合同一份； 证据五、各被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件； 证据六、股东会决议三份、担保函三份； 证据七、借款逾期通知书； 证据八、中国银监会山东监管局批复一份以及原告出具的证明一份。 被告瑞祥公司、坤祥公司、丰行公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。 根据原告的陈述以及上述采信的证据，本院认定事实如下： 被告瑞祥公司与宁津县农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告瑞祥公司在宁津县农村信用合作联社借款1000000元，借款期限自2015年2月22日至2016年1月30日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年2月2日，被告坤祥公司、丰行公司分别与宁津县农村信用合作联社签订担保函，同意为被告瑞祥公司借新还旧借款1000000元提供保证担保，承担连带责任。2015年2月22日，被告坤祥公司、丰行公司与宁津县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告坤祥公司、丰行公司对被告瑞祥公司的上述借款承担连带责任保证。保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月22日，被告瑞祥公司从宁津县农村信用合作联社处借款1000000元，月利为10.6866‰，到期日为2016年1月30日。期间，借款利息降至月息7.59‰。至2019年1月2日，被告瑞祥公司共拖欠本金1000000元及利息345134.29元。2018年12月20日，被告瑞祥收到原告借款逾期催收通知书。宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。 本院认为，宁津县农村信用合作联社与被告瑞祥公司系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告瑞祥公司未按约支付借款本金1000000元及截止到2019年1月2日利息345134.29元（以后的利息，以1000000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按月利率7.59‰计算），原告对此主张权利，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告坤祥公司对被告瑞祥公司的上述借款及利息承担连带责任保证的保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2016年1月30日。原告未提交证据证明，其在保证期间内要求过保证人承担保证责任。至2019年1月9日，原告向本院起诉，已超保证期间，保证人免除保证责任。原告请求被告坤祥公司、丰行公司承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁津县瑞祥铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息345134.29元（利息计算至2019年1月2日，以后的利息，以1000000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按月利率7.59‰计算）； 二、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16906元，诉讼保全费5000元，公告费560元。共计22466元，由被告宁津县瑞祥铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文萍 审 判 员  张路清 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执168号 因被执行人姜恩勇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月六日 （院印）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执387号 申请执行人：沧州市友恒汽车贸易有限公司，住所地沧州市运河区新华中路绿洲大厦8层813号（国贸大厦），社会统一信用代码91130900074862017L。 被执行人：刘春明，男，汉族，1986年7月18日出生，现住沧县。 被执行人：张楠，女，1987年6月6日出生，汉族，现住沧县。 沧州市友恒汽车贸易有限公司与刘春明、张楠借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）冀0903民初776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春明、张楠却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市友恒汽车贸易有限公司于2018年11月12日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月4日、5月5日、7月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人刘春明名下有车辆登记，该车辆已查封，未实际控制。 3、本院2019年4月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人刘春明、张楠名下无房产登记。 4、本院2019年6月21日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年7月8日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2019年7月8日通过网查查询了刘春明、张楠的住房公积金情况，刘春明、张楠名下无住房公积金。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人刘春明、张楠名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年七月三十日 书记员  王 锦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初6301号原告：李小平，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市，委托代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：刁卫东，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市，原告李小平诉被告刁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人李建雄到庭参加了诉讼。被告刁卫东下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称其自2013年至2014年期间多次向被告提供布料，经双方结算，被告出具《欠条》确定欠原告100635元，后被告仅支付4000元，余款至今未付，遂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款96635元及利息（利息按同期银行贷款利率从立案之日起计付至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告于2013年8月19日、2014年11月6日向原告购买布料，后于2016年7月6日向原告出具《欠条》，载明“今欠洪发布行李小平货款壹拾万零陆百叁拾伍元整。”被告在落款处签名并写上身份证号码。原告称被告仅于2017年5月13日通过POS机刷卡向原告偿还4000元，余款至今未付。以上事实，有送货单、《欠条》以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了送货单、《欠条》加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠原告货款本金96635元未付。原告主张被告支付剩余货款96635元，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上占用了原告的资金，原告主张从立案之日（2019年2月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止合法合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刁卫东向原告李小平支付货款96635元并支付利息（利息以96635元为本金，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215.8元（原告已预交1107.9元），由被告刁卫东负担并于履行判决期限内向原告直接支付1107.9元，本院交纳1107.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈月好人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈月明
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保327号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：邢国珍，系该公司经理。 被保全人：周宇田，男，住黑龙江省集贤县黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与周宇田财产保全一案。申请保全人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司向本院提出查封保全申请，查封被保全人周宇田在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行账户内存款60 000.00元整。经查询，无此账号，保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1747号之一申请执行人：钟欢喜，女，汉族，1985年9月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：郭敏飞，男，汉族，1983年9月26日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人钟欢喜与被执行人郭敏飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初5618号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）湘0104执恢1747号执行裁定书查封了被执行人郭敏飞名下位于宸原著××号房屋（不动产登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0089306号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭敏飞名下位于宸原著××号房屋（不动产登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第00XX06号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年七月二十四日代理书记员  丁 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保179号申请人：贾长军，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人：戴洪伟，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：苏建华，男，1965年10月14日出生，汉族，工人，住五大连池市。申请人贾长军、戴洪伟于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请对中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账号为09×××27内的310,000元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，贾长军、戴洪伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账号为09×××27内的310,000元，期限为一年；二、查封杨海燕、贾长军所有的位于五大连池市四道街南勤俭路东交通局附属楼000109号车库，房产证号为黑（2018）五大连池市不动产权第0001376号，期限为一年；三、查封贾长军所有的位于青山镇二道街南侧国土1#商住楼352室住宅，房产证号为五房权证青字第××号，期限为一年。案件申请费2,070元，暂由贾长军、戴洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年七月十七日书记员 樊雅南
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1462号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                    原告:叶留运，女，1954年7月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：于洪峰，男，1969年8月1日生，汉族，住开封市金明区。      被告：开封日报社（开封日报报业集团）。      住所地：开封市七大街以东，汉兴路西路以北。      法定代表人：刘会敏，社长。      委托诉讼代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100337223648L(1-1)。       住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。      负责人：张翌，总经理。      委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求                     1、要求被告赔偿原告医疗费78415.98元、住院伙食补助费2940元、营养费1260元、误工费4232.76元、护理费4240.04元、交通费3000元、车损费2464元、评估费200元，以上共计96752.78元；      2、原告保留后续伤残等级鉴定的诉权；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                                                                  查明事实                          2018年11月19日05时41分许，被告于洪峰驾驶豫Bxxxx号轻型普通货车沿郑汴路由西向东行驶至开封市郑汴路杨砦村西北口时，与原告叶留运驾驶的由南向北横过郑汴路的电动三轮车相碰撞，造成原告叶留运受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告于洪峰负该事故主要责任，原告叶留运负事故次要责任。事故发生后，原告叶留运住院治疗41天,支付医疗费145519.97元（其中被告开封日报社垫付40000元）。被告叶留运驾驶的豫Bxxxx号轻型普通货车登记车主为被告开封日报社，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和200000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。被告于洪峰系被告开封日报社员工，事故发生时被告于洪峰正在履行职务行为（其赔偿责任应由被告开封日报社承担）。      另查明，2018年11月28日，原告叶留运驾驶的电动三轮车及老人宝手机经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，其出具的结论为：直接损失价值为人民币（大写）贰仟伍佰捌拾圆整，（小写）￥2580元。原告叶留运支付评估费200元。                                    确定损失数额                     医疗费145519.97元（原告诉请78415.98元，本院予以支持）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、护理费4240.04元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×41天，原告诉请在其范围内）、交通费本院酌定为800元、车损费2580元（原告诉请2464元，本院予以支持）、评估费200元，以上共计88990.02元。因事故发生时原告已年满64岁，且原告未提交有效证据证明实际误工收入减少情况，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持；故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告叶留运128376.02元[（10000元+（145519.97元+2050元+820元-10000元）×0.8）+4240.04元+800元+2000元+（2580元+200元-2000元）×0.8]；因被告开封日报社垫付40000元，原告诉请中已扣除，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告叶留运88376.02元（128376.02元-40000元）。原告叶留运保留后续伤残等费用的诉权，本院予以准许。                              裁判依据                           根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容                                一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告叶留运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、评估费等共计88376.02元。赔偿款直接支付到原告叶留运在中国农业银行股份有限公司开封宋都支行622xxxxxxxxxxxx077银行账户上。      二、驳回原告叶留运的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1109元，由原告叶留运负担96元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1013元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 王世琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19481号之一申请人刘勇贵，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址广西灵山县，委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被申请人邵某，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被申请人谈斌，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被申请人东莞市严格五金制造有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村镇田南路富民工业区5栋，统一社会信用代码91441900MA4WXOY423。法定代理人邵某。本院受理的原告刘勇贵与被告邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初19481号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司名下42567元银行存款，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币42567元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司所有价值人民币42567元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十七日书记员 张智明（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2449号原告：张保明，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：苏西志，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李志颍，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张保明与苏西志、李志颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明与被告苏西志、李志颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还本金29万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告苏西志、李志颍夫妇因做钢材生意，向原告张保明借款35万元，原告通过银行转账履行了出借义务。原告和被告双方签订借条一份，在借条中约定了还款期限及利息。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告苏西志辩称：借款属实。实际借款是2015年4月份借的，一共向张保明借款40万元，本人已经偿还5万元，被告李志颍偿还6万元，实际剩余本金29万元未偿还。被告李志颍辩称：借款属实。苏西志偿还的5万元是用夫妻共同财产偿还的，其本人已经偿还6万元，本金剩余29万元未偿还。利息按照邮政储蓄银行同期贷款利率已经偿还至2018年11月28日。本院经审理查明：被告苏西志和李志颍系夫妻关系。2015年4月15日，被告苏西志向原告借款40万元用于夫妻共同经营，期间被告通过资金过桥的方式已经偿还完毕。2018年4月13日，被告苏西志又因生意需要向原告张保明实际借款35万元用于夫妻共同经营钢材生意，原告和被告签订了借条一份，在借条中约定了利息及还款期限。原告张保明通过银行转账履行了出借义务，被告苏西志和李志颍对借款35万元的事实在借条上进行签名确认。期间，被告已经偿还一部分款项，剩余本金29万元未予偿还。另查明，利息已经按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率即年利率6.525%结算至2018年11月28日。上述事实有原告和被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。被告苏西志、李志颍均承认原告在本案中所主张的事实，但双方均认为，现在无力进行偿还。本院认为，被告苏西志和李志颍系夫妻关系，双方对该笔债务均予认可，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，原告张保明与被告苏西志、李志颍之间的民间借贷关系合法有效，被告苏西志、李志颍使用借款应当偿还。原告和被告系自然人之间的合同，双方在借条中约定按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率即年利率6.525%计算利息，不超过法律规定的幅度，本院予以支持。综上所述，原告张保明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告苏西志、李志颍于判决生效之日起十日内向原告张保明偿还借款本金290000元及利息（按照年利率6.525%，从2018年11月29日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元由被告苏西志、李志颍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年七月九日书记员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6511号 原告：谢祺，男，1979年12月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆天珲建材有限公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：刘小琼，经理。 委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。 原告谢祺与被告重庆天珲建材有限公司（以下简称天珲公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祺的委托诉讼代理人刘小平，被告天珲公司的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祺向本院提出诉讼请求：判令原被告解除入股合同关系，并退回入股金60万元及资金占用利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告退回入股金60万元及资金占用利息。事实和理由：2012年8月，原告向被告（原重庆固久建材有限公司）打款60万元作为入股资金。之后7年以来，被告既未让原告正式入股作为公司股东，也未向原告报告资金使用情况、公司盈利等公司经营状况，更未向原告分配任何利润。原告认为原告合同目的无法实现，遂提起本案诉讼。 天珲公司辩称，驳回原告的诉讼请求并由其自行承担诉讼费。主要理由为：原告系原重庆固久公司，现被告公司的隐名股东，其股份是由公司的股东唐勇代持，当时原告的股份为5.7%，原告在没有按公司法司法解释三第二十四条第三款之规定，履行显名程序，其要求退回入股金，从程序上原告的诉求不符合公司法的规定，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原重庆固久建材有限公司（以下简称固久公司）法定代表人唐勇向原告出具《收条》：今收到谢祺入股重庆固久建材有限公司的入股费肆拾万元整。入股比例按实际建设成本核算。该收条同时加盖固久公司财务专用章。2012年11月22日，唐勇再次出具《收条》：今收到谢其入股固久建材公司的入股费贰拾万元整。2017年6月8日，固久公司变更为天珲公司。2019年2月26日，公司负责人由唐勇变更为刘小琼。原告向被告发出的落款时间为2019年5月31日的《关于要求重庆天珲建材有限公司为其提供经营状况书面材料的函》载明：谢祺作为投资入股人，虽然未取得工商登记备案的股东，但享有公司经营状况“知情权”和“投资利益分配权”……遂函告如下：……二、请贵司向谢祺依法分配公司获得的收入、利润。……特此函告。庭审中，被告举示时间为2013年3月8日的固久公司《股东会决议》载明：唐勇占公司股份比例为57.9%（……包括谢祺5.7%股份）。 本院认为，原告举示的由唐勇出具的两张《收条》其落款时间虽似有改动的痕迹，但被告对其真实性不持异议，本院予以尊重；同时，本院基于唐勇当时的身份为固久公司的法定代表人，且其中一张收条加盖有固久公司的财务专用章，应认定唐勇的行为为职务行为，该行为对固久公司具有约束力，即谢祺的入股行为直接对固久公司产生法律效果。而原告向被告发出的《关于要求重庆天珲建材有限公司为其提供经营状况书面材料的函》亦是以其是“投资入股人，虽然未取得工商登记备案的股东”的身份向天珲公司主张权利；而被告举示的固久公司《股东会决议》亦载明：唐勇占公司股份比例为57.9%（……包括谢祺5.7%股份），均表明双方对谢祺实际投资入股原固久公司并无争议，我国公司法规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，谢祺不论是作为显名股东还是隐名股东，都只是股东身份的一种表现形式；但不论是哪一种形式，都不得规避“股东不得抽逃出资”的法律规定；否则，将有违公司资本维持原则，亦不利于对与公司交易相对方的利益保护。原告要求退回入股金及资金占用利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回谢祺的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由谢祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 石 波 二〇一九年七月二十五日 书记员 祝雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更468号罪犯蒋鸿武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年5月21日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋鸿武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万五千元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更83号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十四天。刑期自2008年12月20日起至2022年7月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋鸿武自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋鸿武予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋鸿武符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯蒋鸿武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯蒋鸿武减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月20日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年七月三十日书记员  金 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3956号原告：葛元梦，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：柴松涛，男，1977年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：吕翠玲，女，1977年9月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告葛元梦与被告柴松涛、吕翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛元梦及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告柴松涛、吕翠玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛元梦向本院提出诉讼请求：判令被告柴松涛、吕翠玲偿还原告葛元梦借款40000元及利息（自2010年2月28日起按月息1分计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在灵璧县娄庄镇葛店街经营粮食收购生意，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定月息1分，由被告柴松涛向原告出具了借据，后被告未还款。原告认为被告柴松涛借款用于夫妻共同经营的生意，该债务系夫妻共同债务，依法应有两被告共同承担还款责任。柴松涛未作答辩。吕翠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，两被告原系夫妻关系，在灵璧县娄庄镇经营粮食生意。2010年2月28日，被告柴松涛向原告葛元梦借款40000元，并出具借条一份，约定一分利。后未有给付本息。另查明，两被告于2015年3月2日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴松涛向原告借款40000元，事实清楚，故对于借款40000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，依法应予支持。双方约定利息一分，按照交易习惯，应为月利率10‰，该约定不违反法律规定，依法予以支持，故被告应支自2010年2月28日起至付清之日止的利息、按月利率10‰计算。借款时，两被告并未有离婚，双方亦共同经营粮食生意，因此该债务应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴松涛、吕翠玲于本判决生效之日起10日内偿还原告葛元梦借款40000元及利息（2010年2月28日起至付清之日止的利息、按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柴松涛、吕翠玲负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 玉人民陪审员  谢万华人民陪审员  张 震二〇一九年七月二十二日书 记 员  滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1294号之一 移送执行人本院刑事审判第一庭。 被执行人钟某，男，1979年10月9日出生，汉族。 关于被执行人钟某被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初889号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟某发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行。2019年7月9日，本院作出（2019）粤1303执1294号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟某在中国建设银行账户、财付通支付科技有限公司账户内存款。 本院认为，经查，2019年7月10日，被执行人钟某向本院账户汇入执行款1000元，该款由本院予以没收，上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟某在中国建设银行62309431xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币1000.00元的冻结。 二、解除对被执行人钟某在财付通支付科技有限公司085e9858e0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com账户内余额人民币258.80元的冻结。 三、本院（2019）粤1303执1294号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十二日 书记员  钟文君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2212号 申请执行人：黄炳财 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黄炳财与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款315303元，结转案件执行费4561元，余下执行标的款310742元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5368号原告：王德杰，男，1953年4月1日出生，汉族，南京显像管厂退休员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨颖婷，女，1984年2月24日出生，汉族，南京水杯子净水科技有限公司员员，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某（系被告母亲），女，1956年3月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王德杰与被告杨颖婷排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，由审判员李伟独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王德杰及其委托诉讼代理人吕美蓉，被告杨颖婷的委托诉讼代理人曾金峰、邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨颖婷停止侵权，修复南京市玄武区XX一村XX幢208室房屋的漏水处，排除房屋漏水的妨害；2.判令被告赔偿原告因恢复原状造成的装修损失以及因漏水导致的财产损失共计59964.2元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系南京市玄武区XX一村XX幢108室（以下简称108室）的业主，被告系楼上208室的业主。2019年3月17日，208室的卫生间管道渗漏，污水下渗导致108室被浸泡，房屋内外墙面、天花板开裂、石灰掉落，地板、家具等多处受损。原告通过派出所民警、物业公司等途径与被告协商赔偿事宜未果。2019年4月14日，108室因同一缘由被二次浸泡，导致原告损失加剧。因被告拒绝协商，故原告诉至法院。被告杨颖婷辩称：1.自2018年7、8月份起，被告未在案涉208室房屋居住；2.2019年3月16日晚上，被告的父亲接到邻居电话，告知有水从208室的门缝里渗出，被告父亲随即请专业疏通人员对下水道进行了疏通，发现该单元的公共主管道在一楼拐弯处被堵塞，楼上业主的用水无法顺畅排到户外的城市污水管网，导致污水积累到一定程度后从208室的卫生间地漏和马桶流出，后又渗漏到108室房屋；3.2019年4月14日下午，被告接到邻居电话，告知有水从208室的门缝里渗出。被告的父母便将208室的地漏和马桶出口处堵住。2019年4月16日，同单元308室业主发现该单元的公共主管道被堵塞，联系物业公司后，物业公司工作人员请人将该单元的室外污水井盖打开后对公共主管道进行疏通，发现堵塞物为一些装修垃圾和生活垃圾。综上，原告家中渗漏水系同单元208室楼上用户使用不当，造成排水主管道被堵塞所致，而非被告的侵权行为所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王德杰系108室业主，被告杨颖婷系208室业主。2019年3月16日和2019年4月14日，因208室同单元的主管道堵塞导致208室的卫间生返水，漫至208室客厅和房间后又渗漏至108室，致108室天花板、墙面、地板以及家具等不同程度的受损。诉讼过程中，被告杨颖婷称其长期不住在208室，故不应对原告的损失承担赔偿责任。被告提交了如下证据：1.南京水务集团有限公司抄收管理所出具的《用水证明》，证明208室自2018年8月8日至2019年4月14日的（均为抄表日期）用水度数均为0；2.南京港华燃气有限公司出具的《用户抄收明细清单》1份，证明208室自2018年11月至2019年5月（均为抄表月份）的燃气消耗量均为0；3.案外人吴某出具的《情况说明》1份，内容是：2019年3月16日晚约11时，208室业主电话称家中进脏水，请求维修。约30分钟后，吴某赶到现场，检查后发现污水是由于主管道堵塞，楼上人家的用水无法顺利排出而倒回到二楼卫生间的地漏、马桶流出。吴某随即把马桶拆除，使用管道疏通设备对主下水管道进行疏通，约半个小时左右管道疏通完成。4.申请吴某出庭作证。证人称：证人是专业的疏通公司的员工，证人接到电话后到达208室，发现208室卫生间的马桶和地漏往外冒污水，证人把208室的马桶拆掉后，从马桶管道往下疏通，发现一楼地面拐弯处被堵塞，拉出来的堵塞物是抹布、钢丝球、头发等；根据证人的经验，主管道堵塞与108室无关，因为108室使用的是单独的管道；证人建议208室住户改成独立的下水管道，除此之外，没有其他办法可以防止管道堵塞，因为208室及其以上同单元用户用的是同一根主管道。5.录音2份。被告称是案外人邵某、杨某一与物业公司的葛姓人员之间的通话记录，证明物业公司疏通主管道后发现堵塞物为石块、黄沙、石灰块、水泥块、塑料袋等垃圾。原告王德杰对被告提交的上述证据均不认可，称：1.侵权行为作为一种加害行为，有作为的和不作为侵权行为之分。被告在明知208室管道漏水造成原告房屋受损的情况下，应及时排除妨害但未及时排除，系不作为的侵权行为，应承担其不作为侵权造成的后果。2.污水系从208室卫生间地漏和马桶中涌出后，先浸泡208室，由于被告未及时处理，这些污水才会大量渗入108室，如果被告及时处理这些污水，就不会造成原告的损失，故被告的不作为行为与原告的损害结果有因果关系。污水从208室卫生间管道流出，该部分管道为被告房屋的私有部分，若被告在第一次事故发生时便即时堵住管道，则不会造成原告损失的加剧，至于公共主管道是否被堵、如何被堵，与本案无关。3.被告作为208室的所有权人，即使不使用该房屋，也应对房屋内设施设备尽妥善管理的义务，证人在第一次疏通时也已明确建议被告排除妨害的相关方法，被告却未采纳。被告卫生间的地漏和马桶目前是堵住状态，该状态是在第二次渗漏事故发生后才采取的，若第一次事故发生后便及时处理，就不会有后续事故的发生，故被告主观上存在过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错作为一般侵权行为的构成要件之一，是判断侵权行为是否成立所必须考量的因素。产生本案纠纷的基本事实是被告杨颖婷所有的208室及其楼上同单元住户共同的公共主管道堵塞，导致污水从208室卫生间管道泛出后，流向208室的客厅和房间，进而渗漏至原告王德杰所有的108室。因此，如果被告对主管道堵塞存在过错，则应承担侵权责任，反之，原告所诉侵权行为不成立，被告不应承担侵权责任。被告提交的水费和燃气费的相关证据可以证明其在第一次渗漏水事故发生前至少半年的时间不居住在208室，因此，对于108室的渗漏水并无过错。原告称被告存在疏于管理的过错，被告应当更换独立的下水管，或者堵塞卫生间的管道，该要求显然超出了合理范围，系对被告的过分苛求，故本院对原告关于被告存在不作为的侵权行为的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王德杰的诉讼请求。案件受理费1299元，减半收取649元，由原告王德杰负担（原告预交案件受理费的余款650元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李   伟二〇一九年七月四日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8250号原告：李嘉慧，女，汉族，1990年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋娜，广东华信达律师事务所实习律师。被告：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市巫山县，被告：彭帮艳，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区，原告李嘉慧诉被告向光灯、彭帮艳民间借贷纠纷一案，原告李嘉慧于2019年7月30日向本院申请撤回对被告向光灯、彭帮艳的起诉。本院认为，原告李嘉慧向本院申请撤回对被告向光灯、彭帮艳的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李嘉慧撤回起诉。本案受理费12102元，由原告李嘉慧负担。审判员  袁小娜二〇一九年七月三十一日书记员  邱晓玲
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保24号 申请人姚彩群，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨天兴，男，1997年6月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨某1，女，2002年5月9日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨柳英，女，1998年11月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨某2，女，2003年11月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨序凡，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人熊元江，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被申请人李建新，男，1981年1月5日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被申请人邓秀花，女，1979年5月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江与被申请人李建新、邓秀花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人李建新所有的车牌号为桂Ｌ×××××（南骏牌）轻型自卸货车，申请人的担保人姚嘉卿以其在广西百色右江农村合作银行营业部，卡号62×××50存款100000元。作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建新所有的车牌号为桂Ｌ×××××（南骏牌）轻型自卸货车。 二、冻结申请人的担保人姚嘉卿在广西百色右江农村合作银行营业部，卡号62×××50的存款100000元。 查封期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由当事人自行保管车辆，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费520元，由申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初735号 原告：梁祖英，女，1975年6月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人:李俊，广西比谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:姚定英，广西比谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁元生，男，1972年9月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梁祖英与被告梁元生排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖英及其委托诉讼代理人李俊、姚定英，被告梁元生及其委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除其种植和存放在原告三0九五园林内的罗汉松。2、判令被告搬离原告三0九五园林内的房屋,归还原告房屋。事实与理由：原被告于1999年4月1日在融水登记结婚，2017年9月26日协议离婚，并办理的离婚登记。离婚协议书约定，原双方租赁的三0九五园林已归原告所有，但被告在园林内种植和存放约30棵罗汉松，妨碍原告使用园林，原告多次要求被告搬离无果。另外，双方离婚后，被告仍与原告居住在三0九五园林房屋内，经常殴打威胁辱骂原告，原告报警仍无法处理，故要求被告搬离返还房屋。现为维护原告合法利益，根据《婚姻法》、《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，特向法院诉如所请，恳请依法判决。 被告辩称，首先三〇九五的房子是原被告双方在协议离婚时明确约定双方离婚之后，原被告双方均可在该房内居住到租赁期限届满为止。而且双方还就该约定形成了书面协议，现原告诉求被告搬离该房屋违法了双方合同的约定，也有违诚信。第二，被告及年老的母亲，除了现在居住地没有其它居住地。第三，关于搬离罗汉松，罗汉松存放占用位置很小，而且是在原被告居住的屋前，该地不属于原告的独有使用权。综上原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定如下事实： 原告梁元生与被告梁祖英原系夫妻关系，双方于l999年4月1日在融水县结婚登记处办理结婚登记，后又于2017年9月26日签订了离婚协议书并于当日登记离婚，离婚协议书主要有五条内容：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：女儿梁丽娜随女方生活由女方抚养及监护，双方有义务共同抚养女儿至完成学业为止。三、婚续期间的共同财产：房子归孩子所有，男女双方只可以居住不能出售。四、婚续期间的债权债务：无共同债权债务。五、离婚后，双方都有自由的生活权利，任何一方不得干扰对方生活，根据租地协议和日常管理方式，三0九五林地归女方所有，不包括园里房子，男女各方住合同期满为止，房子清理各方自己负责，大树桩归女儿所有，另办一张存折给女儿。……”。离婚后，梁祖英和梁元生都居住在3095租赁林地的无证自建建筑内，并分别在各自房间内生活。在该林地的干储水池里还留有数十株由梁元生管理的盆栽罗汉松，并一直由梁元生独自护理至今。由于原、被告双方离婚后关系恶化，双方经常发生谩骂打架等行为，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，第一，对于原告第一项诉请。原、被告双方在婚姻期间通过租赁取得了涉案3095林地的使用权，在双方离婚时已经明确约定涉案林地由原告管理使用，因此被告管理的罗汉松未经原告同意占用了原告林地已经构成妨害，现原告主张排除妨碍有事实和法律依据，本院予以支持。 第二，对于原告第二项诉请。涉案房屋是双方在婚姻存续期间建造并一直共同使用至今，在离婚时双方已经约定各自住到租赁合同期满，因此双方对各自居住的房屋都构成占有，双方各住各的，理应互不干涉。本院注意到原、被告双方关系恶化，继续互为邻居已经不利于双方的生产、生活，但人际关系的好坏与维护并不是由法律调整，依法当事人并不能以存在人际矛盾为由强行要求邻居搬离，故原告要求被告搬离的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，为了妥善解决双方纠纷，本院力主调解，提出了补偿搬离一方租金等几个调解方案，但双方矛盾过于尖锐均不肯让步，调解不成只能依法判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告梁元生在本判决生效后十日内全部移除其存放在涉案租赁地内的数十株盆栽罗汉松； 二、驳回原告梁祖英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告梁元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  叶慰勤 二〇一九年七月五日 书记员  潘家富 《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、消除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18206号原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生被告：深圳市志然酒业有限公司，住所地深圳市南山区侨音香路4068号智慧广场A栋1902，统一社会信用代码91440300571980970B。法定代表人：李志然。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。被告：深圳市国惠实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层，统一社会信用代码91440300738806967L。法定代表人：余荣坤。委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，广东宝城律师事务所实习律师。本院受理的原告陈明江与被告深圳市志然酒业有限公司、深圳市国惠实业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2018年10月26日转为普通程序，并于2019年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈明江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费89元，减半收取计44.5元。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年七月十八日书 记 员 廖婉先（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5460号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：邱羿淳，男，白族，1992年12月14日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱云（系被告邱羿淳之父），男，汉族，1963年3月16日生，住昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告邱羿淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告云南巨和物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐露霜、杨晓宇，被告邱羿淳的委托诉讼代理人邱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付茉莉唐朝小区3-D号别墅物业服务费37760元、二次加压费1550元、水池清洗费620元，电梯维护费6200元，共计46130元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告为茉莉唐朝小区3-D号别墅的业主，房屋面积243.61平方米。原告与云南齐业恒信房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定叠加别墅物业费单价为每月每平方米2.2元，联排别墅物业费单价为每月每平方米2.5元，车位管理费每月每个30元，二次加压费每月每户25元，水池清洗费每月每户10元，电梯维护费每月每户100元，约定委托管理期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时终止。2017年2月28日前期物业服务合同管理期限到期，现原告已退出小区。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年2月28日，欠费月数为62个月，欠缴物业费:243.61平方米×2.5元/月/平方米×62个月=37760元、二次加压费：25元/月×62个月=1550元、水池清洗费：10元/月×62个月=620元，电梯维护费：100元/月×62个月=6200元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求自愿放弃。综上，各项请求金额合计46130元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，原告诉至法院。被告答辩称：房地产商当年给我们承诺的是有游泳池、健身房等，我们进来以后那些设施没有得到使用，小区垃圾多，电梯我们一直没用过，有一段时间小偷频繁的光顾。物业费前期我是交过的，后来因为物管公司很多东西达不到我们的要求，所以后面都没交了，包括现在进来的这个物管公司，他们也不收电梯费，因为他们认为这个电梯也是废的。对于原告起诉的各项费用，我方认为物业服务费、二次加压费、水池清洗费应当减半收取，电梯维护费不应支付。经审理，本院确认如下法律事实：被告邱羿淳系茉莉唐朝小区3-D号联排别墅的业主，房屋建筑面积为243.61平方米。云南齐业恒信房地产开发有限公司与原告签订《茉莉唐朝前期物业管理委托合同》，委托原告为茉莉唐朝小区提供物业管理和服务，服务期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定管理服务费，联排别墅按建筑面积每月每平方米2.5元计收，原告的房屋属于联排别墅，合同还约定了双方权利义务、违约责任。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费、二次加压费、水池清洗费、电梯维护费。2017年2月28日原告退出了茉莉唐朝小区，不再负责茉莉唐朝小区的物业服务管理。上述事实有商品房买卖合同登记备案表、《茉莉唐朝前期物业管理委托合同》、照片、律师函及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告根据前期物业管理委托合同为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应向原告交纳物业服务费。被告抗辩原告未按约定标准履行服务，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告应向原告支付自2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费37760元（2.5元/月/平方米×243.61平方米×62个月=37760元）。关于原告主张的二次加压费、水池清洗费、电梯维护费，因原告未提交证据证明与被告约定过上述费用的计算标准，因此对上述费用本院不予支持，但因被告自认应减半支付二次加压费、水池清洗费，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付二次加压费775元、水池清洗费310元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邱羿淳于本判决生效之日起十日内向原告云南巨和物业服务有限公司支付自2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费37760元、二次加压费775元、水池清洗费310元；二、驳回原告云南巨和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担152元，由被告邱羿淳负担801元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  卜 雄二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨鹤云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执666号之三 被执行人张保端，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执666号之三裁定书，于2019年07月29日向被执行人张保端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保端在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1606号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：山丹县胜利街8号。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司霍城支行行长。 被告：张某，男，汉族，山丹军马三场居民。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。 被告：曹某，男，汉族，山丹军马三场居民。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。 被告：刘某，男，汉族，山丹军马三场居民。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX。 甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告张某、曹某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张超，被告张某到庭参加诉讼，被告曹某、刘某本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告贷款本金80000元以及截止2019年4月26日的利息98412.81元，共计178412.81元，并息随本清；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告张某因种植向原告申请贷款80000元，被告曹某、刘某及案外人王天银为担保人。2012年3月9日，原、被告签订《农户联保借款合同》，约定：原告为被告张某提供80000元的贷款，用途为种植，执行年利率10.64%，期限为24个月（2012年3月9日起至2014年3月8日止），按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。贷款到期后，被告未按期清偿，故原告起诉至法院。 被告张某辩称，对贷款无异议，希望与原告达成还款协议，分批清偿。 被告曹某、刘某经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告张某因种植向原告申请贷款80000元，被告曹某、刘某及案外人王天银为担保人。2012年3月9日，原、被告签订《农户联保借款合同》，约定：原告为被告张某提供80000元的贷款，用途为种植，执行年利率10.64%，期限为24个月（2012年3月9日起至2014年3月8日止），按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。 本院认为，原、被告签订《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，结合其他证据可以证明被告张某在原告处贷款80000元的事实。被告张某作为借款人应当承担偿付责任，偿付原告借款本金80000元及截止2019年4月26日的利息98412.81元，并息随本清。被告曹某、刘某为贷款保证人，经审查，原告未提交证据证明其在合同约定的保证期间（贷款到期之日起二年，2014年3月8日-2016年3月7日）向二被告主张过保证责任，故二被告不再承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，承担截止2019年4月26日的利息98412.81元，共计178412.81元，限于本判决生效后十日内履行。被告张某继续按照合同约定的利率承担2019年4月26日之后的利息，直至本金付清为止； 二、被告曹某、刘某不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年七月五日 书记员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4090号 原告：马旭，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：叶守童，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 被告：马鸿民（系叶守童之妻），女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。 原告马旭与被告叶守童、马鸿民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马旭的委托诉讼代理人汪林，马鸿民、叶守童的共同委托诉讼代理人孙学莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其偿还的利息3万元及利息;2.本案全部涉诉费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村且亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年7月2日两被告急需用钱向王彪借款78万元，为保证能够还款，要求原告作为共同借款人并在借款协议上签字，借款发生后，马旭于2016年3月22日代两被告偿还现金3万元。之后原告多次要求两被告偿还，未果。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。 马鸿民、叶守童共同辩称：本案原告无权持叶守童2016年6月26日向其出具的借条主张代被告叶守童之子于2016年3月22日偿还所谓他人即欧刚的借款，请法庭查明真相，依法驳回原告马旭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马鸿民、叶守童系夫妻。 2014年7月2日，马鸿民、叶守童急需用钱向王彪借款78万元，以位于山水泉城南城25号楼1401房产作为抵押，马旭等人作为共同借款人签署借款合同。2014年10月7日王彪将债权转移给欧刚。借款到期后因马鸿民、叶守童未按约定足额偿还借款本金及利息，欧刚将马鸿民、叶守童、马旭等人诉至本院，本院经审理后，于2016年9月7日作出（2016）鲁0181民初2119号民事判决书。该判决书现为生效文书。该判决书认定，2016年3月22日马旭偿还欧刚3万元现金。 本院认为，叶守童、马鸿民、马旭等人与王彪签订借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。叶守童、马鸿民等人向王彪借款78万元后，未按照贷款合同约定偿还贷款。马旭偿还欧刚3万元，因马旭名义上系借款人之一，实际系担保人，可依法取得向叶守童、马鸿民追偿的权利，故现马旭要求叶守童、马鸿民偿还代偿款3万元元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，可自2016年3月22日起，按央行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 叶守童、马鸿民于本判决生效之日起10日内偿还马旭垫付款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月22日起直至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶守童、马鸿民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1059号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：吕明鸿，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与吕明鸿信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初336号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕明鸿应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47991.49元、手续费689元及利息（利息暂计至2018年5月5日为3191.9元，从2018年5月6日起按约定标准计算至付清之日止）的义务，并负担案件受理费1160.4元。因吕明鸿没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费695元由被执行人吕明鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕明鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人吕明鸿与案外人吕农旺各占50%共有位于江门市×号的房屋一间，上述房屋已被江门市蓬江区人民法院首先查封，本院依法委托江门市蓬江区人民法院代为轮候查封了该房屋档案，并去函该法院申请参与分配被执行人的房屋执行款；本院依法对被执行人吕明鸿的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人吕明鸿在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。本院对被执行人吕明鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕明鸿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初336号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2046号 原告：清风雅苑小区业主委员会，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民南路清风雅苑。 诉讼代表人：叶学斌，清风雅苑小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：琚建飞，女，1986年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告清风雅苑小区业主委员会与被告琚建飞占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告清风雅苑小区业主委员会于2019年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告清风雅苑小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告清风雅苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告清风雅苑小区业主委员会负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年七月三十日 书记员  马 骎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1910号之一 申请人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼。统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，总经理。 被申请人：勾明举，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：罗勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：姜昌贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：袁凤鸣，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人勾明举、罗勤、姜昌贵、袁凤鸣小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，本院做出了（2019）川0525民初1910号对保全申请人的财产进行了保全，对于担保人的财产因为不可抗力原因未进行担保，故责令保全申请人重新提供了担保物。担保人古蔺县国有资产经营有限公司提供了泸房权证古蔺县字第××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人古蔺县国有资产经营有限公司单独所有的产权证号为泸房权证古蔺县字第××号的房屋，查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  牟利
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保111号申请人：张建立，男，1967年3月21日生，住汝州市。被申请人：吕建功，男，1963年9月11日生，住汝阳县。申请人张建立于2019年7月9日向本院申请诉前保全，申请对被申请人在汝阳县人民法院的执行款11.3万元予以冻结，并由申请人张建立以其所有的豫Ｃ×××××号东方日产牌小型客车提供担保。本院认为，申请人张建立为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吕建功申请执行狄建政在汝阳县法院的执行款项11.3万元予以冻结，冻结期间为一年。二、对申请人张建立所有的豫Ｃ×××××号东方日产牌小型客车予以查封。查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1085元，由申请人张建立先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月九日书记员  李亚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1758号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨文雄，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。辩护人黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人杨文雄犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨文雄及其辩护人黄燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月3日14时许，被告人杨文雄去到佛山市顺德区龙江镇××豪园××号铺××店内消费时，将店员即被害人黄某1放在店内卡座沙发上的一台苹果iphone7Plus移动电话（经鉴定，价值人民币3414元）盗走，后将手机销赃他人。破案后，涉案手机被起获并发还给黄某1。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被害人黄某1的陈述；证人康某、黄某2、李某能的证言；被告人杨文雄的供述；相关辨认及指认笔录；价格鉴定意见；接受证据清单及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨文雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨文雄判处拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨文雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较轻，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关起回赃物，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨文雄犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨文雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨文雄犯盗窃罪,罪名成立。被告人杨文雄归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案手机已被起回并发还被害人，对被告人在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨文雄犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执149号之一申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3242号民事调解书申请执行淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行过程中，因被执行人财产申请人不要求处置，除此之外别无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初3242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月十五日书记员 ：罗宝欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2055号上诉人（原审原告）：邹城市福宝石英陶瓷制品有限公司，住所地邹城市田黄镇深沟村。统一社会信用代码：913708836657258158。法定代表人：李凡金，经理。委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邹城市田黄镇人民政府。住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人:王冲，镇长。委托代理人：付峰，男，1970年10月6日出生，汉族，该镇经贸委主任，住邹城市。委托代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人邹城市福宝石英陶瓷制品有限公司因与被上诉人邹城市田黄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7021号民事判决；二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。上诉人邹城市福宝石英陶瓷制品有限公司预交的二审案件受理费580元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年七月二十五日书记员  孟 雪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂14执52号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、崇左市燕泉好歌城： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与崇左市燕泉好歌城侵害著作权纠纷一案，被执行人崇左市燕泉好歌城自动履行执行金额20000元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已于2019年7月30日收到被执行人崇左市燕泉好歌城通过银行转账支付的执行款20000元，被执行人崇左市燕泉好歌城已向本院交纳本案申请执行费200元，本案因被执行人崇左市燕泉好歌城自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初491号原告薛玉芳，女，汉族，生于1968年8月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人夏永德，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告宋平，男，汉族，生于1990年3月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地：永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。法定代表人：火兴琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙奇强，男，汉族，生于1994年8月24日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该公司法务部职员。原告薛玉芳与被告宋平、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡生杰、夏永德、被告宋平及中国平安财产保险股份有限公司永登支公司委托诉讼代理人孙奇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉芳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计157130元，首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋平承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告宋平驾驶甘****36号小轿车，行驶至永登县永窑公路地质队家属院路段时，将横过马路的薛玉芳刮倒，致薛玉芳受伤、车辆受损交通事故。该事故经交警部门处理并认定责任为：被告宋平承担事故全部责任，原告薛玉芳无责任。事故发生后，原告被及时送往永登县人民医院就诊，后转院至兰州大学第二人民医院治疗，前后共住院36天。出院诊断为：右胫腓骨骨折；右侧小腿皮肤裂伤；高血压病。出院医嘱：卧床休息，注意营养；对症用药；定期复查，不适我科随诊。后原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、三期进行鉴定，经鉴定为：原告本次损伤之右踝骨关节功能丧失程度50%构成十级伤残；误工期评定为180天、护理期90天、营养期60天；后续医疗费为8000元。另被告宋平驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告宋平辩称：原告陈述的事实存在，具体赔偿由我投保的平安财产保险公司负责，事故也在发生在保险期内，所有的保险费用我都已向中国平安财产保险股份有限公司永登支公司缴纳了。被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司辩称：对交通事故事实没有异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，我公司已于2018年8月7日垫付5000元，2018年8月14日垫付5000元，共计垫付10000元。原告诉请的医疗费以实际票据为准赔付，但要扣除自费药，后续治疗费8000元我公司予以认可，住院伙食补助费3600元予以认可，营养费应当按照60天×20元/天计算，误工费应当按照150天×135.64元/天计算，护理费应当按照60天×135.64元计算，交通费没有见到原告的票据，我公司酌情认可500元，残疾赔偿金55526.8元认可（27763.4元/年×20年×10%），原告要求的精神抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告宋平驾驶甘****36号小轿车，行驶至永登县永窑公路地质队家属院路段时，将横过马路的原告薛玉芳刮倒，致薛玉芳受伤、车辆受损交通事故。该事故经永登县公安局交警大队第6201211201810081640号道路交通事故认定书认定：被告宋平承担事故全部责任，原告薛玉芳无责任。事故发生后，薛玉芳被送往永登县人民医院就诊，后转院至兰州大学第二人民医院治疗，前后共住院36天，共计花费医疗费64435.37元。经诊断为：右胫腓骨骨折；右侧小腿皮肤裂伤；高血压病。庭审中，原告认可被告宋平已向原告垫付医疗费22285元、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司已向原告垫付医疗费共计10000元。原告出院后委托甘肃信安司法医学鉴定所进行了鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构，甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见为：被鉴定人薛玉芳本次损伤评定为十级伤残。另查明，被告宋平驾驶的车辆甘****36号在被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司投保有交强险和商业三者险。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告的损失，本院做如下认定：原告诉请医疗费64799.2元，本院依据医疗费票据认定64435.37元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司垫付的医疗费10000元及被告宋平垫付的医疗费22285元，被告仍需承担剩余医疗费32150.37元。原告住院36天，诉请住院伙食补助费3600元，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司予以认可，本院予以确认。原告诉请营养费3840元，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司同意承担1200元，本院参考鉴定意见确定为1200元。原告诉请误工费26201元，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司同意承担20346元，本院依照相关赔偿标准，参考鉴定意见计算为26201元。原告诉请护理费18340元，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司同意承担8138.4元，本院依照相关标准参照鉴定意见确定为13100元。原告诉请交通费720元，未向法庭提交相应票据，被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司同意承担500元，本院予以确认。原告诉请残疾赔偿金59914元，符合相关计算标准，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，本院酌情确定为1000元。原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费2200元，由其自行负担。被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司申请重新鉴定产生鉴定费2600元，由被告自行承担。综上，本院确定原告医疗费等各项费用共计137665元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司赔偿原告薛玉芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计137665元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回薛玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年七月三日书记员 蒋玉婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1261号 申请人赵丽梅，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人崔学东，男，1963年出生，现住阳泉市城区。 被申请人李仕黎，女，1964年出生，现住阳泉市城区。 申请人赵丽梅于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔学东、李仕黎的财产采取财产保全措施。申请人赵丽梅已提供位于阳泉市南山南路制笔厂住宅楼××房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔学东、李仕黎的银行存款260000元。 二、如被申请人崔学东、李仕黎的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 三、查封原告提供担保的位于阳泉市南山南路制笔厂住宅楼××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武丽萍 二〇一九年七月四日 书记员  牛兰杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1559号申请执行人:锁红梅，女，回族，1980年6月27日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：范静，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100787357045N。住所地：云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰，系该公司董事长。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6569号民事调解书，被执行人昆明佰旺食品有限公司共计差欠申请执行人锁红梅借款本金人民币20000元，被执行人昆明佰旺食品有限公司应于2017年11月15日一次性向申请执行人锁红梅支付借款本金人民币20000元及该借款本金自2017年2月21日计算到2017年11月15日按年利率16%计算的利息；被执行人昆明佰旺食品有限公司应于2017年11月15日一次性向申请执行人锁红梅支付律师费人民币2000元；若被执行人昆明佰旺食品有限公司未按上述约定偿还申请执行人锁红梅借款本金、利息及律师费，申请执行人锁红梅有权就全部款项申请强制执行，被执行人昆明佰旺食品有限公司需承担上述借款本金自2017年11月16日至款项清偿之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；被执行人云南锦达融资担保有限公司、王冰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元、保全费人民币248元，由被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、云南锦达融资担保有限公司负担，于2017年11月15日前支付给申请执行人锁红梅。因被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述付款义务，申请人锁红梅于2017年12月6日向云南省昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市五华区人民法院受理执行本案后，被云南省昆明市中级人民币法院指定本院执行，本院于2019年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰发出限制消费令；（2）已对被执行人昆明佰旺食品有限公司名下土地使用权及被执行人王冰名下房产进行轮候查封；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰有其他可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人锁红梅，其明确表示无法提供被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一九年七月三十一日书记员  张瑞琳