广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1155号 原告：周杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：环江永昌混凝土有限责任公司，住所地：广西河池环江工业园区内，统一社会信用代码：914512260510424898。 法定代表人：石槿。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 第三人：覃玉娇,女，1973年6月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃义军，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告周杰诉被告环江永昌混凝土有限责任公司（以下简称“永昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，经当事人申请，本院依法追加覃玉娇作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告永昌公司的委托诉讼代理人葛展翅、第三人覃玉娇的委托诉讼代理人覃义军、覃智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付尚欠原告货款2249666.4元及支付从2019年4月16日起至货款付清之日的利息，按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家生产混凝土的公司。2017年3月开始，原告向被告运输供货石渣、石粉，用于生产混凝土所需。双方约定被告收货验货后，每月经对账清楚后即于15日内支付货款。双方依约购销数月后于2018年8月13日签订书面《石料购销协议书》并继续履行购销合同。起初，被告尚能依约按时结清货款。双方交易数月后，原告每次供货给被告并经双方对账清楚后，被告却均以资金周转困难等为由在约定期限内只支付小部分货款，同时出具对账单证实尚欠的货款下月再付，但到了下月，被告亦只支付小部分货款，甚至有的月份分文未付。每月如此，长期累积下来，经双方结算至2019年3月31日止，被告已欠原告货款达2249666.4元，被告即于2019年3月31日向原告出具对账单为凭。按合同约定，被告尚欠的货款早应支付给原告，现经原告多次催索，被告均以种种理由推诿不予支付。被告的行为已经构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告永昌公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。货款事实上是履行被告与第三人覃玉娇的合同，该款项是被告与第三人覃玉娇的合同履行到2018年8月13日，2018年8月13日以后的款项已全部付清；第三人与原告之间多次到被告公司催促结账，但因其双方有纠纷，并没有确认谁收款项，因此没有支付。 第三人覃玉娇辩称，关于本案诉争的被告与原告、第三人确认对账后的金额没有异议；第三人与原告存在合伙关系，第三人与被告签订《石料购销协议书》，第三人主张原告与第三人有合伙关系，各自分配的款项应当由双方协商，如协商不成，应按投资比例分配，如分配不成，应另案处理。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告长期向被告运输供货石渣、石粉等货物，被告欠付原告部分货款未予支付，在原告要求下，2019年3月31日，被告向原告出具《进厂原材料对账单》一份，确认被告累计已欠付原告货款共计2469666.8元，庭审中原告认可出具对账单后，被告已支付22万元，故，被告尚欠货款2249666元。 本案第三人覃玉娇陈述称，2017年3月24日，覃玉姣与永昌公司签订《石料产品购销协议书》；原告与第三人系合伙关系，双方自2017年3月开始合伙向被告永昌公司供货，第三人主要负责出资，原告主要负责进货、运输与货款结算。庭审中，原告否认曾与第三人覃玉娇发生合伙关系，对2017年3月24日所订立的《石料产品购销协议书》原告表示不知情。本案中，原告提交其与被告永昌公司于2018年8月13日所签订的《石料产品购销协议书》一份，以证明原、被告之间所存在的买卖合同关系。在原告催促结款而被告未予及时支付的情况下双方产生纠纷，遂引发本案诉讼。 以上法律事实有当事人所提交的《进厂原材料对账单》、《石料购销协议书》、销售单、磅码单等证据，以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：对原告的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法成立的债务关系受法律保护。因货物买卖关系，被告尚欠原告货款本金2249666元的事实有被告于2019年3月31日向原告出具的《进厂原材料对账单》等证据为证，本院对此予以认定。对原告关于由被告支付迟延付款利息的诉请主张问题，本院支持由被告于本案受理登记起诉之日即2019年5月7日起至货款偿清之日止，按年利率6%向原告支付迟延付款的利息。对第三人关于其亦有权主张案涉货款的相关答辩意见，本院经审查后认为：其一、本案基础法律关系为买卖合同纠纷，在不能直接认定原告与第三人存在合伙关系的情况下，本案中不宜同时审理原告与第三人的合伙法律关系；其二、在第三人未独立提出关于货款的诉请主张的情况下，第三人可通过另案确认其与原告是否存在合伙关系从而确认第三人对案涉货款是否享有合伙体内部分配之权益，故，本案的处理并不构成对第三人有效诉权的损害。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 由被告环江永昌混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告周杰支付货款本金2249666元及相应的利息（利息从2019年5月7日起计算至货款偿清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费24797元，减半收取12399元（原告已预交），由被告环江永昌混凝土有限责任公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24797元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年七月八日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 韦媛媛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170