湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初751号原告：东莞市凤岗明成厨具店，个体工商户，经营场所东莞市风岗镇雁田村南园中路130号，统一社会信用代码92441900MA51YB3A3P。经营者：甄明成，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住湖北省鹤峰县，委托代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：黄忠柱，男，1991年7月5日出生，土家族，高中文化，技工，户籍地湖北省鹤峰县，现租住深圳市宝安区，被告：钟克友，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，第三人：汤泽平，男，1983年9月25日出生，白族，初中文化，农民，住湖南省桑植县，原告东莞市凤岗明成厨具店与被告黄忠柱返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，经当事人申请，本院追加钟克友为被告、汤泽平为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市凤岗明成厨具店经营者甄明成及其委托代理人张厚军、被告黄忠柱、钟克友到庭参加诉讼，第三人汤泽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市凤岗明成厨具店（以下简称“明成厨具店”）向本院提出如下诉讼请求：1、判决黄忠柱返还明成厨具店所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田RAV小车；2、由黄忠柱承担本案诉讼费。诉讼过程中，明成厨具店变更第一项诉讼请求为判决黄忠柱、钟克友返还明成厨具店所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田RAV小车。事实和理由：明成厨具店在2018年7月10日在广东省东莞市购买二手车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××。2018年10月8日明成厨具店经营者甄明成因父亲生病回湖北老家，将小车借给汤泽平。2019年2月25日甄明成给汤泽平打电话，但其不接电话，后经过查实，汤泽平因欠黄忠柱钱，把明成厨具店的车抵押给了黄忠柱。黄忠柱现已经占有该车并将车辆放在老家鹤峰县太平镇唐家村一组父亲钟克友房屋中。黄忠柱表示只有汤泽平将欠他的钱还了才归还车辆。黄忠柱辩称，2018年3至5月期间，汤泽平雇佣我为其完成消防安装，约定劳务费45000元，事后，汤泽平一直以各种理由拖欠我劳务工资。直到2018年11月，汤泽平提出以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田RAV小车为担保交付我，并承诺在2019年1月15日之前付清劳务费取回该车。当时我就质疑了该车登记信息为东莞市凤岗明成厨具店。汤泽平解释说，因为买的是二手车辆，不能登记为个人所有，所以以汤泽平名义注册了东莞市凤岗明成明成厨具店，并将该车登记在东莞市凤岗明成明成厨具店名下，由于汤泽平再三说目前拿不出钱，并且已经交付给了我该车、车钥匙、行车证等证件，我无奈之下接受了汤泽平的提议。2019年1月15日到期，汤泽平没有如期支付所欠劳务费。我再次提出该车权属是否明确的疑问，担心贷款还未还清，车被收回。汤泽平称，“车交给你了，你就有责任保管好，我到时候给你钱，你必须把车原样给我，其他的我不管。”但汤泽平一直没有付清劳务费，并且开始失联。2019年3月，甄明成联系我，称该车为其所有，要求我返还。我出于与汤泽平的协议，对该车有保管义务，并且甄明成并未出示证据证明该车为其所有，故我拒绝了甄明成的还车要求。在整个事件中，我是无辜方，且是在履行应有义务，并非妨碍他人权利。希望法院查明事实、分辨是非的基础上判决驳回原告诉讼请求。被告钟克友辩称，这个车是我们追讨工资时收的。汤泽平在消防公司老板要求结工资时，才说他有一辆车。甄明成既然能把车子这么大的财产给汤泽平，那么他把工资给我们付了，车子他就可开走。甄明成把车交给汤泽平那么长时间，这么大的财产交给他，可见他们之间是存在密切关系的。汤泽平把这个车押在我们这里，造成我们去消防公司拿不到钱。汤泽平也讲了，甄明成给我45000元工资，我可以把车给甄明成。甄明成和汤泽平去争车，我要钱。第三人汤泽平未到庭，通过微信发送意见述称，1、车子是我汤泽平的。二手汽车商是甄明成的亲外甥女婿，是甄明成介绍给我认识的，当时我自己的名字去贷款通不过，用甄明成的名字试通过了，所以，以他的名字买车，我自己付的首付共计人民币50000元（包含汽车保险上牌等等所有费用），总计车身价115000元；2、因为我们没有居住证上不了车牌，二手车老板托人花500块钱办了明成厨具店营业执照，车才可以上牌，我和甄明成是朋友关系，所以他才用他的名字给我买车，而不是他所说的将车借给我用，我可以提供银行流水证明车是我付款买的。3、我和黄忠柱是因为他给我做事了，我没钱付给他，他带人强行把我车开走还砸了我两砖头，叫我写下抵押协议书，抵押45000元，车的行驶证在车上，我现在生意失败没有能力取回车。甄明成要车可以，他要支付黄忠柱45000元，黄忠柱再归还甄明成车，此以后车跟汤泽平再无半点关系。本院经审理认定事实如下：明成厨具店是在工商行政部门登记的个体工商户，登记经营者为甄明成。2018年7月10日，经中介机构广东艾言汽车销售服务有限公司（经营门店名称为宏通精品二手车行）居间介绍，杨洪芳与明成厨具店经营者甄明成签订了《二手车辆交易合同》，约定杨洪芳将车架号为LFMJW30F7B0100055的丰田牌白色小型普通客车，以122000元的价格出售于甄明成。同日，该车辆从杨洪芳名下转移登记到明成厨具店名下，车牌号变更为粤Ｓ×××××。广东艾言汽车销售服务有限公司出具“收到甄明成购车首付款37000元整”的收据。2018年7月27日，东莞市民信按揭服务有限公司向广东艾言汽车销售服务有限公司付款85000元，付款电子回单注明“代甄明成垫付购车款”。2018年8月31日甄明成与中国工商银行东莞寮步支行（以下简称“工行寮步支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款99500元以透支方式支付，分期付款手续费总额为9950元，透支款项加手续费共计109450元，分36期偿还，以粤Ｓ×××××号小车为抵押物，保证人为东莞市德诚融资担保有限公司。2018年9月1日，工行寮步支行发放的信用卡贷款99500元从甄明成信用卡账户62×××34转到东莞市民信按揭服务有限公司账户（其中，85000元用于偿还垫付购车款，1275元用于支付东莞市德诚融资担保有限公司担保服务费，13225元用于支付东莞市民信按揭服务有限公司配套服务费）。甄明成在惠州为汤泽平做事。2018年10月8日甄明成因父亲病重，遂将案涉车辆在惠州交与汤泽平保管、驾驶。自己回到鹤峰。该车在汤泽平驾驶期间，因汤泽平欠黄忠柱人工费45000元，汤泽平未经明成厨具店和工行寮步支行同意于2018年11月9日将该车交付给黄忠柱、钟克友占有，书面表示抵押给黄忠柱至2019年1月15日。因其欠款一直没有支付，钟克友、黄忠柱没有将车辆返还给汤泽平。本案审理过程中，汤泽平提交证据证明，2018年8月17日、2018年9月12日，汤泽平向广东艾言汽车销售服务有限公司（宏通精品二手车行）共计转账8000元；2018年9月20日、10月20日，汤泽平向甄明成信用卡账户分别转账3200元、3100元。另查明，甄明成为购车而在工行寮步支行的贷款，自第三期至今的分期贷款均由甄明成偿还，至本案审理时该笔贷款尚在偿还过程中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争车辆登记于明成厨具店名下，购车贷款的申请人、还款责任人均是明成厨具店的登记经营者甄明成，且该车已被厨具店经营者甄明成作为购车贷款的抵押物抵押给工行寮步支行。汤泽平的陈述及其提交的证据仅能证明其直接向二手车行转账8000元、向甄明成账户转账6300元，但二手车购车合同是由甄明成作为购买方与出卖人杨洪芳签订，二手车行出具的首付款收据以及提供担保的东莞市民信按揭服务有限公司向二手车行汇款的记录均可证明该车辆价款的支付人是明成厨具店的经营者甄明成，而非汤泽平。且直至本案审理时甄明成仍在分期偿还因购买车辆而在工行寮步支行的贷款，依据购买车辆出资情况和车辆权属登记情况综合判断，可认定明成厨具店对登记于其名下的案涉车辆享有所有权。汤泽平主张自己是案涉车辆的合法所有权人，但没有提供有效证据证实，本院不予支持。汤泽平为了保证自己对黄忠柱、钟克友的债务履行，将案涉车辆交与黄忠柱、钟克友，虽名为抵押，实为出质。该出质行为未经明成厨具店经营者甄明成同意，也未经车辆抵押权人工行寮步支行同意，属无权处分。黄忠柱、钟克友接收、占有该车辆时，在明知车辆登记的所有权人不是汤泽平后，有义务且能够到工商行政部门核实明成厨具店的经营者却未予核实，至明成厨具店的经营者甄明成主张权利时仍拒绝交还，不能认定其是善意取得案涉车辆的质权，其对案涉车辆的占有行为属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。故明成厨具店的诉讼请求，应当予以支持。黄忠柱、钟克友主张其对于该车辆向汤泽平负有保管责任，该抗辩理由没有法律依据，不能成立。黄忠柱、钟克友在陈述本案事实时主张的对汤泽平的债权，其可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄忠柱、钟克友在本判决生效后立即向原告东莞市凤岗明成厨具店返还车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为LFMJW30F7B0100055的丰田牌白色小型普通客车。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告黄忠柱、钟克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冯本军二〇一九年七月十七日法官助理郑志青书记员(兼)  郑志青附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。