陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初878号   原告：李树岐，男，1960年12月29日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系无号牌两轮摩托车驾驶人。   原告：王汉莉，女，1963年12月4日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告的委托诉讼代理人：贺加忠，男，横山区工作人员。   被告：张伟伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人。   被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：米脂县电力局大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，该公司经理。   委托诉讼代理人：吕宽，男，陕西银州律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险公司股份有限公司榆林分公司，住所地：榆林市榆阳区。   负责人：赵智勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。   119601229612XXXXXXXXXXXXXXX0原告李树岐、王汉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、张伟伟、陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月05日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序同年6月10日公开开庭进行了审理，原告李树岐及二原告的共同委托诉讼代理人贺加忠与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称“人民财险榆林分公司”）的委托诉讼代理人薛琼、被告张伟伟、陕西伟华集团有限公司（以下简称“伟华集团”）的委托诉讼代理人吕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告李树岐医疗、误工、护理、交通、营养、伙食补助、鉴定费、精神损害抚慰金财产损失等各项费用预计22000元（暂预计实际产生为准）；剩余部分及保险公司不予理赔的部分被告张伟伟承担赔偿责任；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告王汉莉医疗、误工、护理、交通、营养、伙食补助、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用预计208944元；剩余部分及保险公司不予理赔的部分被告张伟伟承担赔偿责任;3.请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。在庭审中，原告李树岐变更诉请为：请求判令三被告赔偿原告李树岐的医疗、误工、护理、交通、营养、伙食补助、鉴定费、精神损害抚慰金以及财产损失等各项费用共计21098元。事实与理由：2018年3月14日18时00分许，被告张伟伟驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车沿S204线由响水向横山方向行驶，与同向行驶由李树岐驾驶的无号牌摩托车相撞，致无号牌摩托车受损，二原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往横山区红会医院住院治疗，经诊断：原告李树岐的伤情为：1.左肩损伤；2、右侧肩关节腔积液、左前臂肩部皮肤软组织挫伤，住院治疗28天，花费医疗费6449.26元。原告王汉莉的伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、胸部闭合性骨折；4、左大腿软组织损伤等，共计住院治疗94天，花医疗费54152.5元。经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2018]第201805008号道路交通事故认定书，认定被告张伟伟负此次事故的全部责任，当事人王汉莉、李树岐无责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列之诉请。   被告张伟伟辩称：肇事属实，但事故发生时有持有A2驾驶证的人陪驾，根据规定被告可以在低速上驾驶半挂车，陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号重型半挂牵引车的实际车主是被告张伟伟，本车是保留所有权分期购买的车辆，被告已经垫付了8000元医药费。   被告陕西伟华集团有限公司辩称：案涉肇事车辆登记在伟华集团公司名下，系被告张伟伟分期付款购买车辆，被告暂时保留车辆所有权，案涉车辆由张伟伟实际运营、控制、受益，依据双方合同约定以及《侵权责任法》第五十条等相关法律规定，原告的损失应当由被告张伟伟及保险公司依法承担，被告伟华集团不承担赔偿责任。   被告人民财险榆林中心支公司辩称：我公司并非适格的被告，因该车辆是人保财险米脂支公司承保，而米脂支公司具有独立的主体资格，有营业执照和统一的社会信用代码，因此我公司不承担任何责任。其次，肇事车辆驾驶员张伟伟，系增驾A2实习期内，根据道路交通安全法规定在实习期内不得驾驶牵引挂车，保险公司不承担理赔责任。再次，鉴定书系由原告单方委托法院予以鉴定，我公司并未参与也未选定机构，因此鉴定程序不合法。同时鉴定结论与实际不符，鉴定偏高，不予认可。最后，原告的各项诉求金额与实际不符，数额偏高，同时鉴定费与诉讼费、精神损失费不属于赔偿范围。   双方当事人围绕诉讼请求依法了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院对如下认定：对于原告李树岐、王汉莉所举的第一组证据被告平安财险对于证明目的持有异议，认为事故车辆在人民财险米脂支公司投保，分公司不承担赔偿责任；伟华集团质证认为，事故认定书载明的张伟伟的准驾车型为A2证，并未就实习期作任何说明；本院认为，结合被告张伟伟所举证据保单，人民财险榆林分公司在投保单中盖章，其系案涉车辆的保险人，对于上述两组证据依法予以认定；对于原告李树岐、王汉莉所举第三组证据，被告人民财险榆林分公司持有异议，认为未提供驾驶证及行驶证原件，被告伟华集团为案涉车辆的实际所有人，公司系车辆的保留所有权人，结合原告所举证据交通事故认定书，可以证明张伟伟持有A2驾驶证的事实，对于该组证据依法予以认定。对于原告李树岐所举第四组证据，系原告李树岐因住院治疗实际支出，该组证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。原告李树岐所举第五组证据不符合证据的形式要件，不予采信；原告李树岐所举第六组证据劳动合同及劳务合同，无其他证据予以佐证二人在此期间实际减少损失数额，对于该组证据依法不予采信。对于原告王汉莉的第四组证据中四支费用不属于原告王汉莉支出，应当予以剔除。本院认为，其中两支票据中的王汉莉与王汉利系同音字，后经医疗部门予以更正，支出合理，应予认定，另外两支原告予以放弃，本院不予干预；被告对原告所举鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定在选定鉴定机构时未通知被告参与选定鉴定机构，鉴定程序违法，三期鉴定不符合法律规定，不予认可；本院认为，该鉴定意见系诉讼中法院委托有鉴定资质的部门依职权出具，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，鉴定费系被保险人基于保险事故给第三者造成损害所支出的必要的合理费用，对于该组证据依法予以采信。对于被告张伟伟所举证据驾驶证、行驶证、运营资格证、道路运输证以及保单两份，被告人民财险对其真实性不持有异议，本院对于上述证据的真实性予以确认。被告人民财险对于该组证据的证明目的持有异议，认为被告张伟伟系实习期驾驶半挂牵引车，违反道交法实施条例第22条之规定以及商业保险条款第八条第二款第五项之规定，被告人民财险依法不承担赔偿责任。保单系陕西伟华集团与人民财险米脂支公司签订，虽加盖有人民财险榆林分公司印章，且印章代码编号系米脂支公司所属，且保险人栏处明确记载保险人为米脂支公司，因此该保单由米脂支公司与陕西伟华有限公司签订。本院认为，被告所举该组证据，客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。对于保单中虽载明保险人为人民财险米脂支公司，但因加盖有榆林分公司的印章，投保人据此以合同印章确定保险人属于对于合同相对人的善意信赖，且对于公司行为，应当以公司印章作为确定合同效力或者相对方的依据，故对于人民财险榆林分公司的该项辩解，本院不予采信。被告人民财险对于被告张伟伟所持有的A2驾驶证的证明目的持有异议，认为张伟伟在增驾实习期驾驶半挂牵引车违反法律及保险合同约定。本院认为，A2驾驶证对应的准驾车型含有半挂牵引车，故张伟伟属于准驾相符情形；且人民财险未提供相应证据证明其就保险免责事由向投保人尽到了提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责事由不生效。故人民财险的该项辩解事由不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日18时00分许，被告张伟伟驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车（登记车主为：陕西伟华集团有限公司，实际车主为：张伟伟）沿S204线由响水向横山方向行驶，与同向行驶由李树岐驾驶的无号牌摩托车相撞，致摩托车驾驶员李树岐及乘员王汉莉受伤、无号牌摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告当即被送往横山区红会医院住院治疗，经诊断：原告李树岐的伤情为：1.左肩损伤；2、右侧肩关节腔积液、左前臂肩部皮肤软组织挫伤，住院治疗28天，花费医疗费6449.26元。原告王汉莉的伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、胸部闭合性骨折；4、左大腿软组织损伤等，共计住院治疗94天，花费54152.5元，并支出检查费等共计2588.88元，共计支付医疗费等56741.38元。经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2018]第201805008号道路交通事故认定书，认定被告张伟伟负此次事故的全部责任，当事人王汉莉、李树岐无责任。案涉车辆在被告人民财险榆林中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张伟伟垫付医疗费8000元。诉讼中，原告王汉莉申请伤残等级、三期及后续治疗费评定，陕西榆林正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王汉莉左肩外伤，评定为十级伤残。后续治疗费约人民币壹万元。误工期为270日，护理期90日，营养期90日。（出院后）”为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列之诉请。   另查明，李树岐与王汉莉系夫妻关系。诉讼中，原告李树岐作出声明，放弃其在交强险范围内的医疗费用等损失的优先受偿权顺序利益。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定张伟伟应负此次事故的全部责任，原告李树岐、王汉莉无责任，本院依法予以确认。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告李树岐作出的放弃优先受偿的声明，系其对于权利的处分，且原告李树岐的损失在商业险范围内可足额赔偿，故本院不予干预。原告李树岐诉请的赔偿项目及数额依照法律规定确定为：医疗费6894.26元、误工费5152元（184元×28天）、护理费2800元（100元×28天）、伙食补助1400元（50元×28天），交通费酌定为300元，以上共计16546.26元。王汉莉的损失为：医疗费56741.38元、后续治疗费10000元、误工费66608元{184元×（270天+92天）}、护理费13700元（92天×100元+50元×90天）、营养费1800元（90天×20元）、伙食补助4600元（50元×92天），交通费酌定为300元，伤残赔偿金20530元（10265元×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费2280元，以上共计181559.38元。原告李树岐诉请摩托车损失，未向本院提供证据予以证明，该项诉请依法予以驳回。被告人民财险榆林分公司辩解其非本案的适格被告，经本院庭审调查、质证及认定，可以查明其系本案肇事车辆的保险人，故其该项辩解无事实及法律依据，不予采纳。被告人民财险榆林分公司辩解被告张伟伟系实习增驾期驾驶半挂牵引车，该行为系保险合同约定的免赔情形，且该行为系法律禁止性规定，但未向本院提供证据予以证明其向投保人送达保险条款并就免责事由的具体含义向投保人予以提示说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，依法承担举证不能之后果。被告人民财险榆林分公司辩解不承担诉讼费及鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故其该项辩解于法无据，不予采纳。被告陕西伟华集辩称不承担赔偿责任，依法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王汉莉医疗费10000元、误工费66608元、护理费13700元、伤残赔偿金20530元、精神抚慰金5000元，交通费300元，以上共计116138元；（张伟伟垫付的8000元从保险理赔款中退还）；   二、由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李树岐误工损失3862元；   三、由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王汉莉医疗费46741.38元、后续治疗费10000元、营养费1800元、伙食补助4600元、鉴定费2280元，以上共计65421.38元；   四、由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李树岐医疗费6894.26元、误工费1290元、护理费2800元、伙食补助1400元，交通费300元，以上共计12684.26元；   五、被告张伟伟、陕西伟华集团有限公司不承担赔偿责任。   六、驳回原告李树岐、王汉莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员李淑英           二〇一九年六月二十日     书 记 员王大雁        1