wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：崔宇杨，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告崔宇杨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔宇杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决崔宇杨立即支付信用卡贷款余额33501.72元，暂时计算至2019年1月2日。其中，贷款本金为29983.11元，利息为2079.58元，违约金1439.03元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令崔宇杨承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，崔宇杨在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20170602705434，卡号为62×××76。崔宇杨开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月2日已经发生贷款余额33501.72元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，崔宇杨至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。崔宇杨未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，崔宇杨向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××76。崔宇杨在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（崔宇杨，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月2日，崔宇杨透支本金29983.11元、利息2079.58元，合计32062.69元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，崔宇杨向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现崔宇杨透支信用卡本金29983.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请崔宇杨支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宇杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月2日卡号62×××766的信用卡欠款本金29983.11元、利息2079.58元，合计32062.69元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告崔宇杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2250号 原告：夏宏力，男，1974年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江龙建建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路和平巷1号。（统一社会信用代码：91330825729099340U） 法定代表人：江益龙,董事长。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 原告夏宏力与被告浙江龙建建设有限公司(以下简称龙建公司)劳动争议纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。夏宏力及其委托诉讼代理人李轶、龙建公司的委托诉讼代理人蓝土林到庭参加诉讼。 夏宏力向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除龙建公司与夏宏力之间的劳动关系；2.要求龙建公司支付2016年1月至2019年2月拖欠的工资304000元；3.要求龙建公司支付未足额支付劳动报酬的经济补偿金152000元；4.要求龙建公司支付经济补偿金88000元；5.要求龙建公司返还夏宏力二级建造师注册证书(注册编号：浙233080934297)、项目负责人安全生产考核合格证书(证书编号：浙建安B(2009)0800408)、工程师资格证书(编号：0830934264)、土建施工员证书(编号：33161010800492)，并注销夏宏力在龙建公司以上全部证书的登记信息，协助夏宏力办理上述证书的变更注册手续。事实和理由：龙建公司于2001年1月18日成立，从事工业与民用建筑、城市园林绿化工程施工等。2009年夏宏力取得二级建造师注册证书，到龙建公司工作，并将建造师证书及项目负责人安全生产考核合格证书、工程师资格证书、土建施工员证书提交龙建公司注册登记。自2015年起，龙建公司一直未发放工资。2019年，夏宏力要求龙建公司将其保管的上述证书返还，办理注销登记信息并办理注册变更登记手续，但龙建公司拒绝办理。为此，夏宏力向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年5月15日，龙游县劳动人事争议仲裁委员会驳回了夏宏力的全部仲裁请求。夏宏力认为，龙建公司在没有解除劳动合同的情况下拖欠工资，违反了法律规定。夏宏力提出解除劳动合同，龙建公司应当支付拖欠的劳动报酬并支付经济补偿金，故依法提起诉讼。 龙建公司辩称：夏宏力陈述的情况不是事实。事实上，夏宏力从2015年1月25日开始离开龙建公司，2016年1月至2019年2月期间，夏宏力并没有在龙建公司考勤上班，也未接受龙建公司的管理，实际未提供劳动，不存在真实的劳动关系。故夏宏力要求解除劳动合同、支付劳动报酬及经济补偿金，没有事实和法律依据。双方实际是资质空挂的关系，不是劳动关系。夏宏力要求返还证书的诉讼请求，应在一般民事纠纷案件中处理，而不是在本案劳动争议纠纷案件中处理。综上，要求驳回夏宏力的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对夏宏力提供的二份劳动合同，经庭审质证，龙建公司提出异议，认为签订劳动合同是资质挂靠所需，经审查本院认为，结合双方在庭审中的陈述，上述二份劳动合同的真实性可以确认，故本院予以认定。2.对夏宏力提供的个人经济收入证明，经庭审质证，龙建公司提出异议，经审查本院认为，夏宏力自认于2009年到龙建公司工作，而该证明出具的时间为2008年，显然是相矛盾的，故本院不予认定。3.对夏宏力提供的花岗岩承包协议、建设工程施工劳务承包合同、产品买卖合同、工矿产品买卖合同，经庭审质证，龙建公司提出异议，经审查本院认为，上述证据与本案没有直接关联性，且其真实性本院也无法确认，故本院不予认定。4.对夏宏力提供的工作笔记，经庭审质证，龙建公司提出异议，认为工作笔记是夏宏力的单方记录不能作为认定案件事实的依据，经审查本院认为，龙建公司的质证意见合理，本院予采纳，对该证据不予认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下： 2008年7月1日，夏宏力与龙建公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2008年7月1日起至2018年6月30日止，工作地点是项目部。2014年7月1日，双方又签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2014年7月1日起至2024年6月30日止，工作地点是项目部，工作岗位为项目经理。2009年1月至2019年4月，龙建公司为夏宏力缴纳了工伤、基本医疗、企业养老、生育、大病保险，2012年7月至2019年4月缴纳了失业保险。从2016年开始至今，夏宏力实际并未在龙建公司工作，也未接受龙建公司的管理。2019年夏宏力因为其二级建造师注册证书等证书注册登记在龙建公司，而不能在其他公司任职，于2019年3月14日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月15日，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出浙龙游劳人仲案(2019)70号仲裁裁决，驳回了夏宏力的全部仲裁请求。夏宏力不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。 本院认为，夏宏力与龙建公司之间虽有书面劳动合同，且龙建公司也为夏宏力缴纳了社会保险，但从2016年1月起至今，双方之间并未发生实际用工，夏宏力也不接受龙建公司的管理，故不能认定上述期间双方存在劳动关系。因此夏宏力与龙建公司之间所发生的纠纷不属于劳动争议处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏宏力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年七月三十一日 书记员  马 骎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1689号原告：景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人：陈华林，该公司经理。委托诉讼代理人：董文，男，1964年4月1日出生，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘小农，男，1965年10月23日出生，系该公司车管部长。被告：北京中天韵达物流有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1220。法定代表人：童友俊，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。法定代表人：罗卫东，系公司经理。被告：汪陈兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住山东省巨野县。系死者魏中令的妻子。被告：魏欢欢，女，1983年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县。系死者魏中令的长女。被告：魏玉光，男，1984年12月12日生，汉族，住山东省巨野县。系死者魏中令的长子。被告：魏迎迎，女，1985年7月21日生，汉族，住山东省巨野县。系死者魏中令的次女。被告：魏玉林，男，1989年7月16日生，汉族，住山东省巨野县。系死者魏中令的次子。被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住址：河北省邯郸市成安县常康路40号。法定代表人：刘艳芬，该公司总经理。被告:（凌月林、李静静直系亲属）。原告景德镇恒达物流有限公司与被告北京中天韵达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、汪陈兰、魏欢欢、魏玉光、魏迎迎、魏玉林、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司、凌月林、李静静直系亲属机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失等各项费用共计1072397元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队出具的驻公（高交）认字第2018-0420号道路交通事故认定书，2018年11月19日7时18分，凌月林驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿大广高速公路由南向北行驶至2148M+900M（东半幅）处时，因雾天未降低车速行驶与行车道内与牟文波驾驶的赣Ｈ×××××/赣936挂号车（发生事故停驶）追尾碰撞，事故发生后其尾部被冀Ｆ×××××/冀FKV56挂号再次追尾相撞，造成驾驶员凌月林、牟文波、乘车人李静静死亡，赣Ｈ×××××/赣H8936挂号车、冀Ｄ×××××号轻型货车车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。本次事故由凌月林承担主要责任，牟文波承担次要责任，冀Ｄ×××××号轻型货车车主李静静无责，该车在中国平安财产保险共识成安支公司投保。根据驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队出具的驻公（高交）认字第2018-0420号道路交通事故认定书2018年11月19日07时18分，凌月林驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿大广高速公路由南向北行驶至2148M+900M（东半幅）处时，因雾天未降低车速行驶与行车道内与魏中令驾驶的鲁Ａ×××××/鲁HN611挂号车（发生事故停驶）追尾碰撞，事故发生后其尾部被冀Ｄ×××××号轻型货车再次追尾相撞，造成驾驶员魏中令、牟文波死亡、乘车人赵同同死亡，鲁Ａ×××××/鲁HN611挂号车、赣Ｈ×××××/H8936挂号车车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。本次事故由牟文波承担主要责任，魏中令承担次要责任，北京中天韵达物流有限公司为鲁Ａ×××××/鲁HN611挂号车主并在中国平安财产股份有限公司北京市第一营业部投保。因该两起事故造成赣Ｈ×××××/H8936挂号车车辆及所载货物损失，并且该两起事故均发生在被告保险公司合同承包期限内。本院在审理本案中，原告在起诉的所有被告中，其中关于被告凌月林、李静静的直系亲属，原告没有写明具体自然人，此被告不明确，不符合起诉必须的条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇恒达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦审 判 员  徐 腾人民陪审员  徐建华二〇一九年七月十八日书 记 员  盛亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9620号之一原告：蔡小坚，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：李立祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市塘沽区，被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉。原告蔡小坚诉被告李立祥、天津市南洋建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，被告李立祥去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 婧人民陪审员  谭金环人民陪审员  罗凤琴二〇一九年七月十日书 记 员  陈建豪
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执75号 被执行人:李爱珍,女性,汉族,1951年09月11日出生,住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人:杨长健,男性,汉族,1981年02月28日出生,住铜川市王益区。 被执行人:孔祥华,男性,汉族,1946年11月06日出生,住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行申请人杨长健与被申请人李爱珍、被申请人孔祥华抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人李爱珍、孔祥华均未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李爱珍、孔祥华名下位于铜川市新区XX小区XX号楼3XXXX室房屋。 本裁定立即执行。 审判员 李 华 二〇一九年七月十五日 书记员 吴晓娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1889号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张杰，男，1993年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑2年2个月，2014年2月8日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李剑峰，男，1994年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1752号起诉书指控被告人张杰、李剑峰犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月2日14时许，被告人张杰、李剑峰经预谋盗窃后，由张杰通过技术开锁进入本市白云区同德街西槎路积德花园16栋802房实施盗窃，由李剑峰负责望风，后张杰发现屋内装有监控装置而离开现场。同日17至18时许，二人来到同德街粤溪村粤景轩粤溪南路60号605房再次实施盗窃，由张杰通过技术开锁进入该房实施盗窃，由李剑峰负责望风，共盗得林某婷的黄金手镯、黄金戒指等财物1批。经鉴定，被盗窃的黄金手镯1个、黄金戒指1个，共价值人民币13341元。2019年3月14日19时许，被告人张杰到衡阳铁路公安处耒阳站派出所投案。2019年3月27日15时，被告人李剑峰到同德派出所投案自首。李剑峰到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张杰、李剑峰入户盗窃公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。李剑峰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议对李剑峰在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张杰对指控的事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人李剑峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月2日14时许，被告人张杰、李剑峰经预谋盗窃后，由张杰通过技术开锁进入本市白云区同德街西槎路积德花园16栋802房实施盗窃，由李剑峰负责望风，后张杰发现屋内装有监控装置而离开现场。同日17至18时许，二人来到同德街粤溪村粤景轩粤溪南路60号605房再次实施盗窃，由张杰通过技术开锁进入该房实施盗窃，由李剑峰负责望风，共盗得林某的黄金手镯、黄金戒指等财物1批。经鉴定，被盗窃的黄金手镯1个、黄金戒指1个，共价值人民币13341元。2019年3月14日19时许，被告人张杰到衡阳铁路公安处耒阳站派出所投案。2019年3月27日15时，被告人李剑峰到同德派出所投案自首。李剑峰到案后能够如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，耒阳派出所出具的情况说明，收据、发票，酒店入住登记资料，被害人钟某、林某的陈述，被告人张杰、李剑峰的供述，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，积德花园16栋802房监控视频，速发酒店监控录像，粤景轩60号小区监控录像。本院认为，被告人张杰、李剑峰入户盗窃公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张杰、李剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李剑峰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张杰主动投案且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及两被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人张杰、李剑峰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林某；追缴不足以清偿的，责令上述被告人向被害人林某退赔人民币13341元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执810号 申请执行人:孙燕鹏等9人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人孙燕鹏等9人与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10685、10687-10694号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币165710元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               803号                       孙燕鹏                                                     804号                       高伟忠                                                     805号                       刘宇云                                                     806号                       曾 新                                                     807号                       高逸涵                                                     808号                       宋振玉                                                     809号                       陈泽彬                                                     810号                       吴钊坤                                                     811号                       邓程鸿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初935号原告：申旭波，男，1972年6月21日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：程红斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王会珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市耐特家居有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2715室。法定代表人：程红斌。原告申旭波诉被告程红斌、王会珍、洛阳市耐特家居有限公司（以下简称耐特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申旭波到庭参加诉讼，被告程红斌、王会珍、耐特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申旭波向本院提出诉讼请求：1.判令程红斌、耐特公司归还原告借款本金159万元；2.判令程红斌、耐特公司承担借款利息：2016年1月4日至2018年12月4日期间35个月利息1113000元；2018年12月4日之后的利息按照月息2%计算至实际付清之日；3.判令程红斌、耐特公司承担本案诉讼费用；4.判令王会珍对原告的上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月4日程红斌以家庭生活及生意周转所需为由向原告借款400万元，并承诺借款利率为月2%，借款期限为1日。耐特公司愿意作为共同借款人在借据上盖章确认。借款到期后，程红斌于2016年1月5日还款100万元，2016年1月11日至13日还款144万元，剩余借款本金159万元及利息，程红斌再次承诺在2016年3月15日之前全部还清。在2016年3月15日之后，原告多次向程红斌催讨，程红斌找各种借口拖延。由于上述借款发生在程红斌与王会珍夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生活与生意周转，借款人耐特公司为程红斌与王会珍夫妻二人共同出资设立，故王会珍应对原告的上述请求承担连带清偿责任。程红斌、王会珍、耐特公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年1月4日，程红斌、耐特公司向申旭波出具借条，载明，今借申旭波现金400万元整。次日，程红斌在上述借条下方注明：“已还回壹佰万元整2016年1月5日。”2016年1月14日，程红斌出具还款承诺，载明，我叫程红斌，关于我借申旭波现金300万元，本人愿意承诺在2016年3月15日前将该笔借款还清，在此期间如有任何银行贷款发放，我自愿首先归还该笔借款。庭审时，申旭波称本案借款用途系耐特公司偿还银行贷款，并向法庭提交洛阳银行现金缴款单一张，显示，耐特公司于2016年1月4日还贷款400万元，申旭波在客户签字确认处签名。申旭波自认耐特公司于2016年1月5日向其还款100万元，程红斌于2016年2月向其还款141万元。另查明，耐特公司的股东为王会珍、程红斌，公司登记状态为吊销，申旭波另称程红斌与王会珍原系夫妻关系，并向法庭提交了其二人的户口簿复印件。本院认为，程红斌、耐特公司向申旭波借款的事实有借条、还款承诺等证据为证，本院予以确认。程红斌、耐特公司应当按约定的期限及时向申旭波偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款并自逾期之日起支付逾期利息。程红斌、耐特公司已向申旭波偿还借款本金共计241万元，剩余借款本金为159万元（400万元-241万元）。申旭波称双方口头约定月利率为2%，但未提交证据证明，本院不予支持，程红斌、耐特公司应按年利率6%自2016年3月16日起向申旭波支付逾期利息。申旭波向法庭提交程红斌、王会珍的户口簿复印件，仅能证明其二人曾系同一户口家庭成员，并不能证明借款时其二人系夫妻关系，故申旭波要求王会珍对上述借款及利息承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。程红斌、王会珍、耐特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程红斌、洛阳市耐特家居有限公司于本判决生效后十日内偿还申旭波借款159万元；二、程红斌、洛阳市耐特家居有限公司于本判决生效后十日内支付申旭波借款159万元的逾期利息（按年利率6%，自2016年3月16日起计算至实际履行之日止）；三、驳回申旭波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28424元，由程红斌、洛阳市耐特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  胡 强人民陪审员  任淑文二〇一九年七月十一日书 记 员  安 智
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢767号 申请执行人:王会明，男，汉族，1962年3月13日出生，住浙长兴县。 被执行人:宋锦娣，女，汉族，1974年4月29日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人王会明与被执行人宋锦娣民间借贷纠纷一案中，被执行人宋锦娣已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初556号 原告:张广珊，女，1977年6月4日生，汉族，住:长春市南关区西四马路17号。 被告:张廉程，男，1958年10月16日生，汉族，住长春市绿园区丰和林苑8栋4门608室。 原告张广珊诉被告张廉程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广珊到庭参加诉讼，本案现已审理完结。被告张廉程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告张广珊诉称：一、被告立即偿还欠款9640元；二、被告从2012年11月26日算起给付同期银行贷款利率4倍利息（截止2019年1月17日13132元）至给付之日止；三、诉讼费由被告负担。 原告主张的事实与理由：2012年11月26日被告欠原告砖款22540元，对账时约定2013年全给完，同时还约定逾期给付，从欠款之日2012年11月26日算起，按同期银行贷款利率给付4倍利息，至实际给付之日止。2015年5月1日、2016年1月6日被告均表示逾期付款，从欠款之日算起按同期银行贷款利率给付4倍利息至实际给付之日止，被告欠款扣除给款后，至今尚欠9640元拒不给付，无奈诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告张廉程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、2012年12月10日对账单一份，证明2012年11月26日被告欠原告22540元，约定2013年年末之前全给完，并且还约定逾期给付，从欠款之日算起，按中国银行同期贷款利率给付4倍利息，至给完时止。证据2、2015年5月10日对账单一份，证明被告再次承诺逾期付款，从欠款之日算起按同期银行贷款利率4倍利息，至实际给付之日止的真实意思表示。证据3、2016年1月6日对账单一份，证明被告再次重复确定，逾期付款，从欠款之日起算按同期银行贷款利率给付4倍利息，至给付完时止。 被告张廉程在庭前及庭审中未提供任何证据。 经审理查明：原告系砖厂经营者，2012年11月26日被告欠原告砖款22540元，对账时约定2013年末给付完毕，同时约定如逾期给付，从欠款之日2012年11月26日算起，按同期银行贷款利率给付4倍利息，至实际给付之日止。2015年5月1日、2016年1月6日被告再次在对账单上确认上述欠款并承诺逾期付款，从欠款之日算起按同期银行贷款利率给付4倍利息，后被告支付部分欠款，现尚欠原告9640元未予给付。 本院认为：从原告当庭提供的三份对账单看，被告自2012年11月26日至2016年1月6日，被告拖欠原告砖款22540元属实，被告多次承诺还款，均未履行，构成违约，应承担继续履行义务。双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张廉程于判决生效后立即给付原告张广珊货款9640.00元；并自2012年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付利息至付清之日止； 案件受理费369元由被告负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杨淑清 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  姜 元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特53号申请人：李汉义，男，1938年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：袁淑芹，女，1951年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。代理人：李建，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系被申请人之子。申请人李汉义申请认定袁淑芹无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。李汉义称，其与袁淑芹系夫妻关系。袁淑芹现处于瘫痪状态，右侧肢体活动受限20年，半年前大小便失禁，病情不稳定，无法表达，无法辨认和控制自己的行为。2019年4月26日经青岛市第三人民医院诊断为颅内占位××变。请求法院宣告袁淑芹为无民事行为能力人，并指定其为袁淑芹的监护人。李建称，袁淑芹系其母亲，袁淑芹患有脑瘤，生活不能自理，需要人照顾，只认识几个家人，不讲话，长期卧床。2019年春节前与其父李汉义一起居住，由其照顾，现居住在福利院，由护工照顾。经审理查明：被申请人：袁淑芹，女，1951年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，公民身份号码。系申请人李汉义之妻和代理人李建之母。本院根据李汉义的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对袁淑芹的民事行为能力进行鉴定。该所对袁淑芹的精神状况进行检查后认为，袁淑芹符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）F06“脑损害所致精神障碍”的诊断。目前袁淑芹由于受所患疾病的影响，导致其不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年6月24日对袁淑芹作出如下鉴定意见：1、脑损害所致精神障碍；2、无民事行为能力。另查明，李汉义申请指定其为袁淑芹的监护人，李建表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定袁淑芹无民事行为能力。现李汉义申请指定其为袁淑芹的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告袁淑芹为无民事行为能力人。二、指定李汉义为袁淑芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇一九年七月三日法官助理周巧凤书记员于超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2179号申请执行人崔万海，男，1956年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙国兴，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于崔万海与孙国兴民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0828民初1510号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙国兴至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国兴在围场华商村镇银行62×××98账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十六日书记员  李岩峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2691号原告：方明伟，男1989年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（合肥）液晶玻璃有限公司集体户。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽弘鼎汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-2214号，统一社会信用代码9134010039426821XE。法定代表人：李云，总经理。本院在审理原告方明伟诉被告安徽弘鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告方明伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由方明伟负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗业强
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初71号之一原告：李至，男。委托诉讼代理人：李亚林，男。被告：钟烈，男。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。原告李至诉被告钟烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李至于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李至申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李至撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李至负担。审判员  邹大明二〇一九年七月一日书记员  叶森祺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2698号原告：樊翠莲，1964年3月29日出生，女，汉族，农民，住郓城县。被告：张玉军，1972年2月26日出生，女，汉族，住山东省。被告：王景功，1970年12月14日出生，男，汉族，住山东省。原告樊翠莲与被告王景功、张玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊翠莲及被告张玉军到庭参加了诉讼，王景功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付氧气等款项37,700元，并承担本案诉讼费用。2013年至2014年期间被告向原告购买氧气、乙炔，由被告入库单和主管、会计统计的结算单为证，经多次催要拒不支付，故提起诉讼，要求被告支付上述款项。被告张玉军、王景功答辩称，1．我们个人不欠原告任何款，是郓城东星新能源有限公司欠的，至2014年4月2日公司停止经营时，经双方结算，共欠原告32,015元。2．原告诉讼中的5,685元，不是我们经手，不了解。3．郓城东星新能源于2017年11月21日，整体由郓城利特新能源吸收合并，本案争议的部分债权（32,015元）一并吸收。综上，我们是职务行为，不应承担责任。本案经本院审查，原告起诉所依据的两张主要单据2014年4月2日一份，2014年11月4日一份，其上均注有东星新能源及新厂、老厂用字样，其余单据亦是如此，不是以欠条的形式出现，其上也没有两被告作为欠款人的签字，其表现形式与两被告陈述一致，故两被告不是合同方的相对人，其不符合合同主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告樊翠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年七月二十日书记员  赵鑫淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3106号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区，系该公司员工。委托代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人惠州市金沙实业有限公司，住所地惠阳区淡水桥背泗水人民三路（仅作办公使用），统一社会信用代码91441303797758002C。法定代表人黄超。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1141420.58元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1141420.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市金沙实业有限公司名下价值人民币1141420.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2232号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：黄文涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：卢成英，女，1987年3月5日出生，壮族，住湖南省汨罗市。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人黄文涛、卢成英物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2024号被执行人：卜冰冰。被执行人卜冰冰盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初249号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卜冰冰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的3027.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜冰冰银行存款人民币3027.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月三十一日书记员  叶 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4657号原告:郑锦华，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黄文婧，女，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:张苏女,女,汉族,住广东省广州市南沙区,原告郑锦华诉被告张苏女民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，本院按照法律规定向原告郑锦华发出缴纳诉讼费通知书，但原告郑锦华在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告郑锦华在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑锦华撤回起诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  何苏洪人民陪审员  郭秋华二〇一九年七月五日书 记 员  陈富城杨碧霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终713号 上诉人(原审被告)：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄狼堡建材有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村西，统一社会信用代码：91130101065724640A。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王阔、马洁，河北冀华律师事务所律师。 原审被告：河北石坚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号花园商业步行街C座1单元808，统一社会信用代码：91130100061668434C。 法定代表人：陈善和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任新世，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀成，河北雅清律师事务所律师。 原审被告：河北桥意建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号001，统一社会信用代码：91130100556075569W。 法定代表人：何月梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媺、宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人石家庄狼堡建材有限公司及原审被告河北石坚建筑工程有限公司、河北桥意建筑工程有限公司、东胜房地产开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司上诉称，本案应依民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币，货币接受一方住所地在石家庄市栾城区，本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据一审原告提起诉讼所述事实与理由以及提交的相关证据，一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷应属无误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。诉涉工程系石家庄市桥西区紫御府项目，此项目工程地址属于一审法院管辖范围，从而一审法院裁定本案应由其专属管辖应属正确。上诉人主张适用民事诉讼法司法解释第十八条之规定确定本案管辖的理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年七月十日 书记员  王 歌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终586号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）明松华，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖北省红安县，2010年7月25日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。上诉人（原审被告人）廖沁达，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省梅县区，2017年12月12日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人明松华、廖沁达犯盗窃罪一案，于2019年4月22日作出（2019）粤1973刑初413号刑事判决，判处：一、被告人明松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人廖沁达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人明松华、廖沁达在本判决生效之日起五日内退赔被害人胡某人民币800元，退赔被害人田某人民币2800元，退赔被害人杨某人民币2000元，退赔被害人欧某人民币2000元，退赔被害人张某人民币2800元，退赔被害人刘某人民币1800元，退赔被害人李某人民币2000元，退赔被害人盛某人民币2500元，退赔被害人林某人民币1000元，退赔被害人薛某人民币1300元，退赔被害人吴某人民币300元，退赔被害人黄某人民币1000元。四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人明松华、廖沁达对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人明松华、廖沁达以原审认定事实正确，其认罪为由，分别于2019年6月4日、7月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人明松华、廖沁达撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人明松华、廖沁达撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月十六日书记员  胡建东
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终206号上诉人（原审原告）杜国全，男，1953年7月1日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）卞玉珍，女，1950年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同委托代理人霍志文，内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛，区长。被上诉人（原审第三人）杜佳兴，男，1993年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）李东琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上，系杜佳兴的母亲。上诉人杜国全、卞玉珍诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府、内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1992年7月，赤峰市郊区人民政府（现赤峰市松山区人民政府）为案外人杨某颁发了赤郊集建（1992)字第5417号集体土地建设用地使用证，证内标注“地号为301-060-08088”。1997年5月，杨某办理房屋所有权证。2015年5月，原告杜国全、卞玉珍以遗嘱继承为由，将该房屋所有权证变更登记在杜国全、卞玉珍名下。另查明，地籍号为301-060-08088号的地籍档案，登记土地使用者是杜国仓，该地籍档案登记时间是1992年。现二原告以地籍档案与土地使用证的权利人不一致为由，请求撤销该地籍档案登记行为。同时查明，涉案土地坐落原属赤峰市松山区区域内，后划归赤峰市红山区区域内。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案二原告请求撤销的地籍号为301-060-08088号的地籍档案登记行为的作出日期是1992年，但于2018年8月3日才向本院提起行政诉讼，显然超过法律规定的二十年最长起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杜国全、卞玉珍的起诉。杜国全、卞玉珍上诉称：1.上诉人诉讼请求原为“请求法院判决确认二被告制作的地籍号为301-060-0××区地籍档案及土地使用者为杜国仓行政行为无效，并依法确认申请登记人杨某的公证遗嘱继承人杜国全、卞玉珍为地籍号301-060-08088号宅基地使用人，由二被告承担本案诉讼费用”，原审法官开庭时要求上诉人变更诉讼请求，庭审后上诉人向原审法院递交了“关于不同意变更诉讼请求，恢复原来行政起诉状的请求说明”，原审法官在未尽到释明义务的情况下仍按变更的诉讼请求审理违反法定程序；2.301-060-08088号地籍档案除登记人是杜国仓外，其余登记事项均与二上诉人母亲杨某持有的赤郊集建（1992)字第5417号集体土地建设用地使用证事项一致，上诉人认为地籍档案被替换了；3.宅基地地籍档案是集体建设用地的附属文书的说明，不具有法律效力，而且不发给土地使用者，地籍档案登记与集体土地建设用地使用证事项不一致是行政机关的责任，原审法院应作出确认无效判决，不应驳回起诉。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉301-060-08088号地籍档案登记行为发生在1992年，上诉人于2018年8月3日起诉要求撤销，超过法律规定的二十年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出其原审最初的诉讼请求为“请求法院判决确认二被告制作的地籍号为301-060-0××区地籍档案及土地使用者为杜国仓行政行为无效，并依法确认申请登记人杨某的公证遗嘱继承人杜国全、卞玉珍为地籍号301-060-08088号宅基地使用人，由二被告承担本案诉讼费用”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”按照上述规定，上诉人主张确认本案被诉的1992年地籍档案登记行为无效的诉讼请求同样不能得到支持。综上，上诉人杜国全、卞玉珍的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年七月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2542号     吉刚,李尚侠,李治：   本院于2019年05月29日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与吉刚,李尚侠,李治借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终861号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：杨臣，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人杨臣、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢238号之一 申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司,住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方。统一社会信用代码：91340181677586138D。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路513号。统一社会信用代码：91340100072360195W。 法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 本院于2018年9月12日作出（2018）皖0181执80号之一执行裁定，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司在巢湖市××点建设工程管理中心（××市重点工程管理局）的工程款2500万元，现因申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司向本院申请解除执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司在巢湖市重点建设工程管理中心工程款2500万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年七月十八日 书记员  杨晓宇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2880号原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号（老公安局大院内）。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C）法定代表人：蔡智杰，经理。被告：陈霞，女，1973年8月26日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省龙游县。原告龙游县易泊科技有限公司与被告陈霞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，龙游县易泊科技有限公司于2019年7月19日以陈霞已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙游县易泊科技有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许龙游县易泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已预交）。审判员  吴菊仙二〇一九年七月十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢290号申请执行人王绍平被执行人洪舟民申请执行人王绍平与被执行人洪舟民民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执817号之一 申请执行人：束宏斌，男，1978年09月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘泽汉，男，1978年08月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：罗银娟，女，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人束宏斌与被执行人潘泽汉、罗银娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款182500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1175.00元，执行费2664.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法轮候查封了被执行人名下位于无锡市××吴区××花园××室房产以及被执行人罗银娟名下苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法进行处置 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2019）陕0304民初1674号原告马小勤，男，生于1970年2月13日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告景军号，男，生于1967年1月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马小勤与被告景军号劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小勤到庭参加诉讼，被告景军号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2016年9月份，被告承包陕西省凤县XX乡移民搬迁住宅建造工程时，经被告弟弟景红军联系,他到该工地干活，约定每天工资为180元。2016年年底，由于天冷无法干活，他才离开工地。被告只给他支付了部分工资，剩余大部分工资，被告以承包方未结清工程款，无钱给他足额发工资为由，于2017年元月25日给他出具了一张拖欠工资5000元的欠条。后他多次向被告催要，被告至今分文未付。他为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告马小勤为证明自己的主张，向法庭提交了欠条1张，以证明被告欠他工资5000元的事实。被告景军号未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告在岩湾工地工作，被告拖欠原告工资5000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2016年10月份，原告马小勤到被告景军号承包的陕西省凤县XX乡移民搬迁住宅建造工程工地工作。2017年1月25日，双方结算时，被告给原告出具欠条一张：“欠马小勤岩湾工地人工费伍仟元整（5000）。”后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告主张被告景军号拖欠其工资5000元的的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告景军号经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告景军号于本判决生效后十日内支付原告马小勤工资5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景军号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长   索红英人民陪审员   冯素莉人民陪审员   齐红梅                              二0一九年七月二十二日                               法 官 助理   郭毅兰 书  记  员   刘  婷 1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初993号 原告：张某，男，满族，河北省居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 被告：曹某，男，汉族，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告张某与被告曹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢管租赁费6077.25元、违约金1519.31元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告曹某到原告的租赁站租赁钢管，截止2018年11月15日共产生租赁费6077.25元。根据提货单约定，被告每月结清租赁费，如不按期结算，被告应承担百分之二十至三十的违约金1519.31元。经原告多次催要，被告未支付租赁费。原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告曹某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交如下证据：1.2017年8月12日《租赁产品提货单》一份，证明被告曹某向原告租赁钢管300根，每根4.5米，约定钢管每米的日租金为0.015元；2.2017年9月22日《租赁产品退还单》一份，证明被告曹某给原告退还每根4.5米的钢管41根及4米的钢管一根；3.租赁业务对账汇总表一张，证明被告所租赁的钢管自2017年8月12日至2018年11月15日所产生的租赁费共计6077.25元。 原告提交的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年8月12日，被告曹某在原告经营的租赁站租赁钢管用于工程建设，双方签订《租赁产品提货单》约定，租赁钢管300根，每根4.5米，租赁钢管的日租金为0.015元/米。租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%滞纳金。原、被告在《租赁产品提货单》上签字确认。2017年9月22日，被告曹某向原告退还每根4.5米的钢管41根及4米的钢管一根。租赁后，被告曹某未按照约定向原告支付租金。截止2018年11月15日共产生租赁费6077.25元。现原告为维护自身合法权益，向本院提出上述诉讼请求 本院认为，被告于2017年8月12日签名确认的《租赁产品提货单》，足以证明被告租赁原告钢管的事实。在租赁原告的钢管后，被告未按约定向原告支付租金，应承担向原告支付租金的民事责任。对于原告主张的违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某支付原告张某钢管租赁费6077.25元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告曹某负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王文生 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年七月三十日 书 记 员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2114号罪犯孙建平。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏0115刑初300号刑事判决，认定被告人孙建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2015年12月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，2016年5月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙建平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3286号申请人王海波，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广州市花都区。申请人万婷丽，女，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。共同委托代理人吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司，住所地深圳市福田区槟榔道20号天健时尚名苑首层5号，统一社会信用代码91440300671860191C。法定代表人韦志标。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2271051.05元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2271051.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司名下价值人民币2271051.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执435号广东凤铝铝业有限公司、苏州安发装饰材料有限公司：申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人苏州安发装饰材料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安发装饰材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人广东凤铝铝业有限公司向本院申请执行，申请标的为218900元及相应利息。执行过程中查明，被执行人向申请执行人自行履行218900元，本院收取执行费3183元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2304号 原告：王秋雨，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：王欣，男，25岁，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王秋雨与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王秋雨于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋雨提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋雨负担。 审判长  王超 二〇一九年七月二十三日 书记员  王淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3928号原告：朱德圆，男，汉族，1990年3月12日出生，现住址河南省。被告：魏梅，女，1990年1月9日出生，现住址河南省。被告：李夏斯，男，1998年6月23日出生，现住址河南省。原告朱德圆诉被告魏梅、李夏斯民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德圆撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱德圆撤回起诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告朱德圆承担。审判员  张健二〇一九年七月八日书记员  李静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5621号原告：徐彪，男，1986年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。被告:无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司,住所地无锡市梁溪区西新街18号607。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。被告：东美鑫集团有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼第1座15层04-07号单元。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。原告徐彪与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司、东美鑫集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。徐彪向本院提出诉讼请求：1、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司立即归还投资本金55万元并支付逾期利息以（55万元为基数，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止，按年利率13%计算）。2、东美鑫集团有限公司就上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：徐彪与无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司于2018年5月28日签订投资理财合同一份，约定由徐彪投资55万元，投资期限至2018年11月27日，期内年化收益为13%。合同到期后，无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司的法定代表人蒋蔚东于2018年12月10日出具承诺书，承诺将于当月24日归还投资款55万元，但到期未履行。无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司是一人公司，股东为东美鑫集团有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年七月十五日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特34号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：钱永武，男，1952年11月23日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方钱永武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与钱永武于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1218号之一申请执行人：王诗剑，男，汉族，1972年11月出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赖子夏，男，汉族，1972年6月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王诗剑与被执行人赖子夏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖子夏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖子夏420,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十六日书记员  陈磊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1457号 本院在执行本院(2018)鲁1327民初904号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人韩庆录纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩庆录有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将韩庆录纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2883号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南水口山有色金属集团有限公司。住所地湖南省常宁市松柏镇。法定代表人：王明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，该公司法律部副部长。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐千良，男，1968年8月26日生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人湖南水口山有色金属集团有限公司因与被申请人徐千良劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令衡阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月××日法官助理陈莹书记员唐逸夫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初967号之一原告：洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区洛阳钢材批发交易中心西区8号院一楼办公室。负责人：张会民。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。被告：刘五安，男，1970年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司与被告刘五安合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司撤诉。案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年七月三十日书记员  李君阁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：安卓见，男，汉族，1981年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告安卓见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告安卓见经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金400,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息127,082.82元，复利19,044.83元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金400,000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告安卓见未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额500,000元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为自主支付；2、还款账户为：安卓见，卡号62×××55；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款400,000元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金400,000元、利息（含罚息）127,082.82元，复利19,044.83元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金400,000元、利息（含罚息）127,082.82元，复利19,044.83元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告安卓见未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安卓见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金400,000元、利息（含罚息）127,082.82元，复利19,044.83元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，由被告安卓见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢166号申请执行人刘兆全，男，住所地涟源市。被执行人涟源市南方置业有限公司，地址涟源市。法定代表人梁伦光。本院在执行申请执行人刘兆全与被执行人涟源市南方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘13执监115号执行裁定书，决定对本院（2019）湘1382执恢166号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢166号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年七月二十五日书记员  梁达明
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执412号之二申请执行人：郑衰英，女，1964年7月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑厚年，男，1974年1月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑衰英与郑厚年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑厚年有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑厚年的晋Ｂ×××××东风牌、晋Ｈ×××××五菱牌车辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月五日书记员  徐 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3894号上诉人（原审被告）：赵瑞波，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：赵建林，男，1968年6月29日生，汉族，住林州市。上诉人赵瑞波因与被上诉人赵建林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查：上诉人赵瑞波未在七日内预交案件受理费。经催缴，其仍未能予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵瑞波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年七月二十九日书记员 翟姗姗
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初386号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张伟锋，男，1992年6月2日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，务工人员，住湖南省常宁市。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张伟锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月至11月期间，被告人张伟锋在微信上假冒女性与暂住于广州市南沙区黄阁镇万科工地宿舍的被害人曾某聊天。在取得被害人信任后，被告人张伟锋虚构各种理由骗取被害人在暂住地通过微信支付人民币26112元。2019年4月18日，被告人张伟锋被公安机关抓获归案。案发后，被告人张伟锋赔偿了被害人曾某人民币26600元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张伟锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张伟锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张伟锋赔偿了被害人损失，并取得被害人书面谅解，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张伟锋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张伟锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张伟锋赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张伟锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年七月一日法官助理张建丽书记员马家淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23208号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号，统一社会信用代码91120116300776329。法定代表人：侯宝良，总经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，天津科创物业管理有限公司职工。被告：张昊，男，1991年9月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张长清，男，1966年1月25日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告张昊、张长清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂芸到庭参加诉讼，被告张昊、张长清经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津科创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月1日至2017年8月30日的物业服务费共计1521元及滞纳金45.59元，共计1566.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与滨海新区紫云雅苑业主委员会签订3年的物业服务合同，约定物业管理服务费1.45元/月.平方米,交费时间为每月30日前,逾期交纳的,从逾期之日起,按应交费的千分之五的比例交纳违约金。原告按合同约定履行了合同义务，经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务。被告的行为已经构成严重违约，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告张昊、张长清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系紫云雅苑物业服务企业。被告系紫云雅苑2-1502业主，房屋建筑面积为95.40平方米。2014年12月27日，原告与紫云雅苑业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年7月1日开始，至2017年8月30日止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.45元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2016年10月1日至2017年8月30日未交纳物业费1521元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与被告居住小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昊、张长清于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2016年10月1日至2017年8月30日的物业服务费1521元，二被告对以上给付义务互负连带责任；二、驳回原告天津科创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十二日书 记 员 杨  林附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申493号再审申请人（一审原告,二审上诉人）张倩，女，1983年3月9日出生，汉族，无业，住乌海市。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。再审申请人（一审原告,二审上诉人）张楠，男，1987年6月16日生，汉族，无业，住乌海市。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市房屋征收局海勃湾分局（原乌海市海勃湾区征拆局）。法定代表人王晓，局长。被申请人（原审第三人）内蒙古众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人杭广田，总经理。再审申请人张倩、张楠因诉内蒙古自治区乌海市房屋征收局海勃湾分局（以下简称海勃湾分局）行政协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终15号行政裁定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，1、请求依法撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302行初18号行政判决、内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）内03行终15号行政判决。2、依法改判或者发回重审。本院认为，被申请人作为乌海市海勃湾区人民政府确定的房屋征收部门，具体负责海勃湾区双拥街北一街坊和二街坊部分国有土地上房屋的征收工作，有与被征收人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的行政职权。申请人与被申请人于2013年7月6日签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，约定以产权调换为补偿方式。在申请人、被申请人签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》时，虽然约定了房屋回迁结构、位置、面积，但明确约定回迁房屋的户型面积仅为参考，最终以房屋竣工后测绘机构测绘并经房屋产权登记管理部门核定面积为准，房屋建成后，被申请人亦通知申请人办理回迁房交接手续。再审申请人主张被申请人单方变更协议没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人张倩、张楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张倩、张楠的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0302民初2372号 原告：丰某某，女，汉族。 被告：李某甲，男，汉族。 原告丰某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丰某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿李某乙由原告抚养，被告承担孩子自2019年4月1日至就业前的抚养费、教育费、培训费、保险费及医疗费等相关费用；3、分割夫妻共同财产：小孩出生后双方亲属看望小孩的随礼钱15400元，位于本市滨河路某房屋一套，及双方共有现金12987元,以及双方的住房公积金、养老金。事实与理由：原、被告经人介绍认识谈婚，于2017年3月28日自愿登记结婚，并于2018年11月4日生育一子李某乙。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，无法沟通，进而伤害夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告丰某某与被告李某甲离婚； 二、双方婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告丰某某自2019年8月1日起每月承担孩子的抚养费500，至孩子18周岁止； 三、被告李某甲赠与原告丰某某的金耳环一副、金项链一条、金戒指、钻戒各一个、金手镯，归原告丰某某所有（被告已当庭返还原告）； 四、夫妻共同财产：位于金川区某房屋一套，归被告李某甲所有，被告承担因房屋产生的所有债务； 五、夫妻共同存款12980元，原告丰某某分得6500元，亲属给小孩赠与的15400元，原告丰某某分得10000元。（已当庭履行） 案件受理费482元，减半收取为242元，由被告李某甲承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  樊新兰 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书                                     （2019）甘0802刑初170号     公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人叶某，曾用名叶某1，1979年2月21日生于平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年6月11日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月23日18时许，被告人叶某酒后驾驶甘LXXXXX号小型面包车（载马宝龙），沿本区崆峒大道由西向东行驶至平凉五中门口路段时，与相对方向行驶左转掉头的朱某驾驶的甘LXXXXX号大型普通客车（载朱某1，17岁，系朱某女儿）发生碰撞，致叶某、朱某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量121.6mg/100ml；甘LXXXXX号小型面包车行车制动系统不符合国家标准。经平凉市公安局交通警察大队认定，被告人叶某负此次事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，朱某1无责任。经平凉市公安局崆峒分局司法鉴定中心鉴定，叶某、朱某1的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人叶某和朱某达成调解协议，已赔偿朱某的车辆损失共36000元。   被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                                                                                       审 判员  赵志强                                                                                                                                                                          二○一九年七月十七日                                                                                                                                                    书记员 孔慧宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1183号申请执行人崔某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某镇某某村农民。被执行人姜某某，男，汉族，四川省某某市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某于2019年7月23日偿还申请执行人劳务费2500元，剩余劳务费及利息3285元，双方当事人自愿协商于2019年7月23日达成执行和解协议，即被执行人于2019年9月25日前给付劳务费2000元，剩余1285元申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十三日书记员  张 瑜