九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1393号原告：苏水凤。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈尚春。被告：王英，女。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：陶李锋。委托诉讼代理人:叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告苏水凤与被告王英、陶李锋、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏水凤的委托代理人汤靖、陈尚春、被告王英的委托代理人田小平、被告陶李锋的委托代理人叶红旗、被告保险公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏水凤诉称：2018年9月28日凌晨3点38左右，被告陶李锋驾驶被告王英享有所有权的车牌号为赣Ｇ-×××××的车辆，由十里大道方向至龙开河路与南海路交汇处，将在斑马线路段行走的原告从正面撞倒，至原告受伤。被告陶李锋当场出具承诺书，承诺赔偿一切损失费用，导致本案未及时向交警部门报警。原告经九江市第三人民医院救治，伤情诊断为：1、左耻骨上、下支骨折；2、腰椎3、4、5横突骨折；3、骶骨骨折；4、左腰部皮肤裂伤；5、头皮裂伤；6、脑震荡。经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。故诉至法院要求赔偿原告：医疗费29921元、误工费16500元、护理费15120元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金62396元、精神抚慰金3000元；衣物损失220元、鉴定费1600元、以上共计134357元，扣除被告陶李锋垫付的医药费20000元。原告为支持其诉称向法庭提供以下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的基本信息。证据二、协议书、事故地点、车辆基本信息，证明2018年9月28日凌晨3时38分在九江市龙开河路与南海路交汇处被告陶李锋驾驶被告王英享有所有权车牌号为赣Ｇ×××××宝马牌车辆将原告苏水凤撞倒致伤，陶李锋当场手书此协议，自认其负全部责任，承担伤者全部费用，并坚决要求双方私了；2、因肇事车辆系被告王英所有，故王英应与陶李锋共同承担赔偿责任。证据三、苏水凤急诊病例、第三人民医院影像诊断报告单、疾病证明书、出院记录，证明1、苏水凤伤情诊断为：左耻骨上、下支骨折；2、腰椎3、4、5横突骨折；3、骶骨骨折；4、左腰部皮肤裂伤；5、头皮裂伤；6、脑震荡。证据四、医疗费发票5张、收款收据1张、用药清单1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤产生相关医疗费用29966元，鉴定费花费1600元，共计31566元。证据五、工作单位证明、工资证明、九江住所地址证明1、苏水凤月工资的数额，工资发放为现金形式发放及其自2013年起至今均在九江工作生活，；证据六、司法鉴定意见书，证明1、苏水凤伤残等级经司法评定为十级伤残；误工天数150日、护理天数90日、营养期90日。证据七、证人周某、梅某、夏某的证言，以证明案发时赶到现场的单位同事证实当时肇事司机的承诺及事故现场。被告王英辩称：一、我作为赣Ｇ×××××号宝马小型轿车车主对于此次事故是否发生不清楚，请求法庭依法核实。我的丈夫张海峰将车借给被告陶李锋驾驶并无过错及违法行为，对于本案不承担赔偿责任。二、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买了交强险，如果法院查明事故属实，我要求保险公司承担赔偿责任。三、原告作为事故当事人，在发生事故后未报警，存在过错，应当承担相应的过错责任。四、原告诉请赔偿数额过高，要求核减。被告王英为支持其答辩，向法庭提交如下证据材料：证据一、行驶证、交强险保单，证明赣Ｇ×××××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内，且车辆具有合法上路的资格；同时证明车主没有过错和违法行为。证据二、收条一张，证明被告王英的丈夫张海峰通过被告陶李锋转垫付给原告21000元。被告陶李锋辩称：1、原告的请求相关的赔偿请法庭依法确定，原告诉请过高，我方垫付的医疗费（前期抢救费2700余元和破伤风配药花费700余元）要求一并处理，一被王英垫付了21000元医疗费属实，请求一并处理；2、案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，根据《机动车交强险责任强制条款强制保险条例》第21条，应由保险公司在保险限额范围内依法进行赔偿，根据一被提供的保险情况，事故发生在保险有效期内，本案的交通事故事实没有异议，事故责任由人民法院依法确定，本案的被告陶李锋因驾驶执照没有年检怕追究法律责任，所以自认责任，但是原告横过马路和未及时报警，应当承当次要及以上责任。被告陶李锋未向法庭提交证据材料。在本案审理过程中，经被告王英的申请，本院依法追加赣Ｇ×××××的车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称保险公司）作为被告。被告保险公司辩称：1、本案涉案车辆于2018年9月28日发生事故至今未向我公司报案，我公司无法核实保险事故发生的原因、性质、过程以及驾驶人员驾驶车辆发生事故时所处的状态（如是否有无醉酒、吸食国家管制精神药品、顶包等涉及我公司免除责任情形的事由存在）均无法核实，被告发生事故后均违反法律强制规定，未向交通管理门报案，致使事故事实无法核实。被告存在故意不通知保险公司及交警部门到场的行为，因此我公司依法不承担保险责任。法院应该以故意违法行为风险自担的原则判决驾驶人员及被保险人自行承担有关赔偿责任。2、被告陶李锋己在事故发生后出具了承诺书，承诺赔偿一切费用，即应视为原、被告达成了一致的赔偿协议，且原告也未起诉我公司，本案应审查赔偿法律关系而非侵权法律关系，被告王英申请我公司理赔没有法律依据，请求法院驳回其对我公司的诉请。被告保险公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年9月28日3时38分，原告苏水凤在龙开河路与南海路交汇处的人行横道上被车辆撞倒受伤。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，住院98天，于2019年1月4日出院，共花费医疗费28510.28元。出院诊断：“1、左耻骨上、下骨折；2、腰3、4、5横突骨折；3、骶骨骨折；4、左腰部皮肤裂伤；5、头皮裂伤；6、脑震荡”。出院医嘱：“1、休息四周，加强功能锻炼；2、不适随诊”。同日，被告陶李锋向原告苏水凤出具《协议》一份，载明：“本人陶李锋于2018年9月28日3点38分在浔阳区龙开河路与南海路交汇处发生交通事故（车号赣Ｇ×××××），驾驶人负全部责任（身份证）.此交通事故，双方私下协商解决。我撞伤苏水凤，承担全部费用”。2019年1月18日，九江南湖司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人苏水凤因外伤致左耻骨上、下骨折，骶骨骨折，伤病关系明确，遗留骨盆畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人苏水凤的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告苏水凤现要求被告王英、陶李锋赔偿未果，故诉至法院。另查明：赣Ｇ×××××车辆为被告王英所有。被告王英对其2018年9月28日将该车辆出借给被告陶李锋驾驶的事实没有异议。在庭审过程中，对交通事故发生的事实没有异议。再查明：赣Ｇ×××××车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月19日起至2019年1月18日止。又查明：被告陶李锋未向法庭提供其具有合法驾驶资格的证据材料。又查明：被告王英于事故发生后向原告苏水凤垫付赔偿款21000元。说明：本案在审理过程中，本院曾向九江市交警一大队事故中队、九江市公安局监控中心试图调取事故现场相关影像资料或其它交通事故事实相关资料，均未果。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。被告陶李锋在事故发生后自愿向原告苏水凤出具《协议》，自愿承担此次事故的全部责任，该《协议》不违反法律规定，本院予以确认。故原告苏水凤根据《协议》要求被告陶李锋承担此次事故的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王英作为赣Ｇ×××××车辆的车主，在庭审过程中自认本次事故发生的事实，其在未查明被告陶李锋是否具有驾驶资格的情况下即向其出借车辆。事故发生时，因双方未报警，故被告陶李锋是否处于醉酒或服用国家管制药品的状态亦无法查明。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不能免除被告王英的作为车辆出借人的应承担的相应责任。因本案事故发生时，当事双方均未向公安交通管理部门报告事故，导致交管部门未对事故现场进行勘察，未对驾驶人、伤者的身份及状态进行查验。本院在该案审理过程中，亦无法查明该事故发生的详细事实。被告车主王英对本次事故发生的事实表示自认，本院认为被告王英的自认不能作为被告保险公司的承担赔偿责任依据。故本案交通事故发生的事故经过，因未报警而缺乏相关公权力的事故证明材料，为防止类以事故再次发生，本院认为保险公司不宜承担赔偿责任。故对被告王英申请要求被告保险公司承担理赔责任的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。原告苏水凤要求被告赔偿医疗费29921元、误工费16500元、护理费5120元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金62396元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2000元过高，本院予以部份支持424元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元过高，本院予以部份支持2000元。原告要求被告赔偿衣服破损费220元，没有提供证据，本院不予以支持。综上，原告苏水凤共计应获得赔偿款120561元，因原告王英己垫付赔偿款21000元，故原告苏水凤实际应获赔偿款99561元。被告陶李锋应承担上述款项全部赔偿责任。被告王英应对120561元赔偿款中的20%即24112元承担共同赔偿责任，因其己垫付赔偿款21000元，应予扣减。故被告王英还应对99561元赔偿款当中的3112元承担共同赔偿责任。被告保险公司对上述款项不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陶李锋在本判决生效后十日内向原告苏水凤支付交通事故赔偿款99561元；二、被告王英对上述款项中的3112元承担共同赔偿责任；三、驳回原告苏水凤的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告陶李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  钟 赟人民陪审员  龚冬玲人民陪审员  张小波二〇一九年七月二十六日代书 记员  孙 睿