浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初204号 原告：袁养娣，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：乐国权，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：徐中梅，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**，统一社会信用代码9133090084870681XW。 负责人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国英，该公司员工。 原告袁养娣与被告徐中梅、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。案在审理中，被告人民财险公司向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所进行了司法鉴定，并适用简易程序，于2019年6月4日对本案进行公开开庭审理。原告袁养娣及其委托诉讼代理人乐国权，被告徐中梅，被告人民财险公司的委托诉讼代理人徐国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费84239元、误工费23280元、护理费10400元、交通费6231元、住宿费158元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、残疾赔偿金34938.40元、精神抚慰金5000元、诉前鉴定费2600元，合计174296元，扣除被告徐中梅垫付的65000元，尚需赔付109296元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。 1、事故发生事实概况：2017年6月14日上午5时56分，被告徐中梅驾驶的浙Ｌ×××××号车辆在衢山镇中心菜场门口行驶，未注意道路边情况，与行人袁养娣发生碰撞，造成袁养娣受伤。 2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至舟山广安医院住院治疗，经诊断为右侧腓骨外踝骨折、右侧根骨及舟骨骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折、右膝内侧副韧带断裂伴内侧踝撕脱骨折等伤势。后因拆除内固定二次住院。住院时间共计59天。 3、交警部门的事故责任认定结果：被告徐中梅负事故的全部责任，原告袁养娣无责。 4、原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其致残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，经评定，原告袁养娣因道路交通事故致右腓骨小头粉碎性骨折伴右膝关节内侧副韧带、半月板破裂等经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上（未到50%）的致残程度为十级伤残、误工期限为180天、护理期限为90日、营养期限为90日（上述三期均包括住院期间及拆除内固定期限）。诉讼中，经被告人民财险公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对袁养娣的伤残等级重新进行司法鉴定，经评定，原告因道路交通事故致右膝内侧副韧带断裂伴右股骨内侧髁撕脱骨折、右腓骨小头粉碎性骨、右外踝骨折、右根骨及舟骨骨折等经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失未达25%，双足踝关节活动对称，右足弓各弓角均在正常参考范围内，均未构成伤残等级。 5、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告徐中梅已支付给原告65000元，要求在本案中一并审理。 6、住院伙食补助费：2950元。 7、营养费：4500元。 8、车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元，机动车第三者责任商业险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1、医疗费 原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费84239元，并向本院提供医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊病历若干张。 被告人民财险公司答辩：应剔除非外伤用药以及非医保用药共计17828.09元，故认可医疗费63593.57元。并在庭后提供了非外伤及非医保用药费用清单。 被告徐中梅答辩：应剔除非外伤用药768.16元，非医保用药的数额由法院审核，具体由法院确定。 本院认定及理由：两被告对原告提供的医疗费方面证据的真实性无异议。被告人民财险公司提交的医药费用清单中，非外伤用药及检测费为908.10元，非医保用药为15262.70元，本院认为被告人民财险公司、徐中梅未举证证明清单中非外伤用药及检测费用是否合理，也未申请司法鉴定，故对被告要求剔除该部分费用的抗辩不予采信。对清单中的非医保用药费用，其中的1万元可在交强险医疗费赔偿限额内予以理赔，超出限额部分按原、被告双方在本次交通事故中所负的责任按比例承担，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为84239元。 2、住宿费 原告主张及证据：因前往宁波诉前鉴定产生住宿费158元。并提供住宿费发票一张。 被告方答辩：不予赔付。 本院认定及理由：受害人前往宁波进行诉前鉴定，系为明确赔偿项目、数额的正常行为，考虑到衢山出岛的交通不便，住宿费的产生亦属正常，且住宿时间与诉前鉴定时间相吻合，故本院对该项费用予以认可，确定为158元。 3、交通费 原告主张及证据：其受伤后前往舟山广安医院住院治疗两次、前往舟山本岛门诊9次（其中2次与住院时间重合，不重复计算）并前往宁波诉前鉴定等产生交通费用6231元。并提供出院小结、门诊病历及交通费票据。 被告方答辩及证据：交通费用结合治疗情况认可1260元。 本院认定及理由：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。住院、门诊治疗以及鉴定必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、门诊次数以及诉前鉴定等情况，本院酌情确定纳入赔偿范围的交通费为5500元。 4、误工费 原告主张及证据：根据诉前鉴定意见书误工期限为180天，在该鉴定意见书出具后，原告因拆除内固定住院14天，故误工期限合计为194天。关于误工费标准，按120元/天计算，实际误工损失为23280元。并提供诉前鉴定意见书，证明误工期限；提供岱山县衢山镇利民网厂于2017年12月1日出具的证明，证明原告在事故发生前一直在该厂工作，收入为每月3600元。 被告人民财险公司答辩：事故发生时原告已超退休年龄，且无收入减少证明，故对误工费不予认可。 被告徐中梅庭后辩称：由法院审核。 本院认定及理由：因被告对原告提供的诉前鉴定意见书中有关误工、护理、营养期限的鉴定意见没异议，鉴定意见书明确误工期限180日包括住院期间及拆除内固定期限，故本院确认原告的误工期限为180天。关于误工费标准，原告提供了由岱山县利民网厂出具的收入证明，证明原告伤前在该网厂上班，月工资为3600元。审理过程中，本院就原告的误工损失向利民网厂的经营者李仁跃进行了调查，李仁跃陈述原告受伤前在网厂上班已有好几年，每月收入应为3000元。上述证据经质证，原、被告对李仁跃的陈述均无异议，本院据此认定原告的误工费标准为100元/天，原告误工损失为18000元（100元/天×180天）。 5、护理费 原告主张及证据：护理期限为104天，根据诉前鉴定意见书为90天，在该鉴定意见书出具后，原告因拆除内固定住院14天，故合计为104天。护理费标准按100元/天计算，要求被告方赔付护理费10400元。 被告方答辩：认为护理期限应按鉴定意见为90天，根据原告住院期间护理等级为二级、出院时为三级，认可住院期间护理费标准为90元/天，出院后的护理费标准为50元/天，故认可护理费6860元（90元/天×59天+50元/天×31天）。 本院认定及理由：关于护理时间，根据原告提供的诉前鉴定意见书，护理期限90日包括住院期间及拆除内固定期限，其中故本院确认护理期限为90天。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位及当地护工工资标准，本院认为被告的抗辩成立，予以采信，确定原告的护理费为6860元。 6、鉴定产生的医疗费、交通费 原告主张及证据：原告诉前自行委托鉴定支付鉴定费2600元，因被告人民财险公司在诉讼中提出重新鉴定申请，原告因重新鉴定产生医疗费（医院放射检查）850元及交通费634元。并提供鉴定费发票、医疗费发票及交通费票据。 被告方答辩及证据：不予认可。 本院认定及理由：被告人民财险公司在诉讼中提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具的鉴定意见认定原告的伤势经治疗后，未构成伤残等级。因被告申请的重新鉴定意见推翻了原告诉前自行委托的鉴定意见，故本院认为重新鉴定所产生的费用与被告的伤害行为无因果关系，该费用应由原告自行承担。同理，原告诉前鉴定所产生的鉴定费用，因有关伤残等级的鉴定意见被推翻，对该项鉴定所产生的费用应由原告承担，故本院酌情认定合理的诉前鉴定费用为1600元，纳入赔偿项目。 7、残疾赔偿金、精神抚慰金 原告主张及证据：根据诉前鉴定意见书，原告构成十级伤残，按2018年度农村标准，结合原告的年龄，要求被告方赔付残疾赔偿金34938.40元及精神抚慰金5000元。并提供诉前鉴定意见书。 被告方答辩及证据：根据重新鉴定意见书，原告不构成伤残，故对残疾赔偿金及精神抚慰金不予赔付。 本院认定及理由：本院依法委托所作的鉴定，鉴定机构依相关程序选定，在此基础上本院所委托的鉴定机构作出的鉴定意见在程序和法律依据上比原告自行委托的鉴定意见更具有合法性、正当性，原告虽对重新鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对重新鉴定意见予以采信，认定其有证明力。原告要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故的合理损失为医疗费用84239元、交通费5500元、住宿费158元、误工费18000元、住院伙食补助费2950元、护理费6860元、营养费4500元、诉前鉴定费1600元，合计123807元。 裁判理由与结果 本院认为，原告袁养娣在本次事故中受伤，系由被告徐中梅的交通违规行为直接造成。本院根据原告袁养娣、被告徐中梅在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告徐中梅对原告的损害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人民财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人民财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐中梅赔偿。根据法律规定及保险合同约定，由被告人民财险公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（优先赔偿非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费5500元、住宿费158元、误工费18000元、护理费6860元。交强险赔偿后的不足部分，依据保险合同约定，剩余医疗费74239元，其中非医保费用5262.70元由被告徐中梅负担，其余部分由被告人民财险公司在商业三者险范围内赔偿，营养费4500元和住院伙食补助费2950元亦由被告人民财险公司在商业险范围内赔偿。因诉前鉴定费1600元非保险理赔项目，故应由被告徐中梅负担。因被告徐中梅在诉前已赔付给原告65000元，为减少诉累和便于执行，由被告人民财险公司根据法律规定及合同的约定，扣除诉前鉴定费1600元及非医保费用5262.70元后，在原告袁养娣的交强险理赔额中将58137.30元支付给被告徐中梅。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告袁养娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、住宿费等共计58807元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内支付给被告徐中梅保险理赔款58137.30元； 三、驳回原告袁养娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由原告袁养娣负担608元，被告徐中梅负担635元。鉴定费1200元，由原告袁养娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年七月二十六日 法官助理陆启立 代书记员 姚蔺峻