福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1622号 原告:林美霞，女，1948年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告:林胜剑，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 原告林美霞与被告林胜剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林美霞的委托诉讼代理人戴清伟，被告林胜剑的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告林胜剑对原告林美霞的伤残等级、护理期限有异议，向本院提出书面申请，要求对原告林美霞的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院委托福建恒信司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2019年6月17日做出鉴定意见。本案现已审理终结。 林美霞向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费51283.36元(50268.07元＋1015.29元)、营养费5027元、住院伙食补助费20元／天×29天=580元、误工费90天×159元／天=14310元、护理费159元／天×60天=9540元、交通费20元／天×29天=580元、残疾赔偿金42121元／年×10年×10％=42121元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、二次手术费用5000元，计136241.36元，按事故责任，并扣除林胜剑已支付的31015.29元，请求林胜剑再赔偿84156.04元。事实和理由：2018年3月26日，林胜剑驾驶与准驾车型不相符的无号牌正三轮摩托车沿仙游县鲤南镇温泉东路由306省道往鲤南镇世和丽景方向行驶时，行经设有交通信号灯的交叉路口时，遇林美霞驾驶人力三轮车沿仙游县鲤南镇柳安街自鲤南镇乌墩村往天博广场方向亦行驶至肇事交叉口路段，两车在遇直行信号灯为停止信号时，均未能依次停在停止线以外等候，反而闯红灯通过交叉口，致无号牌正三轮摩托车前部与人力三轮车右侧车体在路口内发生碰撞，造成林胜剑、林美霞二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林胜剑承担事故同等责任，林美霞承担事故同等责任。事故发生后，林美霞在仙游县医院住院治疗29天，花费医疗费51283.36元。医嘱建议后续治疗费5000元。2019年2月12日，经福建闽中司法鉴定所评定林美霞构成十级伤残、护理期60日。林美霞花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元。林胜剑所有的无号牌正三轮摩托车发生事故时未投保交强险。 林胜剑辩称，对事故经过及责任认定无异议；林胜剑所有的无号牌正三轮摩托车发生事故时未投保交强险；误工费缺乏事实依据不能认定；护理时间应当按照实际住院天数计算；林美霞构不成十级伤残等级，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不能认定；林美霞无需施行二次取内固定物手术，二次手术费用不能认定；事故发生后，林胜剑已支付给林美霞现金30000元，并垫付门诊医疗费1015.29元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，林胜剑驾驶与准驾车型不相符的无号牌正三轮摩托车沿仙游县鲤南镇温泉东路由306省道往鲤南镇世和丽景方向行驶时，行经设有交通信号灯的交叉路口时，遇林美霞驾驶人力三轮车沿仙游县鲤南镇柳安街自鲤南镇乌墩村往天博广场方向亦行驶至肇事交叉口路段，两车在遇直行信号灯为停止信号时，均未能依次停在停止线以外等候，反而闯红灯通过交叉口，致无号牌正三轮摩托车前部与人力三轮车右侧车体在路口内发生碰撞，造成林胜剑、林美霞二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林胜剑承担事故同等责任，林美霞承担事故同等责任。事故发生后，林美霞在仙游县医院住院治疗29天，花费门诊医疗费1015.29元、住院医疗费50268.07元。出院诊断：右尺桡骨中段骨折；右第5掌骨骨折；右侧肾上腺血肿、右侧肾包膜下血肿；右侧额颞部少量硬膜下积液；右侧额颞叶交界脑挫伤；右顶部皮下血肿；头皮挫裂伤。事故发生后，林胜剑已支付给林美霞31015.29元(含门诊医疗费1015.29元)。林胜剑所有的无号牌正三轮摩托车发生事故时未投保交强险。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。林美霞认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金42121元／年×10年×10％=42121元，并在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。林美霞提供了福建闽中司法鉴定所于2019年2月12日出具的鉴定意见书予以证实。林胜剑质证认为，该鉴定结论不能作为定案依据，并向本院提出书面申请，要求对林美霞的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建恒信司法鉴定所进行重新鉴定。福建恒信司法鉴定所于2019年6月17日做出鉴定意见，被鉴定人林美霞肢体损伤，其伤残等级为十级。林美霞对重新鉴定意见无异议。林胜剑对福建恒信司法鉴定所做出的鉴定意见仍有异议，认为林美霞构不成十级伤残等级。本院认为，福建恒信司法鉴定所对林美霞所作的构成十级伤残等级的鉴定意见与福建闽中司法鉴定所对林美霞所作的构成十级伤残等级的鉴定意见一致，本院予以采信。林美霞系仙游县鲤南镇东山村人，该村城乡划分代码为122属镇乡结合区，林美霞请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予以支持。定残时，林美霞已满70周岁，参照福建省统计局的相关数据，林美霞请求残疾赔偿金42121元，本院予以认定。本事故造成林美霞十级伤残等级的后果，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 2.关于误工费、护理费问题。林美霞认为，医疗机构建议其出院后继续休息3个月，鉴定单位鉴定护理期60日，请求护理费159元／天×60天=9540元、误工费90天×159元／天=14310元。林美霞提供了福建闽中司法鉴定所于2019年2月12日出具的鉴定意见书、仙游县医院出具的疾病证明书予以证实。证明书载明：建议休息3个月。林胜剑质证认为，对鉴定意见有异议，护理费应当按照住院天数计算，并申请对护理期进行重新鉴定。误工费缺乏事实依据，不能认定。本院依法委托福建恒信司法鉴定所对林美霞的护理期进行重新鉴定。福建恒信司法鉴定所于2019年6月17日做出鉴定意见，林美霞的护理期为60日。林美霞和林胜剑对鉴定意见均无异议。本院认为，福建恒信司法鉴定所对林美霞所作的护理期为60日的鉴定意见与福建闽中司法鉴定所对林美霞所作的护理期为60日的鉴定意见一致，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，参照福建省统计局统计数据，林美霞请求护理费9540元符合规定，本院予以认定。医疗机构为林美霞出具的疾病证明书建议林美霞出院后继续休息3个月，本院予以采信。事故造成林美霞收入减少，其请求误工费应予以支持。林美霞于2019年2月12日定残，误工时间可计至定残日前一日，且医疗机构也建议林美霞出院后需继续休息3个月，林美霞请求误工时间90天应予以支持。事故发生至2018年4月26日林美霞满70周岁，误工时间为32天，根据本地司法实践，本院予以认定误工费159元/天×32天＋159元/天×58天×50％=9699元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，林美霞在仙游县医院住院治疗29天，其请求住院伙食补助费580元、交通费580元均符合规定，本院予以认定。参照林美霞的医疗费用，本院予以认定营养费5000元。 4.关于二次手术费用问题。林美霞认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构明确费用5000元，请求二次手术费用5000元，并提供了仙游县医院出具的疾病证明书予以证实。疾病证明书载明：二次手术取出内固定物费用约5000元左右。林胜剑认为，根据林美霞提供的医疗费清单，手术中使用的内固定物比较昂贵，且结合其年龄情况，正常情况下无需取出内固定物，林美霞主张的二次手术费不予认可。本院认为，林美霞施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗单位明确费用5000元，对林美霞请求二次手术费用5000元，本院予以认定。 5.关于鉴定费问题。林美霞认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1800元予以证实。林胜剑请求依法认定。本院经审查认为，林胜剑对鉴定费发票真实性无异议，应予以采信。鉴定费系本事故造成林美霞的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林美霞进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，林美霞请求鉴定费1800元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成林美霞损失：医疗费51283.36元、营养费5000元、住院伙食补助费580元、误工费9699元、护理费9540元、交通费580元、残疾赔偿金42121元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、二次手术费5000元，计131603.36元，其中交强医疗费用计61863.36元、交强险伤残赔偿费用计67940元。林美霞承担事故同等责任，林胜剑承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，林胜剑所有的无号牌正三轮摩托车发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的林胜剑应在交强险责任限额范围内赔偿给林美霞77940元。扣除交强险部分，林美霞剩下的损失53663.36元(131603.36元-77940元)由林胜剑予以承担60％责任即32198元,其余由林美霞自负。林胜剑共应承担110138元(77940元＋32198元)，扣除已付的31015.29元，应再赔偿79122.7元。对林美霞不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、林胜剑应在本判决生效后十日内再赔偿给林美霞损失计79122.7元； 二、驳回林美霞的其他诉讼请求。 如果林胜剑未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，减半收取为345.5元，由林美霞负担24.5元，由林胜剑负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年七月四日 书记员  郭冰冰