安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1909号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称深圳恒信公司）与被告凌春、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳恒信公司的委托诉讼代理人朱礼兵到庭参加诉讼。被告凌春、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还尚欠本金119749.62元、利息7304.12元；2.判令两被告支付逾期利息54685.66元，以尚欠本金为基数，因约定过高，自愿按年利率24%计算至实际清偿之日止，（自2016年12月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月9日）；其中1、2项合计：181739.40元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。后原告深圳恒信公司减少第1.2项诉讼请求为：1.判令两被告偿还尚欠本金89849.62元、利息19766.92元；2.判令两被告支付逾期违约金41031.33元（以尚欠本金为基数，因约定过高，自愿按年利率24%计算至实际清偿之日止尚欠本金89849.62×24%/360×逾期天数=41031.33元），自2016年12月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月9日；其中1、2项合计150647.87元。事实和理由：2016年10月24日，被告凌春有借款需求，授权原告深圳恒信公司在原告的合作方平台进行注册，发布借款需求。原告合作方平台为促成借款人与平台上的出借人（投资人）达成借款交易提供居间服务并收取居间服务费。被告张伟同日出具承诺函，承诺其为该贷款的共同借款人。原告合作方平台对借款人的借款申请进行初步风险识别与控制，并接受出借人的委托对借款人开展还款提醒、逾期催收等活动。匹配成功后，出借人、被告凌春签署《借款合同》，约定：借款本金130000元，月利率1.00%，还款期数12个月，每月24日还款。随后，出借人向被告履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务。2018年9月6日，原告合作方平台与原告深圳恒信公司签署《债转确认书》，依据出借人的委托将债权转让给原告深圳恒信公司，并通过快递将债权转让事项通知被告凌春。被告凌春、张伟至今未还款，故原告深圳恒信公司诉至法院，提出如上诉请。 被告凌春未作答辩。 被告张伟未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：凌春因需资金周转，由深圳恒信公司推荐其在案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称深圳钱生钱公司）运营管理的钱升钱平台上匹配借款，上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）在此过程中提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。推荐成功后，深圳恒信公司（中介方）、凌春（借款人）、张伟（借款人）、上海乾生乾公司（服务方）、深圳钱生钱公司（平台方）和出借人（系钱升钱平台的不特定拥有闲散资金的注册用户）共同签署了《借款合同》。合同中明确约定了借款金额为130000元，分12个月还款，月利率为1.00%，借款人未在还款日24日14:00前在本合同指定账户备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为逾期还款，自逾期之日起按借款本金千分之三每日向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起按借款本金千分之三每日向出借人支付逾期违约金，借款人任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部剩余借款应于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，且立即清偿本协议下尚未偿付的全部借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因此产生的其他全部费用；还款顺序为：实现债权的费用，咨询费、服务费和逾期管理费，罚息、滞纳金、违约金，利息，拖欠的借款本金；出借人就在本协议项下对借款人部分或全部债权，授权委托深圳钱生钱公司寻找并匹配债权受让人并全权处理债权转让相关事宜，债权转让后，借款人仍应按照合同约定内容向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；各方同意并确认，出借人或债权人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让给深圳钱生钱公司指定的其他注册用户或指定的人，且无需通知借款人，借款人同意在深圳钱生钱公司及钱生钱平台上进行的债权转让行为，且承诺不以任何理由和形式提出异议或抗辩。 2016年10月24日，深圳恒信公司与凌春签订了《小额借款服务合同》，该合同中亦明确约定了借款本金为130000元及扣除相关费用，实际划拨款项为100100元，月利率为1.00%，还款日为每月24日。2016年10月26日，出借人将借款划至深圳钱生钱公司指定账户，深圳钱生钱公司扣除应收取的费用后将剩余款项100100元转至凌春指定的账户中。同日，张伟出具一份承诺函，约定涉案贷款系其与凌春共同申请，也由其与凌春共同支配和偿还，同意《小额借款服务合同》及相关法律文书中借款人只署名凌春并同意全部贷款发放至凌春个人银行账户，作为共同借款人完全知晓并了解上述合同及相关配套法律文书中借款人的一切义务等。凌春出具了一张借款130000元的借据给深圳恒信公司，借据上明确约定了借款期限为2016年10月24日至2017年10月24日，凌春、张伟还签署了还款计划表，还款计划表中明确约定了还款时间为每月24日，还款方式为等额本金，具体还款时间、金额如下：第1期，2016年11月24日归还本金10250.38元、利息1300元，合计还款金额11550.38元；第2期，2016年12月24日归还本金10352.84元、利息1197.50元，合计还款金额11550.34元；第3期，2017年1月24日归还本金10456.37元、利息1093.97元，合计还款金额11550.34元；第4期，2017年2月24日归还本金10560.94元、利息989.40元，合计还款金额11550.34元；第5期，2017年3月24日归还本金10666.54元、利息883.80元，合计还款金额11550.34元；第6期，2017年4月24日归还本金10773.21元、利息777.13元，合计还款金额11550.34元；第7期，2017年5月24日归还本金10880.94元、利息669.40元，合计还款金额11550.34元；第8期，2017年6月24日归还本金10989.75元、利息560.59元，合计还款金额11550.34元；第9期，2017年7月24日归还本金11099.65元、利息450.69元，合计还款金额11550.34元；第10期，2017年8月24日归还本金11210.65元、利息339.69元，合计还款金额11550.34元；第11期，2017年9月24日归还本金11322.75元、利息227.59元，合计还款金额11550.34元；第12期，2017年10月24日归还本金11435.98元、利息114.36元，合计还款金额11550.34元。2016年11月29日，凌春还款2400元，2016年11月30日还款7850.38元，深圳恒信公司自认上述还款均为归还涉案借款本金。 2018年9月5日，深圳恒信公司与深圳钱生钱公司达成共同意思表示，将上述债权由深圳钱生钱公司转让给深圳恒信公司，双方签署了债权转让确认书。2018年9月6日，深圳恒信公司将债务提到期及债权转让通知书通过邮寄方式送达给凌春，但同年9月10日被退回。 以上事实，除有原告深圳恒信公司当庭陈述外，还有其提供的借款合同、借款借据、还款计划表、授权委托书、委托划款协议、承诺书、小额借款服务合同、债权转让确认书、债务提前到期及债权转让通知、邮寄回执等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告凌春向原告深圳恒信公司申请贷款后，双方签订了《小额借款服务》，并在案外人深圳钱生钱公司的钱升钱平台上借款成功；同时，案外人深圳钱生钱公司作为平台方、上海乾生乾公司作为服务方、原告深圳恒信公司作为居中介方与被告凌春、张伟还签订了《借款合同》；上述合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。关于借款本金。虽上述合同均约定借款本金为130000元，但案外人深圳钱生钱公司实际向被告凌春转账出借100100元，故应以实际出借金额认定为本金。关于利息。借款合同中约定的月利率1%，符合法律规定，但逾期利息日千分之三的标准已经超过了法律保护的利率上限，应予调整为年利率24%。关于违约金。借款合同中约定违约金标准日千分之三，该已经超过了法律保护的利率上限，应予调整为年利率24%，但与利息的合并计算标准也不应超过年利率24%。被告凌春借款后未按约归还借款，案外人深圳钱生钱公司将剩余未清偿的债权转让给原告深圳恒信公司，双方签署了债权转让确认书，并将债务提前到期及债权转让确认书通过邮寄方式送达给被告凌春，虽该邮件被退回，但借款合同中约定了钱生钱平台上注册的不特定的出借人可授权委托深圳钱生钱公司将涉案债权转让给其注册用户或指定的人，且无需通知借款人，现深圳钱生钱公司将涉案债权转让给原告深圳恒信公司，即便该债权转让通知被退回，但债权转让的意思表示亦虽本案法律文书一并送达给被告凌春、张伟，故原告深圳恒信公司依法取得涉案债权。被告张伟作为涉案借款的共同借款人，被告凌春、张伟均未按约给付原告深圳恒信公司欠付本息，已构成违约，应承担违约责任，原告深圳恒信公司有权按照合同约定要求被告凌春、张伟偿还剩余全部借款本金、逾期利息及违约金。关于欠款本金。根据实际借款本金100100元计算，原告深圳恒信公司自认被告已偿付本金10250.38元，故尚欠本金为89849.62元。关于逾期利息。根据上述合同约定，被告凌春、张伟自第二期开始即未还款，故自2016年12月24日起即应按照剩余全部借款本金为基数计算逾期利息，从该日起计算至借款合同期限届满之日止2017年10月24日，逾期利息为17969.92元（89849.62元×24%/年/12个月×10个月）。关于违约金。自2017年10月25日起，以欠款本金为基数，按照年利率24%为标准计算违约金至本金实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告凌春、张伟自本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市恒信永利金融服务有限公司借款本金89849.62元及利息17969.92元、违约金（违约金计算方式：自2017年10月25日起，以年利率24%为标准计算至借款本金89849.62元实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司起诉时预交案件受理费3935元，因减少诉讼请求应受案件受理费3313元，公告费400元，合计3713元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担448元，被告凌春、张伟负担3265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  季雨 二〇一九年七月一日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。