宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1806号原告：万江涛，男，汉族，生于1968年7月1日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹永忠，男，汉族，生于1968年6月25日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：常红霞，女，汉族，生于1968年11月24日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：詹永东，男，汉族，生于1974年10月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告万江涛与被告詹永忠、常红霞，第三人詹永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万江涛及其委托诉讼代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告詹永忠、常红霞，第三人詹永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹永忠、常红霞及第三人詹永东向原告偿还借款本金118000元，利息108560元（自2015年5月15日至2019年3月15日按月利率2%计算），2019年3月15日之后的借款利息按月利率2%计付至本金还清止；2.本案诉讼费由被告詹永忠、常红霞承担。事实和理由：被告常红霞系被告詹永忠之妻。2014年12月2日被告詹永忠、常红霞因资金周转困难向原告借款20万元并向原告出具借条一份，二被告偿还了该笔借款本息后，被告詹永忠、常红霞又因资金周转困难要求原告将其偿还的借款20万元再借其周转使用，并与原告约定利息继续按照月利率3%计算，且2014年12月2日的借条继续生效，不再重新出具借条。2015年1月16日原告按照二被告要求将款项再次转入第三人詹永东账户。截止2015年5月15日被告向原告偿还借款本息共计106000元，其中清偿利息24000元，偿还本金82000元，剩余借款本金118000元未偿还。之后，经过原告多次催要，二被告及第三人詹永东均以各种理由推诿，未向原告偿还借款本息，为此向人民法院起诉。被告詹永忠、常红霞，第三人詹永东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.借条1份、收条1份、中国建设银行转账凭条2份（其中1份为复印件）、个人银行账户明细查询流水2页，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明的事实予以认定，2.身份证复印件2份，能够证明被告詹永忠、常红霞的身份，其证明效力予以认定。3.房屋所有权证（证号：中卫房权证卫字第**）复印件1份，经审查，该证据系复印件，证据的内容与本案没有关联，本院对其证明的事实不予认定。经审理查明：2014年12月2日被告詹永忠、常红霞向原告出具借条和收条各一份，借条的内容为：今借到万江涛现金贰拾万元正（￥200000.-元）。收条的内容为：今收到万江涛现金贰拾万元正（￥200000.-元），被告詹永忠、常红霞将其身份证复印件交给原告。因借款实际由第三人詹永东使用，所以同日原告以付款方户名梁建宁账户通过中国建设银行向第三人詹永东转款194000元。一个月后被告詹永忠、常红霞将上述借款以现金方式还清，但是没有将借条、收条撤回。2015年1月份第三人詹永东又向原告借钱，原告于2015年1月16日通过中国建设银行向詹永东账户转款194000元。2015年5月15日原告收到还款10万元，该款项通过王佳丽转户转给原告，之后第三人詹永东再没有向原告还款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向法庭提交的借条、收条证实被告詹永忠、常红霞在2014年12月2日向原告借款20万元，原告实际将194000元款项打入第三人詹永东账户，对于该笔借款，被告詹永忠、常红霞负有偿还责任。庭审中，原告承认被告詹永忠在借款发生一个月后就已经将该笔借款以现金方式还清，因此，原告与被告詹永忠、常红霞之间的债权债务关系终止。本案所涉借款，根据原告当庭陈述系第三人詹永东向其借钱，其于2015年1月16日向第三人詹永东账户转款194000元，因此该笔借款系原告与第三人詹永东之间的债权债务关系，第三人詹永东负有还款的义务，原告要求被告詹永忠、常红霞承担偿还责任没有事实根据，本院不予支持。原告于2015年1月16日向第三人詹永东出借194000元并提交转账凭条予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，第三人詹永东应当到庭举证证明该转款系之前借款或其他债务，因第三人詹永东没有到庭答辩陈述并举证证明，故本院认定第三人詹永东向原告借款194000元并应负偿还责任。原告承认收到还款10万元，故第三人詹永东还应向原告偿还借款94000元。对于原告要求第三人承担借款利息的诉讼请求，经审查，案涉借款以转账方式交付，双方没有约定利息，依据法律规定应视为不支付利息。原告诉称其向詹永忠、常红霞出借款时约定月利息3分，当事人同意本案所涉借款利息仍按月息3分计算所以没有撤回借条、收条的意见，经审查，被告詹永忠、常红霞给原告出具的借条、收条上也没有约定利息，故其诉称意见本院不予采纳。被告詹永忠、常红霞、第三詹永东经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条（一），第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人詹永东于本判决生效之日起十日内向原告万江涛偿还借款94000元；二、驳回原告万江涛的其他诉讼请求。如第三人詹永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，已减半收取2349元，由原告万江涛负担1374元，第三人詹永东负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年七月二十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。