wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保105号之一解除保全申请人：姚尧，男，1991年3月11日生，汉族，住安徽省来安县新安镇十里村柿元组37号。被申请人：韩家文，男，1992年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人姚尧与被申请人韩家文诉前财产保全一案，本院于2019年7月11日作出(2019)皖1122财保105号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人韩家文名下价值13000元的财产。解除保全申请人姚尧于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚尧已与被申请人韩家文达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩家文名下价值13000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年七月二十九日法官助理裘晓华代理书记员  方园园
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖304号富民县人民法院：富民县人民检察院提起公诉的被告人何文祥、闫董洪、闫建军涉嫌组织卖淫罪、寻衅滋事罪；梁氏英涉嫌介绍卖淫罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0285民初5677号 原告：焦风涛，男，1982年6月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：赵明保，男，1965年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 原告焦风涛与被告赵明保买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款2340元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦风涛到庭参加诉讼，被告赵明保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，2017年8月12日至2017年9月12日，被告先后三次到原告经营的农资店购买化肥等农资，并于当日写下借条。本院认为被告欠原告货款2340元属实。原告为被告提供了货物，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2340元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明保于本判决生效之日起十日内给付原告焦风涛货款2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵明保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴雷兴 二〇一九年七月三十日 书记员  周卫艳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1050号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：杨某、男、汉族、住所地：包头市。被执行人：田某、女、汉族、住所地：包头市。被执行人：赵某、男、汉族、住所地：包头市。被执行人：石某、女、汉族、住所地：包头市。被执行人：刘某、男、汉族、住所地：包头市。被执行人：郝某、女、汉族、住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人杨某、田某、赵某、石某、刘某、郝某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1050案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年七月十日书记员  王忠意
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执746号申请人：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：尤念军，该公司董事长。被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：史雪峰，该公司总经理。中核动力设备有限公司申请执行大柴旦雪峰物流园区有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）甘0104民初1326号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告大柴旦雪峰物流园区有限公司于本判决生效后十日内支付原告中核动力设备有限公司货款337600元，违约损害赔偿金58690.84元（自2015年1月1日起至2018年6月30日止），并支付自2018年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约损害赔偿金；二、驳回原告中核动力设备有限公司的其他诉讼请求；减半收取的案件受理费3714元（原告已预交），由被告大柴旦雪峰物流园区有限公司负担”。因义务人大柴旦雪峰物流园区有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中核动力设备有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司在金融机构431540.88元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入431540.88元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月十日书记员  张 健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1591号之七 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司。 被执行人：鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、莱芜市云海工贸有限公司、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、刘善国、段希芹、刘强生、许娜、崔孝义、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜市金甫工贸有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许娜银行存款537700元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月19日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月十九日 书记员 杨光桐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3581号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保173号 申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中。 委托诉讼代理人：曹文倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世玉，该公司员工。 被申请人：高宏保，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人高宏保申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高宏保的银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由杭州银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高宏保的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申46号 杜俊红： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初131号刑事判决及本院（2018）冀04刑终667号刑事判决不服，以你在网上发帖是揭发腐败之举，并不构成寻衅滋事罪，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你在微信朋友圈、百度邯郸贴吧、魏县贴吧等网络媒体发布标题为《河北省魏县一农民与腐败官员的生死决斗书》的内容及视频，先后被搜狐、微博、新浪微博、搜狐视频、天涯论坛、凤凰网视频等13家新闻网站转载和炒作，点击量近17万次，你利用网络平台恐吓他人，损害他人名誉，给他人的工作和生活造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，原审对你的定罪量刑并无不当。如果你发现蒿要领有违法违纪的行为，可以通过正常途径向有关部门举报。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3033号申请人：闵长洪，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张小明，男，1973年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，营业场所天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人：王峙。申请人闵长洪与被申请人张小明、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵长洪于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小明名下银行存款16000元。申请人闵长洪已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小明名下银行存款16000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年七月三日书记员  张洪亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保355号 申请人梁海与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为95000.0元，本院作出（2019）桂0902财保14号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）,统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：邱家伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住清新县，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邱家伟信用卡纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告邱家伟偿还贷记卡透支款项本金人民币10385.81元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月25日止,利息778.87元、总违约金（含滞纳金）404.44元、手续费0元,合共11569.12元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告邱家伟承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邱家伟于2017年04月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××40。被告于2017年06月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年12月25日被告邱家伟尚欠原告贷记卡透支款项本金10385.81元、利息778.87元、违约金404.44元，合共11569.12元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱家伟应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金10385.81元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息778.87元、违约金404.44元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告邱家伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执452号 申请执行人：梁某，女，1984年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：王福春，男，1957年11月15日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：章惠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住浦城县。 申请执行人：王某1，女，2006年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：梁某（系王某1之母），身份情况同上。 申请执行人：王某2，男，2015年1月2日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：梁某（系王某2之母），身份情况同上。 被执行人：袁培茂，男，1976年12月5日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 申请执行人梁某、王福春、章惠娥、王某1、王某2与被执行人袁培茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1178号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为袁培茂赔偿梁某、王福春、章惠娥、王某1、王某2共170000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向袁培茂发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院通过司法网络查控系统查询了袁培茂名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。本院还通过传统查控方式向袁培茂住所地的武夷山市××村村民委员会调查了解，亦未发现袁培茂名下有不动产及其他可供处置的财产；3、本院已依法对袁培茂限制高消费，并将袁培茂纳入失信被执行人名单。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人梁某。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行的债权数额为170000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  徐 欢 二〇一九年七月二十六日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1163号 申请执行人：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层。统一社会信用代码：91350200155158275G。 法定代表人：许立扬，董事长。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区古城东路54号，实际经营地址环岛南路2990-2992号。 法定代表人：江玉珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4419号民事判决书、（2017）闽0203执3321号之一执行裁定书，于2018年9月30日依职权恢复执行，申请执行人向本院申请执行标的为2014年10月11日起至2016年3月15日止欠缴的租金1858537.4元及其滞纳金（滞纳金自2014年10月11日起，以欠缴的月租金70133.49元为基数，自2014年11月至2016年3月的每月1日起，以欠缴的月租金105200.23元为基数，均按日千分之一的标准，分别计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统查询本案被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，经向厦门市思明区市场监督管理局查询，被执行人的营业执照已经于2018年10月15日到期，且已不再经营。 2、上述执行情况及信息，本院已于2019年7月2日告知了申请执行人，申请执行人表示其正与被执行人之间就观音山海滨旅游区（南段）房屋的收房问题另案进行诉讼，其认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产且不再经营，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4345号上诉人（原审被告）：刘天庆，女，汉族，1986年8月29日生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：代烨，男，汉族，1971年12月26日生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：罗洪涛，男，汉族，1970年9月27日生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人共同委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人刘天庆因与被上诉人代烨、罗洪涛租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘天庆上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4598号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未按程序办理，且认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人在一审中，因家中有急事回四川老家，一审法院承办法官只是电话与上诉人联系了几次，未当面送达开庭传票等法律文书，在上诉人缺席的情况下，作出了错误的判决；二、原审法院在未查清事实，也未确认双方签订的租赁合同是否合法有效的情况下，不顾及上诉人的利益和损失，作出了错误判决，依法应予撤销。上诉人与被上诉人系租赁合同关系，上诉人对案涉房屋遵义医学院新蒲校区17号营业房具有优先租赁权，现上诉人还需续租该房屋，被上诉人不同意继续租赁，给上诉人造成了严重的经济损失。特提出上诉，望依法判决。代烨、罗洪涛辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。代烨、罗洪涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院排除妨碍，判决刘天庆立即搬出遵义医学院新蒲校区代烨、罗洪涛租赁的17号营业房（即遵义医学院新蒲校区体育场下15号营业房）；2.判决刘天庆赔偿代烨、罗洪涛损失30000元；3.本案诉讼费由刘天庆承担。一审法院认定事实：2016年2月24日罗洪涛、刘天庆签订《营业房租赁协议》（以下简称协议），约定：1.罗洪涛以100000元每年的价款将罗洪涛、代烨从原遵义医学院处承租的原遵义医学院新蒲校区体育场下15号营业房（代烨与遵义医学院续签的租赁合同已将房号更改为遵义医学院新蒲校区17号营业房）转租给刘天庆作为餐饮经营使用；2.租赁期限为2016年4月10日至2018年4月10日。协议期限届满后，罗洪涛、刘天庆续签至2019年4月10日并签订书面的《营业房租赁协议》（以下简称协议1），协议1约定租赁期满后刘天庆不再续租将营业房完好退还代烨、罗洪涛。协议1期限届满后（2019年4月10日后），代烨、罗洪涛欲将店铺收回，刘天庆不同意代烨、罗洪涛收回店铺，双方协商未果，酿成讼争。一审法院认为，协议1期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，代烨、罗洪涛与刘天庆之间的租赁合同权利义务已因债务按约定履行而终止，刘天庆应搬出营业房，将营业房返还代烨、罗洪涛，并赔偿代烨、罗洪涛按约定租金标准计算的期限届满后至实际搬出、返还营业房日止的损失。刘天庆经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此判决：一、限刘天庆在本判决生效后三日内搬出现遵义医科大学，原遵义医学院新蒲校区体育场下15号营业房（即现遵义医科大学，原遵义医学院新蒲校区17号营业房）；二、由刘天庆在本判决生效后三日内赔偿代烨、罗洪涛从2019年4月11日起至刘天庆实际搬出营业房之日止按每年100000元的标准计算的损失，损失以30000元为限；三、驳回代烨、罗洪涛的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由刘天庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：刘天庆是否应将双方争议之房返还代烨、罗洪涛。针对本案争议焦点，本院认为，罗洪涛与刘天庆在2016年2月签订的《营业房租赁协议》约定租赁期限为2016年4月10日至2018年4月10日和2018年4月，协议期限届满后，罗洪涛又与刘天庆续签至2019年4月10日。双方在协议中约定：租赁期满后刘天庆不再续租，将营业房完好退还代烨、罗洪涛。因双方于2018年4月签订的《营业房租赁协议》于2019年4月10日后届满，代烨、罗洪涛要求将租赁给刘天庆的营业房收回，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还出租物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定。故刘天庆不同意代烨、罗洪涛收回双方争议营业房没有依据，本院不予支持。双方签订的《营业房租赁协议》到期后，刘天庆未将营业房返还代烨、罗洪涛。代烨、罗洪涛要求刘天庆赔偿按约定租金标准计算期限届满后至实际搬出、返还营业房之日止的损失理由充分，应予以支持。因代烨、罗洪涛只主张30000元损失，原审法院由刘天庆返还代烨、罗洪涛营业房，并由刘天庆赔偿代烨、罗洪涛按约定租金标准计算租赁期限届满后至实际搬出、返还营业房之日止的损失以30000元为限并无不当，本院予以确认。刘天庆上诉主张其有优先承租权，代烨、罗洪涛收回营业房给其造成经济损失，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，刘天庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘天庆负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  张海波审判员  李成波二〇一九年七月二十九日法官助理李芳书记员张剑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初708号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区H5号楼1-110室。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男，1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：丁际学，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告丁际学物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、刘德武、被告丁际学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告丁际学给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费4782元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁际学系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告认购领秀城小区商铺，建筑面积198.75平方米。被告于2017年1月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（2元/㎡），合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。根据合同约定，被告应当向原告缴纳在此期间的物业服务费4782元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。原告丁际学辩称：首先，原告没有履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，私自改变收费标准，物业管理服务不到位；第二，房屋漏水及电路问题原告一直没有解决，我维修后原告拒不支付维修费用，给我造成3719元经济损失，原告依法应予赔偿。把房屋漏水及电路问题解决后，我就缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告丁际学系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告认购领秀城小区商铺，建筑面积198.75平方米。被告丁际学于2017年1月2日与原告鉴定《前期物业管理服务协议》，协议第五条约定商用房物业费为2元/月/平方米，被告丁际学没有交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费及垃圾处理费计4782元。庭审中，被告丁际学提出房屋漏水、供电等问题，针对被告丁际学反映的问题，原告解释：房屋存在漏水、供电等问题应该由建筑商和开发商维修，物业不负责维修，只是负责协调相关部门进行维修，且原告和开发商签订的前期物业服务合同对此也没有约定；物业公司只负责对公共区域的维修，对业主室内部分没有维修义务。本院认为：被告丁际学与原告签订的物业管理服务协议，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了物业服务，履行了相应的义务，被告丁际学应根据物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费。对于被告丁际学称其房屋漏水且存在房屋供电问题，原告未尽到维修义务而拒绝交纳物业费的抗辩，因房屋漏水部位及供电等问题并非楼房共用部位，根据双方之间的约定，该部位不属于原告提供维修服务的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告丁际学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及垃圾处理费4782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丁际学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。再审申请人王贺龙因与被申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贺龙申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判或发回重审。其系与案外人黑龙江省地泰房地产开发有限公司（以下简称地泰公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，与鸿脉公司没有合同关系，根据合同相对性原则，鸿脉公司并不具备本案的诉讼主体资格。且无论鸿脉公司与地泰公司签订的《联建协议》是否真实有效，该协议内容仅能对合同当事人产生约束力，不能对抗合同以外的第三人，因此鸿脉公司无权依据《联建协议》向王贺龙主张权利。原判决认定王贺龙在进户时即知道贷款不能办理没有证据证明，直至2007年地泰公司出售案涉小区其他房屋时仍对外宣传能够以办理按揭贷款的方式购买，因此王贺龙也始终等待地泰公司手续齐全之时开始办理按揭贷款。本案中，案涉房屋不能以按揭贷款方式购买的原因在于地泰公司于2017年12月19日才取得《销售许可证》以及该公司被法院列为《失信名单》，已不具备按揭贷款的担保资格，因此原判决以王贺龙未选择其他形式进行救济为由判令王贺龙承担利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决存在以下几个方面问题：关于鸿脉公司是否具备诉讼主体资格的问题。案涉鸿朗花园小区由地泰公司开发建设，虽然建设过程中地泰公司与鸿脉公司签订了《联建协议》，但鸿朗花园小区的商品房预售许可证、土地使用权、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证载明的开发单位仍均为地泰公司，即鸿朗花园小区的开发单位未因联建发生变化，仍为地泰公司。地泰公司与鸿脉公司虽内部约定由鸿脉公司负责鸿朗花园小区2、3、4、6号楼的建设、安装与销售，但案涉房产出售仍需以地泰公司名义签订《商品房买卖合同》，表明鸿脉公司亦认为地泰公司是争议房产法定的权利人。在此情况下，鸿脉公司既非合同相对人，又未受让相关权利，却依据《商品房买卖合同》提起本案诉讼，因此应依法审查确定其是否具备本案诉讼主体资格。关于《商品房买卖合同》应如何履行的问题。双方在案涉《商品房买卖合同》中约定以贷款方式购房，王贺龙交付首付款后，一直未能办理剩余购房款的贷款手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，王贺龙在案涉房产不能办理按揭贷款时即享有解除权，地泰公司依《中华人民共和国合同法》规定亦可请求解除合同，但双方均未要求解除合同。在合同履行过程中，鸿脉公司自2009年起曾多次以张贴《通知》的形式，要求购房人交纳剩余购房款，该行为实质上是向不特定的购房人提出要求变更合同约定的付款方式，在本案购房人王贺龙未同意其主张的情况下，鸿脉公司张贴的《通知》能否起到协商变更或强制变更合同履行方式的法律效果，以及权利人能否通过给付之诉变更合同约定的付款方式等问题还需进一步研究。如合同约定内容确实无法履行，应向当事人进行释明。根据双方当事人的抗辩主张依法定程序确定解除合同，还是变更相关合同条款。另外，本案中存在购房人未支付全部房款，亦未承担本应支付的贷款利息，而使用争议房屋多年，鸿脉公司资金被占用等客观情况。但争议房产因手续不全无法办理按揭贷款，购房人对此并无过错，出售人又未及时依法行使权利变更合同，致使损失扩大，故审理中应结合本案客观情况及各方当事人责任确定案涉《商品房买卖合同》履行过程中产生的损失如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年七月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1076号申请人：湖北聚力律师事务所，住所地武汉市武昌区张之洞路**。负责人：叶志宏。委托代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被申请人：阳新县华川天然气有限公司，住，住所地阳新县兴国镇官桥村（工业园区）/div>法定代表人：左文胜。申请人湖北聚力律师事务所与被申请人阳新县华川天然气有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阳新县华川天然气有限公司名下银行存款138万元或其他同等价值财产。担保人卢某以名下银行存款50万元作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人湖北聚力律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阳新县华川天然气有限公司名下银行存款138万元或其他同等价值财产。二、查封冻结担保人卢友玲名下银行存款50万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北聚力律师事务所应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年七月十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2443号原告:黄霞,女,生于1980年3月2日，汉族,宁夏中卫市人，大专文化，无业，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄杰,男，生于1982年2月21日，汉族,宁夏中卫市人，本科文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市。被告:崔富强,男,生于1982年10月2日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄霞诉被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告崔富强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元；2.判令被告支付原告利息8800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月12日向原告借款50000元，约定2015年6月12日还清，后一直未还。被告于2018年2月25日向原告出具借条一张。2018年3月31日、2018年7月18日，被告分别向原告还款20000元、5000元，约定剩余借款于2018年8月30日还清。现因被告一直未履行承诺，故原告诉至法院。被告崔富强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：借条、交易明细，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：崔富强于2015年3月12日，借到黄霞50000元，约定2018年3月31日前全部还清，如到期不还，按照2%/月执行。另查明：原告认可被告已偿还借款本金25000元，其中：2018年3月31日、2018年7月18日分别向原告还款20000元、5000元。现原告对下欠借款本金及利息起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求。经审查原告与被告之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交的借条、交易明细予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已履行了还款义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金25000元的民事责任。原告要求被告支付借款利息8800元的诉讼请求。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，对期间产生的合理利息予以支持。利息期间自2018年4月1日计算至2019年7月31日共计16个月，经计算应支付利息8340元[（30000元×月利率2%×3个月）+（30000元×月利率2%÷30天×17天）+（25000元×月利率2%×12个月）+（25000元×月利率2%÷30天×12天），2018年4月1日至2018年7月18日共计3个月零17天按照本金30000元计算利息，2018年7月19日至2019年7月31日共计1年零12天按照本金25000元计算利息。被告崔富强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔富强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款本金25000元，支付借款利息8340元，共计33340元；二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告崔富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年七月三十一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15403号李马超、裴文彬：你们与小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31640号民事判决书已发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十五日审判员  李博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢495号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被执行人：邢德芝、邢革芝。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月九日书记员  靳 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9243号 原告：程新年，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张德友，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程新年与被告张德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新年到庭参加诉讼，被告张德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新年向本院提出诉讼请求: 1.被告支付欠款8456元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日至2017年2月15日被告共欠货款9456元，2017年1月13日被告支付欠款1000元，其多次催要剩余货款，被告一直推脱至今未付，现诉至法院，判如所请。 被告张德友未答辩。经审理查明，2016年12月17日至2017年2月15日期间，原告向被告供应装饰材料共计10527.1元，其中：2016年12月7日供货价值1908元、运费100元；2016年12月29日供货价值424.6元、运费40元；2016年12月23日供货价值61元、运费30元；2016年12月31日供货价值1618.2元；2017年1月1日供货价值220元；2017年1月3日供货价值1756.9元；2017年1月4日供货价值585元、运费40元；2017年1月5日供货价值215元、运费40元；2017年2月15日供货价值3488.4元。以上送货清单的购买方、付款人均载明被告张德友，送货清单上仅有一张有张德友签名，其余均无张德友签名。原告之妻孟海英于2017年7月19日将上述9份单据以微信方式发给被告，原告之妻微信语音称：小张（指被告），你将这些单据对一下，给我回个话。2017年9月21日，原告之妻再次在微信中语音告知被告：小张，那么长时间了，你把款给我安排一下吧。2017年10月18日，原告之妻在微信中语言告知被告：小张电话你也不接，那个账到底还不还。被告于2017年10月18日当天回复原告：你放心，肯定给。原告自称被告于2017年1月13日支付货款1000元，本次仅主张8456元。另查，原告提供的中国电信股份有限公司陕西分公司收款收据显示1538454XXXX电话号码的客户名称为张德友，通过微信搜索功能，输入该电话号码显示的微信名为大海。因被告未出庭，致本案无法调解。以上有原告陈述、供货清单、微信聊天截屏、中国电信股份有限公司陕西分公司收款收据等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告向被告供应装修材料，所欠货款，原告请求给付，本院应予支持。关于欠款数额，被告将上述9张送货单据通过微信的方式发送与被告，送货单据明确载明供货价值为10527.1元，被告始终未提出异议，足以说明被告认可该货款数额，应以此确认。原告自认被告已付1000元，从上述欠款中扣除，尚欠原告货款9527.1元，原告本次仅主张8456元，系其自愿，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告张德友在本判决生效之日起十日内支付原告程新年货款8456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告承担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或 者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  长      王曙光  人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨   二0一九年七月二十二日  书  记  员      杨  莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执18号 申请执行人：林云琴，女，1977年9月9日出生，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人邹玲。 申请执行人林云琴与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初281号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3270号原告：常喜明，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告：山东鑫源融资担保有限公司，住所地山东省临沂市沂蒙路209-16号。法定代表人：刘淑党，经理。本院在审理原告常喜明与被告山东鑫源融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常喜明撤回起诉。案件受理费25元，由原告常喜明负担。审判员  武素芳二〇一九年七月三日书记员  张艳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告欠贷款本金56348.11元、零售利息1343.73元、分期手续费3338.5元、年费0元、滞纳金0元、违约金2473.96元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款63504.3元（截至2018年12月9日的贷款本金56348.11元、零售利息1343.73元、分期手续费3338.5元、年费0元、滞纳金0元、违约金2473.96元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨刚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56348.11元、零售利息1343.73元、分期手续费3338.5元，并支付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2163号申请执行人赵云第,男,1957年2月10日生,汉族,小学文化，农民，宣威市人,住宣威市。申请执行人赵丽秋,女,1984年7月8日生,汉族,小学文化，农民，宣威市人,住昆明市寻甸县。申请执行人赵会克,男,1987年1月18日生,汉族,初中文化，农民，宣威市人,住宣威市。申请执行人赵丽波，女,1990年2月25日生,汉族,初中文化，农民，宣威市人,住昭通市大关县。被执行人李应平,男,1975年11月29日生,汉族,宣威市人,住宣威市。申请执行人赵云第、赵丽秋、赵会克、赵丽波与被执行人李应平机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。申请执行金额为人民币99530.49元，申请执行费为人民币1393元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月四日书记员 陈子阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执965号申请人信阳市维美装饰工程有限公司法定代表人杨某，系公公司经理被执行人张某某，男，汉族，1967年1月21日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初1928号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月九日书记员 黄正鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15692号原告：辛建明，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省深圳市福田区，被告：杨光慧，男，土家族，1985年7月15日出生，住湖南省石门县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨光慧经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付违约金17000元（以本金50000元为基数，按月利率2%自2017年7月26日起计至实际付清之日止，暂计至2018年12月25日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定：借款金额为75000元，月利率2%，借款期限1个月即从2017年6月22日起至2017年7月21日止。2017年6月26日，被告因资金周转需要再次向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限1个月即从2017年6月26日起至2017年7月25日止，月利率为2%；《借款合同》第五条约定：被告逾期归还借款本金及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的1%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。因合同约定的月利率加上违约金标准高过法定利率标准，而且被告两份合同到期日分别为2017年7月21日与2017年7月25日，为方便计算，原告自愿放弃部分权益，2017年7月25日前不收取其利息与违约金，违约金从2017年7月26日开始收取，违约金标准为每月2%，以剩余本金50000元计算。合同签订后，原告全面履行自己的合同义务，于2017年6月22日向被告转账借款本金75000元，于2017年6月26日向被告转账借款本金20000元，合计转账95000元。被告于2017年7月4日通过手机转账向原告偿还本金45000元，剩余本金50000元。2017年7月22日，原告联系被告让其归还剩余本金和利息，被告未还。2017年7月24日，原告再次联系被告让其归还贷款本金及利息，被告未还。现被告手机停机，已经失联。被告杨光慧未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额750000元，借款月利率2%，被告借款用于周转，借款期限为1个月即自2017年6月22日至2017年7月21日，被告于每月21日前支付当月利息，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的1%加收违约金直到被告归还全部债务之日止。当日，原告通过银行向被告尾号1356的银行账户分别转账50000元、25000元，合计75000元。被告并向原告出具相应借条及收据；2017年6月26日，原、被告再签订借款合同一份，约定：借款金额20000元，借款月利率2%，被告借款用于周转，借款期限为1个月，自2017年6月26日至2017年7月25日，被告于每月25日前支付当月利息，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的1%加收违约金直到被告归还全部债务之日止。当日，原告通过银行向被告尾号1356的银行账户转账20000元，被告并向原告出具相应借条及收据。2017年7月4日，被告通过银行向被告转账45000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系；因借款合同中约定的违约金及利息超过法定标准故自愿按照2%计算违约金，且将两笔借款的违约金起算时间统一调整为2017年7月26日；原告确认被告已于2017年7月4日向原告偿还本金45000元，尚欠本金50000元，后再未归还过任何款项。以上事实，有借款合同、银行交易明细、借据、收据、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款95000元，有借款合同、招商银行交易明细、收据等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠本金及违约金的问题。原告在起诉状及庭审中均确认被告已于2017年7月4日通过银行向被告转账偿还本金45000元，剩余本金50000元，本院予以确认。原、被告在两笔借款的借款合同中约定:利息为月利率2%，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的1%加收违约金。因双方的约定超出法定利率计算标准，原告主张按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张被告应偿还借款本金50000元并支付违约金（以50000元为本金，按月利率2%自2017年7月26日起计算至款项付清之日止），本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光慧应于本判决书生效之日起十日内向原告辛建明偿还借款本金50000元并支付违约金（以50000元为本金，按月利率2%自2017年7月26日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已由原告预交），由被告杨光慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈靖淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1398号原告：佛山市南海区李成龙农副产品经营部，经营场所：广东省佛山市南海区××号铺，统一社会信用代码××。经营者：李成龙。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：梁志安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市南海区李成龙农副产品经营部与被告梁志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45435元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是在广佛××中心经营生意。2018年4月15日，被告到原告处购买水产品，价值为45435元，被告提货后，在购销单上签名确认。但被告拿货后，并没有向原告支付货款。经原告多次催收,被告一直没有支付，后被告更是与原告失去了联系，电话也无法再打通。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、欠条，经审查，送货单虽无被告的签名，但送货单的金额与欠条金额相印证，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：被告于2018年1月26日、1月28日到原告处购买水蛇，货款共计45435元。2018年5月16日，被告出具欠条，确认截至2018年5月16日欠原告（李成龙）45435元，约定于2019年5月16日前还清。还款期限届满后，被告未还款。本院认为，被告拖欠原告货款45435元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告请求被告支付货款45435元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区李成龙农副产品经营部支付货款45435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费935.88元（佛山市南海区李成龙农副产品经营部已预交），由梁志安负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区李成龙农副产品经营部可于判决生效后向本院申请退回935.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执353号之一申请执行人：中宁县国平建材销售部，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。经营者：李国平。委托诉讼代理人：李敏，系李国平的儿子。代理权限为特别授权。被执行人：孙诗宏，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现住陕西省西安市新城区。被执行人：孟见成，男，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现住陕西省西安市新城区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2943号民事判决书，在执行申请执行人中宁县国平建材销售部与被执行人孙诗宏、孟见成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费269605元，承担案件受理费2672元，共计272277元。经调查核实，被执行人孙诗宏在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下陕AB235C号车辆，本案已查封，因申请执行人无法提供该车下落，本院暂无法处置；被执行人孟见成在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下陕H22955号车辆已达报废标准，本案无法查封。本院已对被执行人孙诗宏、孟见成采取限制高消费措施且予以公布，根据申请执行人提供的孙诗宏、孟见成在西安市新城区公园南路196号27栋6-7-72号的现住址，经核实，公园南路196号为街面营业房，并未有196号27栋6-7-72号的住宅，经向陕西省商洛市山阳县漫川关镇闫家店社区了解，孟见成常年在外务工，家中仅有其母亲居住，经向陕西省商洛市山阳县漫川关镇政府板庙村村书记了解，孙诗宏家中土木结构的房屋已倒塌，老家已无可居住房屋，很多年没有见过孙诗宏，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙诗宏、孟见成其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十日书记员  汪春香
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初963号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：周成斌，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告周成斌追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告周成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金13354.99元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011702011000399的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月1日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周成斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告周成斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告与光大银行签订编号为76981116000637的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币26000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4％上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为29744元；保险期间自2011年4月8日零时起至2014年4月8日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年4月11日，光大银行依约向被告发放贷款26000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年3月1日平安财险代其向光大银行偿付款项13354.99元，其中贷款本金为13039.7元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为13354.99元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款13354.99元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款13354.99元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成斌于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款13354.99元；二、被告周成斌于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款13354.99元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费750元，共计884元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告周成斌负担。被告周成斌于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3605号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：巩义市金岭炉料厂，住所地：巩义市北山口镇水地河村，组织机构代码：170488678。法定代表人:李红武。被执行人：巩义市金岭房地产开发有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办北官庄村尚南路，统一社会信用代码：91410181561043801J。法定代表人：刘永升。被执行人：河南金岭耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇水地河村南岭，统一社会信用代码：9141081742510413U。法定代表人：刘永春。被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办事处大黄冶岭片区，统一社会信用代码：91410181569820305。法定代表人：刘书云。被执行人：刘永春，男，汉族，1963年04月27日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘永升，男，汉族，1972年12月07日出生，住河南省巩义市。被执行人:刘金蓉，女，汉族，1969年03月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘书云，男，汉族，1984年08月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：李红武，男，汉族，1967年05月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市金岭炉料厂、巩义市金岭房地产开发有限公司、河南金岭耐火材料有限公司、河南金岭陶瓷股份有限公司、刘永春、刘永升、刘金蓉、刘书云、李红武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)豫0181民初6044号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市金岭房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司巩义支行（开户账号：41×××78）的存款51967元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年七月三十一日书记员  张秋峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6007号之一原告：董艳涛，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：孙健，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告董艳涛诉被告孙健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6007号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年七月二十五日书记员  刘振江
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保13号 申请人：张晓霞，女，汉族，1986年8月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：母志伟，男，羌族，1976年1月9日出生，住北川羌族自治县。 申请人张晓霞于2019年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人母志伟位于北川羌族自治县房屋予以查封，房产证号：（2017）北川羌族自治县不动产权第0000464号。担保人母兵自愿以位于北川羌族自治县御景豪庭9栋1单元11楼1号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人母志伟位于北川羌族自治县房屋予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、抵押； 二、对担保人母兵位于北川羌族自治县御景豪庭9栋1单元11楼1号的房屋予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月二日 书记员 杨婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1986号原告宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘培中（又名刘合法），男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省开封县。原告宋井学诉被告刘培中买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭审理了此案。原告宋井学及其委托代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告刘培中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋井学诉称，原告系水泥销售商，被告承接工程向原告购买水泥，共欠水泥款18820元。工程结束后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款18820元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘培中未作答辩。经审理查明，原告宋井学系水泥销售商，被告刘培中自2015年4月份开始从原告的水泥厂购买水泥用于修建洗浴中心，交易习惯为先拉货后结算。被告刘培中最初几次拉水泥，还能及时结算并支付货款，后来多次拉水泥一直没有支付货款。2015年8、9月份，被告刘培中不再从原告的水泥厂拉水泥，原告宋井学去被告家中催要，经双方核算被告刘培中尚欠原告宋井学48820元水泥款，被告刘培中的儿媳为原告宋井学出具欠条一份。2017年7月份，被告刘培中将其所有的一辆二手六轮自卸货车交付原告宋井学，用以抵充30000元水泥款。2017年7月25日，原告宋井学到被告刘培中家中催要货款，被告刘培中本人重新为原告宋井学出具欠条一张，内容载明“欠条今欠宋井学水泥款壹万捌仟捌佰贰拾元整￥18820元刘合法2017.7.25”。后原告宋井学多次向被告刘培中催要，被告刘培中至今仍未支付18820元货款。以上事实有原告宋井学提供的欠条及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告宋井学供给被告刘培中水泥，被告刘培中向原告宋井学支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘培中经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告宋井学提供的欠条能够证明被告刘培中尚欠其水泥货款18820元的事实存在，故对原告宋井学要求被告刘培中支付货款18820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培中于判决生效之日起十日内支付原告宋井学货款人民币18820元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘培中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 倩
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执234号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：张某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：李某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：王某，男，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张某、李某、王某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年七月十日书记员  王忠意
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢584号 魏长法、方朝阳、肖元香： 申请执行人魏长法与被执行人方朝阳、肖元香民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢584号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00118号]，于二〇一九年七月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5458号之一 申请执行人肖伸雄，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈凯，女，汉族，1974年10月30日出生，住佛山市禅城区。 关于肖申雄诉陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凯应向申请执行人肖申雄偿还借款偿还本金2550000元及利息（截止至2017年2月28日的利息336059元，再加上以2550000元为本金，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案执行费27900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人财产在佛山市中级人民法院处置中，本院已向佛山市中级人民法院发参与分配函。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除在中院处置财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5458号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十七日 书记员  何 云
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初887号原告：郑克铭，男，1977年4月16日出生，汉族，住霸州市。被告：齐镇，男，1982年9月23日出生，汉族，住霸州市。原告郑克铭与被告齐镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克铭、被告齐镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑克铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款70000元并支付自起诉之日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告购买原告的镀锌管，拖欠货款70000元未付，经原告催要，被告于2017年8月20日为原告出具欠条一份，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。被告齐镇辩称：原告所述的欠款的事实及数额都属实。我计划分期给原告付清，现在让我一次性付清，我没有那个能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2017年8月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告齐镇对原告证据的质证意见为：对该证据无异议，是我书写给原告出具的。被告齐镇未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年被告齐镇购买原告郑克铭的镀锌管，拖欠货款70000元未付。经原告催要被告于2017年8月20日为原告出具欠条一份，欠条内容：今欠郑克铭镀锌管款柒万元整，计70000，欠款人齐镇，2017年8月20日。此款被告至今未付。本院认为，被告购买原告的镀锌管，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，被告齐镇下欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告齐镇给付货款70000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期及逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日起以货款70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告齐镇于本判决生效后十日内给付原告郑克铭货款70000元并支付原告以货款70000元为基数自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、保全费770元，由被告齐镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年七月三十一日书记员  张 硕
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1704号原告：林齐金，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨辞伦，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告林齐金诉被告杨辞伦财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告林齐金委托代理人李永奎，被告杨辞伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林齐金的诉讼请求：一、要求被告向原告赔偿机器设备损坏维修费19680元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在晋宁区晋城镇工业园区租赁厂房，安装了一台塑料破碎机，被告系原告的雇工。2017年12月26日，被告没有仔细检查原料，把夹带有废旧螺栓的原料放入碎料机圆桶内，随即碎料机发生巨大的异常响声，停机后被告在没有仔细检查排除障碍的情况下，贸然违反设备操作规程再次强行启动电机，使异物（废旧螺栓）在碎料机内与碎料刀片碰撞，导致设备旋转轴、轴承、刀片等配件全部损坏。事故发生后，不得不停产处理，检修花费19680元。被告自知理亏在事故发生后的第二天便逃跑。被告因疏忽大意和违反操作机器设备规程，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨辞伦辩称，原告所述不符合事实，事故发生前我就提出辞职，但是被告一直不给我发工资，期间又叫我过来帮他几天。发生事故属实，我是操作过好几年了，但是发生巨响的时候就停工了，后面我和原告汇报过这个情况，原告让我第二天拆出来，第二天拆了之后原告跟我说不要拆了，我就停工。后来原告说跟厂家协商好不用我过去解释，我就以为这个事情已处理好。我认为如果确实需要修理机器的话应该告知我，我们应共同到现场处理，发生这个事故是正常的，不是我故意的，后来原告就把工资结算，让我收拾东西回家了。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：收款收据一份、送（销）货单一份、维修证明一份，欲证明当时维修机器产生的费用。经质证，被告对以上证据的真实性存有异议，提出不清楚这些证据是真的还是假的，发生这么大的事故应该有专门的机构进行评估，这个是原告单方面的行为，原告进行维修的事情也没有告诉我，当时也没有要求我赔偿。原告和厂家比较熟，要弄一个这种证据比较容易，当时我走的时候原告说棉花厂要求赔偿，但原告也说这个操作是正常的，我不认可维修的费用。事故是真实存在的，损害了一些零配件是事实，但是没有说损坏了那么大的零件，不至于花这么多修理费。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告杨辞伦曾系原告林齐金雇佣的工人，被告杨辞伦负责帮原告林齐金操作塑料破碎机。2017年12月26日，被告杨辞伦在操作塑料破碎机过程中，设备发生故障，2018年2月23日原告林齐金将损坏的设备送至常州市金礼春机械厂进行维修，检修更换材料费及工时费合计19680元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，首先，庭审中原告未向本院提交确实充分的证据证明被告在生产过程中有故意破坏或者重大过失的行为。其次，原告雇佣被告对机器进行操作，机器设备发生故障的原因有多种，原告并未举证证明机器的损坏后果与被告的行为之间有直接的因果关系。综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿原告设备损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告林齐金的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告林齐金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一九年七月三十日书记员  张愿超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1864号 申请人：张志林，男，1953年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：聂世学，男，1958年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人张志林与被申请人聂世学，民间借贷纠纷一案，申请人张志林于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂世学所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值130000元部分，予以查封。申请人张志林以其与担保人郎淑兰共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人张志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人聂世学所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值130000元部分，予以查封。查封期限为三年，（从2019年7月23日起至2022年7月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人张志林与担保人郎淑兰共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套。查封期限为三年（从2019年7月23日起至2022年7月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  张扬
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终144号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永平，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。1996年10月3日因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月14日刑满释放。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人包闯，辽宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王旭伟，男，1977年3月6日出生，户籍地所在地辽宁省鞍山市铁东区，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区，1995年12月26日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2005年6月21日刑满释放。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）陈立勇，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李长青，辽宁律师事务所律师。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人王永平、王旭伟、陈立勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月12日作出（2019）辽0903刑初18号刑事判决。宣判后，被告人王永平、王旭伟、陈立勇均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月14日，同案犯张某(已判刑)通过电话联系被告人王永平购买冰毒，王永平让被告人王旭伟联系贩毒者购买冰毒以用于贩卖给张某。王旭伟通过电话联系被告人陈立勇后，到鞍山市立山区立山医院附近陈立勇处购买了冰毒。后回到沈阳市皇姑区鸭绿江街67号1门四季面条馆内，将冰毒贩卖给张某。张某携带毒品返回途中，在阜新市公安临检站北100米处，被警察当场抓获。经称量毒品净重为38.45克。2017年7月20日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：扣押白色晶体的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰与标准甲基苯丙胺完全相同。2018年10月16日、17日、25日，被告人王永平、王旭伟、陈立勇分别被公安机关抓获到案。原判认定上述事实，有同案犯张某的供述、书证鉴定见书、辨认及称量笔录、银行明细、扣押决定书、前科材料、释放证明、户籍证明、案件来源、到案经过及被告人王永平、王旭伟、陈立勇的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人王永平、王旭伟、陈立勇的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人王旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金30000.00元；被告人王永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金30000.00元；被告人陈立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金30000.00元。王永平的上诉理由是：其系被公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为及同案的犯罪行为，构成自首，应减轻处罚。王旭伟、陈立勇的上诉理由是：原判认定事实不清。经审理查明，原判认定上诉人王永平、王旭伟、陈立勇犯贩卖毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，王永平、王旭伟、陈立勇在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王永平、王旭伟、陈立勇明知是毒品而故意实施贩卖，其三人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王永平所提构成自首的上诉理由，经查，其系被公安机关抓捕到案，不符合自首的构成要件，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳；关于上诉人王旭伟、陈立勇所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定王旭伟、陈立勇与王永平犯贩卖毒品的事实不仅有同案犯张某的供述、亦有王旭伟的供述及银行明细等证据在卷证实，足资认定，故该上诉理由无事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年七月二十三日书记员  汪 娜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1350号 原告:吕中武。 被告:金塔县中东镇梧桐坝村村民委员会。 法定代表人：陶强伦。 原告吕中武与被告金塔县中东镇梧桐坝村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吕中武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资4579.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年至2002年原告在原金塔县中东镇黑树窝村担任7组组长期间，因资金紧张，拖欠原告工资3484元，2004年原告在解放村务工工资1170元。后原告欠被告74.2元，相互抵顶后被告欠原告工资4579.8元至今未付，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县中东镇梧桐坝村民委员会定于2019年10月30日前给付原告吕中武工资4579.8元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告吕中武负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年七月四日 书记员  殷化勤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1276号 原告：巩存付，男，汉族，1976年8月10日生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村驻地。 法定代表人：党同秀，村主任。 本院在审理原告巩存付与被告枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告巩存付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告巩存付负担。 审判员  张彤 二〇一九年七月一日 书记员  魏维
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1289号 原告：林周兴，男，1937年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：林秀杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告林周兴诉被告林秀杰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告林周兴及其委托诉讼代理人吴玉亮、被告林秀杰的委托诉讼代理人潜玉林到庭参加诉讼。 原告林周兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀杰立即归还借款225000元；2.根据被告的承诺，追偿按月利率1%计算的利息，自2007年4月16日起至结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同宗亲族关系，于2006年清明祭祖相识。2007年4月16日，被告林秀杰因急需生意资金周转，故向原告出面求援借贷，原告碍于面子于当天通过中国农业银行景山支行转账存款方式借贷给被告22万元本金。当时被告声称手头紧张，又另行收取了原告现金5000元，因此，合计共达本金225000元。被告承诺借款利息为1%月利率。此后虽经原告多次催讨，但被告均屡屡借故拖延，至今未还。 被告答辩称：被告与静留（女）、孙市荣认识，2007年4月份的一天，被告与静留、孙市荣等在一起时通过静留介绍认识了原告，静留、孙市荣与原告在商谈关于出国的相关事项，后静留问被告有没有银行卡，称有一笔款要通过被告的银行卡走一下，被告也没有多想就将银行卡提供给他们，在4月16日通过原告汇入了22万元，应他们的要求，被告取出40000元交给了他们（当时原告、静留、孙市荣都在），后来按照他们的指示分三次将另18万元汇给一个户名为李云林的人，该账户是孙市荣提供的，该三次分别是2007年4月17日汇10万元，2007年4月19日汇2万元，2007年4月20日汇6万元，此事就了结，之后再也没有与林周兴有任何往来。故不存在答辩人向原告借款的事实，如真有所谓的借款，被告与原告又是第一次认识，不可能不出具借条。被告认为，原告与案外人静留、孙市荣等为出国而发生费用支出，被告仅是提供银行卡进行转账，在法律上没有任何关系，原告以借款为由起诉要求归还所谓借款于事实于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但被告并未出具借条给原告，且款项交付后长十余年未通过诉讼方式主张权利，合法的借款合同关系是否有效成立存在合理怀疑。根据原告的陈述，2007年4月，原告曾介绍自己的亲戚给被告，由被告办理出国手续，事后不久即知道属于“偷渡”行为，且原告亲属出国不久就被国外警方依法遣返；而根据被告陈述，原告向被告汇付的款项属于出国费用，是基于走账需要汇至被告账户上，被告根据他人指示汇给案外人“李云林”。通过以上可知，原告向被告汇款时间与原告自认其亲属“偷渡”行为发生时间吻合，被告收取原告汇付的220000元款项后，在随后四天内分三次汇给案外人共计180000元，具备“偷渡”行为中按到达地点分期付款的特征。被告经本院询问，表示扣除汇给案外人180000元之后剩余的40000元，由其与案外人“静留”、“孙市荣”分掉，也在一定程度上证明该笔款项可能为出国费用。基于以上，本案当事人可能涉嫌有关“偷渡”的违法犯罪行为，故决定将案件移送公安机关进行侦查。如果经公安机关侦查，排除违法犯罪行为，原告可另行向本院提起诉讼，主张相关权利。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林周兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年七月一日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1579号之一申请执行人：王顺梅，女，1969年12月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吴兵，男，1968年07月09日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王顺梅与吴兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兵金融机构存款10405元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年七月十八日书记员  张莹莹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初119号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连欧特福生活购物广场有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人朱千勇，经理。 委托代理人吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连欧特福生活购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月二日 书记员 陈胜秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3996号原告：刘智勇，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：霍鹏飞，男，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区。原告刘智勇与被告霍鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇到庭参加诉讼，被告霍鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智勇向本院提出诉讼请求：请求判令霍鹏飞偿还刘智勇欠款95180元，并同时支付银行贷款利息，按招商银行闪电贷年利率9%计算，自2018年9月26日起至欠款全部付清止。事实和理由：霍鹏飞因个人用款于2018年9月16日通过刘智勇手机办理招商银行闪电贷业务，并在2019年3月11日向刘智勇出具欠据一份，欠据内容注明欠款本金150000元，在2018年10月霍鹏飞向刘智勇还款56720元，尚欠刘智勇本金93280元未偿还，招商银行闪电贷业务贷款利息由霍鹏飞承担，同时因霍鹏飞工作失职导致刘智勇损失工资1900元，由霍鹏飞一并赔偿。现经多次协商还款一事未果，故刘智勇诉至法院。刘智勇围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘智勇与霍鹏飞系同事关系。2018年9月16日，霍鹏飞通过刘智勇手机办理招商银行闪电贷业务，向招商银行贷款15万元。2019年3月11日，霍鹏飞向刘智勇出具借条一份，借条内容注明：霍鹏飞向刘智勇借款15万元，2018年10月霍鹏飞向刘智勇还款56720元，尚欠刘智勇93280元，通过招商银行闪电贷业务的贷款利息由霍鹏飞承担。2018年12月，因霍鹏飞工作失职导致刘智勇损失工资1900元，由霍鹏飞一并承担。本院认为，霍鹏飞在刘智勇同意的情况下使用刘智勇手机通过招商银行闪电贷业务办理贷款，双方形成民间借贷法律关系，刘智勇要求霍鹏飞立即偿还剩余借款93280元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率即招商银行闪电贷业务的贷款利率不超过法律规定，故刘智勇要求霍鹏飞自2018年9月26日起按照年利率9%支付贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。霍鹏飞承认因其工作失职导致刘智勇损失工资1900元，故对刘智勇要求霍鹏飞偿还1900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍鹏飞于本判决生效后立即给付原告刘智勇欠款93280元；二、被告霍鹏飞于本判决生效后立即给付原告刘智勇欠款利息（以93280元为基数，按照年利率9%，自2018年9月26日起至实际给付全部借款之日止）；三、被告霍鹏飞于本判决生效后立即给付原告刘智勇所欠工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预付），由被告霍鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年七月二十二日书记员  陈佳丽
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保93号 曾令军： 你申请保全被申请人王康民财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1356号号民事裁定书，执行标的300，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执82号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。 被执行人：顾忠平。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司（以下简称优啦信息公司）与被执行人顾忠平商事仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15850号裁决书已经发生法律效力。2019年6月3日，优啦信息公司向本院申请强制执行，请求法院责令顾忠平偿还代偿款516.63元、支付逾期利息165.77元、支付仲裁费用50元并加倍支付迟延履行期间的利息。同日，本院予以立案执行，并向顾忠平发送《执行通知书》，责令其履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。 执行中，顾忠平支付给优啦信息公司682.4元，并缴纳执行费50元。优啦信息公司向本院出具书面声明，表明顾忠平已经全部履行付款义务，确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）穗种网案字第15850号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一九年七月十五日