wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2457号原告：邵维灿，男，1968年8月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵正翠，女，1966年2月10日生，汉族，住腾冲市。原告邵维灿与被告赵正翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告邵维灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵维灿自动撤回起诉处理。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇一九年七月十日书 记 员  李晓洁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢34号、35号之六申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人江西欣凯实业投资有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道99号1幢1-111,2-111。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人章水琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人叶峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地江西省上饶县。被执行人陈小明，女，1982年9月23日出生，汉族，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信江公证处（2016）赣饶信证内字第1494、1495号《执行证书》，依法查封了被执行人叶峰、陈小明共有的位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁3号楼1栋1-6、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号），现该房产已经依法变卖给买受人姜大旺所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶峰、陈小明共有的位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁3号楼1栋1-6、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年七月三日书记员 纪开泰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5143号原告：济源市同兴物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街西段786号。法定代表人：翟作鹏，该公司总经理。被告：田二宾，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市。原告济源市同兴物业服务有限公司与被告田二宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市同兴物业服务有限公司的法定代表人翟作鹏、被告田二宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年7月1日至2019年5月31日11个月物业费1773.75元和电梯使用费643.71元，滞纳金319.10元，三项合计费用2736.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违背2013年6月30日所签订的物业费缴费协议。截止2019年5月31日共拖欠物业费、电梯使用费、滞纳金共计2736.56元。被告田二宾辩称，原告计算的物业费过高，原告提供的物业服务质量出现严重瑕疵，小区保安没有负到责任，导致被告的电动车丢失；原告主张的电梯使用费没有事实依据，没有合同约定，不应当支持；关于滞纳金问题，因原告服务严重不达标，小区业主联名解除与原告的服务合同，大部分业主都没有交物业费，不交物业费不是被告个人原因，不应当承担滞纳金；小区业主联名公告，要求原告2019年3月底前搬出小区，不再接受原告不负责任的服务。因此,2019年4月份以后的物业费被告不应该承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济源市愚公名居商住小区服务企业，被告系该小区1号楼1301室住户。2013年6月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告应保持楼宇外观统一、整齐；对房屋公共部分进行日常管理和维修；对公用设施设备进行日常管理和维修保养，公共设施齐全、规范，电梯24小时正常运行，消防设施完好，可随时启用，消防通道畅通；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；环境卫生、绿花养护等。被告根据本协议向原告足额交纳物业服务费用，物业服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，按住宅建筑面积每月每平方米1.25元每半年交纳一次，每年一月份和六月份开始交纳下半年费用。公共能源费原告实行预收制，含公共照明、绿化、保洁用水景观水系用水、电、安防用电以及其他公共设施设备用水用电，依据公共设施设备实际发生金额按户进行均摊。如原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳物业费外，并按所欠费用日万分之四的标准收取滞纳金。协议签订后，双方按协议约定履行。后因原告服务质量下降、不达标等现象，被告拒绝交费。被告在2018年7月份之前按每月每平方米1.25元的标准交纳物业费，被告从2018年7月1日起未交纳物业费，截至2019年5月31日，被告共欠物业费1773.75元。另查：自2018年1月至2018年12月，电梯及公共能源费合计每平方每月0.49元；2019年1月至2019年4月，电梯及公共能源费合计每平方每月0.41元。被告住宅建筑面积为129平方米。2018年7月至2019年5月的11个月物业费1773.75元（1.25元×129平方米×11月），电梯使用费和公共能源费643.71元（129平方米×0.49元×6个月+129平方米×0.41元×5个月）未交纳。本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按该协议约定的义务履行。被告所主张的小区业主决定解除与原告的服务合同关系，不符合《物业管理条例》等相关法律法规规定，且原告在2018年7月至2019年5月已向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付费用。根据双方合同约定，被告应于每年一月份和六月份交纳下半年费用，现原告主张被告支付2018年7月至2019年5月的物业费，本院予以支持。但根据被告提供的证据能够证明原告在提供物业服务时存在服务不到位的情况，根据权利与义务对等原则，应适当扣减被告应交纳的物业服务费，本院酌定扣除15%的费用，扣除后被告应支付原告1507.69元（1773.75元×85%）。被告未按约定交纳物业费也存在违约行为，故原告要求被告承担滞纳金，本院予以支持。但原告计算滞纳金数额错误，滞纳金应为157.9元（1.25元×129平方米×6月×0.0004×30天×11月×0.85=108.56元）+（1.25元×129平方米×6月×0.0004×30天×5月×0.85=49.34元）；电梯使用费和公共能源费643.71元是原告在提供服务中替全体小区业主垫付的费用，根据双方签订的服务协议，该费用应根据业主住宅面积均摊，故该费用被告应当支付原告。综上，被告应支付原告的物业服务费及电梯使用费用和公共能源费共计2151.4元。事实上，小区系全体业主共同的家园，业主应当自觉服从物业管理。同时，原告在提供物业服务的过程中，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流,以人为本、诚实信用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告田二宾于本判决生效之日起十日内支付原告济源市同兴物业服务有限公司物业服务费及电梯使用费和公共能源费共计2151.4元，二、被告田二宾在本判决生效后十日内支付原告济源市同兴物业服务有限公司滞纳金157.9元。三、驳回原告济源市同兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担4元，被告田二宾负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年七月二十五日书记员  牛乐乐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3237号原告：魏安定，男，1975年9月19日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：覃松，湖北联邦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：严桂华，女，1967年2月16日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。被告：阮云昊，男，1991年6月26日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。原告魏安定诉被告严桂华、阮云昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告魏安定及其委托诉讼代理人覃松、被告阮云昊到庭参加诉讼，被告严桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏安定诉称，二被告系母子关系，从2016年至2017年年底，二被告向原告多次购买沙石，由原告将所购沙石送货至二被告指定的位于东津新区的搅拌站，后经原被告于2017年12月19日对账确认，2017年2月15日至2017年11月30日期间，二被告欠原告沙石款846400元，另外，2017年2月15日之前二被告尚欠原告黄沙款5705元。故截止2017年12月19日二被告累计尚欠原告沙石款852105元，后二被告仅向原告支付了420000元沙石款，尚欠原告432105元沙石款至今未付。为此，提起诉讼。请求判决：二被告向原告支沙石款432105元。被告严桂华未作答辩。被告阮云昊辩称，原告魏安定所诉的货款属实，但欠款人系被告严桂华，本人是受被告严桂华的指派为其做沙石生意服务，虽然在对账单上签字，但仅能证实本人是代表被告严桂华与原告魏安定核对账目，原告起诉本人作为欠款人属诉讼错误，请依法驳回原告魏安定对本人的诉讼请求。经审理查明，从2016年起至2017年12月份，被告严桂华、阮云昊多次向原告魏安定购买沙石，由原告魏安定负责将二被告所购买的沙石运送至二被告所指定的位于东津新区的搅拌站，原告魏安定给二被告所送沙石价值大约3600000元左右，二被告在此期间多次通过二人的银行账号向原告魏安定的银行账户汇款，用于支付所购沙石款。2017年12月19日被告阮云昊与原告魏安定经过对账确认，二被告尚欠原告魏安定沙石款846400元。同时另欠原告魏安定黄沙款5705元，总计852105元。后二被告向原告魏安定又支付沙石款420000元，尚欠原告魏安定沙石款432105元至今未付，为此，引起诉讼。另查明，二被告系母子关系。上诉事实，有当事人陈述、货运单据、银行对账明细单、对账确认单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力，二被告拖欠货物余款的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告给付432105元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告阮云昊辩称其通过本人银行账户给原告汇款，在对账单上签字，接收原告所送沙石等行为，都是被告严桂华委托本人代表被告严桂华所做，被告严桂华应是欠款人，本人不应作为欠款人。因被告阮云昊未提供相关证据证实其未参与该沙石经营，而被告阮云昊通过本人银行账户向原告魏安定支付沙石款，在原被告之间的对账单上签字确认等行为却可以认定其与被告严桂华系共同经营沙石生意，故对被告阮云昊的辩称不予采纳。被告严桂华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告严桂华、阮云昊于本判决生效之日起10日内共同支付原告魏安定货款432105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，由被告严桂华、阮云昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年七月二十五日法官助理杜剑波书记员胡娴婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2707号申请人中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行，地址深圳市福田区梅林街道梅林四村梅林阁一层，统一社会信用代码914403008922947360。代表人高允亮，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人林辉媚，女，汉族，1978年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人石海雄，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1987539.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1987539.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林辉媚、石海雄名下价值人民币1987539.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7379号 原告：殷云，男，1984年4月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：夏如仙，女，1976年5月7日生，汉族，住丹阳市。 原告殷云与被告夏如仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月29日向本院提出撤回对被告夏如仙的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷云撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1977号   原告：王祯财，公民身份号码×××，男，1985年11月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省宁波高新区。   法定代表人：许一君。   原告王祯财与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司、中石化宁波工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 马 进 福     二〇一九年七月四日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1490号申请执行人汤飞，男,1965年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人张绍京，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告汤飞诉被告张绍京民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8484号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张绍京结欠原告汤飞借款30000元，于2018年11月底前返还；……四、案件受理费减半收取650元，由原告汤飞负担325元，由被告张绍京负担325元，并于2018年11月底前直接给付原告汤飞，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告张绍京未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤飞于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为30325元，执行费355元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人汤飞的委托代理人汤良贵，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。汤良贵陈述本案不存在诉讼保全的情况，也无被执行人可供执行的财产线索可以提供，请求法院依法调查执行。2、2019年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人张绍京纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人张绍京的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其二被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张绍京名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人张绍京的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年4月9日，本院委托被执行人张绍京住所地辖区法院即安徽省舒城县人民法院对被执行人张绍京名下的不动产登记、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产情况进行调查，并对被执行人张绍京进行传统现场调查。经查，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人张绍京的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年7月24日，本院书面告知申请执行人汤飞的委托代理人汤良春以上执行调查情况，汤良春表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、不动产登记信息反馈证明、公积金查询结果反馈信息、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张绍京名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人张绍京名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8484号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月二十四日书记员  张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹小江，女，1976年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，住邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年1月13日再次被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1503号起诉书指控被告人曹小江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人曹小江及辩护人宋贻军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年12月初，被告人曹小江来到深圳市光明区公明街道大围村金某厂的电工房，盗窃被害人罗某1存放在资料柜的三张中国邮政储蓄银行存折（账号分别为：60×××09、60×××50、60×××05），并分别于2004年12月5日、12月6日来到深圳市邮政储蓄所分六次从盗取的三张存折中取现人民币21万元。公安机关接被害人罗某1报警后于2004年12月24日对被告人曹小江追逃，于2018年6月25日在惠州市惠城区水口抓获被告人曹小江。在本案审理过程中，被告人曹小江的家属于2019年7月16日退还被害人全部21万元赃款，被害人罗某1出具谅解书请求对被告人曹小江适用缓刑。上述事实，被告人曹小江在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人曹小江的供述、被害人罗某1的陈述、证人罗某2、刘某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、银行账户开户资料、交易记录、取款凭单、取款录像截图、退赔协议书、谅解书、收据等书证材料、现场勘查笔录及照片、视听资料取款录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹小江无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹小江与被害人原系男女朋友，因感情纠纷产生矛盾而萌发犯意，与一般的惯偷盗窃犯罪有所区别。被告人的家属对被害人进行全额退赔，被害人罗某1亦对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，被告人曹小江归案后均能如实供述犯罪事实，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹小江依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹小江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 刘  劲  峰二〇一九年七月十八日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7165号 原告：肖和平，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：高源，男，1984年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告肖和平与被告高源借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和平到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告肖和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告高源偿还原告借款本金50000元及到本息还清之日止的资金占用利息，（以50000元为基数自2014年9月4日起暂计至2019年4月5日按利率24%计算为60000元利息，暂计110000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高源以开办公司需要资金周转为由，于2014年9月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条约定被告本人自愿每月支付利息2750元，原告向被告提供借款后，多次要求其偿还本金及支付借款利息，但被告以经济困难为由予以拖延。原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。 被告高源未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告高源向原告肖和平出具《借条》一份，《借条》载明：“本人高源今借到肖和平现金人民币五万元整（￥50000.00），本人自愿支付每月利息贰仟柒佰伍拾元整（￥2750）。落款处有借款人高源和担保人王飞的署名、捺印及身份证号码。”原告陈述，2014年9月4日，原告将50000元借款通过现金方式支付给被告高源。此后，被告经原告多次催要未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，根据被告在《借条》中所约定被告每月支付利息2750元给原告，该利息的月利率为5.5%。 审理中，原告提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明双方的主体资格适格。2、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。同时，原告自述被告未支付过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告出具《借条》后，原告通过现金方式将该借款支付给被告，虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告主张被告偿还本金，本院予以支持。双方《借条》中约定约定的月利率为5.5%，超过法律规定的范围，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院从其自愿。被告高源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 高源于判决生效后五日内偿还肖和平借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年9月4日起计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由高源负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年七月三十日 书记员  董 利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1764号之二 申请执行人陈绍相，男，壮族，1964年3月16日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人东莞市佳业市场服务管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人欧丽金。 被执行人东莞市虹福市场服务管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人欧丽金。 被执行人欧丽金，女，汉族，1986年月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈绍相与被执行人东莞市佳业市场服务管理有限公司、东莞市虹福市场服务管理有限公司、欧丽金租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币10000元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国银行深圳六约支行开设的账号为75×××79的银行存款为被执行人欧丽金所有，本院于2019年1月29日冻结了上述账户，实际冻结金额为12.37元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。二、在东莞农村商业银行樟木头支行营业部开设的账号为17×××22的银行存款为被执行人欧丽金所有，本院于2019年1月29日冻结了上述账户，实际冻结金额为738.09元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。三、在中国农业银行东莞樟木头新兴支行开设的账号为62×××76的银行存款为被执行人欧丽金所有，本院于2019年1月28日轮候冻结了上述账户，冻结期限为一年。四、在中国工商银行广东省深圳宝华支行开设的账号为40×××59的银行存款为被执行人欧丽金所有，本院于2019年2月19日冻结了上述账户，实际冻结金额为382.57元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。五、在中国邮政储蓄银行东莞市樟木头怡安营业所开设的账号为62×××12的银行存款为被执行人欧丽金所有，本院于2019年2月19日冻结了上述账户，实际冻结金额为347.97元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。本院执行人员曾到被执行人的经营场所实地勘察，暂未发现现场有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十六日 书记员 冯 靖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保854号申请执行人：王勇，男，1964年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：李骏，男，1980年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人王勇申请执行被执行人李骏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3225号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2091号原告：芦婷，女，汉族，1990年3月25日生，户籍地本市南昌县，家住本市东湖区。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601201511787808。被告：孔斌斌，男，汉族，1989年11月20日生，家住本市西湖区。原告芦婷与被告孔斌斌民间借贷纠纷一案，本院2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦婷及其委托诉讼代理人熊文琳到庭参加诉讼，被告孔斌斌经依法公告送达、传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日被告向原告陆续借款118000元，当时未写借条。同年7月2日经对账最终确认借款金额14万元，被告向原告出具了借条。告知一个月内归还，现依约未予归还，据此向本院起诉，诉请：1、判令被告归还本金14万元及起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借条、银行交易明细、双方聊天记录等证据。被告孔斌斌未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理，全面审查了原告上述证据，询问了原告本人，现就本案事实、证据以及适用法律，综合评判如下：原告提交的证据：借条载明，今借到芦婷14万元2018.1.31至3.30期间共计1160002018.7.2孔斌斌。该借条没有约定利息及借款期限。银行交易明细，2018年1月31日，2月1日，2月2日转账孔斌斌共四笔总计金额108000元。针对借条与银行交易金额差异，原告解释：“借条上14万元是连本带息，本金11.8万元（含现金1万），利息2.2万元，2018年2月18日被告还款2000元。”聊天记录基本内容都是要求被告还款，其中，2018年2月18日被告转账还款2000元。综上证据，本院判明：借条、银行交易明细、双方聊天记录，可以确认原被告之间民间借贷关系事实存在。被告孔斌斌向原告芦婷借款108000元，已还款2000元，尚欠106000元未予偿还。至于原告主张被告借款中有1万元现金，没有其他证据佐证，本院不予确认。本院对原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求予以支持。但是，原告实际借款108000元，在5个月的时间里将32000元利息计入借款本金，属违法高息，其主张14万元借款本金予以驳回。鉴于被告未偿还借款导致纠纷，引发诉讼，应承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔斌斌于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告芦婷偿还借款本金106000元及逾期利息（自起诉之日2019年2月28日起至全部款清之日止，按年率6%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3100元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  谌文琴人民陪审员  史隆玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  万 鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1385号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。 被执行人：甄金多，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与甄金多信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初475号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，甄金多应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62422.24元、手续费8086.23元及利息、违约金（截止至2018年7月19日的利息为847.11元、违约金为807.46元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以62422.24元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担财产保全费742元。因甄金多没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费994元由被执行人甄金多承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人甄金多送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人甄金多在中国农业银行开平水口支行的62×××13账户内有存款，本院依法划拨该账户存款48941.13元，在中国邮政储蓄银行江门市江海营业所的62×××66账户内有存款，本院依法划拨该账户存款3026.75元，在中国建设银行开平支行的×内有存款，本院依法划拨该账户存款共5225元，上述存款共计57192.88元，核收本案执行费994元后，余款56198.88元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人甄金多名下有号牌号码为粤Ｊ×××××山崎牌摩托车一辆，因该车没有拍卖价值，本院暂不处理；本院依法对被执行人甄金多的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省开平市人民法院调查被执行人甄金多在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人甄金多在江门市住房公积金管理中心开平管理部的个人公积金×账户，本案拟划拨该账户存款，江门市住房公积金管理中心开平管理部回复本院称，根据相关规定，甄金多目前不符合提取条件，不能提取。本院对被执行人甄金多消极履行的行为依法作出决定，将被执行人甄金多纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初475号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7682号原告:刘中南，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：晏春回，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：曾杰辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县，原告：周旭晔，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：杨理芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，五原告共同委托诉讼代理人：曾重黎，广东江畔律师事务所律师。被告:广州市宝益物流有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇1285座落A区，统一社会信用代码91440114MA59A58R4U。法定代表人：陈伟庆。被告：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县，第三人：周分英，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告刘中南、晏春回、曾杰辉、周旭晔、杨理芳与被告广州市宝益物流有限公司、周英其及第三人周分英合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘中南、晏春回、曾杰辉、周旭晔、杨理芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘中南、晏春回、曾杰辉、周旭晔、杨理芳撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇一九年七月十二日书记员  利文智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13847号申请人：上海融善木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被申请人：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢婷。申请人上海融善木业有限公司诉被申请人西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行账户存款20万元(冻结期限为一年)。案件申请费1,520元，由申请人上海融善木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年七月十六日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初548号之一原告：彭国梁，男，1990年5月3日出生，住广东省广州市海珠区。被告：永春亚来商贸有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇外丘村255-1。法定代表人：蔡亚聪。本院在审理原告彭国梁与被告永春亚来商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告彭国梁于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭国梁的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭国梁撤回起诉。已经收取的案件受理费338.8元，减半收取计169.4元。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 胡剑敏二〇一九年七月二日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2189号 申请执行人：兰州市中小企业信用担保中心,住兰州市城关区雁南路263号中小企业服务平台4楼410室。 被执行人：兰州瑞云丰商贸有限公司,住兰州市城关区金昌南路130号山水名庭1单元707室。 法定代表人：田丰，系该公司经理。 申请人兰州市中小企业信用担保中心与兰州瑞云丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，经向银行、房管、车辆管理等部门查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1631号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 路
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初665号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王纪强，男，1989年5月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省东莞市（户籍所在地河北省邢台市平乡县）。2019年5月2日因涉嫌危险驾驶被羁押,同日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审。公诉机关于2019年7月16日以穗荔检诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人王纪强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日零时许，被告人王纪强饮酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车从东莞市沙田镇大泥村出发，途经东新高速驶至广州市荔湾区芳村大道南进东塱大街北184米处时，被执勤民警查获，其呼气时酒精测试结果为132mg/100mL，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.7mg/100mL。公诉机关认为被告人王纪强犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王纪强属于醉酒后无证驾驶机动车而且在高速道路上行驶，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，综合全案，建议法庭对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王纪强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王纪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王纪强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王纪强的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王纪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年七月十八日书记员  陈展鹏王盼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执727号之二申请执行人：凌艳传,男,汉族,1965年6月21日出生,住昆明市盘龙区。委托代理人：周朝栋、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金盛达科技有限公司。住所：昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ⅢB栋7层701号。法定代表人：肖鹏。被执行人：云南冶金仁达信息科技产业有限公司。住所：昆明市盘龙区北辰财富中心A座2601号。法定代表人：王伟。被执行人：肖鹏，男，汉族，1977年9月21日生，住昆明市盘龙区。本院受理的凌艳传申请执行昆明金盛达科技有限公司、云南冶金仁达信息科技产业有限公司和肖鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10356号民事调解书，三被执行人应支付申请执行人借款本金人民币300万元及利息；案件受理费16600元及保全费5000元由三被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人凌艳传于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在受理上述执行案件后，申请执行人自愿向本院申请撤回本院（2019）云0103执727号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年七月十七日书记员  朱鸿杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保956号申请执行人杨朝华，男，1972年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王云涛，男，1973年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院执行的申请执行人杨朝华申请执行被执行人王云涛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3297号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终168号 上诉人（原审起诉人）李书兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人李书兰因行政其他一案不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初103号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李书兰上诉称，给社会各界人士以及国家机关行政干部一封公开函，敬邢台市委、政府、政协、中院各级领导百忙之中关注此案，它关系到社会道德素质与国家荣誉之弘扬，关系到人事职务权力治理问题。当今社会竟是乌烟瘴气，一审亲眼目睹一位八十多拄着拐杖行动不便的老人竟被不孝儿女抛出家门，天理不通，地理不行。用事实法律武器揭开善与恶面纱，让社会不孝儿女体验改邪归正赡养自己的父母吧。请求：依法行政立案，判令被上诉人归还3万元及侵权导致上诉人精神等各项经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李书兰原审诉讼请求为确认沙河监狱非法干涉其与赵国义事实赡养和赠予的行为违法，该诉讼请求不是人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人李书兰所诉也非上述法律规定的行政行为。综上，上诉人李书兰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  李智敏 二〇一九年七月二十三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3344号申请人浙江浙商产融控股有限公司，地址浙江省杭州市萧山区宁围街道利一路188-2-202-2室。统一社会信用代码91330109MA28RADQ8L。法定代表人王卫华，董事长兼总经理。委托代理人沈志峰，国浩律师（杭州）律师事务所律师。委托代理人毛艳婷，国浩律师（杭州）律师事务所律师。被申请人吴素娟，女，汉族，1946年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人唐慧斌，男，汉族，1965年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人贾玉斌，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：SDV20190636]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3487153.74元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币3487153.74元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴素娟、唐慧斌、贾玉斌名下价值人民币3487153.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  韩 笑
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初1569号 原告：尚利侠，女，生于1979年9月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 被告：郑会林，男，生于1968年8月22日，汉族，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：郑磊磊，男，生于1994年5月25日，汉族，农民，住陕西省岐山县，系原告郑会林之子。 原告尚利侠与被告郑会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚利侠及其委托诉讼代理人王艳，被告郑会林及其委托诉讼代理人郑磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚利侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑会林赔偿原告尚利侠各项损失共计36310元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日17时30分，被告郑会林驾驶大阳牌二轮摩托车沿高新法士特大道由南向北行驶至东阳村5组路口时与由西向北左转原告尚利侠驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告尚利侠受伤、两车受损的道路交通事故。原告尚利侠被送往宝鸡市第五人民医院治疗16天，被诊断为：右锁骨骨折。2019年2月13日，宝鸡市交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字【2019】第053号道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故同等责任。2019年4月30日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2019）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人尚利侠后期取除右锁骨内固定物费用需人民币8000元。2.被鉴定人尚利侠误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。 被告郑会林辩称，原告尚利侠陈述的本次交通事故发生经过、交警部门对事故责任认定意见、医疗机构住院治疗诊断意见、鉴定机构鉴定意见均无异议。他驾驶大阳牌二轮摩托车未在保险部门投保机动车第三者责任强制保险及商业三者保险。原告尚利侠主张赔偿其经济损失，请求依法判决，他垫付的医疗费10000元请求一并予以处理。 原告尚利侠、被告郑会林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、检查单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、预交款收据本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实:2019年1月30日17时30分，被告郑会林驾驶大阳牌二轮摩托车沿高新法士特大道由南向北行驶至东阳村5组路口处时与由西向北左转原告尚利侠驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致原告尚利侠受伤、两车受损，酿成道路交通事故。原告尚利侠被送往宝鸡市第五人民医院治疗16天，被诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱：1.嘱出院后注意休息，适当患肢功能锻炼，3月内避免右上肢早起负重活动。2.加强营养促进骨折愈合，继续口服药物治疗。3.定期2周复查，不适随诊。2019年2月13日，宝鸡市交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字【2019】第053号道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故同等责任。2019年4月30日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2019）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人尚利侠后期取除右锁骨内固定物费用需人民币8000元。2.被鉴定人尚利侠误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。本次交通事故给原告尚利侠造成的经济损失核定为：医疗费10465.41元（被告郑会林门垫付诊检查费215元、住院费10000元）、误工费17200元（120天÷30天/月×4300元/月）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费100元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，共计44925.41元。 另查明，原告尚利侠住院期间，被告郑会林垫付门诊检查费215元、住院费10000元、生活费200元，共计10415元。 再查明，被告郑会林驾驶的大阳牌二轮摩托车未在保险部门投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，被告郑会林驾驶二轮摩托与原告尚利侠二轮摩托车相撞，致原告尚利侠受伤，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告郑会林承担本次事故同等责任，原告尚利侠承担事故同等责任，对此本院予以确认。由于被告郑会林驾驶的二轮摩托未在保险部门投保机动车第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告尚利侠主张被告郑会林在交强险责任限额范围内赔偿经济损失的请求，于法有据，本院应予支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十。被告郑会林应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尚利侠的经济损失，超出交强险责任限额范围的部分，由原告尚利侠与被告郑会林按事故责任比例承担，即被告郑会林应承担原告尚利侠经济损失超出第三者强制保险限额部分的50%。原告尚利侠主张护理费7200元（120元/天×60天），因其提供的护理人员工资证明不符合证据的形式要件，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理人员误工费核定为4800元（80元/天×60天）。原告尚利侠主张其住院伙食补助费1200元（80元/天×16天）、不符法律规定，核定为960元（60元/天×16天）。原告尚利侠主张交通费300元的请求，本院将结合原告尚利侠就医的事实，核定其交通费为100元。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑会林于本判决生效后十日内在应当投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尚利侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计32100元，扣除被告郑会林垫付的医疗费、生活费10415元，实际应赔偿21685元； 二、限告郑会林于本判决生效后十日内赔偿原告尚利侠剩余经济损失12825.41元的50%，即6412.71元。 如被告郑会林未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告尚利侠承担154元，被告郑会林承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王中林 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 博 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10815号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：程郑山，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程郑山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告程郑山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金19982.73元、利息、费用（暂计至2018年11月27日，尚欠利息2141.34元、逾期还款违约金1066.22元、账单分期手续费232.1元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年7月22日卡号：62×××183.尚欠本息情况：截止至2018年12月27日，被告尚欠透支本金19982.72元、利息2473.2元、逾期还款违约金1066.22元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19982.72元、利息及逾期还款违约金（截止至2018年12月27日利息为2473.2元、逾期还款违约金为1066.22元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告程郑山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金19982.72元、利息及逾期还款违约金（截止至2018年12月27日利息为2473.2元、逾期还款违约金为1066.22元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为192.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告程郑山承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7154号原告：马双，女，1985年7月25日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李东平（马双丈夫），住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。被告：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，该村民委员会主任。原告马双与被告李跃、杨树存、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双及其委托诉讼代理人李东平、苏东红，被告李跃、杨树存、石北村村委会的法定代表人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双向本院提出诉讼请求：1.判令原告与天津澋穗农业信息咨询服务有限公司签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；2.判令三被告共同返还原告支付的租金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与天津澋穗农业信息咨询有限公司（以下简称澋穗公司）签订了《蓬莱生态园租赁合同》，约定澋穗公司将坐落于武清区石各庄镇蓬莱庄园内M区2号温室大棚出租给乙方使用，该大棚共占地395平方米，租期为2017年6月22日至2037年6月21日，租金为100000元。2017年6月22日原告支付租金100000元并接收涉案大棚，2018年3月中旬原告装修完毕，2018年4月22日大棚被收回。签订合同时，澋穗公司承诺该出租大棚实际为一室一厅一卫一棚一庭院，可种植、居住休闲、养生度假，并展示了样板间及其他业主装修完的图片。涉案大棚占用的为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该涉案合同应属无效。澋穗公司已于2018年11月27日登记注销，其股东李跃与杨树存承诺对澋穗公司未结清债务承担责任。涉案大棚系石北村村委会承包给的澋穗公司，现石北村村委会已将该大棚出租给他人。李跃辩称，不同意原告的各项诉讼请求，澋穗公司在合同中约定了大棚只能用于农业，没有做出过一室一厅的承诺，样板间是其他租户建设的，与公司无关。已收到原告支付的100000元，涉案大棚是澋穗公司从石北村租赁的，然后转租给的原告，涉案大棚2017年6月22日交付，2018年4月22日收回。澋穗公司已注销，股东为本人和杨树存，应由本人和杨树存承担责任，同意退还原告租金，但应扣除原告实际实用期间的使用费。杨树存答辩意见与李跃一致。石北村村委会辩称，不同意原告的各项诉讼请求，原告是与澋穗公司签订的合同，与本村委会无关。涉案大棚是澋穗公司自本村委会租赁的，占用的为农业用地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的租赁合同、收据、企业信息复印件，被告石北村村委会提交的澋穗公司与村委会签订的租赁合同，被告李跃提交的澋穗公司与村委会签订的终止协议书，各方当事人无争议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与澋穗公司于2017年6月22日签订《蓬莱生态园租赁合同》，原告支付了租金100000元，约定承包大棚395平方米，租期为2017年6月22日至2037年6月21日，该大棚于2017年6月22日交付原告使用，2018年4月22日被收回，2018年11月27日澋穗公司登记注销。另查明，根据本院自天津市武清区土地监察所调取的关于武清区“大棚房”问题的情况说明，涉案大棚占用的土地为农业用地，属于2018年市、区两级“大棚房”治理整顿攻坚整改区域。本院认为，涉案合同约定承包395平方米大棚20年的费用为100000元，折算每亩每年的租金为8361元，已明显超出承包大棚的正常市场价格，行政部门已认定涉案大棚占用的是农业用地且属于“大棚房”整改区域。本院认定原告与澋穗公司签订涉案合同的真实目的为建设“大棚房”，该合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”非法目的的合同，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于无效合同，本院依法确认双方签订的编号为JS-20170622的《蓬莱生态园租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，鉴于涉案大棚原告已实际使用10个月，扣除原告实际使用期间的合理费用4166.67元。因石北村村委会并不是涉案合同相对人，合同相对人澋穗公司已注销，该公司注销前股东为李跃、杨树存，二人均当庭认可公司注销后应由其承担责任，故应由李跃、杨树存共同返还原告租金95833.33元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告马双与天津澋穗农业信息咨询有限公司于2017年6月22日签订的编号为JS-20170622的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二、被告李跃、杨树存于本判决生效之日起十日内返还原告马双租金95833.33元，李跃、杨树存互负连带责任；三、驳回原告马双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李跃、杨树存负担1063元，由原告马双负担87元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年七月一日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6439号原告：储家富，男，1981年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳大地建设公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号。统一社会代码：913412001518301678。法定代表人：储可文。本院在审理原告储家富诉被告王坤海、阜阳大地建设公司民间借贷纠纷一案中，原告储家富未在规定的时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告储家富未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学曾二〇一九年七月二十二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1490号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：汪光欣,男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告中邮消费金融有限公司与被告汪光欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保100号申请人：张青朝，男，汉族，1967年3月22日生，住汝阳县。被申请人：郭小良，男，1966年4月18日生，住汝阳县。申请人张青朝于2019年7月1日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人郭小良在汝阳县城关镇杏花村1××号房产，并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人张青朝为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭小良名下位于汝阳县城关镇杏花村1××号房产（证号：汝国用2003字第2003-532号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3020元，由申请人张青朝先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月一日书记员  李亚鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初388号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张家伟，男，1980年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务农，住山东省枣庄市市中区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张家伟犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月9日20时许，被告人张家伟饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至华山路路口西侧处，被查获。经检验，被告人张家伟血液中检出乙醇成分，浓度为87.4mg/100m1，达到醉酒驾驶程度。 上述事实，被告人张家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、公安部全国人口信息库查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保246号申请人：白杰宝，男，1984年3月14日出生，汉族，现住枣强县大营镇封花里村20号，身份证号：131121198403142235。被申请人：朱海军，男，1975年10月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区俞樟路89号，身份证号：341022197510291311。本院在执行申请人白杰宝与被申请人朱海军诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1091号民事裁定书2019年7月15日经指挥中心网络查控系统将朱海军名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e9b2e52938ed2b95b@wx.tanpay.com实际控制金额0.8元。财付通支付科技有限公司账户46×××59实际控制金额2.29元。平安银行杭州和平支行账户20×××61存款冻结46000元，已冻结0元。兴业银行杭州余杭支行账户35×××43存款冻结46000元，已冻结2.01元。中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行营业部账户62×××53-156-1存款冻结46000元，已冻结1.38元。中国农业银行股份有限公司杭州九沙支行账户62×××71存款冻结46000元，已冻结366.12元。中国农业银行股份有限公司杭州德胜东路支行账户62×××19存款冻结46000元，已冻结0.96元。中国银行杭州德胜支行账户38×××49CNY0存款冻结46000元，已冻结133.92元。交通银行杭州九堡支行账户62×××31存款冻结46000元，已冻结44.42元。中国民生银行股份有限公司杭州朝晖支行账户50×××30存款冻结46000元，已冻结27.21元。2019年7月23日将朱海军名下浙Ａ×××××车辆予以查封，查封期限2019年7月23日至2021年7月22日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1091号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十四日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初391号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈某某，男，1970年，汉族，务工，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，并于同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］339号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某某于2019年3月1日8时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至滨海县滨淮镇东滨村境内与毛某驾驶的电动车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某某的血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。案发后，被告人沈某某打电话报警后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有被害人毛某的陈述，证人李某、沈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]581号物证检验报告书，出院记录，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十九日起至二Ｏ一九年八月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年七月二十九日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之二申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，经查，被执行人徐明生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明生在中国邮政银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8335号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭耀远，男，2001年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告人彭耀远盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月11日就被告人彭耀远刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人彭耀远罚金人民币1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币800元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭耀远发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8335号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁毅娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3837号原告：曹志钦，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。被告：王良义，男，1954年6月23日出生，住山东省济南市。原告曹志钦与被告王良义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志钦的委托诉讼代理人王支、孙娜到庭参加诉讼。被告王良义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹志钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决王良义偿还借款本金24万元；2.依法判决王良义按6%年利率支付自2013年12月10日至起诉之日利息为66835元以及全部债务履行完毕之日的利息；3.诉讼费用由王良义承担。事实和理由：原被告系朋友关系，王良义于2013年12月10日向曹志钦借款50万元，曹志钦于借款当时自中国工商银行取现金50万元交付给王良义，期间未约定借款利息。后王良义分批多次偿还借款本金共计274000元，自最后一笔偿还之后一直没有偿还。王良义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，王良义出具收条，今收到50万元整（临沂项目），经手人：王良义。另查明，曹志钦认可王良义截止到2019年4月25日共还本金274000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。曹志钦主张王良义向其借现金50万元，但未提供借条，仅提供了王良义于2013年12月10日出具的收条50万元(临沂项目)，曹志钦还提供了2013年12月10日取款50万元用于购物的中国工商银行个人业务凭证予以证实借贷的事实。曹志钦提供的证据不足以证明与王良义之间存在借贷关系，因此，对于曹志钦的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹志钦的诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告曹志钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年七月三日书记员  边江舟
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复115号复议申请人（案外人）：昆明市西山区人民政府，机构地址：昆明市西山区。负责人：陈瑞斌，区长。委托代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：黎耀琦，男，汉族，现住云南省昆明市。被执行人：昆明驣辉房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：黄跃辉。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所地：昆明马街北路。法定代表人：黄跃辉。复议申请人昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异311号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人黎耀琦与被执行人昆明驣辉房地产开发经营有限公司（以下简称驣辉公司）、昆明市西部汽车客运站有限公司诉前保全一案中，案外人昆明市西山区政府对昆明中院查封昆国用（****）第*****号国有土地向昆明中院提出书面异议。案外人西山区政府请求：解除对位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地的查封。事实和理由：黎耀琦诉驣辉公司、昆明市西部客运站有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中院于2017年7月7日下发（2017）云01财保45号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结驣辉公司、昆明市西部客运站有限公司价值5000万元的财产。昆明中院依照该裁定向昆明市国土资源局送达（2017）云01执保字第327号《协助执行通知书》，查封了驣辉公司位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地。黎耀琦诉驣辉公司、黄跃辉、昆明市西部客运站有限公司一案案号（2017）云01民初1689号已于2017年9月21日调解结案。被查封的位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地已经于2016年12月1日纳入西山区52片区城中村D地块拆迁改造项目范围。昆明市西山区政府与驣辉公司于2017年1月13日就证号为昆国用（****）第*****号土地签订《西山区城中村改造第52片区D地块建设项目国有土地使用权收购补偿协议》。同时，驣辉公司在协议签订当天将该宗土地的土地证原件交付政府权属部门以办理土地证注销手续。2017年4月24日，驣辉公司向西山区52号片区城中村改造工作指挥部出具收据，确认其已经全额收到土地补偿款。在西山区52号片区城中村改造工作指挥部统一办理土地证注销过程中，经昆明市国土资源局查询，因昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地处于查封状态，故无法办理土地证注销事宜。该宗土地因昆明中院的查封导致无法办理土地证注销手续，异议人认为，驣辉公司在全额领取补偿款后，已不再是该宗土地的使用权人。为了完善用地手续审批，保障后续的城市开发建设，特向昆明中院申请解除对驣辉公司位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地的查封。昆明中院查明，原告黎耀琦与被告驣辉公司、昆明市西部汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中院于2017年7月28日立案。黎耀琦于2017年7月6日向昆明中院申请诉前财产保全，次日昆明中院作出（2017）云01财保45号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明驣辉房地产开发经营有限公司、昆明市西部汽车客运站有限公司价值5000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黎耀琦负担。依据上述裁定，昆明中院于2017年7月31日发出（2017）云01执保字第327号《协助执行通知书》，请昆明市国土资源局协助执行以下事项：“一、对被申请人昆明驣辉房地产开发经营有限公司名下位于张峰社区居民委员会张家五组，土地证号：昆国用（****）第*****号的一宗土地予以查封；二、查封期间禁止办理抵押、变更、过户等手续；三、查封请期限三年2017年7月31日至2020年7月30日。”另查明，昆明中院办理杨丽波与被执行人驣辉公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉诉前保全一案中于2016年3月21日发出（2016）云01执保108-1号《协助执行通知书》,请昆明市国土资源局协助执行以下事项：“一、查封昆明驣辉房地产开发经营有限公司位于张峰社区居民委员会张家五组的土地使用权，证号：昆国用（****）第*****号；二、查封期间停止办理抵押、变更、过户等手续；三、查封期间自2016年3月21日至2019年3月20日。”昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人昆明市西山区政府就涉案标的所提执行异议所针对昆明中院（2017）云01执保327号查封行为系轮候查封。故案外人昆明市西山区政府所提执行异议不符合受理条件，昆明中院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定驳回案外人昆明市西山区政府异议申请。西山区政府向本院申请复议称，复议申请人作为案外人，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应当适用第227条的规定。且复议申请人已提供相应证据证明其为涉案土地的权利人，该宗土地虽然登记在腾辉公司名下，但是复议申请人已经依据双方签订的《补偿协议》支付了全部价款并实际占有该地块。该宗土地已属于复议申请人依法征收并占有使用的国有资产。请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异311号执行裁定。本院查明：2019年4月17日昆明市土地登记档案摘抄表载明，黎耀琦诉昆明市西部汽车站有限公司、昆明驣辉房地产开发经营有限公司一案的查封顺序系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”，因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议。故此，昆明中院不予受理西山区政府针对轮候查封提出的案外人异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明市西山区人民政府的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异311号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 马宝伦审判员 田奇慧二〇一九年七月一日书记员 杨春凡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初897号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，统一社会信用代码：915308009183548578，住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：庄月香，女，1955年11月3日出生，汉族，福建省福州市人，原住云南省普洱市思茅区。现下落不明。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称“中国银行”）与被告庄月香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告庄月香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金58192.28元、利息3668.27元、逾期还款违约金等费用4770.85元，共计66631.40元（计算截止2019年1月10日）；2、判令被告承担自2019年1月11日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期利息、还款违约金，计算公式参照领用合约第三条之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庄月香于2009年12月23日向原告中国银行申请办理信用卡及信用卡附属卡（卡号:40×××02），并签字遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下筒称《领用合约》），原告对被告提供的办理信用卡资料进行核查。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按《领用合约》以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，且原告对该透支利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低额度未还部分，还须按月支付5%的还款违约金。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为“40×××02”、授信额度为59150元的中国银行信用卡，被告于2010年1月15日开始使用该信用卡，自2018年5月起被告违约，未按照约定按期清偿欠款，被告于2018年9月29日还款6000元以后再无任何还款行为，原告多次催告未果。截止2019年1月10日，被告使用该卡累计欠原告借款本金58192.28元、利息3668.27元、逾期还款违约金等费用4770.85元，共计66631.40元。综上诉述，被告应当严格遵守《领用合约》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!被告庄月香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、申请人身份证复印件；3、申请人个体工商户营业执照；4、云南省分行中银行信用卡资信调查表；5、核查信息；6、云南分行银行卡对账单；7、中国银行个人月账单；8、系统催收排查记录；9、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据用以证明：被告向原告申请领用信用卡、签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定、被告未按照约定偿还透支款项的事实、透支本金、利息、违约金金额及原告催收的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告庄月香向中国银行申请办理信用卡（卡号:40×××02，该信用卡包含主卡及附属卡各一张），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，原告同意上述申请后，根据被告授信要求为其办理了信用卡主卡及附属卡，授信额度为59150元。被告使用信用卡自2018年5月出现逾期还款的违约情况，并于2018年9月29日还款6000元后再无还款行为。截止2019年1月10日，被告累计欠付原告本金58192.28元、利息3668.27元、违约金4770.85元，共计66631.40元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签署信用卡领用合约表明原、被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，被告也实际领用了原告发放的信用卡，被告理应按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。被告使用的信用卡自2018年5月起，未按照原、被告约定使用，出现未按期清偿欠款的违约行为，被告应当偿还逾期还款本金及利息。故本院予以支持原告要求被告偿还透支信用卡本金58192.28元、利息3668.27元的诉讼请求。关于4770.85元违约金问题。根据中国人民银行银发【2016】111号文件规定，信用卡取消逾期还款滞纳金，但未禁止支付逾期违约金。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第五条第2项约定，甲方就收费项目、标准进行修改、变化和调整，可以公告或者通知，乙方未在公告或者通知期限内提出注销信用卡书面申请的，视为接受收费项目、标准进行修改、变化和调整。中国银行股份有限公司已于2016年9月27日公告调整“滞纳金”为“违约金”，被告未提出信用卡注销申请，视为接受原告调整。因此，本院予以支持原告要求被告支付4770.85元违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告庄月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄月香自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行截止2019年1月10日透支信用卡本金58192.28元、利息3668.27元、违约金4770.85元，共计66631.40元；二、由被告庄月香支付自2019年1月11日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费400元，由被告庄月香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇一九年七月十八日法官助理宋佳书记员肖会敏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇南街57号。法定代表人：徐凌，系该行行长。被执行人：邱菊，女，生于1972年7月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人：文吉兵，男，生于1978年3月6日，汉族，住湖北省房县。本院在执行中国农业银行股份有限公司房县支行与邱菊、文吉兵金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司房县支行与被执行人邱菊、文吉兵双方当事人已于2019年4月15日达成执行和解协议：一、被执行人邱菊定于2019年4月19日之前还款6万元，支付案件受理费1825元，执行费2601元；二、余款被执行人邱菊每月30日之前还2万元，2019年12月31日前还清。若被执行人邱菊、文吉兵未按本协议履行，申请执行人有权申请恢复对(2018)鄂0325民初720号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初720号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  叶章虎二〇一九年七月一日书记员  邢佩广
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执782号 申请执行人:张祖炎，男，1986年11年19日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：王寿元，男，1957年4月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行23000元及利息，诉讼费245元，未执行23000元及利息，诉讼费182元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月四日 书记员  王 策
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2704号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人庞莹莹，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人梅一杰，男，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址广东省阳春市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3997256.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3997256.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞莹莹、梅一杰名下价值3997256.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省平塘县黔林木业有限责任公司，住所地贵州省平塘县平湖镇吉古村。法定代表人：聂家强，董事长。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，董事长。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商住楼。负责人：徐飞龙，总经理。再审申请人贵州省平塘县黔林木业有限责任公司（以下简称黔林公司）因与被申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初7283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔林公司申请称：因被拖欠货款，黔林公司诉至合肥市瑶海区人民法院后达成调解协议：广厦公司及其安徽分公司给付黔林公司货款本金1449669元，利息250000元，合计1699669元。因未按调解书履行付款义务，黔林公司于2015年10月申请执行，双方经协商于2015年11月30日达成《和解协议》，又于2016年2月1日签订《执行和解协议书》，在给付了部分款项后，余款一直未付。黔林公司于2017年申请法院恢复执行，至2017年12月30日，合计付款1944750元。按《执行和解协议书》计算，至2017年12月30日应付本息2474913元，实付款1944750元，少530163元。黔林公司要求继续执行，被申请人以按《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定已履行完毕，拒绝履行《执行和解协议》，黔林公司遂诉至合肥市瑶海区人民法院，该院裁定驳回起诉，黔林公司不服，提起上诉，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。黔林公司认为二审法院适用法律错误。2018年3月1日起实行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”，第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。签订《执行和解协议》、恢复执行申请、被执行人给付最后一笔款项，均是在2018年3月1日前，对申请执行人在2018年3月1日前依据《执行和解协议》及生效法律文书申请恢复执行并认为被执行人迟延履行、瑕疵履行造成损害的，申请执行人可以提起诉讼，法院也应该审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，黔林公司与广厦公司、广厦安徽分公司在案件执行过程中，达成《执行和解协议》，因广厦公司、广厦安徽分公司未能履行执行和解协议，黔林公司已依据法律规定申请恢复执行且已执行完毕。因双方《执行和解协议》达成于2016年，案件也于2017年12月30日执行完毕，均发生于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》实行之前，依据当时的法律规定，并未规定可就《执行和解协议》提起诉讼。黔林公司在双方纠纷已处理终结后，又提起诉讼，无法律依据，一、二审法院驳回其起诉并无不当。黔林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省平塘县黔林木业有限责任公司的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年七月十二日法官助理任纪敏书记员王晓菲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更537号罪犯王丰收，男，1973年1月15日出生，汉族，山东省单县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人王丰收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院报送本院核准。本院于2011年12月15日作出（2011）浙刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第60号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王丰收在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王丰收在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丰收在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王丰收的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1105号 张文华： 周敏： 申请执行人张文华与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，现被执行人周敏已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14755号原告：袁经炯，男，1998年8月29日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告袁经炯诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁经炯的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁经炯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告袁经炯负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹