四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1028号 上诉人（原审原告）：马鉴，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：张杰铭，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立涛律师事务所律师。 上诉人马鉴因与被上诉人张杰铭民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鉴上诉请求：1、将一审判决结果第一项本金额度改判为13万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实有误，本金的计算应该是13万元，而不是10万元。一审中，原告马鉴提供了两份物证:一是2015年12月22日的借条，明确是被告张杰铭“借到马鉴现金13万元，于2016年4月22日前归还”;二是2016年4月22日的借款补充说明，双方约定“从借款之日起(2015年12月22日)，按借款金额(13万元)月息2%计息，于2017年12月底之前还清全部本息”。两件物证明确了本金额度和利息计算方式，原告“判令被告偿还原告价款13万元，并从2015年12月23日起按月息2%支付利息至还款之日:本案诉讼费由被告承担”诉求是合法合理的。而被告代理律师辩解“借款本金10万元，另外的3万元是计算至2016年4月30日的利息，该3万元不应再计入本金重复计算利息”没有事实依据，也无任何物证，是代理律师自己歪曲理解的。原告当庭说明了这13万元是被告2014年借的10万元现金，加上从借款之日到2015年12月22日期间经双方协商计息的3万元(借款近一年半，按法定保护年息24%计息也不止3万元)，重新转为本金13万元的借款，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的责权凭证载明的金额可认定为后期借贷本金”规定，13万元作为本金合法应该受到保护。 张杰铭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在一审庭审中明确表述借款本金为10万元，其中3万元为2016年3月30日前的利息。利息不能再计算利息，否则属重复计算。 马鉴向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款13万元，并从2015年12月23日起按照月利息2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年12月22日，原告马鉴向被告张杰铭出借10万元，经双方计算，从借款之日起至2016年4月30日止的利息为3万元，故被告张杰铭向原告出具金额为13万元的借条一张，载明：今借到马鉴现金130000.00元，壹拾叁万元整，于2016年4月30日前归还。后由未按时归还借款，被告张杰铭于2017年7月20日向原告出具补充说明一份，承诺于2017年12月底前还清全部借款本息（借款利息按本金月息2%计算，从借款之日起计息）。 一审法院认为，本案的争议焦点在于借条中的利息3万元能否计入本金计算利息。根据原、被告双方当庭陈述，原告实际出借金额为10万元，另外3万元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，案涉借款已经按照年利率24%从借款之日起计算利息，故不能再将3万元利息计入本金计算复利。 综上，一审法院对借款本金10万元予以确认，利息应当从2015年12月22日起按照年利率24%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、被告张杰铭于本判决生效之日起十五日内向原告马鉴归还借款10万元及利息，利息从2015年12月22日起按照年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告马鉴的其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院2019年7月8日询问双方有关案件事实时，上诉人称钱实际是2013年、2014年所借，对方口头承诺月息3分，到2015年12月22日才打的借条。打借条时，本息不止13万元，但只算了13万元。这个钱绝不是2015年12月到2016年4月的利息。被上诉人称一审庭审时对方认可借款本金为10万元，利息为3万元。 本院认为，被上诉人在2015年12月22日向上诉人出具13万元的借条时，10万元为之前的借款本金、3万元（按月息3分计算）为利息没有异议，但对这3万元的利息是否应计入本金再计算利息，双方发生争议。因此，本案涉及民间借贷复利应否保护和如何保护的问题。 计算复利并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的责权凭证载明的金额可认定为后期借贷本金”，该规定明确了民间借贷中有关将前期借款利息（以下简称前利）计入本金再计算利息即复利的合法性。因此，当事人有关前利计入后期借款本金的约定，只要是当事人的真实意思表示，前利不超过法定最高利息的，应予保护。一审法院支持被上诉人关于利息不应计入本金再计算利息的观点是不正确的，本院予以纠正。 纳入借款本金的前利不得超过规定的上限。本案上诉人承认打入借款本金的3万元为前期借款利息，同时认可这3万元是按月3分计算的，只是当时按月3分计算下来不止3万元。本院认为，上诉人认可前利3万元是按月3分计算的，按此计算，3万元为10个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效”的规定，本金10万元10个月受法律保护的利息上限为2万元，故本案可计入后期借款本金的前利金额为2万元，超过部分的1万元不予支持。 复利超过按借款本金计算后的利息上限的部分不受保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，将前利纳入本金计算后的复利不得超过按原借款本金计算后的最高利息，超过部分无效。如若按照被上诉人于2017年7月20日出具的关于借款的补充说明中关于利率的承诺，计算被上诉人应付的复利为12万元×月息2%×自2015年12月22日至付清之日，已超过按借款本金10万元×月息2%×自2015年12月22日至付清之日的利息。基于超过部分无效的规定，为计算方便，本案复利按本金按10万元、利率按月2%计算。 综上，一审法院适用法律不当，判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初26号民事判决； 二、被上诉人张杰铭于本判决送达之日起十五日内向上诉人马鉴归还借款12万元及利息（按10万元计，从2015年12月22日起按照年利率24%计算至付清之日）。 一审案件受理费，按一审法院确认的执行。二审案件受理费550元，由上诉人马鉴负担50元，被上诉人张杰铭负担500元（执行中直接支付给上诉人）。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年七月九日 书记员  王汇锋