中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初249号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李金玉(LYKIMNGOC)，男，自称1994年9月11日出生于越南，瑶族，高中文化，住越南。因本案于2018年8月26日被拘留审查，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被告人阮文强(NGUYENVANGUONG），男，1990年1月4日出生于越南，京族，高中文化，住越南。因本案于2018年8月26日被拘留审查，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告人陈春松（TRANXUANTUNG)，男，自称1990年8月4日出生于越南，京族，初中文化，住越南。因本案于2018年8月26日被拘留审查，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告人韦文立（VIVANLAP)，男，自称1993年10月1日出生于越南，侬族，初中文化，住越南。因本案于2018年8月26日被拘留审查，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立犯偷越国境罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月24日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李金玉及其指定辩护人覃市舟、阮文强及其指定辩护人顾烜、陈春松及其指定辩护人陈成波、韦文立及其指定辩护人陈慕平以及翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立系越南国籍人，四人经商量到中国非法务工后，于2018年6月，在没有办理任何入境手续的情况下，从中国广西壮族自治区爱店口岸附近的山间小道，偷越进入中国境内。同年8月25日到达广西玉林市“五彩田园”玉北大道入口附近时，被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立被公安机关抓获。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立违反国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人李金玉对起诉书指控的事实和罪名均无异议；阮文强、陈春松、韦文立均辩称其是一个人偷渡到中国境内。被告人李金玉的辩护人覃市舟提出李金玉偷渡的目的只是打工赚钱，具有自首、认罪、初犯、偶犯的从轻情节，建议从轻处罚；被告人阮文强的辩护人顾烜提出阮文强具有自首、认罪、初犯偶犯的从轻情节，建议从轻处罚；被告人陈春松的辩护人陈成波提出陈春松具有自首、初犯的从轻情节，建议从轻处罚；被告人韦文立的辩护人陈慕平提出韦文立具有自首、认罪的从轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立四人经商量到中国非法务工后，于2018年6月在没有办理任何入境手续的情况下，从中国广西壮族自治区爱店口岸附近的山间小道偷越进入中国境内。同年8月25日到达广西玉林市“五彩田园”玉北大道入口附近时四被告被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、当场盘问、检查笔录证明，在翻译在场的情况下，李金玉、阮文强、阮某、韦文立四人被民警当场检查时无法提供任何有效入境证件。 2、受案登记表、抓获经过、办案说明证明，民警于2019年8月25日巡逻至玉林市“五彩田园”玉北大道入口附近时发现李金玉、阮文强、阮某、韦文立四人并将其现场抓获，四人身上无任何有效入境中国证件。 3、国籍身份核查结果证明，2018年9月6日照会越南驻南宁总领事馆韦文立、阮文强越南国籍身份未能确认，李金玉、陈春松为越南国籍人。 4、非法进入中国境内人员自述表证明，韦文立、阮文强、李金玉、陈春松自述均为越南人。 5、被告人李金玉的供述证明，2018年6月13日，其在家乡做完夏天农活后在家里没有事情做，就想到越南边境看看有没有机会打工赚钱。于是出发去到中越边境的越南峙马口岸附近，在那里认识了阮文强、陈春松、韦文立，得知他们也有来中国找工作的想法，大家商量在越南等中国老板过来招工不如自己过去中国找工作。他们躲过中国边防的检查，走山路偷渡进入中国宁明爱店，到了爱店后在那里逛了几天没有找到工作，又过两天有个面包车司机看到他们在路边就问是不是想找工作，并表示可以带他们到中国打工，其问做什么工作，他说是进厂做的，工作有点辛苦，但是每月有3500元人民币。他们觉得不错就相信他并上了面包车，面包车开了一天把他们送到一个板厂。在厂里的工作很辛苦，住的地方很热，饭菜不好吃，老板也不给发工钱，所以不想做了就离开板厂，他们走了三天来到这里就被巡逻的警察发现带回派出所了。 6、被告人陈春松的供述证明，2018年6月初，其想着到中国打工赚钱，从家里出发去到中越边境的越南峙马口岸附近，在那里认识了阮文强、李金玉、韦文立。认识后得知他们也有来中国找工作的想法，之后躲过中国边防检查，走山路偷渡进入中国宁明爱店。到了爱店之后几天没有找到工作。后来一个面包车司机问他们是不是找工作，他说是进厂做的，工作有点辛苦，但是每月有3500元。面包车开了一天，送到一个板厂，在厂里的工作很辛苦，老板不好，也不给发工钱，所以不想做了就离开板厂，他们走了三天来到这里就被巡逻的警察发现带回派出所了。 7、被告人韦文立的供述证明，2018年6月初，从家里出发去到中越边境的越南峙马口岸附近，在那里认识了阮文强、李金玉、陈春松。他们也有来中国找工作的想法，之后躲过中国边防检查，走山路偷渡进入中国宁明爱店。到了爱店之后几天都没有找到工作，后来有一个面包车司机问他们是不是找工作，说是进厂做的，每月有3500元。面包车开了一天把他们送到一个板厂，在厂里住下并工作，但是环境比司机说的差太远，也不给发工钱，所以不想做了就离开板厂，他们走了三天来到这里就被巡逻的警察发现带回派出所了。 8、被告人阮文强的供述证明，2018年6月初，从家里出发去到中越边境的越南峙马口岸附近，在那里认识了陈春松、李金玉、韦文立。他们也有来中国找工作的想法，他们在吃饭的时候偷渡到中国，之后躲过中国边防检查，走山路偷渡进入中国宁明爱店，到了爱店之后几天没有找到工作，后来一个面包车司机问是不是找工作，说是做板的，月工钱有3500元人民币。他们觉得不错就上了面包车，面包车开了一天，送到一个板厂，他们在厂里住下并工作，但是那里的环境差太远，也不给发工钱，所以不想做了就离开板厂，他们走了三天来到这里就被巡逻的警察发现带回派出所了。 对于被告人及其辩护人的辩解，本院综合评析如下，四被告人实施了公诉机关指控的犯罪事实，该事实被告在侦查阶段的多次稳定供述，故对阮文强、陈春松、韦文立辩称只是一个人从越南偷渡到中国的辩称，本院不予采纳。四被告人是在公安民警巡逻时被发现的，且阮文强、陈春松、韦文立在庭审时对其在侦查阶段的供述予以否认，故被告人关于其行为属于自首的观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了偷越国境罪。公诉机关指控李金玉、阮文强、陈春松、韦文立犯偷越国境罪成立。李金玉、阮文强、陈春松、韦文立共同偷越国境，是共同犯罪。在共同犯罪中，李金玉、阮文强、陈春松、韦文立均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李金玉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对国境的正常管理秩序，根据李金玉、阮文强、陈春松、韦文立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李金玉犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阮文强犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈春松犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人韦文立犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、驱逐被告人李金玉、阮文强、陈春松、韦文立出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年七月十六日 书 记 员  梁瑜玲