甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1842号原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。负责人：全恒，该行行长。委托代理人：梁智翔，该行员工。委托代理人：赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：西峰区刘苑种植农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇胡同村上坳组35号。法定代表人：刘建辉，该合作社主任。被告：刘建辉，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：罗雪梅，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：徐建学，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：刘春娟，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：田春隆，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：刘彦龙，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）与被告西峰区刘苑种植农民专业合作社（以下简称刘苑合作社）、刘建辉、罗雪梅、徐建学、刘春娟、田春隆、刘彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行庆阳分行的委托代理人梁智翔、赵小刚，被告刘苑合作社的法定代表人刘建辉、被告刘建辉、徐建学到庭参加了诉讼，被告罗雪梅、刘春娟、田春隆、刘彦龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘苑合作社归还原告贷款本金412935.26元及截止2018年12月20日止的利息88289.45元，并自2019年12月21日起按年利率13.05%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止；2、判令原告对被告刘苑合作社提供的抵押物即位于西峰区肖金镇胡同村的420亩土地经营权及地上附着物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得优先受偿；3、判令被告刘苑合作社承担本案律师代理费6076元；4、请求判令被告刘建辉、罗雪梅、徐建学、刘春娟、田春隆、刘彦龙对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告刘苑合作社签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向其贷款50万元，贷款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率8.7%，逾期利率为贷款年利率加收50%即13.05%执行，还款方式为分两期还本，按月付息。2016年6月24日，被告刘苑合作社与原告签订《抵押胡同》、《权利质押合同》，约定以420亩流转土地经营权及地上附着物为抵押/质押财产担保《流动资金借款合同》项下本金及利息、违约金及实现债权与担保权而发生的费用。针对该土地及地上附着物的抵押、质押事宜，庆阳市西峰区农村经济经营管理局向原告出具了西农经字48号便函。2016年6月24日，被告刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金及被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期满后两年。同日，被告罗雪梅、刘春娟向原告出具了同意执行共同财产承诺函，分别承诺以其与配偶的共同财产为贷款承担担保责任。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告刘苑合作社、刘建辉辩称：贷款属实，实际只拿到了39万元，利息是按照50万元支付的，其中有10万元押在原告处，因此这10万元原告应向被告支付利息，被告不同意支付罚息及律师费。该款用于被告刘建辉个人的苗圃，所有责任应由刘建辉承担，与其他人没有关系。被告徐建学辩称：被告不承担责任，款贷出后由合作社用了，被告没有用该款。被告罗雪梅、刘春娟、田春隆、刘彦龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘建辉为被告刘苑合作社的法定代表人，被告罗雪梅为被告刘建辉的妻子，被告刘春娟为被告徐建学的妻子，为刘建辉的女儿，被告刘彦龙为被告刘建辉之子。2016年6月24日，刘苑合作社（甲方）与甘行庆阳分行（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方贷款50万元，用于归还乙方“手拉手”合同项下贷款，贷款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率8.7%，还款期限：2016年12月23日归还15万元，2017年6月23日归还35万元。逾期罚息利率适用贷款年利率加收50%执行，按月付息。该合同签订的同一天，刘苑合作社（甲方）作为抵押人，与作为抵押权人的甘行庆阳分行（乙方）签订了一份《抵押合同》，约定以420亩流转土地及地上附着物为抵押，担保《流动资金借款合同》项下本金及利息、违约金及实现债权与担保权而发生的费用。同时，刘苑合作社（甲方）作为出质人，与作为质权人的甘行庆阳分行（乙方）签订了一份《权利质押合同》，约定以刘苑合作社420亩流转土地经营权质押给甘行庆阳分行。庆阳市西峰区农村合作经济经营管理局就抵押事宜向原告出具了一份《西农经字48号》便函。同一天，原告分别与被告刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙签订了二份《保证合同》，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。罗雪梅作为刘建辉之妻、刘春娟作为徐建学之妻，均向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，承诺原告依据担保合同向担保人追索时，其对原告处分夫妻共同财产无异议。上述合同签订后，被告刘苑合作社于2016年6月28日在原告出具的金额为50万元的贷款凭证上签名确认。后在合同履行过程中，被告刘苑合作社未按照合同约定的还款时间履行归还义务，原告在被告刘苑合作社提供的担保金账户中对被告刘苑合作社所欠的款项进行了扣划，截止2018年12月20日，扣划后被告尚欠原告贷款本金412935.26元，利息（包括罚息）88289.45元未还。经原告多次催收，被告刘苑合作社及各保证人均未履行还款义务，原告向本院起诉。另查明，原告提交的税务票据显示其为本次诉讼已支付的律师费金额为6076元。上述事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、贷款凭证、贷款交易明细查询、增值税专用发票在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告刘苑合作社之间成立金融借款合同法律关系，原告为贷款人，被告刘苑合作社为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告刘苑合作社未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，双方约定的逾期借款利息不违反法律规定，故原告要求被告刘苑合作社归还借款本金412935.26元并支付相应利息的请求成立，予以支持；被告刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙与原告之间成立保证担保合同法律关系，其应当按照保证合同的约定对刘苑合作社的该笔贷款本金、利息（包括罚息）及其他费用（包括实现债权费用）承担连带清偿责任，故原告要求被告刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙承担连带清偿责任的请求亦成立，予以支持；被告罗雪梅、刘春娟与原告之间并未签订保证合同，其只承诺在其各自的丈夫承担保证责任时可以以其夫妻共同财产承担保证责任，原告要求该二被告承担连带保证责任无事实依据，其该请求不能成立，本院不予支持；关于原告请求的律师代理费，属原告为实现债权而支出的费用，原告的该项请求有双方签订的合同为依据，原告的该项请求成立，予以支持；原告与被告刘苑合作社签订的《抵押合同》的抵押物为不动产，按照相关法律规定，以不动产抵押的，办理抵押物登记手续并取得他项权利证书后，抵押权方设立，本案原告提交的证据不能证明该不动产抵押权已设立，故原告要求实现抵押权无事实依据，本院不予支持；关于原告所主张的实现质押权问题，经本院审查，《权利质押合同》约定的出质的土地经营权不属于法律规定可以出质的权利，《权利质押合同》因违反法律的强制性规定而无效，且按照物权法的相关规定本院亦无法确定质权已经设立，原告要求实现质权无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告西峰区刘苑种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金本金412935.26元，支付截止2018年12月20日已产生利息88289.45元，并按照年利率13.05%的罚息利率支付自2018年12月21日起至全部本金还清之日止的利息（具体金额以还款当日原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统西峰区刘苑种植农民专业合作社贷款账户记录的数据为准确定），被告刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、被告西峰区刘苑种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行律师代理费6076元，被告刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由被告西峰区刘苑种植农民专业合作社、刘建辉、徐建学、田春隆、刘彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 段宝生 二〇一九年七月四日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。