济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初422号 原告：赵宝芬，女，1952年10月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：张岩，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：吕晓、王忠臣（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：王俊泽、刘新源（特别授权代理），该公司法务人员。 原告赵宝芬与被告张岩、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：中煤财保肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：中国人民财保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵宝芬及其委托诉讼代理人陈庆强、被告张岩、被告中煤财保肥乡支公司委托诉讼代理人王忠臣、被告中国人民财保衡水分公司委托诉讼代理人刘新源到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 赵宝芬向本院提出诉讼请求：1.张岩、中煤财保肥乡支公司、中国人民财保衡水分公司赔偿赵宝芬医疗费99757.5元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金66442.32元、误工费19800元、护理费9570元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计201486.32元；2.案件受理费、鉴定费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日16时50分许，张岩驾驶冀T110**小型普通客车沿省道103线由北向南行驶至省103线13公里处时，与赵宝芬驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成赵宝芬受伤，随后赵宝芬被送往山东大学齐鲁医院抢救治疗，南部山区大队做出事故认定书依法确认张岩承担该事故的主要责任，赵宝芬承担事故次要责任。另查明，事故车辆在中煤财保肥乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国人民财保衡水分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额为100万元。综上所述，赵宝芬认为张岩的行为显然构成对赵宝芬的侵权，并且直接给赵宝芬造成了人身损害和经济损失。 张岩辩称，对起诉事实无异议，对交警划分的责任也无异议，不懂赵宝芬主张的赔偿项目，应由保险公司赔偿。在中煤财保肥乡支公司购买的交强险，在中国人民财保衡水分公司购买的三者商业险。 中煤财保肥乡支公司辩称，张岩在我司投保交强险属实，在核实张岩的驾驶证行驶证后并扣除10％的医疗费中非医保费用后，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。另垫付了医疗费1万元，要求依法扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，不属于保险公司承担赔偿范围。 中国人民财保衡水分公司辩称，事故车辆冀T110**小型普通车在我公司投保第三者责任险100万元，包括不计免赔，在核实驾驶人具有合法驾驶资质、车辆正常年检审验、除外保险条款中责任免除的各情形后，对合理的损失依照交管部门责任认定按比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2018年9月18日16时50分许，张岩驾驶冀Txxx**小型普通客车沿省道103线由北向南行驶至省103线13公里处时，与赵宝芬驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成赵宝芬受伤。经济南市公安局交通警察支队南山大队出具的《道路交通事故认定书》认定张岩承担事故主要责任，赵宝芬承担事故次要责任。张岩系肇事车辆冀T110**小型普通客车的登记车主，该车在中煤财保肥乡支公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在中国人民财保衡水分公司投保第三者责任险100万元。事故发生在保险期间。事故发生后，中煤财保肥乡支公司已垫付医疗费1万元，赵宝芬同意在中煤财保肥乡支公司应赔偿的各项损失中扣除。 2、赵宝芬主张医疗费137047.75元，并提供住院费用清单一份、收费票据30张，张岩、中煤财保肥乡支公司、中国人民财保衡水分公司均无异议，本院予以认定。 3、赵宝芬主张住院伙食补助费1890元，伤后住院27天，每天100元，再乘以70%的责任比例计算。张岩、中煤财保肥乡支公司、中国人民财保衡水分公司均无异议，故住院伙食补助费为2700元（27天*100元/天），本院予以支持。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、赵宝芬主张残疾赔偿金66442.32元，赵宝芬颅骨钻孔血肿引流构成10级伤残，其右额叶软化灶形成构成10级伤残，按山东省2018年城镇居民可支配收入39549元计算14年，乘以12%得出66442.32元。提供赵宝芬身份证，证明赵宝芬户籍是大涧沟村的，现大涧沟村已经被国家征地拆迁，赵宝芬的生活来源是国家的安置费。中煤财保肥乡支公司对赵宝芬主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，赵宝芬没有相关证据予以证实，对于赵宝芬的计算方式无异议，对于年龄有异议，应按评残日前一天计算年龄，超过66岁了，故应按67岁算，赔偿年限应按13年计算。中国人民财保衡水分公司主张伤残补偿金未超出张岩驾驶车辆在中煤财保肥乡支公司投保交强险的伤残限额的损失，其不负担该项费用。因同一事故就同一部位所做的两次伤残评定，只认可较高级别的一项，即认可一个10级伤残。本院认为，根据赵宝芬提交的身份证明，可以证明赵宝芬户籍为大涧沟村，大涧沟村已经于2017年被国家征地并拆迁，赵宝芬的生活来源是国家的安置费，其生活来源并非来自于农村，其在农村赖以生活的土地及房屋均被政府征收，赵宝芬的残疾赔偿金应按山东省2018年城镇居民可支配收入计算，截止到定残日赵宝芬66岁。该次事故一次伤害造成两项十级伤残，应该计算为每增加1处，增加赔偿比例2％，即12%。故，赵宝芬的伤残赔偿金为66442.32元（39549元/年*14年*12%）。 2、赵宝芬主张营养费3000元，赵宝芬伤后营养期限为2个月，每天50元。中国人民财保衡水分公司认为营养费过高，无营养费支出的相关证据证实，鉴定结论期限过久，请求法院依法酌情核减，认可营养费计算标准每天30元，按责任比例予以赔偿。本院认为赵宝芬伤后必然需要加强营养，其主张不违反法律规定，予以支持。 3、赵宝芬主张误工费19800元，依据伤残鉴定伤后误工时间为6个月，结合当地的城镇居民可支配收入每天约110元，乘以180天，得出19800元，无固定工作。中煤财保肥乡支公司认为赵宝芬无证据证明其误工损失，且赵宝芬的年龄已超过60周岁，不认可按城镇居民收入计算误工费。中国人民财保衡水分公司同中煤财保肥乡支公司意见，且认为该损失应由中煤财保肥乡支公司负担。本院认为，事发时虽然赵宝芬无固定工作，但在家庭从事劳动的人，为子女照看小孩，其为家庭提供的劳动也是有经济价值的，在其遭受侵害而无法正常从事家务劳动时，家庭的生活会受到影响，家庭支出也可能因此增加，因此，本院酌情按照山东省2018年城镇居民可支配收入计算误工费，即19774.5元（39549元/年*0.5年）。 4、赵宝芬主张护理费9570元，根据鉴定报告伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理，住院天数27天，乘以城镇居民日可支配收入约110元，再加上60天，乘以110元，共计9570元，住院期间由其儿子胡志强及儿媳高登慧护理，出院后由其儿子胡志强予以护理，胡志强及高登慧均无固定工作。中煤财保肥乡支公司、中国人民财保衡水分公司和张岩对护理人员的户籍证明的真实性无异议，但认为不能证实赵宝芬与护理人员的身份关系，赵宝芬及护理人员不在一个户口本上，且护理人员的户口性质从户口本中看不出为城镇居民，应为农村户口。本院认为，根据赵宝芬提交的大涧沟东村村民委员会出具的证明以及户口本，可以证明胡志强及高登慧系赵宝芬的儿子、儿媳，且二人均为城市户口，故按照山东省2018年城镇居民可支配收入计算护理费，赵宝芬护理费为9426.74元（39549元/年÷365天*27天*2人+39549元/年÷365天*33天*1人）。 5、赵宝芬主张交通费1000元，提供公交车发票共计61张计122元，出租车票据13张计240.5元，加油票1张计50元，以上总计412.5元。中煤财保肥乡支公司对于交通费票据有异议，不能证实其因本次事故所需要花费的交通费用，也不能证实其关联性，认可交通费300元。本院认为，赵宝芬受伤后进行治疗必定会支出交通费，故酌定交通费500元。 6、赵宝芬主张精神损害抚慰金3000元，根据构成两个10级伤残，每个10级伤残要求2000元，最后合并要求3000元。中煤财保肥乡支公司不同意支付。本院认为，赵宝芬主张精神抚慰金的数额过高，应予调整为1000元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。张岩驾驶小型普通客车与赵宝芬驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵宝芬受伤，经交警部门认定：张岩驾车未确保安全的行为是导致该事故发生的主要原因，赵宝芬未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定车道行驶的行为是导致该事故发生的次要原因，交警部门认定张岩承担该事故的主要责任、赵宝芬承担该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。张岩应承担70%的事故责任，赵宝芬应承担30%的事故责任。张岩驾驶的冀T110**小型普通客车在中煤财保肥乡支公司投保交强险，故应先由中煤财保肥乡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由赵宝芬与张岩分别按30%、70%责任比例负担。因张岩在中国人民财保衡水分公司投保商业三者险，故其应赔偿部分中国人民财保衡水分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由张岩负担。 关于鉴定费、诉讼费保险公司是否负担的问题。 本院认为，一、肇事车辆所投保交强险的保险公司是否承担鉴定费及诉讼费用？ 依据《中华人民共和国保险法》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故，本案中的肇事车辆所投保的中煤财保肥乡支公司不承担鉴定费及诉讼费。 二、肇事车辆所投保商业三者险的保险公司是否承担鉴定费及诉讼费用？ 应依据双方签订的保险合同的约定处理，中国人民财保衡水分公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第二章机动车第三者责任保险，责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（7）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。虽然，双方在保险合同中约定了保险公司对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确，该条款不产生效力”，依据上述法律规定，保险人不仅要对免责条款提示投保人注意，而且还需要对免责条款的内容对投保人作出明确说明。中国人民财保衡水分公司未提交证据证实向投保人已经尽到明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成伤害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定除外，由保险人承担”。依据上述法律规定，本案的诉讼费、鉴定费应由中国人民财保衡水分公司承担。 赵宝芬各项损失为：医疗费137047.75元、残疾赔偿金66442.32元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费19774.5元、护理费9426.74元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告赵宝芬医疗费10000元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告赵宝芬残疾赔偿金66442.32元。 三、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告赵宝芬护理费9426.74元。 四、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告赵宝芬误工费19774.5元 五、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告赵宝芬交通费500元。 六、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告赵宝芬精神损害抚慰金1000元。 上述第一至第六条判决款项，在扣除中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司已垫付的1万元后，限中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内付清。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告赵宝芬医疗费88933.43元[（137047.75元-10000元）*70%]。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告赵宝芬住院伙食补助费1890元（2700元*70%）。 九、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告赵宝芬营养费2100元（3000元*70%）。 十、驳回原告赵宝芬的其他诉讼请求。 上述第七至第九条判决款项限中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，由原告赵宝芬负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担4292元；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  马秀菊