江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5835号上诉人（原审被告）：太仓康美轧辊有限公司，住所地太仓市双凤镇新闯村。法定代表人：俞国新。被上诉人（原审原告）：上海同禄国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。上诉人太仓康美轧辊有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人上海同禄国际物流有限公司（以下简称同禄公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康美公司上诉请求：撤销一审判决，判令同禄公司赔偿违约行为造成的损失，案件受理费由同禄公司负担。事实和理由：案涉货物运输合同约定的风险抵押金3万元，目的是为了防止货物在运输过程中造成的损坏或者造成的损失。现在同禄公司在为康美公司运送云南的货物中造成包装损坏并且淋了雨水，使货物生锈无法使用，直接经济损失75600元，风险抵押金3万元应作为优先赔偿。出现问题后，同禄公司没有及时解决，反而马上停止运输，带人闹事，请法庭调查。同禄公司收取高额的运输费用，应当购买保险，其没有购买保险造成损失不能逃避责任。同禄公司二审辩称，康美公司的上诉缺乏证据支持，希望法院驳回对方的上诉请求。同禄公司向一审法院起诉请求，1、康美公司返还同禄公司风险抵押金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2017年6月4日至实际偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由康美公司承担。一审法院认定事实如下：2016年5月24日，双方签订《运输合同》一份，约定康美公司委托同禄公司承运康美公司的运输业务，运输货物为轧辊，同禄公司依据康美公司的要求，将货物运输至指定地点。每一车货物运输完毕，康美公司结款全程运费给同禄公司。同时，合同第五条约定，同禄公司向康美公司支付风险抵押金30000元，风险抵押金作为康美公司货物损失风险抵押，若由于同禄公司原因导致被告货物损失，康美公司从风险抵押金中优先扣除货物损失，不足部分由康美公司另行向同禄公司追偿；合同到期或期满后，如不再继续合作，康美公司应在10个工作日之内归还风险抵押金，如果继续合作，则转为下一年度的风险抵押金。合同经双方签字或盖章后生效，有效期为一年。合同签订后，同禄公司依约于2016年5月27日向康美公司支付了30000元风险抵押金作为货物损失的担保，并接受康美公司的委托两次运输货物至云南通海县。同禄公司称，该两次运输的运费均已由收货人支付给同禄公司，康美公司对此不持异议。康美公司称，两次运输均给康美公司造成货物损失，其中一批已经运回康美公司厂里，并提交照片一张为证；还有一批货物尚在康美公司客户的厂里，未运回。康美公司在庭审中确认，截止至庭审当日，未有客户向康美公司主张违约责任。上述事实，有同禄公司提供的运输合同、转账记录，康美公司提交的照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，双方之间的运输合同关系依法成立。根据运输合同的约定，双方运输合同关系的存续期间为2016年5月24日至2017年5月23日。现合同期限早已届满，双方不再继续合作，康美公司理应按照合同约定在合同期满后10个工作日内及时向同禄公司返还风险抵押金30000元。关于康美公司辩称的货物损失，因未能提供证据予以证明，对该意见不予采纳。故一审法院对同禄公司要求康美公司返还风险抵押金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于同禄公司主张的以30000元为基数，自2017年6月4日至实际偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息请求，一审法院根据双方合同约定，将利息的起算日期依法调整为2017年6月10日。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康美公司于判决生效之日起10日内返还同禄公司风险抵押金30000元并支付相应的利息（自2017年6月10日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由康美公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：同禄公司为康美公司提供运输服务，期间的运费均已结清，康美公司应当按照合同约定将3万元的风险抵押金返还给同禄公司。康美公司称运输中同禄公司存在违约行为，导致其货损。但自运输行为发生的2016年，至本案诉讼前的2019年，康美公司并无证据证明其向同禄公司提出过损害赔偿的主张。且在本案中，康美公司仅提供了拍摄于2019年2月27日的照片，无法单独证明其所称的运输货损事实。另外，康美公司在一审中称没有客户向其主张损害赔偿，二审中又称已经与客户清理扣款，前后矛盾，且同样缺乏证据佐证。故本院对于其主张的货损事实不予认定。综上所述，康美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由太仓康美轧辊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙晓蕾审判员 管 丰二〇一九年七月三十日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。