wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2996号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，公司总经理。被上诉人(原审原告)：郑州交运豫州行汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区航海路83号（客运总站院内）。法定代表人：管应龙，公司总经理。被上诉人(原审被告)：曹三军，男，1973年12月18日出生，住河南省上蔡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人郑州交运豫州行汽车租赁有限公司、曹三军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2019年6月6日交费500元，下余案件受理费996元（2019年7月19日又交496元）经本院于2019年7月8日向上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月二十九日书记员  郭 可
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执281号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。 被执行人：张庆彬,男,汉族,1997年6月21日出生,住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张庆彬借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司根据衢州仲裁委员会2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1764号仲裁裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人张庆彬于2018年5月27日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人吴筱萌借款4000元，广西钱盆科技股份有限公司作为见证人。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方广西钱盆科技股份有限公司一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。2019年1月9日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）年衢仲网裁字第1764号仲裁裁决书。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，违反上述规定。本案并无证据显示债权人已经将债权转让事宜通知债务人，该债权转让对债务人即本案被执行人张庆彬不发生法律效力。第二，本案广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照借款协议无偿转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况。广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定无偿受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1764号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 筠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执246号申请执行人：郭新民，男，1973年7月15日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，董事长。被执行人：洛阳市天誉环保设备安装有限公司，住所洛阳高新开发区三山路1号301。法定代表人：史增选，该公司执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初1426号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市天誉环保设备安装有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人郭新民于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市天誉环保设备安装有限公司在金融机构的存款64732.18元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月三日书记员 盛乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2041号原告：张在堂，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告：李仁秀，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：张恩芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张在堂、李仁秀与被告张恩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张在堂及其委托诉讼代理人卢春琼、原告李仁秀的委托诉代理人卢春琼到庭参加诉讼。被告张恩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张在堂、李仁秀向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令张恩芳立即归还借款3万元。事实与理由：张在堂、李仁秀系夫妻，张恩芳因工程项目急需资金向张在堂、李仁秀借款3万元。张恩芳承诺几个月后归还，但至今未还，张在堂、李仁秀遂诉至法院，望判如所请。被告张恩芳未答辩。经审理查明，张在堂、李仁秀系夫妻关系。2015年8月29日，李仁秀向张恩芳汇款3万元。审理中，张在堂、李仁秀陈述因借给张恩芳的款是夫妻共同财产，因此共同作为原告起诉。上述事实，有借条、汇款凭证、结婚证、银行交易明细及当事人当庭陈述佐证。本院认为，虽然本案的款是李仁秀转给张恩芳的，但因张在堂、李仁秀系夫妻，且张在堂、李仁秀均陈述李仁秀转给张恩芳的款是夫妻共同财产，故本案向张恩芳出借款的人为张在堂、李仁秀。张恩芳收到了张在堂、李仁秀向其出借款，双方之间的借贷关系成立。双方在借款后，未约定还款时间，张在堂、李仁秀有权随时要求张恩芳还款。现张在堂、李仁秀通过诉讼的方式要求张恩芳还款，符合法律的规定，张恩芳应在收到本院送达的起诉状副本之日归还借款，其未归还，应承担还款付息的民事责任，故张在堂、李仁秀要求张恩芳归还借款3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩芳于本判决生效后十日内归还原告张在堂、李仁秀借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张恩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十五日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执576号之一 申请执行人胥江锋,男,汉族,1974年5月24日出生,住镇江市。 被执行人刘德中,男,汉族,1965年9月19日出生,住镇江。 被执行人镇江新区志宝物流有限公司,住所地镇江。 法定代表人苏志坤，该公司总经理。 被执行人苏志坤,男,汉族,1989年8月24日出生,住镇江远洋香奈河畔二期6幢201室。 本院在执行胥江锋与刘德中、镇江新区志宝物流有限公司、苏志坤民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1977号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈雅洁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初749号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人申迪，女，1991年12月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市。户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月15日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2019年3月25日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2019年6月20日被本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人申迪犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人申迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2016年初，受害人李某在四季花城小区1期楼下碧绿阁洗衣店认识了当时自称申林晨的被告人申迪，2018年5月9日被告人申迪以申林晨的名义与受害人李某签订房屋买卖合同，并提供了虚假的身份证号码，合同中将并非自己所有的南都路金苑房地产开发有限公司的如意广场8号楼2单元9楼901户房屋卖给被害人李某，骗取被害人李某购房款20.5万元。2、2015年底，被害人胡某在七里园商苑街经营“阿飞造型”理发店认识了当时自称翟明翘的被告人申迪，被告人申迪自称在南阳市市公安局上班，2017年4月24日和5月25日，被告人申迪以能给被害人胡某挂连号车牌为由两次分别骗取被害人胡某5千元和1万元。3、2016年，被害人刘某和杨某在南阳市校场路经营发雕形象设计理发店时认识了被告人申迪，2017年，被告人申迪谎称南阳市如意广场有8号楼1单元901房产系自己所有，以将此套房产卖给被害人刘某、何某夫妇为由，2018年1月18日与2018年3月8日分别骗取被害人刘某夫妇共计17万元。4、2017年，被告人申迪谎称南阳市如意广场8号楼1单元902房产系自己所有，以将此套房产卖给被害人杨某为由，分两次骗取被害人杨某15万元。5、被告人申迪谎称自己父亲病重在北京住院、以想在父亲去世前结婚为由，于2018年8月15日和8月20日分两次骗取被害人杨某10万元彩礼。被告人申迪共计诈骗5起，诈骗数额64万元。案发后，被告人申迪将64万元退赔给被害人，并取得了部分被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、房屋买卖合同、商品房认购协议、微信聊天截图、收据、保证书不动产查询证明等；2.证人丁某、申某的证言；3.被害人李某、胡某、刘某、何某、杨某的陈述；4.被告人申迪的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人申迪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人申迪判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人申迪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪，但辩称已全部退赔受害人，请求从轻处罚。经审理查明:1、2016年初，受害人李某在四季花城小区1期楼下碧绿阁洗衣店认识了当时自称申林晨的被告人申迪，2018年5月9日被告人申迪以申林晨的名义与受害人李某签订房屋买卖合同，并提供了虚假的身份证号码，合同中将并非自己所有的南都路金苑房地产开发有限公司的如意广场8号楼2单元9楼901户房屋卖给被害人李某，骗取被害人李某购房款20.5万元。2、2015年底，被害人胡某在七里园商苑街经营“阿飞造型”理发店认识了当时自称翟明翘的被告人申迪，被告人申迪自称在南阳市市公安局上班，2017年4月24日和5月25日，被告人申迪以能给被害人胡某挂连号车牌为由两次分别骗取被害人胡某5千元和1万元。3、2016年，被害人刘某和杨某在南阳市校场路经营发雕形象设计理发店时认识了被告人申迪，2017年，被告人申迪谎称南阳市如意广场有8号楼1单元901房产系自己所有，以将此套房产卖给被害人刘某、何某夫妇为由，2018年1月18日与2018年3月8日分别骗取被害人刘某夫妇共计17万元。4、2017年，被告人申迪谎称南阳市如意广场8号楼1单元902房产系自己所有，以将此套房产卖给被害人杨某为由，分两次骗取被害人杨某15万元。5、被告人申迪谎称自己父亲病重在北京住院、以想在父亲去世前结婚为由，于2018年8月15日和8月20日分两次骗取被害人杨某10万元彩礼。被告人申迪共计诈骗5起，诈骗数额64万元。案发后，被告人申迪将64万元退赔给被害人，并取得了部分被害人谅解。上述事实，被告人申迪在庭审中亦无异议，并有房屋买卖合同、商品房认购协议、微信聊天截图、收据、保证书不动产查询证明；证人丁某、申某的证言；被害人李某、胡某、刘某、何某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申迪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申迪当庭认罪、全部退赔被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公民合法财产权益，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人申迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算。即刑期自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年七月四日书记员  姚 梦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初295号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人梁汉灵，男，1971年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被叶县公安局刑事拘留，于2019年1月22日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人梁汉灵犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人梁汉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日22时20分许，被告人梁汉灵酒后驾驶豫Ｄ×××××号菲亚特牌小型汽车沿叶县叶廉路由东向西行驶至昆阳大道红绿灯处时被叶县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁汉灵血液中乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，被告人梁汉灵在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁汉灵的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁汉灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁汉灵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁汉灵系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人梁汉灵从轻处罚并适用缓刑。根据梁汉灵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁汉灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年七月二十二日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3965号原告：开封市中泉锚具有限公司，住所地开封市顺河区开黄路1号（东郊白塔粮食四库西侧），统一社会信用代码91410203695988616J（1-1）。法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建华，公司员工。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。法定代表人：阚宏明，董事长。委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成乐，公司员工。原告开封市中泉锚具有限公司(以下简称中泉公司)诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泉公司的委托诉讼代理人文美荣、赵建华，被告中铁二十四局的委托诉讼代理人孙中民、成乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中泉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司立即向原告开封市中泉锚具有限公司支付货款182170元，并要求被告支付自2016年1月19日起，按银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息24592元（暂计算至起诉之日止，要求计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由原告承担。事实与理由：原告经营锚具的生产及配件加工业务。2015年10月，被告因阜阳市向阳路颍河大桥及接线工程需要同原告签订《锚具采购合同》一份，向原告购买锚具，随后按照被告要求给其发货，共计货款182170元。经原告工作人员多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告中铁二十四局辩称：原告所述不是事实，原被告双方签订合同后，由于原告所提供的货物，未能满足案涉工程的要求，质量不合格，双方的合同于2016年4月12日解除，并退回了原告的货物，并且由于原告的产品质量问题给我公司造成巨大的损失，根据合同约定，原告应依法予以赔偿。经审理查明：2015年10月28日，中铁24局集团有限公司阜阳市向阳路颍河大桥及接线工程项目部（以下简称项目部）与中泉公司签订《锚具采购合同》（以下简称采购合同）一份，合同约定，中泉公司向项目部供应锚具。合同中对锚具的规格及单价均做了明确约定。中泉公司需将货物送到项目部工地上，收货确认人为董广甫。项目部对货物进行检验，检验不合格的中泉公司应负责退货，并及时组织合格产品进场，由于货物不合格造成工期影响所产生的费用和其他因不合格产品造成的项目部经济损失由中泉公司承担（包含检测费用）。关于结算方式、时间及地点，合同中约定，根据当月实际完成经项目部验收合格的供货数量按月办理计价手续。工程进度款按照业主批复的验工计价的70%进行支付，其余依照业主大合同执行。结算时中泉公司需提供有效的税务发票，否则中铁二十四局有权拒绝付款。在合同签订后，中泉公司陆续向项目部供应锚具。审理中，中泉公司提供了4份产品销货清单以证明完成交货义务，但中铁二十四局对此不予认可，认为收货人并非合同中指定收货人董广甫。至于签收人是谁，双方均未能言明。审理中，中泉公司自认中铁二十四局已经将价值171512元的产品退回。中铁二十四局虽对退货事实不持异议，但未认可退货价值为171512元，并否认已经收到中泉公司2016年1月18日开具的3份合计金额为211110元的增值税发票。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，中泉公司诉求货款的主要证据是采购合同和4份产品销货清单以及增值税发票。首先，在采购合同中，双方已明文约定董广甫为指定收货人，而中泉公司提供的产品销货清单上没有董广甫的签字，至于签收人是谁，亦未能言明。中泉公司据此主张已送价值353682元产品的事实，证据不充分；其次，中泉公司提供的3张发票，由于中铁二十四局否认已经收到，中泉公司对该节事实未能证据补强；再次，审理中，双方均认可存在退货的事实，但对退货价值是否如中泉公司所述的价值171512元，由于中铁二十四局未予认可，对此，中泉公司就陈述的该节事实，所举证据不足。综上，中泉公司所诉主张，目前证据并不能足以证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回开封市中泉锚具有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由开封市中泉锚具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月四日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2800号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市中法庆合贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦703，统一社会信用代码91440300MA5EMT5C8L。法定代表人刘庆斌。被申请人刘庆斌，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市汕头市澄海区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1350277.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1350277.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中法庆合贸易有限公司、刘庆斌名下价值1350277.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执351号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：沁阳市。负责人李鹏，系该行经理。被执行人沁阳市汇睿精密制造有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人夏雪峰，系该公司总经理。被执行人沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人马继东，系该公司总经理。被执行人夏雪峰，男，1977年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人马继东，男，1976年6月10日生，汉族，住北京市通州区。被执行人宋林林，男，1981年12月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈平，女，1984年10月15日生，汉族，住重庆市。被执行人张虎威，男，1982年6月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部申请执行沁阳市汇睿精密制造有限公司、沁阳睿为视讯技术有限公司、夏雪峰、马继东、宋林林、陈平、张虎威为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2016年6月30日作出的（2016）沁证经字第10127号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  张 燕审判员  樊梅翠二〇一九年七月四日书记员  杨 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3272号申请人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。法定代表人李峰，董事长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人张顺阶，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人李素意，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2245666.7元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币2245666.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张顺阶、李素意名下价值人民币2245666.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2771号 原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。 法定代表人：刘宏纲，总经理。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：陈美华，女，1971年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（以下简称广源农资社）与被告陈美华、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源农资社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告陈美华、陈志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广源农资社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美华立即偿还原告借款300000元、利息22356元和从2018年9月7日起至实际给付之日止，按月利率18.63‰计付的逾期利息；被告陈志华承担连带保证还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告陈美华因缺少资金，向原告广源农资社借款人民币300000元，约定月资金使用费率为12.42‰，于2018年9月6日偿还全部本息，逾期加罚息50%，被告陈志华对上述借款提供连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。因转籍要求，原泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社所有资产和债权债务由原告承接，为维护原告合法权益，请求法院判令所请。 被告陈美华、陈志华均未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（甲方）与被告陈美华（乙方）、陈志华签订担保借款合同一份，约定乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助金叁拾万元，资金使用费率为12.42‰，计划于2018年9月6日偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，接受甲方加罚息50%，同时承担代理费和甲方为实现债权所支付的一切费用，被告陈志华自愿为陈美华的借款叁拾万提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息等，担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借款期满后两年内。2018年12月28日，根据转籍要求，泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社资产和负债由原告承接，原泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社注销登记，现原告诉讼来院，请求法院判准所请。 庭审中，原告提供其于2017年3月8日向被告陈美华转账300000元的转账记录、借款担保合同、社员借款凭证，证明该款于2017年3月8日交付，被告所欠2018年3月7日之前的利息已清偿完毕，双方于2018年3月7日就未清偿本金重新签订借款担保合同。 本院认为，被告陈美华向原告广源农资社借款300000元的事实，有原告所举借款担保合同、社员借款凭证、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告陈美华未按约还款，现原告向其主张借款本金300000元、利息22356元及从2018年9月8日起按18.63‰计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告向被告陈志华主张担保责任一节，被告陈志华明确其对上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任，现原告在担保期限内向被告主张权利，应予支持。诉讼中，被告陈美华、陈志华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金300000元，利息22356元和从2018年9月7日起至实际还款之日止，按月利率18.63‰计付的逾期利息。 二、被告陈志华对上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社其他的诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告陈美华、陈志华共同负担（原告广源农资社已预交，被告陈美华、陈志华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告广源农资社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审判员  赵亚亚 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈心怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10233号 原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告:厉某某,男,1976年2月8日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某有限公司诉被告厉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告临沂某某有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厉某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二十二日 书记员  张卓然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4072号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告光明，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民。 被告包梅兰（梅兰），女，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告光明、梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告光明、梅兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠货款7650元及违约金5202元，合计12852元；2、自2018年11月28日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告光明、包梅兰系夫妻，被告梅兰于2016年1月28日向原告达力白乙拉赊购扒皮机欠款7650元，定于2016年1月30日前偿还，约定如违约,自欠款之日起按月利率2%计算违约金,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还所欠货款7650元及违约金5202元(2016年1月28日至2018年11月28日止，共34个月，按月利率2%计算),合计12852元；自2018年11月28日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告光明未作答辩。 被告梅兰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告梅兰向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告包梅兰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告光明、包梅兰于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款7650元； 二、被告光明、包梅兰支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2016年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费121.3元，由被告光明、包梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1438号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：谢燕军，男，住广东省龙川县，原告中邮消费金融有限公司与被告谢燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初306号                       案 由                       容留他人吸毒罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       余某某，男，1983年9月19日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市猴桥镇猴桥村委会。2013年9月5日因犯非法运输、持有毒品原植物种子罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年6月10日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕302号                               提起公诉时间                       2019年7月22日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月26日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       赵红                               被告人                       余某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年5月10日至15日期间，被告人余某某免费提供毒品鸦片制成品“卡苦”后三次容留吸毒人员窦某某、蔡某某在其家中吸食。2019年5月16日被告人余某某因吸毒被腾冲市公安局查获，到案后其主动供述了容留他人在家中吸食毒品的行为，带领民警到家中查获其藏匿的毒品鸦片制成品“卡苦”一坨，经称量净重1.62克（全部提取作为检材送检）。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人余某某无视国法，三次容留他人吸食毒品鸦片制成品“卡苦”，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定。                               判决主文                       一、 被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、 扣押的毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李 雪 娇                         二〇一九年七月二十六日                         书 记 员 伯 年 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初512号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人牙廷亮，男，1968年10月25日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，个体，户籍地广西东兰县。因涉嫌贩卖毒品罪2019年1月10日被抓获，同年1月12日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年6月6日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年6月16日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人牙廷亮犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人牙廷亮对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月10日3时许，被告人牙廷亮在南宁市西乡塘区秀灵路东一里71号404房内微信收取吸毒人员龙某1购毒款人民币500元，并将毒品一小包（净重0.26克）交给龙某1，龙某1将毒品放在桌面后在现场吸食毒品，被赶来的公安民警当场抓获，在牙廷亮身上搜出毒品疑似物一小包（净重3.76）。经检验，牙廷亮卖给龙某1的毒品及牙廷亮身上查获的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、称量照片、微信记录、行政处罚材料、疾病证明；证人龙某1、龙某2、黄某1的证言；被告人牙廷亮的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所鉴定文书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人牙廷亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人牙廷亮在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人牙廷亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人牙廷亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.02克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。牙廷亮归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牙廷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1678号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：孙丰产，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙丰产金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙丰产所有的车牌号为FE1172小型汽车1辆，期限为2年；二、被执行人孙丰产于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初255号 原告：陈骏，男，1991年1月31日生，汉族，住姜堰区。 委托诉讼代理人：曹阳、高成，江苏傲乐律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1994年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告陈骏与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元、利息（以20000元为本金，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后被告未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款20000元。庭审中，原告陈述借款后一个月被告偿还3000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有借据等予以证实，原告自认已经偿还3000元，应从本金中予以扣减，剩余17000元，被告应予偿还。利息不超过法律规定，予以支持。律师费在借款借据中并未有明确约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内给付原告陈骏借款本金17000元、利息（以17000元为本金，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告陈骏负担50元，被告陈鑫负担900元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  周学海 人民陪审员  高建明 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴沁泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民特25号 申请人：郴州某某银行股份有限公司。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李某丽，女，郴州某某银行股份有限公司员工。 被申请人：蔡某某，女，1960年04月26日出生，汉族。 被申请人：王某某，男，1961年11月23日出生，汉族，系被申请人蔡某某丈夫。 申请人郴州某某银行股份有限公司与被申请人蔡某某、王某某申请实现担保物权一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人郴州某某银行股份有限公司称：请求法院依法确认王某某房屋抵押合法有效，裁定该房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该房屋所获价款优先偿还被申请人蔡某某、王某某共同所欠申请人借款本金3350000元及其利息553149.15元（利息从2018年4月2日起计算至2019年5月30日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计3903149.15元，并支付实现债权的全部费用。事实与理由：蔡某某与王某某系夫妻关系。2013年10月31日，被申请人蔡某某与申请人签订《个人贷款合同》，双方约定：被申请人蔡某某向原告借款3500000元，借款用途为工程垫资，期限为36个月，月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2013年10月31日，申请人向被申请人蔡某某发放了贷款3500000元。贷款到期后，被申请人蔡某某无法按期归还借款本金。2016年10月24日，被申请人蔡某某、王某某签订《共同借款人承诺书》，承诺该债务为共同债务，并推荐被申请人蔡某某办理借款手续。被申请人蔡某某于2016年10月28日与申请人签订《借款展期协议》，约定借款展期至2018年4月30日，月利率为7.9958‰。期间，被申请人蔡某某偿还借款本金共计150000元，利息还至2018年4月1日。之后被申请人蔡某某违反合同约定未按期偿还借款本息，且经多次催收未果。2013年10月31日，被申请人王某某与申请人签订七份《抵押合同》，约定以被申请人王某某名下的七套房产作抵押，为被申请人蔡某某上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据以上事实，申请人为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条和《物权法》的相关规定，申请人特向人民法院申请实现抵押担保物权，依法裁定被申请人王某某抵押房产承担抵押担保责任，以折价、拍卖、变卖该抵押房产所获价款优先偿还两被申请人共同所欠借款本息和支付实现债权的全部费用。 被申请人蔡某某称，对原告陈述的事实认可、无异议。 被申请人王某某称，对原告陈述的事实认可、无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人蔡某某于2013年10月31日签订的《个人贷款合同》合法有效，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。同日，申请人与被申请人王某某签订了七份《抵押合同》，并办理了抵押登记。该《抵押合同》合法有效。贷款到期后，被申请人蔡某某无法按期归还借款本金。2016年10月24日，被申请人蔡某某、王某某签订《共同借款人承诺书》，承诺该债务为共同债务，并推荐被申请人蔡某某办理借款手续。被申请人蔡某某于2016年10月28日与申请人签订《借款展期协议》，约定借款展期至2018年4月30日，月利率为7.9958‰。期间，被申请人蔡某某偿还借款本金共计150000元，利息还至2018年4月1日。截止2019年5月30日，被申请人蔡某某、王某某欠申请人借款本金3350000元及利息553149.15元。该借款现已逾期，故申请人郴州某某银行股份有限公司的申请实现担保物权，符合法律规定，优先受偿的范围限于抵押登记的未偿债权本息及实现债权费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王某某所有的位于郴州某某路某小区某栋101、102、103、201、202、203、204号房产，用于偿还被申请人蔡某某、王某某所欠申请人郴州某某银行股份有限公司的借款本金3350000元及利息553149.15元（利息计算至2019年5月30日，后段利息按月息11.9937‰计算至本金还清止）。 案件申请费80元，由被申请人蔡某某、王某某负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 周 敏 二〇一九年七月九日 书记员 雷露萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢255号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:周中华,男,1965年6月4日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 被执行人:何建群,女,1970年7月23日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周中华、何建群借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人周中华名下贵Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗荣荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2117号罪犯庄鑫。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0104刑初604号刑事判决，认定被告人庄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项，虽提供了其母亲的残疾证，但不能证明其本人确无财产可供履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告吴文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计7519.49元（其中透支本金6761.84元、利息384.79元、滞纳金及逾期还款违约金282.37元、其他费用90.49元（分期手续费），利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年11月28日卡号：62×××653.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金6761.84元、利息384.79元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金6761.84元、利息（截止至2018年5月13日利息为384.79元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6761.84元、利息（截止至2018年5月13日利息为384.79元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执414号 申请执行人张骊，女，1974年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人温淤婷，女，1976年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行张骊与温淤婷民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人温淤婷无房产、无车辆、无存款，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执414号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异77号之二 庄淑芬： 本院受理的申请人翁振波与被执行人陈爱勇、庄淑芬民间借贷纠纷一案，现你方提出异议，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1770号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄军标，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，2019年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1539号起诉书指控被告人黄军标犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄军标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日14时03分许，被告人黄军标醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞路边路灯而肇事，事故造成被告人黄军标受伤、车辆及路灯损坏的后果。肇事后，被告人黄军标在陈某医院被公安人员查获（未羁押），后于2018年10月8日经通知前往公安机关接受处理。公安人员于2018年10月26日对被告人黄军标取保候审，被告人黄军标在取保候审期间经多次通知拒不到案，后于2019年5月31日前往公安机关接受处理。经鉴定，被告人黄军标驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100mL。经认定，被告人黄军标承担事故的全部责任。上述事实，被告人黄军标在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、案件说明、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄军标抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人黄军标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄军标归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄军标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄军标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月8日起至2019年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年七月二十九日书记员 徐玉娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5970号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：鲁来运，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：鄢其美，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东某农村商业银行股份有限公司（以下简称东某农商银行）与被告鲁来运、鄢其美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告东某农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告鲁来运、鄢其美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁来运、鄢其美归还所欠借款本金2万元及利息含罚息112.38元（从2018年8月21日起按年利率6.525%计算至2018年9月21日止），合计20112.38元，逾期后计收利息含罚息（从2018年9月22日起按照年利率6.525%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁来运、鄢其美夫妻于2017年8月22日在原告东某农商银行桃林支行借款2万元，用于豆薯类种植业，定于2018年8月20日到期。年利率4.35%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2018年8月20日。特起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费。被告鲁来运、鄢其美在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告东某农商银行与被告鲁来运、鄢其美签订《借款合同》一份，合同编号为：（桃林）农商借字【2017】第082103号。合同约定原告向二被告提供短期扶贫贷款，借款金额为2万元。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起原告按合同约定利率加付50%的利息。2017年8月22日，原告以借款借据方式转账支付给被告鲁来运2万元，借款借据载明：贷款用途为豆薯类种植业，到期日为2018年8月20日，年利率为4.35%，结息方式为到期日结息。贷款种类：短期农户扶贫贴息贷款。合同号：2017082103。借款到期后，二被告贷款本金至今未还，利息还至2018年8月20日。另查明，被告鲁来运与鄢其美系夫妻关系，二人于2015年8月10日结婚。以上事实，有原告东某农商银行当庭陈述及其举证的借款合同、借款借据、二被告身份证及结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以采信。本院认为：原告东某农商银行与被告鲁来运、鄢其美之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了向被告鲁来运、鄢其美发放贷款2万元的义务，被告鲁来运、鄢其美未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，原告东某农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁来运、鄢其美于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息含罚息（从2018年8月21日起按年利率6.525%计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取151元，由被告鲁来运、鄢其美连带负担（原告已预付，待二被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇一九年七月二十二日法官助理  鲍艳丽书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1461号原告：穆南，男，1985年2月10日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告穆南与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告穆南的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资40000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪40000元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费40000元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告穆南支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年七月三十日书记员  张子荆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执恢96号 阮国林、何祥宝： 本院在执行申请执行人阮国林与被执行人何祥宝买卖合同纠纷一案中，被执行人何祥宝已履行完毕本院作出的（2018）桂0923民初923号民事判决书确定义务。申请执行人阮国林向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初923号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：罗铭涛，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗铭涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告罗铭涛经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金95,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息23,038.44元，复利2,590.52元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金95,000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗铭涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额100,000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付；2、还款账户为：罗铭涛，卡号62×××97；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款95,000元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金95,000元、利息（含罚息）23,038.44元，复利2,590.52元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金95,000元、利息（含罚息）23,038.44元，复利2,590.52元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告罗铭涛未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗铭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金95,000元、利息（含罚息）23,038.44元，复利2,590.52元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，由被告罗铭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初385号 原告：王德超，男，1965年2月23日出生，汉族，住抚顺县。 被告：王国龙，男，1980年1月30日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。 原告王德超与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德超到庭参加诉讼，被告王国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国龙立即偿还欠款本金15,000元及利息6,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月24日，被告王国龙在抚顺县石文镇派出所工作期间，到原告王德超经营的饭店处，以孩子生病急需用钱为由，从原告处借款15,000元，并出具借条。我每年都给被告打电话催要借款，但从今年开始，被告就不接我电话了，故诉至法院。 被告王国龙未在法定期限内提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日，被告以急需用钱为由向原告借款，并给原告出具借条一份，载明“借鸿运饭店王德超现金壹万伍仟元15,000元整。王国龙，2013年7月24日。”原、被告并未对借款利息作出约定。原告每 年给被告打电话索要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,原告依约定交付被告15,000元,原、被告之间借贷关系成立。原告因被告未按约定履行还款义务，要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息6,000元，本院认为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，利息应按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至给付之日止。被告王国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，故其应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还本金15，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日起即2019年6月10日起按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王德超借款本金15,000元及利息（利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告王国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ： 罗 洋 二〇一九年七月十日 书记员 ：路佳平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1592号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人庄海展，男，汉族，1992年7月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人程凡，女，汉族，1992年12月4日出生，住福建省仙游县。 被执行人庄玉新，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省仙游县。 被执行人庄良钦，女，汉族，1972年8月8日出生，住福建省仙游县。 被执行人庄霞英，女，汉族，1994年6月3日出生，住福建省仙游县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄海展、程凡、庄玉新、庄良钦、庄霞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1592号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二日 代书记员 李晓玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保373号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：宗宪利，男，1967年08月04日生，汉族，住。被申请人：韩素利，女，1967年09月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：李彩英，女，1980年08月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：董怀超，男，1965年10月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：申彦国，男，1966年01月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：韩红伟，男，1975年04月25日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人宗宪利、韩素利、李彩英、董怀超、申彦国、韩红伟诉前财产保全一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0527财保373号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人宗宪利、韩素利、李彩英、董怀超、申彦国、韩红伟的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人宗宪利、韩素利、李彩英、董怀超、申彦国、韩红伟的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计393960元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宗宪利、韩素利、李彩英、董怀超、申彦国、韩红伟的银行存款的冻结；二、解除对被申请人宗宪利、韩素利、李彩英、董怀超、申彦国、韩红伟的机动车辆的查封。案件申请费2490元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年七月十二日书记员  焦超超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初1908号原告：杨某某，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，住朝阳县。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告杨某某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年七月十五日书 记 员  牛 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2055号原告：赵顺明，男，1964年4月21日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵爱爱，女，1993年12月11日出生，汉族，住灵宝市。系原告赵顺明的女儿。代理权限为特别授权。被告：中国水电十一局三门峡物资有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：刘金才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈伊强，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘秋冬，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孟宪刚，男，1965年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵顺明与被告中国水电十一局三门峡物资有限公司（以下简称十一局物资公司）、孟宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺明的委托诉讼代理人赵爱爱，被告十一局物资公司的委托诉讼代理人屈伊强、刘秋冬，被告孟宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙石款39390.09元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年12月5日前，原告与被告双方协商由原告承担被告建安公司在灵宝209公里川口至南朝段4个公路桥工程的沙石供应，工程期间被告方以工程款紧张为由，始终未支付我工程款，并承诺工程结束前一定支付我货款，结果在不告知原告的情况下，把工程撤离工地。后经原告多方打听，由别人引路找到了十一局原建安公司所在地，现三门峡水电十一局物资有限公司总库，找到孟宪刚本人，其又说把所有沙石供应条收回，重新打一张总条，后还是以资金紧张为由让我回家等等。事后每年来要账都以种种理由推脱不支付。又过了几年，领导变动，孟宪刚任建安公司经理，原告来要账，又以种种理由推托。时隔21年，原告的沙石款至今未付。2018年11月21日，委托赵爱爱前往三门峡水电十一局物资有限公司总库（原建安公司）找到孟宪刚本人，其明确承认该笔工程款确实至今未支付给原告，但其又说财务换了好几任，需要找到当时的财务看看当时这笔账怎么处理，又让回家等他电话。2018年11月23日，孟宪刚回电话说找到了当时的财务孙少华，但由于时间太久，孙少华记不起该笔张，让原告继续等。原告认为孟宪刚作为经手人既已承认至今未支付工程款，三门峡市水电十一局物资有限公司总库（原建安公司）应无理由立即支付原告沙石款。被告十一局物资公司辩称，被告主体不适格，根据原告提交的诉状显示被告的名字是河南省三门峡市水电十一局物资有限公司总库，而我公司的名称全称是中国水电十一局三门峡物资有限公司。原告的起诉已经超过20年最长诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告孟宪刚辩称，1997年，我是单位一个职工，仅仅是工作完成后，把手续完善一下。原告发票开好后，非要求被告打欠条。工程结束后，原告找过被告好几次，当时被告给原告领路找到被告的主管领导，领导答应给他，但一直未付。1997年之后，赵顺明本人未亲自找过被告，仅是电话联系。本院经审理认定事实如下：1997年5月，赵顺明为灵宝209公里川口至南朝段4个公路桥工程供应沙石。1997年12月5日，孟宪刚出具收条一张，载明：“今收到川口石料厂赵顺明2张销售发票计叁万玖仟叁佰玖拾元叁角。发票号：000622、388989、0000621、492”。庭审中，孟宪刚认可该收条系其书写，但认为是赵顺明逼迫其写的。十一局物资公司认为该收条仅是指孟宪刚收到了赵顺明开具的发票，不能证明欠款数额。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护。本案中，被告孟宪刚出具欠条之日至今已超过20年，且在庭审中原告自认工程期间一直主张，其应当意识到其权利受到损害，故原告赵顺明所主张的权利，不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵顺明的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告赵顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇一九年七月二十九日书记员  韩雨萱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：潘淑霞，女，1983年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告潘淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告潘淑霞向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金23940.44元、利息16796.75元、分期手续费1059.52元、滞纳金1251.45元、增值服务费42元（其中“用卡无忧”24元，“信用保障”18元），合计43090.16元（截至2018年12月2日，从2018年12月3日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告潘淑霞拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确起诉状“诉讼请求”中的欠款截至日期“2018年12月2日”有误，现更正为2019年1月2日。被告潘淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：潘淑霞。申请时间：2014年3月24日。信用卡卡号：52×××56。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。潘淑霞申请办理了2笔账单分期，均分24期。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：潘淑霞持卡消费未按时还款，截至2019年1月2日，尚欠信用卡透支本金23940.44元、利息16796.75元、分期手续费1059.52元、滞纳金1251.45元(产生于2016年12月31日之前)、增值服务费42元（其中“用卡无忧”：24元、“信用保障”18元）。该信用卡已核销。本院认为，潘淑霞在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘淑霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，潘淑霞应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于潘淑霞所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，潘淑霞没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。潘淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月2日的信用卡本金23940.44元、利息16796.75元、分期手续费1059.52元、滞纳金1251.45元、增值服务费42元以及从2019年1月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告潘淑霞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢106号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区三道158号金融中心楼01-02门402室。 法定代表人：孔林山，该公司董事长。 被执行人：程涛，女，汉族，1986年05月26日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：周宇，男，汉族，1986年01月17日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行民生金融租赁股份有限公司诉周宇、程涛融资租赁合同纠纷一案，向被执行人周宇、程涛送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 书记员  杨 盛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终624号上诉人（一审原告）：欧阳寨飞，男，1980年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区街道海景东路18号4楼A06单元。法定代表人：王宏华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该行行长。上诉人欧阳寨飞因与被上诉人厦门两岸商品交易中心有限公司（以下简称厦门商品交易中心）、中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称农行衡阳县支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳寨飞上诉称：一、本案一审法院未经开庭审理，就驳回了上诉人对被上诉人农行衡阳县支行的起诉，属于程序违法，应当予以纠正。农行衡阳县支行作为被告主体资格是适格的，其是否承担连带责任需经实体审理认定，本案未经实体审理即驳回对其起诉显然不当。二、本案属于因非法期货引起的期货交易纠纷，非专属管辖，且无仲裁约定，应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款之规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定本案管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，本案上诉人主张被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地；又根据民诉法司法解释第二十条规定，本案属于通过信息网络方式订立的买卖合同，上诉人即买受人，故上诉人住所地的衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。根据民诉法二十八条及民诉法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，本案侵权结果发生地为上诉人住所地，其住所地的衡阳市中级人民法院亦具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状，其诉讼请求为：“1、依法判令原告在厦门商品交易中心交易系统中的开户（账号：05×××43）和全部交易无效；2、依法判令厦门商品交易中心返还原告款项118061.43元；3、依法判令农行衡阳县支行对以上诉请承担连带清偿责任；4、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。”本案中，上诉人欧阳寨飞起诉要求确认与被上诉人厦门商品交易中心之间的交易无效并返还资金。涉案交易合同与欧阳寨飞、农行衡阳县支行之间的储蓄存款合同并非同一法律关系，被上诉人农行衡阳县支行亦并非涉案交易合同的相对方。故农行衡阳县支行并非本案合同纠纷的适格主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院在管辖异议审查阶段裁定驳回对农行衡阳县支行的起诉并无不当。上诉人称未经实体审理驳回被告起诉属程序违法的上诉理由不能成立。《期货交易管理条例》第二条规定：“期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”该条例第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状和相关证据材料，本案系因上诉人欧阳寨飞在被上诉人厦门商品交易中心所设立的平台进行交易所产生的纠纷。被上诉人厦门商品交易中心的营业执照显示，其经营范围中并未包含期货交易，且其亦未提供证据证明其与上诉人之间的交易活动符合上述期货交易的规定。故原审法院认定本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖正确。上诉人称本案由中级法院管辖及依据侵权纠纷确定管辖的理由不能成立。本案中，上诉人欧阳寨飞争议标的即诉讼请求所指向的合同内容为合约交易服务，并非给付、接收货币或者网络购物合同。故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”及该司法解释第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”厦门商品交易中心作为平台服务提供方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告厦门商品交易中心住所地均位于福建省厦门市海沧区，本案诉讼标的额为118061.43元，本案应当移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。综上，上诉人提出本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定“本案移送福建省厦门市沧海区人民法院处理”应属笔误，本院予以纠正为“本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月十日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审15号 申请执行人：辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人：王一兵，职务：市长。 委托代理人：赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：王宗祐(已故),地址辽阳市文圣区，房屋产权所有人。 被申请执行人：王在刚，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区，王宗祐房屋居住人。 申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2018】第16号国有土地上房屋征收与补偿决定。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽阳市人民政府向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，申请执行人辽阳市人民政府撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人辽阳市人民政府撤回申请。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  冯 宇 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执145号中国对外经济贸易信托有限公司、余一峰、黄希、黄菱儿、李绿萍:申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人余一峰、黄希、黄菱儿、李绿萍国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11227号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人余一峰、黄希、黄菱儿、李绿萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行标的为398856.22元及相应利息。本院在执行过程中，依法对被执行人余一峰、黄希、黄菱儿、李绿萍名下共同共有的位于苏州市友新新村16幢208室房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为1745000元，扣除本案执行款443905.19元、执行费5882元、被执行人作为房产出让方应缴税款52350元，余款分配如下：1、苏州市住房置业担保有限公司作为涉诉标的物第一顺位抵押权人受偿362046.87元【执行依据：苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5124号民事调解书】。2、苏州工业园区人民法院作为涉诉标的物首轮查封法院在（2018）苏0591执2264号执行一案中提取228917.55元。3、拍卖余款651898.39元退本案被执行人。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11227号裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十八日