云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10671号原告：潘微，男，汉族。被告：徐礼静，男，土家族。被告：田茂楠，女，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：蔡朝进、罗丽晶，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。原告潘微与被告徐礼静、田茂楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘微、被告徐礼静、田茂楠的委托诉讼代理人蔡朝进、罗丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金1000000元整，从2015年4月16日起暂计算至2018年11月15日，按月息1.5分支付利息645000元，合计1645000元，款清息止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告徐礼静因夫妻双方共同经营的云南真朴生物科技有限公司流动资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即分两笔转账借给被告300000元。之后两被告称其位于需要扩大经营，再投入资金不足，又从原告处借款700000元。原告从2015年2月6日至2015年4月16日之间分9笔转账、一笔现金将700000元全部借给了被告。截止2015年4月16日原告共计借给被告1000000元。款到期后原告多次催要无果。经双方协商被告在2016年7月8日出具了一份还款承诺给原告。可两被告还是未还给原告任何款项。2016年11月13日被告又出具了一份债权债务确认书给原告。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应共同清偿。以上事实有被告出具给原告的借款协议、还款承诺、债权债务确认书、原告转账给被告的转账流水及其他相关材料等证据予以证实。合法借贷关系受法律保护，被告徐礼静、田茂楠迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。被告徐礼静、田茂楠共同答辩称：原、被告之间不存在真实的借款关系，原告主张2015年1月19日至2015年4月16日转给被告徐礼静100万元，其中2015年1月19日转入的30万，实际的债务人是昆明长河农业科技有限公司。2015年2月6日到2015年3月16日转的将近60万元，其中10万元是原告购买云南南云真朴生物科技发展有限公司中被告徐礼静44%和被告田茂楠5%的股权，剩余的50万系原告借给重组后的公司即云南南云真朴生物科技发展有限公司的经营资金。2015年4月16日转入的10万元，系针对开发昆明小哨乡灵源村生态社区产业化项目，决定共同成立云南耀威农业开发有限公司，原告所转入的出资款。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，其中，原、被告提交的《借款协议书》内容均一致，但被告提交的协议书落款处加盖了“昆明真木禅禾农业科技有限公司”的印章，而原告提交的协议书落款处并未加盖印章，本院对原告提交的协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，而被告提交的协议书与原告持有的原件不相符，本院不予确认，本院对原、被告提交的其余证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告徐礼静签订《借款协议书》一份，协议载明借款方为昆明真木禅禾农业科技有限公司，出借方为原告，为补充公司经营资金，借款方向出借方借款，借款金额为300000元，周期为2015年1月19日至2016年1月19日，协议还对利息、还款等事项作了约定。当日，原告向被告徐礼静银行账户分两笔转账共计300000元。2015年2月2日，原告（丙方）与被告徐礼静（甲方）、田茂楠（乙方）签订《云南南云真朴农业科技发展有限公司股权重组协议书》一份，约定丙方出资100000元购买甲方44%和乙方5%的股权，共计49%，重组后公司股东构成为甲方和丙方，甲方持51%的股份，丙方持49%的股份。2015年5月18日，云南南云真朴农业科技发展有限公司的法定代表人由干其右变更为原告潘微，股东由徐礼静持股95%、田茂楠持股5%变更为徐礼静持股51%、潘微持股49%。2015年2月6日，原告向被告徐礼静银行账户转账200000元。2015年2月13日，被告徐礼静出具暂支单一份给原告，载明：“小哨生态园筹备款壹拾萬元。现金35000元转账65000元。”2015年2月15日，原告向被告徐礼静分两笔转账共计65000元。2015年3月9日，原告向被告徐礼静转账100000元、2015年3月14日，原告向被告徐礼静分两笔转账共计100000元，2015年3月16日，原告向被告徐礼静分两笔转账共计100000元。2015年3月20日，原告、被告徐礼静、云南南云真朴农业科技发展有限公司签订《昆明小哨乡灵源村生态社区项目开发公司组建股东协议》一份，甲方为云南南云真朴农业科技发展有限公司、乙方为徐礼静、丙方为潘微，约定三方合作设立一个产业开发有限责任公司。2015年4月16日，原告向被告徐礼静转账100000元。2016年7月8日，被告徐礼静出具还款承诺给原告，载明：“基于小哨农业项目需求，自2015年11月起多次累计借现金壹佰零壹萬元，出借人为潘微，因经营状况不济，不能当即归还，现承诺自2016年8月开始逐步归还。承诺人（借款人）徐礼静”。2016年11月13日原告与被告徐礼静签订《债权债务确认书》一份，载明：被告徐礼静自2015年1月起多次累计向原告借款，截止2016年11月13日，徐礼静欠原告本金壹佰万元，双方同意按照月利率1.5%计息，从实际借款之日起算。同日，徐礼静书面承诺，双方协商一致合作大宗商品现货交易项目，所合作项目产生的利润全部用于偿还借款，当借款金额全部偿还后，利润由双方各按50%比例进行分配。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告徐礼静答辩称，收到原告款项无异议，但认为款项并非借款，本院逐一认定如下，原告于2015年1月19日向被告徐礼静转账300000元，徐礼静认为系昆明真木禅禾农业科技有限公司向原告借款，本院认为，虽然原告与徐礼静签订的借款协议上载明的借款方确实为该公司，但徐礼静无证据证实其是公司董事长或取得公司的授权，款项是转到徐礼静个人账户，且徐礼静也对原告出具了还款承诺，故本院确认，该笔借款系原告与徐礼静之间的借款。原告于2015年2月6日向徐礼静转账的200000元，原告与两被告在2015年2月2日共同签订了《云南南云真朴农业科技发展有限公司股权重组协议书》，约定原告出资100000元购买被告徐礼静44%和被告田茂楠5%共计49%的股份，原告陈述认为该协议并未履行，但已查明2015年5月18日，云南南云真朴农业科技发展有限公司的法定代表人变更为原告潘微，股东由徐礼静持股95%、田茂楠持股5%变更为徐礼静持股51%、潘微持股49%，可见该协议已实际履行，两被告履行了股权变更登记的义务，两被告认为原告向徐礼静转账的200000元中的100000元系支付股权转让款的意见有证据证实，本院予以采纳，至于被告认为原告2015年2月15日至2015年3月16日向被告徐礼静数次转款共计365000元系因为双方在协议中约定：原告需“保证借给重组后的公司基本经营资金伍拾万元，重组后公司承担财务成本为年化18%；”故几笔款项系出借给公司的借款，本院认为原告款项均转到被告徐礼静个人账户，公司也未给原告出具债权凭证，对被告徐礼静该答辩意见，本院不予采纳，对于2015年4月16日原告转给被告徐礼静的100000元，被告徐礼静认为是原告针对双方签订的《昆明小哨乡灵源村生态社区项目开发公司组建股东协议》的出资，对此本院认为该款系转到被告徐礼静个人账户，被告的观点无其余证据佐证，本院不予采纳，综上所述，原告向被告徐礼静交付的款项共计1000000元，扣除原告支付的股权转让款100000元，其余的900000元均为原告出借给被告徐礼静的借款，被告徐礼静出具给原告的还款承诺、债权债务确认书均是对借款的印证。至于原告主张的利息，双方在债权债务确认书中约定了借款月利率为1.5%，从实际借款之日起算，原告自愿主张从最后一笔借款交付时即2015年4月16日起算，本院予以支持，故被告徐礼静应偿还原告借款本金900000元及900000元自2015年4月16日起至借款清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，截止2018年11月15日为580500元。关于被告徐礼静所负上述债务是否属于被告徐礼静、田茂楠的夫妻共同债务的问题？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原告数次出借共计900000元的大额资金给被告徐礼静，显然超过家庭日常生活所需，原告认为属于夫妻共同债务的，应当举证证明款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提交的证据并不能予以证明，对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告徐礼静于本判决生效之日起十日内偿还原告潘微借款本金900000元；二、被告徐礼静于本判决生效之日起十日内支付原告潘微借款本金900000元自2015年4月16日起至2018年11月15日的利息580500元；三、被告徐礼静于本判决生效之日起十日内支付原告潘微借款自2018年11月16日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；四、驳回原告潘微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19605元由原告潘微负担1960.5元、被告徐礼静负担17644.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  岳建强二〇一九年七月十八日书 记 员  李雅洁