广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初681号 原告雷勇成，男，1956年1月10日出生，汉族，住广西田东县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告黄忠卫，男，1973年12月6日出生，住广西田东县。 被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，统一社会信用代码：914510229006638469，住所地广西田东县平马镇东宁大道144号。 法定代表人：凌玲，该公司经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告雷勇成与被告黄忠卫、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称财保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷勇成及委托代理人零桂基，被告财保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告黄忠卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷勇成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失费共计98025.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日21时15分，被告驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车，在田东县与原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（已经投保强制险和第三者商业险）发生碰撞，造成原告眼晴受伤的伤人，两车不同程度损害的交通事故。2018年8月3日田东县公安局交通警察大队作出第451022420180000502号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄忠卫承担事故全部责任。事故发生后，原告当天到田东县人民医院治疗。于2018年6月26日至7月3日在右江医学院附院治疗，住院天数为8天，共支付医疗费用5440.25元。出院诊断为：1、左下泪小管断裂；2、左眼挫伤；3、左眼晶状体脱位；4、左眼翼状胬肉；5、左眼眼睑裂伤清创缝合术后。出院意见：1、院外继续巩固治疗；2、门诊随诊；3、避免剧烈运动、勿压迫患眼，如有不适，请及时随诊。同年7月16日至7月24日再次到在右江医学院附院治疗9天，共支付医疗费7334.62元。同年8月28至9月17日再次到右江医学院附院治疗20天，共产生医疗费用12406.03元。原告遵照第一次出院意见于2018年6月25日至2019年2月18日期间在田东县人民医院门诊巩固治疗，产生费用共计3173.64元。原告治疗康复后到右江司法鉴定中心对伤残程度作司法鉴定，于2019年3月6日到右江司法鉴定中心作出的右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定：1、评定雷勇成左眼外伤性白内障的伤残程度为十级；2、评定雷勇成左眼重度视力损害的伤残程度为十级。在本事故中，原告受到的损失为：1、医疗费：28353．93元（5440．25元＋7334．62元＋12406．03元＋3173．03元）；2、误工费：4222.46元［41654元／年÷365天×37天（住院）]；3、护理费：41246元（41654元／年365天×37天）；4、院伙食补助费：3700元（100元／天×37天）；5、残疾赔偿金98826.48元（30502元／年×18年×18％）；6、人司法鉴定费：700元；7、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计为145025．33元；扣减被告已经预付给原告的费用47000元，仍需赔偿98025．33元。原告认为，黄忠卫违反《交通安全法》的规定驾车行驶造成事故，导致原告身体受伤致残，给原告的身心造成重大打击和永久的精神压力。根据《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《交通事故认定书》，应承担赔偿原告损失的责任。被告财保田东公司是桂Ｌ×××××号车交通事故责任强制保险承保单位，应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险赔偿部分的损失，由被告黄忠卫与被告财保田东公司在商业险额范围内全部赔偿。维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄忠卫辩称，双方发生交通事故是事实，但本被告驾驶的桂Ｌ×××××在财保田东公司投了交强险和商业险第三责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；商业第三者险的保险责任限额为30万元，不计免赔率，依法应由被告财保田东公司承担原告所有的损失（含本被告已向原告垫付了医疗费用等47334.62元）。故，原告应当在获得被告财保田东公司全部赔付款时退回本人。 被告财保田东公司辩称，一、原告的诉请的各项赔偿数额有部分计算过高，且部分没有事实和法律依据，对此不予认可。1、医药费：28353．93元，应提供住院出入院记录及用药清单和发票原件佐证，因此，不予认可。2、误工费：41654元年÷37天＝42216元，不予认可。因为被答人已超60周岁，且未提供其因伤而产生误工收入损失的证明，因此，其主张不应支持。3、护理费：4222．46元，不予认可。因为未提供医院出具的其住院需陪人护理的证明。4、住院伙食补助费：100元／天×37天＝3700元，对其计算标准无异议。5、残疾賠偿金：30502元年×18年×18％＝982548元，不予认可。因为原告擅自去鉴定，未经答辩人同意及双方选定的鉴定机构鉴定，且其未提供其的户籍经常居住地，其按城镇户口计算不合理。6、司法鉴定费700元，其擅自鉴定，应由其自行承担且按交强险和商业三者险规定，不属财保田东公司承担范围。7、精神损害抚慰金：5000元，财保田东公司不是侵权人不应承担此费用。二、对于原告诉请的各项赔偿数额合理的部分，如果被告黄忠卫能提供该车的各种证照齐全，手续完备，财保田东公司可先在交强险限额内支付，不足部分在商业险支付，否则，不应于赔偿。三、按交强险和商业三者险条款规定，答辩人在本案中不承担诉讼费。综上，应当驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了13份证据，1、道路交通事故认定书，证明被告黄忠卫负事故全部责任、原告不负责任，以及肇事车辆信息；2、右江民族医学院附院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证（第一次），证明原告因本次车祸受伤于2018年6月26日至7月3日在右江民族医学院附院住院8天手术治疗记录及出院医嘱；3、右江民族医学院附院用药明细清单、收费收据，证明原告在右江民族医学院附院住院8天的用药清单及收费记录为5440.25元；4、右江民族医学院附院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证（第二次），证明原告在右江民族医学院附院住院9天手术治疗记录及出院医嘱；5、右江民族医学院附院用药明细清单、收费收据，证明原告在右江民族医学院附院住院9天的用药清单及收费记录为7334.62元； 6、右江民族医学院附院入院记录出院记录、疾病证明书、出院证（第三次），证明原告在右江民族医学院附院住院20天手术治疗记录及出院医嘱；7、右江民族医学院附院用药明细清单、收费收据，证明原告在右江民族医学院附院住院20天的用药清单及收费记录为12406.03元；8、门诊收费收据，证明原告从第一次出院后遵医嘱进行的院外巩固治疗所产生的门诊治疗费共计3173.07元；9、司法鉴定书，证明原告经右江司法鉴定中心鉴定，原告左眼的伤残程度评定为两个十级伤残；10、司法鉴定收据，证明原告委托右江司法鉴定中心鉴定，对原告左眼的伤残程度评定支付费用为700元；11、保险单，证明被告的桂Ｌ×××××号车已经向被告财保田东公司投保了强制险和商业险；12、电脑查询单，证明被告财保田东公司的企业信息；13、身份证户口簿、身份证，证明原告户籍所在地，原告是城镇居民。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明部分予以综合认定。 被告财保田东公司无证据提交。 被告黄忠卫未到庭参加诉讼，其在本院庭后核实相关证据时提交了住院出入院记录及用药清单和发票原件，并经当事人质证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月25日21时15分，被告黄卫忠驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车，在田东县与原告雷勇成驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告眼晴受伤的伤人交通事故。2018年8月3日田东县公安局交通警察大队作出第451022420180000502号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄忠卫承担事故全部责任。事故发生后，原告到田东县人民医院治疗。于2018年6月26日至7月3日在右江医学院附院治疗，住院天数为8天，共支付医疗费用5440.25元。出院诊断为：1、左下泪小管断裂；2、左眼挫伤；3、左眼晶状体脱位；4、左眼翼状胬肉；5、左眼眼睑裂伤清创缝合术后。出院意见：1、院外继续巩固治疗；2、门诊随诊；3、避免剧烈运动、勿压迫患眼，如有不适，请及时随诊。同年7月16日至7月24日再次到在右江医学院附院治疗9天，共支付医疗费7334.62元。同年8月28至9月17日又到右江医学院附院治疗20天，共产生医疗费用12406.03元。原告遵照第一次出院意见于2018年6月25日至2019年2月18日期间，在田东县人民医院门诊巩固治疗，产生费用共计3173.64元。治疗康复后，原告到右江司法鉴定中心对伤残程度作司法鉴定，于2019年3月6日到右江司法鉴定中心作出的右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定：1、评定雷勇成左眼外伤性白内障的伤残程度为十级；2、评定雷勇成左眼重度视力损害的伤残程度为十级。委托右江司法鉴定中心进行鉴定的费用支出为700元。 另查明，被告黄忠卫驾驶的桂Ｌ×××××在财保田东公司投了交强险和商业险第三责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；商业第三者险的保险责任限额为30万元，不计免赔率。交强险的保险期间自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止，商业第三者险保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止。发生事故后，被告黄忠卫已向原告雷勇成垫付47334.62元。 再查明，被告财保田东公司在庭上对原告提交的鉴定意见有异议，但其在法庭规定的期间内未申请重新鉴定。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由对方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间各自过错的比例分担责任，其中投保商业保险的机动车由该保险公司按商业保险合同条款约定承担保险责任。田东县公安局交通警察大队作出第451022420180000502号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄忠卫承担事故全部责任。该认定客观、真实、合法，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。综合本案各方当事人在交通事故侵权损害中的过错程度和原因力大小及损害后果等因素考虑，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由黄忠卫承担全部责任，原告雷勇成不承担责任。被告财保田东公司是桂Ｌ×××××号车辆交强险和不计免赔率商业第三责任险的保险人，依法应在交强险和商业第三责任险责任范围内替代桂Ｌ×××××号驾驶员被告黄忠卫承担事故全部责任。结合原告因本案事故受伤的实际情况，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告雷勇成主张的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费28353.93元：原告主张的费用为28354.54元，有住院证明、出院记录、医疗费发票及用药费用清单等证据予以佐证，客观真实，应予以确认；2、护理费4222.46元：原告受伤住院37天，结合原告为伤残的实际情况，原告主张陪护人为其妻子1人照顾合理，应予以支持；3、住院伙食补助费3700元（100元／天×住院37天）：原告共住院37天，住院伙食补助费为100元/天×37天×1人=3700元当事人无异议且符合法律规定的计算标准，本院予以确认；4、残疾赔偿金：右江司法鉴定中心是具有法定鉴定资质的机构，应原告申请，其依照法定程序作出司法鉴定意见书，所作鉴定具有客观真实性、合法性和关联性，本院对该鉴定结论予以采信并作为本案定案依据。被告财保田东公司对该鉴定意见书结论有异议，但没有提供证据足以反驳且又未法庭规定的期间内未申请重新鉴定，故其异议不成立，本院不予以采信。原告雷勇成在发生事故时62周岁,户籍所在地广西田东县，为城镇居民，故，其提出残疾赔偿金为：30502元/年×18年×18%＝98826.48元符合法律规定。因此，本院采纳原告按城镇居民计算残疾赔偿金的主张。5、司法鉴定费700元：原告因本案事故受伤而于诉前委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，所支出700元的费用，系原告为诉讼而支出的必要的合理费用，对此本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告因事故造成两个10级伤残，造成了一定的精神损害，依法应给予赔偿，因此本院予以确认。对于误工费4222.46元，因原告已年满60周岁且未提供其因伤而产生误工收入损失相关证据，因此，原告主张误工费为4222.46元的理由不能成立，本院不予支持；被告财保田东公司对该项目提出异议成立，本院予以采信。综上，原告雷勇成主张的各项损失依法可确认为：1、医疗费28353.93元；2、护理费4222.46元；3、住院伙食补助费3700元；4、残疾赔偿金98826.48元；5、司法鉴定费700元；6、精神抚慰金5000元，合计140802.87元。因被告黄忠卫驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在被告财保田东公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔商业三者险，被告财保田东公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金98826.48元+护理费3700元+精神抚慰金5000元=107526.48元，医疗费赔偿限额内应当向原告赔偿10000元，余下23276.39元（140802.87元-107526.48元-10000元），由被告财保田东公司在商业第三责任险赔付范围内予以赔付。被告黄忠卫已向原告雷勇成垫付费用47334.62元，原告同意从其应获得的赔偿款中退回被告黄忠卫，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法照准。被告黄忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭举证、质证和抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷勇成损失117526.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业第三责任险额内赔偿原告雷勇成损失23276.39元； 三、原告雷勇成向被告黄忠卫退回其已垫付费用47334.62元； 四、驳回原告雷勇成的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取1126元，由原告雷勇成负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担963元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李恩光 二〇一九年六月十九日 书记员  韦彩云