wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终839号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘美珍，女，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月20日被福清市公安局刑事拘留，2019年1月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈平，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被福清市公安局刑事拘留，2019年1月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈平、潘美珍犯开设赌场罪一案，于2019年5月7日适用认罪认罚从宽制度作出（2019）闽0181刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人潘美珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人潘美珍，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月中旬，被告人陈平组建微信赌博群“3毛留恋群”，招揽赌徒加入该群，至2018年12月19日案发时该群共有成员69人。被告人陈平在该群内组织赌徒通过网络游戏平台“拱趴大菠萝”进行赌博，由被告人陈平在“拱趴大菠萝”平台上充值“叶子”，提供给赌徒在该平台上开房间以打十三水的形式进行赌博，输赢按每水人民币0.3元计算。每局赌博后由赢得分数最多的玩家将该局战绩截图发至该赌博群里，被告人陈平等人根据战绩与赌客结算赌资，同时对赢5000水以上的第一名赢家抽头人民币45元，对赢500水以上5000水以下的第一名赢家抽头人民币21元，对赢500水以上的第二名赢家抽头人民币9元，对所赢点数少于500水的第一、二名赢家不抽取管理费。 被告人陈平独自经营管理该赌博群，从2018年10月中旬起，被告人陈平叫其妻子即同案人陈丽钦（另案处理）帮忙做赌博群财务，同时以每日人民币200元至250元的工资雇请被告人潘美珍一起做财务。被告人潘美珍负责每日中午左右至晚上的财务工作，同案人陈丽钦负责每日晚上至次日凌晨的财务工作。被告人陈平系赌博群群主，负责招揽赌客、向赌客讨要赌资等。被告人潘美珍和同案人陈丽钦协助被告人陈平对每场赌局输赢情况进行统计，并通过微信、支付宝与赌徒结算赌资。三人还组建了名为“图片统计”的内部微信群，用于统计赌局情况、局数、结算赌资等。“3毛留恋群”每天赌博约50余场，每天抽头约人民币1500元。至案发时，被告人陈平共非法获利人民币10余万元。被告人潘美珍担任该群财务期间，该群共抽头约人民币9万元，潘美珍共获得工资人民币12000余元。 2018年12月19日，被告人陈平在福清市被抓获，被告人潘美珍在城头镇善友村179号被抓获。 原判认定上述事实，有户籍信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、银行账户交易明细、行政处罚决定书、扣押清单、查扣的手机、ＩＰＡＤ、簿册照片、证人陈某1、谢某、陈某2、许某证言、检查笔录、提取笔录、辨认相片笔录、微信用户资料、微信聊天内容截屏图片、被告人陈平、潘美珍的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈平、潘美珍结伙以微信群方式开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈平起主要作用，系主犯，被告人潘美珍起次要作用，系从犯，对被告人潘美珍依法予以减轻处罚。被告人陈平、潘美珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚；且均认罪认罚，依法均予以从宽处理。据此，作出判决：一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人潘美珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。三、继续追缴被告人陈平的违法所得人民币10万元、被告人潘美珍的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人潘美珍的上诉理由是：其在共同犯罪中作用较小，是从犯，原判量刑太重。 二审期间，上诉人潘美珍、原审被告陈平未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人潘美珍、原审被告人陈平的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘美珍、原审被告人陈平结伙以微信群方式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人陈平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人潘美珍起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人潘美珍、原审被告人陈平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。关于上诉人潘美珍提出原判量刑太重的上诉理由。经查，上诉人潘美珍自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法。根据上诉人潘美珍犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，原判量刑并无不当，上诉人潘美珍的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人潘美珍、原审被告人陈平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年七月九日 书记员  陈 坚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1328号之四申请执行人陈磊，男，1965年04月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人蔡海民，男，1973年03月07日生，汉族，住北京市怀柔镇金台园25号楼。居民身份证号码：1305031***********。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人蔡海民不当得利纠纷一案中。经查,被执行人蔡海民在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海民在中国银行319461580171CNY0账户内存款人民币205050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年七月五日书记员 魏世成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1769号 申请执行人何玲丽，女，汉族，1990年11月13日生，住址深圳市宝安区。 被执行人黄小琴，女，汉族，1987年12月8日，地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李杰，男，汉族，1988年7月27日，地址深圳市光明新区。 申请执行人何玲丽与被执行人黄小琴、李杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第821民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执恢1769号，现本案当事人已达成和解协议并履行完毕，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2015)深宝法民一初字第821民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱志航
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初276号之一申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：程志强，职务执行董事。被申请人：王宁，男，1992年7月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区洼里镇蒋庄村。第三人：蒋立民，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区洼里镇后营村。原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告王宁、第三人蒋立民排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月31日作出了（2019）冀0205民初276号《民事裁定书》，依法冻结、查封了被申请人王宁名下的银行存款37万元或其同额价值的财产。被申请人王宁以其已向申请人履行给付义务完毕为由于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王宁的申请内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人王宁的银行存款37万元或其同额价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹东波二〇一九年七月二日书记员  刘珊珊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2093号原告：佟玉奎，男，1963年2月25日生，满族，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：佟婷婷，女，1987年11月3日生，满族，现住铁岭市清河区。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所：开原市文化路117号。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。本院在审理原告佟玉奎与被告辽宁立达实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告佟玉奎于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟玉奎的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟玉奎撤回起诉。诉讼费10.00元，由原告负担。审 判 长  史书娟人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年七月十六日书 记 员  谢 天
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢238号申请执行人董树林/被执行人董志强：本院依据（2017）黑0183民初1655号民事调解书执行董树林与董志强借款合同纠纷一案，申请执行标的4600元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人财产。执行到位标的本息合计6750元，（其中本金4600元，执行费2150元）。本院已于2019年7月8日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1305号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告郭胜海，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住同江市被告陈敬云，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住同江市被告林士勇，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住同江市被告栾义，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住同江市被告倪占君，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告栾义、陈敬云、倪占君、郭胜海、林士勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执578号申请执行人：毛新华，男，1977年9月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲举，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彦春，女，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2227号民事判决书，在执行申请执行人毛新华与被执行人刘仲举、张彦春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人返还借款839468元，利息234249元，及按年利率24%支付向申请执行人支付自2018年5月19日起至判决生效之日的利息；承担案件受理费6641元，执行费13203.55元，执行标的共计1093561.55元。本案在执行过程中，本院依法划拔被执行人张彦春的银行存款42566.55元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人刘仲举、张彦春自2019年开始，每年的9月30日之前返还申请执行人30万元，直至还清为止。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月九日书记员  李 娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执48号 申请执行人武义县国土资源局，住所地浙江省武义县城北岭新区，组织机构代码:736872987。 法定代表人章斌。 被执行人周广平，男，1978年11月20日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县国土资源局与被执行人周广平行政非诉一案，（2018）浙0723行审195号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县国土资源局于2019年01月04日向本院申请执行，要求被执行人周广平支付执行款6019元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周广平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周广平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周广平有其他可供执行的财产。申请执行人武义县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周广平目前无财产可供执行，申请执行人武义县国土资源局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执48号案终结本次执行程序。申请执行人武义县国土资源局今后若发现被执行人周广平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月十七日 书记员 叶      新      平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执424号申请执行人祝云峰，男，汉族，日出生，住西昌市号，身份证号：5。被执行人冉崇伦，男，汉族，日出生，住西昌市。身份证号码：419。被执行人朱光荣，男，汉族，日出生，住西昌市。身份证号码：5X。祝云峰申请执行冉崇伦、朱光荣合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3430号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月十七日书记员 邹 琪
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执47号 本院在执行申请执行人周朝用与被执行人朱彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下： 将朱彬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9913号 原告：万道兴，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：章国栋，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告万道兴与被告章国栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告万道兴的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告章国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万道兴向本院提出诉讼请求：要求章国栋支付所欠挖机工程款45800元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2019年1月因扩建厂房需要地面平整，将挖机工程业务承包给原告，原告完工后双方结账总工程款为48800元。被告于2019年2月24日支付了3000元，余款45800元以欠条形式进行了确认，并承诺于2019年5月1日前付清。到期后，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 章国栋未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 万道兴围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，章国栋未予质证。万道兴提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2019年2月24日，章国栋向万道兴出具欠条一份，载明：“今欠万道兴炮头机款肆万伍仟捌佰元整，在2019年5月1号之前付清。欠款人：章国栋2019.2.24。”到期后，章国栋一直未付，万道兴遂诉至法院。 本院认为，万道兴与章国栋之间存在承揽关系，章国栋向万道兴出具欠条明确尚欠万道兴炮头机款45800元，事实清楚，虽经万道兴多次催讨，章国栋至今尚未还款，故对万道兴要求章国栋支付45800元及逾期利息的主张，本院予以支持。章国栋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章国栋应支付万道兴欠款45800元，并支付该款自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由章国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年七月二十四日 书记员  俞婷 ?
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执527号申请执行人姜启义，男，1973年1月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区润峰园小区**楼****。被执行人姜巍，女，1981年12月7日生，汉族，农民，现住，现住绥棱县西北街4委****div>申请执行人姜启义与被执行人姜巍借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初855号民事调解书。申请执行标的额60500.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。目前尚未执行到位借款本金60500.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将姜巍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月十五日书记员  李 锐
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执983号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与吴洪贵劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1617号判决已发生法律效力。申请执行人吴洪贵于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请执行人20630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案受理费20元和执行费209元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××40。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执832号 申请执行人：李金山，男，1978年11月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被执行人：吴金塔，男，1984年11月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王峰，女，1982年12月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人李金山与被执行人吴金塔、王峰借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执832号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布     仁     仓 审 判 员 王     永     胜 审 判 员 张志广二〇一九年七月六日 法官助理 何          英 书 记 员 斯  琴  巴  特  尔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2024号申请执行人：赵秀荣，女，汉族，1987年9月27日出生,住太原市。被执行人：山西琥珀数码科技有限公司,住太原市迎泽区文源巷******西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋为公。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字2018第156号仲裁决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西琥珀数码科技有限公司银行存款人民币三万五千一百零七元五角（本金三万四千六百八十七元五角、执行费四百二十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十日书记员 郭 梁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保881号关于昌XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4638号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：张海，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：唐明燕，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告张海、唐明燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2179元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之六申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马春梅在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  鄂宝辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2513号 原告：文恩平，男，1983年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告文恩平诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文恩平委托诉讼代理人赵长兴，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失152910.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日16时35分，张祖辉驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，沿寒亭富亭街由西向东行驶，当行驶至寒亭××号灯杆处连续变更车道时，与文恩平驾驶的沿富亭街由西向东行驶的鲁Ｖ×××××普通摩托车相撞，致文恩平受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张祖辉承担事故的全部责任，文恩平无责任。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。给原告垫付医疗费10000元，要求扣除或返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案审理过程中，原告与被告人民保险潍坊公司达成赔偿协议，被告人民保险潍坊公司赔偿原告文恩平医疗费、误工费等各项损失共计130000元，本院对此予以确认。 本院认为，张祖辉驾驶机动车与原告文恩平驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张祖辉承担事故的全部责任，文恩平无责任，本院予以确认。因张祖辉驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元及不计免赔险，且在本案审理过程中，原告与被告人民保险潍坊公司达成赔偿协议，确认被告人民保险潍坊公司赔偿原告文恩平医疗费、误工费等各项损失共计130000元，被告人民保险潍坊公司前期垫付原告医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告文恩平医疗费、营养费、护理费、误工费等共计120000元，限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：文恩平，开户行：中国农业银行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，原告负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至本院确认的原告收款帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年七月十七日 法官助理张梦 书记员张惠娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执551号 申请执行人：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住科右前旗。 被执行人：佟景华，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住科右前旗。 本院在执行申请执行人金树彪与被执行人佟景华督促程序案件执行一案中，申请执行人金树彪于2019年1月21日依照（2019）内2221民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人佟景华履行给付执行款37550元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人佟景华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人佟景华未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人佟景华居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人佟景华到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为37550元。 2019年7月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人佟景华纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟景华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民督1号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 哲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2507号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：马吉荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方水花，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜建宁，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜金花，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告马吉荣、方水花、姜建宁、姜金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1597号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份公司被执行人邹立海，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1597号之一裁定书和申请人申请执行，现初步查明被执行人邹立海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹立海在中国农业银行xxx账户内存款人民币373770.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年七月一日书记员  韩祥强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1891号上诉人（原审原告）：张二红，男，1968年9月12日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：温县供销合作社联合社。住所地：温县温泉镇南新华街1号。法定代表人：李凤光，主任。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。原审被告：温县废旧物质回收公司。住所地：温县黄河路东段。法定代表人：吉方成，经理。上诉人张二红因与被上诉人温县供销合作性联合社（以下简称温县供销社）、原审被告温县废旧物资回收公司（以下简称温县废旧公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人张二红，被上诉人温县供销社的委托诉讼代理人徐路芹，原审被告温县废旧公司的法定代表人吉方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二红的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判：1、温县供销社支付张二红养老保险金115513.61元；2、温县供销社解除劳动合同后应向张二红支付经济补偿金186100元。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。张二红于1988年分配到温县供销社上班至2018年6月29日解除劳动合同，有报到证、养老保险手册可证明，也可以在有关单位查询到。2、温县供销社下属的棉麻公司已关闭，废旧公司于1999年吊销营业执照，原废旧公司于1994年将经营场所卖掉，后又搬到三家庄村前，又于1999年再次把经营场所卖掉后，又搬到新洛路××村，法定代表人至今仍是吉方成。1995年，温县废旧公司在三家庄村经营时，吉方成说；现在公司暂时没活可干，现放假回家等候通知上班。但始终没有接到上班的通知。3、张二红从一开始上班领工资就开始缴纳养老保险，原来张二红的单位是系统内退休系统内发退休工资，1998年转到劳动局时也未通知张二红。后张二红知道后一直要求温县供销社缴纳养老保险，温县供销社以各种理由推脱，无奈张二红于2017年12月28日自己缴纳了养老保险金111763.61元，后又向温县供销社缴纳了2018年1月至6月的养老金3750元。2018年12月29日，温县供销社与张二红解除了劳动合同，温县供销社未依法支付张二红养老保险金115513.61元及经济补偿金186100元。4、张二红于2018年12月26日申请仲裁，不存在超过仲裁时效。温县供销社答辩称：1、张二红与温县供销社没有形成劳动关系，温县供销社没有义务为张二红缴纳社会保险费。2、温县废旧公司在1999年被吊销营业执照，根据劳动合同法的有关规定，张二红与温县废旧公司的劳动关系已经终止，张二红在上诉状中也认可其1995年至今没有在温县废旧公司上班的事实。3、张二红在一审提交的工资表、解除劳动合同书均是虚假的。4、张二红的诉讼请求已经超过仲裁时效，依法不应支持。温县废旧公司对张二红的上诉请求和理由发表的意见为：1、张二红在1992年调到温县废旧公司工作，在1995年底就不干了，以后就不与温县废旧公司来往了。2、劳动合同、解除劳动合同书和工资表都是假的，是为张二红补办劳动保险用。张二红向一审法院起诉请求：1、温县供销社、温县废旧公司支付养老保险金115513.61元；2、支付解除劳动合同后的经济赔偿金186100元。一审法院查明的事实，：张二红于1988年9月被分配到温县供销社下属的温县棉麻公司工作，1992年调入温县废旧公司工作，1994年张二红离开温县废旧公司。1998年8月，温县供销社曾下文要求全系统人员参加养老保险，张二红未参加保险。1999年9月27日，温县废旧公司被吊销营业执照。2017年12月，温县废旧公司法定代表人吉方成为了配合张二红参加养老保险，在参保用的工资表及劳动合同上加盖了温县废旧公司的公章。2017年12月28日，张二红向温县企业养老保险中心补交了1989年9月至2017年12月之间的养老保险金110505.49元。2018年6月29日，吉方成在解除劳动合同证明书上加盖了公司公章。2018年12月26日，张二红向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被温县供销社支付养老保险金115513.61元，支付经济补偿金186100元。2019年2月15日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了张二红的仲裁请求。张二红不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，古忠善于2012年10月10日死亡。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，张二红提供的2005年到2017年的工资表中，二个证人表示没有在工资表中签名，并且其中一个证人郑某2010年已经退休，2012年的工资表中还有其名字，明显与事实不符；温县废旧公司的法定代表人吉方成也不认可工资表中本人的签名；另张二红提供的工资表中，2013年和2014年还有古忠善的名字，而古忠善于2012年已经死亡，更证明了工资表的虚假。张二红提供的工资表如属真实的，工资表原件也应该在单位保存，不可能在张二红手中。因此，张二红所举证据不能证明与温县供销社、温县废旧公司之间还存在劳动关系。故张二红的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第十六条第一款“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告张二红的诉讼请求。二审期间，张二红提交了其社保养老保险手册，证明张二红与温县供销社之间存在劳动关系。温县供销社对张二红提交的养老保险手册的质证意见为：对张二红的养老保险手册的真实性没有异议，但该证据不能证明双方之间存在劳动关系。温县废旧公司对张二红提交的养老保险手册的质证意见为，该证是2017年补办的。本院认为，张二红提交的社保养老保险手册上记载张二红的工作单位废旧物资回收公司，不能证明张二红与温县供销社之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张二红在1988年毕业后分配到温县棉麻公司工作，后又调到温县废旧公司工作。张二红从未在温县供销社工作过，故张二红与温县供销社之间不存在劳动关系，因此张二红请求温县供销社支付其养老保险金和解除劳动合同经济补偿金没有事实依据，张二红的上诉请求本院不予支持。综上所述，张二红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张二红负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年七月十六日书记员  李亚丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5449号权利人汪玉国，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，住北京市顺义区，居民身份证号码×××。被执行人刘征，男，1983年6月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月。被执行人刘征盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）京0113刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘征应退赔被害人汪玉国经济损失人民币五百四十六元。由于被执行人刘征逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人刘征的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初383号刑事判决书第二项关于退赔被害人汪玉国经济损失部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月三十日书记员  刘 磊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初439号公诉机关海城市人民检察院。被告人张宏光，男，1977年7月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：海城市，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张宏光犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人张宏光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张宏光于2019年5月25日21时10分许，酒后驾驶辽Ｈ×××**号大众牌小型轿车，由东向西行使至海城市卫士广场东侧路段时，被海城市公安局执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张宏光的血液中检出乙醇成分，其含量为191mg/100ml。上述事实，被告人张宏光在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及抓捕经过、人口信息表、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、人车合一照片、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询、公安局执法办案信息表及现场检测报告书、酒精呼气测试记录及照片、同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘各一张、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张宏光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张宏光自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张宏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月26日起至2019年9月1日，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年七月二十六日书记员  马小晴
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执646号被执行人王涛，男，1996年7月11日出生，公民身份号码**********，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区，现下落不明。被执行人王涛罚金刑一案，本院作出的（2018）琼0105刑初525号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务，且下落不明。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王涛名下有可供执行财产。三、到被执行人王涛的居住地海南省海口市秀英区进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人王涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年七月十二日                法官助理   吕翠瑜                                          书 记 员   高凌云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3179号 原告：王明革，男，汉族，生于1955年1月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：陈青华，女，汉族，生于1971年5月15日，住四川省阆中市。 原告王明革与被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王明革其委托诉讼代理人杨强、被告陈青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计247,000元，及自借款之日至款项返还之日止按按月息3%向原告支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程，以工程需要资金周转为由数次向原告借款共计247,000元，并就上述欠款分别向原告出具借条，后经原告多次催收无果，故诉讼来院。 被告陈青华辩称，借款属实，也认可247,000元的借款本金，但是只有5万元约定了资金利息，且现在没有资金还款，必须要等到今年年底才能支付。 本院经审理认定事实如下：被告陈青华分别于2015年9月30日、2015年10月7日、2015年10月24日、2016年4月3日在原告王明革处借款60,000元、35,000元、50,000元、30,000元，并分别出具了借条，未约定利息。2016年6月17日，被告向原告借款50,000元，出具的借条载明“今借到王明革现金五万（50000元）利息3分借款人陈青华赖树龙”。2016年7月13日、2016年12月14日，原告通过银行转账的方式向陈青华工商银行账户分别转款10,000元、2000元，另原告还以现金的方式向被告借款10,000元，但被告未书立借条。以上借款金额共计247,000元，被告陈青华对该金额当庭予以认可，表示愿意归还，但一时无钱，希望2020年春节后归还，原告不愿意，坚持要求被告尽快还钱，否则由法院判决。 上述事实，有身份证明、借条、银行转账凭证、录音光盘及原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告陈青华分多次在原告处共计借款247,000元，并向原告出具借条，双方成立借款合同法律关系，被告陈青华应履行偿还款项之义务。庭审中，原、被告认可2016年6月17日的借款5万元，从借款之日（2016年6月17日）起按照月利率2%（年利率24%）的标准计算利息。下余197,000元从起诉之日（2019年5月20日）起按年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止。上述约定是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告要求被告及时还钱，是法律赋予其权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九之规定，判决如下： 被告陈青华在本判决生效之日起十五日内偿还原告王明革借款247,000元。其中50,000元从2016年6月17日按照年利率24%的标准（以50,000元为基数）支付利息至清偿完毕之日止。下余197,000元从2019年5月20日起按年利率6%的标准（以197,000元为基数）计付利息至偿清完毕之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,503元，由被告陈青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年七月四日 书记员 朱倩倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12825号原告：刘小丽，女，1955年9月2日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告刘小丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托诉讼代理人毋红强、被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4662元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款。但因被告的原因原告未能按照合同约定在商品房交付后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，以维护其合法权益。被告聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。另，被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，且原告此前主张了逾期交房违约金和配套设施设备未达交付使用条件的违约金，故请求法院对原告主张的违约金予以减少。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告未在商品房交付使用后540个工工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4662元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小丽逾期办证违约金4662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年七月二十九日书记员  郭 娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2905号原告：张步斗，男，1934年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张立花，女，1962年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张永宏，男，1965年出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张朝晖，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张步斗诉被告张立花、被告张永宏、被告张朝晖赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张步斗、被告张朝晖到庭参加诉讼，被告张立花、张永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步斗提出如下请求，1、请法院判令三个子女被告给我赡养费每年每一人张立花700元、张永宏1000元、张朝晖1200元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：三个被告以上每一年只给1800元而不能满足原告生活开支，现增加三被告一年共2900元，张立花女，每年700元，张永宏每一年1000元，张朝晖每一年1200元，因他是肇事者打伤我住院，我自付医药费。每年6月30号前付清。被告张立花、张永宏未到庭答辩也未提交证据。被告张朝晖辩称，我自从部队退伍回来以后，每月都支付给原告赡养费，一开始原告不承认，我从2011年开始每次给原告钱都让他打收条。后来我通过邮局寄给原告，现在都直接大概执行局账户，从来没有拖欠过原告的赡养费。我们兄弟姐妹七人都给原告赡养费。现我母亲跟我生活，我妻子有肝硬化病，家里就我一人工作，生活困难，原告要求我比其他人多给他赡养费我不同意。经审理查明,原告张步斗共生育五个女儿二个儿子，现子女均成家，原告张步斗以七个子女不负赡养义务为由于2005年10月11日向泗县人民法院提起诉讼，要求七子女给付赡养费，2006年3月20日泗县人民法院判决张朝晖每年支付赡养费500元，其他子女每年支付赡养费300元。2009年6月29日张步斗因索要赡养费一事将被告张立花丈夫周勇砍成轻伤，原告张步斗与周勇达成协议：原告张步斗从2009年开始不再向周勇索要赡养费，周勇也不向张步斗索要医药费。三被告已按约履行赡养义务。被告张朝晖还替原告支付医药费8994.48元，原告从2008年开始自己耕种3.5亩土地。由于生活水平逐年提高，原告认为被告支付的赡养费已不能解决原告的需要为由，于2012年12月6日起诉张立花、张永宏、张朝晖三子女，要求增加赡养费，泗县人民法院判决被告张立花每年支付原告赡养费400元、张永宏和张朝晖每年均支付赡养费700元，并于每年6月1日履行。此后，张朝晖等三子女每年均按时支付赡养费给原告张步斗。现张步斗又以赡养费不能满足生活需要为由，要求三被告增加赡养费为张立花每年支付700元，张永宏每年支付1000元，张朝晖每年支付1200元，并要求每年6月30日履行。本院认为,赡养父母是子女应尽的义务，三被告也已经履行该义务，但是随着生活水平的提高及原告的年龄日渐老化，原告已支付的赡养费已经不能解决原告的生活需要，原告主张增加赡养费的请求符合法律规定。原告要求张立花每年支付赡养费700元、张永宏每年支付赡养费1000元尚在合理的范围之内，本院予以支持。原告要求被告张朝晖每年支付的赡养费1200元，比张永宏多付200元，因原告没有提供相应的证据，所以张朝晖应与张永宏一样每年支付1000元。因张朝晖等被告已经支付赡养费至2019年6月，故上述费用自2020年6月30日开始履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张立花每年支付原告张步斗赡养费700元：二、张永宏每年支付原告赡养费1000元；三、张朝晖每年支付原告赡养费1000元。以上各项自2020年6月30日起履行。案件受理费40元由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5377号申请人：代修华，男，1966年3月15日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：吕术鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理代修华与吕术鹏劳务合同纠纷一案中，申请人代修华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕术鹏名下车牌号鲁Ｂ×××**号轿车一辆，并提供吕振波名下车牌号鲁Ｂ×××**号轿车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，担保人自愿提供其名下轿车一套作为保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吕术鹏名下车牌号鲁Ｂ×××**号轿车一辆。二、查封吕振波名下车牌号鲁Ｂ×××**号轿车一辆。申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年七月二十四日书记员  王露
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初481号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，该公司小额信贷营销中心副经理，武邑县人，现住武邑县，被告：刘书通，男，1987年8月12日出生，汉族，武邑县人，原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告刘书通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人田卫东到庭参加诉讼。被告刘书通经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。武邑县联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘书通偿付原告借款本金20000元及利息12487.73元，利息截止到2019年2月21日，以后的利息及加罚息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2.与本案诉讼有关的所有费用，由被告刘书通承担。事实和理由：2015年5月19日被告刘书通在我联社建东信用社借款20000元，详见证据借款合同和借据，于2016年5月18日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.9875‰，借款从逾期之日起月利率为14.98125‰。截止到2019年2月21日，被告刘书通尚欠原告借款本金20000元，利息12487.73元。以后利息及加罚息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。为维护原告的合法权益，保全信贷资产，特向武邑县人民法院提起诉讼。刘书通未答辩。围绕诉讼请求原告提交原、被告双方签订的农户信用借款合同、借款借据各一份,证明合同是双方本人签字，合法有效。经审查证据形式合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日原告武邑县联社与被告刘书通签订农户信用借款合同，借款金额20000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，贷款月利率9.9875‰,借款逾期后按贷款利率上浮50％，还款方式为到期一次性还本，按季结息。合同上有原告方盖章和经办人签名，有被告刘书通签名。原、被告双方签订借款合同后，原告将20000元发放到被告存款账号为：62×××25的账户上。借款到期后，被告一直未能按约偿还本金及利息。截止2019年2月21日被告欠原告借款本金20000元，利息12487.73元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同上有原告方盖章和经办人签名，有被告刘书通签名，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。借款合同到期后，被告应按合同的约定返还借款本金及利息。综上所述：原告武邑县联社要求被告刘书通偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书通返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息。截止2019年2月21日的利息是12487.73元，2019年2月22日至偿清之日的利息按月利率14.98125‰计算。判决生效后二日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告刘书通担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  王宏蕾人民陪审员  乔志芳二〇一九年七月八日书 记 员  吕 东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执353号之十一申请执行人：李晓光，女，1977年2月13日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：赵玉光，男，1976年10月6日，汉族，职工。被执行人：张文学，男，1969年6月10日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年七月一日书记员  李冬雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1990号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，统一社会信用代码：914303000580185292，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。委托诉讼代理人：徐淳梓，女，1987年1月10日出生，汉族，系湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行员工。被申请人：刘灿，女，1993年12月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人刘灿信用卡纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘灿银行存款61,729.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人刘灿名下财产采取财产保全措施，保全金额为61,729.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年七月十一日代理书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1619号陈某某甲：关于你申请执行袁某、陈某某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2545号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1619号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年七月三十日书记员  李朝贤
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初5206-1号 原告：王其英，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地。 法定代表人：李振，镇长。 委托代理人：范江华，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区石桥镇农村五保供养服务中心，住所地连云港市赣榆区石桥镇大庄子村。 法定代表人：闫修海，主任。 委托代理人：闫茂义，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。系被告连云港市赣榆区石桥镇农村五保供养服务中心负责人。 原告王其英与被告连云港市赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、被告连云港市赣榆区石桥镇农村五保供养服务中心（以下简称石桥镇五保供养中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。 原告王其英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸体保护费等各种经济损失200000元。事实与理由：2018年8月8日上午10时左右，原告养父王发彬在赣榆区石桥镇残疾托养服务中心期间走失，经多方查找无果。直到2019年2月15日被村民发现（发现时已死亡）。在这一事件中，被告存在过错，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告王其英系王发彬四弟的女儿，原告王其英共有姐妹三人、弟弟一人，王其英系家中的老大，王发彬及其三弟均单身。在王发彬的父母在世时，王发彬及其三弟与原告王其英一家共同生活。王发彬的父母去世后，王发彬及其三弟仍然与王其英一家共同生活。原告王其英的户口虽然以王发斌长女的身份登记在王发彬名下，但始终以“大爷、侄女”相称，并没有以养父养女身份共同生活。2003年王发彬享受五保老人待遇，2006年到被告石桥镇五保供养中心养老，原告王其英与王发彬之间并不形成事实上的收养关系。2018年8月，王发彬在被告石桥镇五保供养中心走失，现不能确认确已死亡。原告王其英以其系王发彬养女身份主张赔偿，其主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王其英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  姜 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理  杨海宁 书 记 员  杨 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25144号原告：李洪江，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告：高永辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：于军，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李洪江与被告高永辉、于军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年七月二日书 记 员  张 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3455号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨文化传播有限公司，住，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场一社会信用代码913401817647647051。 法定代表人：王华友，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巢湖市华侨文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初691号原告：杨慧，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331201811049706，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：官维新，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200610403104，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路**，统一社会信用代码91533102594553242U。法定代表人：郁诗宇，系经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，代理权限为特别授权代理。原告杨慧与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨慧于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告杨慧承担。审判员 何 菲二〇一九年七月三十日书记员 线丽琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐执字第629-3号申请执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。被执行人：山东广发恒基建设发展有限公司。本院在执行齐河县恒兴钢结构有限责任公司与山东广发恒基建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2012年2月17日作出的（2012）齐商初字第169号民事调解书已发生法律效力。我院于2012年3月12日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东广发恒基建设发展有限公司所拥有的位于齐河县迎宾路北首山东海森特城市广场B座三、四层楼的房产，查封期限为叁年。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权力。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月五日书记员  贾晓彤
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初610号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人周中均，男，1978年7月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地住址重庆市云阳县，住三业市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日到案，同年7月11日被行政拘留十五日，2018年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被三亚市公安局取保候审，2019年7月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]106号起诉书指控被告人周中均犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人周中均到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年7月10日11时许，被告人周中均酒后驾驶×××号“宝马”牌越野车往崖城方向行驶，因琐事与驾驶二轮摩托车的高某某发生纠纷。周中均驾驶车辆到马丹天桥路段时，与跟上来的高某某发生肢体冲突，后派出所民警赶到现场处理并将周中均、高某某带至崖城卫生院抽血，后送至三亚市中医院进行鉴定。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，周中均血液中的乙醇浓度结果为142.6075mg/100mL，属于酒醉驾驶机动车辆。   被告人周中均因无证驾驶机动车于2018年7月11日被三亚市公安局行政拘留十五日。   另查明，被告人周中均到案后如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人周中均在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队崖州大队出具的身份证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、发还物品文件清单、治安调解协议书、检查笔录、行政处罚决定书；被告人周中均的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第883号司法鉴定意见书；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周中均违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为142.6075mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周中均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周中均到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周中均无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人周中均具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人周中均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年7月11日至2018年8月2日共折抵刑期二十三日，即自2019年7月11日起至2019年8月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴 非     二〇一九年七月十七日   书记员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执625号申请执行人：霸州市诚信万大商厦有限公司，住所地霸州市新华路，统一社会信用代码131081000019629。法定代表人：李汉峰，经理。委托代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人：贾伟娟，女，1985年8月23日出生，汉族，现住雄县。本院在执行申请执行人霸州市诚信万大商厦有限公司与被执行人贾伟娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年七月十九日书记员  曾圣钧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢59号之四 申请执行人：王友信，女，1938年7月14日生，布依族，住贵州省清镇市。 被执行人：孔祥义，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：文静娟，女，1963年12月25日生，仡佬族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢59号之四裁定书，于2019年07月17日向被执行人孔祥义、文静娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥义、文静娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文静娟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1805号原告：刘日贵，男，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘日贵与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。原告刘日贵到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2016年1月11日，被告董孟兰向原告刘日贵借款8万元，并出具借条一张，借条内容载明“今借到刘日贵人民币捌万元正（?80000元），每月利息1分。借款人董孟兰，公历2016年1月11日”。此后，经原告多次催讨未果。2019年6月12日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日贵借款本金80000元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董孟兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年七月十五日代书记员  赵苏丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3943号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2017年9月26日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，原告黄兴明向其交付款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。借款条上记载的“合同签订完成后，该款项作业务费用支除”的意思是若原告黄兴明与甲方签订合同，则该200000元作为居间费不予返还，该内容也说明存在其向原告黄兴明介绍工程的先例。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告黄兴明向被告何启兵账户转账200000元。同日，被告何启兵向原告黄兴明出具借款条一张，载明“今向黄兴明借到人民币200000万元，用于项目（渝州路）。大写贰拾万。合同签订完成后，该款项作业务费用支除，若本项未顺利完成，由何启兵本人承担此费用”。被告何启兵在借款条下方签名并写上其身份证号码。诉讼过程中，原告黄兴明陈述是被告何启兵找其合伙做渝州路的绿化项目，该项目需要去看苗、选苗、定苗，要产生费用，其就与被告何启兵谈好如果该项目谈好并签订了合同，则这200000元就用作该工程支出的费用，被告何启兵占50%即承担100000元的返还责任，如果该项目没有做成，则被告何启兵就将200000元返还。后该项目没有做成，所以被告何启兵应返还其200000元。以上事实，有当事人双方的陈述、借款条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，被告何启兵向原告黄兴明借款并出具借款条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何启兵称按照借款条上记载内容即原告黄兴明与甲方签订合同，案涉200000元便作为居间费用不予返还，但并未提供其促成原告黄兴明与第三方订立合同，应收取相应报酬的证据加以证明，故其辩解理由不成立。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款200000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款200000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3940号 杨嘉庆： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13086号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3580号上诉人（原审原告）：何大福，男，1943年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：习水县供销合作社联合社。法定代表人：阮利平，系该社主任。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杨，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。上诉人何大福因与被上诉人习水县供销合作社联合社（以下简称“习水供销社”）劳动争议一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何大福上诉请求：一审判决认定事实错误，有损何大福的合法权益，应改判或发回重审。事实和理由：一、习水供销社在没有核对账本的情况下即认定何大福差款，与理与法均不符；二、习水供销社作出的处分决定未及时送达何大福，程序违法；三、一审判决认定何大福是重复申请仲裁错误；四、何大福关于赔偿因被开除造成的损失的仲裁请求并未超过仲裁时效。习水供销社在二审答辩称：何大福的第一项诉讼请求系重复诉讼，应驳回起诉；第二、三项诉讼请求已超过仲裁时效，应驳回请求。何大福向一审法院起诉请求：一、判决撤销习水供销社作出的习供惩字第32号《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》；二、判决习水供销社赔偿何大福因被开除的各项损失共计15840.00元（55元/月×288个月）；三、判决习水供销社为何大福补交各项保险。一审法院认为：何大福于2019年3月19日以同一事由再次申请撤销《关于何大福给予开除工作籍的处分决定》，系重复申请，应裁定驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险，属于社会保险费征收机构的职责范围，不属于法院受理民事案件的范围，对何大福主张习水供销社补交各项保险的起诉应裁定驳回。关于何大福主张习水供销社赔偿因被开除的各项损失即补发工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，何大福的该项请求已经超过法定仲裁时效，且何大福并未实际提供劳动，对其该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何大福的诉讼请求。案件受理费5.00元，由何大福承担。本院审理查明：何大福系原良村供销社职工。1994年12月6日，习水供销社以何大福差款8787.50元且拒不退赔为由，作出习供惩字第32号文件《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》，但该处分决定未送达给何大福。2006年，何大福知晓被开除工作籍后，向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》，并对其按退休待遇予以安置。习水县劳动争议仲裁委员会于2006年4月26日受理，并于2006年6月20日作出习劳仲裁字［2006］21号仲裁裁决：一、维持习水供销社1994年12月6日作出的习供惩字第32号《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》；二、驳回其仲裁请求；三、案件受理费、处理费200元，由何大福承担。该仲裁裁决于2006年7月送达何大福，何大福未在法定期限内提起诉讼，已经发生法律效力。2019年3月19日，何大福再次提起仲裁，请求：一、撤销习供惩字第32号《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》；二、由习水供销社赔偿何大福各项损失共计15840.00元；三、习水供销社为何大福补交各项保险。习水县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，不予受理。本院认为：对于何大福主张习水供销社赔偿288个月工资损失共计15840.00元的请求，由于习水供销社作出的《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》已经生效仲裁裁决确认合法有效，加之何大福自习水供销社作出该处分决定之后没有为习水供销社提供过劳动，对其该请求依法不应支持，一审判决驳回其该项请求正确。对于何大福关于撤销《关于对何大福给予开除工作籍的处分决定》及补交社会保险费的请求，另行制作裁定书予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330民初1261号民事判决；二、驳回何大福主张习水供销社赔偿损失15840元的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由何大福负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月二十八日书记员 汪 建 霞
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初67号原告：徐某，男，1991年12月15日出生，汉族，河南省民权县人，现住长治市。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：成某1，女，1992年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。被告：成某2，男，1965年12月8日出生，汉族。被告：常某，女，1966年4月3日出生，汉族。原告徐某与被告成某1、成某2、常某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王艳红、被告成某1及其委托诉讼代理人王宏亮、被告常某到庭参加了诉讼，被告成某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款150000元及其他财物折合20000元，共计170000元。2.判令被告成某1返还原告电脑一台、自行车一辆。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成某2与常某系夫妻关系，被告成某1系其二人的女儿。原告与被告成某1经人介绍认识，于2017年1月15日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。三被告借成某1与原告的恋爱与结婚事宜，向原告索取150000元的彩礼款、见面礼、红包、装箱钱、十个一、米面、油等财物计20000元。为了筹措婚事，给付被告方各种款项致使原告生活非常困难。共同生活期间，被告根本不关心原告，经常因为琐事与原告争吵，之后便会回到其娘家居住，结婚典礼至今被告与原告共同生活不足一年时间。2018年5月，被告离开原告再没回来，原告多次劝说无济于事。被告离家时将原告购买的电脑一台、自行车一辆全部带走。原告曾与三被告协商返还彩礼及其他财物，但未达成一致，原告依法诉至法院。被告成某1辩称，1.关于彩礼给付数额为10万元大包并非原告陈述15万元，不存在其他财物2万元。2.双方没有领取结婚证，以及双方无法继续共同生活，过错方在于原告。3.给付的10万元彩礼被告用于结婚开支以及婚后夫妻共同生活开支，10万元已经用完。4.双方虽未办理结婚登记，但双方共同生活时间超过两年以上，彩礼不应当返还。5.关于原告所补充共同债务购买的家具、电器等均在原告处，被告不对共同生活期间购买的物品进行分割，债务也不应该由被告承担。6.电脑在我家我拿着，自行车是价值500元的二手的自行车。原告父亲限制我回家，限制我工作地点，要求我必须在家里附近上班。2017年7月28日原告出了车祸，次日早上我到了医院，后来的一周内，我一个人照顾原告照顾不来，我让我姐姐等亲戚都来照顾原告，原告出院后，费用都是我承担的。由于我存款的3万元(我给原告赔的彩礼钱，是我的名字)都是死期，我和朋友借钱，后来出院后第三天，原告父亲说原告找不到了，去我家找原告，我给原告打电话联系原告，也联系不上。平时我也经常联系不到原告，2018年5月后，我去我姑姑那里上班，我们就不经常联系，2019年我就去苏州厂了，我们一起生活到2019年春节后。原告住院期间花费7962元，营养费是4000元(我哥我姐照顾原告期间的开销都是我来开销)。经审理查明，被告成某1系被告成某2、常某之女。原告与被告成某1经人介绍认识恋爱，于2017年1月15日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。原告陈述支付被告彩礼款150000元，被告认可100000元彩礼款。原告与被告成某1共同生活期间，因琐事发生纠纷被告成某1从原告处出走。被告成某1离家时将原告购买的电脑一台、自行车一辆带走。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告徐某与被告成某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告诉请返还彩礼款的请求应当予以支持。关于彩礼款的数额，原告诉称彩礼款150000元，并提供证人韩某的证人证言，被告辩称彩礼款为100000元，提供证人程某4的证人证言，原被告双方关于彩礼款的证人均出庭作证。本院认为应当认定彩礼款为150000元。理由为原告的证人系原被告的媒人，被告方的证人系被告成某1的姑姑。本院认为媒人的证明效力大于被告方证人的证明效力，对被告辩称彩礼款100000元不予以采信。虽然原告付给被告彩礼数额较大，但考虑原、被告已按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，结合原告诉称的电脑和自行车在被告处，以及其他财产问题，综合考虑原告徐某与被告成某1共同生活的时间等因素，酌情确认三被告返还原告的彩礼款为85000元。对于原告超过该部分的诉讼请求，不予支持。关于原告诉称的其他见面礼、红包、装箱钱、十个一、米面、油等财物计20000元以及被告的辩称证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告成某1、成某2、常某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款85000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告成某1、成某2、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年七月三十日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2083号之一申请人：陈令芳，女，1950年10月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人：娄晓南，女，1978年5月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住常德市武陵区。申请人：娄晓连，女，1981年8月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人：娄晓元，女，1984年10月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。四原告共同委托诉讼代理人：娄焕新，男，1986年11月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人：娄焕新，男，1986年11月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘子愔，女，1971年6月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人：罗泽群，男，1976年9月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人陈令芳、娄晓南、娄晓连、娄晓元、娄焕新与被申请人刘子愔、罗泽群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘子愔、罗泽群银行存款127474元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人黄广春以其名下位于湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南满福居1栋2单元050202号（潭房权证岳塘区字第**）房产提供担保本院经审查认为，申请人陈令芳、娄晓南、娄晓连、娄晓元、娄焕新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘子愔、罗泽群在127474元以内的财产采取财产保全措施；二、对案外人黄广春（财产保全担保人）其名下位于湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南满福居1栋2单元050202号（潭房房权证岳塘区字第**）屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷虎翼二〇一九年七月十一日代理书记员  杨宗霏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1411号 上诉人（原审原告）：陈克珍，女，1947年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，吉林圣久律师事务所律师。 原审第三人：刘城，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人陈克珍因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司，原审第三人刘城案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初202号，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈克珍的委托诉讼代理人王凯，被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海峰，原审第三人刘城的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克珍上诉请求：1、撤销原审判决，依法确认张店区联通路70号房产归上诉人所有；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉及联通路70号房产，实际所有权应当归上诉人所有。虽然该房产登记在第三人名下，但是根据上诉人与第三人的约定，房产登记在第三人名下只是为了帮助第三人从被上诉人处取得借款，并不是真正意义上的产权转移。上诉人提起诉讼的目的，并不想否定被上诉人的抵押权，而是想通过法院确定该房产的实际所有权人是上诉人。 山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决结果正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。首先，上诉人对涉案房产不享有所有权，不能对抗张店农商行的抵押权。涉案房产不动产登记簿登记的所有权人为刘城。即使购买涉案房产系由上诉人及其丈夫出资，也仅形成上诉人夫妇与刘城之间的赠与关系或借贷关系，上诉人对涉案房产不享有所有权。张店农商行因信赖涉案房产的物权登记公示效力而合法取得的抵押权应依法受到法律保护，且该抵押权已经生效判决予以确认。上诉人及其丈夫对涉案房产抵押给张店农商行是完全知情的，不能以所谓的私下约定对抗张店农商行已合法登记的抵押权，上诉人提起本案诉讼不具有主观善意；其次，上诉人的上诉请求不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉应当具备的条件，上诉人在上诉状中称不想否定被上诉人的抵押权，只是想通过法院确认所有权，其二审要求确认所有权却又认可无法排除执行，不但自相矛盾，更不符合《民事诉讼法解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉所应当具备的条件。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 刘城述称，第三人支持上诉人的上诉意见，上诉人是涉案房屋的实际所有权人。 陈克珍向一审法院起诉请求：1.依法确认位于山东省淄博市张店区产权证号为01-1054096的房屋产权归原告所有；2.判令解除对位于淄博市张店区产权证号为01-1054096的房屋的查封；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称主张的事实基本一致。位于淄博市张店区产权证号为01-1054096的房屋登记在第三人刘城名下。2011年5月9日，借款人淄博日成商贸有限公司向被告山东张店农村商业银行股份有限公司借款440万元，第三人刘城以其名下的涉案房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。期间，借款人未能偿还借款，被告提起诉讼，查封了涉案房屋，原审法院于2011年12月7日作出（2011）张商初字第1772号民事判决，判令借款人偿还借款本息4437762.18元并支付律师代理费180000.00元，判令第三人刘城以抵押房地产优先偿还上述款项。此后，被告申请执行涉案房屋，原告陈克珍提出执行异议，认为该房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该房屋的查封。法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0303执异231号执行裁定书，驳回了陈克珍的执行异议申请。向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，涉案房屋虽系由原告陈克珍及其丈夫出资购买，但借款人淄博日成商贸有限公司向被告借款时已登记在第三人刘城名下，且第三人刘城以该房屋向被告提供抵押担保，原告陈克珍及其丈夫对此是完全知情的，由于涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人是被告，因此，被告已合法取得涉案房屋的抵押权。退一步讲，即便涉案房屋实际归原告陈克珍及其丈夫所有，亦不能以此对抗已合法登记的抵押权，对涉案房屋执行查封并无不当。综上所述，原告的诉讼请求难以成立，依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告陈克珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告陈克珍负担。 二审中，上诉人提交山东省高级人民法院（2019）鲁民终341号民事判决书一份，拟证明房屋实际所有权就是陈克珍。但抵押权还是被上诉人的。被上诉人经质证认为，对该份证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议。首先，该份证据与本案没有关联性。该份证据系上诉人依据已经作废的商品房买卖合同向人民法院主张权利，人民法院据此作出该份生效判决，因此该份判决的内容对本案没有借鉴意义；其次，该份判决只判决租赁费归刘宪会所有，而非归本案上诉人陈克珍所有，租赁费的收取并不能够代表物权所有权的归属。原审第三人对证据真实性也无异议。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年5月9日，借款人淄博日成商贸有限公司向被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司借款440万元，原审第三人刘城以涉案房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经原审法院判令原审第三人刘城以抵押的房地产优先偿还上述款项，因此被上诉人已合法取得涉案房屋的抵押权。涉案房屋虽系由陈克珍及其丈夫出资购买，但借款人淄博日成商贸有限公司向被上诉人借款时，已登记在原审第三人刘城名下，且原审第三人刘城以该房屋向被上诉人提供抵押担保，上诉人陈克珍及其丈夫对此明知。因此，上诉人主张其为涉案房屋的所有权人并请求解除对涉案房屋的查封理由，证据不足，且被上诉人对此亦不认可，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人陈克珍的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人陈克珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  巩俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10732号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭栋才，男，1985年10月25日出生，汉族，小学毕业，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭栋才罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10732号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初143号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初143号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十九日 书记员  章 嘉