广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9764号原告：邓定粮，原告：周林松，两原告共同委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。两原告共同委托代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告：吴会全，被告：深圳市祥顺运输有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区金井路31号201，统一社会信用代码914403003582080765。法定代表人：王政凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告邓定粮、周林松诉被告吴会全、被告深圳市祥顺运输有限公司（以下简称祥顺运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵涉云、被告吴会全及被告中国平安保险公司的委托代理人谢红新依法到庭参加诉讼，被告祥顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、三被告赔偿原告损失共计480090.042元；2、以上损失由被告中国平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰100000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴会全、被告深圳市祥顺运输有限公司共同承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吴会全、被告中国平安保险公司辩称：被告吴会全驾驶的涉案车辆在被告中国平安保险公司处投保交强险商业三者险3000000元含不计免赔，本次事故发生在承保期限内。二、事故发生后，被告中国平安保险公司向伤者梁浩垫付医疗费4842.25元，向伤者彭顺光垫付医疗费3489.37元，向本案原告预付丧葬费及其他损失共计95000元。故，交强险死亡赔偿限额剩余15000万元。根据商业险保险条款，被告中国平安保险公司在商业险承保范围内对本案原告的精神损害抚慰金不承担赔偿责任，故超过15000万元的精神损害抚慰金部分应当由实际侵权人自行承担。三、死者周某系农村户籍，本案原告并未提供其在城镇居住一年以上，且有固定收入的相关证据材料，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。四、死者周某的父母亲均未达到法定退休年龄，且原告并未提供其已经丧失劳动能力的相关证据材料，因此原告主张被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据。五、原告并未提供住宿费发票，且主张的天数明显过长，应该在10天之内确定原告的住宿费。六、死者姐夫并非死者的近亲属，其主张误工费，缺乏事实和法律依据，死者姐姐周璇及父亲的误工费应当按照深圳市最低工资标准确定，且天数不应当超过10天。七、原告提供的交通费票据记载的金额明显低于其主张的金额，其主张金额明显过高，恳请法庭予以酌减。八、原告完全可以通过户口本、亲属关系证明等材料确定本案原告与死者之间的身份关系，原告擅自做与本案毫无相关的公证，因此产生的公证费不应当由被告中国平安保险公司承担。九、本案诉讼费，依法不应当由被告中国平安保险公司承担。被告祥顺运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年10月8日12时40分许，被告吴会全驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车粤Ｂ×××××号重型平板自卸车在宝安区××街道××路与民主大道路口由南往北起步行驶时，该车车头与同方向右侧行驶至该路口左转弯由周某驾驶并搭载梁浩和彭顺光的无号牌电动两轮轻便摩托车车身左后侧发生碰撞，周某倒地后被粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车右侧轮胎碾压，造成两车轻微损坏，周某当场死亡，梁浩和彭顺光受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告吴会全负事故的次要责任，周某负事故的主要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告祥顺运输公司系车辆粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车的所有人,被告吴会全系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险3000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：被告中国平安保险公司向本案原告垫付丧葬费及其他损失共计95000元。六、原告与死者的关系：原告邓定粮系死者周某母亲，原告周林松系死者周某父亲。七、死者情况：周某于2018年10月8日死亡，于2018年10月26日火化。八、财产损失构成：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的住宿费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。1.死亡赔偿金：1058760元。原告主张按深圳城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了死者周某的居住证明、内地居民采集表、付款证明、银行流水、证人证言等证据。本院认为，原告提供的证据足以证明其在发生交通事故时死者周某已经在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实。事故发生时，死者周某28周岁，不满60周岁，死亡赔偿金按20年计算。因此，死亡赔偿金为52938元/年×20年=1058760元。2.精神损害抚慰金：酌定100000元。3.丧葬费：75222元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2017年职工年平均工资为人民币150444元，故丧葬费的金额为人民币150444元/年÷12月×6月=75222元。4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元。原告主张11868.14元。本院认为，由于原告仅提供劳动合同与公司证明，既不能证明相关处理丧葬事宜的人员的固定工资，亦不能证明其近半年来的平均收入以及从事的行业，因而被告主张按照深圳市最低工资标准进行计算，本院认为合乎情理，予以支持。本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，每天按深圳市最低工资标准2200元/月计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币2200元/月÷30天×10天×3人=2200元。5.处理丧葬事宜人员的住宿费：13500元。原告主张住宿费为25650元，以事故发生时间2018年10月8日至火化之日2018年10月26日，共19天计算。被告辩称，原告并未提供住宿费发票，且主张的天数明显过长，应该在10天之内确定原告的住宿费。本院认为，死者为湖南省人，其务工于深圳市，在深圳不幸死亡，亲属远道而来处理丧葬事宜，因此住宿必然发生，产生费用在所难免。由于原告未提供事故发生地的住宿发票，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的人均人民币450元/天的标准计算。本案中，原告方处理丧葬事宜的人数为3人，酌定时间酌定为10天，因此，处理丧葬人员住宿费为人民币450元/天×10天×3人=13500元。6.交通费：酌定4500元。九、被扶养人生活费。原告主张死者母亲原告邓定粮为无劳动能力者。本院认为，事故发生时，死者母亲邓定粮未达法定退休年龄，原告未提供合法有效的证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，对于原告的主张，本院不予认可。十、关于公证费。被告辩称，原告完全可以通过户口本、亲属关系证明等材料确定本案原告与死者之间的身份关系，原告擅自做与本案毫无相关的公证。本院认为，证明亲属关系方式有多种，公证不是唯一必要的方式，故原告主张公证费600元，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.死亡赔偿金1058760元；2.精神损害抚慰金酌定100000元；3.丧葬费75222元；4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元；5.处理丧葬事宜人员的住宿费13500元；6.交通费酌定4500元；以上合计1254182元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告中国平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险3000000元，不计免赔，故被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1254182-110000=1144182元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由死者周某负主要责任，被告吴会全负次要责任，故具体承担的责任比例分别为70%、30%，故被告吴会全应承担1144182×30%＝343254.6元。由于被告中国平安保险公司已支付丧葬费及其他损失共计95000元，因此，被告中国平安保险公司应在第三者商业险范围内赔偿343254.6-95000=248254.6元。综上所述，原告还应得赔偿金为248254.6+110000=358254.6元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告邓定粮、周林松因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币358254.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓定粮、周林松人民币110000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓定粮、周林松人民币248254.6元；四、驳回原告邓定粮、周林松的其他诉讼请求。本案受理费人民币4251元，由原告邓定粮、周林松人民币承担人民币1079元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币3172元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年七月八日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。