大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1453号 原告于水，男，1974年4月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 被告：王君，男，1978年6月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：冯胜杰，女，1989年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告于水与被告王君、冯胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水的委托诉讼代理人张卫华、被告王君、冯胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于水向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款10万元；2.请求被告支付利息3万元，自2017年10月1日起2019年5月1日止，按年利率20％计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月开始，被告王君因资金周转需要多次向原告借款，至2017年10月1日，累计借款10万元，原告书写借条、收条，双方约定年利率2％。原告多次索要，被告王君2018年12月15日书写还款计划，约定于2018年12月30日偿还56000元，但到期后，被告以各种理由推脱，二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故起诉到法院，请求判令二被告立即付清借款并支付利息。 被告王君辩称：借条和收条上写的数额是10万元，但事实上只收到7万元，是分四次借给我的。因为我和于水之前就有经济往来，他也帮助过我，所以就写了10万元，其中3万元算作利息了。2018年，我通过微信还款1万余元。 被告冯胜杰辩称：我和王君办理离婚手续的时间是2018年6月，但2016年年底感情已经破裂，此后也没有给过我生活费。我对王君在外面的经济往来都不清楚，也不知道其向于水借钱这件事，不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的信用卡提现照片两张，不能证明其将所提现金出借给被告王君，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王君与被告冯胜杰原系夫妻关系，二人于2018年6月21日办理离婚登记。2017年10月前，王君多次向于水借款，2017年10月1日，王君向于水出具《借条》，写明：今王君借于水人民币拾万元整（100000元），借款人王君。同时出具《收条》，写明：今王君收到于水人民币现金拾万元整（100000元），收款人王君。2018年12月15日，王君向于水出具《还款计划书》，写明：本人王君借于水人民币壹拾万元整（于水有借条），经双方协商，有关事项承诺如下：还款日为2018年12月30日前，需还伍万陆仟元整（56000元）；其余剩余款项分期还，具体还款有待于12月30日前还完再议。还款人王君，并注明了王君的身份证号及住址。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。关于原告与被告王君争议的实际借款金额，原告提交的《借条》《收条》以及《还款计划书》载明的借款金额均一致，能够证实案涉借款出借金额为10万元，被告虽辩称10万元中含3万元的利息，但未提供相应证据予以证明，故对被告王君的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告王君提出的已于2018年还款1万余元的主张。首先，被告王君提供其2018年转账给原告合计12500元的微信转账时间为1-5月，而其2018年12月15日向原告出具《还款计划书》记载的借款金额仍为10万元；其次，原告亦提供了其于2018年出借2万余元款项给王君的微信转账、语音记录。因此，在王君不能证明其2018年微信转账给于水的12500元是用于偿还2017年10月1日前借款的情况下，被告王君对案涉借款偿还12500元的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告冯胜杰提出的其对王君向于水借款不知情，不应承担还款义务的抗辩意见。在案涉借款事实发生时，二被告系夫妻关系，且王君自认向于水借款是为了其装修工作的资金周转，家庭开销由其负担，被告冯胜杰没有工作。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉款项虽由王君个人形成，但系用于形成夫妻共同财产，应为夫妻共同债务，二被告具有共同还款义务。关于原告提出的利息请求，因借款协议未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王君、冯胜杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于水借款100000元； 二、驳回原告于水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告于水负担335元，被告王君、冯胜杰负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴广志 二〇一九年七月十九日 书记员  苗雪婷 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。