广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初605号 原告：麻城优品建筑劳务有限公司，住所：湖北省麻城市陵园路长江房地产2号楼1.2幢1单元2层S1-201号，统一社会信用代码：91421181MA48YNN572。 法定代表人：胡平杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长生，男，该公司工程师。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：云南鸿应建筑劳务服务有限公司，住所：云南省曲靖市陆良县同乐街道长庆街鸿丰小区1号商铺，统一社会信用代码：91530322MA6K86FW3T。 法定代表人：郑祥应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。 原告麻城优品建筑劳务有限公司与被告云南鸿应建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻城优品建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张长生、韦华，被告云南鸿应建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人徐林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款626654元及逾期违约金（违约金的计算方式为：以626654元为基数，从2018年8月25日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与中铁十二局集团国际工程有限公司（以下简称中铁十二局）签订《南铁线2416铁路专用线工程项目路基工程劳务分包合同》，由被告承包位于田阳县田州镇南昆线2416铁路专用线工程项目路基工程。随后，被告将上述劳务分包中的土方施工分包给原告，2017年10月，原告开始进场施工。2018年3月2日，原告与被告在田阳县签订《土方施工承包合同》，合同对工程价款及违约责任作出了明确约定。2018年5月，被告突然要求原告停止施工，并责令原告退出场地，另行发包给别的公司施工，该工程目前尚未竣工。2018年8月24日，原告与被告结算，原告施工的路基围挡工程量定价、清表等定价、成型土方同定价等合计为1911454元，扣除被告已付的1000000元，尚欠原告工程款911454元。2019年2月29日，被告又向原告支付284800元。至原告起诉前，被告尚欠原告工程款626654元。综上所述，原告承包被告的土方施工工程，被告应向原告支付全部工程款。被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，应承担支付工程款和违约金的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判决如所请。 被告辩称，一、原告诉称事实不符。本案的基本事实是：2018年2月1日，被告与中铁十二局签订了《南铁线2416铁路专用线工程项目路基工程劳务分包合同》，施工作业项目为路基土石方挖方、填方、桥涵及挡墙基坑开挖与回填等工程。2018年3月2日，被告与原告签订了《土方施工承包合同》，将借土、运输到指定的区域卸土工程内容分包给原告。因该项目在广西，为方便工作，刘永文经人介绍作为该项目的现场负责人。2018年4月23日，刘永文与原告填写《土方工程进度款支付申请表》，申请拨付工程款1153870元。被告发现刘永文与原告串通虚报相关工程量损害被告权益的情况下，不予拨款，遂终止与原告的土方施工合同，被告并非无缘无故终止合同。二、被告与原告的实际工程量尚未结算清楚，原告主张的工程款1911454元无事实依据。原告提供的工程结算单，被告并没有确认，而且系刘永文与原告串通编制，被告不予认可该结算单。三、原被告之间的劳务款项已清结，不存在债务纠纷。双方在为工程款产生分歧后，经双方协商，被告在中铁十二局的所有剩余款项划拨给原告，双方的劳务费一笔清结。此后原告积极与中铁十二局协调拨款，中铁十二局于2019年1月28日付被告300000元，被告当天及时划拨给原告300000元。开庭前原告主动打电话，要求只要付 200000元，双方之间就再无债务纠纷。四、拨付款情况：2018年3月8日拨款100000元、6月21日拨款900000元，合计 1000000元，原告也予以认可，2019年1月28日转账300000元，共计付款总额为1300000元。五、双方未进行正式结算确认，无法确定具体的付款时间，不存在违约情形。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第17条规定，原告按年利率24%主张逾期付款违约金无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、《土方施工承包合同》，证明原告与被告就涉诉工程订立承包合同，双方存在合同关系；2、《工程签证单》，证明原告承包涉诉工程的具体施工量；3、《工程结算单》，证明2018年8月24日，原告与被告结算涉诉工程款；4、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》证明被告向原告支付工程款的情况，最后一笔是2019年2月29日的300000元，扣除被告应支付的税款，被告实际支付为284800元；5、《税收缴款书（税务收现专用）》，证明原告向被告出具涉诉工程的税票，税款是原告支付。被告提交如下证据：1、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》，证明被告诉讼主体资格及基本情况；2、《南昆线2416铁路专用线工程项目路基工程劳务分包合同》，证明被告与中铁十二局签订劳务分包合同情况；3、《土方施工承包合同》，证明2018年3月2日被告与原告签订《土方施工承包合同》，约定相关权利义务；4、《收据》、《土方工程进度款支付申请表》，证明2018年2月6日原告向被告申请进度款100000元，2018年3月25日申请拨款870000元，实际拨款时间是2018年6月21日拨付 900000元；5、《收据》、《土方工程进度款支付申请表》，证明2018年4月23日原告申请拨款1153870元，被告通过审核发现有虚假成分，对该工程款不予拨款；6、《中国建设银行客户专用回单》，证明2019年1月28日中铁十二局向被告支付300000元后，被告及时将该款项拨付给原告。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3，被告有异议，本院认为该证据有被告项目负责人刘永文与原告现场负责人张长生及法定代表人胡平杰签字确认，与双方提交的证据形成完整证据链，该证据真实、合法，本院予以确认。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月1日，被告与中铁十二局签订《南铁线2416铁路专用线工程项目路基工程劳务分包合同》，约定由被告承包位于田阳县田州镇南昆线2416铁路专用线工程项目路基工程，刘永文是被告工程项目负责人。之后被告将上述劳务分包中的土方施工分包给原告，2017年10月，原告开始进场施工。2018年3月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《土方施工承包合同》，约定施工内容包括借土、运输到指定的区域卸土；工程量单价：借土回填综合单价为27/m³、土方弃置综合单价为 20元/m³，不含税收；工程价款的支付与结算方式为：按月结算，乙方在每次结算前应填报已完成型工程数量清单，甲方组织有关人员进行现场核实，确认工程数量无误，经甲方项目总工审核签认后，按当月完成的工程量的90%进行支付，剩余部分工程款待路基完工后一个月内一次性付清；违约责任：如有下列情形：1、甲方认为乙方工期滞后不能满足进度要求，2、乙方不服从现场管理，质量管理混乱，多次出现质量事故，3、乙方对现场施工安全不重视，发生安全事故造成损失的，甲方有权终止合同，并将乙方清退出场，清退时甲方根据乙方所完成的成型工程量中扣除。2017年11月19日至2018年4月5日，被告的项目负责人刘永文与原告的现场负责人张长生签订了八份《签证单》，确认原告实际完成工程量。原告分别于2018年2月6日向被告申请工程进度款100000元、2018年3月25日申请工程进度款870000元、2018年4月23日申请工程进度款1153870元。2018年5月，被告以原告虚报工程量为由清退原告出场。被告分别于2018年3月8日向原告支付工程款100000元、2018年6月21日支付工程款300000元、2018年6月22日支付工程款600000元。2018年8月24日，被告的项目负责人刘永文与原告的法定代表人胡平杰签订了《工程结算单》，确认原告实际完成的工程总价款为1911454元，被告已支付工程款1000000元，尚欠工程款911454元。2019年1月22日，原告代被告缴纳税金15194.45元。2019年1月29日被告又向原告支付工程款300000元。因被告未按时支付余下工程款，原告遂向本院提起本案诉讼。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告尚欠工程款数额是多少？2、被告是否存在违约行为？违约金如何确定？ 本院认为，原告与被告签订的《土方施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。在履行合同中，被告以原告虚报工程量为由清退原告出场，违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告退场后，被告应支付原告实际完成的工程价款。刘永文作为被告工程项目负责人与原告签订《签证单》和《工程结算单》，应视为履行职务行为，依据双方签订的《工程结算单》，原告实际完成工程价款为1911454元，扣减被告已支付工程款1300000元，被告尚欠原告的工程款为611454元，因合同约定工程单价不包含税费，原告代被告缴纳税金15194.45元，被告应当向原告支付，原告在诉讼中自己确认缴纳的税金为15200元，本院予以照准。综上，本院确认被告应向原告支付的工程款为626654元。原告请求被告支付工程款626654元，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。因双方没有约定利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应向原告支付该工程款利息，利息的计算方式为：以工程款626654元为基数，从2018年8月25日起至被告付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求合理部分利息，本院予以支持，其请求按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。被告提出原告与刘永文串通，虚报工程量，不存在违约行为和双方之间的债务已协商清结的抗辩意见，没有证据证实，也没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告云南鸿应建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻城优品建筑劳务有限公司工程款 626654元及利息（利息的计算方式为：以工程款626654元为基数，从2018年8月25日起至被告付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 驳回原告麻城优品建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10067元（原告已预交），由被告云南鸿应建筑劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  韦守则 人民陪审员  韦汉松 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周楚楚