安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1919号原告：李平，女，1981年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何宗林，男，1966年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193。法定代表人：平伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001。负责人：朱文军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。李平诉被告何宗林、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李平，被告合肥公交集团有限公司委托诉讼代理人黄慧琴及被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告何宗林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.何宗林与合肥公交集团有限公司连带承担赔偿医疗费6121.3元，护理费486元，住院伙食补助200元，营养费200元，误工费16400元，交通费300元，车辆维修费1500元，合计25207.3元，人保合肥市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月01日20时16分左右，被告何宗林驾驶皖Ａ×××××号大型客车行驶至清溪路（青阳路至西一环路）000米时与原告骑电动自行车侧面碰撞（直角），致受伤一人及车辆损坏的道路交通事故，交通造成原告左下肢外伤。事故发生后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告何宗林承担事故全部责任。被告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号大型客车为被告合肥公交集团有限公司所有，在人保合肥市分公司处投保了交强险。根据相关法律规定为维护原告的合法权益，特致状贵院，望判如所请。被告合肥公交集团有限公司辩称：对事故事实和责任认定、原告受伤无异议，原告诉讼请求过高请求法院依法核减。我司投保交强险，相应责任由保险公司承担。被告人保合肥市分公司辩称：对事故事实无异议，原告诉讼请求部分过高，部分证据不符合证据规则，具体将在质证环节陈述。经审理查明：2018年03月01日20时16分左右，被告何宗林驾驶皖Ａ×××××号大型客车行驶至清溪路（青阳路至西一环路）000米时与原告李平骑电动自行车侧面碰撞（直角），致受伤一人及车辆损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，何宗林承担事故全部责任，李平无责任。事故发生后，李平被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，后李平要求转院前往中国人民解放军第105医院治疗，于2018年3月5日留观出院。留观出院小结记载：出院诊断为1.左下肢外伤；2.多处软组织伤。医嘱建议休息2周。李平共支出医药费6121.3元。案件审理过程中，经人保合肥市分公司申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对李平的误工期进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年6月20日出具了皖百友[2019]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》一份，评定被鉴定人李平因道路交通事故致人身损害的误工期为30日。皖Ａ×××××号大型客车系被告合肥公交集团有限公司所有，何宗林系合肥公交集团有限公司驾驶员，事发时正在履行职务。被告合肥公交集团有限公司为该车在人保合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告称其系浙江德鲨科技股份有限公司在安徽省安粮店的销售人员。合肥市人力资源和社会保障局出具的《参保证明卡》显示其在2017年7月至2018年6月的社保缴费基数为3065元。其提供的工资银行流水显示，事发后即2018年3月份，其工资收入为130元。上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告李平所举证据：《交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结及诊断报告单、医药费发票、误工证明、收入证明、工资流水等卷佐证，足以认定。原告提交的维修费票据，无相应的维修清单及维修费发票佐证，本院对其效力不予认定。本院认为，被告何宗林驾驶皖Ａ×××××号大型客车违反相关规定造成本案事故，负事故全部责任，原告李平无责任。何宗林系合肥公交集团有限公司员工，事发时正在履行职务，故合肥公交集团有限公司应当对李平因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。合肥公交集团有限公司为皖Ａ×××××号大型客车在人保合肥市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故本案李平的各项损失，首先应由人保合肥市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由合肥公交集团有限公司承担。原告李平的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告李平主张医疗费6121.3元，本院经核对票据对其予以认定。2、护理费，原告留观住院4天，其诉请按照121.5元/天的标准计算该项损失为486元（121.5元/天×4天），未超出法律上限，本院予以认可。3、住院伙食补助费，原告留观住院4天，本院结合相关标准确认该项损失为200元。4、营养费，原告主张其该项损失为200元，被告予以认可，本院对此予以确认。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中经鉴定李平的误工期为30日，结合原告提供的工资发放银行流水记录，本院确定该项损失为2935元（3065元-130元）。6、交通费，以原告实际支出为准，本案原告未提供相应交通费发发票，结合其住院天数和就诊次数，本院酌定该项损失为100元。7、修理费，结合事故认定书的记载，该项费用应属确实发生。但原告未提供维修费清单及维修费发票予以证明其数额，本院结合其实际情况，酌定该项损失为1000元。以上损失合计11042.3元，由人保合肥市分公司在保险范围内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内合计赔偿原告李平11042.3元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告李平负担121元，由被告合肥公交集团有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘艺二〇一九年七月二十六日书记员  张宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。