wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢483号申请执行人：叶某，女，1950年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：何某，男，1943年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某银行存款400000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月十七日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更682号 罪犯罗天宇，男，1989年9月19日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人罗天宇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月6日作出（2012）浙刑一终字第352号刑事判决，核准原判对被告人罗天宇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出(2015)浙刑执字第1200号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗天宇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯罗天宇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗天宇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯罗天宇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执384号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦北山支行，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：特日格乐，职务：行长。 委托代理人：铁花，女，1988年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包化英，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包梅荣，女，1979年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：那森白乙拉，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：春花，女，1973年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉龙，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：萨日娜，女，1985年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人包化英、包梅荣、那森白乙拉、春花、玉龙、萨日娜借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2059号民事调解书，本院于2019年1月31日以（2019）内0524执384号案立案执行。在执行过程中，被执行人包化英已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款本金及利息共计50055.00元、案件受理费484.00元，共计50539.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执320号之一 申请执行人李练兵,男,1966年2月4日出生,汉族，住翼城县。 被执行人刑大军,男，1977年6月10日出生，汉族，绛县。 本院在执行申请人李练兵与被执行人刑大军借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2018）晋0826民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院已对被执行人纳入失信黑名单、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3、本院已于2019年4月28日通过网络查控对被执行人名下的银行及账号、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供线索，申请人无法提供，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无法联系表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年七月四日 书记员 潘超惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢227号申请执行人：张明福，被执行人：胡顺丹，被执行人：王保香关于申请执行人张明福与被执行人胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初342号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡顺丹、王保香银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月十九日书记员  杨 征
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告张明辉，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告张明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币37601.42元，（其中本金29870.00元、利息6005.61元、逾期还款违约金1725.81元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行37601.42元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计370.02元，由被告张明辉负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1561号 原告：李雨刚（反诉被告），男，1980年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：张丽霞（反诉原告），女，1976年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告（反诉被告，下以本诉称谓）李雨刚与被告（反诉原告，下以本诉称谓）张丽霞纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨刚及其委托诉讼代理人游卫国、被告张丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款8422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃生意，2015年开始被告陆续从原告处购买玻璃，2016年底经原被告核算，被告共欠原告玻璃款8422元，但被告称资金紧张，没有给付欠款，之后经原告催要，被告给原告出具欠据，经多次催要，被告拒不给付，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张丽霞辩称并反诉称，2015年至2016年间，张丽霞从李雨刚处购买玻璃，经核算，张丽霞欠李雨刚玻璃款8422元，但李雨刚交付给张丽霞的玻璃有严重的质量问题，给张丽霞造成8000元经济损失及运费款3000元，为此自2016年年底至2017年年底，张丽霞多次与李雨刚协商解决途径，李雨刚口头答复要拉走货，但拒不履行，为此张丽霞要求将未售出的货物全部退还给李雨刚，并要求李雨刚赔偿张丽霞的经济损失8000元及运费3000元，并承担本案反诉费用。 原告李雨刚对被告张丽霞反诉部分辩称，货物不存在质量问题，不应当退还，没有给张丽霞带来任何损失，张丽霞的反诉请求不应得到支持。 被告张丽霞提举了两张照片及署名为张媛媛、李琳的书面证明，用于证明玻璃存在质量问题。原告不予认可，称证据不能证明是玻璃导致的问题。 本院经审理认定事实如下：李雨刚经营玻璃生意，2015年至2016年张丽霞从李雨刚处购买玻璃，经核算，张丽霞尚欠李雨刚玻璃款8422元，张丽霞于2018年1月4日向李雨刚出具欠条一张，内容为“今欠到李雨刚玻璃款：8422元捌仟肆佰贰拾贰元2018.1.4号张丽霞”。 以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张丽霞从原告李雨刚处购买玻璃，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的欠条及双方当事人陈述，可确定被告欠原告玻璃款8422元未付，被告作为买受人应承担付款义务。被告提出反诉称原告交付的玻璃存在质量问题，并称自2016年年底至2017年年底，多次与原告协商解决途径，但又于2018年1月4日向原告出具欠条，被告所述不符合常理，其提供的两张用于证明玻璃存在质量问题的照片及署名为张媛媛、李琳的书面证明原告不予认可，且上述证据不足以证明其反诉主张，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张丽霞于本判决生效后十日内给付原告李雨刚玻璃款8422元； 二、驳回反诉原告张丽霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张丽霞负担。前述25元原告已支付，由被告直接给付原告。反诉费25元，由反诉原告张丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年七月八日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初2136号原告：宋小四（宋峰），男，汉族，初中文化，个体电梯维修，住鱼台县。委托诉讼代理人赵玉环，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告宋小四之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，山东英和律师事务所律师。被告：牛俊成，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。原告宋小四与被告牛俊成合伙协议纠纷一案，本院（2017）鲁0827民初2509号民事判决书，判决牛俊成返还宋小四借款12万元及利息。被告牛俊成不服提起上诉，山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3205号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判发回我院重审。我院于2018年8月29日重审立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小四及其委托诉讼代理人赵玉环、刘敏、被告牛俊成及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小四提出诉讼请求：被告返还出资本金236570元。重审期间，原告变更增加诉讼请求：1.确认原、被告双方存在合伙关系；2.确认原、被告合伙期间为2012年9月23日至2014年12月29日；3.确认原告为案外人出具的欠条项下的欠款166570元系原、被告合伙期间的共同债务，双方承担对外债务的份额均为50%，相互之间承担连带还款责任；4.被告返还投资款12万元及利息；5.被告给付合伙利润211282.50元及利息。事实与理由：2012年9月，被告以经营电动车前景较好利润较高为由，劝说原告于当月分三次共向被告提供资金12万元。2013年5月2日，原告又向被告出资了价值116570元的新日电动车。双方没有签订合伙协议，原告也未参与经营，被告也未向原告分配利润。牛俊成辩称，原、被告系合伙关系，双方合伙终止日期为房租到期日2015年8月6日，对案外人的账目应由双方清算完毕后，由案外人主张权利，不是本案的审理范围，投资款及利润应当在清算完毕后进行确认，因本案没有清算，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告合伙经营电动车，由被告负责经营管理，经营地址租赁鱼台县供销社经贸公司门面房，经营期间自2012年9月23日至2015年8月1日。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系合伙关系，双方合伙账目不清，对投资、库存、债权、债务及对方的经营行为大部互不认可，不能达成一致。经原告申请，2019年6月18日，济宁京杭会计师事务所京杭专字（2019）第534号专项审计报告本审计，由于会计资料不完整，没有会计账簿、记账凭证，仅提供销货清单，记录了每天的收支情况，且记录不详细，支出没有相关的发票或其他凭证，通过核算，汇总得出两人合伙期间，共实现销售收入3503221．00元，营业外收入9220元，商品销售成本3136206．11元，经营费用487998元，累计亏损111763．11元。截止2015年8月1日，库存现金结余113554元，其他应收款16800元，其中押金500元，应返还装修费等16300元，库存商品结存104350．89元；应付账款104030元，为应付新日公司电动车款；其他应付款2438元，为应付宋峰代付电费；实收资本240000元，为宋小四（宋峰）、牛俊成入股资金，每人120000元。经双方质证，该报告对被告提供的合伙账中以原告名义2012年11月1日拿走电瓶一组、2013年4月24日支取17970元、2014年12月22日支取15000元未审计。原告质证意见：2013年4月24日支取17970元不是原告支取，也不是原告的签字；2014年12月22日支取15000元是原告代被告支付的租金，该款已通过诉讼被告已领取；2012年11月1日拿走电瓶一组，是欠被告个人的，与合伙事务无关。本院认为，被告提供的合伙账中以原告名义2012年11月1日拿走电瓶一组、2013年4月24日支取17970元、2014年12月22日支取15000元，事实不清，暂无法认定，当事人可另行主张权利。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应协议约定的比例或出资比例分担。本案双方的合伙事务，经审计，截止2015年8月1日，库存现金结余113554元，根据投资比例，两人各应得56777元，被告应向原告支付原告应得的56777元；其他应收款16800元（其中押金500元、应返还装修费等16300元），两人各应得8400元，被告应向原告支付原告应得的8400元，该合伙债权归被告所有；库存商品结存104350．89元两人各应得52175．45元，被告应向原告支付原告应得的52175．45元，商品归被告所有；应付账款104030元，两人均担；其他应付款2438元（应付宋峰代付电费），两人均担为1219元，被告应向原告支付1219元。原告的第1、2项诉讼请求应为本案需查明确认的事实，原告将其作为诉讼请求不当；原告要求共同债务双方各承担50%，本院予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、牛俊成偿付宋小四（宋峰）库存现金款56777元；二、牛俊成偿付宋小四（宋峰）其他应收款中原告应得的8400元（其中押金500元、应返还装修费等16300元），该合伙债权16800元归牛俊成所有；三、牛俊成偿付宋小四（宋峰）库存商品结存中原告应得的52175．45元，商品归牛俊成所有；四、应付账款104030元，双方各承担50%的还款责任并互负连带责任；五、牛俊成偿付宋小四（宋峰）其他应付款（应付宋峰代付电费）1219元；六、本案审计费用10000元，已由宋小四垫付，现由牛俊成向宋小四（宋峰）偿付5000元；以上款项于本判决生效后5日内付清。七、驳回宋小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一九年七月三十日书 记 员  孔祥府
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执111号申请执行人王丽芬,女,1980年6月24日生,汉族,宣威市人,住宣威市。被执行人李应平,男,1975年11月29日生,汉族,宣威市人,住宣威市。申请执行人王丽芬与被执行人李应平机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币272064.92元，申请执行费为人民币3981元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月四日书记员 陈子阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1799号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5246号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月三十一日书记员  王兴东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17012号原告：陆荣根，男，1954年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：广东东成律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路48号华麟大厦，统一社会信用代码31440000456076097J。负责人：韩晓东。原告陆荣根与被告广东东成律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陆荣根于2019年7月18日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告广东东成律师事务所的起诉。本院认为，原告陆荣根自愿撤回对被告广东东成律师事务所起诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告陆荣根撤回对被告广东东成律师事务所的起诉。本案受理费1300元，因简易程序减半收取650元，由原告陆荣根负担。审判员  伍尚斌二〇一九年七月十九日书记员  潘佩欣
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初585号原告：贺大义，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：万克龙，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告贺大义与被告万克龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺大义及委托诉讼代理人宋于治到庭参加诉讼，被告万克龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺大义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告预制板款15800元及利息2528元（利息为每月1%本金计算，从2018年2月25日起至2019年6月15日止），合计28328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告承接修建沙岗镇一个村会议室后，前来原告预制板厂预定预制板。具体规格为：39米36块，36米192块，合计8316米，每米19元，合计金额为15800元。后原告将符合双方约定的预制板全部拖运到被告指定地点后，被告未按双方约定货到付款。2018年2月15日原告向被告催款时，被告向原告出具了一张欠条，并注明当年9月1日付款。逾期后原告多次催讨被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告万克龙未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期内提交证据。本院工作人员在向被告万克龙送达应诉材料时，其表示约定的是2019年9月1日前向原告付款，现还未到付款期限。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万克龙未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍证明）、证据二（被告出具的欠条），来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺大义在江陵县经营预制板生意，原、被告均为熊河镇人，彼此相识已久。2017年被告万克龙承接了江陵县沙岗镇某村会议室的建设，并到原告处购买预制板。原告在将被告需要的预制板运至指定地点后，被告未按约定货到付款。2018年2月15日，被告万克龙向原告出具欠条一份，载明：“欠贺大义板款合计币：壹万伍仟捌佰元，￥15800元，万克龙，9月1日付。”因被告万克龙至今未付款，原告诉至本院。另查，2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告万克龙向原告贺大义购买预制板，双方之间形成买卖合同关系。原告贺大义依约向被告交付了货物，被告万克龙则应按约支付相应的货款。本案中，被告万克龙向原告出具欠条，确认尚欠原告贺大义货款15800元，被告对该金额无异议，故其应将前述款项及时支付给原告。关于原告贺大义主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据被告出具的欠条载明，上述货款于9月1日前付，被告万克龙辩称双方约定为2019年9月1日前付，本院认为，欠条上未注明于2019年9月1日付款，且原告对此不予认可，被告又未提交证据证明，故本院根据通常理解，付款时间应为出具欠条当年的9月1日，即应于2018年9月1日前付清。故被告应自2018年9月2日起支付原告逾期付款损失。原告主张按每月1%即年利率12%计算，远超中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持。本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，即在银行同期同类贷款基准利率4.35%基础上上调50%，按6.525%计算。以15800元为基数，年利率6.525%计算，2018年9月2日至2019年6月15日的逾期付款损失为810.64元。故原告的诉请，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万克龙支付原告贺大义货款15800元及逾期付款损失810.64元。二、驳回原告贺大义其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告贺大义负担104元，被告万克龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年七月十九日书记员  黄 姗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3516号 原告：莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地莆田市城厢区后巷街888号。统一社会信用代码：92350302MA2Y2GXE0Q。 经营者：陈秀珍，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：方建梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店与被告方建梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店以双方欲另行协商解决本案纠纷为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市城厢区依诺布艺窗帘店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区依诺布艺窗帘店撤诉。 案件受理费103.4元，减半收取51.7元，由莆田市城厢区依诺布艺窗帘店负担。 审判员  陈金钰 二〇一九年七月十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民再3号再审申请人（原审被告）杨某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（原审原告）:赵某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：李某某、李小翠，安徽健翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）李某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人杨某某因与被申请人赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖1323民初5386号民事判决书，申请再审。本院2018年11月6日作出（2018）皖1323民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告赵某某的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告赵某某于2019年3月11日提出撤回对杨某某的起诉，本院依法予以准许。原审原告赵某某向本院起诉称，2017年3月，被告李某某购买原告工程自卸车一辆，总价款13万元，原告依约履行了交付义务（现该车已变更至其名下），被告李某某当场支付8万元首付款后，承诺剩余5万元分期履行，自2017年6月15日起至当年10月15日止，每月支付1万元整。杨某某自愿为该债务提供连带责任担保。后经原告催要，两被告未支付。要求判令李某某、杨某某连带支付原告购车款5万元，并承担逾期付款违约责任，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30-50%的标准计算，自2017年6月15日起至履行完毕止。原审在审理过程中向被告李某某、杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告李某某、杨某某未到庭参加应诉。原审于2018年3月26日作出（2017）皖1323民初5386号民事判决：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某购车款5万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2017年6月15日起至欠款付清之日止），被告杨某某承担连带责任。（2017）皖1323民初5386号民事判决生效后，赵某某申请执行过程中，本案再审申请人杨某某提出再审申请，称自己并不认识赵某某、李某某等人，不知道此事，判决书上的身份号码是其本人的，但与欠条上的杨某某的身份号码并不相同。本院审查后，依法作出再审决定，在再审过程中，原审原告赵某某撤回对本案再审申请人杨某某的起诉，本院予以准许。在再审中，原审原告赵某某要求判决原审被告李某某支付原告购车款5万元，并承担逾期付款违约责任，并提供了李某某的身份信息、车款欠条。因李某某及其配偶杨焕丽长期在外务工，本院向原审被告李某某公告送达了再审决定书、起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，原审被告李某某未到庭参加应诉。本院再审查明，2017年3月，原审被告李某某从原审原告赵某某处购买工程自卸车一辆，总价13万元，李某某支付首付款8万元，余款出具欠条及还款计划：“今欠赵某某车款人民币五万元整，于2017年6月15日归还1万元，以后每月还款1万元，于2017年10月15日还清款项，每月超出三日未还款，须扣车处理，一切费用造成由李某某负担。还款人:李某某，担保人：杨某某、韩小伟”。原审被告李某某对剩余5万元至今未还。本院认为，原审被告李某某购买原审原告赵某某车辆的事实存在，双方买卖合同成立、有效。原审被告李某某出具欠条及还款计划后，未能按约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审原告赵某某主张原审被告李某某首期违约之日即2017年6月15日开始计算违约金的意见，本院予以支持。原审判决再审申请人杨某某承担连带责任，属认定主体错误，再审申请人杨某某并非欠款的担保人，欠条上载明的“杨某某”与再审申请人杨某某身份信息不一致，不是同一人，再审申请人杨某某不是本案适格被告，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）皖1323民初5386号民事判决；二、原审被告李某某于本判决生效后十日内给付原审原告赵某某车款5万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准计算，自2017年6月15日起至付清欠款之日止）。原审案件受理费1050元、再审案件受理费1050元，均由原审被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  潘树平人民陪审员  王春芳二〇一九年七月十日书 记 员  陈康君附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执642-1号申请执行人李泉祥，男，1959年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省万年县。被执行人徐云兰，女，1975年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省万年县。申请执行人李泉祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初789号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行其与被执行人徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人徐云兰在江西省鄱阳县车站路商业街B2幢8号有店面一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐云兰所有的位于江西省鄱阳县车站路商业街B2幢8号的店面一间（不动产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，面积：47.58平方米，共有人：徐金虎）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年七月二十九日书记员  李 博
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2768号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，男，该支行工作人员。 被告：王良大，男，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。 被告：王新杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王良大、王新杰信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王良大偿还原告浙江民泰商业银行民泰心乐卡透支本金46193.46元及截至2019年2月8日透支手续费2935.32元、违约金7410.95元，共计56539.73元，往后利息以46193.46元为基数按月费9.36‰计收至付清之日止；2.判令被告王新杰对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告王良大偿还原告浙江民泰商业银行民泰心乐卡透支本金46193.46元及截至2019年2月8日的透支手续费2935.32元、违约金2600元，共计51728.78元，2019年2月9日之后透支手续费以46193.46元为基数按月费9.36‰计收至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，被告王良大向原告申领民泰心乐卡，在阅读并了解《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》后，在申请表上签字。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定：被告王良大授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告王良大只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，按月利率9.36‰计算；被告王良大使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告王良大在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。原告于2017年8月4日审核同意发放给被告王良大卡号为62×××06的民泰心乐卡，额度为50000元。被告王良大领取并激活此卡，于2017年8月9日以预借现金、消费的形式共透支50000元。被告王新杰与原告于2017年7月21日签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，约定由被告王新杰对被告王良大依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2019年2月8日，被告王良大尚欠原告透支款本金46193.46元、透支手续费2935.32元、违约金2600元。被告王新杰亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王良大于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支本金46193.46元并支付违约金2600元及利息，截至2019年2月8日的透支利息为2935.32元，此后利息自2019年2月9日起以尚欠透支本金为基数按月利率9.36‰计算至付清之日。 二、被告王新杰对上述款项承担连带清偿责任。被告王新杰承担保证责任后，有权向被告王良大追偿。 如果被告王良大、王新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取550元，由被告王良大、王新杰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年七月二十四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7143号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：赵婷，女被告：西安长兴置业投资有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵婷、西安长兴置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费12254元，减半收取计6127元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年七月二十一日书记员  贺小宁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执225号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张凌玲，女，1988年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凌玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003637387号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张凌玲的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637387号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3130号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华。 被执行人：陈丽锋，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省博罗县。 被执行人：庄成艳，女，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈丽锋、被执行人庄成艳金融借款合同纠纷一案,本院作出（2017）粤0402民初12071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈丽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金68449.75元及截至2017年11月6日止的正常利息3965.98元、罚息998.65元、复利255.17元以及从2017年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金68449.75元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的正常利息3965.98元为基数、按月利率1.95%计算）；二、被执行人庄成艳对被执行人陈丽锋应负担的上述债务对申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被执行人陈丽锋、庄成艳连带负担。因被执行人陈丽锋、庄成艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈丽锋、庄成艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人陈丽锋有汽车二辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），上述车辆已被查封，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽锋、庄成艳有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄逸平
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初568号 原告：李营锋，男，汉族，1995年10月9日出生，河南省平舆县人，农民，现住甘肃省金昌市。 被告：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告李营锋与被告张巨仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，由审判员郭莉适用简易程序依法进行审理。本案现已审理终结。 原告李营锋向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告立即向原告支付材料款33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告李营锋与被告张巨仓签订建筑材料购销合同。双方约定由原告李营锋向被告张巨仓在阿拉善右旗所建的8257工程项目上供应木方及木胶板，被告向原告支付材料款38600元。后被告张巨仓于2019年6月10日向原告李营锋支付材料款5000元并出具欠条一张，剩余货款33600元至今未支付。经被告多次催要无果，诉至法院请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张巨仓于2019年8月1日一次性支付原告李营锋材料款33600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费320元，由被告张巨仓承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭莉二〇一九年七月三十日 书记员 刘     祥     龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3578号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街****。 被告：王亮，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****。 被告：张艳娟，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，，住址同上 被告：李盟，女，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队**** 被告：刘东波，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 被告：王振杰，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****/div> 被告：李红娟，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 被告：孙芳，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****/div> 被告：张玉芝，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址，住址同上div> 被告：李红兴，男，1977年12月7日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****div> 被告：徐军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****iv> 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮、张艳娟共同偿还借款本金50000.00元，并自2016年4月1日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年4月1日，自2017年4月2日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军承担连带偿还责任。事实和理由：被告王亮与张艳娟系夫妻关系，被告李盟与刘东波系夫妻关系，被告王振杰与李红娟系夫妻关系，被告孙芳与张玉芝系夫妻关系。2016年4月1日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告王亮、张艳娟向我行借贷款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告、李红兴、徐军为此借款提供担保。此款经我行催要，被告至今未还。至2019年3月7日尾欠利息为26276.87元。 被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王亮与张艳娟系夫妻关系，被告李盟与刘东波系夫妻关系，被告王振杰与李红娟系夫妻关系，被告孙芳与张玉芝系夫妻关系。2016年4月1日，上述被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告王亮、张艳娟向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告李红兴、徐军为此借款提供连带责任担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告至今未还。至2019年3月7日尾欠本金50000.00元、利息26276.87元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份，被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军身份证复印件各一份、王亮与张艳娟结婚证复印件一份、王亮存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王亮、张艳娟、李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告王亮、张艳娟应偿还本人名下借款本息。被告王亮、张艳娟未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告李红兴、徐军为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、张艳娟共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，及至2019年3月7日利息26276.87元，计76276.87元；并支付自2019年3月8日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1707.00元，公告费600.00元，由被告王亮、张艳娟负担，被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1177号申请人：河北鑫六贸易有限公司，住所地河北省石家庄长安区育才街56号九派大厦A-1-801室。法定代表人：黄景春，该公司董事长。申请人：河北柴仕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-1001室。法定代表人：王晓梅，该公司董事长。被执行人：广州殷夕敦贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼（部位：716房）。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：吴惠，住河北省鹿泉市。申请执行人河北鑫六贸易有限公司、河北柴仕贸易有限公司与被执行人广州殷夕敦贸易有限公司、吴惠买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁京字第0004号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北鑫六贸易有限公司、河北柴仕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。现因以上被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州殷夕敦贸易有限公司、吴惠名下的银行存款93万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月二十三日书记员  朱利骞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初416号 原告陈勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢红，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈佑田，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郑小玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈群，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 原告陈勇、谢红、陈佑田、吴永秋、郑小玉、陈群（以下简称陈勇等6人）诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，本院于2019年4月4日立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇、陈佑田、吴永秋、郑小玉及陈勇等6人的委托代理人史西宁，被告崇州市政府的委托代理人蔡东华及被告崇州市政府的负责人高永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崇州市政府于2019年3月5日向原告陈勇等6人作出2019年第8号《政府信息公开申请告知书》（以下简称8号告知），其主要内容为：陈勇等6人申请的“1.四川省崇州市征地补偿、安置方案；2.四川省崇州市征地补偿、安置方案的批文”，该组多次征地，你们的申请内容不明确，请对申请内容进行更改、明确，以便崇州市政府查找。 原告陈勇等6人诉称，崇州市政府对原告提出的政府信息公开申请作出8号告知，未告知原告申请公开的信息内容，属未履行法定职责，侵犯了原告知情权。请求判决撤销8号告知并由被告重新答复。 被告崇州市政府辩称，崇州市政府收到原告提出的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内对其进行了答复，告知申请内容不明确，请原告进行更改明确，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月17日，陈勇等6人通过邮寄方式向崇州市政府提交政府信息公开申请表，申请公开“1.四川省崇州市征地补偿、安置方案；2.四川省崇州市征地补偿、安置方案的批文”的政府信息。崇州市政府当日收到上述申请，于2019年3月5日作出8号告知，告知陈勇等6人申请的信息内容不明确，应当更改，明确，以便本机关查找相关信息。该告知书作出后，向原告陈勇等6人邮寄送达。 以上事实有政府信息公开申请表、8号告知、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据被告崇州市政府作出8号告知时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（二）申请公开的政府信息的内容描述；”该条例第二十一条第四项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告陈勇等6人申请公开的信息系四川省崇州市的征地补偿、安置方案及征地批文。该申请内容虽然没有具体到名称，但已经对内容进行了明确清晰的描述，不属于上述规定中“申请内容不明确”的情形。被告崇州市政府作出8号告知，认定原告提出的申请不具体，因此以申请内容不明确为由告知陈勇等6人更改、补充其申请，属适用法律错误，对原告的权利义务产生了影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下： 一、撤销被告崇州市人民政府于2019年3月5日作出的2019年第8号《政府信息公开告知书》； 二、责令被告崇州市人民政府在收到本判决之日起在法定期限内重新作出处理。 案件受理费50元，由被告崇州市人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  胥 蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3177号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：孙健，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：何永成，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘纪宏，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘爱军，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：付岳辉，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙健、何永成、刘纪宏、刘爱军、付岳辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1026.50元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  许贺
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初111号起诉人胡寿云，男，汉族，住江西省乐平市。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。2019年7月2日，本院收到起诉人胡寿云要求确认乐平市民政局作出的赣平结字XXXXXXXXX号婚姻登记行为无效的起诉状。起诉人诉称，2019年5月25日，起诉人与靳丽娟到乐平市民政局申请离婚。该局在审核时，发现起诉人与靳丽娟登记结婚时，靳丽娟提供了身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX的身份信息，该局于2003年12月10日为起诉人与靳丽娟颁发了靳丽娟身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的赣平结字XXXXXXXX号结婚证。但实际上靳丽娟身份证号码为。乐平市民政局认为，因当事人提供的身份信息错误导致婚姻登记错误，应为无效婚姻，不能通过该局申请离婚，并告知起诉人通过诉讼程序解决。故起诉人提起行政诉讼，要求本院支持其诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”起诉人胡寿云要求确认乐平市民政局作出的赣平结字XXXXXXXX号婚姻登记行为无效，而据起诉人诉称，该结婚证于2003年12月10日颁发，是2015年5月1日之前作出的行政行为，故对起诉人该项起诉，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对胡寿云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  胡永泰人民陪审员  余兰英二〇一九年七月四日书 记 员  高 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1716号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康富莲，男，汉族，1989年9月1日生，住云南省昆明市东川区，系该行员工，特别授权代理。被告：宁凤奇，男，汉族，1972年8月7日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告宁凤奇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世华、康富莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡截止2018年6月7日借款本金50916.11元、利息34118.11元、违约金16256.75元，共计欠款101290.97元，并支付从2018年6月8日至实际还清贷款之日止的利息、违约金;2、本案的诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5064.54元。事实及理由：2012年12月16日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读牡丹卡章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡，根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息及违约金等费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用，被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金及计算标准，开卡后原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告催收后仍然恶意拖欠。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年12月16日，被告向原告申请办理了卡号为42×××37的工商银行信用卡，在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年7月3日，被告透支本金50881.25元、利息52582.65元、违约金22756.75元应还未还。为此，原告诉至法院并有如上诉讼请求。以上事实有中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）及领用合约、牡丹卡透支总表及明细账、银行催收记录、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，对于原告要求被告归还剩余相应款项的金额应以新账单为准。对于原告主张的律师费，原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁凤奇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金50881.25元；二、被告宁凤奇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年7月3日的利息52582.65元、违约金22756.75元；三、被告宁凤奇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年7月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  侯 萍人民陪审员  杨顺元二〇一九年七月九日书 记 员  谢 娥
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1434号原告：田丹蕾，女，1984年3月12日出生，汉族，住安平县。被告：张建军，男，1964年8月9日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告田丹蕾诉被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丹蕾撤回起诉。案件受理费减半收取1713元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一九年七月二十三日书记员 赵朋召
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1721号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人唐华芳与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9848号原告：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号楼1203，统一社会信用代码91500108MA5XEA3GXT。法定代表人：兰星，执行董事。委托诉讼代理人：王金钟，原告员工。被告：王盛七，男，汉族，1978年4月13日出生，住海南省临高县。本院在审理原告重庆金租租网络科技有限公司与被告王盛七追偿权纠纷一案中查明：原告提交的被告王盛七的身份情况无法核实，原告陈述其了解到被告王盛七的户口已于2017年7月1日被注销。本院认为王盛七作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆金租租网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费27.9元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年七月二十九日书记员 王兰蝶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执149号之一申请执行人熊海军，男，1967年3月16日生，汉族，个体户，现住西双版纳州勐海县。被执行人吴成喜，男，1968年7月3日生，汉族，个体户，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初1263号民事调解书，申请执行人熊海军与被执行人吴成喜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴成喜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人吴成喜支付申请执行人熊海军欠款25000元，负担执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人吴成喜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2、执行中，于2019年1月25日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人吴成喜的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ｊ×××××的江淮牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。经本院向申请人熊海军反馈后，其书面表示不用本院处理车牌号为云Ｊ×××××的江淮牌车辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人吴成喜名下的房产、土地、不动产等信息。未能查询到可供执行的财产。4、执行中，本院于依法向被执行人吴成的家属调查了解吴成喜的财产信息，行踪轨迹，未能查询到吴成喜的财产、行踪信息。5、2019年7月2日，本院依法对被执行人吴成喜采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年7月2日，本院依法将被执行人吴成喜纳入失信被执行人名单。6、2019年7月3日，本院约谈了申请执行人熊海军，向其反馈本案的执行情况，熊海军认可本院对本案的执行，经征求申请执行人熊海军对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人吴成喜确无财产可供执行，本案执行标的25000元，被执行人吴成喜全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年七月十五日书记员  李向新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2732号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄瑞广，男，1968年07月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄瑞广信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄瑞广所有的5700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄瑞广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢25号 申请执行人：梁义坤，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人:贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：盛秋联、职务：董事长。 关于申请执行人梁义坤与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,需长期履行。本案债权标的40000元及相应利息，案件受理费800元，公告费350元，执行费580元，执行到位21730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初377号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月十日 书记员  廖清霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5941号原告：聊城市东昌府区虹涛活鱼店，住所地东昌府区柳园办事处交运市场。经营者：周龙涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李广强，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：郭适嘉，男，1992年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区虹涛活鱼店诉被告郭适嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区虹涛活鱼店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年七月二十六日书记员  张艳君
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终540号上诉人（原审原告）：扎巴次旦，男，1950年11月17日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人扎巴次旦因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扎巴次旦向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初503号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人扎巴次旦未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人扎巴次旦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金202950元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告扎巴次旦的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人扎巴次旦曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向扎巴次旦支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人扎巴次旦要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金202950元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人扎巴次旦应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人扎巴次旦可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人扎巴次旦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之四申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人赵新月，男，1971年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人赵新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新月在中国农业银行账户内存款人民币644095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十六日书记员 黎静云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4156号罪犯李儒刚，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙台刑一初字第42号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人李儒刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李儒刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李儒刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李儒刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李儒刚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1901号 上诉人（原审被告）：陈文迅，男，1983年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢致清，男，1964年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人陈文迅因与被上诉人卢致清民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈文迅上诉请求：1.撤销原判第一项，改判尚欠借款本金为19900元。2.撤销原判第二项。3.改判原判第三项为：以本金19900元为基数，自2018年2月13日起按月息1.5%计息。4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际借款金额是50000元。二、上诉人多次出具借条均是受胁迫所为。三、借条包含50600元利息。四、借款5万元本金，2013年6月27日已还3万，2018年2月13日已还2万，扣除利息，剩余本金为19900元。 卢致清答辩称：我与陈文迅是2008年年底认识，大约在2011年的时候，陈文迅有项目需要借款，第一次借款4万元，第二次借款6万元，陈文迅在当天下午打电话给我说他被骗了，说因为买车被骗，叫我一起同他到报案，我认为这是可信的。后陈文迅出车祸撞了个人要赔偿，所以我一直没有让他偿还借款，2015年的时候，我问他打借条，并告诉他如果两年内还清就不算利息，后还了三万元给我之后就没还，总数十五万元减3万元，写了一张十二万元的借条给我，承诺到2016年一次还清，但是一直没还。2017年5月31日给我出具了第二张借条，后来他就一直联系不上了，电话不接，微信不回，直到2018年中秋，我去了兴国找他，说钱可以缓几个月，叫他给我个答复，直到2018年12月31日正式起诉陈文迅，如果我只借5万元给他，他不可能会写12万元的借条给我。 卢致清向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款150600元及利息42921元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年底，被告陈文迅向原告卢致清借款，原告通过银行转账方式向被告出借了10万元。2014年被告通过银行转账归还了原告款项3万元，而后未再支付原告款项。2016年1月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到卢致清人民币120000元，即月起以月息1分5厘（1.5%）计息，至2016年12月31日本息一次性付清。被告出具上述借条后，未向原告支付任何款项。2017年5月31日，经双方结算，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到卢致清人民币150600元，即月起以月息1分5厘（1.5%）计息，至2017年12月31日本息一次性付清。借款到期后，被告除于2018年2月13日，通过手机银行向原告转款2万元外，未再支付原告款项。后经原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2019年1月2日提起诉讼，要求依法处理。 一审法院认为，原告卢致清与被告陈文迅之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈文迅未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的责任。关于本案借款本金问题。因经双方结算，被告先后两次向原告出具的借条载明借款金额分别为120000元和150600元，原告在庭审时确认借款本金实际为10万元，超出10万元的部分为利息，且被告主张涉案借款本金为5万元，但未举证证明，故应承担不利的法律后果。对此，原审法院确定涉案借款本金为10万元。关于本案借款利息问题。因被告于2017年5月31日出具的借条载明借款金额为150600元，减去原告实际出借的借款本金10万元，即50600元，该款为2017年5月31日之前的借款利息。被告于2018年2月13日转款给原告的2万元款项，应作为支付的利息予以抵扣。2017年5月31日之后的利息，应以借款本金10万元为基数，算至还清款之日止。 一审法院据此判决：一、由被告陈文迅于本判决生效后七日内归还原告卢致清借款100000元；二、由被告陈文迅于本判决生效后七日内支付原告卢致清借款利息30600元（利息算至2017年5月31日止）；三、由被告陈文迅于本判决生效后七日内支付原告卢致清借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；四、驳回原告卢致清的其他诉讼请求。案件受理费4170元，由被告陈文迅承担。 二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定的借款本金是否合理。 陈文迅一、二审期间均主张借款本金只是5万元，但其向原审法院提交的“利息计算表”，结合其向卢致清出具的两张借条内容，可印证卢致清与其之间一直只按月利率1.5%计算利息，并不存在陈文迅所称高利率问题。陈文迅的抗辩主张及上诉理由无相应证据予以支持，本院不予认可。原审法院采信卢致清自认的事实，认定借款本金为10万元，符合双方两次对借款进行结算的事实，合理合法，应予认可。关于利息问题，原审判决将陈文迅2018年2月13日归还的2万元核减其所欠利息，并自出具欠条之日起按10万元重新计算利息，符合法律规定，应予维持。 综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2841元，由上诉人陈文迅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年七月二十九日 法官助理郭敏 代理书记员  欧阳群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2646号原告：赵树文，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：田某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：李天明，现住河北省张家口市张北县。被告：天津雅盛物流有限公司（以下简称物流公司）法定代表人：翟某。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）。营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵某2。委托代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。本院在审理原告赵某1诉被告李某、阳光财险保险股份有限公司天津市分公司、天津雅盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李某无法送达，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回对被告李某的起诉。审判员  张永恒二〇一九年七月五日书记员  温旭雅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1782号 池州市金科玻璃有限公司： 你单位与何好养提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初2780号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何好养向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人何好养赔偿各项损失80000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费1000元、执行费1115元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004010 特此通知。 二〇一九年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执197号申请执行人何苗,女,1976年10月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被执行人卢胜堂,男,1974年11月14日出生,土家族,住重庆市巫山县。申请执行人何苗与被执行人卢胜堂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4223号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人卢胜堂发出执行通知书，责令被执行人卢胜堂在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的19.8万元及利息，未执行标的19.8万元及利息，被执行人卢胜堂现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执197号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月十九日书记员 张 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5614号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：常海芳，女，197568年107月1621日，榆林市榆阳区人，汉族，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0023。   委托诉讼代理人：白海丽、马普金，陕西纳智律师事务所律师。   原告榆林实验中学与被告常海芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹、被告常海芳及其委托诉讼代理人白海丽、马普金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费28000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营美的照明灯具，租赁期限为三年（自2015年1月20日起至2018年1月20日止），租赁费为每年32000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为22400元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同、竞租成交确认书各1份，用以证明被告常海芳在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金32000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年1月20日到期，被告常海芳应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费22400元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于常海芳等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告常海芳于2019年3月搬离租赁物的事实。   被告常海芳辩称：1、根据合同约定，被告按约交纳了三年租金。同时，被告也不存在租赁期间届满后继续占用的问题。租赁期限届满后，被告将东西腾出后，把门锁了以后将钥匙交给原告实验中学的张老师，但是对方拒绝接收钥匙。后来学校采取了断电等方式无法使用，故被告也就于18年的3月底搬离了。2、双方签订租赁合同时，原告收取了1000元押金，该费用应当退还原告。   被告常海芳向本院提供了租赁合同、收据各1份，用以证明1、原、被告双方签订了三年的租赁合同，被告已经按约缴纳了所有租赁期间内的租赁费用，不存在拖欠租赁费的事实；2、原告收取了被告1000元押金的事实。   原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于双方签订租赁合同及自第二个租赁年度起年租金下调30% 即为22400元以及原告向被告收取了1000元押金的事实，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：关于被告常海芳搬离租赁物的时间确定问题，原告提供的情况说明仅能证明被告常海芳已搬离租赁物的事实，具体搬离时间常海芳自认是2018年3月底，原告亦无其他证据佐证，故该证据无法证明具体的搬离时间。本院对原告提供的两组证据的真实性予以采信，对第二组证据的证明目的不予采信。对于被告提供的证据依法予以采信。   本院认为,原告榆林实验中学与被告常海芳签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告常海芳继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告于2019年3月搬离了租赁物，被告抗辩实际于2018年3月底已搬离。经审理查明，合同到期后，原告存在暂停向被告承租房屋供电的事实，而被告承租的房屋用途为经营美的照明灯具，该断电行为导致被告不具备实际经营的客观条件；同时被告在搬离租赁物时曾向原告负责商铺租赁的相关负责人有过交还钥匙的意思表示，原告也向被告有交还钥匙的行为，但最终原告并未实际受领租赁物的钥匙。故原告在租赁合同期满后，被告向其交付租赁物的过程中因客观原因未行使管理租赁物的权利，未尽到出租人的受领义务，也存在一定过错。综上，关于被告常海芳搬离租赁物的时间应当确定为常海芳自认的2018年3月底较为公平合理。本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年1月21日起至2018年3月底，以2个月零10天计算。被告常海芳在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费28000元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金22400元确定月租金为1870元，被告实际占用期间为27个月零10天，计算占用期间的租赁费用为4360元（1870元×2个月零10天620=4360元），同时经查明原告收取过被告1000元的押金，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金应当抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当向原告支付3360占用期间租赁费3360元，剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告常海芳付给原告榆林实验中学租赁费人民币34360元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，由原告榆林实验中学负担500元，被告常海芳负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月二十六日     书 记 员    靳雨辰          1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2385号之二申请执行人：李静华,男,汉族，1969年4月15日生,住林州市。被执行人：郭玉林,男,汉族，1971年4月21日生，住林州市。本院在执行李静华与郭玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币8451.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年七月九日书记员  郭凯云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异28号异议人（申请执行人）：曲靖市麒麟区云鑫租赁站。经营者刘德云，男，汉族，1958年1月14日生湖北省大悟县人，住麒麟区。委托代理人刘金鑫，系原告经营者之子。被执行人：刘德利，男，汉族，1971年11月4日生宣威市人，住宣威市。第三人：刘严迁，女，汉族，1993年1月27日生宣威市人，住宣威市。第三人：耿彦华，女，汉族，1971年9月25日生宣威市人，住宣威市。本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区云鑫租赁站与被执行人刘德利建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）曲靖市麒麟区云鑫租赁站于2019年5月20日向本院提出了书面异议，要求追加第三人为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）曲靖市麒麟区云鑫租赁站诉称：在该案的执行过程中，第三人自愿为该笔债务承担担保责任，故现申请追加第三人为本案的被执行人。本院认为，在该案的审查过程中，异议人（申请执行人）自愿撤回追加被执行人的异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）曲靖市麒麟区云鑫租赁站撤回追加第三人为被执行人的异议申请。审判员  高金娥二〇一九年七月二十六日书记员  耿梓洳
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初469号原告：曹竽剑，男，1986年4月16日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：宋应发，男，1997年10月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告曹竽剑诉被告宋应发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹竽剑以原被告双方已在（2019）云2928刑初96号案件中达成调解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹竽剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹竽剑撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告曹竽剑承担。审判员  杨建康二〇一九年七月三十日书记员  杨 森
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3221号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：李俊涛。被执行人：卢志强，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人卢志强信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3689号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人卢志强未履行判决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年6月25日立案执行，立案标的为93333元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人卢志强至今未履行其债务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人卢志强名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院执行人员赴被执行人卢志强住所地进行现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月23日，本院对被执行人卢志强采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更374号罪犯胡秀云，男，1988年4月11日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月7日作出(2012)浦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡秀云犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年，2017年6月26日减刑六个月，刑期至2023年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理期间，广西壮族自治区钦州监狱于2019年7月29日以罪犯胡秀云违反监规为由，向本院提出对服刑人员胡秀云的《提请撤回减刑建议书》，本院认为钦州监狱提出撤回减刑建议申请符合事实，应予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准予广西壮族自治区钦州监狱撤回对罪犯胡秀云的减刑申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3770号申请人：韩小刚，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省尉氏县。被申请人：张胜利，男，汉族，1973年7月30日生，住河南省。本院在审理申请人韩小刚与被申请人张胜利合同纠纷一案中，申请人韩小刚于2019年7月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产13万元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人韩小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张胜利的银行存款13万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年七月九日书记员  杨 航
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1658号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人傅某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤0306刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人傅某原系深圳市大皇工艺制品有限公司（以下简称：大皇工艺公司；公司住所：深圳市光明新区公明办事处李松朗社区第二工业区第44栋一楼A区）法定代表人。2013年11月中旬，傅某拖欠大皇工艺公司覃某等89名员工自2013年7月至2013年10月期间工资共计人民币375328元后失联逃匿。2013年11月14日，深圳市光明新区社会建设局向大皇工艺公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后傅某仍以失联的方式拒不支付员工工资。2013年11月19日，大皇工艺公司住所地房东梁某代为垫付员工工资人民币225025元。2018年11月12日，被告人傅某在江苏省南京市被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证抓获经过、身份信息、情况说明、《关于深圳市大皇工艺制品有限公司负责人傅某涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件移送的函》、《涉嫌犯罪案件调查报告》、《通告》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《欠薪垫资证明》、《员工工资明细表》等、证人黄某、覃某的证言、被告人傅某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片、涉案光盘一张等证据。被告人傅某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。原判认为，被告人傅某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人傅某自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人傅某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人傅某不服，提出上诉，认为其没有主观逃匿的意识和动机，无意识形成了客观的行为；其计算统计的实际所欠工资少于判决认定的数额；其家庭困难，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人傅某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人傅某的上诉理由，经全面审查在案证据，原审认定上诉人傅某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实充分，且原审被告人傅某亦于原审当庭如实供述，自愿认罪。从2013年11月中旬案发至2014年2月立案，在几个月的时间里，上诉人傅某仍未能主动处理欠薪，避免触犯国法，却继续逃避，直至2018年被公安机关在南京市抓获归案，令人扼腕。上诉人辩称其无逃匿的意识，不予采信。至于拖欠工人工资数额的问题，在案证据显示，有劳动监察部门的相关调查材料、工人工资明细表及证人证言等证据印证，上诉人的辩解并无确凿证据支持，不予采纳。原审结合傅某如实供述、自愿认罪认罚等情节，对其判处主刑有期徒刑十一个月，量刑并不无当。故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9285号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：何启奎，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告何启奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告何启奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀