wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初3256号原告铁明，男，1967年3月17日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人白美灵（系原告之女），女，1993年12月2日出生，蒙古族，个体。被告孔常胜，男，1961年1月17日出生，蒙古族，农民。被告杨福吉玛（常用名福杰玛），女，1962年7月27日出生，蒙古族，农民。原告铁明与被告孔常胜、杨福吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁明的委托诉讼代理人白美灵到庭参加诉讼，被告孔常胜、杨福吉玛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔常胜、杨福吉玛偿还借款本金合计9920元及利息合计8928元，共计18848元；2、自2019年1月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告孔常胜、杨福吉玛系夫妻。二被于2015年2月3日、2015年4月8日向原告铁明借款两笔：6200元、3720元，合计9920元，约定借期内月利率均为2%，均定于2015年12月30日前偿还，并由被告孔常胜向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计9920元及利息合计8928元（2015年4月8日至2019年1月8日止，共45个月，按月利率2%计算），共计18848元；自2019年1月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告孔常胜未作答辩。被告杨福吉玛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告铁明的委托诉讼代理人白美灵围绕诉讼请求依法提交了被告孔常胜向原告出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告铁明与被告孔常胜、杨福吉玛之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率均为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准自第二笔借款的借款之日起计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔常胜、杨福吉玛于本判决生效十日内偿还原告铁明借款本金合计人民币9920元；二、被告孔常胜、杨福吉玛支付原告铁明，两笔借款均自2015年4月8日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费271.2元，由被告孔常胜、杨福吉玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月十五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执725号申请执行人：王志仁，男，1973年4月14日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人：胡翠花，女，1967年10月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王志仁与被执行人胡翠花买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1850号民事调解书，已经生效。被执行人胡翠花未自动履行生效法律文书，申请执行人王志仁于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人胡翠花强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡翠花在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币27490元。二、扣留、提取被执行人胡翠花在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡翠花的相应等值财产。四、本案执行费313元由被执行人胡翠花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年七月九日书记员 马 超
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1484号原告刘文龙，男，汉族，1982年9月15日生昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人雷永贤、孔德燚，云南大韬律师事务所律师。特别授权。被告蔡刚，男，汉族，1987年11月28日生昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。原告刘文龙诉被告蔡刚民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人雷永贤、孔德燚，被告蔡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘文龙诉称，原、被告系多年的好朋友。2015年11月1日，被告急需用钱向原告借款352000元。被告于收到借款的当天向原告出具借款352000元的借条。后经原告多次催要，被告偿还了50000元，至今尚欠310000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币款310000元，并支付自2016年3月1日起至还清本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡刚辩称，我欠原告的钱，每一组都是有欠条的。原告的起诉不符合实际。我现在欠他的钱最多只有20万左右。我在借款期间还过利息。原告起诉的31万里面含得有利息。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条五张：证明被告向原告借款352000元的事实；4、照片三张：证明第二次结算被告欠原告310000元的事实。经质证，被告对第一、二、四组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，认可借条是其本人所写，但认为借款金额不合。被告蔡刚没有提交证据。本院认为，原告提交的四组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘文龙与被告蔡刚属于朋友关系。自2015年8月1日起，被告陆续向原告借款。2015年11月1日，经双方结账后，被告向原告出具借款金额为352000元的借条一份。该借条载明的借款期限为四个月。此后，被告偿还了原告部分借款。2019年3月5日，经双方再次结账后，被告向原告出具借款金额310000元的借条一份。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金310000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告刘文龙主张被告蔡刚向其借款310000元至今未予偿还，并提供了相关的借条予以佐证。本院确认该借款的真实性。被告蔡刚辩称的原告起诉的借款310000元里面含有利息、借款本金只有20万元左右等诉讼主张，无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告蔡刚于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告刘文龙借款本金人民币310000元，并向原告支付此款自2019年3月5日起至款项还清之日止期间的借款利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告蔡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年七月三日书 记 员  毛智超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4004号   原告：雷晓云，女，1982年10月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市解放路**。   法定代表人：徐保林，总经理。   委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。   原告雷晓云与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2807号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2520元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2807号房屋，建筑面积88.07㎡，成交总价为504000元，付款方式为银行按揭，首付104000元、银行贷款400000元。原告向被告支付204000元，被告开具相应的发票，并于2009年12月底前向原告交付了上述房屋。但被告未依约为原告办理权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西东泰房地产开发有限公司辨称，1.现办证条件不具备，是客观原因造成的，条件符合我方会积极办理；2.违约金的主张原告已经超过诉讼时效。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2009年10月14日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元2807号房屋，建筑面积88.07㎡，成交总价为504000元，付款方式为银行按揭，首付104000元、银行贷款400000元。原告共向被告支付204000元，被告向原告开具相应发票，并于2009年12月底前向原告交付上述房屋，但至今未能依约办理房屋权属登记。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告对原告要求支付违约金的请求提出诉讼时效的抗辩，故对其诉求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西东泰房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告雷晓云办理位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元2807号房屋的不动产登记手续；   二、驳回原告雷晓云的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由山西东泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇一九年七月三十日   书记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟林，男，该公司员工。 被告：赖锦兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告赖锦兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，其余案件受理费25元由本院按规定退回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄雪艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2572号申请执行人：李伟，男，1987年4月16日生，汉族，住林州市。被执行人：李楷，男，1989年11月21日生，汉族，住林州市。李伟与李楷借款合同纠纷一案，申请执行人李伟向本院提出申请，要求强制执行林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2994号民事调解书。本院受理后，对（2019）豫0581民初2994号民事调解书审查，认为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、对林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2994号民事调解准予执行。二、限被执行人李楷三日内履行民事调解确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一九年七月十八日书记员  李朝宗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更923号罪犯胡会彬，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔金刑初字第399号刑事判决，认定胡会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；与前罪所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑三年零四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，继续追缴胡会彬等二人的违法所得4300元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行。刑期自2015年9月3日起至2022年3月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡会彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡会彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，且该犯系假释期间又犯新罪，主观恶性较深，为此，本院决定对其在可减刑幅度内少减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡会彬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2021年8月2日止），并处罚金5000元及继续追缴胡会彬等二人的违法所得4300元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执517号之九 申请执行人：邓源斌，男，1971年6月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**第******商铺。统一社会信用代码：914504005522552632。 法定代表人：韦钊，该公司董事长。 本院在执行邓源斌与梧州市恒健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司未能履行（2018）桂03民终1301号民事判决书确定的义务，申请执行人邓源斌已于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司偿还借款4900000元及支付相关利息（利息计算：其中3000000元部分，以3000000元为基数，自2015年8月10日起至借款清偿之日止，按月息2%计付；1100000元部分，以1100000元为基数，自2015年12月18日起至本借款清偿之日止，按月息2%计付；200000元部分，以200000元为基数，自2016年1月30日起至借款清偿之日止，按月息2%计付，；200000元部分，以200000元为基数，自2016年5月24日起至借款清偿之日止，按月息2%计付；240000元部分，以240000元为基数，自2016年9月8日起至借款清偿之日止按月息2%计付；160000元部分，以160000元为基数，自2016年9月22日起至借款清偿之日按月息2%计付），承担案件受理费53800元，诉前保全费5000元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月13日、2019年4月8日在淘宝网上以3059910元、1104880元、5033280元的起拍价依法公开拍卖被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司所有的位于苍梧县××路××号××商铺、××商场及××层商场。经过二次网络公开拍卖，被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇龙城路86-1号第1幢一层1号商铺、三层2号商场均未能成交；经过一次网络公开拍卖，被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇龙城路86-1号第1幢二层商场亦未能成交。申请执行人邓源斌均向本院提交申请，同意将被执行人梧州市恒健房地产开发有限公司所有的位于苍梧县××路××号××商铺、××商场、××层商场分别作价2447928元、883904元、5033280元，以上房产共作价8365112元交付其抵债。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 华 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年七月十日 书记员 周云玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3166号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都**7-4。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，住重庆市大渡口区。被告：王科，男，汉族，1994年出生，住重庆市江津区。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王科挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的汽车挂户经营合同；2、判令被告支付2018年7月至2018年12月共计6个月的车辆管理费3000元，支付违约金7000元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告自愿将渝XXXX**重型自卸货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订挂靠经营合同，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，双方都能按照合同履行。但从2018年7月起至今，被告不按合同履行，不办理营运证年审、车辆的检查审验，以及车辆的强制保险（交强险）和商业险续保手续、也不向原告缴纳管理费（自2018年7月至2018年12月）。原告多次催收未果，原告已彻底丧失对涉案车辆的管理。故原告起诉至法院。被告王科未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2016年3月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：乙方购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营。车牌号码渝XXXX**；合同期限：自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限（8年-10年）或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费500元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计4500元；过户后为每月缴纳500元，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院审理（本合同签订地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7楼4号）。庭审中，原告陈述，被告缴纳管理费至2018年6月，自2018年7月至2018年12月，被告未向原告缴纳管理费。本院认为，原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2018年7月开始未按约向原告缴纳管理费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的管理费3000元及违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王科之间于2016年3月7日签订的关于渝XXXX**车辆的《汽车挂户经营合同》；二、被告王科于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费3000元、违约金7000元，共计10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王科负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  张明霞人民陪审员  龙良琼二〇一九年七月十日书 记 员  钟宇焱
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1418号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：李春会，男，1980年10月3日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李春会劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告李春会委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李春会在2012年4月20日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。李春会辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2012年4月20日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2012年4月20日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2012年4月20日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告李春会2012年4月20日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2012年4月20日至2014年1月1日期间李春会与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2012年4月20日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李春会等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2012年4月20日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2012年4月20日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2012年4月20日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李春会之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄高喜，男，1971年9月24日出生，汉族，住所河南省洛阳市老城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄高喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额12210.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12210.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄高喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12210.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告黄高喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3078号原告：马现智，男，汉族，1946年8月8日生，住尉氏县。委托代理人：马书涛，赵岩，尉氏县尉州法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐东，男，汉族，1976年11月4日生，住湖北省襄樊市樊城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，任总经理。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告马现智诉被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岩、被告徐东及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马现智的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计50336.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日23时，被告徐东驾驶登记车主为襄阳顺发运输有限责任公司，由被告保险公司承保的鄂Ｆ×××**（鄂FK9**）号重型半挂牵引车，沿S219线由南向北行驶至事故地点，与步行由东向西的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警队认定，被告徐东承担事故的全部责任。原告向本院提供的证据有：1.事故认定书复印件一份；2.被告驾驶证、机动车行驶证复印件一份；3.被告徐东驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FK9**号重型半挂牵引车“交强险”、“商业险”保单照片三张；4.尉氏中医院住院病历原件一套；5.原告医疗费票据两张和费用明细一份；6.原告护理人马恒立身份证复印件一张。被告徐东辩称，他投保有交强险及商业险，不应承担赔偿责任，应当由保险公司承担全部赔偿责任，另外他在交警大队垫付了6万元医疗费用。被告徐东未向本院提交证据。被告保险公司辩称：1.保险公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，愿意赔偿原告的合理合法损失；2.医疗费应扣除20%的医保外用药，根据保险合同约定，保险公司只赔偿基本医保用药，对医保外用药不予赔偿；3.原告自2018年5月7号起至出院之日，期间无任何用药，也无任何住院治疗记录，很显然这期间住院不具有必要性，明显属于挂床，对于挂床期间的护理费、营养费、伙食补助费、交通费等一律不予赔偿；4.诉讼费、鉴定费等间接性损失，保险公司不予赔偿；5.保险公司已垫付10000元医疗费用。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月15日23时，被告徐东驾驶登记车主为襄阳顺发运输有限责任公司，由被告保险公司承保的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂FK9**重型半挂牵引车，沿S219线由南向北行驶至事故地点，与步行由东向西的原告马现智相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警队认定，被告徐东承担此事故的全部责任，原告马现智不承担此事故的责任。事故发生后，原告马现智于2019年3月16日在河南省中医院住院治疗，2019年5月21日出院，花去医疗费共计37255.3元。另查明，被告徐东驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**K鄂FK9**型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三责险且不计免赔，交强险保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日，鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**期间为2018年4月6日至2019年4月5日，鄂F**鄂FK9**期间为2018年4月7日至2019年4月6日，此事故发生日期为2019年3月15日，在保险期间内。另外，被告徐东已为原告垫付医疗费2.5万元，被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保“交强险”的保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，有侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。对原告因在该交通事故中受伤所造成的损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由被告徐东予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告马现智在该交通事故中受伤共造成以下损失：1.医疗费37255.3元；2.住院伙食补助费50元/天×66天=3300元；3.营养费20元/天×66天=1320元；4.护理费108.2元/天×66天=7141.2元；5.交通费1000元（酌定），以上五项共计50016.5元。被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费及交通费共计18141.2元，已垫付10000元，下余8141.2元。在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费及伙食补助费31875.3元。被告保险公司辩称原告有挂床现象，因缺乏证据证明，不予采信。被告保险公司其他答辩理由不能对抗赔偿原告损失。被告徐东为原告垫付的医疗费2.5万元待原告得到保险公司赔偿款之后退还给被告徐东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效之日后10日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费及交通费共计8141.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效之日后10日内在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费及伙食补助费31875.3元。三、驳回原告马现智的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年七月十七日书记员  杨 航
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4341号原告：王丽娟，女，1982年10月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。被告：郭波涛，男，1989年9月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。本院在审理原告王丽娟诉被告郭波涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽娟于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告王丽娟负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年七月四日书记员 计皓旻
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5388号原告：王郑法，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城市龙城机械设备制造有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村东首。法定代表人：朱伟伟，执行董事兼总经理。被告：殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住聊城市。上列二被告委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：纪衍辉，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告王郑法与被告聊城市龙城机械设备制造有限公司（以下简称龙城公司）、殷建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郑法及委托诉讼代理人刘甲增、臧长利，被告龙城公司、殷建的委托诉讼代理人苏立泽、纪衍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款201970及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告属于业务关系，2017年8月份至2018年4月份期间，被告多次购买原告铸钢件机架排方、轴承座。2019年1月31日，双方经对账清算，被告合计共欠原告货款221970元，并向原告出具欠条一张。2019年6月4日被告殷建安排其儿子向原告王郑法转账支付20000元货款，尚欠原告货款201970元。经原告多次催要，被告以种种理由未给付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告龙城公司和殷建辩称，原告王郑法与被告龙城公司不存在债权债务，原告向被告主张案涉货款主体不适格。被告殷建系龙城公司的业务负责人，其仅以经办人的身份签名并不能作为承担还款责任的主体。王路成向被告公司供应的铸钢件机架排方、轴承座存在严重质量问题，发生了因铸造组织疏松气孔严重出现断裂的情况，致使王路成所供应的货物无法进行使用，应进行退货。经审理本院查明如下事实：2017年8月份至2018年4月份期间，被告多次购买原告铸钢件机架排方、轴承座。2019年1月31日，双方经对账清算，被告合计共欠原告货款221970元，并出具欠条一张。内容为：“欠条，今欠到王路成铸造款贰拾贰万壹仟玖佰柒拾元整（221970元）殷建2019.1.31”并加盖了聊城市龙城机械设备制造有限公司公章。2019年6月4日被告殷建安排其儿子向原告王郑法转账支付20000元货款，尚欠货款201970元。另查明：王路成与原告王郑法系父子关系，二人以家庭经营方式合伙经营制造铸钢件机架排方、轴承座等。本院认为，王路成与原告王郑法系父子关系，二人以家庭经营方式合伙经营制造铸钢件机架排方、轴承座等，被告虽在欠据上书写的是欠王路成货款，原告王郑法持该欠据起诉王路成知情并许可，不违反法律规定，且被告公司书写欠据后偿还的20000元货款，也是通过网络转账支付给王郑法的，王郑法作为原告适格。原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告龙城公司应及时给付原告货款201970元及利息。关于原告要求的利息，应自被告公司给原告出具欠据之日起按年利率6％支付至实际偿还之日止。被告殷建系该公司职工，履行的是职务行为，原告要求殷建承担还款责任的诉求证据不足，本院不予支持。被告称原告提供的货物铸造组织疏松气孔严重出现断裂的情况，致使王路成所供应的货物无法进行使用，证据不足，本院不用彩信。综上所述，原告要求被告龙城公司偿还货款及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告聊城市龙城机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告王郑法货款201970元及利息。利息自2019年2月1日起以201970元为基数按年利率6％支付至实际偿还之日止；二、驳回原告王郑法对被告殷建的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告聊城市龙城机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年七月二十三日书记员  张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初71号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人付俊东，男，1968年7月28日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民。捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月17日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人付俊东犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人付俊东及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人付俊东及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人付俊东在未办理林地征用、变更等手续情况下，擅自在林西县新城子镇双兴村房框子沟西坡开垦林地种植农作物，造成林地资源破坏，经林西县林业规划设计队调查认定，种植面积为17.6亩，其中林地14.5亩，非林地3.1亩，林地种类为宜林荒山荒地。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人崔某、韩某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、林西县林业规划设计队调查结果、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人付俊东违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人在诉讼过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人付俊东犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘凤娟     二○一九年七月二十四日   书 记 员 翟兴东
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初156号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黄光勇，男，壮族，1974年3月4日出生于广西壮族自治区，户籍地广西，刑拘前住广东省，初中文化，打工。因本案于2019年7月6日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人黄光勇犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴出庭支持公诉，被告人黄光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日0时许，被告人黄光勇饮酒后驾驶二轮机动车（车牌号：粤Ｑ×××**）搭乘一人沿325国道行驶至阳江市阳东区北惯镇榕树村路段时被执勤民警查获，现场对其进行酒精吹气测试，其酒精含量为101mg/100ml；现场抽取黄光勇血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，检验出乙醇含量为119.9mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，属醉驾。上述事实，被告人黄光勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及现场检测照片，酒精含量测试报告条，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省阳江市公安司法鉴定中心检验报告、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光勇危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人黄光勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年9月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伙庆二○二○一九年七月二十六日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2560号 申请人：四川德阳市东迎化工机械制造厂，住所地四川省德阳市城区乡东升村，统一社会信用代码915106007496270750。 投资人：郭永亮，厂长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川至信科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭西路**附**，统一社会信用代码91510000727444913U。 法定代表人：匡颖惠。 申请人四川德阳市东迎化工机械制造厂与被申请人四川至信科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人四川德阳市东迎化工机械制造厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川至信科技有限公司的银行存款15万元。担保人贺昕以其名下的位于四川省德阳市某房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川至信科技有限公司在某银行账号为44×××88或某银行账号为28×××01的银行存款共计15万元； 二、查封担保人贺昕名下的位于四川省德阳市某房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人四川德阳市东迎化工机械制造厂先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周章琳 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘可唯 书 记 员 雷 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之八申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马春梅在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  鄂宝辉
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4964号 原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街**。 负责人：黄正杰，该行行长。 委托诉讼代理人：朱卫昌，该行职员。 被告：毛文冲，男，1959年9月24日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称启东农商银行海复支行）与被告毛文冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商银行海复支行的委托诉讼代理人朱卫昌和被告毛文冲的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东农商银行海复支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛文冲偿还贷款本金17942元，支付利息29111.05元（算至2019年6月20日），之后至判决确定还款日按月利率9.765%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月30日，原告与被告签订农户联保借款合同，约定自2005年6月30日起至2008年12月20日止，原告对各联保组成员在核定借款本金总额内发放贷款，在约定的借款本金总额和期限内，联保小组各成员之间互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。据此联保借款合同，并根据被告毛文冲的申请，原告于2005年6月30日借给被告毛文冲贷款20000元，到期日为2006年6月20日，期限内按月利率6.51‰计息，逾期则按月利率9.765‰计息。借款到期后，被告毛文冲陆续归还2058元。原告分别于2014年6月、2016年6月向启东市人民法院提起诉讼，后撤诉，法院分别作出（2014）启商初字第0756号民事裁定书、（2016）苏0681民初4819号民事裁定书。截至2019年6月20日，被告毛文冲结欠原告贷款本金17942元，利息29111.05元。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告毛文冲辩称，借款是事实，但原告陈述的借款期限有差错，应为2005年6月30日至2006年6月20日，原告在本案之前未通过法定程序向被告主张民事权利，故原告的诉请已经超过法律规定的诉讼保护时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年6月30日，原告与周宝昌、林建兴、毛文冲签订《联保协议》，约定每个小组成员借款总额不超过人民币贰万元，借款期限不超过1年。每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准。本组任何成员须对组内其他成员发生在2008年12月20日前的每笔联保贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。同日，原告与被告毛文冲签订《农户联保借款合同》，约定借款金额贰万元，借款期限为自2005年6月30日起至2006年6月20日止，借款利率为按6.51‰（月息）计息。如逾期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收百分之50计收利息，利息归还方式为利随本清。 2005年6月30日，原告向被告放款20000元，并出具借款借据，载明借款金额20000元，月利率6.51‰，结息方式利随本清，被告在借款人处签字。同时该借款借据载明，2008年6月20日，被告归还本金1000元，利息314.12元，结欠本金19000元；2010年6月20日，被告归还本金500元，利息275.86元，结欠本金18500元；2012年6月20日，被告归还本金558元，利息441.12元，结欠本金17942元。嗣后，被告未再归还剩余本息。截止2019年6月20日，被告结欠原告本金17942元，利息29111.05元。 另查明，启东农商银行海复支行分别于2014年6月18日、2016年7月14日就毛文冲、林建兴、周宝昌金融借款合同纠纷案向本院提起诉讼。后因原告未在规定时间内交纳案件受理费，本院依法分别作出（2014）启商初字第0756号民事裁定书和（2016）苏0681民初4819号民事裁定书，裁定按启东农商银行海复支行撤诉处理。 上述事实，由原告启东农商银行海复支行提供的《农户联保小组成员借款申请表》、《农户联保借款合同》、《联保协议》、借款借据、利息明细表、常住人口登记卡及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告启东农商银行海复支行与被告毛文冲签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。被告毛文冲借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。关于被告抗辩的超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条第三款规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（二）义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁”。被告毛文冲最后一次还款时间为2012年6月20日。本案诉讼时效期间从此时间开始计算。之后原告就案涉借款向本院提起两次诉讼，造成了诉讼时效中断的法律效果。故本案的诉讼时效期间应从原告最后一次就案涉借款提起诉讼终结开始重新计算，即2016年7月26日开始重新计算。而本案原告的起诉时间为2019年6月25日，未超过诉讼时效期间，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二、第三款之规定，判决如下： 被告毛文冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款本金17942元、支付利息29111.05元（自2005年6月30日起至2019年6月20日止），并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止、以本金17942元为基数，按月利率9.765‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取488元（原告已预交），由被告毛文冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 朱永美 二〇一九年七月二十四日 法官助理 江明霞 书 记 员 沈丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 （2019）冀0108刑初220号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年11月13日被监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警在工作中发现：石家庄市裕华区某药房二楼加盖的房子内有赌博行为，2017年10月24日0时许，办案民警对该场所进行突击检查，当场抓获赌场工作人员张某某等人，查获“打鱼式”赌博机六台、“百家乐式”赌博机主机一台、“百家乐式”赌博机显示器十四台，赌资八千九百元，参与赌博人员七人。经调查，被告人张某某是该赌场主要经营管理者。公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是赌博场所而参与经营管理，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警在工作中发现石家庄市裕华区某药房二楼加盖的房子内有赌博行为，2017年10月24日0时许，办案民警对该场所进行突击检查，当场抓获赌场工作人员张某某等人，查获“打鱼式”赌博机六组（共50台位，其中有五组系8台位游戏机，一组系10台位游戏机）、“百家乐式”赌博机一组（14台位，即主机一台、显示器14台），赌资八千九百元，参与赌博人员七人。经查，被告人张某某是该赌场主要经营管理者。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单，查获赌场现场照片，石家庄市公安局裕华分局关于对查获的打鱼式电子游戏机及百家乐式电子游戏机具有赌博功能的认定，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，证人白某、李某2、张某、吕某、李某3、何某、安某、代某、郭某、刘某、卢某、师某、于某、赵某证言，被告人张某某的供述与辩解，工作说明，支付宝与银行卡交易明细，户籍证明信及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是赌博场所而参与经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。本案中“打鱼机”共50台位，“百家乐”共14台位，共计64台位，赌博机数量超过60台以上，属于情节严重的情形，应当在三年以上十年以下定罪量刑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的赌博机等犯罪工具予以没收，依法处理，赌资8900元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  许海昌 人民陪审员  刘军华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贾金黛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执643号通榆县苏公坨乡平价农资商店：本院在执行你与被执行人邢少明买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执643号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执181号 朱耐招、贾太和 本院执行的朱耐招申请贾太和人格权纠纷一案，经强制执行，依法划拨被执行人的存款2741.34元，申请人自愿放弃20元案件款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异82号异议人（案外人）：朱金生，男，汉族，1963年9月30日出生，现住鹤岗市南山区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼1单元501室，案外人朱金生于2019年7月16日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱金生称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼1单元501室，系异议人在鹤岗市工农区人民法院执行与原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷时，法院执行给异议人的房屋，并已办理入住手续，提供鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字213号民事判决书、执行和解书、水电费、有线电视费、物业费、入户证明6张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字213号民事判决书、执行和解书、水电费、有线电视费、物业费、入户证明6张证据。能够证实鹤岗市工农区金地新城**楼****房产产权已归属异议人，异议人并已办理入住手续，且持有房屋2018年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明、法院民事判决书佐证，证实被查封房屋已交付异议人朱金生，朱金生已拥有该房屋的物权，故异议人朱金生异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城5号楼1单元501室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢213号申请执行人：穆兆宽，男。被执行人：高文，男。被执行人：王克仁，男。本院在执行申请执行人穆兆宽与被执行人高文、王克仁买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执恢213号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年七月二十九日书记员  王 硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5647号 原告：通辽市金鸿东盛装饰有限公司，住所：通辽经济技术开发区沈铁河畔花园小区****。 法定代表人：赵晓东，职务：经理。 被告：顺布乐，男，1992年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。 本院在审理原告通辽市金鸿东盛装饰有限公司诉被告顺布乐装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告通辽市金鸿东盛装饰有限公司撤回对被告顺布乐的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  张志伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  崔雯雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2621号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人周书荣，男，1965年06月14日出生，壮族，住广西上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与周书荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周书荣所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周书荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执1861号王某某、崔某某：     申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人崔某某偿还借款20000元及利息、负担案件受理费150元，被执行人应负担执行费200元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人王某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法划拨了被执行人崔某某的存款21720元。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年七月三十一日  1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执132号 申请执行人:韦启明，男，1974年6月2日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄金恒，男，1960年6月1日出生，汉族，住大化县。 韦启明与黄金恒民间借贷纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）桂1229民初1398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄金恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启明于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金190000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金恒的财产进行了调查，未发现其有工商登记信息，其有证券账户但持有量为0，其银行存款远不能清偿债务，其名下登记有别克牌小轿车一辆但因行踪不明无法控制，现已查封。其名下与王玉共同登记有大化电厂6栋151号房屋一套，但经核实该房为半产权房不能上市，无法处置。本案目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄金恒目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金恒新的财产线索，申请执行人韦启明可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年七月八日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：韩雪松，男，汉族，1977年10月12日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0103民初8643号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与韩雪松借款合同纠纷一案，申请执行标的10108.58元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3161号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：高晓燕，女，彝族，1983年2月11日出生，身份证住址云南省安宁市，现住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告高晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金37220.43元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为18377.14元、复利为4333.11元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计60930.68元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告高晓燕于2014年4月14日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币180000元；2.贷款用途为购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币59930.68元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高晓燕未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告高晓燕（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币180000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款180000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年4月21日，到期日为2017年4月21日。被告高晓燕自2016年11月21日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告高晓燕尚欠原告平安银行借款本金37220.43元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告平安银行与被告高晓燕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告高晓燕逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告高晓燕偿还截止2019年7月15日的借款本金37220.43元予以支持。自2016年11月22日被告高晓燕的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费39元，因个人信用贷款合同约定了被告高晓燕承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金37220.43元，并支付从2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告高晓燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、邮寄费39元，由被告高晓燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执218号 申请执行人：姚某，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：朱某，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人姚某与被执行人朱某继承纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为被执行人朱某给付申请执行人姚某赔偿款41250元，并负担案件受理费454元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱某申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱某的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱某的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位41250元、受理费454元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱某有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执218号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十五日 书记员  张哲海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁菲，女，1976年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日，欠本金6330.71元、利息（含零售利息和现金利息）774.80元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金565.49元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6330.71元、利息774.80元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金565.49元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年10月18日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁菲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6330.71元、利息774.80元、滞纳金565.49元及从2018年10月18日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1412号 申请执行人：中国某公司。 住所：山丹县。 被执行人：臧某某，山丹县居民。 被执行人：吴某，山丹县居民。 被执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：丁某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人臧某某、吴某、王某、丁某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人臧某某给付申请执行人中国某公司借款52986.66元；二、2019年7月29日已履行20000元，剩余案款32986.66元于2019年11月30日前一次性履行完毕；三、案件受理费2370.5元、申请执行费730元，被执行人臧某某与2019年8月2日前交纳。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年七月三十日 书记员  杨丽丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4797号原告：卞某，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙某1，女，1996年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：孙某2，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告孙某1的父亲。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。原告卞某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日不公开开庭进行了审理。原告卞某及委托诉讼代理人韩晓静、被告孙某2及委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还原告彩礼款93520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，正月初六原、被告经媒人介绍相识，在被告家见面。2017年正月初十被告到原告家相家，原告给付被告相家钱2080元。2017年正月十二原告到被告下彩礼6万元，给被告买衣服、买毛毯礼品花去8680元，给付被告倒茶钱2600元。2017年端午节走亲戚原告给被告买礼品花去1200元。2017年八月十五走亲戚，原告给被告现金2000元，买礼品花去1800元。2017年9月到被告家商量要媳妇买礼品花去500元。2018年过了年走亲戚买礼品1200元。2018年端午节走亲戚给被告现金2000元，买礼品1500元。2018年八月十五走亲戚，给被告现金2000元，买礼品2200元。2018年10月原告到被告家商量要媳妇，买礼品380元。2018年过了年，被告到原告走亲戚，原告给被告封礼钱3080元。2018年过了年原告到被告家走亲戚买礼品300元。2018年11月被告考取驾照，向原告索要2000元。几年来在经济上，精神上为被告付出了极大代价。××××年××月被告突然反悔，不同意结婚，无理要求，多次刁难原告，要原告再给付彩礼16万元，三金3万元，手机电脑2万元，如原告不给付，被告坚决不同意结婚。原告因家庭经济困难无力支付，至今双方没有举行结婚仪式，同居生活。综上，婚约彩礼是附一定条件的赠与，是以缔结婚姻为直接目的的，现被告反悔，未能缔结婚姻，那么赠与彩礼的原因就不复存在。受赠人继续占有彩礼的原因和法律依据也归于消灭，根据婚姻法及《婚姻法解释》之规定，被告应将彩礼予以返还原告。被告孙某1、孙某2辩称：1.原告诉状所称除60000元彩礼钱之外其他数额不符合事实；2.本案发生并不是被告孙某1不同意该婚姻诉状不属实，而是原告不同意，过错方在原告；3.关于彩礼退还问题双方已达成口头协议退还给原告10000元就再无纠纷，由媒人可以证实；4、原告诉状所称的相家钱以及逢年过节花费的礼品钱属于赠予不属于彩礼范围，该笔费用不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞某与被告孙某1经人介绍相识，双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，期间原告卞某按照当地风俗习惯向被告支付彩礼款人民币60060元、三次过节费各人民币2000元及相关礼品。后原告卞某与被告孙某1未能对彩礼数额达成一致意见，双方就返还彩礼一事进行协商，被告已退还原告彩礼款人民币10000元。现原告诉至法院要求判如所请。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告收受原告给付的彩礼款人民币60060元、三次过节费各人民币2000元及相关礼品，本院予以认定。过节费及相关礼品等，按习俗应视为赠与性质，可不予返还；结合原告卞某与被告孙某1未举行结婚仪式、未办理结婚登记手续，未同居生活及原告已收到被告退还的彩礼款人民币10000元等情形综合考量后，本院酌定被告再返还原告彩礼款人民币45000元；（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。（3）被告辩称原告收到其退还的彩礼款人民币10000元视为默认双方无纠缠的意见，因无充分证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内返还原告卞某彩礼款人民币45000元；二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1069元，由原告卞某负担169元，被告孙某1、孙某2负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年七月三十日书记员  李明阳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申681号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（**）**楼**营业房。 负责人：陈校军，该分公司经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街**。 法定代表人：卢耀金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈校军，湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄瑞春，男，汉族。 再审申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（简称湖北金巢宁夏分公司）、湖北金巢建设集团有限公司（简称湖北金巢公司）因与被申请人庄瑞春建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司申请再审称：一、原审法院在湖北金巢宁夏分公司超付工程款的情况下仍然判决湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司向庄瑞春支付工程款251357.73元系认定事实错误。湖北金巢宁夏分公司将涉案工程分包给庄瑞春后，庄瑞春并没有按照合同约定全面完成施工内容，在施工过程中失去联系。为完成施工任务，湖北金巢宁夏分公司只得另行委托案外人彭宝良对庄瑞春未完成的工程进行了施工并最终完成了全部工程。湖北金巢宁夏分公司除向庄瑞春支付的工程款外，又向彭宝良支付工程款55万元。按照庄瑞春完成的工程计算，湖北金巢宁夏分公司己支付工程款1510177元，超付工程款65129元。二、原审法院以湖北金巢宁夏分公司与发包方之间的《工程量定案单》认定庄瑞春完成的工程量系认定事实错误。虽《工程量定案单》反映涉案工程施工面积为5512.7776平方米，但该定案单反映的是湖北金巢宁夏分公司与发包方之间的工程量，庄瑞春完成的工程量并非该定案单记载的工程量。一、二审法院不顾案件事实，将湖北金巢宁夏分公司与发包方之间的工程量结算认定为庄瑞春与湖北金巢宁夏分公司之间的工程量，以此认定庄瑞春完成的工程量，并判决湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司向庄瑞春支付工程款系认定事实错误。三、“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则。双方签订合同后，庄瑞春应当就合同履行情况向法庭举证，其完成了多少工程量的证据依法应由庄瑞春举证。在庄瑞春未举证证明其完成工程量的情况下，法院应当根据“谁主张，谁举证”的原则驳回庄瑞春的诉讼请求，但一、二审法院在本案事实不清、庄瑞春提交的证据明显不足的情况下，判决湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司向庄瑞春支付工程款，背离了民事诉讼证据规则。综上，再审申请人湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司主张一、二审法院以湖北金巢宁夏分公司与发包方之间的《工程量定案单》认定庄瑞春完成的工程量认定事实错误，举证责任分配错误的问题。经查，庄瑞春提交的《施工工程量决算定案单》、《施工决算定案单》记载的是湖北金巢宁夏分公司与发包方东城湖大酒店之间结算的工程量，但该证据为何由庄瑞春持有事实不清，能否依据上述证据认定庄瑞春的施工工程量及结算亦事实不清；彭宝良并非本案当事人，也非证人，其作为案外人在本案中并不承担举证责任，原审法院以彭宝良承诺提交相关证据而未提交，判定湖北金巢宁夏分公司举证不能于法无据。故一、二审法院仅依据庄瑞春与湖北金巢宁夏分公司签订的《工程承包合同》即认定庄瑞春实际完工工程量的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。 综上，再审申请人湖北金巢宁夏分公司、湖北金巢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月十六日 书记员  张雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴素珍,女，汉族，1965年4月21日出生，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告吴素珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告吴素珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币112061.45元【（暂计至2018年7月30日，其中本金103644.67元、利息6673.62元、违约金1743.16元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年2月27日为其发放了信用卡，卡号为62×××06，账户为27×××72，信用额度为人民币120000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月16日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币103644.67元、利息6673.62元、违约金1743.16元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告吴素珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明吴素珍向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、吴素珍银行交易记录，4、余额构成表，共同证明吴素珍自2018年4月16日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，吴素珍累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币112061.45元。 5、《情况说明》，证明吴素珍的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告吴素珍未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币103644.67元、利息6673.62元、违约金1743.16元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币112061.45元【(暂计至2018年7月30日，其中本金103644.67元、利息6673.62元、滞纳金0元、违约金1743.16元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告吴素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告吴素珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币112061.45元【(暂计至2018年7月30日，其中本金103644.67元、利息6673.62元、违约金1743.16元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，由被告吴素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执58号 申请执行人：张启香，女，1948年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 被执行人：白海柱，男，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：乌力吉套格套，男，1964年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张启香与被执行人白海柱、乌力吉套格套借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初2663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年7月7日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年7月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十二日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执920号申请执行人：王海平，男，1966年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：郑刚，男，1971年6月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王海平与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）京0113民初4310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币164060元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1155号 申请执行人张某某，男。被执行人姚某某，女。被执行人马某某，男。关于申请执行人张某某与被执行人姚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）陕0824民初457号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。经查明某某有限公司为被执行人姚某某所有的独资公司，本案在审理期间依据（2016）陕0824民初457-1号民事裁定书依法查封被执行人姚某某所有的独资公司某某有限公司名下位于靖边县XX镇XX村XX公路出口国有土地（土地证号：靖国用2012第XXX号），现因执行案件需要，继续查封该土地产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人姚某某所有的某某有限公司名下位于靖边县XX镇XX村XX公路出口国有土地（土地证号：靖国用2012第XXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。   (此页无正文)    审 判 员  雷斌琦      二0一八年十二月五日   书 记 员  白利荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15449号王雪飞：金基不动产(郑州)有限公司申请执行王雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6509号民事判决书已发生法律效力。权利人金基不动产(郑州)有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年七月二十四日审判员  李小涛书记员  张少岑