陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6293号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：汪振敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，1988年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该银行员工。 被告：冯某。 被告：张某。 被告：李某。 被告：蒋某。 被告：吕某。 原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯某、张某、李某、蒋某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告冯某、张某、李某、蒋某、吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、冯某立即偿还原告借款本金33万元及利息（截止2019年7月18日利息尚欠60962元及从2019年7月19日至款付清之日止以逾期利息10.92‰计算）；2、判令被告李某、蒋某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年6月18日，被告张某、冯某与原告签订了个人借款合同。合同约定：被告张某、冯某向原告借款40万元，借款期限从2016年6月18日起至2018年6月16日，月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰。同日，被告李某、蒋某、张晓茹与原告签订？《保证担保合同》约定：被告李某、蒋某、张晓茹同意就张某、冯某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年6月18日将借款40万元发放给张某、张学萍。被告将利息支付至2017年9月21日，于2018年9月17日偿还原告借款本金4万元、2018年11月2日偿还原告借款本金2万元，后再未支付。故原告起诉至法院。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件各一份，证明被告冯某、张某于2016年6月18日在原告处借款40万元，被告李某、蒋某、张晓茹为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将40万元借款支付给被告冯某，后担保人张晓茹死亡，原告追加张晓茹继承人吕某为本案被告的事实。 第二组：利息清单一份，用以证明截止2019年7月18日被告尚欠原告本金33万元，利息60962元及从2019年7月19日至款付清之日止以逾期利息10.92‰计算的事实。 被告冯某辩称：借款借据、个人借款合同中冯某的签字是我本人所签，但当时签字的时候原告并未告知是借款，当时被告听从原告以被告冯某的名字办理了银行卡，原告将钱打到了该银行卡中，但是银行卡办理后就交给了吕某。后期还款均由吕某履行。另，被告并不认识张某，更不是原告所称的系表姐妹关系。对于该笔贷款被告认为是银行与被告吕某欺骗被告冯某所借，因此该笔借款应当由实际使用人偿还。 被告张某辩称：被告张某系吕某员工。借款借据、个人借款合同中张某的签字虽是我本人所签，但当时签字的时候原告并未告知是借款。当时将银行卡办理到了冯某名下。后期的还款由吕某履行。另，被告与冯某不是表妹关系。对于该笔贷款被告认为是银行与被告吕某欺骗被告冯某所借，因此该笔借款应当由实际使用人吕某偿还。 被告冯某、张某向本院提供了保证书、证明各一份、微信截图三张，用以证明该笔借款的实际借款人系张晓茹、吕某所使用，吕某向被告出具保证书，该笔借款与被告冯某、张某无关，如未能按时还款导致银行方面对两人产生的一切不利后果，由吕某个人全权承担责任的事实。 被告李某辩称：被告李某系张晓茹所开的婚纱店的员工，张晓茹向原告银行借款，让我进行担保，称贷款后可以在几个月内还清，所以我就在借款借据、保证合同中签了字。 被告蒋某辩称：被告蒋某系张晓茹所开的婚纱店的员工，张晓茹向原告银行借款，让我拿上身份证到农村商业银行，过去后我就在借款借据、保证合同中签了字。 被告吕某辩称：被告吕某与担保人张晓茹系夫妻关系，张晓茹向原告借款是事实，被告吕某是该笔借款的实际使用人，对原告的起诉无异议，被告会尽快还款。 被告李某、蒋某、吕某未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两组证据，被告冯某、张某、李某、蒋某对其真实性无异议，被告吕某对其真实性和证明目的均无异议，经查，冯某、张某在借款合同中签字，能够证明其作为借款人向原告借款40万元、被告李某、蒋某、张晓茹作为担保人为该笔借款提供连带保证责任及截止2019年7月18日尚欠原告本金33万元，利息60962元，逾期利息为10.92‰的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告张某、冯某提供的证据，原告不清楚，认为该证据与本案没有关系，被告李某、蒋某、吕某对其真实性和证明目的均无异议。经查，该证据系被告张某、冯某与被告吕某之间的约定，与本案不具有关联性，依法不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2016年6月18日，原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告冯某（借款人）、张某（共同借款人）签订了《个人借款合同》约定：借款金额为人民币40万元，借款期限从2016年6月18日起至2018年6月16日止，借款用途为装修，月利率8.4‰，逾期月利率10.92‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告李某、蒋某、张晓茹（保证人）签订《保证担保合同》约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币40万元及利息等、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年6月17日起至2020年6月16日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告张某、冯某足额发放了贷款，由被告张某、冯某、李某、蒋某、张晓茹签字确认。借款后，被告张某、冯某未向原告偿还部分本金及利息，原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。 另查明，保证人张晓茹已死亡，被告吕某与张晓茹系夫妻关系，被告吕某系上述借款实际使用人，且由其履行还款义务，并辩称由其偿还该笔借款。 本院认为，原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告张某、冯某签订的《个人借款合同》，与被告李某、蒋某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告张某、冯某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告张某、冯某清偿原告借款本金人民币33万元、利息60962元及从2019年7月19日至款付清之日止以逾期利息10.92‰计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告李某、蒋某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2020年6月16日，现原告于2019年5月6日提起诉讼，系在保证期间内向保证人李某、蒋某、主张权利，被告李某、蒋某、的保证责任未免除，被告胡李某、蒋某应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张被告吕某承担还款责任，经查，被告吕某系该笔借款的实际使用人，还款义务亦由被告吕某履行，且辩称承担还款义务，属于债务加入，故吕某应作为共同借款人向原告履行还款义务，原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某、冯某、吕某共同偿还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33万元、利息60962元及从2019年7月19日起至款付清之日止以10.92‰计算的利息。被告李某、蒋某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告张某、冯某、李某、蒋某、吕某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷梦娟