福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1895号 原告：张建筑，男，1974年3月3日出生，汉族，住香港（现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：曾静标，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：费碧棋，男，1984年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：彭俊福，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婉惠，女，该公司员工。 原告张建筑与被告曾静标、费碧棋、彭俊福、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建筑的委托诉讼代理人赖文森，被告彭俊福，被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。被告曾静标、费碧棋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾静标赔偿原告因事故造成的经济损失230687.025元，被告人保财险泉州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对该损失承担直接赔偿责任；2.判令被告费碧棋、彭俊福连带赔偿原告因事故造成的经济损失110687.025元；3.判令被告曾静标、被告费碧棋、被告彭俊福对应赔偿原告的经济损失互负连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：“1.判令被告曾静标赔偿原告因事故造成的经济损失188705.925元，被告人保财险泉州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对该损失承担直接赔偿责任；2.判令被告费碧棋、彭俊福连带赔偿原告因事故造成的经济损失68705.925元”。其它诉讼请求不变。事实与理由：2018年5月4日16时22分，被告费碧棋驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿张纬5路由南往北方向行驶，行至台商投资区张经十三路玖龙纸业路段，与沿张经十三路由西往东方向行驶由被告曾静标驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州台商投资区医院治疗，后转至中国人民解放军第180医院手术治疗，原告伤情经诊断为：1.左侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2.左髋骨骨折；3.左肺挫伤；4.乙型××表面抗原携带者；5.全身多处皮肤擦伤，共住院18天。出院后，原告多次到其他医院进行检查、康复理疗，并于2018年11月16日再次到中国人民解放军第180医院二次手术治疗，共住院9天。出院后，原告委托福建万鸿司法鉴定所进行伤情鉴定，经评定原告的伤情为九级附加十级伤残，误工期为180天，护理期为90天。原告因本次事故造成损失：1.医疗费83001.85元。2.住院伙食补助费1350元（27天×50元∕天）。3.营养费10000元。4.后续治疗费15000元。5.误工费34020元（180天×189元／天）。6.护理费17010元［（住院27天×189元／天）＋（63天×189元／天）］。7.残疾赔偿金84842元（42421元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费3000元。10.鉴定费2600元。11.器具费2168元，合计257991.85元。被告曾静标、被告费碧棋的侵权行为给原告造成的损失应予以赔偿；被告彭俊福系闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的车主，应与被告费碧棋共同承担连带赔偿责任；被告人保财险泉州分公司系闽Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应在保险范围内对被告曾静标应赔偿的经济损失承担直接赔偿责任。 被告曾静标、费碧棋未作答辩。 被告彭俊福辩称，对原告起诉陈述的事实理由及诉讼请求没有意见。 被告人保财险泉州分公司辩称，一、肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。二、原告医疗费中非医保部分为22735.9元，该费用属于保险的免责项目。三、事故发生后，本公司垫付原告医疗费10000元，该费用应予抵扣。四、原告请求的赔偿项目及数额，其中住院伙食补助费应按每天20元计算；营养费不应超过医疗费的10%；原告出院后护理应按部分护理依赖30%计算，护理费的标准参照服务业标准每天136元计算；交通费偏高，原告主张前往福州、上海复查，但并未提供相应的门诊病历，对其主张交通费不应支持；原告自行申请鉴定的伤残等级因重新鉴定已经被推翻，其鉴定费用应自行承担。五、本案超过交强险的部分，本公司只需承担50%的赔偿责任。 经审理查明，2018年5月4日16时22分，被告费碧棋驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐原告张建筑）沿张纬五路由南往北方向行驶，行至台商投资区张经十三路玖龙纸业路段，与沿张经十三路由西往东方向行驶由被告曾静标驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐黄玉珍）发生碰撞，造成被告费碧棋、原告张建筑、乘客黄玉珍受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队对本事故于2018年6月29日作出第201831046号《道路交通事故认定书》，认定被告曾静标与被告费碧棋承担本案事故的同等责任，乘客黄玉珍与原告张建筑不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第180医院住院治疗。被告曾静标系肇事闽Ｃ×××××号小型客车登记车主；该车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2018年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。被告费碧棋系被告彭俊福雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告人保财险泉州分公司已垫付原告医疗费10000元。另查明，本起事故另一伤者即本案被告费碧棋经本院释明后，表示本案被告曾静标驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车的交强险赔偿限额优先赔付给原告张建筑。 以上事实，有原告提供的香港居民身份证、《道路交通事故认定书》、闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、被告曾静标驾驶证、解放军第180医院诊断证明书及出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告人保财险泉州分公司提供的转帐凭证，本院所作的调查笔录，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，2019年1月3日，原告自行委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定；2019年1月4日，该所作出闽万鸿〔2019〕临鉴字第0007号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建筑的损伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为90日；后续医疗费用为15000元。为此，原告花费鉴定费2600元。 审理中，本院准许被告人保财险泉州分公司的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期重新进行鉴定。该鉴定中心于2019年5月13日作出闽华闽司鉴[2019]临鉴字第197号《关于张建筑法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张建筑损伤构成十级伤残；2.误工期为损伤后180天。 针对原、被告各方当事人在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省公布的上一年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.关于医疗费用问题。⑴原告提供的泉州台商投资区医院医疗门诊收费票据2张，其中号码为NO.01973550的收费票据（金额461.20元），虽无相关门诊病历，但确系事故发生当天因急救产生的费用，结合原告提供的门诊费用清单，本院予以确认；另一张票据号码为NO.01973551的收费票据（金额316元），因费用产生的时间2018年5月10日,系原告的中国人民解放军第180医院住院治疗期间，且无相关病历佐证，其真实性、关联性无法确认。⑵原告提供的解放军第180医院出具的收费票据15张（合计金额77225元），结合原告提供的解放军第180医院相关病历及医嘱建议门诊随访，本院予以确认；但该医疗费用其中213.29元已由医保统筹支付的，也应由侵权行为人依照法律规定赔付，原告从医疗保险获取的213.29元应自行退还给医疗保险部门。⑶原告提供的晋江市中医院出具的收费票据2张（合计金额3607.15元），结合其提交的门诊记录及费用清单，本院予以确认。⑷原告提供的泉州市正骨医院出具的收费票据1张（金额513.78元），结合其提交的泉州市正骨医院的门诊病历记录单及费用清单，本院予以确认。⑸原告提供的泉州东南医院门诊收费票据2张（合计金额580元），该费用因系被告人保财险泉州分公司申请重新鉴定，原告根据鉴定机构要求在泉州东南医院进行必要检查产生的费用，结合闽华闽司鉴[2019]临鉴字第197号《关于张建筑法医临床司法鉴定意见书》记载内容，本院予以确认，但该费用应属于鉴定检查费用范畴，不宜计入医疗费用。即应予认定的医疗费81807.13元。2.住院伙食补助费810元（按实际住院27天×30元/天）。3.营养费8000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。4.后续治疗费,根据原告提供的有鉴定资质的闽万鸿〔2019〕临鉴字第0007号《法医临床司法鉴定意见书》评定后续治疗费15000元，为避免诉累，本院予以确认。5.关于误工费问题，原告提供的闽万鸿〔2019〕临鉴字第0007号《法医临床司法鉴定意见书》评定的误工期180天，与被告人保财险泉州分公司申请重新鉴定评定的误工期一致，该误工期可以作为认定原告误工时间的依据，根据原告的户籍情况其误工费标准参照城镇单位从业人员平均劳动报酬184.71元计算，即误工费33247.8元（180天×184.71元/天）。6.关于护理费问题，住院期间护理按实际住院27天，全部护理依赖计算；出院后护理期限原告提供的闽万鸿〔2019〕临鉴字第0007号《法医临床司法鉴定意见书》评定的护理期90天，再扣除住院期间护理27天计，并根据原告伤情酌定按部分护理计算，护理人员费用参照城镇单位从业人员平均劳动报酬184.71元计算，即护理费8478.18元［（184.71元/天×27天）+（出院后护理63天×184.71元/天×30%）]。7.残疾赔偿金,闽华闽司鉴[2019]临鉴字第197号《关于张建筑法医临床司法鉴定意见书》评定的原告损伤构成十级伤残，到庭当事人无异议，应作为确认原告伤残等级的依据，参照2019年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，即残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9.交通费1300元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。10.残疾辅助器具费，原告提供的衡水立辰电子商务有限公司出具的购置“护理床”发票1张（金额1490元）、徐州多发医疗器械有限公司出具的购置“全躺椅”及“拐杖”发票2张（合计金额503元）及重庆加加林医疗器械连锁有限公司出具的购置“特定电磁波治疗仪”发票1张（金额175元），根据原告伤情，符合原告伤情恢复及护理需要，本院予以支持，即残疾辅助器具费2168元。11.鉴定检查费用,其中鉴定费2600元系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定；另含上述医疗费用项目中审查认定的因鉴定产生的检查费580元，即鉴定、检查费用3180元。以上赔偿项目，经审查认定共计243233.11元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为105617.13元；属于死亡伤残赔偿金项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费用合计为134435.98元。 综上事实，本院认为，㈠被告费碧棋驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐原告张建筑）与由被告曾静标驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐黄玉珍）发生碰撞，造成被告费碧棋、原告张建筑、乘客黄玉珍受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。公安交警部门作出的第201831046号《道路交通事故认定书》，认定被告曾静标与被告费碧棋承担本案事故的同等责任，乘客黄玉珍与原告张建筑不承担事故责任，可作为认定本案事故当事人承担民事责任的有效依据。㈡原告张建筑因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为243233.11元。由于被告曾静标的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于被告费碧棋已自愿表示本案交强险限额由原告优先赔偿，因此，被告人保财险泉州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿本次交通事故受伤的原告张建筑，即应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告张建筑110000元、在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告张建筑（含非医保费用10000元），二项合计120000元。扣除被告人保财险泉州分公司已经支付给的原告10000元后，应再支付110000元。㈢原告超过交强险部分的损失为123233.11元（总损失243233.11元-交强险应赔付120000元），因被告曾静标、费碧棋分别承担本事故的同等责任，故被告曾静标、费碧棋各应对原告损害超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任即各赔偿原告61616.55元（原告超过交强险部分的损失123233.11元×50%）。根据被告人保财险泉州分公司提供的具有证据效力的闽安泰司鉴［2019］临鉴字第164号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的相关医疗费用（含辅助器具费用）84341.13元中，不符合医保项目费用为22735.9元，但该非医保费用应扣除残疾辅助器具费用项目的非医保2168元，即实际非医保费用应为20567.9元。被告人保财险泉州分公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告人保财险泉州分公司在第三者责任险应承担的赔偿数额为56332.6元{［（原告总损失243233.11元－交强险赔偿额120000）－（非医保费用20567.9元－交强险已支付10000元）］×50%}；上述款项由被告人保财险泉州分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告曾静标应自行承担5283.95元（被告曾静标应承担赔偿款61616.55元-被告人保财险泉州分公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为56332.6元）。另鉴于被告费碧棋系被告彭俊福雇佣的驾驶员，故作为接受劳务一方的被告彭俊福应对提供劳务一方的被告费碧棋承担的超出强制险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任即被告彭俊福应赔偿原告的经济损失61616.55元。㈣根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，本案交通事故经交警部门认定被告曾静标与被告费碧棋分别承担事故的同等责任，原告请求被告曾静标、费碧棋、彭俊福对原告的经济损失互负连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告曾静标、费碧棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告张建筑110000元。 二、被告曾静标应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建筑因本交通事故造成的经济损失61616.55元；该款项其中56332.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接支付给原告张建筑，余款5283.95元由被告曾静标支付给原告张建筑。 三、被告彭俊福应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建筑因本交通事故造成的经济损失61616.55元。 四、驳回原告张建筑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5170元，由原告张建筑负担485元（多预交的5936元在本判决生效后予以退回），由被告曾静标负担106元，由被告彭俊福负担1238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担3341元（各被告承担的受理费均应在本判决生效后十五日内缴交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈丽云 审判员  骆作凡 审判员  郑育鑫 二〇一九年七月十日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。