wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初406号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎杰龙，男，1989年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，住中山市。2011年1月28日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月1日刑满释放。2011年12月28日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月17日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放。2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月21日刑满释放。2018年9月28日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人林建发，男，1993年9月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，住中山市。2016年1月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月3日刑满释放。2016年12月2日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月4日刑满释放。2018年5月9日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]410号起诉书指控被告人黎杰龙、林建发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黎杰龙、林建发经事先共谋，从广东省中山市去至广州市南沙区，由黎杰龙望风、林建发动手盗窃的方式，分别于2019年2月12日晚，去至广州市南沙区珠江街XXXXX栋楼下公园，盗窃了被害人池某停放在上址的一辆白色电动车（经鉴定价值人民币2334元），由被告人林建发在中山市变卖后二人分赃；于同年2月14日晚上，去至广州市南沙区珠江街XXXXX栋一楼停车场，盗窃了被害人张某停放在上址的一辆电动车（经鉴定价值人民币1831元），由被告人林建发在中山市变卖后二人分赃。公诉机关认为被告人黎杰龙、林建发具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其二人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黎杰龙、林建发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎杰龙、林建发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎杰龙、林建发曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林建发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人黎杰龙、林建发的违法所得2334元发还被害人池某，1831元发还被害人张某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黎杰龙、林建发退赔。四、扣押于公安机关的摩托车头盔、后视镜、防盗锁予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢307号申请执行人兰军被执行人李建锋申请执行人兰军与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1098号原告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。被告：黎江，男，1976年10月23日出生，汉族，住分宜县。原告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称原告）与被告黎江（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的合同编号为：1703130012号《商品房买卖合同（预售）》：2.判令被告向原告支付违约金人民币100000元；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5912元（暂算至2018年10月29日）。并以扣划款项394134.79元为基数，按年利率6%计算赔偿自2018年10月30日至商品房买卖合同实际解除之日止的经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于市沿江路1219号名为暨阳.半岛豪园（二期）25栋22301号商品房，商品房总价款500000元，首付款100000元，剩余房款400000元以银行按揭贷款方式支付给原告；合同附件十一第三条第2款还约定了因买受人（被告，下同）未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人（原告，下同）承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款20%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用。2017年3月21日，原告、被告以及新余农村商业银行股份有限公司（下称农商行）签订一份《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），合同约定：被告向农商行贷款人民币400000元，贷款期限为20年，原告为被告的该笔贷款提供阶段性担保。因被告未按期归还银行按揭贷款，导致农商行扣划原告的保证金394134.79元用于代被告归还贷款。原告承担保证责任后，曾多次要求被告妥善处理涉案事宜，但被告却以种种借口拒不处理。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的编号为1703130012号的《商品房买卖合同（预售）》一份，编号为：（2017）个购房借字第210322017032110020001号《个人购房借款/担保合同》一份，农商行本金利息收回凭证、还款明细、结清证明，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：一、2017年3月13日，原、被告双方签订编号为1703130012号的《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：1.被告购买原告开发的位于市沿江路1219号名为暨阳.半岛豪园（二期）25栋22301号的商品房，商品房总价款500000元；2.付款方式：签订合同当日支付首付款100000元，剩余房款400000元以银行按揭贷款方式支付给原告；3.按揭贷款获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款20%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用；4.出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人退还已付全部房款，并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率计算给付利息，并按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。二、合同签订后，被告于2017年3月13日向原告支付了首付款100000元，并于2017年3月21日与新余农村商业银行股份有限公司签订了编号为：（2017）个购房借字第210322017032110020001号《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），原告作为保证人在合同上签字并盖章确认，其中约定：被告向农商行贷款人民币400000元，贷款期限为20年，原告为被告的该笔贷款提供阶段性担保，担保范围按阶段性连带责任保证方式确定（即正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，满足以上条件后，保证人免除保证责任）。三、借款合同签订后，农商行依约向被告发放了贷款，但被告未按时履行还款义务，自2018年3月起，被告已连续三期未按时履行还款义务，导致农商行扣划原告的保证金394134.79元用于代被告提前归还贷款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,双方应按照合同约定履行各自的义务。合同中约定被告应按期向银行偿还贷款，现被告未能按期履行还款义务，致使原告承担了连带清偿责任，明显违约。根据合同约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，故被告应将案涉房屋返还原告；原告亦应向被告返还已付购房款，但因本案中，被告未到庭，故本院在本案中对此不作处理，被告可另行主张相应权利。关于原告主张的违约金95000元的诉请，本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》系原告提供的格式合同，其中对原告和被告解除合同所应承担的违约责任分别予以约定，但约定的责任大小却是完全不对等的，原告要求解除合同的，被告应按照全部房款的20%给付违约金，而被告要求解除合同的，原告只需按照银行同期贷款基准利率支付已付房款的利息和全部房价款的0.01%的违约金，即该合同明显对被告苛责了更大的责任，违背公平原则，故本院对案涉《商品房买卖合同（预售）》中的该违约条款不予采纳；因原告未举证证明被告违约所造成的实际损失，故本院酌情认定违约金应为以原告代偿的374609.46元为基数按年利率6%自2018年5月29日起至解除合同之日计算的利息损失27589.44元（394134.79元×6%/年÷12月×14月）。关于被告主张的经济损失的诉请，本院认为，因被告违约，本院已判令其承担了相应的违约责任，该违约责任已包含了给原告造成的经济损失，故原告重复主张经济损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市暨阳房地产开发有限公司与被告黎江签订的编号为：1703130012号的《商品房买卖合同（预售）》，被告黎江于本判决生效之日将暨阳.半岛豪园（二期）25栋22301号商品房返还给原告新余市暨阳房地产开发有限公司；二、被告黎江于本判决生效之日起十日内向原告新余市暨阳房地产开发有限公司支付违约金27589.44元；三、驳回原告新余市暨阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由原告新余市暨阳房地产开发有限公司负担784元，由被告黎江负担9076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  程 萍审判员  刘雅萍二〇一九年七月二十九日法官助理廖雄书记员王航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初719号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱由金，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市盘县，住盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人蒋盘庄，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市盘县，住盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）716号起诉书指控被告人钱由金、蒋盘庄犯非法拘禁罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人钱由金、蒋盘庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日15时许，被告人钱由金、蒋盘庄为讨要债务，强行将被害人李某带至昆明市盘龙区茨坝街道蒜村225号三楼出租房内，剥夺其人身自由，并在此期间对被害人实施殴打。2019年2月24日11时许，民警赶到现场后将被告人钱由金、蒋盘庄抓获。上述事实，被告人钱由金、蒋盘庄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，出货物证照片，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，扣押物品清单，被告人钱由金、蒋盘庄的供述与辩解，协议书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钱由金、蒋盘庄为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，两被告人家属赔偿了被害人李某经济损失，并当面向李某赔礼道歉，取得了被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱由金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。）二、被告人蒋盘庄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。）三、查获作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月十二日书记员  张明娥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1162号之二申请执行人：刘秀花，女性，1964年07月15出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：赵小来，男性，1978年08月14出生，汉族，住开封市金明区。关于刘秀花申请执行赵小来合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小来未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘秀花的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为203670元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，后申请执行人刘秀花与被执行人赵小来双方协商和解达成一致，被执行人赵小来2019年12月30日前偿还刘秀花80000元，等被执行人赵小来的拆迁占地款赔偿后，在偿还申请人刘秀花30000元，共计偿还110000元，剩余案款申请人刘秀花自愿放弃。申请执行人刘秀花向本院提交撤回对被执行人赵小来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3425号民事判决书的执行。在终结执行后，如若被执行人不按时履行双方达成的协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年七月三十一日书记员  焦会蒙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保17号 申请人：曾洪，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张龙群，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人曾洪于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志权、张龙群所有的房屋采取保全措施，并以其自己所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈志权、张龙群名下位于成都市天府新区华阳街道富民路一段二号32栋1-2楼32号的房屋，期限三年； 二、查封申请人曾洪名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街68号附137号1楼的房屋，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人曾洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  余 盼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执224号申请执行人郓城县北海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ39，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人：山东郓城众建电缆有限公司，统一社会信用代码：91371725399642151K，住所地：山东省菏泽市郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人：袁怀金，总经理。被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，统一社会信用代码：91371725776305477Y，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：郝仁，总经理。被执行人徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住址山东省郓城县。被执行人丁连军，男，1979年10月14日出生，汉族，住址山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初495号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、徐彬、丁连军送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄起友至今未自动履行。本院于2019年4月04日、2019年5月30日对被执行人山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、徐彬、丁连军存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、徐彬、丁连军财产被另案冻结并进行评估拍卖。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月08日作出（2019）鲁1725执224号限制消费令、对被执行人山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、徐彬、丁连军限制消费。本院于2019年4月4日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人财产被另案冻结并进行评估拍卖。本院2019年07月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月三十一日书记员  孙 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1969号申请人王福有，男，汉族，生于1963年5月14日，住禹州市。被执行人王红杰，男，汉族，生于1978年11月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3089号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红杰的银行存款10300元；或扣留、提取被执行人王红杰在有关单位的收入10300元；或查封、扣押被执行人王红杰价值10300元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年七月二十八日书记员 ：李晓峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1685号 申请执行人:安徽裕河新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码913405003222852721。 法定代表人：周炜鹏，董事长。 被执行人:合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 本院在执行安徽裕河新材料有限公司与合肥市安顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥市安顺包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市安顺包装制品有限公司银行存款2812853.88元[向申请执行人支付货款2480640元及逾期利息暂计259226.88元（以413440元为基数，自2018年10月1日起，以2067200元为基数，自2018年10月31日起，均以为日万分之五的标准暂计算至2019年5月23日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息24744元（暂计算至2019年7月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费29920元、案件受理费13323元、保全费5000元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年七月九日 书记员  郎君杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1746号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦朝晖，男，1980年7月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区上思县。2010年12月8日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁睦湖，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何逸翔、佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1659号起诉书指控被告人韦朝晖、梁睦湖犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦朝晖、被告人梁睦湖及其辩护人何逸翔和佘婉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月期间，被告人韦朝晖、梁睦湖通过各种理由向梁某1、陈某1、梁某2等人借用银行卡及配套的U盾，并承诺向梁某1等人支付人民币800元至1000元的报酬。2018年10月18日17时许，民警在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中智能网吧内查获被告人韦朝晖、梁睦湖，当场在韦朝晖和梁睦湖处起获梁某1、陈某1、梁某2等人的15张银行卡及15个配套的U盾、两台手机等物品。次日15时许，民警在被告人梁睦湖位于佛山市顺德区容桂街道的住处内搜获4张他人银行卡及2个配套的U盾、1台刷卡机等物品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦朝晖、梁睦湖的供述及辨认、指认笔录；证人陈某1、梁某1、陈某2、梁某2、罗某、梁某3的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押清单、移交清单；调取证据清单、涉案银行账户资料、银行卡流水清单；户籍证明及前科证明材料。公诉机关据此认为被告人韦朝晖、梁睦湖无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并建议分别对被告人韦朝晖、梁睦湖判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人韦朝晖、梁睦湖对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人梁睦湖的辩护人提出如下辩护意见：1.梁睦湖只是帮忙操作电脑及U盾，是从犯；2.梁睦湖是初犯；3.梁睦湖归案后如实供述犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人韦朝晖、梁睦湖犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦朝晖、梁睦湖无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦朝晖、梁睦湖犯妨害信用卡管理罪，均罪名成立。被告人韦朝晖、梁睦湖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁睦湖的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据二被告人的供述，梁睦湖除帮韦朝晖在电脑上操作外，还通过找朋友购买的方式为韦朝晖提供他人信用卡，因此梁睦湖的作用明显，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但梁睦湖作用相对较轻，对其酌情从轻处罚；提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院均予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦朝晖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人梁睦湖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢246号申请执行人：冯泽楷，男，2000年9月3日出生，汉族，现住武汉市江岸区。法定代理人：严某（曾用名严玮，冯泽楷之母），1971年12月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：冯潜，男，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民初字第1167号民事判决书，于2019年7月31日依法向被执行人冯潜发出执行通知书，责令被执行人冯潜给付申请执行人冯泽楷自2016年11月至2018年9月期间的抚养费11500元，并承担本案执行费50元，以上款项共计11550元。但被执行人冯潜至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯潜银行存款11550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月三十一日书记员  祝黛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初399号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号万达广场娱乐楼三层。 法定代表人：陈小红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金23385.0元、零售利息1256.44元、分期手续费1543.33元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金3514.72元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金23385.0元、零售利息1256.44元、分期手续费1543.33元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金3514.72元、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元（截止至2018年12月3日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告与被告签订的《领用合约》已确定收取违约金及计收标准，可视为双方就违约金部分达成了协议，符合上述通知的要求，因此原告在本案所请求的违约金于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23385.0元、零售利息1256.44元、分期手续费1543.33元、违约金3514.72元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.00元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池家勇，男，布依族，1956年5月8日出生，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市公安局。住所地：贵州省都匀市毛尖大道48号。 法定代表人叶斌，该局局长。 委托代理人黄明华，该局工作人员。 委托代理人杨继帆，该局工作人员。 再审申请人池家勇因诉被申请人都匀市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池家勇申请再审称：再审申请人被拘留前被强制限制人身自由，加上被行政拘留11日，共计被强制限制人身自由17日。被申请人作出的处罚决定事实不清、缺乏违法事实的证据，一二审判决错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定对本案再审。 都匀市公安局答辩称：答辩人作出处罚决定，有证人证言、训诫书等证据予以证实，处罚事实清楚。黔南州人民政府驻京办事处限制被答辩人人身自由一事与本案无直接联系。答辩人于2018年8月18日对本案立案调查，8月19日作出处罚决定并将被答辩人送都匀市拘留所执行拘留，8月29日对被答辩人解除拘留，实际执行拘留为十日，而非十一日。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，再审申请人池家勇采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人不按《信访条例》的规定反映信访诉求，而是在中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现及训诫，已经扰乱了中南海周边地区公共场所秩序。再审申请人的居住地是贵州省都匀市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，都匀市公安局对本案具有管辖权。都匀市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对池家勇处以10日拘留，并在处罚前依法进行了传唤、通知家属、处罚告知等程序，该处罚事实清楚、程序合法。都匀市公安局于2018年8月19日作出处罚决定，池家勇在2018年8月29日期满释放，其被拘留期限为10日。对于池家勇称在被处以拘留前，被黔南州人民政府驻京联络处工作人员限制人身自由的问题。因该事项不属于本案所涉治安处罚行为范围，本院不予审查。 综上，再审申请人池家勇的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回池家勇的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月二十三日 法官助理李彪 书记员李净
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1331号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范苏龙，男，1952年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宁，女，1957年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人黄文娟因与被申请人范苏龙、孙宁所有权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文娟申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。理由：（一）讼争房屋虽然是由被申请人出资，但被申请人的出资行为是出于对申请人远赴美国生子的补偿及给其孙女生活上的保障而做出的自愿赠与行为。（二）婚后案外人范颉用夫妻共同财产偿还诉争屋的部分贷款债务，房款并不全是由两被申请人所交，不符合借名合同的法律关系。（三）二审法院仅凭出资证明，认定申请人与被申请人之间成立借名购房关系错误。（四）即便法院认定双方为借名购房关系，申请人已于2013年1月17日以自己的名字办理了该讼争房屋的权属证并向银行以该讼争房产办理了借款180万元,那么借贷风险的补偿以及从2013年购买该讼争房屋每平方米1万到至今的2万多的升值部分是应该属于申请人的。 本院经审查认为，不动产登记簿作为证据具有推定力，但非既定事实。涉案房屋的所有权权属虽然登记在黄文娟个人名下，但并不能就此当然认定其为涉案房屋的实际权利人。本案中，经一、二审审理查明，涉案房屋的购房合同由范苏龙签订，购置涉案房屋的定金、中介费及首付皆由范苏龙出资支付，黄文娟名下还房贷的储蓄卡由范苏龙、孙宁持有用于还贷。黄文娟主张范苏龙、孙宁对涉案房屋的出资系赠与行为，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。范苏龙、孙宁否认二人出资购房的行为系赠与行为，并提交达到“具有高度可能性”程度的证据否定不动产登记簿推定力，结合在购房时黄文娟并未实际出资的事实，二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，认定范苏龙、孙宁借黄文娟之名购置涉案房屋，确认范苏龙、孙宁为涉案房屋的实际权利人，并无不当。 至于黄文娟在再审申请中主张的借名贷款风险补偿、涉案房屋升值部分及夫妻共同财产还贷部分等债权，不属于本案确权纠纷审理范围，黄文娟可另行主张。 综上，黄文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文娟的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年七月八日 法官助理  韦颖媚 书 记 员  林晓华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1993号 申请人深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区工业大道119号一栋、二栋一楼，统一社会信用代码：91440300052795175D。 法定代表人张小红。 被申请人深圳汇淮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码：91440300799211596L。 法定代表人黄亚福。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8277号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳汇淮科技有限公司名下价值1004518元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘楚娟
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初193号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨仕帅，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人杨仕帅犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于同年4月30日立案受理。诉讼过程中，徐闻县人民检察院于2019年7月2日向本院提交徐某诉刑补诉[2019]2号补充起诉决定书，指控被告人杨仕帅犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人杨仕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日凌晨3时许，被告人杨仕帅在徐闻县徐城镇宏天酒店对面路段处用拳脚殴打被害人唐某的左膝盖、头部，背部等处，致被害人唐某的损伤程度达轻伤二级。2019年1月31日7时许，被告人杨仕帅与女友梁某在广东省湛江市徐闻县红旗一路和安车站门口北边的巷子里发生争吵。被告人杨仕帅为发泄情绪，用石头砸毁伍某停放在该处的一辆路虎（粤Ｇ×××××）小车的天窗、后挡风等部位的玻璃。被告人杨仕帅随即自动报警投案。经徐闻县价格认证中心认定，该车辆被毁坏损失值款25129元。案后，被告人杨仕帅的亲属与被告人唐某、伍某达成了赔偿协议，已赔偿被害人唐某人民币6万元、赔偿被害人伍某人民币48800元，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、收据、谅解书、协议书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、归案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，被害人伍某、唐某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场中心示意图、现场检测报告书，价格认定结论书、损伤程度鉴定书，被告人杨仕帅的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕帅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；为发泄情绪，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨仕帅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨仕帅对公诉机关的指控无异议。被告人杨仕帅自动投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨仕帅积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨仕帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨仕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年2月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  袁和平人民陪审员  符福民二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韦谭义，男，1986年10月25日出生，壮族，户籍地：柳江县，现住柳州市柳江县。 被告：洪欢，女，1987年12月13日出生，住柳州市柳江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告韦谭义、洪欢保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤诉。 案件受理费685元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年六月五日 代书记员 余周玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2118号罪犯韩波。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨刑二初字第28号刑事判决，认定被告人韩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2018号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执961号申请执行人夏杏头，女，1966年3月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈信木，该公司总经理。关于夏杏头与高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0118民初266号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高淳县众成渔具市场有限公司应支付原告夏杏头垫付的税费75239.24元，本案受理费1681元，由高淳县众成渔具市场有限公司负担。但被执行人高淳县众成渔具市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏杏头遂向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理，并于2019年4月11日向高淳县众成渔具市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县众成渔具市场有限公司履行（2019）苏0118民初266号民事判决书所确定的义务，但高淳县众成渔具市场有限公司未能履行。执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人高淳县众成渔具市场有限公司收入，并依法分配发放给夏杏头4507元，本院依法查明，被执行人高淳县众成渔具市场有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无股票基金信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  徐政超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1469号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：鲁翔，男，汉族，住广东省清远市清城区，原告中邮消费金融有限公司与被告鲁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾长尧，男，1954年9月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严大伟，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司。住所地：辽宁省兴城市旧门乡民主村。法定代表人：张鑫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省兴城市。一审第三人：张宏志，男，1963年11月29日生，汉族，兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人艾长尧、严大伟因与被申请人兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司、张鑫及一审第三人张宏志合同纠纷一案。不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾长尧、严大伟申请再审称，原判决认定事实错误，导致适用法律错误判决错误。张鑫由原兴城市旧门民主铜矿负责人后变更为兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司法定代表人。原判决未认定2010年5月20日张鑫与再审申请人签订的协议书合法有效错误。被申请人及第三人应给付欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三六、十三项规定，申请再审。本院认为，2010年5月20日，辽宁省兴城市旧门铜矿与严大伟、艾长尧签订《协议书》，张鑫为艾长尧，严大伟出具欠条一张，因《协议书》和欠条上的“张鑫”签字均系张鑫之父张宏志在张鑫未到场的情况下所签，在张鑫未予授权且不予追认的情况下，艾长尧、严大伟所提供的《协议书》和欠条对张鑫不具有约束力。艾长尧、严大伟不能提供证据证明债务形成的过程，应当承担举证不能的责任。兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司成立于2011年9月19日，而上述《协议书》和欠条形成时，该公司尚未成立，艾长尧、严大伟请求该公司偿还欠款无事实和法律依据。故原判决驳回艾长尧、严大伟的诉讼请求并无不当。艾长尧、严大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾长尧、严大伟的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日法官助理于海华书记员曲宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终741号 上诉人（原审被告）：孙聚民，男，1965年10月14日生，汉族，住河北省高邑县， 被上诉人（原审原告）：胡哲娟，女，1992年5月2日生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：胡印哲，男，1997年1月28日生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，2003年3月22日生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：王雪姐，女，1927年9月22日生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：彭道芳，女，1945年7月16日生，汉族，住重庆市忠县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。 法定代表人：王潇，该公司经理。 上诉人孙聚民因与被上诉人胡印哲、王雪姐、胡某、胡哲娟、彭道芳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。 孙聚民上诉称，上诉人现在居住在河北省高邑县辖区，被上诉人起诉上诉人承担责任就应当到上诉人所在地人民法院起诉。上诉请求将本案移送河北省高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案诉涉事故发生地位于河北省元氏县境内，故原审法院裁定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年七月九日 书记员  王 歌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3780号之一 申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。社会信用代码：91371522MA3NB85B7H。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 被申请人：吕瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：韩根生，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：陈春节，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王翠华，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人吕瑞霞、韩根生、陈春节、王翠华民间借贷纠纷一案中,申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年7月4日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人吕瑞霞、韩根生、陈春节、王翠华的银行存款8601.37元或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人韩根生在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账户存款8602元，实际冻结8602元，冻结期限为一年。 案件申请费106元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司预付。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇一九年七月十日 书记员  张丽平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4934号原告：郭子森，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：朱洪军，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭子森与被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭子森的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱洪军偿还原告郭子森借款本金34000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱洪军由于做生意资金周转不开，分两次从原告处借款。于2018年3月16日向原告借款30000元，约定于2019年3月16日还款，并当场向原告出具借条一份；于2018年3月28日向原告借款4000元，约定于2019年3月28日还款，并当场向原告出具借条一份。现借款均已到期，被告分文未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱洪军未有提供答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下:原告郭子森与被告朱洪军系多年朋友关系，被告雇佣原告为其开货车。自2016年开始，被告朱洪军因购买石子、沙子，资金紧张，陆续向原告提出借款。双方于2018年3月16日结算，被告向原告借款共计30000元，被告朱洪军于当日在原告书写的借条上签名，其内容为“借条本人朱洪军今身份证号借到郭子森现金30000，大写叁万元整。还款日期2019年3月16日。以此为据。借款人签字：朱洪军2018年3月16日”。2018年3月28日，被告又向原告提出4000元。原告将现金4000元交给被告后，被告朱洪军于当日在原告书写的借条上签名，其内容为“借条本人朱洪军今身份证号借到郭子森现金4000，大写肆仟元整。还款日期2019年3月28日。以此为据。借款人签字：朱洪军2018年3月28日”。后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪军向原告借款34000元至今未还，事实清楚，有被告的欠条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子森借款34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年七月十七日书记员  桂 成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2133号罪犯金耀春。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0612刑初519号刑事判决，认定被告人金耀春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金耀春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金耀春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金耀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金耀春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金耀春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3109号申请人深圳市创卓企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区科智西路5号科苑西25栋5层A，统一社会信用代码91440300774137764U。法定代表人齐汉琴。委托代理人沈斌，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人安德琴，女，汉族，1972年8月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4077500元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币4077500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市安德琴名下价值人民币4077500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1223号之一 申请人：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光明，系该公司职员。 被申请人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区永康街777号，统一社会信用代码：91130500777737263G。 法定代表人：任增夺，系该公司经理。 被申请人：王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人邢台市热力公司与被申请人河北万峰房地产开发有限公司、王晓明供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0503民初1223号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人邢台市热力公司在沧州银行邢台桥东支行开设的账号为64×××07的账户内银行存款6775222.75元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人河北万峰房地产开发有限公司、王晓明名下银行存款共计1000000元。冻结期限为一年；三、查封被申请人河北万峰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区金域首府一号楼1跃3商业商1门市（房产证号：邢房预售证第08015号）。查封期限为一年。申请人邢台市热力公司于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邢台市热力公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除申请人邢台市热力公司在沧州银行邢台桥东支行开设的账号为64×××07的账户内银行存款6775222.75元的冻结。 二、解除被申请人河北万峰房地产开发有限公司、王晓明名下银行存款共计1，000，000元的冻结； 三、解除被申请人河北万峰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区金域首府一号楼1跃3商业商1门市（房产证号：邢房预售证第08015号）的查封； 案件财产保全申请费5，000元，由申请人邢台市热力公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年七月四日 书记员  石树勋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更565号罪犯麻合江，男，1976年9月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙甬刑一初字第5号刑事判决，以被告人麻合江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麻合江不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）浙刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）浙刑执字第640号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯麻合江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯麻合江在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻合江在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯麻合江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执787号 申请执行人:黄登水,男，1977年8月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴超五，男，1987年2月15日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行49565.9元及受理费2209元，未执行49565.9元及受理费2209元。经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：张少峰，男，1975年12月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张少峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告张少峰经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金138,655.3元及利息、复利［截至2019年4月28日利息（含罚息）62,639.19元、复利13,639.87元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金138,655.3元为基数，按合同约定的固定月利率1.7%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张少峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额500,000元，贷款用途为个人经营；2、利息采用固定月利率1.7%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款500,000元，贷款年利率20.4%。截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金138,655.3元、利息（含罚息）62,639.19元、复利13,639.87元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金138,655.3元、利息（含罚息）62,639.19元、复利13,639.87元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率20.4％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告张少峰未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月28日的贷款本金138,655.3元、利息（含罚息）62,639.19元、复利13,639.87元；自2019年4月29日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告张少峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，保全费1,390元，由被告张少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群彦，男，汉族，1940年11月4日出生。委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1941年5月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张争锋，男，汉族，1970年2月10日出生。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。再审申请人张群彦因与被申请人张争峰返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终13003号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张群彦申请再审称，其1978年和孟玉芳结婚，孟玉芳前夫之子女李力争、张争峰、张小娟与其一起生活，其对继子女尽了抚养义务。1986年其贷款出资24000元、李力争出资6000元、张争峰出资3000元，购买了细柳街道张屯良的三间楼房。房屋购买后由张争峰居住，2012年张争峰又在该房屋上加盖一层，在后院盖三建两层房屋。张争峰6年间收取租金24万元。张群彦现在要用该房屋办诊所，张争峰应将该三间房屋返还给张群彦。原审案由错误，应定为赡养纠纷或侵占老人住房纠纷；二审开庭合议庭只有一人出庭，程序违法；原审未查明事实，认定证据不当引用法条错误，论理错误，诉讼费过高等。请求：撤销二审判决，改判张争峰归还张群彦的三间房屋。张争峰提交意见称，申请人要求返还的房屋是1996年家庭共同出资购买，购买房屋合计33000元，其出资21000元，李力争出资6000元，张群彦出资6000元。张群彦要求将家庭共有财产返还其个人不能成立。本院经审查认为，张群彦、张争峰均认可涉案三间一层房屋系张群彦与成年子女张争峰、李力争共同出资购买，因此，上述房屋应为家庭共同财产。张群彦主张涉案房屋的权利应通过析产、继承等途径确认份额予以解决，其在本案中要求张争峰返还涉案房屋，于法无据，原审法院未予支持其诉请，并无不当。二审不开庭审理、询问程序合法。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张群彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张群彦的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月十二日法官助理  周晓雯书 记 员  刘 璐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1075号申请执行人崔耀长，男，1951年4月15日生，汉族，住杞县。被执行人张世权，男，1964年9月20日生，汉族，住杞县。被执行人曹德运，男，1941年4月29日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人崔耀长与被执行人张世权、曹德运民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促他们尽快履行法定义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人张世权达成和解，申请执行人申请撤回对张世权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1075号案件中对被执行人张世权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年七月二十三日书记员  任委闯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1005号之十二申请执行人：吴军，男，1985年9月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：赵俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行吴军与赵俊交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊在安徽南陵农村商业银行股份有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二日书记员  汤云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1731号申请执行人上海金涂装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路28号7幢201室（奉工）。法定代表人刘健安。委托诉讼代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被执行人张巧根，男，1961年07月04出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王海英，女，1962年04月27出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海金涂装饰材料有限公司与被告张巧根、王海英股东损害公司债权人利益纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14216号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张巧根、王海英对债务人江苏天匠建筑装饰工程有限公司的债务268535元向原告上海金涂装饰材料有限公司承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2664元，由被告张巧根、王海英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告张巧根、王海英未履行法律文书所确定的义务，权利人上海金涂装饰材料有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为271199.00元，执行费3968.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人王海英名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,被执行人张巧根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封时间2019年3月13日至2021年3月12日，后期如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的271199.00元，实际执行到位0.00元，剩余271199.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14216号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十二日书记员  陈志威
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1066号北京盛元承安资产管理有限公司与谷雪峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月30日作出的（2019）穗仲网案字第29056号裁决书已经发生法律效力。因谷雪峰未主动履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行,申请执行标的25367.22元，本院于2019年6月19日立案执行。截止2019年7月1日，结案标的为29595元（其中：借款本金19336.33元、利息630.89元、违约金4000元、逾期利息4227.78元、律师费1000元、仲裁费400元），执行费343元，合计29938元。2019年7月1日，被执行人谷雪峰之妻郭静向本院支付29938元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29056号裁决书全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初794号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，女，1962年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因吸食毒品于2019年5月6日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]575号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月5日凌晨1时许，被告人王某某在武汉市江岸区渣家路XX号1楼4号，以人民币300元的价格将红色片剂6颗贩卖给刘某，后于同日18时许被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.56克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年5月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年七月十六日书记员代 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2873号申请人张春宏，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人董立民，广东谷泰律师事务所律师。被申请人邱劲梅，女，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币62万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币62万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱劲梅名下价值人民币62万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初822号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人夏有利，男，1993年12月18日生，汉族，大专文化，无职业,户籍地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）858号起诉书指控被告人夏有利犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人夏有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日18时许，被告人夏有利酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区白小公路大营村附近路段时，与杨某某停放的粤Ｂ×××××号半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）碰撞,造成夏有利受轻伤一级，两车部分损坏的道路交通事故，夏有利试图隐瞒交通事故真相事实时，民警发现夏有利涉嫌酒后驾驶，经对被告人夏有利抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为114㎎/100ml（乙醇/血）。被告人夏有利到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏有利在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场指认笔录、照片，证人证言，法医毒物检验报告，辨认照片，认罪认罚具结书及被告人夏有利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏有利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏有利认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏有利判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初310号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人彭振濂，男，1975年7月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月1日刑满释放。因本案于2018年10月12日被江门市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1500元，同月29日被江门市公安局取保候审，2019年6月19日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。辩护人黄永正，男，1997年7月12日出生，系被告人彭振濂的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人彭振濂犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人彭振濂及其辩护人黄永正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日1时22分许，被告人彭振濂饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车行驶至西部沿海高速南北至都斛K64+300路段（珠海方向），在路肩停车休息，被巡逻民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人彭振濂血液样本中检测出酒精浓度为216.51mg/100ml。上述事实，被告人彭振濂及其辩护人黄永正在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭振濂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭振濂无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人彭振濂有故意犯罪前科，从重处罚。被告人彭振濂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭振濂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人彭振濂判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭振濂因本案被给予行政拘留十五日及罚款人民币1500元，应折抵相应刑期和罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人彭振濂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭振濂因本案被给予罚款人民币1500元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币3500元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月十日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2702号申请执行人王阳阳，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人邱辉，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初11号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱辉银行存款950000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月十五日书记员  张 力
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0621执713号 申请执行人屈小刚，男，1975年11月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨荣，男,1985年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张磊，男,1985年9月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人屈小刚诉被执行人杨荣、张磊民间借贷纠纷一案，（2015）达民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人偿还案件款97100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人发出限制消费令、责令被执行人报告财产。 3、经强制执行，已经执行到位0元。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月一日 书记员  谢 宽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异550号 案外人：广东科莱博科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱路88号设计城三期西座4楼401。 法定代表人：陈朝伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彩宏，该公司员工。 保全申请人：佛山市顺德区加利源塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路4号。 法定代表人：韩淑明。 被保全人：广东华液动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路北1号设计广场西座5楼505室。 法定代表人：谢君贤。 本院在执行（2019）粤0606民初2788号民事裁定书过程中，案外人广东科莱博科技有限公司向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人广东科莱博科技有限公司称，2018年，因场地原因，案外人将一批货物放置在被执行人（佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路4号厂房E座8楼）的空置房间内。2019年1月18日，佛山市顺德区人民法院依保全申请人的申请对被申请人厂房（佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路4号厂房E座8楼）内的财产予以保全扣押，其中包括案外人的一批货物。案外人拥有该货物的购买合同和发票，且有证人证言证实。而被执行人的经营范围是研究、开发、制造、销售高压、超高压油泵、油缸、阀及相关液压系统和设备，该批货物不符合被执行人的经营范围。综上所述，请求法院解除（2019）粤0606民初2788号案对位于佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路4号厂房E座8楼一批货物的查封措施。 本院经审查查明，原告佛山市顺德区加利源塑料有限公司与被告广东华液动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市顺德区加利源塑料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告广东华液动力科技有限公司的银行存款人民币200443.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2019）粤0606民初2788号民事裁定书，于2019年1月冻结了广东华液动力科技有限公司的部分银行存款。案外人广东科莱博科技有限公司于2019年4月9日向本院提出异议，并提供了采购合同、增值税发票等证据。本院于2019年4月16日作出（2019）粤0606执异203号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请。2019年7月8日，异议人再次以上述事实提出执行异议。 本院认为，本院在执行（2019）粤0606民初2788号民事裁定书过程中，并未对案外人所称的财产采取保全措施，现案外人广东科莱博科技有限公司就本院未采取保全措施的财产提出异议，不符合执行异议的受理条件，且异议人的申请在（2019）粤0606执异203号执行裁定书中被驳回后，又以同一事实和请求再次提出异议，属于重复异议，本院对其申请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广东科莱博科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月十七日 书记员  黄俞璇
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初418号 原告：覃瀚，男，1988年9月20日出生，苗族，居民，住会同县。 被告：梁平，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住会同县。 原告覃瀚与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃瀚到庭参加诉讼，被告梁平经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃瀚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告梁平支付原告覃瀚借款本金51000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费由被告梁平负担。事实与理由：被告梁平因借他人的钱，借款到期后，需要偿还，手头没有资金，找到原告覃瀚，先后于2016年12月30日借现金40000元，2018年4月3日借现金11000元。原告覃瀚多次找被告梁平催讨，被告梁平没有偿还。原告覃瀚为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告梁平未予答辩。 本院经审理认定的事实：2016年12月30日，被告梁平向原告覃瀚借款40000元，未约定利息，借款期限为一个月。后于2018年4月3日再次向覃瀚借款11000元，未约定利息及借款期限。借款到期后被告梁平未依约清偿借款本息，至今仍欠原告覃瀚的借款本金51000元。原告经催讨未果，酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借条2份及本院法庭笔录1份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁平在原告覃瀚催收借款后未及时清偿，违反法律规定和诚实信用原则。双方当事人未约定借款利息，原告提出要求被告偿还借款利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告覃瀚借款51000元； 二、驳回原告覃瀚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许积祥 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  陈六余 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈持瑶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初683号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              罗龙云，男，1989年10月26日出生，汉族，居民身份证号码430481198910268994，初中文化，户籍地湖南省耒阳市大和圩乡陡岭村9组。2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]68号                  指控事实              2016年6月22日17时许，被告人罗龙云与刘小年、梁志联预谋盗窃后，至青岛市市北区辽阳西路258号22号楼二单元内，由罗云龙望风，刘小年、梁志联二人利用技术开锁的方式进入1001户，盗窃屋内床头柜里的翡翠手镯一个（发票价格为人民币12330元）、黄金项链一条、黄金戒指一枚，后逃离现场。      2016年6月23日15时20分许，被告人罗龙云与刘小年、梁志联预谋盗窃后，到青岛市市北区辽阳西路鑫欣家园16号楼一单元内，由罗云龙望风，刘小年、梁志联二人利用技术开锁的方式进入2003户，盗窃屋内大衣橱里的现金人民币2000元、黄金戒指一枚、钻石戒指二枚、白金戒指三枚、黄金手镯一个、金币二个、男士金牌一个、金锁一个、金豆豆五个、金项链二条、玉葫芦一个、玉佛一个、雷达牌手表一只，后逃离现场。被告人罗龙云被抓获到案，公安机关在罗龙云处扣押开锁工具一宗。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人罗龙云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗龙云犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗龙云系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗龙云系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人罗龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人罗龙云与同案犯刘小年共同退赔被害人赵某某人民币一万二千三百三十元，退赔被害人吴某人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年七月十六日            书  记  员    陈   稳