安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4215号 原告:李之圣，男，1969年6月12日生，汉族，住。 委托代理人：戴厚安，男，居民，住安徽省。 被告：张平山，男，1975年10月5日出生，汉族，住滁州市定远县。 被告：定远县安顺汽车运输有限公司。住所地滁州市定远县定城镇严桥路37号。 法定代表人：吴世银，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所安徽省滁州市人民路313号。 负责人：蓝田玉,总经理。 委托代理人：付晓艳、时安琪，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 原告李之圣与被告张平山、定远县安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李之圣的委托代理人戴厚安、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人时安琪到庭参加了诉讼。被告张平山、定远县安顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李之圣诉称：2017年9月18日08时40分，张平山驾驶车牌号为皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)重型货车，在肥东县101省道路口乡政府岔路口路段处时，与李之圣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李之圣及乘车人周建园受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张平山承担本起事故的全部责任，周建园、李之圣无责任。皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)重型货车登记所有人为定远县安顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币166387.65元，支付本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分没有异议；事故车辆在我司投有交强险和100万三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证在案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；本起交通事故造成两名伤者，交强险需要预留份额；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减，其中误工费没有依据，不应支持，伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告张平山、定远县安顺汽车运输有限公司未予答辩、应诉。 经审理查明：2017年9月18日08时40分许，张平山驾驶车牌号为皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)重型货车，在肥东县101省道路口乡政府岔路口路段处时，与李之圣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李之圣及电动车乘车人周建园受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张平山承担本起事故的全部责任，周建园、李之圣无责任。 原告李之圣受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：1、丌放性颅脑损伤（重）：右颞叶及左顶叶多发脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨多发骨折伴左侧乳突积液。2、左侧第8、9、10肋骨折，两肺轻度挫伤，左侧胸腔少量积液；3、05/6椎间盘突出，肝内胆管小结石。2017年10月17日出院，出院时医嘱建议休息两周。共用去医疗费21661.65元。 2019年5月14日，经原告李之圣申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告李之圣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该所于2019年6月12日以皖爱民司鉴【2019】临鉴字第365号鉴定意见书认定，被鉴定人李之圣因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状，此损伤后遗症评定十级伤残；误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告李之圣支付鉴定费1630元。 审理期间，原告提供了房产证及安徽省长城物业出具的证明，证明原告于2015年11月购买了位于肥东县公园路星光国际广场小区3-5幢805室住房一套并居住在该小区；同时提供了安徽省文一投资控股有限公司的证明，证明原告在该公司上班，日工资200元左右，并提供了考勤表。 皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)重型货车登记所有人为定远县安顺汽车运输有限公司，事故发生时由张平山驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、房产证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院病历和出院小结、医疗费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽省长城物业和安徽省文一投资控股有限公司的证明及考勤表、交强险保单和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李之圣因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告提供了务工单位的证明及考勤表，但没有提供劳动合同及银行流水等证明佐证，误工费的标准应当按安徽省私营单位在岗职工年平均工资收入计算；营养费，应当按每天50元计算；护理费，应当按居民服务业收入每天123元/天标准计算；原告要求赔偿的交通住宿费1260元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确认600元；原告在城镇工作且在城镇购买房屋并居住，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，应当予以支持；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认6000元；原告主张的财产损失，虽然没有提供财产损失的评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元。综上，原告李之圣因本起交通事故造成的损失有：医疗费21661.65元、误工费25830元（123元/天×210天）、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费600元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1630元、财产损失1000元，合计142577.65元。被告张平山作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告定远县安顺汽车运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。因本起交通事故造成两人受伤，交强险部分应当预留部分份额。被告张平山、定远县安顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李之圣人民币61000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告李之圣其他损失81577.65元； 三、驳回原告李之圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3628元，减半收取为1814元，由被告张平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁 波