wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张永川，男，1982年7月4日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额25749.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25749.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25749.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告张永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初422号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周林英，女，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人周林英犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年3月27日晚，被告人周林英饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区所门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周林英血液中的乙醇含量为147毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人周林英醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林英如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周林英拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人周林英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周林英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周林英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周林英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周林英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保932号申请人：王天凤，女，1952年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：曹玉玺，男，1952年11月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全。要求将被申请人曹玉玺名下位于赤峰市××旗地号为401-01-431-1的土地使用权予以查封，查封金额为322930元；将被申请人曹玉玺名下位于赤峰市××旗地号为401-01-431-2的土地使用权予以查封，查封金额为40万元。申请人王天凤以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为722930元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人曹玉玺名下位于赤峰市××旗地号为401-01-431-1的土地使用权予以查封，查封金额为322930元；将被申请人曹玉玺名下位于赤峰市××旗地号为401-01-431-2的土地使用权予以查封，查封金额为40万元，上述财产查封期限均为三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月八日书记员 白昕蕤
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕玉慧金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢312号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月一日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初218号 原告：张某某，男，1966年*月*日出生，汉族，住所地：黑山县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1964年*月*日出生，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生。 委托代理人：张某，女，1971年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300761830076C。 法定代表人：田振。 委托代理人：许某，女，1989年*月*日，汉族，该单位员工，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告张某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、鞍山起重控制设备有限公司（以下简称起重公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告起重公司的委托代理人许某、刘清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告起重公司从事力工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬9100元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：原告这个人我不认识，但我知道有人带着这些人干活，属实有这个事，我同意还钱。 被告五建公司辩称：原告是李某雇佣的，雇佣表签署人是李某个人，无我公司任何签章，李某不是我公司职员，没有经过我公司授权，原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务，我公司不欠实际施工人李某的工程款，起重公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令起重公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告起重公司辩称：答辩人与被答辩人既不是劳动关系，也不是雇佣关系，被答辩人诉答辩人主体错误，被答辩人在起诉书记中的陈述工资表以及被答辩人的身份，这些是否真实，由鞍山五建和李某确认，被答辩人不是当事人，无法核实其真实性。答辩人不是本案的合同相对方，不承担对被答辩人的付款责任。 经审理查明，2011年*月*日，被告五建公司与被告起重之间签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，签约合同价为26890159.83元。合同工期为2011年7月18日至2011年12月25日，工期总日历天数160天。本合同采用固定单价，签约合同价为26890159.83元。2011年7月16日被告五建公司与李某签订了一份《项目承包合同》，合同主要内容为工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，工程造价按最终决算为准，工期按施工合同约定为准等相关内容。其中双方在资金管理项下又约定工程款拨付由被告李某与业主联系，但必须通过甲方财务落到五建公司指定账户，否则视为个人往来，公司不予认可。 合同签订后，被告李某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。2016年4月12日五建公司与起重公司签订了竣工结算协议书，协议的主要内容为全部工程决算总价为2330万元，五建收到起重支付的工程款额为19784109.79元。工程合同意外发生的零量工程经双方协商同意该费用为55.1万元，此款不包含在工程决算总价2330万元之内。双方又在协议中约定了剩余工程款的支付方式。被告李某雇佣原告在起重公司的工程中从事力工工作，尚欠原告劳务费9100元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》、授权书、决算协议书、欠据、工资表；被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：补充协议、工程项目承包合同、结算协议书、工程竣工备案书。被告鞍山起重控制设备有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》、决算协议书、代支付农民工工资协议、李某的保证书、付款明细及凭证。被告李某未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某承包了起重公司的工程，为完成该工程的施工任务，李某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。而被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告李某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告五建公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告五建公司将承建工程转包给被告李某。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告五建公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告起重公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告起重公司认可其未全额支付被告李某及五建公司工程款，故被告起重公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某某劳务费9100元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告鞍山起重控制设备有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告李某、鞍山鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢179号申请执行人:乌兰察布市兆通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇大街路北。法定代表人：高成华，职务：经理。被执行人：陈玉梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人乌兰察布市兆通物流有限责任公司申请执行陈玉梅运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2010）商梁民初字第487号民事判决书，已发生法律效力。因陈玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乌兰察布市兆通物流有限责任公司于2019年4月12日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢179号案件的本次执行程序。被执行人陈玉梅负有继续向申请执行人乌兰察布市兆通物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月九日书记员 叶红军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：马福民，男，1975年12月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙明光，男，1982年03月06日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴宝平，男，1972年11月05日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人马福民、孙明光、吴宝平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1725民初265号民事判决书已发生效力，因被执行人马福民、孙明光、吴宝平未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李传运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款48281.35元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告马福民、孙明光、吴宝平对上述借款承担连带责任。三、被告马福民、孙明光、吴宝平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏中利追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人马福民、孙明光、吴宝平发出执行通知书、财产报告令，通知马福民、孙明光、吴宝平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马福民、孙明光、吴宝平至今未自动履行。本院于2019年4月25日对马福民、孙明光、吴宝平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人孙明光、吴宝平有可供执行的存款，并及时采取了控制措施，被执行人马福民、孙明光名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月8日对马福民、孙明光、吴宝平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执172号限制消费令，对马福民、孙明光、吴宝平限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权3394.19元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3394.19元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执206号之四申请执行人：济南茬一投资管理有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路255号齐鲁茶文化博览园内A2区东楼502室。法定代表人：陈晓禹，总经理。被执行人：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。法定代表人：张培良，董事长。被执行人：丛林集团有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。法定代表人：张培良，董事长。被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：姜志然，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人济南茬一投资管理有限公司与被执行人龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司、张培良、姜志然借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁01民初1022号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人银行存款46804828.14元，除收执行费109315元外，其余全部过付给了申请执行人。本院拍卖被执行人张培良名下位于龙口市黄城西二环路东（松安小区）凌云居101、权利证号为龙房权证黄城字第××号的房地产，拍卖成交价为401.5万元，其中2007500元返还给了被执行人张培良房产的共同共有人吕卫萍。拍卖被执行人姜志然名下位于西二环东侧紫荆香辉苑2号楼2-202、权利证号为201000909房地产及位于西二环东侧紫荆香辉苑DC-12福仁楼、权利证号为201316277车库43，拍卖成交价为81.79万元，因买受人赵贵莲即是被执行人姜志然妻子，又房产的共同共有人，其只缴至本院房产拍卖成交价的一半即408950元。拍卖款共计2416450元，其中24091500元过付给了申请执行人，收取执行费7300元。2019年6月25日，申请执行人济南茬一投资管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁01执206号案件的执行。如需执行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二日书记员 胡 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9333号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12828号原告:邹亚鹏，男，1988年9月7日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告邹亚鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚鹏的委托诉讼代理人毋红强、被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5044元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款。但因被告的原因原告未能按照合同约定在商品房交付后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，以维护其合法权益。被告聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。另，被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，且原告此前主张了逾期交房违约金和配套设施设备未达交付使用条件的违约金，故请求法院对原告主张的违约金予以减少。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告未在商品房交付使用后540个工工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5044元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹亚鹏逾期办证违约金5044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年七月二十九日书记员  郭 娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2212号申请人：张庆英，女，汉族，1962年6月10日生，住山东省鱼台县。被申请人：韩瑞青，男，1982年10月2日生，住山东省肥城市。被申请人：肥城鲁中物流有限公司，统一社会信用代码91370983071309064A。法定代表人：田新峰。申请人张庆英与被申请人韩瑞青、肥城鲁中物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张庆英于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张庆英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年7月22日起至2021年7月21日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年七月二十二日书记员  吴晓莉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执537号 申请执行人：刘艳芳，女，1984年8月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：刘爽，女，1975年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘艳芳与被执行人刘爽追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘艳芳向本院申请执行。本院向被执行人刘爽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款72,800.00元，案件受理费660.00元，缴纳执行费1,002.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年3月7日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年4月16、17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年7月1日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人刘爽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3911号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年七月一日 书记员  李 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初221号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏治忠，男，1991年12月29日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省太湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)160号起诉书指控被告人魏治忠犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人魏治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月14日21时37分左右，被告人魏治忠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至玉兰大道与××路交口南侧200米附近时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人魏治忠血液中乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人何某的证言；3.被告人魏治忠的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人魏治忠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人魏治忠在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人魏治忠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏治忠如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人魏治忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1184号之一申请执行人：钱文革，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方明强，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱文革与方明强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方明强未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币53752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）,统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：谢亚名，男，1989年9月10日出生，汉族，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢亚名信用卡纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告谢亚名偿还贷记卡透支款项本金人民币18948.54元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息820.71元、总违约金（含滞纳金）563.35元、手续费120元,合共20452.6元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告谢亚名承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢亚名于2017年03月03日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××27。被告于2017年03月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年12月26日被告谢亚名尚欠原告贷记卡透支款项本金18948.54元、利息820.71元、违约金563.35元、手续费120元，合共20452.6元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢亚名应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金18948.54元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息820.71元、违约金563.35元、手续费120元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告谢亚名负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初166号 申请人：江西省恒兆建筑劳务有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区17号地块，统一社会信用代码：91360100680901768F。 法定代表人：万加兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号：13601201111520847。 委托诉讼代理人：马琳，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号：13601201811055824。 被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结被申请人存款人民币999万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中铁十九局集团有限公司存款人民币999万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年七月五日 代书 记员  廖晓娇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执443号 被执行人：粟建，男，1987年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 本院在执行被执行人粟建罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人粟建无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初149号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初149号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  胡 华 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  欧山主
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8925号原告：李万平，男，1964年8月25日出生，汉族，长，住西安市雁塔区。被告：西安雅德汇环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马萌萌，该公司员工，住该公司。原告李万平与被告西安雅德汇环保工程有限公司（以下简称西安雅德公司）劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平与被告西安雅德公司委托诉讼代理人马萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告提供出具2018年1月至12月5日期间工资发放明细凭证及计算依据，并按约定向原告支付体检费87元；2、判令被告依法及时向原告支付2018年1月1日至2018年12月5日期间克扣拖欠原告的延时加班费35137.25元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9165.68元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告入职被告处，工资2650元/月。2018年12月，因被告无故调岗降薪，原告被迫于2018年12月6日辞职。在职期间，被告向原告发放工资时未出具发放明细及计算依据，未安排原告享受法定节假日、休息日及延时加班工资。原告在职工作中存在尘土、病菌职业危害，被告有义务安排原告定期体检。原告离职原因是被告无故调岗降薪，被告应向原告支付经济补偿金。被告西安雅德公司辩称，银行交易流水中有显示工资发放明细。原告并未做职业病认定，我方不应支付体检费。延时加班费已经全部支付。原告签署离职申请表自愿离职，不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原被告签订书面劳动合同，双方约定：原告入职被告处，任清洁工，标准工时制，月平均工资2650元/月。2018年12月5日，原告离岗。次日，原告以个人原因申请离职。离职后，原告以双方存在劳动争议为由，诉至法院。庭审查明，在职期间，原告延时加班662小时，休息日加班48天、法定节假日加班11天。被告委托银行向原告代发工资。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付工资清单、体检费、加班费、经济补偿金。用人单位可以委托银行代发工资，但应向劳动者提供一份其个人的工资清单，原告要求被告出具其在职期间的工资清单，与法不悖，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张体检费为双方在合同中约定职业危害体检费，但原告未提交其工作中存在职业危害的相关证据，故不予支持。用人单位安排加班的，应按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位由于生产经营需要可以延长工作时间，但在保证劳动者身体健康的条件下每日延长工作时间不得超过3小时，每月不得超过36小时。本案中，原告在职11个月零5天，被告安排原告延时加班长达662小时，显属违法，被告应向原告支付延时加班费15123元（2650÷21.75天÷8小时×662小时×150%）。用人单位安排劳动者休息日加班又未补休的，应支付不低于工资百分之二百的工资报酬，本案中，原告休息日加班48天，被告未安排补休，应向原告支付休息日加班费11697元（2650÷21.75天×48天×200%）。用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应支付不低于劳动者工资百分之三百的工资报酬，原告于法定节假日加班11天，被告应向其支付法定节假日加班费4021元（2650÷21.75天×11天×300%）。据此，依据原告在职期间的加班情况，被告应向原告支付加班费共计30841元。原告在职期间正常工时状态下工资数额应为29637元，被告向原告实际发放工资数额为67609.94元，已超出应发加班工资数额，故对原告要求再向其补发加班工资的请求，不予支持。关于原告主张的经济补偿金一节，原告因个人原因离职，并不属于用人单位应向其支付经济补偿的法定情形，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安雅德汇环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李万平出具在职期间工资清单。二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安雅德汇环保工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孙东燕  二Ｏ一九年七月二十五日    书  记  员  王   柳  1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执800号 申请执行人：山丹县某公司。 住所：张掖市山丹县。 被执行人：梁某某，山丹县居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人梁某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘0725民初2753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月28日至2019年7月9日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记的山丹县甘新北路一品美景2号楼某房产已抵押至他人名下。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有众泰牌汽车一辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封。 4.2019年5月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5.2019年5月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款76159.32元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款76159.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  张 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  崔君梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5327号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。法定代表人：孙海鹏，系该公司执行董事。被告：姚忠波，男，1968年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：夏少兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市联海实业有限公司与被告姚忠波、夏少兰合同纠纷一案中，原告武汉市联海实业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚忠波、夏少兰的起诉。本院认为：原告武汉市联海实业有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市联海实业有限公司撤回对被告姚忠波、夏少兰的起诉。本案案件受理费收取1966元，由原告武汉市联海实业有限公司负担。审判员  瞿汉春二〇一九年七月三十一日法官助理董曼书记员张兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执76号之二 申请执行人宁更龙，男，1972年6月17日出生，汉族，汉族，现住：内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，现住址不祥，公民身份号码：xxx。 被执行人张云霞（别名张云侠），女，1964年11月16日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：xxx。 被执行人崔东平，男，1990年2月9日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 申请执行人宁更龙与被执行人崔国才、张云霞、崔东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：， 拍卖被执行人崔东平名下的位于通辽经济技术开发区凯旋城xx室，建筑面积134.79平方米。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十四日 书记员  李卫东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5637号 起诉人：刘霏，女，1988年10月24日出生，汉族，住南宁市。 我院收到起诉人刘霏与覃江豪合同纠纷的民事起诉状。起诉人刘霏诉称：2019年1月24日刘霏跟覃江豪聊天，覃江豪说有一个网络赚钱的项目叫Trader，说这个项目可以在手机上天天领150元左右的钱在微信里，说这个项目刘霏投资3000元如果亏本则覃江豪还给刘霏3000元，于是刘霏转了3000元给覃江豪，但覃江豪违约。故起诉人诉至法院，请求判令：1覃江豪立即支付网络投资款（微信支付）3000元给刘霏；2.诉讼费由覃江豪承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，覃江豪不在本院辖区，刘霏亦未能提交合同履行地在本院的证据材料。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘霏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 农海飞 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢887号 申请人执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地为成都市高新区府城大道中段88号。 法定代表人：谢骥，系该行行长。 被执行人：四川华宇天园林绿化有限公司，住所地为成都市温江区万春镇永和社区三组柳河正街331号。 法定代表人：张洁 被执行人：陈敬强，男，汉族，1976年01月01日出生，住成都市温江区。 被执行人：张洁，女，汉族，1975年10月01日出生，住成都市温江区。 被执行人：周娉婷，女，汉族，1975年07月27日出生，住成都市青羊区。 我院依据已经发生法律效力（2016）川国公证执字第171号执行证书，受理招商银行股份有限公司成都府城大道支行申请执行四川华宇天园林绿化有限公司、陈敬强一案。本案执行标的额为6294678.46元及利息，本案执行费58873元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人黄东梅、彭罗共同共有的位于成都市高新区世纪城418号9栋2单元3层302号（权×）房屋一套，并已拍卖处置。现本案已执行到位2594456元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月14日，本院书面告知申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月九日 书记员  梁 勋
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8424号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，系该公司总经理委托诉讼代理人：高田甜，女，汉族，1985年12月16日生，住所地山东省临朐县，系原告公司员工。被告：郑州金东房地产开发部，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路21号。法定代表人：王治中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟业，男，1967年8月12日生，住郑州市金水区，系被告公司员工。关于本院审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告郑州金东房地产开发部买卖合同纠纷一案，经审查，苗丽娟私刻青岛三利中德美水设备有限公司的公章收取被告郑州金东房地产开发部货款。因此，本案存有犯罪嫌疑，应依法移送公安机关侦查处理。如公安机关立案侦查后认为本案不构成犯罪撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛市公安局城阳分局侦查处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 升
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初332号 原告：张林步，男，1987年8月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：邹立辉，男，1987年9月4日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告张林步与被告邹立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张林步到庭参加诉讼，被告邹立辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林步向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张林步与被告邹立辉系朋友关系。自2018年6月开始，被告称家里急需用钱多次向原告借款，被告于2018年6月3日向原告借款30000元，并出具借据；2018年8月21日向原告借款20000元，出具借据约定2018年9月21日偿还借款；2018年9月30日向原告借款20000元，出具借据约定2018年10月6日偿还借款。但被告借款后未按约定偿还借款，原告多次索要，但被告始终予以推托。故原告诉至法院，以维护其合法权益。 邹立辉未作答辩。 原告张林步围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 张林步举示证据：2018年6月3日、2018年8月21日、2018年9月30日借条各一份、微信转账凭证一份，证明被告邹立辉一共向原告借款70000元，其中通过全云鹏的微信转账给邹立辉20000元，其余都是现金交付。 本院认为，被告邹立辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告邹立辉分别于2018年6月3日、2018年8月21日、2018年9月30日向原告借款共计70000元，并为原告出具借条的事实，本院对以上事实予以确认。 被告邹立辉未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张林步是通过案外人全云鹏与被告邹立辉相识的朋友关系。2018年6月3日、2018年8月21日、2018年9月30日被告分三次向原告借款共计70000元，并分别出具借条。原告张林步将借款交付给全云鹏，由全云鹏以微信转账和现金的方式将借款转付给邹立辉。借款到期后，原告多次催要，但被告始终未偿还借款，此后，被告失去联系，去向不明，借款至今未还。 本院认为，原告张林步与被告邹立辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有借条、微信转账凭证为凭，借款合同合法有效。张林步已按照约定将70000元交付给邹立辉，邹立辉应按约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，邹立辉应偿还张林步借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告邹立辉于本判决生效后十日内偿还原告张林步借 款70000元。 如果邹立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告邹立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  吴宝英 二〇一九年七月二日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6182号原告北京执信康平科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层527。法定代表人陈惠兰，经理。（未到庭）委托诉讼代理人许莉，湖北言达律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000063687号关于第25405790号“SCALEBLASTER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月28日。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年6月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25405790号“SCALEBLASTER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告已经和引证商标所有人达成共存协议，正在对共存协议进行公证认证。引证商标所有人同意诉争商标在其指定的全部商品上的注册申请，并且出具了同意函，同意原告在第11类全部指定商品上注册诉争商标，同意与其共存使用。国外进行公证认证时间较长，庭后可以提交公证认证文件。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面差别明显，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标共存于市场，不会引起相关公众的混淆误认，诉争商标应当予以初步审定并公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25405790。3.申请日期：2017年7月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第11类，类似群：1106；1110）：水净化装置；水净化设备；消毒设备；水消毒器；水过滤器；污水处理设备；污水净化设备；水净化设备和机器；空气或水处理用电离设备；水处理用氯化装置。二、引证商标1.注册人：离子企业有限公司。2.注册号：3118320。3.申请日期：2002年3月19日。4.专用权期限至：2023年7月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第11类，类似群：1110）：水净化装置；水净化设备和机器；水软化设备和装置；水过滤器；除水垢装置。三、其他事实截至本案一审判决前，原告向本院提交了共存同意书，用以说明引证商标权利人同意本案诉争商标与引证商标在11类商品上共存。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的企业信用信息等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“SCALEBLASTER”，引证商标亦为纯字母商标“SCALEBUSTER”，诉争商标与引证商标均非常用词汇，并且在字母构成、呼叫发音等方面上相近，仅有一个字母差异，易造成相关公众的混淆和误认，构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“水净化装置；水净化设备；消毒设备；水消毒器；水过滤器；污水处理设备；污水净化设备；水净化设备和机器；空气或水处理用电离设备；水处理用氯化装置”等商品与引证商标核定使用的“水净化装置；水净化设备和机器”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，截至本案一审判决前，原告向本院提交了共存同意书，主张诉争商标可以和引证商标共存。对此，本院认为，根据商标法的基本理论，商标应当具有标记商品或服务来源的标识性，以及区别不同商品或服务来源的区分性，这种区分性主要体现应当同在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标不相同且不近似。如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商标的区分性能够使消费者快速辨识产源并建立消费喜好，而如果允许代表不同产源和品质的近似商标共存，则不可避免会增加消费者的辨识成本，甚至可能使消费者产生误认误购，从而损害消费者合法利益。如果商标是否有区分性足以影响消费者的利益和市场秩序，那么不具有区分性的商标应否获得注册自然不能只取决于在先商标权人的意志。如果两商标指定使用的商品或者服务类别相同或基本无异，商标标识本身亦不存在可以被明显识别的差异，则即便在先商标权人同意两商标共存，亦可不予核准在后商标注册。因为如前所述，这会影响到商标共存关系的利害关系人之一——消费者的利益。本案中，诉争商标与引证商标近似度极高，在此种情况下，如果考虑到商标共存协议的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一——消费者的利益，故北京执信康平科技发展有限公司提交的商标共存协议不能成为诉争商标获准注册的当然理由，北京执信康平科技发展有限公司的该项诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京执信康平科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京执信康平科技发展有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 周 华人民陪审员 姚文斌二〇一九年七月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6244号申请人：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路28号。法定代表人：刘凯，董事长兼总经理。被申请人：马新华，女，1975年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：枣庄润然燃气有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇南安城村（206国道路南）。法定代表人：刘华，执行董事。申请人鲁西新能源装备集团有限公司与被申请人马新华、枣庄润然燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新华、枣庄润然燃气有限公司名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新华、枣庄润然燃气有限公司名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2371号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。被执行人冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初3735号民事调解书，于2019年7月3日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年七月二十七日书记员  张 力
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执976号 申请执行人：曾桂梅，女，1949年7月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：宋秀军，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人曾桂梅与宋秀军劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十六日 书记员 宋绍严
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6914号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。 负责人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 被告：王明峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告王明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌太梅
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2040号罪犯谢永刚，男，1962年3月9日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化。现在河北省涿州市社区矫正。河北省涿州市人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀0681刑初330号刑事判决，以被告人谢永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。司法行政机关河北省涿州市司法局于2019年7月11日以（2019）涿矫赦字第001号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯谢永刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省涿州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有入伍通知书、退伍军人证明书、退伍军人介绍信、本人自述及证人证言、涿州市豆庄镇人民政府审核同意的证明材料予以证明。因此，建议对罪犯谢永刚予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省涿州市司法局提供的证据足以证实罪犯谢永刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢永刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年七月三十一日书记员  黄 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5451号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢明，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区古老背街办毛家岗居委会八组10号，公民身份号码被执行人：孔艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区古老背街办毛家岗居委会八组10号，公民身份号码42272219关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢明、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5007号民事判决书，依法向被执行人谢明、孔艳发出执行通知书。责令被执行人谢明、孔艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金199755.3元及截止2017年4月10日所欠利息26018.15元、复利11928.57元、罚息39757.41元、执行费4102元、受理费2731元，共计284292.43元。【未将2017年4月11起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人谢明、孔艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人：孔艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区古老背街办毛家岗居委会八组10号，公民身份号码42272219关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢明、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5007号民事判决书，依法向被执行人谢明、孔艳发出执行通知书。责令被执行人谢明、孔艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金199755.3元及截止2017年4月10日所欠利息26018.15元、复利11928.57元、罚息39757.41元、执行费4102元、受理费2731元，共计284292.43元。【未将2017年4月11起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人谢明、孔艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。被执行人：孔艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区古老背街办毛家岗居委会八组10号，公民身份号码42272219关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢明、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5007号民事判决书，依法向被执行人谢明、孔艳发出执行通知书。责令被执行人谢明、孔艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金199755.3元及截止2017年4月10日所欠利息26018.15元、复利11928.57元、罚息39757.41元、执行费4102元、受理费2731元，共计284292.43元。【未将2017年4月11起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人谢明、孔艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢明、孔艳银行存款284292.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执381号之一申请执行人白立斌，男，1981年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人任雁升，男，1988年7月29日出生，现住太仆寺旗。我院执行白立斌与任雁升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升的存款或其他款项人民币30000元、案件受理费275元及执行费354元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月三日书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初81号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李世林（曾用名李闯闯），男，1998年3月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李世林犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人李世林及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日晚，被告人李世林采取盗取李某乙车钥匙的方式，将李某乙停放在丰县月牙河小区内苏Ｃ×××××长安牌小型普通客车盗走。经鉴定，该车价值人民币69700元。另查明，被盗车辆已被被害人李某乙自行追回，被告人李世林已取得被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人李世林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘壮壮、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的丰价证认〔2018〕235号价格认定结论书，机动车行驶证复印件，车辆登记证书复印件，车辆购买发票，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认照片及被告人李世林的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李世林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得被害人李某乙的谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李世林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，无前科劣迹，系初犯，被害人追回了被盗车辆，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李世林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  徐 宁二〇一九年七月十九日书 记 员  闵玉玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2098号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝永常，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省保康县，委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码914206007446204729。法定代表人：李长青，该公司董事长。再审申请人郝永常因与被申请人湖北谷山投资有限公司（以下简称谷山投资公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郝永常申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对案涉二号楼21楼全层出售给他人及还建房折价款认定为492960元均无证据证明，原审认定谷山投资公司违约却不支持违约金不当。二、原判决适用法律错误。原审未保护申请人的诉权，本案应当适用商品房买卖的司法解释等进行审理。三、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人一审起诉请求判令谷山投资公司履行2015年4月1日《房屋拆迁补偿安置协议》，交付保康县农业局大院内谷山广场二号楼21层的120平方米的房屋，而原审判决谷山投资公司赔偿申请人还建房折价款492960元。请求依法再审。本院经审查认为，郝永常与谷山投资公司签订的《房屋拆迁补偿协议》合法、有效，双方应当按照协议约定履行。谷山投资公司将应还建给郝永常的位于湖北省保康县谷山广场二号楼21层的房屋全部出售给他人，导致郝永常不能得到还建的房屋，构成违约。但将谷山投资已出售的湖北省保康县谷山广场二号楼21层的任何一套房屋判给郝永常会损害其他善意购房者的权益，而郝永常在原审明确不要该广场二号楼21层以外的其他房屋，故一审法院判决对郝永常予以折价补偿，符合法律规定。一审判决作出后，郝永常对此亦未提出上诉，仅提出抗辩，故其关于原审判决遗漏或者超出其诉讼请求范围的再审申请事由不能成立。关于折价赔偿的价格。原审根据谷山投资公司已出售的保康县谷山广场二号楼21层房屋的最高价格（即还建房折价款4108元／平方米）来确定应还建郝永常房屋的折价补偿款为492960元（4108元／平方米×120平方米），有事实依据，故郝永常关于原审对谷山投资公司是否已经将案涉广场21层的房屋出售给他人及房屋折价总价款的事实认定有误的再审申请事由亦不能成立。关于于违约的问题。《房屋拆迁补偿安置协议》中虽然有“甲方（注：指谷山投资公司）如不按协议规定的期限向乙方（注：指郝永常）支付各种补偿费用，逾期一日应按所欠金额的千分之0.3向乙方支付违约金”的约定，但综观条文的完整内容，这里的费用只有过渡费，谷山投资公司付清了郝永常2015年的过渡费，从2016年以后应付的过渡费未约定给付期限，仅约定“据实结算”，因此，一审对郝永常要求谷山投资公司给付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，且本案一审法院判决作出后，郝永常对此亦未提起上诉，故其申请再审再提出该项主张，本院不予支持。综上，郝永常主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝永常的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  刘 畅二〇一九年七月三十一日法官助理杨星书记员左亚男
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初534号 原告：杨祖山，男，1980年12月26日生，汉族，住梁河县。 被告：白小岳，男，1988年1月24日生，傣族，住梁河县。 原告杨祖山诉被告白小岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祖山到庭参加诉讼，被告白小岳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨祖山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息，利息以法律规定为准；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月23日，被告因梁河县农村信用社的循环贷款到期需要偿还，向原告借款100,000元，并承诺2019年4月24日贷款归还原告，原告当日将100,000元的现金当场交付给被告，被告向原告出具《借据》、《收据》，确认借款事实。从2019年4月24日至今，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告均以各种理由和方式拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告白小岳未向本院提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一份，欲证明被告向原告借款100,000元，原告将借款100,000元交付给了被告。本院认为，上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告白小岳于2019年4月23日向原告杨祖山借款100,000元，并向原告出具借据、收据各一份，双方未书面约定借款利息和还款时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元至今为还，虽然在借据中，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至原告起诉时应视为原告已经在合理期限内对被告进行了催告，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在没有进行过书面约定，原告认为双方约定还款时间为2019年4月24日，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应自逾期之日（原告起诉之日）即2019年6月20日起至实际清偿之日止，以100,000元为本金按年利率6%支付向原告支付资金占用期间利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白小岳于本判决生效后十日内偿还原告杨祖山借款10,000元及利息（利息以100,000元为本金按年利率6%计算，从2019年6月20日起支付至实际清偿之日止）。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告白小岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇一九年七月十八日 书记员  黄榆苑
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执27号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。被执行人：安秀菊,女,1951年1月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村184号。被执行人：马树根,男，1973年3月27日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村116号。被执行人：马清山,男，1986年11月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村352号。被执行人：马玉海,男，1956年8月13日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村200号。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人安秀菊、马树根、马清山、马玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月二十六日书记员  张予龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢578号申请执行人：联合创业担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。被执行人：大连辽东医药有限公司，住所地大连甘井子区长江路12号。被执行人：于连和，男，汉族，出生于1972年09月28日，住所地大连甘井子区。被执行人：宋丹妮，女，汉族，出生于1977年12月4日，住所地大连甘井子区。申请执行人联合创业担保集团有限公司与被执行人大连辽东医药有限公司、被执行人于连和、被执行人宋丹妮借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第5339号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十九日书记员  王 宇
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初144号 雅安市雨城区人民检察院： 李强非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法狩猎罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年七月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4025号上诉人（原审原告）：王万林，男，1934年12月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王海，系上诉人王万林之子。上诉人（原审原告）：王万贵，男，1946年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被上诉人（原审被告）：陈士杰，女，1931年11月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王班泉，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：王小勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王健华。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王班容，女，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人王万贵、王万林因与被上诉人王建华、陈士杰、王班泉、王小勇、王班容物权确认纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王万贵、王万林以其与被上诉人王建华、陈士杰、王班泉、王小勇达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王万贵、王万林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王万贵、王万林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7584元，减半收取3792元，由王万贵、王万林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十七日法官助理禹欣书记员吴误
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更265号   罪犯米兰涛，又名米兰套，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省定州市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古包头市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）包刑一初字第24号刑事判决，认定被告人米兰涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米兰涛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）内刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2008年3月18日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月26日起至2030年2月25日止；2012年7月31日、2014年10月16日、2016年5月17日，经呼和浩特市中级人民法院裁定分别减刑一年五个月、十个月、十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2027年1月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭于2019年7月18日开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员刘某、田某、张某出庭，内蒙古自治区萨拉齐监狱贺润平、张雁如代表刑罚执行机关出庭，罪犯米兰涛、警官证人许某、罪犯证人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯米兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯经鉴定为病犯，本次考核期内，记功四次，表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯米兰涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，该犯经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯，在监狱医院服刑期间能够按时服药，积极配合治疗。本次考核期内，记功四次，表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯米兰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯米兰涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为六年。   （刑期至2026年10月25日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6604号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。负责人：李海建。委托诉讼代理人：钱小亚。委托诉讼代理人：于新娥。被申请人：赵卫年。被申请人：陆雪燕。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人赵卫年、陆雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1002民初6604号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额190000元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的190000元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产190000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一九年七月四日书记员  马 雪
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初36号原告贵州凯环环境检测技术有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线高新产业孵化园。统一社会信用代码：91520303MA6GU58FXB。法定代表人王涛，系该公司总经理。委托代理人田云志、刘滨，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告龙里县环境保护局。住所地：龙里县环北路群众工作中心大楼九楼。统一社会信用代码：11522730770550826L。法定代表人沈安春。职务：局长。委托代理人李永伟、莫若，系该局工作人员。代理权限：一般代理。被告黔南布依族苗族自治州生态环境局。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙子坝路109号。统一社会信用代码：11522700MB1558217D。法定代表人曹礼鹏。职务：局长。委托代理人兰航、王登玉，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州凯环环境检测技术有限公司诉被告龙里县环境保护局不服环境行政处罚及被告黔南布依族苗族自治州生态环境局行政复议一案中，原告贵州凯环环境检测技术有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州凯环环境检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州凯环环境检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州凯环环境检测技术有限公司负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 武    智人民陪审员 楼  裕  华二〇一九年七月十八日书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保252号 申请人：毕志龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：苏芬，女，1976年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈国庆,浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：徐志勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：王水芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人毕志龙、苏芬与被申请人徐志勇、王水芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人徐志勇、王水芳所有的价值600000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐志勇、王水芳所有的价值600000元财产。 案件申请费3520元，由申请人毕志龙、苏芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年七月一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初368号 原告：河源市道路桥梁开发有限公司。 住所地：广东省河源市新市区华达北街111号第5层。 统一社会信用代码：91441600196975175B。 法定代表人：何金球，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊显怀，男，1964年8月21日生，汉族，下岗职工，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。代理权限为特别授权。 原告：熊显怀，男，1964年8月21日生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。 被告：孙军，男，1989年2月12日生，汉族，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现住绿春县。 被告：尚义，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 原告河源市道路桥梁开发有限公司（以下简称河源公司）、熊显怀与被告孙军、尚义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源公司的委托诉讼代理人暨原告熊显怀，被告孙军、尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河源公司、熊显怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付从原告处领取的建设施工预支款及赊购的柴油款，共计64580元；判令二被告返还原告多确认领取的减少公路里程1.36公里（12.7公里-11.34公里）的工程款26513元人民币（1360米×3.5米宽×5.57元/平方米）；案件诉讼费及保全费全部由二被告负担。事实和理由：云南省绿春县交通运输局实施绿春县骑马坝乡至哈育村民委员会公路改造工程，2015年1月13日河源公司与绿春县交通运输局签订2015年农村公路改造第十合同段施工合同。河源公司签订合同后，将该工程项目交给熊显怀的外甥徐国文（已病故）施工，徐国文聘请谭明祥及熊显怀负责现场施工的相关事务。谭明祥负责现场组织、监督施工事务，熊显怀负责财务管理及决算。二被告经人介绍从徐国文处承揽该公路施工工程的路面刻文、内转土方机械工程，二被告于2013年至2014年组织施工，2015年12月23日工程结束，徐国文在验收工程后病逝。2017年12月4日，熊显怀、谭明祥代病故的徐国文与二被告对其公路施工项目进行重新签订补充协议，公路里程以12.7公里，每公里5.57元计算，确认工程款为255587.5元。因徐国文病逝，二被告自愿扣减20000元用于慰问徐国文亲属，尚欠235587.5元，熊显怀、谭明祥与二被告签订了协议书，二被告以此协议书向云南省绿春县人民法院提起诉讼，该院于2019年4月22日以（2019）2531民初46号民事判决书作出判决，判决河源公司、谭明祥、熊显怀（原告）连带支付二被告工程款235587.5元。二被告在施工过程中，以个人名义和共同名义，以出具借条的借款方式，先后从原告处领取了工程预支金额共计61200元，加之被告在原告处赊购的柴油款3300元共计64580元。绿春县交通运输局对该条公路竣工验收确认里程为11.34公里，从中相差1.36公里，对工程价款多计算了26513元，以上三笔款共计91092元，在2017年12月4日对二被告工程结算时没从中予以扣除。二被告在公路施工过程中从原告处领取的工程预支款、赊购款、公路里程多计算里程款共计919093元，应在二被告的工程价款予以减除，二被告对建设工程中的原告构成不当得利，应当承担返还义务。因此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，河源市道路桥梁开发有限公司、熊显怀与孙军、尚义之间既无合同关系，也不存在其他民事法律关系，即与本案无直接利害关系，河源市道路桥梁开发有限公司、熊显怀在本案中的原告主体资格不适格，其起诉应以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河源市道路桥梁开发有限公司、熊显怀的起诉。 河源市道路桥梁开发有限公司、熊显怀交纳的案件受理费2078元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2923号 异议人：王恺，男，汉族，1970年6月23日生，住本市云岩区。 异议人：韦小兰，女，汉族，1973年8月21日生，住本市南明区。 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：孙钢，男，1970年12月10日生，满族，住本市南明区。 被申请人：徐玲玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。 本院在中银消费金融有限公司与孙钢、徐玲玲金融借款合同财产保全一案中，案外人韦小兰、王恺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人韦小兰、王恺请求：解除对被申请人孙钢、徐玲玲名下位于贵阳市渔安安井未来方舟D17-3（3）1单元31层5号房屋（合同备案号Y14079993）的查封。事实和理由：异议人与孙钢、徐玲玲及居间方贵州福康家房产经纪有限公司于2018年3月27日签署房屋买卖居间合同，合同总价是85万元整，包含该房屋的甲方所有装修费用及家具家电，房屋位于贵阳市中天未来方舟D17组团3栋1单元31楼5号。异议人于2018年4月3日前已将购房首期款人民币40万元支付给被申请人，被申请人同时将上述房屋交付给异议人使用，异议人于2018年4月15日搬入该房屋居住至今，2019年9月5日中天未来方舟通知D17组团可办理房产证，异议人购买房屋是为了小孩2020年9月读初中，所以在确定被申请人可办理产权的情况下，于2019年5月30日，在贵州福康家房产经纪有限公司工作人员陪同见证下，在被申请人贷款银行中国工商银行，再次支付20万元给被申请人，以帮助被申请人结清银行贷款（已结清），以便尽快办理产权及时过户，居间方协助办理产权时知晓该房屋已被查封，截至5月30日，合同房款余25万元整未支付。 本院查明，中银消费金融有限公司诉孙钢、徐玲玲金融借款合同一案，中银消费金融有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，本院于2018年10月23日作出（2018）黔0102民初12279-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙钢、徐玲玲名下价值196217.42元的财产。2018年11月7日，本院作出（2018）黔0102执保1534号协助执行通知书，贵阳市不动产登记中心查封被申请人孙钢、徐玲玲名下位于贵阳市渔安安井未来方舟D17-3（3）1单元31层5号房屋（合同备案号：Y14079993），查封期间三年。2019年4月15日，本院作出（2018）黔0102民初12279号民事判决：解除原告中银消费金融有限公司与被告孙钢于2017年7月6日签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0705016816号）；二、被告孙钢、徐玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金167787.93元及利息、滞纳费（从2018年3月1日开始，按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）。异议人认为上述查封错误，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人韦小兰、王恺于2018年3月27日与孙钢、徐玲玲签订房屋买卖合同书购买案涉房屋，总价85万元，异议人已支付购房款60万元。经询，异议人王恺、韦小兰明确表示不同意将购房尾款暂存于本院的账户。故，对异议人的请求，不符合上述规定，对其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王恺、韦小兰的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1449号之四 申请执行人蔡汉朋，男，汉族，1973年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市前途家具科技有限公司，住所地广东省佛山市中心科技工业区芦苞园D区32号自编1号厂房。 法定代表人吴元林。 关于蔡汉朋与佛山市前途家具科技有限公司工伤待遇纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案子〔2018〕1483-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市前途家具科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付46616.90元及利息；2.负担案件执行费2599元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有名下银行存款5224.14元，已扣划并退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1449号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年七月五日 书记员  范健志
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1910号 李金兰、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司： 申请执行人李金兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元（未执行到位的909元二审受理费，被执行人已缴纳至阜阳市中级人民法院）。本院已将该款转付给李金兰。至此，李金兰向本院申请执行的(2018)皖12民终3832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4010号   原告：袁学文，男，1975年7月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市解放路69号。   法定代表人：徐保林，总经理。   委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。   原告袁学文与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元1108号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2331.44元(按已付房款的0.5%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元1108号房屋，建筑面积106.58㎡，成交总价为466288元，付款方式为银行按揭，首付146288元、银行贷款320000元。原告向被告支付首付款146288元，被告开具相应的发票，并于2009年12月底向原告交付上述房屋。但被告未依约为原告办理权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西东泰房地产开发有限公司辨称，1.现办证条件不具备，是客观原因造成的，条件符合我方会积极办理；2.违约金的主张原告已经超过诉讼时效。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年10月8日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元1108号房屋，建筑面积106.58㎡，成交总价为466288元，付款方式为银行按揭，首付146288元、银行贷款320000元。原告向被告支付首付款146288元，被告开具相应的发票，并于2009年12月向原告交付上述房屋。但至今未能依约办理房屋权属登记。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告对原告要求支付违约金的请求提出诉讼时效的抗辩，故对其诉求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西东泰房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告袁学文办理位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元1108号房屋的不动产登记手续；   二、驳回原告袁学文的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由山西东泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇一九年七月三十日   书记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。