wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初224号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵某1，男，2001年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，学生，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。2019年3月2日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯强奸罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。辩护人刘勇，湖北三管笔律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开未刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人赵某1犯强奸罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人赵某1在荆州开发区金某世纪城工地旁一条小路上，尾随独自步行的被害人程某。赵某1从程某身后跑上去，用一只手捂住其嘴巴，将其拖到金某世纪城工地沙堆旁按倒在地，并用拳头殴打程某的头部。随后，赵某1强行对程某实施了奸淫。2019年2月24日，被告人赵某1在其家属的陪同下，到公安机关投案。同年4月23日，被告人赵某1的家属对被害人程某进行了赔偿并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人赵某1以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款。提请人民法院依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。辩护人刘勇提出如下辩护意见：1、被告人赵某1犯罪时未满十六周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某1在亲属陪同下，主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭也认罪认罚，悔罪态度良好；3、被告人家属赔偿了被害人一定的经济损失并取得谅解；4、被告人赵某1案发时是在校学生，期间一直表现良好，无类似其他情况发生，系青春躁动期一时冲动所为，主观恶性相对较小。经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人赵某1在荆州开发区金某世纪城工地附近一网吧上网后出来，在该工地旁一条小路上，看见一名中年女子（被害人程某）独自行走，便尾随其后。之后跑上去，一手捂住被害人程某嘴巴，将其拖到该工地沙堆旁按倒在地，并用拳头对其实施殴打。随后，被害人程某不敢反抗，被告人赵某1对其实施奸淫。2019年2月，公安机关经过DNA信息库比对，综合分析锁定犯罪嫌疑人为赵某1。2月24日，被告人赵某1在其亲属陪同下主动投案自首。同年4月23日，被告人赵某1的家属向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人程某损失2万元，并取得其谅解。经本院委托江西省进贤县司法局对被告人赵某1进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人赵某1平时表现良好，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，有以下证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明、学籍证明材料，证实案件的发生及破案经过，被告人犯罪时不满16周岁，是名在校学生的事实。（2）被害人程某出具的《谅解书》，证实被告人赵某1家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实。（3）证人赵某2的证言，证实：2016年10月中旬，赵某1从学校请假到荆州来玩，在荆州大概住了一个月左右。之后因为我去采集DNA信息，被公安机关发现我儿子涉嫌一起强奸案，被列为网上逃犯。当地派出所打电话告诉我时我才知道相关情况，然后把赵某1带到我那当地派出所投案自首。（4）被害人程某的陈述，证实2016年11月16日晚上20时许，被害人程某在荆州开发区金某世纪城附近被一年轻男子尾随，然后被强奸的事实。（5）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2016]1261号鉴定书，证实送检的被害人程某阴道中检出的人精斑与赵某1的血样基因型相同。（6）现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录，证实作案现场情况及被害人程某辨认出被告人赵某1是对其实施奸淫的男子。（7）南昌市进贤县司法局出具的审前社会调查评估表，证实被告人赵某1平时表现良好，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。（8）被告人赵某1的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护人具有相应从轻情节的相关辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人赵某1以暴力手段强奸妇女，公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，应予惩处。被告人赵某1在亲属陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某1家属积极赔偿被害人程某经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚；被告人赵某1犯罪时年满14周岁未满16周岁，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某1符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 瑶
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执241号申请执行人：泊头市森力轮胎经销有限公司，住所地泊头市经济开发区一号路，社会统一信用代码91130981MA085CALXU。法定代表人：及瑞明，公司经理。被执行人：景县晟乾物流服务有限公司，住所地景县景德路西冀鲁协作区，社会统一信用代码911311273084970179。法定代表人：魏春玫。被执行人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住景县，本院在执行泊头市森力轮胎经销有限公司与景县晟乾物流服务有限公司、魏春玫买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行，要求被执行人给付51,148元。被执行人应依法负担执行费667.22元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下收益类保险等财产。4、2018年2月1日查封被执行人魏春津Ｎ×××××2号车辆，但未实际扣押。5、2019年6月24日对被执行人魏春玫已批拘留手续。6、2019年7月10日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权51,148元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红新二〇一九年七月十日执行员  杜振刚书记员  张 梁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初977号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人殷明，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李伟，广东知明律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕329号起诉书指控：被告人殷明2018年10月26日13时许，吸毒人员曾某某打通被告人殷明电话，称要购买两瓶“万咳疗”牌止咳水，被告人殷明明知曾某某已吸食止咳水成瘾，仍表示同意。当日14时许，殷明其住处即本市罗湖区南湖路AB大院内准备骑电动车给曾某某送毒品时被我局民警抓获，民警在其随身挎包内缴获两瓶“万咳疗”牌止咳水，另外从住处楼梯间婴儿车夹层内查获68瓶止咳水，于是将殷明传唤至我局。经鉴定，上述止咳水中均检出可待因成分。另查明，被告人殷明还涉嫌向多人贩卖止咳水。一、2018年6月份以来，殷明以每瓶270元左右的价格多次向俞某某（已行政拘留）贩卖止咳水，毒资共计27860元人民币。二、2018年6月份以来，殷明以每瓶270元左右的价格多次向郑某某（已行政拘留）贩卖止咳水，毒资共计71390元人民币。三、2018年10月份以来，殷明以在本市罗湖区金塘路一便利店路边以每瓶270左右的价格4次向李某某（已行政拘留）共贩卖8瓶止咳水，毒资共计2160元人民币。四、2018年6月份以来，殷明以每瓶270元左右的价格多次向林某某（已行政拘留）贩卖止咳水，毒资共计21798元人民币。五、2018年9月20日，殷明在本市宝安区福永国惠康百货店麦当劳餐厅门口向陈某某（已行政拘留）贩卖一小可乐瓶（300多毫升）止咳水，收取其1000元人民币现金；2018年10月12日左右，殷明又在上述地点向陈某某贩卖一中可乐瓶（600毫升）止咳水，收取其2000元人民币现金；2018年10月17日，殷明继续在上述地点向陈某某贩卖一小可乐瓶止咳水，收取其1000元人民币现金；2018年10月22日，殷明又在上述地点向陈某某贩卖一小可乐瓶止咳水，收取其1000元人民币现金。毒资共计5000元人民币。六、2018年7月份以来，殷明以每瓶270元左右的价格多次向宋某某（已行政拘留）贩卖止咳水，毒资共计25550元人民币。公诉机关认为，被告人殷明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人具有坦白情节、认罪认罚，且是初犯、偶犯，家庭困难。另外，止咳水毒品纯度低、数量少，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人殷明的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2023年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人殷明所持有的作案工具手机2部，予以没收，依法上缴国库；缴获的毒品止咳水，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年七月三十一日书 记 员  潘艺友吴恩玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终871号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾李斌，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人李建华，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人曾李斌、李建华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月23日适用认罪认罚从宽制度、刑事案件速裁程序作出（2019）闽0181刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人曾李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人曾李斌，认为本案不属于依法依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月中旬的一天，被告人李建华驾驶被告人曾李斌的闽Ａ×××××小车，载曾李斌一起去购买冰毒，途中把朋友丁露露接到车上。被告人李建华向“马吉利”（身份不明，另案处理）买到冰毒后，就和丁露露、“马吉利”一起在被告人曾李斌的小车内共同吸食冰毒。 2019年1月底的一天凌晨0时左右，被告人曾李斌在位于福清市家里，与李建华一起吸食冰毒，之后二人一起出去洗桑拿。凌晨4时许、二人洗完桑拿返回被告人曾李斌家，被告人李建华再次在曾李斌家里吸食冰毒。 2019年1月底2月初的一天，被告人李建华驾驶被告人曾李斌的闽Ａ×××××小车，载曾李斌到宏路街道××××路段，二人一起在小车内吸食冰毒。 2019年2月10日傍晚、14日傍晚、15日傍晚，被告人李建华在位于福清市家里，先后三次与被告人曾李斌共同吸食冰毒。 2019年2月21日，被告人曾李斌在福清市被抓获，被告人李建华在福靖市洋中厝附近被抓获。 被告人曾李斌、李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人曾李斌、李建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，作出判决：一、被告人曾李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人曾李斌的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人曾李斌、原审被告人李建华未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人曾李斌、原审被告人李建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾李斌、原审被告人李建华多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人曾李斌提出原判量刑太重的上诉理由。经查，上诉人曾李斌自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，原判根据上诉人曾李斌的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人曾李斌的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人曾李斌、原审被告人李建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 坚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4461号原告：金燕，女，1989年5月31日生，蒙古族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755，特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，特别代理。本院在审理原告金燕与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金燕撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金燕负担。审判员 吴 莎二〇一九年七月三十一日书记员 田媛媛
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1219号 原告：周某，男，2013年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：李明娥，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国市开发区南山幼稚园，住所地安徽省宁国市开发区染坊路8号，统一社会信用代码52341881093163991L。 法定代表人：程爱仙，园长。 委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。 原告周某与被告宁国市开发区南山幼稚园（以下简称南山幼稚园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李明娥、诉讼代理人周振华，被告南山幼稚园的法定代表人程爱仙、诉讼代理人肖娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告损失合计81380元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告周某系被告全托管幼儿。2018年9月18日，原告在被告园内活动时不慎受伤，被送往宁国市医院，诊断为右肱骨髁上骨折，并于19日行右肱骨髁上骨折切复内固定术，后于9月21日出院。事故发生后，被告支付医疗费，合计医疗费9000多元。原告受伤后经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期和营养期均为90天，因事故造成的损失残疾赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、护理费13000元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计85380元。被告仅支付4000元，余下部分拒绝赔偿。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 南山幼稚园辩称，1、原告主张事实不清，损失不当，双方不是监护法律关系，只是教育管理关系；2、原告和小朋友在集体洗漱派发点心期间偷跑至淘气堡玩滑梯受伤，被告方已经尽到教育管理职责，不应当承担全部责任；3、原告伤后，被告积极送往就医并承担全部医疗费用，对待伤情反应迅速，及时救助并告知监护人，完全履行了各项职责；4、被告垫付了医疗费9043.36元，实际原告医药费已经报销了7106.96元，实际医疗费1936.4元，被告后续补充了原告4000元，合计已支付的补偿金是11063.6元；5、原告主张的精神抚慰金过高，护理费过高，按照121.52元每日计算，营养费和伙补费按18元每日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对周某提交的身份证、户口本、出院证、出院记录、医疗费发票、收款收据、领条以及南山幼稚园提交的照片、领条、理赔案件批单、鉴定意见及发票等证据，因各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院均予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、周某提交的安徽宁医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，与本案委托的安徽长盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对伤残等级重新鉴定意见一致，且南山幼稚园未举证证明安徽宁医司法鉴定所对周某的护理期、营养期存在错误，因此对安徽宁医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。 2、南山幼稚园提交的4000元收款收据，系其工作人员领取周某受伤后购买相关物品用于看望的费用及退还周某部分学费的费用，并非实际支付周某的赔偿款，与本案不具有关联性，本院不予认定。 对周某于2018年9月18日在南山幼稚园内受伤、治疗并构成十级伤残以及南山幼稚园实际支付6106.96元的事实，本院均予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，周某作为无民事行为能力的幼儿，在南山幼稚园学习、生活期间受到人身损害，南山幼稚园应当承担责任。周某系午休后派发点心期间独自到南山幼稚园内“淘气堡”游乐设施内玩耍时受伤，从南山幼稚园提交的“淘气堡”游乐设施照片及其当庭陈述可以看出，“淘气堡”游乐设施与幼儿睡房相邻，围栏高度过低，且无专人予以看管，存在安全隐患。周某一人独自进入该设施内游玩后直至受伤，南山幼稚园才知晓这一意外情形，因此南山幼稚园所举证据及陈述不能证明其在周某受伤事故中尽到教育、管理职责，其以周某系偷跑进“淘气堡”内而造成事故发生并要求减轻其责任的辩解，本院不予采信。 周某因事故造成的损失，本院依法核算如下：1、住院伙食补助费18元／天×3天＝54元；2、营养费18元／天×90天＝1620元；3.护理费123.48元／天×90天＝11113.2元；4、残疾赔偿金31640元／年×20年×10%＝63280元；5、精神抚慰金5000元；6.交通费根据住院情况本院酌定为100元，以上合计81167.2元。南山幼稚园事故后已经垫付的6106.96元，可在其应付赔偿款中予以扣除，即应赔偿75060.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告宁国市开发区南山幼稚园于本判决生效后十日内赔偿原告周某因人身伤害造成的经济损失及精神抚慰金合计75060.24元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1835元，已减半收取917.5元，由原告周某负担117.5元，被告宁国市开发区南山幼稚园负担800元。重新鉴定费1500元，由被告宁国市开发区南山幼稚园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年七月五日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异34号申请执行人殷某某。被执行人尹某某。本院在执行殷某某与尹某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年七月二十五日书记员  王阿娉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执876号申请执行人：王某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李某，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。经常居住地浙江省温州市永嘉县。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付经济补偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付经济补偿30000元;二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳案件受理费100元及执行费350元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月十六日书记员  余磊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初2903号原告：李春青，男，1981年3月5日出生，汉族，住霸州市。被告：梁东波，男，1987年1月20日出生，汉族，住霸州市。被告：单彦兵（又名单艳宾），男，1973年7月4日出生，汉族，住霸州市。原告李春青与被告梁东波、单彦兵为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员沈建勋与人民陪审员樊云精、曹向征组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春青到庭参加诉讼，被告梁东波、被告单彦兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁东波等陆续向原告借款多笔，经原告催要，仍然下欠借款本金140万元未还，于2018年10月18日就下欠借款本金140万元与原告签订新的借款协议，约定被告梁东波向原告借款140万元，期限至2019年1月25日，借款日利率为万分之七，款本息到期一并还清。被告单彦兵为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息和诉讼费、保全费、律师费等。被告梁东波当天给原告出具了欠条，被告单彦兵以担保人身份在借条上签名按印，并留存身份证号。借款到期后二被告没有还款付息。后经原告催要，二被告至今没有偿还原告借款，故原告起诉要求：1、依法二被告偿还原告借款本金140万元并按照约定支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。被告梁东波、单彦兵未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李春青身份证复印件一份，证明原告李春青的身份信息。2、2018年10月18日借款协议一份及同日借款条一张，打款凭证五张。证明被告梁东波向原告借款140万元，被告单彦兵提供保证担保，原告履行了出借义务，被告方至今未还款。被告梁东波、单彦兵没有举证。经审理查明，被告梁东波等多次向原告李春青借款，2015年2月15日原告李春青给被告梁东波转账25万元，2015年5月26日原告李春青给杨静转款100万元，2015年9月23日原告李春青给被告梁东波转账42万元，履行了出借义务。至2018年10月18日，被告梁东波尚欠原告借款本金140万元未偿还，原告与被告梁东波、单彦兵签订借款协议一份，并注明旧条改新条，以前所有借条作废。协议约定被告梁东波向原告借款140万元，利率为日万分之七，借款期限从2018年10月18日至2019年1月25日，由被告单彦兵提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息和原告实现债权所花的一切费用。当日二被告为原告出具了借款条一份,内容为：今借霸州市村李春青现金壹佰肆拾万元，（小写）1400000.00元整。还款日期到2019年1月25日一次还清。此款由单彦兵提供担保，担保人承担还本付息的义务（包括起诉费、律师费、保全费）。担保期限至借款人还清借款之日止。此款被告梁东波、单彦兵至今未偿还。本院认为，被告梁东波、单彦兵与原告李春青保证担保借款合同关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。借款到期后被告梁东波应按照借款协议约定偿还原告本息。双方对违约金没有约定，应当按照约定利息标准支付。原、被告双方约定的借款利率高于法定最高标准年利率24%，高出部分不予支持。被告单彦兵作为保证人在借款合同上签字，约定对借款本息和原告实现债权的费用承担连带保证责任，应在约定范围内对借款本息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告单彦兵承担保证责任后有权向被告梁东波追偿。被告梁东波、单彦兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东波偿还原告李春青借款本金140万元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告梁东波自2018年10月18日起以所欠原告借款本金140万元为基数，按照年利率24%向原告支付借款利息和违约金至借款本金还清之日止。三、被告单彦兵对本判决确定的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，被告单彦兵承担保证责任后有权向被告梁东波追偿。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告梁东波、单彦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  沈建勋人民陪审员  樊云精人民陪审员  曹向征二〇一九年七月二十一日书 记 员  李田锐
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1868号合肥华伟建筑安装有限公司：你（单位）与安徽为道能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽为道能源科技有限公司于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽为道能源科技有限公司支付款25万元。(2)向安徽为道能源科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件诉讼保全保险费1260元、财产保全费4720元、律师费30000元及案件受理费6100元，申请执行费4281元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月三日联系人：吴克文联系电话：（0551）68298138本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邢万荣，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邢万荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金29678.78元、利息（含零售利息和现金利息）12228.16元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9744.24元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29678.78元、利息12228.16元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9744.24元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年3月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邢万荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29678.78元、利息12228.16元、滞纳金9744.24元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初611号 原告：张定贵，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张会仙，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人:唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张定贵与被告张会仙返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张定贵委托诉讼代理人徐景春、被告张会仙及其委托诉讼代理人唐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会仙将侵占的玉溪市江川区的房产返还其，同时交还房产不动产产权证；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年3月27日，其与江川县城市建设开发公司订立订购商品房协议书，约定购买位于江川县城安居小区商品房7幢四单元1楼2号房产。因其长期在云南省西双版纳傣族自治州景洪市居住，故委托其妹子即被告张会仙办理房产证的登记等事项，办理好后一直由老人居住，房产证也由被告管理。2016年张定贵的母亲去世后，房产依然由被告张会仙居住管理至今。2018年12月，因其想回江川居住养老，多次提出收回房产，但遭到被告拒绝。故向法院提起诉讼。 被告张会仙辩称，位于玉溪市江川区的房产登记在原告张定贵名下属实，但该房产系其于2001年1月19日出资65263元购买，并投入2万余元进行了装修，且一直管理、使用、收益。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的身份证复印件、户口册复印件，被告提供的被告身份证复印件、玉溪市江川城市建设综合开发公司（原江川县城市建设综合开发公司）发票、玉溪市江川区康达太阳能设备厂收据及保修卡、孔江宏和刘春云及何某证言、江川县物业管理有限公司物管费、水电费单据、江川县自来水公司水费单据共6份、康达太阳能收款收据、租房协议、居住证明复印件、江川县人民医院出具的汪兰英住院单据、门诊单据共4份，本院依职权调取的玉溪市江川区自然资源局出具的关于张定贵户产权调查报告、证明、委托书、房屋普查登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的订购商品房协议书及证明，欲证明其于2001年3月27日出资65263元向江川县城市建设开发公司购买安居小区商品房的事实，被告质证认为，其证据不能证明诉争房产系原告购买，本院认为，该证据具有证据的真实性，合法性及与本案的关联性，本院结合所调取的证据综合审查，能证实原告张定贵委托被告张会仙办理诉争房产手续的事实，故对证据的证明力予以确认；2、玉溪市江川不动产登记档案查询结果通知书，欲证明位于玉溪市江川区的权利人属于原告的事实，经被告质证认为，其证据仅仅能证明房屋登记情况，并不能证明原告就是房屋权利人，本院认为，该证据真实、合法，本院对证据的证明力予以确认；3、被告提供的2019年3月23日原、被告电话录音，2019年3月24日张定贵、张润仙、张定富、周丽芬谈话录音，2019年3月25日沈萍、张会仙、张某、张潇云谈话录音整理书面材料（附：录音光盘）及证人何某、张某的当庭陈述，欲证明诉争房产虽登记在原告及其妻子、子女名下，但原告并非实际出资人，且该房产在其购买后进行了装修，并实际管理和占有，原告质证认为，其证据不能证实原告的证明目的，本院认为，该证据虽然能证实诉争房产的一些情况，但不能证实该房屋系被告张会仙出资购买，本院对证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2001年3月27日，原告张定贵与原江川县城市建设开发公司订立《订购商品房协议书》，约定购买位于江川县，建筑面积为87.23平方米，购房款为65263元。因原告张定贵家长期在云南省西双版纳傣族自治州景洪市居住，故于2001年4月28日出具委托书，委托其妹子（被告张会仙）办理房产证的登记等事项。2001年5月8日，诉争房产登记为户主张定贵、妻子郭桂林、长女张燕、长子张云。房屋登记手续办理完毕后，经被告张会仙进行装修，并一直管理使用，房产证也由被告保管。后原告提出收回房产并与被告发生争议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的位于玉溪市江川区产，系原告购买并进行产权登记，该房屋所有权人系原告张定贵，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现该房由被告张会仙占有，原告有权要求被告返还，因此，原告要求被告张会仙返还诉争房产及交还房产不动产产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告张会仙抗辩诉争房产系自己以原告名义出资购买，自己才是房屋实际所有权人，因其提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对于被告已支付的房屋装修及其他款项，因被告在该案中没有主张，故本院不作处理。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张会仙于本判决生效之日起30日内返还原告张定贵位于玉溪市江川区产及交还房产不动产产权证。 案件受理费713元，由被告张会仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  龚子程 二〇一九年七月二日 书记员  刘小丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1457号 申请执行人：阜南县人民法院。 法定代表人：常生，院长。 被执行人：郭华娥，女，1969年2月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与郭华娥非法吸收公众存款一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执191号之一申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：苏州昇兴通讯设备有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街291号。法定代表人：李顺堂。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人苏州昇兴通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2017)苏05民初441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州昇兴通讯设备有限公司立即停止通过“1号店”网站销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的“小米红米note2原装电池”产品的行为，并立即删除涉案网店中侵害涉案注册商标专用权的该商品信息；二、被告苏州昇兴通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计40000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人苏州昇兴通讯设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人小米科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月14日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无证券和车辆等登记信息。3、2019年3月21日，本院赴苏州市皮市街291号实地调查并拍摄了照片，发现该住址经营者并非被执行人苏州昇兴通讯设备有限公司。4、2019年4月17日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。5、2019年5月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,被执行名下无不动产登记信息。6、2019年5月23日，本院向苏州市姑苏区市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有价值的财产线索。7、2019年6月29日，本院向苏州市姑苏区平江街道办事处调查被执行人情况，办事处工作人员回复，苏州市皮市街291号地址系为了注册公司而使用的虚假地址，没有实体经营商家，也无法联系或提供被执行人任何财产线索。8、2019年7月23日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。9、2019年7月24日，申请执行人向本院出具了书面材料，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元，实际执行到位0元，剩余40000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 蒋 琦二〇一九年七月三十日法官助理陆帅斌书记员李佳依
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4722号之二申请执行人：云南西泰电气设备工程有限公司，统一社会信用代码91530102686176253B。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园五号标准厂房C座1至5层3号厂房。法定代表人：高高，公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴家均，男，1977年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人云南西泰电气设备工程有限公司与被执行人吴家均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴家均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南西泰电气设备工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴家均的银行存款人民币1590.50元并已发还给申请执行人。发现被执行人吴家均名下有别克牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），现已委托该车辆登记地法院协助办理查封、冻结手续，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人吴家均与案外人李康贤共有的坐落于曲靖市南××开发区××小区××号房屋一套（房产证号：20××13，共有权证号：00280954），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141751.67元，未受偿人民币140161.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  魏羽倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4775号原告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路，统一社会信用代码：11120112000187098H。负责人：徐东伟，镇长。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告：任刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区小站镇人民政府与被告任刚不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区小站镇人民政府撤诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年七月二十四日书记员 孙瑞祥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更357号罪犯甘夫仟，男，1983年8月27日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年12月13日作出(2010)靖刑初字第220号刑事判决，以被告人甘夫仟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年2月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年二个月，2015年7月22日减刑一年六个月，2017年6月20日减刑六个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘夫仟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘夫仟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯甘夫仟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1724号 原告：林贵云，男，1964年12月10日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被告：曾成君，男，1970年4月14日出生,汉族，住四川省叙永县。 被告：刘新斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告林贵云与被告曾成君、刘新斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林贵云到庭参加了诉讼。被告曾成君、刘新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告水泥款18180元，并从2019年4月18日起按月利率2%支付利息至欠款还清时止；2.被告刘新斌承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾成君于2018年4月20、21日向原告购买水泥59.5吨，440元/吨，货款合计26180元。被告曾成君支付了3000元，尚欠23180元。2018年11月17日被告曾成君向原告出具欠条，定于2019年4月17日之前全部付清，如果逾期未支付，按月利率2%支付利息，并承担诉讼费、律师费。被告刘新斌自愿承担连带保证责任，保证至欠款全部还清时止。之后，被告刘新斌向原告支付了5000元，尚欠货款18180元。经原告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告曾成君未作答辩。 被告刘新斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾成君于2018年4月20、21日向原告购买水泥59.5吨，440元/吨，货款合计26180元。被告曾成君支付3000元，尚欠23180元。2018年11月17日被告曾成君向原告出具《欠条》。载明：定于2019年4月17日之前全部付清，如果逾期未支付，按月利率2%支付利息，并承担诉讼、费律师费。作为欠款人被告曾成君（签字），被告刘新斌作为担保人并签字，内容为：担保人愿意担保此笔欠款还清为止。承担连带保证责任，保证至欠款全部还清时止。之后，被告刘新斌向原告支付了货款5000元，尚欠货款18180元。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、《销售发货单》以及原告在庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行义务。被告曾成君欠原告货款18180元的事实清楚，担保人被告刘新斌担保内容明确，应当认定为连带保证责任。原告请求被告曾成君支付欠款，被告刘新斌承担连带保证责任的主张,合法法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾成君在本判决生效后十日内支付原告林贵云货款18180元,并从2019年4月18日起按月利率1%计算利息至货款还清时止； 二、被告刘新斌承担连带保证责任； 三、驳回原告林贵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告曾成君负担（原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年七月二十九日 书记员  侯 健
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2140号之二申请执行人：沂水银河旅游开发有限公司。法定代表人：陈荣辉，该公司总经理。被执行人刘学霖，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3786号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学霖在山东省农村信用社联合社62231916239XXXXX,0101,0账户内存款人民币1715528.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪法二〇一九年七月二十二日书记员  李洪广
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初1843号 原告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马述杰，董事长。 被告：山东省公安消防总队。 原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告山东省公安消防总队计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付采购合同款295012.8元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以295012.8元为基数，自2019年3月7日至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，暂计500元）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告2019年6月10日起诉山东省公安消防总队，但未提供任何该诉讼主体的证据，也未提供证明在起诉时该主体合法存在的有效证据。本院认为，被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泰华智慧产业集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二０一九年七月十六日 书记员  郑圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特440号申请人:文裕明，男，汉族，1992年4月23日出生，住广东省阳山县，申请人:吴家劲，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2019年7月3日受理了申请人文裕明与吴家劲确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员伍尚斌审查此案，现已审查完毕。申请人文裕明与吴家劲就承揽合同纠纷向佛山市禅城区诉前和解中心申请调解。2019年7月3日，经佛山市禅城区诉前和解中心主持调解，双方达成如下协议：双方共同确认吴家劲尚欠文裕明工程款26940元；吴家劲同意于2019年7月20日前向文裕明支付13000元，2019年8月1日前支付13940元；文裕明确认上述第二项确定的款项汇至以下账户（户名：文裕明；开户行：中国工商银行清远分行；账号：62×××19）；如吴家劲未按期足额履行上述第二项确定的付款义务，则文裕明有权按期尚欠款项全额向法院申请强制执行。上述协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院裁定上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  伍尚斌二〇一九年七月十五日书记员  潘佩欣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号之一申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1092号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币423498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月八日书记员  黎静云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1023号 申请执行人：郑**，男，1966年*月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，男，1972年*月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郑**与被执行人崔**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人崔**未履行本院（2019）冀0402民初**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔**银行存款623元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2384号 原告：黄泓楗，男，1989年4月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘鉴贤，男，1993年4月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄泓楗与被告刘鉴贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告黄泓楗于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泓楗申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泓楗撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取计284元,由原告黄泓楗负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年七月六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执401号申请执行人：曹欢林，男，1949年9月26日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：程永杰，男，1973年12月19日出生，汉族，现住曲周县。本院在执行曹欢林与程永杰民间借贷纠纷一案中，经查，曲周县人民法院2019年6月13日我院作出的（2019）冀0435民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人程永杰至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人程永杰银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、车辆、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王仲雷二〇一九年七月十一日书记员  谢露露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1456号原告：王福江，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：闫振江，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王福江与被告闫振江民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告王福江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王福江的起诉。案件受理费减半收取363元，退回原告王福江。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年七月二十二日书记员  刘丽娜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款……（二）有明确的被告；……
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执933号之一 被执行人孙伯成，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执933号之一裁定书，于2019年07月03日向被执行人孙伯成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伯成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伯成在中国建设银行6217002300022639567_156_1账户内存款人民币8570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年七月三日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7794号上诉人（原审原告）：深圳市桃苑村物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村65号，统一社会信用代码：91440300335180330A。法定代表人：黄琼林，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路嘉豪商务大厦一座14B，统一社会信用代码：91440300279394851B。法定代表人：唐四联，董事长。委托诉讼代理人：郭云安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市桃苑村物业管理有限公司（以下简称桃苑村公司）因与被上诉人深圳市湛联基础建筑工程有限公司（以下简称湛联公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桃苑村公司在对承办法官及合议庭成员申请回避的理由被驳回后，未经法庭许可中途擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市桃苑村物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人深圳市桃苑村物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年七月四日书记员 陈霞睿（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1748号原告：陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1975年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶万胜与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶万胜及其委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的借款40万元。其主张的事实和理由：2012年7月4日、8月7日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款40万元，事后中断与原告的联系，至今未归还上述借款。被告李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶万胜提供借条二张，其中一张借条的内容为“今借到陶万胜现金叁拾万元正（¥300000）借款人：李俊2012.7.4”。另一张借条的内容为“今借到陶万胜现金壹拾万元正（¥100000）李俊2012.8.7”。原告还提供中国农业银行银行卡取款业务回单一张，该回单载明陶万胜汇入李俊银行卡内30万元，汇款日期为2012年7月5日。审理中，原告称该两张借条系被告李俊本人所出具，其中30万元系通过卡卡转账交付，10万元系现金交付，被告借款后未予归还。本院认为，被告李俊分别向原告陶万胜借款300000元、100000元的事实有相应的借条及转账凭证予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于判决生效之日起十日内归还原告陶万胜借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月一日书 记 员  马立凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1085号申请执行人：汪琳，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福。本院在执行汪琳与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款7116元；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入7116元；或查封、扣押被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司价值7116元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年七月二十五日书记员  冯冠中
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18780号原告：华晓波，男，1984年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张晓芳，女，1988年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏众润投资有限公司，统一社会信用代码91321322575901248L，住所地沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。法定代表人：仲昭威。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。被告：沭阳县第二人民医院有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MCK56XR,住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。法定代表人：仲从友。破产管理人：江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。第三人：山东新华医药贸易有限公司，统一社会信用代码913703007666627297，住所地淄博市高新区鲁泰大道1号。法定代表人：贺同庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕斌，该公司员工。原告华晓波、张晓芳与被告江苏众润投资有限公司（下简称“众润公司”）、沭阳县第二人民医院有限公司（下简称“第二人民医院”）、第三人山东新华医药贸易有限公司（下简称“新华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后,依法适用普通程序组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法追加沭阳县第二人民医院有限公司作为被告、新华公司作为第三人参加诉讼。原告华晓波及其委托诉讼代理人熊婧两次庭审均到庭参加诉讼,被告众润公司第一次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告众润公司、第二人民医院、第三人新华公司第二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓波、张晓芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间关于沭阳县花园小区7号楼1单元2102室的商品房买卖合同成立；2、确认被告向原告交付房屋的事实。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月8日，二原告经李华柱向被告众润公司购买花园小区7号楼1单元2102室房屋，并于2016年9月3日将房屋钥匙交付原告，但双方至今未能签订正式商品房买卖合同，也未能办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告众润公司辩称：被告公司与原告之间不存在商品房买卖关系。李华柱向第二人民医院销售医疗器械，第二人民医院欠其货款，而众润公司是第二人民医院的股东，被告众润公司以其房屋对第二人民医院的该笔债务提供抵押，并非买卖。涉案房屋已被法院查封，正在进行评估出卖，无法出售给原告。被告第二人民医院辩称：第二人民医院是2015年取得民办非企业的营业执照，后来被注销，又于2016年重新成立沭阳县第二人民医院有限公司，对上一个注册的公司债务认可。第二人民医院因欠李华柱货款，遂以众润公司的房屋进行抵押，未办理抵押登记，对原告的诉讼请求由法院认定。第三人新华公司辩称：新华公司与第二人民医院之间不存在买卖合同关系，对李华柱的买卖事宜我公司并不知情，李华柱买卖的设备与我公司也没有关系。针对二被告及第三人的答辩，李华柱陈述：我与第二人民医院之间的消毒供应中心医疗设备买卖合同货款、工程款将近3000000元，其中有一部分买卖合同是以我个人名义签订的，部分是以沭阳新华医疗有限公司名义签订的。后结算，第二人民医院以众润公司的三套房屋按3700元/平方米抵给我，每套分别是529100元，总共1587300元，后我将涉案房屋以400000元的价格出售给华晓波、张晓芳，由众润公司向华晓波、张晓芳出具房款收据，并办理房屋交接手续。本案经审理查明如下事实：2014年间，李华柱曾以自己及第三人新华公司名义与沭阳县第二人民医院签订多份设备买卖合同。2014年7月3日，因第二人民医院欠李华柱货款，遂将众润公司开发的花园小区7号楼1单元2102室房屋抵押给李华柱（未办理抵押登记手续），并出具“今办到”条据，内容为“经同意，将此房抵押给李华柱，此房只作抵押。抵押价格参照大唐印象为准，此房出售后以多退少补的方式结算给对方，房号7-1-2102，此房约143平方，实际面积以房管处测算为准。”2015年10月8日，因第二人民医院无力向李华柱支付货款，李华柱将涉案房屋以400000元价格出售给原告华晓波、张晓芳，并由众润公司向二原告出具房款收据一份，载明：“收款日期：2015年10月8日，交款单位：华晓波、张晓芳，用途：房款，金额：肆拾万元整（￥400000元），收房款明细：7号楼1单元2102室”，加盖“江苏众润投资有限公司财务专用章”，并将2014年7月3日向李华柱出具“今办到”条据原件收回。2016年9月3日，被告众润公司收取了原告华晓波、张晓芳天然气管道费及装修保证金，向原告华晓波、张晓芳交付了房屋钥匙。原告华晓波、张晓芳对该套房屋装修居住至今。现原、被告因合同履行事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。本院认为，第二人民医院因欠李华柱货款，遂将众润公司开发的涉案房屋抵押（未作抵押登记）给李华柱，后经李华柱、众润公司及二原告三方共同达成协议，众润公司将涉案房屋出售给二原告，由二原告向李华柱支付购房款，众润公司向二原告出具房款收据、交付房屋。至于李华柱与第二人民医院之间货款与房屋价款之间冲抵情况双方另行结算。众润公司出具的房款收据载明了购房人、房号、房款，具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定原、被告之间成立商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案在审理过程中，二原告自愿撤回对要求确认被告占有涉案房屋事实的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告第二人民医院、众润公司辩称其与李华柱之间存在抵押关系，本院认为，众润公司将“今办到”条据更换为二原告的房款收据并将房屋交付使用，已以其行为对李华柱处分涉案房屋的行为进行了确认，故被告的辩解理由并不成立。被告众润公司第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告华晓波、张晓芳与被告江苏众润投资有限公司之间关于沭阳县花园小区7号楼1单元2102室的商品房买卖合同依法成立。案件受理费7300元，由被告江苏众润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  于在会人民陪审员  常国良人民陪审员  陈德宣二〇一九年七月二日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执293号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张立新，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初541号民事判决书，向被执行人张立新送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款本金78600元，利息60632.28元，案件受理费1542元，应承担的执行费为2012元，以上共计142786.28元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立新在银行的存款142786.28元或查封、扣押、冻结被执行人张立新所有的价值142786.28元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年七月三日书记员  张卓蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1910号原告：汪承全，男，1951年8月29日出生，汉族，住阳新县。被告：汪祖树，男，1953年11月1日出生，汉族，住阳新县。原告汪承全与被告汪祖树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪承全的起诉。已收案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年七月十五日书记员  吴 昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终720号上诉人（原审被告）：浙江蕾丝染整有限公司。住所地：浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块。法定代表人：黄昌德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，该分行行长。原审被告：义乌市金典进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路356号4楼。法定代表人：杨虔，该公司执行董事。原审被告：东阳市顺成花边绣品有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区（西郊学陶）。法定代表人：卢进，该公司执行董事。原审被告：杭州寅轩棠企业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心1802室-C。法定代表人：虞修才，该公司执行董事。原审被告：杨虔，男,1972年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：王秀丽，女,1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原审被告：黄昌德，男,1966年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：金燕萍，女,1973年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：黄明亮，男,1933年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：黄文正，男,1990年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：龚晓青，女,1966年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：虞修才，男,1971年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：黄小玲，女,1972年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江蕾丝染整有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市金典进出口有限公司、东阳市顺成花边绣品有限公司、杭州寅轩棠企业管理有限公司、杨虔、王秀丽、黄昌德、金燕萍、黄明亮、黄文正、龚晓青、虞修才、黄小玲金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江蕾丝染整有限公司未在规定的时间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江蕾丝染整有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年七月二十二日书记员  杨韧竹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执229号之一申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住祁东县洪桥镇青山路25号，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向农路8号，该银行职员。被执行人衡南县振好工贸有限公司，住所地湖南省衡南县江口镇玉碧村。法定代表人：周囿伸。被执行人周囿伸，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民东路。被执行人黄秀环，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区文化路。被执行人周婷，女，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民东路。被执行人周丰生，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇玉碧村。被执行人谢剑锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇玉碧村。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸、黄秀环、周婷、周丰生、谢剑锋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗立明二〇一九年七月十二日法官助理 陈增斌书 记 员 何美玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1885号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江凯马特超市有限公司嘉荫分公司，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇永平委。负责人：王震，该分公司经理。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史西城，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。再审申请人黑龙江凯玛特超市有限公司嘉荫分公司因与被申请人史西城买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江凯玛特超市有限公司嘉荫分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月九日法官助理于莹书记员李龙杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4954号原告：杨宝贵，女，1970年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张全福，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨宝贵与被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵到庭参加诉讼，被告张全福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。其主张的事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，载明借款期限为2018年12月20日。被告逾期未还，原告催要无果。被告张全福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨宝贵向本院提供借条一张，内容为“借款人张全福于2019.2.15向杨保贵借款人民币20000元贰万元整张全福已确认收到上述借款借款期限2018.2.15至2018.12.20还款。到期后若不能按期归还，由借款人向本地人民法院起诉。借款人：张全福2018.2.15”。审理中，原告称被告雇佣原告干活搞装修，双方经结算被告欠原告20000元工资，被告要求将该20000元工资转换成借款，向原告出具了借条。被告妻子书写借条时误将原告名字中的“宝”写成了“保”。被告出具借条后分文未付。本院认为，被告张全福向杨保贵出具了借条，载明借款金额为20000元，原告杨宝贵称借条上的“杨保贵”就是指原告本人，被告所欠原告劳务费20000元转化为借款20000元，本院对原告的陈述予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全福应于判决生效之日起十日内归还原告杨宝贵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年七月二十三日书记员  马立凡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6777号原告：刘某1，男，1964年3月16日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省阜新市彰武县。被告：刘某2，男，1983年1月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员王亮适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年七月二十四日书记员 丛思浩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2731号申请人:沈阳明昌物业管理有限责任公司被执行人:刘文学沈阳明昌物业管理有限责任公司与刘文学申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行初714号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人祝跃，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。原告杨金柱不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知[2019]365号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月28日不公开开庭审理了本案。原告杨金柱，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人祝跃、杨贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月29日，被告针对原告的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，被告无进出口管理相关职责，不存在原告申请公开的政府信息，请原告向进出口管理部门申请信息公开。原告诉称：被告答复不真实，工信部联原〔2018〕76号《工业和信息化部自然资源部关于下达2018年第一批稀土开采、生产总量控制计划的通知》（以下简称76号通知）第四条规定，严禁计划企业开展代加工（含委托加工）业务，不得以稀土富集物、混合稀土化合物等为名变相购买加工稀土矿产品，利用境外稀土资源需提供完整进口手续。被告应当获得原告申请公开的政府信息。另外，被告没有告知进出口管理部门的名称及联系方式，不合法。综上，请求撤销被诉告知书，判令被告公开原告申请公开的政府信息。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.《政府信息公开申请表》，证明原告提出信息公开申请的内容，且提供了相关的线索。2.持有稀土企业股票的明细。3.媒体采访的报道，证明被告应当获取原告申请公开的信息。被告辩称：被告作出被诉告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.《政府信息公开申请表》，2.邮寄《政府信息公开申请表》的邮单及查询记录，3.邮寄被诉告知书的底单及查询记录，以上证据证明被诉告知书适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3的关联性、真实性及证明目的均不认可。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1及被告提交所有证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳。原告提交的证据2、3与本案被诉告知书的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，被告2019年3月22日收到原告邮寄提交的《自然资源部政府信息公开申请表》，申请公开的信息为：被告获取的中国稀土控股有限公司2017年、2018年、2019年1-2月利用境外稀土资源进口手续。2019年3月29日被告作出被诉告知书，并于当日邮寄送达原告。原告2019年3月30日签收。原告不服该告知书，于2019年5月7日向我院提起行政诉讼。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据国发〔2011〕12号《国务院关于促进稀土行业持续健康发展的若干意见》第二十一条规定，国土资源部负责稀土资源勘查开采和总量控制管理、矿业秩序整顿和资源地储备。本案中，原告申请的信息为中国稀土控股有限公司2017年、2018年、2019年1-2月利用境外稀土资源进口手续。关于境外稀土资源的进口事宜明显不属于被告的行政管理职责，被告答复称不存在原告申请公开的政府信息并无不当。进出口管理部门的联系方式属于该部门主动公开信息。原告主张的76号通知系工业和信息化部和自然资源部针对6家稀土公司所制作的文件，该通知亦不涉及中国稀土控股有限公司相关管理职责。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书，责令被告重新作出行政行为之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  张 英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6380号申请执行人：王洪耀，男，汉族，1982年6月16日出生，住广东省普宁市。被执行人：杨伟欣，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人王洪耀与被执行人杨伟欣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33323号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金13814450.88元及利息，支付仲裁费115120元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月14日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款2351.46元，轮候查封了被执行人网签的广州市天河区平逸街2号-154房。因该房产和本案仲裁期间查封的被执行人位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园景翠苑2街6号的房产，均由广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执3915号案处置中，本院已将参与分配材料移送至广州市番禺区人民法院。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月23日，本院通过短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判长 李启军审判员 冯赛霞审判员 刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员 黄定坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1079号申请执行人：张力哲，男，1981年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁健，男，1981年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初8294号民事判决书执行张力哲与被执行人丁健借款合同纠纷一案，申请执行标的320000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月19日、2019年4月16日、2019年7月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁健的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丁健无不动产、无有价证券。无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年2月21日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月29日对被执行人丁健采取限制消费措施，并将被执行人丁健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张力哲，申请执行人张力哲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十九日书记员  张思文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执480号之一申请人：陈元英，女，1988年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：王大治，男，1962年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人陈元英与被执行人王大治民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币20000.00元及利息，承担案件受理费160.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，如被执行人有失信情况，将对其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十日书记员  陈玉章
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更122号罪犯张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年12月26日作出（2011）矿刑初字第144号刑事判决，以张建军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金32000元。后因发现其有漏罪，山西省阳泉市矿区人民法院于2012年6月13日作出（2012）矿刑初字第69号刑事判决，以张建军犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，与该院之前作出的（2011）矿刑初字第144号刑事判决书对张建军判处有期徒刑十三年，并处罚金32000元的量刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年5月12日起至2024年8月11日止），并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第176号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2023年9月11日止）。2017年7月26日以（2017）晋02刑更25号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2023年2月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，犯罪情节恶劣，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3285号原告：顾某1，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：金某，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。原告顾某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告金某及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女，由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，婚后生育三个孩子，由于婚前了解不够，导致婚后经常发生矛盾，被告与他人有不正当关系，夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告金某辩称，原告所述不是事实，原被告结婚二十多年，婚姻基础牢固，婚后感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年2月份经人介绍认识，2000年农历一月二十四日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女顾某2，2006年3月10日生长子顾浩冉，2010年8月26日生次子顾文龙。婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，被告于2018年8月6日离家外出至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原被告双方结婚近二十年，感情尚可，婚后生育三个孩子，原告所述夫妻矛盾，并非是不可调和的原则性问题，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，只要双方加强沟通，互相理解，互相包容，矛盾可以化解。望双方能彼此珍惜来之不易的感情，多为孩子的成长考虑，共同经营好家庭。原告所述被告与他人有不正当关系，没有提供证据证实，无法认定。原告提出离婚，没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告顾某1与被告金某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月四日书记员  孙爽爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4481号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曹红平，男，汉族，1977年6月25日出生，住福建省浦城县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121891.98元，未受偿人民币121891.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审194号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人方金士，男，1980年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行方金士非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人方金士非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月4日作出厦同城执罚（2018）575号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2013年4月擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积130平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积390平方米（第一至三层建筑面积均为130平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令方金士退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人方金士违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)575号行政处罚决定书，于2018年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月7日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）114号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)575号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人方金士在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)575号行政处罚决定书。 二、被执行人方金士应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人方金士在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年七月三十日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2008号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：郝勇，男，1979年8月10日出生，汉族，磁县。被告：王莉，女，1977年2月26日出生，汉族，磁县。被告：赵东光，男，1969年5月3日出生，汉族，磁县。被告：郝香芹，女，1972年7月1日出生，汉族，磁县。被告：韩红伟，男，1982年8月15日出生，汉族，磁县。被告：王佳，女，1981年5月14日出生，汉族，磁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告郝勇、王莉、赵东光、郝香芹、韩红伟、王佳为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郝勇、王莉、赵东光、郝香芹、韩红伟、王佳在银行的存款120000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郝勇、王莉、赵东光、郝香芹、韩红伟、王佳在银行的存款120000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白建刚二〇一九年七月二十九日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢191号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际九栋1层1号。法定代表人刘永平，男，职务董事长。被执行人张秀波，230121197411293824，女，1974年11月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人高淑艳，230121196012133829，女，1960年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人吴井和，230121196003153836，男，1960年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人高洪飞,23012119660112383X，男，1966年1月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人宋丽,230121196905063864，女，1969年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵洪辉，230121196909263812，男，1969年09月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人张玉霞，23012119710208384X，女，1971年02月08日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人吴井发，230121197212243832，男，1972年12月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人于艳敏,23012119750413382X，女，1975年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2089号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张秀波、高淑艳、吴井和、高洪飞、宋丽、赵洪辉、张玉霞、吴井发、于艳敏金融借款合同纠纷一案，执行标的为67095.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明