wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1128号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区。负责人：林正洋，该行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京宝腾油脂化学有限公司，住所地江苏省南京。法定代表人：赵桂堂，该公司执行董事。被执行人：南京锐涛科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：康文海。被执行人：南京润正化工有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴连智。被执行人：卓民，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：赵桂堂，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人：郑有宁，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴连智，男，汉族，1957年8月25日出生，住南京市玄武区。被执行人：康文海，男，汉族，1972年11月17日出生，住南京市建邺区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（原江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行）与被执行人南京宝腾油脂化学有限公司、南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、赵桂堂、郑有宁、吴连智、康文海金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月11日作出（2018）苏0116民初1537号民事判决，依该判决：一、被告南京宝腾油脂化学有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金2403873.98元并支付利息（截至2018年4月21日的利息为124685.73元，并自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、郑有宁、赵桂堂、吴连智、康文海对本判决第一项确定的被告南京宝腾油脂化学有限公司应付给付义务承担连带清偿责任；南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、郑有宁、赵桂堂、吴连智、康文海清偿上述债务后，可依法向南京宝腾油脂化学有限公司追偿；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27035元，诉讼保全费5000元，合计32035元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行负担500元，被告南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、郑有宁、赵桂堂、吴连智、康文海负担31535元。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年4月15日，因被执行人南京宝腾油脂化学有限公司、南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、赵桂堂、郑有宁、吴连智、康文海未积极履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；2、2019年4月22日、7月2日，本院冻结南京锐涛科技实业有限公司、赵桂堂、吴连智名下部分银行账户；3、2019年4月24日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人南京宝腾油脂化学有限公司、南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、赵桂堂、郑有宁、吴连智、康文海邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，吴晓伟、赵桂堂、郑有宁等签收，但未实际履行义务；4、2019年4月17日、2019年6月28日，本院通过执行查控系统，查询被执行人南京宝腾油脂化学有限公司、南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、赵桂堂、郑有宁、吴连智、康文海名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人吴连玉、郑有宁、吴晓伟、卓民部分银行账户内有零星存款，除此之外无其他财产可供执行。被执行人郑有宁名下有两部摩托车，因价值不大，本院未予处置；5、2019年5月16日，被执行人吴连玉、郑有宁到庭。吴连玉及郑有宁说明：暂无能力偿还债务。吴连玉表示愿意偿还债务但确实无能力一次性偿还，只要有能力就会还。2019年5月23日，被执行人康文海到庭。康文海说明：暂无能力偿还债务；6、2019年6月28日，因被执行人南京宝腾油脂化学有限公司、南京锐涛科技实业有限公司、南京润正化工有限公司、卓民、赵桂堂、郑有宁、吴连智、康文海未在本院要求的履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；7、2019年7月2日，本院扣划赵桂堂62XXXXX_1账户内存款9763.00元。2019年7月10日，本院委托山东省烟台市芝罘区人民法院扣划被执行人吴连智名下在中国银行烟台西南河支行的23XXXX59存单内的全部存款及利息30835.27元；8、截止2019年7月15日，本院扣划被执行人名下银行账户、财付通账户内存款共计人民币40,598.27元。扣除本案执行费501.00元后，剩余40097.27元发放给申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年6月21日告知申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行的代理人李天平，李天平在财产查控情况告知书上签字。当日，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1537号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月十五日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保347号 申请保全人；孙洋，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：王丽艳，女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：常景波，男，住黑龙江省集贤县。 孙洋与王丽艳、常景波财产保全一案，因申请保全人提出保全申请。现已查封被保全人常景波、王丽艳在黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司购买的黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区X号楼X号车库、X号车库。全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢240号申请执行人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司。地址抚州市赣东大道105号。法定代表人张启文，该公司经理。被执行人抚州市四海纸业有限公司。地址抚州市抚北工业园区。法定代表人付慧华，该公司董事长。被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳中琴，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人陶传明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周立凡，男，1992年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人黄斌，男，1971年7月10日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人江菊娥，女，1975年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄海，男，1981年4月17日出生，汉族，抚州市崇仁县人。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）临民初字第1578号民事判决书及江西省抚州市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣10民终407号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、黄斌、江菊娥、黄海发出执行通知书，责令被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、黄斌、江菊娥、黄海在3日内给付申请执行人白建辉借款本金人民币39.38万元及利息。但被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、黄斌、江菊娥、黄海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新所有的在银行存款人民币一百四十万元；二、冻结或扣划被执行人周立凡、江菊娥所有的在银行存款人民币一十八万一千八百元；三、冻结或扣划被执行人黄斌、黄海所有的在银行存款人民币六十万六千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年七月五日书记员  尧 新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2266号上诉人（原审被告）：白随高，男，1958年12月29日出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，1967年5月16日出生，汉族，住清涧县岔口，清涧县秀延街道办事处文昌社区推荐。被上诉人（原审原告）：王永红，男，1968年5月25日出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：高茜，清涧县148法律服务所工作者。上诉人白随高因与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人白随高于2019年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人白随高申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白随高撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人白随高负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年七月三十一日书记员 艾 聪
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8316号原告：梁某1，男，2009年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：陈某（梁某1的母亲），女，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：黎业东，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被告：黎业耀，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告的委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告梁某1与被告黎业东、黎业耀、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人朱雪峰，被告黎业东、黎业耀的共同委托诉讼代理人冯官海，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：判令三被告支付各项损失合计88042.6元，太平洋保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由黎业东、黎业耀连带承担。事实和理由：2018年7月2日，黎业东驾驶粤Ａ／×××××号小型普通客车行驶至中山市古神公路横栏镇五沙工业区路口时，与梁某2驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈某、梁某1）发生碰撞，致梁某2、陈某、梁某1受伤及车某。太平洋保险中山支公司辩称，1.医疗费，原告住院期间治疗急性上呼吸道感染，相关治疗费用应予剔除，其他关联的费用按15%比例剔除非社保用药较为合理；2.住院伙食补助费，由法院依法认定；3.护理费，由法院依法认定；4.营养费，由法院依法认定；5.交通费过高，由法院依法认定；6.司法鉴定费，属于间接损失，认定的伤残等级不合理，应由原告自行承担；7.残疾赔偿金，伤残等级不合理，申请重新鉴定，待重新鉴定后再行计算；8.精神损害抚慰金，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金的性质，不应另行主张。黎业东辩称，我方驾驶的车辆在太平洋保险中山支公司处购买了保险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。黎业耀辩称，黎业耀是肇事车辆所有人，但没有证据证明其存在过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，黎业东驾驶粤Ａ／×××××号小型普通客车行驶至中山市古神公路横栏镇五沙工业区路口时，与梁某2驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈某、梁某1）发生碰撞，致梁某2、陈某、梁某1受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，黎业东承担事故的主要责任，梁某2承担事故的次要责任，陈某、梁某1不承担此事故的责任。事故发生后，梁某1即被送往中山市人民医院住院治疗，至2018年7月18日出院，住院16天，期间陪护1人，出院医嘱：休息4周，加强营养。2019年2月28日，广东华医大司法鉴定中心评定梁某1因交通事故致左侧桡骨远端骨折，骨折线达到骺板，构成十级伤残。太平洋保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对梁某1诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              7273.8              7273.8              按医院证明以及票据计算                  住院伙食补助费              1600              1600              住院16天，按100元/天                  营养费              480              320              住院16天，按20元/天                  护理费              2400              2400              住院16天，按150元/天                  交通费              800              540              酌定                  司法鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            101783.8                    本院认为，本院确认梁某1因此次交通事故造成的损失共计101783.8元，因本次事故还造成陈某受伤，二人均要求交强险限额平均分配，故由太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金5000元），余41783.8元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即29248.66元，合计应支付89248.66元，梁某1主张88042.6元，系其自行处分民事权利，按其主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88042.6元给原告梁某1；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由太平洋保险中山支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给梁某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月十六日书记员 罗恺霖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3989号原告：杨定芸，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：何云艳，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何绍泉，男，1931年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何开英，女，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何开平，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告杨定芸、何云艳与被告何绍泉、何开英、何开平继承纠纷一案中，原告杨定芸、何云艳于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定芸、何云艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨定芸、何云艳负担。审 判 员  张 科二〇一九年七月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14429号原告：陈伟岳，男，汉族，1974年3月24日出生。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志燕，广东金圳律师事务所律师助理。被告：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路5073号，统一社会信用代码：9144030075763534XD。法定代表人：李旺兴。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金泉，系公司员工。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈伟岳的委托诉讼代理人江银保到庭参加了诉讼，被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的委托代理人王丽娟、黄金泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟岳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年1月1日至2018年2月28日期间未休年休假工资35310元；2.请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金112000；3.请求被告支付原告2017年3月1日至2017年3月31日期间工资8000元；4.请求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日期间工资差额4126元。本案相关情况一、劳动关系情况被告曾系原告公司员工，于2011年5月22日入职原告，岗位为喷漆。双方2017年1月1日签订的劳动合同显示，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，基本工资为2030元/月，固定加班工资为770元/月。二、工资情况原告主张其月工资标准为8000元。被告提交了原告2017年1月至2017年12月的工资表，原告对工资表不予确认。根据工资表显示，原告的工资由基本工资、加班工资、奖金/绩效等构成，应发工资为3440.43－10030.41元不等。本院认为，用人单位应对劳动者工资支付情况承担举证责任。被告提交的工资表系被告单方制作，并无原告签名，原告亦不予确认，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对该工资表不予采信，对原告主张的工资表予以采信，依法认定原告月平均工资标准为8000元。三、违法解除劳动合同的赔偿金被告主张双方劳动关系解除时间为2018年1月31日，双方劳动关系解除原因系合同到期终止。被告因为管理需要，将公司委托案外人深圳华顺宝汽车服务有限公司管理，与案外人约定被告工龄连续计算。2018年1月，原告与案外人签订了新的书面劳动合同。被告提交了一份2018年1月1日被告与案外人签订的书面劳动合同、关于工作年限的说明、致全体员工的一封信、工资发放流水等证据证明其主张。该合同显示合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。本院认为，原、被告均确认双方劳动关系解除原因系合同到期终止，本院予以采信。关于劳动合同关系解除的时间，原告提交了被告与案外人签订的劳动合同，该合同签订时间为2018年1月1日，原告对该劳动合同的真实性予以确认。原告主张其与案外人深圳华顺宝汽车服务有限公司达成一致，被告工龄在案外公司持续计算，但该约定影响被告利益，且并未与被告达成一致，本院不予采信。因此，原告与被告劳动关系因合同到期于2017年12月31日终止，原告应当支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金，具体金额为56000元（8000元/月×7年）。四、未休年休假工资原告主张其每年可休年休假10天，自2015年1月至2018年2月期间年休假均未休。被告主张原告请求2015年至2016年的未休年休假工资已经超过仲裁时效。被告还主张原告2016年休了2天年假，被告通知原告补休2017年年休假，原告签收了《关于2017年度年休假未休部分的安排通知》，此后原告补休了2017年年休假。被告提交了2016年排班表以证明原告当年度已休年休假情况，原告对排班表不予确认。本院认为，原告主张2015年度未休年休假工资，已超过仲裁时效，故本院对2015年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。根据《关于2017年度年休假未休部分的安排通知》可知，原告同意由案外人深圳华顺宝汽车服务有限公司安排原告2017年未休的年休假，即被告此后不在承担安排原告休年休假的义务，相关义务已经移至案外人深圳华顺宝汽车服务有限公司，原告再诉求被告支付2017年度至2018年度未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。被告提交的2016年排班表系被告单方制作，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对排班表不予采信，依法认定原告2016年未休年休假10天。被告应当支付原告2016年度未休年休假工资差额人民币7356.32元[8000÷21.75×10×(300%-100%)]。五、工资补发原告主张被告未支付其2017年3月份工资、未足额支付2017年11月工资。被告提交了上述两个月份工资的支付凭证，其中显示原告2017年3月实发工资6411.38元，2017年11月实发工资6879.15元。原告对支付凭证的真实性予以确认。本院认为，从被告提交的工资支付凭证看，被告依据支付了原告2017年3月与2017年11月份工资。原告未提交证据证明其上述两个月份的工资标准高于被告已发放工资，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。六、仲裁情况因本案争议事项，被告于2018年12月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求被告支付原告2015年1月1日至2018年2月28日期间未休年休假工资35310元；2.请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金112000；3.请求被告支付原告2017年3月1日至2017年3月31日期间工资8000元；4.请求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日期间工资差额4126元。该仲裁委员会于2019年4月9日作出深劳人仲案（2018）15312号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告陈伟岳2016年度未修年休假的工资差额人民币7356.32元；2.驳回原告陈伟岳的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝俊汽车销售服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈伟岳违法解除劳动合同关系的经济补偿金人民币56000元；二、被告深圳市宝俊汽车销售服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈伟岳未休年休假工资人民币7356.32元；三、驳回原告陈伟岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年七月十九日书记员  殷雨晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执319号之七申请执行人：鞠鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，胜利石油开发中心职工，住东营市东营区。被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，原胜利油田石油开发中心职工，原住东营市东营区胜采胜凯小区25号楼2单元401室，现住址不详。本院（2019）鲁0502民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李锐的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3413号申请人深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1101，统一社会信用代码91440300326700533L。法定代表人郑剑腾，总经理。委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。被申请人北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层，统一社会信用代码91110108633612250A。法定代表人于春阳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币33215.55元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币33215.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京商驰科技发展有限公司名下价值人民币33215.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4321号原告：徐涛，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，现在济南市。原告徐涛与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张心部，被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月10日，被告向原告借款210000元，约定借款期限6个月，月利率2.5分，并以郁胡同房产作抵押担保。借款到期后，被告未予偿还。被告朱敏辩称，被告跟徐涛没有任何关系，也不认识徐涛，这笔借款是李建英经手，曾经两次要求偿还这笔借款，李建英拒绝不让偿还，该借款实际不是被告所用，而是其他人作为融资共同使用，欠条是李建英要求被告出具的。2008年12月10日办理的抵押不对，实际房子价值与借款的价值不对等，房屋价值高于借款价值。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交被告朱敏于2008年12月10日出具的借据，证明被告借原告现金21万元，约定月息2.5分，同时用郁胡同的房产做抵押，借款期限6个月。2、提交房屋抵押他项权证，房屋他向权人徐涛，正好房郓他字第××号，证明郁胡同的房产已经房产法定机关登记并颁发了房屋他项权证，原告取得了一种物权，也可以说原告的债权可以得到优先受偿权。3、提交房地产买卖契约，证明买卖协议是被告朱敏亲自签字，朱敏知道抵押这个事，朱敏曾想处分这个抵押物。经被告质证，对借条是真实的，是李建英让被告写的，对房屋他项权证不真实，没有办理。对买卖契约看着字是被告签字，但协约内容不清楚。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年12月10日，被告朱敏通过李建英向原告徐涛借款210000元，约定借款期限6个月，月利率2.5分，被告以郁胡同房产（房主栾国秀）一处作抵押。借款到期后，被告未予偿还。被告为原告书写借到条一张，借条中李建英为担保人。本院认为，被告朱敏向原告徐涛借款210000元，事实清楚，证据充分，被告对该借款应予偿还。对于借条中约定的月利率2.5分，超过法律规定年利率24%的标准，对于超过部分，不予支持。对于原告主张的利息，可按年利率24%计算。对于被告辩称的曾要求偿还借款，李建英不让偿还及该借款不是被告所用，而是他人作为融资共同使用的理由，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下：被告朱敏于本判决书生效后10日内偿还原告徐涛借款210000元及利息（利息以借款210000元为基数，自2008年12月10日起按月利率2分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王瑞菊审 判 员  梁尔怀人民陪审员  牛 舫二〇一九年七月十一日书 记 员  潘晴晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。法定代表人：张晖，行长。委托代理人：梁超，该行职员。委托代理人：田虎林，该行职员。被告：王飞飞，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。被告：刘海霞，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。被告：杨建福，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：王雅鹤，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告王飞飞、刘海霞、杨建福、王雅鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人梁超、田虎林到庭参加了诉讼，被告王飞飞、刘海霞、杨建福、王雅鹤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王飞飞、刘海霞归还原告借款本金33238.9元，并支付截止2019年7月17日拖欠的利息及罚息4732.54元，按照年利率12.96%的标准计算支付自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、请求判令原告对被告杨建福、王雅鹤抵押的共有房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告王飞飞签订一份《个人额度借款合同》，原告授信王飞飞借款额度50万元，可循环使用期限为10年，额度内单笔支用借款的最长期限为5年。同日，原告与被告杨建福、王雅鹤签订《个人最高额抵押合同》，由该二被告以其共有的位于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷2幢1-6-1号房产为该笔借款抵押担保，并进行了抵押登记，原告取得了他项权证。2013年4月3日，被告王飞飞在原告处支取借款50万元，期限为5年，2018年4月3日到期，年利率8.64%，逾期利率在8.64%基础上加收50%，等额本息还款法，如不能按期还款，原告有权解除合同。合同签订后的2013年6月4日，原告向被告王飞飞支付了50万元借款。截止2019年7月17日，该笔贷款的本金不良余额为33238.9元，产生的利息及罚息4732.54元。原告经多次催要未果，被告的行为属违约行为，现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王飞飞、刘海霞、杨建福、王雅鹤未答辩。经审理查明：被告王飞飞、刘海霞系夫妻，杨建福与王雅鹤系夫妻。2013年4月1日，借款人（甲方）王飞飞与贷款人（乙方）邮政银行庆阳分行签订了一份《个人额度借款合同》，约定乙方授信甲方借款额度50万元，可循环使用期限为10年，额度内单笔支用借款的最长期限为5年，贷款用途用于购买移动通信设备，年利率8.64%，贷款逾期在8.64%基础上加收50%的罚息，等额本息还款法，如不能按期还款，原告有权解除合同。同日，杨建福、王雅鹤（甲方、抵押人）与邮政银行庆阳分行（乙方、抵押权人）签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定以甲方共有的位于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷2幢1-6-1号房屋（庆市房权证庆房管字第XXXX号面积176平方米）为该笔借款的抵押担保，并进行了抵押登记，原告于2013年4月2日取得了该处抵押房产的他项权证。上述合同签订后，被告王飞飞于2013年6月4日在原告处支取借款50万元，并在借据上签名确认。该借据载明的借款期限为2013年6月4日至2018年6月4日，正常利率8.64%，逾期利率12.96%。此后，被告王飞飞按照约定归还了原告大部分借款及利息，自2017年12月5日之后开始逾期归还借款、支付利息，经原告多次催收，被告王飞飞于2018年6月22日归还了原告27007元，之后再未归还。截止2019年7月17日，剩余未归还的借款本金为33238.9元，拖欠的利息及罚息4732.54元。上述事实，有原、被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、他项权证、逾期贷款催收通知书、贷款账户信息在卷证实，予以认定。本院认为：原告邮政银行庆阳分行作为金融机构，与被告王飞飞签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告与被告王飞飞之间成立金融借款合同法律关系。被告王飞飞未按照借款合同的约定归还原告借款、支付利息，经原告催告后仍多次逾期，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王飞飞归还未归还的借款并按照合同约定的逾期利率支付借款利息的请求成立，予以支持；被告刘海霞虽非借款合同的当事人，但王飞飞与其系夫妻，在申请借款时，刘海霞承诺共同归还借款，故其应当与被告王飞飞共同归还借款。被告杨建福、王雅鹤与原告签订的《个人最高额抵押合同》亦合法有效，且已办理抵押登记，原告取得了抵押房产的他项权证，按照法律规定，原告有权在被告王飞飞不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求确认其优先受偿权的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王飞飞、刘海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金33238.9元，并支付截止2019年7月17日产生的利息及罚息4732.54元，按照年利率12.96%的标准计算支付自2019年7月18日起至实际归还借款之日止的利息（具体金额以归还借款当日原告的计算机信息系统确认的数额为准）；二、如果被告王飞飞、刘海霞不履行上述归还借款及支付利息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权以被告杨建福、王雅鹤共有的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告王飞飞、刘海霞、杨建福、王雅鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年七月十九日书 记 员 王文娟附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执229号申请执行人：郭燕玲,女性,1971年1月18日出生.不便分类的其他劳动者,住宜昌市夷陵区委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所，一般授权。被执行人：章永明,男性,1970年8月5日出生,不便分类的其他劳动者,住宜昌市夷陵区本院在执行郭燕玲与章永明借款合同纠纷一案中，夷陵区法院作出的(2018)鄂0506民初521民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章永明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭燕玲于2019年1月9日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院已向被执行送达了执行通知书、财产报告令；2019年5月30日将被执行人限制高消费；2019年7月1日执行员以笔录的形式告知终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂民初521民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年七月三日书记员  黄 涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初65号原告：梁明宗，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：珠海中富实业股份有限公司。住所地：珠海市保税区1号地3号厂房201号。法定代表人：刘锦钟。原告梁明宗与被告珠海中富实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告梁明宗在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明宗撤回起诉处理。审 判 长  徐烽娟审 判 员  张榕华人民陪审员  吴诗韵二〇一九年七月二十三日书 记 员  王茵叶
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初136号公诉机关建始县人民检察院。被告人周兴虎，男，1985年7月11日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，原户籍地恩施市，现户籍地建始县。被告人王安付，男，1967年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务农，住恩施市。上列二被告人因本案于2019年1月22日被建始县森林公安局刑事拘留，同年1月31日被建始县森林公安局取保候审，同年5月24日被建始县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人周兴虎、王安付犯非法狩猎罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月，被告人周兴虎邀约被告人王安付先后窜到建始县红岩寺镇老板厂村的月亮山、秋桂村的桐子树坡、红岩村的伍某等地的山林内，采用布置猎套的方式捕获陆生、野生动物28只，其中黄麂26只、青麂1只、土猪1头。后两被告人将猎捕的部分野生动物出售，获得赃款人民币15000余元。二被告人在本案审理期间退缴赃款人民币15000元。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、黄某3、肖某的证言笔录，恩施州林业局（2013）47号文件关于陆生野生动物禁猎期的通告、2018年建始县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告，公安机关出具的到案经过说明，建始县野生动物自然保护区管护总站工程师出具的野生动物鉴定报告书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，退赃票据，二被告人的供述笔录及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周兴虎、王安付违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，起行为均构成非法狩猎罪，均应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，可酌情对其从宽处罚。二被告人非法狩猎野生动物二十只以上，可酌情从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对二被告人均在管制一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人周兴虎犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人王安付犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对被告人周兴虎、王安付向本院退缴的本案违法所得共计人民币15000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年七月十五日书记员  黄羚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2111号罪犯马长勇。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年8月4日作出（2011）吴刑一初字第0288号刑事判决，认定被告人马长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）苏中刑终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月30至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更906号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马长勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马长勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马长勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马长勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2108号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县法定代表人：解忠良被执行人肖凤远，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2046号判决书，于2019年07月17日向被执行人肖凤远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凤远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人肖凤远在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx872账户内存款人民币80016.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
海南省万宁市人民法院执行裁定书(2019)琼9006执222号申请执行人：万宁永基商品混凝土有限公司，住址万宁市东澳镇东澳坡第三选钛厂。法定代表人：黄平，公司董事长。委托代理人：李恒宁，男，万宁永基商品混凝土有限公司销售部。委托代理人：何巧思，女，万宁永基商品混凝土有限公司人事部。被执行人：章明，男，1985年1月23日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人万宁永基商品混凝土有限公司与被执行人章明买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初2494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章明未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人万宁永基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款人民币64565元，并承担本案执行费人民币868元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人章明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有银行存款，同时本院还到被执行人户籍所在地及万宁住房公积金管理局进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院也已依法对被执行人章明作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年七月十八日书记员         卢智 附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1531号 原告：何维，男，1978年8月4日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人:李德荣,坪滩法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖蓉，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告何维与被告王伟、廖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何维到庭参加了诉讼，被告王伟、廖蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款30万元及相应的利息（利息从2016年5月14日起按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止），利息暂算至2019年4月15日利息为21万元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。 事实与理由：2016年2月13日，被告夫妻二人从原告处借走人民币30万元，并与原告签订借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币30万元的月利率为2%，借款期限为365天，即到2017年2月14日被告必须还款；2016年2月14日原告通过工商银行转账向被告支付借款30万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。现今已早过了约定的还款日期，原告多次催收未果，被告至今没有还款给原告。其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王伟、廖蓉未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日被告王伟、廖蓉因工程用款，共同向原告借款300,000元，原告通过中国建设银行向被告王伟转款300,000元，被告王伟、廖蓉向原告出具借条一张，并签订《借款合同》。合同约定，借款期限1年，即2017年2月14日到期，月利率2%。被告取得借款，仅支付了2016年5月14日以前的利息，下欠本息至今未归还。 前述事实，有被告出具的借条、原告的银行转款凭据及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告王伟、廖蓉向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行转款凭据予以证实，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不归还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故原告起诉要求被告还借款本金及利息是有理由的，对原告的请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告王伟、廖蓉在本判决生效后10日内向原告何维归还借款人民币300,000元及利息（利息从2016年5月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,900元，由被告王伟、廖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  刘国家 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  何雪莲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1985号之三申请执行人：黄某,男,2004年5月13日出生13岁,汉族,住蒙城县。被执行人：尹训斌,男,汉族,1979年10月13日出生39岁,住蒙城县,联系电话:17756873276。被执行人：于士敏,女,汉族,1979年8月13日出生39岁,住同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1985号之三裁定书，于2019年7月8日向被执行人尹训斌、于士敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹训斌、于士敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹训斌在中国邮政储蓄银行34×××73账户内存款人民币43588.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初106号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：蒋锡勇，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住东安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月26日被东安县公安局刑事拘留，同年4月3日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 指定辩护人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人蒋锡勇犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、陈青山参加的合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人蒋锡勇及其指定辩护人唐海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋锡勇因违反计生政策于1999年被原东安县农村信用合作社联合社(现湖南东安农村商业银行股份有限公司，以下简称“东安农商行”）开除公职。此后被告人蒋锡勇以此为由多次上访。2007年8月27日，被告人蒋锡勇在与东安农商行达成补助协议的情况后仍多次上访，具体犯罪事实如下： 2018年2月5日9时许，被告人蒋锡勇同其三个女儿到东安农商行董事长唐某2办公室上访，未得到解决后被带离至东安农商行纪检监察室，被告人蒋锡勇还通知家人送来被子在监察室沙发睡了一晚，直至第二日9时许东安农商行答应给被告人蒋锡勇安排工作后被告人才离开。 2018年12月3日9时许,被告人蒋锡勇将91岁的多病老母亲送至东安农商行营业部VIP室，让其母亲睡卧在VIP室沙发上，直至下午17时许才被公安机关劝离。 2018年12月5日9时许，被告人蒋锡勇携带一条白色横幅，拒不听从工作人员劝阻，先后在东安农商行大门侧、国旗杆、东安大道中央绿化带悬挂，公安机关到场后才被撤离。 2018年12月17日，被告人蒋锡勇携带信访材料到湖南省信用联社上访，后被劝回。2019年2月25日上午，被告人蒋锡勇带上2张申诉状及10多张小申诉状放在湖南省信用联社，并威胁不解决问题就到处粘贴申诉状。 上述事实，被告人蒋锡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据—1.书证：被告人蒋锡勇非法上访的照片一组、关于对蒋锡勇非访行为依法进行处置的函、关于蒋锡勇信访事项的情况汇报、协议书、领条、关于申请召开蒋锡勇信访事项听证的函、信访听证不予受理告知书、东发字（1987)5号中共东安县委文件《中共东安县委、东安县人民政府关于计划生育问题的具体规定》、东安县信用联社对蒋锡勇超生的调查材料一份、东安县信用合作联社文件一份、永州市农村金融体制改革领导小组办公室文件二份、东安县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、东安县人口和计划生育委员会文件、东安县人民法院民事裁定书三份、被告人蒋锡勇的常住人口资料、被告人蒋锡勇的到案经过；2.证人证言：证人蒋某、唐某1、黄某、陈某、彭某、唐某2的证言；3.被告人蒋锡勇的供述与辩解；4.视听资料：光碟一组四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋锡勇以东安县农村信用合作社联合社对其作出的开除处分违法，要求恢复其工作，并帮其购买1999年以来的养老保险等为由，多次到农商行系统采取强占办公室、在办公室滞留过夜、在办公场所静坐静卧、拉横幅等方式非法上访，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋锡勇犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人蒋锡勇犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人蒋锡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋锡勇持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  龚后行 人民陪审员  陈青山 人民陪审员  龙海坤 二〇一九年七月十二日 书 记 员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2904号 原告：史乐明，男，1962年8月13日生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王荣利，男，汉族，1988年2月5日，住安徽省泗县。 原告史乐明与被告王荣利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告史乐明的委托诉讼代理人赵岩、被告王荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史乐明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣利是包工头，原告在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告共欠史乐明工资10000元，出具欠条一张，未约定还款日期，经多次催要拒不偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告王荣利辩称，欠款是结算后未予支付的10000元，我哥哥王利之后又还了原告3000元，现在只欠7000元，欠条是我代写的，钱是我哥哥王利欠的。 原告史乐明提交证据和证明目的如下： 1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资款10000元，已偿还3000元，下欠的7000元未偿还。 原告所举证据1，系被告亲笔书写的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王荣利与其胞哥王利是小包工头，史乐明是农民工。2015年至2016年间，史乐明跟王荣利、王利在江苏省南京市栖霞区小区工地打工，工程结束后结算时，王荣利、王利共欠史乐明工资10000元，王荣利于2017年1月26日向史乐明出具欠条一张，未约定还款日期，后经史乐明多次催要，王荣利未予支付。王荣利兄弟所承包的工程实施过程中，均由王荣利在工地负责现场指挥和管理，并负责记工、结算和工资发放，对未结清的工资均由王荣利出具欠条。 本院认为，被告雇请原告从事建筑工作，双方形成劳务合同关系，各方应按照约定履行各自的合同义务。被告拖欠原告劳动报酬7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣利辩称案涉欠款是其胞哥王利所欠，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王荣利于判决生效后十日内给付原告史乐明劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王荣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年七月四日 书记员  邓 茹 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3876号原告：李友志，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆优凡教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号35-10。法定代表人：高大鑫。本院受理原告李友志与被告重庆优凡教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年4月9日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告李友志撤回起诉处理。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十八日书 记 员  杨 妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5266号 浙江桔子针织科技股份有限公司： 关于申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人邬慧祯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。经本院执行，被执行人邬慧祯履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321财保52号 申请人：赵守忠，男，1962年5月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。 申请人赵守忠于2019年7月1向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款23000元。申请人赵守忠以自己所有的甘C13899号重型半挂牵引车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵守忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款23683元。 案件申请费250元，由申请人赵守忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇一九年七月一日 书记员  王哲元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1603号原告：陈某1，男，1935年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈某2，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈某3，女，1969年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈某4（又名陈某6），女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：陈某5，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告向原告增加给付赡养费每月500元至原告死亡时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告丧偶，四被告是原告的子女。原、被告因赡养费纠纷一案，于2014年11月16日向彭水县人民法院提起诉讼，该院于2015年1月9日作出（2014）彭法民初字第02938号民事判决书，该判决已生效。该判决作出后，至今已经近5年。随着原告年龄不断增大，当时的生活水平已远远不能负担现今的生活付出。原告独自在汉葭街道民族会场租陈明均的房屋居住。生活费、房租费、水电费等日常开支与原告请护工的费用，原判决每人每月100元的赡养费已不够原告目前基本开支。为此，依法提起诉讼，请求增加。被告陈某2辩称：原告的要求是不过分，但被告现在的情况拿钱有点困难。被告陈某3、陈某4、陈某5的答辩意见与被告陈某2的一致。本院经审理认定事实如下：原告陈某1系被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5之父，原告陈某1妻子已去世多年。2014年11月原告陈某1曾向本院提起赡养费纠纷之诉，经本院审理后作出（2014）彭法民初字第02938号民事判决，判决四被告自2015年1月起于每月10日前每人每月向原告陈某1给付赡养费100元，由被告陈某2为原告陈某1提供合适的居住场所。现原告陈某1随被告陈某2共同居住、生活。原告陈某1除每月领取200元高龄保险费和50元残疾补助外，无其他生活来源。庭审中原告陈某1未提交四被告的收入状况，四被告自认收入主要靠家属打工的收入为主要来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母应当支付赡养费。本案原告陈某1已年满84岁，除每月领取250元高龄保险费及残疾补助外无其他生活来源。现原告陈某1以四被告每人每月给付赡养费100元的标准较低为由，请求法院判令每人每月增加500元。庭审中四被告对给付原告赡养费无异议，均提出原告请求的赡养费标准较高的答辩意见。本院认为，结合四被告的收入情况及当地一般生活水平，确定四被告在原判决确认给付赡养费100元的基础上每人每月增加给付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2019年8月起于每月10日前每人每月向原告陈某1增加给付赡养费300元；二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一九年七月二十二日书记员 黄亚琴
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执115号申请执行人殷元艳，女，汉族，1989年12月9日生，云南省鲁甸县人。被执行人施辉亮，男，汉族，1987年6月15日生，云南省鲁甸县人。申请执行人殷元艳与被执行人施辉亮民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云0621民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷元艳于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人施辉亮送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人殷元艳关于民事判决书确定的借款200000.00元并承担申请执行费3680.00元。该案在执行过程中申请执行人殷元艳于2019年7月7日向本院申请撤回执行申请，经审查殷元艳的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年七月十日书 记 员  甘香迪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初469号原告：郑永祥，男，1945年7月28日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。被告:吕志岩，男，1977年3月15日出生，汉族，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：吕银生，男，1955年12月5日出生，汉族，系被告吕志岩父亲，现住阿克苏市。原告郑永祥与被告吕志岩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永祥的委托诉讼代理人李铮、李丽萍，被告吕志岩及其委托诉讼代理人吕银生到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郑永祥向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付土地转让费150000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息25081.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原被告签订一份《土地及合同转让协议》，协议约定原告将其所有的的位××县的两块土地转让给被告，转让费360000元，合同签订时被告向原告支付60000元定金，余款300000元约定5月底之前付清，合同签订之后原告履行了全部合同义务，将土地交付被告，并办理了过户手续，但时至今日，被告尚有150000元转让费未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告吕志岩辩称，协议中提到的两宗土地有一宗至今没有过户，且过户的土地亩数不对，只有17.5亩，原告承诺负责土地过户、水电等问题现都没有兑现。该协议是依据口头协议写的，土地转让应该是正式的合同，应将土地亩数及价格写清楚，只有价格没有亩数不符合规定，两宗土地的承包人不是原告本人，说明原被告之间的签订的合同不合法，具有欺骗性，该协议应属无效。原告不遵守承诺，原告本人无权与我们签订协议，更谈不上欠款及利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《土地及合同转让协议》。证明原告给被告转让两宗土地，转让价款3600000元，被告至今还有150000元未给付。被告对该协议真实性认可，证明观点不认可，认为原告未按照约定负责解决土地过户及水电等问题，至今还有一宗土地未过户，当时与原告口头说的是60亩土地，转让价款360000元，但是协议中没有涉及土地亩数，与我们口头说的不一致。本院认为，被告对该证据的真实性认可，该协议载明了合同的基本权利义务，当属有效的合同，故对原告的证明观点予以支持。2.被告提交的土地承包合同复印件两份。证明其中一宗土地17.5亩已经过户，与买买提·乌苏尔在佳木公证处签订的，还有一宗土地30亩土地至今未过户，大队同意过户，也认可我是承包户，但乡里不同意过户，土地还是原承包户，但实际种植人是我。原告对该证据真实性认可，证明观点不认可，本案中的两宗土地是可以过户的，两宗土地已经全部办理了过户手续，原告已经履行了合同义务，被告应该履行给付价款的义务。本院认为，经本院到××县委会核实，该两宗土地所有权均为该村村委会，且该两宗土地均由被告和该村村委会签订了土地承包合同，被告且已实际种植多年，故本院认为，原告已经完成了土地承包经营权的过户。被告辩称的其中一份土地承包合同未经公证和镇政府备案的意见，本院认为不影响被告取得该两宗土地的承包经营权，故对被告的证明观点不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原被告签订一份《土地及合同转让协议》，协议约定原告将其所有的的位××县的两块土地转让给被告，转让费360000元，合同签订时被告向原告支付60000元定金，余款300000元约定5月底之前付清，合同签订之后原告履行了全部合同义务，将土地交付被告，并办理了过户手续，但时至今日，被告尚有150000元转让费未支付。本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原被告签订的《土地及合同转让协议》，应当认定原被告在平等、自愿的前提下签订的合同，当属有效合同，本院予以确认。本案经查证原被告争议的两份土地承包经营权已在被告名下，原告履行了向被告交付土地承包经营权的义务后，被告应当按照约定向原告支付土地承包经营权转让费，故对于原告要求被告支付剩余的土地承包经营权转让费150000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，原被告之间在合同中无约定，故对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕志岩于本判决生效后立即向原告郑永祥支付土地承包经营权转让费150000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑永祥的其他诉讼请求。本案案件受理费3802元，由原告负担402元，由被告负担3400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈文博人民陪审员  王春玲人民陪审员  郝文梅二〇一九年七月二十八日书 记 员  杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1478号申请执行人：杨帆，男，1983年10月07出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：肖茵，女，1970年06月28出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人杨帆与被执行人肖茵买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆于2019年1月25日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为344370元，执行费5066元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、车辆及证券、不动产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十二日书 记 员  姚琼芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2411号 原告：王小强，男，汉族，1986年8月26日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告:薛彦平，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地嘉峪关市。 原告王小强与被告薛彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告薛彦平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元、手续费6000元及逾期利息2200元，并按年利率6%支付后期逾期利息。原告当庭陈述主张的逾期利息计算错误，应为2000元，自2017年4月至2018年11月共计20个月，按照年利率6%计算。事实和理由：2014年10月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺于2016年12月31日前还清，逾期未还每日承担违约金100元。原告基于信任从其信用卡取现后借给被告，并将信用卡交付被告，由其偿还所刷款项。借款到期后，原告找被告索要借款，被告承诺于2017年3月还清借款，经结算原告因刷卡支出手续费6000元，由被告给付原告。约定期限届满后，被告仍推诿拒付，故原告依法提起诉讼。 薛彦平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及薛彦平身份证复印件、中国工商银行信用卡交易明细各一份，借条记载：今薛彦平借到王小强贰万元整，借款种类为现金，借款日期为2014年10月3日，还款日期为2016年12月31日，借款时间一共26个月，逾期不能偿还，由借款人承担日违约金壹佰元整，双方约定本纠纷由出借人户口所在地人民法院管辖；借款人薛彦平，身份证号×××；注：本金还*之日，结算产生费用（手续费）陆仟元整，叁个月还清，按2017年3月还清。欲证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定了借款期限、违约金及手续费的承担。 本院认为，被告薛彦平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的证据，能够证实被告薛彦平向其借款的事实，故对原告要求被告薛彦平偿还借款20000元的主张，本院予以支持。根据借条，被告承诺向原告支付手续费6000元，故应依约履行。借条中约定逾期不能偿还，由借款人承担日违约金壹佰元整，现原告要求被告按年利率6%支付2017年4月至2018年11月期间的逾期利息计算共计2000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限履行还款义务，本案对原告要求被告承担2018年11月后的逾期还款利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告薛彦平偿还原告王小强借款20000元，并支付手续费6000元、利息2000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年12月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，邮寄费124元，共计376.5元，由被告薛彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1605号上诉人（原审原告）：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路35号北江明珠1602室。负责人：黄少国，主任。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈嘉宇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人陈嘉宇诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东定海针（清远）律师事务所于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东定海针（清远）律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东定海针（清远）律师事务所撤回上诉。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东定海针（清远）律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月十六日书记员  张丽萍
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初848号原告宿州市第三人民医院，住所地宿州市埇桥区沱河派出所东康居苑南区3楼。法定代表人：贺恒心。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告路书军，男，1970年4月1日出生，汉族，住宿州市。本院在审理宿州市第三人民医院与路书军关于劳动争议一案中，原告宿州市第三人民医院于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市第三人民医院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市第三人民医院撤回起诉。案件受理费10元，由原告宿州市第三人民医院负担。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  苗文辉二〇一九年七月二日书 记 员  孔雪强
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终171号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1952年12月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，来安县水利局退休职工，住安徽省来安县。被告人孙某某因在天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局分别于2015年2月5日、2016年2月4日、2016年4月19日以训诫书训诫；2015年2月25日因至北京市天安门地区非正常上访被来安县公安局行政拘留五日（未执行）；2016年4月22日因至北京市天安门地区非正常上访被来安县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月27日被来安县公安局取保候审，2018年7月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年1月8日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月28日作出（2019）皖1122刑初9号刑事判决。宣判后，孙某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初9号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇一九年七月十五日书记员 宋秋月附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保292-1号郝志贤、都红岩郝志贤与都红岩借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王国雄，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人王国雄犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王国雄及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年2月至2019年3月期间，被告人王国雄每隔一两天便去到佛山市顺德区北滘镇黄涌西路佳用百货超市，趁被害人李某及超市工作人员不注意之机，多次在该超市内盗窃劲酒、食物、饮料等财物。近四次盗窃情况如下：2019年3月8日，王国雄在该超市盗窃了5包香肠。2019年3月13日，王国雄在该超市盗窃了4包鸡翅。2019年3月14日，王国雄在该超市盗窃了1包方便面和2支牛奶。2019年3月15日，王国雄在该超市盗窃了1瓶劲酒准备离开时被被害人李某发现，双方协商赔偿未果，王国雄趁机逃走。2.被告人王国雄在湘音装修有限公司工作期间在该公司的装修工地上盗窃电缆多次，其中2017年3月至9月左右在佛山市顺德区北滘镇马龙村丰明电子厂的工地盗窃了电缆三捆，2018年10月左右在佛山市顺德区北滘镇马龙村德尔玛电器公司的工地盗窃了电缆三捆。2019年3月18日18时许，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇西岸二街25号出租屋内抓获被告人王国雄，并在其出租屋内查获上述6捆被盗电缆(经鉴定价值人民币1042元)及被盗劲酒209瓶、安慕希酸奶23瓶、腊肠22包、夏威夷果5包、旺仔牛奶4罐、旺仔牛奶12盒、红豆1包、冠华牌花生1包、无穷鸡腿5包、贤哥鸡翅3包、麻辣串2包（经鉴定共价值人民币9231元）。被告人王国雄盗窃物品价值共计人民币10273元。破案后，被盗物品均已发还被害人，被告人家属赔偿被害人李某人民币2万元，被害人李某、蒋某均对被告人的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王国雄的供述和辩解及指认笔录；被害人李某、蒋某的陈述及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；收据、谅解求情书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王国雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王国雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人王国雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人王国雄的辩护人对本案的定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人王国雄是初犯。2.被告人王国雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。3.被告人王国雄的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人王国雄的行为予以谅解。4.本案被盗财物已起回并发还被害人。5.被告人王国雄已50多岁，年纪较大，文化程度低，法律意识淡薄。综上，建议法庭对被告人王国雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王国雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王国雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王国雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人王国雄归案后能够如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人王国雄赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王国雄的罪责相符，本院予以采纳。被告人王国雄的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，与被告人王国雄的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人所提第5点意见，与本案定罪量刑无关，故本院亦不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人王国雄的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2040号原告：王子兴，男，1946年11月26日生，汉族，初中文化，住文山市。原告：陈兴凤，女，1950年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住文山市。被告：袁树泉，男，1945年11月4日生，汉族，初中文化，文山市供销社退休职工，住文山市。原告王子兴、陈兴凤与被告袁树泉名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子兴、陈兴凤、被告袁树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子兴、陈兴凤向本院提出诉讼请求：请求判决袁树泉承担对王子兴、陈兴凤恶毒造成的精神损害民事赔偿金13800元、精神抚慰金3800元，共计17600元及承担本案诉讼费。事实和理由：王子兴之妻陈兴凤于2009年5月购买蒋助朝北街3号房，而与袁树泉有未分割的天井、厕所各一半面积，而遭袁树泉二次起诉，数次反映，申请指认王子兴、陈兴凤家的厨房、天井、厕所全部是他家的，是捏造歪曲事实的。直到古木镇人民调解委员会今于2018年3月8日三方达成调解协议书，王子兴、陈兴凤家分得5.70㎡，袁树泉分得8.4㎡。但是，袁树泉在2019年3月18日的《民事诉讼状》中指控王子兴、陈兴凤：“另生恶意以其任古木税务所所长、古木副乡长，有权有势，串通一些人，制造伪证，霸占袁树泉厕所、天井，到2018年共有8年不准袁树泉及租用袁树泉房屋的人进入并使用厕所、天井。致袁树泉不能出租厕所、天井部分，每年损失1200元房租，8年损失9600元房租。王子兴、陈兴凤经各种手段不能达到霸占目的，就把袁树泉的厕所房屋拆毁。拆毁房屋后，王子兴、陈兴凤才承认被其强占的产权，其目的是故意给袁树泉造成损失。在古木镇马副镇长主持解决时，司法所长问王子兴、陈兴凤为什么要拆房子，王子兴、陈兴凤说为了方便看清房产情况，所以把房子拆开，这样的说法不能作为拆毁争议房产的理由，明显推脱责任，为保障承租人及其商品财产安全，袁树泉不得不出资尽快修复，故王子兴、陈兴凤拆毁房屋对袁树泉重修房屋的费用应由王子兴、陈兴凤承担赔偿。王子兴、陈兴凤的行为是党和政府为建立公平、公正、和谐、诚信、遵纪、守法安定团结的法治社会坚决整治的乡村恶霸行为，王子兴、陈兴凤的违法行为，对乡村社会造成不良影响，对袁树泉经济精神造成损害。”袁树泉上诉的恶毒言辞是虚构、捏造、诽谤、攻击、羞辱王子兴、陈兴凤名誉和荣誉权的，是故意的，对王子兴、陈兴凤身体、头脑、意识和精神造成巨大伤害，致王子兴、陈兴凤背上沉重的精神负担和心理压力，妨碍正常工作、生活和社会交往，同时以传递给了儿、媳、孙子等，使之受到牵连和干扰。故向文山市人民法院起诉袁树泉，请人民法院支持王子兴、陈兴凤请求，判决袁树泉故意制造对王子兴、陈兴凤的精神损害和赔偿，登报赔礼和向王子兴、陈兴凤全家道歉，讨回王子兴、陈兴凤的合法权利。袁树泉向本院提出反诉请求：由王子兴、陈兴凤承担恶毒虚构、捏造事实，攻击、羞辱袁树泉，对袁树泉造成的精神损害民事赔偿金、精神抚慰金共计20000元并承担诉讼费。反诉的事实和理由：2010年王子兴同袁树泉订立协议承认袁树泉厕所、天井的产权后，王子兴反悔并霸占属于袁树泉家的厕所及天井，经多次诉讼，政府、法院都不支持王子兴霸占袁树泉家的厕所、天井的理由。2018年3月初，王子兴将袁树泉家的厕所房子拆毁，后经政府调解，王子兴承认退赔袁树泉家的厕所、天井产权，双方达成了调解协议。2019年3月袁树泉诉至法院，要求王子兴赔偿侵占并拆毁袁树泉房子的财产损失，王子兴在庭审中耍赖，外开政府及法院的判决认定书，不承认厕所有房子，不承认侵占、拆毁袁树泉厕所房子的事实，要袁树泉拿出证据，故袁树泉以证据不足撤回起诉。王子兴因此起诉袁树泉名誉侵权，导致本案的产生。袁树泉依据政府决定、法院裁定、王子兴退赔袁树泉产权的事实提出反诉，王子兴多年霸占袁树泉的厕所、天井，并污蔑、栽赃，导致袁树泉精神、经济严重受到损害，故提出反诉，要求王子兴赔偿袁树泉精神损失费及精神抚慰金共计20000元。王子兴、陈兴凤对袁树泉的反诉辩称，袁树泉反诉的事实依据不成立，要求法院依法驳回袁树泉的反诉请求。本院经审理认定事实如下：袁树泉在文山市的房子与王子兴、陈兴凤夫妇的房子相邻，双方系多年的老邻居，双方因相邻的厕所、天井土地确权产生纠纷，多次要求政府处理，并诉至法院，积怨甚深。2018年3月8日，双方经文山市古木镇人民调解委员会调解，对所争议多年的厕所、天井的管理使用权达成一致意见，并在《人民调解协议书》上签名按印。2019年3月19日，袁树泉以财产损害赔偿纠纷为案由诉至本院，请求判决王子兴、陈兴凤对侵占其8年房产所造成的经济损失9600元及拆毁其房屋造成的损失3000元进行损害赔偿，本院于同日予以立案。经开庭审理后，2019年5月22日袁树泉以需要补充证据为由申请撤诉，本院裁定准许。王子兴、陈兴凤认为袁树泉在财产损害赔偿纠纷一案的诉状中的事实和理由部分，言辞恶毒，故意用了虚构、捏造、诽谤、攻击、羞辱王子兴、陈兴凤名誉和荣誉的言辞和事实，对王子兴、陈兴凤的身体、头脑、意识和精神造成巨大伤害，背上沉重的精神负担和心理压力，同时传递给了儿、媳、孙子等，使之受到牵连和干扰，妨碍了其正常工作、生活和社会交往，故诉至本院，导致本案的发生。袁树泉则认为，本来王子兴同袁树泉早于2010年即订立协议书，对双方相邻的厕所、天井进行了处理，后王子兴、陈兴凤却反悔，并霸占了属于袁树泉家应有的部分，导致双方多次奔走于政府、法院，调解前还拆毁了属于袁树泉家的部分厕所，致使袁树泉的精神、经济严重受到损害，故提出反诉。以上事实有双方当事人陈述及王子兴、陈兴凤向本院提交财产损害赔偿纠纷一案中的《民事诉讼状》及袁树泉向本院提交的《土地房产所有权证》、《协议书》、《文山市古木镇人民政府关于袁树泉与陈兴凤土地使用权处理意见》（古镇发[2016]23号）、《云南省文山市人民法院行政裁定书》（（2016）云2601行初34号）、《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行政裁定书》（（2017）云26行终27号）、《文山市人民政府行政复议决定书》（文政复决字[2017]第2号）、《人民调解协议书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案王子兴、陈兴凤与袁树泉因土地确权产生纠纷，多次要求政府处理，并诉至法院，是为了解决纠纷。因双方积怨甚深，在诉讼过程中难免会用到过激言辞，但并不会因为诉讼或者是一纸诉状而导致社会公众对双方的客观评价，即便会有，也仅会限定在极小的范围内。王子兴、陈兴凤并无证据证明其因袁树泉所写的诉状导致其社会评价有所降低，且造成实质上的精神损害，对其诉讼请请，本院不予支持。袁树泉也未向本院提交在处理土地确权过程中，因诉讼或是正常向有关部门反映的过程中导致其社会评价有所降低，且造成实质上的精神损害，故对其反诉请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回王子兴、陈兴凤的诉讼请求；二、驳回袁树泉的反诉请求。本诉部分的案件受理费200元，减半收取计100元，由王子兴、陈兴凤负担；反诉部分的案件受理费300元，减半收取计150元，由袁树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年七月二十五日书记员 向文局
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3764号 原告：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室，统一社会信用代码91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鲍建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：陶焘，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 原告池州市中州置业发展有限公司（以下简称“中州公司”）与被告陶焘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州公司委托诉讼代理人周鲍建、章强贵、被告陶焘及其委托诉讼代理人章国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中州公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月11日签订的《池州中州大市场商铺租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金60694.5元；3、被告支付原告律师费用2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订《池州中州大市场商铺租赁合同》一份，约定：原告将坐落于池州市商铺出租给被告，租赁期限自2015年7月1日始至2020年6月30日止（伍年）；租金总额为80926元，被告于2015年7月1日前支付商铺租金40463元，第二次被告于2016年7月1日前支付商铺租金40463元；被告未按约定交纳租金和其他费用的，原告有权单方面解除合同，并有权要求被告支付违约金，违约金标准为六个月租金。上述合同签订后，原告依约将4号楼122、123商铺交付给被告使用，但至今被告未向原告支付任何租金。被告拒不支付租金的行为已然构成根本违约，原告已于2019年4月26日向被告发出解除《池州中州大市场商铺租赁合同》通知书，但被告至今仍拒绝搬离房屋并支付拖欠租金。原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告陶焘辩称，原告诉讼主体不适格，原告已不是案涉房屋的产权人；原告的诉请缺乏事实和法律依据，并隐瞒了许多重要的事实，被告不存在违约。原、被告之间有其他债务可以冲抵，有口头约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，中州公司与陶焘签订《池州中州大市场商铺租赁合同》一份，约定：中州公司租赁给陶焘使用的商铺坐落于池州市（商铺号），建筑面积合计为374.66平方米；租赁期限自2015年7月1日始至2020年6月30日止（伍年）；租金总额为80926元不含税，支付方式为陶焘于2015年7月1日前支付商铺租金40463元，第二次陶焘于2016年7月1日前支付商铺租金40463元；同时，在该合同第七条中约定，陶焘未按约定交纳租金和其他费用的，中州公司有权单方面解除合同。上述合同签订后，中州公司将案涉房租交给陶焘使用，陶焘未支付租金，截至起诉之日尚欠房租租金60694.5元，以致成诉。 本院认为，原告与被告签订的《池州中州大市场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。合同中对各期租金应付时间与金额有明确约定，被告未按时支付房屋租金，构成违约，现原告根据合同约定单方主张解除合同，要求被告支付欠付租金，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费，因未提供任何证据证实，本院不予支持。关于被告对原被告之间存在其他债务可以冲抵的辩解，因其未提供证据证实双方有可以冲抵的约定，故其相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告池州市中州置业发展有限公司与被告陶焘于2015年6月11日签订的《池州中州大市场商铺租赁合同》； 二、被告陶焘于本判决生效后十日内支付原告池州市中州置业发展有限公司房屋租金60694.5元； 三、驳回原告池州市中州置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取即733.5元，由原告池州市中州置业发展有限公司负担25元、被告陶焘负担708.5元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  宋会杰 二〇一九年七月十八日 书记员  尤 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1107号申请执行人：王从雄。被执行人：邓文琴。被执行人：张金元。关于申请执行人王从雄与被执行人邓文琴、张金元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初558号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文琴、张金元银行存款365000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月四日书记员  耿皓昊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初816号 原告：杨龙，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，挖土机司机，住江西省南昌市东湖区。 被告：龚正坤，男，1995年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青云谱区。 原告杨龙与被告龚正坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告龚正坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金42960元及利息（注：利息计算全债务全部清偿日止。现暂从2018年1月4日计算至2019年3月14日，按月息2%计算，每月859.2元，共计12888元），共计人民币55848元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金出现困难于2018年1月4日向原告借款42960元，被告为原告亲手书写了借条，并承诺2019年1月3日前还清本金及利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告至今仍未偿还欠款。万般无奈，依法诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 龚正坤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日龚正坤与杨龙签订了一份借款合同，约定：今龚正坤因资金周转向杨龙借款人民币42960元，月利息为本金的2%，为期12月，此借款于2019年1月3日还清本金及利息。合同签订后，杨龙于当日通过银行转账方式分两次向龚正坤转付了共计人民币42960元。借款到期后，杨龙向龚正坤催付借款未果，故引起本案诉讼。 上述事实，有杨龙银行交易明细表、借条及杨龙的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，杨龙于2018年1月04日与龚正坤签订借款合同并于当日通过银行转账方式分两笔支付共计人民币42960元给龚正坤，结合杨龙的经济能力、借款数额及银行转款凭证，本院予以采信。因杨龙履行了借款的交付义务，杨龙和龚正坤之间的借贷关系成立并已生效。现龚正坤未能按期还款，其行为已构成违约。故杨龙请求判令龚正坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚正坤自本判决生效后十日内归还杨龙借款本金42960元，并以借款本金42960元为基数，按月利率2%自2018年1月4日起支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由龚正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  蒙 萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  谢泽元
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执989号 申请执行人程红梅，女，汉族，住定陶区。 被执行人王西慧，男，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行程红梅与王西慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王西慧名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月十六日 书记员  崔继刚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2116号原告：郓城县微山万兴隆大酒店。统一社会信用代码92371725MA3HRJ3J15。法定代表人：张晓建，经理。委托代理人：段连贺，男，1975年7月30日出生，汉族，原告酒店职工，住郓城县。被告：王仲来，男，49岁，汉族，郓城县玉皇庙镇政府职工。原告郓城县微山万兴隆大酒店与被告王仲来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县微山万兴隆大酒店委托诉讼代理人段连贺到庭参加了诉讼。被告王仲来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县微山万兴隆大酒店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐饮费26,000元。事实和理由：被告到饭店用餐，2017年至2018年消费30,000元，被告于2018年7月25日偿还4,000元。尚欠26,000元。原告多次催要，被告拒不偿还。被告王仲来未答辩。经审理查明，2017年至2018年，被告王仲来所在单位在原告处用餐，由王仲来出具欠条，被告王仲来于2018年7月25日偿还4,000元。尚欠26,000元。上述事实，由当事人陈述、欠条在卷为凭。并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王仲来在原告郓城县微山万兴隆大酒店经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告要求被告偿还下欠餐饮费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲来于本判决生效后十日内支付原告郓城县微山万兴隆大酒店餐饮费26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取225元，由被告王仲来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年七月一日书记员  杨依萍