浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8191号 原告：饶江华，男，1987年9月16日出生，汉族，住址：重庆市忠县。 原告：陈改红，女，1985年4月22日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈奎三，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 原告：李安涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住址：重庆市忠县。 原告：杜正立，男，1972年1月26日出生，汉族，住址：河南省汝阳县。 原告：郭守玉，男，1972年4月14日出生，汉族，住址：河南省汝阳县。 原告：郭正阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住址：河南省汝阳县。 原告：徐新利，男，1977年6月12日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 八原告共同委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住址：重庆市忠县。 被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。 诉讼代表人：郝朝晖，上海华佳建设发展有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：张頔，上海华佳建设发展有限公司管理人的工作人员。 委托诉讼代理人：马珂君，上海华佳建设发展有限公司管理人的工作人员。 本院受理原告饶江华等八人与被告李伟、上海华佳建设发展有限公司（以下简称华佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员陶会莉组成合议庭适用普通程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告华佳公司送达应诉材料，本院依法向被告华佳公司公告送达了应诉材料。后上海市松江区人民法院于2019年1月2日作出（2019）沪0117破3号民事裁定书，裁定受理了案外人李荣昌对被告华佳公司的破产清算申请，并于2019年2月22日指定了破产管理人，本院遂依法向被告华佳公司送达了本案应诉材料。因本院工作调整，本院依法变更合议庭组成人员，由审判员张俊、审判员邢永华、人民陪审员陶会莉组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告饶江华及八原告的共同委托诉讼代理人莘志兵、陈晔到庭参加诉讼，被告李伟到庭参加诉讼，被告华佳公司的委托诉讼代理人张頔、马珂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 八原告起诉称：2015年4月，被告李伟与被告华佳公司联系，由原告等人在被告华佳公司承包的73015部队的工地上做粉刷。粉刷班组的项目施工期间是2015年4月5日至2015年9月10日。但是工程完工后，被告华佳公司没有及时支付原告工程款。2016年3月15日，经被告李伟与被告华佳公司在部队项目部的经办人陈牛兴、张建清、顾永锋等人的结算，被告华佳公司欠原告所属的粉刷班组合计213200元。此后因被告华佳公司未能及时支付该部分农民工工资，被告李伟又代表原告等工人去向上海华佳公司催讨，经该公司负责人陈牛兴再次确认粉刷班组的每个工人的拖欠工资明细。2016年至今，原告等人多次催讨，仍未拿到工资，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告李伟向原告饶江华支付拖欠的劳务费22000元、向原告陈改红支付拖欠的劳务费21000元、向原告陈奎三支付拖欠的劳务费45020元、向原告李安涛支付拖欠的劳务费43500元、向原告杜正立支付拖欠的劳务费7000元、向原告郭守玉支付拖欠的劳务费9000元、向原告郭正阳支付拖欠的劳务费12000元、向原告徐新利支付拖欠的劳务费53700元；2、判令被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告李伟答辩称：原告诉称属实，无异议。 被告华佳公司答辩称：第一，截至目前，华佳公司的破产管理人无法与华佳公司的相关人员取得联系，也未能接管到华佳公司的公章、财务资料、营业执照等材料，故管理人作为华佳公司的诉讼代表人无法对本案事实部分进行答辩和质证；第二，华佳公司已经进入破产清算程序，故依照破产法的相关规定，原告应当变更给付的诉讼请求为确认债权的诉讼请求；第三，被告李伟也已经向破产管理人申报了债权，其申报的债权系基于本案劳务合同关系产生的债权，故在法院对本案宣判后，破产管理人将仅对该两笔债权中的一笔予以确认，不再重复确认。 本院经审理查明：2014年9月8日，案外人中国人民解放军73015部队将其部队营区6183工程（库房）发包给华佳公司，后华佳公司与案外人顾永锋签订了《上海华佳建设发展有限公司企业内部承包协议》一份，案外人顾永锋与案外人陈牛兴共同在承包方（该协议载明的乙方）处签字按印。后李伟承包了该工程的粉刷劳务部分，并雇佣了饶江华等八人从事粉刷工作。粉刷工程完工后，案外人陈牛兴与李伟对账确认该部分工程总计568220元，已付355000元，尚欠213220元未付，并出具了《粉刷班结账清单》一份，陈牛兴予以签字确认，陈牛兴另签字确认了《73015部队装备库房工程粉刷班人工拖欠工资清单》载明的拖欠饶江华等八人的工资，合计213220元。因饶江华等八人多次向李伟及华佳公司催讨劳务工资未果，以致纠纷成讼。 另查明，本案在审理过程中上海市松江区人民法院于2019年1月2日作出（2019）沪0117破3号民事裁定书，裁定受理了案外人李荣昌对华佳公司的破产清算申请。 以上事实由八原告提交的《粉刷班结账清单》一份、《73015部队装备库房工程粉刷班人工拖欠工资清单》一份、（2017）浙0502民初3268号民事判决书一份及八原告与被告李伟的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要在于案外人陈牛兴签字的效力问题及八原告的劳务费由谁支付、如何支付的问题。关于争议焦点一，从本院立案受理并审结的（2017）浙0502民初158号、（2017）浙0502民初761号、（2017）浙0502民初3268号、（2017）浙0502民初4449号、（2017）浙0502民初8671号等民事案件及上述案件中的证据来看，案外人陈牛兴确系案涉工程的管理人员，上述案件中的证据和本院在上述案件中予以认定的事实以及本院审理的（2018）浙0502民初8189号民事案件中原告提交的《结账清单》对本案陈牛兴签字的效力问题具有高度盖然性，足以证明八原告提交的《粉刷班结账清单》及《73015部队装备库房工程粉刷班人工拖欠工资清单》与本案的关联性，故本院对八原告提交的证据均予以确认，被告华佳公司虽抗辩称八原告提交的《粉刷班结账清单》原件与复印件并不一致，但本院对该证据的原件及复印件予以核对后认为，该证据原件与复印件的不一致系文字存在增加及缺少，但该种增加及缺少并未对该证据载明的内容产生实质影响，且原件与复印件相同部分内容的字形、笔误、间隔比例等完全一致，故不足以据此认定该证据不具有真实性，该证据原件与复印件的不一致部分亦不能排除案外人陈牛兴签字之效力，故本院对被告华佳公司该质证意见不予采信，本院对八原告在被告华佳公司承包的涉案工程中提供劳务，且尚未足额取得劳务工资之事实予以确认。关于争议焦点二，本院认为，被告李伟尚欠八原告劳务费合计213220元未支付，被告李伟当庭予以确认，故被告李伟应当直接偿付八原告劳务工资，而被告华佳公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的个人施工，违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，故被告华佳公司对被告李伟尚欠八原告的劳务费应承担连带清偿责任，鉴于本案在审理过程中，被告华佳公司已经进入破产清算程序，不宜使用给付之判决，故本院对被告华佳公司应连带清偿的被告李伟对八原告尚欠之工资款项共计213220元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李伟应当支付原告饶江华劳务费22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告李伟应当支付原告陈改红劳务费21000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告李伟应当支付原告陈奎三劳务费45020元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、被告李伟应当支付原告李安涛劳务费43500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 五、被告李伟应当支付原告杜正立劳务费7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 六、被告李伟应当支付原告郭守玉劳务费9000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 七、被告李伟应当支付原告郭正阳劳务费12000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 八、被告李伟应当支付原告徐新利劳务费53700元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 九、确认原告饶江华在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权22000元； 十、确认原告陈改红在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权21000元； 十一、确认原告陈奎三在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权45020元； 十二、确认原告李安涛在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权43500元； 十三、确认原告杜正立在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权7000元； 十四、确认原告郭守玉在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权9000元； 十五、确认原告郭正阳在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权12000元； 十六、确认原告徐新利在本案中对被告上海华佳建设发展有限公司享有债权53700元。 如被告李伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告李伟负担，被告上海华佳建设发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 审 判 员  邢永华 人民陪审员  陶会莉 二〇一九年七月十二日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀