安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初617号原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施叶婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场，住所安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村原村部二室，统一社会信用代码91341103348703890F。负责人：任俊杰，该农场投资人。被告：任军，男，1962年2月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被告：任俊杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场（以下简称聚贤正阳家庭农场）、任军、任俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托诉讼代理人施叶婷、王尚斌到庭参加诉讼。被告聚贤正阳家庭农场、任军、任俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、聚贤正阳家庭农场偿还其代偿款221313.99元及资金占用费（自2018年3月6日至2019年1月5日计算为33197.09元；自2019年1月6日至付清之日，按本金221313.99元、日利率5?计算），并承担本案的诉讼费用；2、任军、任俊杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月30日，聚贤正阳家庭农场与滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行（以下简称皖东银行腰铺支行）签订《流动资金借款合同》，借款金额为80万元、借款期限为12个月。聚贤正阳家庭农场申请其为该借款向皖东银行腰铺支行提供保证担保，双方签订《委托合同》，对资金占用费进行了约定。后其与皖东银行腰铺支行签订《保证合同》。同日，任军、任俊杰为聚贤正阳家庭农场向其提供连带责任保证反担保。后聚贤正阳家庭农场未能按期偿还借款本息，其根据银行要求于2018年3月5日代为偿还了借款本息221313.99元。聚贤正阳家庭农场、任军、任俊杰未予答辩。银丰担保公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、转款凭证复印件、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、代偿通知书、皖东银行城中支行电子转账单、进账单。聚贤正阳家庭农场、任军、任俊杰，本院对其证明力均予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年11月30日，聚贤正阳家庭农场（借款人、甲方）与皖东银行腰铺支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》1份，约定：乙方向甲方提供80万元借款额度、借款额度有效期间为2016年11月30日至2017年11月30日、单笔借款的借款利率为基准利率上浮40%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、按月结息（结息日为每月的第20日）等内容；银丰担保公司与皖东银行腰铺支行签订《保证合同》1份，约定：银丰担保公司为前述《流动资金借款合同》项下皖东银行腰铺支行债权提供保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金80万元、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年12月16日，聚贤正阳家庭农场（甲方）与银丰担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方向皖东银行腰铺支行申请借款，委托乙方为其保证人，乙方为甲以保证方式向皖东银行腰铺支行提供担保；保证范围为乙方与皖东银行腰铺支行签订的《保证合同》约定的保证范围；甲方未按期清偿全部到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费等内容。同日，任军、任俊杰分别作为乙方与银丰担保公司（甲方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：乙方为聚贤正阳家庭农场债务向甲方提供连带责任保证反担保，反担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方为聚贤正阳家庭农场代为清偿的全部款项及应由聚贤正阳家庭农场支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失，反担保期间为本合同生效之日起至《流动资金借款合同》债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，皖东银行腰铺支行向聚贤正阳家庭农场发放了借款80万元。2018年3月5日，皖东银行腰铺支行向银丰担保公司出具《代偿通知书》，载明截至2018年3月5日，涉案贷款本金逾期95天，结欠贷款本金80万元、利息19681.43元，申请银丰担保公司代偿贷款本息的27%，金额为221313.99元（其中：本金216000元，利息5313.99元）。同日，银丰担保公司将代偿款221313.99元支付予皖东银行腰铺支行。本院认为，本案涉及的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。聚贤正阳家庭农场借款后，并未按合同约定向皖东银行腰铺支行清偿到期债务，致银丰担保公司作为保证人向皖东银行腰铺支行代偿了本息221313.99元。故银丰担保公司作为保证人在承担担保责任后，有权向债务人聚贤正阳家庭农场追偿。故对银丰担保公司主张聚贤正阳家庭农场偿还其代偿款221313.99元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；根据聚贤正阳家庭农场与银丰担保公司关于违约责任的约定，银丰担保公司按照日利率5?向聚贤正阳家庭农场主张自代偿之日起的资金占用费，未违反法律规定，本院予以支持。任军、任俊杰作为保证人为聚贤正阳家庭农场向银丰担保公司提供反担保，担保范围均为银丰担保公司代偿的全部款项（包括代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关相关费用），担保方式均为连带责任保证，故聚贤正阳家庭农场的上述债务属于担保范围。因此，在聚贤正阳家庭农场未按约定向银丰担保公司履行还款义务的情况下，任军、任俊杰作为保证人均应当承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，依法有权向聚贤正阳家庭农场追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款221313.99元及资金占用费（自2018年3月6日暂计算至2019年1月5日为33197.09元；自2019年1月6日至实际付清之日，按代偿款221313.99元、日利率5?计算）；被告任军、任俊杰承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元、公告费690元，计5808元由被告滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年七月十六日书 记 员 肖丽敏本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。