山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2382号原告：吉士迎，男，1964年02月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告：吉某1。原告：吉某2。原告：王某。上列原告吉某1、吉某2、王某共同法定代理人：王金方（系三原告母亲），住山东省茌平县。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：孙长军，男，1986年07月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。原告吉士迎、吉某1、吉某2、王某与被告孙长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉士迎及吉某1、吉某2、王某共同法定代理人王金方及四原告共同委托诉讼代理人孙立海，被告委托诉讼代理人李保臣、孙伯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉士迎、吉某1、吉某2、王某共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因近亲属吉中波死亡所致医疗费3520.14元、死亡赔偿金302360元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费149959元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1046.25元、交通费500元，共计502037.89元，主张307779.01元。事实与理由：2018年08月29日20时00分许，孙长军无证驾驶无牌泰山-170拖拉机沿聊城市开发区广平乡尹马村路由西向东行驶至韩效仁村路（尹马村路口西400米）时，恰遇吉中波醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致吉中波受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门处理认定：孙长军、吉中波均承担事故同等责任。孙长军驾驶的机动车应投而未投保交强险，要求被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。孙长军未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：本次事故是由吉中波醉酒驾驶、超速行驶、逆向行驶造成的，吉中波应承担事故全部责任，答辩人无责任。答辩人已付原告6000元，依法应予退还。一、四原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、事故认定书及复核结论各一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告对事故认定书及复核结论的真实性无异议，对责任划分有异议，不服、不予认可，但未提交相反证据。2、聊城市中心医院住院病历一份、住院票据1张、门诊票据7张，证明吉中波因本次事故住院治疗及花费3520.14元。经当庭质证，被告无异议。3、火化证明一份，证明吉中波已经死亡。经当庭质证，被告无异议。4、交通费票据一宗，证明原告支出交通费500元。经当庭质证，被告认可400元，原告当庭表示同意。5、广平乡小吉庄村委会证明一份，证明吉中波法定继承人为本案原告。经当庭质证，被告无异议。二、孙长军提交的证据、拟证明内容及原告当庭质证意见：山东交院司法鉴定意见书一份，证明事发现场，道路为东西走向，双向两车道，干燥沥青路面，是摩托车左前部与拖拉机后斗碰撞，吉中波属逆行；桥面上道路中间为黄实线，吉中波系醉酒超速行驶应承担事故全部责任，被告无责任。经当庭质证，原告对真实性无异议，对拟证明内容不予认可。证据的分析与认定：原告提交的第2、3、5份证据真实性及拟证明内容，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据真实性，被告无异议，本院依法予以确认；被告虽对责任划分提出异议，因其未提交足以推翻该责任认定的其他相关证据，其异议不予采信，故认定该证据拟证明的内容成立。原告提交第4份证据拟证明交通费数额，以原被告当庭协商一致意见为准。被告提交证据真实性，原告无异议，本院依法予以确认；结合原告提交第一份证据的分析意见，被告拟证明的内容，本院无法采信。本院依法确认的以上证据，与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年08月29日20时00分许，孙长军无证驾驶其自己所有的无牌泰山-170拖拉机沿聊城市开发区广平乡尹马村路由西向东行驶至韩效仁村路（尹马村路口西400米）时，与吉中波（1984年10月24日生人）由东向西无证且醉酒后驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、吉中波受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队开发区大队处理期间，委托山东交院交通司法鉴定中心对案涉二轮摩托车、拖拉机的制定装置、灯光信号装置技术状况、两车行驶速度、事故形成过程等进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2018年做出司法鉴定意见书，交警部门于2018年10月11日做出第371501120180000418号《道路交通事故认定书》，结论：孙长军无证驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车上道行驶、且未确保安全承担事故同等责任；吉中波醉酒后无证驾驶机动车上路行驶、未保持安全车速、疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故同等责任。孙长军不服该责任认定，并申请聊城市交警支队符合，复核结论：原事故认定并无不当，予以维持。事故发生后，吉中波被送聊城市中心医院门诊抢救治疗，后被收入院抢救治疗，伤情诊断：颅脑损伤、创伤性湿肺、股骨骨折等，次日凌晨0.15分，因抢救无效死亡，支出门诊抢救费、治疗费3520.14元。另查明，（1）孙长军与吉中波所驾肇事车均属机动车，均应投而未投保交强险；（2）吉中波死亡后，在其老家进行了殡葬。（3）事发后，孙长军付原告方费用6000元。原告本案诉求项目的损失：医疗费：原告主张3520.14元，被告无异议，本院予以确认。死亡赔偿金：原告主张302360元（15118元/年×20年），被告无异议，本院予以确认。3、丧葬费：原告主张34652.50元，被告无异议，本院予以确认。4、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1046.25元（69.75元/天×3天×5人），被告无异议，本院予以确认。5、被扶养人生活费：原告主张按10342元/年农村居民赔偿标准计算，吉某1被2人扶养9年、吉某2被2人扶养13年、王某被2人扶养16年，被告对赔偿标准及被扶养人扶养年限、扶养人数均无异议，该项共计149959元。6、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，应予支持。7、交通费：以与被告当庭协议400元为准。以上共计501937.89元。本院认为，交警部门通过对其掌握的证据材料（包括山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书）的综合分析所做出的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定：吉中波与孙长军均承担事故同等责任。事故造成原告近亲属吉中波死亡，肇事孙长军依法应对本次事故给原告造成的合理合法的损失承担相应的赔偿责任。本院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。关于原告主张被告在交强险范围内先行赔偿的诉讼请求问题，本院认为：目前，我国道路交通法律为交通事故构建了两个规范机制：损害的转移；损害的分散。两均未投保交强险的机动车发生事故后，当事人双方均无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，否则会造成实质性不公平的结果。具体到本案：吉中波与孙长军所驾肇事车均为机动车、均应投保交强险而又均未投保，原告主张被告在交强险范围内先行赔偿，不予支持。孙长军依法应根据其所承担的事故责任对原告合理合法的损失予以赔偿，本院据情酌定孙长军承担50%的赔偿责任即250968.95元（501937.89元*50%）。孙长军所付原告费用6000元，折抵其赔偿款，予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六天、第四十八条之规定，判决如下：一、被告孙长军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉士迎、吉某1、吉某2、王某因近亲属死亡所致的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计250968.95元（已付6000元，下欠244968.95元）；二、驳回原告吉士迎、吉某1、吉某2、王某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告吉士迎、吉某1、吉某2、王某负担426元，被告孙长军负担2532元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月三十一日书记员  许 宾