云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8359号原告：李有仙，女，汉族。委托诉讼代理人：燕鸿，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝斌，男，汉族。被告：昆明善治经贸有限公司,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村289号。法定代表人：郝斌,公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告李有仙与被告郝斌、昆明善治经贸有限公司（以下简称善治公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕鸿、被告郝斌、善治公司共同的委托诉讼代理人鲁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有仙向本院提出诉讼请求：一、向原告归还借款本金157090元，并自2018年7月18日起至起诉之日止期间的违约金15918元；二、自起诉之日至判决生效之日止期间，以157090元为基数，以年利率24%为标准计算向原告支付资金占用利息；三、承担本案诉讼费及原告律师代理费40000元。事实与理由:原告与被告郝斌因业务往来认识。2016年9月，郝斌经营管理的善治公司需要现金周转，找原告借款30万元。经双方就借款金额、期限、利率等事项协商一致后，于2016年9月30日订立了《借款合同书》，善治公司盖章确认，郝斌以其于晋宁县东门小区77号房屋作为担保还款。当日，原告在自己经营的“有鲜之嘉粮油批发部”店内以现金方式将借款交付郝斌。此后，被告并未依约还本付息，至2018年7月18日被告仍未按其承诺付清本息，现尚欠原告本金157090元。被告郝斌、善治公司共同答辩称：被告郝斌确实是向原告借过钱，但借款不是30万元，是10万元。借款本金10万元及利息已经全部还清。被告善治公司从未向原告借过任何借款，也没有在此次借款里面作为担保人签字盖章，跟本案没有关系，不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告李有仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，两被告对原告提交的《借款合同》复印件真实性不予认可，本院认为，该借款合同与承诺书能相互印证，本院对该合同真实性予以确认。原告提交的微信转账记录、银行转账记录本院对真实性、合法性、关联性予以确认，被告提交的收条、微信转账记录原告对真实性予以认可，对关联性不予认可；庭后，原、被告双方均又提交银行转账记录、信用卡账单、销售清单，经本院统计，被告提交的转账记录中能对应原告提交的销售清单部分，系被告向原告支付货款，与本案无关，不是被告针对本案借款的还款，对于其余资金往来部分，原告向被告郝斌、善治公司转款总额高于两被告向原告转款总额。故除原告认可系被告针对本案借款所支付的款项外，被告向原告所转款项均不是针对本案的还款。综合上述证据，本院确认案件事实如下：2016年9月30日，原告与被告郝斌签订《借款合同书》一份，载明：原告贷款给被告人民币30万元用于善治公司经营，借款利息每月9000元，借款期限自2016年9月30日起至2017年7月30日止。后被告郝斌将该借款合同书原件收回，并于2018年7月12日出具《承诺书》一份给原告，载明郝斌于2016年9月30日向原告借款30万元，现归还本金及利息共23万元，余款及利息于2018年7月18日一次性还清，现收到原告下列材料原件：借款合同书、集体土地使用证、房屋所有权证各一本、还款承诺书两份。2018年7月17日被告郝斌再次在承诺书落款处签字确认。原告认可，被告郝斌、善治公司针对本案借款300000元向原告支付过以下款项，详情如下：2016年11月2日9000元、2017年4月1日20000元、2018年1月10日30000元、2018年2月11日120000元、2018年6月4日50000元、2018年6月29日30000元、2018年7月17日70000元。除此之外，原告与两被告之间还有多笔资金往来,包括借款及支付货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，两被告辩称借款本金为100000元，但其并未提交证据予以证实，而原告提交的《借款合同书》与还款承诺书可相互印证，证明借款本金原为300000元，另，被告善治公司在《借款合同书》、承诺书中均加盖印章，且多笔款项系由被告善治公司账户收入或支出，可见被告善治公司与被告郝斌同为借款人，应当承担共同还款责任。至于本案借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在《借款合同书》中约定了借款利率为年利率36%，超过了法律规定的上限24%，故在两被告已经支付给原告的款项中，按照36%足额支付的，本院予以确认，未按36%付足，原告要求补足的，本院不予支持。据此，两被告支付过的款项，计算如下：两被告于2016年11月2日支付9000元，借款300000元自2016年10月1日至付款当天，两被告未按照年利率36%的标准支付利息，原告认为两被告还欠利息600元，本院认为两被告支付的利息已超过年利率24%计算的金额，已经足额支付了该期间的借款利息，对原告该主张本院不予支持；两被告于2017年4月1日支付20000元，2016年11月3日至2017年4月1日，借款按年利率24%计算的利息为29600元，两被告还应支付利息9600元；两被告于2018年1月10日支付30000元，借款按年利率24%计算的利息为55600元，两被告还应支付利息25600元；两被告于2018年2月11日支付120000元，2018年1月11日至2018年2月11日借款按年利率24%计算的利息为6000元，120000元扣除未付利息后还剩余78800元(120000元-9600-25600-6000)，应当予以抵扣本金，至此，本金还剩余221200元；2018年6月4日支付50000元，2018年2月12日至2018年6月4日借款按年利率24%计算的利息为16221.33元，50000元扣除利息后还剩余33778.67元，应当予以抵扣本金，至此，本金还剩余187421.33元；2018年6月29日支付30000元，2018年6月5日至2018年6月29日借款按年利率24%计算的利息为2998.74元，30000元扣除利息后还剩余27001.26元，应当予以抵扣本金，至此，本金还剩余160420.07元；2018年7月17日支付70000元，2018年6月30日至2018年7月17日借款按年利率24%计算的利息为1818.09元，70000元扣除利息后还剩余68181.91元，应当予以抵扣本金，至此，本金还剩余92238.16元；至于原告主张的违约金及利息，原告按照年利率24%计算，对该标准本院予以支持，故本院支持原告借款92238.16元自2018年7月18日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。至于原告主张的律师费，原告未提交证据证实该项损失实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告郝斌、昆明善治经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李有仙借款本金92238.16元；二、被告郝斌、昆明善治经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李有仙借款92238.16元自2018年7月18日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告李有仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3760元由原告李有仙负担1730元、被告郝斌、昆明善治经贸有限公司共同负担2030元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  高 静人民陪审员  陈 琳二〇一九年七月二十七日书 记 员  李雅洁