广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终340号 上诉人（一审原告、反诉被告）：华润混凝土（钦州）有限公司。住所:钦州市钦北区皇马工业一区。统一社会信用代码：9145070079970688XX。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴相锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：中王帝印建筑工程集团有限公司。住所：钦州市沙岗路1号。统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代云礼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钦州钦廉新园置业有限公司。住所：钦州市南珠东大街555号。统一社会信用代码：91450700077132060F。 法定代表人：杨玉坤，该公司执行董事兼总经理。 上诉人华润混凝土（钦州）有限公司因与上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司、被上诉人钦州钦廉新园置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人华润混凝土（钦州）有限公司的委托诉讼代理人鲍善军、上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人苏靖文、代云礼到庭参加诉讼。被上诉人钦州钦廉新园置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人华润混凝土（钦州）有限公司（以下简称“华润公司”）上诉请求：一、撤销一审判决第一项，判令被上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印公司”）立即支付货款1961157.50元、逾期付款违约金465465.83元（暂计算至2018年9月30日，后期据实计算至被上诉人实际付款日）、律师费110877元，合计2537500.33元；被上诉人钦州钦廉新园置业有限公司（以下简称“钦廉新园公司”）承担连带还款责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定付款条件未成就不符合事实。（一）上诉人已经交付全部资料。在合同履行过程中，上诉人按照中王帝印公司资料员提供的施工台帐交付了全部资料。两份签收单分别由中王帝印公司的员工区工与林艳福签收，虽有出入，但均应属于图纸误差。（二）两签收单能够充分证明上诉人已经履行了解除协议中约定的资料交付义务。一审判决称付款条件不成就不符合事实。（三）按照工程建设规范，正负零以下验收合格才能进行主体施工。上诉人供应的混凝土的施工部位均为地下室正负零以下部位，截止目前，项目主体已封顶验收。若上诉人没有提交混凝土的相关资料，工程主体不可能进行施工并验收，这证明上诉人已经提交了被上诉人要求的全部资料，一审认定事实是错误的。（四）一审中，中王帝印公司未对资料交付问题提出异议。一审法院以资料交付问题为由认定付款条件不成就完全脱离双方诉辩范围，一审法院认定事实有误。二、根据《商品混凝土购销合同》第十一条第三款约定，被上诉人钦廉新园公司应该承担连带还款责任。三、被上诉人应该承担逾期付款违约金。（一)关于违约金标准：考虑到《商品混凝土购销合同》第八条第二款约定的1‰的违约金标准过高，上诉人已主动将计算标准降为年利率24%，该主张符合法律规定。（二）关于违约金起算日：根据《商品混凝土购销合同》第七条第三款、第四款、第五款的约定，本案中，因被上诉人中王帝印公司欠款，上诉人于2017年11月底停供。故，所有货款最迟应于2017年12月31日前付清。（三）被上诉人历史上的逾期付款也应该承担逾期付款违约金责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”鉴此，被上诉人已支付的货款部分构成逾期违约的，也应支付违约金。四、根据《商品混凝土购销合同》第八条第三款约定：乙方实现债权而发生的律师费由甲方承担。鉴此，被上诉人应该承担上诉人为主张债权而发生的律师费。综上所述，上诉人认为，一审判决认定还款条件未成就明显有悖本案基本事实，驳回上诉人诉请之判决结果是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人中王帝印公司辩称：1、一审驳回华润公司的诉讼请求事实清楚，证据确凿，法律程序合法，请求二审法院维持一审对一审原告华润公司的判决。2、华润公司的上诉事实不存在，没有事实和法律依据，中王帝印公司不存在违约，华润公司主张要求中王帝印公司支付违约金的上诉请求缺乏事实和法律依据。华润公司要求中王帝印公司支付律师费的理由是不成立的。 上诉人中王帝印公司上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初2250号民事判决书的第二项判决，改判支持上诉人的反诉请求，即判令被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失2379873.54元和律师费13万元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实存在如下错误：一、认定上诉人与被上诉人签订《商品混凝土购销合同解除协议》（下称：解除协议）“已对送料不及时界定为不可抗力因素造成”事实错误。双方签订的解除协议，是因被上诉人原材料已出现断供,双方就解决上诉人后面所需材料作出的协商决定。（二）被上诉人的违约在前，解除协议签订在后。解除协议的内容，没有对被上诉人的已违约问题作出任何免除的规定，因而判决将在新出现的不可抗力的前提条件下签订的解除协议，作为对华润公司先前行为的一概否定而免除责任事实和理由不当。二、判决认定上诉人使用被上诉人的混凝土“已获得《工程质量检测报告》，且报告中未显示原告混凝土质量不合格，故被告反诉无事实理由依据”错误。（一）上诉人使用被上诉人的混凝土出现过检测不合格，是一个客观不可否认的事实，上诉人所提交的证据材料可以证实；（二)虽然复检作出的《工程质量检测报告》中的建筑合格，那只是其中的一部分，还有一部分未经复检合格，因而，在今后竣工验收是否合格尚未得知。三、上诉人使用被上诉人的混凝土因出现检测不合格而造成的经济损失是一目了然的：监理部门下发停工令导致上诉人停工长达3个月、业主因工程质量出现不合格暂停扣发上诉人按工程进度节点应领取的工程款，以及上诉人因此被迫借用高利贷而产生的额外支出；停工期间，管理人员的工薪、工人休息待工的基本生活补助、租用的吊机及棚架材料的租金等等都是必不可少的开支。综上，一审判决认定事实错误，为此，特依法提出上诉，恳请二审法院查明事实，依法判决，准吾所求，以维权益。 被上诉人华润公司辩称：一、供货不及时的问题，上诉人主张华润公司供货不及时没有事实依据，不符合法律规定。2017年12月1日双方签订《购销合同解除协议》，该协议第七条约定对双方的所有债权债务作了清结。华润公司对上诉人逾期付款违约责任给予谅解；2、解除协议明确约定供货不满足需要是因为325国道修路所致，双方均认可该侵权构成不可抗力，上诉人该主张不符合事实也不符合法律依据。二、关于质量问题，华润公司产品不存在质量问题，上诉人主张缺乏依据。1、现场取样的试块存在问题，并不能当然说明华润公司混凝土不合格，根据混凝土买卖合同第5条第6款的约定，本案中回弹检测报告全部合格，上诉人主张华润公司产品不合格完全不符合事实；2、上诉人主张本案还有其他地方回弹不合格，但上诉人未能提供证据证实；上诉人出示的回弹检测报告均是合格的，事实上华润公司供应的三栋楼均已验收合格，在此情况上说华润公司产品不合格没有道理，根据侵权责任法第41条的规定，主张产品不合格的一方应承担举证责任，本案中上诉人没有进行充分举证，一审法院对其反诉不予支持是正确的。 被上诉人钦州钦廉新园置业有限公司在二审中未向本院提交答辩意见。 华润公司向一审法院起诉请求：判令被告一立即支付货款1961157.50元、逾期付款违约金447739.5元（暂计算至2018年11月30日，后期据实计算至被告实际付款日）、律师费110877元，合计2519774元；被告二为上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告一签订预拌混凝土购销合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告一供应预拌混凝土，双方定期签订对账单，但被告一存在逾期付款的情形。截至起诉时，被告一尚欠货款1961157.50元。被告二自愿为被告一的债务承担连带保证责任。综上所述，原告认为，自己与被告一签订的混凝土买卖合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约各方均应按照约定履行各自的义务，被告一拖欠货款有悖法律规定和双方约定。被告二自愿为被告一的债务提供连带担保，因此应当承担连带还款责任。鉴此，依法提起本诉，望尽快依法审理。 中王帝印公司向一审法院反诉称：2017年5月14日，反诉人与被反诉人签订了《商品混凝土购销合同书》，反诉人向被反诉人购买混凝土用于钦州“天润一号”项目二期工程建设。合同签订后，被反诉方遂向反诉人提供混凝土进行施工建筑。开始的前3个月，因建筑需求不大，被反诉人尚能依约供货，但进入9月以后，反诉人需求的混凝土大幅度增加，被反诉人是何缘由导致供货困难的原因不明，往往每次供货都耽误时间，而且数量不足，累计拖延供货时间28天，导致了反诉人的窝工；更有甚者，被反诉人提供的混凝土还存在着可疑的质量问题，经对在2017年9月4日至11月8日留置的标准养护试块强度进行检测，出现了不符合合同约定的质量标准，造成发包方责令反诉人停工待检测合格后方可继续施工，同时中止按进度支付建筑费用，造成反诉人自此起资金周转十分困难，不仅被迫停工，耽误工期，还要支付由此引起的各项经济损失共计237987.54元。由于被反诉人的上述行为，反诉人与被反诉人经过多次协商，于2017年12月1日签订了《商品混凝土购销合同解除协议》，双方就反诉人支付货款和反诉人要求每次付款前，供方要提供有关“已使用供方混凝土的符合规定的相关资料”作了明确规定，但协议签订后，被告一直未履行义务，因而耽误反诉人未能依约支付货款的后果。据上可见，反诉人不仅没有违约，相反，被反诉人因违约造成反诉人的经济损失，还要比反诉人欠到被反诉人的货款数额大得多。为此中王帝印建筑工程集团有限公司提出反诉请求：判决被反诉人因送料不及时和质量不合格造成反诉人的各项经济损失2379873.54元和赔偿律师费13万元。 一审法院认定事实：2017年5月14日，原告与中王帝印建筑工程集团有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定，中王帝印建筑工程集团有限公司向原告购买混凝土用于钦州“天润一号”项目二期1#、2#、3#、8#、二期地下室及附属工程建设。建设单位钦州钦廉新园置业有限公司作为担保方在合同上签章。合同签订后，原告于2017年5月22日至2017年11月22日提供混凝土给中王帝印建筑工程集团有限公司进行施工建筑。2017年12月1日，原告与中王帝印建筑工程集团有限公司签订了《商品混凝土购销合同解除协议》，协议约定，由于325国道修路限制车辆通行是不可抗力因素，造成供方不能满足需方供货需要，截止2017年12月1日共发生货款3463435元，需方已付1002277.50元，未付2461157.5元，分四次付款，前三次支付487052.5元，具体时间及方式：第一次在2017年12月8日前，付款前供方提供2-9轴已使用混凝土的符合规定的相关资料；第二次在2017年12月15日前，付款前供方提供1-8轴已使用混凝土的符合规定的相关资料；第三次在2017年12月22日前，付款前供方提供8-17轴等已使用混凝土的符合规定的相关资料；第四次余款在2018年2月15日前，付款前供方提供17-23轴已使用混凝土的符合规定的相关资料。协议还约定，供方对该项目已使用的混凝土质量承担责任，具体条款按原合同执行，不因本协议的签署而免除。2017年11月16日，原告开始陆续向中王帝印建筑工程集团有限公司交付发票及部分混凝土的合格证等相关资料。2018年7月20日，中王帝印建筑工程集团有限公司向原告支付“天润一号二期工程混凝土款”50万元。2018年7月27日，中王帝印建筑工程集团有限公司委托钦州市建筑工程质量检测中心对建筑用相关混凝土实体进行回弹法检测，检测之后作出报告。2018年9月20日，该院依原告的申请，裁定执行冻结被告中王帝印建筑工程集团有限公司、被告钦州钦廉新园置业有限公司的相关银行账户，冻结期限至2019年9月19日止。上述事实，有商品混凝土购销合同、合同解除协议、银行回执等证据材料，以及当事人庭审陈述记录在案佐证，该院予以确认。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告与被告的买卖合同关系成立有效，依法受法律保护。因此，原、被告得按合同所实际发生的款项进行结算支付，但由于双方在合同中已特别约定的支付条件：付款前供方提供已使用混凝土的符合规定的相关资料，原告在庭审中未能证实已全部按规定将2017年5月22日至2017年11月22日供应混凝土的符合规定的相关资料提供给被告，故其诉求支付款项条件因现在尚不具备，原告可待条件具备后另案主张该款项，因此，对原告诉求的货款及律师费，该院不予支持。关于被告中王帝印建筑工程集团有限公司反诉原告因送料不及时和质量不合格造成反诉人的各项经济损失2379873.54元和赔偿律师费13万元的诉求，经查，《商品混凝土购销合同解除协议》已对送料不及时界定为不可抗力因素造成，因此被告诉求原告送料不及时构成违约，原告得以免责；另外，被告反诉原告混凝土质量不合格造成其经济损失，经查，涉案使用的混凝土已获得《工程质量检测报告》，且报告中未显示原告混凝土质量不合格事项，故被告反诉无事实理由依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告华润混凝土（钦州）有限公司的诉讼请求；二、驳回被告中王帝印建筑工程集团有限公司的反诉请求。 本院二审期间，华润公司围绕其上诉请求依法提交了新证据：证据一，华润公司与中王帝印公司项目部资料员区宇良的QQ往来记录与一审时提供的资料签收清单。共同证明华润公司已经按照中王帝印公司的要求提供了混凝土资料清单，提供的资料是一致的；证据二，对区宇良的电话录音文字整理及录音光盘。拟证明混凝土资料有一部分交给区宇良，另一部分交给中王帝印公司，林艳福是中王帝印公司的员工。该录音与一审华润公司提供的证据相吻合。中王帝印公司质证认为：关于证据一，材料来源不明确，QQ上的人员没有进行登记不明确；从内容上看不出是哪个材料能对得上；华润公司提供的材料与本案无关，不能证实华润公司想要证明的目的。关于证据二，该份证据材料是违法的。录音应先要告知对方，经过对方同意才能作为证据使用，该录音并没有征得区宇良本人的同意；从双方语音，可以听出带有逼迫的口气；该录音带有诱导性问话方式，该证据违法，不能作为证据使用。 本院认定意见如下：针对证据一，QQ往来记录中，显示了工程名为“钦州·天润一号1#楼”、“钦州·天润一号2#楼”、“钦州·天润一号3#楼”、“钦州·天润一号二期局部地下室”，施工单位为“中王帝印建筑工程集团有限公司”的部分施工部位的清单，与华润公司一审时提交的有中王帝印公司员工区宇良、林艳福签名的资料签收清单相互印证，足以证明华润公司依照中王帝印公司一方的要求提交了相应的资料。中王帝印公司虽然提出异议，但未提交足以反驳该项证据的证据材料，本院对该项证据予以采纳。针对证据二，该录音材料并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，并且与华润公司一审时提交的有中王帝印公司员工区宇良、林艳福签名的资料签收清单相互印证，具备证据三性，本院予以采纳。 本院二审期间，中王帝印公司围绕其上诉请求依法提交了新证据：证据一，内容标题为“325国道钦北段改造工程将于2017年底完成”的网页地址；证据二：内容标题为“325国道桅杆坳至清水窝段道路明天将实施交通管制，附绕行攻略”的网页内容。以上两份证据共同证明325国道实行交通管制是从2016年12月28日起至2017年底止，双方签订《商品混凝土购销合同书》时已明知道路实施交通管制，当时实施交通管制的车辆运行情况是，由南往北的车辆由原路单向行驶，由北往南的车辆绕道从林湖公园行驶，车辆不是完全禁止，因此，325国道实行交通管制不是不可抗力因素，解除合同将实行交通管制作为解除原因是当时双方关系尚好，中王帝印公司也不再想要对方的不合格产品，应华润公司的要求，给其一个体面台阶下台才同意应样写的事实。华润公司质证认为：该证据来源于网络，对证据的真实性不予认可；对证据的关联性不认可，不能推翻2017年12月1日双方签订的解除协议是经双方确认的事实；即使该证据属实，也不能证明上诉人的观点，因为2017年12月1日解除协议明确约定所有债权债务全部清结。 本院认定意见如下：结合证据的出处、内容以及文书的落款分析，该项证据符合证据三性的要求，本院予以确认。 经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、上诉人华润公司、上诉人中王帝印公司在履行双方买卖合同期间是否存在违约行为；二、中王帝印公司所主张的经济损失数额是多少；三、若中王帝印公司需要支付货款，钦州钦廉新园置业有限公司是否应该承担连带责任。 本院认为，关于华润公司是否存在违约行为，中王帝印公司、华润公司双方于2017年12月1日签订的《商品混凝土购销合同解除协议》约定：“现由于325国道修路限制车辆通行是不可抗力因素，造成供方不能满足需方供货要求”，同时还约定了自2017年10月1日起增加华润公司向中王帝印公司供应的混凝土单价，2017年9月26日至27日期间由钦州华润勒沟混凝土有限公司向中王帝印公司供应混凝土，截止解除协议签订之日中王帝印公司尚未支付的货款数额以及分批支付的时间与条件等事宜。该解除协议合法成立，为签约双方的真实意思表示，双方当事人应依照该协议履行各自的合同义务。虽然国道G325线在涉案合同履行期间实施了交通管制，但依据双方当事人达成的合意，约定华润公司因道路限行而无法满足中王帝印公司的供货要求属于不可抗力情形，并对后续交易事宜作出了约定，华润公司无法及时供货的合同责任可予以免除。另，根据中王帝印公司所提交的工程质量检测报告以及双方当事人的庭审陈述，华润公司向其供应的混凝土质量检测结果为合格。中王帝印公司称该报告只能证明华润公司所供应的混凝土只有一部分质量合格，还存在质量不合格的部分，但未向本院提交相关的证据予以佐证。对中王帝印公司认为华润公司存在送货迟延以及所售混凝土质量不合格的违约行为，并要求华润公司向其赔偿各项经济损失2379873.54元和律师费13万元的主张，本院不予支持。 关于华润公司是否已经依照涉案合同的约定提交其供应的混凝土的相关材料。根据上诉人华润公司一、二审提交的证据材料以及双方当事人的庭审陈述，上诉人华润公司已经根据中王帝印公司一方所提供的列表要求提交了相应的施工部位的混凝土合格证明材料，并且已经由中王帝印公司的员工区宇良、林艳福签收，该事实可由华润公司提交的资料签收清单、QQ往来记录以及电话录音相互印证。中王帝印公司对此未提出足以反驳的证据。本院对上诉人华润公司已经依照双方的约定提交了所供应混凝土的合格证明的主张，予以支持。上诉人华润公司要求中王帝印公司支付剩余货款的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”中王帝印公司应当向华润公司支付剩余货款以及逾期付款违约金。根据一、二审查明事实，2017年12月1日，中王帝印公司尚欠华润公司货款2461157.5元，2018年7月20日，中王帝印公司向华润公司还款500000元。目前中王帝印公司尚欠华润公司货款本金1961157.5元。一审判决有误，应予纠正。关于逾期违约金的计算标准和计算期间，涉案合同约定“甲方未按本合同约定向乙方支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的1‰的违约金”，华润公司（乙方）上诉请求以年利率24%为标准计算逾期违约金。本院认为，上述请求均未违反法律强制性规定，华润公司有权对其合法权益作出处理，对其主张，本院予以支持。因华润公司无法证明中王帝印公司签收其所供应的混凝土合格证明材料的具体时间，即无法证明其要求中王帝印公司支付尚欠货款的条件是何时成就的。故对其认为逾期违约金应当以《商品混凝土购销合同解除协议》所约定的支付期限截止日为起算点的主张，本院不予支持。本院认为，中王帝印公司应当向华润公司支付的逾期违约金应当以1961157.5元为基数，按照年利率24%，以华润公司向法院提交起诉状的日期，即2018年7月24日为起算点，计算至中王帝印公司实际清偿完毕为止。针对上诉人华润公司称其律师费110877元应由中王帝印公司负担的主张，因上诉人华润公司未向本院提交其已实际支付律师费的凭证，本院对该主张不予支持。 关于钦廉新园公司是否应该对中王帝印公司的债务承担连带责任。涉案混凝土购销合同第十一条约定“担保方钦州钦廉新园置业有限公司对需方在本合同项下的付款及违约责任承担连带保证责任，担保期限至需方完成本合同所有付款义务及完全承担违约责任支付完所有需方应支付款项之日止。”被上诉人钦廉新园公司亦在涉案合同的担保方处进行签章。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，被上诉人钦廉新园公司对中王帝印公司上述债务承担连带清偿责任。 综上，上诉人中王帝印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人华润公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分错误，应予以纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2250号民事判决第二项，即：驳回被告中王帝印建筑工程集团有限公司的反诉请求； 二、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2250号民事判决的第一项为：上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司向上诉人华润混凝土（钦州）有限公司支付尚欠货款1961157.5元及逾期违约金（逾期违约金以1961157.5元为基数，按照年利率24%，自2018年7月24日起计算至中王帝印公司实际清偿之日止）； 三、被上诉人钦州钦廉新园置业有限公司对上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人华润混凝土（钦州）有限公司其他上诉请求。 一审本诉案件受理费27100元，减半收取13550元，由华润混凝土（钦州）有限公司负担10472元，由中王帝印建筑工程集团有限公司负担3078元。财产保全申请费5000元，由中王帝印建筑工程集团有限公司负担。一审反诉案件受理费27038元，减半收取13519元，由中王帝印建筑工程集团有限公司负担。二审案件受理费54138元，上诉人华润混凝土（钦州）有限公司已预交27100元，上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司已预交27038元，由华润混凝土（钦州）有限公司负担20945元，由中王帝印建筑工程集团有限公司负担33193元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 陈明华 审 判 员 黄载文 二〇一九年七月九日 法官助理 覃世玲 书 记 员 刘 蔚