广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初231号 原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙雨春、张昊，分别系广西通桂律师事务所律师、实习律师。 被告：张国彬，男，1985年10月23日出生，汉族，住山西省稽山县。 委托诉讼代理人：刘新元，男，1957年12月14日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：稷山县华畅物流有限公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰镇东渠村，统一社会信用代码：9114082434692434XY。 法定代表人：张艳伟，该公司执行董事兼总经理。 原告郑海泉与被告张国彬、稷山县华畅物流有限公司（以下简称华畅公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑海泉及其委托诉讼代理人蒙雨春、被告张国彬的委托诉讼代理人刘新元到庭参加诉讼。被告华畅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑海泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告华畅公司及被告张国彬负连带责任向原告赔偿货物损失人民币115510元，并以115510元为本金自2017年11月1日起按年利率6％向原告计付资金占用费至本案生效判决确定的履行期最后一日止（暂计至起诉时约为8300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日下午，被告张国彬驾驶属被告华畅所有，车牌号为晋Ｍ×××××的大货车到贵港市港北区原告指定的厂家，装载了属原告所有，价值115510元的建筑水泥模板，拟为原告运往贵州省铜仁市德江县县城交杨军民接收。为此，张国彬向原告提供机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件，并签署了货运证明，按行程，被告人应于3天后即10月28日到达铜仁目的地交货。但当货物离开贵港后，张国彬即通过电话联系原告，称其十多天前的2017年10月11日承运原告另一车发往新疆哈密市陈全喜处的模板的运费20590元未得。其实，这前一车货原告同样已与陈全喜约定，运费由陈全喜支付，张国彬也同意后才发运的。但货到哈密市后陈全喜却拒付运费，原告认为自已没有理由承担运费因此产生纠纷，以致被告当时未得到运费。接张国彬电话，原告经与陈全喜及张国彬三方协商约定后，原告于10月27日代陈全喜向张国彬垫付了1.1万元运费，陈全喜也汇付了1万元运费。后张国彬来电话声称，因为上次的运费问题耽误了他的时间，停运损失费也没得，所以他已将本次原告的货物拉回老家山西省运城。经原告多次催促，被告张国彬至今既未将货物运抵贵州铜仁交货又不退还给原告。 原告认为，被告华畅公司及张国彬的上述行为违反了与原告达成的货运协议，造成了原告的货物损失，故应互负连带责任赔偿原告的损失。原告以运输合同法律关系提起诉讼，贵院依法对本案有管辖权，恳请贵院立案审理，公正判决。 被告张国彬辩称：2017年10月11日，原告给新疆维吾尔自治区哈密市陈全喜发运一车建筑水泥模板，被告张国彬驾驶挂靠于华畅公司的晋Ｍ×××××大货车（系被告张国彬分期付款购车），承运了原告此次建筑水泥模板运输业务。装车前，原告告知被告张国彬货到后，由收货人陈全喜支付全部运费，陈全喜付不了由其支付。原告发运的模板装车后，被告张国彬按要求采取了防护措施，并经原告审验后，同意发货。被告张国彬将原告的模板按约定的期限运到新疆维吾尔自治区哈密市，交付给收货人陈全喜卸货后，陈全喜以货物存在质量问题，拒付被告张国彬20590元运费，被告张国彬当即电话通知原告，要原告解决，原告要被告张国彬向公安局报案，被告张国彬向公安局报案后，仍无济于事。被告张国彬为此在新疆哈密市天时间，经被告张国彬苦苦哀求，陈全喜才答应付给被告张国彬5000元停运损失费，但运费分文不付。被告张国彬在向陈全喜索要运费未果，原告也不承诺支付被告张国彬运费的情况下，只得于2017年10月25日，再次通过信息部，从原告处装了一车建筑水泥模板，被告张国彬大货车驶出贵港后，即电话联系原告，要求原告支付被告张国彬上一车运费20590元及其他损失，原告答应与陈全喜协商处理，但迟迟未予答复。直至2017年10月27日，被告张国彬车辆已到达被告张国彬所在地山西省运城市，原告才支付被告张国彬运费11000元。陈全喜通过微信向被告张国彬转来5000元，但对被告张国彬车辆停运三天的损失根本不予考虑。 被告张国彬认为，第一，被告张国彬将原告发往贵州铜仁的模板拉到山西省运城市，确实不符合原告的运输要求，但是，被告张国彬的车辆是分期付款购车，必须按时支付华畅公司的各项费用，因原告与陈全喜推来推去，拒不支付被告张国彬运费，导致被告张国彬损失巨大，被告张国彬以原告第二车货物为质，索要上一车运费，实出无奈，且符合合同法第315条之规定，并不违法；第二，被告张国彬同意发还原告发住贵州铜仁的水泥模板，但因原告已无法取得被告张国彬信任，故被告张国彬不再承担该货物的运输；第三，被告张国彬虽将原告的货物拉到山西运城，但该批货物并未损坏，为此，被告张国彬不同意原告要求被告张国彬赔偿所谓的货物损失，而且原告无证据证实其货物价值为115510元；第四，因原告存在过错，导致被告张国彬车辆在新疆哈密停运三天，原告应承担被告张国彬的停运损失费5000元；第五，因原告与陈全喜拒不支付被告张国彬前一车运费，导致被告张国彬将原告货物运到山西运城，并产生保管费用，被告张国彬请求原告支付被告张国彬保管费用暂计13万元（其中仓储保管费前三月每日500元，从第四个月起每月5000元，计至2019年6月27日），此后，原告仍应按每月5000元支付被告张国彬保管费直至原告货物取走；第六，被告张国彬的反诉费、往返广西贵港的交通费、食宿费，应由原告负担。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告张国彬上述费用。 被告华畅公司没有作答辩。 经审理查明：车牌号为晋Ｍ×××××大货车行驶证登记所有人为华畅公司。2017年10月11日，被告张国彬驾驶晋Ｍ×××××大货车到贵港市港北区原告指定的厂家，原告与被告协商一致后，被告张国彬向原告提供了张国彬的机动车驾驶证及晋Ｍ×××××车的机动车行驶证的复印件，并向原告出具一份《证明1》，内容为：晋Ｍ×××××车承运贵港市郑海泉建筑水泥模板送到新疆哈密市陈全喜处，承运人张国彬。之后，被告张国彬装载了原告的建筑水泥模板运到新疆哈密市陈全喜处。 2017年10月25日下午，被告张国彬驾驶晋Ｍ×××××大货车到贵港市港北区原告指定的厂家，原告与被告协商一致后，被告张国彬向原告提供了张国彬的机动车驾驶证及晋Ｍ×××××车的机动车行驶证的复印件，并向原告出具一份《证明2》，内容为：晋Ｍ×××××车承运贵港市郑海泉建筑水泥模板九层2400片送到铜仁杨军民处，承运人张国彬。同日，被告张国彬装载了原告的建筑水泥模板九层2400片，拟为原告运往贵州省铜仁市德江县县城交杨军民接收。当货物离开贵港后，被告张国彬即通过电话联系原告，称其在2017年10月11日承运原告另一车发往新疆哈密市陈全喜处的模板的运费20590元未得。原告接到被告张国彬电话后，原告经与陈全喜及张国彬三方协商约定后，原告于10月27日代陈全喜向张国彬垫付了1.1万元运费，陈全喜也汇付了1万元运费。之后，被告张国彬打电话给原告，声称因为上次的运费问题耽误了时间，停运损失费也没得，所以已将本次原告的货物拉回山西省运城市。经原告多次催促，被告张国彬至今既未将货物运抵贵州铜仁交货又不退还给原告，为此，原告起诉至法院。 在庭审中，原告提供购买人杨军民于2017年11月12日立写的《证明》证实购买原告建筑水泥模板九层2400片的购买价为115510元，并说明杨军民因路途遥远不愿意出庭作证。 以上事实，有当事人陈述，《证明1》，《证明2》，《证明》，机动车驾驶证，晋Ｍ×××××大货车行驶证，转账单，杨军民的证明及身份证，张国彬的通话电话录音，张国彬在（2018）桂0802民初857号案的答辩状，（2018）桂08民终1700号民事裁定书，陈全喜的答辩状及身份证，哈密市佳喜物资有限公司证明，货物照片，稷山县郑红仓库证明，收据，华畅证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告张国彬于2017年10月25日向原告出具的《证明2》，载明了运输货物名称、性质、数量，以及收货地点、收货人姓名，具备公路货物运输合同的基本内容，且是双方的意思真实表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。被告张国彬承运原告的建筑水泥模板九层2400片后没有在合理期间内送到贵州省铜仁市德江县县城交杨军民接收，也没有将该货物退还给原告，至今为止已超过一年多，造成货物的灭失，被告张国彬作为承运人已构成严重违约，应承担货物灭失的赔偿责任。《证明2》明确约定承运人是张国彬，被告华畅公司不是《证明2》中约定的承运人，根据合同的相对性，被告华畅公司不承担本案货物灭失的赔偿责任，所以，原告请求被告华畅公司连带责任赔偿货物损失及资金占用费，于法无据，不予支持。 关于货物灭失的赔偿额，作为货物的购买人杨军民于2017年11月12日出具《证明》证实货物的购买价为115510元，本院认为因杨军民路途遥远不愿意出庭作证，但是证明的内容是由杨军民本人书写的，是真实意思表示，本院认可《证明》的真实性，认定以货物的购买价115510元为赔偿额，所以，原告请求被告张国彬赔偿货物损失115510元，理由充分，本院予以支持。 原告请求以115510元为本金自2017年11月1日起按年利率6％计付资金占用费至本案生效判决确定的履行期最后一日止，本院认为原告与被告张国彬没有约定有资金占用费，也不符合法律规定，因此，原告该项请求，于法无据，不予支持。 被告张国彬提出抗辩意见：因被告张国彬承运原告第一车货物给陈全喜，原告与陈全喜拒付运费，造成被告损失巨大，被告张国彬以原告第二车货物为质索要上一车运费；被告张国彬车辆在新疆哈密停运三天，原告应承担被告张国彬的停运损失费5000元，因原告与陈全喜拒不支付被告张国彬前一车运费，导致被告张国彬将原告货物运到山西运城，并产生保管费用，被告张国彬请求原告支付保管费用。本院认为原告与陈全喜拒付第一车货物的运费造成被告张国彬损失，属另一合同关系，因此，被告张国彬以原告第二车货物为质索要上一车运费，没有法律依据；又，被告张国彬没有按约定运输货物，而擅自将货物运到山西运城并产生保管费用，属个人违约行为造成的保管费用应由被告张国彬本人承担，因此，被告张国彬该抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国彬向原告郑海泉赔偿货物损失115510元； 二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取为1388元，由被告张国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2776元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年七月十日 书记员  余钰名