内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终507号 上诉人(原审被告、反诉原告)：乌兰察布市福美农业有限责任公司。 法定代表人：王某1，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：武某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：李某1。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：李某2。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：樊某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：张某1。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：董某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：张某2。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：郝某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古草原律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市福美农业有限责任公司（以下简称福美公司）、武某因与被上诉人李某1、李某2、樊某、刘某、张某1、杨某、黄某、董某、张某2、郝某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1886号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福美公司的法定代表人王某1及委托诉讼代理人谢某、上诉人武某、被上诉人李某1、李某2、樊某、刘某、张某1、杨某、黄某、董某、张某2、郝某及其共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人福美公司提出的上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人不支付被上诉人双倍损失330880元；3.依法改判被上诉人支付上诉人种子款44100元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案存在违法缺席审判的情形，庭审时审判员张志刚未出庭，符合法定的发回原审法院重审的条件。（二）一审认定被上诉人拒绝收购上诉人玉米的事实错误，事实是被上诉人自己拒绝出售，造成的损失应自行承担。（三）一审认定上诉人认可一亩地用种量1.3斤，一亩地产量为2000斤，事实认定错误，上诉人并不认可。（四）一审法官通过公式得出种植面积294斤÷1.3斤＝226亩，总产量220亩×1吨＝220吨，未收购玉米价款220吨×800元/吨-（200吨×100×6%）＝165440元，无客观依据，被上诉人也并未提交承包地的位置、面积、未收购玉米数量及具体损失的证据证明，上诉人不认可。（五）一审法院对上诉人请求支付种子款的诉求要求另案处理，不符合一案处理的原则，是否回收玉米与支付种子款不存在联系。 上诉人武某提出的上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人不支付被上诉人双倍损失330880元，不承担连带责任。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：武某只是福美公司与被上诉人种植合同签订的见证人，地位和作用就是中间人，不负责回收玉米，不负责支付货款，对种子不赚取中间差价，不获取任何利益。因此，武某不应承担连带责任。武某上诉的其他事实和理由与福美公司基本相同。 上诉人福美公司、武某互相认可对方的上诉意见。 被上诉人李某1、李某2、樊某、刘某、张某1、杨某、黄某、董某、张某2、郝某针对福美公司、武某上诉请求及事实理由答辩称，按照合同约定，扣杂比例最高应按6%扣除，请求维持一审判决。 原审原告李某1、李某2、樊某、刘某、张某1、杨某、黄某、董某、张某2、郝某向一审法院起诉请求：1.判令二被告继续履行《合作种植协议书》，收购10名原告种植的玉米穗，如不履行协议赔偿原告经济损失44万元（220亩，每亩2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 反诉原告福美公司向一审法院起诉请求：1.判令十被告支付原告甜玉米种子款48000元；2.本案反诉费用由十被告承担。 一审法院认定事实：本诉10原告与本诉被告福美农业有限责任公司（以下简称福美公司）于2018年5月8日签订了《合作种植协议书》，本诉被告武某为本诉原告及本诉被告福美公司之间的有偿中间人。协议书约定本诉被告福美公司向本诉10原告提供符合国家标准的基地专用甜玉米种子300斤，价格为每斤150元共计45000元，本诉10原告在收到种子之后，尾款45000元在甜玉米收购款中扣清。玉米穗需经本诉被告福美公司检验合格后方可上车，保底扣除杂质6%；检验不合格的玉米穗不得上车，否则按不合格玉米穗所占比例扣减重量，情况严重者可拒收。玉米穗上车价格为每吨800元。建议种植时间为4月25日至5月5日；收购时间初定为8月1日至8月20日。本诉被告福美公司不得以不正当理由拒收、推迟收购被告的玉米穗；如因上述原因给本诉原告造成额外损失的，由本诉被告福美公司赔偿2倍的额外损失。本诉原告未经本诉被告福美公司许可，不得向本诉被告以外的第三方出售玉米穗，否则本诉原告按销售额的2倍赔偿本诉被告福美公司的损失。秋收时本诉被告福美公司未收购本诉10原告的甜玉米穗。庭审中双方认可本诉10原告购买了294斤甜玉米种子，种子款是44100元。本诉被告福美公司庭审中认可一亩地需要1.3斤甜玉米种子，一亩地产量为2000斤，本诉10原告从本诉被告富美公司购买了294斤种子，本诉10原告的种地面积应为294斤÷1.3斤=226亩，本诉10原告实际种地面积为220亩，本案中应按220亩计算。本诉10原告种的甜玉米总产量为220亩×1吨=220吨，本诉10原告有220吨甜玉米。扣除合同约定的杂质比例6%后，本诉被告福美公司未收购的甜玉米价款为220吨×800元-（220吨×800元×6%）=165440元。本诉被告武某是本诉原告与本诉被告福美公司之间的中间人，负责销售甜玉米种子及负责登记回收甜玉米车的数量，检验甜玉米的质量。 一审法院认为，本诉原告与本诉被告福美公司签订了《合作种植协议》，是原、被告的真实意思表示，是合法有效的。协议书中明确约定了甜玉米种子价格、购买甜玉米种子斤数、甜玉米种子款付款方式、甜玉米种植时间、甜玉米收购时间、违约责任、收购甜玉米价款、扣除杂质比例。现本诉原告要求本诉被告赔偿经济损失220吨×800元-（220吨×800元×6%）=1654440元双倍的请求，向法庭提供的第一组证据及本诉原、被告双方的陈述予以证实，本院予以支持。本诉被告福美公司提出原告的玉米有干瘪，有小棒，不成熟，有串粉，掺杂质量不合格，达不到收购标准，严重影响销售，导致收购的厂家拒收，本诉被告不存在违约行为，是本诉原告不同意扣杂比例，拒绝出售给本诉被告，对此造成的损失应该由本诉原告自行承担为由拒绝支付已回收的甜玉米穗款、不承担赔偿责任、不承担违约责任的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，故不予支持。反诉原告要求反诉被告支付甜玉米种子款的请求，因双方在《合作种植协议》中明确约定反诉被告的种子款应从反诉原告回收的甜玉米款中予以扣除，现本诉被告福美公司未回收本诉10原告的甜玉米穗，故应另案处理。本诉被告武某是本诉原告及本诉被告福美公司之间的有偿中间人，并且在《合作种植协议》中签字，负责销售种子及回收甜玉米的数量、检验质量，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、由本诉被告乌兰察布市福美农业有限责任公司向本诉10原告赔偿未回收甜玉米双倍的损失330880元，限判决生效后7日内履行完毕。二、由本诉被告武某承担连带责任。依法收取本诉案件受理费7900元，由本诉被告乌兰察布市福美农业有限责任公司、本诉被告武某共同承担。依法收取反诉案件受理费1000元，由反诉原告乌兰察布市福美农业有限责任公司自行承担。 二审审理查明，本案中，对于武某在《合作种植协议书》中签字行为，各方均不持异议，但协议中对武某签字的性质，以及其在协议中的地位和相应的权利义务，当事人各执一词，在案证据中未体现武某在协议履行过程中有获利行为。其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人对签订《合作种植协议书》及福美公司已收购十名被上诉人玉米的数量均无异议，应予确认。关于本案当事人对协议书“保底扣杂质6%”的约定作出的不同解释，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故一审法院对本案福美公司所收购的玉米按6%扣杂的认定并无不当。关于武某是否需在本案中承担连带责任的问题，尽管《合作种植协议书》中有武某签字，但协议中对武某签字的性质，以及其在协议中的地位和相应的权利义务未作明确约定，在案证据亦不能证明武某在协议履行过程中有获利行为，故十名被上诉人要求武某承担连带责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四子王旗人民法院（2018）内0929民初1886号民事判决第一项即由本诉被告乌兰察布市福美农业有限责任公司向本诉10原告赔偿未回收甜玉米双倍的损失330880元，限判决生效后7日内履行完毕； 二、撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1886号民事判决第二项即由本诉被告武某承担连带责任； 三、驳回十名被上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费7900元，由上诉人乌兰察布市福美农业有限责任公司承担；一审反诉案件受理费1000元由上诉人乌兰察布市福美农业有限责任公司承担；二审案件受理费15800元，由上诉人乌兰察布市福美农业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年七月十日 书记员  余月心