wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2345号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款47664.21元，其中本金38521.59元、利息6157.02元、违约金1872元、其他手续费1113.6元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱鹏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××05的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金38521.59元、利息6157.02元、违约金1872元、其他手续费1113.6元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金38521.59元、截止至2018年7月18日的利息6157.02元、其他手续费1113.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱鹏经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金38521.59元、截止至2018年7月18日的利息6157.02元、其他手续费1113.6元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告朱鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初931号 原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：景炎俊，男，1991年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告刘阳与被告景炎俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳及被告景炎俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款103万元，并按照年利率6%计算支付自借款之日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告归还借款685000元，并按照年利率24%支付自2018年8月10日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景炎俊多次向原告借款，在2018年8月10日向原告出具还款协议，言明欠款103万元，于近期归还。后经原告催要，被告归还了部分款项，尚欠685000元。为此，现依法提起诉讼。 被告景炎俊辩称，对原告主张的尚欠的借款685000元及利息没有异议。但我目前资金周转困难无力一次性归还，还需要五年左右的时间才能归还清楚。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2018年期间，被告因资金周转向原告或其丈夫裴惠明借款14次，金额共计130万元，由被告出具了相应的借条。2018年8月10日，双方结算后由被告向原告出具了还款协议一份，言明截止2018年8月10日尚欠借款本金103万元，自愿按照年息36%承担利息，近期内归还。原告为催要款项，于2019年1月17日向本院提起诉讼。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金685000元及相应利息。 以上事实，由原告提供的借条、还款协议等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，刘阳及其配偶作为民间借贷原告的案件较多，出借资金频繁、借款利息相对较高，属于职业放贷人，故涉案的民间借贷行为应属于无效，现被告仅需返还借款本金及相应的资金占用费。被告对尚欠原告借款685000元的事实无异议，本院予以确认。对于资金占用费标准，本院按年利率6%确定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告景炎俊于本判决生效后十五日内返还原告刘阳借款685000元，并按年利率6%支付2018年8月10日起至实际付款之日的资金占用费。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，保全费5000元，合计15680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执790号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人纪从林，系该公司总经理。被执行人：王建美，女，1977年10月7日出生，汉族。本院执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人王建美借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初276号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款109700元及利息。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆及房产登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏令，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为109700元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴业超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2711号申请人赵培民，男，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨鑫，广东中矩律师事务所律师。委托代理人林思齐，广东中矩律师事务所律师。被申请人苏泽，男，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1036693.37元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1036693.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏泽名下价值人民币1036693.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12011号之一原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：李祖利，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：黄献婷，女，1974年1月2日出生，汉族，住广西蒙山县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李祖利、黄献婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤回对被告李祖利、黄献婷起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回对被告李祖利、黄献婷的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为684.16元，保全费647.32元，合计1331.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何序明二〇一九年七月二十九日法官助理李金莲书记员冯尧琨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1054号原告：姜有胜，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：耿海荣，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜有胜与被告耿海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有胜到庭参加诉讼，被告耿海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜有胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告耿海荣因资金周转需要，向原告姜有胜借款10000元,口头约定月息3分，后被告仅支付利息1200元。原告多次索要，被告未有还款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿海荣未作答辩。原告姜有胜围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告耿海荣向原告姜有胜借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜有胜人民币壹万元整”。此后，经原告姜有胜多次追要，被告耿海荣一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜有胜与被告耿海荣之间的借贷关系，有被告耿海荣出具的借条予以证实，应予认定。庭审中，原告姜有胜提出被告耿海荣归还利息1200元，但双方在借条中未有约定利息，且原告亦未提供相应的证据证明此1200元为利息的事实，故该1200元应视为归还的本金，应在借款本金中予以扣减。故被告耿海荣应归还原告姜有胜借款本金8800元。对于原告姜有胜提出要求被告耿海荣承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜有胜偿还借款8800元及利息（计算方式：自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿海荣负担（原告姜有胜已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  季加石人民陪审员  孙 进二〇一九年七月一日书 记 员  王容容
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2516号 申请执行人：陈心乐，男，1994年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施律律，男，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特521号民事裁定书，依法向被执行人施律律发出执行通知书，责令被执行人施律律履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施律律至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施律律存款人民币24260元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执401号申请执行人余先明，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。被执行人简宏，男，汉族，1970年10月11日出生，住南县。被执行人陈红军，女，汉族，1975年2月7日出生，住南县。本院在执行申请执行人余先明与被执行人简宏、陈红军民间借贷纠纷一案，因被执行人简宏、陈红军未履行发生法律效力的（2017）湘0921民再3号判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人、陈红军名下的房屋，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈红军名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年七月三十日书记员 李志谋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异140号异议人：欧菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。异议人：李某，女，2008年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区申请执行人：朱克龙，男，1956年8月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：曹立。本院受理的朱克龙申请执行澳马房开公司买卖合同纠纷一案中，异议人欧菊、李某向本院提出异议，请求撤销（2018）黔0111执保332号执行裁定书，解除对贵阳市花溪区贵筑路澳马荟溪城1栋63号商铺的查封。本院依法受理后，异议人欧菊、李某于2019年7月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人欧菊、李某提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人欧菊、李某撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  樊 青二〇一九年七月十七日书记员  李 楠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢387号 关于兰陵县国土资源局与夏立果行政非诉执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，(2019)鲁1324执恢387号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年七月三十一日 书记员  信柏林
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审98号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨永超。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月27日作出的尉国土罚（2019）31号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月27日作出的尉国土罚（2019）31号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）31号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的320平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢153号申请执行人陈春水，男，1965年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人支祥发，男，1964年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）临民初字第1545号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人支祥发发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述法律文书所确定的给付义务。但被执行人支祥发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人支祥发有足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人支祥发所有的银行存款计人民币15222元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁欢龙二〇一九年七月四日（江西）书记员  龚 涛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1416号申请执行人：林启兵，男，1971年10月28日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘顺光，男，1976年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3853号民事判决书，责令被执行人刘顺光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺光的银行账户限额100000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年七月十七日书记员  徐丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2859号申请人梁羡珍，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省阳东县。被申请人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。法定代表人黄金诚。被申请人广州星美票务有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人黄金诚。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）9981号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值150000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以150000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市星美票务有限公司、广州星美票务有限公司名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3668号之一申请人：刘禹辰，男，1992年1月8日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲍红娟，天津律森律师事务所律师。被申请人：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：申鑫，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。申请人刘禹辰与被申请人李凯凯、申鑫民间借贷纠纷一案中，申请人刘禹辰于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对李凯凯、申鑫的财产进行保全。申请人刘禹辰以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯凯、申鑫银行账户存款人民币876,267元或查封、扣押被申请人李凯凯、申鑫相当于人民币876,267元的财产（保全标的仅限自用房产、银行账户、机动车辆、机器设备、土地使用权、非上市公司股权及到期债权）。保全费4,901元，由申请人刘禹辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  殷佩臣二〇一九年七月五日法官助理石全祥书记员许津宝附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3067号申请人深圳市伟信恒宝通实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海港西区C侧-09，统一社会信用代码91440300335121859D。法定代表人王海燕，总经理。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人深圳市联盈晟贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦1908，统一社会信用代码91440300568506610G。法定代表人郑延辉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币260725元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币260725元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市联盈晟贸易有限公司名下价值人民币260725元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2446-2447号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：宋广菊。委托诉讼代理人：苏文强，广东四方三和律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告保利发展控股集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年4月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告保利发展控股集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初575号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：刘迪，曾用名刘迪迪，男，汉族，1984年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邱东鉴，曾用名邱东男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告刘迪、邱东鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告郁南县农村信用合作联社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4664.7元，减半收取计2332.35元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一九年七月十七日书记员  傅晓莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董建明，男，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华兴，男，1955年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何添顺，系何华兴之子。再审申请人董建明因与被申请人何华兴排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董建明申请再审称，浏阳市柏加镇人民政府柏政林处（2015）03号行政决定书认定事实的主要证据不足，没有尊重基本的事实，侵害了董建明的合法权益。申请人多次向政府部门提出保护自己的民事权利的申请属行政复议诉讼时效的延长，没有超过法定复议期限，浏阳市人民政府浏复不受字（2017）1号行政复议案件不予受理决定书和浏阳市人民法院（2017）湘0181行初45号行政裁定书确有错误。请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2863号民事判决，改判驳回何华兴的诉讼请求。何华兴提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，浏阳市柏加镇人民政府作出[2015]03号行政处理决定书，将双方争议的林地范围内的林地使用权、林木所有权、林木使用权确权给何华兴，董建明再在确权的林地范围内进行砍伐、毁坏、栽种、采摘茶籽等行为侵犯了何华兴的林地使用权和林木所有权，故何华兴向法院提出排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，原判决予以支持并无不当。申请人提出行政机关的处理决定书、复议决定书和浏阳市人民法院行政裁定书存在错误的问题，属于行政案件审理范围，不属于本案民事纠纷的审理范围之内。申请人向本院提交的证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董建明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月十一日书记员 李 扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初538号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林为胜，曾用名：林为财，男，1964年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，2019年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人农于宁，男，1962年8月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人林为胜、农于宁犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林为胜、农于宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日20时许，经事先电话联系，被告人农于宁收取被告人林为胜支付的人民币250元购毒款后，来到南宁市，以人民币200元的价格向“耶拉”（在逃）购来毒品海洛因1小包，后回到被告人林为胜位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区6栋4单元308号房的住处楼下，将该包毒品海洛因贩卖给被告人林为胜，交易完毕后被告人农于宁某秀小区后门被民警抓获，并自其身上查获毒资余款人民币40元。2019年2月13日23时许，经事先联系，被告人林为胜在其住处楼下，以人民币50元的价格将前述购来的毒品海洛因分出1小包贩卖给淡振满，交易完毕后淡振满离开现场过程中被民警抓获，并自其身上查获其刚购买的毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.06克，全部送检）。2019年2月14日10时许，被告人林为胜在其住处被公安抓获，并自其房内床上衣服口袋里查获毒资人民币50元、自床头柜桌上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.04克，全部送检）。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检定证书、现场检测报告、证人淡振满的证言、被告人林为胜、农于宁的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]0243号检验报告）、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林为胜、农于宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，二人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人林为胜、农于宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林为胜、农于宁犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林为胜、农于宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林为胜、农于宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林为胜有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人林为胜、农于宁因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但农于宁抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人林为胜、农于宁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林为胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人农于宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的华为手机一部、杂牌手机一部、广告纸一张、剪刀一把、毒资人民币二百八十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月四日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12088号原告：中山市小榄镇亚科模具材料经营部，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇西路木材市场18号之五。经营者：刘泽奖，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：段观俊，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路2号厂房二第2卡。主要负责人：温小春，该厂投资人。被告：温小春，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。原告中山市小榄镇亚科模具材料经营部（以下简称亚科经营部）与被告段观俊、中山市横栏镇智华五金制品厂（以下简称智华五金厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依原告亚科经营部申请追加温小春为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年3月6日、7月4日公开开庭进行了审理。原告亚科经营部的经营者刘泽奖到庭参加诉讼；被告段观俊、智华五金厂、温小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚科经营部向本院提出诉讼请求：判令段观俊、智华五金厂、温小春连带向亚科经营部支付货款14370元。事实和理由：2016年7月19日，段观俊向亚科经营部购买模具钢材14370元，承诺于2016年7月30日前付清，至今分文未付。智华五金厂系个人独资企业，段观俊虽非智华五金厂的法人代表，但系智华五金厂的实际经营者，温小春作为智华五金厂的投资人应对前述货款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，亚科经营部诉至法院，请求判如所请。段观俊、智华五金厂、温小春均未作答辩，亦未提交证据。亚科经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单2张。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据亚科经营部的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：亚科经营部系个体工商户，经营者为刘泽奖；智华五金厂系个人独资企业，于2012年5月21日登记成立，登记投资人为温小春。段观俊与温小春系夫妻关系，两人于1999年3月4日登记结婚。温小春曾于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求准予其与段观俊离婚。本院于2017年12月12日作出（2017）粤2072民初10834号民事判决，不准许两人离婚并驳回温小春的诉讼请求。该判决已于2018年4月25日生效。2016年7月，段观俊代表智华五金厂向亚科经营部定作模具钢材。亚科经营部按要求尺寸生产后，于2016年7月19日送货至智华五金厂，货款及加工费合计14369.5元（即4241元+10128.5元），段观俊在2张送货单上签收并承诺于2016年7月30日前将前述款项转入刘泽奖银行账户。因催收前述款项未果，亚科经营部提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明：亚科经营部向本院提供了段观俊的名片。该名片显示，段观俊为智华五金厂的总经理。亚科经营部表示，智华五金厂由段观俊实际经营，其曾多次找段观俊、智华五金厂追款，但段观俊经常不在，段观俊曾应承以废模具抵扣欠款，但其前往智华五金厂收取废模具时，段观俊不在，温小春以死相逼、拒不交付废模具，其此后再也无法联系段观俊。此外，亚科经营部保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，亚科经营部与智华五金厂之间存在定作合同关系，智华五金厂尚欠亚科经营部模具材料款14369.5元未付的事实，有亚科经营部的陈述及其提交的送货单为凭，智华五金厂、段观俊、温小春未提出相反的抗辩意见，故在亚科经营部保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。智华五金厂未按承诺支付前述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现亚科经营部诉请智华五金厂支付尚欠模具材料款，本院予以支持，但应付模具材料款应为14369.5元，亚科经营部诉请的模具材料款超出前述金额的部分，本院不予支持。智华五金厂为个人独资企业，温小春作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若智华五金厂的财产不足以清偿前述债务的，温小春应以其个人的其他财产予以清偿。段观俊与温小春系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共同成立并经营智华五金厂，前述债务亦发生在婚姻关系存续期间，故段观俊亦为实际投资人，应与温小春承担共同还款责任。智华五金厂、段观俊、温小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇智华五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇亚科模具材料经营部支付模具材料款14369.5元；二、若被告中山市横栏镇智华五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告温小春、段观俊以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇亚科模具材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中山市横栏镇智华五金制品厂、温小春、段观俊负担（该款原告中山市小榄镇亚科模具材料经营部已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付160元给原告中山市小榄镇亚科模具材料经营部，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年七月五日书记员  林晓珊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执456号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人：单永阳，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：管梅红，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人单永阳、管梅红申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第23378号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第23378号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年七月九日书记员 程文玉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执926号申请执行人：陈依炯，男，1972年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王建华，男，1976年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈依炯与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人油漆款10000元及相应的利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执926号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月十日书记员  朱明杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4287号原告：王自斌，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：郭振云，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王自斌与被告郭振云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年四月十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告王自斌、被告郭振云、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托诉讼代理人徐宏位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告支付原告医疗费2296.42元、误工费3216元、营养费2000元、交通费2000元，合计9512.42元；2、上述费用先由第二被告在交强险、商业险范围承担，不足部分由第一被告承担；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月24日，郭振云驾驶车牌号为云Ａ×××××号车沿杭瑞高速公路由寻甸往昆明方向行驶，10时10分，郭振云行驶至杭瑞高速K2216+400M路段处，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆右侧与在左侧行驶王自斌驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，王自斌驾驶的车辆载有施某、王某1、王某2、王某3四人，发生碰撞后，王自斌驾驶的车辆失控与道路北侧护栏碰擦，导致王自斌、施某、王某1、王某2、王某3均受伤，两车也受损，造成人员损伤及财产损失的道路交通事故，经交警部门认定，确定郭振云承担此次事故的全部责任，王自斌、施某、王某1、王某2、王某3无责任。原告受伤后，被送到成都军区昆明总医院治疗，为此，原告支出医疗费2296.42元。被告郭振云驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和商业险，因此保险公司应当在其责任限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，原告因此次交通事故受伤，现为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判如所请。被告郭振云辩称，医疗费没有相关的依据，误工费3126元、营养费2000元、交通费2000元，我也认不得如何产生。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：郭振云在我公司购买了交强险、第三者责任险（100万，含不计免赔），属于保险责任范围内计算的我公司愿意赔付，具体金额待原告举证后再发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《门诊治疗项目交费单》，被告质证认为交费单不是发票，不予认可，本院认为交费单并非发票，且原告提交的门收费票据中已含《门诊治疗项目交费单》的缴费金额，该单据记载的金额不应重复计算。2、原告提交的云南乾达建设工程有限公司《证明》，被告质证为没有工资表及完税证明相印证，真实性不予认可，本院认为该《证明》无劳动合同和工资支付证据予以佐证，本院不予确认。3、被告对原告提交的除2018年10月24日外的医疗费票据不予认可，本院认为因原告在事故当日所做检查并未发现原告因事故受伤，无证据证明原告之后所产生的医疗费与事故存在因果关系，对原告提交的除2018年10月24日外医疗费票据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，郭振云驾驶车牌号为云Ａ×××××号车沿杭瑞高速公路由寻甸往昆明方向行驶，10时10分，郭振云行驶至杭瑞高速K2216+400M路段处，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆右侧与在左侧行驶王自斌驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，王自斌驾驶的车辆载有施某、王某1、王某2、王某3四人，发生碰撞后，王自斌驾驶的车辆失控与道路北侧护栏碰擦，导致王自斌、施某、王某1、王某2、王某3均受伤，两车也受损，造成人员损伤及财产损失的道路交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2018）第1008号《道路交通事故认定书》认定，确定郭振云承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告到成都军区昆明总医院进行检查产生医疗费773.52元。被告郭振云驾驶的车牌号为云Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（责任限额1000000元）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案事故根据交警部门的认定，被告郭振云承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本案原告因事故所受伤害产生的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭振云承担。原告王自斌诉请的医疗费2296.42元，本院按实际产生医疗费773.52元予以支持。原告诉请的误工费3126元（160.8元×20天），因交通事故原告到医院进行检查治疗，本院酌情支持一天的误工费，按原告诉讼的160.8元予以支持。原告诉请的营养费无医嘱，本院不予支持。原告诉请的交通费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王自斌赔偿各项损失共计773.52元；二、驳回原告王自斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭振云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周 敏人民陪审员  高 静二〇一九年七月五日法官助理夏丽雯书记员陈渝
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执37号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：赵元新，该分行行长。 委托代理人：赵航飞、王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：九江民生新城镇发展有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被执行人：民生新城镇发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南二环路959号财智中心1-办1101室。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被执行人：九江市云翔投资管理有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元801。 法定代表人：丁晓娟，该公司总经理。 被执行人：王亮，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：马燕，女，回族，1979年10月9日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：王翔，男，汉族，1949年6月10日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：丁玲，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人九江民生新城镇发展有限公司、民生新城镇发展有限公司、九江市云翔投资管理有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲等金融借款合同纠纷一案中，已依法定程序对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等进行了查控。该案在保全阶段，我院曾作出（2016）赣财保3号民事裁定书和相应协助执行通知书查封了被执行人九江民生新城镇发展有限公司名下位于九江市经济技术开发区浔阳西路以北，长江大道以西，恒盛东路（北段）以东面积为81839.485㎡土地使用权［土地使用权证号：九城国用（2013）第266号］；以及位于九江市新浔阳西路88号民生瞰江郡的在建工程房产和被执行人丁玲、马燕、王翔名下位于九江市的五处房产。上述保全查封措施已依法自动转为执行中的查封措施，鉴于查封期限将至，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请称，为保障其合法权益，申请对上述已查封的不动产进行续查封。经审查，本院认为申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行九江民生新城镇发展有限公司、丁玲、马燕、王翔名下位于九江市的不动产，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年七月八日 代书记员  李成晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12012号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：余勇明，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告余勇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金38434.56元；2.被告支付截止至2019年1月18日的利息21.22元，本金罚息74.67元，利息复利0.76元，之后的罚息以本金38434.56元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息21.22元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币77000元，贷款期限为24个月，自2017年11月2日起至2019年11月2日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月2日按约放款，被告自2018年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院依法向被告余勇明送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、企业负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、汽车消费贷款申请表打印件、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、个人账户交易明细清单、贷款罚息表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定原告向被告发放贷款人民币77000元用于自用购车，贷款期限为24个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%，为固定利率，还款方式为按月等额还款方式；贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年11月2日，原告向被告发放贷款77000元，被告自2018年12月2日开始逾期支付本息，截止至2019年1月18日，尚欠本金38434.56元、利息21.22元、罚息74.67元。另查明，借款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%即固定利率的年利率9.2%，逾期的罚息利率在此水平上上浮50%即年利率13.8%。本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告违反本合同规定其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。根据原告提供的贷款罚息表，被告自2018年12月2日开始未依约偿付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金38434.56元及暂计至2019年1月18日的利息21.22元、罚息74.67元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年1月18日之后的罚息应当以尚欠的本金38434.56元为基数按照罚息利率即年利率13.8%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对未支付的利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对未支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金38434.56元、利息21.22元、罚息（截止到2019年1月18日的罚息为74.67元，此后的罚息以38434.56元为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.64元（原告已预交），由被告余勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年七月十二日法官助理李金莲书记员冯尧琨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执871号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：郭勇，男，1977年3月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：冯玲玲，女，1981年4月5日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人郭勇、冯玲玲缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人郭勇、冯玲玲未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2029号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭勇、冯玲玲银行存款5123元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月三日 书记员  吴欢欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6110号 本院执行广州番禺电缆集团有限公司申请执行广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州敏城建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6110号 本院执行广州番禺电缆集团有限公司申请执行广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州敏城建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6110号 本院执行广州番禺电缆集团有限公司申请执行广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州敏城建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6110号 本院执行广州番禺电缆集团有限公司申请执行广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州敏城建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6110号 本院执行广州番禺电缆集团有限公司申请执行广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州敏城建设工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终2648号上诉人（原审被告）：李世华，男，1962年9月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（一般代理）：周遵林，贵州友善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚世全，男，1954年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光红，男，1968年9月2日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审第三人）：管毓文，男，1949年3月5日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审第三人）：邓贵权，男，1963年8月14日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人李世华因与被上诉人姚世全、杨光红、管毓文、邓贵权合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初910号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人李世华预交的二审案件受理费1340.00元，自行到本院退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年七月十五日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢367号 黄世清、陈卫芳： 本院执行的黄世清申请陈卫芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23083号原告：温俊生，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：广州镭威视安防科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴小艺。本院在审理原告温俊生与被告广州镭威视安防科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告温俊生于2019年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告温俊生的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温俊生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告温俊生负担。审判员  曹钰二〇一九年七月十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15502号原告：宋成林，男，汉族，1991年4月16日出生，户籍住址辽宁省庄河市，被告：陈佳炜，男，汉族，1992年4月25日出生，户籍住址浙江省慈溪市，原告宋成林与被告陈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告宋成林于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成林申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋成林撤诉。案件受理费298元，由原告宋成林负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月十六日书记员 陈超妤（兼）
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1008号原告：刘刚，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘杰，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。130622198809114413。原告刘刚与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法庭。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告43500元并支付所产生利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告用原告的平安银行的卡在pos机刷款36900元，口头约定在2018年4月8日至7月8日这三个月内被告给原告每月3500元，剩余款于2018年8月8日前还清，有录音证明。原告多次催要被告至今未给原告一分钱。原告无奈，只得每月还信用卡每月的3500元至今。期间由于原告经济紧张，无力还信用卡，并于2018年8月27日借款2万元并支付利息1500元，现欠原告每月还信用卡费用是3500元，至今共还款12个月，共还款42000元，原告多次要，被告拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院判令被告给付原告上述款项，以维护原告的合法财产权益。刘杰未答辩。经审理查明。本院认为。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费443.8元，减半收取计221.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年七月二十二日书记员  赵 彪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2605号原告：赖立伟。被告：钟学明。被告：朱海燕。原告赖立伟与被告钟学明、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立伟到庭参加诉讼，被告钟学明、被告朱海燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告归还原告借款本金60000元及利息（自2018年7月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间自2018年6月29日至2018年7月28日，并约定月利息按3%计算利息。其中10000元是现金，50000元招商银行转账。借款到期后，经原告多次催收，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟学明、朱海燕未答辩，亦未提交证据。原告赖立伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2018年6月28日，被告钟学明、朱海燕因需资金周转向原告赖立伟借款60000元，并出具借据一张，约定：借款期间自2018年6月29日至2018年7月28日，月利率为3%。同日，原告赖立伟通过银行转账方式交付50000元给被告并通过现金方式交付10000元给被告。借款期限届满后，被告钟学明、朱海燕仅支付利息至2018年7月28日，借款至今未归还，故引起本案诉讼。本院认为，被告钟学明、朱海燕与原告赖立伟之间签订的借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钟学明、朱海燕取得借款后，借款期限届满至今未归还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告双方对借款利息约定按月利率3%计算，现原告赖立伟仅要求被告钟学明、朱海燕按月利率2%计付利息，未超出法律规定范围，故被告钟学明、朱海燕应归还原告赖立伟借款本金60000元及利息（自2018年7月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告钟学明、朱海燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟学明、朱海燕应于本判决生效之日起三十日内归还原告赖立伟借款本金60000元及利息（自2018年7月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1630元，减半收取815元，由被告钟学明、朱海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年七月二十六日书记员  钟高威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3323号申请人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座10层A-01单元，统一社会信用代码914403000942767876。法定代表人张俊深，董事长。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人唐山市三友印刷有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路54号，统一社会信用代码91130203748451469N。法定代表人陈国同。被申请人唐山市劲松包装制品有限公司，住所地唐山市高新区宋各庄村东南，统一社会信用代码91130203319941670Y。法定代表人李荣贵。被申请人廊坊市旺森园林绿化工程有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵A1#-1-109二层，统一社会信用代码911310033081309605。法定代表人陈国同。被申请人天津满鑫包装制品有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园坤元道29号，统一社会信用代码91120222300589021U。法定代表人陈国同。被申请人陈国同，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。被申请人李翠，女，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址河北省廊坊市文安县。被申请人李荣贵，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。被申请人陈斌中政，男，汉族，1996年3月16日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币835036.1元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币835036.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐山市三友印刷有限公司、唐山市劲松包装制品有限公司、廊坊市旺森园林绿化工程有限公司、天津满鑫包装制品有限公司、陈国同、李翠、李荣贵、陈斌中政名下价值人民币835036.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7471号原告许秋羽，男，汉族，1980年12月9日出生，住濮阳市华龙区。被告牛建国，男，汉族，1975年2月14日出生，现下落不明。被告任春岭，女，汉族，1980年2月20日出生。系被告牛建国之妻，现下落不明。原告许秋羽诉被告牛建国、任春岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋羽到庭参加了诉讼，被告牛建国、任春岭经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告牛建国因资金需要分别于2016年5月27日和8月1日向原告借款40000元和70000元，月利率均为25‰，并向原告出具借据，后双方签订借款抵押合同，二被告以其共有的房产（濮房权证市字第××号）为上述借款本息提供了抵押，被告任春岭为该笔借款提供了连带责任担保。借款后被告仅支付利息至2016年6月份，其余本息至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告牛建国偿还原告借款本金11万元及利息（按月利率2%，自2016年6月28日起计算至付清之日止）；2、依法判令原告对二被告抵押的房屋（濮房权证市字第××号；他项权证第2016-6006、9151号）优先受偿；3、被告任春岭对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。二被告未到庭辩称。经审理查明，2016年5月27日和2016年8月1日，被告牛建国、任春岭分别向原告出具借据两份，主要内容为：“兹有本人牛建国于今日向许秋羽借款40000元（肆万），用于资金周转。本人承诺于2017年5月26日前一次性支付本金。如到期未还，本人愿承担债务责任，借款利息为月息25‰。出资人账户：刘兴旺建行6227075160218893；借款人账户：牛建国建行6227002530260156952。为避免双方出借与归还账目混乱，双方确认出资人仅能通过上述账户向借款人汇款，任何交付现金的行为借款人有权拒绝；借款人还本付息必须还至出资人刘兴旺上述账户，还至其他账户不视为是对本笔借款的还款，发生争议后可以按双方流水确认。借款人牛建国、连带担保人任春岭。2016年5月27日”。另二被告于2016年8月1日向原告出具的借据，除借款金额为70000元（柒万）外，其他内容同上。上述两笔借款原告分别于被告出具借据当日通过刘兴旺上述银行账号转入被告牛建国的账户。借款后原告认可被告已支付利息至2016年6月，后该款因被告未继续偿还，双方形成纠纷。另查明，2016年5月31日和2016年8月2日被告牛建国以其名下的濮房权证市字第××号房产，为上述两笔借款提供了抵押，并分别办理了濮房他证市字第2016-6006和2016-9151号他项权证。为证明上述事实，原告提供了借据原件、转款凭证、房产抵押登记证书等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告牛建国分两次向原告借款11万元，并由被告任春岭提供连带保证的事实，由二被告出具的借据以及原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分。借款时双方约定利息为月息25‰，该约定超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。现原告要求被告按月利率2%，并自2016年6月28日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛建国以其名下的房产为该笔借款进行了抵押，并依法办理了抵押登记；被告任春岭对该笔借款提供了连带保证责任，在被告牛建国不能按时偿还上述借款时，原告有权对该抵押的房产以折价或者拍卖、变卖后取得的价款优先受偿；被告任春岭对上述抵押的财产不足部分承担连带保证责任。被告牛建国、任春岭经本院合法传唤后拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建国于本判决生效后十日内偿还原告借款11万元及息（按月利率2%，自2016年6月28日起计算至付清之日止）。二、原告对被告牛建国抵押的2007-10228号房产以折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。三、被告任春岭对上述抵押的财产不足部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费480元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年七月五日书 记 员  岳亚婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执381号申请执行人：黄克勇，男，1959年3月11日生，住连云港市连云区。被执行人：李桂荣，男，1958年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2908号民事调解书申请执行人黄克勇与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2908号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于开发区久和国际新城一期x号楼x单元xx室房产正在本院（2019）苏0703执恢87号案件处置，本案申请参与分配。余经四查未发现有其他可执行财产。本院未发现被执行人下落，无法对其实施拘留。本院已穷尽措施暂无财产可执行。现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人对本院实施的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月十二日书记员  刘一龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                               （2019）甘0102执1631号 申请执行人：冷跃华，男，汉族，1960年12月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：何玮，男，汉族，1980年6月2日出生，住兰州市七里河区。 冷跃华与何玮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人冷跃华以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5156号民事判决书终结执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  腾霄琼 二〇一九年七月十日 书记员  王 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5596号原告：郑重，男，1952年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑重与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑重在本案审理期间自愿撤回对被告王亮起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑重撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告郑重负担。审判员  王蕊二〇一九年七月八日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8829号原告：杨燕梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告杨燕梅与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨燕梅的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、杨燕梅申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2011年5月31日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回杨燕梅的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2011年5月31日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告1999年4月3日至2011年5月31日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的证据佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示1998年5月至2011年5月期间被告为原告购买了社会保险，现双方对1999年4月3日至2011年5月31日期间原、被告存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认。本案原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告杨燕梅与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2011年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6215号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣。该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：张佩，女，1983年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告南京银行股份有限公司与被告张佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告张佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佩返还原告借款本金92047.63元，并偿付截止至2019年7月5日的利息5322.68元、罚息（含复利）625.98元，以及自2019年7月6日起至付清日止，以借款本金92047.63元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息5322.68元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告张佩于2018年8月9日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告张佩未作到庭答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、地址确认书、情况说明予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年8月9日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张佩（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年8月9日至2022年8月9日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2018年8月9日，原告依约放款，后被告自2019年2月20日起存在逾期还款情况，截止至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金92047.63元，利息5322.68元、罚息（含复利）625.98元。 另查明，2018年8月9日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》一份，确认送达地址为苏州市浒关镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告张佩签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告张佩经本院无法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张佩应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92047.63元，并偿付截止至2019年7月5日的利息5322.68元、罚息（含复利）625.98元，以及自2019年7月6日起至付清日止，以借款本金92047.63元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息5322.68元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，财产保全费964元，共计2044元，由被告张佩负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月二十六日 书记员  王玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8230号原告：蔡建辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：谭建文，男，1965年5月22日出生，香港特别行政区居民，被告：龙稳妹，女，1962年6月18日出生，香港特别行政区居民，被告：博辉建设有限公司（BROADPROJECTLIMITED），住所地为香港特别行政区新界上水龙琛路39号上水广场20楼2008室。本院在审理原告蔡建辉诉被告谭建文、龙稳妹、博辉建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月8日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蔡建辉撤回起诉处理。审判员  吉海燕二〇一九年七月二十四日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1058号之一 申请执行人：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：伊飞，男，1968年12月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋丰梅，女，1967年7月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊善臻与被执行人伊飞、宋丰梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1301号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊飞、宋丰梅的银行存款365000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4702号之三 申请执行人：傅海源。 被执行人：深圳市宝安区新桥美吧美容美发店。 经营者：高键。 申请执行人傅海源与被执行人深圳市宝安区新桥美吧美容美发店、高键劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2018]986号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币5900.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区新桥美吧美容美发店、高键送达了执行通知书等文书后，被执行人高键向申请人傅海源支付了现金人民币5900元。执行费人民币50元已由高键缴纳给深圳市财政委员会。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2018]986号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2018]986号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月九日 书记员  李 芸
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执277号申请执行人王颖。被执行人冉国欣。本院在执行申请执行人王颖与被执行人冉国欣为民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉国欣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉国欣银行存款200000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年七月四日书记员  张岩河北省蠡县人民法院执行裁定书（2019）冀0635执277号之一申请执行人王颖。被执行人冉国欣。本院在执行申请执行人王颖与被执行人冉国欣为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冉国欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月4日以（2019）冀0635执277号执行裁定书查封、扣押了被执行人冉国欣诺基亚牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冉国欣诺基亚牌手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏巍二〇一九年八月二十一日书记员张岩河北省蠡县人民法院执行裁定书（2019）冀0635执277号之二申请执行人王颖。被执行人冉国欣。本院在执行申请执行人王颖与被执行人冉国欣为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冉国欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月4日以（2019）冀0635执277号执行裁定书查封、扣押了被执行人冉国欣诺基亚牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人冉国欣诺基亚牌手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏巍二〇一九年九月二十六日书记员张岩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1794号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁永大，男，1978年8月3日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年3月25日刑满释放,2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年1月22日止。因本案于2019年5月2日被羁押，同年5月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1526号起诉书指控被告人梁永大犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁永大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日21时许，被告人梁永大醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市某酒店红绿灯处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人梁永大驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100mL。上述事实，被告人梁永大在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、查获现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人梁永大的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永大无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁永大归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁永大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁永大请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁永大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十九日书记员  区伟杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢160号申请执行人：来安县天空建材厂，住所地安徽省滁州市来安县新安镇十里村，注册号：341122000021666（1-1）。负责人：许智森，系该公司总经理。被执行人：滁州辉雄峰装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南湖路（宋城）9幢05室，统一社会信用代码：91341102395000688D。本院在执行申请执行人来安县天空建材厂与被执行人滁州辉雄峰装饰工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州辉雄峰装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州辉雄峰装饰工程有限公司价值人民币293448元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年七月八日书记员 程余梦丹
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3702号 罪犯王雄，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1021刑初第203号刑事判决，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王雄不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙10刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月25日起至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监113号 再审申请人（原审被告）：陈瑶（曾用名陈舒瑶），女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（原审原告）：高生全，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：任晓清，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：何佳，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人陈瑶因与被申请人高生全、原审被告任晓清、何佳民间借贷纠纷一案，不服南充市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）川1304民初759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈瑶申请再审称，1.本案提起诉讼时，再审申请人与原审被告何佳已经离婚，离婚前长期感情不合未共同居住，婚后财产各自独立没有经济往来，再审申请人并不知道该借款，且该借款用于偿还生意债务并未用于夫妻共同生活，因此不应承担连带还款责任；2.原审认定借款本金为88万元，判决再审申请人与原审被告共同偿还88万元及利息不当；3.再审申请人没有还款能力，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，判决申请人承担连带责任有失公允。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求撤销原判，依法改判其不承担连带责任。 本院经审查认为，陈瑶于2019年6月12日向本院申请再审已超过法定的申请再审期限，至于其是否属于因新证据申请再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中案涉借款发生在陈瑶、何佳婚姻关系存续期间，陈瑶提供的证据未能证明其具有不应当承担本案债务的法定情形，不属于足以推翻原判的新证据，且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行于原审判决生效之后对本案不具有溯及力。 综上，陈瑶的再审申请超过法定再审申请期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈瑶的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3271号申请人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。法定代表人李峰，董事长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人张顺阶，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人李素意，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张敏，女，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币207万元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币207万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张顺阶、李素意、张敏名下价值人民币207万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5298号 被执行人深圳市首云科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水(2A)栋3层301，统一社会信用代码91440300571982597T。 法定代表人周科。 被执行人深圳市首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首云科技有限公司应履行支付诉讼费5693.19元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26090号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26090号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈嘉慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执454号之二申请执行人：孔维东，男，1973年7月20日出生，现住沧州市新华区千童大道中街县。被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔维东与张春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张春艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日以（2019）冀0902民初143号民事裁定查封了被执行人张春艳与案外人韩非共有的坐落在沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5#楼3-2101号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张春艳与案外人韩非共有的坐落在沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5#楼3-2101号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  权秀雅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更563号罪犯李广东，男，1961年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）浙湖刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李广东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人李广东不服，提出上诉。本院于2013年6月15日作出（2012）浙刑二终字第196号刑事判决，以被告人李广东犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判的附带民事赔偿部分。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第991号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯李广东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李广东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯李广东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李广东符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李广东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，判决的附带民事赔偿也已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李广东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月22日起至2044年7月21日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十二日书记员  武克宇