贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初字第981号 原告：廖权学，男，1971年1月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘学祥，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告廖权学诉被告刘学祥提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告廖权学及被告刘学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖权学向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告做工期间造成的意外伤害事故的医疗费和其他补助费共计10066元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告聘请原告给其砖厂打工，原告为被告做工勤奋，后原告因需修建房子就未再给被告打工，2019年1月18日，被告再次聘请原告给为其打砖做工，同年2月26日被告安排原告为他修建打砂搅拌机时，被告的爱人开电抽扎，搅拌机突然启动将原告右手扎成重伤，当时原告昏迷人事不醒，随后被送至贞中医院抢救治疗，经诊断：1、右桡骨茎突骨折；2、右第4掌骨基底部骨折；3、皮肤裂伤。被告仅支付原告医疗费6100元，后续产生的医疗费都是原告自行交纳，后原告无奈之下只能回家休养。原告产生的损失有：1、医疗费6491元，扣除被告支付的6100元，还应赔偿原告391元；2、误工费120元/天×25天=3000元；3、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；4、护理费95元/天×25天=2375元；5、后续复查治疗费1500元；6交通费300元。原告受伤后，原告多次找被告进行协商，但是多次协商无果，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘学祥辩称：我为原告支付了6194.8元医疗费，有医疗票据为证，我每来交一次医药费，都拿了200元给原告做生活费，共计给了1000元，住院天数过长，交通费过高，对后续复查治疗费不认可，不清楚是否实际产生。 原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、疾病证明书、医疗发票、出入院病历及用药清单各一份，拟证明我住院产生的费用为6491元以及受伤后到贞中医院住院治疗25天的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是医疗费全部是由我支付的，并且住院天数过长。 3、复查票据一份，拟证明产生复查费用500元的事实。被告不予认可。 被告刘学祥对其辩称向法庭提交证据如下： 1、医疗票据7张，拟证明我向原告垫付医疗费6194.8元以及我每次去预交住院费都拿了200元生活费给原告，总计拿了1000元的生活费给原告。原告质证意见：垫付的医疗费我认可，但是被告就给过我两次200元，总计400元。 对原、被告双方提交的上述证据，经本院审查，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以采信作为定案依据。 经审理查明：2019年1月18日，被告刘学祥雇佣原告廖权学为其开设的砖厂上班，主要工作为制砖，工资按计件计算。2019年2月26日被告安排原告为其修理打砂搅拌机，在修理过程中，被告妻子将搅拌机的电闸开启，搅拌机突然启动造成原告受伤。随后原告廖权学被送至贞民族中医院住院治疗，原告的伤情经诊断：1、右桡骨茎突骨折；2、右第4掌骨基底部骨折；3、皮肤裂伤。原告在贞民族中医院住院治疗25天（2019年2月26日至2019年3月21日）。 另查明：原告在受伤期间，原告产生的医疗费为6491元，被告刘学祥先行垫付了6194.8元，被告另行支付了400元生活费给原告。 本院认为，2019年1月18日，被告刘学祥雇佣了原告廖权学为其开设的砖厂上班，约定工资按计件计算，2019年2月26日被告安排原告为其修理打砂搅拌机，在修理过程中，被告妻子吴远翠将搅拌机的电闸开启，搅拌机突然启动造成原告受伤。原告廖权学是在提供劳务的过程中受到的人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告刘学祥作为接受劳务的人（雇主）应当就原告廖权学（雇员）的人身损害结果承担民事赔偿责任该事故的发生，系被告方自己操作失误导致了原告廖权学的受伤，因此，被告刘学祥应对原告的受伤承担全部赔偿责任。 综上，现就原告廖权学的损失计算如下： 1、医疗费。原告廖权学受伤后，到贞民族中医院住院治疗，产生医疗费6941元（票据附卷）。 2、住院伙食补助费。原告的住院天数为25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为25天×100元/天=2500元。 3、护理费。原告的住院天数为25天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即38568元/年÷365天=105.66元，现原告主张护理费为95元/天，该行为系原告自己处分其诉权，未违反法律的规定，本院予以确认，具体为：95元/天×25天=2375元。 4、误工费。原告的住院天数为25天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告廖权学做工为计件，收入不固定，且原告未能提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，即58198元/年÷365天=159.44元，但原告主张误工费为120元/天，该行为系原告自己处分其诉权，未违反法律的规定，本院予以确认，具体为：120元/天×25天=3000元。 5、交通费，因原告方未提供相应的有效票据予以证明其交通费的产生，但考虑到原告在治疗伤病时确实会产生相应的交通费，故本院对交通费酌情支持100元。 6、后续治疗费，因原告的该项损失尚未产生，具体金额无法确认，本院在本案中不予处理。 以上1-5项共计14916元，原告廖权学遭受的经济损失为：14916元。被告已经先行垫付了医疗费6194.8元及生活费400元，应予以扣除，故被告尚需赔偿原告各项损失共计8321.2元（14916元-6194.8元-400元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘学祥在本判决生之日起十五日内，赔偿原告廖权学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币14916元（已支付6594.8元，仍需支付8321.2元）。 二、驳回原告廖权学的其余诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告廖权学承担130元。由被告刘学祥承担20元。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月十日 书记员  张 青