贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3922号 原告：王仙英，女，汉族，1970年1月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：吴佩岭,女，汉族，1999年7月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：时蕴伟，该局局长。 被告：贵州电网有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路**/div> 法定代表人：尚春，该公司董事长 共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师，一般授权代理。 第三人：高艳红，女，汉族，1967年2月15日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告王仙英、吴佩岭与被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司及第三人高艳红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙英、吴佩岭及其委托诉讼代理人曹玉梅、被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司委托诉讼代理人张毅葭、田友莉，以及第三人高艳红及其委托诉讼代理人黄润丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙英、吴佩岭向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿死亡赔偿金581600元；2.请求判令被告支付丧葬费33362元；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.请求判令被告赔偿交通费用2000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告架设的供电线路发生短路，导致该片区发生大面积财产损失，其中原告王仙英丈夫吴芳国家因供电线路短路引发火灾，吴芳国从外回来听见邻居说自己家失火，急忙跑回家中，当打开房门的时候家中已是浓烟冲门而出，吴芳国为此昏倒在地，邻居拨打120急救电话，医护人员赶到时吴芳国因心脏病发作猝死，不能抢救。原告认为架设的供电线路系被告所有，应当满足安全使用要求，因被告的线路短路引发火灾，导致吴芳国因家中失火引发心脏疾病而猝死，被告依法应承担赔偿责任，因被告至今不愿与原告商谈赔偿事宜，故诉至法院，请求判如所请。 原告提交了以下证据材料：1.二原告身份证，证明主体适格；2.吴佩岭户口本、王仙英户口本、婚姻登记申请书、死亡注销证明，婚姻状况证明，证明二原告与死者关系，二原告是本案适格主体；3.火灾事故认定书，证明引起死者死亡的火灾原因；4.司法鉴定意见书，证人证言，证明死者是因为火灾这样的刺激性因素导致死亡的。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司共同辩称，原告诉请没有法律依据，火灾造成的原因并非是二被告的原因造成，其次吴芳国死亡的原因并非火灾造成，对于原告诉请各项赔偿，被告不应承担。 被告提交了以下证据材料：1、消防大队调查相关证据（含火灾事故认定书、询问笔录、火灾现场图、火灾物证鉴定报告、火灾现场勘验笔录、火灾现场勘验图、火灾现场概貌图等），证明火灾发生原因是第三人将线路撑高造成短路引发火灾，而非供电局的责任，该线路为低压线；从询问笔录可以证明该线是低压线，先架线，后修房，第三人用竿子架设电线；2、现场图片，证明涉案线路是低压线路。 第三人高艳红述称：第三人不应承担责任，且原告诉请无事实和法律依据，发生火灾的线路不是第三人架设，且吴芳国死亡的原因并非火灾造成。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对以上证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据，本院认定以下事实：二原告系母女关系，居住于贵阳市××区家园××楼附18号。贵阳市南明区家园巷接入电线为10KV富嘉线40号杆，线路从10KV富嘉线40号杆过苏家寨小学经第三人高艳红家楼顶后，沿家园巷44号楼墙面向西南方向延伸，再向南进入52号楼，该线路由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局架设及管理。第三人高艳红因觉涉案线路离自己家楼顶过近，遂自搭支撑架将涉案线路支高。2018年5月21日11时许，二原告居住房屋发生火灾，原告近亲属吴芳国（男，1967年3月18日生，系王仙英之夫、原告吴佩岭之父）闻讯跑回家中时突然摔倒，后被邻居拉出房间，经120医生抢救无效死亡。次日，经贵阳市南明区公安司法鉴定中心委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对吴芳国死亡原因进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年6月13日作出《司法鉴定意见书》，得出鉴定意见为吴芳国死亡原因符合心源性猝死，属病理性死亡。2018年7月19日，经贵阳市公安消防支队南明大队勘验现场后做出火灾事故认定，起火原因为架设于高艳红家楼顶处的供电线路发生短路，导致该供电线路上的吴芳国家内电器线路故障引燃周边木质家具、沙发等可燃物引发火灾。其后，原告因向被告主张赔付未果，遂诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告近亲属吴芳国死亡原因虽经鉴定系其自身疾病，但吴芳国系因家中发生火灾跑回家中时摔倒死亡，涉案火灾事故是吴芳国自身所患疾病发作的诱因，故涉案火灾事故的发生与原告近亲属的死亡后果之间有直接的因果关系，对涉案火灾事故的发生有过错责任者应对原告近亲属吴芳国的死亡后果承担相应赔偿责任。 涉案火灾事故起火原因为架设于第三人高艳红家楼顶处的供电线路发生短路，导致该供电线路上的吴芳国家内电器线路故障引燃周边木质家具沙发等可燃物引发火灾。本案第三人高艳红在房顶采取自搭支撑架支高涉案线路的行为已经危害涉案线路的供电安全，对引发涉案火灾具有过错。同时，根据《中华人民共和国电力法》第十九条第二款之规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。涉案线路由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局架设和管理，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局作为电力企业，负有定期对涉案线路检修和维护的义务。本案第三人高艳红在房顶采取自搭支撑架支高涉案线路的行为已经危害涉案线路的供电安全，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在定期的检修和维护工作中应当能够发现前述行为并应责令第三人高艳红进行整改，以消除安全隐患，但被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局并未提交定期检修和维护涉案线路的证据证实其已尽到前述法定义务，作为电力供应的专门企业，对供电线路的安全注意义务应远大于普通民众，故被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对涉案火灾的发生存在重大过错。二原告居住房屋室内电器线路老旧，亦是造成火灾的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻二被告的部分侵权责任。由此，根据本案的实际情况，确定被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局和第三人高艳红对原告近亲属的死亡后果承担赔付责任的比例为60%和30%。 关于二原告主张的各项损失：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告主张死亡赔偿金581600元符合法律规定，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局和第三人高艳红各按其应赔付比例承担348960元和174480元的赔付责任；2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照此标准计算丧葬费为62924元/年÷12月×6月＝31462元，超过部分本院不予支持，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局和第三人高艳红各按其应赔付比例承担18877.20元和9438.60元的赔付责任；3.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，现原告近亲属因涉案火灾事故诱发其疾病死亡，其所受的精神损害可视为已达严重程度，但原告主张金额过高，本院结合本案实际，综合侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素进行考量，酌情确定由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局赔付30000元，第三人高艳红赔付10000元；4.交通费用，结合案情考虑，办理丧葬事宜支出的交通费符合常情常理，故原告虽未提交相关证据佐证，本院酌情确定由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局赔付600元，第三人高艳红赔付300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效之日起十五日赔付王仙英、吴佩岭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费398437.20元； 二、高艳红在本判决生效之日起十五日赔付王仙英、吴佩岭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费元194218.60元； 三、驳回王仙英、吴佩岭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5235元，由原告王仙英、吴佩岭负担582元，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负担3128元，第三人高艳红负担1525元（本案案件受理费系缓缴，在执行中一并收取）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年七月三十日 书记员  赵锐