江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1184号原告：彭向东，男，1957年09月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭玮巍，男，1985年05月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道东石花三巷3号吉南大厦201室，统一社会信用代码91440400073529861Q。负责人：谢旺东，系该公司经理。原告彭向东与被告彭玮巍、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告彭向东委托诉讼代理人但中杰、被告彭玮巍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告彭向东向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭玮魏赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币160,630元；二、判决被告保险公司对上述赔偿金在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告彭玮魏承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月13日原告彭向东驾驶三轮电动车行驶在春桥乡春桥村路段时，被被告彭玮魏驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成原告彭向东等多人受伤。经都昌县公安局交通管理大队都公交认字［2018］第00014号《道路交通事故认定书》认定，被告彭玮魏承担此事故同等责任，原告彭向东承担此事故同等责任，彭依涵不承担责任。交通事故发生后，原告彭向东被送往都昌县中医院抢救治疗，经诊断为右侧髋臼骨折、右手皮肤裂伤、多处软组织擦伤等。原告住院期间共发生了32,822.94元医疗费，该费用全部由被告垫付。经都昌县公安局交通管理大队蔡岭中队委托都昌万里司法鉴定中心对原告彭向东的伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，2018年10月29日该中心评定原告彭向东伤残九级、误工期限180天、护理期限130天、营养期限130天、后续治疗费10,000元。据查，被告彭玮魏驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任险》，事故发生时间在保险合同有效期限内。因此，被告彭玮魏驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车肇事所造成的损害赔偿应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由其他被告承担。但是自事故发生后，对原告彭向东的赔偿事宜多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉请。被告彭玮巍辩称：我共垫付费用35,000元，原告女儿写了收条，我垫付的原告医疗费用要求在本案中一并处理。我的车购买了交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司未答辩未提供证据。经本院审理查明：2018年04月13日原告彭向东驾驶无牌三轮电动车（后坐其孙女彭依涵）从春桥街往春桥乡十方村方向行驶至春桥村路段左转弯时，与直行的被告彭玮魏驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告彭向东及案外人彭依涵受伤的交通事故。原告受伤后被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断，原告右侧髋臼骨折、右手部皮肤裂伤、多处软组织擦伤，住院25天出院，出院医嘱：活血化瘀治疗，适当功能锻炼；骨折牢固愈合前患肢禁止下地活动等。原告住院期间，被告彭玮巍垫付费用35,000元。经都昌县公安局交管大队蔡岭中队委托都昌万里司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用和三期进行评定，该鉴定中心于2018年10月29日的鉴定意见是：１．被鉴定人彭向东右髋臼粉碎性骨折，伤残程度评定为九级；２．被鉴定人彭向东右髋臼骨折内固定手术后，其后续治疗费用估约为人民币10,000元。３．被鉴定人彭向东右髋臼骨折，其损伤后“三期”评估为：休息期限180天，营养期限130天，护理期限130天。经都昌县公安局交通管理大队都公交认字［2018］第00014号《道路交通事故认定书》认定，被告彭玮巍承担此事故的同等责任，原告彭向东承担此事故的同等责任，案外人彭依涵不承担此事故责任。另查明，被告彭玮巍驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××小型轿车所有人为吴可乐，并由其在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生的时间在保险有效期限内。驾驶人彭玮巍持机动车有效驾驶证C1证，与驾驶的小型轿车准驾相符。再查明，原告彭向东系非农业家庭户口。因协商未果，原告彭向东诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判决被告彭玮魏赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币160,630元；二、判决被告保险公司对上述赔偿金在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告彭玮魏承担；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正伤残赔偿金标准为33,819元/年。上述事实有原告提供的身份证、非农家庭户口本，被告彭玮巍的身份证复印件，道路交通事故认定书，都昌县中医院的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、检查报告单，粤Ｃ×××××交强险保单和商业险保单，都昌万里司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告彭向东因交通事故受伤，要求被告彭玮巍依法赔偿经济损失，被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任，确定由被告彭玮巍在商业险内承担50%的同等责任，原告自己承担50%的同等责任。因粤Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔付。对于本案原告彭向东的损失，本院依据有关法律法规、司法解释，以及参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按医院的有效发票金额32,224.68元计算，并按司法实践在交强险外按15%的比例扣除非医保用药费用（32,224.68―10,000）×15%＝3,333.70元，该费用由被告彭玮巍和原告按责任比例承担；（2）住院伙食补助费，原告诉请并无不当，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准较高，按规定24元/天计算，营养时间按鉴定意见130天计算；（4）误工费，按照实际减少的收入计算，因原告未提供误工损失减少的证据，而原告是非农业家庭户故原告的误工标准主张按145元/天计算还未达到城镇职工平均工资标准，故原告主张该标准，本院予以支持，误工时间按鉴定时间180天计算；（5）原告主张的护理费并无不当，本院予以支持；（6）原告是非农业家庭户口，其伤残赔偿金主张按江西省城镇标准33,819元/年计算，本院予以支持；（7）精神抚慰金4,000元，本院予以支持；（8）后续治疗费10,000元是原告今后必然会发生的费用，本院予以支持；（9）鉴定费1,900元，不属保险合同范畴，该费用由原告和被告彭玮巍按责任比例承担。综上，本院对原告彭向东的上述核定损失归纳如下：（1）医疗费32,224.68元＋后续治疗费10,000元＝42,224.68元；（1）营养费130天×24元/天＝3,120元；（1）住院伙食补助费25天×30元/天＝750元；以上三项合计46,094.68元。（1）误工费180天×145元/天＝26,100元；（1）护理费130天×145元/天＝18,850元；（1）伤残赔偿金33,819元/年×19年×20%＝128,512.20元；（1）精神抚慰金4,000元；以上（4）至（7）项合计177,462.20元（1）鉴定费1,900元；以上合计人民币225,456.88元。上述损失中，被告保险公司承担赔付责任：120,000＋（225,456.88―120,000―1,900―3,333.70）×50%＝170,111.59元；被告彭玮巍应承担的赔偿责任是：（3,333.70＋1,900）×50%＝2,616.85元，与已垫付35,000元相抵后，还应得返还款32,383.15元；原告应得赔偿款137,728.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告彭向东因交通事故造成的各项损失共计人民币137,728.44元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告彭玮巍垫付的医疗费共计人民币32,383.15元；三、驳回原告彭向东的其他诉讼请求。案件受理费4,212.60元，由被告负担3,700.60元，原告负担512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  刘书文人民陪审员  吴寿泉二〇一九年七月二十二日书 记 员  谭珍珍