wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6397号 原告：潘新良，男，1982年1月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：济源金五联金属制品有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区装备制造产业园**，统一社会信用代码91419001MA3X8W5T2N。 原告潘新良与被告济源金五联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘新良撤回起诉。 案件受理费减半收取1392元，保全费1220元，合计2612元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20397号原告：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，总经理。委托诉讼代理人：陈念，男，1991年9月13日出生，中新华（北京）教育科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：山东安联尚停车产业有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**科技佳苑**楼**。法定代表人：于超。被告：中保（北京）安防技术有限公司，住所，住所地北京市东城区div>法定代表人：焦永。二被告共同委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：阳佳晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告中新华（北京）教育科技有限公司（以下简称中新华公司）诉被告山东安联尚停车产业有限公司（以下简称安联尚公司）、被告中保（北京）安防技术有限公司（以下简称安防公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，本案系中新华公司基于《投资建设立体车库合同书》与安联尚公司、安防公司发生纠纷。安联尚公司基于同一合同于2019年4月23日向本院提起诉讼。本案和另案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，本院裁定合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0102民初19405号案件审理。审判员  梁新雅二〇一九年七月二十五日书记员  刘 静
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执912号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：安伟娜，女，1982年7月10日出生，汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人安伟娜民间借贷纠纷纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为2242.69元，被执行人安伟娜住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初138号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人常圣涛，男，1997年7月25日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民工，现住蔚县。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人常圣涛犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人常圣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年8月30日20时30分许，被告人常圣涛驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**号红色马自达6小型轿车，由东向西行驶到蔚县连接线西处），与前方同向骑自行车的冀某发生交通事故，致冀某受伤。2019年4月12日被害人冀某因医治无效死亡。2019年5月17日经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被害人冀某因交通事故致颅脑、颈髓损伤后继发肺部感染及多器官功能衰竭死亡。2018年9月13日经蔚县公安交警大队认定，常圣涛承担事故全部责任，冀某无责任。被告人常圣涛交通肇事后在现场等待并拨打120急救和110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首。2019年5月17日被告人常圣涛与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人常圣涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人常圣涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常圣涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常圣涛具有自首情节、赔偿对方经济损失且取得谅解，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人常圣涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年七月二十六日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3843号罪犯周华龙，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙0723刑初338号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周华龙有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周华龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终807号 上诉人（原审原告）:兰永禄，男，1976年2月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被上诉人（原审被告）：兰军，男，1970年10月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人兰永禄因与被上诉人兰军财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰永禄上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：兰军在2018年3月，给自己家里推路时损坏了兰永禄的13棵白杨树是事实，证据确凿，给兰永禄造成了巨大的损失。现请求二审法院依法查明事实，给兰永禄一个合法公正的判决。 兰军辩称，自己没有损坏兰永禄的树木，因村上的项目建设，修路时挖掉了兰永禄的树木，但自己不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正适当。二审应该驳回兰永禄的上诉请求，维持原判。 兰永禄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失19500元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：庭审中虽然原告举出了兰明刚、李宏、兰彦龙的证明，但该证明仅说明村、社协调原、被告互兑树木而被告没有同意，并没有证实原告损失的事实。一审法院认为，原告不能提供被告给其造成损失的事实及证据，其应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告兰永禄的诉讼请求。 本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。兰永禄提交了兰伟明、李林等六人出具的证明一份，用以证明兰军损害兰永禄十三棵树木的事实。兰军提交了兰明刚的证言一份，用以证明砍树是项目工程，与兰军个人没有关系的事实。本院组织当事人进行了质证。兰永禄和兰军对对方提交的证据均不予认可。当事人在二审争议的焦点问题为：兰永禄要求兰军赔偿经济损失有无事实依据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据我国有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰永禄上诉提出兰军在给其自己家修路时损坏了兰永禄的13棵白杨树，应该承担赔偿责任，但因兰永禄没有提交充分的证据证明是兰军损坏了其白杨树，由于兰永禄没有提交证据证明是兰军本人给其造成损失的事实，故兰永禄应承担举证不能的法律后果。 综上所述，兰永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由兰永禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6579号原告：陈志业，男，1974年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘晓梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈志业诉被告刘晓梅股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈志业诉称，1、请求法院判决撤销双方之间签订的《新疆泽盛园林集团有限公司股权转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：新疆泽盛园林集团有限公司系2014年3月11日于乌鲁木齐高新技术产业开发区市场监督管理局注册登记成立的有限责任公司，经营范围为工程设计、园林绿化工程服务等。具有风景园林工程设计专项乙级、建筑行业（建筑工程）乙级资质。被告刘晓梅曾系该公司股东，以70万元的出资额持有公司2%的股权。2018年9月7日，原、被告双方签订《新疆泽盛园林集团有限公司股权转让协议》，协议约定被告将其持有新疆泽盛园林集团有限公司2%的股权转让给原告，同时被告保证所转让给原告的股权被告合法拥有的股权。合同签订后原、被告即进行了变更登记，并且将双方签订的股权转让协议在工商部门进行了备案，登记过后原告发现被告在双方签订合同时故意隐瞒其出资真实情况，欺骗原告其70万元真实出资、实缴到位，使得原告对于受让股权未能有全面真实的了解，违背原告真实意愿。被告以欺诈手段使得原告与其签订违背真实意思的股权转让协议，明显违反诚实守信原则，违反相关法律规定，给原告造成了严重的经济损失。根据《民法总则》第一百四十八条之规定，原告请求撤销双方签订的股权转让协议，故诉至法院，望贵院依法裁判。本院在审理原告陈志业与被告刘晓梅股权转让纠纷一案过程中，被告刘晓梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在乌鲁木齐市新市区，因此，请求将本案移送至新市区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘晓梅户籍地及经常居住地均在乌鲁木齐市新市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案件没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘晓梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年七月二十三日书记员马伟宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4000号 原告：苏州鸿运生态环境建设工程有限公司，统一社会信用代码：913205067589863288，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人：曹霞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：江苏广利置业有限公司，统一社会信用代码：91320924346450498G，住所地射，住所地射阳经济开发区西工业园区侧）。 法定代表人：张秀云。 原告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司与被告江苏广利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司的诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告江苏广利置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金10万元及委托办理保函的费用20万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原被告就丹阳市延陵镇一茗堂生态农业园智能温室玻璃大棚建设签订了施工合同，由被告根据建筑法规定办理相应的规划许可证、施工许可证等必要证件。同时约定原告向被告支付10万元银行保函保证金，在银行开具保函后退还。因被告在银行系统已经存在开保函的记录，被告公司不符合开函条件。2018年7月26日，双方就银行保函事项另签订了委托协议，由原告委托被告开具保函，原告向被告支付20万元保函费用。在原告支付了保函的费用后，被告以种种理由拒绝开具保函，也不退还保证金。原告与被告多次交涉，被告拒绝履行合同。期间，原告发现被告于2018年7月26日就同一项目与他人签订合同，收取了保证金10万元。因被告至今未取得规划许可证，双方签订的合同应属无效。为此，现依法提起诉讼。 被告江苏广利置业有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，苏州鸿运建设工程有限公司（2018年7月20日名称变更为苏州鸿运生态环境建设工程有限公司，乙方）与被告江苏广利置业有限公司（甲方）签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于一茗堂生态农业园的工程，工程范围为：智能温室玻璃大棚20个，合同价款暂定6500万元，开工日期暂定2018年7月28（以被告进场通知书为准）。承包人向发包人提供履约担保，担保方式为出具650万元的履约保函。为保证合同履行，乙方在签订合同时向甲方账户转账10万元作为银行保函保证金，乙方在签订合同日起12日内将银行保函送达甲方，甲方收到保函同时退还10万元，并在20日内开具进场通知书。2018年7月26日，被告向原告出具了收款收据，载明收到原告保函送达保证金10万元。同时，原告公司法定代表人曹霞祥（甲方）与被告（乙方）签订委托协议一份，约定由甲方委托乙方代办银行履约保函一份，由甲方在两日内提供20万元保函费用给乙方。当日，原告向被告转账付款20万元。因被告未能根据委托协议开具保函，原告多次向被告发函催促。被告回复称，因原告未能按合同约定送达银行保函，经协商被告受托为原告开具保函，但原告已经注销，导致委托事项无法完成，责任在原告；另外涉案项目系农业生态项目，不需要办理工程建设规划许可、施工许可证。双方就合同履行问题协商未成，现原告诉讼来院。 另查明，2018年7月26日，被告与江苏南通三间建筑装饰有限公司就涉案工程项目另行签订了施工合同，并收取保证金10万元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所确认。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同所涉工程为生态园内的玻璃温室建设，该工程在以农业为依托的农业生态园内建设，规模较大，应当履行相应的审批手续。被告在回复原告的信函中陈述该工程不需要审批，即表明工程没有经过审批，在此情况下，双方签订的合同违反法律强制性规定，应属无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告法定代表人签订委托协议，系履行职务的行为，相应的民事责任由原告承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏广利置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司保函保证金及保函费用共计30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年七月二日 书记员  薛莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1996号 原告:赵昌和，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：许光杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵昌和与被告许光杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌和到庭参加诉讼，被告许光杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一装修公司负责人，2016年至2017年期间，原告在被告承揽的家装业务中从事瓦工工作，家装业务结束后，原被告经结算，被告支付部分劳务报酬后，仍拖欠原告劳务报酬10000元，后经催讨，被告于2017年1月25日给原告出具借条一张，承诺于2017年2月2日前归还，但至今分文未付。 被告许光杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条和接处警情况登记表复印件各一份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告许光杰向原告赵昌和出具借条一份，该借条载明的内容为：“借条今借到赵昌和处人民币壹万整（10000元）于2017年2月2日归还欠款人：许光杰2017年1月25日”。后经原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。许光杰于2017年1月25日向赵昌和出具借条，其欠赵昌和10000元的事实清楚，债权债务关系明确。现赵昌和要求许光杰支付欠款10000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许光杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光杰于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌和欠款10000元，并支付自2019年3月18日起至实际还款日止按中国人民同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告许光杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张徽秦 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  高乐新 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 丽 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3080号 原告：范玉伍，男，1965年8月16日出生，满族，个体。 被告：色吉拉呼，男，1991年6月30日出生，蒙古族，农民。 原告范玉伍诉被告色吉拉呼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉伍到庭参加诉讼，被告色吉拉呼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范玉伍诉称，被告色吉拉呼在2015年4月份从我处赊购种子化肥，价值9650.00元，约定2016年1月1日前偿还，超期给付月息0.02元。被告色吉拉呼在2016年5月4日偿还了2000.00元，余款给我出具了7650.00元的借据一枚，约定2016年12月30日偿还。被告色吉拉呼在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院。要求被告色吉拉呼给付欠款7650.00元及违约金5319.00元【7650.00元X0.02元X34个月零23天（2016年5月4日至2019年3月27日）】，合计12969.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告色吉拉呼未答辩。 经审理查明，被告色吉拉呼在2015年4月份从原告范玉伍处赊购种子化肥，价值9650.00元，约定2016年1月1日前偿还，超期给付月息0.02元。被告色吉拉呼在2016年5月4日偿还了2000.00元，余款给原告范玉伍出具了7650.00元的借据一枚，约定2016年12月30日偿还。被告色吉拉呼在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告范玉伍于2019年4月2日诉至本院，要求被告色吉拉呼给付欠款7650.00元及违约金5319.00元【7650.00元X0.02元X34个月零23天（2016年5月4日至2019年3月27日）】，合计12969.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告范玉伍庭审陈述及原告范玉伍提供的由被告色吉拉呼签字捺印的7650.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告色吉拉呼应积极履行给付义务，原告范玉伍以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系合同纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告色吉拉呼在本判决发生法律效力后十日内给付原告范玉伍欠款7650.00元及违约金5319.00元【7650.00元X0.02元X34个月零23天（2016年5月4日至2019年3月27日）】本利合计12969.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元，由被告色吉拉呼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月四日 书 记 员  金 令
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1284号之三申请执行人：张彬，男，1970年9月23日出生，回族，安徽省蚌埠市国家电网供电公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋立，男，1969年4月2日出生，汉族，蚌埠国筑建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋立名下位于蚌埠市朝阳路9号区6号251的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十一日书记员 姚先明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初687号 原告：冷再荣，男，汉族，1964年11月5日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢欢，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：黄彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住遂宁市船山区。 被告：王一孝，男，汉族，1955年12月30日出生，住遂宁市船山区。 原告冷再荣与被告黄彬、王一孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷再荣及其特别授权委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告黄彬、王一孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷再荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彬向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年11月11日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），被告王一孝对被告黄彬的前述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告黄彬向原告借款200000元，约定利息按月息1.5%计算，被告黄彬作为借款人及被告王一孝作为担保人签名捺印。合同签订当日，原告通过银行转款给被告黄彬，被告黄彬支付利息至2017年10月11日。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 被告黄彬、王一孝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王一孝系朋友关系，被告黄彬系被告王一孝的亲侄子，其通过被告王一孝介绍与原告相识。2016年9月11日，被告黄彬以做工程需资金周转为由向原告借款人民币200000元，同日，被告黄彬向原告出具借条1张，上载：“借条，今借到冷再荣人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人：黄彬（注明月息壹分伍）2016.9.11.担保人王一孝2016年9月11日”。出具借条后，原告向被告黄彬的银行账户转账支付借款人民币200000元。借款后，被告黄彬按月利率1.5%向原告支付利息至2017年10月11日，之后未再支付利息，所借款本金亦至今未予归还。 以上事实，有民事起诉状、借条及原告提交的借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告黄彬向原告冷再荣借款人民币200000元的事实清楚，被告王一孝基于该借贷关系为被告黄彬的上述借款债务提供保证担保，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告黄彬至今未向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告黄彬返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告王一孝作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告王一孝应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告冷再荣偿还借款本金人民币200000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2017年11月11日始按照月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王一孝对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计人民币5820元，由被告黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 刘晓彦 二〇一九年七月十六日 书记员 杨 岚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢580号申请执行人：李某，女，2002年1月13日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：井某，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。系原告李某之母。被执行人：李安东，男，1975年5月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4852号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月三日法官助理郑红敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执906号 申请执行人:李洪飞，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张加林，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李洪飞与被执行人张加林、张美玲追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张加林、张美玲于本判决生效后十日内共同返还李洪飞垫付款项15万元、承担利息（从2018年1月17日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；案件受理费3300元，公告费560元，由张加林、张美玲共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款2246.85元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2246.85元，未执行标的为148313.15元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初394号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十五日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执恢131号 中国农业银行股份有限公司南宁分行、谢雯丽、雷晓曦: 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁分行申请谢雯丽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5223号 申请人：刘兆龙，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：孙著娟，男，1959年4月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市长运路桥工程有限公司，住所地：诸城市烟汕街**。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼 申请人刘兆龙诉被申请人孙著娟、诸城市长运路桥工程有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福路 二〇一九年七月二十四日 书记员  邱志琛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终613号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)邓志清，男，1990年6月7日生，云南省金平县人，瑶族，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。指定辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓永金，女，1992年3月4日生，云南省金平县人，瑶族，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省红河州看守所。指定辩护人吴道恒，云南大格律师事务所律师。律师助理刘雄，云南大格律师事务所实习律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人邓志清、邓永金犯贩卖、运输毒品罪一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一九年三月二十日作出（2019）云25刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志清、邓永金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邓志清与普洱市江城县国庆乡一瑶族妇女（另案处理）联系，欲从该妇女处购买毒品到红河州金平县贩卖。2018年3月15日，被告人邓志清邀约被告人邓永金及李小学（在逃）分别骑摩托车到红河州绿春县公路边向该妇女购得毒品鸦片后，将毒品藏匿于金平县老勐镇并寻找买家。3月19日19时50分许，被告人邓志清与被告人邓永金共同骑摩托车并携带之前所购毒品鸦片前往金平县老勐镇老勐中学往铜厂方向50米处的公路边，欲与一瑶族男子（姓名不详）交易时,被金平县公安局民警人赃俱获，当场从摩托车上查获一红色无纺布袋，内装有用黄色胶带纸包裹的毒品可疑物6坨。经鉴定及称量,查获的毒品可疑物为毒品鸦片，净重6077克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓志清有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓永金有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；公安机关扣押的毒品鸦片6077克、被告人邓志清的银白色华为手机一部，依法予以没收。原审被告人邓志清上诉称，其是受下家的反复引诱才进行毒品犯罪，本案对下家及出资的李某等人未进行处理，其未参与运输毒品，原判认定其运输毒品不当；其缺乏法律意识，未认识到自己的行为触犯国家法律，归案后如实供述，认罪、悔罪，原判量刑过重。其辩护人认为，本案不排除特情介入及引诱侦查的情形，邓志清认罪、悔罪态度好，毒品未流入社会，危害性较小，请求法庭对邓志清从轻处罚。原审被告人邓永金上诉称，其未参与贩卖、运输毒品，其对邓志清等人的犯罪行为不知情，原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原审判决，依法改判其无罪。其辩护人认为，认定邓永金事前明知毒品的证据不足，不能认定邓永金构成贩卖、运输毒品罪，请求二审法院宣告邓永金无罪。经审理查明：2018年3月15日，上诉人邓志清邀约上诉人邓永金等人到红河州绿春县向瑶族妇女等人购得毒品鸦片后，将毒品藏匿于金平县老勐镇并寻找买家。3月19日19时50分许，邓志清、邓永金骑摩托车携带之前所购毒品鸦片前往老勐中学往铜厂方向50米处的公路边欲交易时被抓获；民警当场从二人携带的一红色无纺布袋查获用黄色胶带纸包裹的毒品鸦片6坨，净重6077克。上述事实有原公诉机关在原审庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告及照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押手续、银行交易明细、通话清单、微信转账照片、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邓志清、邓永金无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，邓志清系主犯，邓永金系从犯。关于上诉人邓志清及其辩护人所提，本案不排除特情引诱，邓永清缺乏法律意识，认罪、悔罪态度好，毒品未流入社会，危害性较小，请求对邓志清从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审查，缺乏法律意识非法定或酌定从轻、减轻处罚情节；公安机关采取合法侦查手段破获毒品犯罪案件不能视为特情引诱；毒品犯罪一经实施，社会危害已形成，原判已考虑邓永清的坦白情节予以从轻处罚。故本院对邓志清的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人邓永金及其辩护人所提，证实邓永金明知毒品的证据不足，应认定邓永金无罪的上诉理由及辩护意见。经审查，抓获经过、邓志清的供述及其他证据均证实邓永金参与了毒品交易。故本院对邓永金的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤宁审判员  李杰审判员  罗成二〇一九年七月一日法官助理何永乔书记员马慕冉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2166号原告:易军，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：谢双宇，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告易军诉被告谢双宇民间借贷纠纷一案，原告易军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易军撤回起诉处理。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年七月十日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6193号原告：翟某,女,1996年1月2日出生,公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：托某，男，32岁，加拿大籍，职员，现住赤峰市。被告：赤某。住所地：赤峰市松山区金钰大都会**上海城****。法定代表人：姚某，校长。被告：内蒙古优蜜娱乐文化有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段西侧******法定代表人：郭某，经理。原告翟某与被告托某、赤某、内蒙古优蜜娱乐文化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告翟某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费88元，由原告翟某负担。审判员 刘志华 二○一九年七月八日书记员 朱冠男
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1612号申请执行人：向兴建，男，生于1959年9月27日，汉族，湖北省人，住湖北省建始县。被执行人：聂自勇，男，生于1982年1月12日，汉族，湖北省人，户籍登记地址建始县.被执行人：熊维蓬，男，生于1963年8月2日，汉族，住重庆市万州区.本院在执行申请执行人向兴建与被执行人聂自勇、熊维蓬借贷纠纷一案中，申请执行人在申请立案执行时，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院终审判决尚未生效。现申请执行人向兴建申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年七月十八日书记员 邓卫平
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1302号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，经营场所镇江市，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。 被执行人：陶辉，男，汉族，1993年12月30日生，住安徽省蒙城县王集乡马圩村小西庄**，现住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人陶辉保险人代为求偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年十二月十日作出的(2018)苏1181民初8690号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告陶辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔偿款44300元。案件受理费减半收取454元，由被告陶辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年2月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年2月25日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2019年2月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月19日决定对被执行人陶辉拘留15日，并对其罚款3000元，因被执行人下落不明，未实际实施。 2019年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初8690号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 白
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执261号申请执行人吴明贵，男，1990年3月10日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人夏联翠，女，1997年1月19日生，住永仁县。本院在执行吴明贵与夏联翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明贵于2019年7月22日以已与被执行人夏联翠达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执261号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年七月三十一日书记员  熊俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4992号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：吴恩德，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告吴恩德物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吴恩德的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告吴恩德的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1181号 原告邱建军，男，1957年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。 被告董军，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省即墨市。 被告王晓霞，女，1976年2月15日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告邱建军与被告董军、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱建军及委托代理人龚光洪到庭参加诉讼，被告董军、王晓霞经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系。被告以经营公司资金周转困难，续办贷款之需为由，陆续多次向原告借款。原告通过银行汇款方式向被告陆续汇入借款。截至2017年6月20日确认累计借款70万元。被告王晓霞2017年6月20日向原告出具借据一张。被告承诺分别于2017年6月20日还清全部借款。借款逾期后，原告多次催要，被告至今分文未还，直到现在尚欠原告本金70万元及逾期利息。根据《民法总则》有关规定，诉至法院请求判令：两被告连带偿还借款本金70万元及逾期利息（自2018年6月21日起计算至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告董军、王晓霞未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，其二人系大连宇丰船舶重工有限公司、大连宇丰机械制造有限公司的股东。自2015年5月5日至2015年5月20日期间，被告王晓霞因经营需要多次向原告借款，原告通过建设银行向被告王晓霞账户转账合计70万元。2017年6月20日，被告王晓霞向原告出具借条一份，确认因公司经营急需资金周转，向原告借款70万元，还款期限为2018年6月20日，借款月利率为0.3%。二被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、建设银行客户回单、工商登记查询信息等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告董军、王晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。根据原告提供的各份证据，能够证明原告与被告王晓霞之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告王晓霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告主张被告王晓霞偿还借款70万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款还款期限于2018年6月20日届满，借贷双方约定借期内的利率为0.3%，未约定逾期利率，依照上述规定，原告主张利息应以70万元本金，自2018年6月21日起至借款还清之日止，按月利率0.3%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告董军承担共同还款责任一节，被告董军虽然未在案涉借条签名，但被告董军与被告王晓霞系夫妻关系，二人共同开办公司，借条载明的借款用途为公司经营，故案涉借款应认定为用于夫妻共同生产经营，案涉债务系夫妻共同债务，原告要求被告董军共同偿还上述借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓霞、董军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱建军借款70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为本金，自2018年6月21日起至借款还清之日止，按月利率0.3%计付）。 二、驳回原告邱建军其他诉讼请求。 如被告董军、王晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元、公告费560元，合计11530元（原告已预交），由被告董军、王晓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  于 函 人民陪审员  邴 伟 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3482号 申请执行人张云俊，男，汉族，贵州省黔西县。 被执行人黄吉波，男，1988年10月4日生，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初154号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿申请人医疗费33508.62元及鉴定费等20000元，承担执行费703元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄吉波在银行（或其他金融机构）的存款54211.62元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄吉波应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人黄吉波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月三日 书记员 石琴琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2582号原告：沈卫国，男，1959年2月5日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽丽，女，1985年11月27日出生，该公司员工，住址辽宁省本溪市。被告：关永学，男，1989年12月4日出生，住址沈阳市大**。被告：刘鑫，女，住址沈阳市大**。原告沈卫国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关永学、刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫国撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告沈卫国负担。审判员  吴锡二〇一九年七月二十五日法官助理李吉阳书记员郝擎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7898号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭明堂，男，1984年8月15日出生，回族，住所地福建，住所地福建省泉州台商投资区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭明堂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19392.5元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额13411.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13411.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭明堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13411.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告郭明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执2628号之一                            申请执行人：杜淑清，女，汉族，1969年4月20日出生，鹤岗市爱婴医院麻醉科主任医师，住鹤岗市工农区。             被执行人：于国华，男，1945年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：车仁芹，女，1945年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：杨冠乔，男，2000年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             本院在执行杜淑清与于国华、车仁芹、杨冠乔借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第68号民事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：             划拨被执行人于国华、车仁芹、杨冠乔名下银行账户内存款人民币7472元。             本裁定书立即执行。             审 判 长 刘光辉             审 判 员 曹连征             审 判 员 杨晓晨             （院印）             二○一九年七月一日                         书 记 员 王智慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8269号 原告：张培昌，男，1980年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王希宇，男，1981年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王治荣，男，1957年5月17日生，汉族，住诸城市。 被告王希宇、王治荣共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 第三人：常志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。 原告张培昌与被告王希宇、被告王治荣、第三人常志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张培昌，被告王希宇、王治荣的共同委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼；被告王希宇申请追加常志刚为第三人参与本案诉讼，第二次庭审时，原告张培昌、被告王希宇、被告王希宇、王治荣的共同委托诉讼代理人柳山、第三人常志刚到庭参加诉讼；第三、四次庭审时，原告张培昌到庭参加诉讼，被告王希宇、被告王治荣、第三人常志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培昌向本院提出诉讼请求：判令被告王希宇、王治荣偿还借款200000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月27日，被告从原告处借款200000元，约定2015年2月26日还款，但经多次催要未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 王希宇辩称，借款190000元属实，但该款是借原告及常志刚二人的，并非借原告自己的，已偿还了大部分借款。 王治荣辩称，对借款不了解，不应当承担还款责任。 第三人常志刚述称，原告起诉的本案借款是由第三人与原告共同凑钱给被告王希宇的，借款中我的名字是原告划掉的，因为间隔一年后被告王希宇的饭店垮掉了，原告持借条找第三人商量起诉王希宇时，借条中的名字还没有划掉。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告王希宇向原告借款，为原告出具借条一份，借条中记载“借条今有王希宇借到张培昌现金人民币200000元，大写贰拾万元，借期自2014年12月27日自2015年2月26日.借款人王希宇2014年12.27日”，当日，原告应被告王希宇要求，以原告方62××66建设银行账号向被告王希宇的父亲被告王治荣的62×××42建设银行账户转账交付借款190000元。原告所提交的借条中“张培昌”字样后有明显被涂划掉的“常志刚”三字字迹，原告解释称常志刚为借款介绍人，被告王希宇出借借条时写上了“常志刚”，原告提出异议，被告王希宇又划掉了“常志刚”三字。第三人常志刚称借款中有140000元系其出资，并提交借款证明一份，该证明记载“借款证明今有王希宇借到张培昌、常志刚现金200000元，大写贰拾万，张培昌出资60000元，常志刚出资140000元。借款人：王希宇放款人：常志刚放款人：张培昌2014.12.27”，原告对该证明中的签字不认可，被告王希宇对此申请进行笔迹鉴定，但经通知未缴纳鉴定费导致鉴定退回。 另查明，被告王希宇已向原告还款60000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、第三人常志刚是否是本案借款的出借人；二、被告王治荣是否应承担还款责任。 针对第一个焦点问题，被告王希宇、第三人常志刚均称常志刚系本案借款的共同出借人，并由常志刚持有原告签字的借款证明一份，原告对此不认可，被告在申请鉴定后经通知不缴纳鉴定费用，应自行承担举证的不利后果，因不能证实“借款证明”的真实性，对其所提交的“借款证明”，本院不予采信。被告王希宇、第三人常志刚称当天常志刚将130000元现金给付于原告，原告一并存入银行卡后又向被告方转账交付的借款，但从原告提交的其银行卡交易明细看，原告系当天从其农业银行账户取款150000元后，转账存入建设银行账户191540.53元，又以该款项转账交付了借款190000元。故被告王希宇与第三人常志刚的陈述明显与事实不符，若第三人常志刚为借款出借人，其完全可以直接将款项存入借款人账户，并留有付款凭证，故其陈述也违背常理。原告提交的借条虽有涂改瑕疵，但其提交的转账记录可佐证本案借款本金190000元全部由其出借，被告王希宇、第三人常志刚抗辩常志刚系本案借款人，未有证据支持，本院不予采信。 针对第二个焦点问题，本案借贷关系中，被告王治荣向被告王希宇出借了自己的银行账户，原告主张由其承担连带还款责任，被告王治荣的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》的金融监管规定，但在本案中是否应当承担民事责任，要根据其出借账户的行为所起到的作用来认定。本案中，根据原告的陈述，在交付借款时，被告王希宇向原告表明“我父亲的银行卡由我用，我的银行是黑户，不能用”，被告王治荣仅是出借账户，未对债权的发生起到影响，故原告主张其承担连带还款责任，本院不予支持。 本案借款本金为190000元，借款期限两个月，被告王希宇为原告出借200000元的借条，原告称另10000元系双方约定的借期内的利息，本院予以确认，但该利息约定超出法律规定上限，超出部分，本院不予支持，该两个月的利息应计算为7600元。本案债务已逾履行期限，被告应当清偿债务，被告王希宇已还款60000元，尚应偿还借款本金130000元及利息7600元。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王希宇偿还原告张培昌借款本金130000元、利息7600元，共计137600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张培昌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张培昌负担650元，被告王希宇负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  王玉晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26972号原告：韦建胜，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省深圳市福田区，被告：深圳前海交广微贷易金融服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路**御海新苑**楼506，统一社会信用代码914403003428335392。法定代表人：张汤碧。委托诉讼代理人：唐令，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省成都市青羊区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：叶君，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省深圳市福田区，系被告公司员工。上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人唐令、叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的委托贷款协议书；2.被告向原告支付预付订金18900元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原告用名下不动产委托贷款300万元，被告承诺年息不超过6%，原告按要求并于同日预付总服务费30%作为订金计18900元，有被告公司收据为证。根据被告安排，原告与妻子按被告要求，于2016年9月底到天安车公庙平安银行办理贷款事宜，但被告业务员林田亮要求原告与妻子办理假离婚手续，事先也未说清楚，原告及妻子认为不合理，不予签名，故贷不到款，后经多次追讨订金无果。被告答辩称，1.确认原告有委托被告公司进行贷款服务，被告提供了贷款方案但是原告不配合提供资料以及面签等事宜，故按照合同，属于原告单方面违约。2.对原告称被告要求办理假离婚的事实予以否认，该合同可以继续履行，只要原告配合，贷款300万，年息不超过6%目前完全可以做到；3.不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订《委托贷款协议书》一份，约定：1.原告委托被告向其合作银行申请贷款事宜，被告自愿接受原告委托；2.原告以其自有房产作为贷款抵押物。原告应及时向被告提供办理贷款所需的所有证件和相关资料；原告应积极协助被告办理贷款，拒不协助被告贷款或拒不提供资料的，原告支付的定金不予退还；3.原告计划贷款额度为300万元；4.原告向被告支付总贷款金额的2.1%作为办理贷款所产生的综合服务费；5.原告在签订协议当日向被告缴纳定金，定金为计划贷款额度所需综合服务费的30%即18900元（若因被告原因贷款不成功而终止协议，则被告全额退还定金），余款在银行贷款审批通过后一次性付清给被告。当日，原告通过POS机向被告缴纳“订金”18900元。至今为止，贷款未成功。庭审中，原告称已向被告提供办理贷款所需的相关资料，未能办理贷款的原因是被告员工要求原告与其妻子办理假离婚手续才能办理贷款，原告妻子不同意；被告主张贷款未成功的原因是原告不配合提供办理贷款所需的相关资料，如身份证、户口本、房产证、流水等，尤其是不同意签字。以上原、被告双方的陈述或主张，双方均未能提供证据证明。被告亦未能提供证据证明催促原告配合提供相关资料办理贷款的事实。被告称涉案贷款协议仍可以继续履行，但原告坚持要求解除合同，不同意继续履行。以上事实，有委托贷款协议书、收款收据、双方当事人的当庭陈述等为证。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告签订的委托贷款协议书，约定原告委托被告向银行办理自有房产抵押贷款业务,并向被告支付处理委托事物的费用,该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法有效的委托合同关系。根据合同法规定，委托人或受托人均享有单方解除权，且该委托贷款协议自2016年9月23日签订至今，已达两年多时间，合同目的仍未实现，故本院对于原告解除委托贷款协议书的诉请，予以支持。双方争议的焦点为未能办理贷款的原因。本案中，原告主张贷款未成功的原因是被告要求原告与其妻子办理假离婚手续而原告妻子不同意，被告主张是因原告不配合提供办理贷款所需的相关资料及拒绝签字，但双方均未能提供相应证据证实，故本院对与双方的主张均不予采纳，本院无法将合同目的未能实现归责于任何一方，本案无法适用委托贷款协议关于“原告拒不协助被告贷款或拒不提供资料的，原告支付的定金不予退还”或者“因被告原因贷款不成功而终止协议，则全额退还定金”的约定。现原告已按照约定于委托贷款协议签订当日向被告支付综合服务费的30%即18900元作为定金，按照协议约定和合同法规定，受托人应积极处理委托贷款事务、及时向原告报告委托贷款事务的处理情况。被告对于贷款事务的处理情况（包括但不限于明确原告需提供哪些贷款资料、是否提供全部所需的完整贷款资料、是否及时提供所需的资料、是否与贷款银行沟通联系贷款事宜等）应承担初步的举证责任，现被告未能提供任何证据证实完成了相应委托义务，故应当承担举证不能的法律后果，被告依法应当向原告返还原告已支付的服务费用。但考虑到原告认可被告曾于2016年9月底安排原告到平安银行办理贷款事宜，被告为处理贷款事务开展了一定的前期工作，故本院酌情认定被告应向原告返还已支付费用（定金）的60%即11340元。本院对原告要求被告返还费用的诉请，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、解除原告韦建胜与被告深圳前海交广微贷易金融服务有限公司于2016年9月23日签订的《委托贷款协议书》；二、被告深圳前海交广微贷易金融服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告韦建胜返还款项11340元；三、驳回原告韦建胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272.5元（已由原告交纳），按规定减半收取136.3元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年七月十五日书记员 赵晨（代）
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1373号原告：左晓杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：唐山市丰润区福河钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇蛮子村。法定代表人：张福河，经理。原告左晓杰与被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告左晓杰的委托代理人白光振到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左晓杰诉称，2016年10月8日，原告在北京市顺义区后沙峪施工现场吊装托盘时，坠落摔伤。事故发生后，原告被送到北京积水潭医院进行治疗，住院63天。2017年2月10日，唐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定的决定。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生后，被告既未支付原告住院医疗费用，也未予以支付一次性伤残补助金等。原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁申请，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的裁定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告支付原告医疗费201724.61元、住院伙食补助费2520元、食宿费9450元、交通费945元、停工留薪期工资28000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金108776.60元、一次性伤残就业补助金43511元。被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司未答辩。经审理查明，原告左晓杰系被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司职工，月工资3500元。2016年10月8日，原告在北京市顺义区后沙峪施工现场吊装托盘时，坠落摔伤。原告受伤后被送至北京积水潭医院进行治疗，住院63天，共开支医疗费201724.61元。原告的伤情经医院诊断为：距骨周围脱位（右），距骨骨折（右），踝关节骨折（右），骰骨骨折（右），踝关节开放性骨折（左）已缝合，挠骨远端骨折（左），舟骨骨折（左），颈骨踝间棘骨折（右），肘关节撕脱型骨折左腕，手术部位感染（右踝），距骨周围脱位术后（右）。原告左晓杰在被告处上班的工资已按时发放，原告左晓杰受伤后未到被告处工作，且被告未支付原告任何费用。2017年2月10日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）1302080880号认定工伤决定书，认定原告左晓杰之伤属于工伤。2017年12月21日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2017年004437号初次鉴定结论书，鉴定结论：捌级伤残、停工留薪期捌个月。2018年12月26日，原告左晓杰申请仲裁，2019年2月22日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字[2019]079号不予受理通知书。上述事实有当事人陈述、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、住院病历、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，原告左晓杰系被告处职工，为了被告的工作而受到伤害，原告左晓杰的伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期8个月。被告应按国家规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤保险待遇费用。原告左晓杰在2016年10月后未到被告处工作，且停工留薪期截止日期为2017年6月，故本院认定原告左晓杰提出解除劳动关系的时间为2017年。原告左晓杰住院63天,依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费900元。被告应根据原告的伤残鉴定结论，依据法律规定给付原告各项工伤保险待遇包括：医疗费201724.61元、一次性伤残补助金38500元（本人工资3500元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金94980元（2016年社平工资4749元/月*20个月）、一次性伤残就业补助金37992元（2016年社平工资4749元/月*8个月）、停工留薪期工资28000元（本人工资3500元/月*8个月）、住院伙食补助费2520元（40元/天*63天）、交通费900元。综上，原告左晓杰工伤保险待遇合计404616.61元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告左晓杰各项工伤保险待遇合计404616.61元；二、驳回原告左晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年七月十五日书记员 阚景硕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2134号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行谢成友追缴违法所得一案中，被执行人谢成友已自动向申请执行人履行案件款4000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执440号申请执行人：丰洋被执行人：马春宇丰洋与马春宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37800元。经本院立案执行，现已执行到位37800元。本院已于2019年7月11日将该款转付给丰洋。至此，丰洋向本院申请执行的（2017）辽0105民初1037号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1197号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：周晓华，董事长。被执行人：杜新振，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：纪文秀，女，1991年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杜新振、纪文秀借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）济仲裁字第1819号裁决书，裁决内容如下：一、杜新振、纪文秀返还深圳市世联小额贷款有限公司借款本金人民币共计680000元；二、杜新振、纪文秀支付深圳市世联小额贷款有限公司借期内利息和违约金共计163200元；三、杜新振、纪文秀支付深圳市世联小额贷款有限公司保全费用5000元；四、本案仲裁费用16259元，由深圳市世联小额贷款有限公司承担8元，由杜新振、纪文秀承担16251元。上述四项合并计算共计864451元，由杜新振、纪文秀于裁决书生效之日起十日内一次性支付给深圳市世联小额贷款有限公司。因杜新振、纪文秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经深圳市世联小额贷款有限公司申请，本院于2018年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院于2018年12月15日向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、到庭接受询问，并限制被执行人高消费。经查，本案在仲裁阶段保全了被执行人杜新振名下位于济南市市中区玉函××楼××室的房产（证号：济南20160148659）。案外人张成健对法院查封该房产提出执行异议，请求法院解除对该房产的查封。本院另行组成合议庭立案审查该异议。经审查认为，张成健已在法院查封之前和杜新振签订了书面买卖合同，并办理了网签手续，且合法占有了该房产，张成健按照合同约定支付了部分价款，剩余房款73万元于2019年5月29日交付至本院，该房屋不能过户亦非因张成健，因此，张成健主张对涉案房产享有实体权利，请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。2019年5月31日本院作出（2019）鲁01执异651号执行裁定书，中止对济南市市中区玉函××楼××室的房产的执行。文书送达后，案外人、当事人均未在十五日内向法院提起诉讼。本案申请执行人已向法院提交了办理73万元过付款的相关手续。除已经执行到位的73万元外，本案先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，也通过传统查控的方式到当地查询，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，并于2019年6月6日向本院提交申请书，申请终结本次执行程序，未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十日书记员 胡 杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执360号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：张爱玲，女，汉族，1959年12月21日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）穗仲网案字第36489号裁决书，向被执行人张爱玲发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张爱玲银行存款311320.56元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年七月八日 书记员  陶 冶
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初7411号 原告：李四妹，女，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区， 被告：谢佐进，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县， 原告李四妹与被告谢佐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李四妹到庭参加了诉讼。被告谢佐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李四妹诉称：我和被告是网上认识的朋友，被告做客运生意，跑广州至连州线，我自以为是真实，由于工作忙，没有真实调查，被告说春运资金周转不够，向我借叁万元，春运过后归还，有借据为证，我相信被告，就以微信转账和现金给付的形式借给叁万元，后来又说还差六千元，我又微信转账给被告，现在被告人不见，电话不复，微信不回，我也不清楚他的住处。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告偿还原告两笔欠款，共计36000元。 被告谢佐进庭后辩称：因天气原因，我未能及时到庭参加应诉，故现到院抗辩。我第一笔实际借款本金为27000元，但是借条记载是借款本金30000元，第二笔实际借款本金为5000元，但是借条记载是6000元，上述所有借款都是微信转账给付。原告提供的证据中微信中所有转账情况属实，我没有异议，我的微信名为“阳光男人”。我偿还现金2400元、微信转账600元。原告微信转账共计32600元，其中32000元是借款，600元是原告委托我买衣服。 经审理查明：2018年10月16日，被告向原告出具借据，载明：本人借到李四妹现金三万元正，用作生意周转运作资金。还款日期2019年2月26日，借款期限4个月。2018年11月30日，被告向原告出具借条，载明：借到李四妹现金六千元，还款日期2018年12月17日。 2018年10月12日至2018年11月30日，原告通过其微信号共计转账32600元至被告。2018年12月17日、2019年1月14日，被告向原告通过微信偿还共计400元。 2018年11月30日，原告与被告通过微信聊天，被告称：“不要再说了。帮我借五千元用半个月行吗？等住去签租货车合同交押金。我真的没办法了。当我求你行了吗？做不成我点还你三万元”原告称：“还款六千写上，这是私下借条，我信你这次准时还就行”，当日，原告微信转账5000元给被告。被告：“借条：借到原告现金五千元正。”某日，原告向被告发信息：“留足路给你行，如何待我？惨过向你借钱。真金白银转给你。追你还钱却不采不理？这是你给路我行吗？”被告回复：“我什么时候失踪。问你。利息也给你了。每天有与你联系。你是不是有点过分。你这样搞太过分了。李四妹。”原告称：“何时给利息呢？我收你利息吗？叫你还钱。要我发借条给你吗？” 诉讼中，原告陈述：双方没有约定借款利息及逾期利息；被告向其借款36000元，实际交付借款35000元，差额部分的1000元是被告请原告喝茶的费用；实际交付的35000元中，32600元是微信转账，2400元是现金交付；确认收到被告微信转账400元，被告称是偿还借款本金6000元的利息；没有委托被告买衣服。 被告抗辩其实际借款金额共计32000元，其向原告偿还现金2400元、微信转账600元，但被告仅向本院提交其向原告微信转账400元的转账记录。 现原告认为被告未归还借款36000元，诉至本院。 以上事实，有借条、借据、微信转账记录、微信聊天记录、短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告出借款项，因此原、被告之间成立民间借贷法律关系。 关于借款金额的问题。原告确认实际交付借款本金为35000元，虽被告称其实际借款金额为32000元，但其向原告出具借据、借条确认已收到原告出借的款项36000元。故对被告称其实际借款金额为32000元的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的实际出借金额为35000元，故本院确认借款本金应为35000元。 关于被告偿还借款金额的问题。虽被告抗辩其向原告偿还现金2400元、微信转账600元，但被告仅向本院提交其向原告微信转账400元的转账记录，故对被告的抗辩本院不予采信，应认定被告向原告偿还借款金额为400元。原告主张被告偿还的400元是被告借款本金6000元的利息，但原告在庭审中明确表示双方没有约定借款利息及逾期利息，且从原、被告双方的微信对话来看，虽被告称：“利息也给你了”，但原告表示：“何时给利息呢？我收你利息吗？”双方并未对是否收取利息、利率等进行明确的约定，故本院对原告的陈述不予采纳，认定被告向原告转账的400元是用于偿还借款本金。上述实际借款金额35000元扣除已偿还的400元后，被告尚欠原告借款本金34600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告谢佐进归还原告李四妹借款34600元； 二、驳回原告李四妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告李四妹已预交），由被告谢佐进负担673元、原告李四妹负担27元。被告谢佐进在履行本判决时将其承担的受理费直接支付给原告李四妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  曹曼琦 人民陪审员  周小雯 人民陪审员  吴湘萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘艳珍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1262号原告：张某，男，1971年6月28日出生，非党员，住内蒙古自治区固阳县。被告：土默特右旗九峰山文化旅游产业投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。本院在审理原告张某与被告土默特右旗九峰山文化旅游产业投资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告张某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费579元，由原告负担。审判员 毛永刚 二0一九年七月十日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保646号之一 申请人:广西诺龙机械设备有限公司，住所地南宁市友谊路******。 法定代表人：何春芳，执行董事。 被申请人：宋军毅，男，1976年5月29日出生，壮族，住广西武宣县。 本院受理原告广西诺龙机械设备有限公司诉被告宋军毅买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年6月20日裁定以230000元为限查封被申请人宋军毅名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保646号查封财产清单]。申请人于2019年7月4日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人宋军毅名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保646号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓剑长 陪审员  陈伟生 陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月八日 书记员  许诗瑶
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初175号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑明添，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年3月26日被刑事拘留，于2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人郑明添犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长郭毅出庭支持公诉，被告人郑明添到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2018年7月份，被告人郑明添受雇为“龙哥”（身份不详）取款，被告人郑明添使用“龙哥”交付的14张他人信用卡进行取款，并持续持有该14张他人信用卡。后被告人郑明添因取款卡不够用，向郑某借用信用卡共计6张。2019年3月26日4时许，漳平市公安局民警在漳平市抓获被告人郑明添，并当场查获他人信用卡共计20张。 上述事实，被告人郑明添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，扣押决定书、扣押清单、银行卡照片、银行卡开户信息及交易记录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，搜查笔录，被告人郑明添的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑明添非法持有非本人身份证开具的信用卡，共计14张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人郑明添归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑明添犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年3月25日止） 二、扣押的银行卡十四张予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李巧玲 二〇一九年七月九日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3053号 原告沈阳喜博信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人魏文博。 被告相立佳，男，汉族，1973年6月18日出生，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳喜博信息咨询有限公司诉被告相立佳借款合同纠纷一案过程中。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳喜博信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取）由原告自愿承担。 审判员  贾振平 二〇一九年七月二十五日 书记员  林志安
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3284号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心**,统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德志，男，该公司业务经理。 被告：张星远，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（下简称闽台融资担保公司）与被告张星远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告张星远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 闽台融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张星远立即偿还结欠闽台融资担保公司的借款67000元，并支付自2019年4月1日起至张星远偿还全部借款时止按月利率0.68%计算的利息；2.判令张星远向闽台融资担保公司支付违约金335元（按借款金额的0.5%计算）。事实和理由：因资金周转需要，张星远将名下的一辆奔驰车作为抵押物，分别向中国工商银行石狮香江路支行（下简称工商银行）办理按揭贷款（截止2019年4月1日，尚欠的按揭贷款为167000元）及向杨秀芳抵押借款120000元。后来，因无力偿还，张星远将名下奔驰车以220000元出售给案外人杨志强，并口头委托闽台融资担保公司帮其结清工商银行和杨秀芳的两笔欠款（共计287000）元。结清两笔借款当日，张星远签署了一份借条交闽台融资担保公司收执，确认向闽台融资担保公司借款67000元，并约定了借款利息、还款方式及违约金。后经闽台融资担保公司多次催讨，张星远未按期履行还本付息义务。 张星远未作答辩(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。 本院经审理事实如下：张星远于2019年4月1日出具借条一份交闽台融资担保公司收执，确认因其尚欠工商银行车辆按揭贷款167000元及欠杨秀芳抵押借款120000元，合计287000元，扣除其奔驰车辆出售给案外人杨志强所得的220000元，特向闽台融资担保公司借款67000元用于清偿上述尚欠的67000元债务；同时，借条上约定借款利息为月利率0.68%，款项分二十四期偿还，自2019年4月起至2021年3月止每月25日前分别偿还借款本金及利息合计3247.25元，若张星远未按时还款，则应按借款金额的0.5%支付违约金。后张星远未偿付款项。 本院认为，张星远向闽台融资担保公司借款67000元有借条及相应收条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，内容合法有效，予以确认。张星远借款后应按约偿付款项并支付相应的借款利息。双方约定借款利息为月利率0.68%及逾期未偿付款项应按借款金额的0.5%支付违约金，双方约定的借款利息及违约金合计不超过月利率2%的部分合法有效。张星远未能按约自2019年4月起偿付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，故闽台融资担保公司有权要求张星远一次性偿还借款本金67000元，并自借款之日即2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率0.68%支付利息，同时按借款本金67000元的0.5%支付违约金即335元。综上，闽台融资担保公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张星远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、张星远应于本判决生效后十日内偿还泉州市闽台融资担保有限公司借款67000元，并自2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率0.68%计付利息； 二、张星远应于本判决生效后十日内支付泉州市闽台融资担保有限公司违约金335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由张星远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十一日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢98号之一申请执行人：杨淑明，女，1955年12月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住平顶山是新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所地：平顶山市卫**一矿口北20米处路西。负责人：冯福来。本院在办理关于杨淑明申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0411执恢98号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年七月十一日书记员 秦秀清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7528号原告：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区华英园**。法定代表人：路长青，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王进，北京金城同达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜帅，北京金城同达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83329号关于第26685304号“君君康人寿J．K．LIFEINSURANCE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12523131号“君康”商标（简称引证商标三）、第25764995号“君康投资”商标（简称引证商标四）在呼叫、商标构成、整体外观等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标经使用，已经具有较高知名度，原告与诉争商标建立起唯一、稳定的对应关系。三、引证商标三已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，引证商标四已经被提起商标异议申请，请求法院暂缓审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：266853043、申请日期：2017年9月28日。4、标识：5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606群组）：人寿保险承保；通过网站提供金融信息；保险信息；健康保险承保；不动产出租；保险经纪；不动产管理；担保；金融评估（保险、银行、不动产）；资本投资。二、引证商标三1、申请人：张连永。2、申请号：125231313、申请日期：2013年5月3日。4、专用期限：2014年10月7日至2024年11月6日。6、标识：君康7、核定使用的服务（第36类3602；3604；3608群组）资本投资；金融服务；租金托收；不动产出租；不动产管理；公寓出租；住所（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；代管产业。三、引证商标四1、申请人：南京佳墨煊电子商务有限公司。2、申请号：257649953、申请日期：2017年8月9日。4、初审公告日期：2019年4月20日。5、标识：君康投资6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3606；3608群组）：经纪；人寿保险承保；保险咨询；担保；不动产经纪；商品房销售；受托管理；信托；资本投资；投资银行服务。四、其他事实原告明确认可诉争商标诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了24份新证据，用以证明诉争商标与引证商标三、四未构成近似商标，诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标三、四权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“君康人寿”、英文“J．K．LIFEINSURANCE”构成，显著识别部分为“君康”。引证商标三由汉字“君康”构成。引证商标四由汉字“君康投资”构成，显著识别部分为“君康”。诉争商标显著识别部分与引证商标三、引证商标四显著识别部分相同，在文字构成、含义等方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张已对引证商标三、四提起撤销注册商标连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标三、四稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时，引证商标三、四仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告君康人寿保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告君康人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李 平人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢302号 赵鑫李怡军郑丽沈海萍袁勇王文灿： 关于赵鑫与李怡军、郑丽、王文灿、沈海萍、袁勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告李怡军应于判决生效之日起5日内向原告赵鑫偿还借款本金460333.31元，并按每月8592.89元的标准支付从2013年8月23日起至判决确定其还款之日止的利息；被告王文灿、沈海萍、袁勇对被告李怡军的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9980元、财产保全费3610元，由原告承担3000元，被告李怡军、王文灿、沈海萍、袁勇承担10590元。权利人赵鑫于2014年12月31日向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行执行案号为（2015）深龙法执字第117号，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月11日委托本院执行，本院已依法立案执行，执行费6805元由李怡军、王文灿、沈海萍、袁勇承担。后广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初10672号民事判决书，判决书判令：被告郑丽对李怡军被（2013）深龙法民一初字第956号民事判决书确定的支付义务承担共同清偿责任。并承担案件受理费4182元。判决书生效后，广东省深圳市龙岗区人民法院一并移送本院执行，本院依法并案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李怡军、郑丽名下共有的房产，拍卖款707835元。该款扣除本案执行费6805元，余款701030元（含案件受理费、保全费、评估费、本金、一般债务利息、部分迟延履行利息）退给申请执行人赵鑫。因本案尚有部分债务利息尚未清偿，经双方协商并经本院执行笔录确认，被执行人不再以唯一住房为由向法院申请租房补贴，申请人同意放弃剩余部分迟延履行利息的追讨，同意本案以执行完毕结案。至此，（2018）粤1303执恢302号案已实际执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日