wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初144号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人林金英，女，1962年8月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10日变更强制措施为取保候审，本院于2019年6月24日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人林金英犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人林金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年3月26日期间，被告人林金英在柳城县螺田路口自己的商店内，通过微信、现场收取的方式接“地下六合彩”码单约50期供他人赌博，自己通过吃单或报给上家获利，其共收得赌资约十万元。 2019年3月26日，被告人林金英在自己的商店内被柳城县公安局民警査获。归案后，其用于接受赌博投注的OPPO牌手机一部被柳城县公安局扣押在案。 上述事实，被告人林金英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、参赌人员对林金英的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、赌单、林金英接六合彩码单数额表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人陈某、汤某、罗某的证言、被告人林金英供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金英以营利为目的，利用六合彩揽注猜码的方式，供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人林金英如实供述其开设赌场罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林金英的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人林金英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人林金英用于接受赌博投注的OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年七月二日 书记员  张 玉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1186号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告黄玉刚，男，汉族，1980年7月11日出生，住同江市。被告张艳秋，女，汉族，1980年7月25日出生，住同江市。被告刘武，男，汉族，1984年5月30日出生，住同江市。被告杨海丰，男，汉族，1980年1月3日出生，住同江市。被告刘大全，男，汉族，1969年9月9日出生，住同江市。被告刘振华，男，汉族，1977年9月25日出生，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告黄玉刚、张艳秋、刘武、杨海丰、刘大全、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  全世界二〇一九年七月十一日书 记 员  徐春晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民监8号原审原告：泌阳县康胜木材市场，住所地河南省泌阳县花园街道办事处杨庄。法定代表人：关山林，任经理职务。原审被告：张宝同，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住泌阳县。再审原告泌阳县康胜木材市场诉原审被告张宝同土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫1726民初974号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群审判员 罗洪林审判员 罗 强二〇一九年七月十六日书记员 郭相贤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228008830159345。被执行人：谭勇，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，户籍地所在地：利川市中山路42号，被执行人：陈莉，女，1978年5月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住恩施市，户籍地所在地：十堰市张湾区西城路88号，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人谭勇、陈莉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人谭勇、陈莉达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行自愿撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1392号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年七月三十一日书记员 汪若冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5115号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。被告：河南金帝肥业有限公司，住所地河南省许昌市许繁路南段西。法定代表人：彭振锋。被告：河南沃得丰肥业有限公司，住所地河南省许昌市襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛。被告：河南帝之奥汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市兴华路南段。法定代表人：吕克宇。被告：彭振锋，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邢丽娜，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张海涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：吕克宇，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李景景，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李旭永，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南金帝肥业有限公司、被告河南沃得丰肥业有限公司、被告河南帝之奥汽车销售服务有限公司、被告彭振锋、被告邢丽娜、被告张海涛、被告吕克宇、被告李景景、被告李旭永金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十五日书记员  韩颖斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初2636号申请人：王引香，女，汉族，1975年5月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律事务所法律工作者被申请人：石青云，女，汉族，1977年2月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告王引香诉被告石青云、宝鸡市远翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人石青云的银行存款或查封同等价值财产共计162000元，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提供担保。    经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石青云的银行存款162000元。二、冻结被申请人石青云名下的陕CXXXXX号斯柯达汽车一辆和陕CX92**号五菱牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员  白  丽  二0一九年七月四日书  记  员   邵  丹  1
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执430号之一 被执行人：盐源县车友轮胎经营部 住所地：盐源县 经营者：郭晓辉，男，1980年4月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，住盐源县。 被执行人：廖孟才，男，1973年9月14日出生，村民，住盐源县。 本院在执行盐源县车友轮胎经营部与廖孟才买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人廖孟才在凉山农村商业银行股份有限公司果场路街分理处账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人廖孟才在凉山农村商业银行股份有限公司果场路分理处账户内存款人民币2600.00元(案款2550.00元，执行费50.00元)扣划至我院执行款专户中。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月二日 书记员  饶 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初1769号 原告：徐思哲，男，1970年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：周琼，湖北森生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛淑婉，湖北森生律师事务所律师。 原告：袁丹，女，1973年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：周琼，湖北森生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛淑婉，湖北森生律师事务所律师。 被告：叶千，女，1994年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。 原告徐思哲、袁丹诉被告叶千排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐思哲、袁丹的委托诉讼代理人周琼、牛淑婉，被告叶千的委托诉讼代理人刘战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思哲、袁丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将侵犯原告相邻权的搭建部分予以拆除，停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告将侵犯原告相邻权的搭建部分予以拆除，停止侵害，被告将搭建至原告窗台的玻璃顶降低半米。事实与理由：2011年年底，两原告购买了位于江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩38栋1单元7层701，但两原告并未居住于此。2017年底，原告将上述房屋委托中介公司售卖时，发现居住于楼下601室的被告将次卧阳台进行了改造，改造后阳台顶部搭建至原告窗台边上，尺寸约为长80厘米，宽3米，侵占了大面积窗外空间，影响原告欣赏窗外风景，造成窗外污秽堆积，并导致其他买受人因此拒绝购买原告房屋。原告曾多次与被告协商，要求被告降低阳台，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告叶千辩称，原告的诉请不明确，诉状中指搭建的玻璃对原告构成妨碍，玻璃如果拆除就不构成妨碍，而原告又要求将阳台玻璃顶降低半米，说明被告的阳台并没有妨碍原告。像原告一样搭建窗台在小区是很常见的现象，而且被告的搭建经过物业和城管的同意，没有对原告的居住构成妨碍。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩38栋1单元7层701室（以下简称701室）房屋所有权人，被告系武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩38栋1单元6层601室（以下简称601室）房屋所有权人。被告在601室次卧阳台进行了改造，改造后阳台顶部玻璃搭建至原告窗台边上。顶部玻璃与原告窗台结合处约3米长，顶部玻璃自结合处向外部空间延伸约80厘米长。原告打开次卧窗帘，可见该顶部玻璃与原告次卧窗台几乎在同一水平面，影响了原告次卧整体美观，且遮挡了往下看的部分视线。审理中，因双方当事人意见不一致，故调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系人在为了自身利益改造次卧阳台时，应考虑他人的居住利益，尽量减少对他人生活居住的不利影响。被告安装的阳台顶部玻璃搭建至原告窗台边上，影响了原告次卧整体美观，且遮挡了往下看的部分视线；阳台顶部玻璃在雨天易产生噪音，随着灰尘沉积，下雨天形成污渍难以打扫；对原告生活居住造成了影响。原告要求被告将侵犯原告相邻权的搭建部分予以拆除，停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原、被告均未提交证据证实被告搭建阳台顶部玻璃有相关职能部门的准许，故原告要求被告将搭建至原告窗台的玻璃顶降低半米的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶千于本判决生效之日起十日内拆除武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩38栋1单元7层601室房屋次卧阳台顶部玻璃； 二、驳回原告徐思哲、袁丹的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告叶千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  李爱荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨敬文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3030号之一 原告：史江涛，男，2000年9月2日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：陈振江，男，1999年2月27日出生，汉族，住河南省范县。 被告：陈建仓，男，1973年11月出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县新区金堤路西段路北。 原告史江涛诉被告陈振江、陈建仓、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史江涛撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年七月十日 书记员  张敬超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1167号申请执行人潘文新，男，1958年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邓云志，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。潘文新申请执行邓云志民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初5551号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告邓云志于本判决生效之日起45日内向原告潘文新返还借款568000元；并支付以474000元为基数承担自2018年8月9日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；并支付以94000元为基数承担自2016年1月14日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告潘文新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告潘文新负担650元，被告邓云志负担4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邓云志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘文新的申请，本院于2019年3月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓云志发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人邓云志名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘文新认可被执行人邓云志暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初5551号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十九日书记员 黄 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9539号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄胜，男性，1985年4月16日出生，汉族，住，住所地福建省周宁县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10065号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄胜清偿欠款本息等暂计63827.08元，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，扣划被执行人名下银行存款2017.33元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1057号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张建树，曾用名张建喜，男，1983年6月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，山东省临朐县人，家住山东省临朐县辛寨镇兴寺店村**，现住昆明市五华区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1023号起诉书指控被告人张建树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月28日23时31分许，被告人张建树饮酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张建树静脉血中乙醇含量为162.95mg/100ml。被告人张建树对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张建树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张建树如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张建树拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张建树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1468号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：朱良生，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：邓丽萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人邓丽萍、朱强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，对邓丽萍的残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法改判，对一审判决不服金额计116148元；二审诉讼费用由邓丽萍、朱强负担。事实和理由：根据邓丽萍的伤情及其提供的病历资料，在其存在脑震荡、颈椎退行性改变的情况下，邓丽萍多次检查颅内CT、MR均未见异常，其后续长时间头痛头晕可能与颈椎退行性改变有关。邓丽萍出院后未见针对头部的用药，且精神检查均为邓丽萍主观描述自身情况，故鉴定结论与邓丽萍的病理基础不符。人寿桐乡公司不认可重新鉴定结论。邓丽萍辩称，涉案交通事故给其留下了严重的后遗症，至今仍头痛头晕，通过在药店购买天麻等药品治疗，且在交通事故之前，邓丽萍未患颈椎方面的疾病，人寿桐乡公司的上诉理由不能成立，服从一审判决。朱强二审中未作答辩。邓丽萍向一审法院起诉请求：1.朱强赔偿邓丽萍损失147477.54元；2.上述损失由人寿桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。一审法院认定事实：2017年12月28日16时20分许，朱强驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车途经浙江省桐乡市洲泉镇金鸡路匠人湾路口地方时，与邓丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓丽萍受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，朱强负事故全部责任，邓丽萍无责任。邓丽萍伤后住院11天，医疗费计10387.19元。2018年7月2日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，邓丽萍构成十级伤残，建议休息期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费4200元。经人寿桐乡公司申请，2019年3月10日，浙江大学司法鉴定中心对邓丽萍伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费3120元。浙Ｆ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，朱强已支付10382.65元。一审法院认为，根据以上事实，确定邓丽萍损失包括：1.医疗费用计算为12352.19元。邓丽萍诉请医疗费1104.54元，其中150元外购药没有医嘱等材料相印证，予以扣除，同时朱强支付的医疗费9432.65元也应计算在内，故医疗费计算为10387.19元，人寿桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费165元，营养费1800元，均计算有据。2.伤残赔偿计算为140208元。含残疾赔偿金111148元，误工费15840元，护理费7920元，均计算有据；交通费300元，结合住院治疗情况，计算有据；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，邓丽萍请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3.财产损失计算为950元，即朱强支付的电动车维修费950元，亦应计算在邓丽萍损失内。4.其他损失计算为4200元，即鉴定费4200元，计算有据。综上，邓丽萍损失合计157710.19元。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿120950元（含精神损害抚慰金）。余款36760.19元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿32560.19元，由朱强赔偿4200元。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿153510.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿桐乡公司赔偿邓丽萍153510.19元；二、朱强赔偿邓丽萍4200元，扣除已付10382.65元，则邓丽萍尚应支付朱强6182.65元；综上，人寿桐乡公司在保险理赔款153510.19元中，支付给邓丽萍147327.54元，支付给朱强6182.65元；三、驳回邓丽萍其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由朱强负担；重新鉴定费3120元，由人寿桐乡公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对邓丽萍伤残等级的认定是否正确。邓丽萍因涉案交通事故受伤，经其单方委托鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认定其颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。因人寿桐乡公司提出重新鉴定申请，一审法院委托浙江大学司法鉴定中心对邓丽萍的伤残等级（精神）进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定邓丽萍因道路交通事故受伤导致“器质性精神障碍”。受精神后遗症状的影响，邓丽萍精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，社会交往能力受限。参照《人体损伤致残程度分级》（2016版）第5.10.1.1项之规定，邓丽萍损伤后遗症符合该条款，构成人体损伤十级伤残。邓丽萍的“器质性精神障碍”与颅脑外伤系直接因果关系。重新鉴定系由一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定过程中未有证据显示鉴定程序违法。鉴定机构进行鉴定时已审阅了所有送检的邓丽萍门诊病历、住院病历（包括影像学资料）等，并结合精神检查、体格检查、心理测验、辅助检查等，综合分析得出鉴定结论，鉴定意见书中对鉴定结论的依据亦作出合理说明。浙江大学司法鉴定中心所作鉴定结论依法可予采信，由于两次鉴定结论均认定邓丽萍因交通事故所致损伤构成十级伤残，一审法院据此认定邓丽萍的伤残等级并确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额，并无不当。人寿桐乡公司虽对重新鉴定结论提出异议，但未提交证据反驳该鉴定结论，其相关上诉意见，本院不予支持。综上，人寿桐乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月十日书记员  陆燕瑜
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1397号 四川锐德房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初107号判决书，于20190523立案受理四川锐德房地产开发有限公司申请执行史明香商品房预售合同纠纷一案。执行标的为行为，执行费500元。执行中，本院已向相关部门发送了协助执行通知书，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7447号原告：王斌，男，1993年2月193日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：于胜迪，男，1995年9月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地，山东省青岛胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点，统一社会信用代码913702125797669521。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王斌与被告于胜迪、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌于2019年7月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王斌负担。审判员  姜燕燕二〇一九年七月二十六日书记员  刘宗超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4124号 张涛： 你（或你单位）与徐建民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5738号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9373号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：王灿辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王灿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告王灿辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月29日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告王灿辉（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度20万元。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（四）借款期限：额度期限从自2017年6月29日至2020年6月29日止。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用、公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2017年6月30日，原告依约向被告发放贷款20万元，借款用途为旅游；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截至截止至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金128740.04元、利息13385.7元、罚息4150.73元、复利1157.19元。（十一）律师费：原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金128740.04元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息13385.7元、罚息4150.73元、复利1157.19元；从2019年7月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金为基数，复利以拖欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交书面证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果，故原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及截止至2019年7月2日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案相应的律师费，合理有据，本院依法予以支持。被告王灿辉经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金128740.04元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息13385.7元、罚息4150.73元、复利1157.19元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告王灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 谢桂娟二〇一九年七月九日书 记 员 葛 军林苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初818号原告：王某1，男，1959年9月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。被告：王某2，男，1940年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王文生（王某2儿子），住邯郸市邯山区。被告：王某3，男，1947年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王红梅（王某3女儿），住邯郸市邯山区。被告：王某4，女，1951年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人程冲，被告王某3的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王某2及其委托诉讼代理人王文生、被告王某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于复兴区××大街××院××号房屋由原告继承并所有（价值20万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王庭新（2010年5月25日死亡）与张春花（2012年2月19日死亡）系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别是：长子王某2、次子王某3、三子王某1、女儿王某4。2006年10月30日王庭新、张春花立下遗嘱，二人将其共有的位于复兴区××大街××院××号房屋在其死亡后由原告王某1继承所有，并在邯郸市诚信公证处办理公证。王庭新、张春花死亡后，三被告不配合原告办理房屋过户事宜，导致原告无法办理房屋所有权转移登记手续，原告为维护其合法权益，故诉至法院。王某1为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年4月22日邯郸市复兴区铁路大院社区居民委员会出具的证明一份，证明被继承人王庭新与张春花系夫妻关系，以及原告与三被告系第一顺位继承人；3、被继承人王庭新身份证、死亡证明信及火化证各一份，证明王庭新于2010年5月25日死亡；4、被继承人张春花身份证、死亡证明及火化证各一份，证明张春花于2012年2月20日死亡；5、复兴区××大街××院××号房屋所有权证一份，证明该房屋属于王庭新和张春花的个人合法财产，属于遗产继承范围；6、邯郸市诚信公证处公证书两份，证明王庭新、张春花生前立下遗嘱，在其死亡后由原告继承复兴区××大街××院××号房屋，并在该公证处公证的事实。王某3辩称，不认可王某1所述，既然王某1有公证书，直接去房管局办理过户手续即可，同时不认可公证书，也不同意签署放弃书并拒绝配合王某1办理过户手续。王某3未提交证据。王某2、王某4未答辩，亦未提交证据。王某1所举证据，已经当庭质证，王某3均无异议，本院予以确认。经审理查明，王庭新（身份证号码）与张春花（身份证号码）是夫妻，二人育有四个子女，即：长子王某2、次子王某3、女儿王某4、三子王某1。位于邯郸市复兴区××大街××院××号房屋（登记在王庭新名下、房屋所有权证字第××号）是王庭新、张春花的夫妻共同财产。2006年10月30日，王庭新立下遗嘱，内容为：“我和妻子张春花在邯郸市复兴区××大街××院61-1-6共有房产一处，房屋所有权证编号：047649号。为防止在我百年之后就此房产发生家庭纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房产属于我所有的部分遗留给三子王某1所有，他人不得干涉。”同日，张春花立下遗嘱，内容为：“我和丈夫王庭新在邯郸市复兴区××大街××院61-1-6共有房产一处，房屋所有权证编号：047649号。为防止在我百年之后就此房产发生家庭纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房产属于我所有的部分遗留给三子王某1所有，他人不得干涉。”2006年10月31日，邯郸市诚信公证处分别对2006年10月30日王庭新、张春花所立遗嘱进行了公证。2010年5月25日王庭新去世，2012年2月19日张春花去世。后因继承上述房屋，王某1与王某2、王某3、王某4发生纠纷，王某1诉至法院。王某1、王某3当庭均认可房屋价值48万元。以上事实，有复兴区铁路大院街道办事处铁路大院社区居民委员会出具的亲属关系证明，王庭新死亡证明信、张春花死亡证明、火化证，房屋所有权证，邯郸市诚信公证处（2006）邯诚证民字第1584号、1585号公证书等证据及王某1、王某3当庭陈述在卷佐证。本院认为，诉争房产是王庭新、张春花的夫妻共同财产。因被继承人王庭新、张春花生前立有遗嘱并进行了公证，该遗嘱内容是王庭新、张春花的真实意思表示，为有效遗嘱。王某3辩解对公证遗嘱不予认可，但未提交相应证据，对该辩解不予采信。故被继承人王庭新、张春花的位于邯郸市复兴区××大街××院××号房屋由王某1继承，归王某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王庭新、张春花的位于邯郸市复兴区铁西南大街22号院61-1-6号房屋（登记在王庭新名下、房屋所有权证字第××号）归原告王某1所有。案件受理费4250元，由被告王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一九年七月三日书记员  李梅君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初356号 原告：彭福生，男，汉族，生于1986年12月10日，四川省杨家镇皂角村人，个体，现住甘肃省武威市。 被告：王福华，男，汉族，生于1965年7月29日，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。 原告彭福生诉被告王福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告薛雄于2019年7月19日向本院提出撤诉。 本院认为，在审理过程中，因被告王福华下落不明，原告薛雄申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭福生撤诉。 案件受理费119.00元，由原告彭福生承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年七月十九日 书记员 乌日图那生
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1027号原告：张文辉，男，1973年7月12日出生，汉族，岷县自然资源局干部，住岷县。委托诉讼代理人：张万杰（系张文辉父亲），男，1946年2月19日出生，汉族，退休教师，住岷县。被告：张兴胜，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住岷县。原告张文辉与被告张兴胜宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉及委托诉讼代理人张万杰、被告张兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张兴胜停止侵权，拆除在原告宅基地和墙体上所建房墙，现出老房子的墙根；2.修复被毁坏的脊头、墙体、台阶、被挖的墙根；3.归还被告强占原告的地方；4.判令被告张兴胜排除向原告东房后墙排水的妨害，修复被泡塌的房墙，赔偿所有财产损失10000元；5.面向社会公开向原告赔礼道歉，并书写保证书，以后不再发生侵害他人权益的事情；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张文辉委托诉讼代理人变更诉讼请求，不要求被告赔偿损失，要求被告对损害的部分维修恢复原状。事实和理由：原、被告住宅相邻而居。被告之前建东房时，后墙直接建在原告墙基上，并将原告南房脊头拆除，侵占了原告的宅基地，损害了原告房屋。2015年被告在建两层南房时，又将西边排水直接排放到原告东房后墙上，导致该房后墙泡塌，厨房不能使用，给原告一家的生活造成严重影响，经村、镇两级组织调解，被告态度蛮横，毫不理会。原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。张兴胜辩称，原告所说并不属实。原告在修建东房时将碎石填充于我家西房与原告东房间的空隙中，致使双方房屋后墙长期不得干燥，雨水无法流至地面，双方房屋均有不同程度的受损，这也是我在经济困难的条件下仍然首先翻修西房的原因，原告东房墙体受损是因为连日阴雨，并非是原告所说我故意将雨水排放到他家后墙。至于原告所说我侵占了他家的宅基地，我要求法院从我南房的后檐墙至北房拆了的老墙根处拉一条直线，以便看清是谁侵占了对方的宅基地，查看老墙根时需要拆除人行道的地砖，我自愿负责修复。原告围绕诉讼请求提交了原告及委托诉讼代理人身份证复印件各1份、集体土地使用证1本、岷县十里镇十里村排查民情日志复印件1份、岷县十里镇调委会证明复印件1份、2001年岷县人民法院调解书复印件1份、照片20张；被告提交了被告身份证复印件1份、照片7张；本院调取的证据是现场勘验笔录2份、现场勘验简图1份、照片11张。本院组织双方当事人进行质证，原告对被告二次开庭提交的2号、3号照片有异议，称被告建房在原告之后，建筑垃圾是由被告造成的，因原告于1999年建房，被告于2000年建房，异议成立；原告对被告4号、5号、6号、7号照片有异议，因其测量以什么为标准没有依据，异议成立；被告对十里村村委会排查民情日志复印件有异议，辩称村委会调解时他没有参加，异议成立；被告对2001年岷县人民法院调解书有异议，因调解时被告父亲参加调解，现被告异议不成立；被告对原告第二次开庭时提交的2号照片有异议，称并未侵占原告的宅基地，因照片只能反映两家老房屋东西方向相邻，不能证明是否侵权，异议成立；其余证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲房邻居关系，双方宅基地东西向相邻，两家地界之间原来各自有围墙相隔。1999年十里镇街道加宽两家房屋被拆除，后双方重新修建了北房，同时原告又修建了东房，与被告西面围墙相邻，后被告也将西面围墙拆除，修建西房。双方因地界纠纷于2001年5月12日经岷县人民法院调解达成协议，协议内容：一、以张具占铺面西南角至南旧房西北角为两家分界，夹道归张万杰所有；二、张万杰自行拆除东厢房凸出墙体，损坏栏台自行修复；三、张具占房脊头若影响张万杰以后修房时，应主动拆除；四、案件受理费50元及其他费50元，由原被告各承担一半。2015年被告将南房拆除重建为两层楼房，修建过程中原告南房的东面脊头被损坏，被告南房屋面雨水流入原告东房后墙，2018年农历6月12日原告发现自家东房后墙被水部分损毁，无法正常使用。2018年10月份被告修建平顶西房，与原告东房紧邻。原告提供的土地使用证记载：东至本户围墙外张兴胜宅基地，东西宽度为13.3米。经本院现场勘验，原告宅基地院内东西宽约13.32米，北房后墙处东西宽约13.63米，两家北房后墙夹缝宽约26厘米，北房前檐墙夹缝宽约57厘米。被告西房与原告东房紧邻而建，原告东房后墙被水损害的墙体高约1.7米，宽约0.85米。本院认为，原、被告系亲房邻居关系，因宅基地使用发生纠纷，理应互谅互让、协商解决。被告张兴胜修建南房时碰掉原告南房脊头，南房排水将原告东房后墙部分损坏，审理中被告同意对损坏的部分进行维修，恢复原状；原告诉称被告侵占了宅基地，原告集体土地建设用地使用证记载的宅基地东西宽13.3米，实地勘验时原告宅基地院内东西宽约13.32米，北房后墙处东西宽约13.63米。集体土地建设使用证是土地主管机关颁发的有效证件，同时也是确定土地使用者使用土地面积的唯一证据，原告实际使用的宅基地东西宽度大于土地使用证记载的宅基地东西宽度，原告无证据证实被告侵占其宅基地。综上所述，原告要求被告维修南房东面脊头和东房损坏墙体的诉讼请求成立，应予支持；原告要求被告拆除西房墙体、楼房栏墙、归还被侵占的地方、公开赔礼道歉的请求，无相关证据证实，不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张兴胜在本判决生效后30日内维修原告张文辉东房后墙损毁部分和南房东面脊头；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由张文辉和张兴胜各负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 吕    天    祥审判员 包军平人民陪审员曲顺才二〇一九年七月二十四日书记员 郎    秀    娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保442号 申请人袁秀英与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2019）桂0902财保36号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执301号 被执行人:沙马阿依莫，女，1994年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人。 本院在执行沙马阿依莫罚金一案中，本院作出的（2018）川3423刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。2019年6月14日本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡。2019年4月16日本院对被执行人沙马阿依莫的财产状况进行查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、保险的相关登记信息，查询到被执行人有存款560.00元无银行财产信息，人行无反馈。2019年7月10日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。2019年6月18日本院委托昭觉县人民法院调查被执行人常住地昭觉县四开乡洛尔村洛尔社村民委员会出具书面证明称：你院委托昭觉县人民法院来我村调查的沙马阿依莫（身份证号：513431xxxxxxxx），住址昭觉县四开乡洛尔村洛尔社25号，经核实，该村社无此人，特此证明；同年6月18日昭觉县不动产登记中心出具书面查询记录称：经查证，沙马阿依莫（省份证：513431xxxxxxxx），在我不动产登记中心所登记的不动产档案库无住房登记记录，特此证明。2019年7月22日本院依法发布并审核通过对被执行人沙马阿依莫的限制消费令和失信决定书。本院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨元祥
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4880号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****502-1。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑学起,男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称滨海自然之星公司）因与被上诉人郑学起土地租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滨海自然之星公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人于2014年2月18日签订的温室使用权承包合同有效，依法判决解除该合同。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人经营的农业园区是经过合法审批手续实施建设，在与天津市津南区政府签订的土地承包协议中，明确约定可以在承包土地上实施畜禽种养殖，被上诉人在承包地上进行养殖并不违反法律强制规定。上诉人正常履行合同并无违约行为，合同不能履行的责任在案外人天津市津南区北闸口镇政府侵权行为。原审法院在没有土地监察部门作出生效行政处罚的情况下，认定上诉人承包土地存在违法行为，没有相应的事实和法律依据。被上诉人郑学起辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。滨海自然之星公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告签订的《土地使用权承包合同》。2、诉讼费由被告承担。郑学起向一审法院提出反诉请求：1、请求判令原告退还被告自2018年6月15日至8月18日的承包费10667元。2、原告退还被告租赁押金40000元。3、反诉费用由原告承担。一审法院认定事实：双方的案涉合同所涉及的土地属于农业用地，由于被告承包使用该温室土地后将土地建造成养鱼池，用于观赏鱼的养殖及出售。案涉合同履行至2018年6月15日，天津市津南区北闸口镇人民政府及天津市国土资源与房屋管理局津南区国土资源分局向被告发出了告知书，要求将大棚温室内非农业建设养鱼池拆除，恢复土地的农业用途。后2018年6月25日被告自行清理完毕并撤出承包大棚温室现场。该合同从2018年6月26日至2018年8月17日为合同半年尚未履行的期间，即52天，该52天原告收取了被告的承包费用。具体金额为：半年的承包费32000元÷182.5天×52天=9118元。被告在签订承包土地合同后，向原告交纳了40000元押金。一审法院认为，原、被告于2014年2月18日双方签订的“阴阳型日光温室使用权承包合同”，案涉合同所涉及的土地属于农业用地，被告承包使用该温室土地后将土地建造成养鱼池，用于观赏鱼的养殖及出售，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该合同无效，双方对该合同的无效均有一定的过错，应当各自承担相应的责任。根据法律规定，无效合同至始至终就没有法律约束力，该合同不受法律保护亦不存在双方解除的问题。根据处理无效合同的原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告反诉原告返还未使用期间的承包费及退还押金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告对被告反诉请求的辩称，没有事实和法律依据，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司与被告郑学起双方于2014年2月18日签订的“阴阳型日光温室使用权承包合同”无效。二、原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于判决生效后十日内返还被告郑学起承包费9118元。三、原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于判决生效后十日内退还被告郑学起押金40000元。四、驳回原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司其他的诉讼请求。五、驳回被告郑学起其他的诉讼请求。六、案件受理费，本诉诉讼费用80元、反诉诉讼费用1070元，合计1150元，由原告承担575元，由被告承担575元。被告已预交1070元，故原告于判决生效后十日内给付被告495元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、上诉人与天津市津南区人民政府承包协议复印件，证明上诉人合法承包诉争土地并将其租赁给被上诉人，同时证明上诉人承包给被上诉人养鱼是在镇政府承包合同范围内。证据二、（2017）津0112民初1091号民事判决书及（2018）津02民终5018号民事判决书，证明上诉人进行正常的农业生产用途，没有违反土地管理法强制性规定的行为。证据三、（2019）津0112民初452号民事判决书，证明涉案土地是合法有效的，没有违法行为。被上诉人质证意见为：证据一是与镇政府的协议，与本案没有关联，土地承包的合法性不是通过承包协议确定的。证据二两份判决解决的是上诉人与镇政府土地承包费问题，与本案没有关联性。证据三真实性认可，但该判决并未生效。上述证据均不能证明上诉人的证明目的。本院认证意见，上述证据均为上诉人与案外人的协议或判决，与本案没有关联，且不能达到上诉人的证明目的，本院对上述证据均不予采纳。本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉合同是否有效。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订的合同名为承包合同，实为温室大棚租赁合同，所涉土地为农业用地。被上诉人租赁温室大棚后，在大棚内建造了养鱼池，该行为对大棚内土地产生破坏作用，违反了法律的强制性规定。庭审中上诉人认可被上诉人租用大棚系用于观赏鱼的养殖，可以认定上诉人与被上诉人签订案涉合同时，对被上诉人使用大棚的实际用途是明知的，上诉人仍将大棚租予被上诉人并收取相应租赁费，上诉人的行为亦违反了法律的强制性规定。因此，上诉人与被上诉人签订的案涉合同属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。上诉人以合同约定的养殖用途已得到政府批准，没有违法行为为由主张案涉合同有效，没有事实依据和法律依据。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人滨海自然之星公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3169号原告：侯宗青，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：王宝仓，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市。原告侯宗青与被告王宝仓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宗青的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告王宝仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯宗青诉称,原被告之间有钢管租赁业务。2018年1月9日，被告为原告出具欠条一份，金额为46000元。后经原告催要，被告偿还5000元，尚欠41000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租赁费41000元及利息。被告王宝仓未答辩。经审理查明，原、被告均从事建筑器材租赁业务。2018年1月9日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠到侯宗青塔城工地钢管租费46000元整。2018年12月6日，被告偿还原告5000元，尚欠41000元。截至原告起诉之日，被告尚未给付上述款项。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，截至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费41000元，现原告要求被告偿还租赁费41000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付租赁费利息的诉请，因在欠条中没有约定，本院确认被告应以41000元为基数,自2018年12月7日始至实际给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付原告利息损失。被告王宝仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王宝仓于本判决生效后十日内给付原告侯宗青租赁费41000元及利息（利息以41000元为基数，自2018年12月7日始至实际给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付原告利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王宝仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年七月二十二日书记员 阚景硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2173号原告张淑华，女，1949年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住龙沙区。原告任伟，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住龙沙区。委托诉讼代理人：张淑华(系任伟母亲)，女，1949年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住龙沙区。被告尚振顺，男，1956年11月30日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住龙沙区。被告郭力华，女，1956年1月31日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住龙沙区。原告张淑华、原告任伟与被告尚振顺、被告郭力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、2019年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告张淑华、原告任伟的委托诉讼代理人张淑华、被告尚振顺到庭参加诉讼，被告郭力华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华、原告任伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金200,000.00元、利息50,000.00元。事实和理由：被告因急用钱，向原告借款100,000.00元，约定每月利息2,000.00元。借款期限为半年。借款到期后未归还。被告又向原告借款100,000.00元，约定利息每月2,500.00元。被告只偿还2个月的利息。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金200,000.00元、利息50,000.00元。被告尚振顺辩称，情况属实。被告郭力华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年12月18日《借条》一份、2016年1月18日《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的2016年7月17日《借条》，证实借款100,000.00元，这是第二个100,000.00元，这个100,000.00元还了3个月的利息。被告尚振顺质证称，当时借了100,000.00元，原告直接就扣了两个月的利息4,000.00元，尚振顺又陆续给了两个月的利息4,000.00元，存在上打利。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告向本院提交的2018年6月24日郭力华出具纸单一份，证实郭力华同意房租给原告，但是房子空了一冬天，没有实现。被告尚振顺质证称，当时这是初步的意向，后面有一句话说不同意再想别的办法，没有最后敲定这个方案。本院认为，该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。3.被告尚振顺向本院提交的《离婚证》、《离婚协议》，证实尚振顺与郭力华于2017年已经离婚。原告质证称，郭力华对原告说债务归尚振顺，但是原告不同意。所以离婚的事情原告不认可，因为原告与尚振顺没有往来。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告郭力华系原告任伟的母亲。被告尚振顺与被告郭力华原系夫妻关系，于2017年4月19日离婚。2016年1月18日，尚振顺、郭力华向张淑华、任伟借款100,000.00元，并出具《借条》一份。约定利息每月2,000.00元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月18日。2016年7月17日，二被告又向二原告借款100,000.00元。约定借款期限为2016年7月17日至2016年12月17日，如逾期不能偿还超过1天支付人民币200.00元。“备注：张淑华母子要求尚振顺、郭力华同时具备还款义务，不得相互推脱。借款200,000.00元同时在2016年7月17日偿还。逾期未偿还，与上述借条要求一致。”庭审中，原告陈述称，利息偿还至2017年10月份。第二笔借款即2016年7月17日借款，原告实际向被告交付97,500.00元。经多次索要未果，二原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金200,000.00元、利息50,000.00元。庭审中原告称，“如果被告迟迟不还的话，就还要利息，按照一分利要。”本院认为，二原告与二被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。根据2016年1月18日《借条》的约定，二被告应偿还二原告欠款本金100,000.00元。每月利息2,000.00元的约定符合法律规定，自原告主张的2017年10月计算至2019年6月（起诉之日）为40,000.00元。2016年7月17日借款，二原告向二被告实际交付金额为97,500.00元，本院以该数额确认借款本金。双方对此笔借款的利息约定超过法律规定的范围，本院按月利率2%予以确认。即利息以97,500.00元为本金从原告自认的2017年10月按月利率2%计算至2019年6月份（起诉之日）为39,000.00元。故二被告应偿还原告的本金总额为197,500.00元、利息79,000.00元。因原告主张的利息金额为50,000.00元，未超过上述金额，本院予以支持。因原告在庭审中称，“如果被告迟迟不还的话，就还要利息，按照一分利要”，本院确认二被告利息给付至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告尚振顺、被告郭力华共同偿还原告张淑华、原告任伟欠款本金197,500.00元、利息50,000.00元（此后利息顺延至实际履行之日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告尚振顺、被告郭力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年七月三十日书记员  李晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2173号原告：蔡启秀，女，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵海军，重庆市江北区法律援助中心律师。被告：江北区加薪快餐店，住所地重庆市江北区建北一支路8号裙楼1622号，统一社会信用代码92500102MA5YNF5C3P。经营者：邹佳鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告蔡启秀与被告江北区加薪快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启秀及其委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告江北区加薪快餐店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡启秀向本院提出诉讼请求：判令江北区加薪快餐店支付劳务费11300元。事实和理由：2017年2月11日，我经人介绍到江北区加薪快餐店从事洗碗等工作，并约定每月工资2800元（每月休息三天），如全月不休息，则每月工资3070元。后经双方结算，江北区加薪快餐店经营者邹佳鑫于2018年2月11日向我出具了欠条，确认尚欠我2017年10月至2018年1月的工资11300元未支付，并承诺于2018年4月底前付清，但至今江北区加薪快餐店仍未支付上述劳务报酬，特依法诉至贵院，望支持诉讼请求。江北区加薪快餐店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邹佳鑫系江北区加薪快餐店的经营者。2018年2月11日，邹佳鑫向蔡启秀出具一张欠条，主要内容为：今邹佳鑫欠蔡启秀工资11300元，于2018年4月底前付清。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据蔡启秀举示的欠条及法庭陈述，可以确认蔡启秀为江北区加薪快餐店提供了劳务，双方之间形成劳务关系，江北区加薪快餐店应当按照约定向蔡启秀支付劳务费，故本院对蔡启秀请求的劳务费11300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江北区加薪快餐店于本判决生效之日起十日内支付蔡启秀劳务费11300元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.5元，由江北区加薪快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  张庆玉二〇一九年七月二十三日书 记 员  王祥英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保116号 申请人：宋钱之，男，1952年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨茂林，男，1995年9月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：徐云亮，男，1967年6月19日生，汉族，住诸城市。 申请人宋钱之于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系徐云亮的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系徐云亮的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月二十二日 法官助理张梦 书记员李翔
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4124号之一申请执行人湖北海磁科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人张进喜，该公司执行董事。被执行人武汉永磁科技有限公司，公司，公司注册地：武汉市江岸区后湖街石桥一路******，实际住所地：武汉市武昌区徐东大街**沙湖花园****305），机构代码证，79240570-X。法定代表人刘海龙，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执3542号民事判决书，向被执行人武汉永磁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉永磁科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉永磁科技有限公司在中国民生银行05×××48账户内存款人民币2845913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月三日书记员  付文芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保104号 申请人：党翠华，女，1964年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：赵彩桂，女，1971年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 申请人党翠华于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵彩桂名下的银行存款60000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费620元，由申请人党翠华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月三日 书 记 员  李瑞雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢610号 周桂娣、陈旭光、田旭勇： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人周桂娣、陈旭光、田旭勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，田旭勇已履行了306590.64元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）,统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：王新，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王新信用卡纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王新偿还贷记卡透支款项本金人民币14602.28元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息1009.23元、总违约金（含滞纳金）828.69元、手续费382.66元,合共16822.86元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告王新承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王新于2017年09月21日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××72。被告于2017年10月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年12月26日被告王新尚欠原告贷记卡透支款项本金14602.28元、利息1009.23元、违约金828.69元、手续费382.66元，合共16822.86元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金14602.28元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息1009.23元、违约金828.69元、手续费382.66元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王新负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2388号之二 原告(反诉被告)：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码913211813141888278。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：平顶山市东方红农机有限公司，住所地河南省平顶山市北渡乡小营村南，统一社会信用代码91410400706572078D。 法定代表人：宋跃红，该公司执行董事。 被告：宋跃红，男，汉族，1964年2月5日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：张艳丽，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：宋帅东，男，汉族，1992年1月5日生，住河南省平顶山市新华区。 被告：秦淼，女，汉族，1991年12月23日生，住河南省平顶山市卫**。 被告：刘秋凤，女，汉族，1973年8月9日生，住新疆石河子市。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告平顶山市东方红农机有限公司、宋跃红、张艳丽、宋帅东、刘秋凤、秦淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告平顶山市东方红农机有限公司在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院经审查后依法予以受理并与本诉合并审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭审理。原告（反诉被告）丹阳市沃得农业机械销售有限公司于2019年7月9日向本院申请撤回对被告平顶山市东方红农机有限公司、宋跃红、张艳丽、宋帅东、刘秋凤、秦淼的起诉。被告（反诉原告）平顶山市东方红农机有限公司未按规定缴纳反诉案件受理费。 本院认为，原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回起诉； 二、被告（反诉原告）平顶山市东方红农机有限公司提起的反诉按撤诉处理。 本诉案件受理费减半收取3672元、财产保全申请费5000元，两项合计8672元，由原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘东海
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4917号 原告：黄文涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖万基，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄文涛与被告赖万基民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文涛到庭参加诉讼，被告赖万基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文涛向本院提出诉讼请求：判令赖万基立即偿还黄文涛借款20400元。事实与理由：赖万基原在龙工公司开车，黄文涛在龙岩市交易城经营自行车店，赖万基系黄文涛的客户，因赖万基经常到黄文涛店铺泡茶聊天双方成为朋友，但没有人情往来。2014年10月份左右，赖万基以还信用卡为由向黄文涛借款，因借款系黄文涛妻子经手，因此具体借款金额记不清，但双方未约定借款利息。借款后，赖万基返还了部分借款。此期间，赖万基到龙岩卷烟厂务工。2015年10月1日，经双方结算，赖万基尚欠黄文涛借款21400元，便在龙岩卷烟厂门口向黄文涛出具欠条一张，双方约定2018年6月份还款5000元，2018年12月底还清借款。出具欠条后，赖万基仅还款1000元，尚欠20400元未还，并以各种理由拒还。综上，请求判如所请。 赖万基未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，赖万基向黄文涛出具金额为21400元的欠条一张，赖万基承诺2018年6月份还款5000元，2018年12月底还清借款。出具欠条后，赖万基仅返还借款1000元，尚欠借款20400元未返还。 本院认为，黄文涛与赖万基之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。借款到期后，赖万基未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。黄文涛主张赖万基返还借款的诉请，予以支持。赖万基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖万基应于本判决生效之日起五日内返还黄文涛借款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由赖万基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇一九年七月三十一日 书记员 林楚楚（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初218号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈清光，男，1988年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市城市（户籍所在地北流市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被北流市公安局刑事拘留。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人陈清光犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人陈清光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日22时许，被告人陈清光饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市城南一路由北流市汽车总站往北流市铜州市场方向行驶，行至北流市城南一路035号门口路段时，由于陈清光酒后驾车上路未按照操作规范安全行驶致使其所驾车辆碰撞道路中间隔离护栏后护栏碎片碰撞到罗某所骑的玉林C6X00号电动车及黄某1停放在路边的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆和道路中间隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对陈清光进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陈清光的血样酒精含量为220.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，陈清光负该起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人陈清光赔偿了被害人罗某、黄某1和被害单位北流市市政管理处的全部经济损失并取得了谅解。2019年7月2日，被告人陈清光自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人陈清光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表，被害人罗某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，陈清光的血样提取登记表，电动车行驶证，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人陈清光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈清光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。陈清光在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈清光在案发后赔偿了被害人的全部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈清光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈清光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2019年9月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年七月八日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执264号之一申请执行人：曾凡友，男，生于1973年2月26日，汉族，住开江县灵岩乡土地坪村**，身份证号码：5130231973********。被执行人：顾元琼，女，生于1973年8月16日，汉族，住开江县灵岩乡土地坪村**，身份证号码：5130231973********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初5号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人各项费用71486元，经本院执行查明，被执行人顾元琼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾元琼所有的南骏牌车辆（车牌号：川S101**）。二、被执行人顾元琼负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年七月十七日书记员  陈江渝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：陈赛容，女，汉族，1980年12月8日出生，住广东省惠东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈赛容仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2264号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈赛容未履行判决确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为126252.54元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人陈赛容至今未履行其债务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人陈赛容名下车牌号为粤Ａ×××**大众汽车牌小型汽车一辆外（上述车辆因未能实际控制，故仅作档案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月25日，本院执行人员赴被执行人陈赛容在广州市的经常居住地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年7月4日，本院委托惠州市惠东县人民法院调查被执行人陈赛容住所地的不动产登记情况，委调回函显示被执行人陈赛容住所地无房产登记记录。2019年7月18日，本院对被执行人陈赛容采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  李丽君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执569号申请执行人杨锐志，男，汉族，1986年12月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李志冲，男，汉族，1991年3月21日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨锐志与被执行人李志冲民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月17日作出的（2017）云0302民初4724号民事判决书已发生法律效力，权利人杨锐志于2019年01月21日向本院申请执行，执行标的为10750元，诉讼费128元，执行费63元。本案在执行过程中，依法向被执行人李志冲邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执569号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十一日书记员 ： 巴 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5654号上诉人（原审被告）：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：席春明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人杨华伟与被上诉人王蕊、原审被告席春明民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）渝0106民初2686号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人杨华伟送达了上诉费交纳通知，通知上诉人杨华伟在指定的期间内预交上诉费。上诉人杨华伟于2019年5月21日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨华伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年七月三十日书记员 毕汇林
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初596号原告：张家口市雅馨物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼**1201。法定代表人：茹少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家栋，该公司项目部经理。被告：张文英，男，1989年8月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业公司）与被告张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅馨物业公司委托诉讼代理人张家栋、被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3469元。事实和理由：被告张文英系张家口经开区惠民街3号开元溪府小区1-3-202室业主，原告与上述小区签订物业服务合同并提供相应服务。自2014年5月10日，被告在无任何正当理由情况下，长期推诿，不履行缴纳物业费责任，累计欠费3469元，经多次协商无果，故提出上述请求。被告张文英辩称，原告诉状中提到无正当理由与事实不符，我是因家中跑水才不交费的，开始原告工作人员说汇报领导，一直到现在。上个月家中又跑了水，造成的经济损失不小，我去找过他们，原告说主管道不归他们管，不知道该归谁管。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文英系张家口经开区惠民街3号开元溪府小区1号楼3单元202室业主，原告为该小区提供物业服务。自2014年5月10日至2018年12月31日，被告共拖欠原告物业费3469元。本院认为，被告拖欠原告物业费的事实清楚，被告未按期给付，应承担民事责任，原告要求被告给付物业费请求成立，本院予以支持。被告辩驳的家中跑水的事实，非物业公司造成，被告也不能证明原告物业公司未尽到物业服务义务，其以此拒交物业费，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告张文英于本判决生效后十日内给付原告张家口市雅馨物业服务有限公司物业费3469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 树人民陪审员 刘万林二〇一九年七月三十日书 记 员 王 晴附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……(七)继续履行；……《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1681号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：李满，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告李满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2017年12月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李满未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2012年12月25日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与李满（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李满于2017年12月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李满未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；被告李满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李满于2012年12月25日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告李满于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终850号上诉人（一审起诉人）王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人王利君因起诉安庆市人民政府其他行政管理行为一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初42号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人王利君向一审法院起诉称，安庆市公安局经侦支队民警在配合外地警方查处其丈夫韩龙生涉嫌非法经营一案中，滥用职权，致使错案发生。自2005年至今，其多次向安庆市、安徽省以及国家有关部门举报、上访，后被安庆市人民政府指使其驻京人员雇佣人员殴打，原告向法院起诉，但该政府不应诉，反而通过提交答辩状捏造事实，对原告进行诬告陷害。请求：1.判令诬告陷害成立，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，移送安徽省人民政府处理；2.判令安庆市人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，没有任何证据证明安庆市人民政府滥用职权对王利君实施了诬告陷害行为，即便存在该行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王利君的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王利君的起诉，不予立案。王利君上诉称，一、一审法院未予立案，即认定当事人没有证据证明安庆市人民政府滥用职权,对王利君实施了报复陷害行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，且在行政诉讼中，被告应对作出的行政行为负有举证责任。二、2017年8月31日最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知，第十二条规定的当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未做处理等层级监督行为提起诉讼，上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人的权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案，与本案非常符合。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人王利君所提交的证据并不能证明安庆市人民政府对其实施了其诉称的诬告陷害行为，即无法证明其所诉的行政行为确实存在，故其起诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，一审裁定符合法律规定，上诉人王利君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月二十四日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。