wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：母娇，女，1993年7月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告母娇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告母娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月18日的借款本金24678.88元、零售利息3089.81元、分期手续费387.6元、违约金5511.56元及支付自2018年11月19日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告母娇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告母娇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月18日，被告信用卡尚欠贷款本金24678.88元、零售利息3089.81元、分期手续费387.6元、违约金5511.56元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月18日的贷款本金24678.88元、零售利息（含复利）3089.81元、分期手续费387.6元以及以贷款本金计算自2018年11月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母娇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月18日的贷款本金24678.88元、零售利息（含复利）3089.81元、分期手续费387.6元及贷款本金自2018年11月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，原告已预交，由被告母娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6785号原告：张敏，女，汉族，1966年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：郭龙，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省商丘市。原告张敏与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：原告在2017年3月31日借款给被告30000元，之后2017年4月6日又借给被告100000元，共计130000元，约定月息2分。经催要，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告郭龙未到庭提出答辩、提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告郭龙向原告张敏出具借条一份，注明：“今郭龙借张敏现金100000元，自2017年6月25日至2017年12月底还清，每月还15000。”借款到期后，被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定。被告借款后，应按约定及时向原告偿还，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。被告郭龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利。原告要求被告郭龙偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未书面约定借款利息，原告诉称约定月息2分，无确实、充分地证据予以证实，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭龙偿还原告张敏借款本金100000元及资金占用期间利息（利息自2017年6月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元,由被告郭龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年七月二十五日书记员  张雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2927号之一申请执行人：桂乐超，男，1991年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武汉市武昌区八一路105号省国防办五楼。法定代表人：何炜，总经理。关于申请执行人桂乐超与被执行人武汉优普拉斯通信有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款26484.19元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款26484.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月四日书记员 李玉婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执275号申请执行人肖某，男，汉族，1980年11月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人李某，女，汉族，1981年3月30日生，文山州西畴县人，现下落不明。本院在执行肖某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的(2015)沾民民初字第918号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由李某自判决生效之日起每月支付婚生子肖华抚养费300元，付至肖华独立生活时止。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月29日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十九日书记员  金艳蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5168号原告：王长飞，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：颜士伟，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：赵丽竹，女，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告王长飞与被告颜士伟、赵丽竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长飞、被告颜士伟到庭参加诉讼，被告赵丽竹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100,000元及利息（自2017年6月15日起至借款给付之日止，按月利率2%计算利息），并按日3%给付违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2017年6月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100,000元，双方约定月利率2%，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日。借款到期后，我找被告索要欠款，被告以无钱为由至今本息分文未付，故诉至法院要求还款。被告颜士伟辩称，欠款数额无异议，现在没有能力偿还。被告赵丽竹未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告颜士伟与赵丽竹系夫妻关系。2017年6月15日，被告颜士伟、赵丽竹向原告王长飞借款人民币100，000元，并为原告出具一份借条，载明“颜士伟、赵丽竹今借王长飞人民币100，000元整，借款期限：2017年6月15日至2018年6月15日，利息2%（月利率），违约责任：如不能按期归还本息，违约金按每日3%收取”，被告颜士伟、赵丽竹在借条上签字。另查，被告颜士伟、赵丽竹已给付原告王长飞2017年6月15日至2018年6月15日利息，本金未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜士伟、赵丽竹向原告王长飞借款人民币100，000元并约定还款期限和利息，经原告催要后仍不偿还于法相悖，故本院对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。关于利息部分，因被告已给付原告王长飞2017年6月15日至2018年6月15日利息，故被告应自2018年6月16日起，按照月利率2%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士伟、赵丽竹于本判决生效后十日内共同偿还原告王长飞欠款本金人民币100,000元，以100,000元为基数，自2018年6月16日至实际给付时止，按照月利率2%计算利息；二、驳回原告王长飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告颜士伟、赵丽竹承担。此款原告已垫付，被告颜士伟、赵丽竹在履行判决确定的给付义务时加付1,150元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年七月二十三日书记员  冷雨桐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5605号原告：陈某，女，汉族，1993年4月6日出生，住河南省商丘市。被告：王某，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某,被告委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令豫Ｎ×××**大众轿车归原告所有，并依法判令被告配合原告办理过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月30日在民政部门登记离婚，《协议》第二条约定：大众汽车一辆车牌号豫Ｎ×××**号轿车归女方所有，车也一直由女方使用，但被告至今不配合原告办理过户手续。在这期间，原告多次找被告协商此事，但被告一推再推，拒不配合办理过户手续，现原告实出无奈，诉至法院。综上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉请。被告辩称，原告所起诉的车辆系原被告双方所有，之所以在协议中约定归女方所有，是因为婚生子眼睛存在疾病，该车辆归原告所有后，该车辆的价值应该用于治疗婚生子疾病上。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年3月30日协议离婚。离婚协议第二条约定：大众汽车一辆车牌号为豫Ｎ×××**归女方所有。该车现登记在被告王某名下，因王某不配合过户，双方形成纠纷。以上事实，有原、被告提供的离婚协议、车辆行驶证等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。无合法事由，双方均应按照该离婚协议中的约定履行义务，故原告陈某要求被告王某配合办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于在协议中约定归女方所有是因为婚生子眼睛存在疾病，该车辆的价值应该用于治疗婚生子疾病上的辩解意见，因双方在离婚协议中并未约定该车辆的价值应用于治疗婚生子的疾病，故本院对该辩解意见不予支持，原告陈某对该车辆如何处置系其个人自由行为，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王某应协助原告陈某将涉案豫Ｎ×××**号车辆过户至陈某名下，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年七月十七日书记员  张雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3993号 原告：林苏华，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林金星，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林苏华诉被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。林苏华未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林苏华自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭斌斌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更155号罪犯穆瑞怀，男，1986年8月12日生，汉族，山西省平定县人,大专文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出（2012）昌刑初字第458号刑事判决，以被告人穆瑞怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元（未缴纳），与他人共同退赔被害人三万一千元，继续追缴违法所得（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第5381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第345号刑事裁定书裁定对其予以减刑一年，又于2016年12月26日以（2016）晋02刑更580号刑事裁定书裁定对其予以减刑十个月（刑期自2011年8月11日起至2020年4月10日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯穆瑞怀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯穆瑞怀确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯穆瑞怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯穆瑞怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其全部未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆瑞怀减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2019年10月10日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初5696号原告：魏连祥。委托诉讼代理人：肖萍。。被告：韩田国。原告魏连祥与被告韩田国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连祥及其委托诉讼代理人肖萍、被告韩田国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付向原告的借款37400元，利息11220元，合计48620元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请增加给付6000元借款的诉讼请求。事实与理由：原被告于2001年相识，通过介绍到被告处上班，于2008年4月29日因做生意积蓄资金向原告借钱壹万元，于2012年3月23日、2016年6月1日分三期借款，人民币总计37400元，承诺分期还款，并未原告分别写了借条，可每次催款时都以种种理由至今未还，这几年我一直在催款，有电话录音为证，被告总是推诿后天给、下周给，更令人气愤的是现在连电话都不接。综上所述，被告的行为违反了诚信原则，被告在困难的时候，原告帮助被告解决问题，而且还带来了效益，这些年不还原告的借款，给原告从经济上、精神上都带来了极大的损失和伤害，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告辩称：首先感谢原告大哥在我困难的时候帮助过我，在2010年左右，大概前后拿了原告三万块钱左右，可能是分两次拿的，这两次从他手里拿钱的时间点记不清了，大概是2012到2014年，当时拿完用了以后，还钱的时候不是一次性还的，是陆续还的现金，我比较相信原告，所以欠条我也没有，让原告自己销了，我也没朝他要，2014年左右我又向原告借了大概一万元左右，之后陆续我都还了，欠条都没拿。在2018年3、4月份我偿还了原告的所有欠款，不欠他钱了，但基于信任我没有要欠条，让原告自己销毁。在2018年3月左右我向原告手里拿了6000元，这6000元一直没还上，当时他急于用钱，但是我当时拿不出来，这个钱我承诺肯定给，当时他跟我说如果这6000元还不上，就不是还6000元了而是三万多了，在这之后我就长了个心眼，通话都有录音，从2018年10月31日开始录音，综上我只承认欠原告6000元欠款，其它的已经偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,经庭审质证，被告向提交了电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年4月29日，被告向原告借款壹万元并出具借条，其内容为：韩田园在魏连祥手借人民币壹万元正在2010年11月30日前还清。2012年3月23日，被告向原告借款伍仟元并出具借条，其内容为：今在老魏大哥手里借伍仟元正，在下周五前还给大哥。2016年6月1日，被告向原告借款贰万贰仟肆佰元正分6个月还清，在2016年7月2日还第一个月到2016年12月2日还清，每月还叁仟柒佰叁拾元正。2017年3、4月份，被告再次向原告借款6000元，但未出具书面借条。本院认为，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护。原、被告均应按约定履行各自的义务，被告有义务按期给付借款及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但按照法律规定，债务人未按期还款，债权人可向其主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告主张利息11220元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩本案诉争的三笔借款已清偿的问题。被告针对其抗辩，提供了双方的通话录音证据，但从双方的交谈中并未显示被告已偿还本案诉争的借款，被告亦未提供其它证据证明其已偿还借款。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应承担其举证不能的法律后果，对其借款已清偿的抗辩，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。被告向法庭出示的通话录音中，恰恰证明了原告一直向被告索要借款，故被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩田国于本判决生效后十日内偿还原告魏连祥借款本金43400元；二、被告韩田国于本判决生效后十日内偿还原告魏连祥借款逾期利息11200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1166元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年七月十二日书记员  吴玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2188号原告：哈尔滨鑫龙招图书经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路****。法定代表人：张献智。被告：齐齐哈尔市新华书店有限公司，住所地齐齐哈尔，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国田。哈尔滨鑫龙招图书经销有限公司与齐齐哈尔市新华书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告哈尔滨鑫龙招图书经销有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鑫龙招图书经销有限公司撤诉。案件受理费2,237.00元，由哈尔滨鑫龙招图书经销有限公司负担。审判员  黄利二〇一九年七月四日书记员  李晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2799号原告：汪德贵，男，1938年6月6日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被告：蒋俊帮，男，1967年3月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州贵星花木芦荟有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****。法定代表人：汪德贵。原告汪德贵与被告蒋俊帮及第三人贵州贵星花木芦荟有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告汪德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪德贵撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年七月三十日书记员  张昌玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2549号原告：何静，女，汉族，1988年6月5日出生，住广州市从化区。被告：黄碧霞，女，汉族，1992年2月4日出生，住广州市从化区。原告何静与被告黄碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告何静于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何静提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何静撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何静负担。审判员  吴建二〇一九年七月三日法官助理谭小婧书记员谢妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初902号 原告：青岛亿鑫科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄综合市场环海家园。 法定代表人：刘元创，总经理。 委托诉讼代理人:贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。 法定代表人：刘训刚，主任。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。 原告青岛亿鑫科技发展有限公司与被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亿鑫科技发展有限公司委托诉讼代理人贾秋实，被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会委托诉讼代理人王钢、孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛亿鑫科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备安装工程款及相关设备等费用共计164673.75元，并支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为支付原告设备安装工程款及相关设备等费用共计192357.75元。事实和理由：原告与被告签订《监控系统合同书》，约定由原告为被告采购监控的有关设备并负责安装、系统测试，并约定安装完毕后，以实际安装设备总价为准一次性付清工程款。合同签订后，原告按约采购了相关设备并安装完毕，现该设备早已交付被告使用，但被告一直未按约支付工程款。故为维护原告的合法权益特依法起诉，望人民法院判如所请。 被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会辩称：对原告主张的事实没有异议，但原告主张利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据一，监控系统合同书、港东居委会监控工程预算清单、港东居委会监控工程决算清单各一份：证明原告与被告就“港东社区居委会监控系统安装调试工程”签订合同，约定“以双方事先约定的预算清单中的单价为基准单价，工程总造价以实际安装设备总价为准”。并约定“合同签订后，乙方进场，设备到货安装完毕后，甲方进行验收。验收无误后，甲方一次性付清乙方工程款”。工程完毕后，原告出具工程决算清单，总价共计123073.75元；证据二，送货单及港东社区居委会办公用品明细单一宗：证明原告向被告提供监控设备相关配套设施及部分办公用品的价格，共计69284元。 被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会发表质证意见：对证据一、二均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛亿鑫科技发展有限公司与被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会签订《监控系统合同书》，双方达成合作。原告按约定采购了相关设备并安装完毕，被告未按约支付工程款，原告诉讼来院。 本院认为：原告青岛亿鑫科技发展有限公司与被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告已经完成了监控设备的安装、系统测试，履行了全部合同义务，事实清楚、证据确凿且被告在庭审中对该事实没有异议，被告应按照合同约定，向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付设备安装工程款及相关设备等费用共计192357.75元的主张，依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息的主张，符合法律规定，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛亿鑫科技发展有限公司工程款192357.75元及利息（以192357.75元为基数，自2019年1月29日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费4147元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  刘宗欣 审判员  朱翠玮 二〇一九年七月二十三日 书记员  林欢欢
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初5502号 原告：南通市中驰运输有限公司，住所地如皋市江安镇府前街8号楼810室。 法定代表人：杨建兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱蕾,江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪,江苏梁丰律师事务所律师。 被告：时章林，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地灌南县，现租住张家港市。 委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芸，江苏平和成律师事务所实习律师。 原告南通市中驰运输有限公司（以下简称中驰运输公司）与被告时章林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中驰运输公司的委托诉讼代理人朱蕾、被告时章林及其委托诉讼代理人封春辉、周芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中驰运输公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方于2018年2月7日存在劳动关系。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决仅根据劳动者提供的聊天记录（原告对该聊天记录的真实性不予认可），就从双方最早的聊天时间来推定双方劳动关系的建立时间，明显证据不足，此外劳动者提交的视频资料中原告法定代表人对劳动者提出的入职时间也没有明确的回应不应构成法定的默认，故原告对于仲裁委认定的劳动者的入职时间2017年6月不予认可，仲裁委认定原、被告之间于2017年6月至2018年11月存在劳动关系证据不足。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告时章林辩称：请求维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：时章林至仲裁委申诉,要求确认双方于2017年6月至2018年11月期间存在劳动关系。2019年3月5日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第137号《仲裁裁决书》，裁决：确认双方于2017年6月至2018年11月存在劳动关系。嗣后，中驰运输公司不服该裁决，来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。 另查明，时章林系中驰运输公司的职工，担任油罐车驾驶员。2018年2月7日，时章林不慎从油罐车罐体上摔落，后被送至张家港市香山医院治疗，被诊断为L3椎体压缩骨折。 仲裁庭审中，时章林提供的其与微信备注名为“杨建兵”（微信号为×××）的微信聊天记录显示双方最早聊天时间为2017年10月21日。此外，时章林提供的视频显示其2018年11月1日与中驰运输公司法定代表人杨建兵沟通时，时章林及其亲属陈述“他在这边也做了差不多一年，去年”、“从6月7号”、“从去年6月7号，一年多下来”，杨建兵未对此进行明确回应。 58同城手机APP招聘信息中中驰运输公司的招聘信息显示其公司地址为张家港保税区美极环球大厦。 又查明，在本案庭审中，时章林提交了其手机中与“杨建兵”微信号（×××）联系的记录，最早的记录为2017年10月21日17时16分时章林向杨建兵发微信告诉他其与同事喝了酒，不能开车，10月25日有第一笔2410元的转账记录；2018年2月7日13时30分，杨建兵要求时章林将“修好”发信息给他，随即劳动者发送了两张图片给杨建兵；2018年2月9日9时15分，时章林告诉杨建兵医院要交费了，杨建兵随即发了语音短信称“知道了，我马上过来”，同日10时48分，杨建兵回复“费已交”。中驰运输公司质证后认可微信聊天记录的真实性，也认可该“杨建兵”就是公司的法定代表人。 此外，经查看时章林微信转账的账单，最早的记录是2017年8月，其中8月31日就有来自杨建兵的转账1000元。双方对该微信钱包转账的账单的真实性均无异议。 对于时章林在仲裁中出示的视频录像，中驰运输公司认可视频中的就是杨建兵本人，该视频是劳动者的代理人带着劳动者去公司偷偷录制的，杨建兵本人还是张家港保税区科立奥国际贸易有限公司（以下简称科立奥贸易公司）的股东和高管，公司的注册登记地为保税区美极环球大厦。时章林于2018年2月7日受伤后就没有来上班。 时章林陈述：我受伤后，公司没有和我解除劳动合同，我也没有向公司提出解除劳动合同，我于2018年10月左右提出劳动仲裁。 审理中，本院要求中驰运输公司在限定的时间内将双方如何解除劳动关系的情况核实之后提交书面的材料，逾期视为双方未办理解除劳动关系手续。后中驰运输公司在限定的期间内一直未有答复。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以认明，劳动者需对入职时间提供证据加以佐证。本案中，被告作为劳动者主张自2017年6月7日与原告建立劳动关系，根据被告手机中与原告法定代表人的聊天记录以及微信转账记录，显示2017年8月31日起，双方就有资金往来，再结合被告在仲裁阶段提交的与原告法定代表人杨建兵的视频资料，被告及其亲属陈述“他在这边也做了差不多一年，去年”、“从6月7号”、“从去年6月7号，一年多下来”，杨建兵未作明确的否认，故本院采信被告对于入职时间的陈述，因双方一直未办理解除劳动关系手续，故被告要求确认双方于2017年6月起至2018年11月期间存在劳动关系的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告南通市中驰运输有限公司与被告时章林于2017年6月至2018年11月期间存在劳动关系。 二、驳回南通市中驰运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  路骊珠 二〇一九年七月十五日 书记员  王 婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异50号异议人（被执行人）：林豫建工集团有限公司。申请执行人：王庆龙，男，1977年7月24日生，汉族。被执行人：薛海东，男，1976年12月26日生，汉族。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人薛海东、林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人林豫建工集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林豫建工集团有限公司称，请求事项:解除对林豫建工集团有限公司账户款项的冻结。林豫建工集团有限公司与王庆龙买卖钢材一案，经法院审理，做出(2018)晋0311民初1094号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。法院依据裁定对银行存款采取了冻结、划拔措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人，特提出异议。请求事项：一、裁定中止执行(2019)晋0311执116-1号裁定书。二、将冻结申请人的账户给与解封，以免造成申请人损失。事实与理由：2019年3月4日申请人的公司账户被采取了查封、冻结措施，经到法院了解，方知薛海东与王庆龙买卖钢材一案，经法院审理作出(2018)晋0311民初1094号判决，已进入执行程序，对此申请人深感愤慨，对该生效判决，提出如下:一、申诉人从未委托、派遣过人去王庆龙处买过钢材；二、申诉人也没有给王庆龙签订过买卖钢材合同；三、判决书说柳开稳代表林豫建工集团有限公司在购销协议上以担保人身份签字，申诉人就根本不知道这回事；四、林豫建工集团有限公司账户上现有款项，并不是林豫建工集团有限公司的，是另外一个施工队任永锋的，任永锋在2018年7月10日与阳泉市郊区瑞丰物业管理处签订了防水、落水管维修合同，瑞丰物业管理处在2019年6月14日付给了任永锋50万元，已被贵院冻结。申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。王庆龙称，被执行人的异议不成立，因为判决已生效。在你们公司账户上的钱，属于你们公司管理的问题，和我们无关，执行的是你们公司。本院查明，原告王庆龙与被告朱建国、薛海东、柳开稳、林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0311民初1094号民事判决，判令：一、被告薛海东在本判决生效后十日内支付原告货款284182.4元，并支付从2014年9月16日至全部货款付清之日的资金占用费(按年利率24％计算);二、被告林豫建工集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告朱建国、柳开稳不承担责任。该判决生效后，被告未履行法定义务。2019年2月11日，王庆龙向本院申请执行，本院予以立案。2019年3月4日，本院作出（2019）晋0311执116-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人薛海东、林豫建工集团有限公司的存款293349.4元。本院认为，林豫建工集团有限公司提出的异议理由系认为生效法律文书错误，不属于执行异议审查的范畴。因林豫建工集团有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施，冻结其名下存款，该执行行为依法有据，并无不当。综上，异议人主张中止执行(2019)晋0311执116-1号裁定书、解除对其账户款项的冻结无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回林豫建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军人民陪审员  段宏霞人民陪审员  王海全二〇一九年七月二十六日书 记 员  王肖红
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2427号原告赵庆勇，男，汉族，生于1979年11月10日云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人白明义、岳雪梅，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。被告黄桂芬（曾用名黄燕），女，汉族，生于1973年11月2日云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。原告赵庆勇诉被告黄桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆勇及其委托代理岳雪梅，被告黄桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆勇诉称,2016年8月，被告因承包了昭鲁大型灌区河道治理的修建工程，遂与原告协商要求原告为其提供沙石料，并为其运输至工地。沙石料款按月结算，其中沙65元一方，石头62元一方。双方达成协议后，原告便组织车辆及人员向被告供货。在供货过程中，被告没有按照约定按月支付沙石料款。原告要求被告结算时，被告告诉原告其资金困难，等工程完工后一并结算。基于信任，原告同意了被告的要求。2016年年底工程竣工验收后，原告要求被告结算并支付货款，但被告一直找各种理由推脱不付。2018年9月26日，经双方结算，被告应付给原告沙石料款343752元。被告承诺2018年10月25日前付清，出具欠条一份给原告。款项到期后，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付沙石料款343752元以及该款自2018年10月25日起至款项付清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄桂芬辩称，以前的合同不是我跟原告签订的。我是跟另外一个人定的。原告跟另外几个人是合伙关系，我是跟与原告合伙的另一人签订的合同。原告拉了砂石料给我后，我也付过钱的，是付给另外的合伙人的。原告主张的343752元沙石料款是事实。只是我现在拿不出来钱来支付。对原告方主张的利息我不认可。原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、收款收据及收料单共计490张。证明原告向被告供货的事实；3、欠条一份：证明被告欠原告343752元沙石料款并约定了付款时间的事实。经质证，被告对原告的证据无异议。被告黄桂芬未提交证据。本院认为，原告提交的三组证据，被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月，被告黄桂芬因承包昭鲁大型灌区河道治理的修建工程，与原告赵庆勇协商后达成口头买卖协议。协议约定，原告向被告提供沙石料，并由原告负责运输至被告的工地，沙石料款按月结算支付。双方达成协议后，原告便组织车辆及人员向被告供货。在供货过程中，因被告资金周转困难，不能按月支付货款。后经双方协商，约定货款等工程完工后一并结算支付。被告承包的工程竣工验收后，原告要求被告结算并支付货款，但被告一直未予支付。2018年9月26日，经双方结算，被告应付给原告沙石料款343752元。被告承诺于2018年10月25日前付清该款，并出具欠条一份给原告。双方约定的付款期限届满后，被告仍不支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其购买沙石料并差欠其沙石料款343752元至今未付，被告无异议。被告应当支付给原告货款人民币343752元。根据被告出具给原告的欠条所载明的事实，被告应当在2018年10月25日前付清该款，否则应承担原告的一切损失。由于被告至今仍未偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄桂芬于本判决发生法律效力之日起30内，一次性付给原告赵庆勇货款人民币343752元，并向原告并支付此款自2018年10月26日起至还清全部款项之日止期间的资金占用利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由被告黄桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨燕玲二〇一九年七月三十日书 记 员  毛智超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16271号之一贺亚男：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35066号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年七月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14119号原告：张海建，男，1989年12月22日出生，汉族，自由职业，住河北省涿州市。被告：台州市黄岩嘉佰乐婴童有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道双丰村****。法定代表人：章诗依。原告张海建与被告台州市黄岩嘉佰乐婴童有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月07日立案。原告张海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海建撤回起诉处理。审判员 朱 阁二〇一九年七月二十四日书记员 黄立旺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2643号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路84号。统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：侯茂侠，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称“中安公司”）与被告侯茂侠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人杨清芳，被告侯茂侠委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利37357元(以执行局划转的金额为准)及利息(以执行局划转的时间开始计算至付清之日止)；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：被告侯茂侠(以下简称“该业主”)购买原告中安公司开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑x号楼东x单元xxx室的房产一套，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计457555元。房屋交付后，该业主起诉中安公司支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理后做出判决，该业主根据(2015)市中民初字第xxx号民事判决书、(2016)鲁04民终xxx号民事判决书申请法院强制执行。与此同时该案进行再审程序。经法院执行，该业主从中安公司领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金共计121456元。2018年该业主再次向市中区法院起诉中安公司逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初xxx号民事判决书。因(2018)鲁民申xxxx号民事裁定书未做出，本判决生效后，该业主再次申请强制执行，法院又从中安公司账户划转了53168元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了174624元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为37357元(以执行局划转的金额为准)。原告认为，违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿。《商品房买卖合同》第三条明确约定商品房的用途为住宅。被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值。因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失。商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院做出公平公正的判决。 被告侯茂侠辩称：1、原告所获得的违约金是完全依据合法有效的判决书，通过法院申请执行所取得的，并不是没有任何法律依据；2、原被告之间的商品房买卖合同纠纷已经三级法院审理，作出生效判决，原告在依据不当得利案由提起诉讼，是明显对商品房买卖合同纠纷的再次审理，违背了一事不再理的基本原则；3、由于原告多次违约，计算的违约金完全按照合同约定，并不存在超出损失这一说；综上几点，要求驳回原告的诉讼请求。 原告中安公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）市中民初字第xxx号民事判决书、（2016）民终字第xxxx号民事判决书、（2018）民再xxx号民事判决书各一份，枣庄市市中区人民法院执行款领取单一份。以上证据证明被告已领取了174624元违约金，超出房款30%的部分为37357元；二、（2018）鲁0402民初xxxx号生效判决书。证明与被告同一小区的业主第二次起诉违约金，超出房款30%的部分法院予以驳回没有支持他的诉讼请求。被告侯茂侠质证认为：对原告提交的证据判决书、领取款项没有异议，能够证实被告领取的款项都是通过法院判决执行得到的，所得款项完全有法律依据，从而证实原告的诉讼请求没有法律依据。 被告侯茂侠没有提交证据。 上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告以462000元的价格购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑x号楼x单元xxx室房屋。双方后因涉案房屋权属登记事宜发生争议，侯茂侠先后两次将中安公司诉至枣庄市市中区法院。枣庄市市中区法院分别作出（2015）市中民初字第xxx号民事判决书和（2018）鲁0402民初xxx号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，侯茂侠申请法院强制执行，市中区法院先后两次从中安公司账户划转给侯茂侠执行款共计174624元。2019年5月24日，中安公司将侯茂侠诉至本院，请求判令侯茂侠返还多领取的款项37357元。 本院认为，被告侯茂侠领取的市中区法院执行局划转的执行款174624元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第xxx号民事判决书和（2018）鲁0402民初xxx号民事判决书，上述两判决均系生效判决；侯茂侠领取的款项174624元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。原告如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 李双燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3216号原告:沭阳卓越运输中心。营业场所：沭阳县庙头镇庙头街东500米。投资人：荣超。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。营业场所：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠。委托诉讼代理人:杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳卓越运输中心诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法公开开庭审理。原告沭阳卓越运输中心（以下简称卓越中心）委托诉讼代理人朱海燕、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司湖州公司）委托诉讼代理人杨守伟参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年1月6日，原告的车辆苏Ｎ×××××行驶至临沭县发生交通事故，致货物、车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计172400元。二、事故情况：2019年1月6日5时许，赵连飞驾驶原告所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至临沭县乡镇路石门镇南时，撞至韩涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，致货物、车辆损坏。2019年1月7日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定（简易程序，第371329420190000030号），认定赵连飞负此次交通事故的全部责任，韩涛无责任。三、鉴定情况：原告卓越中心申请鉴定车损，本院予以准许并委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司鉴定，2019年5月27日，该公司作出公估报告，公估意见：我司对标的苏Ｎ×××××的维修评估金额160000元，已扣除残值3450元。原告支出公估费9400元。四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司湖州公司分别投保机动车损失保险300154.40元（每次事故绝对免赔额2000元，投保不计免赔附加险），保险期间2018年4月15至2019年4月14日，被保险人为原告卓越中心。五、其他情况：2019年3月4日，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生施救费3000元。六、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告承担保险责任，1、原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、案涉车辆驾驶员赵连飞持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，赵连飞持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，赵连飞在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，被告阳光保险公司湖州公司应承担保险责任。七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、机动车损失险赔偿金额160000元。根据公估报告确定。2、施救费3000元。根据发票确定。原告损失合计163000元，由被告阳光保险公司湖州公司赔偿原告卓越中心161000元（163000-2000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沭阳卓越运输中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计163000元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳卓越运输中心161000元（权利人指定账户信息：开户行：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行；户名：沭阳卓越运输中心；账号：3213220261010000012075）。二、驳回原告沭阳卓越运输中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元减半收取1874元（原告沭阳卓越运输中心预缴元），鉴定费9400元，合计11274元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担11274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年七月三十日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异6号案外人：李志红，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张立军，男，1969年2月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘明汉，男，1954年5月4日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。在本院执行申请执行人周佳玲与被执行人张立军、刘明汉民间借贷纠纷一案过程中，案外人李志红于2019年7月3日对本院以（2018）宁0521执1169号执行裁定书查封被执行人刘明汉所有的位于中宁县城杞乡经典A区17号楼1单元202室房屋的查封措施提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李志红称，2010年5月25日，其与被执行人刘明汉签订了房屋买卖合同，约定被执行人以228000元的价格将其所有的位于中宁县城杞乡经典****楼****房屋转让给案外人，案外人于2010年5月26日向被执行人支付房款228000元，被执行人向其出具收条一张。随后，案外人对上述房屋进行了装修并居住至今，但由于该房属于拆迁安置房，待2012年才能将房产证办理在被执行人刘明汉名下。案外人在居住期间亦要求被执行人协助办理房屋过户，但因相关手续不全及其他因素至今未能办理，其对于未能办理房屋过户登记不存在过错。案外人认为，中宁县城杞乡经典A区17号楼1单元202室房屋属其所有，本院查封错误，请求依法解除查封对上述房产的查封。案外人为证实其主张，向本院提交下列证据：一、刘明汉与李志红签订的《房屋买卖合同》复印件（与原件核对无异）一份，拟证实被执行人以228000元的价格将其所有的位于中宁县城杞乡经典A区17号楼1单元202室房屋转让给案外人的事实；二、刘明汉于2010年5月26日向李志红出具的《收条》一复印件一份（与原件核对无异），拟证实案外人李志红向被执行人刘明汉支付228000元房款的事实；三、房产证复印件一份，拟证实被执行人刘明汉于2012年12月27日办理了中宁县城杞乡经典A区17号楼1单元202室房屋的产权登记手续。本院查明，2010年5月25日，案外人李志红与被执行人刘明汉签订了房屋买卖合同，约定被，约定被执行人以228000元的价格将其所有的位于中宁县城杞乡经典****楼****房屋转让给案外人，2010年5月26日向被执行人支付房款228000元，被执行人向其出具收条一张。随后，案外人对上述房屋进行了装修并居住至今。上述事实，除了有案外人提供的其与刘明汉签订的《房屋买卖合同》、《收条》、《房产证》复印件予以证实外，还有本院依法向中宁县水暖公司业务员毛文元所调查的笔录及对被执行人刘明汉的询问笔录一份予以证实。本院认为，被执行人刘明汉与案外人李志红签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李志红与被执行人刘明汉签订房屋买卖合同，将被执行人所有的位于中宁县城杞乡经典A区17号楼1单元202室房屋转让给其，由其占有、使用长达9年的事实有证据证明，且其未能办理房屋过户登记不存在过错，因此其所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人刘明汉所有的位于中宁县城杞乡经典A区17号楼1单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任善春审判员  梁文涛审判员  吴学娇二〇一九年七月十七日书记员  张小华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1653号之二申请执行人：彭维兵，男，1968年6月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1406号民事判决书，向被执行人许本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许本顺在中国建设银行6214662871672677_156_1账户内存款人民币1230156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2455号原告：李某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：祁某，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦某某，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系祁某配偶。原告李某某与被告祁某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告祁某的委托诉讼代理人焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令祁某按比例承担合伙体经营期间装修费用亏损13156元；2.判令祁某承担退伙行为造成的合伙体经济损失27360元；3.判令祁某承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，李某某与祁某合伙经营洛阳市西工区顽石音响设备商行，祁某用租赁的房屋租金入股，其称航空城房东收取的解放路143号门面房房租是每月7800元，半年为46800元，并以此金额计算作为合伙入股的投入，合伙期限为5年。合伙期间祁某以资金周转为由借款，侵占挪用合伙体流动资金40000元，后期在合伙经营中截留货款，总金额为46800元。2013年11月，祁某口头提出退伙，在未清算的情况下，单方面终止了合伙行为。合伙人多次与祁某协商，希望继续履行合伙合同，但祁某置之不理。2014年初，合伙体因为祁某的退伙行为造成资金链断裂，无法正常经营，于是向洛阳市创业贷款担保中心申请创业贷款，用来解决合伙体的经营问题，祁某欺骗其他合伙人，谎称房东涨价房租为10080元/月，其他合伙人自筹资金让祁某转交了之前的房租，之后祁某向合伙体提供了虚假的租房合同。2014年6月，合伙体通过航空城房东那里得知祁某并未如期缴纳房租，亦未上涨房租。李某某想和航空城房东直接签订租房协议，于是在2014年6月13日撰写了《关于顽石音响合伙人变化的情况说明》。祁某拒不履行合伙合同，还伪造虚假租房合同欺骗其他合伙人，并对经营场所停电停水，造成合伙体无法正常经营，其行为已经给其他合伙人造成严重的经济损失，为维护自身的合法权益，故李某某诉至法院。祁某辩称，2013年11月祁某已经退伙，且退伙的时候是盈利状态，无承担责任依据。本院经审查认为，祁某、李某某、杨甲星、陈琳租赁纠纷一案已经本院作出的（2014）西民二初字第470号及洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1343号民事判决确认，上述四人合伙经营洛阳市西工区顽石音响设备商行，祁某于2013年11月12日退伙。本案中，李某某诉讼请求中的侵权客体均为合伙体洛阳市西工区顽石音响设备商行，而洛阳市西工区顽石音响设备商行已于2014年注销工商登记。李某某未提供相关证据证明其个人享有合伙体的权利，李某某不具备原告主体资格，无权以个人名义提起本次诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年七月一日书记员 孙伊梦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执173号之一申请执行人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住望谟县。被执行人韦家修，女，1973年11月23日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县供电局职工，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1125号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人韦家修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦家修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人韦家修在贵州省农村信用社联合社（账号：6217790001035194345）账户内存款人民币1400.00元，在中国农业银行（账号：6228481198339382476）账户内存款人民币1231.67元，在财付通支付科技有限公司账户内818.33元，并在扣划后解除对以上账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月九日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陆亭亭，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证住址甘肃省高台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆亭亭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额22498.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22498.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆亭亭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22498.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告陆亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1857号 原告张永荟，女，1982年5月29日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住所地钦州市钦北区。 委托代理人苏小臻，广西祺询律师事务所律师。 被告刘星炬，男，1990年10月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告张永荟诉被告刘星炬民间借贷纠纷一案中，原告张永荟于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永荟在诉讼中自愿申请撤回起诉，属于其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永荟撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告张永荟负担。 审 判 员 苏德海 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2922号原告：温小兵，男，汉族，西安市未央区人，居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告温小兵与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行泾川支行向被告账户转款50000元整，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。2017年12月2日被告给原告出具欠条一张，2018年12月9日，被告给原告归还借款3000元，剩余借款至今未付。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王鹏程于2019年11月30日前归还原告温小兵借款47000元；二、案件受理费975元，减半收取488元，由被告王鹏程承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年七月九日书记员  陈玉璇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1823号申请人：山东华誉机械设备有限公司，住所地博兴县店子工业园。法定代表人：许文胜，总经理。被申请人：河南中鹤肉牛养殖有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县王庄工业区。法定代表人：张彦军，经理。本院在审理申请人山东华誉机械设备有限公司与被申请人河南中鹤肉牛养殖有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东华誉机械设备有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人河南中鹤肉牛养殖有限公司所有的银行存款633800元或等额其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为申请人山东华誉机械设备有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人山东华誉机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鹤肉牛养殖有限公司所有的银行存款633800元或查封等额其他财产权益。案件申请费3689元，由申请人山东华誉机械设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月三十一日书记员  李华光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7893号 原告：张宝文。委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会。法定代表人：王振怀。被告：西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：王社会。委托诉讼代理人：王艳妮。委托诉讼代理人：刘娇。原告张宝文与被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会（以下简称马营寨村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会第二村民小组（以下简称马营寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝文及其委托诉讼代理人文军义、被告马营寨村委会之法定代表人王振怀、被告马营寨村二组之诉讼代表人王社会及其委托诉讼代理人王艳妮、刘娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款53450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子王小平自幼生长在被告村组，系被告村组村民。1988年5月26日，原告与王小平登记结婚，后原告因婚将户籍迁转至被告村组，至今22余年。期间，原告一直享有土地承包、选举、参加合作医疗、缴纳养老保险等权益，也积极履行了相关村民义务。2017年3月，被告村组土地被政府征用。同年6月29日，被告村组按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53450元，但以原告系上门女婿为由拒绝给原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告马营寨村委会承认原告所述属实，表示尊重法院判决。被告马营寨村二组辩称，一、被告马营寨村二组系被告马营寨村委会下设的村民小组，属于内部经济组织，一无公章、二无独立财产，不具有诉讼主体资格，非本案适格被告；二、原告并非马营寨村二组组员，依法不享有马营寨村二组的征地补偿款。原告的户籍是在未经马营寨村二组小组会议通过即由原告本人申请，并向马营寨村委会缴纳了30000元保证金后暂放于马营寨村二组的。原告的宅基地、承包地不属于马营寨村二组的土地，而是由马营寨村委会在其直接经营、管理的土地上划拨、分配的；三、土地补偿款的来源系土地补偿，原告在马营寨村二组并无土地，其无权要求马营寨村二组向其分配土地补偿款；四、原告要求马营寨村委会与马营寨村二组互付连带责任给付其征地补偿款，无事实及法律依据。综上，遂请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告祖籍为河南省长葛市南席镇李庄村。1988年5月26日，原告与被告村村民王小平登记结婚。1997年1月，原告因婚将户籍迁转至被告村组，落户于王小平户内。原告自迁户至今在被告村组参加新型农村合作医疗、城乡居民社会养老保险。2012年4月15日，经马营寨村委会、马营支部委员会协调，在马营村沙河滩大队承包地给原告及家人共4人，人均分得承包地0.95亩。2017年，被告村组土地被国家征用。同年6月，马营寨村二组给本组村民分配征地补偿款人均款53450元，未给原告分配，原告遂起诉。2019年4月25日，河南省长葛市南席镇李庄村村民委员会出具证明，证明原告于1988年5月26日与被告村组王小平结婚后，于1997年1月21日将其户籍迁入妻子王小平户下，此后，原告未在祖籍村组享受任何待遇。另查明，2017年7月14日，原告与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室及西安市长安区斗门街道办事处三方签订的《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书》、《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》、《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目安置房屋购买协议书》中，均可确定原告原房屋地址在马营寨村二组。同日，马营村党支部、村委会、西安市国土资源局沣渭新区分局第四国土资源所、陕西省西咸新区沣东新城斗门街道马营村搬迁安置指挥部联合出具《沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表》，确认原告及家庭成员张楠、单燕花、张皓哲系马营寨村二组农户，门牌号为中街133号。上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍迁移证、户口本、陕西省西咸新区沣东新城新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、证明、协议、马营寨村二组庄基地平面图、2011年马营寨村二组分地表、2017年马营寨村二组组员统计表、2017年马营寨村二组《马营村搬迁安置项目征地款发放表》、《沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告因婚将户籍由河南省长葛市南席镇李庄村迁转至被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗、城乡居民养老保险等，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与征地补偿款的分配。被告马营寨村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告马营寨村二组辩称原告非本集体经济组织成员一节，无据支持，本院不予采信。原告主张2017年6月分配的征地补偿款53450元，于法有据，本院予以支持。被告马营寨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告马营寨村二组应承担的义务负连带之责。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张宝文征地补偿款53450元；被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会对前述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告已预交，本院减半收取计568元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审  判  员     李会茹   二O一九年  七 月  九  日  书  记  员    杨  婷
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3828号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 附：各案执行款项及执行费情况
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3557号 申请人：牛洪国，男，1971年3月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城市东昌府区交通运输局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路。 法定代表人：李建华，局长。 被申请人：聊城润成建设有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦****。 法定代表人：王存朋，总经理。 被申请人：侯心元，男，1969年7月9日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人牛洪国与被申请人聊城市东昌府区交通运输局、聊城润成建设有限公司、侯心元买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聊城润成建设有限公司、侯心元的银行存款1800000元采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人聊城润成建设有限公司或侯心元的银行存款1800000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年七月五日 书记员  王少森
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6116号原告：张开放，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：武瑞，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李思忠，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩秀梅，女，1962年4月3日生，汉族，住安徽省太和县（系李思忠妻子）。被告：赵晴，女，1992年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告张开放与被告武瑞、李思忠、赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开放，被告武瑞、李思忠、赵晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开放向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告武瑞做生意急需用钱，在李思忠和赵晴的担保下向原告借现金50000元，口头约定利息3%，言明用期一个月。在原告多次催要下，被告只偿还7500元，下欠42500元，经原告多次催要，被告仍不归还下余本金利息。武瑞辩称，我收到现金45000元，还给张开放7500元，还给谢建（案外人）17500元，总功偿还25000元，还欠20000元。李思忠辩称，同武瑞答辩意见。赵晴辩称，我只知道借款45000元，别的不知道。经审理查明：2018年12月3日，被告武瑞以资金困难为由向原告张开放借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到张开放人民币50000元，借款人：武瑞，2018年12月3日，担保人：李思忠、赵晴。张开放实际向武瑞出借45000元。借条未约定利息，后武瑞向张开放偿还借款7500元，余款经原告张开放多次催要未果。上述事实有张开放提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。张开放与武瑞之间的债权债务关系明确，有武瑞为张开放出具的借条为凭，张开放多次催要未果，故对张开放要求武瑞偿还借款本金5万元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志于本判决生效之日起十日内偿还原告张开放42500元及利息（利息自2018年12月3日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告张开放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇一九年七月五日书记员 李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初639号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人侯超，男，1987年4月4日出生，原系义乌市沫恋贸易有限公司股东，住所地四川省成都市金牛区九里堤街道星辰路******。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人侯超犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人侯超及其辩护人秦寅龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年3月，被告人侯超将自己曾任职的义乌市沫恋贸易有限公司提供服务过程中获得的公民个人信息，通过QQ、微信聊天软件，多次在网络上向他人出售，非法牟利。被告人侯超向他人出售含有自然人姓名、手机号码等内容的公民个人信息共计23000余条，得款人民币1390元。具体犯罪事实如下：一、2018年3月26日，被告人侯超通过QQ昵称为“客户资料”的账号，向QQ昵称为“myall”的人发送文件“1100.xlsx”，内含自然人姓名、手机号码等公民个人信息1099条，得款人民币300元。二、2018年3月27日，被告人侯超通过QQ昵称为“客户资料”的账号，向QQ昵称为“淘宝买家”的人发送文件“5000.xlsx”，内含自然姓名、手机号码等公民个人信息5035条，得款人民币150元。三、2018年3月27日，被告人侯超通过QQ昵称为“客户资料”的账号，向QQ昵称为“阿里巴巴财务部副总”的人发送文件“杭州10000.xlsx”，内含自然人姓名、手机号码等公民个人信息10050元，得款人民币200元。四、2018年3月27日，被告人侯超通过QQ昵称为“客户资料”的账号，向QQ昵称为“蓝星销售—业务员Liu”的人发送文件“南京74**.xlsx”，内含南京市秦淮区自然人姓名、手机号码等公民个人信息7479条，得款人民币740元。2018年3月28日，被告人侯超被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人侯超退出违法所得人民币1390元。上述事实，被告人侯超在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、微信转账记录等书证，被害人鲁某的陈述，证人彭某的证言，搜查笔录、扣押清单、检查笔录、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯超违反国家有关规定，将在提供服务过程中获取的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯超犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人侯超违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，从重处罚。被告人侯超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯超已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人侯超的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人侯超退出的违法所得人民币1390元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王金海二〇一九年七月三十日见习书记员  陈 歆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之五 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋方方在中国银行1XXXXXXXXX0账户内存款人民币617135.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月三十日 书记员  李海霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执337号之二申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：施加美，女，1965年2月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320913X08607034M，住所地盐城市城南新区（CNX）。法定代表人：戴朗才，该公司董事长。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏苏亚机电制造有限公司、陈书亚、施加美、江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0982民初3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9633286.05元以及案件受理费37975元、保全费42975元、利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人陈书亚银行存款5052.21元，扣划被执行人施加美银行存款1394.82元，扣划被执行人江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司银行存款1485900.60元，未发现被执行人有其他可供执行的存款。3、被执行人江苏苏亚机电制造有限公司、陈书亚、施加美、江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司名下无股权信息。4、被执行人陈书亚、施加美、江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司名下无车辆信息。5、在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司名下的位于盐城市××××号的不动产，被执行人江苏苏亚机电制造有限公司位于盐城市××区玉新村的不动产，被执行人陈书亚、施加美名下的位于盐城市市区开高教师公寓8幢020室和2003室、南苑新村7幢210室、桃源胜景小区2幢33室、503室、503-1室以及光荣路2号东润华庭26幢201室、301室、401室、501室（期限：2018年7月11日至2021年7月10日）。6、本院依法查封了被执行人江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司在盐城市城××新区××河东“三清”工作指挥部的拆迁款（期限：2019年3月4日至2022年3月3日）7、本院依法查封被执行人江苏苏亚机电制造有限公司名下的车牌号为苏Ｊ×××**、J01688、J19688的机动车三辆（期限：2019年6月22日至2021年6月21日）。8、、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人盐城一建公司名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的款9633286.05元以及案件受理费37975元、保全费42975元、利息，已执行到位1492347.63元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年七月十九日书记员  李一卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2078号 申请执行人：陈光，男，1961年5月6曰出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈丹萍，女，1962年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈光与被告陈丹萍民间借贷纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十六日 书记员 梁美娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18775号原告：深圳市万通光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：马兴通。委托代理人：张思光，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市国乾百纳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴利耿。委托代理人：吴利民，男，汉族，1974年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。原告深圳市万通光电科技有限公司诉被告深圳市国乾百纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开进行审理，原告的委托诉讼代理人张思光、被告的委托诉讼代理人吴利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款人民币67425元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告向被告出具逾期款联络函，明确被告尚欠原告货款人民币77425元，被告在逾期款联络函加盖了公司的公章及财产章进行了确认。之后，原告及被告公司的代表又签订了结款协议书，双方再次明确，被告尚欠原告的货款人民币77425元，双方约定分期支付：2018年8月7日前付款人民币10000元，2018年9月7日前付款人民币20000元，2018年10月15日前付款人民币30000元；如果被告按期支付，原告愿让款人民币17425元，如未按期支付，将取消让款。协议签订后，被告于2018年8月10日后向原告支付了首期款人民币10000元后，就不再付款了。原告认为，被告上述行为可以证明被告确认尚欠货款的事实，被告支付了人民币10000元后不再支付，已侵犯了原告的权益，原告多次要求被告将尚欠的货款返还给原告，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：关于原告提交的货款协议，我方认可，金额为60000元，之前双方已谈妥17425元属于售后及不良品，剩余付款时间分3次支付，第一次付款时间为2018年8月10日，之后公司就没有能力继续付款，我方在处理固定资产及设备时有通知原告负责人到公司现场参与处理，但原告负责人不予接受。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.联络函、付款协议、付款凭证、聊天记录，证明原、被告双方确定被告尚欠原告货款77425元，双方签订的结款协议，约定了分期付款的时间，如果被告按时付款，原告愿意让利17425元，但被告在2018年8月10日付款10000元后便再无按结款协议进行付款，被告尚欠原告货款67425元。被告质证认为，对上述证据予以认可。本院审查认为，原告提供的上诉证据来源真实合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：原、被告之间存在长期合作关系，2018年8月5日至2018年8月7日期间，经双方结算，被告尚欠原告货款77425元，双方签订《结款协议》一份，约定“按分期准时支付，乙方愿意让款17425元，余款60000元。1.分期付款时间如下准时执行：第一次支付时间2018年8月7日，支付10000元；第二次支付时间2018年9月7日前，支付20000元；第三次支付时间2018年10月15日前，支付30000元。2.如甲方未按照协商的日期付款，乙方取消17425元的让款。”甲方即被告，乙方即原告。2018年8月10日，被告向原告归还了10000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系以及签订的《结款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照《结款协议》约定，按照诚实信用原则，全面履行约定的权利义务。本案中，被告未按约定的时间准时足额归还货款行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款67425元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市国乾百纳科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内归还原告深圳市万通光电科技有限公司货款67425元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元（已由原告预交），由被告深圳市国乾百纳科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 龙人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年七月四日书 记 员 郑诗雯附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初2371号 原告：西安华元电气有限责任公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨焕民，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李竹鑫，陕西乐思律师事务所律师。被告：陕西鼎祥建设有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周涛，该公司执行董事兼总经理。原告西安华元电气有限责任公司（以下简称华元公司）与被告陕西鼎祥建设有限公司（以下简称鼎祥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华元公司之委托诉讼代理人李竹鑫到庭参加了诉讼，被告鼎祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金500000元，并支付资金占用利息至实际返还之日（暂从2015年1月8日计算至2019年1月21日为100246元）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年1月，被告找到原告以高额回报为由，要求原告分包其中标的建设工程，并让原告先行缴纳500000元保证金，但双方没有签订书面合同。2015年1月7日，原告按照被告要求将500000元保证金汇至其招商银行账户：XXXXXXXXXXX0606。  但之后被告并没有与原告签订建设工程分包合同，亦未返还保证金。原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告鼎祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎祥公司未出庭视为其放弃质证权利,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告通过其银行账户向被告鼎祥公司招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX0606）转款500000元。转账凭证附加信息及用途：保证金。后因双方未签订工程分包合同，原告要求被告退还未果。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告鼎祥公司以有建设工程项目分包为由收取原告的工程保证金，但双方并未签订任何涉及工程的协议，现原告要求被告返还保证金并支付占用利息，本院依法应予支持。被告鼎祥公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陕西鼎祥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安华元电气有限责任公司工程保证金500000元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息（从2015年1月8日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元、公告费800元，由被告陕西鼎祥建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   王新权审  判  员    沈  颖人民陪审员    温  萍  二0一九年六月二十五日  书 记 员   王  虹  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保553号 申请人：王永惠，女，汉族，1968年1月21日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：余著明，男，汉族，1974年1月29日出生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地；泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 申请人王先惠于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余著明、泸州三星品高整体家居装饰有限公司价值340000元财产予以保全。申请人以其川Ｅ×××××号小轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结余著明、泸州三星品高整体家居装饰有限公司价值340000元财产。 二、在车管所查封川Ｅ×××××号小轿车，限制办理过户、设定权利。 案件申请费2220元，由申请人王永惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  张玉春 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：涂宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，住所四川省富顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告涂宗国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额14227.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14227.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂宗国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14227.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告涂宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君