wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4288号原告：崔国庆，男，1959年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘俊营，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告崔国庆诉被告刘俊营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆、被告刘俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊营偿还借款4900元及约定月息2%的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月18日被告刘俊营到原告的汽车轮胎门市部购买轮胎。原告给了两条价值4900元的轮胎，被告给原告写了张借据，因为是朋友，一般是什么时间宽裕就还钱，年底清帐时被告说等过了年。后来多次催要无果，被告以种种理由推脱不还。被告刘俊营辩称：我和原告之间是买卖合同关系，原告要求支付利息没有依据，我不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月18日，被告刘俊营在原告经营的轮胎店购买价值4900元的轮胎，但未向原告支付货款，其向原告出具借条一份，显示“今借崔国庆人民币肆仟玖佰（￥4900），利息按2%月息计。”因被告刘俊营欠货款一直未支付，引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间买卖合同关系已成立并生效，被告刘俊营向原告崔国庆出具的借条系真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应从出具借条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告刘俊营于本判决生效之日起五日内支付原告崔国庆货款4900元及利息（利息自2010年11月18日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊营负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月十二日书记员  邓 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执147号申请执行人:于某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。申请执行人于某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2768号民事判决书申请执行淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行过程中，因申请执行人不要求处置财产，除此之外暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月十五日书记员 ：罗宝欣
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘建海，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：华爱娟，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日差，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告刘建海、华爱娟、刘日差金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘建海、华爱娟共同偿还原告借款本金100000元及利息（截止2019年5月24日的利息、罚息为2954.56元。期内利息：从2019年3月3日起以本金10万元为基数按年利率10.875%计算至2019年4月2日止，扣除已偿还的利息1.75元；逾期利息：从2019年4月3日起以本金10万元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告刘日差对前述借款本金10万元及其利息之和承担连带保证责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵国柱、被告刘建海到庭参加诉讼，被告华爱娟、刘日差经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月30日，原告邮政银行文成支行与被告刘建海、华爱娟签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告（甲方）与被告刘日差（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金为10万元，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2018年3月30日至2020年3月30日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2018年4月2日，原告向被告刘建海放款100000元，借款期限从2018年4月2日至2019年4月2日，期内利息按年利率10.875%计算，逾期利息按年利率14.1375%计算。借款到期后，被告尚欠借款本金100000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建海与被告华爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元及利息（期内利息：从2019年3月3日起以本金10万元为基数按年利率10.875%计算至2019年4月2日止，扣除已偿还的利息1.75元；逾期利息：从2019年4月3日起以本金10万元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）； 二、被告刘日差对前述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建海、华爱娟、刘日差负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年七月二十四日 代书记员  赵苏丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42930号之一 申请执行人山东冠洲股份有限公司,住所地山东省冠县振兴东路389号。 法定代表人张昭。 被执行人山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。 法定代表人邢东尚。 申请执行人山东冠洲股份有限公司与被执行人山东华金集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初5473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人山东华金集团有限公司、支付代偿款人民币17389807.54元及利息，本院于2018年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，山东省泗水县人民法院已于2018年12月20日根据泗水县泉盛资产管理有限公司的申请受理了其对被执行人山东华金集团有限公司的破产重整申请。 本院认为，山东省泗水县人民法院已裁定受理被执行人山东华金集团有限公司破产重整一案，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年七月十一日 书记员 林 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3564号 原告：王少锋，男，1985年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：周文静，女，1986年3月13日出生，汉族，住址山东省莱西市。 原告王少锋与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少锋到庭参加诉讼，被告周文静经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少锋向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权；2.判令被告偿还原告借款本金10万元；3.判令被告支付原告自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10万元，双方于2012年11月2日签订《抵押借款合同》，合同签订后，原告向被告转款10万元，双方就抵押房产办理抵押登记手续，借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周文静经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2012年11月2日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止，共计12个月。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款期限内的年利率为18%，利息从贷款发放之日起计算；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛开发区井冈山路658号楼2822室地产抵押给贷款人，作为履行合同的担保。抵押财产共有人对此表示同意，实际抵押价值为10万元整；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，则抵押权人与抵押人可以协议将抵押房产折价实现抵押权，如双方未就上述实现方式达成协议，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押房产直接实现抵押权；本合同期满后，如借款人不能按时还款，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算；合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。合同还就其他事项进行了约定。周文静在借款人处签字、按手印。2012年11月5日，双方就涉案房产办理抵押登记手续，原告提交的房地产他项权证书载明：房地产他项权利人为王少锋、房地产权利人为周文静、房地产权证号为市201122012、房地坐落于青岛开发区井冈山路658号2822、债权数额为10万元，附记载明为二次抵押。被告于2012年11月7日为原告出具借款借据一份，该借款借据载明：今借款人周文静实收到贷款人王少锋交给的借款本金10万元整。同日，被告周文静向原告出具指定账户函一份，该函载明：开户行：兴业银行青岛经济技术开发区支行，银行帐（卡）号为622909523126282114，姓名徐静静。上述账户作为接收2012年11月2日借款人周文静与贷款人王少锋签订的借款本金10万元整的指定接受账户。本人承诺，对划入该账户的资金，均可视为本人已收到。原告提交的银行交易明细显示，原告于2012年11月9日向徐静静上述银行账户转账10万元。 2、庭审中，原告自认被告未偿还本金，利息按年利率18%偿还至2016年5月2日。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的抵押借款合同、借款借据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对证据的真实性予以确认，结合原告提交的指定账户函、银行转款明细、房地产他项权利证书，本院对被告周文静向原告借款10万元的事实予以确认，借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，原告据此诉求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自认被告偿还利息至2016年5月2日，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押借款合同对逾期还款利息进行了约定，该约定未超出法律规定范围，原告据此诉求被告支付自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张在抵押登记范围内对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告周文静经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文静于本判决生效后十日内偿还原告王少锋借款本金100000元； 二、被告周文静于本判决生效后十日内支付原告王少锋逾期利息（以100000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、若被告周文静届时未履行上述第一至二项付款义务，原告王少锋对被告周文静名下的用于抵押的位于青岛开发区井冈山路658号2822房产（青房地权市他字第××号）的折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内按照抵押登记先后顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告王少锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（原告已预交），由被告周文静负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车绍文 审判员  梁 玮 审判员  郝李丽 二〇一九年七月十二日 书记员  李卓玲
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终582号 上诉人（原审原告）：付龙英，女，1956年4月10日出生，汉族，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：李世元，男，1959年11月15日生，汉族，住华坪县。 上诉人付龙英因与被上诉人李世元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付龙英以“经二审法院对案情释明后，自愿撤诉”为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人付龙英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许付龙英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人付龙英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年七月八日 书记员  罗艳果
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初2682号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码913411825634041721。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：徐国来，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县小溪何镇齐郢村韩西队43号，身份证号码342326197003145611。 原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告徐国来商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现徐国来下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈家燕 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 丽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初28号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人陈寒姣，女，汉族，1991年6月3日出生，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审。2019年7月8日由本院决定逮捕，2019年7月8日被邳州市公安局逮捕。辩护人马洛阳，江苏苏怡律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉【2018】152号起诉书指控被告人陈寒姣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年2月19日受理后，于2019年3月19日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉；被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底至2018年4月，被告人陈寒姣从杨某（另案处理）处购买明知是假冒洋河、国缘等注册商标的白酒，后销售给潘开丽、孔凡娥、王玉环、卞莹、许巍严等人，销售金额共计人民币22万余元。2018年4月14日，被告人陈寒姣被邳州市公安局传唤到案。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人陈寒姣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈寒姣当庭表示认罪、悔罪，请求给一次改过自新的机会。其辩护人提出：1、被告人犯罪情节较轻、没有造成损害后果。2、被告人具有坦白情节。3、被告人一贯表现良好，从未有过违法、犯罪等不良记录。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：2014年底至2018年4月，被告人陈寒姣从杨某（另案处理）处购买明知是假冒洋河、国缘等注册商标的白酒，后销售给潘开丽、孔凡娥、王玉环、卞莹、许巍严等人，销售金额共计人民币216630元。2018年4月14日，被告人陈寒姣被邳州市公安局传唤到案。另查明，“海之蓝”、“梦之蓝”等系列酒商标注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司；“国缘”系列酒商标注册人为江苏今世缘酒业有限公司；上述商标核定使用商品类别包括酒。在被告人实施犯罪时，商标均在有效期内。认定上述事实的证据有注册商标的商标权证书等书证；证人杨某、朱某、吕某等证人证言；被告人陈寒娇的供述与辩解笔录；公安机关制作的勘验、检查、辨认等笔录；银行卡、微信交易记录等电子数据等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈寒姣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，退回违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对于辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，被告人系食品类犯罪，社会危害性较大，食品安全形势严峻，不适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈寒姣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年12月9日止。罚金人民币五万四千元已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内上缴国库；剩余罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人陈寒姣违法所得人民币二万六千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 蕾人民陪审员  曹建民人民陪审员  刘 备二〇一九年七月八日书 记 员  顾 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1366号原告吴某，男，汉族，1980年1月25日出生，住广东省饶平县。委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告邓某，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省内黄县。委托代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理上列原被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年7月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。诉讼费减半收取后为4923元，由原告吴某承担。审 判 长  池 伟审 判 员  李爱琴审 判 员  孙丽平二〇一九年七月三十日书记员代  梦 琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保28号申请人：宣威市鑫安艺建筑建材有限公司。法定代表人：刘永。住所：云南省曲靖市宣威市。被申请人：石林赫石工贸有限公司。法定代表人：毕红生。住所：云南省昆明市石林县。申请人宣威市鑫安艺建筑建材有限公司于2019年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人石林赫石工贸有限公司价值100万元的财产予以保全（保全金额100万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人石林赫石工贸有限公司在中国建设银行，账号为：53×××70的存款100万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年七月二日书 记 员  李文星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1693号之一申请执行人杨毅卿,男,1977年7月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人古海永,男,1973年10月4日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2019)鄂0302民初382号民事判决书，在执行杨毅卿与古海永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十五日书记员  张杨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4012号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街143号。负责人：唐线炜，系该行行长。被申请人：于秀珠，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。被申请人：李学军，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告于秀珠、李学军为金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出申请，申请查封被告于秀珠所有的坐落于大连市普兰店市同仁街185号2单元3层17号房屋，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为保全担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于秀珠所有的坐落于大连市普兰店市房屋（产权证号普房权证普私字第××号，建筑面积56平方米）。上述冻结期为一年，不动产查封期为三年；期限届满前，若需继续冻结、查封，申请人需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，冻结、查封手续将自动解除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇一九年七月二日书记员  王 茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3760号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：代雅楠，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）诉被告代雅楠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼。被告代雅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款26123.25元，支付逾期保费5946.42元，支付违约金15673.95元（计算暂至2019年1月02日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2017年5月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计47743.62元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001700427的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年11月20日得到中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的小额贷款8.5万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告中请理赔，原告于2017年5月11日对银行进行了理赔。截止2019年1月2日代位追偿总额为47743.62元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向贵院起诉，望依法判决。被告代雅楠未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，被告代雅楠在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告代雅楠（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为13294972600001700427的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为101065元，每月保险费1615元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年11月20日中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告代雅楠签订个人担保借款合同，发放贷款85000元。同日，被告代雅楠向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具客户授权委托书，授权中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行从其本人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2017年5月11日，因被告代雅楠未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行履行代偿义务，共计代偿金额26123.25元。截止2019年1月2日，被告代雅楠尚欠原告理赔款26123.25元，保费5946.42元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告代雅楠至今未还。本院认为：被告代雅楠在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告代雅楠从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告代雅楠支付理赔款26123.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告代雅楠未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告代雅楠支付保费5946.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2017年5月11日起按照每日千分之一的标准（即年利率36%）计算，高于法律规定，依法应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告代雅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26123.25元、未付保费5946.42元,共计32069.67元及违约金（违约金以32069.67元为基数，按照年利率24%自2017年5月11日起计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告代雅楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1828号 申请执行人：巴中市江南房地产开发有限公司。 法定代表人：辛荣猛，该公司执行董事。 被执行人：王明涌，男，生于1970年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市江南房地产开发有限公司与被执行人王明涌房屋租赁合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初1754号民事判决书，本案在执行中，被执行人王明涌已自动履行生效判决所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1754号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月一日 书记员  罗小杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保86号 申请人：李甲庭，居民。 委托诉讼代理人：李大发，居民。 被申请人：王祥，居民。 申请人李甲庭于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王祥驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人李甲庭已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年七月十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2497号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2481号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年2月19日，被告人张某某窜至深圳市龙岗区某村某栋一楼，用随身携带的电动车钥匙将被害人谢某基停放在此处的一辆某色某牌电动自行车后轮上某型锁的锁头打开，然后将该辆自行车骑走，随后张某某一直将该辆自行车停放在其租住的深圳市龙岗区某街道某村某巷某号一楼，张某某归案后该辆电动自行车(鉴定价格为1027元)被找到并已返还被害人谢某基。      2019年3月17日，被告人张某某窜至深圳市龙岗区某街道某巷某号饿了么站点门口，将被害人姚某龙停在此处的一辆某色电动自行车(可不通电脚踩骑行)骑走，然后张某某在一修电动自行车店铺谎称钥匙丢失配了一把电动自行车电门钥匙，3月18日张某某将该辆车以350元价格卖给卢某友，张某某归案后该辆电动自行车(鉴定价格为1073元)被找到并已返还被害人姚某龙。      2019年3月24日，被告人张某某窜至深圳市龙岗区某街道某路某号某专卖店门口，将被害人黄某平停在此处的一辆已锁电门锁的某色电动自行车(可不通电脚踩骑行)骑走，张某某准备将该车作为自己出行使用，将车后座上原有的一某色工具箱拆下卖给废品回收站得价款12元人民币，张某某归案后该辆电动自行车(鉴定价格为1927元)被找到并已返还被害人黄某平。      2019年3月27日民警将张某某抓获归案，张某某对上述事实供认不讳，并称打开被害人谢某基车后轮某型锁的钥匙已经丢失，卖车所得账款仍在其钱包内。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条                  判   决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的赃款812元，依法予以没收。      三、继续追缴某色工具箱一个并发还被害人黄贵      平。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭 美 苑      书  记  员    张    弛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1087号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，吴海山，该公司职工。 被告：李颜顺，男，1975年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张秀芹，女，1975年3月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李言强，男，1972年2月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：邓党玲，女，1967年7月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被告：张言臣，男，1968年10月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李言芹，女，1962年11月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：邢世民，女，1988年3月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李言亮，男，1962年11月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王洪军，男，1960年8月4日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李颜顺、张秀芹、李言强、邓党玲、张言臣、李言芹、邢世民、李言亮、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李颜顺、张秀芹、李言强、邓党玲、张言臣、李言芹、邢世民、李言亮、王洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告借款95.568855万元及利息；二、由被告的承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李颜顺于2016年5月4日从原告处借款96万元，2017年4月18日到期，截至目前尚欠原告借款95.568855万元及利息，其妻张秀芹对该笔借款知情，作为共同债务人应共同偿还借款。该笔借款由被告李言强、张言臣提供连带责任保证，以上保证人及其妻子均知情且同意保证。被告邢世民、李言亮、王洪军对该笔借款提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李颜顺及其妻子张秀芹共同偿还借款本息，其他被告对该笔借款承担连带清偿责任。 被告李颜顺、张秀芹、李言强、邓党玲、张言臣、李言芹、邢世民、李言亮、王洪军均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、贷款面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证各一份，银行卡交易明细三份，个人身份信息复印件九份。被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告李颜顺在原告处申请办理贷款，为原告出具贷款申请表、贷款面谈记录各一份，载明李颜顺为借款申请人，张秀芹为其财产共有人，申贷金额970000元，用途为购棉纱，被告李颜顺、张秀芹对上述内容签字摁印予以确认。2016年4月19日，原告与被告李颜顺签订《个人借款合同》，合同编号（昌邑农商行）个借字（2016）年第020号。合同约定，原告为贷款人，被告李颜顺为借款人，借款种类为短期借款，借款用途购棉纱，金额960000元，期限自2016年4月19日至2017年4月18日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮114%确定，合同期内不变。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年4月19日，原告与被告李言强、李言亮、张言臣、王洪军、邢世民签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌邑农商行）高保字（2016）年第020号。该保证合同约定，被告李言强、李言亮、张言臣、王洪军、邢世民自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人李颜顺之间自2016年4月19日起至2017年4月18日止形成的最高额为1152000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。同日，被告李言强、张言臣的财产共有人邓党玲、李言芹为原告出具《同意保证承诺书》一份，知悉并同意被告李颜顺按照借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2016年5月4日，被告李颜顺从原告处借款960000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李颜顺，借款到期日2017年4月18日，借款利率7.75750‰，存款账号为62×××99。原告按约定向被告李颜顺在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行62×××99活期账户存入借款现金960000元。经原告多次催要，截至目前，被告李颜顺尚欠原告本金955680.12元，利息足额支付到2017年7月18日，之后共计还息10000元，其余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间订立的借款担保合同，以及被告为原告出具的同意保证承诺书均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告李颜顺向原告借款960000元符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，该笔借款发生在被告李颜顺、张秀芹夫妻关系存续期间，被告张秀芹在贷款申请表、贷款面谈记录中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李颜顺、张秀芹共同清偿。被告李言强、李言亮、张言臣、王洪军、邢世民作为最高额保证合同的订立人，被告邓党玲、李言芹作为同意保证承诺书的出具人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息在最高担保额范围内承担连带清偿责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颜顺、张秀芹共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金955680.12元及利息（自2017年7月19日起，扣除已偿还的10000元利息，其余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李言强、邓党玲、张言臣、李言芹、邢世民、李言亮、王洪军对上述第一项债务本金和利息在最高额1152000元以内承担连带清偿责任； 三、被告李言强、邓党玲、张言臣、李言芹、邢世民、李言亮、王洪军在承担保证责任后，有权向被告李颜顺、张秀芹追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13357元，减半收取6679元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年七月二日 书记员  郭峪伶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初430号 原告：吕献凯，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李永甲，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李明亮，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。 原告吕献凯与被告李永甲、李明亮民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕献凯到庭参加诉讼，被告李永甲、李明亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕献凯向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款8000元。事实和理由：二被告因生意周转向原告借款10000元，原告以现金形式将10000元交到二被告手中，被告打收条及借条各一份，落款时间为2018年2月4日，并口头约定利息3分，二被告承诺1个月偿还原告本金及利息。到期后，原告多次打电话给二被告，后被告偿还给原告本金2000元、利息3000元，原告为被告出具收条一份交由被告。剩余借款经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，故依法起诉。 被告李永甲未答辩。 被告李明亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份、收条一份及二被告的身份证复印件各一份。二被告未到庭，被告李永甲提交了收条二份。经审查，原告提交的证据，能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交证据经原告质证无异议，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到壹万元整（10000），2018年2月4日，李永甲，372924199211054815，李明亮，37292419930801481X。原告于当日将10000元现金交给二被告，二被告向原告出具收条一份。原、被告未书面约定借款利息及还款期限。后被告李永甲的母亲代为偿还了5000元，原告出具收条两份，载明：收条，今收到现金5000元整（伍仟元整），还欠5000元整，收：吕献凯，372924199401012413，2018年7月9日。后经原告催要，二被告未偿还剩余借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告已将借款支付给被告，二被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提交充分证据证明其与二被告约定了借款利息，应视为双方并未约定利息，被告李永甲之母代为偿还的5000元，应认定为偿还的借款本金并予以扣除，故二被告应偿还原告借款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告李永甲、李明亮共同偿还原告吕献凯借款5000元； 二、驳回原告吕献凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永甲、李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孔 夏 人民陪审员  董新安 人民陪审员  洪现清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 盼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执679号之一申请执行人：山东诚信建设项目管理有限公司，住所地济南市莱芜区汶阳大街12号。统一社会信用代码：913712xxxxxx971679。法定代表人：王秀华，经理。被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地济南市莱芜区莱城工业园（口镇东街）。组织机构代码:554xxxxx-7。申请执行人山东诚信建设项目管理有限公司与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第076号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。经查，本案执行标的为300000元，被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司住所地位于济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4434号 原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110530971259。 负责人柳振中，总经理。 委托诉讼代理人崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告杨梓嘉，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年3月7日立案受理了原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司诉被告杨梓嘉物业服务合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告杨梓嘉住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告杨梓嘉的准确地址。 本院认为，原告提供的被告杨梓嘉的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年七月十七日 书记员  董汉超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢564号申请执行人：汪洋河，男，1973年2月20日生，汉族，身份证号：230119197302201917，住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村七组。被执行人：陈大勇，男，1980年4月7日生，汉族，身份证号：232103198004074636，住黑龙江省五常市北荫河镇蓝旗村。本院在执行汪洋河与陈大勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈大勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大勇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月十六日书记员  曹亚男
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执526号 申请执行人查银吉，男，1954年6月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人阮成祥，男，1961年11月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴月娥，女，1963年12月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人查银吉与被执行人阮成祥、吴月娥民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人阮成祥、吴月娥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人阮成祥、吴月娥的不动产进行了查询。依法扣划了被执行人吴月娥银行存款30000元。未发现被执行人阮成祥、吴月娥有其他可供执行的财产。截止2019年7月16日执行到位标的80000元，申请执行人查银吉受偿80000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执526号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十六日 书记员  王 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢504号申请执行人：杨建德，男，汉族，出生于1960年04年03日，住大连市中山区。被执行人：汪洋，男，汉族，出生于1967年8月23日，住大连市沙河口区。被执行人：初秀荣，女，汉族，出生于1968年4月10日，住大连市沙河口区。申请执行人杨建德与被执行汪洋、被执行人初秀荣民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月11日作出（2017）辽0202民初2429号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇一九年七月二十三日书记员  王 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初7675号原告：崔文山农户。代表人：崔文山。委托代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：杨春华。被告：杨铁军。被告：陈小锦。本院在审理原告崔文山农户与被告杨春华、杨铁军、陈小锦财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔文山农户于2019年7月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，崔文山农户申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许崔文山农户撤诉。案件受理费40元(已减半)，由崔文山农户负担。审判员  赵晓磊二〇一九年七月十五日书记员  刘相楠
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1678号原告：方红艳，女，1982年4月15日出生，满族，干部，住河北省青龙满族自治县。被告：杜小雷，男，1981年7月7日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。原告方红艳与被告杜小雷合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告方红艳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方红艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李宝壮 二〇一九年七月十九日书记员 梁玉明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1705号之一申请执行人：周佳玲，女，汉族，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，代理权限为特别授权。被执行人：王俊，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张小琴，女，1974年月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:张勇，男，1976年2月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。王涛，男，1978年10月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初723号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人王俊、张小琴、张勇、王涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息19200元，共计319200元，承担案件受理费3044元，执行费4734元，执行标的共计326978元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月30日与被执行人达成和解协议,并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  孙 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5271号 原告：黄春花，女，1981年2月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁少香，女，1982年3月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁家云，男，1985年4月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄春花与被告梁少香、梁家云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄才向于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春花撤回起诉。 案件受理费275元，由原告黄春花负担。 审判员  路纳 二〇一九年七月二十六日 书记员  余忆
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初741号 原告：张雪凯，男，1991年1月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：贾壮壮，男，1998年6月6日出生，汉族，住滨州市。 原告张雪凯与被告贾壮壮不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本案在审理过程中，原告张雪凯于2019年7月9日向本院提出申请，申请撤回对被告贾壮壮的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪凯撤回对被告贾壮壮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪凯负担。 审判员  张云霞 二〇一九年七月十五日 书记员  崔雪健
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1272号 本院在执行申请执行人邹金德与被执行人张云华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初611号民事判决书，被执行人应支付申请执行人邹金德报酬44557元。现被执行人张云华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张云华（公民身份号码：3325271962××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执265号申请执行人王玉华，男，1975年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人胡海玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杜厚强，男，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王玉华、胡海玲与杜厚强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0691民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉华、胡海玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王玉华、胡海玲与被执行人杜厚强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月三日书 记 员  刘胜豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11500号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：杨希聪，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨希聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告杨希聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月1日依约向被告发放贷款60000元，被告借款后，从2018年9月1日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38772.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)6763.16元、复利739.75元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨希聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨希聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38772.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为6763.16元，复利为739.75元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨希聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告杨希聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异109号 案外人：张某，女，2011年8月31日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王某，女，1980年6月20日生，住四川省成都市金牛区，系案外张某人之母亲。 申请人:陈兰，女，1984年1月30日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区组。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川森攀木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**，统一社会信用代码91510600MA631EUF8N。 法定代表人：张勇。 被申请人：张勇，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省三台县号。 本院在审理申请人陈兰与被申请人四川森攀木业有限公司、被告张勇租赁合同纠纷一案中，根据申请人陈兰之申请查封了重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨小区8幢2-5号房屋（不动产权证书号：渝（2018）渝北区不动产权第000851103号；权利人：张勇王某芬，以下简称:案涉房屋），案外张某晗不服并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议张某晗提出异议称，案涉房屋不应纳入执行。事实和理由：张勇王某芬于2011年11月21日办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定案涉房屋归女张某晗所有，张勇有使用权。旌阳区法院于2018年作出(2018)川0603执保477号民事裁定将该房屋查封。该房屋虽登记于张勇王某芬名下，但实际所有权张某晗所有，该离婚协议自办理离婚登记时生效。因案外张某晗未成年、未办理过户手续不是其过错。且涉及人身属性的赠与不可撤销，该房屋张某晗所有，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。 申请人陈兰答辩，应当驳回案外人异议申请，理由是：案涉房屋属于被执行人共同财产、离婚协议之赠与不具有确定性故不能据此对抗债权人，且在债务形成期间张勇向答辩人提供案涉房屋产权复印件，该行为是张勇对赠与的反悔。 被申请人四川森攀木业有限公司及被申请人张勇答辩，同张某晗所提异议，认为应当解除案涉房屋之查封。 本院查明，申请人陈兰与诉被申请人四川森攀木业有限公司、被告张勇租赁合同纠纷一案中，陈兰向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月19日作出（2018）川0603民初4001号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以查封。 另查明，案外张某晗王某芬与被执行人张勇之女王某芬与张勇于2011年11月21日协议离婚，离婚协议中就案涉房屋约定“房屋归女张某晗所有，该房屋现有的家具、家电全部归女张某晗所有，男方张勇有使用权。此房屋若张某晗未成年前出售，所得收王某芬占70%，张勇占30%”。 本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋不动产权证书上载明所有权人为张勇王某芬，张勇系本财产保全案被申请人之一，根据物权公示原则，本院依据申请人陈兰之诉讼保全申请查封案涉房屋之执行行为并无不当。 其次，案外张某晗并非案涉房屋权利人，其仅根据父母离婚协议中所做的将案涉房屋赠与自己的意思表示之条款排除执行的，不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人……”。本案中王某芬与张勇2011年11月21日所签订的离婚协议就案涉房屋约定归案外张某晗所有，该约定仅系就案涉房屋作出赠张某晗的意思表示，而非张某晗签订赠与合同。同王某芬与张勇还就案涉房屋约定了张某晗未成年前二人具有出售的权利，且自该协议签订之日起至案涉房屋被法院查封之前未实施任何履行赠与的实践行为，赠与关系不成立。故案外张某晗就本案之案涉房屋无论从法律上还是客观事实上而言，均不属于权利人，其依据父母在离婚协议中所作出的将案涉房屋赠与给自己之意思表示进而主张案涉房屋所有权，以期排除强制执行的，于事实和法律上均不能成立。 综上，异议人王欣晗既非案涉房屋之登记簿权利人，亦非权利人，其以享有房屋所有权为由申请本院解除对案涉房屋查封之执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外张某晗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任拴雄 审判员  张 军 审判员  罗 晖 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒲文英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑晓军，女，1968年6月8日出生，汉族，住所长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告郑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初806号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模，该公司员工。特别授权。被告：尹克清，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李树琴，女，1989年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告尹克清、李树琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敏模到庭参加了诉讼，被告尹克清、李树琴经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款20万元并从2018年10月21日按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至清偿之日止。事实与理由:二被告于2018年4月16日向原告借款20万元，约定按月结息，到期还本，到期日期为2020年4月15日。借款后，二被告只结息至2018年10月20日，其后未再付息，经原告催收未果。根据双方借款合同约定，因二被告未按时支付利息构成违约，原告可提前收回本金。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、进账单、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、户口册、结婚证等证据，以证明二被告系夫妻关系、于2018年4月16日向原告借款20万元、约定按月结息、到期还本及二被告只结息至2018年10月20日的事实。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年4月16日向原告借款20万元。由二被告向原告出具了借款申请书及借款借据。同时，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》。双方约定：按月结息，到期还本，到期时间为2020年4月15日，若被告不按时付息，原告可提前收回贷款。借款后，二被告支付利息至2018年10月20日，之后未再付息，经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款并支付息，二被告未按借款合同约定支付利息的行为，已构成违约，根据双方约定，虽然借款期限未届满，但原告可要求二被告提前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金20万元并按约支付利息的请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹克清、李树琴在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并从2018年10月21日起按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至偿还完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费690元由被告尹克清、李树琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰人民陪审员  莫正书人民陪审员  刘贵昌二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 伟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1087号 原告：王某，男，1995年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：郑小正，男，1987年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：赵某1，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵某2，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏某，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 三被告共同委托诉讼代理人：朱敏、岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告王某与被告赵某1、赵某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑小正、被告赵某2及三被告委托诉讼代理人朱敏、岳蕾到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼114285（拾壹万肆仟贰佰捌拾五元），原告在庭审中将诉讼金额变更为113353元。事实和理由：原告王某与被告赵某1于2017年经人介绍认识，后原告到被告家里提亲，经被告赵某2和魏某同意，原告与被告赵某1于2017年农历9月14举办了婚礼。婚前，三被告向原告索要17800元赔偿给被告赵某1的前男友。结婚时的彩礼48000元由三被告一起收取。按照风俗婚前礼物零零总总花费五万余元。办理婚礼后，原告多次催促被告赵某1去办理结婚证，其以各种理由推诿，不去办理。2018年2月23日晚，被告赵某1在原告出门干活不在家时，拿走了原告的两千元钱离开原告家至今未归。原告到三被告家询问被告赵某1离家出走的事情，通过各种方式仍未能联系上被告赵某1，后来三被告以各种方式拒绝与原告联系。原告两次去被告家里商谈此事，被告赵某2及魏某以恶劣的态度拒绝。故原告特起诉到法院，请求判决三被告连带赔偿和返还彩礼。 三被告答辩：原告王某与被告赵某1已经举行婚礼且共同生活了6个月，且被告也进行了陪嫁。原告支付的所有费用是支付给被告赵某1的，被告赵某2和魏某不是本案的适格主体。他们是因为性格不合分开的。 被告魏某答辩：原告王某与被告赵某1举办婚礼后是在原告家里居住，九月办了婚礼就过去了，去年三月赵某1才出去打工。在原告家里住吵了几句赵某1就走了。结婚前原告给了17000元，结婚时给了48000元彩礼，还给了14000元买衣服，其他我不知道。陪嫁有家具家电，具体的要赵某2才清楚。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某1经人介绍谈婚，于2017年农历9月举行婚礼。举行婚礼后，被告赵某1随原告王某到其家中居住生活，2018年3月前后，被告赵某1从原告王某家离家外出至今未回。原告王某为缔结婚姻，在举办婚礼前给付被告赵艳琼17×××××元，另还给付了14000元购买衣物。举办婚礼当天，原告王某给付被告方彩礼48000元。三被告给付陪嫁电视机、电视墙、衣柜、梳妆台、音响桌子、板凳共计价值15000元及床上用品价值1000元。现陪嫁物品均在原告处。 上述事实有威信县水田镇龙洞村民委员会证明复印件、视频光盘、证人证言、调查笔录、被告户口簿复印件、收款收据原件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物产生的纠纷。原告要求被告返还彩礼的诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某在举办婚礼前给付被告方的17800元及14000元是以缔结婚姻为目的，且金额较大，应当认定为彩礼。同时，原、被告双方均认可原告王某在婚礼当天给付了彩礼48000元，本院依法予以确认。被告方购买的陪嫁物品系用于共同生活且已实际使用，陪嫁物品现在原告王某处，不适宜对原物进行返还，故被告购买嫁妆物品的16000元可在应予返还的彩礼中予以抵扣，嫁妆归原告所有。原告诉请的其他费用，没有举示相关证据予以证明，本院依法不予确认。根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方及其父母，用于女方置办嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等，并未明确给予具体的哪一方。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。本案中，结合相关证据、当事人的陈述及当地的风俗习惯，可以认定三被告均系彩礼的接受者，系本案的适格被告，应当对彩礼的返还承担连带责任。对于原告方在庭审中提交的借条，原告方未提供其他证据予以佐证是否与本案存在关联性，且原告与证人的陈述相互矛盾，本院依法不予采信。原告王某与被告赵某1在举办婚礼后共同生活时间短，不足半年，被告赵某1外出至今未回，也未提供证据证明原告方对未办理结婚登记是否存在过错。结合本案实际，本院酌情确定由被告赵某1、赵某2、魏某按照应返还彩礼的80%返还原告王某，即（79800-16000）ｘ80%＝51040元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、魏某于本判决生效之日起三十日内连带返还原告王某彩礼51040元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由原告王某承担693元，被告赵某1、赵某2、魏某承担600元（原告王某已垫付，三被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李婧玥 二〇一九年七月二十五日 书记员  赖万芬
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书       （2019）兵10刑终8号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张全龙，男，1965年7月21日出生，公民身份号码652601196507215211，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。2019年1月18日，因涉嫌猥亵儿童罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人张全龙犯猥亵儿童罪一案，于2019年5月20日作出（2019）兵1001刑初31号刑事判决，认定被告人张全龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人张全龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张全龙申请撤回上诉。   本院认为，原审认定上诉人张全龙犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人张全龙撤回上诉。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军   审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二○一九年七月十七日                        法官助理 郑 丰 华                        书  记  员   刘 玉 洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢566号 梅益飞、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶、陈志红： 申请执行人梅益飞与被执行人朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶、陈志红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢566号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第580号民事判决书]，于二〇一九年七月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1833号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：梁立荣，女，1975年11月4日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告梁立荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告梁立荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金99,994.74元、透支利息52,601.57元（利息暂计算至2019年4月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计152,596.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告申请办理个人信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月11日，被告仍拖欠透支本金99,994.74元、透支利息52,601.57元未偿还。现起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：2015年3月10日，被告向原告递交辽通牡丹卡申请表一份，欲申请原告发行的辽通自驾旅游牡丹卡一张，同时，原告向被告出示了中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书一份，被告阅读后在申请表上书写“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二十二条规定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。领用合约第三条第四项约定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率8.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方即被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方即原告有权停止其牡丹信用卡的使用。此后，原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡一张。另查，被告自2017年5月5日开始逾期，截止至2019年4月11日，尚欠原告透支款本金99,994.74元，拖欠透支利息52,601.57元。上述事实，有原告当庭陈述、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹白金信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间建立的合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告在向被告发放了信用卡后，被告使用该信用卡额度进行消费，其应按照信用卡章程及领用合约约定的还款期限及时偿还利息及本金，现被告逾期未偿还本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还本息。截止到2019年4月11日止，被告共拖欠原告本金99,994.71元、利息52,601.57元，故对原告主张被告透支本金及利息的诉讼请求予以支持，同时，被告应自2019年4月12日起，按照合同约定的计息方式向原告支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立荣偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行信用卡透支款99,994.71元，并支付截止至2019年4月11日透支利息52,601.57元，并自2019年4月12日起，按合同约定的计息方式支付利息至本判决确定的给付日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.00元，减半收取1676.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月二十四日书记员 隋恺利
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执219号之一申请执行人：张伟，男，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，武汉钢铁设计研究总院职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：陈红庆，男，1959年6月19日出生，汉族，上海市人，上海庆红标准件有限公司负责人，户籍地浙江省余姚市。关于张伟与陈红庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初453号民事判决书确定:1、向张伟返还借款200,000元，并支付利息损失（以200,000元为基数，从2015年10月1日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）；2、承担本案案件受理费6,042元、公告费560元、执行费4,949元。因陈红庆未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执219号案件终结本次执行程序。被执行人陈红庆负有继续向申请执行人张伟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月十一日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3574号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周贺新，男，1992年3月6日出生，汉族，住所地为广州市越秀区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周贺新国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会院（2019）衢仲网裁字第22635号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人周贺新未履行该裁决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为17332.60元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月30日，本院对被执行人周贺新采取限制消费措施。并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月31日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3574号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  张达祥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执927号 申请执行人：胡霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：周婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：邓敏仪，女，1996年12月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：廖星彬，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于胡霞、周婷婷、邓敏仪与廖星彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡霞，周婷婷，邓敏仪于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让费37000元及商铺押金10196元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人廖星彬的财付通账户，冻结期限一年（2019/4/25-2020/4/24）；冻结了被执行人廖星彬的在中国建设银行的账号（62×××00_156_1）内的存款，冻结期限一年（2019/7/16-2020/7/15）。因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47196元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执927号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月二十三日 书记员 卢嘉怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5238号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：胡美兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告胡美兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡美兰的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告胡美兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执1963号申请执行人：石紫萱，女，2006年7月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石磊，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行石紫萱与石磊抚养费纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4966号民事调解书，依法向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊向申请执行人石紫萱支付执行款21800元，向本院缴纳执行费227元，以上共计22027元。另被执行人石磊还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人石磊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石磊的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人石磊应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石磊应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石磊共计人民币以22027元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月八日书记员  冯宗霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更201号罪犯廖祖定，男，1982年7月18日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年12月11日作出（2012）榆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人廖祖定犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人8330.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年9月28日以（2016）晋02刑更341号刑事裁定，对其减刑九个月，又于2018年3月27日以（2018）晋02刑更191号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2020年1月8日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖祖定自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯廖祖定确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯廖祖定在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯廖祖定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖祖定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初1695号   原告：吉木萨尔县学军吊装有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园停车场7号商铺。   法定代表人：赵学军,该公司经理。   被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街68号。   法定代表人：薛利军,系公司经理。   被告：李勇，男，出生年月不祥,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县学军吊装有限公司与被告邯郸市第五建筑安装有限公司、李勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。   吉木萨尔县学军吊装有限公司诉称:1、请求法院依法判令二被告支付吊车租赁费107800元及逾期付款利息(利息自2018年7月20日至吊车租赁费付清之日期间按月利率10%计息);2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2018年3月二被告租赁本公司吊车在其承建的吉木萨尔县工业园区大唐电厂从事吊装工作,双方约定吊车租赁费按月结算，2018年7月20日工程暂停施工,经结算被告支付部分租赁费,尚欠107800元吊车租赁费本公司多次索要无果，2019年5月14日被告邯郸市第五建筑安装有限公司现场负责人李勇出具欠条。现诉诸法院，请求依法判令上述诉求。   邯郸市第五建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，。   本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回邯郸市第五建筑安装有限公司、李勇对本案管辖权提出的异议。   案件受理费1228.0元，由被告邯郸市第五建筑安装有限公司、李勇负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年七月十七日   书记员 沙晓涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1657号 原告：张家口银行股份有限公司唐山玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县繁荣路**。 负责人：王强，该行行长。 委托诉讼代理人:杨富宝,男,1992年11月3日出生,系公司员工,特别授权。 被告：唐山华兴管业有限公司，，住所地玉田县林南仓镇十二村 法定代表人：张占平，该公司总经理。 被告：田恒（唐山)塑业集团有限公司，，住所地玉田县林南仓工业园区** 法定代表人：张祖田，该公司执行董事。 被告：张占平，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉田县。 原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行与被告唐山华兴管业有限公司、田恒（唐山)塑业集团有限公司、张占平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告流动资金借款本金人民币990万元以及截至实际清偿之日止的利息（合罚息及复利），利息计算：自2015年5月14日至2019年3月20日以990万元为基数，按合同约定月利率9‰计算欠息元：(990万元×9‰=4000元÷30天=2970元/天)×310天=920700元-已还利息(134677.08元）=786022.92元，至实际偿还之日止。2、判令被告二至被告三对流动资金借款本金人民币990万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）向原告承担连带保证责任。3、由上述被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：（一）2018年5月14日，原告与被告一签订了编号为51061800000599的《流动资金借款合同》。合同约定：被告一向原告贷款990万元人民币。月利率9‰,借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，同日，原告与被告二至被告三签订了编号为51061800000599B01、51061800000599B02的《保证合同》,合同签订后，原告按合同约定于2018年5月14日提供了990万元贷款。履行了己方义务，但是被告一未按照合同约定偿还借款本息。（二）原告按合同约定将990万元贷款提供给了唐山华兴管业有限公司。1.根据《流动资金借款合同》第九条第1款第（1）项，乙方未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。2.根据51061800000599号《流动资金借款合同》第九条第2款第(4)项。违约发生后，甲方有权解除借款合同，要求乙方清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。3.根据51061800000599B01号《保证合同》第四条第5款约定，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；51061800000599B02号《保证合同》第四条第3款约定若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被甲方宜布提前到期的，保证期间自甲方确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。4.根据《流动资金借款合同》第九条第2款第(9)项、《保证合同》第二条第2款，约定了原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、等实现债权的所有费用由三被告负担。 本院经审查认为，原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，故其在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司唐山玉田支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘娇娇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更750号 罪犯郭进连，绰号：“郭连”，男，1961年12月24日出生，回族，福建省石狮市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）泉刑初字第59号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴违法所得人民币30000元。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭进连于2012年6月14日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年10月8日起至2024年9月7日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郭进连自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年4月止累计考核积分2000分，考核期自2017年8月起至2019年4月止累计考核积分2300分，上次减刑结余考核积分50分，累计考核积分2350分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭进连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭进连减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年10月8日起至2024年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5712号原告：天津市明发市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村村东津赤路北芳草园内1室。法定代表人：刘志泉，经理。被告：天津海宇市政工程有限公司，住所地天津市河东区方达大厦319。法定代表人：王玉斗，经理。被告：刘天喜，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住天津市河东区。原告天津市明发市政工程有限公司与被告天津海宇市政工程有限公司、刘天喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。天津市明发市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告管桩及挖掘机等租赁费523216元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直从事水泥管、桩等租赁业务。2015年10月份，被告天津海宇市政工程有限公司在蓟州区上仓镇开发区承包修路工程的施工需要，由被告天津海宇市政工程有限公司施工负责人刘天喜联系从原告处租赁的管桩及挖掘机等安装设备，共计产生租赁费623216元，后被告刘天喜于2016年2月6日转账给付原告租赁费100000元，剩余523216元至今未付。上述事实，有被告刘天喜签字确认的对账单、银行转款明细等证据在案为证。综上，原告为维护自己合法权益，依法具状起诉至贵院，恳请贵院判准原告之诉讼请求。本院经审查认为，现原告不能提供被告天津海宇市政工程有限公司、刘天喜准确的送达地址,故本院无法向被告天津海宇市政工程有限公司、刘天喜进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市明发市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月三十日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执747号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：傅成俊，男，汉族，1962年2月7日出生，原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队职工，现住原平市成吉家园。被执行人：陈所田，男，汉族，1954年5月20日出生，原平市人民检察院退休职工，现住原平市前进西街。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与傅成俊、陈所田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨傅成俊、陈所田的存款或扣留、提取傅成俊、陈所田的收入164743.38元及利息；二、查封、扣押傅成俊、陈所田的价值164743.38元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月二十四日书记员  张国鹰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执861号之一 申请执行人:朱凤芝，女，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟物业服务有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行朱凤芝与昌吉市宏伟物业服务有限责任公司劳务纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3782号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行。申请执行标的10220元，未执行标的10220元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执861号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月三十日 书记员 张   松