广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3487号 原告（反诉被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈国星，男，1982年3月7出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月10日 开庭时间：2019年6月19日 当事人到庭情况： 原告（反诉被告）（以下均称原告）上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭 被告（反诉原告）（以下均称被告）陈国星：本人及其委托诉讼代理人花育萍到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1707-574047）；2、判令原、被告双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物（车牌号为：桂Ｅ×××××，车架号：LZWADAGA1HG670556）宝骏牌小车所有权归原告所有；3、被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金48726.6元；4、被告支付原告租金逾期滞纳金1686.69元（从2019年3月7日起往后以所欠租金48726.6元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）；5、被告支付律师费2500元；6、原告应就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3至第5项付款义务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；7、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月5日，原告、被告双方就购买宝骏牌2017款510-1.5L手动豪华型小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为67467.6元），每月（期）被告需付原告租金1874.1元。截止2019年3月25日前被告支付过原告10期租金18741元，而合同履行至2019年3月7日，被告已连续逾期支付租金10期（从2018年6月6日至2019年3月6日止期间的10期应付租金），共计18741元。 因被告在合同履行中出现的严重逾期行为，已使原告蒙受巨大经济损失。依照原、被告双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第1款以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告依法要求解除双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》符合法律及双方合同约定。 2、依照双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第三条“租赁车辆的购买、交付和验收”第1款的约定，租赁标的车辆的所有权归属于原告；且依据《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管[2000]110号）文件内容及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，桂Ｅ×××××宝骏牌2017款510-1.5L手动豪华型小车所有权人为原告，是无可争议之事实。 3、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告应支付原告损失，损失赔偿范围为全部未付租金48726.6元。 4、被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十条“违反合同的处理第2款”约定，被告应给付原告其租金逾期违约金1686.69元（违约金标准为24%/年，1、从2018年6月7日起算至2019年3月6日止，以1874.1为基数累计滚动计算，该期间违约金为1686.69元，具体计算方式详见《违约金计算详表》；2、从2019年3月7日往后以所欠租金48726.6元为基数，以年利率24%为标准，另行计算违约金直至付清所有款项之日止）。 5、《租赁合同》第十条“违反合同的处理第3款”约定，被告应承担原告因保护自身权利而产生的律师费2500元。 被告答辩要点 被告陈国星辩称：1、针对原告提出的第一项诉请，由于本案中原告与被告签订合同时并没有遵从诚信和公平的原则，存在故意诱导的行为，没有履行如实告知的义务，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出租人与承租人签订售后回租合同，但实际上是以融资租赁的名义行借款贷款之实，应该按照实际构成的借款关系处理，因此原、被告之间的合同关系应该是抵押借款合同关系，而非是融资租赁合同关系。因此，法院应驳回原告的第一项诉讼请求。 2、关于第二项诉请，原告请求判令车牌号为桂Ｅ×××××宝骏牌小车归原告所有，但是在本案中被告是该车辆的实际投资人，车辆也登记在被告名下，因此，按照法律规定，该车的所有权应当属于被告所有。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。 3、关于第三项诉请，被告向原告赔偿损失的问题，如果法院认定本案是抵押借款合同关系，被告在收回车辆后，该付的本息会支付给原告。 4、关于第四项诉请，本案中被告不存在违约行为，被告在还款10期以后即与原告商量提前还款的事宜，但原告不予回应，反而派遣第三方将车辆抢走，因此在本案中被告不存在违约行为，不应当支付相关的租金、滞纳金、违约金。 5、关于第五项和第六项诉请，因为合同中没有明确规定，故请求法院驳回该诉求。 被告反诉诉请要点 诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1707-574047）无效；2、原告返还私自扣押登记所有人为陈国星的宝骏牌小汽车（车牌号：桂Ｅ×××××）给被告；3、原告支付被告经济损失8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月5日，被告应日常出行需要到合浦国星车行购买宝骏510小轿车，希望在支付购车首付款后通过银行分期贷款的方式支付购车余款。4S店的店员白霆锋介绍说，银行按揭难下，可以试试金融公司的车贷，其审核条件宽些，利息也不高。上传资料后，由金融公司审核，通过后会出额度及电话回访，核对资料无误后再到店签约取车，于是被告同意。白霆锋开车搭载被告去车贷公司办理手续，该车贷公司店员冬梅抱来一堆合同材料，在申请车贷分期供车已经达成口头约定的情况下，被告基于对白霆锋和4S店的信任，并没有细看合同，在车贷公司店员冬梅的指引下签字按手印。店员冬梅没有逐一讲违约情形及后果，对于合同约定的电子版并未演示及索要被告的电子签名，只是介绍这是分期贷款合同，这是抵押合同，让被告签名按手印。被告支付了购车首付款23325元至合浦国星车行账户，并收到合浦国星车行出具的购车款发票，余款通过向原告申请贷款的方式支付。被告取得了登记于本人名下，抵押于原告名下的宝骏牌小汽车（车牌号：桂Ｅ×××××）一辆。 在还款10期后，原告委托第三方使用暴力抢走被告名下的宝骏牌小汽车（车牌号：桂Ｅ×××××）后寄给被告一份车辆回收单，告知被告拖车事实及赎车应付的各项费用。原告支付购车首付款及还款10期，累计支付48740元，加上赎车所需58530.36元，被告需支付的费用高达107271.36元，远远超出车辆本身价值。当被告质问原告，并要求提供这些费用清单或者发票时，对方却不能提供，只是一直强调双方签订的合同是融资租赁合同，根据合同，被告已经丧失了车辆的所有权。至此，被告仔细查看合同才发现这根本是一份与正常按揭不一样的合同，并且其中多项条款故意加重违约责任。另外，在签订合同的前后都不断诱导这是车贷，如此欺诈的方式诱骗被告签订融资租赁合同，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规关于套路贷的强制性规定，妨碍金融秩序，损害社会公共利益，该合同依法应为无效合同。 综上所述，被告认为，1、合同无效。根据合同法相关规定，签订合同应遵循诚实信用公平原则，而该合同多项条款故意加重违约责任，并且在事前事后并没有履行如实告知的义务。另根据融资租赁相关规定，出租人与承租人签订了售后回租合同但实际上是以融资租赁之名，行借款贷款之实的，应当按照实际构成的借款关系处理，故被告与原告的之间的真实关系应为抵押借款关系，并非融资租赁，原融资租赁协议无效。2、涉诉车辆登记在被告名下，登记证及发票名称均为被告陈国星，被告与原告的关系是抵押借款关系，故原告并没有车辆所有权，其拖车自我救济的行为违反了我国《物权法》及《担保法》的相关规定。而原告通过地下执法队采取暴力手段将被告的车辆私自扣押，依法应返还给被告。如不能返还，应当承担损失的赔偿责任。3、被告多次电话与原告协商返还被扣押车辆，在电话协商问题没有得到处理的情况下，被告只能亲自去原告上海总部协商，因此产生差旅费8000元。 原告针对反诉答辩要点 原告辩称：1、从被告所提交的证据来看，双方没有任何符合我国《合同法》第五十二条导致合同无效的情形。 2、被告要求原告返还案涉车辆属于无理之诉。首先，双方在汽车融资租赁合同第三条第一款明确约定出租人在支付车辆购车款后即取得租赁车辆所有权，双方交付方式为占有改定，融资租赁模式为售后回租，依据我国《物权法》第二十七条的规定，车辆为动产，可进行占有改定交付。其次，依据我国《合同法》第二百四十二条的规定，融资租赁合同中车辆所有权归出租人所有。同时，关于最高人民法院2000年第98号文和2000年110号文，两文件均说明车辆登记仅为是否准予道路行驶的行政管理手段，并非所有权登记人。同时，在双方合同中约定非常明确，该车辆最终购买人实际上是原告，被告通过售后回租形式已经将车辆出售给原告，原告为该车辆所有权人并无争议。 3、从被告所提交的证据来看，未见有任何反映其经济损失的相关证据，为此，请求法院驳回被告的各项反诉请求。 分析与认定 一、认定事实 1、2017年7月5日，原告上海易鑫公司（出租人）与被告陈国星签订《汽车租赁合同》（承租人）（包括合同主要条款、通用条款）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》）。约定： （1）融资租赁车辆（合同主要条款C项）：车架号为LZWADAGA1HG670556的宝骏牌汽车一辆。 （2）融资项目（合同主要条款D项）：该车购车款总额为66800元，融资总额56522元，融资首付款21325元。车辆融资项目：车款50737元；购置税4282元（已实际支付金额为准）；保险费4320元；车船税180元；账户管理费1285元。 （3）车辆用途（合同主要条款E项）：用于承租人自用。 （4）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。 （5）利率模式（合同主要条款G项）：固定利率。 （6）租金和付款方方式（合同主要条款H项、通用条款第七条第2项）：每月1874.1元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），以后每期租金支付日同第一期租金支付日。承租人同意授权出租人委托通联公司等代扣款机构从指定的陈国星的银行账户中自动扣取租金及其他应付款项。 （7）承租人确认，同意将本合同第三条涉及的承租人支付的购车款中的21325元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款45475元委托出租人支付至承租人指定的经销商南宁鑫百健信息咨询有限公司账户。 （8）融资租赁车辆的购买、交付（合同通用条款第三条第1、3项）：出租人根据承租人的要求购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁模式为售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故双方间发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。 （9）提前结清即期满后租赁汽车的抵押解除（合同通用条款第八条第1项）：出租人同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至承租人并且出租人配合办理车辆抵押解除手续。 （10）违反合同的处理（合同通用条款第十条）：租赁期限内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处置租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金……承租人未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准收违约金。出租人有权向承租人追索因保护合同权利而产生的包括但不限于律师费、委托第三方机构催收所发生全部成本等合理费用。 （11）汽车租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （12）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：根据被告提交的机动车销售统一发票显示，陈国星作为购买方向合浦国星汽车销售有限公司购买案涉车辆，车辆价税合计66800元。2017年7月6日，原告向合同约定的经销商南宁鑫百健信息咨询有限公司转款782788元，南宁鑫百健信息咨询有限公司向原告出具《收款确认书》，确认原告已根据案涉合同约定将剩余购车款45475元支付至其账户。2017年7月5日，该车辆办理了机动车所有权登记，登记的机动车所有人为陈国星，登记车牌号为桂Ｅ×××××。2017年7月6日，该车办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。此后，被告支付了10期租金之后，从2018年6月7日起的租金至今未支付。 3、因被告拖欠租赁款，原告委托广西飞秒汽车服务有限公司于2018年12月25日将案涉车辆拉走，并于2018年12月27日向被告发出《车辆收回通知信》，称因陈国星未履行融资租赁合同约定的还款义务，根据合同约定，已收回车辆，同时终止合同。原告将该车辆至少保留至2019年1月3日。在此之后的任何时候，车辆将会由原告自行处置，用以偿还原告在合同项下的所有应付款项。该通知信中还详细列出了各项应付费用。诉讼过程中，被告则主张原告采取暴力手段将案涉车辆私自扣押，且原告在通知信中所列费用过高，被告无法接受。 4、诉讼过程中，被告主张原告与被告之间形成的是借款抵押合同关系，该合同无效，并提出相应的反诉请求，详如反诉状及答辩内容所述。 5、原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费2500元。 以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款回单、打款明细、收款确认书、还款记录、电话催告记录、现场催收报告、应收账款催收委托协议、授权委托书、反映拉车过程的视频光盘、律师费发票，被告提交的反映原告宣传资料的手机截图、通话录音光盘、机动车销售统一发票、机动车行驶证、110处警现场回执单、车辆收回通知信、高铁票、飞机票、巴士发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 法律适用 法律关系的性质及效力：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，从汽车租赁合同约定的内容看，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。被告尽管作为购买人支付了部分购车款21325元并将车辆登记在其名下，但双方签订租赁合同时，原告已同意将购车款21325元直接转为融资租赁的首付款，而原告在签订租赁合同后亦已按照约定将剩余购车款45475元汇至被告指定的汽车经销商南宁鑫百健信息咨询有限公司账户。因此，从合同约定的内容（特别是合同通用条款第三条明确约定出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权）及合同履行情况来看，符合上述司法解释第二条的规定，可以认定双方之间构成融资租赁的法律关系。被告主张双方形成借贷抵押合同关系且合同无效，其是该车的所有权人。从被告提交的反映原告的宣传资料来看，尽管包含有车贷的内容，但被告在与原告签订案涉汽车租赁合同、抵押合同时，其对合同的名称及内容是清楚的，并且双方在合同履行中也是按合同约定采用售后回租形式融资租赁车辆，故被告以原告所发放的宣传资料及相关通话记录来否认案涉汽车租赁合同、抵押合同的法律关系及效力，并以其已支付了相应首付款，案涉车辆系其购买且登记在其名下为由主张车辆系其所有，依据不充分，于法无据，本院不予采信。综上，双方之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告的责任承担：合同约定，租赁期限内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处置租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金……承租人未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收违约金。出租人有权向承租人追索因保护合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用。合同签订后，被告在支付了10期租金后从2018年6月7日起的租金未再支付，符合合同约定“承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金”的情形，原告根据合同约定委托第三方于2018年12月25日将案涉车辆拉走，并无不当。在原告将案涉车辆拉走并发出《车辆收回通知信》后，被告仍未支付拖欠租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张其在还款10期以后即与原告商量提前还款的事宜，但原告不予回应，但其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。至于原告委托第三方向被告催债特别是拉车的过程中，相关人员或单位的行为是否涉嫌犯罪，不在民事纠纷的处理范畴，且被告亦已向公安部门进行了报案，故本案不作处理。 原告作为守约方，其要求解除合同，符合合同约定一方解除合同的条件，解除合同的条件已成就，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，原告请求解除本案合同，本院予以支持。合同解除系形成权，合同自通知达到对方时解除。本案中，原告已于2018年12月25日收回车辆并于2018年12月27日向被告发出《车辆收回通知信》，故本案融资租赁合同自原告作出解除合同的意思表示到达被告之日即2018年12月27日解除。 如前所述，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。汽车租赁合同通用条款第三条规定：出租人根据承租人的要求购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁模式为售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故双方间发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。本案中，原告已按合同约定将融资款项支付给双方约定的汽车经销商，因此，根据上述约定，应认定原告作为案涉车辆的出租人，系该车辆的所有权人，原告请求确认其对案涉车辆享有所有权，并配合办理过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张其是案涉车辆的所有权人并反诉要求原告予以返还，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”根据上述法律规定，原告在主张解除合同时还有权主张赔偿损失。损失赔偿范围应为：按全部未付租金金额计算的损失、因逾期付款产生的滞纳金、律师费损失之和与收回租赁物价值的差额。本案中，因被告已付了10期租金，尚有26期租金未支付，故未付租金金额为48726.6元（计算方法：每月1874.1元×26个月）。关于逾期滞纳金。双方约定滞纳金标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2018年6月7日起至2019年3月6日止，按本金每月递增1874.1元、年利率24%计算，计1686.69元；从2019年3月7日起至还清之日止，以48726.6元为基数，按年利率24%计算。关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费2500元，理由成立，本院予以支持。 关于被告主张的经济损失8000元。被告主张其多次电话与原告协商返还被扣押车辆，在电话协商问题没有得到处理的情况下，其只能亲自去原告上海总部协商，因此产生差旅费8000元，但其提交的高铁票、飞机票、巴士发票等证据，无从反映与其主张的内容具有关联性，且所载金额也与其主张不符。退一步讲，被告前往上海与原告进行协商的事实属实，因此实际产生了相应差旅费，但如前所述，被告在支付了10期租金后便不再支付租金，已构成违约，正是因为其违约行为，原告才采取拉车措施。被告前往上海与原告进行协商所产生的相应差旅费，理应由其自行承担，其反诉要求原告赔偿经济损失8000元，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈国星于2017年7月5日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1707-574047）于2018年12月27日解除； 确认登记在被告陈国星名下的桂Ｅ×××××号车（车架号为LZWADAGA1HG670556）属原告上海易鑫融资租赁有限公司所有，被告陈国星应于本判决生效之日起十日内协助原告上海易鑫融资租赁有限公司办理车辆过户手续； 被告陈国星向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金48726.6元、逾期滞纳金（计算方法：1、从2018年6月7日起至2019年3月6日止计1686.69元；2、从2019年3月7日起至还清之日止，以48726.6元为基数，按年利率24%计算）、律师费2500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告陈国星协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈国星上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈国星清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈国星所有； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告陈国星的反诉诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本诉受理费561元，反诉受理费25元，由被告陈国星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年七月十七日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。