四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1925号 原告：秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：田丰富，男，住岳池县，系秦小华之丈夫。 被告：张红军，男，1967年4月6日出生，汉族，住岳池县。 被告：王渠，女，1970年7月26日出生，汉族，住岳池县。 被告：李坤，女，1967年6月5日出生，汉族，住岳池县。 原告秦小华与被告张红军、王渠、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小华及其委托诉讼代理人田丰富、被告张红军到庭参加了诉讼，被告王渠、李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告还款112,300元（含借款本金100,000.00元及2017年6月6日前利息44,000元，减2018年6月份被告张红军打利息2万元，减2019年2月份被告张红军支付利息11,700元，余欠利息12,300元），三被告相互承担连带责任；2、依法判令三被告向原告借款本金10万，从2017年6月6日起至偿还清结为止，按月利率2分支付利息，三被告相互承担连带责任；3、依法判令三被告按《借款承诺书》约定本金的20%作为违约金补偿给原告；4、案件受理费由三被告承担，相互承担连带责任。 诉讼事实及理由：被告张红军、王渠系夫妻关系，因贵州凯里工程发放工人工资及家庭开支，便于2014年6月6日签名向原告出据《借款承诺书》，该《借款承诺书》约定借到秦小华现金100,000.00元，借款时间3年，利息每月3分计息，每月6日准时给息，并承诺以金穗小区7楼住房作为抵押，可以经法院拍卖此住房，并确定担保人一名，担保人确保承诺履行，自愿与张红军、王渠负连带返还本利的责任。被告李坤以担保人身份在该《借款承诺书》上签名，写到“保证主债务偿还本息结清为止”并盖手印，并提供身份证号码，原告2014年6月6日将100,000.00元现金存入被告张红军工行卡内，2017年6月6日前利息44,000元被告张红军未支付，亲笔向原告出具《借条》认可此利息，期间原告多次找被告打息两次，2018年6月被告张红军打利息2万元给原告及2019年2月被告张红军打利息11,700元给原告，即2017年6月6日前下欠利息11,230元，其后，原告多次向被告催收借款本金及利息，三被告总是推拖，原告为了依法维护其合法权益，特将此状诉请贵院依法处理，实现前述诉讼请求之目的。 被告张红军辩称：1、原告拿的借款承诺书和借条一起诉讼，这个借款承诺书不是我的真实意思表示，是一份不平等、不自愿,在胁迫的情况下签的，且已经过了诉讼时效，请法院认定借款承诺书无效；2、关于借款的问题，原来我不认识杨老师[注：指原告的丈夫即委托诉讼代理人田丰富]，后面才知道他姓田，我与秦小华见面不超过5次，2014年我受战友杨剑林、黄小云、补灵的委托帮他们筹集工程款，我就找到熟人张某，请他帮忙。2014年6月5日，张某叫我去，他又叫来了杨老师，我们谈后，我写了借条，只通过ATM机打款5万元给我，第二天才将另外的5万元通过ATM机存到我账户上。我写下了这张借款承诺书，还按他们的要求叫我开车去重庆找李坤担保，李坤就不愿意再担保，后来在我请求下，李坤才再担保的，时间是2016年6月9日上午，担保时间是2016年6月6日—2017年6月6日止。平时我一直还钱给他们，我不明白为什么他要来起诉我。 被告王渠辩称，我根本就不认识秦小华，从始至终，到现在都不知道张红军是怎样向秦小华借钱来用于家庭生活开支的，请秦小华举出张红军向她借钱是用于家庭生活开支的证据。我也从未见过任何所谓的借款承诺书和借条，更别说我在什么借款承诺书或借条上签名和按手印。我是一个具有完全民事行为能力和民事权利能力的人，任何人在没有得到我亲自授权的情况下，都无权替代或剥夺我的权利。因此，请岳池县人民法院不要将我列为被告。我由于身体原因不能亲自出庭，特委托丈夫张红军转交。 被告李坤辩称，2014年6月帮张红军担保过一笔借款10万元，担保时间为2014年6月6日至2017年6月6日，他们在2016年6月中途又拿出一份日期相同、数目相同，改写成借款承诺书的条子，叫我担保，我在张红军的请求下进行的担保，没有担保时间，担保时间是2014年6月6日至2017年6月6日，时间已经过去两年多，三年了，不要将她列为本案被告。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年6月6日被告张红军因贵州凯里工程发放工人工资向原告秦小华借款，当日张红军向原告秦小华出具《借款承诺书》，《借款承诺书》上先约定借款金额100,000.00元，借款期限1年，每月利率3分。并约定逾期未还本息，按本金的20%补偿原告。后将借款期限修改变更为3年，即从2014年6月6日至2017年6月6日止。被告张红军、李坤在《借款承诺书》上借款期限的修改变更处均有签名和捺手印；《借款承诺书》中虽写有王渠的名字，但没有王渠的签名和捺印。 2、被告李坤为借款进行担保，保证方式为连带责任保证，李坤并在张红军向原告秦小华出具的《借款承诺书》上签名捺印,并注明“保证主债务完全偿还本息结清为止”。 3、原告通过银行于2014年6月6日向张红军支付借款5万元，2014年6月7日向张红军支付借款5万元。 4、2017年6月6日，张红军与原告按月息3分的利率进行结算尚欠原告利息44,000元，张红军就下欠利息向原告出具借条一份，金额44,000元。 5、截止2017年6月6日前原告共支付利息64,000元，2018年6月支付利息20,000元，2019年2月支付利息11,700元。 本院认为，被告张红军向原告借款，有被告出具的《借条承诺书》及原告的银行转款凭据予以证实，被告张红军对借款事实及金额予以认可，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，原告借款10万元给被告，故原告起诉要求被告归还借款本金10万元是有理由的，对原告的该请求予以支持。 被告李坤为张红军的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，没有约定担保期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。李坤在《借款承诺书》上注明“保证主债务完全偿还本息结清为止”，主债务履行期于2017年6月6日届满，担保期限应认定为2019年6月6日届满，原告于2019年6月5日起诉，李坤的担保尚在担保期限内。原告要求李坤承担担保证责任的理由成立。 《借款承诺书》上虽写有王渠的名字，被告王渠没有在《借款承诺书》上签名，王渠称对借款不知情，原告在庭审中称张红军“当时他是以他老婆的身份来借的钱”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告也没有证据证明该借款是用于张红军与王渠的家庭生活开支。对原告要求王渠共同承担归还借款本息的请求不予支持。 原告要求被告支付2017年6月6日前所欠利息12,300元，原被告于2017年6月6日按月息3分的利率对利息进行了结算，下欠利息44,000元未支付，并由张红军出具借条，原告要求扣减2018年6月支付的利息20,000元和2019年2月支付的利息11,700元后，认为2017年6月6日前所欠利息12,300元应由被告支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。被告张红军在2017年6月6日前按月息3分即年利率36%计算共向原告支付利息64,000元，该部分属已支付利息，符合法律规定，应予以认定。对2017年6月6日前按月息3分计算下欠的未支付利息44,000元，超过了借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定,应按年利率24%计算,故2017年6月6日前下欠部分应为29,333元。 原告要求从2017年6月6日起至偿还清结为止，按月利率2分支付利息。故对被告张红军2018年6月支付的利息20,000元和2019年2月支付的利息11,700元，应按年利率24%的标准计算在2017年6月6日以后应付利息中扣减。 原告要求三被告按《借款承诺书》约定本金的20%作为违约金进行补偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。对原告的该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张红军在本判决生效后10日内向原告秦小华归还借款本金人民币10万元及利息（其中利息为：1、2017年6月6日前下欠利息29,333元；2、从2017年6月6日起以10万元本金为基数按年利率24%计算利息至付清之日止，2018年6月支付的利息20,000元和2019年2月支付的利息11,700元,在执行中按年利率24%计算扣减）； 二、被告李坤对本判决第一项中张红军的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,273元，由原告秦小华负担636.50元，被告张红军、李坤共同负担636.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年七月二十三日 书记员  何雪莲