wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2646号原告：朱来德，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：沈志德（与被告王群系夫妻关系），男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告朱来德诉被告王群、沈志德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来德及其委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼，被告王群、沈志德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金340000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（以借款本金340000元为基数，自2013年9月15日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人共同经营舒城县德华糖酒批发部。2013年8月1日，两被告以经营需资金周转为由，向原告借款340000元，双方约定借款利率为月息2分。借款后两被告仅支付10000元利息，此后未再支付本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，且被告故意躲避原告。为此原告特依法起诉，望判如所请。被告王群、沈志德未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2.借条原件一份、刑事判决书一份，证明两被告向原告借款340000元，约定按照月利率2%支付利息，借款后被告仅支付利息10000元的事实，同时证明两被告的身份情况，且刑事判决书中对被告向原告借款都是认定的，本案的借款用途是夫妻共同经营德华糖酒批发部时借款;3、原告申请本院调取的刑事案件庭审笔录一份，证明两被告向原告借款340000元并支付利息150000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供其他反驳证据，其证明效力予以确认，其中证据2结合证据3证实两被告借原告款340000元，并支付利息计150000元的事实，同时证明该借款系两被告共同经营期间所借，系夫妻共同债务。同时证明两被告因非法吸收公众存款罪于2015年9月被判刑，现已刑满释放的事实。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人共同经营舒城县德华糖酒批发部。2013年，两被告以经营需资金周转为由，向原告借款，至2013年8月，原告先后分多次借现金累计340000元给被告，被告于2013年8月1日出具借条一张，借款340000元，双方约定借款月利率为2%。2014年元月，经双方结算，被告支付了10000元利息，下欠利息24000元。此后被告先后支付原告利息140000元。2015年9月两被告因公众存款罪被判刑，现已刑满释放。后经原告催要，被告未再偿还原告借款本息。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款未约定还款期限，借款人可以随时归还。故原告诉请被告归还所借款，本院依法应予支持。至于利息，双方于2014年元月经结算，借条中注明“已付利息1万元，欠2.4万元（结止2014年元月1日）”，据此按照本金340000元为基数，从借款之日至2014年元月1日利息为34000元，由此可证实双方约定月利率为2%，故原告主张被告按月利率2%支付自2013年9月15日起至付清本金时止的利息，亦应支持，已付利息应从中扣除。本案借条虽为被告王群出具，但生效的刑事判决书已明确认定该笔债务系两被告夫妻共同经营期间所借，属夫妻共同债务，故原告借款应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，以及《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王群、沈志德于本判决书生效后十日内一次性归还原告朱来德借款本金340000元及其利息，利息自2013年9月15日起按照月利率2%计算至实际还清之日止（已付利息150000元从中扣除）。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一九年七月二十五日书记员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定，或者按照国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1702号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人黄治淑与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初149号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****（FLAT/RM1303,13/F,NEWEASTOCEANCENTRE,9SCIENCEMESEUMROAD,TSIMSHATSUI,HONGKONG）。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐振东韩特马斯服装网店，经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道**加州阳光小区******。统一社会信用代码：92330483MA2F2QG917。经营者：张伟力，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告桐乡市梧桐振东韩特马斯服装网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  帅国珍人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年七月十七日书 记 员  马佳丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2311号 原告：余瑞珠，女，汉族，1971年6月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。 被告：锜爱英，女，汉族，1960年11月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余瑞珠与被告锜爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告余瑞珠的委托代理人严林英到庭参加诉讼，被告锜爱英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余瑞珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及利息，利息按月利率2%自1999年7月2日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1999年7月2日被告以需要资金为由向原告借款4000元，双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，被告出具一份借条交由原告执存。因被告借款时日已久，且被告有偿还能力而拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告锜爱英未作答辩，也未举证、质证。 原告余瑞珠围绕诉讼请求提交了借条为证。被告锜爱英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告余瑞珠所主张被告锜爱英向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月利息2.5%”系借贷双方约定借款月利率为2.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳，原告现主张按月利率2%计算利息，该主张并不违反法律规定，应予支持。被告锜爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告锜爱英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余瑞珠借款4000元及利息，利息按月利率2%自1999年7月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币380元，由被告锜爱英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 施 联 彩 二〇一九年七月十六日 法官助理陈少融 书记员林显东
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0328民初2040号 原告：胡小娟，女，1971年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。 被告：周淑娟，女，1986年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被告：刘建康，男，1986年12月16日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 本院于2019年7月4日立案受理了原告胡小娟诉被告周淑娟、刘建康买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘化勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小娟请求依法判令被告周淑娟、刘建康偿还货款81288元。经审理查明，2018年9月至12月期间，俩被告向原告胡小娟购买布料，尚欠货款81288元。后经原告催收，俩被告没有归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告周淑娟、刘建康共同支付原告胡小娟货款82204元。款于调解生效之日给付4004元、从2019年8月至2022年6月止于每月20日前给付2300元； 二、若被告周淑娟、刘建康未按上述约定期间给付款项，则原告胡小娟有权可就未到期的款项一并申请执行； 三、案件受理费1832元，减半收取916元，由原告胡小娟负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘化勤 二〇一九年七月二十五日 书记员  张来仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更364号罪犯黄振彬，曾用名黄生高，男，1989年9月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2012年12月24日作出(2012)田刑初字第172号刑事判决，以被告人黄振彬犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳3000元），刑期自2012年3月21日起至2021年10月29日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)百刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，2017年6月23日减刑七个月，刑期至2020年4月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄振彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄振彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执210号之一申请执行人：杞县新鑫建筑设备租赁部,410221623088776,住杞县**七里岗村开杞公路北；被执行人：耿海超,男性,1989年1月2日出生,411528198901021931,汉族,住河南省息县；被执行人：漯河市鑫瑞建设工程有限公司,91411100744070853N,住林州市开元街道城**。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年1月4日生效的（2018）豫0221民初2535号判决，于2019年1月18日向被执行人漯河市鑫瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人漯河市鑫瑞建设工程有限公司被告耿超给付原告租赁费90152元，被告河南省坤琪建设工程有限公司承担连带责任，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市鑫瑞建设工程有限公司在漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社的账户164090019000002180001存款66879.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苗 旺二〇一九年七月九日（）书记员 唐云飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初2958号 原告：彰武县某机械厂，住所地彰武县冯家镇农机五场。 法定代表人：王惊峰，该厂厂长。 被告：彰武县某钢材经销处，住所地彰武县东环路丹霍路**网点楼12-2-6。 经营者：马某，系该经销处经营者。 委托诉讼代理人：田某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住彰武县，系马某丈夫。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县某机械厂（以下简称某）与被告彰武县某钢材经销处（以下简称某钢材经销处）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某法定代表人王惊峰与被告某钢材经销处委托诉讼代理人田某某、洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、要求某钢材经销处赔偿损失10000元；2、案件受理费由某钢材经销处负担。事实与理由如下：某钢材经销处从事钢材销售，2018年，我厂在某钢材经销处购买圆钢（型号36）为铁岭大誉饲料厂制作一套饲料搅拌机，当时未支付货款，我厂为某钢材经销处出具了欠据。在我厂生产加工饲料搅拌机过程中，由于某钢材经销处提供的圆钢质量问题，造成饲料搅拌机双轴浆叶折断6支，致使我厂重新制作了双轴浆叶，没有按期交付机械设备，给我厂造成重大损失，故要求某钢材经销处赔偿经济损失10000元。 被告某钢材经销处辩称：我经销处出售的钢材没有质量问题，我有厂家的产品质量证明书，故不同意赔偿损失。 原告某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、某钢材销售处出具的便签，证实某在某钢材经销处购买了36×36圆钢1根，价值240元。 2、某与铁岭大誉饲料厂签订的协议书及铁岭大誉饲料厂出具的证明，以证实某机械厂因使用从某钢材经销处购买的圆钢浆叶折断6支，造成了经济损失。 3、沈阳航天新光集团有限公司出具的检验报告及照片，以证实某提供鉴定的圆钢符合国家15#钢标准。 被告某钢材经销处为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了产品质量证明书，以证实其出售的产品均符合国家标准。 经质证，被告某钢材经销处对原告某机械厂提供的证据1、3无异议，本院依法确认其证据效力被告某钢材经销处。对原告提供的证据2提出异议，认为其出售的圆钢质量不存在问题，并提供了厂家的产品质量证明书，况且沈阳航天新光集团有限公司出具的检验报告，证明其圆钢符合国家15#钢标准。本院认为该证据没有其他证据佐证，与本案无关联性，本院不予确认其证据效力。 经审理查明，某系由王惊峰投资设立的个人独资企业，被告某钢材经销处系由马某经营的个体工商户，从事板材、管材、钢筋等材料的批发和零售。某于2018年从某钢材经销处购买36×36圆钢一根，价值240元。某庭审中申请本院对该圆钢是否符合国家质量标准进行鉴定，经阜新市中级人民法院委托沈阳航天新光集团有限公司出具的检验报告证实，某提供鉴定的圆钢符合国家15#钢标准。为此，某支出鉴定费1000元。庭审中某将诉讼请求变更为135000元，但没按规定补交诉讼费。本院已裁定，原告某增加诉讼请求部分按其撤回起诉处理。 另查明，本院于2018年8月2日以（2018）辽0922民初1843号民事判决，判决某给付某钢材经销处材料款117300元，该判决已经发生法律效力。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。某以某钢材经销处向其出售的圆钢不符合质量标准为由要求其赔偿损失，应向本院提供相应的证据。经鉴定，某提供的圆钢符合国家15#钢标准，故某以某钢材经销处提供的圆钢不符合标准为由要求赔偿损失，本院不予支持。某辩称其购买时双方约定圆钢含碳量应为46，某钢材经销处不予认可，某未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县某机械厂的诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费1000元，以上合计为1050元，由原告彰武县某机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张雯雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1861号原告：汪强，男委托诉讼代理人:宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：唐岩，男被告：宋俊伟，男本院在审理原告汪强与被告唐岩、宋俊伟健康权纠纷一案中，原告汪强于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪强负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月十二日书 记 员  周玉娟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2460号原告：陈宁宁，女，1996年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：闫少根，男，1965年12月7日生，汉族，安徽省长丰县组。原告陈宁宁与闫少根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁宁、被告闫少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失76764.29元（医药费2814.29元、交通费5550元、误工工资15000元、护理费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、精神损害赔偿金40000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月1日凌晨5吋，原告正在卧室熟睡中。被告手持甩棍、弹簧刀，把原告的卧室的门踹开，先用甩棍殴打原告，接着用弹簧刀捅原告的后背，深度达4cm。被告再次持刀捅原告时被他人拉开。原告的行为构成故意伤害。触犯《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，依法应当受到处罚，对受害人应予以赔偿。原告在急救中用药，医生是为了抢救伤者生命，不知原告己经怀孕，用了孕妇不能用的药物，致原告的胎儿不能正常发育，因而，只能流产。原告在睡梦中被被告棍打、刀刺，导致后来流产，对原告伤害极大，精神上受到很大的伤害与刺激，一直萎靡不振，精神反复。被告对此要承担赔偿责任，赔偿原告医药费、交通费、误工工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金合计76764.29元及本案的诉讼费。闫少根辩称，1、原告陈述不属实，原告伤口只有2cm；2、因为原告和同事共四个人要欺负另外两个同事，我去拉架，原告他们没得逞，原告走的时候说我偏心，后来在店里的工作群中辱骂我，我就回骂了一句，然后我俩就在群里骂起来了，她老是言语挑衅我，元月2日凌晨当天我们去饭店吃夜宵，原告到饭店依然要打同事，凌晨三点原告打了个电话挑衅我要去打她，然后我生气回去了，赶到她的住处用刀捅伤他了；3、原告流产的事情与我无关，医院没有出证明说其胎儿发育不正常；4、因为原告流产与我无关，所以不同意赔偿，如果是因为我打伤的费用我愿意承担，但是流产的费用我不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日闫少根因故意伤害造成陈宁宁后背被刀捅伤，公安机关对闫少根的违法行为作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。受伤当日原告在长丰县人民医院门诊治疗两日，支出医疗费668.74元。2019年1月26日原告因要求终止妊娠入住淮南东方医院集团新庄孜医院，入院后行药物流产，2019年1月30日出院，支出医疗费2140.55元。原告认为因为被告对其造成伤害，在急救中用药致原告的胎儿不能正常发育是其选择终止妊娠的原因。本案审理中，原告提出对“陈宁宁致害后用药对胎儿不能正常发育，导致胎儿畸形或者智力障碍而需要流产是否有因果关系”进行鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对该事项进行鉴定。鉴定中，鉴定机构提出意见认为，1、查阅文献，破伤风抗毒素和头孢丙烯并无影响胚胎发育和致胎儿畸形确定性结论，动物实验上述药物无胎儿致畸作用。2、早孕人工流产是伤者自己要求的，其顾虑及理由缺乏医学支撑。3、本案的所谓“胎儿不能正常发育、胎儿畸形或者智力障碍”均是尚未发生的后果，无法对这些后果的因果关系进行鉴定。4、如果鉴定，鉴定意见可能是“缺乏相关性依据”。本院将该情况向原告释明后，原告在规定期限内未提出继续鉴定主张。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、出院记录、医药费发票、病历、费用明细账、彩超诊断报告单、长丰县公安局鉴定意见通知书及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的2018年10月工资表、工资证明、凡某身份证照片打印件、营业执照复印件、企业法人身份证复印件不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。原告提交的医疗费发票中患者姓名为赵某的医疗费发票与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权益应依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，原告因被告侵权造成其医疗费损失668.74元、营养费100元、护理费266元、误工费266元、交通费100元，合计1400.74元，有事实和法律依据，对该范围内的诉讼请求本院予以支持。陈宁宁主张的与终止妊娠相关的损失，因未能提供证据证明所涉损害结果系闫少根的侵权行为造成，两者存在因果关系，故与之相关的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、闫少根于本判决生效之日起五日内赔偿陈宁宁14**.74元。二、驳回陈宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费568元，减半收取计284元，由陈宁宁负担279元，闫少根负担5元。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002461，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年七月二十九日书记员  孔祥宏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1972号 原告：蔡志恒，男，1992年08月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：王营军，男，1982年06月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告蔡志恒与被告王营军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理中，被告王营军向本院提出反诉诉讼请求：一、请求判令解除王营军与蔡志恒2018年7月5日签订的《店面租赁合同》。二、请求判令解除王营军与蔡志恒双方签订的《博延堂药业有限公司承包协议》、《博延堂药业有限公司经营合作协议书》；三、请求判令蔡志恒偿还王营军投资款70000元；四、请求判令蔡志恒承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年5月反诉人王营军与被反诉人蔡志恒达成协议，约定王营军出资10万元占50%股份，后王营军在5月份左右分两次将10万元支付给蔡志恒。2018年7月双方又签订了《博延堂药业有限公司承包协议》、《博延堂药业有限公司经营合作协议书》，最终双方按合作协议履行，合作协议约定：王营军与蔡志恒合作经营位于厦门市翔安区博延堂药业有限公司（下称药店）。王营军出资110000元占70%分红点，蔡志恒出资33000元占30%。协议第六条盈余分配约定，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润。双方于2018年7月签订的《店面租赁合同》是双方合作经营药店的经营成本，应当由药店支付相关的租金。由于药店不好经营，2019年1月前，王营军与蔡志恒商量，王营军退出合作经营的药店，蔡志恒同意后，2019年1月之后药店是蔡志恒自己在经营。但是，蔡志恒拒不退还王营军的投资款，故现在王营军要求解除双方签订合同并退还投资款，以此维护其合法权益。 本院经审查认为，被告王营军提出反诉诉讼请求判令解除王营军与蔡志恒2018年7月5日签订的《店面租赁合同》的诉求，与本诉基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，本院予以合并审理。被告王营军提出反诉诉讼请求判令解除王营军与蔡志恒双方签订的《博延堂药业有限公司承包协议》、《博延堂药业有限公司经营合作协议书》以及判令蔡志恒偿还王营军投资款70000元的诉求，与本诉不属于相同法律关系，也与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院不予以合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对被告王营军提出反诉诉讼请求判令解除王营军与蔡志恒双方签订的《博延堂药业有限公司承包协议》、《博延堂药业有限公司经营合作协议书》以及判令蔡志恒偿还王营军投资款70000元的诉求不予受理，王营军应另行起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 王小 涛） 附本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执148号申请执行人胡启亮，男，1987年5月7日生，汉族，住衡东县。被执行人王立平，女，1978年3月8日生，汉族，住衡东县。申请执行人胡启亮与被执行人王立平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初723号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意本案按长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志明二〇一九年七月五日            校对责任人：赵志明                 打印责任人：袁梦祥      书记员  袁梦祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5062号原告：陈铨宝，男，1953年2月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，女，1992年9月1日生，汉族，住张家港市。被告：刘国富，男，1962年7月13日生，汉族，住张家港市。原告陈铨宝与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈铨宝到庭参加诉讼，被告刘国富经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈铨宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50万元及利息75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原告陈铨宝借给被告现金50万元，利息按照75000元计算，借款期间为一年（2014年12月2日起至2015年12月1日止），被告承认此借款，但无法按期归还。被告刘国富未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告刘国富向原告陈铨宝借款50万元并出具借条一份，载明“今借到陈铨宝人民币伍拾万元整，借款利息全年按柒万伍仟元结算”。因被告刘国富至今未还款，原告陈铨宝起诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国富向原告陈铨宝借款50万元，有借条等为证，本院予以确认。原告陈铨宝要求被告刘国富归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘国富归还原告陈铨宝借款50万元及利息75000元，限被告刘国富于本判决生效之日起十日内履行。如果被告刘国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告刘国富负担，限被告刘国富于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  宋成艳人民陪审员  陆海军二〇一九年七月三十日书 记 员  杨丽帆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1790号申请执行人：李俊奇，男，1986年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西莫记餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**西城服装城**。法定代表人:姚钰，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西莫记餐饮有限公司银行存款三万二千一百三十一元（本金三万元、迟延履行金一千二百二十三元、案件受理费五百五十元、执行费三百五十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月四日书记员 郭 梁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执291号之四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。 委托代理人：李海华，该公司职员。 被执行人：江西省电力燃料有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**构代码：15831202-0。 法定代表人：曾晓生，该公司总经理。 委托代理人：冯帆、邹婧，江西友达律师事务所律师。 本院在执行珠海华润银行股份有限公司与江西省电力燃料有限公司保理合同纠纷一案中，于2019年4月23日委托淘宝网拍卖被执行人江西省电力燃料有限公司名下的车牌号分别为赣Ｍ×××××别克车一辆、赣Ｍ×××××帕萨特车一辆。2019年7月20日，买受人王岩铭（身份证号：）以20000元最高价竟得江西省电力燃料有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××帕萨特车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西省电力燃料有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××帕萨特车一辆的查封和扣押。 二、车牌号为赣Ｍ×××××帕萨特车一辆的所有权归买受人王岩铭所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人王岩铭； 三、买受人王岩铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 邹丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初880号 原告：徐业毅，男，京族，1990年10月27日出生，住所地广西东兴市。 被告：吴德，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地广西东兴市。 原告徐业毅与被告吴德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐业毅，被告吴德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款42400元及利息（以42400为基数，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿债务之日止）。事实与理由：2015年间，被告吴德因承包东兴市江平工业园区的土方工程，租用原告的机械为其施工，经结算，原告为被告吴德施工的工程款总额为90000多元。经原告追索，被告已付50000元左右给原告。2018年10月30日，被告吴德向原告出具欠条，确认欠原告工程款42400元。 被告吴德认可原告在本案当中所主张的事实，但称其未领取到施工单位的工程款，所以被告也无法支付给原告，工程款到才能支付给原告。 本院认为，被告认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。被告尚欠原告工程款42400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付工程款42400元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定工程款到按时支付，对支付的时间约定不明确，双方亦未达成补充协议，双方对利息损失亦未作出约定，原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 一、被告吴德应支付原告徐业毅工程款42400元； 二、驳回原告徐业毅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费430元、保全费550元，合计980元（原告已预交），由被告吴德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费860元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年七月十九日 书记员  李乐洋
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破98号申请人：深圳市钱当家实业有限公司管理人。代表人：宁杰，深圳市钱当家实业有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市钱当家实业有限公司（以下简称“钱当家公司”）破产清算一案，并指定广东港联律师事务所担任管理人。2019年6月14日，管理人申请本院裁定确认《深圳市钱当家实业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至申请日前，钱当家公司共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权金额为388235.00元。经管理人审查，确认了1位债权人的1笔普通债权，确认债权金额为377191.25元。管理人将审查结果编制为《深圳市钱当家实业有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人钱当家公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市钱当家实业有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均对《深圳市钱当家实业有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市钱当家实业有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人岳佳的债权（详见《深圳市钱当家实业有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年七月二日书记员 李迪文（兼）附：            深圳市钱当家实业有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1                    岳佳              388235.00               377191.25              普通债权                        合计              388235.00              377191.25
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11514号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，该单位办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：杨坤，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2013年12月27日，被告杨坤与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定杨坤向哈尔滨银行道外支行借款16万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但杨坤仅偿还了部分借款。自2016年6月起，杨坤停止偿还借款本息，原告自2016年6月至2016年12月期间共为杨坤向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息26944.05元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款26944.05元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告杨坤的住所地为哈尔滨市××街××单元××室，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4490号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈素和，女，汉族，1970年1月18日出生，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈素和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈素和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈素和在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e9a5c4727c4538874@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈素和的财付通支付科技有限公司存款人民币1019.57元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400644.42元，未受偿人民币399624.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓家华，男，1969年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人邓家华,一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。邓家华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十六日书记员 罗            丹
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽09刑更524号 罪犯郑克宇，男，1946年12月8日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。 罪犯郑克宇犯失火罪一案，周宁县人民法院于2015年5月28日作出（2015）周林刑初字第4号刑事判决，认定罪犯郑克宇犯失火罪，判处有期徒刑五年十个月。本院于2015年6月25日作出（2015）宁刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯郑克宇患有高血压病三级、高血压性心脏病、心功能不全三级、脑梗塞等疾病，且对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯郑克宇暂予监外执行。 二〇一九年七月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2740号原告：王春，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：汪筠圃，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王春与被告汪筠圃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵瑞芳于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王春负担。审判员 王凤英 二〇一九年七月二十四日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终916号 上诉人（原审原告）：李启芬，女，1979年2月12日出生，汉族，住浦城县。 被上诉人（原审被告）：蒋旭军，男，1987年9月16日出生，汉族，住浦城县。 上诉人李启芬因与被上诉人蒋旭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2018）闽0722民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李启芬于2019年7月8日以其已收到蒋旭军支付的1800元赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李启芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2018）闽0722民初1202号民事裁定； 二、准许李启芬撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年七月十九日 法官助理曹滢颖 书记员赵桑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2626号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王植庆，男，汉族，1992年11月12日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王植庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王植庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王植庆在保山市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81799.02元，未受偿人民币81799.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2010号 原告：张鹤，女，白族，1993年1月25日生，住贵州省盘县， 委托诉讼代理人：李永梅，女，系原告张鹤母亲，住贵州省盘县。 被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称北京鼎秀宏园贵州分公司），住所地在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**宏资大厦****[河滨社区]，统一社会信用代码：91520102584102886T。 负责人：谭隆全。 被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司（以下简称北京鼎秀宏园公司），住所地北京市海，住所地北京市海定区学院南路**融金中财大国际酒店**码：91110108563650656Y。 法定代表人：李志庆。 原告张鹤诉被告北京鼎秀宏园贵州分公司、北京鼎秀宏园公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长及人民陪审员依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼，被告北京鼎秀宏园贵州分公司、北京鼎秀宏园公司经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已依法缺席审理终结。 原告张鹤向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一次性全额返还原告培训费20000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，原告与被告签订《贵州省各类各级事业单位招考笔试+面试高端VIP协议保过班协议书》，约定：双方签订本协议时，乙方向甲方缴纳人民币（大写）贰万元整……乙方未通过笔试或面试的，乙方应向甲方电话告知，双方确认后，从确认之日起第68个工作日向乙方退还人民币（大写）贰万元整。协议签订后，缴纳了培训费贰万元，被告出具了收据且备注退款时间为2017年4月28日。后原告于2016年11月26日参加了普安县事业单位招考，进入面试环节，面试结束后原告通过网络查询后得知自己并未通过此次面试，原告遂告知被告此事，但被告均推脱拒绝返还原告向其缴纳的贰万元培训费。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告北京鼎秀宏园贵州分公司、北京鼎秀宏园公司未作答辩。 经审理查明：2016年11月3日原告（乙方）张鹤与被告（甲方）北京鼎秀宏园贵州分公司签订《贵州省各类各级事业单位招考笔试+面试高端VIP协议保过班协议书》，载明“收费标准说明：双方签订本协议时，乙方向甲方缴纳人民币（大写）贰万元整（交纳现金或汇入本协议中甲方指定账户。汇款费用由乙方承担，汇款前及汇款后应通知甲方查收）。经甲方收款或确认核实收款后，为乙方开具甲方专用收费凭证。乙方未通过笔试或面试的，乙方应当向甲方电话告知。双方确认后，从确认之日起第68个工作日向乙方退还人民币（大写）贰万元整。若乙方经过笔试或面试培训后未考上，但在一个月内（含一个月）在另一地考上笔试或面试的，即认定为是实现了相应的培训目标，并按本协议履行。若因乙方自身原因导致体验、政审不合格，最终导致未上岗，甲方在确定未考过之日起第68个工作日退还乙方所交费用的一半。”协议后手写条款为：若盘县10月29日笔试过关，进入面试，则参加鼎宏面试培训，考过盘县面试，退壹万元。若考过普安笔试和面试，则不退学费。 2016年11月3日由被告北京鼎秀宏园贵州分公司出具《收据》一份，载明“今收到张鹤交来事业单位特高端班学费，备注：退款时间定为2017年4月28日，身份证号：；金额：贰万元（￥20000.00元）；收款单位：北京鼎秀宏园贵州分公司盖章；经手人：谭隆全”。 在庭审中，原告增加要求被告支付交通费1000元、住宿费335元的诉请，但原告并未向本院提交相应票据。 鉴于北京鼎秀宏园贵州分公司、北京鼎秀宏园公司未到庭应诉，本院对原告张鹤的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，正当的合同关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未履行合同的，对方可以要求其返还价款。原告张鹤与被告北京鼎秀宏园公司贵州分公司自愿签订的《贵州省各类各级事业单位招考笔试+面试高端VIP协议保过班协议书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对合同当事人均有约束力。合同签订后，原告按约缴纳学费20000元，2016年11月26日原告张鹤参加了普安县事业单位招考，但其并未通过面试，被告拒按照协议约定向原告退还学费20000元，现原告为维护自身合法权益不受侵害，主张被告按约退还20000元学费，本院认为原告诉请于法于事实有据，予以支持。被告北京鼎秀宏园公司作为被告北京鼎秀宏园公司贵州分公司的总公司，被告北京鼎秀宏园公司贵州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故对于被告北京鼎秀宏园公司贵州分公司的应付费用被告北京鼎秀宏园公司。至于原告诉请的交通费及住宿费，因其并未提交证明予以证明，且此费用是否支付双方在协议中并未约定，故对此诉请本院不予支持。另被告北京鼎秀宏园贵州分公司、北京鼎秀宏园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司、北京鼎秀宏园教育科技有限公司在本判决生效后十日内返还张鹤人民币20000元； 二、驳回原告张鹤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司、北京鼎秀宏园教育科技有限公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  张 鼎 人民陪审员  朱小明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李松松
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2286号 原告：刘某某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：许某某，男，60岁，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告刘某某与被告许某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十八日 书记员  张雯雯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执724号申请执行人：吴华金，男，汉族，1964年3月9日生，四川省富顺县人，现住陆良县。被执行人：陈飞林，男，汉族，1986年9月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行吴华金与陈飞林买卖合同纠纷（原案号(2018)云0322民初3107号）一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3352号 原告:贾秋梅,女，汉族,56岁,达旗人,身份证号码:XXXXX，现住东胜区新园**，无业。 被告:乔东平,男,汉族,49岁,东胜人,身份证号码:XXXXX，现住东胜区鄂尔多斯东三十五街坊**，鄂尔多斯市电业局工人。 原告贾秋梅与被告乔东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋梅，被告乔东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款164万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，被告乔东平向原告借款164万元，双方约定月利率2%，并由被告亲手写下借款单一张,经原告多次索要至今未付,为维护原告人的合法权益不受侵害,故起诉至人民法院依法判决被告给付借款164万元,以维护原告人合法权益不受损失。 被告乔东平承认贾秋梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乔东平于本判决书生效之日偿原告借款本金164万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年七月二十三日 书记员 纪雨良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2005号 原告:文威，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被告：宋瑞军，男，1988年2月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 原告文威与被告宋瑞军所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方加献，被告的委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场3栋1-15-04号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。原告因投资房地产不便使用自己名字登记，故借用被告名字购买房产并暂时登记在被告名下。为确认双方权利和义务，2017年10月1日原告与被告签订了《委托购房协议》，协议约定:由原告出资购买坐落于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场3栋1单元1504号房屋，所购房屋所有权归原告所有，房产登记暂时借用被告名字，在原告需要时被告应随时协助原告将被告代持的房产变更回原告名下。2017年11月26日，原告与上述房屋所有权人吴玉英及经纪方桂林市万泰房产咨询有限公司签订了《房地产买卖及居间合约》。原告按照《房地产买卖及居间合约》和《委托购房协议》约定将购买的房屋登记在了被告名下。《房地产买卖及居间合约》签订后原告按约定向吴玉英支付了约定的房款。现原告要求被告按《委托购房协议》履行变更登记时产生纠纷，协商不成。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，根据物权法的规定，涉案房屋登记在被告名下，房屋应当是归被告所有。虽然房款确实是由原告支付，但是房屋登记在被告名下后，双方口头约定房屋归被告所有，由被告按照购买时的价格将房款补偿给原告。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《委托购房协议》、《商品房买卖合同》、《房地产买卖及居间合约》、收款收据、银行卡交易明细清单、不动产权证书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告签订《委托购房协议》，约定:原告以被告名义购买位于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场3栋1-15-04号房屋，所有费用由原告负担，所有权归原告所有；房屋产权证暂办至被告名下，产权证由原告保管；原告有权在可以办理过户手续的情况下随时更名到原告或原告指定的其他人名下，被告需在合理的期限内协助原告办理过户手续等。2017年11月26日，原告与吴玉英、桂林市万泰房产咨询有限公司签订《房地产买卖及居间合约》，约定原告向吴玉英购买上述房屋，成交价87万元，产权过户登记落定人为买方指定的任何产权落定人。原告付清了吴玉英购房款，2019年1月2日取得不动产权证书，权利人登记为被告。原告要求被告按《委托购房协议》履行变更登记时双方发生纠纷，原告遂诉来法院。 本院认为，公民的物权受法律保护。原告与被告签订的《委托购房协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告购买诉争房屋后，依约将权利人登记为被告，被告取得该房屋在法律意义上的所有权，但因原告系以被告的名义购买诉争房屋,购房款实际为原告支付,且协议约定房屋所有权归原告所有，故原告对诉争房屋享有事实意义上的所有权。被告辩称其已取得了诉争房屋的权属证书,根据物权法的规定,房屋应归其所有。本院认为,一般情况下同一物上的法律物权与事实物权应当是一致的,但在本案中,基于原告保留物权的意思表示,使法律物权与事实物权这两种在常态下统一的权利在实际中发生了分离。物权法规定不动产物权经依法登记发生效力，但赋予登记以公信效力,是为保护因善意信赖登记而取得不动产权利的第三人所设,在不涉及第三人利益的情况下,当事实物权与法律物权不一致时,应依据客观事实确定该不动产的权属。被告辩称双方口头约定由被告按照购买时的价格将购房款补偿给原告，房屋归被告所有，但未提交证据证实。故本院对被告的辩解均不予采信。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场3栋1-15-04号房屋为原告文威所有。 本案案件受理费12500元，因适用简易程序审理减半收取6250元（原告已预付），由被告宋瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇一九年七月二十九日 书记员 文瀛杰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民保令2号 申请人：蔺如歌，女，汉族，1999年9月14日出生，住临洮县，现住临洮县。 委托代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。 被申请人：蔺居上（又名蔺晓军），男，汉族，1970年5月12日出生，住临洮县。 申请人蔺如歌与被申请人蔺居上申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蔺如歌称，蔺如歌系蔺居上女儿。2004年蔺居上与蔺如歌母亲离婚。父母亲离婚后，蔺如歌与蔺居上共同生活。2016年6月蔺居上对蔺如歌无故殴打。2010年8月蔺居上对蔺如歌因生活琐事殴打致头部受伤。2019年6月11日蔺居上再次殴打致伤蔺如歌头部。李居上多次对蔺如歌进行威胁、辱骂、实施家庭暴力。 本院经审查认为，蔺如歌与蔺居上系父女关系。蔺居上与蔺如歌因生活琐事发生矛盾。2019年6月11日，蔺居上与蔺如歌再次发生矛盾，并致伤蔺如歌头部，有临洮县人民医院门诊病历、临洮县公安局北关派出所出警材料可证实。蔺如歌的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蔺居上对申请人蔺如歌实施家庭暴力； 二、禁止被申请人蔺居上骚扰、跟踪申请人蔺如歌。 本裁定自作出之日起，六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蔺居上违反上述禁令。本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  赵永忠 审判员  李亚春 审判员  康永鑫 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 珂
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1154号申请执行人董某1，男，2001年1月1日出生，汉族，学生，住址辽宁省法库县。申请执行人董某2，男，2006年10月18日出生，汉族，学生，住址辽宁省法库县。被执行人孙某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。关于申请人董某1、董某2申请执行执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初第880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董某1、董某2于2019年6月17日向本院申请执行。现被执行人已经履行12000元，申请人与被执行人达成还款计划。现申请执行人董某1、董某2自愿向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年七月二十四日书记员  吴 楷
文书内容徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2860号申请执行人郝秀梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张二艳，女，1986年6月22日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人郝秀梅与被执行人张二艳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初70号民事判决书[(2019)苏03民终1686号民事判决书维持原判]向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人于2019年4月4日已将全部案款交至法院。经释明后，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执2860号执行案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年七月八日书记员  匡 正
江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保2号申请人陈祥礼被申请人周永春、南京图南市政建设有限公司本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈祥礼于2019年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人周永春、南京图南市政建设有限公司的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈祥礼的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起扣押被申请人南京图南市政建设有限公司名下苏Ａ×××**号重型自卸货车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡腾云二〇一九年七月十一日书记员  王 蓉
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2648号 原告：张德虎，男，1956年10月19日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西中轻轻工业工程院有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：石虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告张德虎诉被告陕西中轻轻工业工程院有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案。在审理过程中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德虎撤回起诉。案件受理费10元，原告张德虎自愿负担。  审    判    长      王玉叶审    判    员      李红玉审    判    员      刘 曼 二〇一九年七月二十九日 书    记    员      陈 刚 1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路**。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：金亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告金亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金12473元；2.被告向原告支付利息1683.36元；3.被告向原告支付费用1941.61元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年12月21日，被告金亮与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为55×××10的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告金亮发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告金亮签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告金亮使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款12473元，关于原告要求被告支付利息1683.36元、费用1941.61元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为2000元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告金亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金12473元；二、被告金亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用2000元；三、被告金亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担21元，由被告金亮负担194元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄婷雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保97号申请人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区新台门镇政府****。法定代表人陈伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人苏迎江，男，1970年10月26日生，汉族，现在葫芦岛市龙港区。被申请人吕东，男，1977年7月7日生，汉族，个体，现在葫芦岛市龙港区。法定代表人金连伟，系该公司经理。本院在审理申请人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司与被申请人吕东建设工程合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕东连山区法院执行局执行款人民币67000.00元，并提供自己名下辽Ｐ×××**号金杯客车做担保。本院认为，申请人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕东在葫芦岛市连山区人民法院的执行款人民币67000.00元，停止支付。停止支付期限为2019年7月31日-2020年7月30日。二、查封申请人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司名下辽Ｐ×××**号金杯客车，查封期间不得变卖、抵押、毁损。查封期限为2019年7月31日—2020年7月30日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘汉国二〇一九年七月三十日书记员  张 悦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1641号原告：杨志祥，男，2000年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山横坪公路3001、3007号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢亮亮，男,该公司员工。被告：杨红喜，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：广州天信保险公估有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115号单号6楼（部位：CD2-2自编、E）（仅限办公用途）。委托诉讼代理人:袁棵，男，该公司副总经理。原告杨志祥与被告比亚迪汽车工业有限公司、杨红喜，第三人广州天信保险公估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月18日以与被告杨红喜达成和解，诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志祥撤诉。案件受理费163元（原告已预缴），由原告杨志祥负担。审判员  阳云其二〇一九年七月十八日书记员  刘容峥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6525号原告：迟雅文，女，1992年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区舞分贝舞蹈工作室，经营场所大连市沙河口区。经营者：陈霖。本院在审理原告迟雅文与被告大连市沙河口区舞分贝舞蹈工作室劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告迟雅文撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。审判员  郭伟二〇一九年七月二十九日书记员  张倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1667号朱立来、丁晓光：朱立来与丁晓光人格权纠纷一案，申请执行标的共计7128.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金7178.00元（标的7128.00元、执行费50元）。本院已将该款转付给朱立来。至此，朱立来申请执行的（2019）黑0622民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1014号申请执行人：胡跃晖，男，1980年10月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴天建，男，1985年9月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡跃晖与吴天建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴天建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天建存款12080元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴天建收入12080元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月九日书记员 徐晓菁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2054号 申请执行人杭州临安区志达电子厂，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村高乐6（1幢1楼）。 负责人杜俊勇。 被执行人浙江普斯明电子科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人张树群。 本院在执行杭州临安区志达电子厂与浙江普斯明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江普斯明电子科技有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初726号民事判决书所确定义务。现查明被执行人浙江普斯明电子科技有限公司名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江普斯明电子科技有限公司的银行存款40885.75元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  仲彬 二〇一九年七月十六日 书记员  黄敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2718号申请执行人新余市机械化工实业公司，住所地新余市渝水区劳动北路。法定代表人：李新。被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区沙土送桥。法定代表人：林美云。本院在执行申请执行人新余市机械化工实业公司与被执行人江西省双强化工有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终319号民事调解一案中，因被执行人江西省双强化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省双强化工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币199876元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月十一日书记员  陈 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执263号之一申请执行人：汤琳，女，汉族，1967年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。营业场所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明，系该公司董事长。申请执行人汤琳与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、嘉年华牌汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、别克牌汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、东风牌汽车一辆（云Ａ×××**）、比亚迪牌汽车一辆（云Ａ×××**）、天津夏利牌汽车一辆（云Ａ×××**）、帕杰罗速跑牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币455536.25元，未受偿人民币455536.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5667号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：梁某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月12日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月二十日 书记员  唐蓉琪 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3721号 邵宝平： 你诉与蚌埠比亚迪实业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4416号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告贝天天，男，1974年10月13日生，汉族，住贵州省。被告罗恋，女，1992年6月1日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与贝天天、罗恋物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计4031元。2019年7月30日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用85元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8015号原告杨海航，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省太康县。委托代理人陈振省，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省西峡县。系太康县板桥镇兵马张村民委员会推荐诉讼代理人。被告陈志刚，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省新密市。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人裴晋豫，总经理。委托代理人李征，公司员工。本院在审理原告杨海航与被告陈志刚、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海航于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海航负担。审判员  李建涛二〇一九年七月十九日书记员  王华驰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3063号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘贵羽，男，汉族，1989年10月27日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人刘贵羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39717.38元，未受偿人民币39717.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6062号上诉人（原审原告）：东莞市常青叶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街**。法定代表人：叶李杏。委托代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江雪，女，汉族，1973年6月6日出生，住。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市常青叶贸易有限公司（以下简称常青叶公司）因与被上诉人江雪定作劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常青叶公司一审的诉讼请求：1、常青叶公司无需支付江雪2018年8月份、9月份工资共8320.8元；2、常青叶公司无需支付江雪经济补偿金32386.25元；3、常青叶公司无需支付江雪2015年10月8日至2018年9月20日加班工资14458.5元；4、江雪承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认常青叶公司与江雪的劳动关系已解除；二、常青叶公司于判决生效之日起十日内向江雪支付经济补偿金32386.25元；三、常青叶公司于判决生效之日起十日内向江雪支付2018年8月、9月工资共计8138元；四、江雪于判决生效之日起十日内向常青叶公司返还借款26000元；五、常青叶公司无需向江雪支付2015年10月8日至2018年9月20日加班工资14458.5元；六、驳回常青叶公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，已由常青叶公司预交，由常青叶公司承担。一审宣判后，常青叶公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并改判常青叶公司无需向江雪支付经济补偿金32386.25元。2.维持原审判决的第一、三、四、五、六项。事实和理由：原审法院认定常青叶公司应向江雪支付经济补偿金32386.25元无事实与法律依据。经查询，江雪一直在东莞市教培信息咨询有限公司缴纳社保，因江雪未能从该公司退保，导致常青叶公司无法再帮其购买社会保险，同时常青叶公司已足额向江雪支付了劳动报酬，江雪以此为由主张解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的被迫解除劳动关系需支付经济补偿金的情形。本案系江雪自己提出离职，因此常青叶公司无需向其支付经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，因常青叶公司与东莞市寮步常青叶副食贸易部在法律上系两个独立的主体，两者的注册地址、经营范围均不同，其中常青叶公司的地址是东莞市寮步镇西溪村鸿业街10号，经营范围为批发：预包装食品；东莞市寮步常青叶副食贸易部在2018年7月19日前的地址一直都是东莞市寮步镇西溪村芦溪二路66号之一，经营范围为批发、零售：预包装食品、日用品。江雪并无证据证明其与东莞市寮步常青叶副食贸易部建立了劳动关系，也无证据证明常青叶公司与东莞市寮步常青叶副食贸易部存在关联性，一审法院不应将原本由江雪承担的举证责任转由要求常青叶公司承担。因江雪系常青叶公司成立时即2015年10月才入职的，即使需要支付经济补偿金，支付的年限也应当从2015年10月开始计算。江雪书面答辩：常青叶公司未依法与江雪签订书面劳动合同、没买社保且要求江雪每周四、六加班，擅自降薪，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向江雪支付经济补偿金。经济补偿金年限应从2012年起算，原审法院对此认定正确，应予维持。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：常青叶公司是否应向江雪支付经济补偿金。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，常青叶公司应就江雪的入职时间进行举证。常青叶公司主张江雪于2015年10月入职，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院结合常青叶贸易部与常青叶公司的投资人均为叶李杏以及两者注册地址现一致的事实，采信江雪的主张，认定其于2012年3月入职常青叶贸易部，后由叶李杏安排至常青叶公司工作，并无不当，本院予以确认。二、常青叶公司主张其未为江雪购买社保的责任在于江雪本人。首先，常青叶公司未提供催促江雪停止在外购买社保或双方协议无需常青叶公司购买社保的证据。其次，如确因江雪未停止在其他公司购买社保而导致常青叶公司无法为其购买社保，常青叶公司亦未及时终止与江雪之间的劳动关系。故江雪据常青叶公司未为其购买社保的事实提出解除劳动关系，并要求常青叶公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审法院核算常青叶公司应向江雪支付经济补偿金32386.25元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，常青叶公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市常青叶贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年七月十八日书记员  梁艳君谢爱玲
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4173号原告：欧永星，男,汉族。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。被告：钱国英，男。原告欧永星与被告钱国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序先后于2018年8月21日、2019年6月19日公开开庭进行了审理，两次庭审原告欧永星及其委托诉讼代理人樊静均到庭参加了诉讼，被告钱国英经本院公告传唤均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金370000元及暂计至2018年3月15日止的利息98002.26元，并从2018年3月16日起至实际清偿之日止按月利率2.3%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买机械设备缺乏资金，分别于2015年11月、2016年1月、2016年3月三次共向原告借人民币370000元，约定每月3日向原告支付利息25000元人民币，借款期限为至佛山市天铁分条平板有限公司停业日止，期满后被告将本金全额支付给原告。原告按照约定通过银行转账方式将钱转入到了被告所指定的银行账户中。被告收到钱后，只向原告支付了利息17000元，并未按照约定向原告支付其他利息和本金，经原告多次催讨，2017年3月27日被告向原告出具书面借条，并承诺未按约定支付款项的，自2016年3月31日起利息按月利率2.3%支付并且在2017年4月底前归还本金人民币100000元。但被告收到钱后既没向原告按约定支付利息，也未向原告返还本金。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞不予支付。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院本案法律事实如下：2016年1月2日，原告通过银行分4笔共向被告指定的罗志芳账户转出200000元。同年3月2日，原告通过银行向被告指定的罗志芳账户转出20000元，通过微信转账向被告转出5000元，通过支付宝转账提支向被告转出15000元。同年8月2日，原告通过微信转账向被告转出10000元。2017年3月27日，被告向原告出具的《借条》一份，载明：为增加机械设备，现收到欧永星以现金借出的370000元，借期为佛山市天铁分条平板有限公司停业为止并收回本金，每月3日收分红贰万伍仟元，从2016年3月31日开始，如到期未付款，愿按月利率2.3%计付逾期利息。《借条》落款日期为2016年3月31日。在《借条》落款日期下面有手写“本人承诺至2017年4月底前归还100000元正”字样。2017年4月7日，被告向原告还款5000元，同年4月8日，被告向原告还款3000元，同年4月11日，被告向原告还款5000元，同年9月6日，被告向原告还款4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告是加拿大人，本案属于涉外民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款关系的发生地及借款交付地均位于中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。原告提供的《借条》显示，其与被告存在借贷合意，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张其向被告出借了370000元，并已归还款项17000元，已提供了证据证明，被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张。双方在《借条》中约定从2016年3月31日起每月3日收分红款25000元，视为对借款期内利息的约定，双方亦在《借条》中约定了逾期利率，原告主张从2016年3月31日起计算利息，符合双方的约定，由于双方约定的借款期内的利息计算标准（25000÷370000×12=81.08%）以及逾期利率均已超过法律规定的年利率24%的标准，对于原告主张的不超过年利率24%的利息部分，本院予以支持，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。被告作为借款人，没有举证证明其已向原告归还款项，故本院对原告主张被告已向其归还款项17000元的事实予以确认，因双方未约定所还款项抵充的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的款项应先予抵充被告所欠原告的利息，再抵充所欠本金。经本院核算，扣减被告已归还的利息17000元后，原告主张以借款本金370000元计算从2016年3月31日至2018年3月15日止的利息98002.26元，没有超出法律规定的范围，是当事人对自身权利的处分，本院对该主张予以支持，此后的利息应以借款本金370000元按年利率24%计付。被告经本院公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告钱国英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金370000元，计算至2018年3月15日的利息98002.26元，并从2018年3月16日起至实际还清之日止，以本金370000元按年利率24%的标准计付利息予原告欧永星；二、驳回原告欧永星超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320.03元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费8320.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日书 记 员  林晓冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姜鄂，男，1989年11月18日出生，汉族，住所湖北省建始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜鄂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额14482.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14482.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜鄂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14482.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告姜鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君