广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1106号 原告：李美玲，女，1987年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：张家良，男，1961年1月15日出生，汉族，住广西浦北县，公民身证号码：450722196101151519。 被告：陈汝和，男，1957年8月26日出生，汉族，住广 西浦北县小江镇解放路201号2号楼1单元402室。 被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所 地：北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼，统一社会信用代码：91450500672462478R。 负责人：马起群，经理。 委托诉讼代理人：陈锋，渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司法务。 委托诉讼代理人：杨弘庆，该公司法务。 被告：华安财产保险股份有限公司浦北支公司。住所地： 浦北县小江镇常青路10号（南区二级公路向西），统一社会信用代码：450722000004004。 负责人：宾红，经理。 原告李美玲与被告张家良、张汝和、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称渤海公司）、华安财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美玲的委托诉讼代理人李艳萍、被告张家良、陈汝和、渤海公司的委托诉讼代理人陈峰、杨弘庆到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司浦北支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决四位被告共同赔偿原告各项费用共计25469元；2、上述赔偿费用渤海公司和华安财公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：2019年1月3日10时45分，原告驾驶北海B6661号二轮电动车由马兰往张黄方向行驶，遇张家良正在往停在公路右边位置的桂Ｅ×××××号二轮摩托车上装载竹子，张家良搭载的竹子超宽，致使原告与其搭载的竹子发生碰撞。发生碰撞后,由于陈汝和驾驶的车辆没有与原告车辆保持必要的安全距离，致使陈汝和的车辆与原告车辆发生碰撞，从而造成原告受伤的交通事故。该交通事故经浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字450722201900133号道路交通事故认定书，认定张家良和原告共同承担事故的同等责任，陈汝和承担此事故的同等责任。经查，张家良的事故车辆在渤海公司购买了机动车强制保险，陈汝和的事故车辆在华安公司购买了机动车强制保险和商业保险，事故的发生均在保险合同期限内。事故发生当日，原告被送往浦北县中医医院治疗21天，花费医疗费11456.37元。出院后，原告于2019年3月4日到浦北县中医医院复查，花费医疗费107.14元。原告住院期间陈汝和仅垫付了住院医疗费用，之后四位被告没有支付过任何费用。该事故造成原告的损失共25469元，其中医疗费107.14元、护理费4200元、误工费13832元、住院伙食补助费2100元、营养费2730元、交通费300元、电车维修费用2200元。综上所述，张家良和陈汝和应对原告的损失承担赔偿责任，渤海公司和华安公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失全额承担赔偿责任。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告张家良辩称，张家良的答辩意见与渤海公司的答辩意见一致。 被告陈汝和辩称，陈汝和的答辩意见与华安公司的答辩意见一致。 渤海公司辩称，渤海公司对于原告主张的医疗费、住院伙食费无异议；对于原告主张的误工费、护理费有异议，原告和护理人员均为农村人口，应按农村人口的赔偿标准计算；原告请求的营养费、交通费、电动车的维修费，因没有事实和法律依据，且没能提供相关票据证实，请求法院不予支持。 华安公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。投保人在华安公司投保有机动车商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。华安公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与华安公司签订的商业保险合同约定进行审理。根据本案事故认定书认定，本次事故李美玲、张家良和华安公司共同承担同等责任，在交警部门出具事故认定书后，未有一方对事故责任部分申请复议，华安公司在本次事故中承担的责任比例应为33％的赔偿比例。其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。华安公司对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费：原告诉求合理，予以认可诉求107.14元。2、住院伙食补助费：原告诉求合理，予以认可诉求2100元。3、营养费：认可420元。医嘱加强营养，结合伤情，予以认可。原告诉求过高，华安公司认可按20元／天×21天＝420元。4、护理费：认可2394元。原告未提供护理人员误工损失银行流水等相关证明，仅提供收入证明，三性不符，不予认可，按2018年广西农林牧渔业标准认可。伤者实际住院21天，按21天计算：114元×21天＝2394元。5、误工费：认可6840元。伤者排骨骨折，结合伤情，参照（GAT91193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b)排骨骨折误工60-90天，结合伤情认可误工期60天；原告提供误工材料，三性不符，未见相应营业执照，不予认可，应按2018年广西农林牧渔业标准认可114元×60天＝6840元。6、交通费：无任何正式交通票据，不予认可。7、财产损失：认可500元。原告无任何票据进行佐证其维修的事实，我司根据照片定损认可500元。本次事故为三方事故，应在各方交强险范围内分摊赔偿。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日10时45分，李美玲驾驶北海B6661号二轮电动车由马兰往张黄方向行驶，遇张家良正在往停在公路右边位置的桂Ｅ×××××号二轮摩托车上装载竹子，张家良搭载的竹子超宽，致使李美玲与张家良搭载的竹子发生碰撞。发生碰撞后,由于陈汝和驾驶的车辆没有与李美玲的电动车保持必要的安全距离，致使陈汝和的车辆与李美玲的电动车发生碰撞，从而造成李美玲受伤的交通事故。该交通事故经浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张家良和李美玲共同承担事故的同等责任，陈汝和承担此事故的同等责任。桂Ｅ×××××号二轮摩托车在渤海公司购买了机动车强制保险，桂Ｎ×××××小型轿车在华安公司购买了机动车强制保险和商业保险（50万），事故的发生均在保险合同期限内。事故发生当日，李美玲被送往浦北县张黄中心卫生院治疗，然后转到浦北县中医医院治疗21天，李美玲在浦北县张黄中心卫生院用去医疗费197.9元，在浦北县中医医院住院治疗用去医疗费11456.37元。李美玲出院后于2019年3月4日到浦北县中医医院复查，用去费医疗费107.14元，医疗费合计：11761.41元（陈汝和垫付了11654.27元，李美玲支付了107.14元）。李美玲住院期间是其丈夫陈彰朝护理。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方当事人对于浦北县公安局交通管理大队作出的责任认定均没有异议，本院确认李美玲与张家良共同承担和事故的50%责任，陈汝和承担事故的50%责任。李美玲与张家良责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款第三项的规定，两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米，由于张家良搭载的竹子超宽，致使李美玲驾驭的电动车与张家良正在往停在公路右边路边位置的二轮摩托车上装载的竹子发生碰撞，张家良承应担主要责任，本院认定张家良承担35%的责任。李美玲驾驶车辆没有确保安全、畅通的原则下通行，致使发生本次事故，李美玲应负次要责任，本院认定李美玲承担15%的责任。关于李美玲的误工费和陈彰朝护理李美玲的护理费问题。李美玲主张误工费按零售服务行业计算，并提供了租赁合同、经营服装生意场所照片和进货单，本院认为李美玲经营固定摊点的零售服装生意，应向本院提供营业执照、税务登记证等相关证据，而李美玲没能提供，故本院对李美玲请求按零售服务行业计算误工费不予支持，李美玲是农村居民，应按农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费，根据住院天数（21天）和出院医嘱（出院后继续卧床休息8-10周），本院确定李美玲的误工天数为84天。李美玲主张护理费按护理人员陈彰朝在广西浦北县利邦物流有限公司工作的工资收入计算，并提供了工资收入证明和工作单位企业信用信息公示报告。本院认为，如果陈彰朝在广西浦北县利邦物流有限公司工作，应当提供工资收入流水帐，庭审中李美玲称陈彰朝的工资有银行流水账，本院要求其庭后三天内提供而没能有提供，故李美玲提供的证据不能充分证明陈彰朝在广西浦北县利邦物流有限公司工作，陈彰朝是农村居民，应按农、林、牧、渔业的行业标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对原告的损失确认如下：１、医疗费：11761.41元（陈汝和垫付了11654.27元，李美玲支付了107.14元），根据医药发票确定；2、护理费：41654元÷365天×21天＝2396.53元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；3、误工费：41654元÷365天×84天＝9586.12元；4、住院伙食补助费：100元×21天＝2100元；5、营养费：30元×21天＝630元，本院认为本次事故造成李美玲左腓骨远端骨折，住院期间适当加强营养是必要的，酌定每天营养费为30元；6、交通费300元，李美玲受伤后，先后在张黄中心卫生院和浦北县中医医院治疗，必然产生交通费，李美玲请求的交通费合情合理，本院予以确认；7、李美玲请求电动车维修费用2200元并提供了修车发票，渤海公司和华安公司虽然对李美玲请求的电车维修费2200元有异议，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对于李美请求的电动车维修费予以确认，各项损失合计：34536.92元。被告应赔偿李美玲的损失如下：1、渤海公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费共16584.27元×50%＝8292.14元；2、华安公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费共16584.27元×50%＝8292.14元共，在商业第三者险责任限额内赔偿（34536.92元-16584.27元）×50%＝8976.33元；3、张家良赔偿8976.33元×35%＝3141.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车强制险限额内赔偿原告李美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共8292.14元； 2、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在机动车强制险限额内赔偿原告李美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共8292.14元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告李美玲8976.33元； 3、被告张家良赔偿原告李美玲3141.72元。 4、原告李美玲从上述赔偿的款项中支付给被告陈汝和垫付款11654.27元。 案件受理费218元，由原告李美玲负担100元，被告张家良负担118元。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年七月十七日 书记员  庞力畅