广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6972号原告:深圳市广华集团有限公司，住所深圳市福田区车公庙工业园泰然工业区503栋厂房第7层710房（仅限办公），统一社会信用代码91440300743232283G。法定代表人：邓素云。委托代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所律师（实习）。被告：何德意，男，汉族，1956年2月22日出生，身份住址湖南省郴州市苏仙区，委托代理人：张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。被告：云南华意科技有限公司，住所云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层2205室-2215室，统一社会信用代码91530121594574166N。法定代表人：吴智慧。原告深圳市广华集团有限公司诉被告何德意、云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，由审判员邱龙依法适用普通程序于2019年7月4日公开进行审理，原告的委托诉讼代理人李胜华、易彩梦、被告何德意的委托诉讼代理人张爱勇到庭参加诉讼，被告云南华意科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求被告偿还原告借款人民币200万元及利息60.4万元（暂计至起诉之日，自2016年5月25日以100万元为基数月利率1%计算共30.3万元；自2016年5月31日以100万元为基数按月利率1%计算，共30.1万元）2.判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告以个人经济困难为由向原告借款，原告于2016年5月25日、2016年5月31日分别向被告指定的云南华意科技有限公司名下中国农业银行24×××87账户汇款100万元，合计借款给被告200万元，约定月利率为1%。被告于2016年11月19日补签了《借条》，确认上述两笔款项已经收到，且借款月利率为1%，没有约定借款期间。原告出借款项后经向被告催款，被告均多次以各种理由推诿拖延，至今未履行还款义务。被告何德意辩称，1.实际借款人为被告云南华意科技有限公司，原告于2016年5月25日、2016年5月31日转款账户为云南华意科技有限公司农业银行账户，该款在云南华意科技有限公司会计账目记录为：借-银行存款-24×××87，贷-其他应付款-深圳市广华集团有限公司，会计记账的借贷双方是深圳市广华集团有限公司与云南华意科技有限公司，借款的实际用途是云南华意科技有限公司的生产经营，没有转给答辩人，实际借款人是云南华意科技有限公司；2.2016年11月19日出具的借条应当撤销，2016年11月19日出具的背景：原告深圳市广华集团有限公司当时的董事长伍建国对该款要求补写借条时，对答辩人说，2016年5月云南华意科技有限公司的最大股东是答辩人之妻谭小玲，借条由云南华意科技有限公司或答辩人出具都一样，由此答辩人补写了借条，深圳市广华生物能源股份有限公司（伍建国）是2016年10月受让谭小玲的股份成为云南华意科技有限公司最大的股东。显然此借条是答辩人存在重大误解的情况下出具的，依法应当撤销。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告云南华意科技有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告深圳市广华集团有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《借条》、银行转账记录，证明被告收到原告出借款项200万元的事实，分别于2016年5月25日、2016年5月31日转100万元至被告的指定账户，约定利息为每月1%；2.受托收款证明，证明原告转款至被告指定的收款账户，款项是原告出借给被告的事实，同时证明本案的实际借款人是被告何德意，而非被告云南华意科技有限公司。被告何德意质证认为，对证据1的真实性没有异议，但认为一是借条不能证明原、被告之间的借贷关系意思表示一致，二是银行转账凭证恰好证明原告所出借的款项，实际是与被告云南华意科技有限公司所发生的经济关系；对于证据2.的真实性存在异议，认为在2016年6月10号出具收款证明的时候该公章应当在妻子的掌控之下，因此认为该份证明为假，从证据形式上该证据仅能是作为第三人的一种陈述，而不能作为证据使用且没有其他证据予以佐证。本院审查认为，原告深圳市广华集团有限公司提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告何德意为证明其主张，向本院提供如下证据：证言、农行明细账、伍建国与深圳市广华集团有限公司以及何德意明细账各一份，共同证明：1.涉案款项实际借款人为被告云南华意科技有限公司；2.该借款并未转款给何德意实际使用，而是被告云南华意科技有限公司用于其自身的生产经营；3.应当由被告云南华意科技有限公司对原告的此款项进行偿还；4.被告云南华意科技有限公司不仅向原告借款，还向被告何德意也借了款项。原告深圳市广华集团有限公司质证认为，对被告何德意提供证据的真实性均存在异议，认为：1.证人证言之证人并未出庭作证，不符合证人证言的证据形式；2.农行明细账、伍建国与深圳市广华集团有限公司以及何德意明细账，均为被告何德意自制明细表，真实性无法确认，不能作为证据予以认定。本院审查认为，1.被告何德意提供的证人证言因其证人并未出庭质证且其也并未提供证人未出庭作证的法定事由之证据予以作证，因此，该份证据的真实性无法确认，不予采信；2.农行明细账，并未有盖章亦非电子版本，真实性无法确认，不予采信；伍建国与深圳市广华集团有限公司以及何德意明细账均为被告何德意自制表格，亦未提交其他会计材料帐薄予以佐证，真实性无法确认，不予采信。被告云南华意科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2016年11月19日，被告何德意向原告深圳市广华集团有限公司出具《借条》一张，载明“今借到深圳市广华集团有限公司人民币200万元，到账时间分别为：2016年5月25日收到100万元，2016年5月31日收到100万元（以具体银行回单为准），借款期间内利率为每月1%”。原告深圳市广华集团有限公司于2016年5月25日、2016年5月31日分别向被告云南华意科技有限公司农业银行账户（账号为24×××87）转款100万元，合计200万元。另查明，2016年6月10日，被告云南华意科技有限公司出具《委托收款声明》一份，载明“我司农业银行账户于2016年5月25日收到深圳市广华集团有限公司往来款人民币100万元，2016年5月31日收到深圳市广华集团有限公司付借款人民币100万元，以上两笔款项均是深圳市广华集团有限公司付给何德意个人借款，我司仅是受何德意委托代为收款，上述两笔款项与我司不产生债权债务关系。委托人何德意目前为我司大股东、实际控制人”。本院认为，原告深圳市广华集团有限公司与被告何德意之间的借贷关系事实清楚，有被告何德意签名的《借条》、转账凭证及被告云南华意科技有限公司出具的《委托收款声明》为证，双方之间的借款关系系双方当事人之间真实意思表示，被告何德意辩称其在存在重大误解的情况下出具的借条，但被告何德意并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩解证据不足，不予采信。同时，被告何德意辩称其实际借款人为被告云南华意科技有限公司，被告云南华意科技有限公司并未将款项交付给被告何德意，由于被告何德意与被告云南华意科技有限公司之间的法律关系，并非本案之借贷关系，其辩解于法无据，不予采信，但被告何德意可就本案相关款项及法律关系另行向被告云南华意科技有限公司主张。因此，原告深圳市广华集团有限公司要求被告何德意归还借款本金200万元，于法有据，予以支持。但由于原告深圳市广华集团有限公司自认双方在2016年11月19日补签《借条》一份，且原告深圳市广华集团有限公司并未提供证据证明在2016年11月19日前，双方就涉案借款存在对借款利率的约定，应承担不利的法律后果，其仅能主张2016年11月19日起按月利率1%计算的利息，超过部分，不予支持。被告云南华意科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何德意应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市广华集团有限公司归还借款本金200万元，并支付以该款为本金自2016年11月19日至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告深圳市广华集团有限公司其余诉讼请求。如果被告何德意未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元（已由原告预交），由原告深圳市广华集团有限公司负担1275元，被告何德意负担26357元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 龙人民陪审员  陈少珊人民陪审员  范威海二〇一九年七月四日书 记 员  陈芷君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。