甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1026号 原告：天水市金凯莱商贸有限公司。 法定代表人：何某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司。 法定代表人：彭某，系该公司总经理。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司甘麦公路土建11标项目部。 负责人：毛某，该项目部经理。 被告：毛某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃林峰房地产开发有限公司员工，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃纪元律师事务所律师。 原告天水市金凯莱商贸有限公司（以下简称金凯莱公司）与被告核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南建设公司）、核工业长沙中南建设工程集团公司甘麦公路土建11标项目部（以下简称甘麦公路项目部）、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯莱公司的法定代表人何某及其诉讼代理人韩某、陈某，被告毛某的诉讼代理人黄某、杨某到庭参加诉讼。被告中南建设公司、甘麦公路项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。 金凯莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款579168元，并支付截止2019年3月31日的利息674745元，共计1253913元。2019年4月1日至款项付清之日的利息按每月11583元计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告甘麦公路项目部的工地供应钢材，被告毛某具体负责相关事宜，由于被告不能及时支付钢材款，毛某于2017年1月30日书面承诺2017年1月30日前的欠款共支付利息20万元，此后利息按每月2分计算。此后双方多次对账确认，但被告只支付了部分材料款，尚欠部分钢材款，利息一直未支付。经查甘麦公路项目部系中南建设公司未进行工商登记的内设机构，无独立法人资格，毛某系挂靠经营。现被告拖欠原告钢材款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，望法院保护原告的合法权益。 中南建设公司、甘麦公路项目部均未答辩。 毛某辩称，对原告起诉支付钢材款579168元的事实没有异议，但对其请求支付的利息不予认可。原告请求支付截止2019年3月31日的利息674745元，以及2019年4月1日至款项付清之日的利息按每月11583元计算，该诉讼请求不能成立，其所计算的利息明显过高。毛某购买原告的钢材，未能及时向原告支付货款，这属于合同中的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”《合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告起诉要求的利息明显过分高于造成的损失，因双方之间是买卖合同关系，毛某拖欠钢材款系违约行为，应按照违约金计算，即为不超过其损失的百分之三十，因此应根据此计算方法来计算毛某给原告造成的相应损失，而不是按照毛某出具的欠条中的相应约定为依据进行计算，本案为买卖合同纠纷，与民间借贷纠纷是不同的两个法律关系。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《合同法》第一百一十三条规定，原告关于利息的诉讼请求于法无据，其提出的违约金属于过分高于损失的情况，其损失应当按照同期银行贷款利率4.75%计算，请求人民法院予以调整，以维护毛某的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金凯莱公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.欠条1份、确认单6份，拟证明原、被告双方对欠款本金进行核对后被告未提出异议，双方对2017年3月之后的利息多次进行对账，原告多次催收无果；2.发票28张，拟证明原告供应的钢材用于中南建设公司的建设项目；3.销货清单，拟证明原告向甘麦公路项目部供应钢材，2015年之前的销货清单统计的货款为9034790元。 经质证，毛某对欠条和确认单的真实性及欠款数额予以认可，但对原告计算的利息不予认可，确认单中毛某对利息计算提出异议，写明“利息另行计算”，利息并未取得毛某的确认。对发票认为是重复的，且原告只提交了部分发票，发票的金额加起来应当与原告起诉状的数额相符。对销货清单反映的欠款数额认可，对利息不予认可。 毛某围绕其主张，向本院提交了《钢材购销合同》1份，拟证明《钢材购销合同》是2017年11月10日签订的，甘麦公路项目部按供货时间即2013年11月10日签的字，违约金应于2017年11月之后再计算，该合同没有约定违约金的计算方式。 经质证，金凯莱公司对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该合同系原、被告双方开发票所需而签订的，虽然合同签订的时间是2017年11月10日，但不能证实违约金没有约定，应以2017年毛某签字确认的对账单对于违约金的计算为准。 上述原、被告双方提交的证据经本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案待证事实，均予以采信。但就双方争议的利息计算问题，本院将根据双方提交的证据，综合全案依法予以认定。 中南建设公司、甘麦公路项目部均未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，金凯莱公司（甲方）与甘麦公路项目部（乙方）达成钢材购销协议，约定乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，此后甲方按照合同约定并根据工程进度需要分批向乙方的工地供应钢材。2017年1月23日，甘麦公路项目部的负责人毛某向金凯莱公司出具欠条一份，内容载明：“今欠何某钢材款壹佰万元左右（以实际对账单为准）。2017年元月30日前支付利息20万元整。2017年3月30日之后，按每月2分的利息支付计算。”2018年10月11日，经金凯莱公司与毛某对账，截止2016年10月25日甘麦公路项目部尚欠钢材款868253元；2016年10月26日和11月15日，甘麦公路项目部分两次又向金凯莱公司购买钢材共计60.395吨，货款金额为210915元。至2016年11月15日，甘麦公路项目部共欠金凯莱公司钢材款1079168元。2018年2月23日，毛某向金凯莱公司支付钢材款40万元，2019年2月3日，毛某向金凯莱公司支付钢材款10万元。至本案诉讼时，甘麦公路项目部尚欠金凯莱公司钢材款共计579168元。 本院认为，《合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，经金凯莱公司与毛某对账确认，其拖欠金凯莱公司的钢材款共计579168元，庭审中毛某对该欠款金额予以认可，故金凯莱公司请求被告支付钢材款579168元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于金凯莱公司主张的利息损失。根据《合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”首先，对于2017年1月30日之前拖欠钢材款的利息损失20万元，系毛某与金凯莱公司达成协议，对2013年11月12日金凯莱公司供应钢材以来至2017年1月30日期间拖欠钢材款利息损失的对账确认，故对金凯莱公司主张的该项利息损失本院予以支持。其次，对于2017年1月30日之后拖欠钢材款的利息损失，双方约定按欠款金额以月利率2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定以上述方法计算得出的损失赔偿额符合法律规定，损失赔偿额并未“过分高于造成的损失”，故对毛某提出违约金过高，应当予以调整的辩解意见本院不予采纳。从2017年1月31日至2018年2月23日，甘麦公路项目部拖欠金凯莱公司的钢材款为1079168元，该期间的利息损失为1079168元×年利率24%÷365天/年×389天=276030元。2018年2月23日支付钢材款40万后，2018年2月24日至2019年2月3日的欠款为679168元，该期间的利息损失为679168元×年利率24%÷365天/年×344天=153622元。2019年2月3日支付钢材款10万元后仍拖欠579168元，从2019年2月4日至2019年3月31日期间的利息损失为579168元×年利率24%÷365天/年×56天=21326元。以上利息损失共计650978元。 关于本案被告如何承担责任的问题。毛某与中南建设公司系挂靠关系，毛某为钢材的实际买受人，故毛某应对其所欠金凯莱公司的钢材款及利息损失承担偿还义务。中南建设公司设立的甘麦公路项目部系其内设机构，不具有独立法人资格，甘麦公路项目部对外作出的行为应由中南建设公司承担相应的法律责任，故中南建设公司应与毛某承担连带责任，甘麦公路项目部不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由毛某给付天水市金凯莱商贸有限公司钢材款579168元及利息损失650978元,共计1230146元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2019年4月1日之后的利息损失，以579168元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止； 二、核工业长沙中南建设工程集团公司对以上判决第一项承担连带责任； 三、驳回天水市金凯莱商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16086元，减半收取8043元，由天水市金凯莱商贸有限公司负担153元，由核工业长沙中南建设工程集团公司、毛某共同负担7890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘炜 二〇一九年七月八日 书记员  杨晨