wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初873号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王淑平，女，1968年3月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李孝华，男，1946年5月2日生，汉族，住址同上。 被告：江广群，女，1944年8月28日生，汉族，住址同上。 被告：李珊珊，女，1989年6月14日生，汉族，住址同上。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼；被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院变更提出如下请求：一、请求依法判令被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊在继承遗产范围内连带偿还原告借款本金20000元、利罚息1705.02元（利罚息截止2019年2月28日，其后利息按月利率0.50750%的标准计算至贷款本息付清之日止）；二、请求依法判令被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊支付原告实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年9月4日，借款人李小春（已死亡）因家庭需求向原告申请在线贷款，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定被告向原告贷款20000元，贷款期限自2017年9月4日起至2018年9月4日止。贷款月利率为0.50750%，从贷款发放之日起计息，逾期未偿还的，还应按照合同利率的150%支付罚息。另查明，四被告系借款人李小春的法定继承人。截至当前，四被告拖延还款已逾期，经原告多次催促，四被告仍未归还贷款本金及利息，现诉讼法院，望支持如前诉请。 被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：本案实际借款人李小春（已死亡）。2017年9月4日，原告与被告李小春（借款人，甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：李小春向原告借款20000元整，贷款月利率为0.50750%，贷款期限为12个月，自2017年9月4日起至2018年9月4日止，还款方式按月付息，到期还本，付息日为每月21日。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收得利。逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并约定原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等）。上述合同签订后，当日，原告中信银行股份有限公司贵阳分行向李小春发放了贷款。李小春在收到贷款后，截止2019年2月28日止，李小春尚欠本金20000元、利息、罚息、复利共计1701.02元，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，借款人李小春死亡后，被告李孝华（与李小春系父子关系）、江广群（与李小春系母子关系）、王淑平（与李小春系夫妻关系）、李珊珊（与李小春系父女关系）系法定继承人。原告为本案诉讼支付律师费2500元。 上述事实有原告提交的如下证据：1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证（回单）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议及发票等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与李小春生前签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中信银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。李小春未按约定履行其义务，应承担违约责任。李小春死亡后。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”；《中华人民共和国继承法》相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利、义务。故被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊作为李小春的法定继承人应当在继承遗产范围内承担义务，现原告要求被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊在继承遗产范围内连带偿还原告本金20000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的截止2019年2月28日被告尚欠利息、罚息、复利共计1701.02元的诉请，因合同有约定，本院予以支持。之后利息以双方签订合同约定的标准计算，从2019年3月1日起至本息还清为止，以年利率24%为限；关于原告要求被告支付律师费之诉请，因有双方合同约定予以明确，且原告提交证据证实该笔费用实际发生2500元，故本院予以采纳。被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊于本判决生效后十日内，在继承李小春遗产范围内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金20000元及利息（含罚息、复利）1701.02元，（截止2019年2月28日，之后利息、罚息、复利以双方签订合同约定的标准计算，从2019年3月1日起至本息还清为止，以年利率24%为限）； 二、被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊于本判决生效后十日内，在继承李小春遗产范围内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费452元，被告王淑平、李孝华、江广群、李珊珊、在继承李小春遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  王 芸 二〇一九年七月十二日 书 记 员  邓韵竹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保126号本院执行管清新与宋子键,宋茉丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保45号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执366号之一宝鸡万方汽车零部件有限公司：你单位与宝鸡市隆鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市隆鑫物资有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付原告宝鸡市隆鑫物资有限公司货款221974.53元及利息19769.61元，合计241744.14元；二、承担案件受理费2000元及保全费1820元；三、承担迟延履行期间的债务履行；四、承担案件执行费3583元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021814160特此通知。二〇一九年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5902号 申请执行人深圳市超宇群电子有限公。 被执行人深圳市博川科技有限公司。 申请执行人深圳市超宇群电子有限公司与被执行人深圳市博川科技有限公司买卖合同一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7134号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人应支付货款120152.52元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李壬贵
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初671号原告：方正县鑫源农机有限责任公司（统一社会信用代码91230124712086164T（）），住所地：方正县方正镇中央大街农林路。法定代表人：张洪波，职务：经理。被告：李双男，1981年05月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县鑫源农机有限责任公司（以下简称鑫源农机公司）与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鑫源农机公司法定代表人张洪波到庭参加诉讼，被告李双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赊购484拖拉机、拖车、旋耕机、打浆机核款53,677.00元及利息37,573.90元，共计91,250.90元。诉讼过程中鑫源农机公司增加诉讼请求：要求被告按2分利率计算自逾期之日至给付之日止的利息。事实和理由，2013年05月11日，被告李双在我公司赊购一台484型拖拉机、拖车、旋耕机、打浆机核款69,800.00元，当时给付20,000.00元，剩余49,800.00元，被告给我公司出具一枚欠据及赊销合同书，约定2013年11月20日前给付，约定利率1分，逾期应按3分利率给付。后被告给付一部分，于2016年03月24日重新给我出具一枚连本带利58,667.00元的欠据，之后于2017年05月26日给付5,000.00元，剩余53,677.00元被告一直未付。李双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鑫源农机公司举示的证据如下：证据A1.《赊购合同书》一份，内容为“赊销合同书，甲方：鑫源农机公司，乙方：李双，住址：宝兴乡××村，电话：137××××6613，住新乐花园一单元502室，乙方担保人：住址：电话：，一、今有乙方李双于2013年15月11日在鑫源农机公司赊购一台Ｊ×××××.3M拖、打浆机，总价69800元，因购买资金不足，先交20000.00元，赊欠49800元。赊欠款必须在2013年11月30日前一次性给付甲方。并按1分2厘/元利率付给甲方利息。二、乙方在欠款未全部交清之前不得私自将赊销货物转让、变卖，否则按违约处理。三、乙方如违约，到还款日期不能将货款结清，甲方有权将该收回，待欠款在再次约定时间内结清，再交给乙方提走。欠款部分自超过规定还款日期第二天起应按3分/元利息给付甲方，直至货款还清为止。四、因乙方没按期交清货款，甲方前去催缴时，乙方应承担甲方催收货款时的交通费用。五、因乙方拖欠货款而引起法律诉讼时，所有费用由乙方承担。六、此项赊销，由自愿为担保，乙方如到期不能还清货款由担保人负责还款或承担连带经济责任。立合同人：（甲方）鑫源农机公司，甲方（代表）：张洪波（签名），电话：，乙方：李双（签名、手印），乙方身份证号：，乙方担保人：，乙方担保人住址：。JD484：52800，3.2拖车：7000，17D旋耕机：3800，260打浆机6200，合计：69800，2013年5月11日”。拟证明：原告与被告李双于2013年05月11日签订赊销合同一份，金额为69,800.00元，被告预交2万元，赊欠49,800.00元，约定欠款于2013年11月20日还清，并按每月1分2厘利率计算利息，若逾期还款按3分利率计算利息。证据A2.借据一份，内容为“借据，2016年3月24日，2017.5.26.汇5000元，人民币伍万捌仟陆佰柒拾元整，上款系欠拖拉机农具款，￥58,677.00元，领收人姓名：李双（签名、手印），152××××5525”。拟证明：被告于2016年03月24日欠原告拖拉机农具款58,677.00元，后被告于2017年05月26日还款5,000.00元。李双未向本院举示证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李双未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；鑫源农机公司举示的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实鑫源农机公司的诉讼主张，本院对鑫源农机公司举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月11日李双在鑫源农机公司购买一台484型拖拉机、拖车、旋耕机、打浆机，双方签订一份《赊购合同书》，约定总计价款为69,800.00元，当时李双给付货款20,000.00元，剩余49,800.00元，约定2013年11月20日前给付，并约定利率1分2厘，逾期应按3分利率给付。后李双又给付一部分货款，2016年03月24日双方经结算，李双应欠鑫源农机公司58,667.00元，李双为鑫源农机公司出借据一份，后李双于2017年05月26日又给付鑫源农机公司5,000.00元，剩余53,677.00元李双未付，鑫源农机公司诉至本院，要求李双立即给付拖欠的拖拉机、拖车、旋耕机、打浆机货款53,677.00元及利息37,573.90元，共计91,250.90元，并要求李双按2分利率计算自逾期之日至给付之日止的利息。本院认为，李双与鑫源农机公司之间买卖关系成立，李双欠鑫源农机公司拖拉机等货款事实清楚，证据充分，李双应给付鑫源农机公司欠款；李双与鑫源农机公司约定的逾期按3分利率给付利息款属约定利率较高，但鑫源农机公司主张按2分利率计息，符合法律规定。综上所述，本院对鑫源农机公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效后十日内给付原告方正县鑫源农机有限责任公司欠款本金53,677.00元；二、被告李双于本判决生效后十日内给付原告方正县鑫源农机有限责任公司以本金53,677.00元、自2016年03月24日至本院确定履行之日届满前实际给付之日止以月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,081.00元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一九年七月二十日书 记 员  王英杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2900号 异议人郭立，男，汉族，1981年6月22日生，住贵州省都匀市。 委托代理人宋瑭，贵州匡大律师事务所律师，执业证号：15227201410639272。 委托代理人江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 申请执行人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，地址本市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城蓝景街区三栋一楼10-11号。 法定代表人江宜珊，总经理。 委托代理人付敏，公司员工。 申请执行人江宜珊，女，1973年3月13日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司，地址本市南明区富水南路123号富都大楼3楼。 法定代表人陈贵阳，董事长。 被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司，地址都匀市开发区七星路5号。 法定代表人陈贵阳，董事长。 被执行人陈贵阳，男，1963年3月9日生，汉族，住本市观山湖区。 本院在贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊申请执行贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、都匀开发区天佑房地产开发有限公司、陈贵阳借款合同纠纷一案中，案外人郭立提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人郭立请求：中止对位于都匀市七星路5号丽景天城小区3、4、5栋负一层20号地下停车位的执行并解除查封。事实及理由：异议人于2013年5月23日与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定异议人向都匀开发区天佑房地产开发有限公司购买其开发的位于都匀市××景天城小区××号地下停车位，该车位的总价款为6万元，上述合同签订后，异议人即向都匀开发区天佑房地产开发有限公司支付了购房款，都匀开发区天佑房地产开发有限公司亦向异议人交付了案涉车位。该车位于签订合同当日即2013年5月23日在房管部门网签预售备案。经异议人查询，案涉车位于2016年7月27日被法院查封（裁定书案号（2015）南民执字第288-5号），申请查封人为贵阳市××区方信小额贷款有限公司，被执行人为都匀开发区天佑房地产开发有限公司，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。异议人在法院查封案涉车位之前就已经合法购买取得，该车位也一直由异议人占有使用至今，且在房管部门办理网签预售备案，异议人系该车位的合法权利人，但该车位因被执行人原因，至今仍未能办理相关产权证至异议人名下。 本院查明，贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊诉贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）南民初字第3793号民事调解书：一、被告贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司于2014年12月20日前向原告贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊偿还借款本金290万元及利息（从2012年2月28日起按借款本金290万元以人民币银行同期贷款利率的四倍标准计算，至本金还清之日止）；二、被告陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司对上债务承担连带偿还责任；三、案件受理费28111元、保全费5000元，由被告贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司自愿承担。贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司于2015年1月15日法院申请强制执行。2015年2月5日，本院作出（2015）南民执字第288-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳在银行（或其他金融机构）的存款2984282元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳应当履行义务部分的收入；三、被执行人天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本院于2016年7月26日向都匀市住房和城乡建设局作出（2015）南民初执字第288-5号执行裁定，续行查封被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司位于都匀××北综合市场东侧丽景天城在建工程项目及预售房，具体房号为：丽景天成3栋（2-30-3、1-1）、丽景天成4栋（2-32-4）、丽景天成5栋（B1-2-4、B1-2-3、B1-1-4、A1-4-3、A1-2-1、A1-1-2）、丽景天城3、4、5栋地下车位（1号-57号、59号-90号），查封期间三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。2019年6月11日，本院向都匀市不动产登记事务中心作出（2015）南民执字第288-9号协助执行通知书，再次续行查封，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日。异议人郭立不服，遂向本院提出执行异议。 另查，2014年8月28日，都匀市住房和城乡建设局房产科出具查封情况，载明2014年8月13日该局收到贵州省贵阳市南明区人民法院的2014南民保字第23号、第23-1号查封文件，由贵阳市××区方信小额贷款公司申请对陈贵阳、都匀天佑公司在都匀××北综合市场东侧丽景天成在建工程项目及预售房查封，丽景天成3栋（2-30-3、1-1）、丽景天成4栋（2-32-4）、丽景天成5栋（B1-2-4、B1-2-3、B1-1-4、A1-4-3、A1-2-1、A1-1-2）、丽景天城3、4、5栋地下车位（1号-57号、59号-90号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。”的规定，本案中，郭立与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订买卖合同、完成涉案地下停车位及房屋交付的行为均在本院查封该房屋之前，且其已付清全部房款，并对涉案地下停车位实际占用多年。涉案地下停车位虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明郭立存在过错。故，异议人郭立的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定,裁定如下： 中止贵阳市南明区人民法院（2015）南民初执字第288-5号执行裁定书中位于都匀开发区北综合市场东侧的丽景天城3、4、5栋地下车位20号的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月三日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2162号 原告：易学华，男，汉族，1968年12月27日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：易东，男，汉族，1991年12月24日生，住安徽省广德县。系原告易学华的儿子。 被告：邓家锁，男，汉族，1981年10月16日生，住安徽省广德县。 原告易学华诉被告邓家锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易学华委托诉讼代理人易东到庭参加诉讼。被告邓家锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 易学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4800元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年原告因被告邀请在其承包的工地处做工（房屋维修），完工后，经双方结算，被告共欠原告工资4800元，被告因资金周转困难特写欠条一份给原告，并承诺于2018年4月30日前归还。后被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 邓家锁在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：易学华在邓家锁承包的工地为其做工，后经双方结算，邓家锁欠易学华工资4800元，并于2018年2月15日出具欠条一份，承诺2018年4月30日前还款。后该款经易学华催要未果，后于2019年6月11日诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告邓家锁拖欠原告易学华劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓家锁于本判决生效之日起五日内一次性支付原告易学华劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓家锁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2344号 申请执行人：郑文聪，男，1992年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪莹，女，1983年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0802民特35号民事裁定书，立案执行申请执行人郑文聪与被执行人汪莹民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人汪莹所有的存款（收入）人民币24000元及利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘道平 二〇一九年七月八日 书记员  陈海翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13103号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵战营，男，1960年3月23日生，汉族。住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：董文华，男，1968年1月24日生，汉族。住登封市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人董文华、赵战营机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，请依法改判我司不承担对应赔偿责任，不服金额为16845元及鉴定费1300元；一审、二审诉讼费用由被上诉人。事实及理由：原审法院在被上诉人没有提供任何收入证明、误工证明也没有相应司法鉴定意见误工期的情况下，判决上诉人承担了150天的误工费用16845元，没有相应的法律依据。上诉人不应承担1300元的鉴定费。请求二审法院查明本案事实，依法改判。被上诉人赵战营辩称：一审判决上诉人承担出院后的误工费并无不当。经鉴定，答辩人出院后在家休养，护理期为五个月，护理期是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者完全不能自理造成的护理依赖期间。显然答辩人由于本次事故造成的伤害导致其五个月内生活不能自理，需要依赖他人护理。那么在此期间答辩人必然不能工作，无法获得劳动报酬是肯定的。一审法院在结合实际情况保护受害人合法权益，减少诉累的情况下，判决上诉人支付答辩人五个月的误工费并无不当。二、上诉人主张其不承担鉴定费的主张没有法律依据，不能成立。交强险条例第一条就规定立法依据是根据道路交通安全法和保险法，既然交强险条例的立法依据是道路交通安全法和保险法，那么用交强险处理交通事故时也应遵守保险法的规定。保险法第64条规定，保险人被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该条中的保险事故的性质是指事故与保险人责任的关系。事故是否属于保险责任，属于保险责任保险公司按合同约定赔偿。不属于保险责任保险公司就不会赔偿。事故原因，是指保险事故的直接原因可以确定保险人的除外责任。因交通事故产生的鉴定实际上是查明机动车交通事故造成的损失程度，因此鉴定是查明保险责任损失程度的有效方式，因此鉴定费是查明事故的合理费用，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。赵战营向一审法院起诉请求：被告赔偿原告后续的护理费、误工费、鉴定费、检查费、交通费共计40000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告董文华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与原告赵战营驾驶的二轮摩托车相撞，被告董文华负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告赵战营前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（22天）、护理费（22天）、交通费、车辆损失、评估费已经本院（2018）豫0185民初3869号判决书处理完毕。2019年3月5日河南同一法医临床司法鉴定所作出［2019］临鉴字第0052号司法鉴定意见书，根据赵战营损伤及临床治疗情况，鉴定赵战营出院后护理期为5个月。董文华出院后误工费16845元（40990元÷365天×150天）、出院后护理费16242元（39522元÷365天×150天×1人）、鉴定费1300元、检查费140元、交通费酌定为200元。以上共计34727元。一审法院认为，被告董文华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且被告董文华负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对原告的损失34727元予以赔偿。一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战营34727元；二、驳回原告赵战营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担175元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，赵战营主张的鉴定费是为确定涉案事故造成损失所支出的必要费用，上诉人称鉴定费不应支持的依据不足。河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，根据赵战营损伤及临床治疗情况，鉴定赵战营出院后护理期为五个月，一审法院据此支持赵战营出院后误工期为五个月并无不当。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月三日书记员 王阳涛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执589号申请执行人：刘光明，男，汉族，1936年2月16日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：钱鸭明，男，汉族，1967年7月5日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在执行刘光明与钱鸭明民间借贷纠纷（原案号(2018)云0322民初206号）一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更895号罪犯杨能军，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月9日作出（2013）红刑初字第558号刑事判决，认定罪犯杨能军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年3月5日起至2020年7月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨能军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨能军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨能军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9427号原告：张海波，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。被告：潘伟锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张海波与被告刘龙、潘伟锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张海波于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海波撤诉。案件受理费150元，由张海波负担。审判员  欧阳莉二〇一九年七月九日书记员  王嘉燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执45号之二申请执行人：兰远安，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：田彩平，男，1975年9月12日出生，土家族，农民，住巴东县。被执行人：雷开英，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住巴东县，系田彩平之妻。本院在执行申请执行人兰远安与被执行人田彩平、雷开英民间借贷执行一案中，被执行人田彩平、雷开英与申请执行人兰远安达成了执行和解协议，即被执行人田彩平、雷开英定于2019年9月30日前将所欠兰远安借款本金及利息25000元付清，双方在协议上签字予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0527执45号案件的执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月八日书记员  周思琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1464号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人常玉先，女，1968年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人于一顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住临清市。被执行人凡庆龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人陈雪兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人姜灵学，男，1965年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人马桂针，女，1962年5月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3095号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常玉先、于一顺、凡庆龙、陈雪兰、姜灵学、马桂针名下的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月十一日书记员  张其伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1694号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：许升敢，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王玉玉，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与许升敢、王玉玉金融借款合同纠纷一案中，该案（2015）南商初字第xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人许升敢名下位于青岛市城阳区兴阳路xx号xx号楼网点xx房产、青岛市城阳区兴阳路xx号xx号楼网点xx房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许升敢名下位于青岛市城阳区兴阳路xx号xx号楼网点xx房产、青岛市城阳区兴阳路xx号xx号楼网点xx房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3947号之一 申请执行人：夏兆机，男，1944年5月4日出生，汉族，福建省福州人，住福建省福州市晋安区。 被执行人:詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：福建省安溪县自清华茶业有限公司，住福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524685051125P。 法定代表人：詹根木，系公司执行董事。 本院在执行夏兆机与詹世彬、福建省安溪县自清华茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初449号民事判决书确定的被执行人詹世彬、福建省安溪县自清华茶业有限公司应偿还申请执行人借款人民币578万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，且进行案款分配，并扣划被执行人银行的存款228000元，且进行案款分配，已由申请人夏兆机领取47435元，他案申请执行人安溪县鑫诚小额贷款有限公司领取180565元。经查被执行人詹世彬拥有的名下的房产已由思明其法院先行封，且没有发现其他新的财产线索。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈伟南
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6495号之一申请执行人：邬堆，男，藏族，1959年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：钱正坚，男，藏族，1960年2月20日出生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被执行人：昆明龙恒置地有限公司，统一社会信用代码915301007638878347。住所地：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼A座六层。法定代表人：肖江楠。被执行人：肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，现被拘押于昆明市五华区。申请执行人邬堆、钱正坚与被执行人昆明龙恒置地有限公司、肖江楠合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明龙恒置地有限公司、肖江楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬堆、钱正坚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人肖江楠在中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行银行的账户一个（账号：62×××83_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人肖江楠在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人昆明龙恒置地有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人肖江楠所有坐落于昆明市北京路三竹营片区金庐园小区5幢4单元601号房屋一套（房产证号：20××08）以及坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）50幢2单元9层902号（房产证号：20××00），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2317035元，未受偿人民币2317035元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终693号 上诉人（原审原告）:周兴彩，女，1967年1月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张正红，男，1962年7月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人周兴彩因与被上诉人张正红机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周兴彩上诉请求：1.撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初22号民事判决书；2.请求二审法院对本案依法改判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人受伤与交通事故不存在因果关系属事实认定不清，导致判决结果错误；二、被上诉人答辩理由不能成立，其主张亦没有证据证明，一审法院推定其主张成立没有法律依据。 张正红辩称，周兴彩起诉的第二次住院治疗的事实与自己无关，自己不愿意承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。周兴彩的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 周兴彩向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费2772.60元，误工费5168元，护理费1088元，住院伙食补助费320元，营养费200元，交通费1000元，后续治疗费10000元，总计20548.60元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日17时21分许，被告张正红驾驶甘Ｊ×××××号小型客车，沿漳县高新公路由西向东行驶至高新公路40公里23米处时，与同向原告周兴彩驾驶的三轮电动车碰撞，致三轮电动车驾驶员周兴彩受伤，两车不同程度受损。事故发生后被告张正红及时将原告周兴彩送往医院治疗，次日原告周兴彩出院。2018年9月26日，漳县公安局交通警察大队作出第622428420180000437号道路交通事故认定书，认定被告张正红负事故全部责任，原告周兴彩无责任，并认定该事故系财产损失事故、受伤当事人伤势轻微，同时一并进行调解，双方达成一致协议，原告周兴彩医疗费及车辆损坏维修费由被告张正红承担。后被告张正红赔偿原告周兴彩损失共计1500元。至2018年11月7日，原告周兴彩在漳县中医院住院治疗，诊断为全身多次软组织损伤，住院治疗8天后出院，花去医疗费2772.60元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立的责任，否则将承担主张不能成立的不利后果。本案中原告主张2018年11月7日下午5时40分许，与被告驾驶的甘Ｊ×××××号越野车碰撞，致原告受伤住院8天后出院，要求被告赔偿医药费及后续治疗费等总计20548.60元并承担本案诉讼费。对于原告的诉请，原告未提供证据证实与查明的2018年9月25日发生的事故具有直接的因果关系。另外2018年9月25日17时21分许原告与被告发生交通事故后，被告及时将原告送往医院治疗，次日原告出院。2018年9月26日，漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张正红负事故全部责任，原告周兴彩无责任，并认定该事故系财产损失事故、受伤当事人伤势轻微。时隔40多日后原告以交通事故受伤为由住院治疗，被告提出的在此期间可能发生其他事故的抗辩意见，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周兴彩的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法向法庭提交了证据。周兴彩提交了交通事故现场照片两张，证明事故发生现场的情况。本院组织当事人进行了质证，张正红对该份证据无异议。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，本院对其证明效力予以确认。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题为周兴彩2018年11月7日住院治疗的伤情与2018年9月25日发生的交通事故之间有无因果关系。周兴彩上诉提出，一审认定其主张的第二次受伤住院治疗与交通事故不存在因果关系实属认定事实不清，判决结果错误，但经审查，双方发生交通事故的时间为2018年9月25日，至周兴彩于2018年11月7日前往漳县中医院住院治疗，已时隔42天。因周兴彩提交的证据不足以证实其治疗的伤情与2018年9月25日发生的交通事故之间存在因果关系，故其要求张正红赔偿第二次住院治疗产生的各项经济损失于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，周兴彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人周兴彩承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢246号申请执行人：宋小平，男，汉族，1961年5月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：万平，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：章英，女，1984年1月4日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初604号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人章英名下的车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆。二、拍卖被执行人万平名下所有的位于江西省进贤县民和镇胜利中路39号帝亚世豪商业中心5号楼的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年七月十八日书记员 金思思
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执869号 申请执行人浙江金昌弹簧有限公司，住所地诸暨市望云西路8号，组织机构代码:721054156。 法定代表人金根生。 被执行人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码:784218496。 法定代表人刘小虎。 申请执行人浙江金昌弹簧有限公司与被执行人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4066民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。被执行人应支付人民币773106.77元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费12397元，执行费10255.04元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人所在地人民法院调查被执行人查成绩下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执869号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十四日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1073号 原告:蒋应军，男，1963年1月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告:吴伯涛，男，1954年10月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告:吴莉莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陈新鹏，男，1980年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告蒋应军诉被告吴伯涛、吴莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋应军到庭参加诉讼，被告吴伯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审后，因原告变更诉请并申请追加吴莉莉为被告，本案依法转为普通程序。2019年7月18日，本案依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告蒋应军、被告吴莉莉的委托诉讼代理人陈新鹏到庭参加诉讼。被告吴伯涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋应军于2019年1月29日起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伯涛返还原告不当得利款项10万元及利息；2.诉讼费由被告吴伯涛承担。后变更诉讼请求为：1.判令本案合同解除，被告吴莉莉返还购车位款100000元及利息6000元（利息以100000元为基数，乘以6%年利率，自2018年5月21日暂计至2019年5月20日），上述本息合计106000元，被告吴伯涛对上述费用承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月20日，原告与被告吴伯涛协商购买吴莉莉名下的恒大绿洲的1个地下车位，车位价格为100000元。被告吴伯涛与被告吴莉莉系父女关系，被告吴伯涛向原告出具了吴莉莉授权其销售车位的委托书，还向原告出具了吴莉莉与开发商签订的认购书。该认购书上的认购人为被告吴莉莉，显示交纳的定金为20000元。原告于2018年5月20日、5月21日分别支付给吴伯涛50000元，共计100000元。因被告吴莉莉只支付给开发商20000元定金，其余款项未支付，车位没拿到，导致本案买卖合同不能履行。本案买卖合同不能履行的原因系被告的违约行为造成。 被告吴伯涛未到庭陈述答辩意见。 被告吴莉莉辩称：被告吴伯涛与吴莉莉系父女关系。被告吴莉莉在涉案楼盘恒大绿洲确实认购有一个车位及一套房屋，车位当时未确定具体位置。吴莉莉当时与开发商签订了认购协议书，交纳了20000元定金，因经济问题其余款项未交纳。被告吴莉莉当时将与开发商签订的认购协议书等材料都放置在吴伯涛处，对被告吴伯涛以吴莉莉名义销售本案车位的情况并不知情。吴莉莉与原告没有过任何形式的接触，也未向被告吴伯涛出具任何书面的销售本案车位的授权委托书，不清楚本案合同的订立及履行情况。 根据原告与被告吴莉莉的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.被告吴莉莉是否有委托被告吴伯涛向原告出售涉案恒大绿洲的地下车位？原告与被告吴莉莉之间的买卖合同是否成立？2.原告诉请被告吴莉莉与吴伯涛连带返还款项，并支付相应利息是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴伯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴莉莉认可被告吴伯涛系其父亲，并认可在涉案楼盘恒大绿洲认购有一个车位及一套房屋，车位当时未确定具体位置。被告吴莉莉当时与开发商签订了认购协议书，交纳了20000元定金，因经济问题其余款项未交纳。被告吴莉莉将与开发商签订的认购协议书等材料都放置在被告吴伯涛处。 2018年5月20日，原告与被告吴伯涛协商购买被告吴莉莉名下的恒大绿洲的1个地下车位，车位价格为100000元。被告吴伯涛陈述其与被告吴莉莉系父女关系，并向原告出具了吴莉莉授权其销售车位的《承诺书》，内容为：“本人吴伯涛，受委托人吴莉莉的委托，前往南宁恒大绿洲办理认购及相关手续。本人已熟知并认可《恒大绿洲楼宇认购书》的全部条款，如委托人日后主张委托无效或以任何理由不履行《恒大绿洲楼宇认购书》的后续义务，由此产生的一切法律后果由本人承担，贵司无须退还定金，由本人直接偿还委托人。特此承诺！承诺人：吴伯涛，2014年10月7日”。该《承诺书》上有被告吴伯涛的签字和手印，但无被告吴莉莉的签字和手印。被告吴伯涛还向原告出具了吴莉莉与开发商签订的认购书，认购书上的认购人为被告吴莉莉，显示交纳的定金为20000元。原告于2018年5月20日、5月21日分别通过银行转账方式向吴伯涛支付50000元，共计100000元。 本院认为:被告吴伯涛出具的《承诺书》系吴伯涛自行书写的在向开发商认购过程中的单方承诺书，并无被告吴莉莉的委托授权、签字。原告在本案中购买的是车位，吴伯涛出具的《承诺书》并没有包含任何有关吴莉莉授权向原告出售车位的内容。吴伯涛与原告洽谈出售车位的行为对被告吴莉莉构成表见代理的依据不足。吴伯涛与原告洽谈出售涉案车位的行为对被告吴莉莉不产生法律效力，其行为后果应当由被告吴伯涛自行承担。故原告主张其与被告吴莉莉之间成立买卖合同依据不足，本院不予支持。原告与被告吴莉莉之间的买卖合同并未成立。被告吴伯涛在未出具有效的委托书情况下即收取原告支付的购房款，存在过错，应当将收取的款项退还给原告。原告作为一个完全民事行为能力人，应当具有相应的识别能力，对交易对象及过程尽到合理的审慎注意义务。而本案中原告并未尽到相应的审慎注意义务，自身应承担一定的责任。故原告的诉请中，除了被告吴伯涛向原告返还购车位款外，其他诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伯涛向原告蒋应军返还购车位款100000元； 二、驳回原告蒋应军的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告吴伯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  韦绍锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执678号 申请执行人：王安芝，女，1947年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：邱水根，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人王安芝与被执行人邱水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱水根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王安芝向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为被执行人邱水根返还申请执行人王安芝借款本金67000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人邱水根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱水根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱水根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邱水根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人邱水根名下位于湖州市南浔区和孚镇李市村李市51号的农村宅基地，本院已依法登记查封。截止2019年7月8日，本案尚未执行到位67000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邱水根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邱水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执678号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月八日 书记员  陈宇超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终717号上诉人（原审被告）：嵊州市惠音电声有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村。法定代表人：李文东。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆朝辉，女，汉族，1973年4月13日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。上诉人嵊州市惠音电声有限公司因与被上诉人陆朝辉承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8017号民事裁定，向本院提起上诉。嵊州市惠音电声有限公司上诉称，因被告住所地在浙江省嵊州市，而陆朝辉的广东省流动人口居住登记信息查询资料显示，陆朝辉居住登记日期为2018年11月5日，该日期至陆朝辉起诉日2019年4月30日不足半年时间，即陆朝辉起诉前没有在原审法院辖区范围内连续居住满一年以上。因此，不论从陆朝辉住所地还是经常居住地来判断，原审法院对本案均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。陆朝辉在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有约定管辖法院和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，陆朝辉为嵊州市惠音电声有限公司加工产品，即合同履行义务一方是陆朝辉，接收货币一方亦是陆朝辉，根据上述的法律规定，陆朝辉所在地可视为合同履行地。陆朝辉户籍所在地虽在湖南省平江县，但从“东莞市常平东杨电子材料经营部”商事登记信息可知，陆朝辉自2015年3月10日起至今一直在东莞市常平镇工作经营，嵊州市惠音电声有限公司在一审反诉状中自认从2012年6月12日开始有跟陆朝辉发生业务往来，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可认定东莞市常平镇是陆朝辉的经常居住地，亦即本案的合同履行地。东莞市常平镇属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人嵊州市惠音电声有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  杨淑芬
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保955号关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终771号上诉人（原审被告）：东莞市德高粘合材料有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村长瑛街120号。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广南，广东勤胜律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地为广东省广州市从化区兴园南路23号1栋、2栋。法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。原审被告：卢德权，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市德高粘合材料有限公司因与被上诉人德高（广州）建材有限公司及原审被告卢德权侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市德高粘合材料有限公司上诉称，一、本案是针对公民和法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当以地域管辖为原则，由被告住所地进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卢德权的住所地位于广东省韶关市武江区，东莞市德高粘合材料有限公司的住所地位于东莞市大岭山镇，属于东莞市第二人民法院管辖。二、东莞市德高粘合材料有限公司是持有合法注册商标的经营者，并且仍在商标有效期内，即是否构成侵权尚不能确定，依法应当以被告住所地的人民法院管辖，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。德高（广州）建材有限公司未进行答辩。卢德权未提交书面意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。德高（广州）建材有限公司提交的公证书载明被控侵权商品购买地点为东莞市黄江镇，即侵权行为地为东莞市黄江镇，东莞市黄江镇属于原审法院的管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有司法管辖权。东莞市德高粘合材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十日书记员  尹嘉伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43547号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1004号原告：廖迎春，女，1983年1月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，统一社会信用代码91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：沈根，上海景天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海景天城（重庆）律师事务所律师。原告廖迎春与被告刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司（以下简称：平宇公司）所有权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告廖迎春的委托诉讼代理人杨维科、被告刘涛到庭参加诉讼，被告平宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。因本案与第三人重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）有利害关系，将其追加为第三人，再次公开开庭进行了审理，原告廖迎春的委托诉讼代理人杨维科、第三人重庆银行石柱支行的委托诉讼代理人赖栋辉到庭参加诉讼，被告刘涛、被告平宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖迎春向本院提出诉讼请求：1.确认现登记于被告刘涛名下的石柱县X处房屋所有权归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原告与被告平宇公司签订《房屋买卖合同》，将位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋所有权卖给原告，原告于2016年8月15日交订金20000.00元，2016年8月20日交款136000.00元，原告已交清全部房款，并实际占有和使用购买房屋两年多。原告在2017年要求被告登记过户时才知该房屋在销售给原告之前，已将4幢整栋房屋所有权转移给被告刘涛，现登记在刘涛名下。刘涛辩称，首先，原告不应将刘涛作为被告，刘涛没有侵犯原告任何权益，侵犯原告权益的是平宇公司。其次，原告购买的房屋是和平宇公司签的协议，不是和刘涛签的协议，该房屋刘涛是2015年10月20日登记备案的，原告购买的时间是2016年。原告购买时应当知晓该房屋已被抵押，之所以购买是因为便宜。再次，原告诉称是实际用户，刘涛购买后确实没有入住，但应以登记为准。平宇公司未作答辩。重庆银行石柱支行陈述，案涉房屋已由刘涛抵押给第三人重庆银行石柱支行，抵押手续合法有效，重庆银行石柱支行对案涉房屋享有抵押权。2015年11月03日，案外人冉燕珍与重庆银行签订编号为（2015）年重银石柱支授字第0935号《最高额授信业务总合同》、（2015）年（重银石柱支借）字第0937号《最高额项下个人经营性贷款合同》，约定重庆银行石柱支行为冉燕珍提供160万元的贷款授信额度。同日，本案被告刘涛与重庆银行签订编号为（2015）年（重银石柱支借）字第0936号《最高额抵押合同》，约定刘涛提供其名下位于石柱县X处（含案涉房屋）的房产，用于对冉燕珍与重庆银行石柱支行所签订的《最高额授信业务总合同》项下的全部债务提供担保，抵押期限为2015年11月2日至2018年11月1日，如冉燕珍未履行到期债务，重庆银行石柱支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。冉燕珍将贷款偿还后，刘涛与重庆银行石柱支行设立的抵押登记于2016年12月22日解除。2016年12月23日，案外人刘安文又与重庆银行石柱支行签订编号为：（2016）年（重银石柱支授）字第1064号《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行石柱支行为刘安文提供165万元的贷款授信额度。同日，本案被告刘涛与重庆银行石柱支行签订编号为（2016）年（重银石柱支抵）字第1065号《最高额抵押合同》，约定刘涛提供其名下位于石柱县X处（含案涉房屋）的房产，用于对刘安文与重庆银行石柱支行所签订的《最高额授信业务总合同》项下的全部债务提供担保，抵押期限为2016年12月23日起至2021年12月22日止，如刘安文未履行到期债务，重庆银行石柱支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。综上，案涉房屋在办理抵押时登记于刘涛名下，刘涛对案涉房屋享有所有权，刘涛与重庆银行石柱支行签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，重庆银行石柱支行对案涉房屋享有抵押权，对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经审理查明，2015年10月20日，平宇公司与刘涛签订《房屋买卖合同》，并在国土资源和房屋管理局备案登记，房屋成交价42910元。2015年10月22日涉案房屋转移登记到刘涛名下。2015年11月3日，冉燕珍向重庆银行石柱支行申请贷款160万元，刘涛将含涉案房屋在内的房屋为该笔贷款办理了抵押登记。平宇公司于2016年8月20日与廖迎春签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给廖迎春，廖迎春已支付完毕房屋价款，并于2017年6月28日接房入住。2016年12月22日因冉燕珍还款，涉案房屋解押。2016年12月23日，刘安文又用含涉案房屋在内的房屋抵押贷款165万元。现涉案房屋已于2018年12月30日被本院查封。本院认为，原告主张涉案房屋的所有权系原告，但涉案房屋已于2015年10月20日出售给被告刘涛，并于2015年10月22日登记在被告刘涛名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”、第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，现涉案房屋登记在刘涛名下，其所有权应属刘涛。被告平宇公司于2016年8月20日将涉案房屋出售给原告，因该房屋所有权系刘涛，平宇公司系无权处分，刘涛并未追认，涉案房屋现仍登记在刘涛名下，且已在重庆银行石柱支行办理了抵押贷款。原告主张涉案房屋所有权归原告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告廖迎春的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告廖迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年七月三十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9580号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王湘晖，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告维仕担保有限公司与被告王湘晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告王湘晖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2016年3月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）签订了《贷款合同》，约定：被告向案外人对外经贸公司借款30000元等。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任。被告未按约还款，原告承担担保责任。原告现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共24976.69元；并向原告支付担保违约金9000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王湘晖未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月1日，被告王湘晖（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：被告委托原告为其贷款提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金等；因被告原因致使贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金等；每月应付担保费为165元等。同日，被告王湘晖（借款人）与案外人对外经贸公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额30000元，借款期限36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数为1103.33元；未能按期、足额偿还贷款本息，则应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸公司造成的全部损失等。同日，对外经贸公司向被告发放贷款30000元。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2017年2月7日向被告发出《解除合同通知书》。2017年5月10日，原告向对外经贸公司偿还被告所欠借款本金24166.69元、利息810元、罚息204.12元，合计25180.81元。对外经贸公司于2017年5月19日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金24166.69元、利息810元，合计24976.69元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款24976.69元并按合同约定支付违约金9000元，合理有据，本院依法予以支持。被告王湘晖经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王湘晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24976.69元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王湘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初859号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：曲非，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告曲非物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十三日书记员  司 文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1528号上诉人（原审原告）：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市人民政府，住所地：河南省巩义市政通路18号。法定代表人：袁聚平，该市市长。委托代理人：李杰，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。上诉人赵正军因诉要求撤销巩义市人民政府作出的巩政土用[2012]37号《巩义市人民政府关于郑州坤鹏房地产开发有限公司用地的批复》一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，巩义市人民政府所作巩政土用[2012]37号《巩义市人民政府关于郑州坤鹏房地产开发有限公司用地的批复》，系根据公开出让活动中竞得国有建设用地使用权的案外人的申请，同意其按出让方式办理国有建设用地使用权用地手续，该批复对赵正军的合法权益明显不产生实际影响，故赵正军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回赵正军的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。本院经审理查明：2011年11月7日，河南省人民政府作出《关于巩义市2011年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土[2011]1064号），同意巩义市政府征收河洛镇等7个镇（街道办事处）南河渡村等11个农村集体经济组织建设用地44.8828公顷，其中包括赵正军所在东庙村集体经济组织土地1.0171公项。2012年8月9日巩义市人民政府作出《关于郑州坤鹏房地产开发有限公司用地的批复》（巩政土用[2012]37号），同意郑州坤鹏房地产开发有限公司按出让方式办理建设用地使用权用地手续，有关土地用途、出让金标准、使用期限以及其他权利义务等按巩义市国土资源局与该公司签订的出让合同执行。本院认为，河南省人民政府作出的豫政土（2011）1064号批复生效后，涉案土地所有权即转变为国家所有，原土地权利人即丧失所有权。其后，巩义市人民政府作出的巩政土用[2012]37号批复，与原权利人不再具有利害关系，亦与赵正军无利害关系。因此，原审驳回赵正军起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收诉讼费，一审收取的诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月二十四日法官助理张宝玲书记员刘会贞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1683号申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人龚华罚金纠纷一案，本院已于2019年7月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2349号 原告：查风波，男，1987年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。 被告：灵武市强发房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马金良，公司董事长。 原告查风波与被告灵武市强发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告查风波以双方私下协商处理为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查风波申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查风波撤诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告查风波负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  吴学文 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年七月三十日 法官 助理  马 慧 书 记 员  杨小娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初476号原告：张望生，男,1956年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告:湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告张望生与被告湖北中陶实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张望生及其委托诉讼代理人吴添甲、被告湖北中陶实业有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张望生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付原告自2018年7月3日至2018年11月3日放假期间工资16800元（4200元/月×4月）；3、判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金31500元（4200元/月×7.5月）；4、判令被告支付养老保险补偿费63000元（4200元/月×7.5年×2个月）和失业保险补偿金13090元（17个月×770元/月）。当庭增加判令被告支付原告节假日期间加班工资68358.62元（4200元/月÷21.75天×118天×300%）。事实和理由：2011年5月1日，被告招录原告为公司员工，安排在窑炉车间从事机修工作，月工资4200元。被告与原告签订劳动合同期限为一年，后未签订劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险和失业保险。2018年7月3日，原告接到被告通知，窑炉生产车间需要改造，车间员工放假一个月，在家等公司通知再上班。原告后来多次到被告公司要求上班，被告公司负责人告之原告回去等电话，原告至今等了五个月，还没有接到公司上班通知，导致原告失业。原告认为，在原、被告劳动合同关系期间，被告未依法给原告办理任何劳动福利保障待遇，原告要求与被告解除劳动合同关系。在原告申请劳动仲裁后，仲裁委以证据不足为由，错误地作出不予受理决定。故此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。湖北中陶实业有限公司辩称，1、不同意解除双方间劳动合同关系。原告提出解除合同应视为自行离职，公司不应支付经济补偿金；2、原告要求支付放假期间的工资，应执行公司关于工资管理的规章制度，放假期间发放生活补贴为10元每天；3、根据劳动合同约定，社会保险费已随工资发放。社会保险费为行政征收性质，不应由法院直接处理；4、原告增加法定节假日加班工资的诉讼请求，不符合法律规定。同时应由原告提供加班初步证据，证明节假日上班的事实。没有提供证据不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，湖北中陶实业有限公司与张望生签订一年期劳动合同，招录张望生在该公司窑炉车间从事机修工作，按岗位绩效计发工资。合同到期后，张望生继续在该公司从事机修工作，双方此后未再签订劳动合同，湖北中陶实业有限公司未办理张望生的社会保险。2018年7月3日，湖北中陶实业有限公司通知窑炉车间需要改造，该车间工人包括张望生等放假一个月。因未接到公司上班通知，2018年11月22日，张望生申请劳动仲裁，涉及的仲裁事项与向本院递交诉状时的诉讼请求一致，不包括当庭增加的相关诉讼请求。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请的证据材料不齐备为由，于2018年11月26日作出蕲劳人仲不字[2018]030号不予受理通知书。另查明，张望生举证自2018年1月至2018年7月，共计7个月的工资银行发放流水记录的月平均工资为3677元。湖北中陶实业有限公司因车间检修改造及市场经营等原因，窑炉车间自2018年6月10日起停工。湖北中陶实业有限公司人事部负责人于2019年1月16日以短信方式通知张望生次日回公司上班，张望生未予回复。本院认为，原、被告已建立劳动关系，被告作为用工单位应当依法保障劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。张望生主张解除劳动合同，并同时依据第四十六条、第四十七条的具体规定主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。张望生在提出仲裁时，已达到职工法定退休年龄，双方间劳动关系已依法终止。被告辩称社会保险费已随工资发放，不应支付经济补偿的抗辩，无事实依据且违反法律规定，本院不予采纳。张望生法定退休时间为2016年11月，双方劳动关系存续期间自2011年5月至2016年11月。因被告未举证张望生提出劳动合同解除前十二个月的月平均工资，本院结合张望生举证的工资银行发放流水确认其平均月工资为3677元，被告支付的经济补偿应为20223.50元（3677元/月×5.5月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”张望生已于2016年11月份达到法定退休年龄，符合上述规定适用情形，张望生有权主张养老保险补偿。湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第十五条规定，“因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别依不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失。养老保险，按劳动者和用人单位的工作年限，每满一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月平均工资的补偿费”。本院对原告养老保险补偿确认为36770元（3677元×5×2）。张望生已达到职工法定退休年龄，失业保险补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告通知停工放假期间，本案原、被告间仅存在劳务关系，被告自愿对劳动者按每天发放生活补贴费10元，不违反法律法规的规定，故被告应支付原告一个月的停工生活补贴300元。原告当庭增加加班费的诉请，未经仲裁前置程序，原告径行提起诉讼，其起诉不符合法律的规定，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北中陶实业有限公司支付张望生经济补偿20223.50元、养老保险补偿36770元、停工生活补贴300元，共计57293.50元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张望生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  游 兵二〇一九年七月三日书 记 员  李 贞
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执344号之一 被执行人卫军发，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执344号之一裁定书，于2019年07月09日向被执行人卫军发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫军发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫军发在中国农业银行账户内存款人民币10150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月九日 书记员  卢宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3830号原告：任建刚，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省东营市。被告：石润芹，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：济南市泛城房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦梓晗，经理。原告任建刚与被告石润芹、第三人济南市泛城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告任建刚于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建刚撤诉。案件受理费2855元，由原告任建刚负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年七月二十二日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1230号之一 申请人吴建光，男，1970年3月20日出生，汉族，住金溪县。 被申请人王建锋，男，1979年5月7日出生，汉族，住金溪县。 本院在审理吴建光诉王建锋、付喜安、恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴建光向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王建锋驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车,申请人已经提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建锋驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥贤武 二〇一九年七月二十四日 书记员  李长庚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1654号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 委托诉讼代理人：张宝峰，该公司信贷员。 被告：邓惠军，女，1969年7月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张亚杰，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张利，男，1966年2月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张国红，女，1975年12月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：马铭阳，男，1970年12月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）与被告邓惠军、张亚杰、张利、张国红、马铭阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人孙红、张宝峰到庭参加诉讼。被告邓惠军、张亚杰、张利、张国红、马铭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邓惠军偿还原告本金8,920.00元，利息143.00元，逾期利息2,325.00元（逾期利息暂计算至2019年5月31日，实际计算至被告实际给付之日），总计11,388.00元；2．请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月31日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告邓惠军领取借款后从2018年8月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月31日尚欠借款本金8,920.00元，利息143.00元，逾期利息2,325.00元（逾期利息暂计算至2019年5月31日，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 邓惠军、张亚杰、张利、张国红、马铭阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚杰与张利、张国红与马铭阳均系夫妻关系。2017年8月31日原告与邓惠军、张亚杰、张国红签订借贷合同，邓惠军、张亚杰、张国红三人组成联保借款小组，向原告借款共计50,000.00元。其中邓惠军借款15,000.00元、张亚杰借款20,000.00元、张国红借款15,000.00元。邓惠军用于商店进货、张亚杰用于养车、张国红用于房屋维修。约定利率为月利率1.6%，逾期利息从逾期日起，按逾期金额每日0.9‰收取。借款期限为2017年8月31日至2018年8月16日。并约定借款方任何一位联保借款小组成员未能按照合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求单一借款人归还原告借款外，还有权要求被告方任何一位小组成员归还该笔到期借款。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因被告方联保小组成员违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。截止2019年5月31日邓惠军尚欠借款本金8,920.00元，利息143.00元，逾期利息2,325.00元（逾期利息暂计算至2019年5月31日）。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告邓惠军、张亚杰、张国红签订的借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告邓惠军以用于商店进货为由向原告借款，偿还部分借款后，被告邓惠军未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向邓惠军依约收回未偿还的贷款本息及逾期利息。原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告张亚杰、张国红作为联保小组借款人，互为连带责任保证人，其对全部贷款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、律师费等其他费用承担连带保证责任。张亚杰、张国红担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓惠军于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金8,920.00元，利息143.00元，逾期利息2,325.00元（利息、逾期利息按照借贷合同约定，从2019年6月1日计算至被告实际给付之日）； 二、被告张亚杰、张国红对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.00元（已减半收取），由被告邓惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年七月十五日 代书记员 解诗瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之十六被执行人孙萍萍，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人孙萍萍在中信银行621773230070×××01账户内存款人民币170.40元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萍萍在中信银行621773230070×××01账户内存款人民币6358900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初849号原告：张素斋，女，1965年1月20日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：张建桥，男，1967年6月1日出生，汉族，住保定市蠡县，系原告张素斋丈夫。被告：宋朋超，男，1985年11月13日出生，汉族，住深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。负责人：母桂超，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：鸡泽县九鼎西路**。负责人：李收方，经理。原告张素斋与被告宋朋超、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财险肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素斋委托诉讼代理人张建桥到庭参加诉讼，被告宋朋超、被告财险肥乡支公司、被告财险鸡泽支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张素斋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告二次住院所产生医疗费4,278.18元、、住院伙食补助费1200元、误工费48,466.4元、护理费1,933.3元、交通费400元共计56,277.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告宋朋超驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ａ×××**号重型货车，沿深泽县正港线由西向东行驶至正港线70公里加300米处超车时与张建桥驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车由东向西行驶时相撞。冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人张素斋受伤住院的交通事故。该起事故经深泽县公安交警大队认定，被告宋朋超负此次事故全部责任。该起事故导致原告左侧臂骨干粉粹性骨折，该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，原告张素斋病情根据医院的医嘱于2019年4月23日做二次手术住院，造成期间的经济损失医疗费、伙食补助费、护理费、2018年9月2日至2019年7月1日误工费、交通费共计56,277.88元。原告认为被告宋朋超作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险赔偿责任。被告宋朋超、财险肥乡支公司、财险鸡泽支公司未提交书面答辩。经审理查明：2018年5月19日，宋朋超驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ａ×××**号重型货车沿深泽县正港线由西向东行驶至正港线70公里加300米处超车时与张建桥驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车由东向西行驶时相撞，之后冀Ｄ×××**、冀Ａ×××**号重型货车又与黎腾腾驾驶的工程作业车由西向东行驶时相撞，造成三车不同程度受损，冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人张素斋受伤住院的交通事故。该起事故经深泽县公安交警大队认定，宋朋超负此次事故全部责任，黎腾腾、张建桥、张素斋在此次事故中无责任。冀Ｄ×××**车在财险鸡泽支公司投保交强险，在财险肥乡支公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。以上有（2018）冀0128民初1051号民事判决书可证实。原告陈述：1、2019年4月23日至2019年5月4日原告在深泽交通医院做二次手术，，住院12天花费住院费4,278.18元，提交深泽交通医院住院收费票据、诊断证明、住院病历、、住院费用清单2、、住院伙食补助费1200元，住院12天每天100元。3、误工费48466.4元，误工时间自2018年9月2日至2019年7月1日，每月4990元。提交蠡县八里庄建桥纺纱厂营业执照、2019年2、3、4月份工资表。4、护理费1933.3元，护理人是原告丈夫张建桥，护理时间12天，张建桥是个体工商户。提交蠡县八里庄建桥纺纱厂营业执照。5、交通费400元，没有证据。本院认为，宋朋超驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ａ×××**号重型货车与张建桥驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车相撞，之后冀Ｄ×××**、冀Ａ×××**号重型货车又与黎腾腾驾驶的工程作业车由西向东行驶时相撞，造成三车不同程度受损，冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人张素斋受伤住院的交通事故，宋朋超负此次事故全部责任；冀Ｄ×××**车在财险鸡泽支公司投保交强险，在财险肥乡支公司投保商业险100万元及不计免赔，交强险已赔付医疗费10000元，以上有(2018)冀0128民初1051号民事判决书可证实。经审理，对原告以下损失予以认定：1、医疗费4278.18元，有深泽交通医院住院收费票据、诊断证明、住院病历、、住院费用清单可证实2、、住院伙食补助费1100元依据病历住院为11天，按每天100元计算。3、误工天数根据住院天数11天及诊断证明书中休息2个月为71天，误工标准依据营业执照、工资表，误工费为11715元。4、护理费按住院11天，参照居民服务业标准为1204元。5、原告住院确有交通费产生，酌情认定350元。对原告误工费、护理费、交通费由财险鸡泽支公司在交强险限额内赔偿13269元，原告医疗费、、住院伙食补助费依据事故责任由财险肥乡支公司在商业三者险内赔偿537818元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告张素斋损失13269元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告张素斋损失5378.18元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元（原告已预交），由原告张素斋承担413元，由被告宋朋超承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年七月二十九日书记员  刘 云
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初161号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王世雄，男，生于江西省吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。2007年9月27日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处拘役四个月；2015年4月20日因犯抢劫罪被遂川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被取保候审。 指定辩护人高兴，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王世雄犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王世雄及其辩护人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年4月28日9时许，被告人王世雄以被害人尹某驾驶2路公交车停车时挡了自己摩托车道路为由，在吉州区阳明西路交警支队公交站台对尹某进行谩骂，双方发生口角后，尹某继续驾驶2路公交车停靠白塘医院招呼站时，王世雄驾驶摩托车追上，用拳头伸进驾驶室殴打尹某并拉扯系在尹某身上的安全带，尹某推开后继续驾车停靠在同昇国际站台时，王世雄手持一块石头从公交车前门进入，用石头砸到尹某右手肘部，并对尹某拉扯推搡，尔后从公交车后门旁车窗跳车逃离。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某的伤情为轻微伤。归案后，被告人王世雄赔偿尹某医药费一千元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、被害人的陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王世雄随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。 被告人王世雄辩称，自愿认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议。被害人尹某驾驶公交车停靠站台时未打转向灯，导致双方发生争吵，之后尹某一直开车追其，并用扳手打其，其才用石头砸尹某。其本人也受了伤，并用手机拍照。 被告人王世雄向法庭提供了照片，证实案发当日被尹某打伤的事实。 其辩护人高兴提出的辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人王世雄系口头传唤至公安机关后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被害人存在重大过错；3、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、犯罪情节轻微，没有造成严重后果；5、被告人系正当防卫；6、被告人身患严重传染疾病需要治疗不适合羁押。综上，请依法对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王世雄于2019年4月30日被公安机关从家中传唤至白塘派出所，因患有严重传染病被取保候审。 上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明： 1、物证照片，证实被告人王世雄在公交车上砸伤尹某所持的石块照片。 2、书证归案情况说明，证实公安机关发现居住在吉州区阳明花园38栋1单元202室的王世雄涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日将王世雄传唤至白塘派出所进行调查。 3、书证基本信息情况表、人口信息表，证实被告人的年龄等基本情况。 4、书证扣押清单，证实公安机关将作案工具石块扣押。 5、书证检测报告单，证实王世雄患有严重传染病。 6、书证谅解书，证实案发后王世雄已赔偿尹某医药费，并取得谅解。 7、书证吉市劳教字[2007]第333号劳动教养决定书、（2015）遂刑初字第91号刑事判决书、释放证明、刑满释放通知书、出监所交接单、出监评估意见和建议，证实被告人的前科情况。 8、被害人尹某的陈述及辨认笔录，证实案发的具体经过，并辨认出被告人王世雄。 9、被告人王世雄的供述，证实案发当天因公交车司机停靠站台时没有打转向灯，挡了路并差点撞到其，故双方发生吵架。之后公交车继续往西行驶至白塘医院对面公交站台时，其驾驶摩托车追上公交车司机，双方再次发生争吵，司机还手朝其脸部打了两拳，其也朝司机身上打了一拳，并对司机身上的安全带进行拉扯，相互推搡，当时车辆还在缓慢行驶中。之后，其捡了一块石头在同昇国际公交站台等那辆公交车，并手持石头上公交车朝司机砸去，之后跳车窗逃跑。被告人在庭审过程中对部分事实提出异议，辩称公交司机一直追其并用扳手打其。 10、司法鉴定意见书，证实尹某的伤情为轻微伤。 11、视听资料，证实了案发的具体经过，与起诉书指控的事实一致。 上述证据能够相互印证，形成证据锁链，且收集程序合法，本院予以确认。 本院认为，被告人王世雄持石块随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王世雄关于被害人一直驾驶公交车追其并用扳手打其的辩称，及辩护人关于被害人有重大过错，被告人系正当防卫的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，本院不予采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的。被告人王世雄系被动到案，不符合自首情节的法律规定，但其归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下： 被告人王世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  周建华 人民陪审员  周菊香 二〇一九年七月二十六日 书记员刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2188号原告：符兴臣，男，1999年8月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：张汉文，男，1980年4月15日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省昌江黎族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。法定代表人：徐青，该公司经理。本院在审理原告符兴臣诉被告张汉文、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告符兴臣以双方自行和解为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符兴臣在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符兴臣撤回起诉。案件受理费50元（免交），原告已向本院申请免交并准予其免交。审判员 吉进宁 二○一九年七月二十四日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（1残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖79号 安庆鸿泰劳务服务有限公司诉怀宁县医疗保险基金管理中心行政给付一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇一九年七月四日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。