浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4937号 原告：贺师龙，男，1936年11月16日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：贺明，男，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市江东区。系原告贺师龙儿子。 被告：宁波雨花斋文化投资有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路37号（25-1）。统一社会信用代码9133021234060170XD。 法定代表人：陈文芳，总经理。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司，住所地舟山市定海区环城南路5-9号一层B区。统一社会信用代码91330902MA28K2NP33。 法定代表人：王伯汀，执行董事。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告贺师龙与被告宁波雨花斋文化投资有限公司（以下简称雨花斋公司）、舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司（以下简称金贺祥公司）、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。在本案审理过程中，被告雨花斋公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回被告雨花斋公司对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告贺师龙及委托诉讼代理人贺明、被告雨花斋公司、陈文芳共同委托诉讼代理人王绕红到庭参加诉讼。被告金贺祥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 贺师龙向本院提出诉讼请求：1、被告雨花斋公司归还原告借款640000元并支付利息、红利（借款100000元从2018年9月17日起按照每月1000元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利1000元；借款100000元从2018年5月27日起按照每月1100元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利1000元；借款20000元从2018年6月20日起按照每月220元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利200元；借款300000元从2018年7月22日起按照每月3300元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利3000元；借款20000元从2018年7月7日起按照每月220元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利200元；借款100000元从2018年7月30日起按照每月1000元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利1000元）；2、被告金贺祥公司、陈文芳对被告雨花斋公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月17日至2018年5月30日期间，原告与被告雨花斋公司、金贺祥公司先后签订六份个人出借咨询与服务协议，协议约定了借款期限、借款年化收益率、利息支付方式、分红等内容。原告将合计640000元款项分六次通过POS机划入被告雨花斋公司的银行账户。被告陈文芳出具回购承诺书，承诺当借款人违约，由被告陈文芳全额回购债权，并由被告陈文芳私人资产作担保。以上六份协议中，被告雨花斋公司虽以咨询服务人的身份出现，但实际就是借款人。被告雨花斋公司违约未支付借款利息，应承担归还借款、支付利息、分红的违约责任。根据协议相关规定，被告金贺祥公司也应承担相应责任。故提起诉讼。 雨花斋公司辩称：原、被告签订的个人出借咨询服务协议本质上是借款协议。协议约定的利息超过法律规定，超过部分折抵本金，红利部分也折抵本金。 金贺祥公司未应诉答辩。 陈文芳辩称：个人出借咨询服务协议是借款协议。红利是分配给股东的利润，原告并非股东，不能取得红利。被告的担保是针对回购提供担保，并非对借款提供担保，被告不承担借款的担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日、2017年11月27日、2017年12月20日、2018年1月22日、2018年4月7日、2018年5月30日，原告贺师龙与被告雨花斋公司、金贺祥公司分别签订六份个人出借咨询与服务协议，均约定：甲方（出借人）贺师龙，乙方（咨询服务人）雨花斋公司，丙方（风险管理人）金贺祥公司；乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；乙方有义务全程协助甲方完成相关的出借手续；丙方确认其提供的借款人或出借产品真实存在，甲方出借后形成的出借权益真实存在，否则丙方承担因此给甲方造成的损失；甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后丙方将尽快为甲方推荐借款人，并出具《出借转让及受让协议》；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、财产保全费和代理费等），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给受约方造成的损失，包括但不限于直接损失和可得利益损失，但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼等内容。除2017年12月20日的出借款项以外，在协议签订的当日，原告贺师龙分别通过POS机将出借款项划入被告雨花斋公司的银行账户。被告陈文芳分别向原告贺师龙出具收款确认书，确认收到出借款项。被告雨花斋公司作为见证人在收款确认书上盖具公章。被告雨花斋公司分别向原告贺师龙出具回购承诺书，载明：雨花斋公司向您郑重承诺，如果借款人违约，公司法人（应为法定代表人）陈文芳董事长将全额回购债权，并用被告陈文芳私人资产作为担保。在回购承诺书上，盖具被告陈文芳的个人印章。 2017年11月17日，原告贺师龙出借款项100000元，预期年化收益12%，到期分红1%，意向出借期间2017年11月17日至2018年11月16日；2017年11月27日，原告贺师龙出借款项100000元，预期年化收益13.2%，到期分红1%，意向出借期间2017年11月27日至2018年11月26日；2017年12月20日，原告贺师龙出借款项20000元，预期年化收益13.2%，到期分红1%，意向出借期间2017年12月20日至2018年12月19日，该笔出借款项实际是原告贺师龙于2015年12月22日出借，原告贺师龙与被告雨花斋公司、被告金贺祥公司重新办理结转手续；2018年1月22日，原告贺师龙出借款项300000元，预期年化收益13.2%，到期分红1%，意向出借期间2018年1月22日至2019年1月21日；2018年4月7日，原告贺师龙出借款项20000元，预期年化收益13.2%，到期分红1%，意向出借期间2018年4月7日至2019年4月6日；2018年5月30日，原告贺师龙出借款项100000元，预期年化收益12%，到期分红1%，意向出借期间2018年5月30日至2019年5月29日。 原告贺师龙出借款项后，被告雨花斋公司支付原告贺师龙2017年11月17日100000元借款利息至2018年9月16日，支付2017年11月27日借款100000元利息至2018年5月26日，支付2017年12月20日借款20000元利息至2018年6月19日，支付2018年1月22日借款300000元利息至2018年7月21日，支付2018年4月7日借款20000元利息至2018年7月6日，支付2018年5月30日借款100000元利息至2018年7月29日。 原告贺师龙出借款项后，被告雨花斋公司、金贺祥公司均未向原告贺师龙推荐、提供借款人。被告金贺祥公司也未履行相应的风险管理义务。 证明上述事实的证据有原告提供的个人出借咨询与服务协议、POS机刷卡凭证、收款确认书、回购承诺书以及原告、被告雨花斋公司、陈文芳的陈述等。被告金贺祥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己质证权利的放弃。 本院认为，被告雨花斋公司在个人出借咨询与服务协议中的身份虽然是咨询服务人，但原告贺师龙将款项实际交付给被告雨花斋公司后，被告雨花斋公司未向原告贺师龙推荐、提供借款人，现原告贺师龙、被告雨花斋公司、陈文芳均对原告贺师龙与被告雨花斋公司之间存在民间借贷关系无异议，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告雨花斋公司未按出借咨询与服务协议的约定，归还原告贺师龙借款、支付利息及红利，其行为属于违约，应当承担归还借款、支付利息及红利的违约责任。个人出借咨询与服务协议中约定的利息及红利未超过年利率24%的标准，被告雨花斋公司辩称协议约定的利息超过法律规定，超过部分折抵本金，红利部分也折抵本金的意见，以及被告陈文芳辩称的原告贺师龙并非股东，不能取得红利的意见，本院均不予采纳。被告陈文芳作为被告雨花斋公司法定代表人，在被告雨花斋公司出具给原告贺师龙的回购承诺书上盖具个人印章，承诺以其个人资产对原告贺师龙的债权提供担保，应按担保法相关规定承担连带清偿责任。被告金贺祥公司在个人出借咨询与服务协议中的身份是风险管理人，原告贺师龙出借款项后，被告金贺祥公司未按个人出借咨询与服务协议的约定履行相关义务，但个人出借咨询与服务协议并未约定被告金贺祥公司对此应向原告贺师龙承担保证责任。故针对原告贺师龙要求被告金贺祥公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金贺祥公司经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波雨花斋文化投资有限公司在本判决生效后五日内归还原告贺师龙借款640000元并支付利息、红利（借款100000元从2018年9月17日起按照每月1000元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利1000元；借款100000元从2018年5月27日起按照每月1100元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利1000元；借款20000元从2018年6月20日起按照每月220元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利200元；借款300000元从2018年7月22日起按照每月3300元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利3000元；借款20000元从2018年7月7日起按照每月220元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利200元；借款100000元从2018年7月30日起按照每月1000元支付利息至实际清偿之日止，并支付红利1000元）。 二、被告陈文芳对被告宁波雨花斋文化投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告贺师龙要求被告舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司对被告宁波雨花斋文化投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由贺师龙负担200元，宁波雨花斋文化投资有限公司负担10000元、陈文芳连带负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年七月四日 代书 记员  张 燕