安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初1817号 原告：黄伟伟，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：黄劲波，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄伟伟诉被告黄劲波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告黄伟伟及其委托代理人王大志、张云到庭参加诉讼，被告黄劲波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币370000元；2、依法判令被告向原告支付利息合计人民币30624.66元（以实际借款本金为基数，按照年利率18%从实际借款之日暂计算至2019年1月23日，此后利息顺延计算至款清之日止），以上暂合计人民币400624.66元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告因投资需要向原告借款三次。第一次于2018年8月3日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》一份：“本人黄劲波（身份证号码：3401221985××××××××），今借到黄伟伟（3401221984××××××××）人民币捌万元整（¥80000.00），利息为1200元／月，实际费用以使用期限为准（用多久算多久）”，当日原告通过中信银行转账的方式分两次向被告交付了借款80000元。第二次于2018年8月7日，被告向原告借款220000元，并出具《借条》一份：“本人黄劲波（身份证号码：3401221985××××××××），今借到黄伟伟人民币贰拾贰万元整（¥20000.00），利息为3300元／月，最终以实际使用时间为算”，当日原告亦通过中信银行转账的方式分五次向被告交付了借款220000元。第三次于2018年8月16日，被告向原告借款40000元（原告通过支付宝账户转给被告），在2018年8月22日被告偿还了30800元（含利息800元）；第二天被告又向原告借款60000元，加上之前未归还的10000元，被告索性向原告出具了《借条》一份，约定利息为1100元／月：“本人黄劲波（身份证号码：3401221985××××××××），今借到黄伟伟（3401221984××××××××）人民币柒万壹仟壹佰元整（¥71100.00），期限为：2018.8.23-2018.9.8”，当日原告通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账的方式向被告交付了借款60000元。 现至今日，上述借款被告均尚未归还。原告以多种方式向被告多次催要借款和利息，但是被告以各种理由拖延、拒绝。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，恳请依法判如所请。 被告黄劲波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，黄劲波向黄伟伟借款80000元并出具借条一份，主要载明：本人黄劲波今借到黄伟伟人民币80000元整，利息为1200元/月，实际费用以使用期限为准（用多久算多久）。同日，黄伟伟通过其名下中信银行账户向黄劲波名下建设银行账户转款80000元。 2018年8月7日，黄劲波向黄伟伟借款220000元并出具借条一份，主要载明：本人黄劲波今借到黄伟伟人民币220000元整，利息为3300元/月，最终以实际使用时间为算。同日，黄伟伟通过其名下中信银行账户向黄劲波名下建设银行账户转款220000元。 2018年8月23日，黄劲波向黄伟伟借款并出具借条一份，主要载明：本人黄劲波今借到黄伟伟人民币71000元整，期限为2018年8月23日至2018年9月8日。就该款项的支付，黄伟伟陈述为该借款是之前黄劲波的借款和2018年8月23日当天所借的款项结算所形成的，所有款项都是通过其爱人王茂斌的支付宝账户向黄劲波的支付宝账户支付，具体为：2018年8月16日向黄劲波出借40000元，2018年8月22日黄劲波还款30800元（其中800元为利息），2018年8月23日向黄劲波出借60000元，以上支付宝转款合计100000元，黄劲波还款30000元，下剩70000元，加上借款期的利息1100元，由黄劲波出具的71100元的借条。 以上事实，除有原告黄伟伟当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易明细、支付宝交易明细等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。有关原告黄伟伟向被告黄劲波出借款项的数额问题。通过庭审查明的事实，发生于2018年8月3日和8月7日的借款系通过银行账户转款，该两笔数额予以确认；发生于2018年8月23日的借款通过原告黄伟伟提供的支付宝交易及陈述的借款过程看系包含有之前的借款并结算所得出，参照原被告之间的借款约定的利息标准月息1.5分，发生在2018年8月23日的借款的本金应为69212元。综上，原告黄伟伟向被告黄劲波三次出借款项的本金应为369212元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，三张借条仅有一张约定了借款期限两张未能约定借款期限。对于约定有借款期限的借款被告黄劲波未能按约偿还借款；对于未能约定借款期限的借款，作为出借人的原告黄伟伟可以随时要求作为借款人的被告黄劲波偿还借款，但要给予一定的合理期限，在原告黄伟伟通过诉讼方式要求被告黄劲波偿还借款本金及利息的情况下，被告黄劲波未能偿还借款本金，故对原告黄伟伟诉请被告黄劲波偿还借款369212元及利息的请求，予以支持。虽然发生于2018年8月23日的借款借条中未能直接约定有借款利息，但通过双方之前的借款约定有利息的惯例和原告黄伟伟陈述的借条约定的借款数额的组成，能够看出双方约定的利息与之前的借款相同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄劲波于本判决生效之日起十日内偿还原告周继来借款本金369212元及利息（利息：以80000元为基数自2018年8月3日起算，以220000元为基数自2018年8月7日起算，以69212元为基数自2018年8月23日起算，均按按照月息1.5%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，公告费800元，合计8110元，由被告黄劲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。