wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢543号 梁建华、莫加明、杨才新： 申请执行人梁建华与被执行人莫加明、杨才新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢543号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第148号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1565号 玉林银丰中药港投资发展有限公司、刘树锐、郑聚: 本院执行的玉林银丰中药港投资发展有限公司申请刘树锐等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘树锐、郑聚自动履行，执行金额22351元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月五日
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2019）晋0702民初222号辜坚、冯学智：本院受理原告乔本强与被告辜坚、冯学智民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2019）晋0702民初222号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年七月十一日承办法官：刘开建联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执32号 申请执行人张述典，男，1970年2月24日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 被执行人黄景忠，男，1978年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张述典与被执行人黄景忠合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0721民初1970号民事判决书，钦州市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）桂07民终569号民事判决裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张述典于2019年1月7日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1970号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人黄景忠返还给申请人张述典合伙清算后的出资款224269元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2332元并承担本案执行费。本院于同年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄景忠的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄景忠目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄景忠有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初1970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月五日 法官助理 邱            林 书 记 员 宁      善      昌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4998号申请执行人李瑞林，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人郑友城，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县，公民身份号码×××。李瑞林申请执行郑友城民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）京0113民初9049号判决书已发生法律效力。权利人李瑞林于2019年6月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人郑友城目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人李瑞林亦不能提供被执行人郑友城可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9049号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十五日书记员  刘 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更334号罪犯陆瑞玖（曾用名黄兴学），男，1968年8月18日出生于广西靖西县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年2月24日作出(2014)靖刑初字第61号刑事判决，以被告人陆瑞玖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑七个月，刑期至2025年3月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆瑞玖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆瑞玖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆瑞玖减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执488号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦(港航养管中心）主楼**。 法定代表人：尤健。 委托诉讼代理人：吴谦，该公司员工。 被执行人：倪根法，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人倪根法保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪根法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人倪根法支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款损失119840.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人倪根法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪根法申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人倪根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪根法的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人倪根法的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月18日，本案尚未执行到位119840.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪根法有可供执行财产。 本院已对被执行人倪根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执488号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十九日 书记员 陈林浩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民监5号二审上诉人（一审原告）：邓某，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审上诉人（一审原告）：刘某1，男，2011年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：邓某（系刘某1母亲），女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审上诉人（一审原告）：刘某2，女，2013年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：邓某（系刘某2母亲），女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审被上诉人（一审被告）：广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委书房村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委会。负责人：刘尚安，村民小组长。二审上诉人邓某、刘某1、刘某2与二审被上诉人广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法民一终字第634号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  江晓华审判员  林 兵审判员  赖凯文二〇一九年七月二十六日法官助理袁律销书记员欧妤桃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5652号上诉人（原审被告）：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座603室（住宅楼）。法定代表人：李爱林。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宁，男，1989年8月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，原审被告：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2060室。法定代表人：牛亚斌。原审被告：北京中健祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元1208-1。法定代表人：李建成。原审被告：北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼215房间。法定代表人：钟明锋。原审被告：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。法定代表人：李爱林。原审被告：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，原审被告：石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，原审被告：钟明锋，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，原审被告：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，上诉人北京中健祥电子科技有限公司因与被上诉人于宁及原审被告北京华科光辉科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、李爱林、石俊卿、石俊峰、钟明锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京中健祥电子科技有限公司在规定期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中健祥电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年七月一日法官助理范义伟书记员范义伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更869号罪犯冯远良，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年6月22日作出（2016）黔0321刑初239号刑事判决，认定罪犯冯远良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年3月4日起至2019年9月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯远良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款证明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯远良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足二个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯远良减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1909号 原告：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰**205国道南侧杨贵庄,统一社会信用代码92130282MA083BRX27。 经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，现住唐山市丰**丰南镇杨贵庄村，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高琳，女，1987年12月28日生，汉族，住唐山市丰**，公民身份号码×××。系唐山市丰南区丰天钢模板出租站员工。 被告:河北宏振园林绿化工程有限公司，住所地：河北省唐山市路**果园乡丁家屯**,统一社会信用代码91130203319972602C。 法定代表人:赵彬，职务：经理。 被告:赵彬，男，1981年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。 原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告河北宏振园林绿化工程有限公司、赵彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的委托诉讼代理人高琳到庭参加了诉讼，被告河北宏振园林绿化工程有限公司、赵彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告河北宏振绿化工程有限公司给付原告租赁费32892.78元；3、被告河北宏振园林绿化工程有限公司退还未退还租赁物如不退还则折价赔偿人民币15198.4元；4、判令被告赵彬承担连带责任；5、诉讼费，保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日原告与被告河北宏振园林绿化工程有限公司签订租赁合同约定被告租赁原告钢管、扣件等施工物资用于南湖工地，被告赵彬承担连带责任。依约定，被告陆续租用原告各型号物资，用后退还了大部分租赁物，仍有部分租赁物未退还，处于租赁状态，及部分租赁物未退还，其中1米钢管16根，1.5米钢管23根，大油托9根，小油托33根，1米快拆立杆5根，2.1米快拆立杆15根，2.5米快拆立杆34根，0.6米快拆横杆82根，0.9米快拆横杆34根，以上租赁物折价赔偿人民币15198元。尚欠32892.78元至今未付，及部分租赁物未退还。原告多次找二被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝，原告自索要无果，诉至法院，望判如所请。租赁期满后，被告未按约定返还租赁物也没有缴纳租金。故原告诉至本院。 被告河北宏振园林绿化工程有限公司未答辩。 被告赵彬未答辩。 经本院审理查明，唐山盛景园林绿化工程有限公司于2018年7月12日变更企业名称为被告河北宏振园林绿化工程有限公司，被告赵彬系现公司法定代表人。2015年8月1日原告与被告河北宏振园林绿化工程有限公司（原唐山盛景园林绿化工程有限公司）经被告赵彬经手签订租赁合同一份，乙方收料人：李木利、佟金来，甲方经办人：韩彩丽，乙方负责人：赵彬。该合同对双方所租赁的物资名称、租金、损坏赔偿、租赁期限等做了明确的约定。合同生效后原告依约定于2015年8月1日至2015年8月16日向被告提供了租赁物，被告于2016年6月28日及2016年6月29日向原告退还了部分租赁物，尚欠原告租赁物（按照合同约定折价款）为：1米钢管16根（折价480元），1.5米钢管23根（折价1035元），大油托9根（折价450元），小油托33根（折价1155元），1米快拆立杆5根（折价300元），2.1米快拆立杆15根（折价1890元），2.5米快拆立杆34根（折价5100元），0.6米快拆横杆82根（折价2952元），0.9米快拆横杆34根（折价1836元）至今未退还，截止2019年4月4日租赁费合计人民币32892.78元至今未付。故原告请求自2019年4月4日解除双方租赁合同，并要求被告给付尚欠租赁费、返还租赁物或按约定折价赔偿（15198元）租赁物。 以上事实由原告陈述和原告提交的租赁合同、提货单、退货单、对账汇总表、租赁费明细表、企业信息公示报告等证据予以证实。 本院认为，依据原告陈述及双方所签订的租赁合同、提货单、退货单等，足以证实原告与被告河北宏振园林绿化工程有限公司（原唐山盛景园林绿化工程有限公司）租赁关系的事实。双方应按约定履行各自义务。被告河北宏振园林绿化工程有限公司未及时给付原告租金或退还租赁物，属违约，故原告请求解除与被告所签订租赁合同及按照合同约定的给付租金及返还租赁物（或按照约定折价款）的主张，本院予以支持。原告起诉请求双方于2019年4月4日解除租赁关系，应予支持。被告应给付按照合同约定给付原告自租赁之日开始至2019年4月4日止租赁费人民币32892.78元，并返还原告未还租赁物或按约定折价赔偿。原告诉请被告赵彬对以上欠款及返还租赁物承担民事责任的主张，因被告赵彬并未在合同担保人处签字，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。被告河北宏振园林绿化工程有限公司、赵彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求与被告河北宏振园林绿化工程有限公司（原唐山盛景园林绿化工程有限公司）所签订的租赁合同予以解除，诉请被告河北宏振园林绿化工程有限公司给付租赁费、返还或折价赔偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 自2019年4月4日解除原、被告于2015年8月1日签订的租赁合同； 被告河北宏振园林绿化工程有限公司于本判决生效5日内给付原告租赁费人民币32892.78元并返还原告租赁物1米钢管16根、1.5米钢管23根、大油托9根、小油托33根、1米快拆立杆5根、2.1米快拆立杆15根、2.5米快拆立杆34根、0.6米快拆横杆82根、0.9米快拆横杆34根或折价赔偿款15198元； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1002元，由原告负担501元，被告河北宏振园林绿化工程有限公司负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  张晓丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢110号申请执行人：楚富荣，男，1965年3月8日出生，住太原市。被执行人：杨效侃，男，1954年12月21日出生，住太原市。被执行人：山西东富康洗选煤有限公司，住长治市襄垣县王桥镇王桥村。关于申请执行人楚富荣与被执行人杨效侃、山西东富康洗选煤有限公司借款纠纷一案,业经（2015）并民初字第387号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨效侃、山西东富康洗选煤有限公司银行存款1579.125万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费98300元、执行费83289.55元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二O一九年七月二十日书记员 刘 博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保382号申请人:彭冠年，男，1967年5月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被申请人：曾思伟，男，汉族，1968年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：赖文香，女，汉族，1968年6月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人彭冠年于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾思伟、赖文香名下价值1886476.98元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人彭冠年的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾思伟、赖文香名下的财产，以价值1886476.98元为限。案件申请费5000元，由申请人彭冠年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年七月八日书记员 邱爱明
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执76号申请执行人：临汾市瑞资矿业有限公司，住所地：山西省临汾市。法定代表人：陈旺旺，经理。被执行人：绛县晋辉商贸有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：丁陆，董事长。申请执行人临汾市瑞资矿业有限公司与被执行人绛县晋辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院（2018）晋10民初54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人绛县晋辉商贸有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绛县晋辉商贸有限公司的银行存款37486883.77元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人绛县晋辉商贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王斌斌二〇一九年七月九日书记员  张志豪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许诗国，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地肥东县，居住地合肥市新站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇新大街。再审申请人许诗国因诉肥东县长临河镇人民政府行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行赔终13号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许诗国申请再审称：原判决认定事实错误,在认定评估机构、涉案房屋是否存在经营、涉案房屋面积等方面存在错误;原判决适用法律错误,申请人要求对涉案房屋停产停业损失进行赔偿以及要求被申请人承担维权费用于法有据，原判决不予支持，适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，肥东县长临河镇人民政府对许诗国的房屋实施强制拆除行为，已经合肥市中级人民法院（2017）皖01行终234号行政判决确认违法。被申请人对强拆行为造成再审申请人的损失，依法应予赔偿。原审法院根据双方提供的证据，依照法律法规的有关规定，对被申请人应当进行的赔偿事项和数额进行了详细的分析、论证，在此基础上作出的赔偿判决认定事实清楚、证据充分。被申请人提供的长临社居委的证明、长临河镇自来水厂用户抄表卡、查询说明等证据证明，再审申请人的涉案房屋在被征收时不存在经营的事实成立。在房屋面积认定上，原审判决按照涉案房屋被拆迁前有关单位测绘的建筑面积344.39㎡进行认定，已较好保护了再审申请人的合法权益。关于被申请人强拆行为造成的涉案房屋损失、房屋装饰装修损失、浴池设备损失、附属物损失等，原审法院依照法定程序委托有鉴定资质的机构进行了司法鉴定。对鉴定机构出具的《评估报告》合法性，原审判决已作出详细的分析，应予认可。关于被埋物品的赔偿，原审判决根据有关证据、情节，酌定11,400元并无不当。因再审申请人提供的证据不能证明其涉案房屋被征收时存在生产经营，故其要求对涉案房屋的停产停业损失进行赔偿的请求，原审判决不予支持，亦无不当。再审申请人要求赔偿的维权律师费等费用，不属于国家赔偿范围，原审判决不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，许诗国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许诗国的再审申请。审 判 长  周晓冬审 判 员  张爱莲代理审判员  吴 剑二〇一九年七月二十九日法官助理郑峰书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初154号   原告：岚县金属材料有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：闫某，男，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：任某，男，汉族，岚县人。   被告：程某，男，汉族，岚县人。   被告：李某，男，汉族，岚县人。   原告岚县金属材料有限公司诉被告任某、李某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告任某、程某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岚县金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告货款39633元、运费720元，合计40353元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2017年，岚县普明镇曲井村委修建办公楼，被告李某和任某承包了该工程，被告李某承包了办公楼等项目的土建工程。同年9月17日，三被告与原告口头商定，三被告购买原告钢材，并对收（取）货人、价格、运费等做了约定，当时约定货到付款。从2017年9月19日至11月2日，原告分六次雇车将三被告所购钢材送到被告李某指定工地，所购钢材计价39633元，运费720元，合计40353元。三被告购买钢材后却迟迟不给付原告货款。此后，原告多次向三被告索要钢材欠款，三被告均是找种种理由推诿不付，因此形成讼争。   被告程某辩称，原告所起诉的确实是事实，修建合同是李某和曲井村委签得，但该工程是被告程某和李某合伙做得，合同签订时村委只与李某签，所以只签了李某的名字。在施工过程共使用原告价值39633元的钢材及运费720元。因李某现下落不明，工程款村委没有给，被告程某同意支付所欠钢材款及运费，也可由村委直接将工程款给付原告。   被告任某辩称，被告任某是代表村委行使职权，将工程发包给岚县第二建筑公司，具体经办人是李某，对方承包工程后用谁的材料与被告任某无关，所以原告不应该起诉被告任某。   被告李某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，岚县普明镇曲井村委修建办公楼，被告李某和任某承包了该工程，由被告程某实际施工。因施工需要，口头约定购买原告钢材，自2017年9月19日至同年11月2日，原告分六次雇车将被告所购钢材送到被告李某指定工地，所购钢材计价39633元，运费720元，合计40353元。工程完工，被告未给付原告货款。针对上述事实，原告提供了购买钢材的发货单、三被告签订的施工合同予以证实，被告也予以认可。   本院认为，合同应当履行。被告购买原告的钢材有原告的当庭陈述、原告以惯例记载的发货单所证实，被告也认可。修建村委的施工合同系三被告的合伙行为，三被告应当共同给付原告所欠钢材款。原告要求三被告给付，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告李某、任某、程某在本判决生效后十五日内给付原告岚县金属材料有限公司货款39633元、运费720元，合计40353元。   二、案件受理费809元、财产保全费470元、公告费300元，由被告李某、任某、程某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 梁紫轩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1933号申请执行人：任小堆，男，1969年5月17日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：任成刚，男，1993年9月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：任新艳，女，1974年9月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：任常立，男，1975年11月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行任小堆、任成刚与任新艳、任常立借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日向任新艳、任常立发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人任新艳、任常立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任新艳存款10200元。本裁定立即执行。执行员  李朝阳二〇一九年七月二十五日书记员  曾圣钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6660号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：钟独秀，女，1964年12月22日出生，汉族，住合肥市中市区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告钟独秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年七月十一日 书 记 员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7053号原告：曾凡荣，女，1959年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北余家头集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街余家头社区。法定代表人：姜杰，董事长。委托诉讼代理人：曹红菊，女，湖北余家头集团股份有限公司工作人员。原告曾凡荣与被告湖北余家头集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年7月25日，曾凡荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曾凡荣撤诉处理。本案受理费100元减半收取计50元，由原告曾凡荣负担。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年七月二十五日法官助理张鑫书记员蒋璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9722号原告：大中华实业（惠州）有限公司，住所惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人：黄世再，该公司董事长。委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：王伦兰，女，汉族，1982年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告抵押合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款138435.04元，并自实际代偿日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息19168.12元（暂计算至2019年1月25日，应计至实际清偿日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告及华夏银行大中华支行三方签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为被告贷款提供保证担保责任，从2013年12月至今，原告为被告累计代偿138435.04元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2010年2月2日，被告（甲方）、案外人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行（乙方）与原告（丙方）签订编号为SZ07P1011100070的《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为516000元；贷款期限为30年，自2010年2月2日始至2030年2月2日止；丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；该合同的保证是阶段性担保，即丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任；保证期间为合同约定的甲方每次应偿还贷款本息之日起两年；如甲方未按合同约定按期足额地偿还任何一期贷款本息及其他应付款项，丙方应于收到乙方的通知后五日内履行代为还款义务，否则乙方有权从其在乙方开立的任何账户中直接划扣相应款项。此外该合同还对贷款用途、贷款利率、贷款发放、贷款本息的归还、抵押财产及抵押登记、保险、抵押财产的处分、保证等事项进行约定。华夏银行深圳泰然支行（原大中华支行）出具2013年1月1日至2018年8月22日的《扣款明细》，载明原告在2014年6月5日至2018年6月29日期间为被告共偿还贷款138435.04元，该扣款明细载明了每月扣款的具体日期。原告提交银行流水一份，载明华夏银行深圳泰然支行（原大中华支行）2014年6月5日至2018年6月29日期间在原告的保证金帐户因被告贷款共扣款138435.04元，银行流水载明的扣款日期与《扣款明细》一致。原告提供两张全球邮政特快专递邮单，以证明其向被告催款数次被告仍未还款。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、《扣款明细》、邮单、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告、被告及案外人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行签订的《个人房屋抵押借款合同》系三方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、扣款明细、邮单、银行流水等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告已履行保证义务向华夏银行股份有限公司深圳大中华支行支付被告的未付贷款，原告有权要求被告偿还代偿款138435.04元。被告逾期未偿还贷款，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告自实际代偿日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（经计算，截至2018年8月24日，被告应支付利息16306.08元，此后的利息以138435.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伦兰应于本判决生效之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司支付代偿款138435.04元及利息16306.08元（利息计至2018年8月24日，此后的利息以138435.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告大中华实业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年七月三十日书 记 员  李 妍
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1335号原告：高洪章，男，1966年2月1日出生，汉族，住衡水市景县，委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。原告高洪章与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宝柱、被告保险公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险责任，赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计169646元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日20时30分许，崔章峰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（发动机号：6539550，识别代码《车架号LRH14C1B170001621》）沿景王路由北向南行驶至野庄村东路段时驶入逆行，与原告乘坐的高阳驾驶的冀Ｔ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。此次事故经景县公安交通警察大队调查作出第2014021号交通事故认定书，认定在此次事故中崔章峰承担事故的全部责任。原告受伤后入住德州市市立医院住院治疗，经诊断因本次交通事故造成原告左侧股骨干骨折。原告高洪章与崔章峰就原告车辆损失达成调解，并约定原告的其他损失向豫Ａ×××**号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿。经了解核实，豫Ａ×××**号小型普通客车原车牌号为豫Ａ×××**，后因车辆过户登记变更为现在豫Ａ×××**牌号。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任保险，发生本次交通事故时，尚在保险期内。原告于2019年1月28日对所受伤害进行司法鉴定，鉴定结论为：原告属八级伤残，误工期730日，护理期120日，营养期180日，对此各项损失被告应承担赔付责任。为了保护我的合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告保险公司辩称，该案事故发生在2014年1月份，直到我公司收到本次案件材料才知道原告向我公司主张权利，我公司认为原告现在向我们主张权利已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方当事人对事故认定书认定的事故发生的时间、过程没有争议，本院予以确认。该事故经景县公安交通警察大队认定，在此事故中崔章峰承担事故的全部责任，高洪章无责任。事故发生后，原告被送往德州市立医院住院治疗14天，于2014年1月14日行左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术。原告高洪章于2014年1月28日向本院起诉崔章峰机动车交通事故责任纠纷一案，二人于2014年4月25日达成调解协议：崔章峰赔偿高洪章车辆损失费28000元，高洪章的其他损失，向承保崔章峰所驾驶车辆的保险公司主张权利，崔章峰不再承担民事赔偿责任。后高洪章于2015年4月24日向本院起诉中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高洪章于2015年7月26日因伤残等级无法做出而申请撤诉。后原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人高洪章因交通事故造成左侧股骨干粉碎骨折，后行左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，伤后三年间多次行影像复查，其中2014年11月3日、2015年7月25日提示骨折处骨折线清，2016年9月14日、2017年8月24日提示骨折处骨折线模糊，仍可见骨折线影，该符合骨不愈合的表现，可视为膝关节功能障碍丧失75%以上，评定为八级伤残，误工期为730日，护理期为120日，营养期为180日，原告支付评定费1600元。本院在休庭后对原告的伤残鉴定时机向衡水市司法鉴定中心发出咨询函，该鉴定中心书面回复函的内容为：鉴于个体差异、复杂的临床诊疗措施、个体的治疗意愿等因素，鉴定时机并无统一的硬性规定。在“高洪章”案中，尽管被鉴定人自受伤至鉴定实施之日，时间跨度较久，但被鉴定人的损伤事实客观存在，损伤后果具有明确的延续性，故我们认为高洪章的鉴定时机是恰当的。另查明，崔章峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书，德州市立医院的诊断证明书、住院病历，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错发生事故给他人造成损害应承担民事责任。关于被告主张原告起诉超诉讼时效的问题，原告向被告主张权利应以其损失明确为前提。原告对其损伤进行鉴定后，才能确定损失，原告无法在此之前即提出相关主张，且法律并未规定受害人应在何时进行伤残鉴定。又因原告高洪章的损伤后果具有明确的延续性且原告现在也没有完全治疗痊愈，因此本案不存在超诉讼时效的问题。在本次事故中，崔章峰承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。崔章峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失可由保险公司在交强险范围内代为赔偿。原告高洪章的损失认定如下：关于医疗费，被告保险公司称原告应提交医疗费票据的原件，被告所提异议成立。原告未提交医疗费票据原件，无法核实其医疗费用情况，对原告此项主张不予支持。关于误工费，原告主张按照2017年农林牧渔业标准64元/天计算，符合法律规定，经鉴定原告误工期为730日，则误工费为64元/天×730天=46720元。关于护理费，原告主张按照2017年度河北省居民服务业行业标准102元/天计算，合理合法，予以支持。经鉴定原告护理期为120日，则护理费为102元/天×120天=12240元。关于残疾赔偿金，原告主张按照2017年河北省农村居民标准12881元/年计算，依法予以支持。经鉴定原告为八级伤残，则残疾赔偿金为12881元/年×20年×30%=77286元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告高洪章八级伤残，给其造成巨大的精神打击，对原告精神抚慰金15000元的请求予以支持。关于原告主张的鉴定费，因只有交强险，没有起诉实际侵权人，对原告该项主张不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，对原告该项主张不予支持。综上所述，原告高洪章的损失有误工费46720元、护理费12240元、残疾赔偿金77286元、精神抚慰金15000元，以上共计151246元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告高洪章各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告高洪章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告高洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张平平二〇一九年七月十五日书记员  高佳晶
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执288号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人杨蓉，女，汉族，1991年2月8日生，住玉溪市江川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨蓉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月14日作出(2018)湛仲字第C047526号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨蓉的住所地在江川区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047526号裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执198号申请执行人：李君，男，汉族，1969年09月23日出生，重庆市巫山县。被执行人：匡永科，男，汉族，1971年11月19日出生，重庆市巫山县。申请执行人李君申请执行匡永科借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4221号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人匡永科发出执行通知书，责令被执行人匡永科在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执198号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月二十三日书记员  张海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1887号之一申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530100329204906C。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼。法定代表人：陈建桥。委托代理人：马卿、耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明矩阵科技有限公司，统一社会信用代码：91530100795175989L。住所：云南省昆明市官渡区官南大道**康乐茶文化城晨力大厦**。法定代表人：章可清，经理。被执行人：昆明宝美科技有限公司，统一社会信用代码：91530100099723726L。住;'>住所：云南省昆明市经开区出口加工区********iv>法定代表人：王艳飞，董事长。被执行人：章瀚文，男，汉族，1977年9月16日生，住武汉市新洲区。申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人昆明矩阵科技有限公司、昆明宝美科技有限公司、章瀚文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明矩阵科技有限公司、昆明宝美科技有限公司、章瀚文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明宝美科技有限公司的银行存款人民币48393元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人章瀚文在广发银行股份有限公司昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××97）、在浦发银行昆明金江支行的账户一个（账号：78×××00）；冻结了被执行人昆明矩阵科技有限公司在富滇银行昆明五华支行的账户一个（账号：24×××03），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人章瀚文在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2308468.96元，未受偿人民币2260075.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  王缨笛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3019号 申请执行人：赵洪樑，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：沈溢彬，男，汉族，1998年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈溢彬应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人沈溢彬应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人沈溢彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈文辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3432号原告西岗区优善美甲店，住所地大连市西岗区五四路**恒隆广场商场**。经营者阮东婧，女，1990年7月11日生，满族，住北京市海淀区。委托代理人段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。被告张丹，女，1994年7月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告西岗区优善美甲店与被告张丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审查。原告诉称，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第095号仲裁裁决书，认定原、被告之间的劳动合同第八条无效，于法无据，适用法律错误，且被告应承担其与原告在2018年3月26日至2018年4月18日期间存在劳动关系的事实举证责任，被告与阮东婧之间的转账记录不能证明被告与原告存在劳动关系。西岗区仲裁委裁决原告支付被告2018年3月26日至4月18日期间的未订立书面劳动合同的双倍工资6599.22元，及2019年2月份工资7346.02元，没有事实和法律依据。特诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2018年3月26日至4月18日期间的未订立书面劳动合同的双倍工资6599.22元。2、原告无须支付被告2019年2月份工资7346.02元。本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。原告主张无须支付被告2018年3月26日至4月18日期间的未订立书面劳动合同的双倍工资6599.22元，及2019年2月份工资7346.02元，并提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第095号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，且裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人员法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告西岗区优善美甲店的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西岗区优善美甲店的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告西岗区优善美甲店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇一九年七月二十五日书记员  董月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2919号原告：李进辰，男，汉族，1951年4月8日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人:梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：鹿泉市城东新型建筑材料厂，住所地：鹿泉区获鹿镇北海山村。法定代表人：李进海，系该厂厂长。被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会，住所地：鹿泉区获鹿镇北海山村。法定代表人：胡凤珍。原告李进辰与被告鹿泉市城东新型建筑材料厂、石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进辰委托诉讼代理人梁利到庭参加诉讼，被告鹿泉市城东新型建筑材料厂、被告石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进辰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告26000元；2、本案费用二被告承担。事实与理由:2006年北海山村委会村办企业鹿泉市城东新型建筑材料厂借用李进辰现金贰万六千元。城东新型建筑材料厂一直拖欠未还，后北海山村委会接管了城东新型建筑材料厂的全部财产。原告向村委会催要，村委会拖欠至今，不积极解决，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款。原告提交证据:1、2006年4月22日被告鹿泉市城东新型建筑材料厂为原告出具的借条，证明被告向原告借款26000元。证据2、（2009）鹿执字第492-2号执行裁定书，证明村委会依法承担偿还原鹿泉市城东新型建筑材料厂的债务。证据3、（2016）冀0110民初520号民事判决书，证明鹿泉市城东新型建筑材料厂系村办集体企业，应依法承担鹿泉市城东新型建筑材料厂停业、吊销执照之后的法律责任。证据4、工商档案，证明鹿泉市城东新型建筑材料厂系村办集体企业，出资人只有村委会，村委会决定企业的生产范围。鹿泉市城东新型建筑材料厂、石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月22日被告鹿泉市城东新型建筑材料厂借原告李进辰现金26000元，李进海作为被告鹿泉市城东新型建筑材料厂法定代表人出具借据，并签名和盖有被告公章。2009年2月28日被告鹿泉市城东新型建筑材料厂因未按规定接受年度检验被吊销营业执照，但未注销。上述事实有工商登记档案及借条予以证实。本院认为，被告鹿泉市城东新型建筑材料厂、被告石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。合法的债权受法律保护。本案中，被告鹿泉市城东新型建筑材料厂借原告李进辰现金26000元，事实清楚，债权债务明确，原告主张被告鹿泉市城东新型建筑材料厂给付本院予以支持。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会作为被告鹿泉市城东新型建筑材料厂开办及主管部门，应在被告鹿泉市城东新型建筑材料厂被吊销营业执照后及时组织清算，该企业财产下落及是否经过清算和清算结果未提交证据证实，该企业被吊销营业执照后长达数年的时间内其企业状况仍为吊销，应系因未及时组织清算所致，故其怠于履行清算义务的行为违反了公司法以及有关司法解释的规定，应当对被告城东新型建筑材料厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告鹿泉市城东新型建筑材料厂于本判决生效之日起七日内给付原告李进辰借款人民币26000元二、被告石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会在本判决生效后60日内成立清算组织，对被告鹿泉市城东新型建筑材料厂的债务进行清算。如不能按期组织清算，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告鹿泉市城东新型建筑材料厂负担。如被告石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村村民委员会未能在规定的时间内组织清算，其和被告鹿泉市城东新型建筑材料厂共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月二十四日书记员  常虹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执269号申请执行人:邱克森,男，1953年05月29日出生。被执行人:庞运正,男,1980年04月04日出生。本院在执行邱克森与庞运正劳务合同纠纷一案中，查明被执行人庞运正暂无可供执行财产，有承包工程收益，但尚未结算清结，需要等待债权确定后依法执行其收益，在法律规定的审限内不能立即完成结算，案件需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）陕0929执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年七月二十二日书记员  王 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2336号申请执行人：柳进，男，1972年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。柳进与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏1204民初2075号号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮于判决生效后十五日内向柳进偿还借款本金1600000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年8月10日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；3.2018年8月13日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，发行被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.2019年7月5日，本院至被××人户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2075号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月二十九日书 记 员 洪慧敏
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执恢30号 申请执行人：郑某某，女，汉族，住四川省万源市白羊乡。 被执行人：张某某，男，汉族，住云南省昆明市。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，由于申请执行人郑某某于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈武雄 二〇一九年七月十五日 书记员  岳顺英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号之五 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族,,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内,法定代表人：马志义,机构代码：9134010067424014XG。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3176号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：张传银，男,1989年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张传银金融借款合同一案中，本案执行标的为117358.31元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划10288.72元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4646号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱莉，女，汉族，1977年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱莉金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初7815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68830.89元，未受偿人民币68830.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0902民初1694号     原告：王某，男，1982年5月16日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇石家庄村人，住本村六队**。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：忻州市忻府区林业局，住所地忻州市忻府区胜利路**。   法定代表人：常某，职务，局长。   本院在审理原告王某与被告忻州市忻府区林业局劳动争议纠纷一案中，原告王某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告王某负担。                                                审判员  刘效青                                                                         二〇一九年七月十一日                                                                          书记员  苏琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2273号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：丁坤，男，汉族，1989年2月9日出生，住宜昌西陵区。 本院在审理广发银行诉丁坤金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结丁坤名下银行存款30万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执171号之一 申请执行人黄某。 被执行人石家庄某某科技有限公司。 申请执行人黄某与石家庄某某科技有限公司工资争议纠纷一案中，石家庄新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2018】48号裁决书已经发生法律效力，因石家庄某某科技有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人黄某于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计16140元，本院于2019年1月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对石家庄某某科技有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、收益保险、金融理财、股息红利、工商登记等进行了调查。未查到石家庄某某科技有限公司有可供执行的财产，未执行标的额为16140元。申请人也未能向本院提供出石家庄某某科技有限公司有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后,本院依职权进行了上述调查，均未查到石家庄某某科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石新劳人裁字【2018】48号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人黄某享有要求石家庄某某科技有限公司继续履行债务的权利，石家庄某某科技有限公司负有继续向申请人执行人黄某履行债务的义务。 三、如发现石家庄某某科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年七月二十三日 书记员  王志江
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初203号     原告：李恒，男，1990年8月13日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告:王鑫，女，1979年9月19日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告李恒与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告李恒于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李恒撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李恒负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 李新翔                         二〇一九年七月二十二日     书记员 贺静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢194号申请执行人黄俊文，男，1963年10月21日出生，汉族，住湘潭县。被执行人熊学瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陶月红，女，1964年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2019年7月12日申请执行人黄俊文依据已经发生法律效力的（2008）雨法民一初字第490号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人熊学瑞、陶月红向申请执行人黄俊文支付借款本金及利息等1352915元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2008）雨法民一初字第490号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人熊学瑞、陶月红3日内向申请执行人黄曙光清偿债务1368715元（含执行款1352915元、执行费15800元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年七月十三日代理书记员  朱 礼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1005号之一 申请执行人：吴松，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：陈东煌，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴松与被执行人陈东煌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1056号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币62000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）闽0304执1005号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈东煌的财产，并于2019年3月12日查封登记在被执行人陈东煌名下所有的，坐落于福建省××区××街道××居委会××路西侧的房地产【合同号：拆Ｌ20××××××1】，查封期限为三年，现查明上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈东煌采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十九日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保185号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、陆柱安： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人陆柱安财产保全一案，本院于2019年6月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初442号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日查封陆柱安名下南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区B栋1单元0701号不动产权，查封期限为三年，自2019年6月6日至2022年6月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初442号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执75号申请执行人：张新伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬20730元，执行费214元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年7月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月二十二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1382号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人郭祥明，男，1984年1月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省团风县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭祥明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44598.37元，执行费569元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：钱华军，男，1989年1月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：沈向艳，女，1985年6月4日出生，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱华军、沈向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1588号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人花某，男，汉族，住西安市碑林区。深圳某某非融资性担保有限公司与花某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金8800元、仲裁服务费170元、案件受理费94元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1588号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1462号申请执行人:徐秀平，女，1970年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王强，男，1963年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年七月十日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6456号原告：康荣国，男，1976年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住山东省陵县。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰军威拆车有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡伯路桥北路西。法定代表人：周军，经理。被告：赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区**团**楼。法定代表人：董希军，经理原告康荣国与被告赤峰军威拆车有限责任公司、第三人赤峰圣煜房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告康荣国于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康荣国撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年七月十五日书记员 李丁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1626号原告：王廷旺，男，汉族，1971年12月26日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：晏张凌，云南正滇麒律师事务所律师，特别授权。被告：严荣华，男，汉族，1973年12月14日生，宣威市人，住宣威市。原告王廷旺与被告严荣华劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月5日受理后，被告严荣华提出管辖权异议，经云南省曲靖市麒麟区人民法院审查，管辖权异议成立，并将本案移送本院审理。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷旺的委托代理人晏张凌到庭参加诉讼，被告严荣华经依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王廷旺向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款人民币400,000元（以下货币均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：被告原经营的宣威市田坝镇营上煤矿，因产能结构调整需关停，被告雇佣原告做好相应地配合工作，承诺煤矿关停后，支付原告报酬600,000元。2016年3月7日，被告向原告出具欠条，欠原告关停矿井配合费600,000元，并约定于当月底付清，期满后，双方于2016年9月10日重新达成协议，约定被告欠原告的款项为400,000元，于2017年10月30日前付清。约定期满后，被告未能履行义务。故起诉至法院，请求判如所请。被告严荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王廷旺针对其诉讼主张，列举的证据材料有：欠条二份，欲证实被告欠原告款项为400,000元。经质证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据材料真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告原经营的宣威市田坝镇营上煤矿，因产能结构调整需关停，被告雇佣原告做好相应地配合工作，承诺煤矿关停后，支付原告报酬600,000元。2016年3月7日，被告向原告出具欠条，欠原告关停矿井配合费600,000元，并约定于当月底付清，期满后，双方于2016年9月10日重新达成协议，约定被告欠原告的款项为400,000元，于2017年10月30日前付清。约定期满后，被告未能履行义务。本院认为，原告王廷旺与被告严荣华之间为劳务合同关系，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。原告如约为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬的行为，属违约行为。被告经依法传唤后，未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告严荣华于判决生效后十五日内偿还原告王廷旺欠款人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告严荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  敖 华人民陪审员  张光爱二〇一九年七月二十五日书 记 员  袁 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初282号 原告：吴登峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈官宝，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴登峰诉被告陈官宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴登峰到庭参加诉讼，被告陈官宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、2017年5月26日暂计算到起诉时的利息2797.9元（该利息按贷款年利率8.7%计算，时间以一年计），合计人民币22797.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月26日，原告与被告经人介绍，被告向原告借款人民币20000元，原告当天转至被告指定账号20000元，被告向原告出具了20000元的借条，并口头约定近期归还，但自借款后原告多次催还，被告均以各种理由拖延不予还款，到了2017年10月份后被告连原告的电话也不予接听并更换了手机号码致使原告无法联系被告。原告百般无奈，只能诉至法院，望判如所请。 被告陈官宝在答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，陈官宝向吴登峰借款20000元，并出具借条一份，主要载明：今借到吴登峰人民币20000元，钱已汇入苏辛酉徽商银行卡中。吴登峰提供的银行交易明细显示2017年5月26日向苏辛酉徽商银行卡内转款20000元。 以上事实，有原告提供的借条、转款记录和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈官宝于2017年5月26日向原告吴登峰借款共计20000元并，由原告吴登峰提供的借条为证，本院予以确认。 借条未载明借款期限和利息，作为出借人的原告吴登峰可以随时要求作为借款人的被告陈官宝偿还借款，但应给一定的合理期限，在原告吴登峰起诉要求被告陈官宝偿还借款的情况，被告陈官宝未能还款，应承担逾期还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈官宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登峰借款20000元，并支付利息（利息：以20000元为基数自2019年1月4日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴登峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费800元，合计1170元，由被告陈官宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 燕 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初437号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宗某某，男，1975年3月23日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营，中共党员，户籍地址滕州市，住滕州市，2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年DXXXXX号小型轿车，自滕州市学院路某某菜馆门前路段向西行驶至滕州市锻压机床二厂处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人宗某某血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年6月17日，被告人宗某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。案发后，滕州市公安局将鲁Ｄ×××**号小型轿车扣押。开庭审理前，被告人宗某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，证人韩某、梅某证言，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，通话清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明、扣押清单、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、被告人宗某某的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年7月31日止；罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年七月五日书记员  卜 凡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保470号之一申请人：李书生，男被申请人：陈伟，男申请人李书生于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈伟名下中国农业银行账户62×××15存款24320.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执837号之二申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币3845860.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初884号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：贺振龙，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告贺振龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十三日书记员  司 文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终359号上诉人（一审起诉人）耿永常，男，汉族，1951年11月17日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人耿永常因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初80号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。耿永常未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对耿永常的起诉，不予立案。上诉人耿永常上诉称，一、耿永常起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人耿永常未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，耿永常的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执528号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委**。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人何井全，男，1966年3月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人关春艳，女，1966年10月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人腾春友，男，1959年11月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人闫桂侠，女，1958年6月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人叶喜力，男，1963年8月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人徐云，女，1966年5月21日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与何井全、关春艳、腾春友、闫桂侠、叶喜力、徐云金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人腾春友5400元，划拨叶喜力2000元，划拨闫桂侠1100元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终585号 上诉人（一审被告）：凭祥市路路通货运站，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路交警大队旁。注册号：451481600048187。 经营者：张爱华，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区东兴街十四委**，现住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（一审被告）：东兴路路通货运服务部，住所地广西壮族自治区东兴市边贸市场****。注册号：450681600224583。 经营者：张爱华，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区东兴街十四委**，现住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（一审被告）：柴立君，男，I982年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区城西镇向阳村**，现住广西壮族自治区东兴市。系东兴路路通货运服务部负责人。 三上诉人共同委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：刘时宜，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处关家居委会**，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。系刘时宜妹夫。 委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市路路通货运站、东兴路路通货运服务部、柴立君因与被上诉人刘时宜运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初200号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人凭祥市路路通货运站、东兴路路通货运服务部、柴立君预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 柳成功 二〇一九年七月九日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1825号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日