wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3730号 原告：杜家伟，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李学才，霍邱县法律援助中心指派的霍邱县城关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘少青，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告杜家伟与被告刘少青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家伟及其委托诉讼代理人李学才到庭参加诉讼，被告刘少青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10469.42元、误工费2000元、护理费2000元、交通费1100元、住宿费1800元、住院伙食补助费1500元和营养费450元，合计19319.42元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，刘少青骑电动三轮车沿霍邱庆发大道由南向北行驶至庆发米厂北300米路段处时，与沿道路西侧向道路东侧横过道路的行人杜家伟相撞，致杜家伟受伤，造成伤人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，当事人刘少青负本起事故的主要责任；当事人杜家伟负本起事故的次要责任。 刘少青未提供辩解。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同杜家伟诉称相一致。杜家伟伤后入住霍邱县中医院，于2019年1月16日办理出院手续（但住院费用清单中床位费记载住院天数15日），花去医疗费9891.06元。2018年8月17日、同年9月28日和11月6日，三次到安徽省立医院门诊复查，分别花去医疗费578.36元、1134.16元和558.02元。 另查明，杜家伟当庭称刘少青垫为其垫付医疗费6000元。 本院认为，本案争议焦点是杜家伟诉请的损失如何确定。 经核，杜家伟的损失为：医疗费10469.42元（诉请数额）、住院伙食补助费450元（30元/日×实际住院天数15日）、营养费450元（诉请数额）、护理费1993.2元（132.88元/日×15日）、误工费1979.8元（98.99元/日×酌定20日）和交通、住宿费酌定1000元，合计16342.42元。 综上所述，刘少青骑电动三轮车致伤杜家伟，应按其承担的事故责任比例承担相应的责任。杜家伟对损害的发生也有过错，可以减轻刘少青的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条-第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘少青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜家伟损失合计11440元（16342.42元×70%），扣除已付款6000元，实际应赔偿杜家伟款5440元； 二、驳回杜家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由刘少青负担80元，杜家伟负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部 附3：领取标的款应提供以下证件 居民身份证 银行卡（开户行名称） 标的款到账查询电话0564-6023380
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王军，男，1977年12月18日出生，汉族，住所安徽省宁国市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额14817.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14817.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14817.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3073号原告：刘广波，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：吴立海，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告刘广波与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘广波于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广波撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，诉前保全费1170.00元，均由原告负担。审判员 王 喜 亮二〇一九年七月三十日书记员 巴雅拉玛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3437号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄冲，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：周清莲，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告黄冲、周清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告黄冲、周清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄冲、周清莲共同归还原告借款本金1600000元及利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在被告黄冲名下位于横县的房地产[房产证号：横房权证横州字第××号，土地证号：横国用（2004）第XX号]享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。 二、案涉合同：合同编号分别为100602140929302、100604140893081《个人借款合同》、《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人及抵押人：黄冲。 五、抵押物：被告黄冲、周清莲提供登记在被告黄冲名下位于横县的房地产[房产证号：横房权证横州字第××号，土地证号：横国用（2004）第XX号]作本案债务的抵押担保，于2014年7月4日办理了抵押登记。 六、签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》的时间：2014年7月3日。 七、借款金额、借款期间的约定：1600000元，自2014年7月4日至2017年7月2日。 八、借款期限内利率的约定：借款期间的利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.995%。 九、逾期利息、复利的约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 十、还款方式：按季结息，分期还本。 十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年7月4日支付1600000元，《借款借据》载明贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，执行利率为7.995%；贷款到期日为2017年7月2日。 十二、借款人还款情况：归还本金0元；支付借款利息28470.3元。 十三、借款人尚欠的款项金额：本金1600000元及利息。 十四、案件其他情况：黄冲与周清莲于1995年11月16日登记结婚，2014年7月2日，周清莲在《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》中的“同意抵押房产共有人签章”处签名、捺印，同意以位于横县的房地产为黄冲借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄冲、周清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告黄冲签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告黄冲发放贷款1600000元，现借款已到期，被告黄冲应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。本案借款发生在被告黄冲与被告周清莲夫妻关系存续期间，且被告周清莲在《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》中的“同意抵押房产共有人签章”处签名、捺印，故本案债务为被告黄冲与被告周清莲共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告黄冲、周清莲共同偿还尚欠本金1600000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告黄冲名下的用于本案抵押担保的房地产的处置价款享有优先受偿权，符合《抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄冲、周清莲共同偿还原告横县农村信用合作联社借款本金1600000元及利息（利息计算：以1600000元为基数，按《个人借款合同》及《借款借据》的约定，从2014年7月4日起计至本案借款本息清偿之日止，扣减已支付的利息28470.3元）； 二、在抵押权实现时，原告横县农村信用合作联社有权对登记在被告黄冲名下用于抵押的位于横县的房地产[房产证号：横房权证横州字第××号，土地证号：横国用（2004）第XX号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 案件受理费19200元（原告已预交），由被告黄冲、周清莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  蒙沛宗 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  韦祖深
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执194号 申请执行人：段义，男，1969年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：段曙光，男，1978年3月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州大印钢结构工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：蒋印，该公司经理。 段义与徐州大印钢结构工程有限公司委托合同纠纷一案，(2018)苏0322民初5553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段义向本院申请强制执行。该案于2019年01月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款216700元，由申请执行人领取。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：段义与徐州大印钢结构工程有限公司委托合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇一九年七月九日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6495号原告刘某1。法定代理人刘某2，男，47岁，汉族，住址同上，系原告刘某1父亲。被告肖某，女，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘某1与被告肖某抚养纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年七月八日书记员  杨瑞芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3030号 申请执行人娄艺腾，男，1967年9月6曰出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人丘志哲，女，1967年3月2日出生，汉族，住南宁市。 娄艺腾与丘志哲装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人丘志哲所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人丘志哲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十六日 书记员 李俊才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执865号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨一民，男，1989年2月7日出生，住山东省济南市历城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨一民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038935号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨一民住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038935号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十日书记员 徐彬彬
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2664-1号申请人：献县康烁渔具厂，住所地，献县陌南镇策城庙村。负责人：肖福来，男，1960年3月17日出生，汉族，住献县。被申请人：陈伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告献县康烁渔具厂与被告陈伟买卖合同纠纷一案，申请人献县康烁渔具厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟的银行存款44412元或查封其他等值财产。申请人献县康烁渔具厂以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈伟的银行存款44412元予以冻结或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯靖华二〇一九年七月二十九日书记员  曹大顺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2118号 骆红军： 申请执行人骆毅与被执行人骆红军抚养费纠纷一案，经本院执行，2019年2月起至2019年6月止5个月的生活费、医疗费共计5059元已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晓明，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28393.2元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额28393.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28393.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28393.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1026号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：王超，男，1991年12月17日出生，汉族，高中文化，住福建省福安市。 被执行人王超犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月19日依据（2019）闽0111刑初22号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年4月30日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，仅扣划被执行人存款814.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月四日 书记员 高 云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢532号王康：关于本院立案执行王康刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十九日承办人：查勇联系电话：025-83523893
安徽省池州市贵池区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖1702刑医2号 申请机关池州市贵池区人民检察院。 被申请人刘心细，曾用名：“刘新戏”，男，汉族，1973年4月16日出生，安徽省砀山县人，小学文化，无业，住宿州市砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月30日撤销案件。现被临时约束于池州市第三人民医院。 法定代理人刘奇龙，男，汉族，1995年8月10日出生，住宿州市砀山县。系被申请人刘心细的儿子。 诉讼代理人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 诉讼代理人王成，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检医申〔2019〕2号强制医疗申请书，于2019年7月4日向本院申请对刘心细强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员余文庆，被申请人刘心细的法定代理人刘奇龙及池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院认定：2019年2月6日20时许，涉案精神病人刘心细在池州市贵池区欣欣便利店附近与被害人俞某1相遇，因其怀疑俞某1要打自己，遂用拳头击打俞某1面部三拳。在俞某1逃至欣欣便利店后，刘心细追至该处，用板凳打俞某1身体，并用砖块击打俞某1头部，致俞某1受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定:俞某1头部损伤，属重伤二级；鼻部损伤，属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：刘心细患有精神分裂症，无刑事责任能力。 申请机关认为，涉案精神病人刘心细实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关提供了相关证据。 被申请人刘心细的法定代理人对上述事实不持异议，支持对刘心细强制医疗；其诉讼代理人王成对刘心细实施故意伤害的行为及被鉴定属不负刑事责任的精神病人等事实不持异议。 经审理查明：2019年2月6日20时许，涉案精神病人刘心细在池州市贵池区欣欣便利店附近与被害人俞某1相遇，因其怀疑俞某1要打自己，遂用拳头击打俞某1面部三拳。在俞某1逃至欣欣便利店后，刘心细追逐至该处，用板凳打俞某1身体，并用砖块击打俞某1头部，致俞某1受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定:俞某1头部损伤，属重伤二级；鼻部损伤，属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：刘心细患有精神分裂症，无刑事责任能力。 本案在审理过程中，经在池州市第三人民医院会见被申请人刘心细，并走访其主治医生了解，现刘心细精神症状稍有恢复，但仍需继续治疗。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、撤销案件决定书、临时保护性约束措施决定书、情况说明、池州市救助站救助登记表及证明、池州市第三人民医院住院记录、池州市人民医院住院病案等书证；被申请人刘心细的陈述；被害人俞某1的陈述；证人陈某、俞某2、章某、刘某的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片；鉴定文书、司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人刘心细实施了故意伤害他人的行为，但经法定程序鉴定，确认其属依法不负刑事责任的精神病人，不予追究刑事责任。因被申请人刘心细现仍在患病期间，存在继续危害社会的可能，现申请机关申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。刘心细的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人刘心细强制医疗。 如不服本决定，可在决定书送达的次日起五日内通过本院或直接向池州市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李国顺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5146号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：刘冬生，男，汉族，1972年11月23日出生，住信阳市浉河区。被告：肖守云，女，汉族，1973年9月22日出生，住信阳市浉河区。被告：刘卫学，男，汉族，1968年1月6日出生，住信阳市浉河区。被告：杨家平，女，汉族，1968年8月7日出生，住信阳市浉河区。被告：刘全贵，男，汉族，1955年2月6日出生，住信阳市浉河区。被告：王学燕，女，汉族，1955年3月15日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告刘冬生、肖守云、刘卫学、杨家平、刘全贵、王学燕因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初401号 原告：王伟，男，1982年12月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：董波，男，1966年7月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告王伟诉被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人杨秀芬到庭参加诉讼，被告董波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元整。利息按6%年利率计算，从2018年2月20日起至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由我与被告经朋友介绍相识，双方相处的较好，2018年1月19日被告称生活所需向我借款3万元，我基于朋友关系借给了被告3万元现金，并由被告出具借据一份。双方没有约定还款日期，因为被告称用不上一个月就能还款，但是至今被告都没有还款，期间我多次催要未果。现依据相关法律规定，请求法院支持我的合法请求。 被告董波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月19日，董波出具借据一份，载明“今借到王伟人民币30000万元整”，董波在“借款人”处签字捺印。当日，王伟以现金方式向董波给付了30000元。王伟自认，董波已偿还了5000元本金。董波至今未偿还其余款项。 上述事实有王伟提供的欠据、中信银行业务凭证/客户回单、证人李超的证人证言、证人周春梅的证人证言及王伟陈述在卷为证。 本院认为：王伟向董波提供借款，董波出具了借据，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系。现根据董波提供的证据及自认，董波尚剩余25000元本金未还，董波未到庭应承担举证不能的法律责任，借据中未约定明确还款日期，王伟可主张随时返还，董波应承担继续履行的违约责任，故本院对于董波应偿还的借款本金25000元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。 对于利息部分。因双方未明确约定利息，应视为无借款期内利息。对于逾期利息，王伟提供的借据中未约定还款时间，虽然王伟主张董波承诺一个月左右归还，但并未向本院提供充足的证据证明双方对于还款日期有明确约定，且王伟亦未向本院提供其他证据证明除本次诉讼外其曾向王伟主张过权利，故对于逾期利息的起算时间本院按照原告本次起诉的时间即2019年3月14日予以认定。对于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，故按照上述法律规定，对于以25000元为本金，自2019年3月14日起至本息还清时止，按照年利率6%计算的逾期利息予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董波于本判决生效之日起立即给付原告王伟借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2019年3月14日起至本息还清时止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告王伟负担100元，由被告董波负担500元；公告费由被告董波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  张 磊 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2752号原告余运强，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告黄富保，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告余运强诉被告黄富保民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月25日由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余运强到庭参加了诉讼，被告黄富保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余运强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年4月1日工地购买材料向原告借款1万元，并承诺资金周转后归还借款，周期为1个月。但被告并未按承诺归还借款，后原告为了资金周转需要，多次向被告催讨所欠借款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告黄富保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年4月1日被告黄富保向原告余运强出具借条一张，载明：“今借到余运强现金（10000）壹万元，借款期限自2018年4月1日起至2018年5月1日16点30分止。借款人黄富保郑重承诺：我不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。借款人：黄富保电话：150××××2699身份证号：。”2018年4月1日，原告通过微信转给被告10000元，借款到期后，原告通过电话和微信多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有被告书写的借条、收据各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2018年4月1日，被告黄富保向原告余运强借款10000元，有被告黄富保亲笔书写的借条及收据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原被告双方约定2018年5月1日还清借款，然到期后被告黄富保未依约还款，故原告余运强要求被告黄富保偿还10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方对借款期限内的支付利息没有约定，对于逾期利息，既约定了25%的违约金，又约定了按日千分之五支付罚息并支付1000元/天/人的追偿费用，总计超过年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计算利息，对超出部分不予支持。被告黄富保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄富保于本判决生效后十日内向原告余运强偿还借款本金10000元及逾期还款利息（利息以10000元为本金，按年利率24%从2018年5月2日起计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄富保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年七月二十四日书记员  张宗华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4587号原告：宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司。负责人：柴某，系该公司经营者。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司负责人柴某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿原告车辆维修费3895元、折旧费5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：李龙系原告后勤司机，2018年7月7日23时15分，被告张某无有效机动车驾驶证，疑似酒后驾驶甘F6363号普通摩托车，沿肃州区南苑路红太阳幼儿园门前路段时，与安某驾驶的电动车相撞。被告张某驾驶的摩托车翻车后，导致李龙停靠路边的×××号小型客车损坏，致使李龙受伤。此次事故经交警部门认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告为修理车辆花去维修费3895元、折旧费5000元。但被告拒绝赔付，请求判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车销售服务有限公司结算单欲证实事故车辆维修花费数额，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日23时15分，张某无有效机动车驾驶证疑似酒后驾驶×××号普通摩托车沿肃州区南苑路由东向西行驶至××路段与案外人安某驾驶的沿南苑路由南向西左转弯的电动车相撞，×××号摩托车发生翻车后致李龙停放于路边的×××号小型客车损坏，后张某驾驶摩托车逃离现场。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，李龙、案外人安某无责任。另查明，李龙停放于路边的事故车辆系原告所有。事故车辆维修事故车辆共花费维修费3895元。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，侵权责任人应当赔偿维修费等合理费用。此次事故经交警部门事故认定，被告张某负事故的全部责任，被告张某作为侵权人对原告造成的损失应当承担赔偿责任。维修费以其实际花费3895元进行认定。原告主张的车辆折旧费，因原告未提交证据证实车辆因此次事故折旧，且折旧费数额亦无证据证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司车辆维修费3895元，限被告张某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宁夏昊悦龙食品有限公司酒泉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年七月三十日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2421号 原告：孙新才，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李育强，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孙新才与被告李育强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法独任审判，适用小额诉讼程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙新才到庭参加了诉讼，被告李育强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙新才向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间二手车买卖合同及判令被告立即归还5,000元预付款。事实与理由：原告孙新才与被告李育强系朋友关系，原告准备在被告处购买一辆二手车，约定车辆配置为1.3T，国5标准，原告预付了5,000元购车款，但交车时被告提供车辆为1.3排量，国4标准，与约定不符。故原告请求解除合同，要求被告归还预付的5,000元合同款。 被告李育强未作答辩。 原告孙新才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查,查明：2018年12月3日，原告孙新才与被告李育强约定从被告处购买一辆二手车，原告明确要求车辆配置为排量1.3T，国5标准，并于当日通过微信转账的方式向被告转账5,000元，作为购买车辆的预付款。因被告准备交付的车辆配置为排量1.3，国4标准，不符合原告要求。被告未按约定履行自己的义务，现拒不退还车辆预付款，故原告要求解除合同，归还5,000元车辆预付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告自愿达成的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，原、被告在合同中明确约定了车辆配置为排量1.3T、国5标准，但被告未按照约定交付符合上述配置的车辆，已经构成违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告归还5,000元车辆预付款的诉讼请求本院予以支持。被告李育强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼犯》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告孙新才与被告李育强于2018年12月3日达成的二手车买卖合同； 二、被告李育强于本判决生效后十日内退还原告孙新才预付合同款5,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李育强负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月九日 书记员  汪 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1696号申请执行人赵亚范，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人徐起昕，男，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初1586号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，责令被执行人徐起昕履行给付借款合同纠纷款95248.00元，但被执行人徐起昕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐起昕所有的位于肇源县，源林证字xxx号、源林证字xxx号林地两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封徐起昕所有的位于肇源县，源林证字xxx号、源林证字xxx号林地两处。二、被执行人徐起昕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐起昕可以使用被查封财产；但因被执行人徐起昕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李中甫二〇一九年七月二十三日书记员  纪 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3117号原告：林永清，男，1975年1月20日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被告：张欣，女，1981年8月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：金春浩，男，1986年3月30日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告林永清与被告张欣、被告金春浩加工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永清，被告张欣的委托诉讼代理人于崇林，被告金春浩的委托诉讼代理人牛艇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永清向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告加工费127250元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2017年4月至2017年9月，原告为两被告提供工艺品配件材料，截至起诉之日止，两被告欠原告加工费127250元。被告张欣辩称，该被告已不欠原告的加工费，已经全部支付。原告起诉该被告诉讼主体错误，没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告对该被告的诉讼请求。被告金春浩辩称，该被告不欠原告的加工费，即使欠原告加工费，也应当为案外人青岛楷瑞工艺品有限公司及被告张欣所欠，与被告金春浩无关，请求依法驳回原告对该被告的诉讼请求。同时，请求追加青岛楷瑞工艺品有限公司为本案共同被告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两被告签字的对账单一份，销货清单一宗，证明两被告共计欠原告货款为334500元，后因被告张欣支付部分款项，余款254500元未支付。原告与被告张欣协商，由被告张欣承担其中的一半即127250元，原告与被告张欣协商后又打了7折，被告张欣支付给原告87000元，货款的另外一半127250元，两被告至今未支付。被告张欣对销货清单的真实性无法确认，有些没有签字，且签字也不清楚，认为与其无关；该对账单不正规，对账单中的签字真实性需要庭后落实。被告金春浩对销货清单的真实性无法确认，有些没有签字，签字也不清楚，认为与其无关，销货单的送货单位是永信达，购货单位是TOY，与该被告没有任何关系，也看不出与原告有任何关系；对账单的真实性无法确认，是草稿，与销货单上的数额明显不一致，而且对账单的时间显示是4-9月份，不知道是哪一年的4-9月份。因此，该被告认为原告提交的证据无法证明其主张，签字的真实性需庭后落实。被告张欣为证明其主张向本院提交如下证据：原告与被告张欣签订的调解协议一份、保证书复印件一份，证明原告与被告张欣之间已经就加工费全部结清，被告张欣已经不欠原告任何加工款，协议中清楚的证明被告张欣欠原告的钱已全部结清。原告对调解协议无异议，对保证书有异议，认为与原告起诉两被告没有关系，两被告之间系合伙关系，应赔偿原告起诉的欠款。被告金春浩对上述证据有异议，认为无法确认该调解协议的真实性，如果真实，系原告与张欣私下达成的协议，被告张欣与被告金春浩之间不是合伙关系，对双方约定的内容，被告金春浩不予认可，且该费用应由青岛楷瑞工艺品有限公司承担；保证书如果真实，恰好可以证明TOY就是原告的收货单位，TOY是青岛楷瑞工艺品有限公司，故原告起诉的加工费应由该公司承担。根据被告金春浩提交的工商登记公示信息，该公司系合法成立，没有注销吊销，依法应承担本案的货款支付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月至2017年9月，原告林永清为青岛楷瑞工艺品有限公司提供工艺品配件材料。被告张欣系青岛楷瑞工艺品有限公司法定代表人。后被告张欣与被告金春浩在未载明日期的4-9月份对账单中签字确认总价款334500元。但原告林永清提交的2017年4月-2017年9月的销货清单均载明购货单位系TOY即青岛楷瑞工艺品有限公司。关于上述加工款，原告林永清已与被告张欣协商后签订调解协议，约定被告张欣支付原告林永清加工费250000元中的50%即125000元，实际上被告张欣支付给原告林永清87000元。本院认为，本案系加工合同纠纷案件。综合分析本案中的证据，本院认为与原告发生工艺品业务的相对方系青岛楷瑞工艺品有限公司，被告张欣与被告金春浩在未载明日期的4-9月份对账单中签字确认总价款334500元的行为，应认定为职务行为，故应由青岛楷瑞工艺品有限公司承担支付加工费的责任。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，原告主张被告张欣、被告金春浩支付其加工费，证据不足，本院不予支持，待其证据充分后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林永清对被告张欣、被告金春浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由原告林永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 彩
山西省临汾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋10执59号之一 申请执行人：张水庭,男,1957年9月4日出生,汉族，住曲沃县。 申请执行人：王卓妮,女,1958年3月27日出生,汉族，住曲沃县。 申请执行人：宋怡璇，女，2012年2月24日出生，汉族，住曲沃县。 被执行人：宋会会,男,1985年12月23日出生,汉族，住曲沃县。 本院在执行张水庭、王卓妮、宋某与宋会会附带民事赔偿一案中，依据山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑初46号刑事附带民事判决书，已采取如下执行措施： 本案于2019年6月5日立案执行后，2019年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无财产。 2、2019年6月10日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券没有财产信息。 2019年6月10日网络查控查出宋会会名下×××F雪佛兰轿车一辆，本院于2019年6月20日去曲沃县公安局交通警察大队查封了宋会会此车辆（×××），但走访调查并未实际找到该车辆。 4、本院于2019年7月15日对被执行人宋会会进行了限制高消费。 5、本院于2019年7月10日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张凌山 审判员  杨 霞 审判员  王斌斌 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 慧
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执748号之一申请执行人：戴庆金，男，1963年11月2日出生，公民身份号码*******，汉族，住广西陆川县。被执行人：谢春胜，男，1980年12月25日出生，公民身份号码*******，汉族，住海口市秀英区。被执行人：梁小金（系谢春胜妻子），女，1984年5月4日出生，公民身份号码*******，汉族，住海口市秀英区。申请执行人戴庆金与被执行人谢春胜、梁小金买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初8116号民事调解书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为160070元、执行费2301.05元，共计162371.05元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人未履行义务，且下落不明。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城市建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查询到被执行人谢春胜名下银行存款8076.49元，本院已依法冻结、划拨，现已将案款8026.49元支付给了申请执行人，按照执行到位金额收取执行费50元。查询到被执行人谢春胜名下有车牌号为琼A****的丰田牌车辆1辆，已依法轮候查封，现该车去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托广西壮族自治区玉林市玉林区人民法院对被执行人在广西壮族自治区玉林市不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过今日头条曝光二被执行人失信行为，并向二被执行人发出限制消费令，将被执行人谢春胜列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额8076.49元，尚余154294.56元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不适宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年七月十五日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1473号申请执行人：戴长春,男,汉族,1971年3月4日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地滁州市扬子东路1098号，社会统一信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌,该公司总经理。本院在执行戴长春与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司在金融机构存款32338.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月八日代理书记员  张莹莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1163号申请执行人：吴松，男，1984年2月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李磊（李小磊），男，1986年12月25日生，汉族，住睢宁县。吴松与李磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6304号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告吴松借款29400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李磊负担。因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执2958号申请执行人：孙希龙，男，1979年07月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李前进，男，1977年01月02日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6870号民事判决书执行孙希龙与被执行人李前进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币107000元。执行中，申请执行人与被执行人于2019年7月17日达成和解协议，被执行人于2019年12月31日前偿还申请执行人30000元、于2020年12月31日前偿还申请执行人40000元、于2021年5月1日前清偿剩余欠款30000元。执行费1400元由被执行人承担。现本院依法终结（2019）黑0103执2958号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年七月二十二日书记员  赵 雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执449号 李文杰： 本院执行的李文杰罚金一案，经被执行人李文杰自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十二日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：谢日贵，男，1989年2月4日出生，住广东省中山市。被告：文丽芳，女，1985年4月10日出生，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢日贵、文丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈文丽，女，1964年2月8日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈文丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77654.62元及相关利息，执行费1065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划并发还案款1725.97元，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月九日书记员 余 敏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执317号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住淮南市谢家集区十涧湖西路立交桥北。 法定代表人：常炎丽。 被执行人：黄明竹，1976年07月26出生，住田家庵区。 本院在执行被执行人黄明竹容留他人吸毒缴纳罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  孟凡华 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保105号 隆安县人民法院诉讼服务中心、陆予业、陆玉芳、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行陆予业、陆玉芳与广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初389号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），并移交执行。民事裁定书所确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之相关规定，本案以“保全完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4141号罪犯郑学厅，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月14日作出(2012)温瓯刑初字第1434号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑学厅有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元；责令退赔人民币509888元。宣判后，被告人郑学厅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月24日作出(2013)浙温刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑学厅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑学厅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑学厅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执745号之一申请执行人：王雷，男，1981年10月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：班运永，男，1969年11月22日出生，汉族，住微山县，现住微山县。申请执行人王雷与被执行人班运永民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人班运永的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月二日书记员  赵中伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更892号罪犯李再勇，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省习水县人民法院于2016年8月18日作出（2016）黔0330刑初182号刑事判决，认定罪犯李再勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年2月1日起至2020年7月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李再勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李再勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李再勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄首康，男，1995年7月30日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄首康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金80013.82元、利息（含零售利息和现金利息）1439.75元、分期手续费4099.36元、年费0元、违约金447.67元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金80013.82元、利息1439.75元、分期手续费4099.36元、年费0元、违约金447.67元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄首康在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80013.82元、利息1439.75元、分期手续费4099.36元、违约金447.67元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1948号 原告：赵刚，男，生于1986年3月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：何飞，男，生于1985年6月3日，汉族，住四川省通江县。 原告赵刚与被告何飞“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告赵刚自愿申请撤回对被告何飞的起诉。 本院认为，原告赵刚自愿撤回对被告何飞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回对被告何飞的起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵刚负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年七月八日 书 记 员  敬 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1019号 申请人：郭春华，男，1958年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘伟，男，1980年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人郭春华诉被申请人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟名下的财产在价值人民币6000元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人郭春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟名下的银行存款6000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审5号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：岩所，男，傣族，1963年9月10日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行该局于2019年5月14日作出的陇自然资处字【2019】第3号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人岩所于2018年8月份在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇章凤村委会屯兴小组的2.85亩（1896.86平方米）耕地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人岩所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月14日作出陇自然资处字【2019】第3号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人岩所在收到陇川县国土资源局作出的陇自然资处字【2019】第3号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用2.85亩（1896.86平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人岩所未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第3号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第3号行政处罚决定书、陇国土责停【2019】第36号责令停止违法行为通知书、岩所询问笔录、岩所身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、现状图、规划示意图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第3号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇自然资行处告字[2019]第3号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第3号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年5月14日作出的陇自然资处字【2019】第3号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年七月二十三日书记员  陈佳雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5151号原告：刘某，男，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区柴胡栏子村。法定代表人：赵某，经理。原告刘某与被告赤峰金源矿业有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费1150元，由原告刘某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年七月八日书记员 范春阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保262号 申请执行人：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区(天元镇段家坝村六组)。 法定代表人:张友兴,公司总经理。 被执行人：江苏筑美建筑设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业园区星火北路1号。 法定代表人：刘辰康，公司总经理。 申请执行人四川省万泰租赁有限公司与江苏筑美建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2247号民事裁定进行保全。于2019年7月8日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江苏筑美建筑设备有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2247号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 芸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2300号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：董细墙,男,1969年1月11日出生,汉族,身份证住址：浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司南昌分行与董细墙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5731号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告董细墙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金47943.27元及利息、滞纳金（截止2015年12月7日的利息为4624.68元，自2015年12月8日起至给付之日止的利息以及自2014年1月27日起计算至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费602元，由董细墙负担。因董细墙未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78699.74元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人董细墙名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，对董细墙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人董细墙名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月27日，电话传唤被执行人董细墙，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人董细墙已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人董细墙住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的78699.74元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初385号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈庆勇，1973年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2006年7月21日因犯聚众斗殴罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月8日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈庆勇犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人陈庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日4时许，被告人陈庆勇来到南昌市青山湖区塘山镇“白金翰”小区，以爬窗入室的方式进入7栋J座，窃得被害人何某2浪琴手表1块（价值人民币2000元）。随后，被告人陈庆勇又以爬窗入室的方式进入该小区36栋，窃得被害人何某1金750珍珠项链1条（价值人民币1000元）、茶叶2条（未估价）。2019年1月14日5时许，被告人陈庆勇来到南昌市青山湖区塘山镇“香溢花城”小区一期，以爬窗入室的方式进入26栋3单元101室，窃得被害人吴某黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2760元）、江西省庐山市联盛超市购物卡6张（面额共计人民币3000元）。2019年1月15日，被告人陈庆勇被公安机关抓获归案。案发后，所窃大部分赃物被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人陈庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单等书证，指认照片、监控截图、作案工具及赃物照片，价格认定结论书，被害人何某1、何某2、吴某的陈述，证人胡某、毛某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录，现场勘验笔录以及被告人陈庆勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆勇曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，共计价值人民币8760元及茶叶2条（未估价），数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其系在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且所窃部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈庆勇有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钟国萍二〇一九年七月二十四日书记员  刘 珏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保250号 本院于作出（2019）黑0221民初54号的裁定，查封崔立新名下在龙江镇房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对崔立新名下在龙江镇房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年七月三十日 书记员  李 昊
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执77号陕西某某物业管理有限公司：熊某某：申请执行人陕西某某物业管理有限公司与被执行人熊某某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1504号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、熊某某向申请执行人陕西某某物业管理有限公司支付拖欠的采暖费14755.76元、违约金7890.6元；二、承担本案仲裁费1537元、公告费800元、执行费281元。经本院强制执行，被执行人熊某某将案款25701元转入本院银行账户，经申请执行人书面申请本院向其转款25420元，本院已将25420元转入申请执行人陕西某某物业管理有限公司的银行账户内，执行费281元已扣缴。现申请执行人陕西某某物业管理有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执77号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月一日联系人：李凯联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1592号原告：盖梦晓，女，1996年07月23日生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告盖梦晓与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖梦晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计20000元。待车辆损失司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失104750元、评估费6300元、施救费750元，共计111800元。事实与理由：2019年04月16日0时6分许，姜峰驾驶鲁Ｅ××××1号小型轿车沿云门山路由南向北行驶至聊城路路口处时，与沿聊城路由东向西行驶至此处的原告盖梦晓驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与张远波停在云门山路西侧路沿石上的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告应当提交车辆维修发票、维修明细并交回更换的配件以证实其实际支出的车辆维修费用，否则被告保险公司不承担赔偿责任，因盖梦晓承担事故的次要责任，所以涉案车损应当首先由事故对方车辆一方在交强险范围内承担，超出交强险部分再由被告保险公司最多承担30%的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、施救费发票的真实性无异议；原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为161099.2元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，被保险人为盖梦晓。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，2019年04月16日0时6分许，姜峰驾驶鲁Ｅ××××1号小型轿车沿云门山路由南向北行驶至聊城路路口处时，与沿聊城路由东向西行驶至此处的原告盖梦晓驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与张远波停在云门山路西侧路沿石上的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。姜峰负事故的主要责任，盖梦晓负事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为104750元。原告支出施救费750元。原告支出评估费6300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定；二、本案产生的施救费、评估费如何承担。关于焦点问题一，原被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为104750元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为原告应当提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失，否则不应认定，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为104750元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽认为因原告在涉案交通事故中承担事故的次要责任，原告的损失应在扣除对方交强险后由被告承担最多30%的赔偿责任，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该主张，本院不予采纳。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费6300元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的施救费发票两张，可证实原告支出施救费750元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖梦晓车辆损失104750元、施救费750元、评估费6300元，共计111800元；上述款项支付至原告盖梦晓在中国农业银行股份有限公司的账号为62×××74的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年七月八日书记员  王 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执271号申请执行人：吴某，男，2010年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人丁某，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。系吴某之母。被执行人：吴海云，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人吴某与被执行人吴海云人格权纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2012）攸法民一初字第1077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月24日向被执行人吴海云邮寄发出了执行通知书与报告财产令；于2019年1月25日向申请执行人吴某送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年1月25日和6月25日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总财产网络查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2018年8月20日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，现查明被执行人无房产登记信息。2019年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，现查明被执行人无缴存信息。2019年5月16日，本院对被执行人适用限制消费令措施。5月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日，通过短信方式告知了申请执行人上述执行措施及将依法终结本次执行程序的信息。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为11453.85元，已执行到位0元，尚有11453.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十七日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执458号申请执行人王鹏被执行人河南善装装饰设计工程有限公司本院在执行王鹏与河南善装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无公积金、无房产、无车辆。3、本院于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三十一日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1115号上诉人（原审被告）：黄保林，男，1963年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉兴市荣亿煤业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村斜港桥。统一社会信用代码：91330411788849789Q。法定代表人：陈云珍，总经理。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人黄保林因与被上诉人嘉兴市荣亿煤业有限公司（以下简称荣亿公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄保林上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回荣亿公司的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由荣亿公司承担。事实和理由：黄保林与嘉兴市华华商贸有限公司(以下简称华华公司)系聘用关系，黄保林是华华公司的业务经理，其在本案交易中履行的是职务行为，不是该买卖合同关系中的买受人。荣亿公司对华华公司的应收账款与华华公司对荣亿公司的应付账款相对应，即能证实华华公司系荣亿公司本案交易的相对方。同时，煤炭买卖属于许可经营的范围，交易主体需具有煤炭经营资格证，荣亿公司与华华公司均有经营资格，而黄保林作为自然人不可能买受并使用如此多的煤炭。而在荣亿公司诉华华公司的另案[案号：（2018）浙0402民初2646号]中，一审法院认定荣亿公司向华华公司开具了9张增值税发票，上述发票华华公司已经入账并抵扣，且实际支付了大部分货款。即使黄保林系本案买卖合同的当事人，则荣亿公司与华华公司之间的行为涉嫌虚开增值税发票犯罪。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。荣亿公司辩称，黄保林主张其系华华公司的业务经理，实际是履行职务行为，但黄保林未能提供证据证明该事实，该主张不能成立。虽然，荣亿公司将发票开具给华华公司，但在（2018）浙0402民初2646号案件中，华华公司也认为是荣亿公司将煤炭先卖给黄保林，再由黄保林转卖，也可证明黄保林负有付款义务。在已还款方面，18万元的尾款中有10万元系黄保林以个人名义支付给荣亿公司。煤炭经营虽然需要经营许可证，但个人可以作为中间人。故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。荣亿公司向一审法院起诉请求：1.黄保林立即支付尚欠的货款80800.50元；2.本案诉讼费由黄保林承担。一审法院认定事实：2016年3月23日，荣亿公司制作《应收账款明细账》一份，载明应收账款金额80800.50元，黄保林在其上签字：“嘉兴市华华商贸有限公司黄保林”。上述煤炭买卖业务实际发生在2010年7月份，黄保林于2010年11月5日支付荣亿公司货款100000元。另查明，荣亿公司曾以华华公司为被告就案涉货款向一审法院提起诉讼，案号（2018）浙0402民初2646号。该案作出的生效判决以无法认定案涉货款发生在荣亿公司与华华公司之间为由驳回了荣亿公司的全部诉讼请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。黄保林在荣亿公司出具的应收账款明细单上签字以及支付100000元货款的行为，可以证明双方之间的买卖关系。双方没有约定付款时间，荣亿公司可以随时要求付款。黄保林虽辩称实际买受人系华华公司，黄保林仅是代付货款，但考虑到黄保林既非华华公司员工，也未获得授权，在黄保林未提供足以证明其主张的证据的情况下，对其抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：黄保林于判决生效之日起七日内支付荣亿公司货款80800.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由黄保林负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，黄保林提供如下证据：增值税发票9张，用以证明，本案交易发生在荣亿公司与华华公司间与黄保林无关。协议书、协议及合作事项纪要各一份，用以证明，黄保林系华华公司的业务经理，其在本案交易中也是作为业务经理经手相关业务。荣亿公司经质证认为，对增值税发票的真实性没有异议，但不能证明其主张的事实，黄保林系挂靠华华公司，本案业务实际发生于荣亿公司与黄保林之间；协议书及协议以及纪要至多只能证明黄保林与案外人的关系，与本案不具关联性。本院审查认证为，证据增值税发票虽系荣亿公司开具给华华公司，但仅凭增值税发票尚不能证明双方存在买卖合同关系；协议书、协议及合作事项纪要即使能反映黄保林系华华公司的业务经理，也不能当然排除其作为买卖关系当事人的可能。黄保林所举证据的证明力均需结合其他证据及案件事实予以综合认定，故对以上证据的证明力将在判决说理部分一并阐明。荣亿公司二审中均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，荣亿公司作为出卖方，曾以增值税发票开具给了案外人华华公司而向其主张支付货款，但华华公司否认收到货物，且荣亿公司也未能提供货物交付的证据，有鉴于此，一审法院依据相关司法解释的规定，在另案中判决驳回了荣亿公司要求华华公司支付货款的诉讼请求。现黄保林主张其为华华公司业务经理，在本案中的行为完全是履行职务，责任应由华华公司承担。对此，本院认为，关于黄保林系华华公司业务经理的身份，华华公司并未认可，黄保林所举证据不能证明其在本案交易中的身份，所谓履行职务行为没有事实依据。同时，黄保林在荣亿公司出具的应收账款明细单上签字以及支付100000元货款等行为，足以印证双方之间的买卖关系；其辩称的代为对账签字，并代为付款的情况也未得到华华公司的认可，故一审法院确定黄保林系本案买卖关系的实际买受人，应承担相应的付款责任，并无不当。综上所述，黄保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人黄保林负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月五日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2276号   原告：朱洪伟，男，1978年5月10日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。   被告：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市。   被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住遵化市。   被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。   法定代表人：孙宝春，公司董事长。   被告：河北汇通典当有限责任公司远通分公司，住所地河北省承德市双桥区。   负责人：冯金刚，总经理。   被告：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。   法定代表人：李永，执行董事。   被告：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。   法定代表人：孙宝春，经理。   被告：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。   法定代表人：贺广顺，总经理。   被告：北京东×××，住所地北京市顺义区木林镇。   法定代表人：周德军，执行董事。   被告：丰宁宏瑞物资工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县。   法定代表人：闫淑云，执行董事。   被告：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。   法定代表人：闫淑云，执行董事。   被告：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。   法定代表人：闫淑云，总经理。   本院在审理原告朱洪伟与被告李爱民、孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、河北汇通典当有限责任公司远通分公司、丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、丰宁宏江工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、北京东××××××案中，原告朱洪伟向本院提出中止审理申请，理由为原告已向河北省承德市丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，请求确认本案所涉《商业大厦（全部房屋）租赁合同》有效，该案尚在审理过程中，本案应以该案审理结果为依据，故请求本案中止审理。   本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案原告朱洪伟（案外人）主张其与被告孙宝春（被执行人）签订了《商业大厦（全部房屋）租赁合同》，对涉案房屋拥有租赁权，能够排除执行。依据上述规定及本案中原告的主张，原告朱洪伟是否拥有涉案房屋租赁权是本案审查的主要内容之一，其中包括案涉《商业大厦（全部房屋）租赁合同》的效力问题，故本案并非必须以原告向河北省承德市丰宁满族自治县人民法院提起的确认合同效力一案审理结果为依据，且本案立案在先，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：   驳回原告朱洪伟中止审理的申请。   审 判 长 张翠艳   审 判 员 刘 浩   审 判 员 武海潮     二○一九年七月二十四日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8654号原告：朱振强，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王春雨，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。朱振强与王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱振强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱振强负担。审判员  肖宝珠二〇一九年七月三十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。