安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1042号 原告：代恒龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：淮南市超远汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路东风商店综合楼2层中户，统一社会信用代码913404001502514463（1-1）。 法定代表人：周茂超，公司总经理。 委托诉讼代理人：於振林，男，公司经理。 被告：钱广明，男，1959年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告代恒龙诉被告淮南市超远汽车出租有限公司（以下简称超远汽车公司）、被告钱广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告代恒龙的委托诉讼代理人付琴，被告超远汽车公司的委托诉讼代理人於振林均到庭参加诉讼，被告钱广明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代恒龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费4740.2元、住院伙食补助费600元、交通费4000元，共计9340.2元中的80%即7474.16元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。2019年3月12日，代恒龙增加诉讼请求，请求判令被告支付护理费970000元（以居民服务业年平均工资为标准：48500元/年×20年=970000元）。事实与理由：2002年5月27日21时50分，孙阿林驾驶钱广明购置的登记在超远汽车公司名下的皖Ｄ-×××××号夏利出租车由西向东行驶至舜耕路日申商城门前时与原告相撞，致原告受伤。后原告被送往淮南市第一人民医院治疗，经医院诊断为：颈5、6椎体粉碎性骨折伴高位截瘫。2002年6月24日经淮南市公安局交警大队一大队以第02117号《道路交通事故责任认定书》认定：孙阿林负事故主要责任，原告负次要责任。2003年4月28日，代恒龙就其与超远汽车公司、钱广明因机动车交通事故责任纠纷一案向安徽省淮南市中级人民法院起诉，经审理查明：原告就本起交通事故构成一级伤残。肇事车辆皖Ｄ-×××××号夏利出租车系钱广明购置，登记在超远汽车公司名下，肇事司机孙阿林系钱广明雇佣的司机，依法判决被告钱广明、超远汽车公司对原告的损失承担连带赔偿责任。该案审结后于2003年9月1日送达（2003）淮民一初字第025号民事判决书，该判决书仅就判决前已发生的医疗费、护理费、误工费判令被告承办80%的赔偿责任。但就判决后的医疗费、护理费、误工费等赔偿金额未予以处理。现就（2003）淮民一初字第025号民事判决书判决后的赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。 原告代恒龙为证明其主张向本院提交以下证据，超远汽车公司进行质证，本院认证如下： 证据一、代恒龙的身份证复印件、2018年5月4日打印的钱广明户籍信息及超远汽车公司的企业信用信息，证明：原告和被告的诉讼主体适格。超远汽车公司质证：无异议。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 证据二、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生情况。超远汽车公司质证：无异议。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 证据三、代恒龙的病历资料，证明：事故发生后原告的伤情及治疗情况。超远汽车公司质证：无异议。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 证据四、安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮民一初字第025号民事判决书，证明：当时法院查明和审理的情况，事故发生后原告需要人护理，需要完全护理依赖。超远汽车公司质证：真实性无异议，判决书实际生效时间是2003年9月份，公告到期后原告方未上诉，但该证据不能证明原告需要护理依赖。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 证据五、2014年7月的合肥市第二人民医院的出院小结，门诊病历3份，2014年7月16日住院病案首页，105医院的发票一1张，合肥市第二人民医院的发票1张，长丰县医院的出院小结，以上证据均为复印件，证明：原告后续治疗产生的医疗费。超远汽车公司质证：对以上证据均为复印件无异议。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 证据六、安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明：原告需要完全护理依赖。超远汽车公司质证：真实性合法性没有异议，但是关联性有异议，这份证据与本案无关。本院认为：该证据系经原告申请，本院依法委托，鉴定机构出具的鉴定意见书，该证据经本院审查予以确认。 证据七、（2018）皖0403民初1042号民事裁定书及（2015）田民一初字第04405号民事裁定书，证明：原告曾经起诉的事实。超远汽车公司质证：最早的裁定书是在2015年，当时原告撤诉了，他们提出的是定残后的护理依赖，2003年就已经定为1级伤残了，护理费应该在定残后，到2014年早已过了诉讼时效。本院认为：该证据系本院作出的生效的民事裁定书，经本院审查予以确认。 证据八、鉴定费发票，证明：原告方垫付了2400元鉴定费。超远汽车公司质证：真实性合法性没有异议，但是关联性有异议，这份证据与本案无关。本院认为：原告鉴定事宜需交纳鉴定费系客观事实，该证据经本院审查予以确认。 被告超远汽车公司辩称：我方对原告诉请的交通费4000元有异议，对医疗费及原告的护理依赖程度均有异议，相关护理费已经过了诉讼时效没有法律依据。而且在原审案件的执行过程中，我方与原告方已经达成了和解协议，对方放弃对我公司承担连带责任的后续追偿。我方对于医疗费和住院伙食补助费无异议。 被告超远汽车公司为证明其主张向本院提交以下证据，代恒龙进行质证，本院认证如下： 证据一、从安徽省淮南市中级人民法院执行局调取的2005年4月的3份谈话笔录，其中两份笔录中被谈话人是原告的父亲，最后一份是周茂超的谈话笔录，还有一张款物交付单及钱广明和我公司的出租汽车委托管理合同，证明：原告父亲同意一次性解决此事，我公司一次性给原告5万元，双方再无纠纷以及我公司和钱广明之间没有利益上的挂钩，只是每月收取其100元的管理费。代恒龙质证：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。1、该执行卷宗中的执行依据是(2003)淮民一初字第025号民事判决书,而该判决书中,代恒龙的赔偿项目是:医疗费、伤残补助费、住院护理费、住院误工费、住院伙食补助费、出院护理费、出院误工费、子女抚养费、父母赡养费、残疾器具费,未涉及后续治疗及后续护理产生的费用,且代恒龙的损害一直在持续之中,该份判决书未完全对代恒龙的所有损失作出计算,故而该执行卷宗中代恒龙所做笔录是针对(2003)淮民一初字第025号民事判决书中认定的赔偿项目,代恒龙所述“超远公司一次性给我五万元后,我不再找超远公司要了”系因执行问题对当时诉请而做出的妥协,不代表代恒龙放弃了后期产生的赔偿费用。同时在该执行卷宗2005年4月8日的谈话笔录中代恒龙明确表示“判决书上有,是40770.1元,如果超远公司一次性给付我们肆万元,我们同意本案的下一步执行款与他们无关,剩下的钱,由钱广明承担”这一句话明确反映,代恒龙放弃的是执行中的下一步执行款,针对的是判决书中已认定的赔偿事项,没有放弃后续重新产生的赔偿事项。2、该执行卷宗中执行法官给周茂超做的笔录中“移除我的连带还款责任”,系执行法官与周茂超单方达成的协议,未征得代恒龙同意，对代恒龙不发生法律效力。本院认为：以上证据经审查其真实性合法性本院予以确认。但是该执行案件对应的是(2003)淮民一初字第025号民事判决，该执行笔录中记载的内容不可直接认定原告方已放弃要求超远汽车公司赔偿超出(2003)淮民一初字第025号民事判决所确定的赔偿内容之外的部分。 证据二、安徽省淮南市中级人民法院(2003)淮民一初字第025号案件的庭审笔录（第7页中关于护理费如何计算和第8页中护理费按法律规定计算的内容），证明：依据当时的法律规定并没有护理依赖的规定，原告方提出的关于护理依赖的诉讼请求没有法律依据。代恒龙质证：对其真实性无异议，但与本案所指的护理依赖没有关联性，我们本案中主张的是治疗完毕后的护理依赖，我们的主张和被告所说的护理依赖不是一个意思。本院认为：该证据经本院审查对其真实性予以确认，但其证明目的本院不予采信。 被告钱广明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告钱广明未向本院提交证据。 经审理查明：2002年5月27日21时50分，孙阿林驾驶的皖Ｄ-×××××号夏利出租车由西向东行驶至舜耕山路日申商城门前时,与由北向南徒步过道路的代恒龙相撞，致原告受伤。代恒龙于当晚被送往淮南市第一人民医院治疗，其伤情经医院诊断为：颈5、6椎体粉碎性骨折伴高位截瘫。2002年6月24日经淮南市公安局交通警察支队一大队以第02117号《道路交通事故责任认定书》认定：孙阿林负事故主要责任，代恒龙负事故次要责任。2003年1月24日，淮南市公安局交警支队作出2003-8号《道路交通事故伤残评定书》，评定代恒龙伤情属1级伤残。代恒龙曾向安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼，安徽省淮南市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）淮民一初字第025号民事判决，判决：一、原告代恒龙医疗费用40770.10元、伤残补助费84660元、住院护理费1440元、住院误工费720元、住院伙食补助费900元、出院护理费1208元、子女抚养费28908元、父母赡养费13140元、残疾人用具费（轮椅车）4700元，合计177654.10元；由被告钱广明负担80%即142123.28元，扣除钱广明已支付的8000元，钱广明应赔偿代恒龙134123.28元；由原告代恒龙自行负担20%即35530.82元；二、被告钱广明赔偿原告代恒龙精神损害抚慰金30000元；三、被告淮南市超远汽车出租有限公司对钱广明赔偿的款项承担连带责任；四、驳回原告代恒龙的其他诉讼请求。上述一、二项合计164123.28元，被告钱广明于本判决生效后在三十日内一次性付清。该判决已生效。 另查明：肇事车辆皖Ｄ-×××××号夏利出租车系钱广明所有，孙阿林系钱广明雇佣驾驶员。2000年12月14日钱广明与超远公司签订了一份《出租汽车委托管理合同》，将该车辆挂靠超远公司，期限自2000年12月14日起至2008年12月14日止。本起交通事故发生在挂靠期限内。 又查明：代恒龙曾分别于2015年10月26日及2016年5月24日向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。起诉后，代恒龙均撤回起诉。 再查明：本案受理之时，代恒龙曾向本院提交鉴定申请，后因钱广明的身份信息错误，代恒龙于2018年6月10日再次提交鉴定申请，申请对：代恒龙的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。2018年11月6日，代恒龙申请减少鉴定事项，仅申请对“护理依赖程度及护理人数”进行鉴定。本院依法委托鉴定机构后，安徽明德司法鉴定所于2018年12月19日出具“关于代恒龙案的情况说明”，内容为：经本所鉴定人审查鉴定材料，其“护理人数”委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）款，不予受理该委托事项。另：其“护理依赖程度”委托事项可正常开展鉴定工作，请贵院明确是否进行鉴定。2019年1月5日，代恒龙再次提交鉴定申请书，申请对其护理依赖程度进行鉴定。2019年2月27日，安徽明德司法鉴定所出具【2019】临鉴字第F162号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代恒龙需完全护理依赖。该鉴定意见书送达各方当事人后，超远汽车公司提交重新鉴定意见书，以“原告代恒龙主诉其胸以下没感觉，……双上肢肌力Ⅱ级，表明代恒龙上肢是可以运动的，但鉴定意见书五、分析说明中认定1.进食（拿取物、放入口中、咀嚼、咽下）评定分值为0，存在明显错误。现申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，鉴定结论明显依据不足的，申请重新鉴定。”本院于2019年3月25日发函给安徽明德司法鉴定所，要求其对超远汽车公司的异议予以进一步解释说明。2019年3月28日，安徽明德司法鉴定所出具“关于代恒龙案的答复函”，主要内容为：肌力是指肌肉收缩时的力量，临床上分为六级：“0级指肌肉完全瘫痪，毫无收缩；1级指可看到或触及肌肉轻微收缩，但不能产生动作；2级是肌肉在不受重力的影响下可进行活动，即肢体能在床面上移动，但不能抬高；3级……”。本案被鉴定人代恒龙双上肢肌力2级，且双手十指除拇指外均处屈曲状，无法自主拿取食物进食，需他人喂食。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014)标准第4.1.2条，进食项目评为0分合理，日常生活活动能力总评分在20分以下，符合上述标准4.2.2.3条规定，需完全护理依赖。 以上事实，有原被告提交的证据材料、庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本起交通事故，已经安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮民一初字第025号生效的民事判决认定：钱广明作为肇事车雇主，超远汽车公司作为肇事车辆挂户单位，应分别对代恒龙的损失承担损害赔偿与连带赔偿责任。原告代恒龙在该起交通事故中有违章行为，应承担次要责任，事故责任承担比例分别为：钱广明80%，代恒龙20%。钱广明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为其放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担对其不利的后果。现代恒龙主张钱广明、超远汽车公司承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 另超远汽车公司主张代恒龙的主张已超诉讼时效，本院认为代恒龙伤情未愈，一直瘫痪在床，其治疗护理一直处于持续状态，加之代恒龙于2015年与2016年均因本起交通事故曾向本院提起诉讼，故超远汽车公司的该辩称本院不予采信。 原告代恒龙诉请的赔偿数额中：医疗费、住院伙食补助费及交通费，原告均未向本院提交确实有效的证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持；护理费，代恒龙按照48500元/年主张护理费已超过上一年度安徽省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，应按照45070元/年的标准计算，根据鉴定意见代恒龙需完全护理依赖及参考代恒龙年龄、健康状况等因素，本院确定代恒龙现阶段合理的护理期限为十年，十年后若需要护理可另行主张，故其护理费为45070元/年×10年=450700元，其中由钱广明承担450700元×80%=360560元，代恒龙自行承担450700元×20%=90140元。超远汽车公司对钱广明承担的360560元，承担连带赔偿责任。故代恒龙的诉讼请求本院依法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第九条、第十七条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告钱广明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代恒龙护理费360560元； 二、被告淮南市超远汽车出租有限公司对被告钱广明应赔偿的360560元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告代恒龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987.37元，因代恒龙申请司法救助，本院决定准予其免交。鉴定费2400元（安徽明德司法鉴定所收取），由代恒龙负担480元，由钱广明负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 刘 艳 审 判 员 夏 明 人民陪审员 严 坤 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 王洁蕾 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。