天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2364号原告：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，总经理原告薄立洪与被告天津市新姿科技发展有限公司(以下简称新姿公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄立洪到庭参加诉讼，被告新姿公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄立洪向本院提出诉讼请求：1.判令新姿公司给付薄立洪工程款543100.3元，并自2019年1月1日以此款为基数以中国银行同期贷款利率计息至实际付清之日止的利息；2.判令薄立洪对该建设工程价款享有优先受偿权；3.诉讼费由新姿公司负担。事实和理由：薄立洪与新姿公司于2016年2月10日签订建筑施工合同，约定工程造价和开工期限及工程量应以最终对账为准，付款日期为2018年12月31日之前付清。合同签订后，薄立洪按照新姿公司指示，为新姿科技公司院内1-4车间和原车间进行改造施工，截止到2018年12月29日，经双方就工程量和工程单价进行对账，共产生工程款543100.3元，且被告一直未能给付。新姿公司未进行答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。薄立洪提交证据如下：1.《建筑施工合同》一份，证实双方存在合同关系；2.工程量及工程价款对账单一份，证实新姿公司欠薄立洪工程款543100.3元；3.报价清单一份，证实施工过程中产生的各种费用，并有新姿公司工作人员李永仓、薄凤桐的签字确认。经审核，薄立洪提交的证据能够证实其证明目的，证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄立洪与新姿公司于2016年2月10日签订《建筑施工合同》，约定合同内容：工程名称：天津市新姿科技发展有限公司厂区改造；工程地点：天津市新姿科技发展有限公司院内；工程总价预计70万元，以实际工程量结算为准；工程期限自2016年2月10日开工至2018年12月10日之前竣工；工程量以最终对账为准，工程款截止到2018年12月31日之前付清，如一方违约，按照法律规定赔偿损失。签订合同后，薄立洪为新姿公司院内的1-4车间和原车间开始改造施工，新姿公司于2016年下半年开始对所改造的工程进行使用，在使用期间，薄立洪对部分零星工程继续施工。且每次施工所产生的材料费、人工费等费用都经过新姿公司工作人员薄凤桐、李永仓的签字确认。薄立洪与新姿公司于2018年12月29日对该改造工程进行对账，经对账，新姿公司欠付薄立洪工程款543100.3元，双方签字盖章确认。此工程一直未验收，且新姿公司一直未给付薄立洪工程款。本院认为，本案争议焦点为：1.薄立洪与新姿公司签订的建筑施工合同的效力问题；2.新姿公司是否应给付薄立洪工程款543100.3元及利息；3.薄立洪是否对新姿公司欠付的工程款范围内就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。双方签订的建筑施工合同，因薄立洪没有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，薄立洪与新姿公司签订的《建筑施工合同》应属无效。薄立洪在庭审中陈述新姿公司已于2016年下半年对该建筑进行使用，且新姿公司没有对该工程进行验收。没有根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”的规定，视为新姿公司对该工程验收，质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”的规定，故薄立洪要求新姿公司支付工程款543100.3元及其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日给付。”的规定，新姿公司于2018年12月29日向薄立洪出具工程量及工程价款对账单一份，故薄立洪要求新姿公司从2019年1月1日起以543100.3元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新姿公司经传票合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对新姿公司不利的法律后果由其自行承担。综上，薄立洪要求新姿公司支付工程款543100.3元及利息，和对建设工程价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市新姿科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付薄立洪工程款543100.3元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）。二、薄立洪对其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。天津市新姿科技发展有限公司如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取4616元，由天津市新姿科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年七月三十日书记员  赵 旭相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。