云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终554号上诉人（原审被告）：王山奖，男，1998年3月20日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。上诉人（原审被告）：王江会，男，1965年3月29日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）：杨玉奎，女，1975年1月15日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）：王江席，男，1976年10月8日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年11月24日生，苗族，云南省砚山县人，学生，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所，委托权限为特别授权。上诉人王山奖、王江会因与被上诉人杨玉奎、王江席、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2018）云2622民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王山奖、王江会上诉请求：一、请求撤销原审判决，另行审理，支持采信上诉人客观真实的上诉事实理由。二、请求驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人自行承担其自行造成的各种经济损失。三、上诉人父亲王江会与本案无相关连带，被列为被告参与应诉，请求判令被上诉人公开赔礼道歉，并赔偿应诉过程中造成的备种经济损失。主要事实及理由：事故发生时，王江席车上载着四人，因车负荷太重打不住方向，他右脚失控踩不到地面滑到，造成被上诉人一家不同程度受伤。事发后，因双方是邻居和同姓亲属关系，上诉人王山奖帮助拨打120急救车，并从翻车现场把伤重者杨玉奎背到一公里多的急救车上，参与护送受伤人员到现山县人民医院治疗。上诉人王山奖摩托车放原地未动，因为上诉人王山奖参与护送受伤人员到医院并没有在事故现场，交警办案人员只凭被上诉人的兄弟等人一面之词就以简易程序作出了5326227201800233号《事故认定书》，该认定书认定:“两车左侧相撞”造成交通事故并由两当事人负“同等责任”，事发的客观真实根本就不符合，因为交警部门对此事是以“简易程序”作出的而不是采用“普通程序”作出认定，所以上诉人对认定书持有不同异议，无法申请复核重新再作鉴定，所以一审法院仅凭此认定书所谓的:“双方负有同等责任”之词作出了（2018)云2622民初1858号民事判决书，在本案中，被上诉方造成不同程度受伤住院治疗是事实，但并不是两车前轮相撞造成的交通事故。被上诉方所举相关损失:王江席所驾驶的摩托车并非价值七八千元的新车，而是旧车，作二手车变卖最多也只价值过三千多元，而其维修费所谓的2255元发票不具有法律认定的事实依据，不真实。作为其所举医疗责任相关证据来源上诉人无异议，但是有关的误工费、护理费、伙食补助费从事实上已超出了当地农村正常的生活支付数额，所以上诉人持有异议。原审判决书中第8页第一行…“本案中，王山奖、王江席过错程度相等，各自承担50%,即由王山奖赔偿60993.91×50%=30496.95元…扣除已垫付3000元……30496.95-3000=27496.95元，这个赔偿数额，上诉人乐意接受。既然按同等过错同等责任，为何案件受理费被上诉人只承担249元，而上诉人要负担1089元，让人无法理解接受。根据上述上诉的事实及理由，请求文山州中级人民法院支持上诉人的上诉请求，公平、公正的作出判决。杨玉奎、王江席、王某答辩称：一、一审法院依据《道路交通事故认定书》清楚记载了双方的过错，一审法院依据事故认定书划分双方承担的责任比例合理合法。二、答辩人的请求赔偿项目金额及标准有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实，2018年3月10日，王山奖驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由山龙村一队向山龙村二队行驶，王江席驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载杨玉奎、王某由山龙村二队向山龙村一队行驶，19时30分，两车行至砚山县路段时，双方未在确保安全、畅通的原则下通行，导致云Ｈ×××××号摩托车左前侧与云Ｈ×××××号摩托车左前侧相撞后云Ｈ×××××号摩托车滑入路坎下，造成两车损坏及杨玉奎、王江席、王某受伤的道路交通事故。同日，砚山县公安局交通警察一大队作出第5326227201800233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王山奖、王江席承担此事故的同等责任。事故发生后，杨玉奎、王江席、王某被送到砚山县人民医院治疗，杨玉奎住院治疗至2018年4月2日出院，出院医嘱建议全休半年，共计住院23天，支付医疗费65364.31元，王某因伤支付医疗费204.2元，王江席因伤支付医疗费270.4元。王山奖垫付医疗费3000元。经杨玉奎申请，文山市人民医院司法鉴定所2018年11月6日作出文市医司鉴【2018】临鉴字第1381号、1382号、1383号《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨玉奎伤残程度为十级；后续医疗费评估需29156元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。杨玉奎为此支付伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续医疗费鉴定费800元。另查明，发生交通事故时王山奖未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｈ×××××号摩托车为其所有，发生交通事故时该车辆未投保交强险。一审法院认为，王山奖未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生本案道路交通事故，造成杨玉奎等人受伤、两车损坏，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，具有过错，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，承担侵权责任。王江席驾驶机动车超载并未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生本案道路交通事故，造成杨玉奎、王某及其本人受伤、两车损坏，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，具有过错，应承担同等责任。因发生本案交通事故的云Ｈ×××××号摩托车为王山奖所有，并且发生交通事故时王山奖已满18周岁，属于完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，王江会在本案中无过错，在本案中不应承担责任，故杨玉奎等人对王江会的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。杨玉奎等人主张的损失：1.杨玉奎医疗费65364.31元、王某医疗费204.2元、王江席医疗费270.4元，合计65838.91元，有医院出具的收款票据佐证，该费用合理，本院予以支持；2.残疾赔偿金9862元×20年×10%=19724元，计算标准和方式合法，本院予以支持；3.抚养费4013.5元，因杨玉奎未提交丧失劳动能力的相关依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费100元×23天=2300元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费161元×（23天＋120天）=23023元，计算标准符合我州规定，天数未超过出院医嘱建议休养天数，本院予以支持；6.护理费174元×（23天＋60天）=14442元，计算标准符合我州规定，结合出院医嘱休养天数，该护理天数合理，本院予以支持；7.营养费1000元，因无医疗机构的意见，本院不予支持；8.鉴定费2600元，属于合理支出，本院予以支持；9.后续医疗费29156元，因未实际发生，本院在此不予一并处理，杨玉奎可待实际发生后另行诉讼主张；10.车辆维修费2255元，属于合理损失，本院予以支持。以上本院支持的杨玉奎等人主张的损失共计130182.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，王山奖驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生本案交通事故时未投保交强险，故应先由王山奖在交强险责任限额范围内：1.医疗费用项下赔偿杨玉奎医疗费和住院伙食补助费、王某医疗费、王江席医疗费合计10000元；2.死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨玉奎残疾赔偿金19724元、误工费23023元、护理费14442元；3.财产损失赔偿限额范围内赔偿王江席摩托车修理费2000元。以上王山奖在交强险责任限额范围内应赔偿的损失合计69189元。超过交强险部分130182.91元－69189元=60993.91元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”规定，本案中，王山奖与王江席过错程度相等，应各自承担50%，即由王山奖赔偿60993.91元×50%=30496.95元，王江席承担60993.91元×50%=30496.95元。因王山奖已垫付3000元医疗费，故应予扣减，以上王山奖超过交强险应赔偿的损失合计30496.95元-3000元=27496.95元。以上王山奖还应赔偿杨玉奎等人的损失共计69189元＋27496.95元=96685.95元。杨玉奎等人主张王山奖赔偿各项损失118777.46元的请求，本院只支持赔偿96685.95元，超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对杨玉奎等人的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由王山奖赔偿杨玉奎、王江席、王某医疗费等费用共计96685.95元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回杨玉奎、王江席、王某的其他诉讼请求。上诉人王山奖在二审中向法庭提交了8幅事故发生路面状况图片，以证明发生事故路面较窄，宽度大约1.5－2米，被上诉人超载2人造成事故应负主要责任。被上诉人质证认为图片难以看出是否为事故发生地路面状况，但确认发生事故路面较窄，宽度大约2米左右，事故责任已经交警认定。本院认为，上诉人王山奖在二审中向法庭提交的8幅事故发生路面状况图片，客观反映了事发地点路面较窄的情况，但不会影响两辆摩托车会车安全通过。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、砚山县公安局交警一大队作出的5326227201800233号《事故认定书》效力如何；2、被上诉方请求赔偿的车辆修理费、误工费、护理费、伙食补助费是否符合规定；3、诉讼费的分担是否合理。针对双方争议的焦点，本院认为：1、关于砚山县公安局交警一大队作出的5326227201800233号《事故认定书》效力问题，该《事故认定书》经过现场勘查作出的简易事故责任认定，程序合法。《事故认定书》送达王山奖后，其未向有关部门申请复议，该《事故认定书》认定事故双方承担同等责任，本院予以认定。2、关于被上诉方请求赔偿的车辆修理费问题，从上诉方提交的普通税务发票上看，单据记载修理的项目清楚，各项价格合理，发生的车辆修复费2255元，一审判决根据情况给予赔偿2000元合理；关于误工费23023元，首先文山市人民医院作出的文市医司鉴【2018】临鉴字第1383号《鉴定意见书》鉴定的杨玉奎误工期120天，并未超出砚山县人民法院作出的杨玉奎的出院医嘱“全休半年”的天数，120天加上住院天数23天共143天以每天161元计算得出的数据，该计算标准符合我州规定；关于伙食补助费问题，以每天100元计算符合规定；关于护理费问题一审判决以住院天数23天加上鉴定意见护理期60天进行计算，对于住院天数23天的护理费应予支持，对于鉴定意见护理期60天，砚山县人民法院作出的杨玉奎的出院医嘱对护理期没有护理期的建议、意见，对鉴定意见护理期60天，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，是根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”的规定进行划分责任的，即诉讼费的负担是按赔偿数额与诉讼请求数额之比进行计算的。另外，王山奖在上诉状中请求判令被上诉人对王江会公开赔礼道歉，并赔偿应诉过程中造成的各种经济损失的问题，本院认为，被上诉人即原审原告根据事件关联情况将王江会作为共同被告人向人民法院起诉，但是否承担责任要经人民法院通过开庭审理查明事实后，依照法律进行公正处理。本案中，经开庭审理已经明确王江会不承担责任。如王江会认为他人侵犯其合法权益，其可另行主张。综上所述，本院认为，王山奖无证驾驶机动车发生交通事故，交警部门作出与对方即王江席负同等责任的事故鉴定，该鉴定的效力本院予以认定。杨玉奎、王江席等人主张的损失：1.杨玉奎医疗费65364.31元、王某医疗费204.2元、王江席医疗费270.4元，合计65838.91元，系合理支出，本院予以支持；2.残疾赔偿金19724元（9862元×20年×10%）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费23023元{161元×（23天＋120天）}，计算标准符合规定，本院予以支持；3.护理费以住院天数23天每天174元计算共4002元；4.鉴定费2600元、一审判决支持的车辆维修费2000元，本院予以支持。以上本院支持的杨玉奎、王江席等人主张的损失共计119487.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王山奖驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生本案交通事故时未投保交强险，故应先由王山奖在交强险责任限额范围内：1.医疗费用项下赔偿杨玉奎医疗费和住院伙食补助费、王某医疗费、王江席医疗费合计10000元；2.死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨玉奎残疾赔偿金19724元、误工费23023元、护理费4002元；3.财产损失赔偿限额范围内赔偿王江席摩托车修理费2000元。以上王山奖在交强险责任限额范围内应赔偿的损失合计58749元。超过交强险部分60738.91元（119487.91元－58749元）按同等责任即各自承担50%计算，即由王山奖赔偿30370元（60738.91元×50%四舍五入），王江席承担30370元（60738.91元×50%四舍五入）。因王山奖已垫付3000元医疗费，故应予扣减，以上王山奖超过交强险应赔偿的损失合计30370元-3000元=27370元。以上王山奖还应赔偿杨玉奎等人的损失共计86119元（58749元＋27370元）。一审判决程序合法，认定事实清楚，但部分判处不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持砚山县人民法院（2018）云2622民初1858号民事判决第二项，即驳回杨玉奎、王江席、王某的其他诉讼请求；二、变更砚山县人民法院（2018）云2622民初1858号民事判决第一项即由王山奖赔偿杨玉奎、王江席、王某医疗费等费用共计96685.95元，为由王山奖赔偿杨玉奎、王江席、王某医疗费、误工费等费用共计86119元，限本判决送达之日起三十日内履行完毕。一审案件受理费2676元，减半收取计1338元，由王山奖负担970元，由杨玉奎、王江席、王某负担负担368元；二审案件受理费2676元，由王山奖负担1940元，由杨玉奎、王江席、王某负担736元。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 沈昌效二〇一九年七月十一日书记员 黄雅迪