wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
农民工在自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4201号原告：海梅，女，1977年5月8日，蒙古族，农民。被告：牡丹，女，1988年2月10日出生，蒙古族，农民。被告：李平（系牡丹丈夫），男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。原告海梅与被告牡丹、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敖其尔到庭参加诉讼，被告牡丹、李平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告借款10000元及利息7073元[10000元×2%×35个月零11天（2016年1月27日至2019年1月8日）]，合计17073元。并要求二被告将本欠款以2%的月利息计算至清偿日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告牡丹因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，约定2016年11月27日偿还，故计算本利后被告牡丹给我出具一枚13000元的借据，由案外人玉荣提供担保。借据上借款人“牡丹”、担保人“玉荣”都是本人签字捺印的，借款人后面的“丽平”是担保人玉荣代签的。上述借款到期后多次向被告索要未果，现二被告常年外出打工。牡丹未作答辩。李平未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、2份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被借款事实清楚，债权债务关系明确，被告牡丹应当积极偿还。原告按照月2%主张利息，少于双方约定、不违反法律规定，并以此主张逾期利息亦不违反法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间为家庭生活所需以个人名义负债，且数额不大，符合家庭生活正常开销，虽然被告李平未在借据上签字确认，也应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牡丹、李平于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海梅借款10000元；二、被告牡丹、李平于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海梅利息7073元[10000元×2%×35月零11天（2016年1月27日至2019年1月8日）]；三、被告牡丹、李平自2019年1月9日起以10000元为本金，按月利率2%继续向原告海梅给付利息至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告牡丹、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  包志培
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执915号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吕朝波，男，1984年5月31日出生，汉族,住山东省济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕朝波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672971号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为3765.19元，被执行人王会住济南市历城区××村××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1365号     原告：蓝田县盛隆商贸有限公司，住所地：蓝田县（高速路口从南至北第十户）。   法定代表人：吴雪晶，系公司总经理。   被告：蓝田县联华商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：鄢维东，系公司执行董事兼总经理。   被告：庄伟英，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，蓝田县联华商贸有限公司股东。   原告蓝田县盛隆商贸有限公司诉被告蓝田县联华商贸有限公司、庄伟英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县盛隆商贸有限公司到庭参加诉讼，被告蓝田县联华商贸有限公司、庄伟英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田县盛隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款38339元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系批发乳制品公司，与二被告系供货关系。自2018年起，原告依照与被告签订的《购销合同书》给被告公司供应蒙牛牌牛奶，合计货款金额38339元。因被告公司至今未付清货款，原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告庄伟英支付货款的请求，将诉讼请求第一项确定为判令被告蓝田县联华商贸有限公司支付所欠货款38339元。   被告蓝田县联华商贸有限公司、庄伟英未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订的《蓝田联华购物广场购销合同书》，证明原告与被告蓝田县联华商贸有限公司之间存在买卖合同关系，虽二被告未到庭质证，但合同书上盖有被告蓝田县联华商贸有限公司公章，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对该证据认定为有效证据。原告提交了 2019年3月14日对账单两份，证明被告蓝田县联华商贸有限公司欠原告货款38339元，虽二被告未到庭质证，但该对账单加盖有被告蓝田县联华商贸有限公司公章，且有该公司法定代表人鄢维东的签名，故本院对该证据认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月至2019年3月，原告向被告蓝田县联华商贸有限公司开办的蓝田联华购物广场供应蒙牛牌牛奶，期间被告蓝田县联华商贸有限公司未付清货款。2019年3月14日，被告蓝田县联华商贸有限公司的工作人员向原告出具两份对账单，内容分别为“蒙牛常温，蒙牛18年货款12000元（未付）”、“蒙牛常温，蒙牛2019年1月-3月所有单子共计进：31974.6元，退货：3635.5元，1月份、2月份的费用：2000元，实付：26339元（未付）2019年3月14兑帐”。两份对账单均有蓝田县联华商贸有限公司法定代表人鄢维东签字，且加盖蓝田县联华商贸有限公司公章。后原告多次向被告催要欠款无果。因二被告下落不明，故本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭应诉。因二被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告与被告蓝田县联华商贸有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告依照与被告蓝田县联华商贸有限公司签订的《蓝田联华购物广场购销合同书》，向被告蓝田县联华商贸有限公司开办的蓝田联华购物广场供应了牛奶，履行了合同义务，蓝田联华购物广场接受原告供应的货物，被告蓝田县联华商贸有限公司也应当履行相应付款义务。2019年3月14日，被告蓝田县联华商贸有限公司向原告出具对账单，原告接受，应认定为双方对此前所欠货款进行了结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬”。被告蓝田县联华商贸有限公司拖欠原告货款已构成违约，应当承担向原告支付货款的违约责任，故原告要求被告蓝田县联华商贸有限公司支付货款38339元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告庄伟英支付货款的请求，系其对民事权利依法行使处分权，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告蓝田县联华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝田县盛隆商贸有限公司货款38339元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费758元，公告费800元，共计1558元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 杨 竹 超   人民陪审员 樊 随 文   人民陪审员 田 鸿 旗         二○一九年七月十七日     书记员 任 美 琪             1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2727号 原告：田长志，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 被告：胡沈，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告田长志与被告胡沈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告田长志的委托诉讼代理人党虎到庭参加诉讼；被告胡沈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田长志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还16000元借款；2.判令被告支付利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月10日被告向原告借款9000元，2017年5月5日被告向原告借款3000元，2017年5月18日被告向原告借款2000元，2017年7月19日被告向原告借款2000元。2017年8月23日，被告向原告出具“欠条”（实为借据），承诺上述16000元借款于一个月后还清。现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胡沈未作答辩。 田长志围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、微信及支付宝转账截图打印件各1份、微信聊天记录1份，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.田长志自述，其与胡沈系朋友关系，其经营电脑配件生意，胡沈经营汽车配件生意，胡沈因生活及经营周转用钱，故向其借钱，其于2017年3月10日通过其妻子微信向胡沈微信转账9000元，后又分别于2017年5月5日、2017年5月18日、2017年7月19日向胡沈支付宝账户转账3000元、2000元、2000元，以上款项共计16000元。 2.田长志提交胡沈出具的欠条原件一份，该欠条载明“今欠现金16000元整（壹万陆仟元整），一个月还钱胡震2017.8.23。”田长志自述，其向胡沈催款，胡沈于2017年8月23日出具的总的欠条，欠条落款“胡震”即本案被告胡沈本人，胡沈对外使用“胡震”名字。 3.田长志自述，其多次催款后，胡沈更换手机号码，无法联系，至今未偿还借款。 本院认为，田长志提交的欠条，作为债权凭证，可与其陈述及转账记录等证据相互印证，能够证明其与胡沈之间存在16000元的借贷关系。现田长志要求胡沈返还该借款本金，本院予以支持。田长志与胡沈未约定借期利率及逾期利率，现田长志要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡沈于本判决生效之日起十日内返还田长志借款本金16000元； 二、胡沈于本判决生效之日起十日内支付田长志利息（以16000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由胡沈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  李   宏   波 人民陪审员  曹   桂   莲 二〇一九年七月八日 法官 助理  任雅雯书记员王兆华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4976号上诉人（原审原告）：东莞市睦昌五金贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第二工业大道六合堂街1号。统一社会信用代码为91441900MA4UWNBM93。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：樊启贵，男，汉族，1981年11月出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司（以下简称睦昌公司）因与被上诉人樊启贵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睦昌公司于2018年9月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.睦昌公司无需向樊启贵支付2018年5月及6月工资4580元、解除劳动关系的经济补偿金4321元、未签订劳动合同的二倍工资差额33101元；2.本案诉讼费由樊启贵承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊启贵支付2018年5月及6月工资共4580元；二、限睦昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内向樊启贵支付2017年11月10日至2018年6月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24974.5元；三、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊启贵支付解除劳动关系的经济补偿金4278元；四、驳回睦昌公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（睦昌公司已预交），由睦昌公司承担。本案保全费440元（樊启贵已预交），由睦昌公司承担354元，由樊启贵承担86元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14195号民事判决。睦昌公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.睦昌公司无需支付樊启贵2018年5月及6月工资共4580元；2.睦昌公司无需支付樊启贵未签订劳动合同的二倍工资24974.5元；3.睦昌公司无需支付樊启贵解除劳动关系的经济补偿金4278元；4.本案诉讼费由樊启贵承担。事实与理由：（一）睦昌公司与吴仕华是合作关系，吴梓良、樊满堂、樊龙、樊启贵均是吴仕华招聘的员工。2017年10月6日，睦昌公司与吴仕华签订了《磨房承包合同》，约定睦昌公司的磨房承包给吴仕华生产管理，睦昌公司向吴仕华支付承包费用。吴梓良、樊满堂、樊龙、樊启贵均不存在劳动关系。因此睦昌公司无需支付樊启贵工资、经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。（二）退一步讲，一审判决认定樊启贵2018年5月的承包费为4278元有误，以此计算的承包费及二倍工资差额有误。樊启贵2018年5月仅上班11.5天，故其5月承包费为1587元。樊启贵未提交书面答辩意见。二审期间，睦昌公司与樊启贵均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人睦昌公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、睦昌公司是否应支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿;二、睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额.一、睦昌公司是否应支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿睦昌公司在确认樊启贵工资由其管理发放的情况下对樊启贵的工作时间及2018年5月工资数额提出质疑，但未举证证明，本院不予采信。一审法院依据樊启贵的平均工资计算其2018年5月份工资数额并无不当。睦昌公司未为樊启贵参加社保，樊启贵据此提出解除劳动合同，一审判决睦昌公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条第一项的规定，本院予以维持。二、睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额睦昌公司主张与樊启贵不存在劳动关系，其与案外人吴仕华签订了《磨房承包合同》，樊启贵系由吴仕华招聘。本院认为，樊启贵填写的《承包责任制入职登记表》明确约定：樊启贵保证遵守公司各种规章制度，若有不实之处，本人愿意无条件接受公司处罚至辞退。且睦昌公司确认樊启贵的工资报酬由其管理发放。综上，樊启贵需遵守睦昌公司厂纪厂规，入职、离职需睦昌公司审批，工资亦由睦昌公司管理发放，一审法院认定樊启贵与睦昌公司存在事实劳动关系，判决睦昌公司支付樊启贵未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执140号申请执行人:李战旗，男，汉族，1978年8月8日生，住舞阳县。被执行人:王鑫，男，汉族，1992年8月2日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1874号判决书于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月二十三日书记员  孟凡根
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1534号原告:泰来县大将军陶瓷商店。经营者:周亚珍，女，1966年3月22日出生，住泰来县。委托诉讼代理人:姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告:王利军，男，1971年4月13日出生，住泰来县。原告泰来县大将军陶瓷商店与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县大将军陶瓷商店的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王利军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币10000.00元及利息9000.00元,给付合同违约金2000.00元；2.诉讼费由被告王利军负担。事实与理由：2014年5月3日，被告在原告处赊购瓷砖价值人民币10000.00元，被告王利军为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2014年7月末，逾期被告支付违约金2000.00元，按月利2分计息。逾期被告未能还款。现原告还诉至法院，请支持诉讼请求。被告王利军经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告在原告处赊购瓷砖价值人民币10000.00元，被告王利军为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2014年7月末，逾期被告支付违约金2000.00元，按月利2分计息。逾期被告未能还款。欠款经索要未果。2016年6月被告王利军外出务工，现下落不明。本院认为，被告王利军欠原告瓷砖款10000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求被告王利军给付瓷砖款10000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，应予以支持。原告要求被告给付欠款利息9000.00元及违约金2000.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王利军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王利军给付原告泰来县大将军陶瓷商店经营者周亚珍瓷砖款合计人民币21000.00元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元及公告费560.00元，由被告王利军负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3626号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001E-4003E房间。法定代表人：沈伟桦。被执行人：黄仕熙，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地广州市增城区。根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第64号裁决，被执行人黄仕熙应向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金9398.97元、仲裁费300元及利息等。因被执行人黄仕熙未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄仕熙的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黄仕熙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄仕熙有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄仕熙负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司还款的义务；申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人黄仕熙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  官欣欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初974号原告：章新亚，男，1965年7月12日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：章小六，男，1974年7月1日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告章新亚与被告章小六民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初429号原告：刘兰秀，女，1963年11月15日出生，汉族，石家庄电力机务段退休职工，住石家庄市桥西区。被告：程良玉，男，1962年08月05日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告刘兰秀与被告程良玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告程良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2018年4月10日9时45分许，程良玉驾驶电动自行车沿本市胜利大街西侧非机动车道由北向南行驶至胜利大街与塔南路交叉口附近时，与同向行驶的刘兰秀发生刮擦，两车受损，刘兰秀受伤及手镯受损。同日，石家庄市公安局交通管理局作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：程良玉全责，刘兰秀无责。原告诉称，事故发生后，被告跟随原告到石家庄市平安医院检查治疗，趁原告丈夫找大夫时不辞而别，在未协商好赔偿事宜的情况下逃逸。原告经诊断为右臂骨折和右腿软组织损伤，休息三天后不见好转，于2018年4月13日到石家庄霍文发骨伤医院继续治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费562元、玉镯损失7960元、护理费2591元、精神损失费2000元，共计13113元。被告经本院电话联系，拒不提供有效送达地址，本院无法向其直接送达起诉状副本及开庭传票。2019年4月12日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告到期后，被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车与原告发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：程良玉全责，刘兰秀无责。以上侵权事实清楚，双方均无异议，被告应当依法赔偿由此给原告造成的各项损失。医疗费，原告提交石家庄霍文发骨伤医院收费票据两份，金额450元，与门诊病历相符，应予支持；原告提交外购药单据两份，一份药费收费凭证为购买滑膜炎颗粒，金额56元，与原告伤情治疗相关，属于合理费用，应予支持；另一份商品销售清单，金额56元，没有写明客户姓名，无法证实与原告治疗的关联性，不予支持。财产损失，原告在本次交通事故中损坏玉镯一个，有道路交通事故认定书、现场照片、购货发票和检测证书证实，价值7960元，应予支持。误工费，称原告骨折后夹板固定，生活部分不能自理，由邻居任俊利护理50天，按河北省2017年职工平均工资标准支付护理费2591元，但原告未提供需要护理的医嘱证明，也未提供实际支付护理人员护理费的证据，不予支持。精神损失费，原告主张2000元，因其伤情未构成伤残程度，不符合法律规定情形，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费和财产损失（玉镯）共计8466元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告程良玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰秀医疗费、财产损失（玉镯）共计8466元。驳回原告刘兰秀其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元，原告刘兰秀负担45元，被告程良玉负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费128元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  任 萍人民陪审员  李君莉二〇一九年七月十一日书 记 员  路晓菲
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初112号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人赵龙，男，汉族，生于1988年12月24日，甘肃省定西市人，高中文化，中共党员，农民，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年10月22日被定西市安定区公安局取保候审，2019年6月25日被定西市安定区人民法院取保候审。 指定辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人赵龙及指定辩护人崔斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月16日凌晨3时许，被告人赵龙酒后驾驶甘Ｊ×××××号“吉利”牌轿车，从定西市安定区交通路宏通苑小区出发，行驶至定西市安定区永定路与教育东路丁字路口时，将正在路面作业的环卫工人杨某碰撞致伤。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，赵龙的血样中乙醇含量为114.146mg/100ml。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。定西市安定区公安局交警大队认定，赵龙负事故的全部责任，杨某无责任。 审理中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。经被告人赵龙与杨某协商，双方达成和解协议，赵龙向杨某赔偿25000元后杨某撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人赵龙在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、收条、刑事附带民事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵龙向被害人进行民事赔偿，自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人赵龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；被告人赵龙请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人赵龙对被害人进行民事赔偿、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张晓萍 人民陪审员 水春丽 人民陪审员王振 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 景全菊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川33刑辖1号 白玉县人民法院： 关于被告人白马多吉涉嫌受贿罪一案，甘孜州人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院管辖。 二〇一九年七月三十日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1636号 原告：常正安，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：闫向川，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告:柳小霞(系闫向川妻子),汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告常正安与被告闫向川、柳小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正安、被告柳小霞到庭参加了诉讼，被告闫向川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 常正安向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫向川、柳小霞共同清偿借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，其给闫向川、柳小霞借款10000元，约定借款期限为一年，闫向川、柳小霞给其出具借条1张。借款期满后其多次催要未果，遂提起诉讼。 闫向川未答辩。 柳小霞承认其与闫向川因贩卖牛羊资金困难共同向原告借款10000元的属实,同意归还原告借款,但现在经济困难无力清偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件；两被告提交了身份证复印件。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与原告陈述相关联，可以认定本案事实。根据原、被告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原告常正安与被告闫向川系朋友关系，2018年2月27日，闫向川、柳小霞因饲养、贩卖牛羊资金困难，原告为二被告借款10000元，借款期限为一年，闫向川、柳小霞共同向原告出具借条1张，证明人为常志勋。借款到期后原告数次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告柳小霞承认其与闫向川向原告常正安借款的事实,故对原告主张的事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已按约定给两被告提供了借款，但两被告未按约定清偿原告借款，属违约行为，应承担清偿责任，原告要求两被告清偿借款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 闫向川、柳小霞于本判决生效后10日内清偿常正安借款10000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫向川、柳小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年七月十七日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3379号被执行人：廖梅溪，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。本院作出的（2018）粤01民终23450号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人廖梅溪负担二审案件受理费538元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年7月3日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行,案号为（2019）粤0111执5914号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××71。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年七月二十二日书记员  陈哲敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执461号 申请执行人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号门面。 法定代表人：曾民帆，总经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，总经理。 本院在执行自贡市云帆锦绣新型建材有限公司与泸州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初650号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司所有的银行存款、其他应收款6800000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年七月九日 书记员  钟源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新01执恢92号申请执行人：中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖阿里山街299号。被执行人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2218号。被执行人：新疆康尤美粮油集团有限公司，住所地：新疆新源县康尤美街。被执行人：乔元明，男，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：廉玲，女，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行依据（2016）新证经字第189号《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款27094400.00元，其中包括本金27000000.00元，执行费94400.00元。二、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月十九日书记员 雷乾坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5130号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：柴广兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住信阳市浉河区。被告：汤祥慧，女，汉族，1973年9月8日出生，住信阳市浉河区。被告：邹法运，男，汉族，1963年12月3日出生，住信阳市浉河区。被告：杨玉华，女，汉族，1967年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告：柴保军，男，汉族，1971年12月1日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告柴广兵、汤祥慧、邹法运、杨玉华、柴保军因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更362号 罪犯马世良，男，生于1961年6月4日，回族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗掘古文化遗址、古墓葬罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2015年12月15日以(2015)临刑终字第86号刑事裁定书判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元。于2015年12月30日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马世良自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育89分，成绩合格，到课率96%。该犯现在毛衣手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率95%。截止2019年3月，该犯获监狱表扬奖励5次，结余积分159.3分。该犯累计获得表扬5次，剩余积分159.3分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2018年9月1日银行余额490.72元，该犯已于2018年12月10日缴纳罚金1000元，以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马世良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马世良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2024年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2109号原告：李海滨，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省献县。原告：孔秀云，女，1978年12月17日出生，汉族，住河北省献县。以上二原告委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：韩燕，女，1968年11月3日出生，汉族，住河北省献县。原告李海滨、孔秀云与被告韩燕排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀云及二原告的委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼，被告韩燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海滨、孔秀云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告从原告所有的房屋内撤出，并清理一切被告所有的物品；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份从杨占良处购买献县东龙花园小区4号楼2单元1002室的房屋。首付款28万，剩余20万向中国工商银行献县支行贷款。原告每个月按时还房贷，并且在献县不动产登记中心办理了不动产登记，获得冀(2017)献县不动产权第0000690号不动产证。2019年5月19日原告发现房屋锁被人撬，并且换了锁。被告强行进入原告的房屋，经原告多次与被告交涉，被告拒不搬离原告的房产。故原告诉至法院，望判如所请。韩燕在法定期限内未提交答辩状，仅提交了部分购置物品及收款收据的复印件。原告提交证据：1、河北长城拍卖有限公司提货证明，河北长城拍卖有限公司拍卖成交确认书、2016献法拍字第221号献县人民法院司法技术鉴定委托书、2013献执字第53号执行裁定书，证实本案涉及的房产系杨占良合法取得的，杨占良拥有处分的权利。2.税务发票一张、税收完税证明一张、不动产登记费缴纳书一张、冀20**献县不动产权第0000690号不动产权证书一份、房屋分户平面图一份，证实原告已经向杨占良给付了购房款并缴纳了全部税费。原告已经办理了房产证，系本案涉案房产无可争议的所有权人。3.录音材料一份，内容为原告与被告交涉及报警后民警现场调解时的录音，证实被告强行进入原告房屋并强行进行了装修。4.现场照片一组及视频一份，证实被告强行进入原告房屋内装修并放置了床、沙发、茶几等物品（具体的物品在录像中有显示），证实原告房屋内的所有家具及其他物品都是被告放进去的。我们买的时候就是毛坯房，里面什么也没有。原告对被告提交的相关单据复印件的质证意见为，发货清单、销货清单、收款收据等证据因为是复印件没有原件核实，对此证据的真实性不予认可。收据中涉及的物业费、垃圾费、楼道灯费原告是2017年10月份购买此房屋，一直没有在此居住，其中物业费、垃圾费、楼道灯费均不应该由原告负担。至于维修基金、天然气开口费，待原告向有关部门进行核实准确数额后，可以给付给被告。经审理查明，2017年9月份从杨占良处购买献县东龙花园小区4号楼2单元1002室的房屋。在献县不动产登记中心办理了不动产登记，获得冀(2017)献县不动产权第0000690号不动产证。2019年5月19日原告发现房屋锁被人撬，并且换了锁。原告购房时系毛坯房，里面没有物品。被告强行进入原告的房屋，里面放置了床、沙发、茶几等物品（具体的物品在录像中有显示）。经原告多次与被告交涉，被告拒不搬离原告的房产，原告报警后被告仍未搬离原告的房屋，原告遂起诉。以上事实有开庭笔录、河北长城拍卖有限公司提货证明，河北长城拍卖有限公司拍卖成交确认书、2016献法拍字第221号献县人民法院司法技术鉴定委托书、2013献执字第53号执行裁定书、税务发票、税收完税证明、不动产登记费缴纳书、冀20**献县不动产权第0000690号不动产权证书、房屋分户平面图、录音材料、现场照片及视频、销售清单及收据复印件等予以证实。本院认为，原告合法取得该涉案房屋的所有权且已经办理了不动产登记证书，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合法的物权受法律保护，原告提交的录音、照片及视频中均显示被告侵犯了原告的权利，其行为应承担排除妨碍的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，其应当承担对自己不利的法律后果。原告李海滨、孔秀云作为涉案房屋的所有权人，要求被告韩燕搬出涉案房屋，清除屋内被告的一切物品的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩燕于本判决生效后三十日内搬出献县东龙花园小区4号楼2单元1002室的房屋并将自己的物品（详见查明部分）清理完毕。案件受理费50元,由被告韩燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年七月十七日书记员  曹大顺
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执53号之二 申请执行人周乐献，男，1971年2月6日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人龙建波，男，1984年10月01日生，侗族，贵州省剑河县人。 申请执行人周乐献与被执行人龙建波民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2018）黔2629民初755号民事调解书向被执行人龙建波发出执行通知书，责令其履行偿还申请人借款40000元的义务，承担诉讼费489元和执行申请费500元。但是被执行人未履行，本案在执行中已经于2019年5月30日裁定冻结了被执行人被执行人龙建波在剑河县水务局未结算的工程款40989元，现该案已经和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除被执行人被执行人龙建波在剑河县水务局未结算的工程款40989元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年七月十六日 书记员  姜政文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1821号申请人：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村北。法定代表人：田家伟，该公司总经理。被申请人：刘曙光，男，1971年3月19日生，汉族，住博兴县。被申请人：毕红梅，女，1978年11月6日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在审理申请人山东省博兴县万松纸业有限公司与被申请人刘曙光、毕红梅侵权责任纠纷一案中，申请人山东省博兴县万松纸业有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘曙光、毕红梅所有的银行存款60万元或查封等额其他财产、权益。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为申请人山东省博兴县万松纸业有限公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县万松纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘曙光、毕红梅所有的银行存款60万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费3520元，由申请人山东省博兴县万松纸业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十日书记员  张 丛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4942号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：周三林,男,汉族,1962年3月1日生,住句容市。被申请人：陈杏娣,女,汉族,1962年2月22日生,住句容市,系周三林妻子。江苏句容农村商业银行股份有限公司与周三林、陈杏娣借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人周三林、陈杏娣所有的坐落于句容市房屋一套（房产证号：句房权证开发区字第××号），保全金额40万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人周三林、陈杏娣所有的坐落于句容市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月十一日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4942号：关于江苏句容农村商业银行股份有限公司与周三林、陈杏娣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初4942号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周三林、陈杏娣所有的坐落于句容市的房屋（房产证号：句房权证开发区字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月十一日
28北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6399号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告邱科,男,1992年08月02日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告邱科民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执65号 申请执行人:彰武荣阁汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新市。 法定代表人：张启立职务：经理 委托代理人：张淑芬，女，1964年8月26日出生，满族，现住辽宁省阜新市。 被执行人：呼额苏图，男，1972年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李艳清，男，1993年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武荣阁汽车销售服务有限公司与被执行人呼额苏图、李艳清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1678号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日向被执行人呼额苏图、李艳清送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年2月13日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。2019年7月2日对被执行人李艳清采取强制拘留措施，经本院网络查控发现被执行人呼额苏图名下登记有蒙GA4186时风牌车辆，申请人提出不需要查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执65号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十二日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4246号申请执行人：王洪斌，男，1982年4月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王华乔，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，公民身份号码×××。申请执行人王洪斌与被执行人王华乔承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初27013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币19000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27013号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2662号 原告：李国荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。 法定代表人：文一波，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜超，女，北京桑德环境工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：李磊，男，北京桑德环境工程有限公司项目经理。 被告：衢州桑德绿发水务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道711幢2单元304-1室，统一社会信用代码91330800MA29TC1G70。 法定代表人：齐建革，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭小燕，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告李国荣与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称北京桑德公司）、衢州桑德绿发水务有限公司（以下简称衢州桑德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日诉前登记，2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告北京桑德公司支付工程款13191049元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.判决被告衢州桑德公司在欠付工程价款范围内就上述款项承担付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：案涉工程为衢州市城东污水处理厂（三期）PPP项目，位于衢州市衢江区。被告衢州桑德公司系该项目的建设单位，被告北京桑德公司作为总包单位承包该项目工程。原告李国荣以杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）的名义承建北京桑德公司的浙江省衢州市城东第三处理厂（厂区）土建工程。为尽快施工，应被告公司要求，原告作为实际施工人在双方没有签订书面合同的情况下全程负责土建工程的施工，自行负责施工人员安排，所有的建设资金都由原告自行解决，并自行管理项目工程。双方约定，土建工程土方开挖施工方案为局部外运、局部堆放，土方外运综合单价为78元∕m?，现场堆置单价为30元∕m?。双方就《土方开挖施工方案》予以签字、盖章确认。2017年6月28日，衢州污水处理厂工程项目在东港污水处理厂举行开工仪式，原告垫付5000元用于采购横幅12幅、大鞭炮12个、红地毯100米。后被告告知原告因业态调整，取消所有施工计划，停止一切行动，等待重新选址后另行通知。因材料早已预定，原告为此损失施工临舍活动房及现场围墙隔离材料60000元，人工、车旅费及班组误工补贴费计40000元。2017年12月8日，原告接到被告公司通知，告知衢州城东污水处理厂选址成功，青苗开始清除，要求原告组织施工人员到现场查看后即日进场。但由于被告公司青苗未及时处理完成，场内表土未曾清运，场地中间高压电杆未曾清移，施工图纸、电源、自来水等均未曾提供，现场工程施工因手续未具备等原因，导致现场工程施工一直拖延。期间原告已应被告公司要求进场，并做了大量的临时设施工作，投入了大量资金和人力。直至2018年8月20日，被告公司才提供施工蓝图（图纸一直在更改中），2018年8月26日提供电源，截至2018年11月30日未通自来水。因被告强烈要求，原告依照被告提供的施工图纸施工，于2018年9月1日开始基坑开挖，第一施工区域自2018年9月8日至2018年9月30日开挖完成，土方工程量90000m?；第二施工区域自2018年10月3日至2018年10月18日开挖完成，土方工程量30000m?；第三施工区域自2018年10月22日至11月2日开挖完成，土方工程量15000m?，共开挖土方工程量135000m?。2018年11月18日，锚杆桩机设备进场，11月19日建设主管部门来现场检查告知，因被告公司未曾申领施工许可证禁止施工。2018年12月7日，第三方桩基施工队进场施工，被告公司要求原告施工人员退场。2018年12月15日，杭州建工集团有限责任公司向原告发放《通知》，“本公司不再与你签订公司内包责任合同，不得以本公司名义开展施工作业。本项目前期投入及产生的法律后果全部由你本人承担，与公司无关”，2019年3月16日，被告北京桑德公司与原告就关于前期临建及土方等工程量确认事宜召开会议，会议上确认“衢州市城东第三处理厂工程项目的临时设施及土方挖运工作全部由杭州建工集团有限责任公司于2018年前完成”。为工程顺利开工，原告为案涉工程投入大量人力物力，包括但不限于零星工程、材料运费、人工费用等，经原告统计为4101049元。原告土方挖运工程款依照约定计算，外运105000立方米×78元∕立方米=819万元，场内30000立方米×30元/立方米=90万元，共计909万元。合计原告应获得工程款13191049元，二被告至今未支付分文。原告认为，虽然原告与二被告没有签订书面建设工程施工合同，但依据《合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式签订合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告已经实际履行合同义务，原、被告之间的合同关系成立。原告因借用有资质的建设施工企业名义导致建设工程施工合同无效，但根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿、原告为案涉工程投入大量人力物力，应当获得相应工程款（暂计13191049元，以临时设施工程款及土方量实测工程量为准）。被告衢州桑德公司系案涉工程的建设单位，被告北京桑德公司系总包单位，被告北京桑德公司有义务向原告直接支付工程款，被告衢州桑德公司对被告北京桑德公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告李国荣与被告北京桑德公司、衢州桑德公司建设工程施工合同纠纷案，因涉嫌非法采矿经济犯罪，衢州市公安局衢江分局2019年7月10日已立案侦查，故本案应依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送衢州市公安局衢江分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李国荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  叶丹丹
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执257号杨志刚、杨志生：杨志刚与杨志生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元及办理房屋产权过户。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金550.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年7月23日将该款转付给杨志刚。房屋产权过户手续已于2019年7月23日送达至杞县不动产登记中心。至此，杨志刚向本院申请执行的（2018）豫0221民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1636号 申请执行人：闫洪新，男，1969年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行闫洪新与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执288号之三 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院 被执行人：张康林，男，汉族，1966年4月24日出生，四川省广安市人，原住成都市龙泉驿区，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院(2016)川06刑初4号刑事判决立案执行张康林罚金一案，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务；案件执行中，张康林之妻及家人能积极配合法院的追赃工作，现本院已依法扣划了成都龙泉山庄酒店管理有限公司案款二百零二万元，故(2016)川06刑初4号刑事判决书第一项所判决被执行人张康林的罚金已追缴完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执288号案件中对张康林罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 正 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇一九年七月九日 法官助理  杜 芳 书 记 员  王 兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异480号申请执行人：吴学亮，男，1988年2月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：洪晓,广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市龙前龙贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石西路222号B3-28。法定代表人：龙巧杨。第三人：龙巧杨，男，1987年6月22日出生,汉族，住广东省开平市。第三人：龙巧云，女，1981年12月28日出生，汉族,住广东省开平市。本院在执行吴学亮与广州市龙前龙贸易有限公司（以下简称龙前龙公司）买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人吴学亮向本院申请将第三人龙巧杨、龙巧云追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学亮称，吴学亮与龙前龙公司买卖合同纠纷仲裁一案，吴学亮已申请强制执行，案号为（2019）粤01执1784号。经法院查明，龙前龙公司已进入经营异常状况，停止经营，并无财产可供执行。吴学亮通过查询全国企业信用信息公示系统获知，龙前龙公司注册资本为800万人民币，股东为龙巧杨、龙巧云。其中龙巧杨认缴出资为720万，龙巧云认缴出资80万。龙巧杨实缴出资的截止日期为2014年5月14日，龙巧云实缴出资的截止日期为2016年12月31日。除龙巧杨实际出资30万元之外，两股东共计尚余770万出资未缴。现龙前龙公司已无财产可供执行，而龙巧杨、龙巧云作为龙前龙公司的股东未在规定的时间内实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，龙巧杨、龙巧云应在未缴出资范围内对龙前龙公司的债务承担连带责任。据此，吴学亮申请追加龙巧杨、龙巧云为（2019）粤01执1784号案被执行人。吴学亮提交以下证据：1.龙前龙公司工商内档资料；2.龙前龙公司《企业信用信息公示报告》（2019.6.19）。本院查明，关于吴学亮与龙前龙公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月27日作出（2018）穗仲案字第28229号裁决，裁令龙前龙公司向吴学亮返还货款39112.1元，支付违约金26827.6元，并补偿吴学亮律师费9000元，仲裁费5908元由龙前龙公司负担。因龙前龙公司未履行该生效仲裁裁决所确定的义务，吴学亮向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执1784号立案执行。经本院采取多方执行措施，暂未发现龙前龙公司有可供执行的财产，同时，吴学亮亦未能提供龙前龙公司可供执行的财产线索。本院遂于2019年5月15日作出（2019）粤01执1784号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，龙前龙公司的股东为龙巧杨、龙巧云。2016年4月28日，龙前龙公司将公司的注册资本由50万元申请变更为800万元，股东龙巧杨的认缴出资额由45万元变更为720万元，股东龙巧云的认缴出资额由5万元变更为80万元。龙前龙公司工商备案的《广州市龙前龙贸易有限公司章程》显示，龙巧杨认缴的出资额720万元，约定分两期缴交，第一期出资数额为45万元，出资时间为2015年5月13日，第二期出资数额为675万元，出资时间为2045年5月30日；龙巧云认缴的出资额80万元，约定分两期缴交，第一期出资数额为5万元，出资时间为2015年5月13日，第二期出资数额为75万元，出资时间为2045年5月30日。龙前龙公司在国家企业信用信息公示系统中的《企业信用信息公示报告》（2019年6月19日）显示，龙前龙公司现注册资本为800万元，龙巧杨认缴额为720万元，认缴出资日期2016年5月3日，实缴出资额30万元；龙巧云认缴额为80万元，认缴出资日期为2016年5月3日，实缴出资额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人龙前龙公司的注册资本为800万元，股东为龙巧杨、龙巧云二人。上述股东认缴出资，分两期缴交。二人的第一期出资额在约定的出资期限届满前未足额缴交，第二期未届出资期限而未足额出资。现龙前龙公司经强制执行后不能清偿执行依据所确定的债务，龙巧杨及龙巧云未足额出资，且认缴数额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。依照上述引用条款的规定，申请执行人申请追加龙巧杨、龙巧云为被执行人于法有据，本院予以支持。龙巧杨、龙巧云应在其尚未缴纳出资的范围内，对龙前龙公司的涉案债务依法承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加广州市龙前龙贸易有限公司的股东龙巧杨、龙巧云为（2019）粤01执1784号案的被执行人；二、龙巧杨、龙巧云在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的范围内对（2019）粤01执1784号案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年七月二十九日书记员  孙 帅郭晓琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复74号 复议申请人（异议人）：武昭，男，1979年6月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 申请执行人：张华安，女，1959年3月20日出生，汉族，现住邯郸市。 复议申请人武昭不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2018）冀0491执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，2016年10月24日，原邯郸县法院作出（2016）冀0421民初1915号民事判决书，判决被执行人河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张华安退还1300元。判决生效后，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421执781号执行裁定书，追加武昭为本案被执行人。2018年6月10日，我院作出（2017）冀0421执781号之一执行裁定书，查封了武昭名下的财产，案外人武昭于2018年8月21日向本院提出了执行异议，要求我院解除异议人所有的中国建设银行中的50320.4元存款的查封。 经开区法院认为，在张华安与河北爱自己健身服务有限公司服务合同一案中，该院依照（2017）冀0421执781号执行裁定书追加了河北爱自己健身服务有限公司股东武昭为本案被执行人，其已成本案被执行人。该院又依据（2017）冀0421执781号之一执行裁定书查封了武昭名下的建设银行卡存款符合法律规定，其查封行为并无不当。异议人武昭仅申请解除对账户的查封并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人武昭的异议请求。 复议申请人武昭向本院申请复议称，应撤销（2018）冀0491执异59号执行裁定书，不得追加其为被执行人，并停止对其采取的所有执行措施，包括解除其名下建设银行账户存款的冻结。理由如下：一、申请人武昭至今未收到（2017）冀0421执781号执行裁定书，一审法院应当对本案是否追加申请人为被执行人进行审查，而不应故意回避，一审属于程序违法；二、一审法院追加申请人为被执行人适用法律错误，公司认缴注册资金未到期的股东不得追加为被执行人，一审法院对申请人采取执行措施系明显错误。 本院查明事实与经开区法院查明事实一致。 本院认为，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421执781号执行裁定书，追加武昭为本案被执行人，在该裁定书是否送达当事人、是否生效等事实尚不清楚的情况下，经开区法院即依据上述裁定作出查封、冻结武昭名下银行存款的执行措施显系不当，故经开区法院（2018）冀0491执异59号执行裁定认定的基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异59号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年七月十九日 书记员  韩建超
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初507号原告：常州市钟楼区住房和城乡建设局（原常州市钟楼区房产管理局），住所地常州市钟楼区星港路88号4楼。负责人：李恒栋，该局局长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：戴梅生，女，1948年1月31日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市钟楼区住房和城乡建设局诉被告戴梅生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、陆馨洁到庭参加诉讼，被告戴梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元602室房屋（房屋产权证号：00××93）的不动产权属变更登记手续，并承担因该房产过户应由出卖人承担的税费；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院撤回“判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费”的诉讼请求。事实和理由：2007年12月24日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于吴家场东1幢甲单元602室建筑面积为90.69平方米的房屋出卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，但产权过户手续一直未能配合原告办理。为维护国有资产的合法权益，原告现诉来贵院，请求依法判决。被告戴梅生未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、发放清单、账单及房屋所有权证书等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元602室房屋登记在被告戴梅生名下。2007年12月24日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元602室房屋（房屋所有权证号：00××93）出售给原告，房屋价款合计652812元，附属物价值65188元，奖励款20000元，共计738000元；被告同意原告全权代理其办理房产交易过户的一切手续；房产交易涉及的国家相关税费由原、被告双方协商承担。原告于2007年12月26日支付被告购房款500000元，于2009年7月3日支付被告购房款238000元。后双方一直未办理不动产权属变更手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。由于原告已按约履行了支付全部价款738000元的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理所有权变更登记手续。故原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费的诉讼请求，无规避法律的行为，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴梅生于本判决生效之日起十日内协助原告常州市钟楼区住房和城乡建设局办理吴家场东1幢甲单元602室房屋（房屋产权证号：00××93)的不动产权属变更登记手续。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明人民陪审员 徐 超人民陪审员 倪建芬二〇一九年七月十五日法官 助理 刘建军书 记 员 陈 璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2507号 欧乃华、莫建锋： 本院在执行申请执行人欧乃华与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项300元予以退赔给申请执行人欧乃华。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3018号原告：广东炜鸿塑料科技有限公司，住所地：广州市从化经济技术开发区高技术产业园丰盈路15号之一，统一社会信用代码：914401010803911943。法定代表人：王全胜。委托诉讼代理人：张广泉，该公司职员。被告：广东中南再生环保科技有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇鹤山新材料产业基地创荣30号，统一社会信用代码：91440784797743732X。法定代表人：王小亮。原告广东炜鸿塑料科技有限公司诉被告广东中南再生环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广东炜鸿塑料科技有限公司以双方已和解为由于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广东炜鸿塑料科技有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年七月二十六日书记员  李蕴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执788号 申请执行人杨斌，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄金辉，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金辉立即偿还给申请执行人杨斌人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨斌也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4588号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1406号之二申请执行人：秦显富，男，汉族，1961年3月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘安河，男，汉族，1961年1月4日出生,住阿荣旗。被执行人：李桂林，男，汉族，1954年3月11日出生,住阿荣旗。被执行人：李鹏东，男，汉族，1985年2月2日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人秦显富与被执行人刘安河、李桂林、李鹏东借款合同纠纷一案中，经查被执行人李鹏东在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏东在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年七月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17068号原告：张圣立,女,1979年6月1日生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：单南琴。被告：上海上富商务咨询有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：陶兰轩。被告：上海星隽投资管理有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：匡放。原告张圣立与被告上海上富商务咨询有限公司、上海星隽投资管理有限公司服务合同一案，本院于2019年7月8日立案。张圣立诉称，原告欲购买上海市黄浦区汉口路XXX号金汇大厦房屋,在销售现场得知原业主为上海星隽投资管理有限公司。2018年6月11日现场购房洽谈中,销售人员称房屋功能已获得改变和改善,要求另行支付项目服务费。原告应销售人员要求,于当天向上海上富商务咨询有限公司支付人民币200000元,2018年6月14日请亲友黄耀玲代为支付人民币XXXXXXX元,销售人员向原告出具了加盖上海上富商务咨询有限公司印章的收据,载明：收款XXXXXXX元整服务费已清。交房后,因房屋使用中存在问题,原告多次与上海星隽投资管理有限公司交涉,其否认收取过或委托上海上富商务咨询有限公司收取过服务费。故上海上富商务咨询有限公司从原告处获得的服务费系不当得利,应予返还。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海上富商务咨询有限公司住所地为上海市宝山区沪太路XXX号XXX楼XXX室，被告上海星隽投资管理有限公司住所地为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。审判员  周红林二〇一九年七月十五日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1024号之一 申请执行人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托代理人：欧荣光、何伟健，该公司员工。 被执行人：佛山市三水区合源达包装有限公司，住，住所地佛山市三水区白坭镇汇金路**之1F3车间**一社会信用代码：91440607MA51FLM141。 法定代表人：周善东。 被执行人：周善东，男，汉族，1982年8月21日出生，汉族，住广西省博白县。 关于原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5853号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东应向佛山高丰彩印包装有限公司支付货款本金202960.41元及利息、保费1100元，负担案件受理费2217元、保全费1559元。因佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年3月4日立案执行。申请执行标的为204060.41元，执行费为2961元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东名下的财产信息,查明被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司名下暂无财产登记信息，被执行人周善东名下有少量小额银行存款及车牌号为粤Ｓ×××××车辆，除此外，被执行人周善东暂无不动产等财产可供本院执行。本院已依法委托东莞市第二人民法院对该车辆进行登记查封。关于本院在案件审理过程中以（2018）粤0607民初5853号民事裁定查封的被执行人佛山市三水区合源达包装有限公、周善东所有的存放于佛山市三水区白坭镇汇金路30号1F3车间2号成品纸箱一批，本院于2019年4月11日到上述厂房内查找被执行人及查看上述财产情况，发现被执行人已不在该厂房内，该厂房内的成品纸箱、设备等财产均已搬空。鉴于被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东未经本院同意转移已被本院查封的财产，故本院已以其行为涉嫌触犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，移送公安立案侦查，现佛山市公安局三水分局已作出佛公三立字〔2019〕01719号立案决定书对该案立案侦查。本院已对被执行人周善东限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐少艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执203号之一申请执行人杨娜，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人王静，女，1978年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许恒恒，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张强，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人杨娜与被执行人许恒恒、张强民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年10月23日作出（2018）苏03民终1251号民事判决书维持本院于2017年12月7日作出的（2016）苏0382民初6348号民事判决书：许恒恒、张强于本判决生效之日起十日内偿还杨娜借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月14日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费11000元，保全费4020元，合计15020元，由许恒恒、张强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执203号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月五日书记员 刘 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王壮，男，1944年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人高健，市南区人民政府区长。 再审申请人王壮因诉青岛市市南区人民政府(以下简称市南区政府)行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，2016年5月26曰，青岛市公安局市南分局云南路派出所(以下简称云南路派出所)以王壮在天安门地区非正常上访为由，对王壮作出《训诫书》。2016年6月20日，王壮向云南路派出所邮寄了《政府信息公开申请书》，向云南路派出所申请公开该派出所于2016年5月26曰作出的《训诫书》和相关法律依据。该派出所未予答复。王壮向市南区政府申请行政复议，请求确认云南路派出所行政不作为违法。2016年8月19曰，市南区政府作出青南政复决字[2016]第38号《行政复议决定书》(以下简称38号复议决定)，责令云南路派出所于本决定生效后l5个工作目内，对王壮的政府信息公开申请进行处理。王壮对该行政复议决定书不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之曰起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过l5个工作日。”《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……(二)被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……。”本案中，云南路派出所未按照上述法律规定对王壮的政府信息公开申请予以答复，市南区政府认定其存在不履行法定职责的情形，决定责令其在法定期限内履行，符合上述规定。 对于王壮认为市南区政府未按照其请求确认云南路派出所行政不作为违法，属于改变王壮复议请求的诉讼理由，原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……(三)具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。”本案中，在市南区政府受理本案所诉行政复议时，云南路派出所尚未对王壮的申请事项予以受理并作出相关行政处理行为，不存在上述规定所列情形，故王壮的该诉讼理由不成立，不予采纳。 王壮当庭对于市南区政府作出复议决定的程序没有提出异议，经审查，市南区政府作出38号复议决定的程序合法。 综上，王壮的诉讼理由不能成立，其诉请不予支持。市南区政府所作38号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王壮的诉讼请求。案件受理费50元，由王壮负担(已获准免交)。 王壮不服，提出上诉。 二审法院认为，本案的争议焦点是市南区政府未按照王壮的复议请求作出复议决定是否合法。针对王壮提出的“依法确认云南路派出所拒不公开《训诫书》及行政处罚决定相关证据材料的不作为行为违法”复议请求，市南区政府经审查认为云南路派出所没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开法定职责，据此作出38号复议决定，责令云南路派出所于复议决定生效后l5个工作日内对王壮的政府信息公开申请进行处理，该复议决定实质上已经确认了云南路派出所的政府信息公开行为违反相关法律法规规定，且符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项的规定。虽然王壮在行政复议申请中要求确认云南路派出所在信息公开工作中不作为违法，但行政复议机关有权根据案件查明的事实作出相应的处理决定，而且在本案中市南区政府责令云南路派出所履行法定职责更有利于王壮政府信息公开权益的实现，市南区政府作出38号复议决定并无不当。 关于本案二审案件受理费的问题，王壮在上诉过程中提出书面申请，并提供所在街道办事处出具的书面证明和低保证经审查，王壮系享受城市居民最低生活保障待遇人员，无其他收入，符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第(九)项规定的情形，按照该规定第六条的规定，本案王壮负担的二审案件受理费应予免交。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王壮的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，免予收取。 王壮不服，向本院申请再审，请求撤销(2017)鲁02行初38号行政判决；请求撤销(2018)鲁行终1780号行政判决；请求将本案指定到山东省潍坊市中级人民法院重审。确认青岛市公安局市南分局云南路派出所拒不履行法定职责的行为违法。 本院认为，再审申请人王壮的主要诉求是因其向云南路派出所申请公开该派出所于2016年5月26日作出的《训诫书》和相关法律依据，该派出所未予答复，王壮遂向市南区政府申请行政复议，请求确认云南路派出所拒不履行法定职责的行政不作为违法。而市南区政府作出的38号复议决定，仅责令云南路派出所于本决定生效后l5个工作日内，对王壮的政府信息公开申请进行处理。但并未确认派出所违法。 经审查，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定，其中第（二）项为：被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行。据此，市南区政府作出的38号复议决定，完全符合上述规定。且在没有证据明确指向市南分局云南路派出所“未予答复”的行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项所规定的：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。”等情形时，不宜确认市南区政府未认定云南路派出所违法的复议决定存在不符合法律规定之处。一、二审判决驳回再审申请人王壮的诉讼请求并无不当。 综上，王壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王壮的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月二十四日 书记员 李林涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4555号原告：商丘万康置业有限公司。住址：商丘市开发区睢阳大道金居银郡16号最北侧门面房。统一社会信用代码：91411400MA3X51D729.法定代表人：李序民，职务，经理。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：河南瑞博三商房地产开发有限公司。住址：郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。统一社会信用代码：914101007708575881.法定代表人：赵波，职务，经理。被告：赵波，男，汉族，1963年10月23日出生，住商丘市。原告商丘万康置业有限公司与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、赵波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，于2019年7月5日向原告商丘万康置业有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告于2019年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘万康置业有限公司撤回起诉。审判长  赵军峰审判员  林向征审判员  苏 君二〇一九年七月十日书记员  时丕存
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审431号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人夏光全，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行夏光全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月1日9时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人夏光全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从东华街东华宾馆处搭载一名乘客到江北广场天桥处，收取车费伍元。市城客局于2018年2月1日以川巴城客立案（2018）0281号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人夏光全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0281号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县长赤镇人民政府送达了《关于夏光全涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0281号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、夏光全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人夏光全系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年2月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0281号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月14日向被执行人夏光全送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）546号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人夏光全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0281号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0281号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执577号之二 申请执行人：马锐，男，1989年6月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙俊杰，男，1988年11月23日生，汉族，住淄川经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初1122号民事判决书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙俊杰名下位于淄川区淄川经济开发区胶王路以南，庆淄路以西西城佳苑8号住宅楼010402号房产及土地一套（预售证号：Y04-1000405）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙俊杰名下位于淄川区淄川经济开发区胶王路以南，庆淄路以西西城佳苑8号住宅楼010402号房产及土地一套（预售证号：Y04-1000405）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年七月二日 书记员  伊祖栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审269号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李宏伟，男，1982年1月21日出生,汉族，无业，住大庆市开发区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月26日作出的庆交罚(2018)0449号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0449号行政处罚决定认定，被执行人李宏伟驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李宏伟罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0449号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  田永华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陆眉霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住所广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆眉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额10360.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10360.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆眉霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10360.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陆眉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1337号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：杭州傲耐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：骆锋平。 被执行人杭州傲耐贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽011民初3661号民事判决书已发生法律效力，其应缴纳诉讼费7067元。由于被执行人未履行法定义务，诉讼费部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月27日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 高 云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1869号申请执行人：何刚，男，汉族，生于1970年6月25日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：令狐童政，男，汉族，生于1984年9月6日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。关于申请执行人何刚申请执行被执行人令狐童政民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为383134.00元及利息，执行费5647.00元。在执行过程中，被执行人令狐童政已履行72325元。经承办人实地走访调查，被执行人户籍所在的桐梓县楚米镇高山村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人令狐童政现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人令狐童政现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人令狐童政采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人何刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊