海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终693号上诉人（原审原告）：三亚泓泰装饰建材有限公司，统一社会信用代码91460200090521992A，住所地海南省三亚市解放四路嘉盛花园102号。法定代表人：朱芝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，海南卫伦律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：钮和华，男，汉族，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，户籍住址江苏省海门市，现下落不明。上诉人三亚泓泰装饰建材有限公司（以下简称：泓泰公司）因与被上诉人钮和华买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。泓泰公司上诉请求：1.撤销海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5522号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由钮和华承担。事实和理由：其公司已举证2017年11月5日提货单，足以证明与钮和华之间的买卖关系以及购买材料金额103,672元的事实。2017年12月9日“陈有钟”提货单结合微信聊天记录足以证明钮和华指示陈有钟签收的事实。钮和华应向其公司支付所欠货款103,672元及逾期支付货款利息2079元。电话通话记录与微信聊天记录与提货单相印证，应予以采信。在询问过程中，泓泰公司明确诉讼请求为改判支持其公司一审诉讼请求。钮和华未作陈述，未提交书面意见，也未作举证。泓泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令钮和华支付材料款103,672元；2.判令钮和华赔偿逾期支付的损失2079元（以103,672元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利息自2017年12月24日计算至实际支付之日止）；3.钮和华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：泓泰公司于2017年11月5日与2017年12月9日分别出具《提货单》。2017年11月5日的《提货单》上显示购货单位为“华凯南燕1号”，有“钮和华”字样的签名；2017年12月9日的《提货单》上显示购货单位为“华凯南燕湾”，有“陈有钟”字样的签名。一审法院认为，泓泰公司与钮和华未签订书面买卖合同，泓泰公司提交的2017年12月9日《提货单》只有“陈有钟”字样的签名，无法证明该《提货单》是钮和华出具；2017年11月5日《提货单》上虽有“钮和华”字样的签名，但无法证明是由于钮和华未支付货款而签名的事实；泓泰公司未提供2018年2月15日《欠条》原件，《欠条》真实性无法认可。庭审中，泓泰公司提交的补充证据“微信聊天记录”及录音音频，欲证明钮和华认可拖欠货款的事实，但未提交证据证明微信聊天记录中的“浙江九鼎”系钮和华，亦无证据证明聊天界面右侧消息发出者为泓泰公司；提交的录音音频未有证据证明该音频录制时经过了钮和华的同意，亦无法证明音频对方的身份系钮和华，对泓泰公司主张钮和华拖欠货款的主张不予支持。泓泰公司主张钮和华支付逾期付款的损失2079元缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回泓泰公司的诉讼请求。案件受理费2414元，由泓泰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。经本院核实，泓泰公司在一审诉讼期间仅出示二份《提货单》粉红色客户联，未提交白色存根联，2017年11月5日《提货单》中“钮和华”签名为复写件。在二审诉讼期间，泓泰公司向本院提交2017年11月5日《提货单》白色存根联，其中所载金额为64,617元，“钮和华”签名为原件。此外，泓泰公司在二审诉讼期间向本院提出调查申请，申请对钮和华及其公司法定代表人朱芝兰使用的微信号注册信息、实名认证情况进行核实。本院认为，本案二审争议焦点为买卖合同关系、对应货款金额以及逾期付款利息。围绕焦点问题，分析评判如下：一、买卖合同泓泰公司举证的2017年11月5日《提货单》由钮和华签名确认，足以证明双方间建材买卖合同关系，该证据所载金额为64,617元。2017年12月9日《提货单》虽有“陈有钟”签名确认，但泓泰公司未举证证明“陈有钟”身份真实性。泓泰公司举证微信聊天记录、电话通话记录均未对对方联系人身份进行举证，2018年2月15日《欠条》由微信聊天记录所体现且并无原件可供核对，不足以证明“陈有钟”受钮和华指示收货的事实。泓泰公司在订立买卖合同时，有义务亦有能力对钮和华进行身份核实，其公司在二审诉讼期间申请对微信聊天记录联系人双方注册信息、实名认定情况进行调查，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。泓泰公司举证证明的买卖合同关系仅限于2017年11月5日《提货单》所载范围，本院对其公司举证的其余证据不予采信，泓泰公司应承担相应举证不能的不利后果。2017年11月5日《提货单》所载钮和华与泓泰公司之间的买卖合同形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。二、违约责任在买卖合同关系成立的情况下，钮和华未到庭应诉，放弃诉讼权利，未举证证明其履行状况，应承担举证不能的不利后果。钮和华未履行付款义务，应承担继续履行清偿货款64,617元的责任，泓泰公司诉求超过部分金额没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律部分错误，依法应予以纠正。泓泰公司诉求钮和华承担逾期付款利息，但双方未对货款给付履行期限作约定，钮和华可以随时履行。泓泰公司诉求钮和华承担逾期付款利息，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，泓泰公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5522号民事判决；二、钮和华在接到本判决之日起十日内向三亚泓泰装饰建材有限公司支付64,617元；三、驳回三亚泓泰装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2414元，由三亚泓泰装饰建材有限公司负担939元，由钮和华负担1475元。二审案件受理费2415元，由三亚泓泰装饰建材有限公司负担939元，由钮和华负担1476元。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年七月二十六日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。