河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2419号原告：董会中，男，1962年7月4日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：董惠生，1963年3月29日生，汉族，现住唐山市，系原告弟弟。委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被告：董梦林，男，1953年8月18日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李克岳、董鑫（实习），河北冀华（唐山分所）律师事务所律师。被告：董硕，男，1994年12月2日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，统一社会信用代码91130230794159813C，住所地唐山市曹妃甸区四农场一队。法定代表人：王爱君，职务校长。委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，营业场所：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路(邑城家苑9号商铺)，统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。负责人：杨铮，职务经理。原告董会中与被告董梦林、董硕、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会中的委托代理人董惠生、常贵与被告董梦林的委托代理人李克岳、董鑫，被告董硕、被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月20日18时2分许，原告驾驶二轮摩托车沿唐海线由北向南行驶至孟庄追风鸟电动车前时，遇由被告董梦林驾驶的冀B3785学轻型普通货车沿唐海线由北向南行驶过程中向西转弯时，两车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经唐山市丰南公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告因该事故造成的损失包括医疗费182676.72元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费55317.5元、误工费57200元、护理费30046.16元、营养费12000元、交通费2000元、碰撞痕迹鉴定费15000元、伤残鉴定费1600元，合计503728.38元。经查，冀B3785学车登记在被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校名下，该车于2016年11月25日在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，不足部分由其他三被告予以赔偿。因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币503728.38元。被告董梦林辩称，一、我方不同意赔偿原告经济损失人民币503728.38元。我方与原告情形不符合侵权责任的构成要件，我方的行为与原告的损伤不存在法律上的因果关系，我方驾驶的冀B3785学轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车没有发生任何接触，更没有碰撞。原告的损伤是由于其驾驶的二轮摩托车与路旁石头相撞造成的，应当由此石头的管理者承担赔偿责任。二、本案不能适用公平原则进行判决，公平原则的适用是侵权行为人与受害人存在法律上的因果关系，已经构成侵权责任，只是双方的责任比例不能分清，这时就适用公平原则判决各方承担一半责任。而本案侵权责任没有构成，适用公平原则的基础没有，我方的行为与原告的损伤根本不存在法律上的因果关系，所以根本不能适用公平原则进行判决。三、退一万步讲，如果法院认为我方在本次事故中应当承担赔偿责任时，我方驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。四、原告所诉损失过高，应当进行减少，具体减少情况质证时说明。五、我方不同意承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校辩称，本次交通事故应当由原告董会中承担全部责任。2017年5月20日，董会中驾驶二轮摩托车，在沿唐海线由北向南行驶至孟庄追风鸟电动车销售店前时，违反交通法规，从右侧超车，导致自己与路旁的石头相撞，现场与董梦林驾驶的普通货车没有相撞，也没有剐蹭。董梦林是正常行驶，并没有对董会中驾驶二轮摩托车进行干扰，董会中自行摔倒导致受伤，应当承担事故全部责任。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故证明不合法，不应采信。事故发生后，现场并未破坏，经交警委托进行了两次鉴定，董梦林驾驶的普通货车和董会中驾驶的二轮摩托车无碰撞，交警就应当出具董梦林无事故责任的交通事故认定书，因为本案交通事故并非不能查清，再有丰南区人民法院委托唐山市中级人民法院进行了第三次碰撞痕迹鉴定，唐山市中级人民法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，因其违反法定程序，其自行终止了鉴定的效力。所以，车辆鉴定无碰撞，由董会中承担全部事故责任。被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校无责任不应当承担赔偿责任。被告董硕辩称，同被告董梦林答辩意见。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司未答辩。经审理查明，唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年8月30日出具的“冀公交认字[2017]第00261号”道路交通事故证明，载：“调查交通事故得到的事实：2017年5月20日18时2分许，原告董会中驾驶二轮摩托车沿唐海线由北向南行驶至孟庄追风鸟电动车前时，遇由被告董梦林驾驶的冀B3785学轻型普通货车，二轮摩托车与路旁石头相撞，致原告董会中受伤，车辆受损。1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人询问材料及证人证言。4、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书：唐物鉴[2017]痕字第5-112号鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书：明德司鉴[2017]AQ鉴字TSY第17138号鉴定意见书，相关视频资料。根据以上情况，因唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定，唐物鉴[2017]痕字第5-112号鉴定意见书鉴定意见：冀B3785学号牌教练车与驾驶的×××号排两轮摩托车及驾驶人身体未发生接触；山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，明德司鉴[2017]AQ鉴字TSY第17138号鉴定意见书鉴定意见：不能确定冀B3785学号轻型普通货车与×××号普通二轮摩托车存在碰撞接触。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》‘第五十条道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’之规定，出具交通事故证明送达当事人。”后经原告申请，唐山市中级人民法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心于2018年3月13日作出“邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ027号”司法鉴定意见书，鉴定意见：×××号本田牌二轮摩托车左侧乘坐员处脚踏与冀B3785学号轻型普通货车右前轮处发生过碰撞接触。2019年4月15日邯郸燕赵司法鉴定中心出具了撤销鉴定意见告知书，载：2019年4月1日我中心接到主管部门通知，该案件当事人董梦林对我中心出具的鉴定意见提出异议，认为我中心进行现场鉴定时董梦林一方未到场，不符合相关法律规定。经研究，我中心出具的“邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ027号”鉴定意见书效力终止。另查，冀B3785学田野牌轻型普通货车登记所有人为被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，被保险人为被告董硕，驾驶人为被告董梦林；被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。上述事实，有道路交通事故证明及案卷材料、司法鉴定意见书、撤销鉴定意见告知书、行驶证、驾驶证、保险单、视频资料以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，合法有效，应予采信。邯郸燕赵司法鉴定中心出具撤销鉴定意见告知书载明“邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ027号”鉴定意见书效力终止，故原告提交的“邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ027号”司法鉴定意见书，效力有待确定，尚不能予以采信；且该鉴定结论与唐山物证司法鉴定中心“唐物鉴[2017]痕字第5-112号”车辆痕迹鉴定意见书和山西明德司法鉴定中心“明德司鉴[2017]AQ鉴字TSY第17138号”道路交通事故相关司法鉴定意见书的鉴定结论相反。原告所提交的现场视频录像∪盘与交警大队保存的视频录像光盘内容一致，皆因视角及清晰度不足等缘故，无法确定视频中的二车辆系本次事故中的车辆，且未能记录交通事故发生的完整过程，又无相关证据加以佐证，无法判定二车辆是否发生过接触，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（三）之规定，该证据不予采信。综上，现有证据尚不足以确定原告所受伤害与被告董梦林驾驶行为存在因果关系，原告主张的事实不符合侵权行为的基本构成要件，故原告的诉讼请求，理据不足，不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条（三）、以及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币8837元减半收取人民币4418元，由原告董会中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一九年七月二日书记员 陶兴华