wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1502行初29号原告李云忠，男，汉族，1962年12月22日出生，住信阳市羊山新区。原告胡国民，男，汉族，1976年9月18日出生，住信阳市羊山新区。原告孙鹏，男，汉族，1986年10月15日出生，住信阳市羊山新区。原告余弟瑞，女，汉族，1968年1月20日出生，住信阳市羊山新区。原告彭晓凤，女，汉族，1979年12月5日出生，住信阳市羊山新区。原告张国云，女，汉族，1983年2月13日出生，住信阳市羊山新区。以上六原告共同委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处。法定代表人罗国良。住所地：信阳市羊山新区。委托代理人周海涛，办事处物业办主任，代理权限为特别授权。委托代理人陈林清，河南省信阳市法律服务所，代理权限为一般代理。原告李云忠、胡国民、孙鹏、余弟瑞、彭晓凤、张国云与被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处撤销行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李云忠、胡国民、孙鹏、余弟瑞、彭晓凤、张国云诉称，2018年桂竹园小区业主为维护全体业主合法权益，决定成立业主委员会，依法于2018年4月12日向被告递交了桂竹园小区成立业主委员会申请书，经业主一致推荐六原告未大信.桂竹园小区成立业主委员会筹备组成员，依法报被告处备案，在被告审核后筹备组正式成立，依据《条例》规定，被告应在90日之内的2018年7月12日，组织召开业主大会，选举业主委员会，由于被告的不作为，将法定选举期推迟到2018年7月29日，并与开发商和物业公司一起故意干扰破坏选举，致使选举人数未达到法定人数。2018年7月30日，在大信.桂竹园小区显要位置张贴了首届业主大会无效的《公告》。紧接着被告又于2018年8月7日在小区内张贴了解散业主大会筹备组的《通知》。原告认为筹备组是依法成立的，故请求法院依法撤销被告分别于2018年7月30日和2018年8月7日宣布大信.桂竹园小区首届业主大会无效的《公告》和解散筹备组的《通知》。本院认为，原告李云忠、胡国民、孙鹏、余弟瑞、彭晓凤、张国云诉请被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处撤销行政行为纠纷一案，庭审中，经本院释明，六原告申请对解散业主大会筹备组的《通知》撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准予。另六原告请求撤销首届业主大会无效的《公告》，因被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处庭审后已经做出行政行为对该《公告》予以撤销，六原告诉讼目的已经达到，但经本院释明，六原告不同意撤诉。被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处作出的行政行为无法律依据，应认定违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处作出的《公告》违法。本案诉讼费50元，由被告信阳市平桥区羊山新区龙飞山街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤陪审员 王相亚二〇一九年七月二十六日书记员 陈 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6210号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路**。 负责人：缪建新。 被告：丹阳市太平化工有限公司，统一社会信用代码91321181729011089A，住所地：丹阳市开发区荆林集镇。 法定代表人：夏芳芳。 被告：骏浩科技（中国）有限公司，统一社会信用代码91321181795366283B，住所地：江苏省丹阳市云阳镇永兴路。 法定代表人：王银灯。 被告：江苏普菲克新材料有限公司，统一社会信用代码91321181778684853H，住所地：丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路**。 法定代表人：王光辉。 被告：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地：丹阳市开发区荆林集镇。 法定代表人：王平。 被告：丹阳市金桥房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321181660848795A,住所地：丹阳市云阳镇金陵西路**。 法定代表人：王云帮。 被告：王平，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。 被告：夏芳芳，女，汉族，1975年1月15日生，住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市太平化工有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、王平、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年七月四日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2207号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。负责人齐学军，该行行长。被执行人张增启，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4374号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增启的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终字7005号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐曙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何小华，男，1956年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈小林，男，1976年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人何小华、陈小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初第18459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告何小华以一审法院错列本案诉讼主体的保险公司为由，要求另案主张权利，故其于2019年7月24日，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案被上诉人（原审原告）何小华在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初第18459号民事判决。二、准许原审原告何小华撤回起诉。减半后的一审案件受理费499元，由何小华负担。减半后的二审案件受理费499元，由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年七月二十四日书记员  张缤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李洋洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地山西，住所地山西省运城市盐湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洋洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37318.5元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额16484.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16484.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洋洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16484.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李陈义，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤应招，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇金，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江吴绍，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮学贵，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亨凑，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志强，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵英，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。 法定代表人何立峰，主任。 再审申请人李陈义、汤应招、李崇金、吴明元、江吴绍、阮学贵、黄亨凑、孙志强、何贵英（以下简称李陈义等9人）因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政批复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李陈义等9人不服国家发改委作出的《国家发展改革委关于新建衢州至宁德可行性研究报告的批复》（发改基础〔2014〕2228号，以下简称被诉批复），向国家发改委申请行政复议，国家发改委作出发改复决字〔2016〕193号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉批复。李陈义等9人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉批复及被诉复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。 本案被诉批复是国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措,经济效果及社会效益等内容。据此，国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，李陈义等9人所主张的房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，李陈义等9人与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法予以驳回。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，其针对被诉复议决定之起诉，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回李陈义等9人的起诉。 李陈义等9人不服，提出上诉。 二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和利益，是判断上述法律规定中“利害关系”的标准之一。本案中，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，国家发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。故李陈义等9人以其房屋权益受到影响为由提起本案诉讼，与被诉批复不具有利害关系，不具有原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，李陈义等9人针对被诉复议决定之起诉，亦应一并予以驳回。 综上，一审法院裁定驳回李陈义等9人的起诉正确，应予维持。李陈义等9人的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 李陈义等9人不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定书；将本案发回一审法院继续审理，或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发［2015］27号），国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，国家发改委对此类可行性研究报告所作批复，仅对已经获批项目建设书的项目的可行性、建设方案、建设标准、投资规模、明确项目法人及下一阶段工作等，从宏观经济调控、投资决策的角度审查项目建设是否具有可行性。并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。一、二审认定《国家发展改革委关于新建衢州至宁德可行性研究报告的批复》与对李陈义等9人不具有利害关系并无不当。 综上，李陈义等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李陈义等9人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二○一九年七月二十三日 书记员 李林涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3717号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段俊成，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告段俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段俊成偿还贷款本金56003.85元，利息12507.92元，罚息35836.72元，复利9439.95元，共计人民币113788.44元（以上利息计算至2017年9月4日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D3EB013058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D3EB013058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6305.19元，其中本金3996.15元，利息2309.04元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金56003.85元，利息12507.92元，罚息35836.72元，复利9439.95元，共计人民币113788.44元。被告段俊成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《段俊成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月21日，被告段俊成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段俊成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告段俊成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段俊成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告段俊成所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D3EB013058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段俊成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56003.85元，利息12507.92元，罚息35836.72元，复利9439.95元，共计人民币113788.44元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56003.85元为基数）、复利(以所欠利息12507.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LJ8F2C5D3EB013058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288元，由被告段俊成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3362号原告：周才清,男,1973年4月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：关馨，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江四维律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，该单位职工，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告周才清与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才清及委托诉讼代理人关馨，被告佞金公司委托诉讼代理人池卉、杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令退还原告合同本金128000元；3、判令被告支付原告自合同签订之日2015年11月8日起至退还本金之日所产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月13日与被告佞金公司签订了坐落在阳光嘉城C46号楼北107号罡位的阳光嘉城小区楼房认购单，并交付了全部房款。合同中明确约定双方将会签订正式的《商品房买卖合同》，但原告多次向被告提出要求签订正式合同并要求办理产权过户登记，被告每次均以各种理由推诿，现被告却称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，被告的严重违约行为致使不能实现双方买卖车位的合同目的，依据合同法法定解除合同的相关规定，现原告诉至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。被告佞金公司辩称，被告与原告没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在阳光嘉城小区车位的使用权转让协议，不存在如原告所说的房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存所有权转让的问题，只是存在使用权、租赁或转让的问题，原告把车位的使用权视为所有权，适用合同及房屋所有权转让的规定，是适用法律错误。本案不存在不能实现合同目的的客观事实，因为原告购买车位的目的是使用，在原告向被告交付128000元后被告就将车位交付给原告使用，而且原告使用至今，所以被告不存在违约行为，所以我方不同意解除合同，不同意返还128000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼北107号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项共计128000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。本院认为：原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系。该认购单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现查明案涉车位系人防工程车位，无法办理产权过户，被告也表明该车位只能转让使用权而不能转让所有权，故双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告应停止使用案涉车位，原告交纳的128000元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周才清与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C46号楼北107号车位认购合同；二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告周才清车位款128000元。三、驳回原告周才清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年七月三十日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：张白青，男，1989年10月18日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张白青借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003701号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保94号之三 申请人：百色理仕文化传播有限公司。住所：广西百色市右江区城东路15号。 法定代表人：缴锡梅，该公司财务总监。 被申请人：黄济安，男，1984年4月4日出生，住广西钦州市钦北区。 申请人百色理仕文化传播有限公司与被申请人黄济安诉前财产保全一案本院于2019年6月17日作出（2019）桂1002财保94号之一民事裁定书，裁定扣押、查封被申请人黄济安驾驶的车牌号桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××拖车。申请人百色理仕文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出申请解除对黄济安驾驶的桂Ｎ×××××车辆的扣押。 经审查，本院认为，申请人百色理仕文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黄济安名下桂Ｎ×××××车辆的扣押。 案件申请费827元，由申请人百色理仕文化传播有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄靖钧 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵亓旻
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1号 申请人：王波，男，1978年5月13日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：高萌，女，1986年10月7日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：杨瑞，男，1984年10月30日出生，汉族，住新泰市。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年6月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨瑞名下银行存款12000元。 二、冻结期限自2019年7月5日至2020年7月5日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月五日 书记员  赵 颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执240号 申请执行人：岳香华，女，生于1987年5月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘贤德，男，生于1981年10月12日，汉族，户籍地四川省。 本院在执行彭琼与李茂春民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4247号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘贤德纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十七日 书记员  罗小杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐林军，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐林军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，欠本金29851.3元、利息（含零售利息和现金利息）12097.11元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10252.29元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29851.3元、利息12097.11元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10252.29元、杂费0元、取现手续费0元（截至2014年11月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐林军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29851.3元、利息12097.11元、滞纳金10252.29元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6417号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石占龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告石占龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告石占龙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金70300.41元；2、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的0.12%计算，自2019年1月22日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；4、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年9月11日，被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为SHE720-0911-000193的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同）。约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁凯马汽车一台（发动机号：AKA17006888，车架号：LWU2DM3C6HKM01852），该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3347.63元。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.12%的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日。为避免被告擅自处分本案租赁车辆。原、被告签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定，第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日。按月支付，每期租金支付日为15号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款15期，已逾期4期，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金70300.41元，并按合同约定支付自2019年1月22日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 石占龙未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告石占龙（承租人）签订编号为ＳＨＥ720-0911-000193《汽车融资租赁合同》，约定：融资租赁方式为售后回租；购买／租赁车辆为被告石占龙名下凯马牌货车（发动机号：ＡＫＡ17006888，车架号：ＬＷＵ2ＤＭ3Ｃ6ＨＫＭ01852）；车辆融资总额96734元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等。租金分36期偿还。每期偿还租金3347.63元。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.12%的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，后将上述凯马牌货车（车牌号为冀Ｒ×××××）进行了抵押登记，原告为抵押权人。 合同签订后，被告石占龙于2017年9月12日签署《租赁车辆交接单》。原告按照约定，于2017年9月21日将融资款发放至被告指定河北聚友汽车服务有限公司账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 被告履行合同中支付了15期租金，于2019年1月21日发生逾期，之后再未付过租金。现车辆仍登记在被告名下，合同期内被告剩余全部未付租金为70300.23元。 以上事实有《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、《租赁车辆交接单》、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告石占龙签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，支付了融资款，并交付了该租赁车辆。被告未能按期足额支付租金，构成违约。根据合同约定，原告有权加速到期债权，要求被告支付所有已到期和未到期租金，剩余全部租金合计70300.23元，并支付迟延履行金。迟延履行金自被告逾期支付租金之日起按年息24%计算。原告另主张未到期租金总额20%的违约金，属于对违约责任的重复主张，不予支持。被告以其名下车牌号冀Ｒ×××××凯马货车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石占龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金70300.23元及迟延履行金（自2019年1月22日起，按年息24%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告石占龙名下车牌号冀Ｒ×××××凯马货车，拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告石占龙负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年七月九日 书记员  刘泽阳 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2479号 申请执行人苏家境，男，1989年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人余顺，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 苏家境与余顺健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余顺所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余顺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月四日 书记员  唐 倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更822号罪犯王清民，男，1956年12月19日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人王清民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年四月八日起至二○二一年四月七日止。该犯于2011年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王清民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年4月2日20时许，被告人王清民与程志海等人在宁陵县乔楼乡魏寨村阳光批零超市内喝酒，在喝酒中间，因言语问题，王清民与程志海发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人王清民用空啤酒瓶将程志海的头部打伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，程志海系被他人用钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，本案的民事部分已调解，被告人的家人共赔偿给被害人的家人各种费用共计人民币12万元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次、表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王清民减去刑期八个月。刑满日期：二○二○年八月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1152号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：唐洪，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人唐洪申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1152号支付令，限令被申请人唐洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐洪于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1152号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初51号 蚌埠市禹会区淮海百货食品超市： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2855号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁德京，男，1987年12月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁德京信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁德京所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁德京所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1658号   原告刘爱龙,男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告史晓东，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘爱龙诉被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱龙到庭参加了诉讼，被告史晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘爱龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告史晓东在原告处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。   史晓东未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告史晓东未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告史晓东向其借款未还，并提交了被告史晓东为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史晓东偿还原告刘爱龙借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告史晓东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月九日   书记员 张志鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1050号申请执行人：郝焕亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：董志国，男，1974年1月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人郝焕亮与被执行人董志国等民间借贷纠纷一案中，被执行人董志国等未按期履行（2019）豫1321民初708民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董志国所有河南省农村信用社联合社账号6230591869010647470001及000001185406586998890001。二、冻结被执行人董志国所有的中国农业银行账户62×××60。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年七月三日书记员  贾椰童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2420号申请执行人：张冬冬，男，汉族，1984年12月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈晓旭，男，汉族，1992年3月6日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张冬冬与被执行人陈晓旭合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）新0109民初3183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月219依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初3183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈晓旭在银行和其他金融机构帐户存款5050元（其中本金5000元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年七月十九日书记员 朱彩微
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8346号 原告：王鸿冰，男。 被告：解凌宇，女。 被告：乔永会，男。 被告：山西中远机械制造有限公司。 被告：运城市永宏机械制造有限公司。 原告王鸿冰与被告解凌宇、乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿冰及被告解凌宇到庭参加诉讼。被告乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鸿冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凌宇归还原告王鸿冰借款本金800000元及利息（其中500000元本金按月利率2%，自2015年3月4日起算至实际支付之日止，其中300000元本金按月利率2%，自2015年3月11日起算至实际支付之日止）；2、依法判令被告乔永会、被告山西中远机械制造有限公司和被告运城市永宏机械制造有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年3月至2014年6月10日，原告王鸿冰多次向被告解凌宇提供借款，后双方于2014年7月3日经结算，被告解凌宇当日向原告王鸿冰出具金额为500000元，月利率3%，借期3个月的借条一张。被告山西中远机械制造有限公司、被告运城市永宏机械制造有限公司以及被告乔永会以担保人身份在该借条上签字盖章。2014年9月10日，原告王鸿冰应被告解凌宇要求再次向其爱人（本案被告乔永会）账户提供借款300000元，被告解凌宇于当日向原告王鸿冰出具本金300000元的借条一张，口头约定利息为月利率3%，被告山西中远机械制造有限公司以及被告乔永会以担保人身份在该借条上签字盖章。其中500000元利息付至2015年3月3日，其中300000元利息付至2015年3月10日。现原告王鸿冰因需要资金周转，向各被告催讨无果。 被告解凌宇辩称：欠原告王鸿冰借款本金800000元及利息（其中500000元本金按月利率2%，自2015年3月4日起计算至款付清之日止，剩余300000元本金按月利率2%自2015年3月11日起计算至款付清之日止）属实，但被告解凌宇现在经济紧张，请求原告王鸿冰放弃部分利息。 被告乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：被告解凌宇向原告王鸿冰借款500000元，并于2014年7月3日向原告王鸿冰出具了一份借条，载明：“今借到王鸿冰现金伍拾万元正（500000元），月息叁分，期限叁个月。解凌宇，担保方：山西中远机械制造有限公司、担保人：乔永会、担保方：运城市永宏机械制造有限公司2014.7.3。息付至2015.3.3”。2014年9月10日，被告解凌宇再次向原告王鸿冰借款300000元，并向原告王鸿冰出具了一份借条，载明：“今借到王鸿冰现金叁拾万元正（300000元）。解凌宇，担保方：山西中远机械制造有限公司、担保方：运城市永宏机械制造有限公司、担保人：乔永会。2014.9.10。息结至2015年3月10日”。被告解凌宇至今未向原告王鸿冰归还借款本金及剩余利息。 上述事实有原告王鸿冰提供的2014年7月3日借条一张、2014年9月10日借条一张、2014年9月10日中国农业银行卡取款业务回单一份及原告王鸿冰、被告解凌宇的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告解凌宇向原告王鸿冰借款800000元，并向原告王鸿冰出具了借据，双方债权债务关系明确，被告解凌宇理应偿还。原告王鸿冰与被告解凌宇均认可案涉借款约定的利息为月利率3%，现原告王鸿冰要求按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司在两份借条中作为担保人签字，自愿为案涉债务承担连带保证责任，故原告王鸿冰要求被告乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解凌宇于本判决生效后十日内偿还原告王鸿冰借款本金800000元及利息（以500000元本金为基数，按月利率2%，从2015年3月4日起计算至款还清之日止；以300000元本金为基数，按月利率2%，从2015年3月11日起计算至款还清之日止）； 二、被告乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告解凌宇、乔永会、山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一九年七月一日 书记员 刘              洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1058号之一被执行人陈道才，蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1058号民事调解书，向被执行人陈道才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈道才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道才在中国农业银行62×××77账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢600号 程亚、李永军： 申请执行人王平与被执行人程亚、李永军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1365号申请执行人佘国兵，男，1968年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱永新，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省武夷山市。佘国兵申请执行朱永新民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初5915号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告朱永新于本判决生效之日起十日内向原告佘国兵返还借款人民币100000元。案件受理2300元，由被告朱永新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期朱永新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佘国兵的申请，本院于2019年4月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱永新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人朱永新名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人佘国兵认可被执行人朱永新暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初5915号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十九日书记员 黄 亮
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1088号 原告：勐海勐遮发发发精饲料店。 注册号：532822600185430。 经营场所：勐海县勐遮镇黎明市场旁。 经营者：张志海，女，1977年3月11日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店业主，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告：许时伟，男，1972年8月27日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店实际经营者，身份证住址勐海县，现住勐海县。 共同委托诉讼代理人：许德荣（系原告许时伟父亲），身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。 被告：沈明华，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，身份证住址普洱市景谷傣族彝族自治县，现住勐海县市场监督管理局住宿区。 原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟与被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟以被告已履行付款义务为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  岩温西
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初211号原告：枣阳市旺前电泳涂料有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市王城杜湾村。法定代表人：王波，系该公司经理。被告：新津县兴义镇伟达鑫电动车配件经营部。住所地：新津县兴义镇三合村**。经营者：李大伟。被告：李大伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司与被告新津县兴义镇伟达鑫电动车配件经营部、李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司以证据不足为由申请撤诉，真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司撤回对被告新津县兴义镇伟达鑫电动车配件经营部、李大伟的起诉。案件受理费742元，由原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司负担（已交纳）。审判长 张 磊审判员 梅 峰审判员 宁爱国二〇一九年七月三十日书记员 耿学军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1552号之一 申请执行人：冯光远，男，1991年10月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：毛忠平，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行冯光远与毛忠平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人毛忠平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛忠平名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保42号之二原告夏双泉，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住，被告程慧，女，汉族，1987年6月24日出生，湖北省广水市人，住，被告广水市旗峰电子商务有限公司。住所地广水市城郊街道办事处双岗村85号。法定代表人程慧，系该公司执行董事兼总经理。原告夏双泉与被告程慧、广水市旗峰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告夏双泉于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程慧、广水市旗峰电子商务有限公司在银行的存款240000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告夏双泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被告程慧所有的号宝骏牌轿车一辆。二、查封原告夏双泉所有的号大众牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇一九年七月二十六日书记员  付大亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5337号上诉人（原审被告）：葛维卫，男，汉族，1966年8月19日出生，户籍所在地江西省上饶市婺源县，被上诉人（原审原告）：李鹏，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍所在地湖北省天门市，被上诉人（原审原告）：李兰丽，女，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地湖北省天门市，上诉人葛维卫因与被上诉人李鹏、李兰丽借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛维卫在规定期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛维卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年七月一日法官助理范义伟书记员范义伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初945号 原告：王雯萱，女，1996年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王怡东、万梁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：邹霞，女，1989年10月1日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐爽、舒青，系江西青仁律师事务所律师。 原告王雯萱与被告邹霞股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王雯萱诉称：1、请求法院依法判令解除《股权转让协议》；2、依法判令被告返还股权转让款人民币28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，该协议约定被告将其持有的“南昌XXX服饰有限公司”1%的股权转让给原告，并办理股权变更登记手续。协议签订后，原告依双方约定，将股权转让款28000元转至被告账户中。在原告履行出资义务后，被告却迟迟没有办理股权转让工商变更登记，并且在股权转让协议签订后，原告从未实际参与过公司的经营管理与决策，被告也未通过任何方式保障原告的相应股东权利的实现。2019年3月7日原告向被告发送解除股权转让协议的通知，要求解除原被告签署的股权转让协议并要求被告返还转让款，承担违约责任。 被告邹霞辩称，双方签署了协议后，原告作为公司股东参与了公司的经营管理与决策，并不存在原告所述的剥夺和否认其股东权益的行为，在原告作为股东期间实际参与了公司的动一店的管理，被告也将其加入了股东群中，公司的所有收支情况和经营情况，决议内容均及时有效的发布在股东群中，原告也未提出异议，反而积极发表其决策意见，这些行为均可以表明原告实际参与了公司经营决策，也享有了股东权益，按时领取了股东分红。原告的股权转让合同的目的已经实现，现原告见门店亏损，单方要求解除双方的协议，抽回出资，无任何法律依据。且原告认缴公司1%的股权转让款为10000元，并非原告说的28000元。其余18000元为原告加入被告公司的股权资格款。请求依法驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告双方虽然签订了《股权转让协议》，约定被告邹霞将其持有的“南昌XXX服饰有限公司”1%的股权转让给原告王雯萱，并协助公司办理股权变更手续，根据《中华人民共和国公司法》及《南昌XXX服饰有限公司章程》第八条中明确规定，股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。但被告邹霞未向本院提供相关证据证明其转让1%的股权给原告王雯萱是经过了其他股东过半数同意，或已书面通知其他股东征求意见，故原告王雯萱要求解除《股权转让协议》符合相关法律规定，本院应予支持。被告辩称原告认缴公司1%的股权转让款为10000元，并非原告说的28000元，其余18000元为原告加入南昌XXX服饰有限公司的股权资格款，即使被告返还股权转让款也仅需在10000元限额内返还，且原告还需承担公司在经营期间的相应比例的亏损，并非全额返还的辩解意见，本院认为，《股权转让协议》虽然约定原告缴纳认缴股金10000元（占公司注册资本的1%），但不能就此认定原、被告转让股金为10000元，因认缴股金是指企业的法定注册资本，注册资本是企业根据企业章程规定应缴的注册金，本案中原告实际支付28000元，且被告邹霞并未提供相关证据予以证明转让1%的股权应当缴纳18000元的股权资格款，故应认定原告实缴股金金额是28000元。对被告的辩解意见，与事实不符，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《股权转让协议》； 二、被告邹霞于本判决生效后十日内支付原告王雯萱股权转让款人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由被告邹霞承担，随前款项一并付给原告，另一半250元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 晓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3147号原告：许永才，男，汉族，1956年9月28日出生，住安徽省泗县。系死者许韩氏儿子。原告：许永金，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省泗县。系死者许韩氏儿子。原告：许丽艳，女，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省泗县。系死者许韩氏女儿。原告：许芳侠，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省泗县。原告：许月红，女，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省泗县。五原告共同委托诉讼代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告刘庆才，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住济南市历城区洪家楼南路**。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，系公司职工。本院在审理原告许永才、原告许永金、原告许丽艳、原告许芳侠、原告许月红诉被告刘庆才、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永才、许永金、许丽艳、许芳侠、许月红于2019年7月5日向本院提出撤回对被告刘庆才起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告许永才、许永金、许丽艳、许芳侠、许月红撤回对刘庆才的起诉。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2245号原告：江琴芳，女，汉族，1964年12月13日出生，住广东省深圳市南山区，被告：李行，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省武穴市，原告江琴芳诉被告李行民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江琴芳到庭参加了诉讼，被告李行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年6月3日、4日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方经朋友介绍认识。三、借款金额：10万元。四、借款用途：生意周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告分别于2017年6月3日、4日通过其招商银行账户（尾号0598）向被告银行账户（尾号1067）各转账5万元，合计10万元。七、出具《借条》的情况：原告述称被告于2017年3月9日预先就借款一事向其出具《借条》（含收据）一份。八、《借条》内容：“兹因李行资金周转需要，而向江琴芳借得金额，共得款项现金壹拾万元整，在2017年5月8日前如期归还。立字据人李行身份证号……”。原告述称《借条》中的关键信息均由被告手写，落款处有被告及见证人签名及指印。九、还款情况：原告述称被告未曾还款，且过年回家后未再返回该公司，失去联系。十、其他情况：原告述称因其与被告分处两地，经协商一致确认借款事宜后，双方于2017年3月9日见面时签署了《借条》，被告表示款项可于需要时交付，故原告于2017年6月3日、4日方向被告转账，见证人亦对此予以确认。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金10万元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金10万元的诉求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李行于本判决生效之日起十日内偿还原告江琴芳借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年七月二十三日书 记 员  许圳慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3588号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。被告：罗福连，女，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与罗福连借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十六日书记员  黄 建
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执605号申请执行人朱佰秋，女，1977年2月9日出生，身份证号码231202197702090047，汉族，职业绥化市客运总站职员，现住绥化市北林区福乾小区二期3号楼1单元。申请执行人成瑞明，男，1973年9月1日出生，身份证号码232301197309010338，汉族，无职业，现住绥化市北林区福乾小区二期3号楼1单元。被执行人成瑞林，男，1962年4月23日出生，身份证号码232301196204237814，汉族，无职业，现住绥化市北林区禧家园别墅区。被执行人刘志英，女，1963年6月18日出生，身份证号码23230119630618782X，汉族，无职业，现住绥化市北林区禧家园别墅区。本院在执行申请执行人朱佰秋、成瑞明与被执行人成瑞林、刘志英借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人刘志英用工资偿还申请执行人债务至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1529号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年七月九日书记员  东时伟
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初82号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人付志，男，汉族，1976年11月13日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被正安县公安局刑事拘留，同年5月6日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人夏卿，重庆华升律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人付志犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员万大松、助理检察员罗露出庭支持公诉。被告人付志及指定辩护人夏卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日，付志饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通汽车由正安县凤仪镇街道办事处山峰村往正安县城方向行驶，当日20时40分，行驶至正安县城尹珍南路0公里10米处（正安县人民医院门口），被正安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，付志血液中乙醇含量为190.18mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、血样提取登记表、交通行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据。 经审理查明，被告人付志及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人付志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人付志从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人付志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年七月十七日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初371号原告：杨再华，男，1984年5月4日出生，满族，农民，住唐山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明，经理。统一社会信用代码：91130200935959989J。案由：财产保险合同纠纷本院在审理原告杨再华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一九年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨再华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨再华负担。审判员 邱 颖 二○一九年七月三十日书记员 于小婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2054号原告：谭兴洪，男，汉族，1966年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭越一，，住重庆市渝**。被告：陈光玲，女，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。原告谭兴洪诉被告陈光玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴洪到庭参加诉讼，被告陈光玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元，并支付从2017年7月1日至付清之日止，以7万元为基数，按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年6月9日，被告向原告借款150461元，当日被告出具了借条，双方约定借款期限为2017年6月9日至2017年6月30日，利率为1%。当日，原告通过银行转账将借款本金支付给被告。借款期限届满后，原告一直催促被告偿还借款本金和利息，但被告以各种理由推脱。截止目前只归还本金80461元，剩余本金及利息等一直未归还，故原告起诉至法院。被告陈光玲未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告于2017年6月9日通过中国工商银行分两次向被告转款各10万元，合计20万元。2017年6月9日，被告作为借款人出具借条1张，载明：今向谭兴洪借款150461元，壹拾伍万零肆佰陆拾壹元整，借款期限2017年6月9日至2017年6月30日，利率1%。庭审中，原告陈述，原告向被告转款20万元，被告返还部分借款，并就剩余借款150461元出具上述借条。被告出具借条后归还借款本金80461元，故尚欠借款本金7万元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约定履行提供借款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告出具借条后返还借款80461元，构成自认，本院予以确认。综上，原告要求被告返还借款7万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光玲于本判决生效之日起三日内向原告谭兴洪返还借款7万元并支付从2017年7月1日起至付清之日止，以7万元为基数，按月利率1%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告陈光玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年七月十五日书记员 钟宇焱
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执930号申请执行人:付裕。被执行人:任艳艳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任艳艳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年七月二十五日书记员  廖文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赖剑东，男，1989年2月12日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖剑东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47245元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额36807.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36807.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖剑东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36807.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告赖剑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3918号之一 申请执行人：刘超，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗华信，男，1979年12月28号出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告刘超诉被告罗华信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告罗华信应向原告刘超归还借款本金42000元及利息；二、被告负担案件受理费850元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘超的申请，本院于2018年12月3日立案执行，本案执行费543元。在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2018年12月8日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院轮候查封了被执行人罗华信名下的粤Ｅ×××××号车辆（该车辆下落不明）。 二、本院委托耒阳市人民法院调查罗华信的不动产信息，经该法院调查未发现被执行人罗华信在耒阳拥有不动产。 三、本院已经对被执行人采取限高和列失信措施。 除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3918号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年七月十一日 书记员  陈逸枫
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1176号   原告：郭帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。   被告：滦县建通热力有限公司。住所地：滦县新城晨光南里。   法定代表人：赵丽丽。   委托诉讼代理人：宋胜，男该公司员工。   原告郭帅与被告滦县建通热力有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告郭帅于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭帅撤诉。   案件受理费40元，由原告郭帅负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年七月二十四日   书记员 陈慧敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初747号原告：资溪县中小企业信用担保中心，住所地资溪县二小路4号，统一社会信用代码12361129MB0544032F。法定代表人：吴春忠，主任。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴青仔，男，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告资溪县中小企业信用担保中心与被告吴青仔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告下落不明，本案于2019年4月18日依法转为普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告吴青仔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿的本息107131.11元及利息违约金等（按基数107131.11元。银行同期贷款利率的五倍，即21.75%自2018年12月29日计算至实际还清口止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告吴青任向九江银行南丰支行借款100000元。并由资溪县中小企业信用担保中心提供连带保证担保。被告于当日与九江银行南丰支行签订借款合同，并于2017年12月18日与资溪县中小企业信用担保中心签订担保协议。事后，因被告吴青仔未归还九江银行南丰支行的借款本息，资溪县中小企业信用担保中心于2018年7月19日、2018年10月24日、2018年12月29日代其偿还了借款及利息、罚息，共计107131.11元。现因原告资溪县中小企业信用担保中心追偿被告未果，诉至法院。被告吴青仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订了《担保协议》（编号：ZX2017JJ0604）。该协议第十四条约定：原告（乙方）因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至俩被告（甲方）还清全部垫付资金之日止，原告（乙方）有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向俩被告（甲方）收取违约金。原告（乙方）垫付资金后，有权向甲方收回垫付资金本息、违约金及相关费用。同日，原告资溪县中小企业信用担保中心、被告吴青仔与九江银行股份有限公司南丰支行签订了《借款合同》（编号：JK171227214200），《借款合同》主要约定：1.借款额度为100000元；2.借款用途为购桔；3.借款期限自本合同生效之日起至2020年12月18日止，在上述期限内，可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；4.固定利率，本合同项下借款执行年利率9%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；5.借款逾期的，九江银行股份有限公司南丰支行有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；6.本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由原告资溪县中小企业信用担保中心提供连带责任保证。原告与九江银行股份有限公司南丰支行签订了《最高额保证合同》，该合同主要约定，由原告就吴青仔与九江银行股份有限公司南丰支行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证。另，2017年12月27日，被告吴青仔在九江银行股份有限公司南丰支行的《借款凭证》签名，《借款凭证》主要约定：借款金额80000元，借期从2017年12月27日至2018年12月27日止，利率7.5‰（折算为年利率9%）。在之后九江银行股份有限公司南丰支行将100000元借款发放至被告指定的账户。被告未按约定清偿借款。2018年7月19日、2018年10月24日、2018年12月29日原告向九江银行股份有限公司南丰支行代为偿还借款本金、利息、罚息共计107131.11元。以上事实有原告提供的事业单位法人证书、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款回单、担保协议等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。被告吴青仔未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信。本院认为，被告吴青仔没有按约偿还银行贷款本息时，原告按照《借款合同》、《最高额保证合同》及《担保协议》的约定向九江银行股份有限公司南丰支行支付了代偿款107131.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告间的协议约定，原告依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告吴青仔偿还其代偿款107131.11元的诉请，本院依法予以支持。关于代偿款计收利息和违约金的问题，原告主张按原、被告在《担保协议》约定的利息和违约金二项按同期同类银行贷款利率的5倍（即年利率21.75%）收取，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青仔于本判决生效之日起五日内偿还原告资溪县中小企业信用担保中心代偿的贷款本息合计107131.11元及利息、违约金（以107131.11元为基数，按年利率21.75%，从2018年12月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元，由被告吴青仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周新光[签章]二〇一九年七月二十四日书 记 员  涂 倩
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执965号周某某、贾某某：申请执行人周某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初1077号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令法律文书，2019年7月8日，双方达成和解协议，被执行人给付某某执行人本金40500元，利息3000元，案件受理费1950元，合计45450元，申请执行人自愿放弃其他执行申请，现在本案执行款已经冻结、划拨申请执行人，同时执行费已经缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执965号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢134号之一申请执行人：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园，统一社会信用代码91340124095079072C(1-1)。法定代表人：沈宝露，该公司总经理。被执行人：庐江县林东建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇青帘村胡屯村民组，统一社会信用代码91340124MA２N993Q７L。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5384号民事调解书，向被执行人庐江县林东建材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县林东建材销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县林东建材销售有限公司在中国工商银行13×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1681号 原告：何明，男，汉族，生于1990年9月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码91511325592760758A。 法定代表人：武攀。 委托诉讼代理人：汪洋舟，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告何明与被告四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张于清，被告的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告办理所购房屋不动产权；2.判令被告向原告支付逾期办理案涉房屋不动产登记证的违约金（从2017年1月1日起，以总购房款374403元为基数按日万分之一的标准暂计算至2019年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014003710，合同约定原告购买被告开发的北城天街17幢1单元7层1-7-2号房屋，建筑面积100.89平方米，单价为4518.62元/㎡，房屋总价374403元整。原告按照合同约定支付了房款，并支付了契税、印花税、印花费、产权登记费、工本费等，原告履行了全部的支付义务。按照合同约定，被告应在2015年12月30日前向原告交付案涉商品房，应在2016年3月30日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，若因被告的原因，致使原告未能在商品房交付之日起360日内（即2016年12月30日）取得案涉房屋所有权证书，合同继续履行，自原告应取得证书期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金直至被告办理房屋权属转移登记。截止起诉之日，被告仍未按合同约定为原告办理所购房屋的不动产登记证，被告行为已严重损害了原告的合法利益，给原告造成了重大损失。 被告辩称，产权证的办理是行政行为，被告无此职能，根据合同约定是原告委托被告申请办理，被告方是协助义务，被告早已向相关机关申请办理，但因国家政策因素，未能办理成功，在相关机关通知被告可以办证后，被告立即在小区张贴公告告知小区业主，提交资料，但仅部分业主提交齐全，对提交齐全资料的业主办理了产权证书。被告不存在违约行为，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014003710），约定原告购买被告开发建设的北城天街小区17幢1单元第7层1-7-2号房屋，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，自原告应当取得房屋所有证书的期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日的标准向原告支付违约金致被告办理房屋权属转移登记。原告向被告支付了购房款374403元，并缴纳了相关办证费用，被告于2015年12月30日向原告交付了房屋，截止原告起诉之日其仍未取得案涉房屋的不动产权利证书。 西充县国土资源局于2017年6月26日向被告发出《关于办理“北城天街”房地产项目已建好部分不动产权分户手续的通知》通知被告根据2017年3月13日西充县《关于研究不动产统一登记相关事宜的会议纪要》精神，对被告开发的北城天街一期6幢房屋可按规定办理不动产权分户登记。2017年7月15日被告即在案涉房屋所在小区张贴通知，告知小区业主按照西充县不动产登记中心“国有建设用地使用权上的房屋所有权（转移登记）”的规定提交办证资料，该小区部分业主按通知提交资料后已办理了不动产权利证书。 审理过程中，被告向本院提交书面说明表示在春节之前为小区业主办理好产权登记，同时自愿补偿各业主3000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，办理产权转移登记的方式是原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记，自此原告负有给被告授权，提交相应资料的义务，被告负有及时告知原告委托事项进展，积极履行委托的义务。截止原告起诉之日，原告仍未取得案涉房屋权利证书，虽已远超合同约定的取得期限，但案涉楼盘房屋是从西充县国土资源局向被告发出的通知之日（即2017年6月26日）才确定能够分户办理产权登记，此前无法办理是政府原因，系不可抗力，故此时间点之前并非被告原因致使原告未能取得产权证书，故被告不应承担违约责任。而被告作为房地产开发企业，相对于购房者的原告而言，其对房地产政策，办理产权登记流程应更为了解，同时申办案涉房屋产权转移登记系其接受了原告的委托，其应及时将相关情况告知原告，积极履行委托义务，但其在2017年7月15日才在案涉房屋所在小区张贴公告告知原告可以办证及需提交哪些资料，虽履行了告知义务，但存在迟延，故2017年6月26日至2017年7月15日期间（计20天）其应承担相应违约责任，而在2017年7月15日之后，原告应及时提交相应资料，但原告并未举证证明其已提交齐备了相关资料，此系原告自身原因致使被告无法履行委托义务，并非被告原因，故被告不应承担违约责任。 综上，原告需提交齐备相应资料，被告方能按合同约定履行代为申请办理案涉房屋产权登记的义务。原告未能在合同约定时限内取得产权证书，被告需承担违约责任的期间仅为20天，而被告自愿向原告补偿支付3000元大于其应承担的违约金，此系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川金田房地产开发有限公司于原告向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对原告所购房屋办理不动产权登记； 二、限被告四川金田房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告支付3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取365元，由被告四川金田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一九年七月十二日 书记员  何波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢76号申请执行人张颖，女，身份证号码2323011978********，现住绥化市北林区春雷街1委**。被执行人吉忠鹏，男，身份证号码2323011977********，，现住广州市番禺区光明北路**鸿禧华庭****被执行人代惠莲，女，身份证号码2323011976********，现住广州市，现住广州市番禺区光明北路**鸿禧华庭****>本院在执行申请执行人张颖与被执行人吉忠鹏、代惠莲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张颖与被执行人吉忠鹏达成执行和解，一、申请执行人张颖同意被执行人吉忠鹏在2019年8月25日前给付560，000，00元，逾期被执行人吉忠鹏按年利率24%给付利息；二、对被执行人吉忠鹏、代惠莲解除失信和限制高消费强制措施；三、被执行人吉忠鹏将执行款全部履行完毕后，解除对担保人吉廷柱房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黑1202民初1455号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十四日书记员  王悦林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执104号之三申请执行人澜沧森源木业有限责任公司，住所地澜沧县勐朗镇。法定代表人童兴全，系该公司经理。委托代理人陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王海林，男，1986年9月26日生，汉族，务工，现住重庆市巴南区。本院在执行（2019）云0828民初1413号民事判决书，申请执行人澜沧森源木业有限责任公司与被执行人王海林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王海林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人王海林支付申请执行人澜沧森源木业有限责任公司货款建材款158500元，负担执行费2278元，负担诉讼费1735元，共计162513元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人王海林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2、执行中，于2019年1月23日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人王海林的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ａ×××××的别克车辆一辆外，未查询到其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王海林名下车牌号为云Ａ×××××的别克车辆一辆。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人王海林名下的房产、土地、不动产等信息。未能查询到可供执行的财产。4、执行中，本院于依法向被执行人王海林户籍所在地重庆市××县××镇××村干部调查了解了王海林的财产信息，未能查询到王海林的财产信息。5、2019年1月28日，本院依法对被执行人王海林采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年7月1日，本院依法将被执行人王海林纳入失信被执行人名单。7、2019年7月12日，本院约谈了申请执行人澜沧森源木业有限责任公司的委托代理人陶明树，向其反馈本案的执行情况，陶明树认可本院对本案的执行，经征求委托代理人陶明树对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人王海林确无财产可供执行，本案执行标的158500元，被执行人王海林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年七月十二日书记员  岳 洁