通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初202号原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。负责人：武勇，总经理，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：梁忠和，男，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包宇成，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：于晓明，女，公民身份证号码×××，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清处三委永02872号。负责人：包宝音吐，该公司经理。委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司工作人员。原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险宁波公司）与被告梁忠和、于晓明、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（人保财险科尔沁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险宁波公司的委托诉讼代理人高金萍、被告梁忠和的委托诉讼代理人包宇成、人保财险科尔沁公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告于晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险宁波公司向本院提出诉讼请求：请1、判令被告赔偿原告已经支付的保险理赔款76200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日18时许，被告梁忠和无证驾驶属于被告于晓明所有的×××号小型轿车，沿省道207线由西向东行驶至61公里加330米处时，与由东向西掉头行驶的被保险人李晓丹驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，梁忠和弃车逃逸的交通事故。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队通公交认字[2018]第014609号《道路交通事故认定书》认定梁忠和无证驾驶、未减速慢行，且事故后弃车逃逸，承担事故主要责任，李晓丹承担事故次要责任。事故后，×××号小型轿车修理费为107000元，施救费1000元，合计损失108000元，本事故发生在保险期间内。经原告核算，向被保险人及维修单位支付了上述保险金108000元。原告认为，被告梁忠和负本起事故主要责任，是本案侵权人，被告于晓明作为车主将车辆交给无证驾驶的梁忠和驾驶导致本起事故发生，是共同侵权人，依据相关规定，原告在垫付保险金后有权向侵权人及投保的保险公司行使代位求偿权，故诉至法院，请求法院予以支持。被告梁忠和辩解称，一、原告按照保险合同，理应赔偿被保险人所有的×××号小型轿车的各项损失。二、原告要求被告梁忠和及于晓明按照交通事故责任比例承担车辆维修费的诉讼请求于法无据。三、原告被保险车辆在维修时，未通知我方参与，剥夺了我方知情权。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告于晓明未作答辩。被告人保财险科尔沁公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险。但我公司因梁忠和无驾驶证，不应承担财产损失的赔偿责任，我公司已经赔付12万元交强险人身伤残部分的保险金。同时，诉讼费我方不承担。×××号小型轿车在我公司投保交强险的被保险人是梁宏涛，不是车主于晓明。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日18时许，被告梁忠和无证驾驶×××号小型轿车，沿省道207线由西向东行驶至61公里加330米处时，与由东向西掉头行驶的李晓丹驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。事故后，梁忠和弃车逃逸。2018年3月5日，通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队作出通公交认字[2018]第014609号《道路交通事故认定书》，认定梁忠和无证驾驶机动车通过路口时，未减速慢行，且事故后弃车逃逸，承担事故主要责任。李晓丹承担事故次要责任。×××号小型轿车购置原告利宝保险宁波公司交强险及商业险，交强险保险单号为×××，商业险保险单号为×××。×××号小型轿车在人保财险科尔沁公司处购置有交强险，保险单号为×××。本起事故发生在二车保险期间内。×××号小型轿车车主为于晓明，于晓明系梁忠和之儿媳。事故发生后，×××号小型轿车由宁波满通汽车服务有限公司进行施救，产生拖车费1000元。经宁波中基东本汽车销售服务有限公司修理，产生修理费107000元。2018年8月1日，根据利宝保险宁波公司、宁波中基东本汽车销售服务有限公司、李晓丹三方签订的《机动车保险事故车辆维修服务协议》，利宝保险宁波公司将×××号小型轿车修理费107000元打入宁波中基东本汽车销售服务有限公司账户。2018年8月6日，利宝保险宁波公司将拖车费1000打入李晓丹账户。以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、劳务服务清单、拖车费发票、机动车保险事故车辆维修服务协议、清算凭证、机动车保险权益转让书、机动车保险报案记录（代抄单）、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告利宝保险宁波公司在被保险车辆×××号小型轿车发生事故产生损失后，已向被保险人李晓丹赔偿保险金，原告利宝保险宁波公司在赔偿的保险金范围内依法取得向各责任方请求代位赔偿的权利。关于责任的主体及数额承担问题。首先对原告要求被告人保财险科尔沁公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，无证驾驶机动车发生道路交通事故，造成财产损失的，保险公司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任。故对于本次交通事故造成的财产损失，原告应直接向事故责任方追偿，被告人保财险科尔沁公司不承担赔偿责任。其次，对于被告梁忠和与于晓明责任分担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，梁忠和无证驾驶机动车并发生交通事故，负交通事故的主要责任，应承担相应赔偿责任。于晓明作为梁忠和儿媳，属于梁忠和家庭成员，应知梁忠和没有驾驶证，却仍然将×××号小型轿车借给梁忠和驾驶，对损害的发生具有一定过错，应与梁忠和共同承担赔偿责任。根据梁忠和及于晓明各自过错程度，本院酌定在二人共同赔偿范围内，梁忠和承担80%责任，于晓明承担20%责任。最后，根据交警部门的责任划分，及本院上述认定，计算梁忠和应承担的赔偿责任为60480元（108000元×70%×80%=60480元），于晓明应承担的赔偿责任为15120元（108000元×70%×20%=15120元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁忠和给付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司60480元，此款于本判决生效之日起立即履行；二、被告于晓明给付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司15120元，此款于本判决生效之日起立即履行；三、驳回原告利宝保险有限公司宁波中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告梁忠和负担676元，由于晓明负担169元，由原告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇一九年七月二日书记员  王兆琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。