wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1381号 原告：杨涛，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇（特别授权），四川丘山律师事务所律师。 被告：周胜伟，男，汉族，生于1980年5月8日，住四川省岳池县。 被告：张春艳，女，汉族，生于1985年12月24日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。 原告杨涛与被告周胜伟、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人李成勇、被告周胜伟、被告张春艳及其委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告周胜伟、张春艳共同偿还向原告杨涛的借款400,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告周胜伟系战友关系，2018年3月15日二被告以缺乏流动资金为由，向原告借款400,000元，口头约定借期一年。原告通过转账方式向被告周胜伟账户支付了出借款后，由被告周胜伟向原告出具收条，借款到期后，原告向被告催收，被告承诺在2019年4月1日还清，但被告至今未按约定期限偿还借款。后经原告打听才得知二被告已在民政局办理离婚登记，二被告的夫妻共同财产全部归被告张春艳所有，但离婚登记后二被告一直以夫妻名义共同居住生活。原告认为二被告离婚登记后，虽未复婚，但仍以夫妻名义共同生活，双方离婚不离家，二被告的个人财产混同，且二被告借款系用于二人共同的经营和生活，根据最高人民法院《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，二被告向原告的借款应认定为共同债务，二被告应当承担清偿责任。 被告周胜伟辩称，被告周胜伟向原告借款400,000元是事实，是属实的，但是借款日期记不清楚了，需要原告方提供相关的转款凭据。 被告张春艳辩称，这个债务被告张春艳不清楚，对于原告起诉的这笔债务，债务产生时间是在2018年3月15日，二被告已于2014年12月12日协议离婚，该协议早已产生法律效力，对二被告皆有约束力。这笔债务是二被告离婚之后被告周胜伟的个人债务，被告张春艳并不知情，且与被告张春艳无关，被告张春艳不应该承担这笔债务。被告张春艳与被告周胜伟离婚后没有共同居住，因为二被告之前是夫妻，共同有一个孩子，离婚后被告周胜伟只是偶尔来看望孩子，这是被告周胜伟的权利，被告张春艳也不能阻拦被告周胜伟。请求法院驳回原告对被告张春艳的相关诉讼请求。 原告杨涛为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、2018年3月15日收条；3、原告杨涛的中国工商银行转账记录；4、四川省农村信用社转款凭证；5、杨胜利的情况说明、身份证明、苟角镇双土地村村民委员会证明；6、2019年4月16日岳池美尚汇美容美发管理有限公司证明；7、2014年12月12日离婚协议书复印件；8、物业、社区居委会证明；9、岳池美尚汇美容美发管理有限公司营业执照、合作协议、杨红向周胜伟出具的收条、股东会决议、公司章程、被告张春艳的身份证信息；10、类似案件生效判决书三份。 被告周胜伟为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、被告周胜伟向被告张春艳的转账记录；2、2019年4月18日王大春的证明；3、微信聊天截图；4、微信聊天截图；5、2015年1月15日的四川巨获食品有限公司应聘人员简历表；6、微信聊天记录；7、隆纪伟的证明；8、陈伟的证明；9、蒲仲春的证明；10、录像光盘；11、贷款说明复印件；12、张春艳与张飞的聊天记录；13、照片。 被告张春艳为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、被告的身份信息复印件；2、离婚证及离婚协议书复印件；3、张春艳银行转款记录原件；4、张春艳微信、支付宝转账周胜伟记录；5、被告女儿周芯仪2014年至今学习、生活等一系列开支明细及获奖证书复印件；6、张春艳支付房屋按揭款明细原件；7、旧机动车成交协议书原件；8、张春艳公司信息及收益原件；9、情况说明原件；10、书面证言（周芯仪证明、邻居情况说明）；11、聊天记录及投资证据复印件；12、结婚证复印件。 本院经审理认定的事实如下：被告周胜伟因缺资金向原告杨涛借款，2018年3月15日原告通过案外人杨胜利的银行账户以银行转账的方式借给被告周胜伟现金300,000元，同日原告以银行转账的方式借款给被告周胜伟现金100,000元，原告共计借款给被告周胜伟现金400,000元。同日，被告周胜伟向原告出具收条一份，该收条载明的主要内容为“今收到杨涛人民币400,000元整，收款人周胜伟。”由于被告周胜伟未归还向原告所借的借款，后原告向被告周胜伟催收借款，2019年3月15日被告在上述收条中写明“以上款项于2019年4月1日前还清，周胜伟。”在庭审中，原告方表明不主张保全费用的诉讼请求。 查明，被告周胜伟与被告张春艳原系夫妻关系，二被告于2014年12月12日在婚姻登记机关登记离婚。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告周胜伟因缺资金向原告杨涛借款，原告借给被告周胜伟400,000元，有当事人的陈述、银行转账凭据、被告周胜伟向原告出具的收条等证据予以佐证，被告周胜伟向原告借款事实清楚，证据充分。原告按约履行完毕其借款义务，被告周胜伟也理应按约归还所欠原告的借款，现无证据证明被告方归还过原告的借款，故原告要求被告周胜伟归还其借款400,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告张春艳对案涉借款承担共同偿还责任，由于现有证据不能证明被告张春艳应对被告周胜伟的案涉借款承担共同偿还的责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告方不主张保全费用诉讼请求的行为，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周胜伟在本判决生效后十五日内归还原告杨涛借款400,000元； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告周胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 审 判 员  何 鑫 人民陪审员  赵志华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  高银梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8992号原告：胡东明，男，1973年7月22日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡东明与被告程克修、程加余买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡东明及其委托诉讼代理人姜荣艳、被告程克修到庭参加诉讼，被告程加余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告程克修给付原告欠款555200元及违约金(自2015年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、要求被告程加余对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年9月6日，被告程克修与原告签订《钢材购货合同》，约定由原告向被告程克修供应钢材，供货结束后进行结算，结算后两月内付清货款，若违约，承担余款金额每日千分之五的违约金。2015年6月27日，双方经结算，被告程克修尚欠原告货款552000元，被告程加余在欠条上签字担保。现原告索款未果，遂诉至法院。被告程克修辩称：我欠原告钢材款属实，但是具体多少钱我记不清了，以条子为准，我同意还钱，但是我现在没有钱，要等工程结算下来才能给。欠条金额中包含利息，真正少的钢材款多少钱我记不清了。我不同意给付违约金。被告程加余未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月6日，原告胡东明（甲方）与被告程克修（乙方）签订《钢材供货合同》，约定由原告向被告程克修提供钢材，合同第三条约定：“第钢材的计算、结算，付款方式及期限……4、付款方式：……（2）供货结束十五日内乙方必须和甲方结算，并在结算之后两月内付清所有款项，若违约，乙方承担余款金额每日千分之五的违约金。”被告程加余作为担保方在合同上签字。2015年6月27日，原告与被告程克修结算，被告程克修向原告出具了一张金额为555200元的欠条，被告程加余于2015年6月27日、2018年11月1日、2019年4月2日三次签字担保。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、《钢材供货合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡东明与被告程克修之间的买卖合同以及与被告程加余的保证合同均双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。本案中，原、被告双方在《钢材供货合同》中明确约定供货结束十五日内被告程克修必须和原告结算，并在结算之后两月内付清所有款项，若违约，被告程克修承担余款金额每日千分之五的违约金，被告程克修于2015年6月27日出具一张金额为555200元的欠条给原告后未按约定履行义务，构成违约。原告胡东明要求被告程加余给付货款555200元，并自2015年8月27日按月利率2%给付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程克修辩称出具的欠条金额已包含利息，原告否认，被告程克修未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。被告程加余于2015年6月27日、2018年11月1日、2019年4月2日三次签字担保为该笔欠款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告程克修未能归还欠款，原告要求被告程加余对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程加余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程克修于本判决生效之日起十日内给付原告胡东明货款555200元及违约金（以555200元为基数，自2015年8月27日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告程加余对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告程克修、程加余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年七月二十二日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执853号 申请执行人:水磨沟区南湖北路仁和聚品白酒经销部,住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司,住所地：昌吉市。 申请执行人水磨沟区南湖北路仁和聚品白酒经销部与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人水磨沟区南湖北路仁和聚品白酒经销部依据本院作出的（2017）新2301民初5429号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的61217元，已执行标的0元，未执行标的61217元（不含迟延履行债务利息及案件执行费818元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年5月12日、2019年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年4月10日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的法定代表人柴太山限制了高消费，2019年7月12日将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：刘忠洪，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人刘忠洪信用卡纠纷一案，本院（2018）川2002民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金21366.8元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金21366.8元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初2007号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月二日 书记员 李 貌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1871号原告：邹尚珍,女,1966年6月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：山东三强建筑工程有限公司,住所地:山东省泰安市青云街道东周路中段路东。被告：戴明明，男，汉族，1983年2月15日生，住江苏省滨海县。原告邹尚珍诉被告山东三强建筑工程有限公司、戴明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告邹尚珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹尚珍撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇一九年七月二十九日代书记员 田娣英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初691号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2872号之一 申请执行人：王武顺，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：王泊安，男，2018年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 法定代理人：王武顺(系王泊安父亲)，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：鲍金友，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：唐贻香，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 被执行人：宋新平，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 本院在审理王武顺、王泊安、鲍金友、唐贻香与宋新平机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异72号之二 申请执行人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人彭静浪，女，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳四野之家投资发展有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3577号 中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行： 你诉与吴园利信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十一日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执614号申请执行人：张兴明，男，1945年10月2日生，汉族，退休工人，住泸西县。被执行人：马云富，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人张兴明与被执行人马云富相邻关系纠纷一案，本院（2011）泸民一初字第485号民事判决书确认：由被告马云富于判决生效后十日内排除原告张兴明房屋北面石脚外口50公分范围内的障碍物。该判决书生效后，原告张兴明以被告马云富未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月20日向我院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。马云富已履行完毕生效法律文书确定的义务，后2019年，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，本院查明马云富已履行完生效法律文书确定的义务，后申请人张兴明自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2019）云2527执614号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇一九年七月一日书记员  王 宾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1937号 李敏、杨玲敏： 申请执行人李敏与被执行人杨玲敏健康权纠纷一案，申请执行标的共计1612.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1612.59元。本院已将该款转付给李敏。至此，李敏向本院申请执行的(2018)皖1221民初7991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4194号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：陆久刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：冉启燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告陆久刚、冉启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人李良伟、被告陆久刚到庭参加了诉讼，被告冉启燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告贷款本金69,992.74元及按合同约定支付贷款利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费等有关全部费用。事实及理由：被告陆久刚、冉启燕系夫妻关系。2015年9月8日，被告陆久刚、冉启燕作为借款人向原告申请贷款70,000.00元装修房屋。原、被告双方签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，约定由原告为被告提供一年期70,000.00元贷款，执行贷款月利率为6.708‰，按月结息，贷款逾期利率为在此基础上加收50%为1.0062%，贷款期限至2016年9月7日。贷款手续办理完毕后，原告即向被告发放借款70,000.00元。截止至2016年2月9日，被告只归还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金69,992.74元未还。被告未按合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，诉请判决支持原告的诉讼请求。被告陆久刚辩称：对我与冉启燕在婚姻关系存续期间向原告借款70,000.00元，偿还部分借款现尚余69,992.74元未还的事实无异议。我与冉启燕已判决离婚，我同意在三个月内偿还借款。被告冉启燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请、申请人身份证明、结婚证复印件、《农户小额贷款最高额循环借款合同》、借款借据、逾期贷款及欠息催收通知回执、贷款利息计算表、本院（2016）黔0321民初2873号民事判决书等证据，双方对证据无异议。经审查，当事人提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：被告陆久刚、冉启燕于2015年9月2日登记结婚。2015年9月8日，被告陆久刚、冉启燕作为借款人向原告申请贷款70,000.00元装修房屋。原、被告双方签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，约定由原告为被告提供一年期70,000.00元贷款，执行贷款月利率为6.708‰，按月结息，贷款逾期利率为在此基础上加收50%为1.0062%，贷款期限至2016年9月7日。原告当天向被告发放借款70,000.00元。被告只归还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金69,992.74元未还，已将利息支付至2016年2月9日，此后一直未还款。2016年7月30日，被告陆久刚、冉启燕经本院判决离婚，因房屋装修产生的债务由被告陆久刚负责偿还。原告在贷款到期后向二被告催收无果，故诉至本院，请求判决支持其诉请。本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告申请向其提供贷款，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式、借款担保等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告陆久刚、冉启燕未按照约定全面履行偿还借款本息属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告陆久刚、冉启燕偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陆久刚、冉启燕经人民法院判决离婚，并对债务承担作出判决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告冉启燕如因本案借款债务承担连带清偿责任后，可基于离婚判决书向被告陆久刚追偿。被告冉启燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆久刚偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金69,992.74元，并以本金69,992.74元为基数，按照月利率6.708‰的标准，支付从2016年2月10日起至2016年9月7日的利息；以本金69,992.74元为基数，按照月利率1.0062%的标准，支付从2016年9月8日起至还清借款之日止的逾期还款利息。该项款项限于本判决生效后10日内付清。由被告冉启燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告陆久刚、冉启燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年七月十九日法官助理韦文舟书记员刘玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之十被执行人秦鲲，安徽省凤阳市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人秦鲲在中国工商银行13×××95账户内存款人民币65.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦鲲在中国工商银行13×××95账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月四日书记员 姚先明
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申34号 武银平、胡丹阳、胡宁: 你为张立朝犯故意伤害罪一案，对对河北省石家庄地区中级人民法院（1990）刑一初字第68号刑事判决书不服，称被害人胡某无过错，司法机关没有让被害人亲属提起附带民事诉讼，要求改判。 本院经审查认为，申诉人武银平、胡丹阳、胡宁申诉称被害人胡某无过错的理由，经查，原判决已将此问题进行了阐述，论理正确，故不能成立；所诉司法机关没有让被害人亲属提起附带民事诉讼的理由，没有证据支持。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执103号 申请执行人：青海，男，1979年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海龙，男，1985年11月4日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古通辽市监狱服刑。 申请执行人青海与被执行人海龙追偿权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青海于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人海龙给付2600.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月17日、2019年2月14日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月10日对被执行人采取限制高消费措施已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十一日 书记员  永 寿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4584号原告：张敬勤，男，1949年1月8日生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：张红丽（系张敬勤之女），女，1978年12月1日生，汉族，工人，住丰县。被告：张培英，女，1952年9月20日生，汉族，退休工人，住丰县。被告：郭基华，男，1950年11月13日出生，汉族，退休干部，住丰县。原告张敬勤与被告张培英、郭基华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张敬勤的委托诉讼代理人张红丽到庭参加诉讼，被告张培英、郭基华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金40000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日以买房为由向我借款40000元，被告张培英、郭基华承诺2018年底归还，年底时我向被告张培英、郭基华主张还款，但被告以各种借口推拖，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告张培英、郭基华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年5月25日，被告郭基华因买房急需资金向原告张敬勤借款40000元，约定年利率为10%，未约定还款期限。借款事实发生后，原告及其女儿张红丽向被告张培英多次催要借款，张培英认可借款事实，但至今未归还。以上事实由原告张敬勤举证的借条一张和原告的女儿张红丽与被告张培英之间的微信聊天记录予以证实。原告张敬勤及其女儿张红丽与被告张培英均系丰县自来水公司职工，为多年同事关系。本院认为，被告郭基华向原告张敬勤借款并出具借条的行为，系其真实的意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，故被告郭基华应向原告张敬勤归还借款。原告张敬勤主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿时止，基于双方对借款利率的约定高于其主张的银行贷款利率，且不违反我国现行的法律、法规的相关规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。基于原告张敬勤及代理人张红丽和被告张培英系多年同事关系的事实和对两被告家庭情况的熟悉程度，本院采信原告指认两被告系夫妻关系的陈述，且从张红丽与被告张培英的微信聊天记录中看出，被告张培英对被告郭基华的借款事实知情并同意归还涉案借款，因此涉案借款应视为被告张培英与被告郭基华的夫妻共同债务，应共同承担向原告张敬勤还款的义务。涉案借款未约定还款期限，原告张敬勤可随时向被告张培英、郭基华主张权利。被告张培英、郭基华放弃抗辩并拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院发布》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培英、郭基华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敬勤归还借款40000元及利息（以40000元为基数，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已减半收取），保全费420元，合计820元（原告已预交），由被告张培英、郭基华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年七月二十四日书记员  常宸彰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执201号之一申请执行人：彭景阳，男，1949年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：余新发，男，1969年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人彭景阳与被执行人余新发民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初6345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：彭景阳借款本金400000元、利息13000元并支付逾期还款利息，承担案件受理费3747.5元。申请执行人彭景阳向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人余新发发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人余新发名下有汉口银行梅苑支行6230290046115362，中国邮政储蓄银行洪山支行6221885200153826773，本案已冻结上述账户，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月30日，本院依法将将被执行人余新发列入失信名单并将被执行人余新发限制高消费。（四）传统调查和财产控制本院于2019年2月27日查封了被执行人名下位于汉口北国际商品交易中心C栋/单元3层C4-53号房，该查封为轮候查封暂无法处置。本院于2019年7月4日查封被执行人余新发名下车牌号为鄂Ａ×××××福特牌汽车，现未实际控制车辆，法院暂无法处置。通过调查走访发现，余新发早已不在武汉市汉阳区奥林匹克花园57-3-102，上述房屋已被被执行人于2018年6月4日进行买卖。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初6345号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初6345号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十一日书记员  祝黛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江柏林，男，1939年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市九源房地产开发有限公司。住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401室。法定代表人：张谊，公司总经理。一审第三人：江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，住岳阳市，江柏林之子。再审申请人江柏林因与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）及一审第三人江毅乐民间借贷纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江柏林申请再审称，1.原判认定2005年10月25日的2万元不是借款，2004年6月11日的5万元已经偿还，2004年7月7日的2万元转为第三人江毅乐的投资且已平账存在错误，2.原审认定2007年11月26日借条的24万元系应得的未分配利润、没有利息约定，董事会对融资款的决议真实且得到全面执行，认定事实和适用法律均错误。请求撤销原一、二审判决，再审改判支持申请人一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是“董事会对融资款的决议”是否真实并已实际执行。经查，该决议没有股东签名，也没有注明时间，确实存在较大瑕疵，但原审判决综合本案九源公司提交的文件、证人证言、九源公司相关财务记账凭证等其他证据判断，并结合对江柏林与九源公司之间往来平账情况，特别是江柏林之妻蔡淑平在24万元“借条”上详细记载的领款日期和领款用途等证据，综合认定该决议客观存在并已实际全面执行并无不当。江柏林围绕自己起诉要求九源公司偿还借款的主张，也提交了相应证据，但其证据相对于九源公司提交的证据而言没有形成优势，且从江柏林自2007年退出合作项目至2017年向法院提起诉讼，时隔十年之久，江柏林亦无证据证明其与九源公司之间就其主张的本案借款事项进行过协商或者其他处理。故原审以其主张事由明显违背“日常生活经验法则”，未予支持其诉讼请求亦无不当。江柏林的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江柏林的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员黄媚媚
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初64号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人窦晓平，男，1996年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河曲县，捕前住河曲县文笔镇幸福小区。因犯拐卖儿童罪，于2017年5月5日被河曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2019年6月4日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人窦晓平犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2019年3月的一天，被告人窦晓平通过贾文生的女友郭某得知贾某的微信账号及密码，后登陆贾某的微信，冒充贾某与贾某母亲孙某联系，以归还欠款为由，三次共向孙某骗取了人民币5500元。过了几天，窦晓平登录自己的微信冒充贾某的女友郭某，向贾某的母亲孙母索要贾某欠郭某的人民币120000元，孙某识破了骗局，没有往窦晓平提供的银行卡里转款。公诉机关认为，被告人窦晓平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了他人人民币5500元，数额较大，骗取120000元未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。窦晓平已经着手骗取他人人民币120000元，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人窦晓平因犯拐卖儿童罪，于2017年5月5日被河曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元，其在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，对新犯的诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，执行刑罚四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人窦晓平自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。   被告人窦晓平对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人窦晓平犯诈骗罪，定性准确；被告人窦晓平可以如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人窦晓平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窦晓平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。被告人窦晓平因犯拐卖儿童罪于2016年9月23日被羁押，2017年5月6日被宣告缓刑释放，期间被羁押7个月14天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、撤销山西省河曲县人民法院（2017）晋0930刑初14号刑事判决书中对被告人窦晓平缓刑五年的执行部分。  二、被告人窦晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。与前罪拐卖儿童罪判处有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押7个月14天，即自2019年5月27日起至2023年7月12日止。前罪罚金已缴纳，后罪罚金一万元于本判决生效后一月内缴纳。）   三、非法所得5500元责令窦晓平退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长    李瑞新                                                        人民陪审员    刘帅                          人民陪审员   刘晶                                                                                             二〇一九年七月三十日                                            书记员   邬永花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12908号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5394号原告：刘国际，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈元康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：上海汇泓建设发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号422室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭彦章，该公司总经理。被告：刘宏图，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告刘国际诉被告陈元康、上海汇泓建设发展有限公司（以下简称汇泓公司）、刘宏图建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘国际、被告上海汇泓建设发展有限公司法定代表人郭彦章到庭参加诉讼，被告陈元康、刘宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国际诉称：2019年3月份，被告陈元康和刘宏图因承建汇泓公司的工程项目，向原告租赁铲车运砂石料，约定每天租金800元。经结算，被告共欠原告租赁费9800元，有被告陈元康于2019年4月3日出具欠条一份，于2019年4月30日出具欠条一份。被告已经偿还5000元，尚欠4800元未支付。请求法院依法判决：被告陈元康、刘宏图、上海汇泓建设发展有限公司支付原告租赁费4800元并承担本案诉讼费。被告汇泓公司辩称：汇泓公司在徐州没有任何项目，也不欠原告的租赁费。被告陈元康、刘宏图未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘国际为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2019年4月3日陈元康出具欠条一份、2019年4月30日陈元康出具欠条一份，证明被告陈元康欠原告铲车租赁费9800元，已经偿还5000元，尚欠4800元未支付。经质证，被告汇泓公司认为该组证据与汇泓公司无关，不予质证。被告陈元康、刘宏图未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。经审理查明：2019年3月份，被告陈元康向原告刘国际租赁铲车运砂石料，口头约定每天租金800元。租赁期限从2019年3月20日起至2019年4月30日止。经结算，被告共欠原告租赁费9800元，被告陈元康于2019年4月3日出具欠条一份，于2019年4月30日出具欠条一份。被告陈元康已经偿还2000元，被告刘宏图已经偿还3000元，被告陈元康尚欠原告租赁费4800元。本案焦点为：被告陈元康、刘宏图、上海汇泓建设发展有限公司是否应支付原告刘国际租赁费4800元。本院认为：原告刘国际与被告陈元康口头达成的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告陈元康提供铲车并负责运送砂石料，被告陈元康应当按照约定向原告支付租赁费。被告陈元康尚欠原告刘国际租赁费4800元应当归还。对于原告主张被告刘宏图与陈元康系合伙关系，且刘宏图和陈元康系挂靠在被告汇泓公司名下施工，原告并没有提供相应证据证明其观点，且欠条系陈元康个人出具，欠条上既没有汇泓公司盖章认可，也没有刘宏图本人签名确认。故，对于原告要求被告汇泓公司、刘宏图支付其租赁费的请求，证据不足，本院不予认可。被告陈元康、刘宏图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈元康于本判决生效后十日内支付给原告刘国际租赁费4800元。二、驳回原告陈元康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告陈元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年七月三十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1782号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，行长。被申请人：匡罗军，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人匡罗军金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、查封被申请人名下位于江西省九江市浔阳区长虹北支路39号西区6栋1单元102室（产权证号：赣（2017）九江市不动产权第0050430号）房产或查封、扣押相当于叁拾叁万元人民币的财产。申请人江西银行股份有限公司九江分行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人匡罗军33万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂 翔人民陪审员  胡克锋人民陪审员  陈尚腾二〇一九年七月十日书 记 员  沈佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2668号   原告：白井春，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：代云成，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告白井春诉被告代云成民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白井春撤回起诉。   案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月十五日   书记员 蒋天赐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执895号申请执行人：孙帮国，男，1977年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘乐乐，男，1985年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初430号民事判决书执行孙帮国与被执行人刘乐乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐志鹏审判员 ：运玮琦审判员 ：任振峰二〇一九年七月五日书记员 ： 刘 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5610号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：李万梅，女，生于1983年3月2日，榆林市横山区人，汉族，现住榆阳区141高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林实验中学与被告李万梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹、被告李万梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年5月19日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费28058元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营窗帘门市，租赁期限为三年（自2015年5月18日起至2018年5月18日止），租赁费为每年37000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为25900元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同一份，竞租成交确认书一份，用以证明被告李万梅在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金37000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年5月18日到期，被告李万梅应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费25900元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于李万梅等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告李万梅于2019年4-5月搬离租赁物的事实。   被告李万梅辩称：1、该租赁合同到期后，被告还想继续承租该租赁物，也将竞标保证金向原告交付了，但后来因为原告表示不再出租该租赁物，并退还了竞标保证金。故被告在租赁期限届满后经营了几个月，后于在2018年6月中旬就搬离了该租赁物。在搬离时也给原告学校负责房屋租赁事宜的张老师和校长都打过招呼，向张老师表示要交付钥匙，但是张老师没有接收钥匙。2、租赁合同签订时，原告还收取了被告1000元的押金未退还。   被告李万梅未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于双方签订租赁合同及自第二个租赁年度起年租金下调30% 即为25900元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：关于被告李万梅搬离租赁物的时间确定问题，原告提供的情况说明仅能证明被告李万梅已搬离租赁物的事实，具体搬离时间李万梅自认是2018年6月中旬，原告亦无其他证据佐证，故该证据无法证明具体的搬离时间。本院对原告提供的两组证据的真实性予以采信，对第二组证据的证明目的不予采信。   本院认为,原告榆林实验中学与被告李万梅签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告李万梅继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告于2019年4-5月搬离了租赁物，被告抗辩实际于2018年6月中旬已搬离。经审理查明，合同到期后，原告存在暂停向被告承租房屋供电的事实，而被告承租的房屋用途为经营布艺窗帘，该断电行为导致被告不具备实际经营的客观条件；同时被告在搬离租赁物时曾向原告负责商铺租赁的相关负责人有过交还钥匙的意思表示，原告也自被告有交还钥匙的行为，但最终原告并未实际受领租赁物的钥匙。故原告在租赁合同期满后，被告向其交付租赁物的过程中因客观原因未行使管理租赁物的权利，未尽到出租人的受领义务，也存在一定过错。综上，关于被告李万梅搬离租赁物的时间应当确定为李万梅自认的2018年6月中旬较为公平合理。本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年5月19日起至2018年6月中旬，以1个月计算。被告李万梅在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年5月19日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费28058元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金25900元确定月租金为2160元，被告实际占用期间为1个月，计算占用期间的租赁费用为2160元。同时经审查，原告曾在双方签订租赁合同时收取了被告1000元的押金，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金应当抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当支付原告占用期间的租赁费为1160元；对于剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告李万梅付给原告榆林实验中学租赁费人民币1160元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，由原告榆林实验中学负担630元，被告李万梅负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月二十七日     书 记 员    靳雨辰          1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1273号之一申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司西方寺支行，住所地安徽省滁州市襄河路269号，统一社会信用代码91341100573015103E。被执行人：李秀荣，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1916号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1916号民事判决书。我院于2019年6月5日以(2019)皖1102执1273号执行裁定查封了被执行人李秀荣名下的位于滁州市白庵村万户庄队房产（房产证号为滁房权证2000字第××号，土地证号为滁国用2000004913号）。现申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司西方寺支行申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李秀荣名下的位于滁州市白庵村万户庄队房产（房产证号为滁房权证2000字第××号，土地证号为滁国用2000004913号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月三十日代理书记员  俞金雨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2203号 原告：大名县长通运输有限公司，住所地大名县大名府路东段路北（清逸苑小区内）。统一社会信用代码：91130425063118823E。 法定代表人：黄月平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：苗国虎，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 原告大名县长通运输有限公司（以下简称长通公司）与被告苗国虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县长通运输有限公司法定代表人黄月平，委托诉讼代理人刘勇军，被告苗国虎委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。被告苗国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名县长通运输有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法判令被告给付原告为其垫付的80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的冀Ｄ×××××重型货车登记在原告名下。2016年4月1日被告的该车辆在御景观澜小区南门口处发生一起交通事故，造成第三方黄旭远受伤。此案后经大名县法院（2016）冀0425刑初162号判决，判令原告与被告承担连带赔偿404192.68元，虽然原告不服该判决提起上诉，但二审仍然予以维持。该判决生效后，黄旭远申请大名县法院执行，被告又未全部履行，无奈原告为被告垫付了80000元。此后原告要求被告还款，被告借故推拖不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 苗国虎辩称，一、原告所支付的80000元是过错责任赔偿款，而并非垫付款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应予支持”。关于被挂靠人单位为何需要承担连带赔偿责任，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第54页，55页，56页有司法解释》。二、大名县人民法院作出（2016）冀0425刑初162号刑事附带民事判决书，原告不服提起上诉。其上诉理由为“原判决认定肇事车辆与大名县长通运输有限公司系挂靠关系不正确，不应让其承担连带责任。又称长通运输公司与冀Ｄ×××××号车辆的实际车主苗国虎之间是一种担保关系不是挂靠关系”。中院查明，本案件附带民事被告苗国虎多次通过银行转账方式向附带民事被告大名县长通运输公司缴纳管理费，附带民事被告大名县长通运输有限公司的原法定代表人安怀林及职工安彦周出庭作证，车辆挂靠必须缴纳管理费，由此可以证明该肇事车辆与大名县长通运输公司系挂靠关系，故其辩解意见不能成立。判决书显示建行大名天雄路支行转账单一份，证明苗国虎转给黄月平管理费，2015年3月16日转1650元，2015年5月22日转2800元。2015年12月18日苗国虎通过工商银行转给黄月平1160元管理费，证明双方是挂靠关系。三、本案总损失额624192.65元，受害人住院期间苗国虎己支付22万元，下余404192.68元原告只赔偿了8万元，原告车辆经法院评估拍卖172200.08元，由于苗国虎无履行能力，被以拒不执行判决、裁定罪刑事拘留。苗国虎高利贷款赔偿151992.60元履行了全部义务才被取保候审，现在案件在大名县人民检察院审查起诉阶段。由此可以看出原告不但无权要求追偿，还远远没有尽到应尽的法定义务，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苗国虎所有的冀Ｄ×××××重型特殊结构货车挂靠在原告长通公司名下。2016年4月1日被告苗国虎雇佣案外人田振生驾驶该车辆，在御景观澜小区南门口处与第三方黄旭远发生交通事故，造成第三方黄旭远受伤。此案经本院审理，本院于二〇一七年二月二十三日作出（2016）冀0425刑初162号判决，认为，被告苗国虎对本事故承担本位的、最终的赔偿责任，原告长通公司应承担连带赔偿责任，判决原告长通公司与被告苗国虎及案外人苗振生承担连带赔偿责任，赔偿第三方黄旭远404192.68元。原告不服该判决提起上诉，二审予以维持。该判决生效后，黄旭远申请大名县人民法院执行，被告苗国虎未全部履行，原告通过本院执行人员与黄旭远达成执行和解协议，即原告长通公司向黄旭远支付8万元，黄旭远就不再要求原告长通公司承担赔偿责任。原告长通公司根据协议，通过本院执行人员向黄旭远支付现金80000元。后原告长通公司要求被告苗国虎偿还该款未果。诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗国虎所有的冀Ｄ×××××重型特殊结构货车挂靠在原告长通公司名下。被告苗国虎的冀Ｄ×××××重型特殊结构货车在运营过程中，自主经营，自负盈亏。由被告苗国虎雇佣的司机田振生在驾驶该车辆过程中发生交通事故，被告苗国虎对本次事故应承担本位的，最终的赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定:“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告长通公司向受害人支付了赔偿款8万元，该款项应由最终赔偿责任人被告苗国虎承担。现原告向被告追偿该款项，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 被告苗国虎于判决生效之日起十日内向原告大名县长通运输有限公司支付80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告苗国虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年七月九日 书记员  王丹丹 ——
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初594号 原告（反诉被告）：于立夫，男，1950年10月11日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨俊文，男，1948年9月20日生，回族，住开原市。 委托诉讼代理人：杨瑞华。系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）于立夫与被告（反诉原告）杨俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于立夫的委托诉讼代理人陈瑞峰、被告（反诉原告）杨俊文及其委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）于立夫向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋买卖协议；2、被告立即向原告返还被占用房屋，原告向被告返还预交款50000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月6日，原被告签订一份房屋买卖协议书，约定原告将坐落于开原市新华路120号原新华商场正一楼一小部分（约16平方米）卖给被告。协议约定房款为64000.00元，协议签订之日，被告向原告付房款50000.00元，余款14000.00元待房产证办完后一次性付清。协议签订后，被告向原告支付房款50000.00元，原告向被告交付房屋。2011年5月，原告办理完产权证，但被告至今未按协议向原告付清房款。被告已构成违约。请求支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）杨俊文辩称：原被告于2006年7月7日签订的房屋买卖合同有效。协议约定合同签订之日付款50000.00元，余款贷产权证办完后一次付清，2006年8月末前办理完毕。被告于2006年7月7日付款5万元，原告向被告交付房屋，被告使用至今。2006年8月1日，被告将购房余款14000.00元交付原告，原告出具收条。原告按约定应给被告办理更名过户手续，但至今未予办理。被告现提出反诉，要求确认买卖合同有效，原告协助被告办理房屋更名过户手续。 反诉原告杨俊文向本院提出诉讼请求：依法确认反诉原告与反诉被告间房屋买卖合同有效，反诉被告协助反诉原告办理更名过户手续。诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告于立夫辩称：反诉理由不成立，房屋买卖协议已签订13年，反诉原告房款未完全给付，合同未履行完毕，反诉原告长期违约，造成合同无法履行。 原告（反诉被告）于立夫向本院提供以下证据材料： 1、房屋买卖协议一份，旨在证明合同标的物、价款以及时间，被告违约。 2、房照复印件，证明本案诉争房屋产权、面积。 3、不予受理说明一份。 被告（反诉原告）杨俊文向本院提供以下证据材料： 1、买卖协议一份，旨在证明原被告间买卖关系。 2、收条两份，证明2006年7月7日杨俊文交房款50000.00元，2006年8月1日交房款14000元。 对原告提供的证据被告均无异议。 对被告提供的证据1，原告无异议。对被告提供的证据2，原告提出对50000.00元收据无异议。14000.00元的收条是模仿的，从借条新旧上看是近两年书写的，不是十年前写的条。于立夫写的是收据，没有写收条的习惯。买卖协议约定取得产权以后再交付14000.00元，收条是在取得产权证五年前写的，不符合买卖协议的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月7日，原告（反诉被告）于立夫与被告（反诉原告）杨俊文签订房屋买卖协议书，约定于立夫将其所有坐落于开原市新华商场2房号，建筑面积16.65平方米房屋卖给杨俊文，房款64000.00元，协议签订之日杨俊文（乙方）付房款50000.00元，余款待产权证书办完后一次交清（2006年8月末前办理完毕）。杨俊文于签订协议当日向于立夫交付房款50000.00元，于立夫给杨俊文出具一份收据，并将房屋交付杨俊文使用至今。庭审中，杨俊文向本院提交一份于立夫2006年8月1日签名的收房款14000.00元的收条。于立夫向本院申请对该14000.00元收条是否为于立夫书写及书写时间进行鉴定，经本院技术室摇号确定并委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月29日出具不予受理说明。2011年5月31日，于立夫取得本案案涉房屋所有权证。 本院认为：于立夫与杨俊文之间签订房屋买卖协议是其真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立并有效。原被告应当按照合同约定履行各自合同义务。现杨俊文提供两份于立夫出具的收房款共计64000.00元的收据、收条，于立夫提出14000.00元收条为模仿书写并提出鉴定，但鉴定部门不予受理，于立夫就该14000.00元收条是模仿书写的主张未能进一步提供证据证明，故本院对于立夫的该项主张不予采信，对杨俊文已向于立夫付清房款的事实予以认定。综上，杨俊文已履行了交付全部房款的合同义务，于立夫履行了交付房屋的合同义务，还应履行协助被告（反诉原告）杨俊文办理案涉房屋更名过户的合同义务。故对于立夫提出解除合同，被告向原告返还房屋，原告向被告返还购房款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对杨俊文反诉请求确定原被告房屋买卖合同有效，反诉被告于立夫协助反诉原告杨俊文办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）于立夫的诉讼请求。 二、原告（反诉被告）于立夫与被告（反诉原告）杨俊文签订的关于坐落于开原市新华商场2房号房屋买卖协议有效；原告（反诉被告）于立夫于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告（反诉原告）杨俊文办理房屋更名过户手续。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050.00元，反诉费1050.00元，均由原告（反诉被告）于立夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谢 天
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执607号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:莫艳玲,女，汉族,1983年6月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行莫艳玲民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员作出的（2018）穂仲网案字第50291号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）莫艳玲向深圳天道计然金融服务有限公司支付代偿本金人民币6369.48元；（二）莫艳玲向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以人民币6369.48为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日）；（三）莫艳玲向深圳天道计然金融服务有限公司迳付仲裁费人民币200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币7333.82元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫艳玲有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执607号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十九日 法官助理王立志 书记员何俊桦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1150号原告：李金霞，女，1968年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘彩云，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告李金霞与被告潘忠祥、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加诉讼，被告潘忠祥、刘彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款8020元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年起为两被告共同经营的金满楼饭店配送黄鳝丝，其中在2010年2月11日至2010年3月4日期间，两被告共欠原告供菜款8020元，均向原告出具欠帐单或欠条。该款经原告多次催要后，两被告至今未向原告给付，故起诉。被告潘忠祥、刘彩云均未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李金霞自2010年起为两被告共同经营的金满楼饭店配送黄鳝丝，其中在2010年2月11日至2010年3月4日期间，两被告共欠原告供菜款8020元，均向原告出具欠帐单或欠条等凭证。该款经原告多次催要后，两被告至今未向原告给付另查明，两被告原系夫妻关系，于2006年1月11日办理结婚登记，至2013年7月22日本院在审理（2013）南商初字第93号案件时，经查询两被告仍属夫妻关系，该案在审理时还查明两被告共同经营饭店的事实。本案部分账单及欠条盖有灌南县新安镇金满楼大酒店印章，且均有被告刘彩云或潘忠祥签字确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿。被告潘忠祥、刘彩云在夫妻关系存续期间对于所经营的饭店所欠货款多次以潘忠祥或刘彩云的名义向原告出具欠款凭证，足以印证两被告共同经营的事实，故对外应当共同承担所欠债权的还款责任。现原告要求两被告共同偿还所欠货款8020元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠祥、刘彩云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金霞货款8020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘忠祥、刘彩云共同负担。原告已预交，被告潘忠祥、刘彩云在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月十日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保960号 原告：淄博顺永电器科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道康平路系297号，统一社会信用代码：91370305MA3CBUOK9. 法定代表人：石玉光，总经理。 被告：陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街银潮大厦院内,统一社会信用代码：91610821694916848T。 法定代表人：刘雄，董事长。 本院在审理原告淄博顺永电器科技有限公司诉被告陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司名下的财产在价值人民币245万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为原告提供财产保全担保。 本院认为，原告淄博顺永电器科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司名下的银行存款245万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：谢某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金148338.37元，利息28759.42元，逾期还款违约金等其他费用31185.46元，合计人民币208283.25元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年6月10日依约向被告发放了账号为14×××12项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告谢某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告谢某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告谢某逾期247天，尚差欠本金148338.37元，利息28759.42元，费用31185.46元（含分期付款手续费624.85元、逾期还款违约金30560.61元），合计208283.25元。本院认为，被告谢某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告谢某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告谢某应当按照合同的约定全面履行义务。被告谢某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告谢某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告谢某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计24426.38元（148338.37元×24%÷360×247天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金148338.37元，利息、逾期还款违约金等费用24426.38元，合计人民币172764.75元。二、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以148338.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元，由被告谢某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告谢某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年七月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1389号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托代理人：李某、王某1，该公司员工。被告：王某2，男，1984年10月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：冯某，女，1982年9月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：赵某，男，1984年5月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：郭某，女，1983年6月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：马某，男，1981年6月10日生，回族，晋城市人，住晋城市。被告：白某，女，1982年10月24日生，回族，晋城市人，住晋城市。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告王某2、冯某、赵某、郭某、马某、白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人李某、王某1、被告王某2、赵某、马某到庭参加了诉讼。被告冯某、郭某、白某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2偿还原告借款本金45万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年3月21日积欠利息24233.87元）；2、判令被告冯某、赵某、郭某、马某、白某上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月9日，被告王某2向原告贷款45万元，贷款期限从2018年3月9日起至2018年9月8日止，月利率为9‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告冯某作为王某2的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，愿与王某2共同承担此笔债务。被告赵某、马某分别向原告出具了自然人保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告郭某作为赵某的配偶、被告白某作为马某的配偶，也在自然人保证担保承诺书上签了字。合同签订后，原告将45万元贷款及时汇到了王某2指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。被告王某2口头辩称：对起诉的事实没有异议。被告赵某口头辩称：其是给马某担保的，不是给王某2担保的。被告马某口头辩称：对起诉的事实无异议。被告冯某、郭某、白某均未答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告王某2向原告提出借款申请。经协商，2018年3月9日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向王某2提供贷款45万元，贷款期限从2018年3月9日起至2018年9月8日止，年利率为10.80%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告冯某作为王某2的配偶，向原告出具了财产共有人承诺书，愿与王某2共同承担此笔贷款债务。被告赵某、马某分别向原告出具了自然人保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告郭某作为赵某的配偶、被告白某作为马某的配偶，分别在其配偶出具的自然人保证担保承诺书上签了字。以上合同签订后，原告依约向王某2发放贷款45万元，但王某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2019年3月21日，王某2本金45万元未归还，利息、逾期罚息共欠24233.87元。以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、财产共有人承诺书、自然人保证担保承诺书、银行明细、情况说明等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王某2签订的贷款合同、与被告赵某、马某签定的保证合同、被告冯某出具的财产共有人承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某2提供了贷款，王某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某2未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告冯某应按照其出具的财产共有人承诺书的约定对上述债务承担共同还款责任。被告赵某、马某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某、白某虽以财产共有人身份在其配偶出具的自然人保证担保承诺书上签了字，但从该承诺书内容上看，郭某、白某没有提供保证担保的意思表示，不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王某2、冯某于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付截止2019年3月21日的利息、逾期罚息24233.87元，并按合同约定的利率支付从2019年3月22日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告赵某、马某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8413元，由被告王某2、冯某、赵某、马某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 晋利霞 二〇一九年七月四日法官助理 张 晖书 记 员 王 蕊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终495号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩瑞芳，女，1965年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2003年8月15日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月。2016年1月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。2018年5月15日被取保候审，2019年5月13日被监视居住。辩护人武铁、李永刚，河北升阳律师事务所律师。原审被告人张再钊，男，1986年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸市丛台区。2018年1月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张再钊、韩瑞芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0407刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人韩瑞芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407刑初6号刑事判决；二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年七月二十三日法官助理路遥书记员谢正旺
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初714号 原告:宜丰县昌宏建筑工程有限公司，住所地：住所地：宜丰县新昌中大道法院对面。统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月明，男，汉族，1973年1月15日生，住宜丰县，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 被告：宜丰县金贡泉矿泉水有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：913609247599730942。 法定代表人：童亦愚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄仕光，男，1974年10月3日生，住宜丰县，该公司员工。 原告宜丰县昌宏建筑工程有限公司与被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县昌宏建筑工程有限公司委托诉讼代理人熊月明、熊许兴，被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司委托诉讼代理人黄仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县昌宏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款共计5135802.16元，利率按6%从2019年6月26日起计算；2、请求确认原告的工程款在被告公司矿泉水1#厂房，矿泉水、茶饮料生产车间及附属工程、门卫楼等财产的拍卖款中具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年11月30日、2016年9月31日、2017年8月17日签订三份《建设工程施工合同》，合同分别约定由原告承建被告公司花桥集镇厂区内的矿泉水1#厂房土建工程，矿泉水、茶饮料项目一期工程土建、附属工程及门卫楼等工程。工程价格分别为261万元、600万元、19万元（共800万元），工程过程中被告一直不能按约定进度付款，直到工程施工结束。原告多次要求被告付款，但被告一直不理会。直至2018年9月30日最后双方才进行结算，签订《工程签证单》。双方核定原告在完成合同约定的工程量外，增加部分的工程量工程款为1503355.5元，即原告施工的总工程款为10303355.5元。2019年6月26日双方最后又核算过，最终核定原告的总工程款为9858802.16元。扣除已支付的（通过借款等形式）4723000元，被告尚欠原告工程款5135802.16元。由于被告未支付原告款项，致使原告也不能及时支付农民工工资而被追讨。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司辩称，总结算没有问题，有好几家施工单位的钱都混在一起。但我公司到底付了多少钱给原告，要财务上最终核实。 本院经审理查明,被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司因厂房建设需要。分别于2015年11月30日、2016年9月31日、2017年8月17日与原告签订三份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告公司花桥集镇厂区内的矿泉水1#厂房土建工程，矿泉水、茶饮料项目一期工程土建、附属工程及门卫楼等工程。三份合同工程造分别为261万元、600万元、19万元（共800万元）。在实际施工过程中，工程量与合同约定有一些减。由于被告资金方面的原因，一直不能按约定进度付款，直到工程施工结束。在原告多次要求下，直至2018年9月30日双方才进行最后结算，签订《工程签证单》。双方核定原告施工的总工程款为10303355.5元（含增加部分的工程量工程款为1503355.5元）。原告起诉后，双方又于2019年6月26日进行过核算过，最终核定原告的总工程款为9858802.16元。在此之前，原告通过借款等方式获得工程款4723000元，被告实际尚欠原告工程款5135802.16元。 以上事实，有开庭笔录、三份《建设工程施工合同》、工程增加项目书、工程签证单、结算汇总表、付款回单、领款单等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告签订的工程协议、工程结算单系双方真实思想表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人都应当遵循。结算完后，被告应及时支付原告工程款。 现原告要求被告支付所欠款项，有理有据，本院予以支持。原告请求确认其工程款在拍卖被告公司矿泉水1#厂房，矿泉水、茶饮料生产车间及附属工程、门卫楼等财产的拍卖款中具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认；因工程并未完全按照合同的约定推进，合同约定的付款方式实际未遵循；双方结算时又未约定付款日期，原告要求被告支付迟延付款利息，理由并不充分，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司在本判决生效后十五日内支付原告宜丰县昌宏建筑工程有限公司工程款5135802.16元。 原告宜丰县昌宏建筑工程有限公司对被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司公司的矿泉水1#厂房、矿泉水、茶饮料生产车间及附属工程、门卫楼等财产的拍卖款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费52035元（原告已预交34690元），由被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年七月四日 书 记 员  蓝 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4215号申请执行人：湖北建通工程鄂州开发有限公司，住湖北省鄂州市花湖开发区华山村。法定代表人：李经豪，执行董事。被执行人：广州科控企业孵化器有限公司，住广州市天河区天河路621号1001房。法定代表人：王卫国，执行董事。被执行人：王卫国，男，汉族，1963年11月24日生，住所地湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初614号民事判决书，于2019年7月5日依法向被执行人广州科控企业孵化器有限公司、王卫国发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还偿还借款本金5000000元，期内利息136111.11元及逾期利息1466666.67元（以5000000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年4月25日起暂计算至2019年7月9日），律师费57500元，案件受理费51911元、保全费5000元，并承担案件执行费53653元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人广州科控企业孵化器有限公司、王卫国名下6770841.78元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月九日书记员  郑军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2963号原告：张其胜，男，汉族，1969年8月5日出生，住咸安区，原告：叶存兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住咸安区，二原告共同委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称锦怡公司），住所地：咸宁国际大厦B座2002室。法定代表人：黄大丁，公司总经理。被告：黄大丁，男，汉族，1963年11月26日出生，住咸宁市咸安区，原告张其胜、叶存兵诉被告锦怡公司、黄大丁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其胜、叶存兵及其委托诉讼代理人程艳琴到庭参加了诉讼，被告锦怡公司法定代表人黄大丁及被告黄大丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其胜、叶存兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还两原告下欠货款本金803187元，并承担逾期还款违约金损失（从2018年2月11日起，按月息3分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告张其胜、叶存兵与两被告签订了一份《钢材采购合同》，约定：两原告向两被告承建的“陶元小区”工地供应钢材，合同约定了钢材供货日期、数量、付款方式及违约责任，所欠货款按月息2分计息，最终结算时间不得超过2016年12月31日，否则按所欠余额每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告积极组织钢材向被告工地供货，2018年2月10日，双方经结算，截止结算之日，两被告下欠货款本息共计1403187元，双方确认，若被告在2018年5月30日付清，后期违约金按月息2%计算，如违约，则按月息3%计算。事后，被告黄大丁于2018年7月6日、8月10日还款50万元、10万元，共计60万元，下欠货款本金803187元及违约金未付。两原告经多次催讨，二被告以种种理由至今拖欠货款不予支付。为此，原告诉至本院。被告锦怡公司、黄大丁辩称，1、与原告进行结算是为了解决农民工工资，结算凭证是被逼所签，并非自愿。2、货款本身有利润，不应计算利息。3、已经偿还的款项应按先还本，再还息的顺序偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，本院认定如下事实：2016年10月9日，原告张其胜、叶存兵与被告湖北锦怡房地产开发有限公司签订了一份《钢材采购合同》，合同约定原告向被告承建的“陶元小区”工地供应建筑钢材，约定了钢材交货时间、付款方式及违约责任，所欠货款按月息2分计息。合同签订后，原告向被告工地提供了钢材，被告收货后陆续支付了部分款项。2018年2月10日，被告黄大丁安排被告锦怡公司出纳唐玲与两原告就货款进行结算，截止结算之日，被告下欠货款本息共计1403187元，其中本金908657元，违约金494530元，两原告与两被告均在《陶元小区结算凭证》上签字盖章确认。2018年7月6日、8月10日被告黄大丁以银行转账的方式向原告叶存兵还款50万元和10万元。同时查明，被告黄大丁系被告锦怡公司的法定代表人，系“陶元小区”项目的负责人，所有款项的支付均是由被告黄大丁通过其个人账户转账至原告叶存兵账户。本院认为，原告张其胜、叶存兵与被告湖北锦怡房地产开发有限公司签订了一份《钢材采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已按照约定履行了供货义务，被告没有按照约定支付货款，故对原告要求被告锦怡公司支付下欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大丁作为被告锦怡公司的法定代表人，在《钢材采购合同》、《陶元小区结算凭证》的签字，其行为代表锦怡公司，法律后果应当由锦怡公司承担，其个人不承担责任，故对原告要求被告黄大丁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按月息3分计算违约金过高，应予以调整为月息2分计算。被告辩称结算凭证不是出于自愿，经庭审调查，双方结算地点在被告锦怡公司办公场所，结算凭证系被告锦怡公司出纳参与并制作，被告没有提交证据证明有欺诈、胁迫的情形，且未在法定期限内依法行使撤销权，故对被告该辩称意见，本院不予支持。被告辩称所还款项应当按先还本，后还息的顺序清偿，根据双方结算凭证内容显示，系按先息后本的方式进行结算，应视为双方同意此结算方式，且该结算方式不违反法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。2018年2月10日，双方结算确认总欠款为1403187元，其中本金908657元，违约金494530元，被告黄大丁于2018年7月6日、8月10日向原告叶存兵还款50万元和10万元合计60万元，应当按照先息后本的原则计算，截至2018年8月10日，被告应当支付违约金109645元，加上前期所欠违约金494530元合计欠违约金604175元，被告还欠违约金4175元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北锦怡房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张其胜、叶存兵支付钢材款908657元及前期违约金4175元合计912832元，并支付后期违约金（以908657元为基数，按月利率2%，从2018年8月11日计算至付清之日止）。二、驳回原告张其胜、叶存兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费12928元，减半收取计6464元，由被告湖北锦怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年七月十一日书记员  镇景威
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初14号原告王举琴，女，汉族，1964年7月4日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人范佳凤（实习），河南悦言律师事务所律师。被告获嘉县人民政府，所在地河南省获嘉县花园路。法定代表人刘军伟，该县县长。委托诉讼代理人亢火明，获嘉县农牧局工作人员。委托诉讼代理人李志峰，河南博苑律师事务所律师。第三人韩来功，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省获嘉县。原告王举琴诉被告获嘉县人民政府为第三人韩来功颁发的《农村土地承包经营权证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王举琴诉称，原告自2004年开始耕种位于韩小营村8组东大方北段老机动地位于韩辉人口地南1.85亩的土地（涉案土地）。2013年韩小营村组织调整土地，并经村民代表开会决定将村民韩来占的土地调整给第三人韩来功。但韩来占不同意。第三人调地未成，便于2014年抢种与原告争议地块，双方发生纠纷，后经中间人协调决定，由第三人补偿原告两年承包费1700元暂由第三人耕种两年，2016年秋季由原告收回重种至今。2018年10月，第三人将原告起诉至获嘉县人民法院要求返还土地，赔偿损失，原告才得知涉案地块登记在第三人名下。土地确权要经过工作准备、调查摸底、测绘公示、登记颁证、成果验收5个阶段，被告在土地确权过程中未严格按照上述流程进行让农户参与，导致颁证甚至诉讼之后农户才知道登记错误。综上，被告未尽到审慎审查的义务，其颁证行为程序违法，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的豫（2017）获嘉县农村土地承包经营权第073487号《农村土地承包经营权证》。经审理查明，原告王举琴的诉讼请求为“依法撤销被告给第三人颁发的豫（2017）获嘉县农村土地承包经营权第073487号《农村土地承包经营权证》”，经查被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》证号为：“豫（2017）获嘉县农村土地承包经营权第073528号”。本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定，原告提起诉讼需要符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告王举琴的诉讼请求错误，没有具体的诉讼请求和事实根据，依法应予驳回起诉。人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王举琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年七月二日书 记 员  林承翰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2103号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：宋涛，男，1985年11月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津柯邦伟大环保科技有限公司总经理，住天津市西青区，户籍地为天津市南开区。天津市河北区人民检察院申请执行宋涛罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初228号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年七月五日书记员  范嘉慧