黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初343号原告：姜履平，男，1962年10月16日出生，汉族，系个体工商户，住友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。原告:宗宇,女，1965年5月16日出生,汉族，系个体工商户,住友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告:邹建山,男,1970年3月21日出生,汉族，无职业,住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：马永恒,系黑龙江超赢律师事务所律师。被告:叶红丽，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业,住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：马永恒,系黑龙江超赢律师事务所律师。被告:邹帅，男，1994年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：马永恒,系黑龙江超赢律师事务所律师。原告姜履平、宗宇与被告邹建山、叶红丽、邹帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜履平、委托诉讼代理人侯国军、被告邹建山、叶红丽、邹帅的委托诉讼代理人马永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜履平、宗宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币120万元,并继续给付利息款至本金全部返还完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告夫妻与被告邹建山、叶红丽夫妻及其子邹帅系朋友关系。2015年4月,被告提出自己擅长投资股票,劝说原告将资金100万交给被告用于炒股，利息每年10万元，股票利润双方各分50%，期限届满返还本金。后原告将100万元支付给被告,被告提出用自有的300万元资金的股票账户提供担保。2019年3月31日期限届满，被告除给付二次共20万元利息外,尚欠本金100万元及20万元利息没有给付，故诉讼法院要求三被告给付本息。被告邹建山、叶红丽、邹帅辩称：1、根据相关法律规定，委托理财合同须订立书面的合同。本案案由为民间委托理财合同纠纷,法院审理时应依据已有的书面协议为准,作为定案依据,录音证据中体现的内容是口头约定所以无效。2、原告现有的证据两份协议书及电话录音、微信记录，被告请求依据原、被告双方所有人共同签订的书面协议内容为准,投资损失应共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：经原告宗宇与被告叶红丽协商，原告宗宇将其100万元资金投入到被告邹帅建立的股票账户内，委托邹帅、叶红丽、邹建山进行投资炒股。2015年3月31日，宗宇以投资方名义与三被告签订协议书一份，协议约定：甲方（宗宇）向乙方（邹帅、邹建山、叶红丽）投资人民币壹佰万元整，经营项目为股票买卖账号（82×××15），协议第二条对投资分红及收益进行了约定，合同期限为一年，自2015年3月31日至2016年4月1日，甲方愿向乙方投资资金人民币壹百万元整（1000000.00元）；利润分配为每年扣除100000.00元分配给甲方，剩余利润甲乙双方各50%。双方在落款处签字。合同签订后，原告将1000000.00元汇入邹帅在证券公司开设的账户内。2015年6月29日，原告姜履平与被告叶红丽通过电话协商原告投资款如何给付问题时，叶红丽承诺保证原告本金及利息的情况下再对剩余利润进行分配。一年后，即2016年3月31日，宗宇以投资方名义，邹建山、邹帅、叶红丽以被投资方名义签订协议书一份，甲方投资额不变，利润分成不变，经营项目股票账号增加一组，即82189992298，合同期限自2016年3月31日至2017年3月31日。签订合同时姜履平参与其中，经双方协商将履行协议期限延续至2019年3月31日，由姜履平在协议书落款处添加了“经邹建山、邹帅同意，股票账号更改为87×××25，担保账号更改为80×××32，本协议不变续期到2019年3月31日”，姜履平与宗宇在甲方落款处签字，乙方由叶红丽签字。协议履行期间，被告方向原告方支付了2015-2016年、2016-2017年两年的利润200000.00元，后因股票下跌被告未再向原告支付每年100000.00元的利润。现原、被告双方协议履行期限已满。上述事实，经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论后，本院认定事实并在卷佐证。本院认为：在委托理财型投资理财中，委托人以自己名义开设资金账户或者同时开设股票、期货交易账户，受托人使用委托人的账户从事投资经营活动，委托人与受托人之间是委托代理合同关系。而本案原、被告双方虽然以委托理财方式签订了书面协议，但原告将其1000000.00元资金投入到被告自己设立的账户进行经营，原告失去了对其投入资金的控制权，且被告方承诺无论盈亏均保证原告获得固定本息回报（即约定保证本息固定回报条款），属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形，双方间的法律关系更符合民间借贷形式，应认定双方成立以委托理财为表现形式的借贷关系，故被告应将原告投入的资金予以返还。原告要求被告偿还1200000.00元本金的诉讼请求与原告投资额度1000000.00元数额不符，超出部分本院不予支持；对于被告先期支付原告的200000.00元因双方协议中约定为利润分配扣除部分，未明确扣除部分为借款利息，因此，应视为被告偿还原告的本金部分，应从原告投入的1000000.00元中予以扣除；原告要求被告继续给付利息至本金全部返还完毕之日止的诉讼请求应根据最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算给付，被告应自协议期满之次日起（2019年4月1日）向原告支付利息。故被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，返还原告1000000.00元投资款并按法律规定向原告支付逾期利息。被告认为双方系委托理财法律关系的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹帅、叶红丽、邹建山于本判决生效之日起十日内返还原告姜履平、宗宇投资款本金800000.00元；同时以800000.00元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年4月1日起至全部投资款返还完毕止的利息；二、驳回原告姜履平、宗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元、保全费5000.00元，由被告邹帅、叶红丽、邹建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  李亚彬人民陪审员  杨 姜二〇一九年七月十七日书 记 员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。