wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1461号原告周雪林，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人金虎，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周雪林诉被告金虎、戴美芳买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初2315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告金虎应于本判决生效之日起十日内向原告周雪林支付欠付货款111160元并同时支付逾期付款利息（以111160元为基数，自2017年1月26日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元由被告金虎负担，被告金虎负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周雪林于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为124003元，本案申请执行费500元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2019年2月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年2月6日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产以及全国范围内的存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人金虎、案外人戴美芳名下有位于松陵镇长板路1588号中南世纪城82幢2605的预登记不动产【不动产权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9003223号】；被执行人金虎名下有位于戴家××村××组的宅基地【权证号：2406297】，本院另案对该宅基地予以查封，查封期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因宅基地无法自由买卖，故本案中暂时无法处置；被执行人金虎名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案对该车辆予以查封，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人金虎、案外人戴美芳名下位于松陵镇长板路1588号中南世纪城82幢2605的预登记不动产【不动产权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9003223号】并以3119000元的价格成交。4、2019年7月17日，经当事人协商，本院制作分配方案，总成交金额311900元扣除契税293119.09元，开锁费500元，执行费总额30086元，尚余2795294.91元，再扣除苏州中南世纪城房地产开发有限公司对于金虎、戴美芳的共同债权989872.35元，尚余1805422.56元，其中金虎、戴美芳各自所有902711.28元，金虎个人债务总额为1374604元，分配比例约65.67%。（2018）苏0509执7930号、（2019）苏0509执1461号、（2019）苏0509执1512号、（2019）苏0509执2101号、（2019）苏0509执4726号案件分别分得85891.28元、81430元、482660元、989872.35元、253030元。4、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为124003元，实际执行到位81430元，尚余42573元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初2315号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年七月二十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3128号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）事务所实习律师。被申请人孙运峰，男，汉族，1972年4月1日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1516500元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1516500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙运峰名下价值人民币1516500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执960号申请执行人夏海燕，女，1990年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈信木，该公司总经理。关于夏海燕与高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0118民初267号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高淳县众成渔具市场有限公司应支付原告夏海燕垫付的税费52865.53元，本案受理费1122元，由高淳县众成渔具市场有限公司负担。但被执行人高淳县众成渔具市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏海燕遂向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理，并于2019年4月11日向高淳县众成渔具市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县众成渔具市场有限公司履行（2019）苏0118民初267号民事判决书所确定的义务，但高淳县众成渔具市场有限公司未能履行。执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人高淳县众成渔具市场有限公司收入，并依法分配发放给夏海燕4507元，本院依法查明，被执行人高淳县众成渔具市场有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无股票基金信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  徐政超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1535号申请执行人邵静芳，女,1978年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被执行人柯东杨，男，1990年11月25日生，汉族，住河南省固始县。原告邵静芳诉被告柯东杨民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初5号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告柯东杨于本判决生效之日起十日内返还原告邵静芳借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年4月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、保全费1320元，由被告柯东杨负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邵静芳，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告柯东杨未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵静芳于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为166253.96元，执行费500元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人邵静芳的委托代理人马永霞，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。马永霞陈述本案在财产保全时曾经冻结过被执行人柯东杨名下的银行账户，其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人柯东杨纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人柯东杨的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其被执行人柯东杨名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人柯东杨名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人柯东杨的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人柯东杨的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月2日，本院委托被执行人住所地辖区法院即河南省固始县人民法院对被执行人柯东杨名下的不动产、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产进行调查，并对之进行传统现场调查。经调查，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院书面告知申请执行人邵静芳的委托代理人陈小勇以上执行调查情况，陈小勇表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、不动产登记簿查询信息无结果证明、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人柯东杨名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人柯东杨名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月二十六日书记员  张 凯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执614号之二申请人余桂英，女，1958年6月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴选忠、徐丽英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月29日查封了被执行人徐丽英所有的位于铅山县河口镇上鹰路建材综合市场B排13号（房产证号：铅房权证铅字第××号）店铺。二被执行人于2017年8月8日将该店铺作为抵押物向上饶银行铅山县支行抵押贷款，案外人叶海风、叶树花于2017年11月份与被执行人吴选忠口头达成协议，租赁该店铺经营卫浴至今。2019年7月8日，本院以588171.2元的价格依法发起第二次拍卖，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、变卖被执行人徐丽英所有的位于铅山县河口镇上鹰路建材综合市场B排13号（房产证号：铅房权证铅字第××号）店铺以清偿债务。二、案外人叶海风、叶树花的租赁不能对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年七月十六日书 记 员  李梦莹
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘02执90号 青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、醴陵市微微新娘婚纱摄影社、谭新、谭淑芳： 本院在执行申请执行人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被执行人醴陵市微微新娘婚纱摄影社、谭新、谭淑芳民间商标侵权纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初11号生效民事判决。被执行人微微新娘婚纱摄影社、谭新、谭淑芳于2019年7月28日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2731号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宝金，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人张宝金、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付张宝金劳务报酬7360元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人，张宝金系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执893号申请执行人：顾粤姝，1964年12月04出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：付春梅，1968年10月10出生，汉族，住三门峡市。本院在执行顾粤姝与付春梅不当得利纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向顾粤姝支付2万元，并负担本案案件受理费300元、公告费520元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付春梅银行存款21020元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年七月十五日书记员  钱耀伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初455号原告宋芹，女，1951年6月24日生，住长春市。委托诉讼代理人贾恒波，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人白松秋，吉林中玖律师事务所律师。被告陶彤，女，1972年3月30日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。原告宋芹诉被告陶彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹及其委托诉讼代理人贾恒波、白松秋、被告陶彤的委托诉讼代理人刘艳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还宋宝所借的欠款28万元整。事实和理由：宋宝系原告的弟弟，被告陶彤系宋宝的妻子即原告的弟媳。宋宝以治病为由向原告借款28万元，当时宋宝肝癌晚期，无人照顾宋宝，无人支付其任何医疗费，原告到处借款筹措28万元于2018年4月8日借给宋宝，宋宝承诺此借款于2018年6月1日前还清（当时宋宝准备卖房子），但是，2018年5月6日宋宝因病去世，借款分文未还，被告有义务偿还上述借款，故诉至法院。陶彤辩称：1.本案系宋宝向原告借款，后宋宝死亡未能还款而产生的纠纷。被告并非合同当事人，与原告不存在借款合同关系，不能成为借款合同的主体，所以本案应为被继承人债务清偿责任纠纷；2.陶彤与宋宝虽为夫妻关系，但由于宋宝长期与第三者姚士方保持不正当关系，对外以夫妻名义共同生活，在宋宝患病期间被告陶彤与宋宝一直协商离婚事宜。2018年3月至5月宋宝患病期间，陶彤一直未见到过宋宝，对宋宝借款一事并不知晓也未有共同意思表示，而且宋宝所借款项并未用于家庭共同生活，因此陶彤对该借款不应承担清偿责任；3.宋宝因病两次住院所花费的医疗费共60,703.57元，宋宝有医疗保险，但是却借款28万元，借款数额与宋宝治病花费相差太大，而出借人又为宋宝的姐姐，不排除宋宝与原告恶意串通坑害陶彤的情形；4.宋宝去世后并无遗产由陶彤继承，被告陶彤不应对宋宝所借债务承担清偿责任。综上，法院应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告宋芹系宋宝的姐姐，被告陶彤系宋宝的再婚妻子。2018年4月8日，宋宝向原告出具借条一枚，载明“今向宋芹借款人民币贰拾捌万元整，用于我宋宝医疗期间花费，此款于2018年6月1日前还清”。同日，原告通过名下银行账户（账号后四位为1057）向宋宝名下银行账户（账号后四位为9388）转款280,000元。宋宝于2018年5月6日因病去世。原告为向被告索要上述欠款诉讼来院。另查，2015年11月27日，被告陶彤与宋宝登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，案涉纠纷属于民间借贷纠纷。庭审中，被告陶彤对原告所持借条的真实性无异议并认可原告向宋宝银行账户转款280,000元的事实，故原告与宋宝之间借贷关系存在。夫妻之间有相互扶养的法定义务，双方在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动所负的债务为夫妻共同债务，故宋宝为支付患癌期间医疗费用所负的债务应为宋宝与被告陶彤的共同债务，不能因病患所借医疗费达280,000元就认定特殊情况下的就医所负债务超出家庭日常生活需要，亦不能因治疗过程中两次的住院费用少于所借款项就认定宋宝患癌期间实际医疗费等支出总额少于所借款项，故原告诉请被告陶彤对案涉债务负有清偿责任本院予以支持。被告主张宋宝在患病期间双方一直处于协商离婚的状态，但在本院作出判决前，被告并未提供相应证据加以证明，故对被告该主张本院不予采信。同时，被告称在宋宝患癌住院期间未见到宋宝，在被告本人未照顾病人的情况下，被告仅凭宋宝住院期间的医疗病历本用药知情同意书“患者本人（或代理人）签字”栏等处中体现的他人签字即主张宋宝与他人以夫妻名义共同生活，在被告无其他证据佐证的情况下，本院认为现有证据不足以证明被告该主张，故对被告该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陶彤在本判决生效后立即向原告宋芹偿还借款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元（已减半收取），由被告陶彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇一九年七月十日书记员 尚明明
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2354号     张某某：   本院于2019年05月16日立案执行柳中秋,赵春萍与张某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。         二〇一九年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3645号原告：王远松，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。法定代表人：陈亮，经理。原告王远松与被告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王远松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王远松撤回起诉处理。审判员  常艳芳二〇一九年七月二十四日书记员  阚文婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5491号原告:张宝峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:阜阳龙之头装饰工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A15#、A20#商住楼104室，统一社会信用代码91341202MA2T1GAY8A。被告：安徽龙头装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。原告张宝峰诉被告阜阳龙之头装饰工程有限公司、安徽龙头装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝峰到庭参加了诉讼，被告阜阳龙之头装饰工程有限公司、安徽龙头装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同偿还原告保证金5000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月23日，原告张宝峰（乙方）经人介绍与安徽龙头装饰工程有限公司签订项目经济加盟合约书一份，签订合同时，安徽龙头装饰工程有限公司以阜阳龙头装饰工程有限公司和原告签订该合同（此时该公司并未实际注册，以下简称阜阳龙头），合约书签订时安徽龙头装饰工程有限公司（以下简称安徽龙头）要求原告支付5000元作为保证金，原告遂通过微信扫码支付的方式向安徽龙头支付了5000元保证金，安徽龙头收到并给原告开具了相应收据。原告未接阜阳龙头装饰工程，后因阜阳龙头多次迟延支付其他项目经理工程款，原告深感无法合作，遂要求阜阳龙头返还保证金，阜阳龙头以收款方为安徽龙头拒绝返还，后原告与阜阳龙头工作人员因此发生争执，经辖区派出所调解阜阳龙头答应返还保证金，可至原告向贵院主张合法权利之日阜阳龙头仍未将保证金返还。期间，阜阳龙头装饰工程有限公司于2018年8月31日注册名为“阜阳市龙之头装饰工程有限公司”。原告多次向阜阳龙头、安徽龙头主张返还保证金，两被告均不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告阜阳龙之头装饰工程有限公司、安徽龙头装饰工程有限公司未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定法律事实如下:2018年8月23日，原告张宝峰（乙方）与被告阜阳龙头装饰工程有限公司（甲方）签订《项目经理加盟合约书》，合约书第6页第四项质保金制度第2款约定，加盟的工程队需一次性交纳风险押金5000元，且该合同最后一页注：保证金在合同解除后返还。当日原告张宝峰通过微信向安徽龙头装饰工程有限公司支付5000元，安徽龙头装饰工程有限公司出具收条一份。2019年2月15日阜阳龙之头装饰工程有限公司工程部出具付款申请单一份，上书：此项目经理未接单，项目经理押金4970元，领导批示、财务负责人、经办人均有相关人员签名。另查明：阜阳龙之头装饰工程有限公司成立日期为2018年8月31日。本院认为，原告张宝峰与被告阜阳龙之头装饰工程有限公司签订的《项目经理加盟合约书》系双方真实意思表示，双方于2018年8月23日直至2019年2月15日仍未接单参与项目，可视为合同解除，按照合约书备注项目所书，保证金退还。虽然签订合同时被告阜阳龙之头装饰工程有限公司尚未注册成立，但其在成立之后于2019年2月15日由工程部出具付款申请单且由相关负责人签字，承诺返还保证金4970元，表明其对于公司设立过程中形成的债务的追认。原告张宝峰主张要求被告安徽龙头装饰工程有限公司返还保证金，虽然保证金收款方为安徽龙头工程有限公司，但其与原告张宝峰之间并未签订合同，双方之间的合同关系不成立，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告阜阳龙之头装饰工程有限公司、安徽龙头装饰工程有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下:一、被告阜阳龙之头装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝峰保证金5000元；二、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告阜阳龙之头装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年七月十六日书记员  王静文
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执402号之一申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。被执行人刘跃斌，女，1975年7月6日出生，汉族，现住。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙与赞皇县玉泉煤炭有限责任公司（以下简称）、郑秀平、曹贵花、武彦军、刘跃斌合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘跃斌有房产可供依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘跃斌的房产（平山县房权证字第153010573），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年七月十九日书记员  白玉田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12400号之二申请人林利才，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被申请人车宽志，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证住址，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告林利才与被告卢文南、车宽志民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初12400号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢文南、车宽志所有价值人民币1280000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币1280000元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保3589号民事裁定书，查封了被申请人卢文南、车宽志所有价值人民币1280000元的财产。现双方已达成和解，申请人林利才向本院申请解除查封被申请人卢文南、车宽志所有价值人民币1280000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人卢文南、车宽志所有价值人民币1280000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月四日书记员 张智明（兼）
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3152号 申请人：刘俊红，女，1979年12月3日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：张新东，男，1965年12月9日是生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李桂珍，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请人刘俊红与被申请人山东华燕制衣有限公司、张新东、李桂珍所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢1单元501号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢1单元501号房一处（房权证号：鲁（2019）高密市不动产权第0006988号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十二日 书记员  王艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李云龙，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李云龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李云龙于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金2947.1元、暂计至2017年11月2日的利息260.12元以及手续费57.22元；二、被执行人李云龙于本判决生效之日起十日内，以2947.1元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2017年11月3日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人李云龙负担。因被执行人李云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3062号申请人王晓飞，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道北环路南动力公司北岭南大厦四层4-05，统一社会信用代码91440300093619047M。法定代表人曲付帅。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3935号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1088485.41元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1088485.41元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请深圳世纪建业资产管理有限公司名下价值人民币1088485.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  韩 笑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2093号罪犯亢令波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年2月27日作出(2018)苏0505刑初42号刑事判决，认定被告人亢令波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年11月3日起至2019年11月2日止。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯亢令波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯亢令波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯亢令波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亢令波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯亢令波减去有期徒刑三个月七天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1091号申请执行人张层子，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。张层子申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2256号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈建朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈建朝在中国农业银行股份有限公司6228452070002720115、6228462070005901918账户。二、冻结陈建朝在河南卢氏农村商业银行000000216847709448890001、000000525527809428890001、6230591095006249270001、000000530883509488890001、6229911094006883630001、000000271145409408890001、000000002364909488890001、6229911094007577470001、6229911094007577880001账户。三、冻结陈建朝在工商银行1713022001100433821、1713022001100530105、1713022001104274977、5502130007405324账户。四、冻结陈建朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054003200022573、605054103200308659、605054103200489977、6217995050005020231、6221885050005904991、9551005050000520463、605054101201085302、605054101260747315、6210955050000129758、6215995050000380360、6221885050000886441、605054102210174427、6210985050000813702、6210985050003811794账户。五、冻结陈建朝在中原银行卢氏支行6224410003250238账户。六、冻结陈建朝在中国建设银行股份有限公司2543019980102057733_156_1、4367422543010067062_156_1、6217002540001757399_156_1、6227002549010011937_156_1账户。七、冻结陈建朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed07d7660cbaa12c2@wx.tenpay.com、085e9858e7bb59db9bb6ba560@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十九日书记员  莫其昌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：张连军，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。原审被告：李灼林，男，汉族，1993年5月5日出生，住广东省东莞市，原审被告：单少芬，女，汉族，1994年8月9日出生，住广东省东莞市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张连军及原审被告李灼林、单少芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月27日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  邝颖诗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13607号上诉人（原审被告）：周新宇，女，1969年10月7日生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：方裕民，男，1963年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘翠华、曹延军，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马欢，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区十九号街坊办公楼（成祥路1号）。负责人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。负责人：王珂，该公司总经理。上诉人周新宇因与被上诉人方裕民、马欢、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新宇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月二十二日书记员 王阳涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3578号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：陈兴，男，1972年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：黄翠美，女，1971年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系陈兴之妻。 被告：高延新，男，1965年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙慎玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区，系高延新之妻。 被告：张阔泽，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯立珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张阔泽之妻。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、黄翠美、高延新、孙慎玲、张阔泽、侯立珍金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年七月二日 书记员  王 悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1623号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨永春，男，汉族，1985年10月12日出生，住云南省保山市昌宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨永春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告杨永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计32794元（其中欠款本金21789.89元、利息5686.42元、滞纳金5317.69元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用32794元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨永春未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××98的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金21789.89元、利息5686.42元、滞纳金5317.69元，其中滞纳金自2016年11月12日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金21789.89元、利息5686.42元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨永春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金21789.89元、利息5686.42元；二、被告杨永春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告杨永春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2016年11月12日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杨永春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初175号 起诉人季晓春，男，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年7月1日收到起诉人季晓春以张家港市环境资源规划局为被告的行政诉状。季晓春称：原告位于张家港市南丰镇新德村十三组承包地在周继圩地段0.55亩，2014年12月份至2017年9月份在沪通铁路建设使用中，原告没有得到任何安置情况下向张家港市国土资源局申请信息公开，在2017年10月28日收到政务信息告知书张国土政告字（2017）第120号，才知道原告名下的合法承包地被依法征收，直到现在没有对原告依法安置，根据《江苏省征地与补偿与被征收农民社会保障办法》诉请一、依法判决被告在国家大型工程沪通铁路建设中，对原告名下的承包地依法征收，没有依法安置违法；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，季晓春向张家港市国土资源局（现已更名张家港市环境资源规划局）申请信息公开，张家港市国土资源局于2017年10月24日作出[张国土政告字（2017）第120号]政务信息告知书，季晓春于2017年10月28日收到该告知书。季晓春于2019年7月1日提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对起诉人季晓春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月三日 书记员 蒋文芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23187号原告：刘秋莲，女，1992年10月23日出生，汉族，住广西临桂县。被告：南充尚克优食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区18楼6、7号。法定代表人：李海林。原告刘秋莲与被告南充尚克优食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告刘秋莲于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘秋莲的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秋莲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘秋莲负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月十九日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6999号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人：张立芳，总经理。委托诉讼代理人：罗钢（特别授权代理），浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：刘亮宏，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层西侧308、309、310号。负责人：李满林，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司诉被告刘亮宏、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤诉。案件受理费477元减半收取238.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。审判员  许丽莎二〇一九年七月三日书记员  陈晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1230号申请执行人李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人谢冰雨，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李磊申请执行被执行人谢冰雨借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫1402民初6969号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢冰雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊于2019年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1230号案的本次执行程序。被执行人谢冰雨负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月三十一日书记员 李运锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10412号之二 申请执行人：刘汝娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住所地广东省佛冈县。 被执行人：王勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。 原告刘汝娟诉被告王勇劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1314号民事判决书已发生法律效力。权利人刘汝娟于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王勇支付工资3500元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已向其支付1000元，关于余款2500元，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2019年10月30日前径付给申请执行人。同时，申请执行人表示不需要法院对被执行人及被执行人名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10412号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪启星
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1476号之一 申请执行人高琼芬，女，1965年11月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周治羽，男，1987年12月1日生，汉族，宣威市人。 高琼芬申请执行吴稳菊、周治羽民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初1836号民事调解书确认：由被告吴稳菊、周治羽共同偿还原告高琼芬欠款本金40000元，定于2019年7月3日前还清，如逾期则从起诉之日起按年利率6％计算利息至款项还清之日止。案件审理费800元，减半收取400元，由被告吴稳菊、周治羽承担。 调解书生效后，因被执行人未履行义务，高琼芬向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执1476号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈庆维
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4315号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：申前芬，女，1989年11月30日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告申前芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼。被告申前芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3012元、违约金3289.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业××××号的业主，物业面积83.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3012元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告申前芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告申前芬系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（高层住宅）按1.7元/月/平方（包括电梯运行维护费、二次加压供水设备设施运行维护费）计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告在该小区的房屋建筑面积为83.67平方米，每月应缴纳125.5元的物业管理费（原告主动降低物管费标准，按照1.5元/月/平方计算）。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳自2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3012元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。 本院认为，本案原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告在与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照该合同的约定实际为绿地伊顿公馆小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了原告提供的服务，故依据诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告支付物管费。根据本案查明的事实，被告自2016年6月1日至2018年5月31日期间共拖欠物业管理费3012元，故对于原告诉请物业管理费的主张，本院予以支持。关于违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告申前芬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3012元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已交），由被告申前芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胡晓芳 二〇一九年七月三十日 法官助理王国姣 书 记 员王黎
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3681号 罪犯黎志荣，男，1970年6月17日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，住云南省澜沧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月13日作出(2008)婺刑初字第854号刑事判决，以被告人黎志荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯黎志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎志荣减去有期徒刑一个月（刑期自2008年9月6日起至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3669号原告：陆守乐，男，汉族，1956年10月3日出生，住安徽省长丰县。被告：丁中流，男，汉族，住安徽省长丰县。原告陆守乐诉被告丁中流民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告陆守乐于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆守乐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陆守乐承担。审判员  马雯雯二〇一九年七月二十九日书记员  陶 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6467号原告王德安，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证登记住址：江苏省沛县，现居住于云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告杨世万，男，汉族，1965年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告李贤源，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，系被告杨世万的儿子媳妇。上列两被告共同委托代理人余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。上列两被告共同委托代理人廖庆芳，云南尚矩律师事务所实习律师。特别授权代理。原告王德安诉被告杨世万、被告李贤源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王德安的委托代理人孙文斌，被告杨世万、两被告委托代理人余忠诚、廖庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10,350.00元，并按年利率4.75%承担自2015年6月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息（暂计至2019年4月2日止为1885.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在昆明市官渡区大板桥镇上李其村开家具厂，向原告购买油漆，截止2015年6月1日签收原告价值10,350.00元的货物。经催要无果，只有诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨世万、被告李贤源共同答辩称：第一、原告王德安的诉讼已过诉讼时效期间，且中间未出现过中止或中断的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第二、原告当时提供的油漆存在质量问题，导致被告杨世万使用油漆制作的货物被货主扣款。第三、原、被告之间只有销货清单，从未结算过。原告王德安针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交《销货清单》四份，欲证明被告李贤源在原告王德安提交的《销货清单》上签字确认共计欠货款10,350.00元的事实。被告杨世万、被告李贤源对原告王德安提交的上述证据的三性认可，对证明目的不认可，认为原告王德安提供的油漆存在质量问题给被告杨世万、被告李贤源造成了经济损失。被告杨世万、被告李贤源针对自己的答辩观点向本院提交案外人何泽云出具的订货设计图十张、报价单一份、扣款通知一份，欲证明原告王德安提供的油漆存在质量问题，导致被告杨世万、被告李贤源使用后被案外人何泽云扣款的事实。原告王德安针对被告杨世万、李贤源提交的上述证据发表如下的质证意见：第一、扣款通知的真实性无法确认；第二、原告提供的油漆与案外人何泽云所写的扣款、报价等是否有关系无法确认；第三、原告油漆是否存在质量问题，在被告杨世万、被告李贤源的举证中没有任何证据可以得到证实，故被告杨世万、被告李贤源所称的质量问题没有依据。本院认为，因被告杨世万、被告李贤源对原告王德安提交的上述证据的三性无异议，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的其他证据综合认定。对被告杨世万、被告李贤源提交的上述证据，因证据涉及到案外人何泽云，而何泽云作为证人未到庭作证，且被告杨世万、被告李贤源与案外人的纠纷是否与原告王德安提供的油漆有关联性，也无鉴定结论或者生效的法律文书或者向工商行政部门举报等证据证实，本院无法考证其合法性、真实性、关联性，故本院依法不予以采信。结合原、被告的当庭陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：原告王德安在2015年4月至7月期间在昆明市官渡区大板桥镇向各使用油漆的厂家推销油漆，被告杨世万、被告李贤源等人在昆明市大板桥镇上李其村以家庭经营的方式开办木制楼梯厂。2015年4月10日、2015年4月17日、2015年5月20日、2015年6月1日，原告王德安先后四次向被告杨世万、被告李贤源提供油漆，因被告杨世万、被告李贤源未当场支付货款，由被告李贤源在原告王德安提供的《销货清单》上签字确认收到货物，其中编号为0422256号的《销货清单》上载明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，四张《销货清单》总计金额10,350.00元。因被告杨世万、被告李贤源后未再开设楼梯厂，原告王德安索要货款无果，并于2019年5月29日向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告王德安向被告杨世万、被告李贤源提供油漆，被告李贤源在原告王德安提供的《销货清单》上签字确认收到货物，但未进行结算，双方虽未签订书面的合同，但在双方之间形成了合法、有效的事实上的买卖合同关系。原告王德安作为出卖人已向被告杨世万、被告李贤源提供了油漆，被告杨世万、被告李贤源作为买受人在收到王德安提供的货物后有向原告王德安支付货款的义务。审理中，被告杨世万、被告李贤源认可《销货清单》中的签字是被告李贤源亲笔签字，但《销货清单》中未载明支付货款的期限，现原告王德安向本院提起诉讼，请求判令被告杨世万、被告李贤源支付其所欠货款10,350.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告王德安诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王德安已向被告杨世万、被告李贤源交付了货物，被告杨世万、被告李贤源应向原告王德安支付货款，但因被告杨世万、被告李贤源与原告王德安未进行货款结算，也无证据证明原告王德安已主张过权利，被告杨世万、被告李贤源的行为不构成违约，故原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告杨世万、被告李贤源辩解的原告王德安的诉讼已过诉讼时效期间的问题，因原、被告双方未对货款货物进行结算，未约定或承诺过付款期限，原告王德安也无证据证明其向被告杨世万、被告李贤源主张过权利，作为出卖人的原告王德安可以随时主张其权利，故原告王德安的诉讼时效期间不存在已过的法律规定，本院对被告杨世万、李贤源的该项辩解意见不予采信。关于被告杨世万、被告李贤源辩解的质量问题，因其未提交相关有效证据证实，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告杨世万、被告李贤源于本判决生效之日起十日内共同向原告王德安支付货款10,350.00元；二、原告王德安的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元减半收取53.00元，由被告杨世万、被告李贤源共同负担50.00元，由原告王德安负担3.00元，剩余53.00元依规定退还原告王德安。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二０一九年七月十二日书记员  何艳楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1046号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：金亮，男，1973年3月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：罗婷婷，女，1972年5月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈林山，男，1966年12月1日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人金亮、罗婷婷、陈林山金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1947号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金亮、罗婷婷、陈林山的银行存款35000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十九日 书记员  王 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8359号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：史秋彦，该公司员工。被告：李万金，男，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告李万金小额借款合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人史秋彦到庭参加诉讼，被告李万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同内借款本金16462元及利息3660元；2、与诉讼相关的任何费用均由被告负担；3、判令被告给付合同期满后的借款利息按照月利率1.83%计算至给付之日止。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告申请借款2万元，经协商，原告与被告于2016年8月9日签订《借款合同》，约定原告借给被告2万元，用于装修。合同约定：借款本金2万元，贷款月利率1.83%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为2033元。合同还约定原告将贷款划入被告指定帐户。同日，原告将贷款划入被告指定帐户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按照合同约定偿还2期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告李万金未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款合同、借据、转账凭证、委托划款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月9日，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告李万金签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告20000元用于装修，利息为月利率1.83%，借款期限为2016年8月9日至2017年8月8日，每月的还款额为2033元，还款日为每月8日，分十二期还完。合同还约定如迟延还款，还应另行按借款额支付给原告每日0.0867%的手续费。同日，原告向被告李万金农业银行账户62×××12中转款20000元，被告李万金向原告出具借据，并在原告提供的转账交易明细复印件上书写“本人确认已收到以上全部借款”。截止至开庭之日，原告已偿还借款本金8010元及借期内利息，被告尚欠原告本金11990元至今未还，原告催要余款及利息未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供了借款，被告未按约定返还借款已构成违约，现原告主张被告返还本金11990元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万金于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司本金11990元及利息（自2017年8月9日起计算至实际给付之日止，按月利率1.83%计算）；二、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元及公告费800元，由被告李万金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年七月二十五日法官助理 于爽书 记 员 李萌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更526号罪犯余新红，男，1982年6月19日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫14刑初5号刑事判决，以被告人余新红犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余新红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余新红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯余新红在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余新红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯余新红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢845号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。法定代表人钱永根，该公司董事长。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。法定代表人张洪源，董事长。被执行人吴江市吴都大酒店有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人翁雪勤，董事长。被执行人吴江市国奇橡塑制品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村。法定代表人张国其，董事长。被执行人张洪源,男,1963年6月2日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕雪华,女,1963年12月8日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人翁雪勤,女,1969年6月14日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杜小峰,男,1967年3月1日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张国其,男,1971年4月13日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐青,女,1971年5月1日生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、吴江市吴都大酒店有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、张洪源、吕雪华、翁雪勤、杜小峰、张国其、徐青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司于判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金250万元及相应的利、罚息（以本金250万元为基数，若实际给付之日在2015年9月30日前，从2014年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率为16.2%计算；若实际给付之日在2015年10月1日后，从2014年12月21日起至2015年9月30日止，按照年利率为16.2%计算；从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告吴江市吴都大酒店有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司对被告吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告张洪源、吕雪华、翁雪勤、杜小峰、张国其、徐青对被告吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在250万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，保全费5000元，公告费600元，合计19744元，由被告吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为1408660元及利息。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人徐青、张国其名下有座落于汾湖镇××路××-308的房地产；被执行人吴江市国奇橡塑制品有限公司名下有座落于汾湖镇汾湖湾村的不动产；最高院总对总查控系统反馈被执行人杜小峰名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车已被法院多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行过程中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交申请书一份，申请书明确申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市国奇橡塑制品有限公司、张国其、徐青已达成执行和解，并撤销对被执行人吴江市国奇橡塑制品有限公司、张国其、徐青的执行申请；4、另查，本院（2018）苏0509破10号、（2018）苏0509破14号裁定受理对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司、吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权，本院将依法终结对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司、吴江市斯迈特东方电梯制造有限公司的执行；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：扣划被执行人张国其银行存款2056.94元；扣划被执行人翁雪勤银行存款4906.91元；扣划被执行人徐青银行存款12069.38元；扣划被执行人杜小峰银行存款3059.92元；扣划被执行人吕雪华银行存款4963.71元，上述扣划款项合计27056.86元，收取系列案件执行费，另对部分账户进行了冻结，但未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0412号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月二十九日书 记 员  陆冰雁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1100号之二申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自友在中国建设银行6217001630002310214_156_1账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终644号 上诉人（原审原告）成都鑫垚汽车运输有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人王勇，总经理。 委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审第三人）廖开会，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 上诉人成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称鑫垚汽车运输公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人廖开会劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，廖某为川Ａ×××××号货车实际所有人杨某全挂靠在鑫垚汽车运输公司从事经营活动所聘用的驾驶员。2018年1月30日3时10分左右，廖某驾驶鑫垚汽车运输公司的川Ａ×××××号货车拉盾构料时，路经新津县成都市轨道交通10号线2期工程土建Ｅ54号承台处路段发生交通事故，廖某当场死亡。市人社局于2018年8月24日作出〔2018〕15-0593号《认定工伤决定书》（以下简称15-0593号决定），认定廖某的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工亡。鑫垚汽车运输公司不服该工伤决定，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的15-0593号决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达当事各方，程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，廖某为川Ａ×××××号货车实际所有人杨某全挂靠在鑫垚汽车运输公司处从事经营活动所聘用的驾驶员，根据上述规定，鑫垚汽车运输公司作为被挂靠单位，为承担本案工伤保险责任的单位。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，鑫垚汽车运输公司未举证证明廖虎非因工作原因受伤死亡，市人社局提供的证据和调查取得的证据能够证明廖虎死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，故市人社局作出的15-0593号决定并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鑫垚汽车运输公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫垚汽车运输公司负担。 宣判后，鑫垚汽车运输公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和法律适用均错误，死者廖某与上诉人不存在劳动关系，上诉人系车辆的登记车主，依据挂靠协议，一切法律责任均应由实际车主承担。被上诉人所依据的成公交证字〔2018〕第00014号道路交通事故证明未查明廖某发生交通事故的原因，在事实不清的情况下不应直接作出认定工亡的结果。请求撤销原审判决，撤销被上诉人市人社局作出的15-0593号决定，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人市人社局、廖开会在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理的工伤认定申请后，向上诉人鑫垚汽车运输公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出15-0593号决定，并送达鑫垚汽车运输公司和廖开会，市人社局作出的工伤认定程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，虽然生效的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2018）第109号《仲裁裁决书》，已裁决确认死者廖某与鑫垚汽车运输公司之间不存在劳动关系，但市人社局根据双方提交的道路交通事故认定书、双劳人仲委裁字（2018）第109号仲裁裁决书、调查笔录和工友证明等证据材料，认定廖某为川Ａ×××××号货车实际所有人杨富全挂靠在鑫垚汽车运输公司处从事经营活动所聘用的驾驶员，根据上述规定，鑫垚汽车运输公司为承担本案工伤保险责任的单位，市人社局认定廖某的死亡情形为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其作出的15-0593号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鑫垚汽车运输公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇一九年七月十日 书记员  彭 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2970号原告：郓城县永兴包装材料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长于南村西，统一社会信用代码：91371725312963287H。法定代表人：岳耀强，总经理。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：马国训，山东郓州律师事务所（实习）律师。被告：曾祥广，1982年4月3日出生，男，汉族，住山东省郓城县。被告：王焕，1985年2月20日出生，女，汉族，住山东省郓城县。二被告委托代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告郓城县永兴包装材料有限公司与被告曾祥广、王焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县永兴包装材料有限公司委托代理人马国训，被告曾祥广、王焕委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告归还货款88900元，诉讼费由被告承担，并要求支付逾期付款利息，自起诉之日以88900为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止。另郓城金腾花纸并无工商登记注册，曾祥广是该机构的负责人，李丽、刘林红、张飞飞、王焕等人是该机构的一般工作人员，目前郓城金腾花纸的库管是本案第二被告王焕，老板是本案第一被告曾祥广。被告曾祥广答辩称，我既不是原告所说的郓城县金腾花纸的负责人，也没有与原告有业务往来，原告所述的主体不适格，我不欠原告的货款。被告王焕答辩称，我与原告没有业务往来，我不应该承担支付义务，原告的起诉与我没有关系。原告为支付自己的主张提交下列证据：1、郓城县金腾花纸原料入库单149张，累计价款448125元，证明被告累计收到448125元的货物，上方有被告方工作人员李丽、刘林红、张飞飞、王焕等收货人员的签名，被告方与原告方之间存在真实有效的买卖合同关系。2、交易明细一份，形成时间2016年7月16日，证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告方在收到原告的货物后，为原告出具原料入库单，并且在支付相应的货款后抽走等额的原料单，证明双方之间付款、抽单子的交易习惯。被告曾祥广进行质证认为：原告所举的证据是郓城金腾花纸原料入库单，而起诉的却是我本人，该入库单既没有我的签字，也没有经过我的认可，与我没有任何关系，不能证明我本人与原告有任何的经济往来，对此欠款不予认可。被告王焕进行质证认为：我曾经作为郓城金腾花纸的库管，所以原告与郓城金腾花纸之间的债务与我没有关系，我与原告没有任何经济往来。被告有无证据提交。第二被告王焕代理人称，郓城金腾花纸是否有相应的工商登记注册，不清楚，与被告核实后再答复。其入库单上的签字，是否为职务行为，王焕为谁工作，不清楚，与被告核实后再答复。另原告方送货员侯继相及其会计证实原告陈述真实。经审理本认定事实如下：原被告之间长期存在可撕膜交易，原告向本院提交2015年至2019年郓城县金腾花纸原料入库单149张，累计价款448125元，其上方有被告方工作人员李丽、刘林红、张飞飞、王焕等人员签名。上述证据经被告质证未提出异议，被告仅是对自己的主体资格提出了异议。上述证据另有二证人证实，故本院予以采信。另查明，郓城县金腾花纸厂无工商登记。实际经营者是曾祥广，王焕是其雇佣人员。本院认为，原告提供的证据可以证实原被告之间存在长期的买卖合同关系，原告的诉请未超出货款价值范围，被告未提供其他任何证据对货物质量或金额存在异议，因此对原告的诉请，本院予以支持。因郓城县金腾花纸未进行工商登记，故其责任应由其实际经营者承担。被告王焕是雇佣人员，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告曾祥广于判决生效后三日内归还原告郓城县永兴包装材料有限公司货款88900元及利息（利息自起诉之日以88900为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告郓城县永兴包装材料有限公司对被告王焕的诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年七月二十一日书记员  赵鑫淼
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1164号 原告：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：程小琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告赵美霞与被告程小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美霞、被告程小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金38000元、截止2019年5月12日的借款利息60800元及按月息2分自2019年5月13日计算至款项还清之日止的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款38000元，双方约定借款月息3分。原告向被告催讨无果，诉至法院。 被告程小琴辩称，被告仅向原告借款25000元本金，是分两笔借的，一笔借了20000元，一笔借了5000元，是向原告出具借条之前借的，借条已经更换了几次了，2012年5月12日出具的借条载明的38000元包括前期没有支付的利息。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，经几次更换借条后，双方经结算，被告于2012年5月12日向原告出具借条一份，载明：今借到赵美霞现金人民币叁万捌仟元整（38000）月息3分。借款后原告多次向被告催讨。2018年5月8日，原告向被告催讨时，被告在欠条上添附“程小琴2018年5月8日”字样。2018年11月2日和2019年的1月15日，被告向原告支付2800元借款利息。余款经原告向被告催讨无果，遂成本案。 另查明，原告赵美霞与被告程小琴系朋友关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，到期应返还借款。本案中，自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。故对原告主张判令被告归还借款本金38000元、截止2019年5月12日的借款利息60800元及支付自2019年5月13日起按月息2分计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 限被告程小琴于本判决书生效之日起10日内归还原告赵美霞借款本金38000元、借款利息60800元（截止2019年5月12日前未支付）及以38000元为基数自2019年5月13日起按月利率2分支付借款利息至所有款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告程小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年七月三十一日 书记员 冯诗迪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申53号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩丽，女，1965年12月24日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渭南市公安局临渭分局。法定代表人：沈军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局。法定代表人：杨建琦，该局局长。再审申请人韩丽因诉渭南市公安局临渭分局（以下简称临渭分局）、渭南市公安局（以下简称市公安局）撤销行政处罚决定和复议决定一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩丽申请再审称：申请人去北京中南海邮局寄信，没有携带上访材料和违法物品，期间没有任何违法行为，行政处罚决定所列证据，均不能证明申请人在中南海周边有扰乱公共秩序的行为；临渭分局用无效的行政处罚决定对申请人实施了拘留，后又伪造另一份行政处罚决定。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销对申请人拘留十日的行政处罚决定、临公（站）行罚决字（2016）号行政处罚决定书、临公（站）行罚决字（2016）870号行政处罚决定书、渭公复决字（2016）113号行政复议决定书。本院经审查认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。申请人韩丽因其母亲工作事宜于2016年4月26日、9月18日到北京天安门广场和中南海周边地区进行上访，分别被北京市公安局天安门地区分局和西城分局予以书面训诫，其到天安门及中南海周边等区域上访，影响了正常的社会管理秩序，临渭分局对韩丽作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。临渭分局作出的临公（站）行罚决字（2016）870号行政处罚决定书是对临公（站）行罚决字（2016）号行政处罚判决书的补正，且原审判决撤销了临渭分局作出的临公（站）行罚决字（2016）870号行政处罚决定书及市公安局作出的渭公复决字（2016）113号行政复议决定书。综上，韩丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩丽的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年七月十七日书记员  李廷辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终441号上诉人（原审被告）：英德市望埠镇利成养殖场，住所地：广东省英德市望埠镇望河社区潘屋组。经营者：潘希鸿，男，住英德市。上诉人（原审被告）：潘希鸿，男，1967年12月5日出生，汉族，住英德市。共同委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有娣，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梅兆越，英德市法律援助处律师。原审被告：付日美，女，1970年6月28日出生，汉族，住英德市。原审被告：潘志彭，男，1994年10月8日出生，汉族，住英德市。原审被告：黄碧璇，女，1994年10月1日出生，汉族，住英德市。原审被告：潘慧娴，女，1992年3月19日出生，汉族，英德市望埠镇望河居委潘屋一组。原审被告：潘夏裕，女，1993年6月20日出生，汉族，英德市望埠镇望河居委潘屋一组。上诉人英德市望埠镇利成养殖场、潘希鸿因与被上诉人李有娣、原审被告付日美、潘志彭、黄碧璇、潘慧娴、潘夏裕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2018）粤1881民初1091号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人英德市望埠镇利成养殖场、潘希鸿预交的二审案件受理费10806.66元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月二十三日法官助理周嘉俊书记员张丽萍
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1931号 原告：严某1，男，汉族，居民，住武威市凉州区。 被告：严某2，男，汉族，农民，住古浪县。 原告严某1与被告严某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1到庭参加诉讼，被告严某2经本院在《人民法院报》公告后，又向其妻子郑万秀留置送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告挖掘机租赁费12660元，索款损失及利息8000元。事实和理由：2012年6月被告租赁原告的挖掘机在被告承包的朱庄大棚工程上务工。务工结束后，经双方结算被告欠原告挖掘机租赁费12660元。2012年6月24日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告于2017年6月1日给原告出具承诺书一份，约定于2017年6月起每月付给原告1000元至2018年8月份全部付清，若不能按约，承担相应利息及其他后果。逾期后，经原告多次催要，被告拒不付款。 被告严某2未答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、欠条、承诺书各一份，证明严某2欠原告租赁费12660元并承诺承担利息及索款损失的事实；2、转账汇款单1份，证明严某2下落不明，原告缴纳公告费560元的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2012年6月被告租赁原告的挖掘机在其承包工程上务工。务工结束后，经双方结算被告欠原告挖掘机租赁费12660元。2012年6月24日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年6月1日向原告出具承诺书一份，约定于2017年6月起每月付给原告1000元至2018年8月份全部付清，若不能按约，承担相应利息及其他后果。逾期后，被告未给付欠款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经履行合同主要义务即向原告提供挖掘机服务，且被告向原告出具欠条与承诺书表明被告对原告的履行予以接受认可，故双方合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约向被告提供挖掘机服务，履行了自己的合同义务，被告亦应当全面履行自己给付租赁费的义务。原告请求被告给付租赁费12660元的诉讼请求，由被告出具的欠条和承诺书加以证实，本院予以支持。原告缴纳的公告费属合法索款产生的损失，应由被告负担，其余索款损失原告未提交证据加以证实，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严某2于本判决生效后10日内给付严某1租赁费12660元； 二、公告费260元由严某2负担； 三、驳回严某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由严某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李正会 人民陪审员  刘兴梅 人民陪审员  刘润才 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴 琳