安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1128号 原告：陈宝斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张尊贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张恩木，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈宝斌与被告张尊贵、张恩木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝斌及其委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告张尊贵、张恩木经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190,000元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.保全费、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友、乡邻关系。被告多次向原告借款，截止2017年2月1日，下欠原告借款210,000元,并出具了借条一张。后被告多次向原告催要借款，但被告一直拒不支付。无奈，原告只能起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告张尊贵、张恩木未作答辩。 原告陈宝斌围绕其诉讼请求举证如下： 1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然人身份； 2.借条两张（一张原件，一张复印件），证明被告向原告借款的事实以及金额； 3.报警记录一份，证明原、被告家庭在2018.9.2日因债务发生冲突； 4.证人孙某（男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261954××××××××）证言，证明被告张尊贵向原告陈宝斌借钱时，证人不清楚。后来原告陈宝斌向被告张尊贵要钱，被告张尊贵没有钱，双方发生矛盾，证人是作为调解人参加调解双方矛盾的，总共有3个调解人参加的，第二天被告张尊贵的父亲即被告张恩木给了原告陈宝斌20000元，是在2018年春节期间年初五、六给钱的，给钱时证人在场，是在证人家某的，还剩余190000元没给。证人只参加一次他们之间的矛盾调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，被告张尊贵、张恩木向原告陈宝斌出具了一张借条，借条载明：“今借到陈宝斌人民币210000元（贰拾壹万元），分三年还清，每年还70000元。（从2018年春节开始），借到人：张恩木张尊贵20**年2月1号”。关于案涉借条的形成，原告陈宝斌陈述，“在2014年2月份左右，原告陈宝斌不是从城南农商银行取了其名下的200000元现金，就是从和县工商银行取了其名下的200000元现金，另外其拿了30000元的现金，合计将230000元借给了被告张尊贵，被告张尊贵当天就打了一张借条，并加盖了张尊贵所开的金店的公章。后来在本村两个村民孙家喜、孙家年的调解下，被告张恩木在2017年1月31日给了20000元现金，并且在2017年2月1日将原来的借条转成了210000元的借条，原来的230000元借条撤给被告张尊贵了。现在的210000元借条是由两被告共同签字的，双方当着调解人的面，被告承诺每年给70000元，分3年还清。在2018年春节，原告陈宝斌向两被告要钱未果，并且双方发生冲突，后来在本村生产队长孙某及其他两个村民孙家喜、孙家年的调解下，在2018年春节初六，被告张恩木通过孙某给了20000元，第二天两被告将写好的转借条送到原告陈宝斌家要求撤换210000元的借条，原告陈宝斌没有答应”。 原告陈宝斌向法庭提交的署期为2014年2月5日的借条复印件载明：“今借陈宝斌现金230,000.00元《贰拾叁万元整》欠款人：张尊贵20**年2月5日”，且该借条上加盖有被告张尊贵的私人印章及砀山县上海亚一金店加盟店公章。 原告陈宝斌于开庭后向法庭提交了其在工商银行和县支行的取现明细清单，用于证明其于2014年1月21日取现金100,000元、于2014年1月24日取现金50,000元、45,000元，合计取现金195,000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝斌以被告张尊贵、张恩木欠其借款未还为由提起诉讼，并向法庭提交了两份借条（其中一份为复印件），结合原告陈宝斌当庭的陈述及证人孙某的证人证言，以及原告陈宝斌庭后向法庭提交的工商银行和县支行的取现明细清单，可以认定被告张尊贵向原告陈宝斌借款的事实，被告张恩木在署期为2017年2月1日的借条上签名，应当视为其同意作为共同还款人向原告陈宝斌清偿债务，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。案涉借条载明210000元借款由被告张尊贵、张恩木应自2018年春节起分三年还清，每年还70000元,被告张尊贵、张恩木在2018年春节期间仅偿还了借款20000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告张尊贵、张恩木已经以自己的行为表明其不履行合同义务，对已到期的债务构成了实际违约，对未到期的债务构成了预期违约，原告陈宝斌享有先行起诉的权利基础，可以主张全部债权，故原告陈宝斌要求被告张尊贵、张恩木给付全部剩余借款190000元及利息（自2019年3月11日按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尊贵、张恩木于本判决生效后三日内给付原告陈宝斌借款190,000元及利息（自2019年3月11日按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，保全费1570元，合计5670元，由被告张尊贵、张恩木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。