安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑14幢2号，统一社会信用代码91341723790144948K。负责人：王岑岑，该公司经理。委托诉讼代理人：胡方林，公司员工。被上诉人（原审原告）：汪武，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：罗时浩、杨群，安徽典司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州瑞祥钙业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园区，统一社会信用代码91341723051453026Y。法定代表人：高波，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司因与被上诉人汪武、池州瑞祥钙业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2019）皖1723民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司委托诉讼代理人胡方林，被上诉人汪武委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼；被上诉人池州瑞祥钙业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司上诉称，车辆皖Ｒ×××××号逾期未检验，根据保险合同条款约定，发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或者未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任，且该条款经黑体加粗明显区别于一般性条款，因此上诉人不应承担司机座位险限额内赔偿责任。交通安全法规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志。未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。另保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，因此，请求二审法院依法改判，并由对方承担一、二审诉讼费用。被上诉人汪武辩称，过期后予以重新检验合格，并加盖检验合格证章，事故车辆符合安全标准，不属于车辆的安全问题引发本起交通事故。根据道路安全法条款规定，本起事故未检验不属于禁止性规定，保险条款并未履行明确告知义务，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人池州瑞祥钙业有限公司辩称未作答辩。汪武起诉请求：依法判令池州瑞祥钙业有限公司赔偿其损失50000元，保险公司在保险责任限额范围内优先予以赔付，并由池州瑞祥钙业有限公司、保险公司承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，2017年8月23日13时40分，汪武驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号的轻型货车，沿103省道行驶至149公里200米时，因逆行与赵华兵驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号重型货车碰撞，致汪武受伤、两车受损的交通事故。本次事故经青阳县公安局交通警察大队木镇中队出具道路交通事故认定书，认定汪武负本次事故全部责任，赵华兵不负本次事故责任。事故发生后，汪武被送往青阳县人民法院、青阳康平骨科医院进行治疗。经鉴定机构鉴定伤残程度十级。另查明，皖Ｒ×××××号轻型货车登记车主为池州瑞祥钙业有限公司，并在保险公司处投保限额为50000元的车上人员责任险（司机），在本次事故发生时车辆未按期进行检验，事发后办理了车辆检验。另赵华兵驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险。一审法院审理认为，本次事故经青阳县公安局交通警察大队木镇中队出具道路交通事故认定书，汪武负全责应予采纳。皖Ｒ×××××号车辆登记车主为池州瑞祥钙业有限公司，投有限额为50000元的车上人员责任险（司机），在保险期间内，保险公司应依约承担赔偿责任。保险公司抗辩，保险公司与汪武无任何法律关系，应由池州瑞祥钙业有限公司承担赔偿责任后另行按保险合同约定向保险公司主张赔偿，汪武无权要求保险公司赔偿。依照车上人员责任险的含义，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡后，保险人应承担赔偿责任，而汪武为池州瑞祥钙业有限公司允许的驾驶人，且其具有合法驾驶资格，不存在非法驾驶车辆情形，则汪武具有向保险公司请求在车上人员责任险限额范围内予以赔偿的权利。保险公司抗辩，皖Ｒ×××××号车辆在事故发生时逾期未年检，属于保险条款中规定的免责事由，即，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或者未按规定检验的或检验不合格的，保险人不负赔偿责任，公安机关交通管理部门认定，本起事故系汪武违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，检验事宜与本次事故的发生没有直接因果关系，且该车辆在事故发生后已通过检验，该车辆在事故发生时驾驶机动车的危险未超过正常驾驶机动车，并未导致发生保险事故几率增加；依照《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险公司并未提供充足证据证明其公司已就免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，因此，依据法律规定，应当认定该格式免责条款不产生效力，则对保险公司该项辩解，不予认定，保险公司应在车上人员责任险限额范围内，承担相应赔偿责任；另在本次事故中汪武驾驶车辆与赵华兵驾驶的KJ9226号重型货车碰撞，赵华兵不负本次事故责任，皖Ｋ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险，则对汪武损失，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险范围内承担无责赔付责任。对汪武要求判令池州瑞祥钙业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，汪武系池州瑞祥钙业有限公司员工，其在本次事故中所受到损失应先予通过劳动仲裁程序予以主张，不得直接提起诉讼，则对汪武的该项诉讼请求不予支持。汪武因本次事故所造成的损失可确认为：1、医疗费：18293.42元，2、护理费：4080元，3、住院伙食补助费：570元，4、营养费：570元，5、残疾赔偿金：63280元，6、鉴定费：1000元，7、精神损害抚慰金：5000元，8、交通费：600元，9、误工费：10800元，以上损失合计104193.42元。在扣除中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险中的无责赔付责任后，本案中汪武的诉讼请求并未超出皖Ｒ×××××号车辆在保险公司处投保的车上人员责任险（司机）的保险限额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿汪武因本次交通事故受伤所造成的损失人民币50000元；二、驳回汪武对被告池州瑞祥钙业有限公司的诉讼请求；三、驳回汪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担。二审双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按汪武起诉请求，根据当事人提交的相关证据，结合公安机关交通管理部门作出事故责任认定书、鉴定机构作出的鉴定结论等相关证据所查明事实，确认汪武在本起交通事故中所造成的各项损失，判决保险公司承担座位险限额内赔偿责任，并无不当；上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司上诉提出，事发时车辆逾期未检验，按保险合同应免赔。本院认为，机动车安全技术检验系检查车辆各项性能系数达标情况，消除车辆安全隐患，减少事故发生的保障措施，属公安机关交通管理部门对车辆登记的管理方式，对逾期未按时检验的车辆，公安机关交通管理部门应依法依规进行处置。本起交通事故，公安机关交通管理部门以驾驶人汪武违反机动车实行右侧通行的规定，认定汪武对本起交通事故负全部责任，本起事故原因与车辆性能及车辆检验无关，且事后已过年检。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司提出事故车辆逾期未检验免赔的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年七月二十四日法官助理查妙甜书记员吴玲玲