辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5365号原告：沈阳市和平区城市更新局（原沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室），住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路**。负责人：万柏昌，系该局局长。委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李香恩，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区城市更新局（以下简称城市更新局）与被告李香恩不当得利纠纷一案，原告城市更新局于2019年1月25日向本院起诉。本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城市更新局委托诉讼代理人李娜与被告李香恩到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告城市更新局委托诉讼代理人李娜与被告李香恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市更新局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告过渡期补助费9720元及2015年至实际给付日的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日为1838元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告依据和政征公字（2011）第2号《房屋征收公告》与被告在2011年11月25日签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（编号：0234），被告被征收房屋40平方米，协议约定被告选择实物回迁方式进行安置，每月过渡期补助720元，如超期回迁过渡期按1.5倍计算为每月1080元。被告领取了2014年12月到2015年11月的超期过渡期补助费12960元，但被告在2015年3月办理了房屋入住手续，被告多领取的9个月的超期过渡期补助费用（2015年3月至2015年12月）没有法律依据。故原告诉至贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告李香恩辩称，答辩人在2015年8月1日入住回迁的时候，已将全部的手续办理完毕，与被答辩人的合同就终止了。答辩人在办理入住时费用全部结清，多领取的费用已经还清，不然被答辩人也不会给答辩人办理入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告城市更新局提供的办理准住证审批表和准住证，证明原告城市更新局于2015年3月13日为被告李香恩提供安置房屋（位于和平区砂南路**332），自2015年4月，被告李香恩不应再领取过渡期补助费。被告李香恩质证后提出异议，并提供沈阳明朗置业发展有限公司向其出具的准住通知单一份，证明其实际入住时间为2015年9月16日。对此，原告城市更新局称被告李香恩出具的准住通知单并非该局发放，故不知情。本院认为，原告城市更新局提供的办理准住证审批表和准住证均有被告李香恩的签名，本院予以确认。被告李香恩提供的准住通知单系沈阳明朗置业发展有限公司出具，不能对抗原告城市更新局已于2015年3月13日交付房屋的客观事实，故对该准住通知单的客观真实性予以确认，但对被告李香恩拟证明事项不予采信；2、关于被告李香恩提供的现金缴款单，证明其已将该退还的款项返还给原告城市更新局。原告城市更新局质证后称现金缴款单所载明的金额226736元是被告李香恩办理入住时交纳的增加面积款，与准住证载明的增加面积款一致。本院对该现金缴款单的真实性予以确认，但对被告李香恩拟证明事项不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告城市更新局（甲方/征收部门）与被告李香恩（乙方/被征收人）于2011年11月25日签订《国有土地上房屋征收与补偿协议（非租赁房屋产权调换）》一份，载明乙方的房屋坐落在肇东街27号551，建筑面积40平方米，协议约定乙方选择产权调换安置方式。第七条（征收过渡方式）载明乙方根据甲方的条件选择第1种过渡方式，即乙方自行解决过渡用房的，在过渡期限内，给予临时安置补助费每月720元，甲方先支付给乙方13个月临时安置补助费，计9360元，剩余金额每6个月发放1次（临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用当月止）。第八条第4款约定，因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准增加0.5倍支付给乙方临时安置补助费……原告城市更新局因超期回迁安置，于2014年12月22日向被告李香恩发放了2014年12月到2015年11月一年的超期过渡期补助费（720元/月*1.5*12个月=）12960元。2015年3月13日，原告城市更新局向被告李香恩交付房屋。现原告城市更新局认为被告李香恩多领取了9个月的超期过渡期补助费，要求被告李香恩返还未果，故诉至法院。诉讼中，原告城市更新局主张被告李香恩自2016年1月起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据原、被告之间的《国有土地上房屋征收与补偿协议（非租赁房屋产权调换）》，临时安置补助费发至产权调换房屋交付使用当月止，原告城市更新局于2015年3月13日向被告李香恩交付房屋，自2015年4月起，被告李香恩不应再受领过渡期补助费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告城市更新局向被告李香恩发放了2014年12月到2015年11月一年的超期过渡期补助费共计12960元，如前所述，被告李香恩自2015年4月起就不应再领取过渡期补助费，根据前述法律规定，被告李香恩应将2015年4月至2015年11月期间的超期过渡期补助费（720元/月*1.5*8个月=）8640元返还原告城市更新局。关于原告城市更新局主张被告李香恩按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并无不当，本院应予支持。关于利息的起算时间，被告李香恩虽有向原告城市更新局返还2015年4月至2015年11月期间的超期过渡期补助费的义务，但原告城市更新局亦存在工作疏忽的过错，故利息由本院酌定自原告城市更新局起诉之日即2019年1月25日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李香恩于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市和平区城市更新局过渡期补助费8640元；二、被告李香恩于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区城市更新局利息，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以8640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告沈阳市和平区城市更新局负担38元，被告李香恩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  周 宁二〇一九年七月十六日法官助理齐曼彤书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。