江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1250号 原告：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾川、朱小玲，该公司员工。 被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，住南丰县， 被告：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，住南丰县， 被告：曾建明，男，1971年2月26日出生，汉族，住南城县， 被告：黎川县厚村黎心种植专业合作社，住所地黎，住所地黎川县厚村乡三源村蔡源村小组信用代码93361022MA35JP0926。 法定代表人：彭耀林，该公司经理。 原告南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷）与被告彭国平、彭运琴、曾建明、黎川县厚村黎心种植专业合作社（以下简称黎心合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融小贷委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告彭国平、被告彭运琴、被告曾建明、被告黎心合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息、违约金19866.6元（2018年8月21日至2019年6月14日期间的利息按月利率10‰计算为9933.3元，2018年8月21日至2019年6月14日期间的违约金按月利率10‰计算为9933.3元），本息合计119866.6元；2.判令被告还清截止到还款日之前的所有利息及违约金；3、由被告承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告彭国平、彭运琴于2017年7月27日以购种植肥料为借款用途向原告申请借款10万元整，经原告同意后与原告签订了（2017）南城麻站个借字第G149-1号《个人借款合同》，借款金额10万元，借款利率10‰，期限3个月，于2017年10月26日到期，该笔借款由被告曾建明、黎心合作社承担连带保证责任，并签订了（2017）南城麻站保字第95-1号、第95-2号的《保证合同》。以上有借款凭证、个人借款合同、保证合同为据。合同签订后，原告当天按约定将10万元转入彭国平在南丰农商行的帐户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求以上四被告立即归还10万元借款本金及利息、违约金19866.6元，本息合计：119866.6元整，并承担所有的催收费用和诉讼费用。 被告彭国平、彭运琴、曾建明、黎心合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告彭国平、彭运琴以购种植原料为借款用途向南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷）申请借款100000元。麻姑小贷审批同意了彭国平、彭运琴的借款申请，并于同日与彭国平、彭运琴签订了（2017）南城麻姑个借字第G149-1号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：借款金额100000元，借款期限叁个月，自2017年7月27日起至2017年10月26日；借款用途购种植肥料；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10‰；按月付息，到期一次性还本，每月的21日为借款人付息日，贷款到期日借款人将本金及剩余利息一次结清；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照0.1%/0.15%按日计收违约金，直至清偿本息为止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告曾建明、黎心合作社（甲方）分别与麻姑小贷（乙方）签订了（2017）南城麻姑保字第95-1号、第95-2号《保证合同》，合同约定：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为全部连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，麻姑小贷按照约定于2017年7月27日将100000元借款通过银行转账转至彭国平的银行账户内。借款到期后，彭国平、彭运琴未按约归还本金，致使贷款逾期。 另查明，麻姑小贷于2017年12月12日进行了工商变更登记，将名称变更为南城汇融小额贷款有限责任公司。被告彭国平、彭运琴归还利息至2018年8月20日，剩余本金及利息尚未归还，曾建明、黎心合作社亦未承担保证责任。 认定上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》2份及原告当庭的陈述等证据相印证。 本院认为，麻姑小贷于2017年12月12日变更登记为原告汇融小贷，其权利义务均由原告汇融小贷承受。被告彭国平、彭运琴与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款100000元，被告却未按照约定在2017年10月26日偿还原告借款本金，已构成违约，除按照约定归还本金及利息之外，还应按照约定从违约之日即2017年10月26日开始给付违约金，原告主张从2018年8月21日开始计算违约金，有利于被告，且未违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。双方约定的违约利率和利息利率总和超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护，因为双方约定利息利率为月利率10‰，故本院仅支持以月利率10‰为限另行计算违约金。2017年10月26日归还利息至2018年8月20日，故截止2019年6月14日，彭国平、彭运琴尚欠原告本金100000元，利息9770元（100000元×10‰×9.77），违约金9770元（100000元×10‰×9.77）。被告曾建明、黎心合作社与原告签订了《保证合同》，其与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，故曾建明、黎心合作社应对彭国平、彭运琴应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭国平、彭运琴在本判决生效后十日内给付原告南城汇融小额贷款有限责任公司借款本金100000元，截止2019年6月14日的利息9770元、违约金9770元，之后的利息加违约金总和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。 二、被告曾建明、黎川县厚村黎心种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向被告彭国平、彭运琴追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,698.0元，减半收取计1,349.0元，由被告彭国平、彭运琴、曾建明、黎川县厚村黎心种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾