湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1615号 原告车宏建，男，汉族，1958年9月4日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人张林林，湖北前锋律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告庞永林，男，汉族，1965年7月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告庞永荣，男，汉族，1974年9月7日出生，住宜昌市。 以上两被告共同委托代理人李后元、赵程，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。 以上两被告共同委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。 原告车宏建与被告庞永林、庞永荣居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告车宏建及其委托代理人朱明杰、张林林，被告庞永林、庞永荣共同委托的代理人李后元、赵程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车宏建诉称：2013年，原告车宏建、李凯、江苏江都建设集团有限公司（下简称江都公司）三方约定：原告、李凯在促成江都公司与宜昌光彩置业有限公司订立建设工程施工总包合同后，江都公司按工程总造价4%的标准向原告及李凯支付居间服务费，上述费用原告与李凯各得一半。2014年6月23日，江都公司在原告与李凯的协助下与宜昌光彩置业有限公司订立了《湖北省建设施工合同》，顺利成为“宜昌光彩置业当阳光彩--食品城”项目的总承包方。 2015年6月9日，在江都公司订立合同并进行施工后，原告、江都公司及李凯三方订立《协议》一份，该协议第二条明确约定：当阳光彩事业城项目现建筑总承包商同意按上述项目工程总造价4%的标准向甲乙双方支付居间服务费，甲乙双方同意各得上述居间服务费的50%。江都公司所设立的“当阳光彩食品城项目部”在协议上盖章对上述法律事实进行了确认。依上述协议的约定，按工程款总价为1.2亿元进行计算，江都公司应向原告、李凯分别支付居间服务费240万元。 截至2016年6月1日，江都公司通过施工已从宜昌光彩置业有限公司领取工程款87003040.03元。 因江都公司未支付居间服务费，原告于2016年6月27日向宜昌市西陵区人民法院起诉江都公司要求支付居间服务费240万元，并于2016年7月19日申请了财产保全。被告为解除江都公司账户的查封，于2017年1月10日与原告达成了《付款协议书》，该协议约定：由被告庞永林向原告支付80万元；上述款项于订立协议2日内支付40万元，剩余40万元于2017年9月30日前全部付清；原告收到第一笔款项后，向宜昌市西陵区人民法院提交撤诉申请及解封财产申请；被告庞永荣对上述80万元居间服务费、逾期付款利息及其他费用承担连带责任保证，保证期间自2017年10月2日起至2019年10月1日止；若被告违约，原告有权要求被告自协议订立之日起至实际支付之日止按每月2%的标准支付利息及原告追索债券产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、档案查询费等一切其他费用）。 达成协议后，原告如约向宜昌市西陵区人民法院申请了撤诉及解除财产查封。2017年1月11日，宜昌市西陵区人民法院做出（2016）鄂0502民初1466号之二及（2016）鄂0502民初1446号之一民事裁定书，解除了江都公司财产的查封并准许原告撤回起诉。自2017年1月起至2018年5月止，被告庞永林向原告共支付60万元，剩余20万元至今未付。 原告认为，原、被告之间订立的《付款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告庞永林应如约履行《付款协议书》项下的义务，被告庞永荣应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告庞永林立即向原告支付居间服务费人民币20万元；2.被告庞永林自2017年1月10日起至欠款实际付清之日止，以欠付20万元为基数，每月2%的利息标准向原告支付利息（暂计算至起诉之日为105466元）；3.被告庞永林承担原告因本案支出的律师代理费3万元；4.被告庞永荣对被告庞永林所负全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由上述两被告全部承担。 被告庞永林、庞永荣辩称：1.原告的诉请没有事实和法律依据，本案所涉居间代理费发生的事实应当是建筑合同的居间代理，是发生在企业之间，而不是个人之间，如何转为个人之间涉嫌不合规不合法；2.根据庭审前被告查明的事实，原来企业发生的居间费，是480万元，实际已经支付490余万元，即使按照当事人在2017年1月11日达成《付款协议书》的80万元，两被告也已支付完毕（已付60万元，另2015年7月9日庞永荣向原告转款20万元应予以抵扣），不存在差欠费用的问题，现在原告再次主张涉及恶意诉讼和虚假诉讼，如果原告坚持诉讼，被告将依法向相关部门报案。综上，请求法院驳回原告对两被告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年6月，在原告车宏建及案外人李凯的促成下，江都公司与宜昌光彩置业有限公司订立了《湖北省建设施工合同》，江都公司成为“宜昌光彩置业当阳光彩--食品城”工程项目的总承包方。2015年6月9日，原告、江都公司及李凯订立《协议》一份，约定：江都公司应按该工程总造价4%的标准向原告及李凯支付居间服务费，原告与李凯各占居间服务费的50%。 2016年6月27日，因江都公司未按约定支付居间服务费，原告向本院提起诉讼（案号：（2016）鄂0502民初1466号），请求江都公司支付居间服务费240万元，并于同年7月19日申请了财产保全，本院依法查封、冻结江都公司的银行账户。2017年1月10日，原告（甲方）与被告庞永林（乙方）、庞永荣（丙方）签订《付款协议书》，协议书载明，乙方系当阳光彩--食品城项目的实际施工人，曾于2015年6月9日承诺支付甲方居间费用，现经双方充分友好协商，达成协议如下：支付金额，双方一致同意乙方支付甲方居间费用80万元；支付时间，乙方于订立本协议2日内支付40万元，剩余40万元于2017年9月30日前全部付清；乙方收到第一笔40万元款项后，向宜昌市西陵区人民法院提交撤诉申请及诉讼财产保全解封申请，撤回甲方对江都公司的诉讼并申请法院解除对该公司账户的查封；丙方就乙方如约支付上述80万元居间服务费、逾期付款利息及其他费用向甲方提供连带责任保证，保证期间自2017年10月2日起至2019年10月1日止；若乙方违约，甲方有权要求乙方、丙方承担自本协议订立之日起至实际支付之日止的利息（利息标准，月息2%）及甲方追索债权产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、档案查询费等一切其他费用）；本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，送西陵区人民法院随案留存一份。协议书还约定了其他事项。 协议签订后，原告即向本院申请撤回（2016）鄂0502民初1466号案件的起诉，并申请解除对江都公司财产的查封、冻结。本院依法均予以准许。自2017年1月起至2018年5月止，被告庞永林共向原告支付居间服务费60万元，剩余20万元至今未付，从而引起诉讼。 另查明，庞永林系“宜昌光彩置业当阳光彩--食品城”工程项目的通讯联系人、项目管理负责人、实际施工人。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《协议》、《建设工程施工合同》、《付款协议书》、民事起诉状、民事裁定书、手机短信记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庞永林、庞永荣为让原告车宏建撤回（2016）鄂0502民初1466号案件的起诉并解除对江都公司的财产保全措施，与原告签订《付款协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。对于未付居间服务费20万元，庞永林应予以清偿，并按照月利率2%的标准支付逾期付款利息，庞永荣应按照约定对以上债务承担连带清偿责任。原告未提交其支付律师代理费的相关证据，故该项诉请本院不予支持。庞永荣辩称2015年7月9日其向原告转款20万元应予以抵扣。该20万元发生在原告与保证人庞永荣之间，且发生在《付款协议书》签订前，属于何种性质，本案中本院不予审查，庞永荣可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告庞永林、庞永荣连带清偿原告车宏建居间服务费20万元，并以20万元为基数，自2017年1月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准连带向原告车宏建支付逾期付款利息。 驳回原告车宏建的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3166元（按简易程序减半收取），财产保全费2047元，以上诉讼费共计5213元（原告车宏建均已预交），由原告车宏建承担466元，被告庞永林、庞永荣连带承担4747元，被告承担的诉讼费在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月二十日 书记员  肖 伟