湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3334号原告：韩大国，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地枣阳市襄阳路146号。法定代表人：曹刚，该公司经理。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被告：肖圆，男，1984年12月16日出生，汉族，住枣阳市，原告韩大国诉被告湖北立晋钢铁集团有限公司(以下简称立晋钢铁公司)、肖圆建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转普通程序，又公开开庭进行审理。原告韩大国及其委托诉讼代理人李运保，被告立晋钢铁公司的委托诉讼代理人沈治强到庭参加诉讼。被告肖圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大国向本院提出诉讼请求：二被告支付工程款131122元，并承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年7月30日，原告与立晋钢铁公司签订工程承包合同，承建制氧钢结构厂房，工程完工后，经双方结算被告立晋钢铁公司支付原告160000元，后因厂房改装，经被告立晋钢铁公司工作人员肖圆安排增加改装工程费用76500元，并经肖圆签字认可。立晋钢铁公司合计欠工程款131122元，经原告多次催要无果，双方产生纠纷。被告立晋钢铁公司辩称，原告起诉均不属实，原告承包被告的工程质量不合格，至今没有按照合同约定通过被告的验收；双方对付款方式（结算方式）没有明确约定，现原告在工程没有验收合格的前提下向被告主张剩余的工程款不符合双方合同约定，综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告肖圆未作答辩。原告韩大国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、工程承包合同、制氧车间厂房钢结构工程结算表两份,证明原告已按合同的约定施工，并将工程交付被告，经结算工程总价款为291122元，付款后尚欠131122元；证据2、技改项目成员一览表（复印件），证明肖圆为被告厂房改造设计师；证据3、项目施工图纸（复印件），证明原告已按约定完成了施工任务。被告立晋钢铁公司质证意见：1、原告提交三份证据的程序违法，未在举证期限内提交，即没有在2018年9月14日第一次开庭前提交，且该证据并不为新证据，法院应当不予采信，如果法院采纳该证据，应当对原告进行相应的处罚。2、第一次开庭审理时，对证据一中工程承包合同书真实性无异议，但需要说明的是原告承包的工程尚未完工，也没有经过被告验收，双方也没有进行最后结算，原告诉请的金额没有事实依据。第二次开庭审理对证据1真实性有异议，认为证据上均没有被告盖章确认，且肖圆签名是否为肖圆本人签名，原告也无证据证明，需要说明的是从原告提交的结算表可以认定增加部分的工程款是27682元，尚应支付的工程款是54622元；3、证据二的真实性有异议，与本案也不具有关联性，该技改项目成员表不认可，且该技改项目与本案工程项目不存在关联性；4、证据三的三性均有异议，该图纸被告没有签字盖章确认，该图纸是否用于被告建设不得而知，该图纸不能证明原告已经完成了全部的工程并通过被告方验收合格。本院意见：对当事人质证无异议的证据，本院确认其证据效力。对质证中当事人有异议的证据，本院审核、认定如下：1、立晋钢铁公司虽然在第二次庭审中对证据1的真实性有异议，但是其在第一次开庭审理时，对工程承包合同真实性无异议，并与本案原告请求有关，且立晋钢铁公司在不认可肖圆的签名系肖圆本人所为的情况下，未申请司法鉴定，故本院确认证据一的证据效力；2、证据2、3系复印件，且立晋钢铁公司不予认可，其证据效力本院不予确认。被告立晋钢铁公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1竣工验收单、短信通知单二份，证明原告为被告建设的工程存在质量问题，经被告告知原告后，原告至今没有对存在质量问题的工程事项进行修复；证据2工程现场照片11张；证明原告为被告施工的工程存在质量问题。原告韩大国质证意见：证据1验收单的真实性有异议，该工程应该是2017年8月竣工后应当验收，而被告通知验收时间为2018年6月11日，而且被告在没有验收时就在厂房里安装设备。证据2照片的真实性无异议，但是不能证明工程有质量问题。被告所说的工程质量有问题是因为被告提供的材料有问题，合同中约定的是单层瓦，但是在施工过程中被告提供的是棉瓦，被告没有按照合同约定的规格提供原材料。本院意见：对当事人质证无异议的证据，本院确认其证据效力。对质证中当事人有异议的证据，本院审核、认定如下：1、证据1虽然韩大国对竣工验收单有异议，但与短信通知相吻合，故本院确认证据一的证据效力；2、证据2韩大国对其真实性无异议且与立晋钢铁公司的抗辩有关，故本院确认证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，立晋钢铁公司作为甲方，韩大国作为乙方，双方签订《工程承包合同》，约定工程内容为：甲方制氧车间钢结构厂房新建工程（含地脚螺栓、钢柱、行车梁、轨道、屋架梁、檀条、彩瓦的制造及安装）。甲方责任：甲方负责提供该工程所需的原辅材料及基本施工条件（包括水、电、设备、钢材、焊材等）；甲方负责提供工程中必要的支持（如机械吊装等）；工程完工后，甲方应在六十日内进行验收，若逾期不验收工程自动视为验收。乙方责任：乙方负责提供工程所需施工人员，保障人员技术技能达到施工规范要求；乙方应严格按照行业规范组织施工；乙方保证工程质量合格，并通过甲方验收；乙方保证如期完成工程任务。工程费用及结算方式：52元/㎡（以图纸标注厂房外围钢柱中心计算面积），按工程进度由甲乙双方协商分期结算。合同另对工程期限、安全责任等作了约定。2018年6月4日，肖圆在结算表上签字“工程已完工，工程量属实”对工程量进行确认，确认被告立晋钢铁公司已支付工程款160000元，下欠原告工程款54622元。2018年6月10日，肖圆签字确认了改装和制作工程的工作量及价款共计76500元。合计欠工程款数额为131122元。另查明，韩大国无相关建筑资质。肖圆系立晋钢铁公司的工作人员。韩大国所施工的工程完工后，立晋钢铁公司在未对工程进行验收的情况下进行了设备的安装。本院认为,韩大国个人没有建筑工程施工资质，其与立晋钢铁公司所签订的《工程承包合同》，应为无效合同。双方签订的承包工合同虽然无效，但韩大国所施工的建设工程在未经验收的情况下立晋钢铁公司进行了使用，应参照双方合同的约定支付工程价款。肖圆作为立晋钢铁公司的员工，代表立晋钢铁公司签订合同，并签字确认的工程量及下欠工程价款共计131122元，其行为系履行职务的行为，韩大国请求支付下欠工程款有事实和法律依据，故本院予以支持，韩大国要求肖圆承担责任的请求，本院不予支持。立晋钢铁公司辩称韩大国所施工的工程质量不合格，双方对付款方式（结算方式）没有明确约定的情况下，请求支付下欠工程款，应驳回韩大国的诉讼请求的理由，因未提交充分的证据予以证实，并在未经验收的情况下擅自使用，且工程量及工程价款已经立晋钢铁公司进行了确认，故对其辩称理由，本院不予支持。肖圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：湖北立晋钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付韩大国工程款131122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由湖北立晋钢铁集团有限公司负担,于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇一九年七月十九日书记员  孙 静