陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终2690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍欣莹，系陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺文连，女，汉族，1950年12月24日出生，现住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：刘双宏，男，汉族，1982年8月3日出生，现住米脂县，系贺文连之子委托诉讼代理人：贾凤德，男，汉族，1960年11月26日出生，现住子洲县，系贺文连之弟。原审被告：李海勇,男,汉族,1988年3月8日出生,现住榆林市米脂县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险陕西分公司）因与被上诉人贺文连及原审被告李海勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险陕西分公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一项，改判上诉人在交强险医疗项下范围内赔偿被上诉人医疗费1万元，伤残项下赔偿护理费5150元、残疾赔偿金20530元、精神抚慰金1500元、残疾辅助器具1880元，共计39060元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤残等级鉴定虽为法院委托，但在选定鉴定机构时未通知上诉人参与，鉴定程序违法；且在法院委托之前，上诉人将被上诉人的病历等材料移送至与法院委托的同一家鉴定机构，该机构评定为十级伤残，故一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请不当。二、一审法院认定的医疗费、护理费有误。被上诉人提交的2018年9月5日产生的医疗费票据因无诊断证明及检查报告单等证明伤情与本次事故有关联性，另一支金额为168.62元的医疗费票据也无法证明与本次事故有关联性,应不予认定。被上诉人的护理期间经鉴定为90天，住院只有13天，出院后的护理费应按每天50元计算。贺文连二审答辩：一、上诉人提供的《伤残鉴定咨询报告》结论错误，是上诉人单方委托，且只是咨询报告，该报告没有负责人签字，结论不真实，没有检查答辩人的身体。二、法院委托的鉴定真实合法，九级伤残结论正确。三、护理期90天是经鉴定确定，医疗费票据没时间是医院没有打印上。原审被告李海勇无答辩意见。贺文连向一审法院起诉请求：1.贺文连医疗费3591.34元、伙食补助费650元、营养费2060元、护理费10300元、外用支具费1880元、住宿费1794元、交通费257元、伤残补助金133276元、后续治疗费6000元、鉴定费2240元、精神抚慰金10000元等共计172048.34元，要求被告赔偿135614.50元；2.被告方承担本案所有诉讼费。一审法院认定案件事实：2018年5月18日8时15分，贺文连骑自行车在机动车道内由西向东行驶至米脂县治黄西路中段住房公积金门前路段时，由于驾驶非机动车在机动车道内行驶，与同方向行驶的李海勇驾驶登记在自己名下的陕KXXXXX小型轿车发生擦挂，致使贺文连骑的自行车倒地，造成贺文连受伤两车受损的交通事故。事故发生后，贺文连被送往米脂县医院住院治疗13天，花去医疗费3591.34元，外用支具费1880元。本次事故经米脂县公安局交通警察大队2018年6月1日作出第610827120180000038号道路交通事故认定书认定，贺文连承担此次事故主要责任，李海勇承担此次事故次要责任。经贺文连申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2018年12月10日作出榆科司鉴[2018]临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人贺文连的伤残程度属九级；后续治疗费用约陆仟元；护理期为90天，营养期为90日天。”，同时支出鉴定费2280元。事故发生前，贺文连与丈夫刘金川一直租房居住在米脂县城郊镇杨家砭村三组22号。米脂县住房和城乡建设局于2018年10月11日作出说明，该址在米脂县城总体规划范围内。另查明，本案肇事车辆陕KXXXXX小型轿车在被告保险公司处投交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，李海勇向贺文连垫付了5017元医疗费。一审法院认为，本案肇事车辆陕KXXXX小型轿车在保险公司处投交强险一份，根据事故责任认定，贺文连的各项损失首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失再按照事故责任比例由李海勇赔偿。贺文连请求营养费2060元[（13天+90天）×20元]不符合法律规定，应为1800元（90天×20元）为宜；原告主张护理费10300元[（13天+90天）×100元]过高，应以5800元（13天×100元+90天×50元）为准；贺文连诉请残疾赔偿金133276元过高，应为123240元（30810元×20年×20%）；事故造成贺文连九级伤残，其精神损害客观存在，但贺文连在本次事故中承担主要责任，故贺文连要求赔偿精神损害抚慰金10000元不妥，应为3000元（10000元×30%）为准。贺文连主张住宿费1794元，因与贺文连实际情况不符，故依法不予支持。贺文连主张交通费257元，因其提供的票据时间均在出院以后，故依法不予支持。综上，贺文连的各项损失为医疗费3591.34元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费1800元、护理费5800元、外用支具费1880元、残疾赔偿金123240元、后续治疗费6000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元等共计148241.34元，由平安保险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，保险公司赔偿共计120000元（10000元+110000元）；剩余28241.34元（148241.34元-120000元）由李海勇按照事故责任比例赔偿8472.40元（28241.34元×30%）。李海勇在事故发生后向贺文连垫付了5017元医疗费应予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项之规定，判决：一、贺文连的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外用支具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计148241.34元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在在本判决生效后十五日内赔偿120000元；由李海勇在本判决生效后十五日内赔偿8472.40元（已付5017元）；二、驳回贺文连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.29元，减半收取计1506.15元，由贺文连负担79.32元，由李海勇负担94.10元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1332.73元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对于李海勇驾驶陕KXXXXX小型轿车与骑自行车的贺文连发生擦挂，致使贺文连受伤，陕KXXXXX小型轿车在上诉人公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，贺文连负事故主要责任，李海勇负事故次要责任等基本事实无争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，贺文连的合理损失，应首先由平安保险陕西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后由侵权人根据在事故中承担责任的大小按比例赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题是：应否准许上诉人提出的重新鉴定申请及因医疗费、护理费的计算是否合理。一、关于应否准许上诉人提出的重新鉴定申请问题，经本院审查，被上诉人的伤残等级鉴定系一审法院通过本院司法技术室委托，鉴定机构通过摇号确定，程序并无不当。被上诉人的伤残等级系有资质的专业鉴定机构评定，上诉人一审时虽提出重新鉴定申请，但其提供《伤残鉴定咨询报告》无具体咨询师的署名及分析理由，且作出单位未对作者进行身体检查，不能否定鉴定意见的结论，故一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。二、关于医疗费、护理费的认定，上诉人对被上诉人贺文连两支医疗费票据提出异议，认为1支产生时间为2018年9月5日，另1支没有时间，不能证明与本次交通事故的关联性。经本院审查被上诉人一审中提交的医疗费票据，产生时间为2018年9月5日的票据,金额为76元,票号为“7063114645”,另外一支金额为168.62元的票据的票号为“7063114651”，执行时间未打印上,但该票号与执行时间在2018年9月5日的票号之后，该两支票据记载金额共计244.62元，因被上诉人未提交其他证据证明与本次交通事故的关联性，故应予剔除，被上诉人贺文连的合理医疗费应确定为3346.72元，上诉人的该上诉理由本院予以支持。对于护理费的认定，被上诉人的护理期经鉴定为90天，一审法院根据其诊断证明及伤残等级鉴定，对于护理费未区分住院期间与出院后，均以每天100元计算并无不妥。一审法院判决时未对交强险项的分项进行区分判决虽有不当，但因医疗费项下与伤残、死亡赔偿金项下的赔偿金额均未超出项下保险限额，故二审不予纠正。综上，上诉人平安保险陕西分公司的上诉理由部分成立，其余均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初978号民事判决第一项为：贺文连的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外用支具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计147996.72元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿1万元，在伤残、死亡赔偿金项下赔偿11万元，共计12万元；由李海勇在本判决生效后赔偿8399元（已付5017元在执行中扣除）。二、撤销陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初978号民事判决第二项；三、驳回贺文连的其他一审诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3012.29元，减半收取计1506.15元，由贺文连负担86.15元，由李海勇负担90元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1330元；二审案件受理费1820元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1800元，被上诉人贺文连负担20元。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月十九日书记员  朱慧园