广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，系公司法务。委托诉讼代理人：黄杰华，系公司法务。被告：陈桂梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈莹婵，系广西旭成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路。主要负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：周燮印，系公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）与被告陈桂梅、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山中心支公司的委托诉讼代理人李孔锋及被告陈桂梅的委托诉讼代理人陈莹婵、被告人寿保险中山中心支公司的委托诉讼代理人周燮印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告人寿保险中山中心支公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款7597.2元，不足部分由被告陈桂梅承担，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月30日16时30分许，被告陈桂梅驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车从黄圃镇鸿发中路往黄圃镇新城路方向行驶，行驶至黄圃镇鸿发东路轩利诗咖啡美食对开时，与同向前方由陈能敏驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈桂梅受伤及两车损坏，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定陈桂梅负事故的主要责任，陈能敏负事故次要责任。事发后，陈能敏驾驶的粤Ｔ×××××车辆经定损为9996元。该车辆维修完毕后，陈能敏要求陈桂梅配合处理交通事故赔偿（9996-2000）*0.7+2000=7597.2元，但陈桂梅拒不配合作出赔偿，人寿保险中山中心支公司作为陈桂梅车辆承保保险公司也没有作出赔偿。因陈能敏驾驶的车辆粤T****在原告处购买了车辆损失险，原告已于2017年8月31日向陈能敏支付了交通事故赔偿款9996元，陈能敏将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈桂梅辩称，1.原告不具有本案的诉讼主体资格，原告提交的支付回单载明的付款人是中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司而并非原告；2.原告诉求金额7597.2元是其单方面自行给付行为，与他人签订的赔偿协议不能约束被告陈桂梅，也不具备合法性，原告和案外人对车辆的定损没有通知被告陈桂梅，被告陈桂梅有权对车辆进行重新评估及鉴定，如该车已修复无法评估，因原告未通知被告陈桂梅，故产生的后果应由原告承担；3.代位求偿权未合法转移，原告未合法取得代位求偿权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告人寿保险中山中心支公司辩称，同意支付原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案外人陈能敏为其名下粤Ｔ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失险（赔偿限额为222300元）等，保险期限自2015年12月31日至2016年12月30日止。被告陈桂梅所有的粤Ｔ×××××号二轮摩托车在被告人寿保险中山中心支公司处投保了交强险，保险限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，保险期限自2016年1月28日15时起至2017年1月28日15时止。2016年11月30日16时30分，陈桂梅驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车从中山市黄圃镇鸿发中路往黄圃镇新城路方向行驶，行驶至黄圃镇鸿发东路轩利诗咖啡美食对开时，与同向前方由陈能敏驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈桂梅受伤及两车损坏。2016年12月29日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00621号《道路交通事故认定书》，认定：陈桂梅驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的主要责任，陈能敏承担此事故的次要责任。事故发生后，粤Ｔ×××××号小型轿车经评估机构评估，核定该车损失总价为9996元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向陈能敏支付该车的理赔款9996元后，陈能敏向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。原告认为被告陈桂梅对造成原告承保的粤Ｔ×××××号小型轿车的损失承担主要责任，应由被告人寿保险中山中心支公司对交强险的财产损失限额2000元承担赔偿责任，超过2000元的损失部分由被告陈桂梅按70%的比例承担。被告陈桂梅认为粤Ｔ×××××号小型轿车在进行定损时未对其进行通知，故对该车辆的定损情况不确定，但被告陈桂梅不申请对上述车辆损坏情况进行重新评估及鉴定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告陈桂梅对本次交通事故的发生有过错，承担事故的主要责任。本案中被告陈桂梅主张保险赔偿款是中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付给陈能敏，故中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司才是本案的适格主体。但原告是中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的下一级保险分支机构，原告称根据保险监管部门的规定，其不具备直接支付保险赔偿款的条件，保险赔偿款均由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司成立专门的账户支付。且陈能敏是在原告处为其名下粤Ｔ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险单由原告盖章后出具，涉案车辆由原告定损，陈能敏收到保险赔偿款后亦将索赔权转让给原告，故原告有权向两被告行使追偿权。本次交通事故共造成原告承保的粤Ｔ×××××号小型轿车财物损失合计9996元。被告人寿保险中山中心支公司承保了被告陈桂梅所有的TDU619号二轮摩托车的交强险，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出交强险限额的损失7996元(9996元-2000元)根据陈能敏和陈桂梅在本次交通事故中的过错比例承担相应的赔偿责任。陈桂梅承担事故的主要责任，本院根据过错程度酌情认定其应承担损失的70%即5597.2元(7996×70%)；陈能敏承担此事故的次要责任，应承担损失的30%即2398.8元(7996×30%)。原告已向粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人陈能敏支付了保险赔偿金9996元，但其行使代位追偿权不能超出上述被告陈桂梅应承担的赔偿金额5597.2元，即被告陈桂梅应偿赔偿给原告的金额为5597.2元。因两被告未及时支付赔偿款给原告造成了实际利息损失，原告诉请两被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款2000元及利息损失(从2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)；二、被告陈桂梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款5597.2元并赔偿利息损失(从2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担10元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于上述付款期限内迳付给原告），被告陈桂梅负担15元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告陈桂梅于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年七月十九日书记员  黄立鹏黎杰霞