wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执980号 申请执行人:姜山等8人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人姜山等8人与被执行人微米智能（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币99609元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               974号                       姜 山                                                     975号                       付 忠                                                     976号                       陈 梦                                                     977号                       任胜强                                                     978号                       林思婷                                                     979号                       王 赞                                                     980号                       刘超润                                                     981号                       骆 意
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4012号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘海军，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人刘德才、王志琴、刘海军（以下简称刘德才等3人）因与李恩才、胡学华不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘德才等3人申请再审称，一、二审裁定错误。刘德才等3人本案诉讼与前诉事实和法律依据均不相同，证据也从未出示过，不构成重复诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，此前李恩才、胡学华与刘德才等3人之间因案涉合伙经营协议产生纠纷，双方当事人曾分别以民间借贷、合伙协议纠纷诉至人民法院，人民法院已对相关事实进行认定并作出生效裁判。本案中，刘德才等3人依据同一事实就人民法院已经处理的相关事项再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定不予受理，并无不当。刘德才等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德才、王志琴、刘海军的再审申请。审判长  汤立双审判员  王 红审判员  顾洪青二〇一九年七月十日书记员  汪明珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初155号之一 本院于2019年2月23日对原告郭威诉被告武汉东四环线高速公路建设管理有限公司、被告武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）鄂0191民初155号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民初155号民事裁定书第二页第四行的“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长  董力 人民陪审员  方军 人民陪审员  赵华 二〇一九年七月三日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3120号上诉人（原审原告）：韦亚君，女，1971年11月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：佘桂利，女，1971年4月14日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：任刘根，男，1953年11月19日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：任海军，男，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。上诉人韦亚君因与被上诉人任刘根、任海军返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韦亚君上诉请求：撤销原审裁定，判令任刘根、任海军立即归还韦亚君宅基地，拆除在该处建造的杂物，并赔偿韦亚君误工费5000元。事实与理由：案涉宅基地的使用权人系韦亚君，一审裁定驳回韦亚君的起诉实属错误。任刘根、任海军答辩请求维持原审裁定。韦亚君向一审法院起诉请求：判令任刘根、任海军归还韦亚君宅基地，拆除在该处建造的地基及杂物，并赔偿韦亚君误工费5000元。一审法院经审查认为，我国土地登记办法第四十七条规定，土地权利人姓名或名称、地址发生变化的，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请姓名或者名称、地址变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，韦亚君提交的集体土地建设用地使用证显示，该证在划掉土地使用者“魏亚军”的情况下，在其上方添加“韦亚君”并加盖卫辉市国土资源局地政地籍科公章，该变更姓名的方法不符合我国土地登记办法第四十七条的规定，故韦亚君作为原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回韦亚君的起诉。案件受理费250元，予以退还。二审中，韦亚君提交卫辉市自然资源和规划局出具的证明一份，证明卫辉市土地管理局颁发的卫集建（土）字第06100549号集体土地建设用地使用证上的魏亚军与韦亚君系同一个人，韦亚君是卫集建（土）字第06100549号集体土地建设用地使用证土地使用者。任刘根、任海军发表质证意见称：卫辉市自然资源和规划局不具有变更登记的权利，该证明不能起到变更登记的效力。本院认证如下：卫辉市自然资源和规划局出具的证明内容真实，形式合法，本院予以认定。本院认为，根据卫辉市自然资源和规划局出具的证明可以认定，韦亚君系案涉卫集建（土）字第06100549号集体土地建设用地使用证土地使用者，其作为与本案有利害关系的公民，具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回韦亚君的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初852号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年七月二十九日书记员  夏 禹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初938号原告：杨乔芝，女，1968年5月5日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告杨乔芝与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告杨乔芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计16873.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨乔芝于2007年9月1日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年8月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位欠资、欠保险证明书》，由被告支付拖欠原告杨乔芝的社会保险费合计16873.21元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告杨乔芝要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨乔芝的起诉。案件受理费10元，退还原告杨乔芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保235号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。负责人：滕章义，职务：董事长。被申请人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，住址：枣强县大营镇衡大路。法定代表人：郑书稳，职务：董事长本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人枣强县鑫威皮草制品有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保17号民事裁定书2019年7月2日将枣强鑫威皮草制品有限公司名下河北枣强农村商业银行股份有限公司账户18×××68存款冻结10000000元，已冻结10000000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保17号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2117号 原告：何叶南，女，1973年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：董明军，男，1970年10月27日，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐苏红，女，1969年3月28日，汉族，住舟山市定海区。 原告何叶南与被告董明军、徐苏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告何叶南于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告何叶南申请撤回对被告董明军、徐苏红的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何叶南撤诉。 案件受理费250元，减半收取25元，由何叶南负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年七月四日 代书记员 张 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3387号申请人陈玲玲，女，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。委托代理人罗红玉，广东君言律师事务所律师。被申请人陈泉，女，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1713083元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1713083元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈泉名下价值人民币1713083元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执491号 郑永森： 胡雪聪： 申请执行人郑永森与被执行人胡雪聪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13050号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑永森在本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执491号案件执行完毕。 二〇一九年七月五日 承办人：陈忠辉电话：0574-63912697
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2763号申请人谷巍巍，女，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币209500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币209500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币209500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1217号上诉人（原审原告）：赵健，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：肖贤明，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人赵健与上诉人肖贤明因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵健于2019年7月1日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初92号民事判决；二、准许赵健撤回起诉。一审案件受理费3510元，减半收取1755元，由赵健负担。二审案件受理费4581元，减半收取2290.50元，由赵健负担1195元，肖贤明负担1095.50元。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年七月一日书记员  李大旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢147号申请人执行人：化某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1978年10月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行化某某与王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，我院依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，经终本约谈申请执行人同意本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡怀洲审判员  杨学宽审判员  岳海水二〇一九年七月一日书记员  谢保伟
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初679号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢俊超，男，1989年4月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2015年10月30日被准予假释，假释考验期至2018年9月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕84号                               指控事实                       2019年5月24日17时需，被告人谢俊超在青岛市市北区抚顺路×号×号楼×户住处，贩卖给王某0.3克甲基苯丙胺，收取现金人民币700元。后被告人谢俊超被抓获到案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人谢俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢俊超犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢俊超系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人谢俊超认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人谢俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年七月十八日                                     书 记 员 赵魁煊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初820号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗璇，男，1983年2月8日生，汉族，大专文化，重庆罗和记贸易有限公司法人代表，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，于2009年11月3日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）863号起诉书指控被告人罗璇犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人罗璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日23时许，被告人罗璇饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车，行至昆明市金实路与北辰大道交叉口南口时遇民警例行检查，经对被告人罗璇抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为141.44㎎/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗璇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，法医毒物检验报告，认罪认罚具结书及被告人罗璇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗璇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗璇认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10000元的建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民特21号申请人：李某，男，1966年1月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，其与被申请人李某1系兄弟关系，被申请人李某1于1985年12月离家出走，至今下落不明满32年，现申请法院宣告李某1失踪。经审理查明：下落不明人李某1，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍地葫芦岛市龙港区，系申请人李某的兄弟。李某1于1985年12月外出后至今未归。李某1的亲属称多次报警寻找，2018年6月7日李某向葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所报警，至今未发现李某1的下落。申请人李某申请宣告李某1失踪后，本院于2018年7月17日在人民法院报发出寻找李某1的公告。现公告期已届满，李某1仍然下落不明。本院认为，申请人李某以兄弟身份向本院申请宣告其哥李某1失踪，并提供相应证据证实李某1下落不明已逾二年。本院依法公告寻找其下落，现公告期限已届满，李某1仍然下落不明。申请人李某申请宣告李某1失踪，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某1失踪。本判决为终审判决。审判员  王笑言二〇一九年七月十一日书记员  王 静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1352号上诉人（原审被告）：唐早云，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王旖旎，广东朝纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东根厚建筑工程有限公司。住所地：清远市清新区太和镇府前路46号。法定代表人：余军辉，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。上诉人唐早云因与被上诉人广东根厚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初90号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人唐早云预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月十五日法官助理张聪聪书记员张丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执775号申请执行人：袁建伟，男，汉族，1984年11月27日生，住重庆市长寿区。被执行人：夏盛水，男，汉族，1969年11月30日生，住湖北省潜江市。申请执行人袁建伟与被执行人夏盛水建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）云0111民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁建伟于2018年10月17日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款107300元，执行费1510元。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十八日书 记 员  张 弦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1278号原告：董超，男，1986年9月4日出生，汉族，住故城县。被告：辛春强，男，1988年2月15日出生，汉族，住德州市武城县。原告董超与被告辛春强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。董超诉称，一、判令被告立即支付原告工资31050元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告找被告为其打工，从事中央空调安装焊接工作，至2019年1月13日完工，被告欠原告工资31050元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院。请求依法判决。辛春强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的施工地在鄂尔多斯，结算地也在鄂尔多斯，且异议人辛春强系山东省武城县人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，故城县人民法院不应受理，应移送至山东省武城县法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案来说，该案为劳务合同纠纷，合同的履行地为鄂尔多斯，被告住所地为山东省武城县，所以本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：辛春强对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省武城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十三日书记员  谷丹妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14032号原告：上海侨泰食品设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX区FW6-5地块一楼一层8I部位。法定代表人：陈荣治，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：统一超商(上海)便利有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈瑞堂，职务不详。原告上海侨泰食品设备有限公司与被告统一超商(上海)便利有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海侨泰食品设备有限公司诉称，原、被告于2015年7月22日签订了《设施设备维修合同》，约定由原告提供EGROONE咖啡机的维修，工作区域在上海，每月维修费按照门店数量及单价确定，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，协议自动续期一年，……。被告于2018年6月通知原告要求解除合同，且未支付2018年6月的维修费用。原告为履行合同，尚有76,185.09元的备用零配件储存在原告处，原告要求被告以购买价格承担，但被告不予回购回收及承担。原告为履行合同，按照被告要求先行回收53台咖啡机，被告拒绝将咖啡机回购。故原告诉请要求判令：1.被告支付2018年6月的维保费用38,880元；2.被告承担维修咖啡机的备用零配件费用76,185.09元；3.被告回购旧型50咖啡机共53台，原告回购旧型50咖啡机每台700元，共37,100元；4.诉讼费用由被告承担。经审查，根据原告提供的《设施设备维修合同》显示，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止；协议自动续期一年，若一方不再续约，需于合约截止前一个月，以书面告知被告，本协议不再续期。本院认为，根据原告提供的证据显示，原、被告之间曾签订的《设施设备维修合同》到期后，双方未另行签订合同，但继续进行交易。现原告提起本案诉讼所涉诉请，不应以前述合同中的管辖约定确立本案的管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇一九年七月四日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢948号之二 申请执行人董文芳，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址广西钟山县。 被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区杰鹏商业广场B栋101-102，统一社会信用代码91440300335324728C。 法定代表人钟世亮。 被执行人钟世亮，男，汉族，1983年6月8日出生,身份证住址重庆市南岸区。 申请执行人董文芳与被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司、钟世亮其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3540号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有69000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年七月二十九日 书记员  王桐景
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1685号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨成辉，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人杨成辉犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月10日22时54分许，被告人杨成辉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨成辉的血液中检出乙醇成份，含量为107.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人杨成辉的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；前科查询表及户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押物品清单；现场执法照片；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人杨成辉对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨成辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨成辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨成辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨成辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年七月十日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1683号罪犯平莉，女，1970年6月4日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）石刑初字第00193号刑事判决，以被告人平莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀刑终字第182号刑事判决，以被告人平莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；追缴违法所得。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯平莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未全部履行生效裁判中财产性判项，月消费418.16元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯平莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平莉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年12月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保835号申请执行人：河北德胜金属网业有限公司。住所地：衡水北方工业基地园区东路6号。法定代表人：刘保权，董事长。被执行人：上海波威建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉村路458号5-172室。法定代表人：殷普良，董事长。统一社会信用代码：91310120688779875K。本院执行的申请执行人王娜申请执行被执行人赵国武、刘国密、衡水美全皮毛制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2932号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢494号之一 申请执行人:杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人:罗满东，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初12754号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗满东应向申请执行人杨军偿还借款本金95000元、违约金20000元及逾期利息,并负担受理费2589元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人在广东省××塘厦镇莆心湖社区居民委员会的分红款，该分红款尚未发放。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶东胜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3977号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（统一社会信用代码：913302038440595046）。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。 代表人：戴立荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗婷、袁轶琼，该支行员工。 被告：陈东升男，1985年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：石美荣女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波金晨四季房地产有限公司（统一社会信用代码：91330203674741390P）。住所地：宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4）。 法定代表人：孙金科。 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工商银行鼓楼支行）与被告陈东升、石美荣、宁波金晨四季房地产有限公司（以下简称金晨四季公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高拓于2019年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方委托诉讼代理人罗婷、被告石美荣的委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告陈东升、金晨四季公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告工商银行鼓楼支行以被告陈东升、石美荣未按约还本付息，被告金晨四季公司亦未履行保证责任为由，现诉请要求判令：1.被告陈东升、石美荣立即归还原告工商银行鼓楼支行贷款本金285427.41元，并支付截至2019年4月4日的利息6672.27元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止；2.被告金晨四季公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈东升、石美荣、金晨四季公司负担。 被告陈东升、金晨四季公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告石美荣辩称：对贷款金额及其为该笔贷款共同借款人的事实无异议，但其与被告陈东升已于2016年11月4日协议离婚，离婚后其委托陈东升处分涉案房产以还掉贷款，可陈东升在未归还贷款的情况下却把涉案房产卖给他人，故涉案贷款未按约归还的过错在陈东升，若其有责任，也至多承担该笔贷款余额的50%还款责任。 被告石美荣提供离婚协议书、委托书、商品房买卖合同各1份，用以证明其辩称事实。 本院查明的事实如下： 借款合同及编号 中国工商银行《个人购房借款/担保合同》 编号A：【一年】字【工】行【鼓楼】支行【2014】年【1001171】号 签约时间 二〇一四年十二月四日 借款金额 330000元 借款人 借款人被告陈东升，共同借款人被告石美荣 借款用途 购房 借款期限 自2014年12月4日起至2034年12月4日止 借款利率 贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；未按约偿还的贷款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收复利 还款方式 按月等额本息还款法，每月4日为结息付款日 实现债权费用约定 原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、催收费及其他实现债权的费用等 交付方式 2014年12月4日上述贷款受托支付汇入被告金晨四季公司名下银行账户 保证人 金晨四季公司 保证方式 阶段性连带保证责任 保证期间 贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年 保证免除约定 若购房者提供的房产正式抵押登记手续办理完毕，则保证人的阶段性连带保证责任自贷款人收到他项权证之日起免除 保证范围 保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等承担连带责任，但满足合同约定条件（正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载正式登记信息的房屋他项权证书）后免除保证责任。 欠款情况 截至2019年4月4日，被告尚欠本金285427.41元、利息6672.27元。 借款提前到期约定 《个人购房借款/担保合同》第十四条L项：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息 其他事实 借款人提供的位于宁波市海曙区金亿文园第1-2号楼住宅幢710号的房产至今未办理抵押登记 以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人购房贷款申请书、借款借据、贷款账户交易明细表各1份以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈东升、石美荣在取得原告工商银行鼓楼支行发放的贷款后，理应按约还本付息，被告金晨四季公司作为保证人亦应履行保证责任。现被告陈东升、石美荣未按约还款，故原告提出的要求被告陈东升、石美荣归还尚欠借款本息，并要求被告金晨四季公司承担连带清偿责任的诉称，正当合法，本院予以支持。被告石美荣以其已与被告陈东升离婚为由，提出其至多承担该笔贷款余额50%的还款责任的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈东升、金晨四季公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东升、石美荣应在本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行贷款本金285427.41元，并支付截至2019年4月4日的利息6672.27元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止； 二、被告宁波金晨四季房地产有限公司对被告陈东升、石美荣的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈东升、石美荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5682元，减半收取2841元，由被告陈东升、石美荣、宁波金晨四季房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员高拓 二○一九年七月十八日 法官助理张梦霞 代书记员王春维
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终678号上诉人（原审起诉人）：张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人张宇香因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处确认行政行为无效纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01行初588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宇香上诉请求：撤销一审法院作出的（2018）湘01行初588号行政裁定；判决一审法院予以立案。事实和理由：1、被上诉人长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处行为程序和实体都违法，并严重侵害了上诉人的合法权益；2、一审法院适用法律错误。本院认为，本案中，上诉人张宇香起诉请求为确认长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处于2013年4月17日强行拆除其位于长沙市××沙××渔场××组宅基地上房屋的行为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据上述法律规定，一审法院裁定应不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张宇香的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年七月三日法官助理谢达鸿书记员肖梦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1996号 原告：李保良，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师（实习）。 被告：叶挺，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李保英，女，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李保良与被告叶挺、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告叶挺、李保英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款110000元，并支付自2018年5月5日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2013年5月5日，两被告以家庭经营的养猪场扩建需要资金为由向原告借款70000元，约定按月利率1%支付借款利息。被告借款后迟迟没有还本付息，2018年5月5日经原、被告结算，被告尚欠原告本息合计112000元，被告当场给原告出具110000元的借条一份，并约定按月利率1%支付利息。后原告多次催要，被告一直拖延未还。 叶挺、李保英均未作答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、被告叶挺出具的借据一份，证明于2018年5月5日向原告借款110000元，并约定按月利率1%支付利息的事实。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月5日，被告叶挺以资金短缺为由向原告借款70000元，约定按月利率1%支付借款利息。借款后，叶挺未还本付息，2018年5月5日经双方结算，被告叶挺尚欠原告借款本息合计112000元，叶挺当场给原告出具110000元的借条一份，借条主要内容为：“今借到李保良现金人民币拾壹万元整（110000元），月利率1分%，借款人叶挺，2018年5月5日”。后原告多次催要，被告未还。 本院认为，本案中，2018年5月5日叶挺出具的借条，系前期借款70000元本金加上结欠利息重新立据而成，其中的利息是按月利率1%计算，未超出法律保护上限，本院予以支持。关于立据后计算利息的本金，由于前期利率没有超过法律保护的上限利率，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。关于后期利息的计算，借条上载明“月利率1分%”，按照之前利息结算方式及当地民间借贷交易习惯，应视为按月利率1%计算利息，故原告诉请利息，本院予以支持。至于原告诉请判决两被告共同偿还借款本息，因缺乏证据证明该借款为两被告的共同债务，故本院不予支持。 综上，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶挺于本判决生效后十日内偿还给原告李保良借款110000元及利息（从2018年5月5日起按月利率1%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告李保良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由叶挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之五 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河经济开发区香河路7号。组织机构代码（社会统一代码）：91411100MA468UGR8X。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司漯河市分公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初587号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：邱伟健，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄碧蓉，女，汉族，1967年8月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邱东鉴，曾用名邱东男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告邱伟健、黄碧蓉、邱东鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告郁南县农村信用合作联社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一九年七月十七日书记员  傅晓莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终1875号 上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。 法定代表人：王正年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇卫生巷25-3户。 上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人张静房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同济公司的委托诉讼代理人徐鑫、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济公司上诉请求：1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5480号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定协议书及商品房买卖合同达不到证明目的存在严重错误。2016年9月12日，同济公司与被上诉人在内的15户业主达成协议，约定同济公司将其控股子公司阜阳商厦同济投资有限公司（简称商厦同济公司）名下编号为3-316的内铺质押给15户业主，如上诉人到期不能偿还返租款，则将该商铺所有权过户给业主，由15户业主自行销售，所得款用于偿还15户业主租金，自行销售所得款项超过所欠返租款的，被上诉人应予以返还上诉人。2016年9月12日，上诉人按照协议约定指示商厦同济公司与包括被上诉人在内的15户业主共同自行指定的授权代表人高飞签订商品房买卖合同，将市值115万余元的位于阜阳开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-316室以买卖的形式质押给被上诉人，并在阜阳市房产局完成房屋买卖备案登记。此后上诉人多次要求15户业主自行销售涉案房屋并让商厦同济公司给予积极配合，用销售质押房产所得结清租金欠款，但是被上诉人在内的15户业主拒绝配合，导致租金欠款一直无法结清。因涉案商铺已通过房屋买卖形式办理了备案登记，导致商铺无法再次出售，给上诉人造成了较大的经济损失。协议书证明双方就返租款的偿付问题达成和解方案，商品房买卖合同足以证明上诉人已按照和解方案履行主要义务，不存在迟延支付租金的事实。二、一审判决未对用于清偿返租款的房屋作出处理属于漏判。双方于2016年9月12日达成的关于返还租金的和解方案，虽未办理质押登记，但采用了比质押登记对被上诉人更有保障的形式，将约定的房屋交付给被上诉人。一审仅判决上诉人给付被上诉人返租款，并未对已交付给被上诉人用于清偿返租款的房屋进行处理，明显对上诉人不利。若原审判决上诉人给付返租款符合法律规定，则应同时对交付给被上诉人用于清偿房租款的房屋进行处理。 张静辩称，上诉人欠被上诉人48106元，请求驳回上诉，维持原判。 张静向一审法院起诉请求：1.判令同济公司给付房屋租金48106元及同期银行贷款利息（自2017年5月10日起计算）；2.同济公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张静与同济公司签订委托招商出租协议书，约定张静购买的商铺自协议订立时其全权委托同济公司对外招租，同济公司租金返还至2015年8月31日。仍欠2015年9月1日至2016年5月31日期间租金未返还，同济公司于2017年5月10日结算尚欠48106元租金。 一审法院认定事实：张静与安徽同济置业有限公司涡阳分公司2011年签订委托招商出租协议书、商业委托管理合同，同济公司仍欠2015年9月1日至2016年5月31日期间租金未返还，同济公司于2017年5月10日结算尚欠张静租金48106元。一审法院认为，张静与同济公司对结算金额无异，对张静请求同济公司支付拖欠的租金款48106元，予以支持。同济公司以双方于2016年9月12日达成新的和解方案抗辩，张静以该方案未实际履行，且质押未办理登记手续，约定的房屋至今未交付，对抗辩不予认可。张静的诉讼请求合理，双方之间的协议是清偿债务的具体方式，这种偿债方式并不排斥金钱清偿。张静要求同济公司按同期银行贷款利率支付利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币48106元，应于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1003元，减半收取501.5元由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月12日，张静等15户业主与同济公司签订协议，约定同济公司计划在2016年10月31日将未返还的商铺租金返还给业主，为了表达诚意，将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的内铺质押给业主，办理房产手续时一致同意办到业主高飞、张静名下。如同济公司不能按时返还涡阳同济万象城商铺租金，则双方同意将上述的抵押内铺所有权交由业主，作为偿还以上业主的租金。案涉阜阳商厦国际项目的编号为3-316的内铺备案登记在高飞名下。案涉备案登记房屋尚未交付，协议中没有约定交付期限。张静称案涉登记备案房屋未有通过验收，不具备登记条件。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审判决同济公司支付张静租金48106元有无不当；2.一审有无漏判。 一、关于一审判决同济公司支付张静租金48106元有无不当问题。同济公司对案涉认定所欠租金数额无异议，但认为已通过协议将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的内铺商品房买卖合同备案登记抵返还房屋租金。同济公司主张的2016年9月12日协议内容实质上是为保障债权实现所设定的担保。按照法律规定，担保合同是主合同的从合同。在案涉备案登记房屋抵偿债务不能履行的情况下，张静依据主合同主张债权，一审法院判决对张静要求同济公司支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。 二、关于一审有无漏判问题。同济公司上诉认为一审仅判决同济公司给付张静返租款，并未对已交付给张静用于清偿返租款的房屋进行处理，属于漏判。因案涉备案登记房屋并未交付，且尚未办理房屋产权登记，同济公司也未提出反诉。一审法院判决对张静提出的诉讼请求予以支持，不存在未作审理、判决的情形。 综上所述，同济公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1003元，由上诉人安徽同济置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年七月二十六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1399号 原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司。住所：山丹县交通街50号。 法定代表人：叶长武，该公司总经理。 被告：耿某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县昌物汽贸有限责任公司法定代表人叶长武、被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县昌物汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告车款23520元、利息6585元，合计30105元，并息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告在原告公司购买广汽传祺GS4汽车一辆，经双方结算，被告尚欠原告车款25520元，约定月息2%，并于2017年12月30日前付清。逾期后经原告多次催要，被告只支付了2000元，剩余23520元一直未付，故原告起诉至法院。 被告耿某辩称，2017年12月，被告在原告处购买广汽传祺GS4汽车一辆属实，但所欠车款数额应当为5540元，计算方式为：购车发票载明金额108800元-被告支付原告定金1000元-车贷公司支付原告车款78260元-原告POS机刷卡15000元-被告支付原告现金5000元-被告微信转账支付原告2000元-扣除原告未安装的车辆保险杠、踏板、GPS折价款2000元。另外，被告车辆于2018年12月被车贷公司扣走，现在下落不明，对此原告也应当赔偿被告的相关损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告在原告处购买广汽传祺GS4汽车一辆，2017年12月8日，被告耿某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到山丹县昌物汽贸公司叶长武汽车款25520元，大写：贰万伍仟伍佰贰拾元，月利息2%，下欠车款限于2017年12月30日前交清，若过期未交清者利息按3%计算，并每天收取滞纳金100元。欠款人：耿某，欠款日期2017年12月8日”。被告在欠条欠款人处签字捺印。被告购车时，在瑞福德汽车金融有限公司办理了购车贷款。 本院认为，原、被告之间形成车辆买卖合同法律关系。原告向被告交付了车辆，被告应当按照约定支付车款。本案中，双方对所欠车款数额发生争议，原告提交了25520元欠条一张，经质证，被告对欠款人处签名及捺印无异议，但认为欠款数额不属实，且被告出具该欠条时，原告对其进行了胁迫。对此，经本院审查认为，按照交易习惯，应当是欠条内容书写在前，欠款人签字捺印确认在后，现被告认可自己在欠条上签字捺印，却否认欠条载明的内容，明显不符合常理，且该欠条上并未发现有涂改的痕迹，被告也未提交充分证据予以反驳，故本院对该欠条予以采信，可以证明被告欠原告车款的事实，被告应当向原告偿付剩余车款23520元（欠款数额25520元-欠条形成后被告支付原告2000元），并且被告还需按照欠条载明的月息2%承担利息6585元，并息随本清（2017年12月8日-2019年2月8日，23520元×2%×14个月=6585元）。被告抗辩该欠条出具时受到了原告的胁迫，但未提交证据证明，且现被告主张，也已经超过了法定的撤销时限，故本院对该抗辩意见也不予采信。被告主张应当在欠款中扣除原告未安装的车辆保险杠、踏板、GPS折价款2000元，对此原告认为，GPS已经安装，车辆保险杠、踏板因被告未到店安装，现在可以继续履行该义务，故不同意折价扣除。本院认为，被告在没有充分证据证明原告没有履行或无法履行该安装义务的前提下主张折价扣款无相关依据，故本院不予支持。另外，被告还主张自己的车辆被车贷公司扣走，原告也应当承担赔偿责任，对此本院审查认为，由于被告车辆被扣走涉及车贷公司等案外人，且与本案不属于同一法律关系，无法一并处理，故被告若有相关证据证明确给自己造成了损失，可另行向相关当事人诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告耿某偿付原告山丹县昌物汽贸有限责任公司车款23520元，利息6585元，共计30105元，限于本判决生效后十日内付清。被告耿某继续按照约定承担2019年2月8日之后的利息，直至欠款全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告耿某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年七月六日 书记员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2943号申请执行人：钱后福，男，1954年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：陈德林，男，1952年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟粉英，女，1963年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市神龙置业有限公司，统一社会信用代码913212047040140565,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈德林，该公司董事长。本院在执行钱后福与陈德林、孟粉英、泰州市神龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，钱后福于2019年7月13日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月十五日书记员 陈 森
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异82号之二 练光林： 本院受理申请人刘志奎申请追加被执行人练光林合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
文书内容                  签发      人                                  拟      稿      人                    江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执524号之一申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。被执行人龚敏，男，1983年12月6日出生，汉族，住。被执行人罗英，女，1989年7月19日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚敏、罗英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗英在金融机构的存款37100.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇一九年七月十九日书记员 彭嘉兴
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初127号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人郭玉宝，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区，2018年12月7日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，被大庆市森林公安局取保候审，2019年4月2日被肇源县人民检察院取保候审，2019年5月16日由我院决定取保候审，当日公安机关执行。辩护人李东凤，女，1967年11月25日出生，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。系被告人妻子。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郭玉宝非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人郭玉宝及辩护人李东凤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年6月被告人郭玉宝在沈阳市棋盘山景区棵柞树下捡了一只雏鹰，上树掏了一只雏鹰，并私自饲养在自己家中。2018年12月5日6时至14时，被告人郭玉宝开着自己的战旗吉普车，携带这两只苍鹰,从辽宁省沈阳市到黑龙江省肇源县。2018年12月6日，郭玉宝在肇源县上遛鹰时，被正在巡查的肇源县森林公安局侦查员抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定检材均为隼形目鹰科苍鹰。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人郭玉宝非法运输列入《国家重点保护野生动物名录》的珍贵、濒危野生动物苍鹰二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人郭玉宝对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人李东凤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年12月5日，被告人郭玉宝开着自己的战旗吉普车，携带两只苍鹰,从辽宁省沈阳市到黑龙江省肇源县。2018年12月6日，郭玉宝在肇源县上遛鹰时，被正在巡查的肇源县森林公安局侦查员抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的两只苍鹰均为隼形目鹰科苍鹰；黑龙江八一农垦大学鉴定涉案的两只苍鹰为国家重点保护的珍贵、濒危二级保护动物；大庆市森林公安局依法将两只苍鹰扣押，后交由大庆市龙凤湿地保护管理办公室进行救助。上述事实，被告人郭玉宝在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单、照片、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明、无犯罪记录证明；国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见；被告人郭玉宝的供述及辩解;辨认笔录、现场勘验笔录等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉宝非法运输珍贵、濒危野生动物苍鹰二只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人郭玉宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭玉宝认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；非法运输的苍鹰已交由环保部门救助，被告人社会危害性较小，量刑时予以酌情从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭玉宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月24日起至2020年4月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年七月二十四日书 记 员  许智辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5382号原告：刘亚，男，1989年04月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李衡，安徽仲天律师事务所律师。被告：薛玉虎，男，1979年06月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李海明，男，1970年12月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘亚诉被告薛玉虎、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人李强、李衡,被告薛玉虎、李海明到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38500元及利息；2、判令被告李海明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告薛玉虎多次向原告借款累计38500元，后通过结算，被告于2019年2月4日给原告出具借条一份；借款到期后，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、微信转账记录，证明原告履行了交付义务；4、借条一份，证明被告于2018年10月25日向原告借款的事实。被告薛玉虎答辩称：我只收到原告16000元，且我已还了8000元。被告薛玉虎为支持其答辩主张，向本院提交以下证据，微信转账记录，证明被告薛玉虎还款的事实。被告李海明答辩称：我陪薛玉虎一起去要车，刘亚让薛玉虎5月1日还钱，让我签个名字，我就签了，他们之间的债务关系，我一概不知。本院经审理认定事实如下：被告薛玉虎于2018年10月25日向原告刘亚借款35900元；借款后，双方于2019年2月4日进行结算；结算后，被告薛玉虎给原告刘亚重新出具借条一份，该借条载明：“今借到刘亚三万捌仟五百元（38500元；还款日期;2019、5、1日；借款人：薛玉虎；借款日期：2019年2月4日）”。被告李海明在该借条上写上“担保人：李海明”，并按上手印。2019年2月4日之前，原被告均在微信上出现转账记录。上述事实，由原告身份证、借条、微信转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告薛玉虎向原告刘亚借款38500元，事实清楚，由被告薛玉虎出具借条在卷予以证明。现原告刘亚要求被告薛玉虎偿还借款本金38500元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因原被告在借条中没有约定利息，该项主张，本院不予支持；被告薛玉虎称已原告8000元，因微信转账记录的时间在2019年2月4日之前，其还款的抗辩主张不能成立；被告李海明自愿为被告薛玉虎担保，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告薛玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚借款38500元。二、被告李海明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381元，由薛玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年七月二日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的。按照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1865号之一 申请执行人李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁崇添，男，1983年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人梁崇添民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤0705民初3978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1865号案件终结本次执行程序。 被执行人梁崇添负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  林杰忠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异127号案外人:张伟，男，1969年8月28日，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街大众委二组。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张伟提出异议请求撤销本院（2014）通中执字第56号执行裁定书，解除对合兴苑小区11号楼3单元201室房屋的查封，依法将房屋判给张伟所有。事实和理由：张伟的房屋于2007年被合兴公司动迁，2015年，张伟被通化市征收办回迁到争议房屋。薛永坡与合兴公司之间的纠纷不应拿争议房屋进行抵债。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。张伟提出的其他请求，不属于执行异议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张伟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1688号 原告：葛发虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住高台县。 被告：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县。 原告葛发虎诉与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛发虎到庭参加诉讼、被告赵兴龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 葛发虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款40000元，承担欠款利息1200元（2018年10月6日至2019年4月5日，共6个月，年利率6%），合计41200元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告葛发虎系高台县欣宝建筑有限责任公司总经理，2018年5月，被告赵兴龙从高台县欣宝建筑有限责任公司承包了九发家园两栋楼的门窗工程，在该公司已经以房屋抵顶方式付清工程款的情况下，工程一直不能开工，后长期处于停滞不动状态。2018年9月6日，被告赵兴龙以启动门窗工程缺乏资金为由，提出向原告个人借款，原告考虑到工程的进度，遂同意出借给赵兴龙现金40000元，被告向原告出具借条，承诺一个月付清，逾期则以自己的甘GJ6609号“丰田”牌小型普通客车抵顶借款。借款到期后，被告赵兴龙未偿还借款。 赵兴龙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张、机动车登记证书1本，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告赵兴龙向原告葛发虎借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺一个月还清。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付1200元利息的主张，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故应承担逾期之后的资金占用期间的利息。被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴龙于判决生效后10日内偿还原告葛发虎借款本金40000元，并自2018年10月6日起按照本金40000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费830元，退还其415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初353号 原告：桂林，女，汉族，1967年6月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。 被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地:南昌市青云谱区，统一社会信用代码/注册号:360100210121689。 法定代表人:陈朝明。 被告：海南和合通泰实业有限公司，住所地:海南省海口市美兰区，统一社会信用代码:460000000282813。 法定代表人:陈朝明。 被告：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 原告桂林诉被告江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林到庭参加诉讼。被告江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司、陈朝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200万元及利息336万元(利息按月息2%计算，从2011年11月23日计算至2018年11月22日)，共计536万元，以及2018年11月23日之后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告陈朝明因江西和合房地产开发经营有限公司建设南昌市青云谱区三店西路和顺象湖大厦，以及海南和合通泰实业有限公司搞开发(两被告公司法人均为陈朝明)，急需资金周转及偿还欠款，提出向原告借款200万元。其后，原告转款200万元汇入被告指定账户，被告则出具了一份借据，写明借款200万元，并约定月息3分5厘，借款期限3个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告虽多次催收，但被告总以各种理由推脱，后被告于2016年3月22日写下一份承诺书，承诺自己在2016年3月25日前还清借款本息，但时至今日被告依然未偿还本息。另外被告人陈朝明在2016年5月6日又向原告出具了一份总借款2890万元的借条。综上所述，被告陈朝明因江西和合公司及海南和合公司开发，向原告借款200万元用于资金周转及偿还欠款，时至今日拒不还款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司、陈朝明既未提交答辩状亦未提交证据材料。 经本院审理后查明：2011年11月23日，被告陈朝明向原告桂林出具借款借据一份：本人因经营需要，向出借人桂林借到人民币贰佰万元，借款期限为3个月，月息3分5厘，自2011年11月23日至2012年2月22日止。上述借款转入银行。同日，原告桂林转账200万元至高静慧招商银行南昌分行江铃支行的账户。此后，被告陈朝明至今未归还上述本金及利息。 上述事实有原告桂林提供的借据以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告桂林出借200万元给被告陈朝明且被告陈朝明出具借据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定按月息3.5分计算利息，该借款利息的约定超出法律关于利息的限制性规定,现原告主张借期内及期限届满后的利息下调为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告陈朝明应归还原告借款本金200万元及从2011年11月23日起计算至2018年11月22日的利息336万元（200万元×7年×12个月×2%），2018年11月23日之后的逾期利息按月息2%计算至本息付清时止。原告桂林要求被告江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司对上述借款承担还款义务，但其未提供证据证明上述两被告系上述借款的借款人，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈朝明于本判决生效之日起十日内给付原告桂林借款本金2000000元及2011年11月23日至2018年11月22日的利息计人民币3360000元（此后的逾期利息，以剩余本金为基数，按月利率2%从2018年11月23日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49320元及保全费5000元（原告已预交），由被告陈朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  龚 乐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1494号潘志明、徐雪荣:申请执行人潘志明与被执行人徐雪荣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1499号判决书已发生法律效力，申请执行人潘志明向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐雪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1494号案件执行完毕。二〇一九年七月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1664号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。负责人朱春赋。委托诉讼代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人沈利，女，1979年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈利借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初7394号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、沈利于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行借款本金97677.2元，并支付相应欠息（自2018年1月2日起至2018年6月8日止的利息、罚息按《中国银行购房借款合同》约定的等额本息还款方式计算，自2018年6月9日起至实际给付之日止的罚息，以本金97677.2元和借款期限内的应付未付利息之和为基数。二、被告沈利应于本判决生效后十日内支付原告律师费损失7890元。三、若沈利至期未履行上述第一项、第二项义务，中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案确定的债务及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区横扇镇大桥路682号一幢101室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额20万元的范围内优先受偿。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为114554.36元。执行过程如下：1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月25日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现沈利名下有位于苏州市××区横××镇××室的房产。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2019年7月23日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并在另案中处置被执行人沈利名下房产，待处置完毕，本案可统一参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7394号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十三日书记员 高思思
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书吉0322民督93号申请人：祝永春，男，1969年12月7日生，汉族，住梨树县。被申请人：赵洪军，男，1972年7月8日生，汉族，住梨树县。本院受理申请人祝永春支付令申请后，于2019年7月3日发出（2019）吉0322民督93号支付令，限令被申请人赵洪军自收到支付令之日起十五日内，给付申请人祝永春饲料款31600.00元，因被申请人赵洪军无准确送达地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：本案终结督促程序。本院2019年7月3日作出（2019）吉0322民督93号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费197元，由申请人祝永春负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年七月三十日书记员  刘洪波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程武学，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告程武学信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告程武学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29525.46元、截止2018年11月13日的零售利息3641.66元、分期手续费607.23元、年费240元、违约金4491.63元，以及支付自2018年11月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告程武学没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程武学经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月13日被告尚欠借款本金29525.46元、零售利息3641.66元、分期手续费607.23元、年费240元、违约金4491.63元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月13日借款本金29525.46元、零售利息（含复利）3641.66元、分期手续费607.23元、年费240元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程武学于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月13日借款本金29525.46元、零售利息（含复利）3641.66元、分期手续费607.23元、年费240元及自2018年11月14日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费762元(原告已预交)，由被告程武学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执701号申请执行人李群英，女，汉族，职业公务员，现住绥化市北林区团结街。被执行人刘大明，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富镇建设村。本院在执行申请执行人李群英与被执行人刘大明借款合同纠纷一案中，申请执行人李群英书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初2994号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月十九日书记员  丛开林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1808号之一申请执行人:史朝虎，男，1986年9月4日，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:石成志，男，1978年11月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。本院在执行史朝虎与石成志民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初19159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已划拨被执行人石成志的银行存款7131元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月11日被执行人尚欠申请执行人24944.47元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费430元、向本院缴纳申请执行费388元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十一日书记员  朱琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执431号之三 申请执行人:杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:蓝乙钧（曾用名兰乙钧），男1973年6月1日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 被执行人：李群英，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：蓝梦伶，女，1977年1月21日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 本院执行的申请执行人杨兰岚与被执行人蓝乙钧、李群英、蓝梦伶民间借贷纠纷一案，申请执行人杨兰岚依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3478号民事判决向本院申请执行标的25000元及相关利息，本院于2019年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蓝乙钧、李群英、蓝梦伶发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的被执行人蓝梦伶银行存款4229.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蓝乙钧、李群英、蓝梦伶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人杨兰岚。本案执行标的额26341元（含执行费291元），到位4229.61元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙