wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2771号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,住所地昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李艳，女，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）云0111民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2019年2月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币1022747.37元及利息、执行费12627元。本院受理后，已于2019年5月6日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年7月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人李艳名下的位于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块9幢2层202室予以查封，已被其他法院查封，本院不宜处置。现申请人已经受偿0元，未受偿1022747.37元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十八日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执94号 张秀武、牟洪伟： 本院于2019年01月07日立案执行的（2019）内2221执94号张秀武与牟洪伟劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4247号民事调解书，被执行人牟洪伟应给付申请执行人张秀武劳务费32500.00元、案件受理费306.00元。牟宏伟于2019年1月22日交付执行款16000.00元，2019年1月31日交付执行款5000.00元，2019年7月2日交付执行款12388.00元。故被执行人牟宏伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年七月四日 书记员 王恩健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6994号原告：张丽娟，女，1967年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：金建新（系张丽娟之夫，受张丽娟的特别授权委托），男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：荣敏，男，1951年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市美厨炊事机械有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路619号。法定代表人：管晓萍。原告张丽娟、金建新与被告荣敏、无锡市美厨炊事机械有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张丽娟、金建新于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张丽娟、金建新的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽娟、金建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽娟、金建新负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年七月二十三日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行申7号再审申请人（被执行人）饶先祥，男，1996年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人张玉华，吉林九辩律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人施少双，男，汉族，1979年2月27日生，住会泽县。特别授权代理。被申请人（执行申请人）会泽县农业局。法定代表人饶彦章，局长。委托代理人卯玲，女，农业局职工。特别授权代理。再审申请人因会泽县农业局申请执行渔业行政处罚决定一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326行审4号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，询问了再审申请人、听取了意见。本案现已审查终结。再审申请人称：1、会泽县法院的行政裁定程序违法，以补正裁定的形式改变实体裁决内容，改变了原裁定的法律适用，补正的只能是笔误，而不能是法律适用。农业局告知的起诉期限应当从变更后的2018年10月27日起算，其在起诉期限届满前就申请执行不符合法律规定，应当不予受理。实体裁定与补正裁定使用同一案号错误。2、裁定适用法律错误，适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、93条不知从何而来。3、裁定认定事实错误，会泽县农业局处罚决定书更正告知的管辖法院为沾益区人民法院，该院没有管辖权。综上，再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第四、第五项规定，请求撤销会泽县人民法院（2019）云0326行审4号行政裁定。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：饶先祥于2017年9月在象鼻岭电站库区全民所有的东经103.695038747、北纬27.053412766处从事网箱养殖，未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。2018年7月16日会泽县农业局立案进行调查，7月25日作出并送达了《行政处罚事先告知书》，告知了当事人违法事实、拟处罚的法律规定、拟处罚决定内容和陈述申辩权利。2018年8月14日，会泽县农业局依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，向当事人作出并送达会农渔罚（2018）005号《行政处罚决定书》，限于2018年10月15日前自行拆除网箱养殖设施。告知对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会泽县人民政府或者曲靖市农业局申请行政复议，或者三个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。会泽县农业局于2018年10月26日作出并送达会农渔罚更《行政处罚决定更正通知书》，将原行政处罚决定书尾部的“或者三个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼”更正为“或者六个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼”。2018年10月16日，会泽县农业局作出并送达会农渔催（2018）004号《行政处罚决定催告书》，限于收到本催告书之日起十日内自行拆除网箱养殖设施。2019年2月15日，该局再次作出并送达《行政处罚决定催告书》，限于收到本催告书之日起十日内自行拆除网箱养殖设施。2019年3月8日，会泽县人民法院受理会泽县农业局强制执行申请。经审查，会泽县人民法院于2019年3月21日作出（2019）云0326行审4号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。后因裁定书有误，4月24日作出补正裁定，将原裁定第二页第一行《中华人民共和国渔业法》第四十二条更正为第四十条，将本院认为部分引用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条更正为最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条。本院认为，本案审查的是会泽县人民法院作出准予强制执行会泽县农业局作出的行政处罚决定的裁定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。会泽县农业局属县级以上渔业行政主管部门，具有《中华人民共和国渔业法》第六条规定的主体资格。饶先祥未依法取得水域滩涂养殖证，在象鼻岭电站库区水域违法从事网箱养鱼，违法事实清楚、证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。第五十一条第一款第（三）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当告知当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。会泽县农业局于2018年8月14日作出并送达了《行政处罚决定书》，当事人此时已经知道了行政处罚的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。饶先祥提起行政诉讼的期限应当自2018年8月14日起计算，起诉期限届满日应为2019年2月14日。会泽县农业局是在法定起诉期限已届满、并履行催告程序后才申请强制执行，完全符合《中华人民共和国行政强制法》关于申请强制执行的期限规定，保障了当事人的权利。会泽县人民法院受理会泽县农业局的强制执行申请并审查其强制申请合法性，作出准予强制执行裁定，审查程序合法，适用法律正确。关于会泽县人民法院以补正裁定更正前一裁定引用法条错误的问题，补正裁定并没有改变前一裁定处理结果，错误援引已废止的《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，属于引用法条错误，引用法条错误不属于适用法律错误。裁定书与补正裁定使用同一案号，符合《行政诉讼文书样式》的规定要求。关于会泽县农业局告知当事人可向沾益区人民法院提起行政诉讼的管辖问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，自2016年8月1日起实行跨行政区域管辖行政案件，云南省高级人民法院确定沾益区人民法院和麒麟区人民法院对曲靖市辖第一审行政案件有管辖权。综上，申请人申请再审的理由不符合再审规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回饶先祥的再审申请。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年七月八日书记员  李淑娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1523号 原告：钟艺全，男，1963年9月24日出生，畲族，住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：罗存，男，1978年4月15日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告钟艺全诉被告罗存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟艺全申请撤诉系处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟艺全撤回起诉。 案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由原告钟艺全负担。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇一九年七月一日 书记员  李凤丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3145号 申请人：黄玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，租住芜湖市镜湖区，户籍所在地为芜湖市鸠江区。 被申请人：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，租住芜湖市镜湖区，户籍所在地为芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人黄玲与被申请人黄玉莲、方海玉民间借贷纠纷一案中，申请人黄玲于2019年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄玉莲、方海玉所有的财产在37万元内予以财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人黄玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄玉莲、方海玉所有的财产在37万元范围内采取保全措施。 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄强 二〇一九年七月五日 书记员  丁萍 附录：适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的任。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初3086号 原告：季利刚，女，1954年11月23日出生，汉族，住镇江市。 被告：刘菊萍，女，1959年5月10日出生，住镇江市。 被告：张凌霄，男，1984年3月8日出生，住镇江市。 原告季利刚与被告刘菊萍、张凌霄第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告季利刚向本院提出诉讼请求：1.撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2297号民事调解书中原、被告达成的调解协议；2.诉讼费由被告张凌霄承担。事实和理由：2009年至2015年，被告刘菊萍多次从原告处借款，后经法院判决，原告对被告刘菊萍享有七百余万元债权，原告分别于2018年1月23日、2018年8月6日向法院申请强制执行。2018年6月至10月，被告刘菊萍先后串通他人捏造债务在镇江新区、京口区、润州区法院形成诉讼，标的额达四百余万元。两被告民间借贷纠纷一案经京口法院调解结案，案号为（2018）苏1102民初2297号，该案中，被告张凌霄系被告刘菊萍儿子的同学，其向被告刘菊萍出借60万元，证据仅有两张借条，却无银行流水或转账记录，并在法院调解时自愿放弃利息。现被告张凌霄依据（2018）苏1102民初2297号民事调解书申请参与原告与被告刘菊萍执行案件拍卖款的资金分配，侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院。 本院审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。为此，有权提起第三人撤销之诉的主体为被撤销案件的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，原告季利刚系被告刘菊萍的普通债权人，非被撤销案件中的第三人，故原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告季利刚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈浩明 人民陪审员  张震秀 二〇一九年七月十九日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  神 阳 附相关法律条文及上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审89号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张保。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）8号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）8号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的740.53平方米建筑物、1684.89平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执629号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。法定代表人：姜涛，该行行长。被执行人：刘利波,女性,1978年10月22日出生,住开封市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行申请执行刘利波合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘利波未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为36601元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，后申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被执行人刘利波双方协商和解达成一致，被执行人刘利波已偿还申请人11000元，剩余款项每月20号前偿还2000元，直至该案全部偿还完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行向本院提交撤回对被执行人刘利波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2964号民事判决书的执行。在终结执行后，如若被执行人不按时履行双方达成的协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年七月九日书记员  焦会蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初910号原告：廖某，男，汉族，1968年12月10日出生，住址：广东省五华县棉洋镇，身份证号码：XX。被告：宋某，男，汉族，1974年11月24日出生，住址：湖南省桃源县，身份证号码：XX。原告廖某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭于2019年6月14日开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告宋某支付原告剩余工钱21,700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月至2017年5月聘请原告在大亚湾区西区碧桂园翡翠山小区做挖土工等工作，双方约定工钱为每小时200元，现原告已履行了自己的工作职责，被告共需支付原告21,700元。2018年9月19日，被告向原告出具了欠原告21,700元，并于2018年11月19日前付清的证明。然而原告多次通过电话、微信联系被告追讨工钱，但被告一直置之不理。原告多次到劳动部门投诉，被告仍拒不支付剩余工钱21,700元，现原告联系不上被告，投诉无果。综上所述，被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。原告提交的证据：1．身份证；2.欠条。被告宋某未作答辩、未到庭应诉。经审理查明，原告是从事挖机工作，2017年3月至2017年5月，被告聘请原告在大亚湾区西区碧桂园翡翠山小区做挖土工作。被告于2018年9月19日，向原告出具欠条注明欠原告挖机台班费21,700元，并约定于2018年11月19日前付清。原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告挖机台班费21,700元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告请求被告支付挖机台班费21,700元，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某在本判决发生法律效力之日起十日向原告廖某支付挖机台班费21,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，若后续产生公告费（以票据为准）均由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇一九年七月十一日书 记 员  潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初222号原告周运生，男，1968年8月16日出生，汉族，广平县，被告唐建义，男，1968年6月20日出生，汉族，河北省新乐市，原告周运生与被告唐建义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告周运生到庭参加了诉讼，被告唐建义经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告周运生诉称，我通过朋友刘二明认识被告的，并且关系处的非常好，他是做工程的，工程需要资金周转，让我从亲戚朋友那里借，并协定分红利息，2016年8月31日借给被告现金2万元，2017年4月6日借给被告现金2万元，2017年5月6日借给被告现金1万元，2018年1月10日借给被告现金1万元，2018年7月2日借给被告现金10万元，并对我说2018年9月底工程完工以后，分红利息本金全部付清。每次借款都出具了借据，并抵押了车的绿本及身份证复印件，后经多次催要，被告一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益现依法起诉，请法院依法判决1、被告偿还借款16万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告唐建义未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方均做生意，被告做生意期间因资金周转分五次共借借原告16万元，即2016年8月31日被告借原告现金2万元，并出具借条即“借条今借三哥现金贰万元整（20000）以车做抵押、车号是冀Ａ×××××唐建义2016年8月31号”。2017年4月6日被告借原告现金2万元，并出具借条即“借条今借周运生现金贰万元整（20000）以车做抵押、车号是冀Ａ×××××唐建义2017年4月6日”。2017年5月6日被告借原告现金1万元，并出具借条即“今借周运生现金壹万元整（10000）唐建义2017年5月6日”。2018年1月10日被告借原告现金1万元，并出具借条即“借条今借周运生现金壹万元整（10000）唐建义2018年1月10日”。2018年7月2日被告借原告现金10万元，并出具借条即“借条今借周运生现金拾万元整（100000）唐建义2018年7月2日”。借款到期后被告未偿还原告借款，致使原告诉至本院。另查明，原告于2018年11月16日向本院起诉，被告后撤诉。上述事实有借款证明及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款160000元，并给原告出具了证明条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，故本院对原告诉求被告偿还借款本金160000元诉讼请求，依法予以支持；对于原告诉求的利息，因原告未提供证据予以证明，故依法不予支持，但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐建义于本判决生效后十日内偿还原告周运生借款本金160000元及利息（自2018年11月16日即起至判决生效之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告周运生其它诉讼请求。案件受理费3500元，由被告唐建义负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  白桂花人民陪审员  王俊超二〇一九年七月十日法官助理冯晓雪书记员常佳玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初5510号 原告：刘威杰，男，汉族，1983年4月27日出生。 委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：向泽端，男，汉族，1970年5月7日出生。 原告刘威杰与被告向泽端财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告刘威杰及其委托代理人曾奇才、彭元元、被告向泽端到庭参加诉讼。原告刘威杰于2019年1月18日向本院提出鉴定申请，本案转为普通程序，并于2019年7月4日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘威杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失27000元（实际损失以鉴定结果为准，按照鉴定意见1、损失费7919.08元；2、需法庭质证裁定费41150.07元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系怀化市鹤城区岳麓欧城50栋604房业主，被告为施工人员，原、被告双方于2018年8月10日签订《施工合同》，原告将钥匙交于被告进场施工，并叮嘱用水、用电事项。施工没多久，被告忘记关水，造成施工现场大量积水，进而导致楼下渗水，给楼下业主谌瑶（怀化市鹤城区岳麓欧城50栋503房）造成一定损失。事发后，原、被告一起前往楼下住户看了现场，并和楼下业主谌瑶协商，但协商未果。为了化解矛盾，原告于2018年10月8日与楼下业主谌瑶达成赔偿协议，根据协议，原告已代被告向楼下业主谌瑶赔偿损失27000元。原告认为，本案损失是被告未关水所致，被告作为施工人员忽略关水问题具有明显过错，应承担其侵权行为导致的后果。原告并非侵权人，对已赔付的27000元可向实际侵权人即被告追偿的权利。故原告根据法律规定起诉至法院，要求被告赔偿原告损失27000元，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告向泽端辩称，2018年8月10日，被告与原告刘威杰签订一份在岳麓欧城50栋601室倒现浇板的合同，工程价款25800元，被告因读书少，对合同不太了解，以前在外面做事也没签过合同。现浇板现在已全部做完，但在养护期间一个小工浇水后忘了关水，当时原、被告都不在场，就造成了这样的事，小工知道了这个事后，连夜跑回老家，无法联系。这个事被告无法一个人承担，被告和小工是做工的，一天也就200多元，这么多钱，被告一个人实在是承担不起。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告身份信息复印件，证明被告主体适格； 3、施工合同复印件，证明原、被告因装修事宜签订了施工合同，合同约定了被告作为乙方应安全生产及文明施工，严格遵守安全操作规程； 4、图片复印件，证明由于被告施工未关水造成施工现场即原告家中大量积水且被告正在现场清理，进而造成楼下墙壁、装修设施等损害的事实； 5、赔偿协议及收据原件，证明为了化解矛盾，就被告因施工造成楼下损害的事实，原告与楼下业主谌瑶达成赔偿协议，原告已代替被告向谌瑶赔偿损失27000元。 6、光盘及通话记录，证明被告系本案损害事实的实际侵权人。 7、鉴定意见书、鉴定费票据复印件，证明因本案财产损害原告先行垫付了鉴定费，具体以票据为准。鉴定意见书证明造成房屋的损失49069.15元。 被告未向本院提交相关的证据。 本院对上述证据予以采信。 根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实： 原告刘威杰系怀化市湖天开发区锦溪南路岳麓欧城50栋604号房业主，谌瑶系怀化市湖天开发区锦溪南路岳麓欧城50栋503号房业主，604号与503号系上下楼关系。 2018年8月10日，原告刘威杰与被告向泽端签订了一份《施工合同》，约定被告向泽端承包原告岳麓欧城50栋604号房屋的砌墙及拆除墙体工程，包工包料总价25000元。被告向泽端在施工过程中因未关水，导致施工现场大量积水渗透至岳麓欧城50栋503号业主谌瑶家中，造成503号房屋墙面墙布受水浸等影响。2018年10月8日，原告刘威杰与谌瑶达成协议，原告刘威杰代替被告向泽端向谌瑶赔偿损失27000元。原告刘威杰与被告向泽端就503房的赔偿事宜协商不成，故酿成纠纷诉至本院。 2019年1月18日，原告刘威杰向本院提出鉴定申请：对怀化市鹤城区岳麓欧城50栋503房屋因浸水造成的损失进行鉴定。2019年6月11日，怀化市宏图工程造价咨询有限公司以怀宏鉴字2019-006司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、损失费7919.08元；2、需法庭质证裁定费41150.07元。怀化市宏图工程造价咨询有限公司就原告刘威杰提出异议作出说明：1、刘威杰对墙面墙布受水浸影响，因局部修补将引起色差，需原墙布全部铲除，重贴墙布提出的造价过低问题，鉴定人依据现场实际工程量、2014年版湖南省建设工程消耗量标准计算造价6531.53元，刘威杰提出的造价11750元，相差5218.47元，请法庭对5218.47元质证裁定；2、刘威杰提出客厅吊灯损失7227.6元，因时间已久，该吊灯是否损坏不清，请法庭质证裁定；3、主卧室衣柜损失，刘威杰提出损失费收据22800元，因时间已久，该项鉴定人无法确认，请法庭质证裁定；4、刘威杰提出客厅地板砖泡水，有胶印，刘威杰提出损失费销售单据5904元，地板砖泡水不会给地板砖的质量造成影响。水泡时是否有胶印，因时间已久，无法查清，该项损失是否给予，请法庭质证裁定。 本院认为：原告刘威杰作为岳麓欧城50栋604号房业主，在装修过程中因水渗入地板，造成楼下岳麓欧城50栋503号业主谌瑶家中房屋墙面墙布受水浸损坏，原告刘威杰向谌瑶支付赔偿款之后，再依照原、被告双方签订的《施工合同》向被告向泽端追讨赔偿款，本案的案由应为合同纠纷。 关于房屋维修费的数额问题，经怀化市宏图工程造价咨询有限公司以怀宏鉴字2019-006司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、损失费7919.08元；2、需法庭质证裁定费41150.07元。其中第1项损失7919.08元，本院予以认可。另，墙面墙布造价差价5218.47元、客厅吊灯损失7227.6元、主卧室衣柜损失22800元、客厅地板砖泡水损失费5904元，因原告未提供相关证据，本院不予认可。 虽原告提供证据证明其因房屋渗水向503号房业主谌瑶赔偿27000元，但本案经过审理，谌瑶房屋损失为7919.08元，故被告因其行为给谌瑶造成的损失为7919.08元，超出部分本院不予支持。被告应赔偿给原告的损失为：7919.08元。关于鉴定费，原告并未提供相关票据，本院无法确定数额，故不予支持。 综上所述，原告刘威杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向泽端于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘威杰损失费7919.08元； 二、驳回原告刘威杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告向泽端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 审 判 员  向 静 人民陪审员  杜春雷 二〇一九年七月十五日 代理书记员  尹绪琴
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2360号原告：郭晓飞，女，1972年6月17日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵海洋，男，1999年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宋立新，男，2000年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告郭晓飞诉被告赵海洋、宋立新民间借贷纠纷一案中，原告郭晓飞于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓飞撤回起诉。案件受理费20元，由原告郭晓飞承担。审 判 员  苏 日 娜 二0一九年七月二十九日书 记 员    赵 旭 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异487号申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人万志强，该公司总经理。申请执行人王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市。被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人郑廷来，该公司总经理。被执行人郑廷来，男，1962年3月7日生，汉族，唐山晨虹实业有限公司总经理，现住唐山市。被执行人谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑廷文，男，1964年10月23日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑茜，女，1988年6月9日生，汉族，现住唐山市。被执行人王校飞，1988年6月2日生，汉族，现住唐山市。被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地:天津市蓟县上仓火车站东。法定代表人李保国，该公司总经理。本院在执行唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第442号民事调解书一案中，申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2019年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王威豪与天津市静海区广元汇通贸易有限公司债权转让协议书、转帐凭证以及通知被执行人的有效凭证。本院认为，王威豪与天津市静海区广元汇通贸易有限公司债权转让协议真实有效，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天津市静海区广元汇通贸易有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二〇一九年七月十五日书记员 王贺明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2591号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。统一社会信用代码：91530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清、王俊（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：白玛都吉，男，藏族，1988年4月7日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告白玛都吉、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告白玛都吉、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币859元，减半收取人民币429.5元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓云飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执53号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：卢德机，男，壮族，1981年6月16日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢德机借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第21562号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人卢德机为借款人于2018年8月13日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月23日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年4月24日受理案件，并于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21562号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“卢德机”为打印字体，无法证明系本案被执行人卢德机本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向卢德机送达了相关法律文书，未保障卢德机答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21562号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月二十九日书记员 余 孟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执318号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号。 法定代表人:韦凯华。 被执行人陈根芳，女，1956年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张昌海，男，1949年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈兴荣，男，1959年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李发英，女，1963年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单瑶琴，女，1978年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11067号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金242868.07元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月15日将被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张昌海名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；未发现被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴名下有车辆；发现被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权242868.07元及利息，诉讼费2562元，执行费3543.02元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年7月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执318号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年七月四日 代书记员  应倩楠
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执1230号之二申请执行人刘波，男，生于1979年5月6日，汉族，住永年区，被执行人赵伟强，男，生于1986年2月9日，汉族，住永年区，被执行人柴露维，女，生于1987年12月11日，汉族，住址同上，系赵伟强之妻，刘波与赵伟强、柴露维借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵伟强、柴露维给付借款本金266000元以及借款利息、案件受理费5440元、保全费2020元。被执行人应承担执行费4001.90元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵伟强、柴露维送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵伟强、柴露维名下存款、互联网银行、车辆、工商、不动产、民政、证券、保险等相关财产信息，未发现被执行人名下不动产、证券、保险登记信息。被执行人名下零星存款已经冻结；本案通过传统查询，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息；本院查封被执行人柴露维名下房产一套，案外人赵忠兴提出执行异议、案外人异议之诉，正在审理中，查封的房产暂时不能处置；查询的被执行人名下车辆登记信息，申请执行人刘波称已经出售，未过户，不要求查封；被执行人赵伟强名下公司已经不再经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人已经履行案款50000元，尚有执行标的223460元未能执行。3、本院干警前往被执行人住所地村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、经过传唤被执行人柴露维，被执行人逾期拒不履行报告财产义务，也未到庭；5、因被执行人赵伟强、柴露维未履行判决书确定的义务，2017年11月13日本院依法对被执行人作出了罚款决定书及纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人赵伟强、柴露维纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵伟强、柴露维经调查查封财产暂不能处理，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵审判员  魏英军审判员  梁建星二〇一九年七月二十九日书记员  游丹妮
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初981号 原告：王度生，男，汉族，1977年6月2日生，户籍地江西省吉安市遂川县，现住海安市。 委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：丁伟兵，男，汉族，1978年11月17日生，住浙江省绍兴市新昌县。 原告王度生诉被告丁伟兵买卖合同纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王度生的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告丁伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王度生诉称：2017年5月29日至2017年11月30日，被告多次向原告购买油漆，被告每次收货后均在原告出具的送货单上签名，确认赊欠的油漆品牌、品种、规格、数量、价款。截止2017年11月30日，被告累计赊欠44917元。后被告给付部分油漆款。2018年3月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆款42400元。后原告向被告多次催要，但被告拒不给付。现请求判令被告给付货款42400元，并给付利息（以本金42400元，自起诉之日至判决偿还之日，按年利率6%计算)。 被告丁伟兵未答辩。 经审理查明：原告从事油漆销售。自2017年5月29日起，被告多次向原告购买各种油漆，载至2017年11月30日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告42400元。2018年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王度生2017年油漆款42400元整。欠款人：丁伟兵（签名及捺手印），2018年3月6日，身份证号：。后原告向被告多次追要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告签字的送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款42400元，有被告签字的送货单、欠条佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应在结算时给付原告尚欠货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告王度生货款42400元，并按年利率6%标准给付相应的利息（自2019年1月29日起至2019年7月29日止，以42400元为基数计算）。 如被告丁伟兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，诉讼保全费520元，公告费700元，合计2080元，由被告丁伟兵负担（被告丁伟兵于本判决发生法律效力后10日内将该款案件受理费860元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费700元，被告丁伟兵在履行上述义务时一并给付原告王度生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  赵日华 人民陪审员  彭龙圣 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8401号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。被告：东莞市清溪美惠日用品店，住所地为东莞市清溪镇浮岗柏朗新围街30号。经营者：武孔英。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪美惠日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月10日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年七月九日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初995号 原告：王高恒，男，1995年9月2日生，壮族，云南省砚山县人，大学文化，学生，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）。 负责人：莫辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明刚，男，该公司工作人员，特别授权。 原告王高恒与被告太平财产保险有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 王高恒向本院提出诉讼请求：1.判决太平财产保险有限公司文山中心支公司赔付王高恒车辆施救费及维修费共计37916元；2.判决太平财产保险有限公司文山中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，王高恒在太平财产保险有限公司文山中心支公司为其所有的云Ｈ×××××号小型普通客车投保机动车商业保险（保险单号6526508022018000457），其中包括第三者责任保险、机动车损失保险及基本险不计免赔率等，保险期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止。2018年11月24日23时左右，王高恒驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县境内瑞临线K1918路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。后经砚山县公安局交通警察一大队作出第2018112600001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王高恒承担此次事故的全部责任。该事故发生在保险期限内，太平财产保险有限公司文山中心支公司应在保险责任限额内承担理赔责任，但该公司拒绝理赔，现依据《合同法》《保险法》等法律法规诉至法院。 本院经审查认为，在王高恒提交的《太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件》特别约定栏中，明确指定了先锋太盟融资租赁有限公司为本保单第一受益人，该指定将保险金请求权转移给了先锋太盟融资租赁有限公司，故王高恒不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王高恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年七月二十九日 书记员 唐明泽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2897号原告：张某委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵某原告张某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王寅、张剑毅到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款40000元，并按年利率24%计算自2017年12月19日起至还清之日止的逾期付款利息；2、判令被告支付原告因欠款产生的交通费2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是老乡关系，同在襄阳上班，因被告生活需要于2017年6月3日向原告借款40000元，答应月底归还，但一拖再拖。2017年12月19日，被告向原告出具40000元欠条一张，并约定2018年5月1日前一次性还清，逾期未还从出具欠条之日按每天0.2%承担违约金，并承担由此给原告造成的一切损失及追款所发生的各项费用。然而逾期被告仍未还款，因约定违约金过高，原告愿意按照年利率24%计算自2017年12月19日起至还清之日止的逾期付款利息，并支付原告索款产生的交通费2000元。赵某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系同事关系，称因被告提出借款，于2017年6月2日从银行提取70000元，于次日向被告出借40000元。2017年12月19日，被告出具欠条一份，内容为“截止至2017年12月19日，本人赵某欠张某人民币肆万元整，该欠款定于2018年5月1日前无条件一次性全部还清，逾期未还则从出具欠条之日按每天0.2%承担违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切损失及追款所发生的各项费用，直至债务还清为止，立据为证，欠款人赵勤，身份证件8，债权人张莉，身份证件3,2017.12.19”。2018年10月18日，原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，形成本案。2019年6月25日，原告通过电话与被告进行了联系，并对通话过程进行了录音，录音中，被告明确承认双方之间的借款关系，强调2017年出具借条后又分期偿还了原告5600元以及原告予以认可的内容。本院认为，本案系自然人之间相互进行资金融通产生的借贷纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中被告虽未到庭，但经本院审核原告提交的银行存折、被告出具的欠条和双方的电话录音，能够相互印证本案借贷关系真实发生，故本院对双方发生40000元的借贷关系以及被告归还5600元，尚欠34400元的事实予以认定。故原告主张被告归还借款及利息的请求有事实及法律依据，本院据实予以支持；原告还主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院据实以逾期付款之日起予以支持。原告还主张被告承担交通费2000元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某借款34400元，并以此为基数按年利率24%自2018年5月2日起支付利息直至付清为止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元及公告费560元，共计1384元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄士波人民陪审员  邵海俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复13号 复议申请人（案外人）：南平市武夷新区建设发展有限公司，住址福建省南平市建阳区嘉禾大道。 法定代表人杨庭恒，董事长。 申请执行人：覃铁军，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住址广西柳州市。 法定代表人：华盛斌，董事长。 被执行人：柳州市市政工程集团建设开发有限公司，住址广本柳州市。 法定代表人：覃晓生，董事长。 被执行人：唐龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地广西桂林市临桂区。 被执行人：唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，原柳州市市政工程集团有限公司董事长，住所地广西桂林市临桂区。 复议申请人南平市武夷新区建设发展有限公司不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河池市金城江区人民法院审查认为，根据异议人与被执行人柳州市市政工程集团有限公司签订的两份《投资一建设一回购合同》，柳州市市政工程集团有限公司作为BT建设项目的投资人和承建人，享有合同权利和承担合同义务。柳州市市政工程集团有限公司根据合同约定，为全面履行合同义务，成立项目建设公司即“福建省国投武夷新区建设投资有限公司”，作为自己的管理机构，具体负责项目的投融资、收取回购款等事宜。同时，《补充协议书》也约定，柳州集团公司与项目建设公司对异议人承担连带责任，项目建设公司筹集的资金不能满足项目建设的需要时，柳州集团公司应当立即投入资金直到满足项目建设的需要。相关会议纪要也明确，本BT建设项目的回购款依据原有补充协议仍支付给项目管理公司福建省国投武夷新区建设投资有限公司（柳州集团公司要出具相应的手续同意支付资金拨付到该公司）。由此可见，被执行人柳州集团公司作为《投资一建设一回购合同》的投资方，享有BT建设项目回购款的收取权。福建省国投武夷新区建设投资有限公司的投融资、收取回购款等行为，应视为代理柳州集团公司行为。现本BT建设项目已竣工验收、结算，尚有部分回购款，业主即本案异议人未支付。据此，本院作出提取、继续扣留有关款项的执行裁定，要求异议人协助执行的行为，符合有关法律规定。异议人的执行异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人南平市××新区建设发展有限公司的异议请求。 复议申请人称，1、执行法院的执行裁定混淆了民事法律主体。柳州市市政工程集团建设开发有限公司、柳州市市政工程集团有限公司、福建省国投武夷新区建设投资有限公司是三个独立的民事主体。复议申请人就南林核心区与武夷山东站站前两项目（以BT模式建设）与柳州市市政工程集团有限公司分别签订合同编号〖2012〗xx、xx号《投资-建设-回购合同》，并根据上述两份合同的约定签订了补充协议，确定成立项目建设公司即福建省国投武夷新区建设投资有限公司，由项目建设公司履行上述工程的投融资、收取回购款等事宜，柳州市市政工程集团有限公司与项目建设公司对履行《投资-建设-回购合同》承担连带责任。柳州市市政工程集团有限公司在上述工程建设项目中只收取管理费。BT项目的实际投资人为福建省国投武夷新区建设投资有限公司，该公司是享有收取回购款的权利人。2、根据物权法原理，申请人支付的回购款不属于工程价款，执行法院要求扣留工程款，申请人无法协助执行。综上、被执行人在复议申请人处没有财产。执行法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执异10号执行裁定。 本院审查认为，本案焦点主要是南平市××新区建设发展有限公司在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人的问题。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助通知书，由其协助扣留或提取”。上述规定负有支取收入义务的协助执行人，是指负有向被执行人付工资，资金、劳务报酬等义务的用人单位。本案执行法院认定被执行人柳州市市政工程集团有限公司在南平市××新区建设发展有限公司有工程款，因而作出提取、扣留裁定，并向 向南平市××新区建设发展有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行。因建设工程施工合同所产生的工程款应属于债权债务关系，此类案件往往法律关系复杂，明显不属于前述的劳动者与用人单位所产生的劳务报酬关系，人民法院在执行程序审查中，无法作出准确的认定。如申请执行人主张对案外人的财产予以强制执行，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权执行的相关制度进行审查处理。按被执行人到期债权执行的相关制度规定，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向案外人发出履行到期通知书。案外人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对案外人强制执行，对提出的异议不进行审查。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按民事诉讼法第二百二十七条规定处理。综上，执行法院对复议申请人提出的异议，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理是适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执异10号执行裁定； 二、发回河池市金城江区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓淞尹
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩40号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人LEEWEIFOONG（李威丰），男，1969年6月26日出生，马来西亚籍人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人LEEWEIFOONG（李某）信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54300.48元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人LEEWEIFOONG（李某）送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人LEEWEIFOONG（李某）至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人LEEWEIFOONG（李威丰）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十六日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初468号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶常福，男，系该公司工作人员。被告：凌国涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：罗静华，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告凌国涛、罗静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序，于2019年4月28日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶常福到庭参加诉讼，被告凌国涛、罗静华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29511.23元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息；2.本案受理费537.78元、保全费445元由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原告与被告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款金额为30000元，借款到期日为2015年5月31日，借款利率为7.995%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及俩被告是夫妻关系;3.借款合同复印件，证明原告与被告签订了借款合同，约定了双方的权利与义务;4.南雄市农村信用合作联社贷款出账通知书，证明原告在2013年5月31日同意并发放贷款30000元给被告;5.逾期未还款明细复印件，证明截至2019年2月19日借款人拖欠原告借款本金及利息数额;6.新营业执照、法定代表人证明书、核准迁入登记通知书，证明南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日更名为广东南雄农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为蔡理锋。被告凌国涛、罗静华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告凌国涛、罗静华为夫妻关系。2013年5月26日，被告凌国涛作为借款人，被告罗静华作为借款人配偶与南雄市农村信用合作联社签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。合同约定：贷款人授予借款人在2013年5月31日至2015年5月31日内使用最高额贷款额度人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，并确定了贷款利率的计算方式。被告凌国涛、罗静华在借款合同借款人栏中签名捺印。5月31日，南雄市农村信用合作联社向被告凌国涛发放贷款30000元，贷款利率为7.8000%。借款到期后，被告已偿还借款本金488.77元,至今仍欠借款本金29511.23元及利息。经原告多次催告后，仍未依约履行还款义务。另查明，根据粤韶核变通内字[2019]第1900076796号核准迁入登记通知书，南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日更名为广东南雄农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为蔡理锋。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月29日作出（2019）粤0282民初468号之一民事裁定书，冻结被申请人凌国涛、罗静华名下的银行存款42462.22元或者对其等值财产予以查封、扣押。截止2019年4月10日，本院实际已冻结被保全人罗静华名下2个银行账户，实际冻结金额766.19元。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、核准迁入登记通知书复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、贷款出账通知书复印件、逾期未还款明细表复印件和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与被告凌国涛、罗静华签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告发放了的贷款，被告凌国涛、罗静华在借款到期后，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司要求被告凌国涛、罗静华偿还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告凌国涛、罗静华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌国涛、罗静华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还借款本金29511.23元及利息给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司，利息按原、被告双方签订的《银行卡个人自助循环贷款[卡贷宝]借款合同》约定的方法计算，自2013年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.78元，保全申请费445元，合计982.78元，由被告凌国涛、罗静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  封裕华人民陪审员  胡金明二〇一九年七月三十日书 记 员  吴世勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2827号申请人李志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏燕珍，广东岭南律师事务所律师。委托代理人唐明，广东岭南律师事务所律师。被申请人吴勇，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市和网零售有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号1507，统一社会信用代码91440300311911223M。法定代表人吴堂。被申请人深圳市前海和盛矿业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094259741M。法定代表人吴勇。被申请人深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。法定代表人吴勇。被申请人深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市南山区桃园路10号田厦国际中心A座35楼08-10号，统一社会信用代码91440300319620826B。执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1050000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1050000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴勇、深圳市和网零售有限公司、深圳市前海和盛矿业投资有限公司、深圳市前海和盛资本管理有限公司、深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1826号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林柳宾，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1716号起诉书指控被告人林柳宾犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人林柳宾及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林柳宾通过他人获得赌博网站“W32”的会员账号及密码。2018年9月开始，被告人林柳宾在其居住的佛山市顺德区大良街道××路×巷×栋×××房，通过微信接受何某、唐某、江某等多人投注，并向上述赌博网站的账户中投放赌注、赌资。2018年11月15日，佛山市顺德区公安局根据线索，在上址抓获被告人林柳宾，并查获涉案电脑、手机等物证。经查，上述网站“W32”的会员账号于2018年10月30日、11月1日投注金额共23788元，2018年11月3日、6日、8日投注金额共33601元，2018年11月11日、13日、15日投注金额共40376元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人林柳宾的供述；证人江某、何某、唐某、梁某、余某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；电子数据检查笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；微信投注、转账记录；赌博网站投注记录；通话记录清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人林柳宾无视国家法律,担任赌博网站代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林柳宾对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人林柳宾犯开设赌场罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人林柳宾在整个网络赌场中所起作用较小，是从犯，且本案没有造成其他恶性案件，社会危害性较小；2.在本案的涉案资金中被告人林柳宾投注的资金有20000余元，所以其既是本案的加害人也是本案的受害人；3.被告人林柳宾无犯罪前科，因法律意识淡薄而犯罪，系初犯；4.被告人林柳宾归案后如实供述，认罪悔罪；5.被告人林柳宾家庭困难，需早日回归家庭。综上，请求法庭对被告人林柳宾从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。经审理查明，公诉机关指控被告人林柳宾犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林柳宾无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，被告人林柳宾的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林柳宾犯开设赌场罪，罪名成立。被告人林柳宾在开设赌场的共同犯罪过程中，所起作用较小，是从犯，对其从轻处罚。被告人林柳宾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林柳宾被扣押的电脑（含鼠标）及手机应予没收。辩护人所提的辩护意见，除第5点因与被告人林柳宾定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院予以采纳。综合考虑各被告人林柳宾的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林柳宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对被告人林柳宾被扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手提电脑一台（银色华硕牌，含鼠标一个）及手机一台（iPhone牌，IMEI：35537208929××××）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3278号申请人王磊，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人姚高学，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。被申请人王子英，女，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人安徽淮风生活用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路288号，统一社会信用代码9134030009787642XE（1-1）。法定代表人姚高学。被申请人安徽彩羽商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路288号院内2号厂房102室，统一社会信用代码91340300MA2RHXXN6T（1-1）。法定代表人王子英。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币680238元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币680238元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人姚高学、王子英、安徽淮风生活用品有限公司、安徽彩羽商贸有限公司名下价值人民币680238元的财产。二、冻结申请人王磊名下用于担保的银行存款人民币680238元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2624号申请执行人湖北众信投资担保有限公司,住所地：武汉市江岸区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。被执行人甘学勇,男,1979年6月13日出生,住湖北省安陆市。被执行人方冬娥,女,1981年7月17日出生,住湖北省安陆市。被执行人李万振,男,1989年7月27日出生,住湖北省安陆市。本院在执行湖北众信投资担保有限公司与甘学勇、方冬娥、李万振追偿权纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人甘学勇、方冬娥、李万振发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3412号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘学勇、方冬娥、李万振存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年七月二十四日书记员  金丽芳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执865号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。负责人何卫海，行长。被执行人诸修林，男，1971年2月4日出生，住安吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人诸修林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）浙0523民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，要求被执行人诸修林支付案件款123432.34元（含诉讼费1572元）及利息。本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年3月20日向被执行人诸修林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人诸修林银行存款，截至2019年7月1日，被执行人诸修林银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.被执行人诸修林名下位于安吉县报福镇××村房产系集体土地，暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人诸修林名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人诸修林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人诸修林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人诸修林公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行尚有债权123432.34元未受偿,被执行人诸修林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年七月十日书记员  陈 楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1925号 申请执行人：梁永杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：麦金弟，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人梁永杰与被执行人林永兴、麦金弟民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2761号民事判决书,于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人林永兴、麦金弟履行清还借款本金30000元、支付利息（以年利率24%的标准，从2017年10月13日起计算至实际清偿之日止）、支付受理费550元和承担本案执行费524元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄家盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执278号之二申请执行人：佘明祥，男，1951年8月1日出生，汉族，种田，住江西省上饶市广丰区。被执行人：洪斌，男，1964年5月23日出生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。佘明祥与洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，于2019年1月28日向被执行人洪斌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人有车辆，本院予以查封，但因未实际扣押，不能处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人佘明祥申请执行33,000元，截至2019年7月12日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  周献辉审判员  张 超二〇一九年七月十六日书记员  徐 丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执943号申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶。被执行人：仵定定，男性，1983年04月07出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行义马市人民法院与仵定定责令退赔一案中，于2019年7月9日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市人民法院支付罚金3000元及退赔当事人王英伟2975元、退赔当事人王鹏1365元，但被执行人未履履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款7340元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年七月十五日书记员 陈永康
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终777号 上诉人(一审原告)明永富，男，1979年11月7日出生，汉族，现住喀左县。 上诉人(一审原告)明永青，男，1972年7月1日出生，汉族，现住喀左县。 上诉人(一审原告)左如冰，男，1979年5月3日出生，汉族，现住喀左县。 上诉人(一审原告)韩志申，男，1970年8月29日出生，汉族，现住喀左县。 上诉人(一审原告)韩永强，男，1972年10月8日出生，汉族，现住喀左县。 上诉人(一审原告)薛方柱，男，1974年9月24日出生，汉族，现住喀左县。 上诉人(一审原告)韩国良，男，1969年8月18日出生，汉族，现住喀左县。 明永青、左如冰、韩志申、韩国良的共同委托诉讼代理人明永富。 被上诉人(一审被告)喀左县人民政府，住所地喀左县大城子镇团结路45号。 法定代表人刘敬华，该县政府县长。 委托诉讼代理人何玉明，该县交通局办公室副主任。 委托诉讼代理人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)喀左县兴隆庄镇人民政府，住所地喀左县兴隆庄镇。 法定代表人张为，该镇政府镇长。 明永富、明永青、左如冰、韩志申、韩永强、薛方柱、韩国良因请求确认喀左县人民政府（以下简称喀左县政府）、喀左县兴隆庄镇人民政府（以下简称兴隆庄镇政府）征收决定行为无效一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年7月16日，本院组织当事人进行了询问。上诉人明永富、韩永强、薛方柱，被上诉人喀左县政府的委托诉讼代理人何玉明、肖永先到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，因京沈高铁建设的需要，喀左县政府于2017年5月2日作出“喀政通告[2017]4号”《喀左县人民政府关于兴隆庄镇半拉烧锅村六组拟征收范围的通告》。该通告下发后，喀左县铁建办负责对拟征收范围内的房屋等地上物进行入户核量工作，兴隆庄镇政府予以配合进行入户进行调查。2017年10月，明永富已对喀左县政府的入户调查行为提起行政诉讼。朝阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽13行初81号行政裁定，驳回了明永富的起诉。2017年11月，明永富等以确认喀左县政府、兴隆庄镇政府作出征收决定行为无效为由，向法院提起行政诉讼。 明永富等七人在一审的诉讼请求是请求判令确认喀左县政府、兴隆庄镇政府未经有权人民政府批准即对其土地和房屋作出征收决定的行为无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项的规定，原告诉讼要求撤销的征收决定行为喀左县政府并未作出，其起诉请求的事实理由不成立；以兴隆庄镇政府为被告的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖，经法院庭前及庭审中多次向原告释明要求其明确被诉行政行为的内容及主体，原告坚持其诉讼请求事项。喀左县政府作出的《喀左县人民政府关于兴隆庄镇半拉烧锅村六组拟征收范围的通告》，是行政机关为作出行政行为而实施的准备性行为，不属于人民法院的受案范围。综上，原告提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项之规定。裁定如下：驳回原告明永富、明永青、左如冰、韩志申、韩永强、薛方柱、韩国良的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。 明永富等七人上诉称，一审裁定认定事实错误，未全面审查证据，故请求撤销一审裁定，确认喀左县政府、兴隆庄镇政府未经有权人民政府批准即对其土地和房屋作出征收决定的行为无效。其主要理由是：发改局信息公开答复和县长办公会议纪要证明喀左县政府、兴隆庄镇政府已经作出了征收其房屋和宅基地决定的行为，喀左县政府及其有关部门在事实上作出了征收决定的行为；喀左县政府、兴隆庄镇政府在未得到有权批准机关同意征地的批复情况下进行征地，因此违法无效；多项证据表明在“京沈客专”项目建设上，喀左县政府及有关部门事实了多次违法的行政行为，造成了无可挽回的局面，产生了巨大的坏的社会影响，给党和政府在人民群众心中的形象抹了黑。 喀左县政府答辩称，一审裁定认定事实、适用法律正确，应予维持。其主要理由是：其并未作出任何行政征收决定的行为；因“京沈客专”的高铁建设等前期工作的需要，喀左县政府发布了通告，对明永富等人所在区域拟征收房屋及土地进行了初期核量工作，但未进行实质征收，对明永富等人的权利及义务未产生影响，不具有可诉性；其是否得到有权批准机关同意征地与本案无关，不是本案审查的范围；明永富等主张其实施了多次违法行政行为，没有任何事实依据，系恶语中伤。 兴隆庄镇政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点是明永富等七人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;”土地征收涉及多个环节和步骤，包含作出征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个行政行为，相应的行政行为亦涉及不同的行政主体。明永富等七人提起本案诉讼，请求判令确认喀左县政府、兴隆庄镇政府未经有权人民政府批准即对其土地和房屋作出征收决定的行为无效。但是，现有证据表明，喀左县政府、兴隆庄镇政府并未作出征收决定。明永富等七人虽然主张喀左县政府、兴隆庄镇政府事实上作出了征收决定，但作出征收决定的行为系法律行为而非事实行为，应由行政机关依照法定程序以书面形式作出。在征收决定并不存在的情况下，人民法院无法对征收决定的合法性作出判断。因此，明永富等七人的诉讼请求没有事实根据，不符合法定起诉条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”由于明永富等七人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据该款法律规定，县级以上地方人民政府负责组织实施征收工作，应由其负责作出征收决定。兴隆庄镇政府并无作出征收决定的职责，亦无证据证明兴隆庄镇政府作出了征收决定，故兴隆庄镇政府不是本案适格被告。一审法院将喀左县政府、兴隆庄镇政府列为本案共同被告，确有不妥，本院予以纠正。 综上，一审裁定结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   蕊 审判员 李   明 审判员 邢 家 新 二〇一九年七月十九日 书记员 赵婳（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9955号原告：李琼芝，女，彝族，1962年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许传中，系北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许大银，系北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李星，男，汉族，1970年12月13日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李琼芝诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李琼芝的委托诉讼代理人许传中到庭参加了诉讼，被告李星因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼芝向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2015年10月20日出具《借条》一份，载明：“甲方李星（身份证号：5323011970××××××××）今借乙方李琼芝（身份证号：5301111962××××××××）人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款期限为：2015年10月20日至2016年4月20日。其中100万元(大写：壹佰万元整）在2016年1月20日归还。借款人：李星，身份证号：5323011970××××××××，日期：2015年10月20日。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。2017年8月17日，被告与原告重新约定借款期限及其它内容，载明：“本人李星向李琼芝的（壹佰伍拾万元整）借款到2017年8月17日继续使用，在未还清借款前借条有效。￥1500000.00元（壹佰伍拾万元整），借款人：李星，2017年8月17日。”后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今一直未向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月20日,被告李星作为借款人向原告李琼芝出具《借条》载明：李星今借到李琼芝150万元，借款期限为2015年10月20日至2016年4月20日，其中100万元在2016年1月20日归还。2017年8月17日被告在该《借条》上手写载明：本人李星向李琼芝的150万元借款到2017年8月17日继续使用，在未还清借款前借条有效，并在《借条》上签名、捺印。2014年12月4日、2015年1月19日、2015年4月21日，原告分别向案外人岳和芝转款45万元、13万元、5万元，共计63万元，案外人岳和芝于2019年4月16日出具《转款说明》，认可其收到原告转款63万元后将上述款项转账给了被告，被告已收到上述款项。2015年10月26日原告向被告转款78.4万元，被告在该转款客户回单上手书：收到李琼芝现金150万元，收款人：李星。庭审中，原告陈述其向被告转款78.4万元，系借款80万元扣除砍头息1.6万元后的转款金额，剩余借款7万元为现金交付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《借条》、客户回单、银行转账凭证、案外人岳和芝出具的《转款说明》、岳和芝银行账户转款明细以及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过自己的银行账户向被告转账，以及通过案外人岳和芝向被告转交借款和现金交付的方式向被告交付了借款，被告于2015年10月20日向原告出具《借条》，于2017年8月17日在该《借条》上确认收到借款并明确该借款仍在使用，以及在转款客户回单上手写载明收到款项的内容，均能够证实被告收到了原告交付的借款，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款本金金额的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在庭审中自认向被告收取了砍头息1.6万元，结合原告提交的转账凭证来看，确实存在收取砍头息的事实，根据上述规定，则本案借款本金应为148.4万元（150万元-1.6万元=148.4万元），故被告应向原告归还借款本金金额为148.4万元。关于还款时间的问题，原、被告双方在《借条》中约定借款期限为2015年10月20日至2016年4月20日，其中100万元的还款时间为2016年1月20日，则剩余借款到期日为2016年4月20日，2017年8月17日被告明确150万元继续使用，但未明确约定具体还款时间，属于对借款期限的延展，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方未明确新的具体还款日期，则原告有权随时向被告主张返还。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方之间在《借条》中并未约定利息，原告陈述双方口头约定按照月利率2%计息，并陈述其提交的银行转款凭证78.4万元，系借款80万元扣除按月利率2%计算的利息1.6万元后的金额，以此可以证实双方之间对于利息进行了口头约定。本院认为，经计算砍头息1.6万元（80万元×2%×1个月=1.6万元）以及被告多次手写确认收到原告借款150万元的事实来看，双方之间对借款利息存在按月利率2%计息的约定，现原告主张按照借款利息月利率2%计算自起诉之日即2018年10月26日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息计算的基数应为借款本金148.4万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效之日起十日内向原告李琼芝支付借款本金148.4万元及该款自2018年10月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告李琼芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告李琼芝承担196元，由被告李星承担18104元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  段丽辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨鹤云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9603号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：戴松涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告维仕担保有限公司与被告戴松涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告戴松涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年7月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款35000元等。被告于2017年3月31日向原告还款1500元。后被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共25082.8元；并向原告支付担保违约金10500元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告戴松涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月9日，被告戴松涛（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额35000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为1707.22元（其中：本息1357.22元，服务费及担保费350元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告10500元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年9月14日向被告发出《解除合同通知书》。2015年12月11日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金25277.8元、利息1155元、扣划失败手续费150元，罚息251.17元，合计26833.97元。对外经贸公司于2015年12月22日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金25277.8元、利息1155元、扣划失败手续费150元，合计26582.8元。原告称被告于2017年3月31日向原告还款1500元，因此，认为被告仍需向原告偿还代偿款项25082.8元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款并依约支付违约金10500元，合理有据，本院依法予以支持。原告确认被告于2017年3月31日向原告还款1500元，因此，原告主张被告仍需偿还代偿款项25082.8元合理有据，本院依法予以支持。被告戴松涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25082.8元及违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告戴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1265号 原告:雷泽勇，男，1980年1月5日生，重庆市云阳县人，现住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。 被告：郭建云，男，1987年4月20日生,住丘北县。 原告雷泽勇与被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷泽勇委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告郭建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元和资金占用费（自2018年12月31日至清偿之日止，按月利率2%计算）、律师费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告郭建云向原告借款1万元，并出具《借条》交原告收执，借款期限至2018年12月30日，如有违约，自愿承担资金占用费（每月按借款总金额的3%计算）和律师费等。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。 郭建云未提交答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据被告郭建云的身份证复印件，证明被告郭建云的身份信息。经审查原告的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以采信；第二组《借条》一张，证明被告郭建云于2018年12月18日向原告借款1万元，该借款是现金交付，被告出具借条确认已收到借款，还款时间为2018年12月30日，如有违约被告自愿承担诉讼费、律师费等费用，并自愿承担借款总金额的3%资金占用费。经审查原告的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以采信。 被告郭建云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告郭建云向原告借款1万元，并出具《借条》交原告收执，借款期限至2018年12月30日，如有违约，自愿承担资金占用费（每月按借款总金额的3%计算）和律师费等。借款到期后，原告多次向张文强催要借款，郭建云均以各种理由拒不还款。原告提起本诉。 本院认为，原告与被告的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告郭建云收到借款后应按约定期限偿还借款，逾期不偿还应承担违约责任，原告可要求支付借款本金及资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告承担自2018年12月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算的资金占用费的诉讼请求应予支持。故原告请求被告偿还借款本金10，000元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交其因本次诉讼聘请律师所产生费用的支付凭证，该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由郭建云偿还雷泽勇借款本金10，000元，并支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的资金占用费（以10,000元为基数，按月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清。 二、驳回雷泽勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由郭建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 李金成
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初162号之三解除保全申请人：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区浦头镇。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省。被申请人：张娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：周一鸣，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。原告秦敢与被告李迟刚、张娟、周一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）苏0508民初162号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李迟刚、张娟、周一鸣名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。查封申请人秦敢名下位于镇江市四平山路43号横山郡房地产一套。秦敢于2019年6月28日向本院申请解除对本案各被告的保全措施。本院经审查认为，原告秦敢申请解除对被告李迟刚、张娟、周一鸣的保全措施，系其真实意思表示。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李迟刚、张娟、周一鸣名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。二、解除对被告李迟刚名下位于镇江市颐和家园恒顺翠谷房屋、位于镇江市学府路121号恒美山庄四区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 侃人民陪审员  谢永坤人民陪审员  金莉萍二〇一九年七月一日书 记 员  罗艳辉