山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2714号 原告：侯兆军。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：潘琦。 委托诉讼代理人：潘秀丽。 被告：潘连富。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 负责人：万千。 委托诉讼代理人：单宝坤。 原告侯兆军与被告潘琦、潘连富、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告侯兆军的委托诉讼代理人张继超、被告潘琦的委托诉讼代理人潘素丽、被告潘连富、被告保险公司的委托诉讼代理人单宝坤到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费46799.53元、伤残赔偿金94917.6元、误工费16252.5元、护理费10382.61元、营养费2250元、伙食补助费1050元、交通费350元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费13390.92元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、辅助器具费580元、病历复印费38元、共计201211.16元，由被告在交强险内赔付120000元，剩余部分由被告承担70%，合计176847.81元[（201211.16－120000）×70%+120000];２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日18时12分，潘琦驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿高密百脉湖大街由西向东行驶至高密百脉湖大街昌久商贸公司右转弯时，与沿高密百脉湖大街由西向东行驶的侯兆军驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、侯兆军受伤。该事故经高密市交警大队认定潘琦承担事故主要责任、侯兆军承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告潘琦辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，潘琦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由保险公司在承担的份额内赔偿，剩下的按责任比例依法承担。 被告潘连富辩称，同被告潘琦答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，前期已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告潘琦持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆登记车主为被告潘连富，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院均予以确认，对驾驶证、行驶证、保单复印件予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市人民医院住院进行治疗，被主要诊断为“右内踝后踝骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积血、右侧肺不张、右肘皮肤挫伤、糖尿病、高血压病”，进行“右踝右锁骨切开复位内固定术”、“胸腔镜下胸壁血肿清除术”，住院治疗35天，于2018年9月11日出院。 2019年3月1日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，侯兆军右踝关节功能丧失程度构成十级伤残、右肩关节丧失程度构成十级伤残，误工时间建议为150天（含住院期间），护理时间建议为60天（含住院期间）、前3周2人护理、其余时间1人护理，营养期为75天、建议30元/天，后续治疗费预计需11000元或以实际支出为准；原告支付鉴定费2200元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.医疗费46799.53元：住院费46205.53元、门诊复查费594元、合计46799.53元，提供高密市人民医院的住院病历一份、住院费发票一张、住院费用明细一份、门诊费发票一份； 2.住院伙食补助费1050元：住院35天，每天30元； 3.营养费2250元：营养期75天，每天30元； 4.后续治疗费11000元：提供山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份； 5.误工费16252.5元：原告主张按2018年城镇人均可支配收入108.35元/天计算150天的误工费（108.35元/天×150日），提供原告身份证复印件一份、居住证明一份； 6.护理费10382.61元：原告主张由其妻子刘国英护理60天、由其侄子刘香港护理21天，第一护理人刘国英系高密思美尔服饰股份有限公司职工，事故发生前三个月工资为3482.63元、3336.04元、3481.97元，主张按平均114.45元/天计算60天护理费为6867元（114.45元/天×60天），提供刘国英身份证及结婚证复印件各一份，高密思美尔服饰股份有限公司出具的营业执照复印件、事故发生前三个月工资表各一份，第二护理人刘香港系经营高密市龙凯电缆电器经营部的个体工商户，主张按2018年批发零售行业标准61108元即167.41元/天计算21天护理费为3515.61元（167.41元/天×21天）提供刘香港身份证复印件一份、关系证明一份、高密市龙凯电缆电器经营部营业执照复印件一份； 7.残疾赔偿金94917.6元：原告构成两处十级伤残，因其户籍地王家响疃社区拆迁，现已在盛天名城小区11号楼1单元102室居住两年，主张按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算20年（39549元×20年×12%=94917.6元），提供居住证明一份、房屋租赁合同两份、房东身份证复印件一份、拆迁协议复印件一份； 8.被抚养人生活费13390.92元：原告父亲侯松礼与母亲贺金美（已故），生育侯兆亮、侯兆荣、侯兆辉、侯兆军四人，侯松礼1944年6月20日生，现年74周岁，按城镇居民标准计算6年的被抚养人生活费为4463.64元（24798元×6年×12%÷4人=4463.64元），原告儿子侯国梁2005年10月19日生，现年12周岁，按城镇居民标准计算6年的被抚养人生活费为8927.28元（24798元×6年×12%÷2人=8927.28元），提供亲属关系证明一份、侯兆军家庭户口本复印件一份、侯松礼身份证复印件各一份、侯国梁出生医学证明一份； 9.交通费350元：住院35天，每天10元； 10.辅助器具费580元：提供轮椅收款收据一份； 11.精神抚慰金2000元：请求法院酌情认定； 12.鉴定费2200元：提供山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份； 以上损失共计201211.16元，原告主张由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按70%的比例赔偿，合计176847.81元[（201211.16－120000）×70%+120000]。 被告保险公司质证称，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、辅助器具费均认可无异议；2.误工费、护理费、残疾赔偿金：对证据无异议，均应按城乡结合标准计算；3.被抚养人生活费：对证据无异议，应按农村标准计算；3.精神抚慰金：不予承担；4.鉴定费：间接损失，不予承担；5.认可原告按三七责任分成的主张；6.保险公司为原告垫付10000元，要求从赔偿款中扣除。 被告潘琦质证称，1.医疗费：仅认可本次事故伤害直接用药，要求扣除治疗糖尿病、高血压等费用；2.住院伙食补助费认可无异议；3.营养费：过高，不予认可；4.误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费：原告提供的证据无法证实其在城镇居住满1年以上，应按户籍性质农村标准计算；5.护理费：对第一护理人刘国英收入证据的真实性不予认可，应补充提交停发工资证明、银行流水等，对第二护理人刘香港护理费计算标准不予认可，应提交缴税证明证实其收入情况，同意按农村标准计算护理费；6.交通费：无单据、不予认可；7.精神抚慰金：过高、不予认可；8.辅助器具费：无医嘱，非正规发票，不予认可；9.鉴定费、诉讼费：间接损失，不予认可；10.原告驾驶的车辆系报废车辆，是导致事故发生的主要责任，要求按四六责任分成；11.被告潘琦为原告垫付医疗费1350元，提交高密市人民医院1000元预交费收据一份，另350元由潘琦预存到原告医疗卡内，要求折抵赔偿款。 被告潘连富质证称，同被告潘琦质证意见。 原告对被告保险公司的质证意见辩称，1.营养费、后续治疗费：有鉴定机构出具鉴定结论为证；2.误工费：原告房屋拆迁后在高密市××小区××一年以上，应按城镇户口性质计算；3.护理费：护理人在事发前有固定收入，因原告发生事故导致收入减少；4.被抚养人生活费：原告父亲和子女随原告在城镇生活居住，应按城镇标准计算；5.精神抚慰金：原告在事故中构成两处伤残，承担次要责任，被告应予承担；6.责任认定书阐述了事故发生成因及责任认定，原告驾驶报废车辆与事故发生只是违法因素，并不是事故成因，应按事故责任比例三七分成；7.认可被告保险公司垫付10000元、被告潘琦垫付1350元，同意从赔偿款中扣除或折抵。 2019年7月2日，被告潘琦、潘连富向本院提起重新鉴定申请，称鉴定机构出具鉴定意见原告侯兆军两处十级伤残、误工护理时间过长、护理人数过多，要求对原告侯兆军伤残等级、护理天数、护理人数、后续治疗费重新鉴定。 2019年7月19日，原告补充提供高密市新华泰建筑工程有限公司出具的侯兆军的劳动合同、误工停发证明、事故发生前三个月工资表。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 原告侯兆军提交其在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告潘琦驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车与原告侯兆军驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致侯兆军受伤，公安机关认定，潘琦承担事故的主要责任，侯兆军承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。原告侯兆军主张按事故责任认定按三七比例划分赔偿责任，被告潘琦质证称应按四六比例划分，但未提供原告对事故成因存在责任加重情形的相关证据，故对被告潘琦的主张，本院不予支持，本院确认由被告方依据事故主要责任按70%的比例承担赔偿责任，因被告潘琦驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人被告潘琦按70%的比例承担赔偿责任。 关于原告身体受伤程度，被告潘琦对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中伤残等级、误工天数、护理天数、护理人数、后续治疗费等异议，并提出重新鉴定申请；经审查，现有鉴定意见是由原被告双方共同选定的鉴定机构后由高密市人民调解委员会进行委托鉴定，山东永鼎司法鉴定中心具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，被告潘琦未提交反驳鉴定意见足以提起重新鉴定的相关证据，故对被告潘琦提出的重新鉴定申请，本院不予支持，因山东永鼎司法鉴定中心现有鉴定意见的作出合法正当，可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，侯兆军因事故受伤构成十级伤残两处，误工时间为150天（含住院期间），护理时间为60天（含住院期间、前3周2人护理、其余时间1人护理），营养期为75天（建议30元/天），后续治疗费预计需11000元。 关于原告的损失：医疗费46799.53元，原告提供相关单据为证，被告潘琦质证称扣除治疗糖尿病、高血压等费用，经审查，住院病历记载原告事故受伤后以“右踝关节骨折”收入院，住院诊断存有“糖尿病、高血压”等基础性病情，但被告未就医疗费用清单中糖尿病、高血压病症的费用予以明确并就此类治疗费用的花费与受害人的事故治疗无必要性、合理性提出相关的抗辩证据，对被告扣除糖尿病、高血压病费用的质证，本院不予支持，故本院确认医疗费为46799.53元；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天30元，被告认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×35天=1050元；根据鉴定意见，原告需营养75天，结合原告伤情实际，本院酌情营养费按每天30元，故营养费为30元/天×75天=2250元；后续治疗费11000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；原告主张其在城镇居住工作，应按城镇居民标准108.35元/天计算误工费，其庭后补充提交的劳动合同、误工停发证明、事故发生前三个月工资表等可以证明其在城镇工作并因事故受伤产生误工收入的事实，故对原告主张按城镇标准计算误工费，本院依法予以支持，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元、鉴定意见确定的误工时间150天，故误工费为39549元÷365天×150天≡16252.5元；原告提供的高密思美尔服饰股份有限公司的营业执照、工资表等可以证明第一护理人刘国英在思美尔公司的工作的事实，被告潘琦质证应补充提交刘国英停发工资证明、银行流水等，因原告未能补充提供刘国英事故前后工资卡明细、银行流水等证据证实护理人实际收入水平，故对原告主张的及护理人赵国英工资收入数额，本院不予采信，综合护理人刘国英收入来源为城镇工作工资收入的事实，本院确认按城镇居民人均可支配收入计算刘国英的护理费，原告提供的高密市龙凯电缆电器经营部营业执照可以证实第二护理人刘香港系龙凯经营部个体工商户业主，原告主张批发零售行业标准计算其护理费，被告潘琦质证称应提交刘香港缴税证明，但原告未能提供刘香港经营部日常收入缴税等相关证据，对护理人刘香港经营部的收入水平无法核实，综合护理人刘香港在城镇经营个体工商户获得经济收入的事实，本院确认亦按城镇居民人均可支配收入计算刘香港的护理费，根据2018年山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年，鉴定意见确定的误工时间为60天（第一护理人60天、第二护理人21天），故护理费为39549元÷365天×（60天+21天）≡8776.63元；根据鉴定意见，原告构成十级伤残两处，定残时47周岁，应计算20年，原告主张按城镇标准计算，被告保险公司及被告潘琦均对城镇计算标准不予认可，经审查，原告侯兆军户籍地址为“高密市朝阳街道王家响疃社区”，2017年8月22日，原告侯兆军与高密市朝阳街道办事处签订《房屋安置补偿协议书》，原告户籍地房地由国家拆迁征收，协议同时载明对原告侯兆军在城区安置住宅计划，原告亦提供租赁合同、物业证明等证实现在城区居住，结合误工费证据证明原告在城镇工作获得工资收入的事实，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院依法予以支持，根据2018年山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年、原告构成十级伤残两处，故残疾赔偿金为39549元×20年×（10%+2%）=94917.6元，原告定残时，其父亲侯松礼74周岁，其儿子侯国梁13周岁，原告主张其父亲由子女四人共同抚养、其儿子由夫妇两人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告父亲侯松礼尚需抚养6年，儿子侯国梁尚需抚养5年，原告主张父亲与儿子虽自己居住，按城镇标准计算被抚养人生活费，被告保险公司及被告潘琦对城镇计算标准不予认可，同残疾赔偿金证据审查认证，本院确认原告因拆迁安置及租房居住，按居住地在城镇计算相关费用，故对原告主张按城镇标准计算两被抚养人生活费，本院予以支持，根据2018年山东省统计标准城镇居民人均消费支出24798元/年，故侯松礼的被抚养人生活费为24798元×（10%+2%）÷4人×6年=4463.64元，侯国梁每年的被抚养人生活费为24798元×（10%+2%）÷2人×5年=7439.4元，故两人的被抚养人生活费合计为11903.04元（4463.64+7439.4）根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计106820.64元（94917.6+11903.04）；交通费，结合原告住院实际，本院按住院期间10元/元予以支持，故交通费为10元/天×35天=350元；辅助器具费580元，综合原告“右内踝后踝骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折”伤情及手术实际，使用轮椅具有必要合理性，其器具价格在合费用标准内，故本院予以支持；精神损害抚慰金2000元，因原告因事故受伤构成十级伤残两处，但其在事故承担次要过错，存在一定过错，本院酌情予以支持1000元；鉴定费2200元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。 以上原告的损失：医疗费46799.53元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、后续治疗费11000元、误工费16252.5元、护理费8776.63元、残疾赔偿金106820.64元、交通费350元、辅助器具费580元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计197079.3元。其中医疗费46799.53元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、后续治疗费11000元，合计61099.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余51099.53元，由被告潘琦按70%的比例赔偿35769.67元（51099.53×70%）；其中：误工费16252.5元、护理费8776.63元、残疾赔偿金106820.64元、交通费350元、辅助器具费580元、精神损害抚慰金1000元，合计133779.77元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余23779.77元，由被告潘琦按70%的比例赔偿16645.84元（23779.77×70%）；鉴定费2200元，由被告潘琦按70%的比例赔偿原告1540元（2200×70%）；故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合计120000元（10000+110000）、被告潘琦赔偿原告合计53955.51元（35769.67+16645.84+1540）。 事故发生后，被告保险公司为原告侯兆军垫付10000元，被告潘琦为原告侯兆军垫付1350元，原告均认可无异议，且同意从赔偿款中予以扣除或折抵，不违反法律规定，本院依法予以确认，扣除垫付款项后，被告保险公司在保险理赔额度内应赔偿原告侯兆军110000元（120000-10000），被告潘琦应赔偿原告侯兆军52605.51元（53955.51-2200）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险额度内赔偿原告侯兆军110000元； 二、被告潘琦赔偿原告侯兆军52605.51元； 三、被告潘连富在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告侯兆军的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司、潘琦通过银行汇至侯兆军在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元、减半收取1918元，由原告侯兆军负担155元，被告潘琦负担570元，保险公司承担1193元。（因原告侯兆军已垫付，被告潘琦、保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告侯兆军在中国农业银行高密支行开户的62×××71账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月三十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅