襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1728号原告：王安贵，男，1948年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李友达，女，1950年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：詹安生，男，1966年8月17日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：詹徐进，男，1990年9月8日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：詹建伟，男，1993年7月26日生，汉族，住襄阳东津新区。系詹徐进弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。原告王安贵、李友达与被告詹安生、詹徐进、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李姜、被告詹徐进及其委托诉讼代理人詹建伟、被告平安财保襄阳公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。被告詹安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安贵、李友达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王安贵医疗费17559.5元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3150元（50元/天×63天）、护理费4950元、误工费5916.8元（34280元/年÷365天×63天）、交通费400元，合计33626.3元；赔偿原告李友达医疗费26643.5元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费4550元（50元/天×91天）、护理费8400元、误工费11645.8元（34280元/年÷365元×124天）、残疾赔偿金17973.6元（14978元/年×12年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、财产损失2200元、交通费600元，合计80612.9元。其中先由被告平安财保襄阳公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分由被告詹安生、詹徐进承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日7时0分，代德安驾驶“金蛙”牌农用三轮车由双黄路南至北行驶至襄州区××××路段（双黄线26公里），与同向詹安生驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车发生挂擦后，与李友达驾驶的“知运”牌电动三轮车（车载王安贵）发生碰撞，致李友达、王安贵受伤，三车受损。2018年10月30日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告詹安生负事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。被告詹安生驾驶的车辆所有人为詹徐进，该车在被告平安财保襄阳公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财保襄阳公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告詹安生未作答辩。被告詹徐进辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，当时是三辆事故车同向行驶，原告所驾车辆在前，农用三轮车在中间，詹安生所驾驶车辆在最后正常超车时，农用三轮车没有看后方车况就变道超车造成了交通事故，詹安生所驾驶车辆与原告的车辆并未直接接触。被告平安财保襄阳公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证;2、事故中的农用三轮车应认定为机动车，应追加其为共同被告，或者在理赔时对其应承担的交强险应赔部分作相应的扣减;3、农用车驾驶员代德安在事故中也存在损失，本案理赔时应对其损失预留份额;3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用;5、原告主张的损失过高，医疗费应当扣减20%的非医保用药，二原告均已超过60周岁，不存在误工损失，3、财产损失应当提供定损资料。本院根据原、被告提交的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2018年10月19日7时，代德安驾驶“金蛙”牌农用三轮车由双黄路行至襄阳市××区张家集镇××路段（××26公里），与同向被告詹安生驾驶的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车发生挂擦后，又与原告李友达驾驶的“知运”牌电动三轮车（车载原告王安贵）发生碰撞，致李友达、王安贵受伤，三车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2018年10月30日作出第420607120180000503号道路交通事故认定书，认定被告詹安生驾驶机动车在前车超车时超车，此过错是事故发生的原因，詹安生负事故的全部责任，李友达、王安贵、代德安无责任。事故发生后，原告李友达、王安贵被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。原告王安贵共住院33天，共支出医疗费17759.5元、交通费400元，诊断为：左尺骨远端骨折、多处软组织损伤、高血压病、冠心病、脑梗塞，出院医嘱：休息1月、加强营养、继续促进骨折愈合、石膏托外固定等治疗等。原告李友达住院56天，共支出医疗费26443.5元、交通费600元，经诊断为：轻型颅脑损伤（左侧颞顶骨骨折）、头皮裂伤、左侧第5-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤，出院医嘱：注意休息、休息4周、加强营养、定期复查、定期来院复诊。2019年1月29日，原告李友达在襄阳市襄州区人民医院复诊，医嘱建议：注意休息、休息一周、加强营养。2019年2月20日，襄阳法正法医司法鉴定所对原告李友达的伤残等级作出鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为李友达肋骨骨折的伤残属十级，原告方因此支出鉴定费800元。二原告住院期间均雇请护工进行护理，每人每天护工劳务费为150元，原告王安贵支出护理费4950元、原告李友达支出护理费8400元。另原告李友达在事故中所驾电动三轮车在事故中受损，原告支出修理费2200元。另查明，原告王安贵、李友达夫妻二人系农村居民，王安贵作为家庭承包方代表办理了农村土地承包经营权证，承包地总面积11.24亩。还查明，被告詹安生所驾鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车登记车主为被告詹徐进，该车在被告平安财保襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元且不计免赔率，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告詹徐进向二原告垫付了医疗费3829元，被告平安财保襄阳公司向二原告垫付了医疗费29443.51元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中被告詹安生驾驶车辆与二原告及代德安所驾驶车辆发生交通事故致二原告受伤，交警部门认定被告詹安生负事故的全部责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以确认。被告詹徐进对交警部门作出的责任认定提出异议，因未能提出相关的证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。被告平安财保襄阳公司提出事故另一方代德安所驾驶农用三轮车属于机动车，应当扣减其应承担的交强险赔偿份额，本院认为，代德安所驾驶车辆未投保，按照相关法律规定，二原告请求由已投保事故车辆的承保公司在交强险责任范围内先行予以赔偿符合法律规定，本院对被告平安财保襄阳公司的该辩解意见不予采纳。被告平安财保襄阳公司还辩称代德安在事故亦有损失，应当为其预留相应份额，本院认为，从交警部门作出的责任认定可以确定代德安在事故中并未受伤，故医疗费部分无需为其预留份额，对于其车损，因被保险车辆一方在事故中负全部责任，而该车的商业第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔率，应当远远超出了本案二原告所受损失及代德安所驾农用车三轮车价值的总和，本案中不预留份额对代德安所受损失的理赔并无影响，本院对平安财保襄阳公司的该辩解意见不予采纳。故二原告主张被告平安保险襄阳公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告王安贵主张赔偿医疗费17559.5元、护理费4950元、误工费5916.8元、交通费400元符合法律规定，本院予以确认。原告王安贵主张赔偿住院伙食补助费1650元过高，本院依法确认为660元（20元/天×33天）。原告王安贵主张赔偿营养费3150元过高，本院依法确认为660元（20元/天×33天）。原告李友达主张赔偿医疗费26643.5元、护理费8400元、残疾赔偿金17973.6元、鉴定费800元、财产损失2200元、交通费600元符合法律规定，本院予以确认。原告李友达主张赔偿住院伙食补助费2800元过高，本院依法确认为1120元（20元/天×56天）。原告李友达主张赔偿营养费4550元，结合其出院后的复查医嘱本院对其主张营养费91天予以支持，但其主张赔偿标准过高，本院依法确认为1820元（20元/天×91天）。对于原告李友达主张赔偿误工费124天计11645.8元，本院对其误工天数结合其医嘱确认为110天，故本院对其误工费确认为9788.5元。原告李友达还主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院结合其伤残等级酌情支持3000元。综上，原告王安贵的损失合计为30146.1元，原告李友达的总损失为72345.6元，二人损失共计102491.9元。上述损失未超出被告平安保险公司的承保限额，全部应由该公司予以赔偿，其中，在交强险赔偿限额医疗费项下赔偿医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿51028.9元，财产损失项下赔偿2000元，上述赔偿后不足部分即39263元由被告平安财保襄阳公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告平安财保襄阳公司辩称二原告年满60周岁不应支持误工费，本院认为，二原告虽已过60周岁，但二人系农村居民无退休金，且目前仍在农村承包有耕地，其二人主张误工费损失符合法律规定，本院对被告保险公司的该辩解事由不予采纳。因二原告的损失均由被告平安财保襄阳公司赔偿，故本院对二原告要求被告詹安生、詹徐进承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。事故发生后，被告平安财保已向二原告垫付的医疗费29443.51元应从赔偿总额中予以扣减，被告詹徐进已垫付的医疗费3829元可由其与二原告自行结算。被告詹安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告王安贵、李友达支付交通事故赔偿款102491.9元,减去已经支付的29443.51元，尚应赔偿73048.39元，于本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告王安贵、李友达要求被告詹安生、詹徐进承担赔偿责任的诉讼请求;三、驳回原告王安贵、李友达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告詹安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年七月十七日书记员  李文君