云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10451号原告：万恩先，男，1954年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：万鹿兵，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南硕宝矿业有限公司。法定代表人：李文留，执行董事兼总经理。住所：昆明经开区1幢2楼273-6号。被告：李文留，男，1964年1月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张卫星，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省正阳县。被告：田海林，男，1962年12月24日生，汉族，住四川省蓬安县。原告万恩先诉被告云南硕宝矿业有限公司（以下简称“硕宝公司”）、李文留、张卫星、田海林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万恩先及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告硕宝公司、李文留、张卫星、田海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恩先诉称，被告李文留、张卫星、田海林是被告硕宝公司的股东，原告与被告硕宝公司于2011年8月22日签订《矿石开采劳务合同》。合同约定：被告硕宝公司将“昆明东川包子铺铁矿十二号采矿点”承包给原告开采，同时对开采量、工程进度、安全保证金、违约责任等内容进行了约定。原告在签订该合同第二天向被告硕宝公司支付了100万元安全保证金，被告硕宝公司出示了盖有财务专用章的收据。后因被告硕宝公司的原因双方签订《矿石开采劳务合同》不能履行。原告与被告于2011年9月22日签订了协议，约定被告硕宝公司退还原告安全保证金100万元并支付违约金2万元；被告硕宝公司按约履行完毕，《矿石开采劳务合同》自动解除；如被告硕宝公司未按约履行，除继续履行该协议外，被告硕宝公司还应该再支付原告违约金10万元。事后因被告硕宝公司未履行该协议，被告李文留因将原告支付的100万元占为己有，被昆明市东川区公安局经侦大队以合同诈骗罪立案侦查。原告与被告硕宝公司的经济纠纷转由公安机关一并处理。2017年10月22日东川区公安局以东公（经）撤案字【2017】50003号决定书撤销了此案。原告认为四被告的个人账户与公司账务相混同，被告李文留、张卫星、田海林作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，应当对被告硕宝公司的债务承担连带责任。原告诉至本院请求判令：1.解除原告与被告硕宝公司于2011年8月22日签订的《矿石开采劳务合同》；2.被告硕宝公司退还原告缴纳的安全保证金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2011年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部付清为止）；3.被告硕宝公司给付原告违约金12万元；4.被告李文留、张卫星、田海林对被告硕宝公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由上述四被告承担。被告硕宝公司、李文留、张卫星、田海林缺席无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.矿石开采劳务合同，2.收条、取款凭证（流水）和收款收据，3.协议，4.东公（经）撤案字【2017】50003号撤销案件决定书，5.（2017）云0111民初10609号民事裁定书和（2018）云01民终2772号民事裁定书，6.内资企业登记基本情况表，7.指导案例9号，8.公司设立登记申请表、云南硕宝矿业有限公司章程、股东大会决议。被告硕宝公司、李文留、张卫星、田海林均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，被告硕宝公司、李文留、张卫星、田海林均未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利。原告提交的证据1.矿石开采劳务合同，证据2.收条、取款凭证（流水）和收款收据，证据3.协议，证据4.东公（经）撤案字【2017】50003号撤销案件决定书，证据5.（2017）云0111民初10609号民事裁定书和（2018）云01民终2772号民事裁定书，证据6.内资企业登记基本情况表，证据8.公司设立登记申请表、云南硕宝矿业有限公司章程、股东大会决议，形式合法、内容真实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证实2011年8月22日原告与被告硕宝公司自愿签订矿石开采劳务合同，原告按约支付被告硕宝公司保证金1000000元，2011年9月22日被告硕宝公司承诺返还原告保证金并支付违约金的事实，本院依法予以采信。证据7.指导案例9号，与本案诉争无关，本院依法不予采信。本院查明：2011年8月22日，原告万恩先（乙方）与被告硕宝公司（甲方）签订《矿石开采劳务合同》，甲方将昆明东川包子铺铁矿十二号点采场铁矿点的矿石开采劳务承包给乙方，双方约定乙方向甲方交纳安全生产保证金200万元，施工后5个月内退回50万元。合同对工程概况、其他工程量、甲方责任及义务、乙方权利和义务、财务管理、工程款支付方式、计量方法、违约责任等内容进行明确约定。原告于2011年8月12日支付被告硕宝公司定金20000元，于2011年8月22日支付490000元，于2011年8月23日支付490000元，被告硕宝公司出具《收款收据》给原告，确认收到安全保证金1000000元。2011年9月22日，原告（乙方）与被告硕宝公司（甲方）签订《协议》，约定：“甲、乙双方于2011年8月22日签订《矿石开采劳务合同》，现因甲方违反合同约定，未能在合同约定的2011年9月15日之前让乙方进场履行合同，现甲、乙双方达成如下约定：1.甲方承诺于2011年10月10日之前向乙方返还乙方已向甲方缴纳的安全保证金人民币1000000元（大写：人民币壹佰万元整）、在本协议签订之日以前的违约金人民币20000元（大写：人民币贰万元整）共计人民币1020000元（大写：人民币壹佰零贰万元整）。2.如果甲方未能在本协议第1条约定的期限内向乙方返还或者足额返还上述费用，甲方应继续履行返还义务并且应当向乙方支付违约金人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整）。3.甲、乙双方签订的《矿石开采劳务合同》在甲方履行完上述条款之日起自动解除。”因被告至今未履行《协议》，原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告李文留、张卫星、田海林系被告硕宝公司的股东，持股比例分别为40%、30%、30%，被告李文留为被告硕宝公司的法定代表人。2018年6月20日被告硕宝公司被工商行政管理部门吊销，尚未注销。本院认为，原告万恩先与被告硕宝公司自愿签订《矿石开采劳务合同》及《协议》，合同内容未违反法律规定，依法应受法律保护。关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据双方所签《协议》，被告硕宝公司自认其违约并承诺返还原告安全保证金及支付违约金，双方明确约定《矿石开采劳务合同》在被告硕宝公司返还安全保证金及支付违约金之日起自动解除。被告硕宝公司至今未履行《协议》，双方亦未履行《矿石开采劳务合同》，现原告以不能实现合同目的为由主张解除《矿石开采劳务合同》于法于理有据，本院依法予以支持。关于安全保证金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告硕宝公司承诺返还原告安全保证金1000000元，被告硕宝公司依法应予返还，故对原告诉请被告返还安全保证金1000000元本院依法予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告硕宝公司未按约返还原告保证金，依法应承担相应的违约责任。被告硕宝公司承诺于2011年10月10日前返还原告保证金1000000元并支付原告违约金20000元，逾期应继续履行前述义务并支付原告违约金100000元，现原告主张被告支付违约金120000元符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为，本案合同双方已对违约金进行明确约定，现原告主张利息系重复主张，本院依法不予支持。关于四被告的责任问题。原告主张被告李文留、张卫星、田海林未及时对被告硕宝公司进行清算，应对被告硕宝公司的债务承担连带责任。本院认为，股东怠于履行清算义务致公司财产损失，应对该损失承担连带责任即股东损害公司债权人利益责任属于侵权责任纠纷，与本案原告与被告硕宝公司之间的劳务合同纠纷分属不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故对原告诉请被告李文留、张卫星、田海林对被告硕宝公司的上述债务承担连带责任本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万恩先与被告云南硕宝矿业有限公司于2011年8月22日签订的《矿石开采劳务合同》；二、被告云南硕宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万恩先安全保证金1000000元；三、被告云南硕宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万恩先违约金120000元；四、驳回原告万恩先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告云南硕宝矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈丽华人民陪审员  李 红二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨艳飞