云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2157号原告：李廷贵，男，1965年4月5日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：李选清，男，1990年1月20日生，汉族，昆明地铁职员，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区，系李廷贵的儿子，特别授权代理。被告：汪庆江，男，1984年7月16日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告：刘开珍，女，1964年9月24日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：张昌奎，男，1986年8月6日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，系刘开珍的儿子，特别授权代理。原告李廷贵与被告汪庆江、刘开珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李廷贵及其委托诉讼代理人李选清、被告汪庆江、被告刘开珍及其委托诉讼代理人张昌奎，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告在提供劳务过程中致损给原告造成的经济损失12110.22元(扣除被告刘开珍已支付20000元)，其中包括医疗费13596.22元、误工费3214元、护理费2000元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2000元、必要的营养费2000元、鉴定费800元、后期治疗费4500元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月21日，原告受雇于被告汪庆江，为被告刘开珍家砌建房屋照壁墙，原告在砌建过程中因墙体倒塌砸中胸部，原告伤后是被告汪庆江将原告送往会泽兴仁医院，因伤势严重又转至会泽县人民医院抢救治疗。会泽医院急救科检査后当即告知原告转至云南省第二人民医院住院治疗18天，伤势经诊断为:1、闭合性胸外伤；2、左肩胛骨骨折；3、头面部软组织挫伤等。出院医嘱为需加强营养，术后21天返院拆线，不适随诊。会泽县中平司法鉴定所鉴定需后期治疗费4500元，事后至今，二被告拒不承担原告伤后相关经济损失的赔偿责任。综上所述，原告在为二被告提供劳务过程中致损，依法应由二被告对原告所受损害承担侵权责任，为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》等的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告汪庆江辩称：刘开珍请我帮她找两个师傅去做照壁，我就是介绍人而已，雇主是刘开珍，具体怎么做我也不清楚。被告刘开珍辩称：1、请求会泽县人民法院依法判决驳回被答辩人李廷贵诉请答辩人刘开珍连带赔偿各项费用的诉讼请求。2、请求会泽县人民法院依法判决被答辩人李廷贵返还答辩人已垫支的医药费人民币20000元。3、本案案件受理费答辩人刘开珍不承担。答辩的事实及理由:在本案中答辩人刘开珍没有直接雇用被答辩人李廷贵为自己做活，被答辩人不是为答辩人提供劳务受伤，被答辩人所受的伤与答辩人没有法律上的直接利害关系。因此，答辩人不承担连带赔偿责任。在本案中真实客观的事实是:答辩人家在2018年10月与本案中的被告汪庆江签订了建砖混结构房的合同。在建砖混结构房一层楼顶浇灌起来的时候，因答辩人家的老房子需砌一堵照壁墙，答辩人当时对老板说下面的老房需砌一堵照墙壁，你找几个工人来帮助我砌一下照壁墙，并对老板说你建大房开多少一天的工钱，我照样开多少一天工钱给你，老板就安排了两个不熟练的小工来为答辩人砌照壁墙。在砌的当天答辩人打电话问老板砌多高，但老板不接电话。在中午吃饭的时候，来砌照壁墙的另一个人李廷香自己提酒来倒了喝，看样子喝醉了。在砌起2米高左右，在粉刷中喝酒的李廷香在墙里面，没有喝酒的李廷贵在墙外粉刷，喝酒这个人李廷香在墙里面用小木棒撬着粉刷墙，因施工方施工的安全设施、设备没有做到位，因工程质量又不达标，这照壁墙被李廷香一撬就倒朝外面将外面粉刷墙的李廷贵打伤，汪庆江作为老板，当天将被答辩人送到医院治疗，因被答辩人当时没有钱垫支医药费，答辩人从道德方面、良心方面考虑暂垫支了医药费20000元给被答辩人暂治疗伤情，这钱只是暂垫，不能付给被答辩人，因此被答辩人应返还给答辩人刘开珍。对被答辩人所诉赔偿的各项费用，因本案中被答辩人在起诉状中他的出生年月是1945年生，按此推论，他已有74岁，不应有误工费，对护理费应有护理证明，这伤是否需人护理，对交通费应有票据，对住宿费，被答辩人请求赔偿2000元，根本没有这么多的数额。对被答辩人在诉状中已诉请赔偿伙食补助费，但又诉请赔偿营养费，这诉讼请求在法律上不应得到支持。综上所述，本案中老板汪庆江请小工为答辩人砌照壁墙，汪庆江作为施工方安全设施、设备没有做到位，又因施工质量不合格，在为答辩人做活中，汪庆江直接收取答辩人的工时费后，再由汪庆江付给小工的报酬，答辩人没有直接雇用被答辩人干活，因汪庆江雇用为答辩人砌照壁墙这二个小工技术不好，又因在砌好墙粉刷中另一个小工李廷香在墙里面用木棒撬墙，墙垮塌下后将李廷贵打伤，对李廷贵之伤答辩人不应承担连带赔偿责任。因此，答辩人请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决支持答辩人的答辩请求。针对其主张，原告提交了以下证据：1、原告李廷贵身份证复印件1份。2、会泽兴仁医院住院病人结算收据1张、收费单据1张、住院费用清单2页、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单1份、会泽县医疗保险参保人员外伤（受伤）原因承诺书1份、DR诊断报告书1份。3、会泽县人民医院门诊收费票据3张、门诊病历1份、住院卡1张。4、云南省第二人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、出院证1份、出院小结1份、医疗费用结算单1份、住院费用明细汇总表4页、放射科影像检查报告单2份、诊断证明书1份。5、云南省医药有限公司昆明圆通店取药单据1张、福源堂药业小票1张。6、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书1份，李廷贵后期医疗费用评估为4500元，鉴定费发票1张。以上证据原告用于证明：原告帮被告干活受伤后的医疗费用。经质证，被告汪庆江、刘开珍无异议。针对其答辩主张，被告汪庆江提交了以下证据：1、存于U盘内的录音一段，用于证明：这两个做工的人是刘开珍喊我帮忙找的。经质证，原告及其代理人认为：噪音太大，听不懂。经质证，被告刘开珍认为：出事情十多天以后的通话，关于录音没有意见。我打电话给汪庆江说，浇顶已经差不多了，盖了很久没有盖起来，催他，他推辞。是李廷贵上昆明治疗7、8天的事情，我垫付20000元是出于道德。我认为录音是无效的。被告刘开珍的代理人认为：是出事情一个星期左右，是关于盖房子的事情，是催汪庆江盖房子，他一直以打照壁的事情为借口推脱。这是出事之后的录音，没有法律依据。针对其答辩主张，被告刘开珍未向本院提交任何证据。本院依职权传唤证人李某出庭所作证言：我与李廷贵是堂兄弟关系，我帮汪庆江做活，我与刘开珍没有关系。刘开珍家砌照壁是汪庆江喊我去的，头晚上告诉我们去帮刘开珍家打照壁墙。工钱当时没有说，汪庆江说过打照壁是点工，工钱我不知道是我们找东家要，还是汪庆江拿来给我们。之前汪庆江叫我做过点工，汪庆江喊主人家拿工钱给我。帮刘开珍家砌照壁有三个人：王某、李廷贵和我。经质证，各方当事人对李某的证言均无异议。本院依职权对李某的询问笔录一份，李某陈述：修照壁墙的地点和长宽高是刘开珍家交待的。我和李廷贵砌墙、粉墙，王某拌砂浆。当天现立基脚，现砌墙，然后粉墙。我在里面粉，李廷贵在外面粉，粉墙的时候墙就倒了。刘开珍说墙是我撬倒的不是事实。刘开珍也没有说工钱由谁支付，当天中午在刘开珍家吃饭。本院依职权对王某的询问笔录一份，王某陈述：2018年11月，我去刘开珍家修照壁墙。在头天晚上，在汪庆华家浇顶，吃饭出来到谢后珍家门前，汪庆江喊我去他亲家母刘开珍家做点工。做包工的工钱是老板付，做点工是做完以后东家付。李廷贵、李某负责在大门外面砌墙，我在大门里面拌砂浆。我没听到谁交待照壁墙具体怎么砌，我是小工，做大工的才知道。当天刘开珍家没有说工钱由谁支付。我不知道照壁墙为什么倒了，我在里面拌砂浆不知道。墙倒的时候墙有多高我也不知道。小工70至80元一天，大工110至120元一天。李廷贵是我亲大伯子，我与汪庆江、刘开珍没有亲戚关系，只是经常帮汪庆江打小工。经质证，各方当事人对两份询问笔录均无异议。经各方举证、质证，原告提供的全部证据，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告汪庆江提交的一段录音，真实合法，能证明案件的部分事实，本院予以采信。证人李某的证言，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月，被告刘开珍与被告汪庆江签订书面合同将其农村自建房承包给汪庆江修建。2018年11月，刘开珍多次联系汪庆江要求帮忙找几个工人到其老房子砌一面照壁，工钱按找汪庆江支付的标准支付。2018年11月20日，在汪庆华家吃晚饭时，汪庆江告诉原告李廷贵以及李某去帮刘开珍家砌照壁，是点工，没有具体谈工钱。汪庆江又联系了王某去帮刘开珍家砌照壁。2018年11月21日，李廷贵、李某、王某到刘开珍家老房子砌照壁,李廷贵、李某两人作为师傅负责砌墙、粉墙，王某作为小工负责伴砂浆。当天早上，汪庆江建议李某、李廷贵砌双砖二四墙。李某和刘开珍商量砌单砖幺二墙，刘开珍说：“我也不懂，你们看着砌就可以了。”刘开珍告知李廷贵、李某砌照壁的具体位置等。当天中午，李廷贵、李某、王某在刘开珍家吃午饭。午饭后，在施工中高约2米的照壁墙体发生倒塌将李廷贵砸伤。汪庆江将李廷贵送至会泽兴仁医院就医。李廷贵于2018年11月21日至11月23日在会泽兴仁医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、肩胛骨骨折、闭合性气胸，医疗费为2534.06元，经医保报销，李廷贵自付253.41元。2018年11月23日，李廷贵到会泽县人民医院门诊治疗并经该院救护车送往云南省第二人民医院就医，用去医疗费2002.31元。2018年11月23日至12月11日，李廷贵在云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤：①右侧第3、4、5、6肋骨骨折；②右侧包裹性血胸；③双肺挫伤；④左侧少量血胸；2、左肩胛骨骨折；3、头面部软组织挫伤；4、右侧胸腔引流术后；5、腰2椎体压缩性骨折？6、肺部感染。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，增强体质；2、近期避免剧烈活动及高强度劳作；3、隔日门诊换药，术后21天返院拆线；4、1月后返院复查，若有不适，及时就诊。门诊、住院医疗费共计31118.6元，经医保报销，李廷贵自付10978.27元，另住院期间购买医用胶带、透明敷料、前臂吊带等医疗用品共计231.8元。2019年3月11日，李廷贵到会泽兴仁医院复查，用去医疗费85元。刘开珍在李廷贵伤后向李廷贵支付了医疗费20000元。本院认为，关于原告李廷贵是为谁提供劳务的问题，根据证据及各方陈述可以认定李廷贵是为刘开珍提供劳务。理由如下：1、刘开珍与汪庆江没有约定照壁由汪庆江承建，没有约定总的承包费用或承包费用的计算标准，仅约定了工钱的支付标准按照汪庆江的支付标准支付。刘开珍主张工钱交汪庆江支付，汪庆江否认，刘开珍未提供证据加以证明。且即使交由汪庆江支付，因支付标准约定按照汪庆江的支付标准支付，汪庆江没有获取收益的空间，仅是一种简单的转交，不能据此认定汪庆江承包了刘开珍照壁的修建工程；2、在汪庆江提供的录音中，刘开珍陈述是请汪庆江帮忙找工人来砌照壁，也未提及是将照壁的修建承包给汪庆江，并且双方都认可照壁与房屋的修建合同各是各的，互不牵扯的事实。3、砌照壁的具体要求是由刘开珍决定，汪庆江不负责管理。4、证人李某、王某证实了汪庆江告诉其与李廷贵到刘开珍家砌照壁是点工，以及点工由东家直接支付工钱的惯例的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”照壁倒塌的原因不明，被告刘开珍作为砌照壁的组织人、管理人，被告李廷贵作为负责一定技术的施工人，都有过错，但由于李廷贵之前没有砌过照壁，本案砌照壁的技术主要是由李某负责，李廷贵的过错较小，根据案情由被告刘开珍承担90%的赔偿责任。原告李廷贵受伤时虽年满73岁，但仍做工取得收入，其主张每天100元的误工费符合实际情况，本院予以支持。原告主张其妻子的误工费没有法律依据，本院不予支持。护理费虽无护理证明，但其伤情严重，亲人陪同护理确有必要，本院予以支持。交通费参考原告就医、鉴定的经过，以一人陪同为限，酌情认定为500元。原告到昆明治疗没有因客观原因不能住院的情况，其主张的住宿费本院不予支持。营养费酌情认定为600元。经本院认定，原告李廷贵的合理经济损失为：自付的医疗费（包含购买的医疗用品）13550.79元、误工费2000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、鉴定费800元、后期治疗费4500元，合计人民币25950.79元。对此，被告刘开珍应赔偿给原告李廷贵23355.71元，扣除已支付的20000元，还应赔偿3355.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘开珍赔偿给原告李廷贵因伤造成的各项经济损失23355.71元，扣除已支付的20000元，剩余3355.71元于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告李廷贵的其余诉讼请求。案件受理费人民币103元，减半收取为51.5元，由原告李廷贵负担40元，由被告刘开珍负担11.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 滔二〇一九年七月三十一日书记员 撒兰芬