wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：尹国永，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告尹国永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告尹国永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决尹国永立即支付信用卡贷款余额45234.9元，暂时计算至2015年12月23日。其中，贷款本金为31740.65元，利息为6550.73元，滞纳金6943.52元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令尹国永承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，尹国永在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130318096551，卡号为62×××53。尹国永开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月23日已经发生贷款余额45234.9元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，尹国永至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。尹国永未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，尹国永向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××53。尹国永在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（尹国永，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年12月23日，尹国永透支本金31740.65元、利息6550.73元，合计38291.38元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，尹国永向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现尹国永透支信用卡本金31740.65元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请尹国永支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹国永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月23日卡号62×××533的信用卡欠款本金31740.65元、利息6550.73元，合计38291.38元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告尹国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执318号 被执行人:孙伟，男，1988年11月16日生，汉族，盂县人。 盂县人民法院于2009年9月29日作出的（2009）盂少刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本院在案件执行中送达了执行通知书，但被执行人孙伟未自动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人孙伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司有保险理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人孙伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司保险理财产品账户内保险存款8050元，冻结期限为十二个月。 二、扣划被执行人孙伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司保险理财产品账户内保险存款8050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月三十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1620号原告：轩幸元，女，汉族，生于1973年10月30日，住河南省开封市祥符区。被告：高永杰，男，汉族，生于1972年9月20日，住河南省开封市祥符区。原告轩幸元诉被告高永杰转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩幸元到庭参加诉讼，被告高永杰经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高永杰支付欠款12000元。事实与理由：2018年初，原告将经营的医药店转给高永杰经营，店里的药品打折给高永杰。2018年4月16日，高永杰打了一张欠条。经多次催要，高永杰找各种理由推脱。无奈，只有诉诸法院，保护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：2018年初，原告将其经营的药店转让给被告经营。2018年4月16日，原告将药店正式过户给被告，同时被告写下欠条一张，载明“欠药费和柜台共计一万贰仟元整”。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条原件等证据相互印证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条原件，可以确定被告欠款12000元的事实。对于原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求本院应予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永杰于本判决生效后十日内偿还原告轩幸元欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年七月十六日书记员  墨莉莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执636号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：顾永华，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与顾永华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029495号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：限被申请人顾永华于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30176.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费138.3元，由被申请人顾永华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏09执36号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾永华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人顾永华无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人顾永华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执830号之一 申请执行人郑丽娴，女，汉族，1982年2月5日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人李杏芬，女，汉族，1963年8月14日出生，地址：广东省鹤山市。 申请执行人郑丽娴与被执行人李杏芬合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑丽娴于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1453元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年5月30日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执830号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟宇峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1092号申请执行人王西岳，男，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。王西岳申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2237号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈建朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈建朝在中国农业银行股份有限公司6228452070002720115、6228462070005901918账户。二、冻结陈建朝在河南卢氏农村商业银行000000216847709448890001、000000525527809428890001、6230591095006249270001、000000530883509488890001、6229911094006883630001、000000271145409408890001、000000002364909488890001、6229911094007577470001、6229911094007577880001账户。三、冻结陈建朝在工商银行1713022001100433821、1713022001100530105、1713022001104274977、5502130007405324账户。四、冻结陈建朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054003200022573、605054103200308659、605054103200489977、6217995050005020231、6221885050005904991、9551005050000520463、605054101201085302、605054101260747315、6210955050000129758、6215995050000380360、6221885050000886441、605054102210174427、6210985050000813702、6210985050003811794账户。五、冻结陈建朝在中原银行卢氏支行6224410003250238账户。六、冻结陈建朝在中国建设银行股份有限公司2543019980102057733_156_1、4367422543010067062_156_1、6217002540001757399_156_1、6227002549010011937_156_1账户。七、冻结陈建朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed07d7660cbaa12c2@wx.tenpay.com、085e9858e7bb59db9bb6ba560@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十九日书记员  莫其昌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1904号 上诉人（原审原告）：程培培，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇程王村委会程王庄82号。 被上诉人（原审被告）：师梦州，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇李楼村委会李楼。 上诉人程培培因与被上诉人师梦州同居关系析产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6099号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人程培培于2019年7月24日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人程培培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人程培培撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由程培培负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 陈 芹 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁子雨
德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0183执129号本院立案执行申请执行人刘立恒、曲桂玲、刘凤桐、刘斌与被执行人王兆礼、周国峰、周晓平借款合同纠纷一案，被执行人王兆礼于2019年7月23日自动履行完毕。特此通知代理审判员  王国峰二〇一九年七月二十四日书 记 员  董健良
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初941号原告：陈彪，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：刘煜，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：孙英群，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住天津市和平区。原告陈彪与被告刘煜、孙英群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人吕静、鹿竞超到庭参加了诉讼。被告刘煜、孙英群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款25万元；2.判令被告分别以15万元为基数自2017年8月4日开始、以10万元为基数自2017年8月14日开始按月息0.8%计算利息至实际履行之日）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告以家有急事，急需用钱为由，向原告借款25万元，原告分三次分别给被告指定的收款人孙英群打款共计25万元。刘煜出具借条一份，经询问得知孙英群系刘煜之妻。现原告多次向被告索要借款，已无法联系到被告。孙英群辩称，一、孙英群没有向陈彪借款25万元，孙英群与刘煜不是夫妻关系；二、双方已于2012年12月20日办理离婚手续，陈彪与刘煜的民间借贷发生在2017年8月；三、孙英群与刘煜已离婚，不是家人关系；四、孙英群对陈彪向储蓄卡内打款之事及卡片中款项的支取并不知晓。请求驳回陈彪的诉讼请求。刘煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘煜与孙英群原系夫妻关系，双方于2012年12月20日办理了离婚登记手续。2018年8月14日，刘煜向陈彪出具了借条，金额为25万元，并要求将借款汇入孙英群名下帐户，约定月息为千分之八。2017年8月4日、8月14日、8月14日，陈彪分别向孙英群帐户汇款15万元、5万元、5万元。经催要，刘煜未偿还借款。本院认为，刘煜、孙英群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；涉案借款并非发生在刘煜和孙英群婚姻关系存续期间，陈彪要求孙英群对刘煜向其借款承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；刘煜则应按照与陈彪的约定，承担偿还借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘煜偿还陈彪借款本金250000元及利息（自2017年8月4日至2017年8月14日，以150000元为基数，自2017年8月15日至实际给付之日，以250000元为基数，按照月利率8‰计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈彪对孙英群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，申请费2020元，由刘煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  付继坤人民陪审员  盛长新二〇一九年七月二十六日书 记 员  闫 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5987号原告：戴颖颖，女，1990年7月6日出生，汉族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：张萌、王正达，均系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：马礼州，男，1990年10月25日出生，彝族，贵州省黄平县人，户籍地址：贵州省黄平县。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩。原告戴颖颖诉被告马礼州及第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告戴颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房尾款230000元；2、判令被告向原告支付违约金89200元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、邮寄费、公告费等原告为实现债权所支出的费用。案件审理过程中，原告戴颖颖于2019年7月11日向本院提交撤诉申请书，称原被告双方已自行达成和解协议，故自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告戴颖颖的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告戴颖颖撤回对被告马礼州、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币6088元，减半收取计3044元，由原告戴颖颖承担。审判员  刘学俭二〇一九年七月十一日书记员  刘艳艳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之七申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人韩军岭，男，汉族，1973年8月23日出生，住滕州市远航国际9-2-401室。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军岭在中国建设银行6217002170004750058_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月十九日书记员  魏士厚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1269号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人马越，公司员工。委托代理人林樊，公司员工。被执行人潘鸿斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告潘鸿斌信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被告潘鸿斌未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47985.22元及利息，执行费620元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于苏州市××区××坼××村的农村宅基地房屋（权证号:30××08），本院裁定查封该房屋，查封期限自2017年6月2日至2020年6月1日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初2922号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执242号刘旭日、胡影：刘旭日与胡影租赁合同纠纷一案，申请执行标的2250元。经本院立案执行，现已强制执行到位1919.47元，剩余欠款申请人放弃。本院已于2019年6月6日将该款转付给刘旭日。至此，刘旭日向本院申请执行的（2018）辽1381民初2046号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1039号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理。委托诉讼代理人张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张雅静，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告颜先平，女，汉族，1974年5月29日出生，住河南省洛宁县。被告赵建勋，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告颜先平、赵建勋保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧、张雅静到庭参加了诉讼。被告颜先平、赵建勋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期保费6267.49元、理赔款117633.18元;2.判令被告向原告给付违约金(违约金以123900.67元为基数，按日千分之一标准，自2017年2月7日起计算至实际清偿之日止);3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由:被告颜先平向中国农业银行股份有限公司涧西支行贷款，向原告投保保证保险。2016年1月18日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》约定被告颜先平(××)申请的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司涧西支行，每月保险费金额为1725元。2016年1月19日被告颜先平与中国农业银行股份有限公司涧西支行签订了《个人担保借款合同》，约定原告向该银行借款150000元，用途为房屋装修。2016年1月19日中国农业银行股份有限公司润西支行向被告发放贷款。因被告颜先平未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司涧西支行向原告提出索赔要求，原告依约向中国农业银行股份有限公司涧西支行理赔21167.16元。被告颜先平与被告赵建勋系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，故二人应当对上述债务承担连带偿还责任。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告均未答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告颜先平在原告平安财产保险公司办理个人贷款保证保险，双方约定原告为被告颜先平在中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的个人贷款合同提供178350元的保证金额，被告颜先平每月支付保费1725元，保险期限自被告颜先平贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年1月19日，被告颜先平与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，约定原告向该银行借款150000元，用途为房屋装修。2016年1月19日中国农业银行股份有限公司涧西支行向被告发放贷款150000元。因被告颜先平未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司涧西支行向原告提出索赔要求，原告依约向中国农业银行股份有限公司涧西支行理赔21167.16元。后原告向被告多次索要理赔款未果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告赵建勋的起诉。本院认为：被告颜先平向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，其订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原告平安财产保险公司(保险人)经过对保险事项和投保申请人（被告）资格的审查，在认为符合保险条件而同意承保的情况下，向××（被告）收取保证保险保费，同时向××（被告）指定的被保险人(受益人中国农业银行股份有限公司涧西支行)做出承诺，若××（被告）未能按照约定履行义务或责任达到一定状态，即构成保险事故发生，保险人（原告）在赔付保险损失后获取向××（被告）继续追偿的权利。在中国农业银行股份有限公司涧西支行提出索赔要求，原告依约支付理赔款后，原告有向被告追偿的权利。被告现在尚欠原告理赔款117633.18元、保费6267.49元，共计123900.67元，以上费用有原告提供的相关证据予以印证。对于原告主张的违约金，因约定按每日千分之十的违约金超过了法律规定的限度，本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告颜先平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜先平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费及理赔款共计123900.67元及利息（利息从2017年2月7日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告颜先平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年七月四日书记员  张天增
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803财保2号之一 解除保全申请人：广州市正思环保科技有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼1区801B。统一社会信用代码：91440113562284535F。 法定代表人：覃静，执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：贵港市江南污水处理厂，住所广西贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800687773885F。 法定代表人：刘勇俊。 申请人广州市正思环保科技有限公司与被申请人贵港市江南污水处理厂仲裁财产保全一案，本院于2019年5月31日作出（2019）桂0803财保2号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人贵港市江南污水处理厂名下价值449670.96元的财产。解除保全申请人广州市正思环保科技有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市正思环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵港市江南污水处理厂名下价值449670.96元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫 二〇一九年七月一日 书记员  林燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执753号李保先罚金一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋05刑终168号刑事判决书。内容为：被执行人李保先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。案件执行过程中，被执行人李保先于2019年7月18日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人李保先已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年七月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5639号原告：戴明森，男，1947年9月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华荣强，男，1967年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：杨芹，女，1970年6月7日生，汉族，住如皋市，系华荣强之妻。原告戴明森与被告华荣强、杨芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明森及其委托诉讼代理人倪圣泉、被告华荣强、杨芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款36100元及利息（以年息6%自2011年2月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告华荣强辩称，1、我向原告购买漂水是事实，但是原告提供的欠条中2006年1月22日的欠条早就还清了，是现金偿还的；2、2008年7月17日出具的17000元欠条，已经汇总到2011年1月28日的欠条中，且注明了结算的是2008年2月之后的货款，该欠条在汇总之后我让原告自己撕了，但他没有撕毁，所以该17000元不能重复主张；3、2011年1月28日的欠条下方注明尚欠22100元，之后我又还款13000元，只欠原告9100元；4、本案欠款至今已经十多年，原告已经超过诉讼时效。被告杨芹辩称，我和华荣强系夫妻关系，我也愿意与被告华荣强一起偿还欠款，但是金额应当以华荣强陈述的为准。我们要求原告撕毁已经偿还了的欠条，他没有撕毁，不能以此要求我们承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1994年3月14日领取结婚证。原告与被告华荣强存在漂水买卖关系，2006年1月22日，被告华荣强向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴明生货款计人民币壹万元正华荣祥2006.元.22日”。2008年7月12日，被告华荣强向原告出具欠条一份，载明：“今欠戴老板漂水款壹万柒仟元正（￥17000.00元）此款为2007年漂水款华荣祥08.7.12日”。2011年1月28日，被告华荣强再次向原告出具欠条，载明：“今欠戴明生漂水，从2008年2月17日起至2010年止，初步估算为人民币伍万柒仟壹佰元正（￥57100.元）其中已支付叁万伍仟元正，待后详细对账后结算下余欠款下余欠款为贰万贰仟壹佰元正（￥22100.）华荣强2011.1.28日”。庭审中，被告华荣强提供转账记录证明，2016年2月4日转账给原告5000元，2017年1月14日、2018年2月10日转账给田小平共计5000元。其称剩下的钱是原告每年大年三十到我家里要钱，我给他两三千慢慢付到现在，一共支付了13000元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告华荣强分三次结欠原告货款共计49100元，有三份欠条可以证明，欠条出具后被告偿还13000元，对于余款36100元被告华荣强应当承担还款责任，被告杨芹与被告华荣强系夫妻关系，并表示愿意承担案涉债务的还款责任，故应当与被告华荣强共同偿还上述欠款。两被告在经原告催要，出具欠条之后未能偿还欠款，但因双方并未约定利息或逾期利息，故两被告应给付原告自2011年2月1日至实际给付之日止，以36100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的损失。被告抗辩认为2006年的1万元欠条已经还清，2008年的17000元欠条已经汇入2011年的欠条总额，对该抗辩本院难以采纳，理由如下：1、2011年的欠条中载明从2008年2月17日起至2010年止，对货款发生的时间做出了明确约定，2008年的欠条虽然是在2008年7月12日出具，但其中注明为“此款为2007年漂水款”，说明两份借条所结算的债务产生的时间段并不相同，没有重合；2、原告持有2006年欠条的原件向被告主张债权，被告认为该款已经还清应当提供证据予以证明，被告称已现金偿还，却未收回原件或要求原告出具收据，均不符合日常交易习惯，故被告无法仅以现金还款为由，拒不承担支付货款的责任；3、对于诉讼时效的抗辩，案涉货款经双方结算确认，并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，且被告在庭审中亦陈述原告每年大年三十到其家中催要，并在2016-2018年间均在还款，故本案并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告华荣强、杨芹于本判决书生效后立即支付原告戴明森36100元及利息损失（自2011年2月1日至实际给付之日止，以36100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由两被告承担（此款原告已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费700元。审 判 员  李 婕二〇一九年七月九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1705号原告：黄竣，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告：年福媛，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告黄竣、年福媛诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 帆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1227号原告：姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。被告：谭光民，男，1979年3月11日生，汉族，住汝阳县。被告：苗昌，男，1975年10月20日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告姚合兴诉被告谭光民、苗昌民间借贷纠纷一案中，原告姚合兴于立案后将诉讼请求变更为1万元，并于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚合兴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚合兴负担。审判员  张为民二〇一九年七月一日书记员  吴一伦
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2189号 原告：姚某1，男，1989年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，女，1995年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：冯某2，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告姚某1与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托代理人祝兆权、被告冯某2到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令冯某1、冯某2返还彩礼90000元。事实和理由：2015年4月，姚某1与冯某1经人介绍相识后，在双方父母的操办下，订立了婚约。姚某1给付冯某1、冯某2彩礼90000元，给冯某1购置“三金”等首饰花费7400元，购置衣务花费5500元。由于姚某1在兰州工作，冯某1在成都工作。双方很少联系，关系得不到进一步发展，至今未办理结婚登记手续。 冯某1未作答辩。 冯某2辩称，2015年4月，冯某1确与姚某1在进行交往。但对于双方的交往过程，冯某2并不知情。后姚某1与其伯父姚某2、舅舅陈某、父亲姚某3到冯某2家中商议订婚事宜，姚某1并没有给冯某2和冯某1赠予任何物品，也没有给付96000元彩礼，最后对订婚具体事宜及日期也没有进行约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于姚某1申请证人姚某2、陈某出庭作证的证人证言，欲证实2015年4月，姚某1与姚某3、陈某、姚某2四人到冯某1家中订婚，姚某1给付冯某1父亲冯某2彩礼96000元，冯某2当场退还6000元彩礼的事实。冯某2认为姚某1等四人并没有给付96000元的彩礼。对证人证言的真实性有异议。经审查，姚某2系姚某1伯父，陈某系姚某1舅舅，二证人与姚某1均有亲属关系，其证言存在倾向性，且无其它证据相互印证。故对证人姚某2、陈某的证人证言，本院不予认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：姚某1长期在兰州工作，冯某1长期在四川工作。2015年4月，姚某1与冯某1经人介绍相识后开始交往。当月，姚某1与其父亲姚某3、伯父姚某2、舅舅陈某到冯某1父亲冯某2家中商议订婚事宜。后姚某1与冯某1一直未办理结婚登记手续，亦未共同生活。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。姚某1仅以与其有利害关系的两个证人证言来主张自己的诉讼请求，而未能提供能够证明其事实主张的证据，对其要求冯某1、冯某2返还彩礼90000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决如下： 驳回姚某1的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇一九年七月九日 书记员  朱义明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3913号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：金山，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：周晶晶，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，住江苏省苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与金山、周晶晶金融借款纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0508民初3913号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人与金山、周晶晶名下的银行存款人民币84万元或相同价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人名下财产（包括不动产）的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对金山、周晶晶名下位于苏州市吴中区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年七月十六日书记员  衡 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢148号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：覃运崇，男，汉族，1965年10月21日出生，住桂平市。 被执行人：高宏珍，女，汉族，1964年10月5日出生，住桂平市。 被执行人：覃运端，男，1967年5月28日出生，住桂平市。 被执行人：唐伟容，女，汉族，1971年19月27日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人覃运崇、高宏珍、覃运端、唐伟容借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十一日 代书记员 曾志强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终195号上诉人（原审被告）:李佳桦，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）:祝潇，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。上诉人李佳桦因与被上诉人祝潇、郑州进达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地北京市石景山区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民以其户籍地为住所地。本案被告李佳桦的户籍地即住所地在河南省新乡市××大街××号，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。李佳桦称其住所地在北京市，但未提供有效证据证明，该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月二十九日书记员  郭 可
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4529号原告：赵永云，女，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：兰金军，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵永云诉被告兰金军同居析产纠纷一案中，原告赵永云于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵永云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永云负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月四日书记员 欧阳启岩
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执422号申请执行人：班书华，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省临沭县，申请执行人：周玉娟，女，汉族，1969年12月11日出生，住山东省临沭县，被执行人：丁冉，男，汉族，1992年6月18日出生，住江苏省东海县，班书华、周玉娟与丁冉附带民事赔偿一案，山东省临沂市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁13刑初65号刑事附带民事判决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立(2019)鲁13执422号案执行。因被执行人的主要财产在山东省临沭县人民法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：山东省临沂市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁13刑初65号刑事附带民事判决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执422号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月十日书记员 孙 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2088号原告：饶金莲，女，1956年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：饶桂莲，女，1960年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭传兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告饶金莲、饶桂莲与被告郭传兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶桂莲及委托诉讼代理人陈超、被告郭传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶金莲、饶桂莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付建筑设备租金868624.20元，承担逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭传兵于2015年9月承包崇文华府建筑工程期间，租用原告的钢管、扣件、套筒、工字钢、槽钢、顶托等建筑设施，在2017年5月工程完工，2018年2月14日经结算尚欠租金461770.20元未付。2015年12月，郭传兵承包红星国际广场建筑工程期间，租用原告钢管、工字钢、扣件、顶托等建筑设施，在2017年12月完工，在2018年2月14日经结算尚欠租金406854元未付。上述二处工地租金经结算后合计欠款868624.20元。为收回欠款，依法诉至法院。被告郭传兵口头辩称：原告起诉我租用脚手架欠租金属实，但租金数额是原告逼迫我签的名字，应该重新核实欠租金的数额。经审理查明，原告饶金莲、饶桂莲共同经营脚手架材料发租。2015年9月30日，被告郭传兵与原告饶桂莲签订《鼎鑫建机建材租赁合同》，约定租赁原告钢管、扣件、顶托、工字钢材料。每日租金单价，发货数量以出库单为准，损害丢失照价赔偿。施工地为崇文华府。租用钢管租金、扣件、套筒、工字钢、槽钢、顶托，租金合计：461770.2元，被告郭传兵于2018年2月14日签名捺手印确认。2015年12月3日，被告郭传兵与原告饶桂莲签订《鼎新建机建材租赁合同》，约定租赁原告钢管、扣件、顶托、工字钢材料每日租金单价，发货数量以出库单为准，损坏丢失照价赔偿，施工地为红星广场。租用钢管、工字钢、扣件、顶托，租金合计317644.84元，赔偿丢失材料款89210元，被告郭传兵于2018年2月14日签名捺手印确认欠款406854元。原告确认至2019年2月5日被告已付租金58400元。本院认为，被告郭传兵租用二原告脚手架材料，用于工地施工，双方签订合同约定租用材料单价。2018年2月14日，被告郭传兵对租金数额及赔偿损失共计868624.20元确认后签名。原告饶金莲、饶桂莲请求被告支付租金及利息，本院予以支持，利息可以自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告已付租金58400元应当扣除。被告辩称租金数额不属实，没有证据支持，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告郭传兵于本判决生效之日起十日内支付原告饶金莲、饶桂莲的租金及赔偿款810224.2元及利息（自2019年5月7日至付清之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。案件受理费12480元，由被告郭传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月十六日书 记 员  徐明燃
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初751号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈金滢，女，1996年6月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被桂平市公安局刑事拘留，因疾病于2018年9月29日由被桂平市公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2019年7月11日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人陈金滢犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。因被告人陈金滢下落不明，本院决定中止审理。2019年7月11日，本院决定恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人陈金滢及其指定辩护权人李杏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月27日16时许，被告人陈金滢经过桂平市城区人民西路桂银村镇银行门口，发现很多摩托车和电动车停在该门口且没有人看管，遂起贪念，于是一辆一辆地在这些摩托车和电动车的车头储物箱翻找财物，在余某的女装摩托车的储物箱发现一台黑色苹果X手机，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗黑色苹果X手机价值人民币7400元。案发后，公安机关已扣押手机并发还给失主。 另查明，经崇左市复退军人医院司法鉴定，被告人陈金滢患有精神分裂症，作案时处于疾病缓解期，为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈金滢在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，证人陈某的证言，被害人余某的陈述，被告人陈金滢的供述，价格认证结论书，精神鉴定材料，现场勘查笔录、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金滢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金滢犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈金滢能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈金滢犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈金滢犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韦 锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5069号 原告：林垂坤，男，汉族，1957年8月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李文举、方云香，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林垂坤与被告林钦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林垂坤及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告林钦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林垂坤向本院提出诉讼请求：1.判令林钦明立即偿还借款本金165万元及利息（自2018年11月5日起按月利率2%计至还清之日止）；2.判令林钦明立即支付利息1386000元。 事实和理由：2014年11月4日，林垂坤通过案外人林钦兴向林钦明指定账户转账支付165万元。2018年11月4日，双方经结算后，林钦明向林垂坤出具《借条》，确认截至当日，林钦明尚欠林垂坤借款本金165万元，未付利息1386000元，并约定利息按月利率2%计付。现林垂坤多次向林钦明要求还本付息，均被以无力偿还为由拖欠，故林垂坤起诉望判如所请。 林钦明未作答辩。 林垂坤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、汇款凭证、《确认书》等证据，林钦明未向本院提交证据。 因林钦明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林垂坤提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据林垂坤的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，林垂坤通过案外人林钦兴向林钦明转账支付165万元。2018年11月4日，林钦明向林垂坤出具《借条》，确认截至当日，其尚欠林垂坤借款本金165万元，未付利息1386000元，并约定利息按月利率2%计付。后林钦明均未还本付息。林垂坤确认双方结算未付利息1386000元亦按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林垂坤与林钦明之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现林垂坤诉请林钦明偿还借款本金165万元及利息（自2018年11月5日起按月利率2%计至还清之日止），以及拖欠的利息1386000元，其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，以及结算情况，故本院予以支持。林钦明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林钦明于本判决生效之日起十日内偿还林垂坤借款本金1650000元及利息（按月利率2%自2018年11月5日起计至款项还清之日止）； 二、林钦明于本判决生效之日起十日内支付林垂坤拖欠的利息1386000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费560元，均由林钦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1919号申请人深圳市天道通信工程有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道石观工业区联润路安远工业城C栋二楼东区，统一社会信用代码:91440300071797897R。法定代表人戴志荣，该司总经理。被申请人鼎神科技（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道石观工业区安丰工业园C栋二楼西区，统一社会信用代码：91440300MA5DEFU65R。法定代表人尤湘锦。被申请人黎剑星，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证号码：441229197403264317，身份证住址：广东省云浮市郁南县宋桂镇宋桂村委下村5号。上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7516号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鼎神科技（深圳）有限公司、黎剑星名下价值人民币318519元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月十九日书记员  刘楚娟
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1322行初41号 原告：葛玉兴，男，汉族，1948年2月3日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇政府党委书记（主持工作）。 委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：李祥雷，男，汉族，身份信息不详。 原告葛玉兴诉被告萧县龙城镇人民政府、第三人李祥雷房屋拆迁行政补偿一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，葛玉兴于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛玉兴申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛玉兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉兴承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  汪爱军 二〇一九年七月八日 (实习)法官助理沈黎明 书记员王晓琴
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初182号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵修鸣，男，1984年4月7日出生，汉族，大学文化，原系云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站检验二室检测责任师，户籍所在地四川省成都市简阳市，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌挪用公款，2018年10月12日被采取留置措施，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人赵修鸣犯挪用公款罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人赵修鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：被告人赵修鸣于2015年至2017年间，利用担任云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站检测责任师的职务便利，在对昆明市晋宁区多家涉氨制冷企业进行压力管道检验、压力容器检验的过程中，收取共计71家受检企业检验费后，未按规定交至其所在单位，擅自将其中2739693元特种设备检测费挪归个人使用及进行营利活动，用于炒股、购买彩票等，至今无法归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站、云南省石油化工厅检测站职工技术服务部财务凭证等书证，司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人赵修鸣的供述等。公诉机关认为，被告人赵修鸣利用担任云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站检测责任师的职务便利，挪用公款归个人使用及进行营利活动，数额较大，情节严重的行为已构成挪用公款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定追究刑事责任。庭审中，被告人赵修鸣对公诉机关指控的事实和证据均没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人赵修鸣于2015年至2017年间，利用担任云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站检测责任师的职务便利，在对昆明市晋宁区多家涉氨制冷企业进行压力管道检验、压力容器检验的过程中，收取共计71家受检企业检验费后，未按规定交至其所在单位，擅自将其中2739693元特种设备检测费挪归个人使用及进行营利活动，用于炒股、购买彩票等，至今无法归还。2018年10月12日，被告人赵修鸣在云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站四楼办公室被盘龙区办案人员带走进行调查。上述事实，被告人赵修鸣在庭审中没有异议，且有经举证、质证的到案经过说明，聘用合同、聘用人员通知、考核登记表、云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站、云南省石油化工厅检测站职工技术服务部财务凭证等书证，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人赵修鸣的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵修鸣作为云南省石油化工锅炉压力容器检测中心站从事公务的人员，利用担任检测责任师的职务便利，挪用公款归个人使用及进行营利活动，情节严重，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵修鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护国家的财经管理制度及公共财产的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵修鸣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2023年10月11日止。）二、继续追缴涉案款项发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  黄素平人民陪审员  李海霞二〇一九年七月十二日书 记 员  耿 彦
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执978号关于吴国富罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初183号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟元整。特此通知二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执109号 申请执行人：中国冶金进出口广西公司，所在地：广西南宁市青秀区通泰路43号601室。 法定代表人：范新进，该公司总经理。 委托代理人：孙宇，该公司财务经理。 被执行人：恭城银殿铅品有限责任公司，所在地：桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕岩。 法定代表人：钟明达。 被执行人：广西恭城银殿集团有限责任公司，所在地：桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕岩。 法定代表人：钟明达。 申请执行人中国冶金进出口广西公司与被执行人恭城银殿铅品有限责任公司、广西恭城银殿集团有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2007年7月18日作出的（2007）桂市民初第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国冶金进出口广西公司于2007年10月12日向桂林市中级人民法院申请执行，2009年5月27日，因被执行人无可供执行的财产，桂林市中级人民法院依法终结（2007）桂市民初第14号民事判决书，申请执行人中国冶金进出口广西公司于2018年9月14日向桂林市中级人民法院申请恢复强制执行，该院于2018年9月14日依法立案。2018年11月27日，该院以被执行人名下财产全部位于恭城县为由，裁定桂林市中级人民法院于2007年7月18日作出的（2007）桂市民初第14号民事判决书由本院执行。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现被执行人恭城银殿铅品有限责任公司有以下财产：1、位于恭城县××乡XX的房产【房屋所有权证号：恭城房权证平安乡字第××号】；2、位于恭城县××乡XX的房产【房屋所有权证号：恭城房权证平安乡字第××号】；3、位于恭城县××乡XX的房产【恭城房权证平安乡字第××号】；4、位于恭城××燕新路XX的房产【恭城房权证恭城镇字第××号】。上述四处房产附着于案外人桂林广银金属有限公司名下位于恭城××的土地使用权【国有土地使用证：恭国用（****）第****号】，因在另案中一并处置，故本案暂时不宜处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月12日电话约谈了申请执行人中国冶金进出口广西公司，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他财产线索，但申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人恭城银殿铅品有限责任公司名下的财产在另案中一并处置，本案暂时不予处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年七月十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢293号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈链,男,1985年12月12日出生,汉族,住贵州省安顺市关岭县。 被执行人:程婧,女,1987年9月28日出生,汉族,住贵州省安顺市关岭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈链、程婧借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人陈链、程婧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈链名下贵Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5184号原告：陈昆云，女，汉族，1972年1月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：方嘉明，男，汉族，1990年5月30日生，住云南省昆明市五华区。原告陈昆云诉被告方嘉明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昆云及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告方嘉明经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告还款100100元人民币及从2018年5月30日至还完款之日止的银行同期贷款利息，5005元暂计到2019年5月30日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告向中国银行股份有限公司昆明市滇池支行借款10万元人民币，请原告作为担保人，后中国银行股份有限公司昆明市滇池支行起诉至人民法院，被告没有还款，导致原告被执行91012元。被告承诺2018年5月30日前还清全部款项，原告经多次催要，至今未还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告方嘉明未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未出庭进行质证，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：2014年9月10日被告作为借款人（甲方）与中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行作为贷款人（乙方）共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限为24个月（自合同生效之日起），借款利率为（月/年）息7.65%,按月结息，省级财政按季贴息。本合同项下的贷款本息的还款方式采用等额本金还款法。本合同项下的全部债务由陈昆云提供不可撤销连带责任还款保证，并且乙方与担保人必须签订《保证合同》。合同签订后被告未依约偿还案外人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行贷款。案外人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行向云南省昆明市西山区人民法院提起诉讼，2016年12月8日，经涉案原告与被告在云南省昆明市西山区人民法院的调解下达成协议：“一、被告方嘉明于2016年12月30日前归还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行本金25000元、于2017年1月30日前归还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行所欠借款本金25000元、于2017年2月28日前归还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行剩余借款本金28263.13元、截止至2016年12月5日罚息5696.74元及计算至全部欠款还清之日止按《小额担保贷款合同》的罚息（以原告出具的贷款已还款明细清单为准）；二、若被告方嘉明未按上述约定期限按时足额付任意一笔款项，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行有权就全部款项一并申请强制执行；三、被告方嘉明于2017年2月28日前支付原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行律师费3000元；四、被告陈昆云对被告方嘉明的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费959元（原告已预交），已减半收取，由被告方嘉明承担并于2017年2月28日前支付原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行”，云南省昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初7588号民事调解书，该调解书生效后被告依然未履行还款义务，故2017年3月3日在案外人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的申请下，昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112执818号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人方嘉明、陈昆云名下价值人民币90461元财产或等额银行存款。2017年3月6日，建行景江花园支行作出《昆明市西山区人民法院协助扣划存款通知书（回执）》载明：“昆明市西山区人民法院：你院字第（2017）云0112执818号扣划通知书收悉。关于陈昆云（5301221972××××××××）单位在我行（处）的3861979980110120997账户的存款人民币82345元，已扣划至西山区人民法院执行庭（91×××93）单位银行账户”。2017年3月6日，中国农业银行股份有限公司昆明上庄支行作出《昆明市西山区人民法院协助扣划存款通知书（回执）》载明：“昆明市西山区人民法院：你院字第（2017）云0112执818号扣划通知书收悉。关于陈昆云（5301221972××××××××）单位在我行（处）的6228480868633487970账户的存款人民币8667元，已扣划至西山区人民法院执行庭单位银行账户”2017年3月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“因方嘉明欠中国人民银行滇池路支行贷款人民币玖万壹仟零壹拾贰元正（￥：91012元），因在法定还款日2017年2月28日前没有偿还银行，由担保人陈昆云于2017年3月6日代为被西山区人民法院强制执行，为其向中国人民银行滇池路支行赔付借贷款玖万壹仟零壹拾贰元正（￥：91012元），由此产生债务。现方嘉明承诺于2017年5月30日前向陈昆云先行赔付借贷款伍万元正（￥：50000元正），余款在2017年6月30日起每月向陈昆云赔付肆仟元正（￥：4000元正），保证在2018年2月28日前还清所欠余款，如到期未还清，则由方嘉明承担相应的法律后果”。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为：原告及被告与案外人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告作为借款人未按期归还银行贷款的违约行为致使原告作为担保人承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告向原告还款的主张本院依法予以支持，需要说明的是，虽然原告在诉状中载明的实际金额为100100元，但其在庭审中已提出变更诉讼请求并明确实际代偿金额为91012元，故本院将代偿金额确定为91012元予以支持，对超出部分不予支持。对于原告要求被告从2018年5月30日至还完款之日止的银行同期贷款利息，5005元暂计到2019年5月30日的主张，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方嘉明向原告陈昆云偿还人民币91012元，自2018年5月30日起至2019年5月30日止利息人民币5005元，并承担上述代偿款自2019年5月31日起至款项清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈昆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告方嘉明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月三十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2496号之二申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：杨文卿，男，1984年12月06日出生，汉族，住为安徽省芜湖市南陵县。本院在执行维仕担保有限公司与杨文卿追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨文卿的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月八日书记员  丁 潮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初742号原告：李正清，男，1962年3月18日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李春华，男，1989年5月14日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，李正清之子。被告：刘庆峰，男，1967年8月4日生，彝族，建筑工人，原住镇沅县，现去向不明。原告李正清与被告刘庆峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。2019年7月1日本院公开开庭进行了审理，原告李正清到庭参加诉讼。因被告刘庆峰经本院多次电话通知未到庭领取诉讼文书材料，本院委托被告所在地的镇沅县人民法院民事审判庭送达相关诉讼文书材料，镇沅县人民法院复函告知我院，被告刘庆峰已不在送达地址居住，故本院依法公告送达相关诉讼文书材料后，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正长向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余未支付的租金26700元；2、请求人民法院判令被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整；3、判令被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元；4、要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟；5、本案诉讼费及第三方评估费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元/亩，约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年11月在土地取沙结束后，被告将原告的8.6亩土地全部使用，租金为38700元，但目前被告刘庆峰却只支付了12000元租金，剩余26700元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余租金26700元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。被告刘庆峰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告李正清向本院提交如下证据：证据一、现场照片一组，欲证明原告承包的土地被租用以后无法耕种的现状以及要求被告支付租金的依据。证据二、租地协议书一份，欲证明原、被告之间签订租地协议的事实。证据三、农村土地承包经营权证书，欲证明原告将自己承包的土地（土地地块代号为：5308282012010200015）租赁给被告的事实。证据四、发展河乡发展河村民委员会出具的证明一份，欲证明原告等五户村民将土地租赁给被告刘庆峰，刘庆峰未按约定履行义务的事实。证据五、发展河乡发展河村民委员会、发展河乡发展河村民委员会吉坐村民小组共同出具的发展河乡发展河村吉坐村民小组大沙坝河边土地取沙石料草图一份，欲证明原告租赁给被告的土地的坐落位置及租赁土地的实际面积。本院认为，原告李正清向本院提供的证据，来源合法、与本案具有关联性，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告刘庆峰经本院公告传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证质证权利。根据庭审举证认证，当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元／亩，即每年每亩1500元。约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年5月在土地取沙结束后，被告将原告的8.6亩土地全部使用，租金为38700元，但目前被告刘庆峰却只支付了12000元租金，剩余26700元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余租金26700元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。本院认为，原、被告签订《租地协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后，双方就应当按照约定履行各自义务。本案原告已按照约定将协议确定的土地交付给被告使用，被告就应当根据约定履行支付租赁费用及按约平整租赁的土地义务。在土地租赁期限届满后，被告应当支付的租金为38700元，但被告于2018年5月撤出了所有机械设备，并仅支付给原告土地租赁费用12000元，剩余26700元至今未支付。因此，原告向本院起诉要求被告支付剩余租金26700元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失的诉请，本院认为，虽然被告实际使用原告交付的土地的期限为3年，但因被告未按约定履行平整土地的义务，致使原告的8.6亩水田在2019年期间未能进行土地耕种，必然给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告刘庆峰依照《租地协议书》约定继续履行支付租金的义务。依照协议约定该项损失确定为8.6亩／年×1500元×1年=12900元。即被告应当支付的土地租赁费为：26700元+12900元=39600元。关于原告主张的要求被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整，以及要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟的主张，因本案原告未对受损土地进行评估，未提供受损的河坝及灌溉水沟的原貌，也未明确恢复平整到能够正常耕种的明确标准，故该两项主张本院不予支持。原告主张的要求被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告刘庆峰经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆峰于本判决生效后十五日内，支付原告李正清土地租赁费共计39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告刘庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年七月四日书 记 员  魏秋洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1592号之一原告：户英州，男，1954年11月21日出生，汉族，退休工人，住所庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现羁押于绥棱县看守所。被告：骆宪军，男，1956年10月22日出生，汉族，会计，住所庆安县。被告：王玉范，女，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，住所庆安县。原告户英州诉被告隋丽萍、骆宪军、王玉范民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告户英州向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金400,000.00元及利息，利率按1.5分计算至还款为止；2.按合同约定，违约后诉讼费及一切费用都由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告隋丽萍搞工程急需用钱，由担保人骆宪军、王玉范担保作为中间人在原告户英州处借款400,000.00元，约定利息1.5分，用款1年，至2018年1月24日还款及支付所有利息，并用宏成家园小区东14门商服248.9平方米的商服作为抵押。借款到期后，因被抵押的商服已被他人保全，故向三被告主张权利，三被告未偿还此款。原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告户英州的起诉。案件受理费收取为7,300.00元，退回原告户英州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年七月十九日书记员  石乃丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3165号原告：张伟，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张晓欣，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：朱景芝，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：付素贞，女，1954年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊庆雷，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城远大物流有限公司，住所地郓城县西门街南段。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址：忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园。原告张伟、张晓欣、朱景芝、付素贞与被告樊庆雷、郓城远大物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟、张晓欣、朱景芝、付素贞于2019年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告樊庆雷、郓城远大物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟、张晓欣、朱景芝、付素贞撤回对被告樊庆雷、郓城远大物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1020元，由原告张伟、张晓欣、朱景芝、付素贞承担。审判员  王丹华二〇一九年七月十五日书记员  李 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4778号原告：刘永海，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。被告：广州市荔湾区永吉工艺品商行，经营场所广州市荔湾区德星路以西下九路以北荔湾广场半地下层GE50铺。经营者：张秀清，女，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告刘永海与被告广州市荔湾区永吉工艺品商行（以下简称永吉商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海及被告广州市荔湾区永吉工艺品商行的经营者张秀清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永海向本院提出诉讼请求：确认刘永海与永吉商行2007年4月1日起至2010年4月30日止存在劳动关系。事实理由：刘永海从2007年4月1日至今一直在永吉商行处工作，并根据该商行负责人张秀清的安排负责销售工作，每星期工作6天，每天工作8-9小时，但永吉商行从2007年4月1日起至2010年4月30日期间没有为刘永海缴交社保费及医保费，现刘永海请求法院根据相关法律法规，判决永吉商行为刘永海补缴在永吉商行处工作期间欠缴共37个月的社保费及医保费。永吉商行答辩称：确认刘永海与永吉商行2007年4月1日起至2010年4月30日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：永吉商行于2007年4月5日成立。因确认劳动关系问题，刘永海于2019年4月11日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认刘永海与永吉商行自2007年4月1日至2019年5月6日期间存在劳动关系。2019年5月10日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字〔2019〕497号仲裁裁决书，裁定确认刘永海与永吉商行自2010年5月1日至2019年5月6日期间存在劳动关系。刘永海不服，遂向本院起诉。刘永海称其从2007年4月1日开始在永吉商行工作，与永吉商行的经营者是夫妻关系，但没有结婚证。双方共同开办与经营，但工商登记只写了经营者张秀清的名字。双方签订的劳动合同是后补的，为了买社保补签，经营地点在永吉商行营业执照经营场所处。经营所得是双方共同支配，但刘永海与经营者每月领取工资，以现金形式发放，领取工资时需签名确认，每月制作工资单是为了计算成本，查看经营状况。永吉商行营业时间为上午9时到晚上20时，基本上是一起上班，如果一人进货，另一人就看店。永吉商行从2010年5月至今有为刘永海缴纳社保，之前没有缴纳社保是因为没有缴纳社保的意识。刘永海现仍在职，一起经营该店铺，确认劳动关系的原因是为了补缴社保。经营者张秀清已补缴了社保。虽然刘永海与经营者张秀清是夫妻，但没有结婚证明，所以地税部门无法为刘永海补缴社保。经营者张秀清对刘永海的上述主张均予以确认。刘永海庭后提交了刘永海及经营者张秀清的缴费历史明细表，该明细表显示永吉商行从2010年5月起至2019年6月为经营者张秀清及刘永海正常缴纳社保。另外，永吉商行为经营者张秀清补缴从2007年4月至2010年4月的社保。以上事实有仲裁裁决书、缴费历史明细表等证据及当事人陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，双方对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字〔2019〕497号仲裁裁决书裁决确认刘永海与永吉商行自2010年5月1日至2019年5月6日期间存在劳动关系没有提起诉讼，视为双方同意仲裁委员会的上述仲裁裁决，本院予以确认。刘永海为证明与永吉商行自2007年4月1日起至2010年4月30日期间存在劳动关系，提交了劳动合同、工薪单、工资表、广州市德星路荔湾广场商铺租赁合同、证明、收款卡等证据予以证明。永吉商行均予以确认，且双方一致确认刘永海自2007年4月起至本案开庭时均在永吉商行工作。同时，从广州市社会保险基金管理中心出具的缴费历史明细表载明的内容看，永吉商行从2010年5月起至2019年6月为刘永海正常参保。因永吉商行的注册日期是2007年4月5日，刘永海主张从2007年4月1日起与永吉商行存在劳动关系没有依据。故此，本院确认刘永海与永吉商行自2007年4月5日起至2010年4月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告刘永海自2007年4月5日至2019年5月6日期间与被告广州市荔湾区永吉工艺品商行存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市荔湾区永吉工艺品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年七月十八日书记员  江志芳黄帼颖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1272号原告：刘纯刚，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：被告鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生东路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金晶，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告刘纯刚诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘纯刚撤诉。案件受理费299元，已减半收取，由原告刘纯刚负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月二十五日书记员  闻 丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1109号 原告：包绍世，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包兴东，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告包绍世与被告包兴东追偿权纠纷一案，原告包绍世于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包兴东偿还原告110514.47元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告包兴东依法承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2016年12月23日，被告包兴东因经商需要资金向浙江文成北银村镇银行贷款100000元，约定借款期限自2016年12月23日至2018年12月22日止。原告包绍世、案外人包绍卯为该笔贷款提供连带保证。该贷款到期后，浙江文成北银村镇银行多次催讨，原告包绍世于2019年1月16日代为被告包兴东清偿借款本金100000元、利息及复利10514.47元。原告包绍世承担保证责任后，多次要求被告包兴东偿还代为其偿还的本金，但至今仍未履行。2019年4月10日，原告包绍世诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告包绍世110514.47元及其经济损失（以110514.47元为本金从2019年4月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告包兴东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈资裔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24128号原告杨水生，男，汉族，1972年11月15日出生，住址广东省吴川市。委托代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告谢频，男，汉族，1969年2月2日出生，住址深圳市福田区。上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨水生撤回起诉。本案案件受理费108539元（原告已预交），本院收取54269.5元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  洁  珊二〇一九年七月八日书 记 员 陈敏倩（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执224号之一申请执行人：沈增尔，男，1936年9月11日出生，汉族。被执行人：魏志明，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人：甘洋业，男，1991年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2017)内2923执723号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人魏志明、甘洋业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志明在中国工商银行账户内存款人民币6575.89元。本裁定送达后立即生效。审判员 敖登格日勒二〇一九年七月十八日书记员吉呼楞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8008号原告：山东千森木业集团有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇工业园。法定代表人：郭长城，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙康，山东森信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第104946号《关于第25580887号“畔森”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被告在各引证商标权利状态均不稳定的情况下，未中止驳回复审案件的审理，径直作出被诉决定，属认定事实不清。二、各引证商标目前权利状态待定，引证商标一属于对原告商标的恶意抢注，恳请法院中止审理本案，待各引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25580887。3.申请日期：2017年7月28日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，已核准部分，类似群0101-0106；0108；0112；0114；0116）：皮革表面处理用化学制品；木浆；二氧化锰；醋酸钙；工业用同位素；矾土；纤维素；碳酸氢铵；工业用固态气体；制动液；电镀制剂等。指定使用商品（第1类，未核准部分，类似群0107；0109-0110；0113；0115）：工业用氨水（挥发性碱）；气体净化剂；水净化用化学品；工业用洗净剂；相纸；肥料；食品工业用维生素；阻燃剂；工业用粘合剂；轮胎粘合剂；墙纸用粘合剂；墙砖粘合剂；聚氨酯；氯丁胶；聚醋酸乙烯乳液；工业用酶；。二、引证商标一1.注册人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.注册号：18213311。3.申请日期：2015年11月2日。4.标识：5.核定使用商品（第1类，类似群0115）：聚醋酸乙烯乳液；裱墙纸用粘合剂；工业用粘合剂；粘贴海报用粘合剂；粘胶液；鞋用粘合剂；墙砖粘合剂；轮胎粘合剂；工业用明胶；工业用胶。三、引证商标二1.注册人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.注册号：20825098。3.申请日期：2016年8月1日。4.标识：5.核定使用商品（第17类，类似群1701-1703；1705-1707）：乳胶（天然胶）；液态橡胶；橡胶水；再生胶；生橡胶或半成品橡胶；胶套；生橡胶或半成品橡胶；防水隔热粉；绝缘材料；绝缘涂料；防水包装物。四、引证商标三1.注册人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.注册号：20825099。3.申请日期：2016年8月1日。4.初审公告日期：2017年9月27日。5.专用权期限至：2027年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0109；-0110；0113；0115）：气体净化剂；水软化剂；工业用软化剂；除水垢剂；杀真菌剂用化学添加剂；生物化学催化剂；肥料；灭火合成物；食品工业用果胶；工业用粘合剂。五、引证商标四1.注册人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.注册号：21570044。3.申请日期：2016年10月14日。4.标识：5.核定使用商品（第1类，类似群0104；0107；0109；0115）：工业用粘合剂；聚醋酸乙烯乳液；固化剂；聚氨酯；氯丁胶；防水垢剂；工业用洗净剂；工业用软化剂；摄影用明胶；肥料制剂。六、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与各引证商标标识本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍处于不予注册复审程序中，引证商标三处于无效宣告程序中，引证商标四处于驳回复审程序中，均仍为在先有效商标或在先申请商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与各引证商标标识本身构成近似，本院经审查对此予以确认。原告主张引证商标属于恶意抢注，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告就此主张已针对各引证商标提起异议或无效宣告程序，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议或无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标或在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。关于原告被告在诉争商标评审过程中未待引证商标状态确定而做出决定，属认定事实不清的主张，本院认为，首先商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标无效宣告审查结果即做出决定未违反法律规定。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东千森木业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东千森木业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭丽双人民陪审员  杨冬菊二〇一九年七月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17155号原告：中山市沙溪镇乐美粉末厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段，统一社会信用代码91442000L10812566W。投资人：李月美，该厂经理。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村建材综合市场工业开发区，统一社会信用代码91440606751075521G。投资人：陈统生。原告中山市沙溪镇乐美粉末厂与被告佛山市顺德区北滘镇利得丰五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年7月29日，原告中山市沙溪镇乐美粉末厂以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇乐美粉末厂申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇乐美粉末厂撤诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，诉讼保全申请费1670元，合计4044元（原告中山市沙溪镇乐美粉末厂已预交），由原告中山市沙溪镇乐美粉末厂负担。审判员  叶迟玖二〇一九年七月二十九日书记员  罗丹薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1559号申请执行人白银真源汽车贸易有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王学壮，系该公司总经理。被执行人杜政润，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请人白银真源汽车贸易有限公司申请执行杜政润追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜政润的银行存286180.66元(其中包括执行费4131元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月八日书记员  强海琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4217号之一申请人尉氏县创兴橡胶厂住所地：尉氏县门楼任郭潘王村法定代表人：王建业社会统一信用代码：410223601705010被申请人李栓岭，男，汉族，1966年12月1日生，住尉氏县。被申请人张杰妮，女，汉族，1967年1月29日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县创兴橡胶厂诉被告李栓岭、张杰妮买卖合同纠纷一案中，申请人尉氏县创兴橡胶厂于2019年7月30日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人李栓岭、张杰妮名下银行存款或同等价值的其他财产150000元内采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人尉氏县创兴橡胶厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李栓岭、张杰妮名下银行存款或同等价值的其他财产150000元内采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇一九年七月三十日书记员  杨 晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2069号罪犯严付开，男，生于1968年7月28日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年4月19日作出(2016)鄂0704刑初186号刑事判决，以被告人严付开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严付开减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯严付开在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严付开减去剩余刑期。经审理查明，罪犯严付开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5500元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严付开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金未缴纳完，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严付开减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅