wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执276号 申请执行人黄海琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁益华，男，1976年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人黄海琴与被执行人袁益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁益华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄海琴于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁益华返还申请执行人黄海琴借款198900元、支付逾期利息（按年利率6%从2018年9月17日计算至款项付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人袁益华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人袁益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁益华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁益华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人袁益华的不动产进行了查询，并到被执行人袁益华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在（2018）浙0185执保1114号案件中已查封被执行人袁益华名下牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押），未发现被执行人袁益华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁益华拒不申报且拒不履行，本院在（2019）浙0185执191号案件中分别对被执行人袁益华执行司法拘留十五天。同时已对被执行人袁益华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执276号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月一日 书记员  黄 敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执216号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:沙云忠，男，1983年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沙云忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680050号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人沙云忠的住所地地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680050号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1762号 原告：刘玉权，男，1992年8月100出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：上海橙熹信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区恒南路1358号5幢102室，统一社会信用代码：91310115MA1H8YWY2Q。 法定代表人：魏发菊。 被告：程锐，男，1983年10月18曰出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘玉权与被告上海橙熹信息技术有限公司、程锐合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。刘玉权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘玉权撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1550元，由原告刘玉权负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴文君
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初909号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘喜冰，男，1994年12月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无职业，住兴国县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉(2019)901号起诉书指控被告人刘喜冰犯抢劫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人刘喜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月9日12时许，被告人刘喜冰到石狮市门口，以送外卖为由骗得被害人刘某打开房门，而后强行入户并将门锁上，以身上携带有刀具威胁刘某提供手机及微信账户登录密码，还用胶带捆绑住刘某的双手并粘住刘某的嘴，抢走刘某放在床上的1部美图ＭＰ1718型手机（价值人民币1655元）和放在茶几上的现金人民币100元，后逃离该房间。随后，被告人刘喜冰到石狮市移动先锋网吧附近，操作使用抢得的手机将该手机微信钱包内的人民币1000元转至其妻子任某名下的建行卡内，期间还产生转账手续费人民币1元。 被告人刘喜冰于同日15时许在石狮市港塘前埔林43号其租住处门口被公安人员抓获。案发后，被告人刘喜冰的家属代为退出赃款人民币1100元和被抢手机，后均由公安机关发还刘某，取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人刘喜冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人任某、岳某证言，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控截图，手机的价格认定结论书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人刘喜冰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘喜冰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行入户劫取公民财物，总价值人民币2756元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘喜冰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人刘喜冰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘喜冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2029年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  洪清溪 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2018)陕0112民初18337号原告：王晓嫚，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：柳建平，男，汉族，系原告丈夫。被告：陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000675132992C。法定代表人：蔡汝雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。原告王晓嫚与被告陕西开元置业有限公司（以下简称陕西开元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓嫚的委托代理人柳建平，被告陕西开元置业公司的委托代理人樊朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓嫚向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付违约金90185.62元（自2015年12月31日起至2018年12月27日止）；2、被告继续履行合同，按照约定提供产权登记所需要的资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订商品房购置合同，被告于2014年12月底交房，购房合同中载明，被告交房365天内办理房产证，时至今日，房产证办理依然未果。被告未按照合同约定办理房产证手续，构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求如上所述。被告陕西开元置业公司辩称，其与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项对于违约金的计算标准明确约定为已付房价款每日百万分之一，依此计算，原告诉请支付违约金90185.62元没有合同依据，原告实际收房日期与其诉称不符，综上，原告诉请其支付违约金无合同依据，与双方约定相悖，依法应予驳回。经审理，本院认定事实如下：原告王晓嫚与被告陕西开元置业公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y14124530），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX城XX路以南，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积137.63平方米，单价6000元/平方米，总价825780元。付款方式为银行按揭，首付255780元，剩余57万元以按揭贷款方式支付；被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经四方验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日万分之一%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款825120元。2015年1月30日，被告将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院。庭审中，被告表示涉案房屋至今未在产权登记机关办理产权登记备案。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告认为合同中虽约定每日万分之一%，即每日百万分之一，但不符合常理，应该是每日万分之一；被告不予认可，认为应按照合同履约定的标准即每日百万分之一计算履行。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2015年1月30日将涉案房屋交付原告，应于2016年1月30日前将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案，致原告未能取得房地产权属证书，损害原告的合法权益，故原告请求被告按照合同约定将办理权属转移登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节。涉案合同第十五条关于产权登记约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日万分之一%向买受人支付违约金。现双方对该约定的理解发生争议，即违约金是按照每日万分之一还是每日百万分之一计算，对此应当按照通常理解予以解释。双方在商品房买卖合同中约定为已付房价款每日万分之一%，即每日百万分之一，这明显与常理不符，应认定为每日万分之一较妥。原告主张违约金从2016年1月1日计算不妥，被告在2016年1月30日后才构成违约，故应自2016年1月31日起以已付房款825120元为基数，按照每日万分之一计算至2018年12月27日为87545.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理西安市XX区XX城XX路以南，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告陕西开元置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓嫚违约金87545.23元。三、驳回原告王晓嫚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（原告已预交），由原告负担60元，被告陕西开元置业有限公司负担1994元，被告于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   张鲜鸽                            审  判  员   刘晓国                            人民陪审员   姚广成                              二0一九年七月十五日                             书  记  员   马茜茜      1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初180号 原告：袁小宝，男，1976年5月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王浩，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。 原告袁小宝与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁小宝及被告委托代理人白小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 袁小宝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2699000元及利息（从2014年9月19日起至还款之日止以月利率30‰计息）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告袁小宝与被告王浩相识后关系良好。被告王浩系榆林益友能源化工的董事长。2012年至2014年间，被告以开办学校资金周转为由多次向原告贷款200余万元，2014年9月19日，经双方核算，被告王浩共计贷原告款2400000元，并向原告出具了借据，同时又向原告贷款299000元，并出具了借据，约定月利率30‰。后原告急需资金向被告索要，被告王浩未能偿还。 王浩辩称：1、原告袁小宝与被告王浩之间不存在借款关系，被告王浩与案外人王峰之间有借贷关系，王峰套取现金融机构信贷资金转贷给被告王浩，并于2017年11月27日采取非法拘禁手段胁迫被告王浩向其出具了欠条。2、被告王浩已向王峰返还借款905000元，总借款100余万元。3、借条中未约定利息，不应当支付利息，应当驳回原告袁小宝的诉讼请求。 王浩围绕诉讼请求向本院提交了借据二支、转账凭证三支，证明被告王浩已向原告借款2400000元，结算利息299000元，原告通过银行转账的方式向被告王浩交付借款2070000元。王浩围绕答辩意见向本院提交了借据照片二张、明细清单17支，证明借款合同中实际出借人为案外人王峰，被告王浩已向王峰偿还借款885000元，且二支借据是在原告强迫下于同一时间出具的。 经本院组织庭审质证，被告王浩对二支借据的真实性有异议，证明目的不予认可。借据是在被告王浩受到胁迫下出具的，对转账凭证中800000元一支、3000000元一支无异议，但打款人并非本案原告，与本案并无关联。对970000元转账凭证有异议，无法确认。对被告向本院提交的证据，原告袁小宝对二张借据照片的真实性不予认可，原告并未强迫被告向原告出具借据，对17支明细清单，交付140000元无异议，其他转账与原告并无关联，不予认可。 对原告袁小宝向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告王浩虽有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，也无法向本院提交证据线索，故对原告提交的证据予以采纳。对被告提交的借据照片二张，并不能达到证明目的。无法证明被告王浩受到胁迫向原告出具借据，故本院对其证明目的不予采纳，对被告提交的还款明细，对现金支付给原告的140000元予以采纳，其余均系被告王浩与案外人王峰之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告袁小宝与被告王浩通过案外人王峰介绍相互认识。被告王浩因办学需要资金，从2012年起，先后向原告借款，并口头约定月利率30‰。2013年7月19日，被告王浩向原告袁小宝借款1000000元，原告袁小宝通过王雄向被告王浩转款970000元，以月利率30‰扣除一个月利息30000元。2014年9月5日，袁小宝通过郝东旗向被告王浩转款800000元，2014年9月12日，袁小宝通过郝东旗向被告王浩转款300000元，以上三次转款共计2070000元。并现金交付了部分借款。2014年9月19日，原、被告经结算，被告王浩共向原告袁小宝借款2400000元，由被告王浩向原告袁小宝出具了借据，对2014年9月19日前借款所孳生的利息，以月利率30‰结算，被告王浩共欠原告利息299000元，亦由被告王浩向原告袁小宝出具了借据。2018年1月16日，被告王浩向原告袁小宝返还140000元，后再未返还本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁小宝将其资金通过银行转账、交付现金的方式出借给被告王浩使用，经双方结算后，被告王浩将借款本金及及利息分别向原告袁小宝出具了借据。原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力，原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告王浩可随时返还，原告袁小宝有权要求被告在合理期限内返还。原告袁小宝请求返还借款本金2400000元，本院予以支持。被告王浩以出具借据时受到胁迫抗辩，并未举证证明，亦未能向本院提交证据线索，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王浩以借款合同中未约定利息抗辩，首先，原告袁小宝向被告王浩交付1000000元借款时，扣除一个月利息30000元，2014年9月19日结算时，已结算出借本金2400000元，利息299000元，可认定原、被告口头约定月利率30‰，但该约定违反法律规定，可按照月利率20‰支付利息。原告袁小宝以月利率30‰所结算的利息请求再支付利息，本院不予支持。在合同履行过程中，被告已偿还的140000元可在利息中予以减扣。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 1、由被告王浩于本判决生效后三个月内向原告袁小宝返还借款2400000元及利息（从2014年9月1日起至执行完毕之日止以月利率30‰计息，已偿还的140000元在应支付的利息中予以减扣）。 2、由被告王浩于本判决生效后十日内支付原告袁小宝299000元。 3、驳回原告袁小宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇一九年七月六日 书记员  张 姗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初584号原告廖明华，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，原告田启昌，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告李刚，男，1975年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告贵州华祥集团建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室，统一社会信用代码：91520115090343508E。法定代表人邹华祥。原告廖明华、田启昌与被告李刚、贵州华祥集团建设有限公司（以下简称贵州华祥公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖明华、田启昌到庭参加了诉讼，被告李刚、贵州华祥公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明华、田启昌向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除劳务承包合同；2.由二被告立即返还原告20,000.00元及逾期利息，利息从收款之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算，至付清本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告李刚经朋友介绍相识，被告李刚自称系贵州华祥公司承建的金沙县龙水怡项目经理部经理。2015年3月14日，原告与被告李刚在遵义市××区南白镇签订《金沙县龙山水怡一期二号楼工程内外墙装饰抹灰室内找平劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）。原告按照合同约定向被告李刚交纳了保证金20,000.00元，并由被告李刚向原告出具了收条一份。合同约定原告于2016年3月26日进场施工，但合同约定期限届满之后原告仍然未进场施工，原告多次找被告要求退还保证金，被告均置之不理并拒不退还原告保证金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李刚、贵州华祥公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告李刚以被告贵州华祥公司的委托人的名义，与原告廖明华、田启昌签订《劳务承包合同》，合同约定原告为被告贵州华祥公司位于金沙县城的龙山水怡一期二号楼工程的房屋抹灰，工程量约30000㎡，开工日期为2015年3月26日，原告进场前须向被告贵州华祥公司交纳履约金20,000.00元，合同另约定了承包价格及付款方式等内容。同日，原告向被告李刚交纳了20,000.00元保证金，并由被告李刚向原告出具了收条一份。合同签订后，被告至今未通知原告进场施工，亦未向原告退还保证金。另查明，原告与被告李刚签订《劳务承包合同》时，被告李刚并未向原告出具被告贵州华祥公司的授权委托书，被告贵州华祥公司亦未在《劳务承包合同》上盖章，事后亦未对《劳务承包合同》进行追认。本案审理中，原告认可合同相对方系被告李刚，原告主张的20,000.00元本金及逾期利息应由被告李刚偿还。本案审理中，原告田启昌向本院表示本案法律文书款由原告廖明华主张。本院认为，关于本案的合同相对方问题，虽然被告李刚以被告贵州华祥公司委托人的名义，与原告廖明华、田启昌签订《劳务承包合同》，但合同签订时被告李刚并未向原告出具被告贵州华祥公司的授权委托书，被告贵州华祥公司亦未在合同上盖章，事后被告贵州华祥公司也未对合同进行追认，没有证据表明被告贵州华祥公司系合同相对人，结合被告李刚以个人名义向原告收取的20,000.00元保证金等案件事实，本案应依法认定《劳务承包合同》的相对方应为原告廖明华、田启昌与被告李刚。《劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。关于《劳务承包合同》是否应当解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告与被告李刚签订《劳务承包合同》后，双方约定开工日期为2015年3月26日，但被告李刚至今未通知原告进场施工，已对原告构成违约，致使原告通过交纳保证金进场施工的目的不能实现，对原告诉请解除《劳务承包合同》诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的返还保证金20,000.00元问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，《劳务承包合同》解除后，对于原告向被告李刚交纳的保证金20,000.00元，被告李刚应当返还原告，庭审中原告表示涉案本金应由被告李刚返还给原告，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息损失问题，本院认为《劳务承包合同》签订后，被告李刚至今未通知原告进场施工，因其违约客观上给原告造成一定经济损失，本院依法认定被告李刚从2015年3月24日起以实际未偿还的保证金为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，至付清下欠本金为止。本案审理中，原告田启昌向本院表示本案法律文书款由原告廖明华主张，系原告田启昌对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告李刚、贵州华祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖明华、田启昌与被告李刚于2019年3月24日签订的《金沙县龙山水怡一期二号楼工程内外墙装饰抹灰室内找平劳务承包合同》；二、由被告李刚向原告廖明华返还履约保证金20,000.00元，限本判决生效后五日内付清；三、由被告李刚从2015年3月24日起，以前一款未偿还的履约保证金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，至付清下欠本金为止。案件受理费300.00元，由被告李刚负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  肖祥中人民陪审员  吴德文人民陪审员  陈安明二〇一九年七月一日法官助理李书伟书记员敖海雪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初385号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人顾洪良，男，1975年8月29日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，打工，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人顾洪良犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人顾洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月6日14时许，被告人顾洪良饮酒后驾驶车牌号为鲁AAXXX5的北京牌小型面包车，沿济南市历城区清河北路由西向东行驶，当其行驶至菜园桥西侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人顾洪良的静脉血中检出乙醇成分，含量为100.4±4.2mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年1月30日对该案立案侦查，被告人于2019年3月4日经电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人顾洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人顾洪良的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人顾洪良二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人顾洪良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人顾洪良静脉血中乙醇成分含量为100.4±4.2mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人顾洪良的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾洪良犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月五日 书 记 员  时礼娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1719号之五 申请执行人：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码：91341600151945984H。 法定代表人：宫彤林，该公司董事长。 被执行人：山东劲翔药械有限公司。住所地：山东省泰安高新区龙泉路3606号。统一社会信用代码：91370900727581993R。 法定代表人：付琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽九方制药有限公司与被执行人山东劲翔药械有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人山东劲翔药械有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东劲翔药械有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币946974.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2008号申请执行人孙金荣，女，1949年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市四联担保有限公司。住所地：河北省任丘市理想家园小区门市楼大门口北。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1374号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人田龙飞名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初339号原告：吴某某，曾用名吴娟，女，1969年7月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：闻凤祥，男，1968年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：孔红霞，女，1976年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告吴某某与被告闻凤祥、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼，被告闻凤祥、孔红霞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴某某向本院起诉时提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款164040元及利息（从起诉时按6%年息计算至实际还款之日）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月28日向原告10万元，双方约定月息4分，至2018年4月27日双方结算共计126000元，第一被告出具了124000元的借条。2017年11月28日第二被告向原告借款3万元，2018年1月20日第一被告再次借款4万元，分别出具借条。被告孔红霞还15000元后再没有还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交被告闻凤祥、孔红霞出具的借条、银行汇款记录和微信截图，证明双方借款事实的存在。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告孔红霞系朋友关系，被告闻凤祥、孔红霞系夫妻关系。2017年8月28日，被告闻凤祥因经营需要向原告借款94000元，该款原告通过中国工商银行泰兴鼓楼支行转帐，2018年4月27日被告闻凤祥出具借条一份，借条载明今借到吴娟人民币124000元整。原告陈述124000元是由本金94000元及双方所约定的月息4分结算所得。2018年1月20日被告闻凤祥又出具借条一份，载明今借到吴某某人民币40000元整，该款原告陈述通过微信四次转账26000元，其余系现金交付。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付本金，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。2017年11月23日、11月28日被告孔红霞向原告分别借款1万元和2万元，合计人民币3万元，孔红霞出具借条一份，该款原告陈述系被告孔红霞看病所需。此后孔红霞偿还原告15000元，余款未能偿还。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告的申请于2019年1月10日作出（2019）苏1283民初339号民事裁定书，冻结被告闻凤祥、孔红霞银行存款170000元或查封相应价值的财产。本院认为，债务应当清偿。原告吴某某与被告闻凤祥、孔红霞之间的债权债务关系有被告闻凤祥、孔红霞出具的借条、汇款记录等为证，本院应予确认，因两被告系夫妻关系，其债务系夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告孔红霞出具借条后，已偿还原告15000元，该款应从借款总额中予以扣减。庭审中，原告主动放弃要求被告闻凤祥、孔红霞给付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院对原告的诉讼请求及提交的证据进行审查后，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻凤祥、孔红霞于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款计人民币149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，保全费1370元，公告费600元，合计5551元，由被告闻凤祥、孔红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  张岁耕人民陪审员  陈 勇二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保974号 黄玉强： 申请人黄玉强与徐州市新盛建设发展投资有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的900万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1242号 申请执行人：李振花，女，1957年4月6日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：姚洪斌，男，1982年5月14日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：姚洪科，男，1985年8月8日出生，汉族，现住无极县。 李振花申请执行姚洪斌、姚洪科继承人债务纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0109民初3686号民事判决书，判决如下：判决如下：被告姚洪斌、姚洪科于继承之日起十日内在其继承份额比例内向原告李振花偿还借款10000元及违约金。违约金自2009年2月24日到判决确定的履行之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人名下的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1242号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十一日 书记员  李 星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异51号申请执行人贾玉杰，男，汉族，1971年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人宁夏天易宝贸易有限公司住所地：银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城c区16号楼32号营业房。被申请人陈永安，男，1965年10月26日出生，住所：宁夏中宁县。被申请人陈小晶，女，1985年1月10出生，住宁夏中宁县。被申请人陈文浩，男，1975年11月29出生。本院在执行申请人贾玉杰与被执行人宁夏天易宝贸易有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人宁夏天易宝贸易有限公司拒不履行河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00555号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1387号民事判决书确定的义务。申请执行人贾玉杰于2014年4月25日向本院申请追加被申请人陈永安、陈小晶、陈文浩为本案被执行人,并提供了以下证据:1、企业信息查询单，证明陈永安、陈小晶、陈文浩身份信息。2、贾玉杰身份证复印件，证明贾玉杰债权人的身份证明。3、许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初第00555号民事裁定书。证明：A、证明判决宁夏天易宝贸易有限公司向贾玉杰支付货款878241元。B、证明判决宁夏天易宝贸易有限公司承担11875元案件受理费。合计：890116元。4、许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1387号民事判决书。证明驳回上诉，维持原判，宁夏天易宝贸易有限公司败诉。5、宁夏天易宝贸易有限公司清算组刊登的“注销公告”。证明：A、证明清算组发布“注销公告”的时间为2018年4月26日。B、证明“注销公告”发布在《新消息报》及报纸所在地。C、证明清算组未依法发布公告，违反了《公司法》第一百八十五条及“2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，“将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”的法律规定。6、宁夏天易宝贸易有限公司清算组发布的《企业注销清算报告》。证明：A、证明清算组成立的时间为2018年4月26日。B、证明清算组向登记机关备案时间为2018年7月6日。C、证明清算组违反了“《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定：公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案”。D、证明清算组成员为陈永安、陈小晶、陈文浩，组长陈永安的事实。E、证明清算组在未履行还款义务的情况下，非法使用了“非破产清算”方式，侵害了债权人的合法权益。违反了公司法第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。”的法律规定。7、宁夏天易宝贸易有限公司《股东会决议》。证明：A、证明公司清算组成立于2018年4月26日。B、证明陈永安、陈小晶、陈文浩清算组成员身份。本院查明，2016年8月10日，申请执行人贾玉杰依据南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00555号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1387号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。2018年4月26日，被执行人宁夏天易宝贸易有限公司召开股东会，会议决定：“1、同意公司注销；2、成立清算组清算组成员为：陈永安、陈小晶、陈文浩，陈永安为清算组组长；3、同意将上述决定登报公告公司注销即告知公司债权债务人；4、注销后的债权债务由公司股东承担”。另查明，2018年7月11日，宁夏天易宝贸易有限公司注销，股东为陈永安、陈小晶，清算组成员为陈永安、陈小晶。本院查明，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》(二)第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，宁夏天易宝贸易有限公司清算组在办理公司清算事宜中未按照上述规定履行通知债权人的义务，现申请执行人贾玉杰申请追加被执行人宁夏天易宝贸易有限公司有限公司清算组成员陈永安、陈小晶为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。申请人贾玉杰申请追加陈文浩为被执行人的请求，不符合上述规定，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》(二)第十一条之规定，裁定如下：追加陈永安、陈小晶为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年七月十五日书 记 员  赵军伟
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执212号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人王小彬申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人王小彬金融借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院做出（2017）豫08民终3142号民事裁定书已经发生法律效力。于2019年1月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无房产、无车辆、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3510号 原告：韦某1，女，2015年2月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 法定代理人：韦某2，男，1979年12月18日出生，壮族，身份住址：广西武鸣县两江镇云川村板迫屯193号，系韦某1之父亲。 被告：尹强强，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。 原告韦某1与被告尹强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告韦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦某1撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月三十日 书记员  卢航
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1381号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：任志，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王霜，女，汉族，生于1993年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任志、王霜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人任志、王霜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志、王霜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款82874.80元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6717号上诉人（原审被告）：邓天晶，女，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：李惠，女，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市梵灵圣健康管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路262号。法定代表人：邓天晶，总经理。上诉人邓天晶因与被上诉人李惠、原审被告深圳市梵灵圣健康管理有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2018)粤0310民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓天晶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓天晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓天晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年七月二十三日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执154号之二 申请执行人雷春俭，男，1967年12月19日出生，汉族，住横县。 被执行人雷连宁，男，1980年9月25日出生，汉族，住横县。 申请执行人雷春俭与被执行人雷连宁民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）横民字第1771号民事判决书，向本院申请执行标的138000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额138000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多案多次查封了被执行人位于横州镇江北大道333号贵源国际新城8号楼1单元5层501号房的房产，且该房产已办理抵押登记，故不宜在本案中处置。另其名下的桂Ａ×××××汽车另案已查封，但未能实际扣押，不能处置。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年6月4日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不宜处置的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年七月二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5627号 原告：苏秋和，女，1984年11月30日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被告：南宁市道博宠物店，住所地南宁市兴宁区南梧路。 经营者：黄慧。 原告苏秋和与被告南宁市道博宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告苏秋和诉称：1.要求被告返还交易货款2650元；2.要求被告支付宠物检查及治疗费600元；3.要求被告支付照顾宠物误工费2000元；4.要求被告支付精神损失费1000元；5.要求被告支付诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，原告在被告处购买柯基犬宠物一条，支付包括狗和狗粮等款共2650元。原告购买柯基犬宠物后，发现该宠物患有疾病，经过与被告协商治疗及更换新宠物狗，仍不能解决问题，更换回来的宠物犬还是存在患病等问题，双方协商处理不成。只能求助于法院处理，请依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系双方发生买卖合同引起的纠纷，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案买卖合同对合同履行地没有约定，原告购买的宠物在被告所在地交付，被告所在地即为本案合同履行地。而被告住所地及合同履行地均为南宁市兴宁区南梧路308号广西花鸟交易市场xx号铺，不属于本院所在辖区，属南宁市兴宁区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市兴宁区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周福升 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  范 婵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周 微 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更887号罪犯王明华，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省思南县人民法院于2015年10月19日作出（2015）思刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，犯罪所得赃款117600元继续予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年4月7日起至2028年4月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年2月至2017年3月积分折算转换为获1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2027年9月6日止），并处罚金50000元及犯罪所得赃款117600元继续予以追缴退赔被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1008号之一申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘培，男，生于1982年12月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘理猛，男，生于1984年6月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方申请执行刘培、刘理猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘理猛在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇一九年七月三十日书记员  姚倩倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4080号原告石某，男，1972年2月14日出生，身份号码×××。被告查某，男，57岁，住址同上。原告石某与被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杨桂荣2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告石某负担。审判员 周明江 二0一九年七月一日书记员 王晓勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2895号之二申请人：王之华，男，1967年4月3日出生，住江苏省沭阳县。申请人：王之银，男，1970年4月6日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：李德怀，男，1978年10月20日出生，住江苏省沭阳县。申请人王之华、王之银与被申请人李德怀民间借贷纠纷一案，申请人王之华、王之银于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德怀所持有的江苏乾耀实业有限公司99%的股权（保全价值2200000元）予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王之华、王之银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李德怀所持有的江苏乾耀实业有限公司99%的股权予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院准许，不得处分。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书作出后立即执行[轮候冻结的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军辉二〇一九年七月三日书记员  马艳秀
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2910号 移送执行人广州市中级人民法院。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司欠缴二审受理费一案，广州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终17672号民事判决书于2019年3月20日移送执行，要求被执行人支付二审受理费210元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  任盛轩
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0925民初356号 原告：胡雪萍，女，1982年10月19日出生，陕西省商南县人。 委托代理人：廖本峰，男，1976年2月19日出生，系原告胡雪萍丈夫。 委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。 被告：荆军，男，1984年4月5日出生，陕西省渭南市人。 委托代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。 第三人：岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司。 住所地：安康高新区岚皋飞地经济园区。 法定代表人：荆军，公司董事长。 委托代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。 原告胡雪萍与被告荆军、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡雪萍委托代理人廖本峰、潘建庭、被告荆军委托代理人刘春辉、第三人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司委托代理人刘春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人立即将岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司编号为LG-01-03的土地使用权变更至原告名下。二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告原系岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司(以下简称“飞地公司”)股东，被告系飞地公司法定代表人，2016年10月9日，原、被告签订《股份转让协议》，约定原告将所持飞地公司10％的股份转让给被告，被告将飞地公司园区土地划出7亩归原告所有，用以抵作股份转让款。上述7亩土地地块编号为:LG-01-03(边界点坐标表见附件)，协议另约定:自本协议签订之日起，上述土地归原告所有，不动产转让登记在本协议签订之日起5年内完成。飞地公司在协议书上盖章，对协议内容进行了确认，上述协议签订后，原告按要求在岚皋飞地工业园注册成立了安康雪峰科技有限公司，拟在上述土地上建设安康雪峰科技大厦，并委托西安国昇设计有限责任公司进行了规划设计，该项目获得了岚皋县发展和改革局的批复(岚发改投资[2018]329号)，2018年4月，原告向高新区规划局报送《建设项目选址意见书》时，工作人员告知飞地公司拟将上述7亩土地及其他资产全部转让给岚皋县人民政府，暂停办理选址手续，未接收原告申报材料。得知此消息后，原告致函被告及飞地公司，要求及时将上述土地变更至原告名下，但被告及飞地公司至今未办理。故此，特根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告荆军辩称：原、被告2016年10月9日签订转让协议，协议上写的是飞地公司所属7亩土地所有权转让给原告，但是土地管理法明文规定，土地属于全民所有，任何人任何单位不得买卖，所以这份协议针对土地部分是无效的，土地不能私下进行买卖。 第三人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司述称：关于土地转让协议与被告答辩意见一致，土地不能买卖，该无效行为。被告荆军属于公司股东之一，其购买其他股东股份是个人行为，与公司无关，且他不能使用公司财产进行个人交易。 本院经审理查明事实如下：原、被告均系岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司(以下简称“飞地公司”)股东，被告系飞地公司法定代表人，2016年10月9日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定原告将所持飞地公司10％的股份转让给被告，被告将飞地公司园区土地划出7亩归原告所有，用以抵作股份转让款。上述7亩土地地块编号为:LG-01-03(边界点坐标表见附件)，协议另约定:自本协议签订之日起，上述土地归原告所有，不动产转让登记在本协议签订之日起5年内完成。上述协议签订后，原告拟在上述土地上建设安康雪峰科技大厦，2018年4月原告获知飞地公司已将上述7亩土地及其他资产转让给岚皋县人民政府，随要求被告及时将上述土地变更至原告名下未果。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有当事人身份证复印件、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司营业执照、公司股东出资信息、股权转让协议、股权变更登记信息、安康高新区土地统征储备中心关于移交飞地经济园区已征土地的函、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司股权转让资产原始凭证移交单、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司股东会决议、股份转让协议及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证及本院审查核实，足以采信。 本院认为：原、被告2016年10月9日签订的《股份转让协议》，约定原告将所持飞地公司10％的股份转让给被告，被告将属飞地公司所有的飞地公司园区内7亩土地（地块编号为:LG-01-03）划归原告所有，用以抵作股份转让款。该协议系原、被告个人之间的民事行为，协议约定用第三人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司的公司财产抵作股权转让款，该约定并未征得第三人飞地公司同意，且该条款损害了公司股东及第三者利益，该条款应属无效条款，依法不受法律保护，现原告要求将飞地公司名下上述编号为LG-01-03的7亩土地登记注册在其名下的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡雪萍的诉讼请求。 案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由原告胡雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 王红伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1389号 原告：宾阳县黎塘镇凤鸣村委会独河村第九村民小组。 负责人:韦耀宁，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：韦福期，男，1953年12月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:韦如静，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西宾阳县，系被告侄子。 委托诉讼代理人:韦福海,男，1968年2月16日出生，壮族，住广西宾阳县，系被告堂弟。 原告宾阳县黎塘镇凤鸣村委会独河村第九村民小组（以下简称“独河村第九小组”）与被告韦福期承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独河村第九小组的委托诉讼代理人韦石岳、被告韦福期的委托诉讼代理人韦如静、韦福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第九小组向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还多领取的征地补偿款101496.13元并支付利息（利息计算：以101496.13元为基数，按照年利率24%从2017年6月18日起计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵隆高速公路木蛮山（地名）属原告集体所有，没有确权到某个小组及个人，除了1980年分给各户已经耕熟的土地，余下草地、道路、荒坡均属于原告生产队集体所有。本次贵隆高速公路征地中的25585路段，其中征用原告集体土地5.7098亩，原告集体应得征地补偿款213075.46元。除1980年分给个人土地2.99亩外，余下的土地2.7198亩属原告集体所有，原告集体应得征地补偿款101496.13元。该款被被告韦福期领取后至今仍未交出给原告集体。现根据群众诉求，保护集体利益不受侵犯，特诉至法院，请求法院作出公正的判决，解决纠纷。 被告韦福期辩称，一、涉案土地已于1980年分配到户，原告如有异议，应在《广西中交贵隆高速公路（宾阳段）凤鸣村委9队面积、青苗和补偿金额确认表》时提出，而不是整个征地过程完成两年后才提出异议。二、贵隆高速25585路段征收涉案土地时，是在人民政府组织下，由涉及征地各户、村干部、各生产队队长都在场的情况下确认丈量后，由人民政府根据测绘院提供的图纸和面积表给涉及征地各户及村集体签字确认，最后再由村干部交到黎塘镇政府。在丈量涉案土地时，原告的证明人韦星卫和作为第九小组三队代表的被告在现场进行确认，直到征地补偿款发放都没有任何权属异议。三、原告提供的《贵隆高速25585路段征用宾阳县凤鸣村委第九生产队集体土地5.7098亩情况表》和《证明》是韦星卫利用其在凤鸣村委会职务之便而伪造出来的。四、《广西中交贵隆高速公路（宾阳段）凤鸣村委9队面积、青苗和补偿金额确认表》是根据涉及征地各户及代表确认并依法由人民政府确权并盖章，说明涉案5.7098亩土地属第九小组三队所有。 经审理查明：原告第九小组分为三个生产队，被告韦福期是第九小组第三生产队成员。因贵隆高速建设需要，政府需征收第九小组位于木蛮山的土地。宾阳县房屋和征地拆迁办公室（甲方）与第九小组（乙方）于2016年12月26日签订《广西中交贵隆高速公路宾阳境内征收集体土地和青苗补偿协议书》，该协议书约定：“…甲方征收乙方的集体土地位于木蛮山，具体位置详见征地红线图，被征收土地权属详见土地权属确认表”。被告韦福期在该协议书的附表《广西中交贵隆高速公路（宾阳段）凤鸣村委9队面积、青苗和补偿金额确认表》中地块标号为25585、姓名韦福期（代表）、面积为5.7098亩、土地补偿金为213075元一栏中签名和纳印，并在该栏备注“九队三组集体”。原告认为被征收的25585地块中有2.7198亩属于原告集体所有，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院受理的农村土地承包纠纷，实际上就是土地承包经营权确立之后即承包合同生效后所产生的相关争议。本案中，原告主张被征收的25585地块中有2.7198亩属于原告集体所有，但征收土地的范围是经过政府部门测绘、村委会和村民确认无异议后予以确认的，现双方对讼争的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告应当向有关机关申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宾阳县凤鸣村委会第九村民小组的起诉。 案件受理费2330元，本院退回原告宾阳县凤鸣村委会第九村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 青 晴 二〇一九年七月十日 书记员 蒙伟福
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地黄骅港金海商业楼B栋1-2层8号。统一社会信用代码：911309117984012910。负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1988年3月6日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港公司）因与被上诉人李国强保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司少承担10000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定赔偿责任比例错误。杨玉兰驾驶的是电动三轮车，电动三轮车为机动车，交警队出具事故认定书认定杨玉兰负事故的主要责任，因此一审法院认定70%的赔偿责任比例错误。应认定我公司的赔偿责任比例为50%。我司要求对电动三轮车的性质即属于机动车还是属于非机动车进行鉴定，以查明事实确定赔偿责任情况。且一审法院也未在判决中对电动三轮车的性质进行认定，就按照70%的赔偿责任比例判决。显然不符合事实。综上，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。被上诉人李国强答辩称，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李国强向一审法院起诉请求：原告李国强的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金40000元；二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李国强驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保商业三者险1000000元及不计免赔，上述保险期间内，2018年5月17日13时许分，李国强驾驶上述投保车辆行驶至319省道博兴县纯化镇崔家村路口处与驾驶电动三轮车的杨玉兰相撞，造成杨玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李国强、杨玉兰负事故的同等责任。另查，原告李国强与死者杨玉兰的法定继承人经博兴县道路交通事故人民调解委员会调解并出具调解协议书，协议书主要内容为：原告李国强依法赔偿陈英田（死者杨玉兰之夫）、陈元训（死者杨玉兰长子）、陈传训（死者杨玉兰次子）、陈传传（死者杨玉兰之女）道路交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜等各项损失共计人民币150000元。李国强赔付后，上述四法定继承人不再向冀Ｊ×××××号货车所投保的保险公司及登记车主沧州顺发汽车运输有限公司索赔。此事故一次性处理终结，此后双方再元任何纠纷。上述调解协议已经履行完毕。原告主张的损失数额、相关依据杨玉兰近亲属各项损失有1、死亡赔偿金105826元，按照山东省2018年农村居民可支配收入年15118元计算为15118元X7年；2、丧葬费32633元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜误工费6626.16元，按照每天184.06元X6天X6人计算；5、办理丧葬事宜交通费1000元。以上合计206085.16元。上述损失扣除交强险110000元，主张利余部分由原告李国强承担85%的赔偿责任比例。一审法院认为，原告驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故致三者损失，被告应在原告驾驶车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认及裁判理由如下：原告主张的死者杨玉兰的死亡赔偿金105826元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费依案情酌定为5000元。精神损害抚慰金，依据案情确认为30000元。上述损失合计173459元，扣除交强险保险公司应承担的110000元后，剩余63459元，因事故对方为非机动车方，由被告人保财险黄骅港支公司依责承担其中的70%，即44421元。原告李国强要求被告人保财险黄骅港支公司赔付原告保险金40000元。合法有据，依法予以支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告李国强保险金40000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定:“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行使的交通工具，以及虽有动力装置驱动但是设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项规定：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，死者杨玉兰驾驶的电动三轮车依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定应属于非机动车，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项规定，原审法院确定赔偿比例并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十六日书记员 王 畅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初6817号原告：尚亮，男，汉族，1985年8月16日生，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李辉元，男，汉族，1974年5月4日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘浩斌，男，汉族，1975年11月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亨，男，汉族，1993年5月13日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚亮诉被告刘浩斌、刘亨不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚亮及其委托代理人李辉元，被告刘浩斌到庭参加了诉讼，被告刘亨经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告垫付的医疗费用20000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日18时，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿213县道由北向南行驶至比亚迪东门附近时，与将由西向步行至此处的被告刘浩斌撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告将被告刘浩斌送至西安济仁医院治疗，现被告刘浩斌已治愈出院，期间原告共向被告垫付费用20000元。此次事故经交警部门处理，认定原告负全部责任。因原告驾驶车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且已向保险公司提出赔偿申请，被告的各项医疗费用应由保险公司进行赔偿，原告垫付的医疗费用对于被告应属不当得利，应予退还。故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘浩斌辩称，对于原告诉称的事故过程和责任划分无异议。事故发生后，原告将其送至西安济仁医院治疗，其委托被告刘亨与原告协商处理赔偿事宜，经协商原告同意向其支付28000元，原告向其支付20000元后，剩余8000元尚未支付。现认为其要求原告向其支付医疗费用，系行使正当权利，并非不当得利，故不同意原告的诉讼请求。被告刘亨经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日18时许，原告尚亮驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿213县道由北向南行驶至比亚迪东门附近时，与将由西向步行至此处的行人被告刘浩斌撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告尚亮负全部责任，被告刘浩斌无责任。事故发生后，原告尚亮遂将被告刘浩斌送至西安济仁医院治疗，并支付医疗费用17000元。后被告刘浩斌委托被告刘亨与原告尚亮协商处理事故赔偿事宜，经协商双方达成原告尚亮和被告刘浩斌在交通事故事发后，前期支付的17000元医疗费用外，后期原告尚亮再向被告刘浩斌支付医药费11000元的协议。原告尚亮再向被告刘浩斌支付了3000元后，剩余8000元尚未支付。原告尚亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告尚亮坚持认为其驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，依法应当由保险公司向被告刘浩斌赔偿，其向被告刘浩斌支付的20000元应当由被告刘浩斌和刘亨予以退还；其与被告刘亨达成的协议，系遭受到被告刘浩斌家人的威胁、胁迫达成，对该协议不予认可。被告刘浩斌坚持认为其伤情系原告尚亮交通事故所致，原告尚亮向其赔偿系其维护正当权利，并非不当得利，其在济仁医院治疗、住院期间的病历、病案材料及医疗费票据均在其手中，并未向法庭提交，且原告尚亮仍有8000元未向其支付，故不同意原告尚亮的诉讼请求。被告刘亨经本院传票传唤未到庭，无答辩。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单等在卷为凭，足以认定。本院认为，按照法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告尚亮与被告刘浩斌发生交通事故，经交警部门处理认定，原告尚亮负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。原告尚亮向被告刘浩斌赔偿后，可向其驾驶的事故车辆投保的保险公司另行主张权利。故对原告尚亮要求被告刘浩斌退还20000元，依法不予支持。被告刘亨作为被告刘浩斌的委托代理人与原告尚亮处理事故事宜，被告刘亨以被告刘浩斌的名义实施法律行为，对被告刘浩斌发生效力。故对原告尚亮要求被告刘亨退还20000元，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下:驳回原告尚亮的诉讼请求。 本案受理费300元，原告尚亮已预交，减半收取150元，由原告尚亮自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   张  亮 二Ｏ一九 年 六 月 二十九 日 书  记  员    安彦荣  1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6191号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，统一社会信用代码91530100086357157X。住所:云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙以宣，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：李桂荣，男，汉族，1972年10月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人李桂荣债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李桂荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李桂荣的银行存款共计人民币11803.97元。同时，依法拍卖了被执行人李桂荣所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），拍卖成交价款为人民币405011元，扣除司法网拍辅助服务费人民币3240元后剩余人民币401771元。上述款项共计人民币413574.97元，现已全部发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李桂荣在楚雄州公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币569726.48元，未受偿人民币156151.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1826号申请执行人毛所全，男，汉族，1957年8月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人蒋玉华，男，汉族，1968年12月17日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人毛所全与被执行人蒋玉华民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）云0302民初2415号民事判决书，已发生法律效力，权利人毛所全于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的160000.00元，诉讼费3500.00元，执行费2353.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、银行存款；查询到蒋玉华与刘花美共同所有的坐落于曲靖市麒麟区沿江街道庄家玗居委会第四居民小组第1-3层的房屋，本案已查封，但该房产抵押在沾益县农村信用合作联社，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1826号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ： 王 俊人民陪审员 ：吴学能二〇一九年七月十九日书 记 员 ： 王 清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1908号原告：刘亚清，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘天予（系原告的女儿），住大庆市萨尔图区。被告：王维山，男，住黑龙江省安达市。原告刘亚清与被告王维山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚清的委托诉讼代理人刘天予到庭参加诉讼，被告王维山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还欠款13660元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款13660元，并于2017年1月26日为原告出具欠据。原告一直索要欠款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告刘亚清系大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂的经营者，被告出具的欠据记载“欠华美货款”，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚清的起诉。案件受理费71元，退还原告刘亚清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年七月三十日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4003号   原告：高宏，男，1979年9月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市解放路69号。   法定代表人：徐保林，总经理。   委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。   原告高宏与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0303号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2215.6元(按已付房款的0.5%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0303号房屋，建筑面积105.08㎡，成交总价为443122元，付款方式为银行按揭，首付163122元、银行贷款280000元。原告向被告支付首付款163122元，被告开具相应的发票，并于2009年8月31日前向原告交付了上述房屋。但被告未依约为原告办理权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西东泰房地产开发有限公司辨称，1.现办证条件不具备，是客观原因造成的，条件符合我方会积极办理；2.违约金的主张原告已经超过诉讼时效。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年11月10日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元0303号房屋，建筑面积105.08㎡，成交总价为443122元，付款方式为银行按揭，首付163122元、银行贷款280000元。原告于2008年11月17日支付首付款163122元，被告向原告开具相应发票，并于2009年8月31日前向原告交付上述房屋，但至今未能依约办理房屋权属登记。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告对原告要求支付违约金的请求提出诉讼时效的抗辩，故对其诉求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西东泰房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告高宏办理位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0303号房屋的不动产登记手续；   二、驳回原告高宏的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由山西东泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇一九年七月三十日   书记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14840号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄珍，女，1979年10月12日出生，壮族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄珍拖欠贷款款项，请求判令：被告黄珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金53683.25元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）1989.64元、复利57.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告黄珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄珍。签约情况：2017年4月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170418002497）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年4月18日起至2020年4月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，黄珍尚欠贷款本金53683.25元（其中逾期本金10060.91元）、利息（含罚息）1989.64元、复利57.11元。本院认为，黄珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄珍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄珍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄珍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。黄珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53683.25元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）1989.64元、复利57.11元;从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元,减半收取计597元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年七月二十四日书记员 何惠怡练洪银
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执843号之六申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币9096868.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6410号申请执行人：钱波，女，汉族，1977年9月17日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人钱波与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第998号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12000元，未受偿人民币12000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2197号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告大连市金州区生活圈商业信息咨询服务有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人史振刚。 本院在审理原告王建军与被告大连市金州区生活圈商业信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 陈文英 二〇一九年七月八日 书 记 员 艾 莎
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1088号之一原告：王双双（曾用名：王双），女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：河北省景县春发橡塑制品有限公司，住所地：景县龙华镇工业园区。组织机构代码：766621353，统一社会信用代码：911311277666213533。法定代表人：张建春，职务：公司董事。原告王双双与被告张建春、河北省景县春发橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王双双于2019年7月18日向本院提出撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉申请。本院认为，原告王双双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双双撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年七月十八日书 记 员  楚晓倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保483号之九申请人：刘永庆，男被申请人：李永超，男被申请人：徐全兴，男申请人刘永庆于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐全兴名下中国建设银行账户62×××102_9存款112490.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初363号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人石兴红，男，1974年1月30日出生于江苏省吴县，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯抢劫罪，于2007年2月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年4月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)304号起诉书指控被告人石兴红犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春、饶远出庭支持公诉，被告人石兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月19日10时许，被告人石兴红来到合肥市经开区大润发超市，采用大衣裹挟的方式，从超市内盗窃了两袋牛肉，一袋净重11.875kg，一袋净重4.704kg，总价值1160.53元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书等书证；2.被害人鲁某的陈述；3.被告人石兴红的供述与辩解；4.证人豆红侠的证言；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人石兴红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值1160.53元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。 被告人石兴红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人石兴红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值1160.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石兴红如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人石兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执273号 申请执行人钦州市钦州港吉运港口运输有限公司，住所地广西钦州市钦州港勒沟作业区吉运仓储内。 法定代表人贺利兵，该公司董事长。 被执行人贵州联合运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路33号 法定代表人张平，该公司董事长。 本院于2019年1月18日立案执行钦州市钦州港吉运港口运输有限公司申请贵州联合运输有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初1539号民事判决书和（2018）桂07民终116号民事判决书，被执行人贵州联合运输有限责任公司应支付申请人钦州市钦州港吉运港口运输有限公司案款1758896.84元及逾期付款利息，承担案件受理费11106元、保全费5000元以及执行费19989元。本院已执行139878.98元,现因申请执行人钦州市钦州港吉运港口运输有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执273号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱曼莉 审判员  宁蓉荣 审判员  陈建华 二〇一九年七月九日 书记员  刘永立
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初724号原告：耿国忠，男，1971年5月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：王卫强，男，1962年4月5日生，汉族，住扬中市。被告：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，住扬中市开发区。原告耿国忠与被告王卫强、黄振才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款130000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告分三次向原告合计借款130000元并出具借条三份，后两被告未偿还借款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。两被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告因经营需要向原告借款。2016年1月13日，两被告向原告借款40000元并出具借条一份，还款期限为2016年2月6日；2016年2月7日，两被告向原告借款40000元并出具借条一份；2016年7月27日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份，还款期限为2016年8月19日，上述三份借条均载明“借款利率为月息2%，如两被告未按期归还，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担”。后两被告未能按约偿还借款，原告催要未果，遂委托扬中市长旺法律服务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费10000元。审理中，因两被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向两被告送达未果，故本院采取公告送达的方式向两被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，两被告向原告借款130000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。两被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款并按月承担借款利息。原告为实现债权支出律师代理费10000元，该费用应由两被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫强、黄振才应偿还原告耿国忠借款本金130000元、利息（以40000元为基数，自2016年1月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2016年2月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2016年7月27日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王卫强、黄振才应承担原告耿国忠支出的律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，公告费600元，合计5314元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  丁文兵人民陪审员  朱 振二〇一九年七月十八日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕