重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4532号原告：龙某，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：雷光树，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：申亚，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：申昊鑫（系被告申亚之子），男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：杨希，女，系该公司员工。原告龙某与被告雷光树、申亚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人刘有明，被告雷光树，被告人寿重庆分公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。被告申亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费1740元、护理费7200元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费2415元、误工费17361元、后续治疗费5000元、鉴定检查费2620元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费1000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日6时42分，被告雷光树驾驶渝B8XXXX小型轿车行驶至建新西路蚂蟥梁立交桥东时，其在直行车道信号灯为红色时通过该路段，后该车车头与从其车行方向由右往左在人行横道上正常通行的行人原告相撞，造成该车辆受损及原告受伤的道路交通事故。后经交警认定，被告雷光树负此次事故的全部责任，原告无责。涉事车辆系被告申亚所有，并在人寿重庆分公司购买保险。原告受伤后立即被送至重庆市红十字会医院治疗，住院29天，现出院在家休养，被告至今未赔偿相关费用。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。雷光树辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我是被告申亚雇请的驾驶员。事故发生后我垫付了1183.01元医药费。申亚未作答辩。人寿重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉事渝B8XXXX小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，事故发生在保险期内。我司已垫付医疗费26000元，包括交强险医疗项下10000元及商业险项下16000元。诉讼费、鉴定费不由我司承担。本案经审理认定事实如下：被告申亚系涉事渝B8XXXX小型轿车的所有人，被告雷光树系被告申亚雇请的驾驶人，该车在被告人寿重庆分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，事故发生在保险期内。2019年1月14日6时42分许，被告雷光树驾驶渝B8XXXX小型轿车行驶至建新西路蚂蟥梁立交桥东时，其在直行车道信号灯为红色时通过该路段，后该车车头与从其车行方向由右往左在人行横道上正常通行的行人原告相撞，造成该车辆受损及原告受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告雷光树负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送至重庆市红十字会医院住院治疗，并于同年2月12日出院，实际住院29天，被诊断为：左侧耻骨上支骨折；骶1、2椎体相应层面左侧骶翼；左侧髂耻隆起区骨折；全身多处软组织损伤；完全性左束支传导阻滞，出院医嘱为卧床休息共6-8周；继续口服药物治疗；伤后1、2、3及6月返院复查；我科门诊随诊。2019年5月14日，重庆市科证司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期进行鉴定，同年6月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；后续治疗费约5000元；护理期为60日。原告支付鉴定检查费2620元。另查明，原告自2014年7月8日起至事故发生期间一直在重庆协信信之尚物业服务有限公司从事保洁工作，事故发生后，原告于2019年5月5日被重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后原告即停止上班。再查明，原告为农村居民，出生于1972年6月19日，婚生子刘某2于1993年8月5日出生，婚生女刘某3于2002年8月24日出生。原告与其丈夫刘某4于2015年10月10日购买了位于重庆市江北区渝澳大道X号X单元X-X房屋，并与两子女共同居住在该房屋至今。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、疾病诊断证明书、劳动合同、认定工伤决定书、证明、不动产权登记证书、个人购房借款合同、结婚证、户口簿、保险代抄单、协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。本案中，被告雷光树驾驶的渝B8XXXX小型轿车将原告撞伤，因被告雷光树系被告申亚雇请的驾驶员，故被告雷光树应当承担的责任由雇主被告申亚承担。因该车在被告人寿重庆分公司投保了交强险，故被告人寿重庆分公司应当依照法律规定在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分，根据本案责任划分，由被告申亚承担。因渝B8XXXX小型轿车在被告人寿重庆分公司投保了商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，故被告申亚应赔偿的部分由被告人寿重庆分公司根据商业三者险保险合同的约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分再由被告申亚赔偿。关于原告的各项损失，本院分别评述如下：1、住院伙食补助费，原告实际住院29天，按60元/天计算，故对于住院伙食补助费1740元，本院予以认可；2、护理费，对于住院期间的护理费，原告实际住院29天，按120元/天计算，住院期间护理费为3480元；对于出院后护理费，原告的护理期为60日，按60元/天计算，出院后护理费为3600元。护理费共计7080元。3、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但根据原告举示的相关证据可以认定原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有生活来源，故原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），本院予以认可。4、被扶养人生活费，按城镇标准计算为2415.4元（24154元/年×2年×10%÷2），原告主张2415元，本院予以认可。5、误工费，原告实际住院29天，医嘱休息6-8周，故本院对原告的误工期认定为85天。原告虽未举示单位停发工资的证据，但因停发工资系消极事实，且原告因工伤认定问题与单位产生矛盾，故，证明单位停发工资的事实，已经超出了原告的举证能力；另一方面，原告从事保洁工作，从生活经验和行业惯例来讲，保洁工人以提供劳动获得报酬，在原告受伤后即停止上班的情况下，单位停发其工资也较符合生活经验和行业惯例，故原告误工期间的误工费本院予以支持。对于原告的工资标准，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告在事故发生时从事保洁服务工作，故本院对于原告的工资标准，按照2018年度城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资计算，即原告的误工费为10616.15元（45587元/年÷365天×85天）。6、后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书证明，本院予以认可。7、精神损害抚慰金5000元，原告受伤构成十级伤残，精神和身体均遭受了一定痛苦，故对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。8、营养费1000元，无相应医嘱，本院不予认可。9、交通费1000元，原告未举示相关票据，考虑到原告受伤后就医的实际情况，本院酌情认定为300元。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：住院伙食补助费1740元、护理费7080元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72193元（69778元+2415元）、误工费10616.15元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计99929.15元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有后续治疗费5000元、住院伙食补助费1740元，共计6740元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有交通费300元、误工费10616.15元、护理费7080元、残疾赔偿金72193元、精神损害抚慰金3000元，共计93189.15元。上述费用由被告人寿重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6740元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93189.15元，两项共计99929.15元。综上，被告人寿重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告99929.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某损失99929.15元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.47元，减半收取计476.24元，鉴定检查费2620元，共计3096.24元，由被告申亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇一九年七月十一日法官助理 王 丹书 记 员 吴妮娜