广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初619号 原告：李建，男，1980年1月18日出生，苗族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被告：向清勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西河池市天峨县。 委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：贵州远洋化工有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市环西大道37号剑江半岛13-1栋2层3号。 法定代表人：徐永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。 原告李建与被告向清勇、贵州远洋化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李建未出庭，原告委托诉讼代理人胡建华及被告向清勇，被告委托诉讼代理人黄万国到庭参加诉讼，被告贵州远洋化工有限公司法定代表人未出庭，贵州远洋化工有限公司委托诉讼代理徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向清勇赔偿原告各项损失1704841.76元；2.被告贵州远洋化工有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日中午，被告向清勇驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道210线由贵州往南丹县城区方向行驶，当车行驶至国道210线2653公里加800米处时，遇一辆摩托车在前方同向行驶，被告向清勇驾驶车辆欲超摩托车时，此时，案外人王历勇驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号罐式半挂车(搭载原告李建)相向行驶至该处。被告向清勇发现对向来车，采取紧急制动，致车辆发生侧滑甩尾，桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左侧尾部与贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号罐式半挂车驶出路外并侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经南丹县交警大队认定，被告向清勇承担事故全责，原告及王历勇无责。原告受伤后，当天被紧急送入南丹县人民医院进行抢救，因伤情严重而转入广西医科大学附属医院救治，于2016年9月29日出院，经医院诊断为：1.腰1椎体骨折并截瘫；2.脊髓损伤等。由于原告受伤特别严重，仍需继续住院进行康复治疗，原告从广西医科大学附属医院出院返回贵州老家后，于2016年10月2日起在福泉市中医医院住院进行康复治疗，后于2017年1月12日出院。经法院依法委托，广西公众司法鉴定中心于2018年3月30日作出了司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、护理依赖程度以及后续费用进行了评估，认定原告为多等级伤残：1.截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便、排尿功能障碍的伤残程度为一级；2.右肩关节功能丧失伤残程度为十级。鉴定意见书同时认定原告需完全护理依赖，评估了原告的后续治疗费需8000元。另，被告向清勇驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元），原告已与保险公司就本次事故扣除保险公司己支付部分剩余的责任险内的民事责任达成了一致意见并已履行。王历勇驾驶的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告远洋化工所有的车辆。综上事实，原告认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告向清勇因过错侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。被告远洋化工作为贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，亦应承担民事赔偿责任。原告作为家庭中的劳动力支柱，因自身在事故中残疾，二被告亦应对原告负有抚养义务的被扶养人承担支付生活费。现原告依法向法院起诉，请求依法判决如诉请。 李建交通事故案赔偿请求清单： 1医疗费（含救护车费用）合计：164392.06元+2800元=167192.06元 1.1664.08元（南丹县人民医院）+115159.3元（广西医科大学附属医院）+47568.68元（福泉市中医医院）=164392.06 2.救护车费用：2800元 2误工费合计：120797.60元 583天×207.2元/天=120797.60元(注：583天是2016年8月24日事故发日至2018年3月29日鉴定结论出具的前一天的期限。207.2元/天是按照广西2018年度交通事故人身损害赔偿项目计算标准交通运输业每年每人75663元予以计算。） 3护理费合计：1042073.8元 1.住院期间护理费：（36天+102天）X140.10元/天=19333.80元。 2.出院后护理费：51137元/年×20年=1022740元（注：36天是在南丹县人民医院住院1天，广西医科大学附属医院住院35天，合计36天；102天系在福泉市中医医院住院天数。51137元/年是广西2018年度交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务、修理和其他服务业年收入。） 4住院伙食补助费：138天（住院总天数）×100元/天=13800元。 5必要的营养费：3000元。 6残疾赔偿金：30502元/年×20年×100%=610040元。 7被扶养人生活费合计：204274.30元。 1.女儿李黎依然（2006年3月18日生）： （18349元/年×7年+18349元/年÷12个月/年×7个月）÷2=69573元； 2.儿子李恒毅（2012年1月24日生）： （18349元/年×13年+18349元/年÷12个月/年×5个月）÷2=123091元； 3.母亲吴秀英（1955年11月13日生）； 18349元/年×19年÷3=116210.30元。 8交通费、住宿费：3668元。 9残疾辅助器具费：5275元。 10鉴定费：2700元。 11精神损害抚慰金：50000元。 12后续治疗费：8000元。 以上总计：2230820.76元，扣除保险公司支付给原告的525979元，二被告应赔偿原告1704841.76元。 被告向清勇辩称：一、被告对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议。二、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据。 1.医疗费：（1）对164392.06元治疗费用无异议；（2）救护车费用：无正式发票，收费收据非救治单位出具，费用过高。2.误工费：（1）误工时间：因两次鉴定伤残等级一样，误工天数应计算至第一次鉴定报告出具前一天（2017年3月10日），为197天，定残前为误工费，定残后为残疾赔偿金；（2）收入：无收入证明，无行业证明；（3）标准：应按事故发生前一年，即2016至2017年的赔偿标准，而不应按诉讼时标准。3.护理费：（1）住院期间护理费：无护理人员身份信息及无收入情况证明，且应该按2016至2017年的赔偿标准计算。（2）后期护理费：无护理人员身份信息及无收入情况证明；不应一次性赔偿，可先确认五年的护理期限。4.住院伙食补助费：无异议。5.必要营养费：由法院根据实际情况确定。6.残疾赔偿金：无异议。7.被扶养人生活费：（1）应从第一次定残日（2017年3月10日）起算，而不应从事故发生时（2016年8月24日）起算，否则与误工费重复计算；（2）原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额为24843元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18349元，应依法减少。 8.交通费、住宿费：原告提供的票据是否是治疗期间产生的费用，由法院依法认定。9.残疾辅助器具费：是否按照普通适用器具的合理费用标准计算，请法院依法认定。10.鉴定费：无异议。11.精神损害抚慰金：原告诉请过高，请法院根据答辩人承担责任的经济能力和当地平均生活水平依法确定。12.后续治疗费：此费用尚未实际发生，可以待实际发生后另行起诉。综上，请法院依法作出公正判决。 被告贵州远洋化工有限公司辩称：一、原告将远洋公司列为被告是错误的，远洋公司不是适格的被告。二、原告诉状中的事实部分有一点是不符的，其车辆的实际所有人是原告李建和李菊萍，并不是远洋化工公司。三、原告要求远洋公司对被告向清勇承担赔偿部分承担连带责任没有事实和法律依据。四、其他的答辩意见与被告向清勇的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的救护车费票据，该证据盖有收款单位的业务章，有收费员签名，本院予以采信；2.对原告母亲的户口簿，马场坪村民委员会出具证明证实原告母亲随原告生活，所以，原告母亲的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日12时20分，被告向清勇驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道210线由贵州往南丹县城区方向行驶，当车行驶至国道210线2653公里加800米右转弯路段处时，遇一辆二轮摩托车在前方同向行驶，被告向清勇驾驶车辆欲超越前方摩托车时，此时，案外人王历勇驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车(搭乘原告李建)相向行驶至该处，被告向清勇发现对向来车时采取紧急制动，车辆发生侧滑甩尾，致桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左侧尾部与贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车驶出其右侧路外并侧翻，造成原告及王历勇受伤两车不同程度损坏的交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出丹公交认字［2016］第000101号《道路交通事故认定书》，认定：被告向清勇负此次事故全部责任，原告李建及案外人王历勇不负此次事故责任。 原告受伤后，于当日被送入南丹县人民医院进行抢救，于2016年8月25日出院，住院1天。因伤情严重于2016年8月25日到广西医科大学附属医院住院治疗，于2016年9月29日出院，住院35天，出院诊断为：1.腰1椎体骨折并截瘫；2.脊髓损伤等。后原告于2016年10月2日到福泉市中医医院住院治疗，于2017年1月12日出院，住院102天。原告就医共花费医疗费164392.06元。原告于2017年3月3日到河池市舟司法鉴定所进行司法鉴定，河池市舟司法鉴定所于2017年3月10日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李建本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定为：(1).脊髓损伤伤残程度评定为1（一）级伤残；(2).右肩关节活动功能丧失伤残程度评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人李建本次损伤致其需部分护理依赖。3.被鉴定人李建本次损伤致腰1椎体骨折行内固定手术，内固定物取出后续治疗费用（包括住院、手术、治疗费等）约需人民币壹万壹仟元（￥11000）。原告于2017年3月28日向河池市舟司法鉴定所缴纳鉴定费2700元。由于被告向清勇对河池市舟司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2017年11月17日委托广西公众司法鉴定中心对原告李建的伤残程度及护理依赖程度、后续治疗费用进行评定。2018年3月30日，广西公众司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李建因本次交通事故所致的伤残为多等级残疾：1.截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便、排尿功能障碍的伤残程度为一级残疾；2.右肩关节功能丧失32.7％的伤残程度为十级残疾。（二）李建的护理依赖程度为完全护理依赖；（三）李建的后续治疗费用（实施腰椎钉棒内固定取出术）估算为人民币捌仟元（￥8000元）。 本案事故车辆桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为被告向清勇，向清勇为M41701号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生时在保险期限内。本案交通事故发生后原告李建与中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司赔偿李建525979元，赔偿贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车车辆损失96021元，该协议已经履行完毕。 案外人王历勇驾驶的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人是原告李建及案外人李菊萍、白红英，该车挂靠在被告贵州远洋化工有限公司名下经营。 原告李建女儿李黎依然于2006年3月18日生，原告儿子李恒毅于2012年1月24日出生。原告的母亲吴秀英于1955年11月13日出生，其生育有3个子女。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.本案是否遗漏了其他诉讼主体；3.如何确认原告在本次事故中所受到的合理损失；4.各被告如何对原告的合理损失承担赔偿责任。 1关于本案是否遗漏了其他诉讼主体的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”以及第二十六条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告李建的损失，同时中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司已经在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李建以及贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车车辆损失，且原告在起诉时没有请求将承保商业三者险及商业三者险的保险公司列为共同被告，当事人均无异议，因此本案没有遗漏诉讼主体。 二、关于原告请求赔偿项目应否持及赔偿金额如何计算的问题。 根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下： 1.医疗费：167192.06，原告诉请医疗费167192.06元，有发票佐证，且被告无异议，本院予以支持； 2.误工费34236.16元，原告李建在伤情稳定后做了两次伤残鉴定，第一次是原告李建单方在河池市舟司法鉴定所鉴定，第二次是经被告向清勇申请法院委托的广西公众司法鉴定中心鉴定，虽然前后两个鉴定机构对原告李建伤残等级的鉴定意见并无差别，但对护理依赖程度及后续治疗费用的鉴定意见不一致，因此，本院确定本案采用第二次的鉴定意见。《最高法院》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”其中定残日是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日，因此，原告李建的误工时间应从事故发生之日（2016年8月24日）计算至第二次鉴定意见作出前一天（2018年3月29日）共计583天，误工费按照交通运输业标准75633元/年计算，计算为：75633元/年÷365天×583天＝120853.5元，原告诉请120797.6元，本院予以支持； 3.护理费：1042073.8元，住院期间护理费，原告住院时间共计138天，因原告未提供住院期间护理人员的收入证明，因此按照居民服务业标准51137元/年计算，计算为：51137元/年÷365天×138天＝19333.99元,原告诉请19333.8元，本院予以支持；残后护理费，根据鉴定意见，原告李建的护理依赖程度为完全护理依赖，现原告李建未满60周岁，护理期限按照20年计算，护理费标准按照居民服务业标准51137元/年计算，计算为：51137元/年×20年＝1022740元，护理费共计1042073.8元； 4.住院伙食补助费：2600元，原告三次住院共计138天，住院伙食补助费计算为100元/天×138天＝13800元； 5.营养费：3000元，根据原告伤情及鉴定意见，原告诉请3000元，本院予以支持； 6.残疾赔偿金：610040元，原告诉请610040元，被告无异议，本院予以支持； 7.被扶养人生活费：183490元，因本院确定本案采用第二次的鉴定意见，被扶养人生活费以第二次定残的时间计算，按照城镇居民人均消费支出计算，原告李建女儿李黎依然的被扶养人生活费为:6年×18349元/年÷2人＝55047元;原告儿子李恒毅的被扶养人生活费为:12年×18349元/年÷2人＝110094元，原告的母亲吴秀英的被扶养人生活费为：12年×18349元/年÷3人＝73396元，又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经本院调整被扶养人生活费的总额为：183490元。 8.交通费、住宿费6468元，交通费、住宿费为必要支出，原告诉请3668元有发票佐证，本院予以支持；救护车费是原告就医实际发生的费用，属于交通费范围，因此救护车费用2800元，本院予以支持，交通费、住宿费共计6468元； 9.残疾辅助器具费：5275元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告诉请5275元有发票佐证，本院予以支持； 10.鉴定费，原告李建花费的鉴定费2700元为原告向河池市舟司法鉴定所支付费用，因本院不采用该鉴定机构的鉴定意见，因此鉴定费本院不予支持； 11.精神损害抚慰金：25000元，原告因本案交通事故致残，精神受到较大程度的损害，故其请求精神损害赔偿合法有据，根据侵权人的过错程度、造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持25000元； 12.后续治疗费8000元，结合原告的伤情和鉴定意见，原告诉请8000元，本院予以支持。 以上各项费用合计2087375.02元。 三、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，该认定书认定：被告向清勇负此次事故全部责任，原告李建及案外人王历勇不负此次事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故的《道路交通事故认定书》，被告向清勇负此次事故全部责任，原告李建及案外人王历勇不负此次事故责任，因此由被告向清勇应承担全部的民事赔偿责任，因案外人王历勇不负此次事故责任，所以贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人及该车所挂靠的被告贵州远洋化工有限公司均不承担此次事故的赔偿责任。 因贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司处投保了交强险，所以原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告向清勇承担，因桂Ｊ×××××号车在保险公司处投保了500000元的商业三者险，所以被告向清勇应承担的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告向清勇承担。又因为中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司已经在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李建525979元，所以对不足部分1561396.02元（2087375.02元-525979元）应当全部由被告向清勇承担。 综上所述，被告向清勇应赔偿原告李建各项损失共计1561396.02元，扣除已经支付的27000元，还应赔偿1534396.02元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告向清勇于本判决生效后十日内赔偿原告李建各项损失共计1534396.02元； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20143元（原告已预交），减半收取计10072元，由被告向清勇9065，原告李建负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年六月二十八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧