wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：廖智广，男，1971年9月10日出生，汉族，住所广西融安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖智广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14994元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额12202.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12202.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖智广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12202.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告廖智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2623号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张超言，男，1975年08月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张超言信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张超言所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张超言所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2033号 申请执行人：韩开峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住址：安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人韩开峰与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初556号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。被告：谢顺协，男，1960年4月5日出生，汉族，住新邵县。被告：周高秀，女，1965年11月24日出生，汉族，住新邵县。系谢顺协之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢顺协、周高秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年4月17日转为普通程序。本案由审判员颜晓庆担任审判长，与人民陪审员孙孝卿、钟敏华组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告谢顺协、周高秀经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、民事裁定书期满后，被告谢顺协、周高秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢顺协、被告周高秀立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告谢顺协向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社大新信用社）申请借款50000元，用途建房。同日，与原告签订个人借款合同。合同签订后原告按约给付了借款，被告谢顺协在借据上签名并加盖了手印。借款到期后，原告多次派员催收，被告支付了部分利息。截至2017年6月29日止，被告谢顺协下欠利息10520.60元，至今下欠本金50000元及利息未还。被告谢顺协、周高秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告谢顺协、周高秀未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件及被告的身份信息和户籍信息复印件、借款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证及结欠息证明等证据。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告谢顺协、周高秀未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月14日，被告谢顺协因建房需要资金周转向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限24个月，月利率为10.4167‰，按季结息，贷款到息，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。当天，原告将借款本金50000元发放至被告谢顺协帐户，谢顺协在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2017年6月29日，被告谢顺协下欠利息10520.60元，至今尚欠本息50000元及利息未还。另查明，被告谢顺协与被告周高秀借款时系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告谢顺协向原告湖南新邵农村商业银行申请贷款并签订了《个人借款合同》，原告将借款本金支付至谢顺协帐户，双方债权债务关系成立，合同合法有效。因该笔借款发生在被告谢顺协与被告周高秀婚姻关系存续期间，且用于家庭建房所需，属于夫妻共同债务。现两被告未按约还本付息系违约行为，故对原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢顺协、周高秀在判决生效十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年6月29日前的利息为10520.60元，此后利息按月利率10.4167‰＋10.4167‰×30%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告谢顺协、周高秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  颜晓庆人民陪审员  孙孝卿人民陪审员  钟敏华二〇一九年七月十七日代理书记员  陈爽爱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张业弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峻宇，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。二审被上诉人（一审被告）：吴川市第五建筑工程公司宝安分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道60区一3西乡农村商业银行劳动支行二楼201。法定代表人：林湖，经理。二审被上诉人（一审被告）：吴川市第五建筑工程公司。住所地：广东省吴川市吴阳镇一路1号。法定代表人：肖伟，总经理。一审第三人：深圳市林裕实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙公路592号（金裕城）8楼804。法定代表人：林裕豪，总经理。再审申请人张业弟因与被申请人吴峻宇、二审被上诉人吴川市第五建筑工程公司宝安分公司、吴川市第五建筑工程公司、一审第三人深圳市林裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张业弟申请再审的广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10564号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据最高人民法院前引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月一日书记员  曹丽霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢324号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：张国栋，男，汉族，住齐河县。被执行人：张洪正，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年11月14日作出的（2017）鲁1425民初1916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国栋名下的住房公积金。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一九年七月二日书记员  王 坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春雷，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：陈翠平，女，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人孙春雷因与被申请人李中志、原审被告陈翠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4991号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春雷申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1.被申请人李中志虽依据借条起诉，但既未提供144000元款项构成的证据，也未提供转结和款项交付的证据，借贷关系不成立，其举证不能，诉讼请求不应得到支持。2.李中志提供了2013年5月20日双方签约的合伙协议书，此过时的合伙协议中曾表明孙春雷差欠过李中志144000元，虽该两笔款项金额虽然相等，但毫无关联，二审法院不以事实为依据，将民间借贷纠纷和合伙协议关系混为一谈。作出了错误的判决。3.二审程序违法，法官违背事实，主观臆断。4.申请人已经于2013年当年还清有关款项，对方将相关合同和财物返还给再审申请人。双方当事人之间不再存在合伙上的任何纠纷，也不存在合伙协议所述借款14.4万元未还的说法，对方返还抵押的合同及财物给孙春雷是按合伙协议履行的最有力的还款证明。申请人在一二审中未能提供还款凭证，实际上被被申请人已全部销毁了，说明孙春雷在2015年1月29日之前不存在差欠李中志钱款的事实。请求查明事实，依法再审。李中志辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。2013年5月20日，双方在合伙协议中约定，孙春雷尽自己最大努力偿还借李中志144000元，如不能完全偿还剩余部分由孙春雷重新出具借条。2015年1月29日,孙春雷向李中志出具借条，借李中志人民币144000元，约定2015年度、2016年度分期还款。合伙协议与借条内容相互印证，足以认定双方之间民间借贷法律关系事实成立。孙春雷辩称双方之间借贷关系不成立，涉案借条之前的借款已全部偿还，借条系新发生的借款，出具借条没有收到款项。但一直未能提供充分证据予以证实。原审判决并无不当。综上，孙春雷申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春雷的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年七月二十六日书记员  郑成萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之五申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：00×××89_00004）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5374号原告：盖升如，男，1954年10月21日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：汉梅生，女，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任鸣松，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：王慧萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告盖升如诉被告王慧萍、第三人青岛永辉煌投资咨询有限公司、第三人贺大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告申请撤回对第三人青岛永辉煌投资咨询有限公司（以下简称永辉煌公司）、贺大庆的起诉。本院口头裁定准许其撤回对该公司以及贺大庆的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盖升如及其委托诉讼代理人汉梅生、任鸣松、被告王慧萍及其委托诉讼代理人刘泽龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告就青岛市南宁路*302户房屋签订的青岛市存量房买卖合同无效（合同编号：248118号）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日原告与永辉煌公司达成协议，原告向该公司借款25万元，后根据该公司要求和安排，由该公司的贺大庆代表该公司与原告签订贷款合同，至2016年6月25日，原告共欠永辉煌公司本息27.5万元。2016年5月31日在永辉煌公司的要求和安排下，由该公司会计王慧萍代表该公司与原告签订“房屋购买赎回协议”，2016年6月9日根据该协议双方就原告所有的青岛市南宁路*302户房屋签订了存量房买卖合同，并办理了所有权转移登记手续。该买卖合同是依据原告借款合同而签订的，被告并没有实际支付房款，因原告无力偿还贺大庆的借款，经人介绍由王慧萍出资27.5万元替原告偿还了借款，王慧萍又出借给原告11.75万元，至此王慧萍共出借给原告39.25万元，为此贺大庆、王慧萍要求原告与王慧萍签订房屋买卖合同，其目的是为了用该房屋作抵押，担保债权的实现，因此该买卖合同不是真实的意思表示，应为无效，为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告辩称，原被告就涉案房屋签订的买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，原告的理由不足以证明该买卖合同存在法定无效的情形，其请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日甲方（王慧萍）与乙方（盖升如、周萍）签订了“房屋购买赎回协议”约定：经双方协商，甲乙双方就南宁路*302户房屋购买、赎回达成如下协议：1、经双方评估,确认302户房屋市值为60万元,产权证号:青房地权市字第43542号，房屋产权人:盖升如，房屋坐落地址：青岛市南宁路*302户,房屋建筑面积:52.58平方米。2、2013年4月26日,乙方将302户房屋抵押给贺大庆,向贺大庆借款25万元,至2016年6月25日,共欠贺大庆本息27.5万元,现由甲方出资27.5万元,代乙方向贺大庆还清上述27.5万元,贺大庆注销302户房屋上25万的抵押权。3、2016年5月31日乙方向甲方借款11.75万元。4、现乙方作价39.25万元将302户房屋出售给甲方,甲方代乙方偿还贺大庆的27.5万元,乙方向甲方借款的11.75万元,共计39.25万元,转作甲方向乙方支付的购房款。5、乙方与甲方在签订本协议十日内,办理302户房屋的过户，此次过户的所有税、费由甲方承担,约为1.2万元(实际金额以发票、收据为准)。6、自302户房屋过户当日起,乙方应按照本金39.25万元,年息1O%的利率,向甲方支付利息,利息每年分12期支付,每月20日,乙方向甲方中国银行60×××49账户中,存入利息3270元整。7、自302户房屋过户之日起两年之内,乙方对302户房屋拥有任意时间赎回的权力（利）,乙方在付清自过户之日起至赎回之日止的利息后,甲方即应在十日之内办理房屋赎回给乙方,自302户房屋过户之日起两年之内,乙方拥有居住的权力（利）。自302户房屋过户之日起两年之后,甲方不向乙方赎回房屋,即视为甲方自动放弃对302户房屋赎回和居住的权利,302户房屋任由甲方处置,自302户房屋过户之日起两年之内,如乙方向甲方支付利息出现一次连续三个月逾期或累计六个月逾期,乙方对302户房屋的赎回和居住权力（利）自动终止,另按照房屋现市值60万元的30%,向甲方支付违约金。自302户房屋过户之日起两年之内,在乙方支付利息没有出现一次连续三个月逾期或累计六个月逾期的情况下,甲方不得将该房屋出售、抵押或出租给他人,否则,甲方将按照房屋现市值60万元的50%,向乙方支付违约金。8、乙方赎回302户房屋时,应向甲方支付利息款之外39.25万元的赎回金,另乙方还需向甲方支付乙方过户302户房屋给甲方时所产生的税、费约1.2万元(实际金额以发票、收据为准),乙方赎回302户房屋时,甲方过户302户房屋给乙方时所产生的税、费由乙方承担。9、甲乙双方对以上条款均予完全认可,对由此产生的权利义务明晰,无异议。如发生争议由甲乙双方协商解决,协商不成,提交青岛市市北区人民法院诉讼解决,违约方应承担对方因实现权利产生的费用,包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告出借给原告11.75万元，双方一致确认，被告代原告向贺大庆偿还了借款25万元，原告向被告支付利息至2018年4月，期间原告存在逾期6个月支付利息的情形。基于上述协议，原被告于2016年6月9日签订青岛市存量房买卖合同，约定原告以30万元的价格将涉案房屋出售给被告。双方于2016年6月13日办理了房屋所有权转移登记手续，王慧萍已取得涉案房屋所有权证。该房屋一直由原告居住使用至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”原被告在签署了“房屋购买赎回协议”后，又签订了“青岛市存量房买卖合同”，并办理了房屋所有权转移登记手续，根据该买卖合同签订的时间、背景以及约定的价格、履行时间等内容，同时结合被告并未实际向原告另外支付30万元购房款、房屋一直由原告占有使用、原告在一定期限内享有赎回房屋权利并支付利息之外的全部借款等事实，可以确认该存量房买卖合同只是为实现房屋赎回协议约定的流质条款而订立的，原告协助被告办理房屋所有权转移登记手续，仅属于对房屋赎回协议相关内容的履约行为，双方并不存在房屋买卖的真实意思表示。原告要求确认该买卖合同无效，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告盖升如与被告王慧萍就青岛市南宁路*302户房屋签订的青岛市存量房买卖合同（合同编号：248118）无效。案件受理费7610元、财产保全费5000元，共计12610元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年七月十一日书 记 员  林 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终234号上诉人(原审被告)：施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：吴志坚，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原审被告:王士锁，男，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道外区。上诉人施全锡因与被上诉人吴志坚、原审被告王士锁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。施全锡上诉称：1.吴志坚、王士锁恶意串通，其目的是规避法律规定的管辖权问题；2.本案《股东合作协议》的签订地为福建省，投资的晋江市百城货架制造有限公司的住所地在福建省××××镇。合同履行地系福建省，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。吴志坚、王士锁未答辩。经审查本院认为，吴志坚请求解除案涉《股东合作协议》，由施全锡返还其投资款,故本案系因合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的义务是变更股权，即争议标的为其他标的，故履行义务一方施全锡住所地为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院及被告住所地法院江西省九江市德安县法院和哈尔滨市道外区法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以原审被告王士锁住所地位于黑龙江省××道外区，确定该法院具有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。施全锡的上诉理由因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高利娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月二十三日书记员  贾晓媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3615号上诉人（原审原告）郭某1郭某1，男，70岁，1948年7月2日，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）刘某刘某，女，68岁，1950年8月20日，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）郭某2郭某2，男，1978年6月30日出生，住太原市，住太原市。上诉人郭某1郭某1因婚姻家庭纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间的，对家庭成员从身体、精神等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力发生于有血缘、婚姻、收养关系生活在一起的家庭成员之间。本案中，上诉人郭某1郭某1与被上诉人刘某刘某已经法院生效判决判令解除双方之间的婚姻关系，该判决亦认定上诉人与被上诉人郭某2郭某2之间无血缘关系。上诉人郭某1郭某1以婚姻家庭纠纷起诉，并请求法院认定被上诉人存在家暴行为的诉求，应在案件重新审理过程中向当事人予以释明。而对于郭某1郭某1在诉讼中对夫妻共同财产的诉求应明确告知其通过其他诉讼程序解决相关问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4264号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人郭某1郭某1二审预交的案件受理费650元予以退还。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二〇一九年七月三日书记员 崔 帅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初15632号原告：魏洪忱，男，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村一组，公民身份号码220381197211034233。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：金海平，男，回族，1984年9月3日出生，住宁夏回族自治区同心县。关于原告魏洪忱诉被告金海平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。被告金海平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于宁夏回族自治区同心县，故请求将该案移送宁夏回族自治区同心县人民法院审理。本院审查查明：原告户籍地为吉林省公主岭市秦家屯镇新立村一组，原告2014年4月22日至2018年12月在重庆市北部新区居住并办理了暂住证。原告魏洪忱委托诉讼代理人邓霞自称魏洪忱2018年12月份后重新在渝北区租赁了房屋并居住（但原告未举示相应证据证明）。本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地｡但住医院治病的除外”。原告魏洪忱已实际不在重庆市北部新区居住，故该地点不再是原告的经常居住地，在原告的经常居住地无法确认的情况下仍应以其户籍地作为其住所地。原告以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，故原告的住所地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告金海平所提出的管辖异议部分内容成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送吉林省公主岭市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一九年七月二十九日书记员  庞博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7888号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市北区。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1144号 原告：吴溪明，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：林美华，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘志明，男，1967年11月13日出生，住福建省东山县。 被告：王兴梅，女，1976年3月19日出生，住福建省东山县。 原告吴溪明与被告林美华、潘志明、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴溪明的委托诉讼代理人李兴洲、被告林美华到庭参加诉讼，被告王兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴溪明向本院提出诉讼请求：1、判令林美华、潘志明归还借款20000元及利息7200元（暂从2017年11月7日至2019年5月6日，每个月400元），并支付从2019年5月7日起至实际归还借款之日止以借款20000元为基数按年利率24%计算的利息；2、王兴梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、林美华、潘志明承担本案的诉讼费用。庭审过程中，吴溪明变更诉讼请求为：1、判令林美华归还借款20000元及自2017年11月8日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、王兴梅对借款中的10000元负担保责任；3、放弃对潘志明的诉讼请求；3、林美华、王兴梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，林美华确认结欠吴溪明借款20000元，王兴梅作为担保人，书面约定月利率2%，并出具借款凭证一单交吴溪明收执。嗣后，经多次催讨未果，故吴溪明诉至本院主张上述请求。 林美华承认吴溪明主张的全部事实。 王兴梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，林美华确认结欠吴溪明借款20000元，王兴梅作为担保人，没有约定还款期限，书面约定月利率2%，并出具借款凭证一单交吴溪明收执。嗣后，经多次催讨未果，故吴溪明诉至本院主张上述请求。案件审理过程中，吴溪明放弃对潘志明的诉讼请求。以上事实，有吴溪明提供的借款凭证一张及原被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴溪明与林美华、王兴梅的债权债务关系有吴溪明提供的借款凭证一张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因双方未明确约定还款期限，吴溪明随时主张权利。林美华经催讨后，未履行还款义务，应当承担还款付息的民事责任。吴溪明主张林美华偿还借款20000元并支付自2017年11月8日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，该诉求具有事实和法律依据，予以支持。王兴梅系林美华向吴溪明借款的保证人，双方对保证期限、保证方式没有约定，故王兴梅应按照连带责任保证承担保证责任。吴溪明在诉讼过程中，放弃对潘志明的诉讼请求，并主张王兴梅对借款中的10000元承担担保责任，是对自己诉讼权利的处分，予以支持。王兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴溪明借款本金20000元及自2017年11月8日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计付的利息。 二、王兴梅对林美华的上述借款中的10000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林美华、王兴梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月三十日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终65号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马登乐，男，汉族，1989年2月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地山东省利津县农民，住该村。2019年2月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于利津县看守所。 辩护人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，汉族，1954年3月18日出生，户籍所在地山东省青州市，住。系被害人闫某4之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1955年11月25日出生，户籍所在地山东省青州市，住。系被害人闫某4之母。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1981年12月7日出生，户籍所在地济南市槐荫区，住。系被害人闫某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，汉族，2011年3月13日出生，户籍所在地济南市槐荫区，住。系被害人闫某4之长女。 法定代理人李某，基本情况同上。 原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，汉族，2014年10月13日出生，户籍所在地济南市槐荫区，住。系被害人闫某4之次女。 法定代理人李某，基本情况同上。 以上五原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。 山东省利津县人民法院依法审理山东省利津县人民检察院指控被告人马登乐犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某3、刘某1、李某、闫某1、闫某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年五月六日作出（2019）鲁0522刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马登乐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月22日20时22分许，被告人马登乐驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至利沾路10KV马王813线68号线杆处时，与沿利沾路步行的被害人闫某4相撞，致使闫某4死亡。事故发生后，被告人马登乐电话报案，在事故现场等候并如实供述犯罪事实。经事故认定，马登乐负该事故的全部责任。 上述事实，被告人马登乐在一审庭审期间无异议，并有证人闫某3、刘某2证言、现场勘验检查笔录、利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定报告、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、发破案经过、车辆查询信息、保险单、电子档案等证据予以证实，足以认定。 原审另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车注册车主为马登乐，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车第三者责任保险。被害人闫某4出生于1980年3月5日，住济南市槐荫区世纪中华城二区21号楼2单元502室，与李某系夫妻关系，育有子女二人闫某1、闫某2。闫某1出生于2011年3月13日；闫某2出生于2014年10月13日。被害人闫某4的父亲闫某3出生于1954年3月18日；其母亲刘某1出生于1955年11月25日，闫某4是闫某3、刘某1的独生子。事故发生后，五附带民事诉讼原告人获得保险公司赔偿款共计61万元。 上述事实有居民身份证、户口簿、结婚证、独生子女优待证、青州市庙子镇南后峪村村民委员会证明等证据证实。 原审法院认为，被告人马登乐违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。马登乐犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。马登乐认罪认罚，可对其从宽处理。马登乐的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法认定为丧葬费34652元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费392224元、因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等5000元，共计1167656元。上述损失肇事车辆所投保的保险公司已赔偿61万元，剩余557656元应由马登乐予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人马登乐有期徒刑一年十个月；被告人马登乐赔偿附带民事诉讼原告人闫某3、刘某1、李某、闫某1、闫某2各项经济损失557656元；驳回附带民事诉讼原告人的闫某3、刘某1、李某、闫某1、闫某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人马登乐以“一审判决量刑重；被害人闫某4生前长期居住在利津县明集乡马一村，附带民事应按照农村居民标准判决，一审判决数额过高”为由提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出，二审期间，马登乐有积极赔偿被害人亲属经济损失的意愿，确有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，本院予以确认。 本院认为，上诉人马登乐违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人马登乐系自首，可对其从轻处罚。马登乐认罪认罚，可对其从轻处罚。原审法院已经充分考虑了被告人马登乐具有的从轻处罚的量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人马登乐及其辩护人提出的“一审量刑重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。上诉人马登乐虽有赔偿被害人亲属的意愿，但最终并未达成调解意见，故其辩护人提出的“上诉人马登乐有积极赔偿被害人亲属经济损失的意愿，确有悔罪表现，应酌情对其从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予支持。本案证据能够证实被害人闫某4及其妻子、女儿居住在济南市槐荫区世纪中华城，附带民事部分按照城镇居民标准判决并无不当。故上诉人马登乐及其辩护人提出的“附带民事诉讼赔偿数额过高”上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐爱丽 书记员刘娜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3172号原告：刘俊江，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘义，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘俊江与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘俊江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊江撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月二十六日书记员  王海龙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2469号原告：李晓斌，男，1995年9月8日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体职业，住楚雄州牟定县。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邓开孟，男，1952年3月21日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：苏高华，男，1972年3月2日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。被告：昆明市保宇建筑有限公司，住所地：昆明市富民县东村镇政府内，统一社会信用代码：91530124216840869G。法定代表人：郭存仙，职务：执行董事。原告李晓斌与被告邓开孟、苏高华、昆明市保宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李晓斌于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓斌撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告李晓斌负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年七月二十四日书记员  汪海芸
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4436号 原告：张本友，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，现住武汉市汉阳区， 被告：刘杰，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住武汉市洪山区， 原告张本友与被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员瞿汉春独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张本友，被告刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张本友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款人民币20000元。事实与理由：原告与被告于2017年11月12日签订《房屋装修合同》，被告将其位于白沙洲大道5号，爱家名校华城6栋504号、室内使用面积103平方米的房屋承包给原告装修，包工包料，项目承包总价捌万元整。原告按合同的约定全部履行了自己的义务，将房屋装修完工后交给被告，但被告至今欠工程款人民币两万元，此款原告多次向被告索要无果，原告为维护自己的权益，特向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，表示愿负担本案全部诉讼费用。 被告辩称：起诉人应赔偿我方经济损失，先赔付，后结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《房屋装修合同》、汇款记录、照片，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告被告于2017年11月12日签订《房屋装修合同》，由原告对被告位于武汉市白沙洲爱家名校6栋504室的房屋进行装修，房屋面积103平方米，采包工包料方式，合同约定总价款8万元，按施工进度付款。自本合同签订之日起90日竣工。合同签订后，原告于2017年10月上旬入场施工，2018年4月下旬完工，被告向原告支付工程款6万元，尚有2万元未支付。原告遂诉至法院。 另查明，被告于2018年5月1日入住案涉房屋，在居住期间，房屋墙面开裂。 本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案中原告作为个体户未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定为合同无效的情形。原被告签订的《房屋装修合同》系当事人双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行。原告已向被告交付装修成果，且被告已入住，被告向原告转账6万元，现余2万元尾款尚未给付。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”被告辩称原告装修质量存在问题，墙体开裂。经本院查明，原告于208年4月底完工，被告于5月1日入住，未提出异议，应视为被告对原告装修工程的验收，后在居住期间墙体开裂，但是否为装修质量原因亦或房屋结构原因，开裂原因不明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩不予支持。故原告主张的20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 另原告主张的2000元，在庭审中，原告自愿放弃，系其自行处置其权利，本院依法予以确认。另被告认为原告逾期交付房屋，就其逾期交付房屋给被告造成的损失，被告可另案主张，本案中，因被告并未举证其逾期交房的损失相关证据，对该项抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告张本友支付剩余尾款人民币20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元整，由原告张本友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  瞿汉春 二〇一九年七月十日 法官助理董曼 书记员张兰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3349号原告：孟云华，男，布依族，住都匀市。被告：王元佐，男，汉族，住都匀市。本院在审理王焕坤与王元佐劳务合同纠纷一案中，原告孟云华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月四日书记员  黄婷婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终691号 上诉人（原审被告）：四川中油金诺石化有限公司,住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码915105217232245269。 法定代表人：罗代榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈倩茹，女，汉族，生于1988年5月10日，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 原审被告：周德华,男,汉族,生于1951年12月31日，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告:罗代芳,女,汉族,生于1955年5月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告:罗代榕,女,汉族,生于1958年4月22日，住四川省成都市锦江区。 原审被告：泸州金梦煤化企业集团有限公司,住所地四川省泸县福集工矿区,统一社会信用代码9151052172979671XH。 法定代表人:何既明。 上诉人四川中油金诺石化有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泸州分行、原审被告周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司金融借款纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中油金诺石化有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川中油金诺石化有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。 二审案件受理费100568元，减半收取50284元，由上诉人四川中油金诺石化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年七月四日 书记员 杨 雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9591号原告：邱桂兰，女，1945年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张学明，男，1968年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县，系原告邱桂兰儿子。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：戚玉春，男，1968年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告邱桂兰诉被告戚玉春身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理，原告的委托代理人丁伟与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告产生的医疗费32140.35元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费13932元、交通费180元，共计47656.35元，请求依法判令被告赔偿80%即38125.09元，被告已垫付医疗费10450元。事实和理由：2019年5月28日，被告驾驶电动自行车刮撞行人原告，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告承担此次事故主要责任，原告负事故次要责任。被告戚玉春辩称：我没有撞原告，原告系老年痴呆，为限制行为能力人，监护人应承担监护职责，我应承担60%赔偿责任。原告邱桂兰治疗过程中使用的股骨钛板为进口材料，还有1021.5元的费用系治疗自身疾病的费用，我均不认可。原告护理期限过长，期限认可住院期间及出院后15天；对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告戚玉春驾驶“沭阳138066”电动自行车沿沭阳县沭城街道中华路南侧非机动车道由西向东行驶至，刮倒同方向行人邱桂兰，致邱桂兰受伤。该事故经交警部门处理，认定被告戚玉春承担此次事故主要责任，原告邱桂兰承担此次事故次要责任。原告于事故当日至沭阳协和医院住院治疗（住院期间：2019年5月28日-2019年6月15日），诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、2型糖尿病，并行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，出院医嘱为卧床休息3月、加强护理及营养等，原告支出医疗费共计32140.36元。被告垫付原告医疗费10450元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告主张其没有撞倒原告未提供证据证明，本院对该主张不予支持，本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事实双方行为之间原因力大小，本院确定被告戚玉春对原告邱桂兰因交通事故产生的损失承担70%赔偿责任。被告辩称其应当承担60%赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的各项费用确定问题。原告支出的医疗费共计32140.36元有相应的医疗费收费收据、费用清单、出院记录等证据为证，本院予以支持。被告戚玉春主张原告邱桂兰的医疗费中存在不合理用药及用于治疗自身疾病的药物，但未提供证据证明，本院不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费324元、营养费1080元、交通费180元无异议，本院予以确认。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的护理期为108天，故原告的护理费为13932元。综上，原告的损失合计47656.36元，由被告戚玉春赔偿70%即33359.45元，被告戚玉春垫付的10450元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚玉春于本判决生效后十日内赔偿原告邱桂兰损失22909.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戚玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年七月二十三日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3356号 关于宋良勋与周盛勇装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4177号 申请人：合肥银宾铝业有限责任公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业园长岗路3号，统一社会信用代码 91340123MA2NKTNY47（1-1）。 法定代表人：汪林，总经理。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏柯倍兹环境科技有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道9号，统一社会信用代码91320831MA1MH66J1C。 法定代表人：郑泽萍，总经理。 申请人合肥银宾铝业有限责任公司与被申请人江苏柯倍兹环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款33万元进行冻结或查封、扣押其同等价值其它财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：20484234010019000286）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏柯倍兹环境科技有限公司名下的银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                        审 判 员 朱自宏                                                                                           二Ｏ一九年七月八日                         书 记 员 黄全柱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢190号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。法定代表人刘永平，男，职务董事长。被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街6号。法定代表人陈诚和，该公司经理。被执行人黑龙江同创家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门1-2层。法定代表人赵景意，该公司经理。被执行人哈尔滨德贝商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号6门1-2层。法定代表人井佩珍，该公司经理。被执行人黑龙江华商电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号6门1-2层。法定代表人邓飞，该公司经理。被执行人黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街70-72号1-2层。法定代表人王国生，该公司经理。被执行人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街70-72号1-2层。法定代表人张洁，该公司经理。被执行人陈成和，330325196208052617，男，1962年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人薛学菊，330325196508092645，女，1965年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人胡汝雷，232130197204190732，男，1972年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人林丽娜，330325197503062628，女，1975年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人陈威，230804198805242022，男，1988年5月24日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1084号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨德贝商贸有限公司、黑龙江华商电器有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、陈成和、薛学菊、胡汝雷、林丽娜、陈威金融借款合同纠纷一案，执行标的为4078416.40元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价值证劵等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保16号 申请人：甘肃银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100060626574C，住所甘肃省定西市安定区中华路13号。 负责人：文宏伟，该行行长。 被申请人：定西新力汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91621102675920016E，住所甘肃省定西市安定区南川开发区。 法定代表人：陈新力，该公司执行董事。 被申请人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码916211007458956891，住所定西市安定区小北街1l号。 法定代表人：纪晓军，该公司总经理。 被申请人：陈新力，男，汉族，1977年9月17日生，住所甘肃省定西市安定区。 被申请人：黄红梅，女，汉族，1984年12月9日生，住所甘肃省定西市安定区。 申请人甘肃银行股份有限公司定西分行与被申请人定西新力汽车销售服务有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、陈新力、黄红梅因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人定西新力汽车销售服务有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、陈新力、黄红梅名下的银行存款及同等价值的其他财产12395875.05元予以冻结、查封。申请人甘肃银行股份有限公司定西分行以账号66×××10内的资金为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人定西新力汽车销售服务有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、陈新力、黄红梅名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币12395875.05元； 案件申请费5000.00元，由申请人甘肃银行股份有限公司定西分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月五日 书记员  李玲玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨剑，男，汉族，1979年7月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨剑在红塔农村商业银行红塔支行银行的账户一个（账号：62×××60），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币352231.29元，未受偿人民币352231.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初294号 原告：李朝生，男，1977年12月28日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李达，男，1986年8月25日生，汉族，个体户，住绿春县。 委托诉讼代理人：杨章英，男，1975年2月7日生，哈尼族，绿春县林骋投资管理有限公司员工，住绿春县。代理权限为特别授权。 原告李朝生与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝生、被告李达的委托诉讼代理人杨章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝生提出请求：请求被告偿还16000元本金及2018年9月22日起至起诉之日的利息3800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日被告由于做工程资金不足，向原告借50000元，并按3%的月利率支付利息。在原告的再三催讨下，被告于2018年11月17日偿还5000元、2018年11月26日偿还4000元、2018年12月17日偿还20000元、期间偿还5000元，共偿还本金34000元，尚欠本金16000元，被告以各种理由拖延还款至今，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李达辩称：原、被告存在工程欠款纠纷，不存在借贷纠纷，原、被告之间是工程合作关系。被告欠原告的是9900元工程预付款，是原告预付给被告的。原本预付款是73900元，时间是2017年3月份之前，因合作不成功，双方达成了协议，被告从4月份开始退款，总的退还了64000元，除了原告主张的34000元外，还有另外的30000元，现在还欠9900元。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的被告2018年9月22日起欠原告50000元债务，已偿还欠款34000元的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.原、被告之间的纠纷属于民间借贷还是工程预付款纠纷？2.原告主张被告偿还借贷本金16000元及利息3840元，是否应当支持？ 原告李朝生向本院提交下列证据：1.居民身份证（复印件）一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.欠条（原件）一份，欲证明被告李达2018年9月22日向原告借款50000元，并愿意支付三分利息的事实；3.微信转账单（复印件）一份，欲证明被告通过微信于2018年11月17日偿还5000元，2018年11月26日4000元，2018年12月17日偿还20000元。 经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，理由：该笔款不是借款，而是工程预付款。 经过庭审、质证，因被告对原告提交的证据均无异议，仅对证据3的证明目的有异议，且对“该笔款不是借款，而是工程预付款”的辩驳理由未提供确实充分的证据印证，本院认为原告提交的3份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 被告李达向本院提交下列二组证据：第一组，银行电子转账凭证（复印件）2份，2016年9月26日转账15400元、2017年3月2日转账38500元，欲证明原、被告双方存在工程合作，原、被告之间的纠纷是工程预付款纠纷，原告打在被告的账户53900元，通过李兵交了20000元，工程预付款总额是73900元；第二组，还款凭证复印件3份5张转账还款凭据：1.2018年11月17日偿还5000元；2.2018年11月26日偿还4000元；3.2018年12月17日偿还20000元；4.2018年10月11日偿还5000元；4.2018年9月12日转10000元。欲证明偿还原告工程款预付款，除了和原告一致的1至3笔，共34000元外，还有2018年9月12日通过银行偿还10000元。 经质证，原告对第一组证据有异议，理由：不是我的卡号。对第二组证据1至4张：1.记载2018年11月17日偿还5000元的还款凭据；2.2018年11月26日偿还4000元；3.2018年12月17日偿还20000元；4.2018年10月11日偿还5000元的4张还款凭据无异议。对第5张，即2018年9月12日还款凭据有异议，理由：是发生在被告李达写欠条之前，与本案无关。 经庭审、质证，被告提交的第一组证据因原告不承认是其的卡号，而被告又未提交确实有效证据证实其主张，本院不予确认为有效证据。第二组证据的第1至4张还款凭据，因原告无异议且与原告的主张相一致，本院确认为有效证据；第5张还款凭据，因原告有异议，称与本案无关，而被告又未提交确实有效的证据证实其主张，本院不予确认为有效证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的诉讼请求有法律和事实依据，就其合理部分本院予以支持。其中，原告对本金的诉讼请求，本院依法全额支持；对利息的主张，按照国家法律规定，应当支持的数额为2645元（16000元×2%÷30天×248天）。被告对其所作“本案是工程预付款纠纷”的辩驳理由，未提出确实充分的证据证实，其辩驳理由不予采纳。 综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李达于本判决发生法律效力之日起30日内偿付欠原告李朝生的借款本金16000元、支付利息2645元。 二、驳回原告李朝生的其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李达负担（未交纳）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1797号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：大连奥林匹克电子城鑫均益电子用品商行，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城西区1427号。法定代表人：王莉。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与大连奥林匹克电子城鑫均益电子用品商行其他案由一案中，经查，被执行人大连奥林匹克电子城鑫均益电子用品商行未履行（2018）辽0203民初3791号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连奥林匹克电子城鑫均益电子用品商行银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二Ｏ一九年七月十一书记员  苏 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张鹏,男，汉族，1986年11月4日出生，住福建省宁化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币508605.56元【（暂计至2018年7月30日，其中本金368069.41元、利息48398.45元、滞纳金0元、违约金56500.61元、手续费35637.09元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2013年4月10日为其发放了信用卡，卡号为62×××79，账户为94×××11，信用额度为人民币463000元。但是被告开卡消费后，自2017年11月17日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币368069.41元、利息48398.45元、违约金56500.61元、手续费35637.09元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告张鹏未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明张鹏向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、张鹏银行交易记录，4、余额构成表，共同证明张鹏自2017年11月17日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，张鹏累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币508605.56元。 5、《情况说明》，证明张鹏的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告张鹏未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币368069.41元、利息48398.45元、违约金56500.61元、手续费35637.09元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币508605.56元【(暂计至2018年7月30日，其中本金368069.41元、利息48398.45元、滞纳金0元、违约金56500.61元、手续费35637.09元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币508605.56元【(暂计至2018年7月30日，其中本金368069.41元、利息48398.45元、违约金56500.61元、手续费35637.09元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1199号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林家裕，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林家盛，男，1978年10月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林加荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林家裕、林家盛、林加荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初705号民事判决，于2019年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢96号之二 申请执行人：应明，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人应明与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，于2019年7月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪姣芬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更780号罪犯王晓飞，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）魏刑初字第530号刑事判决，认定被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一○年六月二十日起至二○二二年六月十九日止。该犯于2011年1月20日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1409号刑事裁定减刑十个月。于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1021号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年2月至6月，被告人王晓飞、赵占立、韩金安在许昌市开发区附近周边地区，盗窃电缆线共计1432米，经鉴定共计87652元。该犯系主犯、累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年三月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3408号原告：耿石川，男，1969年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会，住所地敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村。法定代理人：张丙堂，主任。原告耿石川与被告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告耿石川于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会的诉讼符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿石川撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由耿石川负担。审判员 曹轶三 二0一九年七月一日书记员 安国然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执708号胡兴奇、齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司:胡兴奇与被执行人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初2012号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终711号上诉人（原审被告）：东莞市宝成文教用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区，统一社会信用代码为914419007894377350。法定代表人：王文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州佰兴塑胶有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴花都大道南28号102，统一社会信用代码为91440114331324288C。法定代表人：余之雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。上诉人东莞市宝成文教用品有限公司（以下简称宝成公司）因与被上诉人广州佰兴塑胶有限公司（以下简称佰兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8672号民事裁定，向本院提起上诉。宝成公司上诉称，本案佰兴公司销售的产品质量不合格，根据宝成公司与佰兴公司签订的《购销合同》第七条“违约责任：如为按时交货或样品不合格，协商或是法律仲裁”的约定，双方已约定仲裁方式解决双方争议，本案应由广州市仲裁委员会或广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。佰兴公司违反仲裁约定向原审法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，人民法院应不予受理。综上，请求撤销原审裁定，由双方当事人向广州市仲裁委员会或广州市仲裁委员会东莞分会仲裁解决。佰兴公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一、依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，宝成公司与佰兴公司签订的《购销合同》第七条未约定具体仲裁机构，属于对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的情形，且双方均未提交证据证明对于“法律仲裁”有补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，涉案仲裁协议无效。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，佰兴公司有权向人民法院起诉。二、现宝成公司与佰兴公司没有提供充分证据证明对本案约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地管辖，宝成公司的住所地位于东莞市虎门镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。宝成公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十九日书记员  李罗超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1605号申请执行人：王群英，男，1965年5月11日出生，汉族，住白银区。被执行人：李世栋，男，1985年5月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王群英与被执行人李世栋劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2743号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世栋的银行存款2075元（其中劳务费2000元、案件受理费25元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李世栋的收入2075元（其中劳务费2000元、案件受理费25元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李世栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十七日书记员  孙 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17152号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼**商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨帅帅，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，被告：刘光宝，女，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：中山大翼房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇城桂路大布工业区金元美办公大楼**，统一社会信用代码9144200077308690XE。法定代表人：叶少龙。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告杨帅帅、刘光宝、中山大翼房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2019年6月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月十九日书 记 员  阮 铮
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县南皮镇金刚东路。法定代表人：蔡永泽。被执行人：李兵，男，1991年10月8日出生，住所地南皮县。被执行人：回萍，女，汉族，1988年5月15日出生，住所地南皮县。被执行人：李松行，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地南皮县。被执行人：郑立芹，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初539号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人李兵、回萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、回萍的银行存款454023元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年七月十一日书记员 张海英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执535号之一申请执行人：黄秀清，女，1964年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：樊长义，男，1972年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人黄秀清与被执行人樊长义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0607民初4714号民事调解书生效后，因被执行人樊长义未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人黄秀清支付房租70000元及违约金14000元，申请执行人黄秀清于2019年1月17日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人樊长义的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人樊长义名下银行存款最多为67.12元。被执行人樊长义名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“雪佛兰牌”的小型轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法实际扣押。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人樊长义纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月十七日书记员  郝鹏展
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14829号之一周思强：你与杜全顺借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2883号民事判决书已发生法律效力。权利人杜全顺于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年七月十九日
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初338号 原告：宋玲砚，女，1991年2月6日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村人，现住交口县东环路变电站附近，身份证号码：14233319910206066X。 被告：穆建岐，男，1990年5月30日生，汉族，山西省交口县人，现住交口县东环路变电站附近。身份证号码142333199005301417。 本院在审理宋玲砚诉穆建岐离婚纠纷一案中，原告宋玲砚于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玲砚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋玲砚撤回起诉。 本案诉讼费200元减半收取100元，由原告宋玲砚承担。 审判员  吴晋利 二〇一九年七月十八日 书记员  闫欣悦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执149号申请执行人周福元，男。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。住所地：石屏县湖滨路大地公司项目部。统一社会信用代码：915325257535674072。负责人郭树生，职务:总经理。本院在执行申请执行人周福元与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人周福元反馈执行情况，申请执行人周福元没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保174号申请人李爱国，男，汉族，1970年8月27日出生，现住重庆市江北区。申请人刘丽英（系李爱国妻子），女，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市江北区。被申请人重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8组，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人孙庭树，该公司经理。申请人李爱国、刘丽英与被申请人重庆果知味食品有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有在重庆市南川区大观镇金龙村8组果知味食品有限公司价值56400元的机器设备（包装机）。申请人并提供财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人李爱国、刘丽英申请对被申请人重庆果知味食品有限公司所有价值56400元的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年七月三十日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5975号原告：吴志，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：金通，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴志与被告金通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴志负担。审判员  汪治国二〇一九年七月三十一日书记员  房 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3074号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路7号。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。被告：卢永强，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张俊，男，1994年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨剑，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被告卢永强、张俊、杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员王小莉适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂宽、刘欣怡和被告卢永强到庭参加诉讼，被告张俊、杨剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢永强立即偿还原告借款本金30万元、利息4488.79元（利息暂算至2019年5月8日），律师代理费2000元，合计306488.79元，及至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息等；2、请求判令被告张俊、杨剑对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、利息清单、借款人和担保人身份证复印件、委托协议、律师费发票。被告卢永强辩称：原告起诉状所述内容属实，我确实欠了这么多钱，但是我现在暂时还不了，这是客观原因，另外希望原告方通融一下，将还款期限再延长一年；对于原告在诉状中陈述要求我承担律师费2000元及诉讼费用，也没有意见。被告张俊、杨剑未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2018年3月30日，原告与被告卢永强、张俊、杨剑签订了一份合同编号为（东进）泰农商高个保借字（2018）第03300701号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定最高贷款限额为30万元，借款期限从2018年3月30日至2019年3月28日（到期日期以借款借据为准），逾期贷款罚息在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；并约定借款利率、还款方式等具体以借据记载为准；合同同时约定如借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告按约向被告卢永强发放了30万元贷款，借款年利率为7.83%，还款方式为按固定周期每月20日付息、到期还本。合同履行过程中，被告卢永强未按约履行还款义务，截至2019年5月8日，共欠付原告借款本金300000元，利息、罚息、复利4488.79元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2000元。二、担保情况：被告张俊、杨剑作为担保人，在上述合同上签字，为被告卢永强与原告签订的上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用；并一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永强于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月8日欠息4488.79元，自2019年5月9日起的利息、罚息、复利按照《最高额个人保证（抵押）借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失2000元；二、被告张俊、杨剑对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告卢永强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小莉二〇一九年七月二十四日书记员  林 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋乾龙，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋乾龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额26313.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26313.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋乾龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26313.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告宋乾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1914号原告仝欣玉，女，汉族，1986年2月14日生，住郑州市惠济区。被告河南中原明珠投资股份有限公司。统一社会信用代码91410200697326165W。住所地开封市大梁路26号。法定代表人陆华春。委托诉讼代理人李松,河南瀛开律师事务所律师,特别授权代理。原告仝欣玉诉被告河南中原明珠投资股份有限公司（以下简称中原明珠公司）合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告仝欣玉、被告中原明珠公司的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝欣玉诉称，原被告双方于2016年3月15日签订《星光天地项目网站架设合同书》，原告严格按照合同约定制作网站，且在约定时间内交付被告验收使用，被告也正常使用网站，但至今未支付尾款。原告多次与被告沟通款项问题，并在2017年3月31日开具尾款发票，被告收到该票据并承诺支付尾款，但被告至今拖延支付。原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告的合同尾款13397元及服务器使用费7500元，并支付利息（自2016年5月15日起至付清款项之日止，按照月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告中原明珠公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，根据相关付款记录，我公司将涉案款项支付给了河南卓策文化传播有限公司，如存在纠纷，适格的原告应是河南卓策文化传播有限公司；我公司没有拖欠合同尾款，根据我公司的付款记录，我公司于2016年3月17日、2016年5月16日已将该网站的绝大部分款项（12万余元）支付到河南卓策文化传播有限公司账户内，河南卓策文化传播有限公司始终没有向我公司交付网站，到目前为止，河南卓策文化传播有限公司没有对网站进行维护或者管理，河南卓策传播文化有限公司付款条件尚未成就。本院经审查认为：原告以合同纠纷诉至本院，并向本院提交《星光天地项目网站架设合同书》，案外人河南卓策传播文化有限公司及本案被告为上述合同的相对人，原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告仝欣玉的起诉。案件受理费161元，退还原告仝欣玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年七月十六日书记员  夏 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20153-20158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1990号申请执行人：张建军，男，1980年7月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李晓明，男，1981年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：叶建梅，女，1981年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张建军与被执行人李晓明、叶建梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出（2018）京0113民初29408号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初29408号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年七月十八日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁