wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保968号 申请保全人:淄博金山热力有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经十三路北首东侧。统一社会信用代码：91370305493283415Y。 法定代表人：尹德峰，总经理。 被保全人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院在审理申请保全淄博金山热力有限公司与被保全人山东高阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东高阳建设有限公司名下的财产在价值人民币105万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博金山热力有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博金山热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东高阳建设有限公司名下在银行的存款105万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初7753号原告：郭淇，女，2000年4月30日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：郭孝文，男，1973年3月1日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：裴立明，女，1976年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭淇与被告郭孝文、裴立明赠与合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。本院经审查认为，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇一九年七月二十四日书记员  高玉杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初185号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人杨刚，曾用名杨中，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏灵武市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年5月2日22时54分，被告人杨刚饮酒后驾驶×××号北京现代牌白色小型轿车行驶至灵武市中兴街与古城路路口处，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨刚血液中乙醇含量为126.16mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人杨刚如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刚归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年七月十日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2572号原告：陈海东，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。负责人：李东桂，总经理。委托代理人：高志勇，该支公司职员。原告陈海东诉被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称浙商财保清远公司）财产保险合同任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海东的委托代理人黎玉莹，被告浙商财保清远公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海东向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿垫付费用43000元、车辆维修费3540元，合共46540元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告在被告处投保机动车交通事故强制责任险以及机动车商保险（包括险种：机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险等），保险期限自2016年11月3日零时至2017年11月2日二十四时止。原告向被告交纳交强险保费840元，商业险保险费2021.39元。2017年9月29日，原告驾驶被保险车辆粤Ｒ×××××号在S354线由清远市往四会市方向行驶，与邓雪芳发生碰撞事故，原告向被告报告保险事故，其亦到场现场勘查。事故由广东省四会市人民法院作出（2018）粤1284民初484号和（2019）粤1284民初123号民事判决书，认定应由被告全额对邓雪芳进行赔付，并对原告已垫付的43000元扣减。随后，原告向被告提出机动车辆保险索赔申请，但被告拒全额退还垫付费用。综上，被告的行为侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告浙商财保清远公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，按照35000元计算；车辆维修费过高，无相应的证据予以佐证；原告车损应按照673元计算；原告车辆经我司定损为2910元，且我司已及时告知定损金额。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日7时16分，原告陈海东驾粤Ｒ×××××6号轻型普通货车行驶至四会市S354线121KM+950M路段时，与邓雪芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邓雪芳受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陈海东承担此事故的主要责任，邓雪芳承担此事故的次要责任。事故造成邓雪芳受伤，其就事故损失曾向广东省四会市人民法院提起诉讼，该院于2018年4月27日作出（2018）粤1284民初484号民事判决书，查明原告陈海东向邓雪芳垫付43000元，浙商财保清远公司在交强险内赔付医疗费10000元，遂判决：1、浙商财保清远公司在交强险内赔付邓雪芳8700元；2、浙商财保清远公司在第三者责任险内赔付邓雪芳172419.65元，上述第1、2项判决与先于执行的180000元相抵后，浙商财保清远公司于判决生效之日起10日内赔付邓雪芳1119.65元；3、驳回邓雪芳的其他诉讼请求。对于邓雪芳后续治疗的相关损失，上述法院亦于2019年3月7日作出（2019）粤1284民初123号民事判决书，判决：1、浙商财保清远公司在交强险内赔付邓雪芳101300元；2、浙商财保清远公司在第三者责任险内赔付邓雪芳206096.84元；3、驳回邓雪芳的其他诉讼请求。上述两份判决均已生效。本案事故亦造成原告陈海东粤Ｒ×××××6号轻型普通货车受损，经清远市庆铃汽车销售服务有限公司维修好，产生维修费2910元，被告对此予以认可。原告向四会市强强力汽车修配厂支付拆检费380元，此外维修油水分离器花费250元，但该费用仅有一份手写收据佐证。因赔偿问题双方协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告陈海东粤Ｒ×××××6号轻型普通货车的所有人，该车在被告浙商财保清远公司投保交强险、车辆损失险45540元及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告陈海东与邓雪芳于2017年9月29日发生本案交通事故，事故造成邓雪芳受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。原告因本案事故造成相关损失，可依侵权关系向侵权人主张权利，亦可依保险合同关系主张权利，现原告依保险合同关系提起诉讼，诉讼主体适格。原告依法为涉案车粤Ｒ×××××6号投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告并无提供证据证明其存在免责情形，应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告辩称原告损失应按照事故责任比例计算缺乏法律依据，本院不予采纳，其在保险责任限额内赔付后可另行向侵权人主张权利。在（2018）粤1284民初484号案件中，法院查明认定原告为邓雪芳垫付43000元，且已依据事故责任计算后予以扣减，被告浙商财保清远公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告维粤Ｒ×××××6号车产生维修费2910元、拆检费380元，合共3290元，提供了维修单位出具的发票予以佐证，该财产损失与本案事故相关，本院予以确认，由被告浙商财保清远公司在车辆损失险限额内予以赔付。因维修油水分离器花费250元未提供相应的发票予以佐证，无法反映真实的事故损失，本院不予确认。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿43000元给原告陈海东；二、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在车辆损失险内赔偿3290元给原告陈海东；三、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。本案受理费482元，由被告被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年七月十七日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4849号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复186号复议申请人（异议人）：山东俊松建筑劳务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区李营街道环翠路中德广场E座1918室。负责人：秦艳惠，经理。申请执行人：济南万众建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区大学路摩玛商城1-167号。法定代表人：李洪军，总经理。被执行人：山东俊松建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区岔路街502号楼1、2层8号。法定代表人：牟之均，经理。复议申请人山东俊松建筑劳务有限公司济宁分公司(以下简称俊松公司济宁分公司)不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2019）鲁0113执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行济南万众建筑劳务有限公司(以下简称万众公司)与山东俊松建筑劳务有限公司(以下简称俊松公司)劳务合同纠纷一案中，异议人俊松公司济宁分公司提出书面异议，称：异议人经济独立核算，账目税务独立办理，系与总公司俊松公司的经济债务互不干预的独立团体。法院将异议人追加为被执行人，并冻结了异议人账户中存款，该账户中的存款均是农民工的劳务工资，由于账户被冻结，造成异议人不能按时向工人发放工资，现农民工的情绪比较激动，请求法院不予追加异议人为被执行人，并解除对异议人账户的冻结。长清法院查明，万众公司与俊松公司劳务合同纠纷一案，该院审理作出(2018)鲁0113民初3598号民事判决，判决内容为：“一、由山东俊松建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南万众建筑劳务有限公司欠款377738.88元；二、由山东俊松建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向济南万众建筑劳务有限公司支付欠款利息（以欠款本金377738.88元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”上述判决生效后，万众公司向该院申请执行。俊松公司不能履行(2018)鲁0113民初3598号民事判决确定的债务。2019年4月24日，该院作出(2019)鲁0113执605-1号执行裁定，裁定：一、追加俊松公司济宁分公司为被执行人；二、俊松公司济宁分公司在本裁定生效之日起十日内向万众公司清偿债务377738.88元及利息。2019年4月25日，该院作出(2019)鲁0113执605号之二执行裁定，冻结俊松公司济宁分公司中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款450000元(实际冻结50558.92元)。另查明，俊松公司济宁分公司为俊松公司的分支机构。长清法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，俊松公司不能清偿生效法律文书确定的债务，俊松公司济宁分公司作为俊松公司的分支机构，该院无需追加俊松公司济宁分公司为被执行人，可直接执行俊松公司济宁分公司的财产。故俊松公司济宁分公司认为不应追加其为被执行人异议成立，(2019)鲁0113执605-1号执行裁定应予撤销。但该院冻结俊松公司济宁分公司的账户并无不当，符合法律规定，异议人要求解除查封的请求，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，于2019年5月20日作出（2019）鲁0113执异33号执行裁定，撤销(2019)鲁0113执605-1号执行裁定；驳回俊松公司济宁分公司的其他异议请求。俊松公司济宁分公司不服，向本院提出复议，称：请求解除对涉案账户的冻结。万众公司与俊松公司劳务合同纠纷一案系发生于2018年10月12日，而俊松公司济宁分公司是在2019年1月23日登记注册的，对万众公司与俊松公司所签署的劳务合同并不知晓，也没有参与。俊松公司与俊松公司济宁分公司双方签订协议约定，俊松公司济宁分公司采取经济独立核算，账目税务独立办理，双方互不干涉，任何一方造成的债务问题影响到对方的经济利益，由过错方全权负责。现法院冻结俊松公司济宁分公司账户，使公司两个月没有拿到工程进度款，不能按时向农民工发放工资。本院查明，长清法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，俊松公司不能清偿生效法律文书确定的债务，俊松公司济宁分公司作为俊松公司的分支机构，人民法院可以直接执行俊松公司济宁分公司的财产，故长清法院冻结其银行账户并无不当。俊松公司济宁分公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东俊松建筑劳务有限公司济宁分公司的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月三十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执855号之一 申请执行人赵临吉，女，1967年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨小运，男，1966年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人赵临吉与被执行人杨小运、杨云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵临吉与被执行人杨小运、杨云峰于2019年7月24日达成执行和解协议，约定被执行人杨小运支付申请人赵临吉案款共计107210元，被执行人杨小运于2019年7月24日支付申请执行人赵临吉50000元，于2019年9月24日前支付申请执行人赵临吉57210元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执855号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年七月二十五日 法官助理章震威书记员王青星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7713号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋永进，行长。 被告：青岛光之源文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张子霞，经理。 被告：张子霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于伟河，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛七田阳光教育信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王海燕，经理。 被告：王海燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲国杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安红岩，女，1977年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛涛，男，1979年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告青岛光之源文化传媒有限公司、张子霞、于伟河、青岛七田阳光教育信息咨询有限公司、王海燕、曲国杰、安红岩、薛涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛光之源文化传媒有限公司偿还借款本金20万元、利息35809.12元（截至2018年3月15日数据），以及至贷款结清之日止的利息；2.张子霞、于伟河、青岛七田阳光教育信息咨询有限公司、王海燕、曲国杰、安红岩、薛涛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，青岛光之源文化传媒有限公司向潍坊银行开发区支行贷款20万元，张子霞、于伟河、青岛七田阳光教育信息咨询有限公司、王海燕、曲国杰、安红岩、薛涛为此向潍坊银行开发区支行提供连带责任保证担保。合同签订后，潍坊银行开发区支行如约发放了贷款，但借款人未按约定还款，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，潍坊银行开发区支行不能提供被告青岛光之源文化传媒有限公司、张子霞、于伟河准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费4837元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年七月十九日 书记员  马晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10234号 原告:陈某武,男,1965年6月24日生,汉族,居民,住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人:赵建伟,山东诚杰律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某桦木单板厂,住所地临沂市兰山区方城镇前街村。 负责人：郭某某。 被告：郭某某，男，1966年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某武与被告临沂市兰山区某某桦木单板厂、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某武的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区某某桦木单板厂、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告货款31605元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某某注册成立临沂市兰山区某某桦木单板厂,自2016年始从原告在兰山区经营的板材厂购买桦木科技木皮,至2018年9月20日共欠原告货款31605元未偿还,有被告郭某某签字对账单为凭。原告多次催要货款未果,为此诉至贵院,请法院依法支持原告诉求。 被告临沂市兰山区某某桦木单板厂、郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂市兰山区某某桦木单板厂系被告郭某某在2015年7月31日投资成立的个人独资企业。被告临沂市兰山区某某桦木单板厂自2016年起多次购买原告的板材，后经双方对帐结算，截止2018年9月20日被告临沂市兰山区某某桦木单板厂尚欠原告货款31605元。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款31605元，有业务往来对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告临沂市兰山区某某桦木单板厂偿付其欠款31605元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自对双方对帐之日即2018年9月20日起，可按年利率6%计算。被告临沂市兰山区某某桦木单板厂系被告郭某某投资设立的个人独资企业，故当被告临沂市兰山区某某桦木单板厂的财产不足以清偿上述款项时，被告郭某某应以其个人财产予以清偿。被告临沂市兰山区某某桦木单板厂、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某桦木单板厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某武货款31605元及利息（以31605元为基数，利息自2018年9月20日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、如被告临沂市兰山区某某桦木单板厂的财产不足以清偿上述款项，被告郭某某应以其个人财产予以清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年七月三十日 书记员  杜运杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民特51号申请人：宁夏鑫天弘饭店管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路2323号宁夏交通物流园区第8号司机公寓。法定代表人：杨勇，系该公司法定代表人。被申请人：姬欢欢，女，1994年5月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司因与被申请人姬欢欢申请撤销仲裁裁决一案，不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2019）467号仲裁裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司撤回申请处理。案件受理10元，减半收取5元，由申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司负担。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年七月三十日书记员  王小茹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民申3号 再审申请人（原审原告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地吉林省敦化市黄泥河镇。 法定代表人:李栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:安玉铎，吉林荣善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘坤，男，1980年2月2日生，该公司资源开发办公室科员，住吉林省敦化市。 被申请人（原审被告）：冯胜兵，男，1977年6月7日生，住吉林省敦化市黄泥河镇。 第三人（原审第三人）:马书娟，女，1976年6月3日生，住吉林省延吉市。 再审申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄林公司）与被申请人冯胜兵、第三人马书娟占有物返还纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院于2018年11月19日作出的（2018）吉7504民初106号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄林公司申请再审称，请求撤销吉林省敦化林区基层法院（2018）吉7504民初106号民事判决，冯胜兵向黄林公司赔偿51666.00元。事实与理由：2016年12月30日，黄林公司与冯胜兵签订的《森林资源管护开发承包合同书》终止，此后冯胜兵对该林地不再具有用益物权。虽然其主张索要附属设施残余价值,但只是一种债权关系,并非物权关系。而从2016年12月31日至2018年10月15日期间,继续占有上述林地，占有的是黄林公司的物权，其行为既无合同约定，也无法律依据，是非法占有行为，损害的是黄林公司的物权权益。冯胜兵以与黄林公司债权关系未解决为由，占有黄林公司物权，没有法律依据，应当依法承担损害赔偿责任。原审适用法律错误，故恳请再审法院予以纠正，支持再审请求。 本院经审查认为，冯胜兵与黄林公司于2009年4月5日签订《森林资源管护开发承包合同书》，属于承包合同纠纷。冯胜兵承包合同到期后，因承包林地附属设施残值诉讼纠纷至2019年5月9日经本院（2019）吉75民终38号民事调解得以解决，由黄林公司补偿给冯胜兵林蛙养殖附属设施残值款。原审以黄林公司与冯胜兵存在承包林地附属设施殖值纠纷尚未处理完毕期间，再次发包给第三人马书娟为由，判决驳回黄林公司的诉讼并无不当。 综上，再审申请人黄林公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长白山森工集团黄泥河林业有限公司的再审申请。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年七月二十二日 书记员 张培钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6773号 原告：沃梅仙，女，汉族，1951年4月10日生，江苏丹阳人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会组织机构代码91320111555521555R，住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城小区7幢物业办公室。 法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。 原告沃梅仙与被告南京金百丰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日依法立案受理。被告南京金百丰物业管理有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地南京市雨花台区人民法院管辖。 原告诉称，原告受雇于被告南京金百丰物业管理有限公司，在丹阳市云阳医院从事保洁工作。2018年12月11日7时30分许，原告在工作时摔倒，导致腰背部肿痛，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。请求对原告的伤情进行鉴定，判令被告依据鉴定结果对原告进行赔偿。 本院认为，对公民和法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告南京金百丰物业管理有限公司住所地均位于南京雨花台区，故本案应当由南京市雨花台区人民法院管辖。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起上诉。 审判员 林 莺 二〇一九年七月三十日 书记员 张季燕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保143号 桂林银行股份有限公司、韦善金、黄鳞: 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人韦善金、黄鳞借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出：（2016）桂0304民初1451号之三民事裁定书，裁定：一、解除对被告韦善金、曾媛媛共同共有的位于南宁市大学路59号文华园3号楼1单元3层3-1-203号房屋（产权证号：邕房权证字第××号、共有证号：邕房权证字第××号）的查封；二、解除对被告韦善金所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2016）桂0304民初1451号之三民事裁定书裁定的保全事项已执行完毕。 二〇一九年七月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1554号申请执行人：王玉珏，女，1981年9月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈天斌，男，1987年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省尤溪县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行王玉珏与陈天斌民间借贷纠纷一案，因申请人王玉珏与被执行人陈天斌已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年七月三十一日代理书记员  侯丹丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1658号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人山东鲁明农业科技有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626761872671D。 法定代表人：成德银，系公司董事长。 被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码913716266920471329。 法定代表人：牛可生，系公司总经理。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东鲁明农业科技有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩晨光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1590号之一 申请执行人佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区，统一社会信用代码914406047341044072。 法定代表人冼祥华。 被执行人谢志达，男，汉族，1983年12月15日出生，住福建省晋江市。 关于佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司申请执行谢志达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12710号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢志达应向申请执行人佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司清偿货款本金327179.12元及利息等。因被执行人谢志达未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1590号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1463号 原告：柳州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象商夏7层6、7号，统一社会信用代码：914502002729592662。 法定代表人：覃伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈云，广西众维律师事务所律师。 被告：梁曲，男，1982年11月19日出生，壮族，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司与被告梁曲租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理，于2019年5月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈云，被告梁曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年12月1日签订的《华泰大厦租赁协议书》；2.判令被告向原支付房屋租金共计210000元（租金从2018年12月1日暂计算至2019年5月31日，之后至被告实际交付场地之日按照租金计算标准计算占有使用费）；3.判令被告向原告支付2018年11月1日计算至2019年1月31日期间的水、电费19128.24元（之后至实际履行之日止的水电费另计）；4.判令被告向原告支付2018年12月1日暂计算至2019年5月31期间的物业管理费、电梯使用费、垃圾费共计12744元（之后至被告实际交付场地之日止的相关费用依约定另计）；5.判令被告向原告支付违约金14700元（违约金计算方法：以拖欠的租金为基数，按照每月2%的标准，从每月租金逾期之日暂计算至2019年6月5日，之后至实际支付之日止的违约金另计）；6.判令被告立即向原告返还租赁的房屋；7.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订一份《华泰大厦租赁协议书》，该协议书约定：原告将位于柳州市的华泰大厦写字楼第三层出租给被告；租赁场地的面积为1415.93㎡；租赁期限为5年,租赁期为2017年12月1日至2022年11月30日，租金在2017年12月1日至2019年11月30日按35000元/月计收，该租金的交纳方式为按月交纳，先付后用，被告须在每个月前五日内交清本月租金给原告；约定了租赁房屋水电费、物业管理费、电梯使用费的缴纳标准和支付方式。同时还约定被告未按约交纳租金的，违约金按照每月应交总额的2%收取，逾期3个月后，本协议终止，被告应无条件退场，租赁场地内的装饰装修、设施设备等一切财产由甲方处置。合同签订之后，原告依约将房屋交付给被告使用经营。合同履行前期，被告依照合同的约定向原告支付了各项费用。但是从2018年12月份起，被告就开始以各种理由拖欠房屋的租金和其他各项费用，原告多次催收未果。2019年1月22日，原告到租赁房屋处向被告发出《欠费催缴通知书》，但是被告却依然未向原告交纳租金和其他费用。截止到2019年3月5日，被告拖欠租金已经达到3个月。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 被告辩称：因涉案租赁场地于2018年11月24日被公安机关查封，故原、被告双方之间的租赁合同于租赁场地查封之日2018年11月24日起解除。对原告诉讼主张租赁合同期间内产生的租金及合理费用均没有异议。 被告为其辩解未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告的诉讼主张以及诉称的事实均予以认可，本院亦予以认可。 庭审结束后，原、被告双方确认涉诉租赁场地于2018年12月20日被公安机关查封，于2019年6月13日解封。原、被告双方协商同意于2019年6月13日解除租赁合同，并约定梁曲于2019年6月20日前搬清场地物品，逾期未搬离、清空的视为梁曲放弃对场地内物品的所有权，交有原告自行处置。对原告、被告双方自行协商确定的事项本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《华泰大厦租赁协议书》未违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告对原告的诉讼主张以及相关诉称均无异议。根据原、被告双方协商同意于2019年6月13日解除租赁合同，并约定梁曲于2019年6月20日前搬清场地物品，逾期未搬离、清空的视为梁曲放弃对场地内物品的所有权，交由原告自行处置的处理方案。本院对原告诉称租赁场地自2018年12月1日之后产生的租金以35000元/月标准从2018年12月1日计算至2019年6月13日按6.5个月计算租金为227500元，本院予以支持，超过部分不予支持。由于合同解除后，双方就被告搬离场地做了时间及处置方式的约定，故不再有场地占用费。 对于原告主张被告支付2018年11月1日计算至2019年1月31日期间的水电费19128.24元，被告无异议，本院予以支持。对于此后产生的水电费原告无证据证实实际产生的数量，故本院不予支持。 原告主张被告支付2018年12月1日计算至2019年5月31日止物业管理费、电梯使用费、垃圾费共计12744元，被告无异议，本院予以支持。 原告要求被告支付计算至2019年6于5日时的违约金14700元，之后被告拖欠的租金按照月利率2%计算至被告实际支付租金完毕之日止，被告对原告该诉请无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司与被告梁曲于2017年12月1日签订的《华泰大厦租赁协议》于2019年6月13日解除； 二、被告梁曲应向原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司支付租金227500元及违约金14700元（违约金暂计算至2019年6月5日，此后至本案生效判决之日止，以被告拖欠的租金为基数按照月利率2%计算违约金）； 三、被告梁曲应向原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司支付2018年11月1日计算至2019年1月31日期间的水电费19128.24元； 四、被告梁曲应向原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司支付2018年12月1日计算至2019年5月31日期间的物业管理费、电梯使用费、垃圾费共计12744元； 五、驳回原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元（原告已预交），由被告梁曲负担5149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  邓 伍 人民陪审员  叶 青 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄洁敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0391刑初63号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人夏晓，男，1979年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯合同诈骗罪，于2013年5月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2017年1月3日刑满释放。被告人夏晓因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被刑事拘留，次日转监视居住，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】40号起诉书指控被告人夏晓犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人夏晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月至2018年10月，被告人夏晓以非法占有为目的，伪造采矿许可证等文件，以帮助他人办理烟花爆竹经营许可证、山石开采工程项目需要资金周转、楼盘装潢采购需支付履约金等为由，骗取孙某、周某、叶某等人财物共计人民币约28万余元。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏晓的供述，被害人张某、孙某、朱某、郭某、王某、郭某1、彭某等人陈述，辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人夏晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 庭审中，被告人夏晓对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。针对指控的罪名，辩解称，起诉指控的第1、6、7起事实有打借条行为，是否可以认定为合同诈骗行为;同时辩解起诉指控的第9、10起事实，是以签订合同支付履约金的形式骗取对方财物，应当属于合同诈骗罪。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年1月至2018年10月，被告人夏晓以非法占有为目的，虚构事实，伪造虚假文件，以帮助他人办理烟花爆竹经营许可证、山石开采工程项目需要资金周转、楼盘装潢采购需支付履约金等为由，骗取张某、孙某、周某、叶某等人财物共计人民币287200元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年1月至2月，被告人夏晓虚构其有几百万存款在其父亲处，可以借款给张某，后多次以借款为由骗取张某人民币33000元。 2、2017年3月，被告人夏晓以帮助孙某办理烟花爆竹经营许可证为由，骗取孙某人民币10000元。 3、2017年1月至7月，被告人夏晓以帮助朱某的妻子找工作、帮其孩子办理择校入学为由，先后骗取朱某人民币7000元。 4、2017年12月至2018年11月，被告人夏晓以项目工程需要资金等为由，先后骗取郭某人民币120000余元，后归还人民币24300元。 5、2018年4月至6月间，被告人夏晓以山石开采工程需要资金周转为由，先后骗取王某人民币55000元。 6、2018年4月，被告人夏晓以帮助郭某1高利放贷为由，先后骗取郭某1人民币25000元，后归还人民币9000元。 7、2018年6月，被告人夏晓以山石开采工程需要资金周转为由，先后骗取彭某人民币40000元，后归还人民币28100元。 8、2018年8月，被告人夏晓以山石开采工程需要资金周转为由，骗取周某人民币20000元。 9、2018年10月，被告人夏晓虚构其负责碧桂园楼盘装潢工程的事实，以支付合同履约金为名，骗取叶某人民币13600元。 10、2018年10月，被告人夏晓虚构其负责碧桂园楼盘装潢工程的事实，以支付合同履约金为名，骗取张某1人民币25000元。 上述事实，被告人夏晓在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人朱某、张某、孙某、郭某、王某、郭某1、彭某、周某、叶某、张某1等人陈述；证人徐某、方某、熊某、夏某、高某等人证言；扣押决定书、扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；虚假证件照片；提取笔录、微信、银行卡转账记录、银行账户交易对账单、交易明细；记账单；租车协议、欠条；刑事判决书、服刑证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人夏晓提出指控的部分事实有打借条行为或者是以签订合同支付履约金的形式骗取对方财物，认为应当属于合同诈骗罪的辩解。经查，本案起诉指控的10起犯罪事实，被告人夏晓均分别以虚构的事实骗取被害人财物而不是使被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，在诈骗犯罪中打借条的行为不构成合同诈骗；同时，起诉指控的第9、10起事实，虽是以签订合同支付履约金的形式骗取对方财物，也只是利用合同形式，被害人陷入错误认识并非基于合同的签订、履行，故不构成合同诈骗罪，起诉指控的10起犯罪事实均应当按照诈骗罪定罪量刑。被告人关于构成合同诈骗罪的辩解不成立，不予采纳。被告人夏晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏晓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人夏晓挥霍诈骗的钱财，致使诈骗的钱财无法返还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2025年8月14日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。） 二、违法所得287200元予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永毅 审 判 员  凌 霞 人民陪审员  孙荣林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 洋 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1077号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。委托诉讼代理人：李松，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉惠仙，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：郑燕柱，男，1984年7月22日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：艾婼婷，女，1985年10月17日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：孔垂波，男，1962年1月13日出生，汉族，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告郑燕柱、艾婼婷、孔垂波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松、冉惠仙与被告郑燕柱到庭参加诉讼，被告艾婼婷、孔垂波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郑燕柱、艾婼婷向原告偿还截至2019年3月20日的贷款本金190000元、利息130521.49元，以及自2019年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息、复利；2.判令被告孔垂波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告郑燕柱、艾婼婷签订《个人借款合同》，约定：贷款金额19万元；贷款期限自2015年7月31日至2016年7月30日；贷款用途为借新还旧，用于偿还编号为0206041239130717130000004号的《个人借款合同》项下的本金；贷款月利率为9.6‰；还款方式为按季结息、到期还款；如被告不按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。同日，被告孔垂波与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款合同项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告郑燕柱发放了19万元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。被告郑燕柱辩称，当时原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与孔垂彦谈好后，孔垂彦喊我过去签字的，我签签字、照了相就走了，并没有见着借款的卡。这笔贷款是孔垂彦以我的名义借、由被告孔垂波担保的，钱没有经过我的手就用掉了，但借着钱是事实，到哪天都要还，只是我现在有四百多万元的账压在孔垂彦身上，无力偿还原告借款，请求原告给点时间，我会找孔垂彦、孔垂波来协商还款事项。被告艾婼婷、孔垂波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据为：1.个人借款申请书；2.共同还款承诺书；3.郑燕柱、艾婼婷的居民身份证、结婚证复印件；4.担保承诺书；5.共同担保承诺书；6.孔垂波及其配偶的居民身份证、结婚证复印件；7.个人借款合同、保证合同复印件；8.借款借据；9.催收通知书；10.贷款台账。经质证，被告郑燕柱对证据9即催收通知书有异议，认为催收通知书的签字、指印不是自己的，2017年和2018年的两年间其均在红河元阳；对其余证据无异议。被告艾婼婷、孔垂波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告方提交的证据9即催收通知书，虽然被告郑燕柱不认可自己作过签收，原告当庭也不能够肯定郑燕柱确实在催收通知书上签名、捺印，但是因为原告方是否送达过催收通知书给郑燕柱并不影响本案的处理，所以对其中涉及郑燕柱部分的证据效力可不作认证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告郑燕柱、艾婼婷签订了一份编号为0206041239150731530000002的《个人借款合同》，约定：借款金额为19万元；借款用途为油菜籽收购（借新还旧）；借款期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款月利率为9.6‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告与被告孔垂波签订了一份《保证合同》，约定：孔垂波所担保的主债权为原告依据0206041239150731530000002号借款合同而享有的对债务人郑燕柱、艾婼婷的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订的当日，原告向被告郑燕柱发放了19万元贷款，但之后被告郑燕柱、艾婼婷按合同约定偿还借款本息。2018年6月20日，原告向被告孔垂波送达贷款催收通知书，要求孔垂波按照合同条款及有关法律规定，及时履行担保义务，但孔垂波未履行保证担保责任。截至2019年3月20日，被告郑燕柱、艾婼婷尚欠原告借款本金19万元、利息130521.49元，本息合计320521.49元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告郑燕柱、艾婼婷、孔垂波在平等自愿的基础上签订个人借款合同和保证合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告郑燕柱、艾婼婷未按约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金19万元，并支付截至2019年3月20日的利息130521.49元，以及自2019年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孔垂波作为连带责任保证人，应当在保证期间内对其担保的被告郑燕柱、艾婼婷的债务承担连带保证责任，故原告要求孔垂波连带清偿案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕柱、艾婼婷于本判决生效后30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及截至2019年3月20日的利息130521.49元，合计320521.49元；以及自2019年3月21日起至实际给付之日止以190000元为基数按月利率14.4‰计算的逾期利息、复利。二、被告孔垂波对上述第一条确定的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郑燕柱、艾婼婷追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元及公告费560元，由被告郑燕柱、艾婼婷、孔垂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  肖长海人民陪审员  朱海云二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 璟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4240号原告：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚11号。（统一社会信用代码91320200741309056Q）法定代表人：刘启亮。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：盐城东宏机械设备有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇涵洞路84号。（统一社会信用代码91320902579465551U）法定代表人：朱国青。原告无锡市金牛锯业厂（以下简称金牛厂）与被告盐城东宏机械设备有限公司（以下简称东宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛厂的委托诉讼代理人吴晨蕊，被告东宏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付结欠的货款总计36948元；2、请求被告承担因结欠货款产生的逾期付款利息（自2017年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：东宏公司与其单位之间存在关于带锯条的买卖合同关系。截止至2017年8月31日东宏公司确认欠其应收账款47835元，现东宏公司一直未支付剩余款项，金牛厂催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，金牛厂确认东宏公司结欠货款为33835元。东宏公司辩称：1、原告公司诉请的金额不对，其此后支付过部分款项，剩余未支付款项应当为33835元；2、需在原告公司开具发票后，其公司不支付再计算利息；3、原告公司提供的货物存在质量问题，不仅有其业务单位的材料为证，其与原告公司业务员的聊天记录也有显示。其之所以不支付上述货款，是因为原告公司货物的质量问题给其带来了1.2万元的损失，双方就此无法达成一致，其要求将该1.2万元在未支付的货款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.金牛厂与东宏公司有关于买卖带锯条的交易往来，双方签订了客户对账单1份，载明：截止至2017年8月31日，东宏公司结欠金牛厂应收账款47835元。由东宏公司盖章并由其法定代表人朱国青签字确认。诉讼中东宏公司称其支付了部分款项（2017年11月21日支付3000元、2018年2月15日支付5000元、2018年7月29日支付3000元，2019年1月4日支付3000元），尚结欠33835元，经金牛厂确认，东宏公司结欠款项为33835元。2.关于逾期付款利息的起算。金牛厂要求自2017年9月1日起计算，而东宏公司辩称需自开具发票后其不付款才开始计算，但根据东宏公司自己的陈述，其公司与金牛厂的交易模式为：与业务员联系下单，货到公司后支付部分款项，一般月底给发票。故开具发票与付款并不存在先后关联性，鉴于双方在对账单中并未约定付款日期，且东宏公司此后亦陆续支付了部分货款，金牛厂虽可以随时要求东宏公司履行付款义务，但还是应给予东宏公司必要的准备时间，故本院酌情认定以其起诉之日即2019年2月25日为起算日期。3.关于东宏公司辩称的质量问题及相应损失。东宏公司称金牛厂的货物存在质量问题，且给其带来了1.2万元的损失，金牛厂称微信确实系其公司业务员的微信，但关于质量问题已解决，损失不应在本案中处理。东宏公司提出的质量问题尤其主张的相应损失，系另一法律关系，应另案处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，东宏公司结欠金牛厂剩余货款33835元未付的事实清楚、证据充分，东宏公司依法应承担支付货款的民事责任。金牛厂可自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、盐城东宏机械设备有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金牛锯业厂支付33835元并支付逾期付款利息（以33835元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市金牛锯业厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、减半收取计534元，由盐城东宏机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年七月十五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》：第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1507号申请执行人于本忠，男，汉族，1963年10月2日出生，住新乡县。被执行人潘涛，男，汉族，1979年10月7日出生，住新乡市开发区。本院在执行申请执行人于本忠与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人潘涛达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月八日书记员  王莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1964号之一 申请执行人何小明，男，1967年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人蒋亚娣，女，1975年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人何小明与被执行人蒋亚娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何小明向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚娣返还申请执行人何小明借款本金50000元，并支付该款自2013年1月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2560元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人蒋亚娣发出执行通知书、报告财产令，要求蒋亚娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亚娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亚娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋亚娣暂无可供执行的财产。鉴于被执行人蒋亚娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亚娣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋亚娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十六日 书记员  张叶飞
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初212号原告:郭嘉嘉，女，汉族，1987年3月14日生，本科文化，住址云南省德宏州盈江县。被告:刀保明，男，傣族，1964年5月6日生，户籍地云南省盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告郭嘉嘉诉被告刀保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，后本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭嘉嘉到庭参加了诉讼，被告刀保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉嘉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息60,000元（自2016年7月18日计算至2019年1月24日，共30个月，按月利率2%计算。即2,000元×30个月=60,000元），合计160,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于信任和帮助之心，拿出自己全部积蓄100,000元借给被告。被告出具借条一张，借条载明借现金100,000元，借期26个月，月利息3%，利息合计78,000元，到2018年9月18日一次性偿还利息加本金178,000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告提起诉讼要求解决。被告刀保明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告郭嘉嘉针对诉讼请求向本院提交了证据，被告刀保明未向本院提交证据。本院对原告郭嘉嘉提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告身份信息；2.借条1份，欲证实被告刀保明向原告郭嘉嘉借款100,000元的事实，双方约定月利息为3,000元，还款期限为2018年9月18日；3.证人黄某证言，欲证实原、被告经其介绍认识，被告刀保明向原告郭嘉嘉借款100,000元，月息为3分。借款本金至今未还，利息好几年没有支付了。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证明原、被告的借贷关系及事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刀保明经人介绍认识原告郭嘉嘉，并向其借款100,000元，为此被告刀保明出具借条一份。后因原告郭嘉嘉将借条遗失，被告刀保明于2016年7月18日重新出具借条一份。该借条载明借款金额为100,000元，借款期限至2018年9月18日（共26个月），月利息为3,000元，到期一次性支付利息及本金178,000元。借款后，被告刀保明支付利息至2016年7月18日。借款期限届满后，被告刀保明未按约履行还款付息义务。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金100,000及自2016年7月18日后所产生的利息。本院认为，本案借款关系明确，系双方当事人的真实意思表示，属民间借贷，理应受到法律的保护。原告郭嘉嘉要求被告刀保明偿还借款本金100,000元的主张，有被告刀保明签字确认的借条及在场证人黄某的证言相互印证，本院予以支持。关于原告郭嘉嘉对利息的主张，双方在借条中约定月利率为3%，起诉时原告郭嘉嘉已将利息主张调整至月利率2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭嘉嘉对利息的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于利息计算的起止时间，因借款后被告刀保明已支付利息至2016年7月18日，故利息应从2016年7月19日开始计算。原告郭嘉嘉主张利息计算截止时间为起诉之日（共计30个月），即2,000元×30个月=60,000元，不违反法律规定，本院对利息在60,000元内予以支持。被告刀保明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告郭嘉嘉所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刀保明偿还原告郭嘉嘉借款本金100,000元，并支付自2016年7月19日至2019年1月24日止的利息60,000元，本息合计160,000元。定于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告刀保明承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范正婷人民陪审员  殷小坚人民陪审员  杨荣维二〇一九年七月三十日书 记 员  尹晓晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2959号申请执行人：孟德伟被执行人：张延林被执行人：张全林被执行人：王海娇申请执行人孟德伟与被执行人张延林、张全林、王海娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计309295元。经本院立案执行，现已执行到位314295元。本院已于2019年7月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12379号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月十九日
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初3484号之一 原告：宋飞红，女，1966年12月15日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：南通金原建设工程有限公司，住所地启东市南苑西路1168号7幢402。 法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋健，江苏东疆律师事务所律师。 第三人：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市德镇李彬村28组。 法定代表人：汤恩华。 原告宋飞红与被告南通金原建设工程有限公司（以下简称金原公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，因原告申请依法追加海门浦海混凝土制品有限公司（以下简称浦海公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄施继，被告金原公司的委托诉讼代理人宋健，第三人浦海公司的法定代表人汤恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋飞红向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1340944.50元，并支付起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人浦海公司存在债权债务关系，原告于2019年2月提起诉讼，后经调解达成协议，法院制作了2019苏0681民初822、823号民事调解书，由浦海公司归还原告140万元及诉讼费。因浦海公司未付款，原告向启东市人民法院申请强制执行。2019年4月18日，浦海公司与原告达成债权转让协议，浦海公司将其在被告金原公司处的全部债权（约134万元，具体根据对账结算单为准）转让给原告。4月20日，被告签收了债权转让通知书，但未根据通知向原告履行债务，故提起诉讼，请求依法判准诉请。 被告金原公司辩称，原告的诉请不能成立，浦海公司在被告处的债权应该为1340944.5元，2019年4月15日已由海门市人民法院执行划扣1538885元。原告与浦海公司债权转让在2019年4月18日，在签订债权转让协议时，该债权已经不存在。所以，原告依据债权转让协议要求被告履行义务已经没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人浦海公司述称：被告金原公司欠我公司150万元左右，我公司欠原告130多万元。我公司与原告签订债权转让协议是事实，当时不清楚海门法院已从金原公司扣划了150多万元。 本院经审理，查明事实如下：原告于2019年1月22日分别起诉汤恩华、顾晓坤、浦海公司民间借贷和起诉汤恩华、浦海公司、江苏卡帕电气科技有限公司民间借贷两案，本院于2019年2月14日分别制作（2019）苏0681民初822号和823民事调解书，由汤恩华于2019年2月15日前归还原告借款1400000元，浦海公司承担连带清偿责任，两案三被告各负担诉讼费12035元。事后，汤恩华未履行，原告于2019年2月18日向本院申请执行。2019年4月18日，原告与浦海公司签订《债权转让协议书》，约定浦海公司将其在金原公司处的债权（包括混凝土款约1340000元及迟延利息损失）转让给原告。4月20日，金原公司签收了浦海公司邮寄的债权转让通知书。 另查明，案外人江苏帝华能源物资有限公司与浦海公司买卖合同纠纷一案，海门市人民法院作出（2018）苏0684民初7437号民事判决，因浦海公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏帝华能源物资有限公司向海门市人民法院申请执行。根据江苏帝华能源物资有限公司提供的财产线索，海门市人民法院于2018年12月7日向金原公司送达了协助执行通知书，要求协助冻结浦海公司在金原公司的应收债权，不得支付。金原公司收到后未提出异议。2019年4月15日，海门市人民法院向金原公司发出《履行到期债务通知书》和《协助执行通知书》，认为浦海公司对金原公司享有到期债权1538885元，要求金原公司协助执行1538885元，将款项汇至海门市人民法院账户。当天，金原公司将1538885元汇入海门市人民法院指定账户。 本院认为，原告要求被告金原公司支付1340944.5元是基于其与浦海公司签订的债权转让协议，但浦海公司转让的债权在签订该债权转让协议时，浦海公司的债务人金原公司已按照海门市人民法院协助执行通知书的要求，将浦海公司在其处的到期债权1538885元汇入海门市人民法院指定账户，金原公司已清偿了债务，浦海公司对金原公司的该项债权已不存在。现原告以债权受让人的身份，对金原公司提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋飞红的起诉。 本案预收受理费8434元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡中中 二〇一九年七月二日 书记员  倪文敬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔云好，男，1980年07月06日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔云好小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29785元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额11897.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金11897.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔云好向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11897.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告崔云好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢84号申请执行人：冯建波,男,1965年9月11日生,住湖南省汨罗市。申请执行人：冯帅,男,1992年4月25日生,住湖南省汨罗市。被执行人：胡立路,男,1987年1月17日生,住贵州省金沙县。被执行人：金德波,男,1988年10月21日生,住云南省曲靖市会泽县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0103民初5775号民事判决书，立案受理冯建波、冯帅与胡立路、金德波修理合同纠纷一案，案件标的为修复车辆。在原案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人按分期支付现金的方式了结本案，双方和解长期履行。现被执行人金德波已按和解协议履行完其义务，对于被执行人胡立路，我院依照生效判决书中确定的地址向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人胡立路未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡立路名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现其名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人胡立路房产登记信息，亦未发现其名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到胡立路下落。鉴于被执行人胡立路至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年七月二十五日书记员 令狐健
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4045号 原告：陈祖芳，女，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王壮，男，汉族，1994年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈祖芳诉被告王壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖芳及其委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告王壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币11764元及延期付款违约金（延期付款违约金按年利率6%标准从2019年6月20日起计算至还清日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在池州市贵池区农贸市场从事水果销售，被告从事水果零售，经常在原告处赊销水果，经2019年6月11日结算被告尚欠原告货款11764元，后经原告多次催讨该货款，但被告至今没履行付款义务。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求法院支持其诉请。 被告王壮未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、增值税发票证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祖芳在安徽省池州市贵池区农贸市场从事水果批发，王壮从事水果零售，王壮经常在陈祖芳处赊销水果。2019年6月11日经陈祖芳微信告知王壮尚欠其货款11764元，王壮回复确认并表示协商支付货款。后陈祖芳通过微信向其催讨货款，双方就水果质量及货款金额、货款支付等未达成意见，以致成讼。 本院认为，陈祖芳与王壮虽然没有签订书面买卖合同，但依据陈祖芳和王壮微信聊天记录，双方之间存在事实上的买卖合同关系。陈祖芳已通过微信告知王壮欠款金额，王壮回复确认并表示协商支付货款，现陈祖芳要求王壮支付所欠货款有双方聊天记录佐证，予以支持。陈祖芳和王壮未约定违约责任及违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王壮逾期支付货款违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王壮未到庭应诉答辩，放弃了对陈祖芳诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王壮于本判决生效之日起十日内支付陈祖芳货款11764元及逾期付款违约金（违约金从2019年6月20日起以货款11764元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由王壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年七月十七日 书记员  彭 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执恢828号申请执行人高玉方，女，1966年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王岐远，男，1959年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤化玉，女，1959年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为386800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。案外人周玉成自愿提供其所有的位于沭阳县××镇原××厂西侧××南侧小区内××楼××单元××室、××单元××室房屋及××楼××、××号车库作为执行担保，本院依法对上述房屋予以评估、拍卖，经二次公开拍卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人同意以二拍流拍价185000元接受上述财产。申请人共已实现债权255000元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  何占付二〇一九年七月十一日书记员  王 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3680号原告:刘三，男，1957年6月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔小三，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：王增强，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘三与被告崔小三、王增强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三到庭参加诉讼，被告崔小三，王增强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，2015年度，原告在被告位于山西省××里坡的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资7340元未支付，当时未打欠条，应原告要求，被告于2018年2月给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资款7340元。后原告无数次找被告催要工资款，被告总是一再推诿。原告万般无奈，只有求助于法律。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法早日公断。被告崔小三未到庭，未答辩。被告王增强未到庭，未答辩。原告刘三围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告刘三经被告崔小三的介绍受被告王增强雇佣，在位于山西××潞××辛安泉镇××村的一处工地务工。原告刘三自行书写证明一张，由被告崔小三签字确认：内容如下：“王增强欠刘三做工款总工119.5，119.5×120=14340元已付7000元，下欠7340元，证明人崔小三。”本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告刘三受被告王增强雇佣，在向王增强提供劳务后，被告王增强应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款。被告王增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。现原告刘三要求被告王增强支付剩余工资款7340元，有被告崔小三确认，本院予以支持。根据原告刘三陈述，可确认其雇主并非被告崔小三，故对于原告刘三要求被告崔小三承担支付工资款的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增强于本判决生效之日起十日内给付原告刘三工资款7340元；二、驳回原告刘三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年七月十九日书记员  张伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4936号 原告：林元洪，男，1972年3月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：黄少群，男，1970年9月11日出生，汉族，住丹阳市。 原告林元洪与被告黄少群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林元洪撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13552号 原告：韩瑞茂，男，汉族，1965年2月27日出生，居民，住黄岛区。 被告：青岛圣瓦伦丁生态农业有限公司，住所地：黄岛区王台镇东草夼村。 本院在审理原告韩瑞茂与被告青岛圣瓦伦丁生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2438号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）因与被申请人何旭商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英豪公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判解除英豪公司与何旭签订的《长沙市商品房买卖合同》并判令何旭协助英豪公司办理撤销网上签约手续，判令一、二审诉讼费由何旭承担。主要理由如下：1.一审法院判决主文第二项关于何旭向英豪公司支付购房款及违约金的内容，不是再审申请人的起诉请求，也不是被申请人的反诉请求。一审法院超越当事人诉讼请求进行判决，侵犯当事人处分权，严重违反法定程序，二审法院对于该问题遗漏审查，也属于程序违法。2.根据本案判决内容来看，本案是属于财产案件，本案标的额为446500元，诉讼费应当为7997.5元。一审法院对反诉案件仅收取诉讼费40元的行为，违反《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，属于法定程序违法。3.原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定认定再审申请人的合同解除权已经消灭，系适用法律错误。该规定针对的是法定解除权的情形，而本案属于合同约定解除权的情形。在现行法律法规及司法解释对约定解除权的行使期限没有规定且双方没有约定的前提下，再审申请人的单方解除权依然可通过诉讼途径行使。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是英豪公司的合同解除权是否已经消灭；二是原审判决是否超出当事人的诉讼请求；三是英豪公司关于原审法院收取诉讼费用的理由是否成立。一、关于英豪公司的合同解除权是否已经消灭的问题。根据原审已经查明的事实，2016年1月16日，英豪公司与何旭签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，何旭应于合同签订之日向英豪公司一次性支付全部购房款；何旭逾期付款超过90日，英豪公司有权解除合同：（1）若英豪公司解除合同，何旭按应付款的1%向英豪公司支付违约金；（2）何旭愿意继续履行合同的，经英豪公司同意，合同继续履行，但何旭应以应付款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的付款期限之次日起计算至实际全额支付应付款之日止的违约金。根据上述约定，因何旭未在合同签订之日即2016年1月16日付款且逾期付款超过90日，英豪公司自2016年4月16日起有权解除合同。英豪公司未向何旭进行过催告，其合同解除权是否于2017年4月16日消灭，本院对此评议如下：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定了合同约定解除，第九十四条规定了法定解除的情形，第九十五条规定了解除权消灭，即“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。”第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”由此可见，《合同法》关于约定解除和法定解除的权利行使期限是一并规定于第九十五条，确定了解除权应当在“合理期限内”行使。《买卖合同司法解释》第十五条第一款，明确对应《合同法》第九十四条，系针对法定解除权中出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形，规定了除当事人另有约定外，经催告后的合理期限为三个月；第二款没有注明对应的《合同法》的具体条文，规定了催告以及未催告的合理期限分别为三个月和一年。第一，从语义表述以及条文逻辑来看，《买卖合同司法解释》第十五条第二款并未如同第一款限定为《合同法》第九十四条，并且如果第二款仅针对法定解除权的情形，那么其所规定的经催告的合理期限为三个月的内容则与第一款重复，不符合立法常理和表述习惯。第二，从立法目的来看，给解除权的行使设定一个合理期限，是保障交易的稳定和安全，平衡交易双方的利益的必要手段。合理期限系除斥期间，合同相对方是否催告仅影响该期限的长短，而不以其为适用前提。在解除权事由发生后，在合同相对方没有进行催告的情况下，给予解除权人一年的时间考虑，已经足以让其充分衡平权益作出理性的决定，并不损害其合法利益，亦可督促其尽快行使权利，尽快结束双方权利义务关系不确定的状态，维护稳定的交易秩序。《合同法》第九十五条规定的“合理期限”，并未就法定解除权和约定解除权作出区分，因此《买卖合同司法解释》第十五条第二款对于法定解除权和约定解除权的“合理期限”一并规定亦符合立法目的和立法体系。本案中，英豪公司自享有合同解除权之日起一年内没有行使合同解除权，原审法院适用《买卖合同司法解释》第十五条第二款规定认定其合同解除权已经消灭，并无不当。二、关于原审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。何旭在反诉请求中要求继续履行合同，其仅明确英豪公司的履行义务、未明确自身义务的做法符合人之常情。原审法院经审理后认为合同应当继续履行，在判项主文中将合同继续履行的具体内容即双方当事人的权利义务予以明确，符合权利义务对等原则，未超出当事人的诉讼请求；并且一并解决纠纷的方式避免了因履行内容不明确无法执行或须另行起诉的风险，符合诉讼经济原则。三、关于英豪公司提出原审法院收取诉讼费用的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了当事人申请再审的法定情形，英豪公司提出的该项理由不属于上述规定的情形，本院不予审查。综上所述，英豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南英豪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理 黄 理书 记 员 曹日升
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执840号申请执行人：熊凤英，女，1979年生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：北京璐妮丽丝服装有限公司，地址：北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街49号。法定代表人：刘流生。被执行人：南皮县顺发汽车运输队，地址：河北省沧州市南皮县北环路。负责人：李红营。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终1108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京璐妮丽丝服装有限公司、南皮县顺发汽车运输队的账户存款210000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产、财产权。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年七月十八日书记员  王 强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1751号 原告：岳楠，住吉林省长春市。 被告：张娜，住吉林省长春市。 原告岳楠与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳楠到庭参加诉讼，张娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳楠向本院提出诉讼请求：1.判令张娜偿还岳楠借款3万元并给付利息，利息自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费、保全费由张娜承担。事实和理由：2017年10月24日，张娜向岳楠借款3万元，双方之间签订了《借款合同》，合同约定了还款日期、违约利息以及用房屋抵押借款等相关事宜。借款到期后，张娜未还款。岳楠请求法院拍卖抵押房屋并优先偿还借款本金及利息，特诉至法院。 张娜未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2017年10月24日，岳楠与张娜之间签订《借款合同》一份，合同约定了借款金额3万元，还款日期2017年11月19日。逾期还款，岳楠有权追回借款，并从到期日给付日息3%。 以上事实有岳楠提供的《借款合同》、转账记录、当事人陈述等在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，岳楠与张娜签订了《借款合同》，岳楠将款项实际转给张娜，双方就借款事宜已经达成合意。张娜应按期还款而未还，其应承担还款义务。故岳楠请求张娜给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，岳楠主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张娜于本判决生效后三日内给付岳楠借款本金3万元及利息（利息自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照借款本金3万元的年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元由张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  肖凯澜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1422号原告：桦川县悦来镇中和村民委员会，住所地黑龙江省桦川县悦来镇中和村。法定代表人：吕冬梅，女，村委会主任。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：支双金，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县悦来镇中和村民委员会与被告支双金农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告桦川县悦来镇中和村民委员会于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县悦来镇中和村民委员会撤诉。案件受理费933元，由原告承担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年七月十五日书 记 员  赵全星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4100号之一 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：宋某，男，1976年5月29出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西某机械设备有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告广西某机械设备有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，合计4045元，由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月四日 书记员  杨清评
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1914号 申请执行人：施昌德，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人施昌德与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3477号原告：梁永池，男，1985年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：刘倩倩，女，1995年4月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周想，男，1983年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁永池与被告刘倩倩、周想民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永池的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告刘倩倩、周想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永池向本院提出诉讼请求：1.被告刘倩倩归还原告借款15000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付代理费2500元；2.被告周想对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月10日，被告刘倩倩经被告周想担保从原告处借款15000元，约定月利率3%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向二被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告刘倩倩未作答辩。被告周想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告刘倩倩向原告梁永池借款15000元，约定借款月利率3%，借款期限自2018年2月10日起至2018年3月10日止。被告周想对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后三年。上述借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告梁永池与被告刘倩倩之间的借贷关系及其与被告周想之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘倩倩未履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘倩倩归还借款15000元并自借款之日起按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张代理费2500元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告周想为上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告周想对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁永池支付借款15000元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘倩倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁永池支付代理费2500元；二、被告周想对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交119元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。