wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3193号原告：雷科，男，汉族，1986年7月23日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡朝进、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴秋鹏，男，汉族，1987年8月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵旭，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告雷科诉被告吴秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告雷科的委托代理人蔡朝进、被告吴秋鹏的委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币510000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自2017年1月1日起至款项实际清偿之日止的借款利息（暂计算2017年1月1日至2019年3月20日期间的利息，共808天，共68680元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月至2016年12月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，金额大小不等。2016年12月30日，双方经过核算，被告向原告出具《借条》一份，明确总借款金额为510000元，并承诺于2017年1月前归还全部借款。但截至目前，被告未偿还上述款项，经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告吴秋鹏答辩称：对原告的诉请不予认可，请求法庭予以驳回。我方未向原告借款510000元，原告也没有将510000元交付给我。借条的出具是因为原告与我在2015年至2016年期间合伙经营宾馆，后投资失败，原告想将投资失败的款项510000元转成借条，但是双方并未进行清算。我方虽然出具了借条，但原告并未实际交付款项，不满足民间借贷关系的要件。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、马村派出所接警表（2017年1月5日）、询问笔录（吴秋鹏）、询问笔录（吴昆林）、对被告提交的借条、询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的借条（黄琼英）的关联性不认可，对银行卡明细账的真实性认可，关联性不予认可。对被告提交的工商银行账户明细、建设银行账户明细表、浦发银行账户明细表、微信转账截图、农业银行账户明细表，由于以上证据系复印件，被告亦未提交原件核对，故本院对真实性不予认可。对情况说明的关联性不认可。对现场治安调解协议书的真实性认可。经审理查明：2016年12月30日，被告出具《借条》，载明：“从2012年7月至今2016年12月向雷科借到51万元（伍拾壹万圆整）定于2017年1月前归还。”本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因借款合同系实践性合同，故借贷关系的发生需有款项的实际交付，而非仅有借条或借款合同。作为原告应提交证据证实向被告交付了借款，并对借贷的发生作出具体陈述。本案中，原告主张的510000元金额较大，则原告需提交借条、交易流水等证据对借款事实进行证明。根据原告在庭审中的陈述，原告主张的510000元的构成为：2016年7月21日向被告租宾馆的老板刘继洪转账118000元，2016年8月15日向刘继洪的妻子转账228000元，2016年9月3日向装修宾馆的公司转账30000元，2014年至2015年期间通过现金和转账的方式替被告偿还了约120000元的高利贷，向被告的女朋友交付20000元。由于原告提交的银行流水与原告的陈述不能一一印证，且以上款项并非由原告直接交付给被告，原告也不能证明其交付给第三方的行为系被告指定。故原告提交的证据不能证明其向被告交付了510000元借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求无事实及法律依据，原告的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告雷科的诉讼请求。案件受理费人民币9587元由原告雷科承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吴 菡二〇一九年七月三十一日书 记 员  侯金丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初108号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨吉强，男，1986年4月17日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年3月19日被昌宁县自然资源公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕；2019年6月25日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。被告人杨丽君，男，1991年10月2日出生于云南省昌宁县，彝族，初中文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年3月19日被昌宁县自然资源公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕；2019年6月25日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。被告人董国宝，男，1992年8月4日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年3月19日被昌宁县自然资源公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕；2019年6月25日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。辩护人陈昆，云南昌源律师事务所律师。被告人李玉全，男，1995年9月14日出生于云南省昌宁县，彝族，中专文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年3月19日被昌宁县自然资源公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕；2019年6月25日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全犯盗伐林木罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员刘小坛出庭支持公诉，被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全及辩护人陈昆、杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全在杨丽君租住的出租房内饮酒，期间杨丽君提出偷砍树木出售的想法，其他三人均同意。后四人策划分工，杨吉强回家准备了1台油锯，杨丽君购买得2把手锯、1个钢卷尺，并决定于当晚到昌宁县西山林区偷砍树木。①当晚7点多钟，四人携带作案工具，由杨吉强驾驶其车牌号为云Ｍ×××××的微型车至西山林区，在“陈家坟鸡刺林洼”盗伐秃杉树7株，加工成2米长的原木，使用杨吉强的微型车分两次运输至昌宁县超林木业木材加工厂出售给茶义华。②凌晨1时许，四人再次进入西山林区，在“马鹿菜洼小湾子”盗伐秃杉树3株，加工成2米长的原木，使用杨吉强的微型车运输至昌宁县超林木业木材加工厂出售给茶义华。③2019年3月6日，四人再次邀约到西山林区盗伐林木，当晚10时许，在“大山施家坟”盗伐秃杉树15株，加工成2米长的原木，使用杨吉强的微型车分两次运输至昌宁县超林木业木材加工厂出售给茶义华。四被告人共盗伐秃杉树25株，共获得赃款人民币3000元，杨吉强抽取200元油钱外四人平均分赃。经检验：所盗伐的25株秃杉树活立木材积（蓄积）为7.4382立方米。公诉机关认为,被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，并属共同犯罪，应当依法追究四被告人的刑事责任。建议分别判处四被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全及二辩护人对指控四被告人盗伐林木的事实、证据及罪名均无异议。辩护人陈昆认为，被告人董国宝到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，系初犯，建议对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人杨巧认为，被告人李玉全具有自首情节，到案后能如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯，建议对其予以从轻处罚。上述事实，有盗伐的秃杉树及余留在现场的伐桩和秃杉树梢头、盗伐和运输工具油锯、手锯、钢卷尺、微型车照片；四被告人的户口及前科证明，抓获经过，盗伐现场位置图及立木材积计算统计表，扣押笔录、扣押清单，林权证和农村土地承包经营权证，国社合作林场合同书，昌宁县西山国社合作林场的证明，林木检验报告书；证人段某、黄某、刘某、王某、茶玉华、谢某、杨某、陈某的证言；被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全的供述；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字〔2019〕060号鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场勘查照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，并属共同犯罪，应当依法追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨吉强、杨丽君、董国宝、李玉全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人董国宝的辩护人提出的辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李玉全的辩护人提出该被告人具有自首的辩护意见，因该被告人是在接到办案民警电话通知的前提下在昌宁县第三驾校附近等待传唤，其参与盗伐林木的线索及其本人已被侦查机关掌握，其不具有自动投案的主动性，故对其辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨吉强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨丽君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董国宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李玉全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的油锯1台、手锯2把、钢卷尺1个，依法予以没收；云Ｍ×××××号微型车1辆，发还被告人杨吉强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一九年七月二十三日书记员  杞航萩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村村民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村。负责人：何桂宇，系该村村委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区鲁塘众鑫石墨投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇人民政府院内507室。法定代表人：何伟平，系该公司董事长。再审申请人何小国因与被申请人郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村村民委员会（以下简称下鲁塘村）、郴州市北湖区鲁塘众鑫石墨投资有限公司（以下简称众鑫公司）合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小国申请再审称，被申请人未按合同约定履行自己的义务,未经申请人同意竟将申请人的5万元投于众鑫公司,被申请人此举有悖申请人意愿,明显违犯合同法,是违法行为。被申请人应承担赔偿责任。申请人与众鑫公司没有发生半点连带关系,众鑫公司不是本案当事人,众鑫公司与本案无关，申请人不认可众鑫公司。请求：撤销二审判决，公正判决本案，支持申请人在一审提出的诉求，另补偿申请人多次为此案申诉消耗的经费。本院经审查认为，何小国申请再审的郴州市中级人民法院（2019）湘10民终271号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查何小国的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十二日书记员  杨广鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15649号原告：武汉低温宝信息有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园地球基地北主楼三单元204-195号，统一社会信用代码：91420100303768973E。法定代表人：向涛，总经理。被告：黄美紫，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:冯临襄,广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:林霞蔚,广东广和律师事务所实习律师。原告武汉低温宝信息有限公司与被告黄美紫劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14号立案受理，原告武汉低温宝信息有限公司于2019年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：武汉低温宝信息有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉低温宝信息有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年七月二十六日书记员  张博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3969号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号。法定代表人：谭德明，职务执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，住所地鹤山市址山镇新陂场黄狗坑。法定代表人：方丽兴。被告：钟旭叨.本院受理原告广东英维饲料有限公司诉被告鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、钟旭叨买卖合同纠纷一案，原告广东英维饲料有限公司于2019年7月26日提出撤诉申请。本院认为：原告广东英维饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东英维饲料有限公司撤回起诉。本案受理费246元由原告广东英维饲料有限公司负担。审判员 王 仓二〇一九年七月三十一日书记员 吴诗如
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执535号之一 申请执行人镇江港和新型建材有限公司,住所地镇江 大路薛港村。 法定代表人刘骊,该公司总经理。 委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。 被执行人南通海二建设有限公司,住所地南通市海门市 场镇。 法定代表人赵水斌。 镇江港和新型建材有限公司与南通海二建设有限公司定做合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月18日作出（2014）镇商初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的14855237.57元给付义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行.2019年1月17日，镇江市中级人民法院裁定本院执行，本院于2019年2月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于南通市包场镇通光大街258号内1号工业厂房和国有土地使用权，上述房产和国有土地使用权有抵押权，镇江市中级人民法院首先查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。根据调查，上述厂房和土地抵押权额为644.18万元，现被执行人已歇业，对外的债务总额在2亿元以上。2019年6月19日，被执行人已被海门市人民法院受理破产申请。本院已告知本案申请人可向海门市人民法院申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被镇江市中级人民法院查封的有抵押权的被执行人房产和国有土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被任免法院受理破产申请，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第171号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈雅洁
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩145号申请执行人：山高国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403005879227031J。法定代表人：公文。被执行人：南阳新新光电科技有限公司,住所地：河南省新野县中心路中段，统一社会信用代码：914411329675367265T。法定代表人：王廷卫。被执行人：王廷卫,男,汉族，1974年4月20日出生,住所地：河南省新野县,被执行人：焦青桂,女,汉族，1973年4月25日出生,住所地：广东省东莞市东城区,关于申请执行人山高国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王廷卫送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人王廷卫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王廷卫拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初29631-29632、29634-29635号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳爱帝宫母婴健康管理股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖度假村内香蜜湖酒店四栋，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：朱昱霏，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳爱帝宫母婴健康管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳爱帝宫母婴健康管理股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，四案合计200元（已由原告预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十九日书 记 员  杨壹丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民催1号申请人：台州市电驰五金机械厂（普通合伙），主要经营场所浙江省台州市椒江区三甲街道老海城，统一社会信用代码913310027470000920。法定代表人：茅正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正福，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系该公司员工。申请人台州市电驰五金机械厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2019年3月8日立案后，依法于2019年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告台州市电驰五金机械厂（普通合伙）持有的号码3050005327508829，票面金额120000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市电驰五金机械厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人台州市电驰五金机械厂（普通合伙）负担。审 判 长  翁 贞人民陪审员  刘成均人民陪审员  郭 敏二〇一九年七月十一日法官 助理  邓歆颖书 记 员  罗 钰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1833号原告：如皋市泰硕建筑装饰材料厂，住所地在江苏省如皋市白蒲镇朱家桥村十足，统一社会信用代码92320682MA1Q0P2T08。经营者：高建华，男，汉族，1971年11月9日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，汉族，1967年12月22日生，住南通市港闸区。被告：刘鹤泉，男，汉族，1963年11月4日生，住江苏省如皋市。原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂与被告刘建华、刘鹤泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂撤诉。案件受理费28元，由原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年七月五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初429号 原告：李帆，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：邹明珍，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 原告李帆与被告邹明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行审理。 原告李帆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金55020元并支付逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自2018年7月24日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年9月期间，被告以经济困难、住院看病等为由多次向原告借款，原告均即时履行了向被告支付借款的义务，通过微信、支付宝等平台转账等方式累计向被告支付了借款55020元，且被告多次向原告出具欠条、保证书及承诺书等予以确认。原告多次催促被告还款，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邹明珍未到庭，未发表意见。 经审理查明，原告李帆自述2018年7月通过网上交友平台与“邹明珍”（自称）相识，7月—9月“邹明珍”通过微信以各种理由多次向原告李帆借款，金额合计55020元。双方仅通过微信沟通交流，未曾谋面。2018年10月，“邹明珍”又多次向原告李帆借款，原告李帆拒绝并要求与其见面，“邹明珍”推脱后于2018年10月5日将原告李帆的微信号拉黑。 另查明，原告李帆通过支付宝向昵称为“米雪”的支付宝账号发送红包或代付款31次、累计金额为11828.14元，通过银行卡向案外人唐本学转账1次、金额为3000元，通过支付宝和微信向被告邹明珍转账35次、累计金额为40193元。 本院认为，本案中，原告李帆从未与被告邹明珍谋面，仅通过微信发送的身份证照片确认对方为“邹明珍”，涉案的微信号也未经实名认证，现有证据无法证明与原告李帆微信聊天的就是被告邹明珍本人，不能排除他人冒名顶替之情形。通过微信聊天记录显示，与原告李帆聊天之人在2018年7月—9月不到3个月的时间内，多达数十次以各种各样的理由向原告李帆借款，尽管其自称会向原告李帆还款，但从未归还过，且2018年10月在李帆拒绝向其继续借款并要求见面后将其拉黑，上述行为均显示其具有非法占有李帆钱财的故意，金额高达55000余元，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现将本案移送武汉市公安局武汉经济技术开发区分局处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李帆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  周 刚 二〇一九年七月十六日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执130号之九申请执行人马彩霞，女，1970年8月6日生，汉族，住杞县。被执行人程改英，女，1969年7月17日生，汉族，住杞县。关于马彩霞申请执行程改英其他案由一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人程改英在财付通支付科技有限公司085e9858e68b586369c191d7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1008.88元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程改英在财付通支付科技有限公司085e9858e68b586369c191d7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1008.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年七月九日书记员 李昆仑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初697号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托诉讼代理人：王卓，系该行凌霄支行行长。被告：刘伟，男，1979年12月23日出生，仡佬族，住贵州省道真县。被告：张艳琴，女，1978年11月6日出生，苗族，住贵州省道真县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告刘伟、张艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行之委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告刘伟、张艳琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟、张艳琴偿还原告贷款本金87500元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告刘伟、张艳琴与原告道真农商行签订两次借款合同，分别为：（1）于2014年9月24日签订借款合同，约定由原告向被告发放借款10000元用于建房，期限三年，按季结息、到期一次还本，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。现结欠金额10000元。（2）2015年5月31日签订借款合同，约定由原告向被告发放借款77500元用于住房装修，期限三年，按季结息、到期一次还本，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。现结欠金额77500元。二被告将利息结止2015年5月31日，后未按约定还本付息，现两笔借款均已逾期，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求实现前述请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。拟证明两被告在授信额度范围内随时可以申请借款。2：2014年9月24日被告刘伟的《借款申请书》、道真农商行的《借款借据》。拟证明被告刘伟于2014年9月24日向原告申请借款，同日原告向被告发放了10000元。借款利率为6.9188‰，贷款期限为36个月，即从2014年9月24日至2017年9月24日。3：2015年5月31日被告刘伟的《借款申请书》、道真农商行的的《借款借据》。拟证明被告刘伟于2015年5月31日向原告申请借款，同日原告向被告发放了77500元。借款利率为7.3333‰，贷款期限为36个月，即从2015年5月31日至2018年5月30日。4：《结息清单》两份。拟证明被告刘伟将2014年9月24日借款10000元本金的利息结至2015年5月31日，未还本金；被告刘伟从2015月5月31日借款77500元后，至今两笔借款未偿还本息。被告刘伟、张艳琴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告道真农商行与被告刘伟、张艳琴于2012年6月19日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同签订后，被告刘伟于2014年9月24日向原告提交《借款申请书》，申请借款10000元，原告收到《借款申请书》后于当日向被告发放借款10000元，并约定借款期限为3年（即从2014年9月24日至2017年9月24日），按季结息、到期一次还本，借款利率为6.9188‰，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的利率。2015年5月31日，被告将前述借款10000元产生的利息结清后，又于当日向原告提交《借款申请书》，申请借款77500元，原告收到《借款申请书》的当日再次向被告发放借款77500元，并约定借款期限为3年（即从2015年5月31日至2018年5月30日），按季结息、到期一次还本，借款利率为7.3333‰，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的利率。二被告使用两笔借款至今，未按照约定向原告偿还借款本金，也未支付利息，经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2012年6月19日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定的义务履行，原告根据该合同的约定分两次共向二被告发放借款本金87500元，二被告收到借款后未按照合同的约定全面履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当偿还原告的借款本金87500元，并分别按照每次约定的借款时间、利率以及罚息利率支付利息。被告刘伟、张艳琴经本院公告送达开庭传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、张艳琴于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行借款本金10000元及相应利息（利息从2015年6月1日起至2017年9月24日止按月利率6.9188‰计算，从2017年9月25日起至本金还清之日止，按月利率10.3782‰计算）。二、被告刘伟、张艳琴于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行借款本金77500元及相应利息（利息从2015年6月1日起至2018年5月30日止按月利率7.3333‰计算，从2018年5月31日起至本金还清之日止，按月利率11‰计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告刘伟、张艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  冉孝书人民陪审员  高世凡二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯 羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1766号申请执行人：陈斯被执行人：徐溢飞申请执行人陈斯与被执行人徐溢飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐溢飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈斯于2019年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15600元，被执行人应负担的执行费134元，合计15734元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐溢飞银行存款人民币15734元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初356号 起诉人：高平顺，男，1954年1月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 2019年6月25日，本院收到起诉人高平顺的起诉状等材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令井陉矿区天户社区居民委员会按照“天户新城拆迁安置办法”，对起诉人的宅基地房屋进行合法评估；2、本案诉讼费由井陉矿区天户社区居民委员会负担。事实和理由：2019年1月28日，在井陉矿区天户社区居民委员会（以下简称天户居委会）的办公室公示了起诉人的宅基地房屋评估报告，起诉人当即向评估公司申请了复核评估。2019年3月16日，评估人员对起诉人的房屋进行了复核评估，2019年5月，天户居委会对起诉人的复核评估报告进行公示。起诉人发现，评估公司未按照“天户新城拆迁安置办法”的规定进行评估，使起诉人的房产价值大大低于了法定的评估价值。起诉人认为，天户居委会不执行“天户新城拆迁安置办法”的行为，损害了起诉人的财产权益，故诉至贵院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人高平顺起诉要求天户居委会为其按照“天户新城拆迁安置办法”，对起诉人的宅基地房屋进行合法评估一案，因此案涉及集体经济组织村民自治等问题，故此类纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人高平顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  梅彦清 二〇一九年七月一日 法官助理王丹丹 书记员李娅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执195号 申请执行人王寿彩,男,1968年7月2日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司。统一社会信用代码91532923579830766E。 法定代表人：熊光元，该公司总经理。 住所地：祥云县八里路东侧。 本院立案执行的王寿彩与祥云县华邦生态农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。执行过程中，经查被执行人名下无银行存款及车辆，登记在其名下的房产（房产证号：15××12）已被本院依法拍卖，经两次拍卖均已流拍。经本院实地调查，被执行人已经停止一切经营活动，在公司登记地也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。本案申请执行的标的40000元未能执行。被执行人已被本院纳入失信人名单并限制其高消费。本案属无财产可供执行的情形。经约谈申请执行人其同意案件终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年七月十日 书记员  张学法
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10199号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴满林，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴满林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴满林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A275642000号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年10月20日向被告发放贷款91000元；被告从2017年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金20329.93元，利息为792.99元，罚息6974.43元，复利284.03元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××凌派牌小型轿车，2014年10月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20329.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息792.99元，罚息6974.43元，复利284.03元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴满林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20329.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为792.99元，罚息为6974.43元，复利为284.03元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴满林抵押的湘Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告吴满林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2191号上诉人（原审原告）：谷月光，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：王凤芹，女，1956年11月27日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵亚强，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：王花妮，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。上诉人谷月光、王凤芹因与被上诉人邵亚强、王花妮民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3011号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人谷月光、王凤芹预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年七月三十日书记员  孟 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6020号 原告包慧敏，男，1965年10月1日出生，蒙古族，公务员。 被告青格乐图，男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告包慧敏与被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包慧敏到庭参加诉讼，被告青格乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐图偿还借款本金1000元及逾期利息5600元，合计15600元；2、自2019年4月24日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告青格乐图于2015年2月10日从原告包慧敏借款10000元，定于2015年7月10日前偿还，约定借期内月利率2%，并向原告出具一枚借据。到期后被告于2016年12月25日支付利息4500元（2015年2月10日至2016年12月25日，共22.5个月，月利率2%计算），借款本金及剩余利息至今未还，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息5600元（2016年12月25日至2019年4月24日止，共28个月，按月利率2%计算），合计15600元；自2019年4月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告青格乐图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包慧敏围绕诉讼请求依法提交了被告青格乐图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包慧敏与被告青格乐图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青格乐图于本判决生效十日内偿还原告包慧敏借款本金人民币10000元； 二、被告青格乐图支付原告包慧敏，自2016年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。 案件受理费190元，因本案适用简易程序审理，减半收取95元，由被告青格乐图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年七月二十九日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执774号 申请人邹芳玲，女，汉族。 委托人贺武，男，汉族，系申请人丈夫。 被执行人高埃和，男，汉族。 本院在执行邹芳玲与高埃和民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0625民初1867号民事调解书申请法院执行被执行人高埃和给付借款本金637500元和利息及案件受理费8654元。我院于2018年4月19日受理该执行案件后，向被执行人高埃和送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，于2019年3月19日向其发出限制消费令，同年7月5日将其纳入失信人员名单。经与申请执行人邹芳玲约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年七月五日 书记员  李天雄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢236号申请执行人：杜显琼被执行人：襄阳市金鼎天地广告有限公司被执行人：贵万成关于申请执行人杜显琼与被执行人襄阳市金鼎天地广告有限公司、贵万成合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1760号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市金鼎天地广告有限公司、贵万成银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十九日书记员  耿冀涔
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人:程铁蓉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张方，系该公司职工，特别授权。 被告：叶红艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告叶红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明，人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方到庭参加了诉讼，被告叶红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶红艳偿还原告从2015年1月至今的透支本金4994.36元，利息582.88元，违约金738.85元,共计6316.09元；并从2019年1月1日起至债务全部清偿时止，以4994.36元为本金按日息万分之五按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，取现，截至2019年1月2日透支本金4994.36元，利息582.88元，违约金738.85元共计6316.09元，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告叶红艳未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明的事实如下：被告叶红艳于2014年10月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”被告叶红艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止……2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明了透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利及其他收费项目及收费标准。 经原告审查同意后，原告向被告叶红艳发放了卡号为XX的信用卡。被告叶红艳领取该卡后，使用该卡多次消费、取现，于2015年6月3日开始未足额归还该卡的借款，截至2019年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金4994.36元，利息582.88元。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、被告信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡系统截图复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告叶红艳签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告叶红艳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告叶红艳进行透支消费，原、被告之间形成了合同关系。按合同约定，被告应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，但原告和被告并未就从2017年1月1日起是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行约定，本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 被告叶红艳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶红艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金4994.36元及至2019年1月3日止的透支利息582.88元，并支付原告从2019年1月4日起至借款本金清偿之日止以借款本金4994.36元为基数按透支利息日息万分之五计算的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担6元，被告叶红艳负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 英
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1888号申请人深圳正立康科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦616、619，统一社会信用代码：91440300MA5F01CN7Y。法定代表人陈垒。被申请人深圳佰福特医疗仪器设备工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼667室，统一社会信用代码：914403003352114832。法定代表人王合书。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7083号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳佰福特医疗仪器设备工程有限公司名下价值人民币2113180.55元的财产本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月二十九日书记员  刘楚娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3384号申请人韩毅雄，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人邝敏旋，女，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人曹廉欢，女，汉族，1933年2月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。共同委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4274号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3272933.74元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3272933.74元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值人民币3272933.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  韩 笑
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执216号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，地址江西省余干县阳水沟39号。统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人朱建平。被执行人余干县天晟贸易有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇三星花园环城东路8号10号，统一社会信用代码：91361127309228505A。法定代表人雷国洲。被执行人雷国洲，男，汉族，1973年1月3日出生，住江西省玉山县。被执行人占炳森，男，汉族，1959年9月20日出生，住址江西省玉山县。被执行人官玉龙，男，汉族，1972年10月22日出生，住址江西省玉山县。被执行人姜美义，男，汉族，1967年9月1日出生，住址江西省玉山县。被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号，统一社会信用代码：91361123067483924K。法定代表人官玉龙。本院在执行江西余干农村商业银行股份有限公司申请执行余干县天晟贸易有限公司、雷国洲、占炳森、官玉龙、姜美义、玉山县豪庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行法律文书确定的义务，现查明被执行人尚有财产未被处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人余干县天晟贸易有限公司、雷国洲、占炳森、官玉龙、姜美义、玉山县豪庭置业有限公司名下价值2500万元的财产或等额银行存款、到期债权、股权等。本裁定立即执行。审判员  涂巍林二〇一九年七月十五日书记员  吴华俐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初79号之一原告：张学栋，男，1945年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：李瑞玲，系国信信扬（南沙）律师事务所律师（受广州市南沙区）。被告：田新国，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告张学栋诉被告田新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张学栋于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学栋的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学栋撤诉。本案受理费352.10元，由原告张学栋负担（本院免予收取）。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈耀明人民陪审员  陈 女二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁楚莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4055号罪犯戚云飞，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年1月15日作出(2014)金武刑初字第677号刑事判决，以被告人戚云飞犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戚云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执727号 申请执行人：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘亚一，男，1990年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人祝鲁锋诉被执行人刘亚一租赁合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4390号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘亚一应当向申请执行人祝鲁锋支付欠款1500元及违约金，迟延履行利息。 本院于2019年3月5日向被执行人刘亚一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亚一限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘亚一逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘亚一的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年7月11日到被执行人刘亚一住所地龙游县横山镇脉元村太和北巷42号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘亚一发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝鲁锋的本案债权暂无法实现。本案尚有1500元及违约金，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年七月二十二日 书记员 甘咏华
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1051号原告：殷发凯，男，1981年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：王河，男，1970年4月16日出生，汉族，住高台县。原告殷发凯与被告王河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年7月9日原告殷发凯以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷发凯撤回起诉。本案受理费1258元，减半收取629元，由原告殷发凯负担；原告向本院预交受理费1258元，退还其629元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年七月九日书 记 员 张晓倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3237号原告：麦永棠，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：龚高兴，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市，原告麦永棠与被告龚高兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈卓新担任审判长，与人民陪审员陈佩环、李爱容组成合议庭。案件于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告麦永棠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦永棠向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的供货款15200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应塑料原料一批。被告于2018年8月6日出具欠条一份，确认其尚欠原告货款15200元，并承诺于2018年11月6日前还清货款。但被告却没有按时支付，原告多次追讨无果。被告龚高兴没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：2018年8月6日，龚高兴出具欠条，确认尚欠麦永棠塑料原料款15200元，并承诺于2018年11月6日前还清。2019年2月2日，麦永棠诉至本院。另查，广州市番禺区大石佛海晖塑料经营部于2017年3月10日登记成立，类型为个体工商户，经营者为麦永棠。本院认为，麦永棠主张龚高兴尚欠其货款15200元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，龚高兴经本院公告传唤，拒不到庭抗辩，也无举证证实其还款情况，故本院采信麦永棠的主张，确认龚高兴应向麦永棠支付货款15200元。龚高兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：龚高兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦永棠支付货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取180元（麦永棠已预交），由龚高兴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予麦永棠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨绮琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4973号原告：李尚，男，1984年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵志国，山东凡涛律师事务所律师。被告：苏茂友，男，1982年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李尚与被告苏茂友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚委托诉讼代理人赵志国到庭参加诉讼。被告苏茂友经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8520元；2、判令被告支付利息680.18元（以8520元为基数，按照6%/年，自2018年1月8日算至2019年5月1日），并要求判至实际给付之日。3、判令被告支付原告因追索本案债权支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案的保函费300元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年1月8日，被告苏茂友因资金周转需要，向原告李尚借款8520元。原告将8520元以银行转账的方式给付被告，被告向原告出具了借条一份，并标注已经借到款项。后原告多次找被告偿还借款，但是被告均予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告苏茂友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告苏茂友在填充式借条上签名、填写身份证号码、联系电话及联系地址。借条内容为“今因资金周转向李尚借款人民币大写：捌仟伍佰贰拾元整，小写：8520元。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人乙方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等，担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确定，签字后生效”。原告持借条诉至本院，要求被告偿还。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，向保险公司支付担保费用300元。庭审中原告提供银行交易流水一份，证明2018年1月9日向被告转款支付6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告向其借款，提供的借条虽载明借款金额为8520元，但其提供的银行流水记录显示向被告的转款仅为6000元，该银行流水记录显示向苏茂友付款后账户尚有4万多元余额，原告也未提供其他证据证实剩余2520元已经交付被告，因此被告苏茂友的实际借款应为6000元。被告借款，原告主张利息合理，但被告对借款出具的借条并未载明利率，因此原告主张自2018年1月8日起计算利息，理由不当，本院不予支持，被告应承担的利息应自原告起诉主张权利之日开始计算。原告要求被告承担实现债权的费用（律师费）及诉讼担保费用，应该两项支出并非必要花费，其原告对律师费用也未提供相应收费票据予以证实，对此本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏茂友于判决书生效之日起五日内偿还原告李尚借款6000元；二、被告苏茂友还应同时偿还原告李尚以6000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告李尚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元、保全费112元，由原告李尚负担12元、被告苏茂友负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年七月十一日书记员  辛丽娜
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉05执160号王树森：本院于2016年12月27日作出（2018）吉05刑初25号刑事判决书，判决王树森有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；扣押王树森财产折合人民币12094658.96元，依法没收上缴国库；继续追缴王树森犯罪所得人民币2478346.04元。王树森不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院2017年9月15日作出（2017）吉刑终94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。侦查机关在侦查期间依法扣押王树森的动产，已折合9314123.5元罚没款上缴国库。在执行过程中，王树森家属程晶于2019年1月21日向本院缴纳罚金1000000元，于2019年7月18日向本院缴纳剩余罚没款5258881.5元，以上合计14573005元。生效裁判确定的款项已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1450号申请执行人：郑海国，男，汉族，1972年出生，住高台县。被执行人：李铁彦，男，汉族，1982年出生，住高台县南华镇。担保人：丁菊花（曾用名丁小艳），女，汉族，1985年出生，住高台县南华镇。担保人：丁菊玲，女，汉族，1991年出生，住高台县宣化镇。申请执行人郑海国与被执行人李铁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）甘0724民初4116号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人李铁彦偿还申请执行人郑海国欠款21490元，于2018年4月10日前给付10000元，同年7月10日前给付11490元。并承担案件受理费168.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李铁彦未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑海国已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费222元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款21490元。已履行6000元，剩余案件款15490元，由被执行人李铁彦于2019年12月30日前履行5000元，2020年5月30日前履行5000元，2020年12月30日前履行5490元。二、担保人丁菊花、丁菊玲对本案案件款承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1450号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月四日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3158号申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。代表人郭秋君，行长。委托代理人张斌，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人夏枫，女，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场（T1）五层503、503A、503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人王立魏。被申请人李皓，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人崔妤，女，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3905号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币11051253.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币11051253.02元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荷庭餐饮管理有限公司、李皓、崔妤名下价值人民币11051253.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终933号上诉人（原审被告）:魏海林，男，1982年3月31日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏小根，男，1958年8月12日生，汉族，现住高平市。上诉人魏海林因与被上诉人苏小根民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏海林及其委托诉讼代理人苏继东、被上诉人苏小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏海林的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人原系高平市公安局交警大队同事，2015年被上诉人得知上诉人曾借款给李某并从中赚取利息的事情后，请求上诉人作为中间介绍人，由被上诉人出借给李某5万元，并按月赚取利息1000元。同年4月2日在上诉人陪同下，被上诉人将5万元现金亲手交给李某，李某出具借条的时候，因被上诉人系公务员，不想让他人知晓其赚取高利息，便让李某给上诉人出具了借条一支，并要求李某将车牌号×××的比亚迪轿车一辆抵押给被上诉人，同时将借条交给被上诉人。后因李某未按期归还被上诉人借款和利息，被上诉人将上诉人诉讼在案。以上事实证明，上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人苏小根辩称，其将5万元借给了上诉人魏海林，抵押的比亚迪轿车也是上诉人魏海林交给其的，开始交付的2000元利息也是魏海林付的，而且其并不认识李某，其与李某之间不存在借贷关系，其与魏海林之间存在民间借贷关系，因此要求魏海林归还5万元及利息。苏小根向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款50000元，并按月息1000元标准支付自2015年6月2日起至2019年2月2日止利息计44000元，合计94000元；二、判令被告按月息1000元标准支付自2019年2月3日起至还清之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾系高平市公安局交警大队同事，被告向原告借款，2015年4月2日原告在被告在场并同意的情况下将50000元现金交给李某，李某给被告出具借据一支，载明：“借据2015年4月2日今借到魏海林人民币伍万元借款人李某”，被告未给原告出具借据，将车牌号为×××的比亚迪牌轿车一辆交给原告作为抵押，同时将李某给被告出具的借据交给原告。后该车被公安局标注为盗抢车，现仍在原告处保管。后原告多次向被告催要该借款未果，诉讼在案。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款虽未出具书面借据，但通过原告将50000元交给李某的事实、李某给被告出具的借据和证人证言可知，李某给被告出具的借据中载明的50000元与被告向原告的借款50000元系同一笔款项，由此能够证明原、被告之间存在事实的民间借贷法律关系，被告要求原告归还借款本金50000元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按照月利息1000元给付利息损失，被告否认，原告也未提供相关证据，予以证明。应视为未约定还款期限和利息，原告要求被告承担利息损失的请求，不予支持。原告保管的车牌号为×××的比亚迪牌轿车一辆，原告对其没有合法占有和使用的权利，故应将该车交还合法所有权人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、被告魏海林在判决生效之日起十五日内偿还原告苏小根借款本金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告魏海林负担。本院二审中，上诉人魏海林继续申请一审的出庭证人李某出庭，李某当庭作证称：5万元现金是苏小根在三人同时在场的情况下交给其的，用于抵押的车辆是他人抵押给其、其又交给苏小根用于5万元借款的抵押；当时其说给苏小根打条，苏小根说自己是公务员，让其给魏海林打，打了以后条交给苏小根了；两个月的利息也是其直接交给苏小根的；如果苏小根把抵押的车退给其，其就把钱给他。二审双方当事人未提供其他证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据两审查明的事实，本案的5万元借款发生在债权人苏小根与证人李某之间，该二人是在介绍人魏海林在场的情况下互相交接现金和抵押物比亚迪轿车的；虽然债务人李某所打借据上载明的权利人是魏海林，但该借据被苏小根持有作为其主张权利的凭证，且魏海林并不认可自己是权利人，故本案的民间借贷行为发生在苏小根与李某之间。魏海林既未实际收取款项，也未为该笔借款提供担保，一审法院在没有证据证明魏海林与苏小根之间存在民间借贷法律关系的情况下，仍判令魏海林承担还款责任，与事实不符，适用法律有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初630号民事判决；二、驳回苏小根的诉讼请求。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，二审案件受理费1050元，由苏小根负担。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年七月二十二日法官助理 刘晓健书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1885号罪犯樊海英，女，1975年12月15日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2015年4月27日作出（2015）清刑初字第16号刑事判决，以被告人樊海英犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）保刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。2015年10月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯樊海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：2016、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯因贩卖毒品罪判处缓刑期间，再次犯贩卖毒品罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯樊海英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯樊海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海英减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执382号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地江苏省无锡市。法定代表人：龚国华，该单位主任。被执行人：周晨，住江苏省无锡市梁溪区。无锡市保障性住房管理办公室与周晨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，无锡市保障性住房管理办公室于2019年7月24日向本院递交撤回执行申请。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年七月二十五日书记员  王延染
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2275号 起诉人：蔡丽萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 2019年7月26日，本院收到蔡丽萍的起诉状，起诉人蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳西县翰林根艺文化有限公司立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年5月计算至全部清偿日，按月息2%计算）；2、由被告岳西县翰林根艺文化有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月被告因资金需要向原告借款，原告先后两次将自己的积蓄40万元借给被告。其中2019年2月23日原告借款给被告30万元，借款期限1年，月利息2%；2019年2月26日原告借给被告10万元，借款期限1年，月利息2%。后被告向原告支付了两个月的利息，此后被告再未按期向原告支付利息，也未偿还本金。现被告经营出现问题，资金出现短缺，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但未果。原告认为，被告的行为既构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，起诉人蔡丽萍提交的与被告岳西县翰林根艺文化有限公司签订的两份《借款合同》第七条争议的解决约定“在本合同履行中发生的争议，由双方协商、调解办理或者到合同签订地仲裁机关仲裁处理”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效了除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据上述规定，双方在《借款合同》签订时已达成仲裁协议，双方纠纷应通过仲裁解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对蔡丽萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  傅彬 二〇一九年七月三十日 书记员  卢朗
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保244号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同6号。身份证号：131121196306100018。被申请人：张克新，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区万新街成林道皮革五金宿舍4排3号，身份证号：120105196605191818。本院在执行申请人李金保与被申请人张克新诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1053号民事裁定书2019年7月8日经指挥中心网络查控系统将张克新名下中国建设银行股份有限公司天津第六大道支行账户62×××37-156-1存款冻结46000元，已冻结734.65元。中国银行天津天山路支行账户27×××98CNY0存款冻结46000元，已冻结1元。中国农业银行股份有限公司北京密云阳光街支行账户62×××77存款冻结46000元，已冻结32.05元。工行天津程林支行账户03×××26存款冻结46000元，已冻结12.05元。工行北京密云支行账户02×××76存款冻结46000元，已冻结718.72元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee370b239c5bf9420@wx.tenpay.com实际控制金额86.27元。2019年7月12日将张克新名下津Ｑ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年7月12日至2021年7月11日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1053号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1850号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:刘清，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路55号。负责人:李冲云，行长。委托诉讼代理人：包强，该支行工作人员。委托诉讼代理人:刘青山，该支行工作人员。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人刘清因与被申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）、代越建财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘清申请再审称，一、本案审理过程中原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审；二、代越建对出租的门面含农行二楼的面积已经一次性支付场地使用费，有使用收益权，刘清的租赁行为合法有效，应受法律保护，代越建应该承担赔偿责任；三、若农行没有一次性收取租金，也属于怠于行使权力，给刘清造成了损失应该赔偿。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。农行东茅岭支行提交意见称，一、申请人并未提供再审新证据；二、原判决认定申请人与被申请人之间没有任何租赁合同关系，证据充分；三、原判决认定被申请人无任何过错而申请人过错明显，事实清楚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点是农行东茅岭支行在本案中是否存在过错，应否对刘清使用房屋期间发生的装修损失承担赔偿责任。经查，农行东茅岭支行曾于2016年6月以物权保护纠纷为由，向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求刘清返还其占有的涉案房屋，并支付占有费用。岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初2435号民事判决，其中已确认的事实：“农行东茅岭支行与刘清、代越建之间不存在租赁合同关系。刘清、代越建于2013年5月1日签订的《门面租赁合同》并未包括农行东茅岭支行办公用房，故刘清无权占有农行东茅岭支行所有的办公用房”，并判决：刘清将房屋腾空返还给农行东茅岭支行。该判决书已经发生法律效力，其中查明的事实可以作为本案认定事实的依据，农行东茅岭支行作为涉案房屋的所有权人，没有将房屋出租给刘清，在双方不存在租赁合同关系的情况下，刘清自己占有该房屋，并对房屋进行装修使用，农行东茅岭支行在本案中没有过错，对其装修损失不应承担赔偿责任。刘清主张其租赁涉案房屋时不知道其中包含有农行东茅岭支行的房屋，农行东茅岭支行怠于行使权利，给其造成的损失应予赔偿。原审已查明，刘清实际占有的房屋面积远大于其与代越建房屋租赁合同中约定的租赁面积，刘清作为承租人，在租赁时应尽到审慎注意义务，对租赁房屋的产权及面积予以现场确认，由此造成的不利后果，应由其自己负责。刘清要求农行东茅岭支行赔偿装修损失，缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。刘清向本院提交代越建与案外人周雪梅签订的《门面租赁合同》，因与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。刘清的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月十一日书记员 李 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3938号之一 申请执行人：何治，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂，住广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚福路二街8号。 经营者：江应其。 被执行人：江应其，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告何治与被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂、江应其承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初22521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截至今日被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂尚欠原告何治货款30900元；二、原告何治同意被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂分两期支付货款，第一笔于2019年1月25日前支付10000元，第二笔于2019年3月20日前支付20900元。上述费用支付至原告何治指定账户（帐号：62×××17；户名：何治；开户行：中国农业银行）；三、若双方按上述约定履行，则双方就本案互不再追究。若被告未按上述约定按时足额履行，则原告有权就30900元及利息（以30900元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行，且本案的诉讼费及执行费由被告承担。因债务人佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂、江应其未按上述生效法律文书履行义务，权利人何治向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人江应其所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月4日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明被执行人佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂有机器设备一批，该机器设备由本院（2019）粤0606执1944号一案评估拍卖处理，本案已参与该案执行财产分配。 对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂已经歇业。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30900.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处理的机器设备及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3938号案件终结本次执行程序。 被执行人江应其、佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂负有继续向申请执行人何治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗泽明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1659号罪犯赵亚琴，女，1987年12月1日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）张刑初字第11号刑事判决，以被告人赵亚琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）冀刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月16日交付执行。2016年7月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵亚琴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费250.78元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亚琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年7月29日起至2037年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执312号申请执行人：傅洪卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。本院在执行傅洪卫与朱兴林劳动争议纠纷一案中，现划拨了被执行人朱兴林的存款5437.41元并已过付给申请人，由于我院查封的被执行人的车辆下落不明无法扣押，故剩余款项暂无法执行。现申请人同意在车辆查封并锁定状态下解除被执行人朱兴林的限制高消费令，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月十日书记员  贾晓彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2362号原告：中山市三美电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村东阜三路1号四楼之一。法定代表人：杨廉春,公司董事长。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市金宏电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路88号二楼。法定代表人：何志恒。原告中山市三美电器有限公司与被告中山市金宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告中山市金宏电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款124202元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在2018年10月31日至11月20日期间拖欠原告货款124202元，被告经过微信承诺于2019年1月3日晚上转款，但经原告多次催讨，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其向被告供应抽油烟机配件，被告共拖欠其货款124202元。原告向本院提交了2018年10月31日至11月20日的送货单、中山市三美电器有限公司退货单及中山市金宏电器有限公司采购退货单等证据以证明上述事实。经查，2018年10月31日至11月20日期间的送货单载明原告分别于2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月10日、2018年11月12日、2018年11月13日、2018年11月16日、2018年11月19日、2018年11月20日向被告供应含油全封电机铝左（右）的价值为9768元、12408元、14400元、13200元、9812元、13200元、16632元、13200元、8580元、8448元、4752元，合计124400元。上述送货单客户代表签收一栏由李秋香签名确认。中山市三美电器有限公司退货单及中山市金宏电器有限公司采购退货单载明被告分别于2018年10月31日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月10日、2018年11月12日、2018年11月13日、2018年11月16日、2018年11月19日向原告退回货物的价值为44元、22元、22元、22元、22元、22元、22元、22元，合计198元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的待证事实有原告2018年10月31日至11月20日期间的送货单、中山市三美电器有限公司退货单及中山市金宏电器有限公司采购退货单等证据予以证明，在被告未提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告拖欠原告货款124202元（124400-198元）的事实予以确认。因被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告支付货款124202元，理据充分，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在原、被告双方并未就付款时间进行约定的情况下，被告应在收到货物的同时向原告支付相应的货款。现被告至今仍未向原告支付上述货款，已经给原告造成了相应的利息损失，故原告诉请被告从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市金宏电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三美电器有限公司支付货款124202元及逾期付款利息损失（以124202元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告中山市金宏电器有限公司负担（该款原告中山市三美电器有限公司已预交，被告中山市金宏电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市三美电器有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年七月十一日书记员  周淋淋
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执742号之二申请执行人：徐洋龙，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶密，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐洋龙与叶密买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶密的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人与叶密银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月二日书记员  徐 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1212号 原告：丹阳依诺科化工材料有限公司，组织机构代码331172157，住所地丹阳司徒镇眼镜工业园园林甲路7号。 法定代表人：何兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告：衢州大地医药科技有限公司，统一社会信用代码913308006628734921，住所地浙江省衢州市建新路40号2楼。 法定代表人：岳崇飞，系该公司执行董事。 原告丹阳依诺科化工材料有限公司与被告衢州大地医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳依诺科化工材料有限公司法定代表人何兆斌及其诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳依诺科化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，按同期银行贷款利率支付2019年2月1日起至借款实际归还之日止的利息，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告归还借款10万元并支付违约金5万元，按同期银行贷款利率支付2019年2月1日起至借款实际归还之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告公司因资金周转困难向原告法定代表人何兆斌借款10万元，还款期限为2016年8月4日。借款到期后，被告未能还款。2019年1月17日，何兆斌将该债权转让给原告。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告衢州大地医药科技有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳依诺科化工材料有限公司与被告衢州大地医药科技有限公司曾有业务往来。2016年6月，被告向原告法定代表人何兆斌借款10万元并出具借条一份，言明因公司资金困难向何兆斌借款10万元，由何兆斌汇至岳崇飞的账户，借款日期为2016年6月20日，还款日期为2016年8月20日。逾期不还，承担逾期还款的违约金5万元。2016年6月21日、6月25日，何兆斌共向岳崇飞建设银行账户汇款99980元。2019年1月24日，原告以何兆斌已将其对被告的上述债权转让给原告为由诉讼来院，要求被告归还借款。2019年4月25日，何兆斌再次向被告寄送债权转让通知书，载明转让的债权包括借款本金10万元、违约金5万元及利息。 以上事实由原告提供的证据及当事人本人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告衢州大地医药科技有限公司向何兆斌借款10万元证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原债权人将涉案借款债权转让给原告，并通知了被告，现原告向被告主张还款，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金5万元，本院参照原告利息损失酌情调整为2万元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州大地医药科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳依诺科化工材料有限公司借款10万元，并支付违约金2万元，合计12万元，并按银行同期贷款利率支付2019年2月1日起至实际给付之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担500元，由被告负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 琳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019苏0722行审226号 申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人孟小滨，（东海县种猪场）。 受委托人：刘小平。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字[2018]155-2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进审查，现已审查完毕。 经审查，2018年11月8日，东海县环境保护局对江苏东海老淮猪产业发展有限公司作出东环行罚字[2018]155-2号行政处罚决定书，并于同日由受委托人刘小平直接签收。在法定起诉期限内，孟小滨已向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理。 本院认为，孟小滨在法定期限内对东海县环境保护局作出东环行罚字[2018]155-2号行政处罚决定书提起行政诉讼，在人民法院尚未对该案审理作出裁判前，东海县环境保护局即对该行政处罚决定申请强制执行，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故本院依法应裁定不予执行。其可在人民法院对该案审理作出裁判结果后，依法另行申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对东环行罚字[2018]155-2号行政处罚决定书，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  舒冬瑶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执396号之二申请执行人：刘伟祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶县东兴养猪场，L7448066-0，住所地：菏泽市定陶区陈集镇文化路以北。经营者：王伯起。被执行人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于山东鲁宁监狱。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2661号民事判决书，向被执行人王伯起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伯起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯起在山东省农村信用社联合社917020630010101995064,0账户内存款人民币733143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十九日书记员  贾会来