建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2798号原告：周春兰，女，1951年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。被告：建平县红山出租车有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区（建平县运输管理所二楼）。法定代表人：刘玉珩，经理。被告：暴兴勇，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县司法局朱碌科法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告周春兰诉被告建平县红山出租车有限公司、暴兴勇、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春兰的委托诉讼代理人谢宏辉，被告暴兴勇的委托诉讼代理人刘亮，被告保险公司的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告建平县红山出租车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费16471.90元（其中支付鉴定费2000元）、伙食补助费450元（50×9）、误工费8695元（47×185）、护理费1039.41元（115.49×9）、伤残费16496.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计46652.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日8时许，原告在宽昌沟村乘坐被告暴兴勇驾驶的建平县红山出租车有限责任公司辽Ｎ×××××号出租车去榆树林子镇医院，打车费5元，双方形成事实客运合同关系。于8时28分许，被告暴兴勇驾驶出租车行驶至老宽线32KM+98米处时发生交通事故，造成原告等车上人员受伤。事故发生后，建平县医院急救车将受伤人员送至建平县医院检查治疗。经医院检查诊断为右桡骨远端骨折，行前臂石膏外固定手术保守住院治疗于2018年11月27日出院修养，医嘱定期复查和功能锻炼，花费医疗费15341.90元。根据合同法及相关法律规定被告暴兴勇驾驶建平县红山出租车有限责任公司出租车在运输途中，没有尽到安全保障义务和安全运输至目的地义务发生交通事故致原告等乘客受伤并遭受重大经济损失、身体病痛折磨和精神损害，应由被告建平县红山出租车有限责任公司和暴兴勇依法连带承担损害赔偿责任。同时，建平县红山出租车有限责任公司的事故车辆在被告保险公司投保了商业保险，应依法在商业保险理赔范围内承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告暴兴勇辩称，被告暴兴勇驾驶出租车在2018年11月28日发生交通事故，事故发生时，被告暴兴勇在被告人民保险公司投保了交强险商业险和座位险，应该在保险限额内由保险公司负责赔偿，暴兴勇在本次事故中是次要责任。被告保险公司辩称，一、暴兴勇的辽Ｎ×××××号小型轿车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年6月17日零时至2019年6月16日24时止，本次事故发生的时间在保险期内。二、原告应先向对方车主及保险公司主张就交强险限额内的损失要求赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内赔偿。根据相关规定，交通事故发生的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险保险公司在赔偿限额内赔偿。三、如果我公司赔偿，应按交警部门认定责任比例确定金额。四、如果我公司赔偿，在最后确定赔偿金额时，应减去500元或者损失金额的5%的免赔额，二者以高者为准，理由是保险合同中有特别约定。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，因为不属于保险公司赔偿范围。被告建平县红山出租车有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日8时28分许，案外人宋爱民驾驶辽Ｎ×××××号普通低速货车行驶至老宽线32km+98m处时，与相对行驶的被告暴兴勇驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，事故造成辽Ｎ×××××号小型轿车（出租车）中的乘客即原告周春兰受伤，并于当日入建平县医院住院治疗。此次事故的过错、责任经建平县公安局交通警察大队认定并经朝阳市公安局交通警察支队复核维持为：宋爱民驾驶机动车未确保安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，车辆驶入左侧是造成事故的主要原因和过错；暴兴勇驾驶机动车未确保安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶是造成事故的次要原因和过错，原告无过错。辽Ｎ×××××号小型轿车使用性质是出租客运，暴兴勇系该车驾驶员。辽Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司被投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险，保险单列明的投保人和被保险人均为建平县红山出租车有限责任公司，本车车主为暴兴勇，保险期间自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。道路客运承运人责任保险金额为30万元，其中死亡伤残赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为10万元。保险单中特别约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。原告周春兰于2018年11月18日至2018年11月27日在建平县医院住院治疗，住院9天，合计花费医疗费14471.9元。原告出院诊断为：右桡骨远端骨折，头外伤，脑梗塞，出院医嘱为：右前臂石膏外固定1个半月回院复查视骨折愈合情况决定下一步功能锻炼，复查前不能自行拆除石膏外固定或早期活动负重，如出现上述症状可导致骨折移位，畸形愈合或不愈合，如出现上述症状后果自负并签字为证。原告的伤情由建平县公安局交通警察大队委托，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，具体鉴定意见为：周春兰所受伤右桡骨远端骨折手法复位石膏外固定治疗后，右腕关节活动受限构成十级伤残；周春兰所受伤右桡骨远端骨折构成轻伤一级。原告支付鉴定费2000元。另查明，被告暴兴勇向本院提交了道路运输证，其中显示的业户名称为建平县红山出租车有限责任公司和暴兴勇，其提交的机动车行驶证的所有人为暴兴勇。庭审中，被告保险公司对原告提交的2份鉴定意见书有异议，并于庭后向本院提交了重新鉴定申请书，要求对被告周春兰的伤残等级重新鉴定。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、建平县医院的住院诊断证明书、门诊收费发票、住院收费票据、住院病案、出院通知单、住院病人费用清单、影像学报告单、常住人口登记卡、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书，被告保险公司提交的投保人声明、特别约定清单、道路客运承运人责任保险投保单及抄件，被告暴兴勇提交的保险单、特别约定清单、道路运输证、行驶证、道路交通事故复核结论能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。理由是：本案交通事故发生后，基于原告的伤情和交通事故情节，是由建平县公安局交通警察大队作为委托人对其进行了伤残程度评定和损伤程度鉴定，并非原告自行委托，现被告保险公司未提交足够证据进行反驳，故对原告提交的两份鉴定意见，本院予以采纳，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。本院认为：原告周春兰乘坐被告暴兴勇驾驶的出租车辆，双方形成运输合同关系，承运人应在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告周春兰乘坐被告暴兴勇驾驶的出租车辆在运输过程中发生交通事故受伤，被告暴兴勇应承担赔偿责任。被告暴兴勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定向原告赔偿保险金。原告的各项损失情况如下：医疗费为14471.9元；鉴定费为2000元；住院治疗9天，护理费为1039.5元（按照辽宁省2018年度居民服务业每日工资标准为115.5元计算）；住院伙食补助费按照每日50元标准计算为450元；伤残赔偿金，按辽宁省2018年度农村常住居民人均可支配收入13747元进行计算，数额为16496.4元（13747元/年*12年*0.1）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；因原告在交通事故发生时已年满67周岁，对其主张的误工费本院不予支持；原告主张的交通费500元，因其并未提交交通费单据，本院不予支持。原告的上述各项损失数额并未超出保险单约定的赔偿限额，本院予以支持。被告保险公司主张依据保险单中的特别约定“每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准”，减去5%的免赔额后赔付，本院予以支持。在赔付给原告的保险金额中扣除5%(即37457.8元*5%=1872.89元)，被告保险公司应赔付给原告35584.91元，被告暴兴勇应赔付原告上述扣除的5%，即1872.89元，被告暴兴勇以建平县红山出租车公司名义从事营运，故被告建平县红山出租车有限责任公司对被告暴兴勇的赔付责任应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，依据此规定，对被告保险公司的“原告应先向对方车主及保险公司主张就交强险限额内的损失要求赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内赔偿”答辩意见，本院不予支持。被告保险公司答辩称“如果我公司赔偿，应按交警部门认定责任比例确定金额”，但被告保险公司未提出证据证明保险合同双方对此作出约定，故对其此项答辩意见本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费鉴定费的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周春兰护理费1039.5元、伙食补助费450元、医疗费14471.9元，鉴定费2000元、伤残赔偿金16496.4元、精神损害抚慰金3000元，并扣除免赔额1872.89元，合计为35584.91元；二、被告暴兴勇给付原告周春兰赔偿款1872.89元，被告建平县红山出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年七月十七日书记员  赵 悦