太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初938号   原告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人：王贵聪，董事长。   委托诉讼代理人：原艳红，男，该公司员工，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：姚利利，山西知达律师事务所律师。   被告：山西景韵建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路190号214室。   法定代表人：赵中州，总经理。   被告：赵中州，男，1985年7月18日出生，汉族，住太原市。   原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建）与被告山西景韵建筑工程有限公司(以下简称景韵公司)、赵中州合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原一建的委托诉讼代理人原艳红、姚利利到庭参加诉讼。被告景韵公司、赵中州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原一建向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告为其代付的款项14923871.31元及自2017年11月3日起至本案判决生效之日止按同期银行贷款利率上浮30%计算的利息（暂计算至2018年10月3日止的利息为773616.18元）2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告中标河北邢台天鹭房地产开发有限公司的天鹭.清林雅筑的地下车库、商业楼项目，经与二被告协商，原告与被告（一）签订《合作协议书》，双方在合作方式中约定：“各种手续的办理均以原告的名义进行，至进场以前的费用等均由原告承担；被告一作为施工的主体，负责进场后的所有施工过程中的人力、物力、财力的投入、工程质量及工期保障，盈亏自负。”在利益分配条款中约定“不论工程盈亏，被告支付原告管理费及前期费用90万元整（包括进场前的所有费用）一次性包死，分次付款竣工后付清。”被告（一）、（二）均在协议上签字盖章。之后双方派驻人员组成天鹭项目部，地下车库于2013年4月开工，商业楼工程于2013年8月开工，2014年7月左右工程竣工。2016年2月起经原告方多次联系，均联系不上二被告。后原告自行完善了地下车库的收尾工程项目，竣工交验手续，工程资料移交建设单位，工程结算编报和审定工作。因工程尚有许多材料款、人工费、税金等未支付，邢台天鹭公司的工程尚未进行结算，后原告代替被告支付，并于2017年11月3日与邢台天鹭公司进行了工程结算，结算价为：地下车库57423941.54元，商业楼为1921780.01元，共计59345721.55元。截至目前，建设单位共支付原告工程款51196768.29元，原告共付给二被告及代为支付工程各款项及费用72148538.37元，加上已支付税费，原告已为二被告垫付14923871.31元。工程建设过程中，二被告在许多款项上发生了混同，被告（二）以个人名义借款，被告（一）予以确认，二被告应共同承担工程的各项支出及费用，为此，请求人民法院判如所请。   原告为支持其诉讼请求提供如下证据：   1、合作协议书，证明原告下属单位第二工程处与被告于2012年12月30日签订《合作协议书》，就原告中标的清林雅筑地下车库、商业楼、8#楼达成合作协议。各种手续的办理均以原告的名义进行，至进场以前的费用及允诺等均由原告承担，被告景韵公司作为施工的主体，负责进场后的所有施工过程中的人力、物力、财力的投入、工程质量及工期保障，盈亏自负。并对利益分配、项目班子的组成、双方责任义务做了约定；   2、商业综合楼、地下车库施工合同，证明商业综合楼、地下车库施工由邢台天鹭房地产开发有限公司发包，原告承包；   3、竣工验收报告、备案表，证明工程已全部完工，开工日期分别为2013年4月7日、2013年8月15日，竣工日期为2014年7月1日；   4、企业信用信息公示报告，证明被告景韵公司的工商注册情况及具备建筑工程施工总承包三级资质。   5、河北华安造价咨询有限公司报告书，证明建设单位邢台天鹭房地产公司委托河北华安造价咨询有限公司对清林雅筑工程结算进行了审核，建设单位、施工单位、审核单位均盖章予以确认。地下车库结算价为57423941.54元，商业楼工程结算价为1921780.01元，共计59345721.55元。   6、原告制作的邢台天鹭地下车库、商业楼成本费用明细，证明从2013年至2018年成本费用明细。   7、2013年-2018年天鹭清林雅筑工程账目明细（原告记账凭证），证明从2013年-2018年共计支出成本72148538.37元，工程已亏损。其中有原告付给被告的往来款、付给供货商的材料款、项目部付原告及被告方人员工资、被告二向其他单位及个人借款，原告已替被告支付。   8、邢台天鹭房地产公司支付的工程款明细，证明截至目前，建设单位共支付工程款51196768.29元，减去成本，原告为被告垫支20951770.08元，减去应收建设工程账款8148953.26元，被告应支付原告12802816.82元（不含税费）。   9、完税证明，证明原告为被告垫支税收成本2121054.49元，被告共计应支付原告工程款14923871.31元。   景韵公司未作答辩。   赵中州未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月27日，原告与邢台天鹭房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，原告承包天鹭.清林雅筑住宅小区商业综合楼、地下车库项目。2012年12月30日，原告下属单位第二工程处与被告景韵公司签订一份《合作协议书》，约定：“各种手续的办理均以原告的名义进行，至进场以前的费用等均由原告承担。被告景韵公司作为施工的主体，负责进场后的所有施工过程中的人力、物力、财力的投入、工程质量及工期保障，盈亏自负。不论工程盈亏，被告景韵公司支付原告管理费及前期费用90万元整（包括进场前的所有费用及允诺）一次性包死，分次付款竣工后付清。原告在河北邢台开设帐户，双方共同管理，除原告的管理费外其余支配权由被告景韵公司掌控。地下车库于2013年4月开工，商业楼工程于2013年8月开工，2014年7月1日工程竣工。   2017年11月3日，河北华安造价咨询有限公司根据建设单位邢台天鹭房地产公司的委托，作出建设工程结算审核报告，审核结果为：地下车库结算价为57423941.54元，商业楼工程结算价为1921780.01元。   上述事实有《建设工程施工合同》、《合作协议书》、审核报告及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案天鹭.清林雅筑住宅小区商业综合楼、地下车库项目，发包人为邢台天鹭房地产开发有限公司,承包人为原告工程款系原告与发包方邢台天鹭房地产开发有限公司之间结算，被告景韵公司未参与，且原告与被告景韵公司签订的《合作协议书》，明确约定各种手续的办理均以原告的名义进行，帐户也以原告的名义开立，故原告提供的证据不能证明其为被告代付款项，对其诉求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告太原市第一建筑工程集团有限公司的诉讼请求。   案件受理费115985元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 陈贵岭   人民陪审员 郭春霞     二Ｏ一九年七月二十五日   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。