wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执12号 救助申请人卢可通，男，汉族，1956年9月17日出生，住江西省高安市，系卢亮之父。 刘细球，女，汉族，1959年12月27日出生，住江西省高安市，系卢亮之母。 许月，女，汉族，1987年9月10日出生，住江西省高安市，系卢亮之妻。 卢浩宇，男，汉族，2012年1月26日出生，住江西省高安市，系卢亮之子。 申请人卢可通、刘细球、许月、卢浩宇因与被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案于2019年1月23日以该案未能全部执行到位，且因该机动车事故造成卢亮死亡，卢可通和刘细球已年老，许月无固定收入来源，卢浩宇尚年幼，需要抚养，家庭情况特别困难，请求本院予以100000元的国家司法救助。 本院查明：2016年1月8日2时25分许，卢亮驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型厢式半挂汽车由西往东行驶至上海××高速公路××处，自车追尾碰撞前方由被执行人郝贵龙驾驶的甘Ｄ×××××号重型厢式货车，致前车侧翻，两车先后与道路右侧护栏发生碰撞，造成卢亮当场死亡，两车及公路设施不同程度受损。经湖南省高速公路交通警察局湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：卢亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且所驾货车载物超过核定载质量，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被执行人郝贵龙在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。本院（2016）湘0302民初546号民事判决书判决被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司连带赔偿申请人卢可通、刘细球、许月、卢浩宇370261.85元（金麟兴已支付20000元）。因被执行人未在判决书规定的期限内履行赔偿义务，2018年2月1日，申请人卢可通、刘细球、许月、卢浩宇向本院申请强制执行，本院受理后，查询了被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司的银行存款，发现被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司名下有银行存款共40065元，本院已经冻结并扣划。根据申请人提供的线索，本院委托甘肃省白银市白银区人民法院查封了被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司名下车牌号为甘Ｄ×××××的重型厢式货车，该车评估后经两次网上拍卖均已流拍。2019年3月4日，申请人向本院递交以物抵债申请书，请求将该车以第二次拍卖保留底价91260元抵偿债务。本院查询了被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司的房产、车辆、证券股息红利、收益类保险、住房公积金，未发现有可供执行的财产。截止2019年3月5日，本案应当执行标的金额为358479.85元，未执行标的为227154.85元。因经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，经申请人同意，本院于2019年3月5日作出（2018）湘0302执325号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人金麟兴、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司无可供执行财产，暂时难以执行到位。申请人卢可通、刘细球已经年老，许月无固定工作，其丈夫卢亮因该案交通事故死亡，其还有未成年的儿子需要抚养，生活困难，申请人卢可通、刘细球、许月、卢浩宇的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢可通、刘细球、许月、卢浩宇司法救助金30000元。 二〇一九年七月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执490号申请执行人：张秀林，男，汉族，1990年9月11日出生，住峰峰矿区。被执行人：张金平，男，汉族，1972年5月9日出生，住峰峰矿区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406刑再2号刑事附带民事判决书，于2019年6月20日向被执行人张金平发出执行通知书，责令被执行人张金平即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张金平今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张金平的收入47317.19元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱岳成二〇一九年七月十五日书记员  程沛鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2806号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区 本院在审理维仕担保有限公司与孙娟追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5207号   原告：榆林智轩工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802563794908E。   法定代表人：郭艳林，系该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX0292。   负责人：候永利，系该支公司经理。   本院在审理原告榆林智轩工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告榆林智轩工贸有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林智轩工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林智轩工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费5710元，由原告榆林智轩工贸有限公司负担。       审判长  刘晓静   审判员  施  政   人民陪审员  王安                                     二○一九年七月十七日                                   书记员     薛亚伟      1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初12273号原告：中工信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号院23号。法定代表人:陈宝，董事长。委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。被告：中工信西北资产管理有限公司，住所地西安曲江新区长安南路485号景天佳苑第1幢10层11006号房。法定代表人：郭利平，执行董事。被告：郭利平，男，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。二被告共同委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。原告中工信资产管理有限公司与被告中工信西北资产管理有限公司、郭利平企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中工信资产管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中工信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中工信资产管理有限公司撤回对被告中工信西北资产管理有限公司、郭利平的起诉。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告中工信资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  蔡燕霞二〇一九年七月二十六日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3759号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：胡振锋，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）诉被告胡振锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼。被告胡振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款78386.12元，支付逾期保费8360元，支付违约金76269.69元（计算暂至2019年1月2日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年5月3日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计163015.81元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001689827的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年11月13日得到中国光大银行股份有限公司许昌分行的小额贷款120000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告中请理赔，原告于2016年5月3日对银行进行了理赔。截止2019年1月2日代位追偿总额为163015.81元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向贵院起诉，望依法判决。被告胡振锋未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日，被告胡振锋在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告胡振锋（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为13294972600001689827的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为142680元，每月保险费2280元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。后中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告胡振锋签订个人贷款合同，并于2014年11月13日发放贷款120000元。同日，被告胡振锋向中国光大银行股份有限公司许昌分行出具客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从其本人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2016年5月3日，因被告胡振锋未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌分行履行代偿义务，共计代偿金额78386.12元。截止2019年1月2日，被告胡振锋尚欠原告理赔款78386.12元，保费8360元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告胡振锋至今未还。本院认为：被告胡振锋在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告胡振锋从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告胡振锋支付理赔款78386.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振锋未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告胡振锋支付保费8360元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年5月3日起按照每日千分之一的标准（即年利率36%）计算，高于法律规定，依法应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78386.12元、未付保费8360元,共计86746.12元及违约金（违约金以86746.12元为基数，按照年利率24%自2016年5月3日起计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，减半收取1781元，由被告胡振锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初501号 原告：游蓉，女，1972年5月29日出生，汉族，工人，住福建省长汀县。 被告：张冬生，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告游蓉与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游蓉到庭参加诉讼，被告张冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游蓉向本院提出诉讼请求：判令张冬生返还借款100,000元。诉讼过程中，游蓉变更诉请为：判令张冬生返还借款70,000元。事实和理由：游蓉与张冬生以前是邻居及朋友关系。2011年4月6日，张冬生以经商资金不足为由向游蓉借款100,000元，双方口头约定月利率2%。借款后，张冬生依约支付了一至两年的利息，并返还借款30,000元。后经游蓉多次催要但张冬生未再还本付息。 张冬生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，张冬生向游蓉借款100,000元，并向游蓉出具借条一张，主要内容为“兹向游蓉借来人民币壹拾万元正（¥：100000.-）”。借款后，张冬生返还借款30,000元。 认定上述事实的证据有游蓉提供的借条、移动电话短信通信记录及游蓉的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游蓉主张的借款事实，有张冬生出具的借条原件及双方的短信通信记录为凭，张冬生未提出异议，本院予以认定。张冬生返还部分借款后未再履行剩余还款责任的行为，已构成违约，游蓉要求张冬生返还借款的诉讼请求，本院予以支持。张冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 张冬生应于本判决生效之日起三日内返还游蓉借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由游蓉负担750元，张冬生负担1,550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  周靖航 二〇一九年七月十日 法官助理张玫 书记员陈秀萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2587号 原告：胡成瑶,女,1980年3月28日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光******。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：9151170255101218XX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告胡成瑶与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡成瑶于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成瑶撤诉。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 审判员  张平 二〇一九年七月二十日 书记员  邓浔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2497号 陈文豪、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈文豪与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1767元予以退赔给申请执行人陈文豪。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4758号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴金富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼。被告吴金富下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金299964.52元、截至2019年1月2日的利息57634.37元、逾期还款的违约金16983.78元，消费手续费741.98元，合计375324.65元；2.请求法院判令被告立即支付从2019年1月3日起至付清本息之日止的利息、复利及违约金（利息以透支本金299964.52元为基数，按日万分之五计收，复利以透支利息为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案律师费1350元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确消费手续费就是分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月2日已透支人民币本金299964.52元、利息57634.37元、逾期还款违约金16983.78元，消费手续费741.98元，合计375324.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴金富未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息、消费分期和账单分期公示、欠款明细表、信用卡交易明细、律师费发票、委托代理协议。被告未到庭未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2011年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条“利息和费用”中约定“2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条“还款”中约定“5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”消费分期和账单分期公示明确了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核向被告核发了信用卡。被告以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的信用卡交易明细及欠款明细表显示：截至2019年1月2日，被告拖欠原告本金299964.52元、利息57634.37元、逾期还款违约金16983.78元、消费手续费（含额度内分期）741.98元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付的利息按照日万分之五计算，符合领用合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了违约金收取及计收标准。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约约定原告依法追索欠款产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1350元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴金富经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴金富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金299964.52元、截至2019年1月2日的利息57634.37元、分期手续费741.98元;限被告吴金富于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息，利息以信用卡透支本金299964.52元为基数自2019年1月3日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算；三、限被告吴金富于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1350元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元（原告已预交），由被告吴金富负担，此款限被告吴金富于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年七月二十九日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1749号本院于2019年6月27日对上诉人石楚民因与被上诉人十堰志城房地产开发有限公司、原审被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）鄂03民终1749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，裁定如下：（2019）鄂03民终1749号民事判决书中第11页落款部分倒数第1行“书记员黄钰”补正为“书记员李静”；倒数第2行“法官助理李静”删去。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇一九年七月一日书记员  李 静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1714号原告：周海玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：韩圣国，男，1969年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市畅通下水疏通中心，住所地抚顺市新抚区新抚顺19方块兴顺开发**楼****。经营者：刘娟。二被告共同委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。原告周海玲诉被告韩圣国、抚顺市畅通下水疏通中心地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周海玲的委托诉讼代理人胡兵、被告韩圣国、被告韩圣国与被告抚顺市畅通下水疏通中心的共同委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海玲诉称：2018年1月4日上午10时许，原告在抚顺经济开发区玉善韩式烧烤店工作过程中，掉入抚顺市经济开发区阳光丽景10#楼28门市后门处的下水井中，经抚顺经济开发区李石医院诊断为：右第10肋骨骨折。现经李石医院及抚顺矿务局总医院康复治疗后，已经痊愈。经原告核实该下水井系第一被告在施工过程中打开，并且该工程系由抚顺市畅通下水疏通中心承包施工，二被告在施工过程中，并未设置任何警示标志和警戒标识，直接导致本案的发生，现经双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。一、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币18514.91元；二、要求二被告互负连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。被告韩圣国辩称：被告韩圣国不是本案适格主体，修下水井的行为是韩圣国履行职务的行为，与其个人无关。原告没有证据证明其掉入被告抚顺市畅通下水疏通中心揭开井盖的井中。对原告主张的误工费、营养费、伙食补助费、护理费有异议。被告抚顺市畅通下水疏通中心辩称：与被告韩圣国的意见一致。经审理查明：2018年1月4日上午10时许，原告在抚顺经济开发区玉善韩式烧烤店工作过程中，从该店后门出去倒垃圾，不慎掉入二被告施工的位于该烧烤店后门的下水井中。原告受伤后，其工作的烧烤店同事及被告韩圣国安排的施工人员将原告送至沈抚新城人民医院进行诊治。诊断为：右第10肋骨腋段骨折，注意腹腔。2018年1月9日，原告到沈抚新城人民医院复查，诊断为：右10肋骨折，右上腹部青瘀，软组织损伤。2018年1月29日，原告到沈抚新城人民医院复查，诊断为：右10肋骨骨折，愈合期。原告在沈抚新城人民医院治疗期间共计花费医疗费860.44元。2018年4月18日，原告到抚顺矿务局总医院复查，诊断为胸外伤，医生诊断休息半个月，原告支付检查费及药费231.59元。被告韩圣国给付原告医药费500元，庭审中，被告韩圣国自认放弃该笔款项。另查，二被告于2018年1月4日在施工抚顺经济开发区玉善韩式烧烤店后门的下水井时，施工人员将该下水井井盖打开后，放置在下水井旁，并在下水井井盖上放置了一个盆当做警示标志，其后施工到另一处下水井进行施工。庭审中，被告抚顺市畅通下水疏通中心认可其是案涉工程的施工单位，被告韩圣国自认其负责施工案涉的下水井疏通工程。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、病历、证人证言及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。因公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，施工单位（人）应当依法承担赔偿责任。本案被告抚顺市畅通下水疏通中心作为施工单位在施工抚顺市经济开发区阳光丽景10#楼28门市（玉善烧烤店）后门下水井时，应当设置明显的警示标志，做到足以引起他人对施工现场的注意，起到高度的提醒义务；同时还应当采取有效的安全保护措施，本案中，被告抚顺市畅通下水疏通中心将施工的下水井井盖打开后，仅在下水井盖上放置了一个盆，并不能明确警醒地让人知道该下水井在施工，同时被告抚顺市畅通下水疏通中心在施工该下水井的时候亦没有设置相关的防护措施，致使原告从其工作的烧烤店后门出来倒垃圾时摔伤，故被告抚顺市畅通下水疏通中心对原告受伤所造成的损伤负有赔偿责任。关于原告主张被告韩圣国对原告的损失承担连带责任一节，因案涉下水井的施工单位为被告抚顺市畅通下水疏通中心，被告韩圣国负责现场施工的行为应当为职务行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的医疗费1092.03元一节，结合原告提交的收据，本院予以支持；关于原告主张的误工费12400元一节，因原告并未提交充分证据证明其误工损失，故其误工费应参照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工天数结合原告的病例及诊断，误工天数应当为119天，误工费应为34993元/365天×119天=11408.68元；关于原告主张的护理费2250元及伙食补助费1500元一节，原告既未实际住院治疗，原告亦未提供医院出具的证明其需要护理、护理天数及护理等级的证据，故对原告的该项主张，本院无法支持；关于原告主张营养费1500元一节，原告并未提供具有“加强营养”字样的医嘱，故对原告的该项主张，本院无法支持；关于原告主张的交通费500元一节，结合原告的伤情及治疗检查情况，本院酌定交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市畅通下水疏通中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海玲医疗费1092.03元、误工费11408.68元、交通费200元，共计12700.71元；二、驳回原告周海玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告自行承担145元，由被告抚顺市畅通下水疏通中心承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  赵玉龙人民陪审员  张 静二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初307号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：宋某。原告某银行股份有限公司与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年4月12日，我公司与被告宋某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告宋某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告宋某提供借款30万元，被告宋某出具有《借款凭证》。后被告宋某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告宋某归还借款本金127680.53元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告宋某未答辩。经审理查明：2016年4月12日，原告某银行股份有限公司与被告宋某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告宋某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告宋某提供借款30万元，被告宋某出具有《借款凭证》。后被告宋某只归还部分借款本息，尚欠借款本金127680.53元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告宋某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告宋某2016年4月12日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告某银行股份有限公司借款本金127680.53元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告宋某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，由被告宋某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终277号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏进峰，男，1986年5月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖县,住安徽省芜湖县。因犯聚众斗殴罪于2006年1月23日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月19日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月14日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人魏进峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖0221刑初90号刑事判决。原审被告人魏进峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月13日下午，被告人魏进峰和杨某1（已科刑）在位于芜湖县花桥镇街道的被害人陈某1经营的棋牌室门外因故与陈某1等人发生纠纷，后被民警劝离。事后，被告人魏进峰仍为此事对陈某1夫妻怀恨在心，遂指使杨某1邀集人员对陈某1家棋牌室进行打砸，以给陈某1夫妻一点教训。2017年9月14日13时许，杨某1在被告人魏进峰的教唆下，邀集谷某（未成年人）、钱良银驾车前往被害人陈某1经营的棋牌室内，使用携带的钢管、电棍等凶器对棋牌室内人员进行语言恐吓、暴力驱赶，打砸棋牌室内麻将机等财物。其间，被害人妻子侯某上前阻止，遭到杨某1等人的暴力拖行。被害人陈某1见状持柴刀阻止，杨某1无视柴刀，欲殴打被害人陈某1，被陈某1挥砍的柴刀致伤右手和左膝。后被害人陈某1逃离现场，杨某1等人随即驾车追寻、伺机报复未果后就医。就医过程中，被告人魏进峰教唆杨某1、谷某、钱良银等人作虚假供述，隐瞒其教唆的犯罪事实。经芜湖县价格认证中心鉴定，被害人陈某1棋牌室内被损毁物品价值人民币3878元。杨某1的亲属已予以赔付。案发后，被告人魏进峰主动投案，如实供述犯罪事实。其家属代为赔偿被害人陈某1人民币15000元，被害人对被告人魏进峰表示谅解。原判依据被告人魏进峰的供述；被害人陈某1、侯某的陈述；证人杨某1、谷某、李某1、欧某、万某、陈某2、李某2、李某3、潘某、胡某、杨某2的证言；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、收条、谅解书；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于寻衅滋事案中麻将机等物品的价格认定结论；勘验、辨认笔录等证据认定上述事实。原判认为，被告人魏进峰教唆他人无事生非，持凶器任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人魏进峰与他人具有共同的犯罪故意，且均有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人魏进峰主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人魏进峰表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人魏进峰具有自首、赔偿并取得谅解，自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合本案事实，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人魏进峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人魏进峰上诉提出，其主观恶性较小，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明：原判认定上诉人魏进峰构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人魏进峰教唆他人无事生非，持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人魏进峰具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，其具有前科，酌情从重处罚。原判综合考上诉人魏进峰的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依法定罪科刑适当。上诉人魏进峰提出原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年七月二十三日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初70号原告：哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香区。法定代表人：刘志欣，女，经理。委托诉讼代理人：朱艳茹、孔令芝，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：崔军，男，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县。原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司诉被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令芝到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款155,984元；2.被告支付原告货款利息损失121,667.52元（以155,984元为基数，自2015年8月3日起至2018年11月3日止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告与原告签字确认了2013年、2014年、2015年欠款对账明细，欠款金额155,984元，同时签字确认了个人欠款21,377元及植保会费用欠款3,625元，并承诺利息按每月贰分利计算到还款日。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：证据一、工作职责说明1份。证明：原被告之间形成长期买卖合同关系，原告为供货商，被告为经销商。证据二、2013年、2014年客户欠款对账明细各1份、2015年8月3日欠据1张。证明：2015年8月3日，原被告进行欠付货款的对账，经双方核对，被告向原告出具欠据写明被告欠付原告2013年、2014年货款21,377元，被告承诺于2015年9月30日前偿还，若不能按时还款则按照月利息贰分向原告支付逾期付款利息。证据三、崔军2013-2016的客户发货欠款明细表1份3页。证明：2018年4月16日，被告签字确认拖欠原告货款本金155,984元，按每月贰分计算利息至2018年11月3日即起诉之前，利息共计121,667.52元。本院确认证据情况如下：原告证据系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据一、三及证据二中的2013年、2014年客户欠款对账明细与本案待证事实相关，对原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实具有较强的证明力，故本院对上述证据予以采信。证据二中的欠据，因欠据上明确载明该欠款为被告“个人欠款”，且原告在其向法院提交的起诉状中也明确写明该21,377元系个人欠款，与本案非属同一法律关系，不具有关联性，故该证据在本案中不予认定。经审理本院认定如下事实：自2013年开始，被告陆续多次从原告处购活力素、壮秧剂等物品，原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款未付。2015年8月3日，原告《2013年客户欠款对账明细》载明：“2013年崔军崔经理客户总欠款金额合计壹拾壹万壹仟玖佰壹拾肆元（人民币111914元）。本人承诺所有欠款在2015年11月30日前全部还清。若不能按期还款，违约金部分按人民币贰分按日计息”；同日，原告《2014年客户欠款对账明细》载明：“2014年崔军崔经理客户总欠款金额合计柒万壹仟壹佰柒拾伍元（人民币71175元）。本人承诺所有欠款在2015年11月30日前全部还清。若不能按期还款，违约金部分按人民币贰分按日计息”。2018年4月16日，原告《崔军2013-2016的客户发货欠款明细表》载明：“2015年8月3日起欠款金额155984元，按每月贰分利息计算到还款日。截止2018年4月16日欠款为279211.36元。本金155984元，截止至2018年4月16利息是123227.36元。截止至2018年4月16日（填写对账日期）本金加利息合计279211.36元，本人承诺2018年12月30日一次性还清，如不能还清，自2018年12月31日起按279211.36元基数依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止”。上述两份欠款对账明细及一份发货欠款明细表均由被告签字并捺印确认。截止至2018年4月16日，被告尚欠原告货款155,984元。另，庭审中原告放弃了对2018年11月4日之后利息的主张。本院认为：被告自原告处购货，原告已向被告交付相应货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行交付货物义务，被告应履行给付货款义务。被告虽未到庭参加诉讼，但经被告签字捺印确认的两份欠款对账明细及一份发货欠款明细表已形成完整证据链，可相互佐证证实截止至2018年4月16日，被告尚欠原告货款155,984元，故其原告主张被告给付货款的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付货款利息的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在2018年4月16日的发货欠款明细表中已经明确约定：“2015年8月3日起欠款金额155984元，按每月贰分利息计算到还款日”，虽然上述明细表中还约定：“本人承诺2018年12月30日一次性还清，如不能还清，自2018年12月31日起按279211.36元基数依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止”，但因原告仅诉请给付2015年8月3日至2018年11月3日期间的逾期付款利息，并放弃了对此后利息的请求，且双方约定的利息计算标准符合法律规定，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司货款155,984元；二、被告崔军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司货款利息121,667.52元（以155,984元为基数，自2015年8月3日起至2018年11月3日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,465元（原告已预交6,132元）、公告费560元（原告已预交），案件受理费5,465元及公告费560元均由被告崔军负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年七月三十一日法官助理苏新书记员徐梦竹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2029号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：任海霞，女，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告任海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告任海霞经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额49492.99元，其中贷款本金42984.43元、零售利息2221.88元、分期手续费0元、年费0元、现金利息1915.12元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月27日止的违约金2371.56元，并支付从2018年11月28日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告任海霞未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告任海霞放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××72的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年6月27日出现逾期。截至2018年11月27日，被告尚欠原告欠款本金42984.43元、零售利息2221.88元、现金利息1915.12元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任海霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金42984.43元及截至2018年11月27日的零售利息2221.88元、现金利息1915.12元，并支付上述欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告任海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初541号原告应峻翱，男，1979年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被告张立涛，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现在押于鞍山市监狱服刑。原告应峻翱与被告张立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杰、被告张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应峻翱诉称，2017年9月4日，被告张立涛向原告借款44,900元，并约定于2017年9月10前还清，被告张立涛承诺如未按时还清，愿承担一切原告提出的赔偿，当日，原告给付被告44,900元。被告张立涛向原告出具收据。原告依约已履行给付义务，被告逾期未还款，原告多次向被告主张还款，被告至今未履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金并按照年利率24%支付逾期利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告张立涛辩称，1.借款本金44,900元不认可，只收到42,000元的转账，2,900元的现金未收到。2、不同意按年利率24%的标准计算利息。3、希望和原告协商解决。经审理，查明以下事实：1.被告张立涛于2017年9月4日向原告出具欠条一张，载明被告张立涛于2017年9月4日从应峻翱处借款44，900元，约定2017年9月10日前还清，如在规定期限内未还清，张立涛愿意承担一切原告应峻翱提出的任何赔偿。2.被告张立涛于2017年9月4日向原告出具收据一张，收据载明张立涛于2017年9月4日收到应峻翱44，900元，其中42,000元打入9085账户（广发银行）及现金2,900元。3.原告于2017年9月4日向张萍的广发银行，账号为52×××85的账户转账42,000元。庭审中被告承认张萍是其女朋友，也确认收到上述款项。本院确认上述事实，有原告提供的欠条、收据、华夏银行电子转账凭证以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金44,900元的诉讼请求，被告向原告出具欠条、收据，均载明借款本金的数额为44,900元，关于被告抗辩仅收到42,000元的借款本金一节，因被告张立涛在2017年9月4日向原告出具的收据中明确原告的2,900元为现金给付，被告已收到，并签字认可。作为完全民事行为能力人，应当对签字有审慎注意的义务，且原告将42,000元的账户打入案外人张萍尾号9085的账户中，在收据中也有明确说明，因此，对被告所述未收到2,900元的抗辩，本院不予认可。关于原告主张被告按照年利率24%计算给付利息一节，因被告在借款时自愿表示如在2017年9月10日前未还清欠款，本人愿承担一切原告提出的任何赔偿。该约定系双方在借款时的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，合法有效。且在双方达成一致后，原告按约付款，诚实守信的履行了借款义务，而本案之所以形成，是因为被告未按时还款，因此被告应当按照约定承担原告提出的赔偿请求，且原告现以民间借贷司法解释中的年利率24%要求对方赔偿，不违反法律规定，因此，对原告的该项请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张立涛偿还原告应峻翱借款本金44，900元及利息（以借款本金为基准，自2017年9月11日起至上述款项还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,220元（原告已预交），由被告张立涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年七月九日书 记 员  赵 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执347号 原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市洎阳中路248号 统一社会信用代码：91360281491310029Q 负责人李正华，系该行行长 被告乐平市清新电器商场二部，所住地：乐平市瑞启花园26号2楼店铺。 统一社会信用代码：92360281L56263718F 负责人肖云，该系商铺经理。 被告肖云，女，1972年8月10日出生，汉族，江西乐平人，住被告李庆，男，1970年11月5日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。身份证号码360281197011050015 本院于2019年3月29日立案执行中国银行股份有限公司乐平支行与乐平市清新电器商场二部，肖云，李庆借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市清新电器商场二部，肖云，李庆于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行借款本金992734.94元。案件受理费6927.50元，保全费5000元，合计11927.50元，由被告乐平市清新电器商场二部承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已轮候查封被执行人一处房产，但无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱保精
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执841号 赵前程、叶江海： 赵前程与叶江海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计20927.49元。经本院立案执行，现已执行到位20927.49元，至此，赵前程向本院申请执行的（2018）吉05民终789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1020号之一申请人：黄飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4122民事判决书，向被执行人常先永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常先永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常先永在财付通支付科技有限公司085e9858e1bb586ad836950bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币596.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执680号张景富：本院在执行你与被执行人赵亚娟、张艳伟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执680号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1683号之三 申请执行人深圳市中捷智安科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙苑大道联华工业区二栋6楼，统一社会信用代码91440300060281860Q。 法定代表人李图强。 被执行人深圳市南保合兴投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路73号龙股工业区5栋208，统一社会信用代码9144030032645343X4。 法定代表人陆文高。 申请执行人深圳市中捷智安科技有限公司与被执行人深圳市南保合兴投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市南保合兴投资管理有限公司的银行存款(以人民币46740.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月五日 书记员  李 兰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异45号 异议人（申请执行人）：韦文逢，男，1977年10月3日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹百城市广场******。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）韦文逢与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）韦文逢对本院作出的（2018）桂1322执416号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）韦文逢于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）韦文逢的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）韦文逢撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执38号申请执行人：中国建设银行有限公司迪庆藏族自治州分行,住所：迪庆州香格里拉市池慈卡街**。法定代表人：和乐，该行行长。委托代理人：秦建华，合发律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李江伟,男,1987年11月12日出生,藏族，，住香格里拉市本院在执行中国建设银行有限公司迪庆藏族自治州分行与李江伟借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初79号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告李江伟于2018年7月15日以前向原告中国建设银行有限公司迪庆藏族自治州分行偿清拖欠的借款本金、手续费及利息共计206709.61元。二、被告李江伟于2018年8月15日以前支付给原告中国建设银行有限公司迪庆藏族自治州分行因诉讼产生的律师费5000.00元。三、若被告李江伟未按照上述约定履行付款义务，原告中国建设银行有限公司迪庆藏族自治州分行在上述款项范围内对被告李江伟所有的车牌为云Ｒ×××**号的抵押车辆享有优先受偿权。因李江伟按期未履行，中国建设银行有限公司迪庆藏族自治州分行于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、2019年3月8日被执行人李江伟到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年3月5日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李江伟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人李江伟名下有一辆车牌为云Ｒ×××**的奔驰牌汽车，本院于2019年3月18日查封该车辆，双方当事人均未能提供车辆的具体位置，本院至今未能实际控制该车辆。4、2019年3月18日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人李江伟在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院于2019年7月10日委托维西县人民法院查询，被执行人李江伟在维西县不动产登记管理中心无房产登记信息。6、2019年7月16日本院委托维西县人民法院到维西县上海滩花园小区向被执行人李江伟的父亲进行调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年3月6日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年7月25日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为206709.61元。综上所述，因本案被执行人李江伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年七月二十五日书记员 潘 小 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3076号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：稽玉贵，男，1977年11月7日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告稽玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年七月五日书记员 苏湘婷
桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3137号 原告：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园松青路**。统一社会信用代码913408811539104512。 法定代表人：张松青，该公司总经理。 被告:汪旭，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告桐城市松青塑料有限公司与汪旭买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （此页无正文）                                                                                        审 判 长 徐 向 军                               审 判 员 钱 坤                               人民陪审员 李 娇 娇                                                                                                       二Ｏ一九年七月十七日                                                                                   书 记 员 朱 红 鸿                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执983号申请执行人：姜文彦被执行人：姜晓波本院在执行姜文彦与姜晓波民间借贷纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）鲁1082民初5851号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人姜晓波于本判决生效后十日内偿还原告姜文彦借款3万元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年6月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）鲁1082民初5851号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年七月三日书记员  王文科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1960号原告：任秀芳，女，1950年10月16日出生，汉族，现住包头市。原告：杨发国，男，1980年10月8日出生，汉族，现住址同上。原告：杨发举，男，1978年8月20日出生，汉族，现住包头市。共同委托代理人：杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。被告：孙国军，男，1974年9月10日出生，汉族，现住包头市。被告：李阿东，女，1974年12月8日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：孙国军，男，1974年9月10日出生，汉族，现住包头市。第三人：王振勋，男，1974年12月9日出生，汉族，现羁押于呼和浩特第四监狱。本院在审理原告任秀芳、杨发国、杨发举诉被告孙国军、李阿东、第三人王振勋所有权确认纠纷一案中,原告任秀芳、杨发国、杨发举于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任秀芳、杨发国、杨发举的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予任秀芳、杨发国、杨发举撤回起诉。案件受理费650元，由原告任秀芳、杨发国、杨发举负担。审判员 伊 亮 二0一九年七月六日书记员 刘思远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执116号之二申请执行人：乔永亮，男，汉族，1992年10月8日出生，住黑龙江省香坊区,户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：关立鸿,女,满族,1974年3月9日出生,户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院执行的申请执行人乔永亮与被执行人关立鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日向被执行人关立鸿送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2228号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金46900元、案件受理费973元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月14日、2019年2月25日、2019年3月23日、2019年4月25日、2019年7月2日、2019年7月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人关立鸿名下的相关财产信息，冻结了被执行人关立鸿银行存款账户；查封了被执行人关立鸿名下黑A福特牌车辆档案，该车辆无法实际控制，暂时无法处置处置。经查，被执行人关立鸿暂无其他可供执行财产。截止至2019年7月5日被执行人关立鸿尚欠申请执行人乔永亮借款本金46900元、案件受理费973元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人乔永亮提供被执行人关立鸿的财产线索，申请执行人乔永亮表示不能提供。综上所述，被执行人关立鸿暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人乔永亮释明被执行人关立鸿的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年七月五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初147号原告：杨淑芬，女，1956年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人：于会洋（系原告之子），男，1984年4月18日出生，汉族，农民。被告魏清林，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告杨淑芬与被告魏清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员马华担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱泗伟、人民陪审员刘红丽组成合议庭，于2019年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芬、委托代理人于会洋及被告魏清林、委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费58650.17元；2、其他诉讼请求待伤残鉴定后再行追加；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年10月30日，被告魏清林驾驶农用四轮车在永泉屯后山堤田地东头荒格处将原告撞伤，导致原告左腿骨骨折。被告将原告送到碾子山人民医院治疗。经双方协商，于2017年11月16日签订协议书一份，协议约定原告因左腿受伤产生的全部费用，如取钢板、后期康复治疗等全部由被告负责。被告支付了原告第一笔治疗费用。原告出院后，因左腿植入钢板折断导致再次骨折，原告找到被告协商治疗事宜，被告以种种理由推脱不再负担医药费。原告无奈只好自行出钱治疗，在齐齐哈尔中医院手术治疗，花费医药费58650.17元。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告魏清林辩称:1、因被告不是造成钢板断裂的主体，原告钢板断裂与被告没有直接的因果关系，故而原告起诉被告主体不适格。原告钢板折断，是由于钢板质量问题导致，原告应起诉医院承担赔偿责任。即便钢板不存在质量问题，也是由于原告自身体质或没有尽到注意义务，导致钢板折断，与被告魏清林的行为没有因果关系。2、原告与被告已经有约定，对原告的医药费尽到了给付义务，且已履行完毕。而且该协议不是魏清林本人签字，也没有授权其女儿代为签字。3、原告钢板断裂，究其原因没有进行司法鉴定。赔偿义务主体也不确定。综上，原告钢板折断，不能证明与被告的行为有因果关系。因此，原告应承担对其不利的后果。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、2017年11月16日协议书复印件1份，证明被告开四轮车碰撞导致原告左腿骨骨折后，双方协议原告负担全部治疗费用。2、齐齐哈尔市中医2019年1月7日的住院病人费用清单原件1份、住院诊断书原件1份，住院费票据1份，证明原告因左股骨干骨折后钢板折断再次住院治疗，治疗期间共花费医药费58650.17元。被告魏清林向法院提交的证据有：1、民生工程城乡民政医疗救助补偿结算单复印件一份，证明被告为原告支付碾子山区人民医院治疗费用21911.44元。2、原告口述受伤经过说明一份。经庭审质证，被告魏清林对原告提交的证据2的真实性无异议，认为该证据并不能证明原告钢板折断与被告行为存在因果关系，因此产生的费用原告应自行承担。对原告提交的证据1有异议，认为这个协议书并不是魏清林本人所签，是其大女儿代为签字的，同时，被告已经支付了全部医疗费用，该协议已经履行完毕。原告杨淑芬对被告魏清林提交的证据1无异议。对证据2有异议，称不是本人亲笔签名。经对当事人提交的证据综合审核，本院认证结果如下：对原告提供的证据1，双方协商治疗费用并签署协议，事实存在，并已实际履行，故对该证据认定有效，予以采信；对原告提供的证据2，能够证明原告因钢板折断后再次住院治疗，治疗期间花费的医药费用，对其真实性也予以采信。对被告魏清林提供的证据1，原告没有异议，认定有效，予以采信。对被告提供的证据2，系原告入院治疗时为医院出具的，非本人签名，且与案件事实有悖，该证据不予采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月30日，被告魏清林驾驶农用四轮车在永泉屯后山堤田地东头荒格处将原告撞伤，导致原告左腿骨骨折。当日，被告将原告送到碾子山区人民医院治疗。2017年11月16日出院。治疗费用由被告为其垫付。2017年11月16日，经双方协商，签订协议书一份，协议约定，被告承担原告因左腿受伤产生的全部费用。2018年12月28日，植入原告左腿的钢板断裂。2019年1月3日，原告入住齐齐哈尔市中医医院治疗。2019年1月7日因左股骨干骨折术后钢板折断骨折再折手术，行内固定物取出骨折复位取髂骨植骨桥接钛板内固定术，医药费58650.17元，2019年1月21日好转出院。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，被告魏清林驾驶农用四轮车致伤原告杨淑芬的事实存在。事故发生后，被告魏清林及时将杨淑芬送至碾子山区人民医院，并垫付结算了全部医疗费用。一年后，植入原告左腿的钢板断裂。原告再次入院手术治疗，并发生医药费用58650.17元。原告诉至我院后，要求做伤残等级等相关鉴定，因出院时间限定，司法鉴定部门未予鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果”之规定，因原告杨淑芬未能提供导致断裂内固定钢板是否与此次交通事故存在因果关系的证据，故原告应承担举证不能的法律责任。原告杨淑芬的诉讼请求缺乏法律依据，本院对杨淑芬的主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨淑芬的诉讼请求。案件受理费1266.00元，由原告杨淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 华人民陪审员  朱泗伟人民陪审员  刘红丽二〇一九年七月十六日书 记 员  韩书浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初605号 原告：黄英，男，满族，1972年9月15日出生，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人李辉，男，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。 被告：赵淑杰，女，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。 原告黄英诉被告赵淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员冯健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告赵淑杰经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵淑杰因生意周转需要资金，分别于2018年1月15日、2018年8月28日、2018年9月3日从原告处借得共计500万元，并为原告出具借条一份,截止2018年12月14日被告已经偿还借款320万元，尚欠180万元。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款180万元；要求诉讼费用由被告承担； 被告赵淑杰未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告赵淑杰于2018年1月15日向原告借款100万元，2018年7月19日扣除50万元整，剩余借款本金50万元未偿还。被告于2018年8月28日又向原告借款300万元，于2018年9月3日向原告借款100万元，此两笔借款于2018年12月14日经原、被告之间结算，被告赵淑杰向原告黄英出具借条一张，载明尚欠原告130万元借款。综上，被告赵淑杰至今尚欠原告黄英借款本金180万元未偿还。 上述事实，有原告提供的收款收据四份、银行交易记录四份、借据一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵淑杰向原告黄英借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未还清原告借款的事实，有原、被告之间立下的借据一份、银行交易记录四份、收款收据四份以及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉、未提交反驳证据视为其放弃诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵淑杰于本判决生效后立即偿还原告借款本金180万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，由被告赵淑杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵 旭
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审381号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人姚文良，男，汉族，生于1979年8月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）413号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人姚文良未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村598平方米土地建家庭农场仓库，属非法占地行为。2019年5月12日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）413号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）413号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）413号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执87号申请执行人李凤先，男，傈僳族，1951年6月15日生，住武定县。被执行人李文先，男，汉族，1985年8月29日生，住武定县。被执行人李倩，女，傈僳族，1989年3月6日生，住武定县。关于申请执行人李凤先申请执行李文先、李倩相邻关系纠纷一案，依据已发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初279号民事判决书，该生效法律文书确定由李倩、李文先拆除自家院内与厨房相邻的西面围墙长5.76米、与围墙相邻的卫生间长3.62米、大门外与卫生间相邻的围墙长1.92米，共计11.3米长的围墙及建筑物，恢复武集用（2002）字第05702号集体土地使用证与武集用（2002）字第05767号集体土地使用证上两家相邻沟1.35米宽的间距。案件受理费100元，由李倩、李文先承担。但被执行人未履行清偿义务，申请执行人李凤先于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行李凤先申请执行李倩、李文先相邻关系纠纷一案中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月4日作出（2019）云2329民监1号民事裁定，再审本案。武定县人民法院（2019）云2329民再1号民事判决书判决：撤销本院（2017）云2329民初279号民事判决。李凤先不服武定县人民法院（2019）云2329民再1号民事判决，向楚雄州中级人民法院提起上诉，楚雄州中级人民法院作出（2019）云23民终988号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上，因武定县人民法院（2017）云2329民初279号民事判决被撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2329执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年七月三十一日书记员  戍乔宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9041号原告：刘雪，女，1984年1月21日出生，汉族，北京产权交易所职员，住北京市西城区。被告：北京爱乐天天教育咨询有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街**院**楼**2B108。法定代表人：邹丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢薇薇，女，1990年10月16日出生，北京爱乐天天教育咨询有限公司职员。被告智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。原告刘雪诉被告北京爱乐天天教育咨询有限公司（以下简称爱乐天天公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告爱乐天天公司的委托诉讼代理人邢薇薇、被告智童启德公司的委托诉讼代理人覃院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告爱乐天天公司退还原告预付课程费14595元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2017年9月10日起至实际退款之日止的利息；2、要求智童启德公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与艾尔蒙国际教育有限公司签订《艾尔蒙会员服务协议》，原告向被告爱乐天天公司交纳了课程费用。合同约定艾尔蒙教育公司对原告的子女进行早教培训，培训期间是2017年9月10日到2021年11月30日，合同优惠金额16800元，共计160课时。爱乐天天公司在2019年1月9日关店停止授课，原告剩余139节课，剩余课程折合14595元。原告认为爱乐天天公司单方终止履行合同构成违约。爱乐天天公司经营的教育品牌是智童启德公司持有的，爱乐天天公司与智童启德公司之间存在加盟关系，原告基于对智童启德公司的品牌才签订的涉案合同，爱乐天天公司对智童启德公司形成表见代理关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告爱乐天天公司辩称：认可原告主张的向我公司实际支付的预付费数额。原告虽然是和艾尔蒙公司签订的合同，但是该合同由我公司实际履行，原告交纳的费用也是我公司收取的，我们是使用艾尔蒙公司的品牌在经营。我公司同意退还原告主张的剩余课时费，同意按照中国人民银行活期存款利率向原告支付利息。被告智童启德公司辩称：原告在签订合同时没有甄别爱乐天天公司是否是我公司的合作方存在过错，原告主张商标主体与我公司无关，我公司不是涉案合同的当事人，原告不应该起诉我方。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，刘雪与案外人北京艾尔蒙国际教育科技有限公司签订《艾尔蒙会员服务协议》，约定刘雪为其子女在艾尔蒙广安门早教中心购买160课时的早教课程，协议到期日为2021年11月30日。庭审中，爱乐天天公司认可刘雪与北京艾尔蒙国际教育科技有限公司签订的《艾尔蒙会员服务协议》由该公司实际履行，该公司实际收取了刘雪16800元课时费。2019年1月9日，爱乐天天公司经营的艾尔蒙国际早教中心关店停课，但未向刘雪提供其他授课场所，亦未退还刘雪剩余课时费。截止到2019年1月9日，刘雪尚结余139节正课。现刘雪诉至本院，要求爱乐天天公司向其退还剩余课时费并支付利息，同时要求智童启德公司承担连带责任。智童启德公司认为其不是涉案合同的相对方，亦未参与合同的履行，刘雪起诉该公司主体有误。刘雪为证明其是基于对智童启德公司持有的爱乐教育品牌的信任才签订的涉案合同，爱乐天天公司对智童启德公司构成表见代理，智童启德公司应当承担连带责任的主张，提交了邹丽萍的名片、早教中心的照片、百度百科网页截图、家长之间的微信聊天记录、在线客服聊天记录、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司相关信息、网页截图、北京爱乐教育咨询公司与智童启德公司的网站备案信息等证据，智童启德公司认为其不是爱乐品牌的持有者，亦不是涉案合同的相对方，不同意承担连带责任。智童启德公司提交了网上查询的北京爱乐教育咨询有限公司的商标申请记录，用以证明刘雪提交的邹丽萍名片上商标标识的持有者是北京爱乐教育咨询有限公司，而非智童启德公司。爱乐天天公司、智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由未参加本院2019年6月21日组织的庭审。本院认为，本案原告刘雪与被告爱乐天天公司之间存在事实的早教服务合同关系。根据刘雪提交的证据可以查明，爱乐天天公司经营的早教中心在2019年1月正式停业，导致刘雪尚有剩余课时不能正常使用，刘雪要求爱乐天天公司退还剩余课时费，爱乐天天公司亦同意退还，本院对此不持异议。关于利息，刘雪要求爱乐天天公司按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，爱乐天天公司只同意按照活期存款利率支付利息，本院认为刘雪主张的利率标准合理，对爱乐天天公司的抗辩意见不予采纳，对刘雪要求爱乐天天公司支付利息的请求，本院予以支持。关于刘雪要求智童启德公司承担连带责任的请求，智童启德公司不是涉案合同关系的相对方，刘雪要求智童启德公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。爱乐天天公司、智童启德公司经本院传票传唤，无正当理由未参加本院2019年6月21日组织的庭审，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告北京爱乐天天教育咨询有限公司退还原告刘雪剩余课时费14595元。二、自本判决生效之日起三日内，被告北京爱乐天天教育咨询有限公司以14595元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘雪支付二〇一七年九月十日起至实际退款之日止的利息。三、驳回原告刘雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告北京爱乐天天教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一九年七月十六日书记员  白指洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1576号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人强某，女，汉族，住西安市长安区。深圳某某非融资性担保有限公司与强某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32960号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金5000元、仲裁服务费120元、案件受理费49元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1576号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初61号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人苏东歌，男，1985年9月26日出生，满族，小学文化，户籍地河北省承德市隆化县，捕前暂住河北省三河市。2009年1月12日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月12日刑满释放。2012年5月11日因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月19日刑满释放。2015年1月9日因盗窃被河北省承德市公安局双桥分局行政拘留14日，2016年6月7日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月15日刑满释放。2017年8月31日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月18日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人苏东歌犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉。被告人苏东歌到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，1.2019年5月17日10时许，被告人苏东歌窜至大厂回族自治县大厂镇永祥苑小区9号楼2单元对面车棚处，盗窃一辆美利达牌山地自行车；2.2019年5月17日10时许，被告人苏东歌窜至大厂回族自治县商饿了么店门口，盗窃一辆雅迪牌电动自行车；3.2019年5月21日13时许，被告人苏东歌窜至三河市城区第四小学对面的公交站牌处，盗窃一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗车辆共计价值2348元。所盗赃物全部退还被害人。上述事实，被告人苏东歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某、马某的陈述，扣押物品清单、照片以及发还物品清单，辨认笔录、辨认现场照片，监控录像，大厂回族自治县发展和改革局出具的价格认定结论书（2019）第11号、12号，北京市顺义区人民法院（2009）顺刑初字第66号刑事判决书，张家口市宣化区人民法院（2012）宣区刑初字第70号刑事判决书，承德市公安局双桥分局行政处罚决定书，河北省大厂回族自治县（2016）冀1028刑初27号刑事判决书，河北省大厂回族自治县（2017）冀1028刑初45号刑事判决书，释放证明书4份，抓获经过、到案情况说明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏东歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏东歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏东歌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏东歌到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏东歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年七月三十日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8046号原告：胡玉春，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，农牧，住河南省兰考县。原告胡玉春与被告王兵团买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。胡玉春诉称，1.判令王兵团给付胡玉春货款13500元；2.判令王兵团给付逾期付款利息，自2017年7月28日起至付清之日止，按本金13500元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；3.诉讼费用由王兵团承担。事实与理由：胡玉春从事水泥经营，王兵团从事保温工程。2017年7月王兵团分三次从胡玉春处购买水泥共计45吨，合计货款13500元。胡玉春按约将水泥送至王兵团处，但王兵团却未按约给付胡玉春货款。后经胡玉春催要，王兵团于2019年1月5日为胡玉春出具欠据，约定于农历2018年腊月三十前还款。后王兵团未按约给付货款，胡玉春多次催讨未果后具状起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案系合同纠纷，被告王兵团住所地在河南省兰考县，属于河南省兰考县人民法院管辖，故河南省兰考县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省兰考县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝珠二〇一九年七月九日书记员  郝连杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：伍娟娟，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省咸宁市咸安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告伍娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、被告伍娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令伍娟娟支付信用卡欠款本息等共计131,313.84元（人民币，下同），其中截至2019年1月28日欠款131,001.68元，违约金312.16元，2019年1月28日之后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令伍娟娟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：伍娟娟于2014年3月12日在我行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。伍娟娟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月28日已发生欠款本息等共计131,313.84元，经我行多次催收，伍娟娟仍未偿还。故我行诉至法院。伍娟娟辩称：去年过年前我曾与第三方协调过，当时第三方承诺我还了25,000元后可扣减费用，但事实上并没有扣减费用，因此我后面就没有还款了。我现在资金有困难，希望慢慢还款，只还本金，不承担其他的费用。经审理查明：2014年3月12日，伍娟娟（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。伍娟娟在其签名确认的《中信银行信用卡申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向伍娟娟发放了卡号为62×××12的信用卡，伍娟娟激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月28日，伍娟娟尚有透支消费款本金131,001.68元，违约金312.16元，共计131,313.84元未还。以上事实，有《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《交易流水》《催收历史》《余额构成表》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，伍娟娟在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与伍娟娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。伍娟娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，伍娟娟应向中信银行信用卡武汉分中心偿还欠款本金，支付违约金等相关费用。因此，对中信银行信用卡武汉分中心主张伍娟娟偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告伍娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金131,001.68元；二、被告伍娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2019年1月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告伍娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2019年1月28日为312.16元，自2019年1月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926元由被告伍娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱耀文人民陪审员  饶怡群二〇一九年七月十五日书 记 员  李梦月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1225号 汪立君: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元： 申请执行人汪立君与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38243号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**成中大厦**1560。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区丰智东路**郎丽兹西山花园酒店**8001、8002、8003div>法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302财保14号申请人云南靖兴集团置业有限公司。法定代表人林元俊，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530300683657756G。地址：曲靖经济技术开发区三江大道（市工商局旁）。委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师(特别授权代理)。被申请人王燕萍，女，汉族，1979年8月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人云南靖兴集团置业有限公司与被申请人王燕萍商品房销售合同纠纷一案，申请人云南靖兴集团置业有限公司向曲靖仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人王燕萍购买的坐落于曲靖市房屋一套，合同登记备案号为QJ2016030801643。担保人云南靖兴药业集团有限公司提供其公司所有的云Ｄ×××**号小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王燕萍购买的坐落于曲靖市房屋一套，合同登记备案号为。二、查封担保人云南靖兴药业集团有限公司所有的云Ｄ×××**号小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇一九年七月九日书记员  陈保花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3503号申请执行人：张晶晶，女，1986年7月16日出生，蒙古族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：罗小水，男，1987年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张晶晶与被执行人罗小水民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）京0113民初5659号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币400000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5659号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔