陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判 决书     （2019）陕01民终2858号   上诉人（原审被告）：张平，男，1972年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区。   负责人：陈荣华，该公司经理。   委托诉讼代理人：颜群芳，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：汤家，男，该公司工作人员。   上诉人张平因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租汽车三公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张平上诉请求：撤销原判第一项，确认陕AXXXXX号出租车及其牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签和相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GP终端、LCD显示器财产所有权归张平所有及享有，张平无义务缴纳2016年8月至今的费用，本案一、二审诉讼费由出租汽车三公司承担。事实和理由：一、原审判决置可以证明真实的证据事实不顾，依据虚假的证据作出错误的判决。涉案车辆及其配套储物是以张平出资20万元购置的车辆及其配套储物更新的，更新的费用也是张平出资的。二、一审判决所依据的承包合同不是双方真实意思表示，是出租汽车三公司采用欺骗和胁迫手段，使张平在违背真实意愿的情况下签订的在实际中不用履行的虚假形式条款。三、出租汽车三公司自2016年8月至今没有给张平提供管理和服务，所以一切费用应由其自己负担。四、原审判决未依法对出租汽车三公司购置该车辆的事实进行认定。涉案车辆虽登记在出租汽车三公司名下，但不影响张平作为车辆实际权利人的事实。该单某某合同违反国务院2004年81号文件、违反合同法第52条规定，系欺诈合同、无效合同。   出租汽车三公司辩称，双方2014年9月25日签订的《单某某承包合同》为双方真实意思表示，受法律保护。但张平自2016年7月起拒缴承包金。原审法院（2016）陕0112民初9104号判决驳回张平要求确认明确涉案车辆所有权归其所有，要求将该车《机动车登记证书》及行驶证更名为张平名下的请求。该判决已生效，张平的再审申请也已被驳回。张平应向出租汽车三公司累计未付的租金及违约金也已被确定。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当、程序合法，请求驳回张平的上诉请求。   出租汽车三公司向一审法院起诉请求：1、判令张平支付合同约定的承包金共计106584元；2、判令张平支付因拖欠承包金产生的违约金共计7.3万元；3、判令张平承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2014年9月25日，出租汽车三公司（甲方）与张平（乙方）签订《单某某承包合同》，约定:承包标的（第二条）为“甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪型出租汽车壹辆。车辆牌号：陕AXXXXX车架号LGXC16AFXE0137800发动机号43F7A4299，车辆登记日期2014年9月10日，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备以及随车工具等”，承包方式（第四条）为“乙方取得有效出租汽车从业资格证，符合甲方的承包条件，乙方本人参加出租汽车营运服务。以单某某自负盈亏的承包方式，按合同约定缴纳承包金”，承包期限（第五条）“自2014年9月26日起2019年9月25日止”，承包金额、收缴方式（第六条）为“乙方在签订本合同时缴纳的首期承包金额为（￥：90000元）……营运期内，乙方每月再向甲方缴纳月承包金（￥：3800元），……共60个月”，月承包金缴纳方式“每月4日前缴纳次月的月承包金”，月承包金的构成包括项目为“车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、税金、企业管理费及财务费、安全基金、企业收益等”，第十九条约定甲方“拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权”，第二十一条第一项约定乙方“拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权”，第二十二条第二项约定乙方有“按时足额缴纳承包金”的义务，第三十六条约定“乙方未按本合同约定期限缴纳月承包金时，每逾期1日向甲方支付100元违约金”。合同签订后，张平依约缴纳了基本承包金、保证金等费用，出租汽车三公司也依约履行了向张平交付承包车辆及营运附属设施设备等义务。张平签订合同后按期缴纳了月承包金，但2016年8月至2018年7月期间张平再未缴纳承包金。2013年8月11日，西安市交通运输局发出《西安市交通运输局关于加快出租汽车行业矛盾纠纷化解工作的通知》，文号为市交发[2013]249号，确定承包合同到期且车辆营运满五年的原承包人，愿意继续经营的，签订新的经营承包合同，驾驶员社保费自行缴纳的，单某某月承包金最高限价为5099元。出租汽车三公司另称2016年8月，出租车行业相关管理单位研究确定月承包金减少658元，其于2016年5月开始执行4441元月承包金的标准（5099-658），故张平应缴纳的月承包金为4441元。庭审后，出租汽车三公司变更向张平主张的月承包金金额为2941元，总计为2941元×24个月（2016年8月至2018年7月）=70584元。另，出租汽车三公司在起诉时要求张平承担解除合同违约金5000元，在庭审中出租汽车三公司撤回了该项诉讼请求。2016年9月5日，张平将本案出租汽车三公司诉至本院，要求确认陕AXXXXX出租车的所有权归其所有，并要求出租汽车三公司协助将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为张平，一审法院于2016年12月22日作出（2016）陕0112民初9104号民事判决，驳回了张平的诉讼请求。张平不服上诉，因张平在庭审过程中未经许可中途退庭，本院作出（2017）陕01民终4139号民事裁定书，裁定该案按照张平撤回上诉处理。后张平以不服（2016）陕0112民初9104号民事判决为由，向本院申请再审，该院作出（2018）陕01民申478号民事裁定书，驳回张平的再审申请。    一审法院认为，出租汽车三公司与张平签订的《单某某承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现张平连续多月未缴纳月承包金，已构成违约，故对出租汽车三公司要求其支付欠缴的承包金及违约金的诉讼请求，一审予以支持。因出租汽车三公司自认其自2016年5月开始执行月承包金2941元的标准，该标准低于双方签订的《单某某承包合同》中约定的月承包金，一审对其予以采信，张平拖欠的月承包金为2941元×24个月（2016年8月至2018年7月）=70584元。唯违约金数额约定过高，一审酌情依照欠缴费用的5%计算为3529.2元。出租汽车三公司在庭审中撤回解除合同违约金的诉讼请求，不违反法律规定，一审予以准许。张平关于车辆由其出资购买属其所有的答辩意见，在其提起的所有权确认纠纷之诉中已经人民法院处理，故被告之抗辩，本院不予采信。综上，张平应当向出租汽车三公司支付所欠承包金70584元及违约金为3529.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决：被告张平于本判决生效之日起二十日内向原告西安市出租汽车总公司第三公司支付截至2018年7月31日的出租车月承包金70584元、逾期缴纳月承包金的违约金3529.2元，以上共计74113.2元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991元（原告已预交），由原告自担2389元，由被告承担1602元，被告承担的部分于履行上述付款义务时一并支付原告。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、支付违约金等违约责任。张平与出租汽车三公司于2014年9月25日签订的《单某某承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效合同。张平上诉认为该合同系出租汽车三公司采用欺骗、胁迫手段，在其违背真实愿意的情况下所签订，但未提交充分证据加以佐证，本院不予采信。合同签订后，出租汽车三公司依约向张平交付了承包车辆及营运附属设备，但张平自2016年8月至2018年7月期间未能按照合同约定向出租汽车三公司缴纳承包金，已构成违约。现出租汽车三公司主张张平按照每月2941元的标准向其支付承包金70584元，低于双方约定的每月3800元的标准，系其对自己权利的处分，依法应予准许，故一审判决张平向出租汽车三公司支付2016年8月至2018年7月间的承包费70584元正确。关于违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，一审酌情调整为欠缴费用的5%即3529.2元并无不当，本院依法予以维持。关于张平要求确认涉案车辆及相关营运附属设施设备归其所有及享有的上诉主张，因其提交的证据不足以证明其对涉案车辆及相关营运附属设施设备享有所有权，且其一审亦未提出反诉，故本院二审对此不予涉及。   综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；张平的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1653元，上诉人张平已预交，由上诉人张平负担。   本判决为终审判决。     审  判  长陈    平   审判员李    刚   审判员李    涛       二Ｏ一九年七月二十三日     书 记 员李    伟   书 记 员王达锐