wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20756号原告：梁文，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：王秋，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘高，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：崔蜀玉，女，1982年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。原告梁文、王秋与被告刘高、崔蜀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文、王秋到庭参加诉讼，被告刘高、崔蜀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文、王秋向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金100万元，并支付利息66万元（从借款之日2017年1月1日起按月息3%计算至起诉之日2018年11月1日）。事实及理由：被告于2016年12月31日在成都高奇家具公司办公室向原告借款100万元用于公司经营发展，并当场向原告写下借条一份，另口头承诺按月息3%支付利息，且表示可以随时还款。借款后，原告梁文于2017年12月11日与被告刘高协商还款事宜，刘高答应在2018年4月底先还款50万元，但并未履行承诺，后采取不接电话、不复微信等手段逃避还款。后原被告于2018年5月5日协商还款，被告保证在2018年6月底先还款20万元，但再次违约。被告于2018年7月通过微信表示将按月还款，但只维持了一个月，又拒绝还款。目前已经无法联系被告，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘高、崔蜀玉未答辩。本院经审理认定事实如下，梁文、王秋系夫妻，二人于1992年9月4日登记结婚。刘高因借款向梁文出具《借条》一张，载明：“兹有刘高先生借款梁文先生人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。”2017年1月1日，王秋通过其银行账户向刘高的银行账户转款100万元。庭审中，梁文、王秋陈述，梁文开了一个家具厂，在刘高的高奇家具公司进货，双方存在供求关系。刘高和崔蜀玉都是高奇家具公司的股东，借款时原被告双方四人都在场，刘高告诉我们他和崔蜀玉是夫妻，借款用于公司的经营。借条是刘高、崔蜀玉在2016年12月31日当着我们的面写的，我们拿到借条的第二天才给他转的款。借款以梁文的名义出借，但资金属于梁文与王秋的夫妻共同财产，所以我们都是债权人。借款时口头约定月息3%，为了规避风险，所以没有写在借条中，刘高按3万元/月的标准支付了一年多的利息，后就没有再还款。上述事实，有借条、转款凭证、结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据梁文、王秋举示的证据及其当庭陈述意见，能够证明刘高向梁文出具借条后，王秋代梁文向刘高转款100万元的事实，梁文已经履行了出借义务，其与刘高之间存在合法有效的民间借贷关系。梁文作为出借人，有权要求刘高返还借款，刘高作为借款人，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，梁文要求刘高返还借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。根据《借条》所载明的内容，王秋并非出借人，其向刘高转款是代梁文履行出借义务的行为，故王秋要求刘高还款缺乏依据，本院不予支持。关于利息计算。《借条》并未对借款利息以及还款期限进行明确的约定，梁文主张与刘高口头约定月利率为3%，刘高实际支付了部分利息，且其多次向刘高要求还款，但并未举示充分的证据证明，不能认定借款利率以及催告还款等事实，梁文要求刘高支付2017年1月1日至2018年11月1日期间的借款利息缺乏依据，本院不予支持。关于崔蜀玉的责任。崔蜀玉并未在《借条》上签字，不能认定其具有共同借款的意思。梁文、王秋主张刘高与崔蜀玉系夫妻，借款用于二人共同经营的家具公司，但并未举示证据证明，其要求崔蜀玉承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高于本判决生效之日起三日内向原告梁文返还借款本金100万元；二、驳回原告梁文、王秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19740元，由原告梁文、王秋负担5940元，被告刘高负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十一日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初912号原告：张有强，男，汉族，1959年11月18日出生，高中文化，经商，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹大幸，男，汉族，1960年10月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告张有强与被告尹大幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告张有强及其委托诉讼代理人郭矛盾到庭参加诉讼，被告尹大幸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹大幸归还原告张有强借款本金100万元；2、判令被告尹大幸向原告张有强支付已发生利息26万元〔2018年3月13日-2018年3月27日以本金200万元为基数，2018年3月28日-2019年3月27日以本金100万元为基数〕；3、判令被告尹大幸向原告张有强支付利息（以100万元为基数按年利率24%计算自2019年3月28日起至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告尹大幸承担。事实及理由：2018年3月9日被告找到原告，要求借款200万元用于偿还个人贷款，原告同意借款，被告向原告出具了一份借据，约定借款期限不超过10日，借款日利率为2.5‰，利息从2018年3月13日计算，后原告通过农业银行向被告转款200万元，2018年3月27日被告偿还了原告100万元，但未支付利息，后被告没有再偿还原告借款本金及利息。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告尹大幸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：1、被告是否应当支付原告借款本金100万元；2、被告是否应当支付原告利息26万元（2018年3月13日-2018年3月27日以本金200万元为基数，2018年3月28日-2019年3月27日以本金100万元为基数）；3、被告是否应当向原告支付自2019年3月28日至借款清偿之日止的利息。（利息按年利率24%计算）原告张有强围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；2.借据、农业银行交易明细清单，欲证明被告于2018年3月9日向原告借款200万元，并于同日向原告出具借据，约定借款用于偿还个人银行贷款，借款期限不超过10日，月息7.5%，原告于2018年3月13日通过银行转款200万元给被告。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年3月9日被告尹大幸找到原告说需要借款200万元，用于偿还个人银行贷款，原告同意借款给被告，被告向原告出具了一份《借据》，约定借款期限不超过10日，借款日利率为2.5‰，利息按打款时间2018年3月13日计算。2018年3月13日原告通过中国农业银行向被告转款200万元，2018年3月27日被告偿还了原告100万元，但未支付利息。现原告以被告未偿还借款本金及支付利息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告尹大幸归还原告张有强借款本金100万元；2、判令被告尹大幸向原告张有强支付已发生利息26万元；3、判令被告尹大幸向原告张有强支付利息（以100万元为基数按年利率24%计算自2019年3月28日起至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告尹大幸承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张有强与被告尹大幸之间的借款合同合法、有效。被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息7.5%，现原告要求被告按月息2%支付自2018年3月13日起至2018年3月27日以本金200万元为基数的利息2万元，2018年3月28日起至2019年3月27日以本金100万元为基数的利息24万元，合计26万元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年3月28日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹大幸于本判决生效之日起十五日内偿还原告张有强借款本金1000000元及支付利息260000元，并按年利率24%支付自2019年3月28日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告尹大幸负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张春林人民陪审员  张俊忠二〇一九年七月二日书 记 员  杨耀开
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2282号上诉人（原审被告）:陈效宇，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省息县。委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人陈效宇因与被上诉人陈银土地承包经营权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈效宇及其委托代理人吴玉娇，被上诉人陈银及其委托代理人杨磊均到庭参加诉讼。本院认为，在二审庭审中，上诉人陈效宇向法庭出示了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地证书内容显示“承包方代表陈效宇，承包地确权总面积10.47亩，承包地块数3块”。结合被上诉人陈银一审提供的《承包土地地块登记证》，现需要查清双方土地证书上面的土地面积是否发生重合，诉争土地是否在上诉人陈效宇土地证书的范围内。根据《土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。如果本案诉争的土地在上诉人陈效宇土地证书的范围内或者无法核实清楚诉争的土地是否在上诉人陈效宇土地证书的范围内，应当由乡镇以上的人民政府核实查清后确认诉争土地的使用权归属。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。如果诉争的土地不在上诉人陈效宇土地证书的范围内，本案更不存在侵权问题。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1490号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重新审理。二审诉讼费100元，退还上诉人陈效宇。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月八日书记员  任有为
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1487号之一原告：王见，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：殷和前，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：济宁市家家安运输有限公司。住所地：济宁市车站西路69号（济宁土产物资总公司院内）。法定代表人：孟祥松，经理职务。被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。住所地：嘉祥县昌盛街西首南50米门市6号。法定代表人：满长军，经理职务。委托代理人：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司员工，住。本院于2019年3月7日立案受理了原告王见与被告殷和前、济宁市家家安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王见于2019年3月7日向本院提出申请，要求对本案殷和前驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车采取保全措施。现被告殷和前于2019年7月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除殷和前驾驶车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车的查封。本院认为，被告殷和前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车解除查封。审判员  李敏二〇一九年七月十七日书记员  卢冰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异69号案外人:孙跃民，男，1958年4月2日生，汉族，住通化市二道江区东通化街东华委十二组。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙跃民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙跃民提出异议请求：一、请求法院停止执行位于龙泉路龙泉合兴苑9#-4-1-3号房屋；二、解除对位于龙泉路龙泉合兴苑9#-4-1-3号房屋的查封。事实与理由：孙跃民于2010年9月13日与合兴公司签订房屋购销合同，购买位于龙泉路龙泉合兴苑10＃-6-1-2号(后变更楼号为9＃4-1-3)争议房屋，并于当日全款交纳购房款，于2015年8月领取钥匙进行装修并居住至今。嗣后，在缴纳相关税费时，因房屋面积增加，孙跃民于2015年9月14日又补缴5088元。至此，孙跃民与合兴公司就房屋买卖合同约定的权利义务已经履行完毕，执行争议的位于龙泉路合兴苑9＃-4-1-3号房屋所有权人实际为孙跃民。薛永坡申请执行该房屋侵害了孙跃民的财产权益，故而依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，向法院提起申请，请求在查明事实的基础上依法支持孙跃民的请求。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孙跃民的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初86号原告：袁小五，男，汉族，1976年7月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：欧亚荣，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：盘县平关平迤煤矿。统一社会信用代码：915200007143484126；住所地：贵州省六盘水市盘州市平关镇迤车村。执行事务合伙人：邓建生。被告：邓建生，男，汉族，1966年1月1日生，住四川省广安市广安区。被告：金明华，男，汉族，1963年12月28日生，公民身份号码532201196312280436，住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路68号6幢3单元501室。被告盘县平关平迤煤矿、邓建生、金明华共同委托诉讼代理人一：范飞，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告盘县平关平迤煤矿、邓建生、金明华共同委托诉讼代理人二：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡士卫，男，汉族，1969年9月22日生，住云南省富源县。被告：张保国，男，汉族，1959年2月10日生，住云南省富源县。委托诉讼代理人：顾鹏琪，男，汉族，1982年12月8日生，住云南省富源县。系被告张保国之子，特别授权代理。被告：陈洪林，男，汉族，1975年5月10日生，住云南省富源县。被告：刘双友，男，汉族，1979年11月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告袁小五与被告盘县平关平迤煤矿、邓建生、金明华、胡士卫、张保国、陈洪林、刘双友合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告袁小五于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属于当事人对自己诉讼权利的处分权。原告袁小五向本院申请撤诉，没有违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小五撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告袁小五负担。审 判 长  敖显外人民陪审员  许国云人民陪审员  岳桂芬二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 蔚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第1533号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，支行行长。被执行人：王龙，男，1983年8月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇皋门村村民，住。被执行人：李文文，女，1986年6月22日出生，汉族，职业、住址同上。系被执行人王龙之妻。被执行人：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村村民，住。被执行人：贺强，男，1984年5月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇皋门村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王龙、李文文、杨怀玉、贺强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙、李文文、杨怀玉、贺强的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月十八日书记员  冀新亚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执788号申请执行人张顶志，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住江苏省苏州市姑苏区。被执行人王颢杰，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张顶志诉被告王颢杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王颢杰于本判决生效之日起十日内返还原告张顶志借款本金130万元，并支付逾期利息（以本金130万元为基数，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告王颢杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8449元，由原告张顶志负担199元，由被告王颢杰负担8250元，被告王颢杰应负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告张顶志。届期，因被告王颢杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张顶志于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1334250元，本院于同日立案，执行费15743元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人张顶志，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张顶志陈述本案不存在财产保全的情况，其也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人王颢杰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人王颢杰的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王颢杰名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王颢杰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人王颢杰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月18日，本院至王颢杰的住所地现场查找被执行人王颢杰，王颢杰的地址为空挂户，下落不明，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。本院在其住所地社区张贴执行公告。8、2019年7月18日，本院书面告知申请执行人张顶志本案执行调查情况，张顶志表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息无查询结果证明、现场调查照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王颢杰名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人王颢杰名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6259号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十八日书记员  张 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5151号 黄斐凡： 浙江胤超置业有限责任公司： 关于申请执行人黄斐凡与被执行人浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4982号 原告：章某，男，汉族，1980年12月21日出生，住灌云县。 原告：王某，女，汉族，1982年2月28日出生，居民身份证号码320723198202283429住灌云县。 被告：牛某，男，汉族，1965年10月27日出生，住灌云县。 被告：汪某，女，汉族，住灌云县。 原告章某、王某诉被告牛某、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告章某、王某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某、王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告章某、王某撤诉。 审 判 员 吉志军 二〇一九年七月三十一日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2094号申请执行人杨建国，男，1972年1月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马学海，男，1972年5月1日出生，回族，灵武市大泉林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨建国申请执行马学海民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学海的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马学海应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学海应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学海人民币以92468元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十一日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2746号申请人深圳市汇锦川投资有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋-105，统一社会信用代码91440300576365395Y。法定代表人徐飞，总经理。委托代理人谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。委托代理人王轶，广东华埠律师事务所律师。被申请人丁雪，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1198000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1198000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁雪名下价值人民币1198000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3925号罪犯赵文波，男，1986年1月13日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，住浙江省温州市文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0681刑初301号刑事判决，以被告人赵文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46000元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵文波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关三洲，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人关三洲、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称,一、二审将已经向法院申请破产的安徽五建建设工程集团有限公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的关三洲作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间存在的也是建设工程施工合同关系。再审申请人与关三洲之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审判决之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不执行劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系关三洲追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  汪洪波审判员  姜长胜审判员  崔前进二〇一九年七月十五日法官助理张伟书记员高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2640号申请执行人：诸暨市丰博纺织塑料厂，住所地：诸暨市枫桥镇义安路62号1号厂房。法定代表人：金惠芳。被执行人：杭州奥燕服装有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路259-8号104室。法定代表人：葛燕飞。申请执行人诸暨市丰博纺织塑料厂与被执行人杭州奥燕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款12000元及相应的利息，并负担案件受理费68.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月二十八日书记员  朱明杰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1793号申请人深圳市尚米乐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区弓村汇海广场B座705，统一社会信用代码91440300093862354P。法定代表人杨昌良，总经理。被申请人张光瑞，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县大南湖乡窑嘴村五组5号，身份证号码430722197902196590。上列申请人诉被申请人民间借贷合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6610号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张光瑞名下价值280000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月二十三日书记员  刘楚娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1037号之一 申请执行人：马世泉，男，1968年8月5日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被请执行人：孙希虎，男，1982年9月3日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人马世泉与被执行人孙希虎合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1307号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙希虎的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6777号原告：刘阳秀，女，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘凌、刘阳河，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，女，汉族，1963年7月21日出生，陕西省咸阳市人，现在云南省。委托诉讼代理人：李亚蕾（曾用名李丹），女，汉族，1985年8月21日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区，与被告李萍系母女关系），特别授权代理。原告刘阳秀诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凌、刘阳河到庭参加诉讼，被告李萍到庭参加诉讼，李萍委托诉讼代理人李亚蕾庭审后参加本案代理事项。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1200000元；2.判令被告向原告支付借款利息共计1094845元（暂计至2018年6月10日止）；3.判令被告从2018年6月11日起至其所欠借款还清之日止，每月按其尚欠借款本金金额的2%向原告承担借款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月27日开始先后向原告借款，截止到2016年11月10日，被告尚欠原告本金120万元及相应的利息。被告于2016年11月10日向原告出具《承诺保证》，承诺在2016年11月15日向原告归还全部借款本金及利息。但被告至今未履行承诺，为维护原告自身合法权益诉至法院。被告李萍辩称：对原告主张的借款本金120万元予以认可，但已经归还部分，即原告被骗的时候我拿了3万元现金给原告交房租，转账30万元，还支付6万元、7万元、8万元现金，已归还的应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方均对对方提供的证据无异议，本院对所有证据均予以采信。本院依法确认以下案件事实：自2015年5月27日至2015年8月21日，原告与被告之间发生多笔借款，被告于2016年11月10向原告出具《承诺保证》载明：“兹有本人李萍承诺刘阳秀在本月的十五号把借到刘阳秀的钱款连本带息贰佰柒拾伍万元正（275万元）全额给归还”。承诺期满后，被告未按约还本付息，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明：被告李萍犯诈骗罪，现在云南省第三女子监狱服刑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的多份《借条》、银行汇款凭证、电话录音以及《承诺保证》来看，原、被告之间存在借贷关系，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。对原告主张偿还本金120万元的请求，被告无异议，且有相关证据佐证，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，根据多笔借款发生后被告出具的借条载明利息的计算方式及被告出具《承诺保证》对利息予以认可，对原告主张的利息予以保护。关于利息的支付方式《承诺保证》中对利息没有作具体的约定，在《承诺保证》作出的2016年11月10日前被告已支付过款项的事实，对原告主张的利息本院确定自2016年11月10日起按年息24%予以保护。对于被告抗辩已还过部分款项应扣减的辩称，其提供的银行流水系2016年11月10日之前，不能证明在出具《承诺保证》后归还款项的事实，且原告对被告辩称支付现金的主张不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳秀借款本金人民币120万元，并以此为基数按年利率24%标准计算自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘阳秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25159元，由被告李萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民特7号申请人：袁玉梅，女，1965年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。系被申请人之母被申请人：王晓天，男，1993年2月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人代理人：王建华，男，1942年4月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇西居村309号。公民身份号码：341322194204041616。系被申请人祖父申请人袁玉梅申请宣告王晓天无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称:由于被申请人王晓天存在先天智力障碍，自出生至今，智力低下，口齿不清，无独立生活能力，不能正确表达自己的意志，经中国残疾人联合会认定，被申请人为未智力二级残疾，因被申请人无独立生活能力进而导致无法维护自身合法权益，因此，特向贵院提起诉讼确认被申请人无民事行为能力人，确立监护人。王建华称，申请人所述属实，没有异议，现被申请人存在先天智力障碍，生活不能自理，同意认定王晓天为限制民事行为能力人，同意指定申请人袁玉梅为其监护人。经审理查明，申请人袁玉梅与被申请人王晓天系母子关系。经本院委托安徽淮海司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王晓天患“精神发育迟滞（重度）”；2、被鉴定人王晓天无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王晓天为无民事行为能力人；二、指定袁玉梅为王晓天的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘剑峰二〇一九年七月十八日书记员  盛洋龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执430号申请执行人程朗，男，1987年5月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人林海钧，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海钧在金融机构的存款人民币13201元（借款本金10000元、代理费3000元、案件受理费106元、执行费95元）及后续借款利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月17日起计算至借款还清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月一日书 记 员  明 凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保354号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：王某某，女，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：贾某某，男，住陕西省西安市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、贾某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某、贾某某名下205785.85元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年6月24日作出（2019）陕0103民初8745号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、贾某某名下205785.85元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年七月八日                   书    记    员      邢尖尖
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2001号 申请执行人康建云，男，汉族，1962年9月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人王晓震，男，汉族，1966年3月9日出生，现住河北省石家庄市。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款103044元（利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十三日 书记员  李阿男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘琼友，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1569号起诉书指控被告人甘琼友犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人甘琼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月6日23时许，被告人甘琼友醉酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道凤祥南路德胜路路口对开路段被民警查获。经鉴定，甘琼友血液中含有乙醇成分，含量为163.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人甘琼友的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过、执勤经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人甘琼友拘役一个月至二个月，并处罚金，并适用缓刑的刑罚。经庭审举证、质证，被告人甘琼友对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘琼友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘琼友归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人甘琼友自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人甘琼友的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人甘琼友有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人甘琼友适用缓刑。综合考虑被告人甘琼友的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘琼友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月十九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人：赵哲明。委托代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：汪强，男，汉族，1975年10月12日出生，委托代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告汪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁泳琪，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、分期手续费及其他费用数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告书面答辩辩称，1.原告应提供被告消费单据，原告收取的利息、滞纳金、违约金等费用过高；被告并非在原告公司处办理信用卡，该信用卡用于商业经营，原告工作人员是非常清楚的，装修公司亏本结业但没有注销，结业的时候与原告的业务员谈分期付款，但原告没有答复，被告无力偿还信用卡款项，原告对被告的还款能力评定有过错；2.原告有恶意放大税率的行为；原告委托收款人自称是原告公司，态度恶劣严重影响被告；3.被告认为没有涉及到信用卡纠纷，只是没有能力偿还，原告要起诉是单方行为；法院是否确认该案件为民事纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元/每卡，补发新卡工本费15元/每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；被告申请表中的资料如有变化，如通讯录、住所等，应立即以书面、电话等方式通知原告。未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的利息、滞纳金及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告收取的费用过高，本院从本案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院酌定本案利息总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。被告的其他抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪强应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 陈    萍二〇一九年七月三日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              姓名              本金              利息              滞纳金              其他费用              统计日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  15366              汪强              16876.34              *              *              *              2018/6/2              631.26              1.21               630.05       备注：利息、滞纳金、分期手续费及其他费用按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特43号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：缪步媛，女，1964年5月22日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方缪步媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与缪步媛于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初1045号原告：弋江区盛鑫五金建材经营部，住所地：芜湖市商品交易博览城K08-117号，统一社会信用代码92340203MA2P4MKD9H。经营者：李贞平，男，1982年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地芜湖县。原告弋江区盛鑫五金建材经营部与被告周道符买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告弋江区盛鑫五金建材经营部经营者李贞平到庭参加诉讼，被告周道符经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋江区盛鑫五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10018.5元，并从2017年1月28日起按照年利率6%赔偿原告损失至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营管材生意。2015年3月至2015年6月，原告共向被告供应管材价值22618.5元，被告在收货单上签字确认。后经原告多次催促，被告仅在2017年1月27日支付了12600元，之后就未再付款。请求判如所请。被告周道符未作答辩。经审理查明：2015年3月至2015年6月，原告先后向被告周道符供应管材等材料共九次，供货金额总计22618.5元，被告周道符在九张供货单上均签字确认。原告自认被告于2017年1月27日支付货款12600元，此后再未支付过货款，目前尚欠货款10018.5元。原告经多次催要未果，遂诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的送货单九张及原告的陈述记录在卷证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告九次供货总计金额22618.5元，被告周道符在每张供货单上均签字确认，双方买卖合同关系成立且合法、有效，被告应当支付对应货款。原告自认被告于2017年1月27日支付货款12600元，尚欠货款10018.5元未付，现原告要求被告支付尚欠货款10018.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%赔偿原告自2017年1月28日起至款清之日止的逾期付款损失，年利率6%的标准未超过法律规定，对此本院予以支持，但原告对逾期付款日期未能提供证据证明，故其主张自2017年1月28日起计算损失缺乏事实依据，可自起诉之日（2019年2月22日）起计算，对此本院予以确认。被告周道符经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道符于本判决生效之日起十日内向原告弋江区盛鑫五金建材经营部支付货款10018.5元及以上述货款金额为基数按照年利率6%计算的自2019年2月22日起至款清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告弋江区盛鑫五金建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周道符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 张 岿人民陪审员 王 慧人民陪审员 王山柱二〇一九年七月二十二日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4063号罪犯李冰洋，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年7月21日作出（2010）杭西刑再初字第1号刑事判决，以被告人李冰洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯李冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李冰洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢89号申请执行人郭继生与被执行人晋城市海纳工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭继生依据晋城市中级人民法院（2015）泽民初字第1643号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人晋城市海纳工贸有限公司支付欠款本金及利息6393013.8元、案件受理费48551元，共计6441564.8元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月25日依法终结本案的本次执行程序。于2019年7月3日恢复执行，本院在执行过程中，现双方当事人自行协商达成和解且已按和解协议履行完。申请执行费59608元，申请执行人自愿负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）泽民初字第1643号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6331号原告：陈国平，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：刘操，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地河南省罗山县。原告陈国平与被告刘操民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告刘操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元、支付自逾期还款利息（借款之日起至归还之日止，按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算）；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告归还借款15000元、支付利息15000元；2.判令被告承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年1月，原告借给被告15000元还信用卡欠款。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法利益，请求法院判令被告归还借款。被告刘操未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向原告借款现金15000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2013年1月，原告借给被告15000元还信用卡欠款。2013年5月5日，被告出具给原告借据一份，该借据载明：今借到陈国平15000元，借款支付方式为现金，借款利息按天计算（借款日起至归还借款日），借款利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，致引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国平返还借款15000元、支付利息15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一九年七月二十四日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执4368号申请执行人黄敬轩，女，1979年9月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，董事长。黄敬轩与暴风集团股份有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第255号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行经济补偿4.2742万元。本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在案件执行中，因被执行人北京暴风科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下华夏银行、中国民生银行账户，上述账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无其他车辆、房产、存款、有价证券、互联网银行、股权等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。本案案款全部未执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲[2019]第255号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月五日书记员 李傲然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：祝某，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西藤县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告祝某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金24984.18元、零售利息8811.3元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金8574.97元、违约金0.0元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息156.36元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金24984.18元、零售利息8811.3元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金8574.97元、违约金0.0元、杂费0.0元、现金利息156.36元、取现手续费0.0元（截止至2015年10月23日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24984.18元、零售利息8811.3元、滞纳金8574.97元、现金利息156.36元及从2015年10月24日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.00元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2066号罪犯谢峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0509刑初520号刑事判决，认定被告人谢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年11月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，2017年6月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次；判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯谢峰减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9129号 李凤颜、周燕萍、杜焕兴、李锦兰、杜兆球、杜兆伟、杜兆江、杜兆洪： 关于周燕萍申请执行李凤颜、杜焕兴、李锦兰、杜兆球、杜兆伟、杜兆江、杜兆洪继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人周燕萍完成办理涉案房产的过户变更登记手续，被执行人李凤颜于2019年6月24日向本院缴纳了执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月一日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1249号原告：潘维华，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：左卫国，男，汉族，居民，住滨海县。原告潘维华与被告左卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维华及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。被告左卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘维华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币3000元（以下币种均为人民币），并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于1999年7月25日向原告借款3000元，书面约定每月以60元利计算，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今本息未还，故诉至法院。被告左卫国未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。1999年7月25日，被告因经营需要向原告借款3000元，并出具借条1份，双方未书面约定还款期限，该借条载明：“借到人民币叁仟元整，3000.00元，据，左卫国，99.7.25，(每月以60.／利计算)”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还，故诉至本院。上述事实有原告潘维华提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告左卫国向原告潘维华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告左卫国负有归还借款的义务，被告左卫国未能归还借款，应负全部责任，故对原告潘维华向被告左卫国主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告对其利息的主张要求从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，原告对该利息的主张符合双方的约定且亦未超出法律规定的标准，故本院予以支持。被告左卫国经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左卫国归还原告潘维华借款人民币3000元及利息（从1999年7月25日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算），以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费800元，由被告左卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费222元审 判 员  周艳琴人民陪审员  赵 强人民陪审员  谭艳艳二〇一九年七月九日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2404号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：王丽丽，女，1988年2月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：樊道旺，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人褚本庆、王丽丽、樊道旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人柴启伟价值270000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人褚本庆、王丽丽、樊道旺名下资产，查封金额为人民币270000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年七月二十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执恢94号之一 申请执行人王启忠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住婺源县。 被执行人詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 申请执行人王启忠与被执行人詹响辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，根据多位申请人所反映的线索，对案外人胡中辉名下并由被执行人詹响辉使用的赣Ｅ×××××号途观牌小轿车予以查封。现案外人胡中辉向本院提起执行异议，经本院组成合议庭对该异议内容依法审查，认为异议人胡中辉提交的证据足以证明该车系其本人所有，而非本案的被执行人詹响辉。本院遂于2019年6月10日作出(2019)赣1130执异13号执行裁定书，裁定撤销本院作出的(2018)赣1130执恢94号执行裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除案外人胡中辉所有的车牌号为赣Ｅ×××××号途观小轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇一九年七月八日 书记员  危 彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执598号申请执行人章文珍，女，1969年5月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-11号仲裁调解书，即原告章文珍与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人章文珍自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月一日书记员  王玲玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1892号罪犯岳志利，女，1981年9月25日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)冀05刑初31号刑事判决，以被告人岳志利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯岳志利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯岳志利在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯岳志利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳志利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年6月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执598号申请执行人：赵道奎，男，汉族，1966年9月3日出生，重庆市长寿区人，身份证住址：重庆市长寿区，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：韦正洪，男，汉族，1973年12月1日出生，云南省昆明市人，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。本院受理赵道奎申请执行韦正洪民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1088号民事判决书：被执行人韦正洪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵道奎借款270000元以及利息（自2017年6月23日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5917元，保全费2059元，共计7976元由被执行人韦正洪承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月十六日书记员  夏彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20347号原告：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，统一信用代码915000007530753093758J。法定代表人：易春华，董事长。委托诉讼代理人：黄维娜，系该公司工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆学苑律师事务所律师。被告：惠州市健达通电子有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房A栋4楼，统一社会信用代码91441300304198319M。法定代表人：彭春省，执行董事。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。原告重庆金宏汽车电子有限公司与被告惠州市健达通电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆金宏汽车电子有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金宏汽车电子有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金宏汽车电子有限公司撤诉。本案案件受理费13247.1元，减半收取6623.55元由原告重庆金宏汽车电子有限公司负担。审 判 员 何琳二〇一九年七月十二日法官助理 关超书 记 员 杨娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1061号之一 申请执行人：袁玉彬，男，1969年5月7日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：王京荣，男，1962年7月16日生，汉族，住山东省桓台县王沟生活区。 被执行人：孙立兵，男，1972年4月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇邢刘村（新建路）。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，董事长。 本院在执行申请执行人袁玉彬与被执行人王京荣、孙立兵、山东通世源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2377号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王京荣的银行存款106000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、冻结被执行人孙立兵、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款102500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27） 三、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2591号原告：张红岩，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：郓城县立发纺织有限公司，住郓城县潘渡乡驻地，统一社会信用代码913717257275430818。法定代表人：师发民，职务：经理。原告张红岩与被告李克荣、郓城县立发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人李衍杰、被告李克荣到庭参加诉讼，郓城县立发纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款140100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李克荣为郓城县立发纺织有限公司实际经营者，从原告处购买皮棉9.34吨，总价款140100元。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱不还，现因原告急于用钱，特诉至贵院。被告李克荣辩称，原告起诉的事实我认可，对原告的诉讼请求也没什么意见。被告郓城县立发纺织有限公司未答辩。经审理，本院查明以下事实：2018年5月16日，被告购买原告的皮棉9.34吨，双方约定价格为15,000元/吨，总价款140100元，并约定每逾期一日被告需向原告按总货款的0.1%支付违约金。合同签署后，原告已按约履行，被告未支付货款。以上事实，由当事人陈述、皮棉购销合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李克荣之间存在合法的买卖合同关系，被告应依法偿还原告的货款140100元。关于利息，原告要求按年利率6%以140100元为基数从起诉之日计算至清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克荣于本判决生效后十日内偿还原告张红岩货款140100元及利息，利息以140100为本金按年利率6%从2019年4月30日计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，由被告李克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年七月二十六日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初681号 原告：陈立艳，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。 被告：高佩武，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 被告：陈安，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 被告：王振元，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 原告陈立艳与被告高佩武、陈安、王振元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立艳到庭参加诉讼，被告高佩武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈安、王振元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高佩武偿还借款50000元；2.判令被告高佩武以50000元为本金，自2018年6月1日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.由被告陈安、王振元承担连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告高佩武以种地为由在原告陈立艳处借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，还款时间为2017年12月31日，由被告陈安、王振元为该笔借款提供连带责任保证，约定担保至借款全部还清时止。逾期经原告索要，被告高佩武给付原告借款利息17000元，将该笔借款自2017年1月1日至2018年5月31日期间的借款利息付清，余欠借款本息被告高佩武没有偿还，被告陈安、王振元亦未履行保证责任。 被告高佩武经本院公告传唤，被告陈安、王振元经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告陈立艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。内容为：今借人民币伍万元整，￥50000元，按月利息2分，从2017年1月1日至2017年12月31日还清，连带责任保证的担保，以上任意一位都自愿代还以上伍万元及利息，保人自愿保证此借款全部还清时止，高佩武同意以房屋使用证作为抵押。借款人：高佩武(签名、捺印)，连带责任保证的担保人：陈安、胡延川、王振元（签名、捺印）。2017年1月1日。拟证明：2017年1月1日，被告高佩武在原告陈立艳处借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年12月31日，由被告陈安、王振元及案外人胡延川为该笔借款提供连带责任保证，担保人自愿保证至此借款全部还清时止。 被告高佩武、陈安、王振元未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告高佩武、陈安、王振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告陈立艳举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告高佩武在原告陈立艳处借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，还款时间为2017年12月31日，被告高佩武以其名下位于通河县浓河镇自然村的集体建设用地使用权作为借款抵押，由被告陈安、王振元及案外人胡延川为该笔借款提供连带责任保证，约定担保至借款全部还清时止。逾期经原告索要，被告高佩武给付原告借款利息17000元，将该笔借款自2017年1月1日至2018年5月31日期间的借款利息付清，余欠借款本息被告高佩武没有偿还，被告陈安、王振元及案外人胡延川亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高佩武在原告陈立艳处借款，有被告高佩武给原告陈立艳出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告高佩武未按约定偿还借款，已构成违约。被告陈安、王振元为该笔借款提供连带责任保证，约定担保至借款全部还清时止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，则原告有权自主债务履行期届满之日起2年内要求任一保证人承担保证责任，故被告陈安、王振元应按约定履行保证责任。综上，原告陈立艳要求被告高佩武偿还借款本金50000元及利息，并由被告陈安、王振元承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高佩武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立艳借款50000元； 二、被告高佩武以上述第一项借款本金50000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%给付原告陈立艳借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告陈安、王振元对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费560元，合计1835元（原告已预交）由被告高佩武、陈安、王振元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  师恩国 人民陪审员  王春花 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孙伟彭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢295号 朱汝斌、北海西盟科技有限公司： 本院执行的朱汝斌申请北海西盟科技有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢29号之一 申请执行人：何岗，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李永恒，男，1972年9月6日出生，汉族，桐城市百工居肆置业有限公司执行董事，住合肥市蜀山区。 被执行人：桐城市百工居肆置业有限公司。组织机构代码66420929-6。 法定代表人：李永恒，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2011)宜民二初字第00035号民事判决，恢复执行何岗与李永恒、桐城市百工居肆置业有限公司股权转让纠纷一案，本次执行标的为尚欠的执行款686848元及按判决计算的利息。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人何岗接受李永恒、桐城市百工居肆置业有限公司以桐城市范岗镇天溪山庄7号楼105、106、107、108、109、110号门面抵偿债务及利息857300元，尚欠部分利息双方同意另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖08执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  叶 武 审判员  王 炜 二〇一九年七月三十日 书记员  张赵洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1464号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李亚楠，女，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南经发置业有限公司诉被告李亚楠确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年8月29日签订的合同编号为0205620的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年8月29日签订合同编号为0205620的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元9层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年8月29日签订合同编号为0205620的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元9层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告李亚楠于2002年8月29日签订的商品房买卖合同（合同编号：0205620），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2699号申请人刘付贵泽，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被申请人深圳市嘉好饮食有限公司，住所地深圳市福田区上梅林新村9号102，统一社会信用代码91440300715245589P。法定代表人伍醒腾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币523670.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币523670.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉好饮食有限公司名下价值人民币523670.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初701号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗