河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1919号原告：周孝来，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省西华县（现更名为西华县华泰街道办事处牛营居民委员会）。原告：周星，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省西华县（现更名为西华县华泰街道办事处牛营居民委员会）。原告：周宽，男，汉族，1995年1月12日出生，住河南省西华县（现更名为西华县华泰街道办事处牛营居民委员会）。原告：李长功，男，汉族，1948年3月2日出生，住河南省西华县（现更名为西华县华泰街道办事处牛营居民委员会）。四原告委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：郝炳胜，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省宁津县。系冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车驾驶人。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男,汉族，1981年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告周孝来、周星、周宽、李长功与被告郝炳胜、南皮县昌辉汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，四原告申请撤回对被告南皮县昌辉汽车运输队的起诉。本院于2019年7月17日对此案公开开庭进行了审理。四原告共同委托的诉讼代理人齐磊，被告郝炳胜及其诉讼代理人杨四侠，被告亚太财险沧州支公司的诉讼代理人李斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通、食宿、误工等费用、财产损失、施救费等共计635000元（庭审中变更为为661269.62元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日10时10分许，被告郝炳胜驾驶登记在南皮县昌辉汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车沿西华县女娲大道由南向北行驶至西华县女娲大道贾鲁河桥上超由南向北行驶李喜英驾驶的两轮电动车时，与驾驶两轮电动车的李喜英发生交通事故，郝炳胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车的右后轮碾压到李喜英，造成李喜英死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定：郝炳胜在本起事故中承担主要责任，李喜英在本起事故中承担次要责任。事故发生后，由于被告不履行赔偿义务，又由于郝炳胜驾驶的肇事车辆在亚太财险沧州支公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特别约定，且事故发生在保险期内，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判准原告的诉讼请求。被告郝炳胜辩称：原告要求的数额过高，部分项目没有法律依据，同意依法予以赔偿。但因被告郝炳胜的车辆在亚太保险公司投保有交强险和商业险，故依法首先应由亚太保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，之后再在商业险范围内承担赔偿责任，如不能足额赔偿的情况下，被告郝炳胜愿承担下余损失。另外，郝炳胜已向本案的原告方垫付了25000元的丧葬费用，该费用保险公司应向郝炳胜赔付。被告亚太财险沧州支公司辩称：1、原告要求的数额过高，部分项目没有法律依据，同意依法予以赔偿。2、原告所提供的户籍性质显示为西华县皮营乡牛营行政村，户籍上显示为村民委员会，所以说李喜英死亡赔偿金应按照农村户籍标准计算。3、肇事司机应提供驾驶证、行车证、营运资格证、从业资格证；若无法提供，商业险部分将不予赔付。4、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。四原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书二份。证明目的：交通事故中损害事实存在，郝炳胜负本起事故的主要责任，李喜英负本起事故的次要责任。第二组证据：《法医学尸体检验报告书》一份，户籍证明、注销证明各一份。证明目的：李喜英因本次事故死亡及户口注销情况。第三组证据：身份证四份、户口簿二本、证明三份、文件两份。证明目的：原告及死者李喜英系非农业户口，李喜英有义务抚养人的情况，土葬时间。第四组证据：1、施救费票据七张，维修工时、材料费票据20张、营业执照一份。证明目的：本次事故造成的财产损失2000元。第五组证据：交通、食宿费票据。证明目的：1、本次事故处理丧葬事宜支出的必要交通、食宿费用5600元；2、处理丧葬事宜支出的误工费四人3031.84元。第六组证据：保险单二份。证明目的：郝炳胜驾驶的肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，且投保有不计免赔率特别约定。第七组证据：驾驶证、行驶证信息各一份。证明目的：被告郝炳胜具有合法的驾驶资格及行驶资格，保险公司没有免赔事由。被告郝炳胜对四原告提交证据的质证意见：对第一组、第二组、第六组、第七组证据无异议；对第三组证据，根据法院查明为准；对第四组、第五组证据，以正规票据为准。被告亚太财险沧州支公司对原告提交证据的质证意见：1、对第一组、第二组、第六组、第七组证据无异议，但第二组证据应补充土葬或者火化证明，第七组证据要求驾驶方补充营运资格证、从业资格证。对第三组证据根据法院查明为准。对第四组证据不予认可，施救费系修理部门出具，维修未通知保险人，我们对维修的金额不予认可。对第五组证据，因本案已产生丧葬费用，不应支持该组证据；必要的交通费票据数额过大，明显与事实所产生的交通费用不符；食宿费用票据部分没有出具票据的具体时间，出具的时间是2018年，甚至还有时间更长的，对于该组证据所产生的费用保险公司不予认可。被告郝炳胜向本院提交的证据材料有：第一组证据：从业资格证、营运资格证。证明商业险保险公司应依法予以赔偿。第二组证据：海南立正和汽车鉴定评估有限公司《司法鉴定意见书》一份，证明原告的电动车没有受到损害，原告请求的财产损失不应当支持。四原告对被告郝炳胜提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据《鉴定意见书》真实性无异议，对证明目的有异议，不管是碰撞还是碾压，双方车辆都有接触，原告的车辆损失真实存在。被告亚太财险沧州支公司对被告郝炳胜提交的证据无异议。被告亚太财险沧州支公司未向本院提交证据材料。本院经综合审查认为，四原告提交的第一、二、三、六、七组证据，被告郝炳胜提交的两组证据均符合证据的合法性、客观性及关联性特征，为有效证据。四原告提交的第四组、第五组证据均缺乏客观真实性，对该两组证据的证明效力本院不予认定，对被告亚太财险沧州支公司所提异议予以部分采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日10时10分许，被告郝炳胜驾驶登记在南皮县昌辉汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车沿西华县女娲大道由南向北行驶至西华县女娲大道贾鲁河桥上超由南向北行驶李喜英驾驶的两轮电动车时，与驾驶两轮电动车的李喜英发生交通事故，郝炳胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车的右后轮碾压到李喜英，造成李喜英死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，郝炳胜在本起事故中承担主要责任，李喜英承担次要责任。郝炳胜不服，向周口市公安局交通管理大队提出复核，周口市公安局交通管理大队作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。被告郝炳胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，且约定有不计免赔率，保险期间自2018年10月21日起至2019年10月20日止。该次事故发生在保险期间。事故发生后，李喜英于2019年3月28日在其村土葬。参加处理李喜英丧葬事宜的人员有：其丈夫周孝来，长子周星，次子周宽等。被告郝炳胜已为原告方支付丧葬费用25000元。李喜英的被扶养人是其父李长功，1948年3月2日出生，李长功与其妻张爱梅（已故）共生育包括李喜英在内的四个子女。李喜英及四原告的居住地西华县皮营乡，经河南省人民政府同意及河南省民政厅批文（豫民行批［2016］23号），于2016年12月27日被撤销，设立西华县皮营街道办事处。2018年8月13日，根据周口市人民政府批文（周政文［2018］73号），西华县皮营乡牛营行政村村民委员会变更为西华县华泰街道办事处牛营居民委员会，纳入城市管理体制。由于城区规划，部分土地征用，李喜英生前依靠在城镇打工维持生活。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案由于被告郝炳胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生，根据西华县公安局交通警察大队作出的事故认定书及周口市公安局交通管理大队作出的复核结论，认定郝炳胜承担本次事故的主要责任，李喜英承担事故的次要责任，故郝炳胜应当对四原告请求的合理合法损失承担相应的赔偿责任。由于郝炳胜所驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车在被告亚太财险沧州支公司处投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内，故四原告请求的合理合法损失，首先应由亚太财险沧州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，根据事故责任划分，在商业三者险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由实际侵权人郝炳胜予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四原告的赔偿清单，对四原告请求的损失数额审核认定如下：一、死亡赔偿金。因李喜英的居住地现已纳入城市管理体制，由于城区规划，部分土地征用，李喜英生前依靠在城镇打工维持生活，故对李喜英的死亡赔偿金依法应按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年予以计算20年，计637483.80元。二、丧葬费。按照河南省2018年度职工月平均工资标准55997元/年，以六个月总额计算，计27998.5元（55997元÷2）。三、被扶养人生活费。李喜英的被扶养人李长功，1948年3月2日出生，事故发生时已年满71周岁，依法应按照河南省城镇居民2018年度人均消费性支出标准20989.15元/年计算9年，李长功生育四个子女，计47225.59元（20989.15元×9÷4人）。四、处理丧葬事宜人员的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：．．．．．．受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，四原告请求的该项费用于法有据，本院应予支持。本案中，对处理丧葬事宜的人员本院确定为李喜英的丈夫周孝来、儿子周星、周宽共计三人；自2019年3月23日事故发生至李喜英2019年3月28日土葬，历经6天，参照当地风俗，本院确定为7天；关于误工费计算标准，由于庭审中原告周孝来、周星、周宽未提交其有固定收入或实际减少收入的相关证据，故对误工费的计算标准应按照河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业39522元/年的标准予以确定，即每天108.28元，计2273.88元（108.28元×7天×3人）。五、精神抚慰金。根据本案所造成的死亡后果，双方的过错程度，结合本地平均生活水平，对精神抚慰金酌定为60000元。以上五项共计774981.77元。关于四原告请求的交通、食宿费及财产损失，因四原告提交的证据效力本院未予采信，故对上述损失本院不予认定。对于本院确定的上述五项损失774981.77元，根据交强险条款的规定，均属于死亡伤残赔偿限额项下项目，亚太财险沧州支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告11万元，对于超出交强险责任限额部分的664981.77元，应由亚太财险沧州支公司在商业三者险50万元的责任限额内按事故责任比例予以赔付。本案中，事故责任双方为机动车与非机动车一方，经交警部门认定，机动车方承担事故的主要责任，非机动车方承担次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告郝炳胜驾驶的机动车方应承担80%的赔偿责任，计531985.42元（664981.77元×80%）。由于超出商业三者险50万元的赔偿责任限额，亚太财险沧州支公司只应在商业三者险的责任限额内赔偿四原告50万元；对于超出商业三者险责任限额部分的31985.42元，应由实际侵权人郝炳胜进行赔偿。由于郝炳胜已垫付四原告25000元，故郝炳胜还应赔偿四原告6985.42元。综上，被告亚太财险沧州支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失11万元，在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失50万元，合计赔偿四原告61万元；被告郝炳胜除去已支付的25000元，还应再赔偿四原告6985.42元。对四原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周孝来、周星、周宽、李长功各项损失共计61万元。二、被告郝炳胜除去已支付的25000元，再赔偿原告周孝来、周星、周宽、李长功各项损失共计6985.42元。三、驳回原告周孝来、周星、周宽、李长功的其他诉讼请求。以上一、二项判决给付内容于本判决生效后十日内履行完毕，并直接打入四原告提供的银行账户内：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华支行；户名：周孝来；账号：62×××59。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，由被告郝炳胜承担9605元，由原告周孝来、周星、周宽、李长功负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  邓春玲审判员  王 惠二〇一九年七月二十三日法官助理刘海勇书记员白璐璐