wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1039号 原告：苏岳均，男，1976年12月15日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：杨开元，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告苏岳均与被告杨开元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。被告杨开元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏岳均向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款35000元并承担逾期利息（逾期利息以35000元本金为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告以家中急用为由向原告借款35000元。事后，原告多次索要借款未果。2017年6月8日，原告委托双方好友黄波代为向被告索要借款并出具了委托书，被告亦签字确认同意全部的委托事项。时至今日，原告及受托人催索均未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨开元未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告苏岳均出具《委托书》一份，载明：今委托黄波先生代收杨开元所借款项35000元。被告杨开元在该委托书上注明“同意此委托”。 在庭审过程中，原告苏岳均向本院提供了2015年8月14日徐建云汇款给被告杨开元20000元的江苏银行手机银行电子回单、被告杨开元身份证图片及中国农业银行62×××76银行卡图片。 在审理过程中，黄波向本院陈述：杨开元欠苏岳均35000元借款，写了一张欠条给苏岳均，当时约定每月2分利息，由于苏岳均不经常在上海，2017年6月8日，苏岳均、其本人在杨开元住的宾馆三个人一起出具了委托书，2017年7月杨开元微信转账利息5000元，后其电话被拉黑无法联系杨开元，其不小心将苏岳均的欠条遗失，只剩下委托书。 本院认为，债务应当清偿。原告出借35000元给被告，有被告签字的委托书、徐建云的汇款凭证、杨开元身份证图片、中国农业银行银行卡图片等证据所证实，上述证据，环环相扣，形成了证据的锁链，证据具有高度的盖然性，本院可以认定被告欠原告借款的事实存在。受托人黄波证实被告已经支付了5000元利息，因原告与被告未对借款的利息及借款的期限作出约定，故本院依法确认上述5000元应冲抵借款本金，被告应归还给原告借款30000元。原告主张借款利息，可以从诉讼之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨开元欠原告苏岳均借款30000元，承担利息（以借款30000元为基数，自2019年3月4日起至实际履行日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏岳均的其他诉讼请求。 案件受理费676元、公告费600元，两项合计为1276元，由原告苏岳均负担182元、被告杨开元负担1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵向阳 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  张艳玲 二〇一九年七月二日 书 记 员  马晶晶 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2019）苏1111民初1039号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年七月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初173号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曲某，男，1964年11月5日出生，满族，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。 被告人宋恒昌，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌失火罪,于2019年1月22日由大连森林公安局取保候审。 辩护人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人宋恒昌犯失火罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曲某于2019年4月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员宫家音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某的委托诉讼代理人封雷、被告人宋恒昌及其辩护人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年11月7日，被告人宋恒昌在瓦房店市火石岭山上上坟烧纸时，引发森林火灾。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘察，此次森林火灾过火林地总面积4.21公顷，其中有林地面积3.89公顷，无林地面积0.32公顷。 公诉机关认为，被告人宋恒昌过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人宋恒昌经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人曲某诉称，请求判令被告人宋恒昌赔偿原告人经济损失共计人民币150万元。事实与理由：2018年11月7日，被告人在瓦房店市火石岭上坟烧纸时，引发森林火灾，将原告承包种植的树木烧毁。经瓦房店市众城林业规划设计院勘察，过火林木总株数8679株，其中十六年生黑松3144株，三年生黑松5535株。由于黑松的生长特性，案涉过火的黑松全部死亡。由于被告人的违法行为，致使原告人遭受重大经济损失，故依法提起刑事附带民事诉讼，请求法院支持原告人的诉讼请求。 被告人宋恒昌对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人曲某的诉讼请求，被告人宋恒昌辩称，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。因为树木没有全部死亡，还有活的一部分，我还补种了800株树木；我不应当赔偿，因为地不是他的，是公墓地，政府免费送的树苗，他就栽上了树，所以不同意原告人的诉讼请求。 辩护人王宝珊认为，1、原告人的主体不适合，因为过火的地方不是原告人的承包地，无权提出诉讼请求；2、过火的棵数不予认可，众城出具的勘察报告没有通知被告人到现场，也没有到场林业部门等其他人签字，予以确认到现场勘察的情况，所以对勘察报告认为有瑕疵，不能采信。被告人补栽树木的情况，除了补栽的800余棵，被告人还有6000棵左右在现场夹植，因原告人曲某阻止，这6000棵树才没有栽完；3、对经济损失的数额也不能确定，所以希望驳回原告人的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月7日，被告人宋恒昌在瓦房店市火石岭山上上坟烧纸时，引发森林火灾。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘察，此次森林火灾过火林地总面积4.21公顷，其中有林地面积3.89公顷，无林地面积0.32公顷。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的现场照片、发、破案经过、人口基本信息、证明及林地状况登记表、证人刘某的证言、被告人宋恒昌的供述与辩解、森林火灾的现场勘测位置图、现场勘查报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证。被告人宋恒昌及其辩护人对森林火灾现场勘察报告提出异议，认为没有被告人到场，也没有森林公关的办案人员和三台林业工作站的人员的签字，程序不合法。该现场勘查报告，经本院当庭向被告人出示，被告人及其辩护人未提供相关证据，不足以推翻该现场勘察报告的结论，故本院对该现场勘察报告予以采信。对其他证据均无异议，予以确认。 被告人宋恒昌及其辩护人提供了三台乡娘娘宫村证明、荒山使用转让合同书（附图）、照片、证人周某的证人证言。 附带民事诉讼原告人曲某的委托诉讼代理人封雷对2019年4月22日瓦房店市三台满族乡娘娘宫村证明有异议，认为村委会没有权利能够确认是否设立公墓点，公墓的设立应当归省市级部门统一设立的，其他政府及行政机构无权确认存不存在公墓及公墓的地点；对两份村民摁印的材料因为属于证人证言，从证据形式上说，证人应当出庭接受询问，经过法庭询问后，确认证明的效力，对内容也不予认可，村民无权确认公墓的设立程序。对载明村民不同意转让荒山的该份说明不予认可，原告人通过法定程序在娘娘宫村取得承包案涉荒山的经营权，并且经过乡、政府、经管站予以确认后，在2014年11月27日取得了林权证，所以该证明是错误的；对于娘娘宫村委会补种树木的证明不予认可，不能客观地体现出补种林木的状况，是否达到被烧毁时的状态，无法确认补种的地点，所以不予认可。 附带民事诉讼原告人曲某的委托诉讼代理人封雷未提供证据。 本院认为，被告人宋恒昌过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控宋恒昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋恒昌经公安机关传唤到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。 本案中，附带民事诉讼原告人提出由被告人宋恒昌赔偿经济损失150万元的诉讼请求。依据现有证据，本院无法认定案涉火灾过火林木所在的土地性质为公墓还是系由附带民事诉讼原告人承包经营，进而无法认定该林木的所有权人为附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人并未提供予以证据，应承担举证不能的法律后果。故对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人宋恒昌犯失火罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人曲某的诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 源 人民陪审员  宇振强 人民陪审员  安丽文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  徐铖铖
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终356号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏杨，男，1992年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被泗县公安局民警抓获，当日被泗县公安局执行刑事拘留，同年12月18日被泗县人民检察院批准逮捕,次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）程锦，曾用名程等等，男，1986年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月25日到泗县公安局投案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩晓波，男，1994年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。曾因无证驾驶，于2012年被泗县公安局交通管理大队行政拘留五日并处罚款人民币一千元；因殴打他人，于2016年10月25日被泗县公安局罚款人民币三百元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月28日被蚌埠铁路公安处宿州站民警在泗县金碧辉煌会所门口抓获，临时羁押于宿州市看守所，于同年11月30日被泗县公安局刑事拘留，同年12月18日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）牛金贵，乳名牛猛，男，1981年7月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月7日被泗县公安局民警传唤到案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）孙茂强，乳名小磊孜，男，1997年8月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住宿州市泗县。曾因殴打他人于2012年9月10日被淮北市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元，于2017年3月21日被淮北市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币八百元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日被泗县公安局民警抓获，当日被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）许世洁，乳名世杰孜，男，1995年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月8日在蒙城县被蒙城县公安局抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月21日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）朱永陶，乳名小永孜，男，1990年3月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月25日到泗县公安局投案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高飞，男，1982年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，户籍地淮北市烈山区，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月25日经泗县公安局民警传唤到案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）吴心声，男，1997年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月16日经泗县公安局民警传唤到案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马缓缓，绰号马蛋，男，1997年12月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月24日经泗县公安局民警传唤到案，当日被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人柏杨、程锦、牛金贵、孙茂强、韩晓波、许世洁、高飞、朱永陶、吴心声、马缓缓犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月29日作出（2019）皖1324刑初59号刑事判决：一、被告人柏杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。撤销泗县人民法院（2015）泗刑初字第00163号刑事判决书第一项之缓刑部分，即被告人柏杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。合并决定执行有期徒刑六年七个月；二、被告人程锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人韩晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；四、被告人牛金贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；五、被告人孙茂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；六、被告人许世洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；七、被告人朱永陶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；八、被告人高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；九、被告人吴心声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；十、被告人马缓缓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。原审被告人柏杨、程锦、牛金贵、孙茂强、韩晓波、许世洁、高飞、朱永陶、吴心声、马缓缓均不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏杨、程锦、牛金贵、孙茂强、韩晓波、许世洁、高飞、朱永陶、吴心声、马缓缓均向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柏杨、程锦、牛金贵、孙茂强、韩晓波、许世洁、高飞、朱永陶、吴心声、马缓缓均撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人柏杨、程锦、牛金贵、孙茂强、韩晓波、许世洁、高飞、朱永陶、吴心声、马缓缓撤回上诉。 安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 骉 史惠 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4925号 梁颖琳： 关于梁颖琳被判处追缴违法所得一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：徐家昌，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐家昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，定，一、被执行人徐家昌于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金2992.81元、暂计至2017年11月2日的利息431.77元；二、被执行人徐家昌于本判决生效之日起十日内，以2992.81元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2017年11月3日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人徐家昌负担。因被执行人徐家昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐家昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执253号 申请执行人：林晓玉，女，1982年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：黄颖芬，男，1990年9月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。 申请执行人林晓玉与被执行人黄颖芬民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定，将该案指定由靖安县人民法院执行。本院依法立案执行，本院在执行过程中查明，该案在宜春市袁州区人民法院执行期间，查封了被执行人黄颖芬与孙小兰（案外人，与被执行人黄颖芬系母子关系）共有的位于江西省宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室的房屋一套（不动产权证书号：2-2XXXXX77）【查封冻结文书：（2016）赣0902执1925号之四】，现被执行人黄颖芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄颖芬与孙小兰（案外人，与被执行人黄颖芬系母子关系）共有的位于江西省宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室的房屋一套，（不动产权证书号：2-2XXXX77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执61号之一申请执行人：石殿刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：刘峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：郭敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：王秀霞，女，1983年8月1日出，汉族，住济南市济阳区。被执行人:李秀峰，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。石殿刚、刘峰、郭敏、王秀霞与李秀峰刑事附带民事赔偿一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李秀峰犯放火罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2033年5月14日止）。二、被告人李秀峰赔偿附带民事诉讼原告人石殿刚经济损失人民币139067.21元，赔偿附带民事诉讼原告人刘峰经济损失人民币543117元，赔偿附带民事诉讼原告人郭敏经济损失人民币243374.60元，赔偿附带民事诉讼原告人王秀霞经济损失人民币842906元(赔偿款于判决生效之日起十日内给付)。三、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。因李秀峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法预查封了被执行人李秀峰名下位于济南市××城××路××岸新城××楼2-1604（预售证号为销售字20814191370）和2-104（预售证号为销售字201814191169）房产；依法预查封了被执行人李秀峰名下位于济南市济阳区××路××商业街楼房两层四间（建筑面积280平方米，院内面积250平方米），暂不具备处置条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年7月2日对申请执行人石殿刚、刘峰、郭敏、王秀霞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月三日书记员 胡 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终895号上诉人（原审原告）：常莎菊，女，汉族，1990年10月7日出生，住所地为河南省泌阳县，委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖威，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地为河南省泌阳县，委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人常莎菊与被上诉人廖威民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。常莎菊向法院提出诉讼请求：一、廖威向常莎菊归还借款本金196000元并支付利息（以196000元为本金，按24%的年利率进行计算，从2018年1月28日开始计算）；二、廖威向常莎菊支付律师费6000元；三、廖威承担案件的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：驳回常莎菊的诉讼请求。案件受理费4330元（常莎菊已预交），由常莎菊负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省第三人民法院（2018）粤1973民初5027号民事判决书。常莎菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、廖威向常莎菊归还借款本金196000元并支付利息（以196000元为本金，按24%的年利率进行计算，从2018年1月28日开始计算）；三、廖威向常莎菊支付律师费6000元；四、廖威承担案件的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清楚，本案中常莎菊提交的证据可以证明廖威欠常莎菊借款本金196000元。二、原审认定事实错误，常莎菊并没有逼迫或是胁迫廖威签订还款协议；三、原审法院认为“常莎菊与廖威发生的借贷次数多，数额较大，而又没有要求出具借条，是不合理的。”原审法院该观点是错误的。亲属之间是有信任的，只有在双方关系破裂的情况下，才需要对方出具书面的材料对债权债务进行确认。廖威未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，常莎菊提交短信聊天记录，拟证明本案借款真实存在。廖威质证意见：该聊天记录不是新证据，是2015年的短信记录，证明不了廖威借了常莎菊的钱，短信是真实的，但对关联性不予确认。本院经审理认为，《还款协议书》上廖威按捺血指模并不符合常理，双方对按捺血指模的原因陈述不一致，常莎菊对此亦未能提供合理的说明；二审提交的短信聊天记录，也未提及明确的借款事实和数额；常莎菊未提交证据证明借款已实际发生。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4330元（常莎菊已预交），由常莎菊负担4330元。本判决为终审判决。此页无正文审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年七月八日书记员  温 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执78号申请执行人：王祥富，男，1969年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东光华药业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦二十层A区A08室。申请执行人王祥富与被执行人山东光华药业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）鲁0104民特78号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王祥富与被执行人山东光华药业有限公司申请实现担保物权一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2356000元，未到位标的额为2356000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二日书 记 员  陈康利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2985号申请人仇婷，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯利，广东广和律师事务所律师。委托代理人姚霞，广东广和律师事务所实习律师。被申请人李荃，女，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人湖南馨航瑞康生物科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号，统一社会信用代码914301005954959530。法定代表人李荃。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3825264.77元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3825264.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李荃、湖南馨航瑞康生物科技有限公司名下价值人民币3825264.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1050号上诉人（原审被告）：徐三管（曾用名徐珊管），男，1964年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：陈加洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：金福英，女，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：启东市晓天建材有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇恒亚家居购物广场3003号。法定代表人：刘宏臣。原审被告：南通恒亚经贸有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区98号。法定代表人：范玉欣。原审被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组。原审被告：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组。原审被告：昆山市中融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇宏图国际公寓403室。法定代表人：温永成。上诉人徐三管因与被上诉人陈加洪，原审被告金福英、宋志立、张洪秋、启东市晓天建材有限公司、南通恒亚经贸有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、南通市欣阳商业经营管理服务有限公司、昆山市中融农村小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐三管未按期交纳上诉案件受理费，本院于2019年6月19日向上诉人徐三管发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费875476元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐三管仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按徐三管自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 张俊勇二〇一九年七月十五日书 记 员 白 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鲁建兵，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省天门市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告鲁建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告鲁建兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24489.94元、截止2015年12月7日的零售利息3520.82元、滞纳金1966.59元，以及支付自2015年12月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告鲁建兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告鲁建兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2015年12月7日被告尚欠借款本金24489.94元、零售利息3520.82元、纳金1966.59元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2015年12月7日借款本金24489.94元、零售利息（含复利）3520.82元、滞纳金1966.59元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2015年12月7日借款本金24489.94元、零售利息（含复利）3520.82元、滞纳金1966.59元及自2015年12月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告鲁建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初227号原告：余构耀，男，1951年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：余映庭，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告余构耀与被告余映庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告余映庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余构耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金200,000元，并从2016年3月14日开始按月2%的利率向原告支付利息，直至款项还清为止；2、判令被告按借款合同的规定付还原告一审律师代理费5,000元；3、诉讼费由被告承担（标的20.5万元）。事实和理由：2016年3月12日,被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款200,000元,还说按月3%补原告的利息。双方于2016年3月14日签订《借款合同》，规定被告向原告借款200,000元，借款期限至2016年5月13日止等。合同签订之日原告将200,000元现金交付给被告，被告也出具亲笔签名的《借款收据》，确认借款金额200,000元以现金方式支付。本笔借款的担保人余松泉也在借款合同和借款收据中签名。被告至今尚未付还本金和利息给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余映庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余构耀围绕诉讼请求依法提交了下列5份证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借款合同》，拟证明原、被告签订《借款合同》的事实及合同约定内容；证据4、《借款收据》，拟证明被告于2016年3月14日收到原告20万元现金；证据5、《委托代理合同》及律师代理费发票，拟证明本案律师费5,000元的事实。被告余映庭没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告余构耀与被告余映庭签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200,000元，借款期限从2016年3月14日起至2016年5月13日止；乙方应按本合同约定向甲方支付占用费，如当月占用费逾期不能支付的，每逾期一日，乙方应按当月占用费总额的20%向甲方支付违约金，违约金计算方式为:违约金=逾期天数×当月占用费总额的20%/天；如乙方逾期十日未足额支付当月占用费的，甲方有权提前收回借款和解除合同；乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，逾期一日，乙方应按借款总额的1%向甲方支付滞纳金，滞纳金计算方式为：滞纳金=逾期天数×借款总额的1%/天，同时乙方还应该按实际占用甲方借款的时间向甲方支付占用费；因乙方违约，甲方向乙方提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由乙方承担等。被告余映庭在该《借款合同》的“借款方”（即乙方）栏签名捺指印，余松泉在《借款合同》的“担保人”栏签名捺指印，原告余构耀也在《借款合同》的“出借方”（即甲方）上签名捺指印。同日，被告出具《借款收据》给原告存执，内容为借款人余映庭今收到出借人余构耀人民币200,000元，借款期限自2016年3月14日起至2016年5月13日止，借款占用费3%，借款金额200,000元以现金方式支付，借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。被告余映庭在上述《借款收据》的“借款人”栏签名捺指印，余松泉在上述《借款收据》的“担保人”栏签名捺指印。借款后，被告余映庭没有履行还款义务，原告遂于2019年2月21日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告余映庭向原告余构耀借款本金200,000元，有《借款合同》和《借款收据》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金200,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告提交的《借款收据》中载明“借款占用费3%”，没有写明是年3%或者是月3%，原告虽当庭陈述借款占用费为月3%，但没有证据证明，故本院认定为双方对利息约定不明，被告应自逾期还款之日即2016年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付给原告利息，原告关于利息的主张，超出部分，不予支持。关于被告付还原告因本案所付出的律师费5,000元的诉讼请求，因原、被告在《借款合同》中明确约定因乙方违约，甲方向乙方提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由乙方承担，故原告该项请求，可予支持。被告余映庭不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余映庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余构耀偿还借款本金200,000元及利息（利息自2016年5月14日起以本金200,000元按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、被告余映庭应于本判决生效之日起十日内支付原告余构耀因本案诉讼所支付的律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，由被告余映庭负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年七月三十日书 记 员  杨旭然
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1272号原告：杨某，女，汉族，1986年1月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：韩某，男，汉族，1988年6月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师（一般代理）。原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人祁艳玲，被告韩某及其委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2016年冬天在上海打工相识，并于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记办理结婚后续。双方至今未办理结婚典礼仪式，婚后感情一般。2018年3月25日被告因涉嫌诈骗被上海公安逮捕，2018年4月25日被告被释放。而这些情况原告根本不知情，被告在外干任何事情都不和原告沟通，一意独行。释放后，被告也不找工作，在家好吃懒做，最让原告不能忍受的是被告背着原告到处找原告的亲朋好友借钱，并且把原告的苹果平板抵押，偷原告的首饰抵押，被告的品德以及种种行为已伤透原告的心，双方已无法共同生活。为此，为维护原告的合法权益，提出诉讼。被告韩某答辩称：同意离婚，但是双方出资购买的房屋应当依法予以分配。答辩人与杨某结婚后对杨某是疼爱有加，不断地通过努力工作挣钱来养活家庭，包含杨某的生活及房贷全部由答辩人来扛。由于杨某婚前身体患有××，答辩人对杨某不离不弃忙碌奔波于医院之间，花去大量医疗费。不过婚姻家庭生活矛盾时在所难免的，为了对对方负责，也许解脱是最好的办法，由于双方婚前双方父母共同出资购买有房屋一套，共同出资14万元。其中答辩人父母出资七万元，被答辩人父母出资三万元，被答辩人借款三万元，但是该笔借款后来全部由韩某予以偿还。另外壹万元是答辩人在买房之前给杨某让她存入她银行卡的。该房屋韩某出资共计十一万元，杨某出资3万元。由于双方系婚前购买房产应当按照出资份额分配该房屋，并且该房屋购买时间较早存在溢价的情况，双方应当按照各自的份额对溢价部分分配。韩某不存在什么违法犯罪行为，他之所以被拘留是因为公安机关违法办案，最后公安机关以事实不清证据不足将韩某予以释放。双方婚后由于经济基础薄弱，韩某的父亲为了照顾二人，多次向杨某转账，希望二人能够好好过日子，可怜天下父母心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告杨某与被告韩某经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。因工作、性格等原因，原被告婚后感情一般，后因生活琐事等，双方也发生一些矛盾，思想上产生隔阂，有时发生争吵、生气。原告以原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好之可能等为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告韩某同意离婚。原被告婚前以杨某的名义共同出资购买一套位于新乡市××田金域××楼××单元××号房屋，首付款及购置税、维修基金等共计为141187元，贷款497000元。自2018年3月21日始自2019年6月21日止，每月还款数额为1879.22元、3820.64元、3813.82元、3807元、3800.17元、3793.35元、3786.53元、3779.71元、3772.89元、3766.07元、3759.24元、3752.42元、3745.6元、3738.78元、3731.96元、3725.14元共计还款十六个月，还款本金和利息总额为58472.54元，剩余438527.46元未还款。其中141187元中被告韩某父母出资70000元，原告出资41187元，向外借款30000元。婚后两人共同还贷58472.54及还借款30000元。被告韩某同意房屋归原告所有，原告将婚前购买房产款项以及婚后共同还款款项的一半返还被告。被告要求原告返还看病花费的80000元，钻戒、周大生K金项链、施华洛世奇手链、金脚链、金戒指、冰箱、床、手机，但未提供相应证据，原告认可冰箱、床、OPPO手机系被告婚前财产，同意返还。原被告提供的证据均显示原被告之间存在转账，原告母亲及被告的父亲也向原告转账。原被告之间微信聊天，原告向被告发出：“买房我出了7万吧，借了两三万，你还的，对，……”。本院认为：原告杨某与被告韩某自由恋爱后自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因为性格、两地分居等原因，双方矛盾逐渐加深，现原被告均同意离婚，已无和好可能，应予准许离婚。原被告婚前共同出资购买房屋，且登记在原告名下，所购房屋为原告的房产，原告要求被告将其婚前、婚后的出资返还予以支持。对于该房出资、还款存在争议的认定：一、首付款从原告的银行账户中支出，应当认定该款为原告所付，被告所述由其交给原告的因没有证据证明本院不予采信；二、原被告之间及原告的母亲、被告的父亲均有向原告转款的事实存在，原告主张房屋还贷是向其母亲借款后偿还不能成立；三、在原被告之间的微信中谈到三万元由被告偿还，原告没有证据证明该借款依然存在，因此应当认定借款已偿还，但因偿还时间为婚后，应认定为双方共同还款。综上，本院认定购房141187元中被告韩某父母出资70000元，原告方出资41187元，向外借款30000元，婚后还贷58472.54元及偿还借款30000元。原告应当返还被告购房出资款70000元及共同还款88472.54元的一半即44236.27元，上述共计114236.27元。原告所称的在花呗及银行的借贷为共同债务，该类借款操作简便，被告不予认可，原告没有证据证明该款用于共同生活，本院不予认定。被告要求原告返还看病花费的80000元，钻戒、周大生K金项链、施华洛世奇手链、金脚链、金戒指、冰箱、床、手机，但未提供相应证据，本院不予支持，但庭审中原告认可冰箱、床、OPPO手机系被告婚前财产并同意返还，故原告应将冰箱、床、OPPO手机返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告韩某离婚。二、被告韩某的婚前财产冰箱一台、床一张、OPPO手机一部归被告所有。三、新乡市胜利路润田金域蓝湾8号楼1单元8层1802号房屋归原告杨某所有，由原告继续偿还贷款，原告杨某返还被告韩某99236.27元购房款。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇一九年七月十六日书记员 ：王靖月
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4014号原告任相东，男，1967年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任相东诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任相东于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的170000元存款或同等价值的财产。本院认为，任相东的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的170000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1809号 原告：冯树波，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇XX路99号。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。 负责人：葛红霞。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告冯树波与被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司（以下简称瑞泰公司）、第三人江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树波及其委托诉讼代理人徐承霖、被告瑞泰公司委托诉讼代理人陶宏、第三人江苏银行新区支行委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树波向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币370000元及利息（从2018年12月1日起，以本金370000元按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、请求依法判决原告对位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号房屋折价或拍卖的价款以370000元额度享有工程款优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月起，被告瑞泰公司在泰州市海陵区九龙镇XX路99号建设厂房和办公楼等建筑设施，原告按照被告要求召集农民工承建了上述其中部分工程，上述工程于2017年全部结束，后被告瑞泰公司就部分房屋领取了苏（2017）泰州不动产权第0051324号不动产权证。经双方最终结算，对于下欠的工程款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告瑞泰公司辩称，欠原告钱是事实，原告主张的款项是农民工工资，应优先受偿。 第三人江苏银行新区支行述称，本案的法律关系并非建设工程施工合同，应该是劳务欠薪，不具备优先受偿权。工程量不具体、不明确，没有证据来证明，且有些工程包括路面、别墅、配电房、泵房、传达室等不在抵押房屋、土地范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于泰州市海陵区九龙镇XX路99号幢号为001（总层数3层）、002（总层数1层）、003（总层数5层）的房屋登记在瑞泰公司名下。2019年4月9日，原告冯树波持瑞泰公司出具的《瑞泰公司厂区工程结算清单》向本院起诉，要求瑞泰公司给付工程款及利息，并主张优先受偿权。结算清单内容为：冯树波（钢结构）2014年1月-2014年11月，总计986000元，已付606000元，下欠380000元，承诺余款于2018年12月前结清。落款处加盖了瑞泰公司的印章，并有陶宏签名，落款时间为2017年1月19日。 庭审中，原告冯树波陈述，原告施工的具体工程项目为总层数为一层的厂房的钢结构，没有签订书面合同，总面积3000多平方米，每平方米300元左右，原告提供了一小部分配件，大概三五万，其余均是人工工资，结算单大概是2018年8、9月份从被告处取得。2018年春节后被告给付了原告10000元。被告瑞泰公司陈述，当时谈的是280、290元每平方米，最后结算以290元计算的，钢结构是2014年年底竣工，没有承诺何时给钱，2017年对的账。 另查明，位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的房地产已抵押给第三人江苏银行新区支行。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否欠付原告工程款及工程款数额的确定；2、原告是否就其施工的工程享有优先受偿权。 关于争议焦点1，原告向被告主张工程款，虽未提供施工合同、施工资料等证据，但通过庭审调查，原、被告对施工的范围、项目等均能进行较为详细的描述，结合被告出具的结算单，应能认定原告对被告位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的002幢房屋的钢结构进行了施工。原、被告双方对工程价款进行了结算，被告向原告出具了结算单，该结算单应作为认定被告欠付原告工程价款的依据，根据该结算单，工程总价款为人民币986000元，被告已付616000元，仍欠原告370000元未给付。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告约定付款时间为2018年12月前，原告主张优先受偿权并未超过司法解释规定的6个月的期限，故原告对其施工的工程就欠付工程价款享有优先受偿权。第三人陈述原、被告系劳务欠薪，并非建设工程合同纠纷，不适用建设工程优先受偿权的相关规定，本院认为，本案系原告召集人员进行施工，属于建设工程中的劳务发包，两者之间属于建设工程合同纠纷，原告有权主张优先受偿权。 综上，本院认为，被告尚欠原告工程款人民币370000元，应于2018年12月前给付。其逾期未付，原告起诉要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应自逾期之日即2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告可在其施工的002幢房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告冯树波人民币370000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。 二、原告冯树波可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的002幢房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。 三、驳回原告冯树波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7000元依法减半收取3500元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  严丽娟 二〇一九年七月八日 书记员  张璐璐
山西省陵川县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）晋0524执352-1号陵川县不动产登记交易中心：郑树伟、王孝玲与靳福忠、牛国玲房屋买卖合同一案，本院做出的（2018）晋0524民初664号民事判决、晋城市中级人民法院做出的（2019）晋05民终385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人靳福忠、牛国玲不自动履行法律文书确定的协助办理房屋登记过户手续义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条的规定，请贵中心协助执行以下事项：将坐落于陵川县崇文镇落雁街南岭巷行政局集资房501号原登记在靳福忠、牛国玲名下的房屋过户登记于郑树伟、王孝玲名下。二〇一九年七月十九日联系人：王冰联系电话：0356-6203399本院地址：崇安东街57号邮编：048300
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执270号申请执行人：宋富致，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：河南晶澳光伏发电有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路285号3幢4层。法定代表人：韩鹏，执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初982号民事判决已发生法律效力。因义务人河南晶澳光伏发电有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人宋富致于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南晶澳光伏发电有限公司在金融机构的存款22949.31元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十二日书记员 盛乐乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2989号上诉人（原审原告）：张某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县韩垓镇开河南村第十生产队，住所地梁山县韩垓镇。负责人：龙玉灵，队长。被上诉人（原审第三人）：胡克胜，男，1966年出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审第三人）：刘月红，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审第三人）：马某某，男，成年，汉族，农民，住梁山县。上诉人张某某因土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、请求撤销山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初594号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由:一、1999年梁山县人民政府向上诉人张某某颁发了承包合同编号为37083210623410001的《农村土地承包经营权证书》，对上诉人以户为单位承包的5.77亩土地予以确权，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。2014年上诉人的弟弟张廷善及弟媳间秀花去世、2016年1月6日上诉人的母亲去世。2016年秋季，被上诉人第十生产队以“去人”为由将上诉人《农村土地承包经营权证书》确权证书内的涉案2.85亩土地调整给第三人胡克胜、刘月荣、马某某耕种。上述事实,上诉人、被上诉人、第三人均无异议。二、被上诉人收回上诉人承包期内的土地违反《农村土地承包法》第二十六条的规定，涉案土地的承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，承包合同没到期不应收回。三、“添人添地,去人去地”的习俗不属于《农村土地承包法》第二十七条规定的因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形。四、本案第三人如果需要添地,被上诉人应该从机动地或者以生产队的名义对外发包他人的土地中进行调整。被上诉人现有大量土地对外发包,不发包给需要添地的第三人,强制收回上诉人承包期内的土地,违背了《农村土地承包法》第二十八条规定。五、被上诉人提供的《动地协议书》属无效证据,不得作为定案依据。首先,《动地协议书》违背《农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内,发包方不得调整承包地。其次,《动地协议书》没有任何人的签字,是否经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意、没有证据予以证实。综上,本案事实清楚,上诉人的诉讼请求有法可依,应依法支持。被上诉人梁山县韩垓镇开河南村第十生产队、胡克胜、刘月红、马某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。上诉人张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害并返还原告承包的土地2.85亩；2、赔偿原告经济损失5472元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：梁山县人民政府向原告张某某颁发了承包合同编号为370832106234100001J的《农村土地承包经营权证书》，对原告以户为单位承包的5.77亩土地予以确权，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。2014年原告弟弟张廷善及弟媳闫秀花去世。2015年7月6日，原告将其承包的包含涉案土地在内的7.6亩土地转包给案外人宋风华、吴则峰耕种。2016年1月6日，原告母亲去世。2016年秋季，被告第十生产队将涉案2.85亩土地调整给第三人胡克胜、刘月荣、马某某耕种。另查明，2007年被告梁山县韩垓镇开河南村第十生产队召开全体会议，经七人小组研究并经全队同意，制定了《动地协议书》，对被告第十生产队调整土地做出具体的规定。开会时原告也在场。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”本案被告第十生产队召开全体会议，并经全队同意制定的《动地协议书》，其中涉及本案的条款符合上述法律规定，也不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，合法有效。被告第十生产队据此个别调整原告的土地，于法有据。原告诉请判令被告停止侵害并返还其承包土地2.85亩并赔偿经济损失5472元，于法无据，不予支持。被告第十生产队辩称，对原告所述事实无异议，与本院查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张某某要求判令被告梁山县韩垓镇开河南村第十生产队停止侵害并返还其承包土地2.85亩、赔偿其经济损失5472元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担。上诉人二审时提交土地租赁合同及调解书。证明梁山县韩垓镇开河南村第十生产队留有机动地，添人添地应在机动地内增加。被上诉人质证称生产队有地承包给他人与本案无关。经二审审查，上诉人在二审中提交的证据与本案不具有关联性，对其证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的土地承包经营权。被上诉人2007年召开全体会议，经全队同意制定的了《动地协议书》，该协议书已经履行了十余年。该协议书的内容系被上诉人按照村民自治基本原则，针对被上诉人村集体的具体情况对土地行调整作出的方案。在制定该方案时，上诉人作为被上诉人村集体经济组织成员亦是认可该方案的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，被上诉人对村集体经济组织成员承包土地的调整，于法有据。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月二十二日书记员  黄 灿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执672号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:李小新公民身份号码:4306821968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7416号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李小新名下有车辆(车辆,吉利牌湘Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利牌湘Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年七月三十一日 () 书记员 :李立峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4000号原告：黄城彬，男，1993年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：沈昊飞，男，1993年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告黄城彬与被告沈昊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序独任进行审理。后因被告沈昊飞下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄城彬的委托诉讼代理人孙金虎到庭参加诉讼，被告沈昊飞经本院公告送达开庭传票和诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄城彬向本院提出诉讼请求：判令被告沈昊飞立即归还借款本金26000元及其利息（从2018年6月30日起至实际履行之日止以260000元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，经朋友介绍被告沈昊飞向原告借款26000元，2017年12月6日，向26000元现金交付给被告沈昊飞。被告沈昊飞向原告黄城彬出具借条1份，并承诺于2018年6月30日前归还，但到期被告未归还上述借款。被告沈昊飞未答答辩。经审理查明，2017年12月6日，沈昊飞向黄城彬借款26000元并向黄城彬出具借条1份，黄城彬以现金形式将借款交付给沈昊飞。借条约定于2018年6月30日前归还上述借款，但至今未还。以上事实，有原告黄城彬提交的借条及原告方的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告黄城彬与被告沈昊飞之间的借款合同依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。原告黄城彬向被告沈昊飞出借款项后，被告沈昊飞应依约还款。原告黄城彬主张自2018年6月30日起计算的期限有误，本院依法更正为自2018年7月1日起开始计算，以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昊飞于本判决生效后十日内归还原告黄城彬借款本金26000元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取450元，由被告沈昊飞负担并于本判决生效后十日内直接给付原告黄城彬。原告黄城彬已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月二十七日书 记 员  张 弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1047号罪犯姚进姣，男，1952年7月12日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）洛刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人姚进姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12791.5元。在法定期限内没有上诉，抗诉。河南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）豫法刑二复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯姚进姣确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚进姣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：10/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姚进姣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚进姣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之四十六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在中国邮政储蓄银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢83号 申请执行人：郭某，女。 被执行人：马某，男。 申请执行人郭某于与被执行人合伙协议纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月13日作出的（2016）甘0725民初2085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某偿付原告郭某案款17000元，由被执行人马某承担。 由于被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月14日、2019年4月25日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年4月23日，因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年4月28日，本院约谈申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  李晓龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2273号原告：义乌市耀辉新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：傅美玲，经理。被告：农安县润实新能源科技有限公司，住所地：吉林省农安县。法定代表人：张小东，经理。被告：山东锦建建设有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。法定代表人：石在玉，经理。被告：王建，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。义乌市耀辉新能源科技有限公司与农安县润实新能源科技有限公司、山东锦建建设有限公司、王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，山东锦建建设有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销山东锦建建设有限公司在农安县润实新能源有限公司设立文件中的股东登记，本院立案受理。本院经审查认为，本案的处理必须以该行政案件处理结果为依据，而该行政案件尚未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  董福金二〇一九年七月一日书 记 员  韩 超
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初495号 原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：冯占申。 委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告:高伟健，男，汉族，1994年2月18日生，住吉林省通榆县。 被告:刘玉芹，女，汉族，1973年7月23日生，住吉林省通榆县。 被告:郭景莹，男，汉族，1971年3月15日生，住内蒙古通辽市。 原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）诉被告高伟健、刘玉芹、郭景莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆孚公司的委托诉讼代理人于海鸥出庭参加诉讼，被告高伟健、刘玉芹、郭景莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告隆孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告127754.38元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告高伟健和一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，原告作为经销商，为高伟健贷款作保证人,被告长春市国利运输服务有限公司作为被挂靠车主在合同上作为共同借款认并签字盖章。合同中约定贷款249000元，借款期限为36个月,月还7642.94元，原告承担连带保证责任，后被告高伟健逾期还款,对此一汽财务有限公司要求原告承担保证责任,原告也按照合同约定履行了保证责任，共支付127754.38元。根据相关法律规定，原告有向被告追偿的权利，现原告诉至人民法院请求依法保护原告的合法权益。 被告高伟健、刘玉芹、郭景莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月19日，被告高伟健和一汽财务有限公司签订合同编号为JJLCCLF00035号《汽车抵押贷款合同》，合同中约定高伟健向一汽财务有限公司贷款249000元，借款期限为36个月。原告与一汽财务有限公司于同日签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告高伟健的上述贷款承担连带保证责任。被告郭景莹、刘玉芹(保证人)与原告(债权人)于同日又签订《汽车消费信贷保证合同》，约定郭景莹、刘玉芹为高伟健的上述贷款承担连带保证责任。后被告高伟健逾期还款,对此一汽财务有限公司要求原告承担保证责任,原告也按照合同约定履行了保证责任，共支付127754.38元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人高伟健未按期向债权人一汽租赁有限公司支付贷款，原告隆孚公司作为保证人代其向债权人一汽租赁有限公司支付贷款127754.38元后，依法享有向被告高伟健进行追偿的权利。。 关于利息，因原告隆孚公司代被告高伟健偿还贷款，势必产生损失，故应自原告为被告垫付的最后一期开始还款之日即自2018年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于被告刘玉芹、郭景莹的责任。根据被告刘玉芹、郭景莹与原告签订《汽车消费信贷保证合同》约定，被告刘玉芹、郭景莹为被告高伟健的贷款向原告承担连带保证责任，因此，担保人隆孚公司承担了127754.38元保证责任后，可以要求刘玉芹、郭景莹承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟健于本判决生效后立即给付原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司代为清偿的款项127754.38元，并赔偿原告相应的利息损失（自2018年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告刘玉芹、郭景莹对前述第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（原告已预交），由被告高伟健、刘玉芹、郭景莹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 波
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1370号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张坤凌，男，汉族，住湖南省涟源市。原告中邮消费金融有限公司与被告张坤凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10173号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈勇，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A899402000号。（三）借款金额：170040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率4.86‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日向被告发放了贷款；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金147818.01元，利息8295.94元，罚息13154.56元，复利1312.52元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｂ×××××吉普牌小型普通客车，2017年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金147818.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息8295.94元，罚息13154.56元，复利1312.52元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A899402000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈勇于2017年4月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A899402000）；二、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金147818.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为8295.94元，罚息为13154.56元，复利为1312.52元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈勇抵押的闽Ｂ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1464号之一申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：阮小锋，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省开封市尉氏县。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下240000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮小锋名下240000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1668号上诉人（原审原告）：王某，女，1954年1月16日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：唐桂桐，该支行员工。委托诉讼代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州市分行员工。上诉人王某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判农行邗江支行承担赔偿存款5259元及利息的责任。事实与理由：王某将5059元存入农行邗江支行后，从未授权他人支取款项，但存单无王某签名即被冒领，农行邗江支行未尽储户存款保障义务，应当承担赔偿责任。农行邗江支行答辩称：同一审答辩意见。王某向一审法院提出诉讼请求：农行邗江支行赔偿损失5059元及利息。一审法院查明：王某在农行邗江支行处开立存单两份，账号分别为10×××79、10×××34，存款种类均为整存整取，金额分别为4000元、1000元，存入日期分别为2003年9月18日、2005年11月6日，存期分别为三年、一年，年利率分别为2.52%、2.25%，到期日分别为2006年9月18日、2006年11月6日，支取方式均为凭密码。该两份存单本息共计4249.79元、1019.19元分别于2007年1月12日、2007年1月18日被领取。一审法院认为，王某的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：第一，领取存款必须同时持有存单和密码，案涉存单即使被偷，亦因他人无法知晓密码而无法冒领；第二，《储蓄管理条例》第三十一条规定：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的……向其开户的储蓄机构书面申请挂失……储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任”。王某称其存单丢失，但未向农行邗江支行申请挂失，故农行邗江支行不负赔偿责任。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。现王某主张其存款被他人冒领，且系农行邗江支行的过错所致，但未提供证据加以证明。综上，王某的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：王某诉求农行邗江支行赔偿损失5059元及利息，应否予以支持？本院认为，王某诉求农行邗江支行赔偿损失5059元及利息，不应予以支持。理由：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。现王某主张其存款被他人冒领，且系农行邗江支行的过错所致，应由其提供证据加以证明。但现查明的事实仅能证明王某的讼争存单到期后被支取，而存单的支取需要存单原件及存单密码。王某在诉讼中主张其存单被偷、从而被他人冒领，农行邗江支行存在过错，则无任何证据证实。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇一九年七月五日书记员  陈 敏
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执682号 申请执行人：张xx，女，汉族，1969年8月13日出生，同煤集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿职工，现住原平市吉祥花园小区。 被执行人：闫xx，男，汉族，1965年11月1日出生，同煤集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁煤矿职工，现住原平市吉祥花园小区。 本院在张xx与闫xx婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨闫xx的存款或扣留、提取闫xx的收入12080元； 二、查封、扣押闫xx的价值12080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年七月十六日 书记员  张国鹰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4478号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：廖梅，女，1968年12月24日出生，壮族，住广西象州县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告廖梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6256.87元（其中透支本金5406.61元、利息538.27元、滞纳金及逾期还款违约金311.99元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2014年9月26日。卡号：62×××77。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月1日，被告尚欠透支本金1672.40元、利息847.75元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金1672.40元及利息（截止至2019年5月1日为847.75元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1672.40元及利息（利息计算标准：截至2019年5月1日的利息为847.75元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告廖梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初352号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹厚鹏，男，曾用名曹厚鹂、曹后立，男，1981年7月26日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住安徽省金寨县。因犯故意伤害罪，于2002年1月8日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年3月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；于2018年4月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月30日被抓获，次日被行政拘留，同年6月15日被撤销行政拘留，当日被刑事拘留。经本院决定，于2019年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人曹厚鹏犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人曹厚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日4时许，被告人曹厚鹏在无锡市梁溪区风雷新村229号门口，采用搭线的手法，窃得被害人韩某的电动三轮车1辆，价值人民币2515元。被告人曹厚鹏到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人曹厚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案和陈述笔录，证人徐某、潘某的证言和辨认笔录，被告人对作案、销赃地点的辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、决定书和清单、刑事摄影照片，公安机关收集的反映案发现场周边情况的监控视频和截图、被告人的人口信息查询、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹厚鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹厚鹏历史上被多次刑事处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人曹厚鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹厚鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹厚鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曹厚鹏退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年七月三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保41号申请人：刘某，女，1974年10月8日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被申请人：海某，男，1963年2月11日出生，回族，靖远县乌兰镇居民。申请人刘某于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海某银行存款90000元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部为申请人刘某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人海某银行存款90000元予以冻结。案件申请费920元，由刘某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年七月十五日书记员  刘世姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初235号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邹积富，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人邹积富犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人邹积富到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2015年12月份，被告人邹积富虚构收取5万元费用可以帮办理到钦州市各医院当救护车司机的事实，分别骗取了梁某2、梁某1、邓某三人每人5万元，共计15万元，后全部用于个人花使。案发后，邹积富己分别赔偿梁某2、梁某1、邓某每人1万元，取得三人谅解。 上述事实，被告人邹积富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，调取证据通知书、调取证据清单、证明、蒙某人事档案资料，收据，取保候审决定书，谅解书，证人黄某、李某证言，被害人邓某、梁某1、梁某2陈述，辨认笔录，视听资料，被告人邹积富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹积富以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹积富犯诈骗罪罪名成立。被告人邹积富归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，邹积富己分别赔偿梁某2、梁某1、邓某每人1万元，取得三人谅解，有一定的悔罪表现，在量刑上可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邹积富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人邹积富退赔40000元给被害人梁某2，退赔40000元给被害人梁某1，退赔40000元给被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员汤荟元 二〇一九年七月四日 书 记 员 劳    晓    君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初23232号-1原告黄某1，女，汉族，1964年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，519641委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告黄某2，男，汉族，1962年4月l1日出生，住址广东省深圳市宝安区，1611196241157被告陈某，女，汉族，1970年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，161119701022委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告黄某1于2019年6月17日向本院申请撤回对被告陈楚玲、黄某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年七月十七日书记员 于佳(兼)
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1890号 原告：南充浩宇建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门镇龙门街道空洞山村三社。 法定代表人：余林，总经理。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良，总经理。 委托诉讼代理人：杨攀，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 原告南充浩宇建材有限公司（以下简称浩宇建材公司）与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇建材公司的法定代表人余林、被告港海建设公司的委托诉讼代理人杨攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付页岩砖材料欠款327659元，并支付总欠款合同约定的月息2%，从2017年9月12日起至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月在逸合山语城项目中双方签订了购销合同，并明确约定，主体工程结束一个月内付清货款。2017年9月12日被告出据了一份支付情况说明，至今被告未按合同履行支付义务。为保护原告之合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告港海建设公司辩称，欠付原告浩宇建材公司页岩砖材料款327659元是事实。由于合同上约定的逾期付款违约金是手写体，该约定是否是我公司的真实意思表示有待核实。我公司不应承担逾期付款的利息，也不承担保全费。 经审理查明，原告浩宇建材公司与被告港海建设公司于2016年5月9日签订了《工矿产品购销合同》，由原告浩宇建材公司给被告港海建设公司承建的南充逸合·山语城4#地块一期一标段项目提供页岩砖。双方在合同中约定了产品名称、规格、单价等，同时约定货款结算方式为：主体工程结束一个月内付清货款。双方约定违约责任：若供方所供产品规格、型号、质量与国家标准及需方要求不符或存在较大差异，均视为不合格，除按照合同约定重新供货直至合格外，同时承担合同总额20%的违约金。需方未按期付清货款承担违约金额的月息3%。合同签订后，原告浩宇建材公司按照合同约定向被告提供页岩砖。主体工程结束后，原被告双方于2017年9月12日就材料款支付情况进行了说明：截止2017年9月12日，原告浩宇建材公司累计供应材料货款为1452341元，累计支付材料货款850000元。后被告又陆续支付了部分货款，原被告双方当庭确认被告港海建设公司下欠原告浩宇建材公司货款327659元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告工商登记信息、《工矿产品购销合同》、《材料月结单》、《材料款支付情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告浩宇建材公司已经按照合同约定向被告港海建设公司提供页岩砖材料，被告港海建设公司应当履行给付货款的义务，其未给付货款的行为违背了民事交往中的诚实信用原则，现原告要求被告支付下欠的页岩砖材料款327659元，被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。 被告港海建设公司未按约定时间给付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原被告在合同中约定的违约金明显过高，原告浩宇建材有限公司自愿调整按照月息2%计算违约金，本院依法予以支持。原告浩宇建材公司主张违约金从2017年9月12日起计算，本院予以支持。被告港海建设公司尚未提供证据证明合同上关于违约金的约定不是双方的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果，其主张不承担违约金的辩解，本院不予采纳。 原告浩宇建材公司申请财产保全需向法院交纳申请保全费用，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故本案的保全费应由被告港海建设公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充浩宇建材有限公司支付货款327659元； 二、被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充浩宇建材有限公司支付违约金（以327659元为基数，从2017年9月12日起按照月息2%的标准支付至该款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元、保全费2920元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  王茹静