云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1827号原告：云南贝尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915326216930827307。住所：文山市新平街道盘龙社区城南路巴厘岛上组团C幢80号。法定代表人：高荣全，职务：总经理。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山七都春天文化股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K6TH578。住所：文山市望华帝景小区A幢2、3、4层。法定代表：任春奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：许昌琼，女，汉族，1969年7月20日生，住文山市，系该公司股东，特别授权）。原告云南贝尔装饰工程有限公司与被告文山七都春天文化股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告云南贝尔装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人何传林、被告文山七都春天文化股份有限公司的委托诉讼代理人许昌琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南贝尔装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告支付原告装修的工程款399000.00元及按年利率6%自2019年5月13日起至付清该工程款之日止的利息；（二）由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由，2016年9月16日原被告双方签订了一份《装修合同》（含砌筑、粉刷、泥水、铺装等装修项目），约定原告以半包的方式为被告装修位于文山市房屋，被告用于经营七都春天娱乐会所。2016年10月22日，原被告双方签订了一份《补充协议》，约定被告将《装修合同》中未涉及的防水和拆墙工程发包给原告。2017年7月14日经原、被告双方结算，该装修工程款总合计2494519.00元。截止2018年9月25日，被告已支付原告2025482.00元工程款。尚欠原告469000.00元工程款，被告于当天写了一份《欠条》交原告持有。在原告多次口头催要无效果的情况下，原告向被告发《催款函》，在2019年1月7日发了第三封《催款函》后，被告分别与2019年1月23日支付了50000.00元，2019年2月3日支付了20000.00元之后就再也没有支付剩余的399000.00元装修工程款。2019年4月12日，原告在委托律所发《律师函》给被告催收欠款无果的情况，为此，原告于2019年5月13日向法院起诉并提出如前诉讼请求。被告文山七都春天文化股份有限公司答辩称，欠款金额我们认可，不是不支付，因公司经营困难暂时无能力支付，待公司经营好转支付，不可能一次性支付完毕，每月按时支付，慢慢支付。另外原告未按约定工期完工，未按时交付房屋，要进行扣除，正常经营损失未计算，也要进行扣减。4楼房屋漏水，房屋重新装修及经营损失未计算也要进行扣减。公司增加了股东，对增加的工程质疑。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、《装修合同》《补充协议》，证明（1）2016年9月16日，原、被告双方签订了一份《装修合同》（含砌筑、粉刷、泥水、铺装等装修项目），约定原告以半包的方式为被告装修位于文山市房屋。（2）2016年10月22日，原被告双方签订了一份《补充协议》，约定被告将《装修合同》中未涉及的防水和拆墙工程发包给原告；2、《七都春天装修装饰工程验收统计表》和《欠条》各1份，证明（1）2017年7月14日经原告双方结算，该装修工程总合计2494519.00元。（2）截止2018年9月25日被告已支付原告2025482.00元工程款，尚欠原告469000.00元工程款。3、《催款函》和《律师函》，证明（1）经原告多次催要装修款后，被告分别于2019年1月23日支付了50000.00元，2019年2月3日支付了20000.00元之后就再也没有支付剩余的399000.00元装修工程款。（2）原告委托律师事务所发《律师函》的形式向被告催要399000.00元装修工程款，但被告却不予理睬。经质证，被告对原告列举的证据进行质证认为：对第1组证据中装修合同三性无异议，但是对补充协议真实性无异议，但之后有部分股东有质疑；对第2组证据统计表、欠条三性无异议；对第3组证据催款函、律师函三性无异议。本案在审理过程中，被告文山七都春天文化股份有限公司对其辩解理由无证据向法庭列举。经庭审举证质证，本院认证如下：原告双方列举的证据客观、真实、合法且与本案相关，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年9月16日原被告双方签订了《装修合同》，约定原告以半包的方式为被告装修位于文山市房屋的装修工程发包给原告施工，工程项目包含砌筑、粉刷、泥水、铺装等装修项目，该房屋被告用于经营七都春天娱乐会所。2016年10月22日，原被告双方签订了《补充协议》，约定被告将《装修合同》中未涉及的防水和拆墙工程发包给原告。同时，该二份合同还约定了双方的权利和义务及违约责任。合同签订后原告按约定进行了施工。2017年7月14日经原、被告双方结算，该装修工程款总合计2494519.00元。截止2018年9月25日，被告已支付原告2025482.00元工程款。尚欠原告469000.00元工程款，被告于当天写了一份《欠条》交原告持有。在原告多次口头催要无效果的情况下，原告向被告发《催款函》，在2019年1月7日发了第三封《催款函》后，被告分别与2019年1月23日支付了50000.00元，2019年2月3日支付了20000.00元之后就再也没有支付剩余的399000.00元装修工程款。2019年4月12日，原告在委托律所发《律师函》给被告催收欠款无果的情况，为此，原告于2019年5月13日向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方签订了《装修合同》及其补充协议，明确约定了双方的权利义务及违约责任。该合同及补充协议合法有效，双方均应诚信地履行各自义务。合同签订后原告云南贝尔装饰工程有限公司按约定进行了施工，被告文山七都春天文化股份有限公司也按约定支付了原告云南贝尔装饰工程有限公司应得的大部分工程款。庭审中，原告主张被告文山七都春天文化股份有限公司支付欠付的工程款399000.00元及逾期利息，被告文山七都春天文化股份有限公司则认为其与原告云南贝尔装饰工程有限公司未按约定工期完工及有部分装修不合格造成了其损失应予以扣减。对此，双方均依法应负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告列举的证据能充分的证实其诉讼主张，而被告未列举证据证实其辩解理由，依法应由其承担列举不力的法律后果。原告云南贝尔装饰工程有限公司主张支付欠付的工程款399000.00元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告主张从2019年5月13日其按年利率6%支付利息至该欠款付清为止的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款的违约责任，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有证据部分，予以支持。被告文山七都春天文化股份有限公司辩解于法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：由被告文山七都春天文化股份有限公司于本判决生效之日起十日支付欠原告云南贝尔装饰工程有限公司的工程款399000.00元；驳回原告云南贝尔装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7290.00元，减半收取3645.00元，由被告文山七都春天文化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年七月二十二日书记员  阮建峰