四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10102号 上诉人（原审被告、反诉原告）：肖红，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张才君，重庆渝荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲利君，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人肖红因与被上诉人蒲利君合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖红上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项，判决蒲利君支付肖红损失赔偿金31651.57元（比一审增加赔偿14577.57元）。事实与理由：1.一审法院对《合伙筹办荣昌劲荣机械厂收支明细及资产损溢表》第3、5、7、9、11、13、14，15、17费用均不计入合伙期间产生的费用损失，与事实不符，于法无据。就第9项的宽带费用，开户办理宽带业务是办公最基本的必备条件，虽然是以肖红个人名义办理，但系基于劲荣机械厂后期能正常运作才以个人名义办理；就第3、5、7、11、14、15、17项费用，共计2449.9元，是合伙经营的合理支出，应当计入；第14项设备配件7928元，此项费用是网购实际产生，双方就此进行了协商，因是定制产品，不支持“七天无理由退货”，故此项费用也应计算在双方合伙期间产生的费用。2.如前所述，合伙损失应为62061.9元，则肖红、蒲利君应承担损失分别为31651.57元（62061.9元×51%）、30410.33元（62061.9元×49%）。则，肖红应当退还蒲利君的款项为19589.67元（50000元-30410.33元）。3.一审判决认定蒲利君承担肖红损失70%的赔偿责任过于少，蒲利君应对肖红的损失31651.57元承担100%的责任。蒲利君突然提出不再合伙，导致合伙前期大量支出变为不能合伙损失。蒲利君的行为对合伙损失负有全部过错，应对肖红的损失承担全部责任。 蒲利君辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序正当，应当维持。一审法院对肖红自己制作的损益表中不予认定事项的理由充分，一审法院的排除符合事实和常理，由此而来计算双方合伙期间总的损失无误，肖红应退还蒲利君的合伙款准确无误。就损失承担的比例问题，肖红违约在先，双方约定设立有限公司，但肖红于2018年4月11日注册了劲荣机械厂。肖红擅自在成都注册的四川众志成机械设备有限责任公司，并将四川众志成机械设备有限责任公司的法人由肖红更改为唐艳（肖红妻子），同时，肖红曲解分红比例等行为都是为了将劲荣机械厂据为己有，蒲利君不同意合伙是为了保护自己的权益。肖红应当承担全部损失。且，肖红在转卖劲荣机械厂的设备和其他财产的过程中有盈利，肖红涉嫌侵吞公司财产。 蒲利君向一审法院提出诉讼请求：判令肖红退还蒲利君投资款50000元。 肖红向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令解除肖红与蒲利君之间的合伙关系；2.判令对双方合伙期间的资产进行清算（蒲利君49%，承担损失34073.6元；肖红51%，承担损失35464.3元）；3.判令蒲利君支付肖红合伙损失赔偿金19537.9元。 一审法院认定事实：一、蒲利君、肖红双方就合伙开设公司交流的过程。2018年4月3日，肖红与顶呱呱科技股份有限公司签订《公司登记事务咨询委托合同》约定：肖红拟成立有限责任公司，注册区为武侯，委托顶呱呱科技股份有限公司办理公司设立登记，并支付了7476元代办费用。顶呱呱科技股份有限公司出具证明载明：“肖红与蒲利君双方于2018年4月3日委托我司代办理公司注册业务，双方同时在委托书和股权协议上有签字，肖红为法人代表和股东（占股比例51%）蒲利君为监事和股东（占股比例49%），由于双方在办理工商登记的过程中，意见不统一，有分歧，遂蒲利君不同意合伙，蒲利君后来没有再向我司提供身份证原件，而后肖红以2018年4月3日的代办登记费用做了工商登记和股东变更登记，并再行支付了200元重新核名费用，成立了四川志众成机械设备有限责任公司”。2018年4月27日，肖红在前期已缴纳费用基础上再行缴纳200元重新核名，该公司经重新核名后登记为四川志众成机械设备有限责任公司，股东为唐艳、肖红。肖红于2018年4月17日在重庆市设立荣昌区劲荣机械厂，该机械厂性质为个体工商户，经营者为肖红。 蒲利君、肖红间的微信聊天记录显示：2018年3月22日，肖红：“下午你说在重庆办厂的这事，我想了一下也可以，成都这边合适的厂房难找”。蒲利君：“其实今天看到那个地方离隆昌很近，只是看起来比较偏僻”。此后几天双方就厂房选址在微信进行讨论，2018年3月29日，蒲利君：“荣昌怎么样”，肖红：“我在他厂里”，并向蒲丽君发送了厂房图片。2018年4月3日，肖红向蒲利君发送了合伙协议范本，该范本对合伙组织名称、合伙人占有的份额均为空白未填写。2018年4月16日，肖红：“名字想好没有，蒲利君：“荣源、悦荣、劲荣、玉成”。2018年4月17日，肖红向蒲利君发送劲荣机械厂营业执照图片并说：“需要刻会章”。蒲利君语音回复：“结果你看着安排就行，我也不懂”。2018年4月18日，蒲利君向肖红发送转款50000元的截图，但该次转账未成功。2018年4月19日，蒲利君与肖红就转账到哪张卡讨论，2018年4月21日，蒲利君通过其重庆农村商业银行的账户向肖红转款50000元，备注用途资金入伙。2018年4月22日肖红再次向蒲利君发送了合伙协议书电子版，该范本对也是部分内容空白未填写，当日蒲利君收到后未对该合伙协议书表示明确意见。2018年4月23日，蒲利君：“你把公司营业执照发个给我”。肖红将劲荣机械厂营业执照发送图片给蒲利君后，蒲利君：“成都公司叫什么名字，经营范围是哪些”，肖红：“我这边注册经营机械物理加工，风机及配件……”。 二、蒲利君、肖红双方在就不再继续合伙设立公司的沟通过程。蒲利君、肖红间的微信聊天记录显示：2018年4月25日，蒲利君：“看了协议，我个人认为还是不合伙你直接做比较好，这样好操作，你需要的东西我会提供给你，以后我有订单就直接在你那里做，那5万块钱就当妹妹提前付给你的货款定金”，肖红：“不用，我个人做肯定不会去重庆做，抽个时间把所有的东西退了，大家结算一下”，蒲利君：“退了损失就大了，这样不划算”，肖红：“这个没办法，我个人不会背井离乡去重庆，你知道的，你看哪天一起过去处理了”，蒲利君：“你老大在荣昌那里，地方你选的也不错，在成都在重庆没什么区别，你回成都重新弄也麻烦”，肖红：“我以前告诉过你，我一个人无法做，顾前不顾尾，生产抓了销售没办法抓，若不是大家有意愿我是不会去弄，更别说重庆，你约个时间，我们一起去把这些处理了，尽量挽回损失，对了，顺便你抽个时间我们去把注册的公司也注销”。蒲利君主张公司由肖红个人接手，肖红认为如果在成都可以个人接手但在重庆不可能，并主张：“目前我俩三个选项，1、继续努力做好；2、散了，挽回损失；3、你接手我退出”，蒲利君：“你接手我退出，你接是最合适的，我没办法弄”，肖红：“当时谈合伙办实体大家都分工明确，马上动工了你甩手，这样你认为合适吗？我有几斤几两自己还不知晓”。肖红提出约时间共同去厂里处置后续事宜，蒲利君认为处置损失较大，但也不同意继续合伙或由其单独接手，坚持劝说由肖红单独接手，双方并未达成一致意见。2018年5月8日，蒲利君：“一纸协议就看出我们俩不适合在一起合伙”，肖红：“个人认为你想的太多，因为一个协议造成的，当初你说让我写，我网上找范文修改给你看，要是你怕，那你为什么不自己写”，蒲利君：“说白了，法人大股东都让你做，我都没意见，只想看看你是怎么样考虑你的合作伙伴的利益”。蒲利君认为厂房是肖红租赁的，应由其自行处理，肖红要求双方共同处理，双方为如何处置隆昌厂房以及是否退还蒲利君入伙款项问题在微信中争执，但并未达成一致意见。 三、涉及肖红主张的合伙期间产生的各项费用包括： （一）2018年4月3日，顶呱呱代办注册成都公司费用7476元。 （二）支付荣昌厂房租金65000元，押金3000元。重庆市花中花粮油食品有限公司出具说明：“兹证明蒲利君与肖红办生产机械厂到我公司谈租赁厂房一事，厂房地址重庆市荣昌板桥工业园区昌州大道东段××，前期厂房的面积、租金时同肖红谈的，后期确定厂房的面积、租金价格最终是由蒲利君决定的，并于2018年4月16日蒲利君在场的情况下，由蒲利君、肖红在一起商定的情况下，以肖红的名义同我公司签订租赁合同，由肖红支付租金及保证金。厂房承租后，一直未生产，处于闲置状态”。2018年4月16日，肖红与重庆市花中花粮油食品有限公司签订《房屋租赁合同》约定：“重庆市花中花粮油食品有限公司租赁给肖红的厂房坐落在荣昌县花中花粮油食品有限公司内大约600平方米（门牌号××）以及办公楼2楼2间住房和四楼两间住房，每年租金为65000元，合同签订起肖红支付3000元水电押金，肖红一次性付清当年房屋租赁款”。合同签订后，肖红向出租方缴纳了65000元租金及3000元押金。 蒲利君、肖红间的微信聊天记录显示：2018年4月6日，肖红向蒲利君发送了多张厂房视频和照片，蒲利君回复：“整体可以”。2018年4月12日，蒲利君：“肖哥，明天有没有时间，老板答应租有行车的那间厂房，什么时候到荣昌”。肖红：“8点55”，蒲利君：“我直接到荣昌”。 （三）2018年4月19日劲荣机械厂购买办公设备7900元。蒲利君、肖红间的微信聊天记录显示：2018年4月19日，肖红向蒲利君发送购买办公用品截图并说：“订了180条的，我马上去订骨架与布袋”。肖红向蒲利君发送复印机图片并说：“复印机喜欢哪种，电脑前期配2台，有无意见，外型喜欢哪种”。蒲丽君：“好，实用就行，厂都不挑了，还挑这个”。肖红：“那就第二张图的，那这些就订了，明天把办公用品带过去，目前就先车间与办公接待这块弄好”。蒲丽君：“嗯，不弄不行”。肖红：“对，车间通电，办公接待弄好”。蒲丽君：“好，到时候还要买茶杯，和定饮水机”。 肖红提交了四川欣佳意数码办公设备公司出具了HP一体机收据1750元、万维数码坊世界店出具了飞利浦座机、光驱的收据6050元，新华尔世界出具的电脑主机一套及配件收据5545元。 （四）水电安装费用7128元（2018年4月20日劲荣机械厂车间水电安装购买材料3104元、2018年4月19日劲荣机械厂水电安装人工费3000元、2018年4月21日劲荣机械厂车间水电安装购买材料645元、2018年4月24日结清劲荣机械厂水电安装所用线管材料费379元）、2018年4月22日劲荣机械厂购买办公座椅及运费2200元。 蒲利君、肖红间的微信聊天记录显示：2018年4月16日，肖红：“与你商量一下工作安排计划，明天去服务中心问办证，再就是计划车间安装电线，计划买10平米的主线，灯线计划2.5平方你看如何”，蒲利君：“好，质量要好点的”。2018年4月20日肖红向蒲利君发送装电清单及办公室图片并说：“车间装电清单，你看看有无增减”，蒲利君语音回复：“看起来不错”。 2018年4月21日，案外人唐孝君出具收条载明“今收到荣昌区昌州街道劲荣机械厂水电安装费3000元。”肖红提交了2018年4月20日3104元的水电安装送货单、2018年4月21日645元的水电安装送货单（含送货单529元、送货单68元、48元收据）、380元脚手架销货清单、2200元老板桌、办公桌、椅子的收据。 （五）2018年4月21日劲荣机械厂电信开户，总费用4056元。2018年4月21日，肖红以其个人名义向中国电信重庆分公司申请安装话机及宽带，安装地址为昌洲大道东段××即厂房租赁地。电信营销单载明“处地身份证预存3个月套餐费507元”。常州街道海棠通讯服务部出具证明载明“我单位于2018年4月21日为肖红代办电信业务，用于其开办在荣昌区昌州大道东段××的劲荣机械厂内，该业务为169元／月，承诺使用24个月”。肖红向一审法院提交了6个月缴费发票，发票金额共计1014元。肖红主张该电信服务承诺用24个月，每月169元。截止11月30日已交费1014元，目前还剩3042元应付未付。 （六）2018年4月23日到24日劲荣机械厂购买设备配件7928元。蒲利君、肖红间的微信聊天记录显示：2018年4月23日，肖红把网上的机器设备截图发给蒲利君并说：“对套丝机价格有无异议，要是你对价格无异议，我这边就下单了，另外单独电焊机就暂时不买，用二保焊机代替，我选的是两用型”，蒲利君：“两用的会不会容易坏，使用频率高的话，分开会不会好点”，肖红：“电焊机主要焊槽钢架，用的少”。双方就买何种设备，具体价格进行了详细讨论，肖红：“58200元200套，我意思先订200套，慢慢做，根据情况再决定自己做还是以后跟对方继续订，你意见了？”蒲利君：“好”。 （七）2018年4月21日劲荣机械厂车间工具380元。肖红提交了2018年4月24日重庆市顺通塑料有限责任公司379.48元的销售单。 （八）2018年4月22日劲荣机械厂购买办公用品270.8元。 （九）2018年4月23日到24日劲荣机械厂网上购买办公用品587.1元。肖红提交了网络购物截图。 （十）2018年4月24日劲荣机械厂购买办公室清洁用品151元、2018年4月17日办劲荣机械厂营业执照照相20元、2018年5月10日劲荣机械厂购买配件运费110元、2018年4月19日劲荣机械厂设备配件和执照框931元。肖红提交了151元日用品拖把锁具收据、20元营业执照照相收据。 （十一）处置厂房及办公用品的收入37600元。因蒲利君提出不再与肖红合伙后，2018年8月12日，肖红经出租方同意，与案外人郗小棋签订《房屋租赁合同》约定将租赁的厂房转租给郗小棋，租赁期限为2018年8月12日至2019年4月17日，租金为19000元。2018年9月24日，肖红收到微信名为“烨玲”转的花中花房屋租金退款12750元。2018年8月15日，案外人陈立出具收条载明“今收到劲荣机械厂处理办公设备及用品一批（台式电脑2台、打印机1台，办公用品若干）人民币2850元”。肖红还收取了退还租赁厂房押金3000元。以上收入总计37600元。 一审法院认为，蒲利君、肖红虽未正式签订合伙协议，但二人前期共同委托顶呱呱科技股份有限公司代为在成都办理注册公司双方均无异议，荣昌劲荣机械厂虽登记经营者为肖红个人，但肖红与蒲利君就重庆荣昌筹备设立劲荣机械厂的大量微信交流记录，能够反映蒲利君、肖红就成都设立公司、荣昌建厂达成合伙合意，并实际在重庆荣昌进行了筹备建厂的有关活动。蒲利君、肖红在筹备设立成都公司、重庆荣昌建厂期间的关系均应属合伙关系。蒲利君主张微信讨论筹备建厂事宜系帮仅肖红参考，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。蒲利君入伙的50000元并未特别注明仅针对成都合伙公司入伙款，且入伙资金转账发生在双方筹备重庆荣昌建厂期间，故对蒲利君主张的50000元只属于成都公司入伙款，与重庆荣昌建厂无关不予采信，现蒲利君、肖红均不愿再继续合伙关系且实际也未在合伙，故肖红主张解除合伙关系一审法院予以准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任”之规定，虽然蒲利君提出不再合伙，但针对重庆荣昌筹备建厂产生的费用应当承担清偿责任，故本案应适用处理合伙纠纷的原则，对于本案争议的费用范围、金额、分担比例，在有约定的情况下按约定认定和处理；在没有约定的情况下，根据相关证据认定费用并按照过错大小确定分担比例。故本案争议焦点为：一、肖红主张的各项费用是否系合伙设立公司与建厂过程中产生的费用，肖红主张的各项费用是否应当支持；二、蒲利君、肖红应按什么比例承担费用；三、蒲利君、肖红对上述费用的产生是否存在过错、蒲利君是否应当对肖红承担赔偿责任。 一、肖红主张的各项费用是否系合伙设立公司与建厂过程中产生的费用，肖红主张的各项费用是否应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”之规定，肖红主张的各项费用是否属于合伙产生的费用，一审法院按照该费用产生是否属于肖红与蒲利君共同决定的标准认定。（一）注册成都公司费用7476元，该费用发生于蒲利君、肖红达成合伙合意时，但因蒲利君提出不再合伙后，该费用已经转变为肖红个人设立公司的费用，此费用与双方的合伙支出无关，不应计入合伙费用。（二）支付荣昌厂房租金65000元，押金3000元，上述费用有微信聊天记录、租房合同等足以证明系基于蒲利君、肖红双方合意产生，属于合伙期间费用。（三）劲荣机械厂购买办公设备7900元、购买办公家具及运费，微信聊天记录足以证明购买办公设备与办公室家具，肖红与蒲利君进行了明确讨论，且就购买品牌型号，肖红也征求了蒲利君意见，故对肖红实际购买办公设备、家具予以采信。虽然肖红提交的收据金额超出7900元，但其自愿仅主张7900元，故对办公设备7900元、购买办公座椅及运费2200元一审法院予以认可。（四）水电安装购买材料及安装人工费，肖红与蒲利君在微信聊天中明确对首先完成车间通电达成一致意见，肖红也向蒲利君发送了车间装电需要的采购送货单，虽然双方在微信中未提及安装人工费，但结合生活常识，该费用也是通电所必须产生的相应费用，对3000元的水电安装费蒲利君未提出反证证明该费用是否过高，故一审法院对肖红主张的水电安装费及材料费予以认可。（五）劲荣机械厂电信开户费用。该费用虽然实际产生，但肖红并无证据证明该费用产生系基于与蒲利君达成合意产生，故一审法院不予认可。（六）购买设备配件费用。针对购买配件，肖红与蒲利君在4月23日进行了详细的讨论，最终肖红提出“先下单200套”。但结合两日后蒲利君就提出不再合伙，该设备是否已经订购生产并实际支付费用不明，且本案中肖红并未提交证明设备配件费用已经实际支付的相关依据，故对该费用不予采信。（七）肖红主张的车间工具380元、购买办公用品270.8元、购买办公室清洁用品151元、办劲荣机械厂营业执照照相20元、购买配件运费110元、购设备配件和执照框931元，上述费用并无证明系基于双方合意产生的相关依据，但鉴于肖红与蒲利君多次在微信聊天中提到需要先把“办公接待”做好，筹备期间购买必要的办公用品符合常理，故一审法院酌情认定办公用品费用200元。（八）肖红主张的网上购买办公用品587.1元，该部分购买截图不能反映实际订单状态及具体支出金额，且前述对办公费用已进行了酌情认定，故对该部分费用一审法院不予采信。 综上，一审法院认定属于肖红与蒲利君合伙期间产生的费用包括：支付荣昌厂房租金65000元，押金3000元、购买办公设备7900元、购买办公家具及运费2200元、水电安装购买材料及安装人工费7128元、办公用品费用200元，以上总计85428元。处置合伙资产收入37600元，合伙期间总的损失为85428元-37600元=47828元。 二、蒲利君、肖红应按什么比例承担费用。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”之规定，肖红与蒲利君对各自的出资比例原口头约定为49%与51%，但后期蒲利君对该出资比例存有异议，故债务承担应按照各自50%比例确定，且结合本案中蒲利君在知晓已为合伙大量投入前提下，仍然坚持退伙导致损失产生负有过错，蒲利君应当相应的多承担责任。但肖红自愿按照51%的比例承担合伙损失，系其对自身权利的合理处置与放弃，故一审法院予以认可，肖红应当承担的损失为47828元×51%=24392元，蒲利君承担的损失为47828元×49%=23436元。蒲利君入伙资金为50000元，扣减其应当承担的损失，肖红还应当返还其入伙款26564元。 三、蒲利君、肖红对上述费用的产生是否存在过错、蒲利君是否应当对肖红承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙……原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，确定双方当事人过错，应当综合考虑当事人退伙原因的因素予以确定。一审庭审中经询问蒲利君退伙缘由，其表示对持股比例、劲荣机械厂登记为肖红个人的个体工商户等持有异议故提出不再合伙。但本案中蒲利君在已知晓劲荣机械办理营业执照经营者为肖红名义前提下，仍然与肖红在微信聊天中对部分建厂开支事宜协商达成一致，由肖红负责支出了大量的合伙费用；同时肖红向蒲利君发出的合伙协议书对股权比例均是空白未最终确定，在股权比例尚未最终书面约定，双方当事人可协商前提下，蒲利君突然提出不再合伙。虽然肖红做了再三挽留，但其仍坚持退出合伙，导致合伙前期的大量支出变为不能合伙后的损失。蒲利君对合伙的损失负有主要的过错。其次，肖红与蒲利君均为完全民事行为能力人，双方均应清楚知晓在未达成书面合伙协议约定各自权利义务前，就投入巨资可能会承担的后果及责任。即使存在蒲利君提出在荣昌建厂的建议后，肖红并未提出异议，随即均积极履行筹备设厂行为。鉴于肖红与蒲利君，最终未就债务承担比例、出资比例达成一致的情况下，导致仓促在前期投入费用，造成损失加大的部分，肖红与蒲利君均具有过错。综上肖红对于损失负次要责任，蒲利君负主要责任，对于肖红的损失24392元，蒲利君应当承担70%的赔偿责任，应当向肖红赔偿损失24392×70%=17074元。 据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除蒲利君与肖红的合伙关系；二、肖红于判决生效之日起十日内向蒲利君返还合伙投资款26564元；三、蒲利君与肖红合伙期间的损失共计47828元，肖红按51%的比例应承担损失24392元，蒲利君按49%的比例应承担损失23436元；四、蒲利君于判决生效之日起十日内支付肖红合伙损失赔偿金17074元；五、驳回蒲利君的其他诉讼请求；六、驳回肖红的其他反诉请求。一审本诉案件受理费525元，由肖红负担278元，蒲利君负担247元，反诉案件受理费571元，由肖红负担137元，蒲利君负担434元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.双方合伙期间就合伙事务支出的金额；2.蒲利君应当向肖红赔偿损失的金额。本院综合分析评判如下： 一、关于双方合伙期间就合伙事务支出的金额的问题。肖红认为，营业执照照相费20元、设备配件和相框费931元、车间工具380元、电信宽带费用4056元、办公用品费270.8元、网购办公用品费587.1元、设备配件费7928元、办公清洁用品费151元、配件运输费110元，应当计入合伙开支。本院认为，就营业执照照相费20元、车间工具（脚手架）380元、办公清洁用品151元，上述费用仅有收据，且收据中并无收款方、付款方等基本内容，不能确认该费用系基于合伙事务产生的费用，故，肖红主张上述费用应当计入合伙开支，本院不予支持。就设备配件费用931元，该配件系网购，但收货地址并非劲荣机械厂的地址，不能证明肖红系基于合伙事务购买上述设备配件，故，肖红主张上述费用应当计入合伙开支，本院不予支持。就网购的证照框费用、办公用品费用587.1元，虽然肖红均在2018年4月25日蒲利君提出散伙前付款，但从网购订单不能确认肖红实际付款金额，且确认收货时间为2018年5月4日、2018年5月5日、2018年5月6日，上述费用实际产生系在双方散伙后，故，肖红主张上述费用应当计入合伙开支，本院不予支持。就电信宽带费用4056元，该宽带开户系以肖红的个人名义办理，不能证明系用于合伙事务，故，肖红主张上述费用应当计入合伙开支，本院不予支持。就配件运费110元，该费用仅有收据，且收据载明的时间为2018年5月10日，系蒲利君提出退伙后产生，不能证明该费用系基于合伙事务产生，故肖红主张上述费用应当计入合伙开支，本院不予支持。就设备配件费7928元，肖红认为上述配件为定制产品，不支持“七天无理由退货”，但其并未提交证据证明，且肖红购买时间为2018年4月23日，确认收货时间为2018年5月22日，蒲利君提出散伙的时间为2018年4月25日，在此期间，肖红可以通过取消订单或退货的方式，避免该笔费用的支出，但肖红并未采取任何措施，且从购买的货物的数量及种类看，与双方微信交流中“先下单200套”的数量亦不相符，故肖红主张上述费用应当计入合伙开支，本院不予支持。一审法院认为筹备期间购买必要的办公用品符合常理，酌定认定办公用品费用200元，并无不当。 二、关于蒲利君应当向肖红赔偿损失的金额的问题。肖红认为，系蒲利君提出退伙，应当对肖红的损失承担100%的责任。本院认为，在双方未签订书面协议，就双方的出资比例等重大事项达成一致的情况下,肖红就对合伙事务进行投入，其对于合伙损失亦存在过错，因此，一审法院认定蒲利君承担70%的赔偿责任，并无不当。故对肖红的上述主张，本院不予支持。 综上所述，肖红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费591.29元，由肖红负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 展 审判员 罗晓都 审判员 聂彪峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 姚素青