wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5894号 原告：上海亚特塑料制品有限公司，统一社会信用代码91310114729525581X，住所地上海市嘉定区环城路601号。 法定代表人：黄振芝，执行董事。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被告：嘉兴市泛盛电子有限公司，统一社会信用代码91330402307322514J，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜4号。 法定代表人：徐建强，执行董事。 被告：徐建芳，女，1966年11月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐金生，男，1965年6月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市泛鑫电器有限公司，统一社会信用代码91330402597241850A，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜。 法定代表人：徐金生，执行董事。 原告上海亚特塑料制品有限公司与被告嘉兴市泛盛电子有限公司、徐建芳、徐金生、嘉兴市泛鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即给付原告货款761502.5元并支付逾期付款利息（以本金761502.5元为基数，按日万分之五的标准自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月1日为278329元）；2.判令被告一给付原告律师费25000元；3.判令被告二、三、四对上述被告一的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全保险费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告一签订了一份《长期供货协议》，约定由被告一向原告订购产品（塑料粒子等），具体规格、型号、数量、供货时间等以双方签订的定作合同或确认的订单为准；付款时间以货到60天内付清货款，若发生逾期付款的，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。同时由被告二、三、四对被告一上述《长期供货协议》项下的所有货款及货款利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带担保责任。后原、被告发生业务往来，截止2017年6月30日，经原告与被告一对账，被告一确认尚欠原告761502.5元未能支付。上述结欠款项，原告曾多次向四被告主张，但四被告均以各种理由搪塞原告，至今未付。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的注册地址为上海市嘉定区环城路601号，原告虽提交了其与南通中联工业发展有限公司签订的厂房租赁协议及南通市通州区兴仁镇韩家坝村民委员会出具的证明，但并不能据此确定原告的主要办事机构所在地。本院根据原告对外公示的联系电话“021-55054536”与原告相关工作人员取得联系，其告知公司现办公地点为上海市杨浦区黄兴路2005弄杨浦大厦21A，原嘉定区的地址已几乎无人，在南通也有一个办公地点。因此，原告的主要办事机构所在地不能确定，其住所地应根据注册地或者登记地确定，本案不能依据民诉法解释第十八条第二款的规定确定管辖，而应根据被告住所地确定管辖。由于各被告住所地均在浙江省嘉兴市南湖区，故本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施为民 二〇一九年七月十七日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5495号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉，系农行职工。委托诉讼代理人：陶云杰，系农行职工。被告：杨德恩，男，1968年4月6日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨德恩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡总额72632.66元，其中本金69956.42元、利息981.35元及逾期还款违约金355.7元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费1339.19元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人杨德恩于2008年6月10日在中国农业银行股份有限公司平度市支行办理了信用卡，卡号为40×××14，截止到2019年4月11日，该信用卡已欠原告信用卡总额72632.66元，其中本金69956.42元、利息981.35元、逾期还款违约金355.7元及消费手续费1339.19元。根据合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。杨德恩辩称，原告起诉的数额不对，而且我只收到了一次催收。我在原告起诉之后又还了9000元。在2019年5月份还了一次5000元，一次2000元，在6月份还了一次2000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨德恩于2019年12月30日前还清欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡总额72632.66元，其中本金69956.42元、消费手续费1339.19元，利息981.35元，逾期还款违约金355.7元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及逾期还款违约金要计算至欠款本息付清之日，利息按照日万分之五计算，违约金按照最小还款额度未还款部分的5%计算，具体以被告杨德恩账务信息为准）。二、双方再无其他纠纷。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理1616元，减半收取808元，由被告杨德恩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异      审判员  王钦波            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年七月十二日书记员  付亭亭
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1624号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司，住所地：怀集县怀城镇金龙大道二号。统一社会信用代码：914412246824881295。法定代表人：成海明，董事长。委托诉讼代理人：梁东海，该行职员。委托诉讼代理人：老绍梧，该行职员。被告：叶成，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：张天升，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司与被告叶成、张天升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东怀集农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月三十一日书记员  郑文玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2901号申请人董青元，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址江西省九江市星子县。委托代理人李良芳，广东深大地律师事务所律师。被申请人叶伟伦，男，汉族，1973年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币208581元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币208581元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶伟伦名下价值人民币208581元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执732号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省王答乡王答村旺达路1号。法定代表人：段春亮，行长。被执行人：张小忠，男，1972年8月29日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。被执行人：王春锁，男，1974年6月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村居民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人张小忠、王春锁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246746.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人张小忠、王春锁的财产（以人民币246746.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十九日书记员 孟德芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执927号 申请执行人施先建，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人吉学勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2609号《民事判决书》，于2019年7月8日立案受理施先建申请执行吉学勇租赁合同纠纷一案，向被执行人吉学勇发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人施先建租赁费81,313.00元、承担案件受理费916.00元、本案执行费1,133.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人吉学勇在金融机构有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉学勇在金融机构的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额、冻结账户、冻结起止时间以《协助执行通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年七月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1975号 原告：金威建设集团有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜美厚，总经理。 住所地：东胜区鄂尔多斯西街30号。 委托诉讼代理人：韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路八号街坊51号，系公司员工。身份证号码：×××。 被告：郝爱林，女，汉族，1970年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。 金威建设集团有限公司诉郝爱林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告金威建设集团有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金威建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2227元，由原告负担。 审判员  赵晶晶 二〇一九年七月一日 书记员  李卓阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保214号之一解除保全申请人：桓台县唐山镇东莫王村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东莫王村。统一社会信用代码：54370321B476407695。法定代表人：潘向和，村主任。被申请人：宋爱英，女，1965年2月3日出生，汉族，住桓台县。解除保全申请人桓台县唐山镇东莫王村村民委员会与被申请人宋爱英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0321民初1230号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人宋爱英采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年7月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋爱英采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  田召朋二〇一九年七月九日法官助理王迪迪书记员张旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3287号原告：张香银，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐建红，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏廷乾，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建大厦原告张香银与被告徐建红、夏廷乾、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告以达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建红、夏廷乾、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐建红、夏廷乾、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张香银承担。审判员  陈兰英二〇一九年七月十日书记员  王明爽
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1277号之二申请执行人万能冶，男，1957年5月7日生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市铅山县被执行人姚辉，男，1980年12月1日生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市铅山县被执行人江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913600005865804353，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：周才柬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院(2018)赣1002民初580号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省建工集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币112435.00元。本裁定立即执行。审判员  梁欢龙二〇一九年七月二日书记员  詹黎明
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1181号 申请人：桂礼明，男，1971年6月8日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，住高安市。 被申请人：周祖国，男，1968年12月6日出生，汉族，住高安市。 申请人桂礼明与被申请人罗长青、周祖国民间借贷纠纷一案，申请人桂礼明于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗长青、周祖国银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人桂礼明提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人桂礼明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗长青、周祖国银行存款200000元或查封、扣押被申请人罗长青、周祖国相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇一九年七月二十六日 代书记员 刘海淋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5301号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：倪某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费204元，减半收取102元，保全费182元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年七月九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：高亚楠，女，汉族，1989年11月26日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2016）黑0103民初8671号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与高亚楠借款合同纠纷一案，申请执行标的12085.27元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6398号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该分公司法务经理。被告：郭金娥，女，1970年8月18日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告郭金娥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年七月三日书记员  孙 艺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5420号 原告：仇素华，女，汉族，1954年11月16日生，住丹阳市。 被告：蔡登虎，男，汉族，1976年12月6日生，住丹阳市。 本院在审理原告仇素华与被告蔡登虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告仇素华于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告仇素华向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仇素华撤回起诉。 案件受理费减半收取659元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2234号原告魏沙沙，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省濮阳县，电话17739367769。委托诉讼代理人刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告管芳龙，男，汉族，1990年3月1日出生，住濮阳市华龙区。原告魏沙沙与被告管芳龙生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏沙沙及其委托诉讼代理人刘伟伟，被告管芳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月14日22时左右，被告管芳龙酒后同案外人打电话时与原告发生口角，后被告去案外人租住的房子内将原告打伤。2019年2月15日濮阳市公安局建设分局作出建设公（交）行罚决字［2019］10028号行政处罚决定书，对被告管芳龙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后原告住院治疗产生了医疗费、误工费等损失，经多次协调被告不予赔偿。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4550.74元、误工费1410.93元、护理费1413.35元、伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、精神抚慰金2000元，共计10635.02元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告辩称，原告的住院费是我哥哥转账给佘某3千元，佘某又给原告的，佘某与原告当时系男女朋友关系，医疗费我已经垫付了3千元。原告受伤住宿在我家的房子，因此原告的误工费、护理费等费用不予认可。经审理查明，2018年12月14日22时左右，违法行为人管芳龙酒后与朋友佘某电话联系时与佘某的女友魏沙沙发生口角，后管芳龙去佘某租住的房子内将受害人魏沙沙打伤。管芳龙随即离开现场，后管芳龙前去深圳电子培训未能到案，2019年2月15日违法行为人管芳龙主动到派出所投案说明情况，并对殴打受害人魏沙沙的行为供认不讳。当日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（交）行罚决字［2019］10028号行政处罚决定书，决定对被告管芳龙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事后原告在濮阳市人民医院住院治疗，该院出具的收费票据显示原告共住院13天，被诊断为：1、右侧眼眶内壁骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、头外伤综合症等。为证明上述事实，原告提交医疗费单据、诊断证明、住院证、出院证、行政处罚决定书等证据予以证明。上述证据经质证后被告称，原告的医疗费发票其中3000元是被告的哥哥转账给佘某，由佘某缴纳的；交通费发票存在连号现象，对交通费和护理费不予认可。被告为证明其主张，向法庭提交了收款条一份、微信转账记录三份，并提供证人佘某出庭作证。原告对被告提供的证据及证人佘某的证言不予认可，称收款条签字人是佘某，住院时其与原告系男女朋友关系，现已分手，但佘某与被告存在经济纠纷，所以对佘某出具的收条不予认可。如果被告真的垫付了医疗费也应由原告出具收条，被告与佘某之间存在利害关系，对佘某的证言也不予认可。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引起的纠纷。根据双方当事人陈述及本案的相关证据，被告因打电话与原告发生口并将原告打伤，公安机关依法对被告的违法行为进行了处罚。上述事实由公安机关出具的行政处罚决定书，诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。纠纷发生后被告通过其哥哥管芳云向佘某转款3000元，用于垫付原告的医疗费，并提供了由佘某出具的收条及微信转账记录予以证明。从被告提供的证据看，收款人佘某当时与原告系男女朋友关系，该收条也明确记载了‘用于给魏沙沙缴纳住院费’的内容，且有佘某收到‘来自云哥’的3000元微信收款和其向医院付款3000元的转账记录，上述证据证明的内容较为完整。故该3000元住院费应视为系被告垫付，应在原告主张的费用中予以扣除。现对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费1550.74元（以医院出具的收费票据为准，减去被告垫付的3000元）；2、误工费1310.15元（按2018年农林牧渔业36785/年÷365×13天）；3、护理费1312.40元（按2018居民服务和其他服务业36848/年÷365×13天）；4、营养费260元（20元/天×13天）；5、伙食补助费650元（50元/天×13天）；6、交通费260元（20元/天×13天）。另原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情轻微并未给其精神上造成严重损害，其该项主张不符合法律规定的范围，本院不予支持。此次纠纷给原告造成的各项损失，共计5343.29元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管芳龙于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计5343.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年七月三十日书 记 员  岳亚婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执251号申请执行人：李忠芳，女，住海伦市。被执行人：宝清百城粮油贸易有限公司本院在执行申请执行人李忠芳与被执行人宝清百城粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执251号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年七月十六日书记员  丁 飞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1292号申请执行人：何开明，男，汉族，生于1964年1月19日，云南省普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人何开明与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何开明于2019年5月23日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市龙科咖啡有限公司支付申请执行人咖啡款12630.00元及资金占用费，并负担案件受理费58.00元、申请执行费89.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产，查明被执行人普洱市龙科咖啡有限公司以下财产：1、位于普洱市思茅区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00平方米）；2、位于普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积：777.51平方米）；3、位于普洱市思茅区木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积：98.22平方米）；4、位于普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号:普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积：379.85平方米）；5、位于普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58平方米）;6、位于普洱市思茅区木乃河工业园区厂房内的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已被本院另案查封，已通过另案进行评估、拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月十七日法官助理杨坤书记员李能清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2208号 申请执行人：黄志彬 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黄志彬与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款290256元，结转案件执行费4190元，余下执行标的款286066元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：吕卫宏，男，1968年10月12日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕卫宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告吕卫宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110879.46元（截止2019年1月7日欠款本金99995.86元、利息6327.88元、费用4555.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吕卫宏于2008年11月向原告申请办理了信用卡。截至2019年1月7日，被告累计欠款110879.46元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告吕卫宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8996。招商银行信用卡通用领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日原告核给的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告卡内的资金不计付利息；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按原告核给的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款，或有违规、欺诈情况，不再享有原告提供的利率优惠，透支利率自下账单日次日起调整为日利率万分之五；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金99995.86元、利息6327.88元、费用4555.72元，合计110879.46元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡通用领用合约、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人信用卡发生欠款后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕卫宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99995.86元、利息6327.88元、费用4555.72元，合计110879.46元，及自2019年1月8日至实际清偿之日的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费600元，由被告吕卫宏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  任 惠 军  审  判  员    张 晓 莉  人民陪审员    陈 丽 萍     二〇一九年七月十二日   书  记  员  许    贝      1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初564号原告上海丰科生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区高丰路968号。法定代表人吴惠敏，董事长。被告北京亿丰捷发菌类销售中心，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场85122号。经营者江文捷。原告上海丰科生物科技股份有限公司（简称丰科公司）与被告北京亿丰捷发菌类销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告丰科公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰科公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰科生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费七百五十元，减半收取计三百七十五元，由原告上海丰科生物科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卓 锐审 判 员  宋 晖审 判 员  刘义军二〇一九年七月二十九日法官助理  张忠涛书 记 员  丁 欣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执750号 本院刑庭移送。 被执行人刘某某，男，身份证号142121***2918，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省大同市阳高县。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉（2019）75号起诉书指控被执行人刘某某犯行贿罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0214刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某贿罪一案，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院经网络查控，被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年七月十五日 书记员  宋丽焕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执194号申请执行人：陈方林，男性，汉族，1962年7月12日出生,住桐柏县。被执行人：倪大明，男性，汉族，1988年5月20日出生,住桐柏县。申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1768号原告：霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场D栋商业2#。法定代表人：王建利，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。委托诉讼代理人：崔丽秋，该公司职工。被告：廉洪伟，男，1970年11月6日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司诉被告廉洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司负担。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??李?红?燕???????????????????????????????????????????????????????????????二○一九年七月十六日?书?记?员??王?紫?仙??{文书日期}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2019）内0581民初1768号原告：霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场D栋商业2#。法定代表人：王建利，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。委托诉讼代理人：崔丽秋，该公司职工。被告：廉洪伟，男，1970年11月6日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司诉被告廉洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李红燕二〇一九年七月十六日书记员  王紫仙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执132号申请执行人：梁平,男,汉族，1978年1月20日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：曹自岗，男，汉族，1982年9月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行梁平与曹自岗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹自岗暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人梁平，申请人执行人梁平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁平发现被执行人曹自岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月五日书记员  赏祖跃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执442号申请执行人刘伟，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号法宝代表人肖蒞。被执行人肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人刘伟申请执行被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）云0111民初8038号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款147200元及支付以借款本金147200元为基数自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人刘伟于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下在昆明市不动产管理中心有房屋登记信息，已查封（系轮后查封），在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：罗声博，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗声博信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗声博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计13963.29元（其中透支本金12147.04元、利息1266.99元、逾期还款违约金522.98元，消费分期手续费26.28元，利息、违约金暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2014年9月15日。卡号：62×××10。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月11日，被告尚欠本金12124.30元、利息2104.05元（利息暂计至2019年1月7日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金12124.30元、利息（截止至2019年1月7日为2104.05元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告罗声博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12124.30元、利息（截至2019年1月7日的利息为2104.05元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为74.54元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗声博承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十二日书记员  吴建欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1564号之一申请执行人：孙照留，男，1963年12月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：朱业本，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5065号民事判决书，向被执行人朱业本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱业本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱业本在财付通支付科技有限公司085e9858e734f0a6652e7a800@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1211号之三 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。 被执行人赣州天龙物资有限公司，住所地：赣州市章贡区金龙大厦四栋南单元店4号。 法定代表人陈春生，系该公司总经理。 被执行人陈春生，男，1963年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人江西万阳建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道兴国路华源丽景1幢2层办公10#。 法定代表人尤国明，系该公司总经理。 被执行人尤国明，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 被执行人潘月云，女，1974年7月6日生，汉族，住址同上， 被执行人潘保国，男，1990年3月18日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人卢伟梯，女，1986年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人叶玉婷，女，1969年3月26日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人江西省万荣建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。 法定代表人潘海斌，系该公司总经理。 被执行人潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 被执行人江西省赣南华东实业有限公司，住所地：赣州市章贡区贸易广场西区中心街72号，统一社会信用代码，913607007056854172。 法人代表洪俊祥，系该公司总经理。 被执行人洪俊祥，男，1985年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人洪燕珍，女，1984年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人吕凤，女，1961年8月8日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。 法定代表人潘海涛，系该公司总经理。 被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市， 被执行人姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市， 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1665号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人叶玉婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶玉婷在中国工商银行14×××51账户内存款人民币1939316.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月八日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1437号 原告:谢某玉，男，1983年9月29日出生，汉族。 被告:谷某芳，女，1969年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。 原告谢某玉与被告谷某芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某玉及被告谷某芳的委托诉讼代理人李小武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2.5万元，并从2018年1月1日起按月利率10‰支付利息至借款清偿时止（至起诉之日止的利息为4250元）。事实与理由：2017年3月21日，被告因资金周转问题向原告借款2.5万元，原告当天借给被告现金2.5万元。后原告多次向被告催讨还款无果。请求判如所请。 被告谷某芳辩称，被告没有从原告处借钱，该2.5万元是原、被告从事地下六合彩的押金，除此之外，原告并没有任何资金在被告处，因此，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求依法判决。 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 被告从事地下六合彩写单，原告因购买地下六合彩与被告相识。因原告购买的筹码较大，被告要求原告交纳押金，2017年3月21日，原告交给被告2.5万元，被告向原告出具借条。2017年6月6日，被告谷某芳在耒阳市公安局蔡子池派出所讯问笔录中陈述，原告谢某玉从2016年开始在被告处购买地下六合彩，原告谢某玉在被告谷某芳处存放押金2.5万元。2017年6月7日，耒阳市公安局以被告谷某芳涉嫌非法经营决定立案侦查，同年6月8日被耒阳市公安局刑事拘留。2018年7月12日，耒阳市公安局以被告谷某芳涉嫌赌博罪移送审查起诉。2018年12月3日，耒阳市人民检察院以未获得被告谷某芳的上线及主要下线人员的言辞证据及码单，事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告谷某芳不起诉。之后，该笔资金被告未返还给原告，从而引起纠纷。 本院认为，公民之间合法的民事法律关系应予以保护,损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的的合同无效；对用于非法活动的财务或非法所得收缴为国家所有。以本案中，原告谢某玉以借贷的名义给被告谷某芳2.5万元，并不是合法的借贷关系，而是用于国家禁止的地下六合彩“押金”，该“借款合同”以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效。被告从原告处所得的2.5万元依法应予收缴，不能返还给原告。故原告谢某玉要求被告谷某芳偿还原告借款2.5万元，以及从2018年1月1日起按月利率10‰支付利息至借款清偿时止的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告谢某玉的诉讼请求； 二、被告谷某芳从原告谢某玉处获得的资金2.5万元上缴国库。 本案案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告谢某玉与被告谷某芳各负担132.75元；原告已预交531元，另265.5元予以退还。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年七月十七日 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系属法律保护。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不得利益返还受损失的人。 第一百三十四条 第二款人民法院审理案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫，责任具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执212号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层Ａ１１８室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李超，男，1988年9月30日出生，汉族，住山西省浑源县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）穗仲网案字第29269号裁决书，于2019年7月15日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付20797.93元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超在有关单位的存款20797.93元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年七月十六日书记员 王文军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执594号之一申请执行人：贵州省冠亿贸易有限公司。法定代表人：岑俊，系该公司总经理。被执行人：兰吉坪，女，1956年9月24日生，苗族。贵州省冠亿贸易有限公司申请执行兰吉坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）黔2701民初3522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，兰吉坪应于判决生效后三十日内偿还贵州省冠亿贸易有限公司借款本金500万元及利息，负担案件受理费35738元。期限届满，兰吉坪履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年3月7日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人（因其在监狱服刑，由其女儿兰彦秋领取）送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年3月8日、2019年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。具体情况如下：被执行人有零星银行存款；无车辆。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，查封的六套房产均系轮候查封并在银行抵押贷款，不具备处置条件。5、本院向被执行人住所地都匀市沙包堡办事处观澜轩社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执594号案件终结本次执行程序。被执行人兰吉坪负有继续向申请执行人贵州省冠亿贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年七月二十五日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，支行行长。委托诉讼代理人：王紫娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，系该行职工，特别代理权限。被告：杨恩乐，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：王社福，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告杨恩乐、王社福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行委托诉讼代理人王紫娟、被告杨恩乐到庭参加诉讼，被告王社福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨恩乐立即归还贷款本金189765.39元及至该贷款实际还清前产生的利息、罚息、复利、违约金（计算方法以个人购房/购车借款及担保合同约定为准），截止2019年6月17日已产生利息2366.68元;2、判令被告王社福对上述债务本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告杨恩乐承担。事实和理由：原告称，2015年4月16日，被告杨恩乐以购买二手住房为由向原告申请贷款23万元，原告与两被告于2015年5月4日签订了编号为36013944115059401296的《个人购房/购车借款及担保合同》，借款期限180个月，年利率6.37%，还款方式为等额本息，被告王社福为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告于2015年5月7日向杨恩乐发放了贷款23万元，按照合同约定，被告杨恩乐每月应按时归还贷款本息，但被告从2019年5月7日开始就未按时还款，被告的行为已构成违约，截止到2019年6月17日被告尚欠本息192132.07元。原告多次催收，被告均称无力偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨恩乐辩称：借款是事实，还钱要等我刑满释放后，还有几个月。被告王社福既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明诉讼主体正确。2、提供邮政储蓄银行（简称邮政银行）还款流水详情打印单、邮政银行个人消费贷款申请表、被告杨恩乐无婚姻登记记录证明、被告杨恩乐个人单身声明、二手房屋买卖合同、家庭住房实有套数诚信保证书、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、抵押物清单、房产证复印件，拟用来证明被告向原告借款并以其所有的房产作为抵押并办理他项权证，截止2019年6月17日被告欠原告借款本金189765.39元，利息2366.68元，合计192132.07元。被告杨恩乐质证认为，借款属实，原告提供的证据均无异议。被告王社福既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，2015年4月16日，被告杨恩乐向原告申请个人消费贷款。2015年5月4日，原、被告双方签订个人购房/购车借款及担保合同，其主要内容：贷款金额23万元，个人购置房屋贷款，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息，借款年利率为7.67%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告杨恩乐以位于东乡县东景花苑的房产作为担保，并办理他项权证（房他证DY字第××号），合同第十二条中的违约及违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……10、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多项措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7要求保证人承担保证责任；8、解除本合同……合同第三十条、第三十一条对保证方式、保证范围也有约定，保证人王社福向贷款人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年5月7日，原告向被告发放贷款23万元整。期间，被告均足额还款，直至2019年5月7日，被告杨恩乐开始未按约定足额还款，其行为已构成违约，截止2019年6月17日止尚欠本金189765.39元，利息2366.68元。经原告多次催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同以及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因被告自2019年5月7日就未按约定足额还款，截止2019年6月17日，被告杨恩乐还款账户共欠款192132.07元（其中本金189765.39元，利息2366.68元）是事实，且约定的利息符合法律规定的利率。根据双方借款合同第十二条的约定，现原告要求被告杨恩乐提前归还该贷款本息，并由被告王社福对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告王社福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨恩乐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行借款本金189765.39元，利息2366.68元（利息等算至2019年6月17日，贷款利率为发放贷款时使用的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，在这基础上上浮30%。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率浮动比例确定并执行新的利率。自2019年6月18日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后三十日内付清；二、被告王社福对上述借款承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142.64元，减半收取2071.32元，由被告杨恩乐、王社福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月二十九日书记员  于 丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢91号申请执行人豆建兵与被执行人苗千里民间借贷纠纷一案，申请执行人豆建兵依据（2016）晋0525执121号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行20000元，本院于2017年7月6日终结本次执行程序，于2019年7月3日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行20000元，豆建兵已领取。申请执行费200元，确定由苗千里负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执恢91号案执行完毕。二〇一九年七月五日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1452号原告：VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.），住所地荷兰埃珀。法定代表人：皮特·德克·拉德梅克。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。原告：固铂（昆山）轮胎有限公司,住所地中华人民共和国江苏省昆山开发区精密科技园百灵路168号。法定代表人：杨洵，董事长。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。被告：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市横长泾路111号。法定代表人：张英姿，董事长。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙浩洸，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司与被告萨驰华辰机械（苏州）有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2019年7月9日，原告VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一九年七月十一日书记员  沈昕烨
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1277号 原告：岳某某，男，住调兵山市。 被告：张某某，女，住法库县。 委托诉讼代理人：吴某，男，住调兵山市。 原告岳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告张某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21150元及利息，月利率按照2%计算，从2018年8月24日起计算至付清之日止。诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年8月24日，被告因生产经营需要，向原告借款50000.00元，借款期限一个月，从2018年8月24日至2018年9月24日，日利息百分之一。后期被告偿还原告2万余元，现拖欠21150元，被告承诺在2019年1月15日之前还清，期限届满后，虽经原告多次催要，但是被告总是拖延给付。故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告张某某辩称，借款属实，同意还款。 原告岳某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某对原告岳某某提供的证据进行质证，本院对原告岳某某提供的证据进行了认证： 借条1张、欠条1张，证明被告欠款情况。被告张某某认为，无异议。本院认为，被告张某某对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年8月24日，被告张某某向原告岳某某借款50000.00元，并出具借条一份，其中约定利息为日利息1%，还款时间为2018年9月24日。被告已偿还部分借款，尚欠21150.00元未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张某某给付原告岳某某借款21150.00元，并从2018年9月25日起至付清时止，按月利率2%支付利息，在本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费328.00元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年七月三日 书记员  阚 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1677号 申请执行人徐斌，男，1979年10月7日出生，住浦江县。 被执行人郑尚斌，男，1988年4月21日出生，住浙江省三门县。 本院在执行徐斌与郑尚斌（2019）浙0726执1677号合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6515号判决书已于2019年02月28日发生法律效力。经申请执行人徐斌申请后本院于2019年04月16日立案执行，随即向被执行人郑尚斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8168650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑尚斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人郑尚斌名下部分存款已冻结，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑尚斌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑尚斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐斌，其没有异议。 综上，因被执行人郑尚斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年七月十二日 代书 记员  傅炜烨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3192号原告：陈洪亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年7月16日受理了原告陈洪亮与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，因被告王亚辉涉嫌犯罪，被追究刑事责任，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  佟立新二〇一九年七月十八日书记员  邓文君
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初12号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人土灯左知，男，藏族，中共党员，牧民，文盲，1970年3月23日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县温波镇温波二村，因涉嫌非法持有枪支罪于2018年9月16日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员泽珍，四川省石渠县人民法院干警。 被告人土灯左知犯非法持有枪支罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2018年12月9日以石检公诉刑诉（2018）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土灯左知到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2018年7月（具体时间不详）被告人土灯左知骑摩托车来到甘孜县达塘坝自己兄弟当秋（已去世）家中拿走15把射钉枪后回到石渠县家中，后将其中10把上交石渠县公安局温波派出所，其余5把射钉枪藏在自己家的库房中。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 公诉机关认为，被告人土灯左知违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2018年3月（具体时间不详）被告人土灯左知从家住甘孜县达塘坝兄弟当秋家中拿走15把射钉枪。回到石渠县后，将其中10把上交石渠县公安局温波派出所，其余5把射钉枪藏在自己家的库房中。经人举报后，2018年9月14日15时，石渠县公安局刑警大队干警将其抓获。经鉴定，被告人土灯左知所持有的枪支为以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据事实： 1.受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、到案经过，证明案件来源及侦破情况以及对被告人土灯左知采取的强制措施。 2．户籍证明，证明被告人土灯左知的身份信息。 3.搜查笔录、询问笔录、辨认笔录、辨认照片说明、枪支检验报告，证明了被告人土灯左知所持有枪支的事实及枪支性能。 4．现场勘查笔录及提取物证登记表，证明被告人土灯左知持有枪支的地点及枪支数量。 5.证人呷洛的证言，证实了呷洛让土灯左知找枪，但一直未将枪支交予呷洛的事实。 6.被告人的供述及辩解。我受扎麦派出所所长的委托，答应帮他收集枪支，所以我不认罪，我作为国家干部一心为群众考虑，经常为群众的事情奔波，收集枪支是派出所所长的委托，是为国家机关做事情，所以我不承认我犯了罪，而且我作为一名党员，不可能做违法的事情。当时所长要呷洛收集枪支时我们刚好遇到，了解情况后，我和呷珍商量后准备留五把枪给呷洛，让他上交。我一心一意为群众考虑，从没为自己考虑过，群众都知道我的为人。我帮呷洛收集五把枪的事所长是清楚的，要不是所长委托我找枪我也不会自己去找枪，更不会给呷洛留枪，因此我也不会受到法律制裁，这些都是所长造成的，现在他也不为我辩护，我觉得我不应该受到法律的制裁，我不服判决。我把五把枪放在的活动中心的库房内，收集枪这件事所长、支部书记、呷洛都知道，因为我是要上交的，我就不怕群众知道，如果自己想持有、私藏，没必要让他们知道。 本院认为，被告人土灯左知违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。对于被告人辩称其收集枪支的行为是受温波镇派出所所长的安排，其持有的枪支系留给呷洛上交给温波镇派出所所长刘江春的枪支，因此其无罪。被告人无罪的辩解，经合议庭评议，本庭不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人土灯左知犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2022年9月15日）。 二、射钉枪五支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 泽仁邓珠 审判员 李 禄 斌 审判员 罗 江 益 二〇一九年七月九日 书记员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明辉，女，羌族，1968年7月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登清，女，羌族，1944年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志兵，男，羌族，1981年9月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖友富，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川羌族自治县马槽乡黑水村第三村民小组。 负责人：杨洪友，该组组长。 再审申请人李明辉、王登清因与被申请人蔡志兵、肖友富、北川羌族自治县马槽乡黑水村第三村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明辉、王登清申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。1.陈陆兵在被蔡志兵雇佣期间因工死亡，应比照工伤死亡赔偿标准进行赔付。陈陆兵是受蔡志兵雇佣期间运输烧火柴的过程中由于林区道路坍塌导致车祸死亡，而该事故路段是肖友富承建的，车祸原因并不是陈陆兵操作不当，应由肖友富承担责任。事故道路是蔡志兵、肖友富共同投资修建，二人应承担连带责任。交通事故认定书是没有责任划分的基本事故认定，不能作为本案责任认定划分标准。2017年6月1日在北川羌族自治县马槽乡人民政府调解下达成的《协议》明确了陈陆兵与蔡志兵、肖友富之间系劳动雇佣关系。一、二审法院发现案件事实与李明辉、王登清起诉主张不符时未对其进行释明，告诉其主张有误以及会产生的不利法律后果，审理程序违法。2.陈陆兵的死亡是因蔡志兵、肖友富修建的道路质量问题所致，不是死者陈陆兵的过错，一、二审判决错误判令由死者承担70%的过错责任。李明辉、王登清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 蔡志兵、肖友富提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。1.蔡志兵、肖友富与死者陈陆兵之间是运输合同关系，不是雇佣关系。一、二审庭审中李明辉、王登清当庭承认陈陆兵运输烧火柴结算方式是按运输次数计费，其运输烧火柴的运输工具是自己提供，故蔡志兵、肖友富与死者陈陆兵之间不是雇佣关系，不能按照工伤死亡标准进行赔付。2.《协议》是为了能够调解而由北川羌族自治县马槽乡人民政府书写的，《协议》中载明的“雇佣”不是蔡志兵、肖友富的自认，不能作为认定雇佣关系的证据。3.死者陈陆兵在驾驶车辆时应仔细观察并通行，确保能够安全通行，本案中事故的发生系其未在确保安全畅通的原则下通行所致，与蔡志兵、肖友富修建道路未经规划、设计和验收并无直接因果关系。 本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否错误、本案是否应当比照工伤死亡赔偿标准进行赔付的问题。北川羌族自治县马槽乡人民政府调解下达成的《协议》仅载明了“雇佣”关系，并未载明双方之间存在“劳动”关系。劳动关系中的一方应是符合法定条件的用人单位，且用人单位与员工之间存在管理隶属关系，然而本案中蔡志兵、肖友富与死者陈陆兵均是自然人，且提供劳务一方并不是接受劳务一方的职工，双方不存在管理隶属关系，故双方之间的法律关系不是劳动关系，而应当是劳务关系，李明辉、王登清提出的应当比照工伤死亡赔偿标准进行赔付的申请再审理由缺乏事实和法律依据。一、二审法院确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，李明辉、王登清提出的一、二审法院未向其进行释明，属于审理程序违法的申请再审理由不能成立。 关于一、二审判决划分责任比例、适用法律是否错误的问题。尽管双方当事人对案涉事故道路坍塌的事实均不持异议，蔡志兵、肖友富修建的运输烧火柴的道路未经相关部门规划、设计和验收，但交通事故认定书认定形成本次事故的原因是陈陆兵驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，故一、二审法院判令蔡志兵、肖友富承担本次事故30%的责任，陈陆兵自行承担70%的责任并无不当。 综上，李明辉、王登清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李明辉、王登清的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  陈 红 审 判 员  张碧芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理  朱 琳 书 记 员  程书京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1828号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗扎萨克镇玛勒庆壕赖村。法定代表人丁飞林。被执行人王莲女，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁飞林，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯伊市。本院在执行××人××科融资租赁（××）有限公司与被××人××市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04904号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市乐福林商砼有限责任公司、王莲女、丁飞林至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王莲女名下位于鄂尔多斯市××区××街坊××区××楼××单元××室（权证号：11××29），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王莲女名下位于鄂尔多斯市××区××街坊××区××楼××单元××室（权证号：11××29）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月十八日书记员  李佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7048号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：韩孟，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告韩孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩孟立即归还原告借款本金3144.25元，支付截至2019年3月14日的利息20.37元、罚息107.58元、复利0.77元；2、判令被告韩孟支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金3144.25元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告韩孟支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告韩孟支付原告实现债权的催收费用400元；5、判令原告有权对被告韩孟提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月21日，韩孟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩孟向原告借款36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韩孟同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，韩孟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩孟未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月21日；2、贷款用途：向周口鑫安顺汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：36000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.18%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号豫XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月25日；贷款到期时间：2019年1月25日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金2144.25元、利息20.37元、罚息226.59元、复利1.8元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩孟借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月25日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求韩孟支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求韩孟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求韩孟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。韩孟为履行本案债务，以车牌号为豫XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩孟于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金2144.25元，支付截至2019年6月26日的利息20.37元、罚息226.59元、复利1.8元；二、被告韩孟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告韩孟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩孟提供的车牌号为豫XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告韩孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1116号 原告：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号，统一社会信用代码91340100771121054C。 法定代表人：芮骏，总经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：边海军，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省喀左县水泉乡水泉村十二组0041号,现住址不明。 原告安徽一天电气技术股份有限公司与被告边海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 安徽一天电气技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令边海军偿还借款12800元及利息（以12800元为本金，自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日）；2、判令边海军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，边海军向安徽一天电气技术股份有限公司借款40000元，并向安徽一天电气技术股份有限公司出具了借条，尚欠12800元未还。安徽一天电气技术股份有限公司经多次催要未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告安徽一天电气技术股份有限公司起诉时未能提供被告边海军准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告边海军的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽一天电气技术股份有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 魁 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 孙 莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1487号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡权枝，男，1978年10月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月1日被羁押，同年3月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1319号起诉书指控被告人胡权枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡权枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日21时53分许，被告人胡权枝醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡权枝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.4mg/100mL。上述事实，被告人胡权枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人胡权枝抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人胡权枝的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡权枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡权枝归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡权枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡权枝的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人胡权枝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡权枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡权枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十日书记员  区伟杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1941号原告：赵荣芬，女，汉族，1965年10月15日出生，住新乡市。原告：孙树海，男，汉族，1963年10月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告赵荣芬、孙树海与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1238号原告：陈雅婷，女，1997年6月11日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务人事总监。委托诉讼代理人:胡春卿，该公司职员。原告陈雅婷诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱明、被告委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日原被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁微型轿车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限自2018年5月28日起至2018年12月28日止。原告向被告支付保证金20000元、租金及保险4500元。2018年12月28日，原告到被告公司办理还车手续，被告于2019年2月28日签收取了原告的收据原件。按照租车单第五条约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告的租赁期限于2018年12月28日到期，被告应于2019年2月28日向原告退还押金20000元，但被告截止目前仅退还2000元，被告未按约定足额退款，构成违约。现原告起诉，请求判令被告向原告退还押金18000元及逾期付款占用资金的利息（以18000元为本金，自2019年2月28日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止)。被告当庭口头答辩称：对原告的诉讼请求中请求退还的押金数额没有异议，尚欠原告押金18000元是事实。但对利息的起算时间有异议，原告提供的验车单上没有收车工作人员的签名，也没有写时间。由于被告资金紧张，暂时无法归还这个款项。经审理查明：2018年5月25日，原告与被告签订《租赁合同》（编号0208583）及租车单（编号0301035），约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，车牌号为粤Ａ×××××，租期为2018年5月28日至2018年12月28日。《租赁合同》约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》约定：保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起60个工作日内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。经查，2018年5月25日，被告出具《收款收据》一份，载明收到原告缴纳的租赁保证金5000元；2018年5月28日，被告再次出具《收款收据》，载明收到原告缴纳的租赁保证金15000元和租金及保险4500元。诉讼中，原告称其于2018年12月28日归还上述车辆给被告。被告以验车单上未登记还车时间、还车工作人员签名为由，不确认上述还车时间。原告向本院提供《退还租赁保证金承诺书》一份，载明客户陈雅婷在我司租赁保证金20000元人民币，我司承诺于2019年3月31日前退还。并加盖了被告公司业务专用章。庭审中，被告对原告提交的租赁合同、租车单、押金收据和退还租赁保证金承诺书的真实性予以确认。原、被告双方同意按照《退还租赁保证金承诺书》上承诺还款的时间计算利息。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告提供车辆租赁合同、租车单、押金单和《退还租赁保证金承诺书》等证据，上述证据能够相互印证，被告在庭审中对上述证据的真实性予以确认，本院对此予以认可。原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方在租赁合同和租车单上约定，出租方在承租方租赁到期之日起60个工作日内经查询无违章、无责任事故的，应无息退还保证金给承租方。被告收取了原告缴纳的租车保证金20000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章或责任事故等情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现被告逾期未足额退还租赁保证金，应属违约。原告诉请被告退还租赁保证金18000元及支付资金占用期间的利息损失，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雅婷退还租赁保证金18000元。二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雅婷支付资金占用利息（以18000元为基数自2019年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至保证金实际退还之日止）。三、驳回原告陈雅婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔剑二〇一九年七月二十三日法官助理刘慧娟书记员张平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1161号原告：赣州银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道瑞金市大厦。统一社会信用代码：913607817442820390。负责人：刘志明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，该支行职员。委托诉讼代理人：杨荣政，该支行职员。被告：胡帅。被告：钟彩娟。被告：瑞金市三和房地产开发有限公司，地址：瑞金市金鑫大道乌石垄。统一社会信用代码：91360781690986013G。法定代表人：胡春生，负责人。原告赣州银行股份有限公司瑞金支行（以下简称赣州银行）诉被告胡帅、钟彩娟、瑞金市三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣政、刘彬到庭参加诉讼，被告胡帅、钟彩娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告瑞金市三和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对胡帅、钟彩娟所有的位于瑞金市金鑫大道中段南侧红都京城小区A-6西的别墅一栋（商品房买卖合同编号：20120701824）进行裁定保全查封，保全金额为1000000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2012年8月10日签订的《个人借款合同》；2、请求法院责令被告归还借款本金818711元（截止2019年1月25日）；3、请求法院依法确认原告有权就被告一、被告二所有的瑞金市××大道中段南侧“××京城”小区××西的房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；4、依法判令被告钟彩娟、瑞金市三和房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2012年7月13日，被告胡帅与三和公司签订了一份《赣州市商品房买卖借款合同》，购买其开发的瑞金市××大道中段南侧“××京城”小区××西房屋，为支付房款，2012年8月10日，被告胡帅向原告银行贷款1030000元，年利率为6.55%，期限20年。同时约定由被告胡帅、钟彩娟名下“红都京城”小区A-6西房屋作为抵押，同时被告钟彩娟另行提供连带方式的保证，被告三和公司也出具一份担保函，约定为该笔借款提供担保，方式为保证金担保和连带方式保证。贷款后，该笔贷款从2018年12月15日起出现逾期还款，且账户冻结无法扣划开发商相应保证金。经过多次催收，被告仍未及时归还借款，因此原告提起本诉。被告胡帅、钟彩娟、三和公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：被告胡帅、钟彩娟系夫妻关系。2012年7月13日，被告胡帅与被告三和公司签订了一份《赣州市商品房买卖借款合同》，购买其开发的“红都京城”小区A-6西房产。为支付房款，2012年8月10日，被告胡帅向原告赣州银行贷款1030000元，并签订《个人借款合同》，合同编号为2855001221550032。合同约定贷款年利率为6.55%，期限20年。同时约定由被告胡帅、钟彩娟所有的“红都京城”小区A-6西房屋作为抵押，同时被告钟彩娟另行提供连带方式的保证，被告三和公司也出具一份担保函，约定为该笔借款提供担保，方式为保证金担保和连带方式保证。双方在合同中约定了相应的违约条款，其中明确了如果被告出现逾期还款行为影响到原告银行债权实现时，可以要求解除合同、提前还款等。贷款后，因被告胡帅从2018年12月25日开始出现逾期，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告银行因被告胡帅逾期未归还借款本息于2019年2月28日扣划被告三和公司保证金199337.31元，于2019年4月28日扣划被告三和公司保证金797408.56元。截止至2019年4月28日，余欠本金18761.71元以及自2019年4月29日起的利息被告胡帅一直未归还。本院认为，原告赣州银行与被告胡帅之间的金融借款合同合法有效，本院予以确认。被告胡帅未及时归还原告赣州银行借款，且长期逾期，应对本案承担全部责任。被告胡帅自2018年12月15日起逾期，仅由担保人三和公司从保证金中被扣划代偿，这行为已构成违约，因此原告银行主张解除合同，符合双方合同约定以及合同法的相关合同解除的规定条件，本院对该项请求予以支持。被告钟彩娟、三和公司自愿为该笔借款提供连带责任方式担保，应承担相应的连带清偿责任，可在承担责任后向被告胡帅行使追偿权。原告赣州银行与被告胡帅、钟彩娟订立的不动产抵押合同，虽系双方自愿约定，但根据担保法规定，以城市房地产作为财产抵押的，“应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，在本案中，原告赣州银行没有提供证据证明该物权办理了抵押登记，故原告赣州银行主张对抵押房产主张优先受偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告胡帅于2012年8月10日签订的合同编号为2855001221550032的《个人借款合同》；二、被告胡帅应于本判决生效后六十日内偿还原告赣州银行股份有限公司瑞金支行借款本金18761.71元及利息（自2019年4月29日起按合同约定利率计算至款清之日止）；三、被告钟彩娟、瑞金市三和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，可在承担清偿责任后向被告胡帅行使追偿权；四、驳回原告赣州银行股份有限公司瑞金支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，保全申请费5000元，合计17040元由被告胡帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12040元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  梁水生二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈小青