wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1415号原告：田连军，男，1970年2月24日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告田连军与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田连军的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资11400元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州华宇新城二期商硂（混凝土）班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认尚欠薪11400元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告田连军从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号商硂（混凝土）工作。被告郑义应付原告田连军劳务费18400元。此后，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告田连军劳务费7000元，被告郑义尚欠原告田连军劳务费11400元至今未付。2019年7月4日，原告田连军申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告田连军从事商硂（混凝土）工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告田连军支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告田连军诉讼请求的金额，故原告田连军要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告田连军，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告田连军的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告田连军支付劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年七月三十一日书记员 贾天琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5560号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。 诉讼代表人吴建德。 再审申请人广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四村民小组）因与广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）不履行保护财产权法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 泉眼第四村民小组申请再审称:1.两级法院裁定告知申请人将涉案土地侵权纠纷由政府处理。《土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。2.申请人的起诉是依法请求人民政府解决土地所有权和使用权争议，而被申请人不作为，人民法院应当依法立案。3.依据《行政诉讼法》第四十七条规定，申请人请求履行保护财产权被申请人两个月内不履行，可以向法院起诉。该法第七十二条规定，经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限履行。4.本案当事人有三乡镇岗泉村民委员会和中山市和润房地产开发有限公司，一审法院有法定义务通知其参加本案诉讼。一审故意违反《行政诉讼法》第八十九条规定，二审应当撤销一审裁定发回重审。综上，依法请求再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，泉眼第四村民小组向中山市政府的请求处理侵占其集体土地的违法行为。处理违反土地管理法律、法规的行为是中山市土地行政主管部门的法定职责，因此，申请人的请求履行的事项不属于中山市政府的法定职责。故泉眼第四村民小组的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，认定事实清楚、适用法律正确。 关于申请人再审时提出其起诉是依法请求人民政府解决土地所有权和使用权争议，而被申请人不作为，人民法院应当依法立案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，中山市政府已经通过违法线索转办单（2018）11号，将相关问题转交中山市国土资源局调查处理，中山市国土资源局通过中土函（2018）633号复函已经明确涉案土地2013年登记造册，确为泉眼第四小组所有，亦将在恢复土地农业用途后交由泉眼第四小组管理耕作。该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，泉眼第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和土地管理法 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。 4.土地权属争议调查处理办法 第四条县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。 县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0922民初1579号 申请人：四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村2组，统一社会信用代码54510922ME133955XB。 法定代表人：文绍清，系该村村民委员会主任。 被申请人：董建，男，汉族，住四川省射洪县。 申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会与被申请人董建合同纠纷一案，申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建的应收款25万元，案外人苏武自愿以其位于青白江区XX住房提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董建在案外人官某某（公民身份号码5XXXXXX）处的应收款25万元，冻结期限为一年； 二、查封苏武位于青白江区XX住房一套（房屋权证号：川（2XXX）青白江区不动产权第XXXXXXX号），查封期限为一年。 案件保全费1,770元，由申请人四川省遂宁市射洪县复兴镇灵华村村民委员会承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年七月三日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 涂 荧
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执444号申请执行人江西耀升钨业股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。法定代表人：郭华彬，系公司董事长。被执行人莘县银石钎具厂。住所地：山东省聊城市莘县工业园蒋庄。本院在执行江西耀升钨业股份有限公司与被执行人莘县银石钎具厂买卖合同纠纷一案中。经查莘县银石钎具厂工商名下无可供执行财产信息。该厂工商登记信息为个体工商户，经营者为蒋学良（男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇蒋庄村45号，公民身份号码：）。申请人江西耀升钨业股份有限公司于2019年7月10向本院提出申请追加蒋学良为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条裁定如下：追加蒋学良为被执行人；蒋学良应在本裁定生效之日五日内向江西耀升钨业股份有限公司履行（2019）赣0725执444号所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年七月二十二日书记员 曾庆瑜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初512号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月3日出生，居民，2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局XX分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月29日晚，被告人李某与朋友在XX大道路北一家铁锅炖用餐时饮酒。酒后，李某乘坐朋友车至XX学院，晚20时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为陕XX的小型轿车从XX学院送朋友去滨河大道，沿XX大街由南向北行驶至XX路十字北200米处时被执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：李某的血醇浓度为146.19mg／100ml。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，破案经过，血样提取登记表，血醇检验报告，认罪认罚具结书，李某驾驶证，车辆信息查询结果单，现场查获、抽血及涉案车辆照片，户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员    马婉贞           二0一九年七月二日     书 记 员    代雨晨1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2015号原告：吕永洋，男，1978年3月8日，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈涛，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陶彦莉，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省固始县。原告吕永洋与被告陈涛、陶彦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序独任审理，于2019年7月10日公开开庭审理了本案，原告吕永洋，被告陶彦莉到庭参加诉讼，被告陈涛经传唤未到庭，庭审中原告吕永洋申请撤回对被告陶彦莉的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吕永洋诉称，2018年5月1日，被告陈涛向原告吕永洋借款300000元人民币，约定利息1分，2019年5月1日还清，由被告陶彦莉提供担保。借款到期后，被告拒不偿还欠款。诉求：1、依法判令被告偿还借款286200元及利息36000元（月息1分从2018年5月1日至2019年5月1日）共计：322200元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈涛未到庭，未答辩。经审理查明：被告陈涛因资金周转于2018年5月1日向原告吕永洋借款30万元整，被告陈涛在收到借款后于当日向原告出具借条一份，并约定利息月息1分，于2019年5月1日一次性还清本息，陈涛在被告陶彦莉担保人之后签字，陶彦莉对此事不知情。后原告向被告索要借款，被告借口推托。本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款300000元有欠条为证，主张偿还286200元及利息可以认定。担保人陶彦莉对此事不知情，不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈涛于本判决生效十日内支付原告吕永洋借款人民币286200元，并从借款之日起按月息1分支付本金286200元借款的利息，至还清之日止。二、驳回原告吕永洋对被告陶彦莉的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元由陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月十日书记员 姚为苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1081号申请执行人宋元保，男，汉族，1965年2月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人汤志英，男，汉族，1960年6月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人韩成娟，女，汉族，1963年12月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行宋元保与汤志英、韩成娟劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终141号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人汤志英、韩成娟发出执行通知书，责令被执行人汤志英、韩成娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤志英、韩成娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤志英、韩成娟的银行存款计人民币125398元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月五日书记员  周丽琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5784号申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。委托诉讼代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号A幢918室。法定代表人徐泉荣，该公司总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，该公司总经理。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被告苏州威邦贸易有限公司（以下简称威邦公司）、吴江时时美化纤有限公司（以下简称时时美公司）、维莱特纺织（苏州）有限公司（以下简称维莱特公司）、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3170号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州威邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8398171.84元并支付利息（含罚息、复利）275887.22元[暂计至2016年6月2日，此后的利息（含罚息、复利）按照编号为2014年（新区）字0626号的《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定继续计算至实际清偿之日止]。二、被告苏州威邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失161573元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告吴江时时美化纤有限公司所有的位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额11220000元、950000元的范围内优先受偿。四、被告时永民、陆春凤应对被告苏州威邦贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73649元，财产保全费5000元，公告费600元，合计79249元，由四被告负担。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2017年8月8日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为9843869.24元，案号为（2017）苏0505执2224号。2018年7月6日，苏州市中级人民法院将案件指定本院执行。执行过程如下：1、2018年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年7月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明，吴江时时美化纤有限公司名下有位于吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产。上述房产本院另案已处置完毕，本案优先受偿6085000元。5、2019年7月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3170号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十九日书记员 高思思
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执83号申请执行人殷希莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住惠民县。被执行人尹先信，男，1970年7月17日出生，汉族，住惠民县。申请人殷希莲申请执行被执行人尹先信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1621民初514号民事调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行，未汇报其财产。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、保险、工商、互联网、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。通过查控被执行人车辆，被执行人无车辆登记信息。执行人员 多次到被执行人家传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，通过向桑落墅镇村民及村支部书记了解情况，其一致称，被执行人因非法吸收公众存款罪被河北公安依法刑事立案侦查，现下落不明。本院于2019年1月14日作出(2019)鲁1621执83号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执83号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月2日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的130000元均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初514号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员高惠勇二〇一九年七月十日书记员李新东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执53号 申请执行人：韦某1。 被执行人：韦某2。 申请执行人韦某1与被执行人韦某2抚养纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，立案号为（2019）桂1202执53号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付抚养费55500元，负担案件受理费25元，案件执行费733元。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人韦某2名下车牌号为桂Ｍ×××××车辆一辆，但该车辆短期内无法变现处理。经依职权对被执行人的房产、存款、土地等财产情况进行核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索。因此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年七月五日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3568号申请执行人姚西梅，女，1948年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许建强，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人姚西梅与被执行人许建强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日申请执行。因被执行人许建强未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初159号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建强的银行存款及收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月十日书记员  彭浩然
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终177号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王执朋，小名“二毛”、“二老怪”，男，1968年3月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月25日被凤阳县公安局刑事拘留，2019年1月8日被该局取保候审。同年4月9日经凤阳县人民法院决定，被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。指定辩护人张裕国，安徽知秋律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王执朋犯交通肇事罪一案，于2019年4月9日作出（2019）皖1126刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人王执朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理本案，滁州市人民检察院指派检察员王俊、刘朋玥出庭履行职务，被告人王执朋及其辩护人张裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月23日13时许，被告人王执朋驾驶改装后的红色“小刀”牌三轮电动车沿凤阳县武店至楼店公路自北向南行驶至后庄村王从厂商贸门前公路段时，因观察疏忽，车辆刮碰到前方同向步行的王某2，致王某2受伤，后王执朋驾驶车辆逃离现场，王某2经抢救无效于2018年12月24日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王执朋负此次事故的全部责任，王某2无责任。2018年12月25日，被告人王执朋主动到凤阳县公安局投案；2018年12月29日，其与被害人部分近亲属达成调解协议并履行。原判依据受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、凤阳县农机监理站证明、驾驶人信息查询结果单、蚌埠市解放军第一二三医院门诊病历、CT检查报告书、凤阳县武店镇后庄村民委员会证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、血样乙醇检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料，证人赵某、王某3、王某4、王某5、马某、王某6、王某7、王某8证言,被告人王执朋供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人王执朋驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王执朋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王执朋与部分被害人近亲属达成民事调解协议并履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人王执朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。王执朋及其辩护人上诉提出：其已赔偿部分被害人亲属，原判量刑过重。滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究王执朋的刑事责任，且原判量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定王执朋犯交通肇事罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人王执朋的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于王执朋及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王执朋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人逃逸、自首，与部分被害人近亲属达成民事调解协议等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人王执朋及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年七月十八日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1237号 申请执行人：张*，女，1970年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：齐**，女，1955年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人齐**案外人执行异议之诉纠纷一案中，经查，被执行人齐**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝**银行存款6200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年七月二十五日 书记员  程静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异423号 案外人：孙冬雷，男，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：胡敏理，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：刘杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古鹿城律师事务所律师。 申请执行人：贾月清，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区古托克托县。 委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被执行人：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 关于（2019）粤0606执6945号申请执行人刘杰、贾月清申请执行被执行人左月飞、陈震球执行案件，该案在诉讼阶段财产保全查封了被执行人左月飞与共有人左薇共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑盈翠苑十二街80号的房产。案外人孙冬雷对上述房屋被查封不服，于2019年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙冬雷述称，案外人与被执行人左月飞系朋友关系，左月飞与其姐姐左薇共有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑盈翠苑十二街80号房产的产权。2015年初，案外人与左月飞协商以170万将上述房产转让给案外人，案外人从2015年6月起分多笔向左月飞、陈震球支付房产价款70万元，余款在双方确定办理过户手续后支付完毕。左月飞在2015年5月向案外人交付了该房产，案外人及其家人从2015年10月占有该房产并居住至今。因案外人与左月飞系朋友关系，双方并未签订房产买卖合同，直至双方协商房产办理过户时才于2016年7月补充签订房屋买卖合同，左月飞在2016年12月出具收据确认收到案外人支付的首期购房款。现法院查封了该房产严重侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封，确认案外人对该房产有权占有。 本院经审查查明，本院在审理（2018）粤0606民初11586号案件过程中，以财产保全查封了左月飞与共有人左薇共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑盈翠苑十二街80号的房产，后申请执行人刘杰、贾月清根据该案的生效判决向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0606执6945号。案外人孙冬雷以该房产已由其向被执行人左月飞购买，双方签订了房屋买卖合同，并已交付购房款且实际居住为由向本院提出异议。本案在审查过程中，案外人明确以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定主张权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张享有涉案房产的权利请求排除本院的执行措施，应对是否同时满足该司法解释规定的四个条件承担证明责任。 首先，作为不动产的大额买卖，案外人称其在未签订书面买卖合同的情况下于2015年初向左月飞购买房屋，明显不符合常理，且经审查，案外人向本院提交的房屋买卖合同，虽然该合同显示签订时间在法院查封之前，但当事人明知涉案房屋为左月飞与他人共同共有的情况下，作为该房屋的共同共有人左薇并未在该合同上签名，更不符合交易规则，因此，该房屋买卖合同的签订不符合“在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同”的规定；其次，案外人称左月飞于2015年5月已交付涉案房屋给其居住，但案外人同时称该日期前双方并未签订有书面买卖合同，且案外人又称其直到2015年6月份起才开始支付购房款，即案外人人在既未签订书面房屋买卖合同又未支付一分购房款的情况下，出卖人已将房屋交付案外人使用，明显不符合常理；再次，案外人称前后分多次向左月飞支付了70万元购房款，其中部分是依左月飞的指示转账至其妻子陈震球的银行账户，但同时，案外人陈述左月飞以前是案外人在蒙牛公司工作时的上司，案外人离职后做了蒙牛公司顺德区域的经销商，而且案外人与陈震球之间从2015年至2018年间存在民间借贷关系，并在佛山市禅城区人民法院诉讼处理过程中，即案外人与左月飞、陈震球除有所称的房屋买卖合同交易关系外，也存在其他交易往来。案外人对其举证的银行往来不能提交充分的证据证明系用于买卖房产收付款的唯一性，不能认定上述款项是用于支付购房款；最后，案外人主张其在2015年初已购买涉案房屋，但直到本院查封已过去相当长的时间仍未办理过户登记，明显具有过错。综上，案外人未能举证证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。此外，确认权属不属于执行异议案件审查的范围，案外人请求确认涉案房产归其所有，不属于本案审查的范围，本院一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙冬雷的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月十六日 书记员  黄俞璇
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执59号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社,住大宁县东街63号 被执行人：贺玉平,男,1982年10月25日生,住大宁县太德乡上茹古村022号。 本院在执行大宁县农村信用合作联社与贺玉平借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2019年7月24日向被执行人贺玉平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李海鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2521号上诉人（原审原告）：张渊志，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：伍锰麟、阳骄，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万富，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱启军，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：黄加银，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人张渊志因与被上诉人张万富、朱启军、黄加银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2213号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张渊志上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、首先，涉案捆绑搅拌机吊斗的钢丝绳是张万富捆绑的，指挥挖机吊移搅拌机的过程是张万富指示的。其次，黄加银作为挖机驾驶员，在吊斗的钢丝绳没有捆绑结实的情况下吊移搅拌机，其本身没有注意吊移搅拌机时的安全环境，导致吊移搅拌机的吊斗掉落砸伤上诉人。最后，上诉人作为朱启军的雇员，所受伤情应由朱启军承担。张万富将房屋发包给无资质的朱启军修建，张万富主观上有过错。朱启军将房盖的混凝土浇筑工作雇请原告实施，工资由朱启军支付，上诉人与朱启军之间已形成劳务关系。雇主朱启军未提供安全生产条件和工作环境。张万富擅自雇请黄加银用挖机吊移搅拌机，张万富与黄加银之间又形成劳务关系。二、即使如同一审法院认定的张万富与朱启军之间形成承揽合同关系，但作为定作人的张万富对定作、指示、选任有过失，应当承担赔偿责任。黄加银受张万富的要求无偿为张万富开挖机吊移搅拌机，对吊移搅拌机的过程进行了指示，并且挖机吊斗上的钢丝绳是张万富捆绑的。黄加银无偿给张万富帮工，黄加银在从事帮工活动中致上诉人损害的，被帮工人张万富应当承担赔偿责任。二审中，上诉人补充上诉理由，黄加银与张万富形成帮工关系。被上诉人张万富答辩称，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄加银答辩称，是他们找我去干活的。被上诉人朱启军未答辩。一审原告张渊志向一审法院起诉请求：由被告张万富、朱启军、黄加银连带赔偿原告医疗费3898.84元，救护车费800.00元，误工费6377.86元，护理费2641.64元，营养费1500.00元，住院伙食补助费2500.00元，后续治疗费20,000.00元，残疾赔偿金56,180.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费1900.00元，被扶养人生活费5087.00元，合计108,862.34元；诉讼费由原告承担。一审法院审理查明，被告张万富将位于妈姑镇箐头村发倮组的一层新房以包工不包料的方式承包给被告朱启军修建，被告朱启军将房盖浇注工作和底层混凝土浇灌工作以5100.00元的价格承包给原告张渊志完成。2018年4月15日，张渊志将搅拌机运输进场。因搅拌机离施工现场较远，第二天应张万富要求，被告张万富的同组村民黄加银无偿驾驶挖掘机将搅拌机吊着移到施工现场附近。在吊移过程中，因捆绑搅拌机吊斗的钢丝绳断裂，吊斗掉落将原告砸伤。当天原告张渊志被张万富等人叫救护车送到赫章县人民医院检查，花去救护车费用800.00元。赫章县人民医院诊断为：“右侧中切牙缺如，多发牙槽骨折”。原告花去检查治疗费用683.55元。次日，原告张渊志转到赫章仁济堂医院住院治疗，2018年5月11日出院，花去医疗费3192.73元。2018年11月14日，原告张渊志在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，花去检查费用22.56元、鉴定费1900.00元。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所（2018）临司鉴字第269号司法鉴定意见书。鉴定书载明“被鉴定人张渊志2018年4月16日因外伤致牙槽骨骨折，经评定：1.张口受限为十级（拾级）伤残；2.后期医疗费需人民币18,000-20,000元（壹万捌仟至贰万元）；3.误工期40日，护理期15日，营养期30日”。一审法院认为，争议焦点是责任任如何划分，原告张渊志因受伤遭受的损失是多少。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张万富将农村一层房屋承包给被告朱启军修建。被告张万富与被告朱启军之间形成承揽合同关系。农村的一层房屋修建并不要求施工方具有施工资质。被告张万富没有选任过错。被告朱启军将房盖的浇筑工作承包给原告张渊志完成。朱启军提出劳动要求，原告张渊志提供劳动成果，原告张渊志按照朱启军的要求完成工作，交付工作成果，被告朱启军给付劳动报酬。被告朱启军与原告张渊志之间形成承揽合同关系。被告黄加银用挖掘机帮张渊志把做工的搅拌机吊进施工现场，黄加银系给张渊志提供劳务，黄加银提供劳务造成张渊志遭受损害，后果应由张渊志承担。综合以上分析，原告张渊志遭受人身损害，责任由自己承担。原告张渊志要求被告张万富、朱启军、黄加银承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告张渊志遭受的具体损失，已无分析认定的必要。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张渊志的诉讼请求。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告张渊志负担。二审中，上诉人申请证人殷朝咡出庭作证。除朱启军（朱启军经依法通知未到庭）外的各方当事人对证人予以了质询。证人证言内容不能证实上诉人上诉主张的事实，故不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人就上诉人受到的损害承担责任的前提是对损害的发生具有过错。本案中，上诉人主张捆绑搅拌机的钢丝绳是张万富绑的，没有证据证明，相反从一审中的证人余小勇、杨科才证言看为上诉人自己所为。上诉人主张张万富将房屋修建发包给不具有资质的朱启军有过错，对此，涉案房屋为一层，无法律规定修建一层的自住房需要资质，故该理由不能成立。上诉人主张黄加银未尽到安全注意义务，无证据证明搅拌机是黄加银所绑，且一审证人余小勇证实当时上诉人在旁边指挥，黄加银不可能预见到搅拌机会掉落，故黄加银不存在过错。上诉人主张其系朱启军雇员的理由，该主张与事实不符，朱启军将混凝土浇灌以5100元的总价分包给上诉人，故两者之间不是雇用关系而是分包关系，一审就两者之间的关系认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，张万富、朱启军、黄加银没有过错，故不应当承担侵权责任。另外，一审认定的案由错误，上诉人在本案中不是雇员，而是分包人，故本案不是提供劳务者受害责任纠纷，应为健康权纠纷，本院予以纠正。一审认定事实清楚，案由和部分裁判理由有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年七月二十四日法官助理代珊书记员  郑勤文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14779号原告：李小兰，女，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告李小兰诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李小兰负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14472号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市退还我货款4.2元；2.判令好彩购超市赔偿我1000元；3.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年4月24日在好彩购超市花费4.2元购买了一袋“优优百合”。涉案产品生产日期为2018年2月3日，保质期为1年，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期，只要没有发霉、变质都可以销售食用。而且李娟购买的产品实际不是2018年2月18日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，李娟在好彩购超市花费4.22元购买了一袋散装的“优优百合”，产品合格证上标注有生产日期2018.2.3、保质期1年等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年2月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，李娟有权要求好彩购超市退还货款并赔偿1000元；对于退还货款的金额，李娟请求4.2元未超过其实际支出的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟退还货款4.2元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 代表人：蒋小华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该公司员工。 被告：李某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称耒阳邮政银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳邮政银行的委托诉讼代理人徐彬，到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员刘林、周彪组成合议庭。由代理书记员梁慧开担任记录，现已审理终结。 原告耒阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告信用卡透支款本金98605.81元、利息10571.58元，滞纳金（含费用）20889.90元，合计130067.29元；并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金98605.81元，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某某经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩。 经审理查明：2012年6月7日，被告李某某向耒阳邮政银行申办信用卡金卡一张，信用额度为10万元，卡号为：6228110008243230，原、被告双方订立信用卡合同。该合同约定：透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行取现每笔交易加收2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告李某某办理信用卡后，于2015年6月11日至2018年4月18日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支款本金98605.81元、利息10571.58元、滞纳金（含费用）20889.90元。原告从2017年1月11日起对被告的透支款，未继续计息，该款处于停息状态。信用卡处于停用状态。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的被告申请信用卡表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、每月账单总结、催收单、原告身份资料、被告身份证复印件等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告李某某向原告耒阳邮政银行申请开通信用卡，属双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定向被告发放了借款，被告应在约定的期限内偿清借款及利息，现原告要求被告李某某偿还原告本金98605.81元及利息10571.58元、滞纳金（含费用）20889.90元的请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行透支卡本金98605.81元、利息10571.58元、滞纳金（含费用）20889.90元，共计130067.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 周 彪 二〇一九年七月二十二日 代理书记员 梁慧开 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初249号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘吉林，男，1965年3月16日出生，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】236号起诉书指控被告人刘吉林犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员赵忠民、康泓出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月28日14时25分许，被告人刘吉林酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××牌二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘吉林血液中检出乙醇成分，含量为128.3mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘吉林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘吉林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘吉林身份信息、血样（尿样）提取登记表、酒精测试现场检测结果、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单；视听资料抓获、抽血光盘一张；鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人刘吉林供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘吉林在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到128.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘吉林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年七月十二日 书记员  栗铭骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3352号申请人深圳市顺昌实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。法定代表人曾妙玲，总经理。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被申请人陆峰，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市广福元餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号D201，统一社会信用代码91440300MA5EX8LX4T。法定代表人陆峰。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值257313.8元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007771881458）已出具保函担保，担保金额以257313.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆峰、深圳市广福元餐饮管理有限公司名下价值257313.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  韩 笑
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢45号之二申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行。住所地抚州市赣东大道1250号。组织机构代码696077136。负责人许操，该行行长。被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张晖梅，女，1972年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周鸣，男，1975年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人丁吟秋，女，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行诉被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人周鸣、丁吟秋所有的坐落在抚州市临川区羊城路60号1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米），进行了二次拍卖及变卖，因无人报名竞买而流拍（流拍变卖价为人民币1498560元）。现申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行向本院申请以最后一次流拍变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周鸣、丁吟秋所有的坐落在抚州市临川区羊城路60号1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米）以变卖价人民币1498560元，交付申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行抵偿借款人民币1498560元。被执行人周鸣、丁吟秋所有的坐落在抚州市临川区羊城路60号1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行时起转移。二、申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月二十一日书 记 员  尧 新
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执901号湖北荆山锦茶业有限公司：你公司与张忠英、刘睎菁、杨克淑履行调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1741号民事判决书和湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0626民终1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠英、刘睎菁、杨克淑于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司五日内履行下列义务：（1）、向张忠英、刘睎菁、杨克淑履行因刘天富死亡赔偿款550000.00元及利息。（2）、向张忠英、刘睎菁、杨克淑履行借款本金239912.00元及利息。（3）、承担案件受理费4650.00元，案件执行费10346.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月二十三日书记员  陈 尧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执360号之二申请执行人：陈佳，男，生于1985年8月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：黄和平，男，生于1991年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人陈佳与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄和平未按生效判决履行义务。本院于二0一九年四月四日锁定了被执行人黄和平拥有的福特牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：618526）。现经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄和平拥有的福特牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：618526）的锁定。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年七月五日（）书记员  胡伦霜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保117号之一解除保全申请人:徐广耀，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曲效刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曲家庄，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月5日作出（2019)鲁0681执保117号民事裁定书，冻结了解除保全申请人名下银行存款人民币130655元。因申请人曲家庄提出撤诉，本院已做出（2019）鲁0681民初1624号民事裁定书准予被申请人撤诉。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币130655元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十日书记员  李春颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执514号之一申请执行人:余步华，女，1955年4月10日生，汉族，住赤壁市，被执行人：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市经济开发区，申请执行人余步华与被执行人熊娥民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1398号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款160000元及相应的利息，负担案件受理费1720元，执行费2300元，但被执行人熊娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊娥作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人熊娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人熊娥、程晓峰在本市陆水湖村二组有房屋一套（不动产权证号：2008A0147），在本市沿河大道有房屋一套（不动产权证号：2013A0633），现予以查封。2019年6月19日本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人余步华的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人余步华未实现债权金额为160000元及利息。2019年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人余步华同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人余步华与被执行人熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执514号案件的本次执行程序。申请人余步华发现被执行人熊娥、程晓峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊娥、程晓峰负有继续向申请执行人余步华履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年七月十一日书记员  吴 声
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初148号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人马春生，绰号“马飞”，男，1968年10月21日生，回族，初中三年级文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人马念，绰号“小马”、“马爷”，男，1996年11月27日生，回族，职业高中一年级文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审，2018年12月17日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2019年7月1日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人马春生、马念犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人马春生、马念到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年至2018年11月期间，被告人马春生先后在澜沧县岗社自家院场内长期开设斗鸡赌博场，以斗鸡赌输赢下注方式吸引他人参赌并从中抽取赢家获利金额10％的渔利，期间被告人马念帮助被告人马春生记账、兑钱等。2018年11月3日17时许，民警在澜沧县岗社被告人马春生家院场内将被告人马春生抓获，当场查获当日或曾经参赌的人员20余名，收缴赌资35356元人民币（以下币种均为人民币），并扣押被告人马春生、马念用于登记参赌人员、参赌金额的记账本3本等物。2018年11月4日10时许，被告人马念主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经鉴定涉案记账本在2018年以来，本案参赌人次为261人次，参赌人员下注总金额为55460元，斗鸡赌胜为200元，最少抽水金额为1679元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人马春生、马念的行为构成开设赌场罪。被告人马念主动投案，如实供述所犯罪行，是自首。提请依法判处。被告人马春生、马念当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年11月期间，被告人马春生先后在澜沧县岗社杨某1家的农家乐院内、田某2家菜地及被告人马春生自家院场内长期开设斗鸡场，以斗鸡赌输赢下注方式吸引他人参赌并从中抽取赢家获利金额10％的渔利。期间，被告人马念帮助被告人马春生记账、兑钱等活动。2018年11月3日17时许，民警在澜沧县岗社被告人马春生家院场内将被告人马春生抓获，当场查获当日或曾经参赌的人员20余名，收缴赌资35356元人民币（以下币种均为人民币），并扣押被告人马春生、马念用于登记参赌人员、参赌金额的记账本3本等物。2018年11月4日10时许，被告人马念主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，2018年以来，本案参赌人次为261人次，参赌人员下注总金额为55460元，斗鸡赌胜为200元，最少抽水金额为1679元。上述事实，被告人马春生、马念在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、到案经过、证人杨某1、田某1、郭某夯、田某2、岩相、方某、张某1、李某1、李某2、张某2、李某3、马某、刀志安、罗某、依并、召混永、魏某、武某、刘某等人的证言、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见及告知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人马春生、马念的供述和辩解等证据证实，足以认定被告人马春生、马念犯开设赌场罪的事实。本院认为，被告人马春生、马念无视国法，以营利为目的，设置斗鸡场所，以下注赌斗鸡输赢方式吸引他人参与赌博，从中抽取赢家获利金额一定比例的方式获取渔利。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马春生、马念犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马春生、马念共同故意实施同一犯罪，是共同犯罪。被告人马春生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马念在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马念主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止；罚金限于判决生效后二个月内缴纳）二、被告人马念犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、涉案斗鸡围栏2个、记账本3本，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年七月十八日书记员  郎 婕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 湘1222民初841号 原告：国家税务总局沅陵县税务局，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路1号，统一社会信用代理：11431222MB1514425T。 法定代表人：刘显东，任该局局长。 委托诉讼代理人：孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200310792854。 被告：李娅,女,1988年1月23日出生,汉族,湖南省沅陵县人,居民。 原告国家税务总局沅陵县税务局与被告李娅返还原物纠纷一案,本院于2019年6月4日立案，原告国家税务总局沅陵县税务局于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李娅已主动将承租的门面腾空并退还给了原告为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局沅陵县税务局撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告国家税务总局沅陵县税务局负担。 审判员 李 俊 二〇一九年七月二日 书记员 向建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6335号 原告：潘国伟，男，1952年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：包桂花，女，1952年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：唐晓顺（系原告潘国伟、包桂花媳妇），女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：唐晓顺，女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：潘某，男，2010年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区 法定代理人：唐晓顺（系原告潘某母亲），女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶仁，男，1987年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡向家源村 原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某与被告叶仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓顺到庭参加诉讼，被告叶仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按银行借款利息的四倍从起诉之日算至借款实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘国伟、包桂花系潘建忠的父母亲，原告唐晓顺系潘建忠的妻子，原告潘某系潘建忠的儿子，2018年3月20日，潘建忠去世。被告叶仁与潘建忠系朋友关系，2017年8月21日，被告叶仁以做生意缺少资金为由，向潘建忠借款50000元，并出具《借条》一张，约定2017年9月1日归还借款本息，利息按银行借款利息的四倍计算。逾期后，被告未按约还款，潘建忠及原告多次催讨，均未果。 被告叶仁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某向本院提供了户口簿、身份证、结婚证、死亡证明书及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，潘建忠与被告叶仁之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告叶仁作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因潘建忠已去世，作为第一顺位继承人的原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某要求被告归还借款本金，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以支持。被告叶仁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶仁于本判决生效后十日内，归还原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2019年5月30日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年七月十六日 代书记员  叶晓盼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2021号原告陈坤祥，男，1966年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。法定代理人：陈某，男，1991年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市南明区。系陈坤祥之子。被告万祖智，女，1966年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市南明区。被告陈美佳，女，1988年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告洪永碧，女，1956年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陈义龙，男，1988年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2019年5月8日受理的原告陈坤祥诉被告万祖智、陈美佳、洪永碧、陈义龙请求确认合同无效纠纷一案，原告于2019年7月17日以双方私下达成了协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈坤祥撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈坤祥负担。审判员  欧阳远二〇一九年七月十七日书记员  许江钒
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初510号 原告：吴生，男，1981年12月23日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。 被告：鹤岗市天鼎纸制品有限公司，企业住所地：鹤岗市东山区55委。 法定代表人：姜德华，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。 被告：谭永芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 原告吴生诉被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司、谭永芹、杨明发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生及其委托诉讼代理人张全智、被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司及其委托诉讼代理人吴慧、被告谭永芹的委托诉讼代理人杨明发、被告杨明发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还货款152,762.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来从事废品回收业务。2008年8月至2013年1月，原告给被告谭永芹经营的鹤岗市天鼎纸制品厂送废旧纸箱，被告谭永芹支付了部分货款，对未支付的货款152,762.00元出具了欠据。2015年1月，原告多次索要，谭永芹以纸制品厂没有开工生产，经营困难为由请求延期支付剩余货款，原告理解谭永芹的难处，就同意了她的请求，待开工生产以后再来要钱。2017年底，原告得知纸制品厂已经生产正常，就去找谭永芹、杨明发要钱，发现纸制品厂已经变更为鹤岗市天鼎纸制品有限公司，谭永芹将其股份转让给张墨明。原告为了维护财产权益不受损害，请求法院依法判决被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司偿还货款152,762.00元，被告杨明发、谭永芹负连带清偿责任。 被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司辩称：1、原告所诉被告是我公司，我方有异议，我公司已于2015年1月2日转让给陈艳玲转让款14,324,678.00元也交付给杨明发和谭永芹，同时我方将该转让的天鼎公司接手并生产，原告所诉的是我方在该厂转让前发生的，按照双方协议和法律规定，该债务应由杨明发和谭永芹承担，我公司不负责给付和偿还责任；2、2015年1月2日转让后，原告从未向我公司索要过该笔货款，自2015年至今已超过了诉讼时效，我方不再承担给付责任；如果该笔债务成立，也应当由谭永芹和杨明发承担，综上，原告的该笔债权是在我方接收和转让天鼎公司前发生的,且在我方接手后原告从未向我方主张过权利，已经超过法定诉讼时效四年，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告谭永芹辩称：本案原告请求支付的货款，发生在2008年至2013年3月，至今已有6年时间，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，本案被告起诉日为2019年。距离2013都已经六年有余，且该企业也于2015年1月2日转让给陈艳玲，至今也已达四年之久，超过诉讼时效。现不同意履行支付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨明发辩称:答辩意见与被告谭永芹答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原鹤岗市天鼎纸制品厂的法定代表人为被告谭永芹，实际经营人为被告杨明发。2008年8月至2013年1月，原告吴生与原鹤岗市天鼎纸制品厂口头达成送废旧纸箱的合同关系。被告谭永芹、杨明发通过鹤岗市天鼎纸制品厂财务向原告支付了部分货款后，对未支付的货款，被告谭永芹、杨明发用鹤岗市天鼎纸制品厂的财务票据向原告出具了20张欠据，共计拖欠货款152,762.00元，原告吴生一直向谭永芹和杨明发催要此款，被告谭永芹、杨明发始终以生产经营不景气，让原告再等等为由没有给付。2014年3月17日，原鹤岗市天鼎纸制品厂企业名称变更为被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司。2015年1月2日杨明发与陈艳玲签订抹账协议，2015年1月5日又签订一份补充协议，两人约定杨明发以鹤岗市天鼎纸制品有限公司的全部设备及房产做价14,324,678.00元，抵账给陈艳玲，转让前的债权债务由杨明发承担。此后，原告陆续找被告杨明发和谭永芹催要货款，二被告均以没有开工生产，经营困难为由，请求延期支付剩余货款。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司偿还货款152,762.00元，被告杨明发、谭永芹负连带清偿责任。 本院认为，原告吴生与原鹤岗市天鼎纸制品厂口头达成送废旧纸箱的协议，故原告吴生与原鹤岗市天鼎纸制品厂之间形成了买卖合同关系。原告吴生已实际履行完毕送货义务，被告谭永芹、杨明发用鹤岗市天鼎纸制品厂的财务票据给原告出具欠据，共计拖欠货款152,762.00元，该合同成立并已生效，原鹤岗市天鼎纸制品厂理应支付原告货款152,762.00元。原鹤岗市天鼎纸制品厂没有履行该还款义务，现变更为北港鹤岗市天鼎纸制品有限公司。陈艳玲与杨明发签订的抵账协议，该协议仅在当事双方之间有效，不能影响本案债权、债务的变更，故被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司应当承担原鹤岗市天鼎纸制品厂的还款义务。被告谭永芹、杨明发作为原鹤岗市天鼎纸制品厂的股东及实际控股人，怠于履行还款义务，原告吴生主张被告谭永芹、杨明发对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应当依法予以支持。关于三被告提出原告的诉讼请求现已超过诉讼时效的反驳理由，应对该货款双方并未约定履行期限，原告吴生作为债务人可以随时要求履行，被告没有向法庭提供明确拒绝履行此义务的证据，故三被告的反驳理由不成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴生货款人民币152,762.00元； 二、被告杨明发、谭永芹对上述款项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,354.00元，减半收取1,677.00元，由被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 岩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1375号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马騄骏，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告中邮消费金融有限公司与被告马騄骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执106号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：郭宝山,男,1965年5月3日出生,住临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人郭宝山借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  贺 鑫
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初105号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨军，男，1971年10月16日生，白族，中专文化，云南省鹤庆县人，下岗工人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年7月4日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日，被告人杨军无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿鹤阳路某往东行驶。10时36分许，当车行驶至云鹤楼路口时，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为246mg/100mL(经大理滇西司法鉴定中心检验乙醇含量为297.93mg/100mL)。公诉机关认为被告人杨军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实、证据及罪名均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年七月十七日书记员  郜志刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2939号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统－社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人陈倩，女，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币71624.42元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币71624.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈倩名下价值人民币71624.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3465号 申请执行人：廖强亨,男性,1982年9月22日出生,住广东省电白县。 被执行人：宋秋玲，女性，汉族，1976年8月31日，清远市清城区。 关于廖强亨与宋秋玲借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8648号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执3465号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋秋玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法扣划被执行人银行存款10668.07元，其中退付申请人9516.07元，剩余1152元转为执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执3465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月三十日 书记员  区楚欣
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1009号原告：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：芮旺（系原告丈夫），男，1978年9月22日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，原唐山晨元非融资性担保有限公司负责人，现住河北省唐山市。被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地：唐山开平区现代装备制造工业区北湖产业园区于庄北一号路，统一社会信用代码91130205078766970F。法定代表人：莫立刚，该公司执行董事。原告杨微与被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司（以下简称“春秋钢构”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微的委托诉讼代理人芮旺到庭参加诉讼，被告唐春秋、春秋钢构经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨微向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春秋、春秋钢构偿还借款本金2000万元；2.判令被告按合同约定承担从2017年7月22日至实际给付日的利息及违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告唐春秋签订借贷合同，被告向原告借款人民币2000万元，借款期限一个月。借款期满后，经三方同意追加连带偿还责任担保人春秋钢构并延期至2018年11月30日止，借款期满后，未能按时偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告唐春秋、春秋钢构未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告唐春秋出具授权委托书，授权委托徐欣办理与杨志新所有借款的相关手续。2014年8月26日，被告唐春秋、徐欣（乙方）、原告杨微（甲方）、担保人唐山市辰元担保有限公司（丙方）签订了借贷合同，合同编号：sydd2014-0043，约定唐春秋向杨微借款人民币2000万元；借款期限一个月，从2014年8月26日至2014年9月24日，每一个月按30天计算，超出或不足30日相应增加或者减少利息额；借款利率及利息为月息2%，律师服务费等综合服务费每月1%，以上每月综合支付费用合计为借款金额的3%；双方均约定了指定账户；本合同项下担保人的担保期限为两年等。同日，杨微通过王越辉及杨微账户将借款分三次汇入唐春秋指定的张建东账户1940万元，已扣除利息60万元。同日，唐春秋及徐欣出具收条，内容为：今收到杨微人民币2000万元（大写：人民币贰仟万元整）。2018年3月6日，被告春秋钢构召开临时股东会，内容为：鉴于唐春秋向杨微申请办理流动资金贷款业务，同意追加本公司为担保人，为此笔贷款所负债务提供担保。同日，被告唐春秋、春秋钢构与原告杨微签订补充协议，内容为：经三方友好协商，一致同意就原2014年8月26日签订的借款合同作如下补充：借款期限延长至2018年11月30日；自2017年2月2日至2018年2月28日欠息784万元；三方一致同意追加春秋钢构为连带偿还责任担保人；原合同其他条款不变。至起诉时，被告一直未偿还借款本金及2017年7月22日以后的利息。上述事实有原告提交的借贷合同、借款合同补充协议、银行网上银行电子回单、证明、授权委托书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告杨微与被告唐春秋签订的民间借贷合同，与唐春秋、春秋钢构签订的借款合同补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，民间借贷合同、借款合同补充协议对相关各方当事人具有法律约束力。杨微按照合同约定向唐春秋支付了借款，但唐春秋未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告预先在借款本金中扣除利息60万元，故应当将实际出借金额认定为1940万元。民间借贷合同约定了借款利率及综合服务费为月息3%，现原告主张按照月利率2%给付利息，不违反法律、法规的规定。故对原告主张被告唐春秋偿还借款本金，按月利率2%给付2017年7月22日至借款实际给付日利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同补充协议明确约定了被告春秋钢构对涉诉借款承担连带保证责任，原合同约定保证期间为两年，至原告起诉时，尚未超过保证期间，而被告春秋钢构未按照约定承担保证责任，构成违约，故原告主张被告春秋钢构承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐春秋于本判决生效后十日内偿还原告杨微借款本金人民币1940万元，并以1940万元（实际欠款数额）为基数按照月利率2%计算，给付2017年7月22日起至付清全部款项止的利息。二、被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司对本判决第一项中的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全申请费5000元，由被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年七月二十五日书记员 李玉清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3836号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：曹胜，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省息县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告曹胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年七月一日书记员 刘欣宇
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执409号 张金奎： 你与山西元通茂森金融外包服务有限公司债权转让合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）晋0825民初1687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金75078元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1028元，申请执行费1026.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3234号原告：谢鹏，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告：鲍书臣，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张超，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告谢鹏因与被告鲍书臣、尹加为、张超案外人执行异议之诉一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托诉讼代理人胡茂谦、被告鲍书臣的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告尹加为、张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鹏向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除对灵璧县富康首府8号楼1201室房屋的查封并停止执行；2、依法确认原告谢鹏与被告尹加为之间签订房屋买卖合同有效；3、确认灵璧县富康首府8号楼1201室房屋属原告所有、4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告谢鹏对执行标的提出书面异议。灵璧县人民法院于2019年5月17日作出皖1323执异15号执行异议裁定：驳回原告谢鹏的异议。原告谢鹏与被告尹加为于2017年12月4日签订房屋买卖合同，被告尹加为将预告登记在其名下的灵璧县富康首府8号楼1201室出售给原告，房屋作价694389元，原告于同年12月5日通过银行转账加上现金合计付给尹加为299000元，余下的款项394900元银行贷款原本由尹加为偿还的现由原告谢鹏偿还。合同签订后原告即按月偿还银行贷款并装修该房屋至2018年原告入住，2019年3月份原告被告知该房屋因为尹加为个人欠款原因被灵璧县人民法院列为执行标的，原告遂提出执行异议。原告认为，原告谢鹏与被告尹加为签订的房屋买卖合同合法有效，虽未办理预告登记项下的名称变更手续属于事出有因，且该房屋是原告装修自2018年以来也都是原告居住，按揭贷款也是原告偿还，因此原告作为该房屋的实际权利人的合法权益应当予以保护。原告现具状起诉请求法院判如所请。鲍书臣辩称：谢鹏与尹加为之间的买卖合同是无效合同；尹加为在签订买卖合同时，已经欠款很多，其明知道自己偿还不起债务，还恶意将房屋出卖，谢鹏在庭审中明确其在签订买卖合同时既不知道尹加为有没有合同（和开发商订立的买卖合同），也没见过合同，这显然与日常生活经验不符合。虽然谢鹏庭上提交了部分款项的收条，但现金部分不能证明其实际支付，两人明显存在恶意串通损害第三人利益的行为。谢鹏没有支付全部购房款，法庭查明谢鹏并没有付清全部购房款，法院依法查封符合法律规定。原告三个诉讼请求不是相同的法律关系，第一个请求是执行异议之诉，第二个诉请是确认合同效力，第三个是确认之诉，三个诉请不能一个案件处理。综上，应当驳回原告诉讼请求。尹加为、张超未向本院提交答辩意见。经审理查明：鲍书臣诉尹加为、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖1323民初5443号民事调解书，调解协议如下：尹加为自愿于2019年元月10日前一次性偿还鲍书臣借款91000元及利息；张超承担连带责任。尹加为、张超未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年1月28日作出（2019）皖1323执212号执行裁定书，查封尹加为所有的位于灵璧县富康首府8#1201室房产一套（预告登记权利人尹加为）。谢鹏以案涉房产系其购买并实际占有使用为由提出异议，要求解除对案涉房产的查封并停止执行。另查明：2017年12月4日，谢鹏与尹加为签订房屋买卖合同，尹加为将案涉房产出售给谢鹏，约定，房屋总价款694389元，合同签订之日支付购房款299489元，剩余按揭房款394900元由谢鹏接着还；贷款还清办理过户手续；并约定了合同其他事项。次日，谢鹏支付给尹加为房款299000元，其中通过转账支付购房款22万元。之后一直是谢鹏偿还房贷。以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、转账记录、还贷凭证、居民用户供用气合同、本院（2019）皖1323执212号执行裁定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：谢鹏与尹加为存在房屋买卖关系，有房屋买卖合同、收据、转账记录、还贷凭证等相关证据在卷佐证，应予确认；谢鹏与尹加为之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，谢鹏应支付给尹加为的房款已付清，剩余房款系房贷，由谢鹏按照约定方式、金额逐月支付；谢鹏依照上述合同的约定向尹加为支付购房款后，已实际入住上述房屋，案涉房产未能办理过户登记手续系因房贷未还清，开发商办证手续欠缺等原因造成，谢鹏没有过错。因此，对谢鹏要求停止对该房屋执行的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。谢鹏虽然与尹加为签有房屋买卖合同，但是谢鹏基于买卖合同仅享有债权请求权，谢鹏只能诉请履行合同，在登记条件成就的情况下要求尹加为协助办理过户登记手续，不能要求确认案涉房屋属其所有。因此，谢鹏的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、解除对灵璧县富康首府8号楼1201室房屋的查封并停止执行。二、谢鹏与尹加为之间签订的房屋买卖合同有效。三、驳回谢鹏的其他诉讼请求。案件受理费10743元，由鲍书臣、尹加为、张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇一九年七月二十三日书 记 员  李伟妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。