wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2491号之一 申请执行人：张文兰，女，汉族，1966年11月19日出生，住昌吉市。 被执行人：王振财，男，汉族，1977年11月29日出生，住玛纳斯县。 被执行人：孙春梅，女，汉族，1978年4月15日出生，住玛纳斯县。 被执行人：吴志功，男，汉族，1966年5月10日出生，住玛纳斯县。 本院在执行张文兰诉王振财、孙春梅、吴志功民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2468号民事调解书，于2018年6月25日向本院申请执行。申请执行标的1629690元，未执行标的1475237.38元。 本案在执行过程中，被执行人在给付154452.62元案款后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年9月30日前将剩余案款全部付清，并承担延期履行期间的利息。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2491号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十三日 书记员 杨   慧
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初716号原告：张小青，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人：吕某，山西晓理律师事务所律师。被告：宋振明，男，汉族，文水县人，市民，现住交城县。委托诉讼代理人：孙某，山西近超律师事务所律师。被告：闫宪林，男，年龄不详，交城县人，现住交城县。被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张景鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司职工。原告张小青诉被告宋振明、闫宪林、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告张小青于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小青撤回起诉。案件受理费3728元，减半后由原告负担，原告已预交。审判员 褚鸿斌 二〇一九年七月八日书记员 韩沛津
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2398号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴忠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，该行工作人员。 被告：吴水东，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李玉芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告吴水东、李玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年7月1日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告吴水东偿还借款本金20000元及利息1625.56元（该利息从2018年6月21日计算至2019年4月25日，之后的利息按合同约定计算）；2.被告李玉芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兴忠到庭参加诉讼，被告吴水东、李玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴水东于2016年9月5日到原告处借款20000元，用途开店，到期日为2019年9月4日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率7.916666‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告李玉芳提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2018年6月20日。借款本金20000元及之后的利息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年6月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告李玉芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴水东负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告李玉芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年七月二十四日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执242号 申请执行人：方连弟，女，1978年1月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪志林，男，1977年12月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初88号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪志林银行存款人民币4710元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保191号 申请人：赵明明，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶磊，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人赵明明诉被申请人叶磊申请诉前财产保全一案，申请人赵明明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人叶磊的银行存款120680元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人赵明明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶磊的银行存款120680元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初604号 原告：陈进学，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：杨明冬，女，1975年8月05日出生，瑶族，住广西东兰县。 原告：陈某1，男，2005年11月15日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈某2，男，2019年3月20日出生，汉族，住广西东兰县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨昌剑，男，广西辉彪律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人韦妹侨，女，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：广西东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。 法定代表人：李宏竹，男，三石镇弄英村上巴朋村民小组组长。 委托代理人：黄忠东，男，广西桂兴律师事务所律师。 原告陈进学、杨明冬、陈某1、陈某2与被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组（以下简称“上巴朋村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告陈进学、杨明冬、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告安置补助费61222.14元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月东兰县土地收购储备交易中心征收东兰县三石镇弄英村上巴朋屯的林地开发旅游景点。东兰县土地收购储备交易中心总共征收上巴朋屯40.109亩的油茶地(陈进学家占2.809亩，应分配得61222.14元)2018年8月20日征收上巴朋水田和旱地、开荒地12.975亩。2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯全体代表会议上已经经过三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有。但是在本协议履行到2019年4月22日，上巴朋屯大部分人在生产队队长组织下开始侵占原告的山林征地安置费补61222.14元。被告侵占原告合法权益经多次协商未果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国土地征收管理法》和（最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复）、（最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复）等之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于四原告提起的本案诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据土地管理法、农村土地承包法、物权法的相关规定，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体经济组织成员依法平等享有相应的土地权利；征用农民集体土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置的人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，征用农民集体土地的安置补助费的归属，要根据是否需要安置人员来决定。土地的价值在于利用，国家征用农民集体土地，使农村集体经济组织及其成员丧失了经营相关土地不断获取收益的权利，其安置补助费实际上是针对该土地的经营收益权的补偿，依法应当支付给合法拥有该土地经营管理权的集体经济组织或者放弃统一安置的承包经营权人。四原告向法院提起的本案诉讼。一方面，由于涉案土地是被上巴朋村民小组尚未发包的集体土地，四原告和其他集体经济组织成员均未合法取得该土地的承包经营权，国家征用时也未制定有明确的安置方案，故所支付的安置补助费应视为是对上巴朋村民小组所有成员的安置补助，属于归上巴朋村民小组集体所有的土地收益，依法应当支付给上巴朋村民小组集体所有，由其管理和使用；至于如何管理使用该征地安置补助费，则属于上巴朋村民小组集体依法行使自治权的范围，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。本案中，四原告提出以2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有的“协议书”作为依据，主张对安置补助费进行分配。从该协议书的内容上看，该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，协议内容违法；另一方面，该协议书没有签订时间和地点。现四原告以该分配方案为依据向法院提起诉讼，庭审中，被告上巴朋村民小组对该“协议书”内容进行了否定，并称未按该分配方案对安置补助费进行分配。而按2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案进行，原告对此分配方案也予以了否定，认为该分配方案上巴朋村民小组没有达到三分之二以上村民会议决议通过，应视为无效方案。被告上巴朋村民小组也认可2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案讨论时，除了四原告未参会外，其他外出务工七户没有到会。据此，足以认定被告上巴朋村民小组就安置补助费分配未形成明确的分配方案。在被告上巴朋村民小组就安置补助费形成明确的分配方案前，四原告就征地安置补助费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈进学、杨明冬、陈某1、陈某2的起诉。 案件受理费665元，退还原告陈进学、杨明冬、陈某1、陈某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 Point 二〇一九年七月五日 书记员  黄康定
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4633号 申请人：赵国庆，男，1974年10月28日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人赵国庆与被申请人韩华民间借贷纠纷一案，申请人赵国庆于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩华进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩华持有的霍邱县友朋新型建材有限公司、安徽尚华建筑装饰工程有限公司的全部股权，冻结期限为三年。 案件申请费2000元，由申请人赵国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友生 二〇一九年七月二十三日 书记员  师 雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执112号 申请执行人刘伟,男,1969年2月21日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人范福成，男，1973年9月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初149号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初149号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月十六日 书记员  郝 月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7925号 原告：杨楠，女，1986年4月9日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘虎，男，1986年10月29日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零公里旅游项目开发有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610133098750693G。法定代表人：孙莹，总经理。委托诉讼代理人：杜凯，男，该公司员工，住该公司。原告杨楠、刘虎与被告西安零公里旅游项目开发有限公司（以下简称“零公里公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、刘虎，被告零公里公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠、刘虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告西安零公里旅游项目开发有限公司退还租车押金10000元；2.判令被告赔偿误工费，前案件诉讼等费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，杨楠委派司机刘虎在被告公司租赁一辆房车，车牌号A71QZ5，租期2天。车辆在承租期间于2018年9月28日16时20分，与郝某某驾驶的滴滴新能源所有的陕AD 29606号轿车发生交通事故，交警现场认定郝某某全部责任。后该租赁车辆A71QZ5由被告公司进行维修，费用由郝某某承担。但刘虎在之后多次要求被告退还押金手续，对方均以要求支付相应的营运损失费为由拒绝退还。但在租赁合同中明确说明已支付的停运损失险，不计免赔险，共计220元。其已购买了营运损失险，在租赁期间及车辆归还后，因承租方造成车辆无法运营的，承租方不承担一切营运损失。因多次与被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告零公里公司辩称，根据双方的租车合同，按照约定，原告对本次事故的损失自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、道路事故认定书；证据二、租车合同。被告提供如下证据: 证据一、零公里房车保险项目说明。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告刘虎与被告零公里公司于2018年9月27日签订了《租车合同》，合同约定，原告租赁被告零公里公司所有的大通C型2017款陕AXXXXX号车辆，租期2天，原告杨楠向被告公司支付押金1万元，同时支付租金1398元，缴纳停运损失保险100元，不计免赔险2天120元（每天60元），以上原告共向被告支付11668元。车辆租赁期间即2018年9月28日16时20分许，原告刘虎驾驶涉案陕AXXXXX号车辆与案外人郝某某驾驶的陕AXXXXX6号车辆发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定案外人郝某某负事故全部责任，原告刘虎无事故责任。双方车辆维修费凭票据由郝某某全部承担，就此结案。后原告向被告退还租赁的涉案车辆陕AXXXXX号，原告要求被告退还租赁押金1万元，被告要求原告承担停运损失费，双方就此协商未果酿成本诉。庭审中，原告表示已向被告公司缴纳停运损失险及不计免赔险，不应继续承担停运损失费用。被告表示在公司办公室已将其提供的证据即房车保险项目说明公示，原告应自行承担停运损失费用。本院依法向双方当事人询问涉案《租车合同》提供方，被告表示该《租车合同》系其公司提供的格式合同，其公司与其他客户也是签订的类似协议书。另，原告表示请求被告赔偿误工费，案件诉讼等费用2000元，其另案主张。因双方各执己见致调解未果。本院认为，原告与被告于2018年9月27日签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。但关于该合同中的格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，涉案《租车合同》系被告提供，且已向原告收取了停运损失险及不计免赔险，现被告辩称原告承担停运损失费用有违诚实信用原则及公平原则，且违法相关法律规定，本院不予采纳该辩称意见。因该押金1万元系原告杨楠缴纳，故原告杨楠主张被告退还1万元押金之请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条之规定，判决如下：一、被告西安零公里旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨楠押金1万元；二、驳回原告杨楠、刘虎其余诉讼请求。如被告西安零公里旅游项目开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担，于上述第一项给付时一并付给原告如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）                      审  判  员      林  娜   二〇一九年七月十九日 书  记  员      马  楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执850号申请执行人马仁龙，男，1967年11月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街15委****。被执行人冯永田，男，1969年12月6日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区胜利街9委**。申请执行人马仁龙与被执行人冯永田借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1302号民事调解书。申请执行标的额60000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院查询，被执行人名下有三台车辆，申请人不要求处置，暂无其他可供执行财产。目前尚未执行到位借款本金60000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将冯永田纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月二十三日书记员  李 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终317号上诉人（一审起诉人）何伟，男，汉族，1957年4月6日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人何伟因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初39号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。何伟未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对何伟的起诉，不予立案。上诉人何伟上诉称，一、何伟起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人何伟未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，何伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初763号 原告：何翠宁，女，1987年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：何世庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告何翠宁与被告何世庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何翠宁到庭参加诉讼。被告何世庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何翠宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元和支付利息（利息以人民币10万元为基数，按月利率1%，从2017年4月1日起至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更要求利息从2018年4月1日起开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月1日被告立下《借条》向原告借款10万元，口头协议一年后还款。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延还款，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的起诉请求。 被告何世庆辩称，被告向原告借款10万元是事实，同时约定如被告经济允许可以每月支付原告500元利息。被告借款后向原告支付了1万元利息。被告现在经济困难无法支付利息和归还借款本金。 经审理查明，原告是被告同父异母的妹妹。2016年4月因生意资金周转困难，向原告借款5万元，原告的母亲向朋友借款5万元后由原告转交给被告。后被告继续要求原告借款5万元，原告遂将现金5万元支付给被告。被告于2016年6月向原告补出具了一份《借条》，该《借条》注明了“今借到何翠宁拾万元正(100000元)，特此为证”，被告在借款人处签名捺印，落款日期为2016年4月1日。被告承诺经济条件允许每月支付原告利息500元。被告借款后向原告支付了1万元。由于原告要求被告还款未果，向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的《借条》为凭，故原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告书写的《借条》注明了“借到”字样，故本院认定原告履行了出借款项的义务。由于《借条》对于借款的期限没有明确约定，故原告有权随时要求被告归还借款，被告在借款后向原告支付了1万元利息，借款本金没有归还，故原告诉请被告归还借款本金10万元和利息，合法有据，本院予以支持。利息从2018年4月1日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告何世庆应归还原告何翠宁借款本金人民币10万元及利息(利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何世庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月二十四日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保128号 广西永航建筑工程有限公司、深圳市科源建设集团有限公司： 关于申请人广西永航建筑工程有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年5月6日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1929号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日冻结深圳市科源建设集团有限公司名下的银行存款4722355.93元（平安行11014910182009），冻结期限为一年，自2019年5月22日至2020年5月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1292号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执4号 救助申请人杨健，男，1971年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人杨健因与被执行人王建军健康权纠纷执行一案于2019年6月13日以该案未能全部执行到位，申请人因此案造成伤残拾级，劳动能力下降，收入来源不稳定，妻子已离家出走，家庭生活困难，请求本院予以30000元的国家司法救助。 本院查明：杨健受雇于王建军，为其驾驶搅拌车，2015年6月30日凌晨0时许，杨健驾驶湘Ｃ×××××搅拌车路过湘潭市××区莲城大桥东引线时，被5名男子将其驾驶的搅拌车扣走，在扣车过程中，对方将杨健从搅拌车驾驶室拖下来，导致杨健左膝部受伤，经鉴定杨健构成伤残拾级。本院于2018年4月18日作出（2017）湘0302民初2380号民事判决书，判决王建军赔偿杨健各项损失合计142763.23元。因被告未履行义务，本院2018年11月1日立案执行。本院分别于2019年3月15日、3月25日查封了被执行人王建军名下车牌号为湘Ｃ×××××的五菱牌汽车、湘Ｃ×××××的北京牌汽车（均因未实际扣押而不能处置）。本院于2019年2月27日对被执行人王建军采取限制消费措施，于2019年2月27日决定将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。经对被执行人杨健进行财产查控（含不动产、证券等部门及收益类保险、住房公积金、股息红利），均未发现有其他可供执行财产。本院于2019年3月27日以（2018）湘0302执1858号之二执行裁定书对此案终结本次执行程序。本案仅执行到位944元。 本院认为：申请人杨健的申请不符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》规定的司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人杨健不予司法救助。 二〇一九年七月四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王某，任行长。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年5月6日生，汉族，职工，住，住河南省方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告陈某为借款合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和产生的滞纳金共计34839.88元。2、2019年5月5日后，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告陈某向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2019年5月5日被告欠信用卡透支款本金29997.85元，利息2476.94元，其他费用2365.09元，合计34839.88元未归还原告。被告陈某未到庭，无答辩、无质证、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告提交身份证复印件，填写《中国邮政银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息和费用。1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账免收手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、……。”经审查核准后，原告核准并向被告发放卡号为62×××58的信用卡。被告用预留手机号激活并多次使用该卡，没有按约定的方式和期限足额偿还公务卡透支款本息给原告，截至2019年5月5日止，被告尚欠该卡号透支款本金29997.85元、利息2476.94元、违约金2365.09元，共计34839.88元没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办公务卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了公务卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的公务卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，已构成违约。原告要求被告陈某归还卡号为62×××58信用卡公务卡透支的本金29997.85元、利息2476.94元、费用2365.09元，合计34839.88元及按《领用合约》约定支付2019年5月5日以后的利息、违约金的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费缺乏证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃本案应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××58的透支款本金29997.85元、利息2476.94元、费用2365.09元，合计34839.88元，2019年5月5日以后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，减半收取336元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年七月二十二日书记员 张海生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3176号原告：章小珍，女，1969年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕来发，男，1986年11月4日出生，汉族，上饶市广丰县人，住上饶市广丰县，被告：张建英，女，1987年4月27日出生，汉族，上饶市广丰县人，住上饶市广丰县，原告章小珍与被告吕来发、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小珍及其委托诉讼代理人陈辉宇、李秋敏到庭参加诉讼，被告吕来发、张建英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款壹拾捌万叁仟整（￥183,000元），并支付资金占用费3,660元（按年6%，自2019年1月27日暂计算至2019年5月26日，其后按此标准，计算至款、费付清之日止），货款及占用费合暂计186,660元；二、本案的诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告从事烟花爆竹引线的销售工作，两被告系夫妻关系，在抚州市临川区罗湖镇租办爆竹厂。两被告基于生产经营需要，多次以时付时赊的形式向原告购买爆竹引线。2019年1月27日，因时近年关，原、被告给结算，确认被告共计拖欠原告货款183,000元，为此两被告均签名向原告出具了一张“今欠到引线货款183,000元”的欠款单，并约定2019年2月19日（农历元宵节）前付清。在约定还款期限届满后，两被告并未按约还款。虽经原告多次催促，两被告始终以货物未出售等各种理由拖延，迟迟未支付货款，今原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告吕来发的身份证复印件、被告张建英的户籍身份信息复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、原被告对账单一张、收货清单五张、通话录音光盘及录音内容纸质版各一份，拟证明被告尚欠原告货款183,000元，至今未付；原告已经履行了买卖合同中出卖人的义务。被告吕来发、张建英未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提供的证据认定如下：证据一二符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实其主张，予以确认。经过对原告提供证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告从2006年开始在抚州市东乡县从事鞭炮引线生产，二被告在抚州市临川区罗湖镇租厂从事鞭炮生产。2017年10月二被告开始向原告购买鞭炮引线，双方没有签定书面合同，由原告按照被告要求将鞭炮引线送到二被告厂里，被告收到后签单确认，所欠货款由被告在过段时间后通过银行转账形式向原告付款。2019年1月27日双方结算，二被告确认其在2018年总共拖欠原告货款343,024元，二被告仅给付了货款160,024元，尚欠货款183,000元。结算后二被告均在清单上签字。之后因二被告一直未付所欠货款并经原告多次催问未果，原告无奈遂诉至本院。另查明，原告从2019年2月开始按政府要求停止生产，二被告在抚州市临川区罗湖镇租赁厂房也已退租。本院认为，二被告向原告购买鞭炮引线，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上构成了买卖合同关系。被告在原告处购买鞭炮引线，应当履行支付相应价款的义务。二被告在与原告结算后应支付相应货款，经双方结算二被告实欠原告货款183,000元，现原告要求二被告支付所欠货款183,000元，合法，本院依法予以支持。原告同时要求二被告按年利率6%支付资金占用费，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕来发、张建英于本判决书生效后十日内一次支付原告章小珍货款人民币183,000元及资金占用费（以本金183,000元为基数，按年利率6%，从2019年1月28日起算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034元，减半收取2,017元由二被告吕来发、张建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年七月二十五日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执422号 叶薇: 关于申请执行人叶薇与被执行人严前锋、方小葵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执422号 叶薇: 关于申请执行人叶薇与被执行人严前锋、方小葵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月3日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执422号 严前锋、方小葵: 关于申请执行人叶薇与被执行人严前锋、方小葵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月3日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执422号 严前锋、方小葵: 关于申请执行人叶薇与被执行人严前锋、方小葵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月3日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执344号之二 申请执行人：李进志,地址：石家庄市新华区。 被执行人：河北创通房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥**旭城花园旭雅园6-1-101，统一社会信用代码：91130100561994754A。 法定代表人：任永亮。 本院在执行申请执行人李进志与被执行人河北创通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月6日作出的石裁字[2018]第513号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人河北创通房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务与申报自己的财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。 本院在对被执行人河北创通房地产开发有限公司名下的土地、房产、车辆、收益类保险、住房公积金等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产情况，并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 柳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16356号马世彪等十三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1914号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16341、16346、16354、16356、16358、16360、16362、16366-16368、16370、16391、16393号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16341号马世彪（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16346号戴文彬（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16354号陈彩萍（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16356号廖天胜（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16358号NGUYENDINHTUAN（2018）粤0304刑初1407号（2019）粤0304执16360号张志军(2017)粤0304刑初1525号（2019）粤0304执16362号杨艳琼(2018)粤0304刑初1746号（2019）粤0304执16366号莫冬(2017)粤0304刑初1577号（2019）粤0304执16367号何伟(2018)粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16368号杨上勇(2018)粤0304刑初1689号（2019）粤0304执16370号张玫玫(2018)粤0304刑初1770号（2019）粤0304执16391号徐述立（2018）粤0304刑初1302号（2019）粤0304执16393号李海鸿（2018）粤0304刑初482号
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执543号之二 申请执行人唐亮生，男，汉族，1966年4月16日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林市雅新投资有限公司。 法定代表人：黄波。 被执行人黄波。 申请人唐亮生与被执行人黄波、桂林市雅新投资有限公司合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄波、桂林市雅新投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐亮生于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人黄波、桂林市雅新投资有限公司名下有银行存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划为被执行人黄波、桂林市雅新投资有限公司银行存款人民币79365.13元至本院账户（账户：60×××29-03868，开户名称：桂林市象山区人民法院，开户行：桂林银行营业部）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保754号 申请人：广西华永丰科技有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳大道**。 法定代表人：邹纯华。 被申请人:广西医药有限责任公司，，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼 法定代表人：李海峰。 本院受理原告广西华永丰科技有限公司诉被告广西医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为297352.45元。申请人以现金89206元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以297352.45元为限，查封被申请人广西医药有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月三十日 书记员 许诗瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6285号原告：蔡香莲，女，1968年11月15日出生，公民身份号，汉族，无业，现住赤峰市。被告：杜守川，男，1967年11月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：姜素英，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告蔡香莲与被告杜守川、姜素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香莲到庭参加诉讼，被告杜守川、姜素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡香莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令请求法院判令被告立即偿还原告欠款70000元,并自2019年6月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款70000元，口头约定利息二分，2018年底全部付清，于借款当日，被告为原告出具欠条一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。杜守川、姜素英未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚证明被告向原告借款70000元的事实。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜守川、姜素英向原告蔡香莲借款70000元，并于2018年2月2日为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金70000元，并按年利率6%支付自2019年6月17日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杜守川、姜素英于本判决生效后10日内偿还原告蔡香莲借款本金70000元，并自2019年6月17日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜守川、姜素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年七月五日书记员 宋春祎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终472号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李致科。因犯盗窃罪，于2008年4月被桂林市七星区人民法院判处拘役二个月十六天；因犯窝藏罪，于2014年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李致科犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）桂0304刑初125号刑事判决，认定被告人李致科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人李致科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人李致科到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李致科当庭自愿申请撤回上诉。出庭检察员当庭核实后，建议二审法院同意准许上诉人撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李致科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李致科当庭自愿撤回上诉的申请属于其个人的真实意识表示，符合法律规定，应予以准许。出庭检察员建议准许李致科撤回上诉的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李致科撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  廖一平 审 判 员  殷林静 二〇一九年七月十八日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：袁丽，女，汉族，1978年5月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0103民初8684号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与袁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的37768.90元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月四日书记员  张 琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保885号申请人：颜京丁，男，1954年3月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李永生，男,1964年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女,1959年9月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人颜京丁与被申请人李永生、刘爱玲民间借贷纠纷一案，申请人颜京丁于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款34000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人颜京丁的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月三十日书记员  杨乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2465号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴天生，化名陈舜权，男，1953年10月18日出生，港澳居民往来内地通行证号码：Ｈ0511901102，小学文化，无业，住香港特别行政区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2016)川0703刑初550号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴天生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴天生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  易明星
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2471号 罗壕、莫建锋： 本院在执行申请执行人罗壕与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1629元予以退赔给申请执行人罗壕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执832号申请执行人：孟美红，男，1983年10月5日出生，汉族，太原市人。被执行人：孟建兵，男，1983年5月9日出生，汉族，太原市人。被执行人：宋青青，女，1984年10月21日出生，汉族，太原市人。本院在执行申请执行人孟美红与被执行人孟建兵、宋青青提供劳务者受害责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初739号民事调解书，已经生效。被执行人孟建兵、宋青青未自动履行生效法律文书，申请执行人孟美红于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人孟建兵、宋青青强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟建兵、宋青青在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币720000元。二、扣留、提取被执行人孟建兵、宋青青在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟建兵、宋青青的相应等值财产。四、本案执行费9600元由被执行人孟建兵、宋青青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年七月二十三日书记员 马 超
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执字第597号申请执行人李某某，女。被执行人陈某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1152号民事调解书，确定由被执行人陈某某给付申请执行人李某某借款330000元，并承担案件受理费6250元及诉讼保全费2170元。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行包头市黄河路支行账号为账户。现因被执行至今尚未履行给付义务，上述账户的冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行包头市黄河路支行账户中的存款元。二、冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行包头市黄河路支行账号为的账户，冻结期限12个月。本次冻结期限为12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期即视为放弃冻结。被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年七月二十三日书记员  张 晖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4273号原告：刘闯，男，1977年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：孙金，男，1990年9月3日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。原告刘闯与被告孙金债权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理，原告刘闯到庭参加诉讼，被告孙金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙金给付货款55000元。事实与理由：被告孙金欠宿迁市晨阳保温材料有限公司货款55000元，后宿迁市晨阳保温材料有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。被告孙金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告孙金向案外人宿迁市晨阳保温材料有限公司出具欠条一张，确认欠其货款55000元。后案外人宿迁市晨阳保温材料有限公司将其对被告孙金享有的上述债权转让给原告刘闯。现原告因向被告孙金索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、欠条、宿迁市晨阳保温材料有限公司法定代表人许爱军的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宿迁市晨阳保温材料有限公司将其对被告孙金享有的55000元债权转让给原告，原告依法取得该部分债权，被告孙金应当向原告履行还款义务。原告要求被告孙金给付欠款55000元，本院依法予以支持。被告孙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金于本判决生效后十日内给付原告刘闯欠款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（已由原告刘闯预交928元），由被告孙金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1856元。审 判 长  李军辉人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年七月三十一日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执503号之一申请执行人张春香被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司本院在执行张春香与焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年5月13日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款无公积金、本院依法于2019年2月25日轮候查封焦作市新苑房地产开发有限责任公司名下位于河南省焦作市山阳区解放东路75号的房产一套。于2018年11月22日轮候保全查封被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司名下位于河南省焦作市山阳区解放东路北侧面积为3186.5平方米土地（焦国用2005第133号）现暂无法处置。3、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执499号申请执行人余静，男，1996年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人秦基叶，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人熊凯，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人周中奎，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人余静与被执行人秦基叶、熊凯、周中奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人余静向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年七月十八日书记员 万       茜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1860号原告：赵勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：韩立敏，女，1976年5月11日出生，汉族，住唐山市。被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市。原告赵勇与被告韩立敏、李成双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人沈程程到庭参加诉讼，被告韩立敏、李成双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，二被告系夫妻关系。在2017年5月26日，被告韩立敏向原告借款3万元，原告以现金方式将借款交付给被告韩立敏，被告韩立敏为原告出具一份欠条，双方未约定还款期限及利息。现因原告急需用钱，要求二被告偿还借款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款3万元。被告韩立敏、李成双未提交答辩及证据。经审理查明，2017年5月26日，被告韩立敏从原告赵勇处借款3万元，并为原告赵勇出具欠条一张，内容为：欠条今借现金叁万元正。借款人：韩立敏2017.5.26。后此款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告韩立敏、李成双于1999年9月22日结婚，于2007年7月11日协议离婚。上述事实，有原告陈述、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实。本院认为，被告韩立敏拖欠原告赵勇借款3万元的事实，有被告韩立敏出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告赵勇请求被告韩立敏偿还借款3万元的主张，理据充分，本院予以支持。因被告李成双与被告韩立敏于本案借款发生前已协议离婚，故本案借款3万元应为被告韩立敏个人借款，被告李成双不应对此承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告韩立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款3万元；二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年七月二十五日书记员 于春芳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执863号申请执行人：王芳，女，汉族，1963年12月22日生，无固定职业，住吉林省榆树市。被执行人：王立平，男，汉族，1985年8月25日生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初925号刑事附带民事判决书执行王芳与王立平附带民事赔偿一案，申请执行标的21530.54元。本院立案执行后，依法向被执行人王立平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年7月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王立平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王立平无有价证券。2019年7月1日对被执行人王立平采取限制消费措施，已于2019年7月1日将被执行人王立平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王芳，申请执行人王芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执863号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月一日书记员 ： 孙 琳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4286号原告：王剑，男，1992年2月24日出生，汉族，职业，住松原市宁江区苏力德小区。被告：刘万金，男，1988年12月23日出生，汉族，职业，住松原市宁江区新天地万福公园。王剑与刘万金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王剑于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑撤诉。案件受理费150.0元原告已经预缴，本院不予返还。审判员 于 欢二〇一九年七月十九日书记员 孙庆玲
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1350号原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交口。法定代表人：云立景，该公司经理。委托代理人：王艳峰，该公司员工。被告：郭英杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告郭英杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告河北祥云汽车贸易服务有限公司负担。审判员  刘宏亮二〇一九年七月二十八日书记员  赵卓卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10039号申请人：陆桂明，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：徐忠兴，男，1962年11月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆桂明诉被申请人徐忠兴买卖合同纠纷一案中，申请人陆桂明于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐忠兴5.8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆桂明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐忠兴5.8万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十一日书记员  陆海燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2563号之一申请执行人高震宇，男，汉族，1977年4月23日出生，住商丘市。被执行人方辉，男，汉族，1986年12月5日出生，住商丘市睢阳区。本院依据（2018）豫1402民初5533号民事调解书于2019年7月25日向被执行人方辉发出执行通知书责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方辉至今仍未履行。执行中查明，被执行人方辉的配偶余美韵名下坐落于商丘市睢阳区珠江路北侧珠江绿都6B号楼1203号房产一套（权利编号20130131452）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人方辉的配偶余美韵名下坐落于商丘市睢阳区珠江路北侧珠江绿都6B号楼1203号房产（权利编号20130131452）一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年七月三十一日书记员  张 力
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执931号申请执行人程涛，男，住青岛市市北区委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人程涛与被执行人青岛永业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛永业建设有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛永业建设有限公司及其法定代表人冯守秀采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终397号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘齐科，男，1985年6月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因犯故意伤害罪，于2016年6月20日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月3日被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获，同年3月7日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘齐科犯非法拘禁罪一案，于2019年6月25日作出（2019）湘0521刑初213号刑事判决。原审被告人刘齐科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，被害人罗某1能欠罗林华（已判刑）和罗某2（在逃）的钱一直未归还。2017年9月26日3时许，被告人刘齐科在邵东县罗某4家看到罗某1能，遂告知罗某2。罗某2喊上罗林华来到罗某4家，罗林华伙同罗某2、被告人刘齐科将罗某1能带上一辆小车，并开车至邵东县山下。途中，罗某1能打电话给妻子羊某，电话无人接听，打电话给朋友借钱，未借到。下车后，刘齐科和罗某2、罗林华将罗某1能带到山上，刘齐科和罗某2殴打罗某1能逼迫其还钱，另还使用一把疑似枪支的枪柄击打罗某1能的头部。罗某1能继续打电话给妻子羊某，未接听。罗某1能又打电话给朋友宁某让其去找羊某。当日8时许，宁某找到羊某，羊某与罗某1能视频，发现罗某1能被殴打。羊某通过支付宝二次转账共计一万元至罗某1能支付宝账户。罗某1能先通过支付宝转账1000元至罗某2的支付宝账户，又通过微信二次转账共计9000元给罗某2。罗某2确定到账后，被告人刘齐科三人在邵东县大田车站将罗某1能放了。期间，被告人刘齐科等人非法限制罗某1能人身自由近6个小时。经鉴定，罗某1能受伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，体表多处软组织挫伤和皮肤擦伤，8根肋骨13处骨折，肺挫伤，已构成轻伤壹级。2019年6月17日，被告人刘齐科亲属与被害人罗某1能就民事赔偿达成和解协议，被告人亲属代被告人刘齐科自愿赔偿被害人罗某1能经济损失20000元。被害人罗某1能向法院出具刑事谅解书，对被告人刘齐科的行为表示谅解。原审法院采信综合材料，抓获经过，提取笔录，微信截图，伤情照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，领据，刑事附带民事起诉和解书，刑事谅解书，证人罗某3、宁某、罗某4、羊某、罗某5、李某的证言，同案人罗林华的证言，被害人罗某1能的陈述，被告人刘齐科的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认定被告人刘齐科犯非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘齐科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘齐科上诉提出，其亲属代为赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘齐科结伙非法拘禁他人，殴打被害人并致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。刘齐科上诉提出，其亲属代为赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定刘齐科非法拘禁他人，且具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘齐科还系累犯，依法应从重处罚。鉴于刘齐科认罪态度好，与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。以非法拘禁罪判处刘齐科有期徒刑一年六个月。原审法院综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故刘齐科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年七月二十四日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4228号原告：国庆影，女，1971年3月5日出生，汉族，职业，住松原市宁江区繁荣小区。被告：陈亚范，女，1968年11月15日出生，汉族，职业，住松原市宁江区伟业铭城。国庆影与陈亚范民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。2019年7月16日，原告国庆影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按国庆影撤诉处理。案件受理费25元原告已经预缴，本院不予退还，由原告国庆影负担。审判员 于 欢二〇一九年七月十六日书记员 孙庆玲
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢43号 申请执行人吴风英，女，1947年12月26日出生，汉族，住址： 被执行人石兵，男，1986年12月3日出生，汉族，住址： 本院于2019年3月4日立案执行吴风英与石兵交通肇事纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人石兵赔偿附带民事诉讼申请执行人吴风英、曹爱萍、曹明华、曹五一经济损失计人民币206757.66元（含在交建部门处理事故期间被执行人已付的11200元）。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢43号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱保精
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保338号 申请人广西建工集团冶金建设有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1600000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7013号原告：无锡东佰机电有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路**。法定代表人：佟怿，该公司董事长。被告：无锡冠鹏机械有限公司，住所地无锡，住所地无锡市梁溪区锡沪东路**>法定代表人：刘宇鹏。本院在审理原告无锡东佰机电有限公司与被告无锡冠鹏机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告无锡东佰机电有限公司于2019年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡东佰机电有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡东佰机电有限公司撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由原告无锡东佰机电有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年七月十二日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执675号申请执行人:晋城市城区鑫威保温材料经销部，住所地：晋城市城区。经营者：刘光宇，男，1991年12月13日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市万年宏文化传媒有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：申万年，男，1982年8月29日出生，汉族，山西省高平市。晋城市城区鑫威保温材料经销部与晋城市万年宏文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）晋0502民初1638号民事调解书，双方达成以下协议：被告晋城市万年宏文化传媒有限公司于本调解协议签订之日起7日内原告晋城市城区鑫威保温材料经销部支付保温材料款5000元；剩余35000元被告晋城市万年宏文化传媒有限公司于2018年年底前向原告晋城市城区鑫威保温材料经销部付清，若逾期，按年利率24%承担利息。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年7月3日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年七月二十三日书 记 员 孙    志    远
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335民初91号原告:陈某某，男，汉族，1976年12月9日生，现住：四川省仁寿县青岗乡邹胡村2组。委托代理人：格某某某，男，藏族，生于1971年7月4日，现住四川省巴塘县夏邛镇。委托代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，地址：成都市青羊区工业集中发展区N区15栋。法定代表人陈立新。被告：四川同达建设有限公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段19号。法定代表人：张小平。委托代理人：呙某，男，汉族，生于1972年7月29日，四川同达建设有限公司员工，特别授权。被告：陈某，男，汉族，生于1975年9月25日，住址：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段168号。委托代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师，特别授权。原告陈某某诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司、四川同达建设有限公司、被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告陈某某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费23600元，由减半收取11800元，由原告陈某某承担。审 判 长 邓  珠审 判 员 格桑吉村人民陪审员 曲  珠二〇一九年七月二日书 记 员 曲  莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2119号 原告刘永国，男，汉族，1974年2月25日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁县，现住xxx。 原告委托代理人和代理权限：安辉，贵州澜典律师事务所专职律师，执业证号：15224199410746621，特别授权代理。 被告陈永朝，男，汉族，初中文化，农民，1974年9月6日出生，贵州省威宁县人，现住xxx。 被告委托代理人和代理权限：陇康,贵州浩锐律师事务所专职律师，执业证号：15205200810360802，特别授权代理。 被告委托代理人和代理权限：陆曼丹，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告刘永国诉被告陈永朝相邻通行权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永国及其代理人安辉、被告陈永朝及其代理人陇康、陆曼丹均到庭参加了诉讼了，本案现已审理终结。 原告刘永国诉称：我的房屋与被告房屋相邻，中间有一条通道，我修建房屋时将此路留下来，2012年我将通道修建为混凝土阶梯路，2015年12月13日，陈永朝拉砖将该通道砌筑堵塞，后被我家推倒，之后被告拉石头来将此过道完全堵塞，严重影响我一家人的生活通行，我与被告多次协商，被告均不理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令被告将其堆放在相邻通道上的石块搬开，排除妨害。 被告陈永朝辩称：1、原告所诉不是事实，本案争议通道系被告土地，被告早在1998年建房时，为了方便自己使用，预留出房侧的空地，打着通道，该通道仅仅只为被告房屋一楼及被告自己的房屋土地使用；2、原告在其房后并无土地，其房内也有自己的通道通向房屋，多年来原告也从未向人民法院主张过通道的权属，甚至在案外人张国平（张国祥）起诉被告时其也仅仅只是作为张国平的证人出庭作证而并未主张权利；3、原告是因为进年邻里琐事与被告的矛盾加剧从而引起本案诉讼；4、争议通道历经人民法院多次审理均法院多份判决，该通道的所属不是法院所受理的案件。 经审理查明：原告刘永国与被告陈永朝均属居住于xxx村民，双方所居住的房屋相邻，原被告以通道为界，原告住于东面，被告住于西面，原告的房屋修建于2006年，被告房屋修建于1998年，原被告共用同一通道，2015年12月13日，被告陈永朝因与案外人张国祥因土地纠纷，将该通道用石块堵塞，张国祥后向本院诉讼要求被告撤走堵塞在其通道的石头，排除妨害及拆除承包土地内的化粪池，因土地权属不清，经终审裁定驳回张国祥诉讼。另查明该通道为自下而上，长为17米，宽为2米。 综上所述：有原被告陈述，原告提供的证明、照片、证人及证言，被告提供的《土地使用权转让协议书》、《调解意见书》、《情况说明》，民事判决书及民事裁定书，本院依职权所进行的勘查笔录现场照片在卷互为印证，且经本院组织双方当事人质证，事实清楚，予以采信。 本院审理后认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：相邻不动产的各方之间，应当本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好通道、排水采光等方面的关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，法律将这种相邻人之间的关系用权利和义务确定下来，就是相邻关系，不动产相邻关系，从本质上讲是一方所有权人或者使用人的财产权利的延伸，同时也是对他方所有人或者使用人的财产权利的限制，反之亦然。《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利，正确处理好通行、排水、采光等方面的关系，本案中通过原告提供的陈述及证据，被告的答辩及提供的证据，原被告均属相邻的房屋使用权人，通过本院现场勘验，该通道属于原被告供于通行的自然通道，被告用石块将该通道堵塞，严重妨碍了原告的道路通行权，对此后果被告依法承担相应的民事责任，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持，关于被告的答辩意见即：争议的通道是被告土地，本案通道所属不是人民法院所受理的案件，本院不予采纳，理由是被告所提供的证据中民事判决书、民事裁定书等证据不能证明被告是通道所涵盖的土地承包经营权人，本案所主张的是相邻通行权纠纷，与被告之间存在权利义务关系是人民法院直接受理的民事范畴，故被告的答辩主张于法无据，本院不予采纳，综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下： 由被告陈永朝在本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告入户道路所有的石头，停止侵害并排除妨碍。 案件诉讼费30元由被告陈永朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年七月二日 书记员  宋良建
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执196号 申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，单位所在地仙游县财政局内，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人:杨秋武,公司总经理。 被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂，单位所在地仙游县榜头镇何乐工业区，组织机构代码15554111-9。 法定代表人：冯宗喜，该厂厂长。 被执行人福建省仙游县榜头水力发电站，单位所在地仙游县榜头镇新郑山，统一社会信用代码9135032215556250XC。 法定代表人：陈庆洪，站长。 被执行人冯宗永，男，1959年04月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司与被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂、福建省仙游县榜头水力发电站、冯宗永债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初512号民事判决，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂即日返还给申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司欠款910000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县榜头水力发电站、冯宗永对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂、福建省仙游县榜头水力发电站、冯宗永的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，裁定查封被执行人福建省仙游县榜头水力发电站名下车牌号为闽Ｂ×××××东风雪铁龙牌、闽Ｂ×××××骏逸牌汽车各一辆；查封被执行人冯宗永所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌、闽Ｂ×××××丰田牌汽车各一辆（上述四辆车均未扣押到），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂、福建省仙游县榜头水力发电站、冯宗永纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初512号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十六日 书记员  颜育红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1076号上诉人(原审原告)：临渭区荔民农资销售有限公司。法定代表人：同康智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：同彦成，男，1962年12月18日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马志友，男，1958年8月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）:李秀绒，女，1957年9月27日出生，汉族，农民。上诉人临渭区荔民农资销售有限公司(下称荔民公司)因与被上诉人马志友、李秀绒买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荔民公司委托诉讼代理人同彦成，被上诉人马志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔民公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求马志友、李秀绒共同清偿货款及利息（月利率按1%从2015年1月1日至归还2018年11月28日）；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人将农资产品赊账销售给马志友，其应在葡萄收获后归还货款，但其仅归还部分，下余货款四年未付，给上诉人形成资金占用费，马志友应承担利息。2、马志友赊账的农资产品系马志友夫妻共同生产经营，依据婚姻法相关规定应由夫妻共同承担责任。一审驳回对李秀绒诉请不合法。被上诉人马志友辩称，欠款属实，只是暂时无力偿还，不应支付利息，李秀绒不应承担还款。被上诉人李秀绒未予答辩。荔民公司向一审法院起诉请求：1.判令马志友、李秀绒偿还荔民公司农资款15027元及欠款利息，利息按月利率1%自2015年1月1日计至2018年11月28日，共计3421元；2.由马志友、李秀绒承担全部诉讼费。一审法院认定事实：荔民公司的经营范围为农药、化肥、农作物常规种子、地膜的销售。2014年3月3日，马志友向荔民公司购买化肥、农药，由于未当即支付货款，马志友分别在销售金额为282元和3385元的两张销售单上签名确认。同年5月11日和7月9日，马志友又以同样的方式向荔民公司购买农资，分别赊欠农资款8560元和7800元。以上款项共计20027元，马志友在欠款后共归还5000元，对下剩15027元未予归还。一审认为，荔民公司将化肥、农药出售给马志友，荔民公司与马志友之间形成买卖合同关系。荔民公司作为出售方已将出售物品向马志友交付，马志友作为买受方负有向荔民公司支付货款的义务。马志友辩称荔民公司所售农药存在质量问题，但并未提供证据证明其主张，故对马志友辩称不予采信,对荔民公司要求马志友向其支付下剩农资款15027元的诉讼请求应予支持。由于买卖双方对支付货款的期限及不按期付款的违约责任等未作约定，且荔民公司对其所称农村存在当年欠款当年结清的惯例并无证据证明，故对荔民公司要求马志友支付利息的诉讼请求不予支持。合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性，本案从荔民公司处购买农资的买受人是马志友，故与荔民公司存在买卖关系的合同相对方是马志友，而非李秀绒，故李秀绒并无向荔民公司清偿货款的义务，对荔民公司要求李秀绒归还农资款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马志友于本判决生效后十日内向临渭区荔民农资销售有限公司支付化肥、农药款15027元。二、驳回临渭区荔民农资销售有限公司其余诉讼请求。案件受理费261元，减半收取130.5元，由马志友承担。二审经审理查明，荔民公司于2014年3月将农资产品赊账销售给马志友，双方均认可应在2014年10月即葡萄成熟销售后付款。马志友与李秀绒系夫妻关系，马志友购买的农资产品用于其家庭责任田上种植葡萄。二审经审理查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，荔民公司向马志友赊账销售并提供了农资产品，双方形成合法买卖合同关系，双方均认可下余农资款为15027元，故马志友应支付荔民公司农资款15027元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马志友于2014年3月从荔民公司购买农资产品，审理中，荔民公司与马志友均认可马志友应在2014年10月份付清农资款，马志友未按时付款，构成违约。因马志友共欠荔民公司农资款20027元，于2014年11月3日付款3000元，2015年10月10日付款2000元后下余15027元，现荔民公司起诉要求按照15027元从2015年1月1日起计算利息至2018年11月28日应予支持，利率依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。马志友从荔民公司购买农资产品的行为发生在其与李秀绒夫妻关系存续期间，且用于家庭责任田种植葡萄，属于共同生产经营，现荔民公司主张该债务属于马志友与李秀绒夫妻共同债务符合法律规定，李秀绒应与马志友共同承担支付农资款及利息的责任。综上所述，上诉人荔民公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。一审因马志友、李秀绒未到庭致部分事实认定有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6779号民事判决；二、马志友、李秀绒限判决生效后十日内向临渭区荔民农资销售有限公司支付农资款15027元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至2018年11月28日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费261元减半收取130.5元，二审案件受理费355元，合计485.5元，由马志友、李秀绒负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年七月四日书记员 侯晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1216号 王新仁: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元： 申请执行人王新仁与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执467号之二 申请执行人于计全。 被执行人邢志玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初144号，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇一九年七月三十一日 书记员  李斌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3228号原告：边金民，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：栾风军，男，1960年6月22日出生，汉族，住冠县。原告边金民与被告栾风军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边金民到庭参加诉讼，被告栾风军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边金民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时向原告支付货款30000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告在原告处赊购糠全粉一批，共欠原告货款30000元。原告多次催要，但被告拒不给付，原告因此提起诉讼。被告栾风军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告因赊购糠全粉，出具欠据一张，原告持有该欠据向本院提起诉讼，主张被告出具欠据后未能付款。庭审中原告提交了录音三段，主张向被告催要该欠款，并自愿放弃部分货款，被告虽表示同意但迟迟未付款。经本院询问，原告明确表示自愿放弃利息诉求。本院认为：原告就其主张的欠款与其提交的欠据、催款录音等证据能够相互印证，可以认定原告主张的事实。被告出具欠据后仍无故拖延拒不付款，显属违约行为，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行等违约责任。原告自愿放弃利息诉求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告栾风军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾风军于判决生效后十日内向原告边金民支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告栾风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月二十二日书记员  刘双庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4161号原告：张谷喜，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：李单志（曾用名李善志），男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张谷喜与被告李单志承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谷喜到庭参加诉讼，被告李单志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谷喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作款10000元；2.判令被告支付逾期付款利息500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告给被告提供广告字及标识牌制作安装，被告从原告处产生制作费用20000元，根据双方商定，付款时间是2018年10月31日，被告承诺收到货后付款，原告按约定于2018年10月2日供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。2019年1月15日及2019年3月6日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计10000元（其中收到10000元，分两次微信转款），原告为了资金周转需要，多次催告被告负责人偿还所欠货款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李单志未作答辩。原告张谷喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李单志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告张谷喜所举证据抗辩的权利。原告张谷喜提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告张谷喜与被告李单志口头协议，由原告给被告提供广告字及标识牌制作安装，制作费为20000元，付款时间为2018年10月31日，被告承诺货到付款。原告于2018年10月2日供货后，被告于2018年11月12日用微信转账给原告3000元。2019年1月15日，原、被告双方的朋友将应给被告的7000元用微信转账给原告，被告知悉此事，并向原告张谷喜出具《小南诏工程广告牌还款计划》一张，该还款计划载明了：“工程款合计17000.00元（壹万柒仟元整），以（已）预付7000元（柒仟元整），余款剩10000元（壹万元整），于2019年1月31日前归还。”后被告一直拖欠该款。本院认为，被告李单志出具的还款计划，能够证明被告李单志欠原告张谷喜广告制作费，故本院对原告张谷喜诉请被告李单志支付广告制作费10000元予以支持。对原告张谷喜诉请的逾期付款利息500元，因被告李单志未按约定时间还款，已占用6个月，故本院酌情支持逾期付款资金占用期间的利息300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李单志于本判决生效后十日内向原告张谷喜支付广告制作费10000元及逾期付款利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由被告李单志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十二日书 记 员  毕 润