wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执368号申请执行人：华方义，男，住海伦市。被执行人：杨志飞，男，住海伦市。本院在执行申请执行人华方义与被执行人杨志飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回本次执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执368号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  王 雪审判员  佟 禹二〇一九年七月二十五日书记员  张子剑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5081号原告：张和太，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李伟，女，1972年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张和太与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇一九年七月二十三日书记员 马胜男
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执693号 因被执行人江九贤（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十九日 （院印）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保305号 申请人：江西五洲医药营销有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：深圳市东泰医药有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗**。统一社会信用代码：91440**。 法定代表人：林灿标。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西五洲医药营销有限公司以其公司全部财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋旺旺
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执异18号案外人随州市鸿铖金属制造有限公司,住所地：随县柳林镇大桥街居委会二组。法定代表人方军花申请执行人京山金腾精密铸造有限公司，住所地：京山县经济技术开发区轻机东路。法定代表人：金招宝，总经理。被执行人湖北全力众城汽配制造有限公司，住所地：湖北省随县柳林镇交通大道。法定代表人程正玉，董事长。本院在执行京山金腾精密铸造有限公司与湖北全力众城汽配制造有限公司订作合同纠纷一案中，案外人随州市鸿铖金属制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人随州市鸿铖金属制造有限公司称，湖北全力众城汽配制造有限公司与异议人签订《厂房、土地租赁合同》期间，湖北全力众城汽配制造有限公司与众多债权人达成多方协议，为了租金安全和保护众多债权人利益，每年租金打入柳林镇政府财政账户代为保管，由柳林镇政府将租金用于分期偿还工资及众多债权人的债务。根据该协议，湖北全力众城汽配制造有限公司无权收取该租金，湖北全力众城汽配制造有限公司房产及土地已抵押银行并进行了查封，该租金应归众多债权人所有。贵院拟提取款项，在贵院送达协助执行通知书之前，就已属众多债权人，贵院的执行行为侵害众多债权人利益，贵院提取该款众多债权人必然会集中闹事造成突发事件，干扰和影响我企业生产，会给我企业带来诸多损失，故请求贵院依法解除执行事项。本院查明,2018年3月被执行人湖北全力众城汽配制造有限公司将厂房租赁给随州市鸿铖金属制造有限公司,并签订了租赁合同,约定每年租金为50万元.本院于2019年4月15日作出（2018）鄂0881执1088执一号执行裁定书，裁定扣留湖北全力众城汽配制造有限公司收入40万元,并向随州市鸿铖金属制造有限公司送达了协助执行通知书要求其在2019年扣留20万元、2020年扣留20万元。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的义务部分收入。协助执行人必须协助执行。我院依法扣留湖北全力众城汽配制造有限公司厂房的租赁费收入于法有据，随州市鸿铖金属制造有限公司收到本院协助执行通知书后必须依法履行协助扣留义务，其异议称租金应归众债权人所有，执行侵害众多债权人利益的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款（一项）的规定，裁定如下：驳回案外人随州市鸿铖金属制造有限公司的异议申请。院提起执行异议如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法之诉。审判长 周 勋审判员 张中华审判员 黄俊林二〇一九年七月七日书记员 孙文君
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1339号罪犯张建超，男，1959年3月20日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2018年1月31日作出（2018）鄂1303刑初7号刑事判决，认定：一、被告人张建超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元；二、继续追缴被告人张建超犯罪所得款六万元并返还本案受害人。被告人张建超不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2018年5月8日作出（2018）鄂13刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年6月27日交付执行。刑罚执行机关湖北省襄南监狱于2019年7月22日以（2019）襄南监狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张建超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，罪犯张建超系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯张建超予以特赦，并提交了罪犯自述材料、询问笔录、参战退役人员优抚信息资料、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院经审理认为，湖北省襄南监狱提供的证据足以证实罪犯张建超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张建超予以特赦；二、湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初7号刑事判决第二项确定的未追缴完毕的违法所得继续予以追缴，即继续追缴张建超犯罪所得款六万元并返还本案受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武  星审判员 胡 永 涛审判员 李  涛二〇一九年七月二十四日书记员 许文致君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执191号 申请执行人：吴某，女，2011年06月28日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：梁海，男，1980年09月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人梁海机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赔偿经济损失20099.83元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费168元，申请执行费202元，被执行人未报告财产未履行生效判决的义务。本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，申请执行人未能提供该车辆动向信息。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月八日 代书记员 曾志强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4794号原告:殷某殷某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:常某常某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告殷某殷某与被告常某常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日预立案。原告殷某殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷某殷某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1326号之三 申请执行人：金发科技股份有限公司，住所地为广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。 法定代表人：袁志敏，董事长。 被执行人：东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇行政新区中发大厦八楼805号（集群注册）。 法定代表人：申远红。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11803号、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9393号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司应向申请执行人金发科技股份有限公司支付货款2272600元及违约金，并承担受理费12606.83元、保全费5000元、诉讼保全担保保险费13810.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人石立轩五金塑胶制品有限公司银行存款651181.28元。另，本院依法拍卖被执行人东莞市石立轩五金塑胶制品有限公司的机器设备，成交价3702400元。上述可供分配执行总款为4353581.28元。经分配，本案分得执行款1092219.64元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人在原址已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员 叶东胜
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终247号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯航，男，1992年2月2日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县，租住于湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月8日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人柯航犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）鄂0302刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人柯航不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年2月26日凌晨2时许，被告人柯航驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的棕色东风风光越野车，窜至十堰市茅箭区山西路维多利亚小区4号楼1单元地下车库内，发放其代办贷款业务的宣传名片。见被害人王某位于维多利亚小区4号楼1单元BZ-1026号车库库门未关，遂进入该车库，将王某存放在车库内的藏玛普及型玛咖酒24瓶、唐蕃情公元641白酒18瓶、金井福原浆白酒6瓶、西凤酒金七彩系列白酒2瓶、西凤酒鸿运万年白酒6瓶、稻花香珍品1号白酒2瓶、玛茜解百纳红酒1瓶、FAMILLEDEBAIN-LIE红酒5瓶、PIERBONECHATEALLHAVI-MEPOC红酒5瓶盗走。被告人柯航在驾车离开时发现王某报警，遂将其所驾驶的汽车停在路边前往所盗车库观察情况，逃离现场时又将该车库内停放的一辆自行车盗走。以上物品经十堰市茅箭区物价鉴定中心鉴定，价值人民币8229.2元。案发后被盗物品均被公安机关追回并返还至被害人。上述事实，被告人柯航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、起诉意见书、扣押清单（唐蕃情公元641、西凤酒、宾利世家干红、稻花香、金井福原浆白酒、藏玛普及型玛咖酒、奥多利亚赤霞珠干红、自行车）、发还清单（唐蕃情公元641、西凤酒金七彩系列、金井福原浆、藏玛普及型玛咖酒、宾利世家干红、稻花香珍品1号、西凤酒鸿运万年、法国贝拉波红酒、玛茜解百纳红酒）、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、谅解书；被告人柯航的供述；被害人王某的陈述；证人柯某、官某的证言；现场辨认笔录；视频资料等证据证实。辩护人在原审法院庭审中提出如下辩护意见：被告人实施盗窃的数额较小，且全部退还，并取得被害人谅解；其系临时起意盗窃，主观恶性较小；系初犯，建议对其从轻处罚。原审法院认为，被告人柯航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品全部已退还被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人柯航到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人柯航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2019年9月25日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人柯航不服一审判决，以其认罪悔罪，系初犯、偶犯，并全部退赔被害人损失，请求二审法院从轻处罚为由向本院提起上诉。上诉人柯航二审未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人柯航于2019年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗物品全部已退还被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。上诉人柯航到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人柯航自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)柯航撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初341号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年七月十日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1187号原告：曾远亮，男，1962年12月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。被告：深圳医视界医院管理有限公司（下称医视界公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EQ7BK3C。法定代表人：杨露。委托诉讼代理人：贺贤斌，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地：深圳市福田区，系该公司员工，被告：贺贤臣，男，1982年1月23日生，汉族，户籍地：深圳市是福田区，委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。原告曾远亮与被告医视界公司、贺贤臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾远亮及其委托诉讼代理人陈德胜，被告医视界公司委托诉讼代理人贺贤斌，被告贺贤臣委托诉讼代理人周明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金20万元，并按约定利率支付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需资金周转，于2018年3月20日向原告借款20万元，当时约定借款期限三个月，月利率为2.5%，利息在归还本金时一次性支付。但还款期限到后，被告未还本付息。此后，原告虽多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、借条原件一张、招商银行凭证复印件一张、客户账明细一张，用以证明二被告向原告借款人民币20万元的事实；2、微信聊天记录截屏，用以证明贺贤臣明确承认他向原告借款；3、被告医视界公司的企业信用信息一份，用以证明贺贤臣既不是公司的股东，也不是公司的经理、董事。被告医视界公司辩称，答辩人从被答辩人处借款是事实，但无任何利息的约定，答辩人无须支付利息。被答辩人给答辩人借款是基于被答辩人与答辩人有项目合作关系，为了答辩人公司周转运行，公司运行良好也符合被答辩人的利益。被告医视界公司未提供证据。被告贺贤臣辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。1、本案借贷双方为被答辩人和医视界公司，实际上收款人也为医视界公司，答辩人未向被答辩人借过款，也未收过被答辩人的任何款项。2、借条上答辩人签字不是答辩人借款的意思表示，而是被答辩人强烈要求答辩人作为医视界公司向被答辩人借款的办理人在上面签字。医视界公司借款时间为2018年3月20日，该段时间答辩人代为履行医视界公司总经理职务。答辩人完全是出于职责所在代表公司与被答辩人磋商借款事宜，以解决医视界公司的运营资金紧缺的问题。在整个过程中答辩人从来没有以任何形式在私下或公开场合以个人名义承诺偿还或担保此笔借款。在借条上签字只是根据被答辩人的请求以证实医视界公司借款的真实性。因此，被答辩人应当撤回对答辩人的起诉。为支持其答辩，被告贺贤臣向法庭提供了授权委托书一份，用于证明本案借款是贺贤臣履行职务行为。本院经审理查明，医视界公司成立于2017年9月7日，公司股东为杨露和刘建英，杨露为公司法定代表人。2018年3月20日，被告医视界公司和贺贤臣向原告曾远亮出具《借条》，载明：“今借到曾远亮人民币贰拾万元整（200000元整），定于2018年6月20日归还，特立此据。”2018年4月3日，原告向被告医视界公司账户汇入20万元。诉讼中，原告提供了其与贺贤臣的微信聊天记录，其中，原告曾向被告催要还款，被告贺贤臣表示经济紧张，等他从他人处拿了钱就会还给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于被告医视界公司向原告借款20万元，当事人均无异议，本院予以确认。被告贺贤臣与医视界公司共同向原告出具《借条》，且在原告催要款项后，被告贺贤臣具有还款的意思表示，综合上述证据，可以认定两被告共同向原告借款20万元。原告要求两被告共同归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明利息约定情况，应当视为借期内不计息。对于借期外的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定自2018年6月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳医视界医院管理有限公司、贺贤臣于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元及利息（利息自2018年6月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算）给原告曾远亮；二、驳回原告曾远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告深圳医视界医院管理有限公司、贺贤臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  钟玉美二〇一九年七月十日书 记 员  顾林英
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1013号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人徐春雪，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与薛方根、徐春雪、薛知成、薛瑞玲、牛猛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春雪名下银行存款199998.71元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执916号之四申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人:潘仕春,男,1985年12月26日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:陈廷霜,女,1993年09月13日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:重庆威骏汽车销售有限公司,住所地：重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城，统一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人潘仕春、陈廷霜、重庆威骏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘仕春、陈廷霜支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、借款本金71667.7元及截止2018年1月14日的利息2612.18元，罚息1169.14元，复息95.33元，合计75544.35元，并支付从2018年1月15日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以尚欠的借款本金71667.7元为基数，复息以未偿还的利息2612.18元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算），并由重庆威骏汽车销售有限公司承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1690元；4、负担本案执行费1033元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的住房公积金、证券、股权、保险收益等；2、查封被执行人潘仕春所有的北京牌小型轿车一辆，因未实际扣押，本案暂不予处置；3、冻结了被执行人陈廷霜的商业银行存款，因金额太少，暂不扣划；4、被执行人无房产；5、本院已依法对三被执行人限制高消费，对被执行人重庆威骏汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人潘仕春、陈廷霜、重庆威骏汽车销售有限公司（2019）渝0118执916号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十九日书记员  胡 航
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初2755号 原告：尹某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：邱某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告尹某诉被告邱某离婚纠纷一案，2019年7月11日，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹某撤诉处理。 案件受理费225元，系减半收取，由原告尹某负担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 丽
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执392号 毛茂祥、蒋光武： 毛茂祥与蒋光武房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，本案收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，地址：钦州市文峰南路419号。 负责人：余娟，行长。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，1965年10月25日出生，广西钦州市人，职员，住所地：钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张武权，男，1974年1月28日出生，广西钦州市人，职员，住所地：钦州市钦南区。 被告：赖某梁，男，1991年1月3日出生，广西灵山县人，住所地：广西灵山县。 被告：谭某美，女，1993年2月7日出生，广西凭祥市人，住所地：广西凭祥市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称原告）诉被告赖可梁、谭昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝朝均、张武权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告赖可梁归还我行贷款本金人民币371135.54元，利息人民币8380.68元（利息计至2019年2月25日，以后另计）；2、判令被告谭昌美承担共同还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称：2016年11月7日，被告赖可梁与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160079318），约定被告赖可梁向原告借款38万元用于购买房屋，借款期限为30年，并用所购买的钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A2号楼2单元1502房作为借款抵押。合同签订后，原告依约将贷款本金人民币38万元发放到被告赖可梁指定的账户内，但被告赖可梁没有完全履行合同的义务，截止至2019年2月27日，被告赖可梁已拖欠本金371135.54元，逾期履行超过5期。原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，请法院判令被告履行还款付息的义务，并判令被告谭昌美共同承担清偿欠款的义务。原告在举证期限内向本院交如下证据： 1、居民身份证，证明两被告的身份； 2、结婚证，证明两被告为夫妻关系，存在共同承担债务的事实； 3、个人信贷业务申请表，证明被告人自愿向原告借款的事实； 4、个人购房担保借款合同，证明被告与原告存在借款的事实； 5、不动产登记证明，证明被告为获得借款将资产抵押给原告的事实； 6、借款凭证，证明原告向被告人指定账户支付贷款的事实。 7、赖可梁还款流水，证明赖可梁截止至2019年2月27日只支付了本金8864.46元，尚欠借款本金371135.54元及8380.68元（利息计至2019年2月25日，以后另计）。 被告赖可梁、谭昌美没有到庭应诉及答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告赖可梁、谭昌美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。 经查原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 2016年11月7日，被告赖可梁与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160079318），双方约定：被告赖可梁向原告借款人民币38万元用于购买钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A2号楼2单元1502的住房，借款期限为30年，时间从2017年1月4日至2047年1月3日，被告赖可梁用所购买的钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A2号楼2单元1502房屋作为抵押担保借款，原告与被告赖可梁办理了房屋抵押手续（不动产登记证明编号为：45000332099）。抵押合同签订后，原告于当日将借款人民币38万元通过中国农业银行的账户支付给被告赖可梁指定的账户。在合同履行过程中，截止至2019年2月27日止，被告赖可梁只履行了归还借款本金8864.46元及部分利息，逾期履行义务超过五期，尚欠借款本金371135.54元及逾期利息。原告因多次追款未果及被告杳无音讯，于2019年3月11日向本院提起民事诉讼，请求被告赖可梁及其被告谭昌美共同偿承担还欠款。 另查，被告赖可梁与被告谭昌美为夫妻关系。 本院认为，2016年11月7日，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告赖可梁签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160079318），该合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了合同的义务，将贷款本金人民币38万元给发放被告赖可梁的账户，但被告赖可梁除了支付本金8864.46元及部分利息元外，没有再继续履行还本付息的义务，逾期履行超过五期，被告赖可梁的行为已构成根本性违约，原告有权要求被告赖可梁归还尚欠的借款本金及利息。被告赖可梁购买钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A2号楼2单元1502号房属于家庭居住，上述借款用于家庭生活，而被告谭昌美作为被告赖可梁的妻子，在与被告赖可梁婚姻存续期间有义务共同清偿该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赖可梁、谭昌美共同归还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金人民币371135.54元； 二、被告赖可梁、谭昌美共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款利息（利息的计算办法：1、以所欠借款本金人民币38万元为基数，从2016年11月8日起至2019年2月27日止为8380.68元；2、以借款本金人民币371135.54元为基数，从2019年2月28日起至被告赖可梁、谭昌美清偿所有债务之日止，按原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告赖可梁于2017年11月7日签订的《个人购房担保借款合同》合同编号：45020120160079318约定的利息、罚息、复利计算办法计付。） 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币6992元，公告费人民币700元，共计7692元，由被告告赖可梁、谭昌美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨二月
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执71号申请执行人：彭爱金，男，住所地江西省上饶市鄱阳具古县。被执行人：胡国华，男，住所地江西省。彭爱金申请胡国华运输合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2004号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭爱金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志春二〇一九年七月十六日书记员  付 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3814号之一 申请执行人林置焰，男，汉族，1996年2月4日出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人广东越艺家装管理有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道189号居然之家A座7楼（住所申报），统一社会信用代码91440606334774727A。 法定代表人王瑞盛。 关于林置焰与广东越艺家装管理有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】43号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东越艺家装管理有限公司应向申请执行人林置焰支付支付解除劳动关系经济补偿2500元、2018年1月1日至2018年6月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13173.08元、2017年12月1日至2018年12月18日期间加班费3222.71元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。本案执行费183元。 在执行过程中，本院于2019年4月12日到被执行人越艺公司工商登记地址（佛山市禅城区佛山大道中189号居然之家A座7楼）进行调查，并未发现被执行人越艺公司在此经营。本院于2019年4月18日到佛山大道中189号居然之家A座5楼居然之家管理公司进行调查，发现佛山市禅城区佛山大道中189号居然之家A座7楼场所的承租人并非被执行人越艺公司。本院依法冻结被执行人越艺公司一银行账户内存款，扣划得款2394.23元，该款扣除本案执行费183元，余款2211.23退申请执行人林置焰。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗玉宇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2580号原告：王显太，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐长宝，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张玉梦（曾用名张玉景），男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：房爱东，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王显太与被告徐长宝、张玉梦、房爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王显太到庭参加了诉讼，被告徐长宝、张玉梦、房爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5,500元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，三被告合伙经营烟花爆竹期间，购买原告烟花一宗，计货款9,000元，有被告出具的欠条为证。上述货款经原告催要，被告陆续还款3,500元，尚欠原告5,500元至今未支付。被告徐长宝、张玉梦、房爱东未提交答辩意见。本院经审理查明：三被告在原告王显太处购买烟花爆竹，并于2015年3月10日向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠现金玖仟圆整（9000）元欠款人徐长宝张玉景房爱东135053073642015年3月10号”。同时欠条载有：“收现金2000收到现金壹仟元正＜1,000元＞2015.4.28收现金500元20172月10号”的字样。庭审中原告向本院提交了上述欠条，经本院审查，该欠条底部有缺损。原告当庭解释称，该欠条原来粘贴在2015年的记账本上，原告向被告要账时将该欠条从账本上撕下来的，“收现金500元20172月10号”为最后一行，下面无文字内容。庭审后，经本院再次审查，发现在“收现金500元20172月10号”的字样下面存在文字痕迹。原告接受本院调查时称，下面文字与欠条无关，具体内容记不清了。本院限定原告于2019年7月22日前将欠条缺失部分提交本院，原告至今未能提交。本院认为，被告徐长宝、张玉梦、房爱东在原告王显太处购买烟花爆竹，原、被告之间买卖合同关系成立。本案三被告虽然向原告出具了欠条，但是该欠条的下半部分记载了还款情况，原告向本院提交的欠条下半部分内容有部分缺失，且缺失部分有文字记载，文字内容无法查实，故原告主张三被告尚欠原告5,500元，本院无法确认，原告要求三被告支付货款5,500元，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王显太的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王显太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年七月二十六日书记员  史冬冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1709号罪犯谢开生，男，1964年10月27日生，汉族，小学文化，出生于云南省弥勒市，住云南省弥勒市。现在弥勒市司法局实行社区矫正。云南省泸西县人民法院于2018年7月23日作出（2018）云2527刑初103号刑事附带民事判决，以被告人谢开生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，赔偿附带民事诉讼原告人人民币442679.68元。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某分公司不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）云25刑终241号刑事附带民事判决，维持对被告人谢开生的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币411321.94元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年10月30日交付执行。司法行政机关云南省弥勒市司法局于2019年7月26日向本院提出（2019）弥赦字第2号报请特赦审核意见书，对罪犯谢开生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省弥勒市司法局提出，罪犯谢开生于1984年参加了中越边境自卫还击战，为此提供了弥勒市人力资源和社会保障局出具的应征公民入伍登记表、退伍军人登记表、奖励卡片、鉴定，弥勒市退役军人事务局出具的证明，朋普镇社会保障服务中心出具的2019年弥勒市重点优抚对象抚恤、生活补助社会化发放名册等证据证实。本院经审理认为，云南省弥勒市司法局提供的证据足以证实罪犯谢开生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢开生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月三十日书记员  陈 婧
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执183号 申请执行人：邹家芳，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南新化县人，户籍地址：湖南省新化县， 被执行人：李悝，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍住址：贵州省毕节市七星关区， 邹家芳与李悝合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2722民初53民事调解书已经发生法律效力。因李悝未按期履行生效法律文书确定的义务，邹家芳向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日立案执行。 本院在执行（2019）黔2722执183号邹家芳与李悝合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月1日向被执行人李悝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人李悝未实际履行； 2、本院于2019年2月21日、2019年4月8日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李悝名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财； 3、本院于2019年4月25日查询了被执行人李悝名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年6月23日调查了被执行人李悝在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年6月29日调查了被执行人李悝住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年4月25日调查被执行人李悝所在的户籍地贵州省××市七星关区××号的其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年3月29日对被执行人李悝限制高消费；本院于2019年3月29日将被执行人李悝纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2019年6月25日向荔波县公安局发出协助执行函，决定对李悝采取拘留措施，并请公安机关协助临控。 9、被执行人李悝尚欠邹家芳欠款29847元，执行费348元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并对本院本案终结本次执行无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月二十一日 书记员  何 玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1528号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦。法定代表人：毕治军。被执行人佟磊磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初第1520号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人佟磊磊名下有皖Ｓ×××××北京现代牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人佟磊磊名下皖Ｓ×××××北京现代牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年七月四日书记员  位士栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1720号 原告：董美琴，女，1965年4月9日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：长兴鑫洋物流有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅三楼347。 法定代表人：史凤君。 委托诉讼代理人：史冬春，男，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层。 负责人：王金锋。 原告董美琴与被告长兴鑫洋物流有限公司（以下简称长兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告长兴公司赔偿原告董美琴因交通事故造成的损失46386.91元；2.被告人寿宿州公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告董美琴的委托诉讼代理人徐关华，被告长兴公司法定代表人史凤君的委托诉讼代理人史冬春到庭参加诉讼，被告人寿宿州公司负责人王金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年3月13日，被告长兴公司的雇员杨宏宽驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车，与原告董美琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、受害人概况：董美琴，女，1965年4月9日生，汉族，住安吉县，因本次交通事故受伤。 三、交警部门的责任认定结果：被告长兴公司的雇员杨宏宽负事故全部责任，原告董美琴不负事故责任。 四、医药费11876.91元：为此原告提供票据若干。被告长兴公司质证无异议，被告人寿宿州公司书面质证认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人寿宿州公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 五、误工费15840元：为此提供司法鉴定意见书、劳动合同各一份，证明误工期限为120天，每日工资132元/天的事实；被告长兴公司质证无异议，被告人寿宿州公司书面质证不认可。本院认为，被告人寿宿州公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 六、护理费12450元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为75天的事实；被告人寿宿州公司质证认为标准过高，护理期限过长。本院认为，被告人寿宿州公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故本院对原告主张予以认可。 七、鉴定费700元：为此原告提供发票一张，用以证明该鉴定费用。被告长兴公司质证认为应由被告人寿宿州公司赔偿；本院认为，鉴定费应当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、营养费1800元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明营养期限为60天；被告人寿宿州公司质证认为期限过长。本院认为，被告虽对鉴定结果提出异议,但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对原告主张予以认可。 九、财产损失1200元。 十、住院伙食补助费:1620元。 十一、其他必要情况：被告长兴公司已垫付5000元。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告长兴公司在被告人寿宿州公司处投保了交强险和商业三责险1500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告长兴公司的雇员杨宏宽因交通事故致原告董美琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人寿宿州公司投保有交强险，故被告人寿宿州公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费(含营养费、住院伙食补助费)10000元,护理费、误工费等28290元，财产损失1200元，合计39490元。原告的其余损失，应由被告长兴公司雇员在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告长兴公司雇员杨宏款在交通事故中承担全部的责任，确定被告长兴公司承担全部的赔偿责任，即被告长兴公司应赔偿原告董美琴5296.91元和鉴定费700元，扣除被告长兴公司已支付的5000元，尚应支付996.91元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故被告人寿保险公司对被告长兴公司上述已经确定应当承担的赔偿责任996.91元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴鑫洋物流有限公司赔偿原告董美琴因交通事故造成的损失40486.91元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任39490元，在商业第三者险范围内承担理赔责任996.91元，上述责任先于被告长兴鑫洋物流有限公司履行。 三、驳回原告董美琴本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告董美琴承担25元，被告长兴鑫洋物流有限公司负担175元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月九日 书记员  魏 玮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3139号 申请人：毛媛珍，女，1973年9月15日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人毛媛珍与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢东单元102号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢东单元102号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3089号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所(实习)律师，一般授权代理。被告：胡建林，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。被告：郭文梅，女，1991年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告胡建林、郭文梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告胡建林、郭文梅的起诉。案件受理费人民币3434元，减半收取即人民币1715元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2122号申请执行人郭金虎，男，1967年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨桂元，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于郭金虎与杨桂元不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨桂元至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂元在中国银行101716224751CNY0账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十九日书记员  李岩峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保371号申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。法定代表人：荆茂福，董事长。委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被申请人：陕西城安矿业发展有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县月河镇菩萨殿村。统一社会信用代码：916110257869582602。法定代表人：虎尚友，董事长。申请人山东锦华电力设备有限公司于2019年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西城安矿业发展有限公司银行存款1060000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0321民初2271号民事裁定书并于2019年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西城安矿业发展有限公司银行存款1060000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇一九年七月二十六日法官助理王迪迪书记员张旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5904号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：戴申贵，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告戴申贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告戴申贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金99999元及利息（利息从2013年9月30日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2016年10月1日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收30%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金99999元及利息、罚息（计算至2019年5月26日欠息为52735.06元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年9月30日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金99999元及利息、罚息。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 戴申贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，戴申贵与牛头山支行签订《借款合同》。约定戴申贵向牛头山支行借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止，月利率为10.25‰；合同第一条第4项第（1）款约定了分期还款日期及金额；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2013年9月30日，戴申贵向牛头山支行出具借款借据，载明借款金额人民币100000元，借款期限自2013年9月30日至2016年9月30日，借款利率为年利率12.3％。牛头山支行依约履行了出借义务，戴申贵未按约还款，仅于2017年7月30日偿还本金1元，结欠本金99999元及利息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告戴申贵签订的《借款合同》、戴申贵出具给牛头山支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告戴申贵未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告戴申贵归还借款本金99999元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，原告牛头山支行主张被告戴申贵清偿其计算至2019年5月26日的利息、罚息，合计为52735.06元，此后的利息、罚息，自2019年5月27日起按合同约定利率计算至实际付清之日止，因原告主张计算至2019年5月26日的利息、罚息合计金额不超过按合同约定利率计算的利息、罚息总额，本院予以支持，同时确定此后的利息、罚息，按合同约定利率的标准，以99999元为基数，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴申贵于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金99999元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年5月26日止合计为52735.06元，此后的利息自2019年5月27日起按年利率12.3%的标准计算至实际清偿之日止，罚息自2019年5月27日起按年利率3.69%的标准计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由被告戴申贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3355元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年七月二十九日 书记员  房 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1046号原告：贵州林友工程机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路旁边。统一社会信用代码：91522320308738482G。法定代表人：王登友，系该公司执行董事。被告：贵州恒鑫洋建筑设备租赁有限公司。地住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6E4PDQ6J。法定代表人：张开洋，系该公司负责人。被告：江军，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：邹毅，男，1965年1月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告贵州林友工程机械设备租赁有限公司（以下简称“林友公司”）与被告贵州恒鑫洋建筑设备租赁有限公司（以下简称“恒鑫洋公司”）、江军、邹毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理，原告林友公司法定代表人林登友到庭参加诉讼。被告恒鑫洋公司、被告江军、邹毅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告林友公司诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的塔机转租承包经营合同。2、判令三被告返还原告型号为（QTZ63-5010)九通牌塔式起重机，并承担该塔式起重机从2018年8月18日到返还塔式起重机之日期间的所有管理费。3、判令被告恒鑫洋公司支付原告设备租赁费55000元及违约金16500元。4、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月18日，原告法定代表人王登友与被告签订案涉塔机租赁合同，合同载明原告将型号为（QTZ63-5010)九通牌塔式起重机转租给被告，租赁期限为2018年8月18日至2019年8月18日，费用支付期限为每季度支付22000元，同时约定若一方违约则按照租赁费2倍向对方赔偿。合同签订当天，被告恒鑫洋公司派车从安龙县蘑菇小镇附近将租赁设备拉走。付款期限到后，被告恒鑫洋公司未按照约定付款，至今分文未付。同时原告的设备现由被告江军、邹毅保管，设备现处于闲置状态。被告恒鑫洋为支付租金且将设备闲置，属于以其行为表示不再履行主要债务，原告有权解除合同，要求返还设备及赔偿相应损失。原告基于此诉至人民法院请求判如所请。被告恒鑫洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。被告江军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。被告邹毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。经审理，本院查明事实如下：2018年8月18日，原告法定代表人王登友与被告签订案涉塔机租赁合同，合同载明原告将型号为（QTZ63-5010)九通牌塔式起重机转租给被告，租赁期限为2018年8月18日至2019年8月18日，年租金为88000元，费用支付期限为每季度支付22000元，同时约定被告恒鑫洋公司未按时支付租金，则按照银行贷款利率4倍支付违约金，又约定若一方违约则按照租赁费2倍向对方赔偿。合同签订当天，被告恒鑫洋公司派车从安龙县蘑菇小镇附近将租赁设备拉走。付款期限到后，被告恒鑫洋公司未按照约定租金。上述事实有原告提交的原告1.被告恒鑫洋公司营业执照及法定代表人身份信息、《塔机转租承包经营合同》；2.塔机产权备案登记证、产品合格证、产品制造许可证、产品名牌、发货清单及原告法定代表人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告依法自愿签订塔机转租合同，该合同对双方均具有法律约束力。原告法定代表人王登友委托案外人王志英签订案涉合同，该行为经原告法定代表人王登友认可，且原告实际履行了自身合同义务。故该案涉合同合法有效，应予认定。被告恒鑫洋公司未提交证据证明其实际履行合同主要义务，根据《合同法》规定，合同一方在合同履行期届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，则合同相对方享有法定解除合同的权利。现原告主张法定解除合同权利并不违反法律规定，应予支持。同时，合同解除后，被告依据合同取得的权利即消除，包括对案涉设备的占有权，同时被告应当依据约定向原告赔偿相应损失。故原告请求判决被告恒鑫洋公司返还案涉塔机符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付租金55000元及违约金16500元，原、被告签订合同于2018年8月18日，约定年租金为88000元，截至原告起诉时，被告恒鑫洋公司应付租金超出55000元，原告主张违约金16500元并未超过合同约定，故原告主张被告支付租金55000元及16500元符合法律规定和合同约定，应予支持。原告诉请被告江军、邹毅向其返还案涉塔机设备，但未向本院提交证据证明该二被告具有占有塔机设备的事实。依照《民事诉讼法》规定，当事人对自己主张的事实具有证明责任，否则将承担相应的不利后果。故对原告该诉讼请求不予支持。原告未提交证据证明其诉请的塔机管理费具体金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零八条、第一百零九、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州林友工程机械设备租赁有限公司（由王志英代签）于2018年8月18日与被告贵州恒鑫洋建筑设备租赁有限公司签订的《塔机转租承包经营合同》。二、被告贵州恒鑫洋建筑设备租赁有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告贵州林友工程机械设备租赁有限公司返还型号为（QTZ63-5010)九通牌塔式起重机。三、被告贵州恒鑫洋建筑设备租赁有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告贵州林友工程机械设备租赁有限公司支付塔机租赁费55000元及违约金16500元，两项共计71500元。四、驳回原告贵州林友工程机械设备租赁有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取794元，由被告贵州恒鑫洋建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年七月十七日书记员  毛韵馨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1669号 原告：王常春，男，1978年2月7日出生，汉族，住东海县。 被告：庄成法，男，1965年3月18日出生，汉族，住东海县。 被告：庄朋，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。 原告王常春与被告庄成法、庄朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常春到庭参加诉讼，被告庄成法、庄朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息4万元及诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份，庄成法以生意周转向我借款3万元，约定利息同期贷款利息四倍约2分，并当时出具借条一份，现多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 庄成法、庄朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，王常春通过现金给付的方式借款30000元给庄成法，庄成法出具借条一份，载明：“今借到王常春现金叁万元整，小写：30000元，用于资金经营周转，该借款定于2017年12月28日前归还，约定借款时间6个月即2017年6月28日至2017年12月28日，如到期不能及时归还，本人承诺上述借款金额的银行同期贷款利息4倍支付给王常春，本人同时提供担保人为上述借款担保。借款人：庄成法，担保人：庄朋，2017年6月28日”。借款到期后，经原告催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告庄成法向原告借款30000元未按时归还，被告庄成法应承担民事责任。对原告要求被告庄成法返还借款30000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，故庄朋应承担连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人庄朋承担保证责任，应免除庄朋的保证责任，对原告要求庄朋返还借款及利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告庄成法书面约定借款定于2017年12月28日前归还，如到期不能及时归还，庄成法承诺按借款金额的银行同期贷款利息4倍支付，应视为对逾期利息的约定，且不违反规定，故对原告要求被告庄成法返还借款逾期利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告庄成法返还借期内利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告庄成法、庄朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄成法于本判决生效后十日内偿还原告王常春借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利息4倍计算）； 二、驳回原告王常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告庄成法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 审 判 员  舒君义 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年七月十日 法官 助理  姜 惠 书 记 员  徐 慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1413号原告：饶智，男，1974年5月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。被告：杨贵萍，女，1969年7月23日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘定杨，男，1971年10月6日生，汉族，现住文山市。原告饶智与被告杨贵萍、刘定杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告饶智及其委托诉讼代理人高天岳到庭参加了诉讼，被告杨贵萍、刘定杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告履行归还欠款167157元，资金占用费69460.2元，合计236617.2元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，两被告（系夫妻关系）由于在玫瑰庄园建房B2组132栋至151栋，两被告从原告拉了3米木方4公分×9公分共计1451条，每条15元，计21765元；2米木方4公分×9公分共计16828条，每条9元，计151452元；共计173217元，当时支付了6060元。经双方结算，尚欠原告167157元，两被告出具了《欠条》为证，两被告都在欠条上签字按了手印，两被告承诺还款期限在2016年8月30日前还清，并承诺至约定期限不还欠款则按每个月每根木方0.1元的占用费赔偿给原告。还款期限到后，两被告置之不理，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，垦求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨贵萍、刘定杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张,向本院提交了《欠条》原件一份，证明被告欠原告167157元，资金占用费（计算至起诉之日）69460.2元的事实。两被告对原告提交的证据未到庭进行质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审举证和认证，本院查明本案的法律事实如下：2016年，两被告（系夫妻关系）因玫瑰庄园建房需要，向原告赊购木材，从原告拉走3米木方4公分×9公分共计1451条，每条15元，计21765元；2米木方4公分×9公分共计16828条，每条9元，计151452元；共计173217元。2016年2月6日，经双方进行结算，除已支付的6060元外。两被告尚欠原告167157元，被告向原告出具了《欠条》，该欠条约定：两被告在2016年8月30日前还清欠款，如超期，自愿支付原告每个月每根木方0.1元的占用费。因两被告未按欠条约定履行付款义务，为此，原告于2019年4月17日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与两被告达成口头协议，约定两被告向原告赊购木材，该口头协议的合法有效，双方均应当诚信履行。原告按约定向两被告交付了木材，两被告应当按约定向原告支付货款，两被告未按约定支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求两被告支付货款167157元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付资金占用费69460.2元的诉讼请求，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌情支持33431.4元。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵萍、刘定杨于本判决生效之日起三十日内支付原告饶智货款167157元，资金占用费33431.4元，合计200588.4元；二、驳回原告饶智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告饶智负担850元，由被告杨贵萍、刘定杨负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年七月十五日书记员  李方铃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保168-1号申请人肖舒阳，女，2002年11月6日生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：肖玉杰，男，汉族，1974年3月19日生，住址同上，系肖舒阳之父。被申请人赵铁生，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省通许县。申请人肖舒阳与被申请人赵铁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫1082财保168号民事裁定书，裁定对被申请人赵铁生驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人肖舒阳与被申请人赵铁生双方已自愿达成调解协议，申请人肖舒阳向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵铁生驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人赵铁生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年七月二十五日书记员  田 甜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3986号原告：安徽北斗人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道653号，统一社会信用代码91341700051475540E。法定代表人：范捷宇，该公司总经理。被告：合肥市光盛房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2#楼1213室，统一社会信用代码91340100743069682P。法定代表人：王胜碧，该公司总经理。本院在审理原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司与被告合肥市光盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司于2019年7月19日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司撤回诉讼。案件受理费9190元，本院减半收取4595元，由原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司承担。审判员  花洁二〇一九年七月十九日书记员  张鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初342号原告：闵玉林，男，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人(系闵玉林女儿):闵微微,女,住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：刘春景，男，户籍地黑龙江省龙江县。原告闵玉林与被告刘春景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2017年12月25日作出（2016）黑0602民初4019号民事判决书，原告闵玉林不服该判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2019年1月7日将本案发回重审。本院于2019年1月17日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵玉林的委托诉讼代理人向前到庭参加了诉讼，被告刘春景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵玉林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费7452.10元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费392.10元、残疾赔偿金51472元、误工费25137.50元、护理费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计101053.70元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述事实与理由：2016年8月30日，原告闵玉林在大庆市萨尔图区××楼为××、刘春景提供清运垃圾劳务，在清运垃圾过程中因工友赵瑞福从楼上向下扔垃圾，导致原告闵玉林脸部被砸伤，在原告闵玉林脸部被砸伤后，被告刘春景将原告闵玉林送至大庆市人民医院进行治疗，原告闵玉林一共住院14天，花去医药费7152.10元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告闵玉林左侧上颌骨骨折、面部神经源性损害构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期限30日，营养期30日。现原告闵玉林诉至法院，要求被告赔偿其损失并承担本案诉讼费用。被告刘春景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且其在答辩期间及庭审期间均未做答辩。本案原告闵玉林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证人证言两份复印；2.大庆市人民医院住院病历复印件一份；3.黑龙江省医疗住院费票据复印件一份、黑龙江省医疗门诊费票据复印件9张；4.黑龙江省众维司法鉴定意见书复印件、黑龙江增值税普通发票复印件各一份；5.黑龙江省国家税务局出租车发票复印件12张；6.大庆市萨尔图区宇棋通讯器材商店出具的工作证明复印件一份；7.大庆市龙凤区龙凤社区工作站出具的证明复印件一份；8.小林装饰装修清单复印件一份，因被告刘春景未出庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，且上述证据形式及内容均不存在违反法律规定之处，本院对原告以上证据予以确认并记录在卷。被告刘春景在举证期间和庭审过程中均未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2016年8月30日，被告刘春景经装修公司介绍到大庆市萨尔图区××楼××单元××室砸墙。原告闵玉林等5人亦到该房屋清运垃圾。在清运过程中，因工友从楼上向下扔垃圾将原告闵玉林砸伤，被告刘春景将原告闵玉林送至哈尔滨医科大学附属第五医院(大庆市人民医院)就医，后闵玉林住院治疗14天，支付住院费5708元。2016年8月30日，原告闵玉林在哈尔滨医科大学附属第五医院(大庆市人民医院)支付门诊费806.1元；2016年8月30日,原告闵玉林在大庆油田总医院支付门诊费305元；2016年9月5日，原告闵玉林在哈尔滨医科大学附属第五医院(大庆市人民医院)消化内科门诊支付检查费200元；2016年9月18日，原告闵玉林在哈尔滨医科大学附属第五医院(大庆市人民医院)支付病案材料费23元；2017年3月29日，原告闵玉林在大庆油田总医院神经内科及口内科支付门诊检查费180元、放射费120元，共计300元。2017年4月13日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2017】临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：闵玉林左侧上颌骨骨折、面部神经源性损害（口轮匝肌损伤）评定为十级伤残。护理期评定为30日、营养期评定为30日、治疗终结时间评定为6个月。2017年4月13日，原告闵玉林支付鉴定费2700元。另查，闵玉林在（2016）黑0602民初4019号案件中，曾以大庆市萨尔图区××楼××单元××室房主张某及刘春景为被告。在本案审理过程中，原告闵玉林又申请追加魏某（某某装潢设计室业主）、韩某为被告。后，原告闵玉林申请本院撤回对魏某、张某、韩某的起诉，本院依法予以准许。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告闵玉林在施工过程中所受伤害，导致产生两个不同的法律关系，即其可侵权行为所产生的赔偿后果向实际侵权人主张权利；亦可按照提供劳务过程中受害向其雇主主张赔偿。现原告闵玉林要求被告刘春景对其损害承担赔偿责任，系其以雇佣关系为前提要求被告刘春景承担雇主责任。但其所提供的证据，未能形成完整的证据链条，证人王某的证言中未体现刘春景与闵玉林存在雇佣关系，且证人未出庭接受各方质询；而刘春景证言应认定为当事人陈述，其中也没有体现双方存在雇佣的内容。故原告所提交的证据尚未达到高度盖然性的证据标准，证明被告刘春景系闵玉林的直接雇主。本院对原告要求被告刘春景赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闵玉林的诉讼请求。案件受理费2321元，由原告闵玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙文斌人民陪审员  蒋肖钟人民陪审员  张煜晗二〇一九年七月十二日书 记 员  刘佳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1245号原告：赏谷美，女。委托诉讼代理人：程修伯（系赏谷美之丈夫），住江苏省无锡市。被告：杭州方瀚投资管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼1座16层03号单元。负责人：余新。被告：杭州方瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4号楼702室。法定代表人：赵程飞。被告：赵程飞，男。原告赏谷美与被告杭州方瀚投资管理有限公司无锡分公司（以下简称方瀚无锡分公司）、杭州方瀚投资管理有限公司（以下简称方瀚公司）、赵程飞民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。赏谷美向本院提出诉讼请求：方瀚无锡分公司、方瀚公司、赵程飞归还赏谷美借款本金20万元、并支付利息44000元、违约金14400元。事实与理由：其于2014年12月3日出借给方瀚无锡分公司10万元，双方约定年利率为12%，每月付息1000元，借款于2015年12月2日到期，但到期方瀚无锡分公司未归还借款本金。其分别于2015年1月15日、2015年2月10日出借给方瀚无锡分公司各5万元，双方约定年利率为12%，期限一年，但到期方瀚无锡分公司未归还借款本金，未支付利息12000元。2015年12月11日，方瀚无锡分公司负责人余新及方瀚公司法定代表人赵程飞承诺于2016年1月12日归还本金和利息，但到期仍未归还。方瀚公司又于2016年1月21日出具承诺书，承诺于2016年1月31日前归还，逾期按本金的2‰罚款。此后，赵程飞于2017年1月25日支付1万元利息，于2019年1月21日支付3万元利息。因方瀚无锡分公司、方瀚公司已停业，故方瀚公司法定代表人赵程飞应承担还款责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原无锡市公安局崇安分局已就方瀚无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对赏谷美的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赏谷美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹 岩审 判 员  李家先人民陪审员  赵大松二〇一九年七月四日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1297号之一 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 法定代表人黄猛，该局局长。 被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区白鹭乡盈沅村社面组，机构代码证696070102。 法定代表人谢德尧，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721行审3号行政裁定书，向被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司在赣州银行28×××88账户内存款人民币913519.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1530号原告曾思雨，男，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告钱煜升，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告曾思雨诉被告钱煜升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾思雨及其代理人李连平到庭参加诉讼，被告钱煜升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾思雨诉称：被告因需资金周转，于2017年11月30日、2018年3月7日、2018年3月23日、2018年3月31日、2018年5月3日分别向原告借款人民币50000元、28000元、10000元、10000元、30000元，现被告拒绝偿还上述借款。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币128000元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止期间的利息（利息以128000元为基数按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱煜升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：一、微信截屏、微信转账记录、微信聊天记录，证明：原告通过微信转账方式支付被告借款本金50000元的事实；二、中国民生银行电子回单两份，证明：原告通过银行转账方式支付被告借款本金人民币78000元的事实。被告钱煜升未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证,被告钱煜升经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告钱煜升放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告分5次向原告借款，原告于2017年11月30日以手机银行转账方式向被告交付借款50000元，于2018年3月7日以手机银行转账方式向被告交付借款28000元，于2018年3月23日以微信转账方式向被告交付借款10000元，于2018年3月31日以微信转账方式向被告交付借款10000元，于2018年5月3日以微信转账方式向被告交付借款30000元。被告于2018年5月3日以微信聊天方式向原告借款30000元，载明：今向曾思雨借款30000元，借款人钱煜升。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，原告已将借款分五次交付被告，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，原告主张由被告向原告归还借款本金128000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付利息的诉请，因原被告之间未约定还款期限，根据上述法律规定，本院支持以借款本金128000元为基数自2018年10月31日(起诉之日)起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告钱煜升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱煜升于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思雨借款本金128000元，并支付以借款本金128000元为基数自2018年10月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元由被告钱煜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年七月十六日书 记 员  胡彩燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20700号原告：重庆良栋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道969号，统一社会信用代码9150011267336428XC。法定代表人：宗永生，董事长。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，职务不详。原告重庆良栋商贸有限公司（下称良栋公司）与被告重庆中鸥建设集团有限公司（下称中鸥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良栋公司的法定代表人宗永生到庭参加诉讼，被告中鸥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良栋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款64140元，并支付资金占用期间损失（以64140元为基数，自2017年4月10日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止）。事实及理由：2016年9月，被告通知原告向其所承建的璧山欧鹏.凤凰城项目配送网格布、保温钉等保温材料。原告从2016年9月22日起为被告送货，截至2017年2月25日，原告共计为被告送货9次。2017年4月10日，经原被告进行对账结算，被告应向原告支付货款共计104140元。经原告多次催收，被告分别于2017年4月11日、8月31日向原告各支付款2万元。之后，被告以各种理由拒绝付款，至今仍欠付64140元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中鸥公司未答辩。经审理查明，中鸥公司原企业名称为重庆中鸥建设有限公司（下称中鸥建司），于2016年11月22日变更为现企业名称。2016年1月4日至2017年2月25日期间，良栋公司共计制作《送货单》9份，载明的收货单位为中欧建司璧山工地，货品名称为网格布、保温钉等，其中收货单位及经手人处有周建红签收的《送货单》共计7份，送货金额合计119240元。2017年1月3日，良栋公司向中欧建司开具52080元的增值税普通发票，周建红在收款人处签字确认。2017年4月10日，良栋公司出具《应收账款对账函》，主要载明：截至2017年4月10日，中欧建司未付材料款为104140元，请其予以核实。《应收账款对账函》下方客户意见处载明：本欠款属实，客户盖章签字处加盖有中欧建司欧鹏.凤凰城第三项目部资料专用章。2017年4月11日，中欧建司向良栋公司的法定代表人宗永生转款2万元。2017年8月31日，中欧公司向良栋公司的法定代表人宗永生转账2万元。上述事实，有对账函、发票、转账凭证、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，根据原告举示的相关证据，能够认定原被告存在事实上的买卖合同关系。被告公司欧鹏.凤凰城项目部确认截至2017年4月10日尚欠原告货款104140元，后被告分别于2017年4月11日、2017年8月31日向原告的法定代表人付款共计4万元，故尚应支付原告货款64140元。关于资金占用损失。原被告双方已于2017年4月10日经进行结算，由于被告并未支付全部货款，原告有权要求被告支付逾期付款期间的资金占用损失，本院支持为：从2017年4月10日起，以货款64140元应付未付部分为基数，按照年利率4.35%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆中鸥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆良栋商贸有限公司支付货款64140元；二、被告重庆中鸥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆良栋商贸有限公司支付资金占用期间损失（从2017年4月10日起，以货款64140元应付未付部分为基数，按照年利率4.35%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511.02元，由被告重庆中鸥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年七月九日法官助理 隆       美       香书 记 员 王       兰       蝶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执217号赵付霞、马金山：赵付霞与马金山附带民事赔偿一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2868.4元申请人放弃1800元。本院已将该款转付给赵付霞。至此，赵付霞向本院申请执行的(2013)北审刑初字第00002号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初665号原告陈国华，男，1953年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人陈凤元，男，1981年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（系原告之子，特别授权代理）。委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈松培，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（未到庭）。本院于2019年6月11日立案受理了原告陈国华诉被告陈松培相邻关系纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人陈凤元、王利刚到庭参加诉讼，被告陈松培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国华诉称：被告于八年前购买了陈四代的房屋，但陈四代与我户及陈永康户于1992年8月28日经当时城郊乡秀邑村公所调解就相邻问题达成了协议。由于当时调解人员笔误，把陈国华户的西房基础南墙与陈四代户东房基础的尺寸3.65米和3.30米误写为3.65公分和3.30公分，但时至今日，两户间的距离南是3.65米，北是3.30米这一现场仍然保留着。被告陈松培购买了陈四代的房屋后，于2019年4月24日擅自将喂鸡的铁丝房搭建在我们三户共同管理滴水的共同通道上，我们多次干涉，但被告仍置之不理。现诉至法院，请求判令拆除搭建在三户共同通道上的铁丝房，并恢复原状。被告陈松培未出庭也未提供书面答辩。原告陈国华提供的证据有：A1、调解协议书一份，欲证明1992年8月28日，陈金开、陈四代、陈永康三户因滴水、路冲、土地引发纠纷，经秀邑村公所调解达成协议的事实；A2、照片一组五张，欲证明争议现场的状况及被告存在侵权的事实。被告陈松培未提供证据。本院依职权调取的证据有：B1、现场照片一组六张；B2、现场勘验图一份。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为：原告提供的A1号证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；原告提供的A2号证据中关于现场状况的照片本院予以确认，作为证明案件事实的依据，对A2号证据中的其他照片本院不予确认；本院依职权调取的证据证明了双方争议现场的现状，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告相邻居住，被告户居西，原告户居被告户东北。在两户中间及原告户西房南山墙以南有一条南北向的通道，在该通道的尽头处、原告西房南山墙以南有被告搭建在该通道上的铁丝房一间，该铁丝房被告用于喂鸡。原告认为被告搭建的铁丝房对其造成影响，于2019年6月11日诉至本院，要求被告拆除搭建在共同通道上的铁丝房，并恢复原状。另查明：被告户现居住的房屋系于2011年左右向陈四代户购买；1992年8月28日，陈四代、陈永康、陈金开（原告之妻）在原城郊乡秀邑村公所的主持下达成调解协议，协议约定：一、陈四代大门基础和陈国华南山墙石脚下现有88公分，属于陈国华户、陈四代户、陈永康户的排水沟用；二、陈永康户的院内排水由本户负责，以外的一段由陈四代户负责排出，并留出陈国华户南西房的滴水一尺五寸；三、陈四代户与陈永康户东至西的房屋出水，出过南的由南边户负责，出过北的由北边户负责，并在北边双方基础一尺五以外排水，陈国华户的西房基础南墙与陈四代户东房基础的现有尺寸是南边3.65公分，北3.30公分，经调解之后双方不得互相侵占。经本院现场勘验，被告陈松培户大门石脚基础与原告陈国华户西房南山墙之间的距离为88厘米，被告陈松培东房石脚基础到原告陈国华户西房以南围墙石脚基础的距离为北端3.30米，南端3.65米。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据审理查明的事实及本院现场勘验的情况，原告与陈四代、陈永康三方签订的协议中关于“陈国华户的西房基础南墙与陈四代户东房基础的现有尺寸是南边3.65公分，北3.30公分”的表述中3.65公分和3.30公分应属笔误，实际的尺寸应为3.65米和3.30米，对此本院予以纠正。本案中，根据现场的现状，原告户及陈永康户现虽未在争议的通道上通行，但原告户及陈永康户的排水系在该通道边的排水沟内排放，被告在该通道尽头处搭建铁丝房用于养鸡，虽未对原告户的通行造成影响，但对原告户及陈永康户的排水及水路疏通造成了影响和妨碍，同时对周边环境卫生也造成了一定的影响，对此，被告应承担排除妨碍的民事责任，故对原告要求被告拆除搭建在共同通道上的铁丝房并恢复原状的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈松培在本判决生效后十五日内拆除搭建在涉案通道上的铁丝房，并恢复通道原状。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年七月三日法官助理杨元凤书记员韩鑫鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之十二申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国建设银行6227002172110246103_156_1账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1295号之一原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行。所在地：怀集县怀城镇城北二路147号。统一社会信用代码：91441224566668173N。负责人：孔桥卫，该支行行长。委托诉讼代理人：梁东海，男，系该行职员。委托诉讼代理人：梁翔麟，男，系该行职员。被告：莫崇愿，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：林小萍，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行与被告莫崇愿、林小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月11日，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行撤诉处理。案件受理费1058.78元，减半收取计529.39元,由广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行负担。审判员  莫小飞二〇一九年七月十二日书记员  陈继玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2013号申请执行人：任秀兰,女，1944年5月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王健，男，1994年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人任秀兰与被执行人王健民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏0116民初3152号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王健自愿偿还原告任秀兰借款本息33000元，分别于2019年6月30日前给付10000元，2019年9月30日前给付10000元，2019年12月31日前给付13000元（此款由被告王健直接汇入原告任秀兰名下中国农业银行账户10×××25）；如果被告王健未按期给付，则需另外加付违约金5000元，且原告任秀兰可就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、双方其他无涉；三、案件受理费减半收取363元，由原告任秀兰负担。”执行过程中，双方当事人于2019年7月29日达成执行和解协议。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年七月三十日书记员  倪文心
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22431号之二原告：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。法定代表人：梁玲嘉。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：林彩连，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：东莞市文兴服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号。法定代表人：林培文。被告：林培文，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：广州弥斐投资有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A4011室。法定代表人：温建明。被告：温建明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告佛山市顺德区奇爝服装有限公司与被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2019年4月20日向本院申请撤回对被告广州弥斐投资有限公司、温建明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告广州弥斐投资有限公司、温建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区奇爝服装有限公司撤回对被告广州弥斐投资有限公司、温建明的起诉。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十九日书 记 员  李赤瑜