wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5111号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告包春江（曾用名海红），男，1978年10月19日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告包春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告包春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包春江给付欠款本金61150.00元及利息38407.00元，扣除已偿还10000.00元，本利合计89557.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次从原告处赊购种子化肥，欠款本金共计61150.00元，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息，并出具六枚借据。2017年6月份，被告偿还10000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包春江未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月25日，被告包春江从原告王丽经营的商店赊购农资，价格5000.00元，被告包春江以海红的名字向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月10日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张违约金。2015年7月21日，被告包春江从原告王丽经营的商店赊购农资，价格37823.00元，被告包春江以海红的名字向原告出具37823.00元借据一枚，双方约定此款于2015年年底前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张违约金。2016年3月29日，被告包春江从原告王丽经营的商店赊购农资，价格14920.00元，被告包春江以海红的名字向原告出具14920.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月20日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金，原告在诉讼请求中按照月利2%主张违约金。2016年5月9日，被告包春江从原告王丽经营的商店赊购农资，价格1080.00元，被告包春江以海红的名字向原告出具1080.00元借据一枚，双方约定此款于2016年年底前偿还，对欠款违约金双方未作约定。2016年5月31日，被告包春江从原告王丽经营的商店赊购农资，价格972.00元，被告包春江以海红的名字向原告出具972.00元借据一枚，双方约定此款于2016年年底前偿还，对欠款违约金双方未作约定。2017年5月4日，被告包春江从原告王丽经营的商店赊购农资，价格1155.00元，被告包春江以海红的名字向原告出具1155.00元借据一枚，双方约定此款于2017年5月20日前偿还，对欠款违约金双方未作约定。2017年6月份，被告偿还10000.00元。2018年11月27日，被告偿还20000.00元。同日，经双方核算后，对上述六笔欠款被告包春江以海红的名字重新向原告出具50854.00元借据一枚，双方约定此款于2018年年底前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应偿还原告欠款本金60950.00元（5000.00元+37823.00元+14920.00元+1080.00元+972元+1155.00元）及违约金6889.95元【3556.67元（5000.00元×0.02元×35个月零17天）（2015年12月10日至2018年11月27日）+26400.45元（37823.00元×0.02元×34个月零27天）（2015年12月31日至2018年11月27日）+6932.83元（14920.00元×0.02元×23个月零7天）（2016年12月20日至2018年11月27日）-10000.00元-20000.00元】，合计67839.95元，而2018年11月27日，经双方核算后，对上述六笔欠款被告包春江重新向原告出具50854.00元借据一枚，视为原告对被告欠款数额的认可，原告放弃部分本息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包春江自本判决生效之日起偿还原告王丽欠款50854.00元。 二、被告包春江自2018年12月31日起以50854.00元为本金按照月利2%计算给付原告王丽违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 案件受理费2038.93元，减半收取1019.46元，由原告王丽负担483.78元，由被告包春江负担535.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十一日 书记员  玉 喜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2066号申请人江国朝，男，汉族，生于1967年2月17日，住禹州市。被执行人李世鹏，男，汉族，生于1990年2月22日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3038号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世鹏的银行存款11800元；或扣留、提取被执行人李世鹏在有关单位的收入11800元；或查封、扣押被执行人李世鹏价值11800元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年七月三十一日书记员 ：李晓峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3268号 申请执行人曾成凡,男,汉族，1977年11月25日出生,户籍地湖南省双峰县。 被执行人深圳市海米时代通讯设备有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第三栋11楼B1101。统一社会信用代码9144030030608524612。 法定代表人李建东。 申请执行人曾成凡与被执行人深圳市海米时代通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市海米时代通讯设备有限公司的银行存款(以人民币94767.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十一日 书记员 黄柏霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终826号上诉人（原审被告）：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人：东长荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。上诉人新煤化工设计院(上海)有限公司因与被上诉人河南开元空分集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4907号民事裁定，向本院提出上诉。新煤化工设计院(上海)有限公司上诉称：上海市徐汇区人民法院作为新煤化工设计院(上海)有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订《空分装置承揽合同》第二十条明确约定：“争议解决方式：因合同发生争议，双方应协商解决。如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼或仲裁。”合同封面上载明“签订地点：江苏省张家港市金港镇”。该管辖条款中仲裁约定无效，但诉讼管辖约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。河南开元空分集团有限公司向合同签订地即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，新煤化工设计院(上海)有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年七月十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1048号申请执行人杨继成，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人杨良军，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，与申请执行人系兄弟关系，特别授权代理。被执行人贺鸿亮，男，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址湖南省新邵县。关于申请执行人杨继成申请执行被执行人贺鸿亮租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0111民初6021号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：解除原告杨继成与被告贺鸿亮于2016年3月7日签订的《商位出租协议》；由被告贺鸿亮于本判决生效之日起十日内向原告杨继成支付违约金18000元；案件受理费250元，由被告贺鸿亮承担。因贺鸿亮未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人杨继成于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺鸿亮名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。我们已经将被执行人贺鸿亮纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人贺鸿亮可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢51号之一 申请执行人：曹昕，男，生于1985年7月11日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘强，男，生于1987年8月13日，汉族，住青海省海东市乐都区。 申请执行人曹昕与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹昕于2019年3月19日向本院提出强制执行，执行标的为29035元（含执行费331元）。 本院在执行过程中，本院于2019年7月19日扣划被执行人刘强名下银行存款23129元，包含案件款22798元及执行费331元，剩余5906元案件款申请执行人曹昕自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0111民初363号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十二日 法官助理兰高力 书记员张力君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4881号 原告:唐爱龙,男,1988年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师(特别授权)。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢正亮，男，公司员工(特别授权)。 原告唐爱龙与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐爱龙及其委托诉讼代理人朱云霞，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人卢正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2、请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票；3、请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金59649元（自2016年1月1日起至2019年3月31日止）；4、请求依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月11日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城3号楼1单元0303号房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房。原告在签订认购书后支付给被告167788元购房款，被告在收到原告的购房款后，既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告出具购房发票，原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议，协议约定如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金。时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，被告与原告签订认购诚意书是无效的，在签订后，原告仅向被告支付167788元的购房款，大部分的房款没有支付，原告构成根本性违约，被告依据合同法相关规定，可以解除双方签订的认购诚意书。为了彻底解决双方的纠纷，请求法院依法解除双方签订的认购诚意书，并给原告退还167788元的购房款。 原告围绕诉讼请求提交《鼎辉时代城内部认购诚意书》、《政府信息答复告知书》、《收据》、《购房补充协议》，以上证据具有真实性、合法性、关联性，但部分证据不能证明原告的待证事实。 根据当事人的陈述及原告提交证据，本院认定事实如下： 2013年7月11日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告开发的鼎辉时代城3号楼1单元0303号房屋，商品房建筑面积97.16㎡，按建筑面积计算单价4300元/㎡，总金额417788元；原告同意签订本认购书时支付20000元作为定金；原告须于2013年7月11日前支付房款167788元，剩余房款250000元由被告通知原告在规定的时间办理。2013年6月14日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告定金20000元，2013年7月11日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告首付款147788元。2015年11月20日，鼎辉时代城六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：鼎辉时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，人民法院不能强制任何一方订立合同，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持；管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原被告签订的是《鼎辉时代城内部认购诚意书》，属于预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何人不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，该预约合同只能衡量双方未按约定时间签订《商品房买卖合同》的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐爱龙的全部诉讼请求。 案件受理费1291元，由原告唐爱龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  李惠宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李彩琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2048号原告康娜，女，汉族，2002年4月3日生，住河南省开封市祥符区。法定代表人康建江，系原告之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋平稳，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省开封市祥符区。被告刘小三，男，1970年8月30日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任公司经理职务。地址开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人黄会先，系公司员工，代理权限为特别授权。原告康娜诉被告宋平稳、刘小三、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，2019年7月23日本院主持调解。经查明，2019年3月17日14时35分许，康增驾驶电动三轮车沿连天310国道由北向南行驶至连天310国道517KM200M开封市祥符区杜良治台路口南侧左转弯掉头时，与同方向行驶宋平稳驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成电动三轮车乘车人董丽平经抢救无效死亡、康增及电动三轮车乘车人康娜二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业三责险(保险金额1000000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××小型普通客车在2019年1月14号由被告宋平稳过户给被告刘小三。各方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内于2019年8月20日前一次性赔偿原告康娜各项损失，共计15900元;二、原告康娜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计245元，由原告康娜负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年七月二十四日书记员  杨琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初99号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦义新，男，1949年2月10日出生于广西南丹县壮族，无文化，农民，家住广西南丹县吾隘镇塘谋村特谷屯21号。因本案2019年5月31日取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人韦义新犯滥伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人韦义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：公诉机关指控：2018年11月份期间，被告人韦义新在没有办理采伐许可证的情况下，雇请韦某1、宁某到南丹县“龙脚坡”砍伐自家杉木林。经鉴定，被滥伐杉木林木蓄积量64.5461立方米，出材量38.3690立方米。被告人韦义新到案自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等材料证实。认为被告人韦义新的行为已构成滥伐林木罪，有自首情节，建议对被告人处二年有期徒刑，缓刑二年六个月，并处罚金三千元处罚。 被告人韦义新对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人韦义新于2018年11月份，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请韦某1、宁某到南丹县“龙脚坡”砍伐自家杉木林。经鉴定，被滥伐杉木林木蓄积量64.5461立方米。 上述事实被告人韦义新在庭审中无异议，自愿签认罪认罚具结书，并有接受案件登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、证人韦某1、宁某、潘某、韦某2的证言及被告人韦义新的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人韦义新违反森林法的规定，无证砍伐林木立木蓄积量64.5461立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人韦义新在公安机关电话通知配合调查本案时，即到公安机关如实供述其滥发林木的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下： 被告人韦义新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一九年七月二十四日 书记员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1222执恢19号 申请执行人：杜某，住甘肃省文县。 被执行人：米某某，住甘肃省文县。 杜某申请执行米某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2018）甘1222民初430号民事判决书，判决米某某向原告支付借款本金250000元，并支该款逾期利息（按年利率12%计息，从2018年1月1日起计算至履行完毕之日）。本院于2018年9月11日执行立案后，依据法院生效判决依法向被执行人米某某送达了执行通知和报告财产令，在执行过程中双方当事人达成和解执行协议但被执行人在履行30000元后至今未履行，申请人于2019年7月3号申请恢复执行立案，经查被执行人米某某系文县某某局职工，在文县某某局有固定某某工资收入每月3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人米某某在文县某某局工资3000元，直至扣清执行标共计256175元，（其中案件受理费2525元、执行费3650元）为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小明 二〇一九年七月八日 书记员  毛小攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执92号 申请人：青岛福瀛建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163864081J。 法定代表人：焦志斌，职务：董事长。 被执行人：冯自营，男，汉族，1971年4月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵芹，女，汉族，1977年6月2日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛福瀛建设集团有限公司与被执行人冯自营、赵芹民间借贷纠纷，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初7966号民事调解书向本院申请执行，执行标的为813112.00元，本院于2019年1月07日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，查封被执行人冯自营名下鲁Ｂ×××××号车辆未实际控制无法处置，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索。案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年七月五日 书记员  韩 琨
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初256号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年7月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被查获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人王凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年4月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号比亚迪轿车，行驶至辽中区里）时被交警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检测出乙醇（酒精），含量为98.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的机动车驾驶人信息查询记录单、机动车信息查询记录单、呼气时酒精检测单、接受酒精呼气现场图片、血样提取登记表、提取血液样本现场图片及封装图片，涉案车辆照片、司法鉴定意见书、人口信息、案件来源、抓捕经过、电话查询记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  张 红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  金 鉴
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执170号 申请执行人：覃生朗，男，1982年12月27日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被执行人：李军辉，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，现住贵州省荔波县， 覃生朗与李军辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2722民初1054民事判决书已经发生法律效力。因李军辉未按期履行生效法律文书确定的义务，覃生朗向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 三、执行过程及结果 本院在执行（2019）黔2722执170号覃生朗与李军辉合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月1日向被执行人李军辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人李军辉未实际履行； 2、本院于2019年2月18日、2019年4月28日、2019年5月29日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军辉名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产； 3、本院分别于2019年3月1日、2019年4月25日查询了被执行人李军辉名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年6月23日调查了被执行人李军辉在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年3月29日调查了被执行人李军辉住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月18日调查被执行人李军辉所在的户籍地浙江省临海市杜桥镇小金门村的其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年3月21日将对被执行人李军辉限制高消费；本院于2019年3月21日将被执行人李军辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2019年6月25日向荔波县公安局发出协助执行函，决定对李军辉采取拘留措施，并请公安机关协助临控。 9、被执行人李军辉尚欠覃生朗欠款3万元，执行费350元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并对本院本案终结本次执行无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月十一日 书记员  何 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宇锋，男，汉族，1978年4月5日出生，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡启进，男，汉族，1959年11月9日出生，现在河北省张家口监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封刚，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延峰，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省邢台县。再审申请人何宇锋因与被申请人胡启进、封刚、张延峰劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宇锋申请再审称：（一）再审申请人与被申请人胡启进在封刚进场施工前已解除合伙关系，不应对胡启进的债务承担连带责任。被申请人胡启进向再审申请人出具承诺书之日双方合伙关系即解除并结算完毕，因双方于2013年6月25日成立合伙关系，2013年7月1日即告解除，合伙期间很短，因此未另行签订《结算协议》符合常理。关于投资款结算问题，因被申请人胡启进投资明辉宾馆需要资金，经双方协商，将再审申请人前期投资的50万元作为借款出借给被申请人胡启进，被申请人胡启进对该事实予以认可，且再审申请人因时间久远记忆出现偏差符合常理。（二）再审申请人早已将承租的酒店房屋转让给了被申请人胡启进，酒店实际承租人是被申请人胡启进，再审申请人不应承担因酒店装修产生的劳务费用。（三）本案遗漏了必要的诉讼参与人，原审法院应当追加实际发包人赵子明为本案参加诉讼，未追加程序违法。涉案工程包括新建工程，该房产所有权登记在赵子明名下，赵子明作为实际发包人应在工程欠款范围内对实际施工人的工资欠款承担连带清偿责任。请求撤销原二审判决，案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院根据何宇锋与赵子明、李爱亭于2013年6月23日签订的《租赁合同》及《公证书》，何宇锋与胡启进于2013年6月25日签订的《易县酒店投资协议》和收条、当事人陈述等证据，认定胡启进、何宇锋二人曾合伙经营易县明辉宾馆，事实依据充分，并无不当，且何宇锋此次申请再审时对其曾与胡启进存在合伙关系的事实仍无异议。何宇锋申请再审主张其不应承担向劳务者给付工资的连带责任，理由是其已经在2013年7月1日退伙，投入的50万元款项已经转为向胡启进的借款，但一是胡启进向何宇锋出具的《承诺书》并非双方清算或散伙协议，其中内容也无何宇锋退伙的表述，二是何宇锋认可的2014年易县人力资源和社会保障局劳动监察大队调查笔录和《关于张军照投诉易县明辉宾馆拖欠农民工工资情况汇报》、河北省易县人民法院（2014）易民初字第1084号民事判决，其中均未确认胡启进、何宇锋二人已经散伙的事实，三是除何宇锋、胡启进二人在原审中作出的已散伙陈述之外，该二人并未提供其他充分证据加以证实，且其他当事人对该二人的陈述并不认可，故何宇锋所提出的其和胡启进已于2013年7月1日解除合伙，其不应承担因酒店装修产生的劳务费用的再审申请理由，事实依据不足，本院不予支持。至于何宇锋提出的原审遗漏了必要的诉讼参与人，程序违法的再审申请理由，因案外人赵子明只是将案涉宾馆租赁给何宇锋、胡启进二人，并非向其二人发包工程，且赵子明与何宇锋、胡启进二人也非合伙关系，在此情况下，何宇锋要求法院追加赵子明参加本案诉讼并判决赵子明承担连带清偿责任的理据显然不足，本院对何宇锋上述再审申请主张不予支持。综上，何宇锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宇锋的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年七月十八日书记员  孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3397号申请人杜燕，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道北环路南动力公司北岭南大厦四层4-05，统一社会信用代码91440300093619047M。法定代表人曲付帅。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人《中建国能保理收益权产品认购协议》纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3936号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币906877.83元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币906877.83元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司名下价值人民币906877.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终442号抗诉机关广东省广州市人民检察院。原审被告人周勇，男，1973年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市南部县。2008年11月25日因犯赌博罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月7日刑满释放。因本案于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人周勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）粤01刑初413号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（二）被告人周勇自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币50784.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和抗诉材料并讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，经审查均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初413号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  罗 桦审判员  翟健锋二〇一九年七月十八日书记员  廖 铖附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6345号原告：汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。被告：谷长宣，男，汉族1956年8月26日出生,住商丘市。被告：商丘市鑫丰建筑工程有限公司。住所地商丘市开发区北海路66号。统一社会信用代码914114005710371731。法定代表人：谷长宣本院在适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月一日书 记 员  司 曼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执892号之一 申请执行人：张仲清，男，1963年12月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。 法定代表人：李秀梅，总经理。 本院在执行申请执行人张仲清与被执行人山东盟诚电气有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东盟诚电气有限公司的银行存款432000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××69）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月二日 书记员  王娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1289号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区梅林镇章贡路2号。 负责人尹勇，系该行行长。 委托代理人邱世华，男，1980年10月16日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行职工，住赣县，公民代理，特别授权。 被执行人赣县天下行箱包有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路8号赣县小微企业创业园。 法定代表人丁显清。 被执行人丁显清，男，1960年4月2日生，汉族，住赣县。 被执行人黄美连，女，1961年10月18日生，汉族，住址同上， 被执行人丁显昌，男，1974年9月5日生，汉族，住赣县。 被执行人莫秀文，女，1977年5月16日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初854号民事判决书，向被执行人丁显昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁显昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁显昌在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币2388824.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖坤
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2019）辽0115刑初260号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年6月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人李某1，男，1982年8月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李某某、李某1犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日13时10分许，在沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村，李某1与被害人刘某因驾车产生矛盾，继而厮打。李某1姐姐李某2通知被告人李某某，李某某找来被告人李某1赶到现场，用拳脚殴打被害人刘某面部、胸部，致刘某受伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某右眼损伤程度为轻伤二级，左侧6、7肋骨骨折为轻伤二级。 2019年5月18日，被告人李某某、李某1投案自首。 2019年5月23日，李某1、李某某赔偿刘某经济损失人民币80000元，并取得谅解。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某某、李某1对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某、李某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚，二被告人均具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年七月九日 书记员  董慧
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初424号 原告：朱学，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告：舒燕，女，1960年9月14日出生，汉族，系原告朱学的妻子，住址同上。 两原告的共同委托诉讼代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈胜南，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福建省泰宁县。 原告朱学、舒燕与被告陈胜南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学、舒燕及其共同的委托诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告陈胜南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学、舒燕向本院起诉时提出的诉讼请求为：1、请求判令被告陈胜南向原告归还借款本金20万元；按月息二分计付自2014年12月26日起至借款还清日止的利息及利息损失（其中至2019年5月23日的利息为21.15万元）；2、被告黎川京峰宾馆有限公司（以下简称京峰宾馆）对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示撤回对被告京峰宾馆的起诉，并撤回诉讼请求第二项，将诉讼请求变更为：1、请求判令被告陈胜南向原告归还借款本金20万元；按月息二分计付自2014年12月26日起至借款还清日止的利息（其中至2019年5月23日的利息为21.15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，开超市，与被告陈胜南相识；被告陈胜南是黎川京峰宾馆有限公司的法人代表。2014年11月26日，被告陈胜南称宾馆经营年底要增加资金投入，向原告借款20万元，借款时讲定借期半年，月息2.5分，由被告京峰宾馆担保，担保期四年。原告舒燕转款20万元给被告陈胜南后，二被告向原告出具了借条，付了一个月的利息，以后再未付款，故诉至法院。 被告陈胜南未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈胜南在黎川县经营京峰宾馆，且系该宾馆的法定代表人。原告朱学在黎川县从事超市经营，其与原告舒燕于1985年8月7日登记结婚。原告朱学经朋友介绍认识了被告陈胜南。2014年11月26日，被告陈胜南以京峰宾馆需要增加资金投入为由，向二原告要求借款20万元，二原告表示同意，双方约定以京峰宾馆作为借款担保，月息2.5分，借期半年。当日，被告陈胜南向原告朱学出具借条一张，内容载明：今借到朱学人民币贰拾万元整，期限半年，息2.5分。到期如不归还，连本带息用京峰宾馆附属楼店面（京川大道228号）作为抵押担保。担保期限四年。借款人：陈胜南，身份证。借条下方的担保单位处盖了黎川京峰宾馆有限公司的印章。日期：2014年11月26日。借条出具后，原告舒燕通过其在中国建设银行的账号为×的账户向被告陈胜南的账户×转账200,000元。借款发生后，被告陈胜南向原告支付了一个月的利息。借款到期后，被告陈胜南未向二原告归还借款本金并支付后期利息。2017年4月12日，二原告找到被告陈胜南，要求其还本付息，被告陈胜南向原告朱学出具一张承诺书，载明：因本人经营不善，未能按约定的期限归还朱学借款本息。本人保证再延续两年兑现。如不按期归还，本人愿承担一切法律责任。借款承诺人：陈胜南，身份证号：×，2017年4月12日。之后，被告陈胜南仍未向原告归还借款本金并支付利息，二原告多次催讨均未果，故诉至法院。 上述事实，有原告朱学及被告陈胜南的身份证复印件，京峰宾馆的营业执照复印件，借条一张，中国建设银行抓账凭证一张，承诺书一份等证据材料及庭审笔录在案证实,足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈胜南向原告要求借款，原告按照被告的要求向其提供借款200,000元后，被告向原告出具借条，双方之间形成了一种民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律的保护。原告向被告提供借款后，被告只向原告支付了一个月的利息，借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，并支付剩余利息，被告的行为已构成违约，原告以此为由提起诉讼，于法有据，应予支持。虽然原、被告双方在借条中载明的借款月息2.5分超出法律的规定，但本案中原告主张月息2分，符合法律的规定，予以采纳。原告主张自2014年12月26日至2019年5月23日的利息211,500元，因未超出法律的规定，应以支持。故对二原告要求被告陈胜南归还借款本金200,000元，并按照月息2分支付自2014年12月26日起至2019年5月23日的利息为211,500元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃本次举证、质证、答辩及辩论的权力，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜南在本判决生效后十日内支付原告朱学、舒燕借款本金200,000元及利息211,500元（计至2019年5月23日），共计人民币411,500元。2019年5月24日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计付。 案件受理费7,472元，减半收取计3,736元，由被告陈胜南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  付润琴 二〇一九年七月三日 书记员  包宇灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执151号之三申请执行人王令明，男，1988年1月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪艳华，女，1973年9月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王令明与尹继丰、纪艳华、曹艳民、魏永祥民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王令明向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年七月二十四日书记员  杨 然
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初10181号原告：沈阳睿科电子科技有限公司，统一社会信用代码91210112MAOP43KB7N，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：曹海波。委托诉讼代理人：邓晓宇，男，1990年4月15日出生，汉族，系公司行政经理，住沈阳市和平区。被告：合肥聚川电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MY5HD4R（1-1），住所地合肥市高新区。法定代表人：陈超，系总经理。委托诉讼代理人：王树林，系安徽典兴律师事务所律师。原告沈阳睿科电子科技有限公司与被告合肥聚川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款68669.5元；2.判令被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准4.35%支付原告自2019年5月25日起至本案判决生效之日止的利息；3.判令被告按日0.05%，支付原告自2019年5月25日起至本案判决生效之日止的损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《购销合同》约定原告向被告供应合同总价格为135669.5元的IC芯片。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告在合同约定时间内以产品质量有问题为由，并且没有出示任何有效证明，只向原告支付67000元货款，尚欠原告货款68669.5元。原告多次催要未果，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均在合肥市高新技术产业开发区，故本案应移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，原被告在购销合同中仅约定了交货地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用，故本案中涉案合同并未对合同履行地点作出明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币方即本案原告所在地为沈阳市浑南区，故本院对该案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告合肥聚川电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李珩二〇一九年七月二十五日法官助理赵文新书记员郑璐璐附本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1521号 原告：陈启明，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈启明与被告俞斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日提起诉讼，诉请：1.被告俞斌归还原告借款50000元及利息（自2019年4月11日起至款还清止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈启明到庭参加诉讼，被告俞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，被告俞斌因缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定于一个月内归还。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。上述事实，由原告的陈述和提供的借条一份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。现原告要求被告俞斌归还借款及承担利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞斌归还原告陈启明借款本金50000元及利息（自2019年4月11日起至款还清止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年七月五日 书记员  王 辉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3124号原告：李万石，男，汉族，1995年4月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽吉仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区润地形成B5#楼八层。委托代理人：陈勇，总经理。本院在审理原告李万石与被告安徽吉仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万石撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李万石负担。审判员  金勇二〇一九年七月二十三日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执960号申请执行人：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址洮南市兴安北街79号。负责人：包维阁，经理。委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。被执行人：娄广才，男性，1964年11月1日出生，汉族，农民，住洮南市；被执行人：陈秀平，女性，1964年1月16日出生，汉族，农民，住洮南市申请执行人安华农业险股份有限公司白城市洮南支公司与被执行人娄广才、陈秀平担保物权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人娄广才、陈秀平偿付安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司担保债务107,033.56元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年4月17日、2019年5月8日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。后经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议，撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执960号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年七月二十五日书记员  战雅楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2202号原告：南通宏成建筑机械租赁有限公司，住所地在南通高新区通掘路454号，统一社会信用代码91320612058624676Y。法定代表人：严彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被告：南通路邦涂装工程有限公司，住所地在南通市港闸区永和路933号2幢607A室，统一社会信用代码91320600MA1R9RXX68。法定代表人：王连路，职务不详。原告南通宏成建筑机械租赁有限公司与被告南通路邦涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年7月24日，原告南通宏成建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成建筑机械租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告南通宏成建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 王志敏二〇一九年七月二十六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321财保51号 申请人：赵一德，男，1961年5月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。 申请人赵一德于2019年7月1向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款4000元。申请人赵一德以自己向永昌县人民法院西河人民法庭交纳的现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵一德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款4135元。 案件申请费60元，由申请人赵一德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇一九年七月一日 书记员  王哲元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1584号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告:孙亚威，男，汉族，1978年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告:赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告孙亚威、赵丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，孙亚威、赵丹华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余借款本金100万元、利息1699.55元、罚息276944.17元（罚息按年利率11.475%，自2016年5月29日起计算至实际还款之日；上述罚息暂计至2019年1月2日），以上本息暂计1278643.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，孙亚威、赵丹华、洛阳市洛龙区关林市场威华轮胎商店（以下简称威华轮胎商店）与原告签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为100万元。同日孙亚威、赵丹华、威华轮胎商店向原告申请借款100万元，期限12个月，年利率8.16%。原告依约发放贷款，后被告未按约定还款，故要求其履行还款义务。孙亚威、赵丹华均未到庭未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年5月29日，孙亚威（受信人／借款人、甲方）、威华轮胎商店（共同受信人／借款人、甲方）、民生银行洛阳分行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1、授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为100万元，额度有效使用期限为24个月，自2014年5月29日至2016年5月29日，授信用途为经营周转款；2、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3、逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4、授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿损失。合同还对各方其他权利、义务做了约定。孙亚威、赵丹华、威华轮胎商店在合同尾部甲方处分别盖章、签字、按指印。同日，孙亚威、赵丹华、威华轮胎商店共同向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，双方确认贷款金额100万元，贷款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，支付方式为受托支付，贷款利率为按照贷款基准利率上浮60%确定为8.16%，采用固定利率；按月付息到期还本；担保方式为小微互助基金保证。同日，民生银行洛阳分行向合同约定的孙亚威活期结算账户发放贷款100万元。现贷款期限已届满，截至2019年1月2日，被告拖欠民生银行洛阳分行本次贷款本金100万元，利息1699.55元、罚息276944.17元，合计1278643.72元。本院认为，本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款100万元的义务，孙亚威、赵丹华用款后未按合同约定按时、足额向民生银行洛阳分行还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故民生银行洛阳分行要求其偿还借款本金100万元并支付相应利息、罚息的请求，应予准许。孙亚威、赵丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙亚威、赵丹华于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息1278643.72元（该数据暂计算至2019年1月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。如孙亚威、赵丹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16308元，由刘涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  任淑文人民陪审员  胡 强二〇一九年七月十二日书 记 员  谭玉丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1566号之二申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：姜景霞，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4258号民事判决书，向被执行人姜景霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜景霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜景霞在中国建设银行6236681630002332470_156_1账户内存款人民币5965.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2025号 原告：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路191号财富广场。 法定代表人：田越慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹰，男，1988年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市韩城商业管理有限公司（以下简称韩城商业公司）与被告武俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫、被告武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩城商业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起的租金49805元（暂计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的租金；2、判令被告支付2018年1月1日起的物业管理费5116.875元（暂计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的物业管理费；3、请求判令被告于判决生效之日立即清理私人物品、腾退租赁商铺；4、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20170214002），约定由被告租赁位于财富广场二层的商铺从事婚纱摄影经营，双方合同约定如承租方拖欠租金及其他费用的，出租方有权加收滞纳金，拖欠超过三十天的，原告有权解除合同收回商铺。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告未能如期交付租金。2018年至今费用分文未付，合同到期仍占用商铺至今。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告武俊辩称，认可2018年度的租金和物业费，但不同意支付2019年的租金和物业费，因为已经通知原告退租，并已将商铺内的可移动装修自行拆除，原告可自行清铺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2017年，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20170214002），约定由甲方将财富广场二层建筑面积为136.45㎡的商铺租赁给乙方从事婚纱摄影经营，合同期限22个月，自2017年3月1日起至2018年12月31日止，租金标准0.8元/㎡/天，实际交租（12个月）租金合计39844元；管理费（按建筑面积计算）：2.5元/㎡/月，含保安、保洁、公共能耗费，进场时缴纳管理费，周边道路公共照明用电由该商铺自行承担。双方的权利义务中乙方的职责约定:乙方必须按时缴纳租金及市场各项经营管理费用，如无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，拖欠超过30天或连续停业3天者，视为乙方违约，甲方有权收回商铺，不予退还保证金及剩余租金；租赁期满或合同解除，乙方必须于租赁期满或合同终止后3日内，将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁良好状况下交给甲方，乙方即刻撤离商场；合同期满3日内未离场的，甲方有权处置其经营场所内的一切物品，由此产生的一切费用及后果由乙方自行承担。协议签订后，原告将商铺交付被告使用至今，被告欠付自2018年1月1日起的租金、物业管理费，原告遂诉来本院。 庭审中，被告提交向原告单位工作人员帅XX发送的短信截图，截图显示，武俊于2018年12月31日向“财富广场帅总”发送短信，内容为：帅总，那边房子年后不租了……。原告表示真实性由法院审核，但无论被告是否发送过关于退租的短信，都无法证明其已经履行了退租手续，虽然合同约定原告可以在到期后自行清铺，但庭审中被告也自认，截至目前商铺中仍存有其客户未取相片且商铺仍由被告加锁控制。在此前提下，原告破门而入强行清铺显然存在重大法律风险，合同到期后到实际退租期间，被告占据铺位存放照片，客观上也在实际使用铺位，因此，该期间的租金应当被支持。 本院认为，原告与被告武俊签订房屋租赁合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于2018年度的租金、物业管理费，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告腾房并给付2019年1月1日起的租金、物业管理费，被告提供了其于2018年12月31日向原告工作人员帅XX发送的退租短信，原告对帅XX系其单位工作人员并无异议，但认为其并非办理退租事宜的工作人员，且认为被告没有履行商铺退租固定流程，但原告并没有证据证明其在签订合同时或合同履行过程中向被告披露了退租流程及退租事宜负责人，故原告以上述理由否认被告在合同到期时向原告申请过退租，没有事实依据，本院不予采信。协议约定被告应在租赁期满后3日内，将房屋交给原告，被告即刻撤离商场，合同期满3日内未离场的，原告有权处置其经营场所内的一切物品。而原告在收到被告的退租短信后，未及时行使自己的收房及处置房屋内物品的权利，由此造成的后果应由原告自行承担，现原告要求被告腾房并支付在此期间租金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费39844元、物业管理费4093.50元，合计人民币43937.50元； 二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费人民币627元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担177元、被告武俊负担450元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  沙林霞 二〇一九年七月十七日 书记员  王 莉
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之十五被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在中国工商银行0512040301206116063账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4922号原告：李正平，男，1979年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告：马虹霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人:李正平，与原告马虹霞系夫妻关系。被告：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房，统一社会信用代码9144010177835925XU。法定代表人：高涵。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所实习律师。原告李正平、马虹霞与被告广州银业君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李正平、马虹霞于2019年7月15日向本院申请撤回对被告广州银业君瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李正平、马虹霞向本院申请撤回对被告广州银业君瑞房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正平、马虹霞撤回对被告广州银业君瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正平、马虹霞负担。审判员 何 丹二〇一九年七月十六日书记员 刘雄燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11556号原告：杜想富，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告：中山市远盈实业投资有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地2幢6卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UT2AL0E。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。原告杜想富与被告中山市远盈实业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经查明：杜想富提交的受案回执显示，2019年6月26日，杜想富已就涉案的奔驰小轿车被盗一案向公安机关报警，广西河池市公安局河南派出所对该案予以立案。该案正在侦查中。本院认为，涉案的奔驰小轿车被盗一案，已由公安机关立案侦查。本案已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，杜想富的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜想富的起诉。已收取的案件受理费4561元，本院退还给原告杜想富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年七月十八日书记员 何浚欢杨丽燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3171号申请人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。代表人区兵，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人颜春英，女，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。被申请人邱泉山，女，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2234092.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2234092.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人颜春英、邱泉山名下价值人民币2234092.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4663号原告：环伟伟，男，1989年12月7日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：李斯伟，男，1985年1月2日生，汉族，住如皋市。原告环伟伟与被告李斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环伟伟及其特别授权委托诉讼代理人张叶俊，被告李斯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环伟伟向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年息6%计算自起诉之日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告环伟伟变更第一项利息的诉求为：以40000元为本金，按照年息6%计算自借款逾期之日2016年5月1日起至实际给付之日止。事实和理由:原告环伟伟与被告李斯伟系朋友关系，2016年4月26日，双方订立《借款协议》，被告李斯伟向原告环伟伟借款90000元，借期自2016年4月26日至2016年4月30日，未约定借款利息。后被告李斯伟于2016年5月14日还款50000元，尚欠40000元至今未还。被告李斯伟辩称，1.我不认识原告环伟伟，也没有向其借过钱，我不认可这笔钱。2.案涉《借款协议》上我的名字确实是我本人所签，右下方的还款情况也是我本人所写，但是该协议是我出具给沈锋的，当时签字时“出借人”处是空白的，我实际收到的款项只有80000元，是沈锋交给我的，是在沈锋开的悦达起亚K5车子上交付的，当时口头约定80000元本金借期5天的利息为10000元。3.我实际还款不止50000元，我通过我原来的微信转账给沈锋大概40000元。2017年年底，我去安徽宣城结账，沈锋、黄小雨也一起去的，当时结了大概30000元，是一张银行承兑汇票，该汇票也被沈锋拿走。2016年5月4日前已经结过几次利息，好像每次都是8000元，之后也给付，后来是4000元一次。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李斯伟出具《借款协议》一份，上载“甲方（出借人）：环伟伟身份证号码：乙方（借款人）：李斯伟身份证号码：……一、乙方向甲方借款人民币玖万元整（小写￥90000.00元整）……借款期限从2016年4月26日起至2016年4月30日止；借款期限届满，乙方保证返还全部借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……”被告李斯伟作为借款人在该协议下方签字并按捺手印。2016年5月14日，被告李斯伟还款50000元，并在该协议右下方注明“2016年5月14日已还伍万，其中叁万现金.贰万转账.李斯伟2016年5.14”。原告环伟伟当庭述称，“我与李斯伟系借款期间通过沈锋介绍相识，当时是李斯伟先向沈锋借钱，沈锋说他经济紧张，就问我有没有钱借给李斯伟，说是李斯伟要借100000元左右，用于工程招投标的保证金，后来我就筹足90000元，跟沈锋一起到红星加油站在我的悦达起亚K5的车上将90000元现金交给了李斯伟，当时在场的还有担保人黄小雨，《借款协议》也是当时出具，因借期不长，就没有书面约定利息，只是口头约定月息二分。2016年5月14日，被告李斯伟还款50000元，该50000元是李斯伟交给沈锋，沈锋再转交给我的。之后被告李斯伟就再也没有偿还过借款，我找李斯伟追要过，也通过沈锋追要过，但李斯伟要么不接电话，要么就说在外面，等回来再说，一直没能见到其本人。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告环伟伟主张借款90000元给被告李斯伟，有《借款协议》等证据佐证，被告李斯伟亦认可《借款协议》上借款人处的名字系其本人所签，本院依法予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。被告李斯伟辩称案涉《借款协议》并非出具给原告环伟伟，是出具给案外人沈锋，出具时“出借人”处系空白，案涉借款也是由沈锋向其交付。本院认为，被告李斯伟辩称签字时《借款协议》“甲方（出借人）：“后为空白，但未能提交相关证据佐证，本院难以采信。即使出具《借款协议》时，“甲方（出借人）：”处为空白，现原告环伟伟实际持有该《借款协议》，并凭据向出借人李斯伟主张权利，亦于法有据。关于借款本金的金额，被告李斯伟辩称其实际只收到80000元现金，有10000元系当扣的利息。本院认为，《借款协议》上明确载明借款金额为90000元，被告李斯伟辩称当扣10000元，但未能提交证据佐证。且案涉借款的借期仅为5天，若当扣利息10000元，则月利率高达75%，被告李斯伟在利息如此之高的情况下仍然出具案涉《借款协议》，且事后未提出任何异议，并于2016年5月14日偿还本金50000元，明显不合常理。故对被告李斯伟的相关辩解，本院不予采信。本院依法认定借款本金为90000元。被告李斯伟在《借款协议》上承诺期满还款，但其逾期未履行全部还款义务，侵犯了原告环伟伟的合法权益，依法应承担民事责任。因被告李斯伟已偿还本金50000元，故原告环伟伟要求被告李斯伟偿还剩余借款本金40000元，于法有据，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告环伟伟与被告李斯伟未明确约定借期及逾期利率，故原告环伟伟要求被告李斯伟按照年利率6%给付借款自逾期之日2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李斯伟辩称除给付50000元本金外，亦给付部分利息，但未提交证据予以佐证，本院难以采信。综上所述，被告李斯伟应向原告环伟伟支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李斯伟于本判决发生法律效力后立即向原告环伟伟支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李斯伟负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  冒 丽二〇一九年七月八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初318号原告：肖庆平，男，1972年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市。被告：万春华，男,1982年1月7日出生，彝族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告肖庆平与被告万春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。后依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，肖庆平到庭参加了诉讼，万春华经本院依法送达起诉状副本，开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖庆平向本院提出诉讼请求：一、万春华立即偿还肖庆平借款36820元并支付2018年2月14日至2018年10月14日的利息12000元，其余利息从2018年10月15日起按每月1500元计算至还清款项时止；二、本案诉讼费由万春华承担。事实及理由：肖庆平与万春华系朋友关系，万春华以周转资金为由，将向肖庆平拉砂石的款项转为向肖庆平借款，且双方约定了利息。同时，万春华承诺2018年4月30日支付肖庆平。借款到期后，肖庆平急需用款，多次向万春华主张要求支付款项，但万春华没有按照约定履行支付款项的义务，故肖庆平诉至本院，请求判令如前诉请。万春华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。肖庆平为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：借条一份。欲证明，万春华尚欠肖庆平借款36820元，该借款是由万春华购买肖庆平出售的石英砂供应卡所欠付的货款转换形成。万春华未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。肖庆平提交的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对于该项证据材料予以确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年2月14日，万春华向肖庆平出具《借条》一份，记载主要内容为：现有万春华（住址昆明市西山区团结镇棋台村委会大村130号）向肖庆平借款36820元，于2018年5月前还清。肖庆平陈述：自2016年起，肖庆平与万春华之间存在生意往来关系。万春华向肖庆平购买运输石英砂所需要的砂卡，砂卡销售价格为一千元每张，万春华因无力支付购卡款遂向肖庆平赊账拿卡。2018年2月14日，肖庆平与万春华将截止于2018年2月14日万春华尚欠肖庆平的砂卡货款进行结算，双方协商将欠款转换确认为借款，万春华向肖庆平出具了前述《借条》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，肖庆平以民间借贷为由对万春华提起诉讼，其对于与万春华之间存在民间借贷的基本事实负有举证证明责任。对此，肖庆平提交了万春华出具的借条，并陈述借条所涉借款金额是原被告双方将尚欠的货款进行变更为借款后出具。在万春华未到庭表示反驳并提交相应证据的情形下，本院认为万春华对借条形成经过的陈述具有高度可能性，认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，肖庆平提交的借条系基于其他法律关系所产生，但双方以民间借贷的形式出具了借条，故本案应以民间借贷进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。本案中，原被告双方将尚欠的货款36820元确认为借款，显然不可能存在实际交付借款本金的事实，但万春华向肖庆平出具借条显然是对于尚欠货款金额表示认可，该行为可视为民间借贷已成立并生效。现原被告双方约定的借款期限已经届满，万春华应向肖庆平归还尚欠借款，在肖庆平主张万春华未归还借款本金的情形下，万春华对于已还的款项负有举证证明责任，但万春华未向本院提交证据加以证明，故万春华应向肖庆平归还借款本金36820元。肖庆平主张的利息部分，从肖庆平提供的证据材料《借条》来看，其中并无关于借款利息的约定。肖庆平陈述称该借款利息是与万春华口头约定形成的，亦未能向本院提交证据加以证明，其应承担不利的诉讼后果，即本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，万春华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、万春华于本判决生效后十日内偿还肖庆平借款本金36820元；二、驳回肖庆平的其他诉讼请求。案件受理费1020元（此款肖庆平已预交），由肖庆平承担251元，万春华承担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月五日书 记 员  何 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1358号之二 申请执行人胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡雅敏与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雅敏向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人孙亮返还申请执行人胡雅敏借款20000元，支付逾期利息2000元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年12月4日计算至2017年5月3日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人孙亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孙亮名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，本案中暂无其他可供执行的财产。截至2019年7月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙亮拒不申报财产，本院已对被执行人孙亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雅敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月三十一日 书记员 马      祎      斐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执719号之三申请执行人：王超，男，1987年3月27日生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王正祥，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人王超申请执行被执行人王正祥买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云2503民初1790号民事判决书以及红河州中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云25民终1665号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月2日向被执行人王正祥直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款90105.75元、利息及一审案件受理费1040.5元，并承担执行费1267元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月27日、6月19日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王正祥名下无公司、缴税、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额10195元，已被本院扣划，扣除执行费1267元，剩余8929元已兑付给申请执行人。2019年3月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月12日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于昆明市官渡区官渡镇季官办事处季官村155号房屋一幢，该房屋已被本院查封；于同日到被执行人住所地昆明市官渡区季官社区调查，查明被执行人住所地于2010年进行城中村改造，上述房屋已于2010年征收拆除，补偿款已于当时兑付给被执行人，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日对被执行人王正祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年七月二十二日书记员  徐云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执942号之三申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1622号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12370158元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年七月六日书记员  李方魁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方腊根，男，1968年12月5日出生，身份证登记住址:江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告方腊根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告方腊根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6021.17元、截止2018年11月23日的零售利息607.02元、现金利息343.11元、取现手续费40元、截至2016年12月31日滞纳金725.62元，以及支付自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告方腊根没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方腊根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月23日被告尚欠借款本金6021.17元、零售利息607.02元、现金利息343.11元、取现手续费40元、截至2016年12月31日滞纳金725.62元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月23日借款本金6021.17元、零售利息（含复利）607.02元、现金利息343.11元、取现手续费40元、截至2016年12月31日滞纳金725.62元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方腊根于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月23日借款本金6021.17元、零售利息（含复利）607.02元、现金利息343.11元、取现手续费40元、截至2016年12月31日滞纳金725.62元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告方腊根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11836号申请执行人王志军，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王志军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初64062号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人汤杰支付92,711.76元(人民币，下同)。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人汤杰名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月27日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王志军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初64062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王志军仍享有要求被执行人汤杰继续履行债务的权利，被执行人汤杰仍负有继续向申请执行人王志军履行的义务；若申请执行人王志军发现被执行人汤杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保148号 申请人李亮亮，男，1984年2月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人孙志平，男，1963年3月19日生，汉族，住藁城区。 申请人李亮亮与被申请人孙志平机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙志平驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值3000元保全，并已提供3000人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙志平驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人李亮亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月十七日 书记员 ： 雷 达
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执780号 申请执行人：刘源体，女，1988年8月29日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：张慧楠，男，1986年11月17日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人刘源体依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1255号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘源体向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执780号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  喻政胜 二〇一九年七月十七日 书记员  陆大勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4977号原告：兰奎兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住平度市。被告：王希行，男，1966年4月5日出生，汉族，住平度市。被告：王翠芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住平度市。原告兰奎兵与被告王希行、王翠芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告兰奎兵于2019年7月26日向本院提出申请，撤回对被告王翠芳的起诉。本院认为，原告兰奎兵自愿申请撤回对被告王翠芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰奎兵撤回对被告王翠芳的起诉。审判员 陈 雷二〇一九年七月二十六日书记员 崔萍萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢107号申请执行人：王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：盛某某，男，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，住高台县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人盛某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年7月16日达成执行和解协议如下：即被执行人盛某某共计偿还申请执行人王某某各项经济损失45354.14元，于2019年7月16日偿还19000元（已给付），剩余26354.14元于2020年7月15日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢107号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年七月十六日书记员  黄发亮