山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10681号 原告：宋玉华，女，汉族，1964年6月11日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：崔伟，男，汉族，1987年6月10日出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南凯邦商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯志亮，经理。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：郭雨松，系该公司员工，住该公司宿舍。 原告宋玉华与被告崔伟、被告济南凯邦商贸有限公司、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋玉华的委托诉讼代理人李建美，被告崔伟的委托诉讼代理人张佩佩，被告中路财险山东分公司的委托诉讼代理人郭雨松到庭参加了诉讼。被告济南凯邦商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50637.19元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金189835.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、保全保险费500元，共计283472.39元；2.上述费用先由被告中路财险山东分公司在交强险与商业险的最高赔偿限额内承担；不足部分由被告崔伟按照90%的责任比例进行赔偿，被告济南凯邦商贸有限公司对此承担连带赔偿责任；3.本案鉴定费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月02日17时05分许，被告崔伟驾驶鲁A6XXXU轻型货车沿国道104线由南向北行驶，行驶至国道104线（460公里）大桥路零点物流北200米处时，与行人宋玉华发生交通事故，造成宋玉华受伤。经交警部门认定，被告崔伟承担事故的主要责任，原告宋玉华承担事故的次要责任。经查明，被告崔伟驾驶的A6XXXU轻型货车登记车主系被告济南凯邦商贸有限公司，该车在被告中路财险山东分公司承保交强险与商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中路财险山东分公司辩称，对于原告在本次事故中受伤的事实以及交通事故认定书中双方的责任划分没有异议，鲁A6XXXU轻型货车在本公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，属于保险责任。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。 被告崔伟辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，请求法院依法处理。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失应当由中路财险山东分公司承担。 被告济南凯邦商贸有限公司缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年10月2日17时05分许，崔伟驾驶鲁A6XXXU轻型货车沿国道104线由南向北行驶，行驶至国道104线（460公里）大桥路零点物流北200米处时，与行人宋玉华发生交通事故，造成宋玉华受伤，车辆损坏。2018年11月7日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定崔伟承担事故的主要责任，宋玉华承担事故的次要责任。事故发生后，宋玉华被送往山东大学第二医院住院治疗25天。 诉讼中，经宋玉华申请，本院依法委托山东XX法医司法鉴定所对宋玉华的身体损伤程度进行鉴定。2019年5月8日，山东XX法医司法鉴定中心出具鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋玉华颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；左侧部分面瘫构成十级伤残；肋骨骨折构成九级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为50日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为50日。宋玉华为本次鉴定支付鉴定费2080元。 另查明，鲁A6XXXU轻型货车的实际所有人为崔伟，该车辆挂靠在济南凯邦商贸有限公司进行实际经营。鲁A6XXXU轻型货车在中路财险山东分公司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔险，保险有效期间为2018年2月20日0时至2019年2月19日24时。本次事故发生后，中路财险山东分公司向宋玉华垫付1万元，崔伟向宋玉华垫付14320元。 崔伟在2018年10月7日的询问笔录中称“我驾驶鲁A6XXXU轻型货车沿将军路由南向北行驶，行驶至事故地点时，一个行人突然由西向东跑出来，我就把这个行人撞倒了。我车的右侧挡风玻璃下侧和右前侧和对方发生接触。我看见对方时大约离我5米左右。我的车速是50到60迈左右，当时对方跑着的，事故发生地点没有人行横道。” 案件审理过程中，双方当事人对宋玉华主张的住院伙食补助费2500元无异议。 对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、医疗费：宋玉华提交山东大学第二医院诊断证明、门诊病历、费用清单、住院病案各1份、门诊收费票据3张（金额为3226.11元）、住院收费票据1张（金额为44573.87元，其中包含道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的12862.63元）、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、门诊收费票据2张（金额为546.21元）、中国人民解放军济南军区总医院急诊结算票据1张（金额为300元）、山东省武警医院门诊病历、CT诊断报告单及门诊收费票据1张（金额为1716元）、山东省立医院肌电图检查报告单及门诊收费票据1张（金额为275元），拟证明宋玉华因本次交通事故共计花费医药费50637.19元。中路财险山东分公司、崔伟质证认为，对上述证据的真实性无异议。 案件审理过程中，宋玉华同意将道路交通事故社会救助基金管理办公司垫付的医疗费金额由法院直接予以扣除并返还。 本院认为，宋玉华提交的门诊收费票据（金额共计6063.32元）及住院收费票据（金额为44573.87元，其中包含道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的12862.63元），均有山东大学第二医院、山东大学齐鲁医院、山东省武警医院、山东省立医院的相关病历材料及检查报告单等证据相佐证，能够证明宋玉华因本次交通事故共计花费医疗费50637.19元（6063.32元+44573.87元）。其中宋玉华个人实际支付37774.56元，道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付12862.63元。 2、护理费：宋玉华主张护理费按照济南市同级护工标准120元/天计算，根据司法鉴定意见中的护理标准及宋玉华的实际住院时间，主张护理费9000元【120元/天×（25天+50天）】。 中路财险山东分公司、崔伟质证认为，对于宋玉华主张的护理天数予以认可，但是宋玉华并没有提交护理人员日收入实际减少的证据，护理费应按照80元/天进行计算。 本院认为，根据宋玉华因本次交通事故身体所受损害的实际损伤程度，本院酌情认定其护理费按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，宋玉华的护理期限为50天（住院期间2人护理，出院后1人护理），宋玉华共计住院25天，护理费为7500元【100元/天×25天×2人＋100元/天×（50天-25天）】。 3、误工费：宋玉华提交其工作单位济南辉忠商贸有限公司出具的个人工资收入及减少证明1份、2017年2月份至2018年9月份个人工资表1份、劳动合同书2份以及该单位营业执照复印件1份，上述证据宋玉华拟证明其自2017年2月开始在济南辉忠商贸有限公司工作，工资为140元/日，结合司法鉴定意见，宋玉华的误工时间为150天，误工费为21000元（140元/天×150天）。 案件审理过程中，证人周X英当庭陈述“我和周红英在一起干活，出事的时候，我和周红英在一起，我们准备在桥北的马店坐公交车回家。本次事故发生的时候我们在魏家庄的绿化树下盖网，一天130元左右，宋玉华已经干了一年多了，我和宋玉华是一个村的，看宋玉华挣钱才跟着出来干的。刘老板每个月给我们往银行卡里汇钱，不知道宋玉华有没有办卡。”刘X兰当庭陈述“我和宋玉华是一个村的，在一起干活，一天大约一百二三十元，宋玉华出事故的时候，我和一个刚来干活不久的人在车站等她呢，后来我们两个一起送宋玉华去的医院。宋玉华跟着刘老板已经干了一两年了。” 中路财险山东分公司、崔伟质证认为，宋玉华虽提交了个人收入减少的证明、劳动合同、工资凭证，但济南辉忠商贸有限公司在签订劳动合同的同时并没有为员工缴纳保险，且工资以现金的形式发放，该行为不符合常理，亦违反了劳动法的相关规定。对证人的陈述无异议。 本院认为，误工费是指受害人因事故受到人身损害从而不能正常工作而发生的实际收入的减少。有固定收入的，应当按照实际减少的收入损失进行确定。本案中，宋玉华提交的现有证据能够证明其长期在济南辉忠商贸有限公司从事绿化养护工作，综合考虑宋玉华的工作性质及证人周X英、刘X兰的当庭陈述，本院酌情认定其误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，根据司法鉴定意见，宋玉华的误工期限为150天，误工费为16253元（39549元/年÷365天×150天）。 4、交通费：宋玉华主张交通费1500元，请法院酌情予以支持。中路财险山东分公司、崔伟质证认为，宋玉华主张的交通费金额过高。 本院认为，交通费应当以正式的票据为凭据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合本案中宋玉华的伤情、实际住院时间及其必要的陪护人员因其就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为300元。 5、营养费：宋玉华主张营养费按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，宋玉华的营养期限为50天，营养费为5000元（100元/天×50天）。中路财险山东分公司、崔伟质证认为，营养费仅认可按照30元/天的标准计算。 本院认为，宋玉华主张的营养费计算标准过高，本院酌情认定其营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，宋玉华的营养期限为50日，营养费为1500元（30元/天×50天）。 6、残疾赔偿金：宋玉华认为，根据其提交的误工费证据，能够证明其在本次事故受伤前有固定的工作，主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，根据司法鉴定意见，宋玉华存在九级伤残一处、十级伤残两处，伤残赔偿系数应为24%，赔偿年限为20年，主张残疾赔偿金189835.20元（39549元/年×20年×24%）。中路财险山东分公司、崔伟质证认为，因对于宋玉华提供的工作单位不予认可，要求其提供在城镇连续居住一年以上的证据。 本院认为，宋玉华提交的现有证据与证人周红英、刘桂兰的当庭陈述之间相互佐证，能够证明本次事故发生前宋玉华长期在城市务工，不以农业收入做为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，根据司法鉴定意见，宋玉华因本次交通事故造成的身体损伤存在九级伤残一处、十级伤残两处，根据伤残赔偿标准，宋玉华的伤残赔偿系数应为24%，截止至评残前一日，宋玉华年满54周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金189835.20元（39549元/年×20年×24%）。 7、精神损害抚慰金：本次事故的发生，造成宋玉华的身体存在多处残疾，给其身心及家庭生活都造成了严重的影响，主张精神损害抚慰金6000元。中路财险山东分公司、崔伟质证认为，宋玉华主张的精神损害抚慰金过高，仅认可2000元。 本院认为，宋玉华因本次交通事故造成的身体损害构成多处伤残，给其身心均造成一定程度的伤害，另考虑到双方当事人对本次事故的发生各自存在的过错程度，本院酌情认定宋玉华的精神损害抚慰金为3000元。 8、保全费：宋玉华提交保全费发票1张（金额为320元）、诉讼财产保全保险费发票1张（金额为500元），上述费用均为宋玉华因诉前保全所产生的必要支出。 中路财险山东分公司质证认为，不承担保全费等间接损失。崔伟质证认为，应当由中路财险山东分公司承担保全费等间接损失。 本院认为，根据相关法律规定，为保证自身合法权益，利害关系人有权在提起诉讼前依法申请法院采取财产保全措施，故保全费系宋玉华在诉讼过程中产生的合理性支出，本院依法予以认定。关于保全财产保险费，因并非诉讼过程中的合理性支出，本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，崔伟在机动车驾驶过程中未尽到文明驾驶的安全注意义务，造成行人宋玉华受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定崔伟承担事故的主要责任，宋玉华承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及双方当事人在本次交通事故中各自存在的过错程度，本院酌情认定崔伟对宋玉华所受损失承担80%的民事赔偿责任，宋玉华自行承担20%的民事责任。宋玉华作为受损害一方有权依法主张权利。鲁A6XXXU轻型货车在中路财险山东分公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间。根据相关法律规定，宋玉华的合理损失应首先由中路财险山东分公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，由中路财险山东分公司根据商业保险合同的约定及双方的责任比例在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由崔伟作为实际侵权人及肇事车辆的所有人予以赔偿。济南凯邦商贸有限公司作为鲁A663AU轻型货车的挂靠经营公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与崔伟承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿宋玉华医疗费1万元（已垫付）； 二、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿宋玉华精神损害抚慰金3000元； 三、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿宋玉华护理费7500元； 四、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿宋玉华误工费16253元； 五、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿宋玉华交通费300元； 六、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿宋玉华残疾赔偿金82947元（11万元-3000元-7500元-16253元-300元）； 七、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿宋玉华医疗费32509.75元【（50637.19元-1万元）×80%】； 八、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿宋玉华残疾赔偿金85510.56元【（189835.20元-82947元）×80%】； 九、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿宋玉华住院伙食补助费2000元（2500元×80%）； 十、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业险的限额内赔偿宋玉华营养费1200元（1500元×80%）； 上述第一至第十项，限中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。 十一、宋玉华于本判决生效之日起十日内返还崔伟垫付款14320元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十二、驳回宋玉华的其他诉讼请求。 案件受理费5553元，由宋玉华负担1304元，中路财产保险股份有限公司山东分公司负担4249元；保全费320元、鉴定费2080元，均由中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵 妍