wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4964号 原告：杨筱梅，女，1992年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：占国强，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨筱梅与被告占国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨筱梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告占国强赔偿原告损失人民币9461.58元（1.医疗费461.58元；2.营业费1000元；3.护理费2000元（200元/天×10天=2000元）；4.误工费2000元，200元/天×10天=2000元；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金2000元；7.车辆损失1000元）。事实与理由：2018年11月22日14时28分许，被告驾驶芗城L1063号电动车沿漳华路由西往东行驶至漳华路和零号路岔口，未保持安全驾驶，碰撞同向由原告所驾驶的芗城V3756号电动车，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因该交通事故造成经济损失，请求判如所请。 被告占国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：漳州市公安局芗城分局交通管理大队第350602420180006290号《道路交通事故认定书》、漳州市中医院门诊病历、漳州市中医院发票费用明细、福建省医疗门诊收费票据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审查确认本案证据及当事人陈述，本院认定本案主要事实如下： 1、2018年11月22日14时28分，被告驾驶芗城L1063号电动车沿漳华路由西往东行驶至漳华路和零号路岔口，未保持安全驾驶，碰撞同向由原告所驾驶的芗城V3756号电动车，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出认定，被告占国强负本事故全部责任。 2、原告杨筱梅因此至漳州市中医院就诊，花费门诊医疗费461.58元。 本院认为，根据交警部门认定，被告占国强因交通事故造成原告损害，依法应承担侵权责任，对其侵权行为导致原告遭受的经济损失，应予赔偿。对于原告杨筱梅的损失，本院确定如下：1、医疗费：461.58元，合法有据，本院予以支持；2、营养费：原告提供的诊断材料中并无加强营养的相关医嘱，该部分费用不予支持；3.护理费：因本案原告并未住院治疗，亦未提供其需护理的证据，该部分费用不予支持；4.误工费：原告并未提供其工作收入情况，该部分诉求，缺乏依据，本院不予支持；5.交通费：本院酌定为50元；6.精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残，该部分费用不予支持；7.车辆损失：原告未提交证据证明该部分损失，该部分诉求缺乏依据，本院不予支持。上述各项损失合计511.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告占国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨筱梅经济损失511.58元。 二、驳回原告杨筱梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告占国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈少华 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初333号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王诗贵，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，成都市郫都区新通达服装辅料厂员工，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区怡和新城******。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］329号起诉书指控被告人王诗贵犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人王诗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日13时许，被告人王诗贵酒后驾驶川Ａ×××××号“江淮”牌黑色小型轿车从郫县安靖镇出发，途经绕城高速，后沿本区双龙路从西河往怡和新城方向行驶，当车行至双龙路汽车城大道桥下路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人王诗贵呼气酒精含量为109.6ｍｇ／100ｍＬ，有酒驾嫌疑，遂被民警带至医院抽血备检。经检验：被告人王诗贵当日血液样品乙醇浓度为93.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 被告人王诗贵对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王诗贵的人口信息，王诗贵的机动车驾驶证（复印件）及王诗贵的居民身份证（复印件），王诗贵违法犯罪记录查询结果，川Ａ×××××机动车行驶证（复印件），王诗贵的驾驶证查询，川Ａ×××××机动车信息查询，王诗贵的交通违法信息查询，对王诗贵驾驶证的强制措施凭证，证人杜某贵、钟某云、王某勋、鲜某应的证言，被告人王诗贵的供述和辩解，王诗贵指认饮酒地点的现场勘验照片，对王诗贵呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿检）提取登记表（王诗贵），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0105195号血液乙醇浓度检验报告，王诗贵被抽血、挡获过程的录像（光盘1张），川Ａ×××××车辆在路网内通行记录说明，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王诗贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王诗贵的事实及罪名成立。被告人王诗贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王诗贵初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人王诗贵在高速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人王诗贵认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人王诗贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王诗贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月一日 书记员  谭佳豪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执783号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：谢春海，住通河县。被执行人：谢秀海，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1192号民事调解书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春海、谢秀海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金680000元、利息88454.4元（暂计算至2018年5月5日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费5742.5元及申请执行费。本院在执行过程中，2019年7月29日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春海达成和解协议：“被执行人谢春海于2019年9月30日前偿还欠款100000元，剩余欠款于2019年10月30日前偿还完毕”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年七月二十九日书记员  任雪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20224-20227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3536号 原告：黄河，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：西昌月亮之上旅游发展有限公司，住所地西昌市一环路与河东大道交汇处盛世建昌6-1805，统一社会信用代码91513401MA62HAH40F。 法定代表人：石飞，总经理。 委托诉讼代理人：周弋人，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹受培，公司员工。 原告黄河与被告西昌月亮之上旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄河于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄河撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告黄河负担。 审判员  田时雨 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4920号申请执行人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨天举，董事长。被执行人：中方蓝元（北京）光电高新科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区马坡镇白马路马坡段****会信用代码×××。法定代表人：董吉亮，经理。公民身份号码×××。申请执行人泛华建设集团有限公司与被执行人中方蓝元（北京）光电高新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)京0113民初7422号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币2490861.01元及利息。就被执行人的履行能力经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初7422号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终252号上诉人（一审原告）：桐乡市世纪名龙皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇八泉村徐家石桥，统一社会信用代码91330483774355315T。法定代表人：方晓平。被上诉人（一审被告）：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码：9131011570324057XC。法定代表人：蔡筱静。上诉人桐乡市世纪名龙皮草有限公司（以下称名龙公司）因与被上诉人上海艾格服饰有限公司（以下简称艾某公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。名龙公司上诉称：其与艾某公司虽签订了《辅料采购合同》，并在合同中约定如发生争议，提交上海市浦东新区人民法院诉讼，但双方在《辅料采购合同》之后又签订了和解协议和付款协议，名龙公司主要是基于艾某公司未履行后两份协议才提起本案诉讼，故本案不适用《辅料采购合同》的约定。名龙公司请求艾某公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，名龙公司所在地是合同履行地，桐乡市人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，裁定桐乡市人民法院对本案有管辖权。本院审查后认为，名龙公司与艾某公司在《付款协议》中明确该协议是《和解协议》的有效组成部分，双方签订的《和解协议书》又明确记载，双方于2018年8月签订《辅料订单》，艾某公司尚欠名龙公司辅料费215万余元，现就上述欠款达成和解协议等等。而《辅料订单》在《辅料采购合同》中已明确是《辅料采购合同》的附件及必要组成部分，故《和解协议书》、《付款协议》均是为履行《辅料采购合同》而达成的协议，《辅料采购合同》中的协议管辖条款适用于《和解协议书》和《付款协议》，对双方当事人具有约束力，原审法院据双方协议，将本案移送上海浦东新区人民法院处理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年七月二十二日书记员 富王亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3811号罪犯戴江德，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0324刑初547号刑事判决，以被告人戴江德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴江德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴江德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴江德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴江德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2014号原告：陈远兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告陈远兵与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈远兵于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远兵申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远兵撤诉。案件受理费256元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月十日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4202号上诉人（原审原告）：杨国光，男，汉族，生于1971年9月16日，初中文化，居民，住湖南省汨罗市（居民身份证地址：河南省汨罗市）。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市华中通信研究院有限公司。住深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼******。统一社会信用代码91440300766375295M。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司。住贵州省铜仁市碧江区大江北路****附**。统一社会信用代码91520602321782373M。负责人：戴友明。被上诉人（原审被告）：正安县流渡镇人民政府。住。住贵州省遵义市正安县流渡镇新街一社会信用代码115203240095226140。负责人：骆帝勇，正安县流渡镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一律师（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一律师（正安）律师事务所律师。上诉人深圳市华中通信研究院有限公司、杨国光因与被上诉人深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、正安县流渡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审未查明上诉人杨国光完成工程量及其工程价款，付款条件是否成就，以及各方在本案中的过错和被上诉人的付款情况事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3494号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人杨国光预交的二审案件受理费12720元，深圳市华中通信研究院有限公司预交的二审案件受理费12720元，予以退回。审判长 康 龙审判员 袁晶晶审判员 梁华勇二〇一九年七月三十一日书记员 杨 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执902号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路**号。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：赵**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市**有限公司与被执行人邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1398号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司存款28892537.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年七月三日 书记员  郭虹生
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2323号 原告：辽中县明礼铸造厂，住所地辽中县。 法定代表人：尚灵会，系厂长。 被告：沈阳洪泰达机床制造有限公司。住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：洪伟，系董事长 被告：洪伟，男，1961年9月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系个体户 原告辽中县明礼铸造厂诉被告洪伟、被告沈阳洪泰达机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚灵会、被告洪伟、被告沈阳洪泰达机床制造有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告立即给付拖欠货款776,129元；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告系生产铸件的个体户，原告为被告沈阳洪泰达机床制造有限公司提供铸件，截止至2016年12月10日，被告共计拖欠原告铸件款776,129元。由被告沈阳洪泰达机床制造有限公司法人洪伟给原告出具了欠据。嗣后经原告多次催要被告一直未还款。现要求二被告立即给付拖欠铸件款。 被告沈阳洪泰达机床制造有限公司辩称：钱款是公司所欠，公司与原告有业务来往，我公司是股份制，股东有我与郑红玉。开的欠据多数情况下并不知情，一般都是经过郑红玉与原告算的账，现在账目需回去核实，需要20天时间进行核实，之后告诉法庭。 被告洪伟答辩：还欠发票未开，欠款数额不实，还需核实，核实后如真实，该欠款由公司偿还，我们企业是股份制的。 原告为证明自己的主张依法提交了欠据1份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年开始由业务往来，原告根据被告要求为被告沈阳洪泰达机床制造有限公司提供铸件，截止至2016年12月10日，被告共计拖欠原告铸件款776,129元。由被告沈阳洪泰达机床制造有限公司股东郑红玉给原告出具了欠据。庭审中被告提出须20天时间回去对账目进行核实，之后告诉法庭。现原告要求二被告立即给付拖欠铸件款。 本院认为，原告根据被告要求，向被告提供铸件，经双方核对后，被告为原告出具欠据，截止到2016年12月10日，被告沈阳洪泰达机床制造有限公司尚欠铸件款776，129.00元，有欠据为证，应予认定。故对原告请求被告沈阳洪泰达机床制造有限公司给付货款请求予以支持。原告请求被告洪伟承担给付责任，未提供证据及理由,不予支持。被告提出核对欠铸件款帐目，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一，被告沈阳洪泰达机床制造有限公司于本判决书生效后5日内给付原告货款776,129元； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由被告沈阳洪泰达机床制造有限公司负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1919号 申请执行人王猛，男,1975年1月19日出生，汉族，居民，住现住邹平市。 被执行人孙天龙，男,1993年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1685号民事判决书，于二0一九年七月三十一日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 执行员 成 涛 二〇一九年七月三十一日 书记员 马学梅
河北省玉田县人民法院   民事判决书   （2019）冀0229民初2317号   原告：巴德亮，男，1989年6月16日生，汉族，住玉田县。   委托诉讼代理人：巴增江，男，1964年6月3日生，汉族，住址同上，系原告之父。   被告：房志远，男，1981年1月18日生，汉族，住玉田县。   第三人：郑泉，男，1993年10月24日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：郑洪杰，男，1969年5月31日生，汉族，住址同上，系郑泉之父。   委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住玉田县。   原告巴德亮与被告房志远、第三人郑泉健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告巴德亮的委托诉讼代理人巴增江、第三人郑泉的委托诉讼代理人郑洪杰、杜万生到庭参加诉讼。被告房志远经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失181097.5元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、判令第三人承担相应法律责任；4、被告、第三人负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告房志远雇用原告为其工作，将塔吊装上货车。工作过程中，因第三人驾驶操作的吊车吊钩所吊货物脱落，将原告砸伤。原告受伤后，先后在玉田县医院、唐山市第二医院住院治疗。原告曾两次向玉田县法院起诉，要求被告、第三人先行给付部分赔偿金。原告对伤情进行了司法鉴定，现原告起诉要求赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等计186097.5元。   被告房志远未作答辩，亦未向本院提供证据。   第三人郑泉述称，原告的赔偿数额与郑泉无关，郑泉不予赔偿原告所造成的人身损害损失，应当由房志远赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日，被告房志远分别与王宗建及第三人郑泉通电话，要求二人于8月5日到昌泰纸业为其装车，并约定了报酬。2015年8月5日，第三人郑泉驾驶案外人郑洪杰所有的吊车与原告巴德亮及案外人王宗建、张少伟到达装车现场并开始工作，原告巴德亮及案外人王宗建、张少伟负责为货物挂钩、摘钩，第三人郑泉负责操作吊车。在吊装过程中，因货物脱落，导致原告被砸伤。对于原告所造成的经济损失，原告曾起诉要求被告、第三人予以赔偿。   关于原告巴德亮本次诉讼合理经济损失的认定：原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书客观真实，本院予以采信，据此认定原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，计1003天（2015年8月5日至2018年5月3日）；营养期为住院期间需要营养。原告提供了房产证、常住人口登记卡、玉田县亿佳物业服务有限公司宏泰家园服务处出具的证明，证实原告与其父巴增江为同住家庭成员，经常居住地在城镇，原告被评定伤残时未满60周岁，因此原告的伤残赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65994元（32997元×20年×10%）；原告提供的建筑施工特种作业操作资格证复印件，检验到2016年6月3日，无法与原件核对，其提供的玉田县长春建筑工程有限公司出具的证明、玉田县金鸣建筑器械租赁站出具的证明，不能证明原告实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此误工费参照按河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为109772元（39947元÷365天×1003天）；本院（2016）冀0229民初2092号民事判决书、（2018）冀0229民初689号民事判决书认定了原告受伤在唐山市第二医院住院治疗共计233天，营养费按每天40元计算，为9320元（233天×40元）；原告因此次事故致残造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定3000元；原告主张开支鉴定费、拍片费未向本院提供证据，本院不予支持；原告因评定伤残，产生交通费系合理必要开支，本院酌定交通费200元。   综上，原告本次诉讼合理经济损失为：残疾赔偿金65994元、误工费109772元、营养费9320元，精神抚慰金3000元、交通费200元，合计188286元。   本院认为，原告提交的本院（2016）冀0229民初2092号、（2018）冀0229民初689号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5912号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民申3871号民事裁定书，均已发生法律效力，就该案原告受伤事实经过、赔偿责任主体均予以确认，故对原告本次诉讼的合理经济损失，被告房志远对原告的损失承担20%赔偿责任，即赔偿37657.2元，第三人郑泉对原告的损失承担60%赔偿责任，即赔偿112971.6元。第三人主张其与被告房志远存在雇佣关系，理据不足，本院不予采信。被告房志远经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告房志远赔偿原告巴德亮残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计37657.2元，于本判决生效之日起三日内履行；   二、第三人郑泉赔偿原告巴德亮残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计112971.6元，于本判决生效之日起三日内履行；   三、驳回原告巴德亮的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，由原告巴德亮承担234元，由被告房志远承担249元，由第三人郑泉承担747元，被告房志远及第三人郑泉于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳249元、747元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 桑秀青   人民陪审员 张珊珊   人民陪审员 杨育明     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 王艳秋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7476号 申请人：芦彦钗，女，1963年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄国大投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**公寓**。 法定代表人：赵一波。 原告芦彦钗与石家庄国大投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人芦彦钗于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄国大投资管理有限公司在价值245000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人芦彦钗以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄国大投资管理有限公司名下的银行存款245000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费1745元，由芦彦钗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 暖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督116号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：李贺，男，1988年03月10日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2019年3月5日代被申请人偿还17895.78元，并出具旗丰公司保证金扣划情况说明及执行款扣划农户入账明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金17895元，利息259.00元（2019年3月5日至2019年6月3日：17895.00元×0.005元×2个月零27天=259.00元），本利合计18154.00元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金17895.00元，利息259.00元，本利合计18154.00元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。申请费85元，由被申请人李贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丽华二〇一九年七月十七日书记员  纪艳博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终710号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：章文达，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。原审被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路**。法定代表人：柯映。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。原审被告：柯映，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。上诉人河南稳步鞋业有限公司因与被上诉人章文达及原审被告东莞骏奔鞋业有限公司、柯映买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5936号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南稳步鞋业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南稳步鞋业有限公司的住所地在河南省驻马店市上蔡县，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院审理。章文达、东莞骏奔鞋业有限公司、柯映在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞骏奔鞋业有限公司的住所地位于东莞市莞市厚街镇，属一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即原审原告章文达已选择向一审法院起诉，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人河南稳步鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  卢柳芝
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终680号上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村民委员会，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村。法定代表人：陈俊强，村主任兼书记。委托诉讼代理人：陈森艺，男，该村委会委员。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区汉沽中意天餐厅，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村东。经营者：陈晓华，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑福双（系陈晓华丈夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈焕新，男，1969年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：陈贺元，男，1964年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村民委员会（以下简称中泊村委会）因与被上诉人天津市滨海新区汉沽中意天餐厅（以下简称中意天餐厅）、陈焕新、陈贺元餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村民委员会上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人陈焕新、陈贺元承担债务责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人陈焕新、陈贺元用餐后签署结算单以及签署欠条、还款计划的行为为职务行为，属于认定事实错误；2.一审判决认定被上诉人中意天餐厅与上诉人之间的餐饮服务合同关系成立属于认定法律关系错误。天津市滨海新区汉沽中意天餐厅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。陈焕新辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。陈贺元辩称，同意一审判决。天津市滨海新区汉沽中意天餐厅向一审法院起诉请求：1.判令三被告承担连带责任，给付原告饭费423,900元人民币；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月至2017年11月期间，时任中泊村委会主任的被告陈焕新和时任中泊村委会书记的被告陈贺元，多次与他人到原告中意天餐厅用餐，签署就餐结算单共计209张。其中，被告陈焕新、陈贺元签署结算单的方式主要有四种：第一种是仅签有村名，即“中泊村委会”或“中泊大队”字样，共计62张；第二种签有人名加村名，即签有被告陈焕新或陈贺元个人名字及中泊村委会名称，共计143张；第三种签有案外人名字，即签有中泊村委会其他人员名字，共计3张；第四种为没有签字，仅有餐厅备注中泊村委会就餐，共计1张。上述就餐结算单主要内容有菜名、数量、价格，部分单据备注了就餐招待人员范围，结算单总计金额424,493元。原告中意天餐厅提出，原告不准许个人欠付餐费，仅因公用餐可以签单方式欠付餐费。2017年11月30日，被告陈焕新、陈贺元确认欠付原告饭费共计423,900元，向原告出具欠条一张，并在还款计划中确认“中泊村委会定于2018年2月10日前还一部分，2018年4月份前还一部分，其余欠款有中泊村委会每年还款。余下欠款有：陈贺元、陈焕新找村委会要款。”。欠条和还款计划的落款处均有被告陈焕新、陈贺元签字，以及“中泊村委会”字样，无村委会盖章。另查，在此期间被告陈焕新担任中泊村委会主任，被告陈贺元担任中泊村委会书记。2018年中泊村委会换届选举，被告陈焕新、陈贺元均未连任。一审法院认为，被告陈焕新、陈贺元时任被告中泊村委会干部，根据其签署的就餐结算单、出具的欠条、还款计划，结合结算单背书内容所体现出的招待性质，被告陈焕新、陈贺元当时在原告餐厅用餐后签署结算单，以及签署欠条、还款计划的行为应视为职务行为，即原告中意天餐厅和被告中泊村委会之间的餐饮服务合同关系成立，原告要求被告中泊村委会给付欠款，一审法院予以支持。原告要求被告陈焕新、陈贺元承担连带付款责任，没有事实基础和法律依据，一审法院不予采纳。对于被告中泊村委会的抗辩意见，其一，村委会抗辩无法通过账目核实就餐欠款，因村委会核实账目属于内部管理行为，无法对抗餐饮服务合同相对方；其二，从餐厅经营惯例及交易习惯来看，并未要求就餐的村干部在餐单上签字后加盖公章，且本案中加盖公章不是认定职务行为的必要条件；其三，镇政府颁布的《汉丰镇人民政府农村财务管理制度（试行）》第四条第3款禁止“行政性招待费用”，属于镇政府内部管理性规定，不影响原告与被告中泊村委会之间餐饮服务合同的效力。至于被告陈焕新、陈贺元是否违反政府管理制度，不属于本案审理范围。综上，被告中泊村委会的抗辩理由，一审法院不予支持。被告陈焕新、陈贺元辩解该款应由被告中泊村委会给付，理由成立，一审法院予以采信。关于被告中泊村委会应当支付餐费的具体金额，原告所提供的就餐结算单金额总计424,493元，经被告陈焕新、陈贺元核实，确认其中423,900元应当由被告中泊村委会向原告支付，故原告要求被告中泊村委会给付饭费423,900元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽中意天餐厅餐费423,900元；二、驳回原告天津市滨海新区汉沽中意天餐厅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,829元，由被告唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村民委员会负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈焕新、陈贺元先后多次在被上诉人中意天餐厅处用餐，双方形成餐饮合同关系。陈焕新、陈贺元未及时结账，经对账，二人向中意天餐厅出具欠条，对所欠餐费数额423,900元进行了确认。该欠条形式、内容均不违反法律规定，应认定为合法有效。陈焕新、陈贺元理应按照欠条上的约定履行相应的义务，承担还款责任。欠条上虽有上诉人的名称，但并未加盖其公章，且上诉人对该欠条不予认可，故上诉人不应承担还款责任。陈焕新、陈贺元主张其二人行为系职务行为，但并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。被上诉人中意天餐厅要求上诉人给付拖欠饭费的主张不能成立，一审判决认定上诉人承担该给付义务不当，本院依法予以纠正。综上所述，唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42466号民事判决；二、被上诉人陈焕新、陈贺元于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津市滨海新区汉沽中意天餐厅餐费423,900元；三、驳回被上诉人天津市滨海新区汉沽中意天餐厅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,829元，由被上诉人陈焕新、陈贺元负担，二审案件受理费7,659元，由被上诉人陈焕新、陈贺元负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年七月二十六日书记员  马 冉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5274号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：钟益斌，男，汉族，1966年10月26日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟益斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，钟益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟益斌偿还平安银行成都分行贷款本金146113.69元，利息、罚息15858.81元，复利983.17元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日，实际应结算至钟益斌还清所有借款本息之日)。2、请求判令钟益斌承担平安银行成都分行实现债权的律师费21184.24元以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述费用暂计184139,91元。事实和理由:钟益斌与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金400000元。平安银行成都分行依约向钟益斌发放贷款后，钟益斌未按约履行还款义务，构成违约。 钟益斌未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，钟益斌与平安银行成都分行于2016年5月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金400000元，贷款期限36个月。借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款执行固定月利率1.53%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向钟益斌指定账户发放了贷款400000元，平安银行成都分行发放贷款后，钟益斌并未按期足额偿还借款。截至2018年12月21日尚欠借款本金146113.69元，利息10532.66元，罚息5326.15元，复利983.17元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、放款凭证、客户还款清单、律师函和EMS邮寄单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与钟益斌的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给钟益斌400000元贷款，但钟益斌未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求钟益斌偿还截至2018年12月21日尚欠的借款本金146113.69元，利息10532.66元，罚息5326.15元，复利983.17元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，钟益斌还应当承担自2018年12月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张钟益斌支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张钟益斌承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟益斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金146113.69元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息10532.66元，罚息5326.15元，复利983.17元，2018年12月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如钟益斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取为1991元，由钟益斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月一日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保181号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、广西纵桂房地产开发有限公司： 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人广西纵桂房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年6月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1603号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日冻结广西纵桂房地产开发有限公司名下的银行存款377365.6元（农信社181312010108429669），冻结期限为一年，自2019年6月6日至2020年6月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1603号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1560号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路**商办第**。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1401号之一 申请执行人李成云，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟强，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐树华，男，1961年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李成云与被执行人钟强、徐树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成云向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人钟强返还申请执行人李成云借款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐树华承担连带清偿责任，并由二执行人负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院向被执行人钟强、徐树华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟强、徐树华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟强、徐树华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟强、徐树华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟强、徐树华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟强、徐树华拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人钟强、徐树华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟强、徐树华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 马      祎      斐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4915号原告：张庆。被告：赵军。第三人：张喆。原告张庆与被告赵军、第三人张喆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆、被告赵军及第三人张喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12.8万元及利息（从2017年2月18日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告的鞋厂位于沈阳市。原告于2016年起为被告提供羊皮鞋里，价值共计14万元。因被告迟迟未给付原告货款，故原告于2017年找到被告，让其偿还货款，但被告以没有钱偿还为由，为原告出具了一张欠条。被告于2018年年初偿还给了原告1.2万元，现剩余12.8万元尚未偿还，无奈，原告诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵军辩称：张喆与原告谈的购买羊皮鞋里的事，我给原告打欠条是因为当时我与张喆之间帐没结清，所以我先打的欠条，我与张喆之间是委托加工鞋的关系。第三人张喆述称：与张庆谈羊皮鞋里的事是我去的，但我与赵军之间是合伙关系，我与赵军之间年底算帐时回款70万元现金都在赵军处，我没有得到一分钱。赵军给张庆打欠条时，三人都在场，我当时表示赵军欠我的钱我可以不要，但是欠张庆的钱得支付，所以赵军当时给张庆打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年原告张庆与第三人张喆沟通羊皮鞋里购销问题，原告张庆将羊皮鞋里送到被告赵军经营的位于沈阳市的鞋厂。2017年2月18日，被告赵军向原告张庆出具了一张欠条，内容为“欠张庆2016年货款14万元”。2018年初被告赵军给付原告张庆货款1.2万元，尚欠12.8万元未给付。本院认为，原被告之间虽然并未签订书面的买卖合同，但原告已经将货物送到被告经营的鞋厂，且被告向原告出具了货款欠条，并支付了部分货款，证明双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行给付剩余货款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告的货物系第三人张喆购买，被告不应给付货款的问题，因被告未提供证据证明其主张事实存在，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵军于判决发生法律效力后10日内给付原告张庆货款人民币12.8万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  雷 凯二〇一九年七月八日书记员  王晓思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5277号 原告：谢丽荣，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玉岗（谢丽荣之夫），男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：济南鲁电新源物业管理有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：张亚利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩燕，山东齐鲁律师事务所律师。 原告谢丽荣与被告济南鲁电新源物业管理有限公司（以下简称鲁电物业公司）劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢丽荣的委托诉讼代理人张军、程玉岗，被告鲁电物业公司的委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金50869.66元；2.支付医疗补助费26040元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、本案不符合国办发（2016）45号文、济政办（2017）29号文所规定的“三供一业”涉及的从业人员安置条件。被告给原告在2019年3月1日下发的解除劳动合同告知和声明书，其中解除劳动合同的原因是项目撤销，并不是依据国办发（2016）45号文、济政办（2017）29号文所规定的“三供一业”涉及从业人员政策性安置。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第3款之规定，劳动者患病或者因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同，本案中原告因身体有病，在2019年3月24日到山大二院住院治疗期间，被告要求解除劳动合同，并未向被告所说的那样经双方协商一致解除劳动合同，原告不同意解除合同，所以未签字。三、本案的诉讼是由于被告非法解除劳动合同而引起的，属于劳动争议，是劳动仲裁的受案范围，仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告鲁电物业公司辩称，一、原告要求被告支付赔偿金无事实依据。首先，被告与原告不存在违法解除的情形，被告按照上级要求的部署，为贯彻减轻国有企业负担，剥离国有企业办社会职能的改革要求，落实国有企业职工家属区供水、供电、供热（供气）及物业管理（统称“三供一业”）的分离移交工作，撤销了住宅区保洁服务工作职能，不得不与住宅区保洁人员解除劳动合同。但是该客观事实，是不可预见的、不可避免的，也不可归责于被告的原因。在此情况下，被告按照法律规定的程序，提前三十日，即2019年3月1日正式给保洁人员开会通知，告知相关事项，以及解除劳动合同进行经济补偿事宜，原告也参加了该会议。其次，整个三个月份期间，原告并没有向被告申请休病假，而是申请年休假，休假期间自3月26日至3月31日。根据《劳动合同法》规定，属于用人单位可以解除劳动合同的情形，即无过失性辞退，无须经过劳动者同意，即使原告不同意解除，也应认定为双方未能就变更劳动合同内容协商一致。二、原告要求被告支付医疗补助费无法律依据。原告不属于工伤职工，也没有进行过丧失劳动能力等级的鉴定，要求医疗补助费，于法无据。综上，被告已向原告支付了经济补偿金及3月份全月工资，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下：谢丽荣于2008年2月份入职鲁电物业公司，在住宅区从事保洁工作，离职前最后签订的劳动合同期限为2018年7月15日至2019年7月14日。在职期间，鲁电物业公司为谢丽荣缴纳了社会保险。 2019年2月28日,在总经理办公室记录的《会议纪要》，由总经理张亚利主持，议题为确定住宅区项目撤销后保洁和门卫人员安置方案等，按照国家对职工家属区“三供一业”分离移交有关要求，其中对住宅区项目部保洁和门卫人员的议定事项包括：1.撤销住宅区项目部，全体员工自2019年3月31日起撤出住宅区；2.10名保洁人员签署终止劳动合同告知书，严格按照相关法律规定对保洁人员进行经济补偿；3.为保障住宅区安全稳定，3月1日告知26名劳务协议方式用工门卫人员于2019年3月31日撤出住宅区；4.积极推荐上述员工到新物业公司工作，以保障员工切身利益。 2019年3月1日，在公司会议室由高庆利主持召开《落实住宅区保洁员工安置问题》，谢丽荣参加了该次会议，主要内容是按照《国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的要求和公司计划，住宅区保洁服务工作职能自2019年4月1日起移交给济南市，同时明确住宅区全体保洁员工自2019年3月31日起与鲁电物业公司终止劳动合同关系。公司严格按照《劳动法》相关规定，对全体终止合同的住宅区保洁员工按规定发放经济补偿金，并协助办理其他有关事项。 谢丽荣向鲁电物业公司申请年休假，时间自2019年3月26日至3月31日止。鲁电物业公司2019年3月25日批准了该申请，之后谢丽荣未再到鲁电物业公司工作。鲁电物业公司向谢丽荣足额支付了2019年3月份的工资，并于2019年4月9日向谢丽荣支付了经济补偿金25434.83元。 另查明，谢丽荣于2019年3月24日至2019年4月10日，因子宫腺肌瘤在山东大学第二医院住院17天。 谢丽荣于2019年4月15日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.支付赔偿金50869.66元；2.支付医疗补助费26040元。2019年5月29日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]242号仲裁裁决，认为不属于劳动争议仲裁的受理范围，驳回申请人的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”本案中，鲁电物业公司根据国办发[2016]45号文、济政[2017]29号文所规定的三供一业”涉及从业人员政策性安置，为落实国有企业职工家属区供水、供电、供热（供气）及物业管理的分离移交工作，需撤销住宅区保洁服务工作职能，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，于2019年3月1日组织住宅区的保洁员工协商《落实住宅区保洁员工安置问题》，并按照《会议纪要》议定事项向住宅区保洁员工谢丽荣支付了经济补偿金。谢丽荣在明知鲁电物业公司要与其解除劳动合同并且明知自身患病需要治疗的情况下，提前申请了年休假，而不是向鲁电物业公司申请病假。因此，对其因病住院，鲁电物业公司并不知情。鲁电物业公司按照法定程序提前三十日通知保洁员工谢丽荣，并经协商解除劳动合同关系，且向谢丽荣支付了经济补偿金，程序合法，不存在违法解除合同的情形。谢丽荣要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金及医疗补助费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢丽荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年七月二十九日 书记员  林子琪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张胜利，男，1971年3月26日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：王永红，女，1971年7月24日出生，住福建省厦门市海沧区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张胜利、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4130号 原告浙江品骏物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路**总部自由港****。 法定代表人王幼文，该公司总经理。 委托代理人柯诗民、张嘉成，该公司员工。 被告邹军军，男，1994年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）诉被告邹军军合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告品骏公司诉称：原告是唯品会旗下一家配送快递的企业，被告通过组织唯品会电商平台的会员在唯品会下单购买奶粉后，会员按照被告的要求填写奶粉的收货地址，再由被告在其经常居住的九堡镇附近领取奶粉，之后由被告与会员之间进行结算。自2018年10月份起，被告通过上述操作方式在原告的九堡站快递站点通过配送的方式，由原告的快递员将奶粉交给被告，被告也能按时与会员进行结算。然而在2019年2月份，被告组织会员从唯品会购买价值256746元的奶粉，并由原告通过联系被告自提或者配送到被告指定地点的方式将奶粉交给被告，然而被告却并未与会员进行结算，导致会员向唯品会投诉未收到货物。原告认为，被告通过自提或者送到指定地点领取的奶粉并非被告的货物，被告应当将奶粉返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付被其提走的奶粉价款256746元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告邹军军辩称：2016年起，被告通过网络购物平台，组织买手采购手机等。2018年起，被告通过QQ组织买手在唯品会等电商平台下单购买奶粉，买手填写的送货地址为被告指定区域的虚拟地址，由被告联系该区域快递员，并由被告实际收货，被告向买手支付约定的款项。本案所涉奶粉也是按上述操作方式进行，但因被告的上家未能向被告支付货款，导致被告未能向买手支付足额款项，已支付10万元左右。对原告主张的奶粉金额有异议，原告是按照奶粉原价来计算，不合理；且目前只有部分买手有异议，被告不同意返还全部货款。 本案经审理查明的事实如下： 被告邹军军曾组织买手利用电商平台优惠活动下单购买产品，由邹军军指定买手填写杭州市九堡区域地址（存在虚拟地址情况），再由邹军军统一收货。邹军军与买手之间关于款项支付另有约定。原告品骏公司的该区域快递员对邹军军上述操作模式知晓，并认可邹军军系相关货物的实际收货人。 2019年2月，原告品骏公司九堡站点收到唯品会寄送九堡区域的一批奶粉，品骏公司快递员与邹军军均确认系邹军军按照上述模式采购的货物，并由快递员联系邹军军提走货物（分两批提货，其中第一批180余件）。邹军军陈述欠付买手部分款项。现因部分下单买手与唯品会存在争议，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录，以及双方当事人的陈述为证。原告提供的其他证据因与本案争议缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为，根据邹军军的陈述，其认为自己为案涉货物的实际提货人，而品骏公司的工作人员在派送案涉货物时，亦认为邹军军为实际提货人，故双方实际按照己方当时的意思表示履行完毕了货物运输合同。 对于原告陈述部分登记收货人主张权利的问题，本院认为，现原告并未提供证据证明已有生效裁判确认案涉货物的实际权利人归属问题，也未提供证据证明原告因本案争议产生了实际损失，故尚不能确定邹军军提走案涉货物的行为侵犯了他人的合法权益。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江品骏物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5151元，减半收取人民币2575.50元，由原告浙江品骏物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年七月九日 法官助理姚璐 书记员耿雨秋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2260号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，男，该公司法务专员。被告：魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市松**。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告魏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、高强到庭参加诉讼。被告魏兴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏兴偿还借款本金100647元及违约金（自2017年1月15日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：魏兴是金碧物业公司的业主。2014年1月15日，双方签订《借款协议》，魏兴因购房资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给魏兴292792元，魏兴分期向金碧物业公司还款。合同签订后，金碧物业公司依约于借款当日交付全部借款，魏兴偿还了二期借款后，剩余借款100647元未依约偿还，根据借款协议约定，每逾期一天，魏兴须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。现魏兴至今未还款，故诉讼法院。魏兴未出庭、未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，以金碧物业公司为甲方，以魏兴为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲5号楼1单元1401号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾玖万贰仟柒佰玖拾贰元整（即￥292792元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2015年1月14日前向甲方归还所借款项91498元；2.乙方须在2016年1月14日前向甲方归还所借款项100647元；3.乙方须在2017年1月14日前向甲方归还所借款项100647元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向被告购买房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，魏兴于当日出具已收到上述全部借款的借据。但魏兴依约偿还第一、二期借款后，至今未偿还剩余款项100647元。上述事实有借款协议、借款借据、诉讼提示函、还款提示函等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、魏兴均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，魏兴也收到借款，金碧物业公司、魏兴的借贷关系成立。魏兴应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，魏兴按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求魏兴偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。魏兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金100647元；二、被告魏兴于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年1月15起至借款本金100647元实际给付之日止，以借款本金100647元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告魏兴负担，被告魏兴应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年七月三十一日法官助理李超群书记员刘莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2371号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖**银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。 被告：鲁理想，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省息县。 被告：徐佳佳，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省息县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告鲁理想、被告徐佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.被告鲁理想归还原告代偿款9045元；2.被告鲁理想赔偿原告利息损失（利息损失按照每日万分之六计算，由垫款之日起开始计算至垫付款项偿清之日止）；3.被告徐佳佳对被告鲁理想的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告鲁理想、被告徐佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月29日，原告与被告鲁理想、被告徐佳佳签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告鲁理想委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告鲁理想承担代偿义务；被告徐佳佳作为被告鲁理想申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告鲁理想借款债务的偿还承担连带责任。另，合同约定如发生被告鲁理想违约未履行与银行的还款等情况，原告有权与银行共同向被告鲁理想催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告鲁理想承担，被告鲁理想须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。上述合同签订后，被告鲁理想向原告交纳履约保证金2500元。2017年4月5日，原告、被告鲁理想、被告徐佳佳与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告鲁理想因购买车辆向建行延安支行申请透支分期付款业务，透支金额为90000元，还款期数为24期。原告在该贷款合同的保证人落款处盖具公章，自愿为被告鲁理想向建行延安支行提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放贷款，然被告鲁理想未按期返还贷款，导致原告于2018年8月10日向建行延安支行垫付9045元。至今，被告鲁理想未返还原告该笔垫付款，被告徐佳佳亦未履行共同还款责任。另查明，两被告于2015年6月3日经政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁理想、被告徐佳佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款9045元，并支付原告相应违约金（违约金在2713.5元的最高限额内，以垫付款9045元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年8月10日计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金2500元，不足部分在本金中继续扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告鲁理想、被告徐佳佳共同负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲁理想、被告徐佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3485号原告：姜昌荣，男，1964年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区中山东路****，统一社会信用代码91320000591197924X。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告姜昌荣与被告实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜昌荣及其委托诉讼代理人戴忠勤到庭参加诉讼，被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姜昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资91380元、2018年12月至2019年1月28日值班期间的工资10000元、差旅费3000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接了业主房屋装修工程，但存在质量问题或尚未完工的部分，因此雇佣原告进行維修、安装，双方于2018年6月7日、2019年1月11日对账了三次，被告确认应付原告工资16000元、18380元、50000元整，加上被告承诺2018年2月6日前应付未付的工资7000元，合计91380元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告实创公司未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告姜昌荣为被告实创公司的工地进行维修，2018年6月7日，被告实创公司的股东顾新平在2018年5月24日及2018年5月25日两份报销明细单上签字，内容明确为实创公司工地维修应付姜昌荣工资明细，其中2018年5月24日的报销费用是18380元，包括卞晓茜、李如炎、林永乐、费香鸽、陈星、田原、刘春梅、黄蓉、魏连峰等维修项目，2018年5月25日的报销费用是16000元，包括李文轩、徐雪飞、任鹏等维修项目。2019年1月11日，被告盖章，被告股东顾新平签字确认，所有全部维修费用总全共五万元，该费用包括李蔚一、李佳蒙、段争利、郜纯正、史国祥、潘彤春、祁霞、李如炎、孙丽、李文轩、姜峰、成康丽、史国贤等维修项目。另被告股东顾新平于2018年1月16日签字确认尚欠原告工资20000元整，于2018年2月6日前付，其于2018年2月在微信中对此再次确认。原告自认被告于2018年4月20日付款10000元，2018年5月31日付3000元，此20000元工资欠款尚欠7000元未付。因被告一直未还款，致使成诉。本院认为，原告姜昌荣主张被告实创公司欠其工资91380元，有被告实创公司盖章，其股东签字确认的报销明细单、微信聊天记录及银行转账凭证予以证实，被告应当承担付款义务。现原告要求被告支付工资欠款91380元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告实创公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜昌荣工资91380元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由被告实创公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  徐 悦人民陪审员  冯亚琴二〇一九年七月二十三日见习书记员  沈秋晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12205号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执200号申请执行人何某，男，1987年3月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人管某，男，1974年12月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人何某与被执行人管某合同纠纷一案中，申请执行人何某与被执行人管某自行达成执行和解，申请执行人何某申请执行的标的款47000元，法院从被执行人管某账户扣划2800元，剩余标的款44200元，被执行人管某自愿定于2019年12月31日前支付，申请执行人何某同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年七月十五日书记员  毕国林
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执588号烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行、王文达、杨永生、刘伟：本院在烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行申请执行王文达、杨永生、刘伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月31日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7973号原告：郁海朋，男，1980年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：乔华东，男，1985年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：曾金平，女，1984年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙高松，男，1965年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙绪影，男，1986年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁海朋诉被告乔华东、乙高松、孙绪影买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁海朋的委托诉讼代理人蒋廷茂、被告乔华东的委托诉讼代理人曾金平、被告乙高松到庭参加诉讼，被告孙绪影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁海朋向本院提出诉讼请求：判令被告乔华东、孙绪影给付原告欠款40400元及利息（从2014年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告乙高松对其中的40000元及利息承担共同付款责任。事实与理由：三被告系合伙关系。2014年，三被告多次在原告处赊购红砖，价款计87000元，后被告支付了部分欠款，尚欠40400元未付。被告乔华东辩称：对原告的诉讼请求无异议，其中2014年8月31日由我出具的欠条47000元，已经支付了44600元，还剩400元未付，另一张我和被告乙高松、孙绪影共同出具的40000元欠条尚未支付。被告乙高松辩称：我与被告乔华东、孙绪影合伙做工程，但2014年8月15日我就退伙了，我投资的120000元，全部交给了被告乔华东。我对被告乔华东个人出具的47000元欠条不知情，当时合伙时三方协商要三个合伙人共同签字。对40000元欠条无异议，该款是2014年8月之前所欠的砖款，后被告乔华东找我补签字的，但是被告乔华东称该款已经付清了。2018年以前，原告从未向我主张过权利，我不同意承担付款责任。被告孙绪影未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告多次在原告处赊购红砖。2014年8月3日，被告乔华东向原告出具47000元欠条，并载明“戚庄工地砖款”。2014年9月6日，被告乙高松、乔华东、孙绪影向原告出具40000元欠条，并载明“砖款”。后被告乔华东支付了47000元欠条中的44600元，余款三被告均未支付。上述事实，有原告陈述、到庭二被告答辩、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告乔华东及被告乔华东、乙高松、孙绪影分别在原告处购买红砖，与原告之间形成买卖合同关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告乔华东向原告出具47000元欠条，后支付了44600元，原告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告乔华东支付剩余的400元，本院予以支持。原告称上述欠款系被告乙高松、孙绪影合伙期间产生，要求被告孙绪影对上述欠条中的400元承担共同付款责任，被告乔华东虽认可上述款项系其与孙绪影合伙期间产生，但原告及被告乔华东均未提供证据证实，对原告要求被告孙绪影对400元承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告乔华东、乙高松、孙绪影共同向原告出具40000元欠条，原告要求三被告共同承担共同付款责任，本院予以支持。被告乙高松辩称上述40000元被告乔华东已付清，原告及被告乔华东均予以否认，被告乙高松未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。综上，被告乔华东应支付原告的欠款为40400元，被告乙高松、孙绪影对其中的40000元承担共同付款责任。三被告未按约付款，原告要求被告自2014年9月6日起按年利率6%计算支付利息，该利息实为逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙绪影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁海朋欠款400元及逾期付款损失（以400元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告乔华东、乙高松、孙绪影应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁海朋欠款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告郁海朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告乔华东负担5元，被告乔华东、乙高松、孙绪影共同负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员 周 妮二〇一九年七月二十五日书记员 孙千千书记员 华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1095号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王凯，男，1984年4月15日出生,汉族，住济南市槐荫区。申请执行人梁晓伟与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第689号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。经查，本案执行标的为21820.30元，被执行人王凯住住××××二合里35号301号。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十五日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1501号之一申请执行人：徐经莲，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初932号民事判决书，向被执行人朱成启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成启在财付通支付科技有限公司085e9858e77826aa78e04432c@wx.tenpay.com账户内存款人民币515.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初97号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街**（1155BATTERYSTREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111，U.S.A）。代表人：托马斯·昂达（ThomasM.Onda）。委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。被告：桐乡市濮院玉仙服装辅料商行。营业场所：中华人民共和国浙江省嘉兴市桐乡市濮院大道3918号、3998号、4066号机械辅料城3026-2室。统一社会信用代码：92330483MA2BB81F10。经营者：郑玉仙，女，1964年8月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曾福，男，1984年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。系郑玉仙之子。原告利惠公司与被告桐乡市濮院玉仙服装辅料商行（经营者：郑玉仙）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年七月十六日法官助理张鑫杰书记员赵瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1927号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：王金荣，男，1991年12月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，居民，住河南省鹿邑县。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人王金荣民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金荣银行存款233875元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人王金荣的财产在人民币233875元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初513号原告：大理市某旅游开发有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇。法定代表人：张某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明某旅行社有限责任公司，住所：云南省昆明市滇池度假区。法定代表人：杨某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万渝，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。第三人：孙某某，男，1972年3月8日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：和某某，男，1973年1月1日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。特别授权代理。原告大理市某开发有限公司诉被告昆明某旅行社有限责任公司、第三人孙某某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，大理市某开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因大理市某开发有限公司、昆明某旅行社有限责任公司、孙某某达成庭外和解协议，大理市某开发有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理市某开发有限公司撤诉。案件受理费3885.00元，减半收取计1942.50元，由原告大理市某开发有限公司负担。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 杨 跃 龙人民陪审员 杨 云 开二〇一九年七月二十六日书 记 员 客  主
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初46号 原告:邱春香，女，1960年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 被告：万玉蕊，女，1978年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：简娜，女，1975年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 两被告共同委托诉讼代理人：侯洋，广西昌益律师事务所律师。 原告邱春香与被告万玉蕊、简娜合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春香的委托诉讼代理人曾上涛，被告万玉蕊、简娜及其委托诉讼代理人侯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春香向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2018年10月8日原告与两被告分别订立两份宅基地面积相同为80平方米的《宅基地转让协议》；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年10月8日原告作为甲方与两被告共同作为乙方签订一份《宅基地转让协议》，协议共约定十一条内容，主要约定：一、转让标的：位于夏石原大理石厂，面积80平方米（宽5米,长16米）宅基地；三、转让价格总计人民币64万元；九、违约责任，协议履行期间，若甲方违约，应按宅基地的转让款的1%赔偿乙方，若乙方违约，则已付宅基地转让款作为违约金赔偿付给甲方。 第一份协议签订后，间隔几天，两被告又分别拿两份《宅基地转让协议》给原告签字，该两份协议书共约定十一条相同的条款内容，主要约定：一、转让标的：位于夏石原大理石厂，面积80平方米（宽5米，长16米）宅基地；三、转让价格总计人民币32万元；九、违约责任，协议履行期间，若甲方违约，应按宅基地的转让款的双倍赔偿乙方，并赔偿乙方因房屋建造、装修、地产增值等损失，若乙方违约，则已付宅基地转让款作为违约金赔偿付给甲方。原告收到该两份协议书时误认为该两份协议书和第一份协议应该没有实质性变更，未经仔细阅读，就在两份《宅基地转让协议》上签字，到晚上，经仔细阅读该两协议，发现已经对第一份协议合同的宅基地面积、价款、违约责任的内容进行实质性的重大变更及修改。经原告多次要求两被告重新按第一份协议书内容进行重新签订协议书，未果。 原告认为，2018年10月8日原告基于因重大误解的与两被告分别订立的两份《宅基地转让协议》所约定的宅基地转让面积、价款、违约责任内容显失公平，侵害了原告合法权益，依法应当撤销。 被告万玉蕊、简娜辩称，原告与两被告分别订立的两份《宅基地转让协议书》订立过程不存在欺诈、胁迫等情况，协议书内容未违反强制性法律规范，也不存在原告所谓的重大误解、显失公平，这两份《宅基地转让协议书》合法有效，原、被告双方应继续履行，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告邱春香围绕诉讼请求提交了以证据材料：1.邱春香作为转让方（甲方），万玉蕊、简娜作为受让方（乙方）签订的《宅基地转让协议书》（以下简称1号协议书）；2.邱春香作为转让方，万玉蕊作为受让方签订的《宅基地转让协议书》（以下简称2号协议书）；3.邱春香作为转让方，简娜作为受让方签订的《宅基地转让协议书》（以下简称3号协议书）；4.国有土地使用权出让合同；5.建设用地许可证及宗地图。 被告万玉蕊、简娜就其答辩意见申请证人苏某出庭作证，并提交以下证据材料：1.邱春香作为转让方，万玉蕊作为受让方签订的《宅基地转让协议书》（以下简称4号协议书）；2.邱春香作为转让方，万玉蕊作为受让方签订的《宅基地转让协议书》（以下简称5号协议书）；3.邱春香作为转让方，简娜作为受让方签订的《宅基地转让协议书》（以下简称6号协议书）；4.邱春香出具的收据；5.宅基地平面图。 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据材料进行了举证和质证。被告万玉蕊、简娜对原告邱春香提交的1号协议书，认为形式上真实，内容不真实；对2号协议书、3号协议书、国有土地使用权出让合同、建设用地许可证及宗地图认可。 原告邱春香（诉讼代理人）对被告万玉蕊、简娜提交的4号协议书不认可；对5号协议书、6号协议书形式上认可，真实性不认可；对收据认可；对宅基地平面图真实性认可，对关联性不认可；对证人苏某的证言不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告邱春香提交的1号协议书和被告万玉蕊、简娜提交的4号协议书主要内容不一致，双方存在争议，其真实性、合法性尚未能确定，故不能作为本案的定案依据；邱春香提交的1号协议书、2号协议书和万玉蕊、简娜提交的4号协议书、5号协议书内容一致，本院予以确认；证人苏某与被告万玉蕊系夫妻关系，其证言没有其他证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，邱春香作为转让方（甲方），与作为受让方（乙方）的万玉蕊签订一份《宅基地转让协议书》，主要约定：邱春香将位于凭祥市原夏石大理石厂的一块面积为80平方米（宽5米、长16米）的宅基地转让给万玉蕊，转让价格总计人民币32万元；协议签订当日，乙方应支付甲方22.5万元定金，在甲方依法把名下宅基地相关证件过户到乙方名下并将过户后的相关证件交付乙方，乙方再一次性付清余款；甲方自签合同之日起六个月内办理完该宅基地依法过户到乙方名下的手续；若甲方违约，应按该宅基地的转让款的双倍赔偿乙方，并赔偿乙方因房屋建造、装修、地产增值等损失；若乙方违约，则已付的宅基地转让款作为违约金赔付给甲方。同日，邱春香作为转让方（甲方），又与作为受让方（乙方）的简娜签订一份《宅基地转让协议书》，内容与万玉蕊签订的《宅基地转让协议书》一致。 同日，万玉蕊、简娜共将45万元交付给邱春香。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：原告邱春香分别与被告万玉蕊、简娜签订的《宅基地转让协议书》是否基于重大误解，协议的内容是否显失公平。 本院认为，邱春香作为一名具有完全民事行为能力的人，且具有一定的社会、人生阅历，其应当知晓协议中每个语句的含义；其分别与万玉蕊、简娜签订的《宅基地转让协议书》，语句明晰、内容明确，约定的价款和违约责任并未显失公平；其所提签订这两份协议是基于重大误解、协议（合同）内容显失公平的主张无证据证实，故对其的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱春香的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告邱春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  黎虎浩 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年七月九日 书 记 员  马兴洲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4605号原告：王金华，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场****。统一社会信用代码：913305223502063321。负责人：唐云峰。本院于2019年7月1日受理原告王金华诉被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司财产保险合同纠纷一案，因原告王金华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金华自动撤回起诉处理。审判员  沈仕杰二〇一九年七月九日法官助理姚玲书记员臧燕婷