山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1028民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地临汾市吉县城内新华东街329号。 负责人：高建虎，该行行长。 委托诉讼代理人：崔杰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨博，男，该行工作人员。 被告：刘明军，男，汉族，山西省吉县人。 被告：刘变婷，女，汉族，山西省吉县人。 委托诉讼代理人：刘明军（系刘变婷丈夫），山西省吉县人。 被告：李军凯，男，汉族，山西省吉县人。 被告：郭海军，男，汉族，山西省吉县人。 被告：吉县鹏飞果业有限责任公司，住所地吉县中垛乡三堠村。 法定代表人：曹鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹立和，男，该公司工作人员。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行（以下简称邮储银行吉县支行）与被告刘明军、刘变婷、李军凯、郭海军、吉县鹏飞果业有限责任公司（以下简称吉县鹏飞果业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月21日再次公开开庭审理了本案。原告邮储银行吉县支行的委托诉讼代理人崔杰、杨博、被告刘明军、刘变婷委托诉讼代理人刘明军、李军凯、郭海军、吉县鹏飞果业公司委托诉讼代理人曹立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令刘明军、刘变婷及其担保成员偿还借款80万元及利息，利息应计算至全部款项还清之日，依法责令刘明军、刘变婷承担原告为实现该债务而支付的各项费用，包括本案诉讼费用、律师费用及其他费用；2.依法责令李军凯、郭海军、吉县鹏飞果业公司对上述贷款承担共同清偿责任且承担原告为实现该债务而支付的各项费用，包括本案的诉讼费用、律师费用及其他费用。诉讼过程中，邮储银行吉县支行变更诉讼请求为：1.依法责令刘明军、刘变婷偿还借款80万元及利息（利息按照年利率13%，自2018年7月30日起计算至款项还清之日止），责令刘明军、刘变婷承担为实现该债务而支付的各项费用，责令李军凯、郭海军承担该笔借款的连带保证责任；2.责令吉县鹏飞果业公司对该笔贷款的本金承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月11日，刘明军、刘变婷与邮储银行吉县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，李军凯、郭海军分别与邮储银行吉县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2017年10月11日至2019年10月11日，同日吉县鹏飞果业公司与邮储银行吉县支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，吉县鹏飞果业公司自愿为该笔贷款本金提供连带责任保证。2018年6月30日，刘明军、刘变婷向邮储银行吉县支行提起支用贷款申请，邮储银行吉县支行依约于2018年6月30日向刘明军、刘变婷发放贷款80万元整，期限2个月，用途是收购储存苹果，年利率10%，逾期利率13%，还款方式按月付息、到期还本，依照《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》与还款计划约定，刘明军、刘变婷应当于2018年6月30日至2018年8月30日分2期偿还本金及利息，但刘明军、刘变婷在偿还一个月利息后再未偿还本息。 刘明军、刘变婷辩称，对于邮储银行吉县支行陈述的借款时间、金额、约定利率、罚息其都认可，2017年10月11日其在邮储银行吉县支行贷款100万元用于储存苹果，到期之后已经全部清偿，由于杨建兴给吉县鹏飞果业公司的贷款于2018年7月3日到期，吉县鹏飞果业公司的曹立和与刘明军协商要求再以刘明军的名义贷款80万元，刘明军同意后，由吉县鹏飞果业公司提供仓单其又向邮储银行吉县支行申请贷款80万元，刘明军只在借据上签了名字，没有写明借款用途，邮储银行吉县支行把贷款发放到刘明军的银行卡里，该卡在吉县鹏飞果业公司放着，吉县鹏飞果业公司于2018年7月3日用该笔借款偿还了杨建兴的贷款。借款后其没有偿还过利息，吉县鹏飞果业公司偿还了一个月的利息，没有偿还本金，刘明军不知道2017年10月11日其签订的合同可以再贷款，且贷款有效期是24个月，刘变婷作为共同借款人只是于2017年签订过借款合同，2018年6月30日刘变婷没有去银行办理过贷款，故该笔贷款的本息不应由其夫妻二人偿还。 李军凯辩称，对于刘明军的该笔贷款其不应承担保证责任，其对2017年10月11日签订的三户联保知情，但不知道保证责任期间是两年，2018年6月27日刘明军办理新借款的当天其是喝酒后签的字，签字时曹立和、高建虎等人告知其是完善2017年10月11日的合同手续，其不知道刘明军重新办理贷款的事，也没有细看内容，只是在合同上签字按印，但没有签时间。 郭海军辩称，对于刘明军该笔贷款其不承担保证责任，其与妻子之前向邮储银行吉县支行办理过100万元的贷款，贷款时提供了结婚证、身份证、户口本等材料，但其不知道2017年10月11日签订的保证合同期限是两年。 吉县鹏飞果业公司辩称，其同意承担该笔贷款80万元的还款义务，借款合同的主体是每户自然人和邮储银行吉县支行，但其公司签订了保证合同，该笔贷款也是由其公司支配和使用，所以其公司同意承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：刘明军、刘变婷辩称，2018年6月30日其申请的80万元贷款，是吉县鹏飞果业公司用来偿还杨建兴的贷款，其并没有实际使用，银行卡也是由吉县鹏飞果业公司持有，第二次申请贷款的时候刘变婷并未签字，故不应由其夫妻偿还借款；邮储银行吉县支行认为本案的借款人为刘明军及妻子刘变婷，并提交了刘明军及刘变婷的身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、刘明军及刘变婷与邮储银行吉县支行签订的《小额贷款额度借款合同》、放款通知单和放款单、刘明军及刘变婷签字确认的业务申请表、面谈笔录、苹果订购协议及邮储银行吉县支行在贷前、贷中、贷后审查过程中刘明军等人的照片及影像资料予以证明。刘明军、刘变婷辩称其没有使用贷款，款项由吉县鹏飞果业公司实际使用。由于刘明军将银行卡交与吉县鹏飞果业公司，视为其同意由吉县鹏飞果业公司使用该笔借款，刘变婷辩称其第二次申请用款时并未签字，但《小额贷款额度借款合同》第二条约定：“本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数与每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额……”、第二十五条约定：“……乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务”，据此，刘明军与刘变婷的辩解意见均不能成为抗辩其与邮储银行吉县支行之间签订的《小额贷款额度借款合同》成立且生效的理由，故对于刘明军、刘变婷的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，借款人应当按照约定偿还贷款本金及利息。保证人应当按照合同约定承担保证责任。对于刘明军、刘变婷等人辩称的涉案借款系邮储银行吉县支行与吉县鹏飞果业公司达成借贷合意，自己仅按照相关工作人员的要求在格式条款上签字，并不知情具体内容，相关苹果订购协议、苹果入库单及影像资料等证据均不具有真实性，相关款项自己并未取得并实际使用的意见，不属于民事法律调整的范围，且不当然免除其民事责任的承担。 一、关于借款本金：邮储银行吉县支行与刘明军、刘变婷签订的《小额贷款额度借款合同》均属双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，邮储银行吉县支行在按合同约定向刘明军、刘变婷发放80万元后，即履行了合同义务，刘明军及刘变婷应按合同约定及时归还贷款本息，但其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任，故邮储银行吉县支行请求刘明军、刘变婷履行还款义务的主张，本院予以支持。 二、关于借款利息：邮储银行吉县支行与刘明军、刘变婷签订的《小额贷款额度借款合同》中第12.2.1约定“对于一方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚款利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定”，该约定不违反法律规定，故邮储银行吉县支行关于利息的请求本院予以支持。 三、关于保证责任的承担：李军凯、郭海军分别与邮储银行吉县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为刘明军、刘变婷的贷款提供连带责任保证，吉县鹏飞果业公司与邮储银行吉县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》为刘明军、刘变婷的贷款本金提供连带责任保证。李军凯、郭海军均辩称虽然担保合同都是其本人签的字，但其并不清楚担保期限是二年，也不清楚第二次申请用款的情况，故其不应当承担保证责任。邮储银行吉县支行提交了李军凯、郭海军于2018年6月27日书写的证明，载明：“本人自原用鹏飞果库7号库内的苹果作为给刘明军贷款的担保，郭海军”、“本人自愿用鹏飞果库2号库内的苹果作为给刘明军贷款的担保，李军凯”，足以证明李军凯、郭海军对刘明军于2018年6月27日二次申请贷款的事实知情，虽然李军凯辩称其不清楚该证明的书写系对刘明军二次贷款的担保、郭海军未作答辩，但李军凯、郭海军作为完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的后果，故对于邮储银行吉县支行的请求，本院予以支持。 四、邮储银行吉县支行请求的律师费用及其他费用，因其未能说明具体数额及明细，且没有向本院提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘明军、刘变婷于本判决生效后三个月内向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行偿还借款本金80万元及利息（利息按照年利率13%自2018年7月30日起计算至款项还清之日止）；李军凯、郭海军对该笔借款本息承担连带保证责任，吉县鹏飞果业有限责任公司对80万元本金承担连带保证责任； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由刘明军、刘变婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长 于    彦    祥 审判员 李斌人民陪审员白晓峰 二〇一九年七月九日 书记员 赵    春    璇