wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭景莲，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟德芬，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。再审申请人彭景莲因与被申请人钟德芬侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5616号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月9日作出（2019）黑民申415号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭景莲申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误。李福海将土地转让并交给彭景莲，彭景莲已将转让费全额支付给李福海，该事实有交款收据、土地转让契约、村委会备案及高玉江证言可以证实，故彭景莲依法享有案涉土地及水库的使用权及收益权。（二）原审裁定适用法律错误。彭景莲不是承包村委会的集体土地，而是流转受让李福海的承包土地和水库，故该案不受土地管理法和土地承包法的约束，而是受农业部土地流转办法的保护。彭景莲具备原告主体资格，因钟德芬侵权阻止其耕种土地，其有权提起诉讼要求钟德芬赔偿损失，原审裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，侵犯了彭景莲对土地耕种的权利，使得侵占人钟德芬没有任何手续强行占有彭景莲受让的土地的侵权行为没有得到制止。综上，请求撤销一、二审裁定，支持彭景莲的诉求。钟德芬辩称，一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。彭景莲提出的再审事实、理由与事实不符，不能成立，请求驳回其再审请求。彭景莲向一审法院起诉请求：判令钟德芬停止侵权；返还侵占彭景莲的承包土地。一审法院以彭景莲原告主体资格不适格，无权提起侵权责任纠纷为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回彭景莲的起诉。彭景莲不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，彭景莲提出钟德芬耕种案涉土地的行为对其构成了侵权，故本案彭景莲所主张的权利为案涉土地的承包经营权，而构成侵权的前提条件为彭景莲享有案涉土地的承包经营权。本案中，案涉土地系李福海的开荒地，李福海既未与村委会签订承包合同，该地在村里也没有土地台账，李福海将案涉土地流转给彭景莲的行为也未经过村委会同意。故彭景莲关于其依流转地约已取得案涉土地经营权的主张不符合法律规定，不成立。一审认为彭景莲原告主体不适格，无权提起侵权责任纠纷正确，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：彭景莲以其享有的案涉土地占有、使用、收益权受侵害为由，向一审法院起诉请求判令钟德芬停止侵权；返还侵占彭景莲的承包土地。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件，是关于原告主体资格的规定，一个诉讼案件的当事人是否适格，应该从该案原告所主张的诉讼标的在他所起诉的当事人之间予以解决是否适当而且有无意义来判断，当事人适格与原告所争执的权利或者法律关系是否确实存在无关。与本案有直接利害关系的原告中一种类型是权利主体当事人，即其所请求人民法院予以司法保护的、受到侵害或者发生争议的民事权益系其自己直接享有，或其认为应当由自己直接享有。本案中，彭景莲主张其享有的对案涉土地占有、使用、收益权益受到侵害，即其认为应当由自己直接享有的民事权益受到侵害，请求人民法院予以司法保护，其与本案有直接利害关系，其作为本案原告主体适格。原裁定认为构成侵权的前提条件为彭景莲享有案涉土地的承包经营权不当，侵权可以基于所有权、用益物权、占有等受到侵害产生，并不限于用益物权。故原裁定以彭景莲原告主体不适格，无权提起侵权责任诉讼为由驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初1073号民事裁定及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5616号民事裁定。二、指令黑龙江省尚志市人民法院对本案进行审理。审判长  付峰审判员  宣璇审判员  王玺二〇一九年七月八日法官助理于莹书记员李龙杰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初88号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路118号。 负责人：周飚，行长。 委托诉讼代理人：陶彩萍、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：杨美华，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告杨美华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金3700元；二、请求判令被告支付原告借款利息186.64元、罚息128.43元（暂计至2018年10月26日，此后至实际履行之日止的利息按借款合同约定另计）；三、请求判令被告向原告赔偿支付律师代理费1000元；四、本案诉讼费、公告费等由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的罚息是指罚息及复利。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告申请办理个人电子银行业务，为其名下账号为62×××93的账户开通了网上银行、手机银行渠道服务，并领取了网银盾。2017年6月13日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类均为“快e贷”，并绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了编号为330616227-4903-20181443636的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称借款合同）。借款合同约定：借款额度为叁仟柒佰元整，借款额度有效期间自2017年6月13日至2018年6月13日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；约定还款日为借款额度到期日；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任；借款合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同还就计息、结息、借款的支用与支付、还款方式和原则、实现债权费用的承担、原告内部账务记载的证据效力、通知、双方权利义务等事项作了约定。借款合同签订后，原告依据借款合同约定履行了发放贷款义务。现借款合同项下的贷款已到期，被告未按照约定归还借款本息，构成违约。截止2018年10月26日，被告总计尚欠原告借款本金3700元、利息186.64元、罚息128.43元,合计4015.07元。鉴于被告拖欠借款本息，原告与浙江新台州（杭州）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代理提起诉讼，产生1000元的律师代理费。综上所述，原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告应当依据借款合同约定向原告归还借款本金并支付利息。原告为实现债权而发生的律师费等费用，应当由被告承担。原告为维护自身的合法权益，现依据借款合同约定及《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款合同均约定：还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。原告提交的案涉个人贷款对账单和结清测算表显示案涉贷款放款日期为2017年6月13日、到期日为2018年6月13日。3、截止2018年10月26日，被告尚欠借款本金3700元、利息186.64元、罚息及复利128.43元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告根据被告违约事实，要求被告归还本金及支付相应的利息、罚息、复利并支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金3700元，并支付计算至2018年10月26日止的利息186.64元、罚息及复利128.43元（自2018年10月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）； 二、被告杨美华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元及公告费560元，由被告杨美华负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年七月十六日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5234号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：优德移动互联软件科技江苏有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏州工业园区时代广场23幢1218-04室。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告优德移动互联软件科技江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审339号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人赵济，男，汉族，生于1983年5月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月3日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵济未取得采矿许可证，在祁仪镇尚冲村金庄山开采大理岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年10月22日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）19号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）19号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3468号原告：郎庆利，男，1967年3月21日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：蒋希军，男，1971年11月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告郎庆利与被告蒋希军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎庆利到庭参加了诉讼；被告蒋希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告人工费26970元；二、被告自原告起诉之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年，被告雇用原告为其承包的永昌市场建设工程施工，约定每小时140元。经原、被告结算，原告共施工335.5小时，共计人工费46970元。2017年，被告给付原告2万元，现尚欠26970元至今未给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了永昌市场的建设工程，雇用原告从事该工程勾机工作。2017年12月1日，被告给原告出具《欠据》，载明：“勾机70#（永昌市场）计工时335.30小时，每小时140元，欠款人蒋军”，后被告支付2万元。2019年4月8日，原告在向被告索要欠款时，与被告发生争执，经派出所处理，做民事纠纷解决，被告以蒋希军名义在报警情况登记表中署名。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、报警情况登记表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇用原告为其承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。本院依法确认欠据上署名的“蒋军”与被告蒋希军系同一人。被告应按欠据约定的数额及时支付劳务报酬，原告请求被告给付26970元合理，本院予以支持。关于利息，双方无给付期限及利率标准的约定，故被告应从原告起诉之日起（2019年4月19日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋希军于本判决生效后十日内给付原告郎庆利劳务报酬26970元。并自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一九年七月十七日书记员  王翠娇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保167号申请人：江苏亚龙航务打捞有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会202室。统一社会信用代码：91320903784398263L。法定代表人：丁良鑫，总经理。委托诉讼代理人：常文、张倩，江苏泰有律师事务所律师。被申请人：泰州市振陵运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719－1号226、227室。统一社会信用代码：913212027448317201。法定代表人：王银富。申请人江苏亚龙航务打捞有限公司因与被申请人泰州市振陵运输有限公司间的通海水域打捞合同纠纷，于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结安徽省阜南县强胜航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应向被申请人泰州市振陵运输有限公司支付的有关“振陵9588”轮的赔偿款及保险赔款人民币（以下均为人民币）70万元。申请人江苏亚龙航务打捞有限公司已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的限额为70万元的保函。本院经审查认为，申请人江苏亚龙航务打捞有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏亚龙航务打捞有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结安徽省阜南县强胜航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应向被申请人泰州市振陵运输有限公司支付的有关“振陵9588”轮的赔偿款及保险赔款70万元；三、申请人江苏亚龙航务打捞有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜审判员 李  岩二〇一九年七月三十日书记员 汪香玲`
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执724号 申请执行人：庞林，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：卢雷，女，1985年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2016）川01民终字542号民事判决书，于2019年1月17日立案执行庞林、卢雷与四川省立泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的7868.16元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人四川省立泰房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人四川省立泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施；申请执行人庞林、卢雷未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年七月九日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1141号申请执行人：党传元，男，1953年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市双美机械有限公司，住所地荆州开发区王家港支路。法定代表人：向志军，该公司董事长。申请执行人党传元与被执行人荆州市双美机械有限公司劳动争议一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字[2018]第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人党传元于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人荆州市双美机械有限公司应立即支付拖欠工资114270.22元，承担申请执行费1188元，以上合计1142703.22元。但被执行人荆州市双美机械有限公司至今未履行偿还义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人荆州市双美机械有限公司名下无银行存款可供执行，且被执行人荆州市双美机械有限公司名下无不动产登记信息。2019年7月23日，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年7月23日与申请执行人进行约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权，即拖欠工资114270.22元、申请执行费1188元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月二十三日书记员 黄 炼
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初430号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师被告交城县日月湾大酒店有限公司法定代表人张建斌执行董事兼经理住所地：交城县交岭路委托诉讼代理人李建华，女，1975年12月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县，公司员工。身份证号码：×××。被告交城县惠荣园林绿化有限公司法定代表人张钦雄执行董事兼总经理住所地：吕梁市交城县蒲渠河东原告山西交城农村商业银行股份有限公司与交城县日月湾大酒店有限公司、交城县惠荣园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人淮锦锦及被告交城县日月湾大酒店有限公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告交城县惠荣园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告2017年11月21日，原告下属的城西支行与被告交城县日月湾大酒店有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币本金380万元，用于续贷通。借款期限为2017年11月13日至2018年11月19日，年利率为8.27%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告交城县惠荣园林绿化有限公司还签订了《最高额保证合同》，被告交城县惠荣园林绿化有限公司愿意为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定支付本息，现合同约定之还款期限已经逾期，虽经原告多次催促，但被告至今拒绝还本息。因此原告诉于人民法院，要求判令：1、由被告交城县日月湾大酒店有限公司立即归还原告借款本金380万元人民币，利息及罚息384305.68元（截止2019年2月20日），并承担2019年2月21日至全部本金还清之日的利息及罚息；2、由被告交城县日月湾大酒店有限公司、交城县惠荣园林绿化有限公司承担原告实现债权的费用、包括律师代理费、公告费、交通费、保全费等；3、被告交城县惠荣园林绿化有限公司对诉讼请求第一项的内容承担连带保证责任。被告交城县日月湾大酒店有限公司辩称，原告说的是事实，我公司由于资金紧张，暂时无力给付，等有了钱一定还。另外我公司归还过利息60190.65元，希望计算在内。被告交城县惠荣园林绿化有限公司未答辩。经审理查明，2017年11月21日，原告下属的城西支行与被告交城县日月湾大酒店有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：由被告提供贷款人民币本金380万元，用于续贷通，借款期限从2017年11月13日至2018年11月19日，年利率为8.27%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告交城县惠荣园林绿化有限公司还签订了《最高额保证合同》，被告交城县惠荣园林绿化有限公司愿意为上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务期满之后的二年。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在2017年12月21日偿还利息190.65元，2018年6月30日偿还利息60000元，余款本息至今未付。原告诉于本院，要求依法处理，在诉讼过程中，原告还主张由二被告承担为实现债权所支付的费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、等证实，本院予以确认。本院认为，被告交城县日月湾大酒店有限公司向原告贷款后，应当依照约定及时偿还贷款本息；被告交城县惠荣园林绿化有限公司作为该笔贷款的担保方，依照双方所签《最高额保证合同》，应当承担连带保证责任。原告主张的其他损失，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、由交城县日月湾大酒店有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金380万元，，并从2017年11月13日（借款之日）起至付清款之日止，按年利率8.27%支付原告贷款利息，从2018年11月20日（逾期之日）起至付清款之日止按年利率4.135%（即8.27%的50%）支付原告罚息（已付利息60190.65元）；二、被告交城县惠荣园林绿化有限公司对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40274元，由被告交城县日月湾大酒店负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年七月二日书 记 员 杜蓉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3379号申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市工业聚集区大全庄，统一社会信用代码91411700554200194F。法定代表人马建军，董事长。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路中段，统一社会信用代码91411700706730304E。法定代表人徐淳鸿，董事长。申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月十三日书记员 周诗雨
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初664号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱虹，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审，经本院决定，于2019年7月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)646号起诉书指控被告人朱虹犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日12时许，被告人朱虹酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷中心大街福贤江鲜馆出发，沿姚后线由北向南行驶，行至该道路后巷新弄龙凤小区门口处，与汪某驾驶的电动自行车相撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人朱虹血液中乙醇含量为291mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱虹在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱虹归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人朱虹二个月以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人汪某的陈述、证人李某的证言、被告人朱虹的供述、案件侦破经过、血样提取登记表、物证检验报告书等证据予以证实。 被告人朱虹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人朱虹具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，建议我院对被告人朱虹判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱虹与被害人已达成调解协议，取得谅解。 本院认为：被告人朱虹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱虹归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱虹取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱虹醉酒后无证驾驶无牌号机动车，且血液中乙醇含量达291mg/100ml,不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见，不予采纳。本院根据被告人朱虹具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱虹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戎莉俊 二〇一九年七月九日 法官助理 彭浏诚 书 记 员 颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2806号 申请执行人：刘训红，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：长兴周峰建材商行，住所地长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场A馆A407-2、A408，组织机构代码:MA29J6XU-4。 经营者：周峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3673号民事判决书，依法向被执行人长兴周峰建材商行发出执行通知书，责令被执行人长兴周峰建材商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴周峰建材商行至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴周峰建材商行存款人民币205082.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十六日 书记员 章俊卿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复270号 复议申请人（申请执行人）：成都立方房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号。 法定代表人：黄建，执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽宇，四川明炬律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：但玎，男，1988年3月10日出生，回族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都中新成资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层226号。 法定代表人：肖戈岚。 复议申请人成都立方房地产开发有限公司（以下简称立方公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年11月1日，执行法院作出（2017）川0107民初8458号民事判决：一、解除立方公司与成都中新成资产管理有限公司（以下简称中新成公司）的《房屋销售代理及租赁合同》；二、中新成公司于判决生效之日起十日内向立方公司返还位于成都市武侯区××号“中铁·骑士公馆”8-1-10、9-1-202、9-1-203、9-1-204、9-1-122、9-1-302、9-1-303、9-1-304、9-1-404共计9125.46平方米商铺；三、中新成公司应于上述第二项判决指定的履行期届满后履行房产返还义务之前，按每月493238.15元的标准向立方公司支付房屋占有使用费；四、略。执行法院的判决书载明（第五页、第九页-第十页）：“2017年3月15日，（中新成公司）与张袆签订《房屋租赁合同》，约定出租9栋1-122、202、203、204号商铺。”“合同履行期间，被告已经对外签订的房屋租赁合同是基于《房屋销售代理及租赁合同》的授权，属合法有效合同，并不能因原、被告双方《房屋销售代理及租赁合同》的解除而解除，其合同效力仍及于原告。被告返还房产的义务仅为出租人权益的移交，并不涉及房产本身的交付。” 中新成公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）川01民终5609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，立方公司于2018年6月28日向执行法院申请执行。 执行法院于2019年4月12日作出（2018）川0107执4305号之一《公告》，要求中新成公司腾退位于成都市武侯区××号“中铁·骑士公馆”8-1至7、9-1-202、9-1-122共计9个商铺并交付给申请执行人立方公司。 另查明，异议人但玎向执行法院提交一份《房屋租赁合同》，内容为关于案涉商铺的租赁协议，中新成公司与但玎于2017年7月31日签订。异议人陈述，中新成公司与张大远签订的《房屋租赁合同》解除后，又与其签订了另一份《房屋租赁合同》。同时异议人提交了转款凭证，异议人陈述，转款时间早于合同签订时间约2个月，是因为但玎的合作人认为租房条件合适，提前转账，但玎返回成都后，才签订合同导致的。 执行法院认为，作为执行依据的生效判决已经确认案涉商铺已经出租（尽管中新成公司当时提交的《房屋租赁合同》显示案涉商铺承租人并非异议人），异议人提交《房屋租赁合同》及转账凭证并对相关情况作出了合理的解释说明，在无充分证据反证的情况下，应认定但玎为利害关系人。 生效判决书已经明确阐述了关于商铺返还的含义，即“已经对外签订的房屋租赁合同是基于《房屋销售代理及租赁合同》的授权，属合法有效合同，并不能因原、被告双方《房屋销售代理及租赁合同》的解除而解除，其合同效力仍及于原告”。据此，不应认为关于房屋返还的判决主文包含腾退房屋的含义。异议人主张撤销本院公告中关于腾退案涉商铺的内容，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2018）川0107执4305号及（2018）川0107执4305号之一号公告中关于腾退成都市武侯区××号“中铁·骑士公馆”8-1号商铺的内容。 复议申请人立方公司向本院申请复议称，生效判决阐述中载明的内容对双方没有约束力，不能作为裁定依据，只有判决主文才有约束力；转租合同随租赁合同一并解除，承租人与次承租人均无占有使用权；异议人与被执行人串通签订合同阻碍执行；裁决结果显失公平，将导致判决无法执行。请求撤销执行法院（2019）川0107执异215号执行裁定，依法支持腾退成都市武侯区××号“中铁·骑士公馆”8-1号商铺的内容。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院（2017）川0107民初8458号民事判决是发生法律效力的判决，该判决书载明，合同履行期间，中新成公司已经对外签订的房屋租赁合同是基于《房屋销售代理及租赁合同》的授权，属合法有效合同，并不能因立方公司、中新成公司双方《房屋销售代理及租赁合同》的解除而解除，其合同效力仍及于立方公司。中新成公司返还房产的义务仅为出租人权益的移交，并不涉及房产本身的交付。因此，本案房屋返还的判决主文并不包含案涉房产的实际腾退。复议申请人立方公司请求撤销异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都立方房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异215号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年七月二十六日 书记员 汪云川
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6653号原告：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。被告：董建华，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告吴得与被告董建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告吴得于2019年7月24日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告吴得撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴得撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴得承担。审 判 长  安 娜审 判 员  邱 颖审 判 员  张 艳二〇一九年七月二十四日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2662号申请执行人：黑龙江威明建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街**。法定代表人：齐佩春。被执行人：苏敦伟，男性，1972年08月04出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行黑龙江威明建筑工程有限责任公司与苏敦伟劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金11600元及利息，案件受理费100元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年5月13日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院于已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年七月二十六日书记员  左 瑞
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初483号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人姚帝锋，男，2000年10月2日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月4日被刑事拘留，于2019年6月17日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人姚帝锋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月31日22时许，被告人姚帝锋预谋抢劫后来到重庆市北碚区七一桥路段，对独自步行的被害人王某进行尾随，尔后用左手持美工刀卡住王某的脖子对其进行威胁并索要现金，因王某未携带现金，姚帝峰未劫得财物。姚帝峰逃离现场后将上述美工刀丢弃于北碚区龙凤桥下龙凤溪中。2019年6月4日，被告人姚帝锋被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚帝锋以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚帝锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;姚帝锋如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人姚帝锋有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。被告人姚帝锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人姚帝锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚帝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月二十五日书记员  冯 淇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1388号翁某某：西安某某房地产开发有限公司：申请执行人翁某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第3077号调解书已发生法律效力。执行标的为一、西安某某房地产开发有限公司向申请执行人翁某某支付违约金59616元；二、承担本案仲裁费3842元、执行费852元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款63458元，本院将已从西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划的63458元转入申请执行人翁某某银行账户，现申请执行人翁某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1388号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日联系人：李凯联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
(2019)内0523执2002号之二 申请执行人尚青，男，住开鲁县。 被执行人李博，男，住开鲁县。 本院在执行尚青与李博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李博在中国工商银行0410000701009081167账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十二日 书记员 吴旭伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：余某宽，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况如下：截止至2017年4月13日，拖欠贷款本金29295.02元、零售利息4788.14元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7508.14元（计算至2016年12月31日止）、违约金1673.57元（从2017年1月1日起计算至截止日期）、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡贷款本金29295.02元、零售利息4788.14元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7508.14元、违约金1673.57元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，利息、违约金要求从上述截止日期之次日起继续按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告于2016年10月曾在中信银行的官网以公告方式通知从2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，但双方未达成书面协议。杂费主要是指超限费，按超过信用额度用款部分5%按月收取，2017年1月1日起开户的账户不再有超限费的约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿贷款本金29295.02元、零售利息4788.14元、滞纳金7508.14元，并支付从2017年4月13日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告负担34.12元，被告负担847.88元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年七月十七日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1917号原告：陈坤，男，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址贵州省盘县，委托代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派律师。被告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园部B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋，统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕。委托代理人：张志童，公司员工。原告陈坤与被告富泰华工业（深圳）有限公司（下称富泰华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年8月30日。二、劳动合同签订情况：双方已签订2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：IT工程师，系资讯管理维护三组班长。四、劳动合同解除情况：2018年10月29日，富泰华公司以陈坤脱岗、严重违反规章制度为由，将其解雇。五、陈坤的仲裁请求：要求富泰华公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金111755.11元；2、2018年5月20日及6月30日周末加班工资724.14元；3、折算后的2018年年终奖4884元。六、仲裁结果：富泰华公司向陈坤支付2018年5月20日及6月30日周末加班工资724.14元，驳回陈坤的其他仲裁请求。七、陈坤的诉讼请求：要求富泰华公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金111755.11元；2、2018年5月20日及6月30日周末加班工资724元；3、折算后的2018年年终奖4884元；4、诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为：八、2018年5月20日及6月30日周末加班工资：仲裁裁决富泰华公司应当向陈坤支付2018年5月20日及6月30日周末加班工资724.14元，陈坤诉请富泰华公司支付该工资724元，同时2018年12月26日富泰华公司通过银行转账方式向原告支付724.14元。因此，富泰华公司已向陈坤支付上述工资724.14元，故富泰华公司无须再向陈坤支付2018年5月20日及6月30日周末加班工资724.14元。九、违法解除劳动合同赔偿金：陈坤主张系违法解除劳动关系。富泰华公司不予认可，主张陈坤2018年9月25日至27日打卡后离开厂区，脱岗24小时，违反《集团员工违纪管理规定》第13条，故解除双方劳动关系。陈坤称2018年7月中旬富泰华公司要其去找工作，逼迫其离职，允许其打卡后去找工作，不用来上班，意思是让其找到工作后离开公司。本院认为，陈坤确实存在打卡后未上班等的上述行为，富泰华公司根据其规章制度作出解除劳动关系的处理，并无不妥。因此，陈坤主张违法解除劳动合同而要求支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。十、2018年年终奖：陈坤主张按照上一年度发放的年终奖和2018年出勤时间折算2018年年终奖，应当由富泰华公司支付。富泰华公司不予认可，主张2018年年终奖尚未到发放时间，且年终奖并非公司法定义务，陈坤存在脱岗等不具备奖励条件，根据其规章制度有权随时调整或取消年终奖。本院认为，陈坤的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富泰华工业（深圳）有限公司无需向原告陈坤支付2018年5月20日及6月30日周末加班工资724.14元；二、驳回原告陈坤的全部诉讼请求。本案受理费5元原告，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十六日书记员 吴博维（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保355号 申请人：承德名城金泰房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室，统一社会信用代码：91130802741692106。 法定代表人：刘文芳，职务：经理。 被申请人：唐延明，男，1971年6月8日出生，汉族，住承德市隆化县。 被申请人：白福丽，女，1970年8月24日出生，汉族，住承德市隆化县。 被申请人：李新军，男，1960年6月8日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：唐艳华，女，1959年10月11日出生，汉族，住承德市隆化县。 被申请人：李晓铭，男，1982年6月15日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被申请人：陈辉，女，1980年10月27日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被申请人：隆化县新军轿车修理有限公司，住所地：承德市隆化县隆化镇下洼子村汽配城，统一社会信用代码：9113082556616846X3。 法定代表人：李新军，职务：经理。 申请人承德名城金泰房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18000000.00元或对其他等额财产予以查封。申请人承德名城金泰房地产开发有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款18000000.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德名城金泰房地产开发有限公司已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 坤
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢67号 四川省盐源县医药有限责任公司（申请执行人）、冯埔（被执行人）： 你与冯埔（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45，000.00元，其中，本金45，000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川省盐源县医药有限责任公司（申请执行人）。至此，四川省盐源县医药有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3423民初910号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1004号 原告：冯佳。原告：苏毅。二原告之共同委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告冯佳、原告苏毅与被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯佳、原告苏毅之共同委托诉讼代理人黄鑫；被告明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金3701元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于西安市长安区广场北路明威橡树湾小区一期6幢1单元16层11601号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告按合同约定履行支付房款义务，2016年3月被告将房屋交付给二原告使用。因被告原因，二原告至今未能取得房屋产权证书，现二原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、二原告要求被告履行为其办理明威橡树湾6号楼11601号房屋不动产权证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。办理房屋不动产权证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。2、原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不能成立。本案二原告未取得房地产权属证书不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。同时涉案房屋系城改项目，因为政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告，也就是说原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是未能在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元16层11601号房屋一套，当日，二原告支付全部房款740245元。依据双方合同约定，被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付二原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年3月31日，被告将涉案房屋交付给二原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此二原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、房屋装饰装修管理协议、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年3月31日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。对原告要求被告履行为原告办理房屋权属证书的义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。因《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款740245元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金3701元，符合合同约定，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告冯佳、原告苏毅所购买的明威橡树湾第6幢1单元16层11601号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告冯佳、原告苏毅违约金3701元；三、驳回原告冯佳、原告苏毅的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  倩人民陪审员    高永社人民陪审员    杨更利 二〇一九年  六  月 三十 日 书 记 员    马建伟 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初56号原告：常某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：常忠（系原告伯父），男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：谢某，女，1984年4月7日出生，汉族，培训员，住佳木斯市。原告常某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年七月二十日法官助理李智媛书记员李雪艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2097号申请执行人马洪波，男，1977年8月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人唐建，男，1967年8月6日出生，汉族，住任丘市华油运输中区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初3678号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人唐建名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十五日书记员  周亚迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2152号 原告：李文勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：伍得平，男，1964年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：汤桂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李文勇与被告伍得平、汤桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖月琴、被告伍得平到庭参加诉讼，被告汤桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告于2016年1月19日签订的租赁协议无效；2.两被告返还原告房屋租金人民币750000元及利息（按照银行同期贷款利息从2018年2月1日计算至给付之日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月19日，原、被告签订了一份租赁协议，约定被告将泰州市姜堰区步行街中天商贸城1-01号房店铺（一楼面积约110平米）租赁给原告，租赁期限为3年零3个月，自2016年5月20日至2019年8月19日，年租金为750000元。原告按约缴纳了全部租金，并使用该房屋，直至2018年8月21日案外人王梅等人以被告拖欠其租金为由将店门关闭，致原告无法继续经营，原告方知被告不具有该房屋的转租权，且当初签订协议时被告未向原告如实告知房屋状况。原、被告之间的租赁协议应为无效协议。被告应当返还原告2018年8月20日至2019年8月19日期间房屋租金750000元及利息。 被告伍得平辩称，确已收到原告支付的合同期内的全部租金。案涉房屋系租赁的案外人王梅的，目前自己尚有租金未清结。 被告汤桂花未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告伍得平（甲方）与原告李文勇（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将姜堰区步行街中天商贸城1-01号房一楼店铺（一楼面积约110平方米）租给乙方，租期3年3个月，自2016年5月20日至2019年8月19日，2016年5月20日至2017年8月19日期间租金为937500元整，2017年8月20日至2018年8月19日期间租金为750000元整，2018年8月20日至2019年8月19日期间租金为750000元整。协议签订后，原告按约向被告缴纳全部租金合计2437500元。 2018年8月21日，案外人王梅、王海霞以被告欠其租金为由，书面要求原告搬离案涉房屋。同年8月22日，原告（乙方）与王梅、王海霞（甲方）另行签订合作协议书，约定甲方承租中天商贸城1-01号店面房（一层建筑面积约180平方米左右、二层建筑面积约410平方米），与乙方合作，由乙方自主经营，合作经营模式为甲方投资房屋，乙方投资货物并经营管理。乙方自主经营、自负盈亏，所有经营资金及费用均由乙方出，甲方提供房屋，乙方每年向甲方缴纳合作利润分成保底金，合作期间自2018年8月23日起至2019年8月10日止。 以上事实有当事人提交的租赁协议、转账记录、合作协议、通知及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告伍得平签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告未提交证据证明该协议存在其他无效原因，故其主张该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时向案外人王梅、王海霞缴纳案涉房屋租金，致原、被告之间的租赁协议因无法继续履行而于2018年8月21日终止。原告与被告之间的租赁协议终止后，被告应将未履行租赁期间（2018年8月22日至2019年8月19日）预收的房屋租金返还给原告，故原告主张被告伍得平返还2018年8月22日至2019年8月19日期间房屋租金745890.41元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月22日计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汤桂花承担返还租金及利息的诉讼请求，因被告汤桂花并非案涉租赁协议当事人，依据合同相对性原理，原告无权要求被告汤桂花承担相应责任，故对原告该诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍得平于本判决生效后十日内返还原告李文勇2018年8月22日至2019年8月19日期间房屋租金745890.41元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月22日计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告负担62元，被告负担11238元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10119号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住沭阳县.法定代表人：张西权，该公司总经理。被告：华国芹，女，1976年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告华国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判员  杨震二〇一九年七月三十日书记员  袁洋
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终916号 上诉人（原审原告）:管元刚，男，汉族，1974年1月14日出生，居民，住兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：刘月娥，女，汉族，1975年6月7日出生，农民，住康乐县，现住临洮县。 上诉人管元刚因与被上诉人刘月娥返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 管元刚上诉请求：依据事实判决由刘月娥返还其占有的茶园。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，判决驳回管元刚的诉讼请求不当。 刘月娥辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决处理正确。茶园自己已经按照协议交付管元刚。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 管元刚向一审法院起诉请求：1、请求判令刘月娥返还位于临洮县××××三滩大桥东侧的“临洮县杏花香茶园”；2、本案诉讼费用由刘月娥负担。 一审法院认定事实：2013年3月21日，管元刚将其经营的位于临洮县××××三滩大桥东侧的“临洮县杏花香茶园”租赁给刘月娥。2016年3月11日，合同期满后，双方继续签订了茶园租赁合同，合同约定租赁期限2016年3月11日至2019年3月11日，并约定租赁期间遇到城市拆迁则解除合同等条款。刘月娥在经营期间，将临洮县杏花香茶园重新注册更名为临洮县帆帆农家乐。2018年，临洮县椒山西路改建工程确定该茶园所占用土地在政府改建工程土地征收范围内，现茶园面临拆迁。2018年6月4日，管元刚向本院提起诉讼，要求解除合同，由刘月娥立即恢复茶园原状，并交付茶园。2018年8月24日，本院作出判决并送达后，刘月娥不服判决，提出上诉。定西市中级人民法院在二审期间，双方当事人经协商达成“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议”，刘月娥遂撤回上诉，并已按照协议履行义务。 一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。定西市中级人民法院在二审期间，双方当事人经协商达成“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议书”，该协议系双方当事人自愿达成，并不存在刘月娥有欺诈的情形。管元刚以刘月娥签订“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议”时有欺诈行为，要求刘月娥返还位于临洮县××××三滩大桥东侧临洮县杏花香茶园，证据不足，不予支持。判决：驳回管元刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。管元刚提交了吴永斌、黄小峰等人出具的证明六份，用以证明管元刚出租给刘月娥的杏花香茶园至今未收回的事实；管元刚还提交了其于2019年1月7日给临洮县人民法院递交的强制执行申请一份、执行案件结案通知书一份，用以证明由于刘月娥没有移交茶园，其申请一审法院强制执行，该案已经结案的事实。本院组织当事人进行了质证。刘月娥对吴永斌、黄小峰等人的证明不予认可，表示证人证言所述不属实。对强制执行申请和执行结案通知书认为该证据不能否认其已经向管元刚移交了茶园的事实。当事人在二审争议的焦点问题为：刘月娥是否已经向管元刚移交了茶园。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘月娥在承租管元刚的“临洮县杏花香茶园”后，将该茶园重新注册更名，继续进行经营。后临洮县椒山西路改建工程确定该茶园所占用土地在政府改建工程土地征收范围内，刘月娥经营的茶园面临拆迁。管元刚便提起民事诉讼，要求与刘月娥解除租赁合同，恢复茶园原状，并交付茶园。该案经一审法院判决后，刘月娥提起上诉，二审期间双方达成“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议”的协议，刘月娥按协议履行，撤回了上诉。由于该协议明确约定，茶园于达成协议的第二天由刘月娥移交给管元刚，再由管元刚向拆迁部门移交。协议的证明人康亚萍证实，刘月娥已向管元刚进行了移交。现管元刚上诉要求刘月娥返还茶园，依据不足，其理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，管元刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费70元，由上诉人管元刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初295号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：赵某。原告某银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2015年12月3日，我公司与被告赵某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告赵某向我公司借款95000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告赵某提供借款95000.00元，被告赵某出具有《借款凭证》。后被告赵某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告赵某归还借款本金28375.03元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告赵某未答辩。经审理查明：2015年12月3日，原告某银行股份有限公司与被告赵某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告赵某向原告借款95000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告赵某提供借款95000.00元，被告赵某出具有《借款凭证》。后被告赵某只归还部分借款本息，尚欠借款本金28375.03元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告赵某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告赵某2015年12月3日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告某银行股份有限公司借款本金28375.03元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告赵某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告赵某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执398号之二被执行人檀瑞峰，，身份证，142223198204092715，五台县建安乡檀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执398号之二裁定书，于2019年07月30日向被执行人檀瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人檀瑞峰在渤海银行10008078470001780350100100046697账户内存款人民币155070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月三十日书记员聂笑钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2194号原告：王丽，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李丽，女，汉族，1963年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李聪，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王丽诉被告李丽、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告李丽、李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款30万元；2.判令二被告偿还原告利息（2018年10月24日至实际还款之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月25日，李丽以其名义在原告处抵押房产一套（不动产权证号：洛房权证市字第××号），借款30万元，借款期限三个月，月息三分，期间展期至2018年10月24日。到期后王丽多次催要，担保人李聪及李丽分文未付。为维护王丽合法权益，遂起诉来院。李丽、李聪未到庭，未答辩。王丽围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：李丽于2018年4月25日向王丽出具《借据》一张，载明：“今借王丽人民币叁拾万元整，月利息率3%,将于2018年7月24日前一次性还清。借款人李丽，身份证号。如借款人未按规定时间还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍外，每天承担借款总额百分之一的违约金，并承担一切由此造成的法律规定。”《借据》出具后，王丽即向李丽转账支付了30万元，李丽出具《收据》予以确认，内容为：“今收到出借人王丽人民币叁拾万元整，此款项已由借款人李丽收到。”2018年4月25日，李聪作为担保人出具了《担保承诺书》，载明：“借款人李丽向出借人王丽借款叁拾万元整，以坐落于洛阳市××工区××路××号中泰新城5幢1-1102房产一套作为抵押。如借款人到期不能偿还上述款项本息，本人保证无条件立即为借款人承担债务并清偿债务。本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有款项本息为止。主合同无效或被撤销后，保证人仍对债务人给债权人造成的损害承担连带赔偿责任，损害包括借款本金利息以及为实现债权而支付的费用。”2018年4月27日，王丽、李丽就坐落于洛阳市××工区××路××号中泰新城5幢1-1102的抵押房产办理了抵押登记。王丽称借款到期后，双方经协商约定展期至2018年10月24日，展期期限届满后，李丽未履行还款义务，王丽遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。李丽向王丽借款30万元的事实有转款凭证及借据、收据等证据为证，本院予以确认。王丽提供借款后，李丽未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金30万元并向王丽支付相应的利息。关于利息部分，王丽主张按月息2%计算符合法律规定，且未超出双方《借据》约定，本院予以支持，自2018年10月25日（还款期限届满次日）起至实际清偿完毕之日止。李聪作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：一、李丽于本判决生效后十日内偿还王丽借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止）；二、李聪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如李丽、李聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，减半收取3080元，由李丽、李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年七月十八日书记员  常 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4255号 原告：黄永雄，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：吴国民，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄永雄与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄永雄及其委托诉讼代理人田坤，被告吴国民的委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永雄诉称：原被告系生意伙伴关系，被告从原告处购买漆料等装饰装修材料，被告自2015年4月至2017年7月共欠原告货款29725元（已扣除被告支付的10000元），原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告给付货款29725元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。 被告吴国民辩称：一、对所欠货款无异议，所欠货款被告愿意积极偿还；二、自2015年起，被告从原告处购买油漆送给案外人，因案外人没有给付被告货款，导致被告资金困难，无法向原告给付货款；三、原告诉请要求资金占用费，双方无约定，被告对此不认可。 经审理查明：自2015年4月19日起，被告吴国民陆续从原告黄永雄处购买乳胶漆，原告按照被告的要求送货，被告收到货物后在送货单上对货物的数量及金额签名确认。截止2017年10月21日，原告共向被告送货39725元，后被告向原告支付货款10000元，仍下欠货款29725元未付，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告黄永雄提供的被告户籍信息、送货单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄永雄与被告吴国民之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买乳胶漆，原告按约向被告供应货物，被告收到货物后未足额向原告支付货款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付下欠货款29725元，于法有据，本院予以支持；原被告之间没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自起诉之日也即2019年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清，该诉请于法有据，本院予以支持，被告抗辩资金占用费没有约定，不予认可的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吴国民于本判决生效后十日内向原告黄永雄支付货款29725元，并自2019年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取为272元，由被告吴国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年七月十一日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5094号原告：周奎峰，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王贡云，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住徐州睢宁县。被告：杨子婧，女，1992年2月24日生，汉族，务工，住徐州市睢宁县。原告周奎峰与被告王贡云、杨子婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告王贡云、杨子婧经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周奎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款44800元及利息（以44800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2018年5月起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年起购买原告的电动车配件锅子，截止到2018年5月11日结算，共欠原告货款120600元，第一被告的儿媳杨子婧为原告书写欠据，后经原告多次催要，被告偿还了部分货款，尚欠货款44800元，至今没有支付。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉请。王贡云、杨子婧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周奎峰与被告王贡云系买卖合同关系。王贡云自2016年起购买周奎峰的电动车配件锅子，截止2018年5月11日结算，王贡云共欠周奎峰120600元，并由杨子婧书写欠条；2018年6月2日，王丹书写了入库单一份，购买周奎峰电动车锅子1200个，单价为16元/个，计19200元，该入库单由王贡云签字确认。以上货款共计139800元。审理过程中，周奎峰自认收到王贡云支付40000元承兑汇票一张，并收到王贡云10辆电动三轮车，每辆5500元，折抵货款55000元。周奎峰陈述，杨子婧系王贡云的儿媳，是王贡云的会计；王丹系王贡云的女儿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于涉案买卖合同当事人的问题。被告杨子婧系被告王贡云的会计，其向原告出具所欠货款的欠条，系履行职务行为，故王贡云为买卖合同的一方当事人，行为后果应当由王贡云承担；王丹书写且王贡云确认的收到原告货物的入库单，其行为后果也应当由王贡云承担。关于涉案货款认定问题。《最高人民法院关于的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……。”审理中，原告认可收到王贡云承兑汇票40000元，及收到王贡云电动三轮车十辆折抵55000元，以上事实，属于原告自认于己不利的事实，根据以上法律规定，本院予以确认。综上，王贡云尚欠原告货款44800元。关于利息。原告诉请按照银行同期同类贷款利率计算利息的主张应当予以支持，但原告未提供证据证明已付货款的时间，故本院按照起诉之日计算。被告王贡云、杨子婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王贡云于本判决生效之日起十日内向原告周奎峰支付货款44800元及利息（以44800元为基数，自2019年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告周奎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元（原告已预交），由被告王贡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年七月二十四日书记员 张丽丽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2008号原告：余孟松，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告余孟松与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告余孟松于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孟松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孟松撤诉。案件受理费75元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3184号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张平，男，汉族，1966年8月27日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告张平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金33365.19元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为22057.74元、复利为7250.37元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计63673.30元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告张平于2014年6月4日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币68000元；2.贷款用途为旅游；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币62673.30元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张平未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告张平（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币68000元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款68000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年6月6日，到期日为2017年6月6日。被告张平自2016年4月6日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告张平尚欠原告平安银行借款本金33365.19元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告平安银行与被告张平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告张平逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告张平偿还截止2019年7月15日的借款本金33365.19元予以支持。自2016年4月7日被告张平的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费36元，因个人信用贷款合同约定了被告张平承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金33365.19元，并支付从2016年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、邮寄费36元，由被告张平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0123刑初291号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘宜保，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。现居无定所（户籍地：江苏省南京市高淳区），曾因犯盗窃罪于1987年4月被高淳县；因寻衅滋事于2003年8月被高淳县公安局劳教1年；因在扒窃于2006年1月被合肥市公安局安庆路派出所劳教1年9个月；因殴打他人于2011年3月被合肥市花冲派出所行政拘留7日；因犯盗窃罪于2014年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2017年2月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月22日经肥西县人民检察院批准于4月24日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人刘宜保犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘宜保到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年10月20日上午7时58分，被告人刘宜保伙同张某（已服刑于义城监狱）窜至肥西县上派镇杨桂塘与金鸣街交口的“继学蔬菜店”，被告人刘宜保用身体挡住他人视线，再由张某实施扒窍，将在此买菜的被害人袁某上衣左边口袋内的2000元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘宜保以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的现金2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘宜保对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩称自己实施了盗窃行为，但不知道同伙盗窃的具体数额。其辩护人提出的意见是：1、被告人刘宜保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。2、被告人刘宜保当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘宜保在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证，证人张某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘宜保的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宜保以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宜保归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘宜保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宜保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年七月二十九日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初246号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵家平，男，满族，1967年10月17日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，系司机。2019年5月13日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，同年6月28日被转为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人赵家平犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、李博文出庭支持公诉，被告人赵家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日15时25分许，被告人赵家平驾驶×××号楚胜牌中型非载货专项作业车沿S24公路由东向西行驶至369公里加600米处时，与在此处应急车道内停驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞后，又与正在绑苫布的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车驾驶人张某相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、两机动车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定，被告人赵家平在此次事故中承担主要责任。另查明，案发后，被告人赵家平主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月24日，被告人赵家平因在本案案发时在高速公路上骑、轧车行道分界线被鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队行政罚款100元。2019年6月6日，被告人赵家平的家属和被害人张某的家属在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，被害人张某的家属对被告人赵家平的行为表示谅解。上述事实，被告人赵家平无异议且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0145号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂安泰司鉴（2019）车鉴字第1008号交通事故车辆性能鉴定、鄂安泰司鉴（2019）车鉴字第710号交通事故车辆速度鉴定意见书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字（2019）52号鉴定书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队道路交通事故认定书、证人耿某的证言、被告人赵家平的供述、被告人赵家平身份证复印件、人员电子档案、被告人赵家平机动车驾驶证复印件、×××号车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、被害人张某身份证复印件、驾驶证复印件、人员电子档案、驾驶人信息查询结果、×××号、×××号车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。案发后，被告人赵家平主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵家平积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵家平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇一九年七月三十一日书记员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初260号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：杨某。原告某银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年10月20日，我公司与被告杨某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.0%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告杨某提供借款30万元，被告杨某出具有《借款凭证》。后被告杨某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告杨某归还借款本金264579.19元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告杨某未答辩。经审理查明：2017年10月20日，原告某银行股份有限公司与被告杨某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.0%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告杨某提供借款30万元，被告杨某出具有《借款凭证》。后被告杨某只归还部分借款本息，尚欠借款本金264579.19元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告杨某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告杨某2017年10月20日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告某银行股份有限公司借款本金264579.19元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告杨某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280.00元，由被告杨某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉