广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初797号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄寿逸，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，2016年1月7日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日刑满释放；2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放；2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年7月4日刑满释放。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人黄寿逸犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄寿逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日，被告人黄寿逸窜到珠海市香洲区南屏广生街36号××房，盗走被害人尹某的VIVO手机一台（价值人民币2299元）、努比亚手机一台及衣柜抽屉里的人民币7000元。2016年11月4日，被告人黄寿逸窜到珠海市斗门区白蕉镇玻璃围村天诚新村10号××房，盗走被害人陈某的苹果手机一台及耳机、充电器（共价值人民币440元）、笔记本电脑一部和人民币400元。2019年1月13日凌晨，被告人黄寿逸窜到珠海市南屏镇广生村广生五街××号，持自制钥匙开门，分别进入被害人农某居住的××房、被害人刘某居住的××房、被害人崔某居住的××房，未盗得财物时，被房东发现报警，后被告人黄寿逸被警察抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黄寿逸盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄寿逸是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人黄寿逸辩称，1.其没有去过起诉书指控的第一起盗窃现场；2.起诉书指控的第二起盗窃，其只盗了手机、耳机和笔记本电脑，没有盗过充电器和人民币400元；3.对起诉书指控的第三起盗窃没有异议。经审理查明，2015年7月30日，被告人黄寿逸到珠海市香洲区南屏镇广生五街36号××房，盗走被害人尹某的步步高牌X5Pro型手机一部（价值人民币2299元）、努比亚牌手机一部及现金人民币7000元。后经公安人员现场勘查，在现场房内卧室衣柜门表面提取了手印两枚，经鉴定，其中一枚手印为被告人黄寿逸左手食指所留。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被害人尹某的陈述，主要内容为：2015年7月30日10时许，我将南屏广生五街36号××房的房门锁好后出去玩了，到了下午18时许，我回到家里，发现门上锁好的挂锁不见了，我进去检查，发现放在电脑台抽屉里的两部手机（一部步步高X5Pro黑色手机、一部白色努比亚手机）和放在衣柜抽屉里的7000元现金不见了，我马上报警，警察来后勘查了现场。2.被害人曾某的陈述，主要内容为：2015年时，我与妻子尹某住在广生五街36号××房，2015年7月的一天，我家中被盗，被盗两部手机和现金7000多元；手机一部是黑色步步高VIVO牌，一部是白色中兴努比亚牌。3.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，主要内容为：2015年7月30日，公安人员对珠海市香洲区南屏广生五街36号××房进行现场勘验检查，从卧室衣柜门表面提取了手印两枚。4.现场方位示意图、现场平面示意图，主要内容为：案发现场的位置。5.现场照片，主要内容为：案发地点的照片。6.鉴定书，主要内容为：鉴定机构对2015年7月30日在广生五街36号××房卧室衣柜门表面提取的手印中的一枚与被告人黄寿逸的捺印样本手印十指指纹及掌纹捺印样本进行比对检验，结论为，现场卧室衣柜门表面提取的手印一枚与被告人黄寿逸左手食指指印为同一人所留。7.销售单、发票，主要内容为：尹某提交的其当时购买被盗的步步高牌X5Pro手机的票据。8.价格认定结论书、价格认定明细表，主要内容为：经价格认证机构认定，涉案手机价值人民币2299元。2016年11月4日，被告人黄寿逸到珠海市斗门区白蕉镇玻璃围村天诚新村10号××房，盗走被害人陈某的苹果牌手机一部（价值人民币261元）、耳机一个（价值人民币87元）和笔记本电脑一部。后经公安人员现场勘查，在现场房内白色手机纸盒上提取指印一枚，经鉴定，该手印为被告人黄寿逸右手食指所留。2019年1月13日凌晨，被告人黄寿逸到珠海市香洲区南屏镇广生五街××号，持自制钥匙开门，分别进入被害人农某居住的××房、被害人刘某居住的××房、被害人崔某居住的××房进行盗窃，但未盗得财物，并被房东发现，房东报警后，公安人员到现场将被告人黄寿逸抓获，从其身上查获万能钥匙三把、指甲剪一把。另查明，被告人黄寿逸因犯盗窃罪于2016年1月7日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年7月4日刑满释放。上述事实，被告人黄寿逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、农某、崔某的陈述，证人罗某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘查简易记录表，现场检测报告，刑事判决书，人员详细信息，现场照片，接受证据清单，监控录像，手印鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于被告人黄寿逸是否盗取了被害人尹某财物的问题，经查，被害人尹某、曾某的陈述证明其家中被盗，被告人黄寿逸虽然否认其到过被害人家中，但现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表证明，案发当天，公安人员在现场的卧室衣柜门表面提取了手印两枚，其中一枚经鉴定为被告人黄寿逸左手食指所留，因此，被告人黄寿逸的辩解不能成立，在案的证据证实了被告人黄寿逸盗取了被害人尹某的财物。关于被告人黄寿逸盗取被害人陈某财物的问题，经查，被害人陈某的陈述证明其被盗了苹果牌手机一部、耳机一个、充电器一个、笔记本电脑一部和现金人民币400元，被告人黄寿逸的供述证明其盗走了苹果牌手机一部、耳机一个、笔记本电脑一部，没有盗取充电器和现金；对于被告人黄寿逸是否盗取了充电器和现金，在案的证据只有被害人的陈述证明，被告人黄寿逸予以否认，没有其他证据相印证，因此，不能证实被告人黄寿逸盗取了充电器和现金。本院认为，被告人黄寿逸以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄寿逸主要的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄寿逸已经着手实行盗窃被害人农某、刘某、崔某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄寿逸因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄寿逸虽然未如实供述盗窃被害人尹某财物的行为，但如实供述了其他主要盗窃罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄寿逸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的万能钥匙三把、指甲剪一把予以没收。三、责令被告人黄寿逸向被害人尹某退赔人民币9299元、向被害人陈某退赔人民币348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  郑清文二〇一九年七月十七日书 记 员  罗思玲陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。