wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5511号 原告额布力图，男，1980年6月20日出生，蒙古族，农民。 被告小朝伦巴根（常用名朝鲁、小朝鲁），男，1967年10月22日出生，蒙古族，农民。 原告额布力图与被告小朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额布力图到庭参加诉讼，被告小朝伦巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额布力图向本院提出诉讼请求：1、要求被告小朝伦巴根偿还借款本金5000元及利息5000元，合计10000元；2、自2019年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告小朝伦巴根于2014年11月4日向原告额布力图借款5000元，约定借期内月利率2%，定于2015年11月4日前偿还。因被告未能按期偿还，于2018年3月4日重新向原告出具一枚包含49个月利息4900元（2014年11月4日至2018年12月4日止，共49个月，按月利率2%计算）在内的金额9900元的借据，重新约定于2018年12月4日前偿还。但被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息5000元（2014年11月4日至2019年1月4日止，共50个月，按月利率2%计算），合计10000元；自2019年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告小朝伦巴根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告额布力图围绕诉讼请求依法提交了被告小朝伦巴根向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告额布力图与被告小朝伦巴根之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告小朝伦巴根于本判决生效十日内偿还原告额布力图借款本金人民币5000元； 二、被告小朝伦巴根支付原告额布力图，自借款之日即2014年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告小朝伦巴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年七月四日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖15号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 被告：东营三和油脂有限公司，住所地山东省利津县经济技术开发区津六路以西宫家干渠以东，统一社会信用代码913705226745400543。 法定代表人：巴占文，执行董事 被告：诚航新能源车辆有限公司，住所地山东省利津县利十路以北、利明路以东，统一社会信用代码913705225777762413。 法定代表人：郭秀云，总经理 被告：东营市铭邦工贸有限公司，住所地东营市东营区东三路501号黄河花园，统一社会信用代码913705007924726892。 法定代表人：陈广龙，执行董事 被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省利津县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告东营三和油脂有限公司、诚航新能源车辆有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、巴占文、薄纯凤合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2019年4月17日立案，后向本院提出指定管辖申请。本院于2019年5月7日作出指定管辖裁定，指定本案由东营市东营区人民法院审理。 东营市东营区人民法院在审理过程中，被告诚航新能源车辆有限公司管理人提出管辖权异议。经查，山东省利津县人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁0522破申1号民事裁定，受理被告诚航新能源车辆有限公司的破产重整申请，并于2019年3月25日指定山东鲁城律师事务所为诚航新能源车辆有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由山东省利津县人民法院专属管辖。因此，报请本院重新指定管辖。 本院认为，东营市东营区人民法院报请指定管辖的理由成立，本院依法指定山东省利津县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案由山东省利津县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年七月十二日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1302号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰、徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：蒲某某。被申请人：杨某。申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲某某、杨某的银行存款人民币80737.16元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲某某、杨某的银行存款80737.16元或查封等价值的其他财产。案件申请费827元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民申3号再审申请人（一审被告）：秦希麦，男，回族，1988年3月22日出生，住洛宁县。委托代理人：秦军超，男，回族，1966年11月8日出生，住洛宁县，一般代理。被申请人（一审原告）：尚新民，男，汉族，1954年1月25日出生，住洛宁县。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。再审申请人秦希麦因与被申请人尚新民民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦希麦申请再审称，1、申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，申请人向被申请人两次出具了借条，但被申请并没有将借款交给申请人。2、申请人与被申请人之间的债务系赌债，依法不应当受保护。2016年申请人两次向被申请人出具借条，均是在赌场，是在被逼的情况下签订的。3、判决书认定事实的主要证据是伪造的，申请人向被申请人出具的借条中，并没有对利息进行约定，被申请人向法院提交的借条中“息2分”系被申请人后期自行添加上去的。综上所述，因申请人在该案审理期间在外打工无法联系，法院公告送达，缺席开庭，致使该案错误判决，为此，特向贵院提出再审，望依法受理，并决定再审。尚新民辩称，1、双方借贷行为已实际发生，申请人在收到款项后向被申请人出具了借据，符合双方交易习惯，如果没将资金出借，申请人作为一个成年人不可能也不会向被申请人出具借条。2、申请人称两次借款借条均是在赌场形成的，只是申请人一方的陈述没有证据证实。3、申请人称“息2分”是被申请人自行添加的，也只是申请人一方的陈述，没有证据证实，两次借据上的全部内容都是由申请人借款后亲笔书写形成，如申请人认为“息2分”是原告添加所致，申请人可以申请鉴定进行确认。4、申请人向被申请人借款，两次借条的形成不存在胁迫所致，借款行为是申请人的真实意思表示，借款行为已实际发生。5、被申请人将款项出借于申请人有客观基础，申请人家庭经济条件较好，被申请人在出借款项时认为申请人有还款能力，才将资金出借给申请人。6、被申请人自己开办有商会公司，每天的资金流量较大，自己家里也有保险柜，被申请人有能力将资金实际出借给申请人，根据双方的交易习惯交易方式，该笔借款已实际发生，申请人应承担偿还本息的义务，原判决认定的事实是清楚的，原审开庭期间，被告未到庭是被告自己放弃了自己的权利。原审庭审程序合法，举行听证会进行再审审查期间，申请人本人应当到庭来陈述借款的真实经过，而申请人有条件到庭而不到庭，其目的是干涉法院正常执行程序，请法庭核实后对申请人的不诚信行为依法追究。本院经审查认为，申请人秦希麦没有提供任何证据对其再审申请理由予以证实，不足以推翻原判决，故申请人秦希麦提出再审理由不能成立，不予采纳。综上，秦希麦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦希麦的再审申请。审判长  金利兵审判员  张少伟审判员  陈 瑾二〇一九年七月二十日书记员  张丹妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1304民初453号 原告：广东中人集团建设有限公司,住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，总经理。 委托诉讼代理人：习江铃，广东习发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，广东习发律师事务所律师。 被告：马勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：叶发玉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永金，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）诉被告马勇、叶发玉、姚永刚挂靠经营合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2018年12月13日以（2018）川1302民初7289号民事裁定书裁定移送本院管辖后，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告中人公司的委托诉讼代理人习江铃、李刚，被告马勇及其委托诉讼代理人马波、杨红星，被告叶发玉，被告姚永刚的委托诉讼代理人姚永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告共同支付2,285,700元及暂计利息1,154,247元（以2,285,700元为基数，按照年利率24%从2016年9月23日暂计至2018年10月31日，实计至实际清偿之日）；2.请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原告中人公司（甲方）与被告马勇、叶发玉（乙方）签订《施工项目合作协议书》，协议约定中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。该项目工程“由乙方独立核算，自负盈亏，风险自担”、“对该工程的实施承担一切法律、经济和安全责任”。协议还约定“项目部公章由甲方委托乙方管理，盖章实行登记制度。但项目部公章不得对外签订施工合同、供销合同以及赊账签章、民工工资欠付抵押、担保等签章，只能用于乙方向业主报送相关技术和施工计量文件”。但是，由于被告的过错，使用项目部印章对外借贷，引起袁世萍诉中人公司的诉讼纠纷，导致西充县人民法院于2016年9月22日扣划原告基本账户存款2,285,700元。被告一、被告三于2016年10月19日向原告出具《承诺书》，承诺法院扣划走的该笔款项，由被告负责偿还，预计归还时间为2016年12月末，并承担扣划款项自扣划次日（2016年9月23日）起至偿还本金之日止按年利率24%计算的利息。债务履行期限已经届满，而被告分文未付，应当向原告支付扣划的2,285,700元以及被扣划款项的利息。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为,本案系挂靠经营合同纠纷，原告中人公司向被告马勇、叶发玉、姚永刚行使追偿权的前提需就案涉项目进行结算，且原告中人公司代为支付的2,285,700元应当在结算时予以扣减。现原告中人公司是否超支不明确，原告中人公司直接向人民法院起诉行使追偿权不符合法律规定，应当予以驳回。其可在双方进行结算后出现超支或结算不能达成扣减协议时再向被告马勇、叶发玉、姚永刚主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告广东中人集团建设有限公司的起诉。 案件受理费34,320元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 红 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曹 霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初454号原告：福州大德文化传播有限公司。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州人民杂技馆有限公司。原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州人民杂技馆有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月18日以双方达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年七月二十六日书记员  于世博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1415之一号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。主要负责人：戚义彬，行长。被执行人王晓振，男，1976年7月13日出生，汉族，东营胜利医院医师，住东营市东营区。被执行人于海鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，胜利油田供水公司东城销售部职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3436号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人王晓振的工资900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十二日书记员  王 翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1474号 原告：陈凯贤，男，汉族，1985年11月16日生，住丹阳市开发区。 被告：姜湾，男，汉族，1990年8月29日生，住丹阳市。 原告陈凯贤与被告姜湾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯贤到庭参加诉讼，被告姜湾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月25日，被告以经营店铺需要资金周转为由，向原告借款35000元，借款期限一个月。原告将借款当场交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告姜湾未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告姜湾向原告借款35000元，并出具借条、收条各一份，言明借到原告现金35000元，借款时间为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、收条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，有借条、收条为凭，本院予以认定，被告应当归还原告借款35000元。关于原告主张自起诉之日（即2019年2月1日）起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告未按约还款，原告自起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜湾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告姜湾于本判决生效后10日内向原告陈凯贤支付借款35000元及利息（自2019年2月1日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元,合计1276元，由被告姜湾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈 昊 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2403号 申请执行人：刘宝芳,女,汉族,1974年1月7日生,住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐丽华，女，汉族，1976年2月13日生，住淄博市张店区。 被执行人：李文庆，男，1977年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3246号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款679504.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月十六日 书记员  郑云静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申102号再审申请人（一审原告）：徐宝，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住张北县。委托诉讼代理人：徐国庆，张北县张北镇法律工作者。被申请人（一审被告）：何凤荣，女，1961年7月25日出生，汉族，居民，住张北县。被申请人（一审第三人）：贾磊，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住张北县。再审申请人徐宝因与被申请人何凤荣、贾磊合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐宝申请再审请求：撤销张北县人民法院（2018）冀0722民初1964号民事判决书，改判何凤荣将张北县张北镇教育街永安巷38号院大房３间、小房３间赠与贾磊的行为无效，诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：婚前何凤荣只购买了三间大房中的88%的产权，婚后何凤荣与徐宝补交差价后又共同购买其余12%的产权，其中有再审申请人6%的产权。小房三间是婚后所建，原审法院将六间房均认定是何凤荣婚前财产错误；三间小房没有房本，但有土地使用权，且是申请人的名字，这种情况下所有权的转让违背了法律、法规的强制性规定。本院经审查认为，徐宝与何凤荣于1998年５月16日结婚，何凤荣于1996年5月15日出资4924.4元以标准价购买坐落于张北镇教育街永安间，标准价占成本价的比例为88%。同年5月20日何凤荣办理房屋所有权证（证号：第04100860号），房屋间数3.5，占地面积136.6平方米，建筑面积75.8平方米。何凤荣于2011年补交差价。因何凤荣在与徐宝结婚前已对该处房产拥有产权，不因其结婚而改变该房产的产权性质，也不因其婚后补交差价而改变产权性质。徐宝与何凤荣婚后对该处房产的修缮加固，也不改变该处房产的所有权。原审认定该处房产的所有权人为何凤荣并无不当。何凤荣对该处房产是有权处分人。何凤荣与贾磊签订的合同应为有效合同。徐宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宝的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月二十九日书记员 刘静伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执232号申请执行人：姚声正，男。申请执行人：任迎春，女。被执行人：肖水琴，女。被执行人：龙小文，男。被执行人：张兴平，男。被执行人：彭伟，男。本院在执行申请执行人姚声正、任迎春与被执行人肖水琴、龙小文、张兴平、彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自愿归还申请人所欠贷款及利息，定于2019年10月23日付清欠款。因本案和解履行期限较长，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初43号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年七月二十四日法官助理张时兵书记员林孔屹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢142号 申请执行人：陈均有,男，1966年8月8日出生，香港居民。 被执行人：黄穗文，男，1966年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人陈均有与被执行人黄穗文国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2007)穗仲案字第894号裁决书，于2019年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人清还余下欠款、滞纳金和仲裁费合计183516元，并承担本案执行费。本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地进行财产调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月九日 书记员 黄家盛
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更838号罪犯刘盛富，男，1958年2月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤0981刑初12号刑事判决，以被告人刘盛富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并对被告人刘盛富违法所得的18.49万元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。刑期执行至2021年9月19日。刑罚执行机关广东省江门监狱于2019年7月24日以(2019)粤江狱赦执字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘盛富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省江门监狱提出，罪犯刘盛富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”的特赦罪犯情形，建议对罪犯刘盛富予以特赦释放。并提供了《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯月考核登记表》、《询问笔录》、《关于对罪犯刘盛富特赦的社会危险性评估的复函》、《应征青年入伍登记表》、《退伍战士鉴定表》、《退伍军人登记表》及罪犯刘盛富的自述等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省江门监狱提供的证据足以证实罪犯刘盛富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘盛富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年七月二十九日法官助理覃乃友书记员徐雪芬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1079号之一 解除保全申请人：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇西朱家巷。 法定代表人：李琴，执行董事。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 本院于2019年6月24日作出（2019）川0311民初1079号民事裁定书，申请人江阴市大阪涂料有限公司于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人华西能源工业股份有限公司的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人华西能源工业股份有限公司所有的价值1,765,233.20元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑毅 二〇一九年七月八日                                                                                                                                                     法官助理  林  兰                                                                                                                                                       书 记 员  符梦玥
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令（2019）黑1123民督51号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：谢亮，男，1980年4月11日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行称，被申请人谢亮于2016年10月26日在我行办理信用卡并开始刷卡消费，卡号为6259960262659196。约定的还款日期到期后，我行多次电话上门催缴，被申请人以各种理由拒绝还款。现要求被申请人谢亮给付申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行信用卡消费支出截止到2019年7月25日的本金11,655.13元，利息3,019.85元，以上合计14,922.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行信用卡消费支出本息合计14,922.16元。申请费58元，由被申请人谢亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵炳良二〇一九年七月二十五日书记员  刘昕钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2295号 原告吴子超，男，汉族，1996年5月28日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人张伟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人袁冬梅（系吴子超母亲），女，汉族，1968年11月29日出生，住宜昌市西陵区。 被告湖北千行企业运营管理有限公司（以下简称千行公司），住所地宜昌市西陵区果园一路3号。 法定代表人胡宇，该公司执行董事。 委托代理人颜和平、张力明，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 原告吴子超诉被告千行公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴子超的委托代理人张伟、袁冬梅，被告千行公司的委托代理人颜和平、张力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告吴子超于2018年4月18日入职被告公司，职务是招生咨询、旅游策划等，工资是公司会计秦宗奎通过银行转账方式支付给原告。原告入职以后，一直请求被告签订正式劳动合同及依法交纳社保，但被告总是以种种理由推脱。原被告约定的工资是基本工资3000元加提成(每招一名学生提成一千元)，原告工作期间共招收26名学生合计应提成工资26000元，被告以各种借口拒不支付。由于被告的违法行为严重地侵犯了原告的合法利益，原告被迫于2019年2月13日离职。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资提成26000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额23600元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿3000元；4、被告支付原告人工工资1900元；5、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告于2018年4月18日与被告签订为期1个月的试用期劳动协议，期满后因不胜任工作于2018年5月18日离开被告处，因此原告主张的2倍工资和经济补偿没有事实和法律依据。原告从未给被告提供过任何劳动，其主张的工资提成没有任何依据。原告系与案外人鲁建平私人建立劳务关系，被告因与鲁建平有业务往来，以帮忙的形式为原告交纳社保，原告所称每月支付的工资实际是秦宗奎代替鲁建平转账给原告。原告主张的人工工资1900元无事实和法律依据。 经审理查明，原告吴子超于2018年4月18日入职到被告处工作，双方签订了一份为期1个月的试用期劳动用工书面协议，约定工资标准3000元/月;2018年5月18日，试用期协议到期后，双方未继续签订书面劳动合同;原告工作期间的工资由被告公司股东秦宗奎以微信或银行转账的方式支付;2019年1月和2月，被告给原告缴纳了社会保险;2019年2月13日原告以被告未签订劳动合同、未给其缴纳2018年4月至2018年12月期间的社会保险为由向被告提出离职。2019年2月22日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》。被告未发放原告2019年1月26日至2019年2月13日期间的工资1900元，2018年6月19日至2019年2月13日，被告累计应为原告发放工资23600元，原告在被告处工作期间的月平均工资标准为3000元。 同时查明:2019年4月，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字【2019】021号仲裁裁决书，裁决：一、被告在本裁决书生效之日起15日内支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额23600元；二、被告在本裁决书生效之日起15日内支付原告解除劳动关系经济补偿3000元。三、被告在本裁决书生效之日起15日内支付原告工资1900元。四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 上述事实，有宜西劳人仲决字【2019】021号《仲裁裁决书》，送达回证，《银行交易明细》(湖北银行通用凭证)、《企业信息》、《宜昌市社会保险个人权利证明》、《解除劳动合同通知书》、《微信聊天记录》、《试用期用工协议》、《通话录音及录音笔录》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，千行公司于每月固定时间向原告吴子超账户转账，原告认为此款项为千行公司支付其2018年5月18日起至2019年2月13日期间的工资，本院结合《银行交易明细》、《宜昌市社会保险个人权利证明》、《解除劳动合同通知书》、《企业信息》、《试用期用工协议》相互印证，被告千行公司作为合法的用工主体，原、被告双方在试用期结束后虽未签订书面劳动合同，但双方确已建立事实上的劳动关系，被告应当自试用期结束后与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十ニ条之规定，“单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额23600元。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2018年4月至2018年12月期间的社会保险，原告以被告未签订书面劳动合同和缴纳社会保险为由提出离职，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院予以支持。被告未支付原告2019年1月26日至2019年2月13日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告千行公司应当向原告吴子超支付2019年1月26日至2019年2月13日期间的工资1900元。关于原告主张的被告支付原告工资提成26000元，原告提供的录音证据均不足以证明原告主张的提成业务与被告的经营有关，故原告主张被告支付工资提成26000元的主张不予支持。 综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北千行企业运营管理有限公司原告吴子超二倍工资差额23600元、解除劳动关系经济补偿3000元、工资1900元。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴子超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），由被告湖北千行企业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 覃雅婧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1239号 原告：向元凯，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张洋，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告向元凯与被告张洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，先后于2019年4月10日、2019年7月19日由审判员朱成均适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告向元凯、被告张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向元凯向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付120出诊费220元、住院前医疗费301.4元、材料费44.5元、住院费13912.01元、出院后换药费40元、拆除钢钉手术费138.7元、护理费1200元、误工费20400元、伤残赔偿金63000元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日上午9时许，在履行与甲方的装修合同工作时锯伤双脚，甲方自始至终未支付一分钱，应甲方要求走法律程序。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告张洋辩称，其与向元凯形成的是承揽合同关系，不应当向向元凯支付任何费用，且向元凯明确承认其受伤系由自己的过失所致。请求法院依法驳回向元凯诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、《装修施工许可证》《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、鼎犀名城装饰装修管理服务协议、住院病历资料、出院病情证明书、医药费发票、成都社会保障卡、成都市医疗保险支付结算表、收据、证明、微信聊天记录截图、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，向元凯与张洋签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：由乙方向元凯为甲方张洋装修位于鼎犀名城面积约76平方米的房屋一套、工程造价24000元，工期为2017年9月1日至2017年10月30日。双方商定采取乙方包工、包全部辅材的方式进行装修。目前，工程已完工。同日，向元凯、张洋与成都金房物业集团服务有限公司鼎犀名城项目签订《鼎犀名城装饰装修管理服务协议》。2017年9月9日上午9时许，向元凯在进行电锯作业时，因电锯触碰到木料上的疙疤，导致电锯反弹落在向元凯脚上而受伤。随后，向元凯被送往中国人民解放军成都军区骨科医院住院治疗至2017年9月16日出院，住院7天，共产生医药费13912.01元，全部由向元凯自行垫付。出院时，医院出具《出院证明书》，载明：1、出院后3-5天换药一次，术后14日拆除缝线，院外加强营养，保持创口干燥，防止伤口感染；2、……；3、不适随诊，建议休息2月；4、……。出院后，向元凯对13912.01元通过社会保险报销，已由成都市医疗保险对其支付了8831.75元，个人自付金额为5080.26元。出院后，向元凯自行再支付了40元的治疗费和138.7元的检查费。此次事故中，向元凯共计自行垫付了医药费5258.96元。 2019年6月10日，向元凯伤情经四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，被评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，1、庭审中，张洋明确表示其在选择向元凯为其装修施工时未对向元凯是否具有装修资格进行审查；2、向元凯明确表示其具有长期从事装修的经历，此次事故是一次意外事故。以上事实，经本院组织双方质证，本院予以确认。 本院认为，首先是本案的责任问题。从向元凯在庭审中提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》来看，其为张洋装修房屋，并确定为包工包料，可以看出双方形成的是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任”的规定，张洋作为定作人承担责任的前提条件为对定作、指示或者选任有过失。而本案中，张洋在选择向元凯时未对其是否具有装修资格进行审查，未尽到合理的审查义务，故张洋应对其选任上的过失承担相应的责任。另一方面，庭审中，向元凯明确表示其具有长期从事装修的经历，且此次事故属于其操作不当造成的意外，其本身存在一定责任。为此，综合本案查明的案件事实，关于责任分摊问题上，本院酌情认定由张洋承担本案20%的赔偿责任、向元凯承担本案80%的赔偿责任。 其次，关于向元凯主张的各项赔偿标准的问题。一是残疾赔偿金的标准。因向元凯长期从事装修工作，其收入来源于城镇，本院认可其残疾赔偿金按照2018年度城镇赔偿标准进行计算的主张。二是护理费和误工费的问题。虽向元凯提交了一份证明，但该证明系由其妻子出具，该证据的证明力较弱，本院不予采信。但结合向元凯受伤情况，本院支持其受伤住院期间的护理费，标准为100元/天，共计700元（100元/天×7天）。关于误工费的标准，结合向元凯工作性质，本院酌情按照2018年度居民服务、修理和其它服务业中私营单位的标准计算，误工期为住院期间的7天和出院后的休息2个月，共计67天。 故向元凯主张的各项损失的计算标准问题，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定如下赔偿金额：1、医疗费为5258.96元；2、残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元，但向元凯仅主张63000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以认可；3、护理费为700元；4、误工费为37253元/年÷365天×67天=6838.22元；5、鉴定费1000元。 以上张洋应当赔偿向元凯的损失为15359.44元（5258.96元+63000元+700元+6838.22元+1000元）×20%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告张洋在本判决生效之日起十日内向原告向元凯支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等费用共计15359.44元； 二、驳回原告向元凯等其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1053元，由被告张洋承担210.6元、被告丁科伟承担842.4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇一九年七月十九日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更737号 罪犯李广春，男，1972年3月4日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川17刑初29号刑事附带民事判决，以被告人李广春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25233元。被告人李广春不上诉。经本院复核审理，于2016年10月20日以（2016）川刑核97137552号刑事裁定，核准被告人李广春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李广春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李广春于2016年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李广春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯李广春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6805号原告：李杨，男，汉族，1990年7月13日出生。被告：胡宝霞，女，汉族，1961年10月31日出生。原告李杨与被告胡宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告胡宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告返还所借款项50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告未按约还款，故诉至法院。被告胡宝霞辩称，未收到借款，是原告母亲逼被告出具的借条，当时原告的母亲叫其去做传销，并让其到原告的贷款公司去借的钱。经审理查明，2015年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李杨人民币50000万元（伍万元）从2015.7.5号开始半年归还，续期壹年只还本金，2018年底还清。借款人：胡宝霞”。庭审中，原告自述其以现金方式出借给被告50000元。上述事实，有原告提交的借条，微信聊天记录，以上证据经当庭质证，本院予以确认。庭审中，被告申请证人邓亭玉、周有镒出庭作证，拟证明原告的母亲叫被告发展两名下线即不用归还所欠款项。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。对于被告提出的其未收到原告借款故不应承担还款责任的辩称，由于被告在借条中写明“今借到”相应款项，同时其申请的证人均证实被告需发展两名下线即不用归还所欠款项，由此能证明被告借款属实，故对于被告的此项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡宝霞在本判决生效后十日内归还原告李杨借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年七月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初373号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人权某某，男。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年4月15日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日0时38分许，被告人权某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****棕色五菱牌小型普通客车，沿本市二环南路由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人权某某的血醇浓度为97.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人权某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人权某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人权某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人权某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人权某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人权某某所犯罪名成立。被告人权某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年七月十三日 书记员  郑豆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢499号申请执行人：范士龙，男性，1974年05月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：马力，男性，1961年10月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连中智工程材料制造有限公司，住所地大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：马力。本院在执行范士龙与马力、大连中智工程材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马力、大连中智工程材料制造有限公司未履行（2017）辽0203民初4552号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马力、大连中智工程材料制造有限公司银行存款1490961.46元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行执行员  刘丹丹二〇一九年七月二十六日书记员  王瑞媛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1841号 原告：武建成，山丹县居民。 被告：曾政云（又名曾振云），山丹县居民。 原告武建成与被告曾政云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建成到庭参加诉讼，被告曾政云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年2月14日，被告曾政云因资金周转紧张向原告武建成借款4000元整。同日，原告即向被告给付现金4000元，被告给原告出具1张欠条予以证明。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告曾政云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告曾正云经营火锅店资金周转向原告武建成借款20000元，后被告陆续偿还部分借款，至2018年2月14日被告欠4000元未还，被告给原告出具欠条1张，该欠款经原告催要未予偿。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告武建成给被告曾政云借款的事实，由原告武建成的陈述及其提交的欠条证实，予以认定，被告曾政云应承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告曾政云未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾政云于判决生效后十日内偿付原告武建成借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾政云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年七月三十日 书记员  李建萍 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢221号申请执行人王军霞，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人贾秋荣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王军霞申请执行贾秋荣财产损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾秋荣的银行存款30350元(其中包括执行费350元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十五日书记员  强海琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2992号 申请执行人阚满海，男，1977年6月19日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人宁波昊轮物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑柴桥临港一路199号一幢154室，组织机构代码:066629856。 法定代表人王伯斌。 被执行人王伯斌，男，1980年12月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人王丹，女，1982年9月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人阚满海与被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阚满海向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹给付230981元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹拒不申报财产，本院于2019年7月3日对被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  胡建凯
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩27号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＫＩＭＪＥＯＮＧＩＮ，男，1958年1月1日出生，韩国人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人KIMJEONGIN信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111712.66元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人KIMJEONGIN送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人KIMJEONGIN至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人KIMJEONGIN拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢263号申请执行人宁夏三银温棚保温被制作有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李建海，该公司总经理。被执行人马建东，男，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏三银温棚保温被制作有限公司申请执行马建东买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初3014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马建东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建东以人民币22236元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十九日书记员  王 玥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终235号上诉人（原审被告）：兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司，住所地江苏省兴化市英武中路与板桥西路交叉口海德国际5号楼4楼。法定代表人：施问虎。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司（以下简称欧若拉公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。欧若拉公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案属于江苏省范围内有重大影响的案件，故应由本院管辖。请求撤销原审裁定，将本案由本院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案中，根据灿星公司一审起诉材料，案涉诉讼标的额为109920元，系普通知识产权案件，并非在本院辖区内有重大影响的第一审民事案件。一审法院对本案有管辖权。欧若拉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤立双审判员  王 红审判员  顾洪青二〇一九年七月三十日书记员  汪明珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2900号申请人杨龙飞，男，汉族，1955年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人丁书岩，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人深圳市德泰堂投资发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区新世界商务中心1栋905号房，统一社会信用代码91440300741201301W。法定代表人刘侠。被申请人王煜，男，汉族，1994年11月29日出生，住址浙江省绍兴市上虞区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3309号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求：－、保全被申请人深圳市德泰堂投资发展有限公司、王煜名下价值人民币2000000元的财产。二、保全被申请人深圳市德泰堂投资发展有限公司名下价值人民币13500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币15500000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：－、查封、扣押或冻结被申请人深圳市德泰堂投资发展有限公司、王煜名下价值人民币2000000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市德泰堂投资发展有限公司名下价值人民币13500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  丁志豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1037号上诉人（原审原告）：杨军，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：李羿，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：戚翠荣，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：龙泉，女，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：龙井，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人杨军因与被上诉人戚翠荣、龙井、龙泉共有纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：一、请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初714号民事判决，并改判支持杨军原审诉讼请求；二、本案的诉讼费用由戚翠荣、龙井、龙泉承担。事实与理由：一、关于杨军父母出资14万元系买房的出资款，还是彩礼的问题。2018年7月16日，戚翠荣、龙井、龙泉向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼要求离婚，在该案的庭审过程中，杨军才得知杨军父母与龙井父母共同出资购买，用于夫妻婚后居住的房屋，竟然在龙井父亲名下，发现此事后，杨军气愤不已才要求龙井与其父亲返还购买出资款。本案的庭审过程中，杨军列举出了与龙井的电话录音、离婚案件的庭审笔录、杨军父母当时为杨军买房而出资的银行流水等相关证据，且戚翠荣、龙井、龙泉对该部分证据真实性均无异议，杨军认为。夫妻双方父母出资购买的房屋应当登记在夫或妻任何一方名下，而不应该登记在其他人名下，这即与龙井买房之前向杨军承诺的不一致，同时也存在严重的欺诈行为。事后在与龙井的电话录音中，其也认可房屋总价值中的14万元系杨军所有，并同意将房屋出卖后由杨军出资购房的14万元予以返还。结合杨军与龙井离婚案件中的庭审笔录，双方谈及是否有共同财产时，均认可还存在一套由双方出资购买的房屋，杨军父母出资14万元，龙井父母出资10万元，房屋系龙井父亲名下。杨军认为，龙井父亲名下的房屋中有14万元的份额属于杨军出资，基于龙井与其父亲的欺骗、隐瞒行为，该笔14万元的出资款应当予以返还。二、关于杨军主张的返还14万元购房款，是否应当按照《婚姻法》相关规定作为离婚时共同财产处理的问题。杨军父母在杨军与龙井结婚之前，出资14万元给其夫妻购买房屋，系杨军父母为了夫妻日后生活而出资，目的是出资购房，购买的房屋应当在自己儿子或者儿媳妇名下。依据《婚姻法司法解释三》第七条，及《婚姻法》相关立法原意，杨军认为，夫妻双方结婚前，由双方父母共同出资购买的不动产，登记在夫妻任何一方或双方名下的，该不动产应当按出资比例按份共有。其本意系虽然夫妻双方未结婚，但是夫妻双方的父母为以后夫妻双方结婚、共同居住为目的而共同出资购买的房屋，该房屋登记在夫妻一方或者双方名下的房屋，在夫妻双方离婚时可以按出资比例按份享有。但本案实际情况却与此不同，杨军与龙井在结婚之前，杨军父母出资14万元，龙井父母出资10万元购买的房屋却在龙井父亲名下，该房屋不属于夫妻任何一人名下，且房屋的出资款14万元经庭审查实也并不属于也未用于夫妻共同生活，故杨军认为杨军父母出资的14万元不宜按照《婚姻法》的相关规定在离婚时处理。按照《婚姻法司法解释三》的立法精神，在我国购买房屋往往会使用掉夫或妻一方父母大半辈子的积蓄，而我国《婚姻法》规定中也明确指出夫妻双方父母共同出资购买房屋的，该房屋按出资比例由其子女享有份额，这一规定也是为了保护出资买房的夫妻双方父母的利益。本案中，如果房屋登记在夫或妻任何一方名下，既不会侵犯男方父母出资买房利益，也不会由本案的诉累。戚翠荣、龙井、龙泉二审答辩称：1.登记在龙井父亲名下的案涉房产不属实。2.共同出资购买案涉房屋无事实依据、无证据。3.银行流水不能证明是任何一个人。军向一审法院起诉请求：1.请求判决确认位于孝感市天仙路××天办事处天仙路××单元××室杨军享有58.33%的份额；2.请求判令戚翠荣、龙井、龙泉向杨军支付192390元（该房屋总价的58.33%）；3本案诉讼费由戚翠荣、龙井、龙泉承担。后杨军变更诉讼请求为1.判令戚翠荣、龙井、龙泉返还杨军140000元；2.判令戚翠荣、龙井、龙泉共同赔偿杨军损失52390元（房屋增值部分损失）。戚翠荣和龙泉同龙井辩称意见。审法院查明：杨军与龙井系夫妻关系，2018年7月16日，双方因感情不和，龙井向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉离婚，2018年10月8日湖北省孝感市孝南区人民法院驳回了龙井的离婚请求。该案在庭审中，龙井当庭认可杨军父母出资14万元购房一事。2019年1月杨军以在离婚案开庭中该房屋登记在龙井父亲一人名下为由提出上述诉讼请求。另查明：龙井父亲龙平清于2019年1月24日去世，龙泉系龙井之姐，戚翠荣系龙井之母。孝感市天仙路××天办事处天仙路××单元××室房屋至今尚未办理房产证。一审法院认为，本案争议焦点问题是杨军的14万元出资款是否为借款。杨军举出的主要证据即2018年9月14日的庭审记录，龙井在庭审中的表述：有房子这回事，他的父母有出14万元，我的父母出了10万元，总共24万元，之后我的父母装修了房子，花了12-13万元，钱是我的父母出的。房子上面的名字是我父亲的名字。从龙井的表述中龙井认可杨军的父母有出资购房一事，但无法确定该笔款项为借款。杨军与龙井系夫妻关系，杨军及其父母和龙井及其父母出资购房问题，在婚姻法中有规定。以出资借款为由起诉，证据不足。龙井辩称，该14万元为彩礼，因与其在离婚案中陈述不一致，一审法院未予采信。综上所述，杨军所举证据不足，故对杨军的诉讼请求，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨军的诉讼请求。案件受理费4427元，减半收取计2213.5元，由杨军负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点问题：1.戚翠荣、龙井、龙泉是否应当返还杨军140000元；2.戚翠荣、龙井、龙泉是否应当赔偿杨军损失52390元（房屋增值部分损失）。本院认为，杨军对自己的主张应当承担相应的举证责任。根据本案已查明的事实，杨军未能提供证据证明案涉140000元是借款，也未能提交证据证明其父母与龙井及其父母出资购房等具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故杨军的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4427元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年七月二十五日书记员  陈 旭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11080号原告：胡飞，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张先波，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告胡飞与被告张先波民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告张先波经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告出借款项50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认借款期限为一年，且没有约定借款利息及逾期付款利息，对被告有利，本院予以采信。现无证据显示被告已还款，故原告有权要求被告归还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自逾期还款之日即2016年10月4日起计至清偿之日止）。关于利率，双方并未约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以准许，但应以年利率6%为限，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张先波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡飞返还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2016年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限计至清偿之日止）；二、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为684元（原告已预交），由被告张先波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月九日书记员  彭立文黄莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5082号原告：孟琦，男，1993年1月24日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双鸭山市岭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘兆华，女，1969年4月1日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双鸭山市岭山市岭东区。被告：岳长平，男，1987年3月14日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：陈鹏宇，男，1991年10月16日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省延寿县。原告孟琦诉被告岳长平、陈鹏宇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告孟琦于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟琦向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟琦撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟琦负担，退还孟琦400元。审判员  张梦瑜二〇一九年七月十一日书记员  李 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2275号 原告：张晓艳，女，1989年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告张晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托诉讼代理人徐宪伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保临沂分公司赔偿张晓艳各项损失240800元。2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2019年4月11日16时00分许，苏眉涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶在罗庄区××中心街路段时，与另一五菱牌的小型汽车相撞，事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损。该车在人保临沂分公司处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，因张晓艳与人保临沂分公司就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故张晓艳诉至法院，要求判如所诉。 人保临沂分公司辩称，案涉车辆在我公司投保车损险，保险金额为242500元，张晓艳诉求事故造成车辆损失236200元，该损失金额已尽保额，说明车辆已经达到报废程度，已经没有修复的必要，在属于保险责任的前提下，我公司赔付后，车辆残值应收归我公司所有。保险第一受益人为上海永达租赁有限公司临沂分公司，张晓艳应取得第一受益人的权益转让，否则本案张晓艳无主体资格，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张晓艳出具的施救费发票，系为减少损失而支出的必要费用，对该份证据的证明效力，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月8日，张晓艳为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在人保临沂分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为242500元，含不计免赔，保险期间自2018年8月8日11时30分起至2019年8月8日24时00分止。 2019年4月11日16时00分许，苏眉涛驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶在罗庄区××中心街路段时，与另一五菱牌的小型汽车相撞，事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损。该车在人保临沂分公司处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，因损失赔偿与人保临沂分公司协商未果，为此成诉。 本案在审理过程中，张晓艳申请法院对涉案车辆的损失进行评估，经本院委托，临沂正和价格评估有限公司于2019年5月15日作出临正评字[2019]0079号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为236200元。张晓艳支出评估费3600元。人保临沂分公司对该评估结果有异议，认为评估损失金额已尽车辆保额，涉案车辆已达全损，评估报告中明确评估依据为山东省价格鉴证操作规范，该规范明确规定，损失金额达到价值的80%，说明受损标的达到全损程度已没有修复的必要，评估机构在评估时仍出具损失价格报告，该鉴定结论违反了相关规定，同时，该报告明细中损失金额及残值的确定，未提供确实充分的参考依据，并申请评估人员出庭质证。经本院组织，临沂正和价格评估有限公司的评估人员杜峰、孙运华出庭接受询问。杜峰、孙运华陈述，2019年5月6日，临沂市罗庄区人民法院以（2019）临罗法技字第241号委托书委托我公司对鲁Ｑ×××××号车辆因涉案事故造成的损失进行评估，我公司接受委托后与原被告双方到场看车，核定价格即出具报告。张晓艳对评估报告及评估人员的陈述均无异议，人保临沂分公司认为涉案车辆维修费用高达236200元，已经超过车辆实际价值的80%，应认定全损，该评估报告结论错误，不能作为认定车辆损失的依据。 本院认为，张晓艳在人保临沂市分公司处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生事故，人保临沂市分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。本案的争议焦点为：鲁Ｑ×××××号车辆是否应作报废处理？本院认为，该车辆初次登记时间为2018年8月8日，远未达到《机动车强制报废标准规定》第五条规定的车辆使用期限；且机动车保险金额为242500元，评估的损失价格为236200元，修复费用未超出其实际价值，有修复的价值和必要。人保临沂市分公司也未提供相关证据证实车辆达到报废标准，故对其关于车辆作报废处理的主张，本院不予认定。 关于张晓艳主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案车辆因事故造成的损失经评估为236200元，虽然人保临沂市分公司对该结论有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对人保临沂市分公司提出的重新评估申请不予准许，对涉案车辆损失为236200元予以认定，该损失数额未超出人保临沂市分公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持；2.对于张晓艳主张的评估费3600元、施救费1000元，该费用系为确认、减少损失支出的合理费用，本院亦予以支持。 综上所述，人保临沂市分公司应赔偿张晓艳车辆损失236200元、评估费3600元、施救费1000元，共计240800元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告张晓艳支付车辆损失保险金、评估费、施救费共计240800元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入张晓艳在中国农业银行股份有限公司费县温河支行的账号中：62×××17）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈思贤 二〇一九年七月十五日 书记员  李西东
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执3号 救助申请人：刁连珍，女，1943年12月3日生，傣族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县通关镇芒令村民委员会周安寨村民小组13号，公民身份号码532723194312032420。系刑事被害人罗有华之母。 委托代理人：罗有忠（系刁连珍之子），男，1969年8月10日生，哈尼族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县通关镇芒令村民委员会周安寨村民小组13号，公民身份号码53272319690810245X。 救助申请人刁连珍以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月25日向本院提出救助申请。本院于2019年7月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刁连珍称：因杨海故意伤害导致其子罗有华死亡，杨海被判处死刑缓期二年执行并支付申请人经济损失47,844.00元，但是在执行过程中，被执行人杨海无财产可供执行，而申请人患有精神疾病，无经济收入来源，家庭生活困难，属建档立卡户，故请求法院给予司法救助金36,000.00元。 经审查查明：2018年2月15日凌晨2时许，杨海与罗有华等人在普洱市思茅区宁洱大道某烧烤店内喝酒。期间，杨海与罗有华因琐事发生口角。后罗有华离开烧烤店，杨海跟随其后，两人再次发生口角并相互推搡，杨海用拳头殴打罗有华面部致其倒地不起死亡。经法医鉴定，罗有华系因他人殴打致颅脑损伤呼吸衰竭死亡。本院于2018年9月7日作出（2018）云08刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人杨海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨海赔偿附带民事诉讼原告刁连珍经济损失47,844.00元，款于判决生效后三十日内付清。宣判后，杨海对刑事判决部分不服提出上诉。2018年11月29日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2019年1月30日，刁连珍向本院申请强制执行。该案经执行，未发现被执行人杨海有可供执行财产。 另查明，刁连珍患有精神疾病，已无劳动能力，也没有经济收入来源，与其子罗有东共同生活，现家庭生活困难，属建档立卡户。 上述事实，有（2018）云08刑初154号刑事附带民事判决书、（2018）云刑终1205号刑事裁定书，强制执行申请书，杨海财产查询反馈汇总表、杨海执行笔录、江城县嘉禾乡李仙村民委员会证明，罗有忠执行笔录、墨江县通关镇芒令村民委员会证明，罗有忠、罗有东询问笔录各一份等证据在卷证实。 本院认为，本案救助申请人刁连珍的儿子罗有华在刑事案件中被害死亡，但因被执行人杨海没有财产可供执行，救助申请人无法通过法院执行获得赔偿，且其身患精神疾病，家庭生活困难，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。同时，救助申请人申请36,000.00元的救助金没有超过云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也没有超过未执行到位的47,844.00元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刁连珍司法救助金人民币36,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月三十一日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初39号起诉人：白桦，女，1973年3月7日出生，彝族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡斌（系白桦丈夫），男，1971年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。起诉人白桦诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人白桦的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执12号 申请执行人：牛博，男，汉族，1988年12月21日生，中国人寿保险公分有限公司定西中心支公司职工，住定西市安定区。 被执行人：谢慧，男，汉族，1980年11月18日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人牛博与被执行人谢慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘甘1102民初3533号民事调解书生效后，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年1月2日立案受理，本院于2019年2月2日向被执行人谢慧邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款120000元，案件受理费1397元，执行费1700元。本案在执行中，经网络查询，被执行人名下的部分存款在其他执行案中冻结执行，再无存款、无工商登记，被执行人谢慧名下的位于安定区中华路48号粮油收储军供站住宅一套证号：10099号）、友谊北路广场商服一套（证号22179号）三套房产我院已轮候查封（其他案件中已查封），谢慧名下有甘Ａ×××××号“大众”牌、甘Ａ×××××号“奥迪”、甘Ａ×××××号“牧马人”、甘Ａ×××××号“吉普”牌汽车各一辆，我院已进行了轮候查封（其他案件中已查封），被执行人再无可供执行的财产，本院将个别账号已进行了冻结。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1662号申请人侯艳平，女，1970年2月21日生，汉族，住辉县。被执行人朱利霞，女，1979年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵重阳，男，1989年9月9日生，汉族，住辉县。侯艳平申请执行朱利霞、赵重阳民间借贷纠纷一案，申请人侯艳平依据生效的（2019）豫0782民初124号民事判决书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人朱利霞、赵重阳送达了执行通知书，责令被执行人朱利霞限期给付申请人借款56000元，及自2018年12月29日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1220元、执行费740元；被执行人赵重阳承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人赵重阳于2019年7月2日履行案款12000元，已给付申请人。余款申请人同意被执行人朱利霞、赵重阳从2019年8月份开始每月2日之前履行案款2000元，直至全部案款履行完毕为止。申请人侯艳平申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一九年七月四日书 记 员  周 卓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终728号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何明旺，男，1969年11月9日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍地广东省东莞市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，开设赌场罪于2018年8月17日被逮捕，现押于东莞市。原审被告人李秀珍，女，1972年7月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省仁化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，开设赌场罪于2018年8月17日被逮捕，现押于东莞市。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李秀珍、何明旺犯开设赌场罪一案，于2019年5月24日作出（2018）粤1971刑初3839号刑事判决，认定并判决：一、被告人李秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人何明旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉何明旺对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，2019年7月12日，上诉人何明旺向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何明旺撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何明旺撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月二十六日法官助理邹少卿书记员胡建东
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执701-5号申请执行人王忠光，男，汉族，1978年4月1日生。被执行人刘凡银，男，汉族，1979年3月1日生。本院在执行王忠光诉刘凡银借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初1388号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡银在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月二十二日书记员 马峥峥
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初4198号之二原告:孙新纪，男，1964年10月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：任卫国，男，1969年1月7日出生，汉族，住曹县。原告孙新纪与被告任卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。孙新纪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18万元及利息。事实和理由：2018年4月16日被告借其现金18万元，被告为原告出具了借据。后经其催要被告未还款。本院经审理认为，2018年4月16日被告向原告借款18万元，2018年7月13日任卫国因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑事立案，现刑事案件尚在办理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2018年4月16日被告向原告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年七月十一日书记员  孙 雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1415号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：汤代学,男,1963年8月9日出生,汉族,住四川省通江县,原告中邮消费金融有限公司与被告汤代学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1457号之二 本院在执行本院(2018)鲁1327民初904号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人韩庆田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩庆田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将韩庆田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩141号申请执行人：胡家兴，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被执行人：王旭平，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，被执行人：俞强，男，汉族，1962年6月2日出生，身份证住址：上海市徐汇区，关于申请执行人胡家兴与被执行人王旭平、俞强与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人俞强送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人俞强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人俞强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8360号之一 原告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇。 法定代表人：运乃建，董事长。 委托诉讼代理人：孙忠国，该司法务经理。 被告：海南振海工程有限公司，住所地海口市面前坡东村。 法定代表人：徐德才，董事长。 原告天津九为实业有限公司与被告海南振海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告天津九为实业有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津九为实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津九为实业有限公司撤回对被告海南振海工程有限公司的起诉。 本案案件受理费5585.67元，减半收取2792.835元由原告天津九为实业有限公司负担。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2601号原告：朱道伦，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孔维武，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱道伦与被告孔维武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道伦到庭参加诉讼。被告孔维武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱道伦向本院提出诉讼请求：孔维武偿还其借款本金50万元及利息（自借款之日起至实际还清之日、按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月、2016年8月，孔维武因资金周转需要，陆续向其借款50万元，并出具2份借条。其按约出借后，多次催要未果。孔维武未予答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月至11月，朱道伦陆续向孔维武出借借款50万元，后孔维武陆续支付利息。2016年11月27日，为确认债权债务，孔维武向朱道伦出具2份借条，分别载明“今借到朱道伦现金叁拾万元整（￥300000.元）此据今借人：孔维武2016.8.21”、“今借到朱道伦现金贰拾万元整（￥200000.元）此据今借人：孔维武2016.11.27”。2018年8月4日，孔维武签署《还款协议书》2份，分别载明“就借款人2016年8月21日向出借人处借款人民币现金叁拾万元清偿一事，经双方平等协商，达成如下还款协议：一、借款人于年月日前清偿全部借款本息。利息自年月日起至借款本息全部清偿之日止，按原约定利息计算即按月息2%计算”、“就借款人2016年11月27日向出借人处借款人民币现金贰拾万元清偿一事，经双方平等协商，达成如下还款协议：一、借款人于年月日前清偿全部借款本息。利息自年月日起至借款本息全部清偿之日止，按原约定利息计算即按月息2%计算”。上述事实由朱道伦举证的借条2份、还款协议书2份、银行交易记录6份予以证实，孔维武未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱道伦所举证据能够证明其向孔维武提供了50万元借款，借条中未载明借款期限，朱道伦可以催告孔维武在合理期限内返还。根据孔维武签署的《还款协议书》，朱道伦已就还款进行了催告。故朱道伦主张孔维武偿还其借款本金50万元，本院予以支持。关于朱道伦主张的利息，按本金30万元自2016年8月21日、本金20万元自2016年11月27日，均暂计算至朱道伦起诉之日即2019年5月16日，合计为319933.33元，扣除朱道伦自认孔维武于2017年上半年支付的利息5万元、2018年下半年支付的利息6.8万元为201933.33元；自2019年5月17日自实际还清之日，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道伦借款本金50万元及利息（暂计算至2019年5月16日为201933.33元；自2019年5月17日至实际还清之日，按本金50万元、月利率2%计算）；二、驳回原告朱道伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告朱道伦负担1727元、被告孔维武负担10273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年七月十五日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢76号 申请执行人：陈杰武，男，1969年4月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：王华，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请人陈杰武与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王华按照本院（2016）湘0921民二初590号民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王华所有的坐落于沅江市的建筑物及变压器。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐 叶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申882号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：姚某，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司法务主管，住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建溪石股份有限公司，住所地泉州市南安市水头镇西锦村。   法定代表人：王某，执行董事兼总经理。   再审申请人山西茂业置地房地产开发有限公司因与被申请人福建溪石股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西茂业置地房地产开发有限公司的再审请求：l、撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终5242号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付2110437.12元及利息；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人签订的《太原茂业天地百货1-5层装饰工程石材采购合同》（下称《合同》）第四条付款及结算办法约定，乙方（被申请人）按甲方（再审申请人）要求及施工方的要求分批提供，每批货到现场，以四方（甲方、乙方及施工方、监理单位）验收合格并签字确认的验收单、移交单、甲供材料跟踪表作为结算依据，四方验收合格签字确认后付款。《合同》签订后，被申请人按约定提供了部分货物。之后，被申请人在向再审申请人申请付款时也按《合同》约定提供了经四方签字的验收单、移交单、甲供材料跟踪表等资料。但被申请人在原审中诉请的2014年10月28日的货款并未提供符合付款条件所需要的相关资料，即四方（甲方、乙方及施工方、监理单位）验收合格并签字确认的验收单、移交单、甲供材料跟踪表等付款必须具备的资料，再审申请人对没有四方签字的上述材料也明确表示不予认可。原审法院仅凭被申请人自己制作并提供的未经再审申请人（甲方）及施工方、监理方签字认可的发货清单就认定被申请人已实际提供了该批货物，并判令再审申请人支付该批货款，明显证据不足，属于主观臆断，故该部分认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误，依法应予纠正。2、原判决适用法律确有错误。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。被申请人于2014年10月15日供完最后一批货物后，到2016年10月份，诉讼时效已经届满。但被申请人在上述时间内从未与再审申请人联系，也未要求再审申请人支付货款，而是直至2018年8月份才向人民法院提起诉讼，根据《民法通则》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》，该诉讼已超过法律规定的诉讼时效，且本案中也不存在《民法通则》中规定的关于诉讼时效中断的情形。因此，根据前述法律规定，对被申请人超过诉讼时效的请求不应该再予以保护。原审法院主观臆断，在被申请人未提供任何证据的情况下，就认为被申请人“在此期间也一直主张权利，要求支付货款”。该认定显然违反了民事诉讼证据的相关规定。因此，原审法院的判决违反了《民法通则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》中关于诉讼时效的法律规定，依法应当予以纠正。   本院经审查认为，关于被申请人福建溪石股份有限公司向再审申请人山西茂业置地房地产开发有限公司供货数量的分歧在于山西茂业置地房地产开发有限公司对2014年10月28日最后一批次合计467.68平方米（对应货款共256320.16元）的货物不予认可。理由是该批货物没有合同约定的四方（甲方、乙方及施工方、监理单位）验收合格并签字确认的验收单、移交单、甲供材料跟踪表等付款必须具备的资料。首先原审查明福建溪石股份有限公司提供有完整的发货清单，且发货清单上有山西茂业置地房地产开发有限公司工作人员的签字，货物山西茂业置地房地产开发有限公司已签收，据此认定福建溪石股份有限公司对该批货物完成供货义务并无不当，卖方供货完成后买方理应支付相应货款；其次，山西茂业置地房地产开发有限公司仅因对该批次对应货款为256320.16元的货物不予认可便主张无需支付2110437.12元没有依据，故其该主张本院无法支持。关于诉讼时效，原审认定案涉最后一批石材一直未经山西茂业置地房地产开发有限公司签字确认，山西茂业置地房地产开发有限公司也未办理完供货结算手续，而根据双方签订的《太原茂业天地百货1-5层装饰工程石材采购合同》约定的付款时间是最后一批石材安装后，经四方签字认可，山西茂业置地房地产开发有限公司办理完整个供货结算手续后10个工作日内，据此判定本案不存在超过诉讼时效的情形符合法律规定，本院予以支持。   综上，再审申请人山西茂业置地房地产开发有限公司的再审申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西茂业置地房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 门 华   审判员 孙成宇     二○一九年七月九日   书记员 王宇飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初392号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王新民，男，1952年1月10日出生，汉族，高中毕业，退休无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被新乡市公安局铁西分局取保候审，于同年6月11日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王新民犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、尚凡出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月28日13时30分许，被告人王新民饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至与中同街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,王新民血液中乙醇含量为160.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王新民的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、被告人王新民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王新民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王新民的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月九日书记员  宋晓飞