广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2369号 原告:廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄迎生，男，1988年8月13日出生，壮族，户籍登记住址南宁市邕宁区，下落不明。 原告廖海萍与被告黄迎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，因被告黄迎生下落不明，本案由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告廖海萍的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼。被告黄迎生经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月30日至2019年5月28日为公告送达时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告廖海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率24%从2015年9月22日起计至借款本息还清为止；以借款本金10000元为基数，按年利率24%从2015年10月5日起计至借款本息还清为止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄迎生经他人介绍与麻德润（本案原告廖海萍已过世的丈夫）认识，2015年7月21日被告黄迎生因木材生意需要资金周转向麻德润借款人民币10000元整，并出具借据一份。双方约定于2015年10月21日全部还清。2015年10月5日被告又因买车需要资金周转再次向麻德润借款人民币10000元整，并出具另一份借据。在借据上双方约定该笔借款定于2015年12月5日全部还清。2017年初麻德润身患重病且自知医治无望，便于2017年5月16日把自已的债权转让给妻子廖海萍，并依法把债权转让情况通知了被告。但时至今日，被告仅对2015年7月21日出具的借据支付利息至2015年9月21日，后经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金及剩余的借款利息，恳请法院判如所请。 原告廖海萍提供的证据有：1、借据两份，拟证明被告黄迎生前后两次共向原告丈夫麻德润借款2万元，被告出具了两份借据，借据中均约定了借款数额、还款时间、借款利息及债务人的身份信息等情况。2、结婚证、债权转让协议、相片，拟证明麻德润与原告为夫妻关系，麻德润已将本案债权转让给原告的事实。3、邮政特快专递寄件联两份，拟证明麻德润已于2017年5月16日通过邮政特快专递的方式告知被告本案债权转让给原告的事实。 被告黄迎生未作答辩亦未提供证据。 在本案的审理过程中，本院曾向被告户籍所在地南宁市邕宁区华佳村民委员会调查被告黄迎生的去向，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告黄迎生长期不在该地居住，不知其具体去向。 本案的调查重点为：1、麻德润与被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系，麻德润将本案债权转让给原告是否合法有效；2、原告要求被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2及本院依法调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3邮政特快专递寄件联没有收寄单位盖章确认，也没有签收等记录，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告黄迎生经人介绍，与原告廖海萍的丈夫麻德润（现已过世）相识。2015年7月21日，被告黄迎生以木材生意需要资金为由，向麻德润寻求借款10000元。麻德润以现金支付借款后，被告向麻德润出具借据一张。借据载明：我黄迎生因木材生意需要资金，特向麻德润借到人民币现金（大写）壹万元整（￥10000.00），定于2015年10月21日全部还清，月利息按照百分之二点五计算；……此借据本人已详细阅读，我黄迎生同意使用；借款人黄迎生，借款日期2015年7月21日”。借据上有被告黄迎生本人签名并摁手印，并附黄迎生的身份证复印件。2015年10月5日，被告黄迎生再次以买车需要资金为由向麻德润借款10000元，所约定的借款利息等内容与前一份借款相同，承诺于2015年12月5日全部偿还。被告黄迎生收到借款后，同样出具借据一份。两份借据约定的期限到期后，被告黄迎生除偿还第一笔借款的部分借款利息（自借款之日起至2015年9月21日止）外，剩余的借款本金及利息一直未能偿还。2017年5月16日麻德润与本案原告廖海萍签订债权转让协议书，确认上述两笔债权属于夫妻共同债权，并将属于麻德润份额的债权全部转让给本案原告廖海萍。2018年10月30日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄迎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告黄迎生分两次向原告丈夫麻德润借款共计20000元的事实清楚，有借据原件及原告的陈述等予以证实，本案被告黄迎生与麻德润借贷关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告黄迎生经过催讨至今仍未全部偿还借款，应当承担相应的偿还责任。2017年5月16日麻德润与本案原告廖海萍签订债权转让协议书，确认上述两笔债权属于夫妻共同债权，并将属于麻德润份额的债权全部转让给本案原告廖海萍，上述事实有结婚证、债权转让协议、照片等证据证实，对其真实性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告虽未能提交有效证据证实债权转让事实此前已经通知被告黄迎生，但原告通过向本院起诉的方式要求黄迎生承担偿还责任，在本院依法送达相关应诉材料时，该债权转让通知对被告黄迎生发生法律效力。被告黄迎生未提出异议，则应向债权受让人廖海萍履行还款义务。 关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在两份借条中均约定按照月利息2.5%计算，折合年利率36%。被告黄迎生除支付部分借款利息外，一直没有归还借款本金及剩余的借款利息，应当承担相应的违约责任。原告主动降低利率标准，要求被告黄迎生按照年利率24%计付借款利息直至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案共有两笔借款，且被告黄迎生已经支付2015年7月21日第一笔借款的部分借款利息至2015年9月21日，故借款利息应当分段计算，具体为：以借款本金10000元为基数，从2015年9月22日起，按照年利率24%计至借款本息付清之日止；以借款本金10000元为基数，从2015年10月5日起，按照年利率24%计至借款本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告黄迎生向原告廖海萍偿还借款本金20000元。 二、被告黄迎生向原告廖海萍支付借款利息（利息分段计算：以借款本金10000元为基数，从2015年9月22日起，按照年利率24%计至借款本息付清之日止；以借款本金10000元为基数，从2015年10月5日起，按照年利率24%计至借款本息付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费484元、公告费650元，共计1134元（原告已预交），由被告黄迎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒋佳雨