wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1049号申请人：韩玉华，男，1976年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：刘素平，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。申请人韩玉华与被申请人刘素平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘素平名下银行存款58万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001013）。本院认为，申请人韩玉华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘素平名下银行存款58万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人韩玉华应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年七月四日法官助理李丹书记员徐阳雪
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初206号原告：折某，男，汉族，山西省太原市人，市民，现住交城县。委托诉讼代理人：王勇刚，男，山西隆诚律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，山西省交城县人，农民。被告：李某，女，汉族，山西省交城县人，农民。委托诉讼代理人：牛某，男，1963年9月21日生，汉族，山西省交城县人，农民，系李某丈夫。原告折某与被告牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告折某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告折某撤回起诉。案件受理费43112元，减半收取计21556元由原告负担。原告已预交10000元，再向本院缴纳11556元。审 判 长 张利民人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 岳治德 二〇一九年七月十七日书 记 员 闫丽娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执608号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人:陈如鹏,男,1991年3月12日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人印艳借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32256号裁决]，本院于2019年4月2日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32256号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保983号 原告：刘云军，男，汉族，1968年9月19日生，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇披甲村村北,统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏。 本院在审理原告刘云军诉被告山东齐锦程物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东齐锦程物流发展有限公司的银行存款75000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东齐锦程物流发展有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张晓晗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7631号原告:郑刚，男，汉族，1992年6月16日出生，住：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安金阳广告策划有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：靳碧蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：席斐，陕西秦耀律师事务所实习律师。本院受理原告郑刚诉被告西安金阳广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚提出撤回对被告西安金阳广告策划有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑刚撤回对被告刘浩军的起诉。本案案件受理费3300元，由原告减半负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  张西伟人民陪审员  金 山二〇一九年七月八日书 记 员  张朝茜打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初643号 原告：张开堂，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**，统一社会信用代码：91340300691096047F。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中北路**一社会信用代码：9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。 被告：蚌埠市新华建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市延安路**社会信用代码：9134030055325633XJ。 法定代表人：杜春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦云，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张开堂诉被告蚌埠市三星置业有限公司（以下简称三星公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称建天宇公司）、蚌埠市新华建筑劳务有限公司（以下简称新华劳务公司）、钱家国、钱传楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段永梅、被告三星公司的委托诉讼代理人张吉、被告天宇公司的委托诉讼代理人郭健、新华公司的委托诉讼代理人马龙、被告钱传楼到庭参加诉讼。被告钱家国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开堂提出如下诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付拖欠劳动报酬17400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以17400元为基数，从2018年2月15日付至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天宇公司系三星公司开发的茗香金庭8#楼工程总承包方。天宇公司将劳务转包给新华劳务公司，新华劳务公司又将部分劳务转包给不具备资质的个人钱家国和钱传楼。被告钱家国和钱传楼雇佣原告从事门窗边粉刷工作，现五被告拒不履行支付欠付劳务报酬的义务，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告三星公司辩称：拖欠劳务费用与我公司无关，我公司将工程发包给了天宇公司，至于天宇公司是否支付费用或者发包给别的公司我公司不知情，与我公司无关。 被告天宇公司辩称：蚌埠茗香金庭项目确实是我公司承包，但我公司与原告无任何劳务及合同关系，故我公司不是适格被告，与我公司无关。 被告新华劳务公司辩称：原告诉称不属实，我公司确实与天宇公司确实签订了劳务分包合同，但合同签订后天宇公司就将合同分包给其他人，双方并未实际履行合同，原告起诉所依据的结算单没有新华劳务公司的盖章，新华劳务公司也没有委托结算单上签字的二人进行结算，该二人没有权代表新华劳务公司甚至天宇公司，因此结算单对新华劳务公司及天宇公司产生法律效力。 被告钱家国既未答辩，亦未提供证据。 被告钱传楼辩称：原告起诉不合理，我与钱家国系父子关系。但是我与原告无任何合同关系，我是帮父亲钱家国带班的，每批工程款全部由郑永照与钱家国结算，与我无关。我给原告打的结算书是因钱家国不识字，我帮其出具的。 经审理查明：被告三星公司将茗香金庭二标段4#7#8#12#13#楼商业楼幼儿园地下室工程发包给被告天宇公司承包。郑永照是天宇公司茗香金庭小区工程8#、12#、13#楼的劳务承包人。2015年6月24日，郑永照与被告钱家国签订天宇公司承建的茗香金庭小区工程8#楼泥工粗装修工程合同。2017年经结算，茗香金庭8#楼内户角1-9层劳务工程合计39000元。2017年1月5日，被告钱家国向被告天宇公司出具劳务费用结清证明书，该证明书载明，今收到茗香金庭小区工程项目部发给8#土建工程项目的内外粉刷班组劳务费用238000元整，兹证明茗香金庭小区工程项目部已支付我班组承包项目的全部劳务费用，并且农民工工资已全部结清。2018年2月15日，被告钱家国向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到张开堂、张开堂等人民币39000元整。欠条出具后被告钱家国未能支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、企业信息、欠条、（2016）皖0304刑初第241号刑事判决书、结算单，被告三星公司提交的建设工程施工合同复印件、结合原告申请法院调取的公安卷宗中郑永照询问笔录、泥工合同及劳务承包证明，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:根据查明的事实，郑永照是天宇公司茗香金庭小区工程8#、12#、13#楼的劳务承包人。2015年6月24日，郑永照与被告钱家国签订天宇公司承建的茗香金庭小区工程8#楼泥工粗装修工程合同。结合被告钱家国以个人名义向原告出具欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因天宇公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的郑永照，郑永照又将上述工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的钱家国。由此对原告要求钱家国支付其劳务报酬、天宇公司连带支付的诉讼请求，本院予以支持。被告钱家国经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱家国于本判决生效后十日内偿付原告张开堂劳务费用17400元及利息（以17400元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月15日起支付至款项还清之日止）； 二、被告江苏天宇建设集团有限公司对钱家国的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张开堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、钱家国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2340号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路199号。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：吕逸志，男，该行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，男，该行职员。 被告:韦新耀，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳县支行）与被告韦新耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告韦新耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告韦新耀于2018年2月12日签订的《个人担保借款合同》；2、被告韦新耀归还原告借款本金86751.02元及利息592.54元（利息暂计至2019年1月14日，此后利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止）；3、为实现上述债权，请求法院判决原告有权以扣收被告韦新耀的工资收入偿还贷款；请求法院判决查封被告于2016年10月22日与前妻购买的位于宾阳县（申请贷款时提供有购房合同）拍卖、变卖偿还贷款。事实及理由：2018年2月12日，原告与被告韦新耀签订《个人担保借款合同》。合同约定：韦新耀向原告借款100000元，期限自2018年2月12日至2023年2月11日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率4.75%的基础上上浮20%，执行年利率5.7%。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元给韦新耀，但韦新耀未按时足额履行还款义务，截止2019年1月14日，韦新耀拖欠两期应还借款本息3614.28元，其中本金3021.74元，利息592.54元。原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、韦新耀居民身份证、工作单位基本情况表、收入证明、银行账户对账单，证明被告韦新耀的身份情况及收入情况； 2、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》，证明被告韦新耀向原告借款100000元的事实； 3、借款凭证、贷款发放通知单，证明原告于2018年2月13日向被告韦新耀发放贷款100000元； 4、中国农业银行卡、个人消费贷款查询清单，证明被告欠款的事实。 被告韦新耀没有作出答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦新耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告韦新耀签订《个人担保借款合同》。合同约定：韦新耀向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限5年，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率4.75%的基础上上浮20%，执行年利率5.7%，利率调整以12个月为一个周期，即借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整时，从调整的当日起12个月后按相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。如韦新耀未按时还款，则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息分期还款。如韦新耀不按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2018年2月13日向韦新耀发放了借款100000元，借款期限自2018年2月13日至2023年2月12日止。韦新耀收到借款后，正常还款至2018年11月，自2018年12月份开始拖欠借款本息不还，截止2019年1月14日，韦新耀的借款本金余额86751.02元，拖欠2期借款本金3021.74元及利息592.54元未还。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。 本院认为，原告与被告韦新耀签订的《个人担保借款合同》双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人都应严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后依约向韦新耀发放了足额贷款，履行了贷款人的全部义务。韦新耀收到借款后未按约定按月等额本息分期还款，其行为已经构成根本性违约，因此原告根据合同约定要求解除合同及提前收回已发放借款，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃第3项诉讼请求是其对诉讼权利的自行处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦新耀于2018年2月12日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告韦新耀归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金86751.02元及利息592.54元（利息计算至2019年1月14日；从2019年1月15日起，利息按合同约定计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦新耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇一九年七月三十一日 书记员 柳贝贝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初964号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院，住所地：昆明市西山区大观路**。法定代表人：李铁军。委托诉讼代理人:尹跟旭，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘齐贵，男，汉族，住。被告：深圳市康医博科技发展有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪街道高桥社区工业三路****401/div>法定代表人：蔡超。委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院与被告刘齐贵、深圳市康医博科技发展有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院撤诉。案件受理费为人民币1000元，减半收取计500元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院负担。审 判 长  杨 晶人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  林 东二〇一九年七月二十六日书 记 员  侯 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住，住所地山东省郓城县工业园区织机构代码：91371700733698143F。法定代表人：赵继涛，董事长。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地织机构代码：913717257381661622。法定代表人：王秀宽，董事长。被执行人：郓城宏远肠衣有限公司，住，住所地郓城县武安镇武华路织机构代码：3729282800192-3。法定代表人：闫继存，负责人。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街**。组织机构代码：91371725169190436G。法定代表人：陈殿杰，董事长。被执行人：赵继涛，男，1969年03月25日出生，汉族，居民，住，住山东省郓城县/div>被执行人赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住，住济南市历下区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1725民初467号民事判决书已发生效力，因被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存未履行生效法律文书确定的义务----一、山东瑞丰搪瓷制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行流动资金借款（合同编号为37010120150005948）项下的利息859596.62元（利息自2018年1月20日起至实际给付之日止罚息、复利，按借款合同约定的利率计算）。二、被告郓城县宏发工程机械有限公司、被告赵继涛、被告赵继存对第一项判决的款项承担连带清偿责任。三、山东瑞丰搪瓷制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行流动资金借款（合同编号为37010120160000085）本金余额1元及项下利息95338.24元（利息自2018年1月20日起至实际给付之日止罚息、复利，按借款合同约定的利率计算）。四、被告郓城县郓州百货大楼有限公司、被告赵继涛、被告赵继存对第三项判决的款项承担连带清偿责任。五、原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司提供的抵押物（详见201507240001号动产抵押清单）在第三项判决的范围内享有优先受偿权。六、山东瑞丰搪瓷制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行流动资金借款（合同编号为37010120160003250）项下的利息606676.36元（利息自2018年1月20日起至实际给付之日止罚息、复利，按借款合同约定的利率计算）。七、原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司提供的抵押物（郓房权证郓城字第**、郓国用（2011）字第6743号国有土地使用权）在第六项判决的范围内享有优先受偿权。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存发出执行通知书、财产报告令，通知山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存至今未自动履行。本院于2019年4月12日对山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日对山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1725执256号限制消费令，对山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、赵继涛、赵继存限制消费。本院于2019年4月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权本金1元及实际清偿日的全部利息、罚息、复利等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本金1元及实际清偿日的全部利息、罚息、复利等上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  赵书澎
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终925号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈丽清，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人沈丽清商品房预售合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初139号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年5月22日向上诉人月亮湾公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人月亮湾公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人月亮湾公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人月亮湾公司于2019年5月22日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员陈俭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执991号之一 申请执行人：李桂，男，1963年09月15日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：陈文学，男，1986年07月22日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：何燕，女，1989年11月24日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人李桂与被执行人陈文学、何燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款125000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，执行费1775元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1125号 申请执行人：岳秀龙，女，汉族，生于1921年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区水务局后溪沟水库管理所。 法定代表人：刘朝。 本院在执行岳秀龙与巴中市巴州区水务局后溪沟水库管理所工伤事故损害赔偿纠纷一案，巴中市人民法院作出（1999）巴民再字第26号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市人民法院作出（1999）巴民再字第26号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗小杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2292号三十四申请执行人：刘爱祖，女，1963年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住沧州市。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。负责人：刘俊杰，总经理。本院在执行刘爱祖与刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。审判员  刘金月二〇一九年七月十六日书记员  王海东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4356号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：程景卫，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告程景卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费79元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一九年七月十日书记员  齐 盟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执607号 邓桂花、洪春丽： 本院执行的邓桂花申请洪春丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督10号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址：东兰县 被申请人：付发专，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月29日，被申请人付发专向申请人东兰县农村信用合作联社坡峨信用社借扶贫小额贷款人民币5万元，约定借款期限为36个月，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止，利息按年利率4.75%计付。因动态调整，该户被政府列为剔除户，不符合扶贫小额信贷政策，按规定应提前收回贷款，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。要求被申请人付发专给付申请人东兰县农村信用合作联社本金5万元及利息211.11元，共计50211.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付发专应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社本金5万元及利息211.11元，共计50211.11元。 申请费352元，由被申请人付发专负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦福会 二〇一九年七月二十七日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢49号之二被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2017)晋0821民初1571号民事调解书，于2019年03月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行601814003201253676账户内存款人民币2533.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年七月九日书记员  徐 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保465号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为21470000元，本院作出（2019）桂0902财保57号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执888号 库伦旗金印物业服务有限公司（申请执行人）、庞健男（被执行人）： 库伦旗金印物业服务有限公司与庞健男服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请人申请标的款。至此，库伦旗金印物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保24号申请人：魏某，男，1986年7月5日出生，身份号码×××。被申请人：焦某，男，1969年12月4日出生，身份号码×××，个体，住河北省廊坊市大城县。申请人魏某与被申请人焦某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人魏某申请将被申请人焦某所有的在敖汉旗交警队的牌号为×××北京牌小型轿车予以保全扣押的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予魏某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年七月九日书记员 李宏儒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖115号 原告：成都卡特兰装饰材料有限责任公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路******。 法定代表人：顾恺，职务不详。 被告：袁德仲，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都卡特兰装饰材料有限责任公司（以下简称卡特兰公司）与被告袁德仲买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）于2019年4月1日立案。 原告卡特兰公司诉称，2016年3月至4月，卡特兰公司与袁德仲签订了《地毯订货承揽合同》，由袁德仲向卡特兰公司订购地毯及相关装饰材料，卡特兰公司负责运输和安装，合同约定了付款方式及违约责任，卡特兰公司已按约安装完毕，但被告至今未付货款。故卡特兰公司诉至法院请求判令袁德仲支付材料款共计262470元并支付违约金78741元。 金牛法院经审查认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同中约定的交货地点为成都市天府五街蓉创广场，交货地点应该确定为本案的合同履行地，案涉合同有明确的履行地。袁德仲的户籍所在地为四川省安岳县，故被告住所地、合同履行地均不在金牛区，金牛法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权法院。四川自由贸易试验区人民法院系案涉合同履行地法院，对本案有管辖权。于2019年4月26日作出（2019）川0106民初3946号民事裁定书，将本案移送四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）。 自贸区法院以本案“合同约定履行地点”与“合同约定交货地点”是不同概念，即“合同约定履行地点”不是指合同约定了某项具体义务的履行地点。在司法解释条文语境下，所谓合同约定，就是指合同书直接载明。《最高人民法院关于的解释》第十八条第一款所称合同约定履行地点，是指合同书直接载明了合同履行地，从而能够径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。卡特兰装饰材料有限公司与袁德仲签订的《地毯订货承揽合同》中没有明确约定合同履行地为天府五街蓉创广场。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，因《地毯订货承揽合同》对合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地。本案卡特兰公司住所地位于成都市金牛区，袁德仲住所地位于四川安岳县。金牛区法院将案件移送自贸区法院处理移送不当，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点未合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对送货地、交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。在合同未明确约定合同履行地的情况下，应根据“争议标的”来判断合同履行地。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务的履行地。本案原告诉请被告支付货款，争议标的即支付货款（给付货币），原告在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案原告住所地位于成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路******，金牛法院对本案具有管辖权。金牛法院裁定将本案移送自贸区法院处理不当，应予纠正。自贸区法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年七月十九日 书记员  卢 铃
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2371号上诉人（一审第三人）王金霞,女,汉族,1980年2月15日出生,住沈丘县。被上诉人（一审原告）王兰荣,女,汉族,1965年12月4日出生,住沈丘县。被上诉人（一审原告）辛晨晨,男,汉族,1982年12月25日出生,住沈丘县。被上诉人（原审被告）沈丘县人民政府，住所地沈丘县行政新区。法定代表人刘国庆,该县县长。上诉人王金霞与被上诉人王兰荣、辛晨晨、沈丘县人民政府土地承包经营权登记一案，王金霞不服周口市中级人民法院(2018)豫16行初61号行政判决，向本院提起上诉。因王金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按照王金霞撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月二十六日书记员  王志远
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执恢45号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号，组织机构代码85814571-0。 法定代表人：高名安。 被执行人：福建省高华电机有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路15号楼13号，组织机构代码67650032-0。 法定代表人：郑春康。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：郑春康，男，汉族，1953年10月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑永峰，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：李旭琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省高华电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑春康、郑永峰、李旭琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）榕执字第1155-1号执行裁定，终结本院（2014）榕民初字第1175号民事判决的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币800万元及利息等，本院于2016年7月21日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人郑永峰、李旭琴名下位于福安市××室房产及被××人××名下××房产，上述房产均为另案抵押物，本院已将处置权移交给抵押权法院。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令，限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未报告财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月17日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下已知财产均为另案的抵押物，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1175号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月二十三日 书记员  江 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更932号罪犯向世华，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔0523刑初294号刑事判决，认定罪犯向世华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行。刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向世华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向世华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初200号原告：李靖，女，汉族，1988年6月17日出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。被告：王玲，女，土家族，1988年9月19日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律服务工作者。原告李靖与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人叶萍、被告王玲的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元、支付利息4320元（按照月利率2%，自2018年8月计算至2019年2月）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款50000元，后偿还14000元。2018年8月19日，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未向原告还借款，故原告诉至法院。被告王玲辩称，原告所诉不实。2017年12月，原告打算贷款购买车辆，因原告系失信人员无法办理贷款手续，故请被告帮忙。被告便以自己的名义帮助原告贷款购买了车辆，并登记在被告名下。后原告不想要车了，提出把车退还给被告，并要求被告返还购车款。无奈之下，被告向原告出具了欠条，但在欠条上注明“车何时出手何时给（36000元）”。现在车辆还未卖出，双方约定的条件未成立，故被告不应当向原告还款。为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、欠条、刷卡消费回执单、银行卡交易明细各一份，用以证明与被告之间存在民间借贷法律关系，以及诉求的数额。原告陈述，被告买车向原告借款50000元，扣除手续费刷卡49900元。后原告多次催促被告还款，但被告既不还款，亦不给原告出具借条。2018年8月19日，原告找到了被告，在对以前的债权债务进行折抵后，被告向原告出具了金额为36000元的欠条。欠条上“车何时出手何时给”是被告自己写上的，当时原告未注意到。“车何时出手何时给”并非附条件的民事法律行为，而是附期限的民事法律行为，因期限约定不明，原告可以随时向被告主张权利。原告并非失信人员，原告2015年购买的车辆，2017年仍在偿还贷款当中。经过质证，对上述证据被告均不予认可，辩称欠条金额与刷卡金额不符，被告之所以在刷卡消费回执单上签字，是因为车辆是以被告名义购买的；“车何时出手何时给”是双方的约定，系附条件的民事法律行为。车辆的落地价四十多万元，原告仅支付了49900元，余下的首付款是被告帮助借的，贷款至今被告还在偿还。2、机动车登记信息与机动车行驶证各一份，用以证实车辆系被告购买，登记在被告的名下，并且现在一直由被告驾驶。对上述证据的真实性，被告不持异议，但提出车辆实际系原告购买，至今由原告驾驶使用。本院经审理认定事实如下：原告李靖与被告王玲系朋友关系，被告因购买大众牌小型轿车一辆向原告借款。2017年12月27日，原告使用其卡号为×××的建行卡，通过刷卡消费的方式向车辆销售商新疆申华汽车销售服务有限责任公司支付车款49900元，被告在刷卡消费回执单的下方签字确认，车辆买回后亦登记在被告名下。被告一直未向原告偿还借款，经原告的多次催要，2018年8月19日，在对前期的债权债务进行折抵后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李靖36000（叁万陆仟元整），车何时出手何时给（36000）（叁万陆仟元整）。”因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合证据的来源、形式与内容进行审查后，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。原告提供的刷卡消费回执单与银行卡交易明细相互印证，证实2017年12月27日，原告在新疆申华汽车销售服务有限责任公司为被告支付车款49900元。欠条的金额虽与消费数额不符，但原、被告均认可，对前期的债权债务进行了折抵，故原告提供的证据形成完整的证据链，证实被告尚欠原告36000元的借款未偿还。被告辩称，欠条中“车何时出手何时给”系附条件的民事法律行为，现在车辆未卖出，所附条件未成就，原告无权主张权利。本院认为，本案系民间借贷法律关系，在取得借款后，向原告偿还借款系被告的法定义务。在未征得原告同意的情形下，被告单方附加条件还款的行为无效，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。欠条中未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定借款期限，原告要求被告自出具欠条之日起开始计算利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王玲向原告李靖偿还借款36000元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（减半收取），由原告李靖负担87元（已交纳），由被告王玲负担721元，于本判决生效之日直接给付原告李靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  邓玉梅人民陪审员  陈生仓人民陪审员  李 萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  赖丽娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3455号 蚌埠中欣投资发展有限责任公司： 你诉与蚌埠恒利商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1241号 申请执行人：刘东，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人：王群，女，1972年9月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1209号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘东、王群向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人刘东、王群的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1241号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  梁 宇
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执1264号 申请执行人：崔某某 被执行人：杨某某 关于申请执行人崔某某与被执行人杨某某借款同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1264号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2429号申请执行人：林红星，男，汉族，住所地为广东省广州市番禺区。被执行人：黎志胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地为广州市南沙区。被执行人：陈旺喜，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地为广州市南沙区。申请执行人林红星与被执行人黎志胜、陈旺喜国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28110号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人黎志胜、陈旺喜未履行该裁决确定的义务，根据林红星的申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为29993.49元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除冻结并扣划被执行人的银行存款9708.25元，并档案查封了被执行人陈旺喜名下的粤Ｒ×××**大众汽车小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院对被执行人黎志胜、陈旺喜采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年7月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十九日书 记 员  张达祥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保41号申请人：辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村村民委员会，住所地丹东市振安区。负责人：孙明堂，该村委员会主任。被申请人：长春龙源电力设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：潘利，该公司总经理。本院在审理原告辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村村民委员会诉被告长春龙源电力设备有限公司诉前财产保全纠纷一案中，原告辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村村民委员会，住所地丹东市振安区珍珠街曙光路申请查封、冻结被申请人长春龙源电力设备有限公司名下的银行账户内存款。申请人辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村村民委员会，住所地丹东市振安区珍珠街曙光路为此提供保函作为担保。本院认为，申请人辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春龙源电力设备有限公司名下银行存款人民币6350000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 车 岩二〇一九年七月二十三日书记员 刘琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢192号 申请执行人邹定国，男，1963年11月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1234号民事判决书，执行申请执行人邹定国与被执行人湖南高建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2019年3月29日本院查封了被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号××3103001、3103004、2203003号房产。被执行人湖南高建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号××3103001号房产； 二、拍卖被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号××3103004号房产； 三、拍卖被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号××2203003号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  龙 俊 审 判 员  向俊超 二〇一九年七月十一日 代理书记员  高范芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1045号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街****。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**交大出版传媒大厦**>法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  崔宇航审 判 员  杨 洁二〇一九年七月八日法官助理  罗素云书 记 员  马 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3257号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司（以下简称：和顺公司），住所地哈尔滨市阿城区通城路农业大厦一层。法定代表人：刘毅，职务，经理。委托诉讼代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，该公司职员，户籍地址黑龙江省泰来县。被告：范国友，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告和顺公司与被告范国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司之委托诉讼代理人冯春静到庭参加了诉讼，被告范国友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款14，152.00元；2.判令被告给付迟延支付利息，利息按月利率1.2%、自欠款之日起计算至货款还清时止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月13日被告在原告处赊购化肥，核款40，400.00元，约定2017年12月30日还款、如逾期自欠款之日起按月利率1.2%计算利息。被告于2018年2月2日偿还货款26，248.00元，余欠14，152.00元被告至今未还款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、范国友出具的借据。以上证据原告欲证明被告范国友欠化肥款的事实。本院确认：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明范国友欠化肥款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2017年4月13日被告在原告处赊购化肥，核款40，400.00元，约定2017年12月30日还款、如逾期自欠款之日起按月利率1.2%计算利息。被告于2018年2月2日偿还货款26，248.00元后，余欠14，152.00元被告再未履行还款义务。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告购买原告货物后未按约定全部履行给付货款的义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范国友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款14，152.00元。二、被告范国友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款的迟延给付利息4，363.20元（以40，400.00元为基数、按月利率1.2%、自2017年4月14日计算至2018年2月2日）；2018年2月3日之后的迟延给付利息，以14，152.00元为基数、按月利率1.2%、自2018年2月3日计算至货款还清时止。案件受理费154.00元（原告已预交），由被告范国友负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付和顺公司）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月二十二日法官助理杭国民书记员江楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左功林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向永英，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人左功林因与被申请人向永英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。左功林申请再审称，1.江苏大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的结论错误。左功林已构成伤残，江苏大学司法鉴定所涉嫌在鉴定定残事宜上弄虚作假，应进一步查明事实；2.一、二审判决认定误工期错误。左功林在事故发生直至司法鉴定报告出具之日，为期一年不能工作，误工期应当确定为12个月，而鉴定机构只评定了4个月明显偏少，应在一、二审判决基础上增加误工期。综上，请求对本案再审，依法改判。本院经审查认为，关于江苏大学司法鉴定所鉴定意见是否采纳的问题。一审法院审理中，左功林同意选择江苏大学司法鉴定所进行鉴定。江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法,在江苏大学司法鉴定所出具鉴定结论后，左功林亦依据该鉴定结论进行举证并主张权利，并未提出异议，一审判决采纳该司法鉴定意见是正确的。左功林二审中称鉴定结论错误，但未充分举证该鉴定结论错误及其有需要重新鉴定的情形，二审判决对其重新鉴定的申请不予准许，对鉴定结论予以采信，并无不当。关于误工期计算是否正确的问题。一审审理中，左功林于2017年10月18日向一审法院书面申请变更诉讼请求，称根据伤残鉴定结论对诉讼请求进行变更，关于误工费主张按四个月每月3500元计算为14000元。在左功林的上诉状中亦称其对于一审法院确定的期限不持异议，仅认为一审法院关于误工费应当按照每月3500元而非3000元计算。故一、二审判决认定误工期为4个月与左功林的诉讼请求相一致，且与伤情相较而言，该误工期并无明显不合理之处。左功林现又称误工费应当按照12个月计算，与其一、二审的主张相悖，亦超出了其一审诉讼请求范围，于法无据。因此，左功林的该申请再审请求缺乏法律依据和事实依据，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左功林的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十四日书记员 汪亚玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5975号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅昆明，男，1980年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告梅昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告梅昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额82175.87元,贷款本金78056.95元、零售利息204.23元、分期手续费2588.9元、年费0元、违约金1325.79元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-24），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梅昆明答辩称，对借款事实和金额认可，但我并非故意拖欠信用卡，而是因为家庭原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后被告于2018年4月13日通过手机APP与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，被告向原告申请新快现分期，分期金额为85000元，分36期。原告将卡号为62×××07的虚拟信用卡交付给被告，但并未交付实体信用卡，且上述信用卡不能进行刷卡消费。被告使用了银行款项后，未按约定按期还款。截至2019年1月24日，被告欠原告贷款本金78056.95元、零售利息204.23元、分期手续费2588.9元、违约金1325.79元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，原告并未向被告交付实体信用卡，而只是交付了虚拟信用卡，且该信用卡仅能作为被告向原告借款的分期金额还款使用，不能刷卡透支消费，不符合信用卡的条件，故本院认为原、被告之间成立金融借款合同关系，而非信用卡合同法律关系。虽然原、被告间成立的是金融借款合同关系，而非信用卡合同关系，但原、被告间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定按时归还所欠贷款本金、分期手续费、年费、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月24日尚欠的贷款本金78056.95元、零售利息204.23元、分期手续费2588.9元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告梅昆明于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2019年1月24日尚欠的信用卡贷款本金78056.95元、零售利息204.23元、分期手续费2588.9元，及上述贷款本金自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1854元，减半收取即人民币927元由被告梅昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初673号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：内蒙古创美网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：刘学平。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告内蒙古创美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初12897号原告：姜龙梅，女，1976年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：鲍宜顺，男，1976年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜龙梅诉被告鲍宜顺排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜龙梅撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年七月二十三日书 记 员  詹文成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4907号之一 原告：厦门山高科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路****。 法定代表人：杨展明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：深圳市普润德科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路**同福裕工业区和平大友工贸大厦**A> 法定代表人：吴卫红。 原告厦门山高科技有限公司与被告深圳市普润德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告厦门山高科技有限公司于2019年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门山高科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门山高科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门山高科技有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年七月十六日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1168号 原告：薛源，男，1987年9月11日出生，汉族。 被告：王爱国，男，1966年11月24日出生，汉族。 被告：马丽，女，1968年9月2日出生，汉族。 原告薛源与被告王爱国、马丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王爱国、马丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告薛源向本院提出诉讼请求：被告王爱国、马丽共同退还房款650000元。事实和理由：原告购买两被告名下位于临潼区万年路电力小区4号楼2单元4楼西户（西房权证临字第17820号），双方签订房屋买卖合同，约定房款750000元，因被告告知房屋存在银行贷款100000元，原告给付两被告650000元，在房管局了解过户变更时才知道此房屋由于被告王爱国有民间借贷债务纠纷被临潼区人民法院查封，因此无法进行过户。王爱国口头承诺尽快促成解封，至今未果，该房屋属于两被告的夫妻共同财产，原告只能诉至法院，要求两被告退还房款。 被告王爱国、马丽未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了房屋买卖合同及房屋所有权证，证明双方自愿签订合同，被告将其名下的房产证交给原告；原告向法庭提交工商银行转款手续，证明支付了购房款650000元；本院调取了（2017）陕0115执1331号之三执行裁定书及送达回证，因被告王爱国、马丽未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告父母与被告曾为同事关系，原告获悉被告欲出售位于临潼区万年路电力小区的单元房，遂与被告协商购房事宜。双方确定购房款750000元，因为此房尚有按揭贷款100000元未还完，双方同意先行付款650000元。2018年5月12日薛源用自己账户向马丽在工商银行的账户汇款200000元，当年5月22日汇款150000元，5月24日汇款100000元，5月28日通过其公司员工姚凤宁的账户给马丽汇款40000元,5月29日薛源再给马丽汇款160000元。数月后，薛源与王爱国到房管所办理过户手续时，得知被告王爱国给他人担保债务，被诉讼至临潼法院，该房在2017年12月22日已经被临潼法院出具（2017）陕0115执1331号之三执行裁定书予以查封。因被告王爱国向原告承诺尽快促成解封，2018年11月10日原告与两被告签订房屋买卖合同。2019年2月15日，原告以被告未能交付房屋为由诉至法院，要求两被告共同退还房款650000元，审理中，原告表示因与两被告的房屋买卖合同无法履行，解除房屋买卖合同,被告退还购房款650000元。 两被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告收到650000元，原告与二两被告之间亦达成了购房合意，因为王爱国给他人担保被判决承担责任，该房被我院查封至今，被告未能积极履行义务，促成该房解封，致原告的购房目的无法实现。原告要求解除与两被告的房屋买卖合同，退还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．解除原告薛源与被告王爱国、马丽签订的房屋买卖合同。 二．被告王爱国、马丽在本判决生效后10日内共同退还原告薛源购房款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告王爱国、马丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年七月一日 书 记 员  姜 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3116号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司员工。被告：闫永强，男，1988年12月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵红霞，女，1966年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告闫永强之妻。被告：叶红纲，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶钦刚，男，1976年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶龙纲，男，1977年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫永强、赵红霞、叶红纲、叶钦刚、叶龙纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼、被告闫永强、赵红霞、叶红纲、叶钦刚、叶龙纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告闫永强、赵红霞向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息96600.60元；2、依法判令被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告闫永强、赵红霞（借款人）、被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告闫永强、赵红霞向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告闫永强、赵红霞发放了贷款30万元。借款后，被告闫永强、赵红霞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份、结婚证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告闫永强、赵红霞向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告闫永强截止2019年7月16日拖欠本金30万元，产生利息96600.60元的事实。被告闫永强、赵红霞、叶红纲、叶钦刚、叶龙纲未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告闫永强、赵红霞（借款人）签订陕榆农商银长城北路支行借字（2016）第B2025号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2016年3月17日起至2017年3月16日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲（保证人）签订陕榆农商银长城北路支行保字（2016）第B2025号保证担保合同，合同约定：被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告闫永强、赵红霞发放了贷款30万元。借款后，被告闫永强、赵红霞不能按合同约定清偿，截止2019年7月16日拖欠本金30万元，产生利息96600.60元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告闫永强、赵红霞（借款人）签订的陕榆农商银长城北路支行借字（2016）第B2025号个人借款合同、与被告叶红纲、叶钦刚（保证人）签订的陕榆农商银长城北路支行保字（2016）第B2025号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告闫永强、赵红霞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告闫永强、赵红霞向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息96600.60元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲的保证期间截止时间为2019年3月16日，原告于2019年3月4日提起诉讼在被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲的保证期间内，被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲承担了保证责任后有权向债务人即被告闫永强、赵红霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告闫永强、赵红霞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息96600.60元。二、被告叶红纲、叶钦刚、叶龙纲对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告闫永强、赵红霞、叶红纲、叶钦刚、叶龙纲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   姬  军人民陪审员   张景鹏   二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郭  鹏 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2149号之一 申请执行人:昌吉市惠德建筑设备租赁站。 经营者：余梅连，女，汉族，1966年11月出生，住昌吉市。 住所地：昌吉市宁边路街道办北园村。 被执行人：张涛，男，汉族，1968年9月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市惠德建筑设备租赁站与张涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4713号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的290386元，未执行标的290386元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人于2019年8月15日前将调解书中确定的应返还的钢管返还给申请人；二、被执行人于2019年10月30日前向申请人支付案款150000元，2019年12月30日前将剩余案款及钢管折价款支付给申请人。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2149号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，或就和解协议提示诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月三十日 书记员 张   松
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖384号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人覃廖圆涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保937号关于孔XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1224号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人魏勇，男，1989年2月9日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月21日11时许，被告人魏勇在南安市水头××西锦村景运物流园，以人民币700元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包（重量不祥），冯某通过手机微信向被告人魏勇转账人民币700元。同年4月26日，南安市公安局水头派出所侦查人员在水头××西锦村景运停车场抓获被告人魏勇，并向被告人魏勇扣押作案工具白色ＩＰＨＯＮＥＸ手机一部。 审理过程中，被告人魏勇的亲属代其向本院退出违法所得赃款人民币700元和预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单，辨认笔录及照片，检查笔录，微信转账记录截图、电子数据检查工作记录，抓获经过报告书，户籍证明，预缴款收款收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人魏勇以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人魏勇及其亲属已退出全部违法所得赃款，并积极预缴罚金，对被告人魏勇可以酌情从轻处罚，其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人魏勇予以从轻处罚，公诉机关提出对被告人魏勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。） 被告人魏勇已退出的违法所得赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。 扣押在案的作案工具白色IPHONEX手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月二十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执478号申请执行人：张金龙，男，汉族，1978年1月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王祥，男，汉族，1993年1月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵回归，男，汉族，1991年8月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张金龙与被执行人王祥、赵回归民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初670号民事调解书确定：“被告王祥、赵回归于2016年7月31日前归还原告张金龙借款本金14000元，被告王祥与赵回归相互承担连带责任。案件受理费184元，因适用简易程序审理减半交纳92元，由被告王祥、赵回归负担92元”。调解书生效后，被执行人王祥、赵回归未履行调解书确定的还款义务，申请人张金龙向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王祥、赵回归发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人王祥、赵回归未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人王祥、赵回归名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王祥、赵回归名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人王祥下落不明，本院已移送公安机关协助查找。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王祥、赵回归可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王祥、赵回归可供执行的财产线索。现申请执行人的债14092元（含案件受理费92元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执478号申请执行人张金龙与被执行人王祥、赵回归民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年七月二十三日书记员  杨 堃
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更173号 罪犯许瑞伦，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人许瑞伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人许瑞伦限制减刑。安徽省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）皖刑复字第00057号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00215号刑事裁定，将罪犯许瑞伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯许瑞伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许瑞伦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许瑞伦受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯许瑞伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许瑞伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢73号 申请执行人陈明思与被执行人王邦连民间借贷纠纷一案，（2017）浙0305民初465号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号（2017）浙0305执603号。被执行人拒不履行生效判决，本院于2019年7月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢73号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年七月三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1941号 原告：张友，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙季国（曾用名孙继旺），男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：桑艳春，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张友与被告孙季国、桑艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即给付借款12000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告孙季国因资金周转向我借款12000元，并出具借据一份，约定2019年2月1日前还清。该借款由被告桑艳春提供担保，因此桑艳春种理由推拖不予偿还，为维护我的合法权益免收损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，对二被告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款12000元。案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙季国于2019年11月15日前偿还原告张友借款6000元，剩余6000元于2020年11月15日前偿清。 二、被告桑艳春对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告桑艳春承担保证责任后，有权向被告孙季国追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理100元，减半收取50元，由被告孙季国承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月四日 书记员  王思琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1190号申请人：文歌，女，1988年5月1日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号25-2，统一社会信用代码：91210104MA0P42J75W。法定代表人：赵洋。被申请人：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703，统一社会信用代码：912101033950660117。法定代表人：赵洋。被申请人：唐博，男，1985年8月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人文歌向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保856号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司、唐博银行存款共计502267元，或查封同等价值的其他财产；二、查封文歌名下位于沈阳市于洪区宁江街5号（2-5-2）、建筑面积219.03平方米（新档案号：9-2-0189761）的房产档案。案件保全费3031元，由申请人文歌预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月三日书记员  左正阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林春玲，女，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1611号原告：红安县恒泰租赁建材销售经营部。经营者：夏和明，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：丁文祥，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍：湖北省大冶市，原告红安县恒泰租赁建材销售经营部与被告丁文祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因被告无法联系，原告红安县恒泰租赁建材销售经营部于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红安县恒泰租赁建材销售经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红安县恒泰租赁建材销售经营部撤回对被告丁文祥的起诉。本案诉讼费111元，减半收取55元，由原告红安县恒泰租赁建材销售经营部负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年七月三十一日书记员 赵 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审42号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月26日依法征收被执行人马某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收产权调换安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年8月4日前腾空房屋，2017年8月9日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月19日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月26日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年七月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。