广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2401号 原告：蒙包，男，瑶族，1989年11月3日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 被告：肖程，男，汉族，1962年1月20日出生，住南宁市江**。 被告：肖吉良，男，汉族，1995年9月3日出生，住南宁市江**。 二被告共同委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦成富，男，瑶族，1995年7月25日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，瑶族，1976年7月23日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：广西华劲竹林发展有限公司，住所地南宁市良庆区镇桥头岭厂区内**，统一社会信用代码91450000782125114Q。 法定代表人：陆盛燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴云燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦富才，男，系该公司员工。 被告：潘旭勇，男，壮族，1977年4月10日出生，住广西马山县。 原告蒙包诉被告肖程、肖吉良提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依当事人申请，依法追加韦成富、广西华劲竹林发展有限公司（以下简称华劲公司）、潘旭勇作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年10月20日、2019年4月19日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒙包及其委托诉讼代理人韦家忠、被告肖程及被告肖程、肖吉良的共同委托诉讼代理人韦文00西、被告韦成富的委托诉讼代理人韦洪华、被告华劲公司的委托诉讼代理人吴云燕、韦富才、被告潘旭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙包向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金等经济损失共计32137.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令五被告共同赔偿原告伤残赔偿金等经济损失共计36859.72元[其中误工费：41654元/年（农林牧渔业）÷365天×26天=2967.12元；护理费：51137元/年（居民服务与其他服务业）÷365天×26天==3642.6元；交通费：500元；住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；营养费：2000元；残疾赔偿金：11323元/年（农村居民人均纯收入）×20年×10％=22650元；精神抚慰金：1000元；鉴定费：1500元]；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实理由：2016年5月初，原告经被告韦成富和蒙剑利的介绍，受雇于被告肖程处从事伐木，口头约定：工资计件制，68元每立方，工作时间是早上天亮到中午12点，下午4点到天黑，工作任务完成时发工资，不包吃住，平时可以预借工资。2016年5月29日下午5点半左右，被告韦成富在进行伐木工作时用砍柴刀砍绳子，砍柴刀被甩出击中原告的左眼致伤。当时，被告韦成富立即将原告背至下山，蒙剑利通知老板即被告肖程，被告肖程来到山脚下把原告先后送到南宁市附属医院及中国人民解放军三0三医院治疗，医疗诊断为：1.左眼眼睑裂伤；2.左眼泪小管断裂；3.左眼玻璃体积血；4.左眼晶状半脱位；5.左眼视神经挫伤；6.左侧鼻翼、鼻中隔前部、左侧上颌窦内侧及侧壁、眼眶内前壁多发骨折左侧上颌窦、筛窦积血。2016年7月10日，被告肖程与原告签订了医疗费赔偿协议，但是其签名是肖吉良的名字。2017年3月1日，原告经广西一舟司法鉴定书鉴定为十级伤残。原告多次要求被告赔偿均遭拒绝。为此，为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告肖程、肖吉良辩称：1.本案林木采伐作业系被告肖吉良承揽，被告肖程只是被告肖吉良指派的管理者，不应该承担赔偿责任；2.本案事故发生后，原告与被告肖吉良、潘旭勇达成了协议，明确了除赔付医药费外，其他的包含现在诉请的各项费用均由原告自行承担，该协议是双方自愿签订的，原告的行为违反了双方约定；3.如法院判定被告肖吉良应承担赔偿责任的话，原告在事故中有重大过错，也应当承担相应责任；被告韦成富是引发事故的直接原因，存在重大过错，也应当承担相应责任；被告潘旭勇本身也应当承担责任，具体由法院来认定；4.原告诉请的部分损失不合理，其中护理费、营养费没有依据，交通费过高，其余损失没有异议。 被告韦成富辩称：1.原告与被告韦成富是为被告肖吉良承揽的林木采伐作业提供劳务，是平等地位的林木采伐雇员，双方之间是工友关系，互不支配，均以提供简单劳务计酬，被告韦成富依法不承担赔偿责任；2.被告韦成富不存在重大过错或者过失，依法不承担赔偿责任。被告韦成富与原告同是打工的好友，出事当天刚好下雨过后就开工，各工友都戴布手套作业，因树木和草丛均有雨水，做工几分钟布手套就已湿透，戴手套拿砍柴刀很滑，当时被告韦成富正在砍一根缠住树的带刺的树藤，数刀过后树藤未断，被告韦成富只能使劲用砍柴刀拉断树藤，树藤断后一瞬间因惯性作用加上手套湿滑，砍柴刀意外甩出刚好击中远在七八米外的原告的左眼。从中来看，被告韦成富没有故意的行为，也不存在重大过错或过失；3.被告肖吉良是采伐林木作业的承揽人，被告肖程是采伐林木作业的实际管理人，两人是本案中原告蒙包、被告韦成富及其他工人蒙乳（即蒙剑利）、韦春妹提供劳务的真正受益人，被告潘旭勇是林木采伐工人蒙包、韦成富、蒙乳、韦春妹的包工头，是受被告肖吉良、肖程雇请的包工头。虽然被告华劲公司与被告肖吉良签订有林木采伐承揽合同，但因被告肖吉良没有林木采伐资质属违法分包。根据《安全生产法》第46条、《合同法》第52条第5款之规定，该承揽合同违反上述法律规定，应当认定为无效，依法应由被告华劲公司与被告肖程、肖吉良共同承担连带赔偿责任；4.被告肖吉良、肖程、潘旭勇已扣除工人蒙乳劳务费5000元和被告韦成富劳务费7704.24元垫支原告的医疗费，应当支付给被告韦成富和工人蒙乳。 被告华劲公司辩称：1.关于各方的责任，根据林木采伐承揽合同约定，雇工的人身安全都是由被告肖吉良负责，被告肖吉良承包后又转包给他人，当时双方协商是不能转包的，所以被告肖吉良应当承担主要责任；被告韦成富在事故中是直接侵权人，事故是由其直接导致的，其应承担相应的责任；原告在作业中没有佩戴安全帽，被告华劲公司明确要求采伐工人必须佩戴安全帽，但原告没有佩戴安全帽，具有一定的过错，也应当承担相应责任；被告华劲公司在本案事故中没有过错，不应当承担责任；2.关于损失的数额，护理费、营养费没有医疗机构医嘱建议，交通费没有提供票据，均不应得到支持，其他损失由法院认定。另外，事故发生后，双方已经签订了赔偿协议，赔偿后双方互不在追究责任，现原告再次要求赔偿不符合双方约定。 被告潘旭勇辩称：被告潘旭勇、韦成富及案外人蒙剑利从东门打工回来后，被告潘旭勇就打电话给被告肖程，被告肖程说他那里有林木采伐的事情做，被告潘旭勇就叫上被告韦成富、蒙剑利一起过去做，几天后，被告蒙剑利又叫了他堂弟即原告蒙包过来一起做，被告肖程也到过现场知道这个情况。现场采伐作业主要是由被告潘旭勇负责，工钱也是被告潘旭勇统一领取后再发给大家。本案事故发生后，考虑到大家都是同乡，又是一起来打工的，本着能帮就帮的精神，被告潘旭勇、肖吉良与原告协商由被告潘旭勇、肖吉良赔偿原告13000元，其中被告潘旭勇赔偿7000元，被告肖吉良赔偿6000元，都由被告肖程拿去医院结算原告住院的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年4月24日，被告肖吉良与被告华劲公司签订《林木采伐作业承揽合同书》，约定：被告肖吉良承揽被告华劲公司大塘林场蒙湾片区的林木采伐作业；采伐作业包括伐倒、制材、归堆、装车、伐区管护等作业内容；每份订单采伐作业完工并经被告华劲公司验收合格后进行结算；被告华劲公司负责办理林木采伐许可手续，负责对民工作业前的作业标准、安全、环保培训；被告肖吉良严格按照作业标准进行作业，合法用工，为其所属民工依法办理工伤、意外伤害保险，保证民工发生意外伤害时能够得到有效赔偿，保证民工作业时具备基本的劳动安全保障；被告肖吉良所使用的民工均为被告肖吉良雇佣人员，与被告华劲公司无任何劳动关系；等等。 合同签订后，被告肖吉良将上述林木采伐作业实际交由其父亲即被告肖程负责，被告肖程又将该林木采伐作业交给被告潘旭勇实施，被告潘旭勇则找来原告蒙包、被告韦成富及案外人蒙剑利等人进入林场共同进行林木砍伐作业，被告肖程对此亦已明知并无异议。 2016年5月29日下午，被告韦成富在进行伐木作业时用砍柴刀砍树藤，砍柴刀不慎甩出击中原告的左眼致伤。原告随即被送往南宁市附属医院治疗，后于次日被送往中国人民解放军第三0三医院住院治疗，至2016年6月25日出院，共住院26天。出院诊断：1.左眼眼睑裂伤；2.左眼泪小管断裂；3.左眼玻璃体积血；4.左眼晶状半脱位；5.左眼视神经挫伤；6.左侧鼻翼、鼻中隔前部、左侧上颌窦内侧及侧壁、眼眶内前壁多发骨折左侧上颌窦、筛窦积血。出院医嘱：1.出院带药；2.不适随诊，注意休息，注意用眼卫生，避免强光刺激、剧烈运动；3.不适随诊，半个月后回院复诊，约2个月后可考虑行左眼睑畸形矫正术。庭审中，原告称住院治疗期间医疗费已全额结清，住院期间无护理人员护理。 2016年7月10日，原告与被告肖吉良、潘旭勇签订《协议书》，内容载明：“我蒙包在延安百二水库工作因不小心伤到左眼，在南宁解放军三0三医院治疗，医药费总共花了两万叁千多元人民币。1、现经双方商量决定，由老板和工头支付一万叁千元人民币的医药费，剩下的由我自己负担。2、经我们双方决定，从今天（即2016年7月10日）起我蒙包不再无理取闹找老板和工头麻烦。”原告在《协议书》甲方处签字捺印，被告肖吉良、潘旭勇在《协议书》乙方处签字捺印，被告韦成富及案外人蒙剑利在《协议书》证人处签字捺印。 2017年2月22日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对其因本案事故所致伤残程度进行鉴定。2017年3月1日，河池市一舟司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人蒙包本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：1.左眼视力下降伤残程度评定为十级伤残；2.左眼泪小管断裂遗有溢泪伤残程度评定为十级伤残。原告因此向河池市一舟司法鉴定所交纳鉴定费1500元。 本案一审辩论终结的时间为2019年7月10日，应参照适用2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其中农村居民人均可支配收入11325元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元，住院伙食补助费每人每天100元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。 本案中，被告华劲公司与被告肖吉良签订《林木采伐作业承揽合同书》，将涉案林木采伐作业发包给被告肖吉良，双方构成承揽合同关系。被告肖吉良承揽涉案林木采伐作业后，将其实际交由被告肖程负责实施，二人系父子关系，双方构成共同承揽关系。被告肖吉良、肖程承揽涉案林木采伐作业后，雇请被告潘旭勇负责林木采伐作业的现场工作，被告潘旭勇又找来原告蒙包、被告韦成富共同从事林木采伐作业，被告肖吉良、肖程对此明知且无异议，故被告肖吉良、肖程与被告潘旭勇、韦成富及原告蒙包构成雇佣关系。原告蒙包在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告肖吉良、肖程应就原告所受损害承担赔偿责任。被告韦成富在本案事故中具有过错，其行为直接导致事故发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告韦成富亦应承担相应的责任。被告潘旭勇作为涉案林木采伐作业的现场负责人，未尽到合理的安全提示及管理义务，亦未采取相关安全保护措施避免损害发生，对事故发生亦存在一定之过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告潘旭勇亦应承担相应的责任。被告华劲公司与被告肖吉良存在承揽关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”同时，根据国家林业局《森林采伐作业规程》第5.1.2条之规定，森林采伐应当具有合法的资质证书，而本案被告肖吉良并无相应的资质证书，因此，作为定作人的被告华劲公司对选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告对本案事故的发生不存在过错，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，结合各方当事人在本案事故中的过错程度及原因力大小，本院酌定由被告肖吉良、肖程共同承担60%的责任，被告潘旭勇承担20%的责任，被告韦成富承担10%的责任，被告华劲公司承担10%的责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告肖吉良、肖程、韦成富、潘旭勇、华劲公司的侵权行为造成原告人身损害，原告有权请求侵权人承担赔偿责任赔偿其相应损失。被告肖吉良、肖程、华劲公司辩称原告与被告肖吉良、潘旭勇之间已就本案事故赔偿达成协议，故原告无权再另行主张赔偿。本院认为，原告与被告肖吉良、潘旭勇虽签订了《协议书》，但从该《协议书》内容可知，仅系双方对医疗费达成的赔偿协议，并不包含其他损失费用，且该协议书签订时原告尚不清楚其损伤是否构成伤残，根据诚实信用原则和公平原则，亦不能苛责当事人对不可预见的事项进行协商，故在出现原告伤残等级确定的新情况下，原告仍得主张赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失。被告肖吉良、肖程、华劲公司的辩解，理据不足，本院不予采信。被告韦成富辩称被告肖吉良、肖程、潘旭勇扣除其劳务费垫支医疗费应予返还，与本案系不同法律关系，被告韦成富可另诉主张。 现就原告的各项损失，本院核定如下： 1.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，其主张参照2018年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元计算误工费，本院予以支持。原告因本案事故致误工26天，则误工费为41654元÷365天×26天＝2967.12元。 2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告自认在住院期间没有护理人员护理，故其主张护理费没有依据，本院不予支持。 3.住院伙食补助费：原告因本案事故受伤住院26天，其主张按照每天100元标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。则住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。 4.营养费：原告因本案事故受伤并致多级伤残，需加强营养辅助治疗系情理之中，结合原告的实际伤情及治疗需要，原告主张营养费2000元较为合理，本院予以支持。 5.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农业家庭户口，其主张按照2018年度广西农村居民人均可支配收入11325计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因本案事故致：1.左眼视力下降伤残程度评定为十级伤残；2.左眼泪小管断裂遗有溢泪伤残程度评定为十级伤残。根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》规定，伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）+伤残赔偿附加指数（Ia）,伤残赔偿附加指数（Ia）不得超过10%；两处以上伤残者，另一处次伤残，6级以下的Ia值为8%，五级以上的Ia值为10%。现原告主张按伤残赔偿指数10%计算残疾赔偿金，未超过上述计算标准，系对民事权利的处分，本院予以支持。则残疾赔偿金为11325元×20年×10%＝22650元。 6.交通费：原告因本案事故就医产生交通费符合实际，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，其主张交通费500元较为合理，本院予以支持。 7.鉴定费：原告就其伤残等级申请鉴定支出的鉴定费1500元，系处理本案事故赔偿支出的合理的必要的费用，亦提供有相关票据予以佐证，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告主张精神损害扶慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、扶慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。 原告的上述损失共计33217.12元（误工费2967.12元+住院伙食补助费2600元+营养费2000元+伤残赔偿金22650元+交通费500元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金1000元），依据本案责任划分，应由被告肖吉良、肖程承担60%即19930.27元；被告韦成富承担10%即3321.71元；被告潘旭勇承担20%即6643.42元；被告华劲公司承担10%即3321.71元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖吉良、肖程于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙包误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计19930.27元； 二、被告韦成富于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙包误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计3321.71元； 三、被告潘旭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙包误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计6643.42元； 四、被告广西华劲竹林发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙包误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计3321.71元； 五、驳回原告蒙包的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由原告蒙包负担69元，被告肖吉良、肖程负担326元，被告韦成富负担52元，被告潘旭勇负担104元，被告广西华劲竹林发展有限公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年七月十五日 法官 助理  蒋环宇 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——