wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3758号上诉人(原审被告)：廉丰伟，男，40岁，1978年2月14日，汉族，地址：新野县。被上诉人(原审原告)：新野县农村信用合作联社新襄分社，地址：新野县朝阳路北段。法定代表人：曹旭涛，任主任职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：孙小飞，男，28岁，汉族，地址：新野县。原审被告：刘钲，男，47岁，1972年2月19日，汉族，地址：新野县。原审被告：陈中良，男，41岁，1977年5月20日，汉族，地址：新野县。原审被告：张新华，男，48岁，汉族，地址：新野县。上诉人廉丰伟因与被上诉人新野县农村信用合作联社新襄分社为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院人民法院（2018）豫1329民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人廉丰伟，被上诉人新野县农村信用合作联社新襄分社委托诉讼代理人毛雪瑜、原审被告张小飞到庭参加诉讼，原审被告刘钲、陈中良、张新华经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人廉丰伟于2019年7月15日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廉丰伟自愿撤回上诉，符合当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廉丰伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生之日起发生法律效力。二审案件受理费7405元，减半收取为3702.5元，由上诉人廉丰伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年七月十五日书记员  王丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3888号原告：宁夏鼎辉资产管理有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地位于宁夏回族自治区银川市。法定代表人：卢武清，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢洲洋，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证号码×××，安徽省明光市人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxxx，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：蒋正春，系贺兰县常信乡乡长。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。原告宁夏鼎辉资产管理有限公司与被告贺兰县常信乡人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，后依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。2019年7月24日原告自愿撤回对被告贺兰县常信乡人民政府的起诉并向本院提交书面申请。本院认为，原告宁夏鼎辉资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鼎辉资产管理有限公司撤诉。案件受理费4165元（已减半收取），由原告宁夏鼎辉资产管理有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月二十四日法官助理 冯柯娜书 记 员 王 杨
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执187号 申请人陈立锋，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建连江县。 被执行人刘扬，男，1960年3月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。 申请人陈立锋申请执行刘扬民间借贷纠纷一案，申请人陈立锋依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2560号判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘扬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘扬名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人陈立锋申请执行案款60650.0元，执行费809.75元，截至本院已执行0元,尚有61459.75元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月27日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人刘扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月四日 书记员 徐 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6127号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆晓天，男，该行员工。被告：顾春生，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司无锡分行与被告顾春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告南京银行股份有限公司无锡分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4425元减半收取为2212.5元、保全费1770元，合计3982.5元，由南京银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年七月二十九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民申48号 再审申请人(原审被告)肖尚志，男，1944年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人肖军，代理权限一般代理。 被申请人(原审原告)魏祥吉，男，1946年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托代理人高麒,贵州尊安律师事务所律师,代理权限特别授权代理。 再审申请人肖尚志因与被申请人魏祥吉股权转让纠纷一案，不服普安县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）黔2323民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖尚志申请再审称：有新证据足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审程序剥夺当事人辩论权利，一审法院公告送达法律文书违法。以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项请求撤销原判，再审本案。事实与理由：再审申请人庭前从未接到普安县人民法院电话、邮寄的开庭传票等资料，起诉状有申请人的联系方式，人民法院也未打电话联系申请人，直接使用公告方式送达开庭传票，使申请人不能到庭参加诉讼，致使相关证据不能在法庭上提交，人民法院无法查清本案的基本事实，导致本案缺席判决的结果错误，申请人手中的证据能证实申请人已经支付给被申请人的股权转让款共计322.116万元，这与一审判决认定的被申请人收到的股权转让款285.54万元有36.576万元的出入，另在（2015）普民初字第613号民事调解书一案中，2015年除被申请人魏祥吉外，原小岔沟煤矿的其他原合伙人起诉我支付煤矿转让款229.2万元及资金占用利息28.8792万元，经人民法院调解最终将给付给除被申请人魏祥吉外其他原小岔沟煤矿的原合伙人的股权转让款为206万元，故除被申请人魏祥吉外其他原小岔沟煤矿的原合伙人自愿将23.2万元放弃，故这23.2万元应归申请人，而不是被申请人，一审法院将此23.2万元判给被申请人错误，故申请人应支付给被申请人的股权转让款应为600万元减去206万元减去23.2万元减去322.116万元，剩下48.684万元，而不是原审法院判决的108.46万元。 魏祥吉辩称：原审判决正确，肖尚志欠股权转让款经多次催付，拒绝给付，其恶意拖欠。 本院经审查认为，再审申请人肖尚志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指定贵州省普安县人民法院再审本案。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年七月二日 书记员  黄定梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1156号 申请执行人：冯利民，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：黄秋红，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人冯利民与被执行人黄秋红买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯利民书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款18494元，并自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人冯利民据以申请的（2018）浙0503民初4707号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2667号原告：许刚，男，汉族，1994年6月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：谢俊，男，汉族，1994年1月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告许刚诉被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许刚及其委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。被告谢俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢俊归还借款本金70000元、支付利息60386.67元，并以70000为基数按年利率24%支付自2018年8月26日至实际付清欠款之日的利息；2.判令被告谢俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2015年2月9日向原告借款70000元，并向原告出具借条，并约定借款期限自2015年2月9日至2015年12月9日。原告以现金的方式向被告交付70000元，被告在借条的背面书写收条，确认收到原告借款70000元。后因被告未按期还款，原告与被告协商，被告承诺于2018年8月26日归还借款，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至2018年8月26日期间的利息。被告在承诺期内并未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行。综上，原告具状法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告谢俊辩称（庭审后被告到庭陈述）：被告曾经借原告70000元是事实，欠条、收条、承诺是被告所写出具。但被告已经归还了40000元，因被告经济困难只能慢慢偿还。原告围绕其诉请，向本院所举证据并作说明如下：证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份事项；2.借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款70000元，并收到该借款的事实；3.被告出具的承诺书两份，证明原被告之间重新约定还款期限及利息。被告未向法院提交证据材料。经本院审理认定事实如下：原、被告原住同村，系朋友关系。被告因欠他人款项需偿债，于2015年2月9日向原告借款70000元，当日并向原告出具借条和收条。此后，被告出具承诺，内容为：“于2015年2月9日，谢俊向许刚借款人民币70000元整，约定借款期限为2015年2月9日至2015年12月9日，但借款期限届满未偿还，现谢俊承诺于2018年8月26日归还款，利息自2015年2月9日起按照月息2分计算至2018年8月26日。承诺人：谢俊，身份证号码：”。2018年4月31日，被告又书写承诺，承诺该借款在2018年12月9日归还。因被告未按其承诺还本付息，因而成讼。另，被告辩称已归还40000元，本院限其期限内举证，被告未能举证。案经本院调解无效。上述事实有原告提交的上述相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间借贷关系明确,借贷事实己发生,被告尚欠70000元本金未还的事实本院依法应当认定。被告辩称案涉借款已归还40000元，应当举证证明，但举证不能，本院不予采纳。被告未能按其承诺向原告还本付息，有失诚信，显属违法。现原告诉请被告按其承诺还款付息，符合法律规定，本院依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢俊应于本判决生效之日起十日内向原告许刚归还借款本金70000元并支付相应利息（利息计付以70000为基数、按年利率2%标准、自2015年2月9日起、计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1454元，由被告谢俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一九年七月十日书记员  范 怡
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执恢96号关于申请人天津渤化化工进出口有限责任公司与被执行人天津金汇药业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2014)青民二初字第1172号民事判决书已经发生法律效力,经本院依法执行,被执行人天津金汇药业集团有限公司已经履行本案生效法律文书所确定的义务,本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢549号狄兴龙（申请执行人）、（被执行人）：狄兴龙与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给狄兴龙（申请执行人）。至此，狄兴龙（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申13号申请人：佛山市石湾置地建筑材料公司，住所地：佛山市汾江西路**，营业执照：4406031005718。法定代表人：陈志航。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。申请人佛山市石湾置地建筑材料公司以其无法清偿到期债务，严重资不抵债，且营业执照已被吊销为由，于2019年7月3日向本院申请破产清算。申请人提供了资产情况说明、亏损情况说明、职工情况说明、申请破产清算的请示及批复、专项审计报告等。本院查明，佛山市石湾置地建筑材料公司于1986年5月7日登记成立，企业类型为内资企业法人，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；；住所地佛山市汾江西路**注册资本为50万人民币。佛山市众联会计师事务所有限公司于2019元3月28日出具《佛山市石湾置地建筑材料公司专项审计报告》显示，截止至2018年12月31日，资产总额为332787.20元，负债总额为18827492.72元，公司净资产-18494705.52元，佛山市石湾置地建筑材料公司资不抵债，无法清偿到期债务，停产停业，职工已遣散。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的申请人系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为佛山市汾江西路**，属本院管辖范围，故本院对申请人破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人不能清偿到期债务可以向人民法院提出破产清算的申请。根据申请人提供的资料显示，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人佛山市石湾置地建筑材料公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年七月五日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申126号杨叶清：你因犯受贿罪一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终83号刑事裁定，以“你在案件办理过程中二次检举、揭发多人违法犯罪行为，具有立功和重大立功表现，原裁判认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你身为无为县公安局城南派出所巡防中队指导员，有查处黄赌毒等违法犯罪的职责，不论你在工作时间之内还是在工作时间之外，所了解的案情和线索都有责任和义务向有关领导汇报，即使线索不属于本辖区管辖，也应依照职权对线索及时上报、移送或者依法处置。你在2015年8月21日接受讯问时供述无城刑警中队民警邓君强和钱金龙涉嫌合伙开设赌场的事实，因检举线索是你在办案过程中获得，故不能认定为立功。你于2017年4月19日通过邮政快递检举信的方式，检举揭发无为县一会所长期容留卖淫犯罪的线索，你虽辩称举报的线索并非来源于原办案之便，但无证据证实，且在案证据可证实你获取的线索离不开你利用查禁赌博违法行为职务上的便利，也不能认定为立功。原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初9807号 原告：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181561668609W。 法定代表人：郑朝晖。 被告：沈阳工业安装工程股份有限公司金属压力容器制造厂，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发**路**，统一社会信用代码91210106940994041G。 法定代表人：吴建国。 被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路**社会信用代码9121010011782613X5。 法定代表人：鞠保义。 原告福建省中江石化有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司金属压力容器制造厂、被告沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 福建省中江石化有限公司（以下简称“中江石化”）向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳工业安装工程股份有限公司金属压力容器制造厂（以下简称“制造厂”）、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称“工业安装公司”）交付并安装8台30**立方米丙烯原料罐（以下简称“原料罐”）；2.判令制造厂和工业安装公司向中江石化交付6台原料罐的压力容器监检证书并向中江石化提供办理6台原料罐使用证所需的所有材料且协助中江石化办理6台原料罐的压力容器使用证；3.判令沈制造厂和工业安装公司向中江石化支付违约金301.5万元；4.判令制造厂和工业安装公司赔偿中江石化损失赔偿金1000万元。 制造厂在提交答辩状期间，以相同的事实及理由向本院提起反诉，诉请：1.判令解除《建设工程施工合同》《备忘录》并由中江石化向制造厂支付工程款1302万元；2.判令中江石化赔偿没有按期支付工程款的利息损失945.8194万元；3.判令中江石化赔偿制造厂实际损失544万元；4.判令中江石化赔偿制造厂仓储费损失1284.192万元。 本院认为，根据福建省高级人民法院关于受理第一审民商事案件级别管辖标准的相关规定，案涉合同争议标的达5377万元，超出本院管辖范围，经报请福州市中级人民法院批准，本案移送福州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 陈 虎 人民陪审员 牟卫民 二〇一九年六月十二日 书 记 员 林 娟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：严国忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁一淼，该支行员工。 委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。 被告：陈细志，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：毛显场，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：苏大山，男，1972年8月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，江苏常闻律师事务所律师。 原告中国农业银行有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告陈细志、毛显场、苏大山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇、丁一淼到庭参加诉讼，被告毛显场到庭参加诉讼，被告苏大山委托代理人余骥到庭参加诉讼。被告陈细志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、信用卡申领情况 1、申请领用人：陈细志，申请时间2010年7月23日； 2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：46×××38； 3、还款方式：逐次消费，分期归还； 二、合约约定相关费用的计算方式 1、利息：按月计收复利，日利率万分之五； 2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取； 三、信用卡欠费情况 1、本金：84416.92元； 2、利息：截至2018年10月14日积欠3529.4元； 3、手续费：截至2018年10月14日积欠1108.67元； 4、违约金：截至2018年10月14日积欠3386.75元； 四、其他 1、保证人：毛显场、苏大山； 2、保证合同：金穗贷记卡（个人卡）保证合同； 3、保证范围：债务人自依主合同申领贷记卡之日至销户止因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合50万元提供担保。包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 4、保证方式：连带责任保证担保； 5、保证期间：自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。 6、律师代理费：500元。 原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告一立即向原告归还本金84416.92元，利息3529.4元、手续费1108.67元、逾期还款违约金3386.75元（截至2018年10月14日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，承担原告实现债权支付的律师费500元；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。 被告陈细志未到庭应诉也未答辩。 被告苏大山口头辩称，诉状中所称其与农行天宁支行签订书面保证合同是在2018年8月1日有误。苏大山应当对陈细志尾号为1138的贷记卡在2010年7月23日至2015年7月22日期间发生的债务承担担保责任，对其后形成的新的债权债务其并未以任何方式承诺承担担保责任。由于农行天宁支行最早在2018年12月23日才出函通知苏大山承担担保责任，但此时其的保证责任期间早已届满，依法应免除保证责任，请求法院驳回农行天宁支行对其的全部诉请。 被告毛显场口头辩称，答辩意见同苏大山。 原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。 原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告农行天宁支行与被告陈细志签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据等佐证，被告应履行相应的义务。对原告主张的律师代理费，有合约约定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费等费用，根据规定，不应超过年利率24%，本院酌情予以调整。 关于苏大山、毛显场所提应当对陈细志尾号为1138的贷记卡在2010年7月23日至2015年7月22日期间发生的债务承担担保责任，对其后形成的新的债权债务其并未以任何方式承诺承担担保责任的问题，保证合同约定保证范围为债务人自依主合同申领贷记卡之日至销户止因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额，且约定债务人贷记卡有效期届满并换领新卡时，保证人同意继续为债务人提供担保，无须另行签订合同或协议，该贷记卡自2010年至今并未销户，故二人应当承担连带保证责任。关于二人所提保证期间已届满的问题，由于保证合同约定保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年，而领用合约约定主债务的到期还款日为每月12日，还款方式为逐次消费分期归还，截至2018年7月陈细志仍在消费，故保证期间并未届满。二人应当对陈细志的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向陈细志追偿。 被告陈细志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈细志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还信用卡透支本金84416.92元，暂计至2018年10月14日的利息3529.4元、手续费1108.67元、违约金3386.75元，以及自2018年10月15日起至本金还清之日止按领用合约约定计算的利息、手续费、违约金（上述利息、手续费、违约金的总和不超过按年利率24%计算的数额）。 二、陈细志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费500元。 三、毛显场、苏大山对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向陈细志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，公告费600元，合计2724元，由陈细志、毛显场、苏大山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 冯 云 二〇一九年七月十二日 书记员 崔启凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2201号原告：唐义保，男，1958年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：丁经许，男，1975年7月7日生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。原告唐义保与被告丁经许民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告丁经许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款59000元及利息。其主张的事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款59000元，向原告出具借条一张，并约定月利率1分5。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。被告丁经许未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐义保向本院提供借条一张，内容为“今借到唐义保人民币59000伍万玖仟元整用于唐义保的工资支付，到2018年12月30日还清。利息壹分半，如分期还以微信支付为凭证借款人：丁经许2018年2月14日”。审理中，原告称该借条上的“丁经许”系被告丁经许本人所签，被告借款后至今未予归还。原告将诉讼请求明确为：要求被告丁经许立即归还原告唐义保借款59000元，并承担以59000元为基数自2018年2月14日至实际还清之日按年利率15%计算的利息。本院认为，被告丁经许向原告唐义保借款59000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁经许应于判决生效之日起十日内归还原告唐义保借款59000元，并承担以59000元为基数自2018年2月14日至实际还清之日按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1275元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月九日书 记 员  马立凡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1764号 上诉人（原审被告）：陈舜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王丹静，女，1986年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人陈舜祥因与被上诉人王丹静民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈舜祥上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案法律关系并非民间借贷关系，被上诉人王丹静根本不知道借款的实际情况，实际借款人系案外人戚矿勤。戚矿勤为了资金走账虚构款项交付的事实，以被上诉人王丹静名义签订合同。同时，戚矿勤迫使上诉人签订担保协议并要求上诉人订立车辆抵押协议，扣留了上诉人的车辆。借款后短期内，案外人戚矿勤迫使上诉人支付了4万元高利息并扣押了上诉人相关证件，后在诉讼过程中擅自将扣押的轿车变卖来抵扣借款。二、戚矿勤有一整套制度和人员配置分工，从事职业放贷行为，其行为违反了强制性规定，恶意制造借款人违约，而将保证人及其借款人所扣押的财务低价变卖或据为已有，借助诉讼掩盖其非法目的，符合“套路贷”的构成要件，系违法犯罪行为，请求移送有关部门依法查处。 王丹静未作答辩。 王丹静向一审法院起诉请求：被告陈舜祥归还原告借款本金170000元及利息损失（按年利率6%自2019年4月30日起计算至判决确定履行之日止）。 一审法院认定事实：2019年2月24日，被告陈舜祥经被告王宁担保向原告王丹静借款210000元。借款后被告陈舜祥归还40000元，并在审理过程中归还原告63950元，剩余借款106050元尚未归还，经原告催讨未果。 一审法院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金106050元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告归还借款本金106050元及利息，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定于2019年6月20日判决：被告陈舜祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王丹静借款本金人民币106050元，并赔偿其按年利率6%自2019年5月20日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告陈舜祥负担。 本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具借条并收取被上诉人银行款项是实。上诉人主张案外人戚矿勤系真正出借人、本案系套路贷，与借条和银行汇款相悖，也没有提供相关证据予以证明。本案借贷款项足额交付、利息约定未超过法律规定上限，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约等套路贷的表现形式，故本院对上诉人的主张不予采信，上诉人可向公安机关报案处理。至于车辆质押情况，以现有证据无法认定车辆质押与本案存在关联，上诉人可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1850元，由上诉人陈舜祥负担1154元，由被上诉人王丹静负担696元。二审案件受理费2421元，由上诉人陈舜祥负担。上诉人陈舜祥预交二审案件受理费3700元，退还其1279元。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年七月二十五日 代书记员 应一娇 -4- -3-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢552号王林（申请执行人）、（被执行人）：王林与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王林（申请执行人）。至此，王林（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初563号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初563号原告：李木西，女，满族，1988年6月25日出生，户籍地址:辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所专职律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处,统一社会信用代码：91469001562406934Y。法定代表人：罗凤花，执行董事。原告李木西与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李木西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月12日再次送达缴纳诉讼费用通知书后，原告仍然未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李木西撤回起诉处理。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年七月二十六日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1640号原告：高桂英，女，汉族，1944年12月28日出生，住新乡市。委托代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者。被告：李风杰，男，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市。原告高桂英诉被告李风杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂英的委托代理人禄飞到庭参加诉讼，被告李风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂英诉称，2010年10月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款现金50000元整，并出具借条一张，约定月息1分。被告至今未向原告偿还借款及利息，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息41000元（利息暂计算到2017年8月，其后利息计算到债务全部清偿，逾期履行按双倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉求为以本金50000元为基数，按月息1分计算，自2010年10月12日起至实际清偿之日止。在庭审中，原告自愿放弃诉求中逾期履行利息按双倍计算部分。被告李风杰未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2010年10月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，约定利息为月息1分。被告未向原告偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应以本金50000元为基数，按月息1分计算，自2010年10月12日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李风杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂英借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息1分计算，自2010年10月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费560元，总计2635元，由被告李风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年七月九日书记员  刘蒙思
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异20号异议人（第三人）：殷萄，女，1998年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区，申请执行人：龚和平，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系异议人殷萄之祖父。被执行人：湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路**。统一社会信用代码：914213816980428692。法定代表人：殷燕斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龚和平诉被执行人殷燕斌、湖北广水御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（第三人）殷萄于2019年6月13日向本院提出执行异议，请求：1、撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执592号执行裁定书；2、撤销广水市人民法院（2018）鄂1381民初2648号民事裁定书；3、停止对异议人所属房屋的执行。本院查明:本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2648号民事判决书及申请执行人龚和平的强制执行申请立案后，向被执行人殷燕斌、湖北广水御景房地产开发有限公司分别发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经执行人员调查查明，异议人（第三人）殷萄有位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋99%的不动产物权，该房屋系2012年8月2日一次性全额付款1087322元购买，均间接或直接来源于被执行人殷燕斌。故登记在异议人（第三人）殷萄、罗艳红名下的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋实际由被执行人殷燕斌出资购买。本院在审理中于2018年9月28日依申请执行人龚和平的财产保全申请，作出（2018）鄂1381民初2648号民事裁定，依法查封了湖北广水御景房地产开发有限公司所有位于广水市广水办事处公园路（御景世纪城）房权证号：广水字第**202铺及202附属房屋，查封期三年；查封殷萄、罗艳红共有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋，房权证号为：湖2013009894-1，查封期限三年；查封龚和平所有位于广水市潭风景管理区房屋1幢、不动产登记号为（2017）广水不动产权第0005656的房屋，查封期限为三年。该财产保全裁定书送达后，异议人（第三人）殷萄、罗艳红向本院提出复议，本院随即于2018年11月23日作出（2018）鄂1381民初2648号之一民事裁定，驳回了异议人（第三人）殷萄、罗艳红的复议请求。执行过程中，本院依据上述查明事实，在2019年5月30日作出（2019）鄂1381执592号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人殷燕斌登记在第三人殷萄名下的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋。本院认为：本院在执行本案过程中，严格依据法律规定，依据查明的事实认定异议人（第三人）殷萄与罗艳红共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋一套，系被执行人殷燕斌出资购买，应当作为被执行财产；且异议人（第三人）殷萄系被执行人殷燕斌的直系亲属，殷萄本人无任何经济来源。故本院依法作出的（2018）鄂1381民初2648号民事裁定书、（2019）鄂1381执592号执行裁定书均符合法律规定，执行程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）殷萄提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  周勇军审判员  李运国审判员  王 伟二〇一九年七月二日法官助理杨昕书记员唐冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4235号 申请执行人：刘贵云，女，汉族，1988年4月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥市包河区樊文化妆品经营部，住所地合肥市包河区紫云路与徽州大道交口世纪金源购物中心C3-021-1，统一社会信用代码92340111MA2T6BWT0J。 刘贵云与合肥市包河区樊文化妆品经营部劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行。经审查，申请人刘贵云申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]401号裁决书，被执行人合肥市包河区樊文化妆品经营部已向合肥市中级人民法院申请撤销上述文书，合肥市中级人民法院已立案受理，现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]401号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款之规定，裁定如下： 驳回刘贵云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年七月十八日 书记员 张 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4047号 原告：胡国良，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：福建省湖港建工发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市向阳乡卓厝村内董**，统一社会信用代码913505833155313919。 法定代表人：林进春。 被告：林镇国，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄铭伟，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：王延雄，男，1997年11月19日出生，汉族，住云南省宣良县。 原告胡国良与被告福建省湖港建工发展有限公司、林镇国、王延雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告胡国良于2019年7月23日以为更好的明确责任主体确保合理赔偿为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡国良申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国良撤回起诉。 案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告胡国良负担。 审判长  曾育发 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二十三日 、 书记员  吴燕真 -2-
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6280号原告白克，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000063635号关于第26766328号“五福缘”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月28日。本院立案时间：2019年5月28日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第26766328号“五福缘”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13982045号“五福”（简称引证商标一）、第22897429号“伍福园”商标（简称引证商标三）均不近似，诉争商标与引证商标一、三未构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标三系在先申请，但未予以初步审定公告。根据商标法第三十条的规定，引证商标三“伍福园”尚不足以认定构成诉争商标注册申请的障碍。三、早在上世纪90年代，原告白克就将诉争商标“五福缘”作为茶楼的商标和字号予以经营，取得了不俗的成绩，现在老店新开，无疑更会增强“五福缘”的显著性。并且考虑到茶楼饮食服务有一定的地域性特点，与引证商标一、三混淆的概率几乎不存在。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：267663283．申请日期：2017年10月9日。4．标识：5．指定使用服务：茶馆；旅馆预定等服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京市第五社会福利院2．注册号：139820453．申请日期：2014年1月26日。4．专用权期限至2025年9月6日。5．标识：6．核定使用服务：养老院。（二）引证商标三1．注册人：李晨旭2．注册号：228974293．申请日期：2017年2月22日。4．标识：5．指定使用服务：假日野营住宿服务；自助餐厅等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务没有异议。经审理查明，第26300111号“五福”商标（简称引证商标二）的申请注册已被驳回，故其已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请注册日期为2017年10月9日，引证商标三申请注册日期为2017年2月22日，故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“五福缘”，引证商标一为中文“五福”，引证商标三为中文“伍福园”。诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标是否为原告字号并非其是否应被核准注册的当然理由，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告建立一一对应关系，使其可以与引证商标一、三相区分。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告白克的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告白克的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告白克负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  郭振强人民陪审员  渠继英二〇一九年七月十二日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7909号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市北区。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1432号申请人马宇童，男，1981年12月2日出生，回族，住北京市西城区。被申请人马开牧，男，1954年6月28日出生，回族，住北京市西城区。代理人马会清（被申请人马开牧之母），1934年11月16日出生，回族，住北京市西城区。申请人马宇童与被申请人马开牧申请确定监护人一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马宇童诉称，申请人系被申请人之子。被申请人长期患精神类疾病，被北京市西城区残疾人联合会鉴定为精神贰级残疾，并确定被申请人之母为监护人。由于被申请人之母年事已高，配偶早已离异，申请人在为被申请人办理相关事务时均被要求提供被申请人的监护人证明。现为维护被申请人的合法权益，申请法院指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人马开牧代理人马会清述称，我是被申请人马开牧的母亲，申请人马宇童是我的孙子，我同意由他担任马开牧的监护人。经审理查明，申请人马宇童与被申请人马开牧系父子关系，马会清系马开牧之母，马开牧之父已死亡。马开牧与前妻离异后未再婚，现随马宇童、马会清共同生活。马开牧持有中华人民共和国残疾人证，监护人为马会清。2019年3月，马宇童向本院申请认定马开牧民事行为能力。本院于2019年5月27日作出（2019）京0102民特1019号民事判决书，宣告马开牧为无民事行为能力人。现马宇童持上述民事判决书，申请本院指定其担任马开牧的监护人，马开牧之母马会清对此予以认可。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，被申请人马开牧系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。现其子马宇童申请担任马开牧的监护人，且已征得马开牧之母马会清的同意，本院对此不持异议。申请人马宇童申请确定被申请人马开牧监护人之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：指定申请人马宇童为被申请人马开牧的监护人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一九年七月二十九日书记员  赵威文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13337号 原告：翁秀蓉，女，汉族，1945年5月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈文彬（原告之女），女，汉族，1966年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告翁秀蓉与被告张文元、厦门市天地安保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 翁秀蓉向本院提出诉讼请求：1、判令张文元、厦门市天地安保险代理有限公司向翁秀蓉偿还借款本金5万元及利息（自2019年3月1日起按年利率13%计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，张文元、厦门市天地安保险代理有限公司因经营需要向翁秀蓉借入资金5万元，约定年利率15%，每月付息，后其支付利息至2019年2月后未再支付利息，故翁秀蓉诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，翁秀蓉提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回翁秀蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2553号之一申请执行人：陈亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘超，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈亮与刘超民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）皖1202民初562号民事判决书，判决被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮欠款本金10万元及利息（自2013年11月28日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘超负担。判决书生效后，因刘超未履行判决书确定的义务，陈亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月3日、2019年7月20日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人刘超名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年7月9日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人刘超名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人刘超名下有位于颍东区北京东路商阜新村8-17栋301室房产。4、2019年7月11日查封被执行人刘超名下位于颍东区北京东路商阜新村8-17栋301室房产。5、因被执行人刘超不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月4日限制其高消费。6、2019年7月15日，将被执行人刘超纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 魏浩翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初463号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：顾卫菊，女，1969年11月2日，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告顾卫菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼，被告顾卫菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款18637.42元（包括本金18202.46元、利息434.96元）；2.判令被告支付逾期保费8918.97元；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款18637.42元为基数，自2018年6月26日起按每日千分之一的利率标准计算至实际还款之日止）；4.判令被告支付律师费1000元。事实和理由：2015年7月7日，被告与中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行（以下简称光大北外滩支行)签订《个人担保借款合同》，被告向光大北外滩支行借款15万元，借款期限36个月，按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，光大北外滩支行为被保险人，保费费率为1.9%。同日，光大北外滩支行向被告发放了15万元贷款。因被告未按约定归还贷款，原告于2018年6月26日按照保险合同约定向被保险人光大北外滩支行进行理赔，共计18637.42元，光大北外滩支行出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后多次向被告催收理赔款，但被告至今未支付理赔款及未付的保费，被告的行为违反了保险合同约定，应当支付违约金，保险合同约定从保险人理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金，现原告主张按此标准计算自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金。被告顾卫菊未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告顾卫菊为向案外人光大北外滩支行借款，于2015年7月6日向原告投保贷款保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），光大北外滩支行作为被保险人，每月保费费率为1.65%，每月保险费金额为2475元。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。”次日，被告与光大北外滩支行签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告借款15万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，合同还对贷款利率及罚息利率等作了约定。同日，光大北外滩支行向被告发放贷款15万元。事后，因被告自2018年4月起未能按贷款合同约定的期限归还贷款，原告于2018年6月26日按照保险合同的约定向被保险人光大北外滩支行进行理赔，理赔金额共计18637.42元（包括本金、利息）。至2018年6月26日，被告尚欠保费8918.97元。原告平安公司因向被告催要未果，诉来本院，为本案诉讼，原告与江苏同丰律师事务订立委托代理合同，实际已支付代理费为1000元。本院认为，原告平安公司与被告顾卫菊之间形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照保险合同履行各自的义务。被告以平安个人贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明光大北外滩支行为被保险人，且保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。因被告未如期归还贷款，原告平安公司已向被保险人光大北外滩支行履行了保险义务，被告未在理赔之日起30天内给付原告理赔款，属于违约，保险单约定以全部理赔款为基数按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，本院酌定按年利率24%计算违约金。被告自贷款发放之日起至理赔之日止尚欠的保险费，也应依约支付。根据保险条款，因被告未及时向原告给付理赔款，原告平安公司聘请律师诉讼而实际发生的代理费，属“催收产生的其他费用”，应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18637.42元及违约金（以18637.42元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告顾卫菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8918.97元；三、被告顾卫菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，公告费350元，合计924元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  宋 琴人民陪审员  庞素珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  倪文敬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执76号 申请执行人：何定全，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县天生桥镇安然村安然四队**。 申请执行人：何亚军，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住，住广西隆林各族自治县天生桥镇安然村安然四队**/div> 申请执行人：周登香，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住广西，住广西隆林各族自治县天生桥镇安然村安然四队**iv> 申请执行人：刘泽，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住广西隆林，住广西隆林各族自治县桠杈镇龙良村上龙井屯**> 被执行人：谭文思，男，1989年6月26日出生，壮族，农民，住广西兴安县崔，住广西兴安县崔家乡田心村委会梅花园自然村** 申请执行人何定全、何亚军、周登香、刘泽与被执行人谭文思追索劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年2月23日作出的（2019）桂1031民初186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭文思未履行生效文书确定的义务，申请执行人何定全、何亚军、周登香、刘泽于2019年1月31日向我院申请执行，要求被执行人谭文思偿还劳动报酬款7605元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院依法于2019年2月18日立案受理。由审判员黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人谭文思发出执行通知书、报告财产令等文书材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的劳动报酬款金额为7605元，未缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2019年2月19日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人谭文思无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人何定全、何亚军、周登香、刘泽在指定期限内不能提供被执行人谭文思可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭文思新的财产线索，申请执行人何定全、何亚军、周登香、刘泽可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人谭文思应当继续履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执76号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年七月三日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5285号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，男，1979年9月14日出生，汉族，汉族，住句容市。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与庆丰鞋业（江苏）有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、丹阳市泽群电器厂、江苏菲尼迪金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产。江苏崇明置业有限公司自愿以其座落于句容市不动产为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封江苏崇明置业有限公司座落于句容市开发区不动产。二、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月二十九日书记员  樊静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2345号上诉人（原审被告）：胡大伟，女，1965年7月4日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：赵俊华，女，1950年4月2日出生，汉族，住西平县。上诉人胡大伟因与被上诉人赵俊华民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡大伟于2019年7月26日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人胡大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡大伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人胡大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝川审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十六日书记员  郑一贵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4316号原告：杨玉芝，女，生于1953年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：张士印，男，生于1975年3月12日，汉族，住邓州市。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。负责人：李玮，任该公司经理。委托诉讼代理人：史笑东，该公司法律顾问。原告杨玉芝与被告张士印、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芝委托诉讼代理人夏绍朋，被告张士印、浙商财险河南分公司委托诉讼代理人史笑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计27746元。事实与理由：2018年10月19日，被告张士印驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车，行驶至邓州市××××乡小姚营路口时，与王晓天驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘坐人杨玉芝受伤、车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：张士印负此事故的主要责任，王晓天负次要责任，杨玉芝无责任。杨玉芝受伤后在邓州市第二人民医院住院治疗19天，事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张士印辩称：发生交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任，其向原告垫付的医疗费用9300元，保险公司已返还其8500元，扣除了10%的非医保用药。被告浙商财险河南分公司辩称：1、发生交通事故属实，电动车违法载人，自身应承担过错；2、各方当事人已调解，保险公司在交强险限额范围内已赔付原告14700元；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告张士印驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车，行驶至邓州市××××乡小姚营路口时，与王晓天驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘坐人杨玉芝受伤、车辆受损，造成交通事故。原告杨玉芝受伤后，被送往邓州市第二人民医院住院治疗19天。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定：张士印负此事故的主要责任，王晓天负次要责任，杨玉芝无责任。经原告杨玉芝申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨玉芝身体伤残程度及出院后护理期、营养期进行评定，2019年5月8日该鉴定所出具了宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/050802号鉴定意见书及[2019]临咨字第2/050805号咨询意见书，结论意见：“杨玉芝左膝部损伤遗留左膝关节运动受限属十级残”“杨玉芝身体损伤出院后护理期40日，营养期40日为宜”。肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明被告浙商财险河南分公司已赔付肇事车辆豫Ｒ×××**号轻型货车保险理赔款14700元，其中6200元赔付给原告杨玉芝，剩余8500元返还给被告张士印。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及事故认定书等证据在卷证明，故对原告杨玉芝主张的合理诉求，本院予以支持。原告杨玉芝在本次事故中无责任，王晓天在本次事故中负次要责任，其驾驶的非机动车辆，与被告张士印应承担事故责任比例，本院认为以2:8为宜，即超出交强险部分，由被告张士印承担80％赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告杨玉芝的损失核定如下：一、医疗费用共计10601.29元，其中：1、医疗费8471.29元；2、营养费1180元=20元/天×（19天+40天）；3、住院伙食补助费950元=（50元/天×19天）；二、伤残赔偿费用共计31531.53元，其中：1、护理费6388.49元［39522元÷365天×（19天+40天）×1人，出院后护理期为40日］；2、交通费380元（20元/天×19天）；3、伤残赔偿金19363.04元（13830.74元×14年×10%）；4、精神抚慰金4000元；5、鉴定费1400元。上述两项费用共计42132.82元。被告浙商财险河南分公司应在交强险限额内承担原告的合理损失共计41531.53元=（10000元+31531.53元）；被告浙商财险河南分公司已赔付原告各项损失共计14700元，故还应承担26831.53元（41531.53元-14700元）的费用；剩余部分601.29元（42132.82元-41531.53元），由被告张士印按照责任比列承担481.03元（601.29元×80%）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华中心共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华中心共和国保险法》第六十五条，《中华中心共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨玉芝因本次交通事故造成的各项损失共计26831.53元。被告张士印于本判决生效后二十日内赔付原告杨玉芝因本次交通事故造成的各项损失共计481.03元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华中心共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告张士印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李雪存二〇一九年七月九日法官助理周克书记员曹洪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3224号原告：王某，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：孙某1，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。现在河南省信阳市罗山县五一农场服刑。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告王某诉称，1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养；3、婚后无共同财产。本院经审查认为，本案中被告孙某1于2012年因触犯刑法被判处有期徒刑，现在河南省罗山县五一农场信阳监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖，而本案中原告王某的住所地为湖北省××中××村汪家塆**，因此本案应当由湖北省麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下:本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新科二〇一九年七月一日书记员  庞海良
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1666号 原告：宋丰平，男，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 原告：郭敏（系宋丰平妻子），女，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷**。 法定代表人：赵阳晨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文龙，该公司法律顾问，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：史晋光，男，1971年10月24日出生，汉族，该公司项目书记，住河北省邯郸市复兴区。 原告宋丰平、郭敏诉被告中铁三局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宋丰平、郭敏于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丰平、郭敏的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋丰平、郭敏撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年七月八日 书记员  李 平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核14823691号 被告人谢德俊，化名黄学军，男，1966年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省安岳县，因涉嫌犯故意杀人罪于1987年9月12日被决定拘传，2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人程渝，四川及第律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人谢德俊犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王某8、王某4、王某3、代某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）川20刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人谢德俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人谢德俊赔偿附带民事诉讼原告人王某2支付的丧葬费29335.5元、交通费2000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某2的医疗费6000元、误工费1200元、护理费1200元、营养费375元、交通费1000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院于2019年5月28日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 谢德俊的辩护人提出：1.谢德俊属于激情杀人，主观恶性相对较小；2.案发现场没有能直接锁定谢德俊就是杀人凶手的客观物证，如作案刀具上并没有谢德俊的指纹或生物学痕迹，不能完全排除其他人作案的可能；3.谢德俊认罪态度好,有坦白情节，有悔罪表现。请求从轻处罚。 经复核查明，被告人谢德俊与被害人刘某1（女，本案死者，殁年41岁）的二女儿王某8于1986年按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。期间，王某8因不满意谢德俊而多次离家出走但又多次被劝回。1987年7月14日，王某8与谢德俊到四川省安岳县城拍摄结婚证件照后再次出走。当晚谢德俊到刘某1位于安岳县的家中留宿。次日凌晨5时许，谢德俊因认为王某8多次离家出走系刘某1、王某1（刘某1的大女儿）、刘某3（王某1之夫）等人唆使安排，便心生报复之念，遂到灶屋内拿了一把尖刀进入刘某1的卧室，对床上的刘某1的腹部进行捅刺并对刘某1身旁的被害人刘某2（本案重伤者，时年3岁，王某1之子）的面颊部进行砍击，致刘某1死亡和刘某2受伤，后将作案工具丢弃在现场后逃逸。之后，谢德俊逃至四川省泸定县化名黄学军打工生活。经鉴定，刘某2在1987年7月15日所受损伤构成重伤。2018年5月24日，谢德俊被公安民警抓获归案。 上述事实，有证明案件来源，被告人到案情况的受理案件登记表，谢德俊故意杀人案受、立案情况的说明，抓获经过；有证明被告人谢德俊身份情况的常住人口登记表及原始登记表；有证明案发现场情况的现场勘验笔录及提取物证说明；有证明被害人刘某2所受损伤构成重伤的人体损伤程度鉴定书、血痕检验鉴定书；有被害人刘某2的陈述；有证人谢某、王某2、王某1、王某3、王某4、杨某、唐某、胡某、吴某1、阳某、吴某2、吴某3、吴某4、王某5、袁某、王某6、廖某、姚某、陈某、王某7，赵某1、马某、赵某2、赵某3等关于案发前后情况的证言及对谢德俊的辨认笔录等证据证实。被告人谢德俊亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谢德俊因不能正确处理感情纠葛而泄愤于无辜，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，且作案动机卑劣，手段残忍，后果极其严重，应依法惩处。 谢德俊的辩护人提出，谢德俊属于激情杀人，主观恶性相对较小；案发现场没有能直接锁定谢德俊就是杀人凶手的客观物证，如作案刀具上并没有谢德俊的指纹或生物学痕迹，不能完全排除其他人作案的可能；谢德俊认罪态度好,有坦白情节，有悔罪表现；请求从轻处罚。经查，谢德俊因王某8不愿意与其结婚，与王某8及被害人刘某1产生矛盾，心有不满。案发当晚，谢德俊在刘某1家睡至凌晨，趁大家熟睡之机，持刀进入刘某1的卧室对刘某1进行捅刺，并砍击睡在刘某1身旁的孙子被害人刘某2。谢德俊不计后果，持刀连续杀人的行为是经过其较长时间的思考，不是激情杀人，其迁怒于无辜妇女幼童的行为，表明其主观恶性深。由于历史和技术的原因，本案虽没有对作案刀具上谢德俊的指纹或生物学痕迹予以提取，但根据时空关系、现场勘验报告、尸检报告、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据能够锁定谢德俊是本案凶手，能够排除是他人作案的可能。谢德俊故意杀人，造成了一死一重伤的严重后果，原判鉴于谢德俊到案后认罪态度好,有悔罪表现，已对其从轻处罚，原判量刑适当。因此，辩护人的辩护意见，本院均不予采纳，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑初11号以故意杀人罪判处被告人谢德俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 胡建宁 审判员 唐小鸿 二〇一九年七月十五日 书记员 徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11500号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，该单位办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：孟姚，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告孟姚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2014年4月22日，被告孟姚与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定孟姚向哈尔滨银行道外支行借款10万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但孟姚仅偿还了部分借款。自2015年1月起，孟姚停止偿还借款本息，原告自2015年1月至2016年12月期间共为孟姚向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息87391.18元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款87391.18元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告孟姚的住所地为哈尔滨市××直路××楼××号，应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4117号 原告：冯治策，男，1969年5月14日出生，住庆阳市西峰区。 被告：冯德胜，男，1969年12月7日出生，住庆阳市西峰区。 本院于2019年7月1日立案受理了原告冯治策与被告冯德胜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原、被告于2015年7月14日签订《挖掘机转让协议》，约定原告将按揭购买的135Y0132A1518D型‘三一挖掘机’卖给被告，约定按揭款从双方签订合同之日起由被告向银行还款。2015年10月5日，双方算账协商后，被告给原告出具34000元欠条1张，约定于2016年3月18日付清。但被告至今仍以各种理由推托不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付剩余挖掘机款34000元并支付逾期利息5365.39元。被告冯德胜认可欠条系其出具的事实，辩解双方签订买卖合同时原告隐瞒了其实际只支付6个月按揭贷款月供的事实，导致被告多支付3个月银行月供49899元，故不同意向原告支付掘机款34000元。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯德胜于2019年7月28日前给付原告冯治策掘机款20000元，逾期不履行，依法判决； 二、剩余掘机款14000元及逾期利息原告冯治策放弃。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告冯德胜负担（已当庭履行），退付原告冯治策392元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月二十三日 书记员  张雯雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满都拉呼，男，1955年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：其那日吐，男，1956年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人满都拉呼因与被申请人其那日吐民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满都拉呼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销原审判决，依法予以再审。事实与理由：2017年4月29日的收据非满都拉呼本人所写，不认可收据的效力。借据上的“利息”、“0.025”字样并非满都拉呼后来自行填写，而是在双方自愿约定下写明，其那日吐在庭审中所陈述的12000元均是利息，不是本金。本院经审查认为，满都拉呼对2017年4月29日的收据上的签字不认可，该枚收据已经经鉴定机构鉴定并作出了收据上的签字系满都拉呼所写的肯定性结论，满都拉呼对鉴定结论不服，在二审中提出重新鉴定，但未能提出符合启动重新鉴定的事由，原审依据鉴定结论认定该收据系满都拉呼所写并无不当。关于本案是否存在利息约定的问题，满都拉呼主张借据上的“利息”、“0.025”字样系在双方协商一致后添加，但未能提供证据予以证实，且与其在一审庭审中自认借条中“利息”、“0.025”字样均系后加的说法相矛盾，现满都拉呼对一审庭审笔录所记载的该内容不予认可，但其在庭审笔录予以签字，视为其对庭审笔录的认可，其该再审理由不能成立。在满都拉呼无证据证实双方之间存在利息约定的情形下，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原审法院驳回满都拉呼对于利息的主张并无不当。综上，满都拉呼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回满都拉呼的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1045号之一申请执行人：张雁，男，1976年04月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行张雁与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37096元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢592号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏国庆，男，1978年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：纪亚宁，女，1984年6月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张洋，男，1987年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曲崇，男，1985年8月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年七月六日书记员 周振良
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初268号 原告：程龙，男，汉族，1987年9月11日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱攀，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。被告：商洛市顺天建筑有限公司（以下简称顺天建筑公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀文仓，董事长。 委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。    被告：赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告：赵小刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区。    原告程龙与被告顺天建筑公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人李延俊、朱攀，被告顺天建筑公司及其委托诉讼代理人王晶、孙晓建，被告赵小刚到庭参加诉讼。被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告31696元砖款；2．判决被告按照中国人民银行同期贷款利率以31696元为基数支付从2017年1月1日起至付款之日期间的利息；3.判决诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月被告顺天建筑公司承建商州区XX镇秦岭铺移民搬迁安置工程。被告顺天建筑公司又发包给被告赵红良、赵小刚。被告赵红良、赵小刚无资质挂靠被告顺天建筑公司。被告赵红良找到原告，让给该工程供应建筑用砖。原告供应了14车90号砖、6车标砖。2014年12月17日原被告结算后被告应支付原告43596元。被告陆续支付原告11900元砖款，下欠31696元至今未付。原告多次索要，被告找各种理由和借口拒不支付。无奈，原告依法诉讼。被告顺天建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，被告顺天建筑公司与原告没有买卖关系，不承担支付货款和利息的义务。应当依法驳回原告起诉。被告赵红良辩称，被告赵红良与原告不存在买卖合同关系。原告起诉已过诉讼时效。原告请求支付货款及利息应予驳回。被告赵小刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告顺天建筑公司承揽XX镇秦岭铺的建筑工程。被告赵红良借用被告顺天建筑公司的资质施工，是实际施工人。被告赵红良安排被告赵小刚是工地沙子、水泥和砖的收料员。原告程龙供应大砖小砖属实，被告赵小刚开具收料单。2014年12月17日被告赵小刚给开了总的入库单据，包含砖的数量和砖款金额。被告赵红良通过胡永钢支付了十个拉砖人的部分砖款，胡永钢给被告赵红良打了收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是陕EXXXXX号自卸货车的所有人，并驾驶经营该车辆从事货物运输。被告赵红良和被告赵小刚是合伙关系。被告赵红良借用有建筑资质的被告商洛市顺天建筑有限公司的名义与原商洛市商州区黑龙口人民政府签订建设工程施工合同，承建商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程，计划开工日期是2014年3月。被告赵红良是该工程的实际施工人，并负责支付工地建筑材料款。被告赵小刚是收料员负责接收保管建筑工地的沙子、水泥和砖，被告赵小刚收取建筑材料后，给供应人出具入库单。在施工过程中，被告赵红良联系胡永钢给商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程工地供应建筑用砖。胡永钢联系了原告和张某某、祝永涛、马前进、雷海宏、祝六娃、王丁丁、王小健、张繁共十人分别供应建筑用砖。原告供砖被告赵小刚每次收取后给原告出具收料单。2014年12月17日被告赵小刚与原告结算后收回了所有的收料单，给原告出具入库单载明大砖14车小砖6车合计金额43596元。之后被告赵红良给付胡永钢25.5万元用于支付原告和其他九人砖款，胡永钢给付原告11900元，剩余31696元至今未付。原告多次要求被告赵红良和被告顺天建筑公司支付砖款未果，并向商州区人民政府和商州区XX镇人民政府信访。另查明，商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程价款是由商州区XX镇人民政府（原商州区XX镇人民政府）与被告顺天建筑公司结算支付。本院认为，被告赵红良借用被告顺天建筑公司的建筑资质以被告顺天建筑公司名义与原商州区XX镇XX村陕南移民搬迁建设工程施工合同，并实施工程建设。被告赵红良与被告顺天建筑公司是挂靠经营合同关系。被告赵小刚和被告赵红良是个人合伙关系。被告赵红良在建筑施工过程中为工程建设向原告购买建筑用砖，原告与被告赵红良赵小刚之间形成买卖合同法律关系。被告赵红良赵小刚应当共同承担支付剩余价款的责任。因被告顺天建筑公司与被告赵红良是挂靠经营合同关系，所以被告顺天建筑公司应当承担连带责任。因原告未明确约定付款期限，对逾期违约的事实不能确定，故原告请求支付利息不予支持。因原告在被告赵红良支付部分砖款后多次向被告请求支付剩余价款，并到当地政府信访，引起诉讼时效中断。故原告诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告赵红良赵小刚共同支付原告程龙31696元。被告商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后15天内履行完毕。二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告赵红良赵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   张波涛 二〇一九年六月二十八日                               书 记 员   赵丹娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2509号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。被执行人：李华白，女，哈尼族，1981年12月6日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院受理昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行李华白小额贷款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初2699号民事判决书：一、被执行人李华白于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币16194元；二、被执行人李华白于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息359元（2018年1月8日至2018年2月7日的一个月利息）；三、被执行人李华白于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月8日起至款项清偿之日止以本金16194元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费221元由被执行人李华白承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1324号 本院在执行申请执行人胡元进与被执行人张正国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张正国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4999号申请执行人李瑞林，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人郑友城，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县，公民身份号码×××。李瑞林申请执行郑友城民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京0113民初9048号判决书已发生法律效力。权利人李瑞林于2019年6月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人郑友城目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人李瑞林亦不能提供被执行人郑友城可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9048号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十五日书记员  刘 磊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2028号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：邱小平，男，1988年8月13日出生，住广东省惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执239号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。组织机构代码证：85759641-3。 主要负责人：张光城。 被执行人：罗宇良，男，1981年10月01日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码证：74383487-4。 法定代表人：刘丛生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与罗宇良、阮韩斌、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人990000元及利息，承担诉讼费13750元，执行费12300元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3156号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初724号 原告：龙媛媛，女，1992年2月10日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦冬凤，广西明辩律师事务所律师。 被告：蒋明昌，男，1985年10月26日出生，壮族，住址广西融安县。 委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原告龙媛媛与被告蒋明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告龙媛媛于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙媛媛以“双方自行协商”为由申请撤回对被告蒋明昌的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙媛媛撤回对被告蒋明昌的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告龙媛媛负担。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年七月三十日 书 记 员  秦林峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15915号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人王磊，男，1985年12月5日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人武汉忠合投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店栋二单元7层11、12室，统一社会信用代码91420103052011625G。 法定代表人庞中明。 被执行人庞中明，男，1974年10月6日出生，身份证住址浙江省海盐县。 被执行人蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，身份证住址浙江省海盐县。 被执行人刘阳莉，女，1976年3月9日出生，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人徐玮，男，1977年4月8日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人武汉焱鑫投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911二单元7层16号，统一社会信用代码914201037831881929。 法定代表人徐枫。 被执行人武汉好视窗建材有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场**********代码914201037997580659。 法定代表人蒋吉伟。 被执行人徐枫，女，1976年3月10日出生，身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人王磊、武汉忠合投资管理有限公司、庞中明、蒋吉伟、刘阳莉、徐玮、武汉焱鑫投资担保有限公司、武汉好视窗建材有限公司、徐枫借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币552533.33元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行过程中，2019年6月28日，申请执行人主张与被执行人达成执行和解协议，目前被执行人按协议履行义务。 本院认为，当事人自愿达成执行和解，是双方自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执15915号案件终结执行。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈 亮
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9123号  上诉人（原审原告）：吕某，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：姜良东，总经理。委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师上诉人吕某因与被上诉人某公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕某于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      涛审  判  员  李      刚 二○一九年七月二十六日  书 记 员  李      艳