湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2778号原告：黄某1，女，1974年5月18日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告：黄某2，男，1997年10月29日出生，汉族，监利县人，学生，住。委托代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何某1，男，1944年11月2日出生，汉族，监利县人，已退休，住。被告：吴某，女，1945年10月30日出生，汉族，监利县人，已退休，住。被告：何某2，男，1993年4月16日出生，汉族，湖北省监利县人，务工，住广东省深圳市。委托代理人：陶恒茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄某1、黄某2与被告何某1、吴某、何某2继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案,先适用简易程序，因案情疑难复杂，由简易程序转为普通程序。原告黄某1及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、依法在二原告和三被告之间分割遗产、丧葬费、抚恤金及礼金631976.9元；2、本案诉讼费由法院依法裁决。事实和理由：××××年××月××日原告黄某1与何某3经婚姻登记确立夫妻关系，2018年2月24日何某3因脑卒中在监利县人民医院死亡，何某3死亡时中国银行卡余额为24080元，支付宝余额为34188.9元，中国农业银行卡余额为100000元，现上述银行存款被被告何某2转走，双方经多次协商未果，为此起诉，望判决如前所请。三被告辩称，本案是继承纠纷，抚恤金、丧葬费不属于遗产，与遗产继承是不同的法律关系，不应在本案中一并处理，原告黄某2没有与何某3共同生活，属于没有形成有抚养关系的继子女，不应参加遗产分割，遗产应由黄某1、何某1、吴某、何某2四人均等分割，位于容城镇红军路的房子属被告何某1所有，原告黄某1应予返还。但在本案进行调解时，被告方同意将遗产纠纷与共有析产纠纷一并处理。经审理查明，死者何某3生前是监利县国税局工作人员，被告何某1、吴某是何某3的父母，何某3和原告黄某1均系再婚，前段婚姻中何某3育有一子何某2，黄某1育有一子黄某2，××××年××月××何某3和黄某1登记结婚，婚后未生育，两人携两子一起居住生活。2018年2月24日何某3因脑卒中医治无效去世。死者何某3与原告黄某1的夫妻共同财产包括：何某3去世前公积金余额5990.58元、医保卡余额1442.4元、支付宝余额34188.9元、农行卡余额100000元和另一张农行卡余额5087元、工行卡余额24080元、经何某3所在单位办理的养老保险退款、白蛋白报销款、大病保险报销、2017年和2018年度的奖励工资以及何某3工资卡上的余额和利息共63117.01元、武商卡71元，微信零钱799.79元，黄某1公积金余额115268.54元、黄某1工资卡（农行）余额95324.91元，位于滨江天悦6-3002号商品房一套（按揭购房，首付款116910元加一个月的月供款2517.77元，共计119427.77元）、东风风度小汽车一辆价值30000元（原、被告双方认可价格）、何某3住院亲友慰问金13400元，合计608197.49元。因何某3死亡产生财产包括：单位发放抚恤金193912元、丧葬费5000元，治丧收礼金113700元，治丧开支34437元，共计278175元。上述财产，其中何某3生前支付宝余额34188.9元、工行卡余额24080元、农行卡余额100000元、治丧礼金113700元、亲友慰问金13400元，扣减治丧开支34437元，合计250931.9元由被告何某2掌控；单位发放的抚恤金、丧葬费、养老保险退款、2017、2018年度奖励工资、白蛋白报销款、大病保险报销、工资卡余额共计261266.3元被冻结在银行账户上；其他均由原告黄某1掌控，所述按揭房自何某3去世后月供款均由原告黄某1支付。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、民事调解书、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、监利县国税局文件复印件、车辆资料、微信聊天记录、礼金本复印件、民建社区、顺成社区居委会所开证明复印件、丧葬费用收据复印件、何某3墓碑照片和录音、违章查询及缴费单据复印件，证人刘某1、刘某2、罗某的证言，被告方提供的三被告的身份证复印件、何某3公积金账户信息、何某3医保退款凭证复印件、工商银行转账凭证、车辆交易信息参考、何三华借款支付宝转账回单、礼金本复印件以及本院依申请调查收集的原告黄某1的各个银行存款状况、黄某1和何某3公积金余额等证据及各方当事人的可信陈述在卷佐证。被告对原告提供的证据除对违章缴费记录有异议外，对其他证据均无异议。被告提供的证据，原告对何三华借款的支付宝转账回单和礼金的分配有异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据如何认定，本院在论理部分一并评析。结合本案案情，归纳本案的争议焦点为：1、死者何某3有哪些遗产，如何分配？2、因何某3死亡产生的其他财产属什么性质，亦应如何分配？3、原告黄某2是否为何某3的继承人？4、原告黄某1和何某3婚内是否存在一笔10万元的债务，本案处置时是否一并予以调整？在审理过程中，经本院主持调解，因各方各持己见，以致调解不能成立。本院认为，原告黄某1与何某3的夫妻共同财产有价值608197.49元的款物，其中304098.74元为何某3的遗产，原、被告五人或妻、或子、或父母均为第一顺序继承人，应当均等分配遗产，各人分得60819.75元。原告黄某2是何某3的继子，其自幼一直生活在原告黄某1与何某3的再婚家庭中，长达十四年之久，与何某3有抚养关系，已被有关证人或相关社区所证实，作为第一顺位继承人，被告方为此而抗辩既未提供相关证据，也未阐明理由，本院不予采信。关于遗产中的车和房，当事人各方均认可作价给原告黄某1所有，本院照准。何某3死亡还产生了抚恤金、丧葬费和治丧礼金，剔除丧葬开支外尚余278175元，属原、被告五人共有财产，原、被告各方均要求本院一并处理，为节约司法成本，减少诉累，本院一并予以调整，按一般共有处置，平均分配，各人分得55635元。原告方主张抚恤金应全额分配给原告黄某2，无事实和法院依据，本院不予支持。原告黄某1、黄某2愿意将二人所得款物交由原告黄某1领取，被告何某2、何某1、吴某愿意将三人所得款项交由被告何某2领取，本院准许。现被告何某2已经掌握的资金为250931.9元，以其为代表的三被告应得遗产和共有财产分割款为（60819.75+55635）×3=349364.25元，尚余98432.35元未实现，应从已冻结的款项中划出，所余财产应归原告黄某1、黄某2母子。被告方提出原告黄某1与何某3曾因购房向何三华借款10万元，一方面其未提供充足的证据，另方面被告方主张债务存在没有针对性，应由所谓的债权人何三华主张权利，故被告方该方面的主张不予支持。至于容城镇红军路的房子不属原告黄某1和何某3所有，不属本案所调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由原告黄某1和被告何某2各自所占有的本案所涉款物归各自所代表的一方当事人共有，位于滨江天悦6-3002号商品房和东风风度小汽车归原告黄某1、黄某2共有；二、何伟的公积金余额5990.8元，医保卡余额1442.4元及其单位所发放的抚恤金、丧葬费、养老保险退款、2017、2018年度奖励工资、白蛋白报销款、大病保险报销、工资卡余额（均存于银行账户）归原告黄某1、黄某2共有，由原告黄某1付给被告何某2、何某1、吴某现金98432.35元，定于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告黄某1、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  龚文杰二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗 珊