广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初981号原告：严剑钊，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁木娣，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地阳山县，现住广州市荔湾区。被告：黎海，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西藤县，现住广州市荔湾区。原告严剑钊与被告梁木娣、黎海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严剑钊到庭参加诉讼。被告梁木娣、黎海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严剑钊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金80000元及利息（以月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至还清之日止，暂计至2019年3月31日，利息为4800元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告严剑钊与被告梁木娣、黎海是多年朋友，被告梁木娣、黎海以资金周转为由，多次向原告严剑钊借钱。2019年1月1日被告梁木娣、黎海向原告出具《欠条》，主要内容载明梁木娣、黎海截止2019年1月1日尚欠严剑钊人民币捌万元（80000元），至还清欠款以2%的月利率计付利息并支付因追偿欠款所产生的费用等。之后，被告梁木娣、黎海还是没有还款，原告严剑钊经追讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉求。为支持其诉讼请求，原告严剑钊举证：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条，拟证明被告亲笔写下欠条确认尚欠原告80000元并承诺计付利息的事实。3.微信转账记录，拟证明两被告分13次向原告借款119700元的事实。被告梁木娣、黎海庭前书面辩称，1.原告严剑钊与被告梁木娣、黎海不存在借贷关系。被告梁木娣、黎海曾多次向原告严剑钊借款一事不属实，被告梁木娣、黎海从未向原告严剑钊借款，从未与原告严剑钊达成借款的合意，或者收到过原告严剑钊支付的任何借款，原告严剑钊也未向被告梁木娣、黎海催款，被告梁木娣、黎海与原告严剑钊不存在借贷关系，原告严剑钊的诉请缺乏依据。2.根据相关法律规定，原告严剑钊应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”原告严剑钊没有提供借款支付凭证等，证明借款实际发生或将借款交付被告梁木娣、黎海使用，原告严剑钊提交的证据不足以证明原告严剑钊与被告梁木娣、黎海存在真实、合法的借贷关系，应当由原告严剑钊承担举证不能的不利后果，被告梁木娣、黎海无需向原告严剑钊偿还任何款项。综上，被告认为原告严剑钊的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。诉讼中，被告梁木娣、黎海均无证据提交。原告严剑钊围绕其诉讼请求提交了证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。被告梁木娣、黎海经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告严剑钊的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严剑钊与被告梁木娣、黎海是朋友关系。2018年3月以来，被告梁木娣、黎海以资金周转困难为由向原告严剑钊借款，原告严剑钊通过微信转账方式将款项转给被告梁木娣（微信号：*）、黎海（微信号：**），其中，3月10日6500元、3月12日10000元、3月17日13000元和7000元、3月22日9100元、4月19日10000元、5月6日7500元、5月16日7700元、5月20日2600元和31300元、6月11日10000元和1000元、9月7日4000元，共13笔共119700元。借款后，被告梁木娣、黎海偿还了部分款项。无偿还借款后，被告梁木娣、黎海便于2019年1月1日出具了《欠条》给原告严剑钊收执，该《欠条》主要载明：“梁木娣、黎海截止2019年1月1日尚欠严剑钊人民币捌万元正（￥80000元），本人愿意自本日起以月利率2%利息支付给严剑钊至还清欠款并承担严剑钊因追偿此欠所产生的一切费用，诉讼费、律师费、路费等。欠款人梁木娣，身份证号码**，欠款人黎海，身份证号码**。”立下欠条后，被告梁木娣、黎海仅偿还1000元给原告严剑钊，其余借款还是没有偿还。原告严剑钊多次追讨被告梁木娣、黎海还款无果，便诉至法院，提出前述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告严剑钊提交的欠条有被告梁木娣、黎海亲笔签名及捺印确认并有微信转账记录加以佐证，故本院依法认定原告严剑钊与被告梁木娣、黎海建立了合法的借贷关系。在合法借贷关系中，被告梁木娣、黎海作为债务人，未按期偿还借款本息给原告严剑钊，责任在于被告梁木娣、黎海，被告梁木娣、黎海应负清偿责任。现原告严剑钊要求被告梁木娣、黎海向其偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。对于原告提出两被告向其支付利息（从2019年1月1日起至计还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年3月31日，利息为4800元）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原告与两被告已在欠条中约定利息但无约定具体还款期限，现其提出借款利息从2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。另外，原告在庭审中自认两被告已向其偿还利息1000元，故应予以扣减。因此，自2019年1月1日起至2019年3月31日期间的利息应为3800元。对此，本院支持利息从2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算（暂时计算至2019年3月31日的利息为3800元）。被告梁木娣、黎海提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告梁木娣、黎海经本院合法传唤，无提交证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证和质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁木娣、黎海应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金80000元及利息[从2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算（暂时计算至2019年3月31日的利息为3800元）]给原告严剑钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告梁木娣、黎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年七月十七日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”