福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初956号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系该社职员。 被告：周兴滨，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张顺斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈首鸿，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告周兴滨、张顺斌、陈首鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告周兴滨、张顺斌、陈首鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决周兴滨偿还借款本金50000元、利息4982.49元（从2018年6月21日算至2019年3月20日，含罚息及复利），本息合计54982.49元，并支付从2019年3月21日起至上述借款还清时止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算）；2.判决张顺斌、陈首鸿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由周兴滨、张顺斌、陈首鸿承担。事实和理由：周兴滨因开网店，于2015年8月27日向大田信用联社的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元。借款到期后，周兴滨未能偿还借款本息，向桃源信用社申请借新还旧，双方于2017年8月17日签订一份保证借款合同，张顺斌、陈首鸿作为保证人同意为该笔债务提供连带责任保证。现借款期限已届满，桃源信用社向各被告多次催讨未果。 周兴滨、张顺斌、陈首鸿均未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细等。周兴滨、张顺斌、陈首鸿经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，大田信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据大田信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，桃源信用社与周兴滨、张顺斌等人签订保证借款合同，主要约定：周兴滨向桃源信用社借款50000元，借款用途为开网店，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日止，贷款月利率为9.295833‰，张顺斌作为保证人在保证借款合同上签名，同意为周兴滨的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证等。合同签订后，桃源信用社依约将借款50000元转至周兴滨的账户。因周兴滨未能偿还到期借款债务，周兴滨于2016年8月19日向桃源信用社申请借新还旧。同日，周兴滨、张顺斌等人与桃源信用社签订保证借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日，贷款月利率8.3375‰等。2017年8月17日，因周兴滨仍未能偿还上述到期借款债务，继续向桃源信用社申请借新还旧。同日，周兴滨、张顺斌、陈首鸿与桃源信用社签订保证借款合同，主要约定：周兴滨向桃源信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月19日至2018年8月18日止，贷款月利率为7.6125‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。张顺斌、陈首鸿作为保证人在保证借款合同上签名，同意为周兴滨的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用等。后周兴滨支付利息至2018年6月20日，截至2019年3月20日，尚欠借款本金50000元、利息4982.49元（自2018年6月21日至2019年3月20日），合计54982.49元。 另查明，桃源信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，桃源信用社与周兴滨、张顺斌、陈首鸿签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，周兴滨应按约偿还相应的借款本息。张顺斌、陈首鸿作为该笔借款的连带责任保证人，亦应按约对周兴滨应偿还的借款本息承担连带清偿责任。桃源信用社不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就本案债权主张权利。故大田信用联社主张周兴滨偿还尚欠借款50000元、利息4982.49元（自2018年6月21日至2019年3月20日），合计54982.49元，并支付自2019年3月21日起至上述借款还清时止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算），及主张张顺斌、陈首鸿对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。周兴滨、张顺斌、陈首鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周兴滨应于本判决发生法律效力后10日内向大田县农村信用合作联社偿还借款50000元、支付利息4982.49元（自2018年6月21日至2019年3月20日），合计54982.49元，并支付自2019年3月21日起至上述借款还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)； 二、张顺斌、陈首鸿对上述周兴滨应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由周兴滨、张顺斌、陈首鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  林明微 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-