江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4566号原告：韦金彪，男，1995年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：秦海洋、钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：侯增磊，男，1985年9月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，公司职员，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伟伟，公司职员，特别授权。原告韦金彪与被告侯增磊、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告韦金彪及其特别授权委托诉讼代理人秦海洋、钱琴，被告侯增磊的特别授权委托诉讼代理人聂丽民，被告浙商财险徐州支公司的特别授权委托诉讼代理人龚跃辉及第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人姚伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金彪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计226931.5元，其中被告浙商财险徐州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告韦金彪的各项损失为：医疗费57539.73元（含紫金保险公司垫付的34997.72元），住院伙食补助费580元，营养费1500元，护理费15300元，误工费35170.92元，残疾赔偿金103840元，被扶养人生活费45371.48元，精神损害抚慰金7500元，交通费1000元，财产损失2000元，鉴定费2100元。被告浙商财险徐州支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定有异议。肇事车辆苏Ｃ×××××号中型普通货车在事发后一直未向我司报案，该车辆目前已报废，案卷中没有相关证件，无法核实是否由我司承保，请法院调取交警部门卷宗核实事故原因及真实性，若事故不真实，交强险不予赔付。2.对于原告韦金彪主张损失：医疗费，金额无异议，我司仅认可交强险内医疗费限额10000元；营养费、住院伙食补助费，已超交强险医疗费限额，不予认可；护理费15300元，无异议；残疾赔偿金，若原告韦金彪能提供证据证明工作已满12个月，则认可按照46322元/年的标准进行计算；精神损害抚慰金，认可3800元；交通费，认可200元；被扶养人生活费、误工费、财产损失、鉴定费均不予认可。被告侯增磊辩称，1.对交通事故认定书所查明认定的事实不予认可。事发后我及时赶到现场询问原告韦金彪交通事故是否与我停放的车辆有关，其陈述与我的车辆无关，且交警大队的人员也到场，此种情况下，我才将车辆开走，直到收到本案诉讼材料，我才知道事故认定书的情况。2.因我驾驶的车辆在被告浙商财险徐州支公司投保有交强险，故原告韦金彪的合法损失应先由被告浙商财险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，我愿意依法予以赔付。3.对于原告韦金彪主张的损失：医疗费57539.73元、住院伙食补助费580元、营养费1500元、护理费15300元无异议；残疾赔偿金，若原告不能补正伤前12个月的工资发放证据，则应当按照农村居民的标准予以赔偿；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，由法院酌情认定；被扶养人生活费、误工费、财产损失，均不予认可；鉴定费，真实性予以认可。第三人紫金保险公司诉称，事发后，我司垫付医疗费34997.72元，要求原告韦金彪在获得的赔偿款中优先返还。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日19时30分左右，韦金彪持B2型驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞停放在路边由侯增磊驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车，致韦金彪受伤。2017年10月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯增磊驾驶机动车在道路上停放，妨碍其他车辆通行，在夜间无路灯照明的条件下，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，且发生交通事故后，驶离现场，是该事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；韦金彪驾驶机动车夜间行使对路面情况疏于观察，未降低行使速度，遇情况，未采取有效措施确保行车安全，是该事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生后，原告韦金彪先被送至如皋市城西医院治疗，后于当日转至如皋市人民医院住院治疗，于2016年11月25日出院。出院后，原告韦金彪多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。2018年10月15日，原告韦金彪再至如皋市人民医院住院治疗，于2018年10月16日行内固定取出术，于2018年10月21日出院。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年2月25日对原告韦金彪的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人韦金彪因交通事故致左股骨颈骨折、左锁骨中外段骨折、脑震荡，其左髋关节功能障碍评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以270日为宜；护理期限以150日（其中2人护理20日，1人护理130日）为宜；营养期限以150日为宜。另查，事发时，侯增磊驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车（检验有效期至2017年7月）由被告浙商财险徐州支公司承保交强险。事发后，第三人紫金保险公司垫付医疗费34997.72元。再查，韦金彪的母亲蒋玉英1968年7月1日生，韦金彪育有一子韦暻宸（2019年4月18日生）。审理中，原告韦金彪当庭述称“事发时，其子韦暻宸尚未形成胚胎。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是：1.案涉事故责任认定是否恰当。2.原告韦金彪主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。两被告虽对事故发生的事实及责任认定提出异议，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告浙商财险徐州支公司辩称事发时侯增磊未向其公司报案，且苏Ｃ×××××号中型普通货车已报废，无法核实该车辆在事发时是否两证齐全及是否依法年检。本院认为，交警部门在调查案涉事故时，已对侯增磊的驾驶证及苏Ｃ×××××号中型普通货车的行驶证及年检等情况依法进行检查，并在事故认定书中予以记载。被告浙商财险徐州支公司虽提出质疑，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。被告浙商财险徐州支公司自认事发时苏Ｃ×××××号中型普通货车在其公司投保有交强险，故依法应在交强险范围内对原告韦金彪的合理损失进行赔偿；原告韦金彪超出交强险范围的损失，综合考虑事故各方的过错程度，本院衡定由被告侯增磊按责70%承担赔偿责任。关于争议焦点2。原、被告认可医疗费57539.73元、护理费15300元，本院依法予以确认。对于双方存在争议的费用，本院依法审核认定如下：1.住院伙食补助费。原告韦金彪主张580元，被告侯增磊无异，本院予以支持。2.营养费。原告韦金彪主张1500元，于法有据，予以支持。3.残疾赔偿金。原告韦金彪主张103840元（47200元/年*20年*0.11），两被告对适用城镇标准提出异议。本案中，原告韦金彪主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交《劳动人事争议调解协议书》及其中国建设银行交易明细（自2015年10月1日起至2016年12月26日止）一份予以佐证，本院认为上述证据形式合法、应予采信。据此可认定原告韦金彪在事发前一年一直在进顺汽车零部件如皋有限公司工作，有相对稳定的工资收入。故原告韦金彪主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为103840元（47200元/年*20年*0.11），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告韦金彪定残时，其母亲蒋玉英尚50周岁。原告韦金彪未能提供证据证明其母蒋玉英已丧失劳动能力，故对原告韦金彪主张的其母亲蒋玉英的被扶养人生活费，本院难以支持。本院认为，案涉事故发生于2016年11月2日，而原告韦金彪之子韦暻宸的出生日期为2019年4月18日，即事发时，韦暻宸尚未形成为胎儿，不享有被抚养人权利。故原告韦金彪主张其子韦暻宸的被扶养人生活费，缺乏法律依据，不予支持。4.精神损害抚慰金。原告韦金彪因本起事故构成两个十级伤残，其主张精神损害抚慰金，于法有据。被告浙商财险徐州支公司认可3800元，于法不悖，本院照准，由其在交强险责任限额内优先赔偿。5.误工费。原告韦金彪主张35170.92元（3907.88元/月÷30天*270天），并提交《劳动人事争议调解协议书》、工资银行流水等予以佐证，结合前文对上述证据的认证，可认定原告韦金彪在事发前三个月（2016年8-10月）的工资分别为4230.45元、4395.14元、4994.84元。故结合鉴定意见及原告韦金彪的实际伤情，本院认为原告韦金彪主张该项损失为35170.92元，于法有据，予以支持。两被告辩称根据《劳动人事争议调解协议书》，原告韦金彪工资差额部分已得到赔偿，缺乏事实依据，本院不予采信。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。7.财产损失。原告韦金彪主张2000元，但未提交相关证据佐证，本院难以支持。8.鉴定费。原告韦金彪主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告韦金彪因本起事故造成的损失为：医疗费57539.73元，住院伙食补助费580元、营养费1500元、护理费15300元、误工费35170.92元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金3800元、交通费400元，合计218130.65元。其中应先由被告浙商财险徐州支公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金3800元），超出部分98130.65元，由被告侯增磊按责70%承担68691.46元。第三人紫金保险公司要求返还垫付的医疗费34997.72元，于法有据，予以支持，此款从被告侯增磊应给付原告韦金彪的赔偿款中直接扣减返还。综上所述，被告浙商财险徐州支公司应给付原告韦金彪赔偿款120000元；被告侯增磊应给付原告韦金彪赔偿款33693.74元，给付第三人紫金保险公司34997.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付原告韦金彪赔偿款120000元；二、被告侯增磊给付原告韦金彪赔偿款33693.74元；三、被告侯增磊给付给付第三人紫金财产保险股份有限公司34997.72元；上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行（其中第一、二项款项汇至韦金彪的银行账户，开户行：中国建设银行如皋新皋桥支行，卡号：62×××76；第三项款项汇至紫金财产保险股份有限公司的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。四、驳回原告韦金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，鉴定费2100元，合计2865元，由原告韦金彪负担480元，由被告侯增磊负担870元，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1515元（两被告应负担部分原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年七月三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻