福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初246号 原告:杨正荣,女,1949年6月7日出生,苗族,住云南省文山壮族自治州广南县，系死者熊开宝母亲。 委托诉讼代理人:熊玉林,男,1966年10月9日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告:熊玉金,男,1944年8月28日出生,苗族,住址同上，系死者熊开宝父亲。 委托诉讼代理人:熊玉林,男,1966年10月9日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告:李兴玉,女,1981年4月8日出生,苗族,住址同上，系死者熊开宝妻子。 委托诉讼代理人:熊玉林,男,1966年10月9日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人:熊玉昌,男,1972年4月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告:熊某1,女,2002年6月5日出生,苗族,住址同上，系死者熊开宝女儿。 法定代理人：李兴玉，女，1981年4月8日出生，苗族，住址同上。系原告熊某1的母亲。 原告：熊某2，男，2007年7月15日出生，苗族，住址同上，系死者熊开宝儿子。 法定代理人：李兴玉，女，1981年4月8日出生，苗族，住址同上。系原告熊某2的母亲。 原告：熊某3，女，2007年7月15日出生，苗族，住址同上，系死者熊开宝女儿。 法定代理人：李兴玉，女，1981年4月8日出生，苗族，住址同上。系原告熊某3的母亲。 被告：郭旺土，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所实习律师。 原告杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊某1、熊某2、熊某3与被告郭旺土提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）闽0627民初735号民事判决，杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊某1、熊某2、熊某3不服判决，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽06民终2488号民事裁定，撤销（2018）闽0627民初735号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李兴玉及委托诉讼代理人熊玉林、熊玉昌，被告郭旺土及其委托诉讼代理人赖木秋、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭旺土赔偿六原告死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费，精神损害抚慰金共计550886.5元；2.郭旺土承担本案受理费。庭审中，六原告变更诉讼请求要求郭旺土承担50%的赔 偿责任。事实与理由：李兴玉与受害人熊开宝受雇于郭旺土，为郭旺土从事割笋工作。2017年8月10日14时10分许，李兴玉与熊开宝在从工作地点往回运输竹笋的途中，熊开宝驾驶摩托车从山上往山下行驶至肇事路段，因路右泥土塌方，熊开宝、李兴玉及摩托车一起坠下山崖，造成熊开宝死亡，李兴玉受伤及摩托车受损的交通事故。杨正荣系熊开宝之母，熊玉金系熊开宝之父，李兴玉系熊开宝之妻，熊某1、熊某2、熊某3均系熊开宝子女。因熊开宝系受雇于郭旺土，根据有关法律及司法解释的规定，雇主对雇员的损失应承担赔偿责任。本案六原告系死者熊开宝的继承人，故郭旺土应赔偿六原告的损失。 郭旺土辩称，1.本案事故发生时，熊开宝并不是为郭旺土提供劳务。事故发生周围不仅有郭旺土的竹笋，还有其他人的竹笋，而且熊开宝也不只承接郭旺土割竹笋的工作，还承接了他人的,即使熊开宝在本案事故发生当天是在割竹笋，也无法直接认定是在割郭旺土的竹笋，更无法证明熊开宝是在运输郭旺土的竹笋；2.即使熊开宝是运输郭旺土的竹笋而死亡，也因为郭旺土与熊开宝之间是承揽关系，熊开宝作为承揽人理应自行承担责任。在本案中，郭旺土与李兴玉、熊开宝不存在控制、支配、服从的关系，报酬也是一次性结算，从事事务的工具也由李兴玉、熊开宝自行提供，况且李兴玉在交警部门的询问笔录中两次确认是承包关系，应认定双方成立承揽关系；3.在本案中，涉案《道路交通事故认定书》认定熊开宝承担事故全部责任，郭旺土对本案事故的发生不存在任何过错，即使双方的承揽关系不成立，根据《侵权责任法》第35条规定，郭旺土在本案也无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年6月底，郭旺土经人介绍与熊开宝商谈竹笋收割的事宜，并带熊开宝到山上看郭旺土家的竹园的具体范围，后商定由熊开宝承接郭旺土种植在位于南靖县后湖（小地名）的竹笋收割工作，双方约定：根据竹笋生长的速度约5天收割1次，收割竹笋每斤0.28元，熊开宝要将收割的竹笋运至郭旺土指定的竹笋收购点，以郭旺土的名义登记，竹笋收购点出具单据给熊开宝，出售的竹笋价款由竹笋收购点和郭旺土进行结算,并由竹笋收购点向郭旺土支付，待收割竹笋的季节结束，熊开宝凭竹笋收购单据记载的竹笋重量与郭旺土结算报酬。2017年7月，熊开宝及其妻李兴玉按双方的约定开始收割竹笋工作。2017年8月10日，熊开宝与李兴玉上山收割竹笋，熊开宝与李兴玉将挖好的竹笋用熊开宝的二轮摩托车运输下山，摩托车由熊开宝驾驶，李兴玉在摩托车后面跟着。当熊开宝驾驶摩托车行驶至南靖县顶楼靠山涧一侧时，遇路面坍塌，熊开宝与摩托车坠落路右外山涧。跟在摩托车后面的李兴玉见状去拽拉摩托车，致李兴玉一同坠落。该事故导致熊开宝死亡，李兴玉受伤。2017年9月19日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字［2017］第00767号《道路交通事故认定书》，认定熊开宝负本事故的全部责任。2017年8月17日，郭旺土预付给熊开宝家属15000元，由熊开宝之兄熊开亮出具借条给郭旺土收执，用于原告方办理熊开宝丧事。 另查明，杨正荣（1949年6月7日出生）与熊玉金（1944年8月28日出生）系夫妻，共生育熊开亮、熊开宝、熊开兰、熊开芬、熊开榕5个子女；熊开宝与李兴玉共生育熊某1（2002年6月5日出生）、熊某3（2007年7月15日出生）、熊某2（2007年7月15日出生）三个子女。 根据六原告提供的证据和本案事实，结合相关法律、司法解释以及六原告的诉求，熊开宝因本案死亡造成的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金299980元，被告没有异议，本院予以支持；2、被扶养人生活费113608元。杨正荣等人请求被扶养人生活费154920元。经查，本案被扶养人有杨正荣、熊玉金、熊某1、熊某3、熊某2。被扶养人杨正荣出生于1949年6月7日，已满68周岁，熊玉金出生于1944年8月28日，已满72周岁，熊某1出生于2002年6月5日出生，已满15周岁，熊某3、熊某2均出生于2007年7月15日，已年满10周岁；杨正荣、熊玉金有熊开亮、熊开宝等5个子女，杨正荣被扶养人生活费应为12910元／年×12年÷5＝30984元，熊玉金被扶养人生活费应为12910元／年×8年÷5＝20656元；熊某1被扶养人生活费应为12910元／年×3年÷2＝19365元，熊某3被扶养人生活费应为12910元／年×8年÷2＝51640元，熊某2被扶养人生活费应为12910元／年×8年÷2＝51640元；综上，上述被扶养人生活费合计为174285元；因本案被扶养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案被扶养人生活费确定为12910元／年×8年＋12910元／年×4年÷5＝113608元；3、丧葬费30986.5元，杨正荣等人请求丧葬费30986.5元，被告没有异议，本院予以支持；4、亲属处理丧葬事宜人员误工费1260元。杨正荣等请求处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，因没提供交通费、住宿费票据，该部分请求不予支持；因原告系农业家庭户口，误工费应以140元／天计算，综合本案事实，处理丧葬事宜人员误工费酌情为3人×140元／天×3天＝1260元；5、精神损害抚慰金60000元。杨正荣等人请求精神损害抚慰金60000元，有法律依据，故本院予以支持。以上熊开宝因本案死亡造成的经济损失共计505834.5元。 上述事实，有六原告提供的户口簿、广南县珠琳镇吊井村民委员会出具的两份《亲属关系证明》、南靖县民委员会出具的《证明》，《火化证明》、《法医学尸体检验鉴定报告》、《户口注销证明》、《道路交通事故认定书》、南靖县公安局交通管理大队对熊国相和郭旺土制作的《询问笔录》、郭旺土提供的《借条》、南靖县公安局交通管理大队对李兴玉制作的《询问笔录》及各方当事人庭审陈述等证据证明，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、郭旺土与熊开宝之间是承揽关系还是雇佣关系？二、事故发生当日，熊开宝、李兴玉是在挖谁的竹笋？三、熊开宝是否是因提供劳务而受到的伤害,郭旺土应否承担赔偿责任及如何承担的问题。对此，本院分析认定如下： 郭旺土与熊开宝之间是承揽关系还是雇佣关系？ 本院认为，通过法庭调查，李兴玉、郭旺土均陈述郭旺土与熊开宝经商量，郭旺土将收割竹笋工作交给熊开宝，由熊开宝根据竹笋生长的速度约5天收割1次，收割竹笋每斤0.28元，熊开宝要将收割的竹笋运至郭旺土指定的竹笋收购点，以郭旺土的名义登记，竹笋收购点出具单据给熊开宝，待收割竹笋的季节结束，熊开宝根据竹笋收购点单据的数量与郭旺土结算报酬。在实际收割竹笋过程中，郭旺土也知道李兴玉也参与收割竹笋工作。综上分析，熊开宝与郭旺土虽未签订书面合同，但双方以口头合同的形式确定劳动地点为郭旺土的竹笋林，由熊开宝根据竹笋生长的速度约5天收割1次，并将收割的竹笋运送到郭旺土指定的收购点，以郭旺土的名义登记，竹笋收购点出具单据给熊开宝，待收割竹笋的季节结束，熊开宝根据竹笋收购点单据的数量按约定的收割竹笋每斤0.28元与郭旺土结算报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内特定的生产经营活动或劳务活动”。本案熊开宝收割竹笋和运送竹笋到收购点的劳动过程均受郭旺土的安排、指示，熊开宝并无自主决定权，熊开宝提供的仅是简单的重复性的劳务活动，符合从事雇佣活动的特征，并不符合承揽合同所要求的“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果”的法律特征。故熊开宝与郭旺土之间的民事法律关系应认定为雇佣（劳务）关系而非承揽关系。 事故发生当日，熊开宝、李兴玉是在挖谁的竹笋？ 本院认为，南靖县委会出具的《证明》反映了事故发生后，郭旺土的兄弟郭旺根向龙山镇蓬莱村委会负责人报告，熊开宝、李兴玉为郭旺土挖竹笋时，运输竹笋过程中坠落，一死一伤。结合本案其他证据，可以认定熊开宝、李兴玉在事故发生当日挖郭旺土的竹笋。 熊开宝是否是因提供劳务而受到的伤害,郭旺土应否承担赔偿责任及如何承担的问题。 本院认为，熊开宝发生交通事故是在为郭旺土收割竹笋的运送过程中,而交通事故认定书认定熊开宝驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，该违法行为是造成本事故发生的全部过错，负本事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述规定,因熊开宝在本案涉及的交通事故中负事故全部责任，因此,可以确定熊开宝对其死亡后果存在重大过失,同时熊开宝又是郭旺土的雇员，郭旺土作为雇主应对雇员进行安全提示或警示教育,提供安全生产条件,因郭旺土未提交证据证实尽到了上述雇主义务,本院根据双方的过错程度,酌定由熊开宝承担80%的责任，郭旺土承担20%的责任；本院根据六原告提供的证据和本案事实，结合相关法律、司法解释，确认因熊开宝死亡造成的经济损失共计505834.5元，郭旺土即应赔偿六原告经济损失为505834.5元×20%＝101166.9元。故对杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊某1、熊某2、熊某3要求郭旺土承担50%的赔偿责任的意见，本院不予采纳；对郭旺土辩称造成熊开宝损害结果是道路交通事故造成的,其不是侵权责任人,不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，郭旺土与熊开宝、李兴玉之间就收割竹笋工作构成雇佣关系，杨正荣、熊玉金、李兴玉等人主张双方构成雇佣关系，有事实和法律依据，本院予以采纳；杨正荣、熊玉金、李兴玉等人要求郭旺土赔偿其因熊开宝死亡造成的经济损失，本院依法对其合理合法部分予以支持，其他诉讼请求因依据不足，不能成立，应予驳回。郭旺土辩解双方之间构成承揽关系，与事实不符，不予采纳，郭旺土辩称造成熊开宝损害结果是道路交通事故造成的,其不是侵权责任人,不应承担赔偿责任的辩解意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、郭旺土应赔偿杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊某1、熊某3、熊某2因熊开宝死亡造成的经济损失101166.9元，扣除已支付15000元，余款86166.9元于本判决生效后十日内支付。 二、驳回杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊某1、熊某3、熊某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，由杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊某1、熊某3、熊某2承担3437元，由郭旺土承担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  吴景华 二○一九年七月二十二日法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。