河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1010号原告：李海东，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：赵丽丽（系原告妻子），女，1981年2月7日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：何江，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：刘保成，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚，总经理。委托诉讼代理人：吕小飞，公司员工。原告李海东与被告何江、刘宝成、中银保险有限公司河北分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，被告何江申请追加刘大伟为被告，本院依法准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东委托诉讼代理人赵丽丽、陈林祥，被告何江及其委托诉讼代理人薛继云、被告刘保成及其委托诉讼代理人杨彦峰、被告刘大伟、被告中银保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人吕小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失2181792.57元，其中保险公司赔偿42万元，何江、刘宝成赔偿1761792.57元。事实与理由：2017年9月10日18时许，李海东乘坐何江驾驶刘宝成所有的冀Ｇ×××××号面包车,行驶至涿鹿县,车辆失控李海东被甩出车外,后车辆翻于路外沟内,将车外的李海东砸伤,涿鹿县交警大队认定何江负事故的全部责任。刘宝成所有的客车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险及30万元商业三责险。现原告已医疗终结进行了伤情鉴定,请求法院判令三被告对原告因交通事故所造成的各项损失给予赔偿,具体请求见赔偿明细。被告何江辩称，就李海东诉刘宝成、中银保险有限公司河北分公司、刘大伟及答辩人运输合同纠纷一案,依据事实和法律结合起诉状之内容,现提出答辩意见如下:一、本案案由系运输合同纠纷,原告与答辩人之间不存在运输合同关系，答辩人被告主体资格不适格；二、事发当天答辩人是给被告刘大伟及刘宝成看活领路属于无偿帮工，事故发生时答辩人是替刘宝成雇佣的司机刘大伟开车,事发原因是因为车辆刹车失灵所导致的,因此依照有关法律规定答辩人对被答辩人造成的损失不承担赔偿责任；三、起诉状所述事实不完整与实际存在偏差，2017年9月10日,被告刘宝成提供车辆让其雇佣司机刘大伟前往涿鹿县东灵山看活,因答辩人熟悉路,遂被告刘宝成让答辩人一同前往,被答辩人也同车前往,一直由刘大伟驾驶车辆。在返程时,行驶至涿鹿县时,刘大伟称其腰疼让答辩人帮其驾驶一会儿,答辩人答应,车辆刚起步大约50米左右发现车辆刹车失灵,车辆失去控制,随即答辩人便大喊通知车上的人刹车失灵了,让大家把好,系好安全带,后车辆翻至沟内；四、原告诉讼请求中主张的各项赔偿质证时再发表意见。综上所述,针对原告诉讼请求,答辩人不承担赔偿责任,恳请法庭在查明案件事实,依法审理,以维护答辩人的合法权益。被告刘保成辩称，答辩人刘保成与李海东之间不存在运输合同关系。1、《合同法》第二百八十条规定:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同是双务合同,当事人一方是享受收取运费或者票款权利承担运送义务的承运人,另一方是享受运送权利并支付运费的旅客和托运人。本案当中,刘保成名下的面包车并非客运车辆,也未收取李海东票款,双方之间并不存在运输合同关系。2、李海东并不是经过车主刘保成允许的车辆乘坐人。李海东在事故发生前,为了承揽涿鹿县的车辆运输业务,欲乘坐刘保成车辆去往涿鹿被刘保成拒绝。之后,在未告知刘保成同意的情况下,李海东私自乘坐该车辆；二、答辩人对于李海东的损失不应承担赔偿责任。1、李海东受伤是因为何江驾驶车辆发生交通事故所致,而涿鹿县交警大队认定何江负事故的全部责任,答辩人对于该起事故不存在过错。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中,刘保成并不存在以上情形,对于事故发生不存在过错。三、被答辩人何江应当对于李海东的损失承担全部赔偿责任。1、李海东是受何江的介绍,到涿鹿县承揽货车运输业务的,也是受何江带领乘坐冀Ｇ×××××号面包的。2、何江驾驶车辆未经过车主刘保成同意。3、何江带领李海东及刘大伟去涿鹿县,是由于其自己在涿鹿承揽了业务并欲将部分业务分包给李海东和刘保成,而其驾驶车辆是因为其认可业务客户的车辆,为了尽快、准确的找到业务客户才驾驶涉事车辆。也就是说何江驾驶车辆是为了处理其个人事务,而非无偿的帮助他人处理事务。综上所述,李海东因交通事故受伤,而何江在未经车主同意的情况下,擅自驾驶车辆且承担事故的全部责任,车主刘保成对于事故发生并不存在过错,与李海东之间不存在运输合同关系,对于李海东的损失不应承担赔偿责任。被告刘大伟辩称，我也是受害人，是刘保成直接联系的我，让我和何江去看活，结果只看了下路，没见着人，回来的时候我是腰疼但没有让何江帮我开车，下车解手时，何江说他认识给活干的人的车，那人是从沙城往东灵山往回返，何江怕错过主动开车，我认为我不应承担赔偿责任。被告中银保险有限公司河北分公司辩称，冀Ｇ×××××号轿车在我公司承保交强险、商业三者险30万元，没有不计免赔，本案被保险人刘保成将车辆交由刘大伟驾驶，而何江未经保险人同意驾驶车辆导致事故发生，违反保险合同约定驾驶人驾驶车辆，另交警事故认定书未明确注明李海东发生事故后甩出车外被砸伤，原告无交警对车辆出具的碰撞痕迹鉴定报告，无法证明车辆哪个部位将李海东砸伤，无法证明其为本案的第三者，综上所述，我公司不承担任何赔偿。经审理查明，2017年9月10日18时许，被告何江驾驶车辆（原告李海东、被告刘大伟）由涿鹿县东灵山行至矾山镇苇子村路段时，车辆翻于路边沟内，造成原告李海东、被告何江、刘大伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。涿鹿县公安交通警察大队出具涿公交认字【2017】第091018号道路交通事故认定书，认定被告何江承担事故的全部责任，李海东、刘大伟无责任。原告李海东受伤后，到北京市字会急诊抢救中心就诊，住院21天，花费医疗费126583.61元；到北京博爱医院就诊，住院39天+26天+15天=80天，花费医疗费166626.46元；到怀来县医院就诊，花费医疗费3088元；到北京积水潭医院就诊，花费医疗费250元；后经北京同仁医院诊断，视力下降，到张家口市沙城亨得利眼镜公司配镜，花费650元；后到北京同仁堂药店购药，花费药费1680元；去河北德仁堂大药房连锁有限公司购药，花费药费2000元，购买防褥疮垫，花费800元；从湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买轮椅，花费688元。2019年2月18日，沽源金御司法医学鉴定中心出具沽临鉴字【2019】第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、四级伤残；2、休治期限，从受伤之日计起至出具评残鉴定意见前一日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理1年；4、营养期6个月；2019年3月27日，沽源金御司法医学鉴定中心出具《关于对李海东护理依赖程度的补充鉴定》，鉴定意见为：伤者李海东为部分护理依赖；原告花费鉴定费2700元。沽源金御司法医学鉴定中心向原告收取快递费、复印费53元。本院认为，根据庭审调查，导致原告李海东受伤的交通事故中不存在被告何江辩称的“其为无偿帮工”的情形，原告李海东、被告何江、刘保成三人为相约看活，被告刘大伟为被告刘保成雇佣的司机，本案件实为因交通事故造成的人身损害赔偿的侵权类案件；又涿鹿县公安交通警察大队出具的涿公交认字【2017】第091018号道路交通事故认定书记载：“被告何江驾驶车辆行车未确保安全是导致事故的直接原因，被告何江承担事故的全部责任”，本院认为，被告刘保成、刘大伟与原告李海东的受伤不存在因果关系，且未有证据显示被告刘保成、刘大伟存在过错，故被告何江应对原告因此次交通事故受到的经济损失承担全部责任。原告李海东主张被告赔偿护理费：住院护工27天5400元，家属一人护理27天5400元，住院家属2人护理74天29600元，法医鉴定出院护理一年87600元，后期护理876000元，合计1004000元，被告何江、刘保成对司法鉴定意见书中住院期间的护理人数不予认可，认为应按北京市字会急诊抢救中心的诊断证明认定，住院期间1人陪护，二被告认为补充鉴定中的护理期未注明具体时间，认可出院后一年的护理期，本院结合住院病历及司法鉴定意见书，对原告的护理费按照120元/日×21日×1人（北京市字会急诊抢救中心）+120元/日×80日×2人+120元/日×365日×1人+120元/日×365日×5年×1人=284520元予以认定。根据原告提交的有效证据，结合《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确定原告李海东因此次交通事故受到的经济损失为：医疗费126583.61元+166626.46元+3088元+250元+1680元+2000元=300228.07元，住院伙食补助费30元/日×101天=3030元，营养费30元/日×6个月×30天=5400元，护理费284520元，误工费76366元/年（交通运输业标准）÷365天×525天=109841.51元，伤残赔偿金32997元/年×20年×0.7=461958元，交通费418元（北京市内转院救护车费）+7500元（怀来到北京就医，酌情支持）=7918元，被扶养人生活费：父母22127元/年×（14年+16年）×0.7÷2+女儿22127元/年×3年×0.7÷2=255566.85元，精神抚慰金21000元，鉴定费2700元，复印快递费53元，轮椅688元，褥疮垫800元，眼镜650元，总计1454353.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中银保险有限公司河北分公司应在交强险限额内对原告李海东予以理赔。原告要求被告中银保险有限公司河北分公司赔偿30万元商业三责险，本院认为，交通事故发生之前，原告位于车上，事故发生瞬间导致位置发生变化，不应认定原告为“第三者”，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李海东110000元。二、被告何江应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李海东1344353.43元。三、驳回原告李海东其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，由被告何江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年七月二十九日书记员  李帅梅