安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0711民初915号 原告:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙记平，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告:铜陵天佑实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚。 法定代表人：姜慧,该公司执行董事。 被告:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师 被告:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙记平、被告铜陵天佑实业有限责任公司的法定代表人姜慧、被告铜陵华亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱春阳、被告吴正国的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称，被告铜陵天佑实业有限责任公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行申请借款。双方于2016年3月30日签订一份银行承兑协议。协议约定，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行向被告铜陵天佑实业有限责任公司签发一张票面金额为2000万元的承兑汇票，期限为6个月，用于被告经营结算。协议还约定，被告铜陵天佑实业有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行存入1000万元保证金，用于该汇票金额50%的质押担保，剩余1000万元由原告提供担保。 原告为保证日后的追偿权益，原告又分别与被告铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国签订了反担保协议，协议就反担保的期限、范围等进行了约定。汇票到期后，被告铜陵天佑实业有限责任公司未能足额交付票款，原告为其代偿了票款及罚息共计10380489.69元。原告在代偿后，向各被告主张权益均未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决：1、要求被告铜陵天佑实业有限责任公司偿还原告代偿款10380489.69元及利息损失，利息从2016年12月29日起按年利率4.35%计算至给付之日止（截止2018年11月9日的利息为730000元）；2、被告铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 被告铜陵天佑实业有限责任公司的法定代表人姜慧辩称自己只是挂名，对原告诉称的事实全部不知情。 被告铜陵华亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱春阳辩称1、被告铜陵天佑实业有限责任公司不是因为经营需要申请本案的承兑汇票。2、由于被告铜陵天佑实业有限责任公司向铜陵农村商业银行提交的贷款申请并非基于票据法所规定的因商品或劳务交易而申请的，故本案承兑汇票的申请系涉嫌提供虚假的商品交易合同骗取银行承兑汇票，涉嫌刑事犯罪。3、被告铜陵华亚房地产开发有限公司从铜陵农村商业银行调取的相关证据材料显示，本案的主合同债权人和债务人涉嫌串通以欺诈的手段骗取被告铜陵华亚房地产开发有限公司的反担保.4、由于本案1000万元的承兑汇票，除了有原告的担保，同时还有宝山建筑安装有限责任公司提供的最高额担保，担保方式同样为连带责任担保，原告在本案当中，未将另一担保人作为诉讼主体进行追偿，依据担保法的规定，原告也仅仅只是与另一担保人平均分担担保责任。5、原告在本案当中，对农商行只承担80%的担保责任，并非百分之百。6、原告第二项诉请要求被告华亚房地产开发有限公司对于73万元的利息承担连带责任，不符合反担保协议的约定。7、原告在本案中所提供的保证合同与被告华亚房地产开发有限公司在银行所调取的保证合同是不一致的，特别是应承担担保责任的比例涉嫌提供虚假证据，虚增担保债务金额，涉嫌虚假诉讼。 被告吴正国的委托诉讼代理人孙金良对原告诉状中陈述的事实没有异议。 经审理查明：2016年3月30日被告铜陵天佑实业有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行签订《银行承兑协议》，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行同意为被告铜陵天佑实业有限责任公司在2016年3月30日至9月30日期间内签发期限不超过6个月的票面金额为2000万元的银行承兑汇票，汇票用途用于商品或劳务交易结算。担保方式：汇票金额敞口部分（金额人民币壹千万元整）由铜陵市金诚融资担保有限公司100%连带责任担保，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任，同时被告铜陵天佑实业有限责任公司与原告铜陵市金诚融资担保有限公司签订《委托担保协议》被告铜陵天佑实业有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行申请银行承兑汇票贷款担保1000万元，原告铜陵市金诚融资担保有限公司同意为该笔业务提供担保。 2016年3月30日原告铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行签订《保证合同》，保证范围为《银行承兑协议》中承兑金额减去保证金后差额部分额度为壹千万及其利息、罚息、实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失。本保证为连带责任保证。 2016年3月29日被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国分别与原告铜陵市金诚融资担保有限公司签订了《反担保协议》，就铜陵市金诚融资担保有限公司为铜陵天佑实业有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行提供6个月壹千万元银行承兑汇票担保贷款，由被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国分别向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供反担保。反担保范围为原告为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准；反担保期限为原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若贷款人未按期履行其与贷款银行签订的借款合同义务，原告向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任，原告有权向贷款人及反担保人追偿，并有权要求贷款人及反担保人承担因追偿而发生的费用，贷款人及反担保人向原告承担连带清偿责任。 上述借款合同、保证合同、反担保协议签订后，银行承兑汇票到期后，被告铜陵天佑实业有限责任公司未能偿还票款，原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵天佑实业有限责任公司代偿了本金及罚息10380489.69元。 上述事实，有银行承兑协议、委托担保协议、反担保协议、保证合同、代偿证明书、当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 对于被告铜陵华亚房地产开发有限公司的委托代理人的代理意见，经查，本案审理的是原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵天佑实业有限责任公司、被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国追偿权纠纷。原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵天佑实业有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行代偿了本金及罚息10380489.69元。《保证合同》、《反担保协议》均双方真实意思表示、合法有效，原告铜陵市金诚融资担保有限公司有权向被告铜陵天佑实业有限责任公司、被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国追偿。另被告铜陵华亚房地产开发有限公司的委托代理人提出的宝山建筑公司是本案的担保人，即便属实，原告也未起诉。 本院认为：原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵天佑实业有限责任公司签订的《委托担保协议》、原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国签订的《反担保协议》均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告铜陵天佑实业有限责任公司在银行承兑汇票到期后，未能偿还票款，导致原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵天佑实业有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行代偿了本金及罚息10380489.69元。但根据铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行提供的《保证合同》，原告铜陵市金诚融资担保有限公司保证范围为承担80%的债务风险，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人铜陵天佑实业有限责任公司追偿80%的债务风险，并有权主张代偿后的利息损失。 被告铜陵华亚房地产开发有限公司和被告吴正国作为原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵天佑实业有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司提供的壹千万元银行承兑汇票担保提供的反担保人，在原告铜陵市金诚融资担保有限公司作为保证人向铜陵农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，被告铜陵华亚房地产开发有限公司和被告吴正国并没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，其应当对被告铜陵天佑实业有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任。反担保范围以原告为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准，根据铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行提供的《保证合同》，原告铜陵市金诚融资担保有限公司保证范围为承担80%的债务风险，因此，被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国对被告铜陵天佑实业有限责任公司的8304391.75元付款义务承担连带清偿责任，但不承担代偿后的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告铜陵天佑实业有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款8304391.75元及相应利息损失（利息损失以8304391.75元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率4.35%计算至给付之日止）。 二、被告铜陵华亚房地产开发有限公司、被告吴正国对被告铜陵天佑实业有限责任公司的上述8304391.75元付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88463元，由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担17692.6元，三被告共同负担70770.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  胡家根 人民陪审员  查从亮 人民陪审员  吴丽萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  王 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。