wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初430号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人雷寿乾，男，1998年8月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人雷寿乾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、2018年12月10日12时30分许，被告人雷寿乾来到闽侯县新农贸市场后面，采取接电源的方式盗走被害人郑某停放在此的一辆蓝黑色心艺牌电动车。随后，被告人雷寿乾在福州市洋下新村路边，和狱友（另案处理）一起将上述盗得的电动车以人民币800元卖给一过路人。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币1500元。 二、2018年12月14日23时许，被告人雷寿乾来到闽侯县，采取接电源的方式盗走被害人谢某停放在后门一楼楼梯旁边的一辆冰封牌粉红色电动车。随后，被告人雷寿乾在福州市白湖亭，通过朋友林某（另案处理），将上述盗得的电动车以人民币600元卖掉。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2816.6元。 三、2019年1月中旬一天凌晨2、3时，被告人雷寿乾来到闽侯县，采取接电源的方式盗走被害人郝某停放在一楼楼梯旁边的一辆心艺牌蓝色电动车。随后，被告人雷寿乾在福州市白湖亭，通过朋友林某（另案处理），将上述盗得的电动车以人民币800元卖掉。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币1593元。 2019年5月5日，被告人雷寿乾在福州市仓山区盖山镇太阳鸟网吧被闽侯县公安局青口所民警抓获。建议判处被告人雷寿乾有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人雷寿乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷寿乾以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取被害人财物，价值约人民币5909.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人雷寿乾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷寿乾自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人雷寿乾的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷寿乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人雷寿乾退赔被害人郑某经济损失人民币1500元；退赔被害人谢某经济损失人民币2816.6元，退赔被害人郝某经济损失人民币1593元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年七月三十日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5027号上诉人（原审被告）：钱丽洁，女，1988年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：刘梅杰，男，1986年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原审被告：李杰，男，1986年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人钱丽洁因与被上诉人刘梅杰、原审被告李杰合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钱丽洁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱丽洁申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱丽洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元,减半收取为1950元，由上诉人钱丽洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 毅审 判 员  沈军芳审 判 员  沈维佳二〇一九年七月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执205号 申请执行人：王德银,男性,1978年9月27日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵四儿,男性,1975年7月28日出生,住甘肃省陇南市武都区；卯立功,男性,1957年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵新平,男性,1977年7月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；崔耀斌,男性,1993年11月22日出生,住甘肃省陇南市武都区；陇南焯耀二手车交易有限公司,地址：武都区城郊乡，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王德银、赵四儿、卯立功与被执行人赵新平、崔耀斌、陇南焯耀二手车交易有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人崔耀斌向本院保证于2019年8月底之前履行完毕本案全部执行标的，案外人梁杨全为被执行人崔耀斌担保，对本案执行标的自愿承担连带清偿责任，申请人同意被执行人偿还计划。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执205号案件的执行。 如若被执行人未按协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  焦 毅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初802号申请人：天津泰连达国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1505。法定代表人：李有福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。被申请人：上海梵辰供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区怀德路399号。法定代表人：陈新梅。申请人天津泰连达国际货运代理有限公司与被申请人上海梵辰供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款965095.88元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国人民财产保险有限公司的保证书作为担保。本院经审查认为，申请人天津泰连达国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵辰供应链管理有限公司所属银行账户存款965095.88元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津泰连达国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娜二〇一九年七月一日法官助理李国胜书记员李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2127号申请执行人：张淑琴，女，1961年10月18日生，汉族，身份证号：2321031961********，住哈尔滨市道外区小北树六道街****101。被执行人：张登琴，女，1962年11月15日生，汉族，身份证号：3724291962********，住哈，住哈尔滨市道外区北头道街**div>被执行人：王树芳，男，1961年10月2日生，汉族，身份证号：3701261961********，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区北头道街**v>本院在执行张淑琴与张登琴、王树芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树芳所有的房产坐落于哈尔滨市道外区道口北头道街3-1号1层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王树芳所有坐落于哈尔滨市道外区道口北头道街3-1号1层（产权证号：外**，建筑面积：107.1平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月八日书记员  曹亚男
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702执异3号申请人：丽江市市场监督管理局。法定代表人：杨文彩，身份证号码：532621963********。地址：丽江市古城区祥和丽城太和路142号。申请执行人：丽江市工商行政管理局。法定代表人：杨文彩，身份证号码：532621963********。机构代码：1153320001527272xp。地址：丽江市古城区祥和丽城太和路142号。被执行人：李永超，男，1974年6月12日出生，汉族，住古城区。本院在执行丽江市工商行政管理局与李永超行政非诉执行一案中，申请人丽江市市场监督管理局因机构改革承袭了丽江市工商行政管理局职能业务，故向本院申请将本案申请执行主体由丽江市工商行政管理局变更为丽江市市场监督管理局，并提供了丽江市政府关于《丽江市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》等相关证据材料，以证明申请人依法承接了原行政机关的职能职责，据此依法申请变更申请执行人。经本院依法组成合议庭进行审查，原申请人丽江市工商行政管理局在2019年3月机构改革中按行政程序已依法确认变更为丽江市市场监督管理局，证据确实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：变更丽江市市场监督管理局为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年七月三十日书记员  和俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2561号 原告：穆振海，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：穆振江，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：赵海波，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：谷波，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告穆振海诉被告赵海波、谷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆振海及委托代理人穆振江、被告谷波到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 穆振海诉称：被告赵海波于2016年3月1日在原告处借款20,000元，利息3,000元，本息合计23,000元，由被告谷波为其担保，二被告给原告出具借据一枚，并约定2017年农历前还款。该款到期后，原告多次索要，二被告一直推脱不还。无奈诉至法院，要求被告赵海波、谷波偿还欠款人民币23,000元及利息按年利率1.5分计息自2017年1月1日起至还款之日止；二被告承担诉讼费。 赵海波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 谷波辩称：我是担保了，但担保期限过了，不同意承担担保责任。 经审理查明：被告赵海波、谷波于2016年3月1日为原告穆振海出具借据一枚，载明：“一、赵海波借穆振海人民币贰万叁仟元整，23,000元，二、还款日期2017年农历年前还清，借款人赵海波，担保人谷波”。 上述事实有原、被告的陈述及借据一枚予以证明。 本院认为，根据原告提供的借据及结合被告谷波陈述，能够确认原告与被告赵海波双方借贷关系成立，故被告赵海波应该按照借款合同的内容履行给付欠款的义务；关于原告利息的诉求，因借据中未载明超期利率，原告主张按照年利率1.5分给付，无法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持。关于被告谷波超出担保期限，不同意承担担保责任的意见，经查，谷波作为担保人，在借据中签字，因借据中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，原告提供的借据中明确约定了还款期限，故担保人的保证责任最后期限应为2017年7月1日，超出此期限，保证人免除保证责任，故被告谷波的此点辩解，本院予以采信，原告要求被告谷波承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海波于判决生效后立即偿还原告穆振海借款本金20,000元及利息3,000元；并以本金20,000元计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息。 二、驳回原告穆振海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告赵海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十八日 书记员 白宝石
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16210号原告深圳市海运精密油品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区中星大厦603室，统一社会信用代码914403003578788876。法定代表人刘付业兴。委托代理人赖晓波，系公司员工。被告深圳市龙华新区观澜爱美汽车维修部，经营场所深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路313号101，统一社会信用代码92440300MA5DHL9H44。经营者殷春月。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月送货的货款人民币6356元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙华新区观澜爱美汽车维修部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海运精密油品有限公司货款人民币6356元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年七月九日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保378号 申请人：李佰林，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务律师。 被申请人：孙义斌，男，1968年6月23日出生，汉族，现羁押于五大连池监狱。 被申请人：沈宇，女，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李佰林与被申请人孙义斌、沈宇财产保全一案中，依据（2016）黑0604民初5288号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月24日解除被申请人沈宇名下黑EXX**车辆手续的查封。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）黑0604民初5288号之三民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩兆婧
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初819号 原告：王某，女，生于1965年2月18日，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃仇池律师事务所律师。 被告：马某，男，生于1974年10月30日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告王某与被告马某生命权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告70000元(柒万元整)整，并承担其中35000元自2018年5月1日至清偿债务时止的银行同期利息；承担另35000元自2019年5月1日至清偿债务时止的银行同期利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子席某自2012年开始一直在被告位于江苏省南通市的个体作坊工作，时至2017年8月3日席某在被告雇佣期内死亡。2017年8月9日，经江苏省南通市通州区先锋街道人民调解委员会、江苏省南通市通州区先锋街道社会矛盾纠纷调处中心调解，原告和丈夫席某1（已死亡)与被告达成调解协议。2017年8月9日，江苏省南通市通州区先锋街道人民调解委员会、江苏省南通市通州区先锋街道社会矛盾纠纷调处中心出具（2017）先调字第(0010）号《调解协议书》，双方自愿达成协议如下：“一、马某同意从人道主义角度对甲方补偿总共人民币十五万元整。甲方已经为乙方支付的吃饭住宿等费用不包含在内；甲方回去的路费及吃饭等费用由甲方自己承担。履行协议的方式、地点、期限：2017年8月9日先支付补偿款人民币捌万元整，2018年5月1日前再支付人民币叁万伍仟元整，2019年5月1日前支付剩余人民币叁万伍仟元整；”但是，被告仅在2017年8月9日调解书签订当日支付了80000元，2018年农历1月4日席某父亲席某1因伤心过度而去世。剩余70000元付款期限届至后被告一直推诿、搪塞，拒绝支付，使原告原本困难的家庭更是雪上加霜，严重侵害原告的合法权益。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”现原告认为，经人民调解委员会主持，原被告双方达成并签署的《调解协议》具有法律约束力，被告拒不履行生效人民调解协议，已经违反《中华人民共和国人民调解法》相关规定，严重侵害原告合法权益。因此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告马某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 王某依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明主体适格；2.《调解协议书》一份，证明达成的协议是合法有效的，被告依法应当履行。 本院对原告王某提交的证据作如下分析认证：原告身份证复印件证明身份信息情况，对真实性予以确认；《调解协议书》来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：原告之子席某于2012年起在被告马某的个体作坊工作。2017年8月3日凌晨，席某在门外的树上上吊死亡，经公安警察勘察，认定席某系自杀。2017年8月9日，席某父亲和马某就席某死亡赔偿事宜，经江苏省南通市通州区先锋街道人民调解委员会和江苏省南通市通州区先锋街道社会矛盾纠纷调处中心调解，达成《调解协议书》，协议主要内容为：马某同意从人道主义角度对甲方补偿总共人民币拾伍万元整，即：2017年8月9日支付捌万元整，2018年5月1日前支付叁万伍仟元整，2019年5月1日前支付剩余叁万伍仟元整。协议双方签字生效后，马某当日支付补偿款80000元，剩余补偿款逾期至今未给付。 本院认为，马某与死者家属就补偿款在江苏省南通市通州区先锋街道人民调解委员会和通州区先锋街道社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的调解协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。负有履行义务一方不履行协议内容构成违约，对方可请求继续履行。原告王某请求被告马某支付逾期补偿款，予以支持；原告王某请求被告马某承担逾期补偿款的利息，因调解协议书中未约定违约责任，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某在本判决生效后十日内一次性给付原告王某补偿款70000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费480元，两项共计1255元，由被告马某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年七月十六日 书记员  李 阳
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1506号 孙维和： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1771号判决书，于20190606立案受理孙维和申请执行重庆雪岭建筑工程有限公司()追索劳动报酬纠纷一案。执行标的5200元，执行费50元。执行中，本院已将5200元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2558号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人乔某某，男性。因本案，于2019年4月3日被羁押，次日被行政拘留，2019年4月14日被刑事拘留，于2019年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2530号起诉书，指控被告人乔某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月3日14时许，被告人乔某某与被害人余某江在深圳市龙岗区玻璃厂因工作问题发生争吵，随后被告人乔某某拿起一根铁棍殴打余某江导致其受伤。经法医鉴定，余某江的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人乔某某的委托代理人代其赔偿被害人余某江人民币2万元，并与被害人余某江达成赔偿谅解。                  本院意见              被告人乔某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年9月2日止。）      二、随案移送的铁棍一根，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                   二〇一九年七月二十三日            本件与原本核对无异                                         书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：冯显祥，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯显祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金6654.05元、利息（含零售利息和现金利息）519.88元、分期手续费309.55元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6654.05元、利息519.88元、分期手续费309.55元、年费0元、2017年1月1日后的违约金255.17元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月2日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯显祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6654.05元、利息519.88元、分期手续费309.55元及从2018年12月2日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担48.28元，原告负担1.72元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5690号起诉人：兰国银，男，1969年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。起诉人兰国银向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共有的位于贵州省遵义市××区尚××镇清水村××7.8772亩沙林沟林地（小地名：烂房子）的承包经营权属于原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰国发系我的同胞哥哥。我们原本都是尚嵇镇清水村的村民，后因我搬迁到龙坪镇××村居住，我的户口随着迁出尚嵇镇清水村。后因家庭成员变动，我们父母在世时，我们对山林和土地的承包经营权进行了分配，即各承包一半。因我在龙坪镇××村没有取得山林和土地的承包经营权，属我的承包份额仍登记在被告名下。2017年6月，沙林沟林地部分被征用，被告兰国发已经获得了相应的补偿款。剩下的7.8772亩继续由我进行耕管使用，现在这部分林地即将被征用，但却登记在被告名下，为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求依法确认该部分林地的承包经营权归我享有。本院经审查认为：起诉人兰国银关于确认林地承包经营权的诉讼请求属于林地确权纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，起诉人应到相应的县级或者乡级政府申请依法处理，若不服处理决定的，可在规定的时间内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人兰国银的诉讼请求，不符合民事纠纷立案条件，为此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人兰国银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  邓德高二〇一九年七月三日法官助理邓朝华书记员赵旭
（2019）内0523执恢412号之一 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：宝力朝鲁、金亮、达古拉、李淑兰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初937号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李淑兰在交通银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月2日至2020年7月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二日 书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7397号原告:刘志红，女，1975年4月30日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：杨芹，女，1972年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告刘志红诉被告杨芹身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，分别于2019年6月5日、7月24日公开开庭审理，原告刘志红及委托诉讼代理人冯建国、被告杨芹委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年4月4日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘志红受伤。原告在本案中请求被告按照侵权责任份额70%赔偿各项费用，分别为：1、医疗费10007.40元；2、住院伙食补助费252元；3、误工费19240元；4、护理费5689.20元；5、营养费140元；6、交通费140元；7、电瓶车损失1500元。二、事故情况：2019年4月4日10时36分，原告刘志红驾驶电动自行车，沿沭阳县北京南路由北向南行驶至与学院路交叉路口处，在机动车道内右转弯时与逆向行驶被告杨芹驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告刘志红受伤。2019年4月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第32132220190005399号），认定被告杨芹承担此次事故主要责任，原告刘志红承担此次事故次要责任。三、治疗情况：2019年4月4日至2019年4月17日，原告刘志红在沭阳县中心医院住院治疗计13日，入院、出院诊断：轻型颅脑损伤、头皮血肿、左肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤等，支出医疗费10007.40元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；建议休息半个月；我院神经外科继续治疗等。四、原告获得赔偿情况：无。五、受害人收入、居住地等情况：2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。六、其他情况：1、原告刘志红申请证人马某,4出庭证明收入事实。被告杨芹予以否认。七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出认定，该事故认定并无不当，本院予以采信。根据事故责任认定，本院认定被告杨芹承担侵权责任份额70%。2、对于误工费，原告刘志红未提供证据证明出庭证人的身份及实际务工、收入减少的事实，本院依法确定误工费。八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费10007.40元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。2、住院伙食补助费234元。住院期13日，18元/日。3、营养费130元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期13日，10元/日。4、误工费5819.40元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期45日，129.32元/日。5、护理费1681.16元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期13日，129.32元/日。6、交通费130元。根据住院期酌定。7、车辆损失500元。根据事故认定酌定。以上损失合计18501.96元，由被告杨芹赔偿原告刘志红元（18501.96×70%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘志红因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计18501.96元，由被告杨芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志红12951.37元。二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘志红已预缴200元），由被告杨芹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年七月二十九日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3471号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 被执行人：邓云，男，1976年4月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：周静，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省双流县 关于平安银行股份有限公司成都分行与邓云、周静借款合同纠纷一案。四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第51号执行证书已经发生法律效力，但被执行人邓云、周静至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司成都分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的63945.63元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人的房产和车辆，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月十八日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执533号之一申请人张长明，男，1963年1月23日生，汉族，住河南省辉县。被执行人徐青山，男，1957年3月5日生，汉族，住河南省辉县。张长明申请执行徐青山买卖合同纠纷一案，申请人张长明依据生效的(2018)豫0782民初1994号民事判决书，于2019年1月22日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐青山支付申请人张长明小麦款68693元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1517元、执行费930元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人徐青山名下存款以80000元为限予以冻结，经总对总查控系统及传统查控方式查询，暂未发现被执行人徐青山可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐青山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月十日书记员 孙传犇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民申3号 再审申请人（原审原告）：邓明全，男，1968年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智和田律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川万向投资集团有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：霍天茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（原审第三人）：霍建平，男，1976年3月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 再审申请人邓明全因与被申请人四川万向投资集团有限公司、霍天茂、霍建平合同纠纷一案，不服本院（2017）川0792民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 审申请人邓明全申请再审称：一、贾小东、宋春华等人均系万向集团公司工作人员，邓明全所提交《协议书》中的手写添加内容是由贾小东书写，《梦竹苑绿化实植花木竣工交结清点表》、《梦竹苑4#楼室外广场绿化》清单、《梦竹苑室外绿化工程收方记录》、《梦竹苑绿化验收审计报告》也已由贾小东、宋春华等人签字确认，应对万向集团公司具有法律约束力，原审认定贾小东、宋春华不能代表万向集团公司办理结算实属错误；即使存在工程价款抵扣约定，也应由万向集团公司举证证明应抵扣金额；二、双方至今未办理绿化工程价款结算，（2016）最高法民申1531号民事裁定已明确说明，未结算工程款不存在诉讼时效问题，该裁定可作为指导性案列，故原审认定邓明全的诉讼请求已超诉讼时效期间确系适用法律错误。请求依法再审。 被申请人四川万向投资集团有限公司辩称：原判事实清楚，认定准确。不同意再审。 被申请人霍建平称：本案与自己无关。 被申请人霍天茂未提交意见。 本院经审查认为：双方的主要争议系申请再审人邓明全提出的工程款给付请求是否超过诉讼时效期间。 （一）邓明全与万向投资集团所签订协议明确约定，彼此间产生因绿化工程施工、宅基地使用权转让及基础建设产生的债务互相抵充，且应当于2006年3月进行结算和退补事宜，亦即双方已明确约定互负的债务均应在2006年3月31日前清偿完毕。 （二）工程价款应付而未付之日即为权利受到侵害之日，即使工程价款的给付时间未作约定或约定不明，也仅于工程既未交付、也未结算的情况下，才以当事人提起诉讼之日作为应付款时间，而邓明全所承接绿化工程已于2015年12月29日与“梦竹苑”建设项目相关人员办理竣工交接手续，明显不存在该情形； （三）邓明全所承建绿化工程施工完毕后已于2015年12月29日交付使用，在合同约定的价款清偿期限内已具备核算工程价款的基础条件，且通过民事诉讼主张工程价款并不以双方已签订结算文件为必备要件，如万向投资集团拒不按期结算和给付工程价款，邓明全已可单独或合并行使工程价款结算及给付请求，即使双方对工程量发生争议也可通过司法鉴定程序予以确认。 （四）中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民申1531号民事裁定所涉案例，是由于长春星宇集团恒泉建设有限责任公司与通榆县诚信房地产开发有限责任公司在诉讼之前，曾就涉案工程款的支付及数额问题进行过交涉并相互主张权利，且双方也未就工程价款最终结算完毕并达成一致意见，才认定双方均不存在因超过诉讼时效而丧失胜诉权的问题，而本案纵观邓明全所提交证据反映的情况，并不足以认定其在2006年8月至2016年8月期间曾向万向投资集团主张工程价款结算和支付的权利。 综上，在双方已明确约定工程价款给付时间的情况下，期满未予清偿即属侵害对方权利的行为，已应予开始计算诉讼时效期间，然而邓明全在法定诉讼时效期间内既未向人民法院提出权利保护请求，也未向万向投资集团提出工程价款给付主张，故邓明全在本案提出的工程价款给付请求已超过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称民事诉讼法解释）第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓明全的再审申请。 审 判 长  高 旭 审 判 员  赵均均 审 判 员  冯凤琼 二〇一九年七月七日 书记员代  丹 悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10400号原告：薛阳，男，1983年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：秦立峰，男，1977年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。原告薛阳诉被告秦立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告薛阳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛阳撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。审判员  周思梦二〇一九年七月三十一日书记员  程 跃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执842号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行。 负责人：陈海涛，支行行长。 被执行人：王德石，男，1966年3月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李清兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王艳锴，男，1989年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王春国，男，1984年10月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李自习，男，1966年11月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王桂峰，男，1961年1月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王春立，男，1980年8月10日出生，汉族，住莘县。 申请人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年七月二十九日 书记员  路 通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9962号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱宇，男，1989年12月14日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 被执行人朱宇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2125号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9962号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2125号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2125号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
湖北省黄冈市黄州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1102民初1554号 原告:游晋军，男，1973年8月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郑雷,湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：徐海玻，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。 被告：陈桂君，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。 原告游晋军与被告徐海玻、陈桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晋军的委托诉讼代理人胡志平和被告徐海玻、陈桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游晋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海玻、陈桂君共同偿还借款本金30万元及利息16万元（利息计算方法：2018年9月9日之前利息按月利率2％结算为11.8万元；2018年9月9日之后利息以30万元为本金，按月利率2％暂计算至2019年4月8日为42000元；以后利息顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年7月5日，徐海玻因资金周转要向原告借款30万元。2018年9月9日，双方按月利率2％进行结算，被告徐海玻确认截止2018年9月9日下欠原告借款本金30万元，利息11.8万元，共计41.8万元。同日被告徐海玻向原告出具《借条》一份，注明：“借款肆拾壹万捌仟元整（￥418000.00）,此款本金叁拾万元,于2019年元月份付清,如未还清按月息2%计息,借款人:徐海玻”。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈桂君应当承担共同还款责任。 徐海玻辩称，原告诉请事实有些不符，借款我妻子不知情，我拿该借款没用于家庭经营，故我妻子不应作为被告；借原告300000元是事实，利息我还了几次，之前是按月息3%计算，我认为现在欠款数不准确。 陈桂君辩称，该借款我不知情，徐海玻借该款没有用于家庭，我不应该承担该还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月5日,原告向被告陈桂君账号上转款30万元，2018年9月9日被告徐海玻向原告出具借条一张，借条写到；“借款肆拾壹万捌仟元整（￥418000.00）,此款本金叁拾万元,于2019年元月份付清,如未还清按月息2%计息”。 还查明，被告徐海玻、陈桂君于2004年5月20日办理了结婚登记，属夫妻关系。 本院认为,被告徐海玻向原告借款有其出具的借条及原告提供的转款凭证在卷佐证，且被告徐海玻对借款事实予以认可，故原被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告陈桂君在庭审中辩称，被告徐海玻向原告借款不知情，不应承担还款责任，但根据原告提供转款凭证，被告陈桂君抗辩理由，本院依法不予支持；被告徐海玻在庭审中辩称，该借款用于打牌赌博没用于家庭经营及借条上利息11.8元系按月息3％计算来的，但被告徐海玻未提供其他证据证实，本院根据谁主张谁主证的原则，再结合原告提供的证据，根据证据证明力的大少综合考虑，被告徐海玻的抗辩意见，本院依法不予采信；因被告徐海玻向原告借款发生在被告徐海玻与被告陈桂君夫妻关系存续期间,且原告是向被告陈桂君银行卡上转款，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告徐海玻、陈桂君偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告徐海玻、陈桂君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告游晋军借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2018年9月10日起，以30万元为本金，按年利率24％计算至还清之日止，再加双方已结算的未付利息118000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元,减半收取4100元,由被告徐海玻、陈桂君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  戴金海 二〇一九年七月五日 书记员  翁 靓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执912号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司：你单位与霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1124号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司案款150000.00元、执行费2150.00元、诉讼费1703.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5388号原告：魏某某，男，2001年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：魏某，男，1979年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王某1，女，1979年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某某，男，2004年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王某2，男，1966年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市第一职业高级中学，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：孙梅英，职务校长。原告魏某某与被告王某某、哈尔滨市第一职业高级中学身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告魏某某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告魏某某已付525元，退还原告500元。审判员  吕红二〇一九年七月二十五日书记员  崔颖
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：苏明福，男，1989年12月6日出生，住贵州省兴义市。被告：雷国飞，女，1990年7月7日出生，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏明福、雷国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢190号申请执行人王俪颖，女，1964年10月11日生，汉族，身份证号码：2102111964********，住辽宁省大连市中山区吉庆街**。被执行人鹿明，男，1955年06月06日生，汉族，身份证号码：2102031955********，，住辽宁省大连市西岗区大胜街**申请执行人王俪颖与被执行人鹿明民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案执行。依照本院（2015）西民初字第855号民事判决书确定：被告鹿明于本判决生效之日起十日内退还原告王俪颖借款10万元及逾期利息（逾期利息计算自2013年11月1日起至本判决确定的给付日止，以10万元为基数按中国银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元（原告已预交），由被告鹿明负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年七月三十日书记员  唐学谦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1832号 申请执行人王秀花，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款6600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2977号 申请执行人广西华威木业有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市上思县思阳镇广元村，统一社会信用代码：914506215768252088。 法定代表人：雷永安，董事长。 被执行人广西南宁富海木业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路********房，统一社会信用代码：914501023403113585。 法定代表人：王国才，执行董事。 被执行人王国才，男，1984年4月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西华威木业有限公司与王国才、广西南宁富海木业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王国才、广西南宁富海木业有限公司所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王国才、广西南宁富海木业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十九日 书记员 李俊才
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2458号之一 申请执行人：王文高，男，1955年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：郑宝军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王文高与被执行人郑宝军水路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宝军在财付通支付科技有限公司085e9858e6431ccea483b8a8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2592.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十八日 书记员  马 强
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2534号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：王月红，女，1966年5月10日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告王月红金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告王月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告王月红归还借款本金10万元及借款利息、复利、违约金（截止2019年6月12日利息及复利计算为17794.54元、违约金为6695元；自2019年6月13日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年1月23日，被告王月红向原告下属的灵峰支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年7月17日，被告王月红通过手机银行自助放款两笔合计10万元，借款借据载明月利率为8.64‰，借款到期日为2018年7月12日。借款到期后，被告王月红未向原告偿还借款本金10万元，截止2019年6月12日，利息及复利计算为17794.54元、违约金为6695元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告王月红之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王月红在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1395元（已减半），由被告王月红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 向
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8570号上诉人（原审被告）西安雀笙酒店管理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市****楼****。法定代表人陈西闵，该公司董事长。委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人侯立军，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程科锐，男，汉族，1985年5月24日出生，住陕西省长武县。上诉人西安雀笙酒店管理有限公司因与程科锐劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告主张其2017年9月10日入职被告雀笙酒店，职位为客房楼层领班，工作内容为负责所管理楼层内客房卫生的检查、验收和监督等，月工资2800元，当月工资次月发放，2018年1月31日离职。原告陈述被告以指纹打卡形式对其进行考勤，工作时间为每天8至10小时，早班08:00-17:00，夜班22:00-08:00，其直属上级为客房部经理徐小影，同事有客房领班张蕊、客房领班魏燕华、楼层领班霍小龙、楼层主管张燕娜、人事部主管张艳和总经理晋华，被告向其发放过袜子、皮鞋和水果等福利。原告提交的招商银行流水显示被告以劳务费为由于2017年10月16日向原告支付1938.46元、2017年11月15日2800元、2017年12月15日2820元、2018年1月15日2800元、2018年2月12日2782.5元。原告提交被告人力资源部于2017年9月18日出具的《用工证明》、19号楼宾馆工作人员证等，主张原、被告之间存在劳动关系；被告对此不予认可，辩称原告系其公司在陕西宾馆19号楼2层打扫卫生的钟点工，于2017年9月18日入职、2017年12月20日左右离职。经询，被告无向原告计件或计时发放劳务费的相应证据，亦未提交双方系劳务关系的相应证据。经查，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。原审上述事实，有招商银行流水、市劳人仲案字[2018]929号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提交的银行流水虽显示被告向其支付的款项性质为劳务费，但该款项的支付具有规律性，为每月15日左右，金额大都在2800元左右，故银行流水所显示的款项性质不能作为认定原、被告之间关系的唯一依据。被告辩称其与原告系劳务关系，原告系打扫卫生的钟点工，但无向原告计件或计时发放劳务费的相应证据，亦未提交双方系劳务关系的相关证据。结合原告关于其工作内容、工作时间、同事等有关在被告处工作等相关情况的陈述及上述银行流水，原、被告系劳动关系的可能性高于劳务关系的可能性。因此，原审法院对被告关于双方系劳务关系的辩称不予采信。结合原告提交的银行流水，原审法院对原告关于其于2017年9月10日入职、2018年1月31日离职的主张，依法亦予以采信。《中华人民共和共劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2017年9月10日入职被告，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2017年10月10日至2018年1月31日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额，计算为11202.5元（2800元+2820元+2800元+2782.5元）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，原告要求被告为其补缴2017年9月至2017年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告西安雀笙酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告程科锐支付2017年10月10日至2018年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11202.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程科锐的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，西安雀笙酒店管理有限公司不服提起上诉称：一审判决认定事实不清，部分事实认定错误，程序违法，适用法律错误。一、一审对以下事实认定错误：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实认定错误。认定劳动关系与劳务关系的根本区别是：1、双方之间是否存在管理与被管理的行政隶属关系：2、工作时间是否确定；3、工作内容是否是用人单位工作的主要组成部分。4、双方之间是否有长期稳定的工作关系。5、劳动报酬是否固定。被上诉人提供的银行流水转账记录写的是“劳务费”，转账金额分别为：2782.50，2800，2820，2800，1938.40；二、一审对被上诉人提供劳务的时间认定不清。三、一审程序违法。四、一审判决适用法律错误。综上所述，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初299号民事判决书认定事实不清，部分事实认定错误，审判程序违法，适用法律错误，应依法予以撤销。故请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初299号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人程科锐辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人程科锐2017年9月10日入职上诉人单位，上诉人西安雀笙酒店管理有限公司按月向程科锐发放工资，事实清楚。上诉人西安雀笙酒店管理有限公司的诸项上诉理由，均不足以免除其应与程科锐签订书面劳动合同以明确双方权利义务关系的法律责任。原审法院依法判决其向程科锐支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。因此，上诉人西安雀笙酒店管理有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安雀笙酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年七月二十三日书记员  梁 丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2308号原告：巫峰，男，1977年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄林，男1981年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（是原告妹夫）。被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告巫峰诉被告曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告巫峰的委托代理人黄林到庭参加了诉讼，被告曹家发、廖东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫峰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告曹家发、廖东梅共同偿还借款人民币930000元及利息人民币892800元（从2015年1月1日起至2019年4月30日止按月利率2%计；从2019年5月1日起至还清款时止的利息另计）给原告。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告曹家发于2015年5月1日借到原告人民币930000元，约定借款利息每月人民币27900元（相当于月利率3%计），没有约定借款期限。原告将该930000元现金交付给被告曹家发后，曹家发即写《借据》给原告收执。但被告从借款至今本息不付。由于被告曹家发、廖东梅是夫妻关系，该款是两被告在夫妻关系存续期间所借并用于经营房地产生意，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹家发辩称：我和妻子廖东梅因经营小型房地产需要资金周转，于2015年5月1日以曹家发的名义借到原告的现金930000元，约定借款利息每月人民币27900元,没有约定借款期限。由于我经营房地产亏损，造成从借款至今没有偿还过本金和利息给原告。被告廖东梅没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借据一份，证明被告向原告借款930000元；3、婚姻登记审查处理表一份，证明曹家发与廖东梅是夫妻关系。被告曹家发、廖东梅没有提供证据。经庭审质证，被告曹家发、廖东梅不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹家发与被告廖冬梅于1994年11月9日登记结婚，是夫妻关系。被告曹家发作为借款人于2015年5月1日向原告巫峰出具《借据》一份，借到原告930000元，该《借据》载明：“今借到广东省××中环××房巫峰人民币玖拾叁万元正（小写930000元），利息按每月人民币贰万柒仟玖佰元正（小写27900元）计算付给巫峰。”。被告曹家发借款后，没有偿还过借款本息。原告经催收无果，于2019年6月14日诉至法院，请求处理。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告曹家发立据借到原告人民币930000元，事实清楚，证据确凿。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。两被告夫妻关系存续期间，被告曹家发向原告借款930000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定是两被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告曹家发、廖冬梅偿还借款本金930000元有理，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告与被告曹家发在《借据》中约定利息按每个月27900元，即月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原告与被告曹家发、廖冬梅约定的月利率超过法律规定，原告请求按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。被告曹家发、廖冬梅应自2015年5月1日起按月利率2%支付利息给原告至借款付清之日止。被告曹家发、廖东梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹家发、廖冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫峰偿还借款本金930000元及支付2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21205元，由被告曹家发、廖冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  罗鸿志人民陪审员  钟 兴二〇一九年七月十八日书 记 员  吴成道附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，1976年7月11日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄相怡，女，1987年10月5日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人陈艳因与被申请人黄相怡房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艳申请再审称，（一）一审程序违法，适用简易程序审理却远超三个月审理期限，二审法院对此违法程序未作纠正错误。（二）原审判决认定事实不清，对黄相怡提交的证据全部采信，对陈艳提交的证据不予采信，也未做进一步核实，从而导致判决错误。陈艳提交的与肖伟革及肖伟革配偶的谈话录音、与黄相怡及黄相怡妹妹的微信聊天记录、黄相怡、曾庆中向肖伟革支付租金的银行转账凭证等证据足以证明出租人肖伟革明知陈艳将铺面转租给黄相怡，黄相怡又转租给曾庆中、梁耀芳的事实且未在六个月内提出异议。（三）原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1.本案是次承租人起诉承租人，请求确认转租合同无效，而不是出租人起诉承租人确认转租合同无效。2.出租人肖伟革、莫舒淋完全知晓铺面转租的事实，直至案发前并未提出异议，远远超过六个月的异议期。根据房屋租赁合同司法解释第十六条规定，陈艳与黄相怡达成的转租协议合法有效。3.法律并未明确规定未经出租人同意转租合同无效，故未经出租人同意转租房屋，并未违反效力性强制规定，不属于当然无效合同。4.陈艳与黄相怡就商铺转租事宜口头达成一致意见，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的“合同无效的法定情形”，转租合同合法有效。为维护陈艳的合法权益，特申请再审，请求撤销二审判决，提审本案，依法判决驳回黄相怡的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄相怡承担。 本院经审查认为，案件审理时间是否超过法定期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形，陈艳据此申请再审理由不能成立。陈艳主张肖伟革知情并同意其转租，提交与肖伟革于2017年8月27谈话的录音、2016年5、6月期间与黄相怡、黄相怡妹妹的微信聊天记录、支付租金的银行转账凭证予以证明。但陈艳提交的谈话录音文字整理材料中载明肖伟革多次提出要与新承租人签订合同，陈艳则称“我没有转让给她们啊，她们是入股”；陈艳与黄相怡、黄相怡妹妹微信聊天记录亦多处提及肖伟革要求与新承租人签订合同，上述事实与原审查明“肖伟革同意在陈艳的承租期限未届满的情况下，与陈艳解除合同，由陈艳介绍其他承租人与莫舒淋签订新的租赁合同，但不同意陈艳在不解除合同的情况下，将铺面转租给其他人”相吻合，二审判决据此认定肖伟革不同意转租合法有据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。该条款包含了两层意思，一是出租人知道或者应当知道承租人转租，但在6个月内未提出异议，视为同意承租人转租；二是承租人未经出租人同意签订的转租合同无效。黄相怡与陈艳于2016年3月8日达成口头租赁合同，将涉案商铺转租给黄相怡经营使用；陈艳提交的2016年5、6月期间其与黄相怡及黄相怡妹妹的微信聊天记录反映，肖伟革要求与新业主签订租赁合同，故陈艳主张出租人超过六个月未提异议的理由不能成立，本案不能作出出租人同意转租的推定。陈艳未经出租人同意擅自转租涉案商铺，二审判决认定陈艳与黄相怡达成的租赁合同无效并无不当。综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈艳的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 陆德胸 审 判 员 李 莉 二〇一九年七月八日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2752号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈昱昆，男，1993年1月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈滇，男，1995年8月8日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人代超，男，1996年2月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何乃三，曾用名何辉，男，1991年5月20日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何乃昆，男，1996年12月8日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2713号起诉书，指控五被告人犯聚众斗殴罪，鉴于五被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人何乃三、何乃昆、陈昱昆判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，建议对被告人陈滇、代超判处六个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月24日16时许，被告人陈昱昆因怀疑女朋友谢某某与被告人何乃三有暧昧关系，便用谢某某的微信在其工作群里，与何乃三发生争吵、对骂，双方相约到宝安区福海街道和平篮球场打架。之后，双方开始纠集同伙，被告人陈昱昆纠集了被告人陈滇，代超以及吉某某等人，被告人何乃三一方有被告人何乃昆以及亲友何某等人。因被告人何乃三找不到篮球场，便让被告人陈昱昆到和平酒店门口。同日18时许，被告人陈昱昆带人来到和平酒店门口岗亭处，便直接冲上去殴打被告人何乃三。被告人何乃昆见状便持现场的铁柱参与，并将准备参与打架的吉某某砸倒在地，并继续砸向其腰部。接着，被告人陈昱昆三人与何乃三、何乃昆二人发生殴斗。被告人何乃昆又持铁柱砸向持雪糕筒围殴何乃三的代超，将代超砸倒晕迷在地。随后，被告人陈滇也拿起现场的铁柱与陈昱昆一起打向何乃三，被谢某某劝阻，后与陈昱昆一起逃离现场。被告人何乃三见陈昱昆、陈滇离开，遂打电话报警，与被告人何乃昆一起等民警到现场并接受调查；被告人陈滇在离开后，也向公安机关主动报警，并接受传唤调查。被告人陈昱昆自行到派出所接受调查，并将被告人代超送医院救治。同年12月14日17时许，被告人代超自行到派出所接受调查。经法医鉴定，被告人何乃三所受损伤属轻微伤；被告人代超所受损伤属轻伤一级，吉某某所受损伤属轻伤二级。      案发后，五名被告人均出具谅解书，相互之间表示谅解。                  本院意见              五被告人的行为均构成聚众斗殴罪，其均具有自首、认罪认罚、相互谅解的情节。被告人陈昱昆、何乃三均系纠集者，被告人何乃昆持铁柱殴打他人，上述情节均在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人陈昱昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年10月23日止）。      二、被告人何乃三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年10月23日止）。      三、被告人何乃昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年10月23日止）。      四、被告人陈滇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年8月23日止）。      五、被告人代超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年9月13日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月十六日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保395号 申请人吕振权与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1424号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段奥林南苑小区。负责人：李栋，男，该行行长。委托诉讼代理人：孙已荃，男，该行职员。被告：刘海峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘玉杰，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯效区西林路林苑小镇。负责人：李靖，男，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告刘海峰、刘玉杰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人孙已荃到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘玉杰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘海峰、刘玉杰偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（截止于2019年7月16日尚欠利息20273.57元；以70000元为本金，从2019年7月17日起按年利率13%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.要求被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年3月18日，被告刘海峰、刘玉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行贷款70000元，借款期限为12个月，利息按年利率10%计算，逾期利息按年利率13%计算。黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为保证人。借款到期后，被告刘海峰、刘玉杰偿还利息1分钱，剩余借款本金及利息未偿还。被告刘海峰、刘玉杰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供三农贷款业务合作协议书、补充协议书、身份证、户口复印件、个人贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、放款单、收款确认书、补充协议欠款证明为证。被告方未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,原告提供的证据能够证明与三被告之间存在金融借款、保证合同关系，合同依法成立、有效。双方所约定的利率标准未违反法律规定，被告刘海峰、刘玉杰负有还款付息的义务。合同约定还款时间，被告刘海峰、刘玉杰未按期还款，已经构成违约。原告与被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司约定保证方式为连带责任保证，黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。被告刘海峰、刘玉杰未偿还借款，原告要求被告刘海峰、刘玉杰偿还借款本金及利息、逾期利息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海峰、刘玉杰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金70000元及利息、逾期利息（截止于2019年7月16日尚欠利息20273.57元；以70000元为本金，从2019年7月17日起按年利率13%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告刘海峰、刘玉杰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  贾东振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执913号 申请执行人：佛山市安可瑞纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××438C。 法定代表人：兰蓉蓉，任该公司总经理。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××443R。 法定代表人：李武全。 申请执行人佛山市安可瑞纸制品有限公司与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17762号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市安可瑞纸制品有限公司支付货款1733301.06元及以该款为本金自2018年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月24日通过法院专递向被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月23日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年1月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人有多件执行案件，并以（2017）粤0605执7164号为主案对属被执行人所有的存放于其公司内的一批机械设备依法予以评估拍卖，得款120万元，因未能足额清偿工人工资，本案申请执行人分配得款为0元。 五、本院于2019年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院于2019年7月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。属被执行人所有的机械设备已处理完毕，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月十八日 书记员  简静文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执296号申请执行人:马爱焕被执行人:罡东东申请执行人马爱焕与被执行人罡东东民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3879号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月11日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月28日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1867号申请执行人张妮，女，汉族，1973年7月15日出生，住任丘市。被执行人庞耀武，男，汉族，1972年4月22日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初686号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人庞耀武名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2272号 原告：龙品贵，男，1971年9月1日，汉族，住贵港市港**。 被告：李水亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告龙品贵诉被告李水亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙品贵到庭参加诉讼。被告李水亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙品贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水亮向原告支付货款10000元及逾期付款利息（利息计算：从2017年1月7日起按每年6%计算至被告还清货款之日止，暂计算至2019年3月31日的利息为1338元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自己建房，到原告经营的贵港市港北区嘉恒钢材经营部赊购钢材使用，直至2017年1月7日，经双方计算，被告尚欠原告钢筋款10000元。被告立下欠条一张，欠条载明：今欠贵港市港北区嘉恒钢材经营部钢材款10000元，经双方约定还款方式，但被告并未按约定还款，虽经原告多次催讨货款都以各种借口拒付。另外，贵港市港北区嘉恒钢材经营部为了方便经营拓展业务，现已注销，该经营部的一切债权债务都由经营者龙品贵受让，所以被告李水亮所欠的钢材款亦当然由原告受让。原告认为，被告拖欠货款已构成违约，其应当立即偿还货款10000元以及利息（利息计算；从2017年1月7日起按每年6%计算至被告还清货款之日止，暂计算至2019年3月31日的利息为1338元），为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告李水亮未作答辩。 经审理查明：贵港市港北区嘉恒钢材经营部于2008年成立，经营者为龙品贵，于2016年12月注销。被告自己建房，到贵港市港北区嘉恒钢材经营部赊购钢材使用，直至2017年1月7日，经双方计算，被告尚欠钢筋款10000元，为此，被告立下欠条一张，欠条载明：今欠贵港市港北区嘉恒钢材经营部钢材款10000元，定于2017年1月25日支付，超期每天按欠款的5%支付滞纳金。之后，原告向被告催收货款，被告拒不付款，为此，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，营业执照，欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：贵港市港北区嘉恒钢材经营部与被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际上已进行了货物买卖，形成了事实上的买卖合同关系。贵港市港北区嘉恒钢材经营部履行了供货义务，被告出具欠条确认其尚欠贵港市港北区嘉恒钢材经营部货款10000元，并约定于2017年1月25日支付，超期每天按欠款的5%支付滞纳金，被告出具欠条后没有按约定的时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，贵港市港北区嘉恒钢材经营部已于2016年12月注销，该经营部的一切债权债务由经营者龙品贵受让，因此，原告的诉讼请求，本院支持被告支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止），超出部分，不予支持。 被告李水亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李水亮支付给原告龙品贵货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%计，从2017年1月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙品贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李水亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费84元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年七月二十二日 书记员  余钰名
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初867号原告：丑秀玉，女，1978年6月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李冬阳，男，1990年12月4日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告丑秀玉诉被告李冬阳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告丑秀玉未提供被告李冬阳的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告丑秀玉的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告丑秀玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月三日书 记 员  于若男
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初357号原告：王立勇，男，1979年5月22日生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省永平县。被告：普兴，男，1981年9月23日生，汉族，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告王立勇诉被告普兴买卖合同纠纷一案中，原告王立勇以被告已自愿付清合同欠款为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立勇撤回起诉。案件受理费325.00元，撤诉减半收取162.50元，由原告王立勇承担。审判员  杨建康二〇一九年七月十五日书记员  杨 森