wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1092-1号申请执行人张丽丽，女，1975年12月7日生，住河南省商丘市。被执行人付长珍，男，1975年7月10日生，住河南省商丘市。被执行人赵秀华，女，1971年6月10日生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初4576号民事调解书，于2019年4月2日立案执行，执行中查明，本案在诉讼中做出（2017）豫1402财保246号民事裁定书查封了被执行人付长珍名下坐落于睢县解放路房产一套（证号：××号），现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人付长珍名下坐落于睢县解放路房产一套（证号：××号）。二、续行查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月二日书记员 张 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20189）陕0802民初7483号原告：钟某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住榆阳区XX小区XX幢XX单元XX室，无固定职业,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。被告：文某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现住榆阳区XX路XX巷XX号，小纪汗煤矿职工,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住榆阳区XX路XX巷XX号，职业不详,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟某某与被告文某、张某民间借贷纠纷一案，本院于20199年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告文某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55万元及从2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日之前被告陆续从原告处累计借款本金55万元。2015年4月11日，双方结算后，被告文某重新给原告出具了55万元的借据一支，载明月利率1.5%。截至2019年2月份，被告共计偿还利息13万元，经计算，被告利息清至2016年8月4日。现为了维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。另外，被告张某系被告文某妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于共同生活，应为共同债务应共同偿还。被告文某辩称，借款时间、金额、约定利率均属实，2019年2月份偿还13万元是本金不是利息，暂时无力偿还。被告张某未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一支，用于证明被告文某于2015年4月11日向原告借款55万元，约定利率为1.5%的事实。被告文某对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2015年4月11日，被告文某因资金周转向原告钟某某借款55万元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支，内容为：“今借到，钟某某人币伍拾伍万元整（￥550000），半年时间还清，利息壹分伍，文某，2015.4.11。”借款后，被告文某于2019年2月偿还了13万元，下余借款本息经原告向被告催要未果,故原告向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经原告钟某某申请，本院于2019年7月12日作出（2019）陕0802民初7483号之一民事裁定书，查封了被申请人文某名下的位于榆林市榆阳区XX路XX路XX单元XX层XX号房屋（产权证号：010XXXX）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为：原告钟某某与被告文某之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款月利率为1.5%，未违反我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告钟某某请求被告文某偿还借款本金及其利息的请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告文某主张曾于2019年2月份偿还13万元系借款本金，但原告不认可其主张，认为偿还的系利息部分，被告文某也未能提交证据证明其主张，根据上述法律规定，本院依法认定为偿还的利息部分，偿还13万元，按照月利率1.5%计算，应偿还利息至2016年8月4日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 现原告请求被告张某以共同借款人偿还上述借款，但原告未能提供证据证明前述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告张某共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告文某应偿还原告钟某某借款本金55万元及从2016年8月5日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元、保全费4720元，共计16880元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长      郭少伟 审  判  员      高  强                           人民陪审员      刘红艳                                 二0一九年七月三十日            书 记 员      郭萌萌1
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人詹小平。 被执行人滕乐江，男，1967年12月2日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请执行滕乐江信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3253号判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人滕乐江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人滕乐江名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请执行案款631314.25元，执行费8713.0元，截至本院已执行0元,尚有640027.25元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人滕乐江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 俊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1377号之二 申请执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄长泰，男，1977年8月27日生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722E。 本院在执行单明贵与黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长泰在中国邮政储蓄银行622188XXXX账户内存款人民币5806150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月三日 书记员 宋臣江
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1180号 本院在执行申请执行人苏君萍与被执行人陈世良追索劳动报酬纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人苏君萍劳动报酬15000元及利息。现被执行人陈世良违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈世良（公民身份号码：4330251972××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1141号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：甘国旗，男，1951年5月4日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告甘国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年七月十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之二十三被执行人孙萍萍，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人孙萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e1f236b573abe7896@wx.tenpay.com账户内余额人民币169.03元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e1f236b573abe7896@wx.tenpay.com账户内余额人民币169.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1772号 原告白某，男，1978年8月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。 被告辽宁中信水利工程有限公司。统一社会信用代码912109006926751988。 法定代表人张淑玲，系该公司经理。 委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告白某诉被告辽宁中信水利工程有限公司，房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告物品损失共计14910元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁关系，原被告于2016年10月15日签订房屋租赁合同，每年的12月15日止，每年一签。合同中约定：合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点，检查移交，如有损坏，短缺应照值或酌情赔偿，乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。但合同终止后，原告找被告要求修复，被告开始答应给予相应赔偿。后来，原告在找被告时，被告拒绝修复及赔偿。无奈原告故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告物品损失共计14910元。 被告辩称，不同意赔偿，原告所述不实，被告未损坏房屋设施，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据：证据1、现场照片17张，仿瓷因粘东西有损毁及财物损害情况。证据2、房屋租赁合同。证据3、损毁清单一份。证据4、鉴定报告及鉴定费收据一份，证明鉴定原告损失计10060元，鉴定费3000元。 被告未提供证据。 双方质证。被告对于证据1不能说明是被告造成的，是原告以前开饭店造成的。对于证据2真实性没有异议。对于证据3真实性有异议，被告没有破坏设施，不承担赔偿责任。对于证据4的真实性、合法性没有异议，对鉴定的椅子、吸塑字、灯的损失与本案的关联性有异议，这三项是被告按租赁物的性质合理使用，不承担赔偿责任。 本院认证如下，根据双方合同及鉴定报告，原告的证据予以采信。被告质证意见缺乏合理证明，不予采信。 经审理查明，原告与被告职员张雷于2016年10月15日签订房屋租赁合同，每年的12月15日止，合同一年一签。合同中约定：合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点，检查移交，如有损坏，短缺应照值或酌情赔偿，乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。 原告的房屋及物品被告租赁使用期间损坏价值2019年5月29日经阜新市正和价格评估有限公司阜正评报字【2019】012号报告书评估为10060元。 上述事实经当庭质证，有房屋租赁合同、现场照片及鉴定报告、鉴定费收据佐证，予以确认。 本院认为，张雷系被告职员与原告房屋租赁合同的签订系职务行为，是表见代理行为，视为与被告的合同行为。故原、被告房屋租赁合同合法有效，被告应遵照执行，对使用期间保管租赁物不善，造成租赁物损害的，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告辽宁中信水利工程有限公司于判决生效后赔偿原告白某财物损害计10060元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，评估费3000元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年七月十日 书记员  包 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3273号之一 申请执行人：许晓波，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地四川省什邡市。 被执行人：刘达，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行申请执行人许晓波与被执行人刘达民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3123号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的1025114元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1025114元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月三十日 书记员  梁先民
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审20号 申请执行人:长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），所在地长春市。 法定代表人:曲国辉，局长 委托诉讼代理人：林宏，该单位征收科长。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被执行人:王反修，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵桂芬，女，1953年9月21日，汉族，农民，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王东仙，女，1981年12月5日出生，汉族，赣州厚德外国语学校教员，现住赣州章贡区。 申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年5月15日向本院申请强制执行长国土发[2018]XXX号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年10月17日作出长国土发[2018]XXX号责令交出土地决定书，并送达被执行人。于2019年4月29日催告被执行人履行，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。 申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，申请本院对被执行人拆除地上附着物，交出土地，并向本院提供核查报告、地上物调查登记表、评估报告、《地上物征收补偿告知书》、《责令交出土地决定书》、《履行行政决定催告书》及相关的送达回证等证据在卷为凭。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]XXX号责令交出土地决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]XXX号责令交出土地决定书，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  吴文娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王晓娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8869号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：宋国英，女性，1987年6月20日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15890号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人宋国英清偿欠款本息等暂计70018.79元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执587号 申请执行人:凌梨初，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，男，1970年1月9日出生，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行凌梨初与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10966.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月十五日 书记员  凌杰飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10706号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某被申请人：高某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某、高某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某、高某的银行存款2500000元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某、高某名下的银行存款人民币2500000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年七月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初175号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某，男，1972年6月13日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年7月10日被本院决定取保候审。 指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处2.5-3个月拘役，并处罚金2500元至3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2019年3月3日15时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至翁牛特旗乌丹镇西郊派出所附近，与被害人田某在路边停驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，李某负本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为320.13㎎∕100㏕，已达到醉酒标准。案发后，李某与被害人田某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一款），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日至2019年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 郭  林 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 齐 文 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2062号申请执行人：范桂君，女，1968年3月7日生，汉族，身份证号：230104196803072229，住哈尔滨市道外区更新街43号1单元403。被执行人：李慧，女，1962年12月13日生，汉族，身份证号：230102196212130068，住哈尔滨市道外区升平街12号6门1单元403。被执行人：黑龙江天和祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街68号2层。法定代表人：李慧，职务：经理。本院在执行范桂君与李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李慧所有的房产坐落于哈尔滨市道外区升平街12号6门1单元403、坐落于道里区友谊路500号-1层10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧所有坐落于哈尔滨市道外区升平街12号6门1单元4层3号（产权证号：0901034310，建筑面积：124.95平方米）的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人李慧所有坐落于道里区友谊路500号-1层10号（产权证号：1301072738，建筑面积：45.91平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月一日书记员  曹亚男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1784号申请执行人：徐艳辉，男，汉族，1987年6月19日出生，住昆明市五华区。委托代理人：角一江、郑华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赫连思元（曾用名：陈思元），男，苗族，1986年1月24日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：王晓莎，女，汉族，1983年6月4日出生，住云南省安宁市。申请执行人徐艳辉与被执行人赫连思元、王晓莎民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赫连思元、王晓莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人申请了财产保全（案号为（2017）云0102执保303号），在该保全案件中冻结了被执行人赫连思元所有的坐落于安宁市连然××湖春天××小区××号房屋一套（房产证号：20××47）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。同时，冻结了被执行人王晓莎的公积金账户一个（账号：11×××79），经申请人申请，暂不予扣划。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1121970元，未受偿人民币1121970元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4265号 张光华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8191号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008139特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更464号 罪犯张仕坤，男，1967年2月15日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省清镇市。因犯运输毒品罪经云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日以(2009)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人张仕坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，该罪犯于2009年2月16日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2011年8月12日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日至2031年8月11日止），剥夺政治权利改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日减刑十个月,减刑后刑期至2030年4月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第212号报请减刑建议书提出，罪犯张仕坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张仕坤减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张仕坤确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯张仕坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯张仕坤在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张仕坤减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日至2029年12月11日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1505号之三 被执行人王明朝，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王明朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王明朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明朝在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币200769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初833号原告:梁德煌，男，2000年12月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：石教栋，男，1985年8月29日出生，汉族，住阳新县。原告梁德煌与被告石教栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德煌的委托诉讼代理人成诚，被告石教栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁德煌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石教栋赔偿原告梁德煌医疗费、后期医疗费。误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通住宿费等合计64,372.33元；二、请求判令被告石教栋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告石教栋驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车，由阳新县白沙镇往大冶方向行驶。11时20分，当车行驶至白沙镇××街路段时，由于逆向行驶与原告梁德煌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告梁德煌受伤的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第420222120170219001号道路交通事故责任认定书，认定被告石教栋负事故全部责任，原告梁德煌无责任。事故发生后，原告梁德煌在黄石市中心医院住院治疗33天，其伤情经黄石市中医院法医司法鉴定所鉴定：后期医疗费2,000元，护理期60天，营养期60天。事故发生后各方就赔偿事宜未能达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告石教栋辩称，1、其对交通事故认定书有异议，该认定书事故责任划分不合理，其认为双方在事故当中都有过错责任；2、对于原告提出的各项损失要求核实，其中误工费方面要提交证据证明原告存在误工的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告石教栋驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车（无证、无保险），由阳新县白沙镇往大冶方向行驶。11时20分，当车行驶至白沙镇××街路段时，由于逆向行驶与原告梁德煌驾驶的二轮摩托车（无牌、无证、无保险）发生碰撞，造成二车受损及原告梁德煌受伤的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第420222120170219001号道路交通事故责任认定书，认定被告石教栋负事故全部责任，原告梁德煌无责任。事故发生后，原告梁德煌被送往黄石市中心医院两次治疗住院，住院天数共33天。治疗终结后，其伤情经阳新县公安局交通警察大队委托黄石市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：原告梁德煌所受损伤构成轻伤一级，不构成伤残，后期医疗费2,000元，护理期60天，营养期60天。治疗期间，被告石教栋已垫付20,000元治疗费用。后因其他费用原、被告协商赔偿事宜无果，遂引起了本案纠纷。本院对原告梁德煌诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，原告支出的医疗费用为39,926.04元；2、辅助器具费，原告伤情虽未构成伤残，但因诊断为左胫腓骨骨折，确需辅助器具协助且实际支出，故原告支出的的辅助器具费用为204元；3、后期医疗费，支持原告的主张按照鉴定意见为2,000元；4、住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间33日、每日50元计算，为1,650元；5、营养费，支持原告的主张酌定按照鉴定意见营养期60日、每日30元计算，为1,800元；6、护理费，支持原告的主张，根据鉴定意见60日，参照2018年度湖北省居民服务业年平均工资收入35,214元标准，故护理费为35,214元÷365天×60天＝5,788.60元；7、误工费，原告虽陈述事故发生前已没有读书并跟随其父亲务工，但其未举证劳动合同、工资发放支付凭证、社保手续等，且事故发生期间原告仅年满16周岁，故不宜认定其所陈述的职业及收入状况，故对原告主张的误工费，因其举证不足，本院不予确认;8、交通费，结合原告及其亲属多次往来黄石、阳新的实际支出，本院酌定为1,800元。9.鉴定费,据实计算为3,200元。综上，原告梁德煌的各项损失合计为56,368.64元。本院认为，原告梁德煌因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。相关赔偿数额依法和酌情认定。在该交通事故中，原、被告双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书划分的责任当时均无异议，但被告现对该事故认定书明确提出异议，现查明，原告在事故发生时所驾驶的二轮摩托车，属于机动车，应当依法取得二轮摩托机动车驾驶证方可驾驶，而原告在未取得驾驶证的前提下擅自驾驶二轮摩托车上路，且系无牌、无保险车辆，虽然非事故发生的直接因素，但该行为违法并存在较大安全隐患。被告石教栋事故发生时其驾驶状态为无证、无保险，仅为有牌，故双方均不符合驾驶机动车上路行驶的条件，同时，导致本案事故发生的最主要原因系被告石教栋逆向行驶导致，而相关法律规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”。即使原告梁德煌无证驾驶行为与本案交通事故发生的结果即存在一定的因果关系，但该过错行为对交通事故造成损失的原因力与被告石教栋的违规逆向驾驶行为相比而言，显著轻微。故结合本案交通事故损失的实际情况，本院认为原告梁德煌自行承担10%赔偿责任，故对被告石教栋的责任比例调整为90％。故被告石教栋应对原告梁德煌的各项损失的90%承担赔偿责任，即50,731.77元，扣减其已垫付的20,000元，被告石教栋还应赔偿原告梁德煌各项损失30,731.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告石教栋于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁德煌各项损失合计30,731.77元；二、驳回原告梁德煌其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取705元，由原告梁德煌负担421元，被告石教栋负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年七月三十日书记员  吴 昊
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初308号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人赵玉龙，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，现住许昌市建安区。因犯盗窃罪于2009年3月26日被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因吸食、非法持有毒品2014年10月11日被许昌市公安局南关分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月20日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年5月28日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2019】153号起诉书指控被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、王戈出庭支持公诉。被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1、2018年12月17日15时55分，被告人赵玉龙通过微信在禹州市迎宾西路亚细亚东门变压器，以400元价格贩卖给李某（已判决）重约0.3克冰毒一小包。2、2018年12月23日23时22分，被告人赵玉龙通过微信在许昌市新兴路交通医院西边公厕，以400元价格贩卖给李某（已判决）重约0.3克冰毒一小包。3、2018年12月27日17时18分，被告人赵玉龙通过微信在许昌市魏武大道与八一路交叉口北边人行道上，以400元价格贩卖给李某（已判决）重约0.3克冰毒一小包。许昌市建安区人民检察院认为，被告人赵玉龙以牟利为目的，非法贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵玉龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵玉龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并有被告人赵玉龙的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。请依法判处。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人赵玉龙的供述、被告人手机微信转账截图、证人李某的证言、证人手机微信转账截图、赵玉龙手机微信及支付宝截图、辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（电）字【2019】083号电子数据检验报告、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初87号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第116号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉龙明知是毒品而多次故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人赵玉龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇一九年七月三十日书记员  卜 小
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执833号之一 申请执行人：南充市嘉陵区城市管理和综合执法局，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路一段90号。 法定代表人：许飞。 委托诉讼代理人：肖勇，单位职工。 被执行人:南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江大道1幢1、2、3层。 法定代表人：王天友。 关于南充市嘉陵区城市管理和综合执法局申请执行南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司行政处罚一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）川1304行审3号行政裁定书确定：准予强制执行南充市嘉陵区城市管理和综合执法局于2018年4月19日对南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司作出的南城执嘉罚决字（2018）1号《南充市城市管理行政执法局行政处罚决定书》。被处罚人南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司到期未予履行，南充市嘉陵区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，查明：一、被执行人南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司账户有少量存款，本院已予以冻结，但金额较少，未予扣划；二、本院已到执行人经营地进行了实地调查，未发现财产线索；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其法定代表人发出了限制高消费令。申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区城市管理和综合执法局对被执行人的处罚40000元，被执行人南充市嘉陵区锦程凯宴餐饮管理有限公司应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执464号申请人：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈士斌，董事长。委托诉讼代理人:韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被执行人：海宁市光央车灯有限公司,住所地浙江省海宁市。法定代表人：佘娟英，经理。申请人江苏太平洋石英股份有限公司与被执行人海宁市光央车灯有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0722民初6104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为241321.41元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月29日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月23日与申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十三日书记员  李 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7871号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6694号原告：王海义，男。1960年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰双拥民航机场投资有限公司。住所地：赤峰市新城党政综合楼B座323号。法定代表人：张柏军，经理。委托诉讼代理人：刘宪林、史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王海义与被告赤峰双拥民航机场投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王海义于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海义撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王海义负担。审 判 长 银 磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0一九年七月二十二日书 记 员 李 丁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2467号原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区光华路270号。负责人：王亚卫，该公司总经理。被告：朱晓飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄新华区。河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与朱晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武建文二〇一九年七月四日书记员  陈晓聪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3430号原告：孙东风，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，暂住荣成市。被告：孙金龙，男，1982年4月9日出生，住荣成市。原告孙东风与被告孙金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东风到庭参加诉讼，被告孙金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金龙向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告劳务费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告承包荣成市博隆家居广场赖氏家具的装修工程。被告与原告约定到该处进行喷油漆工作，被告应支付原告劳务费5000元。2018年8月26日，被告为原告出具欠条一张，约定被告于2018年11月26日前给付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告从事喷油漆工作。2018年8月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠孙东风款伍仟元整（5000），于2018年11月26日前付清”。现被告未按时支付，遂成诉。另查，2018年12月24日，经本院诉前调解中心主持调解，原、被告达成协议：涉案金额共计5000元，孙金龙春节前付给孙东风1000元，2019年3月、4月各付1000元，余款2000元于2019年5月全部付清。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳务费5000元，事实清楚，且有欠条、协议书为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金龙于本判决生效后十日内支付原告孙东风劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇一九年七月十九日书记员  张俸稼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2450号申请执行人：马贵欣，男。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初1700号民事判决书，在执行马贵欣诉河南浩金元物流有限公司建筑工程合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款3500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年七月二日书记员  张宏彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执19号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明。 被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人黄世利、余海英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄世利、余海英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为被执行人黄世利、余海英返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金500000元、逾期利息150930元（含逾期利息、罚息，如果被告黄世利、余海英未能在2018年8月31日前履行；则2018年9月1日起的利息按原合同约定的利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费4625元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄世利、余海英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄世利、余海英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人黄世利、余海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世利、余海英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院委托被执行人住所地法院对被执行人黄世利、余海英的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月19日依法划拨被执行人余海英在多家银行存款人民币3283.54元，并于2019年6月26日发放完毕。被执行人黄世利名下位于湖州市××虹阳路××花园××楼××单元××室（××号车库）的房屋及相应的土地，本院已依法轮候封，根据申请执行人的申请，已经发参与分配函至首封法院。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位500000元、逾期利息150930元（含逾期利息、罚息，如果被告黄世利、余海英未能在2018年8月31日前履行；则2018年9月1日起的利息按原合同约定的利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费4625元，已收取执行费3283.54元，亦未收取全部执行费。因被执行人黄世利名下位于湖州市××虹阳路××花园××楼××单元××室（××号车库）的房屋及相应的土地已经抵押给申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司，故无需超标的查封及处置被执行人黄世利、余海英的其他财产。 本院已对被执行人黄世利、余海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄世利、余海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执19号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月一日 书记员  陈宇超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初644号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街****楼div> 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保187号申请人：史海朋，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：祖庆选，男，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘练，男，1984年8月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人史海朋与被申请人祖庆选、刘练合伙企业纠纷一案，申请人史海朋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祖庆选、刘练银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祖庆选、刘练银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十三日书记员  杨 慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1598号申请人:雷定锦，男，汉族，出生于1973年4月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：强志阔，男，汉族，出生于1974年3月31日，住甘肃省白银市白银区。申请人雷定锦与被执行人强志阔租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1167号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强志阔的银行存款73767元（其中机械用锤、发掘机租赁费71810元、案件受理费965元、执行费992元）。二、扣留、提取被执行人强志阔的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强志阔应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月五日书记员  张 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6203号 原告：成都六合物资有限公司，住所地成都市金府路218号金府五金机电交易市场。 法定代表人：陈国彬，总经理。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧姜，女，该公司工作人员。 被告：成都市通达生资有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北一段238号B幢14号。 法定代表人：李宗华，董事长。 委托诉讼代理人：白榕，泰和泰律师事务所律师。 原告成都六合物资有限公司（以下简称六合公司）与被告成都市通达生资有限责任公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托诉讼代理人张宜泉、陈碧姜，被告通达公司的委托诉讼代理人白榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六合公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款人民币本金414,952.4元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用；3．判令被告承担原告支付的律师费人民币20,000元。事实及理由：原、被告多年来一直进行业务往来，从去年开始被告经营状况恶化，期间原告多次向被告催要所欠货款，被告一直未履行付款义务，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款本金414,952.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院处理。 被告通达公司辩称，1、货款不确定，41万余元不成立，原告的诉讼请求是没有根据的；2、在2016年至2017年期间，被告法定代表人发现其16公分的鱼尾螺丝的单价跟市场指导价单价有特别大的价差，指导价0.67元/支，计算款是0.97元/支，并且数量相对比较大，实际到货和实际付款非常混乱，且有大量销售人员离职，被告发现有很大的回扣问题存在。被告法定代表人认为原告起诉的41万余元的货款的不实是基于此原因，在实际清查中发现实际销售人员和财务人员有让公司不利的行为，原告为了自己的经营所开具的票据（2018年9月期间），我方认为41万余元是不实的，实际上是多少钱，要把我方上述问题解决后才能确定。我方发现上述问题后告诉过原告，原告不能解决，故原告主张的41万余元不能成立，本诉也无法成立，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：六合公司多次向通达公司销售用于工厂机器设备的紧固标准件。双方交易采用滚动发货、滚动付款方式。 六合公司于2019年5月22日向四川省成都市国力公证处申请对其员工登陆微信查看联系人资料及聊天记录的过程进行保全证据公证，四川省成都市国力公证处于2019年5月24日出具（2019）川国公证字第59017号《公证书》对六合公司的申请事项进行了保全证据公证。该《公证书》第四部分载明：通达公司于2019年5月9日10：54通过昵称为“简标-成都市通达生资有限责任公司”、微信号×××的微信向六合公司财务人员昵称为“六合财务-唐振华1×××4”、微信号×××的微信发送消息称“你好！我们公司欠你公司货款会陆续安排哈”，六合公司回复“那先对一下账吧”，通达公司回复“你发过来，我对下”，六合公司随即向其发送一张载明“截止2019年3月5日欠款金额414952.4（其中未开票金额91742.44）”等内容的《企业对账函》图片，通达公司回复“好的，我看下”“我这边是414952.37”“悬差三分”“我们会陆续跟你们安排款项”，六合公司回复“好的，就依你们的为准”“那就是414952.37哈”。该《公证书》第六部分载明：上述昵称为“简标-成都市通达生资有限责任公司”、微信号×××的微信个性签名栏显示“通达公司官方微信联系时间：08:30-18:00”。 同时查明，通达公司招牌与上述昵称为“简标-成都市通达生资有限责任公司”、微信号×××的微信左上方图片（头像）显示内容一致。 上述事实有各方当事人的身份信息、银行转账凭证、四川增值税专用发票、（2019）川国公证字第59017号《公证书》及微信聊天记录、通达公司招牌照片、当事人陈述等证据在案予以印证。 本院认为，六合公司与通达公司虽未签订书面买卖合同，但双方当事人的陈述、银行转账凭证、四川增值税专用发票等证据能够相互印证六合公司曾多次向通达公司销售工厂机器设备紧固标准件的事实，因此，六合公司与通达公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效，各方应全面履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：通达公司是否尚欠六合公司货款414，952.4元。六合公司提交的（2019）川国公证字第59017号《公证书》及微信聊天记录、通达公司招牌照片等证据能够证明：昵称为“简标-成都市通达生资有限责任公司”、微信号×××的微信系通达公司使用；通达公司通过该官方微信号与六合公司的财务人员对六合公司向通达公司交付货物后，通达公司尚欠货款414,952.4元进行对账、结算的事实，通达公司虽然不认可上述《公证书》的内容，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院对上述《公证书》及微信聊天记录、通达公司招牌照片予以采信。六合公司已履行了供货义务，通达公司却未支付相应货款，故本院对六合公司要求通达公司支付货款414,952.4元的诉讼请求予以支持。关于六合公司主张律师费20,000元，六合公司未向本院提交相应证据证明该项主张，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 成都市通达生资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都六合物资有限公司支付货款414,952.4元； 驳回成都六合物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，824元，减半收取计3，912元，保全费2,694.76元，由成都市通达生资有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 力 二〇一九年七月十六日 书记员 王玉婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初1598号 原告：田树青，男，1950年7月16日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告田树青与被告唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树青的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告唐静厘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田树青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款164万元；2、判决被告支付自起诉之日至还清款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营飞达电器资金周转需要，2014年、2015年、2016年多次向原告借款，截止2016年11月22日经双方核对，被告共向原告借款164万元，于是被告向原告出具164万元的借条，每次借款均口头约定了月利率2%，均没有约定借款期限。自借款至今，被告既未偿还本金，也未按月利率支付利息。原告多次催要，被告一直推脱至今。 唐静厘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告经营“飞达电器”需周转资金，被告于2014年、2015年、2016年分几次向原告借款，每次数额3万、5万、10万元不等，双方口头约定月息2分，给付方式均为现金给付。每次借款被告都给原告出具了借条，经结算数额累计为164万。2016年11月22日被告将所有的借条收回为原告出具了164万元的总借条。对此原告提交借条1张，内容为“今借到田树青现金1640000元（壹佰陆拾肆万整）唐静厘2016年11月22号”。庭审中原告称164万元均是现金给付，具体分几次给付记不清了，原告是退休职工，其妻子是退休教师。 本院认为，自然人之间发生的借款合同关系是实践性合同，合同的生效必须以实际已经提供借款作为前提。本案中，原告称每次借款均系现金给付，未能就该现金给付时间、地点、款项来源进行合理的说明，仅提交孤证《借条》作为借款凭证，并无提供其他证据予以佐证。根据原告陈述其夫妻二人均为职工，将涉案款项大额出借，与其收入并不相符，本院对原告陈述以现金方式给付不予认定，故原告不能证实该民间借贷关系已生效，其要求被告偿还164万元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告田树青的诉讼请求。 案件受理费19,560元，减半收取计9,780元，由原告田树青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇一九年七月十八日 书记员  张 权
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执415号申请执行人张云其，男，1973年2月1日出生，住浙江省武义县。被执行人陶佐军，男，1974年10月19日出生，住浙江省武义县。被执行人彭林英，女，1979年11月6日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人张云其与被执行人陶佐军、彭林英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2317号判决书已发生法律效力。申请执行人张云其于2019年02月28日向本院申请执行，要求被执行人陶佐军、彭林英支付执行款188500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶佐军、彭林英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶佐军、彭林英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张云其向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶佐军、彭林英目前无财产可供执行，申请执行人张云其亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执415号案终结本次执行程序。申请执行人张云其今后若发现被执行人陶佐军、彭林英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十六日代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执166号 申请执行人梁小合，男，1981年2月6日生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人广西融水县星汇矿业有限公司。地址：广西融水苗族自治县融水镇小荣村马长洞，统一社会信用代码：91450225782122917B。 法定代表人：唐选良，职务：法定代表人。 申请执行人梁小合与被执行人广西融水县星汇矿业有限公司租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求被执行人返还借款48499元（迟延履行金另计），本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执166号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年七月二十五日 书记员  莫兰龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3520号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：温柔美，女，汉族，1996年6月20日出生，住所地广州市番禺区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32068号裁决，被执行人温柔美应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元及利息等费用。因被执行人温柔美未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人温柔美的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人温柔美未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人温柔美有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人温柔美负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人温柔美有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  官欣欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执659号 申请执行人冯明灿，男，1953年1月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人郑立建，男，1976年11月1日出生，住江西省峡江县。 申请执行人冯明灿与被执行人郑立建买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初13081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年7月24日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十四日 书记员  张叶飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执887号申请执行人：魏素真，女，1972年9月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人：霍英涛，男，汉族，1990年3月23日出生，住商丘市。被执行人：潘文文，女，汉族，1991年1月12日出生，住住址。被执行人：黄艳芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住商丘市。被执行人：霍克军，男，汉族，1968年8月5日出生，住商丘市。魏素真申请执行霍英涛、潘文文、黄艳芳、霍克军追偿权纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫1402民初540号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人魏素真于2019年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人魏素真申请执行霍英涛、潘文文、黄艳芳、霍克军自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2019）豫1402执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年七月十七日书记员 陈志超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1659号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某立，男，1979年11月27日出生，湖南省永州市人，汉族，小学文化，住湖南省永州市零陵区。曾因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某立犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤0306刑初1913号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月13日凌晨2时许，被告人唐某立在深圳市XX区XX街道后亭XX工业区X号门口，盗走被害人谢某停放在该处的一辆铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币1810元）。随后，被告人唐某立将盗取的电动车骑到的一个充电站停放。公安机关于2019年1月24日19时30分许在XX区XX村X巷X号X房将被告人唐某立抓获归案。缴获的电动车已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案电动车一辆（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、检查笔录、发还清单、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪人员信息资料、刑事判决书、破案报告等；3.证人证言：证人潘某、魏某的证言；4.被害人陈述：被害人谢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人唐某立的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查和辨认笔录；8.视听资料：光盘一张。被告人唐某立对指控的犯罪事实无异议，认罪。原判认为，被告人唐某立的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人唐某立不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某立盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人唐某立归案后能如实供述，并具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。关于上诉人唐某立原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2235号 原告：尤某，男，1985年5月2日生，汉族，住开原市。 被告：张某，女，1987年7月29日生，住开原市。 本院在审理原告尤某与被张某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长 刘 野 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年七月一日 书记员 赵 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更746号罪犯高磊，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）汝刑初字第188号刑事判决，认定被告人高磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。宣判后，高磊不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一五年一月三十日作出（2014）驻刑一终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年九月五日起至二○二六年九月四日止。该犯于2015年2月12日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更84号刑事裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年至2013年期间，被告人高磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，或者冒用他人名义签订合同，或者以虚假的产权证明或他人的财产作担保，或者以已抵押财产重复担保，或者没有实际履行能力、以先部分履行合同的方法诱骗对方当事人履行合同，或收受对方给付的担保财产逃匿等手段，作案10起，骗取对方当事人财物269.3219万元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去刑期五个月。刑满日期：二○二五年十二月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6969号之二 申请执行人：张荣彬，男，1992年3月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路825号2201室，统一社会信用代码91350203761720061Y。 法定代表人：王志强。 申请执行人张荣彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14768号民事调解书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求强制被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司偿还车辆租赁费用96540元，同时支付诉讼费553.25元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月19日司法专邮向被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查被执行人已不再经营，且查无其他可供执行财产。 3、2019年1月29日，经查多喜鹏程公司股东王志强、黄敏、钟可鸿并未实际缴纳新增注册资本，该行为已经构成了抽逃出资。经依法执行，多喜鹏程公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东应在抽逃出资的范围内承担责任，本院依法作出（2018）闽0203执6969号之一裁定书，追加王志强、黄敏、钟可鸿为被执行人，后黄敏、钟可鸿不服本院上述追加裁定，已向本院提出执行异议之诉。鉴于诉讼时间较长，申请执行人同意先终结本次的执行程序。待诉讼结果出来，会依诉讼结果再来申请恢复执行。 3、在执行过程中，本院于2018年10月18日对被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人股东黄敏和钟可鸿尚在执行异议之诉期间，鉴于诉讼时间较长，申请执行人申请先终结本次的执行程序。待诉讼结果出来，会依诉讼结果再来申请恢复执行。 综上，本院认为，本案被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司已不再经营且名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张荣彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4987号申请执行人：崔芷瑜，女，1996年7月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，现住北京顺义区，公民身份证号×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区站前街3号院1号楼6层612，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：任国君，经理。申请执行人崔芷瑜与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）京0113民初7078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币13509元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2205号之一 申请执行人：梅玉斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张菊华，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人梅玉斌与被执行人张菊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张菊华在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十八日 书记员  马 强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢698号申请执行人于长慧,，男性,1977年10月26日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人何艳军,男性,1967年11月11日出生,蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县浩德乡。于长慧与何艳军借款合同纠纷一案，我院依法依（2017）黑0622执571号执行裁定书，冻结了被执行人何艳军在银行的存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人何艳军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年七月三日书记员  李英培
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终844号上诉人（原审被告）：苏州市大业花边纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：汪振泓。被上诉人（原审原告）：江苏标马供应链管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路99号7幢1楼。法定代表人：王仁标，该公司总经理。上诉人苏州市大业花边纺织有限公司因与被上诉人江苏标马供应链管理有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5557号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州市大业花边纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：运输明细中发货地址(合同履行地)均为被告住所地，且被告住所地在苏州市相城区，故本案应当由苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。从涉案的五份《运输明细》来看，本案存在多个卸货地址即运输目的地，而江苏标马供应链管理有限公司诉请中绝大部分运费对应的卸货地址不属于一审法院管辖范围，且本案发货地址即运输始发地，以及被告住所地均不在江苏省常熟市，故综合全案考虑，从节约司法资源和降低当事人诉讼成本的角度出发，本案宜由被告住所地苏州市相城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5557号之一民事裁定；二、本案由苏州市相城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 贺艳鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初590号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连益万家超市有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区千山路77号（地下一层）。 法定代表人周辉，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告大连益万家超市有限公司（以下简称益万家超市）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告益万家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月31日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的床品，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的商品的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计30000元。 被告益万家超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年3月1日，保罗公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗公司书面确认宏联公司是保罗公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的“独占被许可方”（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。 被告益万家超市成立于2013年7月26日，类型为有限责任公司，住所地位于辽宁省大连市甘井子区千山路77号（地下一层），经营范围包括零售预包装兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；保健品销售；食品经营等。 2018年3月14日，原告委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2018年3月15日来到辽宁省大连市甘井子区千山路77号（地下一层）（牌匾名称：益万家购物广场），杨文以普通消费者的身份购买了产品，共计支付了97.10元，其中床品65.90元，取得购物票据1张以及商户名为“大连益万家超市有限公司”的银行流水存根1张，同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2018）大中证经字第4号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封案涉封存的公证袋，公证袋中为透明塑料包装的被套一件，外观与公证书所附照片相同。被套上印有数个大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。 另查，原告就本案支付律师费5000元、公证费1000元。 本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2018）大中证经字第4号公证书及封存商品、购物小票、银行流水存根、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据”。本案中，宏联公司提供了国家版权局颁发的《作品登记证书》，在被告没有提供相反证明的情况下，可以认定保罗公司系案涉美术作品的著作权人。保罗公司作为案涉美术作品的著作权人，通过确认书的形式将案涉美术作品许可宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上使用，应当认定宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权。在许可期限和范围内，宏联公司作为案涉美术作品的专有使用权的被许可人，有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼。 经比对，案涉商品上使用的卡通猴子的形象主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似，属对案涉美术作品的复制。益万家超市未经原告许可，擅自销售案涉侵权商品，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，且未能举证证明其销售的复制品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连益万家超市有限公司立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的被套。 二、被告大连益万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担125元，被告大连益万家超市有限公司负担150元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连益万家超市有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月九日 书记员 江云峰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：李贤(亲友)，住。委托诉讼代理人：俞杨晨(亲友)，住。被告：黄小英，女，1978年1月1日出生，住广西南宁市青秀区。被告：莫彪，男，1977年9月1日出生，住广西南宁市青秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄小英、莫彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良军，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人李良军因与被申请人陈晓阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良军申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定事实不清，本案应属合伙法律关系，而不是民间借贷的法律关系；（二）本案应适用合伙有关的法律规定，原审却错误的适用了民间借贷的法律规定，从而作出错误判决。本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人系朋友关系，申请人李良军称其所在的湖南湘妹食品有限公司有工程可以承包，向被申请人陈晓阳借款。2015年12月份，被申请人向李鹏银行账户、李铁知银行账户共计汇款25万元，用于支付履约保证金及材料款。2016年6月13日，申请人向被申请人出具借条一张，载明：“借条今借到陈晓阳贰拾柒万元整，汇入李鹏6236682990000549502帐户履约金20万元，李铁知6227075700911015帐户材料款7万元，共计27万元整。李良军负责跟湘妹公司追回此款。借款人：李良军2016年6月13日陈晓阳打款时间为2015年12月8日”。后申请人向被申请人偿还了13万元。本院认为，申请人李良军以工程承包为名向被申请人陈晓阳借款27万元，并书写了借条给被申请人陈晓阳，双方既有借款的合意，被申请人也实际支付了相应的出借款项，且支付的账户和用途与双方的借条内容一致，双方的借贷关系成立，故对被申请人要求申请人偿还余下14万元有事实和法律依据。申请人主张工程实际承包人为被申请人，且认为双方系合伙关系，但在原审以及再审审查中均未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。李良军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良军的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月三十一日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆