广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1612号 原告薛梅，女，1959年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。 被告李绍勇，男，1948年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告李海锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西博白县，系李绍勇的儿子。 两被告共同委托代理人李秋雁，女，1984年12月24日出生，汉族，住广西博白县，系李绍勇的女儿。 两被告共同委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 原告薛梅与被告李绍勇、李海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成由审判员李臻担任审判长，审判员黄振豪、人民陪审员陈弘参加的合议庭，于2018年9月10日第一次开庭。2018年10月15日，因本案的事实与（2018）桂0923民初2241号案件相关联，因此作出（2018）桂0923民初1612号民事裁定书裁定中止诉讼。2019年6月20日，裁定恢复审理。2019年7月5日第二次公开开庭审理了本案，两次开庭原告薛梅及其委托代理人林强、被告李绍勇、李海锋及其委托代理人周克武、李秋雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共10478.83元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月17日上午，原告打开房屋后门，发现被告在原告家后门边乱堆乱放杂物及垃圾，便动手清理。此时，两被告便跑了过来，无理指责原告，原告为避免事端，便回身关门，两被告气势汹汹，强闯、非法侵入原告住宅，暴力击打原告头部及身体，对原告实施人身伤害。原告受伤后，先在博白县龙潭中心卫生院门诊检查治疗，后转到博白县人民医院治疗，从2017年10月17日至22日，住院6天。经博白县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告身体因受到被告的故意伤害，遭受经济损失：医疗费5651.21元、误工费2899.26元（住院6天、全休15天，21天×138.06元/天）、护理费828.36元（住院6天×138.06元/天）、住院伙食补助费600元（住院6天×100元/天）、交通费500元，上述费用合计10478.83元。被告李绍勇、李海锋非法伤害原告身体，侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，由此造成原告的经济损失10478.83元，被告应承担民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告薛梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、疾病证明书复印件1份，证明损害事实；2、入、住院记录及住院费用清单、收费票据复印件各1份，证明损害事实及治疗费用；3、车票复印件1份，证明经济损失；4、视频光碟A、B共2个，证明损害事实及李海锋在受伤后仍能外出帮忙干活的事实。 被告李绍勇、李海锋辩称，被告没有对原告造成任何的人身伤害，不存在赔偿医疗费的问题。请求法院驳回原告薛梅的诉讼请求。 被告李绍勇、李海锋在举证期限内向本院提供的证据有：1、李绍勇入、住院记录复印件1份，证明损害事实；2、李绍勇疾病证明复印件1份，证明损害事实；3、李绍勇入院收费收据复印件1份，证明经济损失；4、李海锋入、出院记录复印件1份，证明损害事实；5、李海锋疾病证明复印件1份，证明损害事实；6、李海锋入院收费收据复印件1份，证明经济损失；7、李绍勇鉴定文书复印件1份，证明损害事实；8、李海锋鉴定文书复印件1份，证明损害事实；9、询问笔录复印件1份，证明损害事实；10、视频光盘1个，证明损害事实。 经过开庭质证，被告李绍勇、李海锋对原告薛梅提供的证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认，作为本案认定事实的依据。 被告李绍勇、李海锋对原告薛梅提交的证据1、3、4有异议，认为：对证据1“疾病证明书”有异议；对证据3“车票”的真实性及关联性有异议，不是真实有效的，没有日期和盖章，任何人都可以拿到；对证据4“光碟”，光碟A是原告从被告之前提交的光碟中截取，光碟B是疑似是李海锋的，被告认为不存在关联性。本院认为，原告薛梅提交的证据1具有真实性、合法性，与本案事实有关联，且被告未提供相反证据予以证实，本院依法予以认定；对于证据3，该证据虽具有真实性，但车票是通用定额发票，没有日期，本院无法核实其是否与本案事实有关联，本院依法不予以认定；原告提供的证据4光碟A具有真实性，被告亦承认该光碟是原告从被告之前提交的光碟中截取制作的，本院依法予以认定，光碟B虽具有真实性、合法性，但被告未提供其它证据佐证其与本案事实有关联，本院无法核实其关联性，本院依法不予以认定。 原告对被告李绍勇、李海锋提供的10份证据有异议，认为：对诊断结果存在异议，入院记录里的诊断没有牙齿脱落，后面的诊断才有牙齿脱落，对其真实性、客观性存在异议；对相片的客观真实性存在异议，相片的来源不清楚；从录像内容无法证明原告的受伤是刘义导致的，在录像中可看到李绍勇用嘴咬了刘义的手。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，能够与本院调取的证据相佐证，本院依法予以认定；原告提供的证据10，是原告自行制作的，该份视频光盘真实记录了原、被告双方的殴打情况，可以作为认定事实的证据，本院依法予以认定。 根据原告的申请，本院依法向博白县公安局龙潭派出所调取一卷证据材料共52页，原告薛梅认为：对调取证据的真实性没有异议，对两被告的陈述存在异议，该份材料证明了薛梅确实受伤。被告李绍勇、李海锋认为：对薛梅的伤情鉴定的真实性、合法性没有异议，对其关联性存在异议，对薛梅询问笔录的真实性存在异议。本院认为，本院依原告申请调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告同住于博白县，两家是邻居，住房之间有块小空地，该块空地产权属于李绍勇与朱懋芳所有。李绍勇等人在空地上空挂有防雨布蓬，地上有个厨房，空地上堆放有木柴、胶框等用品。该块空地与双方的后门联通。双方偶尔因采光、排水等相邻问题发生纠纷。据双方提供的视频得知：“2017年10月17日早上约8：41分至8：45分，李绍勇与刘义(另案当事人）在双方住房中间的空地两边发生口角纠纷；8：45分至8：50分期间，原告薛梅从其后门出来站在门口，连扔三件空地上的物品。当原告薛梅想扔第四件物品时，被告李绍勇上前用脚踩住不让原告薛梅再扔，原告薛梅用脚踢李绍勇，被告李绍勇将脚缩回并顺势用手推了下原告，原告未踢中被告李绍勇后返回屋内，手持一根钢水管打了两三下李绍勇的脚，但未打着。李绍勇在躲让中跟进原告方家中，被告李海锋跟随进入屋内与薛梅斗殴。同时，刘义手持一根铁勾棍从另一边冲过来，冲到原告家后门时，李绍勇（注：其手持钢水管）、李海锋正好从屋内出来。李绍勇、李海锋、刘义抓住铁勾棍、钢水管两端，三人互抢，而原告薛梅在旁用手殴打李绍勇。十几秒后，薛梅加入争抢铁勾棍、钢水管中。薛梅抢到钢水管，随后刘义亦抢到铁勾棍，两人在抢到铁勾棍、钢水管后，用手中的工具殴打李绍勇、李海锋。不久，双方停止殴打，但双方仍继续发生口角。刘义用铁勾棍将空地上空的防雨布蓬勾掉。薛梅亦用钢水管推动地上的物品、手扔一件物品。勾掉防雨布蓬后，刘义用铁勾棍打砸空地上的厨房瓷砖架；8：50分至8：53分期间,李绍勇右手持一瓶不明化学物品冲向刘义并向其脸部喷射，刘义与李绍勇再次互相殴打。李海锋用手想拉回李绍勇，却被原告薛梅在旁用钢水管打得躲闪到另一边。刘义与李绍勇继续互相殴打，期间李绍勇用嘴咬住刘义的右手，导致刘义右手及其手指受伤，李绍勇牙齿受伤。在继后的推打中刘义与李绍勇双方进入薛梅、刘义的家中，薛梅、李海锋陆续跟随进入屋内。约十二秒后，李绍勇（在前）、李海锋（在后）冲出薛梅家的后门，两人摔倒在空地上，紧跟李海锋起身将李绍勇拉回自己的家中。十几秒后，一只李绍勇皮鞋被人从原告家扔出。8：52分，原告方关闭后门。8：53分，原告方打开后门，在空地上找到铁勾棍后，再次关闭后门。自从李海锋将李绍勇拉回其家中后，双方再未发生殴打，但期间发生过口角。”。该次殴打事件造成李绍勇、李海锋、刘义、薛梅等人员不同程度受伤。薛梅被送往博白县龙潭中心卫生院治疗，花去医疗费240.73元；同日转到博白县人民医院住院治疗，初步诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。经治疗后，原告薛梅于2017年10月22日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，请及时就诊。博白县人民医院疾病证明书显示：“出院后建议休息15天。”，花去医药费5410.48元。上述在博白县龙潭中心卫生院门诊治疗及博白县人民医院住院治疗共花去治疗费5651.21元。经博白县公安局法医学鉴定，原告薛梅的损伤程度为轻微伤。 另查明，据博白县公安局龙潭派出所受案登记表反映：2017年10月17日8时50分许，龙潭派出所接110指挥中心指派警情：在博白县，薛梅等人与邻居李绍勇等人因口角纠纷发生打架；刘义于2017年10月17日至2017年10月19日在博白县人民医院住院治疗，花去医疗费3497.25元。之后刘义分别在玉林市第一人民医院、广西壮族自治区人民医院门诊治疗，诊断中出现过“右眼化学伤”、“右眼无光感”。（博）公（物）鉴（伤）字[2018]387号鉴定文书认为：刘义受伤后造成了右眼化学伤，但其右眼视力下降是否外伤引起缺乏法医临床医学支持。因此，对刘义右眼化学伤不作出鉴定意见。经博白县公安局法医学鉴定，刘义的损伤程度为轻微伤；李绍勇于2017年10月17日至2017年10月27日在博白县人民医院住院治疗，花去医疗费7015.28元，经博白县公安局法医学鉴定，李绍勇头部右颅顶有一块头皮挫伤、右上眼睑挫伤、口腔右下侧切牙及尖牙脱落缺失、牙床淤血、口腔右下中切牙根折、口腔右下唇粘膜挫伤、右小腿散在性软组织挫伤、左踝部内侧有一软组织挫伤、右足有一软组织挫伤，经博白县公安局法医学鉴定李绍勇的损伤程度为轻伤二级；李海锋于2017年10月17日至2017年10月26日在博白县人民医院住院治疗，花去医疗费10190.95元。2017年10月31日至2017年11月9日在广西壮族自治区脑科医院住院治疗，花去医疗费5081.37元。两次住院共18天，治疗共花去医疗费15272.32元。经博白县公安局法医学鉴定，李海锋的损伤程度为轻微伤。 此次事件造成原告薛梅损失如下：1、原告主张医疗费5651.21元，有发票予以证实，本院依法予以支持；2、原告主张的误工费2899.26元，原告系个体工商户，从事批发和零售业，可以参照2018年批发和零售业年平均工资计算：55481元÷365＝152元／天，计算天数应包括住院5天、全休15天共20天，原告误工费应为152元×20天＝3040元，原告只主张2899.26元，本院依法予以支持；3、原告主张护理费828.36元：原告不能举证证明其家属最近三年的平均收入状况，可以参照2018年批发和零售业年平均工资计算：55481元／年÷365天×5天＝760.01元，原告主张护理费828.36元，本院依法予以支持760.01元；4、原告主张住院伙食补助费600元，本院予以支持500元（100元×5天＝500元）；5、原告主张的交通费500元过高，本院结合本案实际，以二人往返由龙潭镇至博白县人民医院所需交通费酌情认定，予以支持200元的交通费。综上，第一至第五项原告的各项损失合计为10010.48元。 本案审理过程中，被告李绍勇提出反诉，请求本院判决薛梅赔偿各项损失10515.30元；被告李海锋提出反诉，请求本院判决薛梅赔偿各项损失22572.32元。被告李绍勇、李海锋于2019年7月1日撤回其反诉。本院认为，被告李绍勇、李海锋的撤回反诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告、被告是否构成侵权关系；2、被告是否应当赔偿原告损失，数额多少，如何计算。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为左邻右舍，应和谐相处，互相帮助。平时如有争执，双方本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾。但原、被告却因相邻权、土地等纠纷发生口角，继而引起互相殴打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原告薛梅连扔被告物品是引发纠纷的起因，原告薛梅手持钢水管、刘义手持铁勾棍参加殴打，将口角之争升级到暴力之争。因此，原告薛梅对本案的损害后果负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，从派出所中原、被告的问话笔录、本院依法调取的证据可以看出被告李绍勇亦未能控制好自身情绪，在争执之初，应注意自身行为，不应进入原告方的屋内与薛梅争执，特别是李绍勇在被殴打后，手持化学物品喷射刘义脸部及眼睛，导致双方本已停止的殴打行为重新开始，进而加重双方的受伤。综上，被告李绍勇本身亦有过错，对于伤害事件的发生负有一定的责任，应负次要责任。被告李海锋虽在殴打过程中，未积极参与殴打，但被告李海锋作为被告李绍勇的亲属，未能阻止李绍勇手持化学物品喷伤刘义右眼。且从李海锋方提供的视频得知，李海锋亦两次跟随李绍勇进入薛梅、刘义等人家中，屋内李海锋是否参与殴打，李海锋未向本院提供证据免除其责任。因此，对于原告薛梅的损害后果应负连带责任。综合案件事实，本院认为，对于原告薛梅的经济损失，原告承担60%，被告李绍勇、李海锋连带承担40%，即10010.48×40%＝4004.19元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《广西2018年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告李绍勇、李海锋连带赔偿给原告薛梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计共4004.19元； 二、驳回原告薛梅的其它诉讼请求。 本案受理费62元，原告薛梅已缴纳31元，由原告薛梅承担37元，由被告李绍勇、李海锋负担25元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。 审 判 长  李 臻 审 判 员  黄振豪 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年七月二十六日 法官助理钟善光 书记员李清