wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审237号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人刘方谭，男，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]275号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]275号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2018]275号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，刘方谭未经批准非法占用通济街道办事处于家庄村集体土地建房，位置在，占地面积420平方米（合0.63亩），建筑占地面积189平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年10月15日向被执行人下达即国土罚告字[2018]275号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]275号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的420平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年10月19日向被执行人送达了即国土罚字[2018]275号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月23日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]275号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]275号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢681号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇 法定代表人：黄伟 被执行人：施省会，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新密市 申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司和被执行人施省会债权纠纷一案，依据已生效的(2015)晋民初字第73号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：返还车辆。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月三十日 书记员  陈珊珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3465号申请执行人：张静，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村榆阳路5号A3025幢，组织机构代码MJ0329139。法定代表人：弓矿伟，校长。申请执行人张静与被执行人北京市顺义区博雅书院双语幼儿园教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市顺义区博雅书院双语幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人北京市顺义区博雅书院双语幼儿园名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市顺义区博雅书院双语幼儿园纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初1195号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月二十日书记员  柴丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4555号 江苏飞龙装饰工程有限公司： 你（或你单位）与合肥唯宾达酒店投资管理有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11507号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥唯宾达酒店投资管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008386 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4503号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李璐，男，汉族，1984年2月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44807.83元，未受偿人民币44807.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初885号原告：重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳桐坪5组，统一社会信用代码92500114MA5UQRXJ4A。经营者：陈剑，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：彭正路，男，1974年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被告彭正路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告彭正路经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金31312元、法律服务费8000元及违约金（违约金以31312元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿完毕之日止按每天1.5%的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月14日，原告与被告签订《钢模、架料建材租赁合同》，原告依照合同向被告提供钢模、架料等建筑设备，用于舟白杨家坝建房的外墙施工作业。但被告除支付原告部分租金外，至今仍欠原告31312元，后经原告多次催收，被告均未还款，遂诉至法院望判如所诉。原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2.《钢模、架料建材租赁合同》原件；3.欠条原件一份；4.法律事务代理合同及发票一张。被告彭正路未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2014年11月14日，原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被告彭正路签订《钢模、架料建材租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告在舟白杨家坝居民楼工地施工。设备租金按钢管每米每天0.011元，扣件每套每天0.007元，顶托每套每天0.04元计算。合同约定被告应按时（即每月一日至十日前）向原告支付上月租金，租赁物资还清后一个月内结清所欠租金。如不按时付租金的，每天按所欠金额1.5%支付违约金，并与次月租金一并结算。如承租人违约，致使出租人委托律师代理主张权利而产的的法律服务费由承租人承担。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等设备。2017年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明被告今欠到原告2015年钢管、扣件租金31312元，定于2017年1月24日前付清此款。经原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站多次催收，被告彭正路均未支付欠款，遂形成本案纠纷。另查明，2018年9月10日，原告与重庆市黔江区舟白法律服务所就本案签订法律事务委托代理合同，原告支付法律服务费8000元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被告彭正路签订《钢模、架料建材租赁合同》，同时也交付了租赁物，其有权向被告彭正路收取租金，原告请求被告支付尚欠租金31312元，有其提供的租赁合同和欠条原件予以佐证，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在合同中关于违约金的约定明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。对于原告主张的律师费，因双方在合同中明确约定法律服务合同，并提交了支付发票，本院予以支持。被告彭正路未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭正路于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站（经营者陈剑）租金31312元及违约金（违约金从2017年1月25日起以31312元为基数，按照年利率24%计算至租金支付完毕之日止）；二、被告彭正路于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站（经营者陈剑）法律服务费8000元；三、驳回原告重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由被告彭正路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈 洪二〇一九年七月十二日法官 助理  李 娟书 记 员  刘志涵
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执677号王立新：你与马明军、闫忠玲借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0803民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马明军、闫忠玲于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向马明军、闫忠玲支付欠款86990元。负担案件执行费1205元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年七月三日（院印）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执复16号 复议人（被执行人）:黄峰善，男，1978年7月25日出生，壮族，中铝广西分公司氧化铝厂职工，住平果铝雷感区27栋2单元406号。 申请执行人:覃克强，男，1964年6月6日出生，壮族，农民，住平果县。 申请复议人黄峰善不服平果县人民法院（2016）桂1023执恢151号之一异议裁定称，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第96号民事调解书没有约定利息，申请人与被执行人之间在调解后没有约定利息，30000元的给付时间与民事调解书约定的给付时间是同一天，一审法院将涉案的30000元认定为被执行人支付给申请执行人利息是错误的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，复议申请人黄峰善于2019年7月19日向本院递交撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人黄峰善自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人黄峰善撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李荣想 审 判 员 林超师 审 判 员 麻永彤 二〇一九年七月二十三日 法官助理 赵 烜 书 记 员 黄镜元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2471号之一 申请执行人：黄城，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈京京，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄城依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19660号民事调解书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈京京偿还借款本金391000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月8日司法专邮向被执行人陈京京送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈京京名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人陈京京名下暂无可供执行财产。另本院受理的（2019）闽0203民初6310号一案已判决撤销被执行人陈京京将厦门市嘉禾路106号18B室房屋60%份额转让给其父亲陈握的行为，并判决陈京京将厦门市思明区嘉禾路106号18B室房屋60%份额恢复登记至陈京京名下，申请执行人同意待上述判决生效后，由上述房产的首封案件启动对陈京京上述份额房产的处置。 3、在执行过程中，本院于2019年3月8日对被执行人陈京京适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈京京名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄城同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执88-8号被执行人:承德市金桥房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城三期第1-2B幢705号，组织机构代码07747022-X。法定代表人:吴秉麟，职务经理。被执行人:刘桥，女，1992年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市九原区。被执行人:韩驭博，男，1982年2月5日出生，满族，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:许灵华，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:杨粤，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。承德市金桥房地产经纪有限公司、刘桥、韩驭博、许灵华、杨粤合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)承市刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。本院于2018年4月10日立案执行，2018年5月2日查封了被执行人承德市金桥房地产经纪有限公司所有的位于承德市双桥区公安局指定仓库内办公用品及车辆若干台，并对以上财产进行了公开第一次网络拍卖、降价第二次网络拍卖及变卖，除买受人郭晓东（身份证号：）在降价第二次网络拍卖中以12万元最高价竞得承德市金桥房地产经纪有限公司所有的位于承德市双桥区公安局指定仓库内新款帕萨特车1辆（牌号：冀Ｂ×××××），其余财产均因无人竞买流拍,本院经变卖程序变卖上述财产亦未果，经承德市财政局批准，对以上财产再进行拍卖。2019年7月5日，买受人郭晓东（身份证号：）再次以最高价47128.00元竞得以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、承德市金桥房地产经纪有限公司所有的位于承德市双桥区公安局指定仓库内碎纸机2台、打印机8台、台式电脑机箱40个、单层铁皮柜5个、长条桌1张、两人办公桌3组、四人办公桌8组、衣柜1个、老板椅16把、会议摄像头1个、会议桌1张、投影仪1套、床1张、组合书柜4张、自行车3辆、办公椅96个、立式铁皮柜24个、茶几16张、沙发51张、办公桌55张；一汽捷达车1辆（牌号：冀Ｈ×××××）、解放面包车14辆（牌号：冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××）的所有权归买受人郭晓东（身份证号：）所有，以上财产所有权自交付时起转移给买受人郭晓东。二、买受人郭晓东（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年七月二十四日书记员  商朔萌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4406号原告：王慧，女。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告：山西大森林房地产开发有限公司。本院在审理原告王慧与被告山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇一九年七月九日书记员  冯思舵
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初3232号                               立案时间                       2019.7.1                       开庭时间                       2019.7.25                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       沈志贤，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇炙坑村。                               被 告                       周进秒，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇美顶村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   判令周进秒偿还沈志贤借款6.5万元及利息（自2019年1月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                                   2019年1月7日，周进秒向沈志贤借款6.5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具一张《借条》给沈志贤收执。后周进秒至今未能偿还沈志贤该借款本息。                               裁判             要旨                                   本院认为，沈志贤与周进秒设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。沈志贤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周进秒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                                   周进秒应于本判决生效之日起10日内偿还沈志贤借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，按月利率2%自2019年1月7日起计至还清款项之日止）。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费1,620元，减半收取计810元，由周进秒负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年七月二十五日                         书 记 员 许土笔
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初303号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许作伟，男，1975年4月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年4月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年5月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人翟灿民，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人许作伟犯非法拘禁罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人许作伟及辩护人翟灿民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年3、4月份，张某2介绍李建武向张向阳借高利贷5000元，李建武一直未予偿还。2015年6月29日下午，张向阳纠集葛某、张某1（三人均已判刑）开车到洛宁找李建武、张某2讨要债务。张向阳等人寻找李建武未果，遂由葛某开车强行将张某2从洛宁带回宜阳。途中，在洛宁县高速路口处犯罪嫌疑人许作伟和王文辉（已批捕）强行将张某2拉至许作伟车上，并在高速服务区许作伟对张某2进行殴打。张某2被带至宜阳县莲庄镇礼曲村后，许作伟等人又对张某2实施殴打，并威胁其不准报警。当晚，张向阳安排他人开车将张某2送到宜阳县韩城转盘后离开。案发后，被告人许作伟家属赔偿被害人张某2，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许作伟的供述和辩解，被害人张某2的陈述、证人证言、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人许作伟非法限制他人人身自由，并殴打他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；许作伟自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人许作伟判处有期徒刑六个月。被告人许作伟对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人许作伟系初犯、偶犯，之前没有前科劣迹和违法犯罪记录，且对被害人进行了积极的赔偿，请求对许作伟从轻处罚。经审理查明，2015年3、4月份，张某2介绍李建武向张向阳借高利贷5000元，李建武一直未予偿还。2015年6月29日下午，张向阳纠集葛某、张某1（三人均已判刑）开车到洛宁找李建武、张某2讨要债务。张向阳等人寻找李建武未果，遂由葛某开车强行将张某2从洛宁带回宜阳。途中，在洛宁县高速路口处许作伟等人强行将张某2拉至许作伟车上，在高速服务区许作伟等人对张某2进行殴打。张某2被带至宜阳县莲庄镇礼曲村后，许作伟等人又对张某2实施殴打，并威胁其不准报警。当晚，张向阳安排他人开车将张某2送到宜阳县韩城转盘后离开。案发后，被告人许作伟家属赔偿被害人张某2，取得谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人许作伟的供述和辩解，被害人张某2的陈述、证人张向阳、葛某、张某1等人的证言、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许作伟非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人许作伟系初犯、偶犯，且案发后对被害人进行了积极的赔偿，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立，予以采信。被告人许作伟自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许作伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  李绍策
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保268号 申请人：衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司，住所地：衢州市衢江区求知路398号。 法定代表人：毛积泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐立群，浙江格至律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓飞，浙江格至律师事务所实习律师。 被申请人：杭州禾迈电力电子技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路18号11幢三楼。 法定代表人：邵建雄。 申请人衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司与被申请人杭州禾迈电力电子技术有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人杭州禾迈电力电子技术有限公司所有的价值538712元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州禾迈电力电子技术有限公司所有的价值538712元财产。 案件申请费3214元，由申请人衢州市衢江区江澳新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年七月九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1561号 原告：陈秀玲，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告陈秀玲与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付陈秀玲尚欠工资5664.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：陈秀玲于2018年6月到福建天润医药有限公司上班。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经陈秀玲催讨，福建天润医药有限公司于2019年5月20日向陈秀玲出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠陈秀玲工资5664.80元。后陈秀玲多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，陈秀玲向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈秀玲提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈秀玲的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈秀玲受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向陈秀玲出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠陈秀玲社保费6017.80元及工资5664.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给陈秀玲一份欠薪确认函，现陈秀玲依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资5664.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈秀玲工资5664.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5551号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文平，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。原审被告：张志浩，男，汉族，1996年2月26日出生，住所地：广东省五华县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）与被上诉人黄文平、原审被告张志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。黄文平在一审起诉请求：一、平安财保广东分公司、张志浩赔偿黄文平各项损失共计159506.26元，其中，1、医疗费：15644.1元；2、护理费：4596.16元；3、住院伙食补助费：2500元；4、误工费：23100元；5、残疾赔偿金：97390元;6、交通费：1000元；7、营养费：2000元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：3276元；其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、平安财保广东分公司、张志浩共同承担本次诉讼及相关费用。一审法院判决：一、平安财保广东分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄文平133071.1元；二、驳回黄文平的其他诉讼请求。平安财保广东分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判；二、本案一、二审受理费由黄文平承担。黄文平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张志浩未到庭发表答辩意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于伤残等级鉴定，本案中平安财保广东分公司对拾级伤残的鉴定结论存在异议并申请重新鉴定，一审中广东南天司法鉴定所已结合黄文平的伤情作了答复，并维持原鉴定结论。涉案鉴定虽为黄文平单方委托，但平安财保广东分公司并没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，本案并无对黄文平的伤残等级进行重新鉴定的必要，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。一审根据鉴定结论确定的伤残等级计算黄文平应获得的赔偿项目数额，并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准，黄文平提交的内地居民采集表显示其于2000年3月1日首次来深，入住日期为2013年9月28日，居住事由为经商，结合黄文平提交的工作证明和银行流水，应认定黄文平符合在事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入的条件，一审按照城镇标准计算相关赔偿项目，本院予以维持。关于护理费，一审参照居民服务业平均工资标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院予以确认。因涉案交通事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》施行日（2018年4月25日）之前，故本案计算护理费时不适用《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。关于事故责任认定，平安财保广东分公司对交通事故认定书提出异议，对此深圳市公安局交通警察支队龙华大队已作出情况说明，认定张志浩驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，黄文平不负事故责任。平安财保广东分公司未能提交证据推翻交警部门关于事故责任的认定，一审据此认定张志浩对黄文平的损失承担100%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，平安财保广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由平安财保广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年七月十八日书记员 王婷（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初310号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人:吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，该公司法务。被告：东营一品红食品有限公司，住所地：山东省广饶县广饶镇糖果工业园。法定代表人：孙世中。被告：石家庄市桥西区顺宏食品批发部，经营场所：河北省石家庄市桥西区和平西路华北食品城10区1号，经营者：吕新法。原告上海冠生园食品有限公司与被告东营一品红食品有限公司、石家庄市桥西区顺宏食品批发部侵害商标权纠纷一案，原告上海冠生园食品有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月三十日书记员  李 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执498号 申请执行人：马均文，男，汉族，1977年3月31日出生，住四川省青川县。 被执行人：曾乾寿，男，汉族，1978年9月26日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 马均文申请执行曾乾寿合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1247号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾乾寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曾乾寿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1264号原告：陈报辉，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告陈报辉诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈报辉委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈报辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款48000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至还清之日止。事实和理由：原告与被告是多年的邻居，被告因资金周转需要于2018年2月18日向原告借款48000元，原告于当天向被告交付了48000元的现金，被告于当天向原告出具了《借据》一张，约定借款期限为10个月，即被告应于2018年12月17日前一次性还清所借款项。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告均以各种理由推脱，原告无奈只能诉至法院。被告陈志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告向原告出具《借据》，主要约定：被告因经营生意需资金，现向原告借到现金48000元，借款期限为10个月。根据原告陈述，原告与被告系邻居关系，上述款项由原告从银行取现40000元加上原告自有现金8000元，然后交付被告，但被告借款后一直没有归还分文借款。原告为了证明其以上陈述事实，向本院提交了《借据》以及银行取款记录。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚欠借款48000元，提供了有被告签名的《借据》、银行流水明细佐证，本院予以采信。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金48000元及自起诉之日即2019年1月10日按年利率6%计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈报辉偿还借款48000元及利息（计算方法：以48000元为基数，自2019年1月10日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告陈报辉已预交），由被告陈志伟负担（被告陈志伟于本判决生效之日起七日内迳付原告陈报辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  周彩梅人民陪审员  黄灵芝二〇一九年七月十一日书 记 员  雷绮婷简培华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2722号原告：冉捷，女，汉族，住瓮安县。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司。本院在审理冉捷与贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司、贵州红华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉捷于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月九日书记员  韦有刚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1912号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽宁省庄河市。 被告高潮，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。 被告杨丽娜，女，1987年6月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司，住所地辽中县。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告高潮、杨丽娜、辽中县兴宇铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1522元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年七月九日 书记员  许 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37885号原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：郭海涛，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1993年10月29日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司法务，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范长波，男，1991年11月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司法务经理，住上海市青浦区。被告：王振生，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京德邦货运代理有限公司（以下简称原告）与被告王振生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼；被告于2019年4月18日到庭参加诉讼，于2019年5月7日经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金8600元、租金20066.67元、支付违约金8600元。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订租赁合同，约定被告将北京市朝阳区百子湾家园307号楼1单元租给原告使用，房屋建筑面积96.58平方米，租赁期2018年4月20日至2019年4月9日止，每月为8600元，支付方式押一付六。合同签订后，原告于2018年5月4日前支付首期全额租金及押金60200元。租赁期间，因被告为承租人，原告为次承租人，但被告未给出租人房租，则出租人终止了与被告的合同，原告不得不提前搬出，但被告并未退还押金及租金。原告在1月30日搬出，总计损失26287.33元，但经过多次联系被告均未得到答复，故原告起诉至法院。被告辩称：原告自行搬离房屋，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方向乙方出租北京市朝阳区百子湾家园307号楼1单元，房屋建筑面积96.58平方米；租期2018年4月20日至2019年4月9日，出租用途为居住，月租金8600元；甲方向乙方收取1个月的房屋租金作为押金，本合同履行完毕，且乙方已付清本合同所约定之乙方所应交纳的所有费用后，押金由甲方全额无息退还乙方；租金支付方式押一付六；甲方如提前终止本合同，须提前30日通知乙方，除退还乙方剩余房租及押金外，另须赔偿乙方1个月的该房屋租金作为违约金。合同签订后，原告给付被告押金8600元、2018年4月20日至2018年10月19日的租金51600元，被告向原告交付涉案房屋。2018年10月10日，原告给付被告2018年10月20日至2019年4月9日的租金48733.30元。审理中，原告主张被告从案外人赵小丹处承租涉案房屋，之后将房屋转租给原告，因被告拖欠赵小丹租金，赵小丹不让原告继续使用涉案房屋，原告与被告又联系不上，故原告于2019年1月30日搬离涉案房屋，将房屋钥匙交赵小丹。被告认可其从赵小丹处承租房屋后转租给原告，主张其已向赵小丹支付租金至2019年2月10日，后续未再支付租金，也未再承租房屋。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。结合双方陈述可以认定，在合同履行过程中，因被告原因导致原告无法继续履行租赁合同，导致租赁合同解除。合同解除后，被告应退还原告押金以及合同未履行期间的租金。对原告要求被告退还押金、租金的诉讼请求，本院予以支持。被告存在违约行为，故应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振生于本判决生效后十日内退还原告北京德邦货运代理有限公司押金八千六百元。二、被告王振生于本判决生效后十日内退还原告北京德邦货运代理有限公司租金二万零六十六元六角七分。三、被告王振生于本判决生效后十日内给付原告北京德邦货运代理有限公司违约金八千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告王振生负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  谢秋明人民陪审员  陈建东二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 琳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1503号申请执行人：陈文兵，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：四川省华新建筑劳务有限责任公司。法定代表人：邢万里。本院在执行陈文兵与四川省华新建筑劳务有限责任公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1007号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金36500元、违约金2007.5元、案件受理费381元、申请执行费500元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息160元（以36500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月5日暂计至2019年7月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人四川省华新建筑劳务有限责任公司银行存款与其他收益39548.5元，其中包括欠款本金36500元、违约金2007.5元、案件受理费381元、申请执行费500元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息160元（以36500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月5日暂计至2019年7月30日止）；二、如被执行人四川省华新建筑劳务有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月三十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异200号案外人：北京国瑞和包装材料销售有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓亚斌，总经理。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层，统一社会信用代码×××。负责人：周继东，总经理。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭占龙，职务不详。被执行人：彭占龙，男，1972年10月24日出生，汉族，山西省运城地区人。被执行人：山西贝瑞精密工业股份有限公司，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座15层1516室，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭永法，职务不详。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方北分公司）与北京国瑞和包装印刷有限公司（以下简称国瑞包装公司）、彭占龙、山西贝瑞精密工业股份有限公司（以下简称贝瑞公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人北京国瑞和包装材料销售有限公司（以下简称国瑞材料公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国瑞材料公司称：2016年2月15日，国瑞材料公司与国瑞包装公司签订两份《租赁合同》，约定国瑞材料公司承租位于北京市顺义区牛栏山镇工业园区牛汇街6号(即京顺国用（2010出）字第×××号土地)范围内全部土地、生产厂房、试制楼、所有配套设备及其他临时性建筑物，同时承租厂房内全部机器设备。合同签订当日，国瑞包装公司向国瑞材料公司移交全部租赁物，国瑞材料公司亦按照合同约定给付10年租金共计人民币500万元。国瑞材料公司作为涉案土地及其地上物、设备设施的承租人，合法占有、使用、收益的权利受法律保护，故申请贵院解除对上述涉案土地使用权的查封，并停止对上述涉案土地使用权的评估、拍卖。申请执行人东方北分公司称：不同意国瑞材料公司所提案外人异议。经本院合法传唤，被执行人国瑞包装公司、彭占龙、贝瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明：北京银行股份有限公司石门支行（以下简称北京银行石门支行）与国瑞包装公司、彭占龙、贝瑞公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）京0113民初10250号民事判决书，判决：一、国瑞包装公司偿还北京银行石门支行借款本金一千五百万元，并支付利息及罚息（计算至二〇一七年三月十二日的利息和罚息共计九十九万四千八百三十三元四角五分，自二〇一七年三月十三日起至上述欠款实际清偿日止的利息和罚息，以本息合计的实际欠款数额为基数，按照年利率7.83%的标准计算），于判决生效之日起七日内执行；二、彭占龙对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，彭占龙承担上述连带保证责任后，有权向国瑞包装公司追偿；三、贝瑞公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，贝瑞公司承担上述连带保证责任后，有权向国瑞包装公司追偿。国瑞包装公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）京03民终9254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因国瑞包装公司、彭占龙、贝瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，北京银行石门支行向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，东方北分公司向本院提出变更申请执行人申请，本院于2019年5月20日作出（2019）京0113执异116号执行裁定书，裁定：执行依据为（2016）京0113民初10250号民事判决书的执行案件的申请执行人北京银行石门支行变更为东方北分公司。2016年7月15日，本院作出(2016)京0113民初10250号民事裁定书，裁定如下：将国瑞包装公司、彭占龙、贝瑞公司名下所有的价值一千五百五十万元的财产予以查封或冻结。本院依据该裁定书查封国瑞包装公司名下位于北京市顺义区牛栏山镇工业区京顺国用（2010出）字第×××号土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2018）京0113执3381号执行裁定书，裁定：将国瑞包装公司享有的位于北京市顺义区牛栏山镇工业区京顺国用（2010出）字第×××号土地使用权予以继续查封。2019年7月3日，本院作出（2019）京0113执恢833号执行裁定书，裁定：将国瑞包装公司享有的位于北京市顺义区牛栏山镇工业区京顺国用（2010出）字第×××号土地上的全部房产建筑予以查封。本院查封的位于北京市顺义区牛栏山镇工业区京顺国用（2010出）字第×××号土地使用权为轮候查封，首封为郑州市金水区人民法院。2019年4月11日，本院向首封法院郑州市金水区人民法院作出（2018）京0113执3381号商请移送执行函，商请郑州市金水区人民法院将国瑞包装公司名下位于北京市顺义区牛栏山镇工业区，土地证号：京顺国用（2010出）字第×××号土地的使用权移送本院执行。2019年5月13日，郑州市中原区人民法院向本院作出（2018）豫0102执2543号移送执行函，载明：郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初9937号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月16日，郑州市中级人民法院【（2018）豫01执监1530号】执行裁定书裁定前述民事判决书执行案号（2017）豫0105执7892号执行案件由我院执行，2019年4月12日，本院依据（2018）豫0102执2543号执行裁定书续查封国瑞包装公司名下位于北京市顺义区牛栏山镇工业区（土地证号：京顺国用（2010出）字第×××号）土地的使用权。我院同意现将该土地使用权移送你院进行评估、拍卖。2019年6月12日，本院作出公告，载明：本院于2016年7月21日轮候查封国瑞包装公司所有的位于北京市顺义区牛栏山镇牛汇北街6号土地的使用权。后经与上述土地使用权首封法院郑州市中原区人民法院商请，郑州市中原区人民法院将上述土地使用权移送本院予以处置。另查，本院对涉案土地使用权尚未作出评估、拍卖行为，国瑞材料公司对此表示认可。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，本院对涉案土地使用权的查封系轮候查封，由于轮候查封并非正式查封，尚不具备正式查封的法律效力，在轮候查封未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响权利人对涉案土地使用权的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的应是正式查封。因此，案外人国瑞材料公司以其对涉案土地使用权享有租赁权为由主张本院解除对涉案土地使用权的查封的异议请求，本院不予支持。案外人国瑞材料公司以其对涉案土地使用权享有租赁权为由主张停止对涉案土地使用权的评估、拍卖，虽然涉案土地使用权的首封法院将该涉案土地使用权的处置权移交本院，但本院尚未作出评估、拍卖行为，案外人国瑞材料公司所提异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人北京国瑞和包装材料销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年七月十五日法官助理  于晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4059号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:黄彬,男,汉族,1967年9月10日出生51,岁,汉族,住广东省化州市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3192号原告：梁海军，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：徐广权，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。身份证号×××原告梁海军与被告徐广权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海军到庭参加诉讼，被告徐广权经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁海军诉称，2016年11月16日被告徐广权从我处借款12400.00元，为我出具借据一枚，约定2017年11月16日偿还，2016年12月15日被告再次从我处借款12400.00元，为我出具一枚借据，约定月利率0.02元，2017年12月15日还款，两笔借款到期后我多次找被告徐广权索要借款，但被告以种种理由拒不偿还，后被告下落不明不知去向，故诉至法院，要求被告给付两笔借款本金24800.00元，利息4,960.00元（2016年12月15日-2018年8月15日，计20个月，12,400.00元×0.02元×20个月=4，960.00元），本利合计：29,760.00元，并承担因本案支出的费用。被告徐广权未答辩。经审理查明，2016年11月16日被告徐广权从原告梁海军处借款12400.00元，为原告梁海军处出具借据一枚，约定2017年11月16日偿还，2016年12月15日被告再次从原告梁海军处处借款12400.00元，为原告梁海军处出具一枚借据，约定月利率0.02元，2017年12月15日还款，两笔借款到期后原告梁海军处多次找被告徐广权索要借款，但被告以种种理由拒不偿还，后被告下落不明不知去向，故原告梁海军处诉至本院，要求被告给付两笔借款本金24800.00元，利息4960.00元（2016年12月15日-2018年8月15日，计20个月，12,400.00元×0.02元×20个月=4，960.00元），本利合计：29,760.00元，并承担因本案支出的费用。上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借条原件二枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梁海军与被告徐广权民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告梁海军已提供被告徐广权借款，被告徐广权理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广权自本判决生效后十日内给付原告梁海军欠款本金24800.00元；二、被告徐广权自本判决生效后十日内给付原告梁海军欠款利息4960.00元（2016年12月15日-2018年8月15日，计20个月，12,400.00元×0.02元×20个月=4，960.00元）；以上两项本息合计29760.00元。案件受理费544元，公告费600元，由被告徐广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  李明扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7925号原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。法定代表人：庞康，董事长、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖健，男，1986年8月19日出生，汉族，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第96895号关于第28702479号“海天及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月1日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告在调味品行业具有广泛知名度，诉争商标是原告所持“海天”驰名商标的延续性注册。二、诉争商标在图形构图、整体视觉效果上具有明显的独创性，与第843093号“海天SEASKY及图”商标（简称引证商标一）、第1205473号“海天HAITIAN及图”商标（简称引证商标二）、第1174895号“海天Haitian”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不类似。四、原告已对引证商标一至三提起了无效宣告申请和撤销申请，各引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：287024793、申请日期：2018年1月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第29类2908群组）：食用油脂；食用芝麻油；食用玉米油；食用菜油；食用菜籽油；食用葵花籽油；食用油；食用棕榈果仁油；烹饪用亚麻籽油；食用可可脂。二、引证商标一1、申请人：江西青龙高科油脂有限公司。2、申请号：8430933、申请日期：1994年9月15日。4、专用期限：2016年5月28日到2026年5月27日5、标识：6、核定使用的商品（第29类2908群组）：食用油。三、引证商标二1、申请人：江西青龙高科油脂有限公司。2、申请号：12054733、申请日期：1996年7月12日。4、初审公告日期：2018年6月6日。5、专用期限：2018年9月7日到2028年9月6日6、标识：6、核定使用的商品（第29类2908群组）：食用油。四、引证商标三1、申请人：江西青龙高科油脂有限公司。2、申请号：11748953、申请日期：1997年4月15日。4、初审公告日期：2018年2月13日。5、专用期限：2018年5月14日到2028年5月13日6、标识：7、核定使用的商品（第29类2908群组）：食用油；食用菜籽油；芝麻油；食用菜油；食用茶油；玉米油；花生油。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了15组新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，诉争商标是原告所持有的驰名商标的延续注册，原告已对各引证商标提起了无效宣告申请和撤销申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标由汉字“海天”及图组成，显著识别部分为汉字“海天”。引证商标一由汉字“海天”、英文“SEASKY”及图组成。引证商标二由汉字“海天”、对应拼音“HAITIAN”及图组成。引证商标三由汉字“海天”及对应拼音“Haitian”组成。诉争商标与各引证商标都包含汉字“海天”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“食用油脂”等商品，与引证商标一核定使用的“食用油”商品，与引证商标二核定使用的“食用油”商品，与引证商标三核定使用的“食用菜油”等商品，功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张已对引证商标一至三提起了无效宣告申请和撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时各引证商标的无效宣告程序和撤销程序尚未终结，对于各引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标二、三尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十条及第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市海天调味食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李黎东人民陪审员  赵振洲二〇一九年七月三十日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执455号申请执行人：王永刚，男，1983年10月30日生，住博兴县。被执行人：韩国鹏，男，1984年9月15日生，住博兴县。被执行人：韩国栋，男，1980年9月19日生，住博兴县。本院在执行王永刚与韩国鹏、韩国栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2469号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年七月二十二日书记员  王鹏杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3701号原告：王明川，男，1971年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。被告：杨瑞林，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：杨力，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。原告王明川与被告杨瑞林、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王明川及其委托诉讼代理人倪绍虎，被告杨瑞林、杨力及其两人的共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明川向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告王明川借款本金15000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告王明川与张某某相识多年。被告杨瑞林系张某某丈夫，被告杨力系张某某儿子。2018年2月14日，张某某以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告于当日下午在南京市晓山邮政储蓄所取了15000元借给了张某某，后张某某一直未能及时还款。2019年4月3日，张某某因交通意外去世。后原告多次就该15000元还款的事宜与两被告沟通，但两被告一直采取回避态度。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨瑞林辩称：对于张某某是否实际向原告借款不能确定，张某某生前欠有多笔赌债，此笔借款是否是赌债我们也不能确定。另被告杨瑞林与张某某2018年9月已经离婚，故被告杨瑞林并不是张某某的法定继承人，不应承担还款责任，且该笔债务也并非夫妻共同债务。被告杨力辩称：对于借款事实不能确定，张某某生前并未向被告杨力谈及过借款事宜，且该笔借款原告仅提供了电话录音，根据电话录音无法证实原告是否实际出借款项给被告，也无法证实该笔借款是否已经归还。另根据张某某生前所书写的保证书显示张某某欠有多笔赌债，该笔借款是否为赌债，被告也不能确定。被告杨力对于真实的债务愿意在继承遗产范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王明川与张某某系多年朋友。2018年2月14日，张某某以手头紧需要用钱为由向原告借款。原告于当日从其名下账号为32×××78的中国邮政储蓄银行存折中取款15000元出借给张某某。张某某承诺短期内还款，后原告多次电话催要，张某某一直未能及时还款。另查明：被告杨瑞林与张某某原系夫妻关系，两人婚后育有一子暨本案被告杨力。2018年9月29日，杨瑞林与张某某协议离婚，离婚时双方约定南京市六合区的房屋归张某某所有，杨瑞林享有居住权及买卖否决权；南京市六合区大厂街道的XXX号房屋归杨瑞林所有；各人所负债务由各人承担。2019年4月5日，张某某因交通事故意外死亡。张某某生前仅育有杨力一子，未生育其他子女，张某某的父母于早年均已去世。又查明：南京市六合区大厂街道的室房屋现仍系登记在张某某名下，该套房屋进行过抵押登记，抵押权人系其他案外人。上述事实，有原告王明川、被告杨瑞林、被告杨力的陈述，原告王明川与张某某的电话通话录音，原告王明川名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司存折的取款记录，两被告与张某某的家庭户籍信息，被告杨瑞林与张某某的离婚登记审查处理表、离婚协议书，张某某的死亡证明，不动产登记查询结果证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张某某向原告王明川借款15000元未能及时偿还，构成违约。现张某某已去世，被告杨力作为张某某的继承人应在其继承的遗产实际价值内承担还款责任。关于被告杨瑞林是否应承担还款责任，本院认为，杨瑞林现已与张某某离婚，其非张某某的继承人。另该债务虽发生在被告杨瑞林与张某某夫妻关系存续期间，但未经夫妻双方共同签字确认，也未经被告杨瑞林事后追认，且原告王明川未能证明该债务用于杨瑞林与张某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告杨瑞林共同偿还上述债务的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告杨力辩称无法确定原告是否实际出借了款项，张某某是否已经归还了借款，本院认为，原告提供的其与张某某的电话录音及其本人的取款记录，可以相互印证，证明原告出借的事实及张某某未还款的情况，故对于被告杨力的辩称本院不予采纳。两被告另辩称该笔借款可能系赌债，但两被告均未能提供证据证明自己的主张，故对于两被告的辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承张某某的遗产实际价值内向原告王明川支付借款本金15000元；二、驳回原告王明川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年七月十八日法官助理 黄 苏书 记 员 成 力
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初636号 原告：安丘市联众建筑劳务有限公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。 法定代表人：贾菲菲，经理。 委托诉讼代理人：王树军，男，安丘联众建筑劳务有限公司职工。 被告：深圳市梵森建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林梅坳三路10号深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层。 法定代表人：钟壁，总经理。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 原告安丘市联众建筑劳务有限公司（以下简称：安丘联众公司）与被告深圳市梵森建筑装饰工程有限公司（以下简称：深圳梵森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘联众公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费321449元，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告给被告在诸城市繁华新城13号楼西单元1楼、2楼东户及地下室和4号楼西单元七楼以下部分装修。对于4号楼双方于2018年7月21日签订《正大繁华新城北区西组团部分房屋室内和公共空间装修工程施工合同》，共计款431449元，被告已付110000元，尚欠原告垫付的劳务费及拖欠的民工工资321449元未付。 深圳梵森公司辩称，原告所诉不属实。第一，原告虽为被告装修13号楼样板间但未完工就退出，并因出现严重质量问题，导致被告另行安排他人维修施工，并支付后期维修费用32000元，且被告已支付原告人工费154880元；第二，原被告双方虽然签订了4号楼装修工程合同，但原告已将该工程转包给他人，根据原、被告双方之间的施工合同的规定，原告将承包的工程转包给他人，合同解除，并且在合同签订以后，原告未实际履行合同。因此，原告无权就4号楼装修工程主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的13#楼样板间明细、施工日志、考勤表，上述证据均无被告方签字，非经双方确认或结算形成，由原告单方形成，不能证明原、被告之间涉案费用总价，对其证明力，本院不予确认。2.原告提交的人工费收据系原告与其施工人员结算形成，可证明原告向其施工人员发放人工费的情况，因未经被告方确认，该证据不能证明原、被告之间涉案合同总价。3.原告主张其代案外人于涛接收被告方资金12495元，并主张该款项系本案工程之外的劳务费用，被告不认可，原告未有证据证明其主张，对该争议款项，被告称系支付的本案款项，本院予以支持。4.关于4#楼部分工程价款，原告主张系由其对4#号楼进行了打点、放线、找平，因4#号装修工程由原告转包于案外人曲洪涛，根据原告与曲洪涛之间所签订的《建筑装饰工程内部承包协议》的约定，该部分工程量包含于整体合同造价中，原告称曲洪涛系其内部人员，原告可与案外人曲洪涛另行解决该部分费用的争议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告从案外人山东正大装饰工程有限公司处承包诸城繁华新城小区的部分装修装饰工程，原、被告协商由原告对被告所承包的繁华新城小区13#楼现代风格、中式风格两样板间进行装修，后再由原告承包其他楼层装修工程。原告安排施工人员对13#楼两样板间、两地下室、一门厅、两电梯间进行了施工，双方未签订书面合同，被告共计向原告付款116000元，施工过程中，因施工人员索要劳务报酬，被告方又直接向施工人员支付了部分劳务费用，工程完工后，被告与山东正大装饰工程有限公司以工程量进行了结算，原、被告之间未进行结算。 另查明，2018年7月18日，原、被告双方另签订了《正大繁华新城北区西组团#楼部分房屋室内和公共空间装修工程施工合同》，约定由原告对4#楼以包清工加附料的方式进行装修施工，工程价款结算为以工程量结算，合同签订后原告将该工程转包于案外人曲洪涛。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，该案由所规定的劳务合同仅指雇佣合同，原、被告双方均为企业法人，双方约定对相关楼房进行装修，双方之间形成的是装修合同关系，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。针对原告施工的13#楼两样板间、两地下室、门厅、两电梯间，原、被告双方未签订书面合同也未进行结算，现双方对合同价款的结算方式产生了争议，原告主张是以工日数、工种单价结算价款，被告主张以工程量结算价款。因《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未对其所主张的价款结算方式提供证据，其提交的施工日志、明细等均不能证明本案合同的劳务费用总价，经本院释明后亦不同意以被告向山东正大装饰工程有限公司方所提供的工程量为基础进行审计，应自行承担举证不能的后果。因原告不能举证证实本案合同价款，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安丘市联众建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6122元，由原告安丘市联众建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  李冰雪 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王全昌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1315号 案外人：杨荣胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：段秋雨，女，1989年7月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨荣胜、段秋雨对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第二期第20幢33-60号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨荣胜、段秋雨异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年12月28日，杨荣胜、段秋雨与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，杨荣胜、段秋雨已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2016年12月28日，杨荣胜、段秋雨就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，登记号：201612283360。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨荣胜、段秋雨在本院查封争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨荣胜、段秋雨签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，杨荣胜、段秋雨对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第二期第20幢33-60号房屋及其使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月三十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2142号之三申请执行人赵吉本，男，1969年4月25日生，汉族，住平邑县，被执行人刘超民，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵吉本与刘超民民间借贷纠纷一案中，经查，刘超民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超民在临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为41934元，实际控制金额为57.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年七月三十日书记员  李凤新
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执12号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（院东方资产管理公司石家庄办事处），住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号。负责人：王毅。被执行人：新兴能源装备股份有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：张相相。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司依据发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初59号民事判决书向本院申请强制执行，2017年3月22日，本院以（2017）冀执12号立案执行。目前双方就利息的履行问题进行协商，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2016）冀民初59号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月五日书记员  尹斌斌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初300号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京市秦氏黑色食品开发公司，住所地：北京市通州区张家湾镇陆辛庄幸福大街99号。法定代表人：秦朝晖。被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告北京市秦氏黑色食品开发公司、被告北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月三十日书记员  田欣娇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2009号原告：张柏林，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告张柏林与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张柏林于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柏林撤诉。案件受理费225元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3158号原告：马朝阳，男，，汉族，住丛台区。被告：唐占雷，男，汉族，住丛台区。马朝阳与唐占雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马朝阳于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马朝阳撤诉。审判员  马少华二〇一九年七月二十三日书记员  王 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4116号 原告：李春英，女，1958年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古根河市。 委托代理人：李元亮，男，1994年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王成（大青），男，1972年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：侯艳梅，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李春英与被告宝王成、侯艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李春英委托代理人李元亮到庭参加诉讼，被告王成、侯艳梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年3月6日向我借款本金12500元，为我出具借据一枚，约定2018年1月6日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计12500元，并承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2017年3月6日向原告借款本金12500元，为原告出具借据一枚，约定2018年1月6日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计12500元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王成、侯艳梅自本判决生效后立即给付原告李春英欠款本金12500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告王成、侯艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年七月三十日 书记员 李明扬
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。负责人：冯飞，该支行行长。被告：杨雪娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住迁安市。被告：李东红，男，1967年1月21日出生，汉族，住迁安市。被告：张楚浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住迁安市。被告：张楚晨，男，1992年9月2日出生，汉族，住迁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告杨雪娟、李东红、张楚浩、张楚晨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月十九日书记员  王海龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1265号 原告：高署霞，女，1978年4月24日出生，蒙古族，个体。 被告：包海龙，男，1974年6月20日出生，蒙古族，农民。 原告高署霞诉被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三次庭审中原告高署霞、被告包海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高署霞诉称，红花、胡努斯吐在2016年12月26日经被告包海龙担保从我处借款18850.00元，约定2017年1月24日偿还，并约定超期给付月息0.02元，被告包海龙提供的是终身担保。红花在2017年底将自己20亩的土地按2000.00元抵顶给我一年，我当时说先种一年看看，我将地转租给了包金柱，承包费1500.00元。其实地只有10亩，现在土地都在确权，不知道将来是什么情况，我的是18850.00元，我同意从这里减去1500.00元，要求被告包海龙给付欠款18850.00元及利息8294.00元【18850.00元X0.02元X22个月（2017年1月24日至2018年11月24日）】合计27144.00元，并要求将本欠款按月息0.02元计算利息至还清为止。当时用地抵顶18850.00元，用一年承包费2000.00元抵顶10年。我们当时约定先种一年看看，如果可以的话再按上述约定签合同。但是种了一年，大概有七八亩地，收成1500.00元，被告包海龙也不要该地了。去年土地确权，我也不知道约定的地是否为红本地，我愿意将1500.00元从借款18850.00元中扣除。我就要借款和利息。 被告包海龙辩称，4、5年前红花从原告处借款，当时红花给我打电话，让我提供担保，所以我给提供的担保，当时是电话担保，到期后原告给我打电话索要红花的借款，红花也没有偿还。在2016年三十原告到红花家，红花重新给原告出具了18850.00元的借据，约定2017年1月24日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算，是我提供担保，但是没有给提供终身担保，终身担保是他们后加的，用30只羊抵押的。2018年春天原告要了红花的地，当时红花的丈夫胡怒斯图跟我说过要了他的地，这账完了，结果现在起诉了。当时红花他们用20亩地10年的承包期限抵顶了18850.00元，现在红花他们两口子都来了。2014年红花在我不在场的情况下从原告处借款，借款利息0.03元，后来找我担保的。2018年在我不知情的情况下红花用地顶了，当时原告也没让我种地，而是给金柱转租了。跟红花重新签合同的时候我都不在场，所以我不承担任何责任，不可能因为原始条子上担保了，我就一辈子给担保。借款都是红花用的，我没有用。 经审理查明，红花在2015年冬天从原告高署霞处借款10000.00元，约定月息0.03元，在2016年12月26日计算本利后重新给原告高署霞出具18850.00元的借据，约定2017年1月24日偿还，超期给付月息0.02元，被告包海龙提供终身担保。2017年末红花用红本地以10年的承包期限抵顶原告高署霞的欠款，原告高署霞将借据未给红花。2018年春天原告高署霞委托阿力顺文都嘎查协日苏小组的包金柱往外卖红花的红本地，同时跟包金柱说‘用10年的承包期限抵顶20000.00元要的’，包金柱未卖出，他本人种了一年，后给原告高署霞一年的承包费1500.00元。2019年初阿力顺文都嘎查的红本地重新确权，红花的红本地四至未变，亩数未减少，却增加。原告高署霞于2019年1月30日诉至本院，要求被告包海龙给付欠款18850.00元及利息8294.00元【18850.00元X0.02元X22个月（2017年1月24日至2018年11月24日）】合计27144.00元，并要求将本欠款以月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告高署霞、被告包海龙庭审陈述及证人红花的证言和包金柱的录音光盘及证言及阿力顺文都嘎查的两份证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人红花欠原告高署霞18850.00元的一事，红花的证言及包金柱的录音光盘和询问笔录均证明红花用红本地的10年承包期限抵顶欠款的事实，同时结合原告高署霞的第一次庭审陈述‘如果海龙种这个地，每年给2000.00元，给到18850.00元，也同意’及第三次的庭审中认可包金柱的录音证明的陈述，足以认定该红花用红本地的10年承包期限抵顶欠款，不再与原告高署霞有债权债务关系，故原告高署霞再次向被告包海龙主张担保责任，无事实依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告高署霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元，由原告高署霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年七月十八日 书 记 员 金   风
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10690号 原告：原文凯，男，1994年10月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 诉讼代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：吴阳，男，1994年4月9日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告原文凯与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告原文凯及诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。被告吴阳经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告称其货站急需周转资金，于是向原告多次借款共计43,000元，被告于2018年3月30日给原告出具了《欠条》和《收条》各一份。当时被告承诺，借款于2018年4月30日还清。可是时至今日，被告也未偿还该借款。原告向被告多次催要，被告却以种种理由推脱。原告与被告协商未果。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款43,000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告吴阳未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、《证明》一份，证明原文凯曾用名原华。 2、《欠条》、《收条》各一份，证明被告吴阳因货站资金周转于2018年3月30日向原华（即本案原文凯）借款43,000元并收到款项。约定2018年4月30日还清款项。 被告吴阳在开庭时，均未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日前被告吴阳多次向原告原文凯借款合计43,000元。当日，被告吴阳给原告出具《欠条》一份，主要载明：于今日2018年3月30日本人吴阳因货站资金周转，向原华借款43,000元，双方约定于2018年4月30日还清，特立此据。有被告的签名及按的手印。当时，被告给原告出具《收条》一份，主要载明：于2018年3月30日收到原华借款43,000元整。有收款人吴阳的签名及按的手印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉讼来院。 另查明，原告原文凯曾使用名原华。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告原文凯提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《欠条》、《收条》各一份，可以证明被告向原告共计借款43,000元，被告已经收到，其后，被告未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴阳于本判决生效之日起十日内向原告原文凯偿还借款43,000元； 二、驳回原告原文凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费800元，合计1,675元，由被告吴阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费875元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二十六日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3748-1号申请人：郁大明，男，汉族，1952年2月23日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李广起，男，汉族，1951年7月18日出生，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人郁大明与被申请人李广起宅基地使用权纠纷一案中，申请人郁大明于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封与被申请人李广起争议的位于菏泽市牡丹区北城办事处益民社区白庄村西头的宅基地一处，并已提供担保。本院认为，申请人郁大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人郁大明与被申请人李广起争议的位于菏泽市牡丹区西头的宅基地（土地丈量号3-87、28米×14米）一处。查封期限为三年。二、查封财产保全担保人刘卓华位于菏泽市（房权证鲁菏市字第××号）的房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇一九年七月四日书记员  李 哲
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执101号申请执行人陈建平，男，1986年生。被执行人巴志伟，男，1985年生。被执行人唐建芬，女，1988年生。申请执行人陈建平与被执行人巴志伟、唐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）云0426民初14号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告巴志伟、唐建芬于判决生效后10日内共同偿还原告陈建平借款本金135000元。申请执行人陈建平于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人巴志伟、唐建芬共同偿还原告借款本金135000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人巴志伟、唐建芬送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。本院于2019年2月19日、6月14日通过法院执行系统查询了被执行人巴志伟、唐建芬的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息登记情况，未查找到被执行人巴志伟、唐建芬可供执行账户余额；查询到巴志伟所有的云Ａ×××××上海桑塔纳牌K33型汽车一辆，云Ｆ×××××长安牌K39汽车一辆，云Ｆ×××××吉利美日牌k33型汽车一辆，本院已于2019年7月22日进行了查封，但未查找到以上车辆的下落。2019年2月29日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人巴志伟、唐建芬房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产、土地登记信息。2019年7月18日，本院到被执行人巴志伟、唐建芬所居住的社区进行走访，了解其生产生活和财产情况，走访中，未发现可供执行财产或财产线索。2019年7月19日将被执行人巴志伟、唐建芬列入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月23日，对申请执行人陈建平进行终本约谈时将上述执行情况及信息向其进行了反馈，同时要求其提供财产线索。申请执行人陈建平未能提供被执行人巴志伟、唐建芬可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人巴志伟、唐建芬确无财产可供执行，申请执行人陈建平书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年七月二十三日书记员  张 波