wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初55号原告：云南地矿国际矿业股份有限公司,住所云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼。法定代表人：钱海民，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：维西广发铁矿开发有限公司，住所云南省维西县中路乡佳禾村庄子社。法定代表人：唐建。原告云南地矿国际矿业股份有限公司（以下简称“地矿公司”）诉被告维西广发铁矿开发有限公司（以下简称“维西公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托诉讼代理人杨充开到庭参加了诉讼，被告维西公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告地矿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告维西公司按照2015年《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检、勘探实施方案、延续资料编制合同》的约定支付原告相关费用40000元，并支付欠付利息6765元（利息自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4.95%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年12月17日），共计46765元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，维西公司与地矿公司签订名称为《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检、勘探实施方案、延续资料编制合同》。双方在合同中约定维西公司委托地矿公司根据云南省国土资源厅、迪庆州、维西县国土资源局探矿权年检、实施方案、延续申请资料的相关规定编制云南省维西县中路嘎洛铁矿详查2014年度检资料及电子报盘、云南省维西县中路嘎洛铁矿勘探实施方案、云南省维西县中路嘎洛铁矿勘探、延续申请资料及电子报盘。合同对工作时间、工作费用及付款方式、成果资料等进行了约定。合同签订后，地矿公司积极地履行了相关合同规定的义务，并于2015年7月17日将相关资料交给了维西公司，履行了相关合同义务。维西公司于2015年12月29日向地矿公司支付了45000元，余款40000元该单位一直没有支付。为此，根据相关法律规定，原告诉至人民法院。被告维西公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月17日，原告地矿公司与被告维西公司签订《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检、勘探实施方案、延续资料编制合同》，约定“被告维西公司委托原告地矿公司根据云南省国土资源厅、迪庆州、维西县国土资源局探矿权年检、实施方案、延续申请资料的相关规定编制以下资料：1、云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查2014年度年检资料及电子报盘（编制费10000元，2015年5月10日前提交维西公司报送维西县国土资源局审查）；2、云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿勘探实施方案（编制费60000元，2015年6月1日前提交维西公司报送云南省国土资源规划设计研究院评审）；3、云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿勘探延续申请资料及电子报盘（编制费10000元，2015年7月1日前提交维西公司报送维西县国土资源局审查）。本合同签订生效后，被告应当预付总工作费用的50%即40000元给原告，原告于2015年5月10日提交2014年度年检资料及电子报盘给被告报送维西县国土资源局审查。原告地矿公司提交云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿勘探实施方案备案表、探矿权延续申请资料及电子报盘给被告维西公司时，被告一次性付清剩余50%即40000元的工作费用给原告。”合同还对工作时间、工作费用、成果资料等事项进行了约定。以上合同签订后，原告于2015年5月6日向被告提交2014年度云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检资料及电子报盘，被告在原告提供的《矿权年检资料移交登记表》上盖章确认。同时，原告于2015年7月17日向被告提交云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿勘探实施方案、探矿权延续申请资料及电子报盘，被告在原告提供的《矿权延续（变更）资料移交登记表》上盖章确认。2015年12月29日，原告向被告开具被告“已付年检、实施方案、延续资料编制费45000元”的发票。原告陈述发票上记载的45000元中有40000元是用于支付本案涉及的编制资料费用的。以上事实，有原告提交的《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检、勘探实施方案、延续资料编制合同》、《矿权年检资料移交登记表》、《矿权延续（变更）资料移交登记表》、云南增值税普通发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”。本案中，原、被告签订的《云南省维西县中路乡拉嘎洛铁矿详查年检、勘探实施方案、延续资料编制合同》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告地矿公司已经按照合同约定完成委托事务，向被告维西公司交付2014年度年检资料及电子报盘、勘探实施方案备案表、探矿权延续申请资料及电子报盘，被告维西公司应按合同约定在原告交付前述资料时（即2015年7月17日）向原告支付剩余委托费用40000元。被告维西公司未按时支付款项的行为确实给原告地矿公司造成资金占用损失，故本院支持被告维西公司向原告地矿公司支付自2015年7月17日起至款项清偿之日止以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告维西广发铁矿开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南地矿国际矿业股份有限公司支付40000元；二、被告维西广发铁矿开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南地矿国际矿业股份有限公司支付自2015年7月17日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以40000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告维西广发铁矿开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李全平人民陪审员  李 皓二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨森艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1879号原告：王天桃，男，1942年9月24日出生，汉族，住扬州市。原告：张士银，男，1948年1月20日出生，汉族，住扬州市。被告：周建新，男，1954年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王天桃、张士银与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天桃、张士银到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天桃、张士银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告王天桃、张士银借款各10000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年6月份暂住吴某某家，以烧香拜佛为晃子，骗取王天桃、张士银两位老人每人各1万元，就溜之大吉，电话也不接，躲藏起来，出门伪装自己，原告经多次催款未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周建新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建新向原告张士银出具借条一份，借到原告张士银10000元，未约定利息和还款时间。而被告周建新向原告王天桃借款10000元，原告王天桃已经另案处理。因被告周建新未能还款，原告诉至本院。本院认为：原告张士银与被告周建新之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间未书面约定借款利率视为借款期间不支付利息，但在原告张士银向被告主张还款的合理期限届满后，被告应当支付逾期还款的利息。被告周建新欠原告王天桃借款10000元本院已经另案处理，根据一事不再理的原则，原告王天桃再次诉讼不应支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建新应归还原告张士银借款本金10000元，承担逾期还款利息（利息自2019年2月21日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计息），于本判决生效后十日内给付原告张士银。二、驳回原告王天桃本次起诉要求被告周建新归还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计950元，由原告王天桃负担150元，被告周建新负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  任晓庆人民陪审员  李志新二〇一九年七月八日书 记 员  倪 珊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执236号之一 申请执行人江门市新会第二建筑工程有限公司。住所地江门市新会区会城侨兴北路23号103、207、208，统一社会信用代码91440705194126380Q。 法定代表人林锦胜，该公司总经理。 委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人广东省新会食品进出口公司。住所地江门市新会区会城惠民东路30号。统一社会信用代码91440705190340531J。 法定代表人高煦庆。 申请执行人江门市新会第二建筑工程有限公司与被执行人广东省新会食品进出口公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4535号民事判决，被执行人广东省新会食品进出口公司应向申请执行人江门市新会第二建筑工程有限公司支付工程款80000元及相关逾期付款利息。但被执行人没有履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示正与被执行人协商解决，并于2019年7月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执236号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月四日 书记员  李林峻
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执143号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：代兵来，男，1994年5月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：代云来，男，1996年4月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行代兵来、代云来责令退赔一案，本院作出的（2018）粤5303刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人代兵来、代云来共同退赔2250元给被害人蒙某。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月12日依法向被执行人代兵来、代云来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年3月12日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2019年3月12日依法传唤被执行人代兵来、代云来于2019年3月27日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年3月19日本院依法委托贵州省黎平县人民法院到被执行人代兵来、代云来户籍所在的贵州省黎平县地坪乡岑归村四组进行实地调查，但贵州省黎平县人民法院未反馈。 2019年3月21日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年3月22日本院又依法委托贵州省黎平县人民法院到贵州省黎平县住房和城乡建设局进行调查，仍无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月2日、2019年5月24日、2019年6月26日分别在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月3日依法将被执行人代兵来、代云来纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年7月1日被执行人尚未共同退赔2250元给被害人蒙某。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔款项的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年七月四日 书记员  陈 茜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初275号公诉机关陆良县人民检察院。被告人高林，男，1978年10月13日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人高林犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人高林及其辩护人朱华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年11月期间，被告人高林以其能帮助申请公租房，需收取相关费用为由，骗取了李某、赵某、武某等33人的人民币共计54万元。上述事实，被告人高林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某、武某等33人的陈述，证人马某、陈某的证言，辨认笔录及照片予以证实。另有收条（据）、抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人高林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高林到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2029年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高林的犯罪所得54万元，予以追缴，退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  王俊伟二〇一九年七月十二日书 记 员  牛赵丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1179号之一 申请执行人：徐全敬，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽华唐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场二期G区109-113。 法定代表人：吴素琴，该公司经理。 被执行人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初2098号民事判决书，执行申请执行人徐全敬与被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无证券、车辆等其他可供执行的财产信息，申请执行人151650元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人相关银行账户，轮候查封了登记在被执行人吴素琴名下位于颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城G13#商业楼110室，建筑面积为916.98m2，证号为0040304已设立抵押的不动产，限制其法定代表人进行高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月十五日 执行员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执149号 申请执行人：吴雪平，女，1969年02月10日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王国民，男，1975年12月12出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈可保，男，1972年02月23出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人吴雪平与被执行人王国民、陈可保机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2000）石民初字第160号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王国民、陈可保未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国民、陈可保银行存款人民币81793.15元（含一审案件受理费3770元、执行费1055元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢永亮
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执132号 申请执行人：石胜勇，男，1972年11月19日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，个体户，住贵州省镇远县。 申请执行人：石胜珍，女，1975年5月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，个体户，住贵州省凯里市。 被执行人：黔东南协合运输有限责任公司，住所地贵州省镇远县，统一社会信用代码91522625MA6DNRRR10。 法定代表人：杨秀军，执行董事。 被执行人：邹永康，男，1977年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。 申请执行人石胜勇、石胜珍与被执行人黔东南协合运输有限责任公司、邹永康合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年1月23日作出的（2018）黔2625民初669号民事判决确定的连带支付土地租金及赔偿款20万元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，查明本院已于2019年3月13日采取了保全措施，额度冻结了邹永廉在中国农业银行股份有限公司仁寿金兰支行622846×××账户内存款200,000.00元，现该账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨邹永廉在中国农业银行股份有限公司仁寿金兰支行622846×××账户内存款49878.00元并解除该帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李超 二〇一九年七月九日 书记员  唐明
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2019）陕0304民初346号原告杨欢，女，生于1987年10月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告陕西东和盛泰网络科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人赵文辉，任公司经理。被告赵文辉，男，生于1982年6月28日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告杨欢与被告陕西东和盛泰网络科技有限公司（以下简称陕西东和盛泰网络公司）、赵文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员刘寅君担任审判长，与人民陪审员庞小明、朱卫刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告陕西东和盛泰网络公司、赵文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带归还给付原告劳务费3100元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月经人介绍在被告陕西东和盛泰网络公司上班，被告于2017年12月份欠原告半个月工资1450元，2018年1月份欠原告一个月工资3100元，后经原告多次催要，被告于2018年2月13日支付原告1450元工资和200元年终奖，剩余3100元至今未付。由于公司是被告一人独资公司，且公司处于关闭状态，根据法律规定，赵文辉负连带责任。现诉至法院，请判如所求。被告陕西东和盛泰网络公司未到庭答辩，亦未提供证据。被告赵文辉未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明， 2017年11月，原告杨欢经人介绍在被告陕西东和盛泰网络公司从事办公室内勤工作。在原告工作期间，被告陕西东和盛泰网络公司拖欠原告杨欢2018年1月份工资3100元，后原告杨欢2018年2月底辞职。原告杨欢辞职后多次通过微信向被告陕西东和盛泰网络公司法定代表人被告赵文辉索要劳动报酬均未果，2018年7月原告去被告陕西东和盛泰网络公司住所地，发现被告陕西东和盛泰网络公司已经关闭，现原告杨欢诉至法院，要求判如所求。上述事实，有原告当庭陈述；原告提交的微信聊天截屏、微信语音聊天录音光盘；法庭调取的中国移动公司、中国联通公司及中国电信公司出具的用户信息查询单、宝鸡市工商局企业档案信息在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，原告杨欢在被告陕西东和盛泰网络公司从事办公室内勤工作，付出劳动后，被告陕西东和盛泰网络公司应当支付原告杨欢劳动报酬。被告赵文辉作为被告陕西东和盛泰网络公司的唯一股东兼法定代表人，当庭未提供证据证明陕西东和盛泰网络公司财产独立于被告赵文辉的个人财产，故被告赵文辉对被告陕西东和盛泰网络公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告杨欢的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告陕西东和盛泰网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨欢工资款3100元。二、被告赵文辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告被告陕西东和盛泰网络科技有限公司、赵文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长   刘寅君                           人民陪审员   庞小明                           人民陪审员   朱卫刚                              二〇一九年六月二十六日                                法官助理   李  艳  书  记  员   段  鹏 1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1021号之七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪征华金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪征华在潜山江淮村镇银行的银行存款214951.52元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终211号上诉人（原审起诉人）董永明，男，1966年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审起诉人）苏凤山，男，1965年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。上诉人董永明、苏凤山因政府信息公开及行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人董永明、苏凤山向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，请求1.撤销林复决字（2018）3号《林西县人民政府行政复议决定书》；2.撤销林西县地税局林地税（2018）第1号-不告《林西县地方税务局政府信息不予公开告知书》；3.请求认定林西县地税局、林西县政府未履行法定职责，并确认二被告行政行为违法；4.请求林西县地税局依法对《信息公开申请书》的要求书面公开；5.诉讼费、诉讼所需费用由被告承担。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案最初作出行政行为的行政机关是林西县地税局，林西县人民政府是复议机关，是本案的共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案作出原行政行为的行政机关是林西县地税局，故本案应由林西县法院管辖。本院已明确告知二起诉人向林西县人民法院起诉，但二起诉人仍然坚持向本院起诉。综上所述，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定:对董永明、苏凤山的起诉，本院不予立案。上诉人董永明、苏凤山上诉称，上诉人向一审法院递交起诉书，法院不予依法审理，而是“恶意”袒护。上诉人不服，特提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出原行政行为的行政机关林西县地税局确定级别管辖，即由林西县法院管辖。经释明后二上诉人仍坚持起诉，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人董永明、苏凤山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年七月二十六日法官助理 张硕书 记 员 张硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7004号原告：禹某，被告：张某,原告禹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。在审理中，原告禹某于2019年7月1日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告禹某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。案件受理费200元，由原告禹某负担。审判员  康建军二〇一九年七月一日书记员  李 媛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初209号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某，男，1966年10月27日出生，汉族，个体木工，住南京市高淳区。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年05月12日19时30分许，被告人夏某驾驶电动自行车，沿南京市高淳区淳溪街道新建道路荣杨线由南向北行驶至2KM+550M处（薛城村路段），与在公路东侧非机动车道内行走的行人汪某（男，殁年72岁）相撞，致汪某受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人汪某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人夏某负该事故全部责任。案发后，被告人夏某主动报警，并在现场等候处理。2019年5月31日，被告人夏某与被害人近亲属就各项经济损失达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑被告人夏某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年七月十九日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3146号原告：许波，男，1982年1月21日生，汉族，住泰州市。被告：利群时代商贸有限公司泰州海陵店，住所地泰州市海陵路、济川路交叉扣东北角。负责人：孙俊祥。原告许波与被告利群时代商贸有限公司泰州海陵店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月30日，原告许波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许波撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（已预交）。审判员  严丽娟二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4176号 原告：钱桥保，男，1957年8月15日出生，汉族，住靖江市。 被告：徐宏，男，1979年7月7日出生，汉族，住靖江市。 原告钱桥保与被告徐宏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桥保到庭参加诉讼，被告徐宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告徐宏归还原告钱桥保借款90,000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年11月30日，被告因购买机械设备需要向原告借人民币现金90,000元，被告于当日给原告出具借条一张。近几年来，由于原告急需用钱曾多次向被告催要上述借款，被告曾数次要与原告协商分期归还原告借款，但未达成协议。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期还款应支付相应的利息。 被告徐宏未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2009年11月30日被告出具的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日被告徐宏向原告出具借条一份，载明“今借到钱桥保人民币玖万元整（￥90000）”。后经原告催要，被告未归还借款，致起讼争。 本院认为，被告徐宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款90,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还借款90,000元，并承担自起诉之日即2019年6月12日起至实际给付之日止，按照本金90,000元、年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宏于本判决生效后十日内归还原告钱桥保借款本金90,000元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐宏负担（原告预交的案件受理费1025元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1025元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年七月十二日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12815号 原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。 法定代表人：肖陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，公司员工。 被告：宁长进，男，1973年4月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。 本院在审理原告湖北新长江物业管理有限公司与被告宁长进劳动争议纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告湖北新长江物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖北新长江物业管理有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理李娟 书记员何东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16946号原告：深圳市新田电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场3901A，统一社会信用代码-。法定代表人：魏优华，总经理。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淇匀，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：沈阳平通高新技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号（21号楼201、202、203室），统一社会信用代码-T。法定代表人：林兆平，总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹雄、邓淇匀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17170元及逾期未支付货款利息暂计1070.65元（以34340元为基数，按同期银行贷款利率自2018年2月28日起计算至9月21日；以17170元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年9月22日起暂计至起诉之日，最终计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日向原告采购一批型号规格为“松下CR123A1400maH”的电池5050颗，总价34340元。上述货物及发票，原告均已发至被告公司，但被告并未根据合同履行付款义务。原告于2018年9月6日委托广东宏泰律师事务所向被告发函催缴货款，被告收到《律师函》后于同月月底向原告支付了17170元，但仍拖欠原告货款17170元。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍无故拖延支付剩余货款。故要求被告支付拖欠货款。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2018年1月12日，原告为供方，被告为需方，双方签订了合同号为PT2018012008的《采购订单》，约定原告向被告提供型号为“松下CR123A1400maH”的电池5050PCS，单价6.8元，共计34340元，合同生效7天发货。约定结算方式为电汇，付款方式为月结。原告提交物流详情单证明其已按照《采购订单》的约定向被告交付货物。原告于2018年3月6日向被告开具金额分别为10948元、11696元、11696元共三份增值税发票，合计34340元。另查，2018年9月6日，原告委托诉讼代理人广东宏泰律师事务所律师邹雄向被告发出（2018）广宏律函字第Z-203-22号律师函，要求其履约，被告于当月月底向原告支付拖欠货款17170元。庭审中，原告确认被告向其支付了货款17170元，剩余17170元未支付。原告称逾期利息起算时间系收货后的下一个月月底结算之日（即2018年2月28日）。以上事实，有《采购订单》、发票、出库清单、律师函及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该订单约定履行各自义务。原告依约向被告发送货物并开具发票，但被告未按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告称被告在原告向被告发送律师函后于2018年9月21日向原告支付了17170元，构成自认。原告主张被告支付剩余货物金额17170元，于法有据，本院予以支持。被告未依约支付货款，应当向原告支付逾期利息。原告请求以34340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月28日起计算至9月21日；以17170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳平通高新技术有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新田电子有限公司支付货款17170元及利息（以34340元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月28日起计算至2018年9月21日；以17170元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费256元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 景 志 平人民陪审员 吴 显 龙二〇一九年七月十六日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1142号原告：蔡艳，女，1977年2月13日生，汉族，云南省马关县人。被告：宁小石，男，1980年4月28日生，汉族，江西省修水县人。被告：宁晓丁，男，现年约40岁，汉族，江西省修水县人。原告蔡艳与被告宁小石、宁晓丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告蔡艳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡艳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡艳撤诉。案件受理费50元，由蔡艳负担。审判员  周洪娟二〇一九年七月三十一日书记员  岳丽娜
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0106执恢44号 申请执行人王文秀与被执行人钱久海借款合同纠纷一案中,被执行人钱久海未能按照已发生法律效力的（2013）绿民一初字第796号民事调解书、（2013）绿民一初字第935号民事调解书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请。 执行中，本院强制执行将被执行人被执行人钱久海到期债权的第三人长春市鑫德塑胶有限公司名下房产更名至申请执行人王文秀名下，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2013）绿民一初字第796号民事调解书、（2013）绿民一初字第935号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第796号民事调解书、（2013）绿民一初字第935号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2016号之一申请人：株洲市芦淞区清溪源茶庄，住所地株洲市芦淞区王塔冲二村1栋104房。负责人：潘敏，经营者。委托诉讼代理人：张株清，该茶庄员工，代理权限为特别授权。被申请人：湖南天马好易购营销有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路中旺·锦安城1902、1903、1907、1908号。法定代表人：张佑军。株洲市芦淞区清溪源茶庄与湖南天马好易购营销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区清溪源茶庄于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天马好易购营销有限公司价值1.3万元的财产予以保全，并以潘敏、张磊共同共有的位于株洲市天元区湘大厦【株房权证株字第××号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区清溪源茶庄财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖南天马好易购营销有限公司价值1.3万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人株洲市芦淞区清溪源茶庄提供的担保财产：潘敏、张磊共同共有的位于株洲市天元区湘大厦【株房权证株字第××号】的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年七月二十九日法官助理张拥军书记员伍方慧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1737号申请执行人：李瑞山，男，汉族，1967年出生，住高台县骆驼城镇。被执行人：丁江波，男，汉族，1979年出生，住高台县南华镇。被执行人：何永吉，男，汉族，1960年出生，住高台县南华镇。申请执行人李瑞山与被执行人丁江波、何永吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0724民初1956号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人丁江波给付申请执行人李瑞山玉米饲料款107860元，利息1080元，合计108940元，于2018年9月30日前给付40000元，于2018年11月30日前给付68940元；二、被执行人何永吉对上述欠款的给付义务承担连带清偿责任。并承担案件受理费1272元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人丁江波、何永吉未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李瑞山已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费519元。本案在执行过程中，申请执行人李瑞山与被执行人何永吉达成如下和解议：本案案件款41272元及未申请强制执行的案件款68940元，合计110212元。由被执行人丁江波、何永吉于2019年12月31日前履行案件款30000元，2020年12月31日前履行80212元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1737号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月三十日书记员  李 鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异68号利害关系人（异议人）：焦作市孤山湖水库工程建设管理局，住所地:焦作市中站区焦克路1669号605办公室。法定代表人：程保明，系该局局长。委托诉讼代理人：李向前，系该单位员工，申请执行人：王随香，女，1963年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行王随香与刘向前民间借贷纠纷一案中，利害关系人焦作市孤山湖水库工程建设管理局对本院作出的（2017）豫0802执1190号执行裁定书及协助执行通知书，要求焦作市孤山湖水库工程建设管理局协助冻结被执行人刘向前675万元的工程保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人焦作市孤山湖水库工程建设管理局称，1.焦作市孤山水库工程建设管理局对被执行人刘向前没有“675万质量保证金”的到期债务，焦作市解放区人民法院在（2017）豫0802执1190号执行裁定书及协助执行通知书中有关“675万元质量保证金”的表述，更未经过生效法律文书确认;2.有关被执行人刘向前与河南省水利第一工程局之间的关系，以及被执行人刘向前在焦作市孤山湖水库项目中不存在承包权益的事实，也经焦作市山阳区人民法院作出的(2016)豫0811民初400号民事判决书、焦作市中级人民法院作出的(2017)豫08民终1051号民事判决书、河南省高级人民法院(2017)豫民申4287号民事裁定书审理查明，且已经发生法律效力;3.河南省水利第一工程局作为焦作市孤山湖水库项目的承包方，是工程款的权利、义务承担者，是重大利害关系人，焦作市解放区人民法院应当依法通知河南省水利第一工程局;4.焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802执1190号执行裁定书及协助执行通知书违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七节第六十一条、第六十三条等规定。请求:撤销焦作市解放区人民法院2019年6月6日作出的（2017）豫0802执1190号执行裁定书及协助执行通知书，并对上述裁定项下的协助执行义务不予执行。本院查明，王随香诉刘向前民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院经审理后作出（2015）山民一初字第00077号民事判决，判决刘向前偿还王随香借款1815415元及利息、偿还柳爱荣转让给王随香的2000000元及利息、偿还王亮转让给王随香的336000元及利息。判决生效后，刘向前未自动履行，王随香遂向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月6日作出(2017)豫0802执1190号执行裁定书及(2017)豫0802执1190号执行协助执行通知书，裁定冻结被执行人刘向前在焦作市孤山湖水库工程建设管理局的工程保证金675万元整。另查明:焦作市中级人民法院作出的(2017)豫08民终1051号民事判决书维持了焦作市山阳区人民法院作出的(2016)豫0811民初400号民事判决书判决的判决结果、河南省高级人民法院(2017)豫民申4287号民事裁定书驳回了张艳民就(2017)豫08民终1051号民事判决书提出的再审申请，故焦作市山阳区人民法院作出的(2016)豫0811民初400号民事判决书已经发生法律效力，该判决中确认了刘向前在焦作市孤山湖水库项目中不存在承包权益的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，履行到期债务通知书必须直接送达第三人。本案中，王随香申请执行刘向前在焦作市孤山湖水库工程建设管理局的工程保证金，属于被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权。本院可依王随香的申请向焦作市孤山湖水库工程建设管理局发出履行债务通知书，本院向焦作市孤山湖水库工程建设管理局发出的是(2017)豫0802执1190号执行裁定书及(2017)豫0802执1190号协助执行通知书，而不是履行债务通知书，故本院发出的(2017)豫0802执1190号执行裁定书及(2017)豫0802执1190号协助执行通知书错误，应予以纠正。且根据已经发生法律效力的判决书查明的事实也不能认定刘向前借用河南省水利第一工程局的资质承揽焦作市孤山湖水库项目，也无证据证明刘向前在焦作市孤山湖水库工程建设管理局缴纳质量保证金675万元整。故利害关系人焦作市孤山湖水库工程建设管理局的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下:撤销本院作出的(2017)豫0802执1190号执行裁定书及(2017)豫0802执1190号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年七月十二日书记员  庞召召
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2063号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：张凤春，经理。被告：郓城县森达新型装饰制品有限公司，住所地郓城县第一工业园区。法定代表人：胡乔石，经理。被告：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县润华布业有限公司、郓城县森达新型装饰制品有限公司、李善华、张凤春借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年七月二十九日书记员  赵鑫淼
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1338号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：易鹏，男，汉族，住江西省。原告中邮消费金融有限公司与被告易鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1815号申请人广东晟典律师事务所，住所深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码31440000743235820F。法定代表人陈治民，系主任。被申请人深圳市红越投资有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想时代大厦11B02室，统—社会信用代码91440300060289387X。法定代表人吴烈荣。上列申请人诉被申请人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7295号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市红越投资有限公司名下价值人民币3124687.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月十日书记员  彭凤群
市市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保85号申请人：白子昂，男，1989年10月22日生，汉族，住红河州蒙自市。申请人：李慧芬，女，1988年3月2日生，汉族，住红河州蒙自市。被申请人：蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇义正路72号。法定代表人：周鹏飞，职务：执行董事。被申请人：红河州乾森建筑工程有限公司，住所地：红河州蒙自市育才路长河天骄小区8幢B单元21层21-555号。法定代表人：郑荣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告白子昂、李慧芬与被告蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司、红河州乾森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人白子昂、李慧芬于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市义正路新百大商业广场1幢2605号房屋一套。申请人白子昂、李慧芬于2019年7月8日向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，保单责任限额为人民币491900元，以此为保全提供担保。本院认为，申请人白子昂、李慧芬申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市义正路新百大商业广场1幢2605号房屋一套，查封期限三年，保全价值人民币491900元。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年七月二十二日书记员 张应龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初986号原告：甘肃华鼎建设工程有限责任公司。法定代表人：李龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：齐轩祥，该公司员工。被告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司（以下简称华鼎建设公司）诉被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎建设公司以被告主体不适格为由，于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费20869元，减半收取10434.5元，由原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司负担。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一九年七月二十四日书 记 员 苏 栋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3106号原告:刘国良,男，1961年6月19日出生，汉族，住西平县。被告:河南省西平县农村商业银行股份有限公司,住所地西平县护城河路与棠溪大道交汇口。法定代表人：闵伟，该公司行长。被告：张富启，男，1962年5月15日出生，汉族，住西平县。第三人：史春香，女，1960年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘国良与被告河南省西平县农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）、张富启、第三人史春香排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告刘国良向本院提出诉请：一、判令被告西平农商行赔偿原告因设备侵占原告厂房面积东西长26.3米，南北宽16.8米，计441.84平方，每平方米按6元/月，每天0.2元/平米，共202天，暂定15906.24元厂房租金；三、判令被告西平农商行赔偿原告因被告侵权原告无法建厂停业损失：1、16名保底职工人均每天70元停工保底工资，自2019年1月1日起至2019年7月21日止共计202天；2、因停产直接导致工厂专业送货营运车辆豫Ｌ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××,自2019年1月1日起至2019年7月21日止202天的送货停运损失即工厂停业损失。这两项损失请求人民法院指定评估鉴定部门予以评估鉴定。待评估鉴定结果出来再定开庭时间。四、判令被告西平农商行承担本案受理费、鉴定费用等一切费用。事实和理由：原告2012年12月5日与中共遂平县工业和信息化局森林公园即遂平县设备厂签订6年租期厂房租赁合同，兴办遂平县国彩拖把厂，合同到期，县政府征用不再出租。2019年1月1日，原告与位于西平县焦庄乡朱坑村委西侧107国道东侧30米的厂房权利人史春香签订《厂房租赁合同》，租期30年，厂房面积792.13平方，年租金60000元，每平方米6.3元/月，每平方米0.21元/天。同一天与西平县焦庄乡朱坑村委签订《土地承包合同》，本厂共3亩地，年租金3600元，租期20年，改建西平县瑞康拖把扫把厂。该厂原是被告张富启倒闭的西平县溢香粮油食品有限公司，因欠西平农商行贷款，将张富启的设备抵押在旧厂房内。该厂房及地上所属物（抵押资产除外）于2011年7月27日被西平县人民法院强制执行给第三人史春香所有，但被告张富启至今仍抗拒执行，拒交土地租赁权使用证，致使第三人史春香无法过户，并非法对外出租镀锌等至2018年底。因被告西平农商行抵押被告原西平县溢香粮油食品有限公司法定代表人张富启的设备存放在第三人史春香厂房内久拖不予拆除，搬离厂区至立案日，造成原告（原遂平县国彩拖把厂）的大批设备、原材料不能从遂平县设备厂搬到西平县瑞康拖把扫把厂，不能建厂投入生产，致使大批物质不能进厂，16名原厂职工不能回厂上班，二十余套设备不能进厂安装投产。受上列原因影响，致使本厂专业送货车辆豫Ｌ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××,自2019年1月1日起至2019年7月21日止202天停止送货营运车辆。河南遂平县农村商业银行股份有限公司信用贷款50万元，月息4000元，借遂平县和兴镇肖金根20万元，月息3000元，借遂平县和兴镇火龙庙张东10万元，月息1000元，借遂平县瞿阳镇时建平15万元，月息1500元。豫Ｌ×××××月息2620元，豫Ｑ×××××货车24000元，月息1224元，不能投产借贷月息计25144元。年房租6万，加维修24000元，场地租金3600元/年，厂房厂地租金月均7300元。被告西平农商行的侵权行为已经给原告造成每天直接损失均约9044元。原告多次请求被告西平农商行对其抵押设备，拆除搬离厂区，被告迟迟不予答复。综上，被告西平农商行对原告持续侵权一天就给原告多增加9044元的经济损失。因此请求人民法院依法保护原告的合法权益，公正对本案依法判决。本院经审查认为，原告刘国良、被告河南省西平县农村商业银行股份有限公司、被告张富启及第三人史春香之间分别属于几个不同的法律关系。在同一个案件中，有多个不同法律关系并存，有被告或第三人不适格，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，诉讼请求笼统、不具体。由此，本院认为，原告刘国良的起诉没有明确的被告，而且诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。原告预交的案件受理费99元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇一九年七月二十九日书记员  李婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初339号原告：李勇，男，呼和浩特市公共汽车公司第一分公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮、王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。被告：郝新海，男，呼和浩特市公共汽车公司第四分公司职工，住呼和浩特市。原告李勇诉被告郝新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人胡明亮、王海珍到庭参加诉讼。被告郝新海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元；并承担借款利息100200元，利息暂计至诉讼之日，实际利息实际至全部履行之日止。2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年6月4日向原告借款人民币25000元，于2014年6月10日借款人民币65000元，两次合计9万元，两次均约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2分，被告在借款凭据上签字，原告按约定向被告支付借款，但是在约定期限后，被告没有按时履行还款义务，经原告多次催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供借条2份、指定帐户打款记录，拟证明1、本案2014年6月4日涉案借款是原告向被告出借，原告与被告形成了合法的民间借贷法律关系，原告据此已经履行了给款义务；2、本案2014年6月10日涉案借款是原告向被告出借，原告与被告形成了民间借贷法律关系；3、可以证明2014年6月10日的借款的打款时间，该借款于2014年6月16日分两笔直接打入了被告指定的邮政储蓄银行个人帐户，原告已经全部履行了给付义务。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告出具借款凭证，约定“郝新海向李勇借款25000元，月利率2分，借款期限为一个月”。2014年6月10日，被告又向原告出具借款凭证，约定“郝新海向李勇借款65000元，月利率2分，借款期限为一个月”。上述借款合计9万元。该款至今没有偿还。   上述事实，有庭审笔录、借款凭证在案佐证。   本院认为，被告郝新海向原告借款属实，借款本金9万元，本院予以确认。原告要求被告郝新海返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2014年7月16日起以本金9万元为基数按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告郝新海于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款本金9万元，并支付利息（以本金9万元为基数，从2014年7月16日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4104元、公告费600元，由被告郝新海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                           审 判长王晓勇人民陪审员王俊翠人民陪审员刘万锁二Ｏ一九年七月二十三日书记员魏利荣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1302号之一申请执行人：崔化生，男，1973年12月18日生，汉族，住杞县。被执行人：黄焕志，男，1994年9月26日生，汉族，住杞县。本院在执行崔化生与黄焕志装修合同纠纷一案中，经查，被执行人黄焕志名下所有河南省开封市未来·湖滨花园24号楼6层东户（合同号：0093854）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄焕志名下位于开封市未来·湖滨花园24号楼6层东户（合同号：0093854）房产一套。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年七月十二日（）书记员何陶然
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1796号原告：武汉鑫楚联测绘科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号一期商2栋13层09室，统一社会信用代码914201005623022893。法定代表人：曹金涛，公司总经理。委托代理人：但加强、何世丽，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：湖北将军城航空通用机场产业有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码914211223317625011。法定代表人：何乐毅，公司总经理。原告武汉鑫楚联测绘科技有限公司与被告湖北将军城航空通用机场产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告武汉鑫楚联测绘科技有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫楚联测绘科技有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告武汉鑫楚联测绘科技有限公司负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年七月八日书记员  宛 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1677号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄兆建，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1577号起诉书指控被告人黄兆建犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日23时46分许，被告人黄兆建醉酒（经检验，血液中乙醇含量为134mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至112省道37KM+500M处（即佛山市顺德区大良街道南国中路宏润楼对开路段）被执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄兆建的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；前科查询表及户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场执法照片等。公诉机关建议判处被告人黄兆建拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄兆建对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄兆建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄兆建归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄兆建的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄兆建的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄兆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘舒婷二〇一九年七月九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1261号之一原告:广州维某酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区某路*号之**，统一社会信用代码91440***8Q。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，系广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。被告:李某，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人：李某乙，系广东海继明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，系广东海继明律师事务所律师。原告广州维某酒店管理有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州维某酒店管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州维某酒店管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州维某酒店管理有限公司撤诉。案件受理费2716元，由原告广州维某酒店管理有限公司负担。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄泽健二〇一九年七月十六日书 记 员  钟雪华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初391号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号万达广场娱乐楼三层。 法定代表人：陈小红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6919号 原告：周鑫，男，汉族，1989年1月9日生，住丹阳市。 被告：谭金玉，男，汉族，1990年10月23日生，住丹阳市。 原告周鑫与被告谭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周鑫撤回起诉处理。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月二十五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4542号 原告：成红有，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍，经理。 原告成红有与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成红有于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成红有的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成红有撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取为426元，由原告成红有承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  高国婧
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2102号申请执行人：童怀安,男性,1952年8月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵华,男性,1987年9月19日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人童怀安与被执行人赵华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年七月三十一日书记员  郭鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8205号原告：马宝华，男，1989年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。被告：孙钰涵，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：孙纯俊，男，1953年12月22日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。原告马宝华与被告孙钰涵、被告孙纯俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝华的委托诉讼代理人吕智、宗雷，被告孙钰涵、孙纯俊的共同委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金6万元及至实际付清之日止的利息；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原被告签订房地产买卖合同，约定被告孙钰涵将其位于张店区户的房产出售给原告，该合同由被告孙纯俊代签，签约当日原告交付购房定金3万元，后被告违约不卖，原告要求返还定金，被告拒绝。为此原告诉至法院要求处理。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。被告孙钰涵辩称，1、被告没有违约行为，被告一直等待原告办理相关手续并支付首付款40万元，但原告至今未付，双方合同约定了首付款的付款时间，原告一直未办理相关手续，并支付相应的首付款，同时也没有办理申请贷款的相关手续，原告存在根本性违约。2、由于原告单方不买，包括本次诉求的内容可以看出其单方违约，定金不应返还。3、原告诉求的诉讼费用没有事实及法律依据。被告孙纯俊辩称，被告孙纯俊仅是孙钰涵的委托代理人，并且原告也是明知的，原告要求被告孙纯俊承担责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原被告签订房地产买卖合同，约定被告孙钰涵将其位于张店区户的房产转让给原告，转让价格116万元，被告同意原告通过向银行申请贷款的形式支付第二期房款，原告应于签订本合同后30日内向贷款银行申请办理贷款手续，首付款40万元于审批贷款通过后支付被告用于解除银行抵押，余款76万元双方应于原告贷款申请审核通过后5个工作日内到不动产管理部门办理不动产权过户手续及抵押手续。签约当日原告交付购房定金3万元。上述事实，由原告提供的房地产买卖合同、房权证、收据等证据及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。在合同履行过程中，原告未支付首付款，被告要求原告提高首付款数额，致使合同不能继续履行，原被告双方均有过错。现合同不具备继续履行的条件，被告孙钰涵应返还原告交纳的定金3万元，原告要求被告双倍返还定金证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告孙纯俊承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告孙钰涵于本判决生效后十日内返还原告马宝华定金3万元；二、驳回原告马宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告马宝华负担650元，被告孙钰涵负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  程玉华人民陪审员  杨实勇二〇一九年七月五日书 记 员  崔 楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执406号之一 申请执行人：李淑英，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：沛县云锦纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：赵霏霏。 被执行人：李德功，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人李淑英与被执行人沛县云锦纺织有限公司、李德功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还270660元和迟延履行金。本院于2019年2月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县云锦纺织有限公司、李德功无可供执行的财产。 4、被执行人李德功因身体原因，暂不具备拘留条件，本院未查找到被执行人沛县云锦纺织有限公司法定代表人赵霏霏的下落，申请执行人李淑英亦提供不出赵霏霏的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李淑英与被执行人沛县云锦纺织有限公司、李德功民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年七月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1125号之一被执行人：谢超,男,汉族,1993年3月3日出生26岁,住安徽省滁州市南谯区。本院在被执行人谢超罚金一案中，经查，被执行人谢超名下有财产，冻结了被执行人谢超银行存款，现因被执行人谢超已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢超银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十日书记员  武 冕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1195号 原告：陈秋美，女，汉族，1963年9月29日出生，住。 被告：苗春娥，女，汉族，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本院指定原告在相关期限内交纳诉讼费，但原告没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈秋美撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年七月三十日 书记员  王亚雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异604号 异议人（利害关系人）：黎翠琼，女，1952年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：罗方，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执11197号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人罗方等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对登记在罗方名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会旧圩街27号（产权证号：5256530，以下称涉案房产）的房屋进行评估拍卖。异议人黎翠琼向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黎翠琼称，异议人于2019年7月份得知顺德区法院（2018）粤0606执11197号执行案件对登记在罗方名下的涉案房产进行评估，并准备拍卖，异议人认为法院的该评估拍卖措施不当，将严重侵犯异议人的合法财产权益。异议人黎翠琼与罗方是夫妻关系，双方于1997年7月20日登记结婚，涉案房产是由异议人与罗方于2007年共同出资建设的，房屋所有权来源于自建，虽然登记在罗方名下，但属于夫妻双方的共同房产，异议人是该房产的共有权人，法院不得执行涉案房产。特向法院提出执行异议，请求（2018）粤0606执11197号案件对涉案房产不予拍卖。异议人向本院提交了当事人身份信息复印件、房产证复印件、结婚证复印件、户口簿等证据。 本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区崇正贸易有限公司、佛山市育升贸易有限公司、梁嘉驹、梁金伟、霍柳瑜、罗方、罗沛诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4154号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决查明的事实，中国建设银行股份有限公司顺德分行与罗方签订《最高额抵押合同》，以涉案房产作为抵押财产向中国建设银行股份有限公司顺德分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，判决：一、佛山市顺德区崇正贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金3650000元,利息20660.52元,罚息135088.02元，复利786.49元；……中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会旧圩街27号房屋在债权数额500万元范围内享有优先受偿权等。因义务人未按期履行上述民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0606执11197号。在执行过程中，本院拟对涉案房产进行评估拍卖。异议人向本院提出书面异议。 以上事实，有(2018)粤0606民初4154号民事判决书、（2018）粤0606执11197号执行裁定书、拟网络拍卖告知书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2018）粤0606执11197号执行案件的执行依据是(2018)粤0606民初4154号民事判决书，根据该判决查明的事实，涉案房产设定了抵押权并办理了抵押登记，且判决确认申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行对涉案房产在债权数额500万元范围内享有优先受偿权。因此，本院根据生效法律文书对涉案房产采取强制执行措施，并无不当。异议人请求停止对涉案房产的执行，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黎翠琼的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年七月三十日 书记员  汪晓娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1838号之四申请人：张文敏，女，1959年2月3日生，汉族，现住桐柏县。被申请人：徐永林，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地：桐柏县，现住桐柏县。申请人张文敏于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永林所有的车牌号为豫Ａ×××××保时捷卡宴轿车予以扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐永林所有的车牌号为豫Ａ×××××保时捷卡宴轿车予以扣押，扣押期限2年。扣押期间被申请人不得向他人转让、买卖、过户、抵押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立申二〇一九年七月四日书记员  李馥杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2806号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人卢燕锋，女，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址广东省中山市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币18741.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币18741.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢燕锋名下价值人民币18741.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1155号申请执行人江某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市某某大队职员。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市某某大队职员。本院在执行申请执行人江某某与被执行人吴某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某于2019年7月5日偿还申请执行人借款4475元、诉讼费525元，剩余借款46183元双方当事人自愿协商于2019年7月5日达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月15日前将剩余借款46183元全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月七日书记员  张 瑜
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6265号原告：神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘亚，国家知识产权局审查员。第三人：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦菲，泰和泰律师事务所律师。原告神州交通工程集团有限公司（简称神州公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年4月27日作出的第35784号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人四川华体照明科技股份有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，神州公司于2019年7月10日向本院撤诉申请。本院经审查认为，神州公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，且未损害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告神州交通工程集团有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告神州交通工程集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年七月二十四日法官助理 历智宇书 记 员 杨晓青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执755号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行。营业场所为云南省昆明市北京路1115附1号。负责人：张锐，该支行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭若仙，女，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址：云南文山壮族苗族自治州丘北县。本院受理的中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行申请执行郭若仙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初493号民事判决书：一、被执行人郭若仙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行支付借款本金44978.6元及截止2018年3月30日的利息10271.83元，违约金5012.11元，共计人民币60262.54元；二、被执行人郭若仙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行支付上述借款本金自2018年3月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1273元由被执行人郭若仙负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号宝马牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执701号申请执行人孙建民，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人陈立军，男，1971年03月25日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行孙建民与被执行人陈立军借款合同纠纷一案中，申请执行人孙建民与被执行人陈立军自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人孙建民终结（2019）黑8102执701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年七月二十二日书 记 员 高 明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执550号 申请执行人：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区皋兰路69号。 法定代表人：王鹏，该中心主任。 被执行人：甘肃德源泰商贸有限公司，住所地兰州市城关区中林路10号501室。 法定代表人：李亚林，系该公司经理。 被执行人：李亚林，男，汉族，1962年10月28日出生，住所地兰州市七里河区。 被执行人：梁波，男，汉族，1962年3月1日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：甘肃长寿山园林绿化有限责任公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇六合村35号。 法定代表人：梁波，系该公司经理。 申请执行人兰州市城关区中小企业信用担保中心与被执行人甘肃德源泰商贸有限公司、李亚林、梁波、甘肃长寿山园林绿化有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民终1671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月二十九日 书记员 张生旺
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2050号原告：朱成成，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：蒋丽莉，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码913303280797061365。本院于2019年7月4日立案受理原告朱成成、蒋丽莉诉被告文成县仁昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告朱成成、蒋丽莉没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晶晶二〇一九年七月二十二日代书记员 彭晓晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3331号申请人杜少梅，女，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被申请人罗曼，女，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2249426.67的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2249426.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗曼名下价值2249426.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初2346-1号 本院2019年7月9日对原告赵小莉、王潮海、华利敏、王昊与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）苏0206民初2346号民事判决书中认定事实中表述有错误，应予以补正，现裁定更正如下： 判决书第三页第19行“七、被告人流产、分娩、疾病；”应更正为“七、被保险人流产、分娩、疾病；”。 审判员  马英峰 二〇一九年七月九日 书记员  唐 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5620号原告：孙胜利，男，1971年4月21日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南金地岩土工程有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦2409。法定代表人：王自强，职务：总经理。第三人：邵明俊，男，1961年12月15日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告孙胜利诉被告河南金地岩土工程有限公司、第三人邵明俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月10日，原告孙胜利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤回起诉。案件受理费5493元，已减半收取，由原告孙胜利承担。审判员 刘 锋二〇一九年七月十二日书记员 王亚文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民执字第719号之三申请执行人马红玉，女，1964年5月8日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。被执行人邹永平，男，1963年5月3日生，汉族，建行职工，现住松原市宁江区。申请执行人马红玉与被执行人邹永平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第114号民事调解书，内容如下：被告邹永平给付原告马红玉借款本金593273元。案件受理费4866.5元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求被执行人财产进行查询并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人邹永平死亡补发工资款、丧葬费等相关款项共计元予以冻结，停止向其家属发放，至法院通知解除止。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员 欧  英  伟二〇一九年七月二十三日书记员 刘红梅（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1156号 原告:山东深川变频科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市高新区青龙山路7588号。统一社会信用代码：913703007648454093 法定代表人：叶益强，董事长。 被告:山东天齐置业集团股份有限公司。住所地，桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东深川变频科技股份有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款1500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款1500000元。 二、如被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭 娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1710号申请执行人赵秀兰，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘波，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人赵秀兰申请执行刘波借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波的银行存款314550元(其中包括执行费4550元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十五日书记员  强海琴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1627号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，该公司员工。 被告：徐藤燕,男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈丽丽,女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告徐藤燕、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐藤燕归还借款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复息（截至2019年5月13日的利息、罚息、复息为4356.97元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算）；2.被告陈丽丽对上述债务承担连带还款责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告徐藤燕、陈丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月19日，原告下属定阳信用社和被告徐藤燕签订合同号（9261120160008241）《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月19日起至2019年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.52％确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告徐藤燕还签订了《“好邻居·网易贷”借款补充协议》，约定：本协议各方于2016年4月19日签订的《个人循环借款合同》（合同号：9261120160008241），确定借款额度为人民币300000元，为网上自助借款，借款人可在网上自助使用上述借款额度，个人网上自助借款单笔借款利率根据借款使用之日按上述借款额度使用期限计算的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.52%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款协议所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。2016年4月19日，被告陈丽丽出具保证函，愿意为上述合同所约定的借款金额提供连带责任保证。同日，原告向被告徐藤燕发放借款300000元。还款期限届满后，被告未能按约归还借款本息。截至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4356.97元，合计借款本息304356.97元未还，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告徐藤燕签订的《个人循环借款合同》、《“好邻居·网易贷”借款补充协议》，被告陈丽丽出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告徐藤燕作为借款人应按约还款，被告陈丽丽作为保证人应按约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐藤燕归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付相应利息（截至2019年5月13日的利息为4356.97元，自2019年5月14日起的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈丽丽对上述款项承担连带清偿责任。被告陈丽丽承担保证责任后，有权向被告徐藤燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，减半收取2933元，保全费2120元，合计诉讼费用5053元，由被告徐藤燕、陈丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年七月八日 书记员  徐彬升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5153号原告：王蕴萍，女，1963年2月12日生，汉族，住无锡市。委托代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告：葛洪根，男，1962年11月1日生，汉族，住无锡市。被告：杨玲，女，1970年3月9日生，汉族，住无锡市。委托代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。原告王蕴萍与被告葛洪根、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法进行审理。原告王蕴萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金280万元及利息（以280万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与两被告系朋友关系，因需要资金周转，两被告自2013年起陆续向其及其丈夫杨铭千借款共计280万元，两被告按约定的每月2分息支付利息到2014年底，之后未归还过借款本息，其多次催讨无果，诉至法院。本院经审查认为：无锡市公安局梁溪分局于2019年7月3日作出梁公（益）立字[2019]4512号立案决定书，对2012年12月至2014年12月高利转贷案立案侦查，其中包含本案需查明的事实。因此，本案需查明的借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王蕴萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 祝 翔人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇一九年七月四日法官 助理 王晨曦书 记 员 闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9007号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓爱军，男，1978年12月1日出生，汉族,户籍地湖南省耒阳市。 被告人邓爱军盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初785号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月24日就被告人邓爱军刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邓爱军罚金人民币2000元，退赔被害人谭某经济损失人民币572元、退赔被害人王某经济损失人民币609.33元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓爱军发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9007号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁毅娜