河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1056号原告：张克，男，1955年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：杨连超，男，1987年8月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。原告张克与被告杨连超、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克的委托诉讼代理人白金鹏、被告杨连超、被告国任保险公司的委托诉讼代理人闫森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费49174.48元、误工费30000元、护理费16200元、营养费4500元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金56094.9元、被扶养人生活费22127元、交通费2580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，共计193726.38元；二、判令被告国任保险公司在其为肇事车辆（冀Ｂ×××**）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告国任保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告国任保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日11时50分许，在，被告杨连超驾驶小型客车由东向西行驶至上述地点，与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告杨连超负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告在香河县人民医院入院治疗35天，被诊断为右胫骨远端开放粉碎性骨折伴骨质部分缺损等。被告杨连超的侵权行为给原告造成了财产损失和极大的精神痛苦，为维护原告合法权限，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨连超辩称，对诉请和事实理由没意见。被告国任保险公司辩称，肇事车辆在我司承保，交强险和第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法核实事故真实，驾驶证和行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日11时50分，被告杨连超驾驶冀Ｂ×××**号小型客车沿唐通线由东向西行驶，行至掉头时，与由东向西行驶原告张克驾驶的电动自行车相撞，造成原告张克受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨连超负该事故全部责任，原告张克无责任。原告受伤后在香河县人民医院进行住院治疗35天，共计支出医疗费50337.59元。被告杨连超共计为原告垫付医疗费26163.11元。原告及其护理人员均系黑龙江省非农业户口。2019年4月24日，原告张克伤情经北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所〔2019〕临床鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张克所受损伤属十级伤残（致残率10%），误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告张克为此支出鉴定费4550元。张成厚，男，1934年10月24日出生，系原告张克父亲；赵席珍，女，1935年4月5日出生，系原告张克母亲。原告父亲张成厚、母亲赵席珍共育有3个儿子。被告杨连超具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××**号小型客车在被告国任保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。以上事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告杨连超提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告杨连超负事故的全部责任。原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告杨连超承担全部的赔偿责任。因被告杨连超驾驶的涉案车辆在被告国任保险公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），被告杨连超应当承担赔偿责任的部分，应由被告国任保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨连超予以赔偿。原告共计支出医疗费50337.59元，有相应票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），经审查，北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所〔2019〕临床鉴字第1202号司法鉴定意见书鉴定原告张克营养期为90日，本院酌定营养费为每天50元，故对原告主张的营养费4500元予以支持。原告主张误工费30000元（5000元/月×6个月），经审查，原告仅提交了北京金元康泰建筑工程有限公司的证明，未提交劳动合同及具体支付工资明细等其他证据加以佐证，本院对原告提交的收入证明的举证目的不予支持；原告系黑龙江省非农业户口，本院酌定原告的误工费按受诉法院所在地2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算，原告误工天数经鉴定为180日，故本院对原告主张的误工费按16272.5元（32997元/年÷365天×180天）予以支持。原告主张护理费16200元（180元/天×90天），经审查，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所〔2019〕临床鉴字第1202号司法鉴定意见书鉴定原告张克护理期为90日，原告虽未提交护理人员误工及收入证明等，但因被告同意按受诉法院所在地2018年居民服务业人均年可支配收入计算护理费，故本院对原告主张的护理费按受诉法院所在地2018年居民服务业人均年可支配收入39947元计算，对其护理费按9849.9元（39947元/年÷365天×90天）予以支持。原告主张伤残赔偿金56094.9元〔2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年×（20-3）年×10%〕，因〔2019〕临床鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人张克所受损伤属十级伤残（致残率10％），且原告系城镇居民，事发时63周岁，故原告主张的伤残赔偿金56094.9元符合法律规定，本院予以支持。原告根据河北省2018年城镇居民人均年生活消费支出22127元主张被扶养人赵席珍、张成厚生活费22127元（22127元/年×5年×10%+22127元/年×5年×10%），因二被扶养人均已年满75周岁以上，且其共生育3个儿子，故本院对原告主张的被扶养人赵席珍、张成厚的生活费按7375.6元（22127元/年×5年×10%÷3+22127元/年×5年×10%÷3）予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，经审查，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，故本院结合原告伤残等级及当地生活消费水平等情况，对原告主张的精神损害抚慰金按3000元予以支持。原告主张交通费2580元，经审查，原告因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。原告主张鉴定费4550元，有相应票据予以证实，本院予以支持。以上原告张克的各项损失共计156980.49元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告国任保险公司承担赔偿责任。被告杨连超共计为原告垫付医疗费26163.11元，原告应返还被告杨连超26163.11元。本案中，被告国任保险公司共计赔偿原告各项损失156980.49元，互相折抵后，被告国任保险公司直接支付给被告杨连超26163.11元，其余130817.38元（156980.49元-26163.11元）由被告国任保险公司赔偿给原告。被告国任保险公司辩称其不应承担本案鉴定费用，因国任保险公司未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费用由被告国任保险公司依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等130817.38元。二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付被告杨连超26163.11元。三、驳回原告张克其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告张克负担367元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年七月二十九日书记员  李虹佳