湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民初170号原告：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭市经开区白石路**。法定代表人：曹朝辉，董事长。委托诉讼代理人：卢双军，男，汉族，1974年7月28日出生，威胜能源产业技术有限公司法务部员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓有源，男，汉族，1980年5月13日出生，威胜能源产业技术有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交口西南角世贸中心写字楼**法定代表人：申玉山，董事长。委托诉讼代理人：翟玉强，男，汉族，1984年7月26日出生，河南豫新太阳能科技股份有限公司法务，住河南省安阳市文峰区。被告：河南昊诚光电科技有限公司，住，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**/div>法定代表人：杨栓德，总经理。原告威胜能源产业技术有限公司（以下简称“威胜能源公司”）与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司（以下简称“豫新太阳能公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年5月14日申请追加河南昊诚光电科技有限公司（以下简称“昊诚光电公司”）为本案被告参加诉讼，并向本院提起财产保全申请。本院对原告追加被告及财产保全的申请予以准许，于2018年5月15日作出（2018）湘03民初170号民事裁定，裁定冻结豫新太阳能公司、昊诚光电公司名下银行存款2450万元或者查封、扣押同等价值之其他财产。在提交答辩状期间，豫新太阳能公司、昊诚光电公司分别向本院提出管辖权异议，本院于2018年7月13日作出（2018）湘03民初170号之一民事裁定，裁定驳回豫新太阳能公司、昊诚光电公司的管辖权异议。豫新太阳能公司、昊诚光电公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院审查后，作出（2018）湘民辖终163号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理本案。因工作安排原因，原合议庭成员中审判长朱卫平、审判员王芳不能继续参加本案的审理，本院另行组成由审判员韩小平担任审判长，审判员曾波毅、人民陪审员石妹玲参加的合议庭，于2019年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告威胜能源公司的委托诉讼代理人卢双军、邓有源，被告豫新太阳能公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。被告昊诚光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告威胜能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付拖欠原告的施工费等共计24313435元；2.判令被告按约定标准支付自2018年3月1日起至全部款项付清之日止的资金占用费及延期滞纳金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求没有包括施工合同约定5.2条约定的每日万分之二的延期滞纳金，只包括了按施工合同的第8.4条计算的资金占用费，所有款项均应当自2016年11月底开始计算延期滞纳金。事实和理由：一、原告与被告豫新太阳能公司于2015年10月签订《汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程承包合同》一份，约定豫新太阳能公司将“汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程”全部发包给原告实际施工。合同对施工范围、工程款支付及资金占用费、逾期滞纳金等进行了约定。该项目竣工验收后，原告与豫新太阳能公司对项目进行了结算。豫新太阳能公司在施工过程中及此后支付了部分款项，截止2018年2月28日，豫新太阳能公司仍拖欠原告施工费、材料及设备款等共24313435元未付。原告多次与豫新太阳能公司协商，豫新太阳能公司一直以资金紧张等理由拒不支付。豫新太阳能公司延期支付上述款项的行为严重违反了双方的约定，亦严重损害了原告的合法权益。二、根据2016年7月21日原告、豫新太阳能公司、昊诚光电公司三方签订的“汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW项目”《委托付款协议》，昊诚光电公司对本案所涉欠款应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持诉请。被告豫新太阳能公司答辩称：一、原告向被告主张的金额与事实不符，原告的第一项诉讼请求已经包含资金占用费及相关的利息。在第二项诉讼请求中又单独要求被告承担资金占用费和滞纳金，两项诉讼请求存在重复计算的情形。二、原告向被告主张的款项并非其单独的款项，其中有涉及原告应向苏州市鼎盛紧固件有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司、海南金盘电气有限公司、河北新华乾通线缆有限公司、特变电工股份有限公司新疆变压器厂、许继电气股份有限公司、阳光电源股份有限公司、天津市麟峰商贸有限公司、特变电工西安柔性输配电有限公司、江苏如高高压电气有限公司支付的款项。其中部分款项已经通过原告、被告及相关公司签署三方协议进行了债务转让，由被告承担原应由原告承担的债务。而且，苏州市鼎盛紧固件有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司、海南金盘电气有限公司、特变电工股份有限公司新疆变压器厂、河北新华乾通线缆有限公司、许继电气股份有限公司已就包括本案原应由原告承担的款项向被告另案提起了诉讼。原告所主张的款项中应对其中所涉及的款项进行删减。为查明本案的事实，被告建议法院追加上述涉及的公司参与诉讼。被告昊诚光电公司未对原告的起诉进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.双方工商资料，拟证明原、被告双方身份；2.工程承包合同及补充协议一、二，付款承诺函，拟证明双方之间的权利义务关系，合同约定的付款时间及资金占用费、滞纳金的计算方式，以及本案的诉讼管辖地；3.技术服务合同及补充协议，拟证明双方之间存在合同关系，被告应付原告技术服务费金额、付款时间及滞纳金计算方式，以及本案的诉讼管辖地；4.工程结算表，拟证明被告拖欠原告工程施工费金额；5.汤阴20MW光伏项目未签订三方协议供应商欠款明细核对表，拟证明被告拖欠原告设备材料费金额；6.支付材料、设备款明细及付款依据，拟证明被告应付原告资金占用费起算时间及金额；7.委托付款协议，拟证明二被告对拖欠原告的全部款项承担连带责任。被告豫新太阳能公司对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4工程结算表的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据显示工程总结算款仅为2648016元，无法证明原告的诉讼请求。对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该组证据中已经包含了资金占用费的计算金额在内，原告的诉讼请求中重复要求被告承担资金占用费，而且该组证据无法印证原告诉请的金额。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为原告与其他第三方公司签署的采购合同，且资金占用费计算表为原告单方出具，被告不予认可。对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。被告豫新太阳能公司为支持其答辩主张，提交了如下证据：1.《三方协议》《民事起诉状》，拟证明原告诉讼请求中有39944.63元应由原告向苏州市鼎盛紧固件有限公司支付，现已协议约定由被告承担，苏州市鼎盛紧固件有限公司已另案起诉被告；2.《协议》《民事起诉状》，拟证明原告诉讼请求中有200205.72元应由原告向江阴永嘉新能源科技有限公司支付，现已协议由被告承担，江阴永嘉新能源科技有限公司已另案起诉被告；3.《协议》《河南省安阳龙安区人民法院民事调解书》，拟证明原告诉讼请求中有261000元应由原告向海南金盘电气有限公司支付，现已协议由被告承担，海南金盘电气有限公司另案起诉被告后已调解结案，被告已经承担了上述款项。4.《协议》《河南省安阳市文峰区人民法院民事调解书》，拟证明原告诉讼请求中有999000元应由原告向特变电工股份有限公司新疆变压器厂支付，现已协议由被告承担，特变电工股份有限公司新疆变压器厂另案起诉被告后已经调解结案，被告已经承担了上述款项；5.《付款承诺书》《河北省河间市人民法院民事判决书》，拟证明原告诉讼请求中有部分款项应由原告向河北新华乾通线缆有限公司支付，现已由被告承担，河北新华乾通线缆有限公司已另案起诉了被告；6.《付款联络函》《民事诉讼状》，拟证明原告诉讼请求中有998640元应由原告向许继电气股份有限公司支付，现已由被告承担，许继电气股份有限公司已经另案起诉了被告。原告对被告的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，该部分款项并不在原告诉讼请求的范围内。举例来说，证据1载明丙方（指原告）应付乙方（指苏州市鼎盛紧固件有限公司）40余万元，原告已经支付了部分款项，余39944.63元由被告承担。原告提交的证据中并未包括该笔39944.63元的款项。证据2、3、4、5情况同样如此。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，许继电气股份有限公司和原告之间的合同付款义务没有转移给被告，原告还是要对许继电气股份有限公司承担合同付款义务。昊诚光电公司没有到庭，没有向法庭提交证据，也没有对其他当事人的证据发表质证意见。本院对当事人提交的证据认证如下：一、关于原告的证据，被告豫新太阳能公司对证据1、2、3、7的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。证据4工程结算表、证据5汤阴20MW光伏项目未签订三方协议供应商欠款明细核对表均有威胜能源公司、豫新太阳能公司双方签字盖章确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6支付材料、设备款明细及付款依据是与证据5相配套的证据，其中逾期资金占用费计算表是在证据5的基础上，按合同约定条款对原告后续新增垫付款应计资金占用费进行计算后形成的，故本院对证据6予以采信。二、关于被告提交的证据。原告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，但认为该部分款项并未包括在原告主张权利的范围，经查对，该五组证据中1、2、3、5涉及的款项未包括在原告主张权利的范围之内，故对证据1、2、3、5的关联性不予认定。证据4中豫新太阳能公司、威胜能源公司与特变电工股份有限公司新疆变压器厂盖章确认的《协议》落款日期为2017年6月19日，根据《协议》，将威胜能源公司的付款责任已转移给了豫新太阳能公司，威胜能源公司在庭后向法庭出具的书面说明也认可在该笔999000元应予以核减，故本院对证据4予以采信。证据6系复印件，豫新太阳能公司发给许继电气股份有限公司的付款联络函中提及了“贵方合同号15FKG05879，汤阴县10MWP光伏发电项目一期50MWp项目光伏发电项目（威胜能源公司）代付预付款110960元），未付款998640元”，该联络函载明的项目名称与案涉项目不一致，被告豫新太阳能公司确认该公司与许继电气股份有限公司并无直接合同关系，未与威胜能源公司及许继电气股份有限公司未签订三方协议将威胜能源公司应付款转由豫新太阳能公司承担，而且豫新太阳能公司也未提交法院已判决该公司向许继电气股份有限公司支付前述998640元货款以及该公司已经实际支付了998640元，威胜能源公司对许继电气股份有限公司的付款义务已经解除的证据，故本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认可。如果此后豫新太阳能公司实际向许继电气股份有限公司承担了支付本案所涉998640元货款的责任，解除了威胜能源公司的相应付款责任，则豫新太阳能公司可以另行向威胜能源公司主张其相应的权利。本院经审理查明：原告与被告豫新太阳能公司于2015年10月签订《汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程承包合同》（以下简称《工程承包合同》）一份，约定被告豫新太阳能公司将汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程全部发包给原告实际施工，合同对施工范围、工程款支付及资金占用费、逾期滞纳金等进行了约定。合同主要内容如下：1.工程范围从大棚钢构起至110kV升压站的35kV开闭所进线止，除光伏组件外所有设备材料的采购及安装调试（《工程承包合同》第二条）；2.合同价款采用工程量清单计价方式，以发包方提供的工程量清单为计价基础，合同总价为人民币35364456元，其中工程施工费460万元，设备采购30764456元，合同总价不包含承包方垫付的发包方指定采购的材料及设备款项的资金占用费，资金占用费按本合同8.4条约定执行；付款方式为项目电网并网验收后3个月内，最晚不超过2016年7月31日（两者以先到为准），发包方应一次性支付给承包方合同中施工决算总价的95%的工程款（含5%的安全施工保证金），留5%的质保金。质保期2年，质保期自本项目竣工验收之日起两年，质保期满1年后开具质量银行保函，发包方支付质保金给承包方。发包方指定采购的材料及设备在承包方向供应商支付货款后三个月内由发包方按同等金额支付给承包方，资金占用费与指定采购的材料及设备款同时支付，承包方开具与资金占用费相同金额的工程发票。承包方垫付的资金占用费按本合同8.4条约定执行。若发包方未按本条约定时间履行付款义务，超过约定付款时间5个工作日后应每日支付应付而未付金额万分之二的延期滞纳金，直至发包方完全履行付款义务之日止（《工程承包合同》第五条5.1、5.2）；3.资金占用费，承包方按发包方指定设备材料清单进行采购，采购资金占用费标准为三个月内月利率千分之八，从第四个月起按月利率千分之十计，资金占用费时间计算依据为承包方付给供应商的采购款项单据时点开始，直至承包方收到发包方支付的指定设备材料款为止（《工程承包合同》第八条8.4）。因豫新太阳能公司前期征地问题导致施工区域需要调整和变更，豫新太阳能公司与威胜能源公司于2016年5月25日签订《补充协议》。2016年6月17日豫新太阳能公司又与威胜能源公司签订《关于汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程承包合同的补充协议》，对工程结算、工程款项支付、截止2017年5月31日止威胜能源公司已经支付给供应商的设备款而豫新太阳能公司未按合同约定支付给威胜能源公司的金额进行了确认，并约定此前采购合同均系威胜能源公司与各供应商签订，豫新太阳能公司应于2017年6月28日前与威胜能源公司、供应商一起签订《三方协议》，尚未支付给各供应商的货款债务全部由豫新太阳能公司承担，由豫新太阳能公司直接向供应商支付；双方一致同意互不追究对方违约责任，豫新太阳能公司不对威胜能源公司提出工期延误索赔，威胜能源公司不要求豫新太阳能公司支付延期滞纳金（逾期利息仍按原合同执行），任何一方不按本协议约定时间及方式履行，另一方有权就全部未履行事项依原合同约定向原合同约定法院提起诉讼。2016年11月7日，豫新太阳能公司与威胜能源公司签订《工程结算表》，双方确认案涉项目的开票金额为2957025元，留5%开票金额作为质保金，计147851元，物料超出、损坏及丢失扣款161158元（3255元＋10737元＋31105元＋3965元＋112096元）后，应付的工程款为2648016元。2015年10月，豫新太阳能公司与威胜能源公司签订《汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程项目技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》），委托威胜能源公司对汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程进行工程技术服务，并支付技术服务报酬。《技术服务合同》第四条约定，工程技术服务报酬总额为人民币140万元，除此之外，豫新太阳能公司无需向威胜能源公司支付其他任何费用；工程项目电网并网验收后3个月内，最晚不超过2016年7月31日（两者以先到为准），豫新太阳能公司应一次性支付给威胜能源公司合同中全部工程技术服务报酬人民币140万元，发包方应一次性支付给承包方合同中施工决算总价的95%的工程款，留5%的质保金。质保期2年，质保期自本项目竣工验收之日起两年，质保期满1年后开具质量银行保函，发包方支付质保金给承包方。《技术服务合同》第五条约定，凡因本合同或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，可以提交原告住所地法院诉讼解决。此后，双方又签订《关于汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW工程项目技术服务费的补充协议》，该补充协议载明，现工程项目已经结束，威胜能源公司实际完成20MW工程量中的13.88MW，依据合同约定，完成20MW的技术服务费总计140万元，相应地豫新太阳能公司应付威胜能源公司的技术服务费调整为13.88/20*140=97.16万元。其他付款方式及条件等按原合同执行。2017年7月27日，豫新太阳能公司向威胜能源公司出具《付款承诺函》，该函的主要内容为：根据2017年6月17日的《补充协议》，特变电工西安柔性输配电有限公司未支付的765000元SVG设备货款应由豫新太阳能公司承担，因三方协议未达成一致，且豫新太阳能公司目前资金周转困难，未能按时向威胜能源公司付款，导致威胜能源公司被特变电工西安柔性输配电有限公司追讨设备货款，豫新太阳能公司承诺按以下付款计划支付765000元（付款计划略），任何一期未按期足额付款，导致威胜能源公司垫付特变电工西安柔性输配电有限公司SVG设备货款，豫新太阳能公司按三个月内月利率千分之八承担资金占用费，威胜能源公司垫资超过三个月的，从第四个月起按月利率千分之十计算资金占用费，资金占用费自承诺付款时间起算至实际付清之日止。2017年11月20日，威胜能源公司与豫新太阳能公司签订《汤阴20MW光伏项目未签订三方协议供应商欠款明细核对表》，双方确认了截止2017年10月31日余额，天津市麟峰商贸有限公司577203.8元，特变电工股份有限公司新疆变压器厂999000元，明珠电气股份有限公司4514400元，许继电气股份有限公司998640元，江苏如高高压电气有限公司263700元，阳光电源股份有限公司4635462元，特变电工西安柔性输配电有限公司315000元，以上合计12303405.8元。同日，豫新太阳能公司与威胜能源公司还签订《汤阴20MW光伏项目逾期资金占用费计算核对表》，双方确认截止2017年10月30日，根据《工程承包合同》5.2及8.4款约定，豫新太阳能公司作为资金占用方，应支付给威胜能源公司已垫付资金本金7328487.7元，资金占用费172547.7元，延期资金占用费1023642.75元，三项合计应付8524678.16。威胜能源公司举证证实自2017年11月20日豫新太阳能公司对账之后至2019年5月30日止，该公司又垫付了供应商部分货款，具体为：2017年11月27日、12月22日分别支付特变电工西安柔性输配电有限公司150000元、165000元；2017年12月27、2018年1月26日分别支付阳光电源股份有限公司500000元、500000元；2018年7月10日、2018年9月28日分别支付江苏如高高压电气有限公司234400元、29300元；2018年9月28日支付阳光电源股份有限公司500154元；2018年11月19日支付明珠电气股份有限公司2000000元；2018年11月28日、2019年5月30日分别支付阳光电源股份有限公司516718元、300000元，以上合计4895572元。威胜能源公司在庭后向法院出具说明函，确认：在2017年10月31日与豫新太阳能公司对未签订三方协议供应商欠款对账之后，2017年11月30日豫新太阳能公司代威胜能源公司支付阳光电源股份有限公司50000元；2017年6月威胜能源公司、豫新太阳能公司与特变电工股份有限公司新疆变压器厂三方拟定、2018年1月三方盖章后生效的《协议》约定，将威胜能源公司应付特变电工股份有限公司新疆变压器厂999000元的债务转由豫新太阳能公司承担。因此，该两笔款项亦应自未签订三方协议供应商欠款中予以核减。另，2016年7月21日，豫新太阳能公司（甲方）、威胜能源公司（乙方）、昊诚光电公司（丙方）签订《汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电一期20MW项目委托付款协议》，协议载明：“经甲、乙、丙三方友好协商，汤阴县生态农业大棚100MWP光伏发电项目一期20MW项目中，乙方为甲方垫资采购的设备及材料，由丙方代甲方支付相关费用（含采购货款本金及资金占用费等），为明确甲、乙、丙三方各自权利义务，特签订本三方协议。1.丙方承担合同约定甲方需按期支付的设备及材料相关费用，支付时间及支付款项按原合同条款执行；2.乙方按采购合同要求向丙方开具100%增值税专用发票……4.甲方对丙方的支付义务承担连带责任，若丙方不能按时支付乙方提请的支付申请，乙方可直接要求甲方支付当期费用”。由于二被告未按约定履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、如何确定威胜能源公司主张的合同价款。威胜能源公司主张的合同价款主要包括工程施工费，材料及设备采购费，技术服务费，威胜能源公司已经垫付供应商设备采购款应计资金占用费，以及合同约定的延期滞纳金。由于威胜能源公司主张的款项中包括质保金及滞纳金，故本案应先解决豫新太阳能公司、昊诚光电公司应付款项日期和威胜能源公司承担质量保证责任起算点的问题，以确定质保金应否退还以及计算滞纳金的起算点。《工程承包合同》第五条5.2约定，项目电网并网验收后3个月内，最晚不超过2016年7月31日（两者以先到为准），豫新太阳能公司应一次性支付给威胜能源公司施工决算总价95%（留5%的质保金），但因双方直至2016年11月7日才办理工程结算，此时才确定了豫新太阳能公司应付款金额，故本院认为以2016年11月7日作为豫新太阳能公司应付合同价款之日为宜，同时威胜能源公司亦应自该日起承担工程质量保证责任至2018年11月6日止。在此基础上，本院对威胜能源公司主张的款项分析确认如下：（一）工程施工费2295867元。2016年11月7日豫新太阳能公司与威胜能源公司结算确认扣除质保金147851元后应付工程施工费为2648016元，在本案诉讼中，威胜能源公司诉请的工程施工费2295867元（含质量保证金147851元），豫新太阳能公司未举证证明该公司支付工程施工费的情况，且威胜能源公司承担质量保证责任的期间在本案审理期间已经届满，豫新太阳能公司未举证证实威胜能源公司应当承担质保责任或者需要扣除相应的质保金的情形，故本院对威胜能源公司诉请的工程施工费（含质量保证金）2295867元予以支持。（二）威胜能源公司已垫付设备采购款应计的资金占用费。《工程承包合同》约定豫新太阳能公司指定采购的材料及设备，在威胜能源公司向供应商垫付后豫新太阳能公司将根据垫付时间适用不同的利率支付资金占用费。根据法院查明的事实，截止2019年5月31日，威胜能源公司已实际支付供应商贷款26笔共计12224059.7元，因2019年5月30日支付给阳光电源股份有限公司的30万元尚未超过三个月，其资金占用费计算在三个月内适用月利率8‰的标准，剩余11924059.7元应当按月利率10‰自2019年6月1日起计算至该笔款项清偿之日止。因此，截至2019年5月31日止，豫新太阳能公司应支付资金占用费3030340.9元〔286257.44元（三个月内）＋2744083.46（超过三个月），为简化计算，2019年5月30日支付的30万元未计算资金占用费，具体计算方式见附表〕。威胜能源公司2019年5月30日支付的30万元及以后新支付给供应商的款项，其资金占用费的计算方式当事人可以依照合同约定另行处理。（三）延期滞纳金。《工程承包合同》第五条明确，合同价款包括工程施工费和设备采购款（不含威胜能源公司垫付豫新太阳能公司指定采购的材料及设备款项的资金占用费），如果豫新太阳能公司未按约定时间履行付款义务，超过约定付款时间5个工作日后，应每日支付应付未付金额万分之二的延期滞纳金，因此，豫新太阳能公司辩称威胜能源公司主张资金占用费和滞纳金存在重复的理由不能成立，豫新太阳能公司和昊诚光电公司应当按照约定承担支付滞纳金的义务。（1）工程施工费的延期滞纳金，威胜能源公司诉请自2017年8月底开始按日万分之二计算工程施工费（含质量保证金）的滞纳金，该起算日期晚于本院确定的豫新太阳能公司应付款之日后五个工作日，故本院对威胜能源公司的该部分诉请予以支持，本院确定豫新太阳能公司应自2017年8月31日起以2295867元为基数，按日万分之二的标准向威胜能源公司支付延期滞纳金至清偿之日止。（2）设备采购款的延期滞纳金。威胜能源公司起诉时，主张豫新太阳能公司、昊诚光电公司对截止2018年5月威胜能源公司已垫付设备采购款8643487.70元（明细详见资金占用费计算表）自2016年11月底按日万分之二计算延期滞纳金，在庭审中又明确其诉请的全部款项均应按日万分之二计算延期滞纳金。由于威胜能源公司提交的2016年11月7日《工程结算表》仅结算了工程施工费，并未涉及设备采购款，直至2017年11月20日，威胜能源公司才与豫新太阳能公司对账确认未签订三方协议供应商欠款明细以及已付设备采购款的逾期资金占用费，而此前豫新太阳能公司已通过与威胜能源公司及相关供应商签订三方协议的方式，将威胜能源公司的部分付款责任转由豫新太阳能公司承担。因此，本院认为，本案以2017年11月20日豫新太阳能公司与威胜能源公司对设备采购款进行对账确认之日作为豫新太阳能公司应付设备采购款之日为宜。根据该日对账明细，威胜能源公司已付设备采购款本金为7328487.7元，未签订三方协议供应商欠款为12303405.8元。未签订三方协议供应商欠款中还应扣除协议日期为2017年6月19日的涉及特变电工股份有限公司新疆变压器厂的999000元，为简化计算，本院对威胜能源公司自认的2017年11月30日豫新太阳能公司代付阳光电源股份有限公司50000元亦予以剔除。由此，本院确定豫新太阳能公司应支付的材料及设备采购款为18582893.5元（7328487.7元＋12303405.8元－999000元－50000元）。根据《工程承包合同》的约定，发包方超过约定付款时间5个工作日后应每日支付应付而未付金额万分之二的延期滞纳金，直至发包方完全履行付款义务之日止。因此，豫新太阳能公司应当自2017年11月28日起，以18582893.5元为基数，按日万万分之二的标准支付延期滞纳金至清偿之日止。（四）技术服务费97.16万元。虽然《技术服务合同》第四条约定工程项目电网并网验收后3个月内，最晚不超过2016年7月31日（两者以先到为准），豫新太阳能公司应一次性支付给威胜能源公司合同中全部工程技术服务报酬（留5%的质保金），但豫新太阳能公司又与威胜能源公司在事后签订补充协议明确，工程项目结束后威胜能源公司实际完成20MW工程量中的13.88MW，并相应调整了技术服务费的金额。由于双方并未举证证实工程项目的具体结束时点，故本院参照豫新太阳能公司应付工程施工费之日2016年11月7日来确定豫新太阳能公司应付技术服务费和威胜能源公司开始承担质量保证责任的时点。由于威胜能源公司承担质量保证责任的期间在本案审理过程中已经届满，豫新太阳能公司未举证证实威胜能源公司应当承担质保责任或者需要扣除相应的质保金的情形，故本院对威胜能源公司诉请的技术服务费97.16万元（含质保金）予以支持。威胜能源公司主张豫新太阳能公司支付延期滞纳金，因《技术服务合同》中并未约定延期滞纳金的标准，本院酌情认定豫新太阳能公司自2016年11月8日起以97.16万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至清偿之日止。二、关于付款责任的承担主体。（1）2016年7月21日豫新太阳能公司与威胜能源公司和昊诚光电公司已经达成协议，由昊诚光电公司代豫新太阳能公司支付设备及材料采购货款本金及资金占用费，支付时间及支付款项按原合同条款执行，昊诚光电公司不能按时支付的，威胜能源公司可以直接要求豫新太阳能公司支付，因此，昊诚光电公司在本案中应当与豫新太阳能公司一起承担支付案涉项目材料及设备采购货款及相应的滞纳金的责任。另外，昊诚光电公司还应与豫新太阳能公司一起承担支付威胜能源公司已付供应商货款应计资金占用费的责任，具体为：截止2019年5月31日威胜能源公司已付供应商货款应计资金占用费3030340.9元，并以11924059.7元为基数，按月利率10‰自2019年6月1日起计算直至清偿之日止的资金占用费；威胜能源公司2019年5月30日支付的30万元及以后新支付的款项，其资金占用费的计算方式当事人可以依照合同约定另行处理。（2）因昊诚光电公司并非《工程承包合同》《技术服务合同》的相对方，依据2016年7月21日豫新太阳能公司与威胜能源公司、昊诚光电公司达成的协议，昊诚光电公司只承担支付材料及设备采购款本金及资金占用费的义务，威胜能源公司要求其承担支付工程施工费和技术服务费及滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，威胜能源公司的诉讼请求部分成立，本院对该公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告威胜能源产业技术有限公司工程施工费（含质保金）2295867元及延期滞纳金（延期滞纳金以2295867元为基数，按日万分之二的标准自2017年8月31日计算至清偿之日止）；二、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告威胜能源产业技术有限公司技术服务费（含质保金）971600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以971600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月8日起计算至清偿之日止）；三、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告威胜能源产业技术有限公司材料及设备采购款18582893.5元及延期滞纳金（延期滞纳金以18582893.5元为基础，按日万分之二的标准自2017年11月28日起计算至清偿之日止）；四、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告威胜能源产业技术有限公司截止2019年5月31日已垫付材料及设备采购款的资金占用费3030340.9元以及后续资金占用费（后续资金占用费以11924059.7元为基数，按月利率10‰的标准自2019年6月1日起计算至该笔款项清偿之日止）；五、驳回原告威胜能源产业技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168367元，由原告威胜能源产业技术有限公司负担20000元，由被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司148367元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  韩小平审 判 员  曾波毅人民陪审员  石妹玲二〇一九年七月十日代理书记员  谭 茜