wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执621号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440101MA59AXLP7R。法定代表人：张丽贤，职务：总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人:雷宝刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县，被执行人：贺春花，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县，关于广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行雷宝刚、贺春花借款合同纠纷的执行一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36574号裁决书已经发生法律效力。因被执行人雷宝刚、贺春花未履行该裁决确定的法律义务，根据申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请，本院于2019年1月28日以（2019）粤01执621号立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人银行存款5285.57元，已依法收取执行费50元，并将执行款5235.57元发放给申请执行人。3月13日，查封被执行人贺春花名下粤Ｈ×××**宝马牌汽车。4月15日轮候查封被执行人雷宝刚名下房产，并于6月17日向首先查封被执行人雷宝刚名下房屋的广州市花都区人民法院发函要求参与执行案款的分配。4月10日委托山东省德州市夏津县人民法院调查被执行人雷宝刚、贺春花的财产状况，未发现有可供执行的财产。4月18日，对被执行人雷宝刚、贺春花采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已将限制消费令、执行决定书邮寄送达被执行人，均被签收。本院认为，被执行人雷宝刚、贺春花不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人雷宝刚、贺春花负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年七月十六日书记员  张拾风
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1765号 原告：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市水上公园路89号。 负责人：方旭华，支行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省安庆市潜山县姚冲区。 原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行诉被告黄平信用卡纠纷一案。本院于2019年7月1日立案，原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行未在指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行撤回起诉处理。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  严春梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  宋 荧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1023号之一 申请执行人黄秋风，女，汉族，1957年11月1日出生，住广东省惠东县。 被执行人周品据，男，汉族，1958年11月5日出生，住深圳市福田区。 申请执行人黄秋风与被执行人周品据委托合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6607号民事判决书、深圳市中级人民法院(2016)粤03民终9371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案恢复执行。 2019年5月21日，被执行人名下有银行存款20000元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人，申请执行人放弃其余执行请求，向本院申请结案；该案执行费人民币共计200元由被执行人承担，本院已一并扣划。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第6607号民事判决书、深圳市中级人民法院(2016)粤03民终9371号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第6607号民事判决书、深圳市中级人民法院(2016)粤03民终9371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年七月二十四日 书记员  林芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2413号申请执行人：天津市斯泰迪实业发展有限公司。被执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月二十四日书记员  靳 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执1599号申请执行人:深圳融信某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：薛某，男，汉族，住西安市莲湖区。深圳融信某某有限公司与薛某借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24030号裁决书已发生法律效力。因被执行人薛某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳融信某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行本院执行中，申请执行人深圳融信某某有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕01执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  冯 健二〇一九年七月十八日书记员  邢 扬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1232号之二被执行人马世斌，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6659号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马世斌在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币43141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十六日书记员 魏士厚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢982号之一申请执行人：肖鹏，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市天酿酒厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**。法定代表人：刘玉良，厂长。申请执行人肖鹏与被执行人天津市天酿酒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6995号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月二十三日书记员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终220号上诉人（原审被告）：董文慧，女，1969年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：尤戈，男，1968年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：孙财，男，1955年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：孙伟健，男，1979年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。上诉人董文慧、尤戈因与被上诉人孙财、孙伟健民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董文慧、尤戈上诉称：2011年董文慧代其弟弟董天峰向孙财、孙伟健借款50万元，并出具了欠条。后因为董天峰经营的公司亏损，所以至今没有全部偿还。本案双方当事人之间没有形成合同关系，故本案应属于一般的民事借贷行为，原审法院不应当按照合同法的规定确定管辖法院，应依照《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定由被告所在地哈尔滨市香坊区人民管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。董文慧、尤戈均未答辩。经审查本院认为，孙财、孙伟健以董文慧签名的借据为凭据，向一审法院提起了请求董文慧给付其借款及利息，并由尤戈对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方孙财、孙伟健住所地哈尔滨市××区为合同履行地，依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院以及董文慧、尤戈(原审被告)住所地法院××××区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院确定管辖法院，裁定驳回董文慧、尤戈对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。董文慧、尤戈的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高利娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月二十三日书记员  贾晓媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执900号申请执行人丁凤丽，女，1979年9月6日，汉族，农民，现住绥化市北林区春雷街11委****。被执行人李焕忱，男，1970年7月15日，汉族，农民，现住绥，现住绥化市北林区西长发镇双发村****iv>被执行人丁凤兰，女，1970年4月6日，汉族，农民，现住绥化，现住绥化市北林区西长发镇双发村****v>本院在执行申请执行人丁凤丽与被执行人李焕忱、丁凤兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人丁凤丽与被执行人李焕忱、丁凤兰达成执行和解协议：被执行人丁凤兰用其工资进行偿还，利息结算至欠款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2957号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘兆学审判员范忠林审判员 关   宏   岩二〇一九年七月二十一日书记员 李       锐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2827号原告：胡加，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告胡加与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民财产保险长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡加、被告人民财产保险长春公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费118648元，施救费1886元，评估费2000元，合计122534元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告胡加与被告人民财产保险长春公司签订了《机动车商业保险合同》，2019年5月9日14时10分许，原告驾驶辽Ｍ×××**小型客车，由东向西行驶至昌关线昌图镇东明村四组时，驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经昌图县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。因案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，故原告的经济损失依法应得到赔偿。被告人民财产保险长春公司辩称：肇事车辆在被告公司投保机动车损失险148500元属实，交通事故发生在保险期内，但肇事车辆损失评估价格过高，对原告在保险限额内合理损失同意赔偿，诉讼费、评估费不在理赔范围内。诉讼中，原、被告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单各一份，拟证明，交通事故的实际情况、原告具有主体资格及案涉车辆在被告处投保情况。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以采信并在卷佐证。2、施救费收据、资产评估报告书、评估费收据各一份，拟证明原告肇事后产生支付施救费1886元，车辆损失为118648元，评估费2000元。经庭审质证，被告认为施救费过高；对评估报告提出异议，评估报告书中所列的大部分配件没有损坏，评估价格过高,评估费收据不是正规收据，并不在理赔范围内。经本院审查，被告未提供证据证明其反驳主张，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月9日，原告胡加与被告人民财产保险长春公司签订了机动车商业保险合同，合同约定：对原告胡加所有的辽Ｍ×××**小型客车机动车投保机动车损失险，保险金额148500元，不计免赔，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。合同订立后，原告胡加按约定交付了保险费。2019年5月9日，原告胡加驾驶辽Ｍ×××**小型客车，由东向西行驶至昌关线昌图镇东明村四组时，驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经昌图县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付昌图县圣水车辆道路清障服务处施救费1886元。经铁岭中实资产评估事务所对肇事车辆损失评估，评估值为118648元，支付评估费2000元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告已按合同约定缴纳了保险费，原告发生事故在保险期限内，未超过赔偿限额的车辆损失被告应负赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的肇事车辆损失评估价格过高的诉讼主张，因本院按法定程序委托铁岭中实资产评估事务所对肇事车辆损失进行评估，被告未提供证据证明该评估结论存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足，本院对被告该诉讼主张不予采信。关于被告提出的评估费、诉讼费不在理赔范围内的诉讼主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第五十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告胡加修车费118648元、施救费1886元、评估费2000元，合计122534元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一九年七月二十二日书记员  李新
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1597号 罪犯梁延庆，男，1950年10月28日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，现在山东省淄博市临淄区司法局进行社区矫正。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年十一月十三日作出（2018）鲁0305刑初185号刑事判决，以被告人梁延庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十二月十四日作出（2018）鲁03刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月26日交付执行。 司法行政机关山东省淄博市临淄区司法局于2019年7月20日以（2019）临赦建字第001号报请特赦建议书，对罪犯梁延庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省淄博市临淄区司法局提出，罪犯梁延庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供梁延庆个人的服役履历表、鉴定表、纪念奖章等证据予以证实。 本院经审理认为，山东省淄博市临淄区司法局提供的证据足以证实罪犯梁延庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁延庆予以特赦,并赦免罚金人民币七万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱云三 审 判 员 王希宝 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异18号异议人（申请执行人）：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路**（鄞州金融大厦******）。法定代表人：郝光辉，该公司总裁。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳市六一印刷有限公司，住所地衡，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾**v>法定代表人：唐新民，该公司董事长。关于异议人（申请执行人）穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）与被执行人衡阳市六一印刷有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案，异议人穗甬融信资产管理股份有限公司于2019年6月3日向本院提出书面异议。本院经征询异议人的同意后，对该异议案件进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：衡阳市石鼓区人民法院在执行（2017）湘0407执恢59号申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人衡阳市六一印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日作出的（2017）湘0407执恢59号之一通知书，将该案尚未执行标的金额为XX元（借款本金XX元、利息XX元、案件受理费、公告费XX元、执行费XX元；2009年3月20日后不再计付利息）。现异议人认为该通知书违背了最高人民法院司法解释及相关批复的规定，被执行人应当支付从判决书生效之日至实际还款之日期间的迟延履行债务利息且应当将申请执行人垫付的评估费XX元计算至执行标的范围。因此，异议人认为该案（2017）湘0407执恢59号之一通知书对于尚未执行标的金额的认定无事实与法律依据，应当予以撤销并作出正确通知。本院经审理查明：2009年8月20日衡阳市石鼓区人民法院作出（2008）石民二初字第123号民事判决书，判决确定被执行人衡阳市六一印刷有限公司应自觉履行生效判决确定的向原申请执行人衡阳市商业银行石鼓支行偿还借款本金XX元及利息XX元，承担案件受理费及邮寄送达费XX元，本案执行费XX元，合计XX元的义务，上述判决书于2009年10月9日生效。原申请执行人衡阳市商业银行石鼓支行对该案申请执行后，因被执行人向本院出具暂缓拍卖的申请及承诺还款等原因，本院以（2009）石执字第266号对案件作终结本次执行程序处理。由于湖南“四行一社”的改革，2010年9月20日衡阳市商业银行股份有限公司已将原申请执行人衡阳市商业银行石鼓支行名下的债权（含本案中对于衡阳市六一印刷有限公司的债权）转让于华融汇通资产管理有限公司，该债权转让的通知于2011年10月18日在衡阳日报公告方式进行送达。2016年12月19日华融汇通资产管理有限公司再次将本案债权转让于申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）并于2016年12月27日通过衡阳日报公告送达方式送达债权转让通知。由于被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，债权受让人穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）要求作为申请执行人对案件恢复执行，本院于2017年12月14日以（2017）湘0407执恢59号执行裁定书裁定变更穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）为本案申请执行人并对案件恢复执行。根据申请执行人的书面申请，本院对被执行人衡阳市六一印刷有限公司所有的，坐落于衡阳市石鼓区黄沙湾（电信局斜对面）房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**，他项权证为衡房石鼓区他字第××号，抵押于衡阳市商业银行石鼓支行）其中的XX层进行了评估、拍卖（两次拍卖及一次变卖均流拍）。2019年4月24日本院作出（2017）湘0407执恢59号之一通知书，将该案尚未执行标的金额确定为XX元（借款本金XX元、利息XX元、案件受理费、公告费XX元、执行费XX元；2009年3月20日后不再计付利息）并依法送达案件双方当事人，申请执行人以该通知书认定的执行标的金额错误为由向本院提起执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》、《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》【（2013）执他字第4号】及《最高人民法院民二庭答复云南省高级人民法院（2009）民二他字第21号答复》等规定，金融不良债权转让具有较强的政策性，即使债务人为非国有企业，其所涉债权转让行为也不能完全等同于一般民事主体之间的普通债权转让行为，具有高风险、高收益的特点，与等价交换的市场规律有明显区别，将涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让参照适用国有企业为债务人的金融不良债权转让符合《纪要》的精神及目的。同时，由于金融不良债权转让的政策性和特殊性，该案执行程序中迟延履行期间的债务利息也应当统一参照《纪要》的规定予以计算，因该案异议人穗甬融信资产管理股份有限公司系在《纪要》发布后受让金融不良债权，故对于受让之后不再计付利息符合规定。再次，由于异议人并未向本院提交关于拍卖房屋评估的评估费发票，故本院在计算执行标的金额时未予以一并认定，异议人可另行向法院提交相关评估费垫付依据待执行结案时予以认定。综上所述，异议人穗甬融信资产管理股份有限公司的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人穗甬融信资产管理股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 杨 华二〇一九年七月十六日书记员 张晓霞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执13707号陈子鑫等十人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初882号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执12973、13701、13702、13706-13707、13711、13713-13715、13720号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执12973号陈子鑫（2018）粤0304刑初882号（2019）粤0304执13701号谢重阳（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13702号吴水福（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13706号吴江水（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13707号梁俊玫（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13711号杨英(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13713号马仲廉(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13714号黄碧霞(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13715号刘庭效(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13720号张恩敬（2018）粤03刑终139号
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执157号申请执行人：喻庆波，女，1961年5月19日出生，满族，个体工商户。被执行人：崔景科，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户。本院在执行喻庆波与崔景科合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初32号民事调解书申请法院执行标的65.00万元。法院受理执行案件后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但被执行人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门未发现被执行人可供执行的财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月三日书记员  李冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1302刑初1652号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人卢某（常用名：卢凤飞），女，1972年2月9日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂市兰山区经信局中小企业科科长，临沂市兰山区政协委员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月1日被取保候审，2018年5月31日再次被取保候审。 辩护人周德娟，山东拓成律师事务所律师。 被告人王某某，女，1971年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中共党员，临沂市兰山区财政局会计科科长，住临沂市兰山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月5日被取保候审，2018年6月4日再次被取保候审。 辩护人庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被告人许某某，女，1987年11月10日出生于山东省临沂市，回族，大学文化，临沂市兰山区财政局企财科科员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月14日被取保候审，2018年6月13日再次被取保候审。 被告人刘某，男，1990年3月出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，临沂市兰山区金融办民间资本管理科科员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月2日被取保候审，2018年6月1日被再次取保候审。 辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人卢某、王某某、许某某、刘某犯玩忽职守罪，于2017年11月14日起诉至本院。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以庭审中出现新证据，及本案证据是否达到刑事诉讼的证明标准存在重大争议为由，决定撤回对被告人卢某、王某某、许某某、刘某的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人卢某、王某某、许某某、刘某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人卢某、王某某、许某某、刘某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  付柏国 人民陪审员  马明怡 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 群
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1455号 原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（芜湖县湾沚镇）。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：周道军，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖精英新型建材有限公司诉被告周道军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖精英新型建材有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加了诉讼。被告周道军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告芜湖精英新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，被告立即向原告给付货款32760元，并自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告达成《销售合同》，约定原告向被告承建的“芜湖辰东电器科技有限公司”供应蒸压灰加气混凝土砌块产品，并约定了价格、质量、交货地点、交货方式、付款方式等。原告按约定自2017年5月26日至2017年6月20日供应了价值人民币49140元的货物，履行了合同义务。被告仅支付了第一批货款16380元，拖欠货款32760元至今。经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，要求判如诉请。 被告周道军未答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周道军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2017年5月26日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，原告向被告供应蒸压砂加气混凝土切块，双方约定，每月底核对当月供货量及货款，次月5日前付清。原告于当日向被告提供了规格为600*250*200蒸压砂加气混凝土切块78方，单价为210元/方，总价款为16380元，被告已支付了相应的价款。原告分别于6月18日、20日又供应了相同规格的蒸压砂加气混凝土切块共计156方，总价款32760元。其中6月18日发货单上，收货人为周道军，6月20日发货单上，收货人为于小龙，该货款被告未支付货款至今未付，遂成本诉。 另查明，于小龙系被告周道军雇佣的工人，于小龙授周道军的指示签收货物。 本院认为，被告购买原告材料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；本院认为，双方未约定逾期支付货款的违约责任，原告主张逾期利息损失，实质上是请求被告周道军承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，故本院支持逾期支付货款的资金占用期间利息损失按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道军于本判决生效十五日内支付原告芜湖精英新型建材有限公司货款32760元，并支付自2017年7月6日起以32760元为基数按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费620元，由被告周道军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  沈承春 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终2893号上诉人（原审原告）：查某某，女，1956年7月9日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）:王某甲，女，1985年1月29日出生，汉族，无业，现住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）:王某乙，女，1982年5月29日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）:王某丙，男，1986年10月14日出生，汉族，中铁一局新运朔黄工程有限公司职工，现住河北省沧州市肃宁县清源街中铁一局。上诉人查某某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查某某上诉请求：撤销原判，改判王某甲向其支付自2016年1月1日起至2018年7月之间的赡养费60000元，王某甲、王某乙、王某丙每月向其支付赡养费2000元，本案诉讼费用由王某甲、王某乙、王某丙承担。事实和理由： 1、王某甲自2016年1月1日起对查某某不闻不问。期间查某某因身体不好多次住院，产生医疗费7234元，王某甲没有支付医疗费、也没有照顾查某某，明显没有履行赡养义务。2、查某某因王某甲对其不管不问从而伤心成疾，多次住院要人陪护产生大量费用，王某甲、王某乙、王某丙每月支付500元不够负担查某某的医疗费和生活费。王某甲辩称，其一直没有稳定的工作和收入，只有能力每月向查某某支付500元赡养费，没有能力每月支付2000元赡养费。2017年其和对象给过查某某60000元，还给了查某某9100元的黄金手镯，如果查某某生活急需的话，可以把手镯卖掉。王某乙辩称，其父去世后母亲查某某一直与其共同生活，愿意每月向查某某支付2000元赡养费。王某丙辩称，同意查某某对其的上诉请求，每月支付查某某2000元赡养费。查某某向一审法院起诉请求：1、判令王某甲支付自2016年1月1日至2018年7月之间的赡养费6万元；2、判令王某甲自2018年8月起每月向原告支付赡养费2000元；3、王某甲承担2018年8月之后原告一半的住院费用；4、王某甲承担本案诉讼费。一审庭审中，查某某明确其诉讼请求为要求王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付赡养费2000元。一审法院认定事实：查某某与王某甲系亲生母女关系，查某某尚有一女王某乙、一子王某丙。查某某之夫王龙昌于2011年4月去世，去世后查某某与王某乙共同生活。2018年7月23日，查某某诉至法院，请求如前所述。一审庭审中，查某某明确其诉讼请求为要求王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付赡养费2000元。王某甲主张其在2017年10月20日向查某某支付赡养费6万元。查某某与王某乙均主张王某甲支付的6万元系其夫张涛支付的彩礼。一审另查明，2018年11月6日，查某某之夫王龙昌生前所在单位马沟渠社区站出具了证明，证实其单位每月支付遗属330元生活费。查某某也认可其确实每月领取了上述款项。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困苦的父母，有要求子女付某某赡养费的义务。本案中，查某某和王某甲、王某乙、王某丙系母女、母子关系，王某甲、王某乙亦表示愿意赡养查某某，故查某某主张王某甲、王某乙、王某丙支付赡养费的诉讼请求，予以支持。查某某主张的赡养费，参照陕西省XX镇居民人均生活消费支出20388元，考虑到查某某每月尚有生活费330元，酌情认定王某乙、王某甲、王某丙每月给付查某某赡养费500元。查某某主张王某甲支付其2016年1月1日至2018年7月之间的赡养费6万元的诉讼请求，因不能提供相应的证据，不予支持。王某甲主张其支付了6万元赡养费一节，因查某某已经提交了相应的证据证明上述款项系王某甲之夫张涛支付的彩礼，故王某甲主张在上述款项中扣除其应当支付的赡养费的抗辩意见，不予采信。查某某主张的王某甲承担2018年8月之后其一半的住院费用，因该费用尚未实际发生，不予支持。查某某可在实际发生后，凭医疗费发票另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起每月15日之前给付原告查某某赡养费500元。二、驳回原告查某某的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告查某某已预交，现由被告王某甲承担。被告王某甲承担部分于上述款项（一）给付时一并付某某原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。王某甲、王某乙作为查某某的女儿，王某丙作为查某某的儿子，均对查某某负有赡养扶助的义务。现查某某要求王某甲、王某乙、王某丁支付赡养费，王某甲、王某乙、王某丙亦表示愿意向查某某支付赡养费，故对查某某主张王某甲、王某乙、王某丁支付赡养费的诉讼请求应予支持。一审考虑到查某某每月尚有生活费330元，参照陕西省XX镇居民人均生活消费支出20388元，酌情判决王某乙、王某甲、王某丙每人每月向查某某支付赡养费500元基本能够满足查某某日常生活之需，本院依法予以维持。需要指出的是，虽然王某乙、王某丙每月支付500元赡养费已基本能满足查某某的日常生活需求，但其在经济条件许可的情况下自愿超出上述标准另行向查某某支付赡养费亦与法不悖。关于查某某要求王某甲向其支付2016年1月1日至2018年7月间的赡养费60000元的上诉请求，因其并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；查某某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人查某某已预交，由上诉人查某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二Ｏ一九年七月二十三日 书 记 员  李      伟书 记 员  王  达  锐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10112号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村****，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3300号原告：新乡市天行滑导电器有限公司。住所地：长垣县恼里镇矿山大道中段路东。统一社会信用代码：91410728791935899N。法定代表人：曹国社，任公司董事长。委托诉讼代理人：曹海龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县，任公司经理。被告：乔增远，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市天行滑导电器有限公司与被告乔增远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告新乡市天行滑导电器有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市天行滑导电器有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市天行滑导电器有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由新乡市天行滑导电器有限公司负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年七月二日书记员  于欣冉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执121号 申请人赖相兰，女，1952年11月3日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人曾仪蔚，男，1965年4月10日出生，灵山县居民。 被执行人黄佳先，男，1947年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人卢秀娟，女，1958年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行赖相兰与被执行人黄佳先、卢秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂0721民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初860号民事判决书所确定的义务，即：责令被执行人黄佳先、卢秀娟拆除位于灵山县陆屋镇月亮坪的现其居住楼房后墙南边土地上的石棉瓦厨房等附着物，恢复土地原状（界址：东至黄美庄房屋西墙为界，南至赖相兰宅基地南边为界，西至谢迁有东墙为界，北至黄佳先房屋南墙为界）；2、案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日依法组织执行干警对被执行人人黄佳先、卢秀娟位于灵山县陆屋镇月亮坪的现其居住楼房后墙南边土地上的石棉瓦厨房等附着物进行了强制拆除并恢复了土地原状，申请人赖相兰在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初860号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年七月三日 书记员  李荣健
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执984号 申请执行人：杨基友，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：潘绪建，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人杨基友依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）皖0828民初3013号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币54404元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪学海
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6715号张劲敏、薛忠、陈玲、薛鹏：张劲敏申请执行薛忠、陈玲、薛鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19839号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2898号 异议人陈晓洁，女，1982年8月8日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人宋瑭，贵州匡大律师事务所律师，执业证号：15227201410639272。 委托代理人江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 申请执行人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，地址本市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城蓝景街区三栋一楼10-11号。 法定代表人江宜珊，总经理。 委托代理人付敏，公司员工。 申请执行人江宜珊，女，1973年3月13日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司，地址本市南明区富水南路123号富都大楼3楼。 法定代表人陈贵阳，董事长。 被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司，地址都匀市开发区七星路5号。 法定代表人陈贵阳，董事长。 被执行人陈贵阳，男，1963年3月9日生，汉族，住本市观山湖区。 本院在贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊申请执行贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、都匀开发区天佑房地产开发有限公司、陈贵阳借款合同纠纷一案中，案外人陈晓洁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人陈晓洁请求：中止对位于都匀市七星路5号丽景天城小区3、4、5栋负一层10号地下停车位的执行并解除查封。事实及理由：异议人于2013年8月8日与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定异议人向都匀开发区天佑房地产开发有限公司购买其开发的位于都匀市××景天城小区××号地下停车位，该车位的总价款为6.8万元，上述合同签订后，异议人即向都匀开发区天佑房地产开发有限公司支付了购房款，都匀开发区天佑房地产开发有限公司亦向异议人交付了案涉车位。该车位于2014年3月30日在房管部门网签预售备案。经异议人查询，案涉车位于2016年7月27日被法院查封（裁定书案号（2015）南民执字第288-5号），申请查封人为贵阳市××区方信小额贷款有限公司，被执行人为都匀开发区天佑房地产开发有限公司，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。异议人在法院查封案涉车位之前就已经合法购买取得，该车位也一直由异议人占有使用至今，且在房管部门办理网签预售备案，异议人系该车位的合法权利人，但该车位因被执行人原因，至今仍未能办理相关产权证至异议人名下。 本院查明，贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊诉贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）南民初字第3793号民事调解书：一、被告贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司于2014年12月20日前向原告贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司、江宜珊偿还借款本金290万元及利息（从2012年2月28日起按借款本金290万元以人民币银行同期贷款利率的四倍标准计算，至本金还清之日止）；二、被告陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司对上债务承担连带偿还责任；三、案件受理费28111元、保全费5000元，由被告贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司自愿承担。贵阳市××区方信小额贷款有限责任公司于2015年1月15日法院申请强制执行。2015年2月5日，本院作出（2015）南民执字第288-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳在银行（或其他金融机构）的存款2984282元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳应当履行义务部分的收入；三、被执行人仰天佑小贷公司、天佑房开公司、陈贵阳应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本院于2016年7月26日向都匀市住房和城乡建设局作出（2015）南民初执字第288-5号执行裁定，续行查封被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司位于都匀××北综合市场东侧丽景天城在建工程项目及预售房，具体房号为：丽景天成3栋（2-30-3、1-1）、丽景天成4栋（2-32-4）、丽景天成5栋（B1-2-4、B1-2-3、B1-1-4、A1-4-3、A1-2-1、A1-1-2）、丽景天城3、4、5栋地下车位（1号-57号、59号-90号），查封期间三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。2019年6月11日，本院向都匀市不动产登记事务中心作出（2015）南民执字第288-9号协助执行通知书，再次续行查封，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日。异议人陈晓洁不服，遂向本院提出执行异议。 另查，2014年8月28日，都匀市住房和城乡建设局房产科出具查封情况，载明2014年8月13日该局收到贵州省贵阳市南明区人民法院的2014南民保字第23号、第23-1号查封文件，由贵阳市××区方信小额贷款公司申请对陈贵阳、都匀天佑公司在都匀××北综合市场东侧丽景天成在建工程项目及预售房查封，丽景天成3栋（2-30-3、1-1）、丽景天成4栋（2-32-4）、丽景天成5栋（B1-2-4、B1-2-3、B1-1-4、A1-4-3、A1-2-1、A1-1-2）、丽景天城3、4、5栋地下车位（1号-57号、59号-90号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。”的规定，本案中，陈晓洁与都匀开发区天佑房地产开发有限公司签订买卖合同、完成涉案地下停车位及房屋交付的行为均在本院查封该房屋之前，且其已付清全部房款，并对涉案地下停车位实际占用多年。涉案地下停车位虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明陈晓洁存在过错。故，异议人陈晓洁的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止贵阳市南明区人民法院（2015）南民初执字第288-5号执行裁定书中位于都匀开发区北综合市场东的丽景天城3、4、5栋地下车位10号的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月三日 法官助理黄鹏菲书记 员秦光莹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5417号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：唐奎，男，1992年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告海马财务有限公司与被告唐奎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告唐奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐奎支付贷款剩余本金1783.41元、利息79.79元（计算到2019年3月6日）、违约金4280元，共计6143.2元；2.若被告唐奎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4GA067450”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款42800元，借款期限为24个月，自2016年10月27日起至2018年10月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4GA067450”）于2016年10月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2018年9月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告唐奎未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年10月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4GA067450”）向原告借款42800元，借款期限为24个月，自2016年10月27日起至2018年10月27日止，还款方式为等额本金。贷款利率为月利率6.8833‰，逾期利率为月利率10.325‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金1783.41元、利息79.79元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金1783.41元、利息79.79元（计算到2019年3月6日）和违约金4280元（42800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐奎于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金1783.41元、利息79.79元、违约金4280元，共计6143.2元； 二、原告海马财务有限公司对被告唐奎名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4GA067450”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢323号之一申请执行人：管刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郑立功，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人管刚与被执行人江丽燕、郑立功、罗亮民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2014）舒民二初字第01538号民事判决书规定：一、被告江丽燕、郑立功应于本判决生效之日返还原告管刚借款500000元。二、被告罗亮应对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，均由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年4月10日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人郑立功、江丽燕名下房产两处，依法予以轮候查封暂无法处置。查封被执行人江丽燕名下车辆两部，但未能实际扣押暂无法处置。冻结被执行人郑立功工资收入清偿债务。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十五日书 记 员  金若梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2066号申请人：威胜电气有限公司，住所地湘潭市九华经济技术开发区白石路**。法定代表人：曹朝辉，该公司董事长。被申请人：郑州市景安网络科技股份有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街******法定代表人：杨小龙，该公司董事长兼总经理。申请人威胜电气有限公司与被申请人郑州市景安网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威胜电气有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郑州市景安网络科技股份有限公司人民币682万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的位于湘潭经济技术开发区新能源站及公用站房（产权证号：湘（20**）湘潭市不动产权第ＸＸＸＸＸ号）进行担保。本院认为，申请人威胜电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人郑州市景安网络科技股份有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为682万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年七月十日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1023号申请执行人安松涛，男，住卢氏县。被执行人范满财，男，住卢氏县。安松涛申请执行范满财追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2456号民事判决书，因被执行人范满财成未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人范满财在金融机构有存款可供执行，现需予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范满财在河南卢氏农村商业银行东明支行6230591094002588180001的银行账户；二、冻结被执行人范满财在河南卢氏农村商业银行范里支行6229911094002021570001的银行账户；三、冻结被执行人范满财在河南卢氏农村商业银行城关支行6215851094000409730001的银行账户；四、冻结被执行人范满财在河南卢氏农村商业银行城关支行094030024000076550001的银行账户；五、冻结被执行人范满财在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6230591094001971640001的银行账户；六、冻结被执行人范满财在中国农业银行股份有限公司栾川县冷水分理处6228480730309349316的银行账户；七、冻结被执行人范满财在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482072063392713的银行账户；八、冻结被执行人范满财在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228482079510540976的银行账户；九、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市东明路营业所604910303200090699的银行账户；十、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县君山路支行604934118200084140的银行账户；十一、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县君山路支行604934118200148267的银行账户；十二、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210441370的银行账户；十三、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所605054103200056825的银行账户；十四、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050000960423的银行账户；十五、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县君山路支行6221884930002640014的银行账户；十六、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所6221885050009571754的银行账户；十七、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市东明路营业所9551004910001593127的银行账户；十八、冻结被执行人范满财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所9551005050001048456的银行账户；十九、冻结被执行人范满财在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001107814809的银行账户；二十、冻结被执行人范满财在工行河南省三门峡灵宝老城支行1713121001106797991的银行账户；二十一、冻结被执行人范满财在工行河南省三门峡牡丹卡业务部6222350008141267的银行账户；二十二、冻结被执行人范满财在广发银行股份有限公司郑州郑花路支行6214623121001493891的银行账户；二十三、冻结被执行人范满财在郑州银行股份有限公司康宁路小微支行6235310001003204509-00001的银行账户；二十四、冻结被执行人范满财在中原银行卢氏支行6236600010479517的银行账户；二十五、冻结被执行人范满财在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行6227002549020000938_156_1的银行账户；二十六、冻结被执行人范满财在财付通支付账号085e9858e6a182e22de438087@wx.tenpay.com的银行账户；二十七、冻结被执行人范满财在财付通支付账号085e9858e66257663500662b0@wx.tenpay.com的银行账户；二十八、冻结被执行人范满财在财付通支付账号085e9858e79c51fb4552bcb73@wx.tenpay.com的银行账户；本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十二日书记员  杨 迪
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初241号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人连建明，男，汉族，1977年9月16日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人连建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜恬君出庭，指控：2019年7月19日凌晨，被告人连建明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号吉普牌小型轿车上路行驶，途经本市等。当日凌晨0时30分许，当其驾车沿本市上城区环城东路由北向南行驶至环城东路翰林街口附近时，因发现前方有民警设卡检查而停车，后被交警查获。经抽血检验，被告人连建明血液中乙醇含量为149.1MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人连建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人连建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员 来钟华
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执439号申请执行人高玉香/被执行人郑海方：本院依据（2018）黑0124民初1335号民事判决书执行高玉香申请执行郑海方买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付化肥款及利息共计13，684.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人化肥款及利息共计14，000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃。此款自2019年8月起，于每月的1日给付2，000.00元，给付至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3584号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东四路**。 负责人：楼光云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛晓桐，女，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：赵凯强，男，1991年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：成新霞，女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：雷桃生，女，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宋玉娃，男，1961年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告赵凯强、成新霞、雷桃生、宋玉娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓桐、被告成新霞到庭参加诉讼。被告赵凯强、雷桃生、宋玉娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵凯强、成新霞归还借款人民币60000元；2、请求判令被告赵凯强、成新霞支付利息11254.49元（利息计算至2019年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告赵凯强、成新霞承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告雷桃生、宋玉娃对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月11日，被告赵凯强与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告成新霞承担共同还款责任，被告雷桃生、宋玉娃提供连带保证责任。同日，原告向被告赵凯强发放贷款6万元，2018年1月11日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告赵凯强未作答辩。 被告成新霞辩称，我和赵凯强2019年3月离婚了，我是净身出户，离婚协议约定债务由赵凯强承担，我没有能力偿还这笔借款，这笔贷款我仅是签了字，贷款用途我不清楚。 被告雷桃生未作答辩。 被告宋玉娃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告赵凯强、雷桃生与原告石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2017年1月11日至2018年1月10日期间内向被告赵凯强发放贷款，最高贷款限额为人民币陆万元整。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告雷桃生自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年1月11日，被告成新霞、宋玉娃向原告签署共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人赵凯强身份证号（XXX），与原告产生的石村银（东阜城支行）最保借字第20170002004号最高额借款合同（借款本金陆万元整）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚款、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2017年1月11日，原告将60000元汇入借款人赵凯强的账户，借据中载明赵凯强的该笔借款用于购农资，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，月利率8.5‰，还款方式为按月+利随本清。截止2019年3月21日，被告赵凯强尚欠本金60000元、利息11254.49元。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告赵凯强、成新霞应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告赵凯强、成新霞给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成新霞辩称与赵凯强已离婚且协议债务由赵凯强承担，不同意承担还款责任，因本案借款合同成立在先，且离婚协议仅为赵凯强与成新霞之间约定不能据此对抗已形成的合同义务，成新霞承担还款责任后可另行向赵凯强主张权利。故对其辩解意见本院不予采纳。被告雷桃生作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告宋玉娃签署共同还款承诺书，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告雷桃生、宋玉娃承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告雷桃生、宋玉娃承担保证责任后，有权向被告赵凯强、成新霞追偿。 被告赵凯强、雷桃生、宋玉娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凯强、成新霞于本判决生效之日起五日内归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金60000元； 二、被告赵凯强、成新霞于本判决生效之日起五日内支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息11254.49元（截止2019年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告雷桃生、宋玉娃对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告雷桃生、宋玉娃承担连带清偿责任后，有权向被告赵凯强、成新霞追偿。 案件受理费791元（原告缓交），送达费225元（原告已预交），合计1016元，由被告赵凯强、成新霞负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，送达费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘筱文
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3602号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：古明安，男,1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与古明安金融借款合同一案中，本案执行标的为87610.85元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划23165.39元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6229号原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号。法定代表人：熊烈，董事长。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。被告：周莎莎，女，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市开福区天都物业管理有限公司与被告周莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告周莎莎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长 李 漫人民陪审员 张 勤人民陪审员 颜建玲二〇一九年七月二十五日代理书记员 沈 沙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2527号原告：邹小玲，女，1955年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：洪高和，男，1984年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告邹小玲与被告洪高和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小玲，被告洪高和委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款69,620元及利息74,667元（以本金50,000元，按月息一分五厘，从2014年1月28日算至2019年4月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月23日向原告借款人民币共计69,620元，当时约定随借随还，按月计息，月息1分5厘，并出具借据一份。2017年、2018年原告多次向被告催还以上借款，但被告失联，借款至今未还，被告联系电话多次变动，原告打其电话一直未打通。原告曾多次找到被告父母家要求联系被告归还借款。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印、被告常住人口信息，证明原、被告的主体资格。被告委托诉讼代理人质证意见为：无异议。证据二、借条一份（原件）汇款凭证一份，拟证明被告分向原告借款。被代被告委托诉讼代理人质证意见为：借条上面应该是洪高和写的，但是他没有得到这个款，从原告提交的信用社的转账回单来看，原告是将5万元转入洪胜和的账户，洪高和没有收到这个钱。本案借款与被告无关，实际借款人是洪胜和。原告予以补充：他们兄弟都是一起做工地，把钱汇到洪胜和账户是被告父亲“洪冬狗”的要求，我们去改条子的时候，洪高和也认可这笔账。被告辩称：被告没有向原告借款，原告将洪高和列为被告，是错误的，请驳回。被告对其主张未提供证据证明。对原告交证据分析认定如下：证据一，被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二符合证据的合法性、真实性，但其关联性应结合庭审事实再予以确定。通过对原告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2014年4月23日经案外人章翠花、章如红请求原告将钱借给被告，案外人章翠花、章如红并承诺由她们担保，借款利息一分五，因二人与原告系邻居，且与被告父母较熟，彼此信任，原告同意出借。2014年4月24日原告按被告父亲要求将50,000元存入其子洪胜和账户。2016年年底，被告回家，原告找到被告，经双方结算，得出借款利息款19,620元，被告出具借条一份，上写明“今借到，今借到邹小玲人民币陆万玖仟陆佰贰拾元正（69620、00），今借人：洪高和，2014年4月23日，136××××****”。案外人章翠花在借条下方写明“经手人章翠花，担保人，每月利息每月壹份伍”，原告本人在借条上注明“每月利息1.5”字样。之后，因被告一直未还款，原告经催问无果后诉至法院。另查明，被告洪高和与原告存款的案外人洪胜和系同胞兄弟。至于利息款19,620元，原告解释为：以50,000元本金为基数，按月息一分五，按两年多期限计算而得。本院认为，被告虽未直接收取原告借款，但出具借条的行为应认定为事后追认，经在双方结算后重新出具借条，可见被告对原告所主张借款并无异议，而原告提供被告出具借条即完成了证明其主张的初步举证，其围绕借条所作陈述，符合当地习惯，可合理地说明借条形成的原因、经过，反之，被告本人不到庭，虽有反驳，却无任何证据提供，亦无事实依据，故于理于法，均难支持。而借条中所写金额69,620元为借款本金50,000元及借款利息19,620元，按原告所述，借款本金5万元，双方约定借款利息为月息一分五，借期从2014年4月24日至农历2016年年底（2017年1月25日左右），共33个月，则利息应为50,000元×0．015元/月×33月=24,750元，高于双方约定的利息19,620元，该借款利息不违反法律规定，予以确认；则双方在结算后将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定，故对原告提交的借条予以确认。但因借条中利息系案外人和本人所写，被告不予认可，又无其他证据相佐证，故应认定双方对之后利息未有约定，依法对之后利息不得支持。则被告仅应归还原告借款69,620元。据此，被告应归还原告借款69,620元，对于利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪高和在判决生效后十日内一次性归还原告邹小玲借款本金人民币69,620元。二、驳回原告邹小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,186元减半收取1,593元，由被告承担770元，其余诉讼费823元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年七月十五日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4000号原告:丰县德邦车业有限公司，住所地丰县东城路西、铁路南、天嘉化工北。法定代表人：孟增，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘汪洋，男，1989年6月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告丰县德邦车业有限公司与被告刘汪洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县德邦车业有限公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告刘汪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县德邦车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款155000元及逾期利息（以155000元为基数，从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告向被告供应电动车车架，2018年11月20日，经双方结算被告共欠原告货款155000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有支付给原告。被告刘汪洋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘汪洋在原告丰县德邦车业有限公司处多次购买电动车车架，2018年11月20日经双方结算，被告共欠原告货款155000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告刘汪洋未按约定支付货款，尚欠原告丰县德邦车业有限公司货款155000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故，原告要求被告支付以155000元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘汪洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县德邦车业有限公司货款155000元及逾期利息（以155000元为基数，从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由被告刘汪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月二十六日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3236号之一原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：任思江，男，生于1959年3月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告任思江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任思江的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告任思江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一九年七月三十日书 记 员 陈艳玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初336号原告:何俊,男,1981年5月4日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：李劲,男,1970年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告何俊诉被告李劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林倩容到庭参加诉讼，被告李劲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元人民币及利息（从2018年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，现暂计至2019年1月10日，利息4800元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告是朋友关系，2018年期间，被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款：2018年5月28日，被告向原告借款16000元，原告委托朋友麦堪勇向被告名下的银行账户汇款16000元；2018年7月29日，被告向原告借款15000元，原告通过工商银行霞山南站支行向被告名下的银行账户汇款15000元；2018年9月10日，被告向原告借款29000元，原告于当天以现金形式向被告支付29000元，被告收到款项后向原告出具《借条》确认共计借到原告60000元，约定按月利率2%计付利息。后经原告多次向被告追讨,被告均没有向原告偿还借款本金及利息,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告李劲既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份证复印件、转账汇款凭证、中国农业银行个人明细对账单、付款确认书、麦堪勇的身份证及《借条》。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，2018年5月28日，被告向原告借款16000元，原告委托朋友麦堪勇通过银行转账方式向被告名下的62×××61的银行账户转账16000元；2018年7月29日，被告向原告借款15000元，原告通过工商银行霞山南站支行向被告名下的62×××61的银行账户汇款15000元；2018年9月10日，被告向原告出具一份《借条》，其中载明：“现借到何俊人民币陆万元整，月付2%计付。此据。借款人李劲（盖上指纹），借款人身份证，注：已收到60000（盖上指纹），2018年9月10日。”原告于庭审中表示29000元借款是以现金方式支付的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元，原告依约支付了6万元借款，被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李劲偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2018年9月10日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告李劲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告李劲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何俊借款本金6万元及支付从2018年9月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告李劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  吴明英人民陪审员  张开美二〇一九年七月九日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初135号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王超，化名丁超，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市金山桥开发区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。曾因犯过失致人死亡罪于2005年2月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月20日被指定居所监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于邳州市看守所。 被告人刘飞，化名杨磊，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市云龙区。户籍地山东省枣庄市驿城区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月20日被指定居所监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。 辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人王超、刘飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香出庭支持公诉。被告人王超、刘飞及辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日至6月13日间，被告人王超、刘飞与韩某（女，化名刘芳）、张某（女，化名吕静)、索某（化名小于）、周某（化名小曼，均另案处理）等人按照全能神徐州区组织安排，交叉结伙，驾车赴江苏昆山、高邮等地先后向徐州地区转运全能神祭物共计人民币587.08万元及黄金6千克。分述如下： 1.2018年5月18日，被告人王超、刘飞与张某、索某、刘某及另一名女子（均另案处理）受全能神组织徐州区决策组成员的共同安排，驾车到江苏省昆山市欲转运全能神组织聚敛的钱财回徐州隐藏，因故未能得逞。 2.2018年5月24日至25日，被告人王超、刘飞与韩某、索某、周某、张某根据全能神组织徐州区决策组的安排驾驶索浩的苏Ｃ×××××白色吉利SUV汽车及张某C170RR号白色本田XRV汽车，到昆山市转运全能神组织聚敛的钱财共计人民币280.5万元，回徐州隐藏。 3.2018年5月28日至29日，被告人王超与韩某、索某根据全能神组织徐州区决策组的安排，驾驶王超的苏Ｃ×××××号白色宝狻730汽车，到昆山市转运全能神组织聚敛的祭物黄金6根共计6千克回徐州隐藏。 4.2018年6月13日，被告人王超、刘飞与韩某、索某、周某、张某根据全能神组织徐州区决策组的安排，驾驶索浩的苏Ｃ×××××白色吉利SUV汽车及王超的苏Ｃ×××××白色宝骏730汽车，到江苏省高邮市转运全能神组织聚敛的财物共计人民币306.58万元回徐州隐藏。 另查明，被告人王超、刘飞根据全能神组织徐州区安排，使用其本人的银行账户，向境外转移全能神组织聚敛的财物，分述如下： 1.2018年3月8日，被告人王超使用其本人银行账户向全能神境外组织汇款5万美元，折合人民币317295元。 2.2018年5月30日，被告人刘飞使用其本人银行账户向境外汇款49900美元，折合人民币321435.84元。 公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人刘飞、王超利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。二被告人在与全能神徐州区决策组成员的共同犯罪中起辅助作用，系从犯。 被告人王超对指控的犯罪事实不持异议，服从法院判决，但表示今后还会参加全能神。 被告人刘飞对指控的事实不持异议，当庭认罪、悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议；对刘飞的量刑不能仅以数额认定，还要考虑其在参与过程中的作用，其系从犯；刘飞真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，符合降档处罚条件；刘飞具有自首情节，即便不能认定自首，也符合坦白条件；刘飞系初犯，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院确认的被告人王超、刘飞的银行账户交易记录、调取自全能神徐州区决策组移动硬盘的电子数据资料、被告人刘飞书写的悔过书，证人王某、王某1、赵某、索某、周某、张某、韩某、张某1等人的证言，被告人王超、刘飞的供述和辩解，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、电子证据检查笔录，发破案及到案经过；二被告人的户籍及现实表现证明、被告人王超的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超、刘飞利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中，被告人王超情节特别严重，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人刘飞在一审判决前能够真诚悔罪、明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以不认定为情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在与全能神组织成员的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，结合全案案情，对二被告人均予以减轻处罚。关于被告人刘飞的辩护人提出被告人刘飞系从犯，有坦白情节，能够真诚认罪悔罪，明确表示退出邪教组织，符合降档处罚条件的辩护意见，与庭审查证事实相符，符合法律规定，予以采纳；提出的刘飞具有自首情节的意见，经查与事实、证据不符，不予采纳；提出的建议对刘飞适用缓刑的意见，经查认为，刘飞多次参与全能神组织的犯罪活动，伙同他人帮助全能神邪教组织运送敛取的钱财达500万元以上，不能认定情节较轻，不符合缓刑宣告条件，该缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，根据被告人王超、刘飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关》第二条第（九）项、第三条第（二）项、第九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2023年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  苏征社 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 彬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢274号之二 被执行人周钦东，住沂源县。 关于其他案由一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人周钦东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1.52元，现因当事人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周钦东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25020.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月八日 书记员  齐森山
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执652号申请执行人：张某1，女，汉族，孝义市人，孝义市人，孝义市人，孝义市人。被执行人：孝义市环境卫生管理局。法定代表人：张某2：局长上列当事人因张某1张某1张某1张某1与孝义市环境卫生管理局健康权、身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月15日作出(2019)晋1181民初347号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市环境卫生管理局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45875元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费473元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市环境卫生管理局如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费588元，由被执行人孝义市环境卫生管理局承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月八日书记员 任 纲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初915号之三 申请人：余秋林，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 被申请人：唐泽平，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 被申请人：周忠华，女，1964年3月20日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 本院受理申请人余秋林诉被申请人唐泽平、周忠华民间借贷纠纷一案后，申请人余秋林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周忠华名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：00××03）。经审查，本院已于2018年4月2日予以裁定准许，现申请人余秋林申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠华名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：00××03）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年七月一日 代理书记员  彭玉琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1132号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥。 被执行人：邹鸿，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被执行人：袁小敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被执行人：王权静，女，汉族，1970年8月29日出生，住址：四川省大竹县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与邹鸿、袁小敏、王权静金融借款合同纠纷一案，执行标的49167.98元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人袁小敏名下有川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。本院也查封了被执行人邹鸿、袁小敏共有的位于成都市龙泉驿区房屋，以上房屋本院不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月十九日 书记员代 佳 睿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2302号申请执行人：邓永德，男，汉族，1954年10月1日出生，住昆明市晋宁县。委托代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南灵事达商贸有限公司，注册号：530102100223585。住所：云南省昆明市五华区一二一大街158号1幢5单元609室。法定代表人：刘自学。申请执行人邓永德与被执行人云南灵事达商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南灵事达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16131元，未受偿人民币16131元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇