甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2268号原告：会宁县桃花山红花沟砖厂，住所地：甘肃省会宁县会师镇桃花山红花沟社。法定代表人：赵丹。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：朱锦雄，男，1958年6月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：朱锦国，男，1964年11月16日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市。朱锦雄之弟。原告会宁县桃花山红花沟砖厂（以下简称红花沟砖厂）与被告朱锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县桃花山红花沟砖厂的委托诉讼代理人王巧梅、被告朱锦雄的委托诉讼代理人朱锦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红花沟砖厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性给付拖欠原告各项款65522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初朱锦雄来砖厂工作，和杨庆荣等为砖厂的财务和实物管理者，漆开红任生产厂长。在工作中朱锦雄以各种手段将杨庆荣排挤走，后朱锦雄一人操控砖厂财务权，因朱锦雄管理混乱，厂子亏损，生产不足三个月就停产了。因厂子没有其他管理人员监督，按朱锦雄最后报来数字收入863353元，实际支出819431元，剩余37632元。另外卖给南十砖厂董瑞德防雨布计价12000元，出售轮窑火盖440套×15元/套，合计6600元，厂办公设备、桌、柜、沙发、床、水罐等15件固定财产15件×200元/件，合计3000元；办公设备3000元。借张老六的1200元债权转移时没有通知任何人，该部分款项由朱锦雄本人承担，骗杨金娃的5190元没有相应的证据证实，应减去5190元，尚欠65522元。被告朱锦雄辩称，被告没有拖欠原告欠款，原告的诉求无事实依据。2016年12月底至2019年1月，被告应原告方实际控制人赵旭明的聘请，到原告处从事门卫值勤，在生产期间还帮助发砖，这些事实有会宁县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书证明。原告所述的被告书写的条据均为被告按照原告厂里实际控制人的要求所做的，并非原始记录，且未经双方核对认可，不具有证据效力。条据是被告本人所写，但目的是为了便于原告涉诉案件的诉讼活动。原告诉求的钱款计算方式错误，原告所述的财物去向、数量及价格，是否系被告保管或持有均应有充分的证据予以证明。原告诉讼主体资格不适格，经查，原告的工商登记已经注销，根据相关法律规定，其主体资格丧失。原告会宁县桃花山红花沟砖厂向法庭提交以下证据并申请证人漆开红出庭：1、营业执照复印件1份，证明会宁县桃花山红花沟砖厂成立于2017年3月20日，原告主体适格；2、会宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明朱锦雄自2016年12月开始到被告单位工作，主要从事生产、销售、财务、安保等工作；3、2018年2月13日朱锦雄出具的条据1份，证明是朱锦雄本人书写的，内容部分不实，对收入863353元认可，支出应为819431元，应扣除5190元及12000元，倒退款15066元是朱锦雄自己多收他人的款，应由朱锦雄自己承担；4、会宁瑞华建材有限公司的证明1份，证明该公司2018年从红花沟砖厂购买防水雨布12000元，具体事情和款项由朱锦雄办理。落款时间为2019年5月25日。5、朱锦雄转给砖厂的借条2份，证明2017年6月20日张进良出具借条，借砖厂现金500元；2017年7月21日张进良出具借条，借朱厂长现金700元。后经原告查找，未找到张进良，该笔费用应该由被告承担；6、（2019）甘0422民初1076号调解书及笔录1份，证明朱锦雄提供的单据中的倒退款15066元，应由其自己负责退款。证人漆开红的证言，证明他于2017年正月15日至7月3日，在红花沟砖厂担任生产厂长。红花沟砖厂的轮窑火盖理论上应为440套以上，2019年年初才知道砖厂的人说已经被朱锦雄卖了，卖了多少钱不知情。原告持有的单据中的收入与支出不相符，系虚报的。依据行业标准，支出30万余元的工资需要提供160余万元的成品，且机械燃油费、税费等过高。朱锦雄分管财务，所有的进货、销售等均由其负责。被告朱锦雄围绕答辩意见提交以下证据：1、工商信息网页截图1份，证明原告主体不适格；2、原告电费明细表1份，证明原告2017年6、9月份为生产状态，其他时间为非生产状态，证人的证言虚假，仲裁书中的4个月生产期不准确；3、通话录音资料1份，证明涉案条据的起因是被告向原告索要工资及被告给原告代理案件过程中原告要求被告出具的，赵旭明在与朱锦雄通话过程中说明他们之间的账务是清楚的。本院依职权在会宁县工商管理局调取了原告红花沟砖厂的企业登记信息，证明红花沟砖厂成立于2017年3月20日，2017年7月18日投资人由赵新华变更为赵丹，企业状态为开业。上述证据经质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告于2017年2月27日注销，新的成立日期是2017年3月20日，根据相关法律法规，这么短的时间内注销又重新注册不符合规定，应为非法注册；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，仲裁裁决书不能作为民事诉讼中免证的依据；对证据3有异议，内容不真实，原告代理人对部分内容也不认可，部分内容表述含义不清楚，且未经双方确认进行签字盖章，不能作为账务确认书，账务的原始记录未经核对，所以无法确认真实性；对证据4真实性有异议，应由接收人出具收据，而该证据显然是事后补写的，其中也没有具体信息和单价，被告处理相关物品是代理行为；对证据5的真实性不认可；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案不具有关联性。证人漆开红不具有作证资格，之前的诉讼中其作为原告的代理人出庭，有委托代理关系，根据相关规定不能作为本案的证人，另外其证言基本上均为推测性的意见，不具有真实性，不能作为证据。原告对被告提交的证据以表以下质证意见：被告提交的证据1没有法定机关盖章，来源不合法，是无效的证据；证据2根据证人证言及裁决书，该证据为部分内容，不能全面反映砖厂的生产经营情况；证据3因无法与原始载体核对，在拷贝过程中有剪辑的可能，真实性不能确定，且内容不明确，不能证明被告的证明目的，对该证据不予认可。对于原、被告提交的证据，经审查，原告提交的证据1,与本院依职权调取的《内资企业基本信息》中原告的登记注册时间、法定代表人（负责人）信息一致，对其证明效力本院予以认定，被告关于原告系非法登记注册的意见，无证据予以印证，不予采纳；证据2，系会宁县仲裁委出具的仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力，裁决书中确认被告朱锦雄自2016年12月开始到原告单位工作，主要从事的是生产、销售、财务、安保等工作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实当事人无须举证证明，故被告关于该裁决书不能作为民事诉讼中免证的依据的意见，理由不成立，不予采纳；证据3，系被告本人书写，收入、支出虽无原始凭证印证，但考虑到被告在原告单位从事的职业性质，可视作系其任职期间对所经手的账务的结算，能够证明尚欠原告52698元的事实，对其证明效力予以认定；证据4、5系被告朱锦雄在砖厂工作期间，代理砖厂处理的事务，系代理行为，对其证明效力本院不予认定；证据6无本案不具有关联性，不予认定。证人漆开红的证言证明2017年农历1月15日至7月3日担任红花沟砖厂厂长，被告朱锦雄分管财务，该部分证言与裁决书所确认的部分事实一致，应予采信；其他证言均系其听说或者依据本行业生产情况进行的推测，不予采信。被告提交的证据1，与本院依职权调取的内资企业基本信息记载的不符，不具有真实性，对其证明效力不予认定；证据2，系原告的电费明细表，不能以此证明原告的经营生产时间，对其证明效力不予认定；证据3，该录音系复制件，被告未提交录音原件予以核对，对其真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告会宁县桃花山红花沟砖厂成立于2017年3月20日，法定代表人为赵丹，实际经营人为赵旭明。2016年12月至2019年1月23日，被告朱锦雄在红花沟砖厂从事生产、销售、财物、安保等工作。2018年2月13日，被告朱锦雄将其经手的账务核算后，给赵旭明抄送了其书写的收支单，记载砖厂收入为863353元，支出825721元，欠砖厂37632元，倒退款15066元，共计欠款52698元。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告朱锦雄在红花沟砖厂任职期间，将其经手的账务列清单抄送原告单位的实际经营人赵旭明，清单中列明尚欠账37632元，倒退款15066元，应视作被告给原告的账务核算凭证，因原告已停产，被告不再在原告单位任职，对于其经手的该部分款项，被告应当予以返还，而其未返还原告，给原告造成了损失，因此，原告要求被告偿还52698元欠款的诉讼请求，予以支持；要求由被告返还出售防雨布、轮窑火盖、厂房办公设备等固定财产所得的诉讼请求，因无有效证据予以证明，不予支持。原告接受被告提交的收支清单，未提出异议，视作认可该核算结果，现原告对清单中支出部分张老六1200元、骗杨金娃5190元提出异议，但未提供有效证据予以证明，不予支持。被告关于原告诉讼主体资格不适格的意见，经查，本院调取的《内资企业基本信息》中显示原告单位的成立日期为2017年3月20日，企业状态为开业，因此，被告的意见理由不成立，不予采纳；被告关于该份清单系受赵旭明指示，为应付官司而写的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告朱锦雄于本判决生效后30日内返还原告会宁县桃花山红花沟砖厂52698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告朱锦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年七月二十九日法官助理 王永霞书 记 员 李学童