湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1259号原告：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路167号。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大志、陈飞，湖北天典律师事务所律师。被告：荆州市宝晶玻璃制品有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇泗场粮站东边。法定代表人：祝必勤。被告：祝必勤，男，汉族，1962年9月12日出生，住荆州市沙市区。被告：祝小涛，男，汉族，1988年10月2日出生，住荆州市沙市区。被告：王青芸，女，汉族，1990年6月19日出生，住荆州市沙市区。被告：张洪喜，女，汉族，1962年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告湖北大正投资担保有限公司（以下简称大正公司）诉被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司（以下简称宝晶玻璃公司）、祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼，被告宝晶玻璃公司、祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝晶玻璃公司向原告支付代偿款2046443.26元；从2017年3月16日始按银行同期存款利率计算的利息至还清所有债务；从2017年3月16日始按日万分之五赔偿违约金至还清所有债务止；被告宝晶玻璃公司向原告支付担保费100000元。2、原告有权对被告宝晶玻璃公司提供的抵(质)押物进行折价、拍卖、变卖，对所得价款优先受偿；3、被告祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜对被告宝晶玻璃公司的上述债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告宝晶玻璃公司向湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行（以下简称湖北银行荆州小微支行）贷款200万元，原告应被告宝晶玻璃公司的申请，为被告宝晶玻璃公司上述贷款向贷款银行出具保函，承担连带责任保证。原告与被告宝晶玻璃公司签订《反担保抵（质）押合同》，被告宝晶玻璃公司将其所有的8659.36平方米出让用地抵押给原告公司但未办理抵押权登记。被告宝晶玻璃公司将其所有的设备抵押给原告作为反担保并办理了动产抵押登记。被告祝必勤、祝小涛将其持有被告公司100%股权向原告提供质押担保并办理了股权出质登记。被告祝必勤、祝小涛、张洪喜、王青芸与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供无限连带责任保证作为反担保。截止到2017年3月15日，原告为被告代偿本息共计2046443.26元。原告代偿后，多次向被告宝晶玻璃公司催收代偿款，但其拒不偿还。担保人被告祝必勤、张洪喜、祝小涛、王青芸也拒不履行反担保责任，原告为维护自身合法权益故而起诉。原告大正公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告宝晶玻璃公司工商注册信息。2、被告祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜身份信息。证据1-2拟证明被告适格。3、《流动资金借款合同》2份。4、《委托保证合同》。5、原告与湖北银行荆州小微支行签订的《最高额保证合同》。证据3-5拟证明原告为被告宝晶玻璃公司的借款提供了连带保证担保。6、被告公司《股东会决议》。7、被告公司《抵押承诺书》。8、《反担保抵（质）押合同》（编号：2016年抵字第20160627001号）。9、《反担保抵（质）押合同》（编号：2016年抵字第20160627002号）。10、《反担保保证合同》（编号：2016年保字第20160627001号）。11、《动产抵押登记书》、《股权质押合同》2份、《股权出质设立登记通知书》2份。证据6-11拟证明：1、被告宝晶玻璃公司以8659.36平方米的工业出让地协议抵押；其所有的机器设备为上述债务向原告提供反担保抵押并办理了抵押登记；被告祝必勤、祝小涛以其持有的被告公司100%股权为上述债务向原告提供了反担保质押并办理了质押登记。2、被告祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜以其个人财产为被告公司的上述债务为原告提供连带反担保责任。12、《代偿证明》4份。13、银行单据9份。证据12-13拟证明原告代偿金额。被告宝晶玻璃公司、祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜未提交答辩意见和证据，亦未出庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，用以证明当事人主体资格，本院对该证据效力予以采信；原告提交的证据3-13，均当庭与原件核对无异，其真实性本院予以确认，且证据之间能相互印证，来源合法，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据3-13予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年6月14日，被告宝晶玻璃公司与案外人湖北银行荆州小微支行签订《流动资金借款合同》，约定被告宝晶玻璃公司向湖北银行荆州小微支行借款100万元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，并约定了利息、罚息计算方式等。2016年7月21日，案外人湖北银行荆州小微支行向被告宝晶玻璃公司发放借款100万元，贷款到期日为2017年7月21日。2016年11月2日，被告宝晶玻璃公司与案外人湖北银行荆州小微支行再次签订《流动资金借款合同》，约定被告宝晶玻璃公司向湖北银行荆州小微支行借款100万元，还款期限至2017年7月2日，并约定了利息、罚息计算方式等。2016年11月2日，案外人湖北银行荆州小微支行向被告宝晶玻璃公司发放借款100万元，贷款到期日为2017年6月14日。2016年6月14日，原告大正公司与湖北银行荆州小微支行签订《最高额保证合同》，为被告宝晶玻璃公司在湖北银行荆州小微支行2016年6月14日至2017年6月14日期间产生的债务，提供最高限额为本金200万元的最高额担保，担保范围包括贷款本金、垫款、利息、费用等，保证方式为连带责任保证。原告与被告宝晶玻璃公司还签订了编号为2016年委字第20160627001号《委托保证合同》，被告宝晶玻璃公司委托原告大正公司为其向湖北银行荆州小微支行贷款200万元提供担保，担保的范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。《委托保证合同》第九条约定，原告履行保证义务为被告宝晶玻璃公司代偿后，有权向被告宝晶玻璃公司追偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行同期存款利率计算）以及原告因此发生的其他费用和损失；第十一条约定，被告宝晶玻璃公司应向原告大正公司支付担保费5万元，并在原告公司与贷款方签订保证合同之前一次缴清；第二十四条约定：主合同债务到期，如被告宝晶玻璃公司未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除保证责任的，从主债务到期之日起，原告就尚未偿还部分按原价标准收取担保费，另按日息万分之五收取违约金。2016年6月27日，原告大正公司与被告宝晶玻璃公司签订编号为2016年抵字第20160627001号《反担保抵（质）押合同》，被告宝晶玻璃公司将其使用中的979台（套）设备（以设备抵押明细清单为准）抵押给原告大正公司作为反担保，抵押期限自2016年6月27日至2019年6月27日，并办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为：（2016）荆工商押登字第48号。同日，原告大正公司与被告宝晶玻璃公司签订编号为2016年抵字第20160627002号《反担保抵（质）押合同》，被告宝晶玻璃公司将其所有的证号为：荆州国用（2015）第1020100039号土地使用权抵押给原告大正公司作为反担保，但未办理抵押权登记。同日，原告大正公司与被告祝必勤、张洪喜、祝小涛、王青芸签订编号为2016年保字第20160627001号《反担保保证合同》，该四被告愿以其所属全部财产为被告宝晶玻璃公司向原告大正公司提供连带责任反担保，保证期间至原告代偿被告宝晶玻璃公司债务之日后两年止。2016年6月29日，被告祝必勤、被告祝小涛分别将其持有的被告宝晶玻璃公司的160万、40万股权办理了股权出质登记[（荆工商）股质登记设字（2016）第212、213号]。后被告宝晶玻璃公司未能依约向湖北银行荆州小微支行偿还本息，原告依约履行担保义务，分别于2016年12月21日代偿利息48.83元、2016年12月22日代偿利息17984.83元、2017年2月10日代偿利息10387.6元、2017年2月28日代偿利息10354元。由于被告宝晶玻璃公司未依约支付利息，案外人湖北银行荆州小微支行依约宣布提前收回全部借款本息，原告大正公司于2017年3月15日代偿本息2007666.66元。原告共计为被告宝晶玻璃公司代偿2046441.92元。现原告主张追偿权成讼。本院认为：各方当事人签订的上列合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约遵守。现原告大正公司依约为被告宝晶玻璃公司向湖北银行荆州小微支行200万元本金的贷款履行了连带保证义务，代被告宝晶玻璃公司偿还贷款本息共计2046441.92元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告宝晶玻璃公司偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。依据原告与被告宝晶玻璃公司签订的《委托保证合同》，因被告宝晶玻璃公司未履行到期债务，违反了合同约定，应承担违约责任。根据该《委托保证合同》第九条约定，被告宝晶玻璃公司应承担原告大正公司自支付代偿款之日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；根据第二十四条约定，被告宝晶玻璃公司还应向原告大正公司赔偿自支付代偿款之日起至判决确定的给付之日止按日万分之五计算的违约金，原告相关诉请未突破合同约定，本院予以支持。依据原告与被告方分别签订的《反担保抵（质）押合同》、《反担保保证合同》，原告履行代偿义务后，有权对约定的抵（质）押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵（质）押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵（质）押人所有，不足部分由被告宝晶玻璃公司继续清偿。被告祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜依约对上述债务负连带清偿责任。被告祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜承担担保责任后，有权向被告宝晶玻璃公司追偿。原告与被告宝晶玻璃公司签订的编号为2016年抵字第20160627002号《反担保抵（质）押合同》约定，被告宝晶玻璃公司将其所有的土地使用权[证号为：荆州国用（2015）第1020100039号]抵押给原告大正公司作为反担保，但未办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权未设立，原告不能享有该土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。原告与被告宝晶玻璃公司签订的《委托保证合同》第十一条约定，宝晶玻璃公司应向大正公司支付担保费5万元，并在原告公司与贷款方签订保证合同之前一次缴清。虽然原告公司声称被告宝晶玻璃公司并未支付担保费5万元，但原告大正公司与湖北银行荆州小微支行已于2016年6月14日签订了《最高额保证合同》，按照《委托保证合同》第十一条约定，在此之前应已支付了担保费，关于原告大正公司要求被告宝晶玻璃公司支付担保费10万元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大正投资担保有限公司给付代偿款2046441.92元及利息（自2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计）。二、被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大正投资担保有限公司支付违约金（以2046441.92元为基数，自2017年3月16日起至判决确定的给付之日止，按日万分之五利率计）。三、若被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司未按本判决第一项、第二项确定的期限足额履行偿还义务，原告湖北大正投资担保有限公司有权立即就以下抵押、质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿：被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司的979台（套）设备（清单附后）；被告祝必勤持有的被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司出资额为160万元的股权；被告祝小涛持有的被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司出资额为40万元的股权。四、被告祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜对本判决第一项、第二项被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司的付款义务负连带清偿责任。五、驳回原告湖北大正投资担保有限公司的其他诉讼请求。被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司、祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23971元，由被告荆州市宝晶玻璃制品有限公司、祝必勤、祝小涛、王青芸、张洪喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月一日书 记 员  徐雪峰