wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10742号原告：北京闻远达诚管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1505-083（园区）。法定代表人：李国威，执行董事。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。原告北京闻远达诚管理咨询有限公司（以下简称闻远达诚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年8月27日作出的商评字[2018]第153706号《关于第23987233号“姐夫李”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告闻远达诚公司的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对闻远达诚公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第23987233号“姐夫李”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标为纯文字商标，其完整包含第9443472号“李”商标（以下简称引证商标），诉争商标指定使用的商业管理顾问、市场营销等服务与引证商标核定使用的商业管理辅助、替他人推销等服务属于相同或类似服务。诉争商标若与引证商标使用在相同或类似服务上，相关公众在施以一般注意力情形下可能会误认为诉争商标与引证商标存在关联，从而对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。闻远达诚公司提交的证据不足以否定存在混淆的可能性。商标审查遵循个案审查原则，闻远达诚公司所述类似商标注册情况与本案情形不同，不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。据此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告闻远达诚公司诉称：一、引证商标目前处于撤销连续三年未使用注册商标行政程序中，该案件的处理结果与本案有着密切联系，请求待引证商标权利状态稳定后再审理本案。二、诉争商标与引证商标在含义、呼叫等方面皆不同，而且诉争商标具有较强的显著性，而引证商标没有知名度，故两商标不构成近似商标，不属于商标法第三十条的规定。三、诉争商标经过广泛使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，已经形成稳定的市场格局。在实际使用过程中，相关公众从未产生误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第23987233号“姐夫李”商标，由闻远达诚公司于2017年5月5日申请注册，指定使用在第35类的广告、人事管理咨询、商业管理顾问、商业管理咨询等服务上。引证商标为第9443472号“李”商标，于2011年5月10日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的特许经营的商业管理、商业管理辅助、替他人推销的服务上，专用期限自2012年5月28日至2022年5月27日。现商标注册人为夏林。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC23987233BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类：“广告，人事管理咨询，为挑选人才而进行的心理测试”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类：“商业管理顾问，商业管理咨询，通过网站提供商业信息，公共关系，市场营销，商业中介服务，商业专业咨询”上使用该商标的注册申请。闻远达诚公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在设计渊源、构成要素、整体外观、含义及呼叫方面区别明显，不构成近似商标。二、闻远达诚公司与引证商标所有人所处地缘、行业领域具有一定差异，相应的服务内容、服务对象亦有所不同，相关公众能够加以区分。三、诉争商标在长期使用过程中显著特征得到增强，并在消费者中具有较高的知名度，不易引起相关公众的混淆误认。四、在审查实践中存在与本案情形类似的商标获准注册，本案诉争商标具备可注册性。2018年8月27日，商标评审委员会作出被诉决定。本案开庭审理过程中，闻远达诚公司认为引证商标将在全部核定使用服务上被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了商标局于2019年1月10日作出的商标撤三字[2019]第W001591号《关于第9443472号第35类“李”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。商标评审委员会庭前致电本院称引证商标已无效，现正处于送达公告中。另查1，2019年5月27日，商标局发布第1649期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在第35类全部核定使用服务上被撤销，文号为撤三字[2019]第W001591号。另查2，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、《关于第9443472号第35类“李”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用服务上已被撤销，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以被核准注册产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于商标评审委员会的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第153706号关于第23987233号“姐夫李”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对北京闻远达诚管理咨询有限公司就第23987233号“姐夫李”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京闻远达诚管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  李小娟人民陪审员  曹军庆二〇一九年七月十日法官 助理  张 正法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初11556号原告：刘元，男，1974年10月8日出生，汉族，中国国际展览中心职员，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被告：李国富，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。原告刘元与被告刘娜、被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。刘元向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘娜、李国富向刘元返还截止2016年5月24日期间的借款本金及利息人民币1222000元；2、请求判决刘娜、李国富自2016年5月24日起按照年利率6%向刘元支付资金占用期间的本金利息（暂请求支付至2019年4月9日，即35.5个月，共计213000元，要求支付至还清全部欠款之日）；3、诉讼费由刘娜、李国富承担。事实与理由：刘娜、李国富由于公司资金紧张，于2016年1月26日向刘元借款，并向刘元出具了《借条》，借条约定刘元向被出借资金人民币125万元，借款期限是2016年1月26日至2016年4月25日止，到期一次性还清欠款，同时约定，此笔款项先由刘元转给李国富，再由李国富转给刘娜，刘元分两次通过李国富共计实际出借资金人民币120万元整。借款到期后，刘娜、李国富于2016年4月26日向刘元出具《承诺书》，承诺于2016年5月24日前向刘元偿还包括本金及利息共计1222000元。借款到期后，刘元向刘娜、李国富多次索要借款，但刘娜、李国富迟迟不予偿还。刘元为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对刘元的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫春生二〇一九年七月三十一日书记员  莫嘉敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执249号之一 被执行人：覃友杰，男，1996年8月17日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327执249号之一裁定书，于2019年07月12日向被执行人覃友杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃友杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃友杰在贵州省农村信用社联合社62XXX0_1账户内存款人民币4044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月十二日 书记员  梁人巾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终581号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长征，男，1977年1月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被东莞市公安局取保候审。2019年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月29日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨长征犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤1971刑初1612号刑事判决。原审被告人杨长征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月18日22时许，被告人杨长征醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市南城石鼓去往西平，期间从宏图路转到环城路，进入东莞大道环城路桥底路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨长征血液中乙醇含量为136.96mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，当事人血样提出登记表，执法记录仪视频，证人陈某的证言，被告人杨长征的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨长征的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨长征具有在城市快速路上驾驶的从重情节和认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。上诉人杨长征认为一审量刑过重，请求适用缓刑，理由为：1.其系初犯，无前科；2.其如实供述犯罪事实，自愿悔罪表现好；3.其经营一小型广告公司，如服实刑，公司将会倒闭，员工将会失业；4.父母患病，需要赡养。经审查，原审判决认定上诉人杨长征犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人杨长征所提意见，经查，上诉人杨长征具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重情节，不符合适用缓刑的条件。一审判决在基本犯罪事实的基础上，综合考虑上诉人认罪态度好等从轻情节，在法定幅度内处罚，量刑并无不当。故上诉人请求适用缓刑的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人杨长征无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨长征在城市快速道路上醉酒驾驶，依法从重处罚。杨长征归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人杨长征所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执231号 申请执行人：张秀秀,女性,1977年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜小生,男性,1977年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵新梅,女性,1972年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人赵新梅、杜小生借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人赵新梅已履行20043.79元，本案剩余执行标的被执行人赵新梅向本院陈述保证自2019年8月起每月履行1000元，直至全部履行完毕。被执行人杜小生外出未归，名下无财产可供执行，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执231号案件中对被执行人赵新梅的执行。 本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人杜小生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  焦 毅
21北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6391号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告鲁云杰,男,1992年11月22日出生,汉族,住四川省洪雅县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告鲁云杰民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终589号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽，女，1997年10月22日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县（以上身份信息均系自报）。2016年12月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈丽犯盗窃罪一案，于2019年4月22日作出（2019）粤1973刑初1042号刑事判决。原审被告人陈丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月13日下午，被告人陈丽到东莞市横沥镇水边村育才路2号湘家木桶饭店内，趁被害人谭某1睡着之机盗窃。陈丽先后到前台和厨房翻找财物，盗走放在厨房工作台下的10000元现金。破案后，已缴获2915元现金并发还给被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现金，到案经过，人口信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某的证言、辨认笔录、指认笔录，被害人曾某、谭某1的陈述，被告人陈丽的供述与辩解、指认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈丽归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陈丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人陈丽自本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭某1人民币7085元。上诉人陈丽提出其盗窃的金额为7000元，一审量刑过重，请求二审改判。经审查，原审判决认定上诉人陈丽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人陈丽所提盗窃数额的异议，经查，湘家木桶饭店厨房工作台下失盗的现金具体数额，有被害人曾某和谭某1的陈述可以证实。两被害人对被盗现金的金额、来源、面值组成等细节陈述均一致，结合房东黄某的证言、黄某与陈丽转账截图、案发后陈丽的现金使用途径、现场缴获的现金等证据，一审判决认定陈丽盗窃现金10000元，并无不妥。故，上诉人陈丽提出的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈丽无视国法，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈丽归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陈丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈丽所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初250号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：霍俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。 被告：冯文飞，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）与被告冯文飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张大风到庭参加诉讼。被告冯文飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告代位赔偿×××号车辆损失费95000元，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日12时45分被告冯文飞驾驶×××号车辆沿呼和浩特市新华东街机场高速北铺道由东向西行驶至水岸小镇西巷路口向北右转弯时，与沿机场北铺道由东向西行驶的赵天一驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，被告冯文飞负此次事故全部责任，赵天一无责任。事故发生后，因赵天一为×××号车辆在原告保险公司处购买了机动车损失保险。故赵天一向呼和浩特铁路运输法院提起诉讼，要求原告保险公司赔偿车辆损失120900元、拖车费2580元、鉴定费4070元。后经双方协商一致，根据（2018）内7102民初276号民事调解书，原告支付赵天一95000元车辆损失费。赵天一将追偿权转让给原告。后原告多次与被告协商相关事宜均未果，故原告将被告诉至法院。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求金额为93000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、出险车辆信息表、评估报告、民事调解书、支付结果查询回单、结账单、修车发票。 本院经审理查明，对于原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，本院予以确认。 另查明，赵天一驾驶的×××号车辆经内蒙古丰润远旭汽车服务公司维修，花费车辆维修费129000元。被告保险公司2018年11月13日向赵天一支付了95000元保险金。 再查明，×××号车辆在中国大地财产保险股份公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告在本院起诉后，中国大地财产保险股份公司在交强险范围内向原告支付保险金2000元。 本院认为，赵天一在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告冯文飞的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在向被保险人支付了保险金后，已依法取得向冯文飞请求赔偿的权利。对于赵天一所驾车辆的具体损失金额，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，赵天一花费车辆维修费129000元，本院予以确认。但因原告保险公司实际赔偿赵天一95000元，且中国大地财产保险股份公司已向原告赔付了2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在赔偿金额范围内代位行使求偿权。故对原告主张，被告向其支付保险金93000元的诉请，本院予以支持。被告冯文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯文飞于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付保险金93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告冯文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一九年七月十六日 书记员  王竟樾 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3132号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。委托诉讼代理人：蔺红伟，男，1971年11月15日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。被执行人：刘庆来，男，1977年7月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人刘庆来信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初18431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币76497.98元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审287号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：丛海军，男，1973年8月6日出生,汉族，无业，住大庆市萨区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年2月16日作出的庆交罚(2018)0092号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0092号行政处罚决定认定，被执行人丛海军驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予丛海军罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0092号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月二十日书 记 员  陈晓香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21295号原告：北京乾狮营销策划有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：樊轶超，总经理。委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1>法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：魏海峰，男，1977年11月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张卉羽，男，1977年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告北京乾狮营销策划有限公司与被告华泰汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京乾狮营销策划有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务费人民币1050000元；2．判令被告向原告支付利息损失及违约金共计272435．8元（利息按银行同期贷款利息年息4．35%计算）；3．判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费、公证费61500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在《网络传播项目合同》中约定拟于2018年1月21日至2018年7月31日由原告为被告提供华泰汽车新浪网传播执行服务事宜。合同总金额为人民币1050000元整，被告应分三期付款，首付款应于项目开始前3个工作日（2018年1月18日前），收到原告开具的等额增值税专用发票后，向原告支付人民币400000元。第二次支付应在2018年3月31日前，收到原告开具的等额增值税专用发票后，向原告支付人民币400000元。第三次支付应在2018年7月30日前，收到原告开具的等额增值税专用发票后，向原告支付人民币250000元。原告已根据合同约定履行了合同项下全部服务，并根据被告要求分别于2018年3月1日、2018年4月8日、2018年7月30日向被告开具了等额增值税专用发票，但被告并未支付任何款项。在原告多次向被告催收无果后，分别于2018年8月3日、2019年1月18日两次向被告发送律师函催促其支付服务费，但被告公司仍未支付。被告逾期付款的违约行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告华泰汽车集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《网络传播项目合同》第十二条明确约定：“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商。协商不成时，任何一方均可向有甲方所在地具有管辖权的法院提起诉讼。”双方约定管辖的意思明确，且符合法律规定，应认定为有效，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”双方均认可被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区立水桥甲9号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 俊二〇一九年七月二十六日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执288号之二 申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 关于贾学平与何志勇、陈燕林追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）川1304民初2839号民事判决书确定：限何志勇、陈燕林于本判决生效后五日内给付贾学平代为其偿还在王周平、杨春处的借款本金人民币60000元。该判决书已发生法律效力。因何志勇、陈燕林未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾学平向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何志勇、陈燕林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人何志勇名下的位于南充市嘉陵区房屋，已被本院另案予以处置，本案不再进行查封；二、被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮候查封，该房屋被本院另案首次查封，待另案处置后参与分配；三、被执行人名下的银行账户有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨了5822.63元，扣缴执行费50元后，余5772.63元已由申请执行人领取；四、被执行人何志勇名下的川Ｒ×××××号宝来牌车一辆，申请执行人明确表示不予查封；；五、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾学平已实现债权5772.63元，尚未实现的债权，被执行人何志勇、陈燕林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1842号原告沈某，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省开封县。被告张某1，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封县。原告沈某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系。2.婚生子张某2、婚生女张某3由原告沈某抚养，被告按每人每月1000元支付抚养费直至两个孩子年满18周岁。诉讼过程中，变更为：婚生子张某2、婚生女张某3由原告沈某抚养，不要求被告张某1承担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某3（××××年××月××日出生）、一子张某2（2004年6月14日出生）。双方因性格不和，无共同语言，被告有经常酗酒的恶习，并经常对原告实施家庭暴力，原告有时被打得遍体鳞伤。原告于2017年5月曾向祥符区法院提出离婚诉讼，后法院于2017年10月9日作出（2017）豫0212民初1227号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告无法忍受被告的行为，认为夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。时隔两年之久，再次提出离婚诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，不同意离婚。我以后不跟原告生气了，对她好点。以后她在家照顾孩子，种着地就好了。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告张某1于××××年××月××日结婚登记，婚后生育一女张某3（××××年××月××日出生）、一子张某2（2004年6月14日出生）。2017年5月原告沈某提出离婚诉讼，经本院作出（2017）豫0212民初1227号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决生效之后，双方未能就其之间的矛盾调和、缓解。原告沈某外出务工至今，二子女一直由原告沈某照料。本院认为,原告沈某曾于2017年5月诉至本院要求与被告张某1离婚，经本院判决不准离婚后一年有余，夫妻关系仍未改善，经本院再次调解无效，原告沈某坚持要求离婚。本院认为双方感情确已破裂，故对原告沈某要求解除其之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于二子女近两年一直由原告沈某照料，故对原告沈某要求婚生女张某3、婚生子张某2由其抚养，不再要求被告张某1承担抚养费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告沈某与被告张某1的婚姻关系自本判决生效之日起解除；双方所生子女张某3、张某2由原告沈某抚养，被告张某1不承担抚养费。案件受理费300元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月二十七日书 记 员  张 倩
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2636号 原告:李维,男,1990年4月22日出生,汉族,住肥城市。 委托诉讼代理人:翟永华(特别授权代理),肥城名扬法律服务所法律工作者。 被告:贺某某(贺文清之女),女,2018年2月25日出生,汉族,住济南市。 法定代理人:贺文清,女,1988年10月13日出生,汉族,住济南市。 原告李维与被告贺某某婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后,原告李维于2019年4月26日申请亲子关系鉴定,本院于2019年4月30日做出民事裁定书,裁定本案中止审理。2019年6月18日山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心【2019】物鉴字第68号司法鉴定意见书。后本庭依法适用简易程序,对本案进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人翟永华到庭参加诉讼,被告贺某某的委托诉讼代理人贺文清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原被告非亲子关系;2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由:原告与被告之母贺文清通过婚恋网站认识,自2016年2月份至今被告母亲通过各种手段骗取原告金钱、财务,但原告一直善良、诚恳的对待贺文清,从未怀疑和察觉。后得知贺文清一直和别人共同生活并孕育了被告。贺文清住院生产时在医生的科学提醒下原告得知被告并非自己的孩子,后经过与贺文清核实,贺文清承认了被告并非原告亲生子的事实,贺文清苦苦哀求原告原谅,以同意出院后将彩礼、房子和花费的原告的钱退还给原告为条件请求原告配合办理住院及出生证明、户籍等手续。贺文清生完孩子后置之不理,至今未履行义务。综上,原告以结婚为目的的真诚对待贺文清,但贺文清无视感情和道德并没有真诚的对待原告,更没有结婚和共同生活。贺文清的欺骗行为对原告和家庭带来了巨大的经济损失,特别是原被告非亲子关系给原告带来巨大精神打击。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉求。 被告贺梓迪法定代理人贺文清(缺席)未答称。 原告李维围绕诉讼请求依法提交了证据,被告贺梓迪的委托诉讼代理人贺文清经合法传唤未到庭进行质证,视为对下列证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的:证据1、贺梓迪的户籍证明复印件一份,原告李维身份证复印件一份,证实原被告身份关系。证据2、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份,证明原被告非亲子关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告李维与被告之母贺文清通过婚恋网站认识,贺文清于18年2月25日育有一女,名为贺某某。原告提供的《出生医学证明》首次签发登记表显示,贺某某父亲为李维、母亲为贺文清。山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心【2019】物鉴字第68号司法鉴定意见显示:依据现有资料和DNA分析结果,排除李维是贺某某的生物学父亲。 本院认为,根据司法鉴定机构出具的鉴定意见,原告李维并非被告贺梓迪的生物学父亲,贺文清经合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见,视为对原告提供的证据无异议,本案予以确认。对李维请求确认与贺某某非亲子关系的主张,符合法律规定,本院予以确认。据此,依照《最高人民法院关于适用 原告李维非被告贺某某的生物学父亲,原被告之前不存在亲子关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元,由原告李维负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年七月三十日 书记员  曲歆祎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1940号 原告：傅海防，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：朱吉林，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告傅海防诉被告朱吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。朱吉林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月6日裁定驳回朱吉林对本案管辖权提出的异议。后朱吉林不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年4月29日裁定驳回朱吉林的上诉，维持原裁定。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。傅海防到庭参加诉讼，朱吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅海防向本院提出诉讼请求：1.判令朱吉林向傅海防偿还借款本金51万元及利息(利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)；2.本案诉讼费、保全费等费用由朱吉林承担。事实与理由：朱吉林以个体家庭生产经营急需资金为由向傅海防陆续提出借款。傅海防多次通过转账汇款给朱吉林，明细如下：2018年7月10日转账5万元，2018年7月17日转账6万元，2018年9月6日转账3万元，2018年9月22日转账5万元，以上4笔汇款由傅海防指示其子傅文欲手机银行转账给朱吉林；2018年7月13日微信转账5万元，2018年8月2日手机银行转账5万元，2018年9月7日手机银行转账5万元，2018年9月11日手机银行转账4万元，2018年9月13日手机银行转账10万元，2018年9月29日手机银行转账9万元，该6笔汇款由傅海防本人汇给朱吉林，以上汇款共计57万元。朱吉林借款后有偿还6万元，后经傅海防多次催要，双方进行结算，朱吉林于2018年10月17日向傅海防出具《借条》2份，分别记载确认借款41万、借款10万元，未载明还款日期。其中10万元借条，是因为傅海防帮朱吉林转借而来，所以单独出具借条。嗣后傅海防多次欲与朱吉林商讨具体还款事宜。朱吉林总是避而不见。为此，诉至法院，望判如所请。 朱吉林未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：朱吉林系佛山市南海区大沥进明内衣店的经营者，其因资金周转需要于2018年7月份至9月份期间多次向傅海防借款，傅海防向朱吉林汇款明细如下：2018年7月10日转账5万元，2018年7月13日转账5万元，2018年7月17日转账6万元，2018年8月2日转账5万元，2018年9月6日转账3万元，2018年9月7日转账5万元，2018年9月11日转账4万元，2018年9月13日转账10万元，2018年9月22日转账5万元，2018年9月29日手机银行转账9万元，以上汇款共计57万元。其中2018年7月10日、7月17日、9月6日、9月22日的4笔汇款均是由傅海防之子傅文欲转账汇至朱吉林名下的银行账户。2018年10月17日，双方进行结算，朱吉林确认结欠傅海防借款51万元，并当场出具分别载明借款金额为41万元、10万元的《借条》各1份。两份借条均未约定借款期限及借款利息。现经催讨，朱吉林未能偿还结欠款项，傅海防遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅海防提供的其本人的居民身份证，朱吉林的居民身份证复印件，《借条》2份，中国民生银行电子业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告、本院对傅海防之子傅文欲的询问笔录及傅海防在庭审中的陈述等为证。朱吉林未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对傅海防所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，朱吉林结欠傅海防借款51万元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱吉林在傅海防催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现傅海防请求朱吉林立即偿还借款51万元，合理合法，本院予以支持。傅海防主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但朱吉林在傅海防起诉后至今未能还款，必然对傅海防造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，傅海防要求朱吉林偿还自起诉之日即2019年2月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。朱吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱吉林应于本判决生效后的10日内偿还傅海防借款51万元及利息（利息自2019年2月14日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取为4450元，由朱吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2774号申请执行人：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路南。统一社会信用代码：91410825556907302C。被执行人：郑高辰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温县。申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人郑高辰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1484号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑高辰名下有豫Ｈ×××**别克牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑高辰名下豫Ｈ×××**别克牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人郑高辰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十三日书记员  刘建纯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1480号之二申请执行人:谭远平，女，1980年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州斯莱克影视传媒有限公司，住所地：恩施市旗峰大道**清江中央华府**楼****，统一社会信用代码：91422800MA48ABGK1P。法定代表人：黎国兴，系公司总经理。被执行人：黎国兴，男，1989年1月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人谭远平与被执行人恩施州斯莱克影视传媒有限公司、黎国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人谭远平与被执行人黎国兴于2019年7月5日自愿达成和解协议，同日申请执行人谭远平撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭远平撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年七月十一日书记员 黄小龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢214号 申请执行人：朱健康，男，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡小余，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人朱健康与被执行人胡小余定作合同纠纷一案中，被执行人胡小余已履行执行款33000元，申请执行人朱健康自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱健康据以申请的（2017）浙0503民初5539号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更264号   罪犯刘传新，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）阿刑一终字第10号刑事裁定，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年4月26日作出的（2012）阿左刑二初字第23号刑事判决，认定被告人刘传新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月,刑期自2011年10月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付监狱服刑改造。2014年8月28日、2016年12月29日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年2月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯刘传新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内，记功二次，表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘传新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功二次，表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘传新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘传新减去有期徒刑三个月。   （刑期至2019年11月8日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2442号 原告：四川铭创体育设施工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街******。 法定代表人：黎晓，该公司执行董事。 被告：四川华祥工程建设有限公司，，住所地成都市武侯区玉林小区玉通巷** 法定代表人：韩勇 被告：陈勇，男，汉族，现住址不详。 原告四川铭创体育设施工程有限公司与被告四川华祥工程建设有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告四川铭创体育设施工程有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铭创体育设施工程有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铭创体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费6943.00元，减半收取计3471.50元，由原告四川铭创体育设施工程有限公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  田 野 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执636号申请执行人：孟金方，男，汉族，1964年5月9日出生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。申请执行人：孟粉花，女，汉族，1975年5月29日出生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：谢道斌，男，汉族，1979年9月17日出生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，现在曲靖监狱服刑。被执行人谢道斌故意伤害一案，本院2016年12月8日作出的（2016）云03刑初附带民事判决书，判决：（一）被告人谢道斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人谢道斌赔偿附带民事诉讼原告人孟金方、孟粉花经济损失共计人民币五万元。判决法生法律效力后，本院于2019年5月25日对附带民事赔偿部分立案执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人谢道斌无现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。2019年6月12日讯问谢道斌，其表示目前无履行的条件和能力。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将该案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦提供不了被执行人谢道斌有可供执行的财产信息，并表示认可该案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本案执行对被执行人谢道斌个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执636号案件的本次执行程序。申请执行人被执行人有财产可供执行时，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 廖锡梅二〇一九年七月三十日书记员 宋妍妃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9999号 原告:周本华，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：安徽安凯汽车集团有限公司 被告：安徽安凯物业管理有限公司 被告：安凯集团留守处 第三人：安徽东皖建设集团有限公司 本院在审理原告周本华诉被告安徽安凯汽车集团有限公司、安徽安凯物业管理有限公司、安凯集团留守处、第三人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周本华于2019年7月15日以与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周本华的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周本华撤回起诉。 案件受理费16905元减半收取8453元，由原告周本华负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9291号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：邓德兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市万州区。 被告：王兰，女，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告邓德兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告邓德兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：余玉金，女，汉族，1968年6月12日出生，住福建省永泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告余玉金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保118号申请人：张靖征，男，汉族，1987年10月9日出生，住辉县，被申请人:河南金牛建设工程有限公司住所地：新乡市石榴园大街1号新世纪广场2083室统一社会信用代码：91410702763138462Q法定代表人：牛鑫胜被申请人：李战伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住登封市，申请人张靖征2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金牛建设工程有限公司、李战伟银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额300000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金牛建设工程有限公司、李战伟银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月二十六日书记员  张 震
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2585号 原告:王鹏阔，男，1994年8月14日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，系河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学。 法定代表人：刘志刚，该中学校长。 委托诉讼代理人：贾秀江，系河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告王鹏阔与被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏阔委托诉讼代理人马翠敏、被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学委托诉讼代理人贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏阔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、检查费、器械费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计67939元及日后治疗费等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王鹏阔与杨景钊（已另案处理）均系被告藁城区南孟镇韩家洼中学住宿学生。2008年3月6日中午，杨景钊与王盼盼在学校宿舍因戏闹发生争斗，当晚21时许，王盼盼又纠集几名同学将杨景钊从背后踹倒后并拉到垃圾池边殴打，后杨景钊回宿舍拿出一把匕首，将原告左胸背部扎伤。经诊断：左肩部刀刺伤，肌肉断裂，背部脊髓损伤，双乳头以下无痛感，腹部提睾反射消失。经法医鉴定为重伤。2009年4月2日藁城市人民法院以被告在学校管理上存在漏洞，应承担管理不善之责，判决被告承担我各种费用30％［见（2008）藁民初字第00049-1号民事判决书］，判决书写明原告以后继续治疗产生的费用应另行提起民事诉讼。原告就后续费用陆续起诉至法院。可见（2018）冀0109民初2323号民事判决书支持原告费用至2018年5月9日，自此以后至2019年5月15日原告又去检查治疗、还（换）轮椅等花费各项费用226462元，对此费用被告应予承担30％即67939元。原告现未愈，还需继续治疗复查，有必要还需做肝细胞移植手术及各种辅助器具的更换，被告对日后治疗还需承担责任。 诉讼中，原告将诉状中的226462元变更为239472.59元；诉讼请求将各项费用变更为71842元，但在法庭指定的期限未交纳增加部分的诉讼费用。 被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学辩称，原告诉讼请求费用过高。以往原告诉求为4万元左右，现原告诉求达7万多元，已明显超出合理范围，对超出合理范围部分我们不予承担。 经审理查明，原告王鹏阔系被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学住宿学生。2008年3月6日中午，该学校住宿学生杨景钊和王盼盼在学校宿舍因嬉闹发生争斗，当晚21时许，王盼盼纠集几名同学将杨景钊从背后踹倒后拉到垃圾池边殴打，后杨景钊回宿舍拿出一把匕首，将王鹏阔左胸背部扎伤。经法医鉴定，原告王鹏阔的伤为重伤。2009年4月2日，藁城市人民法院作出（2008）藁少民初字第00049-1号民事判决书，该判决认为，原告王鹏阔没有参与打架而被打伤，在此事件中不承担责任；被告藁城区南孟镇韩家洼中学在学校管理上存在漏洞，造成原告受伤，应承担管理不善之责，故对原告的经济损失应承担与其过错相适应的民事责任，赔偿数额应以百分之三十为宜。原告以后的继续治疗的费用应另行提起民事诉讼。 原告就后续费用陆续起诉至法院。（2018）冀0109民初2323号民事判决书支持原告费用至2018年5月9日。本次原告提起诉讼，要求被告赔偿2018年5月9日至2019年5月15日期间医疗费、检查费、器械费、误工费、护理费、交通费等共计71842元及日后治疗费。 本院认为，公民享有生命健康权。原告王鹏阔在被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学上学住宿期间，身体受到伤害，对于被告应承担的责任，原、被告均同意按（2008）藁少民初字第00049-1号民事判决书确定的被告按30％的比例承担责任。对此本院予以采纳。原告对于2018年5月9日至2019年5月15日期间的医疗费用，提交了证据，被告对贤庄村卫生室、只都村卫生室出具的医疗专用处方笺提出异议，称这个不是正规发票，不予认可；但考虑到原告出行困难的实际情况，对处方笺确定的数额，本院予以酌情采纳。其中包括：在医疗费30000元；在石家庄市中医院医疗费1536.21元；石家庄长城中西医结合医院医疗费439.60元；河北人人康大药房购药849元；河北石药大药房购药1736.48元。原告王鹏阔受伤较重，出院后在家需要二人护理;原告父亲去世，原告提出由其姑舅弟兄王鹏展护理，合乎情理。2018年5月9日至2019年5月15日期间的护理费用：原告姑舅弟兄王鹏展系道路货物运输驾驶员并持有从业资格，其护理费用按同行业标准计算，具体为209.22元／天×370天＝77411.40元；原告母亲王红梅系家政服务员，其护理费用按同行业标准计算，具体为109.44元／天×370天＝40492.80元。原告王鹏阔已经成年，且在2014年8月21日取得了按摩师资格，其误工费按居民社区服务行业标准计算，具体为109.44元／天×370天＝40492.80元。被告对交通费用1600元无异议，本院予以采纳。综上，原告王鹏阔在2018年5月9日至2019年5月15日期间医疗费、误工费、护理费、交通费为194558.29元，被告按30％的比例承担责任，赔偿原告的金额为58367.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏阔2018年5月9日至2019年5月15日期间医疗费、误工费、护理费、交通费共计58367.49元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，因简易程序减半收取749元，由被告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费1498元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47）上 诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡漪哲
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1148号原告李进富，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住贵州省黎平县，原告林木金，女，汉族，1977年11月29日出生，住贵州省黎平县，被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人庄朝本，男，该公司总经理。委托代理人黄玮镜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司职工。原告李进富、林木金诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李进富、被告委托代理人黄玮镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进富、林木金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告购房差平方款14202元。请求依法判决被告立即返还原告办理不动产权证的维修基金7023元，两项共计21225元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号，合同约定该商品房建筑面积为146.38㎡，房屋总价为365364元（每平方2496元），房款现已付清。原告于2019年5月份办理不动产权证书的时候才知道实测建筑面积为140.69㎡，比合同约定面积少5.69平方米，多付出合计人民币14202元。根据双方签订的《商品房买卖合同》相关规定，根据约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记建筑面积小于合同登记面积时，面积误差部分的房价款由出卖人返还买受人。经计算被告应返还原告人民币共计14202元，另因原告当初与被告签订购房合同时缴纳了维修基金给被告，但由于被告没有及时为原告办理不动产权证，导致现在原告办理不动产权证时需重新缴纳7023元的维修基金，实际原告多付了房价款14202元和维修基金7023元，两项共计：21225元，经原告向被告讨还，被告拒不返还原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法立案审理支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称：原告诉讼属实，请法院根据相关法律法规处理。原告在举证期限内向本院提交以下7份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、结婚证复印件，证明原告系夫妻关系。3、欠条，证明被告认可欠原告21225元。4、不动产权证复印件，证明原告已办理了房屋不动产权证。5、《商品房买卖合同》，证明原被告的权利义务关系。6、维修基金收据复印件，证明原告已交维修基金7023元给被告。7、购房发票，证明原告已交购房款351162.24元。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告于2011年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋。合同第三条约定商品房建筑面积为146.38平方米。合同第四条、第五条约定按建筑面积计算，商品房每平方米为2496元，房屋总价款为365364元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款365364元、维修基金7023元，被告至今未将代收的维修基金交到相关部门。原告于2019年5月21日办理商品房不动产权证，办证时原告另缴纳维修基金7023元，黔（2019）黎平县不动产权第0002628号不动产权证明确房屋建筑面积140.69平方米。2019年5月28日，原、被告经协商被告认可欠原告房屋面积差款14202元、维修基金7023元，并出具欠条给原告。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、房屋面积误差、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款、维修基金。关于原告要求被告退还多收原告房屋面积款14202元的请求，现原告已办理不动产权证，合同约定商品房面积146.38平方米，不动产权证明确房屋面积140.69平方米，面积误差为146.38-140.69=5.69平方米，被告应退还原告多收取的面积款为5.69×2496=14202元，原告要求被告退还原告多收取的房屋面积款14202元，被告同意原告的请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还维修基金7023元的请求，原告交付给被告维修基金7023元，被告没有按合同约定将维修基金交到相关部门，被告违反了合同约定，原告要求退还，被告同意原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告李进富、林木金维修基金7023元、多收取的房屋面积款14202元，共计21225元。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  粟志文二〇一九年七月十八日书记员  陆小凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66545号原告：房永欣，男，1959年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。被告：江苏艺百分文化创意有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：许志清。原告房永欣诉被告江苏艺百分文化创意有限公司（以下简称艺百分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房永欣之委托诉讼代理人王凯君到庭参加了诉讼，被告艺百分公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告房永欣向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同；2、判令艺百分公司返还房永欣货款19854．5元；3、判令艺百分公司三倍赔偿房永欣损失59563．5元；4、判令艺百分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，房永欣通过京东商城与艺百分公司签订家具买卖合同，约定：房永欣向艺百分公司购买“禅凰一号”卧室家具一套，价格为19855元。艺百分公司送床垫一个，免费送货上门安装，承诺2017年3月30日发货。合同签订后，艺百分公司以少交税点为由，要求房永欣通过京东商城支付5500元，直接汇款14355元。房永欣于2017年2月19日实际支付定金5499．5元，于2017年4月8日支付14355元。艺百分公司收到货款后，先以货物发错地址为由，将交货日期延迟，后以重做为由再次将交货日期延迟，直到2017年5月2日，艺百分公司才迟迟发货房永欣收到货后，发现与所订货物在样式上差别较大，于是与艺百分公司进行交涉，多次沟通无果，房永欣无奈向京东投诉，要求退货。京东受理后，认为确实样式差距较大，作出退货处理，要求艺百分公司返还货款。但艺百分公司以各种理由拒付。房永欣认为艺百分公司故意将样式差别较大的家具发送给房永欣的行为系违约行为，且构成欺诈。故房永欣诉至法院，望判如所请。被告艺百分公司未到庭应诉但提交书面答辩意见称：在房永欣订制的家具下单后，艺百分公司即将订单发往生产基地进行制作，制作完成后由生产基地直接发货。因此，艺百分公司当时并不知道房永欣所说的发错货（款式）的情况。房永欣收货后，仔细观察了货物，并向艺百分公司提出要求补螺钉、补漆等问题，从未提出发错货，从未提出异议。在经房永欣仔细查看的情况下，其并未提出异议，说明货物款式并无错误，即使有错，也说明房永欣是接受的。后房永欣突然提出款式问题，并要求艺百分公司赔偿，艺百分公司与房永欣进行了协商，但未能协商成功。房永欣系订制家具，故依约不能退货，且房永欣存在不按时付款的违约行为，但在此情况下，艺百分公司仍愿通过协商解决问题。综上，艺百分公司并不存在欺诈行为。故不同意房永欣的诉讼请求。经审理查明：2017年2月19日，房永欣在京东商城由艺百分公司经营的“cnsiwei家具旗舰店”下单购买家具，订单内容为：禅凰1号，1．8米床+2个床头柜+床前凳+电视柜共5件水曲柳实木，送床垫1个，免费送货入户免费安装，共20900元，打95折，实际19855元，先拍上面的产品作为定金5500元剩下的做好家具后尾款结清。艺百分公司向房永欣提供《活动家具定购合同》，该合同附件为《艺百分（活动）家具清单》，载有：下单日期为2017年2月18日，发货日期为2017年3月30日，送货并安装，并载有家具名称、示意图片、材质/规格、数量、单价、金额。具体包括：床1件，单价8500元，床头柜2件，单价1850元，床尾凳1件，单价2800元，电视柜1件，单价5900元，框架均为榫卯结构全实木AAA级。2019年2月19日房永欣支付定金5499．5元，2019年4月8日，房永欣支付余款14355元。2017年5月4日，房永欣收到艺百分公司交付之货物。庭审中，房永欣提交家具实物照片，显示电视柜、床尾凳之形制均与效果图存在差异，且存在非榫卯结构，做工粗糙的问题。庭审中，房永欣提交其与艺百分公司客服人员之微信记录，载明其曾于2017年5月4日向艺百分公司提出家具存在螺丝短、缺漆、电视柜角有磕损的问题，于2017年6月4日向艺百分公司提出家具形制与效果图存在差异的问题，双方曾就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：房永欣向艺百分公司购买家具，双方之间就此成立网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。房永欣已依约支付货款，艺百分公司应按其提供之《艺百分（活动）家具清单》载明的规格、形制向房永欣交付家具。房永欣提交之证据足以证明艺百分公司供应之家具与《艺百分（活动）家具清单》载明之形制不符。涉案家具为成套定制家具，艺百分公司供货与约定不符，构成违约，房永欣有权以此为由要求解除合同，并要求艺百分公司退款、退货。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。构成欺诈的要件包括：1．一方需要有欺诈的故意。2．欺诈方实施了欺诈行为，一般包括故意告知虚假的情况和故意隐瞒真实的情况。3．被欺诈方因受欺诈而陷入错误的判断。4．被欺诈人基于错误的判断而为意思表示。上述四个构成要件均成就时，方能构成欺诈。艺百分公司供应家具之形制虽与艺百分公司提交之效果图有所不符，但并非显著差异，不会贬损涉案家具之价值，亦不会影响涉案家具之品质。综合艺百分公司之履约情节，本院认为其并不存在向房永欣故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，艺百分公司之行为仅构成违约，并未构成欺诈。故对房永欣主张艺百分公司存在欺诈，要求其支付三倍赔偿金的诉讼请求艺百分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告房永欣与被告江苏艺百分文化创意有限公司于2017年2月19日成立之家具买卖合同于2017年9月13日解除；二、被告江苏艺百分文化创意有限公司于本判决生效后七日内向原告房永欣返还货款19854．5元；同时原告房永欣将床1件（单价8500元）、床头柜2件（单价1850元）、床尾凳1件（单价2800元）、电视柜1件（单价5900元）返还被告江苏艺百分文化创意有限公司；二、驳回原告房永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由原告房永欣负担1490元（已交纳），由被告江苏艺百分文化创意有限公司负担296元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  宋治萍人民陪审员  杨静田二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚燕群
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执恢242号申请执行人:吴勇军,男,1974年8月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市。被执行人:陈海军，男，1962年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被执行:人周爱立（曾用名：周爱丽），男，1970年9月22日出生，汉族，袁州区人，袁州区竹亭镇人民政府干部，住该单位宿舍。申请执行人吴勇军与被执行人陈海军、周爱丽合同纠纷一案，本院作出（2014）袁民一初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈海军、周爱丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海军、周爱丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈海军、周爱丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈海军、周爱丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈海军、周爱丽财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人陈海军、周爱丽承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月三日书记员  聂华军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执518号被执行人：张国安，男，1986年12月02出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋1024刑初14号刑事判决书于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国安的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国安名下相应的其他财产用于清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年七月四日书记员  李审非
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异94号 案外人：车群辉，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：吴世伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程红彬，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：车永刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴世伟与被执行人程红彬、车永刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人程红彬名下位于成都市青羊区清江东路122号4栋1单元4楼2号房屋（权1430297）予以查封，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年6月18日本院作出（2019）川0124执恢101号执行裁定书，拍卖登记在被执行人程红彬名下位于成都市青羊区清江东路122号4栋1单元4楼2号房屋（权1430297）。案外人车群辉向本院提出异议。本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，与审判员易红英、人民陪审员刘孝平组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人车群辉称，位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋长期作为案外人及两个被抚养人（女儿：程思渊，儿子：程一航）以及父母、父亲车新贵、母亲马素君（无其他子女可依靠，大儿子一家长期定居甘肃，二儿子在服刑）的基本生活必须住所，此房屋是案外人和被执行人唯一的**房屋，故提出异议申请：请求法院依法撤销对成都市××羊区××单元××楼××号房屋的拍卖。 经审查查明，申请执行人吴世伟与被执行人程红彬、车永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）成郫民初字第446号民事判决书，判决程红彬应于判决生效之日起十五日内向原告吴世伟支付借款本金4000000元及利息；车永刚对上述借款本金及利息承担连带责任，判决生效后，申请执行人吴世伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人程红彬名下位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（权1430297）予以查封，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年6月18日本院作出（2019）川0124执恢101号执行裁定书，拍卖登记在被执行人程红彬名下位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（权1430297）。案外人车群辉以此套房屋是案外人和被执行人唯一的一套房屋，属于基本生活必须住所为由向本院提出异议。 以上事实，有案外人陈述、（2015）成郫民初字第446号民事判决书、（2019）川0124执恢101号执行裁定书、执行笔录等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，本院依据生效法律文书载明的权利依法查封了被执行人程红彬名下的房屋并进行拍卖并无不当。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第20条，申请执行人可按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对于案外人的异议主张本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人车群辉的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  曾 欣
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初1889号原告：王听奎，男，1965年9月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。被告：王海刚，男，1978年4月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。二被告委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。王听奎与王海刚、北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称中联公司）雇员受害赔偿纠纷一案，王听奎向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王听奎的委托诉讼代理人王建彬，王海刚、中联公司的委托诉讼代理人李振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王听奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令王海刚赔偿王听奎误工费18000元、护理费10400元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1200元等共计35300元。2、中联公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由王海刚、中联公司承担。事实与理由：2018年2月24日，王听奎到王海刚承包的新兴铸管公司炼铁二区工地从事木工工作，王听奎的日常工作由王海刚安排和管理，考勤和工资报酬由其发放。2018年5月22日王听奎在工作时，左手食指被皮带绞伤，随后，送至邯郸手外医院治疗，被诊断“左手食指末节离断伤，左手中指甲床损伤。”王听奎和王海刚系雇佣关系，中联公司系分包人，将其工程分包给王海刚，故应承担连带责任。王海刚辩称，原、被告经过调解达成协议，该和解协议已被北京中联公司追认，已确认其证据效力。王听奎没有任何事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求，并依法履行双方和解协议。王听奎本身存在严重过错，因此，本案主要责任应当由王听奎自行承担，与王海刚、中联公司无任何关系。中联公司辩称，王听奎与公司不存在任何关系，本案中王海刚以公司名义为王听奎投保了雇主责任险，王听奎与王海刚已达成协议，按雇主责任险赔偿，了解本案。本公司同意为王听奎理赔提供积极协助，请求驳回王听奎对本公司的诉讼请求。王听奎围绕其诉讼请求向本院提交了王听奎身份证复印件、中联公司企业信息报告、（2019）冀0481民初48号民事判决书、雇主责任保险电子保险单、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书、护理人员王彩云、刘凤芹及申请证人王某及王瑞平出庭作证，本院组织当事人进行了质证，王海刚对王听奎提供的上述证据的真实性、关联性及证明目的提出异议。王海刚、中联公司围绕其辩解理由提供的工商事故了解协议书及中联公司对该事故了解书的证明。王听奎对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院对王听奎、王海刚、中联公司提供的证据经综合审查后认为，该事故经王听奎、王海刚、中联公司达成协议，中联公司对协议予以追认，该协议合法有效。对该证据本院予以确认。王听奎提交的损害赔偿的证据，因王听奎与王海刚、中联公司已就工伤事故达成赔偿协议，故本院不再认定。经审理查明：王听奎于2018年2月24日到王海刚以中联公司名义承包的工地从事木工工作，与王海刚系雇佣关系。于2018年5月22日在工作过程中手指不慎被机器绞伤，在医院住院治疗15天后，王听奎、王海刚、中联公司达成工伤事故了结协议书，协议内容主要为：一、王听奎在受伤之日起至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由王海刚、中联公司支付的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用，在本协议签订之前已由王海刚、中联公司全部支付。本协议签订之后，王听奎不得再以任何理由向王海刚、中联公司主张前述期间发生的任何费用。二、王海刚和中联公司除第一条所付出的费用外，由于中联公司在安心财产保险公司为王听奎购买保险一份，现王听奎自愿同意由保险公司根据保险合同的规定，向其支付本次工伤的一次性赔偿金（包括王海刚、中联公司已支付给王听奎的费用）。三、本协议生效后，王听奎不再向王海刚、中联公司主张任何赔偿，其二人无条件配合王听奎办理保险理赔事宜……。协议签订后王听奎、王海刚签字予以确认。中联公司于2019年7月20日对该赔偿事宜予以追认。另查明，经法院委托鉴定王听奎误工期为90日，营养期限为60日、护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。支付鉴定费1200元。本院认为，王听奎、王海刚、中联公司就王听奎受伤的损害赔偿事宜达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。王听奎另行对该赔偿提起诉讼无法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、驳回王听奎对王海刚、北京中联天盛建筑工程有限公司的诉讼请求。二、鉴定费1200元，由王听奎承担。案件受理费300元，减半收取150元，由王听奎承担。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇一九年七月二十五日书记员 靳淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定另行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执567号申请执行人程澜，男，1987年5月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人邵绿叶，女，1973年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人程澜与被执行人邵绿叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵绿叶未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程澜于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵绿叶返还申请执行人程澜借款本金20000元。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人邵绿叶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵绿叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵绿叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵绿叶的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵绿叶的不动产进行了查询，并到被执行人邵绿叶住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵绿叶有可供执行的财产。鉴于被执行人邵绿叶拒不申报财产，本院已对被执行人邵绿叶作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵绿叶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执567号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年七月十日书记员  余之杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3542号原告：张华贵，现住江苏省南京市江宁区。被告：荣西伍，住山东省临沭县。原告张华贵与被告荣西伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华贵到庭参加诉讼，被告荣西伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣西伍赔偿车辆停运损失4500元（500元/天×9天）；2.判令本案诉讼费由被告荣西伍承担。事实和理由：2019年3月25日13时45分，原告张华贵驾驶苏Ａ×××**小型客车由北向南行驶至南京市雨花台区凤台南路时与被告荣西伍驾驶苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告荣西伍负事故的全部责任，原告张华贵无责任。原告张华贵驾驶的车辆为网络预约出租客运车辆，因此次事故受损，产生车辆停运损失，被告荣西伍应当赔偿停运损失。原告张华贵为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告荣西伍未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系原告张华贵与被告荣西伍驾驶车辆发生碰撞事故引发，经交警部门认定，被告荣西伍负事故的全部责任，原告张华贵无责任，被告荣西伍应当承担赔偿原告张华贵损失的责任。原告张华贵主张车辆停运期间9天，根据维修证明及当事人陈述等证据证明，本院酌定车辆停运期间为6天。原告张华贵主张按照500元/天的标准计算车辆停运损失，考量车辆的营运情况及营运成本，本院酌定按350元/天计算为2100元。被告荣西伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荣西伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华贵车辆停运损失2100元；二、驳回原告张华贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告荣西伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇一九年七月十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特46号申请人：卢某1，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：卢某2，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。申请人卢某1申请宣告被申请人卢某2失踪一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢某1向本院提出诉讼请求：请求法院宣告卢某2失踪并指定申请人为财产代管人。事实和理由：申请人卢某1与被申请人卢某2系兄弟关系，被申请人卢某2一直单身未婚，无子女；被申请人的父母均已死亡，被申请人卢某2从小系贰级智力残疾人，申请人系其监护人。被申请人于2017年3月7日下午5时外出离家后至今未归，也未与家里人联系过，经多方寻找未果，于2017年3月17日在鱼嘴派出所报警并备案失踪人登记，于2017年3月22日登报寻找，至今了无音讯，下落不明已达2年之久。因此提起申请，请求宣告卢某2失踪。经审理查明，被申请人卢某2，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市江**，智力贰级残疾，系申请人的弟弟，无配偶、子女，父母均已去世。2017年3月17日，卢某1向重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所报警称其弟弟卢某2于2017年3月7日出走，至今未归。民警接警后，迅速将卢某2报江北刑警队进行失踪登记。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月28日发出寻找被申请人卢某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人卢某2仍然下落不明。以上事实，有申请人陈述、户口薄、残疾人证、火化证、公证书、出警证明等证据在卷佐证。本院认为，被申请人卢某2下落不明满二年，申请人卢某1向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人卢某2仍然下落不明。故申请人卢某1要求宣告被申请人卢某2失踪的申请应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”的规定，申请人卢某1要求指定其为被申请人卢某2财产代管人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：一、宣告卢某2失踪；二、指定卢某1为卢某2的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇一九年七月二十九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2187号申请执行人：郝庭云，男，1973年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郝庭云与被执行人吴正千民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4580号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正千的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴正千应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴正千应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴正千人民币以104404元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十五日书记员  李 程
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢547号 申请执行人郑红珍，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩家天下购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城**，统一社会信用代码91350800764072899H。 法定代表人詹晓锋，总经理。 本院2017年7月14日立案受理的申请执行人郑红珍与被执行人龙岩家天下购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院(2016)闽0802民初8265号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金10230元、履约保证金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2494号 原告：李荣贵，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：叶耀土，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李荣贵与被告叶耀土不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣贵撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执822号 申请执行人：奉振华，男，汉族,湖南省醴陵市人。 被执行人：张仲，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人奉振华与被执行人张仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）湘0281民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉振华于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年6月17日向被执行人张仲邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年6月17日、2019年7月17日，在全国法院查控网申请对被执行人张仲的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人周伟无银行存款。公安部车辆查询反馈被执行人张仲所有的号牌为粤CSG685吉利美日牌汽车一辆，申请人表示该车属于外地车辆，且无法找到该车辆，同意不对该车进行查封； 二、2019年6月17日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张仲的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年6月19日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张仲的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张仲住房公积金情况，反馈被执行人钟建红无公积金账户信息； 五、2019年6月17日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人张仲收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人张仲其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年7月17日，本院对被执行人张仲下达限制高消费令，对被执行人张仲限制高消费。 本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年7月31日，本院应执行的金额为13812元，已执行0元，尚未执行标的13812元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执822号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年七月三十一日 书记员 钟 东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1511号之一 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新协龙鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城C1-108号，注册号：350304600411712。 经营者：张海妹，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:吴赛伟，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请人莆田市荔城区鞋服城新协龙鞋材店与被执行人吴赛伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初6182号《民事调解书》，于2019年4月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）闽0304执1511号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴赛伟的财产，被执行人自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴赛伟财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执1511号案件结案。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十六日 书记员 林仙芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终451号上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：揭建刚。被上诉人（原审原告）：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******div>负责人：陈吉川。原审被告：江西省丰和营造集团有限公司云南分公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市吴井路吴井新苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金瑞琳。上诉人丰和营造集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11947号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰和营造集团;'>上诉人丰和营造集团股份有限公司上诉称：本案《附着升降脚手架专业分包合同》签订地应为上诉人住所地，该分包合同上诉人最后签字、盖章之地应为南昌市红谷滩新区对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院认为：本案系双方当事人因“经典尚城1/2/3/4#楼”工程发生的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，工程地点位于昆明市西山区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11947号之一民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年七月八日法官助理杨静书记员方馨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）金义执民字第6286号 李其龙： 本院在执行申请执行人吕美勤与被执行人李其龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人吕美勤于2019年7月30日收到被执行人李其龙支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对李其龙以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初613号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳前海北斗星财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代延斌。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告深圳前海北斗星财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4277号 王炜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8252号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008151特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2028号 原告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟庆福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳近海小微企业创业园管理有限公司，住所地：沈阳市近海经济区。 法定代表人：高仕水，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系该公司工作人员，住辽中区。 原告沈阳恒益建筑工程有限公司与被告沈阳近海小微企业创业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理时被告沈阳近海小微企业创业园管理有限公司主体资格存在，同时被告对原告的施工工程量有异议，原告申请对工程量及造价进行了鉴定，后被告提供了其单位于2019年7月8日已被注销的“企业机读档案登记资料”，证明被告沈阳近海小微企业创业园管理有限公司已被注销的情形。 本院认为，原告起诉应有明确被告，现起诉被告“沈阳近海小微企业创业园管理有限公司”已被注销，原告应另行主张有关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下： 驳回此案原告沈阳恒益建筑工程有限公司的起诉； 案件受理费3,734元退还原告沈阳恒益建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年七月二十九日 书记员  王子琪