wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9082号原告：沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061，住所地沭阳县东城馥邦小区A4幢101、102室。法定代表人：宋煜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：沈姬克，女，1977年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县煜诚物业管理有限公司与被告沈姬克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告沭阳县煜诚物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沭阳县煜诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨震二〇一九年七月十日书记员  袁洋
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保116号之一 申请人：刘法明，居民。 被申请人：黄金虎，居民。 申请人刘法明于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金虎在灌河204国道下游非法码头整治领导小组办公室处的码头、石子场拆除补偿款20万元进行冻结，对被申请人黄金虎所有的位于灌南县堆沟港镇八队原海中洲船厂砂石场上两台龙工LG855N型号铲车进行查封。申请人刘法明以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘法明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄金虎在灌河204国道下游非法码头整治领导小组办公室处的码头、石子场拆除补偿款20万元进行冻结，冻结期限三年； 二、对被申请人黄金虎所有的位于灌南县堆沟港镇八队原海中洲船厂砂石场上两台龙工LG855N型号铲车进行查封，查封期限两年,查封期间，仍由被申请人黄金虎保管、使用，但不得损毁、变卖、设置他项权利。 案件申请费2770元，申请人刘法明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 涛 二〇一九年七月十五日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3132号原告:刘象军，男，1967年10月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：曹路平、史朋川，山东优克律师事务所律师。被告：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，寿光市田柳镇后古河村人，现住寿光市。原告刘象军与被告毕象军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘象军的委托诉讼代理人曹路平、史朋川到庭参加诉讼，被告毕象军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘象军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款35000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告购买原告饲料，欠饲料款38000元，此款经原告多次索要，被告仅偿还3000元，余款一直未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告诉请。毕象军未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次自原告处购买养猪用饲料，经双方于2017年10月1日结算，被告尚欠原告饲料款38000元未付。同日，被告为原告出具内容为“欠到刘象军现金380000.00元（另大写）。毕象军”的欠条一份。该款后经原告催要，被告于2018年支付3000元，至今尚欠35000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖饲料合同合法有效。原告刘象军依据被告出具的欠条向其主张债权，证据充分，本院予以支持。被告购买原告饲料后，应及时支付相应货款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕象军支付原告刘象军货款35000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，保全费370元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年七月十五日书记员  姜金娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢451号盛铁辉（申请执行人）、（被执行人）：盛铁辉与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给盛铁辉（申请执行人）。至此，盛铁辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10376号之一原告：肖善政。原告：赵晓玲。两原告共同委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：袁文，广东庭潇律师事务所实习律师。被告：金敬财。原告肖善政、赵晓玲诉被告金敬财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  郭海霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  布瑞雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执2128号之一 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执527号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：莫丽娜。被执行人陈阿爱，女，1982年5月25日生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇二沙村，身份证号码：330326198205254024。被执行人陈德雨，男，1984年2月3日生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇二沙村，身份证号：330326198402034039。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3684号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行陈阿爱、陈德雨金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为27.6861万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月16日，根据申请人申请，我院依法将被执行人陈阿爱、陈德雨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈阿爱、陈德雨名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3684号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢127号申请执行人：白淑珍，女，1967年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：杨志民，男，1975年3月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于白淑珍与杨志民买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5336号民事调解书已经发生法律效力，该调解内容为：一、被告杨志民于2017年7月31日前偿付原告借款本金1万元并支付利息（自2017年3月7日起至欠款付清之日止以借款本金1万元为基数按照年利率24%计算利息），2017年8月25日前偿付原告借款本金2万元并支付利息（自2017年3月7日起至还清款日止以借款本金2万元为基数按照年利率24%计算利息）；二、其他互不追究；三、案件受理费因调解减半收取计400元，由被告杨志民负担。该法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未向我院申报财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、不动产、公积金、工商等可供执行的财产信息。委托被执行人户籍地法院予以调查，未查到有可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令，同时依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人的可供执行的财产，而未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5336号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  柴兴波二〇一九年七月三十一日二〇一九年七月三十一日书记员  徐 侃
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1855号原告：姚某1，男，1963年7月9日出生，汉族，住五莲县。原告：姚某2，女，1957年2月6日出生，汉族，住五莲县。原告：姚某3，女，1947年7月29日出生，汉族，住莒县。共同委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：姚某4，男，1956年2月9日出生，汉族，住五莲县。法定代理人：孙某，女，系被告之妻。委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。原告姚某1、姚某2、姚某3与被告姚某4继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人郑允杰、被告法定代理人孙某、委托诉讼代理人房超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告父亲姚廷香生前房屋三间为遗产，该房屋拆迁款27979元由原、被告平均分割；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告父亲姚廷香生前在五莲县洪凝街道姚家沟村内有房屋三间，2008年姚廷香去世后，该房屋一直空闲，未做任何遗产继承分配。2018年该房屋因修路被拆迁，赔偿款全部由姚某4一人占有，原、被告多次分配未果。被告辩称，1.涉案房屋为被告所有，有不动产权证书为证，拆迁补偿款已由村委及相关部门确认属被告所有，并发放给被告。2.涉案房屋是父母为被告准备的婚房，自被告结婚后一直居住并多次翻修。原告姚某1结婚时父母及被告也为其准备了婚房，是否也应将其卖房的钱姊妹四个平分？3.两个姊妹已经出嫁多年，即使不讲农村风俗，法律也没有规定可以随意索要兄弟的财产，何况兄弟还是××人。4.被告是残疾人，生活极为不易，作为兄弟姐妹应当念及手足之情，对被告的生活给予关怀帮助，而不是让被告的生活雪上加霜。本案四位当事人均已到晚年，更应贴身体会血脉亲情的重要，给后辈作出榜样。对待患有精神疾病的亲人有的只应该是爱，而不应该是对与错。5.请三位原告再三考虑本次诉讼或输或赢有何意义，撤回起诉。原告为证明涉案房屋为双方父母姚廷香夫妇所有，提交落款日1994年5月30日的农村宅基地使用权登记卡及农村宅基地使用权证复印件，记载户主姓名“姚廷香”，土地使用者“姚永百之父”；为证明被告姚某4支取了涉案房屋拆迁款27979元，提交汪黄路房屋评估表及汪黄路拆迁房屋补偿费复印件。被告质证认为原告提交的农村宅基地使用权登记卡真实性无法确定；农村宅基地使用权证中“之父”两字不存在，也不符合国家部门颁发证书的形式；汪黄路房屋评估表真实性无法确定，但表中记载的拆迁房主为姚某4；汪黄路拆迁房屋补偿费支取记录无异议，说明村委同意拆迁款归被告姚某4所有。同时提交经办人古武光、姚廷方书面材料证明当时办证时并无“之父”两字；提交涉案房屋鲁（2017）五莲不动产权第169857号不动产权证书证明权利人为姚某4。原告质证认为证人应出庭作证，书面材料不能证明为其本人书写；不动产权证书非涉案房屋权利证书。本院经审理认定事实如下：原、被告父母生育原、被告四人，继双方母亲去世后，其父亲姚廷香2008年去世。上世纪80年代初姚廷香为被告姚某4在本村盖有婚房，坐落位置地势较陡。姚廷香夫妇居住的老屋地势平坦。婚后被告姚某4生子，儿子渐长，考虑儿子以后好找媳妇，上世纪80年代末经被告姚某4夫妇、姚廷香夫妇以及原告姚某1一致商议，被告姚某4与父母换房居住。后被告姚某4居住在老屋，姚廷香夫妇居住在新屋。上世纪90年代初，被告姚某4翻盖了老屋并居住至今，原告及姚廷香夫妇给予人力、物力、财力的支持。1999年姚廷香随原告姚某1搬至洪凝街道陆家庄子村居住，2008年搬至被告姚某4处居住不久去世。2017年，被告姚某4办理了老屋的不动产权证，产权证号鲁（2017）五莲不动产权第169857号。2018年，新屋因修路被拆迁，房屋拆迁款27979元被姚某4支取。本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案被拆迁的房屋初期为被告姚某4的婚房，原、被告之间均无异议，说明涉案房屋在初期为被告姚某4所有。后期，该房屋换给姚廷香夫妇居住，因处分的是被告姚某4对房屋的权利，当时处分的是房屋的使用权还是所有权，应看被告姚某4的意思表示。现被告姚某4不认可当时将房屋所有权转移给姚廷香夫妇，即换房后姚廷香夫妇只有居住使用权。原告提供的农村宅基地使用权登记卡涉及的是农村宅基地，非涉案被拆迁房屋，虽然记载户主姓名“姚廷香”，但是是对此宅基地上人口的记载，非是对房屋所有权归属的记载；农村宅基地使用权证记载的“之父”为后期添加，而未有该添加为合法的证据证明，且涉及的是土地使用权，非房屋所有权，因此，本院对原告的该两证据不予采信。原告没有充分的证据证明涉案房屋在换房时换的是房屋所有权，应承担举证不能的后果。老屋属于姚廷香夫妇的共同财产，姚廷香夫妇在换房时虽已届老年，但是对其所有的财产仍然有完全独立的处分权，不受原、被告的左右，其二人在被告姚某4翻盖老屋的时候未提出异议，说明是同意被告姚某4对老屋的处分，以及为孙子作的长远打算，此也符合以男孩为中心的农村风俗。综上，原告没有充分的证据证明涉案拆迁房屋为姚廷香遗留的合法财产，被告姚某4因拆迁房屋获得的房屋拆迁款27979元亦缺乏分割的合法依据，因此，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：驳回原告姚某1、姚某2、姚某3的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告姚某1、姚某2、姚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一九年七月八日法官助理刘函利书记员王臻
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初667号 原告：钱明才，男，1963年10月3日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：马俊霞，女，1961年2月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告钱明才诉被告马俊霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱明才的委托诉讼代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告马俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告建房时，原告带人为其盖房。2016年9月10日，经结算，被告共欠原告劳务费5万元，并向原告出具了欠条。2017年1月份，被告偿还过1万元，余款至今未付。 被告马俊霞未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明欠款的事实。 原告提交的欠条为原件，被告马俊霞未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告建造房屋。2016年9月10日，经结算，被告共欠原告劳务费5万元。后被告偿还过1万元，余款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已就劳务费进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付。双方未约定支付时间，原告有权随时向被告主张。原告要求被告给付劳务费4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告钱明才4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预交400元），公告费560元，由被告马俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  于开凤 二〇一九年七月十日 书 记 员  蒯 刚
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1298号原告：吴光周，男，汉族，1954年7月3日生，住河南省。被告：新乡市边境贸易公司管理人。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告吴光周诉被告新乡市边境贸易公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光周、被告新乡市边境贸易公司管理人委托代理人贵晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光周诉称：原告2005年11月前在新乡市边境贸易公司工作。之后因公司效益不好，被公司转入新乡市政府失业中心。新乡市边境贸易公司未支付经济补偿。现新乡市边境贸易公司已被新乡市中级人民法院宣布破产，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法确认原告2005年进入失业中心前未享受到的经济补偿。被告新乡市边境贸易公司管理人辩称：1、原被告双方自原告进入失业中心起就不存在劳动关系，新乡市边境贸易公司未支付经济补偿金是事实，但是原告应该提供相应的证据证明。2、原告诉讼请求超过诉讼时效。原告吴光周向本院提交的证据材料有：1、仲裁申请书一份，不予受理通知书一份，送达回证一份；2、调动函一份，工资关系转移介绍信一份；3、失业证一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市边境贸易公司管理人向本院提交的书面证据材料有：新乡市中级人民法院民事裁定书、决定书、审计报告共计四份，据此证明被告已于2019年2月28日被宣布破产，目前已进入破产清算阶段。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告吴光周于1991年5月从新乡市二百货公司调至新乡市边境贸易公司，从事综合性业务工作。2002年3月新乡市边境贸易公司因单位经济效益不好，单方面解除了与原告之间的劳动合同关系，并将原告档案转至新乡市政府失业中心。2018年8月16日新乡市边境贸易公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市边境贸易公司破产。原告认为自己被解除劳动合同时，新乡市边境贸易公司未支付经济补偿，为此于2019年5月10日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会5月13日作出不予受理通知书。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告吴光周系新乡市边境贸易公司职工，2002年3月新乡市边境贸易公司解除与原告之间的劳动合同关系时，未依法给予原告经济补偿，被告新乡市边境贸易公司管理人对应当支付经济补偿金的事实也予以认可。对原告要求确认其应享受经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本院查明新乡市2002年前最低工资标准为每月240元。本案中，原告在本单位工作年限为11年，经济补偿金数额应当为2640元。在根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，判决如下：确认原告吴光周2002年3月进入失业中心前应享受的经济补偿金为2640元。案件受理费10元，由被告新乡市边境贸易公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年七月二十九日书记员 ：李妍珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3666号原告：汪琴，女，1974年7月10日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：和兴惠客供应链管理有限公司。法定代表人：杨艳青，该公司总经理。原告汪琴诉被告和兴惠客供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案。因原告认可仲裁裁决，故于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪琴撤诉。案件受理费10元（原告汪琴已预交），由原告汪琴负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 石良仓人民陪审员 屈晓冬 二0一九年七月三十日书 记 员 郭 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申32号申请人：东莞市丰茂印铁有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村南门工业区3号，统一社会信用代码914419005745273626。法定代表人：黎少英，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙湖社区南湖工业区1号，统一社会信用代码91440300771612478Ｙ。法定代表人：朱蓉清。2019年1月16日，申请人东莞市丰茂印铁有限公司（以下简称“丰茂公司”）以被申请人深圳市金隆宇包装制品有限公司（以下简称“金隆宇公司”）资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院依法通知了金隆宇公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人金隆宇公司系有限责任公司，于2005年2月3日成立，经营期限自2005年2月3日起至2025年2月3日止，注册资本人民币100万元，股东为杜贤林（持股52%）和朱蓉清（持股48%），现工商登记状态为存续。根据深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19493号生效民事判决，金隆宇公司应向丰茂公司支付加工费392354.10元及利息。因金隆宇公司未履行该判决确定的义务，丰茂公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2018年10月25日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0310执134号之一执行裁定，以金隆宇公司目前无财产可供执行，且丰茂公司在指定期限内不能提供可执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人丰茂公司具备金隆宇公司债权人身份，其依法可以向本院申请金隆宇公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能得到全额清偿，足以证明金隆宇公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人丰茂公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人东莞市丰茂印铁有限公司对被申请人深圳市金隆宇包装制品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年七月十七日书记员 陈莹（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执521号 申请执行人:杨正，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:曾上书，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨正与被执行人曾上书民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正依照本院作出的（2017）桂0802民初4308号民事判决书向本院申请执行标的30844元(含受理费584元、公告费280元)。本院于2019年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾上书发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人曾上书采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人杨正。本案债权30844元(含受理费584元、公告费280元)、执行费363元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6407号申请执行人：陈进荣，女，汉族，1983年10月27日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人陈进荣与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第995号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的账户一个（账号：24×××21）、在平安银行昆明欣龙支行的账户一个（账号：11×××04），但上述账户均已无可用余额。同时，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9840元，未受偿人民币9840元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12203号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
2019粤19刑更1132号杨某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2314号原告:陆和福，男,生于1977年9月12日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:秦晓旗,男,生于1976年11月9日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陆和福与被告秦晓旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆和福委托诉讼代理人高银平到庭，被告秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元，支付利息15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方口头约定月息2分。2018年2月12日，双方对借款进行了结算，利息计算至2018年2月底，被告向原告出具了金额为60000元的借条。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告向被告账户转账40000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借陆和福60000元整。本院认为，被告向原告借款60000元的事实有原告提交的借条及卡卡转账凭证予以证实，现原告持借条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中没有关于利息的约定，原告未能提交证据证实双方对利息另有约定，故按照上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓旗于本判决生效之日起十日内向原告陆和福返还借款60000元；二、驳回原告陆和福其他诉讼请求。如被告秦晓旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告陆和福负担174元，被告秦晓旗负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年七月十一日书记员 常涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执466号之二 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局（原六安市裕安区国土资源局）,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场21-22楼,统一社会信用代码：11341403003225766Q。 法定代表人：孙林,局长。 被执行人:六安国力电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500575742793E。 法定代表人：朱道国，该公司经理。 本院在执行六安市裕安区自然资源和规划局（原六安市裕安区国土资源局）与六安国力电子科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产，本院已对其采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月十八日 书记员  辛安建
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢249号董新锋、韩小伟：董新锋与韩小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年7月15日按（2016）豫03民终2659号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执恢3号 申请执行人：施秉县正汇彩钢瓦，经营者雷军，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，个体工商户，现住施秉县中。 被执行人：辛水木，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行申请执行人施秉县正汇彩钢瓦与被执行人辛水木买卖合同纠纷一案中，通过网查和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人施秉县正汇彩钢瓦的经营者雷军进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢杰凰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1971号 原告：张福芝，女，1940年7月14日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙殿喜，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙电福，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告张福芝与被告孙殿喜、孙电福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张福芝于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福芝撤诉。 案件受理费25.0元，由张福芝负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年七月一日 书记员 焦韫卓
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0423民初1769号 原告汪某，女，1989年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告邱某，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 本院在审理原告汪某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 邱 湘 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄江丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1420号之二 申请执行人：程东，男，1973年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘开洲，男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行程东与刘开洲民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初3771号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人刘开洲名下设定抵押的青岛市市北区人民路xx号xx号楼xx单元xx户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘开洲名下设定抵押的青岛市市北区人民路xx号xx号楼xx单元xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2315-1号原告：席国俊，男，汉族，生于1970年7月1日，住南阳市宛城区。委托代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被告：吴贵军，女，汉族，生于1954年5月12日，住河南省郑州市经济技术开发区。原告席国俊与被告吴贵军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告诉称：2017年7月30日原、被告双方签订股权转让意向书，约定被告将其所持有的南召鑫琦方解石有限公司47.5%股权以5500万元的价格转让给原告，因其他股东对股权转让享有优先购买权，约定由原告先向被告支付200万元的诚信金，原告按协议约定于2017年8月4日向被告支付了200万元，但被告以各种理由不按协议约定履行。被告吴贵军在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，“股权转让意向书”为预约合同，因该合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。但涉案合同的标的并非“股权转让”这一行为，而应是原、被告“订立正式的股权转让协议”这一行为，而原、被告未在“股权转让意向书”中约定在何处订立正式的股权转让协议，故合同履行地无法确定。被告提供的居民户口簿及常住人口登记卡复印件显示，被告住址为郑州市经济技术开发区××楼××单元××号，该地域属于郑州市经济技术开发区，即郑州高新技术产业开发区人民法院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告吴贵军所提管辖权异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年七月三十一日书记员 朱沼印
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1108号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梅培昌，男，1969年9月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被查获，2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审，2019年6月27日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人梅培昌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人梅培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月18日20时许，被告人梅培昌饮酒后无证驾驶无牌女士摩托车从厦门市翔安区新店镇莲河村往南安市石井镇溪东村方向行驶，行至201省道莲花医院路段时摔倒在地，被南安市公安局溪东边防派出所巡逻民警当场查获。被告人梅培昌的现场酒精测试值为197mg/100m1。同日21时24分许，被告人梅培昌被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梅培昌血液中检出乙醇含量为208.02mg/100m1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人梅培昌自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人梅培昌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅培昌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅培昌归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人梅培昌已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梅培昌的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梅培昌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梅培昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月18日起至2019年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月四日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1241号原告：陈知良，男，生于1943年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：陈和勤，男，生于1974年9月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：文德先，男，生于1964年6月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈知良、陈和勤诉被告文德先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈知良、陈和勤，被告文德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈知良、陈和勤向本院提出诉讼请求：判决被告退还承包责任田0.2亩并赔偿损失500.00元。事实和理由：二原告于2012年将0.2亩水田转包给被告，由被告每年给付二原告100.00元钱。2013年，被告以二原告修公路占用他的柴山地为由拒不给付转让费。二原告实际所占用被告家土地已按要求为被告种植杉秧。另被告十年前建住房坝子占用二原告水田。被告文德先辩称，不存在向原告转包争议之水田。2013年，二原告家修公路占用了被告家林地并损坏地内树木，经协商达成协议，二原告用该0.2亩水田与被告调换二原告修公路占用被告土地并在被告家地名为杜方银地内种满杉秧，以此补偿二原告占地多于0.2亩的面积和损坏树木的损失，但二原告所种杉秧只成活近三分之一。原告陈知良、陈和勤围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，欲证明二原告的身份信息；2、《农业生产合同书》复印件一份，主要内容为，户主姓名陈支良，面积旱地9亩，水田0.2亩。经质证，被告对证据1、2无异议。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明二原告的身份信息；证据2，证明以陈支良为户主承包土地的情况。来源合法，且被告无异议，本院对证据1、2予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系同一村民小组村民，二原告系父子关系。2013年二原告修公路占用被告承包土地并损坏树木。被告即将二原告承包的位于被告家住房坝子外侧的0.2亩水田耕种管理至今。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张争议之土地是二原告用以与被告调换二原告修公路占用被告土地并种植杉秧弥补面积不足部分，未能提供有效证据予以证明，本院不予确认，被告应将现耕种管理的属二原告承包的0.2亩水田退还给二原告。被告主张的二原告修公路占用被告土地及所种杉秧未达约定要求造成损失，可另案主张权利。二原告主张被告建住房坝子占用原告水田，未能提供相应证据予以证明，二原告主张赔偿损失未能提供相应证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告文德先自本判决生效之日起十五日内向二原告返还所耕种的位于被告住房坝子外侧的0.2亩水田。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告文德先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年七月十日书记员  付艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初11811号原告：西安市出租汽车总公司中北公司。法定代表人：赵金山，经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。被告:李伟，男，1984年8月4日出生。原告西安市出租汽车总公司中北公司与被告李伟联营合同纠纷一案，原告西安市出租汽车总公司中北公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司中北公司的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告西安市出租汽车总公司中北公司负担，剩余150元退还原告。审判员  郭丽华二〇一九年七月十日书记员  郭 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保110号 申请人：沈冰鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵洪生，男，1965年6月24日出生，住济南市。 申请人沈冰鑫于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人赵洪生名下车牌号为鲁AZ的机动车（保全金额3万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人赵洪生名下车牌号为鲁AZ的机动车。保全金额3万元,期限二年。 案件申请费320元，由申请人沈冰鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月十二日 书记员  栾绍卓
四川省广元市中级人民法院 督促执行令 (2019)川08执监5号 广元市利州区人民法院： 你院立案执行的贺继永与张某英、罗某春生命权、健康权、身体权纠纷一案（2018）川0802执2219号），申请执行人贺继永以二被执行人名下有可供执行财产，但至今未执行为由向本院书面申请督促执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即核查被执行人财产线索，并于2019年8月7日前将执行结果书面报告我院。 此令 二〇一九年七月八日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初56号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人高某某，男，生于1954年1月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2019年2月18日被牟定县公安局取保侯审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年1月11日19时30分许，高某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车，沿元双公路行驶，当车行至元双公路K73+90米处时，与前方同向行人高芹珍相撞。民警在处理交通事故过程中发现高某某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为127毫克/100毫升，在现场由牟定县中医院医务人员提取其静脉血液后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高某某血样中检出乙醇,含量为144.77毫克/100毫升。牟定县公安局交通警察大队认定，高某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、人口基本信息、在逃人员信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录、返还物品凭证；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人高某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人高某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；牟定县人民检察院建议判处被告人高某某拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1329号 申请执行人：金永妹，女。 被执行人：郑爱松，男。 被执行人：沈虎生，男。 本院在执行申请执行人金永妹与被执行人郑爱松、沈虎生民间借贷纠纷一案中，被执行人沈虎生已履行执行款145000元，申请执行人金永妹自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人金永妹据以申请的（2018）浙0503民初5240号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1932号 原告：杨靖，女，1987年8月29日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄文兴，男，1946年8月8日生，汉族，桂林金科林业种植有限公司董事长，住桂林市七星区。 原告杨靖与被告黄文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告杨靖、被告黄文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58400元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，计算至2018年12月31日未归还利息为3677.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系公司老板与员工关系，2018年1月23日、2月5日因公司需资金周转，被告向原告借款。原告将共计59400元的借款，分三次按被告的要求付出，被告分别向原告出具了三份借条，约定年利息7%。截止至2018年12月，被告分两次共归还了借款本金1000元，之后被告未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次要求被告还款均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告向原告的借款实际是桂林金科林业种植有限公司接待客户的支出，当时公司账户没有钱，所以让原告先行垫付。被告愿意归还原告的借款，但因能力有限，每个月只能归还500元。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告系桂林金科林业种植有限公司董事长，原告系该公司原财务人员。2018年1月23日，因被告需支付桂林金科林业种植有限公司的咨询费17500元，被告要求原告先行垫付，并于同日向原告出具借条一份，确认向原告借款17500元，年利息7%。2018年1月25日，原告与被告对原告垫付的桂林金科林业种植有限公司的日常开支进行结算后，被告向原告出具借条一份，确认原告借款24400元，年利率7%。2018年2月5日，原告应被告的要求又为桂林金科林业种植有限公司垫付了咨询费17500元，被告于当日又向原告出具借条一份，确认向原告借款17500元，年利息7%。截止至2018年12月31日，被告共向原告归还了借款本金1000元。2019年2月，原告要求被告归还全部借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2019年7月16日向原告归还了借款本金1000元。 本院认为，被告作为桂林金科林业种植有限公司的董事长，自愿将被告为该公司垫付的款项作为自己向原告的借款，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方在借条上未约定还款时间，被告应在原告催收后及时还清，被告向原告的三笔借款共计59400元，扣除被告已归还的本金2000元，被告还应归还本金57400元，并按7%的年利率向原告支付利息。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄文兴归还原告杨靖借款57400元并支付利息（利息计算：以17500元为本金，从2018年1月23日起至2018年1月24日止；以41900元为本金，从2018年1月25日起至2018年2月4日止；以59400元为本金，从2018年2月5日起至2018年12月31日止；以58400元为本金，从2019年1月1日起至2019年7月15日止；以57400元为本金，从2019年7月16日起至付清时止，按7%的年利率计算）。 本案案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1352元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十九日 书记员 文瀛杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45389号原告：李水生，户籍在上海市。法定代理人：李根娣（系李水生之女），住上海市。委托诉讼代理人：陶秀玲，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。被告：李洁，住上海市。委托诉讼代理人：金树清（系李洁之夫），住上海市。原告李水生诉被告李洁其他所有权纠纷一案，本院于2018年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情审理需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李水生于2019年6月28日死亡。本院经审查认为，因原告李水生在案件审理过程中已死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1011号 原告：韦荣飞，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西融安县板桥乡江边村葡萄屯64号，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦偲华（又名韦恩华），男，1988年11月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告韦荣飞与被告韦偲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣飞到庭参加诉讼。被告韦偲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令韦偲华返还韦荣飞投资款3,200元；2、判令韦偲华支付韦荣飞投资收益共计3,600元；3、判令韦偲华返还韦荣飞回扣款200元。庭审中，韦荣飞变更诉讼请求为：1、判令韦偲华向韦荣飞偿还借款5,318.88元；2、由韦偲华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，韦荣飞与韦偲华二人签订《合作协议》，约定由韦荣飞投资3,200元，参与韦偲华承包位于广西柳州市鱼峰区的“特福莱”门店汽车美容部业务，由韦偲华负责具体管理，韦荣飞每月的投资收入为1,600元。同时，双方约定合作结束后，韦偲华须返还韦荣飞3,200元投资款，合作时间自2018年6月1日至2018年12月30日止。合同签订当日，韦荣飞向韦偲华现金交付3,200元。2018年8月18日，韦偲华和韦荣飞二人进行对账，确认韦荣飞应得收益为3200（投资款）+1600（6月盈利）+2000（7月盈利），合计6,800元，并承诺韦荣飞支付回扣200元后会支付韦荣飞6,800元。韦荣飞支付上述200元回扣后，韦偲华一直没有履行给付上述款项的义务。韦荣飞多次催收无果，遂诉至法院。 被告韦偲华没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦偲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，韦荣飞与韦偲华二人签订《合作协议》，主要约定由韦荣飞出资3,200元，参与韦偲华承包位于广西柳州市鱼峰区的“特福莱”门店汽车美容部板块业务，韦荣飞每月所得利润入为1,600元，上述业务具体由韦偲华负责管理。同时，双方约定合作时间自2018年6月1日至2018年12月30日止，合作结束后韦偲华须返还韦荣飞3,200元投资款。合同签订当日，韦荣飞向韦偲华现金交付3,200元。 另查明，韦荣飞分别于2018年7月11日、7月12日通过微信转账向韦偲华交付1,350元、768.88元，共计2,118.88元。 本院认为，韦荣飞与韦偲华之间虽然签订“合作”协议，但韦荣飞作为投资方不参与管理经营，也不承担任何风险，而是收取固定利润，上述协议不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此上述协议性质属名为投资，实为借贷。双方的借贷关系自韦荣飞向韦偲华提供借款时成立。因双方没有约定具体还款日期，故韦荣飞可随时要求还款。因此，对于韦荣飞要求韦偲华返还借款3,200元的诉讼请求，本院予以支持。 另，韦荣飞主张其分别于2018年7月11日、7月12日通过微信转账向韦偲华交付1,350元和768.88元，共计2,118.88元，上述款项系其向韦偲华提供的借款并要求韦偲华予以偿还，但韦荣飞未提供借条等能够证明双方存在借贷合意的凭证，其仅凭上述微信转账凭证难以认定双方借贷关系的成立，故对韦荣飞提出的上述请求，本院不予支持。 再，本案在立案时确定案由为合伙协议纠纷不准确，应确定为民间借贷纠纷，在此予以更正。 综上，被告韦偲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦偲华于本判决生效之日起十日内向原告韦荣飞一次性偿还借款3,200元； 二、驳回原告韦荣飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦偲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈国栟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执674号 申请执行人:八斤，男，1973年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：龙堂，女，1970年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请人八斤与被执行人龙堂借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执674号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 吕   弢 二〇一九年七月一日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执822号 申请执行人：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安区。 委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：张晓春，男，1976年12月12日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人张晓春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年七月十日 书记员  周 梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢594号申请执行人：马丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：师克义，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘永红，女，1963年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人马丽与被执行人师克义、刘永红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马丽于2019年7月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月十五日书记员 李      浩      月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13775号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1797号之一申请人：王正意，男，1965年8月17日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被申请人：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦****，统一社会信用代码91440300668526053N。负责人：彭安斌。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应自收到本裁定书之日起五日内在保险限额内赔偿申请人王正意100000元（不含已赔付部分）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年七月八日书记员  刘慧莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1660号申请执行人：赵雯，女，汉族，1971年1月23日出生，现住兰州市城关区。申请执行人：张永良，男，汉族，1962年1月30日出生，现住兰州市七里河区。被执行人:金如太，男，汉族，1954年8月6日出生，现住靖远县。申请执行人赵雯与被执行人张永良、金如太借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1955号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永良、金如太的银行存款4957768元（其中借款本息及案件受理费4906305元、执行费51463元）；二、扣留、提取被执行人张永良、金如太的收入4957768元（其中借款本息及案件受理费4906305元、执行费51463元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王四太应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十二日书记员  孙 琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执37号申请执行人：陈正勇，男，汉族，1979年1月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李云，男，汉族，1983年8月26日生，云南省会泽县人，住会泽县。陈正勇与李云民间借贷纠纷一案，申请执行人陈正勇依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李云给付执行标的款人民币19000元，承担执行费185元。本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：李云所欠陈正勇的欠款人民币19000元，除已经给付的5000元外，余款14000元，李云自愿从2019年7月起，每月30日前支付500元，直至付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执37号案件的执行。被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年七月三日书记员  郭飞鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2442号 申请执行人：绵阳西力达超细材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村三社。 法定代表人：林豪。 被执行人：宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路十公里处。 法定代表人：蒋国越。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳西力达超细材料有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5454号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  易明星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5628号申请执行人：曾汉兰，男，汉族，1955年12月10日出生，户籍地四川省广元市利州区，被执行人：谢金平，男，汉族，1954年9月14日出生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15432号民事判决书，于2019年7月25日依法向被执行人谢金平发出执行通知书，责令被执行人谢金平向申请执行人曾汉兰偿还借款本金30000元，利息1250元（以3万元本金为基数按银行同期贷款利率标准自2018年9月10日起暂计算至2019年7月23日），案件受理费1110元，并承担案件执行费367元。但被执行人谢金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人谢金平名下32727元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十五日书记员  郑军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1839号   原告：李晓东，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘培军，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李晓东诉被告刘培军返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晓东撤回起诉。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月九日   书记员 蒋天赐
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢18号之六 申请执行人：赵某某,男，汉族，1987年09月08日生， 贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈某,男，汉族，1988年03月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于赵某某申请执行陈某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93606.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年七月二日 书记员  罗天作
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初609号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：张延军，男,1985年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘春辉，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张群刚，男,1983年1月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宿万友，男,1984年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：崔久峰，男,1985年6月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黄敬军，男,1980年8月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告张延军、刘春辉、张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告张延军、刘春辉、张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张延军、刘春辉偿还借款本金98000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月9日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月9日，被告张延军、刘春辉在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月8日还款，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军承担连带保证责任。2014年1月2日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月8日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告张延军、刘春辉于2018年9月13日偿还借款本金2000元，余欠借款本金98000元及利息未还。被告张延军、刘春辉、张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告张延军、刘春辉向原告借款100000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月9日，被告张延军、刘春辉在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月8日还款，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日，原告与被告张延军签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月8日到期，2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告张延军、刘春辉于2018年9月13日偿还借款本金2000元，余欠借款本金98000元及利息未还。本院认为，原告与被告张延军、刘春辉系借贷关系。被告张延军、刘春辉在原告处借款，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告张延军、刘春辉未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军承担保证责任，被告张群刚、宿万友、崔久峰、黄敬军免除保证责任。综上所述，原告要求被告张延军、刘春辉偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延军、刘春辉于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金98000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张延军、刘春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1303号上诉人（原审被告）：李国平，男，汉族。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜铭，男，汉族。原审被告：胡永庆，男，汉族。上诉人李国平因与被上诉人杜铭、原审被告胡永庆合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国平及其委托诉讼代理人崔志强，被上诉人杜铭，原审被告胡永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人原告主体和上诉人被告主体均不适格，一审判决未审查双方主体资格，程序违法。二是一审判决认定上诉人仍欠被上诉人5万元工程款属于认定事实错误，事实是上诉人已经全部付清被上诉人工程款47万元。杜铭、胡永庆均未提供书面答辩状。杜铭向一审法院起诉请求，责令被告支付欠原告的5万元工程款，同时支付逾期偿还产生的利息损失。一审法院认定事实：2014年张晓宏承揽潞城市（现变更为长治市潞城区）人民街延伸段铺装沥青工程并转包给李国平，同年2015年6月7日，李国平又将此工程转包给杜铭，双方签订《道路施工沥青砼工程施工协议》一份，约定对潞城浅水湾小区道路铺筑沥青砼，合同总价款47万元。付款方式：进场后应预付工程款25万元，待完成所有工程量经验收合格后，经业主验收合格后9月1日之前一次性付清余款，不得拖欠。协议经李国平、杜铭及担保方胡永庆签字确认。2015年6月20日李国平按照约定付款25万元，杜铭出具收据一支：收李国平潞城铺油款现金25万元。工程竣工后，被告李国平于2016年1月21日支付杜铭5万元。2017年李国平起诉至长治市城区人民法院，请求判令张晓宏偿还涉案工程欠款243000元，经法院审理查明：“2014年张晓宏承揽潞城市人民街延伸段铺装沥青工程，经张晓宏、李国平协商，由李国平带领工人施工。2015年6月开始施工，2015年7月完工。工程完工后张晓宏仅支付部分工程款，剩余243000元未付。张晓宏于2017年4月6日向李国平出具欠条一支，同年7月30日支付李国平20000元”。同年11月10日经长治市城区人民法院判决张晓宏归还欠款223000元并自2017年8月9日起支付相应利息。后李国平、杜铭、张晓宏三方协商一致，李国平将欠杜铭的12万元债务转由张晓宏承担。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张晓宏将道路铺装沥青工程转包李国平，李国平再次将工程转包杜铭，系原被告共同认可的事实，且为长治市城区人民法院生效判决所确认，李国平在工程竣工后向张晓宏主张剩余欠款，经法院判决支持其主张。然李国平在本案中却以杜铭无施工资质为由抗辩，与原诉讼主张相违背，有违诚实信用原则，故本院对其答辩意见不予认可。李国平应当按照《道路施工沥青砼工程施工协议》约定履行工程款给付义务。被告李国平庭审中提供四支收据证明其已完成给付义务，本院认定如下：杜铭于2015年6月20日、2016年1月21日向李国平出具的两支收据总价款300000元，双方无异议，依法予以采信；2016年1月20日胡永庆向李国平出具的收据价款100000元，胡永庆与杜铭均否认收到该款，李国平无法继续证明该款已支付杜铭，该证据对其向债权人履行给付义务缺乏证明力，本案中不予采信；2015年7月李国平本人所书写的“收据”（价款20000元），杜铭质证称该款系增加的花边破除款项，本院认为该证据明确载明系“铺油增款”，与合同标的款没有关联性，故不予采信；综上，原被告双方约定工程价款470000元，被告李国平仅支付300000元，扣除双方共同认可的转让与张晓宏承担的12万元债务，原告主张剩余50000元工程款有事实根据，本院依法予以支持。被告李国平还应当自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告胡永庆作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告李国平于本判决生效后十日内支付原告杜铭工程欠款50000元，并自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至本判决确定的给付之日止。二、被告胡永庆对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国平及胡永庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：证据一、2019年5月16日上诉人与原审被告共同签署的说明一份，拟证明承揽工程过程中款项支付的经过以及后续的追索工程款的事实；证据二、2016年1月21日杜铭给胡永庆打电话，上诉人在旁边的录音，拟证明上诉人已经给过胡永庆2万元，且2万元也是工程款的一部分。被上诉人经质证认为，对证据一真实性予以认可，但对部分证明内容不认可，刚开工时2万元的收据是李国平提供的，但与说明表述的意思不一致；扣车的事实是存在的，我当时说了我拿多少钱打多少钱收据；对证据二真实性基本认可，我认为他们之间的2万元担保费与我无关。原审被告胡永庆经质证认为，对证据一真实性认可，是我的签字；对证据二真实性认可，有这个事情，不是扣车，是上诉人把车给了我们。关于2万元的担保费我是替李国平担保，给我2万元的担保费，是我和李国平之间的约定，和杜铭没有关系。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，本案已经查明2014年张晓宏承揽潞城市（现变更为长治市潞城区）人民街延伸段铺装沥青工程并转包给李国平，同年2015年6月7日，李国平又将此工程转包给杜铭，故本院认为上诉人李国平和被上诉人杜铭的主体资格均适格，上诉人第一项上诉事由不能成立。关于上诉人第二项上诉事由，对于上诉人主张的开工之初支付的2万元问题，鉴于2015年7月李国平手写的支付款项条据上明确载明“铺油增款”字样，故对李国平主张该2万元系付杜铭案涉合同工程款不予采信。对于上诉人主张的10万元收条及相关事实问题，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审提供的说明、录音不足以证明胡永庆收到的2万元系受到杜铭的委托而收取的工程款，故应当由上诉人承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张的80万元税款分担抵扣工程款的问题，鉴于杜铭对该税款负担不予认可，且上诉人亦未提供证据佐证其主张，故本院对上诉人该项主张不予采信。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李国平负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年七月三十一日书记员 申媛芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1872号 申请人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人：范杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人范杰信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户46×××85[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以138600元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范杰的银行账户46×××85[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以138600元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费1213元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢147号徐永富：徐永富与唐桂范买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20417.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20417.00元。至此，徐永富向本院申请执行的（2012）讷民初字第1160号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2401号 原告柏祖梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告连惠彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柏祖梅诉被告连惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。因原告柏祖梅未在我院指定的期间内预交案件受理费，亦未向我院申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告柏祖梅撤诉处理。 审判员  洪秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕子洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初930号 原告：曾传忠，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵辉，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告曾传忠与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾传忠到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾传忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至付清时止的借款利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以前从事手机销售业务，其业务经常需要资金周转，由于原告与被告关系很好，被告便经常向原告借款，自2013年2月19日起截止2015年10月31日，累计在原告处借款共计人民币50万元，但一直欠款未还。2017年3月12日，被告给原告出具了借条，并承诺积极配合还款，但至今未予偿还。今诉至法院，请求判准前述之请求。 被告赵辉未答辩亦未提交证据。 原告曾传忠提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾传忠与被告赵辉系朋友关系。被告赵辉从事手机销售业务，从2013年起至2015年被告赵辉多次向原告曾传忠提出借款请求，原告曾传忠通过其妻皮某1的账户取款后分多次向被告赵辉出借借款。被告赵辉每次也向原告曾传忠出借借条并给付了部分利息。2017年3月12日，原告曾传忠与被告赵辉对多张借条进行了结算，被告赵辉向原告曾传忠出借借条，借条载明“现因个人资金周转，特向曾传忠借款人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00元）属实。本人承诺，积及配合还款。借款人：赵辉借款人身份证号：510×××197×××××××××电话：158××××××99借款时间：2017年3月12日附：收条本人赵辉，实收到曾传忠人民币现金伍拾万元整，属实。收款时间：2017年3月12日。”后双方多次协商未果。2019年4月2日，原告曾传忠诉至本院，请求判决前述之请求。诉讼中，本院依法向被告赵辉发出公告，并公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，到期后被告赵辉未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵辉向原告曾传忠借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对曾传忠的借款50万元因未约定利息，故利息从起诉之日起按年率6%的标准支付利息。故原告曾传忠要求被告赵辉偿还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 由被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告曾传忠借款本金50万元及利息，利息从2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费8800元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年七月十一日 书 记 员  曾 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54426号原告：崔凤杰，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：展军飞，男，住北京市海淀区。被告：张迎春，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告崔凤杰与被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔凤杰的委托诉讼代理人展军飞到庭参加诉讼，被告张迎春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。崔凤杰向本院提出诉讼请求：张迎春支付货款52344元并承担本案诉讼费。事实和理由：崔凤杰与张迎春系买卖合同关系，崔凤杰多次找张迎春催要剩余货款，张迎春以各种理由推脱，剩余货款52344元至今未付。故崔凤杰诉至法院。张迎春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，崔凤杰称，2013年至2016年6月，崔凤杰一直向张迎春供应粮油,2016年6月张迎春需要撤店，双方进行对账确认了尚欠货款金额。2017年1月13日，张迎春出具欠条，载明：“本人张迎春欠崔凤杰粮油52344元整，从2017年3月底开始每月打款5234元，分10个月还清”。上述货款张迎春至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张迎春出具欠条，就尚欠崔凤杰粮油款的金额进行了确认，并承诺了付款期限。现付款期限届满，张迎春至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故崔凤杰要求张迎春给付货款52344元于法有据，本院予以支持。张迎春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张迎春于本判决生效之日起十日内给付崔凤杰货款52344元。如果张迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元及公告费260元共计1368元（原告崔凤杰均已预交），均由被告张迎春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  郭 焕二〇一九年七月五日书 记 员  徐星星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执203号 申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地仙游县财政局内。 法定代表人杨秋武，总经理。 被执行人福建省仙游农工贸批发市场，住所地仙游县枫亭镇后洋。 法定代表人陈建春，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司与被执行人福建省仙游农工贸批发市场借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；若逾期未还清，被执行人承担抵押担保责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除贷款抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉案抵押物的权利证书正在行政机关作分割处理，故该抵押物暂不能处置。本院已将被执行人福建省仙游农工贸批发市场纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执203号、生效法律文书为（2017）闽0322民初494号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初494号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十一日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2731号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨文卫，女，1968年08月08日出生，汉族，住广西马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨文卫信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨文卫所有的1100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨文卫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执656号申请执行人：中国某某股份有限公司锦州分行，住所地古塔区。负责人：王某某。被执行人：王某，男，1969年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于某，女，1982年3月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）锦证执字第32号公证书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某,于某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某,于某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王某,于某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王妈,于妈的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月十二日书记员 张熙越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5407号原告：陈松，男，1993年7月16日生，汉族，住所地：贵州省习水县。被告：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。负责人：李康，该公司总经理。委托代理人：黄欢，男，该公司员工。委托代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。原告陈松与被告中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称：电信贵阳分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松，被告电信贵阳分公司委托代理人黄欢、王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：⒈判令被告即时支付原告办理电信通信账户注销后账户内剩余款额17.5元；⒉要求被告公开赔礼道歉；⒊本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日在被告下属的花溪区清溪路电信营业厅办理通信账户注销，通信账户为：199……5659。注销手续办理完成后，清溪路电信营业厅拒绝退还账户内剩余余额，并拒绝给予任何业务办理纸质凭据，原告经过电信公司人工投诉后，清溪路电信营业厅仍不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告电信贵阳分公司辩称，被告为原告办理了通信账户注销，告知了其账户余额17.5元在次月向其返还，但原告不认可下月返还，而不是被告拒绝返还。原告要求公开道歉没有事实和法律依据。原、被告之间是电信服务合同，履行双方之间的电信服务合同，被告应向原告返还账户余额。但被告并未侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权，原告诉请公开道歉不符合法律规定，请求驳回原告该诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告在被告营业部办理了手机号为199……5659的开通业务。后原告于2019年4月17日至被告营业部办理了该手机号的拆机注销业务，在办理拆机注销业务时，原告在被告提供的《用户业务办理协议》上予以签字。注销后，原告该账户内余额还剩余17.5元。审理中，被告认可原告该通信账户余额为17.5元，并表示愿意退还。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告申请办理通信账户开通及注销业务，双方之间形成电信服务合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。在原告申请后被告为其办理账户注销，应视为原、被告一致同意解除双方之间的电信服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在原、被告之间电信服务合同解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请退还其原账户内的余额17.5元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第二条第二款及第十五条第一款的规定，赔礼道歉为承担侵权责任的主要方式之一，而侵权所包括的民事权益，包括了生命权、健康权、姓名权等等等等，原告在本案中对被告所诉系因履行合同产生，并不属于被侵害的民事权益，承担侵权责任的方式并不适用于本案，故原告诉请被告公开赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈松注销账户余额17.5元；二、驳回原告陈松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告中国电信股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月十九日书记员  杨喆