wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2282号原告：佛山市三水奥立得化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇莘村工业城内，统一社会信用代码91440607669878747H。法定代表人：谢美巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被告：柳州市国鑫汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市柳太路鸭追岭南面柳州市昌恒机械制造有限公司旁，统一社会信用代码91450204073789612J。法定代表人：干其武，该公司董事长。原告佛山市三水奥立得化工有限公司（以下简称奥立得公司）与被告柳州市国鑫汽车配件有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告奥立得公司的委托诉讼代理人范子键、被告国鑫公司的法定代表人干其武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥立得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47730元及利息（以47730元为本金，自2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%即年利率6.525%计至债务清偿之日止，暂计至2019年4月12日为1244.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应涂料。原告送货后出具送货单由被告员工或法定代表人签收，并每月进行一次对账。原告与被告共进行了4次对账，原告出具对账单由被告加盖公章并由被告财务人员李莹签名确认，合计货款47730元。该款经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告国鑫公司辩称：答辩人迟延支付货款是有依据的。2018年10月18日，答辩人已就被答辩人在2018年10月9日所供应的ALP-41503柳工黄油漆的品质提出异议，被答辩人的售后工程师李继文在同年10月19日对产品品质存在问题进行了确认。事后，答辩人多次联系被答辩人协商解决上述问题，但被答辩人的售后工程师因离职忽悠了事。被答辩人未按照相关法律规定向答辩人承担产品质量不合格的补救措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，被答辩人应向答辩人承担更换、退货的义务。被答辩人在答辩人的多次要求下，拒不履行上述义务，答辩人代加工产品出现二次返工，产生巨大损失。答辩人多次要求和被答辩人协商解决问题未果。答辩人认为，被答辩人未能向答辩人提供质量合格的产品，致使答辩人无法正常完成对第三方的代加工任务，导致答辩人无法继续向被答辩人履行支付剩余货款的义务，故被答辩人诉讼请求无理，应依法予以驳回。原告在诉讼中提供了如下证据：1.佛山市三水奥立得化工有限公司7月份、8月份、9月份、10月份对账单各一份和送货单一组，拟证明原告向被告供货，货款合计47730元，李继文于2018年9月离职后由罗芙生送货；2.原告员工招暖基与李继文的微信记录（照片）一份，拟证明李继文已于2018年9月底从原告公司离职；3.原告员工招暖基与被告法定代表人干其武的微信聊天记录（照片）一份，拟证明被告在诉讼前从未向原告提出2018年10月货物有质量问题一事；4.（2019）粤0607民初2281号受理通知书一份，拟证明原告与李继文及其哥哥李继军存在借款纠纷，李继文具有为报复原告而故意配合被告伪造证据的可能性。被告在诉讼中提供了《供应商品质异常联络单》一份，拟证明原告供应货物存在质量问题导致被告产生损失。综合审查双方当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买涂料。2018年7月至10月期间，原告向被告送货，经双方对账，确认货款共47730元。在2018年10月9日包含有ALP-41503柳工黄油漆的一张送货单上，备注“本单签收后，如有质量问题，请在七天之内通知解决”。该送货单由原告员工招暖基与被告员工李莹于2018年11月19日进行对账后确认货款数额。本院认为，原告奥立得公司向被告国鑫公司供应货物，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同。原告主张向国鑫公司供应了产品，国鑫公司未付货款47730元。国鑫公司确认货款47730元，但认为其中2018年10月的一批柳工黄油漆（型号ALP-41503）质量有问题。关于国鑫公司主张的产品质量问题，第一，原告送货单上载明“本单签收后，如有质量问题，请在七天之内通知解决”，被告在签收货物时并无提出异议，视为同意原告对产品质量异议期提出的要求。被告没有提供证据证明其在签收货物后七天内就产品质量问题向原告提出异议；第二，型号ALP-41503柳工黄油漆送货时间是2018年10月9日，原、被告在2018年11月19日对该份送货单进行了对账并确认货款数额，直至此时，被告仍没有向原告提出产品质量问题。从原告提供的微信聊天记录来看，也未能反映被告就此问题与原告进行过沟通与协商。因此，对于被告提出的产品质量问题，其没有提供充分证据予以证实，且原告亦不予认可，国鑫公司也没有提出产品质量鉴定申请，故本院对国鑫公司提出的该质量抗辩意见不予采纳。因此原告请求国鑫公司支付货款47730元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告以47730元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准向原告支付从2018年11月20日起至全部清偿之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告柳州市国鑫汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水奥立得化工有限公司支付货款47730元和逾期付款利息（自2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计512元（原告已预交），由被告柳州市国鑫汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年七月九日书记员 程秋燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘子扬，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告刘子扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告刘子扬向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金23998.36元、利息16166.35元、滞纳金443.63元，合计40608.34元（截至2018年12月2日，从2018年12月3日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告刘子扬拖欠信用卡款项未依约归还。被告刘子扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：刘子扬申请时间：2012年4月26日。信用卡卡号：62×××99。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：刘子扬持卡消费未按时还款，截至2018年12月2日，尚欠信用卡透支本金23998.36元，利息16166.35元，滞纳金443.63元(产生于2016年12月31日之前)。该信用卡已核销。本院认为，刘子扬在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘子扬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘子扬应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于刘子扬所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，刘子扬没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。刘子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘子扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月2日的信用卡本金23998.36元，利息16166.35元，滞纳金443.63元以及从2018年12月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告刘子扬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执44号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：王媛，女，1973年5月1日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王媛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王媛名下资金账户所有存款。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请对王媛名下银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王媛名下资金账户所有存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月十三日书记员 董      占      文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初140号原告：周贵昌，男，汉族，1991年1月6日生，初中文化，驾驶员，家住双江自治县。被告：王帝均，男，汉族，1984年3月4日生，务工，家住云南省昭通市永善县。原告周贵昌与被告王帝均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贵昌到庭参加诉讼，被告王帝均经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告以下费用共计23625元。1、运费：22500元，2、利息：1125元（自2018年6月起至2019年3月期间：22500元×6%÷12×10个月=1125元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王帝均承建双江自治县大文乡半坡寨的道路建设工程，期间被告请原告运输工程所需的材料。因被告没有足额的资金向原告支付运费，经原告催促，被告于2018年5月18日与原告结算，并向原告出具欠条，该欠条内容明确表明了被告欠原告运费22500元，约定于2018年5月31日前全部付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。拒不支付拖欠原告的运费。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依法公告向被告王帝均送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王帝均未按开庭传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证、质证和辩论的权利，本案被告王帝均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告王帝均承建双江自治县大文乡半坡寨的道路建设工程，期间被告王帝均请原告周贵昌为其运输工程所需的材料，双方口头约定每月运费为16000元，油料费由被告王帝均负担。从2018年4月初开始，原告就帮被告运输石料，至2018年5月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费22500元。因被告没有足额的资金向原告支付运费，被告于2018年5月18日向原告出具欠条，该欠条内容载明了被告欠原告运费22500元，并约定所欠运费定于2018年5月31日前全部付清。但付款期限届满后，经原告周贵昌多次催要，被告王帝均总是以各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的运费。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。以上事实有原告庭审陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王帝均欠原告周贵昌的运输费22500元的事实有欠条证明，并且原告已当庭对所起诉的事实及证据作出真实性的保证，因此本院对于其主张22500元的诉讼请求予以支持。对原告周贵昌要求被告支付利息1125元的诉讼请求，在庭审过程中，合议庭一再向原告核实，双方既没有口头约定，在欠条中也没有约定，原告没有提供相关的证据加以佐证，因此对原告要求支付利息1125元的诉讼请求，本院不予支持。被告王帝均经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帝均欠原告周贵昌运输费22500元定于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告周贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告王帝均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刀 锐人民陪审员  张维新人民陪审员  李国华二〇一九年七月三十一日书 记 员  曹柏翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9605号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：庞丽丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市。原告维仕担保有限公司与被告庞丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告庞丽丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）签订了《贷款合同》，约定：被告向案外人对外经贸公司借款31000元等。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任。被告未按约还款，原告承担担保责任。原告现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共27531.45元；并向原告支付担保违约金9300元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告庞丽丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月11日，被告庞丽丽（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：被告委托原告为其贷款提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金等；因被告原因致使贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金等；每月应付担保费为217元等。同日，被告庞丽丽（借款人）与案外人对外经贸公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额31000元，借款期限36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数为1140.11元；未能按期、足额偿还贷款本息，则应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸公司造成的全部损失等。同日，对外经贸公司向被告发放贷款31000元。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2017年2月14日向被告发出《解除合同通知书》。2017年5月10日，原告向对外经贸公司偿还被告所欠借款本金26694.45元、利息837元、罚息204.08元，合计27735.53元。对外经贸公司于2017年5月19日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金26694.45元、利息837元，合计27531.45元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款27531.45元并按合同约定支付违约金9300元，合理有据，本院依法予以支持。被告庞丽丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27531.45元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告庞丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初12459号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。 负责人：万海敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：高元平，男，1991年12月7日生，汉族，住山西省中阳县。 原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告高元平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员刘娟、王静组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红与人民陪审员陈刚、周立春组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年5月6日、2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告高元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金5350元、利息206.53元、本金罚息313.03元、利息罚息18.3元，共计5887.86元（欠息暂算至2018年11月9日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，被告填写中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书向原告申请开户并开通电子银行。2017年5月2日被告通过中国建设银行智慧柜员机挂失上述建行卡并开通新卡。2017年4月9日、4月22日，被告通过电子银行向原告申请快e贷2笔，均与原告签订借款合同及服务协议。后被告分两次陆续支用贷款共计6200元，但未能按约还本付息，故原告诉至法院。 被告高元平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年2月25日，被告高元平填写个人开户与银行签约服务申请书，申请开通卡号62×××57银行卡网上银行、手机银行等业务，并绑定手机号135××××3045。 快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户；2、选择贷款产品后，点击“个人快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话等信息）；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认；4、确认申请信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款约定：本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告高元平通过上述方式共签订2份借款合同，编号322100513-9530-20183079910借款合同约定借款额度3000元，期间自2017年4月9日至2018年4月9日；编号322100513-9530-20183447432借款合同约定借款额度3200元，期间自2017年4月22日至2018年4月22日。 被告通过手机银行于2017年4月9日支取3000元，于2017年4月22日支取3200元，合计6200元。 原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。原告确认，截至2019年5月6日，被告高元平尚欠原告借款本金5350元，利息206.53元，罚息563.01元,复利48.83元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿日止。 另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。 本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告高元平发放贷款，故被告高元平亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告高元平归还欠款本息。 对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院予以支持。 被告高元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高元平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5350元，并偿付截至2019年5月6日的利息206.53元，罚息563.01元,复利48.83元，以及自2019年5月7日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利； 二、被告高元平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  周立春 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曹艺馨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1012号原告:周正江，男，汉族，1957年8月16日生，务农，云南省临沧市云县人，住该组。被告:周国应，男，汉族,1954年2月8日生，务农，云县人,住该组。原告周正江与被告周国应土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周正江向本院提出诉讼请求:1、判令被告周国应赔偿松树损失1020元（60元／棵×17棵）；2、判令被告停止对原告所承包的“毛草梁箐地”的侵权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告均属南满村委会山头组村民，原告在包产到户时开始承包“毛草梁箐地”，与被告家的承包地有一条小路为界，原告在自家的承包地上撒松子，从包产到户至2017年10月双方都没有争执。2017年10月，被告见原告家的松树逐渐长大，开始动歪心思，并声称地块属于其所有。被告的行为妨碍了原告对其承包土地的经营管理，并对其财产造成损失。双方的纠纷，经村委会等调解未果。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告周国应辩称，“毛草梁箐地”一直由被告耕种、经营及管理，被告对该地块享有合法的承包经营权，被告亦未砍伐过原告的松树，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周正江与被告周国应双方对“毛草梁箐地”(土地承包经营权证上名为“毛草良”地)的权属发生争议，双方均持有土地承包经营权证，双方争议的土地权属不清、四至不明。人民法院受理的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系而产生的民事纠纷，即必须属于《中华人民共和国民法总则》等民事法律调整的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案原告周正江提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应由人民政府处理。对原告周正江提出请求判令被告停止侵权、赔偿损失等诉请，因该诉争土地权属不清、四至不明，在政府部门未作处理，确定其权属之前，本院不予评判。综上，原、被告间的纠纷属土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周正江的起诉。案件受理费100元，退还原告周正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  陈朝富二〇一九年七月二十九日书记员  杨 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4214号原告：无锡东庆染整设备有限公司，统一社会信用代码91320206665771395R，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路10号。法定代表人：姚明财，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：湖北妙虎纺织有限责任公司，统一社会信用代码914209847844727852，住所地湖北省汉川市城隍镇工业园区。法定代表人：张路。原告无锡东庆染整设备有限公司诉被告湖北妙虎纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告无锡东庆染整设备有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡东庆染整设备有限公司自愿向本院申请撤回对湖北妙虎纺织有限责任公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡东庆染整设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8713元、保全费5000元，合计13713元由无锡东庆染整设备有限公司负担。审判员  马英峰二〇一九年七月二日书记员  唐 洁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初980号 原告：刘兴风，女，1964年11月8日出生，汉族，景泰县居民。 被告：李青兰，女，1968年8月11日出生，汉族，景泰县居民。 被告：杨学梅，女，1967年11月16日出生，汉族，景泰县居民。 原告刘兴风与被告李青兰、杨学梅执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴风与被告李青兰到庭参加了诉讼，被告杨学梅经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求停止对景泰县一条山镇兴泰花园A2号1单元402室房产的强制执行，解除查封扣押措施；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告李青兰与被告杨学梅民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2017年7月3日作出（2017）甘0423民初597号民事判决书，判决被告杨学梅偿还被告李青兰借款30000元。因被告杨学梅未履行还款义务，被告李青兰申请法院强制执行，景泰县人民法院于2019年1月28日查封了被告杨学梅名下位于××县房产（房产证号：景泰县房权证景房字第XXXX号），预备进行评估拍卖。原告与被告杨学梅就上述房屋于2008年8月30日签订《购房协议书》，约定将该房屋以108000元卖给原告，协议签订后，原告支付购房款104000元，被告将房屋交付原告居住至今，但一直推拖未向原告办理房屋过户登记手续。 原告认为，原告与被告杨学梅之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按合同约定支付房款，被告并已向原告交付房屋，原告已取得该房屋所有权，被告杨学梅应当配合原告办理房屋变更登记手续。被告李青兰申请执行该房产，侵害了原告的财产权益。现依法提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告李青兰辩称，因为被告杨学梅未按判决书确定期限履行还款义务，被告李青兰才申请法院执行的，涉案房产登记在被告杨学梅名下，如果原告的购房手续齐全，被告李青兰再不申请对该房产的执行。 被告杨学梅缺席，未做答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告刘兴风与被告杨学梅于2008年8月30日签订的《购房协议书》一份，收条一张。证实原告刘兴风与被告杨学梅达成房屋买卖协议，约定将杨学梅位于××县房产以108000元的价格卖给原告，原告已支付购房款104000元的事实。被告李青兰对以上证据无异议，应予认定。 2、景泰县兴泰房地产开发有限责任公司出具的证明复印件一张，天然气供用气合同、供热发票、供水发票，证实原告自2008年9月即入住涉案的××园。被告李青兰对以上证据无异议，应予认定。 被告李青兰未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2008年8月30日，原告刘兴风与被告杨学梅签订《购房协议书》一份，约定将杨学梅位于××县房产（房产证号：景泰县房权证景房字第XXXX号）以108000元的价格卖给原告，原告先支付购房款104000元，下剩4000元在2009年6月支付。协议签订当日，原告刘兴风向被告杨学梅支付购房款104000元。2008年9月，被告杨学梅即将房屋交付原告刘兴风居住至今，但未办理房屋过户登记手续。2019年1月28日，本院在执行申请执行人李青兰与被执行人杨学梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨学梅名下的景泰县房权证景房字第XXXX号房产。原告刘兴风提出执行异议，本院于2019年3月11日以（2019）甘0423执异7号执行裁定书驳回原告异议请求后，原告便提起了执行异议之诉。 本院认为，原告刘兴风与被告杨学梅签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告签订协议后，原告按约向被告支付了购房款，被告并已将房屋交付原告居住使用，该合同已实际履行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告刘兴风与被告杨学梅于2008年8月30日就签订了购房合同，原告刘兴风向被告杨学梅支付购房款后将房屋居住至今，未办理房屋过户登记手续是因为杨学梅的推拖造成的，被告杨学梅仍负有协助原告办理房屋过户登记手续的义务。原告对登记在被告杨学梅名下的楼房享有物权期待权，其提出执行异议，符合上述规定所要求应当具备的实质条件。 综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实证据充分，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下： 位于××县房产（房产证号：景泰县房权证景房字第XXXX号），不得作为（2019）甘0423执恢22号案件的执行标的。 本案案件受理费550元，由被告李青兰、杨学梅各负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本院（2019）甘0423执异7号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年七月八日 书 记 员  尚天珍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1011号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人黄瑞红，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与叶振华、黄瑞红、张庆、崔雪英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄瑞红名下银行存款28920元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3181号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人宋功明，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址湖北省公安县。被申请人秦炎城，男，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘琼，女，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币785998.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币785998.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋功明、秦炎城、刘琼名下价值人民币785998.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2393号之一 申请执行人：时芳，女,1969年11月出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：董善松，男,1980年2月13日生，住合肥市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0181民初331号民事判决书（时芳与董善松装饰装修合同纠纷一案），被执行人董善松应返还申请执行人时芳装修款77912.43元，负担案件受理费3100元、鉴定费3000元、保全费1220元。申请执行人时芳于2018年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为85632.43元。在执行中，本院查询了被执行人董善松名下的银行账户、证券、工商登记、婚姻状况、不动产、车辆等，冻结了被执行人董善松的银行账户，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人时芳依法享有要求被执行人董善松继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董善松负有向申请执行人时芳继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年七月五日 书记员  杨晓宇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初5957号 原告：刘定玲，女，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市， 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市， 本院受理原告刘定玲与被告王伟民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告刘定玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定玲的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘定玲撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告刘定玲负担。 审 判 长  许 伟 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈月明
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3422号原告蒋丙波，男，1974年9月3日出生，汉族，住长垣县，原告郑州永德信货运有限公司住所地郑州市金水区北环路6号5号楼17层214号法定代表人：张宏波二原告委托代理人牛国良、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告林国省，男，1972年9月5日出生，住长垣县，委托代理人刘兆宝、代召国，河南大河律师事务所律师。原告蒋丙波、郑州永德信货运有限公司与被告林国省返还原物纠纷一案，原告蒋丙波、郑州永德信货运有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告蒋丙波、郑州永德信货运有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蒋丙波、郑州永德信货运有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋丙波、郑州永德信货运有限公司负担。审判员  范国宏二〇一九年七月三日书记员  王冰飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执591号 申请执行人：陈艮晓，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。 法定代表人：胡星明。 原告陈艮晓与被告广东业城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初18037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈艮晓支付租金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费525元。因债务人广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈艮晓向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月23日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人广东业城建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮侯查封未能扣押的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执591号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈艮晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月三日 书记员 罗泽明
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1140号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与刘某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2621号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2621号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1165号原告：谭腊枝，女，生于1936年1月16日，土家族，住宣恩县。委托诉讼代理人：粟兴，男，生于1962年4月27日，土家族，住宣恩县，系谭腊枝之子，一般代理。被告:李小玲，女，生于1972年6月2日，土家族，住宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：璩辉，曾用名璩飞，男，生于1992年3月19日，苗族，住宣恩县。委托诉讼代理人：李小玲，系璩辉之母，一般代理。原告谭腊枝与被告李小玲、璩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭腊枝及其委托诉讼代理人粟兴，被告李小玲及其委托诉讼代理人肖道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭腊枝向本院提出诉讼请求（更改后）：1、判令二被告向原告归还借款本金70680元，并自2017年2月26日起按年利率24%支付利息至借款本息偿清日止；2、判令二被告向原告归还借款本金640000元，并自2017年3月21日起按年利率24%支付利息至借款本息偿清日止；3、判令二被告向原告归还借款本金248000元，并自2017年6月12日起按年利率24%支付利息至借款本息偿清日止。事实和理由：被告母子二人以经营椿木营乡幼儿园和购买宣恩县圆通快递公司的名义筹集资金，自2017年2月起先后三次向原告借款，均约定按年利率24%付息。2017年2月26日借款70680元、2017年3月21日借款640000元、2017年6月12日借款248000元。二被告一直未偿还本息。被告李小玲辩称，2017年2月26日实际只借款57000元；2017年3月21日原告实际借款500000元；2017年6月12日借条实际上是2016年6月12日向原告借款152000元未偿还本息后更换的借条。2017年2月26日、2017年6月12日两份借条上璩辉的签字是其代写。被告璩辉辩称，2017年3月21日与其母亲共同向原告借款并出具借条属实，但原告实际出借500000元。2017年2月26日、2017年6月12日两次借款与其无关，借条上的签字也并非其亲笔书写。经审理查明，2016年6月12日，被告李小玲实际向原告借款152000元，约定借款期限一年。到期后，被告李小玲更换借据，将未付利息计入本金数额，载明借款200000元。2017年2月26日，被告李小玲向原告借款57000元。2017年3月21日，两被告因共同经营向原告出具借据载明借款640000元，但原告实际出借500000元，借款期限为一年。上述三笔借款利率均为年利率24%。借据出具后，被告李小玲、璩辉均未还本付息。庭审中，原告与两被告均认可2017年2月26日、2017年6月12日两份借据上“璩辉”的签字并非被告璩辉本人书写。上述事实，有三份借据、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小玲、璩辉向原告谭腊枝借款并出具借据，原告谭腊枝履行贷款义务后，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应履行偿还借款本息的义务。借据载明的借款金额与实际出借金额不符的，应将实际出借的金额认定为本金；借贷双方对前期借款本息结算后将计算计入后期借款本金并出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和不能超过最初借款本金为基数，以年利率计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。故案涉三笔借款本金分别为152000元、57000元、500000元，利息分别自2016年6月12日、2017年2月26日、2017年3月21日起按年利率24%计算至清偿日止。2017年3月21日两被告因共同经营向原告借款，故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任；2017年2月26日、2017年6月12日的借款系被告李小玲个人借款，应由被告李小玲承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李小玲、璩辉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告谭腊枝借款500000元，并自2017年3月21日起按年利率24%支付利息至清偿日止；二、被告李小玲于本判决生效之日起七日内向原告谭腊枝偿还借款209000元，并按年利率24%支付利息至清偿日止（其中152000元借款自2016年6月12日起算；57000元借款自2017年2月26日起算）；三、驳回原告谭腊枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8168元，由被告李小玲负担5168元，由被告璩辉负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年七月十日书记员  田 辉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初533号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人汪刚强，曾用名汪小刚，男，1980年4月28日生，汉族，中共党员，本科文化，苏州世纪经典园林景观工程有限公司、苏州中澜建材科技有限公司总经理，住本市高新区(户籍所在地安徽省宿州市砀山县)。被告人汪刚强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人汪刚强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判，于7月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉，被告人汪刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年12月24日22时许，被告人汪刚强酒后让代驾送一同饮酒的朋友至本市西环路奥林花园门口后，为去枫桥路赴约，自行驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿西环路由南向北，行驶至西环路三元二村时被交警查获。经鉴定，被告人汪刚强血液中乙醇浓度为120mg/100m1。 公诉机关认为，被告人汪刚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪刚强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪刚强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪刚强判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人汪刚强当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人汪刚强的供述与辩解、证人夏某的证言、代某、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、查获经过及发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据。经质证，被告人汪刚强对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。 经苏州国家高新技术产业开发区社区矫正机构调查，认为被告人汪刚强适合在社区实施矫正条件。 本院认为：被告人汪刚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人汪刚强到案后能如实供述自己罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪刚强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合被告人汪刚强的犯罪情节及社区矫正调查评估意见，根据《刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑，进行社区矫正。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人汪刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐海根 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢250号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张明建,男,1979年7月24日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 被执行人:李海艳,女,1982年1月25日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张明建、李海艳借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人张明建所有的苏Ｇ×××××东风本田牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执恢37号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，该支行行长。 被执行人黄丽珠，女，1974年5月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人兰成球，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日查封了被执行人共同共有的位于田东县右江花园南区10号天地楼一栋（土地证号：东国用（2007）第622号，房产证号为：东房权证字第××号）。本院于2018年9月1日至9月2日在淘宝网络司法拍卖平台依法第一次公开拍卖、2019年4月29日至4月30日在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，因两次拍卖无人报名竞拍致使标的物流拍。经询问申请执行人不同意以物抵债后于2019年6月26日依法进入变卖程序。变卖期间，竞买人农建英（身份证号码：）于2019年6月27日以652000元的最高价竞得。现因办理房地产过户手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄丽珠、兰成球共同共有的位于田东县右江花园南区10号房地产（土地证号：东国用（2007）第622号，房产证号为：东房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  何吉诚 二〇一九年七月二十四日 书记员  陆安娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4603号原告：郭文晓，女，1987年4月14日出生，汉族，住平度市。公民身份证明370283198704140047。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：庞作财，男，1981年4月5日出生，汉族，住平度市。原告郭文晓与被告庞作财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭文晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告庞作财为戴洪海担保向原告借款20000元，定于2017年5月4日归还，并出具借款借据一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庞作财辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞作财自愿偿还原告郭文晓借款本金20000元，于2019年7月31日前支付到原告郭文晓中国农业银行账户62×××18（开户行中国农业银行青岛分行）。原告郭文晓自愿放弃对利息的要求；二、若被告庞作财不按期足额还款，原告郭文晓即可按全部欠款本息22000元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费530元，减半收取265元，由原告郭文晓负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷二〇一九年七月三日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5113号原告：无锡俱进汽车技术有限公司，住所地无锡市钱桥钱藕路8号。法定代表人：王龙兴，无锡俱进汽车技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡神州汽车租赁有限公司，住所地无锡市颐和湾公寓8-1。法定代表人：卢勇，无锡神州汽车租赁有限公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，无锡神州汽车租赁有限公司职员。被告：王嘉，男，1982年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡俱进汽车技术有限公司（以下简称俱进公司）与被告无锡神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、王嘉修理合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告俱进公司的委托诉讼代理人王凤民到庭参加诉讼、被告神州公司、王嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俱进公司向本院提出诉讼请求：要求神州公司、王嘉负连带责任支付其修理费59291元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:自2012年起，其为神州公司的车辆提供维修和保养，神州公司共计结欠其车辆维修费用59291元，其经多次催讨无着遂依法提起本案诉讼。被告神州公司提供书面答辩状辩称，俱进公司无证据证明与其为车辆维修合同关系，俱进公司提供的涉案维修的四辆车辆并非为其所有，俱进公司要求其支付修理费用的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。王嘉庭审后到庭辩称，其原为神州公司员工，已于2013年11月离开神州公司，涉案四辆维修车辆费用由其经手，其中两辆维修费用其是确认的，但应当与神州公司结算，不应当由其承担维修费用；其当初之所以同意由其支付一部分车辆维修费用，是因为神州公司扣留其劳工关系，其起草的三方协议俱进公司并没有签字确认；其离开神州公司后俱进公司也找过其，其始终表明应向神州公司主张权利的意见。俱进公司于2019年4月29日向本院提出本案诉讼。诉讼中，俱进公司为主张本案权利向本院提交以下证据：1、2012年5月21日的由王嘉签字确认的车牌号码为浙Ａ×××××车辆维修费用计为9191元的维修费用结算单；2、2012年10月3日贵Ａ×××××车辆维修费5600元的发票、保险公司机动车保险车辆贵Ａ×××××损失情况确认书照片打印件；3、2012年8月22日车辆号牌为粤Ａ×××××车辆维修费12800元的发票打印件；4、2012年5月24日车辆号牌为苏Ｄ×××××车辆维修照片打印件；5、神州租车无锡分公司资产主管章华于2013年12月30日的对账邮件打印件，该邮件附件显示车牌号码为浙Ａ×××××、苏Ｄ×××××、贵Ａ×××××、粤Ａ×××××四车辆维修时间、维修价款、未结算原因等；6、王嘉于2014年1月10日、同月14日与俱进公司来往邮件及其附件打印件、神州租车无锡分公司经理李坡于2014年1月14日与俱进公司来往的邮件及其附件打印件，王嘉于2014年1月10日邮件附件载明内容为：王嘉向俱进公司王总表示对浙Ａ×××××、苏Ｄ×××××、贵Ａ×××××、粤Ａ×××××四车辆总计维修费用59291元，因其工作失误及公司流程缺陷，款项错误拨款他人，现由王嘉先行赔付2万元，余款由王嘉继续追缴，如在2014年2月28日前未能追回，则由王嘉赔付。王嘉、神州租车无锡分公司经理李坡于2014年1月14日的邮件所附附件为协议书一份，该协议书由神州公司、俱进公司、王嘉分别为甲方、乙方、丙方，协议内容为：“甲乙双方因维修浙Ａ×××××、苏Ｄ×××××、贵Ａ×××××、粤878QP四车辆总计维修费用59291元发生分歧，神州公司已支付上述维修费用，因王嘉错误操作，导致俱进公司未收到维修费，上述四笔维修费用由王嘉负责向收款方追索并支付给俱进公司，如2014年2月28日尚未追回，由王嘉向俱进公司赔偿，俱进公司同意不再向神州公司主张上述款项，本协议三方协商确定，于2014年1月日签署，各方签字、盖章后生效”。神州公司未能到庭发表质证意见，其提交了涉案浙Ａ×××××、苏Ｄ×××××、贵Ａ×××××、粤Ａ×××××四车辆行驶证复印件，该复印件载明车辆登记所有人分属北京神州汽车租赁有限公司杭州、常州、贵阳、广州分公司所有。王嘉庭审后到庭对俱进公司提交的上述证据质证后认为，其起草的三方协议书最终并未经俱进公司同意并签字确认。诉讼中，俱进公司对王嘉就三方协议书质证意见予以确认，也明确表示其知道王嘉于2014年离开神州公司。本院认为，权利人未在法定期间内行使权利就丧失了请求人民法院依法保护其权利。本案中，俱进公司为主张2012年神州公司四车辆维修费用曾于2014年1月与车辆维修经手人神州公司员工王嘉、神州公司相关人员协商，在三方未能达成协议取得维修费用的情况下，明知不应由王嘉对维修费用承担责任，且王嘉已于2014年离开神州公司，却未能在法定期间内依法向神州公司主张权利，至其向本院提出本案诉讼，已超过了法律规定的债权请求权的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断、延长情形，俱进公司丧失了请求人民法院依法保护其民事权益的权利，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回无锡俱进汽车技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1280元减半收取640元，由无锡俱进汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年七月八日书记员  朱 音附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》：第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4269号原告：昆明官渡农村合作银行矣六甲行，住所地云南省昆明市官渡区官南大道1909号。负责人：李义坤，行长。委托代理人：吴海云、吕佳彦（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙宝兰，女，1982年12月10日生，傣族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行诉被告沙宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告沙宝兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元，支付截至2018年12月20日的利息（包括利息、罚息、复利）390元，以及2018年12月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为2000元。事实与理由：2017年7月28日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于餐饮店铺经营，借款期限为2017年7月28日至2020年7月28日。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定的期限还款。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告沙宝兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、《个人借款合同》，证明本案借款事实；2、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告履行了借款义务；3、贷款账，证明被告尚欠借款本息情况；4、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权产生律师费2000元。被告沙宝兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年7月28日原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限共计36个月，即自2017年7月28日至2020年7月28日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮42.1053%确定为年利率6.75%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计收；并约定，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告签订云南省农村信用合作社借款借据，原告依约向被告足额发放了贷款，现因被告未按照合同约定还款，原告依据双方的约定要求被告提前清偿全部贷款，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，截至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金30000元，产生利息390元，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，首先，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告发放了借款，被告未按约还本付息已构成违约，原告主张被告立即清偿剩余借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，因公告费、拍卖费、保全费、评估费、过户费未实际产生，本院不予支持。原、被告在《个人借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及其具体数额，故原告请求被告支付律师费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙宝兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行六甲支行借款本金30000元及截止至2018年12月20日的利息390元；二、被告沙宝兰于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行六甲支行支付自2018年12月21日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告沙宝兰于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行六甲支行支付律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告沙宝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭思祺
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初10号之三复议申请人：江西省经义和投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口村委会内，统一社会信用代码：91360125591828829P。法定代表人：余卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：修水县旭嘉和实业有限公司，住所地：修水县义宁镇良西大道鹏创汽车贸易城2#-101，统一社会信用代码：91360424054420131N。法定代表人：卢意,该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告江西省经义和投资有限公司（以下简称经义和公司）与被告修水县旭嘉和实业有限公司（以下简称旭嘉和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）赣04民初10号之一民事裁定。经义和公司不服，于2019年6月28日向本院提出复议申请。经义和公司复议称，请求撤销（2019）赣04民初10号之一民事裁定第二项，继续冻结被申请人旭嘉和公司在修水县农商行万坊支行10×××41账户等七账户内的银行存款。事实与理由：复议申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，复议申请人申请冻结被申请人在修水县农商行万坊支行10×××41账户等七账户内的银行存款13998870.13元，但与复议申请人申请冻结的81244540元仍相差甚大，不足以保障本案判决生效后的执行，故被申请人要求解除对上述银行账户冻结的申请，不应被支持，请求法院依法予以撤销该民事裁定第二项。本院经审查认为，经义和公司申请保全旭嘉和公司名下81244540元财产权益，本院作出（2019）赣04民初10号民事裁定，除对该上述银行账户相应金额采取冻结措施外，本另对旭嘉和公司名下位于修水县义宁镇宁红大道155号“欢乐海岸·海岸公馆”第10栋109套房产予以查封，且本院作出（2019）赣04民初10号之一民事裁定的第一项为将被申请人在修水县农商行万坊支行等银行的七个账户被冻结的13998870.13元划入本院执行款专项账户。故上述解除被申请人银行账户的行为，未损害复议申请人的诉讼保全目的。本院选择对被申请人生产经营活动影响较小的财产进行保全并解除该上述银行账户，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西省经义和投资有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 周 炜审判员 黄丽丽审判员 熊 涛二〇一九年七月五日书记员 刘 楷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲）。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2115号申请人阮祥春等10人。被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司,住所地吴江经济技术开发区五方路。原告阮祥春等10人与被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3904号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资334800元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为334800元，申请执行费4922元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈：被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产；3、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下不动产等资产；4、2019年5月30日，被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产以32742690元拍卖成交；另查，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破47号裁定受理对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏百年东吴律师事务所，王佺：185××××5761王灿军：188××××2757），本院将依法终结对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、进账单、（2019）苏0509破47号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3904号仲裁裁决书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月二日书 记 员  陆冰雁
湖北省监利县人民法院 支 付 令 （2019）鄂1023民督9号 申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城大道东57号。 法定代表人：杨诗诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。 被申请人：李勤，男,1982年6月30日出生，住湖北省监利县。 申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2010年6月25日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向其贷款50000元，贷款期限为2010年6月25日至2011年6月24日，月利率为7.5‰。申请人在2010年12月22日按约发放贷款后，被申请人在2011年6月24日起只支付部分利息4550元，本金50000元及欠付利息均未按约偿还。现要求被申请人李勤给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2010年6月25日起算至实际还清之日止，月年利率7.5‰计算，已支付利息4550元相应予以扣减），并承担本案申请费350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2010年6月25日起算至实际还清之日止，月年利率7.5‰计算，已支付利息4550元相应予以扣减）。 申请费350元，由被申请人李勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉志勇 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 瑛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执758号 申请执行人：武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局,住所地：武汉市珞狮南路丽湖花园特1号。 法定代表人：艾韬，改局局长。 被执行人：武汉市幸福天地文化传播有限公司,住所地：武汉市洪山区珞喻路100号广埠屯资讯广场B座9楼9413号。 法定代表人：吴晓龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局与被执行人武汉市幸福天地文化传播有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0111行审1号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘斌立即支付信用卡贷款余额36712.67元，暂时计算至2019年1月7日。其中，贷款本金为29424.89元，利息为2776.52元，分期手续费1240元，违约金3271.26元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令刘斌承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，刘斌在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20160405376755，卡号为62×××90。刘斌开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月7日已经发生贷款余额36712.67元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，刘斌至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。刘斌未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，刘斌向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××90。刘斌在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘斌，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月7日，刘斌透支本金29424.89元、利息2776.52元，合计32201.41元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，刘斌向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘斌透支信用卡本金29424.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请刘斌支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月7日卡号62×××900的信用卡欠款本金29424.89元、利息2776.52元，合计32201.41元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初126号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡晓红，男，1969年9月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，系大悟县实验中学教师，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇馨园小区一栋一单元4号。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月21日被取保候审。2019年7月3日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人胡晓红犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人胡晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日20时许，被告人胡晓红醉酒驾驶鄂Ｋ×××××号马自达小型汽车，沿大悟县城关镇将军大道自东向西行驶至交警岗亭处，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从胡晓红血液里检出乙醇，其含量为157.14毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡晓红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晓红到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡晓红拘役二个月，缓刑六个月。公诉机关提交了刑事照片一组、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样情况说明、血样提取登记表、酒精检测报告、调查评估意见书等书证；被告人胡晓红的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人胡晓红对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被告人胡晓红到案后如实供述犯罪事实。胡晓红向本院缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人胡晓红某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓红到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人胡晓红回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年七月十九日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3122号原告：刘卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人：张爱英，女，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李庆国，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘卫东与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款24000元及利息；2被告承担一切诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友关系，2014被告以资金周转不足为由向原告借款4万元，被告未出具借条，后被告还款16000元，下剩借款24000元，原告多次向被告催要，被告均以没有为借口，迟迟没有归还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告李庆国未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014被告以资金周转不足为由向原告借款4万元，被告未出具借条，后被告还款16000元，下剩借款24000元未还。原告提供与被告电话录音证明被告借款事实，证人刘某1、刘某2证明要账事实。被告未到庭质证。上述事实，有当事人陈述、电话录音、证人证言记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还24000元借款由电话录音、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求本金的诉请予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆国偿还原告刘卫东借款24000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序200元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年七月三十日书记员  杨依萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1584号申请执行人吴文凯，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高建军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴文凯申请执行高建军借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建军的银行存10724元(其中包括执行费60元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三日书记员  强海琴
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执618号阳卫平、湖南楚湘建设工程集团有限公司：2019年7月10日申请执行人阳卫平申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1690号民事判决书关于阳卫平与湖南楚湘建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年7月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1093号 关于孔亚娟申请执行霍克杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特185号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：杨文丽，女，苗族，1998年2月25日出生，住贵州省兴仁县，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人杨文丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1120号原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：白金英，女，1981年3月6日出生，汉族，昌黎县昌黎镇五里营村，农民，公民身份号码×××。被告：赵迎春，男，1977年12月4日出生，汉族，卢龙县刘田各庄镇山善庄村，农民，公民身份号码×××。原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告白金英、赵迎春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告卢龙县木井强国货运联运车队于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢龙县木井强国货运联运车队撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告卢龙县木井强国货运联运车队负担。审判员 解志民 二〇一九年七月八日书记员 贾君红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执396号之一申请执行人：刘伟祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶县东兴养猪场，L7448066-0，住所地：菏泽市定陶区陈集镇文化路以北。经营者：王伯起。被执行人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于山东鲁宁监狱。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2661号民事判决书，向被执行人王伯起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伯起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯起在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币733143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十九日书记员  贾会来
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1234号 原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段1号。 负责人：马明阁，职务：该行行长。 委托代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人：杨欢，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：孙连胜，男，汉族，1968年11月9日出生，无职业，住辽阳县。 被告：李秀梅，女，汉族，1970年8月22日出生，无职业，住辽阳县。 原告中国银行股份有限公司辽阳分行（以下简称辽阳中行）为与被告孙连胜、李秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳中行的委托代理人许婷欣、杨欢到庭参加诉讼。被告孙连胜、李秀梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳中行诉称：1、请求判令被告偿还欠款265,254.95元（截至2017年12月11日本金253,301.64元、利息10,647.85元、罚息1305.46元，具体金额以给付日期为准）；2、被告不履行上述债务时，原告有权对被告所提供的抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。2013年8月21日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》。被告借款35万元、借款期限119个月，被告以其在房屋做抵押担保。被告自2017年4月开始拖欠贷款。 被告孙连胜、李秀梅均未答辩。 本院经审理查明，2013年8月21日，原告辽阳中行与被告孙连胜签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告孙连胜借款35万元用于购车，额度期限119个月（自贷款实际发放之日起计算），贷款利率为浮动利率月利率6.55‰（每12个月重新定价一次），按月等额本息还款，每月11日为还款日，每月还本付息金额为4220.62元。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定。未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法处分抵押物等。 同日，辽阳中行与被告孙连胜签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告孙连胜、李秀梅为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。被告孙连胜、李秀梅作为抵押人在上述《个人循环贷款最高额抵押合同》上签字。抵押物坐落于辽阳县建筑面积106.61平方米、辽县房权证辽县字第××号，他项权利证号为：辽县房他证辽县字第××号。 2013年9月6日，原告辽阳中行向被告孙连胜发放贷款35万元。被告孙连胜自2017年4月11日开始拖欠还款，截至2017年12月11日，被告孙连胜逾期9期，拖欠本金24,468.48元、应收利息10,647.85元、拖欠本金的罚息904.76元、应收利息的罚息400.70元，本金余额255,301.64元。 上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款划款委托书》、借款借据、房产证、他项权利证、抵押声明、逾期未还款清单、身份证、结婚证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2013年8月21日，原告辽阳中行与被告孙连胜签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》及与被告孙连胜、李秀梅签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳中行按约定履行了发放借款35万元的义务，被告未按合同约定偿还借款本金和利息，系违约行为。原告辽阳中行要求被告孙连胜、李秀梅偿还剩余借款本金253,301.64元及至本金给付之日止利息的请求，借款系孙连胜、李秀梅婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的诉请，本院予以支持。原告辽阳中行要求对被告提供的抵押物优先受偿的请求，因抵押物已经办理抵押登记，本院对此请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连胜、李秀梅偿还原告中国银行股份有限公司辽阳分行借款本金253,301.64元并从2017年4月11日起至付清本金之日止，按照《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息、罚息标准计算给付原告中国银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息； 二、被告孙连胜、李秀梅不履行上述给付内容时，原告中国银行股份有限公司辽阳分行有权就被告孙连胜、李秀梅提供的抵押物优先受偿（抵押物坐落于辽阳县建筑面积106.61平方米、辽县房权证辽县字第××号，他项权利证号为：辽县房他证辽县字第××号）。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5279.00元，由被告孙连胜、李秀梅负担。 公告费560.00元，由被告孙连胜、李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  于文慧 二〇一九年七月十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1794号 原告：沈志良男，1963年06月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈北康，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：叶岳生男，1955年05月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：孙协秀女，1957年10月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶飞男，1981年11月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县天龙硅酸钠厂，住所地：浙江省常山县天马街道东港村（七里弄）。统一社会信用代码：91330822726587779A。 投资人：叶岳生。 原告沈志良与被告叶岳生、孙协秀、叶飞、常山县天龙硅酸钠厂追偿权纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年07月25日公开开庭进行了审理。原告沈志良委托诉讼代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告叶岳生、孙协秀、叶飞、常山县天龙硅酸钠厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈志良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶岳生、孙协秀、叶飞立即归还原告代偿的借款本息251879.34元，并支付原告自2019年04月27日起至实际付清之日止按年利率6%所计的逾期利息；2.判令被告常山县天龙硅酸钠厂对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告叶岳生因经营需要，由原告提供保证担保向浙江常山联合村镇银行股份有限公司（下称常山联合村镇银行）借款40万元。同日，被告孙协秀、叶飞分别出具《共同债务确认书（二）》各1份，确认该笔借款为其共同债务，被告常山县天龙硅酸钠厂出具股东会同意保证决议书及保证函（二）各1份，为该笔借款提供保证担保。但被告叶岳生、孙协秀、叶飞在借款期间多次未按期支付借款利息，借款到期后又未归还借款本息，为此原告分别于2018年07月31日、08月23日、2019年04月26日总计为三被告代偿借款本息合计251879.34元。原告经向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告叶岳生、孙协秀、叶飞、常山县天龙硅酸钠厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告沈志良为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、沈志良身份证复印件1份、叶岳生和叶飞户口簿复印件各1份、孙协秀人口信息1份、企业名称为常山县天龙硅酸钠厂的企业信用信息公示报告1份，用以证明原、被告主体资格。 2、《保证借款合同》1份、借款借据1份、共同债务确认书（二）2份、股东会同意保证决议书1份、保证函（二）1份、提款申请书1份，用以证明：被告叶岳生因经营周转之需于2015年10月30日向常山联合村镇银行借款40万元，《保证借款合同》中约定原告系借款保证人为其提供连带责任保证，被告孙协秀、叶飞各出具共同债务确认书（二）1份确认该笔借款为其共同债务，被告常山县天龙硅酸钠厂出具股东会同意保证决议书及保证函（二）各1份，为该笔借款提供连带责任保证等事实。 3、建设银行客户专用回单2份、中国银行回单1份、《情况说明》1份，用以证明由于被告叶岳生未按期归还借款，由浙江省常山县长盛化工有限公司代原告沈志良代为归还常山联合村镇银行借款利息13400元，由浙江富盛控股集团有限公司代原告沈志良代为归还常山联合村镇银行借款本息计238479.34元，原告沈志良共为被告叶岳生代偿借款本息计人民币251879.34元的事实。 经审核，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下： 2015年10月30日，被告叶岳生因经营需要向常山联合村镇银行申请借款，为了其能取得借款，当天由原告沈志良为保证人、被告叶岳生为借款人与常山联合村镇银行签订《保证借款合同》一份，约定被告叶岳生向常山联合村镇银行借款人民币40万元，借款期限自2015年10月30日起至2018年10日29日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮174%等，由原告沈志良提供连带责任保证。同时，被告孙协秀、叶飞分别出具《共同债务确认书（二）》各1份，确认该笔借款为其共同债务，被告常山县天龙硅酸钠厂也出具股东会同意保证决议书及保证函（二）各1份，为该笔借款提供连带责任保证。随后，常山联合村镇银行于当天向被告叶岳生发放了借款40万元。之后被告叶岳生、孙协秀、叶飞多次未按期归还借款本息，常山联合村镇银行要求原告沈志良承担保证责任，为此原告分别于2018年07月31日、08月23日、2019年04月26日分三笔共为被告叶岳生代偿借款本息计人民币251879.34元。原告经向被告追偿未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告孙协秀、叶飞出具了共同债务确认书，应认定其是共同债务人，被告叶岳生、孙协秀、叶飞未按期归还借款，原告沈志良作为保证人承担了保证责任即代为归还后有权向债务人被告叶岳生、孙协秀、叶飞追偿。被告常山县天龙硅酸钠厂系被告叶岳生投资经营的个人独资企业，既是被告叶岳生借款受益者也是连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶岳生、孙协秀、叶飞偿还原告沈志良代偿借款人民币251879.34元及其逾期利息（逾期利息自2019年04月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告常山县天龙硅酸钠厂对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告叶岳生、孙协秀、叶飞、常山县天龙硅酸钠厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐栋艇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初23号原告张雪臣,男,汉族,1957年2月12日出生,住河南省汝阳县。委托代理人张晓明，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证地址：河南省汝阳县,系原告儿子。被告德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风东路1227号。负责人张金文，局长。出庭负责人汤国庆，纪委书记。委托代理人孟长青，单位员工。委托代理人靳松，单位员工。第三人高俊凤，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍地址：山东省德州市德城区。原告张雪臣诉被告德州市公安局德城分局治安行政处罚案，本院2019年1月29日受理，2019年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，原告张雪臣及其委托代理人张晓明，被告德州市公安局德城分局出庭负责人杨树波及其委托代理人孟长青、靳松，第三人高俊凤到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张雪臣坚持要求被告对其伤情进行二次鉴定，被告同意进行二次鉴定。本院认为，因原告进行鉴定，案件中止，中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张 伦二〇一九年七月二日书 记 员  赵方圆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14871号原告：中山市时代国森建材有限公司，住所地中山市西区隆平村隆平路15米路口南侧第一座1卡6号，统一社会信用代码91442000MA51EAXB01。法定代表人：谭子昌，该司经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：广东华洋建筑劳务有限公司，住所地中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房，统一社会信用代码91442000MA4UHA87XK。本院在审理原告中山市时代国森建材有限公司诉被告广东华洋建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告中山市时代国森建材有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市时代国森建材有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市时代国森建材有限公司撤回起诉。案件受理费7068元，减半收取为3534元，诉讼保全费2443元，合计共5977元（原告中山市时代国森建材有限公司已预交），由原告中山市时代国森建材有限公司负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一九年七月十日书 记 员  林文丽