wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终684号上诉人(一审起诉人)张守兴,男,汉族,1957年4月2日出生,住安徽省凤阳县。张守兴因诉安徽省凤阳县人民政府(以下简称凤阳县政府)处理意见一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初32号行政裁定，向本院提起上诉。张守兴向一审法院起诉称,其于1977年被凤阳县教育局录用为民师（民办教师），月工资134元。工作至1984年4月，凤阳县教育局无故将其挂职，期间凤阳县教育局未予其办理社会保险。其经常信访，于2011年3月拿到处理意见，不服处理意见，多次找凤阳县教育局协调未果。张守兴曾向凤阳县劳动人事局申请仲裁，但时效已过。为了维护其合法权益，于2019年3月1日向滁州市中级人民法院依法提起诉讼。请求：1、依法判决处理意见（凤阳县教育局民办教育审批表）违法，撤销该处理意见，恢复其教师资格；2、赔偿其损失60万元；3、赔偿其三十年社会保险费。一审法院审查认为，张守兴起诉凤阳县政府要求撤销处理意见，并进行行政赔偿，而张守兴诉称的处理意见为凤阳县教育局于1984年8月5日作为主管部门在民办教师审批表上签署意见同意免去民师职务。张守兴提起该诉讼不符合起诉条件，其理由为，一是张守兴起诉凤阳县政府属错列被告，凤阳县政府并未作出审批处理意见，而是凤阳县教育局作出的审批意见；二是张守兴起诉处理意见已超过起诉期限，张守兴起诉的处理意见于1984年8月5日作出，其在起诉状中自称于2011年3月拿到处理意见，其起诉的行为自行为作出之日起已超过五年的起诉期限。故对张守兴的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定对张守兴的起诉，不予立案。张守兴上诉称，上诉人1984年被免去民办教师职务,2011年得知此事,先后到凤阳县、滁州市信访，要求政府给个说法，最后凤阳县信访局（联席会议）于2017年12月29日出了一个处理意见。上诉人于2011年3月就到凤阳县人民法院起诉，但他们一直也没有给受理或不受理的告知书，材料一直扣押。根据法律规定，此案应当受理。请求二审判令凤阳县政府赔偿200万元，购买社会养老保险。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，张守兴所从教的小学拟免去其民办教师职务，凤阳县教育局作为主管部门在民办教师审批表上签署同意的意见，属于行政机关内部事务管理的审批行为,因涉案内部审批行为不产生外部法律效力，亦不对当事人的权益造成直接影响，因而不属于人民法院行政案件的受案范围。另，凤阳县政府并未作出审批处理意见，张守兴起诉凤阳县政府无事实和法律依据。一审法院裁定对张守兴的起诉不予立案的结果正确，但相关认定和适用法律不当，本院予以纠正。张守兴的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年七月二日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6213号原告:刘刚,男，1966年5月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:吕辉,男,1985年10月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘刚与被告吕辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告吕辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将房屋腾空交付给原告，并支付实际占用房屋期间的占用费666.7元（占用费按照租金标准，自2019年6月1日暂计算至2019年6月10日，请求判至被告实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《安徽省房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于阜阳市颍州区颍河西路153号109室门面房出租给被告使用，租期两年，自2017年6月1日至2019年5月31日止，每月租金2000元，租期内租金总额为48000元。上述合同期限即将到期时，原告通知电话和书面方式通知被告租期届满后收回房屋，但合同终止后被告拒不搬离，经原告多次催促未果。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告吕辉辩称，关于诉讼请求中收回房屋的目的是为了涨房租，而不是为了收回房屋。租赁合同中第九条最后一项，原告本人书写的房租三年不涨价，原告现在要求涨价，因为被告不同意原告涨价，原告就要求被告搬离。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定月租金2000元，租期为2017年6月1日至2019年5月31日；原告在被告持有的租赁合同上第九条补充“2017-2019年3年不在涨房租刘刚”。2019年5月，原、被告就是否续租的租金问题未协商一致，原告要求被告合同到期后搬出。但合同到期后被告未按期交还房屋，仍然占用该房屋。原告遂诉讼至法院，要求满足其上述诉讼请求。另查明，房屋租赁合同中“吕涛”与本案中被告吕辉系同一人。上述事实，由原告提供的身份证、房屋租赁合同、被告吕辉身份证复印件、户籍证明，被告提供的录音光盘及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告双方就租赁合同履行期届满前未达成继续租赁的一致意见，被告应当按合同约定在租赁期限届满时将租赁房屋交回原告，被告在租赁合同到期后继续占用原告的租赁房屋，无合同依据，亦给原告造成租赁费损失，被告对该损失应当承担赔偿责任。故对于原告要求被告立即将房屋腾空交付给原告，并支付实际房屋占用期间的占用666.7元的诉讼请求，本院予以支持，对于房屋逾期占用造成的损失，参照原被告所签订的租赁合同的费用金额按实际占用期间计算为宜。被告辩称的原告书写“2017-2019年3年不在涨房租”则租期应该为3年的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕辉于本判决生效之日起十日将房屋腾空并交付给原告刘刚,并支付其实际占用期间的占用费（每天按月租金2000元÷30天的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年七月二十二日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3280号原告：贾小丽，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：李沫若，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告贾小丽与被告李沫若民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小丽及其委托诉讼代理人马才、被告李沫若的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年8月12日，被告李沫若借原告现金150000元整，并向原告出具亲笔书写并签名的借据一份：本人李沫若2018年8月12日向贾小丽借150000元，钱用途山西工地所用。李沫若承诺2019年5月1日长（偿）还，如不偿还，自愿把自己陕汽X3000.500马力德龙两年车长（偿）还不上规（归）贾小丽所有，日期5月1日。现已经超过约定期限，经多次追要，被告以种种借口拒不偿还，为此起诉。被告李沫若辩称，原被告之间实际借款是100000元，通过微信转账方式是2018年8月12日发生的，借款行为发生后，被告通过微信转账方式分25次向原告支付借款46550元。另外通过被告母亲以现金方式偿还原告3300元，上述共计49850元，被告尚欠原告50150元，愿分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年8月12日被告李沫若向原告贾小丽借款150000元，并出具欠条载明：欠条：本人李沫若2018年8月12日向贾小丽女士借150000元整，钱用途山西工地所用，李沫若承诺2019年5月1日长（偿）还，如2019年5月1日没有安（按）期长（偿）还，自愿把自己陕汽X3000.500马力德龙两年车长（偿）还不上规（归）贾小丽所有，5月1日，车牌：黑Ｍ×××**，李沫若，身份证号：，李沫若。经多次催要，被告拖欠不还。审理中据双方提交证据证实，上述借款后，通过微信转账方式，原告又借给被告15笔款计112700元，被告以微信转账方式偿还微信转账借款17笔计46550元。被告辩称其母亲偿还现金3300元没有证据。原告陈述除上述借款外还有借给原告其他款项，也没有证据。本院认为，被告李沫若多次向原告贾小丽借款，双方是民间借贷关系。依现有证据，被告借原告现金150000元、通过微信转账被告借原告112700元，二项合计262700元，微信转账被告向原告偿还微信转账借款46550元，被告拖欠原告借款216150元不还是违约行为，应承担违约责任。原告在本案中只向被告主张拖欠的现金150000元及利息，是其民事权利处分，本院予以确认。原告贾小丽请求被告李沫若偿还借款150000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息应按法律法规关于民间借贷利率的规定计算。被告辩称实际借款100000元、通过其母亲偿还3300元缺乏证据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李沫若向原告贾小丽偿还借款150000元及利息（利息自2019年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李沫若负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年七月二十二日书记员  秦 权
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4155号罪犯丁言杰，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙台刑一初字第23号刑事判决，以故意杀人罪、寻衅滋事罪判处被告人丁言杰有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）浙刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯丁言杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯丁言杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁言杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁言杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年3月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2006号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国红，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告吴国红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告吴国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额77807.32元，其中贷款本金67351.64元，零售利息2083.25元，分期手续费5729.16元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月27日止的违约金2643.27元，并支付从2018年11月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额77807.32元（截止2018年11月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴国红未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吴国红放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月27日，被告欠原告贷款本金67351.64元、零售利息2083.25元、分期手续费5729.16元、违约金2643.27元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年11月27日的贷款本金67351.64元、零售利息2083.25元、分期手续费5729.16元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年11月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国红于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金67351.64元、零售利息2083.25元、分期手续费5729.16元，及上述欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1745元，由被告吴国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初1038号起诉人：周莉娜，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张萌哲，北京大成（大连）律师事务所律师。2019年7月17日，本院收到起诉人周莉娜诉被起诉人郑春风的起诉状。起诉人周莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对起诉人婚前贷款购买的位于辽宁省大连市××区前程街××楼××号房屋中被起诉人的财产份额进行析产；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2147号民事调解书及（2018）黑0803执212号执行裁定书将被起诉人作为被执行人，并查封了起诉人与被起诉人位于大连市××区前程街××楼××号房屋，该房屋系起诉人于2001年11月26日购买，总房款138094元，起诉人首付48094元，贷款90000元，起诉人与被起诉人2002年9月25日登记结婚，起诉人作为房屋共有人，为便于法院执行，现依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人周莉娜住所地为辽宁省××××区前程街，被起诉人郑春风住所地为黑龙江省××××区滨河**，本案诉争标的物为不动产，位于辽宁省大连市××区前程街××楼××号，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、诉争不动产所在地均不在黑龙江省佳木斯市向阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故起诉人到本院起诉违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周莉娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邓博元二〇一九年七月二十二日法官助理李智媛书记员李雪艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3339号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张仕燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张仕燕金融借款合同一案中，本案执行标的为104419.13元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1186.7元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2087号 原告：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路**（工业园区）。 法定代表人：郭大凯。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师，特别授权。 被告：韩华滨，男，汉族，1972年2月4日出生，住成都市青羊区。 原告四川金兴邑都建筑材料有限公司（以下简称：金兴邑都公司）与被告韩华滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金兴邑都公司的委托诉讼代理人杨伟岸，被告韩华滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴邑都公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告175560元货款及从2018年8月1日起的资金占用损失（按年利率6%为基准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩华滨向金兴邑都公司购买防水材料后向金兴邑都公司承诺于2018年8月前支付货款，但韩华滨并未按照该承诺履行。期限届满后，金兴邑都公司多次催促，韩华滨均置之不理。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告韩华滨辩称，1、该笔款项实际上是成都市第九建筑有限公司项目部采购的材料款，不是其个人的采购材料款，韩华滨并非本案适格主体；2、韩华滨确实是该项目负责人，该项目存在亏损，现在公司正在进行相关流程，因该项目给金兴邑都公司造成了很多困扰，是公司的问题；3、韩华滨是代表成都市第九建筑有限公司向金兴邑都公司出具的承诺书，该笔款项应由公司项目部支付，韩华滨会与公司项目部进行协调、催促公司向金兴邑都公司支付货款。 原告金兴邑都公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《承诺书》、《产品销售发货单》等证据。被告韩华滨向本院提交了《建设工程购销合同》。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月27日，金兴邑都公司发送价值22000元的产品，货品名称为“乳化沥青”、“油膏”，送货地址为“贵州六盘水市水城县”。2016年9月8日，金兴邑都公司又发送价值107000元的产品，送货地址为“贵州六盘水”。以上两张发货单的抬头均为“成都市第九建筑工程公司（韩总）”。 2018年7月6日，韩华滨向金兴邑都公司出具一份《承诺书》，载明：“兹有六盘水项目采购金兴防水材料及服务共合计175560元。将于2018年7月底到8月末前分批支付完毕,承诺人：韩华滨，身份证号：3707261972××××××××”。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：韩华滨向本院提交了一份《建设工程购销合同》，该合同由成都市第九建筑工程公司（需方、甲方）与金兴邑都公司（供方、乙方）签订，约定由乙方向甲方承建的贵州合众锰业科技有限公司低品位难用软锰矿资源化生产高纯硫酸锰项目部供应价值175560元的材料。并约定货物运送至贵州省六盘水市水城县水城经济开发区，甲方指定的收货人为“丁理明”。金兴邑都公司在合同上乙方签章处加盖了公司公章，但甲方签章处未加盖任何公章。拟证明与金兴邑都公司存在买卖合同关系的是成都市第九建筑工程公司，诉争货款应由成都市第九建筑工程公司向金兴邑都公司支付，其本人为该公司原告，出具《承诺书》是基于职务行为，故不应由韩华滨承担付款义务。原告金兴邑都公司质证称对该证据的三性均不予认可，该合同上未加盖成都市第九建筑工程公司的公章，故合同未成立，实际与韩华滨成立买卖合同关系。本院认为，该合同中成都市第九建筑工程公司未加盖公章，故合同未成立，不能看出与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于诉争货款是否应由韩华滨向金兴邑都公司实际支付的问题。金兴邑都公司提交了发货单，能够看出其实际供应了货物。而韩华滨辩称其履行职务行为，认为货物应由其工作的成都市第九建筑工程公司支付，但本院认为，韩华滨提交的合同中，成都市第九建筑工程公司并未盖章，合同未成立，不能认定该公司与金兴邑都公司成立买卖关系。反倒是根据2018年7月6日韩华滨以个人名义向金兴邑都公司出具的《承诺书》来看，韩华滨对欠付货款金额、付款时间均作出承诺，且还在承诺书上备注了其本人的身份证号码，故根据《承诺书》的内容来看，能够确认韩华滨本人与金兴邑都公司存在买卖关系，韩华滨应按照《承诺书》中的约定向金兴邑都公司支付拖欠货款。但直至庭审时，韩华滨尚未依约履行付款义务，故对于金兴邑都公司主张韩华滨支付货款人民币175560元的诉求，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现金兴邑都公司主张韩华滨支付逾期付款的利息，本院认为《承诺书》中约定的付款时间为“于2018年7月底到8月末前分批支付完毕”，结合该表述来看，其承诺的最后付款时间应为2018年8月底，故逾期付款利息应以未付货款175560元为基数，自2018年9月1日至实际偿清之日止，按金兴邑都公司主张的年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩华滨于本判决生效之日起十日内向原告四川金兴邑都建筑材料有限公司支付货款175560元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未付货款175560元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告四川金兴邑都建筑材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，减半收取1906元，由被告韩华滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年七月三日 书记员  童 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执905号之三 申请执行人:广西小微企业金融促进会，住南宁市。 法定代表人：何伟，该促进会会长。 被执行人：秦华莲，女，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃文锋，男，1982年3月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西南宁春满大地农资有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：兰凤梅。 本院在执行广西小微企业金融促进会与秦华莲、覃文锋、广西南宁春满大地农资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为622661.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初802号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，地址：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人谭兵，行长。 委托诉讼代理人覃世明，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人肖宏波，该行个人金融部经理。 被告路燕芳，女，1985年1月17日，汉族，农民，住融安县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月21日。 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员  吴献国 二〇一九年七月十七日 书记员  石 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4571号申请执行人陈辉，男，1994年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉中新蓝软件有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：李群，总经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第160号仲裁调解书，依法向被执行人武汉中新蓝软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中新蓝软件有限公司支付申请执行人陈辉19161.15元，承担本案案件执行费187元。合计19348.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉中新蓝软件有限公司的财产，限额19348.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月十二日法官助理程光大书记员陈菲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖312号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告周理照运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1903号原告：王某,男,1967年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑某。被告：武某，男，1965年3月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王某与被告包头市信通建筑安装有限责任公司、被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 马嘉彦 二〇一九年七月十日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3597号 原告：林亚毜，男，1988年02月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许益忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚毜诉被告许益忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林亚毜的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，许益忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚毜向本院提出诉讼请求：1.依法判令许益忠支付林亚毜工资欠款42840元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由许益忠承担。事实和理由：林亚毜系经营建筑工地挖机施工业务。从2016年初开始，许益忠雇佣其到位于秀屿区新城排洪水工程进行施工，截止2017年11月31日，经双方结算，许益忠确认共欠林亚毜工资款42840元，并有许益忠向林亚毜出具的一份结算单在案为凭。后经催讨未果。 许益忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，许益忠雇佣林亚毜进行挖机施工，双方于2017年11月31日结算，许益忠尚欠林亚毜工资款42840元，时许益忠出具结算单一张交由林亚毜收执。后经催讨，至今未还。2019年6月4日，林亚毜诉至本院，要求许益忠归还欠款。案经审理，因许益忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：许益忠尚欠林亚毜工资款42840元未还，有林亚毜提供的结算单一份在案为凭，结合林亚毜庭审陈述，足以认定。现林亚毜要求许益忠归还工资款42840元，合法有据，本院予以支持。本案中双方未明确约定欠款利率，现林亚毜要求自起诉之日（2019年6月4日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。许益忠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许益忠应当在本判决生效之日起五日内支付给林亚毜工资款42840元，并自2019年6月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计435.5元，由许益忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25080号原告：张朔，男，1980年3月18日出生，回族，个体经营者，住北京市朝阳区。被告：李欣，女，1972年8月11日出生，汉族，北京仁尊商贸有限责任公司职员，住北京市东城区。被告：李培枬，男，1942年6月15日出生，汉族，北京汽车摩托车联合制造厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李欣，身份同上。原告张朔（以下简称原告）与被告李欣、李培枬（以下简称姓名并称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张朔，李培枬的委托诉讼代理人兼被告李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对漏水进行维修，排除妨碍；2、要求二被告赔偿维修费29500元。事实及理由：2xx8年12月16日7点52分，朝阳区双龙南里小区物业告知我，由于109号楼2xx室自行改装的暖气管漏水，水流较大，导致我家大量水渗漏，我得知后虽及时做出抢救措施，但损失仍然很严重。情况如下：主卧室西南侧墙体及墙纸脱落、卧室门及门框开裂爆皮、地面地板全部变形隆起、床体及床头开裂爆皮、定制推拉衣柜除内部隔板全部开裂变形、两个斗柜底部四面板全部隆起变形、踢脚线严重弯曲变形；次卧室卧室门及门框开裂爆皮、门框的北侧墙体脱落、地面地板全部隆起变形、踢脚线严重弯曲、变形；卫生间门及门框开裂爆皮影响严重、门西侧墙体受损开裂爆皮。我于2xx5年新装修的房子，初步核算以上损失不少于29500元。我多次找到二被告交涉解决漏水问题，二被告单方面否认我的损失并推脱，对我造成损害，故我起诉至法院。二被告辩称：我家房屋暖气漏水导致原告房屋出现漏水。漏水属于突发事件，我们被通知暖气漏水是12月16日上午7点多，头天房屋无人居住。我们接到通知后及时赶到现场，热力公司人员将主卧室漏水暖气片拆除，现主卧室已无暖气。当时我们同意赔偿原告5000元至1万元之间，但原告向我们索赔7万元，我们不同意。我们愿承担相应责任，但原告主张金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区双龙南里109号楼1层1xx号房屋（以下简称1xx号房屋）的所有权人之一。李培枬系北京市朝阳区双龙南里109号楼2层2xx号房屋（以下简称2xx号房屋）的所有权人。2xx号房屋与1xx号房屋上下楼相邻。李培枬与李欣系父女关系。李欣自述2xx号房屋由其实际使用。2xx8年12月16日，2xx号房屋主卧室暖气管发生漏水，导致1xx号房屋受损。二被告于当日对漏水管道进行维修，后未再出现漏水。原告主张漏水导致1xx号房屋卫生间、主卧、次卧、客厅与过道连接的门框垭口被水泡裂；二间卧室地板被水泡，发生变形和塌陷；主卧床、柜子的侧板、底板和背板变形，需要更换；墙体受潮、开裂。原告就其主张向本院提供照片、销售家具及地板公司的证明等。审理中，本院进行现场勘验，1xx号房屋门框及垭口、卧室地板、家具、墙体有因漏水受损现象。本院认为：原告与二被告作为不动产的相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害并赔偿损失。根据查明的事实，2xx号房屋因暖气管漏水导致1xx号房屋受损，故二被告应当赔偿原告的经济损失，具体数额本院结合实际情况予以酌定。原告要求二被告对漏水位置进行维修、排除妨碍，因二被告已对漏水管道进行维修，且未再出现漏水，故对原告该项诉讼请求，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李欣、李培枬于本判决生效后十日内赔偿原告张朔经济损失八千元。二、驳回原告张朔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张朔负担488元（已交纳），由被告李欣、李培枬负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 琳-2--1-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1591号 原告：吴金映，女，壮族，1965年2月20日出生，住南宁市良庆区。 原告：韦仕湖，男，壮族，1965年8月14日出生，住南宁市青秀区。 上述两原告委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：韦文珍，女，壮族，1962年3月28日出生，住广西横县。 原告吴金映、韦仕湖与被告韦文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，拟依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金映、韦仕湖的共同委托诉讼代理人何荫荣到庭参加诉讼，被告韦文珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金映、韦仕湖向本院提出诉讼请求：判令被告韦文珍向原告吴金映、韦仕湖偿还借款本金280000元及利息（利息以本金280000元为基数，利率按双方约定的年利率24%从2015年5月15日起计至被告还清全部借款之日止）。事实与理由：原告韦仕湖与被告韦文珍是亲戚关系。2015年5月，被告韦文珍因经营生意资金紧缺，经与两原告协商，由原告吴金映向广西农村信用社借款280000元再转借给被告韦文珍。为了明确双方的权利和义务，2015年5月26日，两原告与被告韦文珍签订了一份《借款协议书》，双方在《借款协议书》上约定了借款本金、借款期限及借款利息等事项。时至今日，被告只向两原告支付21700元利息，其余本金及利息均未如期偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告韦文珍未到庭亦未提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否应向原告偿还借款本金及利息，本金、利息分别应是多少。 原告吴金映、韦仕湖提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、户籍证明；3、居住证明；4、个人借款合同；5、《借款协议书》；6、活期存款历史明细查询。 被告韦文珍在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，原告吴金映、韦仕湖与被告韦文珍之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告韦文珍未按《借款协议书》的约定如期还款，现原告吴金映、韦仕湖请求清偿借款，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定利息为每月5600元，即借款本金的2%，未超过法律允许的范围，故本院予以支持。利息应从2015年5月15日起计算至被告清偿借款之日止，因原告自认收到被告支付利息21700元，故该款应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦文珍向原告吴金映、韦仕湖偿还借款本金280000元； 二、被告韦文珍向原告吴金映、韦仕湖支付利息（利息计算：以280000元为基数，从2015年5月15日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止，并扣除韦文珍已支付的21700元利息）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7000元（原告已预交），由被告韦文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年二月十八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初223号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人严文慧，女，1987年3月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留,同年4月25日转取保候审；同年7月2日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年7月22日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人严文慧犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人严文慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人严文慧利用给其表姐胡某的孕婴店帮忙期间，可以接触到胡某信用卡之机，分别在2019年1月3日、2019年1月5日、2019年1月10日，三次盗刷胡某信用卡共计9040元。案发后，被告人严文慧家属将钱款归还给被害人胡某，被告人严文慧已取得了胡某的谅解，且被告人严文慧如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人严文慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。可适用缓刑。公诉机关提交了银行交易记录等书证，证人严某的证言，被害人胡某的陈述，监控录像等证据证实。   被告人严文慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人严文慧被传唤到遵化市公安局接受讯问。案发后，被告人亲属与被害人达成谅解协议。   本院认为，被告人严文慧以非法占有为目的，用盗刷信用卡中现金的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。被告人严文慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人严文慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苗瑞生     二○一九年七月二十六日   书记员 李金沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4429号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王兆中，男，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王文娟（系王兆中配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告王兆中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，王兆中委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兆中支付物业费2089.19元及滞纳金208.92元；2.本案诉讼费用由王兆中承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。王兆中系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为124.36㎡，欠费期间为2017年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 王兆中辩称，2017年1月至2018年12月期间确实未交纳物业费，原因是城投物业公司未提供相应物业服务。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。王兆中作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积124.36㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于王兆中的辩称意见，本院认为，城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对王兆中关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 王兆中欠付城投物业公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2089.25元（124.36㎡×0.7元/㎡/月×24个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意王兆中按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王兆中于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年1月至2018年12月期间的物业费1671.40元（2089.25元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王兆中负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保289号 申请人：浙江柯建集团有限公司，住所地衢州市柯城区 浮石路11号。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被申请人：衢州启源冷冻食品有限公司，住所地衢州市 绿色产业集聚区启源路11号。 法定代表人：毛立军，董事长。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 申请人浙江柯建集团有限公司（以下简称柯建公司）于 2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请 人衢州启源冷冻食品有限公司（以下简称启源公司）冻结银 行存款3675148元或查封、扣押相当于3675148元的其他财 产。申请人柯某公司以阳光财产保险股份有限公司衢州中心 支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柯某公司的保全申请符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州启源冷冻食品有限公司3675148元银 行存款或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江柯建集团有限公司 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏来琪 二〇一九年七月二十三日 书记员  方 琦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1348号 原告：陆某银，男，1976年10月12日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：王某才，男，52岁，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。 被告：王某伍，男，47岁，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。 原告陆某银与被告王祥才、被告王某伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陆某银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本法申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆某银撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年七月三十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63184号原告：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03，统一社会信用代码91440300335061905X。法定代表人：孙会长，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。被告：李博洋，女，1993年2月4日出生，汉族。被告：李红军，男，1963年3月3日出生，汉族。原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司与被告李博洋、李红军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告因已与二被告庭外达成和解，故向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费10987元，减半收取计5493.5元，由原告负担。审判员  施丹二〇一九年七月十一日书记员  宋毅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6523号原告：赵某，男，1981年12月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：满某，女，1981年1月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赵某与被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告赵某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年七月十五日书记员 魏玉双
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初349号原告：杨少荣，男，1958年1月25日出生，汉族，宜昌市荣盛航运有限公司退休职工，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：陈佳山，该公司总经理。被告：周曰武，男，1977年10月2日出生，汉族，待业，住宜昌市夷陵区。原告杨少荣与被告宜昌嘉仪港务有限公司、周曰武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少荣及其委托诉讼代理人刘迪艳、被告周曰武到庭参加了诉讼，被告宜昌嘉仪港务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宜昌嘉仪港务有限公司（以下简称嘉仪公司）和周曰武偿还杨少荣借款本金500000元，并自2018年1月5日起，以500000元为基数，按月息2%支付利息至本息付清之日止；2.本案的案件受理费及其他费用由嘉仪公司、周曰武承担。事实和理由：周曰武与杨少荣联系，要求杨少荣借给周曰武及嘉仪公司500000元。2018年1月15日，嘉仪公司、周曰武向杨少荣出具借条，载明嘉仪公司借杨少荣现金500000元，借期一年，月息2分，款项用于公司周转。杨少荣自2018年1月9日至2018年2月14日分六次向周曰武账户转款490000元，并另以现金方式支付10000元给周曰武。现借款期限届满，经杨少荣多次催讨，嘉仪公司、周曰武仍未偿还借款，故诉至法院。嘉仪公司未作答辩。周曰武辩称，1.杨少荣所述借款事实属实，当时口头约定月息2分，后来又在借条上加上“月息2分”，具体利息由法院依法认定。2.嘉仪公司原本已经认可杨少荣该笔借款，但一直没能偿还，所以杨少荣就要求周曰武偿还。3.周曰武与嘉仪公司之间有其他债权债务关系，其愿意先偿还杨少荣借款本金和利息，再另行与嘉仪公司之间进行清算。杨少荣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，嘉仪公司和周曰武未提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。周曰武对杨少荣提交的证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周曰武因经营公司需要向杨少荣借款，2018年1月9日，杨少荣通过中国农业银行向周曰武转账40000元，并于当日向周曰武支付现金10000元。2018年1月10日，杨少荣通过中国建设银行向周曰武转账50000元。2018年1月15日，周曰武作为经办人，以嘉仪公司的名义向杨少荣出具借条一份，载明嘉仪公司借杨少荣现金500000元，期限一年，并载明周曰武的银行账号和身份证号，借条尾部“借款人”处加盖嘉仪公司公章。借条出具当日，杨少荣通过中国建设银行向周曰武转账150000元；此后，杨少荣又通过中国建设银行向周曰武转账共计250000元，其中于2018年1月21日转账50000元、于2018年2月12日转账100000元、于2018年2月14日转账100000元。以上从2018年1月9日至2018年2月14日，杨少荣共计向周曰武转账和支付现金共计500000元。在杨少荣支付借款的过程中，周曰武共向杨少荣支付23000元，周曰武当庭表示上述款项系其自愿支付给杨少荣2018年4月1日前的借款利息或补偿给杨少荣的其他损失，此系周曰武对自己权利的处分，本院予以确认。同时查明，1.上述借条上载明的“注：月息2分”系借条出具一段时间以后才添加。2.周曰武曾经系嘉仪公司的股东，于2017年11月10日登记为嘉仪公司负责人；2018年12月18日，嘉仪公司负责人由周曰武变更为陈佳山，周曰武与嘉仪公司、陈佳山之间存在投资款清算等其他债权债务关系。3.在诉讼过程中，周曰武当庭陈述愿意偿还上述借款，再另行与嘉仪公司之间进行结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周曰武在担任嘉仪公司负责人期间，以嘉仪公司的名义向杨少荣借款500000元，并在借条上加盖嘉仪公司公章，嘉仪公司未提供证据证明该款项归周曰武个人使用，应认定杨少荣与嘉仪公司之间形成了合法的借贷关系，杨少荣于2018年2月14日完全履行了借款出借义务，嘉仪公司应在借款到期后依约偿还上述借款。现嘉仪公司逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。对于逾期付款利息的认定，嘉仪公司向杨少荣出具借条时并未约定利息，虽周曰武与杨少荣均表示口头约定了利息，且在借条上添加“月息2分”的内容时周曰武仍担任嘉仪公司负责人，但因周曰武现与嘉仪公司存在利害关系，关于是否口头约定利息、借条上关于利息的约定属何时添加、以及是否属嘉仪公司真实意思表示均不能确定，故杨少荣要求嘉仪公司按月息2分的标准支付借款期内利息和逾期付款利息，依据不足，本院不予支持；但可以自逾期之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。周曰武自愿承担上述还款责任，再另行与嘉仪公司之间进行结算，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌嘉仪港务有限公司和被告周曰武于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨少荣借款本金500000元及从2019年2月15日至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨少荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告宜昌嘉仪港务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一九年七月八日书记员  周诗韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20317-20319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市开元节水喷灌设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路**。法定代表人：赵艳丰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李岩，女，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨市开元节水喷灌设备制造有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人李岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称，其向李岩的借款已经还清。本案借贷关系发生时开元公司法定代表人赵艳丰之子李自强与李岩正在筹备婚礼，开元公司给李岩的汇款包括案涉借款及筹备婚礼所需费用，故往来明细数额超出案涉借款本息之和、开元公司未收回借据的行为均符合常理。李自强不是本案当事人，其自诉不能作为定案依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2015年至2016年，开元公司分三次共向李岩借款人民币60万元，同时出具借条三份，借条中有法定代表人赵艳丰签字并加盖开元公司公章。后因开元公司未按约定还款，双方发生纠纷，李岩诉至人民法院。开元公司称其已经还清案涉借款及利息，并举示银行转账明细若干，但在李岩与案外人李自强离婚诉讼案件中，李自强在对法院调取的赵艳丰与李岩银行账户往来明细及凭证进行质证时，明确表示该2101000元系赵艳丰汇给李岩房屋装修、家具以及筹备婚礼所需要的费用，而开元公司在本次案件中举示的转账流水包含在上述2101000元款项内。结合李自强在与李岩微信中有“我不赖账”“能不给你吗”等内容，及李自强与赵艳丰母子关系的事实，能够证实开元公司并未向李岩偿还案涉借款，原审判决并无不当，开元公司的再审申请理由不能成立。综上，开元公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市开元节水喷灌设备制造有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十六日法官助理于莹书记员勾翔龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2294号申请执行人：胡加买提·艾提，男，1956年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆托克逊县。被执行人：阿里木·马木提，男，1944年5月3日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：阿提古丽·达比提，女，1973年10月8日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人胡加买提·艾提与被执行人阿里木·马木提，阿提古丽·达比提租赁买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2966号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿里木·马木提，阿提古丽·达比提的存款、收入30293元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿里木·马木提，阿提古丽·达比提负担本案执行费354元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年七月二十三日书记员 潘振国
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执662号移送申请人郑州市中原区人民法院。被执行人马义杰，男，回族，1944年2月20日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人马仁伦，男，回族，1942年10月26日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人杨朋超，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人马军，男，回族，1981年5月28日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人杨长明，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人杨朋珂，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人马旭伟，男，回族，1969年11月2日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人胡书民，男，汉族，1958年5月8日出生，户籍地郑州市惠济区。被执行人杨柯，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍地河南省荥阳市。被执行人周晓刚，男，汉族，1992年4月28日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102刑初138号刑事附带民事判决书，于2019年5月20日向被执行人马仁伦、马旭伟、杨朋珂、杨柯、胡书民、马军、杨朋超、杨长明、马义杰、周晓刚公告送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人马仁伦、马旭伟、杨朋珂、杨柯、胡书民、马军、杨朋超、杨长明、马义杰、周晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马仁伦、马旭伟、杨朋珂、杨柯、胡书民、马军、杨朋超、杨长明、马义杰、周晓刚被扣押在郭宝伟名下的账号为41×××10的银行存款765000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇一九年七月三日书记员 韩艺萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6437号之一原告：云南纳芮龙经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地********，统一社会信用代码：915301116979823651。法定代表人：周龙明，总经理。委托诉讼代理人：周瓒，尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路通公路工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚诚商务中心******信用代码：91530100683663312R。法定代表人：姚小菊，总经理。委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南纳芮龙经贸有限公司与被告云南路通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告云南纳芮龙经贸有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南纳芮龙经贸有限公司撤诉。案件受理费7258元，减半收取计3629元，由原告云南纳芮龙经贸有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月十一日书 记 员  和耀星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初395号原告：马兴达，男，回族，1964年2月3日生，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马虎顺，男，回族，1980年9月1日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马兴达诉被告马虎顺民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告马兴达到庭参加诉讼，被告马虎顺经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马兴达诉称，原告系被告的叔叔，两家关系密切，有大事小物都能相互帮忙。2014年5月7日，被告拉煤急需3万元，打电话要原告帮忙借高利贷解决，原告当天就帮其借到，从仁德信用社打给原告（有存款回单为据），同年6月3日，又帮其借到3万元，从先锋信用社打给被告（有存款回单为据）。2014年8月9日，被告称在东川承包修路工程，急需20万元做本钱，原告立即从寻甸借到后从先锋信用社打给被告，被告写了借条，并载明还款时间为当年12月9日，月利率为5%。被告拿到钱后一直与原告保持联系，并托原告代还利息。到目前为止前两笔6万元利息至今未付，第二笔20万元欠利息二年零四个月。因被告长期在外不归先锋老家，原告无法与他面谈，电话联系都一口同音保证原数赔还。2018年8月份被告不接原告电话，致使原告产生怀疑，急忙找他，到如今都找不到。综上所述，被告不守信用，致使原告帮他的忙倒变成了债主，无奈提起诉讼，请求：1、判决被告赔还原告帮忙借款26万元、垫付的利息23万元，合计49万元；2、由被告负担本案诉讼费。被告马虎顺未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、《存款回单》2份、《借条》1份，证明被告于2014年5月7日、2014年6月3日分别向原告借款3万元，于2014年8月9日向原告借款20万元的事实；二、录音光碟1盘，系原告在2016年向被告索要欠款时的录音，证明被告欠原告借款的事实。本院对上述证据均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告马兴达系被告马虎顺的叔叔。被告于2014年5月7日、2014年6月3日分别向原告借款3万元，口头约定借款利率为月利率3%，但未约定还款期限。2014年8月9日，被告马虎顺再次向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，借条载明借款利率为月利率5%，借款期限4个月。但借款到期后，被告一直未予偿还。现被告下落不明。本院认为，借款应当偿还，但利率约定不得超过法律规定的上限，借款人应当支付逾期利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，逾期利息可按借期内的利率计算。本案中，双方对前两笔借款的利率约定为3%，第三笔的借款约定为5%，均超出了法律规定的24%的上限，故本院依法予以调整。前两笔借款未约定还款期限，但约定了借期内的利率，利率约定超过法律规定上限的部分无效，可按年利率24%计算利息。后一笔借款约定了还款期限及利率，但未约定逾期利息，可按年利率24%计算借期内的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马虎顺在判决生效后十日内偿还原告马兴达借款26万元及其利息（上述三笔借款，均自借款之日的第二日起按月利率2%计息，直至借款全部还清之日止）。二、驳回原告马兴达的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由被告马虎顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  倪美琼人民陪审员  林树祥二〇一九年七月十五日书 记 员  来双富
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3619号 广东南华建设集团有限公司： 你诉与李季旭不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3091号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路**，统一社会信用代码。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：袁俊，男，1973年3月30日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人袁俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3974号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁俊在银行的存款人民币8546元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年七月十八日 书记员 杨新宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3578号原告：刁军，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘必全，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刁军与被告刘必全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刁军到庭参加诉讼，被告刘必全经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14300元；2.判决被告赔付此款从2015年12月31日起至付清时止按年贷款利率6%计算的资金占用损失。审理中，原告明确其第2项诉讼请求即为逾期利息，并将逾期利息起算时间变更为2019年1月16日。事实和理由：2015年6月份，被告欲买牛，原告按被告要求，在重庆市江津区李市、白沙等地为被告联系了9头牛，被告来购买时带的本钱不够，就在原告处借了14300元用于支付购牛款。因当时被告没打借条，后来就一直拖欠未还。2018年2月22日，原告费时费力找到被告，被告仍无钱归还，出具欠条一张给原告，并在欠条中承诺于2019年1月15日前还清全款。该款到期后，被告未还款。被告刘必全未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘必全购牛缺资金，原告刁军为其垫付了14300元。2018年2月22日，被告刘必全就该款向原告刁军出具了金额为14300元的欠条，约定在2019年1月15日前还清。该款到期后，被告刘必全未还款。本院认为，原告刁军为被告刘必全垫付购牛款，被告出具了欠条对欠款金额予以确认，双方间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告刘必全应承担返还借款的民事责任。故原告刁军起诉要求被告刘必全返还借款本金14300元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，案涉借款已于2019年1月16日逾期，原告刁军要求被告刘必全从该日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘必全未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘必全在本判决生效后五日内返还原告刁军借款14300元；二、被告刘必全在本判决生效后五日内支付原告刁军逾期利息，即以14300元为基数，从2019年1月16日起，按年利率6%计算至该款付清时止。如果被告刘必全未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘必全负担。此款原告刁军已预交，经其同意，由被告刘必全在履行判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨      茗人民陪审员  刘   晓   容人民陪审员  陈      利二〇一九年七月二十三日法官 助理  杨晓书记员熊芯晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执513号之一 申请执行人：黄丹 被执行人：金城江区居安乐家居装饰品店 经营者：梅某某 被执行人：梅林 申请执行人黄丹与被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，立案号为（2019）桂1202执513号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付装饰工程款19543元；2、负担案件受理费154元、案件执行费193元。 在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院依法以公告的形式向被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林发出执行通知书、报告财产令等相关材料。另查明，被执行人梅林名下有中华牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），本院已依法查封，因无法实施扣押，暂时无法变现处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人黄丹释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2446号申请执行人:郭宏远，男，1985年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：褚岭敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于郭宏远与褚岭敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初633号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人褚岭敏名下冀Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆。二、查封被执行人褚岭敏名下冀Ａ×××**东风牌汽车一辆。三、查封被执行人褚岭敏名下冀Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 辛毅执行员辛毅二〇一九年七月三十日二〇一九年七月三十日书记员 杨     迎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初446号 原告：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵阳市南明区。 经营者：黄广清。 委托诉讼代理人：黄静思，女，贵阳市南明区广兴个体木业公司员工。 被告：申利，男，汉族，1986年4月26日生，现住贵阳市南明区。 原告贵阳市南明区广兴个体木业（以下简称广兴个体木业）与被告申利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广兴个体木业的委托诉讼代理人黄静思到庭参加诉讼，被告申利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告广兴个体木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告申利支付原告货款人民币43500元；2、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利息年息4.75%标准计算，从2017年8月22日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年起，原告应被告要求，陆续向被告供应各种装饰材料，结算方式为滚动结算。具体交易方式为被告到店自提货物，截止2017年8月22日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告方货款43500元未付。对账后，经原告多次催款，被告始终以无能为力偿还债款为由不兑现货款，截止起诉之日被告共欠原告货款43500元。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告申利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵阳市南明区广兴个体木业与被告申利素有业务往来。2017年11月22日，被告申利在《应收货款对账单》上“客户核对签字盖章”处签字，内容为“截止2017年11月22日止贵单位已欠黄广清货款人民币43500元，对账日期2017年11月22日，对账人吴胜君，签约地点为贵阳市南明区。”现被告未支付尚欠货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《应收货款对账单》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方进行对账，签订《应收货款对账单》，确认被告尚欠原告43500货款未付，双方之间的买卖关系成立，被告应向其支付货款。原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告自对账日起至今未付货款，原告请求被告自2017年8月22日起，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算，支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满时止，本院亦予支持。原告主张被告支付公告费，未提交支付公告费的凭证，本院不予支持。被告申利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申利于本判决生效后十日内支付货款43500元给贵阳市南明区广兴个体木业； 二、申利于上项同时支付资金占用费给贵阳市南明区广兴个体木业（资金占用费以43500元为基数，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算，自2017年8月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由申利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 杨建英 二〇一九年七月四日 书 记 员 首自萍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执16号之三 申请执行人黄仕荣，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省从江县， 申请执行人潘永成，男，1974年4月4日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省从江县， 被执行人贵州佳呈建筑劳务有限责任公司，住贵州省贵阳市白云区云环路**优品新城********。 法定代表人徐方利，系该公司经理。 被执行人徐方利，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省，住贵州省修文县v> 申请执行人黄仕荣、潘永成与被执行人贵州佳呈建筑劳务有限责任公司、徐方利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔2633民初464号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证经250000元，赔偿损失5000元，负担案件受理费4000元，共计259000元。申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年1月7日、2019年3月28日、2019年5月8日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人徐方利的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人徐方利名下有一个车牌号为贵Ａ×××××丰田汉兰达汽车一辆，此外每人发现其他任何财产线索。本院扣押了被执行人徐方利的上述车辆并于2019年6月11日通过淘宝网司法拍马平台对该车进行了拍卖。第一次流拍后，申请执行人同意以流拍保留价130000元以物抵债，至此尚有129000元案件款未能兑现。 2.2019年1月14日和3月18日，本院分别向贵阳市不动产登记中心和修文县自然资源局调查了二被执行人的不动产登记情况，发现二被执行人没有任何不动产登记。 3、案件在执行过程中，本院对被执行人进行了限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人徐方利继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执925号申请执行人:周佳奇，男，1972年11月2日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张淑玲，女，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾嘉，男，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾登亮，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董玉进，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初175号民事判决书，在执行申请执行人周佳奇与被执行人贾登朝、张淑玲、贾嘉、贾登亮、董玉进民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息183万元，2016年11月25日之后按照月利率2%计算至本判决执行完毕之日，承担案件受理费10635元，执行费20803，执行标的共计1861438元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十三日书记员  罗福鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初6876号之一原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。被告：高道海，男，1970年5月26日生，汉族，住无锡市。被告：郭为敏，女，1970年12月6日生，汉族，住无锡市。被告：无锡润泽置业集团有限公司，，住所地无锡市十八湾路**湖景科技园****楼法定代表人：华红。被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地，住所地无锡市五爱家园**iv>法定代表人：杨立宏。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行诉被告高道海、郭为敏、无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。本案审理中查明，无锡市滨湖区人民法院已于2016年3月8日，以（2016）苏0211民破2号民事裁定受理润泽公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故与润泽公司有关的民事案件应由无锡市滨湖区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。审 判 员 张明明二〇一九年七月十九日法官助理 刘金荣书 记 员 叶倬鸣
文书内容重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2019)渝0236执1287号申请执行人:许雪梅,女,汉族,1990年6月27日出生,住重庆市奉节县。被执行人:吴竞峰,男,汉族,1994年07月26日出生,住重庆市永川区。本院在执行许雪梅与吴竞峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴竞峰的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：渝D880**），期限为两年。查封期间，暂交被执行人保管，但不得转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年七月二日书记员  周 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审416号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何玉林，男，生于1990年3月12日，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何玉林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月18日16时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何玉林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南坝处搭载两名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年1月18日以川巴城客立案（2018）0141号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何玉林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）0141号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省通江县诺江镇人民政府送达了《关于何玉林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0141号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何玉林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何玉林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年1月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0141号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月1日向被执行人何玉林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）536号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何玉林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0141号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢443号任强（申请执行人）、（被执行人）：任强与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给任强（申请执行人）。至此，任强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2722号 申请执行人：卢长燎，男，1976年12月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房。 法定代表人：苏安杰，董事长。 本院在执行卢长燎与被执行人广西高英投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年月9日28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行广西高英投资建设有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的805925元，已执行标的0元，剩余未受偿标的805925元及利息。 现被执行人广西高英投资建设有限公司处于破产重组阶段，被执行人财产暂不宜执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月三十日 书记员  莫彩腾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3441号原告：周某1，男，1950年4月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告：周某2，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告：周某3，女，1964年2月7日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。被告：周某4，男，1955年4月8日出生，汉族，住河北省保定市高新区。委托诉讼代理人：周涛，男，1981年6月9日生，汉族，住河北省保定市高新区，被告之子。原告周某1、周某2、周某3与被告周某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3的委托诉讼代理人姚雪，被告周某4的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2、周某3、周某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认被继承人周跃增所立遗嘱合法、有效；2、判令由原告周某1、周某2、周某3依照被结承人周跃增的遗嘱共同继承周跃增单独所有的坐落于保定市电业胡同12-4-303的房产一套（建筑面积75.79平方米。产权证号：保定市房权证字第**）。事实及理由：被继承人周跃增于2018年5月23日死亡，其配偶王秀媛于1994年11月13日先于其死亡。周跃增与王秀媛系原配夫妻，共生育四名子女。即儿于周某1、周某2、周某3、周某4。周跃增生前立有遗嘱，在其去世后，其单独所有的坐落于保定市电业胡同34号12-4-303的房产一套（以下简称涉案房产），建筑面积：75.79平方米，产权证号：保定市房房权证字第**。周某1、周某2、周某3共同继承。被继承人周跃增死亡后。原、被告双方至今未就前述遗嘱继承事宜达成一致意见，未依照遗嘱对诉争房产进行继承，未办理房产过户登记。为维护三原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，就上述问题依法做出公正判决。被告周某4辩称，对原告诉请事实无异议，可以配合原告，但希望原告配合我方对电业小区11-6-102室（以下简称电业小区房产）房屋办理过户。是因为原告不配合我方的电业小区房产过户，我方才没有配合原告对继承的房产办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系，均系周跃增、王秀媛夫妇子女。王秀媛于1994年11月13日死亡，周跃增于2018年5月23日死亡。周跃增曾组织原、被告共同召开家庭会议达成协议，由被告夫妻出资购买电业小区房产，由周跃增购买被告所有的涉案房产。协议达成后，周跃增、被告分别入住上述房屋，但因被告未协助周跃增办理涉案房产过户手续，周跃增于2013年4月10日到本院对被告提起诉讼，后经本院组织双方达成调解，确认周跃增为涉案房产的所有权人，被告协助原告办理该房屋过户手续。调解书生效后，经周跃增申请，由法院依法强制执行，于2014年4月21日为周跃增办理了涉案房产产权证书，产权证号：保定市房权房权证字第**。业小区房产仍登记在周跃增名下，未过户到被告名下。2017年9月9日，周跃增出具遗嘱，载明在其过世后，涉案房产由三原告继承。遗嘱见证人张某、徐某在遗嘱上签字确认。2018年5月23日周跃增过世后，三原告要求被告配合办理涉案房产的过户手续，被告则要求三原告作为继承人配合被告办理电业小区房产的过户手续，经协商双方未能达成一致，原告诉至本院。经本院当庭调解，双方未能达成一致，调解不能成立。另查，被告就电业小区房产确权纠纷，已另案对三原告提起诉讼。本院认为，涉案房产系周跃增个人所有，周跃增生前立有遗嘱，该遗嘱内容具体明确，是周跃增的真实意思表示，且不存在违反法律规定的内容，故遗嘱合法有效，本院对此予以确认。遗嘱载明由三原告继承该涉案房产，被告对此亦无异议，故三原告要求根据遗嘱共同继承涉案房产的请求，本院予以支持。原、被告本为兄弟姐妹，双方并非是对遗产分割存在争议，而是在遗产过户过程中，因电业小区房产过户问题发生纠纷，被告拒不配合原告办理过户手续，导致本案诉讼发生，被告应对拒不配合过户的行为承担责任。关于电业小区房产确权纠纷，被告已另案提起诉讼，可依法主张权利解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、的规定，判决如下：一、确认周跃增于2017年9月9日所立遗嘱合法有效。二、坐落于保定市电业胡同12-4-303的房产**（产权证号：保定市房权证房权证字第**）周某1、周某2、周某3共同继承所有。案件受理费减半收取共2640元，由原告周某1、周某2、周某3负担2600元，被告周某4负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年七月十七日书记员  谷晓旋
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1198号 本院在执行武枫与张金虎、周小利民间借贷纠纷一案中查明并认定，张金虎、周小利有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张金虎、周小利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终310号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨炫朗，又名杨甲湖，男，1967年2月26日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住城步苗族自治县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察指控原审被告人杨炫朗犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年五月二十一日作出（2019）湘0529刑初52号刑事判决。原审被告人杨炫朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2017年10月至2018年12月期间，被告人杨炫朗因认为城步苗族自治县人民法院和燕子山林场拒不执行邵阳市中级人民法院生效的（2010）邵中立一终字第19号民事裁定，而在北京国家信访局非访登记153次，且在其他重要部门重复上访，并以继续进京上访为由向城步苗族自治县茅坪镇人民政府及燕子山林场施压，以“误工费”、“生活费”的名义向燕子山林场、茅坪镇人民政府索要“误工费”和“生活费”。燕子山林场、茅坪镇人民政府迫于无奈只能答应其要求，于2017年10月至2018年12月期间向杨炫朗支付共计人民币11170元（其中燕子山林场支付8770元，茅坪镇人民政府支付2400元）。原判采信现场勘验笔录、现场图及现场照片，杨炫朗上访的情况汇报及相关法律文书，人事争议仲裁、民事判决书及裁定书、林业局处分决定、会议文件、报账凭证、燕子山林场经营管理方案、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证人易某、杨某1、阳某、张某1、彭某1、申某、刘某1、谢某、钟某、祝某、杨某2、张某2、刘某2、李某、杨某3、彭某2、唐某1、王某、曾某1、伍某、曾某2、余某、杨某4、唐某2、夏某等人的证言，抓获经过，被告人杨炫朗的供述与辩解及户籍资料等证据，认定上述事实。原判认为，被告人杨炫朗的行为已构成寻衅滋事罪，杨炫朗系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：被告人杨炫朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人杨炫朗上诉提出，其行为是依法维权，请求二审法院撤销一审法院判决，宣告其无罪。二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨炫朗强拿硬要公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨炫朗系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。杨炫朗上诉提出，其行为是依法维权，请求二审法院撤销一审法院判决，宣告其无罪。经查，杨炫朗以继续进京非访施压，以“误工费”、“生活费”的名义向燕子山林场、茅坪镇人民政府索要人民币11170元，上述事实有其本人的供述，证人杨某1、阳某、张某1、彭某1等多名证人的证言证明以及现场勘查笔录、相关法律文书、人事争议仲裁、处分决定等证据佐证，足以认定，杨炫朗的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。原判根据杨炫朗的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合杨炫朗具有的法定量刑情节，对杨炫朗定罪处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年七月十八日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初366号原告：北京华章世纪教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****806。法定代表人：张建辉，该公司总经理。被告：清苑县三兴文具批发部，经营地址保定市清苑县城市场**。经营者崇彦芬。原告北京华章世纪教育咨询有限公司与被告清苑县三兴文具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告北京华章世纪教育咨询有限公司于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京华章世纪教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华章世纪教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华章世纪教育咨询有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月十一日书记员  张博昱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执748号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：邓永兵，男，汉族，1973年6月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1285号民事判决书，向被执行人邓永兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓永兵的存款及收入13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月九日书记员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4242号 仇云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8127号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票