浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6189号 原告：郑水香，女，1963年4月2日出生汉族，住江西省广丰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道二房村郁家17号。 委托诉讼代理人：郑海锋，男，系原告之子，1991年10月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：岑旭芳，女，1976年1月11日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道文化商务区永利大厦26楼（代收人：谢雨辰）。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（统一社会信用代码：913302823090514042）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼4楼4-1至4-7、4-60至4-68室，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道西二环北路749弄8号（代收人：李展展） 主要负责人：余忠岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，系该公司员工。 原告郑水香与被告岑旭芳、中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑水香于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中华联合保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失：医药费72067元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费21559.20元、护理费8807.76元、残疾赔偿金111312元、交通费1500元、修理费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计228380元，交强险限额范围内赔偿121500元，不足部分按60%的责任承担；2.超出交强险和商业三者险责任范围的不足部分，由被告岑旭芳按60%的责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，原告变更残疾赔偿金为120268元、误工费为23280元、住院期间护理费为6984元、出院后护理费为2340元。本院于2019年7月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2019年1月14日21时11分许，被告岑旭芳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道慈甬路自西往东行驶至地方处时，与自北往南横过道路由原告郑水香骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告郑水香与被告岑旭芳承担此事故的同等责任。 三、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故花费医疗费75630.63元，其中被告岑旭芳垫付医疗费7863.04元。 四、住院伙食补助费：原告共住院36天，本院认定住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）。 五、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为60天，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。 六、误工费：原告主张误工费按194元/天计算，符合法律规定。经鉴定，其伤后的休养期限为120天，故误工费为23280元（194元/天×120天）。 七、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60天，住院期间按一人护理、出院后按部分护理标准，护理费参照2018年度职工平均工资标准计算为9308.16元（193.92元/天×36天+193.92元/天×24天×50%）。 八、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残。根据原告提供的暂住信息及工作证明，其经常居住地在城镇，主要收入来源于非农，故残疾赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准为120268元（60134元/年×20年×10%）。 九、交通费：根据原告就诊地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费为1000元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，并提供相应鉴定费发票，本院对鉴定费1900元予以认定。 十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告肋骨骨折、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血，致十级伤残，原告为此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金3000元。 十二、财产损失：被告中华联合保险公司对原告骑行的电动自行车定损金额为1000元，本院予以认定。 十三、费用垫付情况：被告中华联合保险公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，被告岑旭芳垫付医疗费7863.04元及交通费17元。 十四、有关保险情况：被告中华联合保险公司承保了被告岑旭芳所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险。 十五、其他：被告岑旭芳因本起交通事故花费车辆维修费9125元，原告及两被告一致同意被告岑旭芳的车损在本案中一并处理，原告可得的赔偿款中扣除被告岑旭芳可获赔金额，由被告中华联合保险公司直接支付给被告岑旭芳。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告郑水香系非机动车驾驶人，被告岑旭芳系机动车驾驶人，双方承担此事故的同等责任，故被告岑旭芳所驾车辆的承保机构即被告中华联合保险公司对原告因本起事故所产生的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按60%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告岑旭芳承担60%的赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，合计121000元。因被告中华联合保险公司已垫付医疗费10000元，故被告中华联合保险公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告111000元。不足部分即医疗费65630.63元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金13268元、交通费1000元、护理费9308.16元、误工费23280元、鉴定费1900元合计117266.79元中的60%，计70360.07元。被告岑旭芳已赔偿原告7880.04元，该款项在原告可得的商业三者险保险金予以扣除。此外，原告应赔偿被告岑旭芳车辆维修费3650元（9125元×40%），亦在原告可得的商业三者险中予以扣除，直接由被告中华联合保险公司交付被告岑旭芳。综上，被告中华联合保险公司尚需在商业三者险限额范围内赔偿原告58830元（70360.07元-7880.04元-3650元），另给付被告岑旭芳车辆维修费9125元。被告中华联合保险公司辩称，医疗费中应剔除非医保用药，但未提供相应依据，本院在本案中不予处理，由两被告根据保险合同另行理直。被告岑旭芳辩称，原告提供的住院费用清单中显示护理费1670元，应予剔除。本院认为，该费用系原告住院期间实际产生，有一定必要性，不予剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑水香111000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郑水香58830元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司给付被告岑旭芳车辆维修费9125元； 以上一、二、三项判决确定的付款义务，于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告郑水香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告郑水香负担157元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担1918元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年七月四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊