黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1495号原告：王献利，男，1973年3月2日出生，汉族，虎林市农民，住。被告：李长义，男，1973年1月22日出生，汉族，虎林市杨岗镇杨树河村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1956年1月2日出生，汉族，虎林市杨岗镇新建村农民，住。被告：宋国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，宝清县万金山乡万中村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：杨永武，男，1967年5月12日出生，汉族，虎林市虎林农民，住虎林。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告王献利与被告李长义、王林、宋国忠、杨永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）黑0381民初2011号民事判决，王林不服判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑03民终237号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告王献利，被告李长义及其委托诉讼代理人黄云涛，被告王林，被告宋国忠及其委托诉讼代理人金绍文，被告杨永武及其委托诉讼代理人金绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付医药费55940.75元、住院伙食补助费4800元、误工费28033.50元、护理费20499.15元、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）36380.20元、营养费4500元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、律师费5500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付医药费55940.75元、伤残赔偿金25330元、住院伙食补助费4800元、误工费15109.20元、护理费20217.96元、营养费1350元、交通费40元，合计122787.91元。鉴定费2710元由被告负担。事实与理由：2018年1月28日6时40分许，被告李长义驾驶车牌号为黑Ｇ×××**金杯牌小型普通客车沿新建村路由南向北行驶，行驶至新建村附近时，因违反操作规范驶入道路左侧边沟内，当场造成乘车人原告王献利及被告李长义受伤的交通事故。原告被送往黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院48天。经虎林市公安局交通警察大队处理认定，被告李长义负本起事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿未果，故原告提起诉讼。李长义辩称，李长义系王林雇佣的司机，为其运送包括原告在内的工人到四标施工。发生交通事故时，原告和李长义都在为雇主王林工作，应由王林承担赔偿责任。李长义垫付各项费用31268.70元，雇主赔偿后，应由原告返还李长义。虽然本案增加被告宋国忠、杨永武，但不影响李长义雇员身份的认定。至于王林与被告宋国忠、杨永武谁是真正的雇主，是其三人之间的关系。作为雇员的李长义不承担赔偿责任。王林辩称，李长义并非王林所雇佣，王林替被告宋国忠、杨永武雇人修石头河水库，负责召集工人，代老板给工人发工资。王林让孙某帮助雇的人，王林是中间人，交通事故与王林无关。宋国忠、杨永武辩称，涉案工程是虎林市水务局发包的虎林市石头河水库中小河流治理项目，施工期间是2017年12月份至2018年3月份，分五个标段，发生本案事故的四标段工程由宋国忠与杨永武合伙承包施工。宋国忠、杨永武并未对王献利构成侵权，不应承担赔偿责任。本起机动车交通事故发生时，宋国忠、杨永武与李长义是运输合同关系，并非雇佣关系。宋国忠、杨永武与李长义在不同的时间节点具有不同的法律关系。李长义在驾驶黑Ｇ×××**金杯面包车接送宋国忠、杨永武的工人上下班时，与宋国忠、杨永武是运输合同关系，宋国忠、杨永武每日向其支付运费120元；而李长义把工人送到工地后在工地干活时，与宋国忠、杨永武形成雇佣关系，宋国忠、杨永武每日支付其劳务费120元。李长义是在开车送工人干活途中发生的单方交通事故，导致王献利受伤，并非雇佣关系，李长义应对王献利的损害承担全部侵权赔偿责任，宋国忠、杨永武不应承担赔偿责任。王献利虽然是宋国忠、杨永武的雇员，并因上工途中发生交通事故受伤，应按各自过错承担相应的责任，但因宋国忠、杨永武及王献利均无过错，王献利受伤纯粹因李长义单方交通事故造成，李长义负本起事故的全部责任，宋国忠、杨永武不应承担侵权赔偿责任。综上，请求法院依法驳回王献利对宋国忠、杨永武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2018年2月26日虎林市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2018年1月28日6时40分许被告李长义驾驶车牌号黑Ｇ×××**金杯牌小型普通客车沿新建村路由南向北行驶，至新建村附近时，因违反操作规程驶入道路左侧边沟内，当场造成乘车人原告及李长义受伤的交通事故。原告无责任，李长义负全部责任。李长义对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称其系王林、宋国忠、杨永武雇员，双方并非运输合同关系，是在从事雇佣活动过程中致人受伤，应由雇主承担责任。王林对该证据的真实性不持异议，称王林系雇员，不应承担赔偿责任。宋国忠、杨永武对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称发生交通事故时李长义并非是雇员身份，而是运输合同的承运人。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。2.原告提交证据二、农垦牡丹江管理局中心医院出具的病历一份，出院证一份。证明原告伤情为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、牙外伤等伤害，住院48天；出院医嘱：前往口腔科治疗，眼部不适前往眼科就诊。李长义对该证据的真实性不持异议，称不应由李长义赔偿。王林对该证据的真实性不持异议，表示与王林无关。宋国忠、杨永武对该证据的真实性不持异议，称与其无关。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。3.原告提交证据三、门诊费票据十四份，住院费票据一份。证明原告支出医药费55940.75元，其中被告李长义垫付28578.70元。李长义对该证据的真实性不持异议，同时表示李长义为原告垫付30688.70元，因原告对垫付款数额不予认可，同意按照原告认可的垫付款数额为28578.70元确认。王林对该证据的真实性不持异议，称与王林无关。宋国忠、杨永武对该证据的真实性不持异议，同时表示与宋国忠、杨永武无关。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。4.原告提交证据四、王献利户口簿一份，证明原告系农民，1973年出生，伤残赔偿金按农村居民标准计算，计算年限为20年。四被告对该证据的真实性不持异议，均称不应当承担责任。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。5.原告提交证据五、《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级十级;医疗终结时间6个月;护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理30天;营养期限为3个月。四被告对该证据的真实性不持异议，均称不应当承担责任。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。6.原告提交证据六、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费2710元。四被告对该证据的真实性不持异议，均称不应当承担责任。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。7.原告提交证据七、王正山户ロ簿一份，王正山、康桂芝身份证各一份，证明王正山1946年6月27日出生，康桂芝1951年2月20日出生，二人为农业户ロ，系原告的父母，由原告及王献华、王献英赡养。四被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称不应当赔偿被扶养人生活费，没有法律依据。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。8.原告提交证据八、车票十二份。证明原告为治疗花费交通费291元，前往鸡西鉴定支出交通费40元，因被告持有异议，原告只要求赔偿40元，其他交通费放弃。四被告对鉴定支出交通费40元不持异议，同时表示与其无关。四被告对原告主张的支出交通费40元不持异议，本院予以确认。9.原告提交证据九、发票一份、委托代理合同一份，证明原告聘请律师支出律师费5500元。四被告称不属于法定的赔偿项目，不应得到支持。四被告对该证据的真实性未提出异议，对其真实性，本院予以确认。10.原告提交证据十、刘永娟身份证及户ロ本各一份，证明护理人员刘永娟系原告妻妹，城镇户口，应当以城镇标准赔偿。四被告对该证据真实性及证明目的均持有异议，称不能证明由刘永娟护理，应当按照农林牧渔标准赔偿。四被告对其真实性持有异议，原告当庭同意按农村标准计算护理费，对该证据，本院不予认证。11.被告李长义提交证据一、证人证言二份（孙某、张某1、王某、陆某、马某、张某2、李某、付某、胡某、赵某、王宝福出具一份；孙某、邱模东、王宝福、张某1、王某、马某、鲁茂田、张某2、周晓东、李某、陆某、王献利出具一份）、四标标志一份，证明原、被告均是受王林雇佣，为王林提供劳务，李长义与王献利在提供劳务过程中发生交通事故，应由雇主王林承担赔偿义务；现王林已经确认实际雇主系宋国忠、杨永武，所以应当由王林、宋国忠、杨永武共同承担雇主责任，与李长义无关；是王林让胡某交给李长义的四标标志。原告对该证据不持异议。王林对该证据不持异议，称与王林无关，王林不应该承担赔偿责任；对四标标志持有异议，王林没让胡某交给李长义四标标志贴在车上。宋国忠、杨永武对该证据持有异议，称同一证言多人签字，证据形式不符合法律规定，内容不真实，双方形成运输合同关系；对四标标志持有异议。原、被告双方对李长义拉宋国忠、杨永武雇佣的工人上班途中发生交通事故不持异议，对该事实，本院予以确认。12.被告李长义提交证据二、证人出庭作证申请一份（原某证人出庭作证所作开庭笔录），证明原、被告均系王林、宋国忠、杨永武雇佣，在从事雇佣活动中发生事故，王林、宋国忠、杨永武应承担雇主责任；同时与李长义提供的证据一相互印证，证实李长义受王林、宋国忠、杨永武指派，运送工人上下班行为系从事雇佣活动，李长义与王林、宋国忠、杨永武形成雇佣法律关系，而非其他法律关系。原告对该证据不持异议。王林对该证据持有异议，称基本属实，但不是王林给发工资，王林只是替宋国忠、祁岩代发工资，王林不应当承担责任。宋国忠、杨永武对该二位证人证言的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称本起事故系李长义收取宋国忠、杨永武运费，为宋国忠、杨永武运送工人，是履行运输合同，并非履行雇佣合同，宋国忠、杨永武不应承担赔偿责任。原、被告双方对李长义拉宋国忠、杨永武雇佣的工人上班途中发生交通事故不持异议，对该事实，本院予以确认。13.被告李长义提交证据三、2018年11月28日王林民事上诉状一份，证实王林、宋国忠、杨永武指派李长义运送工人上下班系雇佣行为，支付的所谓车费并非运输费用，而是按人工记工。原告与王林对该证据不持异议。宋国忠、杨永武对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该证据所称的车费按一个人工结算，是指结算标准为每天120元，但实际上是运费，足以证实是运输合同关系，而非雇佣关系。原、被告双方对李长义系宋国忠、杨永武雇佣的工人，接送工人上下班每天按一个人工结算120元不持异议，对该事实，本院予以确认。14.被告王林提交证据一、2017年12月黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司虎林石头河工程四标项目部与宋国忠、杨永武签订的施工劳务合同一份，证实宋国忠与杨永武系承包人，王林系宋、杨二人的雇员。原告与宋国忠、杨永武对该证据不持异议。被告李长义对该证据的真实性不持异议，同时称王林雇佣李长义时并未告知是替别人雇佣的，所以王林、宋国忠、杨永武应承担共同赔偿责任。四被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。15.被告宋国忠、杨永武提交证据一、2019年4月8日鸡西市中级人民法院二审开庭笔录一份，证实李长义既为宋国忠、杨永武运送工人，亦在工地干活；运送工人时系运输合同关系，在工地干活时系雇佣关系。原告与王林对该证据不持异议。李长义对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该证据仅能证明李长义与王林、宋国忠、杨永武系雇佣合同关系，发生事故是在履行合同的上下班途中。原告、被告李长义、王林对该证据真实性不持异议，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司虎林石头河工程四标项目部与宋国忠、杨永武签订《施工劳务合同》，宋国忠、杨永武承包虎林市杨岗镇前进村龙爪沟护岸工程四标工程劳务，宋国忠、杨永武委托王林在该工地负责管理，包括雇佣工人、记工、为工人发放工资。王林请孙某帮助介绍工人到工地工作。原告王献利及被告李长义等人经孙某介绍到该工地提供劳务。李长义受王林指派每日上下班接送工地工人。李长义每日劳务费120元，每日接送工人上下班额外记一个工劳务费120元。2018年1月28日，被告李长义驾驶黑Ｇ×××**号金杯牌小型普通客车在送原告等人上班途中，因违反操作规范驶入道路左侧边沟内，造成原告王献利受伤。王献利被送往农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗48天，经诊断王献利伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、急性硬膜下水肿；4、颅骨骨折；5、创伤性湿肺；6、左侧面部外伤；7、双眼眶内侧壁骨折；8、应激性溃疡；9、双眼挫伤；10、右眼眶外侧壁、下壁骨折；11、双侧颧弓骨折；12、右上颌窦后外侧壁骨折；13、鼻骨及双侧上颌骨额突骨折；14、左侧颧突骨折；15、11牙外伤；16、21根折；17、双眼结膜炎；18、双侧颧骨骨折；19、右侧上颌骨后外侧壁骨折；2Ｏ、左侧面神经麻痹；21、左眼玻璃体混浊。经虎林市公安交通警察大队处理，于2018年2月26日作出卫星第20180128001号道路交通事故认定书，认定李长义负本起事故的全部责任，王献利在本起事故中无责任。经原告申请，双方当事人选择鉴定机构，本院委托鸡西市鸡矿医院司法鉴定所于2018年9月6日作出鸡矿司鉴【2018】临司鉴字23号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告构成十级伤残；支持伤后六个月医疗终结；支持住院期间二人护理，出院后一人护理一个月；支持营养三个月。被告李长义为原告王献利垫付28578.70元。另查明，王献利系农业户口，在虎林市××××组居住。庭审中，王献利同意按农村标准赔偿误工费与护理费。本院认为，宋国忠、杨永武合伙承包虎林市杨岗镇前进村龙爪沟护岸工程四标工程劳务，宋国忠、杨永武委托王林在该工地负责管理，包括雇佣工人、记工、为工人发放工资等。王献利、李长义在该工地提供劳务；并且李长义受王林指派每日驾驶车辆接送工地工人上下班。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。宋国忠、杨永武与王献利、李长义之间雇佣关系成立。王林称其也是雇员，不应承担李长义对王献利的侵权责任，理由正当，本院予以支持。宋国忠、杨永武对李长义在工地提供劳务予以认可，同时辩称李长义开车接送工人上下班时系运输合同关系，李长义不予认可，王林证实除每日提供劳务按120元发放工资外，李长义每日接送工地工人上下班额外按一个人工120元结算工资，当天结清，应当认定李长义的工作内容仍在雇佣活动范围内。宋国忠、杨永武辩称李长义干活时系雇佣关系，接送工人上下班时即为运输合同关系，该辩解李长义不认可，亦无法律依据，本院不予采纳。本案中，李长义在提供劳务过程中发生交通事故，造成同是雇员的王献利受伤，作为雇主的宋国忠、杨永武理应承担赔偿责任。原告要求宋国忠、杨永武赔偿损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。李长义与王林均系雇员，王献利要求其二人承担本案民事责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。王献利要求赔偿医疗费55940.75元，伤残赔偿金25330元，住院伙食补助费4800元，营养费1350元，李长义、王林、宋国忠、杨永武未提出异议，本院予以确认；王献利同意按2018年上一年度农林牧渔就业人员平均工资计算其误工费及护理费，李长义、王林、宋国忠、杨永武予以认可，结合鉴定意见计算，王献利误工费为15109.20元（83.94元/天×180天），护理费为10576.44元（83.94元/天×126天）。上述各项损失金额合计113106.39元。王献利要求赔偿鉴定费2710元、鉴定支出交通费40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，该费用应计算在诉讼费项下。综上所述，原告王献利要求被告宋国忠、杨永武承担赔偿责任的诉求，理由正当，本院予以支持。原告王献利要求李长义、王林承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋国忠、杨永武在本判决生效后十日内赔偿原告王献利各项损失113106.39元；二、驳回原告王献利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告宋国忠、杨永武负担2540元，由王献利负担216元；鉴定费用2750元（鉴定费2710元，鉴定支出交通费40元），由被告宋国忠、杨永武负担；该款原告已预付，被告宋国忠、杨永武在给付上款时，将应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  任 静二〇一九年七月十九日书 记 员  张 冉本裁判文书适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。