山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0521民初2523号原告：刘梅，女，1968年11月23日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：郭晓雁，女，1961年4月30日出生，汉族，现住东营市东营区。以上两原告共同委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张潇雪，女，1995年1月2日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者，现住该所。第三人：崔某1，女，2014年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：崔某2(崔某1之父)，男，1985年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告：盖月英，女，1962年11月29日出生，汉族，现住东营市东营区。原告刘梅与被告崔国训、第三人崔某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘梅的委托诉讼代理人何志勇，第三人崔某1的委托诉讼代理人李塍山到庭参加诉讼，被告崔国训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告郭晓雁与被告崔国训、盖月英，第三人崔某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，并入到本案审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘梅、郭晓雁的委托诉讼代理人何志勇，被告崔国训的委托诉讼代理人张潇雪（仅代理郭晓雁起诉案），被告盖月英到庭参加诉讼。诉讼期间，两案必须以另两案的审理结果为依据，而另两案尚未审结，中止诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.撤销被告崔国训同第三人崔某1之间的房产赠予；2.被告承担诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2014年10月24日，被告崔国训向原告借款10万元，原告通过同胞妹妹刘某的账户将借款转账支付到被告账户，被告为原告出具了借条，约定月利率1.5%，被告支付了部分利息，之后，拒绝偿还本金及利息，且留给原告的联系电话停机拒绝与原告联系。在原告起诉被告民间借贷诉讼中，东营区人民法院多方给被告送达开庭传票，都不能与被告取得联系，原告无奈请求法院公告送达。2018年10月31日，原告委托代理人到垦利区不动产登记中心依法调查被告名下的财产情况，发现被告将其名下房产于2015年1月23日通过无偿赠予的方式转移登记到其孙女崔某1的名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告崔国训未作答辩。第三人崔某1述称：原告主张的借款事实应有证据证明，被告崔国训已经偿还了原告的借款及利息，被告对其孙女崔某1的赠予不可撤销。原告郭晓雁向本院提出诉讼请求：1.撤销被告崔国训、盖月英同第三人崔某1之间的房产赠与；2.被告承担诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等共计15220元。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款10万元，原告通过前夫张嘉海账户将借款转账支付到被告账户，被告为原告出具了借条，约定年利率20%，2015年被告继续向原告借款14万元，让原告将14万元支付到崔某2账户，原告通过前夫张嘉海账户将借款转账支付到崔某2账户10万元，通过母亲杜世敏账户转账到崔某2账户4万元。被告将2014年11月14日借条索回销毁，为原告出具了一张24万元的借条。之后，拒绝偿还本金及利息。2018年12月14日，原告委托代理人到垦利区不动产登记中心依法调查被告名下的财产情况，发现被告将其名下的房产于2015年1月23日通过无偿赠予的方式转移登记到其孙女崔某1的名下。被告一边恶意转移财产，一边向原告借款，其行为已经侵害了原告的合法权益。在借款时被告崔国训与被告盖月英是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告崔国训辩称：根据合同法第七十四条规定，债权人的撤销权其前提是原、被告之间存在债权债务法律关系，并且作为债权人对债务人存在合法债权。本案中，原告郭晓雁在事实与理由部分中诉称的款项其实质为原告的投资理财款，不属于借款。因此，在被告处分其名下不动产时，原、被告之间并不存在借贷法律关系。原告也不存在合法债权，被告将不动产赠予其孙女的行为合法合理，原告无权申请法院撤销，请求法院依法驳回原告诉讼请求，其它答辩意见待原告举证后补充。被告盖月英辩称：我说说当时是什么情况下把房子赠与我孙女崔某1的。（1）那年我儿子29岁才有的来之不易的孩子，全家老少都很欣慰，觉得是老天送给我们家的一个宝贝，一个希望，高兴之余加之对后代的厚爱，决定送给孙女一个礼物。（2）本房产是2004年购买，孙女是2014年出生，经过合法手续，首先在垦利公证处作了公正，一段时间拿到公证书后在房产局办了过户手续，不动产证书和赠与书就是法律上的确认。（3）债务是依据合同产生的，不能抛开合同的相对性，搞强制推定。刘红的合同明明是2015年，非要硬扯上2014年。郭晓雁在崔国训的公司投资从2015年到2017年一年比一年多，按月打收益，充分证明原告投资的稳定性、目的性、收益性。有哪个人开公司之前就想到结果是失败的呢，生拉硬拽的说给孩子的礼物叫转移资产，没有先知先觉的功能，想转移还用赠与吗，直接卖给她不就一事了百事了吗，何必等到你们来挖墙角呢，用赠与的方法给我孙女的礼物，恰恰说明我们是心底无私天地宽。离开合同的相对性，还想利用法律达到自己不可告人的目的，法律是维护社会公平正义的，不是让某些人用来投机取巧的，表达利益诉求，必须在法治轨道上进行。第三人崔某1述称：同意崔国训代理人的答辩意见。一、原告郭晓雁与崔国训之间没有债权债务关系，其转给崔国训的款项为投资理财。二、就算原告与被告崔国训之间存在债权债务关系，根据原告所称的借条形成时间为2015年1月份后，也就是说该借款发生于被告崔国训将涉案房屋赠予第三人之后，故原告没有权利请求撤销崔国训对第三人的赠予，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告刘梅与被告崔国训民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院于2018年10月23日立案。原告刘梅提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息53901.36元；2.判令被告以10万元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月23日起至清偿之日的利息；3.案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告借款10万元，原告通过同胞妹妹刘红的账户将借款支付至被告账户，被告出具了借条，约定月利率1.5%，被告支付部分利息后，至今尚欠借款本息153901.36元。原告多次要求被告清偿，被告总以各种理由推托。请求法院维护原告的合法权益。审理查明事实如下：2014年10月24日，被告崔国训签署借据一份，借据载明：“今借到刘梅人民币10万元，月利率1.5%。”原告刘梅主张该款系通过其妹妹刘某的银行账户于同日向被告崔国训转账10万元。刘某的账户明细显示，2014年10月23日、10月24日，案外人赵希伟账户向刘某账户分别转入两笔款项各50000元。10月24日，刘某账户向被告崔国训账户转入100000元，同日刘某账户向被告崔国训账户转账支付60000元，2014年10月27日刘某账户向被告崔国训账户转账支付40000元。2015年10月27日，被告崔国训之子崔某2通过其账户向案外人赵希伟账户支付118000元。崔某2汇款附言部分注明“赵希伟本金及一年利息”。崔某2与赵希伟的谈话录音中，赵希伟确认曾出借崔国训10万元，2015年10月27日收到118000元，借款已结清。证人刘某出庭作证陈述：“2014年崔国训向我提出需要借款。我问了刘某，借款月利率1.5%，刘某同意出借，于是我把钱转给了崔国训，另外还有赵希伟的一笔借款，两笔共计20万元。几日后，被告在恒大酒店为我出具了两份借据。刘梅的借款是发生于2014年10月24日，我一次性转给崔国训10万元，赵希伟的借款是发生于2014年10月27日，由赵希伟转入我的账户两笔款项，一笔4万元，另一笔6万元，我再分两笔转账给了崔国训。崔国训所借赵希伟的款项已经偿还，我到崔国训家，由崔国训当场撕掉了借条。刘梅的借款一直没有清偿，我给崔国训打电话，一年后崔国训只付了5000元利息，之后再也联系不到。”证人崔某2出庭陈述：“借款的经办人是刘红，借款时刘某称出借人是刘梅，还款时刘某又称出借人是赵希伟。借款发生于2014年10月24日，约定了一年的还款期限。还款时间延后了两三天。借款期限一年的利息是18000元。除了本案的借款，崔国训与刘某之间还有无其他借款不清楚，是否向刘某出具过出借人为赵希伟的借据亦不清楚。”2019年3月27日，东营市东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初5023号民事判决书，判决：被告崔国训于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金10万元及利息53901.36元，并以10万元为基数自2018年10月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。被告崔国训不服（2019）鲁0502民初5023号民事判决，提起上诉。2019年6月5日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终830号民事裁定书，以崔国训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按上诉人崔国训撤回上诉处理。（2019）鲁0502民初5023号民事判决发生法律效力。（二）原告郭晓雁与被告崔国训、盖月英、东营市恒大餐饮有限责任公司民间借贷纠纷案，山东省东营经济技术开发区人民法院于2018年10月23日立案。原告郭晓雁提出诉讼请求：1.判令崔国训、盖月英偿还借款本金1590000元、利息636000元（按照年利率20%，暂自2016年12月1日计算至2018年12月1日）共计2226000元，并按年利率20%支付利息至实际还清日止；2.判令恒大餐饮对上述借款中660000元本金及相应利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年11月14日至2016年5月24日期间，崔国训先后向郭晓雁借款159万元并为郭晓雁出具了借据，借据约定年利率20%，恒大餐饮作为担保人对其中66万元借款提供担保。借款时盖月英与崔国训系夫妻关系，应对郭晓雁承担共同还款责任。郭晓雁先后多次向各被告主张还款，各被告均拒绝偿还。审理认定事实如下：2015年至2016年4月分别向原告出具借据10张，内容分别为：2015年2月17日，今借郭晓雁人民币6万元整，年利率20%，（恒大e贷线下存款），借款人处崔国训签字并加盖恒大餐饮印章；2015年4月22日，今借郭晓雁人民币24万元，借期一年，年利率20%，（恒大e贷存款），借款人处崔国训签字；2015年7月18日，今借到郭晓雁人民币46万元整，年利率20%，崔国训在借款人处签字，恒大餐饮在担保单位处加盖公章；2015年7月21日，今借到郭晓雁人民币20万元整，年利率20%，崔国训在借款人处签字，恒大餐饮在担保单位处盖章；2015年7月21日，今借到郭晓雁人民币6万元整，年利率20%，崔国训在借款人处签字；2015年11月18日，今借到郭晓雁人民币24万元整，年利率20%，崔国训在借款人处签字；2015年12月17日，今借到郭晓雁人民币1万元，年利率20%，崔国训在借款人处签字；2016年1月25日，今借郭晓雁人民币19万元整，年利率20%（恒大e贷线下存款），借款人处崔国训签字并加盖恒大餐饮公司印章；2016年4月27日，今借到郭晓雁人民币2万元整，年利率20%（恒大e贷线下存款），借款人处崔国训签字并加盖恒大投资印章；2016年5月24日，今借到郭晓雁人民币11万元，年利率20%，恒大e贷线下投资，借款人处崔国训签字，恒大餐饮在借据上加盖了印章。郭晓雁通过现金及转账等方式支付了上述款项共计159万元。2017年9月9日，崔国训出具保证书一份，保证书载明：借款人崔国训、出借人郭晓雁；双方确认借款人于2014年11月14日至2016年5月24日共向出借人借款159万元，出借人已通过现金及张嘉海账户、杜世敏账户、郭晓慧账户及出借人本人账户支付了上述借款；借款人保证继续按照双方约定的利率向出借人还本付息，并尽快偿还出借人借款。庭审中，崔国训认可收到了上述159万元款项，利息已支付至2016年12月1日。另查明，崔国训系恒大餐饮、恒大投资的法定代表人。2016年8月16日，崔国训、盖月英在东营市东营区民政局办理了离婚手续。2019年5月23日，山东省东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初85号民事判决书，判决：一、被告崔国训于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓雁借款本金159万元及利息（支付方式：以159万元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）；二、被告东营市恒大餐饮有限责任公司对上述借款中66万元本金及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭晓雁的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。（三）2015年1月15日，崔国训、盖月英到山东省垦利县公证处办理楼房赠与公证，2015年1月19日山东省垦利县公证处出具了（2015）垦证民字第7号公证书，公证事项为崔国训、盖月英将本人所有的楼房赠与崔某1。该赠与楼房坐落于东营市垦利区，房屋所有权证号：房权证垦房字第××号，房屋所有权证号：房权证垦房字第××号，土地所有权证：垦国用（2010）第20XX-XXX-XXX号。现该赠与房产登记于崔某1名下，权利号为：鲁(2017)垦利不动产权第××号。（四）诉讼中，原告刘梅申请对涉案房屋进行查封，原告刘梅向担保公司支付担保费1600元，原告刘梅因聘请律师支付代理费9000元。原告郭晓雁申请对涉案房屋进行查封，原告郭晓雁向担保公司支付担保费1600元，原告郭晓雁因聘请律师支付代理费9000元。以上事实有庭审中当事人提交证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5023号民事判决书已生效，该判决书证实，2014年10月24日崔国训签署借据一份，借据载明：“今借到刘梅人民币10万元，月利率1.5%。”判决被告崔国训偿还原告刘梅借款本金10万元及利息。山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初85号民事判决书已生效，该判决书证实，“郭晓雁通过现金及转账等方式支付了上述款项共计159万元。2017年9月9日，崔国训出具保证书一份，保证书载明：借款人崔国训、出借人郭晓雁；双方确认借款人于2014年11月14日至2016年5月24日共向出借人借款159万元，出借人已通过现金及张嘉海账户、杜世敏账户、郭晓慧账户及出借人本人账户支付了上述借款；借款人保证继续按照双方约定的利率向出借人还本付息，并尽快偿还出借人借款。庭审中，崔国训认可收到了上述159万元款项，利息已支付至2016年12月1日。”判决被告崔国训偿还原告郭晓雁借款本金159万元及利息。2015年1月15日，被告崔国训、盖月英到原山东省垦利县公证处办理涉案楼房赠与公证，2015年1月19日原山东省垦利县公证处出具了（2015）垦证民字第7号公证书。生效的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5023号民事判决书、山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初85号民事判决书证实，被告崔国训赠与涉案房屋时间在生效判决书确认的债务形成之后，被告崔国训在未清偿债务的情况下无偿转让财产，对原告造成了损害，原告请求撤销被告崔国训赠与房产符合法律规定，本院予以支持。法律明确规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担，经审查，原告刘梅、郭晓雁支付的保全担保费、律师代理费均系其作为债权人行使撤销权的必要费用，应由债务人被告崔国训承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、撤销被告崔国训将坐落于东营市垦利区、权利号为：鲁(2017)垦利不动产权第××号房产向第三人崔某1的赠与；二、被告崔国训于本判决生效之日起十日内，支付原告刘梅担保费1600元、代理费9000元；三、被告崔国训于本判决生效之日起十日内，支付原告郭晓雁担保费1600元、代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘梅起诉案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，由被告崔国训负担。郭晓雁起诉案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，由被告崔国训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一九年七月三十一日书记员  马兆迪