内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书 （2019）内2224民初220号  原告：夏克田，男，1976年7月29日出生，汉族，个体，群众，现住乌兰浩特市永联镇嘎查5组3排。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。  被告：国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司。  统一社会信用代码：×××。  负责人：柳青，总经理。  委托诉讼代理人：甄珍真，女，1994年12月12日出生，蒙古族，该单位职工，群众，现住突泉县突泉镇内。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。  被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。  负责人：林彦刚，总经理助理。  统一社会信用代码：×××。  委托诉讼代理人：陈丽红，女，1968年9月6日出生，汉族，突泉分公司经理，群众，现住突泉县突泉镇东方银座。  身份证号：×××。   原告夏克田与被告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司（以下简称国网突泉供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后。依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏克田委托诉讼代理人史光宇，被告国网突泉供电公司委托诉讼代理人甄珍真、董春生，被告英大泰和财险公司委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克田向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同给付原告垫付受伤工人李洪亮各项费用合计171,457.28元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月24日，原告雇佣李洪亮在突泉县宝石镇宝胜村十个全覆盖民房改造彩钢瓦施工过程中，往房上运方钢时与房屋上方电线接触被电伤。事故发生时，被告国网突泉供电公司架设在房屋正上方的高压线没有防护装置，高度不够，并且破损，应该负事故全部责任。事故发生后，原告先后为被告垫付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计171,457.28元。现原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告国网突泉供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告陈述的事发时间、地点与实际不符，经测量，事发现场低压电线高度符合法律规定和设计规范，我公司没有过错，无需承担责任。被告英大泰和财险公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与原告既无侵权关系，也无合同关系。我公司与被告国网突泉供电公司签订的是供电责任险合同，该合同不是强制保险合同。原告追加我公司为被告，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告夏克田提交证据如下：1、提交（2017）内2201民初1895号民事判决书一份、（2017）内22民终1444号民事调解书一份、收到条一枚，证明原告雇佣李洪亮在突泉县宝石镇宝胜村十个全覆盖民房改造彩钢瓦施工过程中，运方钢时不慎与房屋上方电线接触，因电线老化而电击受伤。原告为李洪亮垫付医疗费31,457.28元，后经乌兰浩特市人民法院判决、兴安盟中级人民法院调解，又垫付赔偿款140,000.00元，已经履行完毕。被告国网突泉供电公司质证意见：对判决书、调解书的真实性无异议，事发地点是突泉县宝石镇宝胜村，电线是220伏低压线，对赔偿金额170,000.00余元不认可，应为140,000.00元。因李洪亮未到庭，对收到条真实性不发表意见。被告英大泰和财险公司质证意见：不发表意见。2、提交兴安盟医疗单位门诊收据三枚、住院收据一枚，吉林大学第二医院票据五枚，证明原告为李洪亮垫付医疗费31,457.28元。被告国网突泉供电公司质证意见：对真实性均没有异议，但赔偿数额为140,000.00元。被告英大泰和财险公司质证意见：不发表意见。3、提交突泉县宝石镇宝胜村民委员会出具的证明一份，证明事发地点是突泉县宝石镇宝胜村，李洪亮不顾安全员指导操作不当。被告国网突泉供电公司质证意见：对真实性认可，但与本案无关，原告管理不到位存在过错，导致事故发生。被告英大泰和财险公司质证意见：不发表意见。被告国网突泉供电公司提交突泉县宝石镇人民政府出具的证明一份，证明本起事故中原告有过错。原告夏克田质证意见: 对真实性无异议，对证明内容不认可。电线没有绝缘体，导致事故发生。被告英大泰和财险公司质证意见：不发表意见。不是说买了我公司保险，我公司就一定得赔偿，我公司与供电公司是合作关系。被告英大泰和财险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，李洪亮在原告承包的突泉县宝石镇宝胜村十个全覆盖民房改造彩钢瓦施工过程中，运方钢时与房屋上方的电线接触被电伤。事故发生后，李洪亮先后在吉林大学第二医院、兴安盟乌兰浩特市铁西医院住院治疗。后李洪亮将夏克田诉至乌兰浩特市人民法院，乌兰浩特市法院作出（2017）内2201民初1895号民事判决书，判决：一、被告夏克田赔偿原告李洪亮医疗费3360.00元、误工费41697.00元、护理费7458.00元、伙食补助费6600.00元、伤残赔偿金131900.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费800.00元，共计197815.00元；二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。夏克田不服，上诉于兴安盟中级人民法院。经兴安盟中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人夏克田于2018年2月7日前一次赔偿被上诉人李洪亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计140000.00元，如逾期未给付，双方当事人均同意按原审法院判决执行；二、一审案件受理费2225元，二审案件受理费2120元减半收取1060元，鉴定费2140元，合计5425元，由上诉人夏克田负担。原告夏克田承担赔偿责任后，于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决二被告共同给付原告垫付李洪亮各项费用合计171,457.28元；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告夏克田承担赔偿责任后，向被告国网突泉供电公司追偿诉至本院，诉讼中原告夏克田、被告国网突泉供电公司均申请追加国网突泉供电公司投保的英大泰和财险公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依据申请，追加英大泰和财险公司作为本案共同被告参加诉讼。本起事故中,受害人李洪亮因触电遭受人身损害，电力设施的产权人依据电力设施输送电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。本案中，电力设施输送的是一千伏以下的非高压电，适用过错归责原则，被告国网突泉供电公司仅在存在过错的情况下承担侵权责任。原告夏克田提交的证据不足以证明被告国网突泉供电公司在本起事故当中存在过错，应承担对其不利的法律后果，对其提交的证据本院均不作为认定案件事实的依据采信。故被告国网突泉供电公司不应承担赔偿责任。被告国网突泉供电公司不承担赔偿责任，则其投保的被告英大泰和财险公司亦无需承担赔偿责任。综上所述，对原告夏克田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏克田的诉讼请求。案件受理费3,730.00元，由原告夏克田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判长  庞玉波审判员  鲍利民审判员  梁继东    二○一九年七月二日 书记员  陈雯雯      附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：地方法规4篇  案例84篇  裁判106165篇  期刊48篇  ×