山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3452号上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省聊城市高唐县时风路1号。法定代表人：刘成强，董事长。委托诉讼代理人：杜兴昌，男，1970年6月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省高唐县春长街北路454号2号楼3单元307室。被上诉人（原审原告）：张骞，男，1950年12月9日出生，汉族，太原市小返乡水沟村居民，住太原市。被上诉人（原审原告）：常天旺，男，1979年8月24日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝广兴、武俊敏，山西三晋律师事务所律师。原审被告：晋中金鑫农机有限公司，住所地榆次区榆太路212号。法定代表人：刘二科，总经理。上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人张骞、常天旺产品责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人山东时风（集团）有限责任公司委托代理人杜兴昌，被上诉人张骞、常天旺的共同委托诉讼代理人郝广兴、武俊敏到庭参加诉讼。原审被告晋中金鑫农机有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东时风（集团）有限责任公司上诉请求：上诉人不服(2019)晋0107民初1016号民事判决书,该判决无视本案为发回重审的案件,无视太原市中院(2018)晋01民终5561号裁定书中的发回意见,一意孤行,判决依据一字不改,判决数额分毫不差,事实不清,适用法律严重错误,请二审改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实与理由：1、案件无论在原一审二审还是本次发回重审,第一被告晋中金鑫农机有限公司均未到庭,其不到庭带来的直接后果就是关于本案的涉案车辆是否是其从上诉人处购得,还是其自身拼装的,并非上诉方生产,无从查证,这是本案一直没有查清的事实,会直接决定案件的走向。2、在原一审法院一审下达了(2017)晋0107民初1128号民事判决书后,上诉人第一次上诉到太原市中级人民法院,经审理后太原市中院下达了(2018)晋01民终5561号民事裁定书,将案件发回重审,并特别要求重审查明(1)张骞登记为村民,是否应按城镇居民进行赔偿?(2)没有交通运输从业资格,是否应按交通运输标准计算误工?(3)驾驶证与所驾车型不符,自身是否应承担一定的责任?面对该裁定杏花岭法院仍然坚持用山西省或太原市的地方规定来对抗《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干问题的规定》，强行认定张骞所谓居民为城镇居民,知法枉法,一错再错。而且对待另外两个二审发回的问题也原原本本坚持原来错误意见,一字未改,特别是面对有明确的鉴定报告,误工期为180-365天，却不依法使用,而自行裁定,上诉人认为这不是自由裁量,而是有法不依,滥用裁量权。同一个鉴定报告内容,对被上诉人有利的利用其鉴定内容,不利于被上诉人的利用自由裁定,这是标准的“选择性执法”,痕迹明显。对于无证驾驶,一审更是判令让上诉人指出被上诉人与本次事故的关系有多大,这确实让上诉人惊呆了,无证或者车证不符本就不能开车,违反交通法，过错明显,还需要上诉人再怎么指出无证事故之间的关联有多大呢?对于这样的又一份充满地方保护,无视上级法院发回重审精神的判决,滥用自由裁量权的判决,上诉人相信上级法院的公平公正。目前中国的法制环境已经有很大改善,相信这样的判决行为在本案终结后会以一定的方式得到群众的关注,也必定会得到包括法院系统在内的相关上级部门的重视，请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人张骞、常天旺共同答辩称：本案中发生事故的机动车属于上诉人山东时风集团有限公司生产我方有合法的购买凭证发票以及鉴定报告、行车证予以证实。其次，二被上诉人户口登记均为居民户口，并非上诉人所说的农村户口，应当适用城镇的赔偿标准。第三，被上诉人张骞从2006年开始已经购买了上诉人的农用三轮车，一直从事交通运输行业，拉运建筑材料。我方也有相关建材公司的证明予以证实。误工费应当参照相近的行业即交通运输行业的平均工资标准计算至定残之日。第四，本案发生事故发生的原因，是因为上诉人所生产销售的时风牌三轮汽车存在严重的质量缺陷所导致，并非由于被上诉人的操作不当等原因。故上诉人应该承担全部的赔偿责任。一审法院对相关事实以及法律均已查清，事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告晋中金鑫农机有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张骞、常天旺向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告所遭受事故伤害为二被告生产销售的时风农用车的产品质量所致，并向原告支付赔偿金530888．8元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张骞于2016年9月14日在被告金鑫农机公司购买由被告山东时风公司生产的时风三轮汽车一辆。2016年11月14日下午4时许，原告张骞驾驶该三轮汽车返回杏花岭区小水沟村途经一下坡路段时，该三轮汽车刹车突然失灵，导致该车辆撞向路边大树，使原告张骞及车上乘坐人常天旺均不同程度受伤，车辆也严重损毁。事故发生后，原告被送往医院救治，出院后要求被告协商处理，但被告要求原告对车辆质量鉴定后方可处理。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2016年9月14日，原告张骞在被告金鑫农机公司处购买由被告山东时风公司生产的时风牌自卸三轮汽车一辆，车价18200元，并于2016年9月19日在山西省晋中市公安局交通警察支队登记注册，发动机号为5F1004058，机动车登记编号为×××。2016年11月14日下午4时许，原告张骞驾驶该三轮汽车返回杏花岭区小水沟村时，发生事故，导致原告张骞及车上乘坐人原告常天旺受伤，车辆受损。原告张骞被送往太钢总医院接受治疗，2016年11月14日17时05分入院急诊监护室，后转入骨科，2016年12月19日10时出院，出院诊断为：尺骨骨折（右）、桡骨骨折（右）、桡骨远端骨折（左）、肋骨骨折（多发），实际住院35天，共支出医疗费64744．92元。原告常天旺被送往太钢总医院接受治疗，2016年11月14日21时36分入院，2016年11月30日11时30分出院，出院诊断为：尺骨骨折（右）、手外伤（左）、掌骨骨折（右）、批复裂伤，实际住院16天，共支出医疗费15925．38元。2017年4月28日，原告张骞、常天旺向法院申请鉴定涉案三轮汽车发生事故是否为刹车系统质量问题所致。本院委托经原、被告双方协商确定的山西省机械产品质量司法鉴定中心，对发动车号为5F1004058即本案事故三轮汽车发生事故是否为该车刹车系统质量问题所致进行鉴定。2017年12月18日，山西省机械产品质量司法鉴定中心作出山西省机械产品质量司鉴中心［2017］产品鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见如下：发动机号为5F1004058的三轮汽车使用约2个月，左、右后轮制动器前制动蹄摩擦片上部均断损、铆钉缺损，造成制动鼓与制动蹄摩擦片之间产生异常接触摩擦，导致制动效能下降。属制动系统早期损坏故障质量问题。该三轮汽车发生的事故与制动系统早期损坏故障质量问题有关。2017年11月27日，原告张骞、常天旺向法院申请伤残鉴定。本院委托经原、被告双方协商确定的山西医科大学司法鉴定中心对原告张骞、常天旺的伤残等级进行评定。2018年4月4日，山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为张骞的损伤构成七级（柒级）伤残壹处、九级（玖级）伤残壹处。二原告自行委托该鉴定中心对二原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年4月27日，山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为张骞误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。2018年5月2日，山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为常天旺误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。庭审中，二原告陈述山西省统计局已公布2017年的相关统计数据，请求法院按照2017年统计数据计算二原告的赔偿数额，原告张骞的赔偿数额为505833．84元、原告常天旺的赔偿数额为75073．58元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。生产者应当保障其生产的产品不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。本案被告山东时风公司生产的涉案车辆经鉴定，该车辆发生的事故与制动系统早期损坏故障质量问题有关。被告山东时风公司、金鑫农机公司认可该鉴定意见，但认为该事故的发生存在原告使用不当的问题，原告亦有过错，无相反证据予以反驳，故不予采信。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告山东时风公司生产的车辆在行驶过程中因制动系统早期损坏故障质量问题造成驾驶人原告张骞、乘车人原告常天旺受伤，且被告山东时风公司也未提出免责事由，故被告山东时风公司应当向原告张骞、常天旺承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。对于原告张骞的赔偿费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合病历、医嘱及诊断证明书，对医疗费用64744．92元予以认定。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算35天为3500元。3、关于护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准38547元计算90天为9504.74元。4、关于误工费，原告购买三轮汽车的用途是交通运输，故按照上一年度交通运输、仓储和邮储业职工平均工资标准76471元计算，误工时间至原告定残日前一天，共计105802元。5、营养费按照每日50元计算60天为3000元。6、关于交通费，原告住院期间产生的交通费为合理开支，酌情支持交通费1500元。7、残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入29132元标准计算13年，计算残疾赔偿金为29132元＊13年＊（40％＋3％）=162847．88元。8、关于精神损害抚慰金，按照原告张骞伤残等级，支持2万元。9、车辆损失费。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。原告未提供相关证据证明涉案车辆已报废，不能修复，故其主张车辆损失18200元，依据不足，不予支持，鉴于车辆事实上造成了损坏，本着不增加原告诉累的原则，结合原告车辆购买时间、使用次数，被告山东时风公司酌情赔偿原告张骞车辆损失费用1万元。10、鉴定费27500元，予以支持。以上共计408399．54元。对于原告常天旺的赔偿费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合病历、医嘱及诊断证明书，对医疗费用15925．38元予以认定。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算16天为1600元。3、护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬38547元标准计算50天为5280．41元。4、营养费。按照每日50元计算50天为2500元。5、误工费。根据农民年平均工资51930元，原告常天旺的误工时间酌情计算100天，共计14227元。6、精神损害抚慰金酌情支持2000元。7、交通费。原告住院期间产生的交通费为合理开支，酌情支持交通费700元。8、鉴定费1000元予以支持。以上共计43232．79元。产品质量法规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。原告张骞、常天旺并未提交证据证明涉案产品存在缺陷系销售者的过错，故对二原告要求被告金鑫农机公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告金鑫农机公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东时风（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿偿还原告张骞款项共计408399．54元。（其中，医疗费64744．92元；住院伙食补助费3500元；护理费9504．74元；营养费3000元；误工费105802元；交通费1500元；残疾赔偿金162847．88元；精神损害抚慰金2万元；车辆损失费1万元；鉴定费27500元。）二、被告山东时风（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿偿还原告常天旺款项共计43232．79元。（其中，医疗费15925．38元；住院伙食补助费1600元；护理费5280．41元；营养费2500元；误工费14227元；交通费700元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1000元）。三、驳回原告张骞、常天旺的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交证据：2006年7月16日机动车消费发票，三包凭证，证明张骞之前就买过上诉人的车辆。上诉人质证对证据真实性认可，但与本案是否证明被上诉人从事运输行业没有关系。二审查明的事实与原一审判决查明的事实相一致。本院认为，双方当事人对一审判决查明事实的真实性无异议，上诉人二审中认可本案涉事车辆系其生产。根据上诉人诉称的其他事实及理由以及被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点之一是对被上诉人张骞是否应按城镇居民进行赔偿？2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》中，明确“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”本案中张骞提供的户口簿记载为家庭户口，故原审法院判决认定对张骞的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行确定，并无不妥。本案焦点之二是被上诉人张骞作为涉事车辆驾驶员有无驾驶资格是否影响本案赔偿责任的认定？生产者应当承担的产品责任，是指若产品存在缺陷，造成人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失，缺陷产品的生产者应当承担无过错的赔偿责任。被上诉人张骞在交通事故发生时虽存在驾驶证与驾驶车型不符的情况，但根据山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本案中交通事故的发生与车辆质量问题有关，而上诉人无证据证明本案损害后果的发生与被上诉人的驾驶行为之间存在关联关系，故上诉人作为产品的生产者应当对被上诉人张骞的损害后果承担责任。本案焦点之三是如何确定被上诉人张骞的误工费起算时间？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据司法鉴定意见书，本案中被上诉人符合因伤致残的情形，因此原审判决认定张骞误工时间为自事故发生日至定残日前一天，于法有据。本案焦点之四是被上诉人张骞是否应当按照交通运输行业职工平均工资标准计算误工费？从事交通运输行业工作，对交通运输驾驶员的驾驶资格及其从事交通运输的资质有严格的规定，本案中，被上诉人张骞利用其购买的自卸三轮车从事运输工作，但未能提供其有资格从事交通运输的相关证据，原审判决认定按照上一年度交通运输、仓储和邮储业职工平均工资标准计算其误工费欠妥。对其误工费的诉求应考虑到该车辆的性质存在生产性能，同时本案被上诉人也确实在生产生活中通过该车辆的运输获取报酬，因此误工费的计算应参照上一年度交通运输、仓储和邮储业职工平均工资标准酌情予以赔偿，依法判决为赔偿基数按26000元计算，所以，对被上诉人张骞的误工费应计算为36043.84元。综上，被上诉人张骞在本次事故中所遭受的损失应计算为：医疗费64744.92元、住院伙食补助3500元、护理费9504.74元、营养费3000元、误工费36043.84元、交通费1500元、残疾赔偿金162847.88元、精神损害抚慰金20000元，合计301141.38元。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但对张骞的误工费认定存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1016号民事判决的第二项：“被告山东时风(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿偿还原告常天旺款项共计45868.11元”；第三项：“驳回原告张骞、常天旺的其他诉讼请求”；二、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1016号民事判决的第一项：“被告山东时风(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿偿还原告张骞款项共计408399.54元”；三、上诉人山东时风（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿偿还被上诉人张骞款项共计301141.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4825元，由上诉人山东时风（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二〇一九年七月三日书记员 崔 帅