wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初353号 原告：贵州能投交通科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处正信路110号。 法定代表人：廖碧友，系公司总经理。 被告：贵州惠佳商贸有限公司，注册地贵州省铜仁市万山区万山镇汞都路盘山花苑E-3。 法定代表人：韩可粹，系公司执行董事兼总经理。 原告贵州能投交通科技有限公司（以下简称“能投公司”）与被告贵州惠佳商贸有限公司（以下简称“惠佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告能投公司的法定代表人廖碧友到庭参加了诉讼，被告上惠佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告能投公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快按《道路标线施工合同》及《专业分包报量产值表》所明确的道路标线施工款139111元给原告；2、按合同及《专业分包报量产值表》，自2017年9月29日至今，判决被告按当期银行利率两倍支付违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼标请求变更为请求判令被告支付原告施工款39111元。事实和理由：被告因工作需要，把铜仁市万山区2016年万山镇城市风貌改造（道路修缮改造及配套管线想到绿化）道路标线施工项目委托给原告完成，并于20173月10签订施工合同。原告全垫资积极履行合同，2017年9月13日，原、被告对道路划线工程量进行了实地验收，确认了工程量及费用，标线费用总计￥139111元。按照合同约定，原告于2019年9月25日向税务机关申请代开增值税专用发票￥139111元并于当日提交给被告申请付款，被告应于2017年9月28日前一次性支付标线款￥139111元给原告。经催促，被告向原告支付了其中的100000元，但剩余的39111元至今未付。原告认为被告的行为侵犯自己的权益，特诉至法院，请求判如所请。 为此，原告当庭提交了如下的证据材料：营业执照及法人身份证复印件、企业信息公示报告、道路标线施工合同、专业分包报量产值表、增值税专用发票（票号为NO00496103）、中华人民共和国税收完税证明（票号为(2017)黔国证00275477）、交税的付款凭证2张、账户为2671020001201100030771银行流水。 被告惠佳公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告确定了工作量及应付款项，被告理应予支付。被告惠佳公司拒不到庭的行为是其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求被告支付未付价款，符合法律规定，本院予以支持。被告惠佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州能投交通科技有限公司39111元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，公告费500元，由被告贵州惠佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁中级人民法院。 审 判 长  卢以松 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨胜志 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  罗城荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之十申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人杜海涛未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杜海涛在中国农业银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更376号罪犯杨森，男，1996年6月1日出生于广西田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年4月27日作出(2015)田少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)百少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨森能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨森在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10311号 原告刘梦，男，1990年10月15日出生，汉族。 委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。 被告郭达，女，1986年3月14日出生，蒙古族。 被告秦川，男，1986年3月28日出生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人桂文东，总经理。 委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 原告刘梦与被告郭达、秦川、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托代理人翟芳，被告郭达、秦川、人民保险西安市分公司的委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费47028.41元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、后续治疗费1.2万元，以上医疗费项下63028.41元，支付护理费9000元、误工费5.1万元、交通费1647.1元，以上伤残项下61647.1元，鉴定费1600元。以上共计126275.51元，责任划分后120972.67元。2、判令被告人民保险西安市分公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日8时20分，被告郭达驾驶陕AQ857T小型轿车沿未央路由南向北行驶至未央路凤城二路十字南侧200米处时，适逢原告刘梦沿未央路由东向西步行至此，避让不及相撞，致原告刘梦受伤，造成交通事故。事故发生后，原告刘梦被送往长安医院进行治疗，经诊断为：左侧胫腓骨干骨折、闭合性颅脑外伤、面部擦伤，住院13天。2018年11月1日本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第610107420180002413号道路交通事故认定书，认定郭达负事故主要责任，刘梦负事故次要责任。原告认为，被告的侵权行为给其财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险西安市分公司辩称，秦川所有的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险30万元并购有不计免赔，原告合理合法的损失其公司愿意赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，其公司不承担。 被告郭达辩称，对责任划分有异议，其只是次责方。其沿着未央路从凤城一路由南向北向凤城二路正常行驶，原告横穿马路造成事故。因其车辆有保险，原告恳求让其认主责以便能获得更多赔偿，其同意，后其与原告签订一份协议，其只承担保险范围内的医疗费用，其他费用都不承担。故原告现在主张的费用其均不承担。要求原告承担对其生活、工作造成的影响及车辆下一年度保费上涨的金额。本次诉讼费其不承担。 被告秦川辩称，其答辩意见同郭达一致。 经审理查明，2018年10月27日8时20分许，郭达驾驶车牌号为陕AQ857T的小型客车，沿未央路由南向北行驶至未央路凤城二路十字南侧200米处时，适逢刘梦沿未央路由东向西行驶至此，避让不及相撞，致刘梦受伤，造成交通事故。事故发生后，刘梦被送往长安医院，经诊断为：左侧胫腓骨干骨折、闭合性颅脑外伤、面部擦伤，住院13天，产生医疗费46928.41元。 经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第610107420180002413号道路交通事故认定书，认定郭达负事故主要责任，刘梦负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第3280号法医临床鉴定意见书，认定刘梦后续治疗费为1.2万元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 2018年11月1日郭达与刘梦的委托代理人赵洁签订协议书，约定郭达负责保险承认的医保范围内的医疗费用，其余费用由刘梦承担。庭审中刘梦表示诉讼费和鉴定费其自行承担。另，陕AQ857T的车主系秦川，郭达系司机，该车在人民保险西安市分公司投保有交强险及商业三责险30万元并购有不计免赔，人民保险西安市分公司已向原告垫付1万元。 以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，鉴定意见书，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民保险西安市分公司作为本案事故车辆陕AQ857T号车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。 1、医疗费，凭票据为46928.41元，本院予以支持。 2、原告住院13天，现原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为1300元。 3、经鉴定原告营养期限为90天，现原告主张按照每天30元的标准计算营养费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为2700元。 4、经鉴定后续治疗费为1.2万元，本院予以支持。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计62928.41元，人民保险西安市分公司已在交强险医疗费项下向原告垫付了1万元，人民保险西安市分公司应在商业险限额内按照90%的责任比例支付原告47635.6元。 5、经鉴定原告误工期限为180天，原告未向法庭提交其工资银行流水及完税证明，其现有证据不足以证明其收入情况及误工损失，本院酌情按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算误工费为20391.5元。 6、经鉴定原告护理期限为90天，原告未提交证据证明护理人员收入情况及误工损失，本院酌情按照每天100元的标准计算护理费为9000元。 7、交通费本院酌情认定300元。 以上误工费、护理费、交通费等共计29691.5元，由人民保险西安市分公司在交强险伤残项下支付原告。 8、鉴定费原告表示自行承担，本院予以准许。 依据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梦各项损失共计77327.1元。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月十五日 书记员  张 锐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7023号 原告：李荣鑫，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:林祖达，男，1974年11月12日出生，住福建省永春县。 原告李荣鑫与被告林祖达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告李荣鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李荣鑫撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年七月三十日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执792号山东农业工程学院、山东水产外经总公司、石相国、左元良：本院于2019年4月23日立案执行的（2019）鲁1425执792号山东农业工程学院申请执行山东水产外经总公司、石相国、左元良侵权责任纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初1832号民事判决书。因被执行人山东水产外经总公司、石相国、左元良已将涉案土地归还申请人,申请人缴纳执行费壹佰伍拾元同意结案，故被执行人山东水产外经总公司、石相国、左元良已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1078号 上诉人（原审被告）：沈仕达，男，1966年2月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:欧阳宾，男，1968年7月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原审被告：胡小梅，女，1976年7月20日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人沈仕达因与被上诉人欧阳宾、原审被告胡小梅民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院(2018)黔2722民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院(2018)黔2722民初834号民事判决； 二、本案发回荔波县人民法院重审。 上诉人沈仕达预交二审案件受理费5080元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年七月二十四日 法官助理向朝珊 书记员 何 璇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0303执425号中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行、王巍、杨丹丹：申请执行人与中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行被执行人王巍、杨丹丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告王巍、杨丹丹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行贷款本金615114.78元，贷款利息48064.93元。从2015年6月8日起产生利息计算至给付终结之日”。因被执行人王巍、杨丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人王巍公告送达执行通知书和相关法律文书，但其未能主动履行。本院依法对登记在被执行人王巍名下、位于四平市铁西区英雄街海丰委15号楼1至2层2单元104室、面积为215.75平方米的住宅房屋进行了评估，并在网上两次公开拍卖，最终以966560.00元拍卖成交。本院已将执行款支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）东民二初字第149号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2022号 原告：沈文侠，女，1976年2月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：杨秘新，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 沈文侠诉杨秘新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文侠、被告杨秘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文侠向本院提出诉讼请求：要求杨秘新偿还借款本金人民币25,700.00元。事实和理由:2018年8月10日杨秘新在沈文侠处借款本金人民币25,700.00元，并出具借据一枚，约定拆迁补偿款下来后偿还，现杨秘新已领取拆迁补偿款。此款经沈文侠索要未果，现沈文侠诉至本院，要求杨秘新偿还借款本金及利息。 杨秘新辩称，我没有在原告处借款。借据我不是为原告出具的，是为我母亲李秀英出具的，借据是原告儿子衣亮写的我签的名。并且我的拆迁款也没有下来。我与原告是异父同母的兄妹。2018年5月我在我母亲邮政银行卡内取的20,000.00元，还有5，700.00元是在我母亲处借的现金。2018年8月我母亲同沈文侠一起生活的，后于2018年11月14日去世。 沈文侠围绕诉讼请求依法提交了杨秘新为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：沈文侠与杨秘新系是异父同母的兄妹，2018年8月10日杨秘新在沈文侠处借款本金人民币25，700.00元。杨秘新主张其没有在沈文侠处借款，而是在其母亲李秀英处借款，无充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，故本院对其主张不予采信。 本院认为：2018年8月10日杨秘新在沈文侠处借款本金人民币25，700.00元，并出具借据一枚。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，杨秘新应当履行给付借款及利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杨秘新偿还原告沈文侠借款本金人民币25,700.00元。 上款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.00元，由被告杨秘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年七月十九日 书记员  曹新雨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人陈玉栋，男，1972年9月1日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人陈玉栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初625号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人陈玉栋向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心给付欠款本金18406.98元、截止2015年12月27日的利息等费用4528.12元，负担案件受理费512元、公告费900元，承担以欠款本金为基数,按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2015年12月28日起至实际清偿之日的利息，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈玉栋未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人陈玉栋到庭领取执行通知书、报告财产令，结果为空号，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下×××号五菱牌汽车、×××云雀牌微型电动车，因车辆注册登记时间较长、且车辆下落不明，故未查封冻结，其名下无银行存款、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月3日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等24347.1元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈玉栋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈玉栋下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年七月二十六日 书记员 袁长新 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1443号原告：金宝昌，男，1956年12月23日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告金宝昌与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金宝昌的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资15200元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪25200元，太和区政府垫付10000元，尚欠15200元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年8月4日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费25200元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告劳务费10000元，被告郑义尚欠原告劳务费15200元至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事后勤组工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告金宝昌支付劳务费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年七月三十日书记员  魏羽楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4154号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财务广场13、14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1994年10月4日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险）因与被上诉人刘强财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决。不服金额25087元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年5月14日，韩和通驾驶刘强所有的冀Ｊ×××××与杜云才得驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞、经交警认定双方同责。我司承保冀Ｊ×××××车辆损失保险限额112112.8元。被上诉人刘强的冀Ｊ×××××车辆损失认定过高，一审判决我可承担85087元我可不服。该车辆在事故中的损失。经市场询价最高不超过60000元。超出部分我可不予承担。综上我司不服金额为25087元，望二审法院依法改判。刘强答辩称，一审判决所依据的评估报告是法院按照司法程序选定具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，上诉人在一审中虽有异议，但是没有申请重新鉴定，所以应当作为本案的定案依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘强向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告(中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司)赔偿原告(刘强)因交通事故造成的损失85087元，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：韩和通系冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车的原车主。2017年3月15日，原告从韩和通处购买了该车。并办理了过户手续。同时将车牌号变更为冀Ｊ×××××，由于双方系亲戚关系。该车过户后，仍由韩和通使用。2017年6月30日，韩和通以自己为被保险人在被告处为该车投保了限额112112.8元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2017年7月27日00：00：00起至2018年7月26日24时止。在保单特别约定中注明“本保险车辆的被保险人与行驶证车主不一致，行驶证车主为刘强。”2018年5月14日11时50分。韩和通驾驶冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车由北向南行驶至青县河欧线坑头村东十字路口处时、与杜云才驾驶的沿公路由东向西行驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生相撞。造成杜云才、韩和通及冀Ｊ×××××小型普通客车的乘车人史家赫、史艳泽受伤（后史艳泽经医院抢救无效死亡），两车损坏，其中冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车现场多次翻漆。损失严重。经青县公安交通警察大队现场勘查认定，杜云才与韩和通负事故的同等责任。史艳泽、史家赫无责任。2018年8月13日，青县人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｔ×××××荣威牌小型普通客车在事故中的车辆损失进行了司法评估。确定该车损失80987元。原告支付评估费4100元。另查明。2018年11月3日，韩和通出具证明，该车已经卖于原告，故同意将保险权益全部转让给原告，由原告办理索赔事宜。同时查明。事故发生时，冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车的机动车行驶证、驾驶人韩和通的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。上述事实由以下证据证实：一、机动车登记证书；二、商业险保单，以上证据证实韩和通在2017年7月27日与被告订立商业险保险合同。为冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车在被告处投保的保险险种、保险金额及保险期间；三、事故认定书，证实事故发生的经过及责任分担；四、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人及事故车辆在发生事故时均处于合法有效的状态；五、公估报告、鉴定费票据，证实原告车辆损失为80987元。原告支付鉴定费4100元；六、权益转让证明，证实被保险人韩和通同意由车主即原告作为权利人向被告主张赔偿权利；七、青县公安局交通警察大队调取的事故现场图、现场照片、视频监控资料、证实冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车在事故现场多次翻漆，车体损失严重；八、当事人的当庭陈述。一审法院认为，韩和通与被告签订的关于冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××荣威牌小型普通客车的所有权人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失80987元，提供了河北天元保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称鉴定金额过高，申请重新鉴定，但未提交启动重新鉴定的证据，故本院认为该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损80987元；被告辩称不承担4100元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失80987元、公估费4100元，以上共计85087元。被告在履行上述赔偿义务后，有权依照相关法律规定，向事故的相对方行使追偿权利。一审判决，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘强因2018年5月14日发生的交通事故造成的各项损失共计85087元，于本判决生效之日起十日内汇入原告刘强银行卡中（户名：刘强、开户行：中国银行青县新华西路支行、账号：62×××36）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对于车损鉴定存有异议，认为车损价格较高，并保留申请鉴定人出庭接受质询的权利，但是其在法院指定的时间内未申请鉴定人出庭，应视为对车损鉴定结论的认可。上诉人中华联合财产保险股份有限公司亦未提交证据，证实车损鉴定价格过高。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月四日书记员 王 畅
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1130执恢29号 申请人：王福旺。 被执行人：张力争。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2009）交民初字第205号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人张力争发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张力争的银行存款60000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年七月六日 书记员 郭亚林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1394号上诉人（原审被告）：乔如舰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长友，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。上诉人乔如舰因与被上诉人张长友、朱秀兰劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔如舰上诉请求：撤销原判，改判乔如舰向张长友、朱秀兰支付劳务费36290元。事实和理由：一审对朱秀兰的劳务费计算错误。乔如舰在聘用朱秀兰时，与朱秀兰约定其劳务报酬按工计酬，其实际所发生的用工量报予乔如舰合伙人赵某统一核算，每个工计酬70元。2015年7月至2018年1月期间，经朱秀兰向赵某报送劳务用工量为97个工，按此计算，乔如舰应向朱秀兰支付劳务报酬6790元（97工*70元/工）。乔如舰在一审庭审期间明确阐明，且有证据证明。张长友、朱秀兰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。乔如舰的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉。张长友、朱秀兰向一审法院起诉请求：乔如舰立即支付拖欠张长友、朱秀兰的劳务报酬计82410元整（已扣除张长友、朱秀兰之子从乔如舰处的借款4万元和张长友、朱秀兰已领取的18000元）。一审法院认定事实：原、被告之间系家门亲戚关系，两原告系夫妻关系。2015年，被告承包明光市管店镇约600亩荒地从事绿化苗木生产，双方口头约定由两原告为被告承包的苗木进行看护管理，两原告年报酬55000元（张长友每年35000元、朱秀兰每年2万元，包括生活伙食费）。两原告从2015年7月到被告处至2018年1月离开。两原告儿子张久文与被告有其他经济往来。两原告认可收到被告支付的报酬18000元，庭审中两原告同意为其儿子张久文在被告处抵扣4万元债务。一审法院认为，原、被告之间在2015年7月至2018年1月期间存在劳务关系，劳务结束后，作为劳务发包人的被告应当及时与劳务提供者的原告就劳务费用进行结算。被告在庭审中出示的其向两原告儿子张久文支付钱款的各种单据复印件，但没有原告签字确认的委托付款或委托张久文进行劳务费结算的材料，故不能作为被告已经向原告支付劳务费的证据，被告可以另行向其他义务人主张。为了及时解决纠纷，一审酌定两原告的劳务期限为两年半（2015年7月至2018年1月），即两原告应得的劳务费用为137500元（55000元／年×2.5年），扣减已经领取的18000元及同意为其儿子张久文在被告处债务4万元，被告尚应支付两原告劳务费79500元（137500元-18000元-4万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、被告乔如舰于本判决生效之日起十日内支付给原告张长友、朱秀兰劳务费人民币79500元；二、驳回原告张长友、朱秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取计930元，由张长友、朱秀兰负担30元，乔如舰负担900元。二审中，乔如舰提供如下证据：证据1、朱秀兰本人工时记录表一份和考勤表一份，证明：朱秀兰提供劳务记工时97个工，每个工时70元，应当支付的劳务报酬是6790元。张长友、朱秀兰质证认为，我们老两口一起一年按55000元算，张长友是带工干活兼管理，朱秀兰主要负责给张长友烧饭生活起居，有时间也帮帮忙，当时也没有具体说张长友多少钱，朱秀兰多少钱，都是放在一起的。后来乔如舰讲的97个工的事情，是当时乔如舰住院的时候我们去看望，乔如舰亲口说的朱秀兰如果也干活的话可以单独记工，作为55000元之外给我们的补贴。证据2、申请证人赵某、蒋某、越某出庭作证，三位证人主要陈述，苗圃园工人工资，男的每天80元，女的每天70元，朱秀兰的工资是干一天算一天，每天70元，张长友是代班的，一年35000元。乔如舰质证认为，三位证人证言均能证明本案的基本事实，朱秀兰的工时是由张长友记录，报赵某处核发工资，且有考勤记录相互印证，朱秀兰的工资之前就有领取，张长友计算了朱秀兰有97个工，与赵某证言一致，一审认为朱秀兰每年工资2万元的事实是不能成立的。张长友、朱秀兰质证认为，赵某与乔如舰有利害关系，其证人证言不能作为证据。蒋某对我的工资具体多少这么清楚我不能理解，我认为是乔如舰与其事先讲好的，均不能作为证据。另外，我和乔如舰约定的工资是我们俩私下约定好的。本院认证认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是一审认定朱秀兰的工资每年2万元是否正确。本案一审中，张长友、朱秀兰陈述两人到案涉苗圃园从事看护管理，两人每年工资55000元包括生活伙食费，乔如舰辩称当时双方约定张长友、朱秀兰两人每年55000元劳务费属实，但是是在两人都工作的情况下，张长友当时带工工资是35000元每年，朱秀兰按照一天70元，全年2万元。从审理情况看，张长友、朱秀兰与乔如舰系经双方共同亲戚介绍，张长友、朱秀兰两人到案涉苗圃园从事看护管理等，提供劳务期间张长友两人即居住生活在苗圃园，约定的劳务报酬中亦包含生活伙食费。另一审中，乔如舰亦陈述其已给付张长友两人劳务报酬十几万元，除张长友拿了一万多元，剩下的都是支付给张长友儿子张久文的，双方就劳务费已结算清楚。从上述情况看，双方主要就乔如舰给付张久文的款项是否应在张长友两人的劳务费中扣除产生争议。二审中，乔如舰虽提供相关考勤表及证人证言，但从审理情况看，上述证人证言仍为传来证据，案涉劳务报酬主要系双方之间口头约定，张长友亦陈述后期双方约定如朱秀兰做工可单独记工，不包含在约定的55000元报酬之内。综上，一审根据本案具体情况，认定张长友、朱秀兰两人的劳务报酬为每年55000元并无不当。综上所述，乔如舰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由乔如舰负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年七月二十三日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保386号 申请人卢祺广；陈华清与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1427号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢568号方黎明：申请执行人方三华与被执行人方黎明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩39号 被拘留人：吴年银，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123执1号马家红与吴年银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴年银拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴年银拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1240号原告：郭胜国，男，1985年7月19日出生，满族，住涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。被告：翟建来，男，1971年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所，律师。原告郭胜国与被告翟建来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告郭胜国诉称：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的货款共计60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向开源销售双响曾多次从原告处拉走双响炮仗，但未结清货款共计60000元。被告为原告出具欠条一张。为此原告曾数次向被告索要货款，但被告总以各种理由推托。现原告为维护合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告翟建来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告翟建来住所地在保定市清苑区，被告曾到内蒙古自治区赤峰区北虹烟花爆竹制造有限公司拉货，该公司地址在内蒙古赤峰区喀喇沁旗西桥镇砖厂院外。根据《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本院应由被告经常居住地的保定市清苑区人民法院或合同履行地的内蒙古赤峰区喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告翟建来虽主张本案应由保定市清苑区人民法院或内蒙古赤峰区喀喇沁旗人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故涞水县人民法院对本案有管辖权。因此，被告翟建来提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回翟建来对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟建来负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭素梅二〇一九年七月二十四日书记员  解寒晓
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执387号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人史某，系固阳联社理事长。委托代理人樊某，系固阳联社员工。被执行人赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人张某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人陈某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与赵某、张某、陈某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年七月十五日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初716号 原告：韦智灵，男，1964年9月28日出生，壮族，住东兰县。 被告：韩文欢，男，1966年10月4日出生，壮族，住东兰县。 原告韦智灵与被告韩文欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因被告在开庭前与原告自行达成调解协议，原告韦智灵于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦智灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦智灵负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年七月十六日 书记员  韦福珍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢238号申请执行人：张启涛。被执行人：王雷。申请执行人张启涛申请执行王雷运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张启涛申请执行王雷运输合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年七月九日书记员  万 一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8307号 原告朱敏，男，汉族，1975年9月23日出生，住成都市青羊区。 被告康永科，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省旺苍县。 本院在审理原告朱敏与被告康永科民间借贷纠纷一案中，因原告朱敏未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇一九年七月九日 书记员  陈林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异272号 案外人（异议人）：林长青，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人林长青于2019年5月5日对鼎盛世家小区7号楼1单元1002房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林长青称，于2013年8月20日，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约122.16平方米，总价款为339601元。2013年8月20日、2016年7月20日，其支付住宅房诚意金104460元、住宅房认购金235141元，合计339601元。2016年7月20日，其通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4851元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人林长青的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人林长青所陈述的事实与理由无异议，对案外人林长青的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人林长青所购买的A区7号楼1单元1002号商品房。 2013年8月20日，林长青与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由林长青购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约122.16平方米，总价款为339601元。2013年8月20日、2016年7月20日，林长青支付住宅房诚意金104460元、住宅房认购金235141元，合计339601元。2016年7月20日，林长青通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4851元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给林长青。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人林长青交付鼎盛世家A区7号楼1单元1002号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人林长青是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人林长青为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区7号楼1单元1002号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款339601元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7号楼1单元1002号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人林长青请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7号楼1单元1002号商品房的执行； 二、驳回案外人林长青的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执323号 申请执行人：宝龙，男，1984年12月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被执行人：龙梅，女，1975年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人宝龙与被执行人龙梅买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执323号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  布    仁    仓 审 判 员  王    永    胜 审 判 员  张    志    广 二〇一九年七月二十二日 法官助理  白音巴特尔书记员张强
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   (2019)内02民终1732号   上诉人（一审被告）许旺根，个体工商户，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古民英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，内蒙古民英律师事务所实习律师。   被上诉人（一审原告）包头市中心血站。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   上诉人许某因与被上诉人包头市中心血站（以下简称中心血站）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   许某上诉请求：撤销原判决，发回重审或者改判双方继续履行租赁合同；上诉费由中心血站承担。其上诉的事实及理由为：许某于2001年开始租赁中心血站房屋，但是从未收到过租赁发票，为避免重复收取租赁费，中心血站应当给许某开具发票，一审对此不作处理不当。一审判决未对中心血站负责人王同庆代表公司赊购的账款进行抵顶不当。许某享有在房屋租赁合同到期后，出租人继续出租的，原承租人在同等条件下优先于其他第三人取得租用的优先承租权。中心血站的底店全部正常出租，并无他用，许某希望能够继续承租。   中心血站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许某的上诉请求没有依据，中心血站不同意继续出租房屋给许某。   中心血站向一审法院起诉请求判令：许某立即搬出非法占有中心血站昆都仑区乌兰道包头市××站底店；许某给付上述底店占有使用费100748元（自2017年5月8日至2018年12月31日止，共566天，按照每日178元计算，2019年1月1日起至搬出之日的占有使用费，按照每日178元计算）；本案的诉讼费用由许某承担。   一审法院认定事实：双方就位于包头市××区底店签订《房屋租赁合同》，约定租期从2016年5月8日起至2017年5月8日止，年租金65000元，由许某于合同生效之日支付；租赁期满后，合同即终止，许某须退还房屋，如要求续租，则须提前两个月书面向中心血站提出，中心血站在合同期满一个月内正式书面答复，如同意续租，则双方签订租赁合同；租赁期间，涉案房屋的水、电费及供暖费由被告支付，合同还约定其他违约责任。许某自认涉案底店现由其经营超市，且2017年5月8日之后其再未交纳房屋租金。   一审法院认为:双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。合同约定租期从2016年5月8日至2017年5月8日，现合同履行期限已届满，许某仍占有使用涉案房屋，故对中心血站要求其腾出涉案底店的诉讼请求，法院予以支持。《房屋租赁合同》约定涉案底店年租金为65000元，故许某应自2017年5月9日起，按照每日178元（65000元÷365天）向中心血站支付占有使用费至腾房之日止。关于抗辩所称的欠款、担保借款等，因与本案不属同一法律关系，许某可另寻其他途径予以解决。   一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：一、被告许某于本判决生效后三十日内腾出位于包头市××区底店，并交付中心血站；二、许某于本判决生效后三十日内向中心血站支付位于包头市××区底店自2017年5月9日至腾房之日止的占有使用费，每日按照178元计算；三、驳回中心血站的其他诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由许某负担。   本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。   本院认为：双方当事人签订的《房屋租赁合同》真实有效。该合同约定租赁期限至2017年5月8日，租赁期满后，双方未再续签租赁合同。合同关系的成立应当以双方自愿为基础，中心血站作为出租方，有权自行决定案涉房屋是否继续出租以及出租于何人，在其已明确表示不再向许某出租房屋的情况下，许某继续占有使用该房屋既无事实基础，亦无法律依据，故一审判决认定其腾出案涉房屋并无不当。许某提出的其不应当腾房而应当继续承租的主张实无依据，不能成立。   许某主张中心血站人员从其经营的超市赊购烟酒饮料，应当将货款折抵租金，此与本案的房屋租赁合同不属同一法律关系，双方可另行解决。   关于许某提出的中心血站应当向其开具租赁费发票的问题，因双方在房屋租赁合同中对此并无约定，故对其该项主张不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。许某提出的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2314元，由上诉人许某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年七月三十一日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审21号 申请执行人:自贡市自然资源和规划局。住所地自贡市汇东新区丹桂北大街324号。 法定代表人:王永峰，局长。 被执行人:四川金汇塑料有限公司，住所地自贡市贡井区五宝镇九曲村5组。 法定代表人：朱廷荣。 申请执行人自贡市自然资源和规划局向本院申请强制执行自国土资监（决）（2018）贡字第8号行政处罚决定。本院于2019年7月1日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年2月，根据《自贡市机构改革方案》的要求，自贡市国土资源局的职责划归自贡市自然资源和规划局。原自贡市国土资源局于2018年10月30日作出自国土资源监（决）（2018）贡字8号行政处罚决定，查明四川金汇塑料有限公司于2014年2月流转五宝镇九曲村5组（现照石村11组）集体土地3亩，在未取得任何用地审批手续的情况下就开工建设厂房。经实地测绘，非法占地总面积1317.98平方米（折合1.98亩），其中耕地764.41平方米、坑塘水面357平方米、农村宅基地196.56平方米。地上砖混结构一层房层120.89平方米，彩钢棚984.11平方米（其中宅基地上196.56平方米），地面硬化212.98平方米。非法占用土地不符合五宝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1317.98平米；2、限期拆除在非法占用的农用地上修建的砖混结构一层房屋120.89平方米，彩钢棚787.55平方米，地面硬化212.98平方米，并复垦。3、占用宅基地建设的彩钢棚196.56平方米与五宝镇照石村11组（原九曲村5组）协商处置。4、对非法占用的土地1317.98平方米，处以每平方米人民币10元罚款，合计罚款1.31798万元。该处罚决定于2018年10月30日送达四川金汇塑料有限公司，四川金汇塑料有限公司未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，四川金汇塑料有限公司仍未履行行政处罚决定，自贡市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行该处罚决定的第二项决定。 本院认为，申请执行人自贡市自然资源和规划局对被执行人四川金汇塑料有限公司作出的自国土资监（决）（2018）贡字第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行自贡市自然资源和规划局于2018年10月30日对四川金汇塑料有限公司作出的自国土资监（决）（2018）贡字第8号行政处罚决定书中第二项行政处罚：即“限期拆除在非法占用的农用地上修建的砖混结构一层房屋120.89平方米，彩钢棚787.55平方米，地面硬化212.98平方米，并复垦。”由自贡市贡井区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年七月九日 书记员 谢 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张雪娜，女，1984年9月17日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雪娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65100元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额16372.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16372.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16372.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：沈军军，男，1978年8月11日出生，住广西南宁市。被告：贺元元，女，1982年6月29日出生，住广西南宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈军军、贺元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3396号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：丘锦元，男，汉族，1985年3月3日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丘锦元仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15733号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人丘锦元未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为8187.39元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人丘锦元采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1078号申请人：武汉市浩盛特种建材有限责任公司，住所地洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼3010。法定代表人：刘祖洪。委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：新十建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号科创大厦A-13。法定代表人：王建东。申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司与被申请人新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年7月8日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司要求查封被申请人新十建设集团有限公司名下银行存款364394元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000936）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人新十建设集团有限公司名下银行存款364394元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年七月十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执恢180号之一 申请执行人：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段。 法定代表人：魏建春，该公司负责人。 被执行人：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地江西省弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。 法定代表人：毛勇强，该公司负责人。 本院在执行申请执行人江西省永隆建筑工程有限公司与被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的（2014）饶中民一初字第199号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2015)弋执字第321号执行裁定书查封了被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司坐落在弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－3室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－5室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－6室（弋房权证弋阳县字第××号）房产。本院依法对上述四套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖流拍后，于2019年6月1日上午10时至2019年7月30日上午10时（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司坐落在弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－3室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－5室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－6室（弋房权证弋阳县字第××号）房产。2019年7月20日，买受人兰成龙以669928元的最高应价竞得弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室房产；2019年7月23日，买受人赖国庆以440160元的最高价竞得弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1-1-3房产。被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司的上述二套房产已设置抵押权，抵押权人为江西弋阳农村商业银行股份有限公司【原弋阳县农村信用合作联，证号：弋房他证弋阳县字第××号、弋房他证弋阳县字第（联）2014－158号】。根据建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权的法律规定，本院依法拍卖（变卖）抵押物，抵押权消灭。故应依法涂销抵押权人江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司坐落在弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－3室（弋房权证弋阳县字第××号）房产的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、涂销抵押权人江西弋阳农村商业银行股份有限公司【原弋阳县农村信用合作联，证号：弋房他证弋阳县字第××号、弋房他证弋阳县字第（联）2014－158号】对被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司坐落在弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室（弋房权证弋阳县字第××号）、1幢－2幢1－1－3室（弋房权证弋阳县字第××号）房产的抵押权。 二、被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司所有的坐落在弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室（弋房权证弋阳县字第××号）归买受人兰成龙所有；被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司所有的坐落在弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－3室（弋房权证弋阳县字第××号）归买受人赖国庆所有。弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－2室的房产所有权自本裁定送达买受人兰成龙时起转移；弋阳县城南龟峰大道以南华晨国际1幢－2幢1－1－3室的房产所有权自本裁定送达买受人赖国庆时起转移。 三、买受人兰成龙、赖国庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢293号申请执行人王振儒，男，汉族，1932年3月12日出生，住石家庄市桥西区。被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人：叶华中，该公司董事长。关于申请执行人王振儒与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6692号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振儒超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积62.31平方米为基数，以每月25元/平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费1557.75元）。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案受理费3148元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北佳兴房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此为系列案，其他案件正在处置被执行人名下房产，待房产拍卖后统一发放款项，本次执行到位金额为0元。已对被执行人河北佳兴房地产开发有限公司主要负责人叶镡鸿拘留15日。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6692号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年七月一日书记员  周瑞瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14221号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执540号 申请执行人刘华林，男，1962年6月11日出生，汉族，住本县, 被执行人程水龙，男，1969年6月28日出生，汉族，住本县。 本院（2019）赣1021民初284号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人程水龙应于2019年4月12日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程水龙至今未履行。现查明被执行人程水龙在南城县新丰街镇新旺路1号2栋8号、1号2栋1单元302号有房屋【不动产证号：赣（2019）南城县不定产权第0000191号、赣（2019）南城县不动产权第0000284号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人程水龙在南城县新丰街镇新旺路1号2栋8号、1号2栋1单元302号的房屋【不动产证号：赣（2019）南城县不定产权第0000191号、赣（2019）南城县不动产权第0000284号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十九日 书记员 彭嘉兴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执477号申请执行人:包同华，男，1979年11月14日生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：杨大力，男，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人包同华与被执行人杨大力运输合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨大力名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人杨大力名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨大力名下无可供执行财产，申请执行人卢刚书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十三日书记员 魏 震
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2125号申请执行人胡丰伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住任丘市。申请执行人程苓，女，1972年11月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人田月英，女，1935年8月14日出生，汉族，住任丘市。被执行人胡孟启，男，1933年11月3日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初871号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡孟启的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6356号上诉人（原审被告）：王振宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住山西省应县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。原审被告：石海青，女，1982年11月26日出生，汉族，住山西省应县。上诉人王振宇因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行、原审被告石海青金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振宇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1427号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、162号、168号、169号。法定代表人：马超，任总经理。委托诉讼代理人：闻成，系公司员工。被告：魏海涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住延津县。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保公司）与被告魏海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告华海财保公司委托诉讼代理人闻成、被告魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金118888.8元；2.本案诉讼费、保全费、公证费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告无证、醉酒驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车由河南省延津县位牛路王楼乡前牛路段由东往西行驶，与刘进仓驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生时，被告无证、醉酒驾驶，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，被告驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车在原告处投保有交强险，2018年刘进仓将原告和魏海涛诉至延津县人民法院，延津县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0726民初3309号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计118888.8元。在此次交通事故中个，被告无证、醉酒，根据保险合同约定及法律规定，原告不应承担赔偿责任，原告已经履行法院的生效判决，多次向被告催要赔偿款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏海涛辩称，对原告已经赔付保险金的事实无异议，但现在在监狱服刑，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的交强险保单抄件、河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3309号民事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、中国建设银行转账回单客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日21时许，在位牛公路延津县王楼乡前牛路段，被告醉酒后未取得机动车驾驶证情况下，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与刘进仓驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘进仓受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告承担事故的主要责任，被告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在原告处投有交强险。事故发生后，原告在交强险限额范围内向刘进仓垫付医疗费10000元，2017年11月6日刘进仓将原告和魏海涛诉至延津县人民法院，延津县人民法院于2018年10月16日作出（2017）豫0726民初3309号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿刘进仓护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计108888.8元，判决作出后，原告于2018年11月7日将108888.8元赔偿款支付刘进仓，原告在交强险限额范围内进行赔付后，向被告进行追偿，因被告未向原告支付赔偿款，原告于2019年5月27日来院起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。被告系醉酒后并且未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆造成的交通事故,原告在交强险限额范围内先行垫付的赔偿款依法具有追偿权,原告依据法院生效的判决书及银行支付凭证向被告魏海涛主张追偿权,有事实根据和法律依据,对原告要求被告向原告支付保险赔偿金118888.8元的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏海涛于本判决生效后十日内返还原告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金118888.8元。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告魏海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年七月二十六日书记员  武宇航
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2110号 葛琼亮： 申请执行人罗刚与被执行人葛琼亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2773号申请执行人：闫化锁，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：郑磊，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人闫化锁与被执行人郑磊劳务合同纠纷一案，经查，被执行人郑磊有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑磊银行存款1875元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月二十二日书记员  周梦楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执333号之一申请执行人：杨飞,男,1984年1月21日出生,住武汉市汉阳区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住所地：武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008.C009号。申请执行人杨飞与武汉维特科思教育股份有限公司服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4363号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨飞于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款12855.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4363号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年七月五日书记员  金丽芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初740号 原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号，统一社会信用代码91340700726323933H。 法定代表人：缪振虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙佳姝，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：吴江华，该公司法务助理。 被告：榆树市金野农业生产资料有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段，统一社会信用代码912201827153954808。 法定代表人：付强，该公司总经理。 被告：付强，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省榆树市。 原告安徽六国化工股份有限公司（以下简称六国公司）诉被告榆树市金野农业生产资料有限公司（以下简称金野公司）、被告付强合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江华到庭参加诉讼；被告金野公司和被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六国公司诉称：原、被告系多年业务合作关系。2016年11月10日，原告与被告金野公司签订了一份《“六国、榆树”2017年化肥联销协议》，对双方的权利和义务进行了约定。协议生效后，原告六国公司依约向被告金野公司供应不同品种的化肥，但被告金野公司未能按约向原告六国公司付款。2018年1月23日，原告六国公司与被告金野公司进行了结算，并签订一份《2018年榆树直销点还款协议》，协议明确：截至2017年12月31日被告金野公司尚欠原告六国公司货款469664.09元；被告金野公司计划于2018年6月30日付清全部欠款；如被告金野公司不能按期付款，则自2018年7月1日起按月利率0.6%向原告六国公司支付利息。另外，被告付强在2015年11月18日向原告六国公司出具了一份《六国化工榆树直销点经销商资信说明》，承诺对以被告金野公司名义与原告六国公司签订的合同承担连带责任。之后，原告六国公司曾多次向两被告催讨上述款项未果，故请求法院判令：1、两被告立即支付原告化肥款469664.09元及利息（利息以469664.09元为基数，从2018年7月1日起至给付之日止，按月利率0.6%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 被告金野公司和被告付强均未作书面答辩。 经审理查明：原、被告具有多年的业务合作关系。2015年11月18日，被告付强向原告六国公司出具了一份《六国化工榆树直销点经销商资信说明》，载明：本人系贵公司榆树直销点经销商，使用金野公司的名义开展农资经营，本人对金野公司具有投资和控制关系，对以金野公司名义签订的合同承担连带责任。2016年11月10日，原告六国公司与被告金野公司签订了一份《“六国、榆树”2017年化肥联销协议》，约定:双方在2017年实行“工商合作，联储联销；厂方驻点，租库储货；产权货款，厂方所有；商家开票，款到发货；保利商家，守约结算”的合作方式，联手在被告金野公司所在地区拓展市场，销售原告六国公司生产的“六国网”控失活化二铵、“六国网”控失复合肥、“六国牌”普通二铵和“六国牌”氯基复合肥；原告六国公司发货到被告金野公司所在地区，被告金野公司负责在榆树市镇销售化肥；货款入被告金野公司账户后，应立即汇入原告六国公司指定的账户，否则即为违约；为方便操作，原告六国公司同意等到被告金野公司应转付款累计达5万元时再行转付；原告六国公司按已回笼的货款，给付被告金野公司联销利润；经销区域内工商、税务等部门的事务，由被告金野公司解决。此外，双方还就化肥的仓储工作、保管责任、联销利润和具体销售化肥的品种、规格及价格等作了约定。合同签订后，原告六国公司依约向被告金野公司供应不同品种的化肥，但被告金野公司未能按约向原告六国公司付款。2018年1月23日，原告六国公司与被告金野公司签订了一份《2018年榆树直销点还款协议》，约定：截至2017年12月31日被告金野公司共欠原告六国公司货款469664.09元；被告金野公司计划于2018年6月30日将全部欠款付清；被告金野公司同意，自2018年7月1日起原告六国公司向被告金野公司计收欠款利息，按0.6%计月息。之后，两被告对上述欠款分文未付。 上述事实，有原告陈述、《六国化工榆树直销点经销商资信说明》《“六国、榆树”2017年化肥联销协议》《2018年榆树直销点还款协议》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。 本院认为：原告六国公司与被告金野公司签订的化肥联销协议，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告六国公司已依约履行了发货义务，但被告金野公司未能按约付款，且在作出2018年6月30日前付清欠款的承诺后，至今仍分文未付，故对原告六国公司要求被告金野公司给付所欠货款及利息的主张，本院予以支持。被告付强应按其在资信说明中的承诺，对被告金野公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树市金野农业生产资料有限公司和被告付强于本判决生效后十日内给付原告安徽六国化工股份有限公司化肥款469664.09元及利息（利息以469664.09元为基数，从2018年7月1日起至给付之日止，按月利率0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4405.50元，由被告榆树市金野农业生产资料有限公司和被告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈寿东 二〇一九年七月二十四日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初491号原告:四川腾盛茂明商贸有限公司。公司地址：四川省成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。法定代表人：窦洪勤，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾存红，天津良存律师事务所律师。被告：内蒙古苏辰建设有限公司。公司地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇紫金翠庭小区一期2号楼3单元301室。法定代表人：徐雪春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：苏峰，系该公司员工。原告四川腾盛茂明商贸有限公司与被告内蒙古苏辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川腾盛茂明商贸有限公司的委托诉讼代理人贾存红、被告内蒙古苏辰建设有限公司的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川腾盛茂明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款1284828元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原、被告签订了一份材料采购协议书，由原告向被告供应格宾网，货款总计1584000元，之后原、被告又签订补充协议，对支付货款的方式进行了重新约定。原告在协议约定的基础之上超额完成供货，累计货款为1584828元，被告方只支付了一部分货款，截止到2019年4月19日，被告尚欠原告货款1284828元。后经原告催要，被告一直拒不给付，致使原告合法权益受损。被告内蒙古苏辰建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现还款有些困难，可以根据合同约定在两个月内给付欠款金额的50%，剩余的50%欠款在2019年年底付清。根据当事人陈述及当庭举证、质证、认证，本院认定事实如下：2018年7月14日，原、被告签订了一份材料采购协议书，由原告向被告供应格宾网，货款总计1584000元。之后原、被告又签订补充协议，对支付货款的方式进行了重新约定。原告在协议约定的基础之上超额完成供货，累计货款为1584828元，被告方只支付了一部分货款，截止到2019年4月19日，被告尚欠原告货款1284828元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告内蒙古苏辰建设有限公司承认原告四川腾盛茂明商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告内蒙古苏辰建设有限公司向原告四川腾盛茂明商贸有限公司购买宾格网，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付货款1284828元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告内蒙古苏辰建设有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告四川腾盛茂明商贸有限公司货款1284828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16363元，减半后收取8181.5元，由被告内蒙古苏辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇一九年七月二十九日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保153号 潘镝宇、张济毅、韦思麟： 关于申请人潘镝宇与被申请人张济毅、韦思麟财产保全一案，本院于2019年5月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1388号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日查封韦思麟名下南宁市江南区国凯大道东12号锦兰公馆6号楼四层407号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月16日至2022年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1388号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保135号 广西南洋恒信混凝土有限公司、南宁市建筑安装工程集团有限公司: 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司财产保全一案，本院于2019年5月9日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1347号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月10日冻结被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下的银行存款207738.6元（工行21021120193********），冻结期限为一年，自2019年5月10日至2020年5月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1347号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2878号 原告：郭秀丽，女，1955年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：金立鑫，男，1970年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告郭秀丽与被告金立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告郭秀丽撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年七月十六日 书记员  王一好