wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初3676号原告：徐文国，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳县发展和改革委员会，住所地安阳市城乡一体化示范区管委会;统一社会信用代码：11410522005602107Q;法定代表人：孙泰锋，职务：主任。委托诉讼代理人：付军成，该单位员工。被告：安阳县节能监察中心，住所地安阳市北关区灯塔路89号;统一社会信用代码：12410522597631955R。法定代表人：刘敏，职务：主任。委托诉讼代理人：付军成，该单位员工。第三人：郭运林，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告徐文国与被告安阳县发展和改革委员会、安阳县节能监察中心、第三人郭运林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，经本院主持调解，达成如下调解协议：一、安阳县人民法院（2019）豫0522民初3389号民事调解书协议第二条：“安阳县发展和改革委员会于2019年6月30日前给付原告郭运林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9000元为清。”该调解协议已扣除原告徐文国于2018年9月11日和2018年9月18日为第三人郭运林垫付的医疗费15000元；二、原告徐文国系由安阳县兴盛劳务派遣公司派遣至被告安阳县发展和改革委员会的员工，2018年9月6日与第三人郭运林的交通事故发生在劳务派遣期间内，原告徐文国为第三人郭运林垫付的医疗费15000元应由被告安阳县发展和改革委员会于2019年7月5日之前予以返还；三、本案诉讼费由被告安阳县发展和改革委员会予以负担。四、其他问题各方互补追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安阳县发展和改革委员会负担。审判员  张晓亮二〇一九年七月一日书记员  赵 新
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：陈绍锋，男，1978年11月4日出生，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执701-5号 被执行人潘晓丹，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执701-5号裁定书，于2019年7月10日向被执行人潘晓丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓丹在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年七月十三日 书记员  王春明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢1021号申请执行人：林洋,住吉林市昌邑区。被执行人：常州市中亚化工有限公司,住江苏省常州市。本院在执行林洋与常州市中亚化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出(2017）吉0202民初1682号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执恢1021号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月27日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月29日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市中亚化工有限公司名下的银行、互联网、证券、工商、车辆、不动产等方面相关财产信息，未查到有可供执行财产信息。3、本院对被执行人常州市中亚化工有限公司作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢1021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年七月二十四日书记员 李雨霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3069号 申请执行人杨兵林，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人姚建宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨兵林与姚建宇租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚建宇所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚建宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1574、1575号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人张飞，男，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区李集街大游村张河湾七组011号，身份号码420117198408024733。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第13647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付282918.68元及利息等，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执567、811号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋B座16B的房产，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年4月18日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年6月3日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述房产的控制措施。2019年7月10日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第13647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张飞名下龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋B座16B房产的轮候查封；二、（2015）深福法民二初字第13647号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1574、1575号、（2018）粤0304执567、811号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖318号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡钊俊运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执365号申请执行人:大连高新园区邦信小额贷款有限公司,住所地大连高新技术产业园区。法定代表人:张铭,系该公司总经理。被执行人:王海,男,1972年10月30日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人:孙家富,男,1963年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人:姜齐政,男,1965年7月27日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人:王春艳,女,1972年7月22日出生，汉族，现住普兰店市。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监385号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5267号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5267号民事判决书关于大连高新园区邦信小额贷款有限公司与王海、姜齐政、孙家富、王春艳借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人支付借款本金305617.76元，利息84757.99元及自2015年8月11日起至本判决确定确定给付之日止的利息，案件受理费7230元，律师费5000元，公告费260元并承担案件执行费5830.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，无收益类保险、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十九日书记员  邹德伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2259号 上诉人（原审原告）：张漩，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柯伟锋、许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人张漩因与被上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张漩于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张漩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张漩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张漩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  胡林蓉 二〇一九年七月三十日 书记员  韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初423号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某某，男,1994年4月2日出生于河北省深州市，汉族，初中文化。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。经本院决定于2019年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至12月3日间，被告人李某某采用拆卸玻璃窗框、空调内外机等方式，先后12次至无锡市梁溪区五爱路151号365艺术酒店（现更名为格莱仕酒店）、五爱路198号太湖名灶饭店，窃得铝合金窗框、空调冷凝器及铜管等物，价值共计人民币4000余元。具体事实如下：1.2018年9月至10月间，被告人李某某先后5次至本市梁溪区365艺术酒店（现更名为格莱仕酒店）内，采用上述方式，窃得该酒店内旧铝合金窗框约30扇（1.4m×0.9m），价值人民币约3000余元；2.2018年10月中下旬的一天凌晨，被告人李某某至上述酒店二楼，采用上述方法，窃得8扇华丰牌90型铝合金窗框（1.4m×0.9m），价值人民币1008元；3.2018年10月中下旬的一天凌晨，被告人李某某至上述酒店，采用上述方法，窃得楼层间楼梯通道的3扇华丰牌90型铝合金窗框（1.8m×1.2m），价值人民币648元；4.2018年11月22日凌晨，被告人李某某至上述酒店六楼，采用上述方法，窃得603房间和阳台上的美的牌空调室内机和室外机的冷凝器及铜管等物（该空调价值人民币1200元，现因被破坏导致无法维修，已报废）；5.2018年12月3日凌晨，被告人李某某至上述酒店六楼，采用上述方法，窃得2台空调内机的铜管、冷凝器等物（该2台空调内机价值共计人民币960元，现因被破坏导致无法维修，已报废）；6.2018年10月下旬的一天，被告人李某某至本市太湖名灶饭店内，采用上述方法，窃得数扇铝合金窗框；7.2018年10月下旬至11月上旬的一天，被告人李某某至上述饭店内，采用上述方法，窃得部分空调的铜管、冷凝器等物；8.2018年11月上旬的一天，被告人李某某至本市太湖名灶饭店内，采用上述方法，窃得一楼大厅一台立式空调内的铜管等物。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有在被害单位施工的翟丽新的报案笔录；被害单位员工夏春山、黄乾坤、邱姣、张晓丹的报案笔录；被害单位员工李春、邱姣、张俊的询问笔录；证人朱某、潘某、刘某、王某的证言及辨认笔录；被告人李某某的辨认笔录；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2018]306号价格认定意见书；公安机关出具和收集的锡公梁物鉴（痕）字[2018]32号、33号鉴定书、锡公物鉴（法物）字[2018]03948号、04048号鉴定书、刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频及截图、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害单位相应的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年七月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执178号之二 申请执行人：白海凤，女，汉族，1954年2月15日生，山西省盂县人. 被执行人：杨世明，男，1971年8月8日生，汉族，山西省盂县。 关于白海凤与杨世明不当得利纠纷一案。本院于2018年11月28日做出的（2018）晋0322民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请人白海凤于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案，并于2019年2月2日送达了执行通知书。本院于2019年5月14日查封了杨世明奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋CX1868）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋C68878）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋CR7733），经查找未发现该三辆轿车的下落，无法实际控制车辆。在本案件执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人杨世明有其他可供执行财产。我院于2019年7月11日对申请执行人白海凤进行了终本约谈，白海凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执178号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨世明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年七月十六日 书记员 杨晓雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执214号申请执行人：周文权，女，生于1973年2月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住恩施市。被执行人：廖国金，男，生于1969年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请人周文权与被执行人廖国金民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人廖国金送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，发现被执行人有银行存款13735元，现已划拨并发放申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法控制。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月九日书 记 员  汪若冰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1610号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈安达信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈安达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈安达（身份证号码：3326211972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执128号申请执行人：张银红，女，1970年1月8日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杨好，又名（杨智慧），女，1966年7月8日生，汉族。住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2610号判决书于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月二十二日书记员  孟凡根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20243号原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区。法定代表人傅联军。委托代理人陈唯，公司员工。被告左恩茂，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广西昭平县。原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与左恩茂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年七月二十三日书记员 李苏妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2245号 申请人：刘燕辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人：夏小平，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：邓晓丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：奉小勤，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院已受理原告刘燕辉诉被告夏小平、邓晓丽、王进平、奉小勤民间借贷纠纷一案，申请人刘燕辉于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人夏小平名下的宝马牌Ｘ5小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4103Ｄ0Ｅ62363）、登记在被申请人夏小平名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＬＢＥＬＭＢＮＣ8ＢＹ082755）、登记在被申请人邓晓丽名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＷＢＡ2Ａ3109ＦＶ404140）、登记在被申请人奉小勤名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶ2Ａ8ＣＡ3ＨＮ027276）以及登记在被申请人邓晓丽名下的坐落于广安市广安区房屋（不动产权证号：川（2017）广安市不动产证明第0000828号）进行保全。申请人刘燕辉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘燕辉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏小平名下的宝马牌Ｘ5小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4103Ｄ0Ｅ62363）予以查封。查封期限为两年。 对被申请人夏小平名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＬＢＥＬＭＢＮＣ8ＢＹ082755）予以查封。查封期限为两年。 对被申请人邓晓丽名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＷＢＡ2Ａ3109ＦＶ404140）予以查封。查封期限为两年。 对被申请人奉小勤名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶ2Ａ8ＣＡ3ＨＮ027276）予以查封。查封期限为两年。 对被申请人邓晓丽名下的坐落于广安市广安区房屋（不动产权证号：川（2017）广安市不动产证明第0000828号）予以查封。查封期限为三年。 案件申请费3，020元，由申请人刘燕辉暂为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书期限届满后，申请人若需继续保全，需在期限届满前向本院书面申请继续保全，否则本院将依法解除保全。 审判员 徐 湛 二〇一九年七月十五日 书记员 袁小贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6700号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码：913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：万飓、丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：孙永光，男，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙冬梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙永光、被告孙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁慧芬到庭参加诉讼，被告孙永光、被告孙冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永光偿还原告贷款本金153099.61元、利息14381.34元（截至2018年2月1日），合计167480.95元及自2018年2月2日起至全部债务清偿完毕之日止的利息和罚息；2.确认原告对被告提供抵押的位于青岛市城阳区明阳路415号乙18号楼1单元102户房产（原坐落青岛市城阳区明阳路安泰居18号楼1单元102户）的变现价款享有优先受偿权；3.被告孙冬梅与被告孙永光对上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告孙永光同原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款29.5万元，借款期限10年，按月还款，被告以位于青岛市城阳区明阳路安泰居18号楼1单元102户房产为上述借款提供抵押担保，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。被告孙冬梅为被告孙永光的配偶，承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定提供了贷款，现被告连续多次未依约按时足额偿还贷款本息，已达到合同约定的解除条件。孙永光、孙冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙永光、被告孙冬梅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年11月2日，原告与被告孙永光签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款295000元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，按月等额本息还款。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（按合同约定利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以位于青岛市城阳区明阳路安泰居18号楼1单元102户房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙永光在借款人及抵押人处签字捺印、被告孙冬梅在抵押物共有人处签字捺印。2010年10月19日，两被告出具《共同还款承诺书》，被告孙冬梅承诺针对被告孙永光的上述借款与借款人均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。被告孙冬梅在承诺人处签名捺印，被告孙永光在承诺人配偶处签名捺印。2010年10月20日，被告孙冬梅出具《同意抵押声明》，其作为抵押物共有人与抵押人孙永光系夫妻关系，其同意将位于青岛市城阳区明阳路安泰居18号楼1单元102户房产为上述借款提供抵押担保，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。原告于2010年11月3日依约将贷款295000元发放给被告孙永光，贷款到期日为2020年11月3日，贷款利率6.754%。同日，被告孙永光就上述房屋（现坐落青岛市城阳区明阳路415号乙18号楼1单元102户）办理了抵押登记【青房地权市他字第201077214号】。二、截至2019年6月21日，被告孙永光尚欠原告贷款本金153099.61元，利息31730.25元，且被告已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告孙永光签订《个人借款/担保合同》，被告孙冬梅出具的《共同还款承诺书》及《同意抵押声明》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告孙永光应当按照合同约定按时偿还贷款本息，否则应当承担相应的违约责任。因被告孙永光已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的费用。合同关于年利率及罚息利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告孙冬梅在《共同还款承诺书》中承诺对被告孙永光的上述债务承担连带清偿责任，故被告孙冬梅应承担连带清偿责任。对于原告要求确认抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永光、被告孙冬梅于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金153099.61元，截至2019年6月21日的利息31730.25元，合计184829.86元，并按合同约定支付自2019年6月22日起至借款本息实际还清之日止的利息及罚息；二、如被告孙永光未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行对被告孙永光提供抵押登记的位于青岛市城阳区青岛市城阳区明阳路415号乙18号楼1单元102户房产（原坐落青岛市城阳区明阳路安泰居18号楼1单元102户）享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、公告费600元，合计6325元，由孙永光、孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年七月二日书 记 员  于 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执162号申请执行人朱红有被执行人焦作市东苑路怀庆清真寺民主管理委员会本院在执行朱红有诉焦作市东苑路怀庆清真寺民主管理委员会装饰装修合同纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3090号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  樊林峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4400号 乔文元： 你（或你单位）与王玩新追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1949号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王玩新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008347 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19944号原告：北京国门翁氏工贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街南侧（天竺食品购销站），统一社会信用代码91110113794075900N。法定代表人：翁长龙，总经理。委托诉讼代理人：王芳丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，男，1986年5月28日出生，汉族，北京京宁律师事务所实习律师。被告：初军，女，1956年12月24日出生，汉族，黑龙江省居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。第三人：翁长龙，男，1950年5月24日出生，汉族，黑龙江省居民，住北京市顺义区。原告北京国门翁氏工贸有限公司与被告初军、第三人翁长龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京国门翁氏工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年七月十九日书 记 员  罗佳旭
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初75号原告霸州市富佳家具有限公司，地址霸州市堂二里镇格达村。法定代表人郭华武，经理。委托代理人张书华，该公司工作人员。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人张世伟，住甘肃省合水县。委托代理人赵丹、郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。原告霸州市富佳家具有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书华、被告委托代理人郭彩侠、第三人张世伟及委托代理人赵丹、郭方玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月14日作出冀伤险认决字[2018]10811151号认定工伤决定书：2018年1月10日19时10分，张世伟骑驶电动自行车下班途中发生交通事故受伤，经公安机关交通管理部门认定，张世伟无事故责任。张世伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。原告霸州市富佳家具有限公司诉称，被告作出的认定工伤决定书，所说事实不明、交通事故真相不明、医院诊断时间及结果不明。原告公司冬季作息时间为上午8：00-12：00、下午13：30-18：00。第三人事故发生时间为19时10分，而从公司下班至所说的出事地点骑电动车最多只需10分钟，这10分钟与70分钟相差太远，也就是说从时间上算第三人张世伟19：10时早该回到家中。这一事实与“下班途中”的说法明显不符。张世伟不应认定为工伤，被告作出的认定工伤决定没有事实根据、理据明显不足，诉请撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]10811151号认定工伤决定书。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、仲裁裁决书、道路交通事故认定书及路线图、房屋买卖协议、证人证言等申请材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了举证通知书，原告未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，原告应承担举证不能的责任。张世伟在下班途中发生交通事故并不承担事故主要责任的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，依据该条作出认定工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书；3、第三人身份证复印件；4、诊断证明；5、道路交通事故认定书、路线图及房屋买卖协议；6、证人证言及证人身份证复印件；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人张世伟述称，原告所诉理由与事实不符，原告处经常加班，事发当天第三人是19时许下班，在回家途中发生交通事故。原告曾向第三人出具证明也证实了原告承认第三人是19时下的班。请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供了原告出具的证明一份。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请。证据2、证据3、证据4、证据8，各方当事人均无异议，本院予以确认。证据5，原告对该证据提出的异议没有事实根据，本院不予采信。证据6、证据7，原告质证认为车间主任段某某称第三人当天系18时左右（正是原告处下班时间）下班，而从原告处到事故地点只需10分钟时间，故第三人于19时10分发生交通事故不是下班途中；本院认为，职工宋卫平陈述“张世伟当天晚上7点多下班”，车间主任段某某陈述“当天18时左右我们下班开始回家，张世伟先骑电动自行车出的厂门，在他走后10来分钟给我打电话说他被车碰了，我就骑电动自行车到了出事地点……”，虽然二人关于第三人当天的下班时间陈述不一致，但段某某还陈述了下班10来分钟后第三人打来电话称发生交通事故，综合其他证据，可以证明第三人系下班途中发生交通事故，原告的质证意见不予采纳。经审理查明，第三人张世伟系原告霸州市富佳家具有限公司职工。2018年1月10日19时10分许，张世伟骑驶电动自行车下班途中，行驶至霸州市霸杨路梅花味精厂西侧，发生交通事故受伤，经霸州市第二医院诊断为：右手第2掌骨骨折。经公安机关交通管理部门认定，张世伟无事故责任。2018年10月19日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，经下达举证通知、调查，于2018年12月14日作出冀伤险认决字[2018]10811151号认定工伤决定书：张世伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案证据及事故发生的时间、、地点可以证明事发当天第三人张世伟系19时许下班，并于回家途中发生交通事故致伤，且不承担事故责任，故依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且经受理、下达举证通知、调查程序，程序合法。原告主张第三人发生交通事故不属下班途中，与证据不符；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霸州市富佳家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋 晨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1410号原告：吴艳艳，女，1981年11月19日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。被告：张坤，男，1978年3月3日生，汉族，住唐山市。被告：李奕苇，女，1977年10月4日生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住唐山市。原告吴艳艳与被告张坤、李奕苇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及委托代理人李常胜、被告张坤到庭参加了诉讼。被告李奕苇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳诉称，2016年5月，原告因与丈夫吉约翰闹离婚，回娘家居住，在夫妻二人分居期间，吉约翰借机企图单独变卖夫妻共有的××区之房产。2017年3月25日，被告张坤贪图吉约翰的报价便宜，在未核实吉约翰是否有权处分交易房产的情形下，与吉约翰签订了房屋买卖合同，并向吉约翰支付了138万元购房款。2018年1月，原告得知吉约翰正在变卖共有房产，且未能办理产权变更登记手续，遂搬回鹭港小区302楼1门601室居住。两被告得知吉约翰无权处分夫妻共有房产的事实后，于2018年1月起诉至唐山市路北区人民法院，请求判令解除房屋买卖合同并返还已付购房款，唐山市路北区人民法院判决解除张坤与吉约翰之间签订的房屋买卖合同，并判令吉约翰向张坤、李奕苇返还购房款138万元并支付利息；两被告上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现终审判决已经送达生效，因为吉约翰曾向两被告交付房屋，两被告曾将一些行李物品等放在××区内，在诉讼期间内，原告出于对两被告的同情，更不想激化矛盾，也就没有要求两被告取走其放置的行李物品等。现房屋买卖合同已被依法解除，两被告不再有任何合法理由继续将其行李物品等滞留在原告的住宅中，原告遂电话通知被告张坤取走行李物品等，但被告张坤不但拒绝，反而扬言还会到××区居住。现原告起诉，请求排除妨害，判令二被告取走唐山市路北区鹭港小区302楼1门601室内的物品并承担诉讼费用。被告张坤主要辩称，我认为在吉约翰没有归还我购房款的情况下，我也有××区房子居住的权利，原告主张让我取走放在涉案房屋中的物品，但是原告不能证明涉案房屋与原告有关系，而且我在购买涉案房产时我已在物业办理过水、电、燃气的过户手续，所以我对涉案房产有居住权和所有权。被告李奕苇未答辩。经审理查明，2010年4月24日，吉约翰与案外人何某、肖某签订《购房协议书》，约定“吉约翰以105万元的价格购买何某、肖某所有的位于鹭港0902-1-601产权住房一套，合同号为唐新天地（2007）预字1893号；如吉约翰在办理过户前将此房产转让他人，何某、肖某无条件配合办理过户手续……”2017年3月25日，吉约翰〔甲方）与张坤（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定“乙方出资购买甲方坐落于鹭港小区302-1-601（原房主为何某、肖某）的房产；价格为160万元；合同签订之日乙方向甲方支付10万元作为购房定金，于乙方支付首付款时抵顶房款；首付金额为155万元，包含定金10万元；剩余房款5万元于房产过户至乙方名下之日起三日内支付给甲方……”上述协议签订后，张坤共向吉约翰支付购房款138万元。后二被告及家人××区房屋居住，2017年底二被告及家人搬出但其部分生活用品及衣物在该房屋中放置至今。2018年1月25日，张坤、李奕苇起诉吉约翰、吴艳艳房屋买卖合同纠纷一案，张坤、李奕苇主张解除房屋买卖协议并要求吉约翰、吴艳艳共同返还购房款155万元并自2017年3月25日起按照年利率6%支付利息；2018年4月25日唐山市路北区人民法院作出冀0203民初660号民事判决，判决解除张坤与吉约翰于2017年3月25日签订的房屋买卖协议，并判令吉约翰于判决生效十日内返还张坤、李奕苇购房款138万元并自2018年1月25日起至实际付清之日止以138万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。张坤、李奕苇上诉，2018年8月27日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终6080号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2001年12月28日登记结婚。原告吴艳艳与吉约翰于2009年9月27日登记结婚；2018年5月4日唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初656号民事判决，判决准予吴艳艳与吉约翰离婚；离婚诉讼中，唐山市路北区鹭港小区302楼1门601号房屋因涉及案外人，未予处理。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成协议。以上事实，有当事人提交并经举证质证的（2018）冀0203民初656号、660号民事判决书、（2018）冀02民终6080号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张坤与吉约翰于2017年3月25日签订的房屋买卖协议已经解除，被告张坤、李奕苇现无权继续占用唐山市路北区鹭港小区302楼1门601号房屋；在原告吴艳艳与吉约翰夫妻关系存续期间，吉约翰于2010年4月24日与案外人何某、肖某签订《购房协议书》，约定吉约翰以105万元的价格购买案外人何某、肖某所有的位于鹭港0902-1-601产权住房一套，原告吴艳艳与吉约翰离婚诉讼中上述房屋未予处理，故原告吴艳艳要求二被告取走唐山市路北区鹭港小区302楼1门601室内物品的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤、李奕苇于本判决生效之日起十五日内将其放置××区房屋内的生活用品及衣物搬出。案件受理费100元由被告张坤、李奕苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 刘淑远人民陪审员 沈春伟 二〇一九年七月五日法官 助理 王 治书 记 员 冯艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2665号   原告：张亚萍，女，1986年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李林伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张亚萍诉被告李林伟修理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加了诉讼，被告李林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李林伟给付原告修理费29950元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年6月23日至2019年3月1日期间，被告李林伟在原告处修理车辆，欠原告修理费29950元，共为原告出具欠据16枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   李林伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月23日至2019年3月1日期间，被告李林伟在原告处修理车辆，欠原告修理费29950元，共为原告出具欠据16枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告张亚萍为支持其主张向本院提交欠据十六枚，该欠据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对其欠修理费的事实提出质疑，故本院对原告提交的欠据予以采信。   本院认为：被告李林伟在原告处修理车辆尾欠原告修理费29950元，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告李林伟理应给付原告修理费，故原告诉请被告给付修理的主张成立，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李林伟给付原告修理费29950元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4414号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司，营业场所安徽省合肥市丹霞西路大学城商业中心AB区，统一社会信用代码91340100661438771H。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月15日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1785号原告：刘河法，男，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：康舒婷，河南博同律师事务所实习律师。被告：河南技改建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝、杨长磊，男，该公司员工。被告：张合欣，男，1965年6月23日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告刘河法与被告河南技改建设集团有限公司（以下简称为技改公司）、张合欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘河法及其委托诉讼代理人王会利、康舒婷，被告技改公司的委托诉讼代理人雷建朝，被告张合欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河法向本院提出诉讼请求：1.依法判令技改公司、张合欣支付刘河法货款308051元，并按年利率24%支付从2015年3月2日开始至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费和保全费等均由技改公司、张合欣承担。事实和理由：刘河法系钢材零售商，技改公司系建筑施工企业，因承建洛阳瑞得拖拉机有限公司（以下简称为瑞得公司）综合楼工程，经原、被告协商，刘河法与技改公司工程项目负责人张合欣于2014年9月20日签订一份供货合同，该合同约定：技改公司根据工程进度分期分批向刘河法购买钢材，钢材价格以当日洛阳钢材市场价为参考，由双方协商确认，合同价为不含税价，不包括运费及卸车费。自签订合同之日起60天之内结清全部货款。如逾期支付，二被告应每天赔偿总欠款千分之三的违约金。合同签订后，刘河法如约履行了供货义务，自2014年9月26日至2014年11月18日分六次向二被告供应钢材总价款458051元，但二被告未按约支付货款。2015年3月1日，经双方核对确认截止2015年3月1日二被告应支付刘河法钢材款及违约金共计490111元，以后每月按三分计息直至清偿完毕。后经刘河法多次催要，二被告分三次共计支付15万元，剩余货款及利息至今未付。被告技改公司辩称，1、他公司与刘河法没有签订过供货合同，也没有使用过刘河法提供的钢材，双方不存在债权债务关系。刘河法将他公司诉至法院属于滥用诉权，请求法院驳回刘河法的起诉；2、刘河法与他公司没有进行过货款结算，其主张的数额是随意计算的，在张合欣与刘河法签订的合同中，违约金过高不符合法律规定，他公司对结算结果不予认可；3、他公司将项目分包给张合欣，但他公司并没有委托或者授权张合欣对外租用钢材，应当根据合同相对性原则，由实际使用人支付货款；4、刘河法应当根据合同相对性原则主张货款，而不应按照物资的流向向他公司主张权利，按照物资的流向向他公司主张权利没有事实和法律依据。被告张合欣辩称，当时是刘河法向他供应的钢材，也用于瑞得公司承建的综合楼上了，但是关于钢材供应的票据都被盗了，现在钢材款总计多少钱他也不知道。现在办公楼已经完工了，但是瑞得公司没有给他结算。2017年年底，瑞得公司给了他200万元承兑，但是最后瑞得公司又将钱拿走了，用于抵消他的借款，剩余120万元工程款，现在还没有结算。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，瑞得公司（发包人）与技改公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由技改公司承建瑞得公司综合楼工程，发包人瑞得公司和承包人技改公司均在合同上加盖公章。2017年10月30日，瑞得公司与技改公司签订协议书一份，双方均在协议书上加盖公章，张合欣以技改公司委托代理人的身份在协议书上签字。2018年2月9日，技改公司向瑞得公司出具委托书，委托张合欣到瑞得公司办理瑞得公司综合楼项目收取电子银行承兑汇票，金额为200万元等内容，并在委托书上加盖技改公司的公章。2014年9月20日，刘河法（供方）与技改公司（需方）签订供货合同一份，约定了因技改公司承建瑞得公司综合楼，向刘河法购买钢材；送完约160吨钢材结清全部货款，需方以现金或银行转账支付货款，如以承兑汇票结算需方需要支付贴现利息；约定期限自签订该合同之日起60（天）之内结清全部货款，若没有按时如数结清货款，需方每天应赔偿所欠总钢材款千分之三的违约金；供方代表刘河法，需方代表张合欣在合同上签字并且需方代表上加盖有河南技改建设集团有限公司洛阳瑞得拖拉机有限公司办公楼项目部专用章。后刘河法从2014年9月26日至2014年11月18日陆续向技改公司承建的瑞得公司综合楼工程供应钢材。2015年3月1日，张合欣向刘河法出具欠条一份，载明：“今欠刘河法钢材款肆拾玖万零壹佰壹拾元整（￥490111元）（每月按3分计息）。注：本钢材用于技改建设集团有限公司承建洛阳瑞得拖拉机有限公司综合楼项目。”该份欠条中的490111元包括458051元的货款和32060元的利息。2017年11月8日，张合欣在上述欠条下面载明：“15年7月13日至16年7月16日已付钢材款拾五万元整，剩余款项及利息至今未付。”本院认为，瑞得公司与被告技改公司签订建设工程施工合同，建设瑞得公司综合楼工程，双方之间确立了建设工程施工合同关系。被告张合欣作为被告技改公司的项目经理，与原告刘河法签订供货合同及进行结算的行为，原告刘河法有理由相信该供货合同系与被告技改公司签订，故应视为被告技改公司的行为。该合同是原告刘河法与被告技改公司真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告刘河法依约向被告技改公司供应钢材后，被告技改公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告刘河法主张被告技改公司支付钢材款308051元并按年利率24%支付从2015年3月2日至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张合欣是被告技改公司的项目经理，其与原告刘河法的结算行为是职务行为，被告技改公司对其工作人员的经营活动依法应当承担民事责任，故原告刘河法请求被告张合欣承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告河南技改建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘河法货款308051元，并按年利率24%支付自2015年3月2日至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘河法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由被告河南技改建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年七月八日书记员  李君阁
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行初215号 原告徐万中，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处,住所地阜宁县阜城济南路南首。 法定代表人谢兆军，该办事处主任。 原告徐万中诉被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处要求履行法定职责一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案审理过程中，原告徐万中于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐万中自愿申请撤回对被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐万中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐万中负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  夏 萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  夏 娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0733民初2079号原告：钟长有，男，1967年8月2日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心援助律师。被告：钟志卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。原告钟长有与被告钟志卫恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长有及其委托诉讼代理人张闽春，被告钟志卫及其委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告速将所侵占的林地归还原告经营，并恢复林地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年间，政府要求大力发展果业，因原告家坐落在右水乡右水村鹅劲湾组塘坑38.8亩林地正好在此范围内，而被强制租赁给被告种植脐橙。由于原告不同意至今未与被告签订租赁合同，也未收取过租金。现被告所种植的脐橙都得黄龙病被全部砍掉，原告就到政府相关部门要求被告归还林地，但遭到被告拒绝。为此，原告迫于无奈只好根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。被告钟志卫辩称，1.2006年前后，右水乡政府根据会昌县政府的要求发展猪沼果产业带动农民致富，响应政府号召村民积极种果，自己的山林可以自己种，自己不种乡政府引入种植户种植，租金、租期根据会昌县政府政策指导，每亩10元/年，50株为一亩，租期为50年，具体合同由山主和种植户签订。当时原告明确自己不种果，同意将山林出租，2005年政府开发挖好条带，被告于2006年交付定金给原告，此后我一直在经营涉案果园至今，期间原告未向答辩人主张权利或阻止答辩人经营，答辩人多次找到原告交付租金，原告都没有接，答辩人和原告事实合同依法成立。2.2007年10月初，答辩人根据会昌县政府的有关文件，向县政府申请颁发果园证，2007年10月15日右水乡果茶站到实地核实，答辩人租赁的山林无权属纠纷，经右水乡人民政府、县果业局同意，2007年11月6日县政府给答辩人颁发果园证，以政府有效权属证书确认答辩人具有该果园的使用权。综上所述，原告认为和答辩人之间事实合同关系已成立并生效，原告诉请没有事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，当地政府提倡大力发展猪沼果产业。在此背景下，因原告自身没有发展果业的意愿，在右水村委会主持下和统一规划下，将原告的右水村鹅劲湾组塘坑38亩林地交给被告开发（政府负责挖条带），被告向原告交纳了200元定金。随后，被告在该山林种植脐橙，新建了猪舍、水池以及居住的平房。2007年11月，经右水村果茶站、右水乡人民政府、县果业局核实，会昌县人民政府向被告颁发了果园证，载明土地使用期限为50年。期间，被告通过村干部找到原告协商租金和签订合同的事情，原告认为跟其他人租林地一致即可，未收被告租金，双方一直也未产生矛盾和纠纷。时至2018年初，原告欲收回林地，但遭到被告的拒绝，经右水司法所、右水村委会等多次调解未果，故原告诉至本院。另查明，被告种植的脐橙因黄龙病，大部分已被砍掉，剩余部分杂草丛生，现被告猪舍改为养牛。本院认为，被告经右水村委会引进从2006年开始开发被告的林地，至今有十二年之久，原告起初收了定金，期间原告也未提出任何异议，应视为双方就林地租赁达成了口头协议，原告现要求归还林地没有依据，违背了诚实信用原则。况且，会昌县人民政府向被告颁发的果园证具有公示公信力，原告当年未提出异议，现又否定果园证的效力没有法律依据，被告的信赖利益应当予以保护。另外，原告主张恢复原状，考虑到整个事发经过和林地现状，该请求不具有合理性和可行性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告钟长有的诉讼请求。本案受理费100元，由原告钟长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  张人健二〇一九年七月十一日书 记 员  饶泽洪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1540号原告:梁大明，男，1979年11月6日出生，住泰来县。被告:孔庆龙，男，1988年9月28日出生，住泰来县。原告梁大明诉被告孔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大明到庭参加诉讼，被告孔庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆龙偿还欠款本金人民币265000.00元及违约金23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日,被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币120000.00元，被告为原告出具借据一份，定于2016年3月1日前还清。2017年1月17日,被告因种地需要资金向原告借款人民币145000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定还款时间。欠款经原告多次索要未果。被告孔庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日,被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币120000.00元，被告为原告出具借据一份，定于2016年3月1日前还清。2017年1月17日,被告因种地需要资金向原告借款人民币145000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定还款时间。欠款经原告多次索要未果。2018年7月被告孔庆龙外出打工，现下落不明。本院认为，被告因家庭生活需要资金向原告两次借款合计人民币265000.00元，有被告孔庆龙为原告出具欠据为凭，被告欠款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本金265000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告孔庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。庭审中原告放弃违约金23000.00元的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆龙偿还原告梁大明欠款本金人民币265000.00元；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620.00元由原告自行负担345.00元；案件受理费5275.00元及公告费560.00元，由被告孔庆龙负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执736号之一 申请执行人：王爱春,女,1965年3月20日出生,53岁,汉族,号码342401196503201046,住六安市裕安区。 被执行人：翁士亮,男,1989年9月3日出生,29岁,汉族,号码342401198909033838,住六安市裕安区。 本院在执行王爱春与翁士亮买卖合同纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年七月三十日 书记员  李 曾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2368号原告董秀英，女，1959年2月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告刘德财，男，1959年10月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告刘艳杰，女，1964年8月30日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告董秀英与被告刘德财、刘艳杰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀英与被告刘德财、刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀英诉称，我与被告刘德财于2013年协议离婚。离婚后二被告多次到我家里伤害我身体、损害我各种物品，给我造成各种经济损失共计6000.00元。二被告的行为给我身心造成巨大伤害，请求依法判决二被告停止侵害、排除妨碍，不得再进入我的家中。判决二被告赔偿我经济损失6000.00元，并承担诉讼费用。被告刘德财辩称，原告所述无事实根据，我不存在对原告造成伤害的事实。被告刘艳杰辩称，我与原告无任何接触，我每天都在照顾我的母亲，原告所述都是无中生有。经审理查明，原告与被告刘德财原系夫妻关系，2013年双方自愿离婚，被告刘德财与被告刘艳杰系兄妹关系。原告自称离婚后二被告多次到原告家里伤害原告身体、损害各种物品，造成各种经济损失共计6000.00元。庭审中，原告均未提供相关证据予以证明二被告存在上述侵权行为及其实际损失的数额，且二被告均未予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，二被告是否对原告存在侵权责任，原告没有提供充分的证据予以证明，二被告均不予认可，故原告主张证据不足，二被告是否对原告存在侵权责任无法认定。由此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告董秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，邮递费60.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年七月二十五日书记员  安 俏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3313号 原告：周超，×××。 原告：周佳炬，×××。 原告：陈跃辉，×××。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘炜伦、文芳，湖南清枫律师事务所律师。 被告：张晓刚，×××。 原告周超、周佳炬、陈跃辉与被告张晓刚合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告周超及三原告共同委托诉讼代理人文芳到庭参加了诉讼。被告张晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周超、周佳炬、陈跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓刚支付欠款400000元；2、被告张晓刚支付资金占用利息损失费63067元（从2016年8月11日起，以欠款本金400000元为基数，按年利率6%的标准，暂计算至2019年3月15日，此后发生的利息继续计算至欠款全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓刚系捞建集团哈药慈航项目施工人，因工程施工需要，被告在周光炎处采购了该工程所涉及的麻石、进场稳定砂、办公空调、地磅等设备。同时还垫付了开工典礼的费用，以上费用共计400000元。2016年8月11日，被告向周光炎出具欠条一张，欠条载明：今欠周光炎（捞建集团哈药慈航项目部）开工典礼、麻石护坡、稳定砂、空调办公、地磅等费用，共计款项40万元。2019年2月14日，周光炎突然病故，未留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，三原告为周光炎的第一顺序法定继承人。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，原告依法继承周光炎对张晓刚的债权。后经原告多次催讨，被告至今拖欠上述款项未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了长沙阳明山殡仪馆火化证明书，周光炎父母死亡证明，周超、周佳炬、陈跃辉、周光炎的常住人口登记卡及身份信息、张晓刚给周光炎出具的欠条、2014年9月25日至2015年11月5日益阳麻石厂送货单、2014年9月21日安泰家具城送货单、2014年9月28日诚信家电开具的收据、证人×××证言等证据。经庭审，本院认定事实如下： 原告向本院提交的2014年9月25日至2015年11月5日的送货单共计61张，送货单上的收货单位均为哈药工地，收货单位及经手人处由×××签字，送货单上还填写了货物名称、数量。2014年9月25日的安泰家具城送货单上显示，送货地址为捞刀河建设集团哈药兹航工地，货物为3.2米会议台4580元、2.0米老板台3500元、老板椅780元，共计8860元，经手人×××。2014年9月28日的诚信家电开具的收据上显示，客户为捞刀河建设集团哈药兹航工地，货物为格力ＫＦＲ-1.5Ｐ，17台，1860元一台，共计31620元；格力ＫＦＲ-大3Ｐ，2台，3500元一台，共计7000元。×××出庭作证称其系原告周超的岳父，被告是其妹夫，在捞建集团哈药慈航项目张晓刚处担任财物保管工作，送货单上的签名，经其辨认，确认均为本人所签。 2016年8月11日，被告张晓刚向周光炎出具一份欠条，欠条载明：“今欠周光炎（捞建集团哈药慈航项目部）开工典礼、麻石护坡、稳定砂、办公空调、地磅等费用，共计款项肆拾万元（400000元）。分项明细：麻石护坡14.5万元、进场稳定砂5.5万元、办公空调4.5万元、地磅4.5万元、开工典礼费用11万元，以上款项由周光炎垫付”。经多次催讨，被告以种种理由拖延。周光炎于2019年2月14日病故，未留下遗嘱。原告周超、周佳炬系周光炎之子，原告陈跃辉系周光炎之妻，均系周光炎第一顺序的法定继承人。 本院认为，本案系合同纠纷。一、被告张晓刚在周光炎处采购工程施工所需的麻石、进场稳定砂、办公空调、地磅等设备，周光炎履行了交付货物、垫付相关费用的义务，被告张晓刚应当支付相应的款项。涉案款项经被告张晓刚出具欠条的方式确认共计400000元，故被告应当向周光炎支付400000元；二、欠条未约定违约责任，本院认定违约金从原告主张权利之日起至支付完毕之日止，以400000元为基数，按年利率6%的标准计算；三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。故三原告作为周光炎的第一顺序法定继承人，有权主张周光炎对张晓刚的债权；四、被告张晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告周超、周佳炬、陈跃辉400000元及违约金（从2019年4月2日起至支付完毕之日止，以400000元为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告周超、周佳炬、陈跃辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8246元，公告费560元，共计8806元，由被告张晓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  佘志明 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1804号 申请执行人：李倩红,女性,1972年12月3日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：李雪丰,男性,1979年1月3日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 关于原告李倩红诉被告李雪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5107号民事判决已发生法律效力，因被告拒不履行，原告向本院申请执行，本院已受理。 申请执行人要求被执行人履行如下义务：立即支付欠款、案件受理费等合计5550元，本案执行费50元依法应由被执行人承担。 鉴于被执行人拒不履行义务，本院已采取如下执行措施： 1、2019年4月25日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年6月13日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、2019年5月5日，依法冻结被执行人微信账户存款，冻结期限为1年，实有余额为106.52元。 4、2019年6月14日，依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1804号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月二十九日 书记员 欧阳定良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初949号原告：宣于山，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：吴德兴，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告宣于山与被告吴德兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序，依法组成由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员周忠浩、冯建林参加评议的合议庭审理。于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告宣于山的委托诉讼代理人毛俊颖、孟羿帆到庭参加诉讼。被告吴德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣于山诉称，原被告之间素有业务往来，累计供货30余万元，经双方对账，截止2018年2月4日尚欠货款70000元未付。对账后，原告又供货至2018年4月20日，累计供货10192元。经原告催讨，期间被告付款23000元，余款57192元至今未付。原告多次催款，被告拒不付款。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款57192元以及逾期付款利息暂计932.94元(自起诉之日算至被告实际履行之日，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，暂计3个月)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中的逾期付款利息变更为以57192元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至被告实际履行之日。被告吴德兴未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、欠条原件一份，证明截止至2018年2月4日，被告结欠原告玻璃款70000元整，欠条由被告本人亲笔所写，出具欠条后，原告把2018年2月4日之前的送货单全部还给被告。2、送货单原件15张，证明原告在被告出具上述欠条后向被告送货合计10192元，送货单由被告本人签字。经审理查明，被告向原告购买玻璃，并因结欠原告货款于2018年2月4日向原告出具欠条一份，写明“今欠宣于山玻璃款柒万元正，小写：（70000元）吴德兴2018年2月4日”。原告提供的送货单显示，原告另于2018年3月3日至2018年4月20日期间向被告供应玻璃，原告送货的同时出具送货单，具体时间及送货金额为：3月3日292元、3月7日214元、3月15日813元、3月24日560元、3月25日673元、3月27日726元、4月5日292元、4月8日1535元、4月9日646元、4月10日1049元、4月11日729元、4月15日1008元、4月16日419元、4月18日187元、4月20日1049元，以上合计10192元，且每份送货单上均有被告作为收货人的签名。原告认可被告在出具欠条后共付款23000元。原告因催要余款无果，于2019年1月29日诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告的流动人口信息、暂住信息原件、欠条与送货单原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告经朋友介绍认识，被告去原告店里采购玻璃，原告送货上门，没有签订书面合同，也没有书面约定付款方式，截止2018年2月4日被告结欠货款70000元，后被告又向原告采购玻璃计款10192元，经原告多次催讨，被告仅支付了23000元，现尚余57192元未支付，其有电话、微信催讨过，自2018年10月21日后再无回复。本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方应全面履行各自义务。截至2018年2月4日止，被告结欠原告货款70000元，有被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。2018年3月3日至2018年4月20日间，被告又向原告购买玻璃计款10192元，有被告签字确认的送货单为凭，结合原告的陈述，本院也予确认。原告认可被告在出具欠条后共计付款23000元，被告在本案审理中对此主张未提供反驳证据，故本院对被告余欠原告货款57192元依法予以认定。根据我国合同法的相关规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款。买受人逾期付款的，应依法承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款57192元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴德兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宣于山货款人民币57192元及该款自2019年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014286）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，财产保全费613元，公告费600元，合计人民币2466元，由被告吴德兴负担（被告负担之款，原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐 婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终615号 上诉人（原审被告）：何世俊，男，1976年9月21日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，男，该公司法律合规部经理。 原审被告：崇左市佳景工程投资有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）P组团P-10号。统一社会信用代码：91451400667049216Y。 法定代表人：吴义嵩，该公司总经理。 原审被告：吴义嵩，男，1977年1月13日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：吴杰，男，1993年1月15日出生，壮族，无业，住广西社族自治区南宁市。 原审被告：吴义宽，男，1979年3月17日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告：梁汉军，男，1965年8月30日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区（私人住宅）。 原审被告：施振远，男，1987年12月12日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告：陈淞，男，1972年2月17日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人何世俊因与被上诉人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、原审被告崇左市佳景工程投资有限公司、吴义嵩、吴义宽、吴杰、梁汉军、施振远、陈淞金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何世俊以借款人已经履行了还款义务为由于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案债务已履行完毕，继续审理已成为不必要，何世俊因此在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何世俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2527元，减半收取1264元，由何世俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2737号申请人刘小月，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。委托代理人林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李安，男，汉族，1973年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币720696.88元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币720696.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王菂、李安名下价值人民币720696.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审422号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张云中，女，汉族，生于1958年10月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）271号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张云中未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李营寨村委277平方米土地建房，属非法占地行为。2019年5月5日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）271号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）271号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）271号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初413号 原告:黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司，住所地哈尔滨市松北区××× 法定代表人冯志国，董事长。 委托诉讼代理人韩双，单位职员。 被告:潘显朋，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县××× 被告:高艳峰，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县××× 原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司（以下简称倍丰集团汇丰公司）与被告潘显朋、高艳峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍丰集团汇丰公司委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼。被告潘显朋、高艳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍丰集团汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘显朋、高艳峰立即偿还代偿本金567000元及利息；2、诉讼费由潘显朋、高艳峰负担。事实与理由：2016年3月22日，倍丰集团汇丰公司与克山县裕峰水稻种植专业合作社（以下简称裕峰合作社）、潘显朋、高艳峰等人签订《种植服务合同》，约定倍丰集团汇丰公司为解决裕峰合作社和潘显朋、高艳峰种地资金困难，为潘显朋、高艳峰接洽银行办理农业贷款，并提供其所需农资及农化服务。2016年4月13日，潘显朋、高艳峰与中国银行股份有限公司松北支行签订涉农信用卡分期业务，贷款金额567000元，期限9个月。倍丰集团汇丰公司为其担保，并于2016年3月1日与中国银行股份有限公司松北支行签订《最高额保证合同》，为潘显朋、高艳峰贷款提供连带责任担保。2016年4月27日，中行涉农信用卡贷款发放后，倍丰集团汇丰公司按种植服务合同约定扣除农资款及其他费用后将余款445500元汇入潘显朋、高艳峰指定账户。贷款偿还期限到期后，潘显朋、高艳峰迟迟不履行还款义务，故倍丰集团汇丰公司于2017年8月8日向中行履行了代偿义务，偿还贷款本金567000元。倍丰集团汇丰公司多次索要未果，故诉至法院。 被告潘显朋、高艳峰未出庭，未答辩。 原告倍丰集团汇丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘显朋、高艳峰未到庭质证，亦未提交证据。本院认定如下：倍丰集团汇丰公司提交的证据一至证据四，真实、合法、有效，能相互佐证案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日,倍丰集团汇丰公司与裕峰合作社、潘显朋、高艳峰等人签订《种植服务合同》,为确保潘显朋、高艳峰农业生产经营过程的顺利展开，约定由倍丰集团汇丰公司向银行提供担保，为潘显朋、高艳峰提供担保的贷款700元/亩种植水稻，潘显朋、高艳峰协助办理担保贷款相关手续，潘显朋、高艳峰同意银行将贷款资金划拨给倍丰集团汇丰公司，由倍丰集团汇丰公司扣除农药款、化肥款等费用后，将剩余款项拨付给潘显朋、高艳峰指定账户。2016年4月13日，潘显朋与其配偶高艳峰向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行申请涉农信用卡分期业务，申请信用卡贷款567000元，期限9个月。2016年3月1日，倍丰集团汇丰公司与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订《最高额保证合同》，倍丰集团汇丰公司自愿为潘显朋申请银行贷款承担连带保证。贷款期限届满后，潘显朋未履行还款义务，倍丰集团汇丰公司于2017年8月8日向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行履行了代偿义务，代潘显朋偿还贷款本金567000元。 本院认为：倍丰集团汇丰公司作为连带保证人代替潘显朋向银行偿还贷款本金567000元，倍丰集团汇丰公司对潘显朋的债务享有追偿权，潘显朋应向倍丰集团汇丰公司履行偿还代偿款的义务，倍丰集团汇丰公司主张按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定。高艳峰作为潘显朋配偶，在借款申请表中签字，且借款用于夫妻共同生产经营，高艳峰应对潘显朋拖欠倍丰集团汇丰公司债务承担共同还款责任。 综上，本院对倍丰集团汇丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘显朋、高艳峰于本判决生效后立即偿还原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司代偿款567000元； 二、被告潘显朋、高艳峰于本判决生效后立即支付原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司上述欠款的利息（以567000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10102元，公告费260元（原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司均已预交），由被告潘显朋、高艳峰负担，此款与上述款项一并给付原告黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张欣欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3694号原告浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人黄健，董事长。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳英爱房地产开发有限公司，住所地浏阳市金沙北路108、109号。法定代表人曾庭，总经理。委托代理人王龙，湖南众议律师事务所律师。第三人刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住浏阳市。第三人谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地浏阳市。现住浏阳市。第三人罗利，女，1975年2月1日出生，汉族，住浏阳市。本院于2019年4月29日受理了原告浏阳市五环建设开发有限公司诉被告浏阳英爱房地产开发有限公司、第三人刘斌湖、谭应明、罗利建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员苏逢连适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  苏逢连二〇一九年七月十九日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1869号 卞根强： 申请执行人吴忠东与被执行人卞根强劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执250号之一 申请执行人：湖州南浔顺发海绵有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村孙家埭横三公路南侧。 法定代表人：王雪祥。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。 法定代表人：许水林。 申请执行人湖州南浔顺发海绵有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔顺发海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司给付申请执行人湖州南浔顺发海绵有限公司货款205685元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的经营及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××车牌小型汽车五辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，另苏Ｃ×××××车牌小汽车申请执行人不要求查封冻结。截止2019年7月18日，本案尚未执行到位货款205685元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人许水林限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执250号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十八日 书记员  谭鸿达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书黔0103执655号申请执行人兰灿，男，1994年4月28日生，汉族，住贵州省红花岗喇叭镇喇叭村禾龙组18-1号，身份证号码：522121199404282799。被执行人王彦东，男，1989年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安巷9号一期3单元一层14号，身份证号码：13072719890602269X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7694号民事判决书。立案受理兰灿申请执行王彦东民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人15110元及利息。在执行中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月30日、2019年7月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人王彦东名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人兰灿当面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7694号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十六日书记员 彭中正
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执638号 申请执行人：王斌，男，汉族，1968年1月10日生，大专文化，金寨县梅山镇林业站工作人员，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县梅。 被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，本科文化，住浙江省天台县。 本院在执行王斌与陈启龙借款合同纠纷（2018）皖1524民初1884号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。虽然案外人陈龙向本院提交了还款承诺书，但该案未履行完毕。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，系统反馈为发现可供执行财产；本院又对其财产进行了传统查控，依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月十五日 书记员 ：鲁胜雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1076号 申请人：马秀强，男，1962年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙玉孔，男，1972年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青州市齐欣塑料制品厂。住所地：青州市邵庄镇中文登村。统一社会信用代码：92370781MA3F3EQ229。 法定代表人：孙玉孔，经理。 本院在审理申请人马秀强诉被申请人孙玉孔、青州市齐欣塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人马秀强于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙玉孔、青州市齐欣塑料制品厂的银行存款90000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人马秀强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人孙玉孔、青州市齐欣塑料制品厂的银行存款90000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0721执177号 本院在执行灵山县农村信用合作联社与林党金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林党有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）桂0721民初1603号民事判决书确定的义务，且没有按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将林党纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初596号 原告：王某某（曾用名王XX），女，汉族。 被告：闫某某，男，汉族。 原告王某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某诉称:1、请求被告立即偿还原告借款本金10万元；2、请求被告偿还上述借款本金自2011年6月4日起至还清至日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月4日被告向原告借款，原告分两次交付现金10万元和5万元，被告向原告分别出具10万元和5万元收据两支，双方约定月息两分五。2011年6月4日，被告向原告还款5万元，并将原来10万元借款收据收回重新向原告出具5万元收据一份。上述两笔借款均未约定还款期限。被告自2011年6月之后再未向原告支付利息，期间原告曾多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。 被告闫某某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2010年6月4日和2011年6月4日被告闫某某分别向原告借款5万元，并给原告出具两支借条。上述两笔借款均未约定还款期限。 上述事实有原告提供的证据借条、收据、通话记录、短信记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款有借条证实,事实清楚、合法有效，双方形成了民间借贷关系，被告闫某某对合法的借款应予归还。对原告利息的请求借条及收据中没有明确的约定，原告也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告闫某某偿还原告王某某借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告闫某某负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇一九年七月十日 书记员  张凤娇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执194号 申请执行人杨某某。 被执行人李某。 被执行人李某某。 本院在执行杨某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年七月十日 书记员  王阿娉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执614号申请执行人李志慧，男，1990年1月29日生，汉族，现住绥棱县博林雅苑**楼****。被执行人杨春华，男，1966年4月14日生，汉族，户籍所在地绥化市北林区建设街****。申请执行人李志慧与被执行人杨春华建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2736号民事判决书。申请执行标的额119000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。目前尚未执行到位借款本金119000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将对杨春华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月十三日书记员  李 锐
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审429号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邹克成，男，汉族，生于1973年8月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）466号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邹克成未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委277平方米土地建房，属非法占地行为。2018年12月15日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）466号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）466号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）466号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）466号行政处罚决定书第二项：罚款共计5540元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2645号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郝群英，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县,申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郝群英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郝群英在中国建设银行股份有限公司永康城西支行银行的账户一个（账号：62×××78_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人郝群英在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53389.46元，未受偿人民币53389.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪