天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25768号原告：程海燕，女，1971年3月15日出生，满族，户籍地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：刘敏，女，1994年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：刘立营，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层，统一社会信用代码911200007972770301。负责人：孟显虎，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，统一社会信用代码91120103064012588U。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告程海燕与被告刘立营、刘敏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告程海燕的委托诉讼代理人聂倩、被告人保交通支公司的委托诉讼代理人姜晓均到庭参加诉讼；被告刘立营、刘敏、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费33276元、住院伙食补助费3400元、护理费7380元、营养费3000元、误工费14760元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费225元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保交通支公司在机动车商业险内先行赔偿50%、由被告刘敏赔偿50%，商业三者险保险赔偿不足的由刘立营赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日23时30分，刘敏驾驶津Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车以每小时约为10公里的速度沿天津市滨海新区塘沽车站北路第四车道由北向南行驶至徐州道交口左转弯时，遇刘立营驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车以每小时约为59公里的速度沿车站北路第二车道由南向北行驶，刘立营车辆前部与刘敏车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏及刘敏车上乘车人程海燕、杨玉梅、樊荣鑫、王艳茹四人受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，刘敏、刘立营承担事故同等责任，程海燕、杨玉梅、樊荣鑫、王艳茹无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告程海燕为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间以及鉴定费损失；证据5、居住证明及房产证，证实原告事故前长期在城镇地区居住生活；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告刘立营未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保交通支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××××号车辆在被告人保交通支公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），要求交强险保险公司先行赔付。现商业三者险剩余279957元，对交强险赔偿不足部分同意赔偿原告合理合法的损失50%，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告人保交通支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、住院病案、费用明细、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、居住证明及房产证复印件，柳河县社区管理服务中心前进社区居委会出具的居住证明，并有房产证佐证，足以证实原告在城镇地区居住生活的事实，本院对上述证据予以确认；3、交通费票据，上述票据为合法票据，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年7月19日23时30分，刘敏驾驶津Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车以每小时约为10公里的速度沿天津市滨海新区塘沽车站北路第四车道由北向南行驶至徐州道交口左转弯时，遇刘立营驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车以每小时约为59公里的速度沿车站北路第二车道由南向北行驶，刘立营车辆前部与刘敏车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏及刘敏车上乘车人程海燕、杨玉梅、樊荣鑫、王艳茹四人受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，刘敏、刘立营承担事故同等责任，程海燕、杨玉梅、樊荣鑫、王艳茹无责任。事故发生后，原告程海燕于2018年7月20日至8月2日在天津市第五中心医院住院治疗13天,经诊断伤情为：右侧多发性肋骨骨折（5-9）、右侧多发性不全性肋骨骨折（2-4）、双肺挫伤、双侧胸腔积液等；后于2018年8月6日至8月27日在吉林省柳河医院住院治疗21天，主要诊断为：右侧胸腔积液、右侧第2-9肋骨骨折、双肺挫裂伤等，共产生医疗费32776元（不含中医正骨诊所的收据500元）。2019年3月28日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告程海燕右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2940元。原告程海燕名下登记有坐落于吉林省柳河县房屋一套，登记时间为2015年10月14日。柳河县社区管理服务中心前进社区居委会出具证明一份，证实程海燕为前进社区阳光城C4-2-302室居民。另查，津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车登记在天津市永基客运出租汽车有限公司名下，事故时由刘立营驾驶，刘立营同意在本次事故中承担事故责任；该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份、在被告人保天津分公司投保商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，现商业三者险剩余279957元。津Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车系刘树江所有，事故时由被告刘敏驾驶。本次交通事故中的其他伤者王艳茹于2018年11月26日提起诉讼，本院于2019年2月22日作出（2018）津0116民初34683号民事判决，判决：一、中华联合保险公司在机动车交强险限额内赔偿王艳茹医疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、护理费7200元、误工费14760元、交通费500元、残疾赔偿金71540元，共计108000元；二、人保天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王艳茹医疗费9110元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、鉴定费4060元、残疾赔偿金9016元，共计30086元的50%，即15043元；三、刘敏赔偿王艳茹医疗费9110元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、鉴定费4060元、残疾赔偿金9016元，共计30086元的50%，即15043元；四、驳回王艳茹的其他诉讼请求。该案中为程海燕预留机动车交强险医疗费限额2000元、死亡伤残限额10000元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告程海燕的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险剩余限额内先行赔付；超出部分的50%，先由被告人保交通支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告刘立营赔偿；超出部分的另50%由被告刘敏赔偿。关于原告主张的医疗费32776元、住院伙食补助费3400元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的中医正骨医疗费，因未提供合法发票，本院不予支持。关于营养费，人保交通支公司仅认可按照每天25元标准计算30天，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张护理费7380元，并未超出合理范畴（44898元/年÷365天×60天），应予支持。关于误工费，被告人保交通支公司仅认可误工期90天，但鉴定结论已经确认原告的误工期为120天，故原告按照居民服务业标准主张误工费14760元，并未超出法律规定的合理范畴（44898元/年÷365天×120天），应予支持。被告人保交通支公司对鉴定结论不予认可，认为鉴定结论认定的三期时间过长，但该鉴定结论系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。原告提供的居住证明及房产证复印件相互印证，可以证实原告事故前长期在城镇居住生活，故应按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金；依据鉴定结论，原告程海燕的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金80556元（40278元/年×20年×10%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。关于交通费225元，原告已提供合法票据，本院予以支持。关于鉴定费2940元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保交通支公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保交通支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告刘立营在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失:医疗费32776元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、鉴定费2940元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费225元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告程海燕医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4775元、交通费225元，共计12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程海燕医疗费30776元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金805562940元，共计138037元的50%，即69018.50元；三、被告刘敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告程海燕医疗费30776元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金80556元、误工费14760元、护理费2605元、鉴定费2940元，共计138037元的50%，即69018.50元；四、驳回原告程海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告刘立营负担264元、由被告刘敏负担263元（原告已预交，被告刘立营、刘敏自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇一九年七月二十四日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。