云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1419号原告：曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部。统一社会信用代码：92530302MA6L2FRF39。住所：曲靖市麒麟区建宁街道万丰商城**1—**。经营者：李光云，男，汉族，1989年9月27日生，，住曲靖市富源县委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张正生，男，汉族，1971年3月3日生，，住江苏省海门市现租住曲靖市沾益区。被告：罗安刚，男，苗族，1979年9月27日生，，住贵州省思南县原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部诉被告张正生、罗安刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，2019年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部的委托代理人耿家俊，被告张正生到庭参加诉讼。被告罗安刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部诉称，被告张正生、罗安刚因沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村安置小区项目的建设需要，与原告协商后，于2018年12月29日签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告从2018年12月31日至2019年1月15日，按被告采购计划分批次供货189.891吨，被告确认收货，货款共计868916.49元。合同约定，被告应在收到货物7日内向原告付清该批次所有货款，逾期超过20日未付清货款的，被告无条件配合原告调回工程上或场地上相应价值的钢材，原告所调回的钢材价格，按原告供应被告未付款的钢材价格下浮500元每吨作为结算单价；如调回的钢材数量不足以抵兑原告供应的钢材货款，被告自愿用其他财产折价补偿。并承担原告运输费用及人工费（人工费每人每天500元）。同时约定，一方违约，除承担对方的全部损失外，还应按所供货物总额的20%计算违约金。付款时间到期后，被告只付了部分货款，仍下欠货款568916.49元。原告于2019年2月1日调回被告项目上的钢材151.354吨（其中成品74.194吨，废品77.16吨），价值426908.34元，扣除产生的吊装费、运费、人工费30378.63元，原告调回的钢材实际净值396529.71元。抵充被告下欠的货款，结算后被告仍下欠原告货款172386.78元。请求判令被告向原告支付下欠钢材款172386.78元、违约金173783.298元。判令被告承担律师费15339.14元；被告承担本案诉讼费用。被告张正生辩称，一、原告于2019年2月1日调回的钢材数量为180.703吨，而原告诉称调回的钢材151.354吨，系合伙人罗安刚与原告恶意串通的结果。1、原告无权从工地拉走钢筋，罗安刚签订的合同也未赋予罗安刚在违约时可以强行拉走钢材的权利。2、我与罗安刚约好从原告购买30万元的钢材，原告却送了87万元，造成答辩人大额欠款。已付钢材款30万元均由答辩人一人出资，罗安刚与原告合伙调回钢材。3、答辩人从未授权罗安刚和原告调回钢材及进行结算，所以罗安刚与原告处置工地上的钢材，签署的相关费用结算明细对答辩人无约束力。根据工地用量计算，原告拖走的钢材应为180.703吨，其数量严重不符，损害了答辩人的利益。二、原告所称废品，属答辩人已经加工完好，可以直接投入建筑工程使用的钢材成品，其价值超过4630元/吨，不可能仅为1600元/吨。原告所称废品未经司法鉴定，以1600元/吨计算无事实和法律依据。三、《钢材购销合同》为原告提供的格式合同，对调回的钢材价格每吨下浮500元、人工费500元/人/天、吊装费、运费、律师费等约定均为格式条款，显失公平，违背市场规律，应按市场价格予以计算。四、原告除人工费、吊装费、运费、律师费等实际损失，再无其他损失，答辩人不应再支付违约金。五、罗安刚与原告强行拖走钢材的侵权行为，造成答辩人巨额损失。被告罗安刚未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、经营者身份证、被告张正生、罗安刚身份证复印件各一份，用于证明原、被适格的主体身份。2、钢材购销合同一份，用于证明原、被告存在买卖合同关系，被告应承担钢材货款总金额20%的违约金173783.298元。3、钢材销售调拨单三份、价格确认书两份，用于证明被告向原告购买钢材的实际数量及单价。4、调回钢材及相关费用结算明细一份，过磅记录单两份，用于证明被告下欠原告钢材款172386.78元。成品无需过磅，按件数计算，只过磅废品，因此，只有废品的过磅记录单两份。经质证，被告张正生对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4认为，原告与被告罗安刚恶意串通，将成品当作废品处理，不符合事实。对调回数量151.354吨，不应当是此数量，应是180.703吨，这是有项目部签字认可的。罗安刚签字是与原告恶意串通。原告多送钢材，在我付不出钢材款时，又强行拉回钢材，拉回的钢材数量也与实际不符合。被告张正生对其答辩理由，向本院举证如下：1、调拨单复印件八份、4号楼基础钢筋用量统计一份，用于证明原告调回的钢材数量为180.703吨。2、钢材购销合同、钢材采购合同复印件各一份，用于证明罗安刚以4550元/吨购销价从原告购买钢材后，又以4550元/吨倒卖给工地。原告所称的废品，实属已加工完好，可直接投入建筑工程使用的成品，其价值超过5400元/吨。钢材购销合同约定调回钢材价格每吨下浮500元、人工费500元/天、吊装费、运费、律师费等均为格式条款，显失公平，违背市场规律，应按市场价格予以计算。且原告除人工费、吊装费、运费、律师费等，再无其它损失，不应再支付违约金。3、银行客户回执两份、收据一份，用于证明我与罗安刚商定只从原告购买30万元左右的钢材，我支付了30万元。但原告擅自送了77万元的钢材，造成我大额欠款。经质证，原告对被告张正生提交的证据1认为，与本案无关联。对钢筋用量统计认为是手写的，无其他证据佐证。对证据2中的钢材购销合同无异议。对钢材采购合同的真实性、合法性无意见，但认为与本案无关。对证据3无异议，但不同意被告的待证内容。被告罗安刚未到庭发表质证意见，也未向本院举证。本院认为，原告提交的证据，以及被告张正生提交的证据1中向原告购买钢材的调拨单五份，证据2中原、被告签订的钢材购销合同，证据3，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告张正生提交的其他证据，与本案无关联，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月29日，被告向原告购买钢材，原告与被告张正生、罗安刚签订《钢材购销合同》约定，交货地及运输费用承担：供方将货物运输到需方指定地点视为交付完成，运输费、装车费由供方承担，卸车及卸车费用由需方承担。需方指定收货地点为需方项目所在地，项目地址：曲靖市沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村。品牌指定昆钢。订价方式，以昆明地区信息销售价下浮540元/吨，包到曲靖沾益区工地。需方指定李智、罗安刚、张正生为需方工作人员，负责需方钢材采购计划报送、确认单价、验收钢材品牌，并核实重量、单价及货款金额、办理调拨单、欠条、价格确认书、合同、付款等相关手续。数量、单价、金额以供方发货调拨单记载数量、单价、金额为最终的结算依据。付款时间及方式，需方报送钢材计划后向供方支付当批货款的70%的货款，收到货物起7个工作日内向供方付清该批次30%货款；需方逾期付款的，自愿按每天每吨5元的标准向供方支付违约金，直到货款付清为止。如逾期付款超期20日，需方无条件配合供方调回工程上或场地上相应价值的钢材，供方调回的钢材价格，按供方供应需方未付款的钢材价格下浮500元每吨作为结算单价，并承担供方来回货物运输费用和上下吊装费用及人工费（人工费按每人每天500元计算）。需方违约时，除应承担所欠货款、利息及违约金外，还应承担供方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。凡不遵守合同约定均属违约，除承担因其违约行为给对方造成的全部损失外，还应按所供货物总金额20%计算的违约金。合同签订后，原告于2018年12月31日、2019年1月2日、1月15日，向被告供应钢材，被告张正生、罗安刚，以及李智在原告制作的《调拨单》上签名捺印。钢材数量为189.891吨，货款合计868916.49元。原告与被告张正生、罗安刚签署了《价格确认书》。被告张正生分别于2018年12月30日、2019年1月14日三次转账和现金支付合计30万元。因被告未按合同约定在报送钢材计划后支付70%的货款，收到货物起7个工作日内支付30%货款。2019年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）罗安刚签订《调回钢材及相关费用结算明细》，载明：经甲乙双方结算后核对确认，截至2019年2月1日，乙方累计欠甲方钢材货款568916.49元，甲方调回的钢材合计151.354吨，其中成品74.194吨、废品77.16吨，产生吊装费、运费合计14378.63元、人工费16000元。甲方调回的钢材价款426908.34元（其中成品303452.34元、废品123456元），扣除吊装费、运费、人工费30378.63元，甲方调回的钢材实际净值为396529.71元。结算后乙方仍下欠甲方货款172386.78元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买钢材，原告与被告张正生、罗安刚签订的《钢材购销合同》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告向被告供给了钢材，被告张正生、罗安刚在《调拨单》上签名捺印，并签署了《价格确认书》，确认被告向原告购买钢材货款为868916.49元。被告张正生给付原告货款30万元，尚欠原告货款568916.49元。因此，本案买卖合同的买受人为被告张正生、罗安刚。两被告未全面履行合同约定的义务，应承担违约责任。因被告未按合同约定的收到货物7个工作日内支付货款，原告与被告罗安刚2019年2月1日签订了《调回钢材及相关费用结算明细》，载明了调回钢材的数量、单价，钢材价款为426908.34元，扣除吊装费、运费、人工费30378.63元，合计调回钢材价值396529.71元。该结算明细无证据证明系原告与被告罗安刚恶意串通的意思表示。现被告张正生、罗安刚尚欠原告货款172386.78元。原告要求被告张正生、罗安刚支付货款172386.78元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款总额20%的违约金173783.298元的诉求，不符合《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。对原告的该项诉求，本院不予完全支持。应按被告尚欠原告货款172386.78元的20%支付违约金，即34477.36元。原告要求被告支付律师代理费的诉求，因原告未向本院举证证明已实际支付，本院不予支持。被告张正生提出原告多送钢材，在被告付不出钢材款时，又强行拖走，造成被告巨额损失，原告与罗安刚恶意串通。因被告张正生在《钢材购销合同》、《调拨单》、《价格确认书》上签名捺印，被告张正生对向原告购买钢材的数量、价款是明知的；对不能按期支付货款，则调回工程上或场地上相应价值的钢材，并对价格及其费用也作了约定。因此，被告张正生的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正生、罗安刚共同支付原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部货款172386.78元、支付违约金34477.36元。二、驳回原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部的其他诉讼请求。案件受理费6723元，（原告已预交），由原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部负担2891元；被告张正生、罗安刚负担3832元。上述款项，被告张正生、罗安刚应共同支付原告曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部人民币210696.14元，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  官忠亚人民陪审员  董菊芳二〇一九年七月五日书 记 员  李桃仙