河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6727号原告袁娥妮，女，汉族，1951年3月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师。被告张翔宇，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省项城市。委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。原告袁娥妮诉被告张翔宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娥妮委托代理人崔永辉、被告张翔宇委托代理人刘伯然、被告人民保险公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁娥妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计286333元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日19时14分许，被告张翔宇驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道与西三环交叉口向西铁路涵洞东口时，与行人原告、杜关怀相撞，致使原告、杜关怀受伤，造成道路交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410191120180000259号道路交通事故认定书，认定被告张翔宇负事故同等责任，后郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字结论（2018）第2107号道路交通事故复核结论，对该认定书予以维持。被告张翔宇驾驶的车辆在被告人民保险公司处投有保险，发生事故时在保险期限内并且符合理赔的范围。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张翔宇辩称，事故发生后，被告积极将原告送至医院治疗，并垫付了45000元。另外被告在人民保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告的部分诉讼请求没有依据，不应当得到支持。诉讼费和鉴定费保险公司不能免责，应当按比例承担。被告人民保险公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司可以在交强险剩余限额内承担责任，交强险限额不足的部分按照事故责任比例由商业三责险内承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年9月9日19时14分许，被告张翔宇驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道与西三环交叉口向西铁路涵洞东口时，与行人袁娥妮、杜关怀相撞，致使两人受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张翔宇负事故同等责任，郑州市公安局交通警察支队维持了上述结论。事故发生后，原告袁娥妮在郑州大学附属郑州中心医院进行治疗，住院91天，共支出医疗费218042.66元。出院被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.闭合性腹外伤、肾挫裂伤；4.右侧肘关节处皮肤挫裂伤，脐下皮肤挫裂伤；5.多发骨折；6.右桡神经、尺神经、正中神经损伤；7.双下肢静脉血栓形成。长期医嘱单显示住院期间陪护一人，出院医嘱载明：1.建议卧床休息3-6个月，避免肢体完全负重活动，以免再骨折；2.加强营养支持，在两个家人陪护下适当进行功能锻炼，促进恢复；3.继续营养神经、促进骨愈合、改善循环等药物治疗；4.定期复查DR或CT，了解骨折愈合情况，术后1-2年可考虑再次去除内固物；5.如有不适，门诊随诊。庭审中，原告自认被告张翔宇已经垫付了45000元，并要求与本次事故另外一伤者（即原告儿子杜关怀，已另案处理）平均分配机动车交通事故责任强制保险限额，即每人50%。经原告袁娥妮申请，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年6月13日出具郑陇海司鉴所（2019）临鉴字第099号司法鉴定意见书，认定原告袁娥妮右肘部损伤构成伤残等级十级；右下肢损伤构成伤残等级十级；左下肢损伤构成伤残损伤等级十级；神经损伤构成伤残等级八级。原告袁娥妮为此支出鉴定费700元。另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月8日0时至2019年6月7日24时。粤Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保有机动车第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2018年6月12日0时至2019年6月11日24时。原告袁娥妮系城镇居民，出生于1951年3月20日。上述事实，由原告提交的《交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险单、住院病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁娥妮因交通事故受伤住院，被告张翔宇负事故同等责任，根据相关法律规定，超出机动车交通事故责任强制险限额部分，本院酌定被告张翔宇承担60%的赔偿责任。被告张翔宇驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，事故发生于保险期间，故被告人民保险公司应在保险限额内先行赔付原告袁娥妮的各项损失，不足部分再由实际侵权人张翔宇承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费218042.66元，有病历资料及医疗费发票相印证，本院予以支持。2、住院伙食费：原告主张住院伙食补助费4550元（50元/天×91天），经审查并无不当，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费5420元，原告住院治疗91天，根据原告伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为20元/天×（91＋90）天=3620元。4、护理费：原告因伤住院91天，医院长期医嘱单显示原告住院期间陪护一人，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理费为39522元/年÷365天×（91＋150）天=26095.38元。5、伤残赔偿金：原告因本次交通事故受伤构成一处八级伤残、三处十级伤残，原告主张伤残赔偿系数按33%计算并无不当，对于原告主张的伤残赔偿金126222元（31874.19元/年×12年×33%），本院予以支持。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金20000元，本院认为精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受残疾或者死亡的情况下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合考虑原告伤情、原告的年龄、治疗情况、此事对原告的精神损害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为18000元。7、交通费：交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告主张交通费3000元，但未提交相应的票据，结合原告的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为2000元。8、鉴定费：原告主张鉴定费700元，有鉴定机构出具的增值税发票相印证，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤确定其损伤程度、主张权利必然支出的合理费用，确系本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以支持。原告上述各项合理损共计399230.04元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。因原告要求与事故另外一伤者平均分配机动车交通事故责任强制保险限额，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费55000元。扣除被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告的60000元，原告剩余损失339230.04元，其中的60%即203538.02元，不超过被告人民保险公司承保的机动车第三者责任险赔偿范围，应由被告人民保险公司赔偿给原告；因被告张翔宇已先行垫付了45000元，应当依法予以扣除，剩余158538.02元由被告人民保险公司进行赔付；对于被告张翔宇已经赔偿的款项，当事人可另行通过合法途径向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告袁娥妮60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告袁娥妮158538.02元。三、驳回原告袁娥妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告张翔宇负担2135元，原告袁娥妮负担662.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年七月十日书记员  王华驰