安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1686号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，统一社会信用代码9134030006083949XT。 主要负责人：倪昊，支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳皞，公司员工。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人：倪乃燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟影，公司员工。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：邓红，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：单小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张萍，女，1982年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：邓洲，男，1978年10月9出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：单兆怀，男，1945年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘德兰，女，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：彭建忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：倪乃玲，女，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行(以下简称蚌埠农商行吴小街支行)与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司（以下简称新宇公司）、安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海公司）、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠农商行吴小街支行的委托诉讼代理人束庆啭、欧阳皞，被告新宇公司的委托诉讼代理人刘婷婷、被告中海公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。被告倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠农商行吴小街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宇公司偿还借款本金7,245,726.13元、利息1,595,223.83元（利息暂计算至2019年4月15日，此后利息按照合同约定年利率11.41875%的罚息标准计算至本金还清为止）；2.判令被告中海公司、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲对被告新宇公司借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告共同承担。 事实和理由：被告新宇公司因生产经营需要短期流动资金，于2016年4月22日向原告借款人民币1,000万元，双方签订了编号为蚌埠农商行流借字第1037751220160004号《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限最长为12个月；本合同项下的条款有效期间自2016年4月22日至2017年4月22日止；借款年利率为7.6125%；借款逾期的罚息利率为借款利率7.6125%上浮50%即11.41875%；按日计息，按月付息，每月20日为固定结息日。原告依约向被告新宇公司指定的收款人发放了借款人民币1,000万元。 被告中海公司为新宇公司上述借款承担连带清偿保证责任，并与原告签订了《保证合同》。 被告倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲对新宇公司的上述借款承担连带清偿保证责任，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。其中，单小军与刘芳、张萍与邓洲、单兆怀与刘德兰分别为夫妻关系。 上述借款到期后，新宇公司没有偿还借款本金，也未按期支付利息。按照借款合同约定，新宇公司应按合同约定11.41875%的罚息标准支付利息至本金还清为止。中海公司、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲对新宇公司的借款本息承担连带清偿责任。 综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 新宇公司辩称：1.新宇公司向原告借款是事实，逾期也是事实，已还借款本金金额为2,754,273.87元。由于新宇公司为建筑企业，在工程施工过程中，资金回笼较慢，导致资金紧张，不能一次性结清贷款。2.新宇公司在原告处贷款是由中海公司提供担保的，新宇公司为此向中海公司缴纳了保费及保证金，中海公司应当在新宇公司贷款逾期后，先行将保证金抵付给原告；3.2017年，案涉贷款到期后，原告给新宇公司授信金额788万元，由于中海公司要求新宇公司增加100万保证金，且要求反担保企业为新宇公司提供担保责任，导致贷款没有成功，中海公司应该为此承担担保责任。 中海公司辩称：1.对新宇公司向原告借款的事实、中海公司对该笔借款承担连带责任的事实没有异议。2.对于新宇公司尚欠原告的本金和利息请法院核实，原告应当就目前欠款本金组成、利息组成，借期内所欠利息金额、逾期利息金额、计算时间、计算标准向法院举证。3.新宇公司所陈述的保证金是否与本案有关联性，需要进一步核实。4.新宇公司新贷款的事宜与本案没有关系。 被告倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告新宇公司因生产经营需要短期流动资金，于2016年4月22日向原告借款人民币1,000万元，双方签订了编号为蚌埠农商行流借字第1037751220160004号《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限最长为12个月；合同期限自2016年4月22日至2017年4月22日；借款年利率为7.6125%；借款逾期的罚息利率为借款利率7.6125%上浮50%，即年利率11.41875%；结息方式为自提款之日起按日计息，按月结息，每月的20日为固定结息日等内容。原告依约向被告新宇公司指定的收款人发放了借款人民币1,000万元。 被告中海公司为新宇公司上述借款承担连带清偿保证责任，并与原告签订了《保证合同》。 被告倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲对新宇公司的上述借款承担连带清偿保证责任，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。 上述借款到期后，新宇公司于2017年4月25日至2018年10月23日期间偿还借款本金2,754,273.87元，尚有借款本金7,245,726.13元未支付；利息仅付至2017年6月12日，共918,031.8元，2017年6月13日至2019年4月15日累计欠利息1,595,223.83元。 上述事实，有原告提交的原、被告的营业执照、被告身份证复印件、户口簿、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、担保函、用款通知书、《最高额保证合同》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新宇公司向原告借款1,000万元有借款合同、借款凭证等证据予以证实，新宇公司对借款的事实也予以认可，双方成立金融借款合同关系。现上述借款尚有本金7,245,726.13元及利息未清偿，新宇公司对该事实予以认可，对剩余借款本金7,245,726.13元及利息，新宇公司应当予以偿还。对原告要求新宇公司偿还借款本金7,245,726.13元及利息的诉讼主张本院予以支持。关于利息，原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2019年4月15日为1,595,223.83元，2019年4月16日以后的利息以7,245,726.13元为基数，按照年利率11.41875%的标准计算至本金还清之日止。新宇公司提出其向中海公司缴纳了保费及保证金，中海公司应当在新宇公司贷款逾期后，先行将保证金抵付给原告的辩解，新宇公司未提出证据予以证实，且不影响新宇公司对原告继续偿还债务，对该辩解本院不予采信。中海公司、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲对新宇公司的借款提供连带责任保证，应对新宇公司的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行借款本金7,245,726.13元及利息（利息暂计算至2019年4月15日为1,595,223.83元，2019年4月16日以后的利息以7,245,726.13元为基数，按照年利率11.41875%的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告安徽中海融资担保有限公司、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,843元，由被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、安徽中海融资担保有限公司、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈小会 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  甘 雷 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  韩梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。