广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8990号原告:东莞市佳和利塑胶制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区****。法定代表人：王学棋,总经理。委托代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所律师助理。被告:惠州市同兴光电科技有限公司。。住所地为广东省惠州市大亚湾**新园华府******房仅限办公）。法定代表人：庹永华。被告：庹永华，男，汉族，1978年5月3日出生，住陕西省南郑县，原告东莞市佳和利塑胶制品有限公司诉被告惠州市同兴光电科技有限公司、庹永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉及被告惠州市同兴光电科技有限公司法定代表人即被告庹永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告惠州市同兴光电科技有限公司支付原告货款270711.9元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.75%×1.5），从2017年11月1日开始计算至被告惠州市同兴光电科技有限公司实际付清之日止）；2.被告庹永华对案涉货款承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始有交易往来，2017年1月至2017年8月期间，被告多次向原告采购B级防静电+硅油等产品，约定付款方式为月结60天，原告依约将货物交付给被告，被告签收确认后却未按约定履行付款义务。后原告多次向被告催收，被告于2017年10月31日，出具《付款协议》给原告，确认截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款550391元未付，并承诺自2017年11月开始，一年内付清。被告出具该《付款协议》之后仅按约定支付了部分货款给原告便又不按约定付款。2018年11月份，在原告再次催讨之下，被告支付了原告50000元，并出具了新的《付款计划》给原告，对剩余未付货款303284.85元被告承诺最迟在2019年1月付清，被告法定代表人庹永华作为担保人自愿对被告公司上述拖欠的货款承担保证责任。然时至今日，被告仍拖欠原告货款270711.9元未付，原告多次催讨无果。据此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了付款协议、送货单、对账单以及发票等证据。被告惠州市同兴光电科技有限公司答辩称：1.大致确认被告惠州市同兴光电科技有限公司拖欠原告货款金额为270711.9元；2.利息应该从2019年3月最后一次付款开始计算；3.担保费按照法律规定处理。被告庹永华答辩称：被告庹永华仅承诺对其中五万元进行担保，并且现在已经支付了三万两千多元。被告庹永华提交了微信聊天记录、电子银行承兑汇票等证据。经审理查明，2017年1月至2017年8月期间，被告惠州市同兴光电科技有限公司多次向原告采购B级防静电+硅油等产品，约定付款方式为月结60天，原告依约将货物交付给被告惠州市同兴光电科技有限公司，被告惠州市同兴光电科技有限公司签收确认后却未按约定履行付款义务。被告惠州市同兴光电科技有限公司于2017年10月31日，出具付款协议给原告，确认截止2017年10月31日，被告惠州市同兴光电科技有限公司尚欠原告货款550391元未付，并承诺自2017年11月开始，一年内付清，每月还款金额不低于30000元，且每月30日前保证还款。被告惠州市同兴光电科技有限公司出具该《付款协议》之后未能按约定付款。2018年11月份，被告庹永华向原告出具付款协议，该付款协议内容为：因惠州市同兴光电科技有限公司尚欠东莞市佳和利塑胶制品有限公司货款约30万；现惠州市同兴光电科技有限公司承诺先支付佳和利公司人民币50000元，此笔款项预计在2018年12月支付完成，最迟于2019年1月支付完。被告庹永华作为担保人在付款协议中签名。2019年3月12日被告惠州市同兴光电科技有限公司向原告支付32572.95元。被告惠州市同兴光电科技有限公司至今尚欠原告货款270711.9元。以上事实有付款协议、送货单、对账单、发票、电子银行承兑汇票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告惠州市同兴光电科技有限公司至今未向原告支付货款270711.9元，事实清楚，有付款协议、送货单、对账单、发票、电子银行承兑汇票等证据予以证明，本院予以确认。按照双方关于付款期限月结60天的约定，上述货款的付款期限最迟为2017年10月31日，被告惠州市同兴光电科技有限公司至今支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告惠州市同兴光电科技有限公司支付货款270711.9元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2017年11月1日起计至全部款项清偿之日止），合法合理，本院予以支持。本案争议焦点在于被告庹永华是否对案涉货款承担连带清偿责任。2018年11月份，被告庹永华以担保人身份向原告出具了付款协议，该付款协议内容是被告庹永华对被告惠州市同兴光电科技有限公司拖欠原告货款中的50000元承诺付款期限，并无被告庹永华对全部款项承担担保责任的意思表示，故被告庹永华作为担保人仅对其中50000元承担连带清偿责任，被告惠州市同兴光电科技有限公司未能按照约定期限归还该50000元，尚有17427.05元未向原告支付，故本院对原告要求被告庹永华对其中货款17427.05元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告庹永华承担担保责任后，有权向被告惠州市同兴光电科技有限公司追偿。对原告诉请要求被告庹永华超过该金额部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告惠州市同兴光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳和利塑胶制品有限公司支付货款270711.9元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2017年11月1日起计至全部款项清偿之日止）；二、被告庹永华对其中货款17427.05元承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市佳和利塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923.77元，保全费2020元，共计4943.77元，由被告惠州市同兴光电科技有限公司负担，被告庹永华连带支付235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月二十九日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。