wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初872号 原告：吴志鹏，男，1997年11月17日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：吴储北，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省九江市，（系原告父亲） 委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。 被告：江西省东源晟房地产开发有限公司，住所地江西省九江市永修县新城信南山水美地15栋4单元2001-2003号，统一社会信用代码9136042508394169X2。 法定代表人：胡峻铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婕，江西方正律师事务所律师。 原告吴志鹏与被告江西省东源晟房地产开发有限公司（以下简称东源晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏的委托诉讼代理人刘森、被告东源晟公司的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告就江西省九江市永修县九颂山河珑园B区060号的地下停车位所签订的《地下停车位使用权转让协议》第三条、第四条第1款、第五条无效。2、判决确认位于江西省九江市永修县九颂山河珑园B区060号的地下停车位系被告租赁给原告，租赁期限自2018年2月6日起至2038年2月5日止。3、判决被告向原告返还使用权转让款118289元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了0000963号《地下停车位使用权转让协议》（以下简称“诉争合同”），约定被告同意将其开发的九颂山河珑园B区060号的地下停车位的使用权转让给原告；第三条约定，转让使用期限自车位移交之日起至该车位所对应的国有土地使用权出让期限届满之日(2083年11月23)止；第四条第1款约定，该车位使用权转让费总额为人民币17万元；第五条约定，原告在本协议签订时一次性交清全部转让价款17万元。协议签订当日，原告一次性支付了17万元转让费。原告认为，诉争合同约定的转让标的为不动产使用权，而非所有权，故该协议虽名为使用权转让合同，实为租赁合同，而《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，诉争合同的租赁期限应为自签订之日起(2018年2月6日）至2083年2月5日止，超过部分无效；超过期间的转让款（租金）应当返还给原告。故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以保护原告的合法权益。 被告东源晟公司辩称，其投资建设涉案地下车位，该车位不计入公摊面积，不是人防车位，不属于全体业主享有，故其对车位享有所有权；本案诉争合同真实意图为财产转让，明确约定了买卖标的、支付方式、使用期限、定金条款等买卖合同的特征，并已实际交付，合同已经生效，国家税务部门也是按照财产让渡协议的性质向被告收取了企业所得税而非租赁税，诉争合同为财产让渡协议而非租赁协议，原告主张超过20年无效并返还20年以后的使用权转让费没有法律依据。原告是先选车位再买房，并且已知晓车位无法办理权属证明，双方签订的转让协议并未违反法律规定，也不构成合同法52条规定的任何一项无效的情形。因此，被告对案涉车享有所有权，依法可以处分，双方签订的转让协议不属于租赁协议，合同合法有效并且已全面履行完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方对对方出具的证据的真实性均无异议，但对对方证据的证明目的持有异议，故本院对原、被告双方各自提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告东源晟公司作为甲方、原告吴志鹏作为乙方签订了0000963号《地下停车位使用权转让协议》，约定1、被告同意将其开发的九颂山河珑园B区060号的地下停车位的使用权转让给原告，原告应支付相应费用并按要求使用该车位。如果原告在签订了本转让协议后没有在珑园小区选购到满意的住宅房屋，或选购到满意房屋后因被告原因造成原告最终没有与被给签订正式的《商品房买卖合同》，则被告同意解除本转让协议并退回原告已交全部款项，双方互不承担违约责任；2、转让使用期限自车位移交之日起至该车位所对应的国有土地使用权出让期限届满之日(2083年11月23)止；3、该车位使用权转让费总额为人民币170000元，原告在本协议签订时一次性交清全部转让价款170000元；4、原告明确并充分知晓，按照该车位所在地方政府的现行规定，该车位无法办理相关的权属证明及产权登记手续，原告对此无异议，且不得以此为由解除本协议或者主张本协议无效或要求被告承担任何责任。协议签订当日，原告一次性支付了170000元转让费。 2018年3月3日，原告与被告签订了合同备案编号为20180959的《商品房买卖合同（预售）》，被告将其开发的位于永修县新城湖东区开发大道北侧的九颂山河珑园9幢6层602号房屋卖给原告，建筑面积为122.81平方米，套内面积为107.6平方米，分摊共有面积15.21平方米。《商品房买卖合同（预售）》附件二关于该商品房共用部分的具体说明中写明：独立使用的地下室、车棚、车库、为多栋服务的警卫室、管理用房，作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。 另查明，被告开发的九颂山河珑园（一期）工程于2017年7月7日取得了建设工程规划许可证，写明不计容面积为一期地下室27433.41㎡；2018年12月29日该工程取得了江西省建设工程竣工规划核实合格意见单，其中写明总建筑面积97733.9㎡，计容面积70300.49㎡，不计容27433.41㎡。2018年3月29日被告向永修县地方税务局缴纳了土地增值税2836213.84元，庭审中被告提交了2019年6月20日税务机关开具的原告为纳税人的车位增值税发票。 本院认为，本案争议焦点案涉车位是否能够进行买卖？本案中，被告销售的地下车位系被告单独投资、建设，不属于小区的共有建筑面积，也不属于人防面积，被告已取得地下车位的规划许可证，并就车位销售收入向税务机关缴纳增值税，因此被告对本案诉争的地下车位享有独立产权，其将车位转让给原告的行为属于有权处分行为，双方签订的《地下停车位使用权转让协议》未违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务，原告没有证据证明其与被告签订转让协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的几种情形，因此对于原告要求确认合同无效的诉请不予支持。对于原告主张诉争合同实为租赁合同的意见，本院认为合同在签订时已经明确为使用权转让合同而非租赁合同，其使用期限也是依据土地使用权的期限，不符合租赁合同的特征，因此原告主张要求确认车位系被告租赁给原告于法无据，本院不予支持，其要求返还使用权转让款118289元的诉请亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴志鹏的全部诉讼请求。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告吴志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月三十日 书记员 涂雨杭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执632号 韦耀王、陆伟、陆明一、陆明球、陆明聪、陆海： 本院执行的韦耀王申请陆伟等附带民事赔偿一案，经被执行人陆伟、陆明聪、陆海、陆明一、陆明球自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7974号原告：杜东胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李亚军，男，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：曹林，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：何俊伟，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李玉梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：关书岗，男，1954年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：薛献军，男，1959年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：孙栓杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上原告的代表人：何俊伟，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任建伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。本院于2019年7月11日受理了原告杜东胜、李亚军、孙栓杰、曹林、李玉梅、薛献军、关书岗、何俊伟与被告任建伟房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月十一日书 记 员  李 凡
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初655号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所实习律师。被告张会军，男，1970年8月24日出生，满族，住大厂县。被告刘玉芬，女，1971年8月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张会军、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员顾巍、人民陪审员梁磊组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳、陈璇到庭参加诉讼。被告张会军、刘玉芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2009年8月14日，其与被告张会军签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2009]年[0766]号《个人购房借款／担保合同》”，向被告张会军发放购房贷款160000元，期限20年。被告张会军连续多期违约，拖欠我行贷款本金99391.9元，贷款利息946.18元，本息合计100338.08元。被告刘玉芬与被告张会军系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、判令被告共同偿还原告借款本金99391.9元及截止到2019.6.21日的利息946.18元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判令二被告承担原告律师费8000元等实现债权的费用，被告二承担连带还款责任。被告张会军、刘玉芬未到庭答辩。经审理查明，2009年8月14日，原告与被告张会军签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2009]年[0766]号《个人购房借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为160000元，贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2009年8月14日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年6月30日被告姜亚川连续多期违约，拖欠原告贷款本金99391.9元，贷款利息946.18元，本息合计100338.08元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋买卖合同、张会军及刘玉芬身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张会军在2009年8月14日所签订的“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2009]年[0766]号《个人购房借款／担保合同》”符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告张会军未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年6月30日，被告张会军尚欠原告贷款本息100338.08元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告张会军偿还借款本金99391.9元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。因被告刘玉芬与被告张会军系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，因此，该笔借款及因该笔借款产生的费用均应视为夫妻共同债务，故对原告请求被告张会军、刘玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张会军签订的个人购房借款/担保合同。二、被告张会军、刘玉芬于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息100338.08元（利息已计算至2019年6月21日），并支付自2019年6月22日起（以本金99391.9元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告张会军、刘玉芬于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，财产保全费1021元，合计3327元，由被告张会军、刘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  顾 巍人民陪审员  梁 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢45号 申请执行人：李明明，男，1975年8月生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村人。 被执行人：方山县圪洞镇建军庄村村民委员会。 法定代表人：高建平，系该村村委主任。 本院在执行李明明与方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年1月22日向方山县圪洞镇建军庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会清偿申请人工程欠款321943.35元，被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会负担案件受理费6180元、申请执行费4729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会的存款332852.35元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢21号之一 申请执行人魏凤君,女,1970年9月30日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人荆巍,女,1995年8月7日出生,汉族,职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区。 申请执行人荆玉山,男,1950年2月8日出生,汉族,退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人杨桂芳,女,1949年9月25日出生,汉族,五七工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人李建群,男,1960年6月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初84号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初84号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月三十日 书记员  郝 月
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16354号马世彪等十三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1914号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16341、16346、16354、16356、16358、16360、16362、16366-16368、16370、16391、16393号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16341号马世彪（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16346号戴文彬（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16354号陈彩萍（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16356号廖天胜（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16358号NGUYENDINHTUAN（2018）粤0304刑初1407号（2019）粤0304执16360号张志军(2017)粤0304刑初1525号（2019）粤0304执16362号杨艳琼(2018)粤0304刑初1746号（2019）粤0304执16366号莫冬(2017)粤0304刑初1577号（2019）粤0304执16367号何伟(2018)粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16368号杨上勇(2018)粤0304刑初1689号（2019）粤0304执16370号张玫玫(2018)粤0304刑初1770号（2019）粤0304执16391号徐述立（2018）粤0304刑初1302号（2019）粤0304执16393号李海鸿（2018）粤0304刑初482号
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1868号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：关翔华，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈剑明，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人关翔华、陈剑明、王辉金融借款合同一案中，查封了被执行人关翔华车牌号闽Ｂ×××××汽车和被执行人王辉车牌号闽Ｂ×××××汽车。现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人关翔华车牌号闽Ｂ×××××汽车的查封、扣押。 二、解除对被执行人王辉车牌号闽Ｂ×××××汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月十五日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特262号 申请人：广西南宁安居钢门有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段2号，统一社会信用代码：9145010076582014XT。 法定代表人：易鸿远，该公司执行董事。 委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号，统一社会信用代码：91450200697625085A。 法定代表人：秦华忠，该公司总经理。 委托代理人：张德宣，该公司员工。 申请人广西南宁安居钢门有限公司与被申请人柳州市星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第093号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人广西南宁安居钢门有限公司和被申请人柳州市星宇房地产开发有限责任公司送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人到庭接受询问，双方一致认可本案仲裁裁决程序和结果。 本院根据申请人提供的证据材料及双方当事人的陈述，审查认为，柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第093号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第093号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4097号罪犯倪永明，男，1961年9月23日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市杨浦区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年11月22日作出（2007）黄刑初字第795号刑事判决，以被告人倪永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人倪永明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）台刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯倪永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯倪永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪永明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年5月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
-2-贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2968号原告：桐梓县天地能源发展有限责任公司。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。住所地：桐梓县娄山关镇电信路**。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州华电桐梓发电有限公司。法定代表人：明强，该公司董事长。住所地：桐梓县娄山关镇工农村。委托诉讼代理人：车建强，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：申国辉，该公司法务。被告：贵州耀辉矿业发展有限公司。法定代表人：段昌俊，该公司董事长。住所地:桐梓县娄山关镇高新区孵化大楼**。委托诉讼代理人：洪航燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告桐梓县天地能源发展有限责任公司（以下简称“桐梓天地能源公司”）与被告贵州华电桐梓发电有限公司（以下简称“贵州华电公司”）、贵州耀辉矿业发展有限公司（以下简称“贵州耀辉矿业”）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓天地能源公司委托诉讼代理人李淑金、王代学，被告贵州华电公司委托诉讼代理人车建强、申国辉，被告贵州耀辉矿业委托诉讼代理人洪航燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐梓天地能源公司向本院提出诉讼请求：1判令被告贵州华电桐梓发电有限公司立即支付原告欠款15052981.21元及自2018年12月7日起至付清之日止按年利率12％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年12月3日签订《补充协议》，协议约定由原告代被告贵州华电公司支付被告贵州耀辉矿业煤款15052981.21元，并约定按年利率12％向原告支付资金占用费。原告于2018年12月向贵州耀辉矿业支付煤款共计15052981.21元。贵州耀辉矿业按协议约定向原告出具了增值税专用发票。2018年12月12日，原告向被告贵州华电公司出具了等额增值税专用发票。被告未按约定向原告支付，构成违约。请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告贵州华电公司辩称，与原告及贵州耀辉矿业签订《补充协议》是事实。原告已向贵州耀辉矿业支付煤款15052981.21元，我公司又于2019年4月2日向贵州耀辉矿业支付煤款15052981.21元。应由贵州耀辉矿业直接向原告退还多收取的煤款15052981.21元，并支付资金占用费。被告贵州耀辉矿业辩称，本案与我公司无关，我公司收取原告15052981.21元是事实。但收取被告贵州华电公司15052981.21元与本案无关，系贵州华电公司与我公司的其他业务往来。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，贵州华电公司与贵州耀辉矿业签订《桐梓县天地能源发展有限责任公司煤炭购销合同》，约定贵州耀辉矿业为贵州华电公司供应煤炭。2018年12月3日，贵州华电公司（甲方）、桐梓天地能源公司（乙方）和贵州耀辉矿业（丙方）三方签订《补充协议》。约定：一、因甲方资金紧张，乙方同意代甲方将2018年11月份煤炭贸易款预结给丙方，乙方自付款之日起收取资金占用费，资金占用费由甲方承担。二、丙方按照甲方结算单向乙方开具增值税发票，乙方按照发票金额付款给丙方。三、资金占用费计算方式：预结货款×12%/360×占用天数。四、甲方承担的资金占用费在次月煤炭交易中，以煤炭货款价格差体现，由此产生的相关税费由乙方承担。五、甲方向乙方支付该笔货款以现金方式支付。六、本协议有效期仅适用甲、乙、丙三方在2018年11月煤炭贸易货款。经结算2018年11月贵州华电公司向贵州耀辉矿业购买原煤33251.56吨，单价为452.7元/吨，含税煤款为15052981.21元。2018年12月3日，贵州耀辉矿业向原告开具增值税发票9张金额1000万元，2018年12月20日开具增值税发票5张总金额5052981.21元，合计发票总金额15052981.21元。2018年12月7日，桐梓天地能源公司向贵州耀辉矿业支付1000万元；2018年12月29日，桐梓天地能源公司分两次支付贵州耀辉矿业52981.21元、700万元（其中150万元为支付给桐梓县雄佳煤炭销售有限公司的煤款，50万元为支付给桐梓县武贵煤炭商贸有限公司煤款）。桐梓天地能源公司向贵州耀辉矿业实际支付15052981.21元。2018年12月19日，桐梓天地能源公司向贵州华电公司开具14张增值税发票，发票总额为15052981.21元。原告以贵州华电公司收到发票后未按协议约定付款及支付资金占用费为由，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，2019年3月15日，贵州耀辉公司向贵州华电公司开具增值税发票14张，发票总金额为15052981.21元。2019年4月2日，贵州华电公司通过贵阳农商银行向贵州耀辉矿业支付煤款15295483.75元（付款单载明2018年11月煤款为15052981.21元，2018年12月煤款为242502.54元）。本院认为，2018年12月3日，贵州华电公司、桐梓天地能源公司和贵州耀辉矿业共同签订《补充协议》，该协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按协议约定代贵州华电公司向贵州耀辉矿业支付煤款共计15052981.21元。被告贵州华电公司应按协议约定支付原告代付的煤款及资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，对原告请求被告贵州华电公司支付欠款15052981.21元，并按年利率12%支付资金占用费至欠款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告实际代付煤款的时间为2018年12月7日付款1000万元，2018年12月29日代款5052981.21元，资金占用费的起算时间应分别为上述实际付款时间。被告贵州华电公司辩解称，原告向贵州耀辉矿业代付煤款15052981.21元后，贵州华电公司又向贵州耀辉矿业支付同一笔煤款15052981.21元，应由贵州耀辉矿业直接退还原告15052981.21元。经审理查明的事实，原告代贵州华电公司支付的煤款金额经贵州华电公司确认，并按涉案协议约定向贵州耀辉矿业支付煤款15052981.21元。根据涉案协议约定，应由贵州华电公司支付原告为其代付的煤款15052981.21元，并支付资金占用费。对被告贵州华电公司的该辩解，本院不予采纳。对贵州华电公司辩解称贵州耀辉矿业重复收取2018年11月煤款15052981.21元，贵州华电公司可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告贵州华电桐梓发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县天地能源发展有限责任公司欠款15052981.21元；并从2018年12月7日起以10000000元为基数，从2018年12月29日起以5052981.21元为基数按年利率12%支付资金占用费至欠款付清之日止。二、驳回原告桐梓县天地能源发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112118元，减半收取56059元，由被告贵州华电桐梓发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年七月二十二日法官助理万余书记员何秀川
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执73号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐生产资料有限公司，住址黑龙江省集贤县。被执行人：邵红鹰,女性,1974年11月14日出生，住址黑龙江省集贤县。被执行人：宿鹏霄,男性,1966年6月29日出生，住址黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐生产资料有限公司与邵红鹰、宿鹏霄买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月三十一日书记员  李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6028号 原告：白勿力查，男，1952年11月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：金绍有，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白勿力查诉被告金绍有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告白勿力查到庭参加诉讼，被告金绍有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白勿力查向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金14400元，利息2160元，本息合计16560元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金绍有于2017年12月17日在原告白勿力查处借款本金14400元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年10月17日还清借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金14400元，利息2160元（7个月15天），本息合计16560元。 被告金绍有未提出答辩意见。 经审理查明，被告金绍有于2017年12月17日在原告白勿力查处借款本金14400元，双方约定于2018年10月17日还清借款，约定超期按月利率2%计息，由被告金绍有亲笔签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告白勿力查诉至本院，请求依法判令被告金绍有偿还借款本金14400元，利息2160元（14400元×月利率2%×7个月15天，2018年10月17日至2019年6月1日），本息合计16560元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白勿力查诉被告金绍有民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告金绍有未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告白勿力查的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金绍有自本判决生效十日内，给付原告白勿力查借款本金14400元。 二、被告金绍有自本判决生效十日内，给付原告白勿力查自2018年10月17日至2019年6月1日的借款利息2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告金绍有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年七月九日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初416号原告：张全水，男，1952年1月20日生，汉族，住偃师市顾县。被告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。原告张全水诉被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全水到庭参加诉讼、被告张智慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张全水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张智慧限期归还我借款本金2.5万元及利息（月息2%，从借款之日起，算到还款之日止）。事实和理由：2016年1月22日，张智慧因过春节困难，急需用钱，向我借款2.5万元，并约定每万元每天利息20元，并承诺过了春节后可随时还款。过了春节，我向他要款，他一推再推。再后来就和他联系不上了，至今分文未还。为保证我的合法权益，特向法院起诉。被告张智慧没有进行答辩。原告张全水围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告张全水为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借款协议一份。证明被告借款25000元的事实。根据原告张全水的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月22日，被告张智慧借原告张全水款25000元，向原告出具借款协议一份，内容载明：“借款协议甲方（债权人）：张全水乙方（债务人）：张智慧身份证号：手机：139××××9201协议双方根据平等协商，在完全自愿的原则下，达成以下合作协议：一、甲方出借人民币：25000元（大写：贰万伍仟圆）让乙方使用。二、利息计算：每万元每天利息贰拾圆。三、还款方式：乙方可随时还款，本息一起还清。25000圆已于当日付清。甲方（债权人）：张全水乙方（债务人）：张智慧2016年1月22日。”该款后经原告多次讨要，被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告张智慧借原告张全水现金25000元，双方签订了借款协议，该借款协议明确载明该款已经支付，被告借款事实足以认定，被告应及时偿还原告该借款，并支付原告相应利息；借款协议约定的利息明显高于法律的强制性规定，原告要求按月息2%支付利息符合有关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智慧于判决生效后5日内偿还原告张全水借款25000元及利息（按月息2%从2016年1月22日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元、公告费300元，由被告张智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年七月三十一日书 记 员  高 茜
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1502号罪犯陈历辉，男，1962年11月29日出生，汉族,大学文化，现在接受社区矫正。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年2月22日作出（2015）西刑初字第424号刑事判决，以被告人陈历辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年1月22日作出（2016）辽02刑终194号刑事判决，维持原判对原审被告人陈历辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月15日被交付辽宁省大连市沙河口区南沙河口街道后山社区进行社区矫正，期限自2017年2月15日起至2021年2月14日止。司法行政机关辽宁省大连市沙河口区司法局于2019年7月30日以（2019）沙赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯陈历辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关辽宁省大连市沙河口区司法局提出，罪犯陈历辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的。并提交该犯的刑事判决书；执行通知书；社区矫正期间表现情况总结；中华人民共和国机械工业部颁发的在“七五”国家重大工程建设中做出了重要贡献的荣誉证书等材料予以证明。因此，建议对罪犯陈历辉予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关辽宁省大连市沙河口区司法局提交的证据足以证实罪犯陈历辉符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈历辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐庆福审 判 员 夏红军审 判 员 张真洪二〇一九年七月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执635号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：苗露，男，职务行长。被执行人：安达市三合生物科技有限公司。住所地：绥化市安达市吉星岗镇原四平山亚麻厂。法定代表人：刘贵才，职务经理。被执行人：朱敏，女，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王希方，男，1964年5月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘贵才，男，1964年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖波，女，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初8142号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波借款合同纠纷一案，申请执行标的970000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月18日、2019年4月15日、6月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋要宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年7月2日查封被执行人名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年7月1日对被执行人安达市三合生物科技有限公司法定代表人、朱敏、王希方、刘贵才、肖波取限制消费措施，并将被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月四日书记员  张思文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2652号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人胡某某，女。因本案，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张正明，河南保城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检未检刑诉[2019]108号起诉书，指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩诉护见：1、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；2、被告人文化程度低，法律意识淡薄，仅介绍一人卖淫，涉及面较小，主观恶性较小；3、被告人家庭困难，家有脑瘫儿需要照顾。请求对其判处9-11月的刑罚。                  查明事实              2018年3月开始、被告人胡某某为牟取非法利益，多次为卖淫女何某怡（2002年5月23日出生）介绍嫖客进行性交易，其从中赚取介绍费。胡某某通过微信拉嫖客，再将嫖客介绍给何某怡，何某怡在其介绍下进行卖淫活动，卖淫的非法所得二人平分。2018年12月27日凌晨5时许，民警在深圳市龙岗区502房将胡某某、何某怡抓获。      现已查实：      1、2018年11月7日17时许，何某怡在胡某某的介绍下到深圳市龙岗区8306房与嫖客周某林进行性交易，事后周某林通过支付宝支付嫖资2000元。      2、2018年11月27日17时许，何某怡在胡某某的介绍下到深圳市龙岗区1316房与嫖客周某林进行性交易，事后周某林通过支付宝支付嫖资1500元。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述、认罪悔罪的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部、假身份证三张、账本一本，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年七月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1204号之一申请执行人：梅凯，男，1988年07月06日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：杨小红，女，1986年02月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行梅凯、杨小红与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41556元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1144号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：李敬葵、陈志乐，该公司职员。被执行人：钟平亮，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地：湖南省宜章县。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人钟平亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24632号裁决书已经发生法律效力，执行标的：332，556.86元及执行费4，888元（暂计）。本院已于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院申报财产。2019年3月13日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托湖南省郴州市宜章县人民法院调查被执行人的财产情况，除了在仲裁过程中，广州市花都区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0114财保173号民事裁定书，查封了登记在被执行人钟平亮名下的位于广州市花都区荔红南路阅河三街11号603房外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，该房产已被本院执行三庭邹利纯法官经办的（2019）粤01执113、114号两件执行案件轮候查封，两案的申请执行人均是中国对外经济贸易信托有限公司，是该房屋的第二抵押权人，抵押债权共70多万元，此外，中国建设银行股份有限公司广州花都支行是该房屋的第一抵押权人，抵押债权50多万元。上述两个债权人对本案查封的房屋均享有优先受偿权，而本案只是普通债权，存在无益拍卖的情形。因此，本院于2019年7月4日将上述房屋移送执行三庭邹利纯法官执行。2019年3月21日，本院对被执行人钟平亮采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。2019年7月15日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、被执行人被立案受理强制破产清算的情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，同意终结本次执行程序。2019年6月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案查封的财产已移送享有抵押权的其他案件执行，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年七月十七日书记员 李坤虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3518号 高知富： 你诉与刘晓敏、盂斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1979号原告：李超，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郑建全，男，1975年月3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李超（以下简称原告）诉被告郑建全(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款644000元及利息51520元，本息合计695520元（利息已计算至2019年5月1日），继续产生的利息按月利率2%算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以在长沙开网吧为由从原告处借走25万元，被告向原告写下借条，约定按月利率2%计算。2017年6月2日，被告以推迟还款为由重新出具了一份含本息的借条344000元并约定同年12月30日全部还清本息，被告拿走了原始借条；2015年6月14日、2015年6月30日，被告以在外承包工程为由再次在原告处共借走15万元并出具借条一份，约定按月利率2%计算。2017年6月2日，被告以推迟还款为由向原告重新出具了一张含本息的借条300000元并约定同年12月30日全部还清，被告拿走了原始借条。上述两份借条出具后，被告未归还本息，原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2014年11月3日，原告用其妻子袁丽红的账号向被告账户汇入25万元。就该25万元，被告于2017年6月2日向原告出具了借条，借条上载明借原告344000元，全部本息于2017年12月30日前还清。2015年6月14日，原告用其妻子袁丽红的账号向被告账户汇入10万元，2015年6月30日，原告再次向被告账户汇入8400元，就该两笔借款，被告于2017年6月2日向原告出具了借条，借条上载明借原告300000元，全部本息于2017年12月30日前还清。上述借条出具后，被告未归还借款。原告当庭陈述：1、第一次借款，当时口头约定月利率2%，以25万元借款为计算基数按照月利率2%从借款之日2014年11月3日计算至2015年6月14日的利息为36833元，之后以21万元（另外4万元本金纳入了第二次借款，作为了第二次借款的本金）借款本金为基数按照月利率2%从2015年6月15日计算至2017年6月2日的利息为98980元，利息合计135813元（36833元+98980元），再加上本金210000元，本息共计345813元，于是被告在2017年6月2日向原告出具了借款344000元的借条；2、第二次借款，当时口头约定月利率2%，借款本金为15万元，该15万元本金的组成为2015年6月14日汇款10万元、第一次借款转入的4万元本金、2015年6月30日汇款的8400元和1600元现金。以15万元借款本金为基数按照月利率2%从2015年6月14日计算至2017年6月2日的利息为70800元，加上本金150000元，合计220800元，被告当时还承诺多给原告几万元，于是被告在2017年6月2日向原告出具了借款300000元的借条。以上事实有结婚证复印件、银行汇款凭证、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷关系成立并合法有效。关于本案借款的本金问题，根据原告提供的证据结合其陈述，可知第一次借款本金为25万元，后变更为21万元（另外4万元转入第二次借款本金），第二次借款本金为14.84万元（汇款10万元+第一次借款本金转入4万元+汇款8400元，原告陈述支付现金1600元，但未提供证据证明）。关于利率的约定，原告陈述双方口头约定了月利率2%，被告也按照该利率标准重新向原告出具了借条，对于原、被告双方在2017年6月2日前约定月利率为2%的事实，本院予以认可。原、被告双方根据上述借款本金及约定的利率于2017年6月2日将上述借款本息合计重新出具了二张借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息计入本金的相关规定，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2017年6月2日向原告出具的借条344000元系以25万元本金为基数从2014年11月3日按月利率2%计算后本息合计所得（后于2015年6月14日减为本金21万元），该借条所载金额的计算方式及数额符合法律的规定，本院予以认可。被告于2017年6月2日向原告出具的借条30万元，实际借款本金为14.84万元，按照月利率2%计算，至2017年6月2日的利息应为69955元，加上本金148400元，本息合计218355元。被告出具的借条金额为30万元，对超出的81645元，本院不予支持，即至2017年6月2日止，本息合计为218355元。被告于2017年6月2日重新出具的借条上并未约定利率，原告要求按照月利率2%继续计算利息的诉讼请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计入本金的相关规定，应按照资金占用年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建全于本判决生效后七日内归还原告李超借款562355元及利息（利息以562355元为基数按照年利率6%从2017年6月2日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760元，减半收取计5380元，由原告李超负担480元，被告郑建全负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇一九年七月三日书记员  邓姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执486号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市西陵区。 代表人陈进，该分行行长。 被执行人马海兴，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人唐丽玲(系马海兴之妻)，1984年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人湖北金宏农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。 法定代表人唐志全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人马海兴、唐丽玲、湖北金宏农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1878号民事判决书，责令被执行人马海兴向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行偿还借款本金700000元及利息（2015年12月23日至2016年12月22日按年利率8.4%计收利息，2016年12月23日至实际清偿之日止按年利率12.6%计收利息），并由被执行人马海兴支付申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行律师服务费4100元；被执行人马海兴向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行偿还借款利息127672.7元。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行对被执行人马海兴、唐丽玲共同所有的位于宜昌市小溪塔街办松湖路××号星湖湾（房权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）房屋享有抵押权，即有权以拍卖、变卖该房屋所得价款优先偿还债务。案件受理费6410元、保全费5000元、执行费10718元由被执行人负担，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法对登记在被执行人马海兴、唐丽玲共同所有的位于宜昌市小溪××街办××湖路××号星湖湾房屋所有权委托淘宝网进行网上公开拍卖,买受人覃宗秀以732000.00元最高价竞得。扣除应由被执行人缴纳拍卖服务费7320元，支付被执行人马海兴、唐丽玲拍卖唯一住房八年租房租金120000元后，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行已实际受偿604680元，尚有本金152876元（含执行中产生的评估费6500元、拍卖公告费600元、执行费10718元）及相应利息和判决书确认利息127672.7元未能执行到位。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502执486号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月一日 书记员 李小舟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1253号。原告:杨永，男，1985年2月13日出生，汉族，住平邑县（美丽石材）。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：杨艳芳，女，1969年1月23日出生，汉族，住平邑县。被告：张传成，男，1957年8月18日出生，汉族，住平邑县（发达石材厂内）。被告：高士香，女，1970年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨永与被告杨艳芳、张传成、高士香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨艳芳偿还借款500万元及利息和违约金；2.依法判决被告张传成、高士香承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨永的起诉。案件受理费46800元，退还杨永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  宋廷亮人民陪审员  王兆基二〇一九年七月十日书 记 员  彭欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破15号之一申请人：上海锦丽文化娱乐有限公司破产管理人。2018年8月13日，本院裁定受理上海峰佳物业管理有限公司对上海锦丽文化娱乐有限公司的破产清算申请。2019年6月20日，上海锦丽文化娱乐有限公司破产管理人向本院提出申请，称其编制的债权表在2019年4月25日召开的债权人会议上经核查，债权人对该债权表中记载的共计1笔债权均无异议，故请求本院裁定确认经核查的无异议债权。本院经审查认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表记载的债权无异议，上海锦丽文化娱乐有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海峰佳物业管理有限公司的债权，金额为人民币1,512,776.82元，债权性质为普通债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一九年七月十六日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初200号 原告:黄春坚，男，1977年12月22日出生，汉族，贵港市港南区人，住港南区。 被告:何瑶，男，1983年9月27日出生，汉族，贵港市港南区人，住港南区。 原告黄春坚诉被告何瑶相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春坚到庭参加诉讼，被告何瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失13937.80元（主、次卧室两个壁柜共12平方米6937.8元、拆装清运垃圾费用1000元、二次防水装修人工材料费3000元、装修后做清洁费用1000元、误工费用2000元）；2、依法判令被告限期重新装修卫生间，做好卫生间防水工程，避免再次损害他人财产；3、本案诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻舍关系。港南区南郡名邸1幢综合楼于2010年完工并投入使用，我房1幢3单元1003号于2011年装修完成并入住。2018年4月，我首次发现次卧室墙体发黄发霉现象，随后报告小区物业管理处，当时以为是外墙下雨渗水，但随后检修的师傅告知，顶楼为封顶状态，11楼1103号住户卫生间外墙有发黄发霉现象，是11楼1103号业主整改，但该业主一直在强调要找到原因，又不愿意撬开卫生间重新做防水（该用户自己装修，装修时也没有告知过我，包括卫生间装修泡水防漏过程）。至今已经大半年过去了，这期间向物业反映不少于5次，物业管理人员和检修师傅多次上门调解、劝说，但都没有任何进展。至今，我主、次卧室衣柜内部出现了鼓泡现象，有进一步损坏的可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告均系贵港市港南区南郡名邸综合楼1幢3单元的业主，原告的房屋为1003号房，被告的房屋为1103号房，被告的房屋位于原告房屋的楼上。2018年4月，原告发现次卧室墙体发黄发霉现象，随即向贵港市家美物业服务有限公司反映该情况，物业公司派人现场查看，确定原告房屋卫生间顶部存在渗水现象，主人房、客房墙壁、壁柜存在有鼓包发黄发霉现象，系被告卫生间存在漏水问题所致，被告需要重做卫生间防水层。物业公司曾多次与被告协商解决问题，被告均不配合。原告于2019年1月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告于2019年3月5日向法院申请对其房屋天花渗漏原因进行鉴定，2019年5月31日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的仲恒鉴字[2019]第SW0733《房屋安全鉴定报告》鉴定结论，贵港市港南区南郡名邸1幢3单元1003号房次卧天面板北侧中部与北墙交接处的渗水痕迹是由于受潮所致；次卧南墙西侧墙体及天花板处的渗水痕迹，西墙衣柜上方的起泡现象、主卧南墙东侧上方的渗水痕迹，衣柜南上方及东侧的起泡现象是由于1103房卫生间墙体下方处防水失效渗漏至次卧瓷砖垫层处，再由瓷砖垫层处经外墙体渗漏至1003房次卧所致，及1103卫生间的渗漏至使1003房相连位置的主卧天花、墙面出现受潮所致（现场检查到1103房卫生间墙体下方处业主已自行修复过，故本次做闭水试验未发现有渗漏现象）。原告花费鉴定费7500元。 本案争议焦点为：原告要求判令被告赔偿原告财产损失13937.80元有何事实及法律依据； 本院认为，不动产权利人在使用不动产时，要防止和避免损害相邻不动产安全。本案中，原告房屋次卧室墙体有发黄发霉现象，经物业公司派专业防水补漏人员现场查看，确定是被告房屋卫生间存在渗水问题所致，被告应积极与原告协商解决或配合物业公司处理，重做卫生间防水层，但被告却以各种理由推脱，任由损失扩大。虽在本案审理期间自行进行了修复，也造成了原告房屋次卧南墙西侧墙体及天花板处的渗水痕迹，西墙衣柜上方的起泡现象、主卧南墙东侧上方的渗水痕迹，衣柜南上方及东侧的起泡现象，主卧天花、墙面出现受潮，故原告要求被告赔偿原告损失合法、合理，本院予以支持。关于原告的损失问题，经本院联系专业维修人员进行现场维修评估：次卧西墙衣柜受损最严重，因该衣柜属连体衣柜，拆一则动全部，只能全部翻新，按目前市场价每平方米750元计，该衣柜4.48平方米，材料费应为3360元（750×4.48），维修费600元（2工人×300元/人）。主卧南墙衣柜受损较轻，可只需更换两张顶板，每张板230元，材料费应为460元（230×2），维修费600元（2工人×300元/人）。次卧南墙西侧墙体及天花板处发黄发霉起泡的面积约3平方米，要翻新需南面墙墙体全部翻新，否则会影响南面墙墙体颜色不一致，因此需材料费730元，人工费450元。对原告以上损失，因属被告房屋卫生间墙体下方处防水失效渗漏所致，理应给予赔偿。原告提供的鉴定费发票载明鉴定费为7500元，本院核定鉴定费为7500元，因该鉴定费用系查明本案事实的必要费用，对原告要求被告承担鉴定费3750元，本院予以支持。关于原告房屋次卧天面板北侧中部与北墙交接处的渗水痕迹是由于自己墙体受潮所致，所受损失由原告自行承担。综上，被告应赔偿原告9950元（3360+600+460+600+730+450+3750）。因被告在本案审理期间已对卫生间下方防水失效渗漏处自行进行了修复，经鉴定再未发现有渗漏现象。对原告在本案庭审期间自动撤回“请求依法判令被告限期重新装修卫生间，做好卫生间防水工程，避免再次损害他人财产。”一项，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下： 1、被告何瑶赔偿原告黄春坚经济损失9950元； 2、驳回原告黄春坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告黄春坚已预交），由被告何瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 韦品全 二〇一九年七月十日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6556号 原告：沙红，女，1981年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：尹斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告沙红与被告尹斌民间借贷纠纷一案中，原告沙红于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告沙红撤诉。 案件受理费500元，由原告沙红负担。 审判员  马武 二〇一九年七月十八日 书记员  张晶
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执654号申请执行人：赵茹，女，1991年9月27日生，汉族，高平市永录乡永录村人，农民。被执行人：袁帅，男，1988年6月11日生，汉族，高平市三甲镇北李村人，农民。申请执行人赵茹与被执行人袁帅离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初554号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵茹于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4627号 申请人王松雄。 委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被申请人吴招生。 上述申请人王松雄与被申请人吴招生民间借贷纠纷一案，申请人王松雄向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人吴招生价值人民币939000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人吴招生价值人民币939000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月三日 书记员  张珮云
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执475号 淮南市冰峰饮料厂、邱某某、陈某甲、陈某乙： 你/你单位与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初1132号已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付案件受理费3859元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年七月十一日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨艳军，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨艳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告欠贷款本金46239.56元、零售利息4325.29元、分期手续费4966.22元、年费0元、滞纳金0元、违约金4534.44元、杂费0元、现金利息42.99元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款60108.5元（截至2018年12月9日的贷款本金46239.56元、零售利息4325.29元、分期手续费4966.22元、年费0元、滞纳金0元、违约金4534.44元、杂费0元、现金利息42.99元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费。原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨艳军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46239.56元、零售利息4325.29元、分期手续费4966.22元、违约金4534.44元、现金利息42.99元，并支付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执51号田焕峰：田焕峰与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执505号 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3725号上诉人（原审被告）：罗真强，男，1964年8月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗真辉，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人罗真强因与被上诉人罗真辉相邻通行纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗真强上诉请求：1.依法撤销原判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人家门前经过的路是经过上诉人修改扩建的，一审法官未对此查明；一审判决被上诉人补偿上诉人1500元无法律依据。一审法院程序违法，被上诉人当庭变更诉讼请求，一审法官未释明上诉人是否放弃举证期和答辩期。罗真辉辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。罗真辉向一审法院起诉请求：诉请判令罗真强停止侵害、排除妨碍、不得阻扰罗真辉及其车辆从共有的院坝及公路上通行，并承担本案诉讼费用。罗真强向一审法院提出反诉请求：请求判令罗真辉补偿我1万元，方可让其在院坝同行。一审法院认定事实：罗真辉与罗真强系同胞兄弟关系，1989年其父亲将房屋分配给罗真辉与罗真强，约定以中堂为界。房屋前面有一院坝，通往罗真辉与罗真强房屋处有一条历史形成的长约30米、宽约4米的通户小路，2016年本诉罗真强对该小路进行了修补，在我县实施脱贫攻坚及相关惠民政策中，习水县马临办事处出资对该小路进行了硬化。此后，罗真强对其房屋进行了翻修并迁入新居。2018年罗真辉将其房屋拆除后，在原宅基地上修建新房的过程中，罗真强不允许罗真辉的车辆通行，堆放木料等障碍物阻碍通行，导致发生纠纷，经原审法院和村委会多次调解，未达成协议。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，罗真辉与罗真强之间的通户公路和罗真强房前的院坝，是罗真辉通行的唯一必经之路，罗真强堆放障碍物不允许罗真辉及其车辆通行，其行为不当，应当予以制止。鉴于通户公路罗真强投资投劳较多，根据本庭现场查勘情况，结合当地村干部的建议，酌定由罗真辉补偿罗真强1500元。罗真辉与罗真强属同胞兄弟关系，应当团结互助，求同存异，多一份包容和谅解，少一些争执和敌对，共同构建和谐的家庭关系。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：限本诉被告罗真强于本判决生效之日起三日内，将堆放在院坝内的木材搬离，不得阻扰本诉原告及其车辆在通户路和院坝内通行；限反诉被告罗真辉于本判决生效之日起十五日内，补偿反诉原告罗真强1500元。案件受理费30元，由本诉被告罗真强负担。本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审各方当事人争议的焦点问题为：一、被上诉人的车辆是否可以从上诉人罗真强与被上诉人罗真辉之间的通户公路和上诉人房前的院坝通过；二、由被上诉人补偿上诉人1500元是否合理合法；三、一审程序是否违法。关于焦点一，被上诉人的车辆是否可以从上诉人罗真强与被上诉人罗真辉之间的通户公路和上诉人房前的院坝通过。对此，因上诉人罗真强与被上诉人罗真辉之间的通户公路和上诉人罗真强房前的院坝，是被上诉人罗真辉通行的唯一必经之路，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，上诉人应当提供必要的便利。且根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，上诉人在院坝内堆放物品已经给相邻方造成妨碍和损失，应当停止侵害，排除妨碍。关于焦点二，由被上诉人补偿上诉人1500元是否合法，对此，上诉人主张原审法院判决被上诉人补偿上诉人1500元于法无据，应判决被上诉人补偿上诉人10000元或者对所建公路工程进行造价评估后，由被上诉人补偿一半。我院认为，根据法律精神，一方必须在相邻一方使用的土地上通行，由此造成损失的，应当给予适当补偿。原审法院判决被上诉人补偿上诉人1500元是相邻通行的合理补偿，而非公路及院坝工程造价款的分摊，原审法院判决由被上诉人补偿上诉人1500元并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于焦点三，一审程序是否违法。在一审庭审中，原审原告罗真辉当庭变更诉讼请求，将“请求判令被告停止侵权、排除妨害，不得阻挠原告及车辆从共有的院坝上通行”变更为“请求判令被告停止侵权、排除妨害，不得阻挠原告及车辆从通户公路和共有的院坝上通行”。上诉人主张原审法官未释明上诉人是否放弃举证期和答辩期的行为违法。对此，本院认为，原审庭审中，原审原告当庭变更了诉讼请求，原审被告口头提出了反诉请求，双方都未主张举证期和答辩期，且双方的诉讼请求都是围绕该案案由的请求，对案件事实的查清没有影响，也不违反公平正义的法律精神，故不支持上诉人的主张。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的法律精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对亲人，近邻更应多一份理解和帮助之情，上诉人与被上诉人是同胞兄弟，更应团结互助，友好协商。综上所述，罗真强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由罗真强负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3671号 原告：王孟耀，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：黄金龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王孟耀与被告黄金龙、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。王孟耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适宜的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王孟耀撤回起诉处理。 审判员  王少华 二〇一九年七月十六日 书记员  陈宇敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4154号本院在审理原告关七月诉被告范忠锁离婚纠纷一案中，原告关七月向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告关七月撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年七月十五日书记员 张 睿
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异55号异议人（案外人）：赵芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：陈延来、许光磊，山东文康律师事务所律师。申请执行人：刘曙光，男，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青奥工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道秋阳路106号。法定代表人：纪春霞，该公司总经理。被执行人：陈新利，男，汉族，1964年4月26日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人青岛青奥工贸有限公司（以下简称青奥公司）、陈新利借款纠纷一案中，异议人赵芳向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人赵芳向本院提出异议申请：异议人为（2014）城执字第112号案件中执行标的的共有权人，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院排除对执行标的的执行。事实与理由：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青奥公司、陈新利金融借款合同纠纷一案，法院已立案执行。在该案执行过程中，法院于2018年10月8日作出公告，拟对被执行人陈新利名下位于青岛市市南区××楼××单元301户房产（以下简称案涉房产）即执行标的予以处置。异议人与陈新利系夫妻关系，执行标的系二人于1996年9月购买，虽然登记在陈新利名下，但系异议人与陈新利婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，法院将异议人与陈新利共有财产误当陈新利个人财产予以处置，损害了异议人的合法权益。故请求法院排除对执行标的的执行。异议人提交证据为：结婚证、房产证各一份。申请执行人刘曙光发表意见称，1、本案债权系申请执行人受让于农商行城阳支行；2、案涉房产登记在陈新利名下；3、案涉房产已抵押，抵押权优先。请求驳回异议人申请。被执行人青奥公司、陈新利未发表意见。本院查明，原告农商行城阳支行诉被告青奥公司、陈新利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）城商初字第24号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认，协议内容为：一、青奥公司于2013年10月31日之前一次性偿还原告农商行城阳支行本金160万元及自2012年7月21日至实际付清之日按照合同约定的利息。二、青奥公司于2013年10月31日之前一次性支付农商行城阳支行律师费6万元。三、如青奥公司未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，原告有权申请执行并就被告陈新利设定抵押的位于市南区东海××楼××单元301户的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。诉讼费用由二被告承担。案件受理费20257元，减半收取10128.5元，公告费600元，合计10728.5元，由二被告承担，二被告于2013年10月31日前支付给原告。因被告未履行民事调解书约定的还款义务，农商行城阳支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2014）城执字第112号。经刘曙光申请，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁0214执异48号民事裁定书，裁定变更刘曙光为本案的申请执行人。本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出（2014）城执字第112号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈新利名下位于青岛市市南区××楼××单元301户房产一处。另查明，异议人与陈新利于1989年5月13日登记结婚，案涉房产登记权利人为陈新利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人赵芳以执行标的系其与陈新利夫妻共同财产为由提出本次异议，属于其基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。《异议复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据农商行城阳支行与青奥公司、陈新利达成的调解协议，本院（2013）城商初字第24号民事调解书已确认：如青奥公司未按协议指定的期间履行给付金钱义务，原告有权申请执行并就被告陈新利设定抵押的案涉房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。故农商行城阳支行对执行标的享有优先受偿权。刘曙光受让债权变更为本案申请执行人后，其对案涉房产依法享有对抗案外人的优先受偿权。据此，异议人作为案外人，其提出的排除执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵芳的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘岩娜二〇一九年七月十二日书 记 员  赵良垚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4160号李文、张亚辉：姜世君与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款20015.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。二〇一九年七月二十四日执行实施人：袁赫
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2259号原告：赵军龙，男，1972年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：郑军旗，男，1971年11月14日生，汉族，住河北省新乐市。被告：丁金改，女，1969年3月9日生，汉族，住河北省新乐市。原告赵军龙与被告郑军旗、丁金改民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军龙的委托诉讼代理人徐改山与被告郑军旗、丁金改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款160000元及利息。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月18日，被告郑军旗因做生意借到原告现金160000元，由其妻丁金改担保，约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，二被告以种种理由不予偿还，无奈只得诉诸法律，请求支持原告的诉请。事实和理由：被告分别几次借原告现金126000元，用于家庭经营生意。有被告借条为证，被告没有按照还款约定偿还原告借款，原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。二被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月15日二被告借原告现金100000元、2017年7月18日借原告现金60000元。2017年7月18日，被告向原告出具《借条》，借条载明“今借到赵军龙现金160000元（壹拾陆万元），期限为1年，月息1分5厘。借款人：郑军旗身份证：1323291971114101X担保人：丁金改身份证号：1323291969030910442017年7月18日。”当日，被告郑军旗向原告出具《收条》，收条载明“今收到赵军龙现金160000元（壹拾陆万元)郑军旗2017年7月18号。”原被告均认可逾期利率为月息2分。借款到期后二被告未偿还本金及利息。上述事实《借条》、《收条》、庭审笔录等为证。本院认为，二被告向原告借款160000元，并出具借条及收条，应认定双方之间形成借款合同关系。借款到期后二被告未偿还本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。原被告关于借期内利息及逾期利息的约定均未超过法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告丁金改作为保证人在借条上签字，此笔债务为二被告的共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告郑军旗、丁金改共同偿还原告赵军龙借款160000元及利息（利息自2017年7月18日起至2018年7月17日止按年利率18%计算；自2018年7月18日至款项付清之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元（已减半）由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年七月三十日书记员 边婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5072号 申请人深圳市凡力达电子有限公司。 法定代表人徐海洪。 被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司。 法定代表人王进东。 关于本院已审结的（2018）粤0306民初21327号申请人深圳市凡力达电子有限公司与被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币308718.79元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保7125号】。现因被申请人已按约定履行了全部还款义务，故申请人向本院申请解除对被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币308718.79元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币308718.79元财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十六日 书记员  张珮云
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更449号罪犯杨正君，男，1984年9月1日出生于广西巴马县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西巴马县。因犯非法制造弹药、非法持有弹药罪经广西壮族自治区巴马县人民法院于2017年3月15日以(2016)桂1227刑初199号刑事判决，以被告人杨正君犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年1月3日起至2022年1月2日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年4月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第197号报请减刑建议书提出，罪犯杨正君在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨正君减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨正君确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨正君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬4个，被评为2017年度优秀学员。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨正君在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月3日至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8939号原告：洛可国际物流（广州）有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋50号。法定代表人：巴金有。委托诉讼代理人：何俊林，广东秦臻律师事务所律师。被告：广州市驿鼎汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼11层1112号。法定代表人：刘亚峰。原告洛可国际物流（广州）有限公司与被告广州市驿鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年七月十六日书 记 员  王嘉燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢197号申请执行人：任浪芬，女性，1990年11月12出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李婵，女性，1991年01月02出生，汉族，住遵义县。被执行人：杨正军，男性，1986年12月15出生，汉族，住金沙县。本院根据已经发生法律效力的（2012）云民一（一）初字第196号民事判决书，立案受理任浪芬申请执行杨正军、李婵身体权纠纷一案，本案执行标的人民币5.5592万元及利息。在执行过程中，本院于2019年03月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年03月18日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人杨正军、李婵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，被执行人杨正军、李婵名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院依法扣划李婵银行账户存款2234.2元发放给申请人任浪芬。本院曾通过电话传唤，李婵已到本院报告财产情况，但未联系上被执行人杨正军。嗣后，任浪芬与李婵达成协议，李婵向任浪芬支付17500元并不再追究李婵的责任。本院到被执行人杨正军所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年07月31日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人杨正军名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年04月02日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年04月02日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年07月19告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨正军名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人任浪芬进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云民一（一）初字第196号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年七月三十一日书记员  韩忠权
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2196号申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人官国福，公司总经理。被执行人徐振华，男，1976年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐君兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司申请执行徐振华、徐君兰追偿权纠纷一案，依据本院于2019年5月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐振华、徐君兰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐振华、徐君兰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐振华、徐君兰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐振华、徐君兰人民币以53320.17元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  杨 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1914号 申请执行人：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。 法定代表人：曾小山。 被执行人：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。 法定代表人：刘景。 申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3651号民事判决书立案执行，但被执行人湖南博信电气有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南博信电气有限公司银行存款1760700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2385号 原告：黄瑞建，男，1972年8月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃雪杏，女，1976年5月9日出生，壮族，住桂平市。 被告：陈清源，男，1991年11月4日出生，汉族，住桂平市。 原告黄瑞建与被告陈清源租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞建的委托诉讼代理人覃雪杏到庭参加诉讼；被告陈清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞建向本院提出诉讼请求：被告支付欠款26000元给原告。事实和理由：被告曾向原告租赁房屋做生意，经结算被告现尚欠原告租金26000元，经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈清源未作出答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告曾向原告租赁房屋做生意，经结算被告现尚欠原告租金27000元，后被告支付了1000元，剩余欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告26000元租金未给付，故原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清源应支付26000元给原告黄瑞建。 本案受理费225元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈清源负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  韦爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6111号 关于深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司申请执行冯润钿、刘永秀物业服务合同纠纷一案,经本院执行，被执行人冯润钿、刘永秀已全面履行本案义务。申请执行人深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢550号 关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈志权、张龙群公证债权文书纠纷一案，原案号（2017）川0116执6434号本院已于2019年7月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初711号 原告：刘明辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住钦南区。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：黄兴，男，1984年7月25日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告刘明辉与被告黄兴民间借贷纠纷一案中，因案件由简易程序转为普通程序审理，刘明辉应补交受理费2669元，刘明辉不按规定补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本院已收取的受理费2669元，由本院退还一半计1334.5元给刘明辉。 审 判 长  陈翠华 人民陪审员  陈基育 人民陪审员  李传良 二〇一九年七月三十日 书 记 员  宁冬丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1739号申请执行人：王丽芬，女，汉族，生于1981年10月21日，住白银区。被执行人：邵冬刚，男，汉族，生于1981年6月21日，住白银区。本院受理申请执行人王丽芬申请执行邵冬刚婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2760号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵冬刚名下位于白银区大连路11号-2幢2-1101的房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月二十三日书记员  蔺敬伟
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2068号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：熊自明，男，1982年9月7日出生，住福建省泉州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊自明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1595号关于申请人包头市环境保护局某分局申请执行包头市某有限责任公司行政非诉一案。（2019）内0204行审33号行政裁定书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市环境保护局某分局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204行审33号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2019）内0204行审33号行政裁定书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日