江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初904号原告:淮安市科南新材料有限公司（自然人独资）。住所地：江苏省涟水县薛行化工园区达二路。法定代表人：王国建，该公司执行董事。委托诉讼代理人:许迪、陆逸君，江苏高广律师事务所律师。被告：浙江华特印铁制罐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路819号。法定代表人：虞军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。原告淮安市科南新材料有限公司（以下至判决主文前简称科南公司）诉被告浙江华特印铁制罐有限公司（以下至判决主文前简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，2018年7月23日作出2017苏0826民初6654号民事判决书，被告不服判决，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理，认为原审违反法定程序，作出（2018）苏08民终3970号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科南公司委托诉讼代理人许迪，被告华特公司法定代表人虞军民及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科南公司诉称，科南公司和华特公司素有业务往来，2016年12月31日双方对账确认华特公司欠科南公司824690元，后华特公司又购货并支付部分货款，尚欠650810元货款，虽经科南公司多次索要未果。现要求华特公司立即支付货款650810元，并从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息。被告华特公司辩称，原告与被告货物交易金额只有335000元，但被告向其支付60万元，被告已超付265000元，其它金额是与江阴市科南精细涂料有限公司发生，原告代为主张主体错误。经审理查明，江阴市科南精细涂料有限公司与淮安科南公司系关联企业，法定代表人均为王国建。2014年1月7日江阴市科南精细涂料有限公司与华特公司签订购销合同，产生业务往来。后因故江阴市科南精细涂料有限公司停止向被告供货，自2016年1月30起改由原告向被告供货，在此之前被告欠江阴市科南精细涂料有限公司货款为911010元，2016年12月31日原、被告经对账，被告欠原告货款为824690元（包含上述911010元），并由原、被告在对帐单上盖章确认。之后被告陆续又给付原告货款200000元，原告又于2017年2月24日再次向被告供货21320元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的对账单、送货单、增值税发票等予以证明，本院予以确认。审理中，就被告主体问题，原告陈述江阴市科南精细涂料有限公司与淮安科南公司系关联企业，法定代表人也为同一人，因江阴市环保治理要求，2016年1月30日起江阴市科南精细涂料有限公司向被告供应的涂料改由原告供应，相关欠款也统一交由原告结算，对此已通知过被告，被告是明知的，否则也不可能在原告出具的对帐单上盖章及陆续付款给原告。并就此出示原告与江阴市科南精细涂料有限公司共同出具的情况说明一份，该情况说明主要内容为江阴市科南精细涂料有限公司对被告的债权已全部转让给原告。被告对该情况说明未予质证，另提出江阴市科南精细涂料有限公司尚有900万元货物发票未能开具给被告。另审理中，原告还主张2017年3月3日向被告供货4800元，且与2017年2月24日供货21320元一起于2017年8月开具两张发票给被告，被告已将两张发票一并入帐，原告为此出示送货单一份、发票两张予以证明。被告对该笔欠款及送货单均不予认可，对已收到该两张发票及入账予以认可，但认为江阴市科南精细涂料有限公司本身就欠其发票，所以将两张发票收下入账。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当支付相应的价款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案主要争议焦点为：1、原告是否可以对被告所欠江阴市科南精细涂料有限公司的欠款一并主张给付；2、被告所欠原告及江阴市科南精细涂料有限公司的款项数额；3、对于原告主张的逾期付款利息问题是否应当支持。对于第一个争议焦点，原告可以对被告所欠江阴市科南精细涂料有限公司的欠款一并主张给付。理由如下：1、原告自2016年1月30日就与被告建立供货关系，被告对原告与江阴市科南精细涂料有限公司的关系及区分应当是明知的，根据原告出示的原、被告公司盖章的对账单载明内容，也可以认定被告对该对账单包含江阴市科南精细涂料有限公司欠款的确认，原告可以对对账单上的欠款向被告主张给付；2、江阴市科南精细涂料有限公司与原告之间形成债权转让关系，从原告出示的对账单看，2016年2月29日之前供货为85600元，但2016年2月29日被告即汇款200000元给原告，且按被告陈述，至目前为止，原、被告货物交往金额仅为335000元，但已将江阴市科南精细涂料有限公司部分欠款给付原告，已实际付款600000元给原告。结合原告与江阴市科南精细涂料有限公司系关联公司，法定代表人为同一人，至今未向被告索要欠款事实，应可以推定江阴市科南精细涂料有限公司已将其债权转让原告，被告也实际陆续向原告偿还转让的债权。并且，审理中原告与江阴市科南精细涂料有限公司共同出具情况说明，也确认了债权转认的事实；3、关于被告主张江阴市科南精细涂料有限公司有900万元货物发票未开具问题，被告未能提供证据证明其与江阴市科南精细涂料有限公司存在开具发票问题的相关约定，且根据相关规定，未按照规定开具发票，是违反发票管理法律法规的行为，属于行政法律关系而不是民事法律关系，在民事诉讼中不宜作出处理，被告可向税务部门反映并要求解决，并不影响江阴市科南精细涂料有限公司的债权转让。对于第二个争议焦点，原告主张被告欠原告及江阴市科南精细涂料有限公司货款650810元，被告对其中646010元不表异议，仅对2016年3月3日的欠款4800元不予认可。对于该4800元欠款，被告认可收到该张发票并入账，且原告也提供了相应的送货单，被告虽对该送货单不予认可，但未能提供相关证据证明，故对该4800元货款予以认可，确认被告欠原告及江阴市科南精细涂料有限公司货款650810元。对于第三个争议焦点，关于科南公司主张的逾期付款利息问题，本案中原、被告对于逾期付款损失未作约定，根据相关法律规定，在此情形下，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此科南公司主张从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浙江华特印铁制罐有限公司于判决生效后的十日内支付原告淮安市科南新材料有限公司货款650810元，并支付逾期付款利息（从2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%算至实际给付之日止）。案件受理费10309元，由被告浙江华特印铁制罐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 长  朱行江人民陪审员  李一尧人民陪审员  张 煦二〇一九年七月二十九日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。