湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1629号原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地岳阳市云溪区云中北路11号，统一社会信用代码91430603707333490L。法定代表人陆跃进，公司经理。委托诉讼代理人吴康忠，湖南民望律师事务所律师，特别授权。被告中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼，统一社会信用代码91110000710929148A。法定代表人梁富华，公司总经理。委托诉讼代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张伟，江苏新高的律师事务所律师，特别授权。被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路40号，统一社会信用代码91610000294203128D。法定代表人齐世民，公司董事长。委托诉讼代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师，一般代理。原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司诉被告中化岩土集团股份有限公司，被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司的法定代表人陆跃进以及委托诉讼代理人吴康忠，被告中化岩土集团股份有限公司的委托诉讼代理人邹道明、张伟，被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司请求法院判令：由被告支付原告实际完成的合同外工程款及延期付款的利息：1、超合同的工程量土方工程款394317.36元，平整费172513.8元（当庭撤回平整费的诉求）；2、合同外土方与石方差价比的工程款6932274.05元；3、合同外超运距工程款1515468.09元；4、机械台板16000元，临时水管569376.07元，（原告因被告已支付250000元，当庭调整为319376.07元）；5、利息计算自2017年6月19日至付清之日，计算到2019年2月19日为1209593.62元；6、由被告承担诉讼费用。事实与理由：岳阳市三荷机场场道工程第三标段的土石方工程由被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司中标，随后将此工程转包给被告中化岩土集团股份有限公司，中化岩土集团股份有限公司又将全部劳务分包给原告，并签订《土石方倒运合同》。2017年6月10日，工程完工，2017年6月18日，中化岩土集团股份有限公司、原告、施工队负责人三方就合同内工程量进行结算，中化岩土集团股份有限公司应向原告支付合同内工程量的工程款14230066.2元。但原告诉求部分结算并未确认，但在结算中已注明，同时实际工程量比结算多处49289.67立方米，中化岩土集团股份有限公司已签字确认机械台板1.6万元和临时水管569376.07元，未予给付。被告中化岩土集团股份有限公司辩称：1、双方签订的合同已经全部结算，结算完毕且已经支付完毕且约定再无纠纷；2、三方协议已经确定实际施工人，原告没有实际施工，没有诉权；3、原告提出的超工程量没有签证；4、陈建军为实际承包人有虚假诉讼嫌疑，案件未审结，本案应当中止审理；5、举证期限未收到原告的任何证据，应当驳回原告的诉讼请求。被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司辩称：1、原告与被告之间没有合同关系，原告要求被告承担责任没有合同依据；2、被告与中化岩土集团股份有限公司签订《建设工程施工劳务合同》后，严格依照合同约定履行了工程款支付义务，不存在拖欠中化岩土集团股份有限公司工程款；3、被告的结算应当以业主方三荷机场审核的工程量为计算标准，对原告的诉求应当驳回。经审理查明：一、无争议事实。岳阳市三荷机场场道工程第三标段的土石方工程由被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司中标。2016年1月，被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司与被告中化岩土集团股份有限公司签订《建设工程施工劳务合同》，将土石方工程转包给被告中化岩土集团股份有限公司，随后被告中化岩土集团股份有限公司又与原告签订《土石方倒运合同》，将土石方倒运工程分包给原告。2017年6月10日，工程完工。2017年6月17日，原告向被告中化岩土集团股份有限公司出具《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》以及《三荷机场三标段土石方工程结算工作量详单》，由被告中化岩土集团股份有限公司施工现场负责人叶少富签字，结算表中注明双方依据相关合同（或协议）和相应工作量（详见清单），除土石比和超运距以外，一致同意按照如下金额进行结算，结算金额14230066.2元。2017年6月18日，中化岩土集团股份有限公司、原告、实际施工队三方就合同内工程量进行结算，达成《岳阳三荷机场场道施工单项工程三方结算协议书》，确认双方签订的土方倒运合同下施工的项目实际结算的工程款总额为14230066.2元，同时协议确定工程量及工程款总额已经三方审核确认，不存在任何漏项、错项、缺项，如存在漏项、错项、缺项，由乙方（原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司）、丙方（实际施工队）自行承担。协议签订后，被告中化岩土集团股份有限公司支付了14230066.2元给原告。二、争议事实。关于原告诉求主张的实际完成的合同外工程是否属实，该部分工程量是否已经结算以及工程款数额的认定。原告认为原告主张的均为双方结算之外的工程量和结算金额未确定的部分，提交了《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》、《三荷机场三标段土石方工程结算工作量详单》、被告中化岩土集团股份有限公司向发包方提交的竣工图；被告中化岩土集团股份有限公司认为根据《岳阳三荷机场场道施工单项工程三方结算协议书》，协议确定工程量及工程款总额已经三方审核确认，不存在任何漏项、错项、缺项，如存在漏项、错项、缺项，由乙方（原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司）、丙方（实际施工队）自行承担，工程已经结算并履行完毕，存在漏项、错项、缺项由原告自行承担；本院认为，原告提交的《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》确定的工程总金额和三方结算协议书总金额一致，在结算表中载明结算金额除土石比和超运距以外，说明超运距和土石比没有计算到结算金额之内，虽没有签证单，但被告中化岩土集团股份有限公司向发包方提交的竣工图能够证明部分石方工程量和原告主张的超运距没有计算到结算金额内，竣工图上显示从一标段和二标段所挖运石方为641344.23方，根据双方结算的工作量详单，土方和石方的差价为6.1元，土石比的差价款为3912199.8元，运距3000米石方为505156.03方，超运距1000米，根据双方结算的工作量详单中超运距500米和超运距1500米的价格，居中确定为每方1元，超运距金额为505156.03元，土石比和超运距两项金额为4417355.83元。根据双方签订的《土石方倒运合同》和《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》来看，结算协议书确定的合同项下的工程项目不包含原告诉求的从一标段、二标段所挖石方量的土石比差价以及超运距的费用，故不属于结算协议书中漏项、错项、缺项。本院认为：1、关于原告的主体资格。被告中化岩土集团股份有限公司认为三方协议已经确定实际施工人，原告没有实际施工，没有诉权，本院认为，合同是原告与被告签订的，原告是合同的相对方，且根据结算协议书约定工程款支付对象是原告，原告具有主体资格。2、被告中化岩土集团股份有限公司认为根据三方结算协议书，原告的诉求也属于结算协议书中所称的漏项、错项、缺项，应当由原告自行承担，从原告提交的分包合同，施工结算表、被告向发包方提供的施工竣工图，原告主张的是未进行结算的土石比的差价和超运距的费用，不属于结算协议书所结算范围内的工程额，也就不属于结算协议书中所称的漏项、错项、缺项，对被告中化岩土集团股份有限公司辩称的该项意见不予支持，对原告主张的土石比差价和超运距费用，被告中化岩土集团股份有限公司应当予以承担，至于发包方是否认可，是被告与发包方之间的关系，不影响到原告向被告主张相关权利。3、原告主张的机械台板16000元，临时水管319376.07元，因该项诉求的费用属于三方结算协议书所确定的三标段项下的工程范围中的漏项、错项、缺项，根据该协议书，应当由原告自行承担，故对原告主张的该项诉求本院不予支持。4、关于原告主张的逾期付款利息，因双方没有进行具体结算，也没有证据显示是被告原因而未进行结算，不能认为被告方违约逾期支付，故对原告主张的逾期违约利息的诉求本院不予支持。5、被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司与原告没有合同关系，不是合同相对方，原告主张被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司对所欠款项承担责任没有依据，但鉴于被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司与承担责任的被告中化岩土集团股份有限公司之间形成的工程转包合同关系，且被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司尚欠被告中化岩土集团股份有限公司工程款的实际情况，可由被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告中化岩土集团股份有限公司在判决生效后三十日内向原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司支付工程款4417355.83元，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司在欠付被告中化岩土集团股份有限公司工程款的范围内对第一项承担支付责任；三、驳回原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86657元，由被告中化岩土集团股份有限公司负担42139元，由原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司负担44518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李世波人民陪审员  王 倩二〇一九年七月十二日书 记 员  张 闹