文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43028号原告薛晴，女，汉族，1990年11月12日出生，住址湖南省桃江县，委托代理人司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市邻机网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋东7层B27，统一社会信用代码91440300MA5F0B4G6G。法定代表人张从辉。被告张从辉，男，汉族，1987年11月9日出生，住址江西省赣州市会昌县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告薛晴及其委托代理人司玉红到庭参加诉讼，被告深圳市邻机网络科技有限公司（以下简称被告邻机公司）、被告张从辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，被告邻机公司以扩大生产经营未有陆续多次通过银行转款、微信支付等渠道从原告处借款，前后共计20万元。2018年5月30日，双方签订借款协议对上述借款金额、还款期限、借款利息、预期违约责任等事项予以确认。为确保被告邻机公司如约履行还款义务，2018年11月2日，原告与被告邻机公司再次签订《借款合同》，作为对上述《借款协议》内容的补充，被告张从辉作为保证人对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，被告邻机公司支付了2018年6月-9月的利息，但其一直未如约支付后期利息，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，据此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告邻机公司偿还给原告借款20万元并支付利息（以20万元为本金，按照年利率36%，自2018年10月1日起计至实际付清之日止）；2、被告支付原告因起诉支出的律师费8000元；3、被告张从辉对上述借款本息及为实现债权费用承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，原告以银行转账的方式分别于2018年4月3日、4月14日及4月26日向被告张从辉名下尾号为0645的银行账户分别转款3万元、3万元及2万元；原告以微信转账支付的方式分别于2018年3月11日、4月3日、4月13日、4月24日、4月26日分别向微信名称为“vij甜成章.”、微信号为“zov77×××20”的微信用户转款9000元、1万元、1万元、1万元及1万元；原告以支付宝转账支付的方式分别于2018年3月11日、4月3日及4月26日均向支付宝名称为“甜成章”、支付宝账号为774×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转款1万元。上述转款合计159000元。另，原告以信用卡支付的方式分别于2018年3月11日、3月21日及5月14日向商户名称为“深圳市龙岗区南湾鸿云餐厅”、“北京百度网讯科技有限公司”“北京百度网讯科技有限公司”支付11000元、9999元及9999元。另查，原告提交《借款协议》，上载明原告作为出借方，被告邻机公司作为借款方，约定被告邻机公司向原告借款20万元，借款月利率为3%，借款期限为24个月，自2018年5月30日至2020年5月30日，协议还约定，如被告邻机公司逾期10天还款则应付原告当期还款金额3%违约金，原告于协议末尾“出借人（签字）”一栏处签名，“借款人（签字）”处署名“张从辉”并加盖有指印，同时加盖有“深圳市邻机网络科技有限公司”公章，落款日期为2018年5月30日。原告另提交《借款合同》，上载明被告邻机公司作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），被告张从辉作为丙方（保证人），约定该合同系上述《借款协议》的补充，合同对于借款的数额，利率及借款期限与《借款协议》所约定的一致，《借款合同》另约定，甲方累计超过3次（包含3次）未按时支付利息的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款本金及利息，丙方对合同所约定的甲方债务承担连带责任担保，保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用，保证期间为合同确定借款期满之次日起两年。合同末尾“甲方（签章、捺印）”处加盖有“深圳市邻机网络科技有限公司”公章，原告于“乙方（签章、捺印）”处签名，“丙方（保证人）（签章、捺印）”处署名“张从辉”并加盖有指印，落款时间为2018年11月2日。再查，原告提交其与微信名称为“vij甜成章.”、微信号为“zov77×××20”微信用户的微信聊天记录，上载明微信名称为“vij甜成章.”的微信账户于2018年3月11日、6月3日、6月29日、8月2日、9月4日以微信转账支付的方式向原告支付800元、6000元、4800元、1万元及7000元。庭审中，原告主张其与被告张从辉系朋友关系，原告借款交付后，二被告支付利息至2018年9月，后二被告再未支付借款利息，原告遂根据《借款合同》之约定向法院起诉要求被告提前偿还借款本金及利息。又查，原告于庭后提交上加盖有“支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章”的《支付宝转账电子回单》、上加盖有“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”的《微信支付交易明细证明》及上加盖有“财付通支付科技有限公司”公章的《微信支付交易电子回单》若干，其中《支付宝转账电子回单》载明支付宝账号为774×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户名为“张从辉”；《微信支付交易电子回单》载明微信号为“zov77×××20”的姓名为“张从辉”；《微信支付交易明细证明》载明微信名称为“vij甜成章.”于2018年3月11日向原告微信支付800元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交证据证明其向支付宝账号为774×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及微信号为“zov77×××20”的账户转款，而该两账户姓名均显示“张从辉”，根据民事证据盖然性原则，本院确认原告通过微信及支付宝转账的形式向被告张从辉转款，结合原告提交之借款协议、借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告邻机公司向原告借款，且原告已将借款交付的事实。至于原告以信用卡支付的方式分别于2018年3月11日、3月21日及5月14日向商户名称为“深圳市龙岗区南湾鸿云餐厅”、“北京百度网讯科技有限公司”“北京百度网讯科技有限公司”支付11000元、9999元及9999元，因原告未提交其他证据证明上述信用卡付款系用于支付被告借款，故本院对原告该主张依法不予支持。因原告于2018年3月11日向被告张从辉微信转款9000元后，被告张从辉于同日向原告微信转款800元，该笔款项应视为偿还借款本金。综上所述，原告合计支付被告借款本金158200元。至于本案借款利息，原告主张被告支付利息至2018年9月，但根据被告还款数额均用于支付本案借款利息超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已还借款，本院按年利率36%计息，超出部分依法抵扣本金，则被告已还款项及尚欠款项情况如下表：            日期      （年、月、日）              被告还款      （元）              期间天数      （天）              期间产生利息      （元，按年利率36%）              已还本金（元）              未还本金（元）                  2018.5.30（借款日期）              0              0              0              0              158200                  2018.6.3              6000              4              624.13              5375.87              152824.13                  2018.6.29              4800              26              3919              881              151943.13                  2018.8.2              1万              34              5095.3              4904.7              147038.43                  2018.9.4              7000              33              4785.8              2214.2              144824.23      由上，被告邻机公司尚欠原告借款本金144824.23元，对其后的利息原告主张按年利率36%计息超出法定标准，本院依法确定利息应以144824.23元为本金，按照年利率24%，自2018年9月5日起计至实际付清之日止，对原告过高部分的主张，本院依法不予支持。根据原告提交之《借款合同》，被告张从辉系本案借款连带责任保证人，保证范围包括借款本息、违约金等费用，故本院确认被告张从辉对本判决确定的被告邻机公司之债务承担连带清偿责任。至于原告所主张之律师费用，该损失并非本案纠纷的必然损失，原告亦未提交委托代理合同及律师费发票等证据证明该损失实际发生，故本院对原告该主张依法不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市邻机网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛晴偿还借款本金144824.23元及利息（利息应以144824.23元为本金，按照年利率24%，自2018年9月5日起计至实际付清之日止）；二、被告张从辉应对本判决确定的被告深圳市邻机网络科技有限公司之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛晴的其他诉讼请求。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（原告已预交），由两被告共同负担3187元，由原告负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年七月十日书 记 员 王嘉玮（代）