江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1079号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆新亚，男，1971年5月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，原系无锡江南电缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司业务员，户籍地宜兴市。2001年8月因犯合同诈骗罪，伪造国家机关公文、印章罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，后经多次减刑，剥夺政治权利改为一年，2010年10月26日被假释，假释考验期至2013年8月23日。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告人陈铁宇，男，1989年5月13日生，满族，河北省隆化县人，初中文化，个体废旧收购，住河北省隆化县，暂住北京市通州区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告人臧宝增，男，1968年4月26日生，汉族，河北省保定市人，初中文化，个体废旧收购，住河北省保定市清苑区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被宜兴市公安局取保候审，2018年9月27日被本院决定取保候审。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1090号起诉书指控被告人陆新亚犯职务侵占罪，被告人陈铁宇、臧宝增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月19日以普通程序向本院提起公诉。本院于9月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日、12月5日、2019年6月4日、7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人陆新亚及其辩护人蒋菲菲、被告人陈铁宇及其辩护人汤洁、被告人臧宝增及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年8月至2018年2月期间，被告人陆新亚为筹集赌资，利用其在无锡江南电缆有限公司及其全资子公司江苏中煤电缆有限公司任电线电缆销售业务员的职务便利，多次将公司发往业务单位的BV电线作废铜出售变现，造成电线较大亏空；后采用伪造业务单位印章订立虚假购货协议等方法，骗得无锡江南电缆有限公司和江苏中煤电缆有限公司发货的电缆、电线，将其中BV电线价值人民币2374.0699万元（以下币种均为人民币）用于弥补亏空和作废铜出售变现。被告人陆新亚将上述利用职务之便骗取的无锡江南电缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司价值2374.0699万元的全新BV电线，根据含铜量按废铜价格全部销赃给被告人陈铁宇，被告人陈铁宇转手联系被告人臧宝增收购。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人陆新亚利用公司业务员的职务便利，骗取本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人陈铁宇、臧宝增明知是他人犯罪所得赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人陆新亚系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人臧宝增积极赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚。综上，公诉机关分别建议对被告人陆新亚判处有期徒刑九年以上十一年以下；对被告人陆铁宇判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金；对被告人臧宝增判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人陆新亚在庭审中辩称：1、其没有虚构中国新兴建设开发总公司二分公司向公司要货，起诉书指控的该部分电线可能是业务单位华夏幸福第二项目部要的货；2、其行为属于挪用行为，理由是：工地上失窃了几百万元的电缆，其通过虚假的合同骗取公司电线电缆是为了弥补公司的损失；3、公诉机关的量刑建议偏重。被告人陆新亚的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人陆新亚归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人陈铁宇辩称其行为不构成犯罪，主要理由是：其主观上不明知帮陆新亚联系处理的电线是赃物，而是孔雀城工地的电线。被告人陈铁宇的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的事实不清，证据不足，不能认定被告人陈铁宇的行为构成犯罪；2、如果被告人陈铁宇构成犯罪，其归案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小，系初犯，建议对其适用缓刑。被告人臧宝增辩称刚开始收购陈铁宇介绍的电线时不知道是赃物，后因收购的量大开始怀疑了，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人臧宝增的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但应以陆新亚伪造苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司和中国人民解放军火箭军9107工程指挥部名义骗取公司的电线，扣除送至工地使用的数量，结合该时间段内双方的转账记录予以认定犯罪数额为1200多万元；2、被告人臧宝增如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，弥补被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2012年3月，被告人陆新亚先后与无锡江南电缆有限公司出资控股的江苏中煤电缆有限公司（均位于宜兴市官林镇，均系有限责任公司）、无锡江南电缆有限公司签订劳动合同，成为两公司电线电缆销售业务员。自2016年8月起，被告人陆新亚出入澳门赌博。为筹集赌资，被告人陆新亚利用其系上述公司电线电缆销售业务员的身份，将公司发送至河北省香河县建筑工地上的电线以借调至其他工地使用的名义骗出后以废铜价格出售给陈铁宇。2017年5月至2018年2月间，被告人陆新亚先后虚构中国新兴建设开发总公司二分公司等单位需要电线电缆，骗取江苏中煤电缆有限公司、无锡江南电缆有限公司发货，后将签收的电线（合计价值2374.0699万元）部分用于归还其之前从工地借出的电线，其余以废铜价格出售给陈铁宇用于筹集资金至澳门赌博和归还赌债。在此期间，被告人陈铁宇明知陆新亚将全新大批量的电线以废铜价格向其出售，其为赚取其中的差价，先后联系被告人臧宝增至河北省香河县的建筑工地予以收购；被告人臧宝增亦以市场废铜价格予以收购，被告人陆新亚采用上述方式共计得款1982.824万元。具体事实如下：1、2017年5月至同年6月间，被告人陆新亚虚构中国新兴建设开发总公司二分公司要货，骗得无锡江南电缆有限公司BV2.5等不同规格的电线合计价值126.4432万元。2、2017年7月至同年11月间，被告人陆新亚伪造苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司印章，与江苏中煤电缆有限公司签订采购协议，骗得江苏中煤电缆有限公司BV4等不同规格的电线合计价值1116.2232万元。3、2017年11月至2018年2月间，被告人陆新亚伪造中国人民解放军火箭军9107工程指挥部印章，与江南电缆有限公司签订电缆采购合同，骗得无锡江南电缆有限公司BV2.5等不同规格的电线合计价值1131.4035万元。2018年3月13日、4月11日、5月4日，被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增先后被抓获；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人臧宝增及其亲属共向无锡江南电缆有限公司赔偿经济损失人民币110万元，并取得该公司的谅解，请求对其从轻处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、江苏中煤电缆有限公司的报案材料及其员工鲁斌的证言笔录证明：陆新亚系江苏中煤电缆有限公司和无锡江南电缆有限公司的业务员，其先后以中国新兴建设开发总公司二分公司、苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司、中国人民解放军火箭军9107工程指挥部名义向无锡江南电缆有限公司和江苏中煤电缆有限公司承接了相关的电线电缆业务，两公司已发送电线电缆共计2700余万元，但其至今未有货款交至公司财务，怀疑上述电线电缆已被陆新亚私自处理，故向公安机关报案。2、无锡江南电缆有限公司和江苏中煤电缆有限公司出具的说明材料、全日制劳动合同书、工资发放表以及公安机关调取的营业执照等企业注册登记资料证明：江苏中煤电缆有限公司是无锡江南电缆有限公司控股子公司，以及被告人陆新亚是两公司员工。3、无锡江南电缆有限公司和江苏中煤电缆有限公司出具的采购合同、采购协议书、电线电缆价格清单、发货单、送货单等书证证明：在2017年至2018年期间，两公司分别向收货客户为中国新兴建设开发总公司二分公司、苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司、中国人民解放军火箭军9107工程指挥部发送的电线电缆的规格、数量以及价格等情况，发货单、送货单上都签有“陆新亚”。4、公安机关调取的中国新兴建设开发总公司第二分公司营业执照等工商资料证明：该分公司已于2011年7月被核准注销。5、无锡江南电缆有限公司出具的情况说明材料证明：经与中国新兴建设开发总公司核实，2017年间该公司未收到无锡江南电缆有限公司发送的电线。6、中国人民解放军火箭军研究院政治工作处出具的情况说明材料证明：9107工程指挥部已撤编，2017年间未与无锡江南电缆有限公司签订购买电线的合同，也未收到电线；原工程指挥部韩潮私章及指挥部印章已全部封存。7、证人苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司采购专员盛某的证言笔录证明：经查看公司的账目，其公司在2014年、2015年与江苏中煤电缆有限公司签订了采购电缆合同，合同已全部履行完毕，2017年间，其公司未与江苏中煤电缆有限公司签订过合同，也未收到江苏中煤电缆有限公司的电线电缆，公安机关侦查人员向其出示的2017年采购合同上的苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司合同章是伪造的。8、无锡市公安局物证鉴定所鉴定书证明：公安机关提交江苏中煤电缆有限公司与苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司签订的采购协议书上的加盖的“苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司合同专用章”系伪造。9、证人罗同景的证言笔录以及提供的书证无锡江南电缆有限公司送货单证明：其系湖北天宇建设有限公司在孔雀城工地负责电缆安装，施工中将需要安装的电缆数量、规格报给工程的甲方香河县胜强房地产开发有限公司，由甲方向电缆厂家要货，厂家将电缆发送到工地，其只负责核对电缆的品牌、规格和数量，由其签收后将货单交给甲方，由甲方与电缆厂家结算货款，至今无锡江南电缆有限公司未有人与其核对电缆数量；其收到无锡江南电缆有限公司的电缆部分送货单上收货客户为“中国人民解放军火箭军9107工程指挥部”。10、证人董某的证言笔录及提供的书证收货单等证明：其系四川华昌建设有限公司在孔雀城工地负责电线安装，工地使用的电线是无锡江南电缆有限公司提供的，陆新亚曾送过货，其提供的收货凭证有无锡江南电缆有限公司的发货单、手写的收条以及普通的送货单。11、证人陈某的证言笔录证明：其弟弟陈铁宇处理陆新亚的电缆业务时有时会去帮卸货，陈铁宇会用其工商银行转账给陆新亚。12、证人芮某的证言笔录及宜兴市公安局从香河县公安局调取的芮某证言笔录证明：2017年3月开始，其跟着陆新亚在香河县做线缆业务，主要是帮助陆新亚报价、电缆检测以及核对送货情况等。2018年3月初，其到陆新亚承接的孔雀城工地催要货款，施工方称陆新亚从其那借调了电线电缆，至今未归还，要求陆新亚来结算；其也跟着陆新亚去了澳门2次，在2018年3月15日，其接到电话称陆新亚欠了钱，让陆新亚在短时间内还款。此外，2017年8月，在孔雀城6期建筑工地发现被盗电缆线30米，另有60米被锯断留在工地，其向当地公安机关报了案，后未有被盗电线电缆的情况。13、公安机关调取的被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增以及陈某等人银行卡交易记录清单证明：自2016年8月至2018年2月间，被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增收付款的情况。14、公安机关调取的陆新亚出入境记录证明：陆新亚自2016年起多次出入澳门。15、被告人陆新亚的供述称：其系无锡江南电缆有限公司与江苏中煤电缆有限公司的北京地区销售业务员，两公司是同一集团公司；自2014年起其至澳门赌博，2016年国庆期间共输了1000多万元，为了归还赌债和筹集赌资，谎称其他工地急需电线，开始从其承接的河北省香河县的工地借出公司发送到工地的电线，将尚未使用的整圈全新电线剥皮后称重铜的重量，按市场铜的价格的85%（即当废品）出售给陈铁宇；在2017年间，其伪造两公司印章，虚构中国新兴建设开发总公司二分公司、苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司、中国人民解放军火箭军9107工程指挥部需要电线电缆，骗取无锡江南电缆有限公司与江苏中煤电缆有限公司将电线发送至香河县，将部分电线归还至工地，部分电线仍当废品出售给陈铁宇，所得资金用于澳门赌博和归还赌债，在2018年春节前，其用自己的钱和上述方式取得的资金共归还了大约5000万元赌债；2018年2月间，其又欠下赌债3000余万元。在公司发货期间，若其不在河北香河县时，就通知陈铁宇代其收货，按照其要求将部分电线发送到工地，多余的电线当废铜出售给陈铁宇。其销售给陈铁宇的电线所得款都是陈铁宇通过陈铁宇本人和其他人的银行卡转账的方式收取，除双方借款以外，其通过上述方式收到陈铁宇支付的款项共计1982.824万元。16、被告人陈铁宇的供述笔录称：其主要做一些废品的生意，帮人联系卖废品，从中赚点差价。2016年年底，陆新亚让其到河北省香河县蒋辛屯的孔雀城工地收100多袋电线，其看到电线堆放在一辆小车上，都是无锡江南电缆有限公司全新包装的BV2.5电线，当时觉得来路不明，陆新亚称是工地上用剩返厂的，陆新亚报了个价，其就联系了臧宝增并问了价格，之间有差价，其就把电线转卖给了臧宝增，臧宝增先把一盘电线剥掉皮称铜，计算出每米电线铜的重量，再将铜按废铜的价格收购；后陆新亚陆续多次联系其到香河的多个工地附近收购电线，基本上是整包的新包装电线，另外还帮陆新亚在香河地区代签收货，收到的货大部分是送到工地，部分电线让其卖掉；其收陆新亚的电线是BV2.5、BV4、BV6、BV10型号，都是转卖给臧宝增，其留下差价后通过其本人和陈某、孙海涛的银行卡把剩余的钱转至陆新亚银行卡，从2012年12月至2018年2月间共转给陆新亚2000余万元，扣除其与陆新亚之间借款部分，其中1982.824万元是陆新亚出售电线的价款。其还供述称虽陆新亚解释说线是不合格的、返厂退回的，但因陆新亚多次将大批量的全新电线让其介绍出售，其一直怀疑线的来路不正，有问题。臧宝增也多次问其线的来路，其就以陆新亚的解释回复臧宝增。17、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及发货单，亦证明被告人陈铁宇代陆新亚签收无锡江南电缆有限公司和江苏中煤电缆有限公司发送的电线电缆，以及按照陆新亚要求将代收的电线电缆送至相关工地的事实。18、被告人臧宝增的供述笔录称：其从事收购废品，2016年下半年，通过孙海涛介绍认识了陈铁宇。后陈铁宇、孙海涛叫其到河北香河去收电线，开始是其用自己的货车拉的线，后来线多了，其雇了大车去拉线，其将电线剥皮后称铜的重量并按照废铜的价格收购电线，通过自己的银行卡将钱转至陈铁宇和孙海涛的银行卡上，或按照陈铁宇的要求转至陆新亚银行卡上。其从陈铁宇处收的电线都是新包装的，BV2.5、BV4、BV10型号的比较多，BV6型号的比较少，2017年陆续拉了很多次，大车拉一次有20吨左右，小车拉一次7、8吨左右，平均一个月就要拉20吨左右，最后一次是2018年1月，其收的电线是无锡江南电缆有限公司的，一共有20多吨电线，其分几次转账给陈铁宇银行卡100万元左右。其收到的电线部分直接以废铜的价格出售给赵艳东、赵记峰等人，部分剥皮取铜后出售给他人。陈铁宇卖给其的电线是陆新亚的，陆新亚开始在场，后来是陈铁宇直接将电线卖给自己，其开始对电线有疑问，陈铁宇说是工地多余的电线，其就没有让他们出具电线报废证明等。其自愿赔偿无锡江南电缆有限公司经济损失110万元，希望取得公司的谅解。19、被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增均对双方作了辨认。20、自愿赔偿书、收款收据、谅解书等书证证明：被告人臧宝增自愿赔偿并已支付给无锡江南电缆有限公司110万元，并取得无锡江南电缆有限公司的谅解。21、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料证明：本案的案发及三被告人被抓获归案的情况。此外，江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书、江苏省镇江监狱假释证明书证明：被告人陆新亚曾因犯罪受刑事处罚以及假释释放的时间等情况。本院认为，被告人陆新亚身为公司业务员，利用业务员的职务便利骗取公司的电线，合计价值2374万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人陈铁宇、臧宝增明知陆新亚出售的价值2000余万元的电线系赃物而介绍或予以收购，情节严重，被告人陈铁宇、臧宝增的行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。关于被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人陆新亚辩称其没有虚构中国新兴建设开发总公司二分公司向公司要货。经查，无锡江南电缆有限公司销售送货单上载明的收货客户为“中国新兴建设开发总公司二分公司”，该送货单的收货人处有“陆新亚”的签名；而中国新兴建设开发总公司第二分公司已于2011年7月被工商行政管理部门注销；被告人陆新亚在侦查期间亦作过多份供述，称其虚构了中国新兴建设开发总公司二分公司向公司要货126万余元用于填补以前的漏洞，本院认为，公诉机关指控被告人陆新亚虚构中国新兴建设开发总公司二分公司向无锡江南电缆有限公司要货的事实证据确实、充分，而被告人陆新亚称是华夏幸福第二项目部要货的辩解无证据予以证明，故对其上述辩解不予采信。2、关于被告人陆新亚行为的定性。经查，被告人陆新亚利用公司业务员的身份，以虚假的合同骗取公司电线，用于归还自己之前从相关建筑工地骗出的电线或将电线作废铜低价出售给他人，所得款项用于赌博或归还赌债，至今未向公司支付合同价款，证人芮某的证言笔录也证实工地仅失窃过30米的电缆，本院认为，被告人陆新亚的上述行为利用其公司业务员的职务便利，采用欺骗的方式从公司骗出电线，从而达到侵占公司电线的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪定罪量刑，其辩称工地失窃大量的电缆与证人芮某的证言笔录不符，且与本案认定骗取的电线无关，故对被告人陆新亚提出其行为属于挪用的辩解不予采纳。3、关于被告人陈铁宇介绍臧宝增收购电线行为的定性。经查，被告人陆新亚自2016年下半年起，即以业务员的身份先从建筑工地骗取大量成新电线，多次通过被告人陈铁宇的介绍，以废铜价格出售给臧宝增，为掩盖前面的骗取行为和筹集更多的资金，被告人陆新亚再以虚假的合同从公司骗取大量电线，并让被告人陈铁宇代其签收，被告人陈铁宇根据陆新亚的要求将部分电线送至工地外，其余大量电线仍介绍被告人臧宝增以废铜价格收购，上述事实有证人证言，采购合同、银行转账记录等书证，以及三被告人的供述予以证实。本院认为，第一，被告人陆新亚为筹集赌资和归还赌债，利用公司业务员的职务便利从工地和公司骗取大量成新电线，后通过被告人陈铁宇的介绍低价出售给臧宝增，上述电线均为赃物；第二，被告人陆新亚多次向被告人陈铁宇以废铜价格出售大量成新电线，且被告人陆新亚未提供任何证明文件，被告人陈铁宇从事废品收购，在介绍被告人臧宝增低价收购大量的成新电线时应当作出合理的怀疑，而仅凭被告人陆新亚说是处理工地剩余电线或在工地旁收购即认为是正当的收购行为，以此作为抗辩理由不充分；综上，本院认为，现有证据相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人陈铁宇明知是赃物，多次为被告人陆新亚介绍被告人臧宝增低价收购电线，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故对被告人陈铁宇提出自己的行为不构成犯罪的辩解及其辩护人提出的事实不清、证据不充分的辩护意见均不予采纳。4、关于被告人臧宝增辩称开始收购陈铁宇介绍的电线时不知道是赃物。经查，书证银行卡交易记录清单证明，2016年8月9日，被告人臧宝增首次通过银行转账至被告人陆新亚的银行卡105000元，后连续多次将大额的资金转至陆新亚或陈铁宇等人的银行卡上，且被告人臧宝增在公安机关多次供述称经陈铁宇介绍收购的电线全部是用塑料包装的全新电线，其根据市场铜价来收购，其也怀疑过，本院认为，被告人臧宝增从事废品收购，在低价收购大量的成新电线时应当作出合理的怀疑，且在短时间内连续多次收购，应当认定其在2016年8月开始通过陈铁宇的介绍收购电线时主观上是明知电线属于赃物而予以收购，故对其辩解不予采纳。5、关于认定本案三被告人的犯罪金额。经查，现有证据虽无法直接证明被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增销售、介绍、收购电线的确切数量，但能证明被告人陆新亚三次骗取本公司的电线除用于归还之前从工地骗出的电线外均低价予以出售，且从工地和公司骗取的电线均是通过被告人陈铁宇介绍，由被告人臧宝增予以收购，本院认为，被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增从工地借用电线到虚构三个公司骗取公司电线，以及低价销售、介绍以及低价收购是一个连续、完整的犯罪行为，且按照被告人陆新亚收到的销赃款1982万元，结合三被告人供述的销、收价格计算出的电线价格亦高于公诉机关指控被告人陆新亚虚构三个单位骗取公司的电线价格，故公诉机关以被告人陆新亚虚构的单位骗取公司电线的数量及价格来认定三被告人的犯罪数额是客观合理的，且证据确实充分，故对被告人臧宝增辩护人提出认定被告人犯罪金额的辩护意见不予采纳。被告人陆新亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯职务侵占罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人陆新亚、臧宝增归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人臧宝增在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人陈铁宇虽在归案后如实供述了自己的罪行，但在庭审中辩称其介绍臧宝增购买电线不明知是赃物，应认定其未如实供述自己的罪行，对公诉机关以及被告人陈铁宇的辩护人提出其有如实供述自己罪行的从轻量刑情节均不予采纳。综合被告人陆新亚、陈铁宇、臧宝增的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，对被告人陆新亚应附加判处没收财产；被告人陈铁宇不符合缓刑适用的条件；被告人臧宝增符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑；故对公诉机关的部分量刑建议以及被告人陆新亚提出量刑建议偏重、被告人陈铁宇辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院均不予采纳；对被告人陆新亚、臧宝增辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆新亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2029年3月12日止)，并处没收财产人民币二十万元。二、被告人陈铁宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2022年4月10日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人臧宝增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2264.0699万元，责令被告人陆新亚退赔给无锡江南电缆有限公司和江苏中煤电缆有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  王爱芳人民陪审员  唐建平二〇一九年七月十日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。