南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2721号原告：邢秋莲，女，1944年6月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。原告：杨兵，男，1968年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：杨玲莉，女，1964年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨兵，男，1968年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系杨玲莉弟弟。原告：杨红，女，1976年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨兵，男，1968年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系杨红哥哥。被告：杨芳荣，男，1971年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨生娣，女，1970年6月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告邢秋莲、杨兵、杨玲莉、杨红与被告杨芳荣、杨生娣、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秋莲及其委托诉讼代理人陈志强，原告杨兵，原告杨玲莉、杨红及其共同委托诉讼代理人杨兵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告杨芳荣、杨生娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢秋莲、杨兵、杨玲莉、杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计444036.39元；原告损失为：医药费84717.69元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费4200元、护理用品费598.30元、住宿费1232元、误工费2700元、交通费1590元、救护车费2400元、丧葬费42000元、死亡赔偿金236000元、被扶养人生活费36827.50元、精神损害抚慰金50000元，合计462545.49元，被告应赔偿444036.39元[(462545.49元-120000元)×80%+120000元+50000元]；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日9时许，杨芳荣驾驶杨生娣所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿南京市高淳区古柏街道古檀大道由南向北行驶至6KM+820M(万悦城)路段，与由东向西横过道路的行人杨某发生碰撞，至杨某受伤，后杨某经高淳人民医院、鼓楼医院医治无效于2019年4月12日死亡。该事故经南京市高淳区公安交通警察大队认定，杨芳荣负事故主要责任。杨生娣为苏Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和三者险。邢秋莲系杨某妻子，杨兵系杨某儿子，杨玲莉、杨红系杨某女儿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨芳荣、杨生娣均未答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和金额为1500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因受害人系横穿机动车道，具有明显过错，对于责任比例本公司要求按照70%处理。医药费数额由法院核实，要求扣除非医保用药，由侵权人承担；住院伙食补助费、营养费予以认可；护理费认可住院时间7日，每日80元；对原告提供交通费票据的关联性持有异议，由法院依法核定；救护车费凭票由法院认定；购买护理用品无正规发票，且非直接损失，不予赔偿；误工费、住宿费不予认可；受害人的子女已经成年，被扶养人生活费不予认可；杨芳荣已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不予赔付；本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日9时许，杨芳荣驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京市高淳区古柏街道古檀大道由南向北行驶至6KM+820M(万悦城)路段，与由东向西横过道路的杨某发生碰撞，致杨某受伤。杨某受伤后分别在南京鼓楼医院住院5天、在南京市高淳人民医院住院2天，经医治无效于2019年4月12日死亡，抢救期间支付医药费84717.69元、救护车使用费2430元。2019年4月6日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为杨芳荣驾驶机动车在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的主要原因，杨某横过机动车道，没有走人行横道是导致事故发生的次要原因，遂认定杨芳荣负事故主要责任，杨某负次要责任。杨某出生于1937年4月25日，发生交通事故前居住在南京市高淳区x幢x室，系企业退休工人，发生交通事故前每月领取退休金3674元。杨某与邢秋莲系夫妻关系，共生育杨兵、杨玲莉、杨红一子二女。邢秋莲系退休职工，现每月领取退休金1761.70元。杨某的父母在案涉交通事故发生前均已去世。现杨某的第一顺序继承人为妻子邢秋莲、儿子杨兵、女儿杨玲莉、女儿杨红。杨芳荣持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为杨生娣，杨生娣为该车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司已垫付杨某抢救费10000元。2019年6月18日，本院作出（2019）苏0118刑初164号刑事判决，杨芳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现该刑事判决已经发生法律效力。在刑事案件审理过程中，杨芳荣与杨某近亲属达成调解协议，约定除保险正常理赔外，杨芳荣赔偿杨某近亲属各项损失合计100000元。杨芳荣已给付杨某近亲属103000元，在本案审理中，双方对于超付的3000元达成一致意见，该款作为补偿款，由杨芳荣补偿给四原告，本案诉讼费由四原告负担。以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医药费票据、救护车费用收据、交通费票据、购买护理用品收据及支付凭证、住宿费发票、居民死亡医学证明（推断）书、注销户籍信息证明、南京康宁司法鉴定中心出具的死亡证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、杨某和邢秋莲领取退休金存折、杨芳荣持有的驾驶证及所驾车辆行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单），人寿保险公司提供的网上银行电子回单，本院调取的（2019）苏0118刑初164号刑事判决书、调解协议，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。杨某因发生交通事故死亡造成的损失，邢秋莲、杨兵、杨玲莉、杨红作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对四原告的诉讼请求，对杨某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、医药费、救护车费：杨某因发生交通事故受伤进行抢救，抢救期间实际支出医药费84717.69元、救护车费2430元，有相应票据佐证，四原告主张医药费84717.69元、救护车费2400元，符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费：按照实际住院时间7日、20元/日计算，认定140元（20元/日×7日）。3、营养费：按照实际住院时间7日、20元/日计算，认定140元（20元/日×7日）。4、护理费：四原告主张护理费4200元，依据不足，本院不予支持；按照杨某实际住院时间7日、80元/日计算，认定护理费560元（80元/日×7日）；5、护理用品费用：四原告提供的购买护理用品的收据及支付凭证，不能证明均系购买护理用品支出的费用，考虑杨某抢救期间需要日常护理用品，酌情认定350元。6、死亡赔偿金：杨某生前居住在城镇，四原告主张死亡赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，杨某死亡时已年满81周岁，认定死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）。杨某与邢秋莲系夫妻关系，夫妻之间具有扶养义务，杨某生前具有稳定收入来源，邢秋莲属于杨某依法应当承担扶养义务的被扶养人，邢秋莲生育子女三人，故有4个扶养义务人；现邢秋莲每月领取退休金1761.70元，退休金属于邢秋莲生活来源的一部分，应从被扶养人生活费中扣除，邢秋莲主张应扶养年限5年，不违反法律规定，本院认定被扶养人生活费为10402元[(29462元/年-1761.70元/月×12月)×5年÷4人]，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计246402元。7、精神损害抚慰金：杨芳荣因犯交通肇事罪已被判处刑罚，对于四原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。8、丧葬费：按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定丧葬费36342元。9、住宿费：杨某在南京鼓楼医院抢救期间，陪护人员实际支出的合理住宿费应得到赔偿，四原告主张住宿费1232元，有住宿费发票佐证，且未超出本地区国家机关一般工作人员的差旅费标准，法院予以支持。10、交通费、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”杨芳荣受伤后入院抢救治疗，亲属赶来陪护在情理之中，支出交通费符合实际需要；杨某经医治无效死亡，其近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属合理损失，四原告提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费情况，根据本案实际情况，酌情认定交通费和误工费合计3000元。以上损失合计375283.69元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，杨芳荣驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，上述损失首先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。人寿保险公司未能举证证明关于保险条款中扣除非医保用药的内容及其在投保人投保时已进行提示和明确说明，亦未提供证据证明杨某抢救所用非医保用药的明细及对应在国家基本医疗保险范围内可替代药品名称、价格等，应承担举证不能的法律后果，故对人寿保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车与行人之间，杨芳荣承担事故主要责任，杨某承担次要责任，机动车方应负有更高的安全注意义务，本院酌定杨芳荣承担80%的赔偿责任，故超出交强险责任限额的损失255283.69元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿204226.95元（255283.69元×80%），杨芳荣、杨生娣在本案中无需承担赔偿责任。四原告与杨芳荣就超付的3000元以及诉讼费的承担达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿邢秋莲、杨兵、杨玲莉、杨红各项损失合计324226.95元，已支付10000元，尚需赔偿314226.95元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邢秋莲、杨兵、杨玲莉、杨红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由邢秋莲、杨兵、杨玲莉、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年七月二十三日书记员  周谷媛