wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初363号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张文松，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省滁州市定远县。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月7日刑满释放。因本案于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，7月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张文松犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至5月25日间，被告人张文松先后三次至无锡市惠山区实施盗窃，窃得现金人民币7余元、外币若干及共计价值人民币2881.50元的金戒指1枚、手机1部、手表1块等物品。具体分述如下： 1.2019年3月的一天凌晨，被告人张文松至无锡市惠山区长宁路141号三品堂药店门口路边，采用拉车门的手法，窃得停放于该处的车内现金人民币7.70元。案破后，涉案赃款已追缴。 2.2019年4月10日凌晨，被告人张文松至无锡市惠山区堰桥街道长安迎新路37号中药养发馆门口路边，采用拉车门的手法，窃得停放于该处的面包车内现金人民币0.01元、面值5000的印度尼西亚盾纸币1张、面值500的越南盾纸币1张、面值10港元纸币1张、面值10澳门元纸币8张及共计价值人民币2581.50元的金戒指1枚、苹果6S手机1部。案破后，追缴得现金人民币0.01元及上述外币纸币并已发还被害人。 3.2019年5月25日凌晨，被告人张文松至无锡市惠山区堰桥街道长安长八路180号大门西侧停车位，采用拉车门的手法，窃得停放于该处的面包车内价值人民币300元的灵豚牌手表1块。案破后，追缴得灵豚牌手表1块并已发还被害人。 上述事实，被告人张文松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杜某的陈述笔录，证人林某、钱某的证言笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文松庭审中自愿认罪、归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人张文松应退赔人民币2581.50元，扣押在案赃款人民币7.70元，由公安机关退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年七月二十三日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执318号之一申请执行人：清镇市站街镇汇丰汽车租赁，经营场所：清镇市站街镇西环街，注册号：520181600199868（1-1）。经营者：杨德学。被执行人：张军，男，1981年7月18日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2848号民事判决书，于2019年1月25日立案执行清镇市站街镇汇丰汽车租赁与张军租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查明的被执行人张军名下野马牌汽车一辆采取了查封措施（未实际控制），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记部门发出协助调查函，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产；四、通过电话方式联系被执行人张军户籍所在地村（居）负责人调查被执行人张军在当地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执318号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年七月二十三日书记员  李鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初587号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人冯天明，曾用名：冯弟，男，1998年9月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人蓝福云，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人罗文威，男，1998年7月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，中专文化，原南宁市力源宝科技有限公司员工，户籍所在地广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检未检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人冯天明、蓝福云、罗文威犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人冯天明、蓝福云、罗文威对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月24日凌晨3时许，被告人冯天明、蓝福云、罗文威三人去到南宁市，发现被害人傅某停放该处的一辆雅迪电动车未锁大锁，遂合力用推行的方式将该车盗走。 被告人冯天明、蓝福云于2019年2月24日被抓获，涉案电动车已被扣押并发还给被害人。被告人罗文威2019年5月19日被抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某的陈述、被告人冯天明、蓝福云、罗文威的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人冯天明、蓝福云、罗文威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1825元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人冯天明、蓝福云、罗文威在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人冯天明、蓝福云、罗文威犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人冯天明、蓝福云、罗文威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达人民币1825元，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人蓝福云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人罗文威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10329号原告：冯光淑，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆新万帮商业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号10-6，统一社会信用代码91500105681487079B。法定代表人：冉政，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司员工。原告冯光淑与被告重庆新万帮商业管理（集团）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯光淑及其委托诉讼代理人闫燕、被告重庆新万帮商业管理（集团）有限公的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光淑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付失业保险待遇损失15552元（2019年5月28日失业，计算9个月）。事实和理由：原告于2016年4月14日到被告处上班，从事清洁工，工作地点为重庆市南岸区武警医院。原告离职前12个月的平均工资为1941.87元。原告入职后，被告一直未未原告缴纳社会保险。原告的实际出生日期是1969年11月4日。故诉至法院。被告重庆新万帮商业管理（集团）有限公司部辩称：1、原告已达到法定退休年龄，不符合享受失业保险待遇的情形；2、即便原告符合享受失业保险待遇的情形，依法也只享受6个月的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订合同期限自2016年4月14日至2018年4月13日的劳动合同。2019年1月5日，原告与被告签订期限从2019年1月5日至2019年7月31日的劳务协议。2019年5月28日，被告向原告送达了《关于终止（解除）劳务协议的通知》，通知原告双方的劳动协议于2019年5月28日解除。另查明，2019年6月4日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告原告失业保险待遇损失等。该委于当日作出不予受理通知书。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、劳务协议、关于终止（解除）劳务协议的通知、不予受理通知书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（中华人民共和国主席令第65号）第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（国务院令第535号）第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，……。本案中，原告于1969年1月4日年满五十周岁，已达到法定退休年龄。此后，原告不再具有法律上的劳动者的主体资格，且双方也签订了2019年1月5日至2019年7月31日的劳务协议，故2019年1月5日起，原告与被告之间不存在劳动关系。《重庆市失业保险条例》第十八条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案中，原告主张的失业日期是2019年5月28日，但原告此时并不是在法定劳动年龄内中断就业的，因此，不符合享受失业保险待遇的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告冯光淑的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告冯光淑负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年七月十八日书记员  周 砚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1585号申请执行人金川区鑫阳光假日旅馆，住所地位于金昌市金川区。经营者：杨瑞林，女，汉族，系该旅馆经营者，住金昌市金川区。被执行人张振跃，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人金川区鑫阳光假日旅馆申请执行张振跃服务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振跃的银行存54391元(其中包括执行费705元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三日书记员  强海琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2748号申请人贺琴，女，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人杨永军，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。被申请人王树文，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币582500元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币582500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王树文、黄雅琴名下价值人民币582500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2101号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县法定代表人：解忠良被执行人黄家武，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2072号判决书，于2019年07月17日向被执行人黄家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人黄家武在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxx25，0账户内存款人民币104266.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1875号申请人：吴心高，男，汉族，1949年7月21日生，住博兴县。被申请人：李增辉，男，汉族，1988年1月3日生，住博兴县。被申请人：李炳国，男，汉族，1965年11月23日生，住博兴县。本院在审理申请人吴心高与被申请人李增辉、李炳国买卖合同纠纷一案中，申请人吴心高于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李增辉、李炳国所有的银行存款19000元或等额其他财产权益。申请人吴心高以其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人吴心高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李增辉、李炳国所有的银行存款19000元或查封等额其他财产权益。案件申请费210元，由申请人吴心高预交。查封吴心高所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初76号之一原告：台山市冠源贸易有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路95号之16地下。法定代表人：伍永照，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被告：阳江市铭阳贸易有限公司，住所地广东省阳江市创业北路76号。法定代表人：傅韦铭。原告台山市冠源贸易有限公司（以下简称冠源公司）与被告阳江市铭阳贸易有限公司（以下简称铭阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。冠源公司于2019年7月2日以与铭阳公司通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，冠源公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市冠源贸易有限公司撤诉。本案受理费5431.29元，减半收取计2716元，由原告台山市冠源贸易有限公司负担。审判员  谭文威二〇一九年七月三日书记员  陈慧娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1108号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道****，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人：李剑。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何晓，男，汉族，1965年4月30日出生，身份证住址福建省南平市延平区****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人何晓金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初28153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45919.72元及利息等，本院于2019年5月8日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人何云已向申请执行人自动履行60167.67元，后缴纳诉讼费750元，保全费399.80元，执行费802.52元。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2017）粤0304民初28153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何晓名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2017）粤0304民初28153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月二十五日 书记员  易文萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢270号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路桥南。法定代表人：王艳秋，该支行行长。被执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤苑路。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。被执行人：安徽松源食品有限公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤翔路。法定代表人：袁吉峰，该公司总经理。被执行人：陈树荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛丽，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宗京，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与淮北市绿源商贸有限责任公司、安徽松源食品有限公司、陈树荣、牛丽、陈琴、王宗京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603执1751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市绿源商贸有限责任公司、安徽松源食品有限公司、陈树荣、牛丽、陈琴、王宗京银行账户存款4111068.87元或其他等值财产,期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之八 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之八裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执131号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人郑湘银，女，汉族，1987年8月27日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑湘银民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004195号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13312.46元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年7月16日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004195号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年七月十九日 书记员  李翰琪
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初127号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人李祖麟，男，1964年7月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地平果县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年1月18日被平果县公安局刑事拘留，2019年2月1日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李祖麟犯妨害公务罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员李若民出庭支持公诉，被告人李祖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年1月17日17时许，平果县公安局交警大队民警卢某1带领辅警梁某、林某、苏某在平果县马头镇教育路与人民路口执勤检查过往车辆。被告人李祖麟驾驶一辆改装的三轮车冲卡逃跑，辅警梁某追上车命令其停车检查，被告人李祖麟不听命令仍然驾车逃跑，逃到平果县路段时，被告人李祖麟持菜刀威胁随车的辅警梁某然后继续逃跑，逃到平果县停车后，被告人李祖麟又持菜刀追赶辅警梁某。随后，民警卢某1带辅警林某、苏某赶到将被告人李祖麟抓获。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李祖麟以持刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李祖麟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月17日17时许，平果县公安局交警大队民警卢某1带领辅警梁某、林某、苏某在平果县马头镇教育路与人民路路口执勤。被告人李祖麟驾驶一辆改装的无牌三轮车经过，辅警梁某要求其停车接受检查，被告人李祖麟拒绝停车并载着跳上车的梁某冲卡离开。三轮车行至平果县路段，梁某要求被告人李祖麟将车开回执勤点接受检查，被告人李祖麟持菜刀威胁梁某，然后继续驾车逃至平果县，停车后被告人李祖麟再次持菜刀追赶梁某。随后，民警卢某1带辅警林某、苏某赶到将被告人李祖麟抓获。 上述事实，被告人李祖麟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的菜刀；书证即受案登记表、行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明、照片说明、前科查询说明，证人卢某1、梁某、林某、苏某的证言，被告人李祖麟的供述，执法记录仪的视频资料，现场勘查笔录、现场示意图及指认照片，辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李祖麟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖麟归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李祖麟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄玲 人民陪审员  文彬 人民陪审员  李贝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄孟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2484号原告：庆阳市福利彩票发行管理中心被告：甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：赵活平，男，1960年9月16日出生。原告庆阳市福利彩票发行管理中心（以下简称庆阳彩票管理中心）诉被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司（以下简称桓瑞公司）、赵活平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳彩票管理中心的委托诉讼代理人马继宗及被告桓瑞公司的委托诉讼代理人白宗礼到庭参加了诉讼，被告赵活平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳彩票管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告退还原告停止使用其租赁房屋5个月期间房租费120527.91元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西峰区九龙大道湖畔人家60号房屋两间，建筑面积124平方米，租赁期限15年，2014年9月1日至2017年9月1日期间，每年租金267840元，2017年9月1日至2020年9月1日期间，每年租赁费289267元，之后每三年租金递增，合同约定符合法律规定或合同约定可以变更或解除合同。合同签订后，原告使用被告的房屋作为中福彩票销售大厅使用，并按约定逐年交清了租金。2018年下半年，甘肃省福利彩票发行管理中心建设视屏型彩票销售大厅，由于原告租赁的该房屋面积过小，彩民出行停车不便，无法落实上述要求，2018年10月30日，经庆阳市民政局召开会议，决定将市福彩中心搬迁至世纪城一楼。2018年12月10日，庆阳市机关事务管理局批复，要求庆阳市福利彩票发行管理中心销售厅从西峰区九龙路湖畔人家60号搬迁至岐黄大道东侧南二路世纪城一楼。2019年3月3日，原告开始搬迁并告诉了被告搬迁原因，被告的保安阻挡不让搬迁，后经报警进行调解，才予以放行。2019年3月5日至6日，原告将解除合同告知书及房屋钥匙交给被告的工作人员，但被告的工作人员拒不接受钥匙，要求原告必须继续租赁房屋。综上，由于省上政策变动，原告要求与被告解除合同，完全符合租赁合同的约定，且原告先后采取口头、书面告知方式告知了被告。根据合同法的相关规定及合同约定，原告有权要求解除合同，被告理应退还原告停止使用房屋5个月的租赁费120527.91元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法处理。被告桓瑞公司辩称，原告既无法定解除权，又无约定解除权，其无权解除合同。现正处于租赁合同履行期间，房屋钥匙为原告掌控，双方未达成解除合同的一致意见，原告要求返还租金的请求无事实及法律依据。原告主张解除合同，对被告极不公平，将给被告造成极大损失。原、被告协商的租赁价格为每平方米每月210元，每年租赁312400元，原告怕被告反悔不能长期租赁房屋，提出租期分五段，租金前低后高，平均租金每年仍为312400元，现若解除合同，仅前四年原告就少付租金156845元。另外，现已错过最佳的招商环境，被告再出租困难，造成的房屋闲置损失无法估量。综上，被告认为，依法成立的合同受法律保护，不得擅自变更和解除，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月30日，桓瑞公司（甲方）与庆阳彩票管理中心（乙方）签订了一份《房屋租赁合同书》，约定乙方租赁甲方位于西峰区九龙大道湖畔人家60号房屋，建筑面积124平方米，租赁期限15年，2014年9月1日至2017年9月1日期间，每年租金267840元，2017年9月1日至2020年9月1日期间，每年租赁费289267元，之后每三年的租金递增。合同解除：符合法律规定或合同约定可以变更或解除合同条款的；国家、省、市、县政策变动的；双方协商一致的等。合同签订后，被告桓瑞公司将该租赁房屋交付原告，原告作为中福彩票销售大厅使用，并按约定交清了2019年9月1日之前的租金。2018年10月30日，庆阳市民政局召开会议，专题研究了庆阳彩票管理中心租赁中福在线销售大厅问题，会议认为，西峰区九龙路中福在线销售厅用房面积小，地里位置偏僻，停车不便，房租费过高，给彩民出行带来不便，严重影响了中福在线的彩票销售增长。会议决定将庆阳彩票管理中心九龙销售厅搬迁到岐黄大道世纪城一楼。2018年11月27日，甘肃省福利彩票发行管理中心批复庆阳彩票管理中心，同意将庆阳彩票管理中心九龙销售厅搬迁到岐黄大道世纪城一楼。2018年12月10日，庆阳市机关事务管理局批复庆阳彩票管理中心，同意庆阳彩票管理中心租赁岐黄大道东侧南二路世纪城一楼用房（建筑面积387平方米），作为中福在线销售厅使用。2019年3月3日，原告开始搬迁并告诉了被告搬迁原因，被告不同意解除合同。2019年3月5日，原告向被告递送了解除合同告知书。后原告向本院起诉。另查明，被告赵活平为桓瑞公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同书》、庆阳市民政局会议纪要、甘肃省福利彩票发行管理中心批复、庆阳市机关事务管理局批复、财政授权支付凭证、告知书在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告桓瑞公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方成立租赁合同法律关系。在合同租赁期满前，原告要求解除合同，返还租赁费，但其提交的证据不能证明其要求解除合同既符合法律规定，也符合合同约定，其行为属违约行为，故其要求解除合同，由被告返还其租赁费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告庆阳市福利彩票发行管理中心的诉讼请求。案件受理费2711元，由原告庆阳市福利彩票发行管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年七月二十二日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初977号   原告：李长吉，公民身份号码×××，男，1974年10月生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：李增旗，公民身份号码×××，男，1974年2月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告李长吉与被告李增旗不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李长吉以双方已和解为由于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李长吉的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，是其自由处分诉讼权利的行为，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李长吉撤诉。   案件受理费25元，由李长吉负担。   审 判 长 吴兴国   审 判 员 马生梅   人民陪审员 贾青元     二○一九年七月二十三日   法官 助理 孙 攀   书 记 员 南力鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异370号 异议人（被申请人）北京安策恒兴投资有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1314A，统一社会信用代码91110108723968541G。 法定代表人季刚。 委托代理人叶春蕾，广东世纪华人律师事务所律师。 申请人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路8号粤商中心A座21JK，统一社会信用代码91440300670019325C。 法定代表人胡泽恩，董事长。 委托代理人赵国民，系该公司员工。 委托代理人陈文思，系该公司员工。 被申请人季刚，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11737526.54元的财产。诉讼过程中本院分别冻结了被申请人北京安策恒兴投资有限公司持有的证券账户08×××83内的股票82814832股（有质押）和1203股（证券代码300167、证券简称迪威迅）（以下均简称涉案股票），被申请人北京安策恒兴投资有限公司提出书面异议，要求解除对涉案股票的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院查封的涉案股票按查封前三个交易日均价6.7元/股，合计约5.5亿元，已经十数倍于执行标的，属于严重超标的查封，已造成异议人持有的股票市值损失高达1.5亿元，严重干扰了异议人的正常经营运作。请求：1、撤销（2019）粤0304民初29975号《民事裁定书》及（2019）粤0304执保3290号《查封、冻结、扣押财产通知书》；2、裁定中止对涉案股票的执行；3、对超额冻结的81174244股进行解封。 申请人辩称，被申请人拒不履行还款义务严重损害申请人的合法权益，申请人保全异议人持有的股票符合法律规定，并无不当，涉案股票被冻结前已全部质押给第三方，申请人难以取得涉案股票实现债权。且涉案股票的价格近两年呈明显下跌趋势，异议人以该股票被冻结前市场成交价格认定价值缺乏依据。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11737526.54元的财产。2019年5月10日，本院作出（2019）粤0304民初29975号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值11737526.54元的财产。执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0304执保3290号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已冻结了涉案股票。被申请人北京安策恒兴投资有限公司提出书面异议，要求解除对涉案股票的冻结。在审查过程中，异议人提交《代理意见书》，称质押股票债权人的债权额为4亿元。另，本案执行异议审查时即2019年7月12日涉案股票收盘价为5.07元，所冻结涉案股票的总价值约为4.2亿。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，申请人已提供担保，本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）粤0304民初29975号《民事裁定书》，裁定保全被申请人等名下价值11737526.54元的财产符合上述法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，涉案股票在本次执行异议审查时的总价值约为4.2亿元，按照异议人所称涉案股票质押债权为4亿元，扣除上述质押债权，目前所冻结股票剩余的价值约为2000万元，而本案申请保全的标的金额为11737526.54元，考虑到流拍下调价格、利息及相关执行费用等各种因素，从目前查封的财产看，本院并未明显超标的查封，本院冻结涉案股票并无不当。异议人要求撤销（2019）粤0304执保3290号《查封、冻结、扣押财产通知书》、中止对涉案股票的执行并解除对超额冻结的81174244股股票，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上市公司股票价格处于不断波动中，保全过程中如涉案股票发生明显变化，当事人可再次提出申请增加保全财产或申请解除超标的冻结的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回北京安策恒兴投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思端
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保516号申请人：王念杰，男，汉族，1938年8月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：黄顺朝，男，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王念杰于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄顺朝银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人王念杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄顺朝银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人王念杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年七月二十九日书记员 邓以群
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终267号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人谭某，男，1969年2月24日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地蓬安县，现住成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被江油市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2019年5月20日作出（2019）川0781刑初76号刑事判决。宣判后，被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人谭某以及核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2018年11月7日晚，被告人谭某驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘龙某某，沿省道205线由江油市九岭镇方向往江油城区方向行驶，当日18时许行驶至九岭路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞后驶入对向车道，与被害人王某某驾驶的并搭乘刘某才、陈某某、刘某华、詹某某（女，殁年73周岁）的川Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成两车受损、川Ａ×××××五名驾乘人员受伤，其中詹某某经抢救无效于当月9日死亡的交通事故。经交警认定，谭某承担此事故的全部责任。经鉴定，詹某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；陈某某、王某某的损伤为轻伤一级；刘某才胸部的损伤属于轻伤二级；刘某华右腕掌骨骨折属于轻微伤。 事故发生后，谭某报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。谭某的亲属向被害人赔付了3000元的医药费，保险公司垫付了10000元的医疗费。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1.122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及谭某的归案情况；2.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证明驾驶人信息及车辆情况；3.病情证明、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证明，证明王某某、刘某才、陈某某、刘某华受伤及詹某某死亡的情况；4.王某某的陈述，证明王某某驾驶轿车搭乘4人从窦团山景区游玩后返回成都，行至绵江路九岭加油站附近时，一辆白色小轿车突然从对面撞过中心隔离护栏撞向王某某驾驶车辆的左前部，车辆被撞停，过了几分钟，交警和120就到了现场，王某某和岳母詹某某就先被送往了江油市人民医院治疗。事故发生后，肇事者的儿子通过微信转了3000元医药费，保险公司也垫付了10000元医药费，其余未予支付；5.陈某某的陈述，证明陈某某搭乘刘姐家的轿车返回成都，陈某某坐在后排中间，与坐在后排右边的刘姐正在聊天，突然就感觉到猛烈的撞击，陈某某当时就失去意识了，大概两三分钟后恢复意识，看见刘姐鼻子在流血，陈某某头部也在流血，其他人员情况不清楚，之后就被送去了医院；6.刘某才的陈述，证明刘某某搭乘女婿王某某驾驶的车辆返回成都，走到事故地点时突然看到从己方车辆左边出来一辆车，然后那辆车就和己方车辆撞了，撞了后刘某才就感觉胸痛头晕，女儿也受伤了，老伴坐在车里晕过去了，后来救护车就把老伴先拉到医院去了；7.刘某华的陈述，证明刘某华搭乘丈夫王某某驾驶的车辆回成都，当车走到一个加油站地段时，一个突然猛烈的撞击致使刘某华失去意识，清醒后下车看见道路的护栏散了一地，有一辆白色的撞坏了的小车停在路中间，刘某华全身很疼就坐在地上等救护车；8.龙某某的证言，证明龙某某搭乘谭某驾驶的轿车往江油方向行驶，行至九岭加油站路段时发生了交通事故，谭某驾驶的车辆与一辆车发生碰撞后停在路边，两车前部都损毁了，发生碰撞前龙某某感觉到车辆在向左偏移，之后就撞上了对方车辆；9.谭某的供述，对指控的事实供认不讳；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况；11.当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司［2018］毒鉴字第1484、1485号司法鉴定意见书，证明谭某、王某某血液中乙醇浓度均＜5.0ｍｇ／100ｍｌ；12.四川华大科技司法鉴定所华科所［2018］机鉴字绵阳江油11027、11028号关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书，证明除事故中受撞损坏外，川Ａ×××××号小型轿车其余所检项目符合相关安全技术要求，左前轮轮胎缺气原因为车辆在行驶过程中，左前轮轮胎与道路中心隔离护栏支座发生碰撞，造成轮胎胎壁破裂而缺气；13.四川华大科技司法鉴定所华科所［2018］机鉴字绵阳江油11026号关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书，证明除事故中受幢损坏外，川Ａ×××××号小型轿车其余所检项目符合相关安全技术要求；14.绵阳立司法鉴定所绵鼎司［2018］病鉴97号司法鉴定意见书，证明詹某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；15.绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司［2019］临鉴31、32、33、34号司法鉴定意见书，证明王某某的损伤程度属于轻伤一级，刘某华右腕掌骨骨折属于轻微伤，陈某某的损伤程度为轻伤一级，刘某才胸部的损伤属于轻伤二级；16.道路交通事故认定书，认定谭某承担事故全部责任；17.拘留证、逮捕证、人口信息，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，予以确认。 原判认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。谭某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提谭某具有自首情节，系初犯、偶犯的意见与查明事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人谭某以一审量刑过重，有初犯、自首、认罪等情节，且其家属积极与受害者联系赔偿事宜，请求从轻改判并适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。谭某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；谭某具有自首情节，系初犯、偶犯的意见与查明事实相符，原判已予以考量；谭某虽上诉称其家属积极与受害者联系赔偿事宜，但未有赔偿或取得谅解的情节；原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 娟 审判员 桂 勇 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 董瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1164号 原告:韦祖好，男，1964年11月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦天日，男，1982年12月3日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦祖好诉被告韦天日民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告韦祖好到庭参加诉讼，被告韦天日经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祖好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息至还清借款之日止（其中10000元的利息从2018年10月12日起计算，另10000元的利息从2018年12月2日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告韦天日承担。 事实与理由：被告先后两次分别于2018年10月12日、2018年12月2日向原告借款各壹万元，共计贰万元，计算利息共2400元。原告与被告签订的借款合同已经到期，原告多次向被告追讨，被告均以各种借口忽悠，拒绝还清借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债筑泣当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：借条二份，拟证明被告于2018年10月12日、2018年12月2日向分别原告借款本金20000元的事实。 被告韦天日未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦天日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原告经其朋友介绍认识被告。被告因急需资金周转分别于2018年10月12日、12月2日向原告借得现金每次各10000元，并分别出具了借条给原告收执，借条内容约定了还款时间及利息（月利率为2%）。借款逾期后经原告催收未果而酿成本诉。 本院认为，债务应当清偿。本案被告韦天日向原告韦祖好借款，有其出具的《借条》载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告归还借款本金20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，在被告借款时双方有约定，且要求的利率在法律规定的范围内，故本院依法予以支持。被告韦天日经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 被告韦天日偿还原告韦祖好借款本金20000元及利息（该利息的计算方法：①以借款10000元为基数，按月利率2%从2018年10月12日起计算至2018年12月1日；②以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2018年12月2日起计算至被告还清欠款之日止）； 本案受理费360元（原告已预交），保全费240元，共计600元，由被告韦天日负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃玉甜 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  韦琳瑛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执811号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：殷文军，男，1971年10月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘红，女，1973年9月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘全，男，1970年4月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住钟祥市，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与殷文军、刘红、刘全、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2654号民事判决已经发生法律效力，被执行人殷文军、刘红、刘全、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷文军、刘红、刘全、刘玲在金融机构存款人民币410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初359号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师(特别授权)。被告：孙利群，女，汉族，1970年6月30日出生，住江苏省南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华南通分公司）与被告孙利群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦华南通分公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼，被告孙利群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦华南通分公司向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1550元、公共能耗费158元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是南通市港闸区尚海城小区2幢1906室业主，原告根据物业服务合同约定，在2015年8月1日至2016年7月31日期间为尚海城小区提供物业服务，被告经催交未支付物业服务费用。被告孙利群未答辩。本院经审理查明，2015年7月26日，南通市港闸区尚海城小区业主委员会与原告悦华南通分公司签订《物业服务合同》，约定：原告为尚海城小区提供物业服务，合同履行期为2015年8月1日至2017年7月31日；住宅按1.8元/㎡/月标准收取物业服务费，业主按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，公共能耗费每户按实计收。被告系尚海城小区2幢1906室业主，房屋建筑面积为89.74㎡。2015年8月1日至2016年7月31日，原告按约为尚海城小区提供物业服务，被告未缴纳该期间的物业服务费和公共能耗费。原告催交未果，诉至本院。此前，原告与该小区多名业主的物业服务合同纠纷已经本院判决生效，判决确定公共能耗费每户应分摊158元，认定原告在尚海城小区存在服务不到位的行为，确定物业服务费酌减20%计算。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定，提供了相应的物业服务，业主应当按约支付物业服务费用，现被告经催交仍未缴纳，原告依据生效判决的认定主张物业服务费1550元（1.8元/㎡/月×89.74㎡×12月×80%）、公共能耗费158元，依法可以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利群于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1550元、公共能耗费158元，合计1708元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  顾胜男人民陪审员  顾丽霞二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴小娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告刘文斌、吴小娟、刘丽红金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告刘文斌、吴小娟、刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邮政银行文成支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘文斌、吴小娟共同偿还原告借款本金96160.87元及利息（截止2019年2月9日，利息及罚息为5300.25元；从2019年2月10日起利息按年利率13.572%计算至实际偿还之日止）；⒉判令被告刘丽红对前述借款本息承担连带保证责任；⒊判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘文斌、吴小娟共同偿还原告借款本金92165.87元及利息（截止2019年7月16日，利息为9920.09元；从2019年7月17日起利息按年利率13.572%计算至实际偿还之日止）。 被告刘文斌、吴小娟、刘丽红未作答辩，也未提供证据材料。 原告邮政银行文成支行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、结婚证、小额贷款业务申请表、资金使用计划表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款最高额保证合同、个人信贷记录等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘文斌、吴小娟系夫妻关系。2016年12月2日，原告邮政银行文成支行与被告刘文斌、吴小娟签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告刘文斌、吴小娟授信100000元贷款额度，额度存续期最长达48个月。同日，原告与被告刘丽红签订《小额贷款最高额保证合同》，担保期间为2016年11月24日至2018年11月24日。2017年11月7日，被告刘文斌向原告申请贷款100000元，借款期限从2017年11月7日至2018年11月7日，期内利息按年利率10.44%计算，逾期利息按年利率13.572%计算。同日，原告依约将100000元贷款发放至被告刘文斌的账户中。借款后，被告刘文斌于2018年11月7日偿还本金39.12元；2018年11月17日偿还本金900元；2018年12月7日偿还本金900元；2018年12月21日偿还本金0.01元；2019年2月9日偿还本金2000元；2019年4月30日偿还本金1997元；2019年6月10日偿还本金1元；2019年6月25日偿还本金1997元。另查明2018年10月7日前的利息已清偿。被告刘文斌、吴小娟现尚欠本金92165.87元及部分利息。 本院认为：《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告刘文斌、吴小娟应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告刘文斌、吴小娟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。被告刘丽红自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。被告刘文斌、吴小娟、刘丽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文斌、吴小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金92165.87元及利息（截止2019年7月16日的利息为9920.09元，从2019年7月17日起以本金92165.87元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘丽红对前述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告刘文斌、吴小娟、刘丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  卢 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：仲小语，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告仲小语信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月9日，欠本金21889.44元、零售利息4979.1元、分期手续费486.4元、年费200.0元、滞纳金1175.14元、违约金5090.5元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息190.41元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金21889.44元、零售利息4979.1元、分期手续费486.4元、年费200.0元、滞纳金1175.14元、违约金5090.5元、杂费0.0元、现金利息190.41元、取现手续费0.0元（截止至2018年4月9日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仲小语在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21889.44元、零售利息4979.1元、分期手续费486.4元、年费200.0元、滞纳金1175.14元、现金利息190.41元及从2018年4月10日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.00元，由原告负担97.29元，被告负担552.71元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7525号原告戴宋，男，汉族，1993年11月26日出生，安徽省铜陵市人，自由职业，身份证住址安徽省铜陵市郊区。被告张圣，男，汉族，1988年4月8日出生，湖北省汉川市人，自由职业，身份证住址湖北省汉川市。被告何少青，男，汉族，1967年7月8日出生，湖北省汉川市人，自由职业，身份证住址湖北省汉川市。委托代理人王小田，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。原告戴宋与被告张圣、何少青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告戴宋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宋撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由被告张圣、何少青承担175元，由原告戴宋承担75元；剩余250元按规定退还原告戴宋。审判员  唐建芳二〇一九年七月三十一日书记员  徐 兴
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执546号 因被执行人吴志武（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执217号之二 申请执行人谢庆荣，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人张胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗芳，女，1977年4月12日出生，仡佬族，住南宁市兴宁区。 谢庆荣与张胜、罗芳买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2720号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为85454元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年七月二十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初232号 原告：何某，男，汉族，住河南省滑县。 被告：黎某，男，壮族，住广西上思县。 原告何某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告何某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已预交），由原告何某负担。 审 判 长  许冠美 人民陪审员  陆胜仁 人民陪审员  蒋永先 二〇一九年七月三日 书 记 员  吴超总
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3162号申请执行人蒋关牛，男，1961年6月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人王关新，男，1962年3月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初8872号民事判决书，即原告蒋关牛与被告王关新民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋关牛自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月十六日书记员  朱 菡
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1470号原告：刀正英，女，景颇族，1984年12月30日生，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司员工，住云南省昆明市寻甸县。被告：李江龙，男，汉族，1979年7月29日生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市龙陵县。被告：祝江海，男，汉族，1982年8月3日生，高中文化，户籍所在地：江西省余江县。原告刀正英诉被告李江龙、祝江海不当得利纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刀正英、被告李江龙、祝江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀正英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还不当得利179634元及按照中国银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失（自2019年3月25日起至两被告归还完毕之日止）；2、判令两个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的朋友贾云于2017年4月因其父亲病重急需资金，故向易贷金融公司即两被告借款30000元。原告作为借款担保人，还款期至，借款人贾云失联，两被告用各种恶劣的手段对原告催款，对原告及其家人、孩子进行威胁，在此情况下，原告于2017年4月至2017年12月期间以现金或现金方式共向两被告支付了213234元。两被告因违法犯罪于2018年5月份被公安机关抓获，2019年3月被判刑。两被告违法取得不当利益，造成原告损失，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李江龙辩称：两被告系芒市金融公司员工，因好多客户资料不全，无法从公司贷款，两被告就用自己的钱借给这些客户。原告早就认识祝江海，祝江海在芒市分期公司时就与原告有业务往来，到金融公司后原告是祝江海的中介。原告不但跟被告借款，还让她的朋友来借款，原告作担保，其实钱是原告在用，还款也是由她还，但只是还了一部分，原告跟被告祝江海之间的转账，本人不是很清楚，但应该一部分是代分期公司还的，还有还金融公司的，不存在原告所说的不当得利。原告在公安机关指证被告是说向两被告借款10多万元，现住又不敢说，至今原告还欠两被告75000元。被告祝江海辩称：原告与被告是通过惠享金融手机分期业务认识的，原告是贷款中介，原、被告之间一直有业务方面的合作及其他资金往来，在此期间的转账并不完全是借款的本金及利息，大部分转账是分期公司的业务还款和其他方面的转账记录，当时被告系惠享手机分期业务员，原告是中介，没有与公司直接交接的资格，故原告经常转账给被告，让被告帮其代还分期公司的债务。被告没有威胁原告及其家人。单从原告微信转账给被告的记录，不能认定系原告付给被告的借款本息，原告多次向被告借款，后又多次违约，原告也认可借条上约定的违约金，原告多次借款，多次还款，还完一笔又借一笔，不存在原告诉称的不当得利，原告违约应承担违约金。原告诉称向被告支付过现金，请原告出示相关证据。根据云南省龙陵县人民法院（2019）云0523刑初12号刑事判决书，原告证词证明其向被告祝江海借款情况如下：实际借款金额分别为86250元一笔、30000元一笔、62250元一笔，三笔合计178500元，加上原告诉称的2017年7月31日向被告借款的30000元，共计借款208500元，被告手上尚有原告欠被告借款本金75000元和违约金的借条，现要求原告偿还两被告借款本金及利息，利息按照中国银行同期贷款利率的五倍支付给两被告。因原告等人的指控，两被告受到了刑事处罚，不应再承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当返还原告179634元，并按照中国银行同期贷款利率四倍支付原告利息（自2019年3月25日起至两被告归还完毕之日止）。原告刀正英根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条，欲证明原告向被告祝江海借款，第一笔借款30000元，第二笔借款40000元，每次借款被告都预先收取10%的利息和10%的手续费，原告只收到56000元的现金；2.微信转账截图、保山市龙陵县公安相关笔录资料、两被告被依法追究刑事责任的资料，欲证明原告于2017年4月至2017年12月期间向两被告支付款项213234元的事实；两被告应依法向原告返还不当得利139634元及利息的事实；3.转账清单，欲证明原告总共向二被告转账198034元的事实；4.微信截图17张，欲证明被告威胁原告，向原告催要借款。经质证，被告李江龙、祝江海对原告提交的第1、2、4组证据不认可，对第3组证据认可。本院认为，原告提交的第3组来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对原告提交的第1、2、4组证据的真实性，合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容本院不予采信。被告李江龙、祝江海没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告刀正英多次向被告李江龙、祝江海借款，后原告于2017年5月30至2017年12月3日期间共向二被告转账偿还了198034元的借款本息。现原告以多偿还了179634元为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告归还不当得利179634元及按照中国银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失（自2019年3月25日起至两被告归还完毕之日止）；2、判令两个被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告称共向被告祝江海借款70000元，后向二被告偿还了213234元的借款本息，多偿还了179634元为由，主张二被告返还原告不当得利179634元及按照中国银行同期贷款利率四倍支付利息损失，但原告提交的证据不足以证实其主张，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刀正英的诉讼请求。案件受理费3893元，由原告刀正英负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  廖昌富审判员  许 敏二〇一九年七月二十二日书记员  杨耀开
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13220号原告：彭振生，男，1963年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张淑娟，女，1964年11月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。原告彭振生与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振生到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭振生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑娟偿还借款本金人民币35000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告借款人民币35000元，承诺于2017年6月16日还清，到还款期限日，原告向被告索要未果后，又经过多次索要被告仍然没有偿还，无奈原告提起诉讼。被告张淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告彭振生出具《借条》一张，内容为“张淑娟于2017年6月7日向彭振生借35000元，于2017年6月16日还清”。现原告因借款问题起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》证据能够证明原告彭振生与被告张淑娟之间已形成借贷合意，被告张淑娟经本院合法传唤未到庭未就是否偿还了借款本金提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故，对于原告主张被告张淑娟偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《借条》并未约定利息，应视为借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告彭振生借款本金人民币35000元；二、被告张淑娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告彭振生借款本金人民币35000元的利息（自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告彭振生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，由被告张淑娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢30号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。负责人:吴震勇，该行行长。委托代理人:徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人：张俊芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩明，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高苏凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行张俊芳、韩明、高苏凤借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第571号裁决书已经发生法律效力。2019年7月16日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人韩明、高苏凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明、高苏凤的银行存款52300元。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年七月二十三日书记员 瞿世祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2010号   原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：刘某某，系理事长。   委托诉讼代理人：范某某，系公司职员。   被告：于润，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：于学民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：杨晓华，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：杨明月，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于润、于学民、杨晓华、杨明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告于2019年7月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。   经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对四被告的起诉。   案件受理费3951.00元，减半收取1976.00元，由原告承担。   审判员 高艳丽     二〇一九年七月二日   书记员 刘 阳
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4814号 原告：田兴利。 委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。 法定代表人：胡春弟，董事长。 委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 原告田兴利诉被告苏州宝兴电子有限公司（以下简称宝兴公司）劳动合同一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告田兴利的委托诉讼代理人沈荣、被告宝兴公司的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴利向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的事实劳动关系；2.判令被告宝兴公司支付原告田兴利经济补偿金44227.28元。事实和理由：原告田兴利于2011年5月18日入职被告宝兴公司处从事检验员工作，月平均工资为5528.41元。原告入职后，被告一直未按照法律规定为原告缴纳社会保险。2018年11月19日宝兴公司在公司内张贴了搬迁通知，宝兴公司将搬迁到常熟市东南开发区黄山路101号亨新电子工业(常熟)有限公司内，并告知了搬迁事宜(住宿、用餐、搬家)。在搬迁过程中，宝兴公司主要负责人刘成林通知公司所有员工要到新厂去上班的签一份协议到新厂去上班，如果不去新厂上班的，一律没有补偿，田兴利工作至2018年12月28日。原告田兴利认为原告在被告处上班期间被告未为原告缴纳社会保险以及被告搬迁到常熟致使原告无法去新厂上班等原因，被告按照法律规定应该支付原告经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告宝兴公司辩称：我方认为是原告田兴利主动离职，离职的原因在于田兴利等人认为公司要搬迁，故不同意支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：田兴利于2011年5月18日入职宝兴公司处从事检验员工作。2018年11月19日宝兴公司张贴《关于搬迁事宜的通知》，内容为：1、住宿：（1）自行租房，公司房补补贴（按照当地实际租房价格可适当调整）;(2)公司提供宿舍，房补不再补贴。以上两种方式根据个人需求自行选择其一。2、用餐：（1）公司可提供工作餐（午餐、晚餐或半夜餐），白班两餐，夜班一餐；（2）公司补助餐费按照原宝兴标准，用餐自行解决。以上两种方式根据个人需求自行选择其一。3、搬家：由公司统一安排车辆搬家，费用公司承担。之后宝兴公司将厂址搬迁至常熟。2018年12月19日田兴利等员工找到宝兴公司管理人刘成林询问工资结算、工作安排等情况。员工问：我们是不是明天不要来了？刘成林回答：我们这个情况开起来就已经不现实了。员工问：就是说我明天就不用来了。那明天就不用来了是吧，那工资怎么发？刘成林回答：工资你放心，工资这块你放心。员工：到月底全部结完还是？刘成林：你们要结完可以结完，你们要结完就把这个月的，本来是两个月，如果你们有什么要求的话可以结完……。2019年1月3日田兴利等十二人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决宝兴公司支付经济补偿金、未发工资、双倍工资。2019年1月16日宝兴公司收到劳动仲裁委邮寄的受理通知书、开庭传票等材料。2019年2月13日宝兴公司向田兴利邮寄上班再通知书，告知田兴利若再不来上班公司将按自动离职处理,该通知于2019年2月18日送达至田兴利。2019年3月13日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第151号仲裁裁决书，裁决：对田兴利仲裁请求不予支持。田兴利不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，宝兴公司和田兴利一致确认田兴利离职前月均工资为5528.41元。 以上事实，由原告田兴利提交的仲裁裁决书及EMS回单、《关于搬迁事宜的通知》、银行明细清单、录音光盘及文字整理资料，被告宝兴公司提交的上班再通知书及EMS面单，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中被告宝兴公司因政府政策原因将厂址搬迁至常熟，虽被告宝兴公司辩称仅是公司的电镀车间搬迁，但并未提交相应证据，该主张也与搬迁通知不符，本院不予采信。被告宝兴公司搬迁后的地址位于常熟市，与公司原址苏州市吴江区不属于同城范围，两地直线距离已达50公里以上，且两地之间并未开通直达公交，公司搬迁后必然会给员工带来工作和生活上的不便。对于公司搬迁后，如何消除或降低这种不便，被告宝兴公司并未提交证据证明与劳动者进行了充分磋商，仅在搬迁公告中允许员工在租房补贴或者宿舍之间进行选择，该调整方案过于单一，并不能有效弥补厂址搬迁后给劳动者带来的工作和生活上的不便，故本院认定被告宝兴公司厂址搬迁属于客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同已实际不能履行。2018年12月19日原告田兴利等员工与被告宝兴公司协商工资结算的问题，表明双方在劳动合同不能实际履行的情况下合意解除双方劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2018年12月19日合意解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据原告田兴利的工作年限和月均工资水平，被告宝兴公司应向原告田兴利支付经济补偿金44227.28元（5528.41*8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告苏州宝兴电子有限公司与原告田兴利之间的劳动关系于2018年12月19日解除。 二、被告苏州宝兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田兴利经济补偿金44227.28元。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州宝兴电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告田兴利，原告田兴利预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年七月二日    书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4863号原告：内蒙古湧丰水务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区学府花园街25号201室。法定代表人：张丹枫，总经理。委托代理人：郭俊成，该公司员工。被告：中国航天科工集团第六研究院，住所地呼和浩特新城区新华东街65号。法定代表人：丁旭昶，院长。原告内蒙古湧丰水务有限责任公司诉被告中国航天科工集团第六研究院排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告内蒙古湧丰水务有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古湧丰水务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古湧丰水务有限责任公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交)，由内蒙古湧丰水务有限责任公司负担。审判员 薛慧珍 二○一九年七月十九日书记员 赵 靖
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执257号申请执行人：饶国梅，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张猛，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。饶国梅与张猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初836号民事判决书已经发生法律效力。张猛未按照生效法律文书履行义务，申请人饶国梅向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张猛送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人张猛名下银行存款、房产、有价证券等信息，本院依法查封被执行人张猛名下车辆但未实际扣押，被执行人张猛长期下落不明，现被执行人张猛暂无其他可供执行财产。现已将张猛列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对申请人饶国梅作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人饶国梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月三十一日书记员  李成林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执293号申请执行人：王某某，女，1959年12月23日生，汉族，中平能化集团一矿退休职工，住平顶山市卫东区。被执行人：张某某，男，1963年4月21日生，汉族，市民，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行张某某合同纠纷一案，我院作出的（2011）舞民初字第1122号民事判决书生效后，因被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行张某某欠款80000.00元，本院于2019年01月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月二十九日书记员  李朝贤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初311号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：张馨云,上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：吴中经济开发区越溪周杏金食品便利店，经营场所江苏省苏州市吴中经济开发区越溪文溪花园901号。经营者：周杏金。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：沈阳隆阳米业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁观策律师事务所律师。原告福州米厂与被告吴中经济开发区越溪周杏金食品便利店、沈阳隆阳米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。福州米厂于2019年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现福州米厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告福州米厂负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年七月二十六日书记员  贺 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2968号申请人深圳市鼎银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2509，统一社会信用代码914403006925058505。法定代表人孙红艳，总经理。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师被申请人深圳市东都物流有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙飞大道98号国际汽车展览中心801-2，统一社会信用代码91440300734159045T。法定代表人钟卫国。被申请人深圳市东都商用车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道98号国际汽车展览中心801-1，统一社会信用代码91440300778766103Q。法定代表人钟卫东。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人钟卫东，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人曾德志。被申请人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。被申请人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路68（在深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心一楼西1号从事经营），统一社会信用代码91440300764992679K。法定代表人曾德志。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6138000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币6138000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东都物流有限公司、深圳市东都商用车销售服务有限公司、曾德志、钟卫东、民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司名下价值人民币6138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保84号申请人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务行长。被申请人：黄净，女，1985年5月31日生，汉族，住红河州金平县。被申请人：赵志平，男，1984年2月5日生，汉族，住红河州金平县。申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被申请人黄净、赵志平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人黄净坐落于金平县金河镇东正街10号1幢15号的房产【房屋产权证号：房权证发证字第（2004）00000058号，面积33.389平方米】；被申请人黄净坐落于金平县河东小区5幢1301号的房产【房屋产权证号：房权证发证字第（2005）00000003号，面积144.54平方米】；被申请人黄净坐落于蒙自市观澜路与富康路交叉口路口的房产【房屋产权证号：蒙自市房权证（2012）房监字第××号，面积353.86平方米】；被申请人赵志平坐落于金平县金河镇和平商住楼1幢202号的房产【房屋产权证号：房权证发证字第（2010）00000143号，面积137.23平方米】；查封被申请人黄净所有的云Ｇ×××××号凯迪拉克牌车辆及云Ｃ×××××号北京现代牌车辆；查封被申请人赵志平所有的云Ｇ×××××号福特牌车辆。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结。”之规定，申请人申请保全的财产价值明显超过本案诉讼标的，故我院在884629.31元的诉讼请求范围内对被申请人相应的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄净坐落于蒙自市观澜路与富康路交叉口路口的房产【房屋产权证号：蒙自市房权证（2012）房监字第××号】。查封期限为三年，即从2019年7月23日至2022年7月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 飞二〇一九年七月二十三日书记员 王琰琰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执393号 申请执行人王珍哥，女，1988年3月20日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人黄志新，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张元通，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王珍哥与被执行人黄志新、张元通机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6901号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志新、张元通分别赔偿给申请执行人王珍哥经济损失人民币14620.89元、2494.99元，并承担案件受理费及执行费。。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄志新银行存款人民币649.49元、张元通银行存款人民币963.24元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王珍哥也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6901号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4075号罪犯李启长，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年2月26日作出（2009）台临刑初字第88号刑事判决，以被告人李启长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李启长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李启长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李启长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年5月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁