wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1189号 原告:西安利能科技有限责任公司,住所地陕西省西安市XX城XX。法定代表人：刘英旭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:江苏隆瑞化学有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县南侧。法定代表人：杨涛。被告:黄陵矿业煤矸石发电有限公司,住所地陕西省黄陵县。法定代表人：范京道。原告西安利能科技有限责任公司与被告江苏隆瑞化学有限公司,黄陵矿业煤矸石发电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月10立案后，依法进行审理。西安利能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯专利权的行为，并销毁生产、销售侵权产品的生产资料、专用设备、宣传资料等；2、判令第一被告在全国性报纸、网站上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令第一被告、第二被告连带向原告赔偿经济损失120万元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师代理费等合理费用）；4、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是ZL200510096054.3“高参数锅炉专用热态洗硅成膜剂”发明专利的权利人，2015年4月间，在第二被告采购锅炉洗硅产品时，原告发现第二被告购买了第一被告生产的“锅炉化学洗硅预膜剂”8吨。第一被告向第二被告提供的《产品检验报告单》、《黄陵矿业煤矸石发电有限责任公司2硝00MW机组循环流化床锅炉热态化学洗硅技术方案》等资料显示，第一被告生产、销售的“锅炉化学洗硅预膜剂”产品的组分、比例等均与原告发明专利的技术特征相同，落入了原告专利的保护范围。原告为避免证据灭失，向法院申请诉前证据保全。法院在保全过程中发现，第二被告已将8吨侵权产品在新建的两台机组上全部使用完毕。原告认为，第一被告未经许可，以营利为目的，恶意生产与原告的发明专利技术特征相同的产品，并大量销售，构成了专利侵权。第二被告未经许可，使用与原告发明专利技术特征相同的产品，并且未提供相关销售合同、检验报告等文件，亦侵犯了原告的专利权。本院经审查认为，国家知识产权局2018年9月26日作出第37275号无效宣告请求审查决定书，宣告ZL200510096054.3“高参数锅炉专用热态洗硅成膜剂”发明专利全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：驳回原告西安利能科技有限责任公司的起诉。案件受理费15600元，退还西安利能科技有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  唐 居 文审 判 员  周 向 红 二○一九年七月十一日  书 记 员  华 罗 庚 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1324号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被执行人：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张林芳、胡建清借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖0207民初1477号判决书确定的义务，但被执行人张林芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日以（2019）皖0207执1324号执行裁定查封了被执行人张林芳名下的车牌号为闽Ｅ×××××，车架号YV1MV4850F2177374沃尔沃牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张林芳名下的车牌号闽Ｅ×××××，车架号YV1MV4850F2177374沃尔沃牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初925号原告：赵某1，女，1987年3月2日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：赵某2，男，1983年8月6日出生，汉族，现住深州市。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及诉讼代理人祝静、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩赵得法、赵得福由被告抚养，抚养费由被告自理；3、判令被告返还原告婚前个人财产并平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育长子赵得法，××××年××月××日生育次子赵得福，现均随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，2018年农历11月份，原、被告双方发生肢体冲突，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故要求离婚。被告口头答辩称：我不同意离婚，原告所述不属实。原告为支持诉讼请求提交以下证据：结婚登记审查表一份，证实原被告双方婚姻状况。赵禅院村村委会证明一份。被告未提交证据。本院依职权调取赵得法询问笔录一份。本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据，被告均无异议，本院予以认可。对本院依法调取的询问笔录，系本院依照法定程序合法调取，对该证据原、被告均无异议，予以认可。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育长子赵得法，××××年××月××日生育次子赵得福，现均随被告生活。原告提出的个人婚前财产以及婚后共同财产，被告均表示认可，予以在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告已结婚十余年，并育有二子，有一定的夫妻感情。夫妻之间虽因一些家庭琐事发生摩擦，遇事未能很好的沟通，致使感情出现隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。婚姻家庭的建立不容易，希望原被告珍惜现有的感情，在今后的沟通生活中能相互理解，相互包容，努力营造一个良好的家庭环境。结合本案实际，应不予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下：不准予原、被告离婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年七月九日书记员  苗玉飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2387号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。被执行人李金龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住商丘市。被执行人王单单，女，汉族，1984年1月8日出生，住商丘市，系李金龙之妻。被执行人商丘市捷润汽车销售有限公司。住所地商丘市梁园区新兴路中原车城B3楼展厅。注册号411400000019630。法定代表人：王永申，经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7907号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十七日书记员  张 力
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0101行赔初22号原告王贵和，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府东四街道办事处，住所地北京市东城区东四六条17号。法定代表人张志勇，主任。委托代理人何申丹，北京市东城区人民政府东四街道办事处干部。委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。原告王贵和不服被告北京市东城区人民政府东四街道办事处（以下简称东四街道办）强制行为，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王贵和，被告东四街道办事处副主任张国忠、委托代理人何申丹、高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵和诉称，原告居住在东城区南门仓1号，是合法的房屋居住人,也是合法自谋职业经营人。原告当年响应国家号召将房屋用于自主合法经营开办餐馆。2017年8月9日上午，东城区东四城管队人员带着施工人员对原告合经营场所，在无任何法律授权及合法文件的情况下，强行进行封堵门窗、撬开房门、砸碎玻璃、损坏其他设施，致使直接经济损失数万元，同时也使得原告再无生活来源。为了维护公民的合法权益，原告请求人民法院依照法律规定，责令被告东四街道办事处就其工作人员的违法行为向原告道歉，赔偿损失总计100万元。被告东四街道办事处辩称，原告单方认为封堵南门仓1号院“开墙打洞”的行为违法，已向北京市东城区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，目前正在复议期间。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，原告在行政复议期间提起本案诉讼于法无据。原告不是涉案房屋的所有权人，也不是合法承租人、使用人，故原告诉讼主体不适格。东四街道综合执法组不是东四街道办事处的下属机构或部门，封堵南门仓1号院违规“开墙打洞”的行为也并非东四街道办事处所为，故被告主体不适格。原告要求被告赔偿并未提供任何证据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政行为被确认违法是行政赔偿请求得到支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东四街道办事处强行封堵原告门窗的行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本案（2018）京0101行初303号行政裁定书以原告不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王贵和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  张亚芬人民陪审员  单秀玲二〇一九年七月二十九日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢557号之一申请执行人：王玉福，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李成林，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县瑞德投资有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街东首路北7号，法定代表人：李成林，董事长。本院在执行王玉福与李成林、齐河县瑞德投资有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1425民初1849号民事调解书已发生法律效力。我院于法定时间内向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李成林以其父亲李敬的名义购买的位于齐河县绿城桂花园5号楼1单元103室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月二十六日书记员  贾晓彤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢200号之五申请执行人：龙后强，男，生于1969年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈邦举，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院做出的（2014）万源民初字第129号民事判决书，向被执行人陈邦举发出执行通知书，责令被执行人陈邦举接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈邦举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦举在中国建设银行账户内存款人民币4685873.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月二十九日书记员  李仁燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初419号 原告：吴代全，男，1969年10月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：吴剑成，男，1968年11月23日出生，汉族，住北流市。 原告吴代全与被告吴剑成委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴代全的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告吴剑成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴代全向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告办理诉讼事宜的费用25000元及支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从起诉之日起计至付清之日止，按利率6%计算）。事实和理由:原告和被告是同一生产组的村民。石窝镇东华村在本村高吴组建造的高车水坝已被废弃。2013年，因该水坝严重危害了村民的安全，水利部门决定将该水坝中间的坝体炸掉。近两年，村民陈家珍不顾高吴组村民的反对，强行将该水坝修复完好，对村民的安全造成影响。高吴组村民与陈家珍发生争执后，欲起诉陈家珍，来维护本组村民的合法权益。2018年4月底，就上述起诉事宜，原告同意为高吴组村民垫付律师费和诉讼费。被告主动向原告提出，因原告远在广东，不便处理诉讼事宜，要求原告把诉讼事宜交给其处理，由被告负责办理委托律师和到法院办理立案事宜。被告承诺，如在一个月内无法办成诉讼事项的，则全额将款项退还给原告。原告出于对被告的信任，同意委托被告办理上述诉讼事宜。之后，被告以各种理由共分5次向原告要求支付费用共25000元。被告收到原告支付的费用25000元后，并没有办理原告所委托事项。原告多次要求被告退还费用，但被告至今拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴剑成未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人员基本信息、通话录音、转账记录等证据。对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告吴代全与被告吴剑成均是石窝镇东华村高吴组村民。2018年4月底，原告与被告口头约定，因东华村高吴组高车水坝问题，原告委托被告办理关于高车水坝有关诉讼事宜，由原告向被告预付一定费用，如被告不完成委托事项，则退还所收取的费用给原告。2018年4月28日至2018年6月8日期间，原告共分5次向被告预付代办诉讼事宜的费用25000元。被告在收到原告支付的费用后，没有办理原告的委托事项。之后，经原告电话向被告提出要求退还25000元，被告以原告自己不起诉为由，不同意退还所收取的费用，双方引发纠纷。2019年1月18日，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原告与被告的委托合同已解除。 本院认为，原告与被告经口头约定，由原告委托被告办理诉讼事宜，并由原告向被告预付办理委托事项的费用25000元，原、被告之间成立委托合同关系。本案委托合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定委托合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告向被告预付了办理委托事项的相关费用后，被告未按约定完成原告的委托事项，原、被告均可以随时解除委托合同。合同解除后，原告因委托事务支付给被告的费用，被告应予返还。原告请求被告返还办理诉讼事宜的费用25000元，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，原告起诉所称的利息应为利息损失。本案中，双方的委托合同没有约定报酬，应视为无偿的委托合同，原告没有证据证明被告有故意或重大过失给原告造成损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴剑成应返还原告吴代全办理诉讼事宜的费用25000元； 二、驳回原告吴代全的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元（原告已预交）,由被告吴剑成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 林 杜 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈 丽 二〇一九年七月十五日 法官 助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保75号 盘俊宏、李桂洪： 申请人盘俊宏与被申请人李桂洪民间借贷纠纷一案，根据申请人盘俊宏提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月10日作出了（2019）桂0981执保75号执行裁定书。根据执行裁定及申请人盘俊宏提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币65万元范围内查封被申请人李桂洪所有的车牌号为粤Ｓ×××××号捷豹XJ牌小型汽车一辆，查封期限为两年，自2019年7月2日至2021年7月1日止。 二、查封担保人李桂泉名下的位于广西北流市北流镇二环西路一区9号房地产（房屋所有权证号：北流市房权证字第××号）进行查封，查封期限为三年，自2019年7月16日至2022年7月15日止。 三、对尚在保全期限内的上述被申请人李桂洪的财产，申请人盘俊宏需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人盘俊宏自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人盘俊宏负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月十七日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2053号原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：李臻，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西世家物业服务有限公司与被告李臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清了2014年10月1日至2019年9月30日的物业服务费，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审103号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府，法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人林堂生，男，1970年12月15日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人曾利华，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第042号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1379号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被申请人：王晴，男，汉族，1988年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初4370号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晴银行存款共计人民币432556.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十六日书记员  左正阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执880号申请执行人：艾佳林，住齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。艾佳林与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人艾佳林依据（2018）黑0202民初2202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人艾佳林以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年七月十九日书记员  李 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3527号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：刘广文，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住驿城区。被告：刘全闯，男，1983年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：廖成军，男，1981年5月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘广文、刘全闯、廖成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年七月十七日书记员  秦 权
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖79号 白志军诉成安县公安局治安行政处罚一案，成安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年七月十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1578号之一原告：苏州泊智停车科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街272号703、710、711室。法定代表人：胡晓明，执行董事。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州蓝光和骏置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号407室。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：余驰，总经理。被告：四川蓝光发展股份有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）西芯大道9号。法定代表人：张巧龙，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：凌立、陈晨，公司员工。原告苏州泊智停车科技有限公司与被告苏州蓝光和骏置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司、四川蓝光发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州泊智停车科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币28245元，减半收取计人民币14123元，由原告苏州泊智停车科技有限公司负担。审 判 长  沈 歆人民陪审员  柳雪峰人民陪审员  黄一新二〇一九年七月二十六日书 记 员  俞佳平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3015号 申请执行人罗毅，男，1971年12月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人黄智，男，1977年10月15日出生，住南宁市青秀区。 罗毅与黄智民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄智所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄智所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2669号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫。 被执行人许俊杰，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉许俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许俊杰应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18808.56元、利息18082.65元（利息暂计至2017年5月11日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金940.43元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费合计1794元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行费494元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道益寿街69号301房，但不宜处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2669号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黑龙江国际工程技术合作公司。法定代表人:张元江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国荣，该公司职工。委托诉讼代理人：邰勇刚，该公司职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司。负责人：邰勇刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司。法定代表人：孙晓利，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义民，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许少峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赤峰市久通广农产品有限公司。法定代表人：张亚茹，该公司经理。再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称黑龙江公司）、黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）因与被申请人赤峰弘毅富石新材料有限责任公司（以下简称弘毅公司）、李义民、许少峰、赤峰市久通广农产品有限公司（以下简称久通广公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黑龙江公司、赤峰分公司申请再审称，李义民、许少峰和申请人不存在挂靠关系，双方没有签订书面的挂靠协议，申请人也没有收到过李义民和许少峰缴纳的施工管理费。申请人也没有通过自已的账户给李义民、许少峰支付过工程款，至于李义民和许少峰到底挂靠了哪家单位实施了该工程，原审法院没有查清。2014年7月28日签订的《建筑工程承包协议》未实际履行。关于1、2、3号冷库，久通广公司另行发包给其他人，不在申请人的承包范围内。既然涉案冷库的混凝土不在申请人的承包范围内，申请人不应该对涉案冷库的混凝土产生的价款承担连带责任。涉案的《预拌混凝土销售合同》中申请人赤峰分公司的公章是私刻伪造的，不能反映申请人的真实意思表示，申请人不应当为此承担过错。因此，原审法院判令申请人承担连带责任错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审本案。本院经审查认为，久通广公司将涉案工程发包给赤峰分公司，该合同由赤峰分公司负责人那树林签订并加盖了赤峰分公司的公章，赤峰分公司是该工程的承包人，李义民与许少峰为实际施工人。施工过程中，李义民与许少峰对外以赤峰分公司的名义与弘毅公司签订《预拌混凝土销售合同》，弘毅公司并无能力审核公章的真实性，其有理由相信李义民与许少峰是代表赤峰分公司与其签订销售合同。赤峰分公司作为工程承包人，对李义民与许少峰以赤峰分公司的名义对外签订合同的事实应为明知。李义民和许少峰作为合同的签订人，在双方履行销售合同后，向相对人出具欠款明细，是对欠付款额进行确认的行为，弘毅公司有理由相信是代表赤峰分公司的行为。原审判决黑龙江公司、赤峰分公司承担连带责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黑龙江公司、赤峰分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江国际工程技术合作公司及黑龙江国际工程技术合作公司赤峰分公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年七月三日书记员  姚亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16528号原告：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市房山区圣晖花园小区E58栋。法定代表人：刘美丽，总经理。委托诉讼代理人：孙立军，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：胡正治，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。原告北京艳柱绿强物业管理有限公司与被告胡正治物业服务合同纠纷一案，因原告名称变更，其于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艳柱绿强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京艳柱绿强物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘宁二〇一九年七月二十二日书记员  于淼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执789号之一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**，统一社会信用代码：91341600090775263D。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：安徽捷众生物化学有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区社会信用代码：913416006989534786。 法定代表人：刘瑞友，该公司董事长。 被执行人：江西省玉山东港中药饮片有限公司，住所，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区社会信用代码：913611237814774766。 法定代表人：王进亮，该公司董事长。 被执行人：亳州市东港药业有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市中药材交易中心社会信用代码：91341600713959975G。 法定代表人：刘克山，该公司董事长。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧社会信用代码：91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友，该公司董事长。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进海，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王殿兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘春玲，女，1972年10月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙大贵，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张思远，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈明云，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进亮，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行金地融资担保有限公司与安徽捷众生物化学有限公司、江西省玉山东港中药饮片有限公司、亳州市东港药业有限责任公司、安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、王进海、王殿兰、刘春玲、张开涛、孙大贵、张思远、程自兰、刘杰、刘克山、沈月华、沈明云、王进亮追偿权纠纷一案中，现当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初3863号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月九日 书 记 员  蒋雪山
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初406号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫时代娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏西路35号厦门鹭能酒店3楼至5楼。 法定代表人：郭功元。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区鑫时代娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9434号申请人：江阴市恒灏针纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周华，该公司总经理被申请人：江阴恩纬纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贡永华，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市恒灏针纺织品有限公司诉被申请人江阴恩纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒灏针纺织品有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴恩纬纺织有限公司14万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒灏针纺织品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴恩纬纺织有限公司14万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月一日书记员  陆海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执825号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码91320982788963668，住所地盐城市大丰区。负责人：蔡俊民，该行行长。被执行人：杨永友，男，1969年12月3日出生，汉族，盐城市大丰区。被执行人：陈金美，女，1971年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与杨永友、陈金美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行于2019年4月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款427075.01元，并承担该款自2018年5月26日起至实际履行之日止，按照年利率百分之10计算的利息、案件受理费7706元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过邮寄形式向被执行人杨永友、陈金美发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但杨永友、陈金美未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年4月3日、2019年7月5日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人杨永友、陈金美名下相关财产信息，被执行人杨永友、陈金美名下无可供执行的银行存款。3、被执行人杨永友、陈金美名下无房产登记信息。4、被执行人杨永友、陈金美名下无车辆登记信息。5、已查封被执行人杨永友、陈金美名下住房公积金。6、本院依申请将被执行人杨永友、陈金美采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的427075.01元，并承担该款自2018年5月26日起至实际履行之日止，按照年利率百分之10计算的利息、案件受理费7706元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨永友、陈金美名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终178号 上诉人（一审原告）顾振，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人付海燕，该县人民政府工作人员。 被上诉人（一审被告）临泉县司法局，住所地临泉县城中南路，统一社会信用代码11341221003173089R 法定代表人李洪伟，该局局长。 委托代理人王明岗，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）临泉县长官镇人民政府，住所地安徽省临泉县长官镇，统一社会信用代码11341221003173169D。 法定代表人蔡淑娜，该镇镇长。 委托代理人张保军，该镇司法所所长。 一审第三人徐清舒，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。 顾振诉临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府行政行为违法及临泉县人民政府行政复议决定一案，顾振不服安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 顾振向一审法院诉称，被诉的行政复议决定认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。徐清舒跪求张保军，张保军以司法局、公安局立案追究顾振的法律责任，徐清舒神经病、村干部处理为由。顾振认为，临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府、临泉县人民政府共同指使徐清舒上访引发本诉讼，在诉讼中张保军调解违法，没有顾振或李灯林的签名。请求法院依法撤销临泉县人民政府于2018年11月7日作出的临复（2018）15号行政复议决定书；撤销临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府执行顾振一万元给徐清舒的行政行为违法，并判令临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府退还给顾振一万元。 一审法院经审理查明，徐清舒与顾振因委托合同发生纠纷，徐清舒上访，签批张保军办理，在张保军的主持下，顾振自愿给付徐清舒一万元，并让其表弟李灯林拿一万元交给徐清舒，徐清舒出具收条，其他纠纷由法院解决。顾振提起行政复议，2018年11月7日，临泉县人民政府作出临复（2018）64号行政复议决定书，认为顾振给付徐清舒一万元人民币的行为系顾振在临泉县长官镇调解委员会的调解下的行为而非临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府作出的具体行政行为，同时顾振亦未提供临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府作出具体行政行为的证据材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回顾振的行政复议申请。顾振提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓的行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政职权，对待定的公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的行为。本案中，因徐清舒与顾振发生纠纷，临泉县司法所和长官镇人民政府组织调解，顾振自愿给付徐清舒一万元，并让李灯林交给徐清舒，该行为属于民事调解，是在双方当事人自愿、平等的基础上进行的，临泉县长官镇人民政府、临泉县司法局并没有利用行政权利对当事人的权利义务产生实际影响，不符合行政诉讼法规定的行政行为。顾振对此提起诉讼，不属于行政案件的受案范围，鉴于本案已经受理，依法应予以驳回。临泉县人民政府驳回顾振的复议申请，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告顾振的起诉。 顾振上诉称，临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府、临泉县人民政府共同委托张保军代理徐清舒多次到长官派出所报案及上访引发顾振诉徐清舒委托合同纠纷一案，临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府、临泉县人民政府及张保军、杨苗苗、袁金才妨碍顾振诉讼，且无权调解。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，指令继续审理；二、依法对临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府主要责任人或直接责任人张保军、杨苗苗、袁金才予以训诫、责令具结悔过或者处以一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；三、对临泉县司法局、临泉县长官镇人民政府、临泉县人民政府的直接责任人刘彦章、付海艳、张保军、杨苗苗、袁金才涉诉违法违纪移送监察机关处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因徐清舒与顾振发生纠纷，临泉县司法所和临泉县长官镇人民政府组织调解，顾振自愿给付徐清舒一万元，并让李灯林交给徐清舒，该行为属于民事调解行为，而非行政行为。顾振对此提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围，对其起诉依法应予驳回。临泉县人民政府驳回顾振的复议申请，符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，应予维持。顾振的第一项上诉请求不能成立，本院不予支持；顾振的第二项、第三项上诉请求不属于本案的审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年七月五日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初110号原告：香格里拉市红宇租赁站，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市污水处理厂旁。经营者：丁德木。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：巫道军，男，1971年7月22日生，汉族，原住四川省泸县福集镇清华村二组28号。现住址不明。原告香格里拉市红宇租赁站（以下简称：红宇租赁站）诉被告巫道军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，按红宇租赁站提供的地址及联系电话均无法联系到巫道军，根据红宇租赁站的申请，本院在2019年4月23日的人民法院报G55版面上发出公告，依法向巫道军公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料及开庭传票，公告期间届满后，本院于2019年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。红宇租赁站的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，巫道军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告红宇租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令巫道军支付租赁费33,068.00元及逾期违约金9721.00元（按中国人民银行年利率4.9%计算）；2、请求人民法院依法判令巫道军承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月25日，巫道军与红宇租赁站签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该合同约定，由红宇租赁站将钢管等材料租给巫道军使用，巫道军收到材料之日起，每满一月向红宇租赁站交清当月租金，如逾期支付则巫道军每日交付3%的违约金。在双方协商一致后，红宇租赁站按约定向巫道军交付了租赁物。经双方结算，巫道军应支付给红宇租赁站租金63,068.00元，巫道军支付了30,000.00元后，经红宇租赁站多次催收，至今尚欠租金33,068.00元。庭审中，红宇租赁站同意将逾期付款违约金的起算时间变更为本案起诉之日，且以中国人民银行同期贷款利率主张。被告巫道军未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告红宇租赁站向本院提交如下证据：1、营业执照及经营者身份证复印件，证明红宇租赁站的信息。2、身份证复印件两份，证明巫道军的身份信息。3、《建筑材料周转作业用料租赁合同》原件一份，证明红宇租赁站与巫道军之间签订租赁合同的事实。4、《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》、《租金结算明细表》，证明巫道军向红宇租赁站租用钢管等材料且尚欠租金33,068.00元的事实。被告巫道军未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月25日，巫道军与红宇租赁站签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该合同约定，钢管每米租金为0.04元/天、维护费为0.2元/米；扣件维护费0.2元/套。巫道军如逾期支付租金，则红宇租赁站按日加收3%的违约金。巫道军分三次向红宇租赁站租用钢管、扣件等材料。双方口头约定运费及下车费由巫道军承担。巫道军将钢管等材料由香格里拉市运往德钦县奔子栏镇产生的运费3200.00元由红宇租赁站垫付。2012年6月18日，巫道军的工人潘忠玮退还租赁物时由红宇租赁站的工人负责下车，巫道军未支付此次产生的费用494.00元。2012年6月，根据《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》及双方的口头约定，经红宇租赁站单方结算并确认巫道军应支付给红宇租赁站钢管租金及一次性维护费、扣件一次性维护费、运费及下车费共计63,068.00元，扣除巫道军已经支付的30,000.00元后，巫道军尚欠33,068.00元。截止开庭之日止，巫道军未向红宇租赁站支付上述费用。本院认为：首先，红宇租赁站向巫道军提供钢管等材料后，巫道军应按合同约定支付租赁费、维护费、运费及下车费。结合本案事实，截止开庭之日止，巫道军尚欠红宇租赁站33,068.00元，故本院依法支持红宇租赁站要求巫道军支付剩余租赁费等33,068.00元的诉讼请求。其次，巫道军拖欠各项费用的行为构成违约，红宇租赁站有权要求巫道军支付相应的利息，本院结合双方合同中关于逾期付款违约金的约定及红宇租赁站当庭关于逾期付款违约金的主张，酌情支持红宇租赁站提出的按中国人民银行同期贷款利率并自本案起诉之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求。再次，巫道军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫道军在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告香格里拉市红宇租赁站剩余的租金等各项费用共计人民币33,068.00元，并支付自2019年1月25日起至实际付清上述费用之日止以未付费用为基数按中国人民银行同期贷款利率计算产生的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1696.00元，由被告巫道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 鲁 益 生人民陪审员 李 庆 红二〇一九年七月二十六日书 记 员 余 靓 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执257号 申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 负责人：江某某 委托代理人：梁某某 被执行人：梁珊珊 被执行人：邹少帅 被执行人：覃水界 被执行人：覃彩虹 申请执行人中国邮政储银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人梁珊珊、邹少帅（梁珊珊之夫）、覃水界、覃彩虹（覃水界之妻）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初1771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执257号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还借款本金2250404.69元，利息及罚息157291.53元，合计2407696.22元；2、承担案件受理费12639元，申请执行费26603元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃水界所有的位于环江毛南族自治县XX镇XX小区XX号房产一栋及被执行人覃水界所有的位于环江毛南族自治县XX镇XX小区XX号房产一栋。在拍卖成交前，被执行人覃水界主动向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人以该案被执行人已经履行完毕为由于2019年7月23日向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7751号 原告:青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：秦莉，行长。 被告：陈**，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息261879.74元，其中本金241154.19元，利息15215.43元，罚息5510.12元，上述利息计算至2019年4月2日，被告需承担上述债务持续产生的利息、罚息及复利直至全额履行还款义务为止；依法判令被告同原告签订青岛银（开发区）房借字（2011）第（11023）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》及青房地产市他字第201210530号他项权证项下房地产抵押有效，原告对抵押物处置款项有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由:2011年2月24日，被告与原告签订青岛银（开发区）房借字（2011）第（11023）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》，以其购买的位于青岛市开发区漓江西路672号第一层121户网点房提供抵押担保。2011年2月25日，原告依约为被告发放个人中长期商用房贷款61万元，实行等额本息还款法，借款期限120个月。2018年2月25日起，被告未按约足额偿还原告贷款本息，欠贷款本息至今。经查被告信用状况恶化，偿还意愿较差，经营困难已无力偿还到期贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行起诉被告陈**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费5228元，退回原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年七月三日 书记员  夏 萍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初518号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘海峰，男，1996年2月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，扬州明志电气公司职员，户籍所在地及住址江苏省东海县。被告人刘海峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年7月17日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月31日23时18分，被告人刘海峰酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至海昌路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘海峰血液中乙醇含量为210mg/100ml。另查明，被告人刘海峰归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人刘海峰的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2019】268号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘海峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘海峰自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海峰的刑期自2019年7月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年七月二十三日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2474号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：贵州爱家房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328050813982D。法定代表人:付廷万。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：范诗良，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）与被告贵州爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家房地产公司）、范诗良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告爱家房地产公司申请，本院依法追加范诗良为本案共同被告参与诉讼。原告京熙物业公司的委托诉讼代理人陈光国、被告爱家房地产公司的委托诉讼代理人程普权、被告范诗良及其委托诉讼代理人耿立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京熙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费26676.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订《盛世名城物业服务合同》，委托原告为盛世名城小区的业主提供物业服务，并约定按建筑面积2元/平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告2017年3月1日至2018年6月30日的物业服务费26676.40元至今未缴纳，原告多次催收未果。本院依法追加范诗良为本案共同被告后，原告京熙物业公司要求被告爱家房地产公司、范诗良连带承担支付上述款项的责任。被告爱家房地产公司辩称，1、本案案涉商铺2017年3月1日至2018年6月30日的实际使用人系被告范诗良；2、业主委员会选聘原告为小区业主提供物业服务的程序不合法；3、原告提供的物业服务不到位，其主张的物业服务费应酌减。被告范诗良辩称，1、2017年3月1日至2018年6月30日，被告范诗良系案涉商铺的实际使用人；2、小区业主委员会和原告签订物业服务合同的程序不合法；3、原告未提供相应的物业服务；4、被告愿意缴纳原告所提供相应部分服务的费用，超出部分不应支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至2018年6月30日，被告爱家房地产公司系湄潭县盛世名城步行街11#楼B2栋2层12#、13#商铺（建筑面积833.64㎡）的业主，在此期间，其将上述商铺租赁给被告范诗良经营家居销售。2017年3月1日，商铺所在小区的业主委员会即湄江办事处盛世名城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《盛世名城物业服务合同》，约定原告为盛世名城小区（商住综合体）的业主提供物业服务；步行街及外围的商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向乙方缴纳物业服务费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日0时起至2020年2月29日0时止；该合同在第二章委托管理服务事项第九条约定：公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十一条：维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、公共卫生。双方还对相关权利义务进行了约定。后原告进驻该小区提供物业服务至今，案涉商铺2017年3月1日至2018年6月30日的物业服务费至今未缴纳。庭审中，被告范诗良提供了2016年12月26日载有“盛世名城小区业主委员会”字样及盖有“湄江办事处盛世名城小区业主委员会”印章的《公示》复印件、2016年12月28日载有“盛世名城小区业主委员会”字样的《记分表》、视频证实小区业主委员会选聘原告，且与原告签订《盛世名城物业服务合同》的程序不合法；被告范诗良提交《盛世名城商铺缴交物业服务费调查表》、湄潭县公安局警情信息、监控视频证实小区商业街大部分业主对原告的服务不满意，且原告在该小区公共秩序的维护上不到位;被告爱家房地产公司、范诗良提交照片证实小区环境卫生脏乱差、商业街经营的环境差。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湄江办事处盛世名城小区业主委员会与原告签订《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力。对被告爱家房地产公司、范诗良提出小区业主委员会选聘原告为该小区业主提供物业服务程序不合法的抗辩，其提交的《公示》、《记分表》、视频不符合证据的三性，本院不予采信，应由其承担举证不能的法律后果，故对此抗辩，本院不予支持。原告为湄潭县盛世名城小区提供物业管理服务，案涉商铺2017年3月1日至2018年6月30日由被告范诗良租赁使用，被告范诗良作为实际的物业使用人，其与原告存在事实上的物业服务合同关系，故原告要求其支付物业服务费的诉讼请求，应予支持。至于支付的金额，被告爱家房地产公司、范诗良提交照片、监控视频等所反映的问题，表明原告提供的物业服务存在瑕疵，没有达到合同约定的服务质量要求。鉴于此，原告主张的物业服务费应当予以适当酌减，结合原告实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，本院认为应按照其主张数额26676.40元（2元/平方米×833.64平方米×16个月=26676.40元）的85%予以确定较为公平合理，即为22674.94元（26676.40元×85%=22674.94元）。被告爱家房地产公司作为案涉商铺的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告爱家房地产公司应对上述物业服务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、限被告范诗良于本判决生效后三日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司2017年3月1日至2018年6月30日的物业服务费22674.94元；二、被告贵州爱家房地产开发有限公司对上述第一项的履行承担连带责任；三、驳回原告遵义京熙联合物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担35元，被告贵州爱家房地产开发有限公司、范诗良负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年七月二十六日书记员  余彬彬
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1075号 关于吴建荣与被执行人张胜杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初6931号民事判决书于2019年4月9日立案执行。申请执行人吴建荣申请执行的标的款为79040.5元。2019年7月22日申请执行人吴建荣与被执行人张胜杰双方达成和解协议，并向申请执行人吴建荣支付51740.00元，申请执行人吴建荣放弃剩余的赔偿款及延迟期间的债务利息不在执行。至此，申请执行人吴建荣向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6931号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月二十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1113号之一 原告：秦丽贞，女，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郭继勇，男，1956年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：鲁美娟，女，1957年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。 本院在审理原告秦丽贞诉被告郭继勇、鲁美娟合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年7月3日，原告秦丽贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦丽贞撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告秦丽贞负担。 审 判 长  周 智 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年七月三日 书 记 员  张秦雯
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初937号 原告：常保存，男，1971年3月24日生，汉族，现住平定县。 被告：平定县某村村民委员会。 法定代表人：崔某某,职务：村委会主任。 原告常保存诉被告平定县某村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保存到庭参加诉讼，被告平定县某村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付长期拖欠原告的机械租赁费5.22万元，并按照银行同期贷款利率追偿利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年租用原告的铲车在某村修建公路产生租赁费5.22万元。工程完工后，时隔多年原告虽经多次催要，但被告均以无钱为由不予支付，给原告造成损失，因此，根据有关法律法规提起诉讼。 被告平定县某村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明,2007年开始，被告平定县某村村民委员会租赁原告常保存的一台铲车进行施工，在进行道路硬化工程中，共租用50天，约定被告负责加油，每天租金600元；如被告不负责加油，每天租金1200元；来回路费3000元。事后，被告未支付铲车租赁费，被告于2007年5月6日给原告出具一份铲车租赁费结算单，载明：“用常保存铲车干活32天×1200元=38400元，不管加油；2007年用铲车干活18天×600元=10800元，大队负责加油，每天600元；来回路费3趟3000元；总共52200元”。后经原告多次催要欠款无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的盖有平定县某村村民委员公章和时任平定县某村村民委员会计崔某1签名的常保存铲车租赁费结算单一份，原告向被告平定县某村村民委员法定代表人崔某某催款录音光盘一张及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，被告平定县某村村民委员欠原告常保存铲车租赁费52200元，有被告出具给原告的原始租赁费结算单，以及原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。原被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告要求被告支付52200元铲车租赁费的诉讼请求，有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担52200元铲车租赁费利息的诉讼请求，现原告在庭审中明确表示不再要求被告承担利息，此系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告常保存机械租赁款52200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1105元，减半收取553元，由被告平定县某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇一九年七月三十日 书记员  李 芸
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2091号申请执行人启东市渔政监督大队与被执行人周庆国行政非诉执行一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初62号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人王庆乐，男，2000年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市大名县，捕前暂住河北省大厂回族自治县。2017年6月27日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。公诉机关以大检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王庆乐犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月6日上午10时许，被告人王庆乐在大厂回族自治县工贸小区晨阳汽车美容装饰中心，趁给顾客洗车之际，窃取被害人赵某车里包内现金2600元及被害人许某车里钱包内现金2000元，共计4600元。公诉机关认为，被告人王庆乐到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王庆乐拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人王庆乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆乐犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王庆乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年七月二十九日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执349号被执行人：罗英慧，女，彝族，1966年2月17日出生，云南省镇雄县人，住所地昆明市盘龙区，现在曲靖监狱服刑。被执行人罗英慧贩卖、运输毒品一案，本院2014年5月15日作出的（2014）曲中刑初字第58号刑事判决书，判决：（二）被告人罗英慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案执行财产刑。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人罗英慧有银行存款11741.25元，已作扣划；其他无现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。结案前，再次对罗英慧进行全国执行网络财产查控系统查询调查，仍未发现有可供执行财产。2019年5月9日讯问罗英慧，其表示目前无履行的条件和能力。被执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人罗英慧个人财产现已穷尽财产调查措施，除已执行11741.25元外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执349号案件的执行。被执行人有财产可供执行时，本院再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 廖锡梅二〇一九年七月三十日书记员 宋妍妃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2329号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县锦沧商贸有限公司，住所地河南省襄城县烟城路东段。法定代表人：闫红阳，任总经理。被告：李鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫要辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫红阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李彩红，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫会娜，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘真真，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告襄城县锦沧商贸有限公司（以下简称襄城锦沧公司）、李鹏、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人李云龙、杨蕊，被告闫要辉、李彩红到庭参加诉讼。被告襄城锦沧公司、李鹏、闫红阳、闫会娜、刘真真经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告李鹏偿还原告借款本金500000元，及截至2019年4月21日利息、罚息和复利共计65734.65元，2019年4月22日以后的罚息、复利按合同约定年利率15.0075%计算至本金、利息偿还完毕之日止；2.被告襄城锦沧公司、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由七被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告李鹏与原告签订个人借款合同，约定被告李鹏从原告处借款50万元，借款期限自2017年12月25日至2018年11月21日，年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真与原告签订保证合同，被告襄城锦沧公司向原告出具单位保证书，均自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未偿还原告本金及利息、罚息、复利。闫要辉、李彩红答辩要点：对借款及担保无异议。襄城锦沧公司、李鹏、闫红阳、闫会娜、刘真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫要辉、李彩红对原告提交的第1组证据个人借款合同1份、借款借据1份，第2组证据欠息清单1份，第3组证据保证合同4份、单位保证书1份，第4组证据营业执照1份、身份证复印件6份，均无异议。该4组证据客观真实，能证明本案借款担保事实，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月25日，被告李鹏与原告签订个人借款合同，约定被告李鹏从原告处借款50万元，借款用途为偿还贷款，借款期限自2017年12月25日至2018年11月21日，借款年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%即15.0075%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2017年12月27日履行了出借义务。同日，被告闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真与原告签订保证合同，被告襄城锦沧公司向原告出具单位保证书，均自愿对襄城锦沧公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证合同的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，单位保证书的保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。现借款已到期，被告闫要辉于2018年4月20日偿还利息5000元，2018年7月25日偿还利息9000元。被告李鹏未支付本金及其余利息、罚息、复利，其余被告也未承担担保责任，原告于2019年4月26日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向李鹏发放贷款，该被告应依约承担还本付息的民事责任。该被告未按约定偿还借款及利息，应当承担支付本金、利息、罚息及复利的民事责任，原告要求该被告偿还本金、利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告襄城锦沧公司、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真作为连带保证责任人，其保证未超过保证期间，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告要求被告襄城锦沧公司、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金为50万元。2017年12月27日至2018年11月21日利息为500000元×10.005%÷360天×330天=45856.25元，扣除已付利息5000元＋9000元=14000元，下余31856.25元，原告主张31853.54元，按其主张计算。2018年11月22日至2019年4月21日罚息为500000元×15.0075%÷360天×151天=31474.06元。2019年4月22日至还清本金之日止的罚息以500000元为基数按年利率15.0075%计算。2018年11月22日至2019年4月21日复利为31853.54元×15.0075%÷360天×151天=2005.12元。2019年4月22日起至还清利息之日止的复利以31853.54元为基数按年利率15.0075%计算。利息、罚息、复利共计31853.54元＋31474.06元＋2005.12元=65332.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行本金、利息、罚息和复利合计565332.72元；并支付后续罚息、复利（罚息以500000元为基数自2019年4月22日起至本金清偿完毕之日止按年利率15.0075%计算，复利以31853.54元为基数自2019年4月22日起至利息清偿完毕之日止按年利率15.0075%计算）；二、被告襄城县锦沧商贸有限公司、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，减半收取4729元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担2元，被告李鹏、襄城县锦沧商贸有限公司、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真连带负担4727元；财产保全费4020元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担673元，被告李鹏、襄城县锦沧商贸有限公司、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真连带负担3347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年七月九日书记员  康永浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1792号 原告：姜三云，女，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告姜三云与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年七月四日 书 记 员  王莎
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2695号 申请执行人：王方瑞，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈永强，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3014号民事判决书，依法向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人陈永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永强存款人民币76958.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十八日 书记员 章俊卿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执405号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，经理。被执行人：张金刚，男，1983年9月11日生，住通榆县。被执行人：胡阳，女，1988年1月2日生，住通榆县。被执行人：吴鹏亮，男，1990年2月17日生，住通榆县。被执行人：张金雪，女，1992年9月9日生，住通榆县。被执行人：陈龙海，男，1963年2月12日生，住通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与张金刚、胡阳、张金雪、吴鹏亮、陈龙海借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2465号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执405号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年七月三十日书记员  袁景颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1377号之三 申请执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄长泰，男，1977年8月27日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722E。 本院在执行单明贵与黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长泰在中国工商银行2409XXXXXXX账户内存款人民币5806150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月三日 书记员 宋臣江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3504号 原告：林兆珍，女，汉族，生于1946年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区，系原告之子。 被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波，系该院院长。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省绵阳市涪城区，系该院员工。 原告林兆珍与被告绵阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆珍的委托诉讼代理人蒋勇、被告绵阳市中心医院的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交给出院证；2、判令由被告向原告因未交给出院证的行为向原告在绵阳晚报上登报道歉；3、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：原告因被公安打伤，于2017年8月19日到被告绵阳市中心医院入院治疗，一直住院治疗到2018年2月份，被被告要求原告出院，原告在2018年2月份出院后至今被告都未向原告交给出院证，原告因没有出院证导致很多后续事宜无法开展，原告虽多次索要出院证，但被告均不给，现依法起诉。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为被告向原告口头道歉。 被告绵阳市中心医院辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告林兆珍围绕诉讼请求提交了绵阳市中心医院放射科封面复印件，用以证明原告确实在被告处住院的事实。经质证，被告绵阳市中心医院对上述证据无异议。 被告绵阳市中心医院提交了原告病历资料、绵阳市中心医院费用汇总清单等证据，用以证明原告在被告处就医，被告已经履行了诊疗的义务，因原告在急症科未提供任何身份信息，故姓名有误，后被告依据原告的签名将原告名字由“林兆峥”改为“林兆珍”。同时证明原告于2017年8月9日至2018年3月26日在被告处共产生医疗费用18091.1元，原告至今未交。经质证，原告认为入院时原告处于昏迷状态，原告的名字是公安人员报的，原告提交的证据名字和被告提交证据的名字是不一致的，对证据的合法性、关联性、真实性存疑。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告林兆珍于2017年8月9日在被告绵阳市中心医院入院治疗至2018年3月26日出院，原告住院期间产生医疗费18091.1元。被告以原告未缴纳医疗费为由未给原告提供出院证，原告遂起诉来院。 本院认为：本案争议焦点在于被告绵阳市中心医院应否向原告林兆珍交付出院证。庭审中被告绵阳市中心医院提出抗辩，认为原、被告之间的医疗服务合同是双务合同，医院已经履行了医疗义务，原告应履行缴费办理出院手续的义务，根据同时履行的原则，原告起诉于法无据。针对被告的抗辩，本院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系，按照《医疗机构病历管理规定》的规定，被告应当为原告建立完整的病历，出院证作为病历资料的一种，原告作为患者有权查阅、复制，医疗机构应提供相应服务。本案中，原告虽未缴纳医疗费，被告可另行主张权利，但不得拒绝提供出院证。故此，本院对被告的抗辩不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《医疗机构病历管理规定》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告绵阳市中心医院于本判决生效之日起5日内向原告林兆珍交付出院证，并向原告林兆珍口头道歉。 本案案件受理费50元，由被告绵阳市中心医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 茹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初115号 原告：蒲小芳，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：昆明子恒成运科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路236-237号绿洲花园10幢3-101商铺。统一社会信用代码：530111100130155。 法定代表人：代应成，经理。 被告：李玉昆，女，1970年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告蒲小芳与被告李玉昆、昆明子恒成运科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小芳的委托诉讼代理人罗成伍到庭参加诉讼，被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司采用其他方式无法送达，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满二被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告蒲小芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元及从借款之日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李玉昆系被告昆明子恒成运科技有限公司股东之一，2014年4月23日二被告以缺乏资金周转为由向原告借款20万元，约定借款时间为2个月，利息0.3分，当日原告转款20万元与二被告。该款逾期后经原告多次催收未果。 被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原被告身份信息。拟证明原被告主体及被告李玉昆系被告昆明子恒成运科技有限公司股东； 证据材料2：欠条。拟证明二被告于2014年4月23日立据向原告借款的事实； 证据材料3：银行卡交易明细清单及银行查询回复。拟证明原告转款与被告李玉昆，原告实际交付借款的事实； 被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月23日，被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司向原告借款并出据欠条，载明：“今欠蒲小芳现金贰拾万元正（￥：200000元）时间2个月，利息0.3分以此为据！欠款人李玉坤（签名、捺印）昆明子恒成运科技有限公司（公章）2014年4月23日”。当日，原告通过在中国农业银行账户转款20万元与被告李玉昆的卡号为X账户内。二被告至今未偿还借款本息。 另查明，被告昆明子恒成运科技有限公司的基本信息中的股东类型显示：自然股东：代应成、李玉昆。 本院认为，关于原告出具的债权凭证为欠条的性质问题。二被告向原告出具的债权凭证名为欠条，从凭证内容的形式要件及货币交付的实质要件能证实双方存在是民间借贷关系，故就是以欠条形式的借款凭条。合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司间存在民间借贷关系，提供了借条及转款凭证予以证明，因借条上载明的借款人被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告请求被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 借条上借款人姓名为李玉坤与本案被告李玉昆的最后的字同音不同字的问题。借条上出借人姓名虽为李玉坤，但结合当日转款账号的名字为“李玉昆”及被告昆明子恒成运科技有限公司的基本信息中的自然股东“李玉昆”名字，故本院能认定李玉昆与李玉坤系同音不同字的同一人。 关于本案借款利率计算标准及利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告在借款期限内约定的利息为0.3分，是年利率还是月利率不明确，故其约定利息计算的标准不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案中，原、被告因利息约定是年利率0.3分还是月利率0.3分不明确视为不支付利息，故现原告主张的利息即为逾期利息，起算时间为2014年6月23日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”现原告主张其利率按年利率24%计算不符合法律规定，故对超过年利率6%的标准计算的利息本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉昆、被告昆明子恒成运科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告蒲小芳借款20万元及从2014年6月23日起至借款本金20万元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告蒲小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李玉昆、昆明子恒成运科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  刘金雨 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初341号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某甲，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张怡真，系甘肃中立源律师事务所律师。被告人杨某乙，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人赵莉，系甘肃中立源律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第297号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯破坏生产经营罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人杨某甲、杨某乙及各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙于2015年8月13日10时许，伙同杨某丙等人（另案处理）以在黄河兰州市城关区进行清淤疏浚作业的吉隆源号船舶毁坏其土地，可能造成河堤垮塌，致使村民不能抽水为由，强行将为固定船舶安装在上述河段滩涂地上安全锚绳桩挖掉，造成该船舶被迫停工。经鉴定，该船舶所属兰州万众水务工程有限责任公司在2015年8月13日至2015年9月23日停工期间损失为1069885.82元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。二被告人对指控的犯罪事实没有异议。被告人杨某甲的辩护人提出评估报告按兰州万众水务工程有限责任公司船舶日产石料及卖出的市场价格计算停工造成的经济损失没有事实依据，被告人属初犯、从犯、自愿认罪、请从轻处罚；被告人杨某乙的辩护人提出评估报告按兰州万众水务工程有限责任公司船舶日产石料及卖出的市场价格计算停工造成的经济损失没有事实依据，被告人属初犯、从犯、自愿认罪、请从轻处罚。经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙于2015年8月13日10时许，伙同杨某丙（另案处理）等人以在黄河兰州市城关区进行清淤疏浚作业的吉隆源号船舶毁坏其土地，可能造成河堤垮塌，致使村民不能抽水为由，强行将为固定船舶安装在上述河段滩涂地上安全锚绳桩挖掉，造成该船舶被迫停工41天。因疏浚是义务疏浚，兰州市水运管理局不拨付养护费用，采取以疏养航，以疏浚出的砂石料弥补相关疏浚费用。故鉴定机关依据对石料市场价格调查，确定平均产量及石料收入金额，核实生产成本，鉴定为：该船舶所属兰州万众水务工程有限责任公司在2015年8月13日至2015年9月23日停工期间经济损失为1069885.82元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害单位营业执照、施工许可证、施工合同、村委会证明、兰州市水运局文件及情况说明、兰州市黄河河道管理站说明、案发现场照片、被害单位的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、报告书、破案经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国法，为个人目的，伙同他人破坏黄河清淤疏浚施工正常进行，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人的辩护人均提出评估报告按兰州万众水务工程有限责任公司船舶日产石料及卖出的市场价格计算停工造成的经济损失没有事实依据，二被告人属初犯、从犯、自愿认罪、请从轻处罚。经查，兰州万众水务工程有限责任公司对黄河兰州市城关区的清淤疏浚施工手续完备，施工合法，施工地段属黄河滩地，属于国家所有，村民私自开发使用上述地段，应积极配合政府对该地段黄河的正常清淤疏浚，村委会对该土地亦没有管理权限，施工期间，双方曾发生纠纷，被告人等人仍强行挖掉锚桩破坏清淤疏浚工作，造成清淤疏浚工作长时间停顿，故指控犯罪事实确实。本案中，被告人等人共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本案以疏浚所得沙石价值认定经济损失不妥，应以疏浚不能进行对清淤工作造成的损失认定经济损失较为合理，现因条件所限，对造成的经济损失无法确定，但因被告人等人的行为造成停工，对被害公司确已造成经济损失。对各辩护人提出二被告人属从犯的意见不予支持。对辩护人提出评估报告按兰州万众水务工程有限责任公司船舶日产石料及卖出的市场价格计算停工造成的经济损失没有事实依据和二被告人属初犯、自愿认罪，请从轻处罚的观点予以采信。为维护社会治安秩序，保护正常生产经营活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年11月4日止。）被告人杨某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年七月二十九日书记员  刘佳璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更404号罪犯宁显朋，男，1985年7月18日出生于贵州省水城县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)保中刑初字第58号刑事判决，以被告人宁显朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月30日减刑六个月，刑期至2029年3月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁显朋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁显朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁显朋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执320号之一申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会员工，代理权限为特别授权。被执行人：张军，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张惠萍，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田占林，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2554号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人张军、张惠萍、田占林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金253000元，利息113954元，承担案件受理费6000元，执行费5494元，共计378448元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十四日书记员  孙 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3208号原告：张徐州，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：许化朗，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张徐州与被告许化朗合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告张徐州委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告许化朗经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张徐州向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款20,000元及暂计至2019年3月15日的逾期付款损失1,413.94元（以后以20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订《合作协议》，双方约定：原、被告共同出资在阜阳市临沂商城经营中式快餐店，原告于协议签订当日向被告支付30,000元投资款。《合作协议》签订后，被告并未按照约定设立快餐店，而是将原告的投资款挪作他用。经原告多次向被告催要，被告同意返还原告全部投资款，并分别于2017年9月24日向原告返还9,000元，于2017年10月25日向原告返还1,000元，至今被告仍拖欠原告20,000元投资款未返还，虽经原告多次催要，但被告仍借口拖延不予支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，望判如所请。许化朗未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订《合作协议（草）》一份，双方主要约定由原、被告共同出资在阜阳市临沂商城经营中式快餐店。同日，被告收取原告投资款30,000元，并给原告出具收条一张。协议签订后，因协议未实际履行，被告于2017年9月24日退还原告投资款（退股）9,000元，于2019年10月25日退还原告投资款（退股）1,000元，余款20,000元经原告多次催要，被告未退还。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款并支付逾期付款的损失。上述事实，由合作协议（草）、收条、微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，许化朗欠张徐州投资款20,000元，由合作协议、收条、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失，不违反法律规定，予以支持。许化朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许化朗于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张徐州投资款本金20,000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月24日起以本金21,000元为基数计算至2017年10月25日止，从2017年10月25日起以本金20,000元为基数计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告许化朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年七月二十五日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。