新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初223号原告（反诉被告）：张克东，男，汉族，1979年7月24日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙境延，新疆翰兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：张振，男，汉族，1970年9月1日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告（反诉原告，被告张振妻子）：他丽静，女，汉族，1974年10月7日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师，原告张克东与被告张振、被告他丽静合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克东及其委托诉讼代理人孙境延、被告张振与被告他丽静及其共同委托诉讼代理人阿塔到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张克东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同偿还退伙款118000元，支付自2019年2月4日至2019年4月4日的利息1180元（按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与两名被告合伙开办奎屯云芈谣过桥米线店，在经营过程中发生分歧。经协商，原告退出合伙。2018年7月29日，被告张振向原告出具欠条一份，承诺于2019年春节前向原告支付退伙款118000元。但两被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告张振与被告他丽静共同辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：原告与被告他丽静共同投资开办奎屯云芈谣过桥米线店，并负责店面装修、人员招录等工作。在试营业期间，原告的妻子白新娜要求退伙。被告他丽静明确答复，退伙可以，但应当按照法律规定进行清算。2018年7月29日，原告与白丽娜来到奎屯云芈谣过桥米线店对被告他丽静进行殴打，后奎屯市团结路派出所对白新娜进行了治安处罚。被告张振在不知发生纠纷的情形下向原告出具了欠条。被告张振不是合伙人，被告他丽静亦未给被告张振授权，被告张振作为第三人无权向原告出具欠条，其向原告出具欠条的行为亦不能代表被告他丽静。反诉原告张振与反诉原告他丽静提起反诉请求：1、请求法院撤销反诉原告张振于2018年7月29日向反诉被告张克东出具的金额为118000元的欠条；2、反诉费用由反诉原告承担。事实和理由：2018年4月，反诉原告他丽静与反诉被告张克东共同投资开办奎屯云芈谣过桥米线店。2018年7月该店试营业期间，反诉被告的妻子白新娜要求退伙。反诉原告他丽静答复反诉被告，退伙可以，但应当按照法律规定进行清算。2018年7月29日，白新娜闯入奎屯云芈谣过桥米线店对反诉原告他丽静进行殴打，奎屯市团结路派出所对白新娜进行了治安处罚。当时反诉原告他丽静正在处理被殴打事件，反诉原告张振并不知情。反诉原告张振作为第三人在具有重大误解的情形下向反诉被告出具了欠条。故请求按照合同法第54条第一款第一项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”的规定撤销欠条。反诉被告张克东辩称，奎屯云芈谣过桥米线店系原、被告两个家庭共同投资经营。白新娜没有殴打反诉原告他丽静。反诉被告要求退伙，多次找反诉原告他丽静协商未果。2018年7月29日，反诉被告与白新娜再次来到奎屯云芈谣过桥米线店，与反诉原告他丽静协商退伙事宜。在协商过程中，反诉原告他丽静拿着手机对着白新娜的面部拍照，白新娜在阻止的过程中，手机碰到了反诉原告他丽静的脸上，后反诉原告他丽静报警。对上述情况，反诉原告张振在出具欠条时是明知的。反诉原告张振向反诉被告出具欠条，既不存在重大误解，也不存在欺诈，故请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。为了证明自己的诉讼请求，原告张克东提供了以下证据：1、奎屯云芈谣过桥米线店的企业信用信息公示报告一份。用以证实奎屯云芈谣过桥米线店虽为合伙企业，但实际登记的为个体工商户。2、独山子区润泰安建材经销部的企业信用信息公示报告一份，载明经营者为被告他丽静；白新娜的中国银行信用卡流水明细清单一份，显示2018年4月16日、2018年6月5日，白新娜分别向独山子区润泰安建材经销部的账户打款45000元与48000元；微信付款记录22份及自制的个人支出表一份，原告陈述，其为奎屯云芈谣过桥米线店支付各种费用及人工工资共计25374.88元，其中包括原告本人两个月的工资共计6000元；2018年7月29日，被告张振向原告出具的欠条一份。通过以上证据，原告用以证实其向奎屯云芈谣过桥米线店投资共计118374.88元（45000元+48000元+25374.88元），故被告张振向其出具了金额为118000元的欠条。3、录音资料一份。用以证实在出具欠条时，被告张振对当天上午发生的纠纷是知晓的，且出具欠条系协商的结果，不存在重大误解与欺诈的情形。在录音资料中，有这样的内容“张振：你们别怕。白新娜：你说不害怕，我们现在花了快12万。张振：她（指他丽静）不给我给”；“张振：多少，12万几？白新娜：多少来着？张克东：我也忘了，11万行了。张振：11万几？白新娜：11万8千多，11万8，你就写11万8千吧。张振：没错哦？白新娜：没错，反正亏了也是我们的。”经过质证，除对通话录音、个人支出表中部分费用不予认可外，对其他证据的真实性，被告他丽静不持异议。被告张振提出，欠条在受到诱导的情形下向原告出具的，其本人并未参与米粉店的经营，所以其他事情不清楚。为了反驳原告的诉讼请求，证明自己的主张，被告他丽静提供了以下证据：1、2018年7月29日，奎屯市公安局团结路派出所作出的当场处罚决定书一份。用以证实2018年7月29日，被告他丽静与原告、白新娜之间发生纠纷的事实。2、转账凭证20份，用以证实被告他丽静向原告转账36950元，用以支付店面的装修、经营等各种费用。经过质证，对上述证据的真实性，原告不持异议。本院经审理查明：原告张克东与白新娜系夫妻关系，被告张振与被告他丽静系夫妻关系，原告与被告张振曾系同事关系。2018年3月，两名被告在秦皇岛学习云芈谣过桥米线的配方技术，并打算经营加盟店。考虑到被告张振有固定工作，被告他丽静另经营有公司，店面无人打理，两名被告经过协商后，被告张振打电话给原告张克东，邀请其合伙经营加盟店，并表示投资数额大概五、六万元，原告表示同意。2018年3月底，两名被告从秦皇岛返回独山子，并与原告协商具体的合伙事宜。原告与两名被告口头约定，原告投资十万元左右，占投资比例的30%；原告负责管理店面，协调各项工作，每月工资3000元。但双方没有签订书面的合伙协议，亦未对退伙等事宜作出约定。2018年4月16日与6月5日，原告通过白新娜的信用卡共计向被告他丽静经营的独山子区润泰安建材经销部打入投资款93000元（45000元+48000元）。在此期间，原告一直负责店面装修、开张筹备等各项工作，并支出有费用。被告张振亦有参与。因原告与被告他丽娜之间产生矛盾，2018年6月下旬，原告找到两名被告提出退伙。被告张振让原告找被告他丽静协商。被告他丽静表示同意原告退伙，并要按照法律规定进行清算，但却一直未与原告清算。2018年7月29日，原告与白新娜在奎屯云芈谣过桥米线店再次找到被告他丽静协商退伙事宜时，双方发生争执并报警，后奎屯市公安局团结路派出所对白新娜作出罚款50元的处罚决定。当天下午，原告与白新娜又找到被告张振协商退伙事宜。在被告张振的车上，经过双方的协商后，被告张振向原告出具了金额为118000元的欠条一份，载明“今欠张克东退伙款（奎屯云芈谣过桥米线店）退款金额：拾壹万捌仟元整118000，上述欠款限2019年春节前。”因被告张振一直未向原告支付退伙款，故原告诉至本院。另查明：2019年春节为2月5日，自2019年2月5日计算至2019年4月4月共计2个月，按照年利率6%计算，欠款118000元的利息为1180元（118000元×6%×2个月÷12个月）。本院认为，结合证据的来源、形式与内容进行审查后，对原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定：设立合伙企业，应当具备以下条件：（二）有书面的合伙协议，本案中，原告与两名被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但均认可存在合伙关系，且被告张振向原告出具的欠条中亦载明118000元系退伙款，故对原告与两名被告之间存在合伙关系的事实，本院予以确认。两名被告辩称，被告张振不是合伙人，合伙关系发生在原告与被告他丽静之间。本院认为，2018年3月，两名被告共同赴秦皇岛学习、考察米线店的经营及加盟技术，且原告与被告他丽静之间并不熟悉，从电话邀请原告合伙经营至双方达成口头合伙协议，均系被告张振与原告联系，其后店面的装修被告张振亦有参与，故被告张振实际参与了合伙事务的管理与经营，即为奎屯云芈谣过桥米线店合伙人。对两名被告的上述辩解理由，本院不予采纳。对被告张振向原告出具欠条的行为，本院作出以下认定：两名被告提出反诉，称反诉原告张振出具欠条时存在重大误解，要求撤销。本院认为，通话录音证实，被告张振在出具欠条时，不存在重大误解的情形，故对两名反诉原告以重大误解为由要求撤销欠条的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人；第四十六条规定：合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人；第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有末了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。本案中，原告与两名被告之间没有约定合伙期限，根据上述规定，原告可以退伙，但应当提前三十日通知两名被告，并对合伙企业的事务进行结算。原告与两名被告均认可，原告于2018年6月底提出退伙，但与被告他丽静之间协商未果。原告提供的录音资料证实，被告张振向原告出具欠条中载明的118000元系原告投资款加上对合伙企业支出的费用等，故被告张振向原告出具欠条的行为，系同意原告退伙并同意向原告支付退伙款的意思表示。被告张振向原告支付退伙款后，取得原告在合伙企业中的份额，即发生财产份额转让的效力。被告张振与被告他丽静虽系夫妻关系，但作为合伙人，系各自独立的主体，欠条中的118000元系被告张振与原告之间的财产份额转让款，并非原告退伙时对合伙企业事务进行结算结果，故与被告他丽静无关，原告要求被告他丽静承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告张振支付逾期利息1180元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、第四十六条、第五十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张振向原告张克东支付退伙款118000元、利息1180元，以上共计119180元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告张克东的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张振、反诉原告他丽静的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1341.8元（减半收取，原告张克东已预交），由被告张振负担，于本判决生效之日直接给付原告张克东。反诉案件受理费35元（减半收取），由反诉原告张振与反诉原告他丽静承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一九年七月十二日书记员  万 娟