wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1047号 原告：邯郸市华骏化工有限公司，住所地成安县邯大公路38公里处路北。 法定代表人：吴学利，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，河北万里律师事务所律师。 被告：江西省巴斯夫生物科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园工业路18号。 法定代表人：李金生，公司总经理。 原告邯郸市华骏化工有限公司（以下简称华骏公司）与被告江西省巴斯夫生物科技有限公司（以下简称巴斯夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的法定代表人吴学利及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告巴斯夫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华骏公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付原告贷款114750元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月份以来，多次订立产品购销合同，书面约定被告购买原告的货物丁二酸酐，原告方负责运输，见款发货，发生纠纷由原告住所地法院管辖。签订后，在实际履行过程中，付款方式变更为货到付款，并且被告从一开始就拖欠，拖延付款。截止到2019年3月31日，被告共欠原告货款114750元。经原告多次催告，被告一直以各种理由拖延拒付。 巴斯夫公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：华骏公司与巴斯夫公司自2018年1月份至2019年2月份签订8份产品购销合同，约定巴斯夫公司购买华骏公司的货物丁二酸酐，华骏公司负责运输，见款发货，发生纠纷由华骏公司住所地法院管辖。另外双方之间还有一次供货未签订合同，华骏公司共计卖给巴斯夫公司9次丁二酸酐，并给巴斯夫公司开具9张增值税发票，巴斯夫公司陆续给付华骏公司货款，至华骏公司提起诉讼时，共欠华骏公司货款114750元。立案后巴斯夫公司于6月25日给付华骏公司20000元，尚欠货款94750元。 本院认为，华骏公司与巴斯夫公司之间的买卖合同关系成立并生效，华骏公司按合同约定交付了货物，巴斯夫公司应当给付相应货款，巴斯夫公司未足额给付货款，属其违约，华骏公司要求巴斯夫公司给付货款94750元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省巴斯夫生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市华骏化工有限公司货款人民币94750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由被告江西省巴斯夫生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初265号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人袁存福，男，1971年10月01日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】249号起诉书指控被告人袁存福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人袁存福到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月23日21时5分许，被告人袁存福酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至定陶区府前大道东段翡翠湾小区门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁存福血液中乙醇含量为264.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人袁存福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人袁存福在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、吸毒现场检测报告书、酒精含量测试单、党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2018〕045421号理化检验报告、前科查询证明、证人马某、王某证言、视听资料光盘及被告人袁存福供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁存福在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁存福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人袁存福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年七月十七日 书记员  孔令崇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢249号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:王英梅,女,1974年10月23日出生,汉族,住山东省寿光市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王英梅借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人王英梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王英梅名下鲁Ｇ×××××长安马自达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年七月十日 书记员  罗荣荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10607号之一 申请执行人林一鸣，男，汉族，1991年9月21日出生，住湖北省团风县。 被执行人佛山市胜祥集运进出口有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1121房之一。统一社会信用代码91440604588347178H。 法定代表人谢淑艳。 关于林一鸣与佛山市胜祥集运进出口有限公司（以下简称：胜祥公司）劳动争议纠纷一案。由本院作出的（2019）粤0604民初7748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胜祥公司应向林一鸣支付未签订劳动合同的二倍工资差额15359元、经济补偿6810.54元、带薪年休假工资723.84元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人林一鸣确认被执行人胜祥公司已经向其足额支付了涉案的执行款为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0604执10607号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  罗玉宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执880-2号申请执行人：邢道礼被执行人：赵建军本院在执行邢道礼诉赵建军侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年03月26日审结，现该案（2018）鲁1621民初928号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县辛店营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月23日起至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4251号原告：中山蓝晶光学有限公司，住所地：中山市三乡镇鸦岗村西边岭大街二巷6号一楼之一。法定代表人：蒲长江。委托代理人：张璐，广东金桥百信(黄埔）律师事务所律师。委托代理人：范亮宇，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：惠州奋军科技信息有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德成大厦17层06号。法定代表人：张育军。本院在审理原告中山蓝晶光学有限公司诉被告惠州奋军科技信息有限公司不当得利纠纷一案中，原告中山蓝晶光学有限公司于2019年7月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告中山蓝晶光学有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山蓝晶光学有限公司撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取即2166元（原告已预交2166元），由原告中山蓝晶光学有限公司负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李国强二〇一九年七月三十一日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执586号 申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。 法定代表人祝志昌。 被执行人张红军，男，1967年2月13日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初36号判决书，于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张红军的存款（收入）人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 迅 二〇一九年七月十五日 书记员 甘咏华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2110号之二申请人刘金玉,男,1954年01月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人刘春存,男,1968年02月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春存在齐鲁银行62×××46账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十二日书记员 魏士厚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5841号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李建海，男，汉族，1978年2月9日出生，住址山东省莒县。被告：陈明媚，女，汉族，1979年4月25日出生，住址山东省莒县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李建海、陈明媚向原告返还借款本金22569元；2、被告李建海、陈明媚向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计3235元（按年利率24%，从2017年12月28日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；3、被告李建海、陈明媚向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月27日，原告作为出借人与被告李建海、陈明媚作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于扩大经营，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月27日转账39200元。三、还款情况：2017年7月28日、8月30日、9月29日、10月30日、11月28日各4067元，2018年1月5日1500元。四、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建海、陈明媚于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金21228.38元及利息（按年利率24%，从2018年1月6日起计至实际清偿之日）；二、被告李建海、陈明媚于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初609号原告：华再锋，男，1990年4月4日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告：陈允才，男，1966年9月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省滨海县。原告华再锋与被告陈允才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员宁璐担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本案分别于2019年4月12日、2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告华再锋，被告陈允才二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华再锋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告补偿精神损害费30000元及物品损坏200元、医疗费用65元，诉讼材料费600元，误工费1000元；2、请求被告向原告赔礼道歉，停止侵害、消除影响；3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日晚九点多，原告在租住屋内准备休息，被告站到原告门口，没有说话就将原告打了，并将原告的衣服扯坏，将原告脸打破，又将原告屋内其他物品损坏。随后，原告报警，民警将双方都带至派出所调解，后调解不成。至今原告被其侵害仍没有解决。被告陈允才辩称，我方只愿意支付医疗费65元，其他费用不愿意承担。经审理查明，原告提供苏州市相城区中医医院门诊病历及门诊收据一份，时间为2017年1月14日，就诊科室外科，药品为活血止痛胶囊。另外，原告陈述，2017年1月14日晚九点多，原告在租住屋内准备休息，被告将原告打了，并将原告的衣服扯坏，将原告脸打破，又将原告屋内其他物品损坏。随后，原告报警，民警将双方都带至派出所调解，后调解不成。为此，原告提供受损的羽绒服、锅子、玩具各一件，证明被告损坏原告物品的事实。经质证，被告认为我没有扔原告的锅子，是原告拿锅砸我后背，我就生气了，我就踢了锅一脚，我也没有撕毁原告的玩具。以上事实，由原、被告身份信息、公安笔录、病历卡及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告主张，1、被告向原告补偿精神损害费30000元及物品损坏200元、医疗费用65元，诉讼材料费600元，误工费1000元；2、请求被告向原告赔礼道歉，停止侵害、消除影响。关于损失本院认为，1、精神损害费30000元，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持；2、物品损坏200元，原告主张羽绒服、锅子及玩具的受损，根据公安笔录中在场人的陈述记载“陈允才就上前把那个小伙子的锅子夺过来摔到地上去了。这时候，这个小伙子就一把抓住陈允才的衣服了，陈允才也抓住那个小伙子的衣领”，本院认定原告锅子及羽绒服的受损与被告有关，因原告未无法提供相应物品的购买发票及金额，本院酌情认定损失为100元；3、医疗费用65元，有门诊病例、医疗费票据为证，本院予以支持。4、误工费1000元及诉讼材料费600元，原告无证据证明损失情况，本院不予支持。以上，合计人民币165元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院依法调取的公安机关对原、被告所做的询问笔录，并结合庭审查明的情况，本次纠纷中原、被告之间因生活琐事发生口角，后双方发生拉扯，致使原告受伤、物品受损，故被告对原告的受伤具有过错；另外，根据公安笔录记载，原告也存在拉扯被告的行为，对自身受伤亦具有过错。本案中，被告自愿承担原告的医药费65元，本院予以确认。关于原告的物品损失100元，因被告存在砸锅子及拉扯羽绒服的行为，结合原告自身过错，本院酌情认定被告赔偿原告70元。合计，被告应赔偿原告人民币135元。关于原告要求被告赔礼道歉，停止侵害、消除影响，鉴于原、被告双方在公安笔录中记载有互相争吵、拉扯，对于侵权发生，双方均有过错，故对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈允才于本判决生效之日起十日内赔偿原告华再锋人民币135元。二、驳回原告华再锋其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告华再锋负担350元，被告陈允才负担50元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  计鼎星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在财付通支付科技有限公司内的存款，限额2242.45元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1760号罪犯付爱英，女，1994年9月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀0827刑初16号刑事判决，以被告人付爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元,违法所得予以追缴。被告人付爱英不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年3月19日作出（2016）冀08刑终87号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付爱英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费人民币376.16元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付爱英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付爱英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2880号 原告李伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告陈雷，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李伟与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告在原告处借款23000.00元，双方未就此笔借款约定借款利息和还款日期。此款经原告催要，被告始终未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借据一枚，证明被告于2019年3月20日在原告处借款23000.00元的事实。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2019年3月20日，被告陈雷在原告李伟处借款23000.00元，双方未就此笔借款约定借款利息和还款日期。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行偿还借款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元减半收取190.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年七月二十三日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执75号之一 申请执行人：汪转林，女，1989年11月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王愿富，男，1985年7月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人汪转林与被执行人王愿富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪转林于2019年1月29日向本院提出强制执行，执行标的为26290元（含执行费290元）。 本院在执行过程中，本院共扣划被执行人王愿富名下存款15008.56元，并向申请执行人汪转林发放。另查明，被执行人王愿富名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无其他银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理李舒 书记员张力君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24235号原告：广州市丽影物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华东路543号夹层。法定代表人：陈少霞，执行董事。委托诉讼代理人：任雨民，该公司员工。委托诉讼代理人：肖茂超，该公司员工。被告：李勇，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州市丽影物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市丽影物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市丽影物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年七月三十一日书记员  郑萍军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执753号之一 申请执行人胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈丰，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人鲁燕，女，汉族，1986年4月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人胡惠娟与被执行人陈丰、鲁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为被执行人陈丰、鲁燕支付案款156612元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4113执行费2249元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月1日通过司法专邮向被执行人陈丰、鲁燕发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈丰、鲁燕未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈丰、鲁燕银行存款，被执行人陈丰、鲁燕无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人陈丰、鲁燕不动产登记情况，经查被执行人陈丰、鲁燕名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈丰、鲁燕机动车登记情况，经查被执行人陈丰名下有车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××汽车两辆，被执行人鲁燕名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈丰、鲁燕股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人陈丰、鲁燕名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年3月5日轮候查封了被执行人鲁燕名下车牌号为浙Ａ×××××汽车；查封了被执行人陈丰名下车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××汽车，因以上车辆无实际扣押，故无法处置。 7、本院于2019年3月11日传唤被执行人陈丰、鲁燕到庭接受调查询问，被执行人陈丰、鲁燕无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年3月15日向被执行人陈丰、鲁燕发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陈丰、鲁燕纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年8月1日扣划了被执行人陈丰在农业银行杭州庆春支行、工商银行杭州开元支行的银行存款7031元、7284元，依次扣划了被执行人鲁燕在招商××××大街支行、建行杭州高新支行、工商银行杭州和平支行的银行存款1011元、3155元、5602.38元；于8月22日被执行人鲁燕在招商银行杭州湖墅支行的银行存款8435元，扣划了共计32518.38元，其中案款6362元用于支付本案的诉讼费及执行费，剩余案款26156.38元支付给申请执行人胡惠娟。 10、本院于2019年8月23日对被执行人陈丰、鲁燕住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权债务等现场调查。 11、截止到2019年8月26日，被执行人陈丰、鲁燕尚应支付案款130455.62元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人胡惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丰、鲁燕目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月二十四日 书记员  于 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5945号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址：科左后旗。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，汉族。被告：李颖东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告李颖东、李贺、李贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。案件受理费225.6元，因撤诉减半收取112.8元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。审判员 韩 蕾二〇一九年七月三日书记员 李明扬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初721号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              孙胜利，男，1977年2月13日出生，汉族，身份证号码370204197702130814，职高文化，户籍地山东省青岛市市北区洮南路1号1单元601户。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              冷晶、张甜              山东良捷律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]134号                  指控事实              2019年4月23日23时30分许，被告人孙胜利驾驶出租车至青岛市市北区长沙路47号中海寰宇小区附近时，发现孙鸿醉酒躺在路边，遂将车停在路边，后扒窃孙鸿口袋内的现金人民币450元，脖子上的金项链一条（价值人民币12931元），手腕上的天梭牌机械手表一块（价值人民币5067元）以及孙鸿身边地上的华为P10手机一部（价值人民币850元），后逃离现场。      被告人孙胜利被抓获到案，赃物已被侦查机关查获并发还。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙胜利犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙胜利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。本案被盗物品已缴获发还被害人，被害人对被告人亦予以谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人孙胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年七月二十五日            书  记  员    陈   稳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3249号原告：杜建国，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐常青，男，1967年9月14日出生，汉族，农民,住郓城县。被告：徐冲，男，1994年6月2日出生，汉族，农民,住郓城县。本院在审理原告杜建国与被告徐常青、徐冲装饰装修合同纠纷一案中，原告杜建国于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜建国撤回起诉。案件受理费53元，由原告杜建国负担。审判员  王瑞菊二〇一九年七月二十六日书记员  刘守磊
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执627-4号 申请执行人曹恒谦，男，1975年5月18日出生，汉族，住泌阳县花园办事处煜园小区B3幢东单元。 被执行人陈建锋，男，1977年3月出生，汉族，住浙江省瑞安市涉河新村2幢3单元301室。 本院立案执行的申请执行人曹恒谦申请执行被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初5350号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人陈建锋偿还申请人曹恒谦借款本金17万元； 案件受理费1850元由被执行人陈建锋负担。 但被执行人至今未按期履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈建锋银行存款最高可用余额227.23元，实际控制财付通支付账号227.23元，已采取冻结措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈建锋房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人陈建锋无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈建锋持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 以上，被执行人陈建锋已履行0元，执行标的170000元本金及案件受理费1850元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执627号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建锋负有继续向申请执行人曹恒谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月十六日 书记员 张仁杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初291号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李振星，男，1985年9月2日出生，山东省济宁市人，汉族，初中文化程度，麻城市元丰石材厂职工，住山东省济宁市兖州区。2017年6月，因犯危险驾驶罪被山东省东营市河口区人民法院判处拘役1个月15天，缓刑四个月。2019年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人李振星犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李振星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日21时许，被告人李振星饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿麻白公路自麻城市元丰石材厂向麻城市白果镇镇区行驶，行驶至麻城市桥路段时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为84mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李振星血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为154.79mg／100ml。被告人李振星到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李振星及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血化验照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振星违反交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李振星经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李振星曾因危险驾驶受过刑事追究，应从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李振星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年七月三十日书记员  付 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初791号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高建生，男，1963年4月4日生，汉族，初中文化，工作单位：中和保安公司，户籍地云南省昆明市五华区，住昆明市西山区。因犯流氓罪，1981年被安宁县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）820号起诉书指控被告人高建生犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人高建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日8时许，被告人高建生在昆明市盘龙区汇都国际D栋楼下盗窃了一辆价值人民币2100元的白色轻捷牌电动自行车，后销赃挥霍。2018年12月21日，被告人高建生在盘龙区被民警抓获。上述事实，被告人高建生在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，鉴定意见书，路面监控视频及截图，前科材料，认罪、认罚具结书及被告人高建生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建生盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，并于2019年7月25日自愿退赔赃款1000元，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、退赔赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十五日书记员  王 伟
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执61号 申请人邵某某，男，汉族，1969年12月12日出生。 被执行人熊某某，男，汉族，1954年10月12日出生。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初35号民事判决书，于2019年07月16日向被执行 人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某在中国建设银行6217000270002142852—156—1账户内存款人民币27674．60元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽萍 二〇一九年七月十八日 书记员  康 忠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2021号 申请执行人孙哲，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北老酒川菜坊有限公司，男，1970年2月13日出生，住所地石家庄裕华区。 被执行人孙鹏，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款332239元（利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十三日 书记员  李阿男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保724号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。被申请人：满长建，男，住邹城市。被申请人：崔汝凤，女，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与满长建、崔汝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2578号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人满长建、崔汝凤名下银行存款81000元或价值相当财产。案件申请费830元，由申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十六日书记员  司涛涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第244-7号被执行人孙中海，男，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙中海所有的位于枣庄市市中区房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志峰二〇一九年七月十一日书记员  张 斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执914号申请执行人：龙均，男，1981年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨斌，男，1983年6月9日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9996号民事调解书，申请执行被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付27803元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有27803元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费317元未执行。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2665号 原告高某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托代理人：布某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师，特别代理。 被告郭某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告燕某，现住址同上。 公民身份证号：×××。 原告高某诉被告郭某、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、燕某偿还原告借款本金208000元及利息228938元（2014年10月14日至2019年5月15日，月利息2%），并承担2019年5月16日起至欠款还清止的利息（月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年2月2日，被告郭某向原告高某借款本金160000元和48000元，双方口头约定月利率为2.5%，并出具借条。后于2014年10月14日，被告郭某就上述两笔借款重新给原告出具了借条。后原告多次索要二被告一推再推，因该笔债务为二被告共同生活期间购房所用，故燕某应承担还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持自己的诉讼请求。 被告郭某承认欠款事实，但认为没有约定利息。 被告燕某未到庭，亦未作答辩。 原告向本院提供借据一张，证明借款的事实存在； 被告郭某认可原告所举证据。 经审查，原告所举证据为原件，且被告郭某亦认可，本院予以确认。 经审理查明，2014年10月14日，被告郭某向原告高某借款208000元，并出具借条一支。 又查明，二被告原系夫妻，但于2009年离婚。 本院认为，被告郭某向原告高某借款，有被告郭某给原告出具的借条为证。原告高某与被告郭某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭某应当予以偿还。关于原告要求被告给付借款利息请求，因双方在借据中并未约定所以本院不予支持。但其主张起诉后的利息，符合法律规定，但利率应按年利率6%确定。至于原告要求被告燕某承担还款责任主张，因该借据中未有燕某的签字，且二被告于2009年就已离婚，借款发生在2014年，故让其承担责任没有道理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第〈二〉项之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决书发生效力后六十日内偿还原告高某借款本金208000元及利息（以208000元为本从2019年5月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高某的其它诉讼请求； 三、被告燕某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，由原告负担2093元、被告负担1834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏 凤 斌 二〇一九年七月二十五日 书记员 阿拉腾萨日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执855号申请执行人：商丘市弘顺汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北富康路中原车城F4栋1-2层门面，统一社会信用代码：914114003175268876。法定代表人：崔志军，职务：经理。被执行人：朱淑梅，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省商丘市。本院在执行商丘市弘顺汽车销售服务有限公司与朱淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执855号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月三十日书记员 叶红军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4407号原告：齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。法定代表人：齐旭东。被告：张贵林，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦A座1门602室。法定代表人：徐卫东。原告齐旭东与被告天津裕源船舶工程有限公司、张贵林、天津佰林欣贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐旭东撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告齐旭东负担。审判员  刘福成二〇一九年七月二十二日书记员  杨宝鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1736号湖北银装汽车装备制造有限公司：你与李显清一案，本院作出的(2019)鄂0302民初56号民事判决已发生法律效力。申请执行人李显清于二〇一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初56号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初12507号原告：李志良，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师被告：中山市贵泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路53号D幢，统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。法定代表人：贺苗。原告李志良诉被告中山市贵泰展示制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告李志良以其与被告中山市贵泰展示制品有限公司达成庭外和解协议并已履行为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志良的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李志良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告李志良负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月四日书记员  李可任
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1784号     马力：   本院于2019年04月15日立案执行周军与马力房屋买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2726号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。法定代表人：梁国彬，总经理。委托诉讼代理人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司员工，。被告：王亚杰,女,汉族，1966年10月5日出生，职业不详,住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年七月二十六日法官助理张大为书记员杨冬岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2710号之六申请执行人：孙某，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：季某，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人季某、袁某民间借贷纠纷一案，在诉讼中于2019年03月18日冻结了被执行人袁某在河南省农村信用社联合社账户，现因被执行人袁某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人孙某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在河南省农村信用社联合社账户内的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十五日书记员  陈鹏磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初208号原告：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：孔肇贤，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：官童，系广东期待律师事务所实习律师。被告：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告梁文江诉被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文江的委托诉讼代理人孔肇贤、官童到庭参加了诉讼，被告吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴伟华立即向原告梁文江偿还借款本金30000元；2.判令被告吴伟华立即向原告梁文江支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以30000元为本金，自2018年6月21日起，计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年8月31日为3620元）；3.判令被告吴伟华向原告梁文江支付本案律师费3000元；4.本案全部诉讼费用由被告吴伟华承担。诉讼中，原告梁文江将其诉讼请求变更为：1.判令被告吴伟华立即向原告梁文江偿还借款本金30000元；2.判令被告吴伟华立即向原告梁文江支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以30000元为本金，自2018年6月21日起，计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年8月31日为3620元）；3.本案全部诉讼费用由被告吴伟华承担。事实与理由：被告吴伟华于2017年7月29日向原告梁文江借款30000元，借款期限至2018年2月15日，被告吴伟华出具借据、收据对上述债务进行确认，双方约定被告吴伟华应于每月29日前支付借款的当月利息，在借款期限内利息均按月利率为2%计算，借款期限届满后不还款的，按月利率3%支付违约金，若发生争议，由南沙区人民法院管辖，并由被告吴伟华承担诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用。借款期限届满后，被告吴伟华也未能按约履行偿还本金，且2018年6月20日起未支付违约金的义务，原告梁文江曾多次要求被告吴伟华还款及支付逾期利息，未果。原告梁文江认为，双方借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告梁文江已按照双方约定履行完借款的出借义务，现借款期间早已届满，被告吴伟华有义务立即向原告梁文江返还本息及支付违约金，故原告梁文江为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴伟华没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁文江主张吴伟华以做生意需要资金周转为由向其借款30000元，为此，梁文江向本院提供了借据、收据原件各1份予以证明。梁文江提供的上述证据是原件，吴伟华没有就拖欠梁文江借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对梁文江提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2017年7月29日，梁文江以现金交付方式借给吴伟华借款30000元，当日，由吴伟华向梁文江分别出具借据、收据确认借款事实。借据载明借款现金30000元，从借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，每月29日之前支付当月利息，在2018年2月15日前清还本息，若逾期还款，按月利率3%计付违约金；收据载明吴伟华收到梁文江的现金借款30000元。上述借据、收据均有吴伟华的签名和摁指模确认。吴伟华借款后仅向梁文江支付上述借款至2018年6月20日的利息，从2018年6月21日起没有向梁文江支付利息；借款期限届满后，吴伟华亦没有按约定向梁文江偿还借款本金，致引起纠纷。梁文江于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令吴伟华立即向梁文江偿还借款本金30000元；2.判令吴伟华立即向梁文江支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以30000元为本金，自2018年6月21日起，计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年8月31日为3620元）；3.判令吴伟华向梁文江支付本案律师费3000元；4.本案全部诉讼费用由吴伟华承担。诉讼中，梁文江将其诉讼请求变更为：1.判令吴伟华立即向梁文江偿还借款本金30000元；2.判令吴伟华立即向梁文江支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以30000元为本金，自2018年6月21日起，计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年8月31日为3620元）；3.本案全部诉讼费用由吴伟华承担。本院认为，梁文江借给吴伟华借款30000元的事实，有梁文江提供的借据、收据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。梁文江依约向吴伟华提供了借款，吴伟华应当按照约定的期限支付利息、返还借款，吴伟华逾期没有履行还本付息义务，应承担民事责任。梁文江要求吴伟华归还借款30000元以及支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文江清偿借款30000元及违约金（违约金从2018年6月21日起，以借款30000元为本金，按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640.50元，由被告吴伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  李惠干人民陪审员  郭笑媚二〇一九年七月十八日书 记 员  梁楚莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9097号起诉人：周文光，男，汉族，1942年7月27日生，住云南省昆明市西山区。起诉人周文光向本院递交诉状，以云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即归还欠款10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人云南奇达投资有限公司系通过中介方云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件，且网络借款平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周文光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执811号 申请执行人:孙燕鹏等9人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人孙燕鹏等9人与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10685、10687-10694号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币165710元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               803号                       孙燕鹏                                                     804号                       高伟忠                                                     805号                       刘宇云                                                     806号                       曾 新                                                     807号                       高逸涵                                                     808号                       宋振玉                                                     809号                       陈泽彬                                                     810号                       吴钊坤                                                     811号                       邓程鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3904号 原告：潍坊翔盛钢结构有限公司。住所地：潍坊潍城区于河街道南曹村。 法定代表人：曹子才，经理。 被告：李青，男，1964年12月25日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告潍坊翔盛钢结构有限公司诉被告李青合同纠纷一案中，原告潍坊翔盛钢结构有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告李青的银行存款57000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告潍坊翔盛钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告李青的银行存款57000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十五日 书记员  于欣田
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初8053号 原告：冯珍斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。 法定代表人：窦贤康，校长。 委托诉讼代理人：曾君，该校职工。 委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。 原告冯珍斌与被告武汉大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珍斌及委托诉讼代理陈兴发,被告武汉大学的委托诉讼代理人曾君、邹梦蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯珍斌向本院提出诉讼请求：确认原告冯珍斌与被告武汉大学在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系。 事实和理由：2001年3月，原告冯珍斌入职被告单位武汉大学后勤服务集团园林与环卫服务中心当绿化工。2001年3月至2009年9月期间，被告武汉大学与原告冯珍斌订立了多份劳动合同，均未交原告冯珍斌收执。2007年12月前，被告武汉大学未给原告冯珍斌办理参加社会保险手续，未缴纳应由单位缴纳的社会保险费，代扣原告冯珍斌个人交纳的基本养老保险费和失业保险费也据留未予代缴。2018年1月，被告武汉大学给原告冯珍斌补办了参加社会保险手续。2008年1月至2009年9月，被告武汉大学和原告冯珍斌个人缴纳了职工基本养老保险。2008年7月至2009年9月，被告武汉大学给原告冯珍斌缴纳了工伤保险费。但是，2008年1月至2009年9月，被告武汉大学代扣原告冯珍斌个人交纳的其他社会保险费据留未代缴。2009年10月初，原告冯珍斌向被告武汉大学提出辞职。后原告冯珍斌要求被告武汉大学补缴欠缴的基本养老保险费未果，到社会保险经办机构申请补缴基本养老保险费时被告知要先确认劳动关系。原告冯珍斌于2018年12月28日向劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系的申请，仲裁委以过法定时效为由驳回原告冯珍斌的仲裁请求。现原告冯珍斌对仲裁裁决不服，诉至法院，望判如所请。 被告武汉大学辩称，原被告之间在2001年2月至2006年12月存在第一段劳动关系，在2008年1月至2009年8月间存在第二段劳动关系，2007年1月至12月期间不存在劳动关系。原告从未向被告主张权利，被告也没有收到社会保险机构的处罚或通知，原告不存在诉讼时效中断的事由。被告园林中心2018年出具的证明是一份事实劳动关系证明，不属于诉讼时效中断事由。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：冯珍斌于2001年2月入职武汉大学从事绿化工工作。冯珍斌在武汉大学工作期间，武汉大学自2008年1月至2009年9月为冯珍斌缴纳了基本养老保险，2008年7月至2009年9月为冯珍斌缴纳了工伤保险。武汉大学后勤服务集团园林与环卫服务中心于2018年12月7日向冯珍斌出具事实劳动关系证明，载明：“兹证明冯珍斌同志从2001年3月至2009年9月在武汉大学（园林与环卫服务中心）从事园林工作”。 另查明，2018年12月28日，冯珍斌向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认冯珍斌与武汉大学2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系。该委于2019年2月27日作出武劳人仲裁字[2019]第102号仲裁裁决书，裁决：冯珍斌主张认定其与武汉大学2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系的仲裁请求已过法定仲裁时效，且武汉大学提出时效抗辩，故驳回冯珍斌的仲裁请求。 上述事实,有工资表、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、劳动关系证明、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第102号仲裁裁决书、送达回证以及当事人陈述证明在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。冯珍斌提交的武汉大学后勤服务集团园林与环卫服务中心于2018年12月7日出具的事实劳动关系证明明确载明了冯珍斌在武汉大学园林与环卫服务中心工作的时间是2001年3月至2009年9月，本院予以认可。武汉大学抗辩其与冯珍斌分别在2001年2月至2016年12月、2008年1月至2009年8月存在劳动关系，但其不能合理解释武汉大学园林与环卫服务中心出具事实劳动关系证明的原因，故对其抗辩，本院不予认可。 对于武汉大学关于冯珍斌的诉讼请求已经超过仲裁时效的抗辩，本院认为，从民事诉讼的角度来看，确认劳动关系纠纷是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉。确认之诉并不涉及实体权利义务纠纷，不存在“诉的利益”，也就不存在超过诉讼时效的问题。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告冯珍斌与被告武汉大学在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯珍斌负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年七月十五日 法官助理李娟 书记员何东
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5586号之一 申请执行人：胡林杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思欣，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：陈颖，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人胡林杰与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3473号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈颖在本判决生效之日起7日内向申请执行人胡林杰归还借款本金60000元及利息（利息以90000元为本金，从2018年4月30日起，按照月利率2%计至欠款还清之日止）。案件受理费650元，由被执行人陈颖负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈颖名下位于清远市××××802的房屋，本院已依法查封上述房屋；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月17日，在本院主持下，申请执行人胡林杰与被执行人陈颖达成和解协议，协议如下：一、经双方协商一致，申请执行人胡林杰确认被执行人陈颖尚欠的借款为5.5万元，该款项在2019年7月17日支付4万元，对剩余的1.5万元，被执行人陈颖在2019年10月1日之前支付完毕。（款项支付如下：户名：胡林杰，账号：62×××11，开户行：中国农业银行清远凤翔支行）；二、如果2019年10月1日前被执行人陈颖不支付剩余的1.5万元，申请执行人可立即恢复对原来判决书的执行，已归还的款项按照先清偿利息再清偿本金的顺序处理。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5586号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1304号原告：吕某，女，1987年8月28日出生，满族，居住地锦州市太和区。被告：牟某，男，1982年1月31日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告吕某与被告牟某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼。被告牟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间签订的课程销售协议，退还原告剩余课时费9288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日原告为其女儿续购锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心的早教与游泳课程，价值9288元，购买课程后一直未上课。因多乐宝贝几次告知由于燃气问题，水温不高，不适宜游泳，房租到期需换址重新开业等各种理由。在交钱后并未提供服务，经了解得知已关店，且已将整体设备及所有会员转让给被告牟某经营管理。2018年7月31日，原、被告重新签订了合同。签订协议后，原告10月份才正式游泳，但没坚持几天又收到客服信息说由于教师变动、水凉、室温低等原因，不能提供服务。于3月19日，再次收到信息称该地址已易主。原、被告间形成了合同关系，因被告的原因导致合同无法履行，被告已严重违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牟某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月29日在锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心为孩子续报了该中心的早教课程和游泳课程，费用为9288元，后由于锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心经营不善，经营者将该中心合同权利义务均转让给被告牟某，由被告牟某继续经营该中心继续。现被告牟某也停止经营，而原告续购买的课程，始终未使用。被告牟某未退还原告剩余课时费用9288元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，交款收据、保证承诺书、多乐宝贝亲子合同等证据材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，原告与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心之间成立服务合同关系。后锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心又将尚未履行的合同权利义务转让给了被告牟某。原告对锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与被告牟某之间的合同转让行为予以认可，故锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与被告牟某之间的合同转让行为对本案双方具有法律约束力。原告知晓转让事宜后，多次找到被告牟某要求被告牟某履行相应合同义务或承担违约责任。现因不可归责于原告而被告牟某继续履行合同实际不能的情况下，应解除原告与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心于2018年3月29日签订的合同，被告牟某将剩余的课时费用返还原告。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕某与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心于2018年3月29日签订的合同；二、被告牟某于本判决发生法律效力后十日内退还原告吕某剩余课时费用9288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年七月十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保324号 申请保全人：王化勇,男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：王景成，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：刘爱贞，女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：陈德福，男，住黑龙江省集贤县。 王化勇与王景成、刘爱贞、陈德福财产保全一案，根据申请人的保全申请，现已对保全人刘爱贞在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行账号为内的存款2 600元陈德福在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行账号为内的存款2 600元予以查封；经查询王景成所有的车牌号黑XXXX号车辆无此车辆信息。已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执792号之二申请执行人宋小保，男，1962年5月17日生，汉族，河南省沁阳市常平乡。被执行人王小强，男，1974年4月16日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇。被执行人时建伟，男，1957年9月5日生，汉族，山西省泽州县南村镇。申请执行人宋小保与王小强、时建伟合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1338号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王小强、时建伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小强、时建伟在银行的存款150120元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月十一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终35号 上诉人（原审原告）郭某。 被上诉人（原审被告）阿巴嘎旗公安局。 法定代表人战某。 被上诉人（原审被告）阿巴嘎旗人民政府。 法定代表人于某，职务代旗长。 原审第三人文某,内蒙古自治区通辽市人。 原审第三人薛某，内蒙古自治区通辽市人。 原审第三人魏某，现住内蒙古自治区。 上诉人郭某因与被上诉人阿巴嘎旗公安局、阿巴嘎旗人民政府、原审第三人文某、薛某、魏某治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522行初6号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某于2019年7月17日向本院递交撤诉申请书，以本案通过锡盟中级人民法院的指导与释明工作，上诉人自愿撤回对阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522行初6号之一行政裁定书的上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年七月十九日 书记员 冀 雅 赛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1356号原告：刘某，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告刘某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费486元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 代忠剑审判员 徐书磊二〇一九年七月三十一日书记员 葛典典
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7546号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，住凉州区西营镇接脑畦村西营镇1号，系凉州区新华镇司法所所长。被告：张某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月15日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现武威市城投保障性住房投资建设有限公司以双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由张某负担。审判员 盛 强二〇一九年七月十五日书记员 张娅娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1266号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号，统一社会信用代码为91441900776928930K。 负责人：林国华，该行行长。 委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人:东莞市科来电子有限公司,住所地:广东省 东莞市企石镇霞朗桥风工业区,统一社会信用代码:9144190076062959X5。 法定代表人:张某。 被执行人：张福柱，男，中国香港特别行政区居民，2011年3月2日移居香港前大陆公民身份证号码为）。 被执行人：张某,女,1991年6月18日出生,汉族。 住广东省东莞市。 被执行人：陈某,男,1972年8月10日出生,汉族。 住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市嘉信科技有限公司，住所地:广东省东莞市莞城区天宝路22号之六,统一社会信用代码为914419006806385097。 法定代表人:陈某。 关于兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初10、11、12、13、14、15、16号民事判决书申请执行东莞市科来电子有限公司、张福柱、张某、陈某、东莞市嘉信科技有限公司借款合同纠纷等七宗案件，本院已依法立案执行。 经查，被执行人张福柱、陈某在东莞市第一人民法院有（2019）粤1971执15715号、（2019）粤1971执16205号、（2019）粤1971执17912号、（2019）粤1971执17920号等关联案件。为了提高执行效率，该七宗执行案件协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初10、11、12、13、14、15、16号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年七月十七日 书记员  陈浩桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执776号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：杨啟生，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权西伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县浮龙湖现代农业机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市单县东环路南端1号。法定代表人：杨啟生，总经理。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨啟生、权西伦、单县浮龙湖现代农业机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初127号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行后，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨啟生、权西伦、单县浮龙湖现代农业机械设备有限公司存款450548.94元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年七月二十五日书记员  岳艳杰
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执215号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：蔡耿畅，男，汉族，1992年1月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蔡耿畅借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43621号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年1月5日，被执行人蔡耿畅（甲方，借款方）、李晓萌（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订两份借款合同，该两份借款合同的第六条第3点均约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点均约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该两份合同中均没有明确预留电子邮箱。2018年12月10日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43621号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月11日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人李晓萌回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 筠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4010号原告任洪祥，男，1943年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任洪祥诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任洪祥于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的180000元存款或同等价值的财产。本院认为，任洪祥的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的180000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8107号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁杰欣，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁杰欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告梁杰欣向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金33953.04元、利息22896.36元、分期手续费147.2元、滞纳金665.5元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元）、取现手续费10元，合计57693.1元（截止至2018年12月24日，从2018年12月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告梁杰欣拖欠信用卡款项未依约归还。被告梁杰欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁杰欣。申请时间：2013年12月9日。信用卡卡号：62×××39。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。梁杰欣申请办理了1账单分期，分9期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现手续费计收标准：按交易金额的1%收取，最低10元。欠款情况：梁杰欣持卡消费未按时还款，截至2018年12月24日，尚欠信用卡透支本金33953.04元、利息22896.36元、分期手续费147.2元、滞纳金665.5元（计至2016年12月31日止）、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元）、取现手续费10元。本院认为，梁杰欣在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁杰欣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁杰欣应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于梁杰欣所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，梁杰欣没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。梁杰欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁杰欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月24日的信用卡本金33953.04元、利息22896.36元、分期手续费147.2元、滞纳金665.5元、增值服务费21元、取现手续费10元以及从2018年12月25日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁杰欣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执248号之一申请执行人：马超，男，住安阳市文峰区。被执行人：王新顺，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲字第7号裁决书，于2019年5月14日向被执行人王新顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王新顺名下位于安阳市北关区韩陵路君临北岸17号楼1单元8层西户的房产一套。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年七月二十三日书记员  瞿世祥
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初82号原告崔彤，男，1965年12月20日生，汉族，天津富凯建筑集团有限公司股东，住天津市北辰区。被告天津市河东区民政局，住所地天津市河东区龙潭路与广瑞路交口。法定代表人柴树芳，局长。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。原告崔彤诉被告天津市河东区民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔彤诉称，原告于2019年5月20日接到一位自称对原告家族企业情况非常了解且并称原告与她人在2000年6月28日在被告处办理结婚登记事项等内容的电话。后原告于2019年5月23日至天津市河东区档案馆查询调取相关资料，经确认，该登记中并未留存当事人身份证相关材料。后原告向被告处查询，经确认，该处亦无婚姻登记人的身份证及户口本复印件。原告又通过私人关系了解后，该婚姻登记材料中相关证明文件均系伪造。原告认为，虽此前曾与“陈丽娜”同居，但并未办理婚姻登记，且与原告同居的“陈丽娜”与该婚姻登记中的女性并非同一人，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：撤销结婚证字号：河东民婚管字第J津东-2000-1739号婚姻登记。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，原告自述其于2019年5月份得知其与她人于2000年6月28日在被告处办理了婚姻登记，其本人对此并不知情，故要求撤销该婚姻登记。本院认为，该被诉行政行为作出时至原告针对本案提起行政诉讼以明显超过法律规定的最长起诉期限，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告崔彤的起诉。案件受理费50元，退还原告崔彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  袁世新二〇一九年七月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2608号申请执行人李斌,男,1989年3月28日出生,住武汉市黄陂区。被执行人邢汉生,男,1962年3月4日出生,住武汉市江岸区。本院在执行李斌与邢汉生民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人邢汉生发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1846号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢汉生存款26000元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年七月十二日书记员  彭 健
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7430号原告：刘丽嫦，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：张雄，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：吴钟禄，男，1992年11月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。主要负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告刘丽嫦与被告张雄、吴钟禄、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽嫦的委托诉讼代理人范新华，被告张雄，被告平安保险海南分公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告吴钟禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽嫦向本院提出诉讼请求：判令张雄、吴钟禄向原告连带赔偿14028.54元，平安保险海南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月25日，张雄驾驶琼Ａ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××××路南方电网对开时，与刘丽嫦驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致刘丽嫦受伤及车某。平安保险海南分公司辩称，1.医疗费，结合医疗费发票、用药清单、病历本等核实。2.误工费，工资标准不确认，原告未举证证明事故发生前后一年工资减损情况，确认误工时间49天。3.交通费过高，由法院酌情。4.车辆损失，我司未参与定损及维修过程，不确认维修金额。5.张雄无证驾驶，根据我司与吴钟禄签订的保险条款，我司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。张雄辩称，我不确认原告的工资标准，也不确认车辆维修费，具体由法院依法判决。吴钟禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，张雄（未取得机动车驾驶证）驾驶琼Ａ／×××××号小型普通客车，行驶至中山市××××路南方电网对开时，与刘丽嫦驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致刘丽嫦受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，张雄承担事故的全部责任，刘丽嫦不承担此事故的责任。事故发生后，刘丽嫦即前往中山市黄圃人民医院门诊治疗，后分别于同年4月2日、4月10日、4月17日、5月7日复诊，医嘱建议休息共7周。涉案车辆的所有人为吴钟禄，其为该车在平安保险海南分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险海南分公司提交交强险以及商业险的保单副本、投保单、费率浮动告知单、保险条款，主张在交强险和商业险免赔。其中投保单、费率浮动告知单上打印吴钟禄的电子签名，商业保险条款第二十四条以加粗加黑字体载明：驾驶人无驾驶证，保险人不负责赔偿。对刘丽嫦诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1360.54              1360.54              按票据计算，张雄另支付2150.9元                  误工费              9800              7161.65              医嘱休息7周，刘丽嫦未提交发放工资的原始凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              500              150              门诊5次，按30元/次                  车辆损失              2368              2368              按票据计算                  合计                            11040.19                    本院认为，本院确认刘丽嫦因此次交通事故造成的损失共计11040.19元，因张雄无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，由平安保险海南分公司在交强险赔偿刘丽嫦的医疗费、误工费、交通费损失共计8672.19元，赔偿后可向侵权人追偿。车辆损失2368元，因张雄无证驾驶，属于法律明确禁止的行为以及商业保险条款约定的免赔情形，平安保险海南分公司提交证据证明其已就该项免赔情形向投保人尽到提示义务，故在商业三者险内免除赔偿责任。吴钟禄作为车辆所有人，未尽到管理义务，致使未取得驾驶证的张雄驾驶其车辆而肇事，存在一定过错，本院酌定由吴钟禄承担10%赔偿责任即236.8元，张雄承担90%赔偿责任即2131.2元。吴钟禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8672.19元给原告刘丽嫦；二、被告张雄于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2131.2元给原告刘丽嫦；三、被告吴钟禄于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款236.8元给原告刘丽嫦；四、驳回原告刘丽嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由刘丽嫦负担17元，平安保险海南分公司负担46元，张雄负担11元，吴钟禄负担1元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给刘丽嫦)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月二十九日书记员 罗恺霖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执331号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：赖龙生，男，1980年6月3日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，货车司机，户籍地江西省。 被执行人：周海洋，男，1976年1月10日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。 被执行人：周启贵，男，1963年8月22日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。 被执行人：周维，男，1974年6月16日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，货车司机，户籍地江西省。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人赖龙生、周海洋、周启贵、周维追缴违法所得一案，被执行人未履行生效判决书所确定的退还违法所得58984元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖龙生、周海洋、周启贵、周维的银行存款58984元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年七月五日 书记员  陈小洁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4727号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：钟海燕。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告钟海燕网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2228号申请人赵强，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省开封县。被申请人刘建民，男，1963年12月6日生，住开封市鼓楼区。被申请人李晖，女，1966年1月17日生，住址同上。原告赵强诉被告刘建民、李晖买卖合同纠纷一案，申请人赵强于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建民、李晖银行存款30万元或查封、扣押被申请人刘建民、李晖同等价值的其他财产。申请人以其向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵强申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民、李晖银行存款30万元或查封、扣押被申请人刘建民、李晖同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年七月三日书记员  李双丽