wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2732号 原告：江苏淘镜有限公司，统一社会信用代码91321181782704482C，住所地丹阳市司徒眼镜工业园。 法定代表人：章月缘，总经理。 委托诉讼代理人：霍崇兵，系公司人力资源部总监。 委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：KELMMATEUSZCZCIBOR，男，1983年5月12日生，波兰籍。 委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天（苏州）律师事务所律师。 原告江苏淘镜有限公司与被告KELMMATEUSZCZCIBOR经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年6月20日转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人霍崇兵、陆琦，被告（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告经济补偿金128310元。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订《聘请合同》，就聘期、受聘方工作任务、薪金数额与支付方式、合同生效条件等内容作出约定。双方合同一年一签，共签订过七份，最后一份合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日。2018年9月27日，原告通过邮件通知被告：公司由于客户服务战略变更，决定在聘请合同到期后，不再续签，让其提前做好准备。2018年11月30日，双方合同期满，原告向被告出具了一份终止劳动关系证明，双方的劳动关系正式终止。被告认为，其在原告处工作了7年，根据中国劳动法规定，原告单方面终止合同，应赔付被告7个月工资的经济补偿金，并向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了其请求。原告认为，被告系外国人，根据《外国人在中国就业管理规定》第二十五条之规定，用人单位与被聘用的外国人发生劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理。该特别规定没有将《中华人民共和国劳动合同法》列入适用范围，故被告不适用《中华人民共和国劳动合同法》及其规定的经济补偿金制度。 被告辩称：被告认可仲裁的裁决结果，原告要求不支付经济补偿金没有法律依据，被告办理了合法的就业证件，与原告形成合法的劳动关系，被告属于《劳动合同法》中的劳动者，原告不再续签劳动合同的行为符合《劳动合同法》中规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，请求驳回原告的诉请，判决原告支付被告经济补偿金128310元。 本院经审理认定事实如下：被告系外国人，波兰国籍，其在中国就业办理了外国人工作许可证等手续。 被告于2011年12月1日与原告签订了一份为期一年的聘请合同，以后每年都续订聘请合同，最后一期合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日，被告担任高级经理助理。聘请合同还对其他权利义务进行了约定。2018年9月27日，原告通过邮件通知被告，由于公司客户服务战略变更的原因，公司决定不再与被告续订劳动合同，请被告提前做好相关工作准备。2018年11月30日，原告向被告出具一份终止劳动关系证明，该证明主要内容为，被告的工作岗位为电话客服高级经理助理，在本公司实际工作年限起于2011年7月25日，共7年4个月，因聘请合同期满，公司不再续约，于2018年11月30日正式终止劳动关系。2018年12月4日，被告的外国人来华工作许可证被镇江市人力资源和社会保障局注销。 被告终止劳动合同前12个月平均工资为19352.67元。 2018年12月6日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金128310元（18330元/月×7月），该委于2019年2月20日作出丹劳人仲案字〔2019〕第51号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告经济补偿金128310元。原告对该裁决不服，于2019年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，依法取得就业证件的外国人在中国境内就业，可以与境内用人单位形成劳动关系，平等地适用我国的劳动法律规范，享有和我国劳动者相同的法律权益。《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法，该法并未对外国人适用《劳动合同法》作例外规定，《外国人在中国就业管理规定》本身也未排除外国人对《劳动合同法》的适用。从上述法律规定可以看出，外国人与中国境内用人单位建立了劳动关系，即为中国境内的劳动者，可以适用《劳动合同法》。 本案中，双方聘请合同到期后，原告主动提出终止，依照《劳动合同法》第四十四条第一项和第四十六条第五项之规定，原告应当按照被告在其处的工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿。由于被告的月平均工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，应以本地区月平均工资的三倍计算经济补偿金，被告的主张未超过法律规定的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告江苏淘境有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告KELMMATEUSZCZCIBOR经济补偿金128310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 倩
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初237号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗素芹），女，1997年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省祁东县，因本案于2019年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辩护人唐娟，广东友邦广达律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人唐娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人罗某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人罗某某具有以下从轻处罚情节：1.其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；2.其系初犯、偶犯；3.其文化程度低，法律意识淡薄，且驾车距离短，没有造成损失。经审理查明，2019年4月30日03时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车沿本市金湾区三灶镇映月路某往东方向行驶至万宝名轩小区路段时，被民警查获，民警发现被告人罗某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml。又查明，被告人罗某某因本案于2019年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。上述事实，有被告人罗某某的供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息及无违法犯罪记录证明，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某某因本案共被羁押8日，应当折抵刑期。结合被告人罗某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年七月三十日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审43号申请执行人十堰市自然资源和规划局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人王化然，男，汉族，1936年6月16日生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杜家云，女，汉族，1942年7月1日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王英，女，汉族，1964年10月20日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王燕，女，汉族，1966年8月13日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王福生，男，汉族，1968年6月24日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王民强，男，汉族，1972年12月30日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市自然资源和规划局向本院申请强制执行十土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：你6人未经有审批权的人民政府批准，擅自于2007年8月占用位于十堰市茅箭区二堰街道办事处火车站社区车站路出的国有建设用地进行原拆原建房屋时，超用地界线用地，现房屋已建六层封顶，另建附属房一栋二层封顶，经现场勘测，实际非法招用土地面积为857平方米，建筑物面积为1844平方米，属国有建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定。2018年12月31日十堰市自然资源和规划局作出十土资执告[2018]47号《行政处罚告知书》、十土资执听告[2018]47号《行政处罚听证告知书》，告知王化然、杜家云、王英、王某、王福生、王民强享有陈述、申辩权及申请听证的权利。告知王化然、杜家云、王英、王某、王福生、王民强在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量使用规范》的规定，作出十土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，决定给予王化然、杜家云、王英、王艳、王福生、王民强处罚如下：1、责令将非法占用的857平方米土地退还给十堰市茅箭区二堰街道办事处火车站社区；2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物，建筑面积1844平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8570元。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2019年7月9日依法向被执行人王化然、杜家云、王英、王艳、王福生、王民强送达十自规执催（2019）15号《履行行政处罚决定催告书》,催告王化然、杜家云、王英、王某、王福生、王民强限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后王化然、杜家云、王英、王某、王福生、王民强仍未完全履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的857平方米土地退还给十堰市茅箭区二堰街道办事处火车站社区；2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物，建筑面积1844平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8570元。本院认为，申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人王化然、杜家云、王英、王某、王福生、王民强对执行根据所确定行政法律义务尚未完全履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市自然资源和规划局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下：对申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的十土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。即：1、责令将非法占用的857平方米土地退还给十堰市茅箭区二堰街道办事处火车站社区；2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物，建筑面积1844平方米。由申请执行人十堰市自然资源和规划局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨本梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1888号申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮。被执行人欧深亮，男，汉族，1970年1月25日生，住官渡区。被执行人沈喜君，女，汉族，1967年2月10日生，住官渡区。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市环城西路577号云南社科院大楼11楼。法定代表人：邹建民。统一社会信用代码：915300002919827287。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人欧深亮、沈喜君、云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区法院于2017年5月4日作出的（2018）云0114民初6682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24接官渡区人民法院交叉执行。本院受理后，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产，但本院为轮候查封，本院无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十八日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢54号之五 申请执行人：杨春叶，女,1945年6月出生，住肥东县。 申请执行人：任某，女,2007年10月出生，住址同上。 上述申请执行人委托代理人：任友顺，1977年5月出生，住址同上。 被执行人：王玉刚，男,1975年5月出生，住巢湖市。 被执行人：周卫国，男,1966年5月出生，住巢湖市。 被执行人：肖攀登，男,1978年11月出生，住肥东县。 本院在执行申请执行人杨春叶、任某与被执行人王玉刚、周卫国、肖攀登机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人委托代理人任友顺与被执行人周卫国就剩余未执行案款达成分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的（六）的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执恢54号案件中对被执行人王玉刚、周卫国、肖攀登的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨晓宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢94号申请执行人孙雪峰，男，汉族，农民，现住望奎县通江镇南村。被执行人王艳立，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。被执行人王丹，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人王艳立、王丹借款合同纠纷一案中，申请执行人孙雪峰书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2565号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十四日书记员  丛开林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：高光发，男，汉族，1991年8月25日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高光发借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第22269号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人高光发为借款人于2018年8月8日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月23日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年4月24日受理案件，并于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22269号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“高光发”为打印字体，无法证明系本案被执行人高光发本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向高光发送达了相关法律文书，未保障高光发答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22269号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月二十九日书记员 余 孟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7827号 原告：王磊，男，1976年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：石磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王磊与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼，被告石磊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金8万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因公司周转困难向原告借款8万元，并向原告出具借条，约定2018年12月26日还清，双方借款期限内未约定利息。后原告按照借条约定向被告支付上述借款，被告收到借款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告百般推托拒不支付。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护当事人的合法权利。 石磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告石磊于2014年2月26日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告支付该借款。后被告分多次向原告偿还借款共计4万元，余款6万元至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊向原告借款6万元未归还，有原告王磊提交的银行转账明细可以证实，本院予以确认。被告石磊未履行还款义务，其应承担相应违约责任。原、被告在借款时未约定还款期限及利息，则被告应自原告要求被告履行还款义务时支付资金占用利息，故对原告王磊要求被告石磊偿还原告借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王磊借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 傅晓敏
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保122号之一 申请人：孙静，女，1982年2月20日生，汉族，住东海县。 申请人：孙莹，女，1998年10月2日生，汉族，住东海县。 申请人：孙子朋，男，2000年3月17日生，汉族，住东海县。 被申请人：费腾，男，1994年12月14日生，汉族，住东海县。 被申请人：陈紫薇，女，1994年12月13日生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人孙静、孙莹、孙子朋与被申请人费腾、陈紫薇诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0722财保122号民事裁定，对被申请人费腾驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限二年。2019年7月30日，申请人孙静、孙莹、孙子朋以双方达成和解为由，向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人孙静、孙莹、孙子朋的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人费腾驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年七月三十日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异101号 案外人姚国华，男，1964年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。 法定代表人魏利民。 委托诉讼代理人（特别授权代理）蔡圣标、任伟卿，系该行员工。 被执行人陈玲娣，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人何永祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈玲娣、何永祥金融借款合同纠纷一案中，案外人姚国华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚国华称，案外人与被执行人陈玲娣于2014年1月1日签订房屋租赁合同，承租陈玲娣所有的位于绍兴市××区××街道舜××路××、××至××3间大包厢的房屋（以下简称涉案房产），租期为2014年1月1日至2018年12月31日。合同到期后，案外人又于2019年1月1日与陈玲娣签订了房屋租赁合同，租期从2019年1月1日起至2023年12月31日止，租金为每年65000元，前两年租金130000元在合同签订后3日内付清。案外人于签约当日将130000元租金转帐给出租人。案外人与陈玲娣签订的租赁合同合法有效，案外人有权按上述租赁合同约定继续使用涉案房产至合同期满。贵院于2019年1月31日作出(2019)浙0602执153号公告要求腾退涉案房产等强制措施，损害了案外人的合法权益。案外人现提出执行异议，请求在执行涉案房产过程中保证案外人按租赁合同约定继续使用涉案房产至合同期满的权利。 申请执行人浦发银行称，第一，申请执行人于2019年1月3日依据(2018)浙0602民初4099号生效民事判决书向贵院申请强制执行，具有合法依据。第二，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。对案外人提供的证据的真实性、合法性，请法院依法查明；对证据的关联性，申请执行人不予认可。案外人提供的租赁合同签订日期为2019年1月1日，而申请执行人与陈玲娣、何永祥于2017年6月30日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，不动产权登记号为浙(2017)绍兴市上虞区不动产权证明第0009354号。案外人提供的租赁合同签订时间在抵押权设立之后，其主张的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人陈玲娣称，对案外人的异议请求无异议。 本院查明：被执行人陈玲娣名下登记有坐落绍兴市上虞区曹××街道舜××路××、××、××层，建筑面积57.51、54.25、54.25平方米，权证号为绍兴市上虞区房权证曹娥街道字第××号的房产，该房产登记共有人为何永祥，共有权证号为绍兴市上虞区房权证曹娥街道字第××号。根据浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0009354号不动产登记证明记载，陈玲娣以其所有的包括涉案房产在内的不动产向浦发银行提供最高额抵押担保，抵押登记日期为2017年6月30日。 2018年5月2日，本院在审理原告浦发银行与被告陈玲娣、何永祥金融借款合同纠纷一案中诉讼保全查封了涉案房产。2018年5月29日，本院作出（2018）浙0602民初4099号民事判决书，对浦发银行就涉案房地产所享有的抵押优先受偿权进行了确认。上述判决书生效后，因被告未自觉履行。2019年1月3日，根据浦发银行申请，本院对上述判决书立案执行。执行中，本院于2019年1月31日作出（2019）浙0602执153号公告，责令被执行人于2019年2月15日前自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法对涉案房产进行拍卖，被执行人应于2019年2月15日前腾退上述房屋或提出执行异议，逾期本院将依法强制执行；并通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人须于2019年2月15日前向本院申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑。因案外人向本院提出书面执行异议，遂致本案争议发生。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据： 1、出租方（甲方）为陈玲娣、承租方（乙方）为案外人、落款日期为2019年1月1日的《房屋租赁合同》1份，其中约定乙方租用上虞区曹娥街道舜杰路二楼62号至66号，3间大包厢用作营业房使用；租赁期限为5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止；租金按先付后用的原则，乙方须在合同签订3日内付清两年房租，共计13万元。 2、姚国华在中国农业银行开设的账号户名为62×××10的银行业务凭证1份，其中记载2019年1月1日该账户向陈永海转账支付款项13万元。 3、陈玲娣在上述业务凭证下方空白处手写的收条1张，主要内容为：今收到房产证户名陈玲娣，地址上虞区曹娥街道舜杰路62号、64号、66号房租费，共13万元。 本院认为，本案中，涉案房产已于2017年6月30日办理了抵押登记，并于2018年5月2日被本院查封，案外人姚国华主张的关于涉案房产的租赁关系即使成立，其与陈玲娣签订现行有效的租赁合同的时间也为2019年1月1日，系在涉案房产办理抵押登记及被本院查封之后，依法也不得对抗本案执行，综上，对案外人的执行异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚国华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  钱土仙 人民陪审员  徐晓刚 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执316号 申请执行人：丁义明，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 申请人丁义明申请执行被执行人唐铭不当得利纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐铭于判决生效后10日内向原告丁义明返还不当得利10000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，丁义明向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐铭因在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐铭仅有零星存款，被执行人唐铭其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执316号案件终结本次执行程序。 被执行人唐铭负有继续向申请执行人丁义明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年七月十二日 书记员 黄坤书记员黄坤
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复18号 复议申请人：戴永利，男，1971年11月30日生，汉族，户籍地射阳县。 复议申请人戴永利不服苏州工业园区人民法院2019年7月8日作出的（2019）苏0591执1370号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。 戴永利提出复议称：执行法院向戴永利的户籍所在地邮寄了传票、执行通知书、报告财产令等，但戴永利没有收到过上述材料，戴永利并非逃避执行。因此请求撤销罚款决定。 本院经审查查明：执行法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴永利信用卡纠纷一案中，于2019年3月22日通过法院专递向戴永利户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但戴永利迄今未到执行法院申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务。2019年7月8日，执行法院以被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对戴永利罚款5000元。 另查明，戴永利名下有位于射阳县爱民巷2号楼107室住宅一处(权证号：射房权证合城字第××号)。 上述事实有（2019）苏0591执1370号终结裁定书、罚款决定书等证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案诉讼期间的起诉状副本、传票及据以执行的判决均系公告送达。在执行过程中，执行法院通过法院专递向戴永利户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书并无不当。至今，戴永利仍未申报其财产情况，在戴永利名下有财产可供执行的情况下，其仍未履行生效判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，执行法院有权对戴永利采取罚款措施，罚款金额亦恰当合理。综上，戴永利的复议请求不能成立，执行法院作出的（2019）苏0591执1370号罚款决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回戴永利的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5362号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。被告：刘博，男，1999年6月5日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。被告：莫贵宝，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西省贺州市平桂区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘博、莫贵宝追偿权纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告刘博、莫贵宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘博偿还代偿款5721.23元；2.判令刘博给付云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月26日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、判令莫贵宝对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由刘博、莫贵宝承担。事实和理由：2017年12月，刘博、莫贵宝向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买北京现代悦动汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘博、莫贵宝的银行准入放贷资料后，与刘博、莫贵宝签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘博、莫贵宝购车贷款承担连带担保责任。后刘博、莫贵宝与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向刘博、莫贵宝发放贷款54100元用于购买汽车，刘博、莫贵宝应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘博、莫贵宝出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，刘博、莫贵宝未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划5721.23元。刘博、莫贵宝应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。刘博、莫贵宝未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，刘博、莫贵宝与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为刘博购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保，莫贵宝为反担保人。2018年3月9日，刘博、莫贵宝与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同主要约定，工商银行向刘博发放贷款54100元用于购买汽车，刘博应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，刘博未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月26日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款5721.23元。该笔代偿款刘博、莫贵宝均未给付云车公司。本院认为：刘博、莫贵宝与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代刘博履行了还款义务后，有权进行追偿；又因莫贵宝为刘博提供反担保，故云车公司要求刘博、莫贵宝偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与刘博、莫贵宝约定的违约金计算标准过高，云车公司主张刘博、莫贵宝赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘博给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5721.23元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘博以5721.23元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年2月26日至代偿款付清之日期间的违约金；三、被告莫贵宝对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘博、莫贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年七月十一日书记员  王威
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执976号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：王先川，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执976号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人王先川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先川在中国农业银行62×××62账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初558号原告：麦志恩，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：崔华（曾用名：崔桥新），男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。原告麦志恩与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦志恩到庭参加诉讼，被告崔华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金22000元及利息（其中10000元借款利息自1995年1月3日起，12000元借款利息自1995年1月20日起，均按月利率2%计算至还清日止）给原告麦志恩；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年1月3日，被告以承接供水工程资金不足为由立据向原告借款10000元，约定月利率为10%；同年1月20日，被告再次立据向原告借款12000元，约定月利率为20%；同时，其提供其本人建设用地使用证[新府集建（1995）字第****、****]给原告作借款抵押。被告借款后至今一直无将借款本息偿还给原告，原告经追讨无果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料如下：证据1：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条2份，证明被告向原告借款的事实；证据3：[新府集建（1995）字第***、***]建设用地使用证复印件1本，证明被告向原告借款时将该证交给原告作借款抵押。被告崔华在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告崔华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:1995年1月3日，被告立据向原告借款10000元，借条载明：“现借到麦志恩人民币壹万元正（10000）元，借款每月利息10%计。借款：崔华。95年1月3日”立据后，原告将现金10000元交予被告。同年1月20日，被告以购水管用为由再次向原告借款12000元,被告立下12000元借条1张给原告收执。借条载明：“现借到麦志恩人民币壹万贰仟元正（购水管用），每月利息20%计算。借款：崔华。95年1月20日”立据后，原告将现金12000元交予被告。被告借取原告上述2笔借款后至今未将借款本息偿还给原告，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后2次向原告借款共22000元，有被告所立借条2份为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后无将依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款22000元的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告第1笔借款10000元约定月利息10%计；第2笔借款12000元约定月利息20%计算。故原告请求利息按月利率2%（即年利率24%）计算的主张，符合上述规定，本院予以支持。被告崔华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔华应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿借款本金22000元及利息（其中10000元借款利息自1995年1月3日起，12000元借款利息自1995年1月20日起，均按月利率2%计算至还清日止）给原告麦志恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告崔华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  麦雪华二〇一九年七月二十九日书 记 员  秦鸿彪附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3903号上诉人（原审被告）：周燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立成，男，1966年5月13日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。上诉人周燕因与被上诉人王立成货物运输合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周燕上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：上诉人将被上诉人的货物托运到河南郑州，但并没有收取货款。上诉人出具欠条是因种种原因造成，没有客观事实依据。王立成答辩称，周燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王立成向一审法院起诉请求：判决被告返还原告代收的货款35000元。一审法院认定事实：被告经营益达货物运输，2014年原、被告之间达成口头货物运输合同，原告将卫星天线交付被告，由被告向河南省郑州市的几个客户运输该卫星天线，且约定相应货款由被告代为收回。被告称其将货物发给了在河南省郑州市的业务合作人牛磊和刘兰玉，由二人将原告的货物交付原告的客户，相应货款由二人收取，但该二人未将代收款交付被告，被告为此提供张艳青、赵继伟、于志伟、张瑶、黄俊锋及相应托运单复印件予以证实。原告认为该五份证言与本案无关联性，对托运单并不知情。被告将原告的货物转给业务合作人牛磊和刘兰玉运输，并委托由此二人代收原告的货款，但被告当时并未与原告提及此事，也未征得原告方的同意。被告给付原告部分货款后，向原告出具了欠款35000元的欠条一张，落款日期为“1月21号周六（14年的欠账）”。原告称出具欠条的日期为2016年1月21日，被告称日期为2014年1月21日，双方均未提供其他证据证实。经查询2014年至2019年的日历，同时符合条件“1月21日，且为周六”的日期应为2017年1月21日。被告认可拖欠原告货款35000元的数额是真实的，但称系在原告胁迫下出具的欠条，但被告当时并未向公安机关报案，且未提供相应证据予以证实。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，原、被告之间达成了口头货物运输合同，被告应将运输的货物交给原告指定的收货人，并按约将代收的相应货款交付原告。被告为原告的利益需要转托他人代收货款，应当事先取得原告的同意或者事后的追认，但被告将代收货款的事务交由河南省郑州市的牛磊和刘兰玉，事先并未取得原告的同意和事后的追认，故其民事责任应由被告自行负担。被告认可拖欠原告货款35000元，并向原告出具了欠条，一审法院予以确认。被告称系在原告胁迫下出具的欠条，但当时并未向公安机关报案，且未提供相应证据予以证实，一审法院无法认定。原、被告对出具欠条的年份各执一词，经查询2014年至2019年的日历，同时符合条件“1月21日，且为周六”的日期应为2017年1月21日。被告于2017年1月21日向原告出具欠条，至《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，被告应向原告给付货款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告周燕向原告王立成给付35000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条，证实了上诉人欠付被上诉人货款的事实。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，并应就此承担相应的民事责任。因上诉人没有证据证明该欠条系上诉人在受到胁迫、欺诈等情形下所出具，故对该欠条的证据效力应予认定。综上所述，周燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.0元，由上诉人周燕负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年七月二十六日法官助理杜振辉书记员何欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执376号申请执行人孙庆秋，男，1965年09月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙立存，男，1974年08月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725同初679号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙立存送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙立存至今未自动履行。本院于2019年04月23日、2019年5月28日对被执行人孙立存存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人孙立存长安牌轿车一辆。本案予以查封。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月23日作出（2019）鲁1725执398号限制消费令、对被执行人孙立存限制消费。本院于2019年4月22日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人孙立存长安牌轿车一辆。本案予以查封。无其他财产。本院2019年07月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725同初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：欧结烽，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告欧结烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告欧结烽向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金26863.66元、利息19146.48元、分期手续费785.81元、滞纳金4315.96元、增值服务费33元（其中“用卡无忧”：24元、“信用保障”：9元），合计51144.91元（截止至2018年12月12日，从2018年12月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告欧结烽拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心述称起诉后被告欧结烽有还款，明确截至2019年6月2日尚欠本金26863.56元、利息22726.72元、分期手续费785.81元、滞纳金4315.96元、增值服务费33元（其中“用卡无忧”：24元、“信用保障”：9元），合计54725.05元。被告欧结烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：欧结烽。申领时间：2009年8月12日。信用卡卡号：52×××47。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。欧结烽申请办理了3账单分期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：欧结烽持卡消费未按时还款，截至2019年6月2日，尚欠信用卡透支本金26863.56元、利息22726.72元、分期手续费785.81元、滞纳金4315.96元（计至2016年12月31日止）、增值服务费33元（其中“用卡无忧”：24元、“信用保障”：9元）。本院认为，欧结烽在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧结烽持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，欧结烽应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于欧结烽所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，欧结烽没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。欧结烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧结烽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月2日的信用卡本金26863.56元、利息22726.72元、分期手续费785.81元、滞纳金4315.96元、增值服务费33元以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告欧结烽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  周锦荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮 铮肖长妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢437号申请执行人：李秀荣，女性，1961年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：肖家克，男性，1954年03月22出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李秀荣与肖家克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖家克未履行（2014）西民初字第130号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖家克银行存款1130220.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年七月四日zdqz立案审批表书记员  薛 白
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8076号原告昆明市保宇建筑有限公司法定代表人郭存仙，总经理。住所昆明市富民县东村镇政府内委托代理人胡常明、杨晓会，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告云南昆变电气有限公司法定代表人赵金川住所昆明经济技术开发区昆岭路14号原告昆明市保宇建筑有限公司与被告云南昆变电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告昆明市保宇建筑有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市保宇建筑有限公司撤诉。案件受理费12330元，减半收取6165元由原告昆明市保宇建筑有限公司承担；剩余6165元按规定退还原告昆明市保宇建筑有限公司。审判员  唐建芳二〇一九年七月十六日书记员  徐 兴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1840号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨萃华，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人张际行之妻。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住樱桃园。 被执行人：高小娥，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张合春，女，1975年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初3430号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张际行在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5984号原告：王洪亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：陈美方，女，1983年2月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，原告王洪亮诉被告陈美方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年5月16日公开开庭审理。原告、被告到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：被告归还40,000元。事实和理由：原、被告在2018年年初至2018年11月是男女朋友关系，期间原告承担了所有生活费用，并借款40,000元给被告用于购买小产权房等。2018年11月3日，原告要求被告还钱，双方发生争执并报案至派出所。后被告当晚口头致电原告父母称会还钱给原告父母，并短信告知原告会归还财物。但被告一直未还款，原告于2019年3月开始催款，但被告一直置之不理，而是在当月9日发送威胁短信给原告父亲。原告多次催款无果，因此诉至法院。被告答辩称：原、被告之间并无借贷关系。原、被告的感情于2018年10月之前已经破裂，原告在同年11月到被告处砸门骚扰、辱骂被告，并拒绝离开被告房屋，被告因此报警。被告与原告父母沟通当晚情况，原告父母表示原告因与前妻离婚而受到刺激，并请求被告原谅。此后原告以被告欠其40,000元未还为由多次到被告处骚扰、辱骂，被告再次报警。原告提交的转账记录是原、被告交往期间原告主动支付给被告的生活费及补偿被告的损失。被告自始至终未向原告借过一分钱。原告在转账时也明确告知被告，不需要被告的补偿。原告在2018年9月时答应被告，如果被告给原告80,000元，原告就同意分手并离开广东，不再骚扰被告。被告考虑到原告不会用钱干好事，就协商把钱转给原告父亲，并于2018年9月4日转账给原告父亲80,000元。但原告还是纠缠不休。原、被告自开始交往，因原告几年没有工作，大部分的消费、生活支出都是被告负担。车及房屋都是被告在认识原告之前全款购买的，车辆平时由原告使用，各项费用都是被告支付。本院经审理查明：原告于2018年7月14日、15日、22日通过支付宝分四次合计转账40,000元给被告，四笔转账均未备注款项性质。被告确认收到该款项，但抗辩称该款项是原告赠与给她，并非借款。被告另主张其已向原告父亲支付80,000元用于了结原、被告交往期间的债权债务关系。被告提交转账记录显示被告于2018年9月4日向王松林转账80,000元，该转账亦未备注款项性质。原告确认其父亲收到上述汇款，但主张该汇款是被告归还此前其他借款。原告提交银行流水显示，原告于2018年4月23日、24日分四次合计转账80,000元给被告。原告提交的短信、微信聊天记录显示，原、被告因感情破裂发生争执，原告多次要求被告归还交往期间原告支付的款项。其中被告于2018年11月4日发送短信给原告表示“我会给你爸钱，不给你”。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的支付宝转账记录显示其向被告汇款40,000元，被告对此亦予以确认，对此本院予以认定。被告主张该款项是原告赠与给其或是给其的补偿，但被告并未提交相应证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对被告该抗辩不予采信。被告主张其已向原告父亲支付80,000元清偿了原、被告之间的债权债务关系。但原告提交的证据显示，原告此前曾向被告汇款80,000元，因此不能排除被告主张的汇付给原告父亲的款项是归还该80,000元款项的可能。而且，综合原、被告的诉辩意见，原告是在2018年10月才要求被告归还40,000元，被告亦于2018年11月发送短信表示会还款给原告父亲，该时间早于被告汇款80,000元的时间。因此，本院认为被告关于以向原告父亲汇款80,000元了结双方债权债务关系的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还借款40,000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈美方于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王洪亮返还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告陈美方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴振滨二〇一九年七月八日书记员  王颖盈
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6658号原告：张海娜，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地：西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被告：刘勃，男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安缘来如此企业管理咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610138333728622P。法定代表人：刘勃，系该公司董事长。委托代理人：李云帆，系该公司员工。原告张海娜与被告刘勃、西安缘来如此企业管理咨询有限公司（以下简称缘来如此公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海娜及其委托代理人王晶，被告刘勃，被告缘来如此公司的法定代表人刘勃、委托代理人李云帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告退还股权转让款50000元；2.判令二被告赔偿11000元解约金；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日原告与二被告签订《股权转让协议》，约定原告以15万元购买被告刘勃持有的被告缘来如此公司5%的股权，由于原告资金不足，原告于当日支付现金5万元给被告刘勃，并向刘勃出具了一张10万元的欠条，刘勃让缘来如此公司给原告出具了15万元股权认购的收条。同时三方还约定剩余10万元于2019年3月31日前付清，如果原告未能如约交付尾款，则以实付金额对应股权为准，被告刘勃收回未到帐资金对应股权。然而2017年、2018年连续两年二被告均未向原告支付所持有股权相应份额的收益，原告多次找被告协商退还股权转让款等事宜，被告均不予理会，故诉至贵院。二被告共同辩称，同意退还原告股权转让款50000元，但《股权转让协议》并没有任何违法或违规，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告第二项诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，原告张海娜（受让方、投资人）与被告刘勃（股东）、被告缘来如此公司签订《股权转让协议》，协议约定：股东同意按照本协议约定将其所持有的相应份额股权转让给投资人，投资人同意按照本协议约定受让股权并向股东支付对价（又称转让款）。协议第二条收益分配约定：从收益起始日起，如公司当年决定分配利润，股东每12个月向投资人支付一次相应期间的股权收益，即每年12月31日前，向投资人支付截止每年12月31日，投资人所持相应份额的股权对应的收益（公司应同时提供该期间内公司营业收入的专项审计结果）。在融资期限内，项目公司股东会应每年召开决议进行年度利润分配时，项目公司每年将税后利润提取相应公积金后的可分配利润按本协议约定向投资人进行现金分红。协议第三条融资退出机制约定：如在投资人持有股权期间出现重大变更事项，包括但不限于以下情形：……（6）股东/公司未按照约定向投资人支付股权收益。一旦出现上述重大案件，投资人有权要求股东履行回购义务，投资人应向股东送达书面回购通知书，或者上述事项发生之日起第7个工作日为股东的提前回购日，股东应无条件回购投资人的股权。投资人持有股权期间内第一年发生上述回购事项的，回购价格投资人支付的转让额加10%的解约金扣除此前已向投资人分配的利润，第二年为投资人支付的转让额加20%的解约金扣除此前已经向投资者分配的利润，以此类推。同时，该协议约定原告认购股权5%，投资金额为150000元。协议备注：已付现金50000元，双方约定于2019年3月3日前付清尾款100000元，如投资人未能如约交付尾款，则以实付金额对应股权为准，股东收回未到账资金对应股权。二被告于2017年3月30日向原告出具150000元的收据。原告实际向被告刘勃支付50000元股权转让款。另查，原、被告就股权转让并未办理工商登记变更手续。庭审中，原告称被告缘来如此公司向其他股东支付了2017年的分红。被告缘来如此公司对此不予认可，称与原告签订协议后公司并未分红，公司未决定分红。上述事实，有《股权转让协议》、收据、劳动仲裁裁决书、《股权收益转让协议》、银行转款记录、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告达成《股权转让协议》，被告刘勃将其持有的缘来如此公司股权转让给原告，原告向被告刘勃实际支付了50000元股权转让款，现原告要求被告退还该款项，被告刘勃亦同意退还，故对原告要求被告刘勃退还50000元转让款的诉请，本院依法予以支持。根据法庭调查，该转让款实际系被告刘勃收取，原告要求公司承担退款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿解约金的诉请，因原告从被告刘勃处受让股份，系投资行为，其并未提交充分证据证明被告缘来如此公司已达法律规定以及《股权转让协议》约定的分红以及股东回购股权的条件，故原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘勃应于本判决生效之日起十日内向原告张海娜退还股权转让款50000元。二、驳回原告张海娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告承担1050元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨      阳人民陪审员    田      瑜人民陪审员    韩  诗  若 二〇一九年 七 月三十一日 书  记  员    杨  婉  怡 打印：扈艳红       校对：何 星    2019年  月  日送达 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6306号 原告：巴塔尔，男，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告巴塔尔与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告巴塔尔提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告巴塔尔与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月24日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告巴塔尔的起诉。 案件受理费50元，退还原告巴塔尔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执935号被执行人：晁某某，男，1955年11月26日生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移交执行的晁某某追缴违法所得一案。根据法律规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。作为本案执行依据的刑事判决书，其裁判内容为：继续追缴被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得，并与有关机关依法查扣追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。该裁判内容未明确追缴的金额以及财物的名称、数量等情况。故本案的移交执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本案的移交执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月三日书记员 张世豪附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4871号之一 被执行人曾德林,男性,1989年4月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾德林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾德林应履行支付诉讼费13180元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月十八日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2540号之四 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：戴兰,女,1972年2月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人戴兰追偿权纠纷一案中，于2019年7月3日发出执行通知书，责令被执行人戴兰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴兰的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年七月九日 书记员  丁烨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3744号 原告：六安市精淮法律咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市人民路青年广场15号楼中单元402室及车库，统一社会信用代码91341500MA2NJMP476。 法定代表人：王宇健，总经理。 委托代理人：唐行、陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：郭俊鹏，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市精淮法律咨询服务有限公司与被告郭俊鹏法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市精淮法律咨询服务有限公司的特别授权代理人唐行到庭参加诉讼，被告郭俊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市精淮法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告服务费9300元；请求依法判令被告向原告支付违约金5000元；依法判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由： 原告与被告于2018年6月6日签订《法律服务合同》，合同约定：被告委托原告代为处理其与王之磊等机动车交通事故责任纠纷，被告在拿到事故赔偿款后按照以下标准向原告支付法律服务费：1、农村标准：结案后期一次性收费15%；2、城镇标准：结案后期一次性收费10%；如被告不支付服务费，则应当按照总赔偿金额的30%（不低于五千元）支付违约金。 上述合同签订后，原告积极履行了自己的义务，在原告及原告顾问律师的帮助下，被告顺利达成了调解协议并取得了交通事故赔偿款，但被告却拒不支付原告服务费。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请！ 郭俊鹏未作答辩。未提供证据。 六安市精淮法律咨询服务有限公司提供的证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。3、《法律服务合同》，证明在原告及原告顾问律师的帮助下，被告顺利达成了调解协议并取得了交通事故赔偿款；合同约定被告在拿到事故赔偿款后按照以下标准向原告支付法律服务费：农村标准：结案后期一次性收费15%；城镇标准：结案后期一次性收费10%；如被告不支付服务费，则应当按照总赔偿金额的30%（不低于五千元）支付违约金。4、民事调解书，证明被告在原告及原告顾问律师的帮助下顺利解决了交通事故纠纷，并取得了交通事故赔偿款。 郭俊鹏未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《法律服务合同》是双方当事人的真实意思表示。现原告在提供法律服务后，要求被告履行给付法律服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故应当以未付的法律服务费为基础，以年利率6%为标准自起诉之日即2019年6月18日起计算至款清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市精淮法律咨询服务有限公司法律服务费9300元； 二、被告郭俊鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市精淮法律咨询服务有限公司以9300元为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至款清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告郭俊鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇一九年七月二日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5902号之一原告：淮安市傲越商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。统一社会信用代码91320811MA1Q4T2810。法定代表人：胡兆理，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏库曼家居有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区太行山路66号。统一社会信用代码91321311MA1MMPC54P。法定代表人：童得启，职务不详。原告淮安市傲越商贸有限公司与被告江苏库曼家居有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告淮安市傲越商贸有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市傲越商贸有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市傲越商贸有限公司撤诉。案件受理费485元（已减半收取），保全费620元，合计1105元，由原告淮安市傲越商贸有限公司负担。审 判 员 潘树林二〇一九年七月四日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1093号 原告：陈某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，山丹县居民。 原告陈某诉被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告支付水泥款21700元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：山丹县清泉镇XXXX号楼土建工程由被告夏某承建。2015年9至10月，被告从原告处赊购部分水泥用于3号楼土建工程，经原告核算，被告尚欠原告水泥款21700元未给付，该款后经原告索要，被告以种种理由推诿至今未付，故原告依法提起如上诉讼。 被告夏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告陈某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.欠条复印件四张，证明被告承包修建XXXX号楼时，从被告处赊购水泥，约定水泥价格为每吨280元，其中：2015年9月5日、9月9日、9月23日，被告夏某的会计刘某分别收到原告的水泥5吨、5吨、10吨后，分别给原告出具两张欠款1400元和一张欠条2800元的情况；2015年9月12日，被告夏某的施工队长梁某收到原告的水泥13吨后给原告出具的欠款3640元欠条的情况； 2.入库单一张，证明2015年9月4日，被告夏某的会计刘某收到原告的水泥10吨，并给原告出具欠款2800元欠条的情况； 3.收条五张，证明2015年10月8日，被告夏某的施工队长梁某收到原告的水泥8吨给原告出具的欠款的情况，该水泥单价为每吨280元；2015年10月9日、10月10日、10月11日被告夏某的会计刘某分别收到原告的水泥5.5吨、5吨、5吨后，分别给原告出具一张欠款1540元、两张欠条1400元欠条的情况；2015年10月12日，被告夏某的会计刘某收到原告的水泥11吨后给原告本案出具的欠款的情况，该水泥单价为每吨280元； 对原告提交的以上证据，经本院审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 2015年9月5日、9月9日、9月23日，刘某给原告分别出具欠条三张，内容分别为“欠条北辰家园3号楼今欠到陈某水泥五吨（5吨），人民币（大写）壹仟肆佰元整，￥1400元，欠款人：刘某欠款时间：2015年9月5日”、“欠条北辰家园3号楼今欠到陈某水泥五吨（5吨），人民币（大写）壹仟肆佰元整，￥1400元，欠款人：刘某欠款时间：2015年9月9日”、“欠条北辰家园3号楼今欠到陈某水泥壹拾吨（10吨），人民币（大写）贰仟捌佰元整，￥2800元，欠款人：刘某欠款时间：2015年9月23日”的欠条三张，2015年9月12日，梁某给原告出具内容为“欠条今欠到陈某水泥壹拾三吨（13吨），人民币（大写）叁仟陆百肆拾元整，￥3640元，担保人：梁某欠款时间：2015年9月23日”的欠条一张；2015年9月4日，刘某给原告出具的入库单一张，内容为“入库单XXXX楼收到甘GD97782015年9月4日№：0013173水泥壹拾吨￥2800元仓库负责人刘某贰仟捌佰元整”；2015年10月8日，梁某给原告出具的内容为“收条今收到陈某水泥捌吨。注：未付款今收人：梁某2015.10.8号”的收条一张，2015年10月9日、10月10日、10月11日，刘某分别给给原告出具的内容为“收条今收到陈某水泥五吨零拾袋（110）壹仟伍佰肆拾元整（1540元）XXXX号楼刘某2015年10月9日”、“收条今收到陈某水泥五吨（100）袋壹仟肆佰元整（1400元）XXXX号楼收：刘某2015年10月10日”、“收条今收到陈某水泥五吨零拾袋（110）壹仟肆佰元整（1400元）XXXX号楼收：刘某（代）夏某2015年10月11日”的收条三张；2015年10月12日，刘某给原告出具的内容为“收条今收到陈某水泥壹拾壹吨（11吨）收人：刘某（代）夏某2015年10月12日”的收条一张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告主张被告夏某于2015年间从原告处赊购水泥用于其承包的XXXX号楼的修建，并由被告会计刘某和施工队长梁某给原告出具欠条、入库单和收据共十张，计款21700元未付的请求，因原告提供的上述证据，既无被告夏某的签名，又无夏某签注的意见，且上述条据中“XXXX号楼”的字样，也非被告夏某签署，均系刘某和梁某二人所为，而被告夏某现无法联系，原告又再未能提交其他证据证明刘某、梁某给原告出具的条据的义务承担者就是本案被告夏某，致使本院对上述欠款由被告夏某承担义务的证据无法认定，应视为原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，但原告可在取得有效证据后再行诉讼。被告夏某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证、未提交书面答辩状。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  刘定云 二〇一九年七月十八日 书 记 员  温永昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达应当在案卷在记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2057号原告：隋善阁，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘培英，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘培军，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告隋善阁与被告刘培英、刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋善阁、被告刘培英、刘培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋善阁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1,051,000元，并自2017年12月1日起至本息全部付清时止按年利率12％计算支付借款利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘培英与刘培军系同胞兄弟关系，刘培英为陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场的经营者。2017年被告刘培英为经营农场购买农用物资，于2017年12月1日向原告借款1,051,000元，并约定月利息1％，二被告向原告出具借据，口头承诺2018年秋收后偿还借款本息。但时至今日被告未履行承诺，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。无奈之下原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付欠款本息，以维护原告的合法权益。被告刘培英、刘培军辩称，对原告所述的欠款事实认可，同意偿还欠款，但现在没有还款能力，等秋收后可以偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：由被告刘培英、刘培军出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，二被告向原告借款1,051,000元并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。借据中双方约定被告按月利率1％承担借款利息，未约定还款期限。原告按约定向被告交付了借用的款项，履行了合同义务，被告至今未偿还欠款及利息。借据中未约定还款期限，现原告要求二被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘培英、刘培军于本判决生效后当日内给付原告隋善阁欠款1,051,000元，并支付自2017年12月1日起至本息全部付清时止按年利率12％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,260元，减半收取计7130元，由被告刘培英、刘培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民审判员 刘 钧二〇一九年七月八日书记员 朱胜男
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。被执行人：尹亮，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：周金英，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人尹亮、周金英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹亮、周金英银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51808.16元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年七月十五日书记员  谢建林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4199号 原告：朱海亭，男，1958年11月8日出生，汉族，现在石家庄市桥西区。 原告：朱琳，女，1985年10月16日出生，汉族，现在石家庄市桥西区。 二原告委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告:杜银稳，女，1951年10月28日出生，汉族，现在石家庄市。 被告：徐江海，男，1949年12月3日出生，汉族，现在石家庄市。 原告朱海亭、朱琳诉被告杜银稳、徐江海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海亭、朱琳及其委托代理人吕玉国、被告杜银稳、徐江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿152462.96元（医疗费7853.76元、殡葬馆费用1542元、急救车费用85元、鉴定费用295元、护理费3595.2元、营养费300元、交通费600元，以上合计14270.96元，二被告全部承担。死亡赔偿金30548*20=610960元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的花费30000元，以上合计690960元，由被告承担百分之二十为13192元。以上原告总赔偿数额为152462.96元。），两被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：在2018年7月22日，两被告同苏淑华因为噪音产生纠纷，后两被告将苏淑华打伤，苏淑华住院治疗，该案件经石家庄市公安局长安分局处理，经鉴定，苏淑华的伤情鉴定为轻微伤。并向两被告做出了长公（跃）行罚决字（2018）0644号、长公（跃）行罚决字（2018）0645号行政处罚决定书。可在苏淑华住院治疗期间，即在到场做伤情鉴定后返回医院途中，苏淑华出现呼吸心跳骤停死亡，苏淑华的死亡同两被告伤害苏淑华有直接或者间接的因果关系，故虽然两被告对苏淑华的伤害的伤情为轻微伤，但对于苏淑华的死亡也应承担一定的赔偿责任。综上所述，两被告侵害苏淑华的身体健康权，造成苏淑华轻微伤，也应侵害的行为，引发苏淑华的死亡，有直接或者间接的因果关系，故两被告应承担赔偿责任，望法院支持原告的请求为盼。 被告辩称：苏淑华的死亡与我没有关系，我们没有打苏淑华，苏淑华到医院检查一切都正常，原告主张的赔偿我们不应承担责任。 经审理查明，原告朱海亭系苏淑华丈夫，原告朱琳系苏淑华女儿。苏淑华生前居住在石家庄市长安区，二被告居住在石家庄市长安区.2018年7月22日上午11时30分许，二被告因楼上噪音问题与苏淑华发生纠纷，二被告对苏淑华实施殴打，致使苏淑华受伤住院，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定苏淑华之损伤属轻微伤，鉴定费200元。2018年8月28日石家庄市公安局对被告杜银稳做出长公（跃）行罚决字（2018）0644号行政处罚决定书，对被告徐江海做出长公（跃）行罚决字（2018）0645号行政处罚决定书，分别对二被告处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。苏淑华受伤后到河北省中医院住院治疗，共计住院三天，花费120急救费85元、医药费7603.76元，2018年7月24日在外出伤情鉴定回医院途中猝死。 以上事实由原告提交的证据及本院庭审笔录证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用。本案中，因苏淑华已经死亡，二原告作为其法定继承人，向二被告主张侵权责任，本院予以支持。二被告将苏淑华殴打致伤，应赔偿苏淑华受伤治疗造成的所有损失。因苏淑华在外出伤情鉴定回医院途中猝死，死亡原因为急性心源性猝死，死亡原因与二被告侵权之间没有直接的因果关系，因此二原告要求被告赔偿因苏淑华死亡造成的损失的请求，本院不予支持。 关于苏淑华受伤的损失情况：1、120急救费85元，本院予以支持；2、医药费7603.76元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，苏淑华受伤后共计住院三天，住院伙食补助费为100/天×3天=300元；3、营养费50元/天×3天=150元；4、护理费，原告没有提供住院期间需要两人护理的证明，应按照一人护理计算护理费，关于护理费标准，因原告没有提交单位营业执照、始发前三个月工资表及银行流水等证据，应参照居民服务业的标准计算，应为：39947元/年÷365天×3天=328元。5、交通费，原告主张600元，数额较高，本院酌定200元，6、鉴定费200元，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，因与二被告侵权之间没有直接的因果关系，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杜银稳、徐江海于本判决生效后十日内赔偿原告朱海亭、朱琳因苏淑华死亡造成的急救车费、医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8666.76元； 二、驳回原告朱海亭、朱琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元、减半收取1674.5元，由被告杜银稳、徐江海负担100元，原告朱海亭、朱琳负担1574.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3349元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十一日 书记员  石 幸
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初4396号 原告：马永学 委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。 被告：青岛天惠永泰环卫有限公司，住所地平度市南村镇振兴路2-20号，统一社会信用代码：913702830999397624. 法定代表人：孙永良，董事长。 委托诉讼代理人：吕晶，单位职工。 原告马永学提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失74876元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣干环卫工作，2018年4月1日，原告在装垃圾桶时，因车辆突然前移将原告磕伤，在平度市人民医院治疗住院28天，医疗费由被告支付，经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告青岛天惠永泰环卫有限公司赔偿原告马永学误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、二次手术费共计50000元，于2019年7月30日前支付20000元，于2019年9月30日前支付30000元，如有一笔逾期原告马永学可以按照总赔偿款60000元申请强制执行。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告马永学负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年七月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1144号 刘方芹、张恩来： 本院依职权立案执行被执行人刘方芹、张恩来赌博罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异27号 异议人刘小清，女，1964年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区； 委托代理人韩顺庆，广东格方律师事务所律师。 委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人吴跃，董事长。 委托代理人王典清，广西万通律师事务所律师。 委托代理人李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4楼22层。 法定代表人刘全发，董事长。 被执行人广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。 法定代表人赵创胜，董事长。 委托代理人张盛杰，广东利海集团有限公司员工。一般代理。 被执行人谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请执行被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，查封广东省广州市天河区森心街15,16,17号地下一层164车位。案外人刘小清不服，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人刘小清异议称：请求解除对广东省广州市天河区森心街15,16,17号地下一层164车位的查封，中止对该车位的执行。主要事实和理由：该车位已付全款并已实际占有使用。异议人对未办理该车位的产权登记手续没有过错。 案外人提供了以下主要证据：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《销售不动产统一发票》、税费、办证费、登记费收据、其他服务费发票、车位管理费收据等予以证实。 本院查明，南宁市中级人民法院在审理原告东方资产公司诉被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，南宁市中级人民法院查封了本案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。因广东利海集团、广西利海公司提出案件管辖异议，南宁市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。2017年2月17日，东方资产公司向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封广东省广州市天河区森心街15,16,17号地下一层164车位。 2009年4月2日，异议人与广东利海集团有限公司签订了《世纪绿洲花园（车位）认购书》，约定以10000元购买广州市天河区森心街15,16,17号地下一层164车位。2009年4月2日，异议人已付全款10000元、契税费300元、办证费218元、登记费550元。2009年4月，广东利海集团有限公司已将该车位交付异议人占有使用至今。 本院认为，上述车位在查封之前，异议人与广东利海集团已签订合法的买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，该车位未办理产权登记非因买受人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对广东省广州市天河区森心街15,16,17号地下一层164车位的查封并中止对该车位的执行。 异议人（案外人）、申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年七月十九日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初183号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王树生，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月7日被鞍山市公安局交通管理局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王树生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王树生于2018年10月29日15时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车，沿鞍山市立山区万水河北路由东向西行驶，当行驶至“恒达绿洲二期”小区侧路段时，遇被害人邵某驾驶两轮电动自行车，沿万水河北路东行方向第三排机动车道由西向东行驶至此。由于王树生驾驶机动车超速行驶，操作不当，其所驾车辆驶入道路中心左侧，致使该车前部步左侧与邵某所驾驶的两轮电动自行车左侧接触碰撞，造成邵某当场死亡及两车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定：王树生承担此次道路交通事故的全部责任，邵某无责任。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人王树生的供述与辩解、证人刘某的证言；鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、和解协议及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人王树生违反交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树生对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人王树生于2018年10月29日15时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车，沿鞍山市立山区万水河北路由东向西行驶，当行驶至“恒达绿洲二期”小区侧路段时，遇被害人邵某驾驶两轮电动自行车，沿万水河北路东行方向第三排机动车道由西向东行驶至此。由于王树生驾驶机动车超速行驶，操作不当，其所驾车辆驶入道路中心左侧，致使该车前部步左侧与邵某所驾驶的两轮电动自行车左侧接触碰撞，造成邵某当场死亡及两车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定：王树生承担此次道路交通事故的全部责任，邵某无责任。另查，被告人王树生赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王树生的供述与辩解；2、证人刘某的证言；3、无犯罪记录证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、驾驶证查询记录、人员查询记录、车辆查询记录；6、当事人血样（尿样）提取登记表；7、鉴定意见；8、鉴定意见检测结论告知笔录；9、受案登记；10、道路交通事故现场勘查笔录及照片；11、道路交通事故证据公开记录；12、道路交通事故认定书；13、对伤（死）者自己情况调查表；14、委托书、和解协议、谅解书；15、证据保全清单；16、归案经过。本院认为，被告人王树生违法交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王树生肇事后在现场等候，并拨打120，系自首，可依法从轻处罚。被告人王树生积极赔偿被害方损失，并取得被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王树生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年七月九日书 记 员  马 华