四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14284号 原告：罗娅汶，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张洪，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 被告：黄蕾，女，1976年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 原告罗娅汶与被告黄蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娅汶的委托诉讼代理人张洪，被告黄蕾及其委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗娅汶向本院提出诉讼请求：1．罗娅汶退还货物，黄蕾全额退还相应家具货款（474,135元）；2．黄蕾在家具、灯具、窗帘等安装过程中对罗娅汶房屋的损坏恢复原状；3．本案案件受理费、保全费、律师费诉讼代理费等等费用由黄蕾承担。庭审中，罗娅汶明确退还的货物包括过厅的装饰柜No8669、会客区的单椅No6133C、钢琴区的装饰柜No8632-1、餐厅的餐桌No7838、餐厅的餐椅No3440、餐厅的餐椅No3441，增加诉讼请求，黄蕾支付2018年3月至2018年11月的物业费8,000元，物业费按每月1,378元计算。 事实与理由：2017年罗娅汶在黄蕾处购买家具、地毯、窗帘、灯具等金额价值160余万元，并支付货款。因黄蕾原因，导致罗娅汶购买的贝克奢侈品家具被人为地造成多处损害。罗娅汶要求退货，黄蕾称其愿意进行维修，故双方达成一致，维修后的家具应达到出厂标准，否则予以退货。经维修，家具与原出厂家具差异明显，要求退货。另，在家具的安装过程中，由于黄蕾工作人员的过错造成罗娅汶的精装房屋多处受损。 黄蕾辩称：1．本案诉争法律关系的当事人系罗娅汶母亲刘家惠与成都龙徽工程设计顾问有限公司（以下简称龙徽公司），黄蕾不是本案适格主体；2．双方签订的《协议》系威胁恐吓之下签订，内容显失公平；3．刘家惠与龙徽公司系委托与被委托关系，龙徽公司无过错，应由刘家惠自行承担后果；4．罗娅汶未能证明该损坏系黄蕾过错造成；5．剩余未修复家具，因罗娅汶阻挠而未进行修复；6.2018年8月份之前的物业费已支付，2018年9月到11月的物业费不应由黄蕾支付。 经审理查明，刘家惠系罗娅汶母亲。刘家惠在黄蕾处购买家具、地毯、窗纱等。2017年7月25日，刘家惠在《家具报价清单》签字确认。黄蕾承诺产品的免费质保期1年，质保期后成本维修终身。2018年3月20日，刘家惠在《金悦湾软装收款情况》上签字确认货品已收。2018年2月7日，刘家惠与黄蕾通过微信沟通家具安装事宜。2018年3月28日，刘家惠反映黄蕾方的收货和现场监督存在问题，黄蕾表示如果有改动，费用由黄蕾承担。2018年8月18日至2018年8月24日期间，黄蕾与微信名为“ＹａｗｅｎＬｕｏ”沟通家具维修事宜。称其将其与罗娅汶的委托人郑某的沟通的意见反映给罗娅汶。并表示小圆几（序号11—Ｎｏ.3663）的维修已经达到出厂的95成。沙发类维修难度大的接受退货，木器维修难度偏低，希望对其进行售后维修。 2018年7月26日，罗娅汶与黄蕾签订《协议》,约定1．对于《家具报价清单1》中序号5（三人沙发）—No.6130S、序号6（二人沙发）—No.6327-66，《金悦湾纱窗报价》中全部纱窗（序号1—客厅平开纱窗窗框、序号2—卫生间平开纱窗窗框、序号3—设备间平开纱窗窗框、序号4—卧室平开纱窗窗框），两个床箱（未做）；《地毯清单》中序号1—客厅地毯、序号4—双床房地毯；共计217,211元，作退货退款处理。在合同签订后两个工作日内退货退款处理，并由黄蕾在4日内自行搬离、拆除相关物品，并对相关部位恢复原状，由此产生的人工费、运费等费用由黄蕾承担。2．对于《家具报价清单1》中序号1—装饰几No.7869、序号2—装饰柜No.8669、序号3—单椅No.3848、序号4—圆几No.8660、序号7—单椅No.6133C、序号8—电视柜No.7864、序号9—茶几No.2050、序号10—边几No.2059-1、序号12—装饰柜No.8632-1、序号13—餐桌No.7838、序号14—餐椅No.3440、序号15—餐椅（扶手椅）No.3441贝克家具，应在合同签订后由黄蕾聘请贝克家具专业人员将损坏家具进行修复、保养。修复、保养费用全部由黄蕾承担。经修复保养后需达到上述家具的出厂标准，若未达到出厂标准的，罗娅汶有权退货。黄蕾须按照《家具报价清单1》中对应的家具金额全额退款给罗娅汶。3．罗娅汶有权对家具甲醛、苯系物等有害物含量进行检测，上述家具若不符合国家空气、环境质量标准，罗娅汶有权退货，合计120,056元。4．对于黄蕾此前所贴的玻璃磨砂贴由黄蕾在约定的时间内进行拆除，退款金额为598元。对黄蕾方的安装人员在前期安装作业过程中不慎造成地面及成品损坏，黄蕾应在整改完毕前进行修复处理，同时黄蕾方工作人员在整改过程中应对地面和已完成的装修、家具进行保护，若造成损坏应进行赔偿。5．黄蕾向其提供的家装的产品若影响房屋内空气质量，使得屋内空气不符合国家空气、环境质量标准的，罗娅汶有权要求黄蕾消除污染，直至符合国家空气、环境质量标准。若黄蕾未采取相应措施，罗娅汶委托第三方解决的相关费用由黄蕾承担。6．黄蕾应在合同签订当日内向罗娅汶支付2018年3月—2018年8月的物管费共计8,268元。7．整改项目的贝壳家具维修部分在2018年8月31日前完成。其他对于窗帘、灯具的整改应在2018年8月31日前整改完成。若2018年8月31日应完成内容未完成的，黄蕾应承担对应延期的物业费用。 2018年11月23日，重庆棕榈泉家具有限公司出具《情况说明》，载明：经客户黄蕾申请要求，于2018年8月2日指派周应洪就型号为（BA8660）圆几漆面细微划痕进行了售后修复。2018年11月26日，周应洪出具《情况说明》。称根据其多年从事贝克家具售后工作的经验判断，经过此次修复后，该圆几已经达到出厂标准。 另，重庆棕榈泉家具有限公司的营业执照载明其经营范围包括家具开发、设计及销售、货物进出口等，但并不涉及家具维修。 庭审中，黄蕾认可部分家具属在运输过程中保管不善导致的家具不合格。 罗娅汶申请证人郑某出庭作证。郑某称案涉维修的家具从色泽、杂质、手感上得出与贝克家具店家具不一致。 黄蕾为证明双方于2018年7月26日签订的《协议》系罗娅汶威胁、恐吓签订，内容显失公平提供2018年7月26日在富森美家居5楼的接（报）处警登记表。当事人共6人，包括罗娅汶、黄蕾。处警情况为：本日15时1分，接群众来电报警。双方当事人因2017年7月在富森美家居5楼54-59号本哈特家具店购买家具，因家具质量问题产生纠纷。处警意见：登记。 本院认为，关于本案诉讼主体。虽然本案买卖合同的付款人并非罗娅汶，但家具报价清单上黄蕾的签字及《协议》中黄蕾承诺对罗娅汶的家具进行维修，若维修不达标向罗娅汶退还家具款，即表明双方认可买卖合同的主体为罗娅汶与黄蕾。 关于《协议》的效力。黄蕾主张其受胁迫签订的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黄蕾对此应承担举证责任，但其提交的证据未能证明存在胁迫的情形，应承担举证不利的后果。《协议》对家具的维修义务、维修条件、退款条件及违约责任等均作出清晰明了的约定，且黄蕾也自认在积极履行《协议》，故本院对黄蕾的上述主张不予支持。 关于退还家具款。第一，黄蕾认可部分家具属在运输过程中保管不善导致的家具不合格；第二，黄蕾在《协议》中承诺对家具进行维修，若未达到出厂标准，罗娅汶有权退货。但结合本案的实际维修过程来看，虽然重庆棕榈泉家具有限公司派员对圆几进行了售后修复，但其经营范围包括家具开发、设计及销售等，并不包括家具维修，且其出具的《情况说明》也并未明确达到出厂标准；第三，黄蕾自认圆几的维修从手感、光泽、润度已经达到出厂的95成，即并未达到出厂标准；第四，《协议》约定了整改项目的贝壳家具维修部分在2018年8月31日前完成，故黄蕾未能按照协议约定的期限维修家具达到出厂标准。基于黄蕾维修圆几不能达到出厂标准，罗娅汶主张对剩余家具也一并退货并无不当，且并未超出黄蕾承诺的免费质保期一年，本院予以支持。 关于恢复原状。《协议》约定了黄蕾此前所贴的玻璃磨砂贴由黄蕾在约定的时间内进行拆除，黄蕾方的安装人员在前期安装作业过程中不慎造成地面及成品损坏，黄蕾应在整改完毕前进行修复处理因家具安装导致的地板砖、窗户钢架造成的损害，黄蕾对此应负责恢复原状。罗娅汶主张对窗户钢架、窗景、地板砖恢复原状，故本院予以支持。 关于物业费。罗娅汶还主张2018年3月至2018年11月的物业费（1,378元/月）8,000元，符合《协议》关于整改项目的贝壳家具维修部分在2018年8月31日前完成。其他对于窗帘、灯具的整改应在2018年8月31日前整改完成。若2018年8月31日应完成内容未完成的，黄蕾应承担对应延期的物业费用的约定，本院予以支持。 关于律师费。罗娅汶未提交委托代理合同及律师费票据，且未明确律师费金额，故本院不予支持。 综上，对罗娅汶的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、罗娅汶于本判决生效之日起三十日内退还家具，包括过厅的装饰柜No8669、会客区的单椅No6133C、钢琴区的装饰柜No8632-1、餐厅的餐桌No7838、餐厅的餐椅No3440、餐厅的餐椅No3441，黄蕾于本判决生效之日起三十日内退还家具款474,135元； 二、黄蕾于本判决生效之日起三十日内对在安装过程中受损的窗户钢架、窗帘、地板砖恢复原状； 三、黄蕾于本判决生效之日起三十日内支付罗娅汶物业费损失8,000元； 四、驳回罗娅汶的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,532.02元，由黄蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  张立芳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙中其