湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2384号原告：武汉解决之道企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。统一社会信用代码：91420112066842964H。法定代表人：黄桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、阅卷、申请诉讼财产保全、调查取证、申请强制执行，签收法律文书等）。被告：湖北和恒建筑工程有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪街办台湾路334号2幢2-1。统一社会信用代码：91420300343516551P。法定代表人：孙明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，女，汉族，1990年6月27日出生，湖北省十堰市人，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为：特别授权（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、阅卷、申请诉讼财产保全、调查取证、申请强制执行，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：孙明奇，男，汉族，1962年12月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、阅卷、申请诉讼财产保全、调查取证、申请强制执行，签收法律文书等）。原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司诉被告湖北和恒建筑工程有限公司、孙明奇服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张玉军，被告湖北和恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王雷、彭涛，被告孙明奇的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告服务费320000元及资金占用费6400元（2018年12月28日至2019年4月28日，以后另行计算至付清时止，按年息6%计算）；2、请求判令被告孙明奇对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就委托原告办理资质需要的相关专业证件事宜签订171201号协议，协议约定总服务费为820000元，也约定了付款方式、定金、违约责任等条款。2018年11月14日，原告与被告湖北和恒建筑工程有限公司的法定代表人苏明奇又达成协议，一致同意减去办理公路施工总承包证件的费用400000元后，被告支付原告服务费420000元，原告已按协议约定为被告办理好相关证件，但被告孙明奇于2018年11月14日支付100000元后至今未支付剩余服务费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北和恒建筑工程有限公司辩称，原告与被告签订服务合同，原告并未履行合同义务，及相关的资质办理服务。原告要求被告公司支付相应的服务费没有事实和法律依据。被告孙明奇辩称，被告孙明奇虽然是被告公司的法定代表人，被告孙明奇代表的是公司行为而不是个人行为，且被告孙明奇不是本案适案的被告，请求法庭依法驳回原告对被告孙明奇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖北和恒建筑工程有限公司、原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司就委托原告办理资质需要的相关专业证件事宜签订171201号协议，协议约定被告湖北和恒建筑工程有限公司办理市政公用工程施工总承包、公路施工总承包、环保工程专业承包叁级，机电工程总承包、钢结构工程专业承包、地基基础工程专业承包、古建筑专业承包叁级总服务费为820000元，也约定了付款方式、定金、违约责任等条款。2018年11月14日，原告与被告湖北和恒建筑工程有限公司的法定代表人孙明奇又达成协议，一致同意减去办理公路施工总承包证件的费用400000元后，被告支付原告服务费420000元。被告湖北和恒建筑工程有限公司于2018年11月14日向原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司支付100000元服务费，2018年12月11日，被告孙明奇行原告出具了收条一份，收条上面写道“今收到武汉解决之道企业管理咨询有限公司市政建造师5本（王博、彭威、高琴、梅杰、周云），职称证书12本、现场管理人员证书15本，技术工人证书30本，审批局原件审核通过之后，返还所有原件，资料审核过程所产生的所有费用均由签收企业承担，且资料通过之后按原合同支付尾款。”2019年1月29日,中华人民共和国住房和城乡建设部给被告湖北和恒建筑工程有限公司颁发了市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级的建筑业企业资质证书。后被告湖北和恒建筑工程有限公司于2018年11月14日向原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司支付100000元服务费，尚欠320000元费用没有支付而引起诉讼。本院认为，原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司与被告湖北和恒建筑工程有限公司双方之间存在服务合同关系。被告湖北和恒建筑工程有限公司应按合约支付原告汉解决之道企业管理咨询有限公司合同约定的款项，故原告汉解决之道企业管理咨询有限公司起诉被告湖北和恒建筑工程有限公司支付剩余款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明奇辩称，其是被告湖北和恒建筑工程有限公司的法定代表人，他所代表的是公司行为而不是个人行为，故被告孙明奇辩解的意见，本院予以采信。关于原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司起诉要求被告湖北和恒建筑工程有限公司支付年利率6%资金占用费，本院认为，原告的此项诉讼请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，支付时间应从2019年1月29日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖北和恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司的服务费320000元及逾期资金占用费（资金占用费以320000元为准，自2019年1月29日起按年利率6%计算，直至付清完毕之日止）；驳回原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司对被告孙启明的诉讼请求；驳回原告武汉解决之道企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元减半收取3084.5元，由被告湖北和恒建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年七月二日书记员  郑春玲附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。