wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初866号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。被告：朱国供，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告朱国供小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市领达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汤婧沄到庭参加诉讼。被告朱国供经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金74634元，利息、管理费1269元（按合同约定合并以月利率1.7%从2018年10月11日暂计至2018年11月10日），合计75903元，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止；3.本案涉及的诉讼费及由诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息和管理费按合同约定合并以月利率1.8%，从2018年10月11日计至2018年11月10日，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，编号为：52-15001-0203329001。贷款合同约定：原告向被告一次性发放150000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率0.3%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如逾期还款，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款19期，从2018年11月10日开始逾期，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。请求法院依据《合同法》等法律的相关规定支持原告的诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.《个人信用贷款合同》摘要；4.提前还款计划表；5.放款凭证；6.还款计划表。以上证据1至证据5为原件，证据6为打印件。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：《个人信用贷款合同》另约定贷款手续费按贷款金额1%计算为1500元，被告同意从贷款金额中直接扣除；贷款实行等额本息、管理费还款方式，分36期还款，每月还款额为6867元，利息标准为月利率0.3%，行政管理费标准为月利率1.5%。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。被告在《提前还款计划表》中签字，确认如提前还款应支付的尚欠本金数额。2017年3月10日，原告向被告的银行账户转入148500元（已从贷款金额150000元中扣减贷款手续费1500元）。原告称被告还款19期，从2018年11月10日起逾期未依约还款。原告主张被告尚欠借款本金74634元，利息及管理费按照合同约定的月利率1.8%的标准，从2018年10月11日起暂计至2018年11月10日，之后的利息、管理费及违约金原告自愿调整为按月利率2%的标准，计至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告未能提交证据证明其已按约定履行了还款义务，对此应承担相应的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金150000元中扣除了贷款手续费1500元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转给被告的款项数额认定为148500元，被告尚欠原告的借款本金应为73134元（74634-1500）。被告应按此向原告偿还尚欠借款本金。原告请求以被告尚欠本金为基数，合同期内借款利息、行政管理费按照合同约定的标准月利率1.8%计算；利息、行政管理费、违约金自2018年11月11日起合并按照月利率2%的标准计付至实际付清之日止，该请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告朱国供经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告朱国供于2017年3月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱国供应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金73134元及利息、管理费、违约金（以73134元为基数，利息、管理费按照月利率1.8%的标准，从2018年10月11日起计算至2018年11月10日止，之后的利息、管理费、违约金自2018年11月11日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元、保全费780元，上述合计2478元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担48元，被告朱国供负担2430元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告朱国供应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林立徐人民陪审员  彭友良二〇一九年七月二十四日法官助理王芳书记员林诗露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁伟珍，女，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁伟珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额20824.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20824.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20824.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告梁伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3879号罪犯陈孟杰，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0302刑初1845号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈孟杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈孟杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）浙03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈孟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈孟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈孟杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初611号 原告兰海梅，女，1978年7月1日出生，壮族，住柳州市。 被告柳州快盈商务咨询有限公司，住所柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋9-9，统一社会信用代码：91450200697636470F。 法定代表人曾祥慧。 原告兰海梅诉被告柳州快盈商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰海梅到庭参加了诉讼。被告柳州快盈商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰海梅诉称，原告于2018年2月1日入职于柳州快盈商务咨询有限公司就职会计职位，并于2018年9月30日离职。原告曾经向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请仲裁，由于原告在劳动仲裁申请时收集的证据不充足，仲裁委对原告提起的申请事项也调查不当，且做出柳劳人仲不受字(2019)第31号不予受理通知书。现原告依法收集到充足的证据，并诉至法院并请求法院依法判令：一、确认原告与被告在2018年2月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、被告支付原告8个月（2018年2月1日至2018年9月30日的加班费（延时加班费5500元；节假日加班费3600元）共计9100元整；三、被告支付原告2018年9月份工资5860元；以上费用共计14960元。庭审中，原告撤回上述第二项诉请，同时变更第三项诉请中的9月份工资为4580元。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、值班安排（复印件）；2、（普通类）财务代理协议书；3、工商委托协议书；4、公司柳州北站支行分户账页；5、收据；证据1-5共同证明原告是被告的员工；6、仲裁裁决书、不予受理通知书及送达回执，证明本案已经经过仲裁的流程。 被告柳州快盈商务咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。本院将综合本案的案情对原告提交的上述证据进行综合认定。 经审理查明，被告柳州快盈商务咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年12月17日，法定代表人为曾祥慧。原告兰海梅主张其于2018年2月1日进入被告处工作，于2018年9月30日以被告未为其缴纳社会保险费为由向被告提出解除劳动关系。后原告又向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告未依法签订劳动合同补偿一倍的工资29803.52元（2018年3月至2018年9月30日共计7个月）；2、被告支付原告解除劳动关系1个月经济补偿金4257.25元。该仲裁委于2018年12月27日作出柳劳人仲字（2018）第1706号仲裁裁决书认定原告提供的证据并不能证实其与被告存在劳动关系并以此驳回原告的所有仲裁请求。原告于2019年2月19日又向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告在2018年2月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年2月1日至2018年9月30日的延时加班费5500元、节假日加班费3600元，共计9100元整；3、被告支付原告2018年9月份工资5860元；以上费用共计14960元。该仲裁委于2019年2月25日作出柳劳人仲不受字（2019）第31号不予受理通知书，认为该仲裁委员会已于2018年12月27日对原告的仲裁申请作出柳劳人仲字（2018）第1706号裁决，原告称该案双方均没有向法院起诉，该裁决已经生效。现原告基于同一事实又提出仲裁申请，该委对原告的仲裁申请不再重复处理并决定不予受理。原告对该不予受理决定不服，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据原告提供的桂林银行股份有限公司柳州北站支行分行账页显示，被告的法定代曾祥慧于2018年3月15日至2018年9月19日期间定期向原告支付工资的事实，结合原告提供的印有被告公章的值日安排、（普通类）财务代理协议书、工商委托协议书等证据亦能相互佐证原告代表原告履行职务的事实，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。关于双方劳动关系存续的期间，因被告未参加诉讼亦未提供相关证据，本院结合原告工资发放的情况并采信原告关于本月工资次月发放的主张，确认双方于2018年2月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。其次，关于原告主张被告支付其9月份工资的诉请，因被告未举证证实其已经发放原告9月份的工资，原告要求被告按照2018年3月15日至2018年9月19日原告已经领取的6个月的工资的平均数支付其9月份的工资即4580元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告兰海梅与被告柳州快盈商务咨询有限公司于2018年2月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。 二、被告柳州快盈商务咨询有限公司支付原告兰海梅工资4580元。 三、驳回原告兰海梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州快盈商务咨询有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  金 露 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  黎柳明 代书 记员  韦倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执959号 上海唯渡网络科技有限公司、陆万添： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陆万添国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008602号裁决书】，在案件执行过程中，被执行人陆万添自动履行案款2920元（钟福林代履行）。该款扣缴案件执行费50元后，余款2870元（含本金2000元、利息790元、仲裁费80元）支付给申请执行人。至此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008602号裁决书的申请执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：陆法官0771-7088002
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初908号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：袁畅，女，汉族，1992年2月11日出生，住四川省双流县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告袁畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十八日 书记员  陈志阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初49号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人白全亮，男，1973年9月24日出生于广西壮族自治区桂林市，回族，小学文化，农民，住桂林市雁山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年11月1日被桂林市森林公安局取保候审；2019年6月20日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2019年7月19日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人白全亮犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉。被告人白全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人白全亮在没有办理任何相关手续的情况下，开垦桂林市雁山区草坪乡大田村“小田”山场土地，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，该地块占用林地为0.8422公顷（12.6亩）。该地块地类为特殊灌木林地；森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人白某1、白某2、白某3的证言；被告人白全亮的供述与辩解；桂林市雁山区草坪乡大田村委大田村占用林地鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白全亮违法国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，被告人白全亮自愿认罪认罚，可以从轻出来，提请本院依法惩处。 被告人白全亮对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2015年开始，被告人白全亮为增加经济收入，在没有办理任何相关手续的情况下，开垦桂林市雁山区草坪乡大田村“小田”山场土地，砍除原生灌木，占用林地种植砂糖橘，造成林地原有植被严重毁坏。2018年10月24日，经桂林市木材产品质量检验站出具鉴定报告，认定该地块占用林地为0.8422公顷（12.6亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人白全亮具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件立案及侦破情况； 3、证人白某1、白某4、白某3的证言材料，证实被告人白全亮开垦林地种植砂糖橘的事实； 4、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人白全亮毁坏林地的面积为0.8422公顷（12.6亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级； 5、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被毁坏林地的地点为桂林市雁山区草坪乡大田村“小田”山场； 6、被告人白全亮的供述，其对开垦林地种植砂糖橘的事实供认在案。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白全亮违法国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白全亮犯非法占用农用地成立。被告人白全亮虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白全亮自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白全亮犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇一九年七月二十三日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢803号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建国，男，1965年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨建国在昆明市盘龙区农村信用合作联社波罗分社的账户一个（账号：62×××34）、在中国农业银行股份有限公司昆明严家地支行的账户一个（账号：62×××71），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104718.44元，未受偿人民币104718.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2265号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：刘长春，男，1986年12月9日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初405号 原告：贺某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：潘某某，男，甘肃省肃南县人。 原告贺某某与被告潘某某餐饮服务合同纠纷一案，本院在于2019年6月24日立案受理后，原告贺某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。 审判员  乔根生 二〇一九年七月十五日 书记员  刘小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5105号 原告：周震宇，男，1985年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周海，男，1955年8月25日生，汉族，系周震宇之父，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵州长峰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡，现住所地：贵阳市白云区白云北路503号。统一社会信用代码：91520100789786310P。 法定代表人：付德友。 委托诉讼代理人：李妍，1979年5月3日生，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理。 原告周震宇诉被告贵州长峰汽车销售服务有限公司（以下简称长峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震宇的委托诉讼代理人周海，被告长峰公司的委托诉讼代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告于2018年2-7月在被告处任职期间，被告未按国家规定给原告签订书面劳动合同的双倍工资差额部分6465.93元×6=38795.58元；2、判令被告支付原告依据国家法律、法规解除劳动合同的1.5个月的经济补偿9698.89元（原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为6465.93元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月16日入职被告长峰公司，入职后原告要求签订书面劳动合同，被告长峰公司以试用期为由，直至2018年7月30日方与原告签订书面劳动合同。后原告多次要求被告支付未按照《劳动合同法》签订书面劳动合同的双倍工资，其均予拒绝，同时，原告要求被告补缴2018年1-7月的社保及住房公积金，被告置之不理，故原告于2019年1月31日辞去在被告公司的工作。2019年4月12日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，同年6月27日仲裁委作出裁决，对于2018年4月12日以前的双倍工资请求，仲裁委认为“已超过仲裁时效”，在被告公司未与原告签订劳动合同的问题上，仲裁委称“同时申请人也未能举证其向用人单位表达签订劳动合同的意思表示，故也应当承担未能及时签订劳动合同的相应责任”。仲裁委要求原告就“向用人单位表达签订劳动合同的意思表示”进行举证，已形成举证倒置，不符合法律规定，显失公平。2018年8月至2019年1月期间原告多次要求长峰公司为原告补缴2018年1-7月的住房公积金和未缴纳社会保险的经济补偿，被告均拒绝。被告虽在2018年8月为原告缴纳了社保和住房公积金，但之前的违法行为仍然侵害了原告的权益，应给予原告经济补偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告长峰公司辩称：1、原告的诉请已经超过诉讼时效；2、我方与原告签订了书面劳动合同，不认可原告的诉请；3、我方已经按照劳动仲裁的结果为原告补交了社保、赔偿了双倍工资差额，原告的诉请无依据。 根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告公司签订《贵阳市劳动合同书》，约定合同期限为2017年10月26日至2018年10月26日，签订合同当月，原告离开被告公司到贵州东风汽车销售服务有限公司工作，直至2018年1月16日，原告又重新回到被告公司工作，任网销主管，2018年7月双方签订劳动合同。2019年1月31日，原告辞去工作，离开被告公司。在原告任职期间，长峰公司为原告缴纳了2018年8月至2019年1月的社会保险。根据原告提供的银行流水明细单，原告离开被告公司前12个月的平均工资为6409.90元。 2019年4月12日被告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月27日作出白劳人仲裁字（2019）第141-1号裁决书，原告不服该裁决书，现提出起诉。 以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告2017年10月26日到被告公司工作，并签订了劳动合同，建立了劳动关系，但原告在劳动合同签订的当月离开被告公司，前往贵州东风汽车销售服务有限公司。被告与贵州东风汽车销售服务有限公司是两个独立的主体，原告无法同时在以上二公司就职，原告在贵州东风汽车销售服务有限公司工作期间不能按劳动合同约定向被告公司履行合同义务，则原告与被告公司签订的劳动合同已解除。原告于2018年1月16日重新回到被告公司工作，2018年7月双方签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应支付被告从2018年2月至2018年7月期间的双倍工资，根据被告提供的银行流水明细单，原告离开被告公司前12个月的平均工资为6409.90元，双倍工资计算为38459.4元（6409.90元×6个月），被告应予支付给原告。对于原告主张的经济补偿，原、被告均未举证证明原告离职的原因，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告该项诉请本院不予支持。对于被告长峰公司提出的诉讼时效已过问题，原告有权要求被告公司支付2018年2月至2018年7月期间的双倍工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告最迟应在2019年7月前就被告公司未支付2018年2月至2018年7月期间的双倍工资申请仲裁。原告于2019年4月12日申请仲裁并未过仲裁时效，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。另被告公司称已将双倍工资8836.46元支付给原告，但原告又将其退回，故本院确认被告并未向原告支付双倍工资。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告贵州长峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周震宇2018年2月至2018年7月期间二倍工资38459.4元； 二、驳回原告周震宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贵州长峰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年七月三十日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1134号 原告:刘雪花，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，汉族，住沈阳市辽中区。 被告:刘雪峰，男，49岁，汉族，住沈阳市辽中区。 被告:郭成华，女，48岁，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘雪花诉被告刘雪峰、郭成华民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘雪花撤回起诉。 减半收取的受理费275元，由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  庄中华 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄浩聪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执535号之一被执行人：杨小春,男,1984年9月28日出生,汉族，住太原市胜利桥东龙湾国际2号楼3单元502室，身份证号：142325198409280013。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小春80000元人民币；二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书，则依法扣留、提取被执行人杨小春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨小春应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁太平二〇一九年七月十七日书记员  刘阳汝
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初1961号 原告娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。 法定代表人曾绍军，该公司总经理。 特别授权委托代理人周新祥，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司项目经理。 委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。 被告湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。 法定代表人邓君，该公司执行董事。 被告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地涟源市杨市镇。 法定代表人艾志国，该公司执行董事。 特别授权委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 原告娄底市星城建筑工程有限公司（以下简称星城建筑公司）诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘房地产公司）、被告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司（以下简称一六九公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城建筑公司的委托代理人周新祥、陈流波、被告一六九公司的委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告百弘房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星城建筑公司请求判令：1、两被告支付原告工程款789007.24及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告一六九公司答辩意见：1、被告一六九公司并非涉案工程配电房施工合同、临时用电施工合同的合同主体，不是本案适格的被告；2、被告一六九公司接管项目的后续建设不是承担本案工程款支付义务的依据，被告一六九公司仅对未完成工程的建设工程款承担支付义务，对本案工程不承担支付义务；综上，请求驳回原告对被告一六九公司的诉讼请求。 被告百弘房地产公司未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案以下事实： 2013年7月16日，原告星城建筑公司与被告百弘房地产公司一六九棚户区改造项目部签订《一六九棚户区改造项目配电房施工合同》，被告百弘房地产公司一六九棚户区改造项目部将配电房工程发包给原告星城建筑公司，承包方式为大包干，采取包工包料、包质量、包安全，承包单价采取综合单价每平方1380元，在合同签证之后，不再考虑人工工资的上调和物价的调整，不增加任何费用，以上综合单价包括所需的全部规费税金在内，并综合包括基础的开挖和正负零以下的所有土建工程即四周阶台水沟，原告进入施工工地后，启动资金由原告自备，在施工每栋配电房的主体封顶后，按工程造价的50%支付给原告，在每栋工程装饰全部完工再付工程造价的20%，在每栋工程完工后，并经被告验收合格再付总造价的20%，在双方结算清楚数据无误付足总造价的95%，其余5%作工程质保金，质保金在一年内无工程质量问题再补付3%，屋面防水在二年内无质量问题到期全部返回，本工程竣工验收合格后，保修期为壹年。原告星城建筑公司与被告百弘房地产公司一六九棚户区改造项目部又于2013年8月25日签订《一六九棚户区改造项目施工临时用电施工合同》，工程内容为安装SCB9-630KVA干式变压器4台，安装高压配电柜7台，安装低压配电柜16m，敷设高压电缆950m，安装计量装置4台，安装户外杆上断面器1台，接地母线敷设等，承包方式为包工包料，合同价款为采用综合总价包干的方式，双方约定合同价为202万元，在施工期内和施工完毕后，不再考虑任何价格的调节，不增加任何费用，付款方式为设备进场后，按总造价的工程款预付30%，设备安装完毕后，经初步验收合格再支付总工程造价的40%，经电力部门和相关单位验收合格且能正常使用，双方办理工程结算，付足工程总造价的90%，余10%作为质保金，保修期满后一个月内付清，本工程竣工验收合格后，保修期为壹年。2013年8月16日，上述项目经验收合格，可以送电。原告制作了169百弘城配电房结算总价，被告百弘房地产公司的股东林艳森、王齐心在结算书上签署意见“同意鉴证部分按定额结算后再下浮5%”，另有邓秀兰、邓益明也在该结算书上签字。原告于2014年7月28日向被告百弘房地产公司开具了金额为38万元的配电房土建工程款发票以及金额为202万元的电力安装工程发票，被告百弘房地产公司陆续向原告支付了工程款240万元，另有20万元双方有争议。 判决的理由与结果 本院认为，原告星城建筑公司与被告百弘房地产公司所签订的《一六九棚户区改造项目配电房施工合同》未通过招标投标，该合同应属无效。合同虽然无效，但上述工程已经验收并交付使用，原告可以要求参照合同约定支付工程款。原告虽然提供了结算书，但结算书上仅有被告百弘房地产公司部分股东签名，并不足以认定被告百弘房地产公司认可该结算书，而根据合同的约定，本项目采取综合单价每平方1380元，原告又未能提供实际施工的工程量，因此，原告所提供的证据尚不足以证明被告百弘房地产公司尚拖欠原告工程款。原告星城建筑公司与被告百弘房地产公司所签订的《一六九棚户区改造项目施工临时用电施工合同》签订日期为2013年8月25日，而该项目早于2013年8月16日经验收合格，可以送电，对双方所签订的《一六九棚户区改造项目施工临时用电施工合同》本院不予采信，原告据此主张要求被告百弘房地产公司支付工程款无事实和法律依据。被告一六九公司并不是合同一方当事人，原告要求被告一六九公司支付工程款于法无据。因此，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娄底市星城建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5945元，由原告娄底市星城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判员  李红波 二〇一九年七月十日 书记员  曾 泉 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初427号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里258号。 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼。 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2493号原告：侯丽，女，汉族，1979年11月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安市时代房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街以北办公楼。法定代表人：侯光银，该公司总经理。原告侯丽与被告泰安市时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告侯丽于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丽撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三日书记员  王文哲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初134号原告：苏州博远辉机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路388号新天翔商业广场2幢2115室。法定代表人：周群花，该公司总经理。委托诉讼代理人:花莲，江苏吴派律师事务所律师。被告：麻茂坤，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地浙江省缙云县。原告苏州博远辉机电工程有限公司（以下简称博远辉公司）与被告麻茂坤加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公告送达诉讼副本、传票等诉讼材料。本案于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告博远辉公司的诉讼代理人花莲到庭参加诉讼，被告麻茂坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告博远辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费43762元及逾期付款损失（以43762元为基数，自2016年7月15日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，原、被告签订《木方拼接施工协议》一份，约定被告向原告提供建筑废旧木方，原告将木方齿接加工成型，价格为每米1元。原告按约为被告加工了62562米木方。另，在合同履行期限，原告承接了被告的杂活，约定每小时100元，原告共做了100小时，被告应支付原告1200元（已付400元）。后被告于2017年1月26日支付20000元后，尚欠原告43762元未付，原告催讨未果后，遂诉至法院。被告麻茂坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订《木方拼接施工协议》一份，约定由原告至被告工地将建筑废旧木方齿接加工成型；计量方法厚不足5公分按5公分计算，宽不足10公分按10公分计算，加工费每米1元；结算方式为50方至100方搬家时全部付清，200方以上先付80%，其余款项三个月内付清。合同上载明被告的电话号码为“135××××9005”。原告主张其按照合同的约定于2016年4月12日前为被告加工木方合计62562米，向本院提交2015年8月21日至9月17日的出仓单4张、2016年4月12日的送货单1张，原告另提交未记载日期、编号为2206909的出仓单1张，原告称该出仓单的日期在2016年4月前。上述单据载明拼接木方的数量合计62562米。关于在单据上签收人的身份，原告称，系被告亲戚邱其庆，该人在工地上帮被告做事。原告主张其承接被告杂活，被告应支付原告1600元（已付400元），提交《拼接方木点工》一份，载明“在职工文化中心工地、2016年元月、二人做饭100小时、每小时按16元计算、100*16=1600元、预支生活费400元、1600-40=1200元、余额1200元、计算人：邱其庆、2016年元月”。原告陈述，上述杂活在2016年元月履行完毕。就被告结欠原告的货款及原告向被告催款的事宜，原告提供其于2016年至2017年期间向《木方拼接施工协议》中所写的被告电话号码135××××9005发送的短信，内容为原告告知对方结欠的款项金额为63762元，并要求对方支付，对方表示无付款能力，但多次承诺支付该款。庭审中原告确认，其加工的木方合计62562米，按照其加工的木方的规格即5CM*10CM*拼接长度计算出加工木方的体积远大于200立方米，故被告应按《木方拼接施工协议》约定的200立方米以上的付款方式支付款项；该支付方式中的200方以上先付80%，余款于三个月内付清是指加工费应在所以加工结束后三个月内付清，而涉案加工于2016年4月12日全部结束。被告于2017年1月26日向原告支付20000元，因被告未支付原告43762元（62562元+1200元-20000元），故被告未付款金额为43762元，因被告未付款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的《木方拼接施工协议》、出仓单、送货单、《拼接方木点工》、短信聊天记录以及当事人于庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《木方拼接施工协议》系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张其已履行合同义务，向被告交付已加工木材62562米，为此，原告提交送货单、出仓单。就被告结欠原告的加工费金额及原告向被告提供的杂务且被告剩余1200元未付，原告证明其向合同约定的被告电话号码发送短信要求被告支付63762元，被告对此未提异议，并多次承诺支付款项，故本院确认被告应支付原告的款项金额为43762元（63762元-20000元），该款被告至今未付，故原告要求被告支付43762元及自2016年7月15日起，按银行同期贷款利率的是1.5倍计算至被告实际付款之日止利息的主张，有相应的事实及合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麻茂坤于本判决生效之日起十日内支付苏州博远辉机电工程有限公司加工费43762元及逾期付款利息（利息计算方式：以43762元为基数，自2016年7月15日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告麻茂坤负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  华为英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年七月一日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附录：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照合同的约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1350号原告：张秀娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住延津县。被告：姜天根，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告张秀娟与被告姜天根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告姜天根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作相识，2018年9月10日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元整，原告应被告要求，将该笔借款通过转账的方式汇入被告堂弟姜伟的账户，并由被告出具借据一张，后经原告不断催要借款，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。姜天根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据、短信记录、微信记录、通话录音光盘及通话录音文字记录客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，2018年9月10日，被告重新为原告出具借据一份，内容为：“借据现有借条为2012年5月20日向张秀娟借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）因之前借条上借款人签字为姜勇飞现补签身份证名：姜天根身份证号码：因此笔借款为姜泉水帮忙借得并转入姜伟账户特立此据附此借据为补充内容借款人：姜天根日期：2018年9月10日”，原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告于2019年5月17日来院起诉。另查明，被告姜天根又名姜勇飞。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姜天根向原告张秀娟借款100000元，有被告为原告出具的借据、双方短信记录、微信记录、通话记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告姜天根对借款应承担返还责任，对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜天根于本判决生效之日起十日内返还原告张秀娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜天根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱丽彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭爱军，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑟琴，女，汉族，1974年7月10日出生，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。法定代表人：辛武峰，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省涟源市。再审申请人彭爱军、杨瑟琴因与被申请人人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行信贷中心）、一审第三人、二审被上诉人彭姣凤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭爱军、杨瑟琴申请再审称：在人民法院查封涉案房产之前，彭爱军和彭姣凤签订了合法有效的书面买卖合同,合法占有了该不动产,并已支付全部价款，非因买受人彭爱军自身原因未办理过户登记，而是因为卖方未支付房产过户有关税费，彭爱军对未过户没有过错。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定的情形。二审判决适用法律错误。彭爱军、杨瑟琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：关于彭爱军和彭姣凤的行为是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定情形的问题。经查，2014年11月3日，彭爱军与彭姣凤签订《南昌市存量房买卖合同》两份，约定：彭姣凤将其位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江写字楼1215室（建筑面积67.66平方米）、1216室（建筑面积44.62平方米）二套房屋转让给彭爱军，其中1215室合同标价67660元（1000元/平方米），1216室合同标价44620元（1000元/平方米）。该价格严重低于市场价格。彭姣凤、彭爱军、杨瑟琴虽在诉讼过程中出具说明，双方口头协议抵债96万元（含之前支付的按揭尾款272000元），但不能反映房屋总价多少、抵债未与房款进行对账清算。本案彭爱军、杨瑟琴与彭姣凤之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示。是否支付全部价款，因彭爱军、杨瑟琴与彭姣凤之间一直存在经济往来，其之间的债权债务关系未有相关确认，无法确认已支付全部房款。故彭爱军和彭姣凤的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定的情形，彭爱军不能取得彭姣凤名下的诉争房产。综上，彭爱军、杨瑟琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭爱军、杨瑟琴的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月十七日代书记员 刘 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1128号   上诉人（原审被告）：杨涛，男，1988年6月19日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗明强，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨涛因与被上诉人罗明强装饰装修合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨涛及其委托诉讼代理人高菊花、被上诉人罗明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨涛的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有证据证明尚欠装修费18000元，对诉讼主张没有提供证据，一审判决有失公允。被上诉人就同一事实同一主张多次向法院提起诉讼，且包头中院作出过民事调解书，一审审理此案违反了一事不再理的法律原则。三、被上诉人装修的爱莱食品便利店的经营者是朱越，不是杨涛，主体不适格。   罗明强的答辩：生效的民事调解书解决的是金碧华府工程的装修款，本次诉讼主张的是爱莱便利店，两个案子没有关系。   罗明强向一审法院提出的起诉请求：1、依法判令杨涛支付原告装修款19000元；2、依法判令杨涛赔偿利息（从2016年6月1日按19000元为基数按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由杨涛承担。   一审法院认定事实如下：2016年5月，原告罗明强与被告杨涛达成口头协议，约定原告罗明强为被告杨涛装修位于青山区幸福路的爱莱便利店，工程价款为19000元，工程完工后杨涛给付原告1000元。罗明强称给杨涛垫付了1200元灯款，抵顶了1000元付款，杨涛否认，罗明强不能举证。杨涛称装修款已经付清，罗明强还使用了朱占军的信用卡5000-6000元，且没有结清，杨涛不能举证。另查明，2018年2月6日，罗明强就金碧华府1号底店及青山区幸福路爱莱便利店的装饰装修合同纠纷一案曾对杨涛提起诉讼，青山区人民法院作出（2018）内0204民初1068号民事判决书，在该判决书的被告杨涛辩称部分，杨涛称“关于爱莱便利店的装修，情况属实，原、被告没有签订书面装修合同，仅是口头约定，双方口头约定装饰装修款19000元，被告杨涛已经支付了大部分的装饰装修款，因为还没有结算，故具体数额不清，但最多只欠5000元左右”。后被告杨涛不服一审判决，提起上诉，包头市中级人民法院经调解作出（2018）内02民终1067号民事调解书，调解书第三项约定杨涛与罗明强就青山区幸福路爱莱便利店的装修欠款，双方另行对账解决。   一审法认为，罗明强为杨涛装修青山区幸福路爱莱便利店，装修款为19000元，双方形成了事实上的装饰装修合同关系，对此事实双方也均予以认可，予以认定。后杨涛支付给罗明强1000元，罗明强称给杨涛垫付了1200元灯款，抵顶了1000元付款，杨涛否认，因罗明强不能举证，本院不予认定。杨涛称装修款已经付清，罗明强还使用了朱占军的信用卡5000-6000元，且没有结清，因原告不能举证，本院不予认定。杨涛应支付罗明强尚欠装修款18000元。对于罗明强请求的利息，因双方没有约定，应从罗明强主张权利之日即2018年2月6日起，按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨涛给付原告罗明强位于青山区幸福路爱莱便利店的装饰装修款18000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨涛给付原告罗明强所欠装修款本金18000元的利息，从2018年2月6日起，按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告罗明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，一审适用简易程序减半收取140元，由原告罗明强负担25元，由被告杨涛负担115元。   二审查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中,杨涛提供证据青山区爱莱食品便利店营业执照，证明罗明强起诉的主体不适格。罗明强对证据不认可。   本院认为，根据上诉人杨涛在青山区人民法院审理的（2018）内0204民初1068号民事案件中，杨涛自认“关于爱莱便利店的装修，情况属实，原、被告没有签订书面装修合同，仅是口头约定，双方口头约定装饰装修款19000元”等内容，一审法院认定双方存在装饰装修合同关系正确，一审法院根据现有证据判决杨涛承担付款责任并无不当。上诉人二审中提供证据，证明罗明强施工的青山区爱莱食品便利店的经营者虽为案外人朱越，但不能依此否定双方当事人之间当时的合同关系，亦不能否定其相应的民事责任。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费280元，由杨涛负担。   本判决为终审判决。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年七月十六日   书记员 张景文   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20092-20093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3232号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：杨会静，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：耿永军，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨会静、耿永军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1152元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月十六日 书记员  许贺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5243号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：句土国用（2009）第014672号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5243号之一句容市不动产登记中心：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5243号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句土国用,查封期限自2019年月日至2022年月日共三年。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限自2019年月日至2022年月日共三年。查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3446号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，许超林，山东群创律师事务所律师。被告：郭洪超，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭洪振，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王保成，男，山东省聊城市东昌府区。被告：冯怀侗，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：德州兴安运输有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路1929号。法定代表人：宋长祥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告郭洪超等追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，按照原告聊城市公安局交通巡逻警察支队提供的被告的地址，多次送达未果，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队又不能提供被告准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月三日书记员  邢丽燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民抗9号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人（原审被告）：何勇，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（原审原告）：赖波，男，1976年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（原审原告）：曹翠珍，女，1984年9月12日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新路3-5号。负责人：何勇。原审被告：马露，女，1987年3月21日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人马兆芬、何勇因与被申诉人赖波、曹翠珍及原审被告玉溪市红鑫电机电器有限公司、马露民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2903号民事判决，向云南省玉溪市红塔区人民检察院申请监督，云南省玉溪市红塔区人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以玉检民（行）监【2019】53040000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十六日书记员  史薇奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初991号原告：夏学文，男，1965年2月21日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人：高俊江，系黑龙江斌华律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室。法定代表人：于忠秋，职务：主任。被告：哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所。法定代表人：崔国忠，职务：主任。被告：黑龙江省大江建筑企业集团有限公司。法定代表人：李志江，职务：董事长。原告夏学文诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所、黑龙江省大江建筑企业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏学文撤回起诉。案件受理费3935元，因原告变更诉讼，退回原告案件受理费3885元，剩余50元，减半收取25元，由原告夏学文负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘文正
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执459号申请执行人祝增宣，男，1956年2月17日出生，住浙江省武义县。被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人祝增宣与被执行人何金文民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1838号判决书已发生法律效力。申请执行人祝增宣于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人何金文支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人祝增宣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金文目前无财产可供执行，申请执行人祝增宣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执459号案终结本次执行程序。申请执行人祝增宣今后若发现被执行人何金文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴二〇一九年七月二十六日代书记员 叶      建      莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1901号原告宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨国松，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省开封县。原告宋井学诉被告杨国松买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了此案。原告宋井学及其委托代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告杨国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋井学诉称，原告系水泥销售商，被告承接工程向原告购买水泥，共欠水泥款8710元。工程结束后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款8710元；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨国松未作答辩。经审理查明，原告宋井学系水泥销售商，被告杨国松自2017年三、四月份开始从原告的水泥厂购买水泥，交易习惯为先拉货后结算。被告杨国松最初几次拉水泥，都及时结算并支付货款。被告杨国松后三次拉走的水泥，未及时支付货款，累计货款金额为8710元。经原告宋井学多次找被告杨国松催要，被告一直未支付。2018年4月18日，原告宋井学到被告杨国松位于开封县××贾寨村的家中催要货款。被告杨国松当天在自家的贾寨预制厂为原告宋井学出具欠条一张，内容载明“欠条今欠宋井学水泥款捌仟柒佰壹拾元（8710元）欠款人杨国松2018年4月18号贾寨预制厂”。后原告宋井学多次向被告杨国松催要，被告杨国松至今仍未支付8710元货款。以上事实有原告宋井学提供的欠条及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告宋井学供给被告杨国松水泥，被告杨国松向原告宋井学支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨国松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告宋井学提供的欠条能够证明被告杨国松欠其水泥货款8710元的事实存在，故对原告宋井学要求被告杨国松支付货款8710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国松于判决生效之日起十日内支付原告宋井学货款人民币8710元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十二日书 记 员  张 倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执1895号申请执行人：胡林，男，1970年2月9日，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：刘贵容，女，1973年5月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：胡超，男，1994年11月27日，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号附1号，附2号。法定代表人：兰念伟，执行董事兼董事长。申请执行人胡林、刘贵容、胡超与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2018）成仲案字第623号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 尹 红审判长 李加红审判员 姚力引二〇一九年七月二十六日书记员 石 英
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初166号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨青山，男，1978年9月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人杨青山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年4月29日晚，被告人杨青山与朋友在外用餐时饮酒。21时30分许，杨青山驾驶号牌鄂Ｈ×××××小型轿车驶至沙洋县城区五一路实验小学路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将杨青山带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。5月1日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从杨青山血液中检出“乙醇”成分，含量为125.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨青山犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人杨青山拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人杨青山对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月四日法官助理周荣书记员王杨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2898号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈瑞明，男,1971年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈依华，男,1961年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈莲妹，女,1959年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀贞，女,1974年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈瑞明、陈依华、陈莲妹、吴秀贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司依据（2018）闽0122民初3282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法拍卖被执行人陈莲妹名下的房产，申请执行人分配债权46289.32元。经执行，本院依法划拨被执行人詹长书在金融机构存款，被执行人归还1955.85元、诉讼保全费1520元，交纳诉讼费2195元、执行费2900元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢秀娟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初1742号原告：庄俊霞，女，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，烘焙加工，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。被告：李淑美，女，1944年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王新成，男，1969年7月8日出生，汉族，高中文化，职工，中共党员，住山东省武城县城区，系被告李淑美之子。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。原告庄俊霞与被告李淑美返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄俊霞及其委托诉讼代理人冯振波、李刚、被告李淑美及其委托诉讼代理人王新成、李孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李淑美返还其非法占有的武城县原武城第二中学教师楼6单元201室的房产证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月，原告与案外人梁希华签订房屋买卖合同，原告以34900元的价格购买了梁希华位于武城县房屋。原告付清房款后，梁希华将涉案的房产证、土地使用证、房屋钥匙交付给原告，但未办理房屋过户手续。至此，原告取得了涉案房屋的房产证的占有权及所有权。在原告不知情的情况下，案外人刘吉泉将原告所有的涉案房屋的房产证抵押给王金才借款。之后，刘吉泉、王金才相继去世，涉案房屋的房产证现由王金才之妻被告李淑美占有。原告认为，原告本人没有向王金才借款，更没有签署将涉案房产证抵押给王金才的文件，登记的所有人梁希华也没有将房产证抵押给王金才、更没有为其办理抵押登记手续。因此，王金才去世后，其妻李淑美无权占有该房产证，但经原告及亲属多次催要，被告拒不返还。本案系返还原物纠纷。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李淑美辩称：1.庄俊霞虽然占有涉案房产，但房产所有人并非庄俊霞，而是刘吉泉，刘吉泉用涉案房产证向王金才抵押借款，将房产证交付给王金才，因此被告对房产证的占有系合法有效。2.庄俊霞既不是涉案房产的所有人，也不是涉案房产证的占有人，其无权要求返还。3.若认定被告无权占有涉案房产证，被告自2004年开始便占有该房产证，根据物权法第二百四十五条规定，庄俊霞要求返还房产证也已经超出一年的时间，其无权要求返还。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的（2009）武民初字第491号案件卷宗中的庭审笔录记载的刘吉泉的陈述，房产“钱是我给的，但不是我签的协议，是庄俊霞签的。协议是庄俊霞给的”与被告提交的庄俊霞与刘吉泉2005年6月10日签订的协议及庄俊霞、郝洪喜、刘吉泉侄子谈话录音与原告庄俊霞的当庭陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；（2018）鲁1428民初2373号民事判决书及（2019）鲁1428民终1249号民事裁定书、被告提交的（2009）武民初字第491号民事判决书，原告和被告对其合法性、真实性无异议，本院认为能够证明本案的相关事实，予以采信；被告提交的购买家具的收款收据不能证明家具系庄俊霞与刘吉泉共同共有，与本案无关，不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：1998年始，原告庄俊霞与刘吉泉（现已去世）相处十多年，2004年1月3日刘吉泉以中间人的身份在庄俊霞与梁希华买卖房屋协议上签字，该协议的标的物房产价款为34900元；庄俊霞出资16000元、刘吉泉出资18900元；房屋交付后，原告庄俊霞尚未搬进去时，刘吉泉对原告说等原告搬进去再把房产证给原告，然后就拿走了房产证。2005年6月10日，刘吉泉与庄俊霞签订了“刘吉泉占用名字是庄俊霞的房产证抵押贷款，等还清款拿回房产证两人再重新分配，空口无凭，立字为据”的协议。此后，因刘吉泉不能交还涉案房产证，原告庄俊霞到刘吉泉家中索要，与刘吉泉的妻子郝洪喜及刘吉泉的侄子发生对话。刘吉泉因向被告李淑美之夫王金才（去世）借款而将涉案房产证交给王金才。本院认为，原告庄俊霞与刘吉泉共同出资购买了涉案的房产证项下的财产，刘吉泉是必要共同诉讼参加人，因刘吉泉已去世，且涉及案外人的利益，原告庄俊霞与案外人之利益与本案非同一法律关系，故不宜在本案中处理。原告庄俊霞无证据证明其对涉案房产证项下财产享有独立请求权，故其返还房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告庄俊霞对被告李淑美的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告庄俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇一九年七月二十六日书记员  宋翠丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2359号申请执行人苏亚军，住所地任丘市，联系方式。被执行人卢拓，所在地任丘市，联系。苏亚军与卢拓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀0982民初4641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢拓名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十八日书记员  李刘宁
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初311号原告：周计廷，男，1967年1月13日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：冯秀兵，男，1969年12月15日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：冯润文，男，1973年2月26日生，汉族，山西省繁峙县人。原告郭卫东，男，1968年1月26日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：左小亮，男，汉族，山西省繁峙县人。原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东诉被告左小亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币8000元及从2013年2月1日起按月利率2%计算至2019年3月1日的利息11680元，2019年3月1日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告于2010年在陕西省府谷县合伙设立畅通信息部，但未依法登记领取营业执照，经营范围为煤炭批发销售。期间被告向原告购买煤炭，结算后被告欠原告煤款12000元，被告因暂时无力付清煤款，其于2012年6月5日向原告出具12000元欠条一支。后被告向原告偿还欠款4000元，于2013年2月1日重新向原告出具8000元欠条一支，并约定月息2%。此后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未向原告偿还欠款。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，本院依据原告提供的被告赵俊威住址，无法向被告送达文书，原告又未向本院申请公告送达并缴纳公告费用，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周计廷、冯秀兵、冯润文、郭卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年七月一日书记员 刘启琳相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初199号原告张萌，女，1988年12月13日出生，汉族，长治市。委托代理人于爱玲，女，1967年8月26日出生，汉族，长治市，系原告的母亲。被告桑娜娜，女，1989年11月10日出生，汉族，长治市。被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，长治市。负责人王建民，经理。原告张萌与被告桑娜娜、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、财产损失费共计51445.70元；2、第二被告在保险范围内足额赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日9时20分，被告驾驶车牌号为×××号小型汽车沿屯留区麟泽西大街由东向西行驶时至西街客都超市门口路段时与原告同向骑行雅迪二轮电动车发生追尾相撞，造成原告受伤住院、电动车受损。2019年5月19日，经屯留区交警大队的责任认定为被告桑娜娜负事故的全部责任，原告无责任。原告在屯留区人民医院住院治疗38天，经医院诊断为颈椎、腰椎损伤，出院后医生要求继续治疗。事故造成原告方的损失有：医疗费6695.70元（自付的），误工费5700元，护理费10000元，营养费9000元，伙补费3800元，交通费3000元（请假五次），眼镜费850元，电动车2400元，精神损失费10000元，以上共计51445.70元。经审查，被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司并非被告桑娜娜投保的交强险保险公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司作为本案诉讼主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉。诉讼费543元退还原告张萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二〇一九年七月一日书记员 秦 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9322号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1741号 原告：蒲昌培,男,1963年3月4日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：雍燕春,男,1975年5月15日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：袁琼,女,1976年9月18日出生,汉族,住四川省南部县。 原告蒲昌培与被告雍燕春、袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲昌培及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告雍燕春、袁琼经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲昌培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告雍燕春与被告袁琼系夫妻关系。二被告因做生意需资金周转，于2013年2月20日在原告处借款60000元，约定利息为每月900元，并向原告出具借条一张予以确认。嗣后，二被告仅按约支付利息至2016年12月，对借款本金及其余利息未予返还。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告雍燕春、袁琼未作答辩。 原告蒲昌培围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告的身份信息证明各一份、借条原件一份、原告在中国工商银行股份有限公司南部车站支行账号为62×××31的借记卡账户历史明细清单一份以及证人何某的出庭证言等证据。被告雍燕春、袁琼未提交证据。本院依职权搜集了对二被告户籍所在地南部县宏观乡土地村主任雍建平的调查笔录一份。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍燕春与被告袁琼系夫妻关系。二被告因做生意需资金周转，于2013年2月20日向原告蒲昌培借款60000元，并出具借条一份予以确认，该借条内容为：“今借到蒲昌培现金陆万元整，小写60000元整每月20日付利息玖佰元整，小写900元整。借款人：袁琼（签名）雍燕春（签名）2013（年）2月20日”。嗣后，二被告按照约定支付了每月900元的利息至2016年年底。后原告催收本息未果，遂诉至本院。 本院认为，被告雍燕春、袁琼向原告蒲昌培借款60000元的事实，有原告举出的借条原件、银行取款记录以及证人何某的出庭证言为证，故本院对此事实予以认定。原告蒲昌培与被告雍燕春、袁琼之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，原告与二被告约定借款利息为每月900元，换算成月利率为1.5%，该利率约定不违反法律规定，本院予以认可。原告自认二被告已按照约定支付了每月900元的利息至2016年年底，此系对原告不利的自认，本院予以认定。综上，本院对原告主张的判令二被告偿还原告借款本金60000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告雍燕春、袁琼于判决生效后十日内向原告蒲昌培返还借款本金60000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2017年1月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以月利率1.5%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告雍燕春、袁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  汤 涛 人民陪审员  刘学凤 二〇一九年七月九日 书 记 员  许琦珑
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢137号之一 申请执行人：李国朋，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲晓红，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李国朋与被执行人蒲晓红买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3505号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒲晓红在判决生效之日起十日内向申请执行人李国朋返还借款共计330000元及相应利息。因被执行人蒲晓红未按上述法律文书履行义务，申请执行人李国朋向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月18日依法立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人蒲晓红发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲晓红至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲晓红列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲晓红名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲晓红在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人蒲晓红在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人蒲晓红车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人蒲晓红在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲晓红无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲晓红居住地周边群众了解，未能查找到被执行人蒲晓红的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人李国朋，申请执行人李国朋表示其具体下落不明。本院已向申请执行人李国朋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国朋明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲晓红的可供执行财产线索。本案债权尚有330000元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲晓红有其它可供执行的财产，申请执行人李国朋同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲晓红负有继续向申请执行人李国朋履行债务的义务，被执行人蒲晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李国朋发现被执行人蒲晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李国朋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年七月十七日 书记员  张松仁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保178号之一 申请人：尚明星，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋云芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张传磊，男，住址同上。 申请人尚明星于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2850元或查封其他同等价值财产。申请人已交纳2800元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款2850元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费49元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  薛 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1228号之一申请执行人：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王烈强，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：高运玲，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行王发胜与王雷强、高运玲民间借贷纠纷一案中，经查，高运玲未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高运玲名下的鲁Ｑ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月九日书记员  李 涛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙宵阳，男，1985年2月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙宵阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003660410号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人龙宵阳的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660410号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初629号 原告：杨伟才，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄银清，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杨伟才与被告黄银清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟才到庭参加诉讼，被告黄银清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟才向本院提出诉讼请求：1.判令黄银清立即偿还杨伟才借款本金8000元；2.本案诉讼费用由黄银清承担。事实和理由：2018年8月23日黄银清以生活困难需要资金周转为由，向杨伟才借款8000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为4个月，每个月23日还款2000元，并由黄银清亲自签字出具的借条一份为凭。现还款期限已到，因杨伟才需款，多次向黄银清催讨，但黄银清以种种借口拒不偿还本金及利息，特提起诉讼。 黄银清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，黄银清向杨伟才借款8000元，并出具借条一张交杨伟才收执。双方在借条中约定分四个月还清，每个月23日还2000元，直至2018年12月23日还清。借款未约定利息，借款后，黄银清未偿还借款。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、《借条》、黄银清的居民身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银清向杨伟才借款8000元，有黄银清亲笔书写交杨伟才持有的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在《借条》中约定借款分四个月还清，每个月23日还2000元，直至2018年12月23日还清，黄银清应按照约定按期偿还借款，逾期未还的，杨伟才有权向黄银清催讨。借款期限届满后，黄银清未按期偿还借款，故杨伟才要求黄银清立即偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。黄银清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄银清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨伟才借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由黄银清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 审 判 员  陈璇璇 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年七月二十三日 法官助理    施金鹏 书记员     丁雅婷 速录员   卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执310号之一 申请执行人：张红德，男，汉族，壶关县人。 被执行人：季德军，男，汉族，辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初268号民事判决书确定的内容，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季德军在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX0266账户内存款人民币522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 萌