山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6310号原告：刘卫锋，男，1988年05月11日出生，汉族，农民，户籍所在地:河南省宁陵县，现住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：巨建飞，男，1985年02月04日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张士振，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：贝绍芝，东阿法鑫法律服务所法律工作者。被告：东阿县十六运输有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，女，该公司法律顾问。原告刘卫锋与被告巨建飞、张士振、东阿县十六运输有限公司（以下简称东阿十六运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月14日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓冉，被告张士振与被告巨建飞共同委托诉讼代理人贝绍芝，被告人财保险聊城公司委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼；被告东阿十六运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。刘卫锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费89221.56元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、后续治疗费24000元、误工费72530.7元、护理费18744.55元、交通费2000元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费39676.8元、精神抚慰金1000元、住宿费130元、司法鉴定费3000元，共计333241.61元，主张205296.64元，要求保险公司先行承担赔偿责任。事实与理由：2018年07月06日23时40分许，刘卫峰驾驶豫Ｎ×××××号车沿S39高速公路由北向南行驶至161KM+30M处时与巨建飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU263挂号车尾随相撞，致刘卫峰受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。聊城支队济聊馆高速大队处理认定：巨建飞承担事故次要责任，刘卫锋承担事故主要责任。另张士振为被告涉案车辆的实际所有人、东阿十六运输公司为登记车主，该车在人财保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述请求。巨建飞庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。答辩人与张士振有雇用意向、但没有签约。答辩人第一次驾驶涉案车辆，当时主要目的就是熟悉一下车况，所以对本次事故不应承担赔偿责任，原告损失应由本案其他三被告予以赔偿。张士振庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。答辩人是巨建飞所驾涉案车实际车主，该车挂靠在东阿十六运输公司经营，在人财保险聊城公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，原告合理损失应由保险公司先行赔偿。因公安机关认定巨建飞承担次要责任比较勉强，故不足部分同意按惯例承担20%的赔偿责任。人财保险聊城公司庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。巨建飞所驾涉案车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。但巨建飞所驾机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属保险公司免责情形。我公司已履行了提示告知义务，免责条款对投保人生效，故原告损失及诉讼费、保全费我公司商业三者险内不予承担。一、刘卫锋提交的证据、拟证明内容及到庭的三被告当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经当庭质证：到庭的三被告均无异议。2、聊城市人民医院门诊病历、住院病历和诊断证明书各2份，河南省人民医院诊断证明和住院病历各一份，证明事故发生后，原告先后三次住院，共计38天。经当庭质证：到庭的三被告均无异议。3、聊城市人民医院门诊收费票据、住院收费票据和费用明细清单各2份，河南省人民医院住院收费票据和费用清单各一份，证明原告医疗费139221.56元。经当庭质证：到庭的三被告均无异议。4、中国银行国内支付业务付款回单一份，证明原告已向自己所驾车保险公司主张了车上人员险，医疗费已获赔偿50000元，故本案医疗费主张89221.56元。经当庭质证：到庭的三被告均无异议。5、原告与运输公司签订的挂靠协议一份，原告驾驶证、上岗证各一份，案涉车辆道路运输证、机动车行驶证各一份，证明原告从事运输行业。经当庭质证：到庭的三被告均对挂靠协议真实性有异议，但均未提交其他相反证据；均对其他证据的真实性无异议（原告庭后补充提交了商丘天成运输有限公司出具的刘卫峰系案涉豫Ｎ×××××号车实际车主的证明）。6、原告与房主刘艳祥分别于2017年06月03日、2018年06月03日签订的房屋租赁合同各一份，索克物业成邑德润华庭项目部出具的居住证明一份，租赁房屋的预售合同一份，证明原告在本事故发生前在河南省郑州市荥阳市织机路德润华庭8#2404房屋连续居住一年以上。经当庭质证：到庭的三被告均对商品房预售合同无异议，均对房屋租赁合同、居住证明有异议，认为无相关人员签字，索克物业也不具有出具居住证明的资格，房主刘艳祥未出庭作证，不予认可，但均未提交相反证据。7、护理人员刘圣永、陈行花的户口薄、身份证各一份，原告户籍所在地宁陵县巡岗镇双庙村民委员会出具的证明一份，证明护理人员与原告之间的亲属关系。经当庭质证：到庭的三被告均无异议。8、原告身份证、户口本，证明被扶养人刘沐昕、刘沐子、刘沐菲和原告之间的关系。经当庭质证：到庭的三被告均无异议。9、鉴定报告2份，证明原告构成十级伤残；误工时间300天；护理时间120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90天；后续治疗费24000元；后续治疗期间1人护理15天，误工30天。经当庭质证：到庭的三被告均对真实性无异议，均认为鉴定的误工、护理、营养期限过长，均要求保留重新鉴定的权利。10、交通费发票一宗，证明交通费2000元。经当庭质证：三被告均认为不实，不予认可，并要求法院酌情认定。11、住宿费发票一份，证明来聊城司法鉴定住宿花费130元。经当庭质证：巨建飞、张士振对真实性无异议；人财保险聊城公司认为不属保险赔偿范围，不予认可。12、鉴定费收据25张、发票一张，证明鉴定费3000元。经当庭质证：人财保险聊城公司对真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；巨建飞、张士振同意承担该费用。二、巨建飞、张士振提交的证据、拟证明内容及其他到庭当事人当庭质证意见：2018年07月20日，张士振经巨建飞向法院交纳保证金50000元的收据一张。经当庭质证，原告及人财保险聊城公司均无异议。三、人财保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及其他到庭当事人当庭质证意见：投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款各一份，东阿十六运输公司在投保单、投保人声明签名处盖章，证明人财保险聊城公司已将免责条款向投保人尽到了明确说明义务，东阿十六运输公司交纳了保费也可以证实其是对该条款的认可，故我公司对原告损失不承担赔偿责任。经当庭质证，原告及巨建飞、张士振均无异议。四、东阿十六运输公司未提交证据。证据的分析与认定：东阿十六运输公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、4、7、8份证据及拟证明的内容，到庭的三被告对该证据的真实性及其拟证明的内容均无异议。原告提交的第5份证据能够形成一个完整的证据链，证明刘卫峰系案涉豫Ｎ×××××号车的实际车主，挂靠在商丘天成运输有限公司运营，进而能够证明原告从事运输行业。原告提交的第6份证据能够证明其拟证明的内容成立，三被告虽提出异议不予认可，因其均未提交其他相反证据，故其异议不予采信，依法确认该组证据效力。原告提交的第9份证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认，三被告对误工时间所提异议，符合法律规定，予以采信，对其他内容所提异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信。原告提交的第10份证据，根据原告住院、转院等实际情况，本院酌定1200元。原告提交的第11证据的真实性，巨建飞、张士振无异议，本院依法予以确认，该费用属必要的支出，具有合理性，予以确认。原告提交的第12份证据拟证明司法鉴定费3000元，巨建飞、张士振同意依法承担，本院予以准许。被告巨建飞、张士振提交的证据及拟证明内容，原告及人财保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。被告人财保险聊城公司提交的证据及拟证明内容，原告及巨建飞、张士振均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年07月06日23时40分许，刘卫峰驾驶豫Ｎ×××××号车沿S39德商高速公路下行线由北向南行驶至161KM+30M处时，因疏忽大意、观察不当与前方遮挡、污损反光标示巨建飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU263挂号车尾随相撞，致刘卫峰受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定：巨建飞承担事故次要责任，刘卫锋承担事故主要责任。事故发生后，刘卫锋被送聊城市人民医院住院治疗，伤情诊断：右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、右腓总神经不全受损、闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺肺段膨胀不全、闭合性颅脑损伤、双下肢多处软组织损伤等，住院治疗21天，出院医嘱：右下肢骨折，有骨折不愈合及畸形愈合风险，定期复查，不适随诊等。2018年10月22日，原告到该院门诊复查治疗。2018年12月25日，原告因右股骨干骨折术后延迟愈合、右胫腓骨骨折术后，又到该院住院治疗4天，出院医嘱：加强营养，继续消肿、活血、接骨治疗，定期复查，合理锻炼等。2019年04月26日，原告因右股骨骨折术后骨不连，到河南省人民医院住院治疗13天。原告先后三次住院治疗、期间门诊复查，共计支付医疗费139221.56元。原告住院期间其父刘圣永（1966年02月25日生人）、母陈行花（1967年10月14日生人）进行了护理，二护理人居住地乡村代码为220。2018年11月23日，刘卫锋申请对误工期限、护理期限及人数、营养期限（均含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月03日出具【2018】临鉴字第0712号《司法鉴定意见书》，结论：刘卫锋伤后误工期限为300天；伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，余时间需1人护理；伤后营养期限为90天；刘卫锋后续治疗费用约需24000元，期间需1人护理15天、误工时间30天、原则上无需营养。2019年01月29日，刘卫锋申请对伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年03月28日出具【2019】临鉴字第079号《司法鉴定意见书》，结论：刘卫峰之损伤构成十级伤残。刘卫峰付鉴定费3000元。另查明：（1）巨建飞系张士振雇用的驾驶员，其所驾肇事车登记并挂靠在东阿十六运输公司名下运营，在人财保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。（2）巨建飞所驾车型与其准驾车型不符，属人财保险聊城公司免赔情形。人财保险聊城公司对免责条款向投保人尽到了明确说明义务。（3）事发前，原告在城镇租房居住已满一年以上。（4）原告夫妻共生育三个子女需被扶养，长女刘沐昕（2010年03月13日生人）、次女刘沐菲（2014年02月05日生人）、三女刘沐子（2018年03月09日生人）。（5）事发后，原告通过车上人员险已获赔偿50000元。刘卫锋诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张89221.56元，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。2、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张1140元，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告主张24000元，合法有据，予以支持。5、误工费：原告主张按219.79元/天计算其误工费，并不损害被告的合法权益，应予支持，根据受害人因伤残连续误工的、误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告误工时间是264天，其误工费为58024.56元（219.79元/天*264天）。6、护理费：两护理人员居住地乡村代码为220属农村居民，其主张按城镇无固定收入居民标准108.35元/天计算其护理费，于法无据，不予支持；根据司法鉴定确定的护理情况及现行农村居民赔偿标准，其护理费为13066.69元【75.53元/天*（120+38天+15天）】。7、交通费1200元(本院酌定）。8、残疾赔偿金：原告主张79098元（39549元/年*20年*10%），合法有据，应予支持。9、精神抚慰金：原告主张1000元，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。10、被扶养人生活费：原告主张按城镇被扶养人生活费标准计算三被扶养人生活费，到庭的三被告均无异议，本院予以确认；原告主张的被扶养人年限有误，应予纠正，根据三被扶养人至定残日的实际年龄和2018年度城镇被扶养人生活费标准计算，被扶养人生活费为37197元。11、住宿费130元，属原告支出的必要的、合理的费用，依法予以确认。12、鉴定费3000元，根据原告提交的票据确认。以上合计288177.81元（其中交强险医疗费用项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计95461.56元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费共计189716.25元,另司法鉴定费3000元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定本次事故刘卫锋承担主要责任，巨建飞承担次要责任。事故造成刘卫锋受伤，巨建飞依法应对本次事故给刘卫锋造成的合理合法损失承担赔偿责任。巨建飞所驾肇事车在人财保险聊城公司投保交强险和商业险三者，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，应由人财保险聊城公司在交强险责任限额内予以赔偿；因巨建飞证驾不符，属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，人财保险聊城公司承担赔偿责任后，可向致害人追偿。根据商业保险合同的约定，人财保险聊城公司在商业三者险内不承担赔偿责任。故交强险赔偿不足部分由巨建飞按其承担的事故责任比例予以赔偿。本事故肇事双方均系机动车，根据刘卫锋、巨建飞所承担的事故责任情况，本院酌定巨建飞承担30%的赔偿责任。因巨建飞系张士振雇用的驾驶员，在提供劳务活动过程中肇事，巨建飞所承担的赔偿义务，依法应由张士振予以承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠人东阿十六运输公司对张士振所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。司法鉴定费是原告诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用，巨建飞、张士振同意承担该费用，本院依法予以准许。本院查明的刘卫锋各项损失，合法有据，依法予以确认。刘卫锋在交强险医疗费用项下损失95461.56元，由人财保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分85461.56元（95461.56元-10000元）由张士振按30%的比例予以赔偿25638.47元（85461.56元*30%）。刘卫锋在交强险死亡伤残项下损失189716.25元，由人财保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分79716.25元（189716.25元-110000元）由张士振按30%的比例予以赔偿23914.88元（79716.25元*30%）。东阿十六运输公司对张士振所承担的以上赔偿义务承担连带赔偿责任。原告司法鉴定费3000元，由巨建飞、张士振按30%的比例予以赔偿900元（3000元*30%）。原告其他损失，由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘卫锋医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、住宿费等损失共计120000元；被告张士振于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫锋交强险赔偿不足部分的损失共计49553.35元；被告东阿县十六运输有限公司对上列第二判项确定的赔偿义务承担连带责任；被告张士振、巨建飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫锋司法鉴定费900元；五、驳回原告刘卫锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告负担335元，被告张士振、东阿县十六运输有限公司共同负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月二十九日书记员  张 晖