福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2943号 原告：柯某1，男，1986年4月8日出生，汉族,住福建省晋江市新塘南塘**。 委托诉讼代理人：苏情况，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何文革，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：蔡某1，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告柯某1与被告蔡某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯某1及其委托诉讼代理人苏情况、何文革，蔡某1的委托诉讼代理人蔡增延、蔡雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯某1向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某1立即返还现金彩礼38万元；2.判令蔡某1立即返还柯某1支付的金器、首饰彩礼即四对金手镯、四条金项链、四枚金戒指、一枚钻石戒指、一条金项链、一对手表、十块金块（每块1两），价值25万元；3.判令蔡某1承担本案诉讼费用。事实和理由是：2017年6月10日（农历5月16日）柯某1与蔡某1经媒人蔡某2介绍相识，同年7月11日（农历6月18日）依民俗举行订婚仪式，同年9月26日（农历8月初7）按当地民俗举行婚礼并开始同居。同居后至今没有生育子女。双方同居前缺乏感情基础，同居后又未能建立起真正的感情，两人无法进行有效沟通，根本难以共同生活，且经常发生争吵。后柯某1一直要求与蔡某1补办理结婚证，但蔡某1一直予以推托，至今并没有办理结婚登记。蔡某1于2018年11月份返还娘家居住至今。现双方已无继续同居的事实和可能，故蔡某1依法应返收取的财物。 蔡某1书面答辩称，双方经人介绍相识后，在未充分了解的情况下就办理婚礼并开始同居。同居后，柯某1及其家人对蔡某1不信任，柯某1时常殴打蔡某1。蔡某1无法忍受柯某1的殴打，已返回娘家生活多日，双方的同居关系终止。柯某1的诉求应被驳回，柯某1没有证据证明蔡某1收到该些金器，事实上蔡某1也确实没有收到。柯某1提供的金器发票不是正式的、时间较早，也无法证明蔡某1收到发票所指的金器。柯某1提供的视频，反而可以证明蔡某1出嫁时娘家陪嫁的金器。 本院经审查认定事实如下：2017年6月10日（农历5月16日）柯某1与蔡某1经媒人蔡某2介绍相识，同年7月11日（农历6月18日）依民俗举行订婚仪式，同年9月26日（农历8月初7）依民俗举行结婚仪式并开始同居。双方未办理结婚登记。2018年11月份蔡某1返回娘家居住至今。双方的感情已破裂，均同意解除婚约关系。2017年7月10日柯某1的母亲蔡秋恋的中国建设银行账户，现金取款30万元。 本案的争议焦点是：一、蔡某1有否收到彩礼及彩礼价值；二、柯某1是否殴打过蔡某1。 一、蔡某1有否收到彩礼及彩礼价值。 柯某1主张其给予蔡某1彩礼38万元现金及金银首饰【四对金手镯、四条金项链、四枚金戒指、一枚钻石戒指、一条金项链、一对手表、十块金块（每块1两）】（价值25万元），并本院提交了如下证据：1.照片12张及购买金器首饰、手表部分凭据，证明双方依民俗举行订婚仪式及结婚仪式时，蔡某1收取柯某1的金器首饰、手表的情况；2.双方于2017年9月26日（农历8月初七）按当地民俗举行结婚仪式时的摄影刻录光盘，证明双方按民俗举行订婚仪式及结婚仪式时，蔡某1收取金器首饰、手表的情况。 蔡某1质证认为，对12张照片中的其中2张有蔡某1本人的，真实性无异议，可以证明蔡某1在婚礼当天携带好娘家给其置办的嫁妆出阁的事实。对其余照片及票据，三性均不予认可。票据不是正式的发票，真实性无法确认，且时间是2012年，和本案的时间相隔较久，无法证明本案存在该些金器，也无法证明蔡某1收到了该些金器。对录像光盘的真实性无异议，双方确实有举行订婚、结婚仪式，可以证明蔡某1出阁的时候，其家人有置办金器作为嫁妆。 柯某1申请了证人蔡某2、柯某2、王某出庭作证。证人蔡某2作证称：“我和原告的父亲是好兄弟，被告方和我是亲戚。双方都有按我们这边的习俗订婚、结婚。原告的父亲当时要下聘的时候有和我商量，所以我知道原告订婚的时候下聘了四条项链、四对手镯、四个戒指、十个金块、一条钻石项链、一个钻石戒指、一对手表。……现金肯定是有的，具体多少我也没看到。”证人柯某2作证称：“他们订婚、结婚的时候我都有跟原告一起过去的。我和原告是堂兄弟关系，原告父亲是我叔叔。订婚前一天担盘5万元现金，订婚的时候我们带了现金27万元，具体27万元是怎么安排的我不知道，27万元被告都收了。27万元是什么时候取款出来的我不知道。当时我们带了四条项链、四对手镯、四个戒指、十个金块、一条钻石项链、一个钻石戒指、一对手表过去。”证人王某作证称：“我是原告的堂嫂。我今天到庭是为了证明订婚的时候原告带了四条项链、四对手镯、四个戒指、十个金块、一条钻石项链、一个钻石戒指、一对手表及27万元现金。我记得其中两对是龙凤手镯，项链有部分是排链。” 蔡某1质证认为，三位证人的证言不能证明柯某1的证明目的。三位证人都和柯某1存在一定的利害关系。蔡某2的证言模棱两可，蔡某2没看到聘金的具体情况，金器蔡某2也只是瞄了一下，且也没有如实向法庭陈述，法庭问证人职业的时候，蔡某2说种田，但后经代理人询问他是和柯某1父亲一起做货运生意。蔡某2陈述前后颠倒，无法达到柯某1的证明目的。证人柯某2也没有看过、数过彩礼，金器也只是大概的描述了一下。且证人作证的时候还和柯某1的父亲进行交流，还一直在查看手机，故合理怀疑有串供的可能。证人王某称其亲自数过、然后统一放在袋子里，但是柯某1父亲说27万元是分成3包的。可以怀疑证人是基于亲戚关系做出了虚假陈述。另外的5万元、6万元证人王某没有亲眼看到。证人王某作为女性应该可以对金器作出详细的描述，但她也只是大概的描述。 法庭向柯某1的父亲就现金聘礼38万元的情况作了调查，柯父称：“订婚的时候我们拿了88份礼品（一份280几元）及5万元现金，办盘担（1万多元），订婚的时候拿了27万元现金。我们是分成了20万元、5万元、2万元，被告具体怎么安排我不清楚。被告家庭经济困难，我就多包了一些现金，本来被告是说这些钱要买车，结婚前一天被告又说要把钱存银行，我就又拿了5万元给她还拿了120份礼品过去。后面还拿了6万元的女婿礼过去”。 本院认为，在闽南地区结婚不只是婚姻当事人的人生大事，多数情况下也是两个家庭之间的大事。按石狮传统习俗举行订婚、结婚仪式时，婚姻当事人的父母及其他亲属通常都有参与。为查明案件事实，蔡某1及其母亲在本院的责令下于2019年6月18日16时到庭接受调查。蔡某1主张结婚时佩戴的金器首饰是娘家人置办，但蔡巧玉无法具体、明确的说出该些金器首饰的样式、重量等。蔡某1称曾在中国建设银行的保险箱里放过金器，但不记得最近一次的开箱日期，于是本院要求蔡某1提供该保险箱的开箱记录。蔡某1母亲称未收到柯某1的聘金，于是本院要求蔡某1及其母亲提供特定期间的银行流水。蔡某1及其母亲屡次以“不清楚”、“不记得”回避本院提问的问题，该行为违背了诚实信用原则。蔡某1及其母亲也未按本院要求提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。证人蔡某2不仅是双方的媒人，还是柯某1父亲的生意伙伴、蔡某1的堂亲，蔡某1的订婚宴席正是设立在蔡某2的兄弟蔡清告家中。蔡某2是双方订婚、结婚仪式的参与者、见证者，对蔡某2的证言予以采信。该证言和柯某1提供的照片、录像相互印证，再结合本地习俗，可以确认蔡某1收取了柯某1下聘的金器首饰及现金。金器首饰包括四对金手镯、四条金项链、四枚金戒指、一枚钻石戒指、一条金项链、一对手表、十块金块（每块1两），以上物品的形状及特征以柯某1提供的录像及照片中显示的为准，价值以柯某1主张的25万元为准。依本地习俗，订婚时需要向亲朋好友赠送大量的喜糖、喜饼及油米等物品。柯某1父亲所称的38万元聘金，其中有11万元用于“盘担”，即是用于购买喜庆粮饼油米赠送亲友。证人蔡某2称“……现金肯定是有的，具体多少我也没看到”，证人柯某2及证人王某均称拿了27万元给蔡某1家。证人的证言较一致予以采信，可确认订婚当日柯某1实际交给蔡某1的现金是27万元。27万元被拆为20万元、5万元、2万元三个红包的意义，柯某1未说明。 二、关于柯某1是否殴打过蔡某1。 蔡某1主张是因为柯某1的不信任及家暴行为才返回娘家，并向本院提供了以下证据：1.录音光盘及译文，证明柯某1殴打蔡某1的事实；2.照片24张，证明柯某1经常殴打蔡某1的事实；3.心理咨询证明一份，证明蔡某1因被受家暴而抑郁，接受心理治疗的事实。 柯某1质证认为，1.录音里确实是柯某1的声音，但译文整理不规范、不完整，没有体现录音的形式、时间、地点，且内容仅仅是部分，不具有证据效力。2.照片没有办法证明蔡某1的伤情是谁所致。3.缺乏负责人和法定代表人签名，没有出具单位信息，出具单位的资质情况不清楚，所要证明的内容是2018年5月份的事情，也无法达到蔡某1的证明目的。 本院认为，柯某1承认录音中其声音的真实性，并自认有打过蔡某1，结合蔡某1的伤情照片，可以认定柯某1殴打过蔡某1。蔡某1是否因家暴而抑郁并接受心理咨询，因该心理咨询机构出具的证明没有相关负责人签名，不符合形式要求，不予采信。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的,按民间婚嫁习俗,婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。本案中，柯某1为了与蔡某1缔结婚姻关系，在举行订婚仪式当天依照本地习俗送到蔡某1家中的27万元现金及价值25万元金器首饰均应认定为彩礼的范畴。柯某1根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，主张双方未办理结婚登记手续蔡某1应返还其依据习俗给付的全部彩礼，但该司法解释规定的双方未办理结婚登记手续应返还彩礼并不包括双方已同居生活的情形。本案双方已同居生活了一年的时间，对柯某1主张的彩礼是否应返还及如何返还的问题，则应结合双方共同生活时间的长短、彩礼数额、当地风俗习惯及过错责任等因素酌情认定。柯某1因性生活问题与蔡某1产生矛盾，进而怀疑蔡某1的忠诚，私下调查蔡某1的开房记录，发现蔡某1在订婚前有过开房记录后心生不满，与蔡某1发生争执并殴打蔡某1。蔡某1遂回娘家居住，双方开始分居至今。可见，双方最终未能缔结婚姻关系的主要过错应认定在于柯某1。鉴于双方按风俗举行了订婚、结婚仪式，且同居时间较长，双方未办理结婚登记柯某1存有过错，对于柯某1要求退还彩礼的请求，部分予以支持，酌情返还全部金器首饰及现金5万元。因金器首饰的具体形状及特征柯某1本人无法直接详细描述，故以柯某1提供的录像及照片中显示的为准。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡某1应于本判决生效之日起十日内向柯某1返还如下金器饰品：四对金手镯、四条金项链、四枚金戒指、一枚钻石戒指、一条金项链、一对手表、十块金块（每块1两），上述物品的形状及特征以本案附卷中相关视频及图片显示的为准，若不能返还原物按25万元予以赔偿； 二、蔡某1应于本判决生效之日起十日内向柯某1返还5万元。 三、驳回柯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，减半收取计5050元，由柯某1负担2150元，由蔡某1负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年七月三十日 书记员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-