wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执127号 申请执行人覃月柒，女，1968年5月18日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃月柒与韦收成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂1226民初1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执172号，本案申请执行标的为案款本金69465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦收成的财产进行了查证，发现被执行人韦收成尚有执行案款120212元，申请执行人覃月柒参与分配获得案款20000元，被执行人韦收成尚欠申请执行人覃月柒案款本金49465元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费768元、申请执行费942元已扣缴。 本院认为，本案被执行人韦收成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃月柒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年七月十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审376号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘金志，男，汉族，生于1967年1月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）409号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘金志未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村273.8平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）409号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）409号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）409号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执935号 申请执行人：张月琴，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路**，统一社会信用代码91370902681718658E。 法定代表人：江东廷,董事长。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人张月琴与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4903号民事判决书，被执行人应返还申请执行人股金19000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5089号 原告：通辽市神舟之星汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：冯某某，总经理。 委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1993年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市神舟之星汽车租赁有限公司与被告孙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告通辽市神舟之星汽车租赁有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市神舟之星汽车租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市神舟之星汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告通辽市神舟之星汽车租赁有限公司负担。 审判员  王颖 二〇一九年七月二十三日 书记员  王莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨顶益食品有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区综合工业区**。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑艳，女，1979年11月4日出生，汉族，哈尔滨市顶益食品有限公司职工，住大庆市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆高新区鑫春棋仓买店，住所地大庆市高新区龙泉商住楼****。经营者：刘棋，男，1981年10月31日出生，汉族，住安达市。再审申请人哈尔滨顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）因与被申请人陈淑艳、大庆高新区鑫春棋仓买店（以下简称鑫春棋仓买店）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶益公司申请再审称，本案案涉欠条没有合法来源和形成基础。原审法院未对欠条严格审查，判决顶益公司承担还款责任，属于认定事实不清，证据不足。原审法院认定陈淑艳向鑫春棋仓买店出具欠条的行为系职务行为属于适用法律错误。顶益公司与鑫春棋仓买店签订的销售协议明确约定，顶益公司业务员无权给经销商出具任何白条，鑫春棋仓买店明知该禁止约定仍与陈淑艳签署白条属于非善意行为，顶益公司无义务对鑫春棋仓买店承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈淑艳系顶益公司在大庆市萨尔图区组长，根据顶益公司的规定其职权范围是：管理本区组员，经销商促销单经组员对账确认后交其进行审核上报至公司，因此对于原代理经销商与顶益公司产生的促销费用，属于陈淑艳的职权确认范围，鑫春棋仓买店有理由相信陈淑艳组长代表顶益公司履行工作职责。陈淑艳在确认顶益公司欠付原代理经销商的款项后，指示鑫春棋仓买店代顶益公司垫付本案争议的款项并出具欠条，属于履行职务行为。陈淑艳为鑫春棋仓买店出具垫付费用欠条的行为应由顶益公司承担。顶益公司主张其公司业务人员应按公司规定上报促销费用，不得擅自与经销商签订合同及打白条。但该规定是顶益公司内部管理规范，只能约束其工作人员，对外并不具备约束力。且顶益公司并未举示新证据证明其与鑫春棋仓买明确约定业务人员无权给经销商出具白条。关于陈淑艳出具欠条是否真实的问题。顶益公司的业务流程范围是每次促销费用的产生均是业务员上报，，地区组长确认后上报公司即可陈淑艳作为地区组长，其出具的欠条是在确认顶益公司欠付原代理经销商费用及鑫春棋仓买店代还欠款后形成的，故顶益公司提供的证据不足以证明其主张的事实。原审判决并无不当。综上，顶益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨顶益食品有限公司的再审申请。审判长  宣璇审判员  王玺审判员  付峰二〇一九年七月九日法官助理潘登书记员陈乐
关于李洪杰等10人诉牙克石市铁丰线桥工程有限公司不当得利纠纷一案报请指定管辖的请示 （2019）内0782民初1793号 呼伦贝尔市中级人民法院： 原告李洪杰等人与被告牙克石市铁丰线桥工程有限公司不当得利纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2019年3月1日立案。 原告李洪杰等人诉称，一、请求依法判令被告立即返还售楼款135万元；二、依法判令被告承担利息50万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年8月5日，经海拉尔铁路分局计划管理科、海拉尔分局扎兰屯站、哈尔滨分局扎兰屯站、扎兰屯公务领工区四家单位联合决定：将扎兰屯三号住宅楼一楼建成商业门市用房，其中两个单元470平方米由扎兰屯铁路工务段知青综合厂即原告的单位全体职工用累积资金购得。购得后，原告单位成立“站前商场”，经营至2000年，站前商场接受了博克图铁丰线桥工程有限公司的管理。2010年，被告利用管理的便利条件，在没有征得各原告同意的情况下，擅自将该楼房以135万元的低价予以出售，价款据为己有。原告得知后，以不同方式寻求解决，但被告对此事迟迟不做处理。 扎兰屯市人民法院认为，原告李洪杰等人主张由被告牙克石市铁丰线桥工程有限公司无权出售由原告等人共有的房产并请求被告予以返还并承担利息，系属于不当得利纠纷，此种情况应适用原告就被告的管辖原则，因被告牙克石市铁丰线桥工程有限公司的住所地博克图镇属于牙克石辖区，应由牙克石法院管辖，于2019年3月11日作出（2019）内0783民初694号民事裁定，将本案移送我院管辖。 我院经审查认为，本案涉及的不动产位于扎兰屯市,原告主张被告利用管理的便利条件，在没有征得各原告同意的情况下，擅自将该楼房以135万元的低价予以出售。故本案应为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地专属管辖。 另，被告牙克石市铁丰线桥工程有限公司为铁路运输部门下属单位，由哈尔滨铁路局海拉尔工务段主管。本案争议标的物涉及铁路运输企业财产，属对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，应由铁路运输法院管辖。综上，该案涉及标的物从不动产所在地专属管辖考虑，抑或从铁路运输法院管辖范围考虑，该案依法不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请你院指定管辖。 以上请示，请批复。 附：案卷叁宗 二〇一九年七月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1728号原告：王小东，男，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县X号，公民身份号码X。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆球球商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋33-1，统一社会信用代码91500108MA5UL5UP78。法定代表人：赵秀红，职务不详。原告王小东与被告重庆球球商贸有限公司（以下简称球球商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小东委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小东诉称，原告于2017年9月进入被告公司工作，从事运营专员一职，原告每月工资3000元左右。被告于2018年7月开始停发原告工资。后原告以拖欠工资为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动合同，并要求其支付拖欠劳动报酬和经济补偿金，但被告不予理睬。因此，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年8月31日工资5820.56元；2、被告向原告支付经济补偿金2763.15元。被告未应诉，未答辩、未举证。经审理查明，原告王小东于2017年9月14日与被告球球商贸公司签订《劳动合同》，约定固定期限为2017年9月1日至2020年9月1日，担任运营专员一职；薪资结算周期为当月1日至31日，发薪日为次月15日。2017年10月16日开始至2018年8月15日期间，原告的工资均由被告球球商贸公司及公司法定代表人赵秀红通过银行转账的方式向原告发放，2017年9月15日开始至2018年8月15日工资分别为2400元、2400元、2451.72元、2654.7元、1470.58元、1470.58元、2941.15元、2941.15元、2941.15元、2941.15元、2725.06元，2018年8月15日的工资是发放的2018年6月工资。原告于2018年9月21日以未足额支付劳动报酬为由向被告邮寄发出《解除劳动合同通知书》后离开公司，未再向公司提供劳动。2018年7月至原告离职期间，被告未再向原告发放工资。庭审中，原告举示每月发放工资的工资表，同时，原告又明确陈述被告公司以及法定代表人赵秀红个人账户通过银行转账方式发放工资。2018年9月28日，王小东向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出如前所述的仲裁请求，南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。本院认为，原告明确陈述被告公司以及法定代表人赵秀红个人账户通过银行发放工资。赵秀红是被告公司法定代表人，其每月定期向原告通过银行转账，其行为代表公司，本院依法认定其系向原告发放工资。原告工资组成为被告公司及法定代表人赵秀红的转账。原告2017年8月工资为800元，未达到2017年重庆市最低工资标准1500元，本院按1500元计算。根据被告举示的银行转账记录，原告离职前11个月平均工资为（2400元+2400元+2451.72元+2654.7元+1470.58元+1470.58元+2941.15元+2941.15元+2941.15元+2941.15元+2725.06元）÷11月=2352元。由于被告只向原告发放2018年6月以前的工资，因被告未举示已向原告发放足额劳动报酬的相应证据，应当就此承担举证证明不能的不利后果。因原告于2018年9月21日以未足额支付劳动报酬为由向被告邮寄发出《解除劳动合同通知书》后离开公司，未再向公司提供劳动，故被告应向原告支付2018年7月1日至2018年9月21日期间的工资，但原告只要求支付2018年7月1日至2018年8月31日工资，该项权利系原告的自由处分权，本院予以尊重，被告应向原告支付2018年7月1日至2018年8月工资。因此，本院对原告要求被告支付拖欠的2018年7月至8月工资的主张予以支持，2018年7月至8月工资为2352元×2个月=4704元。用人单位未依法为劳动者足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，由于被告未足额向原告发放工资，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，原告据此向被告提出解除劳动合同符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告于2018年9月21日通过EMS向被告邮寄送达，尽管显示2018年9月25日是他人代收，但庭审已查明原告是以被告在工商登记住所地以及劳动合同上注明的地址寄送了解除劳动合同的通知，故本院认定原告已向被告发出了解除劳动合同的通知，双方的劳动合同已于2018年9月25日解除。又，原告于2017年9月1日入职被告处，故原告在被告处工作了1年零25天，被告应向原告支付相当于原告1个半月工资的经济补偿即2352元×1.5个月=3528元，由于原告主张支付经济补偿金2763.15元，系原告的自由处分权，本院予以尊重。。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起向原告王小东支付2018年7月至8月工资4704元；二、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起向原告王小东支付经济补偿金2763.15元；三、驳回原告王小东其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告重庆球球商贸有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年七月三日书 记 员  杨 涵
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初239号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵兴奎，男，汉族，1966年6月29日生于云南省会泽县，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，农民，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪于2019年3月15日被会泽县公安局决定取保候审,2019年7月4日被会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人赵兴奎涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于2019年7月5日立案并依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等二人出庭支持公诉，被告人赵兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人赵兴奎因建房需要，于2019年1月30日向会泽县雨碌乡林业工作站申领了许可采伐30株1.4立方米的采伐许可证。2019年2月2日开始，被告人赵兴奎使用手锯到其家位于雨碌乡新房村委会石盆水小组“老箐梁子”和“老工地”处的林地砍伐了58株华山松和云南松。经会泽县林业局鉴定，赵兴奎砍伐的林木蓄积为18.8749立方米，超量采伐17.4749立方米。被告人赵兴奎违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人赵兴奎属自首，可以从轻或者减轻处罚。并列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、检讨书等证据材料在卷予以支持其指控。被告人赵兴奎对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人赵兴奎因建房需要，于2019年1月30日向会泽县雨碌乡林业工作站申领了许可采伐30株1.4立方米的采伐许可证。2019年2月2日开始，被告人赵兴奎使用手锯到其家位于雨碌乡新房村委会石盆水小组“老箐梁子”和“老工地”处的林地砍伐了58株华山松和云南松。经会泽县林业局鉴定，赵兴奎砍伐的林木蓄积为18.8749立方米，超量采伐17.4749立方米。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、林权证、采伐许可证、提取笔录、证明等证据证实被告人曾某的到案情况。2、户口证明及前科查询、自首经过、会泽县公安局雨碌派出所证明证实被告人赵兴奎系完全刑事能力人，在会泽县公安局雨碌派出所辖区无犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场图、刑事照片及清点笔录、对现场及作案工具的辨认、鉴定聘请书、意见书、告知书、被告人赵兴奎供述及辩解证实案发现场情况及损失情况。4、证人赵某1、代某1、代某2、赵某2等证人证言及被告人赵兴奎供述及辩解证实案发情况。以上证据经庭审质证认证，证据来源合法，能够证实被告人赵兴奎滥伐林木的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵兴奎违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴奎事发后主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚，被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵兴奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人赵兴奎超量采伐林木17.4749立方米依法予以没收上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭大军人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二０一九年七月二十九日书 记 员  陶水仙附相关法律条款：《中华人共和国刑法》附相关法律条款：第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初694号原告王丽燕，女，汉族，1990年3月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告王玉超，男，汉族，1982年6月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告邹路，男，汉族，1982年4月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码911303016652770204。负责人王建军，系总经理。原告王丽燕诉被告王玉超、邹路、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽燕于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽燕撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王丽燕负担。审判员 党 玮 二○一九年七月三日书记员 史孟蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初602号 原告陆美古，女，1970年1月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告莫玉峰，男，1970年7月29日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 原告陆美古与被告莫玉峰物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美古提出诉讼请求：1.判决被告返还原告一次性工伤赔偿金50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工伤于2015年从杭州市富阳康华雅森洗涤有限公司获得赔偿金，由于当时原告与被告还是夫妻关系，所以原告与杭州市富阳康华雅森洗涤有限公司约定，把赔偿金汇到被告账户后再由被告转给原告。2015年杭州市富阳康华雅森洗涤有限公司给付245000元赔偿金到被告户后，被告只于当年转给原告195000元，拒绝把余下的50000元付给原告。2018年7月6日原告与被告离婚，被告对原告的工伤赔偿金只字不提。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告莫玉峰辩称，被告不仅已经把原告的245000元工伤赔偿金全部转给了原告，而且共计给付了原告261500元，超过了原告应得金额。被告给付原告的具体时间和金额是：2015年195000元，2016年现金20000元，2017年先后现金15000元、手机转账5500元、现金3000元，2018年手机转账20000元后再现金3000元。另外，原告认为被告没有把工伤赔偿金转付清楚，应当在法律规定的三年诉讼时效期间内起诉，现在起诉已经超过诉讼时效。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称于2016年暑假现金转给原告20000元、2017年回家过春节时现金转给原告15000元和手机转账给原告5500元，但没有证据证实，本院不予采信；2.2018年2月8日被告分两次汇款共计20000元（每次10000元）给原告，对于该笔款项，被告主张是转付给原告的赔偿金，原告辩称是被告给付原告的生活费。本院认为，该笔款项金额比较大，而且是否是生活费款项的举证责任在原告一方，现原告没有证据证明此款确实是被告给付原告作为生活费，所以本院对原告的抗辩意见不予采纳，确认此款是被告转付给原告的赔偿金；3.双方均认可在原告受伤后到离婚前的这段时间里，被告几乎每个月都会转账1000元给原告作生活费使用，再结合双方银行往来账中的每次汇款金额都是1000元和时间相隔基本上都是一个月的规律性特征判断，被告转账给原告的其他多笔1000元款项，是被告给付原告的生活费而不是转付原告的赔偿金，为此，对被告提出的该部分钱也是赔偿金转付款的抗辩意见，本院不予采纳；4.被告另外两次每次付给原告现金3000元用于购买电动车和手机，该部分钱是被告为了解决家庭成员生活所需和以增进夫妻情感为目的而给付原告的钱，被告把该部分钱当作转付给原告的赔偿金的抗辩主张不能成立，本院不予采纳；5.双方对本案的涉诉标的并没有约定交付时间，因此被告抗辩诉讼时效已经超过的理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告收到杭州市富阳康华雅森洗涤有限公司付给原告的245000元赔偿金后，应当及时全部转交给原告，然而被告前后只付给原告215000元，还有30000元拒不给付，其行为已经构成侵权。原告要求被告退还占据原告的赔偿金，有事实及法律依据，应当予以支持；事实上被告已经把215000元赔偿金转付给了原告，只是还有30000元尚未转付，因此对于原告要求被告退还50000元赔偿金的诉讼请求，本院不予全部支持，只支持其请求中的合理部分即30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告莫玉峰于本案判决生效之日起十日内退还原告陆美古人民币30000元； 二、驳回原告陆美古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告陆美古负担210元，被告莫玉峰负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1110号之一 申请执行人：曹国亮，男，汉族，1994年4月4日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：谭月辉，男，汉族，1996年3月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 我院依据（2018）桂0203民初4195号民事判决书执行曹国亮与谭月辉借款合同一案中，申请执行人曹国亮与被执行人谭月辉达成和解协议，申请执行人曹国亮以此为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人曹国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1110号案件中的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月三十日 书 记 员 韦冬杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4606号 原告：顾某1，女，1972年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：华某（系原告顾某1的母亲），1948年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。 被告：顾某2，男，1943年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告顾某1与被告顾某2遗赠纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令位于苏州市房屋产权归原告顾某1所有，被告协助原告办理产权转移手续。事实和理由：被告顾某2是原告顾某1的父亲。被告顾某2的姑姑顾某3于2019年2月18日去世，生前未婚未育，其父母已先于其去世，其哥哥顾某4、妹妹顾某5也先于其去世，顾某3的祖父母、外祖父母都已去世很多年。顾某3和顾某5生前共同立有赠送书，明确将两人共有的苏州市房屋赠与给原告顾某1。在顾某5去世后，经法院判决，已确认苏州市房屋产权归顾某1和顾某3共有。现顾某3已去世，该房屋应归原告顾某1所有。 被告顾某2辩称，对原告诉请无异议。 本院认为,本案中被继承人顾某3生前未婚未育，其父母均先于其去世，哥哥顾某5、妹妹顾某5也先于其去世，顾某3的祖父母、外祖父母都已去世很多年。被告顾某2既非被继承人顾某3的法定继承人，亦非受遗赠人，与原告顾某1之间就顾某3遗产继承不存在任何矛盾纠纷，与讼争标的无利害关系，非本案适格主体。故原告顾某1就遗产继承之纠纷起诉被告顾某2不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告顾某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。 审判员 姜 宁 二〇一九年七月十七日 书记员 沈颖子
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执16号之三申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇小什字**。法定代表人：赵某，该社理事长。委托代理人：张某某，甘肃本恒律师事务所律师。委托代理人：李某某，甘肃本恒律师事务所律师。被执行人：永靖县仁章砂石料有限责任公司，住，住所地：永靖县丽景润苑/div>法定代表人：司某某，男，该公司总经理。被执行人：永靖县磊鑫矿业有限责任公司，永靖县太极镇。被执行人：司某某，男。本院在执行永靖县农村信用合作联社申请永靖县仁章砂石料有限责任公司、永靖县磊鑫矿业有限责任公司、司某某借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日，责令被执行人履行临夏回族自治州中级人民法院发出（2019）甘29执16号执行通知书的义务，但被执行人未在规定期限内主动履行。本院于2019年7月25日查封了被执行人司某某、永靖县仁章砂石料有限责任公司名下车辆，依法冻结、划拨司某某名下银行存款1170.1元，经本院网络查控、传统查控被执行人永靖县仁章砂石料有限责任公司、永靖县磊鑫矿业有限责任公司、司某某名下再无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一九年七月二十五日书 记 员  袁雅敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3736号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：刘振杰，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告刘振杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费493元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一九年七月二日书记员  齐 盟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李青，女，1984年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月16日，欠本金23111.8元、利息（含零售利息和现金利息）5767.52元、分期手续费821.1元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2678.68元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23111.8元、利息5767.52元、分期手续费821.1元、年费0元、滞纳金2678.68元、2017年1月1日后的违约金2944.03元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年3月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23111.8元、利息5767.52元、分期手续费821.1元、滞纳金2678.68元及从2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由被告负担626元，原告负担57元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2950号 原告：张本富，男，1953年2月11日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：潍坊双得利橡胶厂，个人独资企业，住所地：高密市拒城河镇姜家屯村，统一社会信用代码：913707857508582093。 法定代表人：刘忠国，经理。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 原告张本富与被告潍坊双得利橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单磊、被告委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原被告双方经对账，被告欠原告货款110000元，被告向原告支付30000元后，尚欠80000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告辩称，被告不欠原告货款，原告亦无证据证明双方之间存在欠款事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告法定代表人刘忠国出具的欠条一份，内容为：“今欠到帘布款壹拾壹万元整（110000元）潍坊双得利轮胎厂刘忠国2016年9月5号；2、被告法定代表人刘忠国给原告转款的中国农业银行银行卡交易明细清单三份：于2017年7月26日还款9700元、2018年4月20日还款9700元、2018年11月20日还款9800元。因被告要求扣税，被告还款1万，实际转款9700元或9800元。原告认可还款30000元。 被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：欠条上载明的系“今‘收’到帘布款壹拾壹万元整”而非“今‘欠’帘布款壹拾壹万元整”；欠条系刘忠国出具，被告潍坊双得利橡胶厂未在欠条上加盖公章，被告不适格；银行交易记录不能证明原告的主张。 根据双方的质证意见，对原告提交的上述证据，本院作如下认定：原告提交欠条中，争议字因连笔不好确认，但在争议的字体中，明确有个部首“人”字。该条系被告法定代表人刘忠国出具，当字条内容出现争议时，被告应承担证明之责，在本院释明后，被告未申请司法鉴定是“欠”字还是“收”字，结合争议字中有部首“人”字，本院确认该字系“欠”字，对被告辩称争议字系“收”字的意见，本院不予采信。对于原告提交的银行交易记录，能够证明被告法定代表人刘忠国曾在出具欠条后分别于2017年7月26日还款9700元、2018年4月20日还款9700元、2018年11月20日还款9800元，原告认可还款30000元，系原告权利自由处分，本院予以确认。 根据双方当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原被告之间多次发生买卖帘布业务。2016年9月5日，原被告双方经对账，被告欠原告货款110000元，后被告向原告还款30000元，尚欠货款80000元未付。 本院认为，原被告之间的买卖行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款理应偿还。刘忠国系被告的法定代表人，其在出具欠条时在欠条上明确注明“潍坊双得利橡胶厂”，原告接受该欠条且无异议，本院确认刘忠国为原告出具欠条的行为系履行职务行为，该货款应当由被告偿还。因原告未提供证据证明双方在出具欠条时约定了利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日（2019年6月19日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 在本院释明后，被告未对欠条中争议字是“欠”还是“收”进行司法鉴定，且被告在出具欠条后又多次偿还货款，足以证明原告主张成立，对被告辩称的相关意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潍坊双得利橡胶厂偿还原告张本富货款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、减半收取900元，财产保全费770元，合计1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年七月二十三日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 阚 建
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执359-7号申请执行人：徐文，男，1967年12月1日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：孙美华，女，1959年7月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：曹中焱，男，1994年12月14日出生，汉族，现住同上。被执行人：曹枫丽，女，1984年9月29日出生，汉族，现住同上。被执行人：辽宁天北橡胶制品有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇前杠村。法定代表人：曹文平(已故)。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2471号民事判决书，本院于2018年4月3日对申请执行人徐文与被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为2,400,000.00元。本案在执行过程中，2018年4月17日，本院依法通过网络查控系统对被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2018年6月13日，对被执行人送达执行通知书及财产报告令。2018年9月7日，本院到辽阳市不动产登记中心查询房产情况，被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱无房产登记信息。2018年10月9日，执行第三人辽宁大禹防水科技发展有限公司债务款18,834.05元。2019年7月12日，作出（2018）辽1021执359-6号执行裁定书，裁定：“被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司所有的橡胶精炼机9台（规格450型号）、橡胶精炼机3台（规格500型号）、橡胶颗粒（20目）15吨、橡胶改性剂（60目）300吨，申请执行人徐文自愿以1,035,000.00元的流拍价格予以接收，抵顶申请执行人徐文执行款1,035,000.00元。所有权及相应的其他权利交付时起归申请执行人徐文所有。”2019年7月24日，本院对被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司采取限制高消费措施。申请执行人徐文也不能提供有关被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司其它财产信息，现被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司确无其它财产可供执行。2019年7月24日，本院对申请执行人徐文约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初2471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐文如发现被执行人孙美华、曹枫丽、曹中焱、辽宁天北橡胶制品有限公司有财产可供执行后，申请执行人徐文可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年七月二十四日书记员  姜延双
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4317号原告：蔡智琛，男，1991年12月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市天威建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市聚宝花园小区******。法定代表人：刘露，该公司执行董事。原告蔡智琛与被告邳州市天威建筑装饰工程有限公司（以下简称天威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡智琛及其委托诉讼代理人刘光礼到庭参加诉讼，被告天威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡智琛向本院提出诉讼请求：1、被告承担因严重违约给原告造成的损失及违约金7.3万元（返还装修未投入的款项27000元，违约金3万元，损失16000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原告蔡智琛与被告天威公司签订房屋装修合同，约定被告包工包料完成室内装修工程，竣工日期2018年7月1日。原告均已按照合同约定全面履行合同内容，协助被告进入场地进行组织施工，被告在组织施工进度一半时无故停工，将工程停滞下来，原告多次主动进行协商，于2018年12月9日签订后续合同，约定工期延续至2018年12月25日；但是后续合同签订后，被告始终未能按照后续合同组织施工，致使原告原定婚期无法举行。因被告违约给原告造成损失，原告多次主张权益被告以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告天威公司未作答辩。经审理查明，2018年3月31日，原告蔡智琛（甲方）与被告天威公司（乙方）签订装修合同一份，约定被告包工包料完成室内装修工程，工期为2018年4月3日至2018年7月1日，工程价款11万元。合同第五条约定付款方式为：合同一经签订，甲方即应付50%工程材料款和施工工费50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算（注：施工工费包括人工费）。2018年12月9日，原告蔡智琛（甲方）与被告天威公司（乙方）签订君临华府10#401装修后续合同一份，内容如下：“现因邳州市天威建筑装饰工程有限公司资金问题，之前签订合同无法继续履行。修改条款如下：1、将剩余工程2018年12月9日到2018年12月25日之前完工，如工程延期乙方支付甲方违约金叁万元整（注：两个卫生间卫浴、各室门、门套、厨房推拉门、开关面板、插座面板），卫生间包括的货有如下产品：马桶2套、花洒2套、洗手台加台盒柜2套、五金小五件一套、淋浴房隔断一套。2、由于衣柜超出预算，没有安装。剩余约7000元，应甲方要求用于装修车库，2019年3月20日之前支付，如工程延期乙方支付甲方违约金壹万元整。3、乙方施工各个项目环节应保质保量，保修期为一年，保质期内如有质量问题，乙方应无条件修缮。……”2018年3月31日，原告蔡智琛支付被告天威公司5万元；2018年5月20日，原告蔡智琛分两次支付被告天威公司1万元、4万元。上述事实，有装修合同、装修后续合同、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蔡智琛与被告天威公司签订的装修合同、装修后续合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于未完工工程款数额的认定。原告提供的照片可以证实被告天威公司未按照合同约定按时完工，现原告已自行完成装修，故被告应返还未完工工程款。通过原告与被告法定代表人刘露的电话录音及装修明细可以看出，被告天威公司已完工的工程款数额为73000元。故被告应返还原告工程款27000元。关于违约金问题。依据双方签订的装修后续合同第一条的约定，被告天威公司应于2018年12月25日前完工，而被告未按时完工，构成违约。依据上述约定，被告应支付原告违约金3万元。关于损失问题。原告提供的证据不足以证明因质量问题造成的损失，且原告未申请鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市天威建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡智琛工程款27000元、支付原告蔡智琛违约金3万元；二、驳回原告蔡智琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告蔡智琛负担200元，被告邳州市天威建筑装饰工程有限公司负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年七月十五日书记员 刘书良
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执184号申请执行人张某，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人张某某，男，2001年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：张某（张雯彬之父），男，1969年2月18日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人孙某某，女，1937年8月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张某某，男，1971年8月17日生，汉族，户籍地河南省郏县。被执行人丁某某，女，1972年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人张某某，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘某，女，1964年8月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张某、张某某、孙某某申请执行张某某、丁某某、张某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月二十三日书记员  连 峰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1186号 被告人余凤其，男，1969年3月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地古蔺县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1073号起诉书指控被告人余凤其犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅成奎出庭支持公诉，被告人余凤其到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月25日21时14分许，被告人余凤其饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市往南安市霞美镇张坑村大山方向行驶，途经南安市霞美镇张坑卫生所前路段时被南安市公安局霞美派出所民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人余凤其的酒精呼气测试值为94ｍｇ／100ｍｌ。同日22时11分许，被告人余凤其在霞美派出所由泉州成功医院司法鉴定医护人员抽取血样送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人余凤其血液中检出乙醇浓度为85.56ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人余凤其到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余凤其在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场调查记录、酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证查档说明、机动车被盗抢记录查询，查获现场照片，司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余凤其违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余凤其到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余凤其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余凤其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月25日起至2019年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1959号 申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：王腾伟，该公司总经理。 被申请人：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 申请人利欧集团湖南泵业有限公司以被申请人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司银行存款980000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以名下位于湘潭市九华经开区房产作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司采取财产保全措施，保全金额为980000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年七月四日 代理书记员  杨 韬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初275号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：李某。原告某银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年12月16日，我公司与被告李某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李某向我公司借款152000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告李某提供借款152000.00元，被告李某出具有《借款凭证》。后被告李某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告李某归还借款本金98168.69元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告李某未答辩。经审理查明：2016年12月16日，原告某银行股份有限公司与被告李某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李某向原告借款152000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告李某提供借款152000.00元，被告李某出具有《借款凭证》。后被告李某只归还部分借款本息，尚欠借款本金98168.69元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告李某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告李某2016年12月16日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告某银行股份有限公司借款本金98168.69元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告李某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.00元，由被告李某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异5号 异议人（被执行人)：王会芳，女，1970年2月16日出生，汉族，西双版纳共语咖啡发展有限公司股东，住重庆市云阳县。 异议人（被执行人）：刘新民，男，1954年3月4日出生，汉族，西双版纳共语咖啡发展有限公司股东，住重庆市巴南区。 共同委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人：岩坎乐，男，1977年10月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被执行人：西双版纳共语咖啡发展有限公司。 统一社会信用代码：91532822584849496Q。 住所地：勐海县勐海镇茶厂路9号39幢02号。 法定代表人：刘新民，总经理。 委托诉讼代理人：陈文兵，男，系西双版纳共语咖啡发展有限公司西定基地经理。特别授权代理。 本院在执行申请人岩坎乐与被执行人西双版纳共语咖啡发展有限公司（以下简称共语咖啡公司）承揽合同纠纷一案中，异议人王会芳、刘新民对本院作出的（2018）云2822执437号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月24日举行了听证。异议人王会芳、刘新民的委托诉讼代理人潘振琳，申请执行人岩坎乐，被执行人共语咖啡公司委托代理人陈文兵参加了听证。现已审查终结。 异议人王会芳、刘新民称，请求依法撤销勐海县人民法院作出的（2018）云2822执437号执行裁定书。2019年4月21日，勐海县人民法院未给予异议人行使辩论权利就作出（2018）云2822执437号执行裁定书，裁定追加王会芳、刘新民为本案被执行人，其程序、实体错误，没有事实和法律依据。被执行人共语咖啡公司于2011年11月29日成立，注册资本为300万元，股东由王会芳、刘新民2人组成，公司章程约定股东王会芳以货币出资270万元，占股90%，股东刘新民以货币出资30万元，占股10%，认缴时间为2011年11月25日前。经西双版纳西审会计师事务所有限公司出具的西审会验字（2011)第305号《西双版纳共语咖啡发展有限公司验资报告》显示，股东王会芳、刘新民截止2011年11月25日已经全部实缴完毕货币出资300万元，因此，异议人王会芳、刘新民不存在出资不实或抽逃出资等情形。被执行人共语咖啡公司不属于一人有限公司，股东财产独立于公司，不存在财产混同情形。被执行人共语咖啡公司系合法存续的公司未分立或者合并，法人主体依法存续，并未终止，也未经清算办理注销登记等情形，故不应当追加为被执行人，因此，申请依法裁定撤销追加异议人为（2018）云2822执437号案件的被执行人。 申请人执行人岩坎乐答辩称，在申请执行过程中，因被执行人共语咖啡公司处于无人经营管理，公司无法正常运作，异议人为被执行人的股东，特申请追加异议人为本案被执行人，以便偿还被执行人的债务，对被执行人的公司成立、认缴出资额及股东认缴出资情况不清楚，也未有相关证据提交审查。 共语咖啡公司辩称，对异议人提出的异议无意见。 本院查明，被执行人共语咖啡公司与申请执行人因承揽合同纠纷一案经本院调解，于2018年8月13日作出的（2016）云2822民初857号民事调解书：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西双版纳共语咖啡有限公司于2018年8月23日前支付原告岩坎乐剩余工程款423593元；二、案件受理费7994元，减半收取3997元，保全费2270元，共计6267元，由被告西双版纳共语咖啡有限公司负担。”由于被执行人共语咖啡公司未主动履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人岩坎乐于2018年9月6日申请执行，申请人执行人岩坎乐于2019年3月27日向本院申请追加异议人王会芳、刘新民为被执行人，本院作出（2018）云2822执437号执行裁定书，裁定追加王会芳、刘新民为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第十八条：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”及第四条:“作为申请执行人的法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人共语咖啡公司股东为王会芳已于2011年11月23日实缴出资额270万元，刘新民于2011年11月25日实缴出资额30万元，被执行人共语咖啡公司现经营状态为存续期间，申请执行人岩坎乐未提供相关证据证实股东存在未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的情况及法人已被注销、终止，需要变更、追加被执行人的情形。本案中，异议人所持异议理由和相应证据充分，本院对异议人王会芳、刘新民提出的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销勐海县人民法院作出的（2018）云2822执437号执行裁定书，追加王会芳、刘新民为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  李武伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  罗 仟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1371号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张军勇，男，职务：行长。被执行人：闻洪波，男，汉族，1976年3月22日生，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2017）黑0103民初3856号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人闻洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的5537.31元。本院立案执行后，依法向被执行人闻洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月27日、2019年4月16日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闻洪波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闻洪波无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月26日对被执行人闻洪波采取限制消费措施，并将被执行人闻洪波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闻洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十六日书记员  张思文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执429号 申请执行人：陆沿旭，男，1989年1月8日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：沧州致胜科技股份有限公司，住所地沧州市高新区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内，统一社会信用代码91130922074859010M。 法定代表人：卢青。 本院在执行陆沿旭与沧州致胜科技股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月十七日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2903号 申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市兴宁区民主路北二里9号,统一社会信用代码:11450100735168701T。 负责人黎君君，局长。 被执行人南宁市晨曦优优烟酒行，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层19号商铺。 经营者彭衍坤。 南宁市市场监督管理局与南宁市晨曦优优烟酒行行政处罚一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市晨曦优优烟酒行所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市晨曦优优烟酒行所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1715号原告：托普拉精密紧固件（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇玉龙北路**。法定代表人：川上新吾，董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：苏州国祎机电工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区仁安街**/div>法定代表人：邸建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。第三人：上海西码智能科技股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼**/div>法定代表人：宋新者，总经理。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。原告托普拉精密紧固件（常州）有限公司与被告苏州国祎机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日出具的（2019）苏0507民初1715号民事判决书中的案件受理费更正为“案件受理费减半收取人民币9904元，由原告托普拉精密紧固件（常州）有限公司负担7954元，被告苏州国祎机电工程有限公司负担1950元（被告负担部分原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”审判员  余琼琼二〇一九年七月二十六日书记员  潘李娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4136号之二 解除保全申请人：临沂泽安贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗程路（临沂久源橡胶有限公司院内**），统一社会信用代码：91371311588767156R。 法定代表人：朱秀亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所执业律师。 被申请人：临沂先锋科技有限公司，住，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月湖西段一社会信用代码：91371300730647578K。 法定代表人：王彦廷，总经理。 委托诉讼代理人代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所执业律师。 被申请人：山东力扬塑业有限公司，住，住所地：临沂市河**民营工业园一社会信用代码：91371300722434094Q。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所执业律师。 被申请人：王彦廷，男，1965年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所执业律师。 被申请人：王艳，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所执业律师。 被申请人：陈朝晖，男，1969年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所执业律师。 解除保全申请人临沂泽安贸易有限公司与被申请临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、王艳、陈朝晖借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1311民初4136号民事裁定，冻结被申请人临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王彦廷、王艳、陈朝晖所有的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年7月2日向本院申请解除对被申请人陈朝辉的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈朝辉所有的银行存款1000万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴淑媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初624号 原告：方清福，男，1973年12月23日出生，汉族，住址：福建省仙游县，现住：辽中区 被告：黑山县兴隆燃料油有限公司，住所地:黑山县八道壕镇。 法定代表人：李炎，系经理。 被告：王宜兴，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑山县，系公司负责人。 原告方清福诉被告黑山县兴隆燃料油有限公司、王宜兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方清福到庭参加诉讼，被告黑山县兴隆燃料油有限公司、被告王宜兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告归还借款人民币贰佰肆拾玖万元整（￥2490000元）；2、要求被告支付利息（从起诉日起计算2%月息）；3、诉讼费用由被告承担； 事实与理由：被告黑山县兴隆燃料油有限公司于2018年9月1日从原告处借款人民币贰佰肆拾玖万元整（￥2490000元），约定还款日期为2018年12月31号，并由担保人王宜兴对该笔借款提供连带保证，此款到期后经原告多次催要，被告仍然没有还款的意图，且至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告黑山县兴隆燃料油有限公司、被告王宜兴未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、情况说明；3、中国建设银行个人活期账户交易明细1页；4中国农业银行银行卡交易明细清单1页；被告黑山县兴隆燃料油有限公司、被告王宜兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月2日、10月6日根据被告公司实际经营者王宜兴的旨意分别汇款340260元及346020元到闫世旺账户中，又于2018年10月12日、10月16日、10月19日从原告农行账户汇入被告公司账户620000元、640000元、500000元，以上共计2446280元，又给付王宜兴现金43720元，共计2490000元。被告王宜兴给原告出具2018年9月1日的借条。约定还款日期为2018年12月31日。现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款249万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。 本院认为,被告王宜兴经营被告黑山县兴隆燃料油有限公司期间向原告借款249万元，有原告转款凭证记录和被告王宜兴出具的借条证明，应予认定。故对原告请求被告被告黑山县兴隆燃料油有限公司与王宜兴共同偿还249万元借款的请求予以支持。因借条未约定利息，对原告请求利息款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高院民间借贷司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。 一、被告王宜兴、被告黑山县兴隆燃料油有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告方清福借款249万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26720元，保全费5000元,公告费800元，均由被告王宜兴、被告黑山县兴隆燃料油有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 琦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5016号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：黄风，男，1987年3月24日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：黄山青，男，1954年10月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李珊，女，1988年10月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告黄风、黄山青、李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计443元（原告已预交），由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2659号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张健安，男，1989年11月04日出生，汉族，住广东省开平市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张健安信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张健安所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张健安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保15号申请人邱波，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人孙爱华，女，1964年7月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂，住所地江西省芦溪县源南乡新下村，统一社会信用代码913603236620180902。法定代表人孙爱华，该公司董事长。被申请人李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323081457028F。法定代表人李盛隆，该公司董事长。申请人邱波于2019年6月25日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结孙爱华等四被申请人的银行存款58万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邱波已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。2019年7月4日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱华、李盛隆、芦溪县源南新鑫花炮厂、萍乡市盛隆花炮制造有限公司银行存款人民币共计58万元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费3420元，由申请人邱波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年七月十日书记员  李景婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5041号 原告：郑光义，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地济南市。 被告：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，住济南市。 原告郑光义与被告江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑光义的委托诉讼代理人贾思敏到庭参加诉讼。被告江连润、王晓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告郑光义的申请，本院轮候查封了被告王晓霜名下坐落于青岛市x室房产。本案现已审理终结。 郑光义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50万元；2.判令两被告共同偿还原告借款利息，以50万元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费及其他因本次诉讼支出的相关费用均由两被告负担。事实与理由：2018年7月8日，被告江连润以资金紧张周转为由，向原告借款50万元，同日原告根据被告江连润提供的收款账户，通过银行转账的形式履行了支付借款的义务。借款至今，经原告多次催要，被告江连润均未向原告偿还过借款。另，涉案借款发生在被告江连润与王晓霜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王晓霜应与江连润承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 江连润未作答辩。 王晓霜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月8日，江连润给郑光义出具借款条一张，写明：“江连润于2018年7月8日向郑光义借款，共计50万元（大写伍拾万元整），定于2019年5月31日偿还。借款人：江连润。”该借款条下方注明“该笔款项已转入李卫华账户下。”上述借款50万元通过郑光义父亲郑健东的账户转入江连润指定的李卫华账户（账号为x）。借款期限届满，江连润未偿还上述借款。 另查明，江连润与王晓霜原系夫妻关系，2018年10月15日双方协议离婚，其中对于财产处理约定如下：“夫妻共同所有房屋（1.青岛市x号x,2.济南市x号楼x,3.济南市x号楼x），以上房产所有权归女方所有。婚姻存续期间共有债务630万元，所有债务归男方承担。” 本院认为，郑光义提交的借款条和银行转账明细可以证明其与江连润之间存在真实的借贷行为，且合法有效。郑光义通过银行转账方式向江连润支付涉案借款后，江连润未按时偿还借款，现郑光义要求江连润偿还借款本金50万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于郑光义主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑光义要求支付自2019年6月1日起按照年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于王晓霜是否承担共同还款责任，本院认为，涉案借款发生在江连润与王晓霜夫妻关系存续期间；郑光义提供了江连润与王晓霜的离婚协议，该协议可以证明王晓霜对于婚姻存续期间存在共有债务予以知悉，而双方在协议离婚时将共同财产约定均由王晓霜所有，共有债务归江连润承担，明显有逃避债务的嫌疑；且江连润与王晓霜均未到庭，对协议中约定的共有债务进行具体陈述说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，江连润与王晓霜应承担不利的后果；故本院认定涉案债务系江连润与王晓霜夫妻共同债务。郑光义要求王晓霜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同偿还郑光义借款本金50万元； 二、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同支付郑光义以50万元为基数，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费3270元，均由江连润、王晓霜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年七月十六日 书记员  李璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10419号原告：林某东，男，汉族，1970年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某欢，女，汉族，1972年2月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告林某东诉被告陈某欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红强到庭参加诉讼，被告陈某欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款47500元及利息（从2018年2月8日起至归还之日止，以每月2%计算支付利息，暂计5700元）；2.被告承担律师费10000元；以上两项共计63200元。3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈某欢于2017年8月8日向原告借款50000元，借款期限从2017年8月8日至2018年2月7日，双方约定每月利息为3%，原告当场向被告支付47500元，被告出具了借款借据及收款确认书。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖欠偿还本金及利息。原告为维护自身利益，特诉至法院，请法院依法公正判决。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2017年8月8日，原告通过银行转账给被告借款47500元。同日，双方签订了《借款合同》，内容为被告向原告借款5万元，其中原告预扣利息2500元，借款期限自2017年8月8日起至2018年2月7日止，借款期间月利率为借款金额3%及管理费用2%，逾期收费以本金为基数按日3‰计算。另查，被告分别于2017年9月17日、10月9日、11月8日、12月11日、2018年1月9日、2月9日每期偿还原告2500元，2018年3月9日偿还原告1500元，2018年3月23日偿还原告500元，2018年3月28日偿还原告800元，被告共计偿还原告17800元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、个人客户交易回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、个人客户交易回单及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金及不违反法律规定的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息。根据原告提交的《借款合同》，被告向原告借款本金为5万元，原告在借款当日扣除利息2500元应抵扣本金，原告实际出借款项为47500元。双方关于借期内利率和逾期利率的约定均超过法律保护的范围，原告已支付利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金。经核算，截止2018年3月28日，按年利率36%计算被告应支付利息为10224.69元，超出部分7575.31元（17800元-10224.69元）用于抵扣本金，被告尚欠原告本金应为39924.69元（47500元-7575.31元）。关于被告应向原告偿还的本金及利息，本院依法调整为被告应支付借款本金39924.69元及利息，利息以本金39924.69元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月29日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，根据《借款合同》的约定，被告承担与合同有关的律师费用，且原告提交了委托代理合同及律师费发票，原告主张被告支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某欢应于本判决书生效之日起十日内向原告林某东偿还借款本金39924.69元及利息（利息以本金39924.69元为基数按照年利率24%的标准自2018年3月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某欢应于本判决书生效之日起十日内向原告林某东支付律师费10000元。三、驳回原告陈某欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由原告负担290元，由被告陈某欢负担1090元（由被告径行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  江文龙人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月九日书 记 员  赵悦琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4642号 申请人东莞市汉楠金属有限公司。 法定代表人蔡叶叶。 委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司。 法定代表人王国秀。 被申请人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司。 法定代表人王国秀。 上述申请人东莞市汉楠金属有限公司与被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司、深圳市雅翰塑胶皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13号作出（2019）粤0306执保4102号民事裁定书，保全了被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司、深圳市雅翰塑胶皮具有限公司名下价值人民币126373.19元的财产。 现申请人于2019年6月27日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市雅翰光电科技有限公司、深圳市雅翰塑胶皮具有限公司名下价值人民币126373.19元财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月三日 书记员  张珮云
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申113号 再审申请人（一审被告）：济宁金顺物流有限公司，住所地山东省济宁市安桥南路公交车停车场对过，统一社会信用代码91370811334718389M。 法定代表人：袁宁，该公司经理。 被申请人（一审原告）：邵明溪，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告）：焦振华，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审被告）：倪夫兴，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 再审申请人济宁金顺物流有限公司因与被申请人邵明溪、焦振华、倪夫兴运输合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，双方已达成了执行和解，且已执行完毕。再审申请人济宁金顺物流有限公司自愿申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人济宁金顺物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人济宁金顺物流有限公司撤回再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年七月十九日 书记员 惠 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2353号之一 原告(反诉被告)：湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路393号。 法定代表人：易大盛，董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：江水花，女，公司员工。 被告(反诉原告)：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1301房。 法定代表人：郭文刚，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。 原告(反诉被告)湖南富兴集团有限公司与被告(反诉原告)湖南江达科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂,双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  谭宇进 人民陪审员  杨 焱 二〇一九年七月十日 代理书记员  金 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4259号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：秦大新，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、秦大新保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司同意中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉并申请撤回上诉，被上诉人秦大新也同意中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、秦大新同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司申请撤回上诉的请求，也未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3151号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年七月十五日书记员  徐丹丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五大连池藝苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈长青，男，该公司员工。再审申请人李洪军因与被申请人五大连池藝苑房地产开发有限公司（以下简称藝苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪军申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。其与兿苑公司之间不存在房屋买卖事实，只存在以房抵工程款的事实。案外人陈长青挂靠在兿苑公司开发建设工程，其与陈长青签订《工程承包协议书》约定，用成长家园3栋3单元402室和1栋12层的两套房屋按市场价抵顶工程款。兿苑公司虽称案涉工程因其中途撤场未实际完工，但缺乏充分证据证明，且兿苑公司在2013年自愿履行了双方协议的约定，故可以视为抵账行为完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，李洪军、张学伟曾作为原告在（2016）黑0231民初1632号案件中主张43万元借款，该案中被告主张43万元并非借款而系工程款，已以案涉成长家园3栋3单元402室和1栋12层的两套房产按照市场价作为工程款支付给承包方李洪军、张学伟。但该案判决认定双方之间并未就用购楼款抵顶借款达成合意，对被告以楼款抵顶工程款的主张未予采信。故李洪军认为案涉房屋买卖合同系因抵顶工程款而签订，需要举示证据予以证明，且需证明抵顶的是哪部分工程款，在举证不能的情况下，应承担举证不能的责任，原审认定双方系房屋买卖合同关系并无不当。综上，李洪军提出的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪军的再审申请。审判长  付峰审判员  宣璇审判员  王玺二〇一九年七月十五日法官助理刘卓书记员李龙杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1631号 申请执行人：康治健，男，1954年1月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行康治健与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执恢149号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市分行,70988237-0,住曲靖市麒麟东路；被执行人：任治学,男性,1967年11月18日出生,513030196711183017,汉族,住曲靖市沾益县；被执行人：王永碧,女性,1970年8月10日出生,513030197008103024,汉族,住曲靖市沾益县；被执行人：李思林,女性,1977年5月12日出生,532225197705120041,汉族,住麒麟区；被执行人：李家国,男性,1969年2月18日出生,532225196902180014,汉族,住麒麟区；被执行人：杨猷翠,女性,1975年9月5日出生,53222519750905004X,汉族,住麒麟区。关于原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告任治学、王永碧、李思林、李家国、杨猷翠金融借款纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）麒民初字第2388号法律文书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2017年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人任治学、王永碧、李思林、李家国、杨猷翠抵押房屋已处置完毕。经本院查询，现被执行人任治学、王永碧、李思林、李家国、杨猷翠无车辆、无银行存款，无房屋，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执恢149号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年七月一日书 记 员  邓和先
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保714号之一 龚某、刘某： 本院在执行申请执行人龚某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年7月25日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  李梦婷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1719号原告：杨广华，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨广华与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广华的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广华向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资4860元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资4860元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨广华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终460号上诉人（原审原告）：李建勇，男，1966年6月22日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：李建明，男，1967年2月18日出生，汉族，身份证登记住址为上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：袁琦，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：许雯，女，1968年12月12日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：袁胜，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：樊利芬，女，1974年7月6日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人李建勇、李建明因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李建勇、李建明上诉称：一、本案所涉借款为上诉人李建勇、李建明共同向被上诉人出借，《借款合同》为上诉人李建勇与被上诉人所签订；二、上诉人李建明的经常居住地为昆明市西山区，而非上海市徐汇区；三、上诉人李建勇、李建明为共同出借人和本案的共同原告，上诉人李建勇所在地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由西山区人民法院继续审理。被上诉人袁琦、许雯未提出书面答辩。本院经审查认为，本案中，虽然涉案的《借款合同》中约定了发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼，但该合同签订主体为李建明与袁琦、许雯，故该约定无法拘束李建勇、袁胜、樊利芬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院作为被告住所地法院具有管辖权，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1480号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年七月二日法官助理李湘云书记员方馨