wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8847号原告：重庆新颂车供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-323室，统一社会信用代码91500106MA5YR2Y148。法定代表人：任安邦，总经理。委托诉讼代理人：何若冰，女，公司员工。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，公司员工。被告：重庆茂朋商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道电信路59号，统一社会信用代码91500114MA5U88AP79。法定代表人：黄显美，总经理。原告重庆新颂车供应链管理有限公司（下称新颂公司）诉被告重庆茂朋商贸有限责任公司（下称茂朋公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新颂公司的委托诉讼代理人何若冰到庭参加诉讼，被告茂朋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新颂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款110300元及代理服务费500元，合计110800元，并支付违约金（以110800元为基数，自2019年3月27日起至2019年4月11日止按0.35‰/日的标准，自2019年4月12日起至2019年4月21日止按0.5‰/日的标准，自2019年4月22日起按1‰/日的标准计算至实际付清之日止）。事实及理由：原被告于2019年3月21日签订了《代采服务协议》，约定被告委托原告从其指定的汽车经销商处采购1辆东风日产牌汽车，购车款为110300元，原告有权向被告收取代采服务费500元，被告应在原告收到经销商交付的货物之日起5日内提货完毕并付款，否则应承担相应违约责任。原告依约为被告代购了汽车，并于2019年3月21日交付给被告指定的收货人，但被告迟迟未支付购车款及代理服务费，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告茂朋公司未答辩。经审理查明：2019年3月21日，茂朋公司（甲方）与新颂公司（乙方）签订《代采服务协议》，主要约定：甲方委托乙方从重庆辉博益鑫汽车经纪服务有限公司（下称辉博公司）代理采购日产轩逸汽车（下称案涉车辆）一辆，成交价110300元；甲方应在乙方收到采购的货物之日起5日内一次性或分批提取货物；乙方按下列标准收取代理采购服务费：采购价格15万元（含15万元）以下的，服务费500元/台，采购价格15万元以上的，服务费800元/台；甲方应在提货前向乙方支付购车款及服务费，如甲方未按约提货付款的，应向乙方支付违约金：从乙方收到经销商交付的货物之日5-20日内提货的，按应付款项的0.35‰/日计算；在21-30日内提货的，按应付款项的0.5‰/日计算，超过30日提货的，按应付款项的1‰/日计算。同日，新颂公司向辉博公司转款110300元，摘要为代付车款；茂朋公司出具《收货委托书》以及《收货确认单》，确认该公司委托的收货人员何开文已收到案涉车辆。2019年4月26日，新颂公司向茂朋公司寄送《履约通知书》，要求茂朋公司履行支付案涉车辆购车款、服务费的义务。上述事实，有代采服务协议、收货委托书、收货确认单、网上银行电子回单、履约通知书、邮件查询回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《代采服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为被告代购了案涉车辆，并已交付被告，被告应按约向原告支付采购款110300元、服务费500元。由于被告未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付前述款项符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告已于2019年3月21日将案涉车辆交付被告，按照《代采服务协议》的约定，因被告未在2019年3月26日前向原告付款，应向原告支付违约金。另由于原告未对其具体损失加以证明，本院认为违约金的年利率应以24%为限，故本院对违约金支持为：以未支付的款项为基数，在2019年3月27日至2019年4月11日期间按0.35‰/日计算，在2019年4月12日至2019年4月21日期间按0.5‰/日计算，自2019年4月22日起按年利率24%计算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆茂朋商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆新颂车供应链管理有限公司支付代购车款110300元、服务费500元，合计110800元；二、被告重庆茂朋商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆新颂车供应链管理有限公司支付违约金（以未支付的款项为基数，在2019年3月27日至2019年4月11日期间按0.35‰/日计算，在2019年4月12日至2019年4月21日期间按0.5‰/日计算，自2019年4月22日起按年利率24%计算至付清款项之日止）。三、驳回原告重庆新颂车供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2604.08元，减半收取1302.04元，由被告重庆茂朋商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年七月二十九日书记员  杨妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地:鹿泉区北斗路8号。法定代表人：陈慧芝,该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：王雷，男，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市。被告：侯会岩，女，1986年1月26日出生，汉族，住鹿泉区。被告：魏波，男，1988年9月13日出生，汉族，住鹿泉区。被告：杜建新，男，1978年11月26日出生，汉族，住元氏县。被告：孙红娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：杜建新，系孙红娟丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王雷、侯会岩、魏波、杜建新、孙红娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣，被告王雷、侯会岩、魏波、杜建新及被告王红娟的委托代理人杜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令五被告偿还原告贷款本金48520.43元，利息罚息1496.88元（截止到起诉之日）以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月24日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2017年3月24日起至2019年3月24日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2018年3月29日原告与被告王雷签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告王雷按月归还贷款本息。若被告不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下的借款本金、利息、罚息等。合同履行中，被告未按合同的约定按期还本付息，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告王雷、侯会岩、魏波、杜建新、孙红娟辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2017年3月24日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2017年3月24日起至2019年3月24日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2018年3月29日原告与被告王雷签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款利率为年利率14.58%,若被告未按约定还款加收罚息，罚息计算方式为在原利率的基础上加收30%。被告按月归还本息，如不按期归还本息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同履行中，被告未按合同的约定按期还本付息，尚欠原告本金48520.43元。审理中被告王雷偿还原告借款本金及利息共计17300元，尚欠借款本金32545.65元及利息。本院认为，被告王雷、侯会岩、魏波、杜建新、孙红娟对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行在本案中主张的事实无异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行主张的事实予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金32545.65元及利息、罚息（按照合同约定计算）。二、被告侯会岩、魏波、杜建新、孙红娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年七月十六日书记员  常 虹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1536号 原告：桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心，住所地桐梓县娄山关镇河滨路南大门东侧。 法定代表人：李玉华。 被告：贵州赤天化能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市阳关大道28号赤天化大厦17层。 法定代表人：丁文涛，系该公司执行董事。 委托代理人：李毅，系该公司员工。 原告桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心与被告贵州赤天化能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员邹立春、罗友富组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心的法定代表人李玉华，被告贵州赤天化能源有限责任公司的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心向本院提出如下诉讼请求：一、付清欠款76046.50元；二、支付利息45600元；三、债权人差旅费用5558元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐矿集团贵州能源有限公司把徐矿花秋矿业有限公司花秋二矿出售给被告贵州赤天化能源有限公司前，与桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心签订矿用仪器仪表维修检测协议，经营过程中，徐矿贵州花秋矿业有限公司花秋二矿欠原告桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心款项176046.50元，出售后债权转移，转入贵州赤天化能源有限公司。原告经过多次向被告讨要，被告贵州赤天化能源有限公司于2016年6月16日经过银行转账付给原告壹拾万元，剩余76046.50元，经原告多次讨要，被告至今未付。为保证债权人合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告贵州赤天化能源有限责任公司辩称，被告依法不应当承担原告的全部诉讼请求。本来是基于合同产生的纠纷，经被告审查，原被告之间不存在合同关系，也不存在任何债权债务关系，且案涉合同也没有发生合同权利义务变更和转移，因此，依据民诉法之规定，被告不应当承担原告的诉讼请求，请求依法判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系在桐梓县经营仪器仪表维修检测服务的公司。2016年6月16日，被告公司经过银行转账支付原告公司10万元，在付款摘要项载明：代花秋付款，即代徐矿花秋矿业有限公司花秋二矿支付10万元款项。现原告以与花秋二矿存在合同关系以及花秋二矿被被告公司购买为由诉至本院提出前述请求，请求判决被告支付欠款76046.50元及利息45600元、差旅费5558元。 本院认为，原告主张与徐矿花秋矿业有限公司花秋二矿存在合同关系，但未提供证据证明双方存在合同关系以及与徐矿花秋矿业有限公司花秋二矿结算尚欠多少款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告在庭审中未能举证证明与被告之间存在合同关系以及履行合同的情况。同时，徐矿花秋矿业有限公司花秋二矿系独立的法人，原告未提供证据证明涉案原告主张的徐矿花秋矿业有限公司花秋二矿的债务已转让给被告贵州赤天化能源有限责任公司承担。综上所述，由于原告提供的证据不足，理由不充分，其要求被告贵州赤天化能源有限责任公司承担涉案债务的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心的诉讼请求。 案件受理费2844元，由原告桐梓县黔能仪器仪表经营服务中心承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  罗友富 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈龙耀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4331号原告：王雷，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李伟，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李小娇，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：丁浩，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住武汉市武昌区。原告王雷诉被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王雷于2019年7月25日申请撤回起诉。本院认为，原告王雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王雷负担。审判员  王宏胜二〇一九年七月二十六日法官助理石蕊书记员李德慧子
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执599号 申请执行人：李勤，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘勇，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李成秀，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行李勤与刘勇、李成秀民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执599号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月九日 书记员  余 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2813号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪明林，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理维仕担保有限公司与汪明林追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2538号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：顾畅，男，汉族，1976年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人顾畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人顾畅所有的坐落于昆明市金泉小区20幢3单元201号房屋一套（房产证号：20××51），轮候查封、冻结了被执行人顾畅所有的坐落于昆明市金泉小区10幢16号车库一个（房产证号：20××73），但以上房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251148.88元，未受偿人民币251148.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初66号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人任某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月16日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，并处罚金伍仟元。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留。2019年3月15日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。 本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月14日21时许，被告人任某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿西姜公路由西向东行驶，当行驶至西和县姜席镇麻庄村路段时，与相向行驶的韩某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，被告人任某受伤后被送至西和县人民医院治疗。经对被告人任某体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为93.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证大运牌红色二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单、当事人血样提取登记表、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人韩某、席某证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所［2019］毒鉴字第03002号司法鉴定意见书，西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第622627120190000003号）、天津市南开区人民法院刑事判决书、南开区看守所刑满释放证明书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆且发生交通事故负主要责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇一九年七月十八日 书记员 王克明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3840号罪犯骆苏强，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年5月28日作出（2015）成郫刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人骆苏强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯骆苏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆苏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆苏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆苏强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2751号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王艺，男，1988年11月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王艺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王艺所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初111号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人徐飞,男,1986年11月24日出生,河南省新乡市长垣县人,汉族,初中文化,农民，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月1日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]85号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人徐飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年4月30日21时20分许,被告人徐飞醉酒后驾驶×××号车在东高白村由西向东行驶至二郎庙附近时,与同向步行的被害人贾某发生碰撞,造成被害人贾某受伤的交通事故。提取血样后,送太原市交警支队公安司法鉴定中心检验,结果是187.54mg/100ml。经道路交通事故认定书认定:被告人徐飞负事故的全部责任,被害人贾某无责任。案发后，被告人徐飞与被害人贾某达成调解协议，被害人贾某对被告人徐飞的行为给予谅解。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人徐飞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人徐飞居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019001138号受案登记表、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001121号立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、被害人贾某的陈述、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0500号理化检验报告、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000062号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人徐飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人徐飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐飞已与被害人达成调解协议并履行，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐飞驾车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人徐飞无前科劣迹，驾驶行为发生在乡间小道，晚上交通流量较少时段，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人徐飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人徐飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：   被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年七月一日   书记员 吴 虹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂06刑终199号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）周林春，男，1969年2月24日出生于湖北省老河口市，公民身份号码420682196902243515，汉族，初中文化，务工，住老河口市竹林桥镇周岗村1组5号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。指定辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人周林春犯交通肇事罪一案，于2019年4月26日作出（2019）鄂0682刑初61号刑事判决。宣判后，被告人周林春不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日进行了公开开庭审理，湖北省襄阳市人民检察院指派检察员陈爽和王圣玉出庭履行职务，上诉人周林春及指定辩护人朱自军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月22日19时许，被告人周林春醉酒驾驶鄂FKZ948号长安牌小型普通客车（习称面包车）回家。被告人周林春驾驶该车从老河口市老半秦路由北向南行驶至竹林桥镇周岗村五组路段，遇到对向步行的孙正秀。因注意力不集中，被告人周林春驾驶的客车左前车灯部将孙正秀（女，殁年61岁）撞倒，致孙正秀当场死亡。肇事后，被告人周林春驾车逃离现场。民警接警赴现场了解情况后，立即前往被告人周林春家将其抓获，并将其送往老河口市二医院抽取血样送检。经鉴定，从送检的周林春的血液中检测出乙醇，其含量为230.74mg/100ml。经法医鉴定，孙正秀系严重颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周林春在此次事故中负全部责任。案发后，被告人周林春的家属已先行支付被害人近亲属18万元，双方达成刑事和解。原审判决认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事和解协议等；证人周小林、周朝尧的证言；被告人周林春的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，被告人周林春亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人周林春违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照相关法律规定判决：被告人周林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人周林春上诉认为其系初犯，交通肇事前一贯表现良好，所犯罪行的社会危害性较小，在家庭生活极其困难的情况下，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，请求二审法院对其适用缓刑。指定辩护人对原审判决所认定的事实不持异议，请求人民法院考量以下量刑情节，对上诉人周林春适用缓刑：1.上诉人周林春犯罪情节较轻；2.上诉人周林春家庭极其困难，急需要抚养生活完全不能自理的孩子和照顾家庭；3.案发后周林春认罪悔罪，其家人积极赔偿，取得被害人谅解；4.周林春系过失犯罪，系初犯、偶犯。出庭检察员的意见是老河口市社区矫正工作管理局经社会调查认为周林春适宜非监禁刑，但该局在走访调查村委会及村民时，因受邻里关系的考虑和影响，反映情况可能具有一定的片面性和倾向性，可能影响评估结论，请人民法院综合全案证据，依法判处。经审理查明，原判认定上诉人周林春醉酒驾驶机动车致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸的事实已被一审判决列举的证据证实,所列证据已经一审当庭举证、质证,本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明，本院审理期间，被害人亲属对上诉人周林春的行为表示谅解，请求人民法院对周林春适用缓刑。老河口市社区矫正工作管理局接受本院委托对上诉人周林春适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，经该局调查，周林春全家五口人，其本人、其妻和三个子女，其中大女儿严重脑瘫，生活不能自理，二女儿和儿子都在上学，家庭负担重；该局出具调查评估意见为周林春的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。以上事实有经二审庭审举证、质证的被害人孙正秀的儿子周俊涛、周俊波向本院出具的请求对周林春判处缓刑的说明和老河口市社区矫正工作管理局（2019）河矫调字第044号调查评估意见等证据证实。本院认为，上诉人周林春违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸。上诉人周林春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。周林春属过失犯罪,自愿认罪,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,对其可以宣告缓刑。关于上诉人周林春及其指定辩护人认为上诉人周林春具有初犯、偶犯、犯罪情节较轻、家庭困难、案发后认罪悔罪、其家人积极赔偿被害人损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，请求对其适用缓刑的辩解辩护意见。经审理认为，该辩解辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。根据二审查明的新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第(一)项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定,判决如下:一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682刑初61号刑事判决，即被告人周林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年;二、上诉人周林春犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年七月二十九日书记员  杨伟超
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0802民初342号     原告：王某，男，1985年12月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市。   负责人：李岩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾海贤，男，1983年2月26日出生，汉族，现住西安市长安区，系陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：中国电信股份有限公司榆林分公司，住所地：榆林市榆阳区西侧。   负责人：岳新全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹锐强，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：李强，陕西王东律师事务所律师。   原告王某与被告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司（以下简称：航天华航物业公司）、中国电信股份有限公司榆林分公司（以下简称：榆林电信分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理,原告王某、被告航天华航物业公司的委托诉讼代理人曾海贤、张廷发、被告榆林电信分公司的委托诉讼代理人曹锐强、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告航天华航物业公司和被告榆林电信分公司因管理不到位、施工造成原告房顶漏水所致房间内设施的损坏和房顶维修所产生的费用共计55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月购买了榆林市易家置地产服务有限公司开发的楼盘农垦花园小区9-1-602室，2010年9月房屋装修完毕，10月正式入住。2015年7月被告航天华航物业公司进入该小区，提供物业管理服务。2016年被告榆林电信分公司与小区物业公司（被告航天华航物业公司）达成协议后，进入小区进行网线铺设施工，在房顶铺设光缆和其他一些通讯设施，小区主光缆位于9-1-602屋顶，小区内所有分支全部由此处分开。2016年雨季来临后，原告房屋开始漏水，为此原告多次与物业公司协调解决，物业公司经理等人承诺几日内维修，但一直未能解决，最后物业公司让原告联系电信公司西沙分局负责人协商解决，被告知关于房屋漏水问题电信公司已给物业公司做出了经济赔偿，被告与物业公司联系，但物业公司推脱房屋漏水不在物业服务范围为由拒绝赔偿。现已造成原告房内三间卧室屋顶破坏，衣柜损坏，屋顶灯具损坏，儿童房内一支木床损坏。原告财物受损与被告沟通未果后，万般无奈于2017年自行联系施工方对房屋进行维修，现原告为维护自己合法权益只得提起诉讼。   被告航天华航物业公司辩称，被告航天华航物业公司从未到农垦小区服务，双方未建立任何业务联系，未签订任何合同，原告诉称物业公司管理失职实质上与被告航天华航物业公司无任何关系。被告航天华航物业公司从未与第二被告签订任何安装光缆的协议。   被告榆林电信分公司辩称，原告房间内设施设备的损坏与被告榆林电信分公司安装缆线的行为无任何关系，故应当驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告于2010年购买了农垦花园小区9-1-602室，后对房屋予以装修后入住。2016年被告榆林电信分公司在原告所住楼房顶铺设了通讯缆线。后原告屋顶漏水，致使原告装修屋顶、墙壁及家具等受损，为此原告认为房顶漏水系小区物业被告航天华航物业公司管理不善和被告榆林电信分公司在房顶铺设缆线损坏屋顶所致，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   原告向本院提交了照片10张（2017年维修房顶时拍摄8、9号,1—7号近期拍摄，10号是房顶维修好后拍摄）、收款收据一支、录音一份，不能证明被告航天华航物业公司是被告小区的物业管理公司，也不能证明原告房屋漏水导致财物受损系被告榆林电信分公司铺设缆线所致，故本院不予确认。   本院认为，本案争议的焦点为：侵权主体的认定和原告遭受损失的大小。本案被告航天华航物业公司认为该公司从未为原告所住小区提供服务，未建立任何业务联系，未签订任何合同，且原告也未能提交证据证明被告航天华航物业公司是该小区的物业管理公司，故对原告请求被告航天华航物业公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告榆林电信分公司虽于2016年在原告小区楼顶铺设了缆线，但原告提交证据不能证明其房屋受损与被告榆林电信公司铺设缆线有因果关系，故对原告请求被告榆林电信公司承担赔偿责任的请求依法不予支持。综上，本院认为原告的请求证据不够充足，且其未提交证据证明自己损失的具体大小，应由其自行承担举证不力的不利后果，对其诉讼请求依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费590元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    高强           二0一九年七月二十九日     书 记 员   王琼          1
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保233号十堰市不动产登记中心：关于原告余玲与被告纪波、徐平、湖北博维力贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0302民初2882号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对担保人徐军所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路四堰巷××号××幢××（房产证号：××）的房屋予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二〇一九年七月十五日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3581-1号原告：纪伯文，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：天津市美盛自行车配件有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村南，统一社会信用代码9112011305526111X7。法定代表人：齐胜，该公司经理。被告：齐胜，男，1980年12月11日出生，黑龙江省泰来县人。被告：吴琼，女，1984年10月22日出生，黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡好新村新立屯。本院受理原告纪伯文与被告天津市美盛自行车配件有限公司、齐胜、吴琼为承揽合同纠纷一案后，被告天津市美盛自行车配件有限公司、齐胜、吴琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，霸州市人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地天津市北辰区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告订立合同，由原告供给被告自行车配件，被告给付原告货款，双方未约定合同履行地点。原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付货款，即争议的标的为给付货币，接收货币的原告所在地为河北省霸州市，故河北省霸州市人民法院对此案有管辖权。被告天津市美盛自行车配件有限公司、齐胜、吴琼提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津市美盛自行车配件有限公司、齐胜、吴琼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年七月八日书记员  贾丹丹
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执1135号 申请执行人：刘某某 被执行人：于某某 关于申请执行人刘某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1135号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托代理人：解卫国，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该行职工。被告：王兆磊，男，1987年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）与被告王兆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沭阳支行的委托代理解卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本金7244.58元、利息658.63元、其他费用2023.18元，共计9926.39元。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告处申领信用卡，后持卡使用。至2019年4月8日，被告累计透支本息达9926.39元，至今已多次逾期未付，原告催收无果，遂提起本次诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾从原告处申领信用卡，当日填写信用卡申请表，并在申请表中签字申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程载明：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡。被告持卡消费，至2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金7234.58元，利息658.63元，合计7893.21元。庭审中，原告称其主张的其他费用包括2017年8月26日之后产生的违约金1897.98元及分期付款手续费125.2元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。本院认为：被告王兆磊向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，未依约归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告归还透支本金及逾期还款利息。因原告未提供证据证明其与被告就收取违约金及分期手续费进行明确约定，故对原告主张的违约金及分期手续费，本院依法不予支持。被告王兆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金7234.58元及利息658.63元，合计7893.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告王兆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈儒健二〇一九年七月二十三日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执75号申请执行人：于启德，男，1968年1月8日生，汉族，通化市人，现住通化县快大茂镇北山委八组。申请执行人：马洪武，男，1971年1月4日生，汉族，通化市人，现住通化县东来乡鹿圈子村三组。被执行人：于慧伟，男，1973年4月21日生，汉族，集安市人，住集安市锦绣花园。本案在执行申请执行人于启德、马洪武与被执行人于慧伟买卖合同纠纷一案中，于启德、马洪武因与于慧伟达成执行和解并实际履行完毕，于2019年7月12日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十二日书记员 李建慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2215号 申请人：六安市金安区应急管理局,住六安市金安区佛子岭金安区政府五楼 法定代表人:黄定荣,机构代码:113414027830563330 被执行人：重庆吾林建筑劳务有限公司,住重庆市万州区周家坝海关支路4号 法定代表人:王庆林,机构代码:91500101663580296X 申请人依据已经发生法律效力的(2019)皖1502行审1号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司在银行及相关单位有可供执行的款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司在银行及相关单位可供执行的款项202900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱晓梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢91号申请执行人徐梅，女，1976年5月14日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人代普斌，男，1971年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，会泽烟厂职工，住会泽县。申请执行人徐梅于2017年1月4日向本院申请执行（2016）云0326民初1672号民事调解书，要求被执行人代普斌支付徐梅借款人民币240000元。在执行过程中，2019年7月25日，被执行人代普斌自动履行执行款人民币195100元，申请人徐梅自愿放弃下欠的执行款人民币44900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）云0326民初1672号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一九年七月二十五日书记员  张德新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初993号原告：厦门协厚股权投资管理有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号703室之一，统一社会信用代码：9135020069990984XQ。法定代表人：邱峰茂，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈三本、曾彬彬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明占银商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观街大观商业城C幢7楼701室附1号，统一社会信用代码：91530102587374983P。法定代表人：欧阳文咸。委托诉讼代理人：张迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：欧阳文咸，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门协厚股权投资管理有限公司与被告昆明昆明占银商贸有限公司及第三人欧阳文咸股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告厦门协厚股权投资管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门协厚股权投资管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门协厚股权投资管理有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年七月十六日法官助理段格书记员周雪莲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1216号原告贺振华，女，1948年10月15日出生，汉族，宝清县科学技术协会退休干部，现住宝清县。委托诉讼代理人李铎（系原告女婿），1978年1月17日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。被告孙艳，女，1960年10月4日出生，汉族，个体业主，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人王玉发（系被告配偶），1960年1月3日出生，汉族，双鸭山市人民银行职员，现住双鸭山市尖山区。原告贺振华与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺振华及其委托诉讼代理人李铎，被告孙艳的委托诉讼代理人王玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振华向本院提出诉讼请求：1、被告孙艳返还原告“制氢水杯”款3344元；2、被告承担诉讼费用以及由此产生的其他相关费用。事实和理由：2016年11月，被告孙艳店内的工作人员打电话叫我去修养堂听课，讲课的内容为“知水微型富氢制水杯”所制出水的神奇功效，喝了这个水杯制造的水能治百病，购买这个水杯能赚大钱养老，被告利用大会小会，忽悠叫我买。于是我在2016年12月8日花3980元买了一个制水器，回家饮用一段时间后，我的糖尿病、帕金森氏综合症没有好转反而更加严重。被告说买这个水杯能治百病还能赚钱养老，会定时给我返款。被告先后两次各返款318元后，告诉我办个银行卡，定期将钱打到我的卡里，直到现在没给我打一分钱，喝水也没治病，才知道上当受骗，再去找被告时，修养堂已关门、被告不知去向。被告孙艳辩称：1、原告诉讼主体错误，原告所诉产品为大连双迪科技股份有限公司（以下简称双迪公司）研制、生产、宣传并销售的，该公司派员至宝清宣传并把产品直接销售给被告、被告的店长、店员、原告及其他顾客，原、被告都是双迪公司共同的直接消费者，被告是代该公司收款、付货，无直接利润。原告等消费者购买产品后即成为广告宣传员，在以后的销售中该公司按规定给被告销售奖励，原告购买产品的16％即636元作为广告宣传奖奖励给原告，并非回购货款，被告已将原告剩余的84％即3344元汇给该公司。被告作为代收代付人不应作为经营者向消费者负责。原告应向经营者双迪公司提出退货或起诉。2、原告所诉“喝这个水杯的水能治百病”，是歪曲事实。被告关于制水器功效的解释，是完全按照双迪公司的宣传解释的。该公司只宣传制水器对十五种亚健康症状有改善作用，无喝水治百病的宣传，富氢水非保健食品，制水器非保健品，只属家用电子器械类产品，宣传内容不违法。3、制水器单价3980元为双迪公司规定的全国公开的价格，是品牌、质量、功效、市场认可的集中体现，不应作为是否欺诈的依据。4、原告所诉“购买制水器就能赚钱养老、定时返款”是歪曲事实，对帮助该公司宣传、销售的消费者，该公司有相应宣传奖励，而不是赚钱养老，定时返款。5、关于原告退货的诉求，原告等消费者一直使用并多次在会上公开表示喝富氢水功效明显，原告在该公司规定的退货期限一个月内未提出退货，至今已经使用两年半以上，双迪公司不予退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据证据一“收据原件一份”、证据二“龙江银行卡一张”、证据三“照片一张”、证据四“宝清修养堂保健食品店企业基本信息复印件两份”，被告提供的证据一“大连双迪科技股份有限公司营业执照复印件一份”、证据二“大连双迪科技股份有限公司直销经营许可证复印件一份”、被告提交的证据七“证人王某当庭证言”，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：对被告提交的证据三“广东省微生物分析检测中心分析检测报告复印件1页”，原告有异议，本院认为，该证据系双迪公司单方检测结果，无客观合法依据，且系复印件内容不详，故本院对此不予采信；对被告提交的证据四“证明一份”，该证据与本案无关联性，故不予采信；对被告提交的证据五“双迪富氢制水器宣传单一份”，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信；对被告提交的证据六“汇款明细一份4页”，因该证据在无其他证据佐证的情况下无法核实该汇款明细与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；对被告提交的证据七“合并订单申请表1份”，因该份证据系被告自行制作，在无其他证据佐证的情况下无法核实该订单与本案的关联性，故本院不予采信；本院经审理认定事实如下：大连双迪科技股份有限公司成立于2005年1月25日，经营范围为日用化妆品、水杯等研制开发、生产、销售等，企业类型为股份有限公司。2013年6月13日，被告注册成立宝清修养堂保健食品店，企业类型为个体工商户，经营范围为保健食品、零售。2017年4月28日，该食品店登记注销。2016年12月8日，在被告孙艳经营宝清修养堂养生馆期间，由于其对外宣传该双迪公司的制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效。原告贺振华向被告以3980元的价格购买制水器一台，同日，被告为原告出具加盖“宝清修养堂养生馆”公章的收据一份。后被告分两次向原告返款共计636元。原告在使用过程中杯子炸坏。现原告要求被告返还原告购买制水器的货款3344元。另查明宝清修养堂养生馆与宝清修养堂保健食品店实为同一店铺，同一经营者。本院认为，被告孙艳经营宝清修养堂养生馆的期间，原告贺振华在其处购买了“知水微型富氢制水器”的水杯1个，向被告支付价款3980元，被告向原告提供货物并出具盖有宝清修养堂养生馆的收据，表明双方形成买卖合同关系，被告关于制水器为双迪公司销售、被告属代为收款并付货而非制水器的销售者的反驳意见，无证据证实，不予认定；被告经营的修养堂经营范围为保健食品、零售，则被告作为保健品经营、销售者，其经营行为应诚实守信，合法宣传产品，其销售双迪公司的制水器时，对外宣传该制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效，该宣传行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”的规定，故原、被告之间的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，被告应向原告返还基于该无效合同取得的商品剩余价款3344元（扣除被告已向原告返还的636元），因原告贺振华购买的“知水微型富氢制水器”的水杯在使用过程中损坏，客观上已无法向被告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙艳向原告贺振华返还购买知水微型富氢制水器的剩余价款3344元。限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年七月十五日书记员  王玥晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初204号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人裴晓峰，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年3月10日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年3月21日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市新乐看守所。 辩护人杜志成，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人裴晓峰犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人裴晓峰及辩护人杜志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年11月7日12时左右，在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村安某娘家及门口巷道内，被告人裴晓峰与被害人安某因离婚财产问题产生纠纷并发生撕扯，裴晓峰在撕扯过程中摔倒、脚瑞安某，导致安某腰部受伤，经鉴定安某的伤情属轻伤二级。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人裴晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处裴晓峰有期徒刑七个月至一年七个月。 被告人裴晓峰辩称，我动手了，但我没有踹她的腰。我在公安机关的供述属实，公安机关写的和我说的不太一样，我当时签字是因为公安说夫妻打架的事情让我签了字就出去了。我忘记笔录上写的是什么了。公安机关没有打我。如果是我推她造成的腰伤我认可，如果不是我推她造成的伤我不认可。 辩护人的主要辩护意见，公诉机关指控裴晓峰故意伤害罪证据不足，通过法庭调查可以证实能够证实裴晓峰踹安某腰部的证据只有被害人的供述，没有其他的证据可以证实，包括证人证言也没有反映裴晓峰瑞安某腰部的事实，故此只有受害人的供述来认定妻晓峰将其腰部路伤证据不足。其次，司法鉴定机关的鉴定意见尽管鉴定安某腰部是轻伤二级，但是从鉴定报告的内容来看，不能反映安某腰部受伤的经过也不能反映安某腰部受伤是否与裴晓峰与其撕扯有关，同时公安机关的鉴定现场勘验笔录也证实了当时外穿羽线服这说明当时裴晓峰与安某厮打时双方穿的衣服较厚，安某倒地是否会造成腰部受伤没有相关的证据可以证实。所以辩护人认为公诉机关指控被告人裴晓峰犯有故意伤害罪证据不足，并且裴晓峰只知道安某腰部轻伤二级后当时就向公安机关提出了要求重新鉴定的申请，公安机关因安某拒不配合导致没有新的鉴定结论，裴晓峰对司法鉴定机关的鉴定书中鉴定安某达到轻伤二级的结论是持有异议，对是否有伤的问题应当以新的鉴定结论作为立案的依据。在没有新的鉴定结论的情况下，原来裴晓峰有异议的司法鉴定并不能作为定案的依据。如果法院认定裴晓峰犯有故意伤害罪，在量刑时有以下情节应当予以考虑：1、裴晓峰系自首，根据刑法相关规定应当从轻或减轻处罚。2、本案是裴晓峰与安某在离婚期间为财产纠纷所发生的矛盾，属于家庭矛盾所引起，在量刑时应当酌情予以从轻处罚。3、在安某与裴晓峰厮打的事实上，安某本人也存在过错，同时用拿砖头将裴晓峰打伤。4、裴晓峰系初犯、偶犯，请法院根据本案的事实从轻处罚。综上，请求法院如果认定裴晓峰有罪，给裴晓峰一次重新做人的机会，对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月7日12时左右，在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村安某娘家及门口巷道内，被告人裴晓峰与被害人安某因离婚财产问题产生纠纷并发生撕扯，裴晓峰在撕扯过程中摔倒，导致安某腰部受伤，经鉴定安某的伤情属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人安某陈述，2017年11月7日11时左右，我和裴晓峰在大车行村口见面，因为家庭纠纷我们吵了几句，裴晓峰就将我推到墙根、然后将我推倒在地上，还用脚踹我的腰部，还说要去找我母亲张景婷算账。裴晓峰就骑自行车往张景婷家走，我就从地上起来骑电车哪着裴晓峰一直到我母亲家。我们两人到了之后，装晓峰在张景婷家客厅站着，我说不让他闹事赶紧走。我就往门外推裴晓峰，裴晓峰把我按在沙发上，用手掐着我的脖子，裴晓峰用手拽着我的胳膊把我摔的侧躺在了客厅地上。表晓峰就出去了。我从客厅地上爬起来跟了出去。我追到张景婷家巷子西口时，裴晓峰推着自行车，我推了裴晓峰一下，裴晓峰的自行车倒了。裴晓峰就把我推的贴在墙上，用 脚瑞我的腰部、被邻居拉开。裴晓峰骑上自行车向西走。我步行再次追上裴晓峰，我推了一下裴晓峰，还拽住了裴晓峰上衣的帽子，裴晓峰胳膊抡了一下，我和裴晓峰就撕打起来，后来被邻居拉开了。 2、证人谷某证言证实，2017年11月7日12时左右，我听到巷子内比较吵，就到门口看发生什么情况，我看到裴晓峰和安某正在撕打，撕打过程中安某有好几次倒地，安某倒地后裴蓝峰就往西走，安某起来后就往西追裴晓峰，追上后，裴晓峰对安某拳打脚路易将安某又打倒在地，一直打了了东风南街十一巷的西口附近。 3、被告人裴晓峰供述，我和安某正在闹离婚，安某在她娘家住。2017年11月7日12时左右，我给安某打电话。安某没有接。后来安某给我打电话我就到安某娘家找安某，在安某娘家巷子内商量离婚的事，因为钱的问题争吵起来，我说要去问我丈母娘（安某的母亲）张锦婷“音”。到了安某娘家只有安某的奶奶在家。在安某娘家客厅，因为钱的问题我和安某又争吵起来。安某还将我往外推，推搡过程中我将安某娘家客厅内的茶几踹坏了。安某母亲没在，我要离开，因为茶几被我踹坏了，安某不让我离开，我俩撕扯起来。我将安某推倒了就骑车离开，安某从地上起来追上我推我的自行车。我从自行车上跳下来，自行车被推倒了。我俩又撕扯起来，撕扯过程中我用脚 瑞了安某肚子一脚，安某被我踹倒了，安某从地上捡起砖头砸我。我用右手挡砸到了右手，我想过去打架。被邻居拉开了，也就没再发生打架。 4、鉴定意见。 5、现场勘验笔录、示意图及照片。 6、受案登记表。 7、户籍信息、身份说明。 8、到案经过、无前科证明。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人裴晓峰与被害人安某系夫妻，因婚姻纠纷发生争执打斗，在打斗过程中裴晓峰致安某轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人安某腰部系因在与被告人裴晓峰打斗中受伤，无论其是否踹到被害人腰部，均不影响本罪的成立，故辩护人认为被告人裴晓峰不构成故意伤害罪的辩护意见本院采纳，在案证据也不能证明被告人有自首情节辩护人认为被告人系自首应从轻减轻处罚的辩护意见本院亦不予采信。但该案的发生是由婚姻家庭纠纷引发，被害人安某也有过错，被告人庭审中认罪态度较好，故辩护人对被告人可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人裴晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年七月五日 书 记 员  胡 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执1999号申请执行人：崔峰，男，1963年2月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王建军，男，1964年12月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。本院执行崔峰与王建军民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初322号民事调解书，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人崔峰支付执行款116805元，向本院缴纳执行费1652元，以上共计118457元。另被执行人王建军还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王建军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建军共计人民币以118457元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十五日书记员  冯宗霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2346号申请执行人嵇国光、张坚与被执行人启东宝丰置业有限公司纠纷一案，本院已于2019年7月15日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3201号 关于裴曦晨与裴中华抚养费纠纷一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6443号原告：丛某，女，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吕某，男，1979年10月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1983年11月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告丛某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月30日，原告丛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丛某撤诉处理。案件受理费20721元，减半收取计10361元，由原告丛某负担。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二０一九年七月三十日书记员 冯晓磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初525号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：于淑珍，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于淑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人周玉萍、刘彦君到庭参加诉讼，被告于淑珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令于淑珍归还信用卡透支款本金9,010.51元、利息2,926.43元、滞纳金522.97元，合计12,459.91元（暂计算至2016年9月7日）；2、判令于淑珍按照信用卡合同约定的标准支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等）由于淑珍承担。事实和理由：于淑珍向原告申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及领用合约表的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××67，于淑珍于2015年2月6日开卡使用。截至2016年9月7日，于淑珍使用该信用卡共透支本金9,010.51元、利息2,926.43元、滞纳金522.97元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。于淑珍未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细等证据，于淑珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于淑珍于2014年9月2日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××67。领用合约第四条第2款约定，乙方（××）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。第四条第4款约定，甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条第3款约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第六条第6款约定，乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，于淑珍使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2016年9月7日，于淑珍尚欠信用卡透支本金9,010.51元、利息2,926.43元、滞纳金522.97元，合计12,459.91元。本院认为，于淑珍向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。于淑珍在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因于淑珍未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张于淑珍偿还透支款本金9,010.51元、截至2016年9月7日的利息2,926.43元及自2016年9月8日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的滞纳金，依照中国人民银行相关规定，原告不应再收取信用卡滞纳金，对其该项主张，本院不予支持。于淑珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于淑珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金9,010.51元、利息2,926.43元（暂计算至2016年9月7日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担5元，由于淑珍负担107元；公告费600元，由于淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月八日书 记 员  王 晓
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初119号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谢进，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月22日被荆州市公安局刑事拘留，3月27日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人谢进犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人谢进及辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年1月25日20时23分许，谢进驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿429省道由西向东行驶至13KM+976M（荆州市荆州区荆马线马山镇联山村路段）处时，将在道路前方行走的行人高某1撞到，造成高某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。上述指控，公诉机关向本院列举了接处警信息登记表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案情况说明、收条等书证；证人高某2的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料及电子数据；被告人谢进的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控谢进犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，肇事车辆也已投保，此次犯罪系初犯，主观恶性较小，且当庭表示认罪认罚，请法院结合被告人的悔罪表现，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月25日20时23分许，谢进驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿429省道由西向东行驶至13KM+976M（荆州市荆州区荆马线马山镇联山村路段）处时，将在道路前方行走的行人高某1撞到，造成高某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队事故认定：谢进承担此事故全部责任，高某1不承担此事故责任。案发后，被告人谢进拨打120抢救伤者并电话报警，现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人及被害人户籍资料、被害人高某1死亡医学证明、死亡记录、火化证明、收条等书证。2、证人高某2的证言。3、荆州市公安局交通管理局一大队第421003120190000021号道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]病鉴字第24号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第118号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第72、73号司法鉴定意见书。4、现场勘验笔录及照片。5、视听资料。6、被告人谢进的供述和辩解。本院认为，被告人谢进违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人谢进案发后拨打120抢救伤者并电话报警，现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人谢进与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  张成玉二〇一九年七月二十二日法官助理郑文华书记员王雅群
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5240号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳市泽群电器厂、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：句土国用）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5240号之一句容市不动产登记中心：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳市泽群电器厂、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5240号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7554号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，住址河南省商城县。被告：祝某某，女，汉族，住址浙江省江山市。被告：陈某某，男，汉族，住址河南省商城县。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费5231元（已由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），按规定收取2615.5元，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60089号原告：孙莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思。被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华联万贸购物中心经营有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号。法定代表人：庄柏峰。本院受理原告孙莹诉被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司、陈思、北京华联万贸购物中心经营有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。2019年7月3日，孙莹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙莹撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙莹负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  孙茜倩二〇一九年七月三日书记员  魏慧彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5402号原告：广州市雅虹电器设备有限公司，住所地广东省广州市白云区滘心经济联社厂房自编A栋5号。法定代表人：吴松梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：庄建民，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告广州市雅虹电器设备有限公司诉被告庄建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市雅虹电器设备有限公司的委托诉讼代理人吴涛、洪锦涛到庭参加了诉讼，被告庄建民因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市雅虹电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿支付货款1973168元及利息（利息以1973168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告是经营家电业务的公司，生产电视机的部分配件，包括电视机外壳、框架、面板等。自2000年开始，原告的关联公司广州市乐虹电器有限公司即与被告建立电器设备及配件的买卖合同关系。后期则由原告与被告建立相关的买卖合同关系。双方的交易惯例为：被告有订单时即向原告下达订单，由原告直接根据订单的内容送货至被告的客户，被告在送货单中签名确认；原、被告每年对账一次，被告以现金、承兑汇票、支票等方式支付货款。经双方对账，截止至2015年2月14日，被告拖欠原告液晶壳货款693158元、SKD（各种配件的统称）货款1385010元；截止至2015年3月12日，被告仍拖欠原告液晶壳货款及SKD货款共计1973168元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告庄建民无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月3日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，经营范围为计算机、通信和其他电子设备制造业。原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告下达订单，原告根据订单内容向被告的客户送货，被告在送货单中签名确认。2015年2月14日，被告向原告出具《收据及欠条》两张，其中编号为0001504的《收据及欠条》记载：“兹有庄建民客户结于2015年2月10日止欠雅虹货款人民币陆拾玖万叁仟壹佰伍拾捌元整（小写693158元）”，该《收据及欠条》显示货款性质为“液晶壳货款”。编号为0001505的《收据及欠条》记载：“兹有庄建民客户结于2015年2月14日止欠雅虹货款（小写1385010元）”，该《收据及欠条》显示货款性质为“SKD货款”。2015年3月12日，庄建民向原告出具编号为0001511号《收据及欠条》一张，记载：“兹有庄建民客户结于2015年3月12日止欠雅虹货款壹佰玖拾柒万叁仟壹佰陆拾捌元整（小写1973168元）”，该《收据及欠条》显示货款性质为“庄建民SKD货款和液晶壳货款汇总”。现原告认为被告在2015年3月12日出具《收据及欠条》后即无清偿货款，诉至本院。庭审中，原告明确表示双方无约定货款的具体给付期限，其曾经通过电话和微信催收过货款，但被告庄建民在后期拒绝接听原告方的电话。原告无提供证据证实其因被告迟延支付货款而导致损失的具体数额。以上事实，有送货单、《收据及欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告提供的送货单、《收据及欠条》显示，原、被告之间成立买卖合同关系，由原告向被告供应电器设备零配件，被告向原告支付货款。被告签认的《收据及欠条》确认截止至2015年3月12日被告尚欠原告货款1973168元，被告未到庭就货款支付情况，尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现无证据证实原、被告曾经约定付款时间，原告要求被告立即清偿货款1973168元符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中所主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算。”而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2015年3月12日出具《收据及欠条》，表明其已经于该日期之前收到了全部的货物，本应依法同时支付货款，但被告迟延支付货款长达四年，已经构成违约，实际占用原告的资金。虽原告未能提供证据证实其因被告迟延支付货款而导致实际损失的具体数额，但在本案中其仅要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款利息明显低于被告占用原告资金期间所造成原告的利息损失，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，庄建民清偿广州市雅虹电器设备有限公司货款1973168元并支付利息（利息以1973168元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2019年2月13日起计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22558元，由庄建民负担。庄建民于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费22558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  林钦松人民陪审员  林望师二〇一九年七月二十三日书 记 员  李凤钏
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4945号原告李超，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告金翌车业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路4号，统一社会信用代码91320400314144023B。法定代表人薛丹，公司董事长。委托诉讼代理人吕胜民，公司员工，特别授权。原告李超与被告金翌车业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法由审判员王益民独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李超，被告金翌车业有限公司的委托诉讼代理人吕胜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1判令被告退还原告购车款9980元和邮费800元；2、判令被告依法按照购车款三倍赔偿原告29940元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：原告于2018年5月19日在淘宝网上购买被告生产的125CC燃油老年人代步正三轮摩托车一台，该车价款9980元，邮费800元。收到货后，原告发现车内空气异味严重，向被告反映未果，原告委托对车辆检测，苯超国家标准9倍。原告向当地市场监督管理部门反映，常州市钟楼区市场监督管理局回复，该车辆尚未认证，而被告擅自出厂销售。原告认为被告构成消费欺诈。被告金翌车业有限公司辨称，被告销售给原告的车辆已经申报强制认证，并在2018年7月13日获得认证书，不构成消费欺诈，原告陈述的车辆气味重，苯超标没有依据。经审理查明：原告李超于2018年5月19日通过淘宝网购买被告金翌车业有限公司的型号为JY125ZK-2C正三轮摩托车一台（该型号摩托车属于国家强制性认证产品），价格9980元，原告以支付宝方式支付了购车款9980元以及邮运费800元。2018年5月24日，原告收到货物。原告与被告方联系，说明该车环保有问题，被告方同意退车款但不同意出邮运费800元，原告拒绝并于2018年5月5月30日向被告金翌车业有限公司所在的常州市钟楼区市场监督管理局投诉产品环保超标。2018年9月25日和2019年3月15日，该局分别向原告送达答复意见和行政处理告知书，认定被告构成擅自出厂销售未经认证的产品。被告生产的该型号摩托车于2018年7月13日取得国家强制性认证证书。上述事实，有原、被告提交的购买车辆和支付邮运费的网上支付凭证，常州市钟楼区市场监督管理局的答复意见、行政处理告知书，中国国家强制性认证证书以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，在从事商业行为中，双方应当诚实守信，遵守合同，本案中原告与被告达成网络购物合同，双方应共同按照合同约定的内容，履行权力和承担义务，原告应按时支付货款，被告应提供符合合同约定的合格产品，被告产品销售方，擅自出厂销售未经认证的产品给原告，未予说明，欺骗原告，被告的行为主观上有欺诈原告的故意，客观上损害了原告正当的权利，且破坏了正当的社会交易秩序，该行为应当认定为商业欺诈，按照消费者权益保护法的规定退还货款并赔偿原告的损失。原告主张被告退还原告购车款9980元和邮费800元并依法按照购车款三倍赔偿原告29940元，本院予以支持。原告主张的代理费没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告金翌车业有限公司退还原告李超购车款9980元、邮运费800元；二、由被告金翌车业有限公司赔偿原告李超29940元；上述第一、二项，限在本判决书生效之日起十日内支付，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告金翌车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年七月二十九日书记员  张 闹
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1406号 原告：谢维昌，男，汉族，1988年3月5日出生，住西昌市，现住西昌市。 被告：向阳，男，汉族，1982年10月16日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区，现住西昌市。 原告谢维昌与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢维昌到庭参加诉讼，被告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢维昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告的借款205000元，并按银行同期贷款4倍计息还清为止。2、诉讼费归被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月23日至2018年11月12日期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款205000元，被告现以无钱为由拒不归还为由，拒不接原告电话，不回短信，原告前往被告住处，被告拒不见面商量处理，因此，起诉至法院，求法律救助。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，受理后请支持原告诉讼请求。 被告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告向阳以工程资金周转为由于2018年4月23日、2018年5月6日、2018年5月14日、2018年5月22日、2018年6月23日、2018年7月15日、2018年9月6日、2018年9月21日、2018年9月28日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月12日、2018年11月29日向原告谢维昌共计借款205000元，并出具借条16份，均有向阳签字捺印确认，借条均未约定借款期限和利息，原告通过银行转账和现金给付的方式出借了上述款项，被告向阳未归还借款原告故起诉至法院。 本院认为，原告谢维昌提交的证据借条及银行流水证实，原告谢维昌与被告向阳的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应及时归还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告谢维昌要求被告向阳归还借款本金205000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告谢维昌要求被告向阳支付其向本院起诉前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向阳支付其向本院起诉后的借款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向阳在本判决生效后十日内偿还原告谢维昌借款205000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月27日起，至借款本金归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375.00元，由被告向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 谭  敏 二〇一九年七月十二日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初228号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人贾全生，男，1973年9月30日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省茌平县，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月18日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人贾全生犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王锋出庭支持公诉，被告人贾全生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年4月27日15时30分许，被告人贾全生的哥哥贾某2在景县被害人吴某家中调解邻里纠纷，调解过程中，双方矛盾激化，继而发生冲突，贾全生持镐把儿将吴某打伤。经鉴定，吴某伤情为轻伤二级。 案发后，贾全生一方对被害人吴某进行了经济赔偿，双方达成调解协议，吴某对贾全生表示谅解。 本院另查明，被告人贾全生案发后明知他人报警而在现场等待，公安民警到达后，在现场口头传唤其到派出所接受调查。 上述事实，被告人贾全生在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、到案情况补充说明、协议书、谅解书、收到条、说明、户籍证明信、被告人贾全生的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人贾某1、陈某、栾某、贾某2、李某、井某、贾某3、范某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾全生故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人贾全生明知他人报警而在案发现场等待，到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张振楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8060号原告：丁长红，女，1968年10月2日出生，汉族，住济南市。被告：中铁十局集团投资开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王根宏，总经理。第三人：路梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住济南市。原告丁长红与被告中铁十局集团投资开发有限公司、第三人路梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告丁长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁长红撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年七月十八日书记员  陈颜颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1629号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。被执行人：魏先龙，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与魏先龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏先龙在金融机构存款103597.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月二十六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1629号滁州市车辆管理所：本院在执行滁州仪邦置业有限公司申请执行魏先龙房屋买卖合同纠纷一案，(2017)皖1102民初3276号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人魏先龙所有的皖Ｍ×××××别克牌汽车二、查封期限为二年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十一月二十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1629号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1629号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人魏先龙所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1629号：兹因执行需要，关于被执行人：魏先龙,男,汉族,住滁州市琅琊区扬子办事处夏岗村安乐组26号。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1629号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1629号冻结通知书收悉。关于被执行人：魏先龙,男,汉族,住滁州市琅琊区扬子办事处夏岗村安乐组26号。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1629号：本院在执行滁州仪邦置业有限公司申请执行魏先龙房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，(2017)皖1102民初3276号法律文书已经发生法律效力。因被执行人魏先龙,男,汉族,住滁州市琅琊区扬子办事处夏岗村安乐组26号。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取魏先龙二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月二十六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1629号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留魏先龙此复二Ｏ一九年七月二十六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15116号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号