大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1033号 原告：史某1，男，2008年7月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人：方雪，女，1989年9月9日出生，汉族，系原告母亲，住址同原告。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：于浩，男，1995年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告史某1诉被告于浩、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长与人民陪审员何林平、叶红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠，被告于浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失405096.65元，不足部分由被告于浩承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告于浩驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连经济技术开发区振兴路第二排机动车道由东向西行驶至后盐加油站路段时，与由北向南横过振兴路的受害人史某2（行人）相撞，此事故导致史某2当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：史某2负事故主要责任，于浩负事故次要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险。原告史某1系受害人史某2的妻子、儿子。 被告保险公司辩称：案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已为原告垫付30000元和410元救护车费用。死亡赔偿金不同意按城镇标准赔偿，即使按城镇标准也不应该按43550元/年的标准。被扶养人生活费不同意按城镇标准，也不同意按新标准计算，且抚养人数应除以2。精神损害抚慰金和交通费过高。尸检费不属于保险公司理赔范围。 被告于浩辩称：同意赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、医学出生证明、尸检费票据、殡仪服务费清单，被告保险公司提供的保单抄件，对当事人有争议的证据有：原告提供的吉林省长岭县新安镇乌树台村村民委员会出具的《证明》，被告辩称真实性无法确认，且证实夫妻关系还需补充提供《结婚证》，经本院调查核实，方雪与受害人史某2并未实际办理结婚登记手续，故方雪不具备作为本案原告主体资格，故对被告保险公司的质证意见本院予以采纳。原告提供的瓦房店市新华街道轴前社区居民委员会出具的《证明》和受害人与案外人于广超签订的房屋出租协议，被告辩称真实性无法确定，且无法证实案外人于广超是否是房屋产权人，对此本院认为于广超是否是房屋所有权人并不影响受害人实际居住情况的认定，且社区居民委员会作为基层自治性组织，对本辖区居民的居住情况是最为了解的，在此基础上出具的证明是真实有效的，在被告未提供充分有效的证据予以反驳的情况下，对被告的质证意见本院不予采纳。原告提供的方雪的残疾人证，被告辩称证明问题不予认可，对此本院认为，方雪为肢体二级残疾，本身需要被抚养，故不具备抚养未成年子女的能力，故对此份证据欲证明的问题本院予以采信。被告保险公司提供的证明，原告辩称对证明问题不予认可，认为上述证明既未否认原告提供的居住证明中加盖公章的真实性，也未否认原告事故发生前一直在城镇居住的事实。针对被告保险公司提供的此份证据与原告提供的居住证明相矛盾的问题及受害人史某2生前的居住情况，本院工作人员向证明出具单位瓦房店市新华街道轴前社区居民委员会进行调查核实，该社区向本院证实，受害人史某2自2017年9月1日起在该社区居住，对于两份不同的证明其解释为其向保险公司出具的证明是针对保险公司的，不针对法院和原告，故本院对被告保险公司提供的此份证明的辩解意见不予采信。本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：2018年12月13日，被告于浩驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连经济技术开发区振兴路第二排机动车道由东向西行驶至后盐加油站路段时，与由北向南横过振兴路的受害人史某2（行人）相撞，此事故导致史某2当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：史某2负事故主要责任，于浩负事故次要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。原告史某1系受害人的史某2的孩子。事故发生后被告保险公司为原告垫付30000元（在原告诉讼请求内）和救护车费用410元（不在原告诉讼请求内）。 史某2户籍性质为农业家庭户口，死亡时为46周岁（1971年5月19日出生）。受害人史某2生前自2017年9月1日起在瓦房店市新华街道轴前社区居住。史某1系受害人的儿子，于2008年7月14日出生，年龄为10周岁，系受害人的唯一法定继承人。原告在大连金州殡仪馆为查明史某2死亡原因，为进行尸体检验产生尸检费2370元。2019年2月15日，国家统计局大连调查队出具《证明》，证实2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。2017年度大连市在岗职工平均工资为81884元/年。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定于浩负此事故的次要责任，发生事故时，被告于浩驾驶机动车，受害人史某2为行人，根据优者危险负担原则及《道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确认被告于浩应对原告的全部合理损失在扣除交通事故强制责任保险赔偿部分后按照40%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。被告保险公司向被告于浩支付的车辆维修费，因在本案中未提起反诉，本院不予审理。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。受害人史某2的户籍性质虽为农业家庭户口，但事故发生前在城镇已居住满一年，故原告的有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，史某2死亡时为46周岁，故死亡赔偿金为871000元（43550元/年×20年）。关于原告主张的丧葬费40942元，因大连市2017年度大连市在岗职工平均工资为81884元/年，故丧葬费40942元应为原告的合理损失。史某1系史某2的儿子，于2008年7月14日出生，受害人史某2去世时，年龄为10周岁，符合被扶养人的条件。考虑原告母亲方雪为二级残疾（大腿截肢），不具备抚养未成年子女的能力，为保证史某1以后的学习、生活的基本开销，本院认为被扶养人生活费中的抚养人应按一人计算，被扶养人生活费依据最高院审理人身损害案件复函精神，被扶养人生活费的赔偿标准应以抚养人的赔偿标准确定，故原告史某1的被扶养人生活费为239424元（29928元×8年÷1人）。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2505.62元（43550元/年÷365天×3人×7天），数额合理，被告保险公司对此亦未提出异议，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金40000元，因该起事故造成史某2死亡，结合本案的事故责任比例及实际情况，本院予以支持，原告主张被告保险公司在交强险限额内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元，虽未提供票据，考虑到原告在后续处理丧葬事宜的过程中必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为800元，不包括被告保险公司垫付的救护车费410元，超出部分不予认可。原告主张的尸检费2370元系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，但不属于被告保险公司理赔范围，应由被告于浩按事故责任比例承担。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金871000元、丧葬费40942元、被扶养人生活费239424元、处理丧葬事宜误工费2505.62元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、尸检费2370元，以上共计1197041.62元，鉴于被告保险公司已赔偿原告30000元，应由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失80000元（含精神损害抚慰金40000元）；剩余损失433868.65元[（1087041.62元-2370元）×40%]由被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告。余下损失948元（2370元×40%），由被告于浩承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某1各项损失共计80000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告史某1各项损失共计433868.65元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告于浩赔偿原告尸检费948元； 四、驳回原告史某1的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8951元，由被告于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  何林平 人民陪审员  叶红梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。