wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6559号 原告：陆志祥，男，1967年3月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：陆洪生，男，1972年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：张爱仙，女，1975年12月8日生，汉族，住丹阳市。 原告陆志祥与被告陆洪生、张爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月30日向本院提出撤回对被告陆洪生、张爱仙的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆志祥撤诉。 案件受理费减半收取3555元，保全费2520元，合计6075元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1821号申请执行人沈辉与被执行人张健劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初135号之一 原告：宋玉林，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：蔡张忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：潍坊振泰建设工程劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B606室。 法定代表人：曹正平。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被告：山东德威置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村。 法定代表人：李建军。 原告宋玉林与被告蔡张忠、潍坊振泰建设工程劳务有限公司、广西华南建设集团有限公司、山东德威置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 宋玉林诉称，2016年11月18日，原告与被告蔡张忠签订建筑施工物资租赁合同。合同工程名称：潍坊市寒亭区赢港国际花园，开发商为被告山东德威置业有限公司，工程承建为被告广西华南建设集团有限公司，被告蔡张忠为被告潍坊振泰建设工程劳务有限公司职员。合同明确约定，原告提供架杆、丝杆等设施供被告使用，待工程结束后，经双方结账，被告尚欠租金43563元。请求依法判令被告连带支付租金43563元及利息5000元，共计48563元。 广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广西华南建设集团有限公司是依据公司法设立的企业法人，住所地位于钦州市钦北区。山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权。请求将案件移送至广西省钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告广西华南建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由广西省钦州市钦北区人民法院管辖。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉租赁合同明确约定如发生争议由出租方所在地人民法院依法解决，该管辖约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告所在地在本院司法辖区，本院对本案有管辖权。被告广西华南建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回广西华南建设集团有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王楷民，男，汉族，1987年10月9出生，住台湾高雄市盐埕区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王楷民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王楷民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7758.95元，未受偿人民币7758.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执858号申请执行人：李秀娟，女，1962年11月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曹德财，男，汉族，无职业，1979年5月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：曹喜双，男，汉族，无职业，1955年9月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：彭秀珍，女，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0103民初12065号民事判决书执行李秀娟与被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年4月12日、2019年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月5日冻结了被执行人彭秀珍在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月5日对被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍采取限制消费措施，并将被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹德财、曹喜双、彭秀珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李秀娟，申请执行人李秀娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月八日书记员  张思文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1440号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：周建，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：罗应华，男，1987年6月2日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：许晓玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：蒋忠平，男，1984年12月17日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称鑫业公司）与被告罗应华、许晓玲、蒋忠平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼，被告罗应华、许晓玲、蒋忠平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告本金196533.82元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2012年5月7日，被告罗应华因向原告购买发动机号为51993317解放牌汽车一辆，向一汽汽车金融有限公司贷款30万元，利率为9.5‰，贷款期限为24个月，自2012年6月10日起至2014年6月10日止。被告许晓玲与被告罗应华系夫妻关系，被告蒋忠平为其提供连带担保。一汽汽车金融有限公司按约发放贷款后，但三被告却未按约定偿还贷款，导致原告承担担保责任，为此垫付196533.82元。后原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告罗应华未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告许晓玲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告蒋忠平未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：2012年5月7日，被告罗应华（乙方）与原告鑫业公司（甲方）及被告蒋忠平（丙方）签订《购车合同》。该合同约定，乙方以429000元购买原告公司销售的发动机号为51993317解放牌汽车一辆，付款方式为首付129000元，余款300000元以贷款方式支付，担保人丙方自愿为乙方贷款购置汽车进行担保，承担连带责任，当甲方履行担保责任后，取得债权人地位，有权要求乙方和丙方偿付车款。同时约定，发生纠纷时，管辖法院为甲方所在地人民法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。2012年5月20日，被告罗应华与一汽汽车金融有限公司签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告罗应华从一汽汽车金融有限公司处贷款300000元，利率为9.5‰，贷款期限为24个月，自2012年6月10日起至2014年6月10日止，还款方式为按约等额还本付息。2012年5月20日，原告鑫业公司向一汽汽车金融有限公司出具《担保函》，约定原告为被告罗应华向一汽汽车金融有限公司贷款提供连带责任保证。2018年6月5日，一汽汽车金融有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》，证明原告鑫业公司自2013年2月28日至2018年6月5日，原告因保证责任已经为被告罗应华垫付贷款共计196533.82元，上述垫付款被告分文未还。另查明：被告许晓玲与被告罗应华系夫妻关系，被告罗应华在夫妻关系存续期间向原告贷款购买发动机号为51993317解放牌汽车一辆，从事货物运输。以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、《购车合同》、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《担保函》、《分期付款垫付证明》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告罗应华在夫妻关系存续期间贷款购买货车从事货物运输，应视为夫妻共同经营，该贷款系夫妻共同债务。被告罗应华因逾期支付购车贷款，原告鑫业公司作为担保人为其垫付196533.82元的事实清楚，现被告罗应华、许晓玲尚未偿还原告垫付款，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告罗应华、许晓玲偿还垫付款196533.82元的诉求，本院予以支持。被告蒋忠平为被告罗应华向原告提供了连带责任保证，因未明确约定保证期间，应视为自主债务届满之日起六个月的保证期间，自2018年5月8日原告代偿最后一笔款项之日起至本次起诉时已超过6个月。原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告蒋忠平主张过权利，故对原告要求被告蒋忠平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗应华、蒋忠平、许晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之第三十一条、第三十二条规定，判决如下：一、被告罗应华、许晓玲于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款196533.82元；二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告罗应华、许晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月十七日书 记 员  乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执175号 申请执行人周某，男，2003年1月13日出生，苗族，学生，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴优贵，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 被执行人莫思，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住广西忻城县。 申请执行人周某与被执行人吴优贵、莫思交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴优贵、莫思没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明科于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴优贵、莫思赔偿各项损失12165.2元（迟延履行金及利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中查明,被执行人吴优贵、莫思无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为12165.2元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴优贵、莫思进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人吴优贵、莫思没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 健
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初634号 原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。 被告:柳玉堂，男，1957年7月18日生，汉族，住二道区。 原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告柳玉堂合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告柳玉堂合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。 案件受理费213元，返还原告日立建机租赁（中国）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王晓娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5385号 原告：马国领，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱晓航，男，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马国领与被告朱晓航劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国领到庭参加诉讼。被告朱晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国领向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费68000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告承包的工程中提供外墙抹灰、外墙保温、刷乳胶漆等劳务，并签订协议一份。期间，被告给原告支付劳务费156000元，尚欠68000元至今未付。2014年，被告给原告出具工程清单一份，并将双方的协议收回。后被告分别于2016年12月2日、2018年8月31日在清单上签字确认。原告多次索要未果，遂诉至法院。 朱晓航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告将其承包工程中部分劳务分包给原告。2014年4月7日，被告给原告出具清单一份，注明：马国领，截止2014年4月7日以前所有干的工程项目、账目已全部对清；欠款合计71796元。原、被告在该表上签字。2016年12月2日，被告在该清单上注明：下欠68000元，马国领在我处拉的材料未算。2018年8月31日，被告再次在该清单上签字确认。 原告认可在被告处取走价值550元的材料，同意在本案中扣减。 本院认为：根据被告出具的清单，被告欠原告劳务费68000元事实清楚，债权债务明确，因原告在被告处拿走价值550元的材料，并同意扣减，故对原告要求被告支付劳务费67450元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱晓航于本判决生效之日起十五日内给付原告马国领劳务费67450元。 案件受理费减半收取750元，邮寄送达费45元，合计795元（原告已预交），由被告朱晓航承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢店霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初63号 原告：厦门玖航成品油销售有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石塘村南片338号之三。 法定代表人：李杨辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 被告：江苏好太太新材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路157号。 法定代表人：吴凤琴，执行董事兼总经理。 第三人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇广阳大街北侧6层A603。 法定代表人：毕强，经理。 原告厦门玖航成品油销售有限公司与被告江苏好太太新材料有限公司、第三人北京细软智谷知识产权代理有限责任公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告厦门玖航成品油销售有限公司变更诉讼请求后，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门玖航成品油销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门玖航成品油销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门玖航成品油销售有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月八日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执602号被执行人：李俊华,女性,1969年2月23日出生,住鞍山市铁东区本院在执行与李俊华罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吴帅，男，1984年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49787.93元，利息4599.15元，滞纳金15621.97元（以上本金及利息、滞纳金、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计70009.05元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款70009.05元，其中本金49787.93元，利息4599.15元，滞纳金15621.97元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告吴帅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月9日被告吴帅与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××01。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年3月5日共透支人民币本金49787.93元，利息4599.15元，滞纳金15621.97元，合计70009.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告吴帅在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金49787.93元、利息4599.15元、滞纳金15621.97元（截止到2019年3月5日，合计70009.05元）；二、被告吴帅给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年3月6日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 陈 爽审判员 刘 倩二〇一九年七月二十二日书记员 于子尧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1965号原告：朱振华，男，1985年12月23日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：姚振忠，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王蕊，女，1998年4月6日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：丁立伟，男，1988年4月4日，汉子，职业不详，住虎林市。原告朱振华与被告姚振忠、王蕊、丁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告朱振华于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱振华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告朱振华负担。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7567号原告：李勇，男，1968年3月11日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市南江装卸服务有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢885室）。（统一社会信用代码：91320200576733143Q）法定代表人：袁致山。本院在审理原告李勇与被告无锡市南江装卸服务有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告李勇于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇撤回对无锡市南江装卸服务有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案诉讼费减半收取为5元，由李勇负担。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年七月二十二日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3345号原告：刘永岭，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：刘颂，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邢为芹，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告刘永岭与被告刘颂、邢为芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永岭及其委托诉讼代理人李新、被告邢为芹及被告刘颂、邢为芹的共同委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还房款110000元及逾期退款的利息（自2016年5月5日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告购买被告承建的房屋，因被告将已出售给原告的房屋又转售给其他人，导致被告一直不能交房。2016年4月5日，被告为原告出具欠条一张，并答应一个月内返还房款110000元，但被告不守信用，拒不退还。被告刘颂辩称，被告刘颂与原告签订了房屋买卖合同，约定房价15万元，原告交了10万元后，被告刘颂将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修。后原告在外打工，房屋被第三人占用，因此原告想退回房屋。2016年4月5日，经原告和被告刘颂协商，并在被告邢为芹的证明下，双方商定如果原告将房屋退还给被告刘颂，被告刘颂就返还给原告11万元（含10万元房款及装修、利息）。后因原告一直未将房屋退还给被告刘颂，所以被告刘颂也未将款项返还给原告。综上，原告违约在先，被告刘颂不应当承担返还责任。被告邢为芹辩称，被告邢为芹不是售房者，没有收原告的房款。被告邢为芹只是一个证明人，不应当承担还款责任，故应驳回原告对被告邢为芹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍购买了被告刘颂的房屋一套，房屋位于丰县锦城佳园。双方实际于2015年5月签订房屋买卖合同，约定房屋价款为148000元。签订合同时，原告交付被告刘颂100000元，剩余的48000元于2015年农历春节之前付清。被告刘颂将房屋交付给原告，原告接收后开始装修。在原告外出打工期间，涉案房屋被案外第三人占用。原告与被告刘颂协商解除了房屋买卖合同，原告找被告刘颂退房款，2016年4月5日被告刘颂为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘永皊房款壹拾壹万元正，一月后还清”，被告刘颂与邢为芹分别在欠条下方签名。上述欠条中的110000元包含购房款和装修费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”，涉案房屋买卖合同经原被告协商一致解除。又根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”，涉案合同为房屋买卖合同，合同解除后的法律后果就是互相返还财物，即被告刘颂应依据欠条载明的金额将款项退还原告，原告将涉案房屋退还给被告刘颂。被告刘颂辩称欠条约定的退款条件为原告退还房屋之后，原告不予认可，其也无证据证明，而欠条实际载明的是一个月后退还购房款，该约定为附期限的民事法律行为，在期限届满后，被告刘颂就应当退还原告的房款。关于房屋退还问题，原告与被告刘颂意见不一致。原告认为是被告刘颂另行出售给案外第三人，被告刘颂认为是案外第三人自己撬门进去的，但双方关于自己的主张均无证据提交。本院认为如是第一种情况，当然不应再由原告返还房屋；如果是第二种情况，案外第三人也不是原告所能控制的，且被告刘颂在欠条中也未特别注明由原告向第三人要回房屋后再退款，现在原告与被告刘颂已经解除了合同，故原告与被告刘颂应相互配合向第三人讲明事实，并根据相关情况，要么报案由公安机关处理，要么另行提起民事诉讼。关于被告邢为芹应否退还房款的问题。被告邢为芹在欠条上签名，未注明其为见证人，现又辩称其只是一个证明人，其应提供证据证明，在未能提供证据证明的情形下，本院对其该项抗辩不予采信。基于上述理由，两被告应共同退还原告房款110000元，因两被告未按期退还房款，故原告有权参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的资金占用期间6%的年利率，主张逾期退款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：被告刘颂、邢为芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告刘永岭房款110000元及利息损失（以110000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月5日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取，原告已预交），由被告刘颂、邢为芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年七月二十二日书记员  徐昆鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2111号原告:安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：吴红军，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告吴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年七月十五日书记员  武清豫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书    （2019）内02民辖终97号     上诉人（原审原告）：范静，女，1982年12月7日出生，汉族，上海凡戴投资有限公司负责人。   被上诉人（原审被告）：张玹，女，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业。   上诉人范静与被上诉人张玹确认合同有效纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，确认合同有效纠纷案件由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖。根据张玹提供的证据，张玹工作地点位于上海市普陀区，并在上海市普陀区租房居住，房屋租赁合同期限为2016年1月22日至2019年1月22日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，张玹的经常居住地位于上海市普陀区，属于上海市普陀区人民法院管辖范围，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定张玹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。   范静上诉称：1、被上诉人提供的房租合同系伪造。2、被上诉人在上海市公安局普陀分局做的刑事调查笔录中提供的住址与本次诉讼中提供地址不符。   被上诉人张玹未作答辩。   本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人称合同系伪造，但未就该主张举证。上海市普陀区人民法院作出的（2018）沪02民辖终761号裁定书中，被上诉人的地址已经明确，并与本案被上诉人的地址相符，其经常居住地属于上海市普陀区人民法院管辖范围，故上海市普陀区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  高丽琴   审判员  魏 治中   审判员  宋    炜     二〇一九年七月二十二日     书 记 员  张    云    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执358号之二 申请执行人：罗一文，男，1967年7月25日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：安龙县龙山鑫发煤矿，机构代码证，78015717-1，机构地址安龙县龙山镇新场坝村。 法定代表人：杨秀龙。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2016)黔2328民初1721号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人安龙县龙山鑫发煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安龙县龙山鑫发煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安龙县龙山鑫发煤矿在中国建设银行 520016762360525××××××账户内存款人民币85249.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一九年七月十五日 书记员  朱慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4364号 罗序林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5553号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008233 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执298号之二 申请执行人：吴建民，男，1970年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：张联（与申请执行人系夫妻关系），现住晋州市。 被执行人：赵柱，男，1976年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴建民与赵柱借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行判决书所确定的义务，我院依法拍卖被执行人名下的位于石家庄市××与东二环交口白佛口、锦城8-1-1603号不动产，因两次拍卖均流拍，现申请执行人申请以第二次拍卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵柱名下的位于石家庄市××与东二环交口白佛口、锦城8-1-1603号不动产以121.5836万元价格交付申请执行人吴建民抵偿债务，抵偿债务后剩余借款申请执行人自愿放弃。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人吴建民时起转移。 二、申请执行人吴建民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人赵柱名下的位于石家庄市××与东二环交口白佛口、锦城8-1-1603号不动产的查封。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保104号申请人：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：庞金委，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：陈骄爱，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：余馨，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：青岛馨月阁月子护理有限公司，住所地山东省青岛市市南区岳阳路10号6号楼一层。法定代表人：余馨。申请人郝东垒于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞金委、被申请人陈骄爱、被申请人余馨、被申请人青岛馨月阁月子护理有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞金委、被申请人陈骄爱、被申请人余馨、被申请人青岛馨月阁月子护理有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇一九年七月十六日书记员 孟嫣然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4067号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14232号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢446号周真宇（申请执行人）、（被执行人）：周真宇与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周真宇（申请执行人）。至此，周真宇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初356号 原告：陶某某，男，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：熊某某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，住广西鹿寨县。 原告陶某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法于2019年3月28日对被告唐某某进行公告，由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、秦玉琼组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告陶某某及其委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付拖欠的工资35000元及利息（利息从起诉之日起计算至给付完为止，按同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，原告为被告在临桂“某某苑”承包的水电工程做工，截止2016年工程完工时，被告共欠原告工资65000元。该拖欠工资经原告多次催索，被告才于2018年2月出具了欠条一张给原告，口头承诺待过几天工程款拨下来后便支付给原告。然而，被告在2月份拿到工程款后却一直不支付拖欠原告的工资，后又经原告多次催索并到工程部去反映，工程部才将剩余要支付给被告的工程款扣留30000元支付给了原告，但仍然还欠原告35000元未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陶某某为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；证据二、被告身份证，证明被告的身份情况；证据三、欠条，证明被告唐某某拖欠原告陶某某工资65000元，已给付30000元，尚欠35000元未付。 被告唐某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 经审理查明：2013年至2016年，原告为被告在临桂“某某苑”承包的水电工程提供劳务，截止2016年工程完工，经核算后被告共欠原告劳动报酬65000元，2018年2月6日被告向原告出具了一张“欠条”：“今欠陶某某（某某苑）2017水电工资陆万伍仟元，唐某某，2018.2.6。”经原告多次催索，2018年2月9日被告将30000元劳动报酬支付给了原告，但尚欠原告35000元未付。本案在审理过程中，被告于2019年2月支付7000元劳动报酬给原告，现尚欠原告劳动报酬28000元未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬28000元显然无理，原告诉请被告支付尚欠的劳动报酬，事实依据充分，本院予以支持；至于利息，因“欠条”未约定付款期限及利率，故本院认为，利息计算应从原告向本院主张权利之日起，以28000元为基数，按年利率6%计算至本案判决生效规定的履行期限之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某支付劳动报酬28000元及利息（利息计算从2019年1月23日起，以28000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效规定的履行期限之日止）给原告陶某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由原告陶某某承担135元，由被告唐某某承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蒋 璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00368号申请执行人:谭晓明,男,汉族，1965年5月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号83栋9单元601号。公民身份号码：420300196505251238。被执行人：十堰金林置业有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。申请执行人谭晓明与被执行人十堰金林置业有限公司借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年5月13日作出的（2014）十仲裁字第017号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人谭晓明于2014年9月11日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院立案后查明，申请执行人谭晓明为保障债权，已经将被执行人十堰金林置业有限公司位于湖北省丹江口市武当大道西侧34幢的7套房屋办理了预购商品房预告登记。湖北省十堰市中级人民法院认为，被执行人十堰金林置业有限公司住所地及可供执行的财产位于湖北省丹江口市境内，为提高执行效率，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜，于2014年9月19日作出（2014）鄂十堰中执字第00251号执行裁定，裁定：申请执行人谭晓明申请执行十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第017号仲裁裁决一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本院于2014年10月9日立案执行，并向被执行人十堰金林置业有限公司送达了强制执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人谭晓明为保障债权，已经将被执行人十堰金林置业有限公司位于湖北省丹江口市武当大道西侧34幢的7套房屋（幢号：34,1-602、2-601、2-602、1-701、1-702、2-701、2-702）办理了预购商品房预告登记，申请执行人谭晓明向本院提交书面申请要求查封上述七套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封预告登记在申请执行人谭晓明及杨海玲名下的位于湖北省丹江口市武当大道西侧7套房屋（幢号：34,1-602、2-601、2-602、1-701、1-702、2-701、2-702。预告登记号：丹江口市房预城区字第Y20132380号，预告登记义务人：十堰金林置业有限公司）。查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人十堰金林置业有限公司保管使用。但被执行人十堰金林置业有限公司不得处分、转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人十堰金林置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月十七日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2739号原告：李相龙，男，1964年10月1日出生，住阳新县。被告：柯尊建，男，1982年1月16日出生，汉族，住阳新县。原告李相龙诉被告柯尊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李相龙到庭参加了诉讼，被告柯尊建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。李相龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告柯尊建立即偿还离婚协议书上约定的补偿款5万元并承担相应利息；2.由被告柯尊建承担本案的诉讼费。事实与理由：原告女儿李小丽和被告柯尊建经人介绍后自由恋爱，并于2016年2月18日登记结婚，婚后共同创业开公司，因缺少资金，便找原告借款10万元，并承诺借款约定的1.5%所应承担的利息。后原告女儿与被告因故于2018年2月13日离婚，离婚协议双方约定：男方向女方父亲借款10万元，归男方偿还，由男方3个月付清（2018年3月-2018年6月）。到约定的期限届满后，柯尊建只陆续还了5万元，原告多次催讨，柯尊建都以目前困难，其他款项未追回为由推脱。柯尊建未到庭参加诉讼，但在另关联案件中向本院发表意见称：没有向原告借款，原告所谓的借款实际系投资款，并非借款。后又向本院称目前手头困难，希望法院给予一定时间予以周转，等其他款项回来后再还这5万元。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：1.李相龙系李小丽之父。李小丽、柯尊建原是夫妻关系。2008年2月13日，双方在民政局婚姻登记处离婚协议书中约定由男方向女方父亲借款10万元，归男方偿还，由男方3个月付清（2018年3月-2018年6月）。另查明，柯尊建至李相龙起诉时已经偿还其50,000元。以上事实有原、被告身份证及户籍信息复印件、离婚协议书等证据及庭审笔录等证实。本院认为，涉案离婚协议虽系原告之女李小丽与柯尊建达成，但协议内容中柯尊建约定自己向李相龙还款责任，无论该款系实际借款或投资款，在该协议效力未被确认无效或撤销之前，均视为柯尊建在当时签署协议时自愿承担。且从后续柯尊建给付李相龙5万元款项来看，均可证明柯尊建签署协议时系其真实意思表示，故李相龙可以以涉案协议为依据向柯尊建提起诉讼。另李相龙当庭提出愿意放弃相应利息诉请，本院予以尊重。被告柯尊建经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其对自己应有诉求权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯尊建在本判决生效后五日内偿还李相龙50,000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由柯尊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一九年七月十二日书记员  杨亮华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5340号原告：石芹芹，女，1990年10月1日出生，汉族，住如皋市。原告：顾玉彤，女，2015年12月27日出生，汉族，住如皋市。原告：顾浩鑫，男，2017年11月23日出生，汉族，住如皋市。原告顾玉彤、顾浩鑫的法定代理人：石某，女，1990年10月1日出生，汉族，住如皋市,系顾玉彤、顾浩鑫母亲。三原告委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者,特别授权。被告：顾锦才，男，1964年12月11日出生，汉族，住如皋市。被告：谢明凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师，特别授权。原告石芹芹、顾玉彤、顾浩鑫诉被告顾锦才、谢明凤析产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员王卫华独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石芹芹、顾玉彤、顾浩鑫撤诉。案件受理费减半后收取650元，由原告石芹芹、顾玉彤、顾浩鑫负担。审 判 员 王卫华二〇一九年七月十七日法官助理 陈竞妍书 记 员 杜晓星
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1005号赵勤范、史振文（申请执行人）（被执行人）：赵勤范诉史振文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元。本院已于2019年7月30日将该款转付给赵勤范（申请执行人）。至此，赵勤范（申请执行人）向本院申请执行的（2001）讷民初字第119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院         民 事 判 决 书 （2019）宁0424民初539号 原告：兰涛涛，男， 回族，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：伍杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告兰涛涛诉被告伍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰涛涛及其委托代理人沈学宏，被告伍杰委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰涛涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：依法解除原、被告之间的车辆买卖合同。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事二手车买卖生意。2017年12月中旬，原、被告达成协议，约定原告以40000元的价格向被告购买克莱斯勒300C轿车一辆，原告先后向被告支付车款22500元。2018年1月10日，原告将车送至泾源县盛通汽修厂修理时，被告以原告未付清车款为由将车开走，并另售他人，故原告提起诉讼请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、证人马某某证言：2017年11月15日，我和原告一起去买车，当时原告没有钱我就给借了3000元，把车开走了，说的是1到2个月之内付清。后被告向原告索要车款，我又给原告借了5000元，微信转了1000元，都支付给被告伍杰了。之后时间不长车辆就发生了事故，在泾源县盛通汽修厂进行了维修，换了4只轮胎花费1250元，前保险杠和其他部位花费2600元，油泵没换车就让被告开走了。被告开车的时候我不在场，是原告打电话告诉我的。证据2、原、被告微信聊天截图2页及原、被告聊天录音光盘1张，证明双方商定车款为40000元，原告向被告支付车款22500元，以及被告将车开走后于2018年1月12日抵顶给别人的事实。被告伍杰委托代理人辩称，1、原告与被告确实有买卖车辆的事实，时间为2017年11月初，并不是原告所述11月中旬，且当时系原告向被告赊购车辆，双方约定在被告交付车辆3日内付清全部车款40000元，但原告并未按约定及时付清，具有违约行为。2018年1月10日，原告驾驶车辆发生事故导致车辆前后板、油箱、后护板等部位严重受损，原告将车辆送往泾源县盛通汽修厂进行维修，因该汽修厂没有相关配件，后原告联系被告将车辆返还给被告由厂家维修，并不存在被告强行开走车辆的事实，如果是被告强行开走车辆原告可以报警，但原告并未报警，也可以佐证被告并未强行开走的事实；2、原、被告之间的车辆买卖合同尚未解除，尚在履行期间，现原告在未诉请解除该合同的情况下，要求被告返还已付的购车款22500元无法律依据，现被告认为可以继续履行该合同，在原告支付剩余车款17500元后，被告即可将车辆交付给原告；3、如法庭判决被告应向原告返还购车款，则应当扣除原告占用被告车辆期间的费用，以每天200元计算60天共计12000元，并扣除车辆维修费10000元后，同意给原告返还500元。被告对其主张的事实未向法庭提交证据。经审核，原告提供的证人证言和其他证据能够证明原告向被告支付部分车款以及车辆发生交通事故后被告将车开走的事实，对其证明效力部分予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告购买被告克莱斯勒300C轿车一辆，约定价款40000元，原告先后以现金、微信转账等方式向被告支付车款22500元，被告依约向原告交付了车辆。2018年1月10日，原告驾驶该车辆发生交通事故，致车辆受损在泾源县盛通汽修厂进行了维修。2018年1月12日，被告以原告未付清欠款为由将车辆收回。本院认为，原、被告约定将克莱斯勒300C轿车以4万元价款出卖于原告，原告支付部分车款，被告依约交付车辆，该买卖合同依法成立应受法律保护。原、被告双方对车款的支付时间均未提供证据证明，应属约定不明，原告应当按照交易习惯及时付清车款，原告未及时向被告付清车款，对此原告存在过错。被告以原告未付清车款为由收回车辆，应认定为被告对双方之间的车辆买卖合同的解除。被告在可以要求原告支付剩余车款的情形下收回车辆，是造成合同解除的主要原因，因而被告亦存在过错。在合同解除后，被告应当向原告返还已付车款，故对原告请求被告返还已付车款22500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告应支付其车辆使用费每天200元60天计12000元，扣除车辆维修费10000元，因被告对其主张未向法庭提交证据证实，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告兰涛涛与被告伍杰之间的车辆买卖合同于2019年1月12日解除；二、由被告伍杰于本判决生效后十日内一次性向原告兰涛涛返还购车款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告伍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判 员黄园 二〇一九年七月十六日 书记 员马永霞          附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：  （一）债务已经按照约定履行；  （二）合同解除；  （三）债务相互抵销；  （四）债务人依法将标的物提存；  （五）债权人免除债务；  （六）债权债务同归于一人；  （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初502号 原告：殷宪玲，男，1968年10月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：彭新奇，男，1968年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄双新物流有限公司，住所地：枣庄西铁路货场南单庄村北铁水物流园区内。 法定代表人：彭新奇。 本院在审理原告殷宪玲诉被告彭新奇、枣庄双新物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷宪玲于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷宪玲撤回起诉。 案件受理费减半后收取2,900元、保全费2,020元，由原告殷宪玲负担。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年七月三日 书 记 员  魏 维
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执642号 包头市明利房地产开发有限责任公司、郭力民、史永清： 关于包头市明利房地产开发有限责任公司申请执行郭力民、史永清房屋买卖合同纠纷一案，经与双方核实申请执行标的共计260395元，执行费3892元。经本院2019年7月9日立案执行，被执行人郭力民、史永清于2019年7月30日已将全部案款给付申请人，申请人出具结案申请书。至此(2018）内0207民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初814号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文区经济开发区晓晓水饺店，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文区经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文区经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2239号 原告：巴中市紫源物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处大溪口村2社。 法定代表人：黄阳喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢东海，男，生于1987年9月2日，汉族，初中文化，系该公司经理，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：李维（曾用名李惟），男，生于1991年11月1日，汉族，大学文化，财务人员，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾爱武（系被告李维母亲），女，生于1970年2月14日，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市紫源物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市紫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东海、李永洪，被告李维及其委托诉讼代理人曾爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年原告与巴州区南坝中海名苑小区业主委员会签订服务合同，该合同约定“2017年12月1日起至2020年12月1日止”，由原告负责该小区物业管理服务，并约定物业管理服务费用收费标准，B、C、D栋收费标准0.3元每平方，A栋1.3元每平方，A栋商业用房收费标准3元每平方。签订合同后，原告按合同约定进场对该小区进行物业管理。被告系该小区业主，截止2018年12月1日，被告应向原告缴纳物业费422元，但被告以各种理由拒不缴纳，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付2017年12月1日至2018年12月1日物业管理费422元及违约金；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我未与原告签订服务合同，并质疑原告的资格。原告称与业委会签订的合同，但我不知业委会的产生，在上一个案件中原告出示了业委会的通告，但被被告质疑了，现在请原告出示会议纪要，并请法院鉴定真伪，若会议纪要为假，我们不仅不该交物业费，原告还应赔偿我们。请求与上一个案件及今天审理的其他案件并案处理，因为我们都是中海名苑小区的业主，我们所提供的证据是通用的。 经审理查明：2013年11月1日，巴中市住房和城乡建设局向原告颁发了《物业服务企业资质证书》，资质等级为叁级；被告系中海名苑小区的业主。 2017年8月17日，巴中市巴州区东城街道办事处太子社区居民委员会张贴《通知》，载明：“中海名苑各位业主：兹定于2017年8月19日（星期六）上午8:30在本小区召开业主大会，推选新的业主委员会，请小区内各位业主积极主动准时参会。特此通知”。2017年8月19日，巴中市巴州区东城街道办事处太子社区居民委员会在中海名苑小区召开业主大会，并于2017年9月1日张贴《公示》，载明了中海名苑业主委员会成员名单。 庭审中，原告提交了甲方为中海名苑小区业主委员会、乙方为紫源物业管理有限公司的《业主委员会与物业的服务合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理期限自2017年12月1日起到2020年12月31日止；B、C、D栋收费标准0.3元每平方，A栋住户1.3元每平方，A栋商业用房收费标准3元每平方；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。合同签订后，原告进驻中海名苑小区开始提供物业服务。 原、被告因污水管道堵塞、小区环境、物业服务费的缴纳等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，业主委员会与物业的服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点之一：《业主委员会与物业的服务合同》对被告是否具有约束力及被告是否应当缴纳物业管理费。业主委员会在成立过程中程序是否存在瑕疵以及是否备案的问题，不属于法院审理民事纠纷的受案范围，本案不作处理；业主委员会属于业主大会的执行机构，是基于业主意思自治而设立的，其作出的决定及与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；若被告认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益的，可另行主张权利。原告按合同约定的时间进场至今，一直为中海名苑小区提供综合性物业管理服务，而被告在原告起诉前未就原告提供的物业服务提出异议，且物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。鉴于原告在污水管道堵塞期间处理方式不当造成小区环境质量在一段时间内有所下降，其主张的物业费422元本院酌情调减为387元。 本案争议焦点之二：被告是否应当支付违约金。虽然物业服务合同约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，并且被告主观并无拖欠的恶意，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起十日内向原告巴中市紫源物业管理有限公司交纳物业管理服务费387元； 二、驳回原告巴中市紫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李维负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年七月四日 法官助理郭兴星 书记员李倩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初457号原告：宁洱磊鑫建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91530821MA6L4W0D21。住所地：普洱市宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县）宁洱镇新塘村头塘2组。法定代表人：李茂思，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱宁太工程建设有限公司。统一社会信用代码：91530821MA6N37F850。住所地：普洱市宁洱县宁洱镇民政村老王寨。法定代表人：杨涛，系该公司执行董事。本院在审理原告宁洱磊鑫建筑材料有限公司与被告宁洱宁太工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁洱磊鑫建筑材料有限公司于2019年7月23日以原、被告双方已经在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告宁洱宁太工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告宁洱磊鑫建筑材料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱磊鑫建筑材料有限公司撤回对被告宁洱宁太工程建设有限公司的起诉。案件受理费16390元，减半收取计8195元，由原告宁洱磊鑫建筑材料有限公司负担。审判员  刘佳明二〇一九年七月三十日书记员  李 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初454号 原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。 法定代表人：林海光，董事长。 委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 被告:江西铭远传动设备有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园内，统一社会信用代码91360981586577180B。 法定代表人：高小铭，执行董事。 原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告江西铭远传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告江西铭远传动设备有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告向原告支付货款167974元及逾期付款损失。事实与理由：原告是一家生产工业自动化产品、低压电器产品的公司，被告从原告处购买伺服电器等产品，2016年11月18日，原告向被告发送对账单进行对账，被告在对账单中确认尚欠原告货款167974元，双方对账后，原告多次催要货款，但被告一直未支付。 被告江西铭远传动设备有限公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家生产工业自动化产品、低压电器产品的公司，被告长期从原告处购买伺服电器等产品，原告向被告交货且向被告开具增值税专用发票，被告向原告付款。2016年11月8日，原告与被告进行对账，原告向被告出具对账单，载明：“承接我公司2016年3月29日的对账单，贵公司欠我公司货款计168503元……自2016年4月24日至2016年9月28日，又发生送货业务三笔，金额共计15295元；付款业务两笔，金额共计15824元。以上综合计算后，截止到2016年11月8日，贵公司欠我公司货款计167974元。以上欠款信息请核对。若有误，请尽快与我公司联系，无误后请按约付款，逾期付款后，贵公司同意在债权人住所地法院起诉，并将此账单签章后回传。本对账单传真件有效。”被告在对帐单上签章后交给原告。之后被告未支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供对帐单等证据足以证明被告欠付原告货款167974元，被告应当支付此款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款及按同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告江西铭远传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款167974元及逾期付款利息损失（自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元、公告费390元，由被告江西铭远传动设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  方广志 人民陪审员  赵宗尧 人民陪审员  张福印 二〇一九年七月十八日 书 记 员  马明伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1410号 原告黄春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阴区。 委托代理人邹云，广西典圣律师事务所律师。 被告刘健，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人黄明祥，广西五行律师事务所律师。 原告黄春梅与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托代理人邹云、被告刘健的委托代理人黄明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告货款35万元；2、请求判决被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算：以35万元为基数，从2017年8月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率最高标准计算）。 事实和理由：2017年8月至12月间，被告向原告多次购进针织布料，截止至2018年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款530295元，有被告签字确认的对账单为凭。此后被告分文不付。累追未果的原告，被迫同意被告减免部分货款的要求，将被告所欠原告的货款本金金额从530295元降为350000元，并于2018年10月6日与被告签订《还款计划协议书》，被告在该协议中承诺：1、甲方（刘健）自2018年10月16日起，每个月15日为还款日，对乙方（黄春梅）进行还款，还款额为40000元，以此类推，直至2019年9月15日前将所有欠款还清；2、甲方如不能按本协议规定的时间还款，乙方有权终止本协议，并对甲方收取利息；3、违约利息收取方式为：从2017年8月7日起，按所欠货款35万元，每月结算并支付利息，直至还清所有欠款当月止。以当时银行最高利率对甲方收取利息。但被告在签订协议书后，虽屡经原告催促，至今分文未付。 被告刘健辩称，1、被告方对本案的定性没有异议，对被告出具的还款计划书有异议，原、被告之间有经济往来，即买卖关系，但是双方并没有签订书面的买卖合同，原、被告之间的交易是基于交易习惯及相应的交易记录；2、原、被告之间有买卖关系，但是被告并没有欠原告35万元货款，原、被告之间没有进行清算，由于双方尚未清算，属于事实不清，因此原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据；3、被告于2018年10月22日以及2018年12月8日总共支付了13000元的货款给原告，足以证明双方并没有进行货款清算，双方仍然在进行交易；4、原告所提供的对账单及还款计划书说未结清35万，原告究竟送了多少货给被告，被告收了多少货，都没有证据显示出来，并且双方交易过程中，原告存在强买强卖的行为，被告的仓库现在还有很多原告强行拉过来放在被告仓库的货物，该货物是没有达到相应的国家质量要求的；5、原告要求被告支付逾期利息的问题，其一基于双方没有进行结算，被告欠有原告多少货款是个未知数；其二该还款计划协议书所记载的利息计算方式，是从2017年8月7日起，是没有事实和法律依据的，买卖合同没有约定违约金，假设被告有逾期支付货款的行为也是从逾期的时候开始计算违约金，但是原、被告之间并没有约定过任何的逾期违约金，其三双方既没有约定违约金，也没有支付货款的时间。对于原告强卖的行为，把一些不符合国家规定的货物强行放在被告的仓库，这些货物应该予以剔除。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至同年12月16日期间，被告向原告多次购买针织布料，双方没有订立书面合同。2018年10月6日，经原、被告协商，对被告尚欠原告的货款350000元，以刘健为甲方，黄春梅为乙方，签订了《还款计划协议书》，协议内容：1、甲方自2018年10月16日起，每个月15日为还款日，对乙方进行还款，还款额为40000元，以此类推，直至2019年9月15日前将所有欠款还清；2、甲方如不能按本协议规定的时间还款，乙方有权终止本协议，并对甲方收取利息；3、违约利息收取方式为：从2017年8月7日起，按所欠货款35万元，每月结算并支付利息，直至还清所有欠款当月止，以当时银行最高利率对甲方收取利息。签订协议书后，被告于2018年10月22日支付5000元，同年12月8日支付8000元给原告，余款未支付。 本院认为，根据诉辩双方的意见，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但双方存在买卖关系。原、被告于2018年10月6日签订的《还款计划协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的有关规定，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告除在2018年10月22日支付8000元，2018年12月8日支付5000元给原告外，余下货款未付，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。由于被告的违约行为表明了其不按协议的约定履行义务，现原告起诉要求被告全部还清欠款，合理合法，本院予以支持。原告要求从2017年8月7日起按照银行同期同类贷款利率计息，因双方有约定，并且没有违反法律规定，本院予以采纳。根据双方约定的利息计算方法，被告已支付给原告的13000元，应为支付利息。被告主张双方没有清算，与事实不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘健应支付货款350000元及利息给原告黄春梅。利息计算方法：以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月7日起至还清之日止，已支付的利息13000元，予以扣减。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘健负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年七月十八日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2827号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：谭羡瑜，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：严陆生，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告谭羡瑜、严陆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告谭羡瑜、严陆生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告谭羡瑜向原告偿还贷款本金109977.38元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息25430.76元，罚息44104.75元，复利29394.66元；从2019年6月4日起，罚息以本金109977.38元为基数，复利以利息25430.76元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告谭羡瑜承担原告律师费2000元；三、被告严陆生对被告谭羡瑜前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告谭羡瑜与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告谭羡瑜发放15万元用于装修。同日，被告严陆生与原告签订《微贷保证担保合同》，约定对被告谭羡瑜的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告谭羡瑜发放了贷款，但被告谭羡瑜未能还本付息，被告严陆生应对此承担连带责任。被告谭羡瑜、严陆生均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告谭羡瑜签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告谭羡瑜贷款15万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告严陆生签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为15万元；被告严陆生向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2016年1月21日，原告向被告谭羡瑜发放贷款15万元。被告谭羡瑜借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告谭羡瑜尚欠原告借款本金109977.38元、利息25430.76元，罚息44104.75元，复利29394.66元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告谭羡瑜之间的借款合同关系成立有效，被告谭羡瑜借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告谭羡瑜偿还借款本金109977.38元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告谭羡瑜负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告严陆生承担责任的问题。原告与被告严陆生之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告严陆生对被告谭羡瑜的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告谭羡瑜、严陆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭羡瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金109977.38元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告谭羡瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告严陆生对被告谭羡瑜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告谭羡瑜、严陆生共同负担受理费3210元、保全费1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3913号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：金山，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：周晶晶，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，住江苏省苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与金山、周晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0508民初3913号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人与金山、周晶晶名下的银行存款人民币84万元或相同价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人名下借记卡的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对金山、周晶晶名下借记卡账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年七月四日书记员  衡 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2491号原告：韩亚红，女,1966年10月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：顾海龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住射阳县。被告：张红，女,1970年12月9日出生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。原告韩亚红和被告顾海龙、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告韩亚红的委托诉讼代理人张永中、被告顾海龙以及两被告的共同委托诉讼代理人于渊、单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚红向本院提出诉讼请求：判令顾海龙、张红偿还借款本金8万元，承担从2016年8月18日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算的利息；诉讼费用由顾海龙、张红承担。事实与理由：2015年7月5日，顾海龙、张红夫妇共同向我立据借款8万元，约定借款月利率3%，每月按时结息。至2016年7月17日，两被告对借款本金8万元尚未归还。我索要该借款未果，请求判如所请。顾海龙、张红辩称：借款事实，但尚欠金额不符合，我们已经偿还2.3万元本金，尚欠原告借款本金5.7万元，双方没有约定利息。我们愿意偿还。请求依法处理。本院经审理认定以下事实：2015年7月5日，顾海龙、张红向韩亚红出具借款9万元的借条一张，载明：“今借到韩亚红人民币9万元整，月息3%，合计息2700元，每月按时付息。如逾期达三个月不付利息，夫妻愿意将幸福花苑2号楼402房（作价33万元）作为抵押，如还本金，可不计利息。”2016年8月17日，顾海龙向韩亚红出具一份委托书，载明：“现将幸福花苑南楼402室房间由朱如全出租，租金安全一切由朱如全负责。水电费由朱如全负责，现将水电费绑定交与朱如全，因我欠朱如全8万元，还清后，提前一个月退还顾海龙。”后顾海龙在2017年9月5日、2018年5月5日、2018年6月4日、2018年9月18日用微信转账方式分别向韩亚红支付了2000元、1000元、1000元、1000元，并在2017年10月14日、2017年10月15日用支付宝分别向韩亚红支付了1万元、5000元，另在2017年9月4日向韩亚红的账户存入3000元，合计支付了2.3万元。期间，顾海龙在2016年8月17日将幸福花苑2号楼402房交给韩亚红的丈夫朱如全，朱如全委托案外人徐某某对该房屋对外出租。嗣后，朱如全在2017年年底将该房屋返还给了顾海龙。因顾海龙、张红对剩余借款本息未能归还，韩亚红诉至本院。审理中，双方对借条中“如还本金，可不计利息”的解释为顾海龙将房屋交给韩亚红出租期间，不计算利息，即韩亚红用房屋租金抵算房屋交给韩亚红期间的借款利息。本院认为，一、韩亚红与顾海龙、张红之间的自然人借款合同，除约定的借款利率超过法律保护的部分外，其余内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同未约定借款期限，韩亚红可随时主张。现韩亚红向本院起诉后，顾海龙、张红未能及时还款，依法应当承担归还借款本息的责任。二、顾海龙在2016年8月17日出具委托书时，明确尚欠韩亚红丈夫朱如全8万元，表明此前的账目已经结算，尚余8万元借款本金。按照双方约定从2016年8月17日至2017年年底，顾海龙将房屋交予朱如全出租期间，用租金抵算利息，在此期间顾海龙的还款应认定是归还本金，截至2018年1月1日顾海龙、张红尚欠韩亚红借款本金6万元。由于顾海龙在此后还款3000元时未明确归还的是本金或者利息，本院将按照法律规定的先支付利息后抵冲本金的顺序予以处理。综上，韩亚红的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告顾海龙、张红于本判决生效之日起十日内，向原告韩亚红归还借款本金6万元，承担从2018年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算的利息（已支付的3000元可予扣减）；二、驳回原告韩亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费900元（已减半收取，由原告韩亚红预缴），由被告顾海龙、张红负担675元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告韩亚红），原告韩亚红负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年七月八日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》[法释〔2009〕5号]第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1023号被执行人：赵宝良，男，汉族，1981年12月12日生，住施甸县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2013年1月11日作出的（2012）保中刑初字第340号刑事判决书移送执行没收罪犯赵宝良个人全部财产一案。执行中查明：被执行人赵宝良因涉嫌刑事犯罪于2012年8月17日刑事拘留，2012年9月18日被逮捕，2013年1月11日以贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵宝良现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人赵宝良个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过被执行人赵宝良户籍地的基层组织查明：被执行人赵宝良个人名下无财产，地处偏远山区，其父亲赵连安患有高血压，母亲段福秀患有肺癌已手术但需要长期接受化疗，因病致贫，家庭生活困难，属于建档立卡贫困户。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，赵宝良名下无财产。2019年5月23日，赵宝良父亲代其向本院交纳执行款人民币5000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人赵宝良个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第340号刑事判决书第一项中对罪犯赵宝良“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯赵宝良有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月八日书记员  普鸿杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初972号之三 原告：刘石长，男，汉族，1975年4月16日生，住赣州市章贡区。 委托代理人：刘春华，女，汉族，1979年5月1日生，住赣州市章贡区，特别授权，系原告妹妹。 被告：毛传红，男，汉族，1985年4月8日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘石长诉被告毛传红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘石长尚未治疗终结，本案事实无法查清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  罗玉琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初327号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨飞，男，1990年2月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大学文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，6月15日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人杨飞及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日21时15分许，被告人杨飞饮酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大盛路大淑堡市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人杨飞静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为101mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人杨飞在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年七月二十三日书记员  尹金金
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2904号之一申请人：湖北原天建设工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路。法定代表人游悟能，该公司执行董事。被申请人：陈军，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告湖北原天建设工程有限公司与被告陈军民间借贷纠纷一案中，申请人湖北原天建设工程有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈军价值14万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北原天建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈军所有的位于五堰街办朝阳中路××号××幢××（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人陈军持有的中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部（银行卡号：62×××64）的账户予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一九年七月四日书记员  石 珍