贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4765号 原告：马昌吉，男，1963年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：马娅红，女，1988年10月8日生，回族，住贵州省盘州市。 原告：马丽，女，1989年1月12日生，回族，住贵州省盘州市。 原告：马荣腾，男，1991年2月27日生，回族，住贵州省盘州市。 原告：马青青，女，1992年1月6日生，回族，住贵州省盘州市。 原告：马红艳，女，1994年4月8日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：马腾飞，男，1996年8月23日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。 七原告共同的委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被告：刘洪武，男，1971年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李江，云南平航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，云南平航律师事务所律师。 原告马昌吉、马娅红、马丽、马荣腾、马青青、马红艳、马腾飞与被告刘洪武合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌吉、马娅红、马丽、马荣腾、马青青、马红艳、马腾飞共同的委托诉讼代理人商园维，被告刘洪武的委托诉讼代理人李江、张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昌吉、马娅红、马丽、马荣腾、马青青、马红艳、马腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告差欠合伙期间的债务3354400元，利息1543024元(自2017年6月30日起暂至2019年5月30日，按月利率2%计算，利随本清)，本息合计4897424元；2.本案诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日以前，被告与马昌吉以及丁美云(注:马昌吉与丁美云系夫妻关系，丁美云于2017年1月15日去世)经营煤炭生意，因被告需要资金周转，向马昌吉以及丁美云多次借款。2017年3月19日，被告与马昌吉签订《还款协议》，双方对债权债务作出结算，载明被告作为债务人，于协议签订之日被告差欠作为债权人的马昌吉3354400元，还款分两期还清，2017年6月30日被告还款2000000元，余款在2017年12月30日还清，《还款协议》约定了被告如未按时足额还款，应当承担每月2%的利息，以及马昌吉因实现权利产生的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、催告费、评估费、交通食宿费、执行费等由被告承担。 刘洪武辩称：1.根据合同的相对性，七原告均不是本案适格的主体；2.被告与丁美云是合伙从事金融放贷业务，而不是合伙经营煤炭；3.本案合伙期间未实际进行结算，被告对原告诉请金额不予认可，对其主张的利息和其他相关费用，被告方认为偏高；4.还款协议系被告在酒后基于重大误解所签署，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年10月23日之前，马昌吉、丁美云与被告存在合伙关系。2017年3月19日，马昌吉（作为债权人）与被告（作为债务人）签订了还款协议，载明：2016年10月23日以前，被告与原告马昌吉夫妻（本协议签订前马昌吉之妻丁美云已去世）双方合伙经营煤炭生意。截止本协议签订日，双方对合伙经营期间的经济状况结算后，达成以下还款协议：一、双方一致确认，截止本协议签订日，合伙期间债务人差欠债权人人民币：叁佰叁拾伍万肆仟肆佰元整（￥3354400.00）。二、本协议签订后，债务人于2017年6月30日前向债权人还款人民币贰佰万元（￥2000000.00），余款在2017年12月30日前还清。债权人指定的收款人为马昌吉，收款账户为：62×××99（中国银行卡号），若有变动以债权人重新指定的为准。三、在债务人按前述约定的时间足额还款的情况下，履行期间债权人不计算利息；若债务人未按前述约定的时间足额还款时，则履行期间内按每月2%的利率计算利息，且债权人随时有权诉请人民法院对本、息一并裁决。四、因债务人违约，导致债权人采取诉讼等方式实现本协议项下债权时，债权人因此所支出的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、催告费、评估费、交通食宿费、执行费用等由债务人承担。五、因本协议产生纠纷进入司法程序后，债务人自愿按最高人民法院【2015】18号审理民间借贷司法解释第二十六条规定的年利率24%的标准，向债权人继续承担利息，直至债务人实际偿还完本息（包括但不限于诉讼中债务人主动偿还完、人民法院强制执行完毕等）时止。六、本协议签订后，双方之前共同签署的（包括马昌吉、丁美云与刘洪武签署的）与本协议项下债权相关的合同、票据、单据、现金收条等书面材料，双方可自愿清理作废，不再保留。债务人差欠债权人的款项数额仅以本次结算的为准。还款协议签署后，被告未按照约定履行义务。2019年5月29日，马娅红、马丽、马荣腾、马青青、马红艳、马腾飞六人以其作为丁美云的继承人与马昌吉作为共同原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，七原告于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被告位于云南省曲靖市麒鸡路（金湘花城）A44幢第1-3层2号房屋进行保全，本院作出（2019）黔0222民初4765号民事裁定书予以准许，七原告预交保全申请费5000元。 上述事实，有还款协议、盘州市石桥镇核桃山村村民委员会出具的证明、中国银行无折转客户回单（四份）、中国银行进账单（四份）及当事人的陈述予以在卷佐证，予以认定。被告提交的记账笔记，拟用以证明丁美云与被告之间是合伙从事放贷业务，原告不予认可，且与还款协议中注明的“合伙经营煤炭生意”不符，故对该证据的证明目的不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，被告与马昌吉、丁美云系合伙关系，现马昌吉以及其余六原告要求被告偿还合伙期间被告欠付的债务，本案案由应为合伙协议纠纷。还款协议的当事人是原告马昌吉与被告，其余六原告不是协议当事人，根据合同相对性原则，被告仅应向马昌吉偿还欠款。除马昌吉外的六原告如认为其系丁美云的继承人及该笔债权系丁美云的遗产，丁美云的继承人之间可以协商处理或其他合法途径予以解决。 对于被告提出还款协议系酒后重大误解而签，因重大误解而签订的协议或者合同是可撤销、可变更，但被告未在一年的除斥期间请求撤销或者变更，且被告并未提供证据证实该还款协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故认定该协议系有效协议，被告应按照还款协议履行义务。因此，原告马昌吉要求被告偿还欠款3354400元的理由成立，予以支持。还款协议对于逾期还款的违约责任进行了明确约定，原告马昌吉主张被告支付2017年6月30日至2019年5月30日期间的利息1543024元符合双方约定，予以支持。自2019年6月1日起至欠款清偿时止的利息，也应按照月利率2%计算支付。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘洪武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马昌吉欠款3354400元，并支付利息（利息的计算方式：截至2019年5月30日的利息为1543024元；自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的利息，以未清偿的欠款为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告马娅红、马丽、马荣腾、马青青、马红艳、马腾飞的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22990元，保全申请费5000元，合计27990元，由被告刘洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 郭 懋 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈丽娟