wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：李某，男，1970年1月4日出生，汉族，住仪征市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金49438.52元、利息33199.28元（暂计算至2018年12月17日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计82637.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，被告李某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月17日，被告使用该卡欠本金49438.52元、利息33199.28元，合计82637.8元。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告李某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为62×××60），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告李某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月17日，被告使用该卡欠本金49438.52元、利息33199.28元，合计82637.8元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告李某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金49438.52元、利息33199.28元（暂计算至2018年12月17日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计82637.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，公告费600元，合计2466元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14941号原告：张红梅，女，1976年6月13日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元1001。法定代表人：陈明辉。原告张红梅诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，统一社会信用代码9162110222553269X4，住所定西市安定区永定西路1号。 负责人：王继宗，该行行长。 被申请人：定西市润泽工业有限公司，住所定西市安定区交通路37号，统一社会信用代码9612110257625437XR。 法定代表人：董海涛，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被申请人定西市润泽工业有限公司因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人定西市润泽工业有限公司名下的位于定西经济开发区循环经济产业园起步区甘(2018)定西市不动产权第0001133号不动产权(价值1340万元)予以冻结、查封。申请人中国农业银行股份有限公司以其位于安定区永定西路1号定市房权证安定区字第××号房屋所有权证和定国用(2009)第26372088号国有土地使用证为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司定西安定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人定西市润泽工业有限公司名下的位于定西经济开发区循环经济产业园起步区甘(2018)定西市不动产权第0001133号不动产权。价值不超过人民币1340万元。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西安定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十七日 书记员  李玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3883号罪犯刘攀，男，1982年11月24日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0783刑初1050号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘攀有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累、犯毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘攀减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初241号原告：张忠岳，男，1976年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。原告张忠岳诉被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠岳到庭参加了诉讼，被告于芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠岳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月24日、2014年11月27日，被告分别向原告借款150000元、100000元共计250000元。被告取得借款后，一直分文未还。故原告具状至本院。被告于芳缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告在为原告出具的借据中载明“今由于芳（身份证号码：）向张忠岳（身份证号码）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。如果不还款，由芝罘区法院处理。”。原告于当日从银行提取现金107500元，加上家中现金42500元共计150000元，交付给被告，被告收款后，在为原告出具的收条中载明“今收到张忠岳人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。”。2014年11月27日，被告在为原告出具的借据中载明“今由于芳（身份证号码：）向张忠岳（身份证号码）借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。”。原告于当日通过银行转账支付给被告100000元，被告收款后，在为原告出具的收条中载明“今收到张忠岳人民币壹拾万元整（￥100000元）。如果不还款，由芝罘区法院处理。”。被告取得上述借款后，至今分文未还。2019年1月4日，原告具状至本院请求被告偿还借款250000元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款250000元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告于芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，其做海参生意，家里留存有现金。因被告称需要现金，让其直接支付现金，故其从银行取现给被告的现金。本院所确认的上述事实，有借据、收条、银行客户回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的借条中未约定借款利息，现原告主张被告偿还借款250000元及按年利率6%主张自起诉之日即2019年1月4日起的利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠岳借款250000元及利息（自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告于芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张忠岳。案件受理费5065元、公告费840元，均由被告于芳负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  孙传玲二〇一九年七月一日书 记 员  于 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4194号 合肥市包河区辉佳门业经营部、合肥市包河区辉佳门业经营部： 你（或你单位）与赵士福提供劳务者受害责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初7380号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵士福向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008026 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2713号申请人:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人:厚华波北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与厚华波申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5002号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，山东省济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 被申请人：淄博敬业燃料有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区人民东路199号。 法定代表人：赵西祥。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。 法定代表人：袁红军，执行董事兼经理。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区辛化路191号 法定代表人：蔡连侦，董事长兼经理。 被申请人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人淄博敬业燃料有限公司、淄博太勋塑料有限公司、山东凯日化工股份有限公司、赵西祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款13068300元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博敬业燃料有限公司、淄博太勋塑料有限公司、山东凯日化工股份有限公司、赵西祥在银行（或其他金融机构）存款13068300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年七月十九日 书记员  魏 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：吴楠，男，汉族，1991年8月12日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5430号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与吴楠借款合同纠纷一案，申请执行标的12507.34元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3160号原告：曾俐，女，汉族，1969年8月21日出生，住固始县。被告：固始县恒运商务服务有限公司。法定代表人：黄娟。住所地：固始县成功大道天福集团。原告曾俐与被告固始县恒运商务服务有限公司（下称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，按普通程序公开开庭进行了审理，原告曾俐到庭参加了诉讼，被告恒远公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俐向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2015年被告恒远公司向社会公开融资借款，原告于2015年7月15日通过农业银行向被告汇款30000元进行融资，双方约定月利率为1.3%；被告连续向原告支付了五个月的利息后，双方于2016年1月15日重新签订融资借款合同，从那之后被告既不向原告偿还借款本金也不付息。后经原告多次催要，被告的工作人员以种种理由拒不还款。原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一份、被告的工商信息一份、委托投资协议书一份、利润分配计划书及农业银行的转账记录一份。证明原告曾俐于2015年7月15日向被告恒远公司按投资协议书的约定汇借款30000元，双方约定月利率1.3%。被告恒远公司未作答辩。经本院审理查明：原告曾俐于2015年7月15日向被告恒远公司按投资协议书的约定汇借款30000元，双方约定月利率1.3%。另查明，被告恒远公司已支付原告自2015年7月15日至2015年12月14日共五个月的利息。本院认为：原、被告之间所签订的委托投资协议，名为投资，实为民间借贷，原、被告之间成立了民间借贷关系。原、被告双方借款30000元属实，原、被告双方约定的利率也没有超出月利率2%的相关规定，被告恒远公司应当对原告的借款本金及利息承担清偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告固始县恒运商务服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告曾俐清偿借款本金30000元及按月利率1.3%支付原告曾俐自2015年12月15日至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费550元由被告固始县恒运商务服务有限公司负担。被告固始县恒运商务服务有限公司如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，帐号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  汪秀火审判员  杨 光二〇一九年七月十三日书记员  曾呈祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1174号 惠州市世晨投资有限公司、东莞市恩房网络科技有限公司： 你（或你单位）与欧阳东香房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终1629号判决已发生法律效力。申请执行人欧阳东香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被执行人惠州市世晨投资有限公司向申请执行人欧阳东香双倍返还定金200000元； （2）被执行人东莞市恩房网络科技有限公司向申请执行人欧阳东香返还服务费20000元； （4）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息； （5）负担申请执行费3276元，被执行人惠州市世晨投资有限公司负担案件受理费4383元，被执行人东莞市恩房网络科技有限公司负担案件受理费709元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 序号 户名 账号 开户行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国工商银行惠州市大亚湾支行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国农业银行惠州大亚湾支行 特此通知 二〇一九年七月二十五日 执行员 ：徐少雄书记员：罗淑怡 联系电话：0752-5567272 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢130号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司。 法定代表人：李东流。 委托代理人：杨峰华，该公司职员。 被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司。 法定代表人：孙满清。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司支付申请执行人森赫电梯股份有限公司货款244750元并负担案件诉讼费4256元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院在审理阶段已对被执行人名下坐落于江阴市XXXXXXX的房产轮侯查封，无法处置。截止2019年07月25日，本案尚未执行到位244750元，案件诉讼费4256元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢130号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民保令9号 申请人：曾小英，女，1989年10月11日出生，汉族，居住地广西壮族自治区柳江区。 被申请人：臧文涛，男，1991年10月3日出生，汉族，居住地广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在审理申请人曾小英申请被申请人臧文涛人身安全保护令一案中，申请人曾小英于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对被告的起诉，是对其自由处分权的行使，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人曾小英撤回申请。 审 判 员 覃 思 斯 二〇一九年五月二十八日 法官助理 代廖龙华 代书记员 黄  莉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执异9号异议人（案外人）：陈雨，女，汉族，1978年9月14日生，大专文化，江苏省南京市人，现住昆明市盘龙区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。法定代表人：段洪林，该行行长。被执行人：殷刚，男，汉族，1973年3月7日生，高中文化，云南省陆良县人，现住陆良县。被执行人：陈丽玲，女，汉族，1975年8月8日生，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：者林华，男，汉族，1973年10月3日生，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：李旻蔚，女，1984年9月15日生，云南省陆良县人，病退教师，现住陆良县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行申请执行被执行人陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚、陈雨金融借款合同纠纷一案中，当事人陈雨对本院查封并拍卖被执行人殷刚、陈雨所有的坐落于陆良县帝景华庭三期（红郡）（陆房权证中枢镇字第**）的行为不服，向本院提出执行异议申请。2019年7月1日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人陈雨称：我与殷刚原系夫妻，被执行人陈丽玲、者林华向中国工商银行股份有限公司贷款170万元，用我与殷刚所有的坐落于陆良××中枢镇帝景华庭三期（红郡）（房屋所有权证为陆房房权证中枢镇字**房）及李旻蔚所有的房产进行抵押，因陈丽玲、者林华仅偿还了1283513.83元后，未再偿还下欠款项，中国工商银行向贵院提起诉讼。判决生效后，案件进入执行程序后，贵院仅对我的房产进行评估拍卖，而未对被执行人李旻尉所有的抵押物进行评估，况且异议人与李旻蔚同为担保人，同时为借款人陈丽玲提供了价值90.14万元及价值158元的抵押物，已经明确认定了担保的金额和比例，应当认定为对份额有约定。贵院的违法执行行为严重的侵害了我的合法权益。请求贵院立即中止对我所有的房屋的评估拍卖，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人陈雨向本院提交了身份证复印件一份、个人借款担保合同一份、承诺书一份等证据。申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行（口头）称：我行与被告陈丽玲、者林华的借款已经由陆良县人民法院（2016）云0322民初1234号民事判决书予以确认，法院以其他案件启动评估拍卖被执行人殷刚房屋的行为是符合法律规定，该房屋又被陈丽玲贷款抵押在我行，我行具有优先受偿权，我们要求人民法院依法执行。被执行人陈丽玲称：我向中国工商银行股份有限公司贷款170万元是事实，该贷款系以我的名义贷出的，所有的款项都是殷刚用的，我一分钱也没有用过，法院评估并拍卖殷刚的房屋是合理合法的。被执行人者林华未到庭视为其放弃权利。被执行人殷刚称:抵押在中国工商银行股份有限公司陆良支行的房产系我与陈雨共同共有，我与陈雨每人占有50%的份额，我与陈雨离婚时我们协议将房屋划归陈雨所有，只是未进行产权过户，现在你们已经将房屋拍卖了，我没有什么可说的。被执行人李旻蔚未到庭视为其放弃权利。经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告陈丽玲、者林华、殷刚、陈雨、李旻蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）云0322民初1234号民事判决书确定：一、由被告陈丽玲、者林华于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金人民币416486.17元，并支付计算至2016年4月30日的利息46768.74元，2016年4月30日以后的利息按约定利率计算利息，利随本清。二、若被告陈丽玲、者林华不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告李旻蔚、殷刚、陈雨协议以抵押财产（被告殷刚、陈雨所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房房权证中枢镇字第**，告李旻蔚所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权房权证中枢镇字第**）或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产有限受偿。判决生效后，被告陈丽玲、者林华未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院申请执行。另查明，原告陈波诉被告殷刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）陆民初字第2287号民事判决书，确定由被告殷刚于判决生效后三十日内偿还原告陈波借款人民币100万元及支付自2015年1月31日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，被告殷刚未履行，权利人陈波向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院依法对被执行人殷刚所有的财产进行查询，查明被执行人殷刚所有位于陆良帝景华庭三期（红郡）房屋一套，为此本院依法对上述房屋进行查封并进行评估拍卖。本院认为：根据法律规定，当事人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、厉害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：“（一）查封、扣押、冻结拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中申请执行人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被执行人陈丽玲、者林华的债权经本院（2016）云0322民初1234号民事判决书予以确认，本院并未以该判决书确定的内容对被执行人殷刚、陈雨所有的抵押物进行评估拍卖。本院依据（2015）陆民初字第2286号民事判决书确定的内容依法查封并评估、拍卖登记在被执行人殷刚名下的房产，该评估、拍卖的行为并无不当。异议人陈雨要求本院停止对被执行人殷刚房屋的拍卖行为无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈雨的异议申请。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一九年七月十二日书记员 ：桂艺帆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5592号原告：魏奎，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆市北碚区沐润木制品加工厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。投资人：陈渝，厂长。委托诉讼代理人：周祖礼，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告魏奎诉被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂（以下简称沐润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏奎的委托诉讼代理人刘征鑫、被告沐润厂的委托诉讼代理人周祖礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏奎诉称：我长期向被告沐润厂供应木材，至2018年12月31日，被告沐润厂欠我货款79771元，要求被告沐润厂给付，并支付该款从2018年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用利息。被告沐润厂辩称：原告魏奎与我厂法定代表人陈渝达成口头协议，协议由原告魏奎向我厂供应木材，但原告魏奎所供木材存在质量问题，要求赔偿我厂经济损失，另原告魏奎与我厂财务从未对帐，所诉欠款金额不真实，根据其举示的送货单，货款金额为18129.22元。。经审理查明：原告魏奎长期向被告沐润厂供应木材。2019年1月27日，原告魏奎与被告沐润厂法定代表人陈渝之妻陈洋通过微信对话，确认被告沐润厂尚欠原告魏奎货款124771.32元。此后，陈洋通过银行转帐向原告魏奎支付货款45000.32元。审理中，双方均陈述原告魏奎与陈洋无其它民事行为。上述事实，有双方当事人的陈述、送货单、原告魏奎与被告沐润厂法定代表人陈渝及陈渝之妻陈洋微信聊天记录、陈洋向原告魏奎转款等为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏奎向被告沐润厂供应了木材，被告沐润厂也接收了该货物，故双方间的买卖关系成立有效。对于欠款，因陈洋系被告沐润厂法定代表人陈渝之妻，其与原告魏奎在微信对话中确认欠款金额后，又向原告魏奎转款，再结合原告魏奎与被告沐润厂审理中均陈述原告魏奎与陈洋无其它民事行为，故陈洋与原告魏奎在微信对话中确认的欠款金额应确认为被告沐润厂欠原告魏奎的货款金额，陈洋与原告魏奎在微信中确认欠款金额后向原告魏奎的转款应确认为支付被告沐润厂所欠的货款，根据所确认的欠款金额和陈洋在确认欠款金额后向原告魏奎的转款金额，被告沐润厂尚欠原告魏奎的货款则为79771元。因陈洋与原告魏奎确认欠款金额是2019年1月27日，故资金占用利息应从2019年1月28日起算。被告沐润厂辩称原告魏奎所供木材质量有问题，给其造成了经济损失，要求赔偿，但未提起反诉，本案故不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由重庆市北碚区沐润木制品加工厂从本判决书生效之日起10日内给付魏奎尚欠货款79771元，并支付该款从2019年1月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用利息，利随本清；二、驳回魏奎的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，减半收取897元，由重庆市北碚区沐润木制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年七月九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执1258号 申请执行人：汲某某 被执行人：徐某某、吴某某 关于申请执行人汲某某与被执行人徐某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1258号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2626号申请执行人新余丰益工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇江口电厂旁，统一社会信用代码：91360503591813897M。法定代表人：曾光武，该公司总经理。被执行人上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路8158号栋，统一社会信用代码：9131011607648240W。法定代表人：戴懿君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新余丰益工贸有限公司与被执行人上海沧涌机电有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初712号民事判决一案中，因被执行人上海沧涌机电有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人上海沧涌机电有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币477229元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月八日书记员  黎 青
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审16号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人李胜滨，系局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人大连市西岗区川味当家酒店，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街51号。经营者李军。申请执行人于2018年11月5日对被执行人下达西人罚字[2018]第016号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2018]第016号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1816号 申请执行人：马贵刚，男，1963年8月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行马贵刚申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第203号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5401号原告夏红星，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告胡秀山，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告林州东风建设有限公司。住所地：林州市开元区卓越太阳城四层。法定代表人杨俊国，总经理。原告夏红星诉被告胡秀山、林州东风建设有限公司（以下简称东风公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏红星、被告胡秀山到庭参加诉讼，被告东风公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红星诉称，2016年10月至2017年8月，被告租赁原告的钢管、扣件。2018年6月11日经双方对账，被告尚欠原告租赁费44940.05元，经多次催要未果。请求：被告支付租赁费、扣件赔偿款44940.05元及利息（从结算之日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。庭审中，原告明确被告东风公司承担连带责任。被告胡秀山辩称，其与原告之间还没有对账。被告东风公司未答辩。经审理查明，2016年10月19日，原告夏红星（出租方，甲方）与被告胡秀山（承租方，乙方）、东风公司（担保方）签订《租赁合同》一份，约定：4.乙方不准损坏所租用甲方任何物品，如有损坏或丢失照价赔偿，钢管每米赔11元，扣件每套赔偿5元，扣件螺丝每个赔0.55元，顶丝每套赔10元，套管每个赔5元。5.租赁时间以出入库单为准结算。6.乙方租赁价钢管每米每天6厘，扣件每套每天5厘，顶丝每套每天2分5厘，套管每个每天8厘等内容。2018年6月11日，原告夏红星与被告胡秀山的工地管理员胡中进行结算，双方签订“红星国际广场三期12#楼租赁结算单”一份，显示：租赁费用50248.05元，扣件缺丝费用3267元，套管丢失费用1425元，总计费用54940.05元，已支付费用10000元，合计欠款费用44940.05元。承租方处由“胡中”署名。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关书面证据及原被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告夏红星与被告胡秀山签订《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，2018年6月11日，胡中与原告进行结算，下余租赁费及租赁物丢失赔偿费用合计44940.05元。因胡中系被告胡秀山的工地管理员，故胡中的结算行为及于被告胡秀山，现原告请求被告胡秀山支付租赁费及租赁物丢失赔偿费用44940.05元，并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求结算之日2018年6月11日起计至款清之日止，按原告请求的以中国人民银行公布的同期存款利率计算。关于原告请求被告东风公司承担连带责任。因被告东风公司系担保人，双方未约定保证责任方式，应为连带保证，保证期间为6个月。因原告与被告胡秀山于2018年6月11日结算，原告于2019年5月6日提起诉讼时，已超出6个月的保证期间，故被告东风公司免除保证责任，现原告请求被告东风公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡秀山于本判决生效后十日内向原告夏红星支付租赁费及租赁物丢失赔偿费用44940.05元并赔偿该款的利息损失（利息从2018年6月11日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。驳回原告夏红星的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周 岩二〇一九年七月十六日书记员 宋冬阳
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初127号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人代献明，男，1984年10月9日生，汉族，大专文化，河北省保定市人，住河北省保定市。2015年1月23日因寻衅滋事被河北省定州市公安局铁路派出所行政拘留五日，因患有严重疾病没有入所执行。2019年3月4日因涉嫌诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人代献明犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人代献明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年左右，被害人刘某挂靠××××公司资质承建×县新一中工程项目。因当时财政资金不足，拖欠80余万元的工程尾款。2016年年底被害人刘某得知这笔尾款已打入××××公司的账户，便委托2006年××××公司××××分公司（现该公司已被××××公司××分公司接管）在×县派出的代表代献明帮忙办理结算尾款事宜。2017年7月至2018年1月期间，被告人代献明因资金周转困难，便借为被害人刘某办理×县新一中工程尾款结算事宜，谎称以交纳保证金、替分公司总经理吕某垫付款项、给分公司会计张某送礼、丈母娘出车祸急需用钱等名义诈骗刘某共计73.8万元。后被告人代献明为逃避打击，便更换手机藏匿于北京、山东等地。 上述事实，被告人代献明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；受害人刘某的报案及陈述材料；被告人代献明的供述材料；证人吕某、张某的证言材料；人体尿样、唾液毒品检测报告；××××公司的证明材料；银行回执；交易明细；盂县公安局刑侦大队情报信息中队出具的到案经过及在逃人员登记表；嫌疑人员前科劣迹调查表；定州市公安局行政处罚决定书；定州市拘留所出具的不予收拘通知书；辨认笔录；被告人代献明的身份证明材料等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人代献明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相。多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人代献明归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人代献明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。 ?二、被告人代献明退赔被害人刘某73.8万元。 （退赔款于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终478号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭某甲，男，1964年2月2日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，于2019年3月15日被灵川县公安局取保候审，同年4月26日被灵川县人民检察院取保候审，同年5月17日被灵川县人民法院决定取保候审，同年6月5日经灵川县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人谭某乙，男，1965年11月13日出生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，住灵川县。因本案，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人谭某丙，男，1964年8月12日出生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，住灵川县。因本案，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人谭某丁，男，1964年10月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人谭某戊，男，1978年1月12日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因本案，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某甲犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月18日作出（2019）桂0323刑初81号刑事判决，认定被告人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币各五千元；被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某甲自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谭某甲与原审被告人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭某甲撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4220号申请执行人：王自香，女,1963年十一月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：秦祖斌，男，1957年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，主武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8176号民事判决书，于2019年7月5日依法向被执行人秦祖斌，董青珠发出执行通知书，责令被执行人秦祖斌，董青珠向申请执行人王自香偿还借款本金669388.89元，利息401633.33元（以借款本金669388.89元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年7月9日起暂计算至2019年7月9日）案件受理费15150元，财产保全费5000元、公告费560元，并承担案件执行费9301元。但被执行人秦祖斌，董青珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人秦祖斌，董青珠名下1101033.22元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执551号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县以勒镇以堡村民委员会中山村民小组42号，公民身份号码5321281990××××××××。1990年4月1日1993年7月21日被执行人：黄赵高俊，男，出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县以勒镇以堡村民委员会中山村民小组42号，公民身份号码5321281990××××××××。 出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村民委员会田坝村民小组30号，公民身份号码5321281993××××××××。1990年4月1日1993年7月21日被执行人：常吕均，男，出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村民委员会田坝村民小组30号，公民身份号码5321281993××××××××。 被执行人黄赵高俊、常吕均罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年2月21日做出的(2018)闽0213刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年3月15日移送执行立案，要求:一、被执行人黄赵高俊缴纳尚未缴纳的罚金人民币3000元；二、被执行人常吕均缴纳尚未缴纳的罚金人民币3000元；三、扣押在案的毒资现金人民币200元，予以没收，上缴国库；四、继续向被执行人黄赵高俊、常吕均共同追缴违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。被执行人黄赵高俊、常吕均至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料，被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、本院自2019年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人黄赵高俊、常吕均尚在服刑，其名下银行账户仅有零星存款，已对其银行卡采取冻结措施；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2019年3月23日，本院对被执行人黄赵高俊、常吕均适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在服刑期间，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月二十四日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1036号 被执行人郑金英，女，1964年6月25日出生,汉族、农民，住仙游县。 被执行人张新赐，男，1986年1月25日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人郑金英、张新赐犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金英即日缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1500元；责令被执行人张新赐即日缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑金英、张新赐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人所有的财付通存款548.54元外,均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  :陈莹 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：二0一九年七月三十日 地点：执行局办公室 案由：罚金 合议庭组成人员：黄培添、胡志铿、陈斌 书记员：陈莹 评议内容记录： 陈斌：本院在执行被执行人郑金英、张新赐犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金英即日缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1500元；责令被执行人张新赐即日缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑金英、张新赐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人所有的财付通存款548.54元外,均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 胡志铿：裁定符合法律规定，同意陈斌的处理意见。终结本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 黄培添：裁定符合法律规定，同意陈斌、胡志铿的处理意见。终结本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 结论：终结本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序 福建省仙游县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0322执1036号 被执行人郑金英，女，1964年6月25日出生,汉族、农民，住仙游县。 被执行人张新赐，男，1986年1月25日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人郑金英、张新赐犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金英即日缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1500元；责令被执行人张新赐缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑金英、张新赐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初572号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长黄培添 审判员胡志铿 审判员陈斌 二0一九年七月三十日 书记员:陈莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4149号罪犯杨红红，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月10日作出（2014）温鹿少刑初字第18号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨红红有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨红红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异38号异议人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平满族村第十一届村民委员会。（以下简称梅里斯镇后平村委会）法定代表人：蒋彦超，系该村委会主任。原案申请执行人：王业忠，男，汉族，1956年5月25日出生，住址：梅里斯区梅里斯镇哈利屯。身份证号：23020819560525081X。原案被执行人：钱礼辉，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈利屯。在本院执行申请执行人王业忠与被执行人钱礼辉民间借贷纠纷一案中，异议人梅里斯镇后平村委会对本院（2015）梅执字第234号执行裁定书，向本院提出书面异议，认为本院扣划的被执行人钱礼辉的占地补偿款中包含异议人的村集体提留款232539.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梅里斯镇后平村委会称：（2015）梅执字第234号执行裁定书所执行的内容为异议申请人的村集体提留款232539.00元，法院错当成被执行人财产予以查封，依据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》第七条规定，按征地片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。申请中止（2015）梅执字第234号执行裁定书的执行内容。本院查明,本院在执行申请执行人王业忠与被执行人钱礼辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日依法做出（2015）梅执字第234号执行裁定书，对被申请人钱礼辉在梅里斯镇人民政府财政所的土地补偿款捌拾万元整予以冻结，期限为一年。2019年6月4日作出扣划裁定，对上述款项中775130.00元予以扣划。异议人向法院提交了《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》、梅里斯区政府会议纪要、村会议纪要等证据，要求中止（2015）梅执字第234号执行裁定书的执行内容。本院认为，异议人齐齐哈尔市瑞廷农场向本院提出执行异议申请书，要求中止（2015）梅执字第234号执行裁定书的执行内容，并提供了相关证据予以证实。能够证实被法院查封并扣划的资金中包含梅里斯镇后平村集体提留款，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人梅里斯镇后平村委会异议请求成立；中止本院（2015）梅执字第234号执行裁定书执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年七月二十三日书记员  王博阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4290号 席绪万： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8279号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8996号 原告：魏丹阳，男，1995年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西华帝龙置业有限公司。 法定代表人：朱振平，董事长。 委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：王颖昌，陕西云德律师事务所实习律师。 原告魏丹阳与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹阳的委托诉讼代理人郑军新，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人胡小青、王颖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丹阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金211231.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号Y16101504。约定原告购买被告开发的永恒大厦（现名华帝金座）1幢2单元11层21102号房屋，建筑面积178.82平方米，单价为7500元每平方米。合同第九条约定房屋的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和已经取得房屋测绘报告，合同第十一条约定交房时间为2016年12月31日；合同第十二条约定逾期交房的违约责任是按日向买受人支付全部购房款的万分之三。合同签订后，原告于当日一次性支付了全部购房款1341150元。合同约定的交房时间到期后，原告多次到售楼部催问交房时间，未得到明确的答复。2018年6月2日，原告收到了被告工作人员通过手机彩信发来的落款时间为2017年6月1日的《交房催缴办理通知书》，通知其于2018年6月10日前办理收房手续。由于被告不能提交交房验收证明文件，其于2018年6月12日办理了收房手续。关于如何支付逾期交房违约金，被告一直未予明确答复。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的永恒大厦第1幢2单元11层21102号房屋，建筑面积178.82平方米，总价1341150元，房屋交付时间为2016年12月31日前，交付时房屋需取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同约定的交付时间届满时涉案房屋尚未达到交付条件，直至2018年4月17日，涉案房屋取得了竣工验收备案证明文件，被告于2018年6月2日向原告发送了收房通知，要求原告于2018年6月10日办理收房手续。2018年6月12日，原被告实际完成房屋交付。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年6月10日，按照总房款日计万分之三计算。 以上事实，有商品房买卖合同（预售）、陕西增值税普通发票、竣工验收备案表、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏丹阳依约交付了购房款，被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前保证房屋符合交付条件并完成交付房屋义务，构成违约，应当承担违约责任。被告在具备交房条件后通知原告于2018年6月10日收房，原告实际于2018年6月12日收房，虽逾期两日，但原告在本案中主张逾期交房违约金计算至2018年6月10日，本院予以认可。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年6月10日，共计140821元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏丹阳逾期交房违约金140821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元（原告魏丹阳已预交），由被告陕西华帝龙置业有限公司承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15583号原告：李俊枫，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告：刘丙芝，女，1934年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。二原告共同委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师被告：王学荣，女，1942年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李德顺，男，1940年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所实习律师。原告李俊枫、刘丙芝与被告王学荣、李德顺物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊枫、刘丙芝之共同委托诉讼代理人张海燕、被告李德顺及其与王学荣之共同委托诉讼代理人翟亚鲁、章泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊枫、刘丙芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付二原告房屋使用费42万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与案外人古雅红系朋友关系。2008年二被告向古雅红称自身有两套房屋，一套在丰台区开阳里，一套在海淀区西三旗。考虑到自身的养老和健康问题，二被告想出售一套房屋，但2008年由于金融危机，房价一直低迷，他们便向古雅红提出低价附条件的出售方案，即古雅红支付低价房款，房屋产权过户，允许二被告生前在房屋内居住。双方商议好房价和方案后，2008年12月14日二被告与古雅红签订《房屋买卖协议书》，2008年12月15日，二被告与古雅红签订正式的《存量房买卖合同》。2008年12月16日，古雅红向被告李德顺支付了8万元的房款。随后，古雅红向相关部门交清了土地出让金，契税等各种税费。2008年12月16日，涉案的房屋登记在古雅红名下。2018年4月9日，王学荣以李德顺、古雅红为被告，要求确认两人签订的《房屋买卖协议书》无效，北京市海淀区人民法院作出判决确认该协议无效，现已生效。古雅红于2018年11月6日去世，李俊枫系古雅红之子，刘丙芝系古雅红之母，二原告系古雅红仅余的第一顺序继承人。依据物权法规定，不动产的所有权以登记为准，所有权人对物有处分、收益的权利。现涉案登记古雅红名下，在古雅红去世后，涉案房屋的所有权及受益权应由原告继承。故提起诉讼。王学荣、李德顺辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告基于物权保护提起诉讼，就应当有证据证明其对涉案房屋享有物权，虽然涉案房屋登记在古雅红名下，但经生效判决确认，涉案房屋签订的合同无效，房屋真正的权利人是李德顺夫妇二人。故二原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王学荣与李德顺系夫妻关系。双方有位于海淀区清河西三旗东新都东站南10号房屋一套（以下简称10号房屋）。2008年12月16日，李德顺与古雅红签订合同编号为CW×××《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定李德顺将10号房屋（建筑面积为61平方米）出售给古雅红，房屋成交价格为8万元，合同其他条款均为空白。当日，该房屋过户至古雅红名下。之后双方并未办理房屋交付手续。王学荣、李德顺仍居住在10号房屋内至今。2018年，王学荣将李德顺、古雅红诉至本院，要求确认李德顺、古雅红签订的《存量房屋买卖合同》、《房屋买卖协议书》无效、请求将10号房屋恢复登记到李德顺名下。本院出具（2018）京0108民初20105号判决，一、确认李德顺与古雅红签订的编号为CW×××的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）以及双方2008年12月14日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、驳回王学荣其他诉讼请求。另查，古雅红于2018年11月6日去世，李俊枫系古雅红之子，刘丙芝系古雅红之母。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。10号房屋虽然登记在古雅红名下，但经过生效的法院判决已确认古雅红与李德顺的房屋买卖合同无效，故引起物权变动的基础法律关系已经发生变化。古雅红继续持有该房屋的产权已无法律根据。现古雅红继承人以古雅红系房屋所有权人，要求二被告支付房屋使用费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：驳回李俊枫、刘丙芝的诉讼请求。案件受理费3800元，由李俊枫、刘丙芝负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年七月十九日书记员 孙真真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：李某，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金44913.45元、利息26393.8元（暂计算至2018年12月10日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1527.97元，合计73940.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，被告李某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月10日，被告使用该卡欠本金44913.45元、利息26393.8元、费用（还款违约金及手续费）1527.97元，合计73940.48元。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，被告李某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为45×××91），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告李某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月10日，被告使用该卡欠本金44913.45元、利息26393.8元、费用（还款违约金及手续费）1527.97元，合计73940.48元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告李某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金44913.45元、利息26393.8元（暂计算至2018年12月10日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1527.97元，合计73940.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费600元，合计2248元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2821号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃宏源，男，1989年04月14日出生，汉族，住广西藤县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃宏源信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃宏源所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃宏源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初909号之二 申请人：山东赛维绿色科技有限公司，住所地：寿光市文圣街559号。统一社会信用代码：91370783755442704L。 法定代表人：王红杰，经理。 被申请人：吴瑞良，男，1965年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王志军，男，1963年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 吴瑞良诉王志军、山东赛维绿色科技有限公司（以下简称赛维公司）承揽合同纠纷一案中，吴瑞良于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结王志军、赛维公司的银行存款1045579元或查封、扣押被申请人等同价值的其他财产。本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0703民初909号民事裁定书冻结了赛维公司的部分银行账户。现赛维公司要求解除对其账户的查封。 本院经审查认为，该案王志军提起上诉，判决尚未生效。赛维公司申请解除对其账户的查封，吴瑞良同意对赛维公司部分账户解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对山东赛维绿色科技有限公司中国工商银行16XXX02、中国农业银行62XXX11、潍坊银行62XXX99、中国农业银行62XXX17、中国建设银行62×××36银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月十五日 书记员  田雅丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执906号之一 申请执行人：湖州织里欧达无纺布厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路1177号。 经营者：沈小锋。 被执行人：沈春昊，男，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邢云华，女，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州织里欧达无纺布厂与被执行人沈春昊、邢云华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈春昊、邢云华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州织里欧达无纺布厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为被执行人沈春昊、邢云华返还申请执行人湖州织里欧达无纺布厂价款44581元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人沈春昊、邢云华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈春昊、邢云华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈春昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春昊、邢云华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人邢云华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年5月24日，申请执行人湖州织里欧达无纺布厂与被执行人邢云华自愿达成如下执行和解协议：“邢云华保证从2019年8月1日开始每月1号执结支付沈小峰案款人民币3000元，直至还清为止。若有违约，自愿接受法律制裁”。2019年7月9日，申请执行人湖州织里欧达无纺布厂向本院申请解除对被执行人邢云华的限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位15000元，已收取执行费。 综上，申请执行人湖州织里欧达无纺布厂与被执行人沈春昊、邢云华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执906号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月九日 书记员  谭鸿达
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1257号 申请执行人吴启明，男，1960年4月2日出生，住遂昌县。 被执行人杨根清，男，1974年6月5日出生，住遂昌县。 被执行人潘小珠，女，1977年12月6日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初613号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人杨根清、潘小珠发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人杨根清、潘小珠名下所有财产、收入和银行存款在60000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶均尉 二〇一九年七月十五日 书记员  张树聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执343号刘华武、彭再民：申请执行人刘华武申请执行被执行人彭再民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1354号民事判决书的确认及申请执行人刘华武的申请，本院在执行过程中，被执行人彭再民履行了判决书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年七月十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1581号 申请人:张勇,男,1972年12月20日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:徐永军，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张勇与被执行人徐永军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人徐永军暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初915号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2610号原告：谢某，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：全某，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。原告谢某诉被告全某继承纠纷一案中。原告谢某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全某的起诉。本院认为，原告谢某申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审判员 汤 辉二〇一九年七月十八日书记员 乔梦洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢97号申请执行人：张化全，男，生于1963年04月21日，住四川省邻水县城南镇。被执行人：邱洪登，男，生于1985年12月24日，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人张化全与被执行人邱洪登追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1781执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾上峰二〇一九年七月十三日书记员  周康勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8841号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：董志平，女性，1979年12月23日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15884号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人董志平清偿欠款本息等暂计59983.37元，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异71号 申请人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。 申请人：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。 原申请执行人：张维才（已亡故）。 被执行人：王建伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，住安丘市安城开发区（环保局对面）。 本院在执行原申请执行人张维才与被执行人王建伟、刘志猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张维才于2018年5月24日去世，申请人赵玉珍、张永梅、张永君于2019年5月15日向本院提出书面申请，申请变更其为（2016）鲁0784执133号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.张维才与赵玉珍结婚证；2.张维才死亡医学证明；3.安丘市大汶河旅游开发区张家田戈庄居民委员会证明1份；4.身份证明3份。 本院查明，申请执行人张维才与被执行人王建伟、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）安贾民初字第521号民事判决，判决被执行人王建伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维才借款88162.78元及利息8243.22元（自2014年8月13日至2015年1月12日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月13日至本金全部还清之日的利息；被执行人刘志猛对上述第一项被执行人王建伟的所负还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被执行人王建伟追偿。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，张维才向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人张维才于2018年5月24日去世；张维才的法定继承人为妻子赵玉珍、女儿张永梅、张永君；张维才之父母张献昌、朱兰芳均已去世。2019年5月15日，赵玉珍、张永梅、张永君向本院申请变更其为（2016）鲁0784执133号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张维才去世，张维才之妻赵玉珍、之女张永梅、张永君为其法定继承人，故申请变更其为（2016）鲁0784执133号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更赵玉珍、张永梅、张永君为（2016）鲁0784执133号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年七月八日 书记员  曹田田
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3393号 原告：李某，女，汉族，1974年10月26日生，住高密市。 被告：邱某1，男，1974年8月27日生，汉族，住高密市。 原告李某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求判令原、被告离婚。婚生女儿邱某3由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产归两个女儿所有。 被告辩称：同意变更抚养权，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿邱某2，于××××年××月××日生育小女儿邱某3。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，经常因琐事争吵，后导致分居，原告以夫妻感情已经破裂，确无和好可能为由，请求判令离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告邱某1离婚。 二、婚生次女邱某3随被告生活，原告自2019年7月8日起至孩子年满十八周岁止，每月承担抚养费800元，于每月月底前将抚养费存入被告在山东省农村商业银行的账户内，账号为：62×××66。 三、原告对婚生女孩享有探视权，每月可于第二、第四周各探视一次，被告应予配合。 四、双方无共同财产，无共同债权、债务，各自名下的债务由各自偿还。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月十五日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1012号 被执行人郭金辉，男，1955年7月6日出生,回族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人郭金辉犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初810号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭金辉即日缴纳罚金人民币2500元，责令退赔给被害人林晓龙人民币2849元，退赔给被害人林各彬人民币760元，退赔给被害人乔凤瑞人民币764元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郭金辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人所有的存款1019.65元外,均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初810号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31418.33元和零售利息、违约金（截止至2018年12月18日的零售利息3007.65元、违约金2106.27元），合计36532.25元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××53）截止至2018年12月18日的欠款共计36532.25元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月18日,被告尚欠贷款本金31418.33元、零售利息5138.14元、违约金6480.04元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年4月18日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李仕君于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31418.33元、零售利息5138.14元，及以上述本金从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.30元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2684号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街346号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：朱峰，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张松波，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张松波金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。审理中，哈阿信用社申请撤回对田洪生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令张松波偿还借款50000元及利息64433.50元（利息计算至2019年6月19日，剩余利息计算至借款本金还清之日止）；2.承担案件受理费。事实与理由：刘松波于2011年10月20日以田洪生为担保人向哈阿信用社借款50000元，借款期限一年，借款到期日2012年10月19日，月利率9.77925‰，借款用途为购房。借款到期后，哈阿信用社多次索要借款，刘松波未偿还借款，截至2019年6月19日尚欠借款50000元及利息64433.50元。刘松波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘松波对哈阿信用社举示的证据无异议。哈阿信用社所提交的个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。张松波向本院举示证据欠条二份，拟证明张松波向哈阿信用社借款50000元，实际用款人为田洪生，并约定由田洪生偿还该笔借款。哈阿信用社质证意见，该欠条是张松波与田洪生约定与其无关，该借款应由张松波偿还。经审查，张松波对哈阿信用社举示的证据无异议，该二份欠条应属于张松波与田洪生的债权债务关系，不能对抗哈阿信用社，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与张松波于2011年10月20日订立个人借款合同。合同约定，张松波向哈阿信用社借款50000元，借款月利率9.77925‰，逾期利率上浮50%，借款期限2011年10月20日至2012年10月19日，借款用途购石料。田洪生对张松波借款提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起2年，担保范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。同日，哈阿信用社向张松波提供50000元借款。张松波收到借款后，未履行还款义务。依双方约定的利息计算标准至2019年6月21日，张松波尚欠借款50000元及利息（含逾期利息）64433.50元。本院认为，哈阿信用社与张松波之间签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张松波未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令张松波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张松波举示欠条抗辩，该借款应由田洪生偿还。本院认为，该债务系张洪波与哈阿信用社产生债权债务关系，不能以张松波与田洪生约定对抗抗债权人，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张松波于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款50000元；二、张松波于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息64433.50元（计算至2019年6月19日），并以50000元为基数，自2019年6月20日起按月利率9.77925‰计算至实际给付之日止；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由张松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年七月十日书记员  滕晓雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执607号之三申请执行人：潍坊诚志企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省潍坊市峡山区怡峡街197号5号楼。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区文丰股权投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：东方金钰股份有限公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道298号。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男。被执行人：王瑛琰。被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司，住所地深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼。法定代表人：赵宁。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第15551号、15552号、15554号、15555号、16420号、26381号公证书以及（2018）京方圆执字第0142号执行证书已经发生法律效力，原申请执行人中信信托有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，我院依法对在案查封的被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下国有出让建设用地使用权[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号]进行司法拍卖。第一次拍卖之后，上述土地使用权因无人竞买而流拍，第一次拍卖的保留价为人民币111,524,000元。2019年6月21日，我院以（2019）京03执异452号裁定书裁定变更潍坊诚志企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。2019年6月21日潍坊诚志企业管理合伙企业（有限合伙）向我院申请将上述财产以第一次拍卖保留价人民币111,524,000元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下位于深圳市国有出让建设用地使用权[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号]的查封、抵押等措施。二、深圳市龙岗区国有出让建设用地使用权归申请执行人潍坊诚志企业管理合伙企业（有限合伙）所有，以抵偿本案变价发还款人民币一亿一千一百五十二万四千元,该建设用地使用权自本裁定送达潍坊诚志企业管理合伙企业（有限合伙）时起转移。三、潍坊诚志企业管理合伙企业（有限合伙）可持本裁定到相关登记部门办理土地使用权过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年七月三日书记员  原文茹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保42号申请保全人：陈绪明，男，1949年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：张艳如，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。关于申请保全人陈绪明与被保全人张艳如财产保全一案，本院已裁定扣押登记在被保全人张艳如名下的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为134172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被保全人张艳如名下的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值为134172元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十日书记员  种法旭
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2019）陕0526民初2397号 原告：马某某，男，1966年07月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：XX城县某某食品有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：李某某，男，1976年05月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：王海燕，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。原告马某某与被告XX城县某某食品有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人崔孝章，被告XX城县某某食品有限公司法定代表人张某某、被告李某某及二被告共同委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX城县某某食品有限公司、李某某共同清偿原告借款150000元及利息，利息按照月利率1.2%自2018年03月13日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告之前因经营周转需要，从原告处借款50000元，每年结算一次，至2018年3月13日，双方经结算，被告李某某向原告出具150000借条一份，并加盖XX城县某某食品有限公司财务专用章，双方约定利息为月息1.2分，期限为一年。该笔借款经催要，二被告至今未予承担清偿责任。被告XX城县某某食品有限公司辩称，被告公司从原告处借款用于生意周转属实，被告同意承担清偿责任。被告李某某辩称，李某某并非该笔借款的实际用款人和真实借款人，被告与原告之间不存在真实的借贷关系。被告给原告出具的借条系原、被告双方实施的通谋虚伪行为，借款合同应认定为无效，自始至终都没有法律约束力。被告XX城县某某食品有限公司为实际用款人和真实借款人，依法应承担还款责任。该笔借款本金应为117420元，被告XX城县某某食品有限公司应向原告还本付息。本院经审理查明事实如下：2012年3月13日，被告XX城县某某食品有限公司从原告借款50000元用于经营周转，约定利息为月息1.2分；2013年3月13日，双方经结算借款本息，原告加补本金22800元，被告重新向原告出具80000元借条一份；2014年3月13日，双方经结算借款本息，原告加补本金8480元，被告向原告出具100000元借条一份；2015年3月13日，双方结算后，被告向原告清偿利息4400元，将未付利息10000元加入本金，被告向原告出具110000元借条一份；2016年3月13日，双方结算后，被告向原告清偿利息5800元，将未付利息10000元加入本金，被告向原告出具120000元借条一份；2017年3月13日，双方结算后，原告加补本金12720元，被告向原告出具150000元借条一份；2018年3月13日，被告向原告清偿利息21600元，并重新出具150000元借条一份，约定利息仍为月息1.2分，借款期限为一年。原告主张该笔借款系二被告共同所借，且被告XX城县某某食品有限公司法定代表人张某某与被告李某某系夫妻关系，该食品公司实际系被告李某某夫妻共同经营，借款也用于被告XX城县某某食品有限公司经营周转，二被告应当承担共同清偿的责任。被告李某某辩称其为被告公司员工，该笔借款其是作为经手人在借条上签名，且其是在原告故意要求的情形下顺意签名，借款合同应为无效，并提供XX城县某某食品有限公司账目，原、被告2016年、2017年借条，XX城县某某食品有限公司营业执照等为证。另被告李某某辩称该笔借款本金应为117420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告XX城县某某食品有限公司、李某某自2012年3月13日因生意周转从原告处借款，双方每年结算借款本息，并重新出具借条，2018年3月13日经结算后，二被告向原告出具150000元借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方当事人陈述及提供的证据，该笔借款本金应为借条上载明的金额150000元，二被告应当共同承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。原、被告在借贷关系发生时约定的月息1.2分未超过相关法律规定，对原告主张的利息按照月息1.2分自2018年3月13日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告李某某辩称其为该笔借款经手人，在借条上的签名系原告故意要求，被告顺意所签，其与原告的借款合同应为无效，不应当承担还款责任，另其辩称该笔借款本金为117420元，但其提供的证据并不能证明其主张的事实存在，对其辩称意见应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条等之规定，判决如下：由被告XX城县某某食品有限公司、李某某于本判决生效之日起五日内清偿原告马某某借款本金150000元及利息（利息按照月息1.2分自2018年03月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元,由被告XX城县某某食品有限公司、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇一九年七月十七日  书 记 员      杨  阳 1