重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4560号原告：张国琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：张道菊，女，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：代佳灵，女，2005年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：张国琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：代兴国，男，2000年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：代主长，男，1948年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告代兴国、代主长共同委托诉讼代理人：张国琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告张国琼、张道菊、代兴国、代主长共同委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨联富，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人；余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人；何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：重庆聚众市场经营管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街望江楼5号综合市场154号，统一社会信用代码91500117678683220K。法定代表人：杨天敏，总经理。委托诉讼代理人：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建，男，1982年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长与被告杨联富、重庆聚众市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国琼（亦系原告代佳灵法定代理人，原告代兴国、代主长共同委托诉讼代理人）、张道菊及委托诉讼代理人刘家莉，被告杨联富及其委托代理人余全友、何治莲，被告重庆聚众市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人王晋、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告杨联富支付原告400000元及资金占用利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月19日起计算至该款支付完毕为止）；2.判决被告杨联富支付原告违约金损失109500元（按遗体停放300元/天计算至400000元支付完为止）；3.判决由被告共同连带支付原告529732元；4.判决二被告共同承担已产生的医疗费262948.21元；5.诉讼费由二被告承担。审理中，原告请求保全费5000元由二被告承担。事实和理由：2019年2月22日，代清民受雇于被告杨联富在南津街综合市场做工，在做工期间代清民从铁柱上摔下受伤，经合川区人民医院抢救治疗，于2019年4月5日死亡。2019年4月12日经五原告与二被告多次协商，在南津街街道办事处见证下，自愿达成《人身损害赔偿协议书》，约定由二被告共计赔偿五原告1129732元，被告杨联富在达成协议后未按协议履行第一阶段应支付的400000元，致使原告无法按协议约定获得赔偿款项，故提起诉讼。被告杨联富辩称，双方签订的赔偿协议是无效的，理由是：1.杨联富与案外人何海波系买卖关系，代清民系杨联富帮何海波叫的人来，与代清民形成雇佣关系的是何海波，代清民与杨联富不形成雇佣关系，杨联富不应当承担赔偿责任，签订该协议是杨联富的认识错误；2、赔偿数额显失公平，代清民系农村户口，原告出具了虚假的证明，赔偿协议中是按照城镇户口标准计算的，大大的增加了赔偿数额，并且代清民在事故中有严重过错，也应当承担相应责任，但是在赔偿协议中是按被告全责计算了数额的，故应驳回原告的诉讼请求。被告重庆聚众市场经营管理有限公司辩称，《人身损害赔偿协议书》上无重庆聚众市场经营管理有限公司印章，签字人陈鹏宇也不是公司员工，公司也未授权，故该协议书应当无效，同时何海波与重庆聚众市场经营管理有限公司签订了一份合同，此合同内容明确约定了整个市场的彩钢瓦拆除及新建的工程均承包给了何海波，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，从事废品收购的被告杨联富通知代清民在南津街综合市场做工，在做工期间代清民从铁柱上摔下受伤，后被送至合川区人民医院进行治疗，在医院治疗过程中于2019年4月5日死亡,产生医疗费用429948.21元，其中被告杨联富预付了住院医疗费167000元，尚欠合川区人民医院医疗费262948.21元。2019年2月22日被告杨联富向公安机关报警称：2019年2月18日17时50分许，自己雇的工人代清民在南津街综合市场活禽宰杀分区处做工时，从铁柱上摔下…。2019年4月16日11时16分，代清民的妻子张国琼向公安机关报警称其丈夫代清民于2019年4月5日21时许在人民医院抢救无效死亡…。2019年4月12日在南津街街道办事处见证下，五原告（丙方）与被告杨联富（甲方）、被告重庆聚众市场经营管理有限公司（乙方）签订了《人身损害赔偿协议书》，约定：“一、甲方和乙方向丙方就代清明死亡共计赔偿金额1129732元，作为甲方和乙方对丙方的赔偿，该费用包括乙方的全部误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、丧葬费等所有费用，不包括已支付和未结算的医疗费，此赔偿款分两个阶段支付；二、第一阶段，本协议签订后7天内，甲方和乙方一次性向丙方的中国邮政储蓄银行（账号为：×，户名：张国琼）转账支付第一笔赔偿款600000元整人民币，其中甲方杨联富支付400000元，乙方支付200000元；三、丙方在收到甲方和乙方支付的第一笔赔偿款后，应在三日内把死者遗体进行安葬；四、第二阶段；剩余赔偿款项共计529732元由甲方和乙方在死者遗体安葬后三个月内进行支付…；六、已产生的医疗费用由甲方和乙方负责，丙方不承担…，…本协议一式五份经双方签字后生效，具有同等法律效力”；五原告及被告杨联富在协议上签字，被告重庆聚众市场经营管理有限公司签字人为“陈鹏宇”。签订协议后，被告重庆聚众市场经营管理有限公司按协议约定向原告支付了第一阶段款项200000元，被告杨联富未按协议约定支付第一阶段款项400000元，之后二被告未再向原告支付协议中其他款项。五原告于2019年4月22日申请对被告杨联富价值1200000元的财产进行诉前保全，本院于2019年4月22日作出（2019）渝0117财保88号裁定书，准许张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长的保全申请，保全申请费为5000元。另查明，原告张国琼系代清民的妻子，原告代佳灵、代兴国系代清民的子女，原告张道菊系代清民的母亲，原告代主长系代清民的父亲。被告重庆聚众市场经营管理有限公司于2019年4月12日出具了委托书，委托内容为：“兹委托陈鹏宇，身份证号码×，全权代表我司签订甲方（杨联富），乙方（重庆聚众市场经营管理有限公司），丙方（代主长、张道菊、张国琼、代佳灵、代兴国）三方《人身损害赔偿协议书》，因该受托人所签订的协议由我司承担一切法律责任，特此委托”。审理中，五原告明确要求二被告按协议内容履行赔偿义务，原、被告一致认可协议中的“代清明”系笔误，应为“代清民”。被告杨联富申请追加案外人何海波为被告，并认为赔偿协议中对于医疗费约定是由二被告承担，并非支付给原告。至2019年7月10日开庭审理时，二被告仍未向医院支付该款，本院给予了二被告十日时间对医疗费进行处理，期满后二被告未向本院提交相应手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，代清民受伤死亡后，五原告（丙方）与被告杨联富（甲方）、被告重庆聚众市场经营管理有限公司（乙方）签订了《人身损害赔偿协议书》。被告杨联富认为赔偿数额显示公平，协议无效。审理中查明，代清民农转非后系城镇居民，原、被告协议中约定的1129732元，包含了误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、丧葬费等费用，结合代清民住院治疗时间及父母、子女情况，该协议中约定的1129732元并不存在数额过高显失公平的情况，也未有证据证明合同无效，故对被告杨联富的抗辩理由不予采信；被告重庆聚众市场经营管理有限公司抗辩未在协议上加盖印章，协议无效。审理中查明被告重庆聚众市场经营管理有限公司向陈鹏宇出具了委托书，并加盖了公司印章，陈鹏宇作为代理人在协议上乙方处签字，故被告重庆聚众市场经营管理有限公司应承担相应的法律后果，对被告重庆聚众市场经营管理有限公司抗辩理由不予采信。故原、被告签订的《人身损害赔偿协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。对于被告认为代清民系何海波雇佣，并申请追加何海波为被告，因原告明确其诉讼请求系要求二被告按赔偿协议履行赔偿义务，二被告作为协议相对方在协议上签字，即是对该赔偿协议的认可，应由二被告履行相应的义务，何海波并非合同的相对方，对被告的申请不予准许。依据《人身损害赔偿协议书》，被告杨联富未按协议约定支付第一阶段款项，应承担相应的民事责任，即应支付第一阶段400000元赔偿款，故原告起诉要求被告杨联富按协议支付400000元的理由正当，本院予以支持；同时原告请求该款的资金占用利息，以该款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年4月19日起计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持；双方在协议中约定二被告支付第一阶段赔偿款后，五原告三日内将死者遗体进行安葬，并在安葬后三个月内支付第二阶段529732元，双方在履行中相互以对方未支付款项和未安葬死者遗体进行抗辩，将对死者遗体的安葬作为合同履行的条件，该条件的设置违背社会公德，是否按时支付赔偿款不应作为安葬死者遗体的条件，是否安葬死者遗体也不应作为支付赔偿款的条件，故对该条件的设置不予认可，对原告请求被告杨联富支付违约损失即遗体停放费用不予支持，同时对于第二阶段款项支付时间，参照协议约定的时间计算，二被告应于2019年7月21日前支付该款，故对原告请求二被告共同支付原告第二阶段赔偿款529732元予以支持。代清民在住院治疗期间产生的医疗费429948.21元，扣除被告杨联富已支付的167000元，余下262948.21元按合同约定应由二被告承担，即由二被告代为履行支付该款，双方虽未在协议中约定明确的支付时间，但自代清民死亡时即2019年4月5日至2019年7月10日开庭时二被告仍未向医院支付该费用，且在本院规定期间内也未提交对医疗费进行处理解决的手续，故二被告未主动履行该义务，已违背合同约定，应承担违约责任，对原告请求二被告向原告支付医疗费262948.21元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨联富于本判决生效后二十日内支付原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长赔偿款400000元，并以该款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年4月19日起计算利息至付清时止；被告杨联富、重庆聚众市场经营管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长赔偿款529732元。被告杨联富、重庆聚众市场经营管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长医疗费262948.21元驳回原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元，减半收取8260元，保全费5000元，合计13260元，由原告负担493元；由被告杨联富负担2605元；由被告杨联富、重庆聚众市场经营管理有限公司共同负担10162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一九年七月二十五日书记员  陈婷