安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初826号 原告:陈小华,女,1982年10月22日出生,汉族，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市法律援助中心法律工作者。 被告:赵建有,男,1965年11月4日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告:王保荣,男,1981年3月2日出生，汉族,住合肥市包河区。 被告:长丰县土山运输队,住所地合肥市长丰县土山乡喇叭店。 被告：巢湖润安货运服务有限公司，住所地巢湖市半汤路46号。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码9134010075487916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告陈小华与被告赵建有、王保荣、长丰县土山运输队、巢湖润安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人焦乃生，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼，被告赵建有、被告长丰县土山运输队、被告王保荣、被告巢湖润安货运服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计310348.72元，后当庭变更为429805.72元；2、保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、要求超出保险之外的部分由另外四被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日15时20分，被告赵建有驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿栏滨路由肥东县往巢湖市苏湾镇方向行驶，行驶至栏滨路锦旗行政村路口与原告陈小华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈小华受伤。事发后原告被送往医院住院治疗，自行支付医疗费约126748.23元，住院33天。现原告与被告协商赔偿无果，只得诉至法院。 被告赵建有、被告长丰县土山运输队、被告王保荣、被告巢湖润安货运服务有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告人保合肥分公司辩称，对事故责任划分没有异议；肇事车辆皖Ａ×××××号主车在我公司投保了交强险，保额为50万元的商业险和不计免赔险，挂车未在我公司投保任何保险；我公司垫付原告医疗费10000元，要求予以扣除；超出国家基本医疗保险费用，不属于我司赔偿范围，对非医保用药和诊疗项目，我司不赔付，具体数额以鉴定为准；原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年10月7日15时20分，被告赵建有驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿栏滨路由肥东县往巢湖市苏湾镇方向行驶，当车行至栏滨路“锦旗行政村”路口路段，与原告陈小华驾驶的“大运”牌电动车发生碰撞，造成原告陈小华受伤，电动车、“苹果”牌平板电脑及“小米”手机损坏。经交警部门认定，被告赵建有负本起交通事故全部责任，原告陈小华无责任。原告受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为左侧股骨干骨折等，于2017年11月19日出院，住院43天，原告为治疗伤情共产生医疗费用126598.49元，被告人保合肥分公司已赔付原告医疗费10000元，案外人张大勇已赔付原告25000元。2018年11月20日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告陈小华交通事故致大腿损伤遗留功能障碍评定十级伤残；双侧胸部损伤多根肋骨骨折评定为十级伤残；其误工期评定为自伤后至评残鉴定前一日为宜，护理期限120日为宜，营养期限90日为宜；后续治疗费为12000元，原告为此花去鉴定费用2090元。2019年元月，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计429805.72元。 另查明，陈小华系非农业家庭户，其女儿陈傲雪出生于2005年9月18日。原告陈小华事发前一直在赵集小天使双语艺术幼儿园从事教师工作。原告陈小华的父亲陈学平出生于1950年12月29日，母亲李宗翠出生于1955年7月29日，其父母生育了包括原告在内共三名子女。 再查明，肇事车辆皖Ａ×××××号的登记车主系被告长丰县土山运输队，皖Ａ×××××车的登记车主系被告巢湖润安货运服务有限公司。皖Ａ×××××号车在被告人保合肥分公司处投保了交强险，保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。 在本案审理过程中，被告人保合肥分公司向本院申请对原告陈小华所支出医疗费用中的非医保部分费用进行鉴定，后申请撤回该项鉴定。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告赵建有驾车肇事致原告陈小华受伤，且负交通事故全部责任，被告赵建有应对原告陈小华承担相应的民事侵权赔偿责任。 原告陈小华的合理损失分析如下： 1、医疗费，经核算，医疗费126598.49元有医疗费发票为凭，本院予以认定，原告主张超出部分予以扣除。 2、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据安徽三康司法鉴定所的鉴定报告，原告陈小华左肱骨干、左股骨干内固定钢板择期行内固定取出术，后期取出内固定需12000元，本院予以认定。 3、住院伙食补助费，原告住院43天，现主张住院伙食补助费标准按50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定2150元。 4、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，原告主张营养费标准按50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定4500元。 5、护理费，经鉴定，原告护理期为120天，护理费标准按132.8元/天计算，为15936元，原告主张超出部分予以扣除。 6、误工费，经鉴定，原告误工期为自伤后至评残鉴定前一日，为408天，原告主张其在赵集小天使双语艺术幼儿园从事教师工作，有该幼儿园和巢湖市栏杆集镇学区管理委员会出具的《证明》为凭，本院予以认定。原告主张其月收入3800元，虽没有提供相应的银行流水等加以佐证，但其主张的标准未超出2018年安徽省教育行业就业人员年平均工资72792元/年的标准，系在合理范围内，本院予以认定。故原告主张其误工费51679.97元，不违反法律规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金，原告陈小华构成两处十级伤残，原告现主张以2017年安徽省城镇常住居民人均可支配收入31640元/年的标准来计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为69608元（31640元/年×20年×11%）。 8、鉴定费，因原告陈小华所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定2090元，原告主张超出部分予以扣除。 9、精神抚慰金，因原告构成两处十级十级伤残，且在本起交通事故中无责，本院酌情其精神抚慰金为9000元，原告主张超出部分予以扣除。 10、交通费，结合原告的住院地点及天数，本院酌定其交通费用860元，原告主张超出部分予以扣除。 11、财产损失，根据道路交通事故认定书，原告的电动车、“苹果”牌平板电脑及“小米”手机确因本起交通事故造成了损坏，但因原告仅提供了购买的收款收据，未提供相应的维修票据等证据加以佐证，故本院酌定该部分损失3500元为宜，原告主张超出部分予以扣除。 12、被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，对其被抚养人生活费的诉请，本院依法不予支持。 综上，原告陈小华的总赔偿额为297922.46元。因原告当庭自认案外人张大勇已赔付原告25000元，故原告剩余的总赔偿额应为272922.46元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车辆皖Ａ×××××号车在被告人保合肥分公司处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。故应先由被告人保合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告人保合肥分公司已先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元，故被告人保合肥分公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，故被告人保合肥分公司尚应在交强险限额内赔偿原告112000元。不足部分，由被告人保合肥分公司在商业三者险范围内赔付原告150922.46元。因张大勇不是本案当事人，对其垫付款，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈小华112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈小华150922.46元； 三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担325元，被告赵建有、王保荣、长丰县土山运输队、巢湖润安货运服务有限公司承担600元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年七月三日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。