wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7349号原告：吕嘉俊，男，汉族，1991年4月25日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王利敏，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟。原告吕嘉俊(以下简称原告)与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利敏，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理，现已审理终结。原告吕嘉俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《认购协议》；2.被告向原告双倍返还原告支付的定金，即800000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月10日原、被告签订《认购协议》约定：1.原告向被告认购“莲花池畔”2-0106商铺，参考建筑面积为33.13平方米，单价为37730.15元/平方米，房价款为1250000元；2.本协议签订时，原告向被告支付认购金人民币400000元，并在签订《商品房购销合同》时转作购房款；3.原告在签订认购协议后，待甲方通知后，与被告签订正式的《商品房购销合同》、补充协议等；4.因被告拒不与原告签订《商品房购销合同》的，被告向原告返还认购金（不计利息），本协议终止；因原告原因不与被告签订《商品房购销合同》的，本协议自行终止，原告已付认购金被告有权不予退还。协议签订后，经原告多次催促，被告未与原告签订《商品房购销合同》。后经多方了解得知早在2015年1月19日，被告已经与案外人昆明长青融资担保有限公司就该套房屋签订了《商品房购销合同》并办理了该合同的网签备案登记手续（合同登记号KM2015011004914）。因此无法与原告签订《商品房购销合同》，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告提交书面答辩状辩称：1.不同意解除双方签订的《认购协议书》，不具备解除合同的法定或者约定条件；2.双方签订的《认购协议书》系预约合同，不具备商品房买卖合同的主要条件，不是商品房买卖合同。且将该商铺网签备案给第三方系用于担保而非出售，不存在一房二卖的情况。3.被告向原告双倍返还定金的诉请没有法律的依据，双方签订认购书后，原告向被告交纳的是认购金而非定金，不适用于定金罚则，被告无需向原告双倍返还认购金；4.本案的诉讼费不应由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：一、认购协议书、云南省农村信用社账户交易信息明细、收据，欲证明2017年4月10日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告以人民币1250000元的总价认购被告开发的“莲花池畔”2-0106号商铺；原告向被告交纳认购金人民币400000元。协议书签订后，原告支付了400000元，被告向原告出具收据。二、（2017）云0102民初3571号民事判决书，欲证明早在2015年1月19日，被告已经将案涉房屋通过网签备案登记（合同登记号：KM201511904914）到第三人名下。被告未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为：原告提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的证据，具备证据的法定特性，被告放弃抗辩权，本院对该组证据予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2017年4月10日原、被告签订《认购协议书》，约定原告向被告购买本案讼争房昆明市五华区教场东路莲花池畔小区2-0106号商铺，参考建筑面积33.13平方米、单价37730.15元/㎡，总房款1250000元，原告于2017年4月10日使用其本人户名卡号为62×××59的云南农村信用社借记卡向被告支付了40万元，同日，被告向原告出具了40万元的收据，收据上加盖由被告公司名称的发票专用章。2017年4月13日原告向本院起诉昆明长青融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号(2017)云0102民初3571号]。原告提出判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除备案登记手续等诉讼请求。该案经过审理认定事实中2015年1月19日原告与昆明长青融资担保有限公司签订的《商品房购销合同》中莲华池畔（A1地块）第2幢第1层107号房与《股东会决议》、《确认书》中原告同意以其开发的位于昆明市五华区“莲华池畔”2幢0106号、0107号、0108号三套商铺（面积合计209.78㎡）中的0107号房为同一套房。原告以昆明长青融资担保有限公司未支付购房款为由要求解除《商品房购销合同》，无事实及法律依据，本院于2017年12月8日判决驳回原告的全部诉讼请求。该民事判决书向双方当事人送达后，上诉期内双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。另查明，依据《商品房买卖合同登记备案表》合同登记号KM2015011904915。所记载的内容2015年1月19日被告作为出卖人已将本案涉及的坐落于昆明市五华区教场东路莲花池畔(A1地块)2幢106号商业用房登记备案至案外人昆明长青融资担保有限公司名下。合同总金额237.9.966万元，付款方式为一次性付款。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。被告在出售本案讼争房屋昆明市五华区教场东路莲花池畔小区2-0106号商铺给原告之前依据将该商铺出售给了案外人昆明长青融资担保有限公司。被告在明知该套商铺已经出售给案外人的情况下，仍将该商铺出售给原告的行为已经构成“一房二卖”的违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的《认购协议》应当认定为商品房买卖合同。被告隐瞒所售房屋已经出卖给第三人导致导致合同目的不能实现，原告无法取得房屋可以请求解除合同，故原告主张解除原被告双方签订的《认购协议》符合法律的规定，本院予以支持。双方在《认购协议》并未明确约定原告向被告所支付的40万元系购房定金，且被告出具给原告的收据上注明的为“认购金”。原告主张的40万元系定金的理由不能成立，故本院对于原告主张双倍支付定金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告吕嘉俊与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2017年4月10日签订的《认购协议书》；二、由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告吕嘉俊退还认购金人民币400000元；三、驳回原告吕嘉俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，由原告吕嘉俊负担2950元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一九年七月十一日书记员  廖 羽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3320号江苏江南农村商业银行股份有限公司、汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、常州市旺杨机械有限公司、常州市永和机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3070号民事判决书，于2018年9月28日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、常州市旺杨机械有限公司、常州市永和机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年10月17日以(2018)苏0402执3320号执行裁定书查封了被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市钟楼区河景花园5幢丙单元403室的不动产，并于2019年2月25日作出(2018)苏0402执3320号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市钟楼区河景花园5幢丙单元403室的不动产。上述不动产经常州市常居房地产营销策划有限公司进行价值询价，询价结果为价值人民币245万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市钟楼区河景花园5幢丙单元403室的不动产。2019年6月12日15时25分22秒买受人黄春艳以280.7万元的最高价竞得坐落于常州市钟楼区河景花园5幢丙单元403室的不动产。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2531号申请执行人：王玉忠，男，1957年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行王玉忠与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月十日书记员  周梦楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1729号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：田恩鑫,男,1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。被告：唐玉莉,女,1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告田恩鑫、被告唐玉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金69025.01元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月15日的利息23643.54元、滞纳金3946.3元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月1日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月15日被告累计欠款共计96614.85元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金3946.3元中包含滞纳金127.15元、还款违约金3819.15元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告田恩鑫、被告唐玉莉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告田恩鑫与被告唐玉莉于2013年11月7日登记结婚。2014年2月1日，被告田恩鑫向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告田恩鑫在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告田恩鑫非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告田恩鑫在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告田恩鑫应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告田恩鑫在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若被告田恩鑫有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告田恩鑫发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告田恩鑫尚欠借款本金69025.01元、利息37087.9元、还款违约金3819.15元、截至2016年12月31日滞纳金127.15元。本院认为，被告田恩鑫在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告田恩鑫应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告田恩鑫使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告田恩鑫支付截至2019年6月6日借款本金69025.01元、利息37087.9元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。关于被告唐玉莉是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，信用卡系被告田恩鑫一人申请办理，原告未举证信用卡欠款系夫妻共同生活所负，故本院对原告要求被告唐玉莉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田恩鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金69025.01元、利息37087.9元、截至2016年12月31日滞纳金127.15元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2215元(原告已预交)，由被告田恩鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8655号原告：初书孔，男，1937年5月21日出生，汉族，天津标准件厂退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务。原告初书孔与被告天津百利机械装备集团有限公司（以下称百利集团）劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初书孔，被告百利集团委托诉讼代理人黄景尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初书孔向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告1996年1月至2019年6月期间书报费5076元、1996年1月至2019年6月期间副高级工程师补贴14100元、护厂费200元；2.被告支付原告1992年为天津标准件厂垫付的青工比武报名费，按照现行国企工资标准主张35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告书报费主张期间为：1996年1月至2019年6月，每月按照18元计算，共计5076元。依据文件是1993年9月24日天津市劳动局下发的《关于企业调整书报费洗理补贴及离休人员增发生活补贴费填记问题的通知》。其中规定书报费工人每月14元，干部每月18元。该费用应该是国家发放到退休金中，没有发放的原因原告不清楚，原告认为是天津动力机厂故意行为导致的。原告主张副高级工程师补贴期间为：1996年1月至2019年6月，每月按照50元，共计14100元。依据为1997年6月天津市劳动局会议部署中有关于高级专业技术职务退休人员应发放50元补贴的规定。原告属于副高级工程师，于1991年在天津市标准件厂被评定为化学分析副高级工程师。原告怀疑是天津动力机厂为了陷害原告将原告的科技档案材料烧掉了。2.护厂费200元，是原告为保护单位利益护厂值班产生。当时天津市标准件厂和天津动力机厂交接的时候，原天津市标准件厂的干部轮流值班，天津动力机厂发这笔钱的时候没人通知原告。3.青工比武报名费35000元。原告在1992年时用自己的工资为单位垫付4个人的青工比武报名费800元。当时原告在单位工资标准是每月152元，享受行政9级的工资工资待遇。原告认为垫付的800元，相当于原告5个多月的工资，按现行的国有企业工资制度。原告应属于中层干部，原告按每个月7000元计算，5个月应为35000元。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告百利集团辩称，1.原告诉讼主体不适格，原告并非该单位的职工。原告起诉状中提及的天津市标准件厂已经不存在了，其上级单位天津动力机厂现仍存续还在继续经营当中。天津动力机厂的上级单位为天津市鑫皓投资发展有限公司，天津市鑫皓投资发展有限公司的上级单位是被告百利集团。2.原告的诸项诉讼请求已经超过劳动争议诉讼时效及民事诉讼最长时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的《天津市城镇企业退休证》显示，原告于1995年12月19日被批准退休，自1996年1月起享受退休养老保险待遇，原告退休前工作单位为天津市标准件厂。原告主张其与天津动力机厂原系劳动关系，其退休之时天津市标准件厂已经被天津动力机厂兼并，天津市标准件厂就已经不存在了。另查，依据原告提交的《内资企业法人基本情况（户卡）》显示天津市动力机厂现仍存续，性质为全民所有制企业。再查，2019年5月29日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月3日，该委作出津劳人仲不字（2019）第62号不予受理案件通知书，主要理由为：本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以劳动争议案由提起诉讼，其诉讼请求成立应以双方存在劳动关系为基础。结合原告向本院提交的相关证据及双方庭审陈述，原、被告之间不存在劳动关系，原告诸项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告初书孔全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告初书孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇一九年七月三十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执874号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波。 被执行人:陈开,男，汉族，1975年6月25日出生,住福建省福安市。 被执行人:林景浩,男，汉族，1977年10月8日出生,住福建省福安市。 被执行人:杨晓标,男，汉族，1978年6月21日出生,住福建省福安市。 被执行人:福安市森宝纸制品有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981660362875E。 法定代表人：陈开。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈开、林景浩、杨晓标、福安市森宝纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2015年12月3日立案执行。申请执行标的为借款本金人民币300万元及利息等。2018年8月9日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协731号执行裁定书，裁定本案由平潭综合实验区人民法院执行，后福建省高级人民法院又于2019年2月15日作出（2019）闽执协6号执行裁定书，裁定本案由本院继续执行。 在执行过程中，本院于2019年4月23日向双方当事人发出提供被执行人财产状况通知书及执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。本院于2019年5月21日查封冻结被执行林景浩名下位于福州市晋安区××××××××03店面及其持有的宁德市华荣房地产开发有限公司X%的股权。经查，林景浩名下房产抵押于农业银行福州华林支行，其持有的宁德市华荣房地产开发有限公司的股权也无实际处置价值。2019年7月18日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，由于被执行人无财产可供执行，若无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，本院将裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，也未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴嘉莉 附：《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初640号 原告：曾勇明，男，汉族，1978年11月30日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：朱小勇，男，汉族，1981年2月18日生，江西省万安县人，住万安县。 原告曾勇明与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾勇明到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾勇明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3.5万元并支付利息（以借款金额3.5万元为基数，按照24%年利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日被告向原告借款3.5万元，被告向原告出具借条，借条约定被告于2017年8月30日之前偿还本息，并且承诺逾期未偿还的则按借款金额人民币3.5万元为基数，按照24%年利率向原告支付利息。但时至今日，被告分文未付，故具状起诉。 被告朱小勇未作答辩，也未向本院提供证据。 原告曾勇明向本院提供以下证据：借条一张、银行转账记录一份、微信转账记录二张，证明原告借款3.5万元给被告的事实。本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告于2017年7月17日、18日分别通过银行转账4000元、26000元给被告，于2017年6月29日、7月4日分别通过微信转账4000元、1000元给被告。2017年7月18日被告向原告出具借条，借条内容为：“本人朱小勇，身份证号现借到曾勇明现金叁万伍仟元整，预期一个半月内一次性还清（即2017年8月30日前）另向曾勇明支付1万元盈利分红，共计人民币肆万伍千元整，如逾未还清，则按所借款叁万伍仟元本金2分月息支付利息”。但时至今日，被告分文未付。 本院认为，被告朱小勇向原告曾勇明借款35000元并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告朱小勇应当按照约定的还款期限向原告归还借款本金并支付相应约定利息。故对原告要求被告支付借款35000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小勇于本判决生效后十日内向原告曾勇明返还借款35000元及利息（自2017年8月31日按借款本金35000元、年利率24%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元、公告费600元，由被告朱小勇负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  夏立轩 二〇一九年七月三十日 法官助理彭林凯 书记员涂展华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更519号罪犯莫万全，男，1975年7月10日出生于广西环江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。因犯强奸罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2016年12月16日以(2016)桂1226刑初110号刑事判决，以被告人莫万全犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年3月24日起至2020年6月23日止）。被告人莫万全不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂12刑终23号刑事判决，以上诉人莫万全犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月24日起至2020年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯强奸罪、盗窃罪于2005年12月8日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月19日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第267号提请减刑建议书提出，罪犯莫万全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫万全减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫万全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年2月止共获表扬3个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫万全在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫万全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1126号申请执行人：于某，女，1986年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：刘某，男，1975年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人于某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行标的额：12000元及利息，案件受理费150元，执行费80元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。未发现可供执行的财产或线索。2019年7月19日，申请执行人于某与被执行人刘某双方达成和解协议如下：刘某欠于某抚育费7000元，于2019年9月19日前一次性付清，逾期不履行，法院依法强制执行，执行费80元由刘某给付。本院于2019年6月24日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武353949053340438150137160二○一九年七月二十二日书记员张靖翊-3280410527685-3280410527685
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4000号之一原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋治军，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：蒋公标，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告朱继坤诉被告蒋治军、蒋公标民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年七月二十九日书 记 员  张海煜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执969号之二申请人：四川劲帆贸易有限公司，住四川省内江市威远县，统一社会信用代码：91511024MA679G****。法定代表人：杨儒贵。被执行人：四川罗浮建工有限公司，统一社会信用代码：91511700791835****，住四川省达州市通川区罗浮阳光小区2号楼底楼。法定代表人：魏斌。本院于2019年06月21日以(2019)川0422执保38号保全裁定对四川罗浮建工有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，但被执行人四川罗浮建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将四川罗浮建工有限公司在中国银行达州分行营业部2796082XXXX账户内存款人民币4055000元划拨至盐边县人民法院账户。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 员 黎祥有二〇一九年七月一日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1494号被执行人：刘彦龙，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初281号刑事判决受理执行被执行人刘彦龙责令退赔一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦龙在金融机构存款或扣留、提取其收入5758元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年七月三十一日书记员  张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初809号原告：高强，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：稀土高新区品宜二手车信息部，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路甲18号（包头众远汽车服务有限公司院内）。经营者：吉冰，男，1979年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区巴彦东二号街坊电机厂宿舍1排3栋7号。委托诉讼代理人：梁磊，男，1981年11月29日出生，汉族，稀土高新区品宜二手车信息部员工，住内蒙古自治区包头市东河区西河路五号街坊公路段6号楼10号。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告高强与被告稀土高新区品宜二手车信息部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人董一然、冯轶男，被告稀土高新区品宜二手车信息部的委托诉讼代理人梁磊、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购车款63500元；2.依法判决被告增加赔偿原告损失63500元×3=190500元；3.依法判决被告退还原告购车手续费3000元；4.依法判决被告赔偿原告燃气改装费3200元、导航800元、车门包皮300元、轮胎400元、保险费3552元，以上总计265252元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告在“包头德众有限公司二手车机构”展厅内购买大众宝莱二手车一辆，购车时被告承诺车辆无事故。双方约定车辆总价格为63500元，除此之外原告还需交纳3000元手续费。当日，原告向被告员工梁磊微信分两笔支付购车款10000元及5500元。因原告是贷款购买该车辆，办理贷款手续后，于2018年10月17日将剩余48000元购车款及3000元手续费支付到被告负责人吉冰账户内。2018年10月16日，原、被告双方将车辆办理了登记变更手续。2019年2月底，原告保养车辆时被告知车辆是事故车，部分配件出现更换痕迹。原告找到被告协商无果。2019年4月3日，原、被告经稀土园区食品药品监督和工商行政管理所调解，但未能达成协议。被告稀土高新区品宜二手车信息部辩称，原告的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。首先，原告称购车时被告并未告知原告所购车辆的实际状况存在欺诈，但未提供任何证据证实其主张，被告在出售车辆时已经向原告告知车辆存在剐蹭等小型事故，并不存在影响车辆主体结构、主要部件的事故，因存在一定的小型事故，原告才以明显低于市场价值的价格购买该车辆，显然是认可车辆存在剐蹭事故这一事实。其次，关于所出售车辆是否为事故车，应由第三方权威机构进行鉴定后认定，原告并未申请鉴定，原告的诉讼请求缺乏关键证据予以证实。同时，原告购买该车辆后在使用过程中也发生过交通事故，因此该车辆已不再是被告出售时的状态，因缺乏原物已经不具备鉴定的可能。再次，该车辆为原告从第三方金融机构贷款购买的，常规情况下第三方金融机构在发放贷款会对车辆进行鉴定，以确定贷款额度。本案争议车辆的贷款已经正常发放，足以证实车辆的实际价值是与贷款金额相匹配的。最后，原告在购买车辆后对车辆的动力系统进行了根本性改造，导致双方的合同已经不具备解除的可能。被告出售给原告的车辆是汽油动力系统，原告在购买后已经将车辆改造成天然气动力系统，而这种改造本身是违规的，同时也会影响车辆的过户登记和二次销售，原告的这种改造并未告知被告，被告也从未许可过这样的改造。如人民法院判决双方解除合同或判决合同无效，原告也不具备向被告返还原物的可能性，这必然导致被告的合法权益受损。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告高强从被告稀土高新区品宜二手车信息部购买大众牌二手小轿车一辆，车辆总价款63500元，原告高强于当日通过微信转账的方式向被告方工作人员梁斌的账户汇入15500元，剩余车款办理贷款。双方于当日办理了车辆变更登记，高强成为该机动车的所有人，机动车登记编号为×××。2018年10月17日，剩余48000元购车款汇入被告方负责人吉冰账户。原告高强已给付被告稀土高新区品宜二手车信息部购车款63500元。原告高强称其所购买的车辆是事故车，被告未予告知构成欺诈，要求被告退还购车款、赔偿各项损失等共计265252元并提供北京精真估信息技术有限公司《二手车检测评估报告三方确认书》、《消费者权益争议调解书》、收据及视频资料予以证明。经查，原、被告双方未签订书面的购车合同，原告高强在购车后已将车辆的汽油动力系统改装成天然气动力系统并认可在车辆使用过程中发生3次事故，依据以上事实，已无法确定该车辆交付时的初始状态，原告高强申请对本案诉争车辆是否发生过修理及修理项目进行司法鉴定的请求，因不具备鉴定条件，予以驳回。本院认为，原告高强从被告稀土高新区品宜二手车信息部购买大众牌二手小轿车一辆，被告已将车辆交付原告，原告高强在购车后自行更改车辆动力系统后正常使用车辆。因双方未签订书面的购车合同，无法查明购车时双方对车辆状况的约定，且原告高强自认在车辆使用过程中发生过事故，现原告高强以被告未告知其车辆是事故车，被告构成欺诈为由，要求被告退还购车款、赔偿各项损失等共计265252元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费5280元，减半收取计2640元（原告高强已预交），由原告高强负担2640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年七月二十九日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初602号原告：呼星星，男，1994年1月21日生，山西省石楼县。委托书诉讼代理人：李慧，男，1990年2月28日生，太原市迎泽区正大法律服务所主任被告：山西欣欣相荣装饰工程有限公司住址：太原小店区。法定代表人：刘相君社会统一信用代码：91140100MAOGWA4GXE原告呼星星诉被告山西欣欣相荣装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告呼星星于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼星星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼星星撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇一九年七月十六日书记员  刘永红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初880号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司. 被告：沈江。 被告：潘沈洋。 被告：潘成二。 被告：韦仁姣。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）诉被告沈江、潘沈洋、潘成二、韦仁姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。代书记员何瑜担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福，被告沈江及被告潘沈洋、潘成二、韦仁姣特别授权的委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告银联公务卡普卡透支款本金人民币39185.38元、利息人民币7686.22元，支付违约金人民币5135.13元，三项合计人民币52006.73元（利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后利息、违约金按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，潘东标向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡普卡。经原告核准并向潘东标发放了卡号为62×××85的银联公务卡普卡，潘东标激活该卡后多次使用消费（取现）。截止2018年12月20日止，尚欠卡号为62×××85的银联公务卡普卡透支款本金人民币39185.38元、利息人民币7686.22元、违约金人民币5135.13元，以上三项合计款人民币52006.73元未归还。被告沈江系潘东标妻子，被告潘沈洋系潘东标女儿，被告潘成二、韦仁姣系潘东标父母。2018年2月5日，潘东标因车祸死亡。根据法律规定，四被告应当在其继承潘东标的遗产范围内向原告清偿债务。为维护原告合法权益，请求法院判如原告所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份，证明潘东标本人向原告行申请办理信用卡，该申请是其本人签名的; 2、桂盛信用个人卡授信额度审批表1份，证明原告根据潘东标的申请，对其授信额度授信，额度为人民币40000元； 3、持卡人身份证复印件1份，证明潘东标的身份情况； 4、持卡人面签照片1份，证明潘东标本人亲自来原告处办理该信用卡业务； 5、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份； 6、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1份； 7、金融消费权益告知书1份。以上5、6、7三份证据证明原告已向潘东标告知办理信用卡相关的权利及义务，以及不正常使用可能造成的后果； 8、账户交易流水1份； 9、账户余额查询截图1份。 以上8、9二份证据证明潘东标在信用卡上的透支使用记录及所欠本金、利息及费用； 10、催收记录1份，证明原告已向潘东标进行催收； 11、死亡证明1份，证明潘东标于2018年2月5日因车祸死亡，原告向潘东标遗产继承人主张权利的合法性。 被告沈江、潘沈洋、潘成二、韦仁姣辩称：被告对潘东标的借款及借款的使用情况并不知情，借款的时候亦没有被告任何签字，被告不承担偿还潘东标债务的责任。被告沈江、潘沈洋放弃对潘东标遗产的继承。潘东标生前没有任何存款，唯一有的是夫妻双方共有的一套房屋,鹿寨法院已拍卖，拍卖得款70多万元，房产已经过户他人，拍卖得到的房款法院已处理偿还债务，没有剩余房款了，房产已经过户他人。除了该套房产潘东标已经没有其他财产了。 被告在举证期限内没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为：证据2审批表上潘东标的单位及电话都不对；证据4持卡人面签照片没有显示出在何处办理该信用卡业务；证据8账户交易流水没有表头，各项数字是何含义也不清楚；证据9账户余额查询截图很模糊，也没有加盖公章；证据10原告的催收记录只是代表有包裹存在，并不清楚包裹的内容。 本院对上述证据审核后认定：对原告提交的证据，除证据2的部分内容即潘东标的单位填写有误外，对其他证据内容的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：潘东标为中国邮政集团公司鹿寨分公司员工，2016年12月16日，潘东标向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡普卡。在办理申请手续时，潘东标填定了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了姓名。信用卡章程中主要约定了有关信用卡的总则、申请条件、申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。在《领卡合约》中约定了用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经原告核准并向潘东标发放了卡号为62×××85的银联公务卡普卡，潘东标激活该卡后多次使用消费（取现）。截止2018年12月20日止，尚欠卡号为62×××85的银联公务卡普卡透支款本金人民币39185.38元、利息人民币7686.22元、违约金人民币5135.13元，以上三项合计款人民币52006.73元未归还。2018年2月5日，潘东标因车祸死亡。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起本案诉讼。 另查明：被告沈江系潘东标妻子，被告潘沈洋系潘东标女儿，被告潘成二、韦仁姣系潘东标父母。被告沈江与潘东标有夫妻共同财产房屋1栋四层半（座落于广西鹿寨县，砖混结构），已被鹿寨县人民法院执行，拍卖所得价款人民币702000元已于2019年7月12日执行分配处置完毕，无剩余款项，该栋房屋已过户买受人。 本院认为，债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承的范围包括被继承人生前遗留的个人合法财产，继承遗产应当对被继承人生前债务先予清偿，但应以被继承人遗产的实际价值为限。本案中，四被告作为潘东标的法定第一顺序继承人，依法享有潘东标遗产继承权。本案在审理过程中，被告沈江、潘沈洋表示放弃对潘东标的遗产继承权，本院许可。被告沈江、潘沈洋没有继承潘东标的遗产，将不再负有偿还潘东标个人债务的义务。被告潘成二、韦仁姣没有明确表示放弃继承潘东标的遗产，将视为其继承潘东标的遗产，因此，被告潘成二、韦仁姣有在继承潘东标遗产的范围内清偿原告债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告潘成二、韦仁姣于本判决生效之日起10日内，各自在继承潘东标的遗产范围向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司承担还款责任，还款包括本金人民币39185.38元、利息人民币7686.22元、违约金人民币5135.13元，以上三项合计款人民币52006.73元（利息、违约金计算至2018年12月20日止），此后利息、违约金按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。 案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告潘成二、韦仁姣在被继承潘东标的遗产范围内负担。 义务人应按本判决确定的时间履行给付义务，如逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇一九年七月二十五日 代书记员 何 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3842号原告：山西渝煤科安运风机有限公司。委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。被告：自贡市天宇实业有限公司。本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告自贡市天宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西渝煤科安运风机有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西渝煤科安运风机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一九年七月一日书记员 吕皎洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4129号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙野,男,1991年4月15日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初10133号民事判决执行维仕担保有限公司与孙野追偿权纠纷一案，申请执行标的38226.88元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、6月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10133号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初424号 原告：魏某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：安某，男，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：兰某，男，系张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在于2019年7月3日立案受理后，原告魏某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏某撤回起诉。 本案案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告魏某负担。 审判员  乔根生 二〇一九年七月十二日 书记员  刘小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：王志刚，男，1979年5月16日出生，住河北省张家口市张北县。被告：武金霞，女，1985年7月28日出生，住河北省张家口市张北县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志刚、武金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执876号湖北谷山投资有限公司：你单位与陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈刚于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于三日内履行下列义务：（1）、向陈刚支付案款3315元，并为陈刚办理不动产权证书。（2）、承担案件诉讼费125元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月三十一日书记员  冯泽芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4965号上诉人(原审原告)：王殿元，男，1964年3月11日出生，汉族，哈尔滨商业大学教师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：王巍，男，1981年9月27日出生，汉族，黑龙江财经学院教师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：张勇强，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。上诉人王殿元因与被上诉人王巍、张勇强合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王殿元，被上诉人王巍、张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿元上诉请求：1.撤销一审判决，要求王巍、张勇强返还项目合作款2万元；2.王巍、张勇强承担诉讼费用。事实和理由：王殿元与王巍、张勇强于2016年1月6日签订《项目合作协议书》，合作出版小学数学书籍及视频讲座等产品。2016年1月14日，王殿元通过建设银行向王巍转款2万元，由于张勇强未能找到投资人,该合作无法实施，王巍以出版书籍及视频的名义收取王殿元2万元拒不返还，王巍、张勇强提供的票据等证据均不能证明与本案有关，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持王殿元的上诉请求。王巍辩称，根据《合同法》第32条规定，双方当事人签字盖章时合同成立，一审中其已向法庭举示了进行项目工作研发的证据。且该合作协议明确规定，王巍负责VR产品研发和设计，由王殿元完成书籍出版、视频录制工作，王巍无理由收取出版书籍及视频制作的款项。王殿元向王巍卡内转款2万元属实，但该款项系项目款，用于购置VR研发设备、工人工资等支出。一审判决正确。张勇强辩称，同意王巍的答辩意见。且在此项目过程中，其亦交纳3万元用于VR产品研发和设计。王殿元向一审法院起诉请求：一、判令王巍、张勇强返还合作款2万元；二、诉讼费用由王巍、张勇强承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，王殿元作为甲方，王巍作为乙方，张勇强作为丙方，签订项目合作协议书。协议约定，项目的产品为（一）书籍产品1．小学数学共计5册书，分别适合小学一年级、二年级、三年级、四年级、五年级使用。由甲方及其带领的团队负责完成。2．力争公开出版，如果由于资金紧张等原因暂时不能公开出版，等产品销售有了利润再公开出版，由张勇强老师负责联系全国小学数学方面有影响的著名学者或专家作序。3．每一册书后力争都附有习题和答案。（二）视频讲座产品4．视频讲座是配合每一册书而进行的。5．每一部分内容都有配套的视频。由甲方及其带领团队负责完成。关于项目投资约定，启动资金暂定为10万元，甲乙丙三方按照6：3：1的比例出资。协议签订后，王殿元于2016年1月14日通过银行转账方式向王巍支付出资款2万元。现书籍产品、视频讲座产品均没有完成。一审法院认为，王殿元、王巍与张勇强签订的项目合作协议书系各方真实意思表示，各方应依约履行合同义务。根据协议约定，王殿元作为甲方未完成带领团队负责书籍产品及视频讲座产品的制作，因此其未完全履行约定的义务，其主张返还出资款无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回王殿元的诉讼请求。案件受理费300元，由王殿元负担。本院二审期间，各方均未举示证据。二审查明：《项目合作协议书》第二条第10款约定：“投资资金不足部分由张勇强老师负责引资，数额约80万元”。除上述事实外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王殿元、王巍、张勇强三方签订的《项目合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依据该协议约定，投资资金不足部分由张勇强负责引资，现王殿元向王巍转款2万元，其并未完全履行出资义务，其主张因张勇强未找到投资人导致合作无法实施的理由不成立。且案涉合作协议尚在履行期间并未终止合作，各方当事人亦未就合作期间发生的往来进行清算，王殿元作为合作人之一要求王巍、张勇强返还投资款2万元没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉请并无不当。综上，王殿元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由王殿元负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年七月三十一日书记员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：韩哲，男，1968年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5509号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人韩哲信用卡纠纷一案，申请执行标的为36330.01元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执340号之一 被执行人：魏录兵，男，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2018)晋0427刑初182号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏录兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏录兵在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭 萌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初263号 原告：花忠艳，女，1983年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。 被告：董建波，男，1983年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：周巧莉，女1985年12月11日生，汉族，江苏省灌南县人，住常州市天宁区。 原告花忠艳诉被告董建波、周巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日进行了第一次公开开庭审理。此后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年6月14日进行了第二次公开开庭审理。原告花忠艳的委托诉讼代理人邹天奇、白雪强、被告董建波、周巧莉到庭参加了第一次庭审，原告花忠艳的委托诉讼代理人白雪强、被告董建波参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告花忠艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元并承担自2018年12月14日起至实际结清之日止按年息24%计算的违约金；2、判令两被告支付律师代理费4900元；3、判令两被告承担诉讼费用、公告费等费用。 事实和理由：原告与董建波系朋友，两被告系夫妻关系。董建波于2018年12月14日向原告借款5万元用于房屋过户费用，双方于当日签订了借款协议，协议约定还款日期为2018年12月19日，借款利息为银行贷款利息的四倍，若董建波未能在规定时间内还款，董建波自愿承担25%的违约金，同时承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，两被告迟迟未还。为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告董建波辩称，借款时已与周巧莉离婚，本案借款与周巧莉无关。所借款项已用于个人消费，并未用于房屋过户。愿意归还本金5万元，不承担利息和其他费用。 被告周巧莉辩称，董建波借款时双方已离婚，该借款与其无关。 经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年11月19日登记结婚，2018年12月3日登记离婚。 2018年14月14日，董建波作为甲方、花忠艳作为乙方，双方签订了“借款协议”一份，该借款协议载明的主要条款为：“1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币伍万元，借款时间2018年12月14日，还款时间2018年12月19日。2、甲方必须于2018年12月19日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款余额的25%作为违约金付给乙方。4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。”“6、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。”董建波在该借款协议上签字、捺印。 同日，花忠艳通过手机银行将5万元转账至董建波账户。 庭审中，董建波提交了如下证据材料，分别为：1、借款协议、房屋买卖协议、房屋抵押协议、房屋租赁合同四份文件的照片打印件。该四份文件均系打印好的格式文本，日期均为2018年12月14日，董建波均作为甲方签字、捺印，并自行书写了身份证号、日期，其余部分为空白。董建波以此证明向原告借款时，在原告的要求下，在四份空白文件上签字，原告是准备套路被告的。原告代理人认为该四份证据不符合证据的形式要求。2、（居间合同）银行低息贷款预算表。该表也为照片打印件，日期为2018年11月15日。该表内有“下款后同意从放款银行卡扣除费用131370元”的内容，申请人处有董建波签字、捺印。董建波以此证明原告为其贷款，预收其13万元费用。就是为了套路该费用。原告代理人认为该证据不符合证据形式要求，也与本案无关。3、董建波与周巧莉于2018年10月20日签订的“婚内协议书”，该协议载明如下内容：位于常州市天宁区归女方所有。本协议生效以前所产生的夫妻共同债务全部由男方承担。董建波与周巧莉于2018年12月3日签订的“离婚协议书”，该协议书中载明“双方无共同的债权及债务，双方各自经手的债权及债务由各自享有和承担。”董建波以此证明其与周巧莉的债务是分开的，二人已离婚。原告代理人认为该两份协议是两被告内部约定，不能约束原告。 2018年12月22日，花忠艳与江苏常誉律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，双方约定律师费为4900元，此后该所开具了代理费发票。 上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、承诺书、委托代理合同、代理费收据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董建波尚欠花忠艳借款5万元的事实，有借款协议、银行转账凭证及董建波当庭陈述为证，应予确认。现花忠艳要求董建波归还5万元有事实依据，应予支持。董建波辩称花忠艳涉嫌套路贷，并提交了只有其本人签字、捺印的四份空白文件（借款协议、买卖合同、租赁合同、抵押合同）。对此本院认为，董建波将有其签字、捺印的空白文件交由花忠艳，应视为其将选择权交给了花忠艳，现花忠艳选择以民间借贷关系起诉并不违反法律规定，故对董建波的该抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息和违约金，借款协议中约定的违约金和利息之和过高，现花忠艳调整为按年利率24%计算，不超过法律规定的标准，应予支持。董建波违约致讼，花忠艳委托律师事务所代理本案，为此支出代理费用4900元，该费用在借款协议中已有约定，故应由董建波承担。借款行为发生在二被告离婚后，故借款应作为董建波的个人借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、董建波于本判决发生法律效力之日起十日内向花忠艳归还借款本金5万元并支付违约金（自2018年12月20日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）。 二、董建波于本判决发生法律效力之日起十日内向花忠艳支付律师代理费4900元。 三、驳回花忠艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由董建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  匡军波 人民陪审员  朱少波 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  季 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0185执2721号之十申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之三申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2183号之三裁定书，于2019年7月18日向被执行人李小龙、尹良国、张文轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙、尹良国、张文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹良国在安徽省农村信用社联合社10044×××43账户内存款人民币125379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2358号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：丁璟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓓洁，该公司员工。 被告：孟鑫，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 第三人：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路248号秋涛发展大厦B幢一层部分、二层至十层全部。 法定代表人：陈珍荣。 原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告孟鑫医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，于2019年5月25日追加杭州华山连天美医疗美容医院有限公司为本案第三人。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告孟鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。 预收案件受理费620元，减半收取310元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  苏仲文 二〇一九年七月十六日 书记员  余之夏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3095号 原告:沈阳易达工业设备制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：杨红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，女，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳鹏龙货架制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：苏金星。 本院在审理原告沈阳易达工业设备制造有限公司诉被告沈阳鹏龙货架制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳易达工业设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。 审判员  贾振平 二〇一九年七月三十一日 书记员  林志安
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢369-2号申请执行人：山东旺拓装饰材料有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇单庄工业园区。法定代表人：密龙泉，董事长。被执行人：临沂市兰山区守亮板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰东村。法定代表人：张守亮，负责人。被执行人：张守亮，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王新荣，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5677号民事调解书立案执行申请执行人山东旺拓装饰材料有限公司与被执行人临沂市兰山区守亮板材厂、张守亮、王新荣买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，查封了被执行人张守亮、王新荣名下所有的房产，现因被执行人已经履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人张守亮、王新荣名下所有的房产的查封，房产证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0096270号。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡登宝二〇一九年七月二十五日书记员  宋兴明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2355号原告：李元龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：惠帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张彩华，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李元龙与被告惠帅、张彩华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元龙到庭参加诉讼，被告惠帅经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。诉讼过程中，原告李元龙撤回对被告张彩华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。李元龙向本院提出诉讼请求：判令惠帅偿还借款20万元并按年利率6%自2018年12月31日起计息至还清时止。事实和理由：2016年3月26日惠帅借李元龙20万元。经催要，惠帅承诺于2018年12月30日还清。至今惠帅分文未付还。惠帅未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年3月26日惠帅借李元龙20万元。2018年1月10日惠帅承诺借款于2018年12月30日还清。至今惠帅分文未付还。本院认为，惠帅欠李元龙借款20万元，事实清楚并有借条、汇款收据、还款计划在卷佐证，惠帅应及时偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”李元龙诉讼请求按年利率6%自2018年12月31日起计息至还清时止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠帅于本判决生效后十日内偿还李元龙20万元并按年利率6%自2018年12月31日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由惠帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨维田
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执9303号 游志雄、周炎良： 本院在执行申请执行人义乌市括山复膜厂与被执行人游志雄、周炎良买卖合同纠纷一案过程中，申请人义乌市括山复膜厂于2019年7月25日收到被执行人游志雄、周炎良支付的执行款20万元并向本院出具结案报告。现对游志雄、周炎良以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终648号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠豪，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区。2017年7月11日因盗窃被东莞市公安局行政处罚10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，2019年1月17日被东莞市公安局取保候审，2019年4月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月26日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李忠豪犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤1973刑初1141号刑事判决。原审被告人李忠豪对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李忠豪表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李忠豪撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李忠豪撤回上诉。东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十六日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9960号 原告：蒋艳嗣，女，1984年11月9日出生，黎族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫湘全，男，1972年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告蒋艳嗣与被告莫湘全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告蒋艳嗣于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告蒋艳嗣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋艳嗣撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告蒋艳嗣负担，其余案件受理费712.5元由本院按规定退回原告蒋艳嗣。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐新艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执789号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因黄雪松诉凤台中正装饰设计有限责任公司、金保咪、李政刚买卖合同纠纷一案，关于凤台中正装饰设计有限责任公司、金保咪、李政刚在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台中正装饰设计有限责任公司、金保咪、李政刚的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月一日 书记员  丁 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书2（2019）陕01民终7814号上诉人（原审原告）：幸福航空有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托诉讼代理人：李羿霏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金磊，男，1986年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人幸福航空有限责任公司（以下简称“幸福航空公司”）与被上诉人金磊劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月11日，金磊（乙方）与幸福航空公司（甲方）签订了《劳动合同》，载明：合同期限为无固定期限，自2009年11月11日起至法定或约定的解除（终止）合同条件成立时止；乙方从事飞行器驾驶。2018年5月30日，金磊通过中国邮政EMS向幸福航空公司邮寄送达辞职信，以个人原因提出辞职。根据金磊提供的查询记录显示，邮件在2018年5月31日签收。幸福航空公司对证据真实性表示认可。金磊工作至2018年6月底。庭审中，幸福航空公司表示对于符合离职条件的人员同意配合办理诉讼请求中第二、三、四、五项的内容。市劳人仲案字（高新）[2018]720号裁决书结果为：1、依法确认本案金磊与幸福航空公司的劳动合同于2018年7月1日解除；2、本案幸福航空公司为金磊出具解除劳动合同的证明；3、本案幸福航空公司为金磊办理劳动档案、社会保险关系的转移手续；4、本案幸福航空公司按照民航管理部门的相关规定为金磊办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件的转移手续；5、幸福航空公司为金磊出具空勤人员安保评价及收回原空勤登机证证明函。原审上述事实，有劳动合同书、辞职信、快递单、市劳人仲案字（高新）[2018]720号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，金磊2018年5月30日通过中国邮政EMS向幸福航空公司邮寄送达离职信。根据金磊提供的查询记录显示，邮件在2018年5月31日签收。幸福航空公司对证据真实性表示认可。金磊工作至2018年6月底。原审法院认为，金磊履行了提前三十天通知的法定义务，幸福航空公司辩称依据民航局的规定以及幸福航空公司的管理规定不认可金磊的辞职，于法无据，原审法院对该辩称不予采信。故原审法院依法确认金磊与幸福航空公司的劳动关系自2018年7月1日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因金磊与幸福航空公司劳动关系已经自2018年7月1日解除，故金磊主张幸福航空公司为其出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，原审法院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为金磊办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对金磊请求幸福航空公司为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助金磊办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、原告幸福航空有限责任公司与被告金磊的劳动关系自2018年7月1日解除。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告金磊出具解除劳动关系证明。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金磊办理人事档案、社会保险关系转移手续。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金磊出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。五、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内按照民航管理部门的相关规定为被告金磊办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件的转移手续。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。宣判后，幸福航空公司不服原审判决提起上诉称：1、被上诉人应继续履行劳动合同，被上诉人作为已签订必须服务期限的飞行人员，解除合同的权利应受到其自愿签署的《劳动合同》及飞行人员有序流动管理的限制。上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同，目前未出现解除（终止）合同的条件，双方应严格遵守。2、被上诉人解除劳动合同不符合民航业飞行员提出解除劳动合同的规定，劳动关系尚未解除。根据《关于规范飞行员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，飞行员流动必须与原单位协商一致并向原单位支付费用后，方可办理相关手续，现被上诉人与上诉人及拟接收单位未达成一致，上诉人有权不办理有关转移手续。综上，为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销原审判决全部判项，改判上诉人与被上诉人劳动关系未解除；2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。金磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，金磊作为劳动者，有依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日向用人单位提出解除劳动关系的权利，金磊于2018年5月30日通过中国邮政EMS向幸福航空公司邮寄送达了离职信，幸福航空公司于2018年5月31日签收。原审法院依法确认双方劳动关系于2018年7月1日解除并无不当，故幸福航空公司上诉认为双方劳动关系尚未解除的理由不能成立。据此，在事实上双方劳动关系已经解除的情况下，为保障飞行员合理有序流动，实现飞行员再就业权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及参照中国民用航空的特殊规定即民航综法函（2016）89号函：飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。关于空勤登机证，由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故原审法院判决幸福航空公司为金磊办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续及出具解除劳动关系证明，并办理人事档案、社会保险转移手续并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人幸福航空公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人幸福航空有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年七月五日书记员  李博文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：朱联，男，汉族，1976年2月28日出生，住福建省永泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告朱联信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初188号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人曹林雨，男，1971年2月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，现住福建省连城县。因犯盗窃罪于1999年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检生态刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人曹林雨犯非法占用农用地罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱发春出庭支持公诉，被告人曹林雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月到2017年1月期间，被告人曹林雨在未经林业行政主管部门审批办理林地占用手续及林木采伐手续的情况下，雇请钩机到连城县“水碧寨”山场的林地上毁林开垦梯田，用于种植地瓜及放养生猪。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人曹林雨非法占用的林地面积36.13亩，被毁林种为一般用材林，现场遗留的被毁坏林木立木蓄积为12.7417立方米。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2010）连刑初字第93号刑事判决书、连城县宣和林业管理站出具的证明；证人曹某1、巫某1、曹某2、项某、范某、卢某、巫某2的证言；被告人曹林雨的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2019］林鉴字第079号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人曹林雨违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人曹林雨系累犯，应当从重处罚。建议对被告人曹林雨在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人曹林雨辩称，巫某1事先找其商量合伙开垦涉案的“水碧寨”山场，巫某1叫其先向曹金山租山场，相关手续巫某1会去办理；林地系巫某1雇请钩机去开垦的，钩机师傅项某的工钱由被告人曹林雨先行垫付，巫某1允诺项目资金报回来后会将该款项归还曹林雨。被告人曹林雨对公诉机关指控的其余事实没有异议，但要求追究巫某1的责任。 经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人曹林雨在未经林业行政主管部门审批办理林地占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自雇请钩机到连城县“水碧寨”山场毁林拓宽道路及开垦梯田，用于种植地瓜及放养生猪。2019年3月12日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，涉案的“水碧寨”山场位于连城县年地理信息图033林班04大班010①、020①、030①小班及05大班010①、020①、030①、040①小班境内，非法占用林地总面积为25553平方米折合38.33亩（其中原有老路面积为1467平方米折合2.2亩），林种为一般用材林，该范围内原有植被被毁坏，植被不能恢复或难以恢复，林业种植条件被严重影响。综上，扣除原有老路2.2亩，被告人曹林雨非法占用林地36.13亩。 另查明，涉案的“水碧寨”山场山林权属为连城县集体所有。 上述事实，有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院（2010）连刑初字第93号刑事判决书，连城县宣和林业管理站出具的证明；证人曹某1、巫某1、曹某2、项某、范某、卢某、巫某2的证言；被告人曹林雨的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2019］林鉴字第079号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹林雨违反土地管理法规，非法占用林地36.13亩，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹林雨辩称涉案的“水碧寨”山场系巫某1与其合伙开垦及开垦山场的钩机是巫某1雇请的，本院认为，从现有证据看，巫某1对被告人曹林雨与其合伙开垦涉案山场一事予以否认且无其他证据佐证被告人曹林雨与巫某1存在合伙关系；而钩机师傅项某的证言为其经巫某1介绍前往涉案山场开垦林地，但开垦界址均由被告人曹林雨指定且工资也由曹林雨结算，故被告人曹林雨的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告人曹林雨在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人曹林雨在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹林雨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月26日起至2020年6月25日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李立宏 人民陪审员  江兴南 人民陪审员  沈鑫群 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈玮 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初176号原告：张晨，男，汉族，1985年5月28日出生，山西锐晟鼎文化传媒有限公司总经理，住山西省太原市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市利百家物业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区铜锣湾小区7幢-1层地下室，社会统一信用代码证号×××。法定代表人：谢玉娟，职务，总经理。委托诉讼代理人：王茜，山西柏方坤律师事务所律师。原告张晨与被告太原市利百家物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。原告张晨于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨撤诉。案件受理费1429元（系减半收取），由原告张晨负担。审 判 长 荆海红人民陪审员 聂志杰人民陪审员 娄玉惠 二〇一九年七月三十日书 记 员 郝小娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执893号之一被执行人张旭东，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执893号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东在中原银行62×××26账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十九日书记员 赵晓奎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3254号 原告:中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系该行行长。 被告：程学龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告程学龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。 案件受理费25元（缓缴）。 审判员  刘启迪 二〇一九年七月三十日 书记员  林志安
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审191号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人李贵阳，男，1978年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行李贵阳非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李贵阳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月6日作出厦同城执罚（2018）587号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2008年8月擅自在同安区莲花镇××村真××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积270平方米（第一至三层建筑面积均为90平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李贵阳退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李贵阳违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)587号行政处罚决定书，于2018年9月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月12日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）117号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)587号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李贵阳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)587号行政处罚决定书。 二、被执行人李贵阳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇××村真××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李贵阳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年七月三十日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3518号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨小辉，男，汉族，1977年9月27日出生，住，住所地广州市天河区/div>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32591号裁决，被执行人杨小辉应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8600元及利息等费用。因被执行人杨小辉未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人杨小辉的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人杨小辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨小辉有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3518号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨小辉负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人杨小辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  官欣欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6206号原告：刘某，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫某，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告刘某于2019年7月18日向本院提出申请，申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 方 圆二〇一九年七月十八日书记员 杨雅茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2812号 申请执行人：陈泽繁，男，1974年12月31日出生，汉族，现住海口市世贸北路。 委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：黄德灿，男，1974年8月18日出生，汉族，现住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人陈泽繁与被执行人黄德灿民间借贷纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初2237号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄德灿名下位于海口市海垦路22号信力花苑XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年七月十六日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1552号上诉人（原审原告）：磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社，住所地吉林省磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社。负责人：刘立新，社长。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市公路工程项目管理指挥部，住所地吉林省磐石市阜康大路西598号。负责人：魏民，主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会，住所地吉林省吉林市磐石市烟筒山镇窝瓜地村窝瓜地屯。法定代表人：代存海，村主任。原审第三人：磐石市交通运输局，住所地吉林省磐石市阜康大路598号。法定代表人：魏民，局长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社（以下简称瓜地村河北一社）因与被上诉人磐石市公路工程项目管理指挥部（以下简称公路指挥部）、磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会（以下简称瓜地村委会）、原审第三人磐石市交通运输局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瓜地村河北一社上诉请求：1.依法改判支持瓜地村河北一社的诉讼请求；2.由瓜地村委会、公路指挥部承担全部诉讼费用。事实和理由：瓜地村河北一社认为瓜地村委会、公路指挥部之间签订的《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》符合《合同法》第五十二条合同无效的情形:……(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五)违反法律、行政法规的强制性规定（本院二审中明确依据该条第一、二、五款主张合同无效）。一、在证据《吉林省国土资源厅（2014）150号政府信息不存在告知书》中，明确表明在2014年时涉案土地征用征占并没有合法手续，没有进行相应的备案登记。可见，涉案土地并没有实际被征占。符合瓜地村河北一社在诉状中陈述的在长阿公路占地时瓜地村委会、公路指挥部之间协商的诉争土地是临时占用作为材料场地，待公路工程建设完毕后返还的客观实际情况。二、一审判决认定，在涉案土地被征占时瓜地村河北一社所有社员对征地一事均知情错误。一审中没有任何证据证明涉案土地征占时进行过民主议事程序，瓜地村委会也没有组织召开过瓜地村河北一社的社员大会，对占地一事进行表决。庭审提供的所有社员签字证据从证据本身来看不合法，签字均为一人所为。三、现诉争土地在长阿公路建设完毕10余年来，均作为荒地搁置。现不知何人将该地块变为废旧矿石场，严重的污染周边居民居住环境，属于并符合耕种条件的耕地，被人为的撂荒违反了《土地法》的有关规定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。公路指挥部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，瓜地村河北一社的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。瓜地村委会辩称，现任村主任在案涉纠纷发生时并不在职，对具体情况不清楚，相信法院能够依法裁判。磐石市交通运输局述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，瓜地村河北一社的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。瓜地村河北一社向一审法院起诉请求：一、依法确认瓜地村委会与公路指挥部签订的《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》中涉及的瓜地村河北一社的27.63亩土地永久性征用无效;二、要求公路指挥部返还被征占的27.63亩土地，价值3万元;三、由公路指挥部、瓜地村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年吉林省发展和改革委员会作出吉发改交运字【2004】297号批复，由吉林省××路工程,工期为3年，2004年-2006年，项目法人为磐石市公路工程项目管理办公室（于2016年更名为公路指挥部)。2005年开始,根据磐委（2003）12号文件精神，原磐石市公路工程项目管理办公室作为甲方开展征地工作,分别于2005年1月19日、2005年7月23日、2005年9月28日、2007年2月7日与乙方瓜地村委会签订了《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》《长阿公路二道旬子至于家沟段永久性征地安置补偿协议书》《长阿公路二道甸子至于家沟段征用土地青苗补偿协议书》《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地差额补偿协议书》，其中协议涉及瓜地村河北一社的27.63亩耕地。经庭审查明，当时所有社员对修路征地一事均知情，对征地都没有异议,从2005年到2008年所有被征地的社员均已收到征地补偿费，现被征用土地早已移交高速公路相关部门管理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案瓜地村河北一社作为诉争协议的第三方,因其未提供充分证据证明原磐石市公路工程项目管理办公室(现公路指挥部)与瓜地村委会签订的协议存在上述法律规定的无效情形,故对瓜地村河北一社的诉讼请求无法支持。判决：驳回瓜地村河北一社的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，瓜地村河北一社起诉请求确认瓜地村委会与公路指挥部签订的《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》中涉及的瓜地村河北一社的27.63亩土地永久性征用无效，但未能提供充分证据证明协议中此部分内容存在无效的法定情形，其提出的《吉林省国土资源厅（2014）150号政府信息不存在告知书》及案涉土地尚未进一步开发建设的事实，均非合同无效的法定事由；其上诉主张所有社员对当时征地一事均不知情，亦与其提供的证人证言相矛盾。因瓜地村河北一社未能提供充分证据对自己所提的事实主张加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，瓜地村河北一社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社负担。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇一九年七月十八日书记员  张 昊