湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1480号原告：周文进。委托代理人：汪良君。被告：王功伟。委托代理人：方宏亮。被告：雷辉祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道**银泉名座**楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。负责人：薛俊,总经理。委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告周文进与被告王功伟、雷辉祥、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(以下简称咸宁平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文进及委托代理人汪良君，被告王功伟的委托代理人方宏亮、被告雷辉祥、咸宁平安财险公司的委托代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文进诉称，2014年8月12日1时20分许，被告王功伟驾驶川Ａ×××**小型轿车自隽水镇水产局红绿灯方向往通城县人民医院方向行驶，行至通城××××红绿灯路段与被告雷辉祥驾驶后载舒帅、原告周文进的浙Ｂ×××**二轮摩托车相撞，致二车受损、原告受伤。同日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王功伟负事故的主要责任，被告雷辉祥负事故的次要责任，舒帅、原告周文进不负事故责任。原告受伤后，即送往通城县人民医院治疗，并行右股骨切开，复位钢板内固定术、右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗156天。2016年11月2日，原告因右胫骨、股骨内固定术后，经被告同意在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，因经济拮据而出院。2017年4月5日，通城县公安局交警大队委托通城县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出（隽）公（刑）鉴（法医）字[2017]227号法医学鉴定书，鉴定原告的伤残程度为十级伤残，损伤程度为轻伤一级；误工300日、护理120日、营养90日、后期费用据实赔付。被告王功伟驾驶川Ａ×××**小型轿车在被告咸宁平安财险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔率），且本案事故发生在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王功伟违法驾驶车辆，是造成本次交通事故的主要原因，依法应当承担主要赔偿责任，但被告王功伟仅支付原告两次住院及后续治疗费用，对原告其他赔偿协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告王功伟、雷辉祥赔偿原告周文进的各项损失计255365.6元（详见赔偿项目清单）；依法判令被告咸宁平安财险公司在交强险和第三者商业责任险限额内直接赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。由被告方承担诉讼费用。原告周文进在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、居民身份证、户口簿、残疾人证、崇阳县肖岭乡白马村村民委员会证明，证明目的：原告周文进及被赡养人周波的基本情况。证据2、道路交通事故认定书，证明目的：被告王功伟负事故的主要责任，被告雷辉祥负事故的次要责任，舒帅、原告周文进不负事故责任。证据3、驾驶证、行车证、民事判决书、企业信用信息公示报告，证明目的：被告王功伟具有合法的驾驶资格，其驾驶的川Ａ×××**小型轿车在被告咸宁平安财险公司投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期内。被告咸宁平安财险公司的合法诉讼主体资格。本案另一受害人舒帅的残疾赔偿金是按城镇居民标准予以赔偿。证据4、住院病历、医疗收费收据，证明目的：原告周文进在本次交通事故中支付医疗费100677.4元的事实。证据5、2017年4月5日，湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公（刑）鉴（法医）字[2017]227号法医学鉴定书、法医鉴定费发票，证明目的：原告周文进因本次交通事故造成伤残十级，轻伤一级损伤；误工300日、护理120日、营养90日、后期费用据实赔付。花鉴定费1200元。证据6、通用定额发票、车票，证明目的：原告周文进因治疗支付交通费用4042.2元的事实。经质证，被告王功伟对原告周文进向本院证据1-6无异议。医疗费、交通费、鉴定费是本人代为垫付的。经质证，被告雷辉祥对原告周文进向本院提交证据1-6无异议。经质证，被告咸宁平安财险公司对原告周文进向本院提交证据1身份证、户口簿无异议，对残疾人证的真实性无异议，但是已经过了有效期，对崇阳县肖岭乡白马村村民委员会的证明认为不能证明周波丧失劳动能力，根据原告周文进提供的户籍信息，周波未达到法定退休年龄，不具备法定赡养人的资格。对证据2无异议，对证据3驾驶证、行驶证无异议，（2015）鄂通城民初字第1339号民事判决书的真实性无异议，舒帅的判决书中交强险已经赔付完毕，本案中只有商业险赔偿限额。对于判决书中原告的证明目的有异议，认为舒帅的赔偿标准与本案周文进的赔偿标准间没有关联性。对证据4两次的住院病历无异议，住院费用无异议，其中通城县医院的是54154.26元，同济医院的是35503.9元，对这两个医疗费票据无异议。对其他的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，无法核实其治疗的关联性，是否与交通事故有关。并且原告的票据中有5张发票的名称与本案原告不一致，这5张票据不能证实是原告的医疗费损失，另外有3张金额为288元的临时收据，并不是最终的结算票据，这个不能计入原告的医疗费损失。还有一张崇阳县农村合作医疗的一个处方笺，并不是原告购买药品的正式发票，也不能计入原告的医疗费损失，金额是203元。对证据5鉴定报告是于2017年4月5日作出，而此时对交通事故受伤人员的受伤评定已经适用人体损伤致残程度分级的规定进行鉴定，而该鉴定适用依据错误，我公司保留7天内申请重新鉴定的权利，对鉴定费发票真实性无异议，但是对鉴定费，我公司不予认可。对证据6交通费票据都是定额发票，并不能如实反映原告的交通费损失以及与事故之间的关联性，因此交通费请法院结合原告的实际住院天数酌定。本院认为，原告周文进向本院提交的证据2对方均表示无异议，该项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据1被赡养人周波双目失明，丧失劳动能力，属残疾人应当赡养。证据3中的（2015）鄂通城民初字第1339号民事判决书的真实性无异议，舒帅的判决书中交强险已经赔付完毕，本案中只有商业险赔偿限额。证据4医院正规发票、正规医院住院病历、出院小结，可作为证据采信；证据5、2017年4月5日，湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公（刑）鉴（法医）字[2017]227号法医学鉴定书、鉴定原告周文进因本次交通事故造成伤残十级，轻伤一级损伤；误工300日、护理120日、营养90日、后期费用据实赔付。鉴定程序合法，鉴定文书的鉴定人员和鉴定机构具有资质，该司法鉴定意见书，予以采信。被告咸宁平安财险公司申请重新鉴定。超过七天时间，本院不予采信。法医鉴定费1200元，依照有关法律规定，应由被告咸宁平安财险公司承担。证据6有正规税务发票，并有法可依，与本案有关联性，予以采信。被告王功伟辩称，原告诉称的交通事故属实，我愿意按照规定进行赔偿；我在同案被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，并不计免赔率；我为原告垫付了医疗费100867.22元，交通费3677.2元，鉴定费1200元，合计105744.42元，要求被告咸宁平安财险公司赔偿给原告后，再由原告返还给我。被告王功伟在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、医疗费发票，证明目的：医疗费100867.22元、交通费3677.2元、鉴定费1200元，合计105744.42元。证据2、保单，证明目的：被告咸宁平安财险公司购买了交强险和商业险50万元，并不计免赔率。经质证，原告周文进对被告王功伟向本院提交证据1-2无异议。经质证，被告雷辉祥对被告王功伟向本院提交证据1-2无异议。经质证，被告咸宁平安财险公司对被告王功伟向本院提交证据1对两次的住院病历无异议，住院医疗费用无异议，其中通城县医院的医疗费用54154.26元，同济医院的医疗费用35503.9元，对这两个医疗费票据无异议。对其他的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，无法核实其治疗的关联性，是否与交通事故有关。并且原告的票据中有5张发票的名称与本案原告不一致，这5张票据不能证实是原告的医疗费损失，另外有3张金额为288元的临时收据，并不是最终的结算票据，这个不能计入原告的医疗费损失。还有一张崇阳县农村合作医疗的一个处方间，并不是原告购买药品的正式发票，也不能计入原告的医疗费损失，金额是203元。对鉴定费发票真实性无异议，但是对鉴定费，我公司不予认可。对交通费票据都是定额发票，并不能如实反映原告的交通费损失以及与事故之间的关联性，因此交通费请法院结合原告的实际住院天数酌定。对证据2无异议。本院认为，被告王功伟向本院提交的证据2对方均表示无异议，该项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据1医疗费、交通费均是原告周文进治疗过程中发生的必须费用，鉴定费根据法律规定，应该由被咸宁平安财险公司承担，证据1应该采信。被告雷辉祥辩称，交通事故发生是真实的，我对交通事故认定书没有异议。我没有责任，等这个案件了结后，我另外起诉，摩托车在新广场我骑的，在路边上换了人，出事故时的人，我不清楚。被告雷辉祥在举证期限内，未向本院提交证据。被告咸宁平安财险公司辩称，原告的诉请已经超过了诉讼时效，民法总则规定，权利人知道或应该知道起计算，本案事故发生在2014年8月2日，事故发生时原告就知道原告的权利受到侵害，应当在事故发生后三年内向法院主张自己的权利，而原告一直拖延至2019年5月才向法院起诉，已经超过了法定的诉讼时间，应该驳回原告的诉讼请求。本案的交强险在另一伤者舒帅的赔付中已赔付完毕，因此，本案没有交强险赔偿限额。被告咸宁平安财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告周文进的起诉，被告王功伟、雷辉祥、咸宁平安财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：2014年8月12日1时20分许，被告王功伟驾驶川Ａ×××**小型轿车自隽水镇水产局红绿灯方向往通城县人民医院方向行驶，行至通城××××红绿灯路段与被告雷辉祥驾驶后载舒帅、原告周文进的浙Ｂ×××**二轮摩托车相撞，致二车受损、原告受伤。同日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王功伟负事故的主要责任，被告雷辉祥负事故的次要责任，舒帅、原告周文进不负事故责任。原告受伤后，即送往通城县人民医院治疗，并行右股骨切开，复位钢板内固定术、右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗156天。2016年11月2日，原告因右胫骨、股骨内固定术后，经被告同意在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，被告王协伟为原告周文进垫付了各项费用105744.42元（医疗费100867.22，交通费3677.2，鉴定费1200元）。2017年4月5日，湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公（刑）鉴（法医）字[2017]227号法医学鉴定书，鉴定原告的伤残程度为十级伤残，损伤程度为轻伤一级；误工300日、护理120日、营养90日、后期费用据实赔付。鉴定费1200元。原、被告未达成赔偿协议。2014年1月16日，被告王功伟驾驶川Ａ×××**小型轿车在被告咸宁平安财险公司投保交强险和商业险；保险期限自2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险500000元，不计免赔率。本院认为，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王功伟负事故的主要责任，被告雷辉祥负事故的次要责任，舒帅、原告周文进不负事故责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。而舒帅己于2015年10月8日向本院起诉，2015年12月31日，通城县人民法院依法作出的（2015）鄂通城民初字第1339号民事判决书中的同一交通事故中的伤者舒帅伤残赔偿金按照城镇标准计算，并己发生法律效力。参照《中华人民共和国侵权责任法》有关同命同价的法理，原告周文进主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。应予以认定。依照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第26条、第28条、第30条、第35条的规定，原告舒帅因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费105920.22元、残疾赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%）、住院伙食补助费8400元（50元／天×168天）、护理费12788.05元（38897元／年÷365天×120天）、营养费1350元（50元／天×90天）、误工费31800.82元（38691元／年÷365天×300天）、被扶养人生活费15997.33元[被扶养人名叫周波，1963年10月23日生，系原告周文进的父亲，双目失明，一级残疾人、（23996元／年×20年÷3人×10%天）]、残疾辅助器具费200元、鉴定费1200元、交通费4042.2元，合计250608.62元。原告周文进诉求因交通事故造成伤残要求被告王功伟、雷辉祥赔偿10000元的精神损害抚慰金过高，调整为5000元适宜。原告周文进因交通事故造成各项损失共计为255608.62元。被告王功伟驾驶川Ａ×××**小型轿车在被告咸宁平安财险公司投保交强险和商业险，不计免赔率；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。而本次同一交通事故中伤者舒帅起诉后，原告周文进没有向本院申请保留交强险按比例赔付，视为原告周文进放弃按交强险赔付的权利；而通城县人民法院依法作出的（2015）鄂通城民初字第1339号民事判决书中的同一交通事故中的伤者在商业险赔偿比例的主次责任按7：3，被告咸宁平安财险公司在商业险50万元中，还余221054.71元,并己发生法律效力。被告王功伟在本案交通事故中承担主要责任即70％（178926.03元）；被告王功伟发生交通事故在有效期内，由被告咸宁平安财险公司在商业险余额221054.71元范围内代被告王功伟赔偿178926.03元给原告周文进；被告雷辉祥在交通事故中承担次要责任即30%（76682.59元）赔偿给原告周文进。因赔偿原告周文进因交通事故造成的各项损失数额在保险限额内，已由被告咸宁平安财险公司承担赔偿责任，故被告王功伟不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告王功伟垫付了105744.42元给原告周文进，由被告咸宁平安财险公司直接从赔偿原告周文进的数额内减下支付给被告王功伟。被告咸宁平安财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告咸宁平安财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1200元应由被告咸宁平安财险公司负担。故被告咸宁平安财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，咸宁平安财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。被告咸宁平安财险公司辩称，原告周文进的诉请已经超过了诉讼时效，因原告周文进的伤情直到2017年4月5日鉴定出来才确定治疗，之前都是在不确定的时候治疗，《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为3年，所以原告的主张并没有超过法律时效。故被告咸宁平安财险公司的抗辩原告的起诉起过诉讼时效，不予以采纳。但原告周文进在2014年8月12日交通事故中受伤致右腿骨折里面还有2个螺丝固定未取出，待进行右腿骨折里面2个螺丝取出手术后，原告周文进又是否构成伤残可再进行鉴定，可另行主张权利，本院对本案就查清事实，可以就该部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告咸宁平安财险公司在商业险范围内赔付73181.61元给原告周文进；由被告雷辉祥赔付76682.59元给原告周文进；由被告咸宁平安财险公司向被告王功伟支付105744.42元。上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。二、驳回原告周文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2500元，由被告雷辉祥负担750元，由被告咸宁平安财险公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年七月九日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。