wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1623号原告：陈新华，男，汉族，1956年12月24日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：李术坤，男，汉族，1961年7月16日出生，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告陈新华诉被告李术坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告李术坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李术坤偿还借款本金人民币90.9万元。2、由被告李术坤承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李术坤因做生意需要资金周转，自2000年3月起李术坤先后多次向原告借款共计人民币90.9万元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，后于2019年3月11日被告李术坤向原告出具了总借条，借到陈新华人民币90.9万元。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。原告陈新华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李术坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告陈新华提供的2019年3月11日被告李术坤出具的借款90.9万元的借条与陈新华的陈述相互印证，故本院对原告陈新华提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告陈新华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李术坤因做生意需要资金周转，自2000年3月起李术坤先后多次向原告借款共计91万元。其中2000年3月借现金10万元，2004年7月份借现金10万元的，2006年6月份借现金10万，2006年12月借现金30万，2011年8月份借现金8万元，2011年12月借现金10万元，2013年7月份借现金13万元。2019年3月11日，原告向李术坤追要欠款，经双方结算，李术坤向陈新华出具借条一张，注明借到陈新华人民币玖拾万零玖仟元。原告放弃借款利息。本院认为，原告陈新华与被告李术坤之间的借款关系有被告李术坤出具的借据凭证为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告陈新华与被告李术坤之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李术坤应依约向原告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限李术坤于本判决生效后十日内偿还陈新华借款90.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取计6445元，由李术坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年七月一日书记员  李辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1673号之二申请执行人：孙爱萍，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：左申龙，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4788号民事判决书，向被执行人左申龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左申龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左申龙在中国建设银行6236681650001731464_156_1账户内存款人民币21611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2084号罪犯张前风。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0115刑初358号刑事判决，认定被告人张前风犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2016年11月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，2017年5月31日交付执行。2019年4月26日，本院以（2019）苏02刑更1181号刑事裁定，裁定不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张前风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张前风减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张前风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张前风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节，酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项规定，裁定如下：对罪犯张前风减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执968号申请执行人邢光辉，男，1979年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈信木，该公司总经理。关于邢光辉与高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0118民初268号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高淳县众成渔具市场有限公司应支付原告邢光辉垫付的税费75239.24元，本案受理费1681元，由高淳县众成渔具市场有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢光辉遂向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理，并于2019年4月11日向高淳县众成渔具市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县众成渔具市场有限公司履行（2019）苏0118民初268号民事判决书所确定的义务，但高淳县众成渔具市场有限公司未能履行。执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人高淳县众成渔具市场有限公司收入，并依法分配发放给邢光辉4507元，本院依法查明，被执行人高淳县众成渔具市场有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  徐政超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初864号原告：薛金培，男，1971年10月29日生，汉族，高邮市人，住所地在高邮市。原告：赵春香，女，1969年3月5日生，汉族，高邮市人，住所地在高邮市共同委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市临泽镇临兴路58号。委托诉讼代表人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告：李正余，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告薛金培、赵春香与被告高邮市临泽镇人民政府、李正余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月8日、5月29日公开开庭进行了审理，庭前原告薛金培、赵春香申请撤回对被告李正余的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告薛金培、赵春香的委托诉讼代理人顾益东、被告委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋被鉴定为C级危房造成房屋估值300330元；2、判令被告给付往返两次搬迁费用7000元；3、判令被告给付原告临时安置费2万元；4、判令被告给付原告土地评估差价6万元。事实和理由：2002年，为解决进镇农民住房困难，被告委托临泽镇集镇开发办公室开发商住房屋，原告等21户购买了该房屋。在房屋使用过程中，房屋出现了严重质量问题。经鉴定，为C级危房。被告高邮市临泽镇人民政府辩称，1、被告愿意承担房屋被鉴定为危房造成的损失，但事发房屋是由被告李正余开发的，且被告承担责任使用的是财政资金，请求法院追加李正余，便于查清案件事实。2、对于原告主张房屋估值300330元，被告无异议，房屋估值已高于当地新房房价，对于间接损失无事实依据，我方不予认可。我方赔偿危房损失后就没有临时安置费的补偿，划拨土地差价不存在，搬迁费用没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2002年，为解决进城农民住房困难问题，被告高邮市临泽镇人民政府委托临泽镇集镇开发办公室开发位于商住房屋。原告与临泽镇开发办公室订立购房协议书，购买府2号楼407室房屋，并取得房屋房产证及土地证，载明房屋建筑面积105.55平方米，土地性质为划拨。在房屋居住过程中，原告发现东2号楼楼体有严重下沉、裂缝等质量问题，影响原告等住户人身安全，经2号楼全体住户要求，被告高邮市临泽镇人民政府委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对高邮市临泽镇政府东二楼房屋危险性进行鉴定，2017年11月20日，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司出具检验鉴定报告，检测鉴定结论为：高邮市临泽镇政府东二楼危险性评定为C级（局部危房），部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。房屋评定为C级（局部危房）后，原、被告就房屋存在严重质量问题造成的损失赔偿发生分歧，共同委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对高邮市房地产市场价值进行估价，2019年3月15日江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司出具江苏中诚（2019）（房估）字第8054号房地产估价报告，确定高邮市在价值时点2018年12月15日房地产市场总价为人民币300330元（取整至元），折合房屋建筑面积市场单价为2845.38元每平方米。原告就赔偿问题向法院提起诉讼，要求被告赔偿房屋估值300330元，搬迁补助费用7000元、临时安置补助费2万元，土地评估差价6万元。以上事实有原告提供的房产证、土地证、检验鉴定报告、房地产估价报告以及原、被告的当庭陈述为证。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告向临泽镇集镇开发办公室购买房屋，依法获得座落在高邮市房屋所有权，临泽镇集镇开发办公室应保证房屋居住使用的安全性。在高邮市房屋评定为C级（局部危房）后，原告有权要求被告赔偿因房屋主体结构质量不合格造成的损失并退还房屋，被告高邮市临泽镇人民政府作为临泽镇集镇开发办公室主管部门，理应向原告因房屋质量问题造成的损失承担赔偿义务。对于房屋估价300330元，原、被告一致认可，对原告该项主张本院依法予以支持。对于搬迁补助费用7000元，因房屋评定为C级（局部危房）不适宜居住，必然导致原告搬迁，依照2018年高邮市国有土地上房屋征收与补偿安置费用标准住宅搬迁补助费标准，住宅房屋按合法建筑面积10元每平方米计算（按往返两次计算），不足800元，按800元计算，原告房屋建筑面积105.55平方米，本院依法确认原告房屋搬迁费用为1055.5元。对于临时安置补助费2万元，本院认为，原告因房屋质量问题要求被告赔偿损失，并非政府对其房屋进行征收，故对原告该项主张本院依法不予支持。对于土地估价差价6万元，本院认为，评估机构依照土地划拨性质对房屋市场价值依法进行评估，且并非原告直接损失，故对原告该项主张本院依法不予支持。本院认为，原告现居住的危房应及时立即搬出，其搬出该房屋的时间不以本判决是否生效为前提，但被告给付赔偿款后原告应让出该房屋。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖和他纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告高邮市临泽镇人民政府应于本判决生效后三日内给付原告薛金培、赵春香因房屋被鉴定为C级（局部危房）造成的各项损失合计301385.5元。二、原告薛金培、赵春香应于本判决生效后三日内让出座落于高邮市房屋交付给被告高邮市临泽镇人民政府。三、驳回原告薛金培、赵春香其他诉讼请求。（如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费7392元，由原告薛金培、赵春香承担1572元，由被告高邮市临泽镇人民政府负担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  李 红二〇一九年七月八日书 记 员  徐春华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖和他纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审62号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2019年6月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年5月28日作出的新国土罚字【2018】第42号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人新县自然资源局逾期申请，未说明正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申299号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹福英，女，1949年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 曹福英因诉无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 曹福英申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。其已经提交2万元江苏省行政事业性收费收据复印件（编号为1463654的）作为证据，本案应立案受理。请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，曹福英起诉时未能提供其曾就翻建房屋事宜向鹅湖镇政府申请发放许可证的初步证据，其提交的2万元江苏省行政事业性收费收据复印件亦无法反映与本案的关联性。经一审法院通知后，曹福英未能予以补正。因此，根据上述法律规定，曹福英提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。曹福英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹福英的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年七月十日 书记员  汪明珠
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初399号 原告：马某1，女，回族，1976年4月19日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：杨某，男，回族，1965年8月2日出生，文盲，农民，住和政县。 原告马某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1996年10月3日双方经登记结婚，系再婚，婚后没有生育。共同生活期间，原告履行主要家庭义务，将被告与前妻所生的孩子从5岁抚养至成人，将两个孙子分别抚养至7岁、4岁，将被告的父母养老送终，被告母亲去世后，双方夫妻关系更加恶化。2014年10月间，被告持刀威胁原告七、八天，为了个人人身安全，原告回娘家，自此分居至今。分居期间原告患乳腺癌住院治疗三次，先后花去医疗费100000元，全部是原告借的钱，被告没有承担一分的医疗费。综上原告认为双方因夫妻感情不和分居已经两年，夫妻感情彻底破裂，为此依法提起诉讼，支持原告诉讼请求。一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令被告承担原告医疗费100000元：四、判令被告支付原告经济帮助费50000元：五、本案的诉讼费由被告告承担。 被告杨某辩称：双方自1996年10月3日登记结婚，双方虽系再婚，但感情一直尚可，生活中有争吵，但纯属夫妻生活中的正常状态，并没有达到离婚的地步。2009年我被确认为脑梗塞，需长期吃药。2014年因投资生意亏损，致使原告越来越嫌弃被告，10月份原告突然离开家中，回娘家居住至今，分居期间十几次到原告娘家叫原告回家过日子，但原告始终不回。现在居住的房屋是婚前我个人修建的，共同生活期间没有进行任何翻修和重建。婚后轿车是2011年购买的，现在马上面临报废。而且因做生意向农业银行贷款50000元，后因还款期限届满，向杨进喜借款50000元偿还了银行贷款，该笔借款至今没有还清。2013年向马亚古借款183000元，也至今未还，上述借款是婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由原告分担。综上所述，我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1996年10月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，结婚时被告前婚的孩子5岁，原、被告将该男孩共同抚养长大。2010年购买了一辆“宝来”轿车，现在由被告使用，承包地中种植有1米高的松树2亩，除外原、被告婚后再无共同财产，也无债务。2014年11月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间经被告多次去叫，但原告没有回来。2017年6月原告患乳腺肿瘤在兰大二院住院治疗，现治愈。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、诊断证明、转院审批表、出院证明书等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、残疾证、慢性病卡、机动车行驶证等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告的婚姻虽属合法婚姻，应受法律保护。原、被告系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻，但是在共同生活期间双方未能正确处理矛盾，发生矛盾后分居近4年多未能和好，可见夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的请求应予支持。原告诉称身患疾病的属实，但是并未提供有效的证据证明花费了巨额的医药费，其主张要求被告承担医疗费的请求不予支持。被告辩称共同债务的事实没有提供相应的证据证明，故不予认定。共同财产系婚后所得，应共同分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告杨某离婚； 二、婚后购买的“宝来”牌轿车归被告所有；种植的2亩松树亦归被告所有，被告给付原告共同财产折价款20000元（判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  何玉霞 人民陪审员  马世良 二〇一九年七月十六日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初525号原告黄建康，男，1948年12月8日出生汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。被告朱成富，男，1982年6月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄健康与被告朱成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告朱成富下落不明，2019年4月10日转为普通程序审理。2019年7月15日,本院公开开庭进行了审理。原告黄健康到庭参加诉讼，被告朱成富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健康向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱成富偿还借款本金10000元及利息；2、赔偿误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历6月22日，被告以做工需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限为二个月，到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护其合法权益，特向法院起诉。被告朱成富未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告黄健康向本院提交了下列证据：一、原告黄建康身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格；二、《借条》1份。欲证明2015农历6月22日被告朱成富向原告黄建康借款10000元，在约定的期限内未偿还，2018年11月16日，朱成富在原借条上签字承诺在2018年底钱还款，不还就照利息算。三、《调处意见》1页。欲证明朱成富向原告借款未按承诺还款，2019年2月11日，黄建康向雪柏村委会提出申请解决，由于被告朱成富下落不明，联系到其父朱忠平，朱忠平表示对借款10000元的事实认可，但是认为黄建康的孙子差欠他家的培训费6000元，如果要协商就两两相抵，他补黄建康4000元了结此事，黄建康不同意，于是向法院起诉。被告朱成富未到庭质证。本院出示与朱忠平的电话记录。朱忠平在电话中陈述朱成富下落不明，借黄建康的10000元是属实的，但是黄建康的孙子差他家培训费6000元，如果黄建康同意相抵，朱忠平愿意来法庭交4000元了事。否则朱忠平不来，这是朱成富借的钱，跟他没得关系。经质证，原告对记录无异议，不同意抵债。被告朱成富未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告黄健康提交的证据和本院出示的记录，能够映证被告朱成富向原告黄健康借款10000元的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年农历6月22日，被告朱成富以做工需资金周转为由，向原告黄健康借款10000元，约定借款期限为二个月，到期后被告朱成富未履行还款义务，2018年11月16日，朱成富在原借条上签字承诺在2018年底钱还款。2019年2月11日，因被告朱成富未按承诺还款，原告黄建康向雪柏村委会提出申请解决，由于被告朱成富下落不明，其父朱忠平认为被告朱成富向原告黄健康借款10000元属实，但原告黄建康的孙子差欠他家的培训费6000元，如果协商相抵，他愿补原告黄建康4000元了结此事，原告黄建康不同意，调解未达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告黄健康向本庭提交的有效证据能够认定双方之间存在民间借贷关系，原告黄健康在出借款后有依法主张债权的权利，借款人朱成富在取得借款后，未按约定履行还款义务，具有过错，应承担相应法律责任，原告黄健康要求被告朱成富偿还借款的请求合法，应予支持；由于原、被告之间对利息约定不明，原告黄健康要求支付利息，本院依法不予支持；原告黄健康要求赔偿误工费的请求，于法无椐，不予支持。被告朱成富经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成富于本判决生效之日偿还原告黄健康借款本金10000元。二、驳回原告黄健康的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告朱成富承担。如果被告朱成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告朱成富不自动履行本判决，原告黄健康可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判长  金泰祥审判员  何 海审判员  王光宏二〇一九年七月二十九日书记员  杨亚男
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3166号 上诉人（原审被告）：况文定，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵先，女，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人况文定因与被上诉人王贵先民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人况文定上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1196号民事判决，依法将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案借款是上诉人与上诉人之前妻伍忠会婚姻关系存续期间共同购买挖掘机所借，属于夫妻共同债务，一审法院未追加上诉人前妻伍忠会参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序，依法应将本案发回重审。 被上诉人王贵先答辩称：涉案借款属于上诉人与伍忠会的夫妻共同债务，被上诉人同意追加伍忠会参加诉讼。一、二审诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人王贵先向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金220,000.00元；二、判令被告按照月利率3%从2017年5月8日支付原告到目前为止的利息151,800.00元；三、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告按照月利率2%从2017年7月9日起计算支付原告利息至借款本金还清为止。 一审法院认定事实：2017年5月8日，被告况文定提出向原告王贵先借款220,000.00元，双方签订了借款协议，借款协议约定：1.借款金额220,000.00元；2.借款期限为半年；3.借期内利率为月利率3%；4.被告以220-5住友挖掘机作为借款担保物，到期不能偿还借款的，挖掘机所有权转让给原告。同时被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到王贵先人民币大写贰拾贰万元（小写220,000.00元）整，期限为半年，事实、本借据连同协议一起生效。借款人：况文定证明人：邓先晋联系电话：189844848422017年5月8日”。同日，原告将220,000.00元现金交付给被告。借款后被告按约定支付利息至2017年7月8日。后因被告况文定未还本付息，原告诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告在与被告签订借款协议以后即向被告提供了借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告偿还220,000.00元借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告况文定应从2017年7月9日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付借期内及逾期利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告况文定于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵先借款本金220,000.00元，并从2017年7月9日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告王贵先支付借期内利息及逾期利息至借款本金还清之日止； 案件受理费6,878.00元，减半收取计3,439.00元，由被告况文定负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人伍忠会是否属于必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其参加诉讼是否合法？经查，本案是上诉人况文定向被上诉人王贵先借款后未偿还，被上诉人王贵先请求上诉人况文定返还借款的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被上诉人王贵先有权请求上诉人况文定偿还借款本息。至于涉案借款是否属于夫妻共同债务，因是否要求上诉人况文定前妻伍忠会承担还款义务，是被上诉人王贵先的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，被上诉人王贵先未起诉伍忠会是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，伍忠会不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其参加诉讼，未违反法律规定。 综上，上诉人况文定的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6378元，由上诉人况文定负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月十五日 书记员 王宏宏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2061号 原告:灌云美心装饰工程有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇新民北路130-1号。统一社会信用代码：91320723313943165C。 法定代表人：阚波，该公司经理。 被告:孙振。 原告灌云美心装饰工程有限公司与被告孙振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告孙振下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阚波到庭参加诉讼，被告孙振经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告灌云美心装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告家因装修需要从原告处购买安装门扇和门套，经结算价格为6968元，被告在销货清单上签名确认，但被告至今没有支付货款。故原告向法院起诉，请求法院判令被告归还所欠货款人民币6968元及承担本案诉讼费用。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照副本复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；⒉结算单一份,证明被告所欠货款的事实。 被告孙振没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，对原告提交的证据进行了当庭审核。被告孙振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院依据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告家居住在灌云县，因家庭装修需要从原告处购买安装门扇和门套，双方约定安装完毕后结算。2017年7月25日，双方经结算价格为6968元，被告在结算单上签名确认，但被告至今没有支付货款。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告孙振向原告购买门，原告已履行交货安装义务，但被告孙振至今未给付货款，有结算单证实。被告未按约及时向原告给付所欠货款，应承担向原告给付货款的民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振于本判决生效后十日内给付原告灌云美心装饰工程有限公司货款人民币6968元。 如果被告孙振未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高 寒 附法律条文及上诉须知 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终891号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园小区C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，男，1997年7月13日出生，汉族，该公司职员，现住绥化市西湖锦园Ｃ区。被上诉人（原审原告）：刘旺才，男，1974年4月13日出生，汉族，现住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。原审被告：张艳成，男，1974年9月29日出生，汉族，现住青冈县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，职务总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人刘旺才、原审被告张艳成、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决关于误工费判项，依法改判上诉人中国人寿按照农林牧渔业标准给付误工费，不服一审判决金额为25696.8元；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘旺才承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决上诉人中国人寿按照被上诉人刘旺才收入证明赔偿其误工费不当。被上诉人刘旺才系农村户籍，一审判决仅依据沧州顺诚机箱有限公司出具的《证明》和《工作住宿证明》认定刘旺才误工费赔偿标准为6800元/月。该份《证明》既无营业执照、法人身份证明佐证，亦无单位负责人签字确认，真实性和合法性无法确认。且被上诉人刘旺才亦未提供受伤前三个月的工资收入明细以证实月工资情况。被上诉人刘旺才辩称，误工损失应以实际减少的收入作为标准。原审时刘旺才收入情况证明证实了刘旺才每月实际减少收入损失为6800元，同时举示证据证明其是沧州市长住居民。原审时刘旺才提交的证据充分证明其为城镇居民，并能够证明刘旺才实际收入减少情况。故原审判决以此二份证据作为认定刘旺才误工费的依据，并无不当。故被上诉人刘旺才请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张艳成未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被上诉阳光财险未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。刘旺才向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿各项损失合计83178.79元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月23日14时30分许，张艳成驾驶黑Ｍ×××××号长城牌小型轿车自南向北行驶至事故地点右转时，车辆左侧与沿通往建设乡东西水泥路自西向东行驶的刘旺才驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，导致刘旺才受伤。经青冈县交警大队事故认定，张艳成承担此起事故主要责任，刘旺才承担此起事故次要责任。张艳成所驾车辆在阳光财险和中国人寿投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。刘旺才受伤后住院治疗23日。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。刘旺才的各项损害赔偿主张与此起交通事故存在因果关系。刘旺才伤情经过司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应作为赔偿标准和依据。由于张艳成承担此起事故的主要责任，刘旺才承担此起事故的次要责任，根据事故责任认定及双方过错程度，本院酌情确认张艳成承担事故70%责任，刘旺才承担事故30%责任。张艳成所驾驶的肇事车辆在中国人寿了交强险，在阳光财险投保商业三者险，中国人寿和阳光财险应履行赔偿义务。中国人寿在交强险10000元责任限额范围内赔偿刘旺才医疗费10000元（已赔付），在交强险110000元责任限额范围内赔偿刘旺才误工费40800.6元（依据鉴定意见和收入证明，226.67元×180天）、护理费13318.18元（依据鉴定意见，23日为2人护理，37日为1人护理，标准为每人每日160.46元）、鉴定费1800元、交通费653元，合计56571.18元。刘旺才剩余医疗费、伙食补助费、营养费等损失13438.59元，由阳光财险在商业三者险赔偿限额内按照70%比例予以赔付9407.01元。综上所述，对刘旺才的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，中国人寿和阳光财险应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘旺才各项损失56571.18元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿刘旺才各项损失9407.01元；三、驳回刘旺才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1247元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担203元。本院二审期间，被上诉人刘旺才围绕上诉人中国人寿的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘旺才提交证据：营业执照复印件及《证明》原件，欲证实沧州顺城机箱有限公司确实存在，且被上诉人刘旺才的工资是以现金形式发放。中国人寿质证称，对营业执照真实性上诉人中国人寿不发表质证意见。《证明》与原审时出具的收入证明及工作住宿证明一样，均没有证明人签字。经本院质证认证认定如下：营业执照及《证明》与刘旺才在原审时提交的收入证明、工作住宿证明能够相互印证，形成了证据链条，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审认定误工费标准是否得当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人刘旺才原审时提交的收入证明、工作住宿证明及二审中提交的营业执照、《证明》能够证实被上诉人刘旺才有固定收入，且月收入为每月6800元，故根据上述法律规定，原审判决认定刘旺才的误工费标准为6800元/月，并无不当。上诉人中国人寿提出的原审判决其赔偿被上诉人刘旺才误工费标准不当的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年七月十五日书记员 李 微
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3387号 苏国强： 你诉与蚌埠市房地产（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4804号原告：廖树红，女，汉族，1982年2月28日出生，云南省玉溪市人，现住玉溪市江川县。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘云波，男，汉族，1972年10月19日出生，云南省昆明市人,现住昆明市盘龙区。被告：李艳，女，汉族，1979年2月17日生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告廖树红与被告刘云波、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，并定于2019年7月3日上午9:30公开开庭进行审理，向原被告送达了传票。开庭当日，原告无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖树红撤诉处理。案件受理费5273元，减半收取2636.5元由原告廖树红负担。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李全平人民陪审员  曹云瑞二〇一九年七月三日书 记 员  黄沈丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1498号申请人秦春英，女，1963年4月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人李文选，男，1964年12月24日生，汉族，住尉氏县。本院于2019年5月23日立案执行秦春英申请执行李文选民间借贷纠纷一案，经审查，2018年11月12日当事人经法院（2018）豫0223民初4487号民事调解书确定“李文选欠付秦春英款10万元，李文选从2019年2月开始，于每月月底前给付秦春英款1万元，至2019年7月第前全部还清（7月份还款5万元）”，现生效法律文书确定的还款期限未至，申请人秦春英就10万元的标的申请执行不符合执行案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人秦春英的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月九日书记员  秦超阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1497号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：熊威，男，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告熊威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2900号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人李宣凯，男，1988年1月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市。因盗窃于2019年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被羁押, 同日被刑事拘留,于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2886号起诉书，指控被告人李宣凯犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年05月04日03时许，被告人李宣凯在广东省深圳市宝安区，见被害人李某停放在该处充电的一辆黑色皓骑牌电动车未上锁，被告人李宣凯遂将该电动车的钥匙孔盖板打开，将电线拧紧后启动电源并驾驶该电动车离开现场，随后将该电动车以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，涉案皓骑牌电动车价值人民币2310元。2019年5月5日1时许，被告人李宣凯在宝安区被抓获归案。                  本院意见              被告人李宣凯的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、累犯情节。                  判    决              一、被告人李宣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李宣凯退赔被害人李某人民币2310元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年七月四日                  书记员    冼   依   林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1841号原告：杨军，男，1987年3月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李喜岭，又名李喜玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住安阳县。被告：袁东生，男，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。原告杨军与被告李喜岭、袁东生加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告李喜岭、袁东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款16000元及利息（利息从2019年2月21日起至欠款履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、请求依法判令二被告支付多次要账产生的交通费300元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10至12月份，原告为被告袁东生、李喜岭在安阳柏庄镇开办童装内衣厂进行服装深加工，加工任务完成后，被告支付了原告部分加工费，尚欠原告加工费16000元，后原告多次找二被告索要，2018年1月3日二被告共同向原告出具了欠条，约定2018年10月30日前还清该款，可是至今，被告总是躲避不见拒绝给付。无奈原告诉至人民法院以维护自己的合法权益。被告李喜岭未到庭未答辩。被告袁东生未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告李喜岭、袁东生未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原开办童装内衣加工厂。2015年10月份至12月份期间，原告陆续为二被告进行服装加工，二被告陆续支付原告加工费。2018年1月3日，经原被告双方对账，二被告下欠原告加工费16000元，二被告为原告出具了欠条，且欠条上注明二被告于2018年10月30日之前将钱款还清。后经原告多次催要，该欠款至今未偿还。本院认为，本案中，原告为二被告进行服装加工，双方之间的加工关系依法建立，权利义务关系明确，二被告应当依约履行支付加工费的义务。经双方对账，二被告向原告出具尚欠16000元加工费的欠条，因此对原告要求二被告支付16000元加工费的请求，本院予以支持。二被告未完全履行自己的义务构成违约，应承担相应违约责任，由于双方明确约定支付货款的时间为2018年10月30日之前，因此原告主张逾期利息从2019年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，由于其未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜岭、袁东生于本判决生效后十日内给付原告杨军加工费16000元及利息（利息从2019年2月21日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李喜岭、袁东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  张文运二〇一九年七月二十九日书记员  彭 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12149号原告：郫都区兴裕装饰建材加工经营部，经营场所四川省成都市。经营者：孙丽娟，女，汉族，1980年12月12日出生，住址四川省郫县。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郫都区兴裕装饰建材加工经营部撤回起诉。案件受理费4210元、财产保全费1497元（均已由原告预交），按规定减半收取案件受理费2105元、财产保全费1497元，由原告负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年七月十日书 记 员  郑诗雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初6575号   原告：杨潮，男，1982年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张彩珍，女，1975年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，系原告之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2364。   被告：张军，男，1981年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：张志强，（又名张某某），男，1958年12月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张招林，女，1958年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系张军之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨潮与被告张军、张志强（又名张某某）、张招林民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨潮委托诉讼代理人张彩珍、被告张军、张志强（又名张某某）到庭参加了诉讼，被告张招林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                              原告杨潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币20万元，并判令被告偿还从2015年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算为19万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系院邻关系，2014年2月17日，被告张军因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利息2%，未约定还款期限。张军的父亲张某某、母亲张招林自愿签字、摁印担保。借款后，原告多次催促还款，被告把利息清至2015年5月16日，此后，被告以“暂时没有钱”为由，一拖再拖，至今本息分文未还。原告认为，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。因此，原告诉至贵院，请求判如所请。   被告张军辩称：借款20万元是事实，利息清至2015年5月16日，实际上是清了半年的利息24000元；从2015年5月16日还了6万多，还的是利息还是本金当时没有说，但是双方有个还款协议，约定先还本金，按约定还完后利息全免。   被告张志强（又名张某某）辩称：我是担保人，还有张招林也是担保人，2015年5月后偿还了6万多，2014年清了半年24000元的利息，清至2014年8月17日。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院对其依法予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张军向原告杨潮借款20万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到杨潮人民币贰拾万元整（200000.00元），月息肆仟元整（4000.00元），半年清一次息，借壹年，借款人：张某某、张军、张招林，2014年2月17日”。借款后被告共计向原告偿还了67000元。借款期间原告向被告张某某、张军多次催要，未向张招林催要，二被告皆予以认可，原告也予以认可。   上述事实有原告陈述及其提交的借款条据在卷佐证，依法予以确认。   本院认为，被告张军立据向原告杨潮借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；双方约定了借款期限，被告方逾期未还，属违约责任，应承担继续履行的民事责任，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求以月利率2%支付利息，符合我国现行法律有关限制利率的规定，本院依法予以支持。被告张志强（又名张某某）签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告杨潮未对被告张招林主张过担保责任，已过法定保证期限，其责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告张军一次性偿还原告杨潮借款本金20万元以及从2015年5月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息67000元）。   二、被告张志强（又名张某某）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。    三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，由被告张军、张志强（又名张某某）共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  杨宏宾         二○一九年七月二十六日     书 记 员  马帅          1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1364号 申请人余德恭，男，1977年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人。 申请人余红英，女，1981年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人余祖洪，男，1979年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人项芬芳，女，1975年1月11日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据本院（2019）赣1103民初1422号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、将位于广丰区芦林街道月（广房权证字第××）一套过户登记给归申请执行人余德恭、余红英。 二、申请人余德恭、余红英持本裁定书到登记机构办理有关办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月二十六日 书记员  冯 艳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执124号申请执行人：张竹美,女,汉族，1970年5月5日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王建良，男，汉族，1968年4月19日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行张竹美与王建良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建良暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人张竹美，申请人执行人张竹美同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张竹美发现被执行人王建良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月五日书记员  赏祖跃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初830号原告：谭永明，男，汉族，1984年10月23日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈旭清，男，汉族，1985年7月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。原告谭永明与被告陈旭清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永明到庭参加诉讼，被告陈旭清经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速归还原告的欠款金额,合计人民币10000元。并以10000元整为基数,按中国人民银行同期贷款利率每月按2%计收利息,从2019年4月3日起计算至还清之日止。二、本案的全部诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月14日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币5000元,定于2019年4月3日还款,但到期后仍未还款。2018年9月9日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币5000元,定于2019年4月3日还款,但到期后仍未还款。上述借款到期后至今被告仍未还款,由于被告逾期还款已构成违约,经原告多次催收被告均不予偿还,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。原告提交以下证据:1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告身份证，证明原告诉讼主体资格。借据二张，证明被告陈旭清在2018年7月14日、2018年9月9日分别向原告谭永明借款各5000元，归还日期均为2019年4月3日。被告既未提交书面答辩状及提交证据，也未到庭答辩及举证。经审理查明，2018年7月14日，被告陈旭清因资金周转向原告谭永明借款金额5000元人民币，约定2019年4月3日前全部清还，但未约定借期内的利息，被告陈旭清在借据上按捺指印并签名；2018年9月9日，被告陈旭清因资金周转又向原告谭永明借款金额5000元人民币，同样约定2019年4月3日前全部清还，但未约定借期内的利息，被告陈旭清在借据上按捺指印并签名。被告立借据的当日，原告均在肇庆市××专鼎湖××附近以现金形式支付给被告。借款期限满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿上述借款。上述借款事实，且有借据二张、原、被告的居民身份证等证据，予以证明。本院认为，被告陈旭清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告陈旭清向原告谭永明借款10000元人民币，被告为原告立下借据，并签名按捺，又附有相应的身份证件予以佐证，证明原告与被告上述借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借据无约定借期内的利息，视为不支付该期内的利息。借款后，原告作为出借人，其利益受到侵害后就不断地向被告陈旭清追讨，但被告至今未履行还款义务，被告陈旭清的行为已违约，应负违约责任。故原告谭永明要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈旭清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭永明支付借款人民币10000元和逾期利息（逾期利息自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利息计至还清借款借款之日起）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈旭清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一九年七月五日书记员  陈婉文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1121号原告：杨康，男，1982年7月25日生，汉族，住汝阳县。被告：王俊俊，男，1991年4月10日生，汉族，住汝阳县。原告杨康与被告王俊俊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加了诉讼，被告王俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判处被告支付原告24000元借款。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告因生意周转向原告借款42400元整，约定利息为月息百分之二，借期一个月到2018年3月13日归还。到期后原告多次打电话催要，报告以各种理由迟迟不还，原告无奈报警，经城关镇派出所协调，被告归还原告18400元，剩余24000元仍一直拖欠，为保护原告的合法权益现向贵院提起诉讼。被告王俊俊没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊俊做生意需要，向原告杨康借款，原告杨康通过微信转账，分四次给被告王俊俊转账73300元。其中：2018年1月4日转账10000元；2018年1月27日转账两笔15800元与9500元；2018年2月13日转账38000元。后经原告多次催要，被告王俊俊偿还了30900元现金后，2018年3月24日打一42400元借条，后被告一直没有还款。原告以被告涉嫌诈骗向汝阳县公安局举报，通过汝阳县公安局被告王俊俊又偿还了18400元，下余24000元至今没有偿还。上述事实由如下证据证实，借条、转账凭证、汝阳县公安局城关派出所出具的证明材料、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。在庭审过程中，原告称只要求偿还本金，利息予以放弃，符合法律规定，本院予以认定。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息，但借款条上没有约定利息，原告放弃利息的追偿要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊俊于判决书生效之日起十五日内偿还原告杨康人民币24000元。二、驳回原告杨康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  毛海科审判员  张为民审判员  史光照二〇一九年七月二十六日书记员  周彦兆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执388号之一 申请执行人赵小芹，女，汉族，1970年2月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴莹，女，汉族，1988年5月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人赵小芹与被执行人吴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小芹向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人吴莹支付案款209500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、执行费3042元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月29日通过司法专邮向被执行人吴莹发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人吴莹未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴莹银行存款，被执行人吴莹无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托龙游县人民法院查询了被执行人吴莹不动产登记情况，经查被执行人吴莹名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴莹机动车登记情况，经查被执行人吴莹名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。 5、本院通过网络查控系统及委托龙游县人民法院查询了被执行人吴莹股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人吴莹名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年2月1日委托龙游县人民法院对被执行人吴莹住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年2月15日传唤被执行人吴莹到庭接受调查询问，被执行人吴莹无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年2月18日查封了被执行人吴莹名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，因该车辆无法扣押，故无法处置。 9、本院于2019年2月27日向被执行人吴莹发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴莹纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年7月22日，被执行人吴莹尚应支付案款209500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1520元、执行费3042元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人赵小芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴莹目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月二十二日 书记员  于 涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1591号原告：王伟峰，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省开封县。被告：张小萍，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省开封县。原告王伟峰与被告张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告张小萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.3万元。事实和理由：被告找原告借款10万元，约定利息为月息二分。后被告陆续偿还原告借款本息，经结算被告仍欠原告借款本金4万元，双方约定于2017年底将该笔借款本息结清，但被告一直未予归还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：陈振明从原告处借款4万元，并于2016年5月23日出具了借据，借款期限为2016年5月23日至2017年5月23日，被告在保证人处签字，约定若借款人到期不能足额偿还借款本息，保证人自愿在合同到期日无条件向出借人支付本息。因陈振明未按期偿还该笔借款，原被告于2017年6月22日签订调解书，被告保证于2017年底大年三十之前一次性还清，后被告仅偿还0.7万元，下余借款3.3万元经原告催要被告一直未予归还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借据和调解书予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈振明从原告处借款4万元并出具了借据、约定了借款期限，双方借贷关系明确，合法有效，陈振明作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告作为保证人应对该债务承担连带清偿责任。因陈振明未按期偿还该笔借款，被告向原告保证于2017年底大年三十之前一次性还清，后被告仅偿还0.7万元，下余借款3.3万元经原告催要被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还借款3.3万元的诉讼请求本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向陈振明追偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款3.3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年七月十日书记员  陈亚萍
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初88号原告韦小金，男，1967年9月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告韦小金诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韦小金诉称：被告紫云自治县人民政府滥用政府职权，在确无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会﹝2017﹞315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云自治县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字﹝2019﹞25号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，显失公正，驳回复议申请的理由不能成立。2019年5月30日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理（2019）黔27行初210号行政案件庭审过程中，原告旁听时才得知被告紫云自治县人民政府在2008年强制征收原告位于鼠场的承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收职权行为。请求确认被告紫云自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告韦小金起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告韦小金的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦小金的起诉。案件受理费50元，退回原告韦小金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年七月三十日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执280号之一申请执行人马少亮，男，1990年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人陈利超，男，1990年6月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。马少亮依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2476号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人陈利超发出执行通知，被执行人陈利超未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人陈利超发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查封了被执行人陈利超所有的丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，未发现被执行人陈利超有其他财产可供执行。申请执行人马少亮也未能提供被执行人陈利超可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的160，000元，执行费2300元，尚未执行到位16，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马少亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年七月十四日书记员  徐海峰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执126号申请执行人李川，男，回族，1992年6月8日生，云南省鲁甸县人。委托代理人戚凤银，女，回族，1972年8月28日生，云南省鲁甸县人（系李川之母亲）。被执行人戚祥东，男，回族，1990年11月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人李川与被执行人戚祥东机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年12月1日作出的（2018）云06民终1790号民事判决书已经发生法律效力。因戚祥东未按民事判决书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人李川于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戚祥东送达了执行通知书，责令被执行人戚祥东自本执行通知书送达后立即履行196914.20元的给付义务，承担一审案件诉讼费1890.00元和申请执行费2854.00元。经执行，本院于2019年6月10日委托官渡区人民法院划拨被执行人戚祥东在昆明市住房公积金管理中心昆明铁路局分中心所有的住房公积金77000.00元（已领取）。后经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：由被执行人戚祥东于2019年5月起每月给付执行款2500.00元，直到还清为止。申请执行人李川同意被执行人戚祥东的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执126号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  祖克磊二〇一九年七月八日书记员  戚瑞琴
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执2号申请执行人马哈比力，男，回族，住临夏市。被执行人马振英，男，回族，住临夏市。案由：民间借贷纠纷申请执行人马哈比力与被执行人马振英民间借贷纠纷一案，因被执行人马振英下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，通过四查,其名下无存款、无车辆、无房产，现将被执行人马振英纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令。经征求申请执行人意见，申请执行人马哈比力同意对本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日书 记 员  崔 蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执291号 申请执行人李志强，男，1964年10月13日出生，住贵港市港南区。 被执行人梁国普，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人李志强与被执行人梁国普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初49号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行本案执行费1220.79元，并于2019年7月30日之前起履行20000元，到2019年10月30日之前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0803民初49号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月八日 书记员 黄春华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保16号申请人：卢晓霞，汉族，居民，住庆阳市。委托代理人：薛华东，系卢晓霞丈夫，汉族，居民，住庆阳市。被申请人：顾海涛，汉族，居民，住庆阳市。申请人卢晓霞于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾海涛名下位于庆阳市西峰区北大街xx号房屋（房产证号：房权证西房管字第XXXX号）予以保全，保全金额2090000元。申请人卢晓霞已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人卢晓霞提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾海涛名下位于庆阳市西峰区北大街xx号房屋(房产证号：房权证西房管字第XXXX号）予以查封，查封期限二年。案件申请费5000元，暂由申请人卢晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年七月二十九日书记员 孟星辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）。法定代表人：李藕莲，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李藕莲，女，1972年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文达，男，1953年11月14日出生，汉族，广东省中山市人，住湖南省郴州市苏仙区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘羽鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄华，男1991年9月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）、李藕莲、何文达因与被申请人刘成、刘羽鹏、黄华申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇盈公司、李藕莲、何文达申请再审称，原审判决认定“一审法院根据汇盈公司的申请复议而解除对汇盈公司名下的15套房产的查封、冻结”的事实缺乏证据证明；原审判决认定“一审法院在实施具体的保全执行措施过程中，查封了汇盈公司名下115套房产，并在当事人提出异议和申请后逐步解除查封87套房产，上述查封、解封相关房产的行为系人民法院依职权作出的执行行为，非刘成、刘羽鹏、黄华所能控制。刘成、刘羽鹏、黄华在申请财产保全行为过程中无过错，其行为不构成侵权”的基本事实缺乏证据证明。故请求依法撤销原一、二审判决，改判支持汇盈公司、李藕莲、何文达一审提出的诉讼请求，案件全部诉讼费由刘成、刘羽鹏、黄华连带承担。刘成、刘羽鹏、黄华辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，双方争议焦点为刘成、刘羽鹏、黄华申请财产保全是否有错误，应否承担赔偿责任。是否构成申请错误并承担损失赔偿责任,应当按照一般侵权责任的构成要件进行审查，既要看申请人的诉讼请求得到人民法院支持程度的客观方面,也要看申请人对损失是否存在故意或者重大过失的主观方面，还要看损害结果与过错行为之间是否存在因果关系。从客观方面看，刘成、刘羽鹏、黄华申请财产保全的请求是“依法查封、冻结或扣押汇盈公司、李藕莲、何文达银行存款7998217元或其他价值7998217元的财产”，该财产保全请求与其诉讼请求数额相当，而法院终审生效判决对刘成、刘羽鹏、黄华的诉请基本予以支持，故财产保全申请不具违法性。从主观方面看，虽然郴州市中级人民法院（2017）湘10民终211号判决判令汇盈公司、李藕莲、何文达偿还刘成、刘羽鹏、黄华借款本息只有7452568元，低于财全保全数额。但诉中财产保全是在终审判决作出前采取的强制措施,若要求财产保全数额与法院最终判决结果完全一致,显然既不合理亦不现实。因此，二审法院认为“这一数额虽低于申请财产保全数额，但并未超出刘成、刘羽鹏、黄华的认知和预见范畴”并无不当，本院予以支持。从因果关系看，刘成、刘羽鹏、黄华财产保全申请提出后，法院对汇盈公司名下115套房产采取了查封措施，随后根据当事人申请对部分房产进行了解封，上述查封、解封行为是法院依法行使职权的行为，非刘成、刘羽鹏、黄华所能控制。即便汇盈公司、李藕莲、何文达因房产被查封产生了损失，该损失与刘成、刘羽鹏、黄华的诉中财产保全申请之间也不具有必然因果关系。因此，二审认定“刘成、刘羽鹏、黄华申请财产保全的行为不具有违法性、在申请财产保全行为过程中无过错，其行为不构成侵权”并无不当。综上,汇盈公司、李藕莲、何文达的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何文达的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年七月九日书记员  孙宇乔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7178号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：焦玉庆，男。被申请人：陈婷，女。被申请人：西安汉华房地产开发有限公司。法定代表人：黄色环。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人焦玉庆、陈婷、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦玉庆、陈婷、西安汉华房地产开发有限公司名下银行存款508109.72元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以508109.72元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦玉庆、陈婷、西安汉华房地产开发有限公司银行存款508109.72元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终424号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟，男，1986年10月16日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，合肥伟锐广告装饰有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人朱伟犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出（2019）皖0104刑初221号刑事判决。原审被告人朱伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月20日21时30分左右，被告人朱伟饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车在合肥市蜀山区西二环路与创业大道交叉口东侧100米左右的饭店附近倒车时，撞到被害人陶某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。事故发生后，公安机关接陶某报警后赶至事故现场，并将在现场等待的朱伟带至解放军901医院（原解放军105医院）进行血液样本提取。经安徽天正司法鉴定中心检测，朱伟血液中酒精含量为227.6毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，朱伟负此次事故的全部责任。2018年12月27日，被告人朱伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人朱伟赔偿了被害人陶某车辆损失，并取得陶某的书面谅解。原判认定的上述事实，被告人朱伟在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的归案经过、户籍信息、前科查询证明，现场方位图、现场抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回证，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，视频资料，证人杨某的证言，被害人陶某的陈述，被告人朱伟的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人朱伟无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱伟案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱伟赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱伟醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人朱伟上诉提出：一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人朱伟的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于朱伟提出原判量刑过重，可宣告缓刑的上诉理由。经查，原判根据朱伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、酌情从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无过重。朱伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到227.6毫克/100毫升，并发生交通事故且负事故全部责任，不属于犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。故朱伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱伟明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人朱伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人朱伟发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年七月二日法官助理汤中杰书记员韦红艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1060号原告：陈伟，男，1974年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姚超，男，1983年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周建辉，男，1979年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈伟与被告周建辉、姚超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人蔡月华，被告周建辉的委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼，被告姚超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚超偿还原告借款本金40000元及利息9600元（自2014年8月23日起至2018年8月22日按年利率6%计算利息为9600元）；2、被告周建辉对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，姚超因资金周转困难向原告借款40000元，并给陈伟出具借条一张，周建辉担保。陈伟向姚超交付现金40000元。从2014年9月开始，原告多次向二被告索要无果，为此，引起诉讼。被告姚超在法定期间未提交证据，亦未提出答辩意见。被告周建辉辩称，姚超借款属实，周建辉担保也属实，但是保证责任超过时效了。本院经审理查明以下事实：原告陈伟通过被告周建辉认识被告姚超。2014年8月，被告姚超因资金周转困难向原告陈伟借款，三人约定，被告姚超提供鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆质押给原告陈伟,被告周建辉为保证人。2014年8月23日，原告陈伟向被告姚超交付现金40000元，被告姚超当即给原告陈伟出具借条一张，内容载明：“今借到陈伟现金40000元正（整），肆万元正（整），担保人周建辉借款人姚超2014年08月23日”。当天，被告姚超将案外人范书豪所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车抵押给原告陈伟并交付，但未办理质押登记手续，亦无被抵押物权人授权。原告陈伟于2014年9月要求被告姚超和周建辉及时偿还借款未果。2017年2月18日，被抵押车辆的所有权人发现车辆停放在襄阳市襄州区商贸城，当即向襄阳市公安局襄州分局张湾水陆派出所报案，经派出所协调，车主领回车辆。原告陈伟无法联系被告姚超，引起诉讼。另查明：2018年7月6日，原告陈伟诉被告姚超、周建辉民间借贷纠纷案向本院提起诉讼。2018年12月25日，本院以原告陈伟不能提供被告姚超准确的送达地址为由裁定驳回原告陈伟的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告姚超之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周建辉为借款提供保证符合法律规定，本院予以确认。涉案借款双方未约定还款期限，原告陈伟有权要求债务人随时返还借款或者要求保证人承担保证责任。本案争议的焦点问题，一是保证人的保证责任是否免除。原告陈伟自认其于2014年9月后多次要求二被告偿还借款，被告周建辉辩称，陈伟于2014年9月向其索要借款后再没要过，已超过保证期间，保证责任免除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。据此，原告陈伟自认2014年9月要求二被告偿还借款，被告周建辉认可，催告还款的宽限期推定至2015年9月，原告陈伟最迟也应当于2016年上半年依法主张保证责任。故原告陈伟于2018年7月6日首次提起诉讼要求被告周建辉承担保证责任时已超过保证期间，故原告陈伟主张被告周建辉承担保证责任的请求，本院不予支持。被告周建辉辩称超过保证期间，保证责任免除的意见，本院予以采纳；二是计息期间以及利率问题。原告陈伟要求从2014年8月23日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈伟于2018年7月6日首次向本院提起民间借贷纠纷主张涉案权利，资金占用逾期利息从主张权利之日起开始计算较符合客观事实，即以借款本金40000元为基数从2018年7月6日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告姚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金40000元，并以该款为基数从2018年7月6日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告姚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇一九年七月二十七日书 记 员  马玲玲
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3166号原告：刘海冲，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。被告：顾卫东，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘海冲与被告顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告刘海冲于2019年7月6日向本院提出对被告顾卫东的撤诉申请。本院认为，原告刘海冲自愿撤回对被告顾卫东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海冲撤回对被告顾卫东的起诉。案件受理费81.5元（已减半收取），由原告刘海冲负担。审 判 员 王爱东二〇一九年七月六日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2272号原告：杨曹伟，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽弘鼎汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-2214号，统一社会信用代码9134010039426821XE。法定代表人：李云，总经理。本院在审理原告杨曹伟诉被告安徽弘鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨曹伟撤回起诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由杨曹伟负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗业强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3202号原告：刘文娅，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：于继伍，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李秋灵，女，1961年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘文娅与被告于继伍、李秋灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娅到庭参加了诉讼,被告于继伍、李秋灵经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠货款35.6万元及利息；2、涉案费用由被告承担；事实与理由：原告经营塑料生意，二被告系夫妻关系。2018年12月6日被告购买原告包材货物，价值35.6万元。被告未支付现款，出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告于继伍、李秋灵未答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：原告经营塑料生意，二被告系夫妻关系。2018年12月6日被告购买原告包材货物，价值35.6万元。被告未支付现款，出具欠条一份。承诺一周后偿还，被告一直未偿还。本院认为，被告于继伍、李秋灵购买原告刘文娅的包材货物，原、被告之间买卖关系成立。原告以欠条为据要求被告支付356000元货款，事实清楚，故原告要求被告支付356000元货款的诉请予以支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于继伍、李秋灵于本判决生效后十日内支付原告刘文娅货款356000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3320元，由被告于继伍、李秋灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年七月三十日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1028号之二申请执行人：冯云峰，男，汉族，1964年4月22日出生，住云南省昆明市。被执行人：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的冯云峰申请执行李丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3731号民事判决书：一、被执行人李丹于本判决生效之日起十日内返还申请执行人冯云峰借款本金1350000元；二、被执行人李丹于本判决生效之日起十日内支付申请执行人冯云峰从2016年3月12日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被执行人李丹负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号捷达牌汽车、云Ａ×××××号迈腾牌汽车、云Ａ×××××号途锐混合动力牌汽车、云Ａ×××××号比亚迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市官渡区上马村云南财贸学院房屋的产权（房产证号：20××22）、名下所有的坐落于昆明市江东小康城AB座2单元E号房屋的产权（房产证号：20××00）、名下所有的坐落于昆明市金实小区彤实园A幢2单元201号房屋的产权（房产证号：20××02）、名下所有的坐落于昆明市北京路花园4幢402号房屋的产权（房产证号：20××96）、名下所有的坐落于昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园5幢2-3层206号房屋的产权（房产证号：20××56）、名下所有的坐落于昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园地下车位-1层244号房屋的产权（房产证号：20××44）、名下所有的坐落于北京路××线××缇××花园××层××室房屋的产权（房产证号：20××62），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执792号申请执行人刘某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省某某市人。被执行人郭某某，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1235号、（2019）甘0302执646号、（2019）甘0302执782号、（2019）甘0302执793号案（即申请执行人王某某、李某某、李某、杨某某申请执行郭某某劳务合同纠纷案）合并执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年7月4日达成执行和解协议，即被执行人郭某某自2019年7月起，每月10日前给付申请执行人劳务费3000元（按比例分配5按申请执行人），直至五案劳务费91607元全部付清为止，并由王某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十八日书记员  毛怡庆
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执515号被执行人：阿香（自报中文名），缅甸名那托，女，苗族，1991年8月10日出生，住缅甸（国籍不明）。现在云南省第二女子监狱服刑。被执行人阿香运输毒品一案，中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云03刑初87号刑事判决书中，有如下判决事项：被告人阿香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就对其并处没收个人财产的判决事项移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行中查明：被执行人阿香系境外国籍不明人员，据其供述其出生在缅甸楠木劳，案发前常住缅甸小勐拉，2017年1月18日在从缅甸小勐拉运输毒品至中国境内的途中，被云南警方抓获，最终因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑。在对被执行人阿香并处没收个人财产5万元的判决事项执行过程中，执行人员到云南省第二女子监狱提讯正在服刑的被执行人阿香，其供述称“我家在缅甸，在中国没有房产、车辆、银行存款及其他任何财产，我在中国云南服刑，从被关押到现在一直都无法与家人取得联系，我在缅甸也没有个人财产，没收我个人财产5万元的判决，我没有办法履行。”因被执行人阿香非中国公民，不能通过全国执行网络财产查控系统查询其财产信息，目前，未发现被执行人阿香任何可供执行的财产。本院认为，执行中经调查被执行人阿香个人财产情况，未发现其刑事判决生效时任何合法的所有财产，本案不具备财产刑执行的条件。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初87号刑事判决书关于并处没收被告人阿香个人财产5万元的判决事项的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年七月二十二日书记员 宋妍妃
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1051号申请人：罗飞，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县小寨坝镇中心村街六组，现住息烽县。被申请人：王昌武，男，1967年12月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人罗飞与被申请人王昌武民间借贷纠纷一案，申请人罗飞于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌武及案外人王秀群名下的坐落于贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街广建新苑（荣天豪园）27栋1单元7层1-7-1号的房屋（产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0002930号）中属于被申请人王昌武的价值3万元的部分予以保全。并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”规定，裁定如下：查封登记在被申请人王昌武及案外人王秀群名下的坐落于贵州省××××大街广建新苑（荣天豪园）27栋1单元7层1-7-1号的房屋（产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0002930号）中属于被申请人王昌武的价值为3万元的部分。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国忠二〇一九年七月二十六日法官助理周雪书记员龚清