河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3131号上诉人(原审被告)：郸城县李楼乡人民政府。住所地：河南省郸城县李楼乡。负责人：王怀亮，该乡乡长。委托诉讼代理人：马嘉平，郸城县李楼乡人民政府工作人员。被上诉人(原审原告)：郸城县新华路加油站。投资人：孙广亮，该加油站经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。上诉人郸城县李楼乡人民政府（以下简称李楼乡政府）因与被上诉人郸城县新华路加油站（以下简称新华路加油站）买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李楼乡政府的委托诉讼代理人马嘉平，被上诉人新华路加油站的委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楼乡政府上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销郸城县人民法院(2019)豫1625民初2036号民事判决书，依法改判，改判上诉人偿还被上诉人油款8835元(不服金额为98300元)，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审被上诉人提供的加盖有上诉人公章的证明条不能作为定案的依据，理由如下：1、该证明条虽然加盖有上诉人单位的章，但不是加盖财务章，按照常理，算账应该有财务进行算账，然后加盖财务印章，该证明条的形成明显不符合常理。2、该证明条只加盖了上诉人单位的行政章，却没有上诉人单位的工作人员签字，不知道是谁经办的此事。一审查明说是财政所所长杨占军书写，但一审法院并没有向杨占军进行核实，没有查明该证明条的来源，以及该证明条形成的事实依据。且一审法院没有核实证明条上的公章是由谁加盖上去的。只有上述事实都查明后，才能确定证明条的真伪，能否判决上诉人承担还款责任。3、该证明条的书写时间为2013年4月27号，到被上诉人向郸城县人民法院起诉，郸城县李楼乡人民政府历任两三届领导班子，但被上诉人从未向郸城县李楼乡人民政府任何一位工作人员主张过权利，已经超过诉讼时效。4、一审法院查明该争议的证明条于2013年4月27日，经决算，上诉人欠被上诉人汽油款98300元，由时任郸城县李楼乡财政所所长的杨占军书写证明并加盖上诉人的公章明显与事实不符，如果真是由杨占军负责决算并出具证明，为什么在决算之前杨占军自己写的欠条在决算时没有进行决算。且一审法院也认定杨占军不是郸城县李楼乡人民政府的工作人员，为什么决算不是上诉人单位的工作人员进行决算，而是由杨占军进行决算并书写证明条。一审法院也没有核实证明条上的公章是由谁加盖上去的。综上所述，一审法院没有查清有争议的证明条的来源，以及该证明条形成的事实依据和过程，没有理由确认证明条的真伪性，径直判决上诉人偿还被上诉人油款没有法律和事实依据。请求二审法院查明事实，撤销郸城县人民法院(2019)豫1625民初2036号民事判决书，依法改判，改判上诉人偿还被上诉人油款8835元，或发回重审，以维护上诉人的合法权益。新华路加油站辩称，一、本案的诉讼时效应当从新华路加油站起诉之日开始起算。郸城县多家行政事业单位长期在新华路加油站处加油，加油时基本上都是由加油经办人直接出具加油证明或凭加油条加油，新华路加油站不定期到欠款单位结算，因为行政机关财政管理的特殊性，经常出现加油单位结算后出具加油欠款证明但没有付款的情况出现，但对于加油款的支付时间双方没有约定，基本上都是在单位财政资金宽裕的情况下支付全部或部分。依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》([2005]民二他字第35号)的精神“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释(2008)11号)第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上诉人向新华路加油站出具的加油欠款证明条没有注明付款时间，本案的诉讼时效可以从新华路加油站起诉之日开始计算；上诉人提出本案已经超过诉讼时效，与事实和法律规定不符，不应得到支持。二、一审认定事实清楚，上诉人应当承担偿还98300元汽油款的责任。2013年4月27日加油证明是时任李楼乡财政所长杨占军代表李楼乡政府对以往加油条据的汇总，财政所长代表乡政府结算并出具欠款证明符合中国乡镇政府运行的惯例，而且上诉人无论是在一审中还是在上诉时，均没有否认该加油证明上加盖的郸城县李楼乡人民政府印章的真实性，因此上诉人应当对承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，新华路加油站请求驳回上诉，维持一审判决。新华路加油站向一审法院起诉请求：依法判令李楼乡政府向新华路加油站支付加油款共计111685元，并由李楼乡政府承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月27日，经结算，李楼乡政府欠新华路加油站汽油款98300元，有时任李楼乡政府财政所所长的杨占军书写证明并加盖李楼乡政府印章。2016年6月29日至2017年6月2日，时任李楼乡政府乡长孙立出具的加油凭证33张，共计欠款8415元。时任李楼乡政府乡党委书记王建勋出具的加油凭证两张，共计欠款420元。一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。李楼乡政府拖欠新华路加油站汽油款107135元，有李楼乡政府为新华路加油站出具的欠款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。新华路加油站请求李楼乡政府支付拖欠的加油款应予支持。新华路加油站请求李楼乡政府支付杨占军出具的三张票据欠款共计4550元，证据不足，不予支持。李楼乡政府为新华路加油站所写欠款凭证中没有约定付款日期，债权人可以随时主张，债务人可以随时归还。李楼乡政府辩称新华路加油站起诉超过诉讼时效，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郸城县李楼乡人民政府于判决生效之日起十日内偿还郸城县新华路加油站汽油款107135元；二、驳回郸城县新华路加油站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.70元，减半收取1266.85元，由郸城县新华路加油站负担50元，郸城县李楼乡人民政府负担1216.85元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：1、被上诉人提供的证明条上所欠款项是否应予支持。2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，新华路加油站在一审提供有李楼乡政府向其出具的证明，该证明上显示有“欠汽油款玖万捌仟叁佰元整”字样，上面加盖有李楼乡政府的公章。一审法院判决李楼乡政府承担偿还责任并无不当。关于焦点2，涉案证明上的款项没有约定履行期限，本案的诉讼时效期间从新华路加油站主张权利时起算，本案不超诉讼时效。综上所述，郸城县李楼乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由郸城县李楼乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年七月二十六日书记员 田 威