wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执26号 申请执行人：卢才炳，男，1955年5月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：王美金，女，1952年5月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：王正丰，男，2001年8月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：王某1，男，2004年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：王某2，女，2006年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：王某3，女，2008年4月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 上述申请执行人三、四、五、六的法定代理人：卢某4，系其外祖父。 申请执行人：卢美玉，女，1938年4月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：卢某4，男，1975年6月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：卢某1，男，2012年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：卢某2，女，2004年4月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：卢某3，女，2008年9月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 上述申请执行人九、十、十一的法定代理人：卢某4，系其父亲。 被执行人：那荣强(已被执行死刑)，男，1967年3月5日出生，瑶族，原住广西壮族自治区凤山县。 本院在执行申请执行人王美金、王某2、卢美玉、王正丰、卢才炳、卢某4、王某3、卢某2、卢某1、卢某3、王某1与被执行人那荣强刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人那荣强在本案立案前已被执行死刑。经过网络查控，发现被执行人在银行存款只有2177元，本院已经扣划并支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下无房地产、无公积金、无保险理财产品、无工商登记等；本院委托凤山县法院到被执行人的户籍所在地进行调查，被执行人所在的村民委员会及其所在的村民小组均证实被执行人没有财产，没有遗产可继承。本院已将调查的所有情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示接受，同时提出申请执行人中有老年人和尚未成年的小孩，其亲属受害后，至今连丧葬费都没有得到赔偿，其家庭居住条件恶劣，无稳定经济收入来源，家庭各方面相对困难，请求给予司法救助。合议庭对此问题已经讨论并将司法救助材料送立案庭审查。本案已经不具备执行条件，原据以执行的生效判决应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂12刑初41号刑事附带民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年七月八日 书记员  夏寒松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田广栋，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证登记住址：山东省东平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告田广栋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告田广栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14076.13元、截止2018年11月28日的零售利息657.83元、年费1091.76元、违约金701.22元，以及支付自2018年11月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告田广栋没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田广栋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月28日被告尚欠借款本金14076.13元、零售利息657.83元、年费1091.76元、违约金701.22元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月28日借款本金14076.13元、零售利息（含复利）657.83元、年费1091.76元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月28日借款本金14076.13元、零售利息（含复利）657.83元、年费1091.76元及自2018年11月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元(原告已预交)，由被告田广栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行初11号之一本院2019年6月27日对原告孟庆云、张爱枝诉被告淮北市不动产登记中心，第三人朱军、于侠、淮北市住房和城乡建设局房屋行政登记一案作出的（2019）皖0603行初11号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第七页判决第一项中“淮北市相山区榴园路X号XX幢XXX室房屋预告登记（不动产登记证明号:11001100XXX”现更正为“淮北市相山区榴园路X号XX幢XXX室房屋预告登记（不动产登记证明号:11007XXX）”。审 判 长  崔景瑞审 判 员  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣二〇一九年七月十日书 记 员  刘国庆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1964号之一申请执行人：滁州市涵麟物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1107室，统一社会信用代码91341102MA2NG3HU0W（1-1）。法定代表人：王超，系该公司总经理。被执行人：宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西，统一社会信用代码913411000852145769（2-2）。法定代表人：王义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市涵麟物流有限公司与被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滁州市涵麟物流有限公司与被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司达成案外和解并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1964号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十二日书记员  魏倩倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1371号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：缪海燕，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中邮消费金融有限公司与被告缪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执151号申请执行人苏必新，男，1950年4月20日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人李丽，女，1982年9月9日生，汉族，职业不详，原籍姚安县，现户籍登记地为楚雄市。本院在执行苏必新申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人李丽发出执行通知书，责令其限期履行本院于2018年5月11日作出的（2017）云2325民初761号民事判决书第一项确定义务：由李丽于判决生效后十日内偿还原告苏必新借款50000元，并按年利率6%支付从2017年8月6日起至借款50000元清偿之日止的两年借款利息6000元；案件受理费1650元，由被告李丽负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年3月29日向被执行人李丽发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李丽名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人李丽适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统，但李丽仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人李丽暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的56000元及案件受理费1650元未能执行。综上所述，因本案被执行人李丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李丽仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 陈清明审判员 张发厅二〇一九年七月二十二日书记员 郑晓阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4633号 原告：高起，男，生于1987年6月16日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处官道店村南街36号。 委托诉讼代理人：王丛伟，女，生于1986年11月6日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处官道店村南街36号。 被告：赵大旺，男，生于1989年5月18日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处三涧溪公寓17号楼3单元102室。 被告：李纪洪，男，生于1982年3月26日，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处靠河林村李家胡同16号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘分公司，住所地济南市。 被告：蒙阴县安田运输有限公司，住所地蒙阴县。 法定代表人：王旭，经理。 原告高起与被告赵大旺、李纪洪、中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘分公司、蒙阴县安田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起及其委托诉讼代理人王丛伟到庭参加诉讼，被告赵大旺、李纪洪、中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘分公司、蒙阴县安田运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高起向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车维修费5970元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，原告高起驾驶车牌号为鲁AZ30S3小型客车，沿龙泉路行驶至龙泉路世纪东路东1000米转弯时，与由东向西李纪洪（赵大旺雇佣的司机）驾驶车牌号为鲁Q770BN的重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。2019年1月27日济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出交通事故责任认定书，认定双方负同等责任。后原告多次向被告催要修车款未果，特诉于法院。 赵大旺、李纪洪、蒙阴县安田运输有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘分公司书面辩称，原告所诉主体错误，案涉车辆未在我公司投保。 经审理，本院认定如下事实： 1、2019年1月24日，原告高起驾驶车牌号为鲁AZ30S3小型客车，沿龙泉路行驶至龙泉路世纪东路东1000米转弯时，与由东向西李纪洪（赵大旺雇佣的司机）驾驶车牌号为鲁Q770BN的重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。2019年1月27日济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定双方负同等责任。 2、事故发生后，原告高起名下的鲁AZ30S3小型客车车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司定损总工料费（扣除残值）计9940元。另章丘鸿发森泉汽车销售服务有限公司出具被告方负担的修理费发票金额5970元。 3、另查明，赵大旺系鲁Q770BN的重型货车实际车主，李纪洪系赵大旺雇佣的司机，其责任应由实际车主赵大旺承担；鲁Q770BN的重型货车挂靠在蒙阴县安田运输有限公司。庭审过程中，原告高起因起诉中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘分公司主体错误，当庭放弃对中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘分公司的诉讼请求。 上述事实，由原告提供相关证据及调查笔录等佐证，本院予以确认。 本院认为，高起与李纪洪发生交通事故，造成高起车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定高起、李纪洪承担事故同等责任，并无不当，本院依法予以采纳。因李纪洪系赵大旺雇佣的司机，其责任应由赵大旺承担，结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认高起、赵大旺承担本次事故同等民事赔偿责任。本案中，原告主张的损失为财产损失，鲁Q770BN的重型货车挂靠在蒙阴县安田运输有限公司，赵大旺应在交强险责任范围内依法承担2000元，现原告高起要求被告赵大旺承担赔偿相应损失，蒙阴县安田运输有限公司承担连带责任，理由正当，本院依法应予支持。但应按照本院确定的项目、数额及比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵大旺于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内承担车损2000元； 二、被告赵大旺于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外承担车损3970元； 三、被告蒙阴县安田运输有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵大旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王 红 书 记 员 魏湘莹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1313号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，总经理。委托诉讼代理人：任某，公司员工。被上诉人(原审原告)：王某1，男，汉族，人。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，古交市人。被上诉人(原审被告)：方某，男，汉族，湖北省郧西县土门镇双庙村4组坝下30号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人王某1、张某、方某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2450号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费3998.0元予以退还。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月三十日书记员 冯 宏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5758号 本院执行李玉冬申请执行广州利宝钟表有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州利宝钟表有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5758号 本院执行李玉冬申请执行广州利宝钟表有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州利宝钟表有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申49号康万德：你因不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初113号刑事附带民事判决和本院（2018）粤03刑终1422号刑事附带民事裁定，以你的行为不构成犯罪、原审法院认定事实错误、所依据的证据与本案无关、执法程序严重违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，从本案伤害事件发生的前因后果、事实经过、及公安机关接警、调查收集证据的整个过程，足以认定被害人所遭受的伤害是康万德故意所为，已构成故意伤害罪。该犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解物证、书证、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，上述证据取证程序合法，并经当庭质证，不存在康万德申诉所称执法程序严重违法的情形，足以采信。康万德申诉主张的理由，在一、二审审理过程中，法院已予详尽的审查和论述，本院不再赘述。原审已充分考虑康万德的行为特征，认定事实清楚，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1994号原告：马廷梅，女，1975年2月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗永强，男，1978年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：古大艳，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告马廷梅与被告罗永强、古大艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马廷梅于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马廷梅撤回起诉。案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告马廷梅负担。审判员  赵中践二〇一九年七月十日书记员  周制雍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8890号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：周某某。被申请人：唐某某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某、唐某某发生金融借款合同纠纷，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、唐某某银行存款420000.00元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月1日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、唐某某银行存款420000.00元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月十五日书记员  陈思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10404号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：胡锦涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：胡水花，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡锦涛、胡水花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告胡锦涛、胡水花并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告全部借款本息合计87654.19元（其中本金82185.95元、利息5111.19元、罚息144.13元、复利212.92元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日），以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率22.785%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率22.785%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告胡锦涛、胡水花并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《贷款合同》，2017年10月19日签订，被告胡锦涛、胡水花作为共同借款人。2.贷款金额：人民币90000元。3.合同执行利率：执行年利率15.19%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，调整方式为次年初调整）。4.贷款期限：84个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方（两被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。8.违约起始时间：2018年11月23日。9.宣布到期时间：2019年5月22日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。10.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金82185.95元、利息6105.69元、罚息283.96元、复利415元。11.两被告的婚姻情况：被告胡锦涛、胡水花于2012年3月23日登记结婚。本院判决理由和结果宣布到期日尚欠本息：尚欠本金82185.95元，截止至2019年5月22日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月23日）至2019年5月22日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月23日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡锦涛、胡水花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币82185.95元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月22日止，利息6105.69元、罚息283.96元、复利415元；2.自2019年5月23日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.785%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为995.68元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告胡锦涛、胡水花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2069号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张泽生，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张显明，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张泽生、张显明养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张泽生、张显明在各银行及信用社存款25,370.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年七月八日书记员  臧海天
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执687号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人刘远明，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人刘远明犯贪污罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2019年04月02日立案执行，在执行过程中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金，被执行人逾期未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆以及本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘远明限制高消费。 本院认为，经查询暂未发现被执行人刘远明有财产可供执行，本院已依法将被执行人刘远明限制高消费,本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执687号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年七月四日 书记员  徐 甜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1087号之二申请执行人：杨圣志，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周圣银，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1074号民事判决书，向被执行人周圣银发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周圣银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周圣银在财付通支付科技有限公司085e9858e45f717609a8f8031@wx.tenpay.com账户内存款人民币1124.79元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初902号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳君科乳业有限公司，住所地:洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路中段。法定代表人:郭六森，总经理。被申请人:洛阳建洛生物科技有限公司，住所地:洛阳市洛常路中段。法定代表人:王进卿，总经理。被申请人:郭六森，男，1968年9月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:王进卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳君科乳业有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、郭六森、王进卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳君科乳业有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、郭六森、王进卿名下银行存款300万元进行冻结；请求对被申请人洛阳建洛生物科技有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区黄河路60号（洛市房权证2006字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人郭六森名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-1230(洛房权证市字第××号)房产一套进行查封。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳君科乳业有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、郭六森、王进卿名下银行存款300万元；二、查封被申请人洛阳建洛生物科技有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区黄河路60号（洛市房权证2006字第××号）房产一套；三、查封被申请人郭六森名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-1230(洛房权证市字第××号)房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月十五日书记员  曹嘉仪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7334号原告：田贵刚，男，汉族，1968年7月2日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋昌明，男，汉族，1962年5月4日生，住云南省普洱市思茅区。原告田贵刚与被告宋昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告田贵刚于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田贵刚撤诉。案件受理费人民币1350元，减半收取计人民币675元，由原告田贵刚负担。审判员 段 雯二〇一九年七月三十日书记员 侯金丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2481号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州市圆培梦教育咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：代刘勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市圆培梦教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州市圆培梦教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执742号申请执行人:冬某，女，1960年11月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包某某，男，1987年8月4日出生，蒙古族，园林局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款48000元案件受理费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆为01年车辆，现已无剩余价值且未被我院实际扣押，故未能进行处置。被执行人名下住房公积金存款已被我院依法冻结。被执行人工资收入已被另案冻结。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）内0526执742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  青格勒二〇一九年七月二十三日书记员  苏日娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4313号 原告：赵永瑞，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 原告：崔婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1997年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝投A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 原告赵永瑞、崔婷诉被告陈志强、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永瑞、崔婷的共同委托诉讼代理人李扬、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永瑞、崔婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计325147.69元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年2月14日11时5分许,赵永瑞驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车（车内乘崔婷、赵天宇、赵雨璇和赵雨鑫）,在怀远县境内,沿043县道自西向东以不低于57ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至看疃西侧弯道处,超越前方同向陈志强驾驶的以57-60ｋｍ／ｈ的速度超速行驶的“闵ＤＵ3Ｈ09”号小型轿车时两车发生刮碰,刮碰后“皖Ｃ×××××”号小型普通客车向东北方向滑移,在道路左侧又与相向张齐明驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞,造成赵永瑞、张齐明、崔婷、赵天宇、赵雨璇和赵雨鑫受伤并车辆损坏,其中赵雨鑫于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：赵永瑞负本起事故的主要责任；陈志强负此起事故的次要责任；张齐明、崔婷、赵天宇、赵雨璇和赵雨鑫无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。 二、医疗情况:事故发生后，赵雨鑫被送往怀远县赵集医院进行抢救治疗，花去抢救费317.19元。 三、死亡赔偿金:死者赵雨鑫为农村户口且死亡时不满两周岁，根据原告提供的《食品经营许可证》和营业执照可以反映出赵雨鑫的父母（即两原告）是个体工商户，其经营百货店的经营场所在安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇团结村赵家组2号，因此对于赵雨鑫的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。按照安徽省2018年度农村居民人均年消费性支出12748元，赵雨鑫的死亡赔偿金应为254960元(12748元/年×20年)。 四、丧葬费：按照安徽省2018年度职工平均工资74378元，赵雨鑫的丧葬费主张为32575元没有超出法律规定的标准及范围，本院予以支持。 五、精神损害抚慰金：根据事故责任划分及事故双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。 六、车辆投保情况：陈志强驾驶的“闵ＤＵ3Ｈ09”号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任赔偿限额为100万元,且不计免赔。）；张齐明驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任赔偿限额为50万元,且不计免赔险）。事故发生在上述保险期限内。 七、已赔偿情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔偿原告12000元。 判决结果 本院认为，赵永瑞驾驶机动车与分别与陈志强和张齐明驾驶的机动车发生碰撞，造成赵雨鑫死亡，赵永瑞负事故的主要责任，陈志强负事故的次要责任，陈志强应对本起事故给原告造成的经济损失承担次要赔偿责任，本院酌情确定为以30%为宜。中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司作为“闵DU3H09”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费317.19元、死亡赔偿金254960元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金50000元，合计337852.19元。扣除中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在无责赔付限额范围内赔偿的12000元后，其余325852.19元，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告。鉴于本起交通事故计致六人受伤，其中赵雨鑫死亡，伤者张齐明已向人民法院提起诉讼，本院作出（2019）皖0321民初3278号民事判决书，判决陈志强驾驶的“闵DU3H09”号车辆在中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，赔偿原告误工费、护理费、拖车费、交通费2000元，其余部分赔偿限额，鉴于其他四名伤者一致同意除医疗费外其余不再预留机动车强制责任保险赔偿限额。因此，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内应当赔偿原告的损失为{[317.19+（110000-2000）+[337852.19-317.19-（110000-2000）]×30%}177177.69元。扣除中国平安财产保险股份有限公司五河支公司已赔偿给原告的12000元，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司还应赔偿原告（177177.69-12000）165177.69元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计165177.69元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元,减半收取计963元,由赵永瑞、崔婷负担450元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担326元，由陈志强负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢374号 陈宁、钟书胜: 本院在执行陈宁与钟书胜借款合同纠纷一案，经被执行人钟书胜自动履行，该案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6254号 本院执行广发银行股份有限公司广州华南支行申请执行李顺锦、金林哲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李顺锦、金林哲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6254号 本院执行广发银行股份有限公司广州华南支行申请执行李顺锦、金林哲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李顺锦、金林哲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6254号 本院执行广发银行股份有限公司广州华南支行申请执行李顺锦、金林哲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李顺锦、金林哲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6254号 本院执行广发银行股份有限公司广州华南支行申请执行李顺锦、金林哲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李顺锦、金林哲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6254号 本院执行广发银行股份有限公司广州华南支行申请执行李顺锦、金林哲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李顺锦、金林哲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初771号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2848号 申请执行人张海峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张海峰与被执行人徐一平合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐一平支付申请执行人张海峰劳务报酬4975元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人徐一平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月16日，本案执行到执行款203元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐一平拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人徐一平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐一平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十六日 书记员 马      祎      斐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执112号申请执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：胡某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族,住淅川县。被执行人：淅川县辉煌家具销售有限公司。申请执行人魏某、胡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初10号民事判决书申请执行与张某、淅川县辉煌家具销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月八日书记员 ：罗钰玺
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执366号 申请执行人：田某。 被执行人：郭某。 本院在执行申请执行人田某与被执行人郭某执行一案中，本院向被执行人郭某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某银行存款10000元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  武忠兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8034号 原告：刘滨，男，1989年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李梅，女，1964年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告之母。 委托诉讼代理人：王克岩，山东滳联律师事务所律师。 被告：张雪，女，1983年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱洪胜，山东致公律师事务所律师。 第三人：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘滨与被告张雪、第三人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人李梅、王克岩和被告张雪的委托诉讼代理人邱洪胜到庭参加诉讼，第三人张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘滨向本院提出诉讼请求：1、确认位于淄博市张店区房屋的所有权属原告；2、被告协助原告办理淄博市张店区房屋的权属变更登记；3、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。 事实和理由：原告及其母亲李梅于2012年4月25日共同从张峰处借款89万元(利息提前扣除，实际借款本金80万元)，后因不能按时偿还借款本息，经张峰提议，原告同意以其自有的位于淄博市张店区房屋(原房产证号：01-××4)通过办理银行按揭贷款用以偿还借款本金，待把欠张峰的借款本息还清后，名义购房人再将房屋过户给原告。 2013年5月，原告与张峰要求的名义购房人(贷款人)即被告张雪签订房屋买卖合同，将涉案房屋登记至被告名下并以被告名义从银行按揭贷款57万元用于偿还欠张峰的借款本金，银行按揭贷款的本息一直由原告偿还。原告于2014年4月24日向张峰还清了全部借款本息后，多次请求被告配合办理房屋权属变更登记，被告一直推脱不予办理。 张雪辩称，原告所诉与事实不符。2013年5月，原、被告约定由被告购买涉案房屋，购房款共计874100元，双方签订了房屋买卖合同，被告支付首付款304100元，并从银行贷款57万元支付了全部购房款，双方到房管部门办理了房屋过户手续，被告取得房屋所有权。该合同是双方真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份、借款担保协议复印件一份、房屋抵押权设立登记申请书一份、情况说明两份、银行转账记录四页、收到条三份，拟证实原告因资金周转于2012年向第三人张峰借款89万元，扣除利息，实际借款80万元，以涉案房产及另一套房产作抵押。后原告资金紧张，第三人张峰及案外人王新建要求将涉案房产过户至被告张雪名下，办理贷款偿还高额利息，原告按第三人要求将房屋过户至被告名下后，以被告名义从银行贷款57万元，于2014年4月24日还清全部借款本息后，被告拒不协助办理过户手续。原告于2014年4月份起至2019年4月23日止，共计偿还银行贷款本息233064.12元。经质证，被告对上述证据有异议，称原告借款的事实被告不知情，不能证明原告的主张，原告委托诉讼代理人李梅与被告之间的银行转账不能证实原告偿还贷款的事实。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的两份情况说明有异议，但没有提交证据否定该两份证据的效力，亦没有提交证据证实原告委托诉讼代理人李梅与被告之间存在其他业务关系。原、被告于2013年5月3日签订涉案房屋买卖合同，5月6日完成涉案房产的房屋过户手续，在长达6年多的时间被告没有在该房屋中居住，亦未要求原告交付房屋，有违常理，对此亦不能作出合理说明。原告提交的上述证据本院予以确认。原、被告对双方提交的其他证据的真实性均无异议，其他证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月25日，原告及其母亲李梅为第三人张峰出具89万元的借条一份，借条注明借款期限为2个月，以房产证号为01-××4、02-××5的两套房产作抵押。原告及李梅偿还部分本息后，因无力继续还款，双方约定将位于淄博市张店区屋过户至被告名下，办理银行贷款以偿还欠第三人张峰借款。2013年5月3日，原、被告签订《淄博市房屋买卖合同》，约定被告以60万元的价格购买上述房产，该合同对于房屋交付期限、购房款支付方式均没有约定，被告提交的该份合同亦没有签订日期。2013年5月6日，涉案房产过户至被告张雪名下，但双方一直没有对该房产进行交接，原告一家在此房屋内居住至今。2013年5月22日，被告张雪及案外人赵斌以该房产作抵押向中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款57万元，该笔款项用于偿还原告欠第三人张峰的借款。2014年4月24日，原告及李梅欠第三人张峰的款项全部还清。2014年4月份至2019年4月23日的银行贷款本息由原告及李梅偿还。庭后原告提交书面承诺，同意尚欠银行的上述贷款本息由其继续偿还。 现该房产因其他事由被法院查封。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。具体到本案中，原、被告之间的房屋买卖合同缺乏真实交易价格、房屋交付时间，购房款支付方式等必要条款。被告购买涉案房产后一直没有实际居住，且从未要求原告交付房屋，对此其亦不能作出合理说明，结合原告提交的证据能够证实原、被告没有形成房屋买卖的合意，不存在真实的房屋买卖关系。原告主张涉案房屋买卖合同无效于法有据，本院予以支持。 合同无效或被撤销后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还。具体到本案中，涉案房产应归原告所有。现该房产仍被法院查封，存在物权障碍，待物权障碍消除后，被告应协助将该房屋产权过户至原告名下。至于原、被告之间就此产生的债权债务关系问题，因被告并未主张，在本案中本院不予处理，双方可另寻途径解决。第三人张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘滨与被告张雪于2013年5月3日签订的《淄博市房屋买卖合同》无效。 二、位于淄博市张店区产(产权证号：01-××9)不动产产权归原告刘滨所有。 三、被告张雪于上述第二项房产物权障碍消除之日起十五日内协助将不动产产权变更至原告刘滨名下。 四、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告刘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  陆大华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  季 菲
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执377号 黄春晓： 你与席学文民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0825民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席学文于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请执行人借款本金230000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5103元，申请执行费3350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11873号原告：佛山市顺德区荣协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区中五路9号，统一社会信用代码91440606314997309X。法定代表人：何建明。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：杨帆，男，1976年5月20日出生，土家族，住贵州省思南县。原告佛山市顺德区荣协贸易有限公司（以下简称荣协公司）与被告杨帆因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣协公司的委托诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣协公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元，从2016年10月24日起至付清之日止以90000元为本金按每日1.5‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日、2016年10月23日两次向原告购买镀锌管，货值92355元。被告支付2355元货款后，余下90000元货款一直未付。在原告多次催收下，被告于2018年12月24日出具《借条》给原告，承诺于2019年1月27日支付40000元，余款在2019年内结清。如有超期，从超期日起每日按货款总额的千分之一点五补偿给原告。但被告并没有按承诺向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间荣协公司向杨帆供货合计92355元，杨帆收货后仅支付了2355元，剩余90000元一直未能支付。杨帆于2018年12月24日出具借条一份，确认截至2016年10月23日尚欠荣协公司货款90000元，并承诺于2019年1月27日付40000元，余下欠款在2019年内结清。如有超期，杨帆愿意从超期日起按照货款总额每日千分之一点五补偿给荣协公司。杨帆之后未再还款，荣协公司催收未果，遂起诉至法院。以上事实有荣协公司提供的送货单、欠款单、借条予以佐证。本院认为，被告杨帆与原告荣协公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告荣协公司依约向被告杨帆送货，被告杨帆拒绝按约定支付货款，已构成违约，被告杨帆应向原告荣协公司支付拖欠的货款90000元及逾期付款利息。至于利息，被告杨帆在2018年12月24日出具的欠条中承诺超期则按日千分之一点五补偿原告荣协公司，结合借条记载的内容，其意思应为从借条承诺的还款期限超期之日即2019年1月27日起算逾期付款利息，但按照日千分之一点五计算逾期付款利息显然已超过原告因被告的违约行为遭受的损失，本院酌情调整为按照月利率2%计算至实际清偿之日止。至于此前的利息，双方并未约定逾期付款利息计算方法，原告也主张按照日千分之一点五计算缺乏依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从最后一次收货的次日即2016年10月24日起计算至2019年1月26日，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣协贸易有限公司支付货款90000元及逾期付款利息（利息计算方法为：从2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月26日，之后按照月利率2%续计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区荣协贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1025元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年七月二十九日书记员  吴碧玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6528号 申请执行人：王某，男，1967年5月1日出生，汉族，山东省平邑县平邑街道职工，住山东省平邑县。 被执行人：王某，女，1964年8月23日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7552号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在审理过程中查封了被执行人诉讼过程中查封了被执行人王某位于北京市××东里××楼××室房产，现已移送通州区人民法院执行，执行过程中查封了被执行人位于兰山区环球国际商务中心××室房产，为轮候查封。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，本案涉刑事犯罪，查封财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2834200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月十日 书记员  朱佳宁
包头市白云矿区人民法院民事裁定书（2019）内0206民初134号原告：中艮公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹忠辉。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：秦某，男，1979年4月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王晨，内蒙古天祺律师事务所律师。原告中艮公司与被告秦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告中艮公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，本案中艮公司与秦某之间签订了《商品房买卖合同》（合同编号2011-9000746），签订合同后，秦某没有向中艮公司交纳房款，中艮公司也未向秦某交付房屋。中艮公司后来才得知，2011年，中艮公司的原法定代表人向秦某借款，安排公司的工作人员与秦某签订了上述《商品房买卖合同》，双方之间形成的并非真正的房屋买卖关系，而是借款担保关系，且该借款担保未经中艮公司股东会决议通过，双方所签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。故原告中艮公司诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，中艮公司起诉秦某，请求法院确认双方之间签订的《商品房买卖合同》无效，并向法院提交了双方签订的《商品房买卖合同》复印件。被告秦某在答辩期间向本院提交中艮公司和秦永胜之间签订的《商品房买卖合同》原件，以双方在该合同中有约定仲裁条款为由，对本院受理此案提出异议。经本院审查，本案双方当事人之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向包头仲裁委员会申请仲裁。”该条款体现了双方将争议提交仲裁的意思表示、明确约定了仲裁事项和选定的仲裁机构，属于仲裁协议，原告中艮公司未对仲裁协议的效力提出异议，亦未同被告秦永胜就合同的争议处理作出另外的约定，故该仲裁条款对双方均有约束力，本案应由包头仲裁委员会仲裁，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告中艮公司的起诉。案件受理费1025元，退还原告中艮公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格 二〇一九年七月十七日书记员 李   莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》