wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执17号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，统一社会信用代码：915301035631728188。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城西路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华，系该社主任。委托代理人：周奕，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人：鲁小包，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍登记地为昆明市西山区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被执行人鲁小包金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁小包未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执693号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协718号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人鲁小包所有的坐落于昆明市西园路2号官城.可乐公寓915号房屋一套（房产证号：20××95），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102380元，未受偿人民币102380元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2860号 原告：陈宝森，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省辽中区，现住辽宁省辽中区。 被告：孙素香，女，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，住址辽宁省辽中区。 原告陈宝森诉被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝森到庭参加了诉讼，被告孙素香经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈宝森向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决孙素香偿还人民币1万元及利息3,600元，共计13,600元。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日止，以本金1万元，月利息1分2厘计算）。事实与理由:2017年8月14日，被告孙素香从原告陈宝森处借款人民币1万元整，当时约定利息1分2厘，借至2018年8月14日连本带利一次性还清。借款到期后被告没有履行约定，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告孙素香辩称，原告陈宝森起诉本人欠款1万元是事实，本人没有异议。没有按照约定还款原因是二年前丈夫金玉华患肝癌花销巨大。他去世后，所有债务都落到本人身上，多方债主已诉至法院。现因本人年岁已高，身体多病，为此无能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下： 原告提供的借条一份、证明材料两份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互认证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2017年8月14日被告孙素香因资金需要从原告处借款1万元，并于当日孙素香向原告出具了借条一份，约定月利息1份2厘，没有约定还款时间。原告以现金方式向被告交付上述借款。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉讼至法院，要求被告孙素香立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日按月息1分2厘计算）。 另查，2017年8月14日由被告孙素香出具的借条中“陈宝申”与原告陈宝森系同一人。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙素香于本判决书生效后立即偿还原告陈宝森借款本金1万元及利息（利息计算：从2017年8月14日起至实际给付之日止,按月息1分2厘计算）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由原告陈宝森负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二十七日 书记员  吴 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1075号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：满斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：张强，男，1987年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张永祥，男，1983年12月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满斌、张强、张永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满斌于2019年7月2日达成和解协议。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年七月三日书记员  赵中伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3583号原告：乔宗寿，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告：黄爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钱见文，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告乔宗寿与被告黄爱荣、钱见文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔宗寿及其委托诉讼代理人靳真文、被告钱见文到庭参加诉讼。被告黄爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宗寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元，利息270000元（利息按照月息1.5%自2017年10月9日暂算至2019年4月8日，利息计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告黄爱荣、钱见文因经济困难向原告借款人民币100万元，二被告出具了借条一张，约定借款利息为月息壹分伍厘，2016年12月9日，原告通过银行转账将借款本金汇至黄爱荣账户。被告收到借款后支付了十个月的利息，被告自2017年10月9日起未再支付任何利息，也拒不归还本金，原告屡次催要本息均未果，原告现诉至贵院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金并支付利息。钱见文辩称，借款是事实，约定的利息及借款后支付了十个月利息也是事实。黄爱荣未应诉答辩。经审理查明：2016年12月8日，黄爱荣、钱见文共同向乔宗寿借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到乔宗寿人民币壹佰万元整（1000000元），月息壹分伍厘，未约定借款期限。同年12月9日，乔宗寿将借款1000000元转至黄爱荣账户。借款后，被告如约支付利息至2017年10月8日，后未支付利息及偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、转账凭证、原被告当庭陈述，证明黄爱荣、钱见文向乔宗寿借款的时间、金额、约定的利息及借款后还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄爱荣、钱见文共同向乔宗寿借款1000000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还借款，现乔宗寿要求黄爱荣、钱见文偿还借款本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定年利率18%（月利率1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对乔宗寿要求黄爱荣、钱见文按照年利18%支付利息的诉讼请求予以支持。借款后，黄爱荣、钱见文依约支付利息至2017年10月8日，故借款利息自2017年10月9日至2019年4月8日期间的利息为270000元，之后利息仍然以1000000元为基数按照年利率18%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱荣、钱见文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乔宗寿借款本金1000000元、利息270000元及2019年4月9日之后的利息（该利息以1000000元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，由被告黄爱荣、钱见文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年七月一日书 记 员  李 月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢394号王英杰：本院在执行你与被执行人陈永林买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢394号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初746号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人谢备，男，1990年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）715号起诉书指控被告人谢备犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人谢备到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月26日22时45分许，被告人谢备酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市解放街自南向北行驶，至解放街××南顺城街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在谢备的血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人谢备供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢备在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月五日书记员 袁浩然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4561号原告：武春雨，女，1990年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩月杰（与原告系夫妻关系），男，1992年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：巫能胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告武春雨与被告巫能胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春雨的委托诉讼代理人韩月杰到庭参加了诉讼。被告巫能胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系。被告在原告处购买水泥沙子，尚欠货款9100元，被告于2018年9月26日向原告出具9100元欠条一张。该笔货款经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告巫能胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：武春雨于2018年期间向巫能胜供应水泥沙子。武春雨通过微信多次向巫能胜催要货款，巫能胜于2018年9月26日向武春雨发送《欠条》一张。《欠条》中记载，今欠水泥砂子材料费9100元，9月28日前还清。该欠条出具后，巫能胜未支付过货款。上述事实，有微信聊天记录、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照诚实信用履行各自的义务。武春雨向巫能胜供应了货物，巫能胜应当支付相应货款。武春雨主张货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巫能胜经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫能胜于本判决生效后七日内支付原告武春雨货款9100元。案件受理费50元及公告费（以实际发票金额为准），由被告巫能胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  艾秋军人民陪审员  屈广玉二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2345号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：陆宇红，该行行长。被执行人杨金看，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省。被执行人康大俊，女，1963年11月8日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人江苏君之地置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴路118号。法定代表人：田强，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人杨金看、康大俊、江苏君之地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年七月五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执530号申请执行人:刘世春,男,1976年01月10日出生于陕西省白河县。被执行人:张庆涛,男性,汉族,1982年09月15日出生于陕西省白河县。刘世春与张庆涛劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘世春依据生效的本院（2018）陕0929民初594号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，申请标的23000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人刘世春于2019年7月2日申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执530号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年七月二日书记员  刘小虎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2100号申请执行人：马腾云，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。共同委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：罗丽梅，女，1969年9月29日出生，汉族，广州市越秀区人，住广州市海珠区。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然。被执行人：肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人马腾云与被执行人罗丽琼、罗丽梅、攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）湘0223民初2100号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马腾云向本院提出执行申请，本院于2018年10月16日立案执行。本院于2018年10月17日向被执行人罗丽琼、罗丽梅、攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然邮寄发出了执行通知书与报告财产令；于2018年10月16日向申请执行人马腾云送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年10月16日、2019年2月28日、2019年4月15日和2019年7月2日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行仅有小额存款、工商无投资登记信息、证券市场无开户信息；查明有被执行人罗丽梅名下有车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小汽车一辆、车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，被执行人肖斐然名下有车牌号为湘Ｂ×××××捷达牌小汽车一辆、车牌号为湘Ｂ×××××宝马牌小汽车一辆、车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆（本院暂未扣押到以上小车）。2019年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2018年10月22日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，现查明了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司名下的房产如下：坐落于攸县城关镇××房屋××栋（不动产权证书号为709005618）；被执行人肖斐然名下的房产如下：坐落于攸县城关镇××商业步行街房屋××栋，（不动产权证书号为00023752／00032395），坐落于攸县城关镇××商业步行街××栋（不动产权证书号为710004004，710004005，710004007，710004006），但上述房产均已被株洲市中级人民法院及长沙市天心区人民法院查封。2019年1月7日、4月15日，本院对被执行人罗丽琼、罗丽梅、攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年4月15日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并将向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为4820536元，已执行到位0元，尚有4820536元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月三十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1069号 申请人：赵冬玲，女，1963年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐志良，男，1979年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人赵冬玲诉被申请人徐志良委托理财合同纠纷一案中，申请人赵冬玲于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人徐志良的银行存款500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人赵冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人徐志良的银行存款500000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓晗
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初903号原告：王立庄，男，1960年1月15日出生，汉族，现住武邑县。被告：李同顺，男，1989年4月10日出生，汉族，现住安平县。原告王立庄与被告李同顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立庄到庭参加诉讼，被告李同顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立庄向本院提出诉讼请求：、依法判令被告立即给付拖欠原告的工程价款30,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告李同顺与原告口头商定，由原告为被告的建设工程外墙进行粉刷。原告按约定进行施工完工后，经双方结算，被告应给付原告工程价款30,500元。该款经原告多次向被告催要，被告于2018年1月22日向原告出具欠条一张，欠条内容写明，被告欠原告工费30,500元。该上述款项至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院请依法查明本案事实，依法照准原告前列请求事项。被告李同顺未予答辩。原告围绕自己的主张，举证如下：被告李同顺为原告出具的欠条一张，内容：“欠条，今欠王立庄30,500元工费，李同顺，2018.1.22号”本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条形式、来源合法，本院对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告的建设工程外墙进行粉刷。原告按约定完成施工后，经双方结算，被告应给付原告工费30,500元。经原告催要，被告于2018年1月22日向原告出具欠条一张，欠条写明：“欠条，今欠王立庄30,500元工费，李同顺，2018.1.22号”。本院认为，原告王立庄承揽被告建设工程的外墙粉刷业务，双方形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告李同顺应当在原告完成外墙粉刷业务并向其交付工作成果之后向原告支付，被告李同顺未能支付原告工费，而是就所欠原告工费30,500元为原告出具欠条进行了确认，至今仍未将以上工费30,500元给付原告已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付工费30,500元。被告李同顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李同顺于本判决生效之日起三日内支付原告王立庄工费30,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元由被告李同顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年七月三十日书记员  鲁晓娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2090号 申请执行人：刘红，女，汉族，1969年7月23日，住肥西县。 申请执行人：汪荣树，男，汉族，1969年10月3日生，住址同上。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人刘红、汪荣树与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初1218号原告：申时会，女，生于1968年9月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：申孟，男，生于1982年1月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申时会诉被告申孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告申时会到庭参加了诉讼，被告申孟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申时会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时偿还原告借款本金人民币20000元，支付利息9600元，合计29600元。事实与理由：被告因其亲戚发生车祸需要用钱，于2016年9月26日找到原告，央求原告借款给被告，并承诺在两个月之内还清借款本金，若到期还不清本金，则按借款金额每月按2%支付利息。现还款时间已过，被告一直以无钱为由拒绝还款。借款时，原告与被告口头约定了借款的月利率为4%，因为双方关系较好，自己没有注意看清楚被告书写借条时是否注明了利息。被告书写了借条后，扣除了一个月的利息800元，原告借给了被告19200元的现金。之后，没有收到被告支付的利息，也没有收到被告偿还的本金。被告申孟未到庭，未答辩。针对自己的主张，原告申时会向本院提举了借条一份。借条记载：“今借申时会人民币20000元，归还时间二个月。2016.9.26.申孟”。被告申孟未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申孟与原告申时会系邻居。2016年9月26日，被告申孟向原告申时会书写了借条一份，借条载明“今借申时会人民币20000元，归还时间二个月。2016.9.26.申孟”,书写借条后，被告申孟收到原告申时会借款现金人民币19200元。借款后，被告申孟至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告申孟于2016年9月26日向原告申时会书写借条，并收到原告申时会借款现金人民币19200元。双方的借贷关系依法成立，被告申孟应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借条上载明的借款金额为20000元，但原告陈述实际交付给被告的借款金额为19200元，故被告申孟向原告申时会借款本金应认定为19200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告主张借款时双方约定了利息，但原告提举的借条上并未载明双方关于利息的约定，也未向本院提举证据证明双方就支付利息达成明确有效的口头协议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申孟在本判决生效后三十日内偿还原告申时会借款本金人民币19200元。二、驳回原告申时会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由原告申时会负担240元，由被告申孟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗受旭二〇一九年七月十五日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执999号之二申请执行人：黄河，男，1977年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：周林波，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黄河申请执行被执行人周林波借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出的（2016）渝0152民初3377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林波未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月4日依法对被执行人周林波所有的在重庆市潼南区房屋依法移送了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周林波所有的在重庆市潼南区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟道川二〇一九年七月一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终405号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光林，男，1967年5月10日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省遵义市播州区）。2011年6月8日曾因犯诈骗罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年10月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人刘光林犯诈骗罪一案，于2019年6月14日作出（2019）黔0303刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光林不服，以“一审认定事实部分不清，只诈骗了冯某、胡某夫妇6000元、郑维松、赵某各10000元。有些钱是与冯某合作开修理厂时各自投资的钱，不应计算在诈骗金额内”为由提起上诉。其辩护人提出“认定诈骗冯某173000元不能排除其合理怀疑，属于部分事实不清”的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人刘光林、审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审认定事实部分不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川人民法院（2019）黔0303刑初138号刑事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  樊秋屏审判员  吴世亮二〇一九年七月三十日书记员  陆明通
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执520号之九 (2019)黔2322执1129号之十三 申请执行人:张洪武，男，1967年12月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人:刘应鑫，男，1936年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 张洪武、刘应鑫与黄俊民间借贷合同纠纷两案，本院依法审理作出的（2018）黔2322民初3061号、（2019）黔2322民初4号民事调解书已发生法律效力，本院依法受理执行，申请执行人刘应鑫要求被执行人黄俊偿还借款本息共计42000元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费470元、执行费530元；申请执行人张洪武要求被执行人黄俊偿还借款本息共计26500元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费275元、执行费298元，但被执行人黄俊至今未履行。本院在执行中查明，被执行人黄俊系兴仁市XX中学（兴仁市XX中学）的教师，每月有工资收入4500余元，并有绩效收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条的规定，裁定如下： 在72203元的范围内，每月扣留并提取执行人黄俊在兴仁市XX中学（兴仁市XX中学）的工资收入3000元和全部绩效，总计扣满72203元为止。（其中全部所扣留的72203元包括申请执行人刘应鑫要求被执行人黄俊偿还的借款本息共计42000元及迟延履行期间的债务利息1160元，诉讼费470元、执行费530元；申请执行人张洪武要求被执行人黄俊偿还的借款本息共计26500元及迟延履行期间的债务利息970元，诉讼费275元、执行费298元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志华 二〇一九年七月十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执761号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代理人：薛刚，执行董事。被执行人：刘波，男，1979年11月30日出生，汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030727号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现本案执行标的为29999.98元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘波的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030727号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更136号罪犯郭海波，男，1981年2月19日生，汉族，山西省平定县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2014年8月11日作出（2014）平少刑初字第7号刑事判决，以郭海波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月20日起至2020年9月19日止）。郭海波不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）阳少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更163号刑事裁定,对其减刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2020年1月19日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭海波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭海波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7081号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。 法定代表人：陆海洲。 被告：张洁，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王西凤，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告合肥润通工程机械有限公司与被告张洁、王西凤买卖合同纠纷一案，原告合肥润通工程机械有限公司于2019年07月17日向本院申请撤回对被告张洁、王西凤的起诉。 本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回对被告张洁、王西凤的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。 审判员 TDH04CBRR TDH05TODAY 书记员 TDH04SJYY 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初122号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人吴某，男，1982年3月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，满族，小学五年文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月14日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月21日被阿荣旗公安局取保候审，2019年7月17日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰、何大旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年11月9日0时20分许,被告人吴某无证酒后驾驶×××号牌江铃牌轻型普通货车，在阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某大药房门前道路处，与停靠在道路西侧的黑色BL063号牌捷达牌小型轿车发生碰撞，事故造成吴某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为240.81mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证信息查询结果、阿荣旗公安局交通警察大队出具的情况说明，证人王某、崔某、张某、于某的证言，当事人血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆买卖合同、路灯损坏赔偿明细、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年11月9日止，已扣除先行羁押7日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年七月二十二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院             刑 事 判 决 书                （2019）陕0112刑初799号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       普通                                           被告人             基本信息                       被告人杨某某，男，1981年7月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省，2018年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。                               辩护人                       冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。                               指控内容                       2017年6月12日，被告人杨某某为向周某某索要债务，伙同“龙龙”（男，身份不详）、“少波”（男，身份不详），三人从本市未央区范北村小学门口强行将周某某带至铜川市阿堡寨一民房内，在该民房内，李飞（男，另案处理）、“龙龙”、“少波”等人对周某某进行殴打、讨要债务并将周拘禁于此五日许。后被告人杨某某又带周某某前往富平等地凑钱还债，2017年6月24日，被害人周某某报警后获救。2018年10月15日被告人杨某某到未央分局大明宫派出所投案，被告人杨某某到案后如实供述了其上述犯罪事实。                               辩护意见                       自首、谅解                               查明事实                       与西未检刑诉［2019］64号起诉书指控内容一致。另查明，被害人周某某对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定。                               判决主文                       被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日至2019年8月14日止）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长 李铭泰             人民陪审员 樊魁元             人民陪审员 刘春莲                         二〇一九年七月二十二日                         书 记 员 陈 翠
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审224号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人曹立祥，男，1962年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]244号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]244号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。即国土罚字[2018]244号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，曹立祥未经批准非法占用北安街道办事处周集村集体土地建房，位置在周集村东，占地面积419平方米（合0.63亩），建筑占地面积380平方米，其中占用坑塘水面面积407平方米（合0.61亩）、设施农用地面积为12平方米（合0.02亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年9月26日向被执行人下达即国土罚告字[2018]244号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]244号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的419平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币捌仟叁佰捌拾元整（￥8380元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年10月10日向被执行人送达了即国土罚字[2018]244号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月23日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先告知书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]244号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]244号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4902号之一原告：广发银行股份有限公司昆明海源路支行，统一社会信用代码：915301007482723990。营业场所：云南省昆明市高新开发区海源中路1088号和成国际研发中心A栋一、二楼。法定代表人：毕锋。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：马超，男，1985年6月11日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100763866937F。地址：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，执行董事长兼总经理。原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行与被告马超、昆明千益丰房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行撤诉。案件受理费人民币4740元，减半收取计人民币2370元，由原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月二十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执820号 申请执行人薛淑芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛秋烟，女，1977年11月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛淑芬与被执行人薛秋烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6484号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛秋烟即日偿还给申请执行人薛淑芬借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、财产保全费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛秋烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,发现被执行人薛秋烟名下有坐落在仙游县××镇××街社区××枫亭××室的房地产一处，对该房地产双方当事人已自行协商处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛秋烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6484号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十九日 书记员  陈振宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初767号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县依安镇泰安大街322号。统一社会信用代码912302238286741526。法定代表人：郑立锋，职务行长。诉讼委托代理人：李志瑞，该公司客户经理。被告：丛殿全，男，1995年1月23日出生，汉族，住依安县。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中行依安支行）诉被告丛殿全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。立案后，按照原告提供的被告丛殿全的地址无法找到被告丛殿全，而且经走访查明，被告丛殿全已外出打工多年，一直不在该地址居住，经本院示明后，原告拒绝提供被告丛殿全下落不明的证明，而且不同意公告并且拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  苑春友二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘子锋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2134号申请人:沈阳绿建物业服务有限公司被执行人:姜秀梅沈阳绿建物业服务有限公司与姜秀梅申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月二十二号日书记员 ：谢婧莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20896号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：武江燕，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市峰峰矿区。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告武江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告武江燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令武江燕偿还借款本金5120.52元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月11日的逾期滞纳费1170.54和账户管理费886.08元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令武江燕承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月19日，武江燕因在石家庄市博远高校后勤服务有限公司消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，武江燕向北银公司申请贷款金额为8520元、期限为24个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若武江燕逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，武江燕应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；武江燕应每月向北银公司支付账户管理费68.16元；若武江燕发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向武江燕发放贷款。武江燕在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，武江燕仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。武江燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，武江燕签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定武江燕向北银公司申请贷款8520元，用途为耐用消费品，期限24个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。武江燕指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年12月7日，北银公司向武江燕指定的商户账户发放贷款8520元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年12月7日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，武江燕已还本金3399.48元、滞纳费90元、账户管理费749.76元。庭审中，北银公司确认，截至2018年12月11日，武江燕尚欠本金5120.52元、逾期滞纳费1170.54元、账户管理费886.08元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，武江燕与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，武江燕未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求武江燕偿还剩余贷款本金5120.52元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。武江燕经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武江燕于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金5120.52元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月7日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月8日起至2017年12月7日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金5120.52元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由武江燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：翁健，男，1982年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人翁健银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1514号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2778号之二 原告：郭松山，男，1979年3月31日出生，汉族，住诸城市。 被告：张卫东，男，1962年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：周佳军，男，1978年12月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：申均礼，男，1971年1月11日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告郭松山诉被告张卫东、周佳军、申均礼民间借贷纠纷一案中，因需向被告周佳军公告送达起诉状、传票等法律文书，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王全昌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执405号之一申请执行人曹广明，男，1986年1月27日出生，现住正蓝旗。被执行人图门巴叶尔，男，1982年6月15日出生，现住赤峰市。我院执行曹广明与图门巴叶尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人图门巴叶尔的存款或其他款项人民币35962元、案件受理费712.08元及执行费450元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月五日书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1172号 原告：刘顺明，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：张凤成，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘顺明诉被告张凤成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺明的委托诉讼代理人甘小华到庭参加了诉讼，被告张凤成经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘顺明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬24000元及资金占用利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月24日开始计算到被告支付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月28日，被告雇佣原告及其妻子在龙翔花园安置房工程从事钢筋工作，一直工作到2016年12月10日左右，期间共产生劳务费74700元。被告于2017年1月24日向原告支付50700元，同时向原告出具24000元的欠条一张。此后，原告多次主张权利未果，原告为此诉至法院，请求法院及时、公正判决。 被告张凤成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告及其妻子于2016年2月至2016年12月期间，受被告的雇请，在河南省郑州市龙翔花园项目中做工。2017年1月24日，被告向原告支付50700元，并出具24000元的欠条一份。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明、欠条、银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告及其妻子为被告提供劳务，被告应向二人支付劳务报酬，因欠条是出具给原告一人，被告的已付部分款项也是直接支付给原告，基于原告及其妻子二人的特殊身份关系，本院认为由原告独自向被告主张权利是合法的，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未支付劳务费的行为构成违约应向原告赔偿损失，本院对利息予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；因原告未提供证据证明与被告约定了付款期限，也未证明在此前向被告进行催款，故本院对利息的起算时间认为应从原告起诉之日即2019年2月15日起开始计算。被告张凤成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤成在本判决生效后七日内支付原告刘顺明劳务费24000元，并从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际履行之日止； 二、驳回原告刘顺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张凤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  龙 琴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初121号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人郑齐延，男，1951年9月16日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年4月8日被泰顺县公安局刑事拘留；同年4月11日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］94号起诉书指控被告人郑齐延犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2019年7月3日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人郑齐延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 数年前的一天，被告人郑齐延在泰顺县叶某（已过世）家中取得一支土铳，并将该土铳存放在其位于百丈镇阳山村半岭山的家中二楼里间谷仓内。经鉴定，该土铳被认定为以火药为动力的枪支。 2019年3月25日，被告人郑齐延在泰顺县阳山村半岭山家中被民警传唤到案。郑齐延到案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人郑齐延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑齐延违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑齐延到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郑齐延犯罪情节较轻，经调查评估符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。根据被告人郑齐延的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑齐延犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、土铳一把(扣押在泰顺县公安局)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年七月九日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初2655号原告：马波双，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王洪伟，男，1979年8月21日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（以上仅按当事人起诉状书写）原告马波双与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马波双撤诉。案件受理费25.00元，由原告马波双负担。审判员  祁洪涛二〇一九年七月十一日法官助理杭国民书记员江楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更118号罪犯李秀峰，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年5月13日作出了（2015）忻刑初字第214号刑事判决，以李秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月21日起至2024年9月20日止），并处罚金50000元。非法所得568200元，依法追退被害人。李秀峰不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年8月19日作出了（2016）晋09刑终187号刑事裁定，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李秀峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李秀峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李秀峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李秀峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1933号之三 申请执行人:深圳市鑫远兴达五金科技有限公司,住宝安区沙井街道金沙头工业区民福路29号一楼。 被执行人:深圳晶微宏科技有限公司,住宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区Ａ01栋二、三层。 关于申请执行人深圳市鑫远兴达五金科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行人以本院作出的（2018）粤0306民初21108号民事判决书申请强制执行。请求被执行人深圳晶微宏科技有限公司履行支付39515.80元及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，鉴于被执行人在法定上诉期内向本院提起了上诉，本案据以执行的裁判文书并未发生法律效力，申请人主动向本院申请撤回了对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十七日 书 记 员  范文康
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3170号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘何发，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省增城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘何发民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41149号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付4100元及利息。因被执行人刘何发未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除档案查封被执行人名湘Ｌ×××××8号北京现代牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名湘Ｌ×××××8号北京现代牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3170号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初341号 被告人黄强，男，1985年2月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：董前志。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］337号。 指控事实：2019年3月13日20时47分许，被告人黄强醉酒后驾驶川Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车至本区华信大道金杏路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人黄强当日血液样品乙醇浓度为225.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人黄强系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人黄强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为225.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄强案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄强系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年七月三日 书记员 谭佳豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32441号原告：颜伟修，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。法定代表人：翟苹。原告颜伟修诉被告北京铁骆驼科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年7月30日，原告颜伟修经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜伟修撤诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一九年七月三十一日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初2080号 原告：王存忠，男，1965年03月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：王记忠，男，1963年07月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王存忠与被告王记忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存忠及其委托诉讼代理人李志刚、被告王记忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王存忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、砍伐成材的梧桐树24棵；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村地邻，原告持有37152211423800000031J号农村土地承包经营权证，被告在原告东邻四米、生产路边栽种24棵梧桐树南北成行，均已成材。梧桐树成材前，被告在其耕地上种植小麦、玉米，梧桐树成材后由于遮荫问题，被告已经撂荒三年未种庄稼。梧桐树西邻有原告的西瓜棚、鸡棚，由于遮荫与被告协商砍伐24棵梧桐树，被告不砍。经村委会和妹冢镇司法所调解，被告要求用原告1.6亩地块中的0.9亩交换，原告愿意用一块0.8亩的耕地交换也不行。无奈之下只好具状贵院，请求判令被告排除妨害砍伐已成材的24可梧桐树。另，原告诉状书写为王计忠，是因为承包地合同载明的其名字王计忠，对今天的被告出庭人员系本案争议当事人本人无异议，以被告认可姓名王记忠为准。 被告王记忠辩称，被告身份证姓名王记忠，系本案争议纠纷当事人无异议；原告要求被告砍伐24棵梧桐树被告不同意，理由是原告建设鸡棚和菜棚没有预留通行空间，原告需要从被告地里通行，为此被告栽种树木；司法所曾去过一次，司法所只是问了问情况，没有处理；被告栽种梧桐树具体数目不清楚，不到24棵 本院经审理认定事实如下：原、被告均系莘县妹冢镇西高庄村村民，原、被告均各在该村村西承包南北走向耕地一块，双方系地邻，原告承包地位于被告承包地西侧，且原告在承包地建有蔬菜大棚一处。2015年春被告在其承包地靠路一侧种植梧桐树数棵，经本院现场勘验，被告种植梧桐树20棵，其中最粗树围约122厘米，最细树围约53厘米，所种梧桐树距离原告大棚约4.2米，现已影响农作物的采光生长。另，原告的土地承包经营权证书上载明被告姓名为王计忠，但被告认可其身份证上姓名为王记忠，被告并对系本案诉讼纠纷当事人无异议。 本院认为，原、被告作为耕地的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互动、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍害，原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法应予支持，但经本院现场勘验，被告栽种梧桐树可影响农作物采光生长的为20棵，并非原告主张的24棵，故被告应当清除其栽种在与原告耕地相邻地块的树木20棵。关于被告辩称的原告建设大棚时未预留通行空间、原告从被告地里通行的问题，本院认为至于原告是否存在侵权，与本案不是同一法律关系，权利人有权持相关证据另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告王记忠于判决书生效后15日内清除其村西与原告相邻承包地块内的梧桐树20棵。 二、驳回原告王存忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王记忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年七月一日 书记员  马 宁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初677号 原告：李中华，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭艳，1986年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李中华与被告陈红平、彭艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告陈红平、彭艳经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付自2012年5月8日至2014年5月31日止租金及赔偿款114000元；2.判令二被告向原告支付自2014年6月1日起至付清之日止的资金利息（以114000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年5月8日至2014年5月31日租用原告架管、扣件及顶托产生租金及赔偿款129113.76元，被告陈红平对此金额确认并签字认可，期间陆续支付款项15113.76元。余款114000元被告陈红平于2014年6月3日出具欠条给原告。期间原告多次致电二被告催收欠款，二被告拒不支付。被告陈红平与彭艳系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。 综上所述，二被告拖欠租金的行为违反双方的约定，损害了原告的合法权益，属严重违约，要求二被告立即支付所欠款项。原告特诉讼至人民法院，请求法院判决支持原告的诉请。 被告陈红平、彭艳未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2012年5月8日至2014年5月31日，被告彭艳在原告处租赁钢管、顶托、扣件。2014年5月31日，原告与被告陈红平经结算租金67441.36元，钢管、顶托、扣件丢失折价61672.40元，合计129113.76元。除被告陆续支付15113.76元外，尚下欠114000元。 2014年6月3日，被告陈红平向原告出具欠条壹张载明“今欠到李中华现金114000元正大写壹拾壹万肆仟元正。2014年6月30日前付50000元大写伍万元正。余款在2014年8月30日前付清。如不按时付款支付，每月20%资金占用费。欠款人：陈红平。5109231985××××××××。”。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、二被告失信被执行人公告复印件、结算清单原件、欠条原件各1份以及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供的向被告彭艳出具的租赁结算清单，被告陈红平在该结算清单上签字确认以及向原告出具欠条的行为，足以认定二被告与原告之间形成了事实租赁关系。被告陈红平向原告出具欠条下欠租金以及丢失钢管等赔偿款114000元，至今未给付的事实客观存在，二被告应当及时给付。原告要求以114000元为基数从2014年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算资金占用利息，被告陈红平应在双方结算之后及时支付，且也未按双方约定的分期付款时间给付，其行为明显存在违约，依法应当从结算的次日起即2014年6月1日支付资金占用利息，且其主张符合法律规定，应予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 限被告陈红平、彭艳在本判决生效后10日内共同向原告李中华给付下欠租金以及丢失钢管等折价款114000元及资金占用利息（计算方法：以114000元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。 若被告陈红平、彭艳未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，由被告陈红平、彭艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  彭 静 书 记 员  冷美玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初827号原告董振波，男，1975年6月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人董成兴(系董振波父亲)，汉族，哈飞实业公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告秦佳东，男，1974年2月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告董振波与被告秦佳东民间借贷纠纷一案，原告董振波于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理此案。原告董振波的委托代理人董成兴到庭参加诉讼，被告秦佳东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董振波诉称：秦佳东于2009年3月21日向董振波借款4000元；2009年5月8日向董振波借款1000元，2009年9月28日向董振波借款6000元，共计11000元，秦佳东多次承诺还款，但此款至今未偿还。故董振波诉至法院要求秦佳东偿还欠款11000元及利息（该利息以4000元为基数，自逾期之日起即2009年4月22日起按年利率6%计算至给付之日止；以7000元为基数，自起诉之日起即2019年4月2日起按年利率6%计算至给付之日止）。被告秦佳东经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告董振波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：2009年3月21日，秦佳东向董振波借款4,000元并出具欠条，约定1个月还款；2009年5月8日，秦佳东向董振波借款1,000元并出具欠条；2009年9月28日，秦佳东向董振波借款6,000元并出具欠条。由借款人秦佳东签字按手印确认。因被告秦佳东未到庭，亦未能对原告董振波举示的证据进行质证。被告秦佳东未举示证据。本院认证意见为，董振波举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：秦佳东向董振波出具欠条，载明：2009年3月21日秦佳东向董振波借现金人民币4000元整，用期一个月，保证到期还款，并将穆传贵集体土地使用证（平集建（91）字第528号）抵押给董振波，如到期不还将从秦佳东工资扣除欠款。2009年5月8日向董振波借款1000元整。2009年9月28日向董振波借款6000元整，共计11，000元。由借款人秦佳东签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，秦佳东向董振波出具的欠条，可以证实秦佳东向董振波借款共计11，000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，董振波要求秦佳东给付借款11,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。董振波要求秦佳东支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因秦佳东经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦佳东于本判决生效之日起十日内给付原告董振波借款人民币11,000元及利息（该利息以4000元为基数，自2009年4月22日起按年利率6%计算至给付之日止；以7000元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费636元（案件受理费76元、公告费560元），由被告秦佳东负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告董振波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  许红梅人民陪审员  官瑞红二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执255号 申请执行人：曹新祥，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地桐乡市河山镇河山村。 法定代表人：费淦泉。 被执行人：费建荣，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹新祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣支付申请执行人曹新祥货款243万元，并负担案件诉讼费10000元。 执行立案后，于同日向被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年7月9日。申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣自愿达成如下执行和解协议：“一、桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣应支付曹新祥人民币244万元（利息自愿放弃），定于2019年7月30日前支付曹新祥案款人民币44万元，定于2019年8月起每月月底30日前支付曹新祥案款人民币50万元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣未按上述和解协议履行，曹新祥有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执255号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月十五日 书记员  潘吉祥 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一九年七月十五日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：盛耀强、杭新彦、黄博 执行员：潘吉祥 书记员：钱正炜 评议记录如下： 盛耀强：现在就本人承办的（2019）浙0503执255号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣买卖合同纠纷一案，2019年7月9日。申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣自愿达成如下执行和解协议：“一、桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣应支付曹新祥人民币244万元（利息自愿放弃），定于2019年7月30日前支付曹新祥案款人民币44万元，定于2019年8月起每月月底30日前支付曹新祥案款人民币50万元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣未按上述和解协议履行，曹新祥有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执255号案件的执行。 黄：双方当事人自愿达成和解，同意盛耀强的意见。 杭：同意意见。 盛：同意你们意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执255号案件的执行。 合议庭成员签名：
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执537号之一 申请执行人林品监（曾用名林品鑑），男，1956年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈培清，男，1957年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢碧仙，女，1958年9月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林品监与被执行人陈培清、谢碧仙民间借贷纠纷一案中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈培清、谢碧仙每月有固定的退休工资，本院已裁定定期提取陈培清的工资并分配，本案申请执行人林品监已受偿87399.03元。对于谢碧仙的每月退休工资两千余元留作两被执行人的生活费，不作处置。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制上述被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2076号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5129号 申请人深圳市强业禽业有限公司。 法定代表人郑岳强。 委托代理人何仲生，广东星辰律师事务所律师。 被申请人蔡国兴。 被申请人深圳市惟雄食品有限公司。 法定代表人蔡国兴。 被申请人深圳市美琪新晨食品有限公司。 法定代表人林丽琼。 上述申请人深圳市强业禽业有限公司与被申请人蔡国兴、杨士昌、深圳市惟雄食品有限公司、深圳市美琪新晨食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以自己银行账户中人民币88000元作担保，向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2017）粤0306执保5279号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人蔡国兴、深圳市惟雄食品有限公司、深圳市美琪新晨食品有限公司名下价值人民币88000元的财产。现申请人向本院提出申请，请求解除对其名下银行账户的冻结。 经审查，我院依法作出的（2017）粤0306民初20146号民事判决书，判决如下：一、被告深圳市惟雄食品有限公司应自本判决生效之日起三日内支付向原告深圳市强业禽业有限公司支付货款人民币78800元及逾期付利息（按人民银行同期贷款利息计算，其中以79000元为基数，从2015年7月28日计至2016年3月25日；以78800元为基数，从2016年3月26日计至款项实际付清之日止）；二、被告蔡国兴对被告深圳市惟雄食品有限公司上述债务负担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，经深圳市中级人民法院依法作出（2018）粤03民终18253号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市强业禽业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十七日 书记员  张珮云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2003号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉屏，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李玉屏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李玉屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额52854.32元，其中贷款本金29635.48元，零售利息9911.8元，分期手续费0元，年费2000元，杂费0元，现金利息44.66元，取现手续费0元，截止2015年10月25日的滞纳金11262.38元，违约金0元，并支付从2015年10月26日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52854.32元（截止2015年10月25日），经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玉屏未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李玉屏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××89的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2015年10月25日，被告欠原告贷款本金29635.48元、零售利息9911.8元、年费2000元、滞纳金11262.38元、现金利息44.66元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2015年10月25日的贷款本金29635.48元、零售利息9911.8元、年费2000元、滞纳金11262.38元、现金利息44.66元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2015年10月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉屏于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金29635.48元、零售利息9911.8元、年费2000元、滞纳金11262.38元、现金利息44.66元，及上述欠款本金自2015年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1121元，由被告李玉屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异74号异议人（案外人）：汤进，男，汉族，2001年11月6日生，住云南省临沧市耿马县。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B090号车位。汤进于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B090号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人汤进称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人汤进在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为汤进是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人汤进的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。汤进为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B090号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人汤进的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：汤进的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B090号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保142号 南宁市山狼林产投资有限公司、齐俊峰： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人齐俊峰财产保全一案，本院于2019年5月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1117号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日查封齐俊峰名下南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区3号楼602号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1117号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1299号申请执行人：大连方州置业有限公司,住所地大连市旅顺口区。法定代表人:杨志勇,系该公司总经理。委托代理人:陈景彬，系该公司员工。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。法定代表人：谭秀芬，系该村委会主任。被执行人：李忠实,男，1972年8月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1559号民事判决书关于大连方州置业有限公司与辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会、李忠实民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币3000000元及利息，案件受理费19480元，财产保全费5000元并承担案件执行费32400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，被执行人名下有车辆，已被本院依法查封（未实际控制），无公积金、金融理财、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月九日书记员  邹德伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民特4号 申请人:林某1,男,2006年7月15日出生,汉族,住桂平市。 法定代理人:林某2,女,1974年9月21日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林华良，男,1978年2月21日出生,汉族,住桂平市。 申请人林某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林某1称,申请人母亲林勇于2004年在南宁市务工期间与一名自称为李华胜（所持公民身份证信息：李华胜，男，1969年9月6日出生，住江苏省泗洪县上塘镇枣林村二组）的男子相识并同居生活，于2006年7月15日、2009年8月3日分别生育了申请人林某1及林雨诺。2012年1月16日，林勇和林雨诺因火灾事故死亡。李华胜在林雨诺出生不久后即无故失踪，至今无音讯。根据桂平市公安局提取李华胜的身份信息，并经江苏省泗洪县公安局上溏派出所核查，其辖区并不存在该李华胜一代身份信息。而且该自称为李华胜的男子下落不明至今已九年多，未能找到。为此申请人民法院宣告申请人的父亲即自称为李华胜失踪。 经审理查明:下落不明人李华胜（所持公民身份证信息：李华胜，男，1969年9月6日出生，住江苏省泗洪县上塘镇枣林村二组），于2004年与申请人林某1的母亲林勇相识并同居生活，分别于2006年7月15日、2009年8月3日生育了申请人林某1及林雨诺。2012年1月16日，林勇和林雨诺因火灾事故死亡。李华胜在林雨诺出生不久后即失踪，至今无音讯。根据桂平市公安局提取李华胜的身份信息，并经江苏省泗洪县公安局上溏派出所核查，其辖区并不存在该李华胜一代身份信息。因此自称是江苏省泗洪县上塘镇枣林村二组的李华胜男子并非该住所地人氏。申请人林某1申请宣告李华胜失踪后，本院于2019年3月21日在广西日报发出寻找李华胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李华胜仍然下落不明。另查明，2014年1月10日，本院作出（2014）浔民初字第107号民事判决书，判决林某2为林某1的法定监护人。 本院认为，申请人林某1的申请，附合法律的有关规定，应宣告李华胜失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李华胜失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年六月二十四日 代书记员 莫凯媚