昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4449号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区万华路天宇景苑2-A幢1303-1305号。法定代表人：郑超委托诉讼代理人：姚俊，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：施文斌，男，汉族，1988年6月1日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：段言香，女，汉族，1992年6月21日出生，住云南省临沧市凤庆县原告云南车盾汽车销售服务有限公司诉被告施文斌、段言香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年7月4日公开开庭审理，原告云南车盾汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人、被告施文斌到庭参加诉讼，被告段言香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告代偿款人民币85987.89元及利息，利息从2018年10月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止（其中7862元的利息从2018年10月12日起按年利率6%计算至2019年4月22日止；3167元的利息从2019年2月15日按年利率6%计算至2019年4月22日止；3200元的利息从2019年3月20日按年利率6%计算至2019年4月22日止；71758.89元的利息从2019年3月27日按年利率6%计算至2019年4月22日止）；以上利息暂计至2019年4月22日共计人民币616.1元；二、判令两被告赔偿原告违约金至还清款项之日止，暂计至2019年4月22日止为人民币2472元（以年息24%计算，0.00067元每天）；三、原告为实现债权产生的全部费用由两被告承担（包含律师费3000元、交通费278元、邮寄费）；四、本案全部诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告施文斌、段言香向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡汽车专项分期业务，分期卡号为62×××24，分期期数36期，分期金额105110元，分期手续费8934.35元，每期还款额3167元，分期车辆车型为本田思域都市版，车牌号为云Ａ×××××，车架号为LVHRM1820G5077979，机动车登记证书为530014003424。合同约定该车辆抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。原告为两被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡汽车专项分期业务提供连带责任保证。截止2019年3月19日，被告已经累计7次违约逾期未归还欠款，还剩20期未还，之后也不按约归还信用卡欠款。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行及原告多次向被告催收，但被告仍不履行还款责任。原告为避免损失进一步扩大，分别于2018年10月12日、2019年2月15日、2019年3月20日、2019年3月27日为被告代偿了合计人民币85987.89元。原告已经履行了代偿义务，被告理应偿还原告以上代偿款。另外，原告与被告签订的《委托代办服务合同》第十六条第2款约定，若被告未按时按金额偿还银行贷款的，每逾期一日，按当期应还款1.2%的标准向原告支付违约金。原告为实现债权产生的全部费用依据合同约定也应该由被告承担。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告施文斌答辩称其不是不还钱只是因为现在在看守所，无法还钱。他之前就委托别人把车卖了还款，但是因为现在自己在看守所不知道卖车事项进行到什么程度。被告段言香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交原被告身份证明材料、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务质物清单》、《委托书》、《公证书》、《委托代办服务合同》、《关于车盾公司代偿客户3期以上逾期债务的通知》、《律师函》、中国工商银行电子银行回单、中国工商网上银行电子回单（补打）、中国工商银行进账单（回单）、中国工商银行凭证。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告施文斌没有证据提交，且对原告提交的证据没有意见。经审理，本院确认以下法律事实：2017年10月15日原告与被告施文斌签订《委托代办服务合同》约定：被告施文斌欲向原告购买云Ａ×××××号车辆；购车款为人民币157000元，分期付款总金额人民币105110元，期限自2017年12月10日起至2020年12月10日止；原告为被告购车办理分期、车辆抵押登记等相关事宜。同时约定在被告未按时按金额偿还银行贷款的，每逾期一日按当期应还款1.2%的标准向原告支付违约金；因被告违约给原告造成的损失，原告为实现各项权益而产生的律师费等费用由被告承担。2017年10月24日两被告与中国工商银行昆明牡丹支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同抵押合同》约定：借款人民币105110元用于购车，首期还款3199.35元，此后每期偿还3167元；分期手续费率为8.5%；同时两被告将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，但未办理抵押登记手续。被告逾期未归还银行欠款，原告分别于2018年10月12日、2019年2月15日、2019年3月20日、2019年3月27日为被告代偿款项7862元、3167元、3200元、71758.89元，合计代偿人民币85987.89元。2019年4月9日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行出具贷款结清证明，被告分期购车款项已全部结清。原告向被告追偿上述代偿款项未果，特起诉讼。本院认为，原告作为两被告银行贷款连带责任保证人，在两被告逾期还款的情形下依约履行了保证人的代偿义务，原告因此依法取得承担保证责任后的追偿权，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，经庭审查明，原告的代偿金额为人民币85987.89元，故原告要求两被告支付代偿款人民币85987.89元于法有据，本院予以支持。对原告要求两被告支付自2018年10月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息及自2018年10月12日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金，本院认为，被告在原告为其代偿银行贷款后未依约向原告支付代偿款已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张的上述两项诉请均为双方合同约定被告违约应承担的违约责任，但上述约定系重复约定，现原告同时主张系重复主张，本院仅支持自2018年10月12日起至实际款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金，利息部分不予支持。对原告主张的律师费人民币3000元系原告为主张其债权实际支出的费用，且双方在合同中有明确约定，本院予以支持。原告诉请的交通费人民币278元，符合案件事实，本院予以支持；原告主张的邮寄费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告施文斌、段言香于本判决生效之日起十日内共同向原告云南车盾汽车销售服务有限公司归还代偿款人民币85987.89元；二、被告施文斌、段言香于本判决生效之日起十日内共同向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付自2018年10月12日起至2019年2月14日止以人民币7862元为基数按年利率24%计算的违约金；支付自2019年2月15日起至2019年3月19日止以人民币11029元为基数按年利率24%计算的违约金；支付自2019年3月20日起至2019年3月26日止以人民币14229元为基数按年利率24%计算的违约金；支付自2019年3月27日起至款项清偿之日止以人民币85987.89元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告施文斌、段言香于本判决生效之日起十日内共同向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付律师费人民币3000元、交通费人民币278元；四、驳回原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2109元因适用简易程序审理减半收取人民币1054.5元由被告施文斌、段言香共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡  萍二〇一九年七月五日书记员 李杨俊茹