江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3271号原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松，行长。委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：周敏，男，1959年9月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。被告：朱明兰，女，1961年8月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，总经理。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。被告：江苏江中集团市政园林有限公司，住所地如皋市如城镇福成路36号。法定代表人：周敏，董事长。原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）与被告周敏、朱明兰、江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团市政园林有限公司（以下简称江中市政公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南通分行的委托诉讼代理人周悦、张溧溧，被告周敏、朱明兰、江中公司的委托诉讼代理人朱舒静到庭参加诉讼。被告江中市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏、朱明兰共同偿还原告借款本金4500000元；2、判令被告周敏、朱明兰向原告支付自2019年4月2日起至借款到期日的利息、罚息、复利（2019年5月2日止未偿还利息金额为19912.21元；以本金及未偿还利息共计4519912.21元为基数，按年利率11.25%计算，自2019年5月3日起暂计算至2019年5月17日，罚息为21187.09元；利息、复利、罚息暂计算至2019年5月17日，总额为41099.3元），自2019年5月18日起，以4519912.21元为基数，按年利率11.25%计算至实际给付之日止；3、判令被告江中公司、江中市政公司对被告周敏、朱明兰的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告为催收该笔债权所产生的律师费205300元、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告周敏、朱明兰签订《零售经营类借款合同》，约定被告周敏、朱明兰向原告借款4500000元，借款到期日为2019年5月2日。同日，原告与江中公司、江中市政公司签订《零售借款保证合同》，约定由被告江中公司、江中市政公司对被告周敏、朱明兰的上述债务提供连带责任保证担保。2018年8月2日，原告依约向被告周敏、朱明兰发放了4500000元借款。上述《零售经营类借款合同》约定债权人实现债权的费用由借款人承担。现借款已到期，四被告至今未履行还款义务。被告周敏、朱明兰、江中公司辩称，借款是事实，所欠本金也属实，被告会尽最大努力尽快还款，原告要求的利息19912.21元的计算依据和方式不予认可，罚息21187.09元无计算依据，原告主张的二十多万元律师费不予认可，应根据案情复杂、难易程度界定，且律师费应按实际发生额确定。被告江中市政公司未应诉答辩。原告兴业银行南通分行围绕其诉讼请求依法提交了《零售经营类借款合同》、借款借据、《零售借款保证合同》、贷款欠款明细单、委托代理合同、客户还款清单等证据，被告周敏、朱明兰、江中公司对《零售经营类借款合同》、借款借据、《零售借款保证合同》、客户还款清单无异议，对贷款欠款明细单和委托代理合同不予认可。被告江中市政公司未应诉答辩，四被告均未提供反驳的证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告兴业银行南通分行（贷款人、债权人）与被告周敏（主债务人）、朱明兰（共同债务人）签订了编号为401803967801000的《零售经营类借款合同》一份，合同载明：借款金额为人民币肆佰伍拾万元整，借款期限9个月，自2018年8月1日至2019年5月1日止。借款利率采取浮动利率，借款利率等于定价基准利率加3.15%。定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次执行。以自借款发放之日起每个公历月的第一天为利率调整日，随定价基准利率调整相应调整。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。对采取到期还本法的借款利息采取积数法计算利息，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率。债务人构成借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。下列合同为本合同的担保合同：编号为401803967804001的《零售借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为江中公司；编号为401803967804002的《零售借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为江中市政公司。借款人未按本合同规定按时偿还借款本息或违反本合同的其他条款即构成违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，其中包括解除借款合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并支付或赔偿相关损失。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日，原告兴业银行南通分行（债权人）与被告江中公司、江中市政公司（保证人）分别签订了编号为401803967804001、401803967804002的《零售借款保证合同》，合同载明，本合同担保的主合同为编号401803967801000的《零售经营类借款合同》，保证借款本金范围为人民币4500000元整，保证期间为全程担保，即借款期限届满之日起两年。本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。“债权人实现债权的费用”，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行连带清偿责任。如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，当债务人未依约履行本合同项下债务时，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2018年8月2日，原告兴业银行南通分行向被告周敏、朱明兰发放贷款4500000元，借款借据中载明的月利率为6.25‰，期限自2018年8月2日至2019年5月2日。借款后，被告周敏、朱明兰共支付利息236025.29元，本金4500000元及借期内利息19912.21元未归还。截止2019年5月17日，被告周敏、朱明兰尚欠原告贷款本金4500000元、利息19912.21元、罚息21093.75元、复利93.34元未能偿还，担保人亦未承担保证责任。2019年5月21日，原告兴业银行南通分行与北京市盈科（南通）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由北京市盈科（南通）律师事务所的律师作为本案原告一审、二审、执行阶段的委托代理人，双方在合同中约定律师代理费金额为205300元，但该费用尚未实际支付。本院认为，案涉《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，双方之间形成借款、保证合同关系，上述合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，兴业银行南通分行依约向被告周敏、朱明兰发放了4500000元贷款，被告周敏、朱明兰未能按约偿还全部贷款本息，是引起本案纠纷的原因，现原告要求被告周敏、朱明兰归还剩余借款本金及所欠利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。各保证人亦应按照合同约定履行担保责任，被告江中公司、江中市政公司自愿为被告周敏、朱明兰的债务提供连带责任保证担保，故对原告在担保期限内要求保证人江中公司、江中市政公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因合同约定的诉讼阶段尚未全部完成，该律师费尚未实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持，原告可在该部分费用实际发生后另行主张。本院按被告江苏江中市政公司提供的送达地址送达开庭传票等法律文书，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏、朱明兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南通分行借款本金4500000元。二、被告周敏、朱明兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司南通分行上述借款利息19912.21元、罚息21093.75元、复利93.34元（罚息和复利暂计算至2019年5月17日），以及自2019年5月18日起至被告实际偿还之日止的罚息、复利（以借款本金4500000元、剩余借期内利息19912.21元之和为基数，按照年利率11.25%计算）。三、被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团市政园林有限公司对被告周敏、朱明兰上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告周敏、朱明兰追偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22385.5元（已减半），由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担821.5元，被告周敏、朱明兰、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团市政园林有限公司共同负担21564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费44771元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员  陈 美二〇一九年七月二十九日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月