苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初262号原告：四川金旭顺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。法定代表人：胡国辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟、范睿，四川君合律师事务所律师。被告：元亨能建动力（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号1505室。法定代表人：姚忠乐。原告四川金旭顺建筑工程有限公司（以下简称金旭顺公司）诉被告元亨能建动力（苏州）有限公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原适用简易程序审理，后因适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金旭顺公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、判令被告立即返还设备款750000元，并支付利息106973.95元(按照同期银行贷款利率主张利息，以500000元为基数从2015年12月4日暂计算至2018年11月20日，以250000元为基数从2015年12月7日暂计算至2018年11月20日，计算时间均止于设备款还清时)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。审理中，原告称其放弃律师费诉请。事实和理由：原告向无锡清莲新能源科技有限公司（以下简称清莲公司）采购设备，分别于2015年12月4日、2015年12月7日向清莲公司转账500000元、250000元，合计750000元。2016年1月清莲公司更名为元亨公司。但清莲公司及被告均未向原告交付设备，也未退还设备款。故提起本案诉讼。被告元亨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告金旭顺公司向清莲公司转账500000元，2015年12月7日，原告金旭顺公司向清莲公司转账250000元，均备注为设备款。2015年12月17日15:11时许，469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向ｘｉｎ×××＠ｓｐｉｓｏｌａｒ.ｃｏｍ发送电子邮件，主题为“站内一次设备资料包”，内容为“FYI”，附件“一次设备资料”。同日16:32分许，ｘｉｎ×××＠ｓｐｉｓｏｌａｒ.ｃｏｍ向469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复“吕经理你好，你发这份邮件的意思是让我们审阅还是说这些一次设备资料里的设备都已经订好厂家了？”，并抄送782×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。同日16：51分许，469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向ｘｉｎ×××＠ｓｐｉｓｏｌａｒ.ｃｏｍ回复“陆总你好，请审核技术协议。另，今天已经跟许总、张总汇报过，为加快项目进度，站内一次设备已经与厂家签订订单，谢谢”，并抄送782×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2016年1月1日，469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向782×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送电子邮件，内容为“FYI”，附件为《承德平泉合同-a-758(金旭顺)》及《平泉县30MW协和光伏变电站EPC项目-605万（金旭顺）》。审理中，原告提交空白《河北承德平泉30MW设施农业光伏项目一次电器设备采购合同（一期10MW）》一份（以下简称《设备采购合同》），称该合同即是该邮件第一个附件《承德平泉合同-a-758(金旭顺)》合同。《设备采购合同》约定:需方（甲方）金旭顺公司、供方（乙方）清莲公司。甲方为河北承德平泉30MW设施农业光伏项目向乙方采购汇流箱、1MW集装箱式逆变房等，价格7580000元。双方签订合同一周内，甲方支付乙方合同金额的10%即758000元作为预付款，产品生产完工发货前，甲方支付乙方合同金额的40%即3032000元作为进度款，产品完成安装调试或产品交付两个月（以先到日期为准），甲方支付乙方合同金额40%即3032000元作为验收款，质保期一年，从产品完成安装算起一年或产品交付后十三个月（以先到日期为准），甲方支付乙方10%作为质保金。2016年1月18日，清莲公司更名为元亨公司。2019年4月15日，本院采用公告送达的方式向被告送达了案涉起诉状副本、证据材料等。审理中，原告称，2015年11月26日，其与新维太阳能电力工程（苏州）有限公司签订《承德平泉30MW光伏发电项目施工合同》，约定由其司承包承德平泉黄土梁子镇30兆瓦农业光伏发电项目的施工。其司项目负责人费振兴遂与清莲公司总经理助理吕佳伟联系采购项目所需电器设备，双方达成口头协议，“其支付合同金额10%的预付款，产品于合同签订后40天交付现场”，后其于2015年12月4日、2015年12月7日分别向清莲公司转账500000元、250000元，均备注为设备款。因就所涉项目的后续并网发电也需与被告签订设计施工合同，考虑两合同系因同一项目而订立，故欲一并签字盖章。电子邮箱469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是被告总经理助理吕佳伟的、ｘｉｎ×××＠ｓｐｉｓｏｌａｒ.ｃｏｍ是新维太阳能电力工程（苏州）有限公司陆星光的、782×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是其司项目负责人费振兴的。2015年12月17日的邮件附件“站内一次设备资料包”的内容是案涉合同线下设备的相关资料，该邮件往来是双方就设备的参数及采购事宜进行沟通协调。2016年1月1日，吕佳伟发送费振兴邮件的第二个附件《平泉县30MW协和光伏变电站EPC项目-605万（金旭顺）》是双方欲签订后续设计施工合同，但就该合同双方最终未能达成一致，致《设备采购合同》也未能一并盖章。虽《设备采购合同》载明预付款为758000元，但双方口头约定了取整，故对其支付的750000元被告予以认可。合同约定产品生产完工发货前其需支付40%的进度款，其多次询问被告设备完成情况，被告均不予理睬，其一再询问被告何时可付款、交货，被告称设备已经卖给他人，后其多次催促被告退款，被告亦不予理睬。因被告未能按约供货，致其司与新维太阳能电力工程（苏州）有限公司签订的《承德平泉30MW光伏发电项目施工合同》终止。原告法定代表人胡国辉到庭承诺以上所述属实。以上事实，有原告提交的转账凭证、电子邮件、情况说明，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、关于双方之间的《设备采购合同》是否成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告称双方就案涉设备采购事宜已经达成一致，设备采购合同因其他原因未能签字盖章，其已按约向被告支付了750000元的预付款，为此提供支付凭证及被告向其发送采购合同的电子邮件予以证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩及质证，故对原告主张予以采信，本院认定案涉《设备采购合同》成立并生效。2、关于原告解除合同、返还货款的诉请。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告称其支付预付款750000元后，多次询问被告设备完工情况、何时可付款交货，被告先是不予理睬后称设备已经卖给他人，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩及质证，故对原告主张予以采信，故认定被告违约不交货已致原告无法实现合同目的，故对原告解除合同、返还货款的诉请予以支持。3、关于原告的利息诉请。被告违约致原告产生该损失，原告主张的利息计算标准符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川金旭顺建筑工程有限公司与被告元亨能建动力（苏州）有限公司之间的《河北承德平泉30MW设施农业光伏项目一次电器设备采购合同（一期10MW）》合同于2019年4月15日解除。二、被告元亨能建动力（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川金旭顺建筑工程有限公司货款750000元，并支付以其中500000元为基数自2015年12月4日起、以其中250000元为基数自2015年12月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元、公告费600元，合计12670元，由被告元亨能建动力（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  辛 欣审 判 员  李艳行人民陪审员  徐伟强二〇一九年七月一日书 记 员  罗瑞艳