四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2032号 原告：杜开明，男，汉族，生于1956年10月6日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：李占红，女，汉族，生于1987年9月11日，现住广元市利州区。 被告：四川广元市丰顺出租汽车有限公司，住所地广元市利州区东坝环城北路。 法定代表人：张武，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区北京路西段88号1栋9楼。 负责人：唐江川，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡元，公司职员。 原告杜开明诉被告李占红、四川广元市丰顺出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜开明及其委托诉讼代理人向东，被告李占红，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联保公司）委托诉讼代理人胡元到庭参加诉讼，被告四川广元市丰顺出租汽车有限公司（以下简称丰顺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告连带赔偿原告误工费(33+90)天×200元/天=24600元、护理费(33+90)天×120元/天=14760元、营养费33天×30元/天=990元、住院伙食补助费33天×50元/元=1650元、交通费200元、后续治疗费2680元，车辆损失1250元，合计46130元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告李占红驾驶川Hxxx小型轿车沿212国道由大石场镇方向向雪峰方向行驶，10时许行驶至广元市利州区818KM+900M居然之家路口左转往滨河北路行驶时，与相对方向行驶由原告杜开明驾驶并搭乘向秀英的川Hxxx普通二轮摩托车相撞，造成原告杜开明、向秀英受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到广元市第一人民医院进行治疗，诊断为1.左侧第3、4、5肋骨骨折；2.双侧多发性陈旧性骨折；3.左侧肩胛骨骨折。于2018年11月1日出院。出院医嘱及建议：1.院外休息3月，需陪护一人，避免剧烈运动等。2.院外口服药物。3.受伤2、3月复查等。原告出院后在继续治疗。2018年10月11日，广元市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定书认定李占红负全部责任，杜开明、向秀英无责。经过协商，不能达成一致协议。被告丰顺公司系川Hxxx号车的所有人，应当承担民事赔偿责任。该车在被告联保公司投保了交强险和商业险，应当在保险范围内承担垫付赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李占红辩称，损失应当由保险公司承担。 被告丰顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告联保公司辩称，依据保险合同约定，诉讼费不由我司承担。对于医院出具的医嘱院外全休3月无异议，但原告年满60周岁，实际误工证据及收入减少因原告主张不能，误工费不应计算；原告主张护理费120元/天计算无依据，应按服务行业平均标准102.67元/天计算，护理天数只计算住院期间，院外护理应当进行司法鉴定，院外护理天数不应计算；住院伙食补助费按照30元/天及实际住院天数计算；营养费不予认可；对于交通费200元无异议；原告后续治疗费已经实际产生，应当纳入医疗费一并计算，原告入院时已经系统检查了血液、血糖、内脏，并无相应损伤，原告出院后不应重复检查，对于出院后进行的无关联的检查费，我公司不认可；原告垫付的检查费及被告垫付的费用在我公司赔偿范围内一并计算，需扣减15%自费药；车辆维修费认可1100元。 原告围绕其诉请请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明事故发的发生及责任划分。2.杜开明的病历资料、出院证，证明住院33天，医嘱院外休息3月，陪护情况及治疗情况。3.劳务证明1份，证明原告从事木工工作，工资200元/天。4.村委会证明1份，证明原告的在外务工的情况。5.保险公司和被告出租公司登记信息，证明被告主体适格。6.原告出院后的医药费发票，证明原告支付共计2680元。7.摩托车维修费票据8张，证明车辆维修花费1250元，只请求保险公司赔偿1100元。8.车旅费发票，证明花费200元。9.调查笔录，证明对护理人员询问护理的情况。 被告李占红向本院提交如下证据：垫付杜开明门诊费2228.10元、住院费12120.79元的票据，合计14348.89元，请求在本案中一并处理。 被告联保公司提交如下证据：1.车辆投保登记表，证明车辆投保情况。2.交强险保险条款及商业保险条款，证明交强险需分项进行计算，约定诉讼费不由我司承担，医疗费扣除15%自费药部分。 经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认定如下：原告提交的证据1、2、5，来源合法、客观真实，具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据7、8，因被告联保公司对其证明目的无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据6门诊费票据中，因其2019年5月1日的门诊检查项目与本次受伤部位不一致，且复查时间超出出院医嘱载明的复查时间，是否具有复查必要性，原告未提交其他证据予以佐证，故不予采信，对于其他与本次受伤复查相关的票据计2301.12元予以采信。对于原告提交的证据3、4，因无劳务合同、工资表等予以佐证，不能达到证明其长期从事该行业的目的，村委会的出具的证明仅能从侧面说明其确实在外务工。对于原告提交的证据9因证人未出庭作证，亦未提交其他证据予以佐证，不予采信。被告李占红提交的垫付证据及被告保险公司提交的证据1、2，来源合法、客观真实，具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告李占红驾驶川Hxxx小型轿车沿212国道由大石场镇方向向雪峰方向行驶，10时许，行驶至广元市利州区212国道818KM+900M居然之家路口左转往滨河北路行驶时，与相对方向行驶由原告杜开明驾驶并搭乘向秀英的川Hxxx普通二轮摩托车相撞，造成原告杜开明、向秀英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告李占红负事故全部责任，原告杜开明、向秀英无责任。事故发生后，原告杜开明被送至广元市第一人民医院住院治疗至2018年11月1日出院，实际住院33天，出院诊断1.左侧第3、4、5肋骨骨折；2.双侧多发陈旧性肋骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折。出院医嘱及建议1.院外休息3月，需陪护1人，避免剧烈活动……2.院外口服药物……3.受伤2、3月复查……。 被告李占红驾驶的川Hxxx小型轿车，车辆所有人为被告丰顺公司，该车在被告联保公司投保交强险、商业三者险保险限额100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告丰顺公司垫付住院费12120.79元，被告李占红垫付门诊费2228.10元，双方同意在本案中一并处理。被告李占红系被告丰顺公司员工，事发时从事被告丰顺公司指派的工作。原告王开明支付门诊费2301.12元。被告联保公司提出按照15%扣减自费用药，被告李占红无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因此次事故受伤，理应获得相应赔偿。被告丰顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，本院对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据进行审理，并依法缺席判决。原、被告双方对于本次事故的发生、责任划分、原告受伤住院的情况、垫付费在本案中一并处理均无异议，本院予以确认。因被告李占红驾驶的车辆在被告联保公司同时购买了交强险及商业三者险，且被告李占红在事故中负全责，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，原告的损失直接由被告联保公司在交强险和商业三者险的限额内进行赔付。对于保险不予理赔的部分，因被告李占红系被告丰顺公司员工，发生事故时系从事被告丰顺公司指派的工作，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由被告丰顺公司承担赔偿责任。因本起交通事故的另一伤者向秀英与本案原告系夫妻关系，且被告李占红其驾驶的车辆同时投保了商业三者险，二伤者的损失总和未超出保险限额，在交强险内不按二伤者损失比例进行赔偿，不会对其权益产生影响，故不再按比例分配交强险内的赔偿金额。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费16650.01元。事故发生后，被告丰顺公司垫付住院费12120.79元，被告李占红垫付门诊费2228.1元，双方同意在本案中一并处理。对于原告王开明诉请的后续治疗费，因已经实际发生，按本院采信的门诊票据金额计2301.12元，与上述费用一并计入原告医疗费损失共计16650.01元，按照15%扣减自费部分2497.50元，保险理赔85%即14152.51元； 2.住院伙食补助费990元。原告住院33天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定为990元，对于原告诉请的超出部分不予支持； 3.护理费13226.38元。原告住院期间虽无证据证明需要护理，但医嘱载明原告院外休息3月，需陪护1人，故对于原告住院期间的护理予以支持，确认其护理期限为123天，原告未提交护理费计算标准的有效依据，故本院参照四川省2018年度居民服务业年平均工资标准确定原告需护理费9677.84元（39249元／年÷365天×123天），对于原告诉请的超出部分不予支持； 4.误工费13226.38元。原告受伤住院33天，医嘱院外休息3月，故原告误工时间为123天，对于误工费用计算标准，原告年满60周岁，仅提供劳务公司及村委会的证明，未提交劳务合同、工资表等予以佐证，不能证明其是否长期稳定从事木工行业，亦不能证明其具体误工减少的收入。故本院酌情参照四川省2018年度居民服务业年平均工资标准确定原告误工费13226.38元（39249元／年÷365天×123天），对于原告诉请的超出部分不予支持； 5.交通费200元。被告联保公司认可原告诉请的交通费200元，对此本院予以确认； 6.财产损失1100元。本次交通事故造成原告车辆受损，庭审中原告与被告联保公司达成一致意见按照1100元进行赔偿，对此本院予以确认； 对于原告诉请的营养费，因无医嘱等证据故不予支持； 综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费16650.01元（自费部分2497.50元、保险理赔14152.51元）、住院伙食补助费990元、护理费13226.38元、误工费13226.38元、交通费200元、财产损失1100元，合计45392.77元。由被告联保公司在保险限额内赔偿原告42895.27元，对于医疗费自费部分2497.50元由被告丰顺公司赔偿原告。被告丰顺公司垫付住院费12120.79元，被告李占红垫付门诊费2228.10元由原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杜开明因本次交通事故产生的损失为医疗费16650.01元（自费部分2497.50元、保险理赔14152.51元）、住院伙食补助费990元、护理费13226.38元、误工费13226.38元、交通费200元、财产损失1100元，合计45392.77元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险限额内赔偿原告杜开明42895.27元； 二、由被告四川广元市丰顺出租汽车有限公司赔偿原告杜开明医疗费自费部分2497.50元； 三、由原告杜开明返还被告四川广元市丰顺出租汽车有限公司垫付住院费12120.79元，被告李占红垫付门诊费2228.10元。 上述一、二、三项相互品迭后直接由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决书生效后十五日内支付原告杜开明31043.88元，支付被告李占红2228.10元，支付被告四川广元市丰顺出租汽车有限公司9623.29元。 四、驳回原告杜开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告四川广元市丰顺出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇一九年七月九日 书记员 樊家臣