江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11187号原告：秦礼俊，男，1952年10月13日出生，住江苏省南京市栖霞区仙林大道168号82幢二单元604室，现住江苏省沭阳县。原告：张兵，男，1952年10月4日出生，住江苏省沭阳县。原告：李会林，男，1963年11月10日出生，住江苏省沭阳县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，统一社会信用代码913200006816084249，住所地江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均，该公司董事长。被告：孙红山，男，1972年7月24日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：南京全力汽车贸易有限公司，统一社会信用代码320100000038083，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园内。法定代表人：孙红山，该公司董事长。被告：连云港全力汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700785595648Q，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路318号。法定代表人：李顺康，该公司董事长。被告：连云港市和众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700554666568L，住所地江苏省连云港市海洲经济开放区瀛洲南路7号。法定代表人：刘兆杰，该公司董事长。原告秦礼俊、张兵、李会林与被告江苏全力车业集团投资管理有限公司（下称江苏全力集团）、孙红山、南京全力汽车贸易有限公司（下称南京全力公司）、连云港全力汽车销售服务有限公司（下称连云港全力公司）、连云港市和众汽车销售服务有限公司（下称连云港和众公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序。被告江苏全力集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年11月6日作出（2018）苏1322民初11187号之一民事裁定，驳回被告江苏全力集团对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告秦礼俊、张兵、李会林的共同委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼，被告江苏全力集团、孙红山、南京全力公司、连云港全力公司、连云港和众公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦礼俊、张兵、李会林向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付三原告款12256000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）、律师费60万元；2、由五被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令五被告给付三原告款725万元及利息（以725万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，三原告与五被告签订《协议书》，就三原告退出被告江苏全力集团、被告孙红山旗下的企业达成协议，该协议约定原告退出被告方经营的企业，被告江苏全力集团、孙红山应将原告投资款1090万元返还。被告南京全力公司、连云港全力公司、连云港和众公司自愿对该欠款及利息承担连带还款责任。另双方对违约责任等具体事项作出明确约定。后原告多次索款，被告以各种理由拖延。在审理过程中，三原告补充陈述称，由于投资款1090万元中有一笔250万元款项在汇款后不久被告返还了180万元，以及三原告与被告孙红山、连云港全力公司协商以连云港全力公司土地使用权出让款185万元抵充本案投资款金额，所以上述365万元应从投资款1090万元中扣减，即变更为725万元。被告江苏全力集团、孙红山、南京全力公司、连云港全力公司、连云港和众公司均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年11月27日，三原告通过原告秦礼俊账户向被告南京全力公司账户汇款400万元；2015年2月9日，三原告通过沭阳县中心医院账户向被告南京全力公司账户汇款250万元；2015年4月4日，三原告通过原告秦礼俊账户向朱远华账户汇款140万元；2015年6月2日，三原告通过原告秦礼俊账户向连云港佳通汽车销售服务有限公司账户汇款300万元。上述汇款合计1090万元。2015年7月1日，三原告（乙方）与被告江苏全力集团、孙红山（甲方）及被告南京全力公司、连云港全力公司、连云港和众公司（担保人）签订《协议书》一份，协议前言载明“甲方因自身及旗下企业的经营需要，要求乙方以秦礼俊名义入股甲方旗下的企业，于2014年11月至2015年6月乙方累计投入1090万元，因双方之间存在分歧，无法继续共同合作，经双方协商一致，就双方之间的债权债务作如下清算协议”。协议第二条约定，“根据双方清算，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方投资款本金1090万元，……双方对此予以确认，不存在任何异议。”协议第三条约定，“乙方秦礼俊在本协议签订后退出连云港普众汽车销售服务有限公司（下称连云港普众公司）、连云港佳通汽车销售服务有限公司（下称连云港佳通公司）的股份，将上述两个公司的股权转让给甲方或甲方指定的代理人。甲方应在本协议签订后3日内与秦礼俊办理连云港上述两个公司的工商退股手续；如甲方拖延或在本协议签订后20日内仍不配合乙方办理工商手续登记或仍未指定甲方代理人或非因乙方原因导致在合同签订后20日内仍不能办理工商手续时，视为乙方已经为甲方履行了退股义务，甲方应按本合同约定支付退股款。”协议第四条约定，“甲乙双方一致同意，因甲方存在严重的违约行为，对双方的合作破裂存在过错，且未曾向乙方支付利润报酬。为补偿乙方的损失，对于乙方尚欠投资款1090万元，按照月息三分计算利息给乙方，从乙方付款之日起计算至2015年6月28日，利息暂计135.6万元。”协议第五条约定，“根据本合同的约定，甲方及孙红山个人应向乙方偿还投资款及利息共1225.6万元，孙红山个人及其旗下的关联企业南京全力公司、连云港全力公司及连云港和众公司自愿对上述欠款及利息承担连带还款责任。保证期间为主债务履行期间及到期后两年。”协议第六条约定，“如甲方未按期给付退股款，甲方应按月息三分支付欠款利息（以1090万元为本金计算利息）。乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由甲方及甲方的担保人承担。”据工商登记信息显示，2015年10月30日，连云港佳通公司的股东已由贡春兆、江苏全力集团、秦礼俊变更登记为贡春兆、江苏全力集团、孙红军；2015年11月4日，连云港普众公司的股东已由连云港全力公司、秦礼俊变更登记为连云港全力公司。在本案审理过程中，三原告认可五被告已返还款项365万元，尚欠投资款本金725万元。以上事实，有三原告陈述、三原告提供的协议书、银行转账凭证、工商登记信息材料等证据在卷佐证，且五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，三原告与五被告之间于2015年7月1日签订的《协议书》应系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告秦礼俊已按《协议书》第三条约定办理了连云港普众公司及连云港佳通公司的工商变更登记手续，被告江苏全力集团、孙红山应按照《协议书》约定给付三原告投资款（退股款），被告南京全力公司、连云港全力公司、连云港和众公司应按约定承担连带还款责任。对于投资款的数额，三原告主张为1090万元，该节事实有《协议书》及银行转账凭证为凭，已达高度盖然性之证明标准，依法应予认定。在审理过程中，三原告认可五被告已返还款项365万元，尚欠投资款本金725万元，对该自认事实本院予以确认。被告江苏全力集团、孙红山在原告秦礼俊办理了有关工商变更登记手续后，未能在合理期限内足额给付三原告投资款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。《协议书》约定“甲方应按月息三分支付欠款利息”，该违约标准偏高，现三原告自动调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许；但三原告主张的利息起算日期不合理，应予调整，综合本案实际，调整自2016年1月1日起算为宜。综上，三原告要求五被告给付尚欠投资款725万元及利息的大部分诉讼请求成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏全力车业集团投资管理有限公司、孙红山于本判决生效之日起十日内给付原告秦礼俊、张兵、李会林款725万元及利息（以725万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告南京全力汽车贸易有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告秦礼俊、张兵、李会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96620元（三原告已预交150202元），公告费750元，合计97370元，由三原告负担5220元，被告江苏全力车业集团投资管理有限公司、孙红山、南京全力汽车贸易有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司负担92150元。三原告预交案件受理费的剩余部分53582元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96620元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  姜东法二〇一九年七月三十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。