安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初194号原告：崔鑫，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：高志林，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省太和县。被告：何春花，女，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省太和县。被告：张新波，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省太和县。原告崔鑫诉被告高志林、何春花、张新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔鑫及其委托代理人刘伟伟，被告张新波到庭参加诉讼。被告高志林、何春花经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告崔鑫申请，本院许可证人韩某出庭作证。本案现已审理终结。崔鑫诉称：2018年6月16日，被告高志林、何春花（系夫妻关系）因资金周转所需，通过朋友韩某介绍，从原告处借款500000元，约定借款期限6个月，月息3分。同日，被告高志林、何春花提供担保人张新波为该笔借款提供担保。第二天，原告随即让朋友韩某通过其银行账户转账至被告高志林账户475000元，另给付现金25000元。致此，经多次催要未果，利息未结，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告高志林、何春花偿还借款500000元及利息，被告张新波依法承担连带清偿责任，三被告承担本案的全部诉讼费用。高志林未答辩，也未提交证据。何春花未答辩，也未提交证据。张新波在庭审中辩称：我是何春花的司机，何春花开了一家闫梅纸业商贸公司，我开下乡送货的车。2018年具体几月记不清楚了，韩某和何春花找我让我在借据上签上担保，借据是提前写好的，当时是何春花向韩某借的款，不是向原告借的款。条子上虽然写的是500000元，韩某只给何春花汇款475000元，扣了当月的利息25000元，虽然借据上写的利息是3分，实际收取利息是5分，包括韩某扣掉的25000元利息，何春花共还4个月利息100000元，有一个月利息是我直接给的韩某，韩某给我打的有利息收条，另外两个月是何春花给了一个月利息，何春花闺女高晓玉给了一个月利息；虽然这两个月利息没经过我的手，但是我都知道这回事。这个借条是高志林、何春花共同签的。经审理查明：2018年6月16日，高志林、何春花由张新波担保向崔鑫借款500000元,约定月利率3%，借款期限6个月。当日，高志林、何春花出具借条据一份，借据载明：“借据今借到崔鑫人民币大写伍拾万元整，小写500000.00，期限六个月，利息3分。借款人：高志林（签名按印）何春花（签名按印）2018年6月16日担保人：张新波（签名按印）”。张新波在上述借据担保人上签字担保，对保证方式没有约定。2018年6月17日，韩某从自己的中国农业银行62×××77账户向高志林的中国农业银行62×××10账户汇款475000元。高志林、何春花取得借款后，每月按照月息5分归还借款利息25000元，共计归还利息100000元（含借款当日扣留的25000元）。因高志林、何春花没有按期归还下余借款本金及利息，张新波没有承担保证责任，崔鑫起诉来院，请求判令高志林、何春花、张新波归还借款500000元及利息并承担本案诉讼费用。另查明：韩某和崔鑫是朋友关系，在庭审中韩某认可其向高志林汇款是受崔鑫委托，崔鑫亦将上述汇款归还给韩某。崔鑫也认可已将上述汇款归还给韩某。上述事实有原告身份证复印件、借据一份、转账记录、收条、韩某的转账说明、证人证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，高志林、何春花向崔鑫借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。崔鑫向高志林、何春花双方约定的借款利息为月息3分（年利率36%），该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。高志林、何春花已归还的利息，对于年利率24%至36%之间自愿履行完毕的，本院不认定为不当得利。超过年利率36%部分的，本院认定为高志林、何春花归还崔鑫的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。高志林、何春花向崔鑫借款500000元并出具借款500000元的借条，但崔鑫委托韩某给高志林、何春花汇款475000元，高志林、何春花应当按照借款475000元返还借款并计算利息。高志林、何春花向崔鑫借款475000元，不超过年利率36%的利息为每月14250元，高志林、何春花每月归还了25000元，其中的10750元（25000元-14250元），应视为归还借款本金，截止到2018年7月16日，高志林、何春花尚欠崔鑫本金464250元（475000元-10750元）。高志林、何春花欠崔鑫借款464250元，不超过年利率36%的利息为每月13928元，高志林、何春花每月归还了25000元，其中的11072元（25000元-13928元），应视为归还借款本金，截止到2018年8月16日，高志林、何春花尚欠崔鑫本金453178元（464250元-11072元）。高志林、何春花欠崔鑫借款453178元，不超过年利率36%的利息为每月13595元，高志林、何春花每月归还了25000元，其中的11405元（25000元-13595元），应视为归还借款本金，截止到2018年9月16日，高志林、何春花尚欠崔鑫本金441773元（453178元-11405元）。崔鑫要求高志林、何春花归还借款本息的诉讼请求，有高志林、何春花出具的借据、收条、银行汇款凭证、证人证言等证据证实，符合法律规定的部分，本院予以支持。张新波为高志林、何春花向崔鑫借款提供担保，对保证方式没有约定，依照法律规定，张新波应按照连带责任保证承担保证责任。崔鑫要求张新波按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高志林、何春花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告高志林、何春花欠原告崔鑫借款441773元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月17日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张新波为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崔鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告崔鑫负担873元，被告高志林、何春花、张新波负担7927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  单翔人民陪审员  李英人民陪审员  王萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。