广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1436号 原告韦燕珍，女，1988年5月17日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人甘迪双，广西思盛律师事务所实习律师。 被告柳建明，男，1991年5月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场路北一排一号。 负责人江旭，该公司经理。 委托诉讼代理人林观行，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告韦燕珍诉被告柳建明、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“大地财险宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年6月17日13时25分，柳建明驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿新城区南海路由南向北行驶，至商贸城南海路（宾阳县字交叉路口路段）时，由其行向右侧往左侧直行的由马县秀驾驶（搭载韦燕珍）的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦燕珍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、柳建明驾驶机动车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志线控制的路口，未让右方道路的来车先行，单方过错造成事故，应负事故全部责任；2、马县秀、韦燕珍无事故责任。 三、受害人基本情况：原告系农村户口，其自2015年起居住在自有的位于宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角·凤凰城1幢3单元302号房。自2017年3月起在宾阳县利达商务有限公司工作。原告的父母已去世，生育了包括韦佳霖、韦燕珍、韦燕玲在内共3个子女。 事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年2018年6月20日，同日原告转至广西玉林市医结合骨科医院住院治疗至2018年8月16日出院，期间行骨盘骨折切开复位内固定术。两次共住院60天。宾阳县人民医院出院诊断为：1、骨盘骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、双肾结石；4、失血性贫血；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱。出院医嘱：院外继续予预防下肢深静脉血栓形成等治疗。广西玉林市医结合骨科医院出院诊断为：1、骨盘骨折TileB2型；2、左肱骨大结节骨折；3、肺挫伤并两侧胸腔积液；4、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院继续康复治疗；2、每个月回院复查，半年内患肢禁止剧烈活动及重体力活动，视骨折恢复情况择期行体力活动；3、住院期间需陪护1名；4、1年后回院根据患者恢复情况决定是否拆除内固定，根据目前社会消费和医疗水平，费用约需15000元，具体以住院收费收据为准；5、加强患肢功能锻炼及饮食营养；6、暂全休3个月，3个月后根据病情决定是否继续全休；7、如有不适，随时就诊。2019年1月7日，广西众邦司法鉴定中心根据原告的申请，对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期作出桂众邦司鉴中心（2018）临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦燕珍多发骨盘骨折内固定术后遗留骨盘严重畸形愈合构成九级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费2200元。被告大地财险宾阳支公司对该鉴定意见有异议，向本院提起重新鉴定申请，经本院去函广西众邦司法鉴定中心就被告大地财险宾阳支公司提出的异议进行解释和说明，2019年6月4日，广西众邦司法鉴定中心出具复函，主要内容为：1、我中心在鉴定过程中遵守法律、法规，依法独立、客观、公正地进行鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》有关规定出具被鉴定人韦燕珍于多发骨盘骨折内固定术后遗留骨盘严重畸形愈合构成九级伤残的鉴定意见是客观的、科学的；2、根据被鉴定人韦燕珍提供的诊疗资料，我们对相关诊疗资料及影像学资料进行审核，均符合鉴定要求。综上，我中心对被鉴定人韦燕珍出具多发骨盘骨折严重畸形愈合为九级伤残的鉴定意见是合理的。 四、受害方已获得赔偿情况：被告大地财险宾阳支公司已在交强险和商业三者险责任限额内预付原告医疗费107753.91元，被告柳建明实际已赔偿原告3000元。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号轻型普通货车的车主系被告柳建明，该车在被告大地财险宾阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：医疗费511元，护理费15000元(90天×5000元/月÷30天)，交通费2000元，伤残鉴定费2200元，伤残赔偿金122008元(20年×30502元/年×20%)，被扶养人韦佳霖生活费36698元(20年×18349元/年÷2人×20%)，精神损害抚慰金50000元，合计228417元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计228417元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告大地财险宾阳支公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和500000元商业险，事故发生在保险期间。答辩人已在交强险医疗项目下预赔10000元至玉林市医结合骨科医院，预赔商业险部分医疗费为59893.91元。后三方当事人达成协议，已预赔37860元，合计赔偿了原告107753.91元；2、对各项费用有异议，医疗费需要核实发票；护理费过高，只认可90天，每天140元；对原告伤残等级不予认可，答辩人申请重新鉴定，答辩人于2018年12月5日面见过伤者，针对伤者伤残进行评估，原告可下蹲，髋关节基本未受影响，司法鉴定书未具体描述伤者髋关节活动度情况，只是笼统表述严重畸形愈合；3、根据《适用指南》，骨盆严重倾斜畸形愈合的影像学判定标准为：1、骨盆环状结构完整性和对称性破坏；2、骨盆倾斜、髋关节运动受限或者坐、立、行走不适等功能有影响。上述至少有两种情况存在才符合，因此答辩人对鉴定结果有异议；对被抚养人生活费不予认可，被抚养人属于残疾人，有国家补贴，不应再支持被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高，鉴定费属于原告自行委托，不予认可；交通费过高，认可300元；诉讼费不属于答辩人赔偿。 被告柳建明辩称，答辩人已经将500元交至医院，还给了6500元现金给韦佳明。其他答辩意见与保险公司意见一致。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费（实为原告去做鉴定时的检查费）511元，有发票为凭，本院予以支持； 2、护理费，原告的护理期经有资质的鉴定机构鉴定为90日，被告虽对该鉴定意见有异议，但未能提供证据反驳，本院对其主张不予采信。原告主张护理人员为其妹妹韦燕玲，月工资约5000元，但未提供护理人员因护理而实际减少的收入的证据，护理病人分属服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为140元/天×90天=12600元； 3、交通费系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、次数等因素，该项本院酌情支持1500元； 4、伤残鉴定费2200元，有发票为凭，本院予以支持； 5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其已在城镇居住、工作多年，有其提供的工作证明及房产证为凭，本院予以采信，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告的伤残等级经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，被告虽对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，鉴于鉴定机构已对被告的异议作出答复，被告亦不能提供证据反驳，本院对其主张不予支持，该项应为30502元/年×20年×20%=122008元； 6、被扶养人生活费，原告主张被抚养人系其哥哥韦佳霖，韦佳霖系精神残疾人，经民政部门认定为贰级伤残，故原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。被告辩称韦佳霖已办理低保，不应再支持被抚养人生活费，低保与亲人的抚养属不同的法律关系，两者并不矛盾，故本院对被告的该项主张亦不予支持。原告父母已去世，抚养人为原告两姐妹，该项本院参照城镇居民人均消费性支出计算为(18349元/年×20年÷2人×20%)=36698元； 7、精神损害抚慰金，原告未婚未生育，事故造成其骨盘严重畸形愈合并构成九级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持10000元。 九、需要说明的情况： 2019年1月31日，原、被告三方就已确认的项目达成赔偿协议，主要内容为：1、乙方（大地财险宾阳支公司）一次性赔付丙方（韦燕珍）2018年6月17日至2018年8月16日的住院伙食补助费6000元（60天×100元/天），2018年6月17日至2018年9月16日的住院伙食补助费4500元（90天×50元/天），2018年6月17日至2018年12月17日的误工费27360元（180天×152元/天），合计37860元，其它项目另议；2、乙方在签订协议后15个工作日内转账37860元至丙方指定的账户；3、三方签字盖章且丙方收到以上赔款后，本协议立即生效，丙方不得再以任何理由就相应的伙食费、营养费及误工费追究甲方和乙方的法律责任。协议签订后，被告大地财险宾阳支公司已履行完毕。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，各方当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。桂Ａ×××××号轻型普通货车的在被告大地财险宾阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告大地财险宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告大地财险宾阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告柳建明承担全部责任为宜。 原告的损失中，属于交强险医疗费用的检查费511元，因被告大地财险宾阳支公司交强险医疗费用责任限额已用尽，该款由被告大地财险宾阳支公司在商业三者险责任限额内承担；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计182806元，由被告大地财险宾阳支公司在该限额内先予以赔偿110000元，不足部分的72806元，由被告大地财险宾阳支公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费2200元，不属于保险公司赔偿范围，由被告柳建明承担。据此，被告柳建明共应赔偿原告2200元，其已赔偿3000元，多赔部分的800元，视为其代被告大地财险宾阳支公司赔偿，由其与被告大地财险宾阳支公司另行处理。被告大地财险宾阳支公司共应赔偿原告511+182806=183317元，扣减被告柳建明多赔部分的800元，尚应赔偿182517元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦燕珍事故损失182517元； 二、驳回原告韦燕珍的其它诉讼请求。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告韦燕珍负担475元，被告柳建明负担1888元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 波 二〇一九年六月二十四日 书记员 蓝秋明