甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民再34号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李书科，又名李继先，男，1965年9月11日生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：漆春兰，女，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工，住漳县。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）:南周极，男，1974年4月12日生，汉族，甘肃省漳县人，漳县公安局职工，住漳县。再审申请人李书科因与被申请人漆春兰、南周极民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终333号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）甘民申字第1882号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理，再审申请人李书科的委托诉讼代理人杨莹及被申请人漆春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书科申请再审称，一审中再审申请人提交了以银行转账方式向被申请人还款367800元事实的证据，被申请人未能向法庭提供再审申请人清偿的是其他债务的证据；再审申请人反诉请求被申请人返还多支付的2分利息是合理要求，但未予认定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。漆春兰、南周极向一审法院起诉请求：1、判令李书科偿还所借原告本金21万元，利息7.7万元（利息截止2017年10月16日），共计28.7万元；2、判令被告李书科偿还原告向其养殖合作社投资10万元股金及分红10万元，共计20万元；3、本案的诉讼费、保全费均由李书科负担。一审法院认定事实：2014年12月23日，李书科向南周极借款150000元，约定月利率3分，并出具借条一份。约定：“今借到南周极人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息0.03元，今欠人：李书科，2014.12.23。利息结在2016.9.23，以前清，10月份利息结清。2016.10.17”。2016年11月1日李书科再次向漆春兰借款60000元，约定月息2000元，并出具借条一份，约定：“借到漆春兰现金陆万元整（￥60000.00元），月息2000元”，第一月付清，今借人：李书科，2016.11.1。漆春兰、南周极起诉请求李书科清偿其借款本金21万元及其利息（按照月利率3分计息）。李书科反诉请求漆春兰、南周极返还其多支付的利息68800元。一审法院认为，漆春兰、南周极与李书科之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李书科实际使用了该借款，该借款合同已经成立并生效。借款到期后，李书科没有按期偿还借款本息，是违约行为。李书科虽然辩称其已经还款367800元，但由于其举出的银行流水、转账回单未能显示出钱的用途，且在原始借条上没有下账，漆春兰予以否认，故对其辩称本院不予采纳。李书科辩称漆春兰第二项请求与本案没有关系，属另一法律关系，应予驳回的辩解，符合法律规定，且在庭审中原告漆春兰表示放弃，另案起诉，故对被告的该辩解本院予以采纳。原告放弃的诉讼请求，本院予以准许。漆春兰、南周极请求李书科归还借款本金210000元的主张符合法律规定，本院予以支持，但其请求按照年利率36%支付利息的主张，违反了国家对借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照年利率24%予以支付。李书科要求漆春兰、南周极返还违法收取68800元利息（按照5分支付）的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，漆春兰、南周极要求李书科偿还其借款本金210000元及其利息（按照月利率2%计息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照月利率3%支付计息的请求本院不予支持。李书科要求漆春兰、南周极返还违法收取的月利息共计68800元的请求，因李书科未举出相关证据证明，本院不予支持。判决：一、被告（反诉原告）李书科于判决生效后十日内清偿原告（反诉被告）漆春兰、南周极借款本金210000元及利息（按照月利率2%计息，其中本金150000元的利息从2016年10月17日起到本判决确定的履行之日止，本金60000元的从2016年的12月1日起到本判决确定的履行之日止）；二、驳回被告（反诉原告）李书科的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）漆春兰、南周极的其他诉讼请求。李书科不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在判决中明确认可了上诉人向漆春兰转账367800元的事实，但却以未能显示款项的用途等理由认定上诉人并未还款，自相矛盾。二、对于漆春兰向法庭提交的与上诉人有其他债权债务的短信截图，因其未能提供原始载体，不能作为本案证据使用。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为:李书科借漆春兰、南周极的21万元款项是否已经还清。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。本院二审认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。李书科与南周极、漆春兰经协商达成借款协议，李书科收到并使用了南周极、漆春兰的借款，就负有及时归还借款本息的义务，其不予归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。李书科上诉提出，其提供的银行明细显示，自2015年3月15日至2016年10月8日期间，其已经清偿了从南周极处的借款本金15万元及其利息，并且已经超付。但因在李书科出具给南周极的借条上显示，李书科本人于2016年10月17日亲笔注明，利息结在2016年9月23日，10月份利息结清，并没有注明本金已经还清。漆春兰提供的证据证明，其与李书科之间还有其他经济往来，故李书科以自己调取的银行明细证明本案借款已经还清，并且超付，依据不足，其理由不能成立。综上所述，李书科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4303元，由李书科负担。再审庭审中，再审申请人李书科没有提供证据;被申请人漆春兰向法庭提供下列三组证据:第一组证据共3份：第一份证据,借条复印件1张。拟证明2014年12月23日，李书科向漆春兰借款15万元，书写借条一张并注明利息为“月利息0.03元，利息结至2016年10月,结算时间为2016年10月17日。第二份证据,手机短信复印件1份。拟证明2017年9月18日，漳县人民法院对李书科甘肃银行账户冻结后，李书科于当天16时54分发给南周极的手机短信一份，承认15万元按3分计息，款未还。第三份证据,漳县人民法院收据复印件一份,拟证明2017年10月23日漆春兰提起诉讼时,漳县人民法院接收了漆春兰持有的杜俊巧（李书科妻子）房产证一份,该房产证为借款15万元时所作的抵押，因15万元借款本金未还，房产证没有收回。上述证据中,借条、房产证原件一审时提交给法院，手机短信内容一、二审法庭通过手机,已经对原始信息进行过核对。第二组证据，共4份，第一份证据,漳县农业银行卡卡转账凭据1张。拟证明2015年5月5日14时22分，漆春兰通过账户62×××15向李书科账户转账另一笔借款14万元;第二份证据,漳县农业银行出具银行卡交易明细清单1张,印证证据1中2015年5月5日借款14万元的事实。第三份证据,漳县农业银行出具的账户明细查询单1份2张。拟证明2016年10月17日，漆春兰通过自己银行账户62×××15向李书科农业银行账户转账10万元的事实。第四份证据,定西市中级人民法院(2018)甘11民终368号民事判决书,拟证明2016年5月15日漆春兰向李书科的养殖场投资10万元,约定拆迁后分的20万元,另案提起诉讼后,李书科不服一审判决上诉,被二审判决驳回上诉,维持原判。该组证据证明双方存在多项经济往来多，不仅仅是15万元借款。第三组证据，共2份。第一份证据，李书科2017年11月10日向漳县人民法院提交的《答辩暨反诉状》。第2页第14行、第3页第7行、第9行均陈述其2015年3月15日至2016年10月8日向漆春兰银行账户转款317800元，还清了15万元借款本金及5分月利息，要求漆春兰返还多收的68800元利息。第二份证据，李书科2017年12月12日给定西市中级人民法院提交的《民事上诉状》第1页、第19行陈述自己2015年3月15日至2016年10月8日向漆春兰银行账户转款367800元，比上次多出了5万元。拟证明李书科还款数额计算存在矛盾，系拼凑数字；即使按5分月利息计算，2014年12月23日借款，至2016年10月8日还清，借款时长为21个月15天，利息应为161250元，加上本金，共计311250元，不会得出还款317800元或367800元，与李书科所称每月7500元利息自相矛盾。经庭审中质证，李书科诉讼代理人杨莹对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借15万元时抵押的房产证,在原告手里的原因是被申请人在申请人款还清后,拒不返还房产证，不是申请人放弃不要；317800元是一审反诉时计算的数额，367800元是上诉时，按照一审判决认定的数额计算，15万元的借条上约定利息3分，但实际按照5分计算的。对14万元的银行转账事实的证据，诉讼代理人认为李书科没有向其说明，庭审中没有作解释和质证。再审认定的事实与二审认定的事实一致。经综合全案证据及事实,本院对再审期间，漆春兰提交的证据及证明目的予以认定，对本院已经生效判决证明的事实予以确认。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据及事实认定如下：再审期间，经核实，根据一审卷内李书科提交的证据《中国农业银行卡交易明细单》及《甘肃省农村信用社回单》、《漳县农村信用合作社客户交易明细对账单》，2015年3月15日至2016年10月8日间，李书科共向漆春兰付款12笔，分别为:2015年3月15日4500元；2015年4月6日5000元；2015年8月28日15000元；2015年9月9日20000元；2015年12月25日12000元；2016年2月6日15000元；2016年7月9日50000元；2016年7月15日50000元；2016年9月6日4000元；2016年9月6日10000元；2016年9月7日50000元；以上合计235500元，其中李书科诉讼代理人一审中自认2015年3月15日5000元中的500元为烟钱,故应为235000元。此外，李书科于2016年10月18日向漆春兰付款96300元，李书科诉讼代理人在一审中自认该笔为股金。根据漆春兰一审及再审期间提供的证据，漆春兰在李书科反诉的15万元借款的还本付息期间，即2015年3月15日至2016年10月8日间，向李书科通过银行付款共三笔，分别如下：2015年5月5日转账14万元；2016年10月17日转账10万元，2016年10月31日转账58000元。2014年12月23日李书科向漆春兰出具15万元借条一张，2016年11月1日李书科向漆春兰出具6万元借条一张。除上述经济往来外,本院(2018)甘11民终333号民事判决认定,2016年5月15日漆春兰向李书科的养殖场投资10万元,双方约定拆迁后,李书科应当向漆春兰支付投资及分红20万元,漳县人民法院以(2017)甘1125民初1424号民事判决，判处：李书科于判决生效后十日内支付漆春兰投资股金及分红200000万元,李书科不服一审判决上诉,本院于2018年4月20日作出(2018)甘11民终333号民事判决，判决：驳回上诉,维持原判。另外查明,一审法院在判决中,并没有确定李书科向漆春兰付款总数为367800元。本院再审认为，本案再审申请人李书科在漆春兰提起诉讼请求判令给付借款15万元本金及其2016年10月17日之后的利息时，李书科认为自2015年3月15日至2016年10月8日期间，其已经清偿了借款本金15万元并按照5分支付了利息，已经超付，并提出反诉，请求漆春兰依法返还期间多支付的2分利息68800元,但李书科及其诉讼代理人并未在一、二审期间提交证据证明15万元是约定以5分计算利息,也没有证据证明所还借款利息超过年利率36%，或者实际以5分支付利息,其所举证据不能印证其反驳及反诉主张及事实，陈述的事实与所提供的证据证明的事实相互矛盾，特别是对漆春兰转账14万元到其期账户及手机短信内容证明15万元本金未付及利息3分等事实,李书科不能举证推翻对方所举证据,或者对证据作出符合常理的解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故李书科应当承担举证不能的法律后果。相反，本案中，漆春兰在一审中所举证据中：借条证明李书科于2016年10月17日亲笔注明，利息结在2016年9月23日，10月份利息结清，并没有注明本金已经还清；手机短信内容证明借款本金15万元未还清，利息是三分；漆春兰提供的14万元的农业银行卡卡转账凭条、交易明细单及本院民事判决书均证明其与李书科之间还有其他经济往来，故本案中漆春兰对其主张已经完成了举证责任，本案的举证责任在李书科一方。故本案一、二审判决处理结果并无不当。综上所述，再审申请人李书科再审理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院(2018)甘11民终333号民事判决。本判决为终审判决。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一九年七月二十九日书记员  李兆香