wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初257号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人鲁占忠，男，1990年12月5日出生，藏族，专科文化程度，青海中利光纤公司员工，户籍地青海省海东市互助土族自治县。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人鲁占忠犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人鲁占忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月2日2时许，被告人鲁占忠与其同事戴某、李某在开发区半岛步行街南口烧烤店喝完酒后，准备换地方至步行街北口的“涩戒火吧”继续喝酒。被告人鲁占忠从步行街南口驾驶戴某的白色雪佛兰轿车（车牌号为×××）行驶了60米时，与停放在路边一车辆车主因是否发生刮蹭到该车发生撕扯。后对方报警，民警到达现场后发现被告人鲁占忠酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测验，检测结果为153mg/100mL。后带其至陆军四医院进行血样提取。   2018年8月28日，西宁市公安局刑事科学技术研究所具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]878号《检验意见书》，鉴定意见：送检的鲁占忠血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100mL。   针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人鲁占忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。   法庭审理中被告人鲁占忠对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。   经审理查明，2018年8月2日2时许，被告人鲁占忠饮酒后载其同事戴某、李某驾驶车牌号为×××白色雪佛兰轿车，从本市城东区开发区半岛步行街南口出发行驶约60米后，因与停放路边车辆车主发生争执后报警，交警当场对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为153mg/100mL。随即将其带至青海大学附属医院进行血样抽检。   2018年8月28日，西宁市公安局刑事科学技术研究所具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]878号《检验意见书》，鉴定意见：送检的鲁占忠血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100mL。   上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：   1.西宁市公安局交通警察支队受案登记表、接处警登记表及到案经过证实2018年8月2日03时许，侦查人员在本市开发区半岛步行街处理纠纷警情期间，发现被告人鲁占忠酒后驾驶机动车。经现场调查，鲁占忠供述其酒后在半岛步行街驾驶×××白色雪佛兰轿车行驶，现场对其进行呼气式酒精检测，测值为153mg/100mL。该案于8月6日立案侦查;   2.呼吸式酒精测试检测笔录、呼吸式酒精测试检测凭证、刑事照相说明书证实2018年8月2日03时31分，民警对被告人鲁占忠进行酒精测试，测值为153mg/100ml，后将其带至医院抽取血样；   3.西宁市公安局交通警察支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证证实因被告人鲁占忠涉嫌危险驾驶，公安机关将被告人鲁占忠的驾驶证及×××小型汽车依法扣押，后将该车返还戴某；   4.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人鲁占忠具有驾驶车辆的资格，其当日驾驶车辆系戴某所有；   5.被告人鲁占忠的供述和讯问笔录证实其于2018年8月1日晚9时许和戴某、李某、王建辉几名同事在本市××区南口烧烤店吃饭、喝酒，至凌晨2时许几人开车由其驾驶车辆一同去步行街北口“火吧”，大约驾驶五六十米，马路边一辆车车主称其所驾驶车辆与该车主车辆相撞，民警到现场后将其带至医院抽取血样。证人戴某、李某的证言共同证实上述事实；   6.身份证复印件及人员基础信息查询结果单证实被告人鲁占忠实施违法行为时的真实年龄与身份；   7.血样提取登记表及西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字[2018]878号《检验意见书》证实被告人鲁占忠血液中检出乙醇含量为170mg/100mL；   8.道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片说明书证实被告人鲁占忠酒后驾驶机动车的现场情况；   9.审讯光盘一张证实公安机关对被告人鲁占忠的讯问进行全程录音录像，审讯过程符合法律规定。   被告人鲁占忠的供述与上述证据所证事实相一致，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，被告人鲁占忠违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   被告人鲁占忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳，并上缴国库)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 赵宏博   审 判 员 李戈云   人民陪审员 华 谦     二〇一九年七月二十五日   书 记 员 付小娜   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3563号 原告：肖春，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：李永林，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告肖春诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春的委托诉讼代理人马文杨到庭参加了诉讼。被告李永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 肖春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李永林立即偿还肖春人民币88726元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由李永林承担。事实和理由：2014年11月李永林急需用钱，向肖春借款150000元，经肖春催要，李永林陆陆续续还款，截止2016年3月16日，李永林尚欠肖春人民币88726元尚未归还，李永林签字确认。其后肖春多次催要，李永林均以种种理由予以推脱，未予偿还。综上所述，肖春为维护其合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院。 李永林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：肖春与李永林系业务合作关系，李永林在与肖春交往过程中经常使用“李林峰”的名字。2014年11月李永林因资金周转需要向肖春借款，肖春于2014年12月31日向李永林转款150000元。后经肖春多次催要，李永林陆续还款并抵扣业务提成，2016年3月16日经双方结算，李永林尚欠肖春88726元，李永林向肖春出具了结算单一份，落款签名为“李林峰”。之后李永林未再还款。2019年5月23日，肖春诉至本院，要去判如所请。 以上事实有身份信息、银行转账记录、结算单以及当事人陈述等证据予以证实。李永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，李永林向肖春借款，肖春交付了借款150000元，双方借贷关系成立。后经肖春多次催要，李永林偿还并以业务提成抵扣掉部分借款后尚欠88726元，现肖春主张李永林偿还，本院予以予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永林于本判决生效之日起十日内向原告肖春偿还借款88726元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取为1009元，由被告李永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月十六日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9430号原告：陈文利，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。被告：广东至信诚不锈钢科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭海翔。被告：彭海翔，男1979年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陈文利诉被告广东至信诚不锈钢科技有限公司（下称至信诚公司）、彭海翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文利及其委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还货款43395元及以43395元为基数以同期中国人民银行贷款利率计算利息，利息自2018年12月30日起计算至货款清偿之日止；2.判令赔偿运费损失2000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原告通过微信向被告彭海翔订购一批6k钛金不锈钢材料，货款重量为3156kg，货款总额为43552.8元，扣除木架重量后，货款为43395元，约定2018年12月30日发货。被告彭海翔是被告至信诚公司的股东及法定代表人，被告彭海翔以被告至信诚公司名义出货，并指定陈雅琳的银行账户（中国农业银行股份有限公司佛山东建支行：62×××73）为收款账户。原告分别于2018年11月24日、2019年1月3日，通过原告父亲陈镇波依被告彭海翔的要求向陈雅琳转款10000元及33395元，共43395元。被告至信诚公司未能如期发货，经原告向被告彭海翔催促后，被告彭海翔答应2019年1月3日发货，当原告派车至被告至信诚公司处，被告至信诚公司无法发货，然后被告彭海翔答应2019年1月4日发货，原告派车收货，依然未能如愿，其后被告彭海翔答应返还货款，但至今仍未返还。为维护自身合法权益，原告遂起诉。原告在庭审中补充事实与理由：被告至信诚公司是被告彭海翔与妻子彭凡共同出资经营的，应认为他们夫妻共同财产出资是单一的对外具有高度的统一性，公司的经营管理主体也是单一的，本质上被告至信诚公司是一人有限公司，其股东不能证明财产独立与公司，应对公司债务承担连带责任。根据公司登记规定仅有夫妻二人设立的公司，应区分夫妻二人的财产，而被告至信诚公司、彭海翔均无证据证明财产独立性，且根据本案事实，被告彭海翔仅用被告至信诚公司的名义与原告出具订单，但实际订立合同的另一方是被告彭海翔。被告至信诚公司、彭海翔应承担连带责任，且我们认为作为收款人的陈雅琳，应在收款范围内承担连带责任。被告至信诚公司、彭海翔与陈雅琳，未能证明也未表明谁是原告的合同相对人，也无与原告订立书面协议，表明违约责任的承担方，原告认为被告至信诚公司、彭海翔与陈雅琳在本案中人格与财产混同的，应连带承担赔偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告公司登记打印件一份、被告居住证历史记录打印件一份；2、光盘一张，内容为：一、两份的微信谈话记录（两次微信的通话过程）二、微信记录里面的截图5张（在两次微信谈话记录抽取出来的截图），三、原告与被告彭海翔通话录音5段；3、银行交易明细清单一份；4、案例材料两个。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告通过微信向被告彭海翔订货，双方约定货量及价格后，2018年11月24日与2019年1月3日，原告通过其父亲陈镇波的账户分别向被告彭海翔指定的收款账户（户名:陈雅琳、账号：62×××73）转款10000元及33395元，合共43395元。被告彭海翔收到货款后没有发货。后原告于2019年1月4日要求被告返还货款未遂，遂向本院起诉。本院认为，原告提交与被告彭海翔的微信通话记录及相关的付款凭证，可证明原告与被告彭海翔之间发生买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭海翔收取原告货款后，没有按约定给付货物，属违约，原告要求被告彭海翔承担返还货款43395元及利息的请求有理，本院予以支持。因原、被告双方对发货及返还款项的时间均无具体的约定，因此，原告主张的返还货款利息计算方法应以43395元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从原告向被告主张返还货款日（即2019年1月4日）起计算至实际清偿之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。对原告请求的运费损失2000元，因原告未能提供证据证明存在实际损失的产生，故本院不予支持。对原告要求被告至信诚公司承担连带返还货款的请求，由原告提交的证据及其在庭审中陈述显示，原告买卖合同关系的相对方一直是被告彭海翔，而且，原告明确被告至信诚公司在原告与被告彭海翔发生业务往来期间已不再经营及不存在经营的实体，另外，原告在本案的整个买卖合同关系中亦从未接触过被告至信诚公司，因此，原告要求被告至信诚公司对本案的货款承担连带返还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭海翔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈文利返还货款43395元及利息（利息自以43395元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476.03元（原告已预交），由被告彭海翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年七月十六日书记员  刘庆明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执357号申请人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人固原银雪混凝土有限责任公司。法定代表人：赵某。本院在执行申请人刘某与被执行人固原银雪混凝土有限责任公司确认人民调解协议效力一案，本案执行标的131500.00元，执行费1872.50元，以上标的全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。被执行人涉案较多，现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二0一九年七月十六日书记员 张小强
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初3229号                               立案时间                       2019.7.1                       开庭时间                       2019.7.25                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       沈志贤，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇炙坑村。                               被 告                       周进秒，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇美顶村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   判令周进秒偿还沈志贤借款2万元及利息（自2018年10月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                                   2018年10月15日，周进秒向沈志贤借款2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具一张《借条》给沈志贤收执。后周进秒至今未能偿还沈志贤该借款本息。                               裁判             要旨                                   本院认为，沈志贤与周进秒设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。沈志贤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周进秒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                                   周进秒应于本判决生效之日起10日内偿还沈志贤借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率2%自2018年10月15日起计至还清款项之日止）。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费390元，减半收取计195元，由周进秒负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年七月二十五日                         书 记 员 许土笔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5530号申请执行人：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：刘竹峥、伍开国，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校，组织机构代码：79517029-9。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路**。负责人：马维远。申请执行人梁政与被执行人昆明城市工商管理学校借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲调〔2018〕7号调解书已发生法律效力。因被执行人昆明城市工商管理学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁政向昆明市中级人民法院申请执行〔案号为（2018）云01执323号〕，后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执323号之一执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2018年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人申请了财产保全（案号为（2017）云0102执保1052号），在该保全案件中，轮候查封、冻结了被执行人昆明城市工商管理学校在昆明市五华区人民政府普吉街道办事处开发建设办公室应领取的拆迁补偿款，但该拆迁补偿款尚未结算，暂无法进行处置。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5613166元，未受偿人民币5613166元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2308号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:陈新营，男，汉族，1977年9月18日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告陈新营信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告陈新营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币63122.59元，(其中本金49868.94元、利息10356.65元、逾期还款违约金2897.00元),并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新营于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行63122.59元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计689.03元，由被告陈新营负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2419号 原告：正宁县恒兴建材厂，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：蔺来生，该厂厂长。 委托代理人：安英杰，住甘肃省正宁县。 被告：贺春旺，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告正宁县恒兴建材厂与被告贺春旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正宁县恒兴建材厂的委托代理人安英杰到庭参加了诉讼，被告贺春旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告正宁县恒兴建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺春旺支付原告砖款3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为生产砖瓦的建材厂，2013年，被告贺春旺承包了宁县梁章林场建设工程，并在原告处购买机砖，工程竣工后,共拖欠原告砖款3400元，2018年5月23日，被告贺春旺向原告出具了3400元的欠条一张。后经原告多次索要，被告贺春旺均以各种借口推诿，拒不支付，原告遂诉至法院。 被告贺春旺未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条原件一份，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告贺春旺因承包了宁县梁章林场建设工程在原告正宁县恒兴建材厂处购买机砖，拖欠原告正宁县恒兴建材厂砖款3400元未付。2018年5月23日，被告贺春旺就拖欠的砖款向原告正宁县恒兴建材厂出具了3400元的欠条一张。后原告正宁县恒兴建材厂多次索要货款未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告正宁县恒兴建材厂向被告贺春旺出售机砖，被告贺春旺就拖欠原告的砖款向原告正宁县恒兴建材厂出具了3400元的借条，原、被告之间已形成合法有效的买卖关系，被告应当承担3400元的欠款清偿义务，故对原告正宁县恒兴建材厂要求被告贺春旺支付3400元货款的诉讼请求，本院予以支持。另被告贺春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺春旺于本判决生效后十五日内向原告正宁县恒兴建材厂支付货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员雷怀印 二〇一九年七月三日 书记员 吕霞霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执44号之一 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张存瑞,该行董事长。 委托代理人：何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：李娟，该厂总经理。 被执行人：李玉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：刘玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：李奇，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：李媛，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：陈光华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：陈永华，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：朱生江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：李娟，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：陈永华，该公司总经理。 本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李玉、刘玉萍、李奇、李媛、陈光华、陈永华、朱生江、李娟、中卫市昌达耐磨材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初64号民事判决，被执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂应向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金582万元、利息627304.77元（利息自2016年12月30日计算至2017年12月29日），2017年12月30日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。被执行人李玉、刘玉萍、李奇、李媛、陈光华、陈永华、朱生江、李娟、中卫市昌达耐磨材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李玉、刘玉萍、李奇、李媛、陈光华、陈永华、朱生江、李娟、中卫市昌达耐磨材料有限公司承担案件受理费56931元。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，上述被执行人应承担本案执行费59921元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，被执行人李玉、李奇名下房产，中卫市昌达耐磨材料有限公司名下的土地使用权均已设置抵押权且被其他案件在先查封，本院已轮候查封；被执行人李娟、陈光华、李奇、李玉、中卫市昌达耐磨材料有限公司名下车辆本院均已查封或轮后查封，但未能实际扣押；被执行人朱生江名下房产已设置抵押权，本院已查封。除上述财产外，本院再未查到上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人朱生江名下房产因已设置抵押权，申请执行人不要求处置。经向申请执行人反馈，申请执行人认可本院执行工作，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1129号之一 原告:苏亮，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：汤越峰，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：周俐李，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省海门市。 原告苏亮与被告汤越峰、周俐李民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告苏亮于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏亮撤诉。 案件受理费1190元（已减半）、公告费300元，合计1490元，由苏亮负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2669号申请执行人：盖忠志，男，1978年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，现住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人盖忠志与被执行人裴艳丽等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5442号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴艳丽名下银行存款2704200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年七月十九日书记员 齐立霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：苏胜健，男，汉族，1992年8月2日出生，身份证住址广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告苏胜健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心撤回起诉处理。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢金玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5036号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：孟红勋，男，1986年7月9日出生，汉族，养殖户，住河南省商丘市睢阳区。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告孟红勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告孟红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款63000元及违约金6300元，合计69300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月间被告孟红勋购买我公司饲料尚欠饲料款63000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金6300元。被告孟红勋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年11月至12月间被告孟红勋多次购买原告华阳公司饲料，经结算尚欠饲料款63000元。被告孟红勋向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告孟红勋之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告孟红勋购买原告饲料尚欠63000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告孟红勋应承担支付原告华阳公司饲料款63000元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告孟红勋应自原告起诉之日即2019年6月20日起，以63000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告孟红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟红勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款63000元及逾期付款违约金（以63000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元（原告已预交），由被告孟红勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年七月三十日书记员  齐 盟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初352号原告：宋明丽，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人：宋明云，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住安达市，被告：刘敌飞，男，1970年7月30出生，汉族，无职业，住大庆市，被告：杨春红，女，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告宋明丽与被告刘敌飞、杨春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋明丽及其委托诉讼代理人宋明云到庭参加诉讼，被告刘敌飞、杨春红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋明丽向本院提出诉讼请求。1、请求判令被告向原告给付欠款人民币本金250000元以及以250000元为基数按月利率2%计算自2017年6月18日起至判决生效之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，二被告向原告借款25万元，借款期限6个月，双方约定月利率2%，按月利息。二被告为原告出具了借条，同时出具房屋抵押声明合同，以大庆市高新区学伟大街智慧园小区的房屋做抵押。到期后，二被告并未还款，但仍按原利率按月给付利息。2017年6月18日起，二被告停止向原告给付利息。现原告多次向被告主张偿还欠款，二被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。被告刘敌飞、杨春红未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交二被告出具的借条和借款合同各一份、中国邮政储蓄银行储蓄凭条一份、收条一份，欲证明被告刘敌飞、杨春红夫妻2016年3月18日向原告宋明丽借款25万元，借款期限6个月，双方约定月利率2%，按月利息。这笔款项是我让宋明云20**年3月18日从邮政储蓄银行取出来以现金的形式支付给被告刘敌飞的，我的钱当时放在了宋明云那里了。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告出示的由二被告书写借条及收条与原告取款的银行流水相对应，故本院对此证据予以采信。经审理查明：二被告刘敌飞和杨春红系夫妻关系，2016年3月18日，二被告向原告宋明丽借款25万元，借款期限6个月，双方约定月利率2%，按月支付利息。二被告出具了借条和收条各一张，同时出具房屋抵押声明合同，以大庆市高新区学伟大街智慧园小区的房屋做抵押，但未到房管部门办理抵押登记。原告从银行取款25万元后向二被告交付了钱款。还款期限到期后，二被告并未还款，但仍按原利率按月给付利息。2017年6月18日起，二被告停止向原告给付利息。现原告多次向被告主张偿还欠款，二被告拒不偿还，且已无法取得联系。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持二被告刘敌飞、杨春红签名的借条和收条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、利率和还款时间等内容，能够认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，通过原告所举示的银行转账流水能够证明被告刘敌飞已收到原告借款25万元的事实。原告与二被告约定还款期限后，现二被告未能按期偿还尚欠借款本金，其行为构成违约，原告要求二被告返还借款25万元及支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告诉请的利息应按本金25万元以年利率24%计算至判决生效之日止。二被告应共同偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敌飞、杨春红于本判决生效之日起十日内给付原告宋明丽借款250000元，并从2017年6月18日起至判决生效之日止以250000元为基数按年利率24%计算向原告宋明丽支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费700元，由被告刘敌飞、杨春红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  王冬梅人民陪审员  潘有贵二〇一九年七月三日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3321号申请执行人刘明,男,1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人周印田，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人市中区常娥二手车行，住所地山东省枣庄市市中区华山北路石碑小康楼，统一社会信用代码×××。经营者：马常娥。申请执行人刘明、周印田与被执行人市中区常娥二手车行交通事故纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初24956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，共发放申请人执行案款1600元。查封被执行人周印田名下×××车辆一台，但并未实际控制，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初24956号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月九日书记员  钱诗亮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3791号 关于李建波与四川国科物联网科技有限公司劳动争议一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4448号申请执行人：李耀南，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：湖北天和拍卖有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**金穗大厦****。法定代表人：雷震。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4305号民事判决书，于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项人民币144000元，案件受理费1590元，公告费560元，并承担案件执行费2092元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北天和拍卖有限公司名下148242元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢179号之二申请执行人：黄悦生，男，汉族，1953年9月17日出生，住安义县。被执行人：熊小伟，男，汉族，1978年8月2日出生，住安义县。被执行人：熊美丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住安义县。本院在执行申请执行人黄悦生与被执行人熊小伟、熊美丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）赣0123民初873号民事裁定书查封了被执行人熊小伟、熊美丽所有的座落于安义县龙津镇文峰路房产一套（产权证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊小伟、熊美丽所有的座落于安义县龙津镇文峰路房产（产权证号：20××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一九年七月九日书记员  夏 寒
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7334号申请执行人刘芳,女，1972年10月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人邓秀伟，男，1982年4月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人卢平平，女，1982年7月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月11日立案执行的申请执行人刘芳与被执行人邓秀伟、卢平平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）冀02民终9149号民事判决书，被执行人邓秀伟应向刘芳支付案件款人民币200万元及利息，被执行人卢平平应向刘芳支付案件款人民币17.384701万元（连带清偿责任）。负担申请执行费人民币22400元，邓秀伟负担案件受理费人民币29400元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人邓秀伟、卢平平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人邓秀伟、卢平平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘芳亦未向本院提供被执行人邓秀伟、卢平平可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘芳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终9149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4912号原告：阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部，住所地阜阳市颍泉区新世纪农贸市场，统一社会信用代码92341204MA2NFQLK1P。经营者：郑艳红，男，汉族，1979年4月3日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市清河人家餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NLQ8F0C。法定代表人：余海龙，该公司经理。被告：余海龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：仇凤、王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：张明梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住阜阳市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年七月十日书记员  吕情情
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终895号 上诉人（一审原告）冯成英，男，1969年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（一审被告）渭南成祥酒店有限公司，住所地：陕西省渭南市华山景区南。法定代表人：党红录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住陕西省华阴市华西路华山制桶厂。上诉人冯成英因与被上诉人渭南成祥酒店有限公司、杨勇买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯成英、被上诉人代理人王林、被上诉人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成英上诉请求：一、撤销华阴市人民法院（2019）陕0582民初86号民事判决书，依法发回重审或改判由被上诉人支付上诉人货款共计16097.5元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 一，原判认定事实不清，所认定“原告冯成英与祁某某达成口头协议”的事实与被上诉人成祥酒店在一审阶段向法院提交的《答辩状》的内容相悖。二、一审法院适用法律错误，（一）、一审法院依据田俊莉与祁某某之间的《承租合同》，认定该付款义务，不应由成祥酒店承担，适用法律错误；（二）、一审法院在本院认为部分阐述原告冯成英所提供的证据是收货款，该证据只能证明2016年1月18日给成祥酒店送煤的事实，但无法证明该笔货款未支付，该论述违背举证责任规则，也不符合生活常理；综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。成祥酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 祁某某在承包期间独立经营，因此发生债务，应由祁某某自行承担，且上诉人对于祁某某承租酒店的行为是明知的，也是与祁某某当面协商的，故该笔债务应由祁某某承担，上诉人在一审中要求被上诉人承担债务的证据不充分，一审判决正确，上诉人在一审中只提供了过磅单，该单据不能证明祁某某在其经营期间欠其货款的事实，故认为其上诉人的上诉理由不成立。杨勇辩称，当时祁某某雇佣的其管理后勤，上诉人送了一车煤，杨勇带车过磅后卸了煤，杨勇在磅单上签了字，给了冯成英，后来杨勇再也没有见过人，煤款是否支付其不清楚。冯成英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计16097.5元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告冯成英与被告成祥酒店达成口头买卖合同，由原告冯成英为被告成祥酒店出售一车煤炭，原告照约履行，被告成祥酒店指派其两名员工到场验收并在送货单上签字，未付款。后来原告多次找被告催要，被告至今未给付，故起诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2015年5月1日，成祥酒店原法定代表人田俊莉将成祥酒店承租于祁某某，并与祁某某签订《承租合同》，合同约定租赁期限为14年，即自2015年5月1日至2029年4月30日止。合同履行期间，祁某某于2016年5月10日离开成祥酒店后下落不明，成祥酒店原法定代表人田俊莉将祁某某诉至华阴市人民法院，要求与祁某某解除《承租合同》。2016年11月18日华阴市人民法院作出（2016）陕0582民初758号民事判决书，判决:一、解除田俊莉与祁某某2015年5月1日签订的《承租合同》；二、祁某某支付田俊莉租金200000元，于本判决生效后10日内付清。现该判决已经发生法律效力。原告冯成英与祁某某达成口头协议，由原告冯成英给成祥酒店送一车煤，杨勇受祁某某委托于2016年1月18日收煤34.25吨，每吨单价470元，并在过磅单上签字确认收货，被告杨勇当庭也确认替祁某某收煤的事实。一审法院认为，原告冯成英所提供的证据是收货单（即过磅单），该证据只能证明2016年1月18日给成祥酒店送煤的事实，但无法证明该笔货款未支付，且原告给成祥酒店送煤发生在祁某某承租期间，被告杨勇也当庭陈述原告所送煤系受祁某某委托接收，因此原告主张由被告成祥酒店归还该煤款的诉讼请求，因无充足的证据证明，无法得到支持，原告冯成英当庭主张被告杨勇不承担归还责任，系原告对自己权利的自愿放弃，应予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯成英的诉讼请求。本院二审期间，当事人对原判认定的案件事实没有异议，上诉人也未提交任何证据。本院对原判认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审双方讼争焦点系对于案涉煤款，成祥酒店应否承担给付责任。综合分析案件现有证据，上诉人冯成英的确向成祥酒店送过一车煤，但该笔交易活动发生在祁某某承租经营酒店期间，根据《承租合同》约定的内容，祁某某应当承担相应的付款义务和责任。故上诉人所主张的其与成祥酒店发生煤炭买卖合同关系之意见与案件事实不符，其要求成祥酒店承担煤款给付责任的上诉主张缺乏证据支撑。故冯成英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人冯成英负担。本判决为终审判决。  审  判  长    马开运审  判  员    杨  军审  判  员    雷晓宁二〇一九年七月二十九日书  记  员    闵珍珍（院书记员 闵珍珍印） 1
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执恢857号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司： 申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开 元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018） 陕 0112 民初 16014号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部 执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）陕 0112 民初16014号民事调解执行完毕，于 2019 年 7月 22 日结案。   二〇一九年七月二十二日 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1016号申请执行人：刘飞，男，1975年8月15日出生，现住清镇市。被执行人：罗玉堂，男，1985年10月12日生，住清镇市。被执行人：雷长礼，男，1987年7月15日生，住清镇市。被执行人：寇启海，男，1977年5月9日生，住贵阳市白云区。被执行人：屈明，男，1986年5月29日生，住清镇市。关于刘飞与罗玉堂、雷长礼、寇启海、屈明民间借贷纠纷一案，执行标的14075元及利息、申请执行费111元。在执行过程中，四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗玉堂、雷长礼、寇启海、屈明的银行存款15000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人罗玉堂、雷长礼、寇启海、屈明其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年七月十日书记员  张宇涵
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1416号原告：王其生，男，汉族，1958年8月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李小华，男，汉族，45岁，云南省昆明市晋宁区晋城镇十里村委会十里村。本院在审理原告王其生诉被告李小华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王其生于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告王其生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其生承担。审判员  李新顺二〇一九年七月三十日书记员  张愿超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1097号原告：陈某1，女，1956年2月5日出生，汉族，河北经贸大学经济管理学院退休教师，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：陈某2，男，1968年4月12日出生，汉族，河北省第四监狱民警，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：梁兵（系陈某2妻子），女，1969年7月10日出生，汉族，河北省人民政府机关文印中心职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。被告：陈某3，女，1958年3月2日出生，汉族，石家庄市第二制药厂退休职工，住石家庄市长安区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实被继承人陈仲华、牛淑欣夫妇共生育三个子女：女儿陈某1、陈某3，儿子陈某2。2015年7月22日，陈仲华去世，2018年11月26日，牛淑欣去世，二人别无其他继承人。原告陈某1诉称，牛淑欣名下存款：河北银行账户余额共计187223.62元（其中包括抚恤金53973.8元）；中国建设银行账户余额共计102377.75元；牛淑欣去世后，2018年12月11日有河北银行账户存款10万元及利息1950元被陈某2支取。陈仲华名下存款：中国建设银行账户余额190.31元；陈仲华去世后，2015年8月10日有中国建设银行账户存款80000元和12914.64元被支取，2016年5月25日有中国建设银行账户存款5000元和2600元被支取，2015年7月22日有河北银行账户存款150.38元被支取，共计支取100665.24元。2015年10月6日，陈仲华的抚恤金154507元转账给陈某2。牛淑欣去世时，家中存有现金10000元备用。牛淑欣和陈仲华生前未订立遗嘱，以上存款（包括被支取的存款）和抚恤金，请求法院按法定继承依法分割。被告陈某2辩称，同意依法分割牛淑欣和陈仲华的遗产，但对原告主张的遗产数额不认可。对牛淑欣名下存款及支取情况无异议，陈仲华去世后，牛淑欣尚健在，存款和抚恤金由其支配，陈仲华的存款不是陈某2支取的，也不由陈某2掌握，认可陈仲华的抚恤金转账给陈某2，牛淑欣去世时家中是否存有现金10000元，陈某2不清楚，陈某2没有私吞任何遗产。父母在世时，陈某2一直同父母一起生活，陈某2与妻子梁兵对父母尽到主要赡养义务，在陈仲华去世后，2016年8月7日，牛淑欣主持召开一次家庭会议，对陈仲华的遗产和其他家庭财产进行约定：房子赠与陈某2；股票委托陈某1变现后与陈某2、陈某3均分；存款40万元给陈某1、陈某3各10万元，牛淑欣留20万元（家庭会议记录原文：我自己留20万，因不知尚活多久，如果长寿，可能还分予你们一些钱，若短命，这钱给予儿媳梁兵，因这多年她照顾我最多）；抚恤金归陈某2。原、被告均在家庭会议记录上签字确认,故对牛淑欣名下的存款，应以2016年8月7日为时间节点，之前的按照家庭会议约定处理，之后的同意按法定继承处理。2018年12月11日，陈某2支取牛淑欣河北银行账户存款10万元及利息，是履行牛淑欣对梁兵的遗赠。另有牛淑欣的丧葬费25112.58元，陈仲华的丧葬费7960元，买墓地合葬费用33665元，请求法院依法公正处理。抚恤金分割与遗产继承不是同一法律关系，不同意在本案中一并处理。四、被告陈某3辩称，同意陈某1的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。裁判理由与结果本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人陈仲华生前未订立遗嘱，其去世后遗产未进行分割，由继承人共同共有。2016年8月7日，牛淑欣与原、被告以家庭会议的形式对陈仲华的遗产和其他家庭财产进行约定，所形成的家庭会议记录具有两重法律关系性质：牛淑欣与原、被告作为陈仲华的继承人，协议处分陈仲华的遗产符合法律规定；牛淑欣作为所有人，对其财产的处分符合意思自治原则，应认定有效，但其中涉及抚恤金内容，因抚恤金是单位在职工死亡后，发给死者亲属的费用，职工本人生前无权处分，应认定无效。原告陈某1与被告陈某3称二人不同意家庭会议记录，与二人在家庭会议记录上签字确认的行为不符，本院不予采信。原告陈某1称其故意将签名写做“陈红”，亦不影响家庭会议记录的效力。原告陈某1与被告陈某3称家庭会议记录约定给二人各10万元未实际履行，但牛淑欣去世后，经本院查询其名下存款只有337577.57元（包括被告陈某2支取的101950元，不包括抚恤金），故应认定该约定已履行完毕。在家庭会议记录中，牛淑欣表示留给自己的20万元，在去世后给儿媳梁兵属于遗赠，合法有效。被告陈某2已支取101950元，牛淑欣存款余额235627.57元（187223.62元-53973.8元＋102377.75元），从中扣除98050元，凑足20万元给梁兵（由陈某2代为受领），剩余137577.57元，另有陈仲华存款余额190.31元，共计137767.88元，由原、被告按照法定继承分割，存款由被告陈某2支取后，给付原告陈某145923元，给付被告陈某345923元，剩余归被告陈某2所有。原告称牛淑欣去世时家中留有现金10000元，未提供证据证实，本院不予认定。陈仲华名下已被支取的存款，原告没有证据证实由被告支取，应推定与牛淑欣名下存款混同，已在家庭协议约定中处理，原告主张分割，本院不予支持。关于陈仲华、牛淑欣的抚恤金分割与遗产继承不是同一法律关系，原、被告可另行解决，在本案中不予处理。被告陈某2主张陈仲华、牛淑欣的丧葬费和买墓地费用可在分割抚恤金时据实结算、扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：一、被继承人牛淑欣、陈仲华名下银行存款，自本判决生效之日起十日内由被告陈某2支取，给付原告陈某145923元，给付被告陈某345923元，剩余归被告陈某2所有。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10370元，因适用简易程序审理减半收取5185元，原告陈某11728元，被告陈某2负担1729元，被告陈某3负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10370元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一九年七月二十三日书记员  高天佑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3688号申请执行人：陈绍怡，男，1951年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会第一村民小组（祝昶湾），住所地武汉市江夏区湖泗街何堰村。负责人：祝敏军，组长。申请执行人陈绍怡与被执行人武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会第一村民小组（祝昶湾）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0115民初1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈绍怡于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会第一村民小组（祝昶湾）下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会第一村民小组（祝昶湾）向申请执行人陈绍怡赔偿经济损失（以1.2亩计算，按500元/亩/年的标准，从2018年10月15日起计算至恢复原状时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费998元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会第一村民小组（祝昶湾）银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  张红
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1008号殷航与王金芬债权人撤销权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终967号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、维持原莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初265号民事判决第三项，即：“殷秀成、于俊于本判决生效之日起五日内支付王金芬代理费、诉讼财产保全责任保险费45000元”；二、撤销原莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初265号民事判决第一项、第二项、第四项，即：“撤销殷秀成、于俊将出资购买的位于青岛市市南区燕儿岛路23号1号楼1单元202户房屋登记在殷航名下的行为；位于青岛市市**燕儿岛路**《泉州路**工人疗养院改造项目（远洋公馆）》1号楼1单元2层202户房屋归殷秀成、于俊所有；驳回王金芬的其他诉讼请求”；三、撤销殷秀成、于俊赠与给殷航购房款的行为，撤销范围以930000元本金及利息（自2014年11月27日至还清之日止，按年息15%计算）为限；四、驳回王金芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述法律文书生效后，因王金芬未主动履行承担二审案件受理费56826元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人王金芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年7月3日为止，上述生效法律文书确定的被执行人王金芬承担案件二审案件受理费56826元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终967号民事判决书确定的被执行人王金芬承担二审案件受理费56826元的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年七月四日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执异3号 案外人：李兴文，男，1971年5月16日出生，彝族，公务员，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 案外人：杨红，女，1971年3月4日出生，汉族，事业单位职工，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人：黄强，男，1971年11月22日出生，汉族，司机，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：邓洁（系黄强姐姐），女，1969年6月26日，汉族，无业，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。 被执行人：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现下落不明。 在本院执行黄强与李兴秀民间借贷纠纷一案中，案外人李兴文、杨红于2019年6月28日对执行位于景洪市景洪西路1幢2单元502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月11日举行了听证，案外人李兴文、杨红及其委托诉讼代理人孙锦成、申请执行人黄强及其委托诉讼代理人邓洁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人李兴文、杨红称，请求法院撤销（2017）云2801民初1262号民事裁定书，解除对景洪市景洪西路（州禁毒劳动教养管理所）1幢2单元502号房产的查封，停止对该房产的拍卖。 事实及理由：在黄强与李兴秀民间借贷纠纷一案诉讼过程中，勐海法院依据生效的（2017）云2801民初1262号民事裁定书对李兴秀名下的位于景洪市景洪西路（州禁毒劳动教养管理所）1幢2单元502号房产进行了查封，现已进入拍卖程序，现案外人依法提出异议，理由如下：一、案外人在涉案房屋被人民法院查封前就已经购买并实际占有使用至今，因李兴秀个人及土地性质的原因一直未能完成过户手续。2012年底李兴秀因生意周转需要资金，遂与案外人协商，将位于景洪市景洪西路（州禁毒劳动教养管理所）1幢2单元502号房屋以18万元的价格卖给案外人，双方协商一致后，案外人在2012年12月初在景洪市东方电器购买了冰箱、彩电、洗衣机等电器后即入住该房屋。2013年1月20日，案外人与李兴秀签订了正式的《房屋买卖合同》，双方对房屋的价格、付款时间、产权转移、违约责任等进行了约定。 案外人正式入住后，2013年之后涉案房屋的水费、电费等相关费用均是案外人以自己的名义在缴纳的。2013年9月，涉案房屋的初次抵押登记被注销后，申请人多次要求李兴秀办理产权过户手续，但是由于涉案房屋所占用的土地属州禁毒局劳动教养管理所集体所有，暂时无法分割单户办理土地使用证，故过户手续暂时搁置。2017年，接到土地部门可以重新分割测绘通知后，案外人自行缴纳了住房分摊面积测绘费，同时李兴秀委托了其儿子刘鑫拟配合案外人办理过户手续，但案外人至房管部门查询后方才得知李兴秀擅自将涉案房屋再次抵押办理了贷款，且李兴秀已经失联，无奈之下，案外人只得一边继续联系李兴秀，一边自行偿还银行贷款。申请人寄希望于房屋抵押贷款2019年到期后即可办理过户手续，然而，2019年5月，案外人突然在涉案房屋门上发现《勐海县人民法院拍卖公告》才得知，涉案房屋已经因为纠纷正在被勐海县法院拍卖。二、案外人对涉案房屋享有物权期待权，依照相关法律规定，申请有权提出异议，且应当被支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。 案外人的情形完全符合上述规定的要求，故案外人有权提出异议，排除法院的执行。综上，恳请法院依法查明事实，支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权利。 申请执行人黄强称，案外人和被执行人系亲属关系，案外人明知被执行人所欠债务很多，存在恶意串通逃避债务转移财产的可能。而案外人交纳水电费的凭证不能证明其已实际占有使用的事实，因为近亲属也可以为被执行人代办该事项。案外人没有办理物权变更手续，依法不具有相关物权效力，而被执行人一直在行使对该房屋相应的物权，多次用该房屋抵押贷款。故案外人的申请并不成立，请求人民法院驳回案外人的申请，继续执行涉案房屋。 本院查明，2017年5月4日，申请执行人黄强向被执行人李兴秀提起民事诉讼，同时要求保全李兴秀位于景洪市景洪西路（州禁毒劳动教养管理所）1幢2单元502号房屋，景洪市人民法院作出（2017）云2801民初1262号民事裁定书，对景洪市景洪西路1幢2单元502号房屋进行了查封。申请执行人黄强诉被执行人李兴秀民间借贷一案胜诉后，申请执行人黄强遂申请执行，经西双版纳州中级人民法院指定执行，本案由本院负责执行，本院在执行过程中，案外人李兴文、杨红以该房屋已于2013年1月20日由被执行人李兴秀出售给其，其已付清购房款并实际占有居住为由，向本院提出执行异议。 另查明，案外人李兴文与被执行人李兴秀系姐弟关系，被执行人李兴秀于2013年11月和2016年2月期间两次用景洪市景洪西路1幢2单元502号房屋向金融机构抵押贷款。 本院认为，案外人李兴文、杨红称景洪市景洪西路1幢2单元502号房屋已于2013年1月20日出售给案外人，对这一事实，因被执行人下落不明，本院无法核实其真实性。对案外人称已付清房款的事实，对案外人提供的证据，缺乏相互印证的证据，本院对付清房款这一事实无法采信。关于案外人称已占有房屋的事实，从其提供的证据来看并不能得出其已占有房屋的结论。关于案外人未办理物权变更登记的原因，案外人称系被执行人一直有抵押贷款，且被执行人不配合导致无法办理物权变更登记，根据查明的事实，2013年11月至2016年2月期间，被执行人李兴秀两次用该房产作抵押向金融机构贷款，至今未偿还完借款本息，由此可知该房产证书一直在被执行人李兴秀控制下，而案外人对侵犯自己权利的行为怠于行使权利，即未解除合同也未积极完成物权登记变更，案外人未完成物权登记的原因系自身的原因导致，故案外人辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李兴文、杨红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹志刚 人民陪审员  肖永芳 人民陪审员  赵 刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  罗 芬
河北省迁安市人民法院民事调解书（2019）冀0283民初2736号原告：徐春英，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张柏，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。本院于2019年7月8日立案受理了原告徐春英与被告张柏民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日依法适用简易程序公开进行了审理。经查明，2015年3月，被告从原告手借款90000元。2015年3月20日，被告给原告出具了借条，内容为：今从徐春英手借90000元。后经催要，2017年偿还6000元，尚欠84000元未给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款84000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张柏偿还原告借款84000元。其中2019年9月30日之前偿还20000元、11月30日之前偿还20000元、12月31日之前偿还44000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 白兴华 二〇一九年七月十七日书记员 王鹏程
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初222号 原告孙敬，女，1964年12月1日生，汉族，住大连市西岗区。 被告钱建忠，男，1957年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告孙敬与被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙敬到庭参加了诉讼。被告钱建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款，共500500元，约定于2016年12月30日前还款并支付利息，被告收到借款并出具还款计划，现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元。 被告未到庭，无答辩意见亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年2月26日，被告钱建忠向原告孙敬出具了还款计划，写明被告钱建忠自2011年开始陆续从原告孙敬处借款共计500500元，其中160500元是汇款方式，340000元是现金方式，承诺于2016年12月30日前还清款项，并支付利息600000元，逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。 关于还款计划中的转账汇款部分，2011年3月19日，被告钱建忠6228481270552386318账户存款30460元；2011年7月8日，原告孙敬转账至田福贵6210982220001517353账户60000元；2011年8月1日，原告孙敬汇至涂亚楠中国工商银行账户50000元；2011年9月30日，原告孙敬转账给田福贵5000元；2012年6月6日，韩广杰6227000784021051919账户存入10000元；2012年11月27日，原告孙敬转账至李叶荣6228480560291908617账户5000元。以上合计160460元。 关于还款计划中的现金借款部分，2011年3月29日，借款现金100000元，原告于2011年2月17日在其中国农业银行账户取现130000元；2011年4月7日，借款现金75000元，原告于2011年4月4日在其中信银行账户分别取现49999元、25000元；2011年10月18日，借款现金50000元，原告于2011年9月13日至16日期间，在其中国农业银行账户合计取现29400元，于2011年9月16日在其中国工商银行账户取现7000元，2011年9月20日至10月10日期间，在中信银行账户合计取现19700元；2012年5月7日，借款现金20000元，原告于2012年4月13日在其中信银行账户合计取现20000元；2013年2月27日，借款现金30000元，原告于2012年12月13日至19日期间，在其中国工商银行账户合计取现9100元，于2013年1月5日至2月7日期间，在其中国银行账户合计取现19000元，于2013年1月25日至2月12日期间，在其中信银行账户合计取现2500元；2014年5月17日，借款现金35000元，原告于2014年4月22日在其华夏银行账户取现20000元，于4月25日在其中国农业银行账户取现10000元，于5月6日至11日期间在其中国工商银行账户合计取现7800元；2015年4月5日，借款现金30000元，原告于2015年1月7日、14日在其中国农业银行账户合计取现33000元。以上合计340000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、汇款单、银行流水等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的还款计划系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于原告出借借款本金的数额，原告提交的六笔汇款单据，虽然其中五笔都是向案外人汇款，但是原告称系被告要求其向田福贵等人转账的，被告钱建忠在还款计划上对上述款项予以确认，故可以认定上述转账均属于被告向原告的借款。此外，还款计划详细载明了现金借款的时间及金额，原告提交了银行账户交易明细，二者均可相互对应。原告分七次向被告出借现金340000元，并对款项来源进行了举证说明，故本院予以认定，即原告通过转账及现金给付的方式合计出借借款500460元。还款计划载明的借款金额总计500500元，约定于2016年12月30日前偿还，现被告未按期还款，原告主张被告偿还借款500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元（原告已预交），由被告钱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审 判 长 徐 立 人民陪审员 桑 渤 人民陪审员 张琪琪 二〇一九年七月三十日 书 记 员 张 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4053号王晓萍：董春雷与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2016)内0521民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款18733.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月二十三日执行实施人：袁赫联系电话：0475236****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初989号之一 原告：亳州市垚泽建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。 法定代表人：胡富强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。 被告：安徽谯康堂制药有限公司，住安徽省亳州市芜湖现代产业园区漆园路东侧、亳芜大道北侧**。 被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住，住安徽省亳州市工业园区药都大道西段**/div> 被告：赵秀芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市iv> 原告亳州市垚泽建材有限公司与被告安徽广宇建设（集团）有限公司、安徽谯康堂制药有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司、赵秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告亳州市垚泽建材有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回对被告安徽广印堂中药股份有限公司、赵秀芳的起诉。 本院认为，原告亳州市垚泽建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市垚泽建材有限公司撤回对被告安徽广印堂中药股份有限公司、赵秀芳的起诉。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年七月十六日 书 记 员  汪昆仑
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖281号官渡区人民法院：官渡区人民检察院提起公诉的被告吴某涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执148号申请执行人:徐成武被执行人:雷前华申请执行人徐成武与被执行人雷前华建设工程施工合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1780号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月8日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年5月6日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下公积金账户余额221.11元,该账户现已被封存,并被其他案件冻结。被执行人名下房产:河南省焦作市山阳区波源路178号波源花园1号商住楼2单元202号已被评估拍卖、河南省焦作市山阳区山阳南路开发118号楼1号地下室、河南省焦作市山阳区山阳南路开发118号楼1号门面房已被其他法院查封,所以暂不能处置。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4413号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司，营业场所安徽省合肥市丹霞西路大学城商业中心AB区，统一社会信用代码91340100661438771H。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月15日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执26号于万军：于万军与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人李金辉，男，1968年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人万德英，女，1970年8月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人李万君，男，1960年5月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人杨凤荣，女，1961年3月31日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人马海龙，男，1987年6月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人马淑杰，女，1987年11月21日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与李金辉、万德英、李万军、杨凤荣、马海龙、马淑杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1765号 原告:厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园长岸路海天港区C2（联检大楼）**。 法定代表人：吴岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱映君，女，该公司员工。 被告：漳州天南实业有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村 法定代表人：郭志鹏。 原告厦门港务贸易有限公司与被告漳州天南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后。依法适用out程序审理。原告厦门港务贸易有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李若晴的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门港务贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李若晴负担。 审判长  李林娴 审判员  倪五洲 审判员  郭前进 二〇一九年七月五日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢249号 申请执行人朱志萍 本院在执行申请执行人朱志萍与被执行人郝淑莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志萍请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3512号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初667号 原告：日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：山东省日照市北京路南首西岸国际大厦****，统一社会信用代码：913711007648338626。 法定代表人：田希艳，经理。 委托诉讼代理人：徐淑东，该公司职工，住莒南县。 被告：临沂临港经济开发区坪上镇政府，，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地统一社会信用代码：113713000043134930。 法定代表人：许春娜，镇长。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 原告日照港桥国际仓储物流有限公司与被告临沂临港经济开发区坪上镇政府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照港桥国际仓储物流有限公司的委托诉讼代理人徐淑东、被告临沂临港经济开发区坪上镇政府的委托诉讼代理人岳洪国、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照港桥国际仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付塔吊树立项目直接费用891600元（包括：底座费、运费、安装费、拆卸费、塔吊租赁费）及利息962928元（以891600元为基数，自2011年7月1日至2018年12月31日，按月利率1.2%计算）、管理费用53496及利息57776元（以53496元为基数，自2011年7月1日至2018年12月31日，按月利率1.2%计算），以上共计1965800元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：为迎接2011年7月的临沂市“读书会”，我公司受坪上镇政府委托竖立塔吊。2011年6月18日，我公司接区、镇政府通知，为迎接7月10日左右召开的“读书会”，要求我公司在大山路（原立晨路）东侧，岚济路南侧（原西南沟河村南、村西）竖立三台塔吊，6月29日，区、镇政府领导到现场检查指导工作时要求沿大山路再竖立三台塔吊，内部再增加几台塔吊，公司最终完成政府委托的9台塔吊的竖立。塔吊的竖立仅为政府读书会的形式需要与服务，不具备为当时及以后实际工程服务的任何功能与需要。根据坪上镇政府的承诺，坪上镇政府应支付竖立塔吊的费用。期间我公司多次催促给予解决此块费用，但因镇政府主要领导的更迭等原因，一直未能解决。原告在被告委托的塔吊租赁项目中，垫付了大量资金，却因被告的原因导致垫付资金至今无法收回，损失巨大，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 临沂临港经济开发区坪上镇政府辩称，本案原告所诉的事情时间较长，经核实相关档案，未发现原、被告双方之间存在合同关系，即使双方存在合同关系，本案已超过法定诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，日照港桥国际仓储物流有限公司提交了证据一：关于2011年读书会所竖塔吊事宜的说明二份，证实日照港桥国际仓储物流有限公司与临沂临港经济开发区坪上镇政府存在塔吊租赁的事实及塔吊租赁的期限、型号。证据二：起重机械租赁合同四份及建筑机具租赁协议，证实日照港桥国际仓储物流有限公司租赁塔吊的型号、单价、设备进出场费及运费。证据三：吊塔安装拆卸合同一份，证实塔吊安装、拆卸的总费用为48000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，临沂临港经济开发区坪上镇政府对证据一真实性及证明效力有异议，认为该证据充其量为证人证言，证人应出庭作证，否则不能作为有效证据使用。对证据二、三真实性、关联性有异议，认为以上证据只能说明日照港桥国际仓储物流有限公司与第三方签订了合同，不能证明与临沂临港经济开发区坪上镇政府的关系，且以上合同、协议是否实际履行不明确，无发票及证据证实支付的价款和实际产生的费用。 临沂临港经济开发区坪上镇政府未提交证据。 本院为查明事实，依法调取证人证言五份。 本院组织当事人对该五份证人证言进行了质证，日照港桥国际仓储物流有限公司认为五份证人证言证实了塔吊租赁的事实。临沂临港经济开发区坪上镇政府认为五份证人证言不能证实本案涉及的塔吊项目是日照港桥国际仓储物流有限公司实施的，不能证实其系本案适格原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2011年6月18日至2011年7月7日期间，日照港桥国际仓储物流有限公司受临沂临港经济开发区坪上镇政府委托，分两次在临沂临港经济开发区大山路（原立晨路）东侧，岚济路南侧（原西南沟河村南、村西）树立塔吊九台。后塔吊被陆续拆除，至2012年底2013年初，塔吊全部拆除。双方口头约定树立、拆除塔吊的费用，均由临沂临港经济开发区坪上镇政府承担，并未签订书面合同。 本院认为，根据当事人陈述、答辩以及举证、质证，本案存在以下争议焦点。 一、日照港桥国际仓储物流有限公司是否是本案适格的原告。日照港桥国际仓储物流有限公司所提交的三份证据与本院调取的证人证言相互印证，证实受临沂临港经济开发区坪上镇政府委托树立、拆除九台塔吊的确系日照港桥国际仓储物流有限公司，其原告主体适格。 二、日照港桥国际仓储物流有限公司提起诉讼是否已过诉讼时效。落款日期为2019年3月28日的“关于2011年读书会所竖塔吊事宜的说明”有原坪上镇副镇长、现坪上镇党委委员崔言迎及原坪上镇牛庙管理区书记潘从涛的签名，该说明载明日照港桥国际仓储物流有限公司多次催要树立、拆除塔吊的费用，临沂临港经济开发区坪上镇政府未能支付的事实。证实日照港桥国际仓储物流有限公司曾多次向临沂临港经济开发区坪上镇政府主张权利，亦证实原、被告双方对债权、债务关系进行了确认，故诉讼时效应从签名确认之日即2019年3月28日起开始计算，日照港桥国际仓储物流有限公司提起诉讼尚未超过诉讼时效。 三、能否确定临沂临港经济开发区坪上镇政府应给付的费用数额。首先，不能确定双方进行结算的依据和标准。双方并未签订书面合同，日照港桥国际仓储物流有限公司未能举证证实双方约定以实际支出为结算依据还是以市场行情价格结合塔吊树立天数为结算依据。本院调取的证人证言证实，日照港桥国际仓储物流有限公司并未严格按照其与出租人签订的合同、协议与出租人进行结算，按照不同的依据进行结算，费用相差较大。故，在结算依据不能确定的情况下，无法确定应给付费用的数额。其次，日照港桥国际仓储物流有限公司未能举证证实其与第三方签订的合同、协议的实际履行情况，亦未能举证证实其为树立、拆除塔吊而实际支出的费用。综上，不能确定临沂临港经济开发区坪上镇政府应给付的费用数额。 临沂临港经济开发区坪上镇政府委托日照港桥国际仓储物流有限公司树立塔吊，日照港桥国际仓储物流有限公司亦接收其委托树立了塔吊，双方之间形成委托合同关系，本案立案案由不当，应更正为委托合同纠纷。日照港桥国际仓储物流有限公司就结算的依据、标准及其实际支出费用均未能举证证实。日照港桥国际仓储物流有限公司可在证据准备充分后，另行主张。 综上，本院对日照港桥国际仓储物流有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告日照港桥国际仓储物流有限公司要求被告临沂临港经济开发区坪上镇政府支付塔吊树立项目直接费用、管理费用及利息共计1965800元的诉讼请求。 案件受理费22492元，由原告日照港桥国际仓储物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  万美芝 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  翟少华 书 记 员  杜慧慧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初894号 原告：田茂秋，女，1966年8月28日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：李大生，男，1966年9月7日出生，汉族，住思南县，居民。 原告田茂秋与被告李大生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判决被告偿还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息。（利息计算从2011年4月24日起至借款本金履行完毕之日止）”。事实及理由：原被告系朋友关系。2011年4月24日，被告以需要资金为由向原告家庭借款50000元（借款人为原告丈夫，原告丈夫现已去世），并出具了借条。原告丈夫去世后，被告将债权人的名字更改为原告，销毁原借条并重新出具借条，被告在借条上签名捺印。从2012年2月开始，原告因需用钱，就要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 被告经本院依法传唤，未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2011年4月24日，被告李大生因需资金周转，向原告之夫赵正碧借款，赵正碧将50000元现金借给被告李大生，被告李大生向赵正碧出具借条一张。后赵正碧于2012年10月因病去世，原告田茂秋找到被告李大生要求李大生还款，被告李大生无力偿还，同意将原出具给赵正碧的借条销毁，向原告田茂秋重新出具借条，借条载明“今借田茂秋人民币50000元整。借款人：李大生，2011年4月24日。”在场人田茂军、田茂婵、许亚军、许仕武在该借条上签名捺印。借条出具后，原告田茂秋多次向被告李大生催要借款，被告李大生均以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告李大生经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告之夫赵正碧借款给被告李大生后，赵正碧因病去世，被告李大生与原告田茂秋协商将借款转移到原告田茂秋名下，据此原被告之间存在借贷关系。原被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，因该请求标准过高，本院予以调整，可酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李大生在判决生效之日起十日内一次性偿还原告田茂秋借款本金50000元。 二、由被告李大生以借款本金50000元为基数，按照借款之日中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告田茂秋支付上述借款本金从2011年4月25日起至履行完毕之日止的利息。 本案件受理费1050元，由被告李大生负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年七月八日 书 记 员  安凌翼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2412号 原告：苏朦朦，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林小燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 苏朦朦与林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案,后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏朦朦到庭参加诉讼，林小燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏朦朦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（其中2019年1月3日之前的利息20000元，之后的利息以30万元为本金，按月利率2%自2019年1月3日计至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年至2018年多次向原告借款。2019年1月3日经双方结算，被告出具借条确认共向原告借款30万元，尚欠利息20000元，并约定月利率2%。之后，被告未再还款。 林小燕未答辩。 苏朦朦围绕诉讼请求向本院提交了其户籍信息、建设银行转账明细、林小燕的身份证复印件、借条复印件等证据。林小燕未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及苏朦朦陈述，本院认定事实如下： 2016年至2018年，林小燕多次向苏朦朦借款。2019年1月3日经双方结算，林小燕向苏朦朦出具一张《借条》，载明“兹有林小燕（身份证号……）因资金周转需要向苏朦朦借款，经双方结算截止于2019年1月3日共向苏朦朦借款本金人民币30万元整，月利率2%，尚欠苏朦朦利息20000元未付。特此凭证，借款人：林小燕2019年1月3日”。该借条上另备注有“本金和利息共计人民币320000元整”及捺印。庭审中，苏朦朦确认林小燕在借条出具后，于2019年1月25日通过微信转账向苏朦朦的丈夫支付过6400元利息，此外未再付款。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林小燕于2019年1月3日出具的《借条》，系对之前苏朦朦多次向林小燕提供借款数额的一次确认，故该《借条》出具时即具有法律效力，林小燕应当按照《借条》约定向苏朦朦偿还借款本金及利息。该《借条》虽未明确借款期限，但同样因为借条所载明本金及利息系对之前林小燕尚欠苏朦朦借款本金及利息的结算，故出借人苏朦朦可以随时向林小燕主张返还。苏朦朦的诉讼请求，本院予以支持。苏朦朦自认林小燕在出具《借条》借条后偿还6400元，本院予以确认，该款可以在林小燕的应付利息中冲抵。林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还苏朦朦借款30万元及利息（其中2019年1月3日之前的利息为2万元；2019年1月3日之后的利息，以30万元为本金，按月利率2%自2019年1月4日起计算至全部款项清偿之日止。林小燕于2019年1月25日支付的6400元可冲抵相应的利息。） 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，由林小燕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年七月二十四日 书记员  洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。