wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6588号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，统一社会信用代码：91530100992129316K。营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区。负责人：李云伟。被执行人：杨颖，女，傣族，1969年1月8日出生，住昆明市。被执行人：唐瑞，男，白族，1968年8月24日出生，住昆明市。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。营业场所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被执行人杨颖、唐瑞、昆明财兴盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨颖、唐瑞、昆明财兴盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执709号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协711号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人唐瑞申报了财产，但未履行义务。被执行人杨颖、昆明财兴盛房地产开发有限公司未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××03）、在中国银行昆明市护国门支行营业部的账户一个（账号：13×××23）以及被执行人唐瑞在中国农业银行股份有限公司昆明下马村支行的账户一个（账号：62×××10）、在中国工商银行云南省昆明龙翔街支行的账户一个（账号：25×××39），但上述账户均已无可用余额。查封、冻结了被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、嘉年华牌汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、别克牌汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、东风牌汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌汽车一辆（云Ａ×××××）、天津夏利牌汽车一辆（云Ａ×××××）、帕杰罗速跑牌汽车一辆（云Ａ×××××）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人杨颖在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨颖所有的坐落于凤翥街3-19号凤翥街商住楼5幢1-106号房屋一套（房产证号：20××12），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人杨颖所有的坐落于昆明市虹山南路盛世豪庭（四期）8幢1单元101号房屋一套（商品房备案登记号：KM2007043017597），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币485775.76元，未受偿人民币485775.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金42273.91元、利息28991.9元（暂计算至2018年12月17日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）6047.18元，合计77312.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，被告徐某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月17日，被告使用该卡欠本金42273.91元、利息28991.9元、费用（还款违约金及手续费）6047.18元，合计77312.99元。被告徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告徐某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为62×××52），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告徐某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月17日，被告使用该卡欠本金42273.91元、利息28991.9元、费用（还款违约金及手续费）6047.18元，合计77312.99元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告徐某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金42273.91元、利息28991.9元（暂计算至2018年12月17日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）6047.18元，合计77312.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费600元，合计2564元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执868号之一 申请执行人：沧州市国土资源局 被执行人沧州欣丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91130903554491219U。 法定代表人刘汝昌。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执868号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人沧州欣丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州欣丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州欣丰房地产开发有限公司在沧州银行60×××01账户内存款人民币705879.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  张景瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11193号原告：深圳市幸福西饼食品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖石二村新湖路28号6栋三楼，统一社会信用代码：914403005538603182。法定代表人:袁火洪。委托代理人：白荣浩，男，汉族，1990年5月29日生，户籍地址：安徽省六安市裕安区，委托代理人：朱琳璐，女，汉族，1996年9月9日生，户籍地址：湖北省随县，被告：深圳市福田区甜蜜嘉焙果饮店，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道丰盛町地下阳光街第B区-2层C2-062、C2-066、C2-068、C2-070、C2-072,统一社会信用代码：92440300MA5EUYU142。法定代表人：黄光奇。被告：何建兵，男，汉族，1983年9月27日生，户籍地址：湖南省嘉禾县，本院审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市幸福西饼食品有限公司于2019年7月1日向本院提交撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市幸福西饼食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福西饼食品有限公司撤回起诉。案件受理费6443.43元，减半收取3221.715元，由原告深圳市幸福西饼食品有限公司承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月十九日书 记 员  李思格
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执340号之九被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司，统一社会信用代码，91140900407091055K，忻州市。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司在中国农业银行04680001040012127账户内存款人民币272880.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司在中国农业银行04680001040012127账户内存款人民币272880.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫剑二〇一九年七月九日书记员聂笑钦
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执826号 德力格尔（申请执行人）、满都胡（被执行人）： 德力格尔与满都胡买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款880.00元、利息1900.00元、案件受理费25.00元，共计2805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2305.00元，其中欠款880.00元、利息1400.00元、案件受理费25.00元，部分利息申请执行人自愿放弃，不再追偿。本院已于2019年7月23日将该款转付给德力格尔。至此，德力格尔向本院申请执行的（2019）内0524执826号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执699号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州通程兄弟工程机械有限公司； 统一社会信用代码：； 住所地：惠水县长田工业园区； 法定代表人：欧立，系该公司总经理。 委托代理人：唐江华，男，1983年12月15日生，住贵州省小河区。公民身份号码：。 被执行人:汪俭红，男，1981年4月25日生，汉族，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人汪俭红买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪俭红未按照法律文书履行，申请执行人汪俭红于2019年07月18日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司申请被执行人汪俭红买卖合同纠纷一案，被执行人汪俭红将33119.00元给付。对剩余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年七月二十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执377号申请执行人丁宝良，男，1973年8月5日出生，住所地，联系方式。被执行人于建昌，男，1981年12月4日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初86号，于2019年7月5日向被执行人于建昌发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于建昌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建昌银行的存款112621.98元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年七月七日书记员  李文青
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审207号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人杨维红，男，1979年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]139号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]139号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600元）以及加处罚款人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600元），共计玖万壹仟贰佰元整（￥91200元）。即国土罚字[2018]139号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年12月，杨维红未经批准非法占用灵山镇周家疃村集体土地建房，位置在周家疃村南，占地面积2000平方米（合3亩），建筑占地面积1010平方米，现已主体建成，其中占用基本农田面积为560平方米（合0.84亩）、占用坑塘水面面积为420平方米（合0.63亩）、占用设施农用地面积为1020地类为未利用地（其他草地），现主体已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年5月14日向被执行人下达即国土罚告字[2018]139号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]139号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的560平方米基本农田，处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的420平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的1020平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年8月24日向被执行人送达了即国土罚字[2018]139号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月28日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]139号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]139号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区灵山镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19846号原告麦浩辉，男,汉族,1988年6月23日出生,身份证住址广东省深圳市光明新区,委托代理人缪海亮,广东国欣律师事务所律师。被告邝嘉俊，男,汉族,1989年11月22日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,原告麦浩辉与被告邝嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告麦浩辉在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦浩辉撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月十八日书记员  黄晓晴
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执317号 被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，地址昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。 法定代表人张恩平，该公司经理。 许振军、杨兆月与秦皇岛三义齿轮有限公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳案件受理费2407元，本院民事审判庭于2019年1月31日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月2日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下均无财产可供执行。 4、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号受理了刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院可依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  程玉贵 审判员  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁 宏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之九申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人赵伟，卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8771号 原告：万敏，男，1985年12月23日出生，汉族，住简阳市。 被告：汪平，男，1988年10月25日出生，汉族，住简阳市。 被告：李燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住简阳市。 原告万敏与被告汪平、李燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告汪平、李燕无法用公告方式外其他方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇一九年七月二十六日 书记员 毛建桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3969号申请执行人：王瑞，女。被执行人：张廷有，男。关于我院执行的申请执行人王瑞与被执行人张廷有民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初5363号民事调解书确定的内容，被执行人应向申请执行人偿还借款11000元，执行费70元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人从2019年8月起，每月30日前向申请执行人偿还借款1000元，直至案款偿还完毕；否则，申请执行人可申请恢复对原调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月二十九日书记员  赵卫东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终334号上诉人（一审原告）高红，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）闫喜荣，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）张柏松，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）张汉朝，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）张汉军，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）张金山，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。六位上诉人共同委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，该县县长委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。委托代理人周海丽，新蔡县月亮湾街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人罗伟，河南省人民政府工作人员。一审原告薛义民，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人高红、闫喜荣、张柏松、张汉朝、张汉军、张金山因诉新蔡县人民政府、河南省人民政府行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红、闫喜荣、张柏松、张汉朝、张汉军、张金山及其共同委托代理人杜柏飞，被上诉人新蔡县人民政府的委托代理人陈俊言、周海丽，被上诉人河南省人民政府的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：高红、薛义民、闫喜荣、张柏松、张汉朝、张汉军、张金山系河南省新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村四里阁村民，在该村拥有宅基地房屋和土地。2018年3月3日，新蔡县人民政府作出新政[2018]7号《新蔡县七里朱村四里阁城中村改造项目房屋征收补偿房屋征收补偿安置方案》（以下简称《房屋征收补偿安置方案》）。高红等人的房屋在征收范围。高红等人认为该方案实体和程序均违法，遂向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2018年6月22日作出豫政复决[2018]352-359号《行政复议决定书》，维持了新蔡县人民政府的房屋征收补偿安置方案。高红等人认为该复议决定书认定事实不清，程序违法。遂向法院起诉，要求撤销《行政复议决定书》和《房屋征收补偿安置方案》。驻马店市中级人民法院一审认为：房屋征收补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。并且在被征收人对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对征收补偿安置方案的合法性进行审查。换言之，房屋征收补偿安置方案的效力已被房屋征收补偿决定所吸收，被征收人完全可以通过起诉房屋征收补偿决定维护自己的合法权益。虽然该房屋征收补偿安置方案进行了行政复议，但仍然对其合法权益不产生实质影响。综上，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初201号行政裁定，裁定驳回高红、薛义民、闫喜荣、张柏松、张汉朝、张汉军、张金山的起诉。高红、闫喜荣、张柏松、张汉朝、张汉军、张金山6人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）新蔡县人民政府在未作出房屋征收补偿决定前将上诉人房屋拆除，该行为已对上诉人的合法权益造成了实质影响，且新蔡县月亮湾街道办事处公布的征收补偿公告明确将涉案方案作为征收补偿的依据，涉案《房屋征收补偿安置方案》实际就是征收决定，一审法院认定事实不清，适用法律错误；（二）上诉人对补偿安置方案不服，有权依照法律规定向上一级人民政府申请行政复议；（三）涉案土地在新蔡县人民政府作出拆迁补偿方案前并未被征收，新蔡县人民政府不能提供证据证明房屋征收补偿方案合法；（四）新蔡县人民政府作出本案被诉《房屋征收补偿方案》缺乏依据，不符合相关程序，河南省人民政府作出的行政复议决定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人新蔡县人民政府答辩称：涉案土地为集体土地，本案拆迁属于城中村改造项目，是经过其村委研究决定，并非新蔡县人民政府对土地的征收，且《房屋征收补偿安置方案》是针对被征收房屋的补偿标准，并非补偿决定。一审裁定适用法律正确，事实清楚，请求予以维持。被上诉人河南省人民政府答辩称：安置补偿方案不属于行政诉讼的受案范围，且城中村改造是在充分尊重基层组织自治的原则下进行的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：（一）对于房屋征收补偿安置方案的性质而言，其本身系作为双方签订安置补偿协议时的参考依据，若双方就该房屋征收补偿安置方案达成一致意见，则签订相关补偿安置协议；若不能达成一致意见，则该房屋征收补偿安置方案不对被征收人产生影响。（二）在征收实施过程中，被征收人对房屋征收补偿决定或拆除行为不服的，可另行提起复议或诉讼来主张权利。该房屋征收补偿安置方案是否进行了行政复议，也均对上诉人的合法权益不产生实质影响，已经立案的，应当依法裁定驳回其起诉。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月十五日法官助理宋光远书记员董凯莉
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1697号原告：何奎，男，汉族，1972年4月10日出生，住十堰市。被告：陈甲绿，男，汉族，1966年6月4日出生，住十堰市茅箭区。原告何奎诉被告陈甲绿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何奎到庭参加诉讼。被告陈甲绿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款18000元及拖欠利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，应被告要求，原告给被告陈甲绿位于白浪南山安装进户防盗门20000元，当时付定金2000元，欠18000元，并写下欠条一份。2017年11月10日，被告承诺2018年6月以前付清，后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付，引起诉讼。被告陈甲绿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告陈甲绿向原告何奎出具《欠条》一份，载明“今欠到何奎防盗门安装工程款贰万元整，注：2014.9.29付2000元”。被告陈甲绿已支付定金2000元，尚欠货款18000元。2017年11月10日，被告陈甲绿在欠条上备注“注明：还款日期为2018年6月以前付清。”欠条出具后，被告陈甲绿仅支付货款8000元，尚欠货款10000元，原告索要无果，引起诉讼。以上事实有《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈甲绿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告陈甲绿向原告何奎出具欠条，系其真实意思表示，被告陈甲绿欠原告何奎货款10000元属实，其债务应当清偿。原告何奎要求被告陈甲绿支付利息，利息应以欠款10000元为本金，从2018年6月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈甲绿于本判决生效后十日内偿还原告何奎货款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2018年6月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告何奎对被告陈甲绿的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费250元，由被告陈甲绿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年七月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫11民终1407号 上诉人（原审被告）：漯河市旺力达包装材料有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口西。 法定代表人：李广召，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：北京七星地坪科技有限公司漯河分公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。 负责人：王珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。 上诉人漯河市旺力达包装材料有限公司（以下简称旺力达公司）因与被上诉人北京七星地坪科技有限公司漯河分公司（以下简称七星漯河公司）建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初2697号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人旺力达公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人漯河市旺力达包装材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人漯河市旺力达包装材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晶晶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号之三申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1092号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宽在光大银行账户内存款人民币423498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月八日书记员  黎静云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张维，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地贵州省大方县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张维小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额28782.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28782.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28782.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1360号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：刘武，男，汉族，出生于1973年8月12日，住四川省内江市市中区。 被告：钟明华，女，汉族，出生于1976年11月27日，住四川省内江市市中区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告刘武、钟明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年七月二十六日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。法定代表人：许金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路75号。法定代表人：吴培刚，该公司董事长。再审申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰酒店公司）因与被申请人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天泰酒店公司申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。一、二审仅依据被申请人单方制作的结算文件认定工程造价这一基本事实缺乏证据证明；以申请人撤回鉴定申请推定申请人对被申请人结算文件的异议不成立缺乏法律依据；二审对申请人作为新证据提交的《关于天泰酒店A、B区消防暖通工程和空调、通风、锅炉房安装工程结算初审情况的函》未予采纳，并在案涉工程造价存在三个金额的情况下轻率作出认定错误。二、原判适用法律错误。一方面，本案中双方合同未约定收到结算文件后逾期答复即视为认可结算文件，依据安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（一）》第十条规定，该结算文件不能作为确定工程造价的依据。原判以存在分歧的结算文件来认定工程造价，适用法律错误。另一方面，一、二审违背“谁主张、谁举证”原则。本案应由被申请人对其主张的工程款承担举证责任，申请人撤回鉴定申请不影响和免除被申请人的举证责任。一、二审以举证责任倒置的方式推定事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。天润建设公司提交意见称：天泰酒店公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：天泰酒店公司与天润建设公司签订的建设工程施工合同合法有效。依据双方签订的工程竣工验收证书载明的天润建设公司已完工并验收合格的天泰大厦A/B区相关工程，天润建设公司主张相应工程款，有事实依据。从天泰酒店公司已支付的工程款数额来看，案涉工程造价在实际履行中与合同约定的暂定价款相比已有较大变更，天泰酒店公司以天润建设公司决算价款远超合同约定的暂定价款为由反驳天润建设公司的主张，其该抗辩不能成立。天泰酒店公司在收到天润建设公司的决算材料后，一直未提出异议，亦未回复相关意见。天泰酒店公司虽在一审中对决算材料提出异议并就案涉工程造价提出鉴定评估申请，但其在未能提供足以反驳的证据的情况下，于收到预缴鉴定费通知后未缴纳费用并自行撤回鉴定评估申请，原判依据民事诉讼原则并结合本案审理情况，认定其对天润建设公司的决算材料的异议不能成立并无不当。二审对天泰酒店公司提交的《关于天泰酒店A、B区消防暖通工程和空调、通风、锅炉房安装工程结算初审情况的函》未予采纳正确；按照天润建设公司向天泰酒店公司提交的决算材料确定案涉工程的造价，不违反法律规定和“谁主张、谁举证”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽天泰国际酒店管理有限公司的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年七月十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执594号北京盛元承安资产管理有限公司、李倩南：本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司诉被执行人李倩南一案过程中，依法向被执行人李倩南发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李倩南于2019年6月24日与本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司达成和解协议，被执行人李倩南偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司5700元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款5700元直接交付给本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36134号裁决书已经执行完毕，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36134号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年七月一日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更927号 罪犯孙茂强，男，1997年8月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川20刑初33号刑事附带民事判决，以被告人孙茂强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30787.31元。被告人孙茂强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月28日以（2017）川刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙茂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯孙茂强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙茂强于2017年3月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙茂强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯孙茂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4773号原告：北京天润典当有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦2602室。法定代表人：郝曙光，经理兼执行董事。被告：无锡临界经贸有限公司，住所地无锡市广瑞路58号（宝锡大厦）901室。法定代表人：王建忠，执行董事兼总经理。被告：江苏国腾现代物流公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，执行董事兼总经理。被告：王建忠，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地北江苏省无锡市惠山区。被告：黄敏，女，1959年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：王佳，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告北京天润典当有限公司（以下简称天润公司）与被告无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流公司（以下简称国腾公司）、王建忠、黄敏、王佳借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。天润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令临界公司偿还天润公司借款本金202.2万元及违约金；2.请求判令国腾公司、王建忠、黄敏、王佳对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令天润公司有权处分王建忠、黄敏、王佳依《房地产抵押协议》提供的抵押物并对所得价款享有优先受偿权；4.请求依法判令临界公司、国腾公司、王建忠、黄敏、王佳共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月17日，天润公司与临界公司签订了一份编号为X1的《借款合同》，约定：临界公司向天润公司申请提供典当借款人民币300万元，用以偿还拖欠天润公司的前一笔典当债务，借款期限自2009年6月17日至2009年12月13日，临界公司每月按照借款金额3%向天润公司支付综合取费和利息，如发生争议应向合同签订地（北京市海淀区）的人民法院提起诉讼。同日，天润公司与临界公司、国腾公司、王建忠、黄敏、王佳签订了一份编号为X2的《财产权利质押典当协议》，约定临界公司、国腾公司、王建忠、黄敏、王佳以其所有的或依法享有权处分的动产为天润公司依据X3《借款合同》所欠债务向天润公司提供质押担保，担保范围为：典当借款本金、利息及综合取费。国腾公司与天润公司签订了一份编号为X4的《信用担保合同》，约定：国腾公司为X1的《借款合同》所欠债务向天润公司提供连带责任保证担保，担保范围为：典当借款本金、利息及综合取费。王建忠、黄敏、王佳分别与天润公司签订了《个人无限连带责任担保函》，约定王建忠、黄敏、王佳向天润公司提供连带责任保证担保，担保范围为：典当借款本金、利息及综合取费。典当到期后，天润公司与临界公司多次签订了续当票，典当期限延长至2011年12月3日。典当到期后，临界公司无力偿还。2011年12月3日，天润公司与临界公司签订了编号为X6的《还款合同》，约定还款期限延长至2012年3月2日。天润公司又与国腾公司签订编号X7的《信用担保合同》，与王建忠、黄敏、王佳分别签订《个人无限连带责任担保函》，与王佳签订了编号X8的《房地产抵押协议》，对X9的《还款合同》承担相应的担保责任。还款到期后，临界公司仍不能全部偿还借款，遂与天润公司签订X10《还款合同》、X11《还款合同》、X12《还款合同》，至此约定还款本金为250万元，还款期限延长至2012年11月27日。2012年11月19日，天润公司与王建忠、黄敏签订了三份《房地产抵押协议》（编号分别为X10、X11、X12）约定对上述《还款合同》所欠债务签订抵押担保协议。2012年11月20日，临界公司偿还本金47.8万元，双方签订编号X13的《还款合同》，还款本金变更为202.2万元，还款期限延长至2013年4月26日，违约金计算方式为2012年11月28日至2013年4月26日，按借款本金日千分之一支付违约金；自2013年4月26日至欠款还清之日止，按借款本金的日千分之二支付违约金。2012年11月30日，王建忠、黄敏、王佳出具《说明函》同意继续承担相应担保责任。2013年12月25日，王建忠、黄敏、王佳出具《同意书》，同意天润公司可以销售已被抵押的房产。2015年7月7日，临界公司、王建忠、黄敏、王佳共同向天润公司出具了一份《还款承诺书》，承诺在2015年8月23日前清偿全部债务。之后经多次催促，临界公司仍未还款。临界公司辩称：在临界公司已经完成典当借款的情形下，天润公司又设计出《借款合同》，收取高额利息。临界公司的典当借款额度为300万元整，在实际已经支付600万元的基础上，又被要求支付近400万元，临界公司认为该行为是“套路贷”。黄敏、王佳辩称：天润公司提供的所有借款、担保合同均是虚假合同，是为应付商务部和典当协会的检查而形成的符合典当管理的手续，没有日期与签字，不需要履行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京天润典当有限公司的起诉。案件受理费19198.56元，原告天润公司已预交5000元，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王雷刚人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13454号 原告：林宏华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林基典、叶丽红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：王荣青，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林宏华与被告王荣青合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王荣青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林宏华撤回起诉处理。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月二十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙井会，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学文，男，1955年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立君，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大辰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。一审被告：崔淑梅，女，其他自然概况不详。一审被告：罗传奇，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。再审申请人孙井会因与被申请人王学文、王立君、南通大辰建设工程有限公司（以下简称南通大辰公司），一审被告崔淑梅、罗传奇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙井会申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，其与王立君等人不是合伙关系。原审未查清案涉钢材买卖行为是否真实发生。王立君在欠条上签字的行为属表见代理，案涉货款应由南通大辰公司给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，原审依据罗传奇、王立君、崔淑梅、孙井会与齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店管理有限公司签订的“扎龙温泉小镇一期工程原施工队伍撤场协议”、王立君、孙井会、罗传奇代理人唐忠臣、崔淑梅向齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店管理有限公司提交的保证书等证据认定王立君、孙井会、罗传奇、崔淑梅之间系合伙关系，证据充分。王立君对购买钢材用于合伙施工的事实认可，且王学文提交了案涉工地材料员孙录全、王井学签字的《商品钢材明细表》及王立君签名的欠据，以上证据足以证明王立君向王学文购买钢材用于案涉工地。王立君在欠据的欠款人处签字，其行为不符合表见代理的情形。综上，孙井会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙井会的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年七月九日法官助理潘登书记员李婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3005号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系公司总经理。被告：保山市物美商贸有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街（原食品公司）。法定代表人：朱庆安，系公司总经理。被告：朱庆安，男，彝族，1977年6月4日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被告：孟金丽，女，傣族，1980年1月12日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司诉被告保山市物美商贸有限责任公司、朱庆安、孟金丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年7月30日开庭审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司撤诉处理。案件受理费18126元，减半收取9063元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李春燕人民陪审员  刘信君二〇一九年七月三十日书 记 员  刘昕垚
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1794号 申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102室、1103室。 法定代表人李厚文。 被执行人诸暨市光祥纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村（紫兰路）。 法定代表人章国祥。 被执行人章国祥，男，1962年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈月英，女，1962年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人章伟超，男，1988年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人骆夏汀，男，1989年6月30日出生，住诸暨市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7827号民事判决书，于2019年4月2日立案执行申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人诸暨市光祥纺织有限公司、章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诸暨市光祥纺织有限公司、章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀的银行存款人民币700000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  马浩轩 二〇一九年七月三日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1632号 原告：刘袒元(又名刘祖园)，女，1949年10月22日，汉族，住广西全州县。 被告：刘颖，女，1996年5月9日生，汉族，住全州县。 本院在审理原告刘袒元诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，原告刘袒元于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘袒元撤回对被告刘颖的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年七月十八日 书记员  李 琳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3506号 原告:罗景州，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：董志彬，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。 原告罗景州与被告董志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景州的委托诉讼代理人渠辉，被告董志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗景州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（34887元－10000元）÷2+10000元＝22443.5元、住院伙食补助费（50元×27天）÷2＝675元、营养费（36元×117天）÷2＝2106元、护理费（80元×117天）÷2＝4680元、误工费（20845元÷365天×117天）÷2＝3335元、交通费1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，原告驾驶普通两轮摩托车，沿丰县欢口镇乡道由西向东行驶，至，与由南向北倒车的被告董志彬驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任。 被告董志彬辩称，事故认定书认定的是事实，但是和监控不相符，事发时，被告看到原告摩托车的灯光后就停下了，结果原告因车速过快，就撞到被告车上了。原告要求的损失过高，被告不同意赔偿这么多。 本院经审理认定事实如下:2018年11月25日20时46分，原告驾驶普通二轮摩托车，沿丰县欢口镇乡道由西向东行驶，至刘大庄村思源平价超市段，与由南向北倒车的董志彬驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，原告被告负事故同等责任。原告受伤后，被送至丰县中医医院住院治疗，经诊断原告损伤为右胫腓骨开放性骨折，住院26天，出院医嘱为避免下床负重3个月。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。另根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告驾驶的机动车没有交强险，因此对于交强险应予赔偿的部分由被告赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告按照其过错程度予以赔偿。本案原被告负事故同等责任，被告应负担50%的赔偿责任。 对原告的损失确认如下：1.医疗费，金额34887元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告计算方法为50元/天×27天＝1350元，被告无异议，本院予以确认；3.营养费，原告计算方法为36元/天×117天＝4212元，被告无异议，本院予以确认；4.护理费，原告计算方法为80元/天×117天＝9360元，被告无异议，本院予以确认；5.误工费，原告右胫腓骨开放性骨折，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨骨折开放性骨折：误工150～180日，原告主张117天，与法并无不符，本院予以确认。关于计算标准，原告将起诉时的标准变更为按照江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元计算，故原告的误工费实际计算为20845元÷365天×117天＝6669元；6.交通费，原告未提供票据，本院酌定200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，用于赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计40449元，因被告驾驶的车辆未购买交强险，故交强险应赔偿的10000元由被告赔偿，剩余的30449元，由被告负担50%的赔偿责任为15225元，被告共应赔偿25225元（15225元+10000元）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，用于赔偿被告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，原告关于护理费、误工费、交通费自愿主张9015元（详见其诉讼请求部分），于法并无不符，本院予以准许。 综上所述，被告共应赔偿原告各项损失合计34240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告董志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗景州医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计34240元； 二、驳回原告罗景州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告董志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐昆鹏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初3号 原告：杨勇武，男，1976年12月17日出生，汉族，住 福建省厦门市集美区文达二里157号1104室，公民身份号 码35212419761217423X。 被告：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市 湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码 11350206004136968M。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托诉讼代理人：廖俊骜、王晗，福建旭丰律师事务所 律师。 被告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖 里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：黄海星、林锦宗，厦门市湖里区人民 政府办公室工作人员。 原告杨勇武不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处 罚、不服被告厦门市湖里区人民政府行政复议一案，于2019 年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合 议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。案件审理 过程中，被告厦门市湖里区城市管理行政执法局更名为厦门 市湖里区城市管理局。因被告厦门市湖里区城市管理局撤销 被诉行政处罚决定，原告杨勇武于2019年7月4日向本院 提出撤诉申请。 本院审查认为，原告杨勇武申请撤回起诉，符合有关法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨勇武撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收 取25元，由原告杨勇武负担。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  陈 坤 二〇一九年七月五日 书 记 员  吕子洋 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者 被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁 定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1351号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：谢海峰，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：温小琼，女，汉族，住陕西省凤翔县。被告：赵帅朝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵帅朝，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2019)陕0302号民初699号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉谢海峰、温小琼、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款187066.68元及利息、诉讼费2115元、执行费2740元。被执行人谢海峰、温小琼、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款187066.68元及利息、诉讼费2115元、执行费2740元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  高建军二〇一九年七月二十日书记员  李 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1974号 申请执行人：冯国防,男,汉族,1978年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李亚飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）皖1602民初1808号民事调解书立案执行申请执行人冯国防与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日、2019年7月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1808号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之四 被执行人李军强，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李军强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军强在财付通支付科技有限公司085e9858e5e95136c1ea02b91@wx.tenpay.com账户内存款人民币4224.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1279号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王洪，男，1985年10月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月20日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年6月14日被继续取保候审，同年7月18日被再取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月21日23时34分许，被告人王洪酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，由南安市官桥镇福官中路往水头镇龙凤村方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站被南安市公安局设卡盘查的民警查获。现场被告人王洪未配合公安机关对其进行呼气式酒精测试。2019年3月21日23时48分许，南安市公安局民警将被告人王洪送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士对被告人王洪抽取血样并送检。2019年3月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王洪血样中的乙醇含量为110.23mg/100ml（属危险驾驶）。 案在审理过程中，被告人王洪自愿缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某的证言，现场查获照片，血样提取登记表、采样照片，驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆查询情况说明、车辆照片，《法医毒物鉴定意见书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王洪已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王洪归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年七月二十四日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3132号之三本院于2019年6月30日对原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司诉被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌、杨丹合同纠纷一案作出的管辖异议民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)湘0103民初3132号案件的管辖异议民事裁定书中第1页的案号“(2019)湘0103民初3132号之一”补正为“(2019)湘0103民初3132号之二”。(2019)湘0103民初3132号案件的管辖异议民事裁定书中第4页的“审判员汪莹”补正为“审判长汪莹、人民陪审员倪卓佳、人民陪审员陈敏”审 判 长  汪 莹人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月七日法官助理李磊代理书记员  田 也
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8804号之二申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人李成伟，男，1974年4月30日生，汉族，住所地唐山市滦县。本院于2019年4月24日立案执行的唐山市环境保护局与李成伟行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审4号行政裁定书，被执行人李成伟应向申请执行人唐山市环境保护局缴纳罚款人民币12000元，缴纳加处罚款人民币12000元，负担申请执行费260元。申请执行人唐山市环境保护局在本案中要求被执行人李成伟缴纳罚款人民币12000元，缴纳加处罚款人民币12000元。执行过程中，本院依法向被执行人李成伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李成伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李成伟进行了财产调查，本院未查得被执行人李成伟有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市环境保护局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市环境保护局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十六日书记员 毕 达
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5087号之一 申请人：赵海兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被申请人：王琳，女，1979年11月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人赵海兵与被申请人王勇、王琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）川0703民初5087号民事裁定书，裁定：一、以106万元为限，冻结被申请人人王勇、王琳名下的银行存款或查封其相应价值的财产；二、对申请人赵海兵名下位于绵阳市房屋（绵房权证监证字第××号）。申请人赵海兵于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人人王勇、王琳名下账户的冻结和财产的查封； 二、解除对申请人赵海兵名下位于绵阳市房屋（绵房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月十日 书记员  程文豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7349号原告：陈立华，男，1963年6月1日出生，汉族，聊城市公路事业发展中心干部，住聊城市东昌府区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。原告陈立华诉被告北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东世纪)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1.原告已退货，要求被告向原告退还购物余款2000元。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是被告京东商城的会员(会员号:jd_567883a1160c9)网络购物合同纠纷订单号：73369472027，原告从2018年4月23日从京东商城斐讯京东自营旗舰店购买了金额为2080元的零元购产品，以及为了返款激活k码投资2000元激活k码费用，共计4080元。京东商城自营店购买的产品均夹带一个小卡片，分别是京东此次零元购活动的返现的金融APP（华夏万家金服APP），即付款后经过三个月到六个月的时间后，可以通过名为“华夏万家金服”的手机APP返还购买产品的价款，正因为可以全额返现，斐讯产品的价格较同配置产品价格高了至少300%以上。原告信以为真，然而购买3个月后，原告并没有得到全部的返还款，仅得到华夏万家（北京）金融服务外包有限公司700元返款，其余冻结提不了现。目前华夏万家金服无法提现。7月份至8月份，原告多次与京东客服沟通要求购买的零元购退货，仅退货款1399元，尚余k码及货款2000元不予返还。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。京东世纪应诉后未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告在京东上购买了0元购的天天链移动网盘和1TB的移动硬盘的订单信息，证明原告和被告之间存在网络购物合同关系，并支付2080元。2、充值记录一份，证明原告在支付2080元货款后，为参与0元购活动，又将2000元汇至华夏万家。3、京东会员资产信息一份，证明2018年5月华夏万家向原告的银行卡账户返还了699元的事实。4、退款明细一份，证明经原告联系京东客服后，被告退还原告1399元的事实。5、京东世纪做该活动的宣传页及兑换说明一份、购买的k码小助手照片一张。6、原告和京东客服的聊天记录两张及沟通记录一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日原告在京东商场的斐讯京东自营旗舰店购买价值2098元的0元购产品，即上海斐讯数据通信技术有限公司生产的天天链N1存储套装、斐讯移动硬盘H11TB存储空间高速传输白色亚克力便携式移动硬盘。原告按照活动要求下载“华夏万家”APP，并于2018年4月25日向该APP充值2000元用以激活K码。之后因原告未得到返还款项，遂向被告申请退货退款，现原告已收到退款2098元。本院认为，原告与被告通过被告在斐讯京东自营旗舰店参与0元购产品活动，根据原告提供的证据可以证明活动方为上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方为华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，该活动由上述两家公司合作开展，另原告激活k码的2000元系原告在华夏万家金服APP中支付，且涉案商品为上海斐讯数据通信技术有限公司旗下的产品，故原告应当申请追加华夏万家（北京）金融服务外包有限公司及上海斐讯数据通信技术有限公司为本案被告参加诉讼，但经本院向原告示明后，原告拒绝追加以上二被告，并坚持要求被告北京京东世纪信息技术有限公司赔偿其损失。另因原告提交的证据已证明其在该网络购物合同中选择退货退款，且原告已收到全部货款，因此原告无充分证据证明被告负有赔偿其经济损失2000元的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告要求被告退还购物余款2000元的诉求，本院依法予以驳回。被告经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈立华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年七月十八日书记员 王佳璇
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执993号 本院在执行申请执行人徐国金与被执行人王国根一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王国根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执614号之一申请执行人：陈立新，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭军，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张春，女，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2267号民事判决书，在执行申请执行人陈立新与被执行人郭军、张春追偿权纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人欠款62200元，承担案件受理费740元、执行费844元，执行标的共计63784元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人郭军、张春下落不明。经向金融机构、土地、工商、车辆等部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十日书记员  郭潇刚
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初301号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人雎志宏，男，出生于呼和浩特市，高中文化，系中国联通呼和浩特市分公司员工。捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人雎志宏犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄秀玲出庭支持公诉。被告人雎志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月26日23时许，被告人雎志宏伙同贾龙龙（已判决）、陈建（已判决）在呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村和华园6号楼2单元1楼东户被告人康文军（已判决）家中，以推对子的方式组织二十余人赌博，被告人雎志宏抽头渔利共计人民币10000余元，共收缴赌资人民币17000余元，王志刚（已判决）在赌场放款。2019年3月11日，被告人雎志宏主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人雎志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人雎志宏对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人雎志宏伙同贾龙龙（已判决）、陈建（已判决）在呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村和华园6号楼2单元1楼东户被告人康文军（已判决）家中，以推对子的方式组织二十余人赌博，公安机关共收缴赌资人民币17000余元，王志刚（已判决）在赌场放款。2019年3月11日，被告人雎志宏经公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）户籍信息。证实被告人雎志宏已达负刑事责任的年龄；（2）人体生物样本采集报告。证实经检测被告人雎志宏呈吗啡阴性、冰毒阴性；（3）电话查询记录。证实被告人雎志宏无违法犯罪前科；（4）刑事判决书。证实贾龙龙、陈建、康文军、王志刚因犯赌博罪均于2016年3月25日被本院判处刑罚；（5）抓赌记录。证实本案当天的抓赌情况，参赌人员20人，收缴赌资人民币17694.50元。2、证人证言。（1）证人韩某1证言。证实参赌人员韩某1陈述自己当天参与赌博的情况，以及赌博场所是“二文平”提供的；（2）证人齐某证言。证实齐某主要给打杂，有时买东西，有时望风。在2015年11月26日21时左右在赛罕区桥华和华园6号楼2单元1楼东户有20余人参赌，赌博场所是康文军的房子，赌博是由贾龙龙、陈建组织，王志刚向他人放款的事实；（3）证人谢某证言。证实参赌人员谢某陈述自己赌博时坐庄并从一个放款的人手里借了3000块的事实；（4）证人王某1证言。证实证人王某1陈述自己当天参赌情况，并证实陈建是组织者，大约有30多人参赌；（5）证人刘某1、云某、张某1、杜某1、吕某、杜某2都某、张某2、石某、韩某2、刘某2、和某、杜某3、张某3、张某4、刘某3、贾某1证言。均证实当天赌博的情况。（6）证人贾某2证言。证实参赌人员是由贾龙龙、陈建组织，有叫二文平的男子提供场所，赌博场所内有叫贾某1的人抽取亮堂，叫“猴子”的人向他人放款的事实。（7）证人高某证言。证实其从一个叫猴子的人处借过一千元，并多给了他50元好处费；（8）证人王某2证言。证实参赌人员是由贾龙龙组织，有叫二文平的男子提供场所，有人放款的事实；（9）证人陈某证言。证实陈志勇曾经在麻将馆里找雎志宏借过10万元的事实；（10）证人乔某证言。证实雎志宏和贾龙龙在康文军家组织赌博的事实；（11）证人于某证言。证实被告人雎志宏在赌场上放款的事实；（12）证人卢某证言。证实在2015年11月26日21时左右在赛罕区桥华和华园6号楼2单元1楼东户有20余人参赌，赌博场所是康文军的房子，赌博是由贾龙龙、陈建组织，王志刚向他人放款的事实。3、被告人雎志宏供述。证实康文军家的赌场是雎志宏和贾龙龙、陈建一起开设的，雎志宏从中挣取了一万元左右。4、同案犯供述。（1）康文军供述。证实被告人康文军供述自己明知他人组织赌博活动而为其提供场所并从中获利的事实；（2）贾龙龙供述。证实被告人贾龙龙供述自己参股伙同陈建以及名叫“琚哥”的人组织二十余人赌博获取渔利，并证实名叫“猴子”的人放款的事实；（3）陈建供述。证实被告人陈建供述自己伙同贾龙龙和“琚哥”组织赌博活动营利，“猴子”在赌博场所放贷的事实；（4）王志刚供述。证实被告人王志刚供述自己在赌博场所参赌并放贷获利的事实，其将钱借给谢某及高某；5、辨认笔录。证实贾龙龙、康文军、陈志勇、乔某、陈建、于某辨认出雎志宏是参与犯罪的人，贾龙龙、乔某辨认出陈晓敏是参与犯罪的人。6、勘验笔录。证实公安机关于2015年11月26日对康文军的家中进行现场勘验的情况。7、视听资料。证实公安机关讯问雎志宏的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人雎志宏均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人雎志宏伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雎志宏经公安机关电话通知后主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雎志宏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月二十五日书 记 员 葛丽媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2611号之二 申请执行人廖秋平，男，1990年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人钟运杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初7716号民事判决书，以（2018）桂0102执2611号案执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人钟运杰名下位于南宁市××区××号××栋××单元××层××号不动产。2019年7月2日竞买人陈宇华以759000元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市××区××号××栋××单元××层××号不动产及相应的其他权利归买受人陈宇华所有。南宁市××区××号××栋××单元××层××号不动产财产权自本裁定送达买受人陈宇华起转移。 二、买受人陈宇华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年七月二十八日 书记员  唐 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3877号罪犯黄国东，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0727刑初212号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄国东有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄国东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执613号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托代理人：陈阳军、王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人林海，男，1975年5月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人李兴辉，女，1984年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人李敢为，男，1977年5月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人曹雪峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告林海、李兴辉、李敢为、曹雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4726号民事判决已经发生法律效力。以上述判决，林海、李兴辉、李敢为、曹雪峰应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金144327.1元及利息，负担案件受理费1596元、财产保全费1243元。因林海、李兴辉、李敢为、曹雪峰逾期未履行上述生效判决所确定的义务，本院依申请于2019年1月31日立案执行。申请执行标的为146756.07元，执行费为2107元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人林海、李兴辉、李敢为、曹雪峰名下的财产信息,查明被执行人林海有少量小额银行存款，被执行人李兴辉名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆及与被执行人林海共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛华海路16号401室，被执行人李敢为、曹雪峰名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无其他财产可供本院执行。本院依法对被执行人李兴辉在中国农业银行佛山分行开设银行账户62×××19、62×××79、在三水区农村信用合作联社开设银行账户80×××53、在中国建设银行佛山分行开设银行账户62×××09进行冻结并扣划，对被执行人林海在中国建设银行佛山分行开设银行账户62×××31进行冻结并扣划，对被执行人林海在中国银行南海丹灶支行银行账户进行扣划，对被执行人曹雪峰在中国工商银行开设银行账户62×××15进行冻结并扣划，合计得款45807.22元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。 关于本院在案件审理过程中以（2018）粤0607民初4726号民事裁定查封的被申请人李兴辉名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，在案件执行过程中，因本院未能实际控制该车辆，故未能对该车辆采取进一步执行措施。关于本院在案件审理过程中以（2018）粤0607民初4726号民事裁定查封的被申请人李兴辉、林海共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛华海路16号401室，经查，该不动产已办理抵押登记，因南海区人民法院（2019）粤0605执2101号案申请执行人对上述不动产享有顺位在先的担保物权，故本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产问题的批复》之规定及南海区人民法院商请移送执行函的请求，将上述不动产移送该院执行，本院已依照本案申请执行人的申请向该院送达参与分配申请书及有关材料。本院已对被执行人林海、李兴辉、李敢为、曹雪峰限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人林海、李兴辉、李敢为、曹雪峰暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐少艺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执712号申请执行人：赵福康，男，汉族，1971年9月29日生，被执行人：张文强，男，汉族，1973年5月13日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第580号调解书，受理赵福康申请执行张文强劳务合同纠纷一案。因被执行人张文强未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文强银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月五日法官助理吴月书记员谢到廷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执278号之二申请执行人河南交子网络技术服务有限公司被执行人石明生本院在执行河南交子网络技术服务有限公司与石明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）焦仲裁字第39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月28日、2019年3月7日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无公积金、本院依法保全查封被执行人石明生名下位于河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区2号楼3单元1403号的房产一套，无车辆。因该房产正在执行异议阶段，申请人申请先终结本次执行程序，待执行异议程序结束后再恢复执行。3、本院于2019年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终258号 上诉人（原审被告）：王贤如，男，1974年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：姚黎声，女，1963年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原审被告：陈洁云，女，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人王贤如因与被上诉人姚黎声，原审被告陈洁云相邻权纠纷管辖权争议纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9150号民事裁定，向本院提起上诉。 王贤如上诉称：被上诉人曾因案涉改建行为向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼，厦门市集美区人民法院清楚、了解本案的事实经过，为便于查明案件事实，应将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因相邻关系引起的物权纠纷，属于法律规定的不动产专属管辖案件。因本案涉讼不动产所在地在厦门市思明区人民法院的辖区，故厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人王贤如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年七月九日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执573号之三 申请执行人张飞，男，汉族，1987年12月出生，住罗山县城关镇。 被执行人丛军，男，汉族，1962年12月出生，现住罗山县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)豫15民终5667号民事调解书，于2019年6月3日查封了被执行人丛军名下位于罗山县城关镇东街菜市路的房产南侧单元一至四层房屋及相应土地使用权（土地使用权人：丛军，土使用证号：罗山国用（xxxx）第xxx号），2019年6月27日本院决定在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该处房产，由于该处房产一拍流拍，故本院决定发起二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法二次拍卖被执行人丛军所有的位于罗山县城关镇东街菜市路的房产南侧单元一至四层房屋及相应土地使用权（土地使用权人：丛军，土使用证号：罗山国用（xxxx）第xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 王 勇 审判员 任大贵 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海嘉诺传动技术有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4047室。法定代表人：雷波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫映茹，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷元芳，系公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园58区。负责人：彭华文，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车株洲电力机车研究所有限公司，住所地：湖南省株洲市田心时代路168号。法定代表人：李东林，系该公司董事长。再审申请人上海嘉诺传动技术有限公司因（以下简称嘉诺公司）与被申请人中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部（以下简称中车风电部）、中车株洲电力机车研究所有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。嘉诺公司申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，依法对本案再审。2.支持申请人的诉讼请求，判令被申请人支付未付贷款454.0469万元以及利息损失。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由如下：1.嘉诺公司因客观原因不能自行收集所开具的增值税发票是否予以抵扣，书面申请原审人民法院调查收集，原审法院未予准许，致使案件事实没有查明。2.原审法院未采纳申请人提交的证据，而认定中车风电部没有收到合同约定的货物错误。合同结算并非一一对应，而是滚动结算。原审法院仅以网站订单信息与嘉诺公司自行提供的交货统计表情况存在不一致之处，就否认嘉诺公司履行了交货义务，明显与客观事实不符。本案涉及11份合同，分30批次发货，涉及72张发票，原审法院认定部分出库单、部分发票金额与合同金额不符，部分发货单出库的时间、收件地址与合同约定的交货时间、地点不符，进而认定嘉诺公司没有履行全部义务，从逻辑上讲是不能成立的；嘉诺公司提交的证据能证明双方结算采用滚动方式；原审法院支持中车风电部关于没有收到合同约定货物的主张违反生产经营常识。本院经审查认为，双方多年合作，付款应该是滚动的，并非中车风电部主张的一一对应付款。虽然嘉诺公司只主张11份合同的欠款，但应该将37份合同全面进行审查，由于原审法院的审理思路不对，导致本案的关键事实没有查清，且当事人申请调取证据的请求于法有据，而原审未予调取。嘉诺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶