wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4887号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：文涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：苏春晓，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告文涛、苏春晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨建华、李雅妹到庭参加诉讼。被告文涛、苏春晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度35万元。（四）借款期限：授信期限自2015年7月10日至2020年7月10日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“文涛”，借款人配偶签名为“苏春晓”等条款。（九）合同履行：原告依约向被告文涛发放多笔贷款，被告文涛借款后，其中多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年7月9日，被告文涛合计尚欠原告合同约定的借款本金326933.62元、利息48565.42元、罚息10388.75元、复利6413.02元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告文涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告文涛向原告偿还贷款本金326933.62元及利息（截止至2019年7月9日利息48565.42元、罚息10388.75元、复利6413.02元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金326933.62元为基数、复利以利息48565.42元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；3、被告苏春晓对上述债务承担共同清偿责任；4、被告文涛、苏春晓承担本案诉讼费用。（十二）被告文涛、苏春晓未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告文涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告文涛借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张解除与被告文涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求被告文涛清偿全部借款本金及利息理据充分，本院依法予以支持。两被告于夫妻关系存续期间，共同向原告申请贷款，被告苏春晓依法应对本案债务承担共同还款责任。被告文涛、苏春晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告文涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告文涛、苏春晓于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金326933.62元及利息（截止至2019年7月9日利息48565.42元、罚息10388.75元、复利6413.02元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金326933.62元为基数、复利以利息48565.42元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告文涛、苏春晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  林旭珍二〇一九年七月十九日书 记 员  马妮娜李佩思
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1022号 原告：郑佑永，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州优买网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区白杨街道**大街****。 法定代表人：张蕾，经理。 委托诉讼代理人：祁拓，员工。 原告郑佑永（以下简称原告）与被告杭州优买网络科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告诉称，2018年10月24日原告在网易考拉海购网站TEMPUS藤普斯珠宝腕表海外专营店，以“手机用户6333”的账号，购买型号为126331的ROLEX劳力士日志型自动机械男表，订单编号为：2018102415251424329196984，并通过支付宝支付价款10900元。原告支付货款后，被告未予交付。直至2018年11月15日，TEMPUS藤普斯珠宝腕表海外专营店回复原告，购置手表已从意大利发送至香港仓库，香港仓库收到会立马发出来。但截至原告起诉之日，被告未向原告交付上述手表，还以各种不正当理由拒绝履行合同义务。被告的上述行为严重损害原告合法权益，给原告造成重大经济损失。基于上述事实与理由，特向贵院提出诉讼，请求判令被告向原告交付型号为126331的ROLEX劳力士日志型自动机械男表；本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。网易考拉与用户已签订合法有效的《服务协议》。原告在考拉网站购买产品，必须勾选同意网易考拉网站《服务协议》才能购买成功。《服务协议》中已约定合法有效的仲裁条款，其中第四部分第七条约定“如使用网易考拉过程中出现纠纷，您与网易考拉应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”故杭州互联网法院对本案无管辖权。 本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告《服务协议》中约定的“如使用网易考拉过程中出现纠纷，您与网易考拉应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”，系双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，对双方具有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，因此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑佑永的起诉。 案件受理费36元退还给原告郑佑永。管辖区异议案件受理费100元退还给被告杭州优买网络科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇一九年七月十七日 书记员 孙明锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2500号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘翠英，女，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省衡南县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘翠英在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ee87482126f8fc5a2@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人刘翠英的财付通支付科技有限公司存款人民币1134.19元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75907.52元，未受偿人民币74773.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终922号 上诉人（原审原告）：广汉市浏阳路丽人行化妆品店,经营场所四川省广汉市雒城镇浏阳路西一段**。 经营者:邓碧红，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨成会，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人广汉市浏阳路丽人行化妆品店因与被上诉人杨成会劳动争议一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 广汉市浏阳路丽人行化妆品店上诉请求：一、撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1059号民事判决。二、改判上诉人与尹婷婷不存在劳动关系。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实有误。《广汉市交警大队询问笔录》系广汉市交警大队在处理尹婷婷交通事故一案中形成的，其主要用于交通事故的调查，反映的内容是证人证言，该笔录与本案并无关联，不能直接作为确认劳动关系的证据。被上诉人未申请证人出庭作证，一审法院对该证言的真实性未进行调查核实，因此曾宪芬的证言不能作为确认劳动关系的主要证据。 杨成会辩称：本案仲裁及一审判决最终确定尹婷婷与上诉人存在劳动关系的证据，不仅包含店长的证据还包括上诉人发放的从业证明和工作牌、工资收条、微信聊天记录、上诉人店面现场照片均相互印证。一审判决正确，请求依法驳回上诉请求。 广汉市浏阳路丽人行化妆品店向一审法院起诉请求：一、请求判令广汉市浏阳路丽人行化妆品店与尹婷婷之间不存在劳动关系；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月3日22时，被告之女尹婷婷在广汉市路段发生交通事故当场死亡。2019年，杨成会向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其女儿尹婷婷与广汉市浏阳路丽人行化妆品店之间存在劳动关系。2019年3月1日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2019）015号《仲裁裁决书》，裁决书确认尹婷婷与广汉市浏阳路丽人行化妆品店自2018年4月10日至尹婷婷死亡时止期间存在劳动合同关系。同时查明，曾宪芬系广汉市浏阳路丽人行化妆品店工作人员。2018年5月31日、7月19日，曾宪芬在广汉市接受询问时陈述：“2018年5月3日下午13时许，尹婷婷当天刚好是上晚班，下午13时许她就过来接班了，我们平时上班都是打指纹，当天晚班有我、尹婷婷、刘倩，我们一直上到晚上21时40分下班，下班后尹婷婷自己骑电瓶车就回家了，没有人和她同路，我们都不同方向。然后直到第二天上午，尹婷婷的堂妹的母亲打电话打到我们丽人行金领华庭店，接到金领华庭店的店长陈娟给我打电话才告诉我说尹婷婷头天晚上出交通事故了。”“（尹婷婷）上了大概23天左右的班，一直都在我们那个店，浏阳路春天花园店。”“我们（曾宪芬与尹婷婷）是同事关系。”“我是丽人行浏阳路店的店长，尹婷婷在我们那里上班。”另查明，尹婷婷未婚也未生育子女。2004年，尹婷婷之父尹显友因病去世。另外，原告当庭陈述：“（广汉市浏阳路丽人行化妆品店）的工作人员是每月17-23号左右发放上月工资。” 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”据此，广汉市浏阳路丽人行化妆品店作为个体工商户具备用工主体资质，原告系合法的劳动用工主体。参照前劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告与尹婷婷之间虽然未签订书面劳动合同，但结合广汉市浏阳路丽人行化妆品店工作人员曾宪芬的证言及其他相关证据，可以认定原告与尹婷婷之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告广汉市浏阳路丽人行化妆品店与尹婷婷自2018年4月10日至尹婷婷死亡时止期间存在劳动关系。二、驳回原告广汉市浏阳路丽人行化妆品店的诉讼请求。案件受理费5元，由原告广汉市浏阳路丽人行化妆品店承担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案二审争议的焦点为：尹婷婷在2018年4月10日至死亡时与广汉市丽人行化妆品店之间是否存在劳动关系。广汉市浏阳路丽人行化妆品店作为个体工商户具备用工主体资质，系合法的劳动用工主体。参照前劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，询问笔录系公安交警部门依法履行调查职责所制作形成，曾宪芬作为被询问人员向有关部门陈述，无须广汉市浏阳路丽人行化妆品店授权认可，且广汉市浏阳路丽人行化妆品店亦认可曾宪芬系其工作人员，但并未提供反驳证据，根据曾宪芬在公安交警部门的陈述、结合在案的从业证明、工作牌等其他相关证据，可以认定广汉市浏阳路丽人行化妆品店与尹婷婷之间存在劳动关系。 综上所述，广汉市浏阳路丽人行化妆品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由广汉市浏阳路丽人行化妆品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1075号之四 申请执行人：俞智清，男，1970年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黎金星，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚玉森，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建青，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人俞智清与被执行人黎金星、龚玉森、林建青民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1021540元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1021540元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人黎金星、龚玉森、林建青名下账户有余额，本院已网上冻结，不足以清偿，未进行扣划，黎金星名下的车辆已查封，但未实际控制，名下登记的房产已被南宁市兴宁区人民法院、青秀区人民法院等几家法院查封，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  莫彩腾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保47号之一 申请人：江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市近海镇四首（公益街**），统一社会信用代码91320681756407839H。 法定代表人：严立彪，该公司经理。 被申请人：金增顺，男,1956年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：乐浩明，男,1957年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：蔡松琴，女,1966年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司与被告金增顺、乐浩明、蔡松琴建设工程施工合同纠纷一案，本院经江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司申请于2019年6月25日作出(2019)皖0706财保47号民事裁定书，冻结被申请人金增顺、乐浩明、蔡松琴银行账户存款********.01元或者查封相当价值的其他财产。现原告未交诉讼费用，案件按自动撤回起诉处理，故本院依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案件解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人金增顺、乐浩明、蔡松琴银行账户存款********.01元的冻结或者其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年七月九日 书记员  徐 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1082号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区金熙欢超市，经营场所合肥市瑶海区。 经营者：张欢欢，男，汉族，1984年8月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区金熙欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月三十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更790号罪犯张绍杰，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）邓刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人张绍杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9868.22元。该犯刑期自二○一二年八月十日起至二○二一年二月九日止。该犯于2013年8月15日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1438号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绍杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月18日，湖北省老河口市袁冲乡纪洪村村民解地贵在河南省邓州市彭桥镇张岗村收购粮食时，被告人张绍杰以影响自家收购粮食为由，用拳头将解地贵面部打伤，其损伤构成轻伤等；2012年8月9日晚，被告人张绍杰在邓州市北环路附近将一醉酒女子强奸，并用手机拍裸照，以裸照威胁，向被害人索要现金7万元。该犯系敲诈勒索罪的未遂犯。该犯系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张绍杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张绍杰减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4886号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****内。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。被告：薛超福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：时洪菊，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：薛超路，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告薛超福、时洪菊、薛超路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月立、被告薛超路到庭参加诉讼，被告薛超福、时洪菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、请求依法判令被告薛超福、时洪菊立即清偿借款本金48120元及利息、逾期利息等；3、判令被告薛超路承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，原告与被告签订了《借款合同》，合同签订后，原告如约支付了借款。被告薛超福、时洪菊自2018年11月起未按约定偿还借款，保证人也未履行保证责任。现诉至人民法院，请求判如所求。被告薛超福、时洪菊未答辩。被告薛超路辩称，担保属实，我没有用款。具体是否偿还我不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告薛超福、时洪菊、薛超路签订了《借贷合同》，借款人为薛超福、时洪菊，保证人为薛超路，期限为2018年9月7日至2020年9月6日，借款金额为50000元，月利率1.65%。合同第五条第2项约定：借款人应按照合同约定偿还借款本金和按期足额支付利息及按照合同的约定履行其他支付。第六条第1项约定：保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息等承担连带保证责任。第七条第1项约定：借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，应承担逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。第七条第3项约定：借款人未按时或者足额偿还借款本金及当期利息的，出借人有权提前宣布借款到期。被告偿还本金1880元、利息结至2018年11月6日，后未再按期偿还本金及利息。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告薛超福、时洪菊、薛超路签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人薛超福、时洪菊应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求提前解除《借贷合同》》并要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。双方约定逾期利息明显高于国家规定，应依法予以调整为月利率20‰为宜。被告薛超路自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告薛超福、时洪菊共同偿还借款及利息、逾期利息，被告薛超路对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告薛超福、时洪菊、薛超路于2018年9月7日签订的《借贷合同》；二、被告薛超福、时洪菊于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金48120元及利息。（利息自2018年11月7日起以48120元为基数，按月利率20‰计算至判决确定的还款之日止）三、被告薛超路对薛超福、时洪菊的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告薛超路承担连带清偿责任后有权向薛超福、时洪菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元减半收取624元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年七月二十五日书记员  陈广芹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1596号之二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人武善升，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1596号之二裁定书和申请人申请执行，现初步查明被执行人武善升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武善升在中国农业银行xxx账户内存款人民币40978.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月一日书记员  韩祥强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢418号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人刘洋，男，1977年2月1日出生，汉族，辽宁省开原市。上列当事人执行一案，本院于2017年4月01日立案执行。执行标的为本金40万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款37.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月十九日书记员  高毅竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10241号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘毅，男，1992年09月03日出生，汉族，住所重庆市城口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额20280.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金20280.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20280.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市企石泽兴日用杂品商店，住所地：广东省东莞市企石镇新市场。经营者：吴泽满，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。再审申请人东莞市企石泽兴日用杂品商店（以下简称泽兴商店）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽兴商店申请再审称，1.泽兴商店的供货商东莞市企石兴发百货批发部也收到东莞市第一人民法院的传票，但未到庭参加诉讼，也拒绝签收一审判决书，后来东莞市企石兴发百货批发部收到了一审法院的撤诉书。这是为什么，现在的法律是不是采取“不理会”、“不上庭开审”、“拒绝签收”就可以无缘无故的收到东莞市第一人民法院的撤诉书？2.上海家化公司提供的“收据”，其上面所盖的公章不是泽兴商店所拥有的“东莞市企石泽兴日用杂品商店”的合法公章，此公章是由东莞市企石镇工商局所刻发给个体工商户，日常为顾客写收据所用的专用公章。3.泽兴商店销售的六神花露水是从东莞市企石兴发百货批发部购进的产品，绝不是假冒商品。泽兴商店已向二审法院提交了进货来源单据、授权书、东莞市企石兴发百货批发部负责人的证明书，但二审法院并没有采信，是错误的。4.上海家化公司下属谭正文向法院提交的那支假冒“花露水”，说是在泽兴商店里购买的，而泽兴商店是否有销售给谭正文花露水，已经是将近6个月的时间了，就算有销售过给谭正文，也绝不是谭正文向法院提交的那支假冒“六神”花露水。5.公证人员在调取证物时应向泽兴商店展示身份证件，也要当着泽兴商店的面封存证物，这样才是公平、公正、有效的取证。本案公证人员是上海家化公司之下属“谭正文”以钱财聘请来为他个人单方面取证的，毫无公证可言。6.泽兴商店在2018年2月6日收到一审法院通知书，里面夹了一份福建省厦门市中级人民法院的民事判决书，判决该案被告赔偿上海家化公司经济损失15000元。上海家化公司的目的是要恐吓泽兴商店不要与之进行开庭审理，以私下和解索取高额赔偿，作为换取撤诉的条件。7.上海家化公司之下属谭正文未经泽兴商店同意，随意展示公开泽兴商店的肖像，严重侵犯了泽兴商店的肖像权，也给泽兴商店造成了一定精神恐慌，上海家化公司之下属谭正文等人应立即销毁其以不正当、不公开的手段所偷拍到泽兴商店肖像。泽兴商店保留对上海家化公司之下属谭正文所造成泽兴商店的精神损害的追索权。8.泽兴商店已无法、无能力再向广东省高级人民法院提交涉案证据，只有请求广东省高级人民法院向一、二审法院核实。综上所述，原生效判决严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定剥夺泽兴商店辩论权利，原判决超出诉讼请求，故请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”泽兴商店称公证人员没有出示身份证件，也没有当着泽兴商店的面封某证，因此该公证不是有效的公证。但是，《中华人民共和国公证法》等法律法规没有明确规定公证人员进行公证保全证据时必须向当事人出示身份证明文件，也没有规定公证人员封某证时必须当着当事人的面进行。相反，侵权人侵权行为具有多样性、隐蔽性的特点，导致权利人调查取证难度大、成本高，如果强求权利人及公证人员在调查取证时必须公开身份并当着当事人的面封某证，将不利于权利人维权，进而导致侵权行为猖獗、泛滥。公证人员已经对上海家化公司委托代理人购买、封存被诉侵权产品的全过程进行了公证，而且泽兴商店没有提供证据证明公证人员存在违反法律法规的强制性规定，因此泽兴商店的上述主张不能成立。泽兴商店称上海家化公司不能证明其提供给法院的物证是泽兴商店销售的商品。但是，首先，根据涉案公证书的记载，公证人员是在泽兴商店的经营地址购买到被诉侵权产品，泽兴商店在一审时对此也予以确认；其次，泽兴商店辩称《收据》上所盖的公章不是泽兴商店所拥有的合法的公章，但泽兴商店没有提供任何证据来佐证。因此，泽兴商店的上述主张不能成立。泽兴商店辩称其销售的被诉侵权产品“六神”花露水是来源于东莞市企石兴发百货批发部的正牌产品，并向二审法院提供了《证明》、《销售单》、《授权书》各一份，但是泽兴商店没有提供付款证明，而且上述证据不能形成完整的证据链，不能证明其与本案泽兴商店销售的被诉侵权产品具有一一对应关系。而且经商标权人上海家化公司鉴别，泽兴商店销售的被诉侵权产品属于假冒上海家化公司注册商标的商品，因此二审法院没有采纳泽兴商店的上述主张，并无不当。泽兴商店还辩称在其收到法院的通知书中夹带有其他法院的判决书，说明上海家化公司的目的在于恐吓泽兴商店并索要高额赔偿。但是，依据民事诉讼法的规定，当事人对其主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供证据予以证明，而且泽兴商店也没有提供证据证明上海家化公司存在恐吓泽兴商店的情形，因此本院对泽兴商店的上述主张不予支持。至于泽兴商店在再审申请中提到上海家化公司与东莞市企石兴发百货批发部纠纷案，与本案没有关联关系；上海家化公司是否侵害了泽兴商店肖像权、人格权等均与本案商标侵权无关，当事人可循其他途径予以解决。综上所述，泽兴商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市企石泽兴日用杂品商店的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年七月九日法官助理李艳书记员简紫君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1030号之一申请执行人：张本模，男，1977年10月11日出生，汉族，住定远县。申请执行人：王丰，女，1979年06月26日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行张本模、王丰与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45617元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢258号申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。本院在执行侯某申请执行王某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：侯某申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇一九年七月三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3734号原告：金宝，男，1980年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：李云波，男，1980年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告金宝与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告金宝的委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告李云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款67000元及利息（利息以67000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年以装修房屋需要资金为由分两次向原告借款60000余元，后被告又以七雄小学拆迁需要投资为由向原告借款30000元。由于双方互相信任，被告未向原告出具借条。后原告因生活需要向被告索款，被告仅归还原告23000元，尚欠67000元，由被告于2018年2月17日向原告出具借条两份。原告现索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告金宝为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款，尚欠67000元未还的事实。被告李云波未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告李云波向原告金宝借款，后双方于2018年2月17日结算，被告尚欠原告67000元，由被告向原告分别出具50000元借条一份、17000元借条一份。原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告金宝与被告李云波之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就还款时间作出明确约定，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款67000元，并自起诉之日即2019年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告李云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宝借款67000元并支付利息（利息以67000元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已由原告金宝预交738元），由被告李云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1475元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  姜东法二〇一九年七月九日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更931号罪犯尹忠祥，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔0523刑初224号刑事判决，认定罪犯尹忠祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。刑期自2016年4月20日起至2021年4月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹忠祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯尹忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹忠祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5353号原告：王庆博男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：天津联诚世纪科技发展有限公司（统一社会信用代码91120119340876519L）住所地天津自贸去（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：任桂兰。王庆博与天津联诚世纪科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，发现本案管辖权存在争议。经审查认为，本案需向上级法院请示指定管辖，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文军二〇一九年七月十九日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1020号 申请执行人：李亚鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗中信，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郑雪梅，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 李亚鹏与罗中信、郑雪梅民间借贷纠纷一案，执行标的170000元，执行到位39542.22元，其余未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人罗中信、郑雪梅发出了执行通知书和报告财产令，执行过程中发现成都市中院正对被执行人罗中信、郑雪梅的主要财产进行处置，我院向中院递交了参与分配函，经财产调查，未查到被执行人罗中信、郑雪梅有其余可供执行财产，已依法将被执行人罗中信、郑雪梅限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年七月三日 书记员 李蕊伶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢400号申请执行人：雷为慧,女,1969年2月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：汤先芝,女,1969年7月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：张孝建,男,1967年12月31日出生,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人雷为慧与被执行人汤先芝、张孝建民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2949号民事判决书规定：一、被告汤先芝、张孝建于本判决生效之日起三十日内向原告雷为慧偿还借款本金194580元，并自2016年11月10日起至偿还之日止，以月利率1.2%支付借款利息；二、驳回原告雷为慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，被告汤先芝、张孝建负担2100元，原告负担50元。该判决书生效后，因被执行人汤先芝、张孝建未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人雷为慧申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月3日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年7月15日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷为慧享有要求被执行人汤先芝、张孝建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤先芝、张孝建负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月十五日书 记 员  汪金花
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5466号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥车站街54门**，公民身份号码被执行人：夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住，住湖北省武汉市青山区新沟桥车站街54门**民身份号码4201111964********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人芦宗慰、夏秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4685号民事判决书，依法向被执行人芦宗慰、夏秀英发出执行通知书。责令被执行人芦宗慰、夏秀英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金404596.37元及截止2017年4月10日所欠利息19409.7、复利10504.71、罚息71737.58元、执行费7104元、受理费8862元，公告费520元，共计522734.36元。【未将2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人芦宗慰、夏秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦宗慰、夏秀英银行存款522734.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1631号 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王和平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王和平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保461号 申请人：兴化市定仁机械制造有限公司。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司。 申请人兴化市定仁机械制造有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材淄博重型机械有限公司名下的银行存款1971006.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴化市定仁机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司名下的银行存款1971006.46元。 二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司名下的银行存款不足1971006.46元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年七月二日 书记员  宗志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28533号原告：张召锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张召锋与被告景雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年七月十九日书 记 员  张 旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2496号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高玉明，男，汉族，1979年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高玉明在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币479714.29元，未受偿人民币479714.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1038号申请人：王少奎，男，1970年12月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。被申请人：曾芳蕊，女，汉族，1987年7月1日出生，住址：北京市房山区。被申请人：曾瑛，男，汉族，1965年5月2日出生，住址：北京市房山区。原告王少奎与被告曾芳蕊、曾瑛、王姣民间借贷纠纷一案，申请人王少奎于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾芳蕊名下位于北京市房山区汇商东路1号院7号楼12层2单元1206室（房产证号为：京（20**）房不动产权第0026921号）房屋，对被申请人曾芳蕊、曾瑛的财产在价值2722200元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王少奎已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾芳蕊名下位于北京市房山区（房产证号为：京（20**）房不动产权第0026921号）。二、冻结被申请人曾芳蕊、曾瑛名下的银行存款2722200元。案件申请费5000元，由被申请人曾芳蕊、曾瑛共同负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙玉田
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5321号 原告：段国辉，男，1967年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告段国辉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款499669元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计45569元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计499669元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告已逾期908日，应支付的违约金为499669元×0.01%/天×908天＝45369.95元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告段国辉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为45369.95元，2019年6月26日起继续以49.9669元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告段国辉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1464号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：孙友宏，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01执481号执行裁定书，向被执行人孙友宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙友宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙友宏在中国工商银行13×××88账户内存款人民币1622.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1684号申请执行人黄程伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）豫1402民初7589号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月26日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中冻结被执行人在河南利兆置业有限公司的股权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1402执1684号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月二十六日书记员 张 力
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3226号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：宋恩东，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：程廷雪，男，1971年1月17日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告宋恩东、程廷雪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费652元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月十六日 书记员  许贺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初418号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人平波，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人平波犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强及陈思出庭，指控：2019年6月26日凌晨，被告人平波饮酒后驾驶渝Ｄ×××××小型汽车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区雅典服饰城门口时，与从后方超车的涂才祥驾驶的云Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损。事后，被告人平波多次阻止涂才祥报警。经鉴定，被告人平波血液中的乙醇含量为170毫克/100毫升。经认定，被告人平波、涂才祥负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人平波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人平波拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人平波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人平波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人平波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人平波回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人平波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月九日 书记员  严骄阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3876号原告：唐文忠，男，1976年9月20日出生，住襄州区，被告：黄永茂，男，1973年7月7日出生，汉族，住襄阳高新区，被告：陈丽梅，女，1979年11月17日出生，住襄阳高新区，原告唐文忠诉被告黄永茂、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称：1、判令被告黄永茂、陈丽梅偿还借款本金50万元，自2018年6月13日起至清偿之日止按月利率2%标准计算至实际返还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永茂、陈丽梅系夫妻关系。二被告长期在襄阳从事石材加工业务，在高××米庄镇建筑有“泉州石材”加工车间，因经营缺乏周转资金，经朋友介绍，于2017年11月14日立借据，以月利率2%向原告借款50万元，并约定按月付息，徐永红在借据上签名证明，立借据当日，原告将50万元转至黄永茂账上，利息付至2018年6月13日，后二被告以经营困难为由，至今未还款。被告陈丽梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄永茂经查居住在高新区东湖国际花园，申请人陈丽梅的住所地在湖北省××××号，根据上述法律规定，此案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院或丹江口市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。原告唐文忠为接收货币一方，其提交的身份证载明其住所地在襄阳市××区，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权，陈丽梅提出管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈丽梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈丽梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年七月二十六日书记员  吴 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2680号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨镇鹤，男，1987年07月14日出生，壮族，住住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨镇鹤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨镇鹤所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨镇鹤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执393号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地嘉兴市武原镇海兴西路**，组织机构代码:254846911。 法定代表人丁文良。 被执行人东莞市齐朗电子有限公司，住，住所地东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街****101织机构代码:MA4W9TL48。 法定代表人唐文高。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1143号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币52200元及债务利息,执行费为人民币683元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。截止到今日，被执行人东莞市齐朗电子有限公司尚欠债务52200元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人东莞市齐朗电子有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执393号案件的本次执行程序。 申请执行人海盐东方口琴厂享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人东莞市齐朗电子有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年七月三日 书记员  杨骏涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：莫彩青，女，1993年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫彩青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告欠贷款本金23853.5元、零售利息3593.91元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4463.35元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款31910.76元（截至2018年12月12日的贷款本金23853.5元、零售利息3593.91元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4463.35元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫彩青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23853.5元、零售利息3593.91元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由原告负担84元，由被告负担514元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1002号申请执行人：宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张永泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张自忠，系该公司销售部经理。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文山，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1272号民事调解书，在执行申请执行人宁夏宁安彩印包装有限公司与被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人下欠货款2470340元、违约金247034元，承担执行费29574元，执行标的共计2746948元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司享有“宁夏红”注册商标专用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：禁止被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司转让其享有的“宁夏红”注册商标。本裁定立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  张小华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6744号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杜红，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：龚敬红，女，1990年11月30日，出生，汉族，云南省人，住昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告龚敬红保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费人民币2910元，减半收取即1455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年七月三十日法官助理朱娟书记员屠忞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3967号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），组织机构代码71102740-2，统一社会信用代码91340100711026514R（1-1）。 负责人：汪飙，该支行行长。 被执行人：谢丹，男，1984年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被执行人谢丹信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年七月三十日 书记员 张 璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执505号申请执行人袁锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人韩新建，男，1979年4月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人逯艳丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年4月16日作出的（2017）豫1402民初8075号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月31日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中查封被执行人韩新建名下豫Ｎ×××**道奇酷威小型汽车一辆，车辆下落不明无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月二十六日书记员 张 力
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执559号 兰陵县国土资源局、赵尔坤： 兰陵县国土资源局与赵尔坤行政非诉执行一案，申请执行标的共计43217.50元,执行费548元。经本院立案执行，现已执行到位43217.50元，至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2018）鲁1324行审201-1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄泳，女，1987年1月24日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省邹城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄泳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额54794.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54794.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄泳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54794.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告黄泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3299号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**之一506-508，统一社会信用代码：91440101231251085G。法定代表人：周煜。委托诉讼代理人：徐淑华、田倩玲，该公司员工。被告：黎少春，女，1969年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告黎少春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司以被告已履行合同义务为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉。本案诉讼费382元（原告已预交），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年七月三十日书记员  李蕴
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执40号 申请执行人：付培金，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人付培金与被执行人斯光辉民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1425民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人斯光辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人付培金于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年2月11日向被执行人斯光辉送达执行通知书，责令被执行人斯光辉履行本院（2018）桂1425民初499号民事判决书所确定的义务，但被执行人一直下落不明。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无银行存款、工商登记信息、保险收益等，其名下有一部车及一套清华园房子和一套四季商城天地楼，其他暂无财产可供执行，清华园房子已拍卖完毕，优先偿还抵押贷款后还剩下12万元左右，而目前斯光辉案件涉及执行监督程序，四季商城天地楼暂时无法处理，待执行监督程序有结果后再对四季商城天地楼进一步处理，且本院已把被执行人斯光辉列入失信人员名单和限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为900000元及利息，申请执行费11560元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄振勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李春明，男，1976年6月1日出生，白族，身份证住址贵州省毕节市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额12224.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12224.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12224.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3477号上诉人（原审原告）：赵艳君，女，1969年5月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人赵艳君因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16589号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。赵艳君上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审程序违法，没有开庭，被上诉人提供的证据也没有质证，一审法院就认定被上诉人退出了诉争地块的开发，因此要求实体审理。我们与被上诉人签订的拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升辩称：我方在2012年就退出诉争地块的开发，政府给我方退了垫资款，我方先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在我方退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，我公司不应再承担补偿义务。赵艳君向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任书千的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，赵艳君的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十六日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5831号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 被告：杭州华信智原教育科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区白杨街道科技园路******** 法定代表人：沙旭。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州华信智原教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月25日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在缴费期内提出撤诉申请且未缴费，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭钰燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1217号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 主要负责人：杨钦燕，行长。 被执行人：卢权添，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人卢权添信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8241号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8778.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢秋燕（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5492号原告:天津市蓟州区西龙虎峪镇卫生院，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇政府院内。法定代表人：张建颖，院长。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。原告天津市蓟州区西龙虎峪镇卫生院（以下简称卫生院）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫生院委托诉讼代理人杨洁，被告保险公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款30343元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，患者耿翠兰就诊于卫生院，医生杨桂春诊断为“上呼吸道感染，眼结膜炎”，予抗炎抗病毒治疗，治疗第三天发现患者前臂内侧有点状皮疹，嘱患者转入上级医院治疗。后经天津医科大学总医院诊断为重症多形红斑，据此引发医疗纠纷。经天津市医疗纠纷人民调解委员会宝坻工作站调解，原告赔偿患者耿翠兰30343元，该调解协议经法院确认有效。赔偿款原告已实际赔付耿翠兰。原告在被告处投保了医疗责任保险，医疗纠纷发生在保险责任期间，被告应及时向原告进行保险理赔。保险公司辩称，原告在保险公司投保医疗责任保险属实，此次医疗事故损害实际发生时已经不在保险期间，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:患者耿翠兰因“咽痛、眼干流泪”于2016年12月29日就诊于卫生院，医生杨桂春诊断为“上呼吸道感染，眼结膜炎”，予抗炎抗病毒治疗。治疗第三天发现患者前臂内侧有点状皮疹，嘱患者转入上级医院治疗。经天津医科大学总医院诊断为“重症多形红斑”，据此引发医疗纠纷。后医患双方共同到天津市医疗纠纷人民调解委员会宝坻工作站立案调解，在该站的主持调解下，医患双方共同认为，医方早期鉴别诊断不清，诊疗行为存在过错，双方于2017年6月6日自愿达成调解协议，由卫生院赔偿耿翠兰各项损失共计30343元。2017年6月26日，经天津市和平区人民法院（2017）津0101民特205号民事裁定书确认，耿翠兰与卫生院经天津市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。卫生院在保险公司投保医疗责任保险，保险期间为2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。每次事故责任限额及每人责任限额均为300000元，每次事故免赔额1000元。上述事实，有当事人陈述意见、天津市医疗纠纷人民调解协议书、民事裁定书、保险单等证据在卷佐证。本院认为,卫生院与保险公司签订的医疗责任保险合同合法有效，卫生院履行了交纳保险费的义务，保险公司应按约承担保险责任。关于本次医疗事故是否发生在保险期间，保险条款中明确约定，保险责任是指在保险单中载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害的责任，其中诊疗活动包括通过各种检查、使用药物、器械及手术等方法。本案中，卫生院医生于2016年12月29日对患者耿翠兰进行了诊治，该诊治属于保险条款中所述的诊疗活动，且在医疗调解机构的调解中，双方均认可医方早期鉴别诊断不清，诊疗行为存在过错。故该医疗责任发生在保险期间，保险公司应按约承担保险责任。保险单中约定了每次事故免赔额为1000元，故应先扣除免赔额之后，剩余部分由保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付天津市蓟州区西龙虎峪镇卫生院保险金29343元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入卫生院在天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行银行开设的账户，账号90×××17）。二、驳回天津市蓟州区西龙虎峪镇卫生院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（卫生院已预交），由天津市蓟州区西龙虎峪镇卫生院负担25元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担254元（该款项直接汇入卫生院前述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年七月十五日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初160号 原告:张汉书,男,1961年3月27日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：于广洲，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：秦福宇，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书诉被告于广洲、徐成龙、秦福宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告于广洲、徐成龙、秦福宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金152000元及利息（从2016年12月1日起算至2017年4月1日按照月利率1.8%计算；从2017年的4月2日，算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于广洲因经营需要于2016年12月1日向原告借款152000元，约定月利率1.8%，于2017年4月1日前还清。如到期未还清，愿按月利率2%计算逾期利息。被告徐成龙、秦福宇为该笔借款提供担保，保证期限直至还清借款为止。借款到期后，原告多次催要未还。 被告于广洲、徐成龙、秦福宇未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年12月1日借条一张，证明于广洲向原告借款152000元，并约定月利率1.8%及还款期限，由徐成龙、秦福宇提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告于广洲于2016年12月1日向原告张汉书借款152000元，约定于2017年4月1日前还清，月利率1.8%，如到期未还清，按月利率2%计算逾期利息。被告徐成龙、秦福宇在借条的担保人处签名、摁印，约定保证期限至还清为止。该款本息，三被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以张汉书为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为25件，诉讼标的总额为4356370元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张汉书以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与于广洲、徐成龙、秦福宇签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告于广洲应当返还原告张汉书借款本金152000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于广洲返还原告张汉书借款152000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告徐成龙、秦福宇对被告于广洲不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告张汉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3340元（原告已预交1670元），公告费560元，合计人民币3900元，由被告于广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 琦