沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3211号 原告：王英丽，女，1979年4月25日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽宁省辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。 负责人：辛军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，该公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：赵明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，该公司工作人员。 原告王英丽与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“人民保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英丽及委托诉讼代理人李振宇、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军、被告永安保险公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14,496.64元、住院伙食补助费4700元（住院47天×100元）、误工费5405元（47天×115元，原告事故发生前在农村养牛）；交通费1000元、护理费5405元（47天×115元）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年12月12日14时00分，原告王英丽乘坐康亮驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至十大线化家村村内路口处，与韩占舟驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后就诊于辽中区人民医院住院治疗47天。此事故经辽中交警大队认定韩占舟负此事故的主要责任，康亮负此事故次要责任，原告无责任。辽Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。辽Ａ×××××号小型普通客车在中华联保险公司投保车上人员座位险。故诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。但本案存在多名伤者，交强险限额如何分配请法院酌定。原告主张的医疗费应为交通事故直接导致的伤情合理必要费用，医疗费应为正规发票。护理费和误工费主张标准过高，因原告为农村户口应按农村标准计算。交通费主张数额过高，请法院酌情。超出交强险部分因人保公司承保车辆为主要责任，在肇事车辆及司机证件齐全的情况下，商业险理赔的比例为70%。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保车上人员责任险，原告的各项损失应由对方车辆交强险赔付后，按事故责任最高不超过30%的比例，并在限额1万元以内进行赔偿。其他部分同人保公司意见。在事故对方交强险死亡伤残项未满额赔付下，我公司只同意给付医疗费及伙食补助费。座位险与承运人责任险不应分顺序，应按保险限额比例赔偿。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险，每座保额40万元，事故发生在保险期间内。原告诉求的合理合法部分应先由交强险及商业三者险、座位险限额内承担赔偿，超出部分根据事故责任比例在我公司道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。其他同人保公司和中华联合保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日14时许，在十大线化家村村内路口处，韩占舟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与康亮驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车(车内乘坐袁丽娟及原告王英丽)发生碰撞，致韩占舟、康亮、袁丽娟及王英丽受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗47天(均为二级护理)，共花医疗费14,496.64元。此事故经辽中交警大队认定韩占舟负主要责任，康亮负次要责任，袁丽娟及王英丽无责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故车辆辽Ａ×××××在被告中华联合保险公司投保车上人员责任险，每座1万元，在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任险，每座40万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，韩占舟负主要责任，康亮负次要责任，袁丽娟及王英丽无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费14,496.64元、住院伙食补助费4700元、护理费5405元(二级护理47天，本院参照居民服务业标准，115元×47天﹦5405元)、误工费3,357.21元[71.43元×47天，原告提供的村委会证明能够证明原告在农村养牛，但不能证实其每年养牛收入情况及因误工而实际减少的收入，结合原告实际养牛的具体情况，本院酌情参照城镇和农村的平均值计算误工费，即每天(95.87+46.99)÷2﹦71.43元］、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计28,458.85元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，韩占舟负主要责任，事故车辆辽Ａ×××××在被告中华联合保险公司投保车上人员责任险，每座1万元，在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任险，每座40万元，康亮负次要责任，且本次事故另一伤者袁丽娟已起诉，故被告人民保险公司按照原告王英丽和袁丽娟的损失比例在交强险限额内赔偿该二人，原告交强险应赔偿损失以外损失的70%由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其余30%由被告中华联合保险公司和被告永安保险公司按保险限额比例承担赔偿责任，即被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费1,659.35元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费5405元、误工费2,489.74元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8,986.1元[(14,496.64元-1,659.35元)×70%]、住院伙食补助费3290元(4700元×70%)、误工费607.23元[(3,357.21元-2,489.74元)×70%]；被告中华联合保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费93.93元[(14,496.64元-1,659.35元)×30%×1/41]、住院伙食补助费34.39元(4700元×30%×1/41)、误工费6.35元[(3,357.21元-2,489.74元)×30%×1/41]；被告永安保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费3,757.26元[(14,496.64元-1,659.35元)×30%×40/41]、住院伙食补助费1,375.61元(4700元×30%×40/41)、误工费253.89元[(3,357.21元-2,489.74元)×30%×40/41]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王英丽部分医疗费1,659.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王英丽护理费5405元、误工费2,489.74元、交通费500元，合计8,394.74元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王英丽医疗费8,986.1元、住院伙食补助费3290元、误工费607.23元，合计12,883.33元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王英丽医疗费93.93元、住院伙食补助费34.39元、误工费6.35元，合计134.67元； 五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王英丽医疗费3,757.26元、住院伙食补助费1,375.61元、误工费253.89元，合计5,386.76元； 六、驳回原告王英丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨倩雯