广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2370号原告：彭喜良，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：曹志飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。负责人：陈青松。原告彭喜良与被告曹志飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜良的委托诉讼代理人朱志辉、被告曹志飞、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人欧桂珍、潘烨怡到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告曹志飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供答辩意见,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十五有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2018年5月2日，被告曹志飞驾驶粤Ｙ×××××号小客车沿广乐高速公路南行，16时40分许，行驶至南行218KM+800M路段时，因未保持安全距离，与前方由原告彭喜良驾驶的湘Ｋ×××××号小客车、案外人曾能峰驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车、案外人罗外文驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车、案外人张峙驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生连环碰撞，造成原告彭喜良等人受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告曹志飞负事故的全部责任，原告彭喜良、案外人曾能峰、案外人罗外文、案外人张峙不负事故的责任。三、受害人概况：彭喜良，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市××区蛇形山镇洪福村××村民组。事发后，原告彭喜良先被送往英德市中医院住院治疗6天，期间留陪一人，被诊断为：1、跖骨骨折（右足第1-3跖骨）；2、骰骨骨折？3、楔骨骨折？4、多处挫伤（右下肢、前额）；5、肺挫伤？6、非胰岛素依赖型糖尿病不伴有并发症；7、接触性皮炎？8、右侧胫腓骨骨折术后；出院医嘱：注意保护患肢，继续维持患肢石膏外固定1个月，切勿自行拆除石膏；院外进一步治疗。2018年5月10日，原告彭喜良到娄底市中心医院住院治疗17天，期间留陪一人，被诊断为：1、右足第1、2、3跖骨骨折；2、糖尿病；3、右胫骨骨折术后。出院医嘱：继续促进骨折愈合，中药X片，右下肢待骨折愈合后再负重；随诊。2018年9月21日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所[2018]临鉴字第401号司法鉴定意见书，评定原告彭喜良损伤由本次交通事故造成，其右足损伤评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为鉴定时机过早，依据不足，且该鉴定为原告单方委托，故向本院申请重新鉴定。本院认为，广东凤城司法鉴定所具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司虽然对上述鉴定结论不予认可，但未能提供充分有效的证据予以推翻，其申请理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失。四、医疗费：9425.19元，有相关医疗费发票、病历资料、费用清单等证实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为只在医保核定的报销范围内承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，依法承担举证不能的责任，对该意见本院不予采纳。五、住院伙食补助费：原告实际住院23天，对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称原告住院天数为23天的意见，本院予以采纳。故住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。六、交通费：被告辩称原告无提供合法的交通费票据，认为交通费以500元为宜，其余不予认可。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告虽未提供相应的交通票据予以证实交通损失1000元，但该诉求不高，结合出入院、评残及复诊的实际情况，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告提供的中国农业银行娄底蛇形山支行的银行流水，并不能显示系工资收入，虽提供了公司的一纸证明，但没有提供劳动合同、社保证明、住房证明等证据，其要求参照城镇居民标准计算依据不足。结合原告家庭的农村户籍、伤残等级和伤残系数等，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%伤残系数）。八、护理费：原告住院期间需陪护，住院23天，参照150元/天计算住院期间护理费，护理费为3450元（150元/天×23天）。九、误工费：原告主张事发前在城镇工作，如前所述，依据不足，本院酌情参照全省农业行业在岗职工年平均工资37474元/年计算本案误工费，误工时间应为受伤之日至定残前一日共计141天，误工费为14476.26元（37474元/年÷365天×141天）。十、被抚养人生活费：原告的被抚养人有父母彭庚福、秦冬生、子女彭伊娇；彭庚福出生于1949年7月12日，需抚养11年；秦冬生出生于1951年11月26日，需抚养13年；彭庚福、秦冬生共生育子女2人；彭伊娇出生于2009年9月21日，需抚养9年；结合原告家庭的农村户籍的事实，被抚养人生活费参照全省农村居民人均消费性支出13200元/年计算，被扶养人生活费为21780元（13200元/年×11年×10%伤残系数÷2子女负担+13200元/年×13年×10%伤残系数÷2子女负担+13200元/年×9年×10%伤残系数÷2夫妻负担）。原告每年承担的上述被扶养人生活费没有超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称被扶养人生活费超出标准的意见，本院不予采纳。十一、鉴定费：伤残鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十三、肇事车辆车主和投保情况：被告曹志飞具备相应车型的驾驶资质，事发时驾驶的粤Ｙ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；案外人曾能峰具备相应车型的驾驶资质，事发时驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；案外人罗外文具备相应车型的驾驶资质，事发时驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；案外人张峙具备相应车型的驾驶资质，事发时驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。十四、原告彭喜良的获赔情况：原告彭喜良确认收取被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司10000元。十五、原告彭喜良的诉讼请求：1、被告曹志飞、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿原告各项损失173013.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果被告曹志飞与原告彭喜良、案外人曾能峰、案外人罗外文、案外人张峙于2018年5月2日发生本案交通事故，事故造成原告彭喜良受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，交警部门认定被告曹志飞负事故的全部责任，原告彭喜良、案外人曾能峰、案外人罗外文、案外人张峙不负事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｙ×××××号小客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且负事故全部责任的被告曹志飞具备相应车型的驾驶资质，本案首先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；鉴于粤Ｘ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，湘Ｌ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，粤Ｂ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，且不负事故责任的案外人曾能峰、案外人罗外文、案外人张峙具备相应车型的驾驶资质，相关法律法规明确规定，机动车无责任一方亦须在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，故原告的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后如有不足，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；如仍有不足，再由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，之后不足部分再由被告曹志飞承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，诉讼费由败诉方承担，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。经本院核实，原告的各项损失共91721.45元。上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费合共77266.26元给原告，原告医疗费、住院伙食补助费损失余额1725.19元（11725.19元-10000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿575.07元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿鉴定费2730元给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告曹志飞在本案中不需承担赔偿责任。扣除原告彭喜良已经获得的赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告彭喜良各项损失合计79996.26元（应赔偿额89996.26元-已赔偿额10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿原告彭喜良各项损失合计575.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告彭喜良各项损失合计575.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告彭喜良各项损失合计575.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭喜良各项损失合计79996.26元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭喜良各项损失合计575.07元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭喜良各项损失合计575.07元；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭喜良各项损失合计575.07元；五、驳回原告彭喜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告彭喜良负担989元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担870元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年七月十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。