wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15381号原告：深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋2710，统一社会信用代码91440300356420954E。法定代表人：钮超，副总经理。委托诉讼代理人：贺转红，女，汉族，1990年11月25日出生，住址深圳市福田区，系该司员工。被告：深圳市方正宽带网络服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼402，统一社会信用代码91440300358258970C。法定代表人：周平。委托诉讼代理人：刘兴华，男，汉族，1984年9月1日出生，住址长春市南关区，系该司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺转红，被告的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除原告与被告签订的《合同书》；2、被告向原告支付服务费26904元及逾期支付服务费的违约金暂计1222元（暂从2017年12月21日计至2018年12月31日，共376天，以未付款金额为基数按人民银行同期贷款利率为准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，就原告管理的深圳区域社区宽带建设事宜原告与被告签订《合同书》，合同的期限为2017年7月1日至2020年6月30日，服务费的支付标准为6元/户/年，按年支付。《合同书》签订后，被告完成了星河华居、星河国际、星河盛世、星河时代、星河世纪、星河怡和山庄小区的社区宽带建设施工，但未按《合同书》约定付款，欠付原告服务费26904元。就被告拖欠合同款事宜，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。被告辩称，1、原告起诉我方本案合同纠纷，其诉讼请求不符合事实，我方不存在违约行为。双方于2017年7月1日签订涉案合同，第5条第1款明确规定，被告向原告支付服务费，依据完工确认单，原告仅就上述六个小区中的星河盛世小区履行了合同第三款的服务，服务费16476元，被告已于2018年5月23日支付原告。2、完工确认单中除星河盛世以外的其他5个小区原告并未提供任何服务，因此根据合同第五条第一款的规定被告无需支付剩余服务费用。第五条第三款规定甲方（原告）应当在乙方（被告）付款前提供正规等额增值税发票，否则乙方有权不予付款，本案中原告并未就其主张的服务费欠款向被告开具等额增值税发票，因此原告的付款条件不成就，有权不予付款，被告不存在逾期付款的违约行为。3、根据广东省通信设施建设与保护规定第23条，住宅小区的产权人管理人和使用人应当为电信业务经营者使用区域内的配套通信设施提供平等，接入和使用条件任何组织和个人不得收取进场费接入费、协调场费、接入费、协调费分摊费等费用不得设置不合理条件。第二十六条规定业主单位、物业服务企业的应当向电信业务经营者平等开放建筑规划用地红线内已有的通讯设备间、电信间管道和线缆等设施为光纤到户改造提供便利条件，不得违规收取任何费用。根据上述规定，原告应当就被告对小区业主提供的宽带接入服务提供便利并不得收取被告的任何费用。因此，原告主张的服务费欠款，被告没有任何理由支付。经审理查明，2017年7月1日，原、被告就原告管理的深圳区域社区宽带建设事宜签订《合同书》，合同的期限为2017年7月1日至2020年6月30日，服务费的支付标准为6元/户/年，按年支付。《合同书》签订后，双方于2017年11月26日确认完成了星河华居、星河国际、星河盛世、星河时代、星河世纪、星河怡和山庄小区的施工。2018年5月23日，原告支付了星河盛世小区第一年费用16476元，6月20日，支付了星河怡和山庄第一年费用1632元。被告称，小区没有用户，未实际运营，原告未提供任何服务。庭审时，原告提出增加第三年服务费的诉讼请求。本院认为，2019年1月1日起施行《广东省通信设施建设与保护规定》第二十三条第二款规定：“住宅小区、住宅建筑、商住楼、商业建筑等建设项目的开发人、产权人、管理人和使用人应当为电信业务经营者使用区域内的配套通信设施提供平等接入和使用条件。任何组织和个人不得收取进场费、接入费、协调费、分摊费等费用，不得设置不合理的条件。”第二十六条第一款规定：“建设单位、业主单位、物业服务企业等相关单位应当向电信业务经营者平等开放建筑规划用地红线内已有的通信设备间、电信间、管道和线缆等设施，为光纤到户改造提供便利条件，不得违规收取任何费用。”参照上述规定，双方约定的所谓服务系不得收费项目，故对原告现要求被告支付该服务费的主张，本院不予支持。被告在涉案小区没有任何用户，原告也未提交证据证明有后续服务，故原告主张服务费，亦不应支持。参照《广东省通信设施建设与保护规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费503元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢 寒罗婉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终138号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李夏龙，曾用名李夏尤，男，1987年2月7日出生，广西贵港市港南区人，汉族，初中文化，务工，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被公安机关取保候审。同年5月23日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李夏龙犯危险驾驶罪一案。于二○一九年六月四日作出（2019）桂0802刑初244号刑事判决。原审被告人李夏龙不服，提出上诉。本院于2019年7月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月5日22时40分许，被告人李夏龙酒后无准驾证照驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿广西贵港市城区中山路东侧车道自南往北方向行驶，至中山路高架桥底路段时，与李小丽驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李夏龙当场受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事发时李夏龙血液酒精含量为190毫克/100毫升，属醉酒驾驶。李夏龙负本次道路交通事故的主要责任。 上述事实，有受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单，李小丽证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，责任认定书，李夏龙供述等证据证实。 原判认为，被告人李夏龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在接受公安机关询问时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人李夏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 李夏龙上诉提出：其有自首情节，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李夏龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。其上诉理由不足以改判，请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年七月二十六日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2092号原告：冯某，男，汉族，1973年9月5日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：冯某1，女，汉族，1994年11月1日出生，住甘肃省靖远县，系冯某长女。被告：王某，男，汉族，1966年9月12日出生，住白银市白银区四龙镇民乐村王家滩子140号。原告冯某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令王某支付苗木款及人工工资11030元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月20日计算至2019年3月20日，按年息20%计息，共2206元整）；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：冯某与王某口头达成协议，由王某联系白银长通幼儿园供应苗木，并由其负责结算相关货款。由冯某组织苗木运送、雇工人定植，一次性到位。其中，利润分红分给王某5000元。冯某与王某达成一致后，于2018年3月20日，冯某向白银长通幼儿园供应各种苗木共计84株，货款共计21130元。另外，冯某向王某交付油画一幅2600元，柿子树20棵×50元=1000元，梨树6棵×50元=300元，合计25030元。除冯某支付王某利润5000元以及冯某收到王某现金9000元之外，剩余11030元，至今未支付。自2018年3月20日至今，冯某多次要求王某偿还剩余货款，均未果。2019年2月4日，王某向冯某出具欠条，“今欠到冯某苗木款和人工费11030元整，大写：壹万叁仟零叁拾元整，保证按2019年3月10号前付清。”但王某之后仍未如期履约，至今还在躲避冯某。在王某尚未付清货款期间，冯某承担着2分钱的利息支付工人工资和苗木款，故请求法院判令王某偿还剩余货款的同时，支付相应的利息。冯某认为，为了保证良好的市场交易行为，基于诚实信用原则，王某所欠冯某剩余货款及期间产生的利息应当立即得到清偿。王某躲避冯某、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了冯某的合法权益。综上，为维护冯某的合法权益，依据民诉法第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持冯某相关诉讼请求。王某辩称，我要求冯某将油画收回，这是他以前送我的，我不要了。我们之前也有口头协议，有幼儿园的人可以证明。且欠条上没有约定利息，我不承担。我只认可欠条上欠的数额。树苗成活率达到90%，我偿还，树苗没有达到90%，我不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯某提交的《苗木清单》，王某对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某与王某协商，由王某联系冯某向白银区长通幼儿园供应苗木。冯某在提供苗木及劳务后，王某向其支付9000元。2019年2月4日，王某向冯某出具《欠条》一份，《欠条》具体内容为：“今欠到冯某苗木款和人工费11030元整，大写：壹万叁仟零叁拾元整，保证按2019年3月10号前付清。”冯某给王某油画一幅，在冯某提交的清单中列明油画价值2600元，庭审中，王某陈述油画是冯某送给自己的，冯某在清单中将油画作价2600元，油画自己不要了。王某当庭向冯某归还油画，冯某拒收。庭后，经现场核实，王某栽种的苗木，有部分未成活。本院认为，王某向冯某出具《欠条》的行为，是其真实意思的表示。冯某向王某提供苗木及劳务后，王某应当履行支付苗木款及人工费的义务。王某向冯某归还油画，冯某拒收油画的行为，是对其权利的处分，油画款2600元应从欠款数额中予以扣除。现王某辩称树苗成活率没有达到90%就不支付苗木款及人工费，因双方未明确约定树木的成活率，且树苗的成活率受气候、土壤等多种因素的影响，故本着公平公正的原则，酌情扣除未成活树苗款700元，即王某应给付冯某7730元（11030元－2600元－700元）。关于利息的主张，因双方在《欠条》中约定了付款期限，王某在约定的期限未付款，应承担利息损失，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，自2019年3月10日计算至2019年7月3日共计104元（7730×4.35%÷365×113天）。综上，冯某要求王某支付苗木款及人工费11030元及利息主张，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王某支付冯某苗木款及人工费7730元、利息104元（利息算至2019年7月3日），合计7834元，于本判决生效后十日内一次性付清；2019年7月4日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，冯某负担20元，王某负担元45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年七月五日书记员  贾梦杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执200号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 被执行人周兴升，男，1965年7月13日出生，汉族，灵山县人，住。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、周兴升金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周兴升长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人周兴升有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人周兴升有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十五日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1077号之十五申请人：乔志贤。被执行人：冯学贞。本院院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯学贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯学贞在中国建设银行账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年七月十八日书记员  李 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4313号 陈运水： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8062号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008182 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保264号 申请执行人：刘国平,男,汉族,生于1978年11月1日，住四川省安县。 被执行人：德阳市金硕商贸有限公司，住所地四川省德阳市长江西路海正广场三楼西侧3-3号。 法定代表人：胡骁。 申请执行人刘国平与德阳市金硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保83号民事裁定进行保全。于2019年6月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市金硕商贸有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保83号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1054号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：尹延宁,男,1984年1月15日出生,汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人尹延宁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29030号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行并向被执行人尹延宁发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为20109.97元，被执行人尹延宁住山东省济南市历城区孙村小区27号楼2单元502号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3233号原告饶同立，男，汉族，1962年2月20日出生，住址信阳市。委托代理人董晓臻，信阳市平桥区平西街道法律服务所，一般代理。被告河南万尊鼎置业有限公司。地址：河南省郑州市金水区西韩砦132号201室。法定代表人李兴富，经理。被告李兴富，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：信阳市浉河区。原告饶同立与被告河南万尊鼎置业有限公司及李兴富因保证金纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，原告饶同立及其委托代理人董晓臻到庭参加诉讼，被告河南万尊鼎置业有限公司及李兴富经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告饶同立诉称，2015年3月31日原、被告签订建筑工地协议书，协议约定:原告为被告承建被告发包的金牛山十里河总场七组安置小区3号楼及多层各1栋工程。协议书双方签字生效后，原告打入保证金后。被告必须保证原告在三个月内进场施工，如三个月之内不能按时进场施工，被告应按银行利息的五倍支付原告利息，并在本工程主体结构完成后一次性返还给原告本金及利息。2015年3月31日签订协议后，原告于2015年4月1日向被告打款30万元，15个月过去了，至今工程没有开工，原告多次找被告索要30万元保证金及违约利息未果，2016年7月3日原告找被告索要，被告向原告保证：被告愿意向原告支付拖延15个月的利息135000元并保证2016年7月29日一定开工，逾期不开工。被告在15天内退还原告的全部保证金30万元另支付保证金利息135000元，然而2016年7月29日工程并未开工，原告向被告索要30万元及保证金利息135000元的利息，被告也没有按协议履行义务。2016年12月16日被告给原告又签订协议，双方约定：被告自愿退还原告保证金30万元，并支付利息189000元，补偿损失11000元，共计50万元，被告承诺的还款计划为：2017年1月18日退还30万给原告，2017年4月18日退还20万元（包括189000元利息及补偿金11000元）；然而被告只委托饶同国于2017年1月21日支付了原告20万元（包括189000元利息及补偿金11000元），而其他约定并未履行。现请求人民法院判令被告支付原告30万元本金及2017年4月18日以后的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，请求判令被告偿还原告30万元保证金及利息；诉讼费由被告承担被告河南万尊鼎置业有限公司未出庭未答辩。被告李兴富未出庭未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告河南万尊鼎置业有限公司签订建筑工地协议书，协议约定:原告为被告承建被告发包的金牛山十里河总场七组安置小区3号楼及多层各1栋工程，协议书双方签字生效后，原告打入保证金后，被告必须保证原告在三个月内进场施工，如三个月之内不能按时进场施工，被告应按银行利息的五倍支付原告利息，并在本工程主体结构完成后一次性返还给原告本金及利息。签订协议后，2015年4月1日，原告按照被告李兴富要求将30万元汇入被告李兴富和其指定账户。2016年7月3日，被告李兴富与原告签订协议：被告愿意向原告支付拖延15个月的利息135000元并保证2016年7月29日一定开工，逾期不开工，被告在15天内退还原告的全部保证金及支付保证金利息。2016年12月16日，被告李兴富与原告签订协议，双方约定：被告自愿退还原告保证金30万元，并支付利息189000元，补偿损失11000元，共计50万元，被告承诺的还款计划为：2017年1月18日退还30万给原告，2017年4月18日退还20万元。2017年1月21日，原告出具收条，载明：今收到李兴富委托饶同国饶同立工程保证金利息20万元。其他约定未履行。原告起诉至本院，请求判令被告支付原告30万元本金及2017年4月18日以后的利息。本院认为，原被告双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告收取原告保证金30万元，约定有利率利息和归还期限，符合民间借贷的基本要件，双方借贷关系成立，被告应当按照协议履行归还义务，原告要求被告偿还保证金30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李兴富作为被告河南万尊鼎置业有限公司法定代表人收取保证金30万元用于企业的生产经营，被告河南万尊鼎置业有限公司与被告李兴富应当共同承担清偿责任。双方约定利率超出法律规定应当予以调整为月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条的规定判决如下：被告河南万尊鼎置业有限公司和李兴富于本判决生效后五日内共同偿还给原告饶同立保证金人民币30万元及利息（从2017年4月18日至实际履行完毕时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年七月二十九日书记员  王诗雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8156号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周素英，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市双流区,委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司潘容新因与被上诉人周素英合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18895号起诉人：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。本院收到起诉人王奇诉被起诉人陈炳旺、陈福建的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈炳旺向起诉人返还款项6521894.93元及利息（以6521894.93元为基数，按月息2%计算至清偿之日止）；2.判令被起诉人陈福建对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。理由如下：2018年12月18日，起诉人与两被起诉人签订《横栏26亩土地使用权转让合同终止协议》，被起诉人陈炳旺确认须向原告返还7305183.76元及按照月息2%从付款之日起计算至实际清偿之日止的利息，被起诉人陈福建对被起诉人陈炳旺的还款义务承担连带保证责任，协议还约定了其他的权利义务。现因被起诉人未依约履行返还欠款的义务，经起诉人多次追讨至今尚未清偿，故起诉人特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人王奇所提交的《横栏26亩土地使用权转让合同终止协议》，根据该协议约定的内容，能够证明本案系协议三方基于土地使用权转让合同而引发的纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。虽然起诉人与被起诉人约定双方发生争议由中山市第一人民法院管辖，但该管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，属约定管辖无效。本案纠纷涉及的土地地点位于中山市，而中山市非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月二十二日书记员  刘梓欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3968号 原告：福州福新大润发商业有限公司,住所地:福州市晋安区长乐路东侧紫阳商贸中心1号楼一至三层商场。 法定代表人：魏正勤，董事长。 委托诉讼代理人：张磊、谢磊，公司员工。 被告：福建卡巴物流科技有限公司，住所地:福州市仓山区城门镇刀石山路8号1号1层106室。 法定代表人：李逢伟。 原告福州福新大润发商业有限公司与被告福建卡巴物流科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福新大润发商业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇一九年七月十二日 书记员  庄 源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3952号上诉人（原审原告）：袁允群，女，1951年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：王国庆，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：罗仕福，男，1952年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人袁允群、王国庆因与被上诉人罗仕福民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁允群、王国庆于2019年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁允群、王国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁允群、王国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人袁允群、王国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年七月二十二日书记员 覃 烨
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初82号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李元，男，1991年4月16日出生于陕西省咸阳市彬州市，住彬州市，因系网上逃犯2018年10月31日被抓获,11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被洛南县公安局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人史彬强，男，1991年2月2日出生于陕西省咸阳市彬州市，住彬州市，2018年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被洛南县公安局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人王辉，陕西合天律师事务所律师。 被告人郭亚丽，又名郭璇，女，1992年11月22日出生于甘肃省平凉市崆峒区，住彬州市，2018年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被洛南县公安局取保候审。 辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人李元、史彬强、郭亚丽敲诈勒索一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  刘文忠 审判员  赵建业 审判员  任文龙 二〇一九年七月一日 书记员  闫雅晨
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初952号 原告：王立明，男，1950年1月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：吴新春（曾用明吴玉春），男，1966年1月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告王立明与被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明及被告吴新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴新春归还借款3000元及利息12750元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王立明与被告吴新春系街坊关系。被告因亲戚做生意向原告借款3000元，约定月息2分，给原告出具了借据。后被告陆续还款并在借据中注明。自2008年元月24日还款3000元后，原告再次催要，被告总以没钱推脱，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告吴新春辩称，原告所述不属实，其还了三个多月利息后，已经还清了本金。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告吴新春于2001年12月7日给原告出具的借据，证明被告吴新春向原告借款的事实，被告吴新春对该证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告吴新春与庞长红系街坊关系。被告吴新春于2001年12月7日向原告王立明借款3000元，并出具了借据，内容为：“证明，今借到王立明现金3000元正，叁仟元正，自2001年12月7日至2003年12月7日，利息1440元（月息2分），担保人张志勇，借款吴玉春。该款借出后，被告还利息60元。于2006年12月28日还款1500元，于2008年元月24日还款3000元利息。后原告又多次催要欠款，被告至今未予还款。 本院认为，被告吴新春向原告王立明借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借据中约定利率为月息2分未超出法律规定，本院应予支持。庭审中，原告要求被告归还借款本金3000元及按月息2分计算自2001年12月7日至2008年元月24日的利息，根据双方约定的利率计算利息为2974元。被告提出已经还清了本息，但借据中仅记载其归还4560元，故被告还需向原告还款3000元+2974元-4560元=1414元。被告提出借据是张志永书写并按的手印，但其在法院指定期间未提出笔迹鉴定，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告还提出归还过180元，但未提交相应证据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴新春于本判决生效之日起十日内归还原告王立明借款本息共计1414元。 二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担50元，被告吴新春负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢265号申请执行人：李秀梅被执行人：唐晗洲李秀梅与唐晗洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3495元。经本院立案执行，现已执行到位3495元。本院已于2019年7月30日将该款转付给李秀梅。至此，李秀梅向本院申请执行的（2018）辽0105执恢101号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月三十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执838号之四申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在大同银行XXXXXX账户内存款人民币22042223.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1908号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。负责人：龙艳霞职务：主任。统一社会信用代码：915303027273160220。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告杜继成，男，汉族，1971年8月31日生，住曲靖市富源县，（未到庭）被告叶丽，女，汉族，1976年4月1日生，住址同上，系被告杜继成之妻。被告曲靖红石房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫政柏（未到庭）。统一社会信用代码：91530300790299675P。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路。本院于2019年3月14日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉被告杜继成、叶丽、曲靖红石房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的委托代理人左钏琴，被告叶丽到庭参加诉讼。被告杜继成、曲靖红石房地产开发有限责任公司经本院传票传唤后逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，被告杜继成、叶丽在借款人和抵押人处签字，曲靖红石房地产开发有限责任公司在保证人处签字。借贷条款约定：1、借款金额为人民币176万元；2、借款期限为2013年3月28日起至2023年3月28日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款时利率为月息5.4583‰，次年1月1日按照当期同档次基准利率上浮确定利率；4、逾期利息按照月息加收50%确定；5、还款方式为按月等额本息还款法;6、违约责任及其他。保证条款约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2013年3月28日，向被告杜继成发放了借款176万元。借款合同期间，被告未按照合同约定按月归还本息，依据双方签订的《个人购房借款合同》的约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、请求法院判决被告杜继成、叶丽共同偿还原告借款本金1394336.02元及自2015年12月23日起至全部清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告曲靖红石房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告叶丽辩称，原告所诉借款是事实，但是现在暂时没有偿还能力，希望用出卖用所购房屋的款项来偿还，但所购房屋因被告红石房地产没有给我们办理房产证，导致我们卖不了。被告杜继成、曲靖红石房地产开发有限责任公司未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人证明、居民身份证、结婚证，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、个人购房借款合同，证明原告与被告三方签订了合同，并对权利义务等内容作出约定；3、借款申请书，证实被告杜继成、叶丽因购买中天水云间的房产，特向原告申请贷款的事实；4、借款借据，证实原告于2013年3月28日向被告杜继成发放了176万元贷款的事实；5、贷款账，证实被告杜继成下欠贷款本息的事实。以上证据经质证，被告叶丽没有意见。被告杜继成、曲靖红石房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告杜继成、叶丽、曲靖红石房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年3月28日，被告杜继成、叶丽作为借款人和抵押人、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订《个人购房借款合同》。该合同借款条款约定：1、借款金额为人民币176万元；2、借款期限为2013年3月28日起至2023年3月28日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款时利率为月息5.4583‰，次年1月1日按照当期同档次基准利率上浮确定利率；4、逾期利息按照月息加收50%确定；5、还款方式为按月等额本息还款法;6、违约责任及其他；7、借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证条款约定：1、保证方式为附条件连带责任保证，保证期间至抵押物办理正式抵押登记手续并取得房屋他项权证止；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。原告于2013年3月28日向被告杜继成发放了借款176万元。但被告杜继成、叶丽自2015年12月23日起未按约偿还贷款，现尚欠原告贷款本金1394336.02元及自2015年12月23日起的利息未偿还。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告杜继成、叶丽提供借款，被告应当按约向原告偿还借款并支付利息，被告曲靖红石房地产开发有限责任公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带担保责任。现被告杜继成、叶丽未按约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜继成、叶丽于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社贷款本金1394336.02元及自2015年12月23日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17350元由被告杜继成、叶丽、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年七月十五日书记员  侯 玥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更860号罪犯余洋，男，1991年8月15日出生，汉族，大专文化，住四川省合江县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0330刑初330号刑事判决，认定罪犯余洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年7月8日起至2024年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余洋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2531号申请执行人夏卫群与被执行人石卫东民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3932号 申请人：洛阳镕立暖通设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇潘村。 法定代表人：黄杏利。 被申请人：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24号一层、二层商铺。 法定代表人：李姣娇。 原告洛阳镕立暖通设备有限公司诉被告洛阳惠普健康管理有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人120万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳惠普健康管理有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳镕立暖通设备有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月九日 书记员  刘棕波
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终157号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏健，男，1988年9月27日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人李宏健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月13日作出（2018）辽0922刑初311号刑事判决。宣判后,被告人李宏健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李宏健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，被告人李宏健指使刘某（在逃）于2017年11月1日以刘某的名义与盘锦盛泽经贸有限公司签订租赁协议书，租用位于盘锦市兴隆台区开发区天龙药业附近的盛泽经贸公司办公楼前东侧院用于加工销售油品，并雇用刘某负责管理。该厂区没有名称，无商务部核发的《原油销售经营批准证书》也未办理工商营业执照。陈某1（另案处理）在无商务部核发的《原油销售经营批准证书》也未办理工商营业执照的情况下，在辽宁省市私建的油厂收购上游盗窃犯罪所得的块状原油，经初步加工后出售给李宏健。自2017年11月1日至2018年4月11日期间，李宏健明知陈某1无《原油销售经营批准证书》，仍向其收购油品。期间，李宏健用自己卡号为62×××72的农业银行卡向孟丽荣（陈某1手下闫小龙的妻子）的银行卡62×××76支付购原油款6笔，金额合计为1278362元；指使刘某用刘某自己的卡号为62×××77的农业银行卡向孟丽荣的银行卡（卡号为62×××76）支付购原油款29笔，金额合计为4779000元。被告人李宏健掩饰、隐瞒犯罪所得数额为6057362元。2018年4月11日李宏健被公安机关抓获，公安机关将位于李宏健厂区内三个油罐所存的涉案原油依法予以查封；对李宏健持有的现金14068元依法予以扣押。原判认定上述事实，有证人陈某1、高某、李某的证言，被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关物证、证明、电子证物检查工作记录、李宏健与刘某部分微信聊天记录、进货记账表、银行卡交易明细、租赁协议书等证据证实。原审法院认为，国家商务部根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》制定了《原油市场管理办法》，该办法中明确原油经营企业是指从事原油销售和仓储活动的企业，国家对原油经营活动实行许可制度，《原油销售经营批准证书》由国家商务部颁发，禁止无证无照、证照不符或超范围经营。从上述规定可以看出未取得商务部许可而销售的原油即有可能为犯罪所得；从李宏健收购陈某1原油的形式上看，被告人李宏健只告诉陈某1的送油车到盘锦市外环上等着，然后由其工作人员开车带着司机换下陈某1的司机，再将送油车开回厂区；李宏健系该行业的从业者，结合其认知能力，足以认定其在明知陈某1销售给他的原油系犯罪所得的情况下而予以收购、加工，故被告人李宏健的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李宏健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币陆佰万元；对公安机关查封的李宏健的三油罐原油依法予以没收，由公安机关上缴、返还。上诉人李宏健的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人李宏健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李宏健违反国家相关规定，明知陈某1所销售的原油系犯罪所得而予以收购、加工，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但量刑畸重，故本院对上诉人关于原判量刑过重的上诉理由予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初311号刑事判决主文对被告人李宏健的定罪部分及第二项即被告人李宏健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对公安机关查封的李宏健的三油罐原油依法予以没收，由公安机关上缴、返还。二、撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初311号刑事判决主文对被告人李宏健刑罚的执行方式及附加刑部分即判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六百万元。三、上诉人李宏健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年10月10日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长  赵洪山审判员  李 渊审判员  顾坤平二〇一九年七月三十一日法官助理李宁书记员杨思莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：陈晓蓬，女，汉族，1974年5月6日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈晓蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1090号之四申请人：白浩。申请人：文秋云。被执行人：驻马店众品食业有限公司。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币607465.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年七月十二日书记员  李 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4118号 原告：张丽华，女，1977年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李明春，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张丽华与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告李明春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年1月14日向我借款本金127800元，为我出具借据一枚，月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计37391元。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2017年1月14日向原告借款本金127800元，为原告出具借据一枚，月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计37391元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李明春自本判决生效后十日内立即给付原告张丽华欠款本金27800元。 二、被告李明春自本判决生效后十日内立即给付原告张丽华欠款利息9591元。以上共计37391元。自2018年8月17日起以155500元为本金，月利0.02元计息，计算至欠款实际还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.78元，由被告李明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年七月三十一日 书记员 李明扬
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审234号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人曹广夫，男，汉族，1968年12月28日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人曹广夫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2014年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地252平方米(合0.38亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日作出临国土资罚决字[2018]1934号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.38亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款,计6300元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年4月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1934号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1934号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.38亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1934号行政处罚决定书中确定的罚款6300元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7619号 原告：王大平，女，1955年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：郭娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王大平诉被告郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，原告王大平于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大平撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王大平负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月二日 书记员  李亚亚
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2061号之一 原告：谭万勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李斌帮，男，1987年4月2日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 原告谭万勇与被告李斌帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告谭万勇向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资14，900元及利息（从2018年6月1日起，以14，900元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年，被告在河南省驻马店市承包农网改造工程，并雇请原告谭万勇等十二人在其工地做工。工程完工后，被告于2018年5月31日出具了十二名工人工资拖欠证明，其中载明“谭万勇，天数54，大工班长，一月9000元，合计16200元，下欠14900元”，后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李斌帮在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议申请，其认为本案实际施工地在河南省驻马店市，且被告实际住所地在西宁市经济技术开发区。根据法律规定，四川省武胜县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送西宁市城东区人民法院或河南省驻马店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。同时，因双方未约定给付工资履行地，本案原告诉请被告支付下欠工资，原告系接收劳务报酬一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地人民法院即四川省武胜县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本院已于2019年6月12日立案，被告未证明其住所地人民法院已在本院立案前已先行立案的有关证据。因此，四川省武胜县人民法院对本案的管辖符合法律规定。 综上所述，被告李斌帮认为四川省武胜县人民法院对本案无管辖权，申请以工程施工地或被告实际住所地管辖为由，要求将本案移送西宁市城东区人民法院或河南省驻马店市人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李斌帮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李斌帮承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  詹金波 二〇一九年七月五日 书记员  李哲林
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之四申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人娄彦春，身份证，4107251974××××××××，新乡市红旗区平原路313红啊3号楼1单元2号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人娄彦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄彦春在兴业银行46×××69账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：冯海莉，女，1990年5月15日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告冯海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告冯海莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯海莉支付贷款本金191619.09元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息7336.28元，合计198955.37元。要求被告给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告冯海莉抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告冯海莉承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告冯海莉签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款210000元，借期180个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年7月19日向被告冯海莉所约定的账户放款，被告冯海莉现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告冯海莉经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告冯海莉未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告冯海莉签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款210000元，借期180个月,还款方式为等额本息，年利率为5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年7月19日向被告冯海莉所约定的账户（62×××68）汇入210000元，被告冯海莉用其单独所有的大庆市萨尔图区××龙××小区××车库住宅楼住宅××室房产为此借款办理抵押登记。被告冯海莉于2018年7月20日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告冯海莉未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告冯海莉清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告冯海莉偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海莉于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金191619.09元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息7336.28元，合计198955.37元。并给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告冯海莉抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元、公告费560元，由被告冯海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  史松梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  高筱寒
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执340号申请执行人：马某某，男，1954年10月02日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：兰某某，男，1982年04月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行马某某与被执行人兰某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人兰某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：给付马某某子女抚养费每月400.00元至兰天翔独立生活止。同时承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人兰某某未履行生效法律文书确定的偿还义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人兰某某银行、证券、车辆、自然资源等财产信息，未查到被执行人有存款、证券、车辆等可供执行。又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年7月25日，本院做出决定，对被执行人兰某某限制高消费，并于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年七月二十六日书记员  田 孟
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执830号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被执行人：毛世超，男，1986年5月5日，出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与毛世超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛世超名下有车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛世超名下车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇一九年七月五日 书记员  杨松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4669号原告：周爱民，男，1969年6月22日出生，汉族，住包头市。被告：戴志刚，男，1961年5月19日出生，汉族，包头市通普担保有限公司董事长，住包头市。被告：包头市通普担保有限公司。法定代表人：戴志刚，董事长。原告狄彩平与被告戴志刚、包头市通普担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。周爱民向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款4万元。事实和理由：2011年4月二被告向原告借款4万元，后二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚。案件审理完毕执行，现该案涉案资产存留于包头市昆都仑区人民法院。戴志刚服刑完毕后，原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案诉争标的已经包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第91号刑事判决处理。二被告构成非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并责令其退赔赃款。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第五条规定，裁定如下：驳回周爱民的起诉。案件受理费400元（原告预交），退还原告周爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年七月三十日书记员 张婕附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执13号申请执行人济源市汇丰投资担保有限公司，住所地济源市济源大道长基6号楼。法定代表人许定涛，系董事长。委托诉讼代理人：刘红升，该公司员工。被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处玉泉科技创业园。法定代表人周志琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道成，该公司员工。被执行人王济文，男，汉族，1968年7月13日出生，住济源市。被执行人周志琴，女，汉族，1971年10月20日出生，住济源市。本院依据（2018）济仲调字第35号仲裁调解书受理济源市汇丰投资担保有限公司申请执行济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文、周志琴借贷合同纠纷一案，执行中，当事人达成长期履行和解协议，该协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定的和解长期履行协议情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）济仲调字第35号仲裁调解书的执行程序。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年七月十六日书记员  李梦雅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2354号 原告：林传杭，男，1961年8月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：杨福英，女，1965年12月13日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 两原告委托代理人：林云，男，1986年1月7日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系两原告之子。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 原告林传杭、杨福英与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人林云及被告的委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将南康区城东观澜房屋的所有权转移登记至原告林传杭、杨福英名下；2、判令被告支付截止至2019年3月25日逾期办理不动产登记手续的违约金26433.96元；3、判令被告从2019年3月26日起继续每日按全部购房款的万分之五（即314.69元/日）计算违约金至办理完毕不动产登记手续止；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月21日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区东山新区G-1-04地块的城东观澜室房屋以629399元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款，并缴纳了契税。2017年12月31日，被告向原告交付了该商品房。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告辩称：诉请一我方正在履行和办理；诉请二我方不予承担，出现迟延办证的原因不能归结于原、被告双方，主要是不动产中心、房管部门、测绘部门在办理不动产证时存在手续繁琐，且需要多部门配合和沟通，所以导致时间推延，故被告不存在违约，而我方会尽快为原告办理房产证；原告主张的违约金标准过高，房屋是否办证并不影响原告对房屋的直接利益。 经审理查明：2016年9月21日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区××新区××地××“城东××”××室商品房××套，房屋总价为629399元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月16日，被告向原告收取了代办不动产权证的相关费用。同年12月31日，被告将案涉房屋交付给原告使用。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，据原、被告庭审陈述及被告在2017年12月16日收取代办费用等情况，被告应按合同约定在房屋交付之日起365日内为原告代办好房屋产权登记。被告于2017年12月31日将房屋交付原告使用，即被告应于2018年12月31日前为原告代办好房屋产权登记。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2019年1月1日至2019年3月25日期间的违约金共计7098元（629399元×84日×4.9%/年÷365天），并从2019年3月26日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告林传杭、杨福英办理好赣州市南康区“城东观澜”室房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告林传杭、杨福英2019年1月1日至2019年3月25日期间的逾期办证违约金7098元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西新星房地产开发有限公司自2019年3月26日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以629399元为基数按4.9%/年向原告林传杭、杨福英支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担168.5元，被告负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年七月十八日 代理书记员  钟科洲
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异9号申请人：施利强，男，1979年2月19日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码：91330483846833292L。负责人：沈丽萍，行长。被执行人：桐乡市兴隆丝厂。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇。统一社会信用代码：91330483MA2GBT4G01。法定代表人：章新明，总经理。被执行人：桐乡市民兴建材有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村。统一社会信用代码：91330483MA29HEDB2T。法定代表人：蒋云祥，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行桐乡市支行（现更名为中国建设银行股份有限公司桐乡支行）与被执行人桐乡市兴隆丝厂、桐乡市民兴砖瓦厂（现更名为桐乡市民兴建材有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人施利强向本院申请变更为案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中,申请人施利强向本院提出撤回异议的申请。本院认为：申请人施利强申请撤回执行异议，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人施利强撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈启清审判员李岗审判员黄阁二〇一九年七月二十六日法官助理黄春燕书记员邹邦羽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执238号之一 申请执行人林德山，男，1966年8月23日出生，壮族，住横县。 被执行人董机森，男，1982年5月22日出生，汉族，住横县。 申请执行人林德山与被执行人董机森买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1804号民事判决书，向本院申请执行标的67084元，已执行到位金额0元，未执行到位金额67084元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年6月20日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年七月五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢329号 孙明海： 你（或你单位）与周宗标一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4067号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20398号原告：东莞宏河硅橡制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路251号挺丰科技园A区28号。法定代表人：陆孟婵，总经理。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告：广州迪车园汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从七路1002号之二。法定代表人：何佳。原告东莞宏河硅橡制品有限公司与被告广州迪车园汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞宏河硅橡制品有限公司的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼。被告广州迪车园汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：硅胶垫。三、未付货物数额：57239.7元。四、需要说明的其他事项：1.原、被告对2017年11月、12月未付货款进行对账后，确认被告尚欠原告2017年11月货款为130333元、2017年12月货款为11906.7元。2.原告于2017年12月7日及2018年1月19日向被告开具了增值税发票三张（发票号分别为：No27413574、No27413575、No01476657），价款共计142239.7元。3.原告确认被告已支付货款85000元，尚欠货款57239.7元。4.原告主张双方交易为月结，每月7日支付上个月结算款项，故主张2017年11月、12月未付款项统一从2018年1月7日起计算利息。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款57239.7元及利息（以57239.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月7日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购硅胶垫，双方之间形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的送货单、对账单、增值税发票与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款的事实，本院对此予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款57239.7元及利息（以57239.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月7日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州迪车园汽车零部件有限公司支付原告东莞宏河硅橡制品有限公司货款57239.7元及利息（以57239.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月7日起计至清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告广州迪车园汽车零部件有限公司负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年七月十七日书记员  张 雁
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1930号之一原告：徐德胜，男，1966年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：李裕禄，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告徐德胜与被告李裕禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告李裕禄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈蔚蔚
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终103号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。当事人是否具有提出申请的请求权、被申请的行政机关是否具备相应的职责等，应当是审查履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对申请人被拘留期间，从收拘入所后2017年10月5日至10月16日凌晨出所期间的具体日期、时间所存在的有违反拘留所管理规定行为与记录和录像信息及申请人因违反拘留所管理规定行为被训诫、具结悔过、被使用警械的记录的信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而收拘期间对被拘留人的相关管理信息属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初55号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了“申请的该部分政府信息不存在”的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围；部分信息不存在，景德镇市公安局已予答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初484号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贺某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市，捕前租住石家庄市。2019年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年1月31日经石家庄市长安区检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年10月，在石家庄市长安区租住地和网吧，被告人贺某从网上购买一张农业银行卡及电话卡，在互联网上发布有偿捐肾虚假信息，并留下自己的联系方式，有人主动联系后贺某加其微信，以需要缴纳体检费等为由让其转给200到600元不等的费用，对方交钱后提出缴纳100元到300元不等的中介费，对方交钱后再提出缴纳需要激活医疗保险卡等理由再骗取对方钱财，直至对方发觉后将对方拉黑删除或者不再搭理。2017年11月至2018年11月底，贺某用上述方式先后骗取被害人蔡某600元、李某600元、冷某980元、邵某600元、陈某730元，共计人民币3510元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年10月，在石家庄市长安区的优选网吧，被告人贺某从网上购买一张农业银行卡及电话卡，在互联网上发布有偿捐肾虚假信息，并留下自己的联系方式，有人主动联系后被告人贺某加其微信，以需要缴纳体检费为由让其缴纳200到600元不等的费用，对方交钱后提出缴纳100到300元不等的中介费，对方交钱后再提出缴纳需要激活医疗保险卡等理由再骗取对方钱财，直至对方发觉受骗后将对方拉黑删除或者不再搭理。自2017年11月至2018年11月底，被告人贺某用上述方式先后骗取被害人蔡某600元、李某600元、冷某980元、邵某600元、陈某730元，共计人民币3510元。案发后被告人贺某家属已退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某供述与辩解，被害人陈某、蔡某、李某、冷某、邵某的陈述，证人宋某证言，扣押物品、文件清单，被告人贺某手机转账照片，被告人贺某在互联网上发布捐肾虚假信息截图，被害人冷某、陈某、蔡某、李某、邵某转账记录，被害人陈某、李某、邵某、冷某、蔡某、返还涉案财物凭证，石家庄市公安局长安分局网络安全保卫大队电子数据检查记录《长公（网安）检查［2019］第301号》，检查笔录，手机照片，受案登记表，人身检查笔录，农行卡明细，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人贺某当庭自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人全部损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日至2019年8月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郭飞扬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初2171号原告：杨海波，男，1981年5月20日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营富海物流有限公司，住所地东营市河口区海盛路北。统一社会信用代码：91370503562534821Y。法定代表人：王长友，总经理。委托诉讼代理人：赵毅超，男，东营富海物流有限公司职工。委托诉讼代理人：宋辉，男，东营富海物流有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告杨海波与被告东营富海物流有限公司（以下简称“富海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人王廷顺，被告富海公司的委托诉讼代理人赵毅超、宋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的施救费12000元，车辆损失费、停运损失费待司法鉴定后一并处理；二、由被告承担本案诉讼费。后第一项诉讼请求变更为：要求被告支付车辆维修费185790元，施救费12000元，共计197790元，撤回对停运损失的主张。事实与理由：2017年7月13日4时10分许，原告的司机驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车行至省道312第32公里+200米处时，与被告富海公司职工彭义平驾驶富海公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车相撞，致原告的车辆受损。经东营市公安局河口分局交警大队认定，彭义平负事故全部责任。经查，被告富海公司的车辆在保险公司投保商业三者险等险种，故保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，望判若所请。富海公司辩称，我公司已经在保险公司入了全险，所有损失由保险公司承担。保险公司辩称，在原告举证证明我方责任的前提下，同意对原告的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿。被告富海公司应当提交涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证对车辆具有合法的行驶资格、驾驶人员具有合法的驾驶资格、上岗资格予以证实。我方已在交强险财产限额内向第三方支付绿化损失2000元。因此，本案中交强险已经用尽，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的交通事故认定书，被告经质证对真实性无异议，本院予以确认并采信。对原告提交的购车协议复印件、鉴定报告、施救费收据真实性，被告经质证不认可。本院认为，原告提交的购车协议虽为复印件，但经本院对登记车主黄连湖调查，能够确认其真实性，鲁Ｅ×××××号车已由黄连湖出售给了原告。原告提交的关于车辆损失及停运损失的两份鉴定报告，是其自行委托有关机构做出，本院不予采信，应以本院委托的鉴定机构做出的鉴定结论为准。原告提交的施救费收据，非正规票据，无法确认其真实性、必要性，本院不予采信。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日4时10分许，被告富海公司职工彭义平驾驶该公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车，沿省道312由东向西行驶至顺通商砼门口处时，与薛凯的无牌重型半挂车相撞，后鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车又与头南尾北停在北侧路外的鲁Ｅ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车相撞，致使彭义平与在鲁Ｅ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车上的李贵波受伤，造成三车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，彭义平一人的行为造成了此次交通事故，承担事故的全部责任。经被告保险公司申请，本院委托山东光正司法鉴定所对鲁Ｅ×××××号车的车辆损失及停运损失进行鉴定，该车损失为185790元。因原告未能提交车辆营运证，鉴定机构未对停运损失进行鉴定。另查，鲁Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元并不计免赔。原告是鲁Ｅ×××××号车的所有人。原告在诉讼中撤回了对彭义平的起诉。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告富海公司的职工彭义平违反交通法律、法规驾驶车辆，导致发生本次交通事故，交警部门认定其负全部责任并无不当，本院予以采信。因彭义平是在执行工作任务过程中发生事故，其责任应由被告富海公司承担。被告富海公司为其车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应由保险公司先在保险限额内赔付，超出保险限额部分由被告富海公司承担。故对原告的车辆损失185790元，被告保险公司应当予以赔偿。因该交通事故尚有无责任的第三方车辆，该损失数额应当扣除原告自愿承担的第三方车辆无责赔付100元，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失185690元。至于原告主张的施救费12000元，其提交的证据不能证明其损失的真实性，本案不予处理，原告可在确定损失后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后次日在保险限额内赔偿原告杨海波车辆损失185690元；二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255.8元，减半收取2127.9元，由原告杨海波负担129.9元，被告东营富海物流有限公司负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年七月十五日书记员  王剑飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执159号申请人赵子义，男，1953年8月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人高延年，总经理。被执行人张军海，男，1984年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。申请执行人赵子义申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司、张军海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）内0104民初2709号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年6月11日将被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司、张军海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年6月12日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请人未回复。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执159号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年七月二十二日书记员 ：韩佩铮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行初42号原告贾再林，男，1970年3月14日，汉族，住阳新县。被告阳新县广播电视局，住所地：阳新县城东新区。法定代表人李细录，局长。委托代理人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贾再林诉被告阳新县广播电视局行政行为违法一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾再林诉称，2011年5月阳新县公安局错误拘留原告，而被告在阳新县电视台新闻栏目公开播放原告被关押在阳新县看守所的形象照片，属侵权行为，故请求确认被告2011年5月在阳新县广播电视台新闻栏目公开播放原告被关押在看守所的形象照片行为违法。被告阳新县广播电视局辩称，原告诉称阳新县广播电视局在阳新县电视台新闻栏目公开播放原告被关押在阳新县看守所的形象照片，不属于行政行为，且阳新县广播电视局从未在阳新县电视台新闻栏目或其他栏目公开播放原告被关看守所的形象，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中原告诉称阳新县电视台新闻栏目播放其关押在看守所的形象照片，该行为不属于行政行为，故本案不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾再林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年七月十六日书记员 万雅雯
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执222号 申请执行人王印桥，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人郭忠华，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王印桥与被执行人郭忠华劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭忠华未履行生效法律文书确定的义务，王印桥于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月5日向被执行人郭忠华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭忠华至今未自动履行。 本院于2019年4月4日、2019年5月30日对被执行人郭忠华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人郭忠华存款724.02元、326.30元并予以扣划，其他银行账户无存款，未查询到被执行人的其他财产信息。 本院于2019年4月20日作出（2019）鲁1725执222号限制消费令，对被执行人郭忠华限制消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、依照法律规定，对终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年七月五日 书记员  孙 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初725号之一 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LaneOatey)，总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门男人尚网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜村南片区47号。 法定代表人：杨子杰，执行董事兼总裁。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门男人尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司变更诉讼请求后于2019年7月22日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 人民陪审员 （吕雅龙） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保48号 申请人：辽宁本道律师事务所，住所地大连市沙河口区高尔基路454号20层3号。 被申请人：唐振奇，男，1949年12月25日生，汉族，住。 申请人辽宁本道律师事务所于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐振奇在大连市中级人民法院执行案件的执行款，保全金额为2418466元，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁本道律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐振奇在大连市中级人民法院执行案件的执行款2418466元。 案件申请费5000元，由申请人辽宁本道律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年七月十二日 书记员  梁雪