翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初910号 原告：肖金国，男，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：吕春辉，男，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：孙艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市。 原告肖金国与吕春辉、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金国、被告孙艳杰到庭参加诉讼，被告吕春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夫妇立即偿还借款本金200000.00元及利息62250.00元（利息分别自借款之日起按约定的月息1分5厘支付至本息还清为止），合计262250.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日，被告夫妇自原告处借款50000.00元，约定月息1分5厘；2017年1月1日，被告夫妇自原告处借款20000.00元，约定月息1分5厘；2017年1月12日，被告自原告处借款20000.00元，约定月息1分5厘；2017年11月14日，被告自原告处借款110000.00元，约定月息1分5厘，上述借款被告均为原告出具借据。此后经原告多次催要，被告一拖再拖未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告孙艳杰辩称，我没有借那么钱，我只借了110000.00元，我没有找原告借过钱，当时是原告领着我去其他人家借的钱，当时我们二人都给其他四家人出具了借条。后来原告说你们也得给我出具借条，我们又给他出具了110000.00元的借条，我只欠他110000.00元，这钱不是原告的，是另外那四家人的钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借据四枚，证明二被告分四次自原告处借款200000.00元，并约定月利率1.5%的事实。被告孙艳杰质证认为，2016年12月1日的50000.00元、2017年1月1日的20000.00元、2017年1月12日这20000.00元这三笔借款我不清楚是吕春辉签的字，2017年11月14日这110000.00元我清楚是我签的字，这110000.00元是打的总条。 2、协议书一份，证明原、被告双方于2017年12月1日签订协议约定：2017年11月14日110000.00元借款于2018年12月30日前还清，逾期不还，以拍卖吕春辉名下的×××号迈腾轿车偿还原告借款。被告孙艳杰质证认为，从修某家借50000.00元，从修勇家借20000.00元，从修建家借20000.00元，后来又从高某家借了20000.00元用于偿还上述三家借款的利息，一共是110000.00元。 3、证人修某出庭作证，我与原告肖金国是本村村民，2017年，原告领着被告到我家借款50000.00元，约定月利率1.5%，每年原告肖金国都去给我截利息至今本金未还，是肖金国给我出具的借据，我只朝肖金国说，孙艳杰和吕春辉从来没有给我出具过借条。被告孙艳杰质证认为属实。 4、证人修建出庭作证，我与原告是本村村民，原告肖金国从我处借过20000.00元，约定月利率1.5%，至今未还清，截止到前年的利息已经结清，去年把本金还了，还差一年的利息没有给我，当时原告领着二被告去的。二被告没有给我打条，是肖金国给我打的条。被告孙艳杰质证认为属实。 5、证人高某出庭作证，我与原告是本村村民，原告肖金国于2017年11月24日从我处借过20000.00元钱，约定月利率1.5%，至今未还本，截止到去年的利息已结清。当时原告说是给吕春辉借钱，他是原告的妹夫，当时是肖金国给我打的条。被告孙艳杰质证认为属实。 对当事人提交的上述证据，本院综合认证认为：原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告提交的3、4、5证据能够反应客观事实，且被告予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕春辉、孙艳杰系夫妻关系。2016年12月1日，被告吕春辉自原告肖金国处借款50000.00元，约定月息1分5厘；2017年1月1日，被告吕春辉自原告处借款20000.00元，约定月息1分5厘；2017年1月12日，被告吕春辉自原告处借款20000.00元，约定月息1分5厘；2017年11月14日，被告孙艳杰自原告处借款110000.00元，约定月息1分5厘，上述借款被告吕春辉、孙艳杰均为原告出具借据，并在借款人处签字捺印。2017年12月1日，原、被告双方就110000.00元达成协议，此笔借款于2018年12月30日前还清，逾期不还，以拍卖吕春辉名下的×××号迈腾轿车偿还原告借款。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吕春辉、孙艳杰系夫妻关系。被告孙艳杰认可2017年11月14日的借款110000.00元属实，而且原告与二被告就此笔借款签订协议书，故原告要求二被告偿还借款110000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余的借款90000.00元，均系被告吕春辉签字，但是被告吕春辉在借款期间从事水暖承包工作，与被告孙艳杰对婚姻期间财产分配并无特殊约定，故此三笔借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原、被告双方在借据上明确约定按1分5（即月利率1.5%）结算利息，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款90000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吕春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告孙艳杰辩称，其未在其余90000.00元借据上签字，对借款不知情，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕春辉、孙艳杰于本判决生效后十日内偿还原告肖金国借款200000.00元及利息（以本金50000.00元为基数自2016年12月1日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；以本金20000.00元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；以本金20000.00元为基数自2017年1月12日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；以本金110000.00元为基数自2017年11月14日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234.00元，由被告吕春辉、孙艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 林 审 判 员  高艳丽 人民陪审员  牛成海 二〇一九年七月八日 书 记 员  倪可心 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。