江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初434号原告：曾治国，男，1977年2月23日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，无业，住安徽省池州市东至县，诉讼委托代理人：檀玄，东至县胜利路法律服务所法律工作者。被告：詹贵祥，男，1963年6月7日出生，汉族，务工，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，诉讼委托代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：沙湾县棉花产业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县县城广场西路**，统一社会信用代码91654223751650637P。法定代表人：兰生军，董事长。诉讼委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗雪敏，公司副总经理。原告曾治国与被告詹贵祥、沙湾县棉花产业有限责任公司（以下简称沙湾棉花公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾治国、被告詹贵祥委托代理人杜仉辉、被告沙湾棉花公司委托代理人马骁骧、罗雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾治国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告人民币壹佰贰拾万元整及利息壹拾壹万元整（自2017年11月14日起至2019年3月13日），之后利息算至还清欠款之日起止，按年利率6%计算；2、判令两被告承担原告催讨费用2万元整；3、本案诉讼费由两被告承担。2015年和2016年两年间，原告带领30多名工人，在新瑞维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛雪镇头坪村的沙棉业秦棉分公司（收购站）加工皮棉。当时的联系人是被告詹贵祥。2017年1月13日被告詹贵祥以沙湾棉花产业有限公司秦棉分公司（收购站）的名义与原告补签了一份《棉花加工合同》；2017年1月15口双方经结算。共欠原告加工费款人民币壹佰贰拾万元整，被告詹贵祥当场出具了欠款凭据（见欠条附件）。因在秦棉分公司（收购站）的直接经手人詹贵祥是以被告沙湾县棉花产业有限责任公司的名义对外经营业务，并实际上受被告沙湾棉花产业有限公司的管理支配：被告沙湾县棉花产业有限责任公司委派柳学培经理负责管理秦棉分公司（收购站）的财务、进出账、安全等全面工作。同时还委派了出纳、会计具体经手秦棉分公司（收购站）的所有财务资金账目。故原告多次找两被告催讨欠款，均遭两被告推诱未付。原告先后向贵院和新疆沙湾县人民法院提起诉讼，在贵院因被告詹贵祥承诺延期给付而撤回起诉；在新疆沙湾县人民法院因原告提供的被告詹贵祥的地址无法送达而裁定驳回起诉。现在30多农民工向原告催讨工资款非常急切，原告也因未催讨到该笔加工费款无法支付农民工工资。为了维护原告的合法权益，及时支付农民工工资，根据有关法律规定。不得不具状再次诉请人民法院判如所求。詹贵祥辩称，1、建议法院将案件移送沙湾县审理；2、詹贵祥不应当承担支付责任，因为詹贵祥是第二被告的营销员，该欠条虽然是其出具的，但是其工作范围内的职责；3、利息款及催讨费用希望法院不予支持。沙湾棉花公司辩称，1、我公司与原告从未签订过任何加工合同，且未与我公司有过任何事实上的加工行为，原告与我公司未形成任何法律关系，故此原告的诉讼请求缺乏法律关系支撑，应当予以驳回；2、原告提供的证据之棉花加工合同签订时间是2017年1月13日，但欠条是2017年1月15日由被告詹贵祥出具，两份证据在两天就形成了120万元的加工费显然存在矛盾，进一步说明本案原告与被告詹贵祥是经过串通后形成的证据，构成虚假诉讼，牟取非法利益；3、原告就此加工费曾向沙湾县劳动和社会保障局反映过，根据该局调查后回复明确告知原告与被告没有劳动关系，也没有合同关系，应以詹贵祥为被告采取诉讼解决；4、原告曾经在本院起诉过且在诉状中陈述与詹贵祥达成还款协议，说明原告与被告詹贵祥就本案的主体及实体权利义务均形成新的合意内容，应当以詹贵祥为被告起诉要求履行；5、我方与被告詹贵祥没有劳动关系也没有委托关系，詹贵祥与我公司无任何法律关系，综上所述请求驳回原告对我公司诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告詹贵祥常住人口信息、被告沙湾棉花公司营业执照，证明原、被告的主体资格；证据2、棉花加工合同，证明原、被告存在加工合同关系；证据3、欠条原件，证明经结算后被告欠款情况；证据4、资金确认表（复印件），证明加工结算情况；5、讨要农民工工资书，证明农民工曾因为拖欠向有关部门上访讨要工资；6、二份民事裁定书，证明原告向崇仁县人民法院及沙湾县人民法院提起过诉讼；7、工伤赔偿协议书，证明曾治国手下的工人是为沙湾县棉花生产有限责任公司秦棉分公司工作的。詹贵祥的质证意见如下：1、对崇仁县人民法院作出的撤诉笔录，其中撤诉理由不真实；2、对资金确认表上面的盖章存在疑问。对其他证据没有异议。沙湾棉花公司的质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据2、3三性不认可，与我公司无关，对证据4三性不认可，且其签订时间与本案诉争合同时间不符；对证据5三性不认可，对该情况不知情；对第6组证据认可，但与我公司无关，但撤诉笔录与原告诉状内容相一致，其单独起诉被告詹贵祥已形成新的还款内容；第7组证据三性不认可，跟我公司都无关。被告詹贵祥未向本院提供证据，被告沙湾棉花公司在庭后向本院提供了“沙湾县棉花产业有限责任公司秦棉分公司”公章和“沙湾棉业秦棉分公司头坪村收购站”业务专用章，以证明这两个组织有公章和业务专用章，原告与詹贵祥签订的合同如果与沙湾棉花公司有关，则必然加盖公章或者业务专用章。原告对沙湾棉花公司提供的证据发表质证意见如下：对该证据真实性有异议，对合法性和关联性没有异议；被告詹贵祥对证据的真实性没有异议。本院对原告所提供的证据认定如下：证据1、2、3、6具有真实性、合法性，且能证明本案事实，依法予以采信；证据4由于该证据系复印件，且被告沙湾公司不予认可，不能证明其真实性，依法不予采信；证据5系原告的自我陈述，并未得到被告沙湾公司及有关部门的认可，不能证明原告的主张，依法不予采信；证据7该赔偿协议虽然是以“沙湾县棉花产业有限责任公司秦棉分公司”签订的，但未加盖公章，经质证，也未得到被告沙湾棉花公司认可，不能证明原告的主张，依法不予采信。本院对被告沙湾棉花公司提供的证据认定如下：被告沙湾棉花公司所提供的证据认定如下：被告所提供的两枚公章印鉴，能够证明本案事实，其他当事人虽有异议，但不能提供反证，故对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，原告曾治国开始带领工人为被告詹贵祥加工皮棉。2017年1月13日，被告詹贵祥以“沙湾县棉花产业有限责任公司秦棉分公司（收购站）”名义与原告曾治国补签了一份《棉花加工合同》，该合同分别由詹贵祥、曾治国作为甲、乙双方签字。该合同的主要内容为：曾治国为詹贵祥加工皮棉，加工期限从收购之日至籽棉加工完毕为止，加工手摘棉每吨价格460元，机采棉每吨570元。2017年1月15日，詹贵祥、曾治国双方经结算，詹贵祥尚欠曾治国加工费120万元。为此，詹贵祥于当日向曾治国出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到曾治国皮棉加工费1200000元，壹百贰拾万元整，欠款人：詹贵祥，2017年1月15日。”出具欠条后，被告詹贵祥未支付分文欠款。2017年11月22日，原告曾治国曾向本院起诉詹贵祥要求支付拖欠的加工费，2017年12月13日，原告曾治国向本院撤回起诉。2018年6月7日，原告曾治国向沙湾县人民法院起诉詹贵祥、沙湾棉花公司要求支付拖欠的加工费，2018年9月17日，沙湾县人民法院驳回了原告曾治国的起诉。本院认为，原告曾治国与被告詹贵祥签订的加工合同真实、合法、有效，未违反法律禁止性规定，被告詹贵祥应履行支付加工费的义务，故对原告曾治国要求被告詹贵祥支付加工费120万元的诉讼请求予以支持。原告曾治国要求被告詹贵祥按照年息6%，支付逾期付款的利息，被告所出具的欠条，并未约定利息，也未约定还款时间，依据法律规定，原告可以随时要求履行，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自原告第一次起诉之日起，被告应依法支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息。故本院确认被告詹贵祥应自2017年11月22日起，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告主张催讨债务费用2万元，由于原、被所签合同及被告所出具欠条对此费用并无约定，且原告该主张也无事实及法律依据，故本院不予支持。被告詹贵祥在庭审时当庭答辩，认为本院没有管辖权，由于其未在答辩期内提出管辖权异议，且本案也不属于专属管辖，故对被告该主张不予支持。原告曾治国要求被告沙湾棉花公司承担支付加工费义务，由于沙湾棉花公司并非合同相对方，该公司未在曾治国与被告詹贵祥签订的加工合同及欠条上签字盖章，不认可其与原告曾治国形成过任何法律关系，否认詹贵祥与其公司存在劳动关系或者代理关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据，原告不能举证证明詹贵祥与原告签订加工合同的行为系职务行为或者该行为构成表见代理，故对原告该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告詹贵祥于本判决生效之日起十日内向原告曾治国支付劳务费1200000元及逾期付款利息（按年利率6%计算,自2017年11月22日起至被告詹贵祥实际清偿之日止）；二、驳回原告曾治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币16,770元，由被告詹贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  黄振华人民陪审员  康湘民人民陪审员  汪伟民二〇一九年七月二十六日书 记 员  高 超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行