江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初483号原告：唐文裕，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州相城区。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：李林凤，女，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾建林，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。原告唐文裕与被告李林凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告唐文裕申请追加顾建林作为共同被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2019年3月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议，于2019年7月18日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐文裕及委托诉讼代理人马佳凤，被告李林凤、顾建林的共同委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告唐文裕及委托诉讼代理人马佳凤，被告李林凤及两被告共同委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文裕诉称，被告李林凤于2018年5月1日向原告借款10万元用于资金周转，当时说好只是临时借用，后原告多次要求被告李林凤归还借款，但被告李林凤都切词狡辩企图赖掉此笔款项，甚至避而不见。被告顾建林与被告李林凤于2001年12月25日结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李林凤至今未归还借款，被告顾建林应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕止）。2、两被告承担本案诉讼费用。被告李林凤辩称，该10万元是原告向被告李林凤的还款，不存在被告李林凤向原告借款的事实。被告顾建林辩称，被告顾建林对具体情况不知晓。原告唐文裕为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、两被告户籍人口信息原件各1份，证明本案原、被告诉讼主体资格。2、银行流水原件1份，证明被告李林凤向原告借款10万元的事实，原告于2018年5月1日将借款10万元汇入被告顾建林的银行账户。3、情况说明原件1份，证明被告李林凤未将借款归还原告，双方发生纠纷的事实。4、电话录音光盘1份及录音文字整理材料1份2页，证明被告李林凤数次被问及还款问题时躲躲闪闪，一会说还款给原告，一会说还款给黄春云，这与被告李林凤陈述的10万元由原告向被告李林凤归还的借款事实不同，可见被告李林凤在满口胡言。录音时间是2018年12月26日晚上7点左右，地点在两被告家门口，在场的人有原告、原告的前妻黄春云、被告李林凤、被告李林凤的父母、两个警察。文字整理材料上的李玲凤就是本案被告李林凤，是书写错误。5、录音录像光盘1份及重点部分文字整理材料1份1页，证明目的同证据四的证明目的一致。6、结婚登记申请书复印件1份2页，证明两被告于2001年12月25日登记结婚，被告顾建林应当对被告李林凤向原告的借款及逾期利息承担连带责任。7、黄春云与被告李林凤、被告顾建林之间的银行流水原件共计265页、原告自行制作的统计表复印件5页、火化证明原件1份、离婚证原件1份、顾建江借条复印件2份、徐水珍借条原件3份、徐水珍与黄春云银行回单原件1份、苏州存量房买卖合同原件1份、唐文裕与徐水珍银行流水原件1份、汤正武借条原件1份、买房合同原件1份、汤正武和黄春云银行流水原件1份，证明被告李林凤并未归还借款的事实，黄春云和被告李林凤之间存在高额债务，为了支付被告李林凤的高额利息，黄春云在被告李林凤的欺骗诱导下到处借钱，在借不到钱的时候，被告李林凤欺骗原告以资金周转的名义向原告借款用来偿付与黄春云之间的债务，最终黄春云不得已卖房还债，导致家破人亡，借钱时原告并不知情。8、原告申请黄春云出庭作证，证明被告李林凤向原告借款10万元的事实。黄春云陈述，我和原告原来是夫妻关系，在1990年结婚，于2018年11月份离婚。我向被告李林凤借了钱，当时还不出钱，被告李林凤和我讲我老公有钱，被告李林凤想向我老公借10万，当时讲好借钱一码归一码，被告李林凤向原告借的钱由被告李林凤还，我欠被告李林凤的钱由我还给被告李林凤，借钱的地点是在我店里，我店在，店名叫同福缘商行，当时我、被告李林凤、原告都在我店里，时间是2018年5月1日，借款是原告分两次或三次转给被告李林凤的老公顾建林的，是被告李林凤要求原告将借款转给顾建林的，当时是打了借条的，是被告李林凤打给原告的。2018年10月份的一天，被告李林凤打电话给我问我在哪里，我说我在原告学校里，被告李林凤和蒋立琴就开车到学校，当时被告李林凤在办公室说向原告借的10万元已经还给了我，因为被告李林凤称能帮我贷款80万，我当时没有吱声，点了一下头，之后被告李林凤要求原告向其打一份收条，并要求原告在收条上写收到现金10万元，后来原告将借条和收条都交给了被告李林凤。但实际上被告李林凤并未向我还过其向原告借的10万元。后来因为这10万元的事情，我和原告到两被告家里去了三次，也报过警，后来警察让我们到法院来处理这个事情。9、原告申请鱼红明出庭作证，证明被告李林凤向黄春云追债的事实及被告李林凤设置循环高利贷，让鱼红明落入偿还债务的圈套的事实，鱼红明的证人证言也能佐证黄春云的证人证言。鱼红明陈述，我是和黄春云家相隔不远的邻居，我经常看到李林凤趁唐文裕上班之时到黄春云家里。2018年11月16日傍晚时候，黄春云打电话给我，叫我到她家里，我感到奇怪，店里前门早己经关了，我从黄春云家后门进去，看到李林凤，还有几位陌生人。李林凤说今天必须要还朱建龙老板40万元，在逼黄春云还钱，还说贷款还清后可以帮黄春云在银行贷款80万元，只需要7天就可以办好手续。黄春云没办法，对李林凤说，把我今天下午你介绍我向顾建江借的20万元打给我，李林凤说只有19万，一万利息扣掉了，我把19万打给你。黄春云接着对我说，让我帮帮忙，向这朱老板借20万元，说贷到款后马上还给我。李林凤催着我说，你借好了，没几天80万元贷款下来就会还给你的，快点嘛，没事的。我没有那么多钱，也没多想，碍于情面，我就以我的车子、行驶证作抵押，向老板朱楼成的贷款公司签了我的名字贷款了20万元，试了几下，朱楼成的银行卡今天只能转出8万元，说剩下的12万元钱明天打给我。8万元到我账上后，我把钱转到了黄春云的银行卡上，我看到李林凤在逼黄春云把钱转给巴城的朱建龙，说朱建龙会把贷款的事弄好的。我看到黄春云没办法，很不情愿地把本钱利息共25万5千元转给了朱建龙。10、原告申请证人查某出庭作证，证明被告李林凤带着黄春云到处举债，证明本案的背景事实。查某陈述，我是原告的舅舅，2018年10月15日，大概上午8、9点，黄春云和被告李林凤开汽车开到我常熟家门口，黄春云拿着买房合同来问我借30万说买房缺钱，被告李林凤在旁边说这个是真事，我当时说要打电话给原告核实下情况，当时她们说不要打电话了，我就没有打，当时我就没有同意借钱。经质证，被告李林凤、顾建林发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2、对被告顾建林收到原告打款的10万元的事实没有异议，但是该10万元是原告向被告李林凤的还款，此证据不能证明双方存在借款合意。证据3、对该份证据上派出所的公章的真实性无异议，但该情况说明上明确载明情况说明上的内容是原告的单方陈述，与事实不符。证据4、据被告李林凤陈述，原告的确于2018年12月底与被告李林凤发生纠纷并报警，但是原告提供的录音是截取的部分录音，不完整。证据5、视频仅是片段，无法反应全部情况，且该视频也无法反应双方存在借贷合意。证据6、真实性无异议，两被告是在2001年12月25日结婚的，没有离婚，但此纠纷是与被告李林凤发生，与被告顾建林无关。证据7、该组证据与本案没有关联性，且证据涉及第三人，真实性无法确认。被告李林凤与案外人黄春云的确存在借贷关系，原告当时作为黄春云的丈夫才替黄春云还款10万元给被告李林凤，从原告的表述，黄春云在外大量举债，原告有代还借款的情况，可以佐证本案系原告替黄春云还款，既然黄春云与被告李林凤之间存在大量借款，被告李林凤再向原告借款明显与常理不符。证据8、证人的作证内容多次出现反复，且内容与常理严重不符，且证人的身份特殊，其陈述不应被采信。证据9、鱼红明不是纠纷的参与人、经历人，其作证内容与本案毫无关系。证据10、查某不是纠纷的参与人、经历人，其作证内容与本案毫无关系，且其与原告有特殊关系。被告李林凤、顾建林为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：录音光盘1份、文字整理材料1份、通话详单1份、微信聊天记录打印件3页、短信聊天记录打印件1页，证明本案10万元是原告代黄春云归还被告李林凤的款项，黄春云骗原告说是被告李林凤借款，实际上是黄春云向被告李林凤的还款。在2018年11月8日之前，被告李林凤不知道原告的联系方式。经质证，原告唐文裕发表如下质证意见：关于微信记录，真实性认可，但是是截取信息，并不完整，且证据中有语音部分，该部分并未显示，故无法证明案件事实的真相，而且在2018年4月29日的微信记录中，被告李林凤明确表明其与黄春云之间有10万元还贷及债务的意向。对短信记录的真实性无异议，但是因为是截取，不能反映整个事情的真相，2018年10月8日的短信证明被告李林凤要还款，2018年11月8日的短信证明原告不知情10万元是黄春云向被告李林凤的还款。对通话录音的真实性认可，但是对其完整性有异议，该记录显示通话时长为3分37秒，但是录音显示只有两分多钟，表明被告李林凤故意截取对其有利信息，试图混淆真相，而且录音整理材料的第一页最后两行、第二页都表明黄春云和被告李林凤之间存在债务，原告并不知情，系黄春云的个人债务。即使被告李林凤与黄春云就10万元的债务达成某种协议，作为代偿也好，抵消也好，系债务人与第三人的约定，该约定并未通知原告，应属无效。通过微信、短信、录音等聊天记录，结合原告提交的报警材料，本案的基本事实已经清楚，原告和被告李林凤之间形成合法的借贷关系，被告李林凤至今仍未归还任何钱款，理应还钱。经审理查明，2018年5月1日，原告名下尾号为3378的银行账户分三次共计向被告顾建林名下尾号为7011的银行账户转账10万元。另查，2018年12月29日，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所出具情况说明一份，载明：2018年12月26日19时13分时许，报警人唐文裕（）反映：其之前借给李林凤（）十万元，后李林凤向其称已将钱给唐文裕的妻子，并到唐文裕处要回了借条和让其开具了收据。唐文裕和妻子联系后发现没有收到钱，现上门要钱，双方发生纠纷。再查，原告与黄春云原系夫妻关系，双方于2018年11月28日登记离婚。两被告于2001年12月25日登记结婚。庭审中，两被告确认除本案争议的10万元外，原、被告无其他经济往来。以上事实，由当事人提供的银行账户交易流水、情况说明、离婚证、结婚登记申请书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。原告唐文裕陈述，2018年5月1日，被告李林凤、我、黄春云都在黄春云的店里，被告李林凤问我借10万元，她的理由是资金周转，亲手写了一张借条给我，借条上有被告李林凤的签名，刚开始被告李林凤将自己的银行卡给我，我想转账的时候被告李林凤说不要把钱打到这个卡上了，这个钱是被告顾建林要用，所以她又拿出一张卡，让我把钱打给被告顾建林，因为当时我转账时担心超过5万元转账打不出，我就分三次转给被告顾建林的卡上，当时顾建林不在场。2018年10月份的一天，被告李林凤和黄春云两人到我学校办公室，被告李林凤说钱已经还给黄春云了，我当时问黄春云有没有还钱，黄春云点了一下头，我说钱还了，当然要把借条还给人家，还借条的时候被告李林凤让我写张收条，我就写了一份收条给被告李林凤，收条的大概内容为我已收到10万，之后又把找到的借条还给被告李林凤了，黄春云和被告李林凤出去了大概两分钟又回来了，被告李林凤让我再写一份收到现金10万元的收条，我又在原收条上添了一句收到现金10万元，并且被告李林凤要求我在收条上按手印，我没有收到被告李林凤或者被告顾建林的还款。被告李林凤陈述，被告顾建林的银行卡是我在用，所以我让原告把钱转到了被告顾建林的银行卡中。因为黄春云欠了我很多钱，2018年4月我问黄春云要钱，一直催她，她说手头没有那么多钱，让她老公转给我，2018年5月1日我收到了10万元。2018年5月1日我并没有到黄春云的店里去过。我从来没有出过借条给原告。2018年11月份的时候，黄春云到我家里，求我帮忙贷款并给了我一张收条，说这个收条是她老公打的，收条是打给我老公的，收条上写收到顾建林几万现金，但是肯定不是写的十万。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向本院举证其向被告李林凤的配偶即被告顾建林转账10万元的银行转账凭证主张被告李林凤向其借款10万元，被告李林凤认可收到该10万元，但辩称该10万元系黄春云向其归还的款项。本院认为，根据原告及被告李林凤的陈述，结合黄春云出具的证人证言，原告系根据被告李林凤的要求将10万元转入被告顾建林银行账户，两被告在庭审中确认除本案争议的10万元外，原、被告无其他经济往来，被告李林凤未能举证证实原告向被告顾建林转账的10万元系原告替黄春云向被告李林凤归还的款项，故被告李林凤的辩解意见本院不予采信。故被告李林凤向原告借款10万元的事实本院予以认定。被告李林凤经催讨未在合理限期内归还借款，应承担相应的民事责任。因被告李林凤在本案中并未抗辩或举证其曾向原告归还过借款，故原告要求被告李林凤归还借款10万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽原告系根据被告李林凤的要求将借款10万元转入被告顾建林的银行账户，但被告顾建林并未提供证据证实尾号为7011的银行账户非由其本人实际控制，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该10万元借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告顾建林共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告李林凤、被告顾建林于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐文裕借款人民币10万元，并支付该款自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014325）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李林凤、被告顾建林共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027219）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  林晓华