湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初812号原告：刘顶立，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。委托诉讼代理人：周功飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住安乡县。代理权限为特别授权。被告：陈娟，女，1995年9月19日出生，汉族，安乡县安基陶瓷专卖店业主，住安乡县。被告：胡健（曾用名胡璐），男，1990年10月16日出生，汉族，安乡县安基陶瓷专卖店业主，住安乡县。系被告陈娟丈夫。两被告委托代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘顶立诉被告胡健提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理，刘顶立及其委托代理人周功飞、胡健及其委托代理人李大成到庭参加了诉讼。2019年7月9日，经原告申请，本院追加陈娟为本案被告。2019年7月22日第二次公开开庭进行审理，刘顶立及其委托代理人周功飞、胡健以及陈娟与胡健共同委托代理人李大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘顶立向本院提出诉讼请求：1、判令胡健、陈娟赔偿刘顶立医疗费等各项损失144212.89元；2、胡健、陈娟承担本案诉讼费用。事实及理由：胡健、陈娟在安乡县建材市场经营“安基陶瓷”，刘顶立、李某2等人长期在建材市场提供建材装卸劳务。2018年11月25日，胡健出售一批瓷砖给张九台某客户，需将瓷砖运送至张九台，遂电话联系李某2送货，李某2召集了刘顶立、朱某，“喊了”洪大毛湘07-×××××拖拉机。在胡健的裕兴农贸7号仓库，李某2、刘顶立、朱某将瓷砖搬至拖拉机上，前往张九台。当车行至安乡县新公安局路段时，“安基陶瓷”店员向斯（胡健妻弟）电话联系李某2，要求到恒安桥仓库加运外墙砖。外墙砖装载完毕后，洪大毛驾驶装货拖拉机，搭载三搬运工前往安凝乡张九台村，当日16时车行至安丰乡黄家台村张九台渡口时，遇对向来车，洪大毛操作不当，拖拉机侧翻，致李某2、刘顶立、朱某受伤。刘顶立受伤后，即被送往安乡县人民医院治疗，住院20日，医疗费10790.89元，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告认为，胡健、陈娟作为接受劳务者，对刘顶立在提供劳务过程中的损害，承担相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。刘顶立就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告胡健、被告陈娟户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体身份情况；2、胡健、陈娟结婚登记证明和个体工商户登记信息，拟证明胡健与陈娟系夫妻关系，安乡县安基陶瓷专卖店登记业主为陈娟，实际业主为胡健。3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明原告在提供劳务过程中交通事故发生的基本事实以及原告在此事故中无过错。对原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定。4、安乡县人民医院疾病诊断书、住院发票及收据3张、住院病历等，拟证明如下事实：①刘顶立受伤后在安乡县人民医院住院治疗，病情诊断为左耻骨上支并耻骨下支粉碎性骨折、多出软组织受伤等；②2018年12月14日出院，共住院19日，医疗费9870.89元、门诊、检查费920元；5、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明如下事实：①原告的伤情为骨盆骨折（左耻骨上、下支骨折并耻骨联合半脱位，左髋臼骨折，左骼骨骶骼关节面处骨折），畸形愈合，评定为十级伤残，鉴定费1500元；②被鉴定人受伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；③后期医疗费酌定1000元。6、李某2、夏某、朱某证词以及出庭作证证言，拟证明近2年来，刘顶立一直向胡健提供劳务。对原告提供的证据4、5、6，被告对其真实性与合法性不持异议，但对其关联性持异议，认为被告非接受劳务者，不负赔偿责任。7、房屋出租合同、出租人程小安身份证、安乡县三岔河镇格道湾村村民委员会证明，拟证明2012年起至今，刘顶立一直居住安乡县原机械厂宿舍，主要生活来源为从事装卸、搬运工。8、安乡县交警大队对李某2、洪大毛的询问笔录，拟证明被告提供的运货工具拖拉机存在安全隐患，且违规超载运货，致使原告受伤。9、被抚养人刘芷涓常住人口登记卡，拟证明被抚养人刘芷涓基本情况。对原告提供的证据7、8、9，被告不持异议，本院予以认定。被告陈娟、胡健辩称：①原、被告间无劳务合同关系，原告系向李某2提供劳务，且运货工具拖拉机亦是李某2安排、提供的，被告与李某2间是承揽合同关系；②原告受伤的直接原因系洪大毛驾驶机动车操作不当，拖拉机侧翻所致，原告应向洪大毛主张赔偿权利，原告违法搭乘亦存在一定过错。③陈娟为安乡县安基陶瓷专卖店登记业主，“安乡县安基陶瓷专卖店”应为本案适格被告，陈娟、胡健为本案被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡健、陈娟就其辩称，在举证期限内，向本院提交如下证据：1、安乡县交警大队对李某2、洪大毛的询问笔录，拟证明原告系向李某2提供劳务，被告与李某2间系承揽合同关系。2、李某1、刘正红证人证言，拟证明李某2与李某1间、刘正红与胡健间均存在承揽合同关系。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议，本院认为，被告胡健是否为接受劳务者，被告胡健与案外人李某2是否存在承揽合同关系，是本案争议焦点，将在本院认为部分综合说理、认定。3、刘顶立承包地块示意图，拟证明原告为农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金等损失。对被告提供的证据3，原告持异议，本院认为，原告户籍虽为农村户籍，且在农村有承包土地，但其举证证明其在安乡县城镇居住1年以上，主要收入来源城镇，因此其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算。对被告提供的证据3，本院不予认定。根据原、被告陈述以及举证、质证、本院的认证，本院查明如下案件事实：安乡县安基陶瓷专卖店位于安乡县深柳镇保堤社区纯银路东城明珠东面，该专卖店登记业主为陈娟，胡健与陈娟系夫妻关系，胡健为该专卖店实际经营业主。刘顶立、李某2等人长期在建材市场提供建材装卸劳务，平时分散，临时集结装卸货物，装卸费按35元/吨结算，平均分配，机械运输费县城40-60元，下乡视距离而定。2018年11月25日，胡健出售一批瓷砖给张九台某客户，需将瓷砖运送至张九台，遂电话联系李某2送货，李某2召集了刘顶立、朱某，“喊了”洪大毛驾驶湘07-×××××拖拉机，该拖拉机载重1吨，未购买交强险。按照胡健供货要求，李某2、刘顶立、朱某分别在胡健的裕兴农贸7号仓库和恒安桥仓库，共计装载了5吨瓷砖。当日15时，李某2坐拖拉机副驾驶位，刘顶立坐拖拉机货厢前（瓷砖上），朱某坐拖拉机货厢后（瓷砖上），洪大毛驾驶拖拉机前往安凝乡张九台村，车行至安丰乡黄家台村张九台渡口时，遇对向来车会车，洪大毛操作不当，拖拉机存在安全隐患，致拖拉机侧翻，李某2、刘顶立、朱建平受伤，此事故经安乡县交警大队处理，作出了洪大毛负全部责任，刘顶立、李某2、朱某不负事故责任。刘顶立受伤后，即被送往安乡县人民医院治疗，住院20日，医疗费10790.89元，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告受伤后，即被送往安乡县人民医院治疗，安乡县人民医院诊断为病情诊断为：左耻骨上支并耻骨下支粉碎性骨折、多出软组织受伤等，2018年12月14日出院，共住院19日，医疗费9870.89元、门诊、检查费920元。原告伤情，其于2019年3月18日自行委托常德市潺陵司法鉴定所进行鉴定，其鉴定分析认为：①原告的伤情为骨盆骨折（左耻骨上、下支骨折并耻骨联合半脱位，左髋臼骨折，左骼骨骶骼关节面处骨折），畸形愈合，评定为十级伤残，鉴定费1500元；②被鉴定人受伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；③后期医疗费酌定1000元。另查明：刘顶立出生于1969年10月1日，为农村户籍，但2012年起至今，一直居住安乡县原机械厂宿舍，主要生活来源为在县城建材市场从事装卸、搬运工。2、刘顶立育有两女，长女刘顺成，已成年，次女刘芷涓，出生于2009年9月9日。本院认为，安乡县安基陶瓷专卖店登记业主为陈娟，胡健与陈娟系夫妻关系，胡健为该专卖店实际经营业主，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定，陈娟、胡健为本案共同被告诉讼主体适格。本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中原告刘顶立为提供劳务者较为明确，被告陈娟、胡健是否为接受劳务者，被告陈娟、胡健与案外人李某2是否存在承揽合同关系，是本案主要争议焦点。首先，陈娟、胡健要装卸瓷砖而找李某2，虽然李某2邀请了装卸工刘顶立、朱某，联系了运输工具即洪大毛湘07-×××××拖拉机，但李某2自身全程参与瓷砖装卸工作，与胡健结算力资费和运输费后，力资费全额与刘顶立、朱某平均分配（证人夏某、李某1证实），运输费理应如实转交洪大毛，李某2仅获得劳务对价，未获得了额外多的收益，因此李某2与刘顶立等装卸工同工同酬，是牵头者和召集人，而不是接受劳务者，运输工具即洪大毛湘07-×××××拖拉机亦视为陈娟、胡健提供。其次，刘顶立等人装卸瓷砖所提供的劳动是陈娟、胡健瓷砖买卖合同的重要组成部分，即代为完成陈娟、胡健瓷砖交付义务，有具体的交付时间、地点、按质按量交付的要求。最后，刘顶立装卸瓷砖劳务，强调劳动过程，是劳动力的付出，无任何技术含量，亦无特定独立成果，体现的是刘顶立、李某2、朱某提供劳务，陈娟、胡健给付报酬。综上，原告刘顶立与被告陈娟、胡健间存在控制、支配关系，原、被告间成立提供劳务合同关系，被告认为其与案外人李某2存在承揽合同关系的辩称意见，本院不予采纳。被告陈娟、胡健作为原告刘顶立提供劳务接受者，其在劳务关系中系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者（即原告）的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，作为接受劳务一方，理应对刘顶立的损害进行相应的赔偿。原告刘顶立作为有多年装卸经验的装卸工，在装卸货物过错中理应高度注意自身安全，洪大毛拖拉机严重超载时（载重1吨、实载5吨），刘顶立对其超载行为未能有效制止，且违法搭载坐于拖拉机货厢前（瓷砖上），其受到的伤害自身存在较大的过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，结合本案具体案情，本院认定被告陈娟、胡健对原告的损害承担60%赔偿责任，原告自担40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。根据本院已认定的事实和证据，结合原告诉讼请求，原告上述各项损失确定如下：1、医疗费11790.89元。住院19天，医疗费9870.89元，门诊、检查费920元，鉴定后期治疗费1000元，合计11790.89元；2、误工费23614.52元。原告从事装卸工，比照居民服务、修理和其他服务业47885元，鉴定误工日180日，计算为47885元÷365×180=23614.52元；3、护理费9000元。鉴定护理日90日，每日100元，计算为9000元；4、住院伙食补助费1900元。原告受伤后住院19日，住院伙食补助费省内每日100元，为1900元；5、营养费4500元。鉴定营养日90日，每日50元，为4500元；6、残疾赔偿金73396元。原告户籍虽为农村户籍，但其举证证明其在安乡县城镇居住1年以上，主要收入来源城镇，因此其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，原告构成十级伤残，计算为36698元∕年×20年×10%=73396元；7、鉴定费1500元，本院予以认定。8、精神损害抚慰金5000元。9、被抚养人生活费。交通事故发生时，被扶养人刘芷涓年满9岁，计算为25064×9×10%÷2=11278元。10、原告主张交通费1000元，但其未提供证据证明，本院不予支持。原告总损失为141979.41元，被告胡健承担60%责任即为85187.65元，被告胡健已付1000元，因此胡健还应给付刘顶立赔偿款84187.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、陈娟、胡健于本判决生效之日起五日内给付刘顶立医疗费等各项损失84187.65元；二、驳回刘顶立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由胡健负担952元，刘顶立负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  丁世明二〇一九年七月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。