wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执260号之一申请执行人：冯玉聪，女，汉族，1954年4月12日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓巧燕，与申请执行人冯玉聪系母女关系，特别授权代理。被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100731233051W。住所：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。法定代表人：闫政柏，总经理。申请执行人冯玉聪与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币242919.00元，未受偿人民币242919.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2083号申请执行人：周金财，男，1957年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马少军，男，1986年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马保兴，男，1971年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行周金财与马少军、马保兴民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3997号民事调解书，依法向被执行人马少军、马保兴发出执行通知书，责令被执行人马少军、马保兴向申请执行人周金财支付执行款4000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4050元。另被执行人马少军、马保兴还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马少军、马保兴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马少军、马保兴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马少军、马保兴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马少军、马保兴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马少军、马保兴共计人民币以4050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执892号之一 申请执行人田桂海，男性，1986年05月24出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人陈春兰，女性，1975年07月12出生，汉族，住广西岑溪市。 关于田桂海与陈春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，冻结被执行人银行及财付通账户存款，因余额太少不作处置；委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××车辆，但未实际扣押车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执892号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡承忠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3835号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。 被告：郑书芳，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告郑书芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月18日,原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费28元（已减半），由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年七月三十日 书记员 王赛君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1629号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖市麒麟区路达汽配经营部。经营者：陈富仙。地址：曲靖市麒麟区。被执行人陈富仙，女，汉族，1970年6月10日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区路达汽配经营部、陈富仙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）云0302民初1552号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为10万元及违约金，诉讼费2500元，执行费1438元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆；冻结被执行人陈富仙银行账户1个，约6930元，已扣划6900元支付申请执行人。本院到被执行人住所地查找被执行人，但查找未果，经向当地基层组织调查，被执行人因欠债常年在外不回家，不知其行踪，也无财产可供执行。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1629号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月二十三日书记员 ： 王 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地湖南省湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉山世纪广场二期1栋。法定代表人：曾国平，该行董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书勤，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响水支行（以下简称湘潭天易农商行响水支行）因与被申请人李书勤委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭天易农商行响水支行申请再审称，（一）原审认定双方存在有偿委托合同关系属事实认定错误，定性不当，双方本质上不存在委托关系，即使认定存在委托，也应当是无偿的委托；（二）对于李书勤的损失，申请人没有过错，不应承担赔偿责任，二审适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定是错误。请求撤销二审判决，并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，二审根据李书勤拟投保的《借款人意外伤害保险保险单》的条款约定，认为贷款发放机构即湘潭天易农商行响水支行为第一受益人，虽然本案双方当事人在建立委托合同关系时，没有约定李书勤需向湘潭天易农商行响水支行支付报酬，但该委托合同涉及的委托事项并非仅仅针对李书勤的利益，湘潭天易农商行响水支行也在该委托事项中享有直接利益，据此认定双方之间为有偿委托合同关系。因为湘潭天易农商行响水支行明知己方实际经营地址已变更，与营业执照登记的经营地址不一致，不能按正常程序向保险机构提交李书勤的相关资料，却仍然受托为其办理投保事宜，且在诉讼中没有充分证据证明李书勤对此明知而执意委托，又在收取李书勤的2000元保险费后不及时向保险机构缴纳，故对于案涉委托事项不能完成具有明显过错，应当依法赔偿由此给李书勤造成的损失。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。湘潭天易农商行响水支行在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响水支行的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十八日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初395号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人米丰磊，男，1985年8月28日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住所地济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人米丰磊犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人米丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月1日21时27分许，米丰磊酒后无证驾驶鲁ACXXX8的正三轮摩托车，沿历城区二环东路由北向南行驶，行至历城区二环东路北园大街路口南侧路西时，被执勤民警当场查获。经呼气测试，其呼气测试值为184mg/100ml。经抽取其静脉血检验鉴定，米丰磊静脉血中检出乙醇成分，含量为193.3±8.2mg/100ml。 上述事实，被告人米丰磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人米丰磊的供述、残疾人证、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人米丰磊的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人米丰磊二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人米丰磊无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人米丰磊具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人米丰磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  宋兆芬 人民陪审员  于 艳 二〇一九年七月四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初366号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何维，男，1988年1月7日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，同年6月28日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 辩护人束扣生，安徽始信律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)323号起诉书指控被告人何维犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人何维及其辩护人束扣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日08时57分左右，被告人何维驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市经开区金寨路由北向南行驶至欧风街人行横道处，与被害人徐某驾驶的皖Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，后皖Ａ×××××号电动自行车又碰撞到停在此处等候信号灯放行的吴某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车，造成三车受损、人员受伤的交通事故。何某随即拨打了报警电话和急救电话。2019年3月25日，被害人徐某经医院抢救无效死亡。 经公安机关认定，何维负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人何维与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并取得近亲属的谅解。 公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实:户籍信息、查询证明、归案经过、和解协议、谅解书等书证；被告人何维的供述与辩解；证人吴某的证言；勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人何维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。无量刑建议。 被告人何维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是：被告人何维系自首；已赔偿取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。 本院认为：被告人何维违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人何维交通肇事后，积极抢救伤者，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人何维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年七月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1013号原告:赵某1，1955年6月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人:赵某2（系原告女儿），女，住包头市。被告:赵某3，女，1970年3月31日出生，职业不详，现住包头市。原告赵某1与被告赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款本金2.7万元，利息6210元，共计33210元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告在没退休之前系上下属关系，被告赵某3自2013年起因买房、房子装修等理由先后向原告提出借款，原告碍于上下级关系，把自己多年的积蓄以现金的形式借给被告，后在2017年至2018年陆续向原告写下多张借条，然而到期之后，被告一直以各种理由忽悠，原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵某3未作答辩，在本院对其电话询问中其认可借借款16000元，称11000元的借条系对前期借款的汇总，并未实际出借。借款未约定过利息，偿还过多少记不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告赵某3向原告出具借条一张，载明：“今借赵某1人民币壹万元整10000元，其中有赵萍的借条里2000贰仟元整”。2017年8月23日，被告赵某3向原告出具借条一张，载明：“今借赵某1人民币壹万壹仟元整11000元，近期归还”。2017年10月13日，被告赵某3向原告出具借条一张，载明：“今借赵某1人民币5000伍仟元整”。2018年3月10日，被告赵某3向原告出具借条一张，载明：“今借赵某1人民币1000壹仟元整”。庭审中原告陈述以上借款均系现金支付，11000元的借款已经实际给付，借条未约定利息，但借款之时被告承诺会向其支付比银行存款高的利息，借款之后未支付过利息，未偿还过本金，现请求借款本金27000元的利息按年利率23%计算一年。本院认为,借条系债权债务关系成立的重要凭证，被告向原告出具的借条应当认定系其真实意思自治，被告应偿还原告借款本金27000元。被告在本院向其电话询问时主张其未收到11000元借款，应当当庭进行抗辩，被告未到庭视为其放弃抗辩权。本院认定借款本金为27000元。由于借条未就利息情况进行约定，原告无法举证证明双方就利息情况进行过口头约定，原告主张要求按年利率23%支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告现请求一年的利息，被告应从原告向本院主张权利之日按年利率6%支付原告借款本金27000元的利息，按一年计算为1620元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某3偿还原告赵某1借款本金27000元、利息1620元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审判员秦娇娇                          二〇一九年七月一日 书记员 张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4379号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王广勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金61750.68元，支付截止至2019年2月25日的利息17186.21元、费用（滞纳金、分期手续费）22739.01元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告王广勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王广勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告王广勇发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告王广勇向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告王广勇发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王广勇偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王广勇支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61750.68元； 二、被告王广勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金61750.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告王广勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年七月二十日 书记员  李秀娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5238号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹世斌，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告曹世斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告曹世斌拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告曹世斌向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金44966.02元、利息7130.75元、违约金2054.01元（暂计至2019年1月18日共计54150.78元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告曹世斌在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金44650.29元，利息8455.22元、违约金2554.01元，合计55659.52元。被告曹世斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××36、62×××44、62×××98、62×××11、62×××85、62×××23、62×××97。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2014年2月24日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：曹世斌持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，欠工商银行中山分行信用卡本金44650.29元，利息8455.22元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与曹世斌达成一致协议。本院认为，曹世斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹世斌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，曹世斌应依约偿还信用卡本息。关于曹世斌欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，曹世斌没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张曹世斌支付违约金的诉求，本院不予支持。曹世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹世斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金44650.29元，利息8455.22元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告曹世斌负担1110元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘爱妮，女，1977年3月8日出生，汉族，住所地湖北省红安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘爱妮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额29218.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29218.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘爱妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29218.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告刘爱妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执434号之三 申请执行人内蒙古敕勒香生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区土默特左旗。 被执行人刘同儒，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古敕勒香生物科技有限责任公司与刘同儒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘同儒名下登记有×××大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘同儒名下登记有×××大众牌车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年七月五日 书记员  张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12215号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0106财保863号民事裁定书，查封、冻结被告李某名下的银行存款人民币216861.9元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李某名下的银行存款人民币216861.9元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年七月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执196号申请执行人贵州建工混凝土有限责任公司,住所地贵阳市云岩区茶园村黑丫口。法定代表人曾宪才。被执行人贵州宏城商品砼有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦B栋B单元17层。被执行人黄光强，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省印江县龙津街道东兴路177-3号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7383号民事判决书，立案受理贵州建工混凝土有限责任公司申请执行贵州宏城商品砼有限公司、黄光强民间借贷纠纷一案，执行标的：549625.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月1日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年6月26日采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵州建工混凝土有限责任公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人江西丰仙生物科技有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人江西丰仙生物科技有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103执196号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年七月八日书记员  徐晟
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执105号 关于本院执行代福军一案，查明被执行人代福军拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将代福军纳入失信被执行人名单。 代福军身份证号码:52272419700609xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3713号 原告：师超，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨坤，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 被告：亳州市畅达建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇三官集。 法定代表人：孙元峰。 原告师超与被告杨坤、亳州市畅达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪昆仑
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初1454号原告：陈水帝，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。被告：林良劲，男，1981年3月29日出生，汉族，住吴川市，联系。原告陈水帝与被告林良劲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈水帝撤回起诉。案件受理费2150元,由原告陈水帝负担。审判员 容 斌二〇一九年七月二十三日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执889号申请执行人：金某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。关于金某某申请执行李某劳务合同纠纷一案，被执行人李某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初2502号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年七月十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1855号 申请执行人赵红祥，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初1335号原告：杨某，女，汉族，1970年10月10日出生，吉水县人，住吉水县，现租住吉水县。委托代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某1,男，汉族，1963年5月8日出生，吉水县人，住吉水县，现租住吉水县。原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗建明到庭参加诉讼；被告郭某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在广东务工期间相识，××××年××月××日，原、被告双方到民政局办理了结婚登记，2001年生育一子郭某2。因被告性格暴躁，脾气怪异，难以沟通，导致双方婚后经常吵口打架，导致矛盾激化。从2008年开始，原告外出务工，双方分居。2014年原告准备起诉离婚，因种种原因放弃。2015年原告在吉水县城租房居住，2017年3月原告因交通事故住院，被告对原告从来不闻不问。2018年5月2日原告起诉至吉水法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方没有改善感情，夫妻感情完全破裂。被告郭某1未予答辩。为了支持自己的诉称，原告杨某向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、民事判决书一份，证明2018年5月份向吉水法院起诉离婚，但驳回诉讼请求的事实；3、结婚证原件两份、婚姻登记材料，证明原被告合法夫妻关系；以上证据符合证据“三性”原则，应予认定其证据效力。通过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认以下法律事实：原、被告在广东务工期间相识，××××年××月××日，原、被告双方到吉水县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日(2月13日)生育儿子，取名郭某2。原、被告双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告实际自2008年已完全分居至今。2018年5月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。2018年6月4日，本院以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方感情未得到改善，原告再次起诉来院。本院认为，原告以相同的事实与理由第二次起诉至本院要求与被告离婚，虽未提供充足的书面证据证实双方感情确已破裂。现经本次庭审调查，原、被告实际自2008年已完全分居至今，已逾十年。经本院判决驳回原告诉讼请求，试图挽回双方婚姻均已告失败，故本院认定双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郭某2已成年，由其自行决定随父亲或母亲生活。被告郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年七月三十日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2930号 原告：朱世国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：孙家德，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭开泽，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱世国与被告孙家德、彭开泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱世国及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告孙家德到庭参加诉讼，被告彭开泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。 原告朱世国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即偿还原告借款44万元；2．请求依法判令被告偿还借款利息，利率按银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。原告朱世国于2019年7月2日向本院提出追加诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为请求依法判令两被告立即偿还原告借款486,000元，后当庭变更为436,000元。事实及理由：2014年前邹成华前原告朱世国人民币80万元，邹成华不能偿还该笔借款，在有三证明人的情况下，由二被告向原告写下借款80万元的借条一张。借条约定于2014年11月20日还清该借款并收回借条，同时承诺由被告承担不能还款的相应法律责任。截止到2017年3月，经原告多次催收，尚余486,000元未能偿还，近两年，被告以无钱为由要求拖延还款。但最近一年原告给两被告打电话，两被告电话均拒绝接听，根本无意偿还剩余的借款，在借款时，因考虑是朋友，借款时间仅为10天，故原告朱世国当时未要求被告孙家德、彭开泽给付资金利息。时到今日已经快到6年，被告都不能偿还清原告借款，原告有权主张从被告承诺还款日（2014年11月20日）之后至该借款还清之日止的资金利息，利率按同期银行借款利率的四倍计算至该款还清之日止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙家德辩称，朱世国诉状称邹成华向其借款80万元不是事实，事实是朱世国要求邹成华退还的是养猪场股金本金60万元，考虑多年未退，邹成华愿意多给20万元作为利息，这80万元中包含利息，不能重复计算。我和彭开泽为了帮助邹成华免受朱世国的胁迫才写下了借条。我写借条后朱世国不断到简阳来以各种方式威胁、恐吓我。我为了不让家人知道，一次一次向朋友借钱给朱世国。我手上有到建行给朱世国打款的复印件，分别是2017年4月8日打款2万元，2017年5月12日打款3万元，加上原告陈述的我已经向原告支付了41万元。 被告彭开泽未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。现对原、被告提交的证据进行如下认证和认定： 对于原告朱世国提交的原、被告身份证复印件、借条复印件、2015年承诺书三份、2015年2月14日收条复印件一张，2015年4月24日收条复印件一张、光盘一张、被告孙家德提交的汇款单复印件两份，与原件核对无误，经对方当事人质证，真实性、合法性无异议，且与本案有关，本院予以采信。 对于原告朱世国提交的（2012）雁江民初字第01906号民事判决书、（2013）雁江执字第41号执行裁定书，均系司法机关制作的有效裁判文书，且与本案有关，故本院予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：2014年11月10日，被告彭开泽、孙家德向原告朱世国出具借条一张，该借条载明：“今借到朱世国人民币（800,000.00元）大写捌拾万元整，定于2014年11月20日还清并收回借条，如不能还清将自原承担法律责任。借款人：彭开泽、孙家德，借款时间2014年11月10日。”2015年2月14日，孙家德向朱世国出具承诺书一份，该承诺书载明：“至2015年2月14日止，尚欠人民币陆拾万元整（600000），定于2015年4月10日前结清，若未结清，则以相应的资产作抵，特此承诺，承诺人：孙家德，2015年2月14日于简阳”。2015年5月29日，孙家德向朱世国出具承诺书一份，该承诺书载明：“我承诺六月十五日前还清朱世国的欠款，如果到时未还清，就交出邹成华，十五日未交出就用我及夫妻房产作抵。特此承诺，承诺人：孙家德，2015年5月29日”。2015年2月14日朱世国向孙家德出具收条一份，该收条载明：“今收到孙家德还朱世国现金累记20万正。大写贰拾万元正。2015年2月14号为止，以前所开的收据作废，只有2015年2月14号的收据有效。收款人朱世国，2015年2月14号”。2015年4月24日，原告朱世国向孙家德出具收条一份，该收条载明：“今收到孙家德从2015年2月16号至4月24日代周承华还款（114,000元）。大写壹拾壹万肆仟元正。（还2014年10月7号借条款项），此据，收款人：朱世国，2015年4月24日。”2017年4月8日，被告孙家德向原告朱世国转款20,000元，2017年5月12日，孙家德向原告朱世国转款30,000元。 另查明，原告朱世国并未向二被告孙家德、彭开泽出借800,000元的款项。 另查明，原告朱世国于2012年6月11日向本院起诉案外人资阳市天和生猪专业合作社、资阳市永康药业有限公司、邹成华民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）雁江民初字第01906号民事判决书，该判决书判令资阳市永康药业有限公司、邹成华在判决生效后十日内支付朱世国本金600,000元及利息（2011年1月9日前的利息为50,000元，其后的利息，按农村信用社同期贷款利率计算至本判决确定的给付期间内给付之日止。）；2012年12月11日，朱世国向本院就（2012）雁江民初字第01906号民事判决书申请执行，2013年1月30日本院作出（2013）雁江执字第41号执行裁定书，该裁定书裁定终结资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第01906号民事判决书的本次执行程序。权利人朱世国在被执行人具备执行条件时，可再次申请回复执行，并不受执行期限的限制。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同系典型的实践合同，即必须是实际履行了借款行为，借款合同才生效。在本案中，二被告虽然向原告朱世国出具了借条，但原告朱世国并未实际向二被告出借款项800,000元，故原告朱世国与二被告之间不存在民间借贷关系。原告朱世国称，二被告向原告朱世国出具借条是为案外人邹成华欠原告朱世国的600,000元债务及利息进行保证担保。但从借条的内容显示，未能显示出二被告为邹成华欠原告朱世国的债务进行担保的意思表示，故原告主张二被告应对案外人邹成华欠原告朱世国的债务承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱世国的诉讼请求。 案件受理费3,950元，由原告朱世国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初790号 原告：卢水全，男，1961年5月3日生，壮族，住院环江毛南族自治县。 被告：韦加干，男，47岁，住宜州区。 原告卢水全与被告韦加干劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告卢水全以被告韦加干已经履行义务为由，于2019年7月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢水全撤诉。 案件受理费71.68元，由原告卢水全负担。 审 判 员 廖清照 二〇一九年七月十五日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1000号 申请保全人:管连玉，男，1965年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市××区。 被保全人：边芳芹，女，1972年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市××××。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人管连玉与被保全人边芳芹民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人边芳芹名下的财产在价值人民币69000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人管连玉提供担保。 本院认为，申请保全人管连玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人边芳芹名下在银行的存款69000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5140号原告：秦顺喜，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中冶信诚（北京）建设工程有限公司，住所地北京市市门头沟区。法定代表人：畅晓冬。被告：赵奕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告秦顺喜与被告中冶信诚（北京）建设工程有限公司（以下简称中冶信诚公司）、赵奕毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。秦顺喜诉称，2018年2月10日，秦顺喜与中冶信诚公司签订借款合同，约定中冶信诚公司向秦顺喜借款65万元。赵奕毅作为保证人签字确认。借款期限到期后，秦顺喜多次催要无果后，诉至法院。中冶信诚公司、赵奕毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。开庭前中冶信诚公司提出注册地为门头沟区，但实际经营地为北京市丰台区，并提交房屋租赁合同。经质证，秦顺喜予以认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，秦顺喜与中冶信诚公司约定争议解决方式为甲方（中冶信诚公司）所在地区人民法院裁决，中冶信诚公司的注册地虽位于北京市门头沟区，但其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区，且本案的合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市丰台区人民法院审理。秦顺喜亦同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐春泳二〇一九年七月十八日书记员  刘 晴
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1074号原告：广州市香待奢国际贸易股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1301房，统一社会信用代码91440101MA59GWN994。法定代表人：邬慧，该公司总经理。委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：王富群，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州香待奢国际贸易股份有限公司（以下简称香待奢公司）与被告王富群确认之诉纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告香待奢公司委托代理人杨红超到庭参加诉讼，被告王富群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香待奢公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告对广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26933号裁决书中确定的汪彬的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告与汪彬系夫妻关系，且同为广州思盾信息技术有限公司（以下简称思盾公司）仅有的两名股东。2018年11月14日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第26933号裁决书，裁决：1.思盾公司、汪彬向原告支付300000元及利息（按月利率2%从2016年12月5日计至全部款项支付之日止），2.本案仲裁费15950元由思盾公司、汪彬负担。该裁决书生效后，思盾公司、汪彬未履行确定的义务，原告即向广东省广州市中级人民法院申请强制执行，该院受理执行立案后，原告仍未受清偿。原告认为，上述仲裁裁决书确定的债务产生于汪彬与被告夫妻关系存续期间，且是因经营二人夫妻共同所有的思盾公司所负，应当认定为夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。原告香待奢公司为支持其诉请，向本院提交的证据如下：1.广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26933号裁决书、及送达证明，旨证明该仲裁裁决书于2018年11月21日生效；2.广东省广州市中级人民法院（2018）粤01执6219号执行裁定书，旨证明该院已立案执行上述仲裁裁决书，原告在该执行案中未获得清偿；3.企业信息记录，旨证明被告、汪彬为思盾公司仅有的两名股东；4.公安县民政局婚姻登记处婚姻登记信息，旨证明被告与汪彬系夫妻关系。被告王富群未作答辩亦未提交证据。本院认为，确认非债务主体的夫妻一方对另一方的债务承担连带清偿责任，应有充足的证据证实。本案原告在其诉请中没明确要求原告承担连带清偿责任的具体金额，以致本院不能确定被告具体应履行的义务；其次，原告没有提交汪彬对原告所形成的债务是用于其家庭共同生活的证据，且从原告提交的诉讼材料中的广州市流动人员基本情况表中载明的信息，可以得知被告是从2019年2月11日入住广东省广州市花都区，在此之前，原告与汪彬、思盾公司之间形成的债权债务，本院不能就此确认为被告应负的夫妻共同债务。综上，原告向被告主张的诉请不明确且未提交充足证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市香待奢国际贸易股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告广州市香待奢国际贸易股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年七月九日书记员  罗佳佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执415号申请执行人：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。负责人：王茂琼，主任。住所地：师宗县漾月街道同源大街上段（明辉花园）。被执行人：师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司。法定代表人：李红星，总经理。住所地：师宗县雄壁镇瓦鲁村委会大瓦鲁村烂泥沟。被执行人：师宗县泰安煤矿有限责任公司。法定代表人：殷云德，总经理。住所地：师宗县雄壁镇雄壁村相通沟。被执行人：李红星，男，汉族，1979年2月21日生，住师宗县。关于师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司、师宗县泰安煤矿有限责任公司、李红星金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03民初343号民事判决书确认：一、由被申请人师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司在判决生效之日起15日内偿还师宗县农村信用合作联社丹凤信用社人民币57615665.18元；2017年8月1日起的利息、复利按照双方借款合同约定计算至借款清偿之日止。二、师宗县农村信用合作联社丹凤信用社对处分被申请人师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司烂泥沟煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5300002009111120043466）所得的价款享有优先受偿权。三、由被申请人李红星、师宗县泰安煤矿有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司、李红星负担。本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，经申请人与师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司、李红星、师宗县泰安煤矿有限责任公司、云南鸿腾矿业投资集团有限公司、张家孝协商，达成执行和解协议。约定：一、师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司、李红星、师宗县泰安煤矿有限责任公司、云南鸿腾矿业投资集团有限公司、张家孝按照约定期限赔还所欠申请人款项；二、张家孝、云南鸿腾矿业投资集团有限公司承担赔偿责任；三、张家孝、云南鸿腾矿业投资集团有限公司同意用师宗仁和医院资产对款项承担抵押担保责任；四、申请人对处分被申请人师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司烂泥沟煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5300002009111120043466）所得的价款享有优先受偿权；五、申请人同意师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司法定代表人变更为张家孝，股权转让给张家孝。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执415号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  陈家兵执行员  陈 辉二〇一九年七月二十九日书记员  张梓韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3号之三申请执行人：交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道609号。负责人：曹郁，行长。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏。申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉普提金地产置业有限公司申请实现担保物权一案，本院（2017）鄂0106民特99号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉普提金地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在武汉市武昌区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元29，30层1室（共2套）房屋（房屋所有权证号分别为武房权证洪字第××号、20××07号）。2019年5月30日,谢娜（公民身份号码）以人民币11120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元29，30层1室、2室（共2套）房屋（房屋所有权证号分别为武房权证洪字第××号、20××07号）所有权及相应的其他权利归买受人谢娜所有。二、买受人谢娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年七月十五日书记员  李 娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执18号申请执行人：襄阳西子电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路中段再尔电器广场。法定代表人：宋志林。被执行人：襄阳好来屋物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路172号。法定代表人：童青松。关于申请执行人襄阳西子电梯工程有限公司与被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂0607民初1978号民事判决书生效后，因被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人襄阳西子电梯工程有限公司支付电梯维修保养费等35784元、违约金2250元，申请执行人襄阳西子电梯工程有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司的财产进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院还在线下对被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其及其法定代表人童青松发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月二日书记员  郝鹏展
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2822号 原告：王树林，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：于兴静，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县， 原告王树林与被告于兴静买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树林的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告于兴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款272640元及经济损失暂计15000元（以272640元为基数，自2018年5月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告开始从原告处多次购买PVC原料等货物，截止到2018年5月27日，经原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款302640元,被告向原告出具欠条1份，并承诺约定还款时间。后在原告多次催要下，被告支付货款30000元，至今尚欠原告货款272640元未付。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告于兴静（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：王树林从事PVC原料销售业务。2017年10月初，王树林与于兴静通过朋友介绍认识，于兴静自2017年10月31日开始在王树林处购买PVC原料。双方达成口头买卖合同后，王树林按照于兴静的要求，将其所需货物送至于兴静指定的位于河北省安平县工厂院内。王树林向于兴静多次送货后，双方进行了结算。2018年5月27日，于兴静向王树林出具欠条一份，载明：“今欠王树林货款（PVC原料）302640元（叁拾万贰仟陆佰肆拾元整）。此款年底结清。（阴历腊月三十之前）身份证：于兴静2018.5.27号”。于兴静为王树林出具上述欠条后，于2018年8月20日通过银行转账方式支付货款2万元，后又通过微信转账形式支付货款1万元，剩余货款王树林多次催要，于兴静均未按期支付。王树林索要未果，诉至本院。 另查明，2018年农历腊月三十为公历2019年2月4日。 本院认为，原、被告因买卖PVC原料发生业务关系，王树林按照于兴静的要求向其提供了PVC原料商品，于兴静为王树林出具了货款欠条。于兴静理应按照欠条载明的期限及时足额支付货款。久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对王树林要求于兴静支付剩余所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。于兴静应自其承诺的还款期限届满之日起支付逾期付款利息损失,对王树林的该部分诉讼请求，本院亦予支持。于兴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于兴静于本判决生效之日起十日内支付王树林货款272640元； 二、限于兴静于本判决生效之日起十日内支付王树林逾期付款利息损失（以272640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月5日计算至货款本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回王树林的其他诉讼请求。 案件受理费5615元、财产保全费2020元，均由于兴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  邱长美 人民陪审员  张希英 二〇一九年七月十六日 书 记 员  和树蓉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1263号 原告：林天配，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:穆海燕,福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:姚建雄,福建玄章律师事务所执业律师。 被告：高武欣，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林天配与被告高武欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天配委托诉讼代理人穆海燕到庭参加诉讼。被告高武欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天配向本院提出诉讼请求：判令高武欣偿还借款100，000元及利息38667元（自2017年5月21日起至2019年1月1日止，以本金100，000元为基数，按月利率2%计算），本息计138，667元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由:高武欣因生意生活周转急需资金，向林天配借款100，000元，双方口头约定借款月利率2%。借款后，高武欣于2017年5月21日向林天配出具借条一份，并签字确认及书写身份证号码交由原告收执，此后未还本付息。 高武欣未作答辩。 林天配围绕诉讼请求依法提交了证据，高武欣未提出任何质证意见，亦未提供证据。林天配提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高武欣因需向林天配借款，并于2017年5月21日出具借条一份交林天配收执，确认向林天配借款100，000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。高武欣借款后经林天配催讨未还款。林天配2019年1月31日诉至本院。 本院认为，林天配与高武欣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，林天配可随时主张权利。高武欣经林天配起诉催告，仍不履行还款义务，林天配有权要求高武欣偿还借款并支付逾期还款利息。因林天配未提供证据证明双方有约定借款月利率为2%，林天配主张有双方口头约定月利率2%，本院不予采信认定，其要求高武欣按月利率2%支付自2017年5月21日起的借款利息，依据不足，不予支持，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。高武欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一．高武欣应于本判决生效后十日内给付林天配借款100000元并按年利率6%支付自2019年1月31日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回高武欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由林天配负担773元，由高武欣负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民申25号 再审申请人（原审原告）：徐怀，男，1980年6月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住所岷县。 被申请人（原审被告）：谢芳平，男，1987年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住所岷县。 被申请人（原审被告）：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 再审申请人徐怀因与被申请人谢芳平、徐玉保民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘1126民初3989号民事判决，于2019年2月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐怀申请再审称，一、一审法院适用法律错误。1.该判认定申请人与被申请人之间己构成民间借贷关系，应依据《合同法》第二百零一条第二百一十条、第二百一十一条和《担保法》第十八条、第二十一条的规定来判令，但一审却适用了《担保法》第五条和《合同法》第五十二条和第二百零六条判令是错误的。二、一审法院在事实认定中张冠李戴、错裁误判。1.该判认定谢芳平曾多次向申请人分别清偿了债务220900元，已属事实，但上述款项是谢芳平偿还申请人的另案，债务与本案无关，但被一审法官给予两案合一，张冠李戴，而本案中的债务二被申请人是分文未有偿还。2.该判令由谢芳平在判决生效后20日清偿徐怀借款本金89100元，由徐玉保偿还本金5万元计139100元，然而申请人的本金所剩还有280900元就这样被抹掉了。请求1.依法撤销岷县人民法院作出的(2018)甘1126民初字3989号民事判决书。2.依法判令二被申请人连带偿还申请人借款人民币280900元，利息按银行同期贷款利率算至庭审之日。3.判令一审诉讼费由二被申请人承担。事实与理由： 本院经审查认为，原判认定徐怀给谢芳平借款36万元缺乏证据支持，且徐怀在本案中提交的《帐户交易明细查询》与(2018)甘1126民初3990号案中提交的《帐户交易明细查询》为同一证据，该《帐户交易明细查询》记录中的部分款项与(2018)甘1126民初3990号案中提交的甘肃省农村信用社回单及本案中的部分借条却相互吻合、有些借条与《帐户交易明细查询》不能相互印证，导致认定本案借款本金的事实缺乏证据证明。故原审认定事实不清，证据不足。其再审理由成立，再审请求予以支持。再审申请人徐怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第(二)项的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令岷县人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十二日 书记员  李玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民申2号再审申请人（原审被告）：泰安市九洋物流有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河大街18号（上高办事处黄家庄村）。法定代表人：张秀菊，该公司经理。再审申请人（原审被告）：张秀菊，女，汉族，1971年8月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审原告）:山东高速实业发展有限公司，住所地：济南市文化东路29号。法定代表人：于国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：高勇，男，汉族1971年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。再审申请人泰安市九洋物流有限公司、张秀菊因与被申请人山东高速实业发展有限公司、原审被告高勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0911民初2712号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰安市九洋物流有限公司、张秀菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张传华人民陪审员  孙 波人民陪审员  赵兴军二〇一九年七月十八日书 记 员  朱凤霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢136号之四申请执行人王某，女，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地：西安市碑林区某地。法定代表人孙某某。被执行人陕西某某实业集团有限公司，住所地西安市某地。法定代表人孙某某。王某与陕西某某置业有限公司、陕西某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付本金30860000元整及利息、违约金和实现债权的费用。执行中，本院分别于2018年6月19日、10月29日,2019年7月10日对被执行人进行了总对总查询，未查到有银行存款、车辆等财产，目前已抵债房产价值及执行回案款合计15314645元，剩余债权因被执行人名下无土地等其他财产而暂时无法实现。2019年7月11日本院对被执行人采取限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月十五日书记员 李 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5606号 原告：王斌，男，1995年4月19日出生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 被告：郭惠忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王淑芬，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 原告王斌与被告郭惠忠、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判令郭惠忠、王淑芬结付王斌借款本金750000元；2.判令郭惠忠、王淑芬以借款本金750000元为基数，自2018年8月28日至实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息及违约金，暂计至2018年11月24日为44500元；3.由郭惠忠、王淑芬承担本案律师费；4.由郭惠忠、王淑芬承担本案诉讼保全担保保险费、诉讼费及保全费等合理费用；5.如郭惠忠、王淑芬未能履行上述付款义务，王斌对郭惠忠、王淑芬抵押的位于福建省福州市鼓楼区（房权证编号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1-4项债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼保全担保保险费、诉讼费及保全费等范围内享有优先受偿权。 郭惠忠、王淑芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王斌与郭惠忠、王淑芬于2017年12月25日签订的《借款合同》第七条约定，与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼；第九条第六款约定，本合同于2017年12月25日在福建省福州市台江区签订。本案系合同纠纷，上述约定为协议管辖条款，应由约定人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，王斌与郭惠忠、王淑芬于2017年12月25日签订的《借款合同》明确约定由合同签订地法院进行管辖，该合同签订地为福州市台江区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 郭惠忠、王淑芬对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2082号原告：白金翰，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：迟丹，女，满族，住岫岩满族自治县。原告白金翰诉被告迟丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金翰到庭参加了诉讼；被告迟丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月1日，被告迟丹从原告处借得人民币2万元整，并约定2019年5月1日以前偿还借款本金2万元，如未按期偿还借款本金则需支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计算利息，被告迟丹给原告出具欠据一张。借款后，被告迟丹未按约定偿还原告借款本金，后经原告多次索要借款本金无果，故为保障原告自身合法权益，现将被告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月1日，被告向原告借款2万元并为原告出具欠据一份，双方约定还款期限为2019年5月1日，逾期还款按月3%支付利息。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。现该款经原告催要无果，故依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具了欠据，原告亦向被告提供了借款，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，被告应当如约及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟丹于本判决生效后三十日内偿还原告白金翰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年七月二十三日书记员  姜 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初192号原告康进安，男，1958年1月20日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。法定代表人赵先元，该公司董事长。委托代理人赵璇，该公司员工（一般代理）。原告康进安与被告武汉市汽车工业配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高翔担任审判长，与人民陪审员王丹、曾琳组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告康进安、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司的委托诉讼代理人赵璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康进安诉称，原告于2016年入职被告武汉市汽车工业配件有限责任公司。在职期间，被告拖欠原告2018年6月至2018年12月的工资共计17175元，原告数次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资17175元，并承担本案诉讼费。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，原告在工作期间，确实拖欠原告劳动报酬共计17175元，但是由于被告公司经营不善，资金紧缺，目前没有支付能力。经审理查明，原告于2016年入职被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，岗位为电焊工兼车工。双方约定劳动报酬按原告每月实际上班天数计算，每天150元，主要通过银行转账的方式发放。工作期间，被告未足额支付原告工资，累计拖欠原告2018年6月-12月工资共计17175元。2018年12月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字[2019]第4号裁决书，原告不服而诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告提交的盖有被告公司公章的未结算工资清单、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告雇佣原告作为其公司的电焊工兼车工，由原告提供劳动，被告接受劳动并支付劳动报酬，双方形成债权债务关系。现原告已按照被告的要求提供电焊及车间工作，被告未按照约定支付原告劳动报酬，应承担本案全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，故对原告诉请由被告支付其17175元工资，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条之规定，判决如下：一、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司向原告康进安支付工资17175元。二、驳回原告康进安的其它诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高翔审 判 员  曾琳人民陪审员  王丹二〇一九年七月四日书 记 员  程颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之十 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-6营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人谭跃龙（公民身份号码5110231981××××××××）以43.156万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-6营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人谭跃龙（公民身份号码5110231981××××××××）所有； 四、买受人谭跃龙（公民身份号码5110231981××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十六日 书记员 伍 娜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执220号申请人:黎扬奎，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人:王同英，女，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人:曾纯琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人：何绪春，女，1999年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人：何千，女，2010年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：曾纯琼（系何千母亲），女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。五申请人共同委托诉讼代理人：王可明（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被执行人：姚益政，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人黎扬奎、王同英、曾纯琼、何绪春、何千与被执行人姚益政买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年7月6日作出的(2018)渝0237民初1623号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚益政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎扬奎、王同英、曾纯琼、何绪春、何千于2019年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行姚益政涉案众多其名下房产、存款、公积金等资产均已另案查封、冻结，待分配，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执220号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年七月十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2954号原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。被告：吴少华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴学谦，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李鑫潮与被告吴少华、吴学谦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫潮的委托诉讼代理人吴悦艺到庭参加诉讼。被告吴少华、吴学谦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫潮向本院提出诉请：1．两被告共同向原告归还借款本金10万元；2.两被告共同赔偿原告因其违约行为而导致支付的律师费5000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款11万元，未按约定还款。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月21日，原告与被告吴少华签订《借款合同》，约定：被告吴少华向原告借款11万元；借款用途为资金周转；借款期限自2016年10月21日至2016年11月20日；借款利率为月利率2%；被告吴少华承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告吴少华将承担包括不限于本合同项下本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等。同日，原告依约向被告吴少华指定的被告吴学谦的账户转账11万元。庭审中，原告称被告一直按月息2%支付利息至2019年1月，在2016年12月20日、2017年7月20日分别归还本金5000元、5000元。截止至2019年1月，被告吴少华尚欠原告本金10万元。原告提交其与广东国智律师事务所签订的《民事委托代理合同书》以及律师费发票、《交通银行网上转账电子回执》，以证明其为本案支出律师费5000元。本院认为：原告与被告吴少华之间的民间借贷关系依法成立。被告吴少华取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴少华归还借款10万元和支付律师费5000元有理，本院予以支持。关于被告吴学谦是否承责的问题。虽《借款合同》中载明被告吴学谦为借款人，但被告吴学谦未在合同上签名确认。原告未能提供证据证明两被告共同向原告借款，故原告要求被告吴学谦承担还款责任缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李鑫潮偿还借款10万元；二、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李鑫潮支付律师费5000元；三、驳回原告李鑫潮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十五日书 记 员  马妮娜李佩思
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3972号 申请人：王厚启，男，汉族，1956年1月4日出生，居民，住莒南县。 被申请人：临沂市中脉国际贸易有限公司，住所地：莒南县大店镇中心街道283号。 统一社会信用代码：91371327349070765A 法定代表人：李洪乾，经理。 王厚启与临沂市中脉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王厚启于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为81000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000827）提供担保。 本院认为，申请人王厚启的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百临沂市中脉国际贸易有限公司条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市中脉国际贸易有限公司享有所有权的砂轮产品及成品砂子一宗（详见清单），查封期限为二年。查封期间不得转让、抵押、毁损、藏匿等妨害执行的行为发生；如需转让的，应报经本院许可并将转让款交至莒南县人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保883号
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初915号 原告：李绍勇，男，1960年6月8日出生，汉族，住夏津县。 原告：张桂云，女，1958年1月19日出生，汉族，住夏津县，系原告李绍勇之妻。 两原告委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告：刘恩栋，男，1963年12月22日出生，汉族，住夏津县城区。 原告：殷风娥（又名殷风莲），女，1965年8月24日出生，汉族，住夏津县。 原告李绍勇、张桂云与被告刘恩栋、殷风娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云和两原告委托诉讼代理人范和同、姜红富到庭参加诉讼，被告刘恩栋、殷风娥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款18万元及利息2万元，并计算2018年2月18日之后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2007年前后开始，被告多次向原告借款，或者被告向他人借款，被告要求原告替其偿还，利息约定为月息1分。至2015年，原告出借给被告或替被告偿还借款合计本金18万元。2018年2月18日，原告向被告讨要借款时，被告重新出具了借条，确定之前借款本金为18万元，利息2万元，约定8月15日前偿还利息，2019年3月29日前偿还本金，但被告没有按期偿还，诉至法院请求依法判决。 被告刘恩栋、殷风娥未提交答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的借条、协议书两份、二被告的户籍证明信及刘恩宽的当庭证言，本院经审查认为，原告提供的借条形式完备，内容明确，予以认定，被告刘恩栋、殷风娥与李祖纯签订的抵押协议及刘恩宽的证言与借条相互印证，予以认定，户籍证明信加盖了公安机关印章，来源合法，予以认定，被告刘恩栋与八屯村委会签订的协议书与本案无关联性，不予认定。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：两原告、两被告分别为夫妻关系，原告和被告是老亲戚。被告刘恩栋很早向原告借过钱，因有亲戚关系和被告刘恩栋能够及时偿还，原告有钱就借给被告，自己没钱就去亲戚朋友处转借。2006年被告刘恩栋为买宅子向原告借钱，原告张桂云从其母亲黄素珍处拿来2000元借给被告殷风娥。后黄素珍多次借给被告钱，借款都约定了利息，至2015年3月29日，被告共欠黄素珍本金13000元及利息合计18000元。2007年被告因经营工艺品生意，被告殷风娥向原告借钱，原告李绍勇介绍本村李绍田借给被告20000元，后被告刘恩栋又自己向李绍田借款10000元，2015年3月29日因李绍田生病住院，要求被告刘恩栋还款，其无力偿还，要求原告李绍勇代为偿还了借款30000元。2008年至2009年被告刘恩栋买钢厂地基，两次向原告借款，原告李绍勇从本村刘恩宽处转借15000元和30000元，2011年左右刘恩宽因建房买楼，要求原告李绍勇偿还借款，原告李绍勇分两次偿还给刘恩宽共计45000元。2010年春天，被告殷风娥又向原告借款，经原告联系，二被告从原告儿子李祖纯处借走25000元。2014年5月29日，被告刘恩栋向原告借款，原告李绍勇借给被告11000元，该借款产生利息2000元。2014年8月9日，被告刘恩栋向原告借款，原告李绍勇从女儿李丽霞处拿来26000元借给被告，至2015年该借款本息合计28000元。被告向原告及其家人借款，每次都给原告出具借条。原告称至2015年，原告共计借给被告或者替被告偿还借款本金165000元，部分利息10000元。2018年2月18日，原告向被告讨要借款，被告无力偿还，经原、被告结算，被告收回了之前给原告出具的借条，将借款部分利息计入本金，重新给被告了借条，载明“2018年8月15前给原借条18万元的利息（3厘）﹝2万左右﹞2019年3月29日到期还钱及本金，与原条相符2018年2月18号”，二被告在借条上签名并按了指印。因二被告没有偿还原告借款本息，原告诉来我院。审理中，本院联系了被告殷风娥，其认可做买卖多次向原告借款，也有原告替自己和丈夫刘恩栋偿还的借款，给原告打了借条，有十几万，做买卖赔了，刘恩栋有病，自己挣钱少，只能尽能力偿还。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中二被告因生活或者经营生意需要，多次向原告及其家人借款，也有时原告替被告偿还借款，2018年2月，被告重新给原告出具了借条，载明借到原告借款本金18万元及借款利息2万元，事实清楚。关于借条载明的借款本金18万元，原告自认其中包括借款本金和产生的利息，从原告自述的借款本金为15万元，借款的最后时间为2014年8月，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，借款本金15万元自2014年8月到2018年2月，原告所计算的借款利息5万元，没有超过年利率24%，所以被告于2018年2月重新给原告出具的借条所载明的18万元依法认定为借款本金。同时借条载明2018年2月18日前借款利息为2万元左右，本院认定为2万元，所以原告要求被告偿还借款本金18万元及利息2万元，理由成立，本院予以支持。原告要求计算2018年2月18日之后的利息，因被告2018年2月18日给原告出具的借条对以后没有约定利息，可以自双方约定的逾期偿还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘恩栋、殷风娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍勇、张桂云借款本金18万元、利息2万元及自2019年3月30日起的利息（以本金18万元为基数按年利率6%计至给付完毕之日止）。 二、驳回原告李绍勇、张桂云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恩栋、殷风娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7328号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：东莞市长安群乐食品便利店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第五工业区福康路3号16铺。经营者：苏玉林，男。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安群乐食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安群乐食品便利店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李秋月人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月十二日书 记 员  李宛鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：潘武伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘武伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额45042.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金45042.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘武伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45042.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告潘武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保26号 申请人：齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司。 所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：任保，该公司总经理。 被申请人：王继轩，男，38岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被申请人：刘立冬，女，38岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行申请人齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司申请诉前保全被申请人王继轩、刘立冬存于齐齐哈尔市圣龙食品有限公司卖鸡款一案中，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王继轩、刘立冬存于齐齐哈尔市圣龙食品有限公司的买鸡款。 本裁定立即开始执行。 审判员 ：姜洪斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 常 洋