江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初288号原告：谭正珠，女，1955年01月11日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘述介，男，1987年11月07日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W，营业场所为江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师，一般授权。原告谭正珠诉被告刘述介、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正珠及其委托诉讼代理人陈正华、被告刘述介、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日8时50分许，被告刘述介驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿都蔡公路由蔡岭镇往县城方向行驶，途径汪墩乡茶铺红绿灯路口路段，在标有导向车道变道右转弯车道过程中与直行车道正常行驶由原告谭正珠驾驶的三轮载货电动车（后载刘统圳、刘统翰）相撞，造成原告谭正珠受伤、二车受损，事故发生后，原告谭正珠被送至都昌县中医院抢救治疗，治疗期间被告刘述介垫付全部医疗费8846.04元。都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2018]第00850号《道路交通事故认定书》认定：刘述介负全部责任。治疗终结后由都昌县公安局交通管理大队城郊中队委托江西九江司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告谭正珠伤残等级评定为十级、后续治疗费8000元、误工期为120日、护理期60日、营养期90日。经查，被保险人刘述介为车辆赣Ｇ×××××登记的所有权人，该车辆在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业第三责任险，且事故发生于保险期限内。因双方协商不成，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令两被告向原告赔偿57234.4元；2.判令被告中华联合财险公司在保险责任限额内向原告直接支付赔偿款；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求增加摩托车维修费765元，总诉请变更为57999.40元。原告要求的赔偿清单：一、医疗费：8846.04元-8846.04元=0元二、住院伙食补助：13天×50元/天=650元三、营养费：90天×30元=2700元四、误工费：120天×85元/天=10200元（2017年江西城镇私营农、林、牧、渔业平均工资）五、护理费：60天×146.62元/天=8797.2元六、伤残赔偿金：13242元×16年×10%=21187.2元七、鉴定费：2200元八、交通费：500元九、后续治疗费：8000元；十、精神抚慰金：3000元。合计57234.4元。被告刘述介辩称：交通事故属实，我垫付24856.80元，要求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求没有意见，请求依法处理。被告中华联合财保公司辩称：1.事故事实及责任划分无异议，赣Ｇ×××××号车辆在我处投保交强险和商业三者险（限额50万、含不计免赔）属实。2.按保险合同约定，非医保用药不属于保险赔偿范围，要求扣减2500元非医保用药。被告垫付的费用中有10000元是我司垫付的。3.原告伤残鉴定未通知答辩人也未有答辩人在场见证，鉴定所需检材未经质证，程序违法，且该鉴定结论与伤情不符，答辩人依法提出重新鉴定申请，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应计算。4.原告各项赔偿计算标准过高,请求依法认定并核减：1)住院伙食补助费、营养费请求按20元/天计算住院天数13天；2)护理费请求按私营居民服务业就业人员平均工资93.51元/天计算住院天数13天；3)原告63周岁、超退休年龄,且未提交继续劳动证据,误工费不应支持；4)交通费依据不足不应支持或按10元/天计算；5)后续治疗费偏高，请求在5000元内确定。5.答辩人非侵权人，且于本诉发生无过错，不承担鉴定费、诉讼费等费用。原告为支持其诉请提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.都昌县人民医院疾病证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、检查报告单五张、费用清单一份，都昌县中医院疾病证明书一份、检查报告单一份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录单一份、费用清单一份，证明事故发生后原告谭正珠在都昌县中医院及都昌县人民医院抢救治疗，医疗费为8846.04元的事实。3.交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤由刘述介承担全部责任的事实。4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告谭正珠伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，鉴定费2200元的事实。5.被告刘述介驾驶证复印件、赣Ｇ×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询单，证明被告的主体资格及驾驶资格。6.摩托车维修店发票一张，证明原告车损765元。被告刘述介对上述证据均无异议。被告中华联合财保公司发表质证意见如下：第一组证据无异议。第二组证据真实性、合法性无异议，但是医疗费要求扣除2500元非医保用药。第三组证据事故认定书无异议。第四组证据鉴定意见有异议，原告损伤达不到定残标准，已经申请重新鉴定。第六组证据，对该票据三性有异议，发票上没有付款方的名称，无法证明是修理摩托车款项，没有摩托车的照片等，无法核实。被告刘述介向本院提供如下证据：1.身份证、驾驶证（原件核对后取回），证明被告主体资格。2.坐厕椅收据一张、费用清单处方药单据一张、原告都昌县人民医院住院发票（8846.04元）一张、门诊发票（1635.95元一张、门诊发票48.49元一张、都昌县中医院住院发票14326.32元一张，证明两被告垫付医疗费用24856.80元，其中被告刘述介垫付14856.80元，被告中华联合财保公司垫付10000元。原告谭正珠、被告中华联合财保公司对上述证据均无异议。被告中华联合财保公司未提交证据。经审理查明：2018年7月27日8时50分许，被告刘述介驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿都蔡公路由蔡岭镇往县城方向行驶，途径都昌县都蔡公路汪墩乡茶铺红绿灯路口路段，在标有导向车道变道右转弯车道过程中与直行车道正常行驶由原告谭正珠驾驶的无牌正三轮载货电动车（后载刘统圳、刘统翰）相撞，造成原告谭正珠受伤、两车损坏的交通事故。2018年8月7日，都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2018]第00850号《道路交通事故认定书》认定：被告刘述介负事故全部责任，原告谭正珠与事故发生无直接因果关系。事故发生后，原告谭正珠即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院13天后于2018年8月9日出院，出院诊断为左外踝骨折、左外踝挫伤、左足挫伤、左眼挫伤、左根骨骨折等，出院医嘱：患者家属要求转院等，花费医疗费10530.48元。于2018年8月9日入都昌县中医院住院治疗，住院19天后于2018年8月28日出院，住院期间行左外踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为左外踝骨折，住院医嘱为：1.活血化瘀治疗、适当功能锻炼；2.定期来医院复查（4-6周一次）；3.骨折牢固愈合前禁止下地活动；4.术后一年至一年半视骨折愈合情况取出内植物；5.继续休息120日；6.如有不适，门诊随诊；花费医疗费用14326.32元。2018年11月12日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2018]临鉴字第578号《司法鉴定意见书》，评定原告谭正珠伤残等级为十级、后续治疗费捌仟元、误工期120日，护理期60日，营养期90日；原告支出鉴定费2200元。案件审理过程中，被告中华联合财险公司书面向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所于2019年6月6日作出昌大司鉴所心[2019]临鉴字第05172317号《法学临床鉴定意见书》，评定原告谭正珠左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告及两被告对该《法学临床鉴定意见书》均无异议。另查明，被告刘述介驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告中华联合财保公司投保了保交强险和50万元第三者责任并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告刘述介、中华联合财保公司就非医保用药核减达成一致，约定在交强险外核减2500元由被告刘述介承担。本院认为，本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告刘述介负事故全部责任，原告谭正珠不负责任，双方均没有异议，本院予以确认。被告刘述介驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告中华联合财保公司处投保了交强险及50万元第三者责任并不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告中华联合财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。被告中华联合财保公司未对江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心[2018]临鉴字第578号《司法鉴定意见书》中的后续治疗费及护理期、营养期申请重新鉴定，结合原告谭正珠出院医嘱，医嘱载明骨折牢固愈合前禁止下地活动、术后一年至一年半视骨折愈合情况取出内植物、继续休息120日等，故对上述司法鉴定意见书中关于护理期60天及后续治疗费8000元的司法鉴定意见本院予以采纳。因医嘱并未载明加强营养，故对鉴定意见中的营养期不予采纳。原告为证明其财产损失提供由都昌县摩托车修理中心出具的手写发票，欲证明其因此事事故造成财产损失765元，本院认为原告仅提供一张发票，并无其他证据予以证明，本院无法认定其与本案的关联性，但因此事故造成了原告的车辆受损，故本院酌定原告的财产损失为600元。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计80105.46元，扣除被告刘述介垫付的14856.80元及被告中华联合财保公司垫付的10000元，原告的实际损失为55248.66元。具体损失清单如下：1.医疗费：24856.80元+8000元（后续治疗费）=32856.8元；2.住院伙食补助费：50元/天×32天＝1600元；3.营养费：22元/天×32天＝704元；4.护理费：145元/天×60天＝8700元；5.误工费：82.78元/天×107天＝8857.46元（自原告受伤之日起至定残前一日止按江西省2018年城镇私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算）；6.伤残赔偿金：13242元/年×16年×10%＝21187.2元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.交通费：400元；9.车损：600元；10.鉴定费：2200元。因被告刘述介在本次事故负全部责任，应承担鉴定费用损失，即2200元。两被告就核减2500元非医保用药协商一致，被告刘述介还需承担2500元医疗费用，被告中华联合财保公司已在交强险限额内代为赔付10000元医疗费，还需在第三者责任险限额内代为赔付医疗费用22660.80元（剩余部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）。被告中华联合财险还需代为赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计42744.66元。因被告刘述介已垫付原告14856.80元，故被告中华联合财保公司赔付原告55248.66元并返还被告刘述介10156.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭正珠各项损失合计55248.66元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内返还被告刘述介垫付的费用合计10156.8元；三、驳回原告谭正珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.18元，减半收取951.09元，由被告刘述介负担870.60元，原告谭正珠负担80.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年七月二十六日书记员  谭珍珍