wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2312号申请执行人河南新恒泰物业服务有限公司。住所地：郑州市**二七路**金运大厦**号。统一社会信用代码：91410103698747711T。法定代表人：陈星义。被执行人徐淼，女，汉族，1969年3月27日出生，住商丘市。申请执行人河南新恒泰物业服务有限公司与被告徐淼物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1402民初5101号民事调解书，已发生法律效力。于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中申请人河南新恒泰物业服务有限公司自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年七月六日书记员  张 力
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初133号-1原告：鸿源建设集团有限公司，住所地：河南省许昌市兴昌路**。法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河海弘置业有限公司，住，住所地：河南省舞阳县人民路东段南侧/div>法定代表人：沈明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。原告鸿源建设集团有限公司与被告漯河海弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告诉称，2018年7月20日原告与被告就舞阳时代城项目签订《建设工程施工合同》，主体施工至4层时被告支付合同总价款的20％。原告于2018年8月26日正式开工，2019年1月工程施工至主体五层，原告向被告申请付款，经多次催要被告仅支付220万元，双方因工程款支付产生分歧。2019年2月5日，被告阻止原告人员进场，并对原告现场施工负责人进行殴打，同时将施工资料全部转移，单方面与原告解除合同。原告多次与被告协商要求支付已完成工程的工程款，但被告一直不予理会。1、请求确认被告漯河海弘置业有限公司于2019年2月5日单方与原告解除舞阳时代城项目的《建设工程施工合同》；2、判决被告漯河海弘置业有限公司向原告支付工程款3100万元，原告在上述工程款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”双方在舞阳住房和城乡建设局备案的合同签约合同价为46575952元。根据原告起诉状陈述的事实，自述的施工工程量及提交的证据材料看，其诉请的诉讼标的额明显缺乏相应依据，不属于《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》规定的本院受理第一审民事案件级别管辖权限范围。本案被告住所地位于漯河市××县，且涉案建设工程施工地位于舞阳，本案应由漯河市舞阳县人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送漯河市舞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吕茹辛审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月三十日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2772号原告：张海斌，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：牛金榜，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：杨万红，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告张海斌与被告牛金榜、杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌到庭，被告杨万红到庭，被告牛金榜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。事实和理由：原告经朋友介绍，于2016年8月9日，被告牛金榜向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借条一份，被告杨万红为上述借款提供担保。后原告向二被告催要上述借款，二被告未返还，故原告诉至法院。被告牛金榜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告杨万红辩称：因借款时间已经长了，当时借款期间没有约定，被告不承担还款责任。原告通过打电话、当面催要的方式向被告催要过借款，2017年的原告有没有催要过被告忘记了，2018年的时候催要的多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告牛经榜向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期间。同日，被告牛金榜向原告出具借条一份，借条中记载的：“今借到张海宾”中的“张海宾”为原告本人。被告杨万红为上述借款提供了担保。后原告多次向二被告催要该借款未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告牛金榜向原告张海斌借款50000元的事实，有当事人陈述及借条原件予以证实，证据确实充分，依法可以确认。故，对于原告要求被告牛金榜返还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨万红返还原告借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告杨万红应当承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，庭审中，原告称于借款后四、五个月后要求原告牛金榜履行债务，本院认可原告第一次主张债权的时间为2016年12月9日，但应当给被告牛金榜必要的准备时间，本院酌定为一个月，故主债务履行期届满之日2017年1月10日，被告的保证期间应当自2017年1月10日起六个月之内，即原告应当在2017年7月10日之前向被告杨万红主张连带保证责任，因原告未提交证据证明在此期间原告主张过权利，且被告杨万红不认可2017年原告向其主张过权利，故保证人杨万红的担保责任免除，故对于原告要求被告杨万红返还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告牛金榜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金榜于本判决生效之日起三十日内返还原告张海斌借款50000元；驳回原告张海斌的其他诉讼请求。如被告牛金榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年七月三十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保19号 申请人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 被申请人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区。 申请人陕西建工集团有限公司与被申请人重庆奥源名扬实业有限公司诉前保全一案，申请人陕西建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆奥源名扬实业有限公司的财产在价值9000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司担保书提供担保。 本院认为，申请人陕西建工集团有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人陕西建工集团有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年七月十五日 书记员 宣志刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保106号 关于李志杭申请执行董春亮、聂素君合同纠纷保全一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1040号原告：黄伦平，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市。被告：李建明，男，1954年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告黄伦平与被告李建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦平，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伦平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付工资共计38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2014年，被告雇佣原告在位于太仆寺旗宝昌镇温馨家园小区11号、15号楼从事抹灰工作，后支付了部分工资，尚欠38000元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李建明辩称，我承包工程后又转包给赵文海，赵文海雇佣原告抹灰，工资应该是先付给赵文海，赵文海再发给原告，因担心赵文海不给原告工资，所以最后由赵文海结算，我直接发给原告工资，工资数额就是38000元。但是工程完工后住户入住发生了墙裂的现象，然后物业出面找人维修，维修共花费了32900元，还有一户存在问题没有解决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证明欠款事实。被告李建明的质证意见为，认可是其本人出具的。本院认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告李建明向本庭提交了以下证据材料：1.协议复印件10张，2.维修名单复印件6张，证明维修共花费32900元。原告黄伦平的质证意见为，不能证明维修内容，对证据不认可。本院认证意见为，对被告提交的证据材料的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建明承包工程后将轻包工程转包给案外人赵文海，赵文海雇佣原告黄伦平从事抹灰工作，工资款经案外人赵文海结算后，由被告李建明直接支付原告黄伦平。经结算，被告李建明尚欠原告黄伦平工资款38000元未支付，并于2015年2月11日向原告出具欠条一张。本院认为，本案系劳务合同关系，被告李建明尚欠原告黄伦平工资款38000元未支付，有原、被告当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证。原告黄伦平已提供劳务，被告应当给付原告工资款。对原告要求被告支付工资款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李建明主张原告所抹墙面发生墙裂，维修花费32900元的抗辩意见，可由权利人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效后十日内给付原告黄伦平工资款38000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元（原告已预交），由被告李建明负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年七月二十五日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1445号 原告：陈章红，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：戴贤昌，男，汉族，1969年1月14日出生，住成都市成华区。 原告陈章红与被告戴贤昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章红到庭参加了诉讼；被告戴贤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈章红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币300000元及银行同期贷款利息206028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年11月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款叁拾万元整，由被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2011年12月7日间多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今欠原告借款本金300000元。 被告戴贤昌未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告戴贤昌向原告出具借条一份，载明“本人戴贤昌向陈章红借现金人民币300000元（叁拾万元整），钱已收到，不再另外出据收条。同时，被告还向原告提供其身份证复印件。庭审中，原告称其通过现金的方式向被告提供借款。原告提供其银行流水证明其有出借能力及资金来源。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，内容清楚，金额明确，也明确收到了原告的现金。同时，原告对提供借款的资金来源做出了合理的说明。故原被告之间的借贷关系成立。原被告没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告返还借款。原被告没有明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告戴贤昌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告陈章红要求被告戴贤昌偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告戴贤昌支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴贤昌于本判决生效后十五日内向原告陈章红偿还借款本金人民币300000元； 二、驳回原告陈章红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，由被告戴贤昌承担5800元，原告陈章红承担3060元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年七月一日 书 记 员 张  鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1862号上诉人(原审原告)：李玉芬，女，1953年04月23日出生，汉族，住所地榆次区。委托代理人：谢文龙，男，汉族，1978年2月14日生，榆次区村民，系李玉芬的儿子。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区使赵社会事务管理中心东营村村民委员会，住所地：榆次区使赵社会事务管理中心东营村。法定代表人：谢养近，该村民委员会主任。委托代理人：许海良，男，汉族，1979年2月10日生，榆次区村民，系村委书记。上诉人李玉芬因与被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心东营村村民委员会承包土地补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉芬上诉请求：1、依法撤销榆次区人民法院(2019）晋0702民初653号民事裁定书，指令其进行实体审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采信被上诉人单方说辞，事实审查和认定有误。该裁定:“本院经审查。东营村村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议及党员审议会决议决定，以每亩8000元的标准补偿原告”。该审查事实与实际情况不符，东营村村委会关于本案补偿事宜并没有通过民主议定程序,上诉人也未见到东营村村委会向法院提交的村民代表决议及党员审议会决议等证据;且村委会在进行村民代表决议及党员审议决议时存在违法违规情形,一审法院采信被上诉单方说辞，事实认定错误，对上诉人明显不公。二、上诉人的诉求是补偿分配方法而并非具体补偿数额，一审法院适用法律错误。上诉人诉求被上诉人应当依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用实施办法》第十二条第二款(土地被全部征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户,剩余部分留给村集体经济组织)之规定，对上诉人进行补偿。双方争议的是补偿分配方法而并非具体数额，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项(承包地征收补偿费用分配纠纷属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理)之规定，本案属于人民法院受理范围。三、被上诉人就诉争标的的补偿分配办法明显违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外)之规定，被上诉人应当按照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用实施办法》第十二条第二款之规定制定补偿分配办法,其违法行为严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心东营村村民委员会辩称，我们的分配方案是经过户代表签字通过的，上诉人所提的土地不在承包地的范围内，属于林地。李玉芬向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，依《山西省晋中市榆次区征地补偿标准》与原告签订土地征用补偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为:2018年4月，榆次区人民政府向榆次区使赵社会事务管理中心东营村村民委员会征用了李玉芬原使用的土地，按照《东营村征地补偿费和附着物补偿费分配方案》，东营村村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议决定，以每亩8000元的标准补偿李玉芬。李玉芬认为此标准太低，分配方案有问题，要求按照《山西省征用征收农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定的标准进行补偿。双方争议焦点实质在于补偿标准和分配补偿款数额问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李玉芬的起诉。一审案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告。本院经审查认为，上诉人系以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，即征地补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，征地补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。上诉人所提本案属于农村集体经济组织自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围。综上，李玉芬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 韩丽娜审判员 侯建伟二〇一九年七月二十日书记员 张 晶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执590号申请执行人边明军，男，1972年6月30日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋渡工业区１０号，组织机构代码:742942857。法定代表人王江。关于申请执行人边明军与被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1478号判决书已发生法律效力。申请执行人边明军于2019年03月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人边明军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司目前无财产可供执行，申请执行人边明军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执590号案终结本次执行程序。申请执行人边明军今后若发现被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十六日代书记员 叶      建      莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢232号申请人:薛梅，女，汉族，出生于1963年1月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：万生珍，女，汉族，出生于1972年11月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人薛梅与被执行人万生珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1527号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万生珍的银行存款21036元（其中借款20000元、案件受理费及公告费824元、执行费212元）。二、扣留、提取被执行人万生珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万生珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月二十七日书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荷花，女，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市煤气公司劳动服务公司，住所地株洲市石峰区清水塘铁桥。法定代表人：周寿山，系该公司总经理。再审申请人张荷花因与被申请人株洲市煤气公司劳动服务公司（以下简称煤气劳服公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荷花申请再审称，原审认定的事实有误，适用法律错误。原审中申请人提交的医疗发票中显示申请人全额支付的医疗费，无医疗报销支付的部分，被申请人应对此赔偿。被申请人应当为申请人缴纳公积金，申请人与被申请人未签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，并且支付工资或停工津贴。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1.煤气劳服公司已按相关政策标准为张荷花缴纳了医疗保险。张荷花主张煤气劳服公司未为其足额缴纳医疗保险，未为其缴纳公积金应当予以补缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院未支持并无不当。2.煤气劳服公司是集体所有制企业，自1995年停产停业至今未进行生产，张荷花虽作为公司员工自2001年起便待岗在家，也未再为煤气劳服公司提供劳动，其与煤气劳服公司间的劳动关系虽没有解除，但已无签订书面劳动合同的必要，原审未支持张荷花要求煤气劳服公司支付因未签订书面劳动合同的经济补偿金的请求亦无不当。3.煤气劳服公司在停产期间应当支付张荷花停工津贴，但原审考虑到煤气劳服公司为张荷花缴纳了医疗保险、养老保险并为张荷花申请了城镇居民最低生活救济补助金，并且也发放了一部分工资，且该主张又已经超过仲裁时效，故而未支持张荷花要求煤气劳服公司支付停工津贴的请求亦无不当。张荷花申请再审的其他理由，经审查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荷花的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员周润昆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2952、2953、2954、2955、2956、2957、2958、2959、2960、2961、2962、2963号申请执行人张修荣，女1959年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段夫君，男1954年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段夫利，男1968年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐开勤，男1951年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵呈刚，男1956年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵呈金，男1952年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段作顺，男1973年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张范银，男1963年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段福贵，男1970年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张岚，男1949年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段福建，男1952年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张广龙，男1964年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇，女1993年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张修荣、段夫君、段夫利、徐开勤、赵呈刚、赵呈金、段作顺、张范银、段福贵、张岚、段福建、张广龙与朱娇买卖合同纠纷12案，本院作出的具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人朱娇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人朱娇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱娇在金融机构31048.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人朱娇名下价值31048.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年七月五日书记员  李方方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1186号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人骆祉汐，女，汉族，1975年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人骆祉汐金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初27952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付836438.5元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款19385.47元，其中，本院收取执行费187.96元，执行款19197.51元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十八日 书记员  祁 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3152号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：赵成，男，汉，1990年10月8日出生，住四川省茂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告赵成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，赵成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求1、判令被告赵成归还剩余借款本金510428.29元，利息、罚息、复利5393.54元，暂共计515821.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告赵成所有的位于都江堰市“鹤舞青城”748号4栋1单元3楼3号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令被告赵成承担原告为实现债权而支付的律师费25791元；4、请求判令被告赵成承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告赵成因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年7月4日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告赵成向原告借款550000元，由被告赵成按月归还借款本息，借款以被告赵成所有的都江堰市“鹤舞青城”748号4栋1单元3楼3号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告赵成发放了贷款，但被告赵成并未按照合同约定还款。综上，被告赵成的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求，望予以支持。 赵成未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月4日，赵成作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定赵成向农行光华支行借款55万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十五确定，还款方式为按月等额本息还款法。赵成授权将全部借款划入彭臻莹的农行账户，赵成以其所有的位于都江堰市“鹤舞青城”748号4栋1单元3楼3号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由赵成和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。赵成未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，赵成未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布赵成与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求赵成全额赔偿，因赵成违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，赵成应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。 赵成以其所有的都江堰市“鹤舞青城”748号4栋1单元3楼3号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 2016年7月11日，原告将借款55万元发放至赵成指定的账户，执行年利率4.165%，逾期利率为6.2475%。农行光华支行依约向赵成发放贷款后，赵成未按约足额履行还款义务。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金510,428.29元，利息、罚息、复利合计5,393.54元。 上述事实有原被告身份信息、个人借贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告赵成签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约赵成指定的账户发放贷款55万元，截止2019年1月9日，赵成未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求赵成偿还截止2019年1月9日尚欠的贷款本金510428.29元，利息、罚息、复利合计5393.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵成逾期未还款，还应当承担自2019年1月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行光华支行依据个人购房担保借款合同的约定要求赵成承担为实现债权产生的律师费25791元，但并提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，本院不予支持。被告赵成以其所有的位于都江堰市“鹤舞青城”748号4栋1单元3楼3号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金510,428.29元及截至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计5,393.54元，并支付自2019年1月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告赵成所有的位于都江堰市“鹤舞青城”748号4栋1单元3楼3号【权0342727】折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵成继续清偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元，诉讼保全费1739元，合计7027元，由被告赵成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张雨微
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执491号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：甲巴合伙，男，彝族，1994年12月25日出生，住四川省昭觉县。 本院作出的（2018）川0792邢初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人甲巴合伙至今未缴纳本案的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人甲巴合伙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1178号之一 申请执行人：陈杰豪，男，1982年5月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：叶荣光，男，1972年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告陈杰豪诉被告叶荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5860号民事调解书已发生法律效力。根据原告的申请，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行内容为：叶荣光应向陈杰豪归还款项261226元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款和股票外，未能发现不动产、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。 2.本院变卖了被执行人叶荣光的证券账户内的证券，并从被执行人叶荣光的资金账户内提取了资金及利息共22858.75元。经分配，陈杰豪可分得19758.75元。 3.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述受偿的执行款19758.75元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨鸿华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执470号申请人：王祖碧，女，1980年8月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行王祖碧与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4024号原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处经营者高福林，男，1965年10月1日出生，汉族，个体。被告玉平，男，1993年5月12日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处与被告玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处经营者高福林到庭参加诉讼，被告玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计1240元及违约金合计1116元,共计2356元；2、自2019年3月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告玉平于2015年6月3日、9日从原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处赊购除草剂欠款两笔，金额分别为1000元、240元，均定于2015年12月31日前偿还，第一笔欠款约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计1240元及违约金合计1116元（2015年6月9日至2019年3月9日止，共45个月，按月利率2%计算），共计2356元；自2019年3月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要第二笔欠款的违约金。被告玉平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告玉平向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处与被告玉平之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉平于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处所欠货款合计1240元；二、被告玉平支付原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处，第一笔欠款1000元的违约金自2016年6月3日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月三十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6204号原告：陈进来，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，汉族，住福建省安溪县，原告陈进来诉被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告陈进来的委托诉讼代理人黄力到庭参加庭审，被告陈剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金210000元以及利息41357.71元（利息按照年利率6%计算，从借款之日起暂时计算至起诉之日，要求计算至被告实际偿还之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实原告提供了借条一张，内容为“兹有陈剑锋向陈进来借款壹拾伍万元正，小写人民币150000元正，此据”，陈剑锋在借款人处签名，日期为2014年12月20日，并注明了公民身份号码、手机以及公司电话号码。原告提供了第二张借条，内容为“兹有陈剑锋向陈进来借人民币六万元小写（60000元正），此据”，陈剑锋在借款人处签名，日期为2015年9月25日，并注明了公民身份号码。庭审中，原告陈述和被告之间是朋友和老乡关系，第一次150000元的借款是现金支付，用于生意周转，是在原告的办公室支付给被告的，现场有见证人“罗青枝”；第二次借款60000元是部分转账支付（转账支付金额为48750元），部分现金支付。双方并未约定利息，被告在借款之后并未偿还任何款项。原告愿意承担虚假陈述的法律责任。以上事实有原告提供的两张借条、转账凭证等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈剑锋向原告陈进来借款210000元的事实有被告亲笔签名的借条以及转账凭证为证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈剑锋作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告陈剑锋未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告陈剑锋应当偿还原告陈进来借款210000元。此外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈剑锋应从起诉之日即2019年3月21日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息直至实际清偿之日为止。原告超出以上诉请的部分，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈进来借款210000元以及利息（以210000元为本金，从2019年3月21日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告陈进来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070.36元（原告已经预交），由被告陈剑锋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴审 判 员  李东才人民陪审员  李燕芳二〇一九年七月三十一日法官助理黄文灿书记员刘晓欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12028原告：代明利,男,1986年10月29日出生。委托诉讼代理人:毋红强,陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。本院在审理原告代明利与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代明利于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代明利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1838号 申请人:崔凤云（死者黄光华的妻子）,女,1961年12月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:黄鹏（死者黄光华的儿子）,男,1987年9月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:黄锟（死者黄光华的女儿）,女,1984年1月23日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:黄生平（死者黄光华的父亲）,男,1937年11月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:贾宝兰（死者黄光华的母亲）,女,1937年10月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:许鹏,男,1989年12月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市安特运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码91341500788595272F。 本院在执行申请人崔凤云、黄鹏、黄锟、黄生平、贾宝兰与被执行人许鹏、六安市安特运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2364号原告：彭雅菡，女，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被告：戴勇，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省三台县。本院在审理原告彭雅菡诉被告戴勇民间借贷纠纷一案中，因原告彭雅菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费288元减半收取144元由原告彭雅菡负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘鹏铖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4418号 原告:陈克元,男,1954年5月20日出生,汉族,农民,住济南市。 原告:刘广剑,男,1988年8月5日出生,汉族,农民,住济南市。 以上二原告共同委托诉讼代理人:崔景国(特别授权代理),济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告:张治海,男,1991年2月16日出生,汉族,农民,住济南市。 原告陈克元、刘广剑与被告张治海合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈克元、刘广剑及委托诉讼代理人崔景国,被告张治海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈克元、刘广剑向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款30万元及利息,利息自2017年9月8日起以30万元为基数按月息2分计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由:原被告于2016年合伙承建历城双语学校暖气改造工程,工程竣工经原被告结算,被告支付原告应得款30万元,但并未实际支付,被告于2017年7月1日给原告出具欠据一份,经原告催要,被告于2017年9月8日给原告出具承诺还款协议一份,到期后被告未按时偿付欠款,经原告多次向其催要,被告均以种种理由拒不偿还,为此,原告向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉求。 张治海辩称,同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了当事人进行证据交换和质证。本院对无争议的证据,被告书写的欠条及承诺书各一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告陈克元、刘广剑与被告张治海于2016年合伙承建历城双语学校暖气改造工程,工程竣工后经原被告双方结算,被告应给原告款项30万元。2017年7月1日张治海向原告出具欠条一张,载明:今欠到陈克元、刘广剑现金叁拾万元整(300000.00）。同年9月8日张治海向原告出具承诺书一份,载明:本人张治海承诺所欠陈克元、刘广剑叁拾万元整(300000.00）于2017年10月4日前全部偿还完毕,如不按时偿还我自愿自欠条出具之日起按月息贰分支付利息,参拾万元,每月支付利息陆仟元,如不偿还所写欠条和利息具有法律效力。 本院认为:被告张治海与原告陈克元、刘广剑共同承建历城双语学校暖气改造工程项目,应按约定向二原告支付应得款项。到期未支付,原告诉至本院,请求被告支付欠款及利息,并提供2017年7月1日被告向原告出具欠条及承诺书各一份。庭审中,被告对原告主张欠款事实予以认可,本院对此予以确认。被告在承诺书中承诺若于2017年10月4日前未偿还欠款,愿自出具欠条之日按月息2分,向原告支付利息,故对原告主张被告自2017年9月8日起按月息2分向其支付利息,符合法律规定,本院予以支持。综上,对原告主张被告向其支付欠款及利息的诉讼请求,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告张治海向原告陈克元、刘广剑支付欠款30万元。 二、被告张治海向原告陈克元、刘广剑支付利息,自2017年9月8日起,以30万元为基数,按照年利率24%计算至实际支付之日止。 上述费用限被告张治海于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元,由被告张治海负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年七月三十日 书记员  曲歆祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15427号胡晓菲：你与小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31634号民事判决书已发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十四日审判员  李博
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1410号申请人：李林，男。被申请人：朱凌志，男。被申请人：易玲香，女。申请人李林与被申请人朱凌志、易玲香买卖合同纠纷一案，申请人李林于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱凌志、易玲香名下的银行存款16230元进行冻结。本院经审查认为，申请人李林以防止被申请人朱凌志、易玲香转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱凌志、易玲香名下的银行存款16230元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年七月十六日书记员  彭彰勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初263号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张美琳，女，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地：广西北海市合浦县，住合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同月18日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年7月19日 指控意见公诉机关根据（2019）208号起诉书，指控被告人张美琳犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月。 辩护意见被告人张美琳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实经审理查明，2018年10月3日，被告人张美琳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将种植在广西合浦县乌家镇丹田村委附近丹竹江桥头公路旁的钦廉林场那丽分场旧铺工区5林班29小班的桉树砍伐。经鉴定：被砍伐的林木蓄积量为11.7立方米。 案发后，被告人张美琳到公安机关投案，如实供认犯罪事实。 本院意见被告人张美琳的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人张美琳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年七月十九日 书记员  苏晓君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初4105号原告新民市天赐楼梯加工部，经营场所新民市。经营者吴子尧。被告张明星，男，住址新民市。本院在审理原告新民市天赐楼梯加工部诉被告张明星定作合同纠纷一案，因原告现不能提供被告的明确住址，且未交公告费，故本院认为，该案目前不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新民市天赐楼梯加工部的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年七月四日书 记 员  孙 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执453号 申请执行人:先登高科电气有限公司，汉族，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园外溪路**。 法定代表人:周志江。 委托诉讼代理人：冯勇、邱占芬，湖州泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人:江苏淮安东来电机有限公司，汉族，住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。 法定代表人:张相同。 申请执行人先登高科电气有限公司与被执行人江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏淮安东来电机有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人先登高科电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人江苏淮安东来电机有限公司支付申请执行人先登高科电气有限公司货款1153783.97元、违约金131556.03元（自2018年12月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按每天万分之六另计），负担案件受理费10704。 执行立案后，本院于同日向被执行人江苏淮安东来电机有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏淮安东来电机有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江苏淮安东来电机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏淮安东来电机有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江苏淮安东来电机有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人江苏淮安东来电机有限公司名下苏Ｈ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月16日，本案尚未执行到位货款1153783.97元、违约金131556.03（自2018年12月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按每天万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费10704元，未收取执行费。暂未发现被执行人江苏淮安东来电机有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江苏淮安东来电机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏淮安东来电机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执453号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十六日 书记员  王潇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执558号申请执行人：席某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：殷某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行席某与殷某合同纠纷一案中，本院在执行白秀文与魏占泉劳务合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1177号民事判决书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付欠款500000元；二、被执行人支付欠款的利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年七月十九日书记员  赵 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执547号申请执行人：赵榆新，男，白族，1980年12月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉兴甲胄文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5MJN2E。住所地:云南省昆明市五华区校场北路******。法定代表人：邱林，董事长。申请执行人赵榆新与被执行人云南汉兴甲胄文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）云0102民初10523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉兴甲胄文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵榆新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133644.82元，未受偿人民币133644.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查工作记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执790号申请执行人：陈军被执行人：单健陈军与单健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252525元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行。本院已于2019年7月15日执行结案。至此，陈军向本院申请执行的（2018）辽0105民初5554号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16256号翟军琳：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31093号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年七月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3349号 原告：龙岩市汉剧传习中心，住所龙岩市新罗区九一南路闽西文化艺术中心**，统一社会信用代码12350800490707753M。 法定代表人：刘佳柳，主任。 委托诉讼代理人：邱春泉、戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：聂高玲，女，1998年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：聂观东，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 被告：聂茂育，男，1974年4月23日出生，汉族，武平县林业局职工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 原告龙岩市汉剧传习中心与被告聂高玲、聂观东、聂茂育合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告龙岩市汉剧传习中心于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市汉剧传习中心申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市汉剧传习中心撤回起诉。 本案案件受理费8800元、减半收取为4400元，由原告龙岩市汉剧传习中心负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏苏婕（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2147号 原告：张敬同，男，1967年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：张在清，男,1966年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张敬同与被告张在清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张敬同的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告张在清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敬同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年11月25日起计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲关系。2014年11月25日，被告以家庭投资缺乏资金为由向原告借款100万元，原告同意后于当日通过其本人的银行账户向被告的银行账户汇款100万元，被告确认收到款项后出具一份借款金额为100元的《借条》交原告收执为凭，双方约定利息按月利率1.5%计算。款项出借至今，被告未向原告偿还分文本息，原告虽多次催讨，但被告均拒不还款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告张在清未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张在清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告张敬同所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系同村乡亲关系。2014年11月25日，被告以家庭投资缺乏资金为由向原告借款100万元，原告同意后于当日通过其本人的银行账户向被告的银行账户汇款100万元，被告确认收到款项后出具一份借款金额为100元的《借条》交原告收执为凭，《借条》内容如下：“借条今向张敬同手借现金（1000000.00元）人民币壹佰万元正，月利息0.0015计此据：张在清2014.11.25”。款项出借至今，被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告张在清出具的《借条》、中国建设银行账户交易明细及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张敬同主张被告张在清向其偿还借款本金100万元，有被告张在清出具的《借条》及银行交易明细为据，被告张在清未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张在清应当偿还原告借款本金100万元。原告主张以借款本金100万元为基数按月利率1.5%，自2014年11月25日起计至还清款项之日止，有双方的约定，符合民间借贷的交易习惯，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告张在清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张在清应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张敬同借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年11月25日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20726元，由被告张在清承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年七月十五日 书记员林显东
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3833号 原告：合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340100052927473L。 法定代表人：黄娇娇，董事长。 委托诉讼代理人:周怡晴,安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹振东,安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥照山建材有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园青龙潭路**会信用代码91340123730025007N。 法定代表人：沈凯,经理。 被告：沈凯，男，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈文武，男，汉族，1966年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵萍，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省合肥书蜀山区。 原告合肥中湖地产代理有限公司（以下至判决主文简称“中湖地产”）与被告合肥照山建材有限公司（以下至判决主文简称“照山建材”）、沈凯、沈文武、赵萍委托代理销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中湖地产委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼。被告照山建材、沈凯、沈文武、赵萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中湖地产向本院提出诉讼请求：1、要求被告按双方协议约定立即支付佣金人民币叁拾万元整；2、要求被告支付工作增量及精神损失费人民币壹万元整；3、要求被告支付本次的诉讼费、公告费、律师费、执行费由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为请求被告支付资金占有损失暂计10000元整（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），变更第3项诉讼请求为请求被告支付本次的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，在原告方的居间下，被告方与合肥通乐达智能物流科技有限公司签署了照山建材名下产证号为：桃花字018180、桃花字018181、桃花字018182的厂房买卖事宜。2018年6月19日被告与原告签订了《土地厂房交易代理委托书》，委托书中双方明确了本次的服务佣金为人民币陆拾万元，并约定了佣金支付具体方案与时间，即第一次支付时间为被告拿到第一笔定金时支付给原告30万元，第二笔佣金支付时间为被告收到合肥通乐达智能物流科技有限公司第二笔款项后支付，被告在收到合肥通乐达智能科技物流有限公司第一笔款项后按照协议约定履行了义务，2018年7月11日下午13:09分，原告接到了买方合肥通乐达智能物流科技有限公司相关工作人员的微信通知，告知已向被告方支付了第二笔款项1000万元人民币，但被告在收到合同通乐达智能物流科技有限公司第二笔房款后，一直未进行履约，并刻意躲避，谎称在外地无法转款，后并拒接了原告电话，同时被告违反协议，无视原告的居间协议，刻意绕开原告与合肥通乐达智能物流科技有限公司私下办理交易事宜，并直接导致原告无法收取合肥通乐达智能物流科技有限公司居间服务费48万元，严重影响了原告的经济利益，造成原告的直接损失人民币48万元整。在此次交易过程中，由于被告的违约行为，导致原告的工作量大幅增加，并对原告的精神造成了巨大损失。 被告照山建材、沈凯、沈文武、赵萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理查明：2018年6月15日，照山建材与合肥通乐达智能物流科技有限公司分别以合同甲乙双方身份签订《二手房定金协议书》一份，协议约定甲方将其所有的位于合肥市肥西县（房地产权证号分别为：房地权桃花字第××号、第××号、第××号）所有权及其项下国有土地（国有土地使用证号为肥西国用2004第××号，面积为12727平方米）使用权以2400万元出售给乙方。2018年7月10日，照山公司（甲方）与通乐达公司（乙方）签订了一份《照山公司厂房交易补充合同》，再次明确厂房交易内容。 2018年6月19日，照山建材与中湖地产分别以合同甲乙双方身份签订《土地厂房交易代理委托书》一份，照山建材委托中湖地产将其名下位于蓬莱路与仙女路交口西北角厂区代为出售，同时约定如果出售成功代理费用为60万元，付款方式为：甲方收到定金后支付30万元给乙方，收到第二笔款后支付余款30万元。上述合同签订后，2018年6月19日，合肥通乐达智能物流科技有限公司向照山建材转账购房定金400万元，2018年7月11日、2018年9月17日、2018年11月2日，合肥通乐达智能物流科技有限公司分别向照山建材转账购房投资款1000万元、500万元、300万元。照山建材在支付30万元后再未按照合同约定支付余款30万元，原告多次催要，被告至今尚未支付余款，以致成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的土地厂房交易代理委托书、中湖地产二手房定金协议书、微信聊天记录、（2019）年皖01**民初1373号高新区法院判决书等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。照山建材与中湖地产签订《土地厂房交易代理委托书》后，按照委托合同约定，照山建材应于委托行为完成后支付代理费用60万元，具体付款方式为照山建材收到定金后支付30万元，收到第二笔款后支付余款30万元，现合同已经履行完毕，照山建材在支付30万元后至今尚未支付余款，故对于中湖地产代理有限公司要求合肥照山建材有限公司支付余款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中湖地产要求照山建材支付资金占用损失的诉讼请求，因双方对于资金占用损失没有明确约定，且中湖地产未向法庭提交证据证明已经产生的实际损失，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，委托合同相对人照山建材系有限责任公司，其作为法人对外独立承担责任，沈文武、赵萍、沈凯均系公司股东，故对于中湖地产要求沈文武、赵萍、沈凯承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、合肥照山建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥中湖地产代理有限公司中介服务费300000元； 二、驳回合肥中湖地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告合肥照山建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年七月十九日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1630号 原告：朱小霞，系死者朱瑞金的女儿，汉族，1978年1月20日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告:费友仁，男，汉族，1977年1月8日生，住连云港市灌南县。 被告:杨红桃，女，汉族，1974年12月13日生，住连云港市灌南县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王长林，系灌南县村民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：孙学清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告朱小霞诉被告费友仁、杨红桃、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文行、二被告共同委托诉讼代理人王长林、被告保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告费友仁、杨红桃共同赔偿各项损失共计468482元；2.请求保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月8日下午4时30分许，被告费友仁驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿老312国道由南向北行驶，当行驶至事发路段时，由于其操作不当撞向在道路中行走的“无名氏”，并致其当场死亡。镇江市公安局丹徒区分局交警大队认定该起事故中双方负同等责任。 后经DNA比对鉴定，确认该起事故中的“无名氏”具体身份为朱瑞金(身份证号码)，系原告的父亲。 经了解，肇事车辆的所有权人系被告杨红桃，且该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。请求法庭依法处理。 被告费友仁、杨红桃辩称：1.死亡赔偿金过高，按城镇标准没有事实、法律依据；2.误工费、交通费不应认可；3.应由保险公司承担赔偿责任。同时，请求法庭对被告垫付的50000元，从被告保险公司赔偿款中返还。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期内。死亡赔偿金应按农村标准，超出交强险部分保险公司承担不超过55%，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年3月8日下午4时30分许，被告费友仁驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿老312国道由南向北行驶，当行驶至事发路段时，由于其操作不当撞向在道路中行走的朱瑞金（原告朱小霞父亲）并致其当场死亡。镇江市公安局丹徒区分局交警大队认定该起事故中双方负同等责任。 肇事车辆在被告杨红桃名下，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期。 另查明，事故发生后，被告费友仁向镇江市丹徒区公安交通警察大队事故处理中队预付费用50000元，死者家属领取40000元，尚有10000元暂存在镇江市丹徒区公安交通警察大队事故处理中队。 以上事实有道路交通事故认定书、火化证、身份材料、行驶证、驾驶证复印件、保险单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.死亡赔偿金613600元。根据原告提供的死者朱瑞金生前工作、生活情况，应按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算为613600元（47200元×13年）。 2.丧葬费39870元。根据公布的全省在岗职工平均工资79741元/年，原告请求6个月39870元符合规定。 3.精神损害抚慰金25000元。本院酌情认定25000元。 4.误工费、交通费2000元。本院酌情认定近亲属办理死者丧葬事宜产生的误工费、交通费2000元。 以上损失合计680470元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失680470元，应先由承保交强险的财产保险公司在交强险有责限额项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失570470元，因被告费友仁负事故同等责任，故由被告保险公司在商业三者险的保险合同范围内承担60%的责任即342282元，两项合计452282元。其中被告费友仁垫付费用50000元（死者近亲属领取40000元），由被告保险公司赔偿原告时返还被告费友仁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小霞交通事故各项赔偿款合计412282元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告费友仁垫付的费用40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1371元，由原告朱小霞承担100元，被告费友仁承担271元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年七月十七日                                                                                                              书记员邬兰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初906号原告：潘老九，男，1976年6月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。被告：王志祥，男，1971年1月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告潘老九与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告潘老九于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘老九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘老九撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告潘老九负担。审判员  唐云龙二〇一九年七月八日书记员  毕向红
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1087号之一 申请执行人：包国军，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉山，男，1977年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人包国军与被执行人玉山借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1087号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 吕 弢 二〇一九年七月二十九日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初113号原告：张万学，男，1944年10月25日生，汉族，个体户，住宾县。委托诉讼代理人：张万义，男，1950年2月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：吉林省田野泉酿造有限公司（组织机构代码71539215-9），地址：吉林省长春市九台区东湖街道办事处。法定代表人：刘国彦，董事长。委托诉讼代理人：王红军，男，1972年7月21日生，汉族，公司销售经理，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。被告：黄崑，男，1972年5月1日生，汉族，身份证住址长春市宽城区，现住宾县。原告张万学与被告吉林省田野泉酿造有限公司、黄崑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万学及其委托诉讼代理人张万义，被告吉林省田野泉酿造有限公司的委托诉讼代理人王红军、肖建达到庭参加诉讼，被告黄崑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张万学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告货款125000元并支付原告资金占用期间的利息。2、由二被告对以上款项互负连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。被告吉林省田野泉酿造有限公司辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，被告黄崑不是我公司职员，与我公司无劳动关系，也不是我公司委托代理人，黄崑系宾县宾州福龙调味食品批发部的经营者，该批发部系我公司在宾县的销售产品一级经销商，一直与我公司签订并履行销售协议，与我公司是销售合同关系。而原告是宾县宾州镇薄利食品批发部的经营者，是我公司产品的二级经销商，是与宾县宾州福龙调味食品批发部成立买卖合同关系，我公司与原告不成立买卖合同关系，我公司所有的经销商均是独立的经营主体，与我公司之前也是平等的销售合同关系，全国所有的食品行业销售基本都是一个模式，对此原告是明知的。综上，原告对我公司的诉讼请求不能成立，建议法庭判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告黄崑未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄崑系吉林省田野泉酿造有限公司的一级经销商（一批），与吉林省田野泉酿造有限公司签有经销商协议书，吉林省田野泉酿造有限公司指定黄崑在黑龙江省××县区域经销该公司生产的田野泉大豆酱，田野泉大豆酱一级经销商正常价每箱47元。原告系宾县宾州镇薄利食品批发部的经营者，是吉林省田野泉酿造有限公司的二级经销商（二批），被告黄崑一直以吉林省田野泉酿造有限公司直销员的名义向原告供应田野泉大豆酱已六年，田野泉大豆酱二级经销商正常价每箱50元。2018年5月13日，黄崑称吉林省田野泉酿造有限公司搞促销多给酱，收取原告张万学货款70000元，出具33张销售小票，每张小票欠大酱50箱，每箱价款50元，33张共计欠货1650箱，总价款82500元，均标明款已付货未提；2018年7月2日，黄崑称宾县宾西镇有6个批发部互相砸价，100箱有搭赠的大豆酱指标不给他们，多给原告100箱大豆酱，让原告先存到黄崑账户100000元钱，黄崑暂时出具2000箱酱的欠条，半个月之内黄崑把100000元钱返给原告，同时把2000箱酱的欠条子抽回去…原告为了获得100箱搭赠的大豆酱，于是将100000元现金汇款到黄崑个人账户，黄崑出具了2000箱酱即货款100000元的出库单，标明已收款货未付。后黄崑再没给原告送田野泉大豆酱，经原告多次给黄崑打电话催要货款，黄崑给原告返回货款55000元及50箱大豆酱。因宾县的二级经销商去吉林省田野泉酿造有限公司催货，称黄崑收货款未供货，吉林省田野泉酿造有限公司现已更换田野泉大豆酱在宾县区域的一级经销商不再是黄崑。本院认为：原告张万学与被告黄崑买卖合同关系成立，原告张万学已向被告黄崑支付田野泉大豆酱货款，但未收到货物，现黄崑已不再是吉林省田野泉酿造有限公司指定在黑龙江省××县区域的田野泉大豆酱一级经销商，黄崑已无供货能力，原告张万学要求黄崑返还货款的主张应予支持；黄崑出具的销售小票及出库单共计欠货价值182500元，已返还货款55000元及50箱大豆酱价值2500元，下欠货款125000元应及时返还；黄崑非吉林省田野泉酿造有限公司工作人员，吉林省田野泉酿造有限公司与黄崑系销售合同关系，吉林省田野泉酿造有限公司不具有返还货款的义务，原告张万学关于要求吉林省田野泉酿造有限公司与黄崑对返还货款互负连带责任的主张不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…原告张万学主张被告黄崑支付利息的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崑于判决生效之日起七日内返还原告张万学田野泉大豆酱货款125000元；自2018年7月2日起以本金125000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1170元，公告费600元，均由被告黄崑负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  胡彦忠二〇一九年七月二十五日书 记 员  王丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执513号申请执行人：魏金平，男，1958年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李操，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行的魏金平与李操民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日立案受理，执行标的95985元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：查封了被执行人李操名下车牌号为苏Ａ×××**的小型车辆，为轮候查封。此外未发现李操其他可供执行财产。本院核实了申请人魏金平提供的财产线索，亦未发现财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年七月二十五日书记员 尹振雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保480号申请人围场满族蒙古族自治县国盛绿化工程有限公司（以下简称国盛绿化公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡平房村**。统一社会信用代码91130828MA0986K7X3。法定代表人刘国，职务经理。被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡一复兴地村。统一社会信用代码91130828055461023。申请人国盛绿化公司与被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司合同纠纷一案，申请人国盛绿化公司于2019年7月2日向本院提出申请，请求对被申请人所有的黑头绵羊（大羊）400只予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人国盛绿化公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人所有的黑头绵羊（大羊）400只予以查封。查封期间由被申请人负责管理饲养，如变卖，应经本院准许，并将价款交本院保存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 曹 卡二〇一九年七月四日书记员 张文慧
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审6号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：金依很，男，傣族，1967年1月17日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行该局于2019年6月11日作出的陇自然资处字【2019】第5号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人金依很于2018年7月份在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇迭撒村委会弄洪小组（章凤至拉影路右侧）2.41亩（1608.9平方米）的农用林地上建盖瓦寨农家乐餐馆，因被申请执行人金依很的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月11日作出陇自然资处字【2019】第5号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人金依很在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第5号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用2.41亩（1608.9平方米）的农用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人金依很未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第5号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第5号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第42号责令停止违法行为通知书、金依很询问笔录、金依很身份证复印件、常住人口登记卡、土地转让协议书1份、场地租赁合同、农家乐转让合同、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立〔2019〕第5号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第5号行政处罚告知书、陇国土资听字[2019]第5号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月11日作出的陇自然资处字【2019】第5号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年七月二十三日书记员  陈佳雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执309号之二 申请执行人巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人谯航春，系该公司董事长。 被执行人成都市鼎丽建筑工程有限公司。 法定代表人邓茜，系该公司执行懂事。 被执行人陈州，男，生于1981年4月24日，汉族，住四川省渠县。 被执行人赵平，男，生于1954年2月20日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人邓淙太，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与成都市鼎丽建筑工程有限公司、陈州、赵平、邓淙太买卖合同纠纷一案中，通过司法扣划已执行到位438100元人民币，余下执行标的双方当事人自愿达成和解分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗小杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3202号 原告：郭某，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告：福建省某建筑工程有限公司，住所地福建省光泽县。 法定代表人：郑某，系该公司总经理。 被告：林某，男，汉族，住福建省邵武市。 原告郭某诉被告福建省某建筑工程有限公司、林某劳务合同纠纷一案，原告郭某于2019年6月6日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭某自动撤回起诉处理。 审判员  金晶 二〇一九年六月十七日 书记员  沈昀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3905号原告:李某，女，1965年12月4日生，汉族，住连云港市高新技术产业区。委托诉讼代理人：杨煦，男，1987年6月25日生，汉族，住连云港市云台风景区。（系原告儿子）委托诉讼代理人：郁正荣，海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，1981年7月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告李某与被告尚某继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年7月2日和2019年7月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告李某及其委托诉讼代理人杨煦、郁正荣，被告的委托诉讼代理人孙习将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院确认尚开礼遗产（房产）继承权，房产价值10万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告母亲与继父尚开礼系夫妻关系，原告共姐弟四人，除原告大哥长大成人外，其他姐弟三人系继父尚开礼抚养成人。2017年原告之母唐守秀去世，2018年继父尚开礼又去世。遗产房屋坐落于。在继父尚开礼去世时，继父的侄孙主张继承权，并将继父的房门锁砸掉换锁，派出所出警处理。根据继承法相关规定，原告认为我们继子女系继父抚养长大，继子女有继承权，继父的侄孙无权干涉。请求法院确认原告对房屋享有继承权。被告尚某辩称，原告与被继承人尚开礼之间是没有抚养关系的继子女，原告对尚开礼的遗产无权继承。被继承人尚开礼生前收养的养女尚春也应当列为继承人。原告起诉被告主体错误，被告从未主张过继承权，更没有干涉过任何人的继承权。原告及其他子女在尚开礼年老生病期间没有尽赡养义务，是被告在逢年过节时买一些衣物食物给尚开礼。是被告在尚开礼老人去世前安排其到敬老院的。后期生病是被告送往医院治疗的，老人去世后丧事是被告操办的，没有继子女参加丧事。以前还有继子女上演翻墙偷盗老人的财产的事情发生。原告主张继承财产，应该将被告垫付的丧葬费支付给被告。本院经审理认定事实如下：尚开礼，男，1939年1月16日出生。原住所地东海县。唐守秀，女，1939年3月17日出生，原住所地东海县。双方于××××年××月××日在东海县张湾乡政府办理了结婚登记手续。2017年8月4日唐守秀死亡。2018年12月6日尚开礼死亡。唐守秀与尚开礼再婚前生育四名子女，分别为李运起、李运远，李运近，李某。尚开礼名下登记有土地使用权的土地地号为东集建（2000）字第2222406111号，2006年2月20日办理了村镇房屋所有权证。2014年尚开礼向所在村委会申请在原址翻建。2019年3月15日张春梅向公安机关报警，称其家锁被别人更换，公安机关经现场电话核实，该锁系尚某更换。现原告李某以尚某为被告诉至本院，要求依法确认其继承权。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的户籍关系证明、火化证明、村委会证明及公安机关的处警登记表等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告向本院依法提起诉讼，请求确认对尚开礼遗产（房产）的继承权，原告提供了公安机关的接处警记录登记表一份用于证明被告干涉其遗产继承，该报警内容是张春梅报警自家锁被人换了，公安机关现场电话核查，该锁系尚某更换。被告答辩称不主张继承所谓的遗产，也未干涉继承遗产，认为起诉被告尚某系主体错误。被告的代理人庭审中表示，即使锁是被告尚某的也愿意放弃。原告所提供证据不充分，不能证明被告尚某侵犯了其合法的继承权，不能证明尚某是适格被告，根据法律规定，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告李某对被告尚某的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月二十三日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2248号之一原告：张中秋，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑学全，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县，本院在审理原告张中秋与被告郑学全合同纠纷一案，原告张中秋无法提供被告郑学全的准确户籍信息及送达地址，视为原告张中秋起诉的被告不明确，本院应依法裁定驳回原告张中秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张中秋的起诉。案件受理费383元，退回原告张中秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月十七日书记员  于美琪附本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执53号 崔上元与范青红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已达成和解协议并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日