贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初1071号原告：黄念，女，1975年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201711765107。委托权限为特别授权。委托代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：李婷婷，女，1984年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘智兵，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：蒋宗荣，男，1968年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人：郭恩忠，该公司总经理。委托代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610600981。委托权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人:罗涛，该公司员工。委托权限为特别授权。原告黄念诉被告李婷婷、刘智兵、蒋宗荣、中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司（以下至判决主文前简称“人财保莆田公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告黄念的委托代理人刘万富、王家帅、被告李婷婷、被告平安财保毕节公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告刘智兵、蒋宗荣、人财保莆田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告黄念庭审中要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院启动鉴定程序，鉴定期间2个月。后于2019年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告黄念的委托代理人王小杰、王家帅、被告李婷婷、被告人财保莆田公司的委托代理人赵鑫、被告平安财保毕节公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告刘智兵、蒋宗荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄念诉称：2018年7月26日，原告乘坐由被告李婷婷驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车沿成赤高速公路（川高速S4）由赤水往成都方向行驶，车行至成赤高速公路261㎞+350m小型客车道时，由于被告刘智兵驾驶的前车川Ｅ×××××号小型普通客车在行车道内紧急停车，而原告所乘坐的由被告李婷婷驾驶的同车道后车未保持安全行驶距离，造成两车避让不及相撞，致使原告受伤，经泸州市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、上唇挫裂穿通伤伴感染；3、┕12外伤性脱落；4、1┙脱位；5、额部头皮血肿；6、右小腿软组织擦挫伤。原告在转治贵阳期间身体曾多次产生后续并发症，且上唇贯穿伤愈后脸上留疤严重影响原告日常交际与正常生活，给原告造成巨大的心理创伤。该事故由四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队作出第518308120180000009号《道路交通事故认定书》，认定被告刘智兵与被告李婷婷承担此次事故的同等责任。被告刘智兵驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车事故前车主已向被告人财保莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该保险事故发生在保险期内；被告李婷婷驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车已向被告平安财保毕节公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业险，事故发生时在保险期内。综上，被告李婷婷、刘智兵的行为对原告构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，蒋宗荣是川Ｅ×××××的车主，负有一定责任，被告人财保莆田公司、平安财保毕节公司应当在保险责任范围内承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决五被告赔偿原告各项损失共计127983.2元（医疗费46531.2元、营养费3000元、误工费7800元、护理费742元、住院伙食补助费1200元、交通住宿费2110元、精神抚慰金10000元、后续治疗费56000元、鉴定费600元）并承担本案诉讼费。原告黄念为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任的划分；3、泸州市人民医院、贵阳中医学院第二附属医院、贵州医科大学附属医院、贵州省第三人民医院、贵阳市口腔医院就诊及住院病历，用以证明原告因交通事故就诊治疗情况以及原告尚需后续治疗费56000元；4、医疗费发票34张，用以证明原告在医疗期间共花费医疗费57777.69元；5、工资单，用以证明原告工作单位及其2018年上半年月平均收入为3900元；6、住宿、交通费票据7张，用以证明原告家属往返泸州之间原告支付交通费1274元、住宿费396元。被告刘智兵、蒋宗荣在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。被告人财保莆田公司辩称：1、本案交强险应当按照分则分项的原则进行处理，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三规定及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，我方应赔偿原告的医疗费用仅为10000元；2、本次事故中尚有另一人杨文艳受伤，川Ｅ×××××号车交强险应为其预留；3、本案医疗费用应当扣减20%的非医保用药；4、请法院核实原告提交的病例是否存在“挂床”“非伤治疗”等情况，医疗发票中非正规发票不予认可；5、事故发生后，我方通过转账的方式分2次向被告蒋宗荣支付11246.49元，用于对原告进行赔付，因此，原告主张的医疗费费用，应当扣减我方垫付的11246.49元；6、被告刘智兵在事故发生时是否取得合法有效的驾驶证及该车是否取得行驶证请法院核实，否则我方不应承担保险赔偿责任。被告人财保莆田公司为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：计算书列表及工商银行转账回单，用以证明被告人财保莆田公司为原告垫付医疗费11246.49元；保单一份，用以证明川Ｅ×××××号车在被告人财保莆田公司投保人员为阿三餐饮店，非被告蒋宗荣。被告李婷婷辩称：原告在泸州市人民医院治疗期间我为原告垫付医疗费9083元。被告李婷婷为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：身份证，用以证明被告李婷婷身份信息；医疗发票1张，用以证明被告李婷婷为原告垫付医疗费9083元。被告平安财保毕节公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，本案中，原告黄念系贵Ｆ×××××号车上乘客，该车在我公司投保司机乘客座位险各10000元，我公司只在座位险10000元的限额内承担赔偿责任，我公司不是不是直接侵权人，不承担案件受理费。被告平安财保毕节公司在举证期限内未提交证据。为进一步查明案件事实，依据原告黄念的申请，本院依法委托贵州中一司法鉴定中心对原告黄念的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，贵州中一司法鉴定中心于2019年5月23日作出贵中一司鉴[2019]临鉴字第2198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告黄念因交通事故致上颌中切牙、左侧切牙脱落及上唇挫裂穿通伤，评定误工期为60日、护理期为7日、营养期为30日。原告支付鉴定费600元。同时，2019年6月19日贵州中一司法鉴定中心出具情况说明一份，用以证明经其审查原告伤情不达伤残等级，原告自愿放弃对伤残等级进行鉴定。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告李婷婷对第1、2、3、5、6组无异议，第4组证据中在泸州市人民医院的医疗费其垫付了9083元；被告人财保莆田公司、平安财保毕节公司对第1、2组无异议，第3组证据中的病历请法院依法核实，对后续治疗费56000元有异议，认为后续治疗费应以实际产生为准或以鉴定机构鉴定需要产生的为准，对第4组证据中门诊票据（尾数为35247）只有1张，不能作为依据，在贵阳中医学院第二附属医院挂号、购买中草药的费用、在贵州××大学及贵州省第三人民医院产生的门诊费用无相应医嘱佐证，不能证明与本次事故的关联性，请法院依法驳回，原告在泸州市人民医院的发票及收据为复印件，原告病历中明确记载已施行了种植牙修复，若原告主张该笔医疗费，就不存在后续治疗费，对第5组证据有异议，原告只提供单方制作的工资单，无相应劳动合同及银行流水，达不到原告的证明目的，原告误工费的应参照居民服务行业工资标准，对第6组证据过路费发票、加油费发票及宾馆开具的费用单不能证明与本案的关联性，亦不能证明与原告有关联，达不到原告的证明目的，请法院依法驳回。被告李婷婷提交的上述证据，原告及被告人财保莆田公司、平安财保毕节公司均无异议。被告人财保莆田公司提交的上述证据，原告对第1组无异议，但该组证据仅能证明被告人财保莆田公司将该笔钱支付给了被告蒋宗荣，对第2组证据真实性无异议，但到不到原告的证明目的，被告李婷婷、平安财保毕节公司请求法院依法核实。原告及被告人财保莆田公司、李婷婷、平安财保毕节公司对贵州中一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及出具的情况说明无异议。经审查认定，原告黄念提交的第1、2组证据以及被告人财保莆田公司、李婷婷提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第3组证据中泸州市人民医院的住院病历以及贵阳中医学院第二附属医院门诊病历、贵阳市口腔医院门诊病历、贵州省第三人民医院门诊病历客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，贵州医科大学附属医院的病历可以看出原告系双上肢红肿疼痛被诊断为淋巴管炎，结合泸州市人民医院的病历材料，未发现因此次交通事故造成原告双上肢受伤，故该份证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的第4组证据中的产生于泸州市人民医院编号为00287676住院预交金收据已包含在住院费用结算票据中，故该份证据本院不予采信，产生于贵州医科大学附属医院的医疗票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，产生于贵州省第三人民医院编号为0446367297、0446367290、0446367291、0446367253、0446367289、0446367251、0446367250、0446367252、0446367254、044637243医疗发票，结合原告提交的门诊病历，未对该次治疗予以记载，故该次治疗产生的医疗费用不能证明与本案的关联性，本院不予采信。其余医疗发票客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第5组证据，未载明发生年份，亦未提交证据予以佐证其实际减少收入的情况，故该组证明不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的第6组证据中发票号码为00392388、39247276、00603109、01404161过路费及发票号码为05489607、14777150加油费发票不能客观反映原告就医或转院情况，本院不予采信，提交的住宿费单据为非正规票据，不能证明其来源的合法性，本院不予采信。贵州中一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及出具的情况说明客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告因此次事故造成的损失赔偿主体、标准及金额；2、交强险的赔偿原则。经审理查明：2018年7月26日，被告李婷婷驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭载黄念、杨文艳、曹伟沿成赤高速公路由赤水方向往成都方向行驶。于17时48分许，车行至成赤高速261㎞+350m小型客车道时，与前方同车道紧急停车的由被告刘智兵驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度受损以及FTL441号小型轿车车上人员黄念、杨文艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泸州市人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、脑震荡；2、上唇挫裂穿通伤伴感染；3、┕12外伤性脱落；4、1┙脱位；5、额部头皮血肿；6、右小腿软组织擦挫伤，产生医疗费13598.73元,其中被告人财保莆田公司支付11246.49元（被告人财保莆田公司将该笔费用支付给被告蒋宗荣，被告蒋宗荣又将该笔费用支付给被告李婷婷，被告李婷婷用该笔费用支付原告住院期间的医疗费）。原告又于2018年8月16日在贵阳中医学院第二附属医院检查治疗，产生医疗费614.62元，2018年8月19日、2018年12月5日、12月6日、2018年12月11日在贵阳市口腔医院对牙齿的缺损情况进行诊治，产生医疗费42837.06元，医嘱予以载明：“1、建议患者术后于综合医院或者社区医院进行输液抗炎治疗……3、患者后期的种植义齿复诊维护费用预计：（1）患者种植义齿需定期复诊20年，每年必须按时复诊，每年的维护费用约2000元左右；（2）患者10年后可能需要更换上部义齿，更换费用大概为16000元左右。”，原告遵医嘱于2018年12月11日到贵州省第三人民医院进行牙齿种植后的抗炎治疗，产生医疗费599.84元。该次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队于2018年8月31日作出第518308120180000009号《道路交通事故认定书》认定：1、被告刘智兵与被告李婷婷依法承担此次事故的同等责任。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心于2019年5月23日作出的贵中一司鉴[2019]临鉴字第2198号《司法鉴定意见书》鉴定：原告黄念因交通事故致上颌中切牙、左侧切牙脱落及上唇挫裂穿通伤，评定误工期为60日、护理期为7日、营养期为30日。原告支付鉴定费600元。原告受伤情况不达伤残等级。另查明，被告刘智兵驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车在被告人财保莆田公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。被告李婷婷驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保乘客座位险（限额10000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告黄念的户籍地为贵州省贵阳市××路××号附73号，为城镇居民，2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对损失进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人是谁以及在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任，故被告人财保莆田公司要求在交强险限额内分则分项进行赔付的抗辩本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》可以看出，本次事故导致另一名乘客杨文艳受伤，至今杨文艳未向本院提起诉讼，怠于行使自己权利，故在交强险限额内不再为其予以预留。关于被告人财保莆田公司应当扣除20%非医保用药的抗辩，无法律依据，本院不予支持。被告人财保莆田公司向本院举证证明其已向被告蒋宗荣理赔的情况可以看出，被告人财保莆田公司知道该次事故的发生，理赔前理应对行驶证及驾驶证予以审查，故其要求法院核实的请求本院不予支持。原告因此次交通事故受伤，因申请对受伤情况进行鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告人财保莆田公司、平安财保毕节公司认为不应赔偿鉴定费用的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告黄念主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费57650.25元。有相关票据、病历予以佐证；2、住院伙食补助费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数12天计算，为1200元（100元×12天）；3、误工费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未提供合法有效的证据证明其工资收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据其在城镇居住的实际情况，误工费本院酌情参照2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元标准计算，其误工期经鉴定为60日，故误工费为6339.95元（38568元÷365日×60日）；4、护理费739.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未提供合法有效的证据证明护理人员收入情况，故护理费参照2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元标准计算，其护理期经鉴定为7日，故护理费为739.66元（38568元/年÷365日×7日）；5、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以每天100元标准计算较为适宜，其营养期经鉴定为30日，故营养费为3000元（100元×30日）；6、鉴定费600元。有相关票据及鉴定结论予以佐证；7、后续治疗费40000元。2018年12月11日贵阳市口腔医院的医嘱予以载明：“……3、患者后期的种植义齿复诊维护费用预计：（1）患者种植义齿需定期复诊20年，每年必须按时复诊，每年的维护费用约2000元左右；（2）患者10年后可能需要更换上部义齿，更换费用大概为16000元左右。”，由此可以看出，原告种植的义齿需复诊20年，每年的费用为2000元左右，故为40000元（20年×2000元）。因医嘱中载明10年后可能更换上部义齿，具有不确定性，故该笔费用本院不予支持，待实际产生后原告可另行主张权利。8、精神抚慰金2000元。原告因此次交通事故导致牙齿缺失，作为女性，必然给工作及生活带来困扰，使其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的受伤情况以及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持2000元。原告黄念在本次事故中无过错，故不再将此项单列。关于交通费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未提交合法有效的证据证明其因就医或者转院治疗实际产生该费用，故本院不予支持。综上所述，原告黄念因此次交通事故造成的第1-8项损失共计111529.86元，扣除被告人财保莆田公司支付的11246.49元，原告黄念的实际损失为100283.37元，未超过交强险的责任限额122000元，故应由被告人财保莆田公司在被告刘智兵驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险责任险限额内承担赔偿责任。因上述损失未超出交强险责任限额，无需在商业险限额内分责赔偿，故原告要求被告平安财保毕节公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保乘客座位险限额内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，因被告平安财保毕节公司在本案中不承担赔偿责任，故其不应承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司于本判决生效之日起十五日内在川Ｅ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告黄念医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计100283.37元。案件受理费1527元（已减半收取），由原告黄念承担415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司负担1112元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年七月十一日书记员 周兴垚