陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0825民初2893号 原告祁某某，男。委托代理人尤某某，系宁夏某某律师事务所律师，特别代理。被告党某甲，男。 委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。被告张某甲，女。 委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。被告党某乙（党某乙），男。 委托代理人龙某某，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。原告祁某某与被告党某甲、张某甲、党某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，原告与被告党某甲系朋友关系，两人做过煤炭生意。2012年被告党某甲以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并出具了借据。2014年末被告党某甲又以资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率1.5%，2015年1月4日被告党某甲、张某甲、党某乙给原告出具欠条一支，欠条上写“今欠到祁某某现金贰拾伍万元整，250000元，月息0.15分”。同日被告党某甲将2012年借款200000元的借据收回，同时被告党某甲、张某甲、党某乙给原告另出具了欠条一支，欠条上写“今欠到祁某某现金贰拾万元整，200000元，月息0.15分”。后经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求1.依法判令三被告偿还原告借款450000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月4日起直至还清为止）；2.由三被告承担本案诉讼费用。原告祁某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据欠条两支，证明被告党某甲在2012年向原告借款200000元，月利率1.5%，2015年1月4日被告党某甲将2012年借款200000元的借据收回，被告党某甲、张某甲、党某乙又重新出具了欠条一支；2014年被告党某甲再次向原告借款250000元，月利率1.5%，2015年1月4日被告党某甲、张某甲、党某乙向原告出具了2014年借款欠条一支，月利率仍为1.5%。第二组证据某某农村商业银行某某县农村信用合作联社取款回单、存款回单各一支，证明2012年10月17日原告通过某某农村商业银行某某县农村信用合作联社给被告党某甲转账200000元。第三组证据2019年2月2日原告祁某某妻子张某乙与被告党某甲手机通话录音光盘与2019年3月2日13时15分原告祁某某与被告党某甲手机录音光盘各一张，证明三被告两次向原告借款共计450000元，两次均为借款，不是合伙做生意，债权债务明确，没有超过诉讼时效。被告党某甲、张某甲、党某乙辩称，一、被告认为本案不是民间借贷纠纷，是合伙纠纷。原告祁某某与被告党某甲是朋友关系，以前一起合伙做煤炭生意。2006年被告党某甲办洗煤厂，生意较好，后原告祁某某陆陆续续在被告党某甲洗煤厂投资。当时言定如果洗煤场盈利就给原告分红，不盈利就按银行利息给红利。原告出示的欠条时间是2015年1月4日，银行转账凭证上时间是2012年10月17日，说明立欠条时间与转款时间不一致，先转款后立欠条，时间相差两年多。2015年1月4日出现两支欠条，是原、被告对之前入股的结算，连本带利共计450000元，被告给原告出具了两支欠条。本案以欠条的形式入股，约定月利息0.15分，约定带有保底性质，现被告已亏损，原告用欠条提起诉讼，目的是收回其出资和利润，原告只想有盈利，不承担合伙亏损，明显与法律规定个人合伙共担风险相悖，所以利率的约定无效。二、原告起诉超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。欠条出具时间是2015年1月4日，原告起诉时间是2019年4月4日，超过了诉讼时效三年的法律规定。三、原告主张月利率1.5%，欠条上明确约定利息是“月息0.15分”，并不是原告主张的1.5%，故原告主张无事实依据。四、原告起诉时未将被告党某甲两次已给付103000元（100000元+3000元）扣除。五、原告起诉状中称2015年1月4日被告将其2012年的借款借据收回，同时又出具借据一支，此情况不存在。六、原告有义务举证证明其将450000元交付给被告，原告在2015年1月4日没有给被告交付450000元，原告提交了交付200000元转款单， 250000元是否交付给被告原告并未举证，原告应承担举证不能的后果。被告党某甲、张某甲、党某乙向法庭提交了以下证据：第一组证据2019年4月7日19时被告党某甲与原告祁某某妻子张某乙手机通话录音光盘一张，证明2015年3月份被告党某甲给付了原告祁某某欠款100000元，原告祁某某收到款后给原告妻子小姑兄弟了钱，没有给原告妻子小姑钱。第二组证据手机微信截图一支，证明2019年2月2日被告党某甲又给付了原告祁某某欠款3000元。经质证被告党某甲、张某甲、党某乙对原告祁某某所提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，两支欠条是对投资入股款的结算，不是借款；月利率是0.15分，并不是原告主张的月利率1.5%。对原告祁某某所提交的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，200000元是投资入股款。对原告祁某某所提交的第三组证据真实性无异议，是被告党某甲与原告及原告妻子的手机通话录音，对证明目的有异议，录音中被告党某甲没有明确地说收到了450000元入股款，只是出具了两支欠条，被告党某甲一再央求原告同情被告洗煤场效益不好，又没有其它收入，暂缓偿还。经质证原告祁某某对被告党某甲、张某甲、党某乙提交的第一组证据录音光盘一张真实性无异议，是原告妻子张某乙与被告党某甲的手机通话录音，对证明目的有异议，该录音内容不是完整的对话，是经过剪切的对话；录音中提到100000元原告妻子没有明确说收到了被告党某甲100000元，也没有说给原告妻子小姑的兄弟，相反此对话录音能证明原、被告之间是民间借贷关系，也能证明在欠条上约定的月息0.15分是笔误，月利率应是1.5%。对被告党某甲、张某甲、党某乙提交的第二组证据手机微信截图一支真实性无异议，对证明目的有异议，被告给付的3000元是利息。本院对原告祁某某与被告党某甲、张某甲、党某乙所提交的证据作如下认定：对原告祁某某提交的第一组证据欠条两支，经质证被告党某甲、张某甲、党某乙对真实性无异议，对证明目的有异议，因被告党某甲、张某甲、党某乙于2015年1月4日向原告祁某某分别出具欠条两支，共计450000元，故对借款金额予以认定；因欠条上“月息0.15分”，月息即月利率，即月利率为0.15%，而非月利率1.5%，故对原告诉请的月利率不予认定。对原告祁某某提交的第二组证据某某农村商业银行某某县农村信用合作联社取款回单、存款回单各一支，因其为国家金融机构出具，来源合法、内容真实，故予以认定;对原告祁某某提交的第三组证据2019年2月2日原告祁某某妻子张某乙与被告党某甲手机通话录音光盘与2019年3月2日13时15分原告祁某某与被告党某甲手机录音光盘各一张，因该两次手机通话录音内容真实、完整、连续，故予以认定。 对被告党某甲、张某甲、党某乙提交的第一组证据2019年4月7日19时被告党某甲与原告祁某某妻子张某乙手机通话录音光盘一张，因该手机通话录音内容真实、完整、连续，故予以认定，即2015年3月份被告党某甲给付了原告祁某某借款100000元。对被告党某甲、张某甲、党某乙提交的第二组证据手机微信截图一支，因该证据能与本案原告祁某某提交的第三组证据2019年2月2日原告祁某某妻子张某乙与被告党某甲手机通话录音相互印证，故予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告祁某某与被告党某甲系朋友关系，两人做过煤炭生意。2012年10月17日被告党某甲向原告祁某某借款200000元，2014年末被告党某甲又向原告祁某某借款250000元。2015年1月4日被告党某乙给原告祁某某出具欠条一支，欠条上写到“欠条，今欠到祁某某现金贰拾伍万元整，250000元，月息0.15分，党振瑜，2015年1月4日”，并在欠条金额与名字上按了手印，被告党某甲、张某甲分别在欠条上签了名。同日被告党某乙又给原告祁某某出具欠条一支，欠条上同样写到“欠条，今欠到祁某某现金贰拾万元整，200000元，月息0.15分，党振瑜，2015年元月4日”， 并在欠条金额与名字上按了手印，被告党某甲、张某甲分别在欠条上签了名。欠条上的党某乙即本案被告党某乙。2015年3月份被告党某甲给付原告祁某某款100000元，2019年2月2日被告党某甲又给付原告祁某某款3000元，两次共计给付103000元。下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1.依法判令三被告偿还原告借款450000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月4日起直至还清为止）；2.由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案究竟是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案尽管原告祁某某在起诉状上称原告祁某某与被告党某甲做过煤炭生意，2012年10月17日被告党某甲向原告借款200000元， 2014年末被告党某甲又向原告借款250000元，2015年1月4日被告党某甲、张某甲、党某乙才向原告祁某某出具了欠条两支，可被告党某甲、张某甲、党某乙虽辩称本案不是民间借贷纠纷，是合伙纠纷，但被告党某甲、张某甲、党某乙未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为，故其辩称本院不予采纳，本案应按民间借贷纠纷进行审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告祁某某是债权人，被告党某甲、张某甲、党某乙同为债务人，原告祁某某有权要求被告党某甲、张某甲、党某乙履行偿还借款义务，故原告祁某某追要借款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告党某甲、张某甲、党某乙同为债务人，依法应承担连带清偿责任，即被告党某甲、张某甲、党某乙每个人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。月息即月利率，比如月息2分，就是月利率2％，月息3分，就是月利率3％，被告向原告出具的欠条上 “月息0.15分”，即月利率为0.15％，原告诉请月利率1.5％，被告主张月利率0.15％，究竟借款月利率是多少？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人给自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告祁某某诉请借款月利率为1.5％，只诉称欠条上“月息0.15分”是笔误，未提供相关证据加以证明，故其诉称欠条上“月息0.15分”是笔误本院不予采纳，其诉请借款月利率为1.5％依法不予支持。因欠条上 “月息0.15分”，即月利率为0.15％，故可认定本案原、被告借款月利率为0.15％。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告借款的月利率为0.15％未超过法律规定,故被告已给付原告的利息合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告党某甲于2015年3月份给付原告祁某某款100000元，2019年2月2日又给付原告祁某某款3000元，应依法按先给付利息后偿还本金顺序抵充。2015年1月4日被告党某甲、张某甲、党某乙向原告祁某某借款450000元，月利率0.15％，每月利息675元，2015年3月份被告党某甲向原告祁某某给付了100000元。为了便于计算利息，拟定于2015年3月4日被告党某甲向原告祁某某给付了100000元，故在被告给付原告的100000元中，先给付利息1350元（675元*2个月=1350元），后偿还本金98650元（100000元-1350元=98650元），利息清至2015年3月4日，下剩本金351350元。2019年2月2日被告党某甲又给付原告祁某某款3000元，应是给付利息，本金351350元，月利率0.15％，每月利息527元，清偿了5个月又21天利息，利息清至2015年8月25日。被告党某甲、张某甲、党某乙辨称原告祁某某起诉超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，因原告祁某某在向本院提交的第三组证据2019年2月2日原告祁某某妻子张某乙与被告党某甲手机通话录音与2019年3月2日13时15分原告祁某某与被告党某甲手机通话录音中，原告祁某某及原告妻子张某乙对被告党某甲所借款进行了追要，可视为从追要之日起诉讼时效重新计算，故被告辨称本院不予采纳，本案诉讼时效并未超过。被告党某甲、张某甲、党某乙辨称原告祁某某有义务举证证明其将450000元交付给被告，原告应承担举证不能的后果，因原告祁某某在向本院提交的第三组证据2019年2月2日原告祁某某妻子张某乙与被告党某甲手机通话录音与2019年3月2日13时15分原告祁某某与被告党某甲手机通话录音中，被告党某甲均未对所借款是否交付提出异议，即认可所借款已交付，故被告辨称本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告党某甲、张某甲、党某乙于本判决生效后三日内偿还原告祁某某借款351350元及利息（月利率按0.15％计算，时间从2015年8月25日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告党某甲、张某甲、党某乙互负连带清偿责任；三、驳回原告祁某某的其它诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告党某甲、张某甲、党某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  李 树 槐                                    二0一九年七月二日 书  记  员  白 志 军  - 1 -