河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1521民初494号原告张桂英，女，1962年5月21日出生，汉族，河南省罗山县潘新乡李堂村陈楼组，现住罗山城关丽水。委托诉讼代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告雷振明，男，1957年1月30日出生，汉族，住罗山县。被告蒋月强，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省商城县城关镇通讯巷16号，现住商城县。被告罗山县丽水街道办事处。法定代表人陈培喜，该街道办事处主任。委托诉讼代理人章涛，该街道办事处工作人员，代理权限：特别授权。被告罗山县住房和城乡建设局。负责人张琦，该局主要负责人。委托诉讼代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张桂英与被告雷振明、蒋月强、罗山县丽水街道办事处（以下简称“丽水办事处”）、被告罗山县住房和城乡建设局(以下简称罗山住建局)侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡建平、被告丽水办事处委托诉讼代理人章涛、被告罗山住建局委托诉讼代理人徐骁、被告蒋月强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失计143135.97元，诉讼中变更诉讼请求148037.97元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告雷振明在罗山县××社区街道旁有一处树林，原告在该树林道路边从事小吃生意。2018年4月20日下午17时左右，原告在棚子里干活，被告在未通知或警示原告的情况下，雇人在棚子后用电锯砍伐树，树倒后将原告的简易棚砸塌，原告从棚子逃离时被砍倒的树木砸伤，原告被送往罗山县人民医院急救，住院治疗32天，花医疗费23069元，经安徽中衡司法鉴定中心评定为10级伤残，误工期伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被告作为树木的所有人与管理人，违法砍伐树木，在雇人砍伐树木时未设置警示标志、设置安全防护及采取安全保护措施，致原告被树木砸伤，应当对原告承担赔偿责任。被告雷振明答辩称：1、对原告赔偿项目的损失自己不承担一切责任。自己是拆迁户，2018年4月19日房屋及附着物都被县大邵洼棚户区指挥办公室征收，与自己无关。2、案件诉讼费由被告承担。被告蒋月强答辩称，自已经拆迁办的人介绍砍伐雷振明树木，找的专门砍树人姓吕的，具体名字记不清了，姓吕的组织了四个大工，两个小工，自己给砍树人发工资，大工300元/天，小工150元/天，原告受伤时自己与雷振明都在现场，树砍完付给雷振明3000元，原告受伤后还到医院看望了，砍树时与姓吕的和雷振明均没签订任何协议。被告丽水办事处答辩称：原告要求丽水办事处承担赔偿责任无事实依据，应依法驳回。2018年4月19日丽水街道办事处对雷振明房屋及其地上附属物征收，被征收房屋的拆除和地上附属物的清理由县房屋拆迁办公室负责，县拆迁办工作人员联系蒋月强又对雷振明的树木进行砍伐，雷与蒋口头约定，蒋支付雷3000元，蒋负责林木砍伐。房屋征收过程中，工作人员多次督促原告拆除违建布蓬，原告置之不理。原告本人应该承担绝大部分责任。蒋带人进场伐树过程中安全措施不到位，致原告受伤，侵权责任应由伐树方蒋月强承担，整个过裎丽水办事处没有参与，砍伐树行为不是丽水办事处授权。故原告要求丽水办事处赔偿损失理由不成立。被告罗山住建局答辩称，1、本案与住建局无关，罗山住建局未对原告实施加害行为，不应承担赔偿责任。2、拆迁行为与拆迁活动因是县政府重点工程与重点项目，拆迁严格按照法律程序进行，不应承担相应赔偿责任。3、雷振明于2018年4月取得了林木采伐许可证，并签订了承诺书，对林木采伐过程中造成的安全隐患行为承担责任，其雇佣人员采伐树木对原告造成的损害与住建局无关。原告为支持自己主张提供以下证据：1、原告身份证与户口本复印件。证明原告主体资格。2、房屋买卖合同、丽水街道赵园社区居委会证明。证明原告在城镇居住一年以上。3、罗山公安局报警记录、律师调查雷振明笔录、事故发生时监控视频。证明张桂英2018年4月20日下午17时左右，被雷振明雇佣人员伐树时砸伤，砍伐树木时未设置警示标志与采取安全保护措施。4、原告住院病历资料、费用清单、医疗费发票。证明原告受伤后到医院治疗过程与医疗费用情况。5、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90曰。鉴定费1500元。6、罗山县潘新镇李堂村民委员会证明、原告父亲的户籍资料。证明其父亲由其赡养。被告雷振明庭审提供以下证据证明自己答辩意见。1、罗山县丽水街道办事处（甲方）与雷振明（乙方）2018年4月19日签订罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置协议书。证明雷振明房屋及附属物被征收补偿情况。2、罗山县大邵洼棚户区拆迁指挥部证明。证明自己原房屋及附属物(树木)于2018年4月19日被该指挥部全部征收完毕。同时证明原告受伤的时候，涉案的林木不属于自己了。被告罗山住建××××罗山县林业局颁发给雷振明的林木采伐许可证及雷振明签订的林木采伐安全承诺书。证明涉案林木有采伐权，雷振明承诺书中表示对林木采伐中安全隐患行为承担责任。本院经审理认定事实如下：原告自2017年9月开始在被告雷振明树林的道路边租赁雷振明场地卖早点，租赁费3000元/年。2018年4月19日罗山县丽水街道办事处作为甲方与被告雷振明作为乙方签订了罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置协议书，其中第五条约定：本协议生效后，乙方的房屋及附属物交由甲方统一拆除…。2018年4月20日，雷振明通过县拆迁办工作人员介绍，由蒋月强组织人员对雷振明被征收的树林进行砍伐，雷和蒋口头约定，蒋付雷3000元，砍伐树木归蒋所有，由蒋月强发砍树人的工资。当日早晨6至7点左右，蒋月强组织吕某等人进行伐树，原告按伐树人的要求把自己早餐点的电源关掉，当日下午学生放学的时候，原告因担心自己冰箱的饺子，让拆迁办的人接上电，拆迁办人不让，原告就给雷振明打电话，雷振明让伐树人将原告电接上，原告进棚子里看电通没时听外面人说棚塌了就往外跑，被砍倒的树砸倒受伤，后原告被送往罗山县人民医院住院治疗32天，花医疗费23069.97元。原告伤情出院诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、Ｔ5右横突骨折；3、Ｔ11陈旧性骨折；4、头部外伤；5、枕骨骨折；6、骨质疏松症。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强营养，严禁早期负重活动；3、建议休息半年；4、不适随诊。经本院对外委托鉴定，安徽中衡司法鉴定中心2018年12月24日作出皖中衡司鉴〔2018〕法临鉴字第2198号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张桂英因意外致胸12椎体压缩性骨折，临床行胸12椎体压缩性骨折经皮锥体成形术，评定为十级伤残；被鉴定人张桂英因意外致胸12椎体压缩性骨折，胸5椎体右侧横突骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告支付鉴定费1500元。另查明原告自2008年在罗山城关郦水花园居住至今，其父亲张大明出生于1933年8月6日、其母亲已去世，其父母有一子一女两个孩子。被告蒋月强到医院看望原告为原告支付费用2000元。上述事实有原告与被告身份信息资料、被告单位证明、原告住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、罗山县公安局新区派出所接处警登记表、罗山县丽水街道赵园社区居民委员会证明、潘新镇李堂村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告雷振明与丽水办事处就雷振明的房屋及附属物征收补偿安置协议签订后的第二天，雷振明通过县拆迁办人介绍与被告蒋月强就砍伐雷的树林达成口头协议：由蒋月强组织人员伐树，树木归蒋所有，蒋支付雷3000元，伐树人员工资由蒋发放。在当日下午砍伐树过程中，原告因担心自己冰箱饺子便让雷振明叫人把电接通，在原告进棚看电接通没时被砍伐倒的树砸伤。本案发生的起因上原告自身有一定过错，应承担相应的过错责任，被告雷振明在整个案件发生过程亦存在一定过错：一是不应该不考虑安全问题应原告要求叫人把原告棚子的电接上，二是雷振明因砍伐树获得费用3000元，是砍伐树木的受益者，故雷振明在本案中亦应承担相应过错责任。被告蒋月强作为砍伐树木的组织实施者，在雇佣人员砍伐树过裎没有采取相应的安全措施，阻止外人员进入砍伐树区，以防止发生安全事故、故被告蒋月强对本案的发生应承担主要过借责任，庭审中被告蒋月强提出应由砍树人应承担责任，作为雇主的蒋月强应对雇员在雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。若有证据证明雇员有过错致人损害应承担相应责任的，可另案诉讼解决。本院根据本案发生中各方过错大小，酌定被告蒋月强承担40﹪赔偿责任，被告雷振明承担30﹪赔偿责任，原告自己承担30﹪的责任。经审核，原告张桂英的损失为：1、医疗费23069.97元；2、误工费19199.34元(38932元/年÷365天×180天)；3、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费9752.55元（39522元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金63784元（20年×31874元/年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3500元，由被告蒋月强承担2000元，被告雷振明承担1500元；8、被扶养人生活费2598元(10392元/年×5年×10﹪÷2)；9、交通费本院酌定为400元；10、鉴定费1500元。上述1、2、3、4、5、6、8、9、10项累计为124603.86元，被告蒋月强承担赔偿损失49841.54元(124603.86元×40﹪)，加上7项精神抚慰金2000元，减去其为原告已支付的2000元，其共应承担赔偿原告的损失为49841.54元，被告雷振明应承担赔偿原告损失为37381.16元(124603.86×30﹪)，加上7项精神抚慰金1500元，其共承担赔偿原告损失38881.16元。其余30﹪的损失由原告自己承担。综上、依据《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告蒋月强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英各项损失款49841.54元。该款直接打入原告提供的银行卡中：中国建设银行卡号为62×××98。二、被告雷振明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英各项损失款38881.16元，该款直接打入原告提供的银行卡中：中国建设银行卡号为62×××98；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，被告蒋月强承担1050元，被告雷振明承担770元，原告承担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  陈长斌人民陪审员  黄宪权二〇一九年七月四日书 记 员  胡 坤