青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3033号原告：铁芝兰，女，汉族，1968年5月12日出生，青海省海东市民和县鑫艺养殖专业合作社理事长，户籍地：陕西省西乡县，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被告：青海福果典当有限公司，住所地：西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路56号。统一社会信用代码：91630000595002477L。法定代表人：梁清涛，该公司经理。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：青海福果典当有限公司湟源分公司，营业场所：湟源县城关镇西大街28号。统一社会信用代码：916301233109297550。负责人：赵钊，该分公司经理。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：芦秀义，女，藏族，1973年5月9日出生，个体户，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁生庆，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。原告铁芝兰与被告青海福果典当有限公司（以下简称：福果典当公司）、青海福果典当有限公司湟源分公司（以下简称：福果典当湟源分公司）、芦秀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁芝兰及其委托诉讼代理人马学英和被告福果典当公司、福果典当湟源分公司的委托诉讼代理人莫玉琴，被告芦秀义及其委托诉讼代理人袁生庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁芝兰向本院提出诉讼请求：1、被告青海福果典当有限公司偿还借款本金300万元，承担2019年6月1日前的利息84万元。自2019年6月2日至本金实际清偿日期间的利息按300万元为基数，以月利率2%计算；2、被告青海福果典当有限公司承担原告实现债权的一审律师费108300元，二审及执行以实际发生为准；3、被告芦秀义对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年8月、9月份，原告两次为被告福果典当公司湟源分公司借款300万元。根据双方借款合同的约定，借款期限为一年，月利率为3%，利息按月支付，本金自在2018年9月23日前清偿，合同还约定被告违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的律师费由被告承担。原告根据被告福果典当公司湟源分公司要求将借款本金支付到芦秀义提供的账户，被告收到款项后按合同约定支付了2018年3月30日前的借款利息，但2018年3月30日以后的利息及本金至今未还。被告福果典当有限公司湟源分公司不具有法人资格，其民事责任依法应当由青海福果典当有限公司承担。被告芦秀义原系湟源分公司负责人且借款的收取人，依法应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告福果典当公司及其湟源分公司辩称，不存在原告于2017年8、9月份分两次给青海福果典当有限公司湟源分公司借款300万元的事实。福果典当有限公司湟源分公司也未要求原告将相应的借款支付到芦秀义的账户，福果公司也未向原告支付过借款利息。基于以上的事实，原告诉求不能成立，请求驳回原告对被告福果有限公司和福果有限公司湟源分公司的起诉。被告芦秀义辩称，借款事实存在，但实际借款金额为290万元，并不是300万元。原告要求清偿300万元，无事实依据。从2017年11月2至2018年4月27日累计支付给原告利息679000元，按法定利率24%计算，每月承担利息为58000元，已支付利息为11.7个月。原告按月利率3%计算利息超出了法定的利率，要求承担2019年6月1日前的利息840000元的诉求与实际不符。借款合同中有承担律师费用约定，但此约定为实现债权已实际发生的费用，本案中原告无法提供已实际产生费用的有效发票，故此诉求不能成立。综上，请求法院作出公平公正的判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日被告福果典当湟源分公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》约定：1、借款种类：公司借款；2、借款用途：资金周转；未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；3、借款金额100万元，期限12个月，即：自2017年8月3日至2018年8月2日；月利率3%，按月结息。如甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实与债权的费用。2017年9月23日被告福果典当湟源分公司与原告又签订《借款合同》约定：借款金额200万元，期限12个月，即：自2017年9月23日至2018年9月23日；其他条款与首次《借款合同》约定条款一致。原告于2017年8月3日给被告芦秀义银行卡转付97万元，同年8月23日给被告芦秀义转付97万元；同年9月21日陆续直接存入被告芦秀义的银行卡96万元，共计290万元。被告芦秀义已偿还679000元。被告芦秀义仅履行了部分还款义务，现贷款已逾期，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉主张权利。另查，原告委托律师主张债权，约定支付一审律师费108300元，但实际尚未支付，受托律师参加了诉讼活动。庭审中，原告明确自2018年4月1日起按月利率2%主张利息。以上事实有当事人陈述、原告出示的各被告质证对真实性不持异议的证据：《借款合同》原件2份，《借记卡账户历史明细》原件15页，《委托代理协议及律师专用函》原件1份和被告芦秀义出示原告质证对真实性不持异议的反驳证据：《中国农业银行流水凭证》2张，《青海湟源农商行流水凭证》、《建行流水凭证》各1张，青海农信短信记录1份，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告福果典当湟源分公司签订的二份《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然借款合同中约定原告二次出借款300万元，但根据查明的事实，实际出借290万元，可以认定原告预先在本金中扣除了利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，签订二份《借款合同》时，被告芦秀义为福果典当湟源分公司负责人，合同明确约定：“借款种类为公司借款，借款用途为资金周转，未经原告书面同意，被告福果典当湟源分公司不得改变借款用途”。被告福果典当湟源分公司所借290万元款项，是否用于企业生产经营或者由被告芦秀义个人使用，未经原告书面同意，如改变借款用途的责任自负，可以认定企业与个人共同承担清偿责任。原告与被告福果典当湟源分公司间的债权债务关系明确，理应及时清偿本息，其未按约定期限归还借款，构成违约。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，经本院核实确认：2018年4月1日之前的利息即：从2017年8月3日至2018年4月1日238天，月利率为3%，利息为：97万元×3%÷30天×238天=230860元；从2017年8月24日至2018年4月1日216天，月利率为3%，利息为：97万元×3%÷30天×216天=209500元；从2017年9月21日至2018年4月1日190天，月利率为3%，利息为：96万元×3%÷30天×190天=182400元，共计利息：622760元。被告芦秀义已偿还679000元中的622760元，视为按合同约定月利率3%自愿支付至2018年4月1日的利息。尚欠本金2900000元－56240元=2843760元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。原告主张自2018年4月1日起至2019年6月1日14个月，按月利率2%计算，2843760元×2%×14个月=796252.8元，符合以上法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的一审律师费108300元，二审及执行以实际发生为准。《借款合同》中约定：“如甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实与债权的费用”。根据有约定从约定的原则，原告提供《委托代理协议》中约定代理费为108300元，代理律师已经履行了代理职责，该项费用必然发生，故本院予以支持。被告芦秀义以实际未支付律师费，无发票不应承担该费用的理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的二审律师费及执行以实际发生为准。因该案尚未到二审及执行程序，故该项诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，原告要求由被告青海福果典当有限公司对其借款本息承担清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告福果典当公司及其湟源分公司抗辩的不存在向原告借款的事实，但两份《借款合同》中均盖有福果典当湟源分公司公章，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、系三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告青海福果典当有限公司、青海福果典当有限公司湟源分公司于本判决生效后十日内偿还原告铁芝兰借款本金2843760元，承担自2018年4月1日起至2019年6月1日，按月利率2%计算逾期利息796252.8元，共计3640012.8元；承担自2019年6月2日起以实际欠付本金数额为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告青海福果典当有限公司、青海福果典当有限公司湟源分公司于本判决生效后十日内支付原告铁芝兰律师代理费108300元；三、被告芦秀义对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告铁芝兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38388元，已减半收取19194元，由原告铁芝兰负担972元，被告青海福果典当有限公司、青海福果典当有限公司湟源分公司、芦秀义负担18222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年七月三十日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。