山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初80号原告：王某，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：李乐章山西智祥律师事务所律师。被告：祁县安运捷汽车运输服务部。经营者：郭红被告：祁县宇通汽车贸易中心。经营者：张建强被告：张某1，男，汉族，住山西省太谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。负责人：宋志文该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅山西航宇律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，住交城县。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：侯立峰该公司总经理。被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司。法定代表人：张某2被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵智勇该公司总经理。原告王某与被告祁县安运捷汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务一部、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，原告申请追加祁县宇通汽车贸易中心、李永平、贾某、郭丽军、榆林双利安顺汽车运输有限公司为被告参加诉讼，本院因无法通知李永平、郭丽军参加诉讼，准许原告撤回对二人的起诉，依法通知其余追加的当事人参加诉讼。根据祁县安运捷汽车运输服务部、祁县宇通汽车贸易中心的申请追加张某1为被告参加诉讼。庭审中将被告“渤海财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务一部”变更为“渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司”，将“中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部营销业务一部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司”。依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人、贾某到庭参加诉讼，被告祁县安运捷汽车运输服务部、祁县宇通汽车贸易中心、榆林双利安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗、误工等多项损失暂定10000元，待评残后确定。事实与理由：2018年7月18日11时20分，韩昌明驾驶×××（×××）号重型半挂车，行驶至离石区境内的青银高速979公里200米处，与前方王某驾驶的×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）三辆重型半挂车发生接连追尾碰撞，造成韩昌明抢救无效死亡，原告王某和同车乘车人石俊文受伤住院治疗，产生严重损失。经山西××队认定，韩昌明承担事故全责，王某、石俊文等均无责。×××号重型半挂牵引车所有人是被告祁县运输服务部，挂车所有人是被告宇通贸易中心，事发时该车在被告人民财险晋中分公司有交强险和商业险投保。驾驶人无责的×××A（×××）、×××（×××），分别在被告渤海财险石家庄支公司和人民财险榆林分公司投有交强险。以上被告理应赔偿。庭审中原告明确诉讼请求：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计705039.31元。被告祁县安运捷汽车运输服务部提交书面答辩状称，一、×××的实际车主是张某1，2018年4月19日张某1为运输方便，将车挂靠登记在被告单位名下，而且被告不收取任何费用，在事发当天是实际车主张某1雇佣的韩昌明，工资也是由张某1发放，被告根本不认识韩昌明，故韩昌明死亡的赔偿金应由实际车主张某1承担，不应由被告承担，请依法追加张某1为本案被告。二、登记在被告名下的×××在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投有车上人员责任险20万元／座，受害人主张的各项经济损失20万元，应由保险公司承担，与被告无关。被告祁县宇通汽车贸易中心提交书面答辩状称，一、被告和张某1是分期付款购买汽车的合同关系×××是张某1分期付款向被告购买，被告就汽车暂时保留所有权，实际车主为张某1，被告对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，被告不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对被告的赔偿诉求。二、相应的法律规定《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列我中心为本案被告并让我中心承担赔偿责任是错误的。故敬请法院驳回原告对被告的诉求。三、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，和被告无关。结合本案案情，本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。但无论从事实上还是法律规定上都和被告无关，被告不承担任何责任。基于此，敬请法院驳回原告对被告的各项诉求，公正予以处理本案。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称，事故的经过，责任划分无异议，原告的损失由人保晋中、渤海石家庄、人保榆林公司在交强险范围内按责任承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告请求在起诉时可以明确的损失，原告在起诉时的医疗费等为1万元，确认损失为1万元，不确定的损失在举证期限内变更，但我公司没有收到请求，故应以诉讼请求为准。被告贾某辩称，交通事故是事实，责任认定无异议，李永平是我雇佣的司机，有交强险。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，经交警认定，我司承保的车无责任，我公司一共承担11000元，由法院具体划分，其它无异议。被告榆林双利安顺汽车运输有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交书面答辩状称，对事故发生的事实及责任认定无异议，×××在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失。但本次事故中我公司承保车辆×××驾驶员无责，因此依据《交强险条例》规定，交强险无责任赔偿医药费限额1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元；另在本次事故中，除王某外，另有×××鲁PQT06号重型半挂牵引车乘车人石俊文受伤、×××司机死亡，因此在交强险无责任限额内应给另外两名人员预留一部分。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故认定书;2、原告与妻子、长子的身份证、家庭户口本、村委证明;3、原告的驾驶证、上岗证;4、居委会证明、租房合同;5、两无责车辆的行车证和保单;6、吕梁市人民医院病历本、诊断证明、出院证;7、山大二院的两次住院病历本、诊断证明、出院证共5张;8、两家医院的诊断证明;9、清华职工医院病历及诊断证明；10、在山大二院再次住院的病历和诊断证明；11、医院的住院、门诊治疗和医嘱外购药的花费单28张;12、交通、住宿费票据11张;13、聘请专业护理人的收费票据、与住院有关的购物支出单据5张；l4、鉴定意见书;15、鉴定费发票。经过庭审质证被告对证据4、12、13有异议，对证据11正规条据无异议，外购药不认可。本院对无异议的证据予以确认。并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：证据4原告客观真实本院予以确认；证据12虽然票据存在瑕疵，事故发生在外地，原告多次在太原往返治疗，该证据本院予以确认；证据11，2018年8月15至2018年8月16日171957343号票据为预交费用，无结算票据，外购买药品均无医嘱不予确认，其余票据予以确认；证据13护理收据客观真实予以确认，其余票据不予确认。诉讼期间，本院依据原告申请委托山西省中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、取内固定物费用、误工期限、护理期、营养期进行了鉴定，该中心作出晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某损伤构成八级、十级伤残；2、预计被鉴定人王某内固定物取出费用约人民币16000-17000元；被鉴定人王某误工期限为365日，护理期限为150日、营养期限为180日。原告支付鉴定费3800元。被告认为待实际花费后另行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日11时20分，韩昌明驾驶×××(×××）号重型半挂车，向前行驶至青银高速（青银）979公里200米处，与前方王某驾驶的×××（×××）重型半挂车发生追尾碰撞、并致依次排队的×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）三辆重型半挂车发生接连追尾碰撞，造成韩昌明抢救无效死亡，王某、原告石俊文受伤，以上四车及路产不同程度受损。该事故山西省××队作出第146108120180000018号道路交通事故认定书，认定：韩昌明具有重大过错，承担事故的全部责任；原告王某、李永平、郭丽军、石俊文均无过错行为，均不承担事故的责任。事故发生后原告被送往吕梁市离石区人民医院，检查治疗花费医疗费用605.26元；转吕梁市人民医院，诊断为：伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎、麻痹性肠梗阻、右股骨颈骨折、右股骨干粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右外踝骨折、多发肋骨骨折、双小腿、右前臂多发皮肤软组织裂伤失血性休克、失血性贫血。从2018年7月18日至2018年7月28日住院治疗10天，花费医疗费用56399.74元；2018年8月10日购买药品花费55.6元；2018年7月28日转山西医科大学第二医院，住院治疗19天，花费医疗费用122671.1元；2018年8月16日转长治清华机械厂职工医院住院治疗6天，花费医疗费用2024.88元；2018年8月22日在山西医科大学医院挂号花费1元；2018年9月13日在山西医科大学医院检查治疗花费25元；2018年9月18日在山西医科大学医院检查治疗花费医疗费用297.2元；2018年11月12日在山西医科大学检查治疗花费医疗费用225元；2018年11月15日在山西医科大学检查治疗花费104元；2018年11月28日在山西医科大学医院检查治疗花费医疗费用19.6元；2018年11月29日至2018年11月30日在山西医科大学住院治疗1天，花费医疗费用2025.50元；2019年2月24日在山西医科大学医院检查治疗花费医疗费用25元；2019年2月25日在山西医科大学医院检查治疗花费医疗费用200.4元。以上费用由呼树仁垫付150000元。经鉴定原告王某损伤构成八级、十级伤残，预计内固定物取出费用约人民币16000-17000元，误工期限为360天，护理期限为150日、营养期限为180日。原告支付鉴定费3800元。原告家庭成员有：妻子鲍红丽，1982年8月23日生；女儿王钰萌，2004年12月8日生；儿子王宇涛，2012年9月22日生；父亲王学生，1954年10月18日生；母亲刘学兰，1953年10月30日生；王某兄妹2人。韩昌明驾驶×××（×××）号重型半挂车，×××上户名为被告祁县安运捷汽车运输服务部，×××上户名为被告祁县宇通汽车贸易中心，实际车主为被告张某1，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元。×××（×××）在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险，×××（×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本起事故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保投保交强险和商业第三者责任险，应当在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由实际车主张某1承担。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司作为无责任车辆的交强险保险人，应当在无责任限额内承担赔偿责任。但保险赔偿应当所有受害人共同分割。本院结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：医疗费用：184679.28元；二、住院伙食补助费：（10+19+6+1）天×100元=3600元；三、营养费：原告请求6841.4元，根据鉴定营养期限为180天，即180天×50元=9000元；四、护理费：原告请求220天共计32394.94元鉴定护理期限为150天，即46693/年÷365天×150+300元=19488.9元；五、误工费：原告请求401天共计8413.51元，根据鉴定误工期限为365天，即误工费89123元；六、残疾赔偿金：31035元/年×20年×31%=192417元；七、精神损害抚慰金：原告请求20000元，本院酌情考虑15500元；八、被抚养人生活费：虽然被抚养人4人，但年赔偿总金额未超年上一年度城镇居民人均消费性支出，因此（5+13+17+16）年×19790元/年÷2人×31%=156439.95元；九、后续治疗费用：16500元；十、交通食宿费：原告请求6298.2元，本院根据实际情况，酌情考虑5500元；十一、鉴定费：3800元。以上共计696048.13元。原告请求超出部分证据不足不予支持。以上费用由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在无责任限额内分别赔偿4000元，其余由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保投保交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；给付时呼树仁垫付150000元应当予以剔除，由呼树仁直接在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司领取。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保投保交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计538048.13元；二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司在无责任限额内分别赔偿4000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在无责任限额内分别赔偿4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担10760元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛雨忠审 判 员 杨明霞人民陪审员 雒晋华 二0一九年七月八日书 记 员 陈保宏