wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3611号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：顾贤来，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：贾忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告顾贤来、贾忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告顾贤来、贾忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告射阳农商行曾将肖保芹列为被告，后撤回了对肖保芹的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决顾贤来偿还借款8420.81元，截止2019年5月24日的利息1912.74元，并自2019年5月25日起至贷款实际偿清之日止，以8420.81元为基数，按照年利率12.735%支付利息；2.判决贾忠对顾贤来的借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月17日，射阳农商行与顾贤来、贾忠签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定：顾贤来向射阳农商行借款50000元，借款期限从2016年8月6日起至2017年7月10日止，约定按年利率8.49%计算利息，贾忠自愿为顾贤来的借款提供连带责任保证。该借款到期后，顾贤来、贾忠未按约还款，构成违约。为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。顾贤来、贾忠均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2015年8月17日，顾贤来（借款人）与射阳农商行（贷款人）、贾忠（担保人）共同签订一份《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定“一、从2015年8月17日至2018年8月16日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下结息方式为利随本清，借款人如提前还款，提前还款时利率不变。二、借款人在核定的最高贷款授信内使用贷款按合同约定使用贷款，不得擅自改变贷款用途，按期归还贷款本息；贷款到期，贷款人直接从易贷通卡中扣收。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。三、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。四、本合同项下的借款人、保证人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务。贷款人有权提前终止合同，并依法收回已发放贷款或停止发放贷款。五、本合同经各方签字之日起生效”等内容。2016年8月6日，顾贤来向射阳农商行出具借款借据一张，借款借据载明“借款金额伍万元整，结息方式为到期日结息，年利率为8.49%，到期日为2017年7月10日”。借款到期后，被告偿还了借款本金41579.19元及部分利息，对剩余借款本息未能偿还。本院认为，射阳农商行与顾贤来、贾忠签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人顾贤来未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。贾忠自愿为上述借款向射阳农商行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，射阳农商行据此主张其对顾贤来归还借款本息的义务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贾忠承担保证责任后，有权向顾贤来追偿。综上，对射阳农商行要求顾贤来向其偿还借款本金8420.81元及利息（截止2019年5月24日的利息1912.74元，并自2019年5月25日起至贷款实际偿清之日止，以8420.81元为基数，按照年利率12.735%计算），贾忠对顾贤来的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾贤来应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金8420.81元及利息（截止2019年5月24日的利息为1912.74元，并自2019年5月25日起至借款实际偿清之日止，以8420.81元为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告贾忠对被告顾贤来的上述还款责任承担连带清偿责任；三、被告贾忠承担保证责任后，可向被告顾贤来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告顾贤来、贾忠负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年七月二十四日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2157号   原告:王小华，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：赵云雪，男，1960年4月19日出生，蒙古族，农民，原籍平泉县，现羁押河北省上板城监狱二监区服刑。   原告王小华与被告赵云雪合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华、被告赵云雪到庭（上板城监狱开庭）参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小华的具体诉讼请求：要求被告给付铁粉款302000元；并自2008年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；并承担诉讼费用。   被告赵云雪辩称，原告把钱汇到其账户，其把钱汇入平泉县迅兴矿会计账户了，其跟矿上要钱再还原告钱。   本院经审理查明：原告王小华与开配货站的何万峰相识，原告口头委托何万峰购买铁粉，何万峰称时任大庙村支部书记兼村委会主任的赵云雪能办，并将赵云雪银行卡号交给原告，原告未见到被告赵云雪，让原告向其账户汇钱，原告遂于2007年7月17日通过银行卡转账存款，存入户名为赵云学、卡号为×××、数额为20万元。后原告收到部分铁粉，要求原告继续打款，原告又于2007年8月7日、8月19日分别通过户名为王晓华、卡号为×××转入户名为赵云学、卡号为×××各20万元。   2008年8月2日，原告找到何万峰，通过何万峰找到了赵云学，赵云学为原告出具了欠条，主要内容为：今欠到王小华人民币302000元，此款于2008年8月10日前还清王小华，欠款人赵云学，中间人何万峰。   2010年6月30日，赵云学再次为原告出具欠条，主要内容为：今欠到遵化王小华人民币302000元，利息一起算，欠款人赵云学。2013年12月2日，赵云学又在2010年6月30日欠条上注明了时间。2016年6月20日，赵云学之妻孙丽艳在2010年6月30日欠条上签字“不在”“证明”。   另查明，2016年5月14日，赵云雪因涉嫌合同诈骗罪被平泉县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年12月14日，河北省平泉县人民法院作出（2016）冀0823刑初176号刑事判决，被告人赵云雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。   上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠款凭证、银行转账凭证、（2016）冀0823刑初176号刑事判决书等予以证实。   本院认为，被告赵云雪欠原告王小华302000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告要求被告给付理据充分，本院予以支持；原告主张自2008年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方曾约定2008年8月10日前偿还，赵云学在2010年6月30日欠条中注明利息一起算，未约定偿还期限，故可自2008年8月11日起按银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：   一、由被告赵云雪（曾用名赵云学）于本判决生效后10日内给付原告王小华（曾用名王晓华）人民币302000元及利息，自2008年8月11日起按银行同期贷款基准利率支付；   二、驳回原告王小华（曾用名王晓华）的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告赵云雪（曾用名赵云学）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二〇一九年七月二十六日   书记员 孙丽娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1538号原告：王涛，男，1997年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：张君璐，女，1983年10月2日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王涛诉被告张君璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告张君璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元及至起诉之日利息252.5元；2、判令被告给付逾期还款之日至借款全部付清之日的利息；3、判令被告支付律师费3500元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款人民币17000元，为此被告为原告出具《借据》并《收条》一份。借款期满，经原告催要被告偿还原告2000元，之后便再未还款。为此，原告多次向被告索要剩余借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张君璐未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月10日，被告向原告借款人民币17000元，被告为原告出具《借据》一张及《收据》一份，约定借款期限为2018年11月10日至2018年12月10日，同日原告通过手机银行向被告分两次共转款17000元。后被告给原告还款2000元，剩余欠款15000元一直未还，故原告起诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借据》、《收据》、转账凭证在案为凭。本院认为，被告张君璐借原告王涛人民币15000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。对于借款15000元被告应予偿还，原告的还款请求予以支持。对于原告请求的利息，应从逾期之日即2018年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利息予以计算，至欠款付清时止。对于原告请求的律师费3500元依据不足，不予支持。被告张君璐未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君璐偿还原告王涛借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张君璐支付原告王涛借款15000元的利息，从2018年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算，至欠款付清时止；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，一审适用简易程序减半收取130元，由被告张君璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                    审判员      王雪冬                                   二〇一九年七月二十四日 书记员     李婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2767号原告：袁玉帅，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号324091703104。被告：贵州南天电力开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路蟠桃大厦二楼三号，统一社会信用代码91520000565033897T。法定代表人：陈召兵，系贵州南天电力开发有限公司经理。委托诉讼代理人：莫江保，男,1986年11月17日出生，汉族，系贵州南天电力开发有限公司员工，住贵州省水城县。原告袁玉帅与被告贵州南天电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉帅的委托诉讼代理人何坤品及被告贵州南天电力开发有限公司的委托诉讼代理人莫江保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉帅向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告劳务费145000元；保证金30000元；违约金29750元（2016年8月20日至2019年6月19日，按年6%计算，后期按年6%计算至该笔款项履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将六盘水汪家寨100MWP光伏电站北郊变110KV线路工程3标段工程340立方的基础部分转包给原告，双方于2016年5月14日签订施工合同，后原告组织施工，于2016年8月10日施工完毕。经被告公司王龙、莫江保验收合格，并结算总工程款为710000元。但被告一直未支付工程款，而是支付了部分工人工资，2018年6月2日双方再次结算，被告欠原告劳务工资145000元，同年7月5日被告再次给原告出具证明。根据《施工协议书》第六条第一款约定，竣工后15日内支付总产值的100%总工程款，同时被告收取了原告30000元押金，原告根据约定没有违约，故诉至法院。被告贵州南天电力开发有限公司辩称，被告欠付金额为145000元属实，被告确实收到保证金30000元，但已经结算在总工程款710000元中。被告未违约，不应当支付违约金。该工程至今未验收，故请求驳回原告的诉讼请求。原告袁玉帅绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年5月14日原告袁玉帅与被告贵州南天电力开发有限公司签订《施工协议书》约定：被告将位于六盘水市钟山区汪家寨100MW光伏电站-220KV北郊变110KV线路工程3标段340立方的基础部分转包给原告；暂定总款为680000元，基础工程验收合格三个工作日内支付总产值的70%，竣工验收并网通电后15个工作日内支付总产值的100%；保证金在结算时予以退还，如中途退场或违约，转为合同履约金不予退还；工期为2016年6月25日具备带点条件，6月30日保障汪家寨100MWP光伏电站并网发电；同时合同对其他权利及义务还进行了约定。2016年5月29日原告支付安全保证金30000元给被告。后原告组织施工，工程于2016年8月10日施工完毕。2018年6月2日被告给原告出具情况说明，载明总工程量为340立方米，总工程款为710000元。2018年7月5日被告给原告出具证明，认可共计工程款为710000元(包括保证金30000元)，至2018年7月5日尚欠劳务费145000元未支付给原告（已付款565000元）。本院认为，原告袁玉帅与被告贵州南天电力开发有限公司签订的《施工协议书》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，涉案工程已施工完毕，总工程款680000元，已付款565000元，已付款金额超过的70%，对余款30%双方约定竣工验收并网通电后15个工作日内支付，但原告未能提交该工程已经被告竣工验收并网通电的证据，及其已将工程交付给被告使用的证据，现原告主张被告支付剩余工程款等不符合双方约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待给付条件到达后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁玉帅的诉讼请求。案件受理费2186元，由原告袁玉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年七月二十四日书记员  周钰滢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1355号原告：臧家华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。原告臧家华与被告江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，并于2019年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告臧家华的委托诉讼代理人李东航，被告晋煤恒盛公司的委托诉讼代理人朱伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧家华向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的劳动合同；2.判决晋煤恒盛公司向臧家华支付2017年6月至劳动合同解除之日的工资78667元〔47200元/年（2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入）÷12×20个月（暂计）〕；3.判决晋煤恒盛公司向臧家华支付经济补偿金53100元〔47200元/年（2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入）÷12×13.5个月〕。事实和理由：2005年1月，臧家华到晋煤恒盛公司工作；2017年6月，该公司的尿素车间因政府征用被拆除，导致臧家华失去工作岗位。此后，晋煤恒盛公司没有再为臧家华安排工作岗位，也没有向臧家华支付工资。在劳动关系存续期间，晋煤恒盛公司没有为臧家华缴纳社会保险费。为此，臧家华依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第二项、第三项规定，解除与晋煤恒盛公司之间的劳动合同。根据该法第四十六条第一项规定，晋煤恒盛公司应当向臧家华支付经济补偿金。因臧家华无法举证证明终止劳动合同前的12个月平均工资，所以按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为基数计算经济补偿金及拖欠工资。晋煤恒盛公司辩称，1.晋煤恒盛公司与臧家华之间不存在劳动关系。2.即便法院认定双方之间存在劳动关系，那么劳动关系的终止时间也应当是臧家华第一次申请劳动仲裁时。另外，臧家华关于经济补偿金和拖欠工资的计算方式，也缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回臧家华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，臧家华向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，以晋煤恒盛公司违法解除劳动合同为由，请求：裁决晋煤恒盛公司向臧家华支付双倍工资差额、经济赔偿金并赔偿臧家华的社会保险待遇损失。2018年2月27日，新沂仲裁委作出不予受理决定。臧家华于法定期限内向本院提起诉讼。本院立案后，于2018年6月29日作出（2018）苏0381民初2303号民事判决，驳回臧家华要求晋煤恒盛公司支付双倍工资差额、经济赔偿金的诉讼请求。臧家华不服该判决并提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏03民终6323号民事判决：驳回上诉、维持原判。2019年1月14日，臧家华等人向晋煤恒盛公司寄送《解除劳动合同通知书》。晋煤恒盛公司于次日签收。该通知书的主要内容为：臧家华等人以晋煤恒盛公司未足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系；并声明解除通知于到达晋煤恒盛公司三十日产生法律效力。2019年1月28日，臧家华向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.裁决解除双方之间的劳动合同；2.裁决晋煤恒盛公司向臧家华支付2017年6月至劳动合同解除之日的工资72703元；3.裁决晋煤恒盛公司向臧家华支付经济补偿金49074元。同日，新沂仲裁委作出不予受理决定。臧家华在法定期间内提起本案诉讼。本案的争议焦点是：臧家华与晋煤恒盛公司之间是否存在劳动关系。本院认为，臧家华主张其与晋煤恒盛公司之间存在劳动关系，应当举证证明。臧家华在本案中提供的民事判决书等证据不足以证明双方之间存在劳动关系；本院根据臧家华的申请向新沂工商银行查询，亦未查找到臧家华的开户记录。因此，臧家华应当承担举证不能的法律后果；对其主张其与晋煤恒盛公司之间存在劳动关系的事实，本院不予认定。臧家华的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回臧家华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  祁 威人民陪审员  陈 会二〇一九年七月二十三日书 记 员  章 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2293号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：董映花，系云南龙誉德汽车贸易有限公司总经理助理，特别授权代理。被执行人：汪春艳，女，汉族，1977年6月27日出生，住云南省玉溪市江川县。被执行人：方健，男，彝族，1987年7月11日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人汪春艳、方健追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪春艳、方健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人汪春艳在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6812元，未受偿人民币6812元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6055号原告:徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会,住所地铜山区张集镇二陈村。法定代表人：宋孝强，该村委会主任。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告:李明,男,46岁,汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会与被告李明渔业承包合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会负担。审判员  王孟春二〇一九年七月四日书记员  周廷廷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执756号 申请执行人：陈银凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张士涛，男，1977年4月20日出生，回族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省。 申请执行人陈银凤与被执行人张士涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初179号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈银凤于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张士涛银行存款205214.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇一九年七月九日 书记员  黄金晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8921号 原告：关星，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西建工第一建设集团有限公司员工，住西安市雁塔区XX路市。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，该公司法务，住该公司。本院在审理原告关星与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案中，原告关星于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关星撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告关星负担。     （此页无正文）      审  判  员    孙 东 燕   二Ｏ一九年七月二十四日  书  记  员   王 柳1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5179号申请执行人：梁渊，男，1987年3月22日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人梁渊与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）京0113民初7503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币6265元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3830号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告：赵瑞海，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，截止2019年3月8日拖欠利息11833.84元，合计111833.84元。2、2019年3月8日后的利息及罚息以10万元为基数按年利率9.7875%计算至还清止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年8月17日签订借款担保合同，约定借款10万元，期限24个月，年利率为6.525%等。被告未如约还本付息。望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人不在指定地址、收件人名址有误、电联空号”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2640元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1242号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈全心，男，1971年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人陈全心犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人陈全心到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月11日23时3分许，被告人陈全心酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由南安市仑苍镇园美村出发，往南安市仑苍镇滨江首府方向行驶，至南安市被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈全心的测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ。同日23时13分许，被告人陈全心被民警送至南安市仑苍卫生院，由护士对其抽取血样并送检。同年3月12日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈全心血样中乙醇浓度为175.5ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈全心向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈全心在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆被盗抢情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈全心违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全心归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈全心积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈全心予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈全心处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈全心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3352号原告：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住阜阳市颍东区经济技术开发区众兴路9号，统一社会代码913412005592439359（1-10）。法定代表人：司磊。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市趣浪网络科技有限公司，住阜阳市颍州区颍西镇顺昌西路4号8幢，统一社会信用代码913412007981027853。法定代表人：鞠赞，总经理。被告：鞠赞，男，1971年4月2日出生，汉族、安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告阜阳瑞鑫速递服务有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）诉被告阜阳市趣浪网络科技有限公司（以下简称“趣浪公司”）、鞠赞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫速递公司的委托代理人刘杰，被告趣浪网络公司、鞠赞及委托诉讼代理人韦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫速递公司向本院提出诉讼请求：1、被告趣浪网络公司向原告偿还欠款2355512.45元；2、被告鞠赞对欠款2355512.45元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告趣浪网络公司由被告鞠赞独资设立的从事小家电、日用百货等产品销售的有限责任公司，原告系从事国内快递运输的有限责任公司。由于双方业务经营需要，原、被告多年前便建立合作关系。由原告负责将被告销售的货物通过邮寄方式送至被告指定的地点，由被告按每单约定的价格向原告支付快递运输费用。原、被告双方友好合作多年，直至2014年2月份前双方均如约履行各自的义务，基于信任关系，双方合作持续至2017年4月份，双方2014年2月份前的账目已经结算完毕，从2014年2月份至2017年4月份的账目，经原告多次催要，被告仅支付了35万元，尚欠款2355512.45元一直没有支付。原告为维护自身合法权益，特依据公司法第六十三条及合同法有关规定，提起诉讼。被告辩称：原告与被告之间未签订任何邮寄运输合同，原告没有证据证明双方之间存在快递服务关系。即使双方存在合同关系，原告主张被告拖欠其200余万元的运输款项及利息也无事实依据。按照原告主张被告自2014年3月开始拖欠其运费，此后原告继续为被告提供运输邮寄服务长达3年，直至2017年4月。在此期间，双方也未进行任何书面结算，明显违背常理。原告主张的对账结算单并未经被告认可，原告主张的涉案快递运输的计价及结算方式均无法确定，原告主张的被告拖欠其的运费数额依法不能成立。原告要求被告鞠赞承担连带责任也无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作认定如下：原告提供的双方工作人员的往来信息记录、2014年1月-2017年4月双方工作人员往来对账信息、原告向被告提供的快递服务运单记录数据、被告领取面单的收据、通话录音。被告对原告提供的上述证据均有异议。上述证据与本院调取的中通快递集团出具的情况说明，可以相互印证双方之间存在合同关系的客观事实，结合中通快递集团出具的情况说明及双方往来的对账单，可以确定双方之间存在快递服务合同关系，被告拖欠原告运费款项的客观事实。对原告提供的上述证据本院予以采纳。经审理查明，2011年5月10日至2017年5月9日，原告先后与上海中通吉速递服务有限公司、中通快递股份有限公司签订《经营（加盟）合同》，在阜阳市范围内取得中通快递特许经营权。被告公司因经营需要，自2012年开始与原告公司之间存在快递业务关系，由原告公司给被告公司提供快递服务，双方合作持续至2017年4月份。原告自认2014年2月份前的账目，双方已经结算完毕，2014年2月份以后产生的快递费，被告支付350000元快递费。经向中通快递集团总部查询，自2014年2月1日至2017年5月31日期间，双方发生的业务为450992单，中通快递集团收取原告的快递服务费用为2660852.8元。另查明，2014年2月1日之后的快递费用，被告已经实际支付给了原告350000元。本院认为：原、被告虽然没有签订书面的服务合同，但双方之间存在快递服务合同关系。对原告已经提供的快递服务，被告应支付原告相应的快递费用。被告拖欠原告至今，存在合同违约，应向原告承担相应的合同违约责任。双方的工作人员对账对的仅是快递单数，对被告应支付给原告的快递费用双方未作相应的结算。原告虽然主张被告仍拖欠其的快递费用是2355512.45元，但未向本院举证证明该数额计算的合同依据，对此应由原告承担举证不力的不利后果。对原告应获得的快递费用，本院按照原告在2014年2月1日至2017年5月31日期间通过中通快递渠道为被告运送快递交付给中通快递集团的快递服务费数额2660852.8元，扣除被告已经实际支付给原告的350000元予以确定。原告要求被告承担快递费用利息，未向本院举证证明双方关于快递费用应支付的具体时间以及逾期不支付被告应承担相应债务利息的相关合同约定，原告的该项诉讼请求无相关合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告鞠赞系趣浪公司系唯一股东，其未能举证证明其个人财产与被告优盾公司财产相互独立，故原告要被告鞠赞对趣浪公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市趣浪网络科技有限公司给付原告阜阳瑞鑫速递服务有限公司快递服务费用2310853元，于本判决书生效后十日内一次性给付完毕；二、被告鞠赞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳瑞鑫速递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25644元，由原告阜阳市趣浪网络科技有限公司负担364元，由被告阜阳市趣浪网络科技有限公司、鞠赞负担25280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年七月九日书 记 员 郭腾天附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4022号原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处经营者高福林，男，1965年10月1日出生，汉族，个体。被告白六柱，男，1964年6月10日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处与被告白六柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处经营者高福林到庭参加诉讼，被告白六柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款4600元及违约金4600元,合计9200元；2、自2019年3月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白六柱于2015年1月21日从原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处赊购种子、化肥欠款4600元，定于2015年12月31日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款4600元及违约金4600元（2015年1月21日至2019年3月21日止，共50个月，按月利率2%计算），合计9200元；自2019年3月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白六柱未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告白六柱向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处与被告白六柱之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白六柱于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处所欠货款4600元；二、被告白六柱支付原告通辽市科尔沁区清河镇东喜村通达农资经销处，自欠款之日起即2015年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告白六柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月三十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑75刑终14号原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青，女，1969年8月5日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住山东省烟台市海阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月24日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。辩护人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人刘青犯敲诈勒索罪，于2018年12月25日作出（2018）黑7502刑初3号刑事判决，认定被告人刘青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；未随案移送的扣押物品手机等由扣押机关依法返还给被告人刘青；赃款人民币四十一万元依法予以追缴。被告人刘青不服，以其与庞某之间是民事法律关系，未实施敲诈勒索行为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘青犯敲诈勒索罪一案的案件来源、刘青与庞某之间是否属于民事关系、刘青敲诈勒索数额及是否构成自首等的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销迎春林区基层法院（2018）黑7502刑初3号刑事判决；二、发回东方红人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇一九年七月三十日法官助理高丽丽书记员孙艺丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪秀芳，女，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海林，女，1976年12月22曰出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县无城镇凌井村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇凌井行政村。法定代表人：陈中山，该村委会主任。再审申请人汪秀芳、陈海林因与被申请人无为县无城镇凌井村民委员会（以下简称凌井村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪秀芳、陈海林申请再审称：1、原审适用法律错误。《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条规定，因确认、侵害农村土地承包经营权发生的纠纷，可以直接向人民法院起诉。《农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》系国家法律，在法的位阶上高于最高人民法院颁布的司法解释，应当优先适用。一、二审法院认为汪秀芳、陈海林请求土地承包经营权确权的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，适用法律错误。2、原审裁判超出诉讼请求。一、二审援引最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款，认定汪秀芳、陈海林没有实际取得5.06亩农村土地承包经营权，此认定用民事裁判文书变更了行政确权的结果，否定了无为县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》公信力。3、原审认定的基本事实缺乏证据证明。在二审审理过程中，汪秀芳、陈海林提交了《农村土地承包经营权公示结果归户表》，该表由凌井村委会制发，记载了汪秀芳、陈海林农村土地承包经营权合同面积2.83亩，但实测面积为5.06亩，表上附有凌井村委会及其负责人陈中山的印章，这说明汪秀芳、陈海林实际取得的农村土地承包经营权面积为5.06亩。在公示期内，土地发包人、承包人、集体组织其他成员均未提出异议，公示内容业己生效，无为县政府据此颁发农村土地承包经营权证，但二审法院未予采信，认为达不到证明目的。《农村土地承包法》规定，农村土地承包经营权自承包合同生效时设立，原审法院据此认为汪秀芳、陈海林实际取得的农村土地承包经营权面积应该以合同面积即2.83亩为准，更由此推演出汪秀芳、陈海林未实际取得确权证书记载的5.06亩农村土地承包经营权，然后援引最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款，要求申请人向行政主管部门申请解决。裁判逻辑看似完美，但是忽略了一个事实，那就是当合同面积与实际面积不符时，应当以何为准。而合同面积与实测面积（颁证面积）不符，是导致本次讼争的核心所在，一、二审法院均认为该纠纷应当由行政主管部门解决，但汪秀芳、陈海林提交的农村土地承包经营权确权证书明确记载享有的农村土地承包经营权面积为5.06亩，这实质上就是行政主管部门对于争议问题的处理结果，一、二审法院还要求汪秀芳、陈海林向行政主管部门申请解决违背客观实际。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判逻辑混乱，导致裁判结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为：汪秀芳、陈海林第一项诉讼请求为要求确认汪秀芳、陈海林承包土地面积为5.06亩，主要依据是其取得的农村土地承包经营权证上所载承包地实测总面积为5.06亩。但该户二轮土地承包时所签订的承包合同明确约定承包面积为2.86亩，即汪秀芳、陈海林实际取得2.86亩土地的承包经营权，对于差额部分面积，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，一、二审法院认定该项诉请非人民法院受理范围，对该项诉请不予审理并无不当。对于汪秀芳、陈海林提出的要求排除妨害、赔偿损失的诉请，鉴于其二人取得的农村土地承包经营权证上所载承包地面积与所签承包经营合同书上所载面积不一致，需相关行政主管部门进一步明确，待明确后方可核查凌井村委会是否存在妨害行为、是否需要赔偿流转收益损失，故一、二审法院据此驳回汪秀芳、陈海林要求排除妨害、赔偿损失的诉请亦无不当。一、二审法院判决驳回其二人诉讼请求，不存在超诉请判决。综上，汪秀芳、陈海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪秀芳、陈海林的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年七月二十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执311号 壶关县百尺镇西柏林村民委员会： 你单位与杜迷亭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初270号民事判决书已发生法律效力。申请人杜迷亭于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告壶关县百尺镇西柏林村民委员会支付原告杜迷亭工程款30133.28元。 二、承担案件受理费337.5元，执行费352元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年七月十七日 书记员  郭萌
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初820号 原告:胡某1，女，1986年9月11日出生，汉族，住江西省永新县。 被告:龙某，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省永新县。 原告胡某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩胡某2由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3.夫妻无共同财产，夫妻存续期间，被告在外欠款由被告自己偿还，另外共同借款20000元，由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到永新县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某2，原、被告婚后感情一直不好，被告全然不顾家庭和小孩。现双方性格不合，已有3年没有共同生活，今年过年被告不回家，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。依据我国《婚姻法》有关规定，请求法院判决离婚，解除原告的痛苦。 被告龙某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告胡某1为支持其诉请，提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2.结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。 3.女儿胡某2户口本及出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩胡某2以及女儿胡某2的身份信息。 被告未到庭,视为放弃质证权利，亦未提交证据材料。 对原告胡某1所举证据，本院经审查认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性和关联性及证明力，可以证明原告的拟证内容，本院依法予以确认。 根据原告的陈述，结合本院对原告所举证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某2，小孩出生后主要由原告及其父亲照顾生活。 本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记的，且婚后生育了女儿胡某2，双方有一定的感情基础。在共同的生活中，原告因被告是否有家庭责任心等家庭琐事产生了矛盾，且双方近期没有联系，缺乏沟通，影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情已完全破裂要求离婚，但庭审中原告未提供相关证据予以证明。已经为人父母的原、被告，要加强沟通，相互信任，相互尊重。目前原、被告双方的感情未达到完全破裂地步，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告胡某1的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  欧阳璐 人民陪审员  黄卉斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理樊燕南 书记员刘雅雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5322号原告：胡彦平，男，1946年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月科技创业园B座。统一社会信用代码：91371300MA3ETMQ09F。负责人：曹忠祥，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，经理。被告：董园兵，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：董婷婷，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡彦平与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、董园兵、董婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡彦平于2019年7月29日向本院提出对被告利宝保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、董园兵、董婷婷的撤诉申请。本院认为，原告胡彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡彦平撤回对被告利宝保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、董园兵、董婷婷的起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告胡彦平负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年七月三十日法官助理  孙成志书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5452号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢亚光，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖北省宜都市姚家店乡黄莲头村四组，公民身份号码被执行人：谢远贵，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省宜都市姚家店乡黄莲头村四组，公民身份号码422722196801111610。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢亚光、谢远贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5011号民事判决书，依法向被执行人谢亚光、谢远贵发出执行通知书。责令被执行人谢亚光、谢远贵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56021.91元及截止2017年4月10日所欠利息3738.14元、复利1395.15元、罚息8374.77元、执行费974元、受理费1538元、公告费560元，共计72601.97元。【未将2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人谢亚光、谢远贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人：谢远贵，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省宜都市姚家店乡黄莲头村四组，公民身份号码422722196801111610。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢亚光、谢远贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5011号民事判决书，依法向被执行人谢亚光、谢远贵发出执行通知书。责令被执行人谢亚光、谢远贵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56021.91元及截止2017年4月10日所欠利息3738.14元、复利1395.15元、罚息8374.77元、执行费974元、受理费1538元、公告费560元，共计72601.97元。【未将2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人谢亚光、谢远贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。被执行人：谢远贵，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省宜都市姚家店乡黄莲头村四组，公民身份号码422722196801111610。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢亚光、谢远贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5011号民事判决书，依法向被执行人谢亚光、谢远贵发出执行通知书。责令被执行人谢亚光、谢远贵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56021.91元及截止2017年4月10日所欠利息3738.14元、复利1395.15元、罚息8374.77元、执行费974元、受理费1538元、公告费560元，共计72601.97元。【未将2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人谢亚光、谢远贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢亚光、谢远贵银行存款72601.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1681号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦武，男，公司职工。 被告：王瑞军，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯娜，女，1978年9月21日出生，汉族，幼师，住内蒙古杭锦后旗。 被告：段云刚，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：闫贝贝，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告王瑞军、冯娜、段云刚、闫贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人郭彦武、被告冯娜、段云刚、闫贝贝到庭参加了诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞军、冯娜偿还借款本金190000元及利息（借款共计190000元，其中180000元的利息从2017年11月2日至2018年10月10日按月利率9.3‰计算，从2018年10月11日至实际给付之日止按逾期月利率13.95‰计算；借款10000元的利息从2017年11月2日至2018年10月10日按月利率3.625‰计算，从2018年10月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率5.4375‰计算）；2、请求判令被告闫贝贝、段云刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：被告王瑞军、冯娜于2017年11月2日以农资消费为用途向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行借款两笔共计190000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，约定还款期限为2018年10月10日。借款到期后，被告王瑞军、冯娜未按照合同约定进行偿还借款。被告的违约行为严重损害了原告的权益，现要求被告王瑞军、冯娜偿还借款本息，担保人段云刚、闫贝贝承担连带保证责任。 被告冯娜辩称，对原告出示的证据无异议，我不知道王瑞军贷款190000元，我只知道贷款20000元。我与王瑞军离婚协议上约定该笔债务由王瑞军偿还。 被告段云刚辩称，对原告所述的事实无异议，对原告出示的证据无异议。我与闫贝贝就是连带责任担保人，对冯娜与王瑞军离婚的事实认可，但是本案的债务应该由王瑞军和冯娜共同偿还。 被告闫贝贝辩称，对原告所述的事实无异议，对原告出示的证据无异议。我与段云刚就是连带责任担保人，对冯娜与王瑞军离婚的事实认可，但是本案的债务应该由王瑞军和冯娜共同偿还。 被告王瑞军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款借据》、《农户用信借款申请审批表》、《最高额农户联保借款合同》、《农户联保协议书》、交易流水、《离婚协议书》、《离婚证》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王瑞军与冯娜原系夫妻，2019年6月离婚。2016年11月9日原告陕坝农商行与被告王瑞军、冯娜、段云刚、闫贝贝分别签订了编号为陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxxx号《最高额农户联保借款合同》及编号为陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxxx号《农户联保协议书》。《最高额农户联保借款合同》、《农户联保协议书》中约定，该笔借款的共同债务人为冯娜，合同有效期为2016年11月9日至2019年10月20日止，借款的最高额为200000元，借款用途为农资消费，逾期在借款利率水平上加收50%作为罚息利息，保证方式为连带责任保证，联保小组成员的任一笔贷款无法向甲方偿还时，乙方全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任，保证期限为乙方向甲方所立借款借据约定的借款期限届满之日起4年，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及甲方实现债权的所有费用。2017年11月2日，被告王瑞军向原告陕坝农商行借款共计190000元，其中一笔借款金额为180000元，约定月利率为9.3‰，另一笔借款金额为10000元，约定月利率为3.625‰，原告将该款分别汇入王瑞军的银行卡中，借款到期日均为2018年10月10日。借款到期后被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告王瑞军、冯娜共同向原告陕坝农商行借款后，未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告王瑞军、冯娜偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告段云刚、闫贝贝作为该笔借款的连带责任保证人，在被告王瑞军、冯娜未按合同约定的期限履行义务时，原告可以要求被告王瑞军、冯娜偿还债务，也可以要求被告段云刚、闫贝贝在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告段云刚、闫贝贝承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告段云刚、闫贝贝承担保证责任后，有权向债务人王瑞军与冯娜追偿。被告冯娜辩称，不知道王瑞军贷款190000元，只知道贷款20000元，因被告冯娜未提供证据予以证实，对其辩解理由本院依法不予采纳;另称，离婚协议上约定该笔债务由王瑞军偿还，与自己无关，该辩解于法无据本院亦不予采信。被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王瑞军、冯娜于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（其中180000元的利息从2017年11月2日至2018年10月10日按月利率9.3‰计算，从2018年10月11日至实际给付之日止按逾期月利率13.95‰计算；借款10000元的利息从2017年11月2日至2018年10月10日按月利率3.625‰计算，从2018年10月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率5.4375‰计算）。 二、被告段云刚、闫贝贝对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王瑞军、冯娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王瑞军、冯娜、段云刚、闫贝贝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月三十一日 书记员  秦瑞洁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执305号之二申请执行人平潭综合实验区维京资产管理有限公司。法定代表人林世超，系该公司执行董事。委托代理人刘伟，系该公司职工。被执行人罗贤剑，男，生于1992年1月1日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人陆汉林，男，生于1990年1月18日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行平潭综合实验区维京资产管理有限公司与罗贤剑、陆汉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗贤剑、陆汉林公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款136600元及利息（至2017年11月10日止的利息14884元，从2017年11月11日起，以136600元为本金按月息2%计算至付清止）、预交的案件受理费3328元，并承担申请执行费2541元的义务，但被执行人罗贤剑、陆汉林未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人信息通报公安机关，请求公安机关协助查询被执行人下落，但未果；2、从2019年1月起，共5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈：二被执行人银行存款均不足百元、被执行人罗贤剑名下有车辆一辆（车辆现下落不明，本院已查封），无其他可供执行财产信息；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，未查询到被执行人有财产登记信息；4、分别向二被执行人住所地村委调查反馈，二被执行人均长年外出、下落不明；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施、列入失信人员名单；6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人可立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年七月四日书记员  陈国营
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3411号原告：王云芳，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：王金科，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王学会，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告王云芳、王金科诉被告王学会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。王云芳、王金科向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款及利息共计202888元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告在我处多次进货，除偿还部分欠款外，尚欠202888元。结算时，被告承诺次日打款，经多次催要，至今未还。请法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的证据，上面均显示聊城市东昌府区梁水镇肖集学会综合部。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”原告应列聊城市东昌府区梁水镇肖集学会综合部为被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王云芳、王金科的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月三日书记员  邢丽燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保243号 申请执行人：德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司,住所地四川省德阳市泰山南路三段68号。 法定代表人:易礼平,总经理。 被执行人:绵竹市剑海物流有限公司,住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。 法定代表人：杨贵兵。 申请执行人德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司与绵竹市剑海物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初3764号民事裁定进行保全。于2019年6月6日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人绵竹市剑海物流有限公司名下的重型半挂牵引车十辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3764号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1139号 申请执行人：马友富，男，汉族，1977年10月6日生，住丹阳市。 被执行人：叶小磊，男，汉族，1987年1月1日生，住丹阳市。 申请执行人马友富与被执行人叶小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏1181民初10565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付652627.80元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月10日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年5月30日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月15日依法向被执行人发出限制消费令，2019年6月3日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月25日，本院依法作出对被执行人叶小磊司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人可供执行的财产。 2019年6月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10565号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年七月五日 书记员 徐 白
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1562号 原告：邱惠强，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告邱惠强与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠强到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱惠强向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付邱惠强尚欠工资5344.60元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：邱惠强自2017年6月至2018年4月在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，2017年6月至2017年12月欠邱惠强工资10689.20元。后福建天润医药有限公司支付邱惠强工资5344.60元，尚欠工资5344.60元没有支付，邱惠强多次催讨未果。为支持其主张，邱惠强向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。邱惠强提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据邱惠强的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 邱惠强受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月10日，福建天润医药有限公司向邱惠强出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠邱惠强薪资10689.20元，并承诺于2018年1月15日、2018年的2月至6月每月10日，共分六期偿还，每期还1781.50元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，尚欠邱惠强工资5344.60元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给邱惠强一份欠薪确认函，现邱惠强依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资5344.60元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱惠强支付工资5344.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。被告：顾美红，女，1966年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告蒋建新、顾美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员郭文明、华为英参加评议，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人丁晟、薛睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2016年8月，原告与被告签订借款合同、抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金3530378.16元，利息35073.37元及自2018年12月20日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息；支付实现债权支出的律师代理费124864元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告蒋建新、顾美红均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年8月22日，原告浦发银行与被告蒋建新签订了个人综合授信合同，约定由原告向被告蒋建新提供授信7023600元，授信有效期1年，自2016年8月22日至2017年8月22日止，被告顾美红作为共同还款人在合同落款处签字。同日，被告蒋建新、顾美红与原告浦发银行签订最高额抵押合同，约定被告蒋建新、顾美红以其名下坐落于本市相城区xxxxx室房屋为前述授信合同项下债务提供最高余额为7023600元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、以及抵押权人实现担保权利和债权的所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同年9月5日，被告蒋建新、顾美红依约办理了抵押登记。2016年9月7日，被告蒋建新（借款人/抵押人）、顾美红（共同还款人/抵押财产共有人）与原告浦发银行签订个人担保借款合同，约定原告浦发银行依据前述授信合同向被告发放借款4200000元用于经营周转，借款期限自2016年9月7日至2026年9月7日止。借款利率为浮动利率，按基准利率4.9%上浮30%计算，每年1月1日调整利率，还款方式为等额本息，每月还款日11日。抵押财产为前述本市相城区xxxx室房屋。合同同时约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，借款人违约时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，借款人不能依约还款致使贷款人通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告蒋建新出具了借款凭证，载明执行利率6.37%。此后被告蒋建新依约还款24期，自2018年11月起，被告蒋建新发生逾期，2018年12月24日，原告浦发银行向被告发送催款暨贷款提前到期通知书，要求被告于2018年12月26日前清偿逾期借款本息，并告知若不能清偿逾期本息则该笔贷款全部本息立即到期2018年12月26日，被告蒋建新结清逾期借款本息（清偿至第27期，还款日应为2018年12月11日）。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人担保借款合同、借款凭证、账户交易明细、还款明细表、催款通知及相应邮寄凭证予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行于2018年12月24日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费124864元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认在本院审理过程中，原告浦发银行确认，本案所涉贷款执行年利率6.37%，罚息利率9.555%。被告蒋建新于2018年12月26日还款之后即失去联系，原告浦发银行主张本案所涉贷款自2018年12月26日零时已到期，被告蒋建新尚欠借款本金3472881.18元及自2019年1月11日至实际清偿之日的罚息（暂算至2019年6月2日为138182.57元）。经本院审查，2018年12月26日之后，被告蒋建新账户中被扣款3笔，分别为2019年1月11日扣款9.16元、2月12日扣款10元、3月21日扣款0.06元。本院认为，原、被告之间签订的授信合同、抵押合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告蒋建新应依约还款并承担相应违约责任，被告顾美红应依约承担共同还款责任，被告蒋建新、顾美红长期逾期且失去联系，原告依约有权要求被告提前清偿全部借款本息。根据原告所提供的催收通知书结合被告蒋建新的实际还款情况，应认定被告蒋建新已根据通知书要求于2018年12月26日前结清逾期贷款，故该通知书不发生贷款提前到期的效力，原告主张自12月26日起贷款即已到期的诉讼理由本院不予支持，原告要求自2019年1月11日起计算罚息的主张本院不予采信。本案贷款提前到期的时间应根据本案起诉状副本有效送达时间确定，本院确定为2019年5月11日。根据原告所确认的还款情况结合账户交易明细，经本院核算，截至2019年5月11日，被告尚欠借款本金3472881.11元、利息90610.42元、罚息、复利3775.24元，自2019年5月12日起，被告应以未付本金、利息为基数按年利率9.555%支付罚息、复利。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建新、顾美红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建新、顾美红于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款3472881.11元、利息90610.42元、罚息、复利3775.24元并支付上述借款自2019年5月12日起至实际清偿之日以未付本金、欠付利息为基数按年利率9.555%计算的罚息、复利；二、被告蒋建新、顾美红于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费124864元；三、若被告蒋建新、顾美红未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋建新、顾美红名下坐落于本市相城区xxxxx室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36322元、诉讼保全费5000元，合计41322元，由被告蒋建新、顾美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  郭文明人民陪审员  华为英二〇一九年七月十二日书 记 员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：郑淑静，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省单县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑淑静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金29849.34元、利息7908.23元、2016年12月31日止的滞纳金9990.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29849.34元、滞纳金9990.13元、利息及违约金（截止至2016年6月30日的利息7908.23元，自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2016年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑淑静在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29849.34元、利息7908.23元、滞纳金9990.13元，及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3652号原告：苏州新巢木结构系统工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1506室。法定代表人：钱琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道通榆北路228号（C）。原告苏州新巢木结构系统工程有限公司与被告盐城市广源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告苏州新巢木结构系统工程有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新巢木结构系统工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新巢木结构系统工程有限公司撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告苏州新巢木结构系统工程有限公司负担（原告已交）。（此页无正文）审判员  郑文君二〇一九年七月二十九日书记员  罗 岚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：吴选灶，男，1962年2月8日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：王淑芬，女，1981年7月13日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢大前，男，1976年3月29日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1807号民事调解书，向被执行人吴选灶、王淑芬、卢小前、卢大前送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴选灶、王淑芬、卢小前、卢大前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴选灶、王淑芬、卢小前、卢大前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴选灶、王淑芬、卢小前、卢大前的银行存款31453.08元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费371.80元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  龚定
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1749号 原告：林国庆，男，1955年3月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：田全振（曾用名：田三丑），男，1951年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：田令芬，女，1972年11月2日出生，住河北省新乐市，系田全振女儿。 被告：李彦军，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省。 二被告委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告林国庆与被告田三丑、李彦军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 林国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还土地2.163亩；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；1993年，农村土地承包时，原告家庭承包土地一块2.163亩，长256.3米，宽5.62+0.3米，北至空地，南至道，东至道，西至田改记地，2008年7月14日靠南边承包给村委会1亩。由于原告搞其他经营，二被告私自侵占了原告剩余土地，经多次交涉，被告拒不交出侵占土地，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 田全振、李彦军辩称，原告诉二被告停止侵权，归还土地1.163亩，没有事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。原被告同属于新乐市堽头村村民，在一个生产队，堽头村在1991年给全村村民分配了土地，本案诉争土地是在1994年由村委会给当时的23队田三丑、李彦军等14户村民补分的孩子的责任田，参与当时分地的有大队干部李文申、李计发，小队队长陈保全，社员代表刘美彦、田宝林、田全振，上述补地情况由堽头村委会出具了补地说明，二被告每人补地0.8亩，自1994年以后二被告按照新补地的地亩数缴纳三提五统和农业税，1999年第二轮延包也是由二被告经营和管理，自村委会补地到现在已达25年之久，在1994年延包补地后，原告没有实际耕种过该土地，故二被告经营该土地的行为不侵犯原告的任何权利。 经审理查明，1991年农村土地开始施行家庭承包时，原告所在的家庭户在堽头村分得2.163亩土地一块，其中包括原告父亲、原告、原告前妻白兰梅及原告两个孩子的承包经营地，未签订承包合同，亦未办理土地承包经营权证书。原告称承包地的四至为：北至空地，南至道，东至道，西至田改计地，长256.3米，宽5.65米。1992年9月21日原告与前妻白兰梅调解离婚，婚生女儿随原告生活，儿子随白兰梅生活，离婚后两个孩子均跟随白兰梅生活，白兰梅出具一份书面证明，证明在分得三个人的责任田。被告称因村委会当时“添人添地，去人去地”的政策，原告前妻及两个孩子的责任田的承包地被去掉，1994年岗头村23队14个家庭户在包队干部李文甲、李计发，队小队长陈宝全的主持下补分了孩子的责任田，二被告每人补地0.8亩，其二人家庭户所补的地即为原告前妻及两个孩子减掉的承包地，二被告自1994年开始耕种至今，二被告并提交补地情况说明。 另查明，在2008年7月14日，原告将自己责任田0.8亩及父亲责任田0.2亩，共计1亩租给村委会使用，原告按这0.8亩领取粮食直补补贴款。 本院认为，原告所在家庭户虽在1991年取得争议地块的承包经营权，但该争议地块自1994年开始即由二被告家耕种至今，原告始终未对其进行过耕种，被告称争议之地是当时的生产小队按家庭人口的变化分由他家耕种的，并非无故侵占，这涉及到家庭增加或减少人口是否需要调整土地的问题，故本案不是土地承包经营权侵权纠纷，而是对该土地的经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，此类争议需要相关行政部门作出处理，对争议土地进行确权。综上，本案不属人民法院民事诉讼案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林国庆的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年七月十一日 书记员  刘丹 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1558号 原告：黄彩容，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告黄彩容与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩容到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩容向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付黄彩容尚欠工资6364.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：黄彩容自2018年6月起在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经黄彩容催讨，福建天润医药有限公司向黄彩容出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠黄彩容工资6364.80元。后黄彩容多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，黄彩容向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄彩容提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据黄彩容的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 黄彩容受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向黄彩容出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠黄彩容社保费6017.80元及工资6364.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给黄彩容一份欠薪确认函，现黄彩容依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资6364.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄彩容工资6364.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执79号之二 申请执行人：怀化市鑫都硅业有限公司，住所地怀化市中方县牌楼镇。统一社会信用代码为91431211675559785L。 法定代表人：曾峰高，系该公司董事兼总经理。 委托代理人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：镇远县黔东冶金炉料有限公司。住所地贵州省镇远县青溪镇。统一社会信用代码为91522625314289484Q。 法定代表人：刘劲歌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南佳晟达金属材料有限公司。住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH1幢1902室。统一社会信用代码为91430111MA4P82B81B。 法定代表人：刘劲歌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘劲歌，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已于2019年2月28日生效的本院（2019）黔2625民初24号民事调解书，于2019年3月29日向被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、镇远县黔东冶金炉料有限公司、刘劲歌发出执行通知书，责令被执行人支付案款3,619,204.75元及利息、诉讼费17876元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另案申请执行人贵州千庆丰炉料有限公司先于本案申请执行，申请执行标的349万元。 在执行过程中，本院于2019年5月27日裁定以双方当事人议定价格335万元拍卖被执行人刘劲歌在贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司的670万股份，2019年7月3日，上述财产经网络司法拍卖流拍，现申请执行人怀化市鑫都硅业有限公司与另案申请执行人贵州千庆丰炉料有限公司同意以拍卖流拍价格抵债，双方约定贵州千庆丰炉料有限公司占330万元股份，抵债165万元，怀化市鑫都硅业有限公司占340万元股份，抵债170万元。现被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月八日 书记员  唐 明
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终586号 上诉人（原审原告）张志云,男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人周树光，该乡乡长。 上诉人张志云与被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）不履行土地确权法定职责一案，上诉人张志云不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，张志云居住在三棵树乡××张庄组，与其哥哥张成军共同生活，其居住使用的集体建设用地使用权登记在张成军名下，土地证号为12-18-005-0**。张志云的东邻为丁德良，张志云与丁德良之间因土地使用权产生争议，于2017年3月17日向三棵树乡政府申请作出土地使用权争议处理决定。因三棵树乡政府未作出处理决定，2017年6月26日，张志云向本院提起诉讼，要求确认三棵树乡政府不履行法定职责行为违法。 另查明，在本案诉讼中，2017年7月12日，三棵树乡政府安排人员进行调解，张志云和丁德良参加，但双方之间未达成一致意见。2017年9月15日，三棵树乡政府作出《调查处理意见》，并于9月16日向张志云邮寄送达。三棵树乡政府认为张志云并非涉案土地的使用权人，对张志云要求处理的土地权属纠纷不予支持。 上述事实有张志云的《土地使用权争议申请书》、邮寄单、集体建设用地使用证、土地登记卡、调解笔录、《调查处理意见》及张志云、三棵树乡政府的陈述等证据证实，予以确认。 本案争议焦点为：张志云起诉三棵树乡政府不履行法定职责理由是否成立。 原审法院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案中，张志云于2017年3月17日向三棵树乡政府提出申请，2017年6月26日向原审法院提起诉讼，其起诉时三棵树乡政府履职期限尚未届满，其主张三棵树乡政府不履行法定职责的理由不成立。在本案诉讼中，三棵树乡政府已作出了《调查处理意见》，张志云如不服，可另行起诉。 综上，张志云起诉三棵树乡政府行政不作为理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回张志云的诉讼请求。案件受理费50元，由张志云负担。 上诉人张志云上诉称，原审判决认定事实错误。虽然被上诉人于2017年9月15日作出《调查处理意见》，但截至2017年9月20日开庭，被上诉人仍未对土地权属作出决定。其次，《调查处理意见》未对上诉人与案外人丁德良之间土地建设用地使用权属作出实质性处理，且称上诉人非建设用地使用权人，与事实不符。但原审法院对《调查处理意见》的内容，避而不谈。请求法院撤销一审行政判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人张志云于2017年3月17日向三棵乡政府提出土地使用权争议处理申请书，后于2017年6月26日向法院提起诉讼，要求确认三棵乡政府不处理争议的行为违法。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。即应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。张志云起诉时，三棵乡政府履职期限尚未届满，故张志云主张三棵乡政府不履行法定职责不能成立。 综上所述，一审判决驳回张志云的诉讼请求的结果正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  钱培培 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  任子悦