内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初234号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李培英，男，汉族，1993年1月9日出生，小学文化程度，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，捕前住达拉特旗展旦召苏木，系挖掘机司机。2019年4月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月30日经达拉特旗人民检察院批准被达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人侯居钢，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市成武县，捕前住达拉特旗展旦召苏木，系挖掘机司机。2019年4月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月30日经达拉特旗人民检察院批准被达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李培英、侯居钢犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、李琴出庭支持公诉，被告人李培英及其辩护人郭利琴、被告人侯居钢及其辩护人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日下午，被告人李培英、侯居钢在达拉特旗展旦召苏木纳林沟代家渠张某家中共同实施盗窃，被告人李培英在被害人张某家中盗窃现金13，800元，并将其中3，800元用于个人生活花销。被告人侯居钢在被害人张某家中盗窃女式手提包两个、一个电熨斗、一个插线板，未对被告人李培英所盗窃的现金进行分赃。另查明，2019年4月6日达拉特旗公安局民警在达拉特旗亿宏煤矿生活区将被告人李培英抓获归案，并查获赃款9，500元。被告人李培英归案后如实供述了自己及同案被告人侯居钢的犯罪事实。同日，达拉特旗公安局民警在被告人李培英的带领下在达拉特旗亿宏煤矿采区内将被告人侯居钢抓获归案，被告人侯居钢归案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人李培英将9，500元人民币发还被害人张某。同年4月9日，因被告人李培英、侯居钢的家属对被害人张某进行了补偿，被害人张某对二被告人的盗窃行为表示谅解。被告人李培英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李培英的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人李培英无犯罪记录、案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害程度和主观恶性小；二、被告人李培英文化水平低，法律意识淡薄，其在本案中系因一时贪图小利临时起意实施盗窃并无事先预谋且属从犯；三、案发后，二被告人的家属积极地对被害人进行退赃并赔偿了被害人的物质损失，被害人已对被告人二被告人表示谅解；四、被告人李培英归案后如实供述了全部案件事实，具有坦白情节；五、被告人李培英协助公安机关抓获被告人侯居钢，具有立功情节。综合以上情节，建议法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人侯居钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人侯居钢的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人侯居钢实施盗窃行为时，并无提前预谋，犯罪主观方面情节轻微；二、被告人侯居钢盗窃的财物价值较低；三、被告人侯居钢系经煤矿领导电话通知后，在煤矿作业区被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；四、被告人侯居钢赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解。综合以上情节，请法庭对其从轻处罚或免于刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人李培英、侯居钢的供述、抓获经过、被告人李培英、侯居钢的人员电子档案、户籍证明、无犯罪记录证明、电话查询记录单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培英、侯居钢以非法有为目的入户盗窃他人财物且数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故本案不区分主从犯。二被告人被抓获归案后均能够如实供述自己及同案犯的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李培英、侯居钢已将被盗财物全部发还被害人，赔偿了被害人的经济损失且被害人已对二被告人表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。公安机关在将被告人李培英抓获归案后，被告人李培英协助抓捕了同案犯侯居钢，具有立功表现，对被告人李培英依法予以从轻处罚。被告人李培英的辩护人提出被告人李培英具有坦白情节和立功表现，且已对被害人进行退赃，并已取得被害人谅解，应对被告人李培英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯居钢的辩护人提出被告人侯居钢补偿了被害人的损失，并已取得被害人的谅解，应对被告人侯居钢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯居钢的辩护人提出被告人侯居钢具有自首情节，因与审理查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人侯居钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止。）二、被告人李培英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇一九年七月二十三日书记员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。