wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初308号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人战某某，女，1986年12月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2018年12月19日被抓获，当日因吸食毒品被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日被丹东市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年1月2日被监视居住。 辩护人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人战某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人战某某及其辩护人牛志到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2018年12月19曰14时许，被告人战某某在东港市，以人民币650元贩卖给丛某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，被侦查人员当场抓获。经鉴定:含有甲基苯丙胺成分冰毒0.8克。到案后，被告人战某某如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人战某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人战某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了证人丛某、黄某1证言、办案说明、扣押文件、物品清单、电子天秤检定证书、检验报告、搜查证、搜查笔录、毒品称重笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、案件来源、到案经过、前科查询登记表、行政处罚决定书及执行回执及被告人战某某供述等证据证实。 被告人战某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人战某某认罪认罚并积极缴纳罚金，无前科，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人战某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人战某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人战某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宋清华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3554号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陶云，男，1969年4月16日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陶云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额126670.99元，其中本金116470.83元、利息3337.44元、分期手续费6170.19元、违约金692.53元（截至2018年12月18日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，被告陶云向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××03信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶云未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月26日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××03的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月18日，该卡累计透支本金116470.83元、利息3337.44元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陶云于2016年2月26日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金116470.83元、利息3337.44元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陶云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月18日的欠款本金116470.83元、利息3337.44元，自2018年12月19日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元,由被告陶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32571号之二原告：孙强，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：吴兴正，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。被告：河南省君诚天贵商品贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东庙李商务大厦****。法定代表人：吴兴正。本院受理原告孙强与被告吴兴正、河南省君诚天贵商品贸易有限公司（以下简称君诚公司）合同纠纷一案后，在本案开庭前，本院于2017年10月18日作出（2017）京0108民初32571号民事裁定书，裁定驳回孙强对本案原另一被告中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行（以下简称建行今日家园支行）的起诉，后经上诉，北京市第一中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）京01民终365号民事裁定书，维持了本院的前述裁定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，吴兴正、君诚公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本案所涉合同中未有关于管辖法院的约定，在本院驳回孙强在本案中对建行今日家园支行的起诉后，本案被告吴兴正、君诚公司的住所地均不在北京市海淀区，且本案所涉合同履行地亦不在北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院。本案被告君诚公司的住所地位于河南省郑州市金水区，故应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  董福利人民陪审员  陆友才二〇一九年七月二十八日书 记 员  陈 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初593号 原告：洪鹏，男，汉族，1983年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨超飞，男，汉族，1984年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：温州市新德鸿渣土运输有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室-1。 法定代表人：尹维伟。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 负责人：温将正。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶金箭，男，系该公司职员。 原告洪鹏诉被告杨超飞、温州市新德鸿渣土运输有限公司（以下简称新德鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，被告新德鸿公司于2019年5月14日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿保险龙湾公司）为共同被告，本院依法予以追加并通知参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告洪鹏、被告杨超飞、被告新德鸿公司委托诉讼代理人林震宇、被告人寿保险龙湾公司委托诉讼代理人叶金箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超飞支付车辆租赁费11440元、误工费28000元，合计39440元；2、判令被告新德鸿公司承担连带责任。事实与理由：原告系一名网约车经营者，驾驶的浙Ｃ×××××车辆是从出租车公司租赁的。2018年10月12日20时45分，原告驾驶车辆至灵倪公路北段红绿灯前时，因被告杨超飞驾驶被告新德鸿公司所属的浙Ｃ×××××重型自卸货车洒落泥巴致使原告车辆侧滑与护栏发生碰撞，造成原告车辆车头车身电池多部位受损。事故经调查，被告杨超飞负完全责任，事故发生后，原告车辆被拉至维修店维修，维修时间为2018年10月13日至2019年1月4日共80天，被告仅承担了车辆维修费用。原告认为被告杨超飞应承担原告无法经营损失和租赁车辆的租赁费，被告新德鸿公司应承担连带赔偿责任。因被告不予赔偿，故而成讼。 被告杨超飞辩称，自己是被告新德鸿公司驾驶员，不承担责任，原告也没有误工损失，不应赔偿。 被告新德鸿公司辩称，对本案事故的发生及事故责任认定均无异议，确认浙Ｃ×××××重型自卸货车系其公司所有，被告杨超飞系被告新德鸿公司驾驶员。原告车辆受损后，维修车辆的时间天数过高，具体是维修时，原告与保险公司交涉协商不畅造成，原告主张车辆租赁费损失，应由原告向保险公司要求赔偿，本次事故并没有造成人身损害，原告要求赔偿误工费没有依据，因新德鸿公司已向被告人寿保险龙湾公司处投保交强险和商业第三者责任险，如果要赔偿，相关赔偿费用应由被告人寿保险龙湾公司支付。 被告人寿保险龙湾公司辩称，对涉案事故发生及责任认定无异议，浙Ｃ×××××号牌车辆确已在被告处投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。车辆维修费已理赔，但原告主张的车辆租赁费、误工费不属于保险赔偿范围，人寿保险龙湾公司不予赔偿。 本院经审理认定，2018年10月12日20时45分，原告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从西向东行驶车辆至灵倪公路北段红绿灯前时，因被告杨超飞驾驶被告新德鸿公司所属的浙Ｃ×××××重型自卸货车洒落泥巴致使原告车辆侧滑与护栏发生碰撞，造成原告车辆车头车身电池多部位受损。事故经调查，被告杨超飞负完全责任，事故发生后，原告车辆被拉至维修店维修，维修时间为2018年10月13日至2019年1月4日共80天，被告人寿保险龙湾公司已对车辆维修费用进行理赔。原告向法庭提交了一份与浙江开通投资有限公司签订的汽车租赁合同复印件、一份温州市洞头叮叮网络信息服务有限公司出具的网约车驾驶员经营者每日经营收入证明复印件，欲证明事故造成车辆受损，导致原告损失车辆租赁费11440元及误工费28000元，但在庭审结束前，原告未能提交上述证据原件，且未在法庭指定给予的庭审后举证期限内提交车辆租赁合同原件、支付车辆租赁费凭证、经营收入证明原件等。故对原告述称所驾驶车辆系租赁，主张造成的租赁费损失及误工费事实不予认定。 本院认为，被告杨超飞驾驶机动车违反法律规定造成原告车辆受损，经事故责任认定负全部责任，应与车辆所有人、保险公司根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告有权主张被告承担相应赔偿责任，但应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。诉讼中原告未按照法院指定期限内举证，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪鹏的诉讼请求。 本案受理费786元，减半收取393元，由原告洪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年七月九日 代书记员 陈 驰
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终599号 上诉人（一审原告）许宝珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济开发区。 被上诉人（一审被告）武汉经济技术开发区管理委员会，住所地:湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人彭浩，主任。 委托诉讼代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。 许宝珍因诉武汉经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）撤销《公告》一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 许宝珍起诉称，许宝珍合法拥有房屋所有权和集体土地使用权的房屋位于武汉经济技术开发区建华社区电塔小区。近期，许宝珍于2018年8月8日通过开发区管委会发布的《公告》得知自己的房屋位于拆迁范围内。许宝珍认为开发区管委会发布《公告》的行为无论是程序还是实体都严重违法，侵害了许宝珍的合法权益，故诉至法院，请求撤销开发区管委会于2018年8月8日发布的《公告》。由开发区管委会承担本案诉讼费用。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，因许宝珍称在被诉《公告》征收范围内拥有两处房产，分别为集体土地使用证及国有土地使用证，且许宝珍对本案及（2019）鄂01行初172号案件的诉讼请求及提交证据材料均完全相同。经法院调查，许宝珍明确本案是针对国有土地使用证的案涉土地提起的诉讼。 湖北省人民政府于2013年12月3日作出《省人民政府关于批准武汉市2012年度第17批次农用地转用和土地征收实施方案建设用地的批复》（鄂政土批[2013]2066号）。开发区管委会于2014年3月6日作出《征收土地公告》（[2014]第015号），将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿安置标准及政策依据和办理征地补偿的期限等事项在征收范围内予以公告。后经武汉经济技术开发区（汉南区）发展和改革局立项、武汉经济技术开发区管理委员会同意及蔡甸区人大常委会审议通过，涉案片区被纳入城中村改造项目。2018年8月8日，开发区管委会作出被诉《公告》，将拆迁范围、房屋拆迁安置补偿方式、拆迁安置补偿工作及拆迁时限在征收范围内一并予以公告，但开发区管委会作出的《公告》仅为对省人民政府的征地批复行为进行公示告知，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务。故被诉公告行为对许宝珍的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回许宝珍的起诉。 许宝珍上诉称，原审裁定认定事实不清，被诉的《公告》不包含征收机关、批准文号等内容，而是包含有拆迁房屋及其附着物等实体内容，因此被诉的《公告》并非为省人民政府的征地批复行为进行公示告知。被诉的《公告》对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，判令开发区管委会承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。2014年，开发区管委会就涉案土地发布了《征收土地公告》、武汉市国土资源管理局开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》。2018年开发区管委会发布的《公告》主要内容为告知拆迁范围、安置补偿方式及拆迁时限，是对即将开展的征地拆迁工作的一种告知，并没有对当事人创立新的权利义务。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。许宝珍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 马  春  亮 二〇一九年七月二十三日 法官助理郭建明 书记员 郭建明（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12844号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初324号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人林宝福，男，1967年12月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人任红（曾用名任太秀），女，1975年7月25日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2018年9月11日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人陈明（曾用名陈强），男，1971年6月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人林宝福、任红、陈明犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人林宝福、任红、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月间，被告人林宝福、任红、陈明伙同陈某2、王某3（另案处理）等人在博白县江某合和村独墩队开设赌场，以“二公”方式聚众赌博，从中牟利。2018年9月11日16时许，公安机关查处该赌场时当场抓获任红及部分参赌人员24人，并缴获赌具“扑克牌”1副、骰子8个及赌资1040元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人林宝福、任红、陈明的行为构成开设赌场罪，林宝福、任红、陈明均是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条的规定对被告人林宝福、任红、陈明定罪处罚。 被告人林宝福、任红、陈明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月至9月11日间，被告人林宝福、任红、陈明伙同陈某3强、王某4强（另案处理）等人在博白县江某合和村独墩队开设赌场，以“二公”方式聚众赌博，从中牟利，被告人林宝福、任红、陈明均占有赌场股份。2018年9月11日16时许，公安机关查处该赌场时当场抓获任红及部分参赌人员24人，并缴获赌具“扑克牌”1副、骰子8个及赌资1040元。 上述事实，被告人林宝福、任红、陈明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人王某1、王某2、黄某1、余某、陈某1、宁某1、宁某2、吴某1、朱某、蔡某、吴某2、彭某、梁某1、李某1、宁某3、梁某2、黄某2、李某2、宁某4、李某3、宾某、包某、苏某、宁某5、宁某6的证言，被告人林宝福、任红、陈明的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，赌具赌资照片，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单等证据证明。 另查明，被告人林宝福因犯赌博罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年11月4日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人林宝福、任红、陈明伙同他人以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其三人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林宝福、任红、陈明犯开设赌场罪的罪名成立。林宝福、任红、陈明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人林宝福、任红、陈明起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林宝福、陈明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。任红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人林宝福、任红、陈明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林宝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月12日起至2019年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人任红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月11日起至2019年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月16日起至2019年8月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的赌具“扑克牌”1副、骰子8个及赌资人民币一千零四十元，由公安机关依法予以没收，其中人民币一千零四十元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  符雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执恢56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中**塔楼**。 法定代理人：许某，该行行长。 委托代理人：许亚青，该行员工。 被执行人：陈智，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初537号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人车辆(车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××)的档案资料及查封了被执行人陈智名下所有的位于霞山区绿塘路9号建实商住楼8号楼三单元1611房（产权证号为湛江CQ01001784**）的房产,由于该房产是轮候查封，现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执112号之一   申请执行人：陈永平，住内蒙古自治区清水河县。   被执行人：吕在平，住内蒙古自治区清水河县。   本院在执行陈永平与吕在平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕在平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕在平至今未履行。本院于2019年04月22日以（2019）内0124执112号执行裁定书查封了被执行人吕在平位于清水河县小庙子西村（房屋所有权证号：3201）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人的吕在平位于清水河县小庙子西村（房屋所有权证号：3201）房产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二〇一九年七月二十二日     书记员 高雪峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1580号 申请执行人：赵婉约，女，2000年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月28日作出的(2019)皖0621民初2129号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠锋的存款5000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1222行初3号起诉人柳成山（原兰西县交通物资公司汽车保修厂负责人），男，1948年10月25日出生，汉族，现住兰西县。2019年7月4日，本院收到柳成山的起诉状，起诉人在起诉状中称，柳成山原系兰西县交通物资公司汽车保修厂负责人，隶属于兰西县交通运输局，在2004年6月成立了兰西县交通物资公司汽车保修厂清算组，柳成山为组长，后清算组解散，因尚有债权债务需要清理，柳成山于2019年4月26日向兰西县交通运输局提出申请再次成立兰西县交通物资公司汽车保修厂清算组，兰西县交通运输局未给予答复。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决兰西县交通运输局给予答复。本院认为，起诉人柳成山申请兰西县交通运输局再次成立兰西县交通运输物资公司汽车保修厂清算组的行为，是兰西县交通运输局与所属企业的内部管理关系，不是行政机关对外行使公共行政管理职权行为，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对柳成山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 王进军二〇一九年七月八日书记员 戴莉莉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执713号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：李娜，女，汉族，1983年7月6日出生，住郓城县。 被执行人：郓城县远腾粮食收储有限责任公司，地址郓城县程屯镇政府驻地，营业执照：371725200003659。 法定代表人：杨棣职务：经理 被执行人：杨棣，男，汉族，1982年8月15日出生，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李娜、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、杨棣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6773号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李娜、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、杨棣于2019年7月22日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十日 书记员  赵书澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6623号原告：宋志新，男，1989年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘向东，男，1970年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告宋志新与被告刘向东身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年七月二十九日书记员 宋春祎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初202号原告：赖朱明，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婧怡，广东瑞特律师事务所实习律师。被告：深圳市焯明房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处沙湖社区新屋路**401。法定代表人：刘奕年，该公司总经理。被告：李金明，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢俊男到庭参加诉讼，被告深圳市焯明房地产开发有限公司、被告李金明经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金555万（人民币，下同）元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月28日起计，暂计至2018年10月31日为310.8万元，实际应计至借款本金还清之日止）；2、判令被告李金明对被告深圳市焯明房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告深圳市焯明房地产开发有限公司、李金明承担。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告深圳市焯明房地产有限公司向原告借款5550000元，用于合法业务开发经营，借款利息按照年利率24%计付，还款期限为2017年1月30日。被告李金明承担连带保证责任，在担保人处签名摁手印。2016年6月24日，原告分两笔向被告深圳市焯明房地产有限公司合计转账1500000元，被告深圳市焯明房地产有限公司向原告出具《收条》，载明收到借款1500000元；2016年6月28日原告向被告深圳市焯明房地产有限公司转账4050000元，被告深圳市焯明房地产有限公司向原告出具《收条》，载明收到借款4050000元，以上合计5550000元。该笔借款已于2017年1月30日到期。从借期届满至今，原告多次催告，被告深圳市焯明房地产有限公司均未归还任何款项。根据《借款协议书》第三条关于借款利息按照年息24%计付的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告深圳市焯明房地产有限公司应从2016年6月28日起按年利率24%向原告计付利息。综上、原、被告双方的债权债务清楚，依法被告深圳市焯明房地产有限公司应承担归还原告借款本息的民事责任，被告李金明应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市焯明房地产有限公司、被告李金明未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告诉请的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。另查明，《借款协议书》第四条约定，借款担保人为李金明。该担保人对借款人承担连带保证责任。如借款人有任何违约行为，均由担保人全部承担。本院认为，原告提交的《借款协议书》、《收条》、转账电子回单等，足以证实原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。借款期限于2017年1月30日届满，但截止庭审之日，借款尚未偿还，原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为年息24%，不违反法律规定，原告诉请自2016年6月28日起按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持。被告李金明对该借款进行担保，因对保证方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议》约定如借款人有任何违约行为，均由担保人全部承担。根据《最高人民法院关于适用一、被告深圳市焯明房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赖朱明借款本金5550000元及利息（利息以年利率24%为标准，自2016年6月28日起计至借款偿清之日止）；二、被告李金明对被告深圳市焯明房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72406元，原告已预缴，由被告深圳市焯明房地产有限公司、李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  潘名汉人民陪审员  何立虎二〇一九年七月九日书 记 员  刘容峥
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1268号 原告：陈桂芳，女，1982年3月11日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被告：蔡家富，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈桂芳与被告蔡家富不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼，被告蔡家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳诉称，2017年12月原告出资加盟深圳市顺程实业有限公司的“安之源净水器”运营项目，随后原告委托被告去深圳市顺程实业有限公司进货。原告于2017年12月28日、2018年1月5日、2018年1月6日通过银行转账的方式将进货款向被告转账，共计129999元，除了上述款项，原告已经向被告额外支付了差旅费用。由于深圳市顺程实业有限公司仅向原告出售价值19994元的器械货物，因此被告将剩余的货款110005元据为己有，拒绝返还给原告。被告的行为给原告造成巨大的损失，请求判令被告返还不当得利款项110005元给原告。 原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、活期存款历史明细查询，证实原告转账给被告的钱款；4、销售出货单，证实原告收到的货物及价格；6、营业执照，证实原告经营“安之源净水器”的情况。 被告蔡家富没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈桂芳筹划开办象州安之源净水器专卖店，2017年12月原告委托被告蔡家富到深圳市顺程实业有限公司进货。原告陈桂芳于2017年12月28日通过广西信用合作社的手机银行转账49999元给被告，2018年1月5日又转账50000元、2018年1月6日转账30000元给被告。原告陈桂芳三次将进货款共计129999元转给被告蔡家富。根据深圳市顺程实业有限公司的销售出货单，原告仅收到价值19994元的器械货物。此后原告要求与被告对账，并要求被告返还剩余的货款110005元，但被告百般推搪且躲避原告。2019年4月23日原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为：被告是否欠有原告的不当得利款110005元。 本院认为，根据原告提供的银行转账记录，本院依法确认被告蔡家富于2017年12月28日收到原告的货款49999元，于2018年1月5日、2018年1月6日又分别收到原告的货款50000元、30000元。被告三次收到原告的货款共计129999元。根据深圳市顺程实业有限公司的销售出货单，本院依法采信原告只收到价值19994元的器械货物。被告蔡家富为原告进货，没有将剩余的货款110005元退还给原告。被告因损害原告的利益而不当占有原告的货款，属于不当得利。原告请求被告返还货款110005元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡家富应返还返还货款110005元给原告陈桂芳。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡家富负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年七月十五日 书记员 杨成坚
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1997号合肥市康健物流有限公司：你（单位）与胡明飞其他案由一案，本院(2018)皖0123民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡明飞于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向胡明飞支付款元。(2)向胡明飞支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8158号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帅，男，汉族，1998年2月22日出生，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人杨帅合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：范财林，男，1984年10月18日出生，汉族，住所四川省珙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范财林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37122元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额16217.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金16217.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范财林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16217.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告范财林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王武昌，男，1993年11月22日出生，布依族，住贵州省普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王武昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告王武昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王武昌偿还贷款本金28800.15元，利息1004.69元，罚息112.11元，复利22.47元，共计人民币29939.42元（以上利息计算至2019年4月25日，罚息、复利计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LB37624S4HL031014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46274元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王武昌送达地址为贵州安顺市普定县贵州省安顺市普定县穿洞街金地翠园12栋1-1号。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LB37624S4HL031014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币22731.41元，其中本金17473.85元，利息5210.95元，罚息37.05元，复利9.56元，后一直未按期还款。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金28800.15元，利息1004.69元，罚息112.11元，复利22.47元，共计人民币29939.42元。被告王武昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王武昌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月20日，被告王武昌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王武昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王武昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王武昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王武昌所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LB37624S4HL031014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王武昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28800.15元，利息1004.69元，罚息112.11元，复利22.47元，共计人民币29939.42元，并自2019年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28800.15元为基数）、复利（以所欠利息1004.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LB37624S4HL031014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274元，保全费319元，共计593元，由被告王武昌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1323号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郭育红，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘顺平、郭育红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)皖0207民初895号判决书确定的义务，但被执行人刘顺平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日以（2019）皖0207执1323号执行裁定查封了被执行人刘顺平名下的车牌号为鄂Ｌ×××××，车架号LDCT81148E1038554东风标致牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘顺平名下的车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LDCT81148E1038554东风标致牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1862号原告：高云鹏，男委托诉讼代理人:宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：唐岩，男被告：宋俊伟，男本院在审理原告高云鹏与被告唐岩、宋俊伟健康权纠纷一案中，原告高云鹏于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云鹏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高云鹏负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月十二日书 记 员  周玉娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1012号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:张涛,男,汉族,1977年10月15日出生41,岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张涛行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审118号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈兴隆
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执409号之二薛梅：你与陕西嘉和华亨热系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西嘉和华亨热系统有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告陕西嘉和华亨热系统有限公司货款732602.83元、利息50815.54元，并自2018年6月15日以732602.83元为基数按年息4.75%予以计算利息给付；二、承担案件执行费10725元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执372号之一 申请执行人廖洪，男，1982年10月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人郑钰霖，男，1991年5月1日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的于2018年9月26日作出的（2018）桂0981民初2696号民事调解书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人郑钰霖发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人廖洪偿还借款6000元的义务，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑钰霖的银行存款、房产、土地、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了调查，发现被执行人郑钰霖名下有奥德赛牌小汽车一辆，本院已进行查封，但因无法找到该车下落，暂不能扣押处理。除此之外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将郑钰霖纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人郑钰霖已向申请人廖洪支付5000元，本案申请人廖洪尚未实现的债权金额为1000元。 本院认为，本案被执行人郑钰霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑钰霖新的财产线索，申请执行人廖洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年七月三十日 书记员 宋珏璋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0404行初23号原告：姚来存，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王家福，男，1969年3月1日出生，汉族，鹤岗长安工贸有限责任公司书记，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市住房和城乡建设局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：佟杨，该局局长。行政机关负责人：侯长春，该局局长助理。委托诉讼代理人：郑兴刚，该局法律顾问。原告姚来存不服被告鹤岗市住房和城乡建设局撤销姚来存鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑4号楼1单元012603室商品房网签合同行政行为，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。原告姚来存及其委托诉讼代理人王家福、高平、被告行政机关负责人侯长春及委托诉讼代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹤岗市住房和城乡建设局于2014年1月30日撤销姚来存在鹤岗市于生房地产开发有限公司建设的九州小区千百度国际名苑4号楼1单元012603室网上备案合同。2014年鹤岗市住房和城乡建设局依据于生房地产开发公司递交的撤销申请，撤销了该户房屋在商品房网签系统中的网签信息。原告姚来存诉称，2014年1月12日鹤岗市于生房地产开发公司因房地产开发建设需用资金，从原告处借款12万元，为保障其能够及时还款，原告与其签订名为房屋买卖，实为借款担保合同。当时双方到被告处办理了登记备案手续，即所谓预告登记。2018年8月，原告听说鹤岗市于生房地产开发公司开发的九州小区千百度国际名苑被公安机关查封，原告借款抵押的担保房屋也位于此处，便到被告处查询，被告处的工作人员告知原告，该房屋已被于生公司出卖给他人，并办理了变更登记。原告就此与被告交涉，被告工作人员认为前任领导行为与已无关。原告认为自己与于生公司事先办理了备案登记，被告在未经原告同意的情况下，擅自将房屋又变更登记在他人名下，是一种违法违规操作行为，即损害了原告合法权益，又损害了政府的公信力，破坏了交易安全，故请求人民法院依法撤销并恢复我网签备案。原告为证实自己的请求向法院提交了如下证据：商品房买卖合同原件1份、补充协议1份及交款收据1份。被告鹤岗市住房和城乡建设局辩称，1.商品房买卖合同网签非不动产权登记，《不动产登记暂行条例实施细则》中规定的登记种类中无此类型，也并非原告所说的“所谓预告登记”；2.《商品房买卖合同》网签是房地产开发企业通过商品房网签系统中提供的《商品房买卖合同》文本录入相关信息，打印出纸质合同后，由双方签字盖章后方可办理相关业务。我局按照《商品房预售管理办法》第十条第二款“房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案”的规定，建立商品房网签系统，推行《商品房买卖合同》示范文本，同时方便开发企业操作。开发企业在企业操作界面录入合同信息，而非由我局进行操作；3.原告方所举证的“登记备案”合同，实质上只是开发企业与购房人完成商品房网签系统所打印出来的纸质合同并签字盖章，我局并未为该合同办理备案手续，因为合同备案需开发企业到我局单独办理手续并在合同中加盖备案专用章；4.2014年，我局依据于生公司递交的撤销申请撤销该户房屋在商品房网签系统中的网签信息。原告在起诉状中也说该份买卖合同“名为房屋买卖，实为借款担保合同”，如原告手中依然持有该户房屋买卖双方签字盖章的买卖合同原件，我局对该买卖合同的有效性存有异议，也请法院判定该买卖合同是否有效。如于生公司将已销售房屋再行销售给他人，责任应由于生公司承担。我局并未参与原告和于生公司签约过程，亦未书面确认该签字盖章的合同无效。我局同时恳请调查核实，该户房屋是否为真实买卖行为，合同签约双方是否履行给付义务。庭审时，被告鹤岗市住房和城乡建设局补充答辩意见，原告所诉的被告鹤岗市住房和城乡建设局，现已被撤销，撤并机关并没有完成组织机构代码证，被诉主体还没出现和存在，故申请对该案中止审理。被告鹤岗市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：鹤岗市于生房地产开发有限公司清除网上备案记录申请（复印件）1份。经庭审质证，被告对原告提交该组证据的真实性有异议，认为不是商品房买卖，而是借款抵押该房，不在网签范围。原告对被告提交证据的真实性无异议，认为被告据此撤销网签备案，属程序违法。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交该组证据的真实性有异议，但未能提供该组证据系伪造证据，且该组证据与原告所述，相互印证，客观真实，故对原告提供的该组证据予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年1月12日鹤岗市于生房地产开发公司从原告姚来存处借款12万元。同日，原告与鹤岗市于生房地产开发公司签订商品房买卖合同，将鹤岗市于生房地产开发公司开发建设的九州小区千百度国际名苑4号楼1单元012603室进行了网签联机备案。2014年1月30日，鹤岗市住房和城乡建设局依据鹤岗市于生房地产开发有限公司申请，撤销了九州小区千百度国际名苑4号楼1单元012603室网上备案记录系统。本院认为，网签的目的是为了实现国家及地方政府对房地产市场交易的规范和控制，防止出现市场交易的混乱。但要撤销网签要符合一定的程序，如：当事人填写注销申请，必须由当事人向经纪机构提交并提供身份证原件和复印件，当事人不到场的均要有委托书。被告鹤岗市住房和城乡建设局在庭审中既没有提供当事人填写的注销申请，亦无当事人的身份证（原件、复印件），只提供了鹤岗市于生房地产开发有限公司提交的清除网上备案记录申请的复印件，且该申请亦未填写日期，故被告该行为无论在程序上还是实体均违法。另外，被告因机构改革，新成立部门未取得组织机构代码证，故被告主体身份不能得到合法确认，特此申请本案中止审理的主张，虽该行政机关未取得组织机构代码证，但与其作为行政案件的权利义务主体资格并不冲突，不属于法定中止审理的理由，故对该主张不予支持。综上，原告请求撤销被告撤销九州小区千百度国际名苑4号楼1单元012603室网上备案记录的行政行为，应予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项第三项的规定，判决如下：撤销被告鹤岗市住房和城乡建设局撤销九州小区千百度国际名苑4号楼1单元012603室网上备案记录的行政行为。案件受理费50.00元，由被告鹤岗市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  付晓明审 判 员  陈修坤人民陪审员  屈梅慧二〇一九年七月三十日书 记 员  谢云慧
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执236号申请执行人：绍某某，男，汉族，1968年出生，高中文化程度，自由职业者，住徽县。被执行人：张某，男，汉族，1989年出生，大学文化程度，公务员，现住徽县。本院受理申请执行人绍某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，被执行人张某未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，绍某某于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，已执行5000元。申请执行人绍某某于2019年7月23日向我院递交书面申请，以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范欣峰二〇一九年七月二十三日书记员  刘 强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初698号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区**楼**。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男，1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：周秀梅，女，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告周秀梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、刘德武，被告周秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀梅给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费4664元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周秀梅系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告于2016年11月10日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区商铺，建筑面积193.84平方米。被告在接收物业时与原告签订《前期物业管理合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费(2元/㎡)。合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。根据合同约定，被告周秀梅应当向原告缴纳在此期间的物业服务费4664元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。原告周秀梅辩称：我于2016年12月31日验房时发现所购房屋的北墙湿了一大片，有照片证明房屋有裂痕和漏水情况。我在2017年1月4日缴纳物业费时问物业管理人员，他们告诉我可以给维修，当时我就交清了所有的费用。当年他们就去维修过一次，但是没有维修好，直到现在房屋还存在墙壁裂痕、漏水等情况。我交了物业费，但是没有得到相应的服务，房屋存在质量问题，只要处理好房屋问题，我就补交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告周秀梅系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告于2016年11月10日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区商铺，建筑面积为193.84平方米。2017年1月4日，被告周秀梅与原告鉴定《前期物业管理服务协议》，其中协议第五条约定管理服务费为2元/月/平方米，生活垃圾处理费12元/年，被告周秀梅没有交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及生活垃圾处理费4664元（2元/㎡/月×193.84㎡×12月+1元/月×12月）。庭审中，被告周秀梅提供照片证明其商铺存在墙体裂痕、受潮、渗水等情况并陈述原告在2017年安排了一次维修，但至今仍存在墙体裂痕等问题。针对被告周秀梅反映的问题，原告解释：房屋存在裂痕、受潮、渗水等问题应该由建筑商和开发商维修，物业不负责维修，只是负责协调相关部门进行维修，且原告和开发商签订的前期物业服务合同对此也没有约定由原告维修。本院认为：被告周秀梅与原告签订的前期物业管理服务协议，为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据协议提供了物业服务，履行了相应的义务，被告周秀梅应当根据物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费。对于被告周秀梅称其房屋存在质量问题，原告未尽维修义务而拒绝交纳物业费的抗辩，因房屋存在质量问题的部位非楼房共用部位，根据双方之间的约定，该部位不属于原告提供维修服务的范围，故其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告周秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及生活垃圾处理费4664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2832号原告：韦继武，水族，住贵州省独山县。被告：宋光雪，布依族，住贵州省麻江县。被告：李勇强，汉族，住贵州省桐梓县。被告：黔南州诚通汽车贸易有限公司。本院在审理韦继武与宋光雪、李勇强、黔南州诚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦继武于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年七月三十日书记员  韦有刚
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执190号申请执行人：王振华,男,1980年12月30日生,汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋伏华,男,1969年6月3日生,住香格里拉市。本院在执行王振华与蒋伏华合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初256号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告蒋伏华于2018年12月31日一次性支付给原告王振华剩余货款人民币90000.00元。因蒋伏华按期未履行，王振华于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、立案后，在判决书所留的地址找不到被执行人蒋伏华，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋伏华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋伏华的车辆登记信息，被执行人名下有一辆车牌为云Ｒ×××**的车辆，本院（2019）云3401执33号案件于2019年5月20日到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，但本院至今未能实际控制该车辆。4、本院于2019年5月21日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人蒋伏华在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年2月12日本院（2019）云3401执33号案件委托湖南省宁乡市人民法院查询被执行人蒋伏华户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人在宁乡市国土资源局无房产登记信息，财产状况未反馈。6、本院（2019）云3401执33号案件于2019年4月4日到香格××市建塘镇××号，向房东进行调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年5月22日对被执行人蒋伏华采取了限制消费令措施。8、2019年7月25日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为90000.00元。综上所述，因本案被执行人蒋伏华确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年七月二十五日书记员 潘 小 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2646号原告：周纪龙，男，1963年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告：孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周纪龙与被告孟广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告孟广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款45281元。其主张的事实和理由：2014年下半年后，被告购买原告木材。2016年2月4日，双方经结算，被告还欠原告木材款45281元，向原告出具了欠条，承诺半年后付清，但被告未按约履行。被告孟广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周纪龙向本院提供欠条一张，内容为“今欠周纪龙木材款45281元大写肆万伍仟贰佰捌拾壹欠款人孟广平2016.2月4日”。审理中，原告称该欠条系被告孟广平本人所出具，出具欠条后分文未付。本院认为，被告孟广平欠原告周纪龙木材款45281元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟广平应于判决生效之日起十日内给付原告周纪龙木材款45281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费933元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月二十五日书 记 员  马立凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4358号 王忠武： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5541号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008227 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执592号申请执行人沙元芬，女，1956年3月14日生，汉族，住六枝特区大用镇大用村**，公民身份号码5202031956********。被执行人陈开贵，男，1956年5月6日生，彝族，住六枝特区郎岱镇坝子村**，公民身份证号码5202031956********。申请执行人沙元芬根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初251号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，经查，陈开贵在中国农业银行股份有限公司六枝特区支行(账号62284111945********)有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈开贵在中国农业银行股份有限公司六枝特区支行(账号62284111945********)的银行存款869元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇一九年七月二十四日书记员  陈泓烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终765号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：沧州远东地毯有限公司，住所地：沧州市南大港高新技术工业集聚区。统一社会信用代码9113093230845296XN。 法定代表人：周靖荃。 上诉人王剑波因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。 王剑波上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地河北省石家庄市桥**人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《抵押借款合同》第七条规定：“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉”。被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定合法有效，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月三十日 书记员  张世华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1157号原告：赵玉洁，女，1988年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马文来，男，1974年4月30日生，汉族，灌南县人，住灌南县。原告赵玉洁与被告马文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉洁到庭参加诉讼，被告马文来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16000元。其主张的事实和理由：2015年12月29日，被告借原告19679元，当天还款3679元，其余16000元未还。被告马文来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉洁向本院提供借条一张，载明被告于2018年12月29日向原告借款16000元，借款期限为1个月。该借条上加注“由戌利利代转账”。该借条的落款日期为2019年1月2日。审理中，原告称其于2018年12月29日通过店里的会计戌利利分别向被告马文来汇款2000元、4900元、12779元，合计19679元。后被告于当日归还了3679元，尚欠16000元。本院认为，被告马文来向原告赵玉洁借款16000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文来应于判决生效之日起十日内归还原告赵玉洁借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费200元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月十一日书 记 员  马立凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢151号之一申请执行人：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人陈志超，董事长。被执行人：青岛公信生态园艺科技有限公司,,住所地山东省青岛市胶南市张家楼镇小泥头村法定代表人陈晓坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）济商初字第220号民事判决书，依法向被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**九辆工程用车。因申请执行人山东华东三一工程机械有限公司申请对上述财产进行拍卖，本院依法委托技术室对上述财产进行评估，认定总价值1118.29万元。2019年7月24日至25日，本院在阿里巴巴司法网络平台上对上述财产进行拍卖，起拍价为评估价值下浮10%，即10064610元。因无人竞买，导致本次拍卖流拍。2019年7月29日，山东湘泰工程机械有限公司向本院递交书面申请，申请以流拍价抵偿债务。经查，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司于2019年1月29日更名为山东湘泰工程机械有限公司。综上本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**九辆工程用车作价10064610元交付申请执行人抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东湘泰工程机械有限公司时起转移。2、申请执行人山东湘泰工程机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月三十日书记员 徐彬彬
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更112号罪犯张志红，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋0724刑初43号刑事判决，以被告人张志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月24日起至2019年9月23日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张志红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张志红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张志红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 宋任国审判员 王润莲二〇一九年七月二十二日书记员 卢竹沛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢18号 申请人：谭正明，男，生于1958年11月18日，汉族，住平昌县。 被执行人：王建军，男，生于1974年2月5日，汉族，住平昌县。 关于申请人谭正明申请执行被执行人王建军定金合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人张维财表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）平民初字第424号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，该行员工。 被告：农英神，男，1984年9月2日出生,汉族,住广西壮族自治区靖西市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告农英神金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告农英神经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告农英神签订的编号为4599964Q118029899019《借款合同》；2.判决被告农英神归还原告贷款本金5,690.72元，利息和罚息419.06元，合计6,109.78元（利息、罚息仅计至2019年1月16日止，往后利息、罚息按借款合同约定利率计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告农英神通过原告的网上银行与原告签订编号为4599964Q118029899019《借款合同》，双方约定：贷款金额11,000元；期限自贷款发放之日起至2019年2月10日止，贷款种类为邮薪贷，贷款初始日利率为0.038889%；还款方式为等额本息还款法；分12期原告还本付息。同日，原告向农英神发放贷款11,000元。农英神收到贷款后，未按合同约定按时归还贷款本息，累计逾期归还贷款本息已达8次。截止至2019年1月16日,农英神尚欠原告贷款本金5,690.72元，利息和罚息419.06元，合计6,109.78元。经原告多次催讨，农英神拒不还款。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明被告的身份情况； 2、《征信授权书》，证明被告农英神授权原告查询其信息等法律法规允许下所作的其他事项； 3、编号为4599964Q118029899019《借款合同》，证明被告向原告借款11,000元的事实； 4、贷款余额试算截屏，证明被告所欠剩余贷款本息； 5、还款流水截屏，证明被告的借款还款流水记录的事实。 被告农英神未作答辩，亦未向本院提供证据。 证据的分析及认定：经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农英神经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 经审理查明：2018年2月10日，被告农英神通过原告的网上银行与原告签订编号为4599964Q118029899019《借款合同》，双方约定：贷款金额11,000元；期限自贷款发放之日起至2019年2月10日止，贷款种类为邮薪贷，贷款初始日利率为0.038889%；还款方式为等额本息还款法；分12期原告还本付息；若农英神逾期偿还本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若农英神未按时偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求农英神提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、及其他费用等。同日，原告向农英神发放贷款11,000元。农英神收到贷款后，未按时足额归还贷款本息，截止至2019年1月16日,农英神累计逾期归还贷款本息已达8次。尚欠原告贷款本金5,690.72元，利息和罚息419.06元未归还。 本院认为，原告与农英神签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告依约向农英神发放贷款11,000元，已尽合同约定的义务，而农英神未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，截止至2019年1月16日,尚欠原告贷款本金5,690.72元，利息和罚息419.06元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求解除合同及提前收回已发放贷款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告农英神于2018年2月10日签订的编号为4599964Q118029899019《借款合同》； 二、被告农英神归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金5,690.72元及利息和罚息419.06元（利息和罚息仅计算至2019年1月16日；从2019年1月17日起，利息和罚息按合同约定计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农英神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇一九年七月三十日 书记员 曾德捷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1069号 原告：刘秀琼，女，汉族，生于1963年1月5日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。 被告：张敏，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省绵阳市高新区。 原告刘秀琼与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀琼及其委托诉讼代理人彭英，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22万元及按照年利率24%为标准支付从2014年6月22日至还清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告因工程需要向原告借款22万元，被告一再承诺工程款收到后优先还款。原告遂通过银行向被告转账。此后原告多次催收借款无果。特诉讼至法院。 被告张敏辩称：借款22万元是事实，利息开始约定的是3分，2017年期间支付过5000元利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年6月22日，被告张敏因工程需要向原告借款22万元，并向原告出具了借条一张载明“今借到刘秀琼现金22万元。借款人：张敏”。原告刘秀琼当天通过银行转账的方式向被告张敏发放借款22万元。双方口头约定月息3分。2017年1月18日，被告张敏向原告出具承诺：2017年3月还一半，5月连本息还清。此后，被告仍未偿还借款。2017年间，被告偿还了利息5000元。2018年2月26日，被告张敏向原告出具还款承诺书，承诺书记载尚欠本金22万元，利息15万元，被告承诺以后的工作收入优先偿还借款。2018年春节前还款11万元，2019年春节前偿还清所有本金。2020年春节前还清利息。如果延期，被告自愿承担8‰/日支付违约金。此后，被告仍未偿还任何本息。 本院认为：原、被告对下欠本金22万元无异议，本院予以确认。2018年2月26日原、被告经过结算，最终由被告出具承诺书，该承诺书中对此前的利息进行了结算，为15万元，据此计算的利率未违反法律规定，本院予以认可。此后由于被告仍未支付借款，但双方约定的借期月利率3%及逾期利率8‰/日均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的利率规定，故此后的利率应按照年利率24%为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀琼借款本金22万元及利息（利息计算方式为：2018年2月26日前利息为15万元；2018年2月27日至款付清之日止，以下欠借款为本金基数，按照年利率24%为标准计算）； 二、驳回原告刘秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4280元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年七月三十日 书记员代 丹 悦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执恢51号   申请执行人：蒋传英,男性,1953年9月9日出生,住霍城县   被执行人：艾买提江·吐尔逊,男性,1978年4月5日出生,住霍城县   本院在执行蒋传英与艾买提江·吐尔逊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已被收监，且家庭生活特别困难，为该村建档立卡贫困户，申请人同意司法救助3000元后该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 贾 朋 飞   审判员 李   真   二Ｏ一九年七月十九日   书记员 古丽班尔西
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14216号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1583号 原告：孙恒珍，女，1961年9月12日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余仕维，男，1964年12月21日生，汉族，贞丰县公安局民警，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理孙恒珍与余仕维民间借贷纠纷一案中，原告吴祥于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商好为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙恒珍撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告孙恒珍负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年七月二日 书记员  邱 冰