wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2035号原告：卢业平，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区高岭路2号，现住珠海市斗门区。被告：珠海市祥英纸品包装有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业小区珠海道吉科技有限公司1#厂房。法定代表人：刘运祥。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。原告卢业平与被告珠海市祥英纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业平，被告委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月至2017年7月未结算的销售提成80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告业务部员工，2017年7月28日，原、被告就终止劳动合同关系进行协商，被告股东刘达、公司副总兼财务经理徐文学向原告承诺，待被告收到客户货款，便向原告结清截至2017年7月底的提成款，被告法定代表人刘运祥默认。后被告未履行承诺，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.工卡及发票签收单；2.劳动合同变更（续签）记录；3.就业及社保证明；4.不予受理仲裁通知书；5.送达回证。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，当庭辩称，原告于2017年7月28日办理离职手续，被告已向原告结算了所有工资，因此无需再向原告支付劳动报酬，且原告未提交任何证据证明被告需向原告支付提成款，原告诉请的80000元销售提成来源、计算方式、依据均无证据予以佐证。原告于2017年7月28日办理离职手续，于2019年5月才向珠海市金湾区劳动人事仲裁院提起仲裁，已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的申请仲裁期限，因此，法院应驳回原告的所有诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原告与被告签订劳动合同，从事普工，后转为业务员。2017年7月28日，原告与被告解除劳动合同。2019年5月21日，原告就被告支付提成款事项向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院提请仲裁，同日珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院以被告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。以上事实，有工卡及发票签收单、劳动合同变更（续签）记录、就业及社保证明、不予受理通知书、送达回证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2017年7月28日解除了劳动合同，其申请劳动仲裁的时间应自2017年7月28日起计算至2018年7月27日止，原告于2019年5月21日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。且原告未能提供自2017年7月28日至2018年7月27日期间向被告主张权利，或向有关部门请求救济等引起时效中止或中断的情形。因此，被告辩称原告仲裁请求已超过仲裁时效之意见，本院予以采信，故对原告主张由被告支付提成款80000元之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告卢业平的诉讼请求。本案受理费5元，由原告卢业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年七月三日法官助理罗敏兰书记员陈德运
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1059号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王平安，男，1997年11月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人王平安曾因犯盗窃罪，于2017年11月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王平安因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被常熟市公安局刑事拘留，2019年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人王平安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年12月5日凌晨至12月15日间，被告人王平安先后至常熟市东南街道湖畔现代城、常熟市琴川街道恒基曼城等地，采用砸车窗玻璃、撬门锁等手段实施盗窃，共计窃得现金人民币2500元、价值共计人民币23148.55元的金器若干、充电宝等物。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人王平安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王平安对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年12月5日凌晨至12月15日间，被告人王平安先后至常熟市东南街道湖畔现代城、常熟市琴川街道恒基曼城等地，采用砸车窗玻璃、撬门锁等手段实施盗窃，共计窃得现金人民币2500元、价值共计人民币23148.55元的金器若干、充电宝等物。具体分述如下： 1.2018年12月5日凌晨，被告人王平安至常熟市东南街道湖畔现代城107幢底楼地下车库内，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人黄某停放在325号车位的黑色丰田汉兰达越野车(京Ｋ×××××)内的充电宝一个。 2.2018年12月6日上午，被告人王平安至常熟市琴川街道恒基曼城35幢701室内，采用撬门锁的手段入户，窃得被害人周某的现金2500元及黄金项链、黄金手镯等金器若干，被告人王平安将上述赃物销赃后得款人民币16100元。 3.2018年12月14日，被告人王平安至常熟市东南街道湖畔现代城107幢1单元2401室陈某家，采用撬门锁的手段入户实施盗窃。次日白天又先后至该幢楼1单元1101室李某家、902室张某家，采用上述同样手段入户，在1101室窃得黄金耳钉一个、黄金橄榄珠项链一根、黄金香水棒一个等物，价值人民币7048.55元；在902室未窃得财物。 公安机关接被害人报警后，在现场提取DNA比中王平安。2018年12月20日，民警至江苏省响水县响水镇五河居委会三组王某4家楼顶天台将被告人王平安抓获。 上述事实，被告人王平安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某、张某、陈某、李某的陈述笔录，证人王某1、朱某、陆某、王某2、王某3、郑某、顾某的证言笔录、证人王某4、赵某的证言及辨认笔录、被告人王平安的辨认笔录、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，黄金购买凭证、手机转账截图，常熟市价格认定结论书、发票、质保单，刑事判决书、情况说明、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平安以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王平安有前科，应酌情从重处罚。被告人王平安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王平安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王平安退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  李浩然
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2089号之二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人钱德，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱德在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月31日至2020年7月31日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋维龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1461号之一 申请执行人：刘羽忠，男，1968年4月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：李金龙，男，1984年12月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人刘羽忠与被执行人李金龙买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4822号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十九日 书记员  梁先民
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福考，男，1970年10月14日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县金路达汽车出租有限公司。住所地：沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。再审申请人周福考因与被申请人沭阳县金路达汽车出租有限公司（以下简称金路达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周福考申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.金路达公司从未告知周福考车辆需要更换的原因。周福考是在本案一审过程中才从当地出租车主管部门找到车辆强制报废年限的材料。本案一审开庭前，周福考一直认为车辆更换的原因是所驾驶的出租车里程数太高。金路达公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，违反诚实信用原则，明显存在缔约过失责任。2.金路达公司在订立新的挂靠经营合同过程中存在缔约过失责任，延迟了周福考的上车时间，给周福考造成重大损失。在周福考与金路达公司的协商过程中，金路达公司强制要求更换长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大，周福考也向交通主管部门反映过。2015年5月21日，沭阳县交通局专门下发了《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》，该通知第4条明确：“各公司定制车辆车型，要征求挂靠车主意见进行上报，公司已定制的，原则上按定制的车型使用，对有特殊要求的，由公司与驾驶员协商解决。”最终，金路达公司按照周福考等人的请求，将大众汽车作为更换的出租车车型。3.虽然涉案车辆被强制报废，但周福考与金路达公司之间的挂靠合同并未因此解除。由于出租车行业的特殊性，合同的解除需有金路达公司的配合，办理相关手续，周福考才能更换公司到其他出租车公司工作。金路达公司没有履行自身义务，导致周福考无法与其解除合同。4.二审法院不应考虑三十七个案件改判对一审法院的影响。审查期间，再审申请人周福考提交一份《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》复印件作为新的证据，以支持其再审申请主张。本院经审查认为：周福考申请再审称金路达公司应承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”缔约过失责任作为违反先合同义务的责任承担，以过错为规则原则，以赔偿信赖利益损失为限。本案中，周福考主张金路达公司应承担缔约过失责任的主要理由有两点：一是金路达公司未告知双方2008年签订的挂靠经营合同所挂靠车辆需要更换的原因，隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则；二是在2015年双方协商订立新的挂靠经营合同的过程中，金路达公司强制要求更换为长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大。关于第一点理由，周福考就其主张的上述事实未提供证据加以证明，且原挂靠车辆提前报废系双方2008年签订的挂靠经营合同终止的原因，不属于双方2015年订立新的挂靠经营合同有关的重要事实，周福考主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无事实和法律依据。关于第二点理由，周福考与金路达公司在原挂靠经营合同终止后，协商订立新的挂靠经营合同，订立合同过程为双方利用自身资金、专业、技术及谈判能力而进行的博弈，应允许当事人就合同的具体事宜，包括挂靠车辆车型、挂靠费用等，进行充分协商，并在此基础上决定是否订立合同以及具体的合同条款。挂靠经营合同并非公共服务产品供应合同，不应为金路达公司设定强制缔约义务。周福考主张金路达公司在协商过程中要求挂靠车辆车型必须更换为长安汽车，最终按照周福考等人的要求将大众汽车作为更换的车型。该过程是双方求同存异、缩小矛盾的正常协商期间，周福考主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无法律依据。周福考在再审审查期间提交的相关交通管理部门向辖区内各出租车公司发送的《关于对挂靠出租车企业更换车辆相关问题的通知》复印件，即使具备真实性，但该通知在原审庭审结束前即已存在，并不属于新的证据。况且，该通知第4条对于更新车辆车型定制的要求也是征求挂靠车主意见，原则上按公司已定制车型使用，以及特殊要求双方协商解决，亦存在磋商的过程。该证据显然难以支持周福考关于金路达公司应承担缔约过失责任的主张。周福考还申请再审称，虽然涉案车辆被强制报废，但双方之间的挂靠经营合同并未因此解除。对此，本院认为，双方2008年签订的挂靠经营合同约定的权利义务系因符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定而终止，并非合同解除。在挂靠车辆强制报废的情况下，不能强行要求金路达公司、周福考就强制报废车辆继续进行挂靠经营。在挂靠车辆报废期缩短一年的情况下，挂靠合同的履行期也应相应缩短，故应认定至车辆报废时，双方2008年签订的挂靠经营合同已终止履行。综上，再审申请人周福考的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周福考的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月三十日书记员  张 震
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2362号申请执行人：河南楚星汽车销售有限公司。法定代表人：赵聚民。被执行人：路鸿，男，1992年6月5日生，汉族。被执行人：赵军，男，1985年2月4日生，汉族。本院在执行申请执行人河南楚星汽车销售有限公司与被执行人路鸿、赵军追偿权纠纷一案，依据(2018)豫0108民初4473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路鸿、赵军在银行（或信用社）的存款116543.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十日书记员  靳旭东
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1566号   原告：唐山伟诚物业服务有限公司。住所地：滦南县倴城镇三丰小区。   法定代表人：杜守有，该公司董事长。   被告：王玉静，女，1978年9月26日出生，汉族，现住滦南县。   原告唐山伟诚物业服务有限公司与被告王玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告唐山伟诚物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山伟诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山伟诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山伟诚物业服务有限公司负担。   审判员 潘 楷     二〇一九年七月五日   书记员 贾赛洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1933号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：周广生，男，1990年2月13日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人周广生民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周广生银行存款176041元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人周广生的财产在人民币176041元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终356号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人刘杰与李春芳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8232号民事裁定，向本院提出上诉。刘杰上诉称，撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8232号民事裁定书，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。事实理由：上诉人刘杰自2009年以来一直居住在西安市雁塔区XX路XX苑XX号院，有物业公司开具的居住地证明文件为准，且一审法院也在同一地址向上诉人送达了开庭传票等相关法律文书，根据相关法律规定，对公民提起民事诉讼应当以被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由雁塔区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案的争议问题是被告住所地的确定。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，关于被告住所地应当以其户籍地确定，但其经常居住地与户籍地不一致，应当依照其经常居住地确定住所地。关于被告刘杰的住所地，2019年1月17日西安市高新二路25号枫叶苑别墅小区物业出具证明，其在2009年至今一直在此居住，但随后法院在对物业的证言材料核实时物业却称对刘杰的居住情况不了解，且该物业公司自2014年才接管这个小区，故其证言本院不予采信，对于被告刘杰的住所地，本院依照其户籍地确定，即西安市碑林区XX小区。故西安市碑林区人民法院拥有本案管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月二日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵蓉蓉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5322号原告：董娟，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地西安市长安区。委托代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：何迎娃,女,1961年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：倪日强，男，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。原告董娟与被告何迎娃、倪日强不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告生产生活用房现金补贴60000元、过渡费9000元（从2017年7月19日起算，30个月，每月300元）、生活补贴9000元、生产生活补贴用房折算50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告倪日强于2012年1月12日在民政局登记结婚，婚后将户籍迁至被告所在村组，户主为被告何迎娃。后原、被告因感情不合，由法院判决离婚。2017年7月19日，原、被告所在村组被拆迁，原告应分得一部分村民利益，但此笔款项由被告何迎娃领取，经原告多次催要此款，被告拒不返还，故诉至法院请求判如所请。 被告何迎娃承认原告所诉请的部分款项由其领取，但表示其中生产生活补贴用房折算50000元并未发下来。同时表示上述款项已支付予被告倪日强。综上，不同意原告之诉请。 被告倪日强答辩意见同被告何迎娃。               本院组织双方当事人进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、（2017）陕0116民初1538号民事判决书、2017年7月26日《裁判文书生效证明》一份，证明原告与被告倪日强已诉讼离婚，离婚判决中并未涉及拆迁安置费用的分配问题；2、《沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表》一份，证明原告作为黄堆村的村集体经济组织成员，属于本次的拆迁安置对象；3、搬迁安置实施方案一份，证明原告有权主张的项目包含：生产生活用房现金补贴、过渡补助费、生活补贴等；4、搬迁安置协议、货币安置协议书一份，证明被告何迎娃领取到一部分的拆迁利益；5、货币安置协议书一份，证明被告领取属于原告的拆迁利益详单；6、王寺街道办事处财务室拆迁安置费用发放存根一份，证明何迎娃作为户主，已经领取了该户拆迁安置相关款项及权益。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对第一份、第二份证据依法予以确认，并在卷佐证；对第三份、第五份证据中的相应属于原告的拆迁利益本院依法予以认可；对第四份、第六份证据本院依法不予认可。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及二被告均系西咸新区沣东新城王寺街办黄堆村村民。原告董娟与被告倪日强曾系夫妻关系，双方于2017年7月26日经法院判决离婚，但并未将户口迁出。2017年7月，原、被告村组土地被国家征用，原、被告村组每位村民所得拆迁利益包含：生产生活用房现金补贴60000元、过渡费9000、生活补贴9000元、65平米住宅用房、10平米的生产生活补贴用房。上述款项中生产生活用房现金补贴60000元、过渡费9000、生活补贴9000元已下发，由被告何迎娃领取。剩余部分未下发。 本院认为，原告系被告村组合法村民，与被告系一户，被告何迎娃系户主。被告领取原告生产生活用房现金补贴60000元、过渡费9000、生活补贴9000元之事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付50000元生活生产用房现金补贴一节，被告表示此款并未发放，原告亦无相应的证据提交，故对此款项本院依法不予支持。关于被告何迎娃辩称，其已将所诉款项支付于被告倪日强一节，其无相应的证据提交，故对此辩称本院依法不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告何迎娃一次性返还原告董娟：生产生活用房现金补贴60000元、过渡费9000、生活补贴9000元。 二、驳回原告董娟其余诉讼请求。本案受理费2947元，原告董娟已预交，由被告何迎娃承担1600元，由原告董娟承担1347元。如果被告何迎娃未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     乔小利 二0一九 年 七 月 二十二 日   书  记  员     贺美荣1
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂08刑更4号罪犯吴海林，男，1969年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂9006刑初302号刑事判决，以被告人吴海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人吴海林退赔违法所得共计人民币370000元，分别返还被害人杨某、曾某、田某。被告人吴海林不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）鄂96刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年3月16日交付执行。刑罚执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月19日以（2019）汉津监赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吴海林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯吴海林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有《应征公民入伍登记表》、《军人登记表》、《老山作战鉴定》、《老山作战优秀战士登记表》、《奖励登记表》、《退伍人员鉴定》、《义务兵退出现役登记表》以及天门市退役军人事务局出具的吴海林自2007年9月开始享受参战补助的证明等予以证明。因此，建议对罪犯吴海林予以特赦释放，赦免附加刑罚金人民币十万元。本院经审理认为，湖北省沙洋汉津监狱提供的证据足以证实罪犯吴海林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴海林予以特赦。责令罪犯吴海林继续退赔违法所得共计人民币370000元，分别返还被害人杨某、曾某、田某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年七月二十四日法官助理钟舒书记员周立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2143号原告：董某，女1986年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈洁，男1986年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区宋庄镇四新村134号。原告董某与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十日书记员  郑智仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1352号申请执行人：王艳喜，女，1962年3月28日生，汉族，哈尔滨市燃料第三供应站退休职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：李金和，男，1970年5月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。本院依据（2018）黑0103民初2096号民事判决书执行王艳喜与被执行人李金和借款合同纠纷一案，申请执行标的13000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李金和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月27日、2019年4月16日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李金和的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李金和无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年4月24日冻结被执行人李金和在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月26日对被执行人李金和采取限制消费措施，并将被执行人李金和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金和确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳喜，申请执行人王艳喜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十六日书记员  张思文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1769号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严志强，男，1984年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。2013年11月20日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月12日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年9月25日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1635号起诉书指控被告人严志强犯非法侵入住宅罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月16日20时许，被告人严志强在本市白云区白云湖街夏茅友谊街4巷附近，因涉嫌盗窃摩托车被治保队员追查，后严志强逃至友谊街XX号，并强行进入张某居住的401房躲藏，随后被追赶而至的治保队员抓获。公诉机关认为，被告人严志强非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。严志强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。严志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处严志强有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人严志强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日20时许，被告人严志强在本市白云区白云湖街夏茅友谊街4巷附近，因涉嫌盗窃摩托车被治保队员追查，后严志强逃至友谊街XX号，并强行进入张某居住的401房躲藏，随后被追赶而至的治保队员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，监控截图，接受证据清单，房租收据照片，调取证据清单，调取证据通知书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，执勤见证，身份材料，现场检测报告书，被告人严志强的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、刘某1、黄某、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，讯问录像，执法录像，辨认视频，电子笔录。本院认为，被告人严志强非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严志强犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人严志强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严志强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人严志强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人严志强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5188号之一原告：赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住商丘市。被告：梁建魁（梁奎），男，汉族，1974年9月18日出生,住虞城县。被告：杨凤英，女，汉族，1974年9月18日出生,住虞城县。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十二日书 记 员  刘炎裕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执506号之一申请执行人朱某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人田某某，该公司董事长。申请执行人朱某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2259号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人朱某退还房款323232元及相应的利息；二、承担本案仲裁费17436元、执行费6534元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执506号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1001号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:陈兴亮,男,汉族,1971年1月11日出生48,岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈兴亮行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审113号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈兴隆
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初164号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张定辉，男，1994年12月10日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省永丰县，2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被永丰县公安局取保候审，2019年7月15日被永丰县人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。2019年7月29日经本院决定逮捕，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张定辉犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春、检察官助理陈红梅出庭支持公诉，被告人张定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：2019年2月5日晚21时许，被告人张定辉酒后持准驾车型C1驾驶证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车搭载杜斌斌从吉水县白沙镇前往永丰县三坊乡，行驶至三坊乡宗溪村路段时，张定辉驾驶着车辆发生了侧翻，张定辉受伤昏迷。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张定辉血液中乙醇含量为122.32mg/100ml。经永丰县公安局交通警察大队认定，张定辉负事故的全部责任。 上述事实，被告人张定辉在开庭审理过程中不持异议，且有归案情况说明、人口信息查询、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶人信息查询、机动车保险单复印件、永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人欧某的证言；被告人张定辉的供述；江西吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0170号鉴定意见书；道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、血液提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张定辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人张定辉系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张定辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年8月29日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11285号原告：佘利，女，1955年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：武汉基督教女青年会，住所地武汉市汉口青岛路7号。负责人：王永明，总干事。原告佘利与被告武汉基督教女青年会合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告佘利于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘利申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘利负担。审判员  王军二〇一九年七月一日书记员  柯景
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10286号原告：颜廷快，男，1975年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告颜廷快与被告周良勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼、被告周良勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周良勇给付原告承揽费37700元及利息（以37700元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：其承揽被告周良勇的位于沭阳县官墩乡的地下排污管网安装工作，被告周良勇欠其承揽费37700元未付。被告周良勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承揽被告周良勇的位于沭阳县官墩乡的地下排污管网安装事项，被告周良勇欠原告承揽费37700元未付，由被告周良勇于2019年4月24日出具欠条一张。现原告因向被告周良勇索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告颜廷快为被告周良勇安装地下排污管网，双方形成承揽合同关系。原告完成承揽工作，被告周良勇依法应向原告支付承揽费用。对原告要求被告周良勇支付承揽费37700元及利息（以37700元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良勇于本判决生效后十日内给付原告颜廷快承揽费37700元及利息（以37700元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告周良勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元。审判员  李军辉二〇一九年七月三十日书记员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终108号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月15日下午13时许至15时之间，申请人的几名办案单位人员进入拘留所拘留区内4号拘室过道铁门口同申请人低声和气询问谈话交谈的4号拘室和过道的相关监控录像记录及办案单位人员的入所登记表记录和姓名、职务与有关手续公文、拘留所领导批准手续文书”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而拘留所的监控录像及相关文书材料属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的内部管理信息，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初60号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执766号申请执行人：周艳峰，女，1969年2月21日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码91370502778438935Ｕ。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营宏达钢材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路823号。统一社会信用代码91370502779705660Ｆ。法定代表人：薄其俭，总经理。担保人：东营齐发建材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路825号。统一社会信用代码：913705027797129160。法定代表人：薄其俭，经理。担保人：东营渤海物流有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北，统一社会信用代码91370500053443761B。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营渤海物资再生有限责任公司。住所地：东营区西二路389号。组织机构代码77843892-7。法定代表人：薄其俭，总经理。本院在执行申请执行人周艳峰与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人东营渤海物资集团有限责任公司不能履行东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书确定的义务。执行过程中，担保人东营渤海金属有限责任公司、东营宏达钢材有限责任公司、东营齐发建材有限责任公司、东营渤海物流有限公司、东营渤海物资再生有限责任公司自愿为被执行人提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更及追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加东营渤海金属有限责任公司、东营宏达钢材有限责任公司、东营齐发建材有限责任公司、东营渤海物流有限公司、东营渤海物资再生有限责任公司为本案被执行人；向申请执行人支付工资10220元及经济补偿金47965元并承担本案的申请执行费。本裁定立即执行。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年七月一日书记员 程 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终453号上诉人（原审被告）：赵海锋，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审原告）：贾钰，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人赵海锋不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵海锋上诉称：本案系合同纠纷，不符合法律规定的专属管辖的情形，双方当事人亦未在协议中约定管辖法院，因此本案应由申请人的户籍所在地法院即楚雄彝族自治州大姚县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至楚雄彝族自治州大姚县人民法院审理。被上诉人贾钰未提交书面答辩。本院认为，被上诉人贾钰基于“昆明西山世博中学报告厅”工程项目提起诉讼，应由工程所在地法院管辖，因涉案工程位于云南省昆明市内，属一审法院辖区范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年七月八日法官助理杨静书记员方馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1545号 申请执行人：程红妹，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王子光，男，1964年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人程红妹与被执行人王子光民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴木姬于2019年1月29日向本院申请执行。申请执行事项：强制被执行人向申请人支付借款本金5万元及利息（自2018年4月2日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2433号 原告蔡某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。。 被告刘某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。 本院在审理原告蔡某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告蔡某于2019年7月30日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。 本院认为原告蔡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告蔡某负担。 审判员  梁子明 二〇一九年七月三十日 书记员  周桂芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16835号之一 申请执行人：佛山市南海鸿誉纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××H01G。 法定代表人：黄志清。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××443R。 法定代表人：李武全。 申请执行人佛山市南海鸿誉纸品有限公司与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12462号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海鸿誉纸品有限公司支付货款354763.92元，并自2018年7月13日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月12日通过法院专递向被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年12月12日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:1、依法冻结了被执行人佛山农村商业银行的银行账户，账号尾数52×××59，冻结限额367187.09元，实际冻结0元，第二轮候，冻结期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止；2、依法冻结了被执行人广东南海农村商业银行的银行账户，账号尾数17×××48，冻结限额367187.09元，实际冻结0元，第四轮候，冻结期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止；3、依法冻结了被执行人中国邮政储蓄银行的银行账户，账号尾数52×××87，冻结限额367187.09元，实际冻结381.85元，冻结期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人有多件执行案件，并以（2017）粤0605执7164号为主案对属被执行人所有的存放于其公司内的一批机械设备依法予以评估拍卖，得款120万元，因未能足额清偿工人工资，本案申请执行人分配得款为0元。 五、本院于2019年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院于2019年7月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。属被执行人所有的机械设备已处理完毕，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 靖 执行员  刘 方 二〇一九年七月十九日 书记员  简静文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黑0104执3083号 申请执行人：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人王世文，系该公司经理。公民身份证号220881197810181339,住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街4委21组2272号。 被执行人:黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路81号何家沟小区F区2栋1-2层12号。法定代表人王新红，系该公司经理。公民身份证号231081197005230029,哈尔滨市道里区埃德蒙顿路81号何家沟小区F区2栋1-2层12号。 本院依据（2017）黑0104民初7844号民事判决书执行哈尔滨昌和汽车销售有限公司与黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的1516842.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初7844号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月四日 书记员 赵 丹
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初96号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。被告人金爽，男，1987年12月23日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，黑龙江省六三监狱服刑人员，户籍所在地黑龙江省安达市。2011年12月27日因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元。2012年7月18日，入六三监狱服刑改造。2016年6月24日，经齐齐哈尔市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年五个月。2019年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被六三监狱立案侦查，现羁押于六三监狱。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人金爽犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员刘杨、梁亮出庭支持公诉，被告人金爽到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：2019年3月23日7时许，在六三监狱三监区生产车间内，被告人金爽从周某身后经过时，碰到了周某，二人因此发生口角，随即金爽左拳击打周某面部一下。造成周某右上中切牙及侧切牙和右上尖牙损伤。经法医鉴定：被害人周某所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人金爽在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、狱内立案表、狱内结案表、原审刑事判决书、执行通知书等；证人王某、苗某、骆某、孙某、卢某等人证言；被害人周某陈述；被告人金爽的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金爽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金爽在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。金爽在服刑期间再犯罪，应从重处罚，并与尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。金爽案发后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定、判决如下：被告人金爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年零九个月零七天，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2023年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇一九年七月四日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异978号 案外人：谭远身，男，1942年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，该单位工作人员。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该单位工作人员。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人谭远身对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元9号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人谭远身称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》购买争议房屋，现已支付全部购房款并占用使用，请求法院中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，争议房产已办理抵押登记，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回谭远身的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对谭远身的购房真实性予以确认。公司已将争议房产抵押的事实告知谭远身，谭远身自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日，本院就该案作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，鼎立公司自愿以其所有的案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。该判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日，本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日，该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年2月23日，谭远身与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以270620元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到谭远身全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人谭远身于2017年2月23日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人谭远身对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人谭远身的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民再30号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林祥，男，1956年10月23日出生，汉族，中国联通集团有限公司包头市分公司退休干部，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王秀梅，女，1961年7月21日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市，系王林祥之妹。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊玲，女，1956年12月23日出生，回族，内蒙古龙达建工集团有限公司退休干部，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马俊梅，女，1963年9月21日出生，回族，退休，住内蒙古自治区包头市，系马俊玲之妹。   再审申请人王林祥因与被申请人马俊玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1485号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）内民申731号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王林祥及其委托诉讼代理人王秀梅、被申请人马俊玲及其委托诉讼代理人马俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王林祥申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1485号民事判决，因本案产生的诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案中双方当事人并没有形成借贷合意，王林祥只是中间代办人。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，王林祥没有与马俊玲签订借款合同，也无借条，更没有其他证据证明双方存在借款关系。马俊玲是通过王林祥获知内蒙古新利投资担保有限责任公司（以下简称新利担保公司）吸收款项获利，经考察自愿向新利担保公司投资，基于马俊玲与王林祥系亲属关系，马俊玲将90万元投资款分三次打入王林祥账户，由王林祥代转新利担保公司，新利担保公司法人李森为马俊玲出具了投资款收据。王林祥将三张投资款收据原件交付马俊玲，马俊玲在原一、二审中均承认收到了新利担保公司出具的收据，但拒绝出示，导致法院认定事实错误。马俊玲投资后，接受了新利担保公司法人李森及工作人员支付的利息。所以，再审申请人王林祥与被申请人马俊玲之间并不存在借贷关系。   被申请人马俊玲辩称，双方之间的民间借贷关系经原一、二审法院认定，事实清楚，请求驳回王林祥的再审申请，依法维持原一审法院的判决。具体理由如下：王林祥始终承认收到了马俊玲的90万元汇款，并且王林祥每月按照月息二分的标准向马俊玲支付利息。再审中，王林祥却主张其只是代办人，属于虚构事实，新利担保公司虽然给马俊玲出具了三张投资款收据，但是三张收据出具的时间与马俊玲交付借款的时间不符，也与本案的基本事实不符。   本院再审认为，马俊玲在一审起诉时提供“个人活期账户交易明细查询”及“王林祥付利息银行流水明细”，其自认因本案借款共计收到利息234660元，其中通过王林祥账户支付利息共计138260元，通过新利担保公司法定代表人李森账户支付利息共计31200元，剩余65200元利息通过银行现金存入的方式收到。在原一、二审庭审过程中，马俊玲亦认可新利担保公司曾就本案争议的90万元出具了投资款收据。再审中，马俊玲出示了新利担保公司为其出具投资款收据的影印件。原一、二审法院在案件证据明显存在矛盾的情况下，仅依据银行转账凭证即认定马俊玲与王林祥之间存在民间借贷关系属于基本事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1485号及内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1432号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年七月一日   书记员 何 欢   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初286号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杜某，男性，1960年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年5月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员齐荣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年3月29日20时00分许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌“绿驹”牌电动两轮轻便摩托车，沿包头市东河区西河东路由南向北行驶至与西河南路交叉路口北20米处时，其所驾车辆前部与由西向东步行横过道路的王某身体在道路中心线以东的车道内发生刮碰，造成王某受伤之道路交通事故。后办案民警将被告人杜某带至包头市九原区医院抽取血样，送至包头市公安局交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为115.6mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车并负事故全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤之道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法从轻处罚。被告人杜某辩称，发生事故后报警，其行为可构成自首。表示认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、扣押物品清单，被告人杜某的常住人口信息，身份证复印件，涉案车辆及人员抽血照片，驾驶人员信息查询结果单，电动车专卖票据，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书及照片，诊断证明书，无犯罪记录证明，查获经过；证实扣押物品情况、被告人已达到刑事责任年龄、被告人所驾驶车辆情况、被告人无驾驶资格、公安机关依法抽取血样、被告人不是毒驾、被害人王某受伤情况、被告人无违法犯罪记录、被告人被依法查获经过的事实。2、被害人陈述、被告人杜某的供述与辩解；证实被告人酒后驾驶轻便式摩托车将被害人撞伤的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、机动车技术性能鉴定书、道路交通事故认定书；证实事故现场情况、被告人所驾驶的车辆属于机动车辆、被告人负事故全部责任的事实。4、血液酒精含量检验报告；证实被告人血中乙醇含量是115.6mg/l00ml的事实。5、讯问视频。证实公安机关依法对被告人进行讯问的事实。6、交通事故调解协议书，证实被告人与被害人双方已自行和解的事实。7、电话录音，证实被害人已经收到被告人赔偿款8000元，并对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杜某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杜某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。杜某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。杜某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于杜某自首的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月二十二日书 记 员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申2号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：吴雪聪，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄振来,福建尚品律师事务所律师。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民因与被申请人吴雪聪、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初1073号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：宋建民从未向吴雪聪借过款，也从未给吴雪聪写过任何一张借条。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人债务与宋建民无关。张丽珍有常年赌博的嗜好，不顾家庭、不顾子女，整天迷恋赌博，和吴雪聪的债务也是赌博和民间会子钱。根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，张丽珍所欠赌债、会子钱并没有用于家庭所需，所以吴雪聪控告宋建民一案纯属虚构。因宋建民身体原因，错过了当时的上诉时间，而非默认（2017）闽0504民初1073号案件的判决。故宋建民恳请法院对（2017）闽0504民初1073号案件再审。 吴雪聪提交意见称，洛江区人民法院（2017）闽0504民初1073号民事判决，审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，宋建民的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。该案民事判决已于2017年11月23日发生法律效力，而申请人之申请再审是2019年5月7日，已超过6个月的法定申请再审期限。该案认定事实清楚、适用法律正确，在审理过程中宋建民、张丽珍均有参加诉讼，也都确认借款时是在婚姻关系存续期间，法院依据《婚姻法》解释（二）的规定认定借款为夫妻共同债务，判决宋建民、张丽珍承担共同还款责任正确，且宋建民、张丽珍未提出上诉。宋建民、张丽珍2014年8月18日签订的《离婚协议书》、2015年8月18日签订的《协议书》，既无法确认签订的具体时间，对外也不发生法律效力，宋建民、张丽珍登记离婚时间是2018年2月26日，本案债务产生在前。吴雪聪提交的《借条》上明确载明：2016年8月27日张丽珍向吴雪聪借款317800元，故本案不存在是标会款的事实。综上所述，应驳回宋建民的再审申请。 再审审查期间，本院对宋建民、吴雪聪进行了询问，张丽珍未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年10月30日作出（2017）闽0504民初1073号民事判决，宋建民未提出上诉，该判决于2017年11月23日发生法律效力。宋建民于2019年5月7日向本院提出再审申请，该申请已超过6个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》《离婚证》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但《离婚证》显示宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》中关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。会头记录、《标会通知》系单方制作，未经吴雪聪确认，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，不具有证明效力，故对宋建民的该申诉意见，本院不予认可。综上所述，宋建民的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十九日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执707号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人李元满，男，1973年5月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李淑兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何庆荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李元满、李淑兰、何庆荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2176号民事判决，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人何庆荣名下车牌号为闽BXXX**的福克斯牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已冻结、扣划被执行人何庆荣银行卡账户存款40617.82元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2176号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  连子雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2062号申请人：湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组，统一社会信用代码：91430300062227294B。法定代表人：周灿，系公司董事长。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层，统一社会信用代码：914303005702767707。法定代表人：陈全夫。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，统一社会信用代码：9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣。本院在审理申请人湘潭市星城建材有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市星城建材有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司的银行存款5790259.06元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人湘潭市星城建材有限公司提供了一份中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院认为，申请人湘潭市星城建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为5790259.06元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一九年七月十日代理书记员  陈思斯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初670号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马军，男，1995年6月9日出生于宁夏回族自治区，公民身份号码×××，回族，初中肄业，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年3月18日0时许，被告人马军无驾驶资格驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市顺义区白马路与顺密路交叉口时，因车辆超载未能及时刹车，在前方路口信号灯为红灯的情况下继续行驶，适逢曲某（男，34岁，黑龙江省人）驾驶中型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至该交叉路口，两车相撞，致使中型普通客车与路口西北侧的交通信号设施、路政设施相撞后翻入路沟内，造成曲某及中型普通客车内乘人员杨某1（男，29岁，吉林省人）等人受伤，两车及交通信号设施、路政设施损坏。肇事后，马军联系亲友，其亲友报警并至现场协助救援，马军回家取钱送至医院，后主动到交通队投案。经认定，马军负事故主要责任，曲某负事故次要责任，杨某等人为无责任。经鉴定，杨某身体所受损伤构成重伤二级；曲某身体所受损伤构成轻伤二级。另，马军已对杨某、中型普通客车所有人王某进行赔偿。公诉机关认为被告人马军具有自首、赔偿部分被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人马军在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人杨某1、曲某、王某的陈述，证人康某、马某1、马某2、杨某2、吴某的证言，被告人马军的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，过称单、报价清单，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人马军无驾驶资格驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马军犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马军犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年七月二十六日书记员  张 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更783号罪犯丁鹏飞，男，1986年4月6日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）柘刑初字第字169号刑事判决，认定被告人丁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一二年三月二十九日起至二○三二年三月二十八日止。该犯于2012年11月16日交付执行。服刑期间，于二○一七年四月十七日由河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14刑更196号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁鹏飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月至3月，该犯伙同他人交叉结伙作案，经预谋后实施抢劫2起，抢得财物20515余元，并致1人轻微伤；实施盗窃2起，盗窃价值32520元。该犯系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏飞减去刑期六个月。刑满日期：二○三一年三月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更656号 罪犯赵红方，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省湖州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙湖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵红方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币391689元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年11月21日作出（2013）浙刑三复字第49号刑事裁定书，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字195号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵红方在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯赵红方在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币171900元，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵红方在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其未全部履行生效裁判中财产性判项，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯赵红方的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碧汉，男，汉族，1949年1月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州汇友祥居建筑咨询有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路283号2楼。法定代表人：陈军超，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵珠义，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯连举，男，汉族，1966年4月4日生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人郑碧汉因与被申请人徐州汇友祥居建筑咨询有限公司（以下简称汇友祥居公司）、邵珠义、侯连举确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑碧汉申请再审称：1、原审法院以郑碧汉不是合同当事人不能提起确认合同无效为由对郑碧汉主张不予支持，适用法律错误。本案中，被申请人将郑碧汉投资建设的房屋违法出售，侵害了郑碧汉的权益，郑碧汉作为利害关系人是提起确认合同无效之诉的适格主体。2、案涉项目为无资质开发的项目，也没有取得销售许可，所涉买卖合同属于无效合同范畴，应当被认定为无效。3、郑碧汉并没有为违法建筑确权，原审法院适用最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》对本案进行裁判，属于适用法律有误。综上，请求依法再审本案。汇友祥居公司、邵珠义、侯连举未提交书面意见。本院审查认为：根据原审查明的事实，案涉争议房屋系在集体土地上所建，建设房屋时既未办理项目规划许可、施工许可等审批手续，房屋建成后也未办理预售许可、房屋及土地权属证书，且建设方汇友祥居公司也无开发资质。案涉房屋建造行为完全系违法行为，当事人争议的房屋标的物为违章建筑，郑碧汉主张案涉合资建房订购协议无效，被申请人返还房屋，原审法院驳回其起诉并无不当，因案涉标的违法，宜由国家有关行政机关处理。故郑碧汉的再审申请不足成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑碧汉的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年七月五日书 记 员 白 妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24253号原告：门伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区3号楼06单元商业06-1。法定代表人：王硕。原告门伟与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司(以下简称克莱悦尚公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门伟到庭参加诉讼，被告克莱悦尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。门伟向本院提出诉讼请求：判令解除双方服务合同关系、克莱悦尚公司退还门伟会籍费5600元。事实和理由：2018年7月7日，门伟以5600元办理了入会三年的家庭健身卡，后门伟遛弯时发现克莱悦尚公司大门已锁，之后再未开门营业。克莱悦尚公司的行为导致门伟无法实现合同目的，故门伟诉至法院。经审理查明：2018年7月7日门伟与克莱悦尚公司订立《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》（下称入会协议），约定由克莱悦尚公司向门伟提供36个月的家庭游泳健身服务；同日，门伟交纳会费5600元，克莱悦尚公司出具收据。2019年4月份门伟发现克莱悦尚公司大门上锁，停止经营，持续至今。庭审中门伟述称，克莱悦尚公司直至关门一直都是试营业状态。以上事实，有入会协议、收据、刷卡单及门伟庭审陈述在案佐证。本院认为，克莱悦尚公司的关张行为导致门伟无法依据入会协议享受相关会员服务，从而无法实现合同目的，依法门伟有权解除合同并要求退还会费。门伟的解除合同通知已通过本院送达克莱悦尚公司，涉案合同已依法解除，克莱悦尚公司应立即退还会费。故门伟的诉请于法有据，本院支持。克莱悦尚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、门伟与北京克莱悦尚体育发展有限公司2018年7月7日签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》解除；二、北京克莱悦尚体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还门伟会费5600元。如果被告北京克莱悦尚体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年七月二十四日书记员  赵 萌
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖371号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴德华涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1309民初7654号原告：王三训，男，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王丁，男，1997年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王某，女，2006年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：张立荣，女，1952年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。四原告共同委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王雨，男，1984年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：龚芸，女，1988年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，地址：宿州市经济开发区外环南路综合楼**楼。主要负责人：王冷艳，该公司经理。原告王三训、王丁、王某、张立荣诉被告王雨、龚芸、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王三训、王丁、王某、张立荣于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三训、王丁、王某、张立荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三训、王丁、王某、张立荣撤诉。案件受理费用25元，由原告王三训、王丁、王某、张立荣共同负担。审判员  李培二〇一九年七月二十九日法官助理陈春丽书记员任旭东