wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5728号原告：江杨，男，1976年2月13日生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告:无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司,住所地无锡市梁溪区西新街18号607。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。被告：东美鑫集团有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼第1座15层04-07号单元。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。原告江杨与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司、东美鑫集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。江杨向本院提出诉讼请求：1、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司支付江杨本金100900元及期内利息3363元（自2019年1月至2019年4月）、逾期利息（以100900元为基数，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。2、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司支付律师费损失10000元。3、东美鑫集团有限公司就上述债务承担连带责任；4、立即解除《委托投资理财合同》；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：江杨与无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司于2018年5月29日签订《委托投资理财合同》一份，约定：投资合作方式为固定收益型，期内年化收益为10%，按月支付。被告自2018年12月后未支付利息。无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司是一人公司，股东为东美鑫集团有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回江杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年七月十五日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4687号 申请人：山东九原建筑设计有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2504室。 被申请人：山东华诚置业股份有限公司，住所地：诸城市繁荣路沿街房7号房。 本院受理申请人山东九原建筑设计有限公司和被申请人山东华诚置业股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2019年07月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月九日 书记员  孟 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执592号之一 申请执行人：顾小利，女，汉族，1985年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市品盛商贸有限公司，住所地宜宾市沿江路农行公寓304号，统一社会信用代码15115201311535771。 法定代表人：安小刚。 本院在执行申请执行人顾小利与被执行人宜宾市品盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，顾小利依据本院作出的（2019）川1502民初207号民事调解书申请强制执行请求：1.责令被执行人清偿申请执行人借款本金10万元，并按月利率1.2%的标准支付自2018年10月6日起至本金还清之日止的利息，及加倍支付迟延履行金；2.案件受理费、执行费用由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人在四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司有应收到期货款45140元，本院已依法向该公司提取了该笔款项并支付申请执行人，除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人宜宾市品盛商贸有限公司及其法定代表人安小刚发出限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 柯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初269号原告沈国华，男，1971年10月20日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人孙加权（特别授权），云南宏通律师事务所律师。被告陈生林，女，1962年8月29日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告汪鹏举，男，1970年12月１1日出生四川省资中县人,汉族，住四川省资中县。本院在审理原告沈国华与被告陈生林、汪鹏举民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈国华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈国华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈国华承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  何 海人民陪审员  孙安军二〇一九年七月十一日书 记 员  杨亚男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监6号原审原告：华雷，男，1980年11月15日出生，汉族，住太康县。原审被告：河南省宏泰建工有限公司。住所地：太康县交通路53号，组织机构代码：17562086-9。法定代表人：程勉学，该公司经理。原审被告：徐建伟（曾用名徐建），男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审原告华雷与原审被告河南省宏泰建工有限公司、徐建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2016）豫1627民初1322号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决过程中程序违法，剥夺当事人辩论权，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第九项的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一九年七月二十五日书记员  王可可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3066号申请人韦燕，女，壮族，1960年8月19日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。委托代理人韦文峻，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址广西柳州市城中区，系申请人亲属。被申请人深圳市鸿盈贰号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道福华三路卓越世纪中心1号楼2107单元，统一社会信用代码91440300335338118X。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10000000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿盈贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海、肖佳银名下价值人民币10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6837号原告：云南光超电力设备有限公司，住所地昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城A13栋1号。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。委托代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卓信电力技术服务有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家小区白玉园IV-1-1号。法定代表人：和晓东，执行董事。原告云南光超电力设备有限公司诉被告云南卓信电力技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告云南光超电力设备有限公司的委托代理人杨艳婷、被告云南卓信电力技术服务有限公司的法定代表人和晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南光超电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款271212元，并按照银行同期贷款利率4.35%的2倍计算支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的违约金；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买金具。2018年6月4日原、被告进行对账确认被告尚欠原告货款471212元，后被告还款200000元，尚欠货款271212元未支付。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告云南卓信电力技术服务有限公司答辩称：被告对尚欠货款的金额无异议。希望同原告调解，被告同意于2019年9月30日前付清货款，希望法院对违约金予以减免。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告建立了买卖合同关系，被告延期付款的违约金按应付总货款的2000元/日计算；2、销售送货单、增值税专用发票，证明被告共收取了原告价值616488.7元的货物；3、银行回单一份、对账单一份，证明被告尚欠271212元的货款未付；4、保全费、保险费发票各一份，证明原告为实现债权支出保全费2020元及保险费1200元。经质证，被告云南卓信电力技术服务有限公司对原告提交的证据无异议，但认为保险费不是必要支出，不应由被告承担。被告南卓信电力技术服务有限公司向本院提交以下证据：情况说明，证明被告有一个工程正在结算，待八月底工程款到账后就可以清偿本案货款。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告云南光超电力设备有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳；被告提交的证据与本案无关联，本院依法不予采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告分别于2018年3月23日、2018年4月2日、2018年5月31日与原告签订三份购销合同，约定原告向被告提供价值602763.78元的货物，双方还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了货物，2018年6月4日双方进行对账结算，被告现尚欠原告货款271212元未支付。原告因多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，经本院调解，双方对付款时间及如何计算违约金未能达成一致意见。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款271212元的主张，本院依法予以支持；其次，关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，原、被告双方对违约金约定过高，原告诉请调整为按年利率4.35%的2倍进行计算无事实及法律依据，且原告并未举证证实其实际损失情况，故本院酌情认定本案违约金按照同期银行贷款利率计算支付，虽双方在对账单中未就货款清偿时间进行约定，但合同中对于付款时间约定为被告收货后20天付清全款，故原告要求逾期付款违约金自2018年6月20日开始计算不违反法律规定，本院对此起算日期予以支持；最后，对于保全保险费，因原、被告双方所签订的合同及对账单均未对实现债权的相关费用进行约定，且购买保全保险费不是诉讼必须指出的费用，故对于原告诉请被告承担本案保全保险费的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南卓信电力技术服务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告云南光超电力设备有限公司支付尚欠货款271212元；二、被告云南卓信电力技术服务有限公司于本判决生效之日起二十日内以尚欠货款271212元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南光超电力设备有限公司计算支付自2018年6月20日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告云南光超电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，减半收取2846.5元由被告云南卓信电力技术服务有限公司承担，其余2846.5元按规定退还原告。诉讼保全费2020元由被告云南卓信电力技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月二十二日书记员  谭思祺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1909-1910号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市天津城区武清区。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州纽优生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈天亮。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州纽优生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回对被告广州纽优生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢363号-4申请人：魏积有。被执行人：张祖珊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2004)龙法民初字第204号民事判决书，于2019年07月13日向被执行人张祖珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖珊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月十六日书记员  封绍超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6169号原告：陈学领，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘云飞，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁月明，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈学领与被告刘云飞、梁月明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学领,被告刘云飞、梁月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学领向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款168万元及利息120060.84元（利息从2018年3月15日起按照月利率0.7%暂计至起诉之日，继续计算至付清之日）；2.原告对两被告提供的抵押物位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会崇田路六巷7号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日起，被告因欠缺资金向原告陆续借款共168万元，并于2018年3月15日至2018年6月28日立下借据承认欠款。2018年6月7日，原告与两被告签订抵押借款合同，约定两被告对2018年3月10日至2023年3月10日的借款提供位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会崇田路六巷7号的房产作为抵押。借款后，被告一直未曾归还借款及支付利息。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为仅要求两被告归还2018年3月15日至2018年6月21日期间出借的借款本金670000元及对应利息54799.23元（利息从2018年3月15日起按照月利率0.7%暂计至起诉之日，继续计算至付清之日）。被告刘云飞、梁月明答辩称，借款是真实的，对诉讼请求也无异议，只是现在没有能力还款。原告围绕诉请提供了证据，本院对证据认证如下：原告提供的抵押借款合同、借据（2018年3月15日、2018年3月20日、2018年6月13日、2018年6月21日）四份及对应银行流水，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，依法采纳作为定案的依据。至于2018年4月10日的借据，原告承认该借款未实际出借，对该证据本院依法不予采信。至于2018年6月28日的借据，原告减少了诉讼请求，不在本案中主张该部分款项，该证据与本案无关，不予审查。本院经审理认定事实如下：刘云飞、梁月明因资金周转需要向陈学领借款。2018年3月15日，陈学领通过自己名下银行账户或者其妻子刘碧琼名下账户分多笔向梁月明名下银行账户合计转账出借了535000元，同日梁月明出具借据一份，确认借到陈学领535000元，借款利息为月利率0.7%。2018年3月20日，陈学领通过自己名下银行账户向梁月明名下银行账户转账出借了30000元，同日梁月明出具第二份借据，确认借到陈学领30000元，借款利息为月利率0.7%。2018年6月13日，陈学领通过自己名下银行账户向刘云飞名下银行账户转账出借了80000元，同日刘云飞出具第三份借据，确认借到陈学领80000元，借款利息为月利率0.7%。2018年6月21日，陈学领通过自己名下银行账户向刘云飞名下银行账户转账出借了25000元，同日刘云飞出具第四份借据，确认借到陈学领25000元，借款利息为月利率0.7%。另，2018年6月7日陈学领与刘云飞、梁月明签订了《抵押借款合同》一份，约定刘云飞、梁月明向陈学领借款200万元，借款期间为2018年3月10日至2023年3月10日，借款利息为月利率0.7%，刘云飞、梁月明应按月支付利息，如刘云飞、梁月明没有按期向陈学领支付利息的，陈学领有权要求刘云飞、梁月明提前偿还所欠全部借款的本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。刘云飞以其名下位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区委员会崇田路六巷7号房屋为上述债务提供抵押担保。上述房产于2018年6月15日办理了抵押登记（抵押登记注明该抵押房屋的土地使用权来源于划拨，在实现抵押权时，应当从房地产拍卖或转让所得的价款中缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，抵押权人方可优先受偿）。刘云飞、梁月明两人是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。刘云飞、梁月明之后拒绝归还任何本金或利息，陈学领催收未果遂起诉至法院。本院认为，原告陈学领与被告刘云飞、梁月明之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受其约束。原告陈学领依约向被告刘云飞、梁月明出借了本金合计670000元，被告刘云飞、梁月明拒绝按约支付利息，已构成违约，根据约定，原告陈学领有权提前收回所有借款本息，原告陈学领起诉要求被告刘云飞、梁月明归还借款本金670000元及对应利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的具体计算方式，原告陈学领主张按照月利率0.7%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。至于利息起算时间，应从款项实际出借之日起算，即其中535000元从2018年3月15日起算，30000元从2018年3月20日起算，80000元从2018年6月13日起算，25000元从2018年6月21日起算，均按照月利率0.7%计算至实际清偿之日止。被告刘云飞以其名下位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区委员会崇田路六巷7号房屋（不动产权证号0XXXXX436）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告陈学领有权就上述债务本金及利息在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云飞、梁月明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学领归还借款本金670000元及利息（利息计算方法为：其中本金535000元从2018年3月15日起算，本金30000元从2018年3月20日起算，本金80000元从2018年6月13日起算，本金25000元从2018年6月21日起算，均按照月利率0.7%计算至实际清偿之日止）；二、原告陈学领就被告刘云飞、梁月明上述第一项债务对被告刘云飞名下位于佛山市顺德区乐从镇XXXXXXXXX房屋（不动产权证号XXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（因抵押登记注明该抵押房屋的土地使用权来源于划拨，在实现抵押权时应考量土地使用权出让金缴纳情况）；三、驳回原告陈学领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为10500.27元（原告已预交），由原告陈学领负担6187.66元，被告刘云飞、梁月明负担4312.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年七月十六日书记员  吴碧玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。法定代表人：屈剑文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。合生公司申请再审称：（一）关于逾期付款违约金的计算标准问题，原审判决认定应按照同期贷款利率1.5倍计算违约金是不正确的，嘉泽公司始终没有提供充分证据证明其具体损失，故应根据双方合同约定，按照银行同期存款利息计算违约金。（二）关于逾期付款违约金的计算起点问题，原审判决认定的计算起点不正确，应按照合同中关于结算条款和移交时间确定计算起点。（三）嘉泽公司要求合生公司支付工程款的诉请已过诉讼时效。综上，合生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。嘉泽公司提交意见称，合生公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于合生公司主张逾期付款违约金的计算标准问题，涉案工程已竣工验收，但合生公司长期拖欠嘉泽公司工程款至今，虽然合生公司主张应按照合同约定以银行同期存款利息为标准计算逾期付款违约金，但原审法院认为该约定标准过低，不足以督促合生公司履行付款义务，最终根据本案的实际情况，将逾期付款违约金标准调整为银行同期同类贷款利率1.5倍，原审法院上述处理是合理的。关于合生公司主张逾期付款违约金的计算起点问题，嘉泽公司在涉案工程竣工验收后及时提交了结算资料，合生公司收到后至今未予结算，原审法院按照合同约定，结合案件具体情况确定的逾期付款违约金计算起点无误，合生公司主张原审判决计算起点错误，无事实依据，其主张不能成立。关于合生公司主张嘉泽公司的诉请已过诉讼时效的问题，原审法院综合考虑双方合同约定、涉案工程性质、债务履行情况等情形，认定嘉泽公司的诉请未过诉讼时效，对合生公司的上述主张不予支持并无不当。综上，合生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年七月三十一日书记员  刘波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保86号申请人：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈磊，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵宗发，男，1954年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。担保人：杨西贵，男，1979年7月16日生，汉族，住贵州省大方县大方镇对江村大关组。申请人刘启贤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗发价值270000元的财产进行保全，担保人杨某以其名下所有的位于贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号扁井商住楼A幢2单元6层2号房屋（筑房权证云岩字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘启贤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宗发银行存款270000元或查封其他同等价值财产；二、查封担保人杨西贵名下所有的位于贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号扁井商住楼A幢2单元6层2号房屋（筑房权证云岩字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇一九年七月十日书记员  张 丹
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初203号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人刘升平，男，生于1972年12月17日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月9日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年4月26日经本院决定被取保候审。 辩护人王向阳，湖北章华律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘升平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人刘升平及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年7月，被告人刘升平在潜江市浩口镇农贸市场一老人手中花费20元购买一方便袋罂粟果，带回其位于潜江市浩口镇名流新时代广场美食街8号的“荆味水饺”餐馆加工成粉末状，用250ml的玻璃瓶储存，在卤菜的时候添加至卤锅中用于卤制卤菜，且将经过罂粟粉卤制过的卤菜在餐馆里进行销售，截止2018年12月3日共销售添加罂粟粉的卤菜20000余元，共获利2000元。 2018年11月7日，潜江市食品药品监督管理局工作人员对被告人刘升平经营的饺子馆生产销售的卤水、蘸料抽样检验，检验报告显示上述产品中含有罂粟碱、吗啡、可待因。2018年12月3日，潜江市食品药品监督管理局工作人员在送达检验报告的同时，现场扣押刘升平所经营饺子馆内玻璃瓶储存的粉末状调味品、卤水、蘸料、卤制鸭脖、卤制鸭爪送检，检验所出具报告显示此次抽检的五个样品含有罂粟碱、吗啡、可待因。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘升平的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人刘升平予以判处。 被告人刘升平对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。 辩护人王向阳提出如下辩护意见：1、刘升平有自首情节；2被告人社会危害性不大，没有造成严重后果；3、被告人认罪认罚。辩护人基于上述辩护意见，请求法庭对刘升平从轻处罚，并适用非监禁刑。辩护人王向阳未向法庭提交证据。 经审理查明: 2018年7月，被告人刘升平在潜江市浩口镇农贸市场一老人手中花费20元购买一袋罂粟果，带回其位于潜江市浩口镇名流新时代广场美食街8号的“荆味水饺”餐馆加工成粉末状，用250ml的玻璃瓶储存，在卤菜的时候添加至卤锅中用于卤制卤菜，且将经过罂粟粉卤制过的卤菜在餐馆里进行销售。截止2018年12月3日，共销售添加罂粟粉的卤菜20000余元，获利2000元。 2018年11月7日，潜江市食品药品监督管理局工作人员对被告人刘升平经营的饺子馆生产销售的卤水、蘸料抽样送检，经武汉产品质量监督检验所检验含有罂粟碱、吗啡、可待因。2018年12月3日，潜江市食品药品监督管理局工作人员在送达检验报告的同时，现场扣押刘升平所经营饺子馆内玻璃瓶储存的粉末状调味品、卤水、蘸料、卤制鸭脖、卤制鸭爪送检，经武汉产品质量监督检验所检验五个样品含有罂粟碱、吗啡、可待因,不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》标准要求。 2019年1月7日，被告人刘升平接到民警电话通知后，主动到潜江市公安局治安管理支队投案，并如实供述了其生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘升平进行了审前社会调查。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人黄某、刘某、张某的证言，潜江市公安局依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，情况说明，户籍信息，工商营业执照，食品经营许可证，关于开展2018年度第四季度食品安全监督抽检工作的通知，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，湖北省食品安全监督抽检抽样单，湖北省食品药品监督管理局物品转交笔录，检验协议书，湖北省食品安全监督抽检结果通知书，国家饮料及粮油制品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验检验报告，视听资料，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2019）刑潜社调字104号调查评估意见书，被告人刘升平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘升平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘升平犯罪后主动投案，并如实供述其生产、销售有毒、有害食品的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人王向阳提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘升平利用职业便利实施犯罪，本院根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，终身禁止被告人刘升平从事食品生产经营管理工作，担任食品生产经营企业食品安全管理人员。被告人刘升平经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘升平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第三十七条之一第一、三款和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下: 一、被告人刘升平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、终身禁止被告人刘升平从事食品生产经营管理工作，担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  雷春鸣 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  余婷婷
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1836号起诉人：武继斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地怀来县。2019年7月5日，本院收到武继斌的起诉状。起诉人武继斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令张家口长城酿造（集团）有限责任公司给付起诉人违法解除劳动合同经济补偿金166240元；2．请求判令张家口长城酿造（集团）有限责任公司与起诉人解除劳动关系之前带薪年休假2倍工资5580元；3、判令张家口长城酿造（集团）有限责任公司给付起诉人尚欠一个月失业救济金1050元。事实和理由：1986年起诉人接母亲班到被告处工作，双方建立劳动关系。2018年7月25日被告召开职工代表大会，通过了破产重组方案。同年8月1日被告与全体职工解除劳动关系，8月9日起诉人与被告解除了劳动关系。2019年11月28日被告给付了起诉人解除劳动合同经济补偿金166240元。起诉人认为第一，被告作为国有企业，在企业破产重组过程中未提前书面通知起诉人而与其解除劳动关系，系违法解除，应向起诉人给付双倍的经济补偿金。第二，被告未执行带薪年休假的规定，亦应向起诉人支付二倍工资。第三，起诉人与被告解除劳动合同后，被告未及时按规定向失业保险所移交手续，导致欠发起诉人一个月失业救济金，被告应予给付。本院经审查认为，张家口长城酿造（集团）有限责任公司系国有独资公司，其出资人为怀来县财政局。2018年8月17日怀来县人民政府对怀来县财政局报请的《关于提请县政府批准张家口长城酿造（集团）有限责任公司实施破产重组的请示》的批复意见为“同意你局的意见，并同意张家口长城酿造（集团）有限责任公司第八届第一次职工代表大会于2018年7月25日审议并表决通过的《张家口长城酿造（集团）有限责任公司破产重组方案》和《张家口长城酿造（集团）有限责任公司破产重整职工安置方案》的全部内容，……”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案被告张家口长城酿造（集团）有限责任公司破产重组是由政府主导的，不符合该条的规定，由此引发的争议，不应由法院管辖，故起诉人要求被告给付双倍经济补偿金及带薪年休假双倍工资等诉讼请求，不属于我院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武继斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年七月五日书记员  郭亚钊
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执302号 陈敏玲： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈敏玲刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初79号刑事判决书确定的缴交刑事罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1226号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：杨月华，女，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告郭纪铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年7月17日以被告已经支付所欠全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员 罗    鸣二〇一九年七月二十二日书记员 刘明慧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2764号申请人张涓涓，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币523750元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币523750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币523750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3131号原告杨洪亮，男，1986年2月3日出生，白族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人胡映萍，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告余国，男，1984年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。原告杨洪亮诉被告余国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡映萍到庭参加诉讼，被告余国经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨洪亮诉称：原、被告为朋友关系，被告为生意周转向原告借款，后向原告补签借条约定，被告于2018年4月1日向原告借款13500元，2018年4月10日借款11497元，5月24日借款24797元，合计47000元，被告于2018年9月3日归还借款。被告未按照还款期限还款，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款47000元并承担本案诉讼费。被告余国经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨洪亮针对其诉请向本院提交2018年4月1日借条、微信聊天记录、通话录音各一份，欲证明被告向原告借款47000元的事实。被告余国经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原、被告之间的借贷事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年4月1日开始，被告因开店需要向原告陆续借款，其中2018年4月1日向原告借款13500元，2018年4月10日借款11497元，5月24日借款24797元，合计47000元。被告借款后向原告补签借条一份，并约定于2018年9月30日前还款。因被告未按约定期限归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金47000元。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洪亮借款本金47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告余国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  纪雁萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹方丽
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执6号申请执行人:杨延欣，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省宝丰县。被执行人：陈延毫，男，汉族，1970年9月26日生，住平顶山市石龙区。我院在办理杨延欣申请执行陈延毫民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院2018年6月14日作出的（2018）豫0404民初328号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨延欣向本院申请强制执行。我院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，经法院传统查控被执行人陈延毫名下无房产,经总对总查控被执行人陈延毫名下存款账户内的7250元已扣划至法院，申请人杨延欣已领取，名下车辆由于时间较长无处置价值，申请人表示不予处置，申请人杨延欣向我院申请终结本次执行程序，我院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘矿伟附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3804号 原告：徐勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告徐勇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告徐勇以当事人和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许徐勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐勇负担。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1845号原告赵前，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省济阳县。委托代理人苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王红刚，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告赵前诉被告王红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵前的委托代理人苏敏到庭参加诉讼，被告王红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵前诉称：原告与被告于2018年3月4日签订《借款合同》约定原告出借225000元给被告，借款期限自2018年3月4日至2018年9月4日，利息每月3%，被告承诺用其在文山购买的房屋一套做为借款的抵押，但由于该房屋没有取得房屋产权证、仅有购房合同，双方没有办理抵押登记，合同签订之日被告收到原告现金225000元、并向原告出具收条。借款期限届满，被告未履行还款义务、也未支付利息，经原告催被告还款后，被告迟迟不还款。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、请求判令被告向原告偿还借款本金225000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息47550元，自2018年3月4日起暂计算至2019年1月15日，年利率按24%计算，实际计算至借款实际还清之日止；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费，律师费。被告王红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、身份证，证明被告的主体资格及被告的住所地；2、借款合同，证明：原告出借225000元给被告，借款期限自2018年3月4日至2018年9月4日，利息每月3%；3、收条证明被告收到原告出借的借款现金225000元。被告王红刚未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告王红刚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告王红刚放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年3月4日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款225000元，借款期限为2018年3月4日至2018年9月4日，利息为月利率3%，利息按月支付，不足一月的按实际天数计算。”同日被告王红刚向原告出具“收条”一份，载明：“王红刚今收到赵前借款现金225000元。”现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告将借款交付被告，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，原告主张由被告向原告归还借款本金225000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以借款本金225000元为基数自2018年3月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息的诉请，双方已于《借款合同》中约定借款月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算利息的诉请并不违反上述法律规定，本院支持以借款本金225000元为基数自2018年3月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的保全费、律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告王红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵前借款本金225000元，并支付以借款本金225000元为基数自2018年3月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元由被告王红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  秦招弟二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡彩燕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1904号原告：李爱民（又名李秀民），男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：张振明，男，住河南省汤阴县。被告：赵桂兰，女，住河南省汤阴县。被告：张敬霞，女，住河南省汤阴县。被告：张合军，男，住河南省汤阴县。原告李爱民与被告张振明、赵桂兰、张敬霞、张合军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告张振明、赵桂兰、张敬霞、张合军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令四被告给付原告借款本金175000元；2、判令四被告给付原告借款本金175000元的利息35800元（从2015年8月4日计算至2018年9月4日止，按月息8厘计算为51800元，减去已付利息16000元，剩余利息为35800元），并判令四被告给付原告借款本金175000元自2018年9月5日至判决执行完毕之日止的利息（按月息8厘计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：张振明与赵桂兰系夫妻关系，其二人以做生意为由向原告借款。2015年1月18日借原告现金60000元，年息7200元；2015年7月20日借原告现金35000元，年息3500元；2015年7月28日借原告现金40000元，年息4800元；2015年8月4日借原告现金40000元，年息4800元，合计借原告现金175000元，被告张振明分别于借款当日向原告出具凭据。经原告多次催要，被告张敬霞于2018年2月8日给付原告借款利息4000元，被告张合军于2018年6月21日微信转账给付原告借款利息2000元，立案后被告赵桂兰给付原告借款利息10000元，对于剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为此原告提起诉讼。被告张振明未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告赵桂兰未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张敬霞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张合军未到庭应诉也未提交书剑答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月至8月，被告张振明向原告李爱民分四笔借款共计175000元，其中2015年1月18日借款60000元，被告张振明向原告出具凭据，载明“2015.1.18日存入：陆万元整〈￥60000.00〉，年息7200.00元，一年。李爱民张振明”；2015年7月20日借款35000元，被告张振明向原告出具凭据，载明“2015.7.20日存入：叁万伍仟元整〈￥35000.00〉，年息共计叁仟伍佰元整，一年。李爱民张振明”；2015年7月28日借款40000元，被告张振明向原告出具凭据，载明“存入：肆万元整〈￥40000.00〉，年息肆仟捌佰元整。李秀民张振明”；2015年8月4日借款40000元，被告张振明向原告出具凭据，载明“存入：肆万元整〈￥40000.00〉，年利付肆仟捌佰元整。李秀民张振明”。原告李爱民认可经被告张敬霞、张合军、赵桂兰手给付原告借款利息共计16000元。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，为此提起诉讼。另查明，原告李爱民，又名李秀民。以上事实有当事人陈述、汤阴县白营镇杨庄村村民委员会证明、被告张振明出具的凭据、通话录音、微信收款截图及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张振明在原告李爱民处分四次借款共计175000元，有被告给原告出具的凭据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张振明偿还借款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据借款凭据上记载的利息，本案四笔借款利息为月息8.33厘至1分不等，现原告李爱民自愿主张按照月息8厘计算，并从最后一笔借款发生时开始计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张从2015年8月4日起至2018年9月4日的借款利息按月息8厘计算为51800元，计算准确，扣除已经给付的利息16000元，原告要求被告张振明给付利息35800元及2018年9月5日至判决履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李爱民未提交证据证实被告张振明借款用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告赵桂兰共同偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。原告李爱民提交的证据不能证实本案借款与被告张敬霞、张合军有关或其同意承担连带责任，因此对原告李爱民要求被告张敬霞、张合军共同偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。综上，对原告李爱民的诉讼请求，由被告张振明给付借款本金175000元、利息35800元及从2018年9月5日至判决履行完毕之日止按月息8厘计算的利息。被告张振明、赵桂兰、张敬霞、张合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效之日起二十日内给付原告李爱民借款本金175000元、利息35800元及从2018年9月5日至判决履行完毕之日止按月息8厘计算的利息；二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由原告李爱民负担213元，被告张振明负担4399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年七月十五日书 记 员  胡利凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：唐玉霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告唐玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161214000548号。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日发放贷款470000元，被告从2018年5月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金292317.12元、利息（含罚息）69152.87元、复利9588.46元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金292317.12元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)69152.87元、复利9588.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告唐玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292317.12元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为69152.87元，复利为9588.46元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告唐玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6752-1号原告：嘉吉饲料（长沙）有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园隆园二路98号。法定代表人：TANHOLITA，总经理。委托代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王志成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王志红，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上两被告共同委托代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。本院受理原告嘉吉饲料（长沙）有限公司（以下简称嘉吉饲料公司）与被告王志成、王志红买卖合同纠纷一案，被告王志成、王志红对本案管辖权提出异议。王志成、王志红认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在桃江，请求将本案移送至桃江县人民法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，嘉吉饲料公司（甲方）与王志成（乙方）签订的《农（牧）场直供合同》约定：如因本合同及本合同相关的补充协议引起的争议，均由甲方所在地有管辖权的法院裁决。嘉吉饲料公司作为合同甲方，其住所地为长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园隆园二路98号，属于芙蓉区管辖范围，故本院对本案具有管辖权，王志成、王志红对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告王志成、王志红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年七月二十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2498号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街53号3幢3单元1130号。法定代表人：马俊辉，职务董事长。被告：刘建军，男。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年七月二十九日书记员 周慧霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执886号 申请执行人陈贤海，男，1977年6月24日出生，汉族，地址广丰区。 被执行人余由国，男，1958年10月17日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初3654号民事判决书于2018年12月6日向本院申请执行。本院于2019年4月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余由国未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人余由国发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的40072.15元，案件受理费812元、执行费501.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年七月一日 书记员  蒋 慧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初847号 申请人：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族,住山东省无棣县。 被申请人：寇希玉，男，1963年7月2日出生，汉族，职工，住河北省海兴县。 原告刘宝春与被告寇希玉等民间借贷纠纷一案，申请人刘宝春于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇希玉在中国农业银行的账户（账号：62×××61）以及在中国银行的账户（账号：62×××93）在总金额30000元以内予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司海兴支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇希玉在中国农业银行的账户（账号62×××61）以及在中国银行的账户（账号62×××93），冻结金额总计30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由刘宝春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红瑞 二〇一九年七月十八日 书记员  韩宝胜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2079号 原告：李玉龙，男，汉族，生于1973年2月3日，住金川区。 被告：张斌，男，汉族，生于1979年9月30日，住金川区。 原告李玉龙诉被告张斌健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉龙、被告张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告张斌赔偿原告各项损失共计73234.92元，其中医药费10817元，误工费14700元，护理费3797.92元，交通费560元，伙食补助费2800元，营养费560元，精神抚慰金10000元，后续整容治疗费30000元。事实与理由：2018年4月17日19时许，被告张斌在金川区金水里步行街后街聚友麻将馆看到原告李玉龙打麻将，后张斌未征得李玉龙同意而将李玉龙放在旁边的饮料打开后饮用，李玉龙看到后便与张斌发生争吵，争吵中张斌随手拿起麻将馆内的玻璃水杯砸在李玉龙面部，致李玉龙受伤。经诊断，原告李玉龙伤情为急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿、左侧颜面部皮肤裂伤、鼻部损伤、胸部损伤、上腹部损伤、左踝损伤等，经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告未赔偿原告损失，故起诉。 被告张斌辩称：原告所述打架过程属实。双方协商过赔偿事宜，因原告要求的数额过高而未协商成。现本人经济困难，只能分期赔偿原告损失，具体损失数额由法院依法判决。 原告李玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据：行政处罚决定书一份、住院病历一份、出院证明、休假证明、医疗费票据5份、天寿里兆丰建材租赁站的工资证明、考勤表、支付工资的银行付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张斌对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查原告李玉龙提交的考勤表、月工资收入证据，证实原告系本市天寿里建材租赁站员工，从事建筑业工作，每月工时不确定，工资收入不固定。根据上述本院认定的证据及双方当事人到庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2018年4月17日19时许，被告张斌在金昌市金川区金水里步行街后街聚友麻将馆看到此前认识的原告李玉龙打麻将，张斌在未征得李玉龙同意时将李玉龙的饮料打开后饮用，李玉龙遂与张斌发生争吵并互相撕扯，期间张斌拿起麻将馆内玻璃水杯等物砸在李玉龙面部，致李玉龙头部、面部受伤，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左侧颜面部皮肤裂伤、鼻部损伤、胸部损伤、上腹部损伤、左踝损伤等，住院治疗28天，出院后医嘱休息21天。经审核，原告李玉龙受伤后的损失分别为：医疗费10205.4元，护理费3797.92元（按上年度居民服务业标准、原告住院天数及原告主张数额确定），误工费7130元（按上年度建筑业年平均工资52384元计算49天），住院伙食补助费2800元（按国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算28天），营养费560元（按住院治疗营养费每天20元计算28天），交通费酌定为560元，精神抚慰金酌定为1000元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。被告张斌因小事与原告李玉龙发生争吵后，采用暴力殴打李玉龙，致李玉龙身体健康受到损害，被告张斌应当赔偿其行为给原告李玉龙造成的全部合理损失。原告李玉龙主张的损失中，经审核，合理部分为26053.32元，被告李玉龙应当赔偿。原告李玉龙提供的证据证实其从事建筑业工作，每月工作时间与工资收入并不固定，故应当按照建筑业平均工资计算其误工费。被告张斌致伤原告李玉龙的面部，造成李玉龙严重精神损伤，张斌应当赔偿李玉龙精神损害抚慰金。李玉龙主张的面部整容治疗费因未实际发生，现不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，原告李玉龙的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张斌赔偿原告李玉龙各项损失共计26053.32元（其中医疗费10205.4元，护理费3797.92元，误工费7130元，伙食补助费2800元，营养费560元，交通费560元，精神损害抚慰金1000元），限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李玉龙其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半收取），由原告李玉龙承担50元，由被告张斌承担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年七月十五日 书记员  高 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4224号申请执行人：胡勇，男，汉族，1983年7月17日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人胡勇支付工资156661元，并承担案件执行费2250元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下158911元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2254号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙云，男，汉族，1963年1月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告蒙云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计103445.02元（截止2018年12月26日），其中欠款本金55958.69元、利息32928.25元、还款违约金14558.08元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及复利（与利息计算标准一致）；并承担按照每月未还款项总额的5%计算至清偿之日止的还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日向原告申办信用卡，截止2018年12月26日累计欠款共计103445.02元未偿还原告。按照合同约定，被告已构成违约，应承担全部还款责任。上述款项经原告多次催要无果。被告蒙云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、逾期情况表、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月31日，被告向原告申办信用卡并签署了申请表及领用合约，双方约定本信用额度下的利息按日利率万分之五计算，复利计算标准与利息一致。被告应在到期还款日之前向原告偿还欠款，若被告出现违约应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告为追偿债务产生的一切费用由被告承担。被告开卡使用后未按合同约定履行还款义务，截止2018年12月26日，被告共计欠款本金人民币55958.69元、利息人民币32928.25元、还款违约金人民币14558.08元。此后被告未再偿还欠款，经原告多次催要无果。另查明，原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，告知信用卡用户自2017年1月1日起调整滞纳金名称为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告透支信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利的计算方式进行了约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及复利，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告已就此事向社会发布公告，其主张还款违约金本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还借款本金人民币55958.69元；二、被告蒙云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日产生的利息人民币32928.25元、还款违约金人民币14558.08元，及支付自2018年12月26日起至实际还清款项之日止以未还本金为基数计算的利息、复利及还款违约金（利息及复利按照日利率万分之五计收，还款违约金按照未还款总额的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2369元由被告蒙云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 云人民陪审员 张  婕二〇一九年七月三十日书 记 员 李杨俊茹
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执603号申请执行人：刘某，男，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市。被执行人：张某，男，汉族，山西省村民，现住孝义市。上列当事人因刘某与张某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月24日作出(2018)晋1181民初2110号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元以及迟延履行期间的债务利息。申请执行人和被执行人各承担本案受理费1825元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年七月五日书记员 郝振华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16626号原告伍永富，男，汉族，1990年3月7日出生，户籍地址广东省信宜市，委托代理人洪月月，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人何炜贤，广东冠杰律师事务所实习律师。被告甘秀红，女，汉族，1990年9月25日出生，户籍地址广西壮族自治区横县，本院于2019年6月12日受理的原告伍永富与被告甘秀红民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月五日书记员 张智明（兼）
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执319号申请执行人：蒙自利强租车行。住所地：蒙自市凤凰路北段西侧瑞凤小区2幢4号。经营者：曹三妹，女，1988年9月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：杨富治，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住蒙自市文萃路154号5幢102室。本院在执行申请执行人蒙自利强租车行与被执行人杨富治车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2017)云2503民初121号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年7月10日，申请执行人以双方达成还款协议为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年七月十日书记员  白 杰
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初50号之一原告北京夏初新能源科技有限公司。住所地北京市海淀区双清路77号院4号楼6层612室，统一社会信用代码为91110108MA00F9F76E。法定代表人张辉，男，总经理。委托代理人林德心，男，该公司员工。委托代理人史水舟，男，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告太康县工商行政管理局，住所地太康县谢安路西段，统一社会信用代码为11411724005912041P。法定代表人李瑞光，男，局长。委托代理人张向阳，男，太康县工商行政管理局法制股股长。委托代理人邓建军，男，太康县阳夏律师事务所律师。第三人太康县远信能源科技有限公司，住所地太康县银城路南段万城商贸城院内A26-19A26-211，统一社会信用代码为91411627MA44H8GW60。法定代表人马新华，男，总经理。第三人马新华，男，1989年1月8日，汉族，河南省睢县。本院在审理原告北京夏初新能源科技有限公司诉被告太康县工商行政管理局工商登记一案中，2019年5月8日，北京夏初新能源科技有限公司向太康县人民法院提起民事诉讼，后来，太康县人民法院作出了民事裁定，案件按原告北京夏初新能源科技有限公司撤回起诉处理。2019年7月25日，北京夏初新能源科技有限公司又向睢县人民法院提起民事诉讼，要求确认股权转让协议无效，本案的审判须以（2019）豫1422民初4152号案件的审理结果为依据。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一九年七月三十一日书记员  赵 凯
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩142号申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031058382XC。法定代表人：邓愚。被执行人：深圳中燃协瑞新能源有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003058131093。法定代表人：余杰。被执行人：余杰，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，关于申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳中燃协瑞新能源有限公司、余杰借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人余杰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人余杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人余杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12937号之一原告：林某，女，1935年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。被告：尤某某，男，1935年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告林某诉被告尤某某离婚纠纷一案后，在审理期间，本院发现被告尤某某户籍地在上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地在上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。另原告曾在2018年09月向本院起诉离婚，因被告经常居住地在上海市普陀区，本院依法将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在上海市普陀区，故上海市宝山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告经常居住地上海市普陀区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张继峰二〇一九年七月三十一日书记员  戴 玮附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终5125号上诉人（原审原告）：沧州公共交通集团有限公司，住沧州市运河区迎宾大道建业大厦。法定代表人：王洪林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沧州市安祥物业服务有限公司，住沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园幼儿园。法定代表人：骆风兰，该公司董事长。上诉人沧州公共交通集团有限公司因与被上诉人沧州市安祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初700号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州公共交通集团有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人沧州公共交通集团有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人沧州公共交通集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费1688元减半收取844元，由沧州公共交通集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十四日书记员 张 博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初542号原告:孙少雄，男，1990年8月6日出生。委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。被告：邹佳洋，男，1992年6月29日出生。被告：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区金科·廊桥水岸3号附11号。法定代表人：王雪梅，总经理。被告：王雪梅，女，1970年11月6日出生。原告孙少雄诉被告邹佳洋、被告重庆广沣典当有限公司(下称重庆广沣公司)、被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹佳洋偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；2.要求被告邹佳洋支付原告逾期还款的违约金（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率14%的标准计算）；3.要求被告重庆广沣公司和被告王雪梅对被告邹佳洋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月13日，被告邹佳洋在北京雍和金融信息服务有限公司（下称雍和金融公司）运营管理的雍和金融平台发布借款信息，并与出借人刘乐农签订借款合同，约定借款本金15万元，借款期限为182天，自2018年3月13日起至2018年9月10日止，年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。借款募集成功后，被告邹佳洋确认收到了该借款。另，根据雍和金融公司与被告重庆广沣公司签订的战略协议，被告重庆广沣公司与该公司法人王雪梅对其推荐的借款人的债务承担无限连带保证责任。由于邹佳洋系经被告重庆广沣公司推荐，故被告重庆广沣公司与王雪梅均应对涉案借款承担连带保证责任。2018年7月，原告与出借人刘乐农签订了债权转让协议书，受让了涉案借款本息其相关权益，由于三被告均未还款付息，故原告诉至法院。被告重庆广沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告重庆广沣公司住所地在重庆市江北区北城天街18号附2号，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，刘乐农与被告邹佳洋签订的借款合同约定“与本协议有关的任何争议，双方同意向北京市东城区人民法院提起诉讼”；另合同首部亦注明刘乐农的住址为“北京市东城区箭厂胡同22号院1011栋”。本院认为，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙少雄作为债权的受让人起诉应依据原合同即借款合同确定管辖，而原债权人刘乐农与邹佳洋约定若有争议，可向北京市东城区人民法院起诉。现根据原告提供的证据及本院承办人员的核实，刘乐农自2014年2月1日起便居住于北京市东城区箭厂胡同22号院，借款合同首部亦注明刘乐农的住址系该地址，故双方协议选择北京市东城区人民法院管辖有效。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依据刘乐农与被告邹佳洋签订的借款合同确定管辖，该借款合同约定由北京市东城区人民法院管辖有效，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告重庆广沣典当有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告重庆广沣典当有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 荣 慧审判员 张 劼审判员 黄莹荧二〇一九年七月八日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0803民初2111号    原告：横山区白界乡红星砖厂，住所地陕西省榆林市横山县草海则法定代表人苏志强，系该砖厂厂长。委托代理人：刘亮，男，汉族，住榆阳区，特别代理。被告：王新军，男，1987年6月01日出生，汉族，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX6。被告：王斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXX2692本院在审理横山区白界乡红星砖厂与王新军、王斌买卖合同纠纷一案中，原告横山区白界乡红星砖厂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告横山区白界乡红星砖厂撤回起诉。案件受理费477元，由原告横山区白界乡红星砖厂负担。    （此页无正文）  审判员  陈晓玲    二〇一九年七月十一日 书记员  刘万梅  47700238501
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5893号原告：李朋朋，男，汉族，1984年07月07日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马涛，男，汉族，1986年07月23日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李朋朋与被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋朋到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款17935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程从事消防工作，至2019年2月23日止，经结算，被告马涛共欠原告工资款17935元。经原告催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资款17935元的事实。被告马涛在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告马涛承包枫语墅建筑工程；原告李朋朋为被告马涛负责做消防工程。至2019年2月23日止，经结算，被告马涛共欠原告李朋朋工资款17935元。被告马涛于当日给原告李朋朋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠农民工（李朋朋）工资17935元（壹万柒仟玖佰叁拾伍元），一星期还完，欠款人：马涛。2019、2、23号”。后经原告催要未果。上述事实，由原告身份证、欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告马涛欠原告李朋朋工资款17935元，事实清楚，由被告马涛出具的欠条在卷予以证实。原告李朋朋要求被告马涛支付工资款17935元，理由正当，本院应予支持。被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告马涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朋朋工资款17935元。如果未按本判决规定的期款、限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年七月二十三日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初221号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄永生，曾用名黄俊生，男，1970年6月1日出生，壮族，初中文化，个体，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，2019年５月15日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人黄永生犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2019年1月24日16时许，在广西—东盟经济技术开发区辰运农家乐路段，被告人黄永生驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号中型自卸货车由南往北方向行驶，被害人邓某1醉酒（经鉴定，送检的邓某1心脏血液样品中检出乙醇，含量为386.50mg/100ml）躺卧在班桂四队辰运农家乐路段车行道东侧。当黄永生驾驶车辆行至事故地点时未注意避让，致使车右前轮与邓某1身体左侧发生碰刮、挤压，造成邓某1当场死亡的交通事故。事故发生后，黄永生驾车逃逸。经交警部门认定，黄永生承担事故主要责任，邓某1承担事故次要责任。经鉴定，被鉴定人邓某1符合交通事故损伤死亡；邓某1的损伤符合车辆从左侧碰刮，推擦及挤压人体所致。 案发后，黄永生已赔偿被害人家属相关经济损失取得谅解。 被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发当天被告人黄永生驾驶车辆发生交通事故后，没有停车检查，不知其交通事故造成他人死亡，继续驾车前往南宁市马山县拉木头。当天群众报警后，公安机关经过调查，发现黄永生的车辆涉嫌交通肇事逃逸，经与黄永生联系，黄永生还在马山，直到第二天凌晨３：30时许，被告人黄永生回到家里时，交警电话联系被告人并要求其在家等候；被告人按照交警要求在家等候，早上8：11时许交警到达被告人家中询问案情，被告人黄永生如实供述了犯罪事实，交警随后传唤黄永生到南宁市接受调查。 上述事实，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收据、户籍证明；提取笔录、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单；证人黄某、邓某2、邓某3、邓某4、潘某的证言；被告人黄永生的供述；南宁市中一司法鉴定所、广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、机动车辆技术检验鉴定意见书；现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；行车记录仪及监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永生违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄永生犯交通肇事罪成立。被告人黄永生听从交警指令在家等候接受调查，到案后如实供述罪行，是自首，依法给予减轻处罚；被告人黄永生已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，对被告人黄永生适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洋，女，汉族，1974年2月23日出生，住湖北省云梦县，现住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号众茗大厦。法定代表人焦清平，该局局长。委托代理人赵雷，该局工作人员。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。再审申请人杨洋因诉被申请人中国保险监督管理委员会河南监管局（以下简称中国保监会河南监管局）保险消费投诉一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终248号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称：再审申请人基于新的事实和理由向被申请人按照投诉程序提交书面投诉事项，但一审法院却以“举报程序”代替“投诉程序”认定被诉具体行政行为的合法性明显错误。原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求撤销原二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。中国保监会河南监管局答辩称：（一）杨洋提出本案行政处罚申请的依据是保险公司违反《分红保险暂行规定》关于销售人员从业年限的规定，但该规定已被《关于分红保险销售人员从业年限条件的通知》所取消，中国保监会河南监管局针对杨洋的申请作出举报受理情况告知书并无不当；（二）被申请人已将不予受理情况进行了告知，履行了相应职责。一、二审裁定正确，应予维持。请求驳回杨洋的再审申请。本院认为：本案再审申请人杨洋向中国保监会河南监管局邮寄《行政处罚申请书》，要求被申请人对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司及相关人员进行立案调查并行政处罚，被申请人在履行调查、核实职责后，认为《分红保险暂行规定》关于销售人员从业年限的规定已被《关于分红保险销售人员从业年限条件的通知》所取消，故杨洋所投诉事项并不违反当时的规定，被申请人作出被诉举报受理情况告知书并无不当，杨洋的诉讼请求应予驳回。正如二审法院所讲，再行指令审理对结果并无实质改变，故本案二审法院裁定维持一审裁定，即裁定驳回杨洋的起诉正确，杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回杨洋的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年七月二十二日法官助理宋光远书记员杨析锟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监110号 再审申请人（原审被告）：南充滨江大酒店有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区小东街6号。 法定代表人：蒙祖秀，董事长。 被申请人（原审原告）：广陵区凌东酒店旅游用品厂，住所地:江苏省扬州市邗江区杭集镇龙王村兴庄组33号。 经营者：翟玉山，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区杭集镇龙王村兴庄组33号。 再审申请人南充滨江大酒店有限公司（以下简称滨江大酒店）因与被申请人广陵区凌东酒店旅游用品厂（以下简称凌东酒店用品厂）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滨江大酒店申请再审称，虽然申请人于2015年7月23日给被申请人（出具）收条一张。但是该收条涉及的货款包含有新都区羽雯酒店用品厂的货款173067.5元，原审判决却将被申请人认可申请人的16.5万元排除在外，不予扣除，与事实不符。2、凌东酒店用品厂与新都区羽雯酒店用品厂虽然是不同的经济主体，但是，实际控制人都是案外人翟高才，案涉“凌东百货入库单据”其中有新都区羽雯酒店用品厂的单据32张，涉及金额173067.5元。综上，原审判决将16.5万元确认与本案无关联错误，依法申请再审。 本院经审查认为，2015年7月23日,滨江大酒店出具“收条”一张，载明：“今收到凌东百货入库单据173067.50元（壹拾柒万叁仟零陆拾柒元伍角），现欠271398.50元（贰拾柒万壹仟叁佰玖拾捌元伍角）”。根据该“收条”内容，滨江大酒店欠被申请人凌东酒店用品厂货款271398.50元，故凌东酒店用品厂主张给付货款依法应当支持。滨江大酒店申请再审主张“收条”涉及的货款包含新都区羽雯酒店用品厂的货款173067.5元，应当扣除被申请人认可的16.5万元。但是，滨江大酒店没有举证证明“收条”中凌东百货供货货款，其中包含了新都区羽雯酒店用品厂的货款173067.50元，亦无证据证明凌东酒店用品厂认可支付的货款16.5万元，系支付案涉货款。因此，原审判决滨江大酒店给付货款及利息并无不当。 综上，再审申请人滨江大酒店主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充滨江大酒店有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年七月十六日 书记员  冯 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初134号原告:白连双,男,1979年12月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:袁九龙,男,1986年9月28日生，汉族，住东海县。原告白连双与被告袁九龙民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连双的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告袁九龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告白连双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费用、律师费用3000元均由被告承担。事实和理由:2016年5月20日，被告立据向原告借款30000元，并口头约定利息2分，后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今没有偿还，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判决前，原告方表示不再要求被告承担律师费用。被告袁九龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年5月20日被告袁九龙向原告白连双借款后出具借条一份，约定向原告借款人民币30000元，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告白连双诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告白连双和被告袁九龙之间存在合法的民间借贷关系。被告袁九龙在向原告白连双借款后出具借条，借款合同成立并生效。双方没有约定还款日期，故原告白连双有权随时要求被告袁九龙偿还借款，被告袁九龙经原告白连双催告后应当及时履行还款义务，其拖欠不还，应当承担相应的法律责任。因此，原告白连双要求被告袁九龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告白连双主张的利息，因双方并未书面约定利息，应视为借期内不支付利息。原告主张按照月息2%计算并无依据，本院依法调整为自2019年1月2日起按本金30000元、年利率6%计算至实际付清本金之日止。被告袁九龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁九龙于本判决发生法律效力后十五日内向原告白连双偿还借款人民币30000元及利息（利息按本金人民币30000元，年利率6%，自2019年1月2日起计算至本金实际付清之日止。）。二、驳回原告白连双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告袁九龙承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年七月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢285号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:许永海,男,1984年12月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人:王丽萍,女,1983年12月1日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许永海、王丽萍借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人许永海、王丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许永海名下闽Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1489号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭雪梅，女，1990年2月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年1月13日被羁押，同年1月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1320号起诉书指控被告人郭雪梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日22时45分许，被告人郭雪梅醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载郭某梅）至中山市处，被公安机关查获。经鉴定，被告人郭雪梅驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL。上述事实，被告人郭雪梅在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人郭雪梅抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人郭雪梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭雪梅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭雪梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭雪梅的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人郭雪梅请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭雪梅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十日书记员  区伟杰