重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20367号原告：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。委托诉讼代理人：黄杨博文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司工作人员。被告：重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道金龙路西段10号，统一社会信用代码915001147935351861。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：李川，男，该公司工作人员。被告：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。法定代表人：徐立辉，董事长。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，董事长。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，董事长。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓刚，男，1973年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：向春菊，女，1971年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：严俊（曾用名严峻），男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区风。被告：徐立辉，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：于恩燕，女，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛俸华，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：唐勇，男，1969年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司（以下简称国咨小贷公司）与被告重庆黔龙卷烟材料有限公司（以下简称黔龙卷烟公司）、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司（以下简称黔龙实业公司）、彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙地产公司）、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）、重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力建筑公司）、谢仁义、邓刚、向春菊、严俊、徐立辉、于恩燕、毛俸华、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国咨小贷公司的委托诉讼代理人黄杨博文、胡佳，被告黔龙卷烟公司的委托诉讼代理人李川，被告黔龙实业公司、黔龙地产公司、乾力建筑公司、谢仁义、邓刚、徐立辉的共同委托诉讼代理人冉思勇，到庭参加诉讼，被告泓泰小贷公司、向春菊、严俊、于恩燕、毛俸华、唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国咨小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黔龙卷烟公司偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2017年3月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算，扣除3333.33元）、罚息（以1000万元为基数，从2017年3月11日起至付清之日止，按照月利率2%上浮50%计算）；二、判令被告黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、乾力建筑公司、谢仁义、邓刚、向春菊、严俊、徐立辉、于恩燕、毛俸华、唐勇对黔龙卷烟公司的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告国咨小贷公司对被告乾力建筑公司用以质押的应收账款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月3日，我司与黔龙卷烟公司、黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、谢仁义、邓刚、严俊签订《最高额循环借款合同》，主要约定我司向黔龙卷烟公司提供最高额循环借款本金1000万元，并约定了借款期限、借款利率、保证责任等事项。嗣后，我司与徐立辉、邓刚、毛俸华、于恩燕、向春菊、唐勇签订《保证合同》，约定由上述自然人为黔龙卷烟公司的借款债务提供连带保证责任。上述合同签订后，我司按约向黔龙卷烟公司发放贷款1000万元。前述借款到期后，黔龙卷烟公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。经多方协商，我司同意在增加新的连带责任保证人乾力建筑公司的前提下，将上述借款展期至2017年10月12日，并与乾力建筑公司签订《最高额保证合同》。同时，乾力建筑公司与我司签订《最高额质押合同》及变更协议，以其应收账款为前述借款提供质押担保。嗣后，黔龙卷烟公司及各担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黔龙卷烟公司辩称：一、对初始借款本金1000万元无异议；二、我司已将截至2017年3月15日的利息付清。被告黔龙实业公司、黔龙地产公司、乾力建筑公司、谢仁义、邓刚、徐立辉辩称，对担保无异议；对乾力建筑公司应收账款质押问题，因该款项需优先支付工人工资、应缴税费等，故应在扣除前述款项后，国咨小贷公司才享有优先受偿权。被告向春菊、于恩燕、唐勇未到庭应诉，但提交有书面答辩状，主要答辩意见如下：我们不是涉案合同的当事人，我们仅在涉案合同保证人配偶处签字，我们不清楚合同的内容，也不知晓借款是否实际发放及合同的履行情况，国咨小贷公司也未向我们进行过催收。综上，我们不是本案适格被告，应依法驳回国咨小贷公司对我们的诉讼请求。被告泓泰小贷公司、严俊、毛俸华未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，国咨小贷公司（贷款人/甲方）与黔龙卷烟公司（借款人/乙方）、黔龙实业公司（保证人/丙方）、黔龙地产公司（保证人/丙方）、泓泰小贷公司（保证人/丙方）、谢仁义（保证人/丙方）、邓刚（保证人/丙方）、严俊（保证人/丙方）签订编号为国咨小贷（2016）循借第008号的《最高额循环借款合同》，主要约定，贷款额度是指在有效期间内，甲方向乙方提供的最高可用贷款额度；最高债权额是指丙方同意提供最高额担保的债权最高限额，债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；贷款利息自单笔贷款发放到乙方指定账户之日（即起息日）起计算；结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收罚息、违约金和复利；结息时间及方式为按月结息，结息日为每月20日；还本付息方式为分期付息到期还本；本合同项下乙方所欠甲方的全部债务由本合同保证人提供的最高额保证担保作为乙方偿还本合同项下债务的担保，也可在本合同之外补充增加其他担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；质押人保证对质物依法享有所有权或处分权，质物不存在任何争权属议、被查封、被扣押等情况、未隐瞒质物的出租情况；当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求质押人在其担保范围内承担担保责任；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿时，甲方有权提前兑付、依法拍卖、协议折价、变卖质物，并以所得价款优先受偿；甲方有权对质押人处分质押物所得价款、损害赔偿金等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用；保证人的保证为连带责任保证；当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿时，甲方有权要求保证人承担保证担保责任；乙、丙方未按本合同约定及借款借据约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，并收取逾期罚息，对应付未付利息收取复利；丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额的本金为1000万元；甲方向乙方提供的贷款额度为1000万元，贷款额度有效期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日；单笔贷款利率以该笔贷款的借款借据约定为准；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。2016年9月6日，徐立辉（保证人/甲方）、邓刚（保证人/甲方）、毛俸华（保证人/甲方）与国咨小贷公司（债权人/乙方）签订编号为国咨小贷（2016）保字第008号的《保证合同》，主要约定，为了确保黔龙卷烟公司（下称借款人）与乙方签订的编号为国咨小贷（2016）循借第008号的《借款合同》的切实履行，甲方自愿为借款人依借款合同与乙方所形成的债务提供保证担保；本保证合同所担保的主债权为前述借款合同约定的贷款本金1000万元及利息；保证方式为连带责任保证；本合同被担保的债权同时还有物的担保的，保证人仍应对全部债权承担保证责任，且不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件，乙方既可以要求甲方承担保证责任实现全部债权，也可就物的担保实现全部债权，乙方放弃物的担保的，甲方仍应就全部债权承担保证责任；甲方配偶同时向乙方承诺：本人知晓并同意甲方以夫妻共有财产向乙方提供连带责任保证担保，在本保证合同约定的范围内，本人与甲方一起作为共同保证人，向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证范围包括借款合同约定的本金、利息、罚息、复利及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起三年；于恩燕、向春菊、唐勇在保证人配偶处签名捺印。2016年9月28日，黔龙卷烟公司在国咨小贷公司《贷款借款凭证（借据）》上加盖印章，该凭证主要载明，借款人黔龙卷烟公司，核定金额1000万元，贷款期限自2016年9月28日至2017年3月2日，执行月利率为2%。同日，国咨小贷公司向黔龙卷烟公司转账支付借款本金1000万元。2017年8月11日，国咨小贷公司（债权人/甲方）与乾力建筑公司（保证人/乙方）签订《最高额保证合同》，主要约定，本合同担保的债权为黔龙卷烟公司与甲方签订的编号为国咨小贷（2016）循借第008号的《最高额循环借款合同》中约定的最高债权额本金1000万元及利息，贷款额度有效期间自2016年9月28日起至2017年10月12日止，上述主合同项下发生的债权人对债务人享有的全部债权均构成本合同所担保的主债权；保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年9月28日至2017年10月12日止；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年，如主合同项下分批发放的贷款，每批贷款的保证期间为两年，自每批债务履行期限届满之日起计。国咨小贷公司（应收账款质权人/甲方）与乾力建筑公司（应收账款出质人/乙方）、宣恩丹峰实业有限公司（应收账款债务人/丙方）签订有《最高额质押合同》，主要约定，乙方承建丙方“丹峰•贡水龙城”项目，甲乙双方约定，乙方同意将丙方应付乙方1330万元的应收账款，作为对黔龙卷烟公司向甲方借款1000万元所形成的债务提供质押担保，借款合同号为国咨小贷（2016）循借第008号的《最高额循环借款合同》（下称《借款合同》）；为了确保《借款合同》的还款义务得到切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿以其应收账款提供质押担保；本质押合同所担保的主债权为前述《借款合同》项下本金1000万元及其利息；担保的范围包括《借款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；乙方同意将丙方应向乙方支付的应收账款中的1330万元，作为本质押合同项下的质押标的；乙方保证自己合法拥有质押标的的处分权，并已取得合法有效的批准或同意，质押标的不存在任何权属方面的争议；乙方保证已完全知晓借款合同的内容，并对所有条款无任何异议；乙方同意由丙方直接按照合同约定的质押标的金额，将应收账款支付给甲方，其余部分按照乙丙双方约定的方式支付，乙方确认，丙方向甲方支付的金额，视同丙方向乙方履行了同等金额的付款义务；乙方应当保证质押的应收账款不低于本合同约定的借款本金及利息，如出现低于本合同约定的借款本金及利息的，乙方应按甲方的要求提供与降低部分价值相当的抵押物、质押物，并办理相应的抵押、质押手续；丙方同意乙方将对丙方的应收账款质押于甲方，甲乙丙三方在此确认，上述应收账款质押金额为1330万元；质押标的折价处理或拍卖、变卖、抵偿等方式所得的实际价款应当优先向甲方清偿，清偿甲方债权后的余额归乙方所有；质押担保的债权另有保证担保或其他物的担保的，任何情况下乙方都在本合同担保范围内承担质押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式，既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用，甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供质押担保并承担责任。2017年4月25日，国咨小贷公司与乾力建筑公司就前述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记--初始登记，交易业务类型为应收账款质押，登记期限为3年，登记到期日为2020年4月24日，质押财产信息载明主合同号码为国咨小贷（2016）循借第008号，最高债权额为1000万元，债务履行期限自2016年3月3日至2017年3月2日，质押合同号码国咨小贷（2016）质字第008号。2017年8月11日，国咨小贷公司（应收账款质权人/甲方）与乾力建筑公司（应收账款出质人/乙方）、宣恩丹峰实业有限公司（应收账款债务人/丙方）签订《最高额质押合同变更协议》，主要约定，前期甲乙丙三方已签订国咨小贷（2016）质字第008号《最高额质押合同》，经三方协商一致，现达成如下变更协议：对《最高额质押合同》进行变更，将乙方为黔龙卷烟公司向甲方借款1000万元所质押的丙方应付乙方的1330万元应收账款金额调减为1000万元，以上变更内容与原《最高额质押合同》不一致的，按照本变更协议执行。2017年8月15日，国咨小贷公司与乾力建筑公司就前述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记--变更登记，交易业务类型为应收账款质押，登记期限为3年，登记到期日为2020年4月24日，质押财产信息载明主合同号码为国咨小贷（2016）循借第008号，最高债权额为1000万元，债务履行期限自2016年3月3日至2017年3月2日，质押合同号码国咨小贷（2016）质字第008号，质押财产描述载明乾力建筑公司承建宣恩丹峰实业有限公司“丹峰•贡水龙城”项目，乾力建筑公司同意将宣恩丹峰实业有限公司应付乾力建筑公司1330万元的应收账款，作为对黔龙卷烟公司向国咨小贷公司借款1000万元所形成的债务提供质押担保，经双方协商一致，现将质押的应收账款额度从1330万元调减为1000万元。借款后，黔龙卷烟公司分别偿还了153333.33元、206666.67元、20万元、20万元、20万元、15万元（2017年4月10日支付）。嗣后，黔龙卷烟公司未再清偿借款本息。庭审中，国咨小贷公司与黔龙卷烟公司均认可黔龙卷烟公司的前五笔付款系支付的截至2017年2月20日的利息。对于黔龙卷烟公司于2017年4月10日的还款15万元，国咨小贷公司陈述该笔款项包含借期内按照月利率2%计算的利息及逾期后按照月利率2%上浮50%计算的罚息；黔龙卷烟公司陈述该笔款项包含借期内按照月利率2%计算的利息及逾期后按照月利率2%计算的罚息，如有超额部分应当抵扣借款本金。上述事实，有《最高额循环借款合同》、《贷款借款凭证（借据）》、《重庆三峡银行转账记账凭证（入账通知）》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额质押合同变更协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--变更登记》、《通用业务凭证》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，国咨小贷公司与黔龙卷烟公司、黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、谢仁义、邓刚、严俊签订的《最高额循环借款合同》，与徐立辉、于恩燕、邓刚、向春菊、毛俸华、唐勇签订的《保证合同》，与乾力建筑公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额循环借款合同》签订后，国咨小贷公司通过银行转账方式向黔龙卷烟公司支付了全部借款本金1000万元，黔龙卷烟公司亦应当按照约定还本付息。国咨小贷公司在起诉状中自认其与黔龙卷烟公司协商将借款期限展期至2017年10月12日，故，黔龙卷烟公司的还款均发生在借款期内，应当按照月利率2%的标准抵扣相应的利息。据此，本院按照双方约定的利率标准计算得出，黔龙卷烟公司已将截至2017年3月14日的利息付清，并剩余5342.47元。综上，鉴于黔龙卷烟公司未清偿任何借款本金，现借款已到期，故对国咨小贷公司要求其返还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于国咨小贷公司要求黔龙卷烟公司支付利息的诉讼请求，本院认为，黔龙卷烟公司已将截至2017年3月14日的利息付清，并剩余5342.47元，国咨小贷公司有权自2017年3月15日起以1000万元为基数，按照月利率2%主张利息，但应在主张的利息总金额中扣除5342.47元。对于国咨小贷公司的罚息主张，本院已按照月利率2%的标准支持了其利息请求，故其该项请求于法无据，本院不予支持。黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、乾力建筑公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华自愿为黔龙卷烟公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，且承诺即使存在其他担保方式亦不影响保证责任的承担，故，对国咨小贷公司要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于向春菊、于恩燕、唐勇关于其不清楚合同内容，故不应承担连带清偿责任的答辩意见，本院认为，上述三人在《保证合同》上保证人配偶处签字进行了确认，该份合同明确载明，保证人配偶一起作为共同保证人，向国咨小贷公司提供连带责任保证担保，故对其上述答辩意见，本院不予采信。综上，国咨小贷公司要求向春菊、于恩燕、唐勇承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于国咨小贷公司要求就乾力建筑公司质押的应收账款享有优先受偿权的问题，本院认为，国咨小贷公司与乾力建筑公司签订的《最高额质押合同》及《最高额质押合同变更协议》均是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，乾力建筑公司与国咨小贷公司就案涉应收账款在中国人民银行征信中心办理了登记手续，明确载明了质押担保的主债权、质押的金额及期限，质押权依法成立。庭审中，乾力建筑公司辩称，该应收账款中包含有农民工工资等款项，国咨小贷公司应在扣除前述款项后对剩余应收账款享有优先受偿权，但并未举示证据予以证明。本院认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任，未举示相应证据应当承担举证不能的法律后果。故，本院对乾力建筑公司的上述辩称意见，不予采信，对国咨小贷公司的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆黔龙卷烟材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司借款本金1000万元；二、被告重庆黔龙卷烟材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司利息（以1000万元为基数，从2017年3月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清，扣除5342.47元）；三、被告重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆市乾力建筑工程有限公司、谢仁义、邓刚、向春菊、严俊、徐立辉、于恩燕、毛俸华、唐勇对被告重庆黔龙卷烟材料有限公司的上述第一、二项付款义务向原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司承担连带清偿责任；四、原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司有权就被告重庆市乾力建筑工程有限公司用以质押的应收账款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元，由原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司负担800元，由被告重庆黔龙卷烟材料有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆市乾力建筑工程有限公司、谢仁义、邓刚、向春菊、严俊、徐立辉、于恩燕、毛俸华、唐勇负担86000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月三日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪