贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3875号上诉人（原审被告）：赵济楠，女，汉族，1990年4月22日出生，住正安县。上诉人（原审被告）：郑新波，男，1988年9月19日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审原告）：杨仁超，男，1976年2月28日出生，汉族，住正安县。上诉人赵济楠、郑新波因与被上诉人杨仁超委托合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵济楠、郑新波上诉请求：1、撤销贵州省正安县人民法院(2019)黔0324民初470号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的租赁合同已到期，一审法院认定租期之外的经济损失18060元错误。上诉人多次电话通知被上诉人接车，被上诉人以车辆有违章为由不接收车辆,造成车辆停放,停放期间车辆没有营运，车辆无任何经济损失，上诉人不应承担任何经济损失。二、一审法院认定上诉人承担拖车费及维修费用错误。涉案车辆可以正常行驶不需要拖车，不应产生拖车费用，被上诉人维修车辆的费用无法确定，被上诉人只出示了发票而未提供维修清单，上诉人不应承担车辆维修费用。二审期间被上诉人杨仁超未提供书面答辩意见。杨仁超向一审法院起诉请求：1、判令赵济楠、郑新波赔偿杨仁超处理违章记分经济损失10,000元、8个月车辆经济损失25,600元、拖车费及车辆维修费3,530元，合计39,130元；2、判令赵济楠、郑新波归还车钥匙1把；3、本案诉讼费由赵济楠、郑新波承担。一审法院认定事实：2015年10月14日，杨仁超与郑新波签订《汽车委托租赁合同书》，杨仁超委托郑新波将其所有的陕Ａ×××××号越野车辆对外租赁，郑新波向杨仁超支付托管车辆佣金（即租金），合同约定租赁期限为一年。2016年10月11日，杨仁超与郑新波续签《汽车委托租赁合同书》，杨仁超继续将陕Ａ×××××号越野车辆委托给郑新波在郑新波经营的“正安县平安汽车租赁服务部”对外租赁，委托日期为2016年10月14日起至2017年10月14日止，约定每月由作为受托方的郑新波支付车辆佣金（即租金）3,200元，杨仁超负责该车辆的年检和保险，郑新波负责车辆的正常维护和保养，委托车辆在合同内违章、违规、罚款由郑新波负责承担法律、经济责任。车辆在郑新波处管理期间，因违章罚款、记分未处理而未能通过2016年11月的年检。2018年2月11日，赵济楠、郑新波向杨仁超出具了车辆租金金额为43,800元的欠条1份。2016年10月13日，郑新波为托管车辆投保保险，支付保险费4,500元。2018年3月21日，双方因支付租金问题，正安县人民法院于2018年6月1日作出（2018）黔0324民初921号民事判决：由赵济楠、郑新波支付杨仁超车辆委托租金43,800元、经济损失16,000元；陕Ａ×××××号牌越野车的违法罚款3,800元由赵济楠、郑新波承担；由杨仁超支付赵济楠、郑新波已代缴的保险费4,500元；由赵济楠、郑新波将陕Ａ×××××号牌越野车归还杨仁超。一审法院执行局于2018年11月16日将陕Ａ×××××号牌越野车执行交付给了杨仁超，因该车辆有部件损坏，杨仁超联系拖车将该车拖到正安县锦程汽车修理厂维修，支付了拖车费及维修费3,530元。一审法院认为，杨仁超与郑新波签订《汽车委托租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同书合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。现双方为处理车辆记分记录、迟延归还车辆的损失、拖车及维修车辆的损失发生争执，本案的争执焦点为：杨仁超要求郑新波赔偿处理违章记分经济损失10,000元、八个月车辆经济损失25,600元、拖车费及车辆维修费3,530元和由赵济楠、郑新波归还车钥匙1把的诉讼请求是否支持。关于要求赔偿处理违章记分经济损失10,000元的问题。按照《汽车委托租赁合同书》第四项下第5项“委托车辆在合同期内违章、违规、罚款由受托方承担法律经济责任……”的约定，对交付车辆时未处理的违章记分18分的应由郑新波负责处理。杨仁超主张处理该记分支付了10,000元，因其未提供证据证明，其主张不予确认。赵济楠、郑新波自认处理记分18分需3,660元费用，予以确认。按照《汽车委托租赁合同书》约定，该费用应由郑新波承担。关于要求郑新波赔偿八个月车辆经济损失25,600元的问题。虽然委托对外租赁的陕Ａ×××××号越野车辆在双方约定的委托合同期限届满后，郑新波未归还杨仁超，但（2018）黔0324民初921号民事判决书已对该判决生效前杨仁超的经济损失进行了明确，该案中杨仁超只主张了2018年3月14日前的经济损失，并未对此后的经济损失提出诉讼请求，该案于2018年6月22日生效，判决确定的履行期限至2018年7月2日止，对2018年3月14日后至该判决确定的履行期限2018年7月2日前的车辆经济损失视为杨仁超自动放弃，杨仁超要求郑新波承担该期间车辆经济损失的诉讼请求，不予支持。由于郑新波在判决确定的履行期间不履行判决确定的车辆归还义务，故杨仁超要求郑新波承担2018年7月2日至2018年11月16日归还车辆期间（4个半月）的车辆损失的诉讼请求，应予支持，该期间的车辆损失按合同约定的租金标准计算，为14,400元（3,200元/月×4.5月）。综上郑新波应支付的经济损失为18,060元（3,660元+14,400元）。关于要求郑新波支付拖车费及车辆维修费3,530元的问题。因陕Ａ×××××号越野车辆在郑新波管理期间，其部件损坏，归还后因维修，杨仁超支付拖车费及维修费3,530元，该费用应由郑新波承担。关于归还车钥匙1把的问题。杨仁超未提供证据证明在郑新波处还有1把车钥匙未归还，其要求归还车钥匙1把的诉讼请求，不予支持。由于郑新波、赵济楠系家庭方式经营“正安县平安汽车租赁服务部”，故郑新波承担的相关责任应由郑新波、赵济楠共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、由郑新波、赵济楠支付杨仁超车辆经济损失18,060元。限于判决生效后10日内履行。二、由郑新波、赵济楠支付杨仁超拖车费、车辆维修费3,530元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回杨仁超其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由杨仁超负担190元，郑新波、赵济楠负担200元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，杨仁超与郑新波签订《汽车委托租赁合同书》，租期终止后，郑新波应归还涉案车辆而未归还，郑新波提起诉讼，正安县人民法院作出（2018）黔0324民初921号民事判决由其归还车辆，该判决已于2018年6月22日生效，判决确定的履行期限至2018年7月2日止，由于郑新波在判决确定的履行期间不履行判决确定的车辆归还义务，其仍然占有涉案车辆无合法依据，故其应承担2018年7月2日至2018年11月16日归还车辆期间（4个半月）的车辆损失，一审按之前双方合同约定的每月租金计算其损失恰当，即其应承担的损失为14,400元（3,200元/月×4.5月），本院予以确认。其上诉认为不应承担的理由不成立，本院不予支持。其次，交付车辆时未处理的违章记分18分应由郑新波负责处理，赵济楠、郑新波自认处理记分18分需3,660元费用，一审按其自认的金额3660元认定较为恰当，本院予以确认。综上，综上郑新波应支付的经济损失为18,060元（3,660元+14,400元）。第三、关于杨仁超主张的拖车费及车辆维修费3,530元的问题。根据杨仁超提交的另案即（2018）黔0324民初921号民事判决生效后法院执行笔录载明，涉案车辆在执行时已不能发动，只能用拖车拖运到修理场维修，共计产生拖车费及维修费3,530元，该费用系涉案车辆在郑新波管理期间部件损坏产生，应由郑新波承担，其上诉认为不应承担的理由不成立，本院不予采信。综上，赵济楠、郑新波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由赵济楠、郑新波负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年七月三十日法官助理陆慈毅书记员刘守迪