北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32805号原告：中海外大拇指文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王燕生，总经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。被告：世临国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：局超，执行董事。委托诉讼代理人：王军辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：辜舰，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中海外大拇指文化传媒股份有限公司（以下简称大拇指公司）与被告世临国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称世临公司）、辜舰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大拇指公司的委托诉讼代理人焦阳、徐岩，世临公司的委托诉讼代理人王军辉，辜舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大拇指公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除大拇指公司与世临公司签订的《关于中影院线映前广告授权代理经营运作服务咨询合作协议》，世临公司向大拇指公司退还合同款350万元；2．请求判令辜舰对前述款项承担连带责任；3．本案诉讼费用由世临公司和辜舰共同负担。事实与理由：2015年8月1日，在辜舰的联系下，大拇指公司与世临公司签订关于中影院线映前广告授权代理经营运作服务咨询合作协议》（以下简称《合作协议》），双方约定由世临公司协助大拇指公司取得中影院线银幕映前广告授权书，大拇指公司为此向世临公司支付350万元。同时，在《合作协议》的附件中，世临公司承诺协调中影院线给予大拇指公司在2015年度至2016年度中每条30秒广告以30万元三周的合作价进行结算。之后，大拇指公司与中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称中影营销分公司）签署了《合作框架协议》，并取得了授权书。但是，在《合作框架协议》中，中影营销分公司与大拇指公司约定的费用并非之前世临公司所承诺的，而且在该协议中，中影营销分公司明确强调银幕映前内容只能为电影预告片，而不能是商业广告。此种情形与世临公司、辜舰所承诺的以及《合作协议》约定的并不一致，世临公司也未按照《合作协议》的要求协助大拇指公司开展相关工作，使得大拇指公司遭受损失。大拇指公司认为，世临公司的行为违反《合作协议》的约定，根据相关法律规定，大拇指公司有权要求解除《合作协议》，并要求世临公司返还已收取的350万元的合同款；辜舰因其过错导致大拇指公司利益受损，应当承担连带责任。因此，大拇指公司诉至法院。世临公司辩称：不同意大拇指公司的诉讼请求。第一，大拇指公司的诉讼请求没有事实和法律依据，大拇指公司与世临公司签订的合同属于居间合同，世临公司已经完全履行了作为居间人的居间义务；根据《合作协议》的约定，世临公司提供咨询服务，协助大拇指公司取得中影广告映前广告的授权，世临公司根据合同约定，促使大拇指公司与中影营销分公司签订合同，中影营销分公司也授权了大拇指公司；因此，世临公司已经完成居间义务。第二，大拇指公司诉称世临公司违反合同约定，中影营销分公司授权的是非商业广告，而且世临公司也没有履行协助义务，这与事实不符。根据《合作协议》第一条的约定，世临公司为大拇指公司提供的居间服务内容为映前预告片授权，并非商业广告。另外，根据大拇指公司和中影营销分公司签订的《合作框架协议》，中影营销分公司向大拇指公司授权的也是映前广告预告片，而非商业广告。《合作协议》中约定的大拇指公司与世临公司的合同款结算方式是分阶段支付，150万元的合同尾款是在大拇指公司和中影营销分公司签订协议后支付的，如果中影营销分公司的授权并非大拇指公司所要求的，则大拇指公司不可能与中影营销分公司签订《合作协议》，更不会在签订协议后向世临公司支付合同尾款。第三，世临公司的义务是为大拇指公司提供居间服务，并且根据世临公司提出的请求而履行一定的辅助义务，但实际上，大拇指公司从未向世临公司提出过相关的请求。第四，大拇指公司的起诉已经超过诉讼时效。大拇指公司与中影营销分公司签订的《合作框架协议》的时间为2015年9月6日，如中影营销分公司向其的授权内容并不符合其所要求的，则大拇指公司在签订合同当日就知道其权利受到损害，应当自签订合同之日起两年内主张权利。但是，大拇指公司直到2019年才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。辜舰辩称：不同意大拇指公司的诉讼请求。辜舰与本案没有任何关系，其在业务发生时只是大拇指公司的普通员工，与世临公司洽谈业务也只是履行职务行为，而且当时也按照大拇指公司的内部规定进行了汇报和请示，最终在经过公司领导的批准下与世临公司签订协议，故辜舰不是本案适格的被告。另外，大拇指公司在与中影营销分公司签订协议后，因准备上市工作，故无法顾及该笔业务，也就没有履行《合作框架协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，世临公司作为甲方与乙方大拇指公司签订《合作协议》，约定：甲乙双方就授权代理经营中影院线银幕映前广告项目商务合作的相关事宜，本着平等自愿，互利共赢的精神，通过协商达成本协议。“中影院线银幕映前广告项目”指的是中影集团营销设立的关于中影全国院线资源整合、打包后，设立的一个针对全国新片预告片的一个自有媒体形态，该形态为中影集团中影营销公司所有，是全国电影市场的一个新的媒体整合与运作服务方式，具体内容以中影正式授权书内容为准。甲方作为专业的服务咨询机构，就中影集团中影营销的“中影院线银幕映前广告项目”，将根据乙方的现有优势资源进行疏导，并根据乙方对该项目授权经营的意愿进行深入的沟通，负责帮助乙方拿到中影集团中影营销在2015-2016年度（具体日期以中影授权时间为准）授权书，并且协助乙方合力经营该项目。甲方承诺负责协助乙方拿到中影院线银幕映前广告授权书，甲方负责协调乙方在授权期内实际经营中与中影在授权业务落实方面产生的问题。具体中影院线的广告授权合作价见附件，映前广告刊例价以中影发布的《中影营销映前广告刊例价》为准。在乙方经营该项目期间，甲方有将尽自己能力辅助乙方开展业务的义务，疏通双方的关系，建立有效的沟通和运营机制。基于本合同，甲方收取乙方项目服务费350万元；乙方于本合同签署后3个工作日内，向甲方支付服务费用200万元；甲方需于20个工作日内为乙方取得中影集团中影营销的“中影院线银幕映前广告项目”书面授权，乙方确认得到授权后的3个工作日内，再向甲方支付服务费余款150万元。……甲乙双方应本着诚信的原则共同遵守本合同，认真履行各自应尽义务，任何一方如果全部或者部分不能履行义务时，违约方应向守约方进行相应的赔偿。如果乙方未能按本合同约定如期向甲方支付相关合作费用，或授权期内中途停止本项目，乙方已支付给甲方的费用不予退还，同时甲方拥有另行安排或调整相关项目授权的权利。如甲方在约定的期限内未能为乙方取得该项目授权，则需在5个工作日内退还乙方所付全部款项。世临公司和大拇指公司在协议尾部盖章，辜舰作为大拇指公司的授权代表签字确认。该协议后另有附件，附件内容如下：甲方不可撤销承诺为乙方获取“中影院线银幕映前广告项目”书面授权，具体业务最基本的保证协调内容为：1．甲方负责该项目针对乙方的所有授权其前提是乙方所提供的广告必须符合国家相关法规；2．授权乙方代理中影旗下已开发及合作已开发的所有院线的银幕映前广告营销权；3．以目前中影对该项目授权合作价为每条广告15秒30万元二周为标准，承诺为了支持乙方前期开拓市场，协调中影给予乙方在2015年度至2016年度每条30秒广告以30万元三周的合作价结算；4．承诺中影除收取广告授权合作费用外，不再收取其他附加费用；5．授权期限为一年，具体时间以中影实际授权时间为准。2015年8月17日，大拇指公司向世临公司支付服务费200万元；2015年9月15日，大拇指公司向世临公司支付剩余的服务费150万元。2015年9月6日，中影营销分公司作为甲方与乙方大拇指公司签订《合作框架协议》，约定乙方承诺拥有招商资质，甲方限制性委托乙方作为新片预告的招商代理，并向乙方出具授权委托书；甲乙双方共同维护中影银幕广告的品牌形象；乙方针对本合同内容约定的广告资源所出台的相关销售政策、销售方案、刊例价格必须经过甲方审核并确认后方可执行。乙方所招商的电影新片预告必须具备电影放映许可资质，经过甲方审核后方可执行。乙方所招商的内容只限新片预告，不得涉及其他品牌的商业广告。乙方所招商广告位于甲方资源的映前广告时段，影院范围见附件二。在合作期内，如甲方影院资源有所调整，需及时告知乙方。乙方应根据最新资源进行招商。……在合作期内投放的前10部新片预告，乙方每部向甲方支付广告发布费30万元，投放的第11部到第20部预告片，乙方每部向甲方支付广告发布费28万元，从投放的第21部预告片开始，乙方每部向甲方支付广告发布费25万元。甲乙双方合作期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，在本协议到期后，在同等条件下，乙方拥有优先续约权。同日，中影营销分公司出具《委托授权书》，内容如下：中影营销分公司受中国电影股份有限公司（以下简称中影公司）委托，全权负责公司旗下电影的广告招商赞助等相关营销工作。中影营销分公司现委托大拇指公司洽谈电影预告片在中影资源内投放的招商事宜，承办形式及其他事项以我公司最终签署的协议为准，此授权仅限大拇指公司使用，不得转授其他公司，一经发现转授，此代理授权书即告无效。此授权期限为2015年10月1日至2016年9月30日止。诉讼中，辜舰向本院提交《合同审批表》和《印章审批表》，证明其在代表大拇指公司与世临公司签订《合作协议》之前，按照公司内部审批流程将拟签订的合同文本提交审批，最终审批通过，得以与世临公司完成合同签订工作，其本人在合同签订过程中，并不存在任何过错。《合同审批表》显示，大拇指公司的承办部门负责人、公司负责人、集团法务、集团财务中心、集团主管领导以及集团总裁均同意与世临公司签订《合作协议》，并批准辜舰领用合同章用以签订合同。大拇指公司认可《合同审批表》和《印章审批表》的真实性，但表示辜舰使用模糊性语言申请立项审批，导致公司作出错误判断。大拇指公司和辜舰均表示，大拇指公司在获得中影营销分公司的授权后，并未按照《合作框架协议》投放任何映前预告片。另外，大拇指公司向本院提交《关于履行义务的通知函》、《关于出示中国电影股份有限公司的通知函》、《询问函》以及3张顺丰速递快递底单扫描件，证明大拇指公司曾要求世临公司协助其向中影公司核实广告授权的相关事宜，但世临公司未给予配合。世临公司否认其收到《关于履行义务的通知函》，而且《关于出示中国电影股份有限公司的通知函》和《询问函》也不是发送给世临公司，大拇指公司提交的顺丰速递的快递底单均为扫描件，并非原件，故不具有真实性。同时，世临公司认为，中影营销分公司系中影公司的分公司，负责电影资源的营销工作，大拇指公司应当在与中影营销分公司签订《合作框架协议》时要求中影营销分公司出示授权书，如果中影营销分公司未能出示，则大拇指公司可以不与中影营销分公司继续签订合同。本院认为：大拇指公司与世临公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《合作协议》中明确约定世临公司帮助大拇指公司取得“中影院线银幕映前广告项目”的代理权，并且确定“中影院线银幕映前广告项目”是指中影集团中影营销设立的关于中影全国院线资源整合、打包后，设立的一个针对全国新片预告片的自有媒体形态。因此，通过《合作协议》的条款文本可以看出，世临公司的合同义务是帮助大拇指公司取得中影院线的映前新片预告片的代理资质，并不是大拇指公司所主张的映前商业广告片。2015年9月6日，大拇指公司通过与中影营销分公司签订《合作框架协议》，以及中影营销分公司出具的《委托授权书》，正式取得中影院线的映前新片预告的代理权。至此，世临公司已经完成的主要的合同义务，大拇指公司于2015年9月15日向世临公司支付合同余款150万元的付款行为，也确认了其对于世临公司合同履行情况没有异议。大拇指公司在诉讼中主张其未获得中影公司的商业广告的授权，世临公司构成违约应当退还合同款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于大拇指公司主张的世临公司没有履行配合、协调的义务，本院认为，大拇指公司在诉讼中并未举证证明其在履行与中影营销分公司签订的《合作框架协议》时遇到过任何障碍，更未提交充分证据证明曾向世临公司提出过协助履行合同的请求，故本院对大拇指公司的该项主张不予采信。另外，大拇指公司主张辜舰作为其公司员工在与世临公司订立合同过程中存在过错行为，应当承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据辜舰提交的证据来看，辜舰在代表大拇指公司与世临公司订立合同的过程中，履行了大拇指公司内部审批流程，最终在相关审批人员的一致同意下与世临公司签订合同，并无任何过错，故大拇指公司的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中海外大拇指文化传媒股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原告中海外大拇指文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 金宏二〇一九年七月三十日书记员代 策