wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吕燕娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕燕娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告欠贷款本金23180.34元、零售利息5763.64元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8115.06元、违约金0元、杂费60元、现金利息221.49元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款37360.53元（截至2015年12月7日的贷款本金23180.34元、零售利息5763.64元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8115.06元、违约金0元、杂费60元、现金利息221.49元、取现手续费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕燕娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23180.34元、零售利息5763.64元、滞纳金8115.06元、杂费60元、现金利息221.49元、取现手续费20元，并支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19334号原告：杨某1，女，1966年3月2日出生，汉族，北京北方车辆集团有限司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金旗，男，北京公交集团公司职工，住北京市丰台区。被告：杨某2，男，1937年4月8日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：杨某3，女，1954年10月10月出生，汉族，北京市丰台区水务局退休职工，住北京市丰台区。被告：杨某4，女，1968年10月30日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，北京市丰台区朱家坟一里10楼2门XXX号。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的其委托诉讼代理人贺英民、吴金旗，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承并分割位于北京市丰台区朱家坟一里10号楼2门XXX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某1与杨某2是父女关系，杨某1与杨某3、杨某4是姐妹关系。被继承人匙某某是杨某1的母亲。位于北京市丰台区朱家坟一里**楼2门**房屋是父母婚后所得，属于夫妻共同财产。现母亲匙某某已经去世，杨某1作为继承人，应享有继承权，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，家庭关系属实，匙某某的死亡时间是2008年11月10日。原告在匙某某生前从未照顾过她，也没有尽孝。2007年匙某某因脑淤血住院治疗后，原告既没有出过医药费，也没有出过丧葬费和墓地费。匙某某因病在医院住院将近1年，期间都是被告和护工轮流照顾。我同意原告继承遗产，但她应当少分。被告杨某3、杨某4辩称，因原告身体不好，我们之前都很照顾她，也没有要求原告干什么。父亲被骗后，原告作为女儿不但没有安慰父亲，还要房要钱。我们的答辩意见与父亲杨某2一致，认为原告应当少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某2与匙某某婚后共生育有三名女儿，分别是长女杨某3、次女杨某1、三女杨某4。匙某某于2009年4月1日死亡销户。位于。位于北京市丰台区朱家坟一里**楼2门****房屋为杨某2某的夫妻共同财产，该房屋建筑面积57．8平方米，现登记在杨某2名下。庭审中，原告主张其是残疾人，已丧失了劳动能力，应当多分一些份额。被告杨某2认为，原告已经退休，其出示的丧失劳动力证明是为了办理退休手续。被告杨某3认为，杨某2已经80多岁了，作为子女希望父亲能颐养天年，就原告起诉要钱要房一事，我们认为原告是不孝顺的。被告杨某2、杨某3、杨某4主张，原告杨某1在匙某某病重期间没有尽到赡养义务，未负担匙某某医药费、墓地费，应当少分。为证明其陈述，被告出示了匙某某的部分住院费结算单及墓地费收据。原告称其也负担了部分费用，但未就此提供证据。本院询问当事人对房屋的继承意见，原、被告均同意按份共有。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉房屋为夫妻共同财产，故其中50%属于遗产，应当予以处理。现当事人均同意按份共有，本院对此不持异议。关于继承人能继承的份额，原则上应当按照法定继承予以处理，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告杨某2作为匙某某的丈夫，对其的照顾更多，故应适当多分一些财产。原告虽身体存在残疾，但没有证据证明其属于需要依靠国家救济的特困家庭，故对原告要求多分财产的请求本院不予支持。综上本院酌定，相关房产的继承比例为：杨某2继承14%、杨某1继承12%、杨某3继承12%、杨某4继承12%。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。考虑被告杨某2对案涉房屋享有50%的份额，该房屋最终的产权比例应为：杨某2享有64%、杨某1享有12%、杨某3享有12%、杨某4享有12%。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、位于北京、位于北京市丰台区长辛店朱家坟1里**楼2门****房屋由原告杨某1与被告杨某2杨某4共同继承按份共有；其中杨某1享有12%、杨某2享有64%、杨某3享有12%，杨某4享有12%；由原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后十日内互相配合办理该房屋的过户手续。二、驳回原告杨某1其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨某1负担287．5元（已交纳），由被告杨某2负担287．5元（于本判决书生效之日起七日内向原告杨某1履行），由杨某3287．5元（于本判决书生效之日起七日内向原告杨某1履行），由杨某4负担287．5元（于本判决书生效之日起七日内向原告杨某1履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年七月十七日书记员  陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9476号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐波，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人唐波罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6768号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终196号刑事裁定书已经发生法律效力。根据判决书、裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9476号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6768号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终196号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6768号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终196号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1878号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张青华（曾用名张大妹），男，1990年6月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，刑期至2012年2月8日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人张青华犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年3月9日17时许，被告人张青华明知徐某（另案处理）欲贩卖毒品给他人，帮其将一小包重0.31克毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置在晋江市某网吧门边电线杆底下的铁框里，后被公安机关查获，现场扣押上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。同日23时许，被告人张青华在晋江市瑞家门口被抓获。 另查明，公安机关从被告人张青华处扣押用于联系毒品交易的OPPOR9手机一部。 上述事实，有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品的照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、被告人张青华的人员基本信息等书证；证人蔡某的证言，证人徐某的证言、辨认笔录，被告人张青华辨认案发地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；称量笔录及相关照片；被告人张青华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张青华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张青华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张青华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具OPPOR9手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年七月三十日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执298号申请执行人：赵焕武，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王秀君，男，1968年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐庆，女，1974年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐强，男，1976年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5897号民事判决书关于赵焕武与徐庆、徐强、王秀君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35,400元及利息并承担案件受理费、执行费，被执行人已履行3,147.68元，尚欠32,252.32元及利息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已冻结并划拨被执行人名下存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年七月十七日书记员 殷海云
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初120号公诉机关交城县人民检察院。被告人王俊强，男，汉族，河北省邢台市人，初中文化，市民，住河北省邢台市。因犯盗窃罪于2010年7月9日被邢台市桥西区人民法院判处罚金二千五百元;因犯盗窃罪于2011年10月21日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年11月21日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年3月15日被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元，2013年4月4日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年1月14日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年3月17日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年12月30日被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年12月29日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年4月26日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所民警抓获，并临时羁押于邢台市公安局第一看守所。2019年6月30日被交城县公安局刑事拘留;2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王俊强犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控,1.2019年1月10日，被告人王俊强望风，施振彬(另案处理)采取锡纸技术开锁的方式，潜入在××县周某家、2503室张绢花家，盗取被害人周某的两条项链(包含吊坠)、两个戒指、一对耳环、一条手链、一枚纪念金币、一部苹果手机、一台联想笔记本电脑、4000元现金，价值共计27000元;盗取被害人张某的一台笔记本电脑、80余枚纪念币、一枚钻戒、一条金项链、一枚和田玉坠、一条和田玉项链、一枚银质五行符，价值共计18000余元。被告人王俊强供述其分得赃款2000元。2.2019年3月22日，被告人王俊强望风，施振彬采取锡纸技术开锁的方式，潜入河南省驻马店市××区中户被害人邢某家，盗取了放于家中的44000元。被告人王俊强供述其分得赃款7000元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王俊强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请求依法判处。并建议对被告人王俊强判处三年至五年六个月以下有期徒刑。被告人王俊强辩称，起诉书指控的第一项事实他参与了，给了他笔记本电脑就下去了，什么也没有看见。第一项事实中的第二起事实他没有参与，也不知道，他在外面等了有二十分钟，一共给了他2000元。起诉书指控的第二项驻马店的事实他参与了，盗窃了14000元，给了他7000元。他认为是从犯，他只是望风。对公诉机关的量刑建议认为过重。经审理查明，1.2019年1月10日，被告人王俊强望风，施振彬(另案处理)采取锡纸技术开锁的方式，潜入在××县周某家、2503室张绢花家，盗取被害人周某的两条项链(包含吊坠)、两个戒指、一对耳环、一条手链、一枚纪念金币、一部苹果手机、一台联想笔记本电脑、4000元现金，价值共计27000元;盗取被害人张某的一台笔记本电脑、80余枚纪念币、一枚钻戒、一条金项链、一枚和田玉坠、一条和田玉项链、一枚银质五行符，价值共计18000余元。被告人王俊强供述其分得赃款2000元。2.2019年3月22日，被告人王俊强望风，施振彬采取锡纸技术开锁的方式，潜入河南省驻马店市××区中户被害人邢某家，盗取了放于家中的14000元。被告人王俊强供述其分得赃款7000元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.被盗物品的销售票据、标签、保证单，证明被盗物品的价值。2.抓获经过和羁押证明，证明被告人王俊强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所民警抓获，并临时羁押于邢台市公安局第一看守所。3.刑事判决书，证明被告人王俊强的犯罪前科情况。4.户籍证明，证明被告人王俊强的个人身份情况。5.证人薛某的证言，证明2019年3月22日上午11点45分左右，他看见一个穿红色上衣的男子和一个深蓝色上衣的男的在旁边站着，那俩个人看见他之后就从步梯跑了。他赶紧给邢某打电话，邢某回来后说放在柜子里的44000元人民币不见了。6.被害人周某、张某、邢某的陈述;周某证明她家丢了两条项链（包含吊坠）、两个戒指、一对耳环、一条手链、一枚纪念金币和一部苹果手机、一台联想笔记本电脑、4000元现金，共计价值2.7万元。现金全是100元面额的整钱。张某证明她家丢失了一台笔记本电脑、纪念币80余枚、钻戒一枚、金项链一条、和田玉坠一枚、和田玉项链一条、银质五行符一枚，共价值18000元左右。邢某证明，2019年3月22日中午11点50分，他家里丢失了现金44000元。7.被告人王俊强供述，证明他是于2019年1月份在交城县一个小区内和施振彬实施盗窃的，还有一次是2019年3月份在河南省驻马店市××区和施振彬实施盗窃的。他在交城盗窃没有进屋，回了邢台市以后，施振彬给了他两千元。驻马店那次盗窃后，施振彬给了他七千元。他是负责敲门放哨，施振彬负责撬门，进屋拿东西。8.同案犯施振斌的供述，证明他和王俊强去了交城一个小区盗窃了一台笔记本电脑和现金2300元，后进入同一楼层右手边这个家，盗窃了一部苹果4手机和金、银戒指各一枚。是王俊强先敲门，确定没有人后，他进入室内盗窃，王俊强负责望风。在河南驻马店市××区内，他和王俊强盗窃了14000元现金，他们每人分7000元。9.现场勘验笔录及照片，证明盗窃现场的情况。10.辨认笔录，证明被告人王俊强辨认施振彬和施振彬辨认王俊强的情况。11.监控视频。证明监控视频拍摄的情况。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王俊强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王俊强的辩解意见有事实依据和法律依据的，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月26日起至2023年9月25日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王俊强的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 盛人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年七月二十六日书 记 员 成星仰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执114号申请人何茂为，男，1989年2月22日，汉族，住河南省商城县。被申请人田世家，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人何茂为与被执行人田世家合同纠纷一案，执行中我院因田世家多次不到庭报告财产，对他实行拘留措施，因身体原因暂缓执行，现申请人无法提供被执行人其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执114号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年七月十六日书记员 :宋婉莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2164号原告：陈浩，男，1991年7月8出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王亚东，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：王璐。原告陈浩与被告王亚东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告王亚东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：第三人是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告3000元，借款时间为2016年6月10日至2016年6月17日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰利网络科技技术有限公司将此笔款项支付至被告支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王亚东未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人人人行公司未到庭参加诉讼，亦未发表述称意见。经审理查明：原告陈浩为网站“借贷宝”注册用户，注册账号为5071543416********。2016年6月10日，原告与被告及第三人签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为3000元，利率为24%，借款期限自2016年6月10日起至2016年6月17日止。同日，原告通过“借贷宝”网站的第三方支付运营公司九派天下支付有限公司向被告转账支付3000元。2017年3月15日，原、被告及第三人签订了《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因被告未向原告偿还利息、本金，原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告举示的《借出协议》、转账记录、债务人还款明细、《补充协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款3000元，该协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金3000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后7日内向原告陈浩偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2016年6月10日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王亚东承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 廖玉惠二〇一九年七月八日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3976号上诉人（原审原告）：任克昭，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人（原审原告）：周相吉，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：刘立，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。原审第三人：东莞市力大电动车配件有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴三路********。统一社会信用代码为91441900MA4WK13JXM。法定代表人：刘立。上诉人周相吉、任克昭因与上诉人刘立、原审第三人东莞市力大电动车配件有限公司股权转让纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20458号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认任克昭、周相吉与刘立签订的《股权转让协议》有效；二、限刘立于判决发生法律效力之日起三十日内协助任克昭、周相吉办理东莞市力大电动车配件有限公司的股权变更登记手续及法定代表人变更登记手续；三、限刘立于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市力大电动车配件有限公司支付货款68112.74元；四、驳回任克昭、周相吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1242.52元，由任克昭、周相吉负担467.52元，刘立负担775元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20458号民事判决。]周相吉、任克昭上诉请求：（一）撤销原审判决第四项，改判刘立向周相吉、任克昭支付违约金41139.16元。（二）撤销原审判决关于“该收款收据所涉款项是保证金，并非房租预付款，而且交款人是刘立，刘立作为租赁合同当事人，持有该收款收据亦合法有理”的事实认定，依法认定周相吉、任克昭与刘立真实意思表示是刘立将房屋租赁合同押金作为出资，并明确刘立是否属于租赁合同当事人，持有该收款收据是否合法有理本案不作侦查，由双方通过另案处理。（三）本案诉讼费由刘立承担。事实和理由：1.《股权转让协议》是周相吉、任克昭与刘立就各自权利义务的约定，双方均应受此约束。《股权转让协议》第五条约定刘立应收回应收货款，并向力大公司交付81126.74元，第七条约定如任何一方违反上述协议约定，应向守约方支付违约金。原审法院认定刘立违约，但又不支持违约金没有依据。2.三方在合作之初就约定刘立对广东板块各自负责跟进客户及承担货款结算风险，刘立退出力大公司经营，三方在《股权转让协议》第五条对货款结算风险的承担进行了约定，内容虽是刘立将应收款交付给力大公司，但实质上承担经营风险的义务人是刘立，免除该经营风险的是周相吉、任克昭。3.《股权转让协议》中房租预付款是指房屋租赁合同押金。刘立陈述没有向房东支付过房租预付款，只是支付过房屋租赁合同押金，故可确认房租预付款为房屋租赁合同押金。本案属于股权转让纠纷，租赁合同当事人是谁不应在本案中认定。刘立辩称：刘立不存在无故拖延办理股权变更和法定代表人变更的手续，因案外人与力大公司存在货款纠纷，力大公司相关货款被案外人拒付，才导致刘立未向力大公司支付81126.74元，刘立不存在违约行为，无需支付违约金。刘立上诉请求：（一）撤销原审判决第三项，改判刘立只需支付力大公司货款33945.74元。（二）本案诉讼费由周相吉、任克昭承担。事实和理由：《股权转让协议》虽约定刘立需向力大公司支付货款81126.74元，但该金额并未扣除力大公司对外负债。力大公司与案外人存在货款纠纷，力大公司至今仍有部分货款未支付给案外人，因该笔业务是刘立任职期间发生，且由刘立一手经办，因此案外人一直都要求刘立结清该笔货款，该笔货款应从刘立应支付给力大公司的款项中扣除。周相吉、任克昭辩称：力大公司与案外人之间的买卖合同关系与本案无关，不能成为刘立不履行《股权转让协议》的理由。且该笔货款存在争议，力大公司也不予确认，即使属实，刘立也无权主张抵扣。二审期间，刘立提交购销合同及对账单，拟证明力大公司拖欠案外人货款34167元，周相吉、任克昭主张与本案无关，不能作为刘立不履行义务的理由。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，刘立确认其已就力大公司作为办公地址的场地租赁合同事宜另案起诉力大公司。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周相吉、任克昭、刘立上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案首先应依法审查双方签订的《股权转让协议》的效力。《股权转让协议》核心是：刘立向周相吉、任克昭转让股权，周相吉、任克昭需支付的股权转让款是205695.8元，刘立需偿还力大公司款项235025元，周相吉、任克昭用力大公司对刘立的债权235025元来支付本应由其个人支付给刘立的股权转让款。力大公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的约定依法享有独立的法人财产，力大公司对刘立的债权依法属于公司享有的法人财产的一部分，上述约定实质是周相吉、任克昭用力大公司的法人财产来偿还其个人债务，造成公司资产减损，影响公司对外偿债能力，侵害了公司债权人利益，上述约定违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，依法应属无效。故《股权转让协议》依法应属无效合同。原审法院认定《股权转让协议》有效有误，本院予以纠正。周相吉、任克昭的全部诉请是在《股权转让协议》有效前提下来主张，现《股权转让协议》无效，本院对其全部诉请不予支持。刘立的上诉亦是基于《股权转让协议》有效提出，本院对其上诉亦不予支持。综上所述，周相吉、任克昭、刘立的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定合同效力有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20458号民事判决。二、驳回周相吉、任克昭的全部诉讼请求。本案一审受理费1242.52元，由周相吉、任克昭负担（已预交）。二审案件受理费1482.66元，由周相吉、任克昭负担828.48元（已预交），刘立负担654.18元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年七月十六日书记员 张 优
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初752号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：马春平，男，彝族，1988年3月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告马春平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告马春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的购房首付款90000元，并按未还本金的20%向原告支付违约金18000元，合计108000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因住房需要以欠付房款的方式向原告购买位于第5幢1单元1703号房屋，于2013年9月26日与原告达成借款协议，约定房屋总价524977元。首付款157997元，被告向原告支付27997元后，剩余130000元分三次向原告付还。借款协议签订后，双方于同日签订了《商品房购销合同》。现最后一期欠款期限已届满，被告已向原告还款40000元，剩余90000元至今未付，原告方多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马春平：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各复印件1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借款协议1份：欲证实原被告双方于2013年9月26日签订《商品房购销合同》后，被告支付了首付款27997元，剩余130000元。2013年9月26日原被告双方签订《借款协议》，被告承诺在2016年9月26日前分三次付清首付款130000元。其中，2014年9月26日前还清借款40000元；2015年9月26日前还清借款45000元；2016年9月26日前还清借款45000元。上述证，经质证，被告马春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年9月26日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第5幢1单元1703号房屋，套内建筑面积113.48平方米，被告方一次性支付购房首付款157997元，剩余的367000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款27997元，剩余130000元以签订借款协议的方式承诺在2017年9月21日前分三次付清。限期届满后，被告已向原告还款40000元，剩余90000元至今未付，原告多次催讨无果。本院认为，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第15幢第1单元2502号房屋，套内建筑面积73.5平方米，被告方一次性支付购房首付款157997元，剩余的367000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款27997元，剩余130000元以签订借款协议的方式承诺在2017年3月27日前分三次付清。限期届满后，被告已向原告还款40000元，剩余90000元至今未付，原告多次催讨无果。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告马春平于判决生效后30日内向原告石林万城旅游文化产业投资有限公司支付拖欠的购房首付款90000元。二、驳回原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告马春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执1号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X159494621。负责人：鄢达升，行长。委托代理人：谢勇元，中国工商银行股份有限公司黄冈分行职工。被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园区**。统一社会信用代码：9142112766766012XP。法定代表人：吴国斌，该公司董事长。被执行人：蒋国舟，男，1976年11月26日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：洪润琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：吴国斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：王建华，女，1979年6月18日出生，汉族，住黄梅县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司及蒋国舟、洪润琴、吴国斌、王建华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）鄂11民初44号民事判决书，被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行支付借款本金59975300元及及利息；被执行人蒋国舟、洪润琴、吴国斌、王建华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司及蒋国舟、洪润琴、吴国斌、王建华发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经查：被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司及蒋国舟、洪润琴、吴国斌、王建华银行账户、互联网银行、证卷、不动产、车辆情况均无可供执行财产。被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司名下的房产已被深圳市中级人民法院查封，本院无处置权。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案无法进行财产处置，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定要件。本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行亦表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年七月二十三日书记员  华洪林
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1510号 原告：付克进，男，1959年1月31日出生，汉族，住淄川区。 被告：张文广，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地淄川区，现下落不明。 被告：刘继英，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地淄川区，现下落不明。 本院在审理原告付克进与被告张文广、刘继英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄衍凯 审 判 员  唐 峰 人民陪审员  冯 雪 二〇一九年七月九日 代理书记员  岳金霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2054号原告：佛山市南海区大安典当行有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××号铺，统一社会信用代码××。法定代表人：黄木清。委托诉讼代理人：张勇，广东枫丹律师事务所律师。被告：陈凤路，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市南海区大安典当行有限公司与被告陈凤路典当纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即清偿所欠当金本金30450元及逾期综合费用8740元（从2018年6月19日起至2019年1月14日止按月费率4.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有合法典当资格的经营机构，2018年6月19日，被告用自有的车牌号为粤Ｙ×××**号东风日产小型轿车（车架号0××7，发动机号0××T）来原告处办理典当手续，经双方评估确认，该车价值30450元，典当金额30450元，月综合费率4.2%，当期为2018年6月19日起至2018年6月23日止。手续办好后，被告即取走款项并把车辆及行驶证等证件存放在原告处。典当到期后，被告既不来办理赎当或续当手续，经原告多方通知未果，经计算，至2019年1月14日，被告已欠下当金本金30450元，逾期综合费8740元，原告多次追索未果。原告于2019年1月13日晚上将该小车停放在桂城××地下停车场时被畅快/袋吧严××在不告知情况的前提下利用备用钥匙拖走该车，原告报警后，警方告知此属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了当票、行驶证、告知函等证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2018年6月19日，被告以其名下的粤Ｙ×××**号东风日产小型轿车到原告处典当，并签订了当票，约定典当金额30450元，月费率4.2%，实付金额30236.85元，典当期限自2018年6月19日起至2018年6月23止。典当期限届满后，被告未还款，亦不办理续当，原告催讨无果，遂起诉。本院认为：本案是典当纠纷，被告以典当的方式，以其所有的车辆为质押物向原告借款，双方的基础法律关系仍为借款关系。借款期限届满后，被告应按约偿还借款本金及相应的利息。根据《典当管理办法》第三十七条第二款“典当当金利息不得预扣。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告预先扣除了综合费用213.15元，实际支付30236.85元，故借款本金应以实际支付的30236.85元为准，被告应向原告偿还借款本金30236.85元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付2018年6月19日起至2019年1月14日的综合费用8740元，综合费用实为借款利息，原告主张的综合费用为月利率4.2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故综合费用应按年利率24%计算，经核算，自2018年6月19日至2019年1月14日的综合费用应为4175.17元（30236.85元×24%÷365×210天），对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈凤路应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大安典当行有限公司偿还借款本金30236.85元以及自2018年6月19日起至2019年1月14日的综合费用4175.17元；二、驳回佛山市南海区大安典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费779.76元（佛山市南海区大安典当行有限公司已预交），由佛山市南海区大安典当行有限公司负担95.76元，由陈凤路负担684元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区大安典当行有限公司可于判决生效后向本院申请退回684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李影红人民陪审员  周泽图二〇一九年七月十六日书 记 员  黄莹莹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1540号原告：郭景风，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，现住山西省襄汾县。被告：李俊亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告郭景风诉被告李俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景风、被告李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景风向本院提出诉讼请求为：1、因被告未为其车辆依法投交强险，判令被告先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例30﹪赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失等费用共计43944元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日18时许，原告驾驶电动三轮车沿108国道由南向北行驶至龙山路三跨桥下北路段时，与李俊亮驾驶的临时停放在道路东侧的×××03号变型拖拉机尾部相撞肇事，造成我及同车乘坐人闫高升等受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄汾县交警队作出事故责任认定：原告负主要责任，被告李俊亮负次要责任。被告李俊亮驾驶的×××03号变型拖拉机，登记所有人为石永杰，实际所有人为李俊亮，该车无保险。事故发生后，我先后被送往襄汾县中医院、临汾市人民医院进行治疗，最后被送往第四军医大学西京医院住院治疗20天，我被诊断为鼻骨多发骨折、头面部撕脱伤、框内侧壁骨折、左眼睑外伤，花去医疗费近70000余元，我还需要二次手术，我的左眼可能构成伤残。被告李俊亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，拖拉机的实际所有权是我，我购买了有6、7年了具体时间记不清楚了。我车临时放到那儿连5分钟都没有原告就上去了，是原告的责任，一级公路不是我停放的地方更不是原告走的地方，原告是电动三轮有非机动车道。我违章停车犯的是道路交通安全法，原告不操心造成的事故，我不会给她赔偿。我因违反了道路交通安全法，襄汾县交警队已经处罚了我，说我脱保双倍罚款960元还有违章停车200元，共交了1160元罚款。这辆车平时是我拉货用，刚脱保3天，之前我在中国人民财保购买的保险，平时都是每年4月份审车，今年是5月份审车，我不是故意不买保险，我以为还有保险，出事后我就给保险公司打电话，保险公司说不在他那买的我就知道脱保了。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月30日18时许，郭景风驾驶三轮电动三轮车沿108国道由南向北行驶至龙山路三跨桥下北路段时，与李俊亮驾驶的临时停放在道路东侧的×××03号变型拖拉机尾部相撞肇事，造成本起郭景风、闫高升、郭康美、韩思桐受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县交警大队事故责任认定：郭景风负主要责任，李俊亮负次要责任，闫高升、郭康美、韩思桐无责任。李俊亮驾驶的×××03号变型拖拉机，登记所有人为石永杰，实际所有人为李俊亮，该车未投保险。事故后，郭景风先在襄汾县中医医院救治，支付门诊费986.2元，又转入临汾市人民医院救治，支付门诊费5447.43元，经会诊后，转上级医院进一步诊治，在第四军医大学西京医院住院治疗20天，支付门诊费27251.68元、住院20天，支付住院费42524.98。因转上级医院产生的住宿费560元、加油370元、420元、车辆通行费40合计1390元。郭景风是山西省襄汾县家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。郭景风驾驶三轮电动车与李俊亮驾驶、本人实际所有临时停放在道路东侧的×××03号变型拖拉机尾部相撞，造成郭景风及闫高升等受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，郭景风负主要责任，李俊亮负次要责任。李俊亮未为其所有的×××03号变型拖拉机依法投保交强险，对郭景风因本次事故造成损失，原告主张由被告李俊亮先按交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由李俊亮按照事故责任比例30%承担赔付责任，符合本案的实际及相关法律规定，本院予以支持。李俊亮主张其车辆在路边临时停靠，违反了相关的行政法规，应受到且也已经被行政处罚，不应该再赔偿原告的损失，本起事故虽然是原告骑三轮电动车撞上被告的拖拉机，但事故的发生与被告车辆的违法停靠有因果关系，故公安机关据此认定了原告、被告应承担的责任，后原告、被告均未就此事故的责任认定提出复议，现时，被告以系原告撞上其车为由拒不承担赔偿责任，其理由显然不足，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、转院产生的住宿及车辆加油、过路费用，应以其提供相应票据载明的数额为准；其主张的住院期间的伙食费、营养费、护理费均符合相关规定，本院予以支持，但其护理费的计算标准有误，予以纠正为2558.5元（46693元／年÷365天×20天）；其主张的三轮车损失，却无相关的证据予以佐证，鉴于其三轮车在事故中受损的实际，本院酌情确定为600元。原告主张以城镇居民标准计付其误工费，却未提交相应的证据予以佐证，原告的身份证、户口本及道路交通事故认定书上均载明原告系山西省××县民，故对其误工费应按山西省2018年度农林牧渔业统计标准52963元／年予以计付，为4353元（52963元／年÷365天×30天）。对于原告无票据证据支持的其余主张，本院不予支持。本院确认郭景风在本案中的损失为：1、医疗费76210.9元、住院伙食补助费2000元、住院营养费1000元；2、护理费2558.5元、误工费4353元、交通费1390元；3、三轮车损失600元。郭景风医疗费项下费用为79210.9元，由李俊亮先按交强险医疗费用限额下赔偿10000元，超出部分69210.9元由李俊亮按照事故责任比例30%承担20763.3元；郭景风伤残项下的费用为8301.5元，由李俊亮在交强险死亡伤残限额项下赔偿8301.5元；财产损失项下为600元，由李俊亮在交强险财产损失限额下赔偿600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李俊亮于本判决生效之日起十日内赔偿郭景风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车损失等共计39664.8元。二、驳回郭景风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由李俊亮负担396元，郭景风负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 贺岩峰 二〇一九年七月三十日书记员 张萌莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2814号原告：闫文明，男，汉族，生于1957年12月9日，住甘肃省玉门市新市区。被告：王振雷，男，汉族，生于1976年7月25日，住甘肃省白银市白银区。原告闫文明与被告王振雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审查。闫文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息48750元，共计178750元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振雷以办事需要资金为由于2011年7月20日、2012年8月15日、2013年7月5日向原告借款共计145000元，并向原告承诺若三个月内未还款，按同期银行贷款利率还本付息。被告于2017年8月、2019年2月向原告偿还借款共计15000元，尚欠原告130000元。原告多次催要还款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的款项往来不属于民事法律行为，故原告的诉讼事项不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫文明的起诉。案件受理费1938元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8692号 上诉人（原审原告）：彭友，男，1987年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：宋二牛，男,1953年4月13日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 上诉人彭友因与被上诉人宋二牛抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1107号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人彭友上诉请求：1.撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1107号民事裁定书，并依法指令石家庄市长安区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案中，不存在宋二牛向彭友出借资金的事实，一审法院认定宋二牛向彭友支付资金属于认定事实错误。二、本案审理的是彭友和宋二牛之间的抵押担保借款合同关系，与宋二牛向融海行公司出借资金是否没有法律关联性。一审法院以“融海行公司涉嫌非法吸收公众存款一案被公安机关立案管辖”为由驳回彭友的起诉没有事实依据。三、退一步讲，即使宋二牛在融海行公司理财及融海行公司非法吸收公众存款的事实与本案存在某种关联，一审法院亦应依法继续审理办案。一审法院裁定驳回彭友的起诉没有法律依据，适用法律错误。 被上诉人宋二牛答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 彭友向一审法院起诉请求：一、请求贵院判决确认原告彭友与被告宋二牛签订的《抵押担保借款合同》未生效并予以解除；二、请求贵院判决确认被告宋二牛对原告彭友已抵押的石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区15-2-1003号房产不享有优先受偿权；三、请求贵院判令被告宋二牛协助原告彭友注销石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区15-2-1003号房产的抵押登记；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告借款、还款均是通过石家庄融海行金融服务有限公司进行的，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市公安局已于2017年3月28日指定石家庄市公安局桥西分局管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告彭友的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款、还款均是通过石家庄融海行金融服务有限公司进行的，且上诉人彭友是石家庄融海行金融服务有限公司的工作人员，可以看出上诉人和被上诉人之间的借款与石家庄融海行金融服务有限公司存在着关联性。而石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被石家庄市公安局桥西分局立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人彭友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月二十六日 书记员  毕 彤
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1328号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏宇渊，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区之江路182号，身份证号码：3309031984********。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告夏宇渊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告夏宇渊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  倪水弟人民陪审员  周 瑛二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐洋莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3017号原告：广东炜鸿塑料科技有限公司，住所地：广州市从化经济技术开发区高技术产业园丰盈路**之一，统一社会信用代码：914401010803911943。法定代表人：王全胜。委托诉讼代理人：张广泉，该公司职员。被告：广州市裕彩彩印有限公司，，住所地：广州市花都区新雅街绿茵路****统一社会信用代码：9144011476404250XM。法定代表人：汤秋贵。原告广东炜鸿塑料科技有限公司诉被告广州市裕彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广东炜鸿塑料科技有限公司以双方已和解为由于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤诉。本案诉讼费637元（原告已预交），由原告广东炜鸿塑料科技有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年七月二十六日书记员  李蕴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4781号原告：谭治泉，男，1967年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住阜阳市颍州区一道河路**。法定代表人：朱玉宏，公司经理。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。原告谭治泉诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月30日，原告谭治泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费325元,减半收取163元，由原告谭治泉负担。审判员  张洪钧二〇一九年七月三十日书记员  丁慧慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执551号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：樊华，男，1983年10月19日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊华金融借款合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为被执行人樊华返还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2018年10月10日的利息1993.14元，自2018年10月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率计算），并负担案件受理费702元。 立案执行后，本院向被执行人樊华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求樊华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人樊华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人樊华名下无有价证券、不动产、动产、银行存款。截至2019年7月31日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人樊华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人樊华作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对樊华采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2926号之一申请执行人：黄文玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武汉市武昌区八一路**省国防办**。法定代表人：何炜，总经理。关于申请执行人黄文玲与被执行人武汉优普拉斯通信有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款31661.71元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款31661.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月四日书记员 李玉婷
10北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6379号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告洪国旺,男,1993年10月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告洪国旺民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执200号之九申请执行人：常艳芳，女，1954年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南卓艺包装有限公司，住所地济南历城区黄台南路**彼岸新都**。法定代表人：朱德匀，职务不详。被执行人：山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区华山街道临港开发区**法定代表人：钱生军，职务不详。被执行人：济南力豪托盘有限公司，住所地济南市高新，住所地济南市高新区新宇路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱德匀，职务不详。被执行人：山东邦弘物资有限公司，住所地济南市高新区奥体西路，住所地济南市高新区奥体西路济南市光华包装厂北7米处yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉振，职务不详。被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路，住所地济南市市中区英雄山路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨杰，总经理。被执行人：济南柯曼德医疗器械有限公司，住所地济南市市中区纬二路**座31，住所地济南市市中区纬二路**座**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜毅华，职务不详。被执行人：济南融德包装有限公司，，住所地济南历城区北园大街**龙岱华厦2-9住所地济南历城区北园大街**龙岱华厦**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄绪强，职务不详。被执行人：焦亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>被执行人：朱德匀（曾用名朱铄），男，1982年2月20日出生，汉族，住，住山东省莱芜市莱城区/div>被执行人：高玉振，男，1981年2月22日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>被执行人：魏丽，女，1990年10月27日出生，汉族，住，住山东省莱芜市城区/div>被执行人：钱生军，男，1980年11月3日出生，汉族，住，住山东省莱芜市莱城区/div>被执行人：李鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>被执行人：杜毅华，男，1977年8月31日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>人：杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住，住浙江省浙江省台州市椒江区/div>被执行人：张爱萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住，住浙江省台州市椒江区/div>被执行人：庄绪强，男，1983年4月16日出生，汉族，住，住山东省沂南县/div>被执行人：杨红艳，女，1981年7月15日出生，汉族，住，住济南市槐荫区/div>常艳芳与济南卓艺包装有限公司、朱铄等民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初第598号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳芳借款本金1120万元；二、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳芳借款利息（以240万元为基数，自2014年3月31日至2014年12月31日；以380万元为基数，自2014年6月9日至2014年12月31日；以200万元为基数，自2014年8月19日至2014年12月31日；以130万元为基数，自2014年8月21日至2014年12月31日；以170万元为基数，自2014年8月22日至2014年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以1287723.83元为限）；三、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳芳逾期还款违约金（以1120万元为基数，自2015年1月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳芳律师代理费10万元；五、被告山东赛尔包装工程有限公司、山东力豪托盘有限公司、山东邦弘物资有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、济南柯曼德医疗器械有限公司、济南融德包装有限公司、焦亮、朱铄、高玉振、魏丽、钱生军、李鹏、杜毅华、杨杰、张爱萍、庄绪强、杨红艳对上述第一、二、三、四项债务内容承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告济南卓艺包装有限公司追偿；六、驳回原告常艳芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99836元，财产保全费5000元，由被告济南卓艺包装有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、山东力豪托盘有限公司、山东邦弘物资有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、济南柯曼德医疗器械有限公司、济南融德包装有限公司、焦亮、朱铄、高玉振、魏丽、钱生军、李鹏、杜毅华、杨杰、张爱萍、庄绪强、杨红艳负担。因济南卓艺包装有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、山东力豪托盘有限公司、山东邦弘物资有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、济南柯曼德医疗器械有限公司、济南融德包装有限公司、焦亮、朱铄、高玉振、魏丽、钱生军、李鹏、杜毅华、杨杰、张爱萍、庄绪强、杨红艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人银行存款717569.03元，扣除相应执行费9575元，余款707994.03元已过付给申请执行人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人常艳芳于2019年5月31日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十五日书记员 胡 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道**许继花园。法定代表人：张继周。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所，住所地河南省禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处南侧div>法定代表人：安俊峰。被执行人：河南诚德木业有限公司，住所，住所地长葛市石固镇乔庄div>法定代表人：杜建业。被执行人：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，住所，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处div>法定代表人：安根红。被执行人：安俊峰，男，1970年11月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨秀珍，女，1971年07月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安俊伟，男，1976年04月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘亚丽，女，1978年11月05出生，汉族，住禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与禹州市和汇超硬材料有限公司、河南诚德木业有限公司、禹州市博徕荣超硬材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司、河南诚德木业有限公司、禹州市博徕荣超硬材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽借款合同纠纷存款13000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十九日书记员  耿鹏帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7633号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建业达律师事务所律师。 被告：泉州博咏贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路龙湖紫晋城******，统一社会信用代码913505823357617332。 法定代表人：林宝阳，公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告泉州博咏贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七波辉（中国）有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月二十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11509号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：杨惠良，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告杨惠良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月11日依约向被告发放贷款200000元，被告借款后，从2018年10月11日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金140000.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)21090.17元、复利1996.73元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨惠良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140000.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为21090.17元，复利为1996.73元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨惠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢17号申请执行人：穆国辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省延津县。被执行人：姚春平，女，汉族，1967年9月15日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫0703民初1506号民事判决书依申请人穆国辉申请，立案执行穆国辉与姚春平民间借贷纠纷一案，对申请执行人穆国辉询问后，申请人未提供被执行人姚春平联系方式。本院受理后，分别于2019年3月6日、2019年4月2日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人姚春平名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查封姚春平银行存款74200元，以扣划至法院账户，未发现有其他可供执行的财产。2019年3月11日对被执行人姚春平纳入限制消费令。2019年7月1日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月一日书记员闫杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6182号 原告：周金桂，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邓加宏,男,1967年6月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告周金桂诉被告邓加宏民间借贷纠纷一案，原告周金桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告周金桂撤诉处理。 案件受理费减半收取计1311元，由原告周金桂负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年七月八日 书记员  陈小楠 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8906号之三原告：宋丹虹，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：无锡鑫盛换热器科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山霞光路1号。法定代表人：殷正平。本院在审理原告宋丹虹与被告无锡鑫盛换热器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋丹虹于2019年7月22日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋丹虹的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋丹虹撤回对被告无锡鑫盛换热器科技股份有限公司的起诉。本案受理费294元（已按588元减半收取）、财产保全费335.09元，由原告宋丹虹负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年七月二十四日书 记 员  李凤钏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1459号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张帆，男，1988年07月12日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1716号判决书确定的义务，但被执行人张帆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日以（2019）皖0207执1459号执行裁定查封了被执行人张帆名下的车牌号为粤Ｍ×××××传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张帆名下的车牌号粤Ｍ×××××传祺牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10345号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：颜世洋，该公司员工。被告：哈尔滨鑫科维电子技术有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区南通大街****/div>法定代表人：徐健，董事长。被告：徐健，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告哈尔滨鑫科维电子技术有限公司、徐健买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3317元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审判员 赵 妍二〇一九年七月九日书记员 王晓佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王木森，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王木森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1079号 原告：王敏，女，汉族，生于1976年4月17日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾文遂，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：陈代宽，男，汉族，生于1969年10月9日，住四川省遂宁市安居区。 原告王敏与被告陈代宽同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈代宽下落不明,需依法予以公告，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  唐一心 书 记 员  阳成敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李大坤，男，1990年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省谷城县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3229号起诉书，指控被告人李大坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李大坤饮酒后于2019年6月29日01时00分许，驾驶粤BSXX**号牌轻型厢式车（该车使用性质为货运）行驶至广东省深圳市宝安区沙井南环路路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人李大坤进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李大坤血液中检出乙醇，含量为98.35mg/100ml。                  本院意见              被告人李大坤的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人李大坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年七月二十五日                  书记员   冼    依    林
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖98号 原告陈春杰诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2027号 申请执行人：郑炳辉，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑炳辉与被执行人黄政劲民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执66号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄政劲。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2027号一案合并在（2018）闽0304执66号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十六日 书记员 林仙芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5067号上诉人（原审被告）：郭丁丁，男，1983年12月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁超，男，1987年5月23日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：边龙飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1980年11月22日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：魏连勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住河间市。被上诉人(原审被告)：丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，住河间市。上诉人郭丁丁因与被上诉人杨文忠、丁超、魏连勇、边龙飞、丁景遥劳务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭丁丁上诉请求：1、依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初810号民事判决书，并改判上诉人不承担清偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。适用法律错误。一、本案中上诉人并不是合同主体，其主体不适格，不应由上诉人承担清偿责任。河间市圣玛特装饰材料经销处与被上诉人即业主王丽丽等签订的施工合同中，发包方为业主，承包方为河间市圣玛特装饰材料经销处，被上诉人丁景遥作为河间市圣玛特装饰材料经销处的法定代表人依法享有合同的权利及义务，理应对工人工资承担支付及偿还责任。而本案中霞光装饰建材仅为一门脸房，并未办理营业执照，河间市圣玛特装饰材料经销处借用霞光装饰建材的营业处进行营业，二者之间并不存在合同等法律上的关系，故上诉人在拖欠工人欠款的问题上并不是适格的主体，工人工资应由签订合同的被上诉人丁景遥承担。二、工人工资已全部由业主支付给被上诉人丁景遥，工人工资的发放者应为丁景遥。本案中，上诉人仅负责业主所提供场所的装修业务，即实体装修工程业务，而被上诉人丁景遥全权负责整个工程的收支付款项业务，对于此点各业主及工人均可证明，且本案的装修款已由业主全部支付给丁景遥，丁景遥收到装修款后并未向工人发放工资。一直拖欠至今。综上。上诉人不应作为承担工人工资的主体，即使法院认定我方需承担责任，也应由丁景遥一人支付工人工资。望贵院判如所请。杨文忠、丁超、魏连勇、边龙飞共同答辩称，我们跟上诉人干活了，我们拿不到钱，我们对一审判决书没有异议。丁景遥答辩称，我对一审判决没有异议。杨文忠、丁超、魏连勇、边龙飞向一审法院起诉请求：要求郭丁丁、丁景遥依法偿还拖欠的工资款14600元。一审法院认定事实：被告丁景遥、郭丁丁合办的霞光装饰建材经销处于2017年11月营业，因该经销处未办理营业执照与被告丁景遥开办的河间市圣马特装饰材料经销处在同一地点经营。四原告受雇于霞光装饰建材经销处。2019年2月22日经结算二被告给原告出具了欠工资14600元的欠条一份。庭审中，被告郭丁丁提交证据，以证明业主将工程款已给付被告丁景遥。一审法院认为，被告丁景遥、郭丁丁给四原告出具的欠条证实双方劳务关系存在，依法应予保护，被告对所欠原告工资款14000元应予偿还。因本案中不能确定二被告的出资比例，故所欠债务应由二被告平均承担偿还责任，即二被告应各自偿还欠款的二分之一。被告丁景遥、郭丁丁承认二人系合伙关系，对合伙债务二被告应互负连带清偿偿还责任。被告郭丁丁所提交的证据与二被告欠原告工资款没有关联性，二被告之间的纠纷应另案解决，本案不予处理。一审判决：被告丁景遥、郭丁丁偿于本判决发生法律效力之日起十五日内分别偿还所欠原告丁超、边龙飞、杨文忠、魏连勇工资款人民币7300元，并互负连带清偿责任。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，2019年2月22日，上诉人郭丁丁与被上诉人丁景遥共同为被上诉人杨文忠、丁超、魏连勇、边龙飞出具“欠条”，明确写明欠付四被上诉人工资14600元。且上诉人郭丁丁与被上诉人丁景遥二人为合伙关系，对此双方均无异议，依据相关法律规定，合伙人对合伙期间的债务亦应当承担连带清偿责任。另外，对于上诉人郭丁丁与被上诉人丁景遥二人之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另案处理。综上所述，上诉人郭丁丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人郭丁丁承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月三十一日书记员 王 畅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1505号之二 被执行人王明朝，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王明朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王明朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明朝在财付通支付科技有限公司085e9858e5d48caaf632b214e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保260号申请人：马玉英，女，汉族，1958年1月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒文君，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：山西云顶天马旅游开发有限公司，住所地山西省娄烦县米峪镇乡独石河村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：王艳萍，总经理。被申请人：张春明，男，汉族，1968年3月6日出生，住太原市。被申请人：王艳萍，女，汉族，1975年2月21日出生，住太原市xxxx，身份证号×××。被申请人：银印年，男，汉族，1954年4月24日出生，住太原市。申请人马玉英于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明、王艳萍、银印年银行存款2961866元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人马玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西云顶天马旅游开发有限公司、张春明、王艳萍、银印年银行存款2961866元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十四日书记员  陈 艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5334号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆建工集团物流有限公司，，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼****统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆建工第二建设有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第二建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年七月二十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执598号申请执行人：胡国斌，男，1963年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，被执行人：湖北兴禾农牧有限责任公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：91421125066146280H。法定代表人：陈新友，该公司经理。申请执行人胡国斌与被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂1125民初2416号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡国斌于2019年3月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年3月22日向被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司向申请执行人胡国斌给付货款68896元，负担案件申请费381元、财产保全费770元，逾期后被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司的银行存款、网络银行存款、证券、车辆登记等财产情况。3、本院于2019年3月19日将被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年3月28日本院在被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司住所地的不动产登记机关进行调查，未发现被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人胡国斌，并要求其提供被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司的财产线索，在本院规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序。按照“告知书”的要求，本院视为其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  宋好切审判员  闵 敢二〇一九年七月三十日书记员  龚 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1406号申请执行人：李天祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：王颖，女，1969年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐元武，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省监利县，现住武汉市武昌区被执行人：杨小艳，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县，现住武汉市武昌区本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初11216号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人徐元武、杨小艳发出执行通知书，责令被执行人徐元武、杨小艳向申请执行人李天祥、王颖支付租金71142.86元，房屋占用费346285.71元，（按78000元每季度的标准，自2018年6月9日起计算至腾退之日，腾退之日为2019年7月18日），案件受理费6011元，并承担案件执行费3642元。但被执行人徐元武、杨小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人徐元武、杨小艳名下427081.57元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1565号原告：大庆框架传媒有限公司，住所地：大庆市红岗区杏旭小区2-2-2-1。法定代表人：吴丙芝，该公司经理。委托诉讼代理人:李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告:大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新兴东街**。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人:张迅猛，该公司市场经理。原告大庆框架传媒有限公司与被告大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英华、被告委托诉讼代理人张迅猛到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付服务费用55120元，并支付逾期利息1000元（33120元部分自2018年12月11日起、22000元部分自2019年3月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2018年12月、2019年3月签订了两份《广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告，两份合同金额分别为33120元和22000元，合计55120元，被告应于上刊完毕时支付该费用。合同签订后，原告依约完成了广告发布工作，但被告却未能依约支付费用，已构成违约，应承担违约责任。经多次催要未果，现诉至法院。被告辩称，对原告起诉的事实、理由及请求无异议，没有给付原告此款是由于原告未给我方提供项目及服务完成合格的证明文件，所以我方没有支付此款，故未付款的原因在原告不在被告。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2018年12月、2019年3月签订了两份《广告发布合同》，欲证明：原告为被告发布广告，两份合同金额分别为33120元和22000元，合计55120元，被告应于上刊完毕时支付该费用，但至今未予给付。2、增值税发票2张（复印件），欲证明：2018年12月、2019年3月,按照合同约定及被告要求,我方向被告出据了与合同金额一致的增值税专用发票，金额分别为33120元和22000元。经质证，被告对上述对证据的真实性及证明问题均无异议。经核对，本院对上述证据的真实性及证明的问题亦予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，确定本案事实如下：原、被告系多年合作关系，2018年12月、2019年3月双方又签订了两份《广告发布合同》，约定由原告为被告在电梯平面媒体做广告宣传活动，两份合同金额分别为33120元和22000元，被告应于上刊完成时支付该费用。合同签订后，原告依约定完成了相关工作，后原告分别于2018年12月和2019年3月向被告开具了增值税发票，因被告未能依约支付费用，故原告诉至法院。本院认为，原、被告存在多年合作关系，双方就本案所签订的两份《广告发布合同》均已履行完毕，对此被告没有异议。关于费用结算和支付，合同约定：在上刊完成时100%支付。由此可见，两份合同均没有约定，结算需提交项目及服务完成的证明文件，而两份合同所约定的内容，原告已完成，全面履行了合同义务，被告依约应支付合同价款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告大庆框架传媒有限公司服务费55120元及利息（33120元部分自2019年12月31日起、22000元部分自2019年3月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费602元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  黄重阳二〇一九年七月二十六日书记员  高 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4269号 张小杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8201号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执220号 关于本院执行卢启鱼一案，查明被执行人卢启鱼拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将卢启鱼纳入失信被执行人名单。 卢启鱼身份证号码:452272419760920xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1411号原告：闵长和，男，1949年11月24日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:赵凤娥,女,1953年5月13日出生,满族,农民,住沈阳市辽中区。被告：高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告:赵文生，男，1964年3月26日出生,汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告闵长和与被告高文启、赵文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告闵长和撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告闵长和负担50元。审判员  刘治兵二〇一九年七月一日书记员  程 玉