云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6903号原告（反诉被告）杨光超，男，1967年5月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）王双，男，汉族，1993年1月10日生，住云南昭通市威信县。原告杨光超诉被告王双身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员谈建国独任审判，在审理过程中被告王双向本院提起反诉，本院于2019年7月18日公开开庭进行合并审理。原告杨光超的委托代理人郑菲，被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光超诉称：2019年4月10日早上10点左右，原告在昆明市官渡区小板桥新广丰新治停车场内停车过程中，因停车问题与被告发生纠纷，进而遭到被告一行人的辱骂和殴打，因被告人数众多，原告毫无还手之力，顿时感觉眩晕。后经原告的配偶报警才得以平息。因原告伤情严重，经民警帮助，由120急救将原告送至云南省中德骨科医院就医。经医院诊断为：全身多处软组织挫伤等。原告共住院7天，花费医疗费10229.36元、住院伙食补助费815元、护理费700元、营养费350元、误工费10500元、交通费1207元、鉴定费700元，以上经济损失共计24501.36元。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10229.36元、住院伙食补助费815元、护理费700元、营养费350元、误工费10500元、交通费1207元、鉴定费700元，以上经济损失共计24501.36元；本案诉讼费由被告承担。被告王双辩称并反诉称：2019年4月10日上午10点，反诉原告在昆明市官渡区新广丰新治停车场内停车过程中，因为停车问题与反诉被告发生纠纷，反诉被告便伙同其妻子殴打反诉原告，后因围观人数众多，反诉被告夫妻的行为被围观人员劝阻后，反诉被告妻子报警，反诉被告才停止殴打反诉原告。后反诉原告伤势严重，便去官渡区人民医院检查治疗，共支出治疗费1000元，遵照医嘱回家休养一个月。造成反诉原告误工损失12000元、营养费3000元。2019年5月20日，经云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2019）临鉴字第1300461号法医鉴定意见书，反诉原告被反诉被告殴打成轻微伤。现提出反诉请求人民法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费16750元；二、反诉费由反诉被告承担。反诉原告辩称，与其诉称事实一致。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、调解记录一份，欲证明2019年4月10日，原、被告因停车的事引发纠纷后发生冲突，导致双方人员不同程度受伤。2019年5月13日，经昆明市官渡分局小板桥派出所申请调解，因双方分歧过大，调解未能成功。二、急诊科病历一份、出院证一份、疾病诊断证明一份、出院记录一份，欲证明2019年4月10日，原告被打伤后被120送至云南中德骨科医院治疗，共住院治疗7天，诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱定期复查、加强营养、多休息（建议休息2周）。三、发票六份、诊所治疗费18张，欲证明原告受伤后，支付120急救费、急诊费及检查费等414.60元、住院医疗费7542.26元、诊所治疗费2269.50元，合计10229.36元。四、鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费700元。五、停车费、加油费发票，欲证明原告住院期间车辆交通费产生停车费216元、汽油费991元，合计1207元。六、住院期间快餐费收据11份，欲证明原告住院期间产生的伙食费815元。七、楚雄开发区锦德副食经营部工商登记信息一份、营业执照一份、杨光超名云Ｅ×××××1车辆行驶证一份、杨光超驾驶证一份，欲证明原告杨光超办理了营业执照，经营范围预包装食品、日用品零售。原告住院7天，加上出院医嘱休息2周，误工期为21天。八、视频光盘一份，欲证明被告将原告打伤的事实。被告质证后认为：对原告所提供的证据医疗费10229.36元、住院伙食补助费815元、护理费700元、营养费350元、误工费10500元、交通费1207元、鉴定费700元，以上经济损失共计24501.36元的三性无异议。对原告所提供的证据三，对原告的诊所治疗费不予认可，对其他医院治疗费无异议。对原告所提供的证据五、六、七不予认可。在审理过程中，被告王双针对其答辩及反诉主张向法庭提交如下证据：官渡区人民医院病历记录一份、官渡区人民医院医疗费收据三份、鉴定费发票一份，欲证明被告伤后到官渡区人民医院诊断治疗，经医院诊断为多处软组织损伤。支出医疗费344.60元及鉴定费700元。原告质证后认为，对被告所提供证据的三性均不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一、二、四、八，经被告质证后无异议，本院予以确认。对原告所提供的证据三，本院对中德骨科医院的治疗费、发票予以确认。对诊所的收据，本院不予确认。对原告所提供的证据五，应不能证明其交通费的主张，本院不予确认。对原告所提供的证据六，本院根据住院伙食补助费的规定予以确认。对原告所提供的证据七，本院对原告系经营零售食品行业的事实予以确认。对被告所提供的证据，原告虽然不予认可，但无反驳证据，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年4月10日早上10点左右，原告在昆明市官渡区小板桥新广丰新治停车场内停车过程中，因停车问题与被告发生纠纷，被告便先对原告动手，双方便发生殴打，双方均导致有不同程度受伤。原告伤后由120急救中心送至云南省中德骨科医院治理。经医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告共住院7天，支出门诊费及住院医疗费7959.86元。被告伤后到昆明市官渡区人民医院门诊治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤，支出门诊治疗费344.60元。原、被告的伤情经法医鉴定均构成轻微伤。双方的纠纷经昆明市官渡公安分局小板桥派出所调解未果，原告遂诉至本院主张诉请。被告在本案审理过程中提出反诉请求。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请及被告的反诉请求是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中由于事情的起因是由于原告在停车过程中与被告发生纠纷，被告先动手殴打原告，双方便发生互殴，对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告王双在吵打中将原告打伤，应承担主要责任。原告对事件的发生也有一定过错并且在互殴中也将被告打伤，应承担次要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中原、被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费用10229.36元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票，可以确认原告受伤后在中德骨科医院治疗中产生的医疗费为7956.86元，本院予以确认。对原告主张的诊所治疗费2269.50元，因原告治疗出院后，医嘱为定期专家门诊复查，并未建议其到其他诊所治疗，故原告选择的诊所继续治疗所产生的费用本院不予确认。原告诉请的误工费10500元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告虽然提供了其所经营店铺营业执照，但未提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2018年批发和零售业在岗职工年平均工资162630元计算其住院期间的误工7天及出院后根据医嘱和伤情酌情计算误工7天共计14天合计误工费6324.50元（162630÷12÷30×14）。原告要求的护理费700元，依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告未提交医院陪护证明，故本院对护理费不予支持。原告诉请的住院伙食补助费815元，依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，对原告要求的815元伙食补助费，本院根据原告住院7天，每天100元计算，予以确认700元。原告诉请的营养费350元，依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，虽然医院在出院医嘱中要求加强营养的医嘱，但原告的伤情并未构成残疾，本院对原告要求营养费350元的诉请，不予确认。原告诉请的交通费1207元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告所提供的证据不能证明原告在住院期间的交通费支出，本院不予确认。原告要求的鉴定费700元，原告提供了鉴定费票据，本院予以确认。被告要求的医疗费1000元，根据前述规定，本院根据原告所提供的医疗费发票收据，予以确认344.60元。被告要求的鉴定费700元，被告已经提供鉴定费发票，本院予以确认。被告要求的误工费12000元、营养费3000元，因未向法庭提交证据，本院不予确认。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费7956.86元、误工费6324.50元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元以上共计15681.36元。被告收伤所产生的医疗费344.60元、鉴定费700元，合计1044.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、原告（反诉被告）杨光超受伤所产生的经济损失为医疗费7956.86元、误工费6324.50元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元以上共计15681.36元。由原告杨光（反诉被告）超自行承担40%即6272.54元，被告（反诉原告）王双承担60%即9408.82元；二、被告（反诉原告）王双伤后所产生的医疗费344.60元、鉴定费700元，合计1044.60元。由被告（反诉原告）王双自行承担60%即626.76元，原告（反诉被告）杨光超承担40%即417.84元；三、被告（反诉原告）王双应承担赔偿支付原告（反诉被告）杨光超的上述费用，由被告（反诉原告）王双于本判决生效后五日内支付；原告（反诉被告）杨光超应承担赔偿支付被告（反诉原告）王双的上述费用于本判决生效后五日内支付；四、驳回原告（反诉被告）杨光超及被告（反诉原告）王双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告杨光超（反诉被告）承担100元，被告王双（反诉原告）承担150元，其余250元退还原告杨光超（反诉被告）；反诉费109元，由原告杨光超（反诉被告）承担43.60元，被告王双（反诉原告）承担65.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一九年七月二十三日书记员  邹 雄