黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2012号原告：李志，男，1955年9月10日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。原告委托诉讼代理人：韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市黄河南路苹果乐园商服。负责人：李新颖，职务：总经理。委托诉讼代理人李强，该单位员工。原告李志与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，（以下简称平安财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告李志的委托诉讼代理人韩殿柱、被告平安财险绥化公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失84624.56元；2.其他依据司法鉴定结果确定；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日11时30分许，倪庆新驾驶黑Ｍ×××**号车由南向北行至省道绥北公司（S202绥化至北安）5公里垃圾处理厂门前，向西左转弯时，与一台由北向南行驶的机动三轮车相撞，造成机动三轮车驾驶人李志受伤的道路交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队做出交通事故责任认定书，认定倪庆新承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告平安财险绥化公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。要求被告赔偿各项经济损失及承担诉讼费用。同时申请法院委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。被告平安财险绥化公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额30万元，原告主张的各项费用待质证时一并发表意见。原告李志围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市交通警察支队北林大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故发生的事实、倪庆新负事故的全部责任，原告无责任的事实；2、原告的医疗费票据、诊断书、费用清单、病例，欲证实原告的伤情，治疗所花费的医疗费用81042.56元的事实；3、房屋买卖合同一份、村委会证明两份、王见与原告的女儿李文丽的结婚证一份，欲证实原告的居住地在宝山镇宝山村××楼××单元××室，同时证实原告的配偶王彩霞没有生活来源、没有收入需要原告扶养的事实；4、工作证明一份，欲证实原告在宝山镇朱家粉房做销售工作；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证实原告的伤情、护理期限、伤残等级、营养期限、误工费等，花费鉴定费5710元；6、保单抄件两份，证明肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险；7、护理人员身份证两份，证实原告受伤后的护理人员信息。被告平安财险绥化公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对原告出示的证据进行了质证：被告平安财险绥化公司对原告出示的证据1、6无异议，对证据2有异议，病例中CT报告62223号显示仅L1椎体压缩骨折，与鉴定机构两节压缩骨折事实不符，九级伤残存在争议；对证据3有异议，对房屋买卖合同的真实性无异议，但此买卖合同仅为赵振亮与王见之间的买卖，非伤者本人，村委会的两个补充证明，无从了解李志实际居住情况，此两份证明与实际完全脱轨，且交警队事故认定书已经明确表明李志的户籍地为北林区××村××号，现住地与其相同，关于村委会的证明没有行政效力，针对于证明所说事项村委会本就无权也无从了解，因为村民即使外出居住也不会向村委会报备，针对于其所说的其妻子的情况，根据人身损害赔偿法，被扶养人生活费需要提供被扶养人的医疗机构出具的丧失劳动能力的证明，且原告在农村有十多亩地，并且种地，关于其销售粉条工作，因为伤者已超过退休年龄，且此份证明没有任何单位公章，及工资条、银行流水等相关损失信息，依据人身损害赔偿法误工损失不予认可，但伤者虽然已经超过退休年龄，但在农村种地，酌情考虑按照低于农、林、牧、渔赔付误工费，护理人员未提供相关的因护理而工资减少的相关证明，无法证明其是否有真实的误工损失，考虑伤者户籍，我司酌情同意护理费按照农、林、牧、渔标准赔偿；对康复费有异议，鉴定仅为参考意见，伤者2018年9月14日至今已经有十个月左右，未见任何康复损失，且伤者腰椎骨折，肋骨、锁骨骨折，医疗终结期不超过六个月，伤者已经超过医疗终结期却未产生康复费用，事实与鉴定结果不符，康复费不认可赔偿，或待后续实际发生考虑其与交通事故参与度及合理性再行协商赔付。针对于后续治疗费16000元价格过高，我司认同待后续实际发生，精神损害抚慰金10000元过高，我司同意每级不超过2000元，且原告伤残系数计算错误，应按照24%计算；被扶养生活费不予赔付，电动车损失未见详细维修发票不予赔付；依据行政效力交警部门的责任认定优先权大于村委会，依据民诉法推定真实；诉讼费与鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担。关于原告提交的证据效力问题，关于被告公司无异议的证据1、6，可以证实此次交通事故发生的过程及责任认定、肇事车辆在被告公司的投保情况，本院予以确认；关于证据2系医疗部门出具，可以证实原告受伤后的伤情、治疗情况及花费的医疗费用金额等事实，本院予以确认；关于原告提交的证据3中的几份证据，可以互相佐证证实原告的女儿李文丽与王见系夫妻关系，王见购买的位于宝山镇××山村宝泰雅居住宅由原告居住，原告以卖粉条等农副产品为生的事实，本院对该组证据予以确认；关于原告提交的证据4系证人证言，该证人未出庭，但根据宝山镇永发村委会出具的证明内容可以佐证其具有真实性，故本院予以确认；关于证据5，被告虽然对鉴定结论有异议，但其并未提出足以反驳该鉴定意见的理由，故本院对该份鉴定的证据效力予以确认；关于原告提交的证据7，可以证实原告的护理人员身份，本院予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2018年9月14日11时30分许，倪庆新驾驶黑Ｍ×××**号车由南向北行至省道绥北公司（S202绥化至北安）5公里垃圾处理厂门前，向西左转弯时，与一台由北向南行驶的机动三轮车相撞，造成机动三轮车驾驶人李志受伤的道路交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队做出交通事故责任认定书，认定倪庆新承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告平安财险绥化公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。要求被告赔偿各项经济损失及承担诉讼费用。同时申请法院委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。经法院委托，绥化市第一医院司法鉴定所出具绥第一医司法鉴定所[2019]临司鉴字219号司法鉴定书，鉴定意见为：两个九级伤残，三个十级伤残；误工150日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；再行医疗费16000元或按实际合理支出计算；再行医疗误工30日；再行医疗护理30日，1人护理；再行医疗营养21日，每日100元；康复费每日200元，需康复90日。被告平安财险绥化公司对原告主张的赔偿金额有异议，认为部分费用要求金额过高、期限过长，本案经本院调解未果。本院认为，倪庆新违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，发生造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定倪庆新承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。其驾驶的肇事车辆在被告平安财险绥化公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财险应在其承保的交强险及商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用标准应如何计算的问题，原告虽然户籍为农村，但其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金的计算标准应按照城镇常住居民人均可支配收入计算；关于误工费，原告农村有土地，平常主要以卖粉条为主要收入，无确定的固定收入，亦未证实其近三年平均收入，故本院依法确认按照批发和零售业平均工资计算；关于被扶养人生活费，按照法律规定被扶养人应为无劳动能力又无其他生活来源的人，根据宝山镇永发村提供的证明“其妻体弱多病，没有经济收入”，该证明并不能确凿的证明王彩霞无劳动能力，且其在农村有耕地，可以作为其经济收入，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持；关于原告主张的电动车损失，因原告未提供证据证实，本院不予支持；其它各项费用依据相关票据及司法鉴定意见书予以确认。原告的合理损失本院依法确认为：医疗费81042.56元；住院期间伙食补助费3600元（36日×100元）；残疾赔偿金124061.75元（17年×29291元×25%）；误工费25104.6元（180日×139.47元）；护理费20217.96元[（36日+60日+30日）×160.46元]；营养费8100元（60日+21日×100元）；再行医疗费16000元；康复费18000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费5710元，合计311836.87元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险保险责任限额内一次性赔偿原告李志各项经济损失311836.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2989元，原告李志自行负担276元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇一九年七月十一日书记员  金璐