甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终555号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年12月20日出生。上诉人（原审被告）：杨某1（系张某1之妻），女，1969年12月9日出生，农民，甘肃省平凉市崆峒区花所乡花所村一社农民。上诉人（原审被告）：何某，1961年2月14日出生。上诉人（原审被告）：朱某，1971年7月2日出生，居民。上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1984年12月13日出生。以上五上诉人的委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1981年5月5日出生，农民。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年8月10日出生，因诈骗罪在甘肃省平凉监狱服刑。委托诉讼代理人：杨某2（系王某之妻），1974年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1974年9月21日出生。原审被告：杨某3，男，1978年8月24日出生。原审被告：孔某（系杨某3之妻），女，1980年3月5日出生，居民。原审被告：时某，男，汉族，1968年5月6日出生，农民。上诉人张某1、杨某1、何某、朱某、赵某与被上诉人张某2、王某、杨某2，原审被告杨某3、孔某、时某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1、杨某1、何某、朱某、赵某及五上诉人的委托诉讼代理人陈某、被上诉人张某2的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，原审被告杨某3、孔某、时某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、杨某1、何某、朱某、赵某上诉请求：请求依法撤销原判，改判各上诉人不承担担保责任。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。各上诉人既然为王某提供担保，那必须就担保事项与张某2达成共识并形成书面文件。在本案中，各上诉人从未见过张某2本人，也不知道担保对象及担保数额期限。出于朋友关系，各上诉人在空白的担保书上签字，谁知王某未经各担保人同意，私自在空白担保书上书写借款金额和担保时间。原审法院在未对该部分事实核实的情况下作出判决，导致本案事实认定错误。2、原判适用法律错误。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各上诉人在空白担保书上签字时，未见过前一页内容，也不知道担保期限。在所有的担保文书上无各上诉人按指印即为证明。故担保协议书中的担保期限对各上诉人不发生效力。3、本案中，王某与张某2设计的借款担保有涉嫌诈骗罪的嫌疑，应中止审理本案并移送公安机关处理。综上，原审法院审理本案时，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判以维护各上诉人合法权益。二审庭审中，张某1、杨某1的委托诉讼代理人认为二上诉人应在担保协议约定的范围内承担连带担保责任。张某2的委托诉讼代理人辩称，１、原判认定事实清楚。上诉人中有国家干部，不可能在空白担保书上签字；２、原判适用法律正确，担保书内容合法有效，上诉人无任何证据证明其主张；３、本案是合法的民间借贷关系，借款实际发生，也支付一定利息，不存在诈骗，如果涉嫌诈骗，上诉人可以报案。请求驳回上诉，维持原判。杨某2辩称，各上诉人所说的签订担保合同的过程是事实，各上诉人签个人借款担保协议时确实没有见过张某2本人，所签订的担保协议未填写借款金额与时间，上述事实其在一审庭审中已经说清。但借款是真实发生的，涉嫌诈骗罪其不认同，张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告王某、杨某2清偿原告借款300万元，并支付利息180万元（自2015年11月15日至2018年5月14日30个月）共计480万元，直至本金全部清偿之日按月利率2%利随本清。由杨某3、孔某、何某、张某1、杨某1、赵某、朱某、时某八人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月15日，原告张某2通过银行转账的方式向被告王某、杨某2出借借款285万元，约定月利率5%。被告杨某3、何某、张某1、赵某、朱某、时某在《个人担保协议》担保人落款处签名。被告杨某2于2015年4月15日向原告张某2出具的借款金额为15万元的借条，原告张某2未实际交付借款。被告王某、杨某2按照借款本金300万元，月利率5%清偿了借款利息105万元。被告王某、杨某2要求将超过月利率3%清偿的利息折抵本金。张某2与王某、杨某3虽签订了《抵押协议》，但对《抵押协议》中约定的品道居、海味坊的经营权并未行使，该《抵押协议》未生效，王某、杨某3仍有继续经营的权利，造成的损失应由王某、杨某3自行承担。杨某3、孔某、何某、张某1、杨某1、赵某、朱某、时某虽主张在签订《个人担保协议》时，对出借人、借款金额不知情，但均未向本院提交相应的证据，《个人担保协议》中担保人处签名系各本人所签，系对担保的认可，《个人担保协议》自张某2向王某、杨某2出借借款时生效。《个人担保协议》中明确写清楚系连带保证责任。保证期间自《借款协议》生效之日起至借款人按约定偿还所有借款的约定为保证期间约定不明，故保证期间应按照2年计算，即2015年4月15日至2017年4月15日。张某2在庭审中向本院提交了委托甘肃太统律师事务所发出《催款函》的EMS寄件联，杨某3、何某、张某1、赵某、朱某、时某均主张未收到《催款函》。为查明案件事实，本院对张某2在庭审结束后提交的EMS邮件跟踪单，电话录音、证人张某3的证言进行质证。 原审法院认为，张某2在杨某3、孔某、何某、张某1、杨某1、赵某、朱某、时某主张未收到催款函的情况下，向本院提交的证据能进一步证明案件事实，该证据虽在庭审后提交，但应予以认定。张某2在担保期限内向杨某3、孔某、何某、张某1、杨某1、赵某、朱某、时某已主张了权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：1、限本判决生效后三十日内王某、杨某2归还张某2借款本金239.85万元（超过月利率3%清偿的利息已折抵本金，在本金中扣除），清偿利息143.91万元（按照借款本金239.85万元，月利率2%，自2015年11月15日计算至2018年5月14日），本息合计383.76元，2018年5月14日后的利息随本付清。2、杨某3、孔某、何某、张某1、杨某1、赵某、朱某、时某对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43760元，减半收取21880元，由张某2负担4385元，王某、杨某2负担17495元。本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。虽五上诉人的委托诉讼代理人认为原判对张某2庭后提交的EMS邮件跟踪件等证据予以采信错误，但经审查，一审庭审后对该证据进行了质证，因此，原判结合本案其他证据予以综合认定并无不当。对当事人二审争议的事实，认定如下：张某1、杨某1所签署的个人借款担保协议中的借款金额为三百元，何某、赵某、朱某、杨某3、孔某、时某所签署的个人借款担保协议中的借款金额为三百万元。一审对该基本事实未予表述不当，应予纠正。其余事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，王某、杨某2与张某2签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对王某、杨某2与张某2均具有法律约束力。虽然王某、杨某2与张某2签订的借款协议、何某、赵某、朱某、杨某3、孔某、时某签订的担保借款合同中的借款金额和担保金额均为300万元，但根据本案现有证据，应认定张某2给王某、杨某2实际交付的借款金额为285万元。张某1、杨某1、何某、赵某、朱某、杨某3、孔某、时某在个人借款担保协议中签字，应承担与此相应的担保责任。虽张某1、杨某1、何某、赵某、朱某上诉认为在签订《个人借款担保协议》时，对贷款人、借款金额不知情，但经审查，《个人借款担保协议》与借款合同签订时间均为2015年4月14日，《个人担保协议》中担保人处签名系各上诉人本人所签，而《个人借款担保协议》中注明“保证人已阅读QL-028（借字）甘0032的《借款协议》的全部内容，并对以上协议及附件中约定的借款人的权利义务全部知晓并理解”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，故应认定张某2与各上诉人之间的保证合同成立。而各上诉人并未提交证据证明其对贷款人及借款金额不知情，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。因此，上诉人张某1、杨某1、何某、赵某、朱某、原审被告杨某3、孔某、时某应承担相应的担保责任。故对各上诉人认为其不知道担保人及担保金额，不应当承担担保责任的上诉意见不予采纳。但对庭审中，张某1、杨某1的委托诉讼代理人认为张某1、杨某1应当根据个人借款担保协议中确定的金额承担担保责任的意见予以采纳。即上诉人张某1、杨某1承担连带清偿责任的范围为三百元的本金和利息，上诉人何某、赵某、朱某、原审被告杨某3、孔某、时某承担连带清偿责任的范围为实际借款金额的本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1020号民事判决；二、限本判决生效之日起三十日内，王某、杨某2归还张某2借款本金239.85万元（超过月利率3%清偿的利息已折抵本金，在本金中扣除），清偿利息143.91万元本息合计383.76万元，（按照借款本金239.85万元，月利率2%，自2015年11月15日计算至2018年5月14日2018年5月14日后的利息随本付清）；三、杨某3、孔某、何某、赵某、朱某、时某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在清偿借款后有权向王某、杨某2追偿；四、张某1、杨某1对借款300元、利息210元承担连带清偿责任，本息合计510元（ 2018年5月14日后的利息随本付清），并在清偿借款后有权向王某、杨某2追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43760元，减半收取21880元，由张某2负担4385元，王某、杨某2负担17495元；二审案件受理费37501元，由上诉人何某、朱某、时某各负担7500元，张某2负担14800元，张某1、杨某1共同负担201元。本判决为终审判决。    审判长  杜爱勤审判员  高雁审判员  高玉芬       二〇一九年七月八日法官  助理    王雪      书记员   童静