大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初457号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人姬顺，系该行行长。委托代理人姜维、宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连辽渔码头海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路579号20层11号。法定代表人冷玉龙。被告大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）公建。法定代表人姚萍。被告冷玉龙，男，1983年11月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称营口银行）与被告大连辽渔码头海洋食品有限公司（以下简称辽渔食品公司）、大连中恒信融资担保有限公司（以下简称中恒信担保公司）、冷玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行的委托代理人姜维、宗宇到庭参加诉讼。被告大连辽渔码头海洋食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、冷玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银行诉称，2014年11月28日，原告与被告辽渔食品公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告辽渔食品公司的最高授信额度为人民币陆佰万元，授信期为贰年，自2014年11月28日起至2016年11月27日止等事项。同日，原告分别与被告中恒信担保公司、被告冷玉龙签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告中恒信担保公司、被告冷玉龙在最高额限度内对被告辽渔食品公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告中恒信担保公司、被告冷玉龙承担。2014年12月1日，原告与被告辽渔食品公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告辽渔食品公司的申请为其发放贷款500万元；贷款期限为贰年，自2014年12月1日至2016年11月30日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告辽渔食品公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与被告中恒信担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告中恒信担保公司将人民币50万元保证金存入其在原告处开立的账号为：53×××61的保证金专户，为被告辽渔食品公司的贷款提供保证金质押担保。如被告辽渔食品公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2014年12月1日按被告辽渔食品公司所出具的《支付委托书》将500万元贷款发放至大连圣创贸易有限公司，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2016年11月30日。现截止至2018年7月4日被告辽渔食品公司尚欠贷款本金人民币497,689.47元未偿还，所欠利息为90,062.25元,共计587,751.72元，被告辽渔食品公司已明显违约。被告辽渔食品公司的违约行为给原告造成了损失，被告中恒信担保公司、被告冷玉龙应按照合同约定分别承担相应的责任。故,原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告大连辽渔码头海洋食品有限公司（简称辽渔食品公司）立即偿还原告借款本金人民币497,689.47元；2、判令被告辽渔食品公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（截止至2018年7月4日所欠利息为90062.25元）；3、判令被告大连中恒信融资担保有限公司（简称中恒信担保公司）、被告冷玉龙对被告辽渔食品公司的债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告对被告中恒信担保公司质押的账号：53×××61内的保证金人民币50万元享有优先受偿权；5、律师费等实现债权费用由被告辽渔食品公司、中恒信担保公司、冷玉龙共同承担。被告未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告辽渔食品公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告辽渔食品公司的最高授信额度为人民币陆佰万元，授信期为贰年，自2014年11月28日起至2016年11月27日止等事项。同日，原告分别与被告中恒信担保公司、被告冷玉龙签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告中恒信担保公司、被告冷玉龙在最高额限度内对被告辽渔食品公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告中恒信担保公司、被告冷玉龙承担。2014年12月1日，原告与被告辽渔食品公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告辽渔食品公司的申请为其发放贷款500万元；贷款期限为贰年，自2014年12月1日至2016年11月30日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告辽渔食品公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与被告中恒信担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告中恒信担保公司将人民币50万元保证金存入其在原告处开立的账号为：53×××61的保证金专户，为被告辽渔食品公司的贷款提供保证金质押担保。如被告辽渔食品公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2014年12月1日按被告辽渔食品公司所出具的《支付委托书》将500万元贷款发放至大连圣创贸易有限公司，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2016年11月30日。现截止至2018年7月4日被告辽渔食品公司尚欠贷款本金人民币497,689.47元未偿还，所欠利息为90,062.25元,共计587,751.72元。本院确认的上述事实，有原告提交的最高额信贷合同、最高额保证合同、借款合同、保证金质押合同、支付委托书、放款通知书、贷款放款通知书、借款借据、营口银行电汇凭证、贷款资金支付明细表、欠款情况明细表及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案是借款、保证担保纠纷。原被告之间的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行，原告按照约定提供了500万元借款，被告辽渔食品公司没有依约还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告辽渔食品公司偿还剩余借款497689.47元并支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2018年7月4日，已经产生的利息为90062.25元；自2018年7月5日至实际清偿之日止，以实际未偿还金额按照合同约定标准计付。原告还要求被告赔偿律师费损失，因合同约定律师费属于违约损害赔偿范围，被告应当予以赔偿。但原告没有提供律师费发票，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告中恒信担保公司、冷玉龙承担连带清偿责任，因被告中恒信担保公司、冷玉龙是连带责任保证人，应当对借款本息、律师费损失承担连带清偿责任。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其对被告中恒信担保公司的保证金50万元享有优先受偿权。对此，被告中恒信担保公司在原告处开立保证金专户，并存入保证金，满足物权标的物特定化的要求，动产质押有效设立，原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连辽渔码头海洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款497689.47元，并支付利息（截止2018年7月4日，已经产生的利息为90062.25元；自2018年7月5日至实际清偿之日止，以实际未偿还金额按照合同约定标准计付）；二、被告大连中恒信融资担保有限公司、冷玉龙对前述判项承担连带清偿责任；三、原告营口银行股份有限公司大连西岗支行对被告大连中恒信融资担保有限公司53×××61账户内的50万元保证金享有优先受偿权；四、驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费690元，合计10290元（原告已预交），由被告大连辽渔码头海洋食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、冷玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  姜宇霞人民陪审员  董存杰二〇一九年七月三日书 记 员  张 康