广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初711号 原告：梁肯，男，1977年10月4日出生，壮族，现住广西百色市凤凰巷电影公司宿舍区。 原告：梁怀宁，男，1984年3月27日出生，壮族，现住广西百色市凤凰巷电影公司宿舍区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林燕光，右江区法律援助中心律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄岚，右江区法律援助中心实习律师。 被告：百色市右江区真情养老中心，住所地：广西百色市龙景街道大同村（迎龙区E15地块）。 法定代表人：黄华平，职务：院长。 委托诉讼代理人：冯海东，系百色市右江区真情养老中心员工。 委托诉讼代理人：韦晓晶，广西韦晓晶律师事务所律师。 原告梁肯、梁怀宁诉被告百色市右江区真情养老中心（以下简称养老中心）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林燕光、被告养老中心的委托诉讼代理人冯海东、韦晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁肯、梁怀宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工钱30441.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月受雇于被告，到养老中心翻新二楼到七楼共104个卫生间的工作，负责挖防水、改装排水管、回填、地台贴砖、安装马桶等工作，双方约定一个卫生间手工费1000元，可按实际完成工作量计算。原告按照约定完工后，被告的主管何明鑫、李小平确认工程量及结算劳务费，被告应付给原告工钱为143441.4元。之后被告通过微信转账及现金共支付了11300元，尚余30441.4元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告养老中心辩称：2016年至2017年期间，原告承揽被告的水电工程，但原告在做工期间态度不认真负责，所做的水电管线工程质量极差，在卫生间防水未做渗水实验，未经验收的情况下即做填埋并贴瓷砖，导致现卫生间多处有渗漏甚至滴水现象。被告多次催促原告来返工，原告均置之不理。此外，原告在呈报工程量方面也存在不实的地方，被告已经向法院申请对工程量（涉及35218.9元）进行司法鉴定。被告认为，原告主张劳务费，应建立在工程量属实、工程质量验收合格的基础上。现工程量不实，工程质量又未经双方验收合格，原告无权主张劳务费。原告应积极主动与被告核对工程量并对不合格的工程进行返工，并经双方验收合格后，再结算劳务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告就其主张事实向本院提供如下证据：1.养老机构设立许可证，证实被告的主体资格；2.养老中心院长黄华平签字的工作量单，证实双方存在劳务关系；3.被告的员工何明鑫、李小平签字的水电安装收方单，证实被告认可原告的水电安装工程量及报酬；4.何明鑫签字的水电工程量单，证实被告认可原告的卫生间翻新等工程量及报酬；5.微信转账记录、工程工钱说明，证实被告已支付了113000元，尚余30441.4元未付。被告养老中心质证称，对原告的证据1、2、4真实性无异议，但证据4中显示92个卫生间防水工程未验收，其他项显示基本完工。原告应和被告一起验收完防水和返工做好其他项目才能主张劳务费；对证据3的三性不认可，被告认为原告提交的工程量不实，应以司法鉴定的工程量为准；对证据5，对已支付的113000元无异议，但对尚未支付的30441.4元不认可。对工程总工钱和未付款部分，应在司法鉴定机构鉴定出部分工程量和原告对质量不合格的工程进行返工或赔偿后才能计算出来。本院认为，被告对原告证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，被告虽对其真实性不予认可，但被告在向本院申请司法鉴定后于2019年6月24日向本院申请撤销了该鉴定申请，视为被告无反驳证据。因该工程量单有被告的员工签字确认，本院予以采信；对证据5已支付的113000元的部分，双方无异议，本院予以确认。对未支付部分30441.4元能否认定，将在后文予以阐述。 被告养老中心就其主张向本院提供如下证据：照片一组，证明卫生间有多处渗水现象，工程质量不合格。原告质证称，对上述证据的三性不予认可，照片未显示形成时间和具体地点，不能客观反映真实情况。即使照片显示的漏水现象真实存在，但渗水的部分是卫生间的墙面，漏水原因是开发商预埋的水管漏水，并不属于原告承揽的工程范围。针对被告提出的卫生间渗水问题，本院组织双方到现场进行了核实，确认个别卫生间墙面存在渗水现象，但无充分证据证实渗水部分属于原告承揽的工程范围或渗水原因在于原告，故本院认定被告该项证据的证明力不足，对其不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告梁肯、梁怀宁根据被告养老中心的要求，对被告的卫生间进行翻新，双方未签订书面合同，只是签署了一份工程量单，载明：“翻新二楼到七楼共104个卫生间，卫生间包工不包料，挖防水、改装排水管、回填、地台贴砖、清理垃圾放一楼，安装马桶，手工费一个卫生间1000元”。被告的法定代表人黄华平在工作量单上签署“按实际完成工程量计算，黄华平，2016年9月30日”的内容。原告完成工作后，2017年1月21日，被告的主管何明鑫在《百色真情养老中心水电工程量》表单上签字，并签署“工程量属实”；2017年3月31日，何明鑫及被告的另一名员工李小平在《水电安装收方》表单上签字，并签署“工程量属实”。两份表单上载明的报酬总额为143441.4元。在原告向被告交付了工作成果后，被告向原告支付了113000元，剩余30441.4至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案原告梁肯、梁怀宁按照被告养老中心的要求承揽卫生间翻新、水电安装等工作，由原告向被告交付工作成果、被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。因双方对支付报酬的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，在原告交付工作成果后，被告应按照双方确认的工程量及金额向原告支付劳动报酬。 关于被告提出的涉及35218.9元的工程量不实的问题，因被告向本院提交了工程量司法鉴定申请后又申请撤销，视为被告无充分证据证实其主张，结合被告的员工在工程量单上签字确认工程量属实的事实，本院对原告主张的工程量及涉及的报酬143441.4元予以确认，对被告的该项辩解不予采纳。 关于被告提出的92间卫生间防水工程未经验收，原告无权主张报酬的问题，本院认为，原告所承揽的工程已经于2017年交付给被告，并由被告实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“定作人应当验收该工作成果”的规定，在原告交付工作成果后，被告应及时组织验收，但被告在实际使用两年后才主张工程未验收，不符合交易习惯和诚实信用的合同精神。且被告在对92间卫生间防水工程（涉及金额92000元）未验收的情况下，自行向原告支付了报酬共计113000元，也应视为被告认可了原告的工作成果。现被告以工程未验收为由拒绝支付劳动报酬，理由和依据不足，本院不予采纳。 关于被告提出的原告工程质量不符合要求，要求原告应对工程进行返工的主张，因被告未提供充分证据证实原告工程质量存在问题，也未对返工或者赔偿损失的要求提起反诉，只在撤销了对工程量的司法鉴定申请的同时才向本院提交对工程质量的鉴定申请。本院认为，鉴于被告未提出减少报酬的抗辩，也未针对返工或者赔偿损失的要求提起反诉，其申请鉴定的事项与本案待证事实无关且未在举证期限届满前提出，本院对其申请不予准许。若确实因工程质量问题需要原告返工或赔偿损失，被告可另行主张权利。 综上，被告拒绝支付剩余30441.4元报酬的各项理由不成立，原告要求被告支付30441.4元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区真情养老中心向原告梁肯、梁怀宁支付报酬30441.4元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告百色市右江区真情养老中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年七月五日 书记员  邹金睿