wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3066号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华。 被执行人：陈美梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈美梅金融借款合同纠纷一案,本院作出（2017）粤0402民初10020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈美梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付尚欠的贷款本金212161.4元及自2017年6月20日起至本息付清之日止的正常利息、罚息及复利（正常利息按合同约定的年利率18%计算，罚息及复利总计按年利率24%计算）；二、驳回申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，财产保全申请费1647元，合计6329元，由申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行负担373元，由被执行人陈美梅负担5956元。因被执行人陈美梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）对查明被执行人陈美梅名下位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区4号602房的房产已于本案立案前被珠海市斗门区人民法院裁定过户，本院无法处理上述房屋； （二）查明被执行人陈美梅名下有位于珠海市××区××红旗××号（房产权证号：15××63）的50%份额的房产，该房屋由珠海市斗门区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函珠海市斗门区人民法院参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （三）查明被执行人陈美梅有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），车辆已被查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋和车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈美梅有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄逸平
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2820号原告：刘俊，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州省鑫大盛投资有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。被告：黔南迎祥房地产开发有限公司。本院在审理刘俊与贵州省鑫大盛投资有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司、黔南迎祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俊于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年七月十七日书记员 李菊莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1587号申请执行人：滁州市琅琊皖来铁艺经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇路1202号，统一社会信用代码92341102MA2NEN1G86。经营者：武蕴祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司总经理。本院在执行滁州市琅琊皖来铁艺经营部与江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏江中集团有限公司在金融机构存款117600.00元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4154号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:姜龙,男,汉族,1988年9月2日出生28,岁,汉族,住李沧区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2232号之一 申请执行人：梁钢铁，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省新昭县。 被执行人：吕娟,女,1980年6月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 梁钢铁与吕娟装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初9269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕娟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁钢铁于2019年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的车辆，其他未查到有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执153号 申请执行人张国宝，男，1988年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人赵燕英，女，1975年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人张国宝与被执行人赵燕英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年7月30日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年七月三十日 书记员  张叶飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2201号原告：赵婕，女，1988年8月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：辛江波，男，1981年5月25日出生，汉族，住沁阳市。原告赵婕与被告辛江波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婕的委托诉讼代理人周希征，被告辛江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡透支款本息32758.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告辛江波借用原告在广发银行的携程联名卡（尾号7304）分四笔取出46000元，该笔款分12期还款。在被告归还了四期共计17247元后就不再还款。为了维护原告的个人信誉，原告只好自己按时替被告垫付了8期共计32758.75元。经原被告多次协商未果，原告只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辛江波辩称，原告所诉信用卡取现46000元这是事实，原告所说本人还了四期17247元与事实不符，本人一共还了五期，合计21347元。本人在2017年10月20日又还了原告另一个邮储银行信用卡，卡号：62×××56，分两次还了6668元，合计已还原告28015元，剩余欠原告17985元。原告的信用卡我只用了四个多月，本人只能承担五个月的信用卡的利息和本金17985元。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年9月16日，被告辛江波借用原告赵婕的广发银行携程联名卡信用卡（卡号为：52×××04）一张，并通过POS机分别于2017年9月16日刷出16000元，于2017年9月17日刷出14000元，于2017年9月18日16000元用于个人消费。后被告通过原告对上述信用卡做了12期分期还款，于2017年12月7日通过被告妹妹辛爱给原告转款4209元，2018年1月6日被告还款4370元，2018年2月3日还款4400元，2018年3月5日还款4400元，2018年4月14日还款4077.14元，合计21456.14元。后原告将上述信用卡从被告处取回，原告多次催促被告还款，被告推拖不还，原告无奈自己垫付上述信用卡欠款，原告分别于2018年4月3日还款8121元，2018年5月9日还款4200元，2018年6月1日还款4108.87元，2018年7月2日还款4077.14元，2018年8月3日还款4077.14元，2018年9月5日还款8174.60元，合计32758.75元。审理中又查明，被告分别于2017年10月20日给原告邮储银行信用卡（卡号：62×××56）转款6668元，2017年11月18日通过微信给原告转款14770元，2018年1月29日通过微信给原告转款800元，合计22238元。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告辛江波向原告赵婕借用其广发银行携程联名卡信用卡（卡号为：52×××04）一张，并通过POS机刷出46000元用于个人消费，后被告做了分期还款。被告先后还款21456.14元，后原告将该信用卡取回，由于被告推拖延迟还款，原告为减少损失就自己垫付了上述被告使用的信用卡欠款本息32758.75元，有原被告提供的账单及转款记录为证。现原告要求被告支付原告为被告垫付的信用卡欠款本息32758.75元，因被告已支付广发银行21456.14元，故应从46000元减去被告已支付的21456.14元，下余24543.86元和利息8214.89（21456.14+32758.75-46000）被告应支付给原告。被告辩称，其除支付原告21456.14元外，还另支付原告22228元，因被告支付的上述款项与本案无关，且原告也不予认可，故对其该项辩称，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告辛江波应当于本判决生效后三十日内偿还原告赵婕借款32758.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告辛江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年七月二十四日书记员  翟淑迟
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1780号我院执行陈某申请执行黄某、白某装饰装潢借款合同一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民特28号民事裁定书，现已全部履行完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，通知如下:（2018）内0204民特28号民事裁定书已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市许继大道**许继花园。负责人：鲁强，任行长。被告：宋振朝，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王玉红，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州万丰置业有限公司，住所，住所地河南省禹州市颍川办柏山路中段div>法定代表人：温留战。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告宋振朝、被告王玉红、被告禹州万丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十四日书记员  韩颖斐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1192号 原告：萧泳，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省中山市。 被告：李波，男，汉族，1972年9月25日出生，住广西荔浦市。 原告萧泳与被告李波合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧泳，被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧泳向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还30000元欠款及利息（从2018年8月8号至2019年6月24号，按银行利息计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告原是朋友关系，2017年商量在荔浦合伙开一家自动晾衣架的店，门面租金、门面装修、订货的钱由原告和被告平摊，期间原告和被告意见不合，原告决定退出，至2018年5月8日商量被告退还原告的本金30000元，并写好欠条，三个月内归还欠款，但是三个月后被告以各种理由借口拒绝还款，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告李波辩称，欠条中所写的30000元，其中有20000元是原告转至被告的银行账户，被告对该20000元予以认可并愿意偿还，另外10000元实际上是原告自己的支出，与合伙事宜无关，被告不同意偿还。另外，上述款项是因为双方合伙所产生，不是借款，因此原告要求被告支付利息没有依据，被告不同意支付利息。 本院经审理查明，原告与被告原系朋友关系。2017年年底，原、被告双方商量在荔浦合伙经营一家自动晾衣架的店，双方对出资、债务如何分担进行了口头约定，原告于2018年3月6日将出资款20000元转入被告李波账户用于店铺的前期投入，该笔款项由被告李波管理，后原告一起参与至店铺的筹备工作中，原、被告双方对各自负责部分各自出资。在筹备开店过程中，由于原、被告双方意见分歧，原告在店铺开业前退出合伙事务，经清算，被告同意退还原告30000元，并于2018年5月8日向原告出具欠条一份，内容为“今欠萧泳叁万元整（￥30000.00），叁月后还清，即2018年8月8日前还清”，被告李波以欠款人的名义在该欠条上签名捺印。出具欠条后，被告支付了原告2000元，余款28000元一直未付，遂成诉。 本院认为，原告与被告合伙筹备经营店铺，双方之间系个人合伙法律关系。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是被告应退还原告多少钱，二是对于此笔款项被告是否应该支付利息。关于第一个争议焦点，本院认为，被告对其中的20000元予以认可并愿意返还，故对该部分款项本院予以确认。对于双方有争议的10000元，原告在庭审中陈述系其参与开店筹备事宜时所支出，被告在庭审中亦陈述原告参与开店筹备事宜后各自均有支出，故根据原、被告双方的庭审陈述并结合被告亲笔书写的欠条内容，被告应退还给原告的款项应为30000元，因被告已支付2000元，被告尚应退还原告28000元。被告辩称该欠条是在原告的胁迫下所写，但未能提供相关证据证实，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院对被告的抗辩意见不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，被告承诺在2018年8月8日前支付上述款项，但付款期限已经届满，被告未按约给款，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付此期间的利息有法律依据，应予支持，但资金占用损失应自逾期付款之日即2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 1、被告李波自本判决生效之日起十日内支付原告萧泳款项28000元及利息（此利息自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月24日止）； 2、驳回原告萧泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告萧泳负担18元，被告李波负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年七月十八日 书记员  李柳平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1842号 申请执行人：李菊华，女，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：朱兆义，男，生于1965年，住巴中市。 本院在执行李菊华与朱兆义买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1521号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱兆义纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗小杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：林远兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林远兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金20573.08元、利息（含零售利息和现金利息）6879.4元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4363.18元、杂费0元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20573.08元、利息6879.4元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4363.18元、杂费0元、取现手续费20元（截至2015年10月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林远兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20573.08元、利息6879.4元、滞纳金4363.18元、取现手续费20元及从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6432号 原告：李慧峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。 原告：李会才，男，1981年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：冯翠英、赵慧娟，河北冀信律师事务所律师。 被告：河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司），住所地：石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。 法定代表人：张瑛，董事长，现在押于安徽省女子监狱。 原告李慧峰、李会才与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧峰、李会才的委托诉讼代理人冯翠英，被告河北寰宇房地产开发有限公司的法定代表人张瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧峰、李会才向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除二原告与被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》；二、请求被告依法返还二原告购房款426564元并支付自2010年5月19日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2010年2月26日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的石门不夜城A-99号商铺，商铺建筑面积35.06平方米，每平方米24199.2元，总价848423元，付款方式约定为其它，被告应在2010年10月31日前交付房屋。合同签订后，二原告分别于2010年2月9日交款20000元，2010年2月26日交款232627元，2010年5月17日交款33937元，2010年5月18日交款140000元，合计交款426564元。现该工地仍处于停工状态，交付房屋无望，并且被告不仅将大部分房屋抵押给东方资产且大量房屋已被查封，经原告到房管局咨询，被告已将项目楼号重新编号，现根本没有A-99房号。被告的行为已构成根本性违约，原告无法实现购买目的，所以根据合同的约定及相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：1、《石家庄市商品房买卖合同》；2、交款收据；3、说明；4、预售许可证。 被告寰宇公司质证称：对原告提交的证据无异议。 被告寰宇公司辩称：因为现在服刑期间，现无能力处理此事，该项目与东方资产有债务纠纷，如债权能实现就能解决此事，对原告的情况以合同和票据为准。 被告寰宇公司未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，二原告与被告签订了《石家庄市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的石门不夜城A-99号商铺，商铺建筑面积35.06平方米，每平方米24199.2元，总价848423元，付款方式约定为其它，被告应在2010年10月31日前交付房屋。二原告分别于2010年2月9日交款20000元，2010年2月26日交款232627元，2010年5月17日交款33937元，2010年5月18日交款140000元，合计交款426564元，被告并向二原告出具收据4份。合同签订后至今，被告一直未向二原告交付该涉案商铺。 另查明，被告法定代表人张瑛因其他刑事犯罪，现在安徽省女子监狱服刑，被告单位无人经营管理。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷，予以证实。 本院认为：原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告单位现无人经营管理，被告一直未能向原告交付该涉案商铺，导致双方签署的《石家庄市商品房买卖合同》的目的已不能实现，故对二原告要求解除签订的《石家庄市商品房买卖合同》及返还二原告购房款426564元的诉请，本院予以支持。二原告要求被告支付自2010年5月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告李慧峰、李会才与被告河北寰宇房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》； 二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李慧峰、李会才购房款426564元及利息（以426564元为基数，自2010年5月19日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10273元，减半收取5136.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  王爱宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执512号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，董事长。被执行人杨振武，男，1954年2月3日出生，现住锡林浩特市。被执行人刘桂枝，女，1954年11月13日出生,现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与杨振武、刘桂枝借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振武、刘桂枝的存款或其他款项人民币788692.38元及执行费10287元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年七月四日书记员  乌雅汉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿深，1940年11月9日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人张殿深因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张殿深申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6989.58元;赔偿一次性伤残补助金21301.35元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。张殿深依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张殿深再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，张殿深提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于张殿深是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，张殿深于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对张殿深等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故张殿深的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案张殿深所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故张殿深所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，张殿深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张殿深的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4668号之二申请执行人：李新华，男，汉族，1965年11月28日出生，住昆明市。被执行人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李新华与被执行人杜家云、周晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜家云、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜家云、周晓燕在李菊明涉嫌非法吸收公众存款一案中享有的案款返还权，因该案件正在楚雄彝族自治州中级人民法院执行中，故暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人杜家云所有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园第B幢5单元12楼1202号房屋一套（房产证号：20××14），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，已向承办法官送达参与分配函。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币614950元，未受偿人民币614950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨云芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保801号之一申请人：陈朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王更新，男，1964年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：豆惠敏，女，1983年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈海燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱爱华，女，1965年9月21日出生，汉族，住聊城市莘县。被申请人：王金峰，男，1955年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，总经理。被申请人：博琪鑫海集团有限公司，住所地住辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37层。法定代表人：毕永权，总经理。被申请人：毕宝强，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人陈朝霞与被申请人王更新、豆惠敏、陈海燕、朱爱华、王金峰、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、博琪鑫海集团有限公司、毕宝强债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6026号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户资金120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢292号申请执行人：王凯，男，1996年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人：李孝义，男，1939年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人：许长凤，女，1941年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：陈广满，男，1958年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人王凯、李孝义、许长凤与被执行人陈广满生命权纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初2653号民事判决书已发生法律效力。权利人王凯、李孝义、许长凤向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案恢复执行。申请执行标的为：被执行人陈广满补偿申请执行人王凯、李孝义、许长凤30000元。本院在执行过程中，向被执行人陈广满发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈广满高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陈广满名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月五日书 记 员  王 建
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1274号之三申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：章宗达，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张德山，男，回族，1970年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人张德山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张德山在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜极光牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人张德山所有的坐落于昆明市广福路宇昆洛路交叉口百合园D6幢-1-1层商铺1号房屋一套（房产证号：20××75）、坐落于昆明市广福路与昆洛路交叉处五环锋尚小区GS12幢商铺1层3号房屋一套（房产证号：20××20）、坐落于昆明市世纪城忆春苑5幢4单元19H号房屋一套（房产证号：20××92），但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币306101.16元，未受偿人民币306101.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4002号 原告马华，女，1973年8月20日出生，蒙古族，农民。 被告白孟兰（曾用名孟兰），女，1968年5月14日出生，蒙古族，农民。 原告马华与被告白孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼，被告白孟兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白孟兰偿还借款本金12000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因生活所需向原告借款本金12000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白孟兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日，被告白孟兰因生活所需从原告马华处借款本金12000.00元，被告白孟兰以孟兰的名字向原告出具12000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2014年11月28日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白孟兰自本判决生效之日起偿还原告马华借款本金12000.00元及索款费用600.00元，合计12600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告白孟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申3号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：姜玉珠，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄振来,福建尚品律师事务所律师。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民因与被申请人姜玉珠、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初1074号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：宋建民从未向姜玉珠借过款，也从未给姜玉珠写过任何一张借条。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人债务与宋建民无关。张丽珍有常年赌博的嗜好，不顾家庭、不顾子女，整天迷恋赌博，和姜玉珠的债务也是赌博和民间会子钱。根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，张丽珍所欠赌债、会子钱并没有用于家庭所需，所以姜玉珠控告宋建民一案纯属虚构。因宋建民身体原因，错过了当时的上诉时间，而非默认（2017）闽0504民初1074号案件的判决。故宋建民恳请法院对（2017）闽0504民初1074号案件再审。 姜玉珠提交意见称，洛江区人民法院（2017）闽0504民初1074号民事判决，审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，宋建民的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。该案民事判决已于2018年3月28日发生法律效力，而申请人之申请再审是2019年5月7日，已超过6个月的法定申请再审期限。该案审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，在审理过程中依法公告送达，缺席审理并判决；该判决依据《借条》、银行交易明细清单并结合《婚姻法》解释（二）的规定认定本案借款为夫妻共同债务，判决宋建民、张丽珍承担共同还款责任正确，且宋建民、张丽珍未在15日的法定期限内向泉州市中级人民法院提出上诉，更进一步说明宋建民、张丽珍认可该判决。宋建民、张丽珍2014年8月18日签订的《离婚协议书》、2015年8月18日签订的《协议书》，既无法确认签订的具体时间，对外也不发生法律效力，宋建民、张丽珍登记离婚时间是2018年2月26日，此时才算宋建民与张丽珍结束法律上的婚姻关系，但本案债务产生在前。姜玉珠提交的《借条》、银行交易明细清单相互印证，充分证明了：截至2016年8月27日张丽珍共向姜玉珠借款519600元的事实，本案借款不是标会款。综上所述，应驳回宋建民的再审申请。 再审审查期间，本院对宋建民、姜玉珠进行了询问，张丽珍未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年11月14日作出（2017）闽0504民初1074号民事判决，宋建民在法院公告送达后未提出上诉，该判决于2018年3月28日发生法律效力。宋建民于2019年5月7日向本院提出再审申请，该申请已超过6个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》《离婚证》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但《离婚证》显示宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》中关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。会头记录、《标会通知》系单方制作，未经姜玉珠确认，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，不具有证明效力，故对宋建民的上述证据，本院不予认可。综上所述，宋建民的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十九日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地池州市南美花园二期朝阳楼20层，统一社会信用代码91341702744857832T。法定代表人：陆斌，总经理。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:马洪辉,男，1987年7月1日生，户籍地浙江省东阳市，现住池州市贵池区。委托诉讼代理人：朱晓婷，女，住浙江省东阳市，系马洪辉配偶。再审申请人池州市金鑫建筑安装工程有限公司因与被申请人马洪辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）皖17民终8号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2018年12月5日作出（2017）皖民申872号民事裁定书指令本院再审本案，本院于2019年1月3日立案受理，依法另行组成合议庭审理本案。本案在再审过程中，当事人达成和解并履行完毕，再审申请人池州市金鑫建筑安装工程有限公司于2019年7月16日提出撤回再审请求。本院经审查认为，池州市金鑫建筑安装工程有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许池州市金鑫建筑安装工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年七月二十二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂03刑终424号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某某，男，2000年1月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地全州县，住灵川县。因本案，于2018年12月25日被拘传、次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄新朋，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2019）桂0303刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人唐某某及其辩护人黄新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1．2018年11月22日凌晨三点钟左右，被告人唐某某在桂林市叠彩区芙蓉路附近，将被害人齐某停在路边的一辆车牌桂Ｃ×××××白色现代汽车驾驶位车窗玻璃砸烂，从车内盗走一台白色苹果X手机。经鉴定被盗手机价值人民币4993元（以下币种均为人民币）。案发后，该手机被缴获并发还给被害人。 2．2018年12月12日凌晨，唐某某在桂林市灵川县八里街八里五路天和百货对面马路，将被害人粟某停在路边的一辆车牌桂Ｃ×××××白色别克汽车副驾驶位车窗玻璃砸烂，从车内盗走一个棕色男士挎包，一本驾驶证，驾驶证和黄色挎包已被公安机关缴获。 3．2018年9月22日凌晨，唐某某在桂林市叠彩区芳华路寻家桥附近，将被害人唐某停在路边的一辆车牌桂Ｃ×××××白色现代汽车副驾驶车窗玻璃砸烂，从车内盗走两瓶红酒，一盒茶叶，真龙海韵香烟一条。 4．2018年9月28日凌晨，唐某某在桂林市叠彩区桂湖景苑门口，将被害人姚某停在路边的一辆车牌桂Ａ×××××白色丰田汽车副驾驶车窗玻璃砸烂，从车内盗走一台联想笔记本电脑，销赃后得赃款3000元，已挥霍。 5．2018年10月22日凌晨，唐某某在桂林市叠彩区交机电市场地下停车场，将被害人秦某停在此处的一辆车牌桂Ｃ×××××奔驰汽车副驾驶车窗玻璃砸烂，从车内盗走30元。 原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过，扣押和发还清单等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场辨认笔录和照片；被告人的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唐某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。唐某某多次采用破坏手段盗窃，造成公私财产损失，酌情从重处罚。公安机关已追缴部分赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人唐某某退赔被害人姚某人民币三千元、退赔被害人秦某人民币三十元。 上诉人唐某某及其辩护人均提出，其系初犯，社会危害性较小，已缴纳罚金、退赔部分被害人损失并取得了谅解，认罪悔罪，请求二审从轻处罚。 二审检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于唐某某退赔被害人姚某损失并取得谅解，已缴纳罚金，具有新的认罪悔罪表现，建议二审法院依法裁判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，二审期间上诉人唐某某退赔被害人姚某经济损失三千元并取得谅解，缴纳罚金一万元。上述事实有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据及被害人出具的收条、谅解书予以证实，且该证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐某某多次采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损失，原判已依法对其从重处罚。唐某某到案后能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。鉴于唐某某在二审期间积极主动要求其家属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有新的悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚并对其量刑予以适当调整。二审出庭检察员认为唐某某有新的认罪悔罪表现，建议二审法院依法裁判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019)桂0303刑初126号刑事判决第二项，即责令被告人唐某某退赔被害人姚某人民币三千元（已退赔）、退赔被害人秦某人民币三十元。 二、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019)桂0303刑初126号刑事判决第一项，即被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； 三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年11月24日止。） 四、扣押在案的作案工具山地车一辆、破窗锤一把、强光手电筒一个、黑色手套一副、黑色口罩一个，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月十二日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执863号于宝川、胡军强：我院在执行申请执行人于宝川与被执行人胡军强劳务合同纠纷一案中，被执行人胡军强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月16日执行完毕，该执行案件结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初918号 原告：衡阳天锦纺织有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙工业大道25号。 法定代表人：范雯虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋友生，男，1958年2月26日出生，汉族，衡阳天锦纺织有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 原告衡阳天锦纺织有限公司（以下简称天锦公司）与被告蒋友生劳动争议纠纷一案，于2019年5月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告天锦公司委托诉讼代理人包红艳、被告蒋友生及其委托诉讼代理人莫望杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天锦公司向本院提出诉讼请求：1、原告天锦公司无需向被告蒋友生支付经济补偿金71,100.04元；2、原告天锦公司无需为被告蒋友生补缴1997年7月16日至2018年2月25日的养老保险；3、本案诉讼费由被告蒋友生承担。 被告蒋友生辩称：蒋友生认为衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]第84号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，天锦公司起诉无需向蒋友生支付经济补偿金及补缴相应的社会养老保险，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回天锦公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年1月28日，蒋友生与衡阳纺织印染厂签订企业合同工劳动合同书，期限为两年。2004年衡阳纺织印染厂进行国企改制，于2004年12月22日，成立衡阳云锦纺织有限公司（以下简称云锦公司），改制后，蒋友生被安置在云锦公司工作。2010年12月14日，天锦公司成立，2014年1月14日开始蒋友生又被云锦公司安排到天锦公司工作至今，工作岗位不变，蒋友生的工资便由天锦公司按月发放至蒋友生工资卡内，三个公司均未为蒋友生缴纳社会保险。其后蒋友生向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳人仲案子[2018]第84号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人蒋友生与被申请人天锦公司之间的劳动关系；二、被申请人天锦公司向申请人蒋友生支付经济补偿金71,100.04元；三、被申请人天锦公司为申请人蒋友生补缴1997年7月16日至2018年2月25日的养老保险。天锦公司不服该裁决，故诉至法院。 另查明：蒋友生自2017年12月15日至2018年11月23日的月工资分别为：3,580.45元、3,179.82元、4,740.79元、2,359.14元、2,979.50元、3,633.51元、3,859.09元、3,506.69元、3,768.79元、3,659.47元、3,490元、2,668.70元，工资总额为：41,425.95元，月平均工资为：41,425.95÷12个月=3,452.16元/月。 本院认为，2000年1月28日，蒋友生与衡阳纺织印染厂在平等自愿的基础上签订《企业合同工劳动合同书》，双方已形成合法的劳动合同关系，蒋友生认为其劳动关系应自1989年下半年起算缺乏事实及法律依据，本院不予采信。2004年衡阳纺织印染厂进行国企改制，蒋友生被安置到改制后的湖南云锦集团股份有限公司全资子公司云锦公司工作，2014年1月份蒋友生再次被安置到湖南云锦集团股份有限公司全资子公司天锦公司工作。由于天锦公司未为蒋友生缴纳社会保险费，蒋友生要求解除劳动合同，本院予以支持。云锦公司与天锦公司住所地均为湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道25号，经营范围基本一致，联络人也相同，且蒋友生从事的也系同一工种。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，天锦公司称蒋友生系2014年1月份才进入其公司工作，对其在衡阳纺织印染厂与云锦公司的工龄不予认可，但从蒋友生提供的银行交易流水显示，2012年6月14日至2013年6月14日期间，云锦公司每月均有资金转入蒋友生的账户，且延续至蒋友生2014年1月14日进入天锦公司工作至今，故蒋友生的工作年限应自2000年连续计算至2018年为19年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，天锦公司应当向劳动者支付经济补偿金。经核算，劳动合同解除或者终止前十二个月蒋友生的月平均工资为3,452.16元，即3，452.16元×19个月=65，591.04元，对天锦公司诉请无需支付蒋友生经济补偿金，本院不予支持，对劳动仲裁委认定的经济补偿金为71,100.04元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，但天锦公司仍有缴纳的义务，对于天锦公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳天锦纺织有限公司与被告蒋友生的劳动关系，原告衡阳天锦纺织有限公司应在本判决书生效之日起10日内为被告蒋友生出具解除劳动关系证明； 二、原告衡阳天锦纺织有限公司自本判决生效之日起十日内向被告蒋友生支付经济补偿金65，591.04元； 三、驳回原告衡阳天锦纺织有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告衡阳天锦纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年七月三十日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执269号申请执行人：龙庆钊，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。申请执行人：马行仲，男，1970年4月27日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。被执行人：杨玉兰，女，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住兴仁县。龙庆钊、马行仲与杨玉兰定金合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙庆钊、马行仲于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还定金及资金占用费共计120000元，并承担迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费3740元、公告费460元、执行费1700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年1月24日向被执行人杨玉兰邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨玉兰未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年1月23日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨玉兰名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨玉兰名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月29日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人杨玉兰名下的财产信息，现查明被执行人杨玉兰名下无土地、不动产、工商登记等财产信息。查明被执行人杨玉兰名下登记位于兴仁市城南街道办事处的房产一栋，本院于2019年1月28日依法查封。在执行过程中，查明被执行人杨玉兰房屋已在六七年之前转让给杨玉兰之女许倩芸，2015年11月3日许倩芸把房屋卖给蒋泽凤，经核查，现房屋产权不属于被执行人杨玉兰本人。4.本院于2019年7月15日向兴仁市城南街道办事处城南社区调查被执行人杨玉兰下落及财产，城南社区治保主任张连新告知，被执行人杨玉兰无可供执行的财产，去向不明。5.本院于2019年7月15日对被执行人杨玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨玉兰可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨玉兰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨玉兰有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执269号案件的本次执行程序。被执行人杨玉兰负有继续向申请人龙庆钊、马行仲履行债务的义务，被执行人杨玉兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人龙庆钊、马行仲发现被执行人杨玉兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨玉兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年七月十八日书记员  陈 阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审78号申请执行人：林甸县环境保护局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。统一社会信用代码：112306230017740676。法定代表人：任杰，林甸县环境保护局局长。委托代理人：胡东明，男，1962年1月6日出生，汉族，林甸县环境保护局环境监察大队大队长，住林甸县。被执行人:林甸县齐心玉米专业合作社，统一社会信用代码9323062332949817E，住所地：林甸县花园镇齐心村三屯。法定代表人：王瑜，林甸县齐心玉米专业合作社负责人。申请执行人林甸县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年9月29日对林甸县齐心玉米专业合作社作出的林环罚[2018]04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林环罚[2018]04号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人在法律文书送达上违背了法律的相关规定，存在瑕疵，未能以合法合理的方式送达给被处罚人，无法确信充分保障行政相对人的切身利益，行政行为程序存在违法。依法不应予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：林甸县环境保护局作出的林环罚[2018]04号行政处罚决定不予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  刘志仁二〇一九年七月十九日书记员  任伟星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执751号申请执行人：邹凯，男，生于1988年9月22日，汉族，住枝江市。被执行人：杜中友，男，生于1968年3月3日，汉族，住枝江市。被执行人：李道芳（杜中友之妻），女，生于1968年12月25日，汉族，住枝江市。被执行人：杜华锋（杜中友之子），男，生于1988年2月15日，汉族，住枝江市。申请执行人邹凯与被执行人杜中友、李道芳、杜华锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初833号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额822773元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十九日书记员 董灵芝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克庆，男，1957年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县市容环境卫生管理局。住所地：安徽省太和县建设路14号。法定代表人：梁洪涛，该局副局长。再审申请人周克庆因与被申请人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周克庆申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，用人单位以假租赁协议，假劳务合同，对抗再审申请人。对于劳动者已经与用人单位形成法律上事实合同、劳动关系没有进行审理，请求支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对于劳动者诉请补办养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当。因劳动者未对支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的请求向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对上述诉讼请求裁定驳回起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周克庆的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 王 静二〇一九年七月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雷，男，1985年9月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县金路达汽车出租有限公司。住所地：沭阳县沭城镇苏北车市****。法定代表人：李有企，该公司经理。再审申请人周雷因与被申请人沭阳县金路达汽车出租有限公司（以下简称金路达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周雷申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.金路达公司从未告知周雷车辆需要更换的原因。周雷是在本案一审过程中才从当地出租车主管部门找到车辆强制报废年限的材料。本案一审开庭前，周雷一直认为车辆更换的原因是所驾驶的出租车里程数太高。金路达公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实，违反诚实信用原则，明显存在缔约过失责任。2.金路达公司在订立新的挂靠经营合同过程中存在缔约过失责任，延迟了周雷的上车时间，给周雷造成重大损失。在周雷与金路达公司的协商过程中，金路达公司强制要求更换长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大，周雷也向交通主管部门反映过。2015年5月21日，沭阳县交通局专门下发了《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》，该通知第4条明确：“各公司定制车辆车型，要征求挂靠车主意见进行上报，公司已定制的，原则上按定制的车型使用，对有特殊要求的，由公司与驾驶员协商解决。”最终，金路达公司按照周雷等人的请求，将大众汽车作为更换的出租车车型。3.虽然涉案车辆被强制报废，但周雷与金路达公司之间的挂靠合同并未因此解除。由于出租车行业的特殊性，合同的解除需有金路达公司的配合，办理相关手续，周雷才能更换公司到其他出租车公司工作。金路达公司没有履行自身义务，导致周雷无法与其解除合同。4.二审法院不应考虑三十七个案件改判对一审法院的影响。审查期间，再审申请人周雷提交一份《关于对挂靠出租车企业更新车辆相关问题的通知》复印件作为新的证据，以支持其再审申请主张。本院经审查认为：周雷申请再审称金路达公司应承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”缔约过失责任作为违反先合同义务的责任承担，以过错为规则原则，以赔偿信赖利益损失为限。本案中，周雷主张金路达公司应承担缔约过失责任的主要理由有两点：一是金路达公司未告知双方2008年签订的挂靠经营合同所挂靠车辆需要更换的原因，隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则；二是在2015年双方协商订立新的挂靠经营合同的过程中，金路达公司强制要求更换为长安汽车，且金路达公司提供的长安逸动车型价格与市场价格差距巨大。关于第一点理由，周雷就其主张的上述事实未提供证据加以证明，且原挂靠车辆提前报废系双方2008年签订的挂靠经营合同终止的原因，不属于双方2015年订立新的挂靠经营合同有关的重要事实，周雷主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无事实和法律依据。关于第二点理由，周雷与金路达公司在原挂靠经营合同终止后，协商订立新的挂靠经营合同，订立合同过程为双方利用自身资金、专业、技术及谈判能力而进行的博弈，应允许当事人就合同的具体事宜，包括挂靠车辆车型、挂靠费用等，进行充分协商，并在此基础上决定是否订立合同以及具体的合同条款。挂靠经营合同并非公共服务产品供应合同，不应为金路达公司设定强制缔约义务。周雷主张金路达公司在协商过程中要求挂靠车辆车型必须更换为长安汽车，最终按照周雷等人的要求将大众汽车作为更换的车型。该过程是双方求同存异、缩小矛盾的正常协商期间，周雷主张金路达公司对此应承担缔约过失责任，无法律依据。周雷在再审审查期间提交的相关交通管理部门向辖区内各出租车公司发送的《关于对挂靠出租车企业更换车辆相关问题的通知》复印件，即使具备真实性，但该通知在原审庭审结束前即已存在，并不属于新的证据。况且，该通知第4条对于更新车辆车型定制的要求也是征求挂靠车主意见，原则上按公司已定制车型使用，以及特殊要求双方协商解决，亦存在磋商的过程。该证据显然难以支持周雷关于金路达公司应承担缔约过失责任的主张。周雷还申请再审称，虽然涉案车辆被强制报废，但双方之间的挂靠经营合同并未因此解除。对此，本院认为，双方2008年签订的挂靠经营合同约定的权利义务系因符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定而终止，并非合同解除。在挂靠车辆强制报废的情况下，不能强行要求金路达公司、周雷就强制报废车辆继续进行挂靠经营。在挂靠车辆报废期缩短一年的情况下，挂靠合同的履行期也应相应缩短，故应认定至车辆报废时，双方2008年签订的挂靠经营合同已终止履行。综上，再审申请人周雷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雷的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月三十日书记员  张 震
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初808号原告：北京上正信源科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼23层2618。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。被告：北京迪科达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）六层607A。法定代表人：郝磊，执行董事。原告北京上正信源科技有限公司与被告北京迪科达科技有限公司一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京上正信源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京上正信源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  杨 洁二〇一九年七月十八日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2462号之二 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。 法定代表人：高礼根，该公司董事长。 被执行人李奇，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省灵石县。 被执行人浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。 被执行人杭州金的进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号1幢308室。 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司对杭州珂瑞特机械制造有限公司应返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的借款200万元承担连带清偿责任，被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司对杭州珂瑞特机械制造有限公司应支付申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的借款利息36000元（以200万元为基数、按月利率18‰，自2016年11月16日计算至2016年12月15日）承担连带清偿责任，被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司对杭州珂瑞特机械制造有限公司应支付申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的违约金364000元（以200万元为基数、按月利率24%，自2016年12月16日计算至2017年9月14日）承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司负担案件受理费26000元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李奇名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月29日，汪国萍已支付本案执行款10万元，保全费5000元，案件受理费26000元，剩余标的未能执行到。暂未发现被执行人李奇有其他可供执行的财产。浙江诺比德机械科技有限公司已由浙江省长兴县人民法院受理破产申请，杭州金的进出口有限公司已由浙江省杭州市余杭区人民法院受理破产申请。 鉴于被执行人李奇拒不履行，本院已对被执行人李奇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李奇、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人李奇采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 张      鹏      飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保302号 申请人：禹荣华，男，汉族，湖南省双峰县人，住桂林市象山区。 被申请人：彭程，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住桂林市七星区。 被申请人：陈恩先，女，汉族，安徽省马鞍山市人，住所地同上。 0182。 申请人禹荣华与被申请人彭程、陈恩先房屋买卖合同纠纷一案，申请人禹荣华于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭程、陈恩先名下价值30万元的财产进行查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭程、陈恩先名下共同所有的位于桂林市七星区XX栋XX房屋,价值30万元部分。 案件申请费2020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月十五日 书记员  胡泽源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2585号   原告：林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：蒋国恩，系该公司经理。   被告：张军，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古林西县林西镇电线厂1号楼2单元201室、内蒙古林西县。   原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县泰合热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年七月十七日   书记员 孙伟光
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明孙，男，汉族，1954年7月10日出生，住江西省崇仁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李寿孙，男，汉族，1976年3月21日出生，住江西省崇仁县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亮亮，男，汉族，1981年8月26日出生，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵灯，男，汉族，1981年9月13日出生，住江西省崇仁县。一审第三人：涂建国，男，汉族，1975年6月6日出生，住江西省崇仁县。一审第三人：郑维招，男，汉族，1978年8月21日出生，住福建省罗源县。一审第三人：崇仁县九如石材有限公司。住所地：江西省崇仁县相山镇浯漳村。法定代表人：张谋利。再审申请人黄明孙、李寿孙因与被申请人徐亮亮、徐贵灯、一审第三人涂建国、郑维招、崇仁县九如石材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李寿孙、黄明孙申请再审称：（一）二审判决认定徐贵灯不是案涉山林的隐名使用权人，属认定事实错误。2009年11月21日，李寿孙与徐亮亮、徐贵灯签订《山林使用权转让协议书》，甲方为徐亮亮、徐贵灯，乙方为李寿孙，保证人也是徐亮亮、徐贵灯，徐贵灯与徐亮亮承担同等的赔偿责任。（二）二审判决认定事实错误。徐亮亮一山二转行为属于根本违约，导致李寿孙、黄明孙不能行使案涉山林使用权、处分权等一切权利，合同目的无法实现。李寿孙、黄明孙损失无法得到合理赔偿，而徐亮亮却可以在违约的情况下获取巨大的不法利益。（三）二审判决适用法律错误。本案返还山林使用权转让款本金起算点，依法应从2011年5月21日起计至付清利息之日止。二审判决显失公平，助长失信行为。李寿孙、黄明孙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定徐贵灯不是山林隐名使用权人的问题。经审查，2009年6月18日，崇仁县人民政府向徐亮亮颁发了崇仁县林证字（2009）第241006001号林权证，此林权证登记林地使用权人为徐亮亮，林地使用期为30年，终止日期为2037年6月6日，面积为1219亩，四至为东至山晗连田靠十七村小组山、南至田脚连六曲港靠上南人山、西至海拔792.7m山顶主行嵊、北至主行嵊。案涉合同为山林承包经营权转让合同，诉争林地崇仁县林证字［2009］第241006001号林权证其登记林地使用权权利人为徐亮亮，并非徐贵灯，虽《山林使用权转让协议书》甲方写有徐亮亮、徐贵灯，徐贵灯依法也不享有林地使用权，案涉合同相对人为徐亮亮，二审判决徐亮亮承担还款责任并无不当。另徐贵灯虽在《山林使用权转让协议书》同时作为保证人签字，案涉合同签订时间为2009年11月21日，转让费在2012年10月30日全部付清，根据《中华人民共和国担保法》规定，案涉担保责任早已超出法律规定的最长担保期限，二审判决徐贵灯就诉争林地使用权转让费不承担返还责任，符合法律规定。（二）关于二审判决认定事实是否错误的问题。2009年11月18日，在徐亮亮与李寿孙、黄明孙就购买诉争山林权之事商议后，黄明孙才用诉争山林的林权证（即崇仁县林证字［2009］第241006001号林权证）做抵押，以江西省玉翠实业有限公司名义在崇仁县农村信用合作联社营业部贷款150万元，然后用所得贷款支付了山林使用权转让款44.5万元。这说明黄明孙已经对诉争山林使用权进行了处分，其支付的山林使用权转让款就来源其对诉争山林使用权的处分所得，诉争山林使用权不能如期过户的原因在于李寿孙、黄明孙。本案中，无证据证明，徐亮亮、徐贵灯与第三人签订了《农村山地石材承包合同》，因此不能认定徐亮亮、徐贵灯存在违约行为。二审认定事实并无错误。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。李寿孙与徐亮亮约定林权使用期限为2009年11月21日至2037年6月6日（共计10059日），此期间山林使用转让费为486，000元，而双方的《山林使用权转让协议书》于2017年11月7日解除，因此徐亮亮应予返还从2017年11月8日至2037年6月6日（共计7150日）山林使用权转让费345，448.8元。由于李寿孙、黄明孙无证据证明徐亮亮存在违约的情形；且因黄明孙欠江西省玉翠实业有限公司借款，至今崇仁县林证字（2009）第241006001号林权证被该公司负责人扣留，李寿孙、黄明孙一直也未主张办理过户手续，根据《山林使用权转让协议书》第四条约定：“如由于李寿孙的原因不能如期过户，则徐亮亮不承担任何责任”。同时，二审根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，除扣除已经的履行期间承包经营权费用外徐亮亮还应赔偿李寿孙、黄明孙林地使用权转让费的利息损失，即按年利率6%支付以上应返还的承包经营权费用被占用期间利息，从2012年10月30日计算至付清时止。二审适用法律并无错误。综上，李寿孙、黄明孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李寿孙、黄明孙的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月二日代书记员 吴 军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执453号申请执行人何斌，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇老街村。被执行人蔡兴高，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县公民镇盘龙寺村。何斌申请执行蔡兴高借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初387号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月二十二日书记员 王维林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3949号原告谢龙培，男，1993年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄丽娇，女，1992年5月4日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告谢龙培、黄丽娇诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币19133.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，原告以银行按揭方式付清全部购房款676147元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，二原告不是签订《商品房买卖合同》的合同相对人，其主体不适格，请驳回二原告诉讼请求。经审理查明，原告谢龙培、黄丽娇通过存量房买卖方式向张松购买取得位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋的产权，房屋取得价为1273827元。2015年7月31日，被告贵阳中航房地产开发有限公司与张松签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发建设的上述房屋出卖给张松，总房价为676147元，其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，二原告谢龙培、黄丽娇虽系贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋的产权人，但其是通过存量房买卖方式取得房屋产权，并非商品房买卖合同的合同相对人，因商品房买卖合同约定的买受人享有的合同权利，应由商品房买卖合同约定的买受人主张，二原告无权主张，因此，二原告要求被告按照商品房买卖合同约定支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，判决如下：驳回原告谢龙培、黄丽娇的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告谢龙培、黄丽娇负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9552号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：刘汉起，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘汉起金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘汉起名下银行存款148343.28元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的价值148343.28元财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉起名下银行存款148343.28元或其他等值财产。案件申请费1262元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执687号申请执行人：菏泽金迈达木业股份有限公司，统一社会信用社代码：91371725689451740W。被申请人：马本伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。菏泽金迈达木业股份有限公司与马本伟买卖合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4856号民事判决书已发生法律效力，因马本伟未履行生效法律文书确定的义务，菏泽金迈达木业股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人马本伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马本伟至今未履行。本院于2019年5月6日、对马本伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法将被执行人马本伟在2019年5月6日银行的账户进行了冻结，冻结金额为1394.01元；其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执687号限制消费令，并对马本伟进行限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人菏泽金迈达木业股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽金迈达木业股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、进行合议庭合议，合议庭同意，本案终结本次执行程序。马本伟尚有债权80,120元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初4856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年七月二十九日书记员  侯京亮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执834号申请执行人：遵义沁玲建材经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路京腾丽安居建材市场C座，统一社会信用代码：91520302337454403B。投资人：贾付丽。被执行人：贵州七巧装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢20层7-20号，统一社会信用代码：91520302MA6DXNJK7J。法定代表人：程选文，该公司执行董事。依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第631号调解书，受理遵义沁玲建材经营部与贵州七巧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州七巧装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨贵州七巧装饰工程有限公司银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十九日法官助理肖敬贤书记员杨林
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申23号 沈浩： 因你自诉杨某某构成诽谤罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初466号刑事裁定和江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑终68号刑事裁定，以“杨某某构成诽谤罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“杨某某构成诽谤罪”的申诉理由，经查，诽谤罪是指故意散布捏造的事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。王某某与丁某某等人因经济纠纷，2017年6月7日双方在发生冲突时，你和杨某某均在现场。你提交的材料不足以证明杨某某故意捏造事实对你进行诽谤，也未能证明两则帖子均系杨某某在互联网上散布的。原裁定驳回你的起诉，符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1094号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路东侧（齐银工业园）。统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，董事长。 被申请人：淄博齐天利塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，董事长。 被申请人：王峥，男，1968年10月10日生，汉族，现住淄博市临区。 被申请人：朱华，女，1970年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华的银行存款4000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、王峥、朱华的银行存款4000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓晗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1740号原告：鲍长全，男，1955年8月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：老河口市城市管理执法局，住所地：老河口市沿江大道2号。法定代表人：张光彦，系该局局长。委托诉讼代理人：李连军，系该局工作人员。代理权限为一般授权代理。原告鲍长全与被告老河口市城市管理执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告鲍长全于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍长全向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲍长全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲍长全负担（已缴纳）。审判长  蒋亚平审判员  孟青云审判员  孙 辉二〇一九年七月十七日书记员  孙晨露
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初38号 原告：四川中侨建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋15层1524号。 法定代表人：谢斌，董事长。 原告：熊贤均，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。 法定代表人：向河。 被告：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号。 法定代表人：胡刚。 被告：陈俊杰，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 原告四川中侨建筑劳务有限公司（以下简称中侨公司）、熊贤均与被告中飚建设工程有限公司四川分公司（以下简称中飚四川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告申请追加中飚建设工程有限公司（以下简称中飚公司）、陈俊杰为本案被告，本院依法准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤均及二原告共同的委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告中飚公司、中飚四川分公司、陈俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中侨公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的壹号公馆土建劳务分包合同；2、被告及时返还保证金500000元，并按合同约定承担资金利息（银行利息3倍支付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告熊贤均通过朋友介绍认识陈俊杰，陈俊杰介绍原告承包中飚四川分公司的壹号公馆的土建劳务工程，中飚四川分公司要求原告交纳保证金，原告熊贤均于2017年5月23日、7月13日、8月2日分三次从自己银行卡上转给中飚四川分公司保证金合计500000元，于2017年8月1日与被告签订《土建劳务分包合同》。合同约定2017年9月原告未能进场施工，被告退还全部保证金并承担资金利息。因被告的原因，原告至今未能进场施工，致使合同目的无法实现。原告多次找被告退还保证金并承担资金利息，被告以种种理由推诿，拒不履行返还义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。因保证金系原告熊贤均个人转账支付，原告公司同意被告返还保证金及利息给原告熊贤均。 被告中飚公司、中飚四川分公司、陈俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中飚公司原名为甘肃中蜀建设工程有限公司，现更名为中飚建设工程有限公司。被告中飚四川分公司原名为甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司，现更名为中飚建设工程有限公司四川分公司，与中飚建设工程有限公司系隶属关系。2017年8月1日，甘肃中蜀建设工程有限公司及其四川分公司为甲方，中侨公司为乙方，签订“壹号公馆”《土建劳务分包合同》，合同对工程概况、承包方式及范围、价款等进行了约定，其中第8.1条约定，乙方向甲方交纳履约保证金1500000元，签定合同时交纳诚意金500000元，在甲方旋挖机进场正常施工后乙方补齐保证金1000000元。第13.4条约定，在2017年9月份未能进场正常施工退还全部保证金，承担银行3倍利息支付给乙方。合同的尾部甲方由甘肃中蜀建设工程有限公司、中飚建设工程有限公司四川分公司加盖印章，法定代表人处加盖胡刚的印章，委托代理人处由陈俊杰签字捺手印；乙方加盖原告中侨公司的合同专用章，委托代理人处由熊贤均签字捺手印。原告熊贤均在庭审中陈述，他是挂靠在中侨公司的，实际上是他一个人承包的这个工程。2017年5月23日、7月13日、8月2日，熊贤均个人分三次通过银行向甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司汇款共计500000元，汇款附言有“工程履约保证金”等内容。2017年8月22日，甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司给原告中侨公司出具“诚信金”500000元的收款收据一张。合同签订后，原告方至今未能进场施工。本院受理本案后通过电话、邮寄、公告等方式传唤三被告，三被告均未到庭参加诉讼。 另查明，原告中侨公司具有建筑劳务分包、房屋建筑工程施工的资质，被告中飚公司及四川分公司均具有房屋建筑工程、建筑工程劳务分包的资质。 以上事实有原告举证的原告的营业执照、被告的工商登记信息、《土建劳务分包合同》、银行汇款凭证、收款收据、当事人的陈述等证据证实，证据均经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，《土建劳务分包合同》虽然系原告中侨公司与被告中飚公司及四川分公司签订，但原告方陈述是熊贤均挂靠在中侨公司，案涉工程实际是熊贤均一个人承包的，且有证据证明保证金亦系熊贤均个人向被告中飚四川分公司支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效，以及《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条，借用资质（挂靠）是指没有建筑施工资质的企业或个人以其他建筑施工企业的名义承揽工程的行为，因此，案涉《土建劳务分包合同》系无效合同，没有法律约束力，原告方请求解除合同的诉讼请求不成立，不予支持。但合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求返还保证金500000元的诉请应予支持。原告要求被告按照合同约定支付三倍银行利息的诉讼请求，因合同无效，依法不予支持，但合同法第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告支付的保证金500000元被长时间占用，必然产生利息损失，本案中，原、被告双方对导致合同无效均有过错，故酌情由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的一半支付利息。被告中飚公司与中飚四川分公司系隶属关系，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。由于原告所付保证金直接进入的四川分公司账户，故本案责任先以四川分公司管理的财产承担，不足部分由中飚公司承担。被告陈俊杰在合同上仅以委托代理人身份签字，依法不承担本案责任。中侨公司同意被告将保证金及利息支付给原告熊贤均，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中飚建设工程有限公司四川分公司首先从其管理的财产中承担返还原告熊贤均保证金500000元的责任，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1/2支付利息，利息从款项汇出之日起（2017年5月23日200000元、7月13日200000元、8月2日100000元）计算至返还之日止； 二、若中飚建设工程有限公司四川分公司的财产不足以承担上述返还责任，由被告中飚建设工程有限公司承担返还责任； 三、驳回原告四川中侨建筑劳务有限公司、熊贤均的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效后二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告中飚建设工程有限公司及其四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  李开宣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  顾 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保486号 申请人宾梅莉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为753333.33元，本院作出（2019）桂0902财保94号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。