重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2954号 原告：江飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李剑，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告江飞与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江飞的委托诉讼代理人钟于明、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元；2.判决被告向原告支付自2019年5月18日起按月利率3%计算的利息至付清全部债务(庭审中，原告将利息起算时间变更为2019年5月19日)；3.由被告支付诉讼代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告李剑因欠银行的贷款20万元到期，通过朋友找到原告，希望原告能借给被告李剑20万元用于周转。原告刚开始不同意，后在被告李剑一再保证之下，原告才把20万元借给被告李剑。借款时，是通过银行转账给被告李剑的姨姐邓礼亚的，在被告李剑出给原告的声明中，被告李剑承诺如其不能按时还款，则邓礼亚与其共同承担还款义务。现借款已到期，但被告并未偿还该借款，利息已按约定月利率3%支付至2019年5月18日，共计24000元。被告不讲诚信，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李剑辩称：在原告处借款20万元属实，但已经偿还了本金37000元，被告李剑现无偿还能力，利息要求按照银行的贷款利率偿还。被告李剑的车子还在原告处，希望原告返还，以便其用车子挣钱还款，现被告李剑愿意每个月偿还8000元直到还清时止。对于代理人，被告李剑负担一半，即3000元。 本院经审理认定事实如下：被告李剑向原告江飞借款，2019年1月18日，原、被告签订《借款协议》，协议载明：“甲方(出借人)：江飞身份证号码：。乙方（借款人）：李剑身份证号码：。……一、借款金额￥200000.00元（大写：贰拾万元整）；二、借款用途：借款人用于归还农村商业银行贷款，乙方指定甲方将该笔借款转入户名：邓礼亚农村商业银行账户（因李剑和邓礼亚系亲戚关系）。借款月利率：3.0%，（大写：月利率为百分之三点零）利随本清。三、借款期限：借款时间自2019年1月18日起至2019年3月30日止。四、还款日期和方式：每月支付利息，到期还本。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉，因诉讼产生的资料费、法律服务费、诉讼代理费、误工费、交通工具费等由乙方承担……”，同日，原告江飞通过银行账户向邓礼亚的账户转款20万元，并由被告李剑向原告江飞出具《声明》，内容载明：“本人李剑（身份证号码：）在江飞（身份证号码：）处借款20万元款项，现特委托江飞将该笔20万元借款转给我亲戚邓礼亚（身份证号码：）的农村商业银行账户中。如果在借款约定还款时间内，不能按时还款，将按3%的月利率支付至所有借款还清为止；同时我承诺：我亲戚邓礼亚（身份证号码：）也与我共同承担该债务。我自愿将我使用的渝小型汽车一辆抵押于江飞处，待我还清借款时取回该车辆”。借款后，被告李剑向原告偿还了部分款项。 原告江飞在本案诉讼中，委托重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者钟于明作为其诉讼代理人，代理费为6000元。 结合原、被告庭审陈述及举证质证，本案争议焦点为：被告李剑已偿还款项的数额及性质是什么？利息计算标准是什么？ 关于被告李剑已偿还款项的数额及性质问题。原告江飞主张被告李剑已偿还利息24000元，被告李剑辩称其已偿还本金37000元。被告为证明其还款情况，向本院提交了对私客户账户明细及微信转账记录，其中，被告主张对私客户账户明细中2019年3月18日，其向黄浩转账的10000元，系原告江飞叫被告李剑转给黄浩的，另外，2019年3月29日，被告李剑向原告江飞转账10000元，微信转账记录显示其向微信名为“平安银行信贷”的人转账三次，共计13000元，另外还有6000元系现金支付给原告的。原告对被告提交的对私客户账户明细中被告向黄浩转账的10000元不予认可，对2019年3月29日被告李剑向原告江飞转账10000元及微信转账的13000元予以认可，并表示被告李剑还通过现金向其偿还了1000元，共计24000元。本院认为，对对私客户账户明细中被告向黄浩转账的10000元，被告李剑未提交证据证明系偿还原告江飞的款项，加之原告不予认可，本院不予认定，结合被告李剑提交的证据及原、被告的陈述，本院认定被告李剑偿还的数额为24000元。关于被告还款的性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，双方约定借款月利率为3%，即年利率为36%，对于被告李剑已偿还部分利息未超过年利率36%，另外，双方未对被告李剑所偿还的24000元的性质进行约定，且该数额不足以清偿全部债务，原告亦未主张实现债权的有关费用，故，本院认定该24000元的性质为利息。 关于利息计算标准问题。原告主张自2019年5月19日计算利息，即逾期利息，被告应当按照合同约定支付原告利息，利息计算利率由法院按相关规定予以处理，被告要求按照银行贷款利率计算。关于逾期利息，双方在《借款协议》中约定：“……五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息……”，该项约定3%未明确其计算单位等具体信息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借款期间内约定了利率，但双方约定的是按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定的月利率过高，本院酌情认定被告李剑按照年利率24%向原告江飞支付逾期利息。关于利息起算时间，结合被告李剑已偿还的数额及双方的约定，本院认定被告李剑已偿还利息至2019年5月18日，故，利息起算时间为2019年5月19日。 关于诉讼代理费的问题。原、被告在《借款协议》中约定法律服务费、诉讼代理费由被告李剑承担，原告为证明其代理费的花费，向本院提交了《法律事务委托代理合同》及重庆增值税普通发票，合同及发票均显示本案代理费为6000元，本院予以采信，根据双方的约定，本院认定该6000元代理费由被告李剑承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告江飞已按照约定给被告李剑借款，被告李剑应当按照约定履行自己的还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告江飞借款200，000元及利息(以200，000元为基数，自2019年5月19日起按照年利率24%计算至清偿之日止)； 二、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告江飞诉讼代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 燕