wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执355号 申请执行人郭青岭，男，1954年9月2日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人张美风，女，1927年9月13日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人郭翠朋，女，1980年3月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人郭增华，男，1981年12月2日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张英双，女，1969年9月20日出生，住所地石家庄市藁城区。 郭青岭等申请张英双侵权责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年2月20日作出（2017）冀0109民初3019号民事判决书，判决如下：被告张英双赔偿原告郭青岭、张美凤、郭增华、郭翠朋各项损失68171.1元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2672元，由被告张英双负担1000元，原告郭青岭、张美凤、郭增华、郭翠朋负担1672元。 申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中到位2万元。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执355号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十五日 书记员  樊寒俏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执183号之一申请执行人徐守慧被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）197号仲裁调解书，在执行徐守慧诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）197号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十六日书记员  李亚辉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执732号 王强： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初737号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初737号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十九日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢460号章丽萍、李文秀：章丽萍申请执行李文秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16540号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月四日承办人：安东东联系电话：025-8352****
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1446号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住址地：舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码：913415237865074004。负责人：胡青松,行长被执行人：蒋宏，男，1973年2月10日生,汉族,住,住舒城县籍地舒城县。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与蒋宏金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1476号民事判决书己发生法律效力，蒋宏未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋宏银行存款10万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月十九日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1098号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人焦钱磊，男，1986年11月27日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，务工，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日投案，同年2月21日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人焦钱磊犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤秋勇出庭支持公诉，被告人焦钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月13日4时50分许，被告人焦钱磊在南安酒都酒店一楼电梯口被郑某1踩了一脚，即责问郑某1，郑某1就辱骂被告人焦钱磊，二人随即发生口角，后被告人焦钱磊用脚踹郑某1，用拳头殴打郑某1的脸部，致郑某1右侧上颌骨额突合并右侧鼻骨、鼻中隔骨折。2018年12月18日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。 2019年1月16日，被告人焦钱磊与被害人郑某1达成调解协议，被告人焦钱磊一次性赔偿被害人郑某1医药费等全部经济损失共计人民币10000元。该款项已支付完毕。被害人郑某1对被告人焦钱磊表示谅解。 2019年2月20日20时许，被告人焦钱磊到南安市公安局石井边防派出所投案。 审理过程中，本院依法委托南安市司法局对被告人焦钱磊进行审前社会调查，经南安市司法局评估，被告人焦钱磊具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人焦钱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、钟某的证言，检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，厦门莲花医院诊断证明书、鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书、声明书，归案经过报告书，户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦钱磊因日常生活琐事，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人焦钱磊犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人焦钱磊已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人郑某1对矛盾激化负有一定责任，对被告人焦钱磊可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人焦钱磊予以从轻处罚，公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人焦钱磊处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人焦钱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月十日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保291号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：张春林，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张雄，男，汉族，生于1991年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与张春林、张雄租赁合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1849号民事裁定进行保全。于2019年7月12日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张春林名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1849号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 芸
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民终122号 申请人：李烈会，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，四川中奥律师事务所律师。 申请人：付梦琪，女，2014年5月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 法定代理人：李烈会（系付梦琪母亲），住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，四川中奥律师事务所律师。 被申请人：泸定农客运业有限责任公司。住所地：四川省泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 上诉人泸定农客运业有限责任公司与被上诉人李烈会、付梦琪工伤保险待遇纠纷一案，申请人李烈会、付梦琪于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸定农客运业有限责任公司在限额979,267.5元内的存款或其他同等价值财产予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，李烈会、付梦琪的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸定农客运业有限责任公司银行账户中的存款人民币979,267.5元（玖拾柒万玖仟贰佰陆拾柒圆伍角）或查封、扣押其他同等价值的财产。查封房产期限为二年，冻结存款期限为一年。 案件申请费4525元，由李烈会、付梦琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 段 内 惠 审判员 吴   杰 审判员 林 杉 杉 二〇一九年七月二十九日 书记员 地的施姑莫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终579号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫伟强，男，1985年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月7日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月18日被东莞市第一人民法院取保候审。2019年4月23日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人曾小斌，系广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人莫伟强犯交通肇事罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤1971刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人莫伟强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人莫伟强与被害人莫某1是兄弟关系。2018年8月8日凌晨，莫伟强、莫某1等人一起喝酒。当日3时许，被告人莫伟强在醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量134.82mg/100ml）的情况下，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，搭乘被害人莫某1从东莞市麻涌镇生活派对酒吧出发往麻涌镇大步村行驶，途经麻涌镇政府门口对出的辅道时，该车撞上辅道左侧的绿化带，造成莫某1送院抢救无效于当日死亡、莫伟强受伤（经法医鉴定为轻伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫伟强因昏迷被送医院救治。经交警部门认定，被告人莫伟强负事故的全部责任，被害人莫某1不负此事故的责任。被害人莫某1血液中乙醇含量为188.90mg/100ml。事后，被告人莫伟强的亲属对其行为予以谅解。2018年9月7日，被告人莫伟强主动到交警部门接受处理。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证人李某的证言及辨认笔录，证人曾某、傅某、莫某2、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，家庭情况说明及谅解书，监控录像，说明材料，被告人莫伟强的供述等证据证实。原判认为，被告人莫伟强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。被告人莫伟强在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫伟强取得亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫伟强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人莫伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人莫伟强提出：其是初犯，没有主观恶意；自首且得到谅解；死者是其亲哥且其也受重伤，得到了应有惩罚；其真诚悔罪，请求轻判。辩护人曾小斌提出：上诉人有自首情节，并得到被害人家属谅解；上诉人认罪认罚，主观恶意小，系初犯、偶犯；被害人在本案中存在过错；上诉人符合宣告缓刑的法定条件，一审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫伟强和其辩护人所提意见，经查：1.上诉人莫伟强在本案中具有主观恶性。根据查明的事实及在案证据，莫伟强作为有十余年驾龄的司机，应当知道酒后驾驶机动车辆、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车系违反交通运输管理法规行为，且上述行为具有一定的社会危害性，却仍然心存侥幸，醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，终致本案交通事故的发生，其具有主观恶性。上诉人莫伟强所提其没有主观恶性的意见，与事实不符，本院不予采纳。2.被害人莫某1在本案中不存在刑法意义上的过错。上诉人莫伟强的供述和证人曾某、莫某2等人的证言均证实，上诉人莫伟强选择醉酒驾驶被害人莫某1的摩托车系由其自行决定，本案亦没有证据证明本案交通事故的发生系因被害人莫某1造成。综上，被害人莫某1在本案中不存在刑法意义上的过错，辩护人所提被害人在本案中存在过错的意见没有证据支持，本院不予采纳。3.关于是否对上诉人莫伟强适用缓刑问题。上诉人莫伟强在醉酒的情况下，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，发生一人死亡、一人轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。本案犯罪情节、后果严重，对上诉人不适宜适用缓刑，辩护人所提相关意见，本院不予采纳。4.关于上诉人莫伟强有自首情节、已得到谅解、认罪悔罪、主观恶意小、系初犯、偶犯的意见，经查属实，但原审法院已予采纳并在量刑中体现，现上诉人和辩护人再以此为由请求轻判，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫伟强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。上诉人莫伟强在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人莫伟强取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫伟强所提的上诉意见及辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年七月十六日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1308号申请执行人：鲍峰，男，1994年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈鑫，男，1993年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人鲍峰与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1204民初7303号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈鑫于本判决生效后十日内偿还鲍峰借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年7月11日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人及其具有可供执行的财产。8.本院于2019年7月17日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月二十五日书 记 员  周 旸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1267号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王汝林，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张鲜美行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审174号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月三十日 书记员  陈兴隆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0521执713号申请执行人：江西省分宜县人民法院。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路**。法定代表人：胡平，该院院长。被执行人：钟小勇，男，1970年4月30日出生，汉族，住江西省分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初47号刑事判决书于2019年3月29日已经发生法律效力，并于2019年6月19日对被执行人追缴犯罪所得立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟小勇在银行的存款计人民币40500元（其中追缴违法所得40000元，申请执行费500元）；或扣留、提取其劳动收入40500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年七月一日书记员  李文凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20095-20105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终219号上诉人(原审被告)：冯正高，男，1979年4月2日出生，住广东省惠州市惠州惠城区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲。上诉人冯正高因与被上诉人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人冯正高上诉称：上诉人户籍为湖北省随州市曾都区，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6158号民事裁定书，将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，上诉人与被上诉人签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定发生争议的管辖法院为甲方所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，甲方所在地即被上诉人所在地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖辖区，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年七月十六日书记员 李林倩（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1799号熊艳、湖北博豪环保科技有限公司：你与温俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温俊于二〇一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1111号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执4137号 徐蕾： 关于申请执行人徐蕾与被执行人安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字[2018]231号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执141号之二 申请执行人：任保林，男，汉族，1957年12月24日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：郭永财,男,1965年6月28日出生,汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：纪少英，女，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人任保林与被执行人郭永财纪少英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初283号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1500.00元，尚有4750.00元未执行到位。 2、本院于2019年1月18日、2019年3月24日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月四日 书记员  刘 鹏
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异136号 申请执行人：李红，女，1975年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 被执行人：范雅萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：西安福星食品有限公司，住所地：西安市未央区和平工业园**路**，统一社会信用代码。 法定代表人：范涛，总经理。 委托诉讼代理人：董云香，女，1943年8月28日，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：范涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：董云香，女，1943年8月28日，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人李红与被执行人范雅萍、西安福星食品有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人李红请求追加第三人范涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执人李红委托诉讼代理人宋莎莎、被执行人福星公司及第三人范涛共同委托诉讼代理人董云香到庭参加听证。被执行人范雅萍经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人李红称，其与被执行人范雅萍、福星公司民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人福星公司的股东范涛未全面履行出资义务，根据相关法律规定范涛应在未出资范围内承担相应责任，故请求依法追加范涛为本案的被执行人。 被执行人福星公司称，公司最早是董玉香和丈夫出资成立，后将股权转让给了范雅萍和范涛，范雅萍、范涛曾都在其公司上班，现在范涛没有工作。其公司资金链断裂，欠债很多，公司现无法启动，其公司增加注册资本没有出资，对申请人申请追加范涛为被执行人予以认可。 被执行人范雅萍未提出答辩意见。 第三人范涛的答辩意见同被执行人福星公司。 本院查明，李红与范雅萍、福星公司民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成调解协议：“一、申请人范雅萍及申请人福星公司于2018年12月31日前支付申请人李红现金及利息共计人民币12万元。二、协议经法院确认后，申请人李红不得以任何理由阻挠或影响申请人范雅萍及申请人福星公司的正常生产和生活，该协议履行完毕后，双方因本次民间借贷关系再无任何纠纷”。后李红、范雅萍、福星公司共同向本院申请司法确认调解协议，本院于2018年4月12日作出（2018）陕0112民特93号民事裁定书：“申请人李红与申请人范雅萍、申请人福星公司于2018年4月10日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因范雅萍、福星公司未履行（2018）陕0112民特93号民事裁定书确定的调解协议内容。2019年1月25日，李红向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人范雅萍、福星公司的银行、房产、车辆等进行查询，无可供执行的财产。 另查，福星公司成立于2001年7月6日，公司注册资本52万元人民币。2013年11月11日，福星公司股东会决议：同意范玉文将其拥有本公司50%的出资共计26万元，转让给新股东范涛，并退出股东会；同意董云香将其拥有本公司50%的出资共计26万元，转让给新股东范雅萍，并退出股东会；股东出资转让后新的出资机构为范涛认缴26万元人民币，实缴26万元，出资方式为货币出资；范雅萍认缴26万元人民币，实缴26万元，出资方式为货币出资。2016年1月18日，福星公司股东会决议：同意公司本次增资总额为450万元，其中由范涛追加投资225万元，出资方式为货币出资，前后共出资251万元；由范雅萍追加投资225万元，出资方式为货币出资，前后共出资251万元。公司注册资本增加后新的出资结构为范涛认缴251万元，出资方式为货币出资，出资期限为2021年1月18日之前；范雅萍认缴251万元，出资方式为货币出资，出资期限为2021年1月18日之前。同日，福星公司章程进行了修正。听证会中，被执行人福星公司及第三人认可增加注册资本没有实际出资。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，福星公司未提交第一次认缴26万元实际出资的相关证据，并认可增加的注册资本未出资，故范涛未实际缴纳出资额。且在执行中，经本院查询，范雅萍、福星公司无可供执行的财产，范涛作为福星公司股东应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加范涛为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内向李红履行（2018）陕0112民特93号民事裁定书确认的调解协议给付金钱义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初296号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱易成，男，1989年7月9日出生于荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人朱易成未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人朱易成犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人朱易成到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年4月3日19时55分许，被告人朱易成无证驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车（注销状态）沿荆州市沙市区上海大道由南向北行驶至与岑杨公路交叉路口南侧100米处时，将前方在道路东侧行走的行人黄某、肖某、夏某撞倒，造成黄某、肖某、夏某受伤，黄某经抢救无效于同月15日死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人朱易成驾车逃逸。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定，被告人朱易成负此事故全部责任。被告人朱易成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱易成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱易成在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的身份证明、现场照片、事故责任认定书，肇事摩托车信息查询结果单，被害人的住院病情证明单、被害人黄某的死亡记录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人肖某、夏某、张某、赵某的证人证言，被告人朱易成的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱易成违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人朱易成逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，构成自首，且其当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人朱易成无证驾驶逾期未检验、注销的机动车辆，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人朱易成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年11月3日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1638号之二申请执行人：王元杰，男，1965年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张洪燕，男，1957年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王钦良，男，1964年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛永胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王元杰与被执行人张洪燕、王钦良、丛永胜民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第410号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王钦良、丛永胜、张洪燕银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年七月二日书记员  王兴东
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执181号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚晓城，男，汉族，1996年1月16日出生。住云南省玉溪市易门县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚晓城借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21348号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人姚晓城的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32789号仲裁裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10698号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市。 法定代表人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 被执行人潘宏秋，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘宏秋借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初11865号民事判决书已经于2017年12月21日发生法律效力。判决书确定被执行人应偿还贷款本金188408.12元、利息（含罚息）30543.79元（暂计至2017年3月24日，之后利息以正常本金为基数按年利率17.88%计算，罚息以逾期本金为基数按年利率26.82%就算，利（罚）息总额超年利率24%时，以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218951.91元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费4631元。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下在兴业银行××账户、××工商银行××账户、××工商银行××账户、中国银行××账户、深圳市住房公积金管理中心账号。本院查封了被执行人潘宏秋名下位于南山区××房产占有的50%权利份额。2019年6月27日，本院从被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××85账户中扣划了206844.67元。2019年7月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完(2017)粤0304民初11865号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。本院从扣划款206844.67元中扣除执行费3002.67元、受理费4631元后，剩余的199211元已经通知被执行人领取。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且申请执行人有依法处分自身合法权益的权利，因此，本院(2017)粤0304民初11865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初11865号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人潘宏秋财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年七月十日 书记员 陈子欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3592号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨偌帆，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杨偌帆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨偌帆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额85557.92元，其中本金71068.81元、利息3870.94元、分期手续费6068.22元、违约金4549.95元（截至2019年1月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月6日，被告杨偌帆向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××63信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨偌帆未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月6日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××63的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月4日，该卡累计透支本金71068.81元、利息3870.94元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨偌帆于2014年12月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金71068.81元、利息3870.94元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杨偌帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨偌帆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月4日的欠款本金71068.81元、利息3870.94元，自2019年1月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元,由被告杨偌帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2458号原告：杨继军，男，1974年4月生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所（特别授权）。被告：武汉大本营商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：王昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞、张雨珊，该公司员工（特别授权）。被告：湖北锐博人力资源服务有限公司，住所武汉市洪山区珞喻路**行政楼****。法定代表人：杨秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽群、王珊，该公司员工（一般代理）。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司武汉分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道619号武汉新城国际博览中心展馆一层内环商业区B3-1、B3-2。法定代表人：杨咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司员工（一般代理）。原告杨继军与被告武汉大本营商业管理有限公司（以下简称大本营公司）、湖北锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）、上海中城卫保安服务集团有限公司武汉分公司（以下简称中城卫公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继军、原告委托诉讼代理人郑旭、被告武汉大本营商业管理有限公司委托诉讼代理人赵亚飞、张雨珊、被告湖北锐博人力资源服务有限公司委托诉讼代理人蔡丽群、王珊、被告上海中城卫保安服务集团有限公司武汉分公司委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继军诉称,其于2014年3月1日入职第一被告处从事保安工作，平均工资3063.15元。2016年11月，原告的劳动关系转移至第三被告处，第三被告于2016年11月为原告缴纳社会保险至2018年3月。在职期间原告没有休假。2019年1月18日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令三被告向原告支付1、经济赔偿金33694.65元；2、经济补偿金16847.32元；3、第一被告、第二被告向原告支付社会保险损失50000元；4、三被告向原告支付年休假工资12675.1元；5、三被告向原告支付法定节假日工资12393.5元；6、三被告向原告支付失业保险损失6600元。原告杨继军向本院提交如下证据：证据1、参保缴费凭证，证明原告工龄22年，应当享受每年15天年休假以及自行缴纳社会保险的事实。证据2、银行交易明细，证明劳动关系存续时间及工资水平。被告武汉大本营商业管理有限公司辩称其只是用工单位，并非用人单位。原告已经从第二被告、第三被告处离职，并确认没有纠纷，且诉请超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉大本营商业管理有限公司没有提交证据。被告锐博公司辩称，原告2014年3月与锐博孝感分公司签订书面劳动合同，锐博孝感分公司将原告派遣至第一被告处工作。2016年8月，双方签订解除协议，确认双方没有纠纷。原告诉请超过仲裁时效。社保损失缺乏证据支持。故请求驳回原告的诉讼请求。锐博公司提交如下证据：证据1、劳务派遣合同，证明锐博公司与大本营公司存在派遣合作关系。证据2、劳动合同两份，证明原告与锐博孝感分公司存在劳动关系及入职时间。证据3、离职确认函，证明锐博孝感分公司与原告无条件解除劳动关系。证据4、营业执照，证明锐博孝感分公司依法登记，具备用工资格。证据5、参保记录，证明孝感分公司为原告缴纳了工伤保险。被告中城卫公司辩称，原告2016年9月入职中城卫公司，2018年3月离职。原告不存在未休假和节假日加班的情况。原告自行离职。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中城卫公司提交如下证据：证据1、保安员调离职表、辞职申请单、劳动合同，证明是原告自行离职，不应支付经济补偿金、赔偿金和失业保险。经审理查明，原告于2014年3月4日与锐博公司孝感分公司签订为期两年的书面劳动合同，约定将原告派遣至大本营公司工作。2016年3月双方续签至2018年3月。2016年8月24日，原告签订离职确认函，约定双方的劳动关系解除。锐博孝感分公司为原告缴纳了工伤保险。2016年9月1日，原告与中城卫公司签订为期三年的书面劳动合同，2018年3月31日，双方劳动关系解除。原告离职前平均工资为2691.94元。2019年1月18日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：原告与锐博公司孝感分公司签订劳动合同，该公司为原告缴纳了部分社会保险，双方存在劳动关系。锐博公司孝感分公司为锐博公司的分支机构，本身不具备独立法人资格，原告可以以法人为被告提起诉讼，锐博公司亦可为自身的分支机构承担责任。但原告与锐博公司一方的劳动关系已于2016年8月解除，原告向锐博公司主张权利的时效为一年，原告至今才向该公司主张权利，本院不予支持。原告被派遣至大本营公司工作，大本营公司为用工单位。2016年9月开始，原告与中城卫公司建立了劳动关系。中城卫公司为该期间的权利义务承担责任。1、关于经济赔偿金。经济赔偿金的前提是用人单位单方面违法解除劳动关系，本案解除事由并非如此，故对原告该请求不予支持。2、未休年休假工资。按照原告提交的参保证明，结合原告的年龄，足以认定原告每年休假天数应为15天。庭审中，中城卫公司没有按时提交相关休假记录，故本院支持共计24天的年休假工资，金额为2691.94÷21.75×24×200%＝5940.83元。3、法定节假日工资。关于加班的事实由劳动者负初步举证责任，原告没有提交任何证据，故本院对该项请求不予支持。4、经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，本案原告的岗位始终没有发生变化，计算经济补偿金时其工作年限可以合并计算。且用人单位始终存在没有足额及时缴纳社会保险等违法情形，故中城卫公司应向原告支付经济补偿金2691.94×4＝10767.76元。5、社保损失。2016年9月以前，原告自行缴纳的社会保险费应当由锐博公司负担，但该请求已过仲裁时效，故不予支持。因此造成的失业金损失亦过仲裁时效，本院不予支持。中城卫公司为原告缴纳了社会保险，不应对此前其他单位的违法行为承担责任。故对原告社保损失及失业保险损失的请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海中城卫保安服务集团有限公司武汉分公司向原告杨继军支付经济补偿金10767.76元。二、被告上海中城卫保安服务集团有限公司武汉分公司向原告杨继军支付未休年休假工资5940.83元。三、驳回原告杨继军其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年七月二十五日书记员  肖 萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终248号 上诉人（原审被告）：甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道**兴达小区**商铺****。统一社会信用代码：91620200MA73L2563R。 法定代表人：妥兴仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯莉，女，1970年4月21日出生，汉族。 上诉人甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司（以下简称四叶草装饰公司）因与被上诉人侯莉装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四叶草装饰公司法定代表人妥兴仁及其委托诉讼代理人王晓雯，被上诉人侯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四叶草装饰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.违约金是以损失的存在为前提条件的，而被上诉人并无损失，故不应支持其违约金的诉请；2.延期完工是因为增加了工程量，双方对增加工程量虽无书面约定，但增加工程量客观存在。 侯莉辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 侯莉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告合同违约金18000元，半年租房费用6000元，共计24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月12日，原告与被告四叶草装饰公司签订《室内装修合同书》，约定原告将其位于富民街35号楼1单元101号房屋承包给被告装修，总价款为55000元，分三次支付，工期自2017年11月18日至2018年2月1日。合同第八条违约责任约定：一方当事人未按照合同款项履行，对对方产生损失应赔偿已付款项20%违约金。合同签订后，原告分别于2017年11月12日、12月21日向被告预付装修款33000元、20000元。后因被告原因导致工期延误，致使被告未按合同约定期限及时向原告交付装修房屋。于2018年7月31日，被告公司法定代表人妥兴仁向原告出具载明“四叶草公司协商意见，2000元尾款不用缴”便条一张。一审法院认为，原、被告签订的《室内装修合同书》系双方当事人自愿意思表示，内容真实有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳装修款后，被告未按合同约定期限交付装修房屋，已构成违约。故原告要求被告承担逾期交付装修房屋违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩装修工程系原告增加工程量导致工期延误的理由无证据证实，本院不予采纳。对原告主张的房屋租赁费损失，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司于本判决生效后10日内向侯莉支付违约金8600元；二、驳回侯莉的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人认可未按合同约定完工，其在一、二审中均提出迟延交工的原因为合同外增加了工程量，对此被上诉人不认可，上诉人未提交证据证实其主张，故本院不予采信，上诉人应当承担违约责任。一审法院根据双方约定的违约金计算方法确定违约金数额并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  吴秀屏 审判员  孟玉娟 二〇一九年七月十六日 书记员  郭冬月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1118号原告：胡传丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：喻上，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告胡传丽与被告喻上为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告喻上经公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元并支付利息（自2019年2月14日起按月利率2‰计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月13日，被告因项目投资向原告借款20万元并出具借条，约定于2019年2月13日归还，逾期则按月利率2‰承担利息。同年8月16日，原告向其银行账户转账20万元。其后，被告一直未还款，原告多次催要未果。被告喻上未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告借款20万元并于2018年8月13日出具借条，约定于2019年2月13日前归还，逾期则按月利率2‰支付利息。此款被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、招商银行转账汇款业务回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向其借款20万元未归还的事实成立。被告向原告借款，应按约还本付息。现原告要求其归还借款20万元并按照月利率2‰支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻上于判决生效后十日内归还原告胡传丽借款20万元及此款自2019年2月14日起至实际还清之日止按照月利率2‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告负担（此款由原告预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵鹤松人民陪审员  宋秀萍二〇一九年七月十二日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执212号申请执行人：崔振玲，女，1951年5月29日出生，住焦作市山阳区。被执行人：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：李小玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。崔振玲申请执行李成海、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年1月25日向李成海、李小玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。但李成海、李小玲未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将李成海、李小玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月24日、2019年4月2日、2019年5月31日、2019年6月28日通过执行网络查控系统，对李成海、李小玲名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李成海、李小玲名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李成海、李小玲名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查李成海、李小玲没有住房公积金缴存记录。截至2019年7月17日，执行标的为64000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李成海、李小玲名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  程志猛二〇一九年七月十七日书记员  毋文惠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2307号申请执行人许丽建，男，1982年5月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4823号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽娟名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  黄松楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更850号 罪犯林青元，男，1950年2月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丰刑初字第308号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令共同退赔人民币11030元给被害人。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）泉刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月16日起至2021年1月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯林青元于2009年5月14日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2012年10月22作出（2012）莆刑执字第1568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年1月16日起至2020年3月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯林青元在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林青元不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                 二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1662号 申请执行人：商璐,女,1968年3月12日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人：陈小飞,男,1965年6月26日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：徐东,男,1989年10月11日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请执行人商璐、陈小飞与被执行人徐东抵押合同纠纷一案，申请执行人商璐、陈小飞依据本院作出的(2019)川0124民初2410号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人徐东至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 撤销（注销）申请人商璐、陈小飞（抵押人）与被执行人徐东（抵押权人）位于成都市郫都区房屋（权：0192571、抵：0128505）办理的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓军 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙 旗
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1327号 原告：龚兵，男，汉族，1974年12月14日生，居民，住安徽省广德县。 被告：龚恩刚，男，汉族，1973年7月5日出生，农民，住安徽省广德县。 原告龚兵诉被告龚恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚兵到庭参加诉讼，被告龚恩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告于2017年1月向原告借款7000元，用于还房贷，于2017年1月23日出具一张7000元借条，定于2017年2月26日归还清，被告一直未履行，后经多次催要，仍没还款。为此特向广德县人民法院提起诉讼，希望依法支持诉讼请求。 龚恩刚未向本院提交书面答辩状及证据材料。 龚兵为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 经审查：龚兵提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：龚恩刚向龚兵借款7000元，并于2017年1月23日出具借条一份，写明“此款定于2017年2月26号归还清”。后该款到期后经原告催要未果，原告现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。龚恩刚向龚兵借款7000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。龚恩刚应负偿还借款之民事责任。现龚兵诉请要求龚恩刚偿还借款7000元，本院认为该诉请符合法律，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚恩刚于本判决生效之日起五日内偿还原告龚兵借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龚恩刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  汪 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执250号 申请人潘帮友，男，1944年7月11日出生，住广西田林县。 被执行人马威，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西田林县。 申请人潘帮友与被执行人马威健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）桂1029民初93号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向法院申请强制执行，申请执行标的为1350.53元，负担案件受理费50元。 本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉汇款至我院账户履行案款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初93号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年七月十五日 书记员  黄萍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1357号 原告：李水祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住南城县， 被告：吴雪平，男，1978年10月4日出生，汉族，住南城县， 原告李水祥与被告吴雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水祥到庭参加诉讼，被告吴雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因投资到河南建商品房卖向原告借陆万柒仟元，并且当时立下借据一张。2017年9月11日原告担心过了诉讼期，故叫被告重新立过借据。现原告需要资金周转，多次催要被告归还借款，可是被告以种种理由拒不履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告吴雪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张，证明借款的事实。被告吴雪平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：2013年，被告吴雪平因做生意需要资金周转向原告借款60000元，2017年9月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金60000元以及利息7200元，故被告重新向原告出具了一张67200元的借条，借条载明：“今借到李水祥人民币陆万柒仟贰佰圆整，此据，借款人：吴雪平2017年9月11日”。此后，被告分文未付，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告吴雪平向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款及利息，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本息67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪平于本判决生效后十日内归还原告借款人民币67000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告吴雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年七月三十一日 书记员  饶敏孜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1654号申请执行人：徐东玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司。法定代表人：蒋家骏。住所：昆明市呈贡区。上列当事人因就合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2309号民事判决书，由被执行人昆明骏腾企业管理有限公司在判决生效后三日内向申请执行人徐东玲退还30万元及该款项自2016年1月1日至款项付清之日止的利息；案件受理费人民币6217元由被执行人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐东玲向昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1654号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  张磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：徐兴国，男，1980年3月14日出生，汉族,住江苏省连云港市新浦区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告徐兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告徐兴国下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告徐兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令徐兴国支付信用卡欠款本息等共计44,329.07元（人民币，下同），其中截至2015年12月7日欠款本金为29,700.23元，利息4,976.1元,滞纳金9,652.74元；2015年12月7日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令徐兴国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐兴国于2012年5月23日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××31。徐兴国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日已发生欠款本息等共计44,329.07元，经我行多次催收，徐兴国仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐兴国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，徐兴国（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。徐兴国在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向徐兴国发放了卡号为62×××31的信用卡，徐兴国激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年12月7日，徐兴国尚有透支消费款本金29,700.23元，利息4,976.1元，滞纳金9,652.74元；共计44,329.07元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，徐兴国在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与徐兴国间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。徐兴国持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，徐兴国应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故徐兴国应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认徐兴国应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张徐兴国偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。徐兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,700.23元；二、被告徐兴国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2015年12月7日的利息为4,976.1元，自2015年12月8日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告徐兴国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费908元、邮寄费40元、公告费43元，共计991元，由被告徐兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢164号之一申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐头屯河区奇林湖路2199号。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘艳伟，男，汉族，1981年1月出生，住新疆焉耆县。本院在执行新疆军企山工机械有限公司申请执行刘艳伟分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人经电话联系，就生效法律文书确定义务的具体还款方式达成和解，申请执行人刘艳伟于2019年7月23日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)新0106执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王在江审 判 员 王灵燕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 杨川
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1784号原告：宣威市龙潭建筑建材公司,住所地宣威市龙潭乡龙潭村。法定代表人:解开网。委托诉讼代理人：肖慈良，男，汉族，1973年5月3日生，住四川省富顺县，特别授权代理。被告：罗平县富乐镇中心学校，住所地罗平县富乐镇富乐居委会民家村。法定代表人：尹华平。原告宣威市龙潭建筑建材公司与被告罗平县富乐镇中心学校合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宣威市龙潭建筑建材公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市龙潭建筑建材公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宣威市龙潭建筑建材公司撤诉。案件受理费17935元减半收取8967.5元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一九年七月三十日书 记 员  郎太超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5208号 原告：杨玉荣，女，1969年6月26日生，汉族，住山东省滕州市。 原告：张成涛，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省滕州市。 原告：张蒙，女，1996年1月10日生，汉族，住山东省滕州市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。 主要负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 第三人：临沂市天鑫物流有限公司，住，住所地山东省罗庄区罗庄街道山西头村/div> 法定代表人：范波，经理。 原告杨玉荣、张成涛、张蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、第三人临沂市天鑫物流有限公司（以下简称天鑫公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成涛及原告杨玉荣、张成涛、张蒙的共同委托诉讼代理人相修国、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，第三人天鑫公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨玉荣、张成涛、张蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各种经济损失共计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日11时许，张玉国驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车(车载李明德1人)/冀Ｇ×××××号“儒源”牌重型低平板半挂车沿G1511日兰高速公路日照方向由西向东行驶至109公里+500米处时，因操作不当与路沿石相撞，后失控与前方的刘元驾驶的豫Ｒ×××××号“东风”牌重型特殊结构货车相撞，造成张玉国(经“120”急救确认)当场死亡、李明德受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第3713991201800002371号道路交通事故认定书认定：张玉国负全部责任，车主是天鑫公司。另查明鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在人保滁州分公司投保了车上人员责任险(司机)。就车上人员保险赔偿事宜，经原、被告双方多次协商未果。杨玉荣系死者张玉国之妻；张成涛系死者张玉国之子；张蒙系死者张玉国之女。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所求。 人保滁州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险(司机)10万元属实，对保险事故的发生无异议。在核实涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证符合法律规定且不存在合同约定免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但是本案原告诉讼主体不适格，车辆的被保险人、投保人均为天鑫公司，第一受益人为山东临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司沂庄分理处，本案原告不具备保险权益。本次事故为双方事故，在原告获得保险权益后，应当扣除三者无责车辆应当赔付的金额。另外根据事故认定书的记载，涉案车辆存在机件不符合技术标准等违法行为，依据保险合同，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上请求法庭依法驳回原告对我公司的诉求，本案的诉讼费不予承担。 天鑫公司未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 根据原告提供的保险单和被告提供的投保单显示，涉案保险投保人和被保险人为天鑫公司。根据被告提供的保险条款第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案在审理过程中，原告主张张玉国与天鑫公司系雇佣关系，事故发生后，天鑫公司赔付丧葬费5万元，事故对方车辆赔付1万元，三原告已经起诉天鑫公司，法院已经立案，案由为雇员受害责任纠纷。被告则认为车辆被保险人已经赔付三原告5万元，但是三原告没有提供被保险人将保险权益转让给原告的相关证明，不排除被保险人向被告公司继续主张保险权益的可能。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。本案保险合同约定的被保险人为天鑫公司，车上人员责任险系责任保险的一种，保险标的为天鑫公司对三原告应当承担的赔偿责任，现三原告起诉天鑫公司雇员受害责任纠纷一案尚在另案审理过程中，天鑫公司对三原告应负的赔偿责任尚未确定，被保险人天鑫公司亦未同意由三原告享有保险权益，因此三原告尚不享有本案保险权益，其要求被告人保滁州分公司向其理赔的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，三原告要求被告人保滁州分公司赔偿经济损失10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定，判决如下： 驳回原告杨玉荣、张成涛、张蒙要求被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿经济损失10万元的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨玉荣、张成涛、张蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年七月三日 书记员  王春阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17631号原告：李欣，男，1975年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京长河盛世传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**844内**。法定代表人：徐颂东。被告：徐颂东，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告李欣与被告北京长河盛世传媒有限公司（以下简称长河盛世公司）、被告徐颂东执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李欣的委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼，被告长河盛世公司、被告徐颂东经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：追加被告徐颂东为（2017）京0105执27967号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资1800万元范围内对长河盛世公司的债务承担连带清偿责任，向李欣支付投资款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月26日算至偿清之日止），徐颂东和长河盛世公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李欣申请强制执行长河盛世公司一案中，案号为（2017）京0105执27967号，长河盛世公司财产不足以清偿法院生效文书确定的全部债务，且该公司长期处于歇业状态，其生产经营已发生重大变化，有其他执行案件未结。故李欣申请追加该公司股东徐颂东为被执行人，但法院作出（2018）京0105执异1974号执行裁定书，以股东出资未届缴付期限为由驳回了李欣的追加请求。李欣认为，长河盛世公司的财产不足以清偿法律文书确定的全部债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，在长河盛世公司的财产不足以清偿债务的情况下，其股东徐颂东在未缴纳出资的范围内应当承担责任，法院应追加徐颂东为被执行人，不受缴纳出资期限是否届满的限制。认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，在公司经营发生了重大变化时，债权人可以要求公司股东在未缴纳出资范围内清偿公司债务。故李欣依法提起本案诉讼。被告长河盛世公司、被告徐颂东未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。李欣围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、长河盛世公司工商信息打印件及部分工商档案；2、（2017）京促诉中调字第30300B号立案阶段委托调解协议书、（2017）京0105民特321号民事裁定书；3、中国执行信息公开网查询结果；4、长河盛世公司住所地照片3张。经核对原件，本院对上述证据1、证据2、证据4的真实性予以确认。根据审查确认的证据以及当事人在本案审理过程中的陈述，本院查明事实如下：李欣与长河盛世公司关于返还投资款的纠纷，北京多元调解发展促进会调解中心作出编号为（2017）京促诉中调字第30300B号的立案阶段委托调解协议书，确认长河盛世公司欠李欣投资款140万元，自2017年9月1日起至2018年2月28日止，长河盛世公司于每月25日前向李欣支付人民币10万元，自2018年3月1日起至2018年6月30日止，长河盛世公司于每月25日前向李欣支付人民币20万元，如未按上述约定向李欣支付款项，视为长河盛世公司违约和未付债务到期，长河盛世公司自违约之日起支付李欣逾期付款利息，以未支付的全部金额为基数，按年利率24%计取。后，本院对上述人民调解书进行审查，作出（2017）京0105民特321号民事裁定书，确认上述调解协议书合法有效。李欣持上述裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日以（2017）京0105执27967号立案受理。执行中，李欣的债权未受到清偿。后，李欣向本院申请追加徐颂东为（2017）京0105执27967号案件的被执行人，本院作出（2018）京0105执异1974号执行裁定书，以徐颂东的出资未届履行期限为由，驳回李欣的追加请求。根据工商档案，长河盛世公司成立于2015年5月27日，企业类型有限责任公司，法定代表人徐颂东，注册资本2000万元，股东及出资情况为：徐颂东认缴出资1800万元，长河影业公司认缴出资200万元，出资时间均为2030年12月30日。庭审中，李欣主张，长河盛世公司及徐颂东均被列为失信被执行人。长河盛世公司对外有多笔到期债务，均处于强制执行阶段，其经营管理发生重大变化，财产不足以清偿全部债务，满足股东出资加速到期的条件。经当庭询问，李欣述称，（2017）京0105执27967号案件尚未作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。根据法律规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。本案中，徐颂东向长河盛世公司的出资缴纳时间为2030年12月30日，出资期限尚未届满。现李欣以徐颂东没有缴纳出资为由，要求追加其为被执行人，依据不足，本院不予支持。被告长河盛世公司、被告徐颂东经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李欣的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告李欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  李默菡人民陪审员  郑海军二〇一九年七月三十一日书 记 员  崔弈旸书 记 员  高铭泽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执600号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**，组织机构代码K1640130-6。 被执行人：张强，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2184号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的张强诉讼费一案中，经查明，被执行人张强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张强的银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判长  仲伟 二〇一九年七月十五日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执308号被执行人：刘志邦，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于监狱。关于刘志邦刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初19号刑事判决书，依法向被执行人刘志邦发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币2000元；二、违法所得210元予以追缴，上缴国库。但被执行人刘志邦未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志邦的银行存款人民币2210元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年七月十五日书记员 赵婉婷
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2850号原告：王义，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周悦，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王义与被告周悦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月十九日书记员  王海龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1230号申请执行人刘志利，男，1965年3月29日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇灵水村村民委员会主任。被执行人谭中泽，男，1968年6月12日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇灵水村农民。申请执行人刘志利与谭中泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘志利于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人谭中泽给付28617.28元，负担本案执行费329元。执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人谭中泽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谭中泽名下财产信息，经查，被执行人谭中泽名下仅有少量银行存款，本院扣划其名下银行账户存款1429元，其名下无房屋登记信息，其名下车牌号为×××机动车已被另案没收。3.本院前往被执行人谭中泽户籍地对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人谭中泽适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谭中泽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的28617.28元未能执行。综上所述，因本案被执行人谭中泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年七月二十二日书记员  华 珍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1229号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蓝方明商事仲裁一案中，经查，根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20590号裁决书，被执行人应归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及利息。现被执行人蓝方明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝方明（公民身份号码：3325271986××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保916号 申请人：淄博盈兆化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区17号楼11号。 被申请人：连云港市祥晟化工科技有限公司，住所地：连云港市开发区平山路92号港城金三角商业广场15号楼103室。 申请人淄博盈兆化工科技有限公司与被申请人连云港市祥晟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人连云港市祥晟化工科技有限公司190000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人连云港市祥晟化工科技有限公司190000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初3248号原告万梅，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告阿民乌日塔，男，1978年11月23日出生，蒙古族，农民。被告敖文达古拉（常用名达古拉），女，1976年7月22日出生，蒙古族，农民。原告万梅与被告阿民乌日塔、敖文达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万梅的委托诉讼代理人永兰到庭参加诉讼，被告阿民乌日塔、敖文达古拉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿民乌日塔、敖文达古拉偿还借款本金7440元及利息5654.4元，合计13094.4元；2、自2019年1月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阿民乌日塔、敖文达古拉系夫妻。二被告于2015年11月30日向原告万梅借款7440元，约定逾期月利率2%,定于2016年11月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金7440元及逾期利息5654.4元（2016年11月30日至2019年1月30日止，共38个月，按月利率2%计算），合计13094.4元；自2019年1月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告阿民乌日塔未作答辩。被告敖文达古拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告万梅的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告阿民乌日塔、敖文达古拉共同向原告出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告万梅与被告阿民乌日塔、敖文达古拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿民乌日塔、敖文达古拉于本判决生效十日内偿还原告万梅借款本金人民币7440元；二、被告阿民乌日塔、敖文达古拉支付原告万梅，自还款之日即2016年11月30日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费123.64元，由被告阿民乌日塔、敖文达古拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2012号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：陈新华，男，1970年9月2日出生，住六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红