江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1530号 原告：晏九生，男，1962年4月15日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：胡燕梅，女，1965年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，系晏九生妻子，一般代理。 委托诉讼代理人：黄旭东，江西省嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：高某，女，1977年7月10日出生，彝族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，（系主责死者杨某1之妻） 被告：杨文春，男，1930年12月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，（系主责死者杨某1之父） 被告：杨梦园，男，1999年1月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，（系主责死者杨某1之子） 被告：杨淑寒，女，2005年10月08日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，（系主责死者杨某1之女） 法定代理人：高某，系杨淑寒母亲。 被告：杨淑丽，女，2014年10月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，（系主责死者杨某1之女） 法定代理人：高某，系杨淑丽母亲。 被告：南昌圆融汽车服务有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道555号1栋，统一社会信用代码：913601215840314083。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 被告：江西三志物流有限公司南昌县分公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道555号1栋，统一社会信用代码：913601215711601471。 负责人：余嵩，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡平，男，1982年8月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 原告晏九生诉被告高某、杨文春、杨梦园、杨淑寒、杨淑丽、南昌圆融汽车服务有限公司（以下简称为圆融公司）、江西三志物流有限公司南昌分公司（以下简称为三志物流南昌分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称为平安财保江西分公司）机动车交事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月3日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏九生委托诉讼代理人胡燕梅、黄旭东，被告高某，被告杨淑寒、杨淑丽法定代理人高某，被告圆融公司、三志物流南昌分公司共同委托诉讼代理人胡平，被告平安财保江西分公司委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼，被告杨文春、杨梦园经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告晏九生向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费30972.49元、后续治疗费14000元、误工费66645.18元（653天×102.06元/天）、护理费6049.86元（59天×102.54元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、残疾赔偿金338190元（33819元/年×20年×50%）、精神抚慰金25000元（优先在交强险中赔偿）、残疾器具费1600元、鉴定费2129元、交通费2800元，合计490156.53元。其中伤残赔偿部分为442414.04元，首先由被告平安财保江西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿88301.86元（11万元减去第一次起诉已判决赔偿的21698.14元），剩余部分354112.18元，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%，计币247878.53元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费47742.49元，由保险公司在商业第三者责任险限额部分承担70%，计币33420元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年2月20日4时26分许，被告高某、杨文春、杨梦园、杨淑寒、杨淑丽亲属杨某1驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线从宜春方向往南昌方向行驶，行驶证沪瑞线910公里+700米路段时，与相对方向由原告晏九生驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告晏九生受伤，杨某1经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2017年3月8日，本次事故经上高县交警大队认定杨某1负事故主要责任，原告晏九生负事故次要责任。原告受伤后先后六次在上高县人民医院和南大一附院住院治疗，其中2017年2月20日至3月24日在上高县人民医院住院治疗32天；2017年3月24日至5月31日在南大一附院住院治疗68天；2017年6月13日至6月20日在上高县人民医院住院治疗7天；2017年6月20日至7月4日在南大一附院住院治疗14团；2017年10月5日至21日在南大一附院住院治疗16天；2019年2月21日至25日在南大一附院住院治疗4天，共计花费医疗费284108.92元。2019年4月19日，原告晏九生经上高县交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级，伤残程度为一项七级五项十级伤残；后续治疗费14000元，误工期自受伤后至鉴定前一天、护理期180天、营养期180天。本案杨某1驾驶的赣Ａ×××××牵引车的所有人为被告圆融公司，由被告圆融公司在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，赣Ａ×××××贯彻所有人为被告三志物流南昌分公司。原告晏九生自2014年起租住在上高县泗溪镇湖溪路杜小虎房屋并从事经营批发和零售业，主要收入来源及居住地在城镇。对于原告晏九生的损失与被告协商未果，故原告晏九生根法律规定，向法院起诉，请求法院查清本案事实后尽快依法明断。 被告高某辩称，原告的损失由被告公司承担。 被告圆融公司辩称，购买了保险，原告晏九生损失由保险公司承担。 被告三志物流南昌分公司辩称，购买了保险，原告晏九生损失由保险公司承担。 被告平安财保江西分公司辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读承保相对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。” 二、对医疗费30972.49元，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款[2006]号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十六条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药30972.49元×20%=6194元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。 三、对上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书“晏九生的伤残程度评定为一项七级及五项十级，后续治疗费14000元，误工期自受伤后评定前一天，护理、营养期180天”提出异议，已提出书面重新鉴定或依法确定。 1、依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人行伤残鉴定时当事人或者其委托方应当在场，而该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定的程序。 2、根据我公司前期实地调查、核实被申请人的实际伤情并结合医疗机构出具的出院小结、住院病历等材料后发现，被申请人的实际伤情与鉴定结论存在明显不相符的情况。原鉴定结论不准确，无法真实、客观地反映被申请人因车祸致伤导致的实际损失。且原鉴定结果误工期也过高，无法律依据。 3、后续治疗费14000元过高，待实际发生后再计算，或酌定6000元。 4、根据司法鉴定程序相关规定，伤者行伤残鉴定时一般100天左右，或病情基本治愈、稳定，伤者2017年2月20日至2017年7月4日第四次出院计135天，就达到了行伤残鉴定的要求，人为拖延行伤残鉴定时间不予认可。 5、伤者误工、护理、营养、伙补期均应以实际住院天数141天确认。（第一次起诉已计算121天），此后又住了20天的院）。 四、误工费59965元过高，应为78.91元/天*20天=1578.20元（私营农林牧渔业标准）。 五、护理费5439.80元过高，应为78.91元/天*20天=1578.20元。 六、伙补费1000元过高，应为30元/天*20天=600元。 七、营养费1770元过高，应为20元/天*20天=400元。 八、残疾赔偿金待伤残重鉴后再确定，农村户籍也不适合城镇标准计算。 1、没有发生交通事故一年以上主要收入来源地在城镇一年以上的收入证明，员工分别签字的工资表或银行工资流水记录。 2、对房屋租赁合同、证明、租赁费收据、收条的真实性、合法性、关联性均提出异议，出证人未提供身份证信息，联系方式，查勘人员无法核实，未提供交纳水费、电费、物业管理费、电视网络费的的原始证据。 九、残疾器具费1600元，没有医嘱购买或法医鉴定意见书确认，私自购买不认可。 十、精神抚慰金待伤残重鉴后再确定，一个级别也只有3000元，还应结合事故主次责任比例即3000元*70%=2100元，附加十级伤残系数一个级别也只有1%。 十一、交通费2800元过高，酌定10元/天*20天=200元。 十二、本案商业第三者责任险应结合事故主责70%的责任比例。如果赣Ａ×××××未承保第三者责任险，那么应推定其承担原告人伤除交强险之外经济损失50%的分摊比例，即牵引车和挂车各半。 十三、应核赣Ａ×××××牵行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。 十四、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。 被告杨文春、杨梦园经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年2月20日4时26分许，杨某1驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线从宜春方向往南昌方向行驶，行驶至沪瑞线910公里+700米路段时，与相对方向由原告晏九生驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成晏九生受伤、杨某1经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年3月8日，经上高县公安交警大队公交认字[2017]第14号交通事故认定书认定：1、杨某1负事故主要责任；2、晏九生负事故次要责任。事故发生后，原告晏九生当即被送往上高县人民医院住院治疗，同年3月24日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，2017年5月31日出院，出院诊断：胫骨骨髓炎（左），手术后切口感染，开放性股骨干骨折（术后左），开放性髌骨骨折（术后左），开放性胫骨骨折（术后左），开放性腓骨干骨折（左），骰骨骨折（左），多发性跖骨骨折（左），多发性肋骨骨折（左），颧骨骨折（左），创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，肺挫伤（双），血气胸（术后左），全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议全休1年，加强康复锻炼，必要时需多次手术；2.保持伤口干燥；3.术后3、6个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重。2017年6月13日，原告再次入上高县人民医院住院治疗，同年6月20日转院至南昌大学第一附属医院治疗，2017年7月4日出院，出院诊断额颞顶硬膜下血肿（双），下肢多处骨折（术后）（左） 出院医嘱:1.1个月后复查头部CT；2.左下肢骨折继续治疗。2017年8月9日至上高县人民医院拍片，2017年8月25日至上高县人民医院拍片。原告晏九生共住院121天，花去医疗费253136.43元，所有费用为原告自行支付。2017年9月28日，原告晏九生向本院起诉本案被告，本院于2017年12月22日作出（2017）赣0923民初1703号民事判决书，认定对于原告晏九生上述治疗费253136.43，首先由被告平安财保江西分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，剩余250396.43元，其中30%由原告晏九生承担，剩余70%，由被告平安财保江西分公司承载商业第三者责任险限额范围内承担15755795元，由被告圆融公司承担17719.55元；误工天数本院认定为135天（2017年2月20日至2017年7月4日止）、护理、住院伙食补助、营养天数认定为住院天数121天，判决：1、被告平安财保江西分公司在交强险限额内赔偿31698.14元，在第三者责任险范围内赔偿157557.95元给原告晏九生；2、被告圆融公司赔偿17719.55元给原告晏九生。该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，原告晏九生于2017年10月5日再次到南昌大学第一附属医院住院治疗16天，2017年10月21日出院，花费住院治疗费22906.71元。出院时诊断：胫骨骨髓炎（术后左），开放性股骨骨折（术后左）。出院医嘱：1、加强康复锻炼；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；3、术后2周来我院或当地医院拆线；4、术后1.3.6个月、1年复查；5、如有不适，请随诊…。2017年11月22日及24日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院复查换药，支付了门诊拍片、换药及拿药费用共计1208.97元。上述住院费用及门诊费24115.68元，本院在（2017）赣0923民初1703号民事判决中未处理，原告晏九生也未主张。2018年3月6日，原告晏九生到上高县人民医院门诊检查，支付了门诊CT检查费204元。2018年3月7日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院进行门诊治疗，花费左右膝关节侧位（DR）及左右下肢全长正位拼接费用568元。2018年3月15日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院进行特大换药，花费120元。2018年7月3日，原告晏九生到上高县人民医院门诊检查，支付了门诊CT检查费204元。2018年7月4日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院复查，支付左胫腓骨正侧位片（DR）、左踝关节正侧位（DR）、左胫骨正位片（DR）共计324元。2018年10月16日，原告晏九生到上高县人民医院进行CT检查，花费检查费204元；2018年10月16日，原告晏九生到上高县人民医院门诊检查，支付了门诊CT检查费204元。2018年10月17日到南昌大学第一附属医院进行检查，支付了右膝关节正侧位（DR）、右胫腓骨正侧位（DR）及右股骨正侧位（DR）费用324元。2019年1月23日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院进行左右下肢全长为正位拼接，支付432元治疗费。2019年2月20日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院进行大清创缝合（病房）、左膝关节正侧位片（DR）及左股骨正侧位片（DR）检查，花费治疗费666元。同日在江西中康康复器具有限公司购买了矫形器一个，花费1600元。2019年2月21日，原告晏九生到南昌大学第一附属医院住院治疗4天，花费住院治疗费2702.81元。出院诊断：下肢皮肤感染（左），开放性股骨干骨折（术后左），胫骨骨髓炎（术后左）。出院医嘱：加强康复锻炼，继续康复治疗；每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；术后定期复查，复查后决定是否患肢负责；不适随诊。2019年4月3日原告晏九生到南昌大学第一附属医院进行检查，支付了左膝关节侧位（DR）、左下肢全长正位拼接、右上肢全长正位拼接费500元。2019年4月12日，上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对原告晏九生损失程度、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。原告晏九生支付了鉴定费2100元及照相、相片制作费及复印费29元给上高威正司法鉴定中心。在鉴定过程中，上高威正司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对原告晏九生的双眼视力下降检测鉴定及左眼视力下降是否与本次车祸有无因果关系进行专家咨询。在此过程中南昌大学第一附属医院对原告晏九生进行了相应检测，原告晏九生支付了相应检查费、鉴定费等费用共计608元。南昌大学第一附属医院于2019年4月16日作出第2019041503号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，意见为：1、双眼矫正视力VOD:0.9，VOS:0.15，左眼视野大部分缺损；2、左眼视力障碍与本次车祸有关。2019年4月19日，上高威正司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第63号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晏九生的损伤程度构成重伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度最终评定为一项七级及五项十级伤残；2、出院后给予后续治疗费合计评定壹万肆仟元；3、误工期建议自受伤后评定至鉴定前一天，护理期180天、营养期180天为宜。后双方就赔偿事宜协商不成，原告晏九生再次向本院起诉。 另查明，杨某1系圆融公司聘用司机，事故车辆赣Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为圆融汽服公司，该车在被告平安财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。赣Ａ×××××登记车主为被告三志物流公司，未投保保险。事故发生时杨某1驾驶证及所驾车辆行驶证均在有效期内。 再查明：原告晏九生户籍所在地为上高县泗溪镇漕港村洋古脑村。2014年12月20日，原告晏九生与杜小虎签订了一份《房屋租赁合同书》，由原告晏九生租住杜小虎位于上高县泗溪镇湖溪路房屋一套，租期为5年，自2014年12月20日至2019年12月20日止。上高县泗溪镇居民委员会出具向本院出具一份《证明》，证明原告晏九生自2014年12月至今一直租住在该镇湖溪路杜小虎房屋内。案件审理过程中，被告平安财保江西分公司向本院申请对原告晏九生伤残等级进行重新鉴定，后于2019年7月8日向本院提出撤回重新鉴定申请。 上述事实有双方庭审陈述及原告九生身份证、户口本、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病证明书、住院及门诊费票据、上高县人民医院门诊费票据、上高威正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西中康康复器具有限公司发票、房屋租赁合同书、上高县泗溪镇居民委员会证明、租赁费及手电费收条、本院（2017）赣0923民初1703号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，死者杨某1负此次事故主要责任，原告晏九生负此次事故次要责任。事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院依法确定该事故责任认定的法律效力。死者杨某2在履行职务时发生此次交通事故，其应承担的赔偿责任由被告圆融公司承担。事故车辆赣Ａ×××××重型半挂在被告平安财保江西分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，故被告平安财保江西分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按主次责任划分后由被告平安财保江西分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。至于被告平安财保江西分公司辩称赣Ａ×××××挂车未投保商业三者险，商业险部分应由主、挂车按各自50%比例分摊的意见。根据其自行提供的《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。依据该条款的约定，当主车和挂车连接使用发生交通事故时，主、挂车视为一体不区分各自责任，由主、挂车的保险人根据各自保险责任限额比例分摊赔款。本案事故发生时主车赣Ａ×××××与挂车赣Ａ×××××处于共同连接使用状态视为一体，主车投保了责任限额100万的商业第三者责任险，挂车未投保商业险，因此主车的保险人应当在100万的商业第三者责任险限额内就主、挂车所负赔偿金额之和承担赔偿责任。由于本案交通事故造成的全部经济损失扣除交强险赔付部分后，不足部分未超过主车所投保的商业第三者责任险100万元的责任限额，保险公司应当对交强险赔偿不足的部分承担全部赔偿责任。 关于原告晏九生主张的损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：本院注意到其中有608元是在鉴定期间鉴定机构委托南昌大学第一附属医院进行专家咨询时所支付的检查费、鉴定费，该笔费用并非是用于医治其伤情，应属于鉴定费范畴，其余30364.49元，均是原告晏九生为医治其伤情所花费的住院费、复查检查费等医疗费用，数额有医院正式票据予以证实，本院予以认定。至于被告平安财保江西分公司提出要扣除20%非医保用药的主张，但其并未提供任何证据予以证实存在非医保用药，本院不予支持。 2、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定报告，该笔费用二期手术取左股骨干、股骨踝、左髌骨骨折2处钢板及髌骨内固定器治疗费为120000元以及关节损伤、膝、踝关节活动受限，作业疗法、外用药物疗法治疗费用2000元，本院予以支持。故其主张的后续治疗费14000元，本院予以支持。 3、误工费：虽然原告晏九生在2017年10月21日出院，后于2019年2月21日至25日再次住院，但因当时原告晏九生一些受伤部分进行的是外固定，鉴定机构要等外固定拆除之后才能进行鉴定。而原告晏九生直至2019年2月20日才至南昌大学第一附属医院进行外固定拆除手术，故其直至2019年4月12日才进行伤残鉴定也属合理。现其鉴定存在伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告晏九生2019年4月19日评定了伤残，故其误工天数自受伤之日（2017年2月20日）计算至定残前一天（2019年4月18日），共计788元。之前起诉时本院已判决了135天，故本次误工天数本院按653天计算。原告之前提供了营业执照及食品流通许可证，其误工标准本院可按江西省2018年度城镇私营单位批发和零售人员年平均工资标准37251计算，即102.06元/天，故本院对其主张的误工费66645.18元（102.06元/天×653天）予以支持。 4、护理费：虽然原告晏九生总共住院天数为141天，但本院注意到其现仍需他人护理，原告晏九生按鉴定机构的意见主张180天全部护理天数，并不为过，本院予以支持。之前本院已判决了121天，故其本次护理天数为59天。其主张按照江西省2018年度城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37426元计算护理费标准，符合规定，本院予支持，故其护理费应为6049.86元（102.54元/天×59天）。 5、住院伙食补助费：原告晏九生在2017年10月5日至21日（上次未处理）和2019年2月21日至25日在南昌大学第一附属医院住院，共计20天，其主张按30元/天计算，符合规定，本院予以支持，故其此次住院伙食补助费为600元。 6、营养费：原告晏九生总共主张180天，本院结合其伤情，予以认定，扣除之前已判决的121天，此次为59天。其主张按30元/天计算，本院认为合理。本院对其主张此次营养费1770元予以支持。 7、残疾赔偿金：虽然原告晏九生为农业户口，但其自2014年其就租住在上高县泗溪镇湖溪路杜小虎房屋内，这点有双方签订的《房屋租赁合同书》、房屋租赁费收据及上高县泗溪镇居民委员会的证明予以证实，故其伤残赔偿金本院可按城镇标准计算。原告晏九生经上高威正司法鉴定中心鉴定构成一项七级及五项十级伤残，此鉴定意见是具有相应资质的鉴定机构的具有资质的鉴定人员根据相关标准作出的。虽然被告平安财保江西分公司提出异议并申请重新鉴定，但只有其向本院撤回了重新鉴定申请，本院对上高威正司法鉴定中心的伤残鉴定意见予以采纳。至于赔偿系数，其中七级伤残赔偿系数为40%，其余每项按2%计算，但不应超过六级伤残50%计算，故本院按49%计算。故其伤残赔偿金硬卧331426.2元（33819元/年×20年×49%）。 8、精神抚慰金，原告主张按25000元计算，本院考虑到原告晏九生正直壮年，为家庭顶梁柱，其在本案中受伤，对其及家人精神打击较大，本院对其主张的25000元予以支持。 9、残疾器具费：其在2019年2月20日在江西中康康复器具有限公司购买了矫形器一个，花费1600元，有证实票据予以证实，且购买矫形器也符合其受伤需要，本院予以支持。 10、鉴定费：原告晏九生为确定其伤残等级等情况委托上高威正司法鉴定进行鉴定，花费了2129元鉴定费。其中在鉴定过程中该司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院进行专家咨询意见。南昌大学第一附属医院为此对原告晏九生进行了相关检查，原告晏九生为此支付了608元的检查费及鉴定费，该笔费用也属于鉴定费范畴。故原告晏九生支付的鉴定费应为2737元。对于被告平安财保江西分公司抗辩鉴定费其不承担的意见。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告晏九生支付的鉴定费2737元是为确定损失情况所支付的合理、必要费用，而被告平安财保提供的保险条款中并未有约定鉴定费不承担，故本院对被告平安财保江西分公司的该抗辩意见不予采纳，其依法应当承担该笔鉴定费。 11、交通费：因原告晏九生所提供的交通费票据并无明确具体的金额、乘车人、始发地与目的地等具体信息，本院无法核实。但考虑到原告晏九生确实多次到南昌就医、检查、鉴定，确实会产生一定的交通费用，本院结合其住院、复查、鉴定的情况及相应票据水平，酌定认定为2000元。 综上，原告晏九生此次损失为：医疗费30364.49元、后续治疗费14000元、误工费66645.18元、护理费6049.86元、住院伙食补助费600元、营养费1770元、残疾赔偿金331426.2元、精神损害抚慰金25000元、残疾器具费1600元、鉴定费2737元、交通费2000元，合计482192.73元。其中交强险中医疗费1万元限额及伤残赔偿限额中的21698.14元已在原告晏九生之前（2017）赣0923民初1703号案件中使用，故首先由被告平安财保江西分公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿88301.86元，剩余393890.87元，由被告平安财保江西分公司在商业三者险限额内承担70%，计币275723.6元，其余由原告晏九生自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿88301.86元及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿275723.6元，合计364025.46元给原告晏九生。 二、驳回原告晏九生的其他诉讼请求。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取，计币3384元，由被告南昌圆融汽车服务有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年七月十八日 书记员  彭 飞