安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初502号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人崔某某,男,汉族，1977年10月16日出生于安徽省亳州市,初中文化,进城务工人员，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人崔博，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、信某出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年4月份左右，被害人薛某在宁小行政村崔腰庄修路，因所修的路不合格，被告人崔某某打市长热线举报此事，后六七月份薛某拖崔绍峰的老表孙某1找到崔绍峰，后崔某某向薛某索要10万元来解决此事，薛某先给了5万元并把钱交给孙某1，后因剩余5万元没给清，崔某某继续打市长热线举报薛某修的路不合格，薛某得知崔某某仍打市长热线举报后，找孙某1要回之前给的5万元，但孙某1没给。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、电子数据等证据，认为被告人崔某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控犯罪事实辩解称其没有向薛某索要10万元，是薛某找人主动提出给钱，其没有同意要。其辩护人主要认为：崔某某举报系合法行为，没有恐吓、威胁，也没有占有5万元，其行为不构成犯罪。经审理查明：2018年4月份左右，被害人薛某在亳州市谯城区宁小行政村崔腰庄修路，因所修的路不合格，被告人崔某某打市长热线举报此事，后六七月份薛某拖孙某1找到崔绍峰，后崔某某向薛某索要10万元来解决此事，薛某先给了5万元并把钱交给孙某1，后因剩余5万元没给清，崔某某继续打市长热线举报薛某修的路不合格，薛某得知崔某某仍打市长热线举报后，找孙某1要之前给的5万元，但孙某1没给。2018年11月份左右，孙某1将该5万元返还给薛某。上述事实，有下列证据在案证实：1、扣押笔录、清单证明：公安机关已扣押证人孙某1手机一部并提取其与被告人崔某某之间的微信聊天记录。2、电子证物检查工作记录：公安机关已对送检手机内微信聊天数据进行提取和固定。3、调取证据通知书、市长热线记录表：公安机关调取自2018年4月份以来关于举报亳州市谯城区古城镇宁小行政村崔腰庄路段修路不合格的所有举报线索。4、到案经过证明：2019年2月5日12时，被告人崔某某到亳州市公安局古城派出所投案。5、户籍证明证明：被告人崔某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。6、证人孙某1证言：2018年薛某接了古城镇崔腰庄的水泥路工程，施工过程中崔某某与薛某发生争执，崔某某经常打市长热线举报路不合格，6月份左右薛某找到其当中间人联系崔某某解决此事，其问薛某如果崔某某要钱怎么办，薛某让其看着调解。次日晚上其和崔某某电话联系，崔某某让薛某给他拿10万元；其告知薛某后，薛某嫌钱多没有同意。不到一个月，薛某又找到其，讲崔某某一直打市长热线举报，让其联系崔某某看看钱可能少点，其讲没法讲价。薛某让其给崔某某联系让他回来，给他10万元。几天之后崔某某开车回到亳州，在其家里薛某安排跟着他干活的人和崔某某商谈此事，想少给点钱，崔某某不同意，双方没有商量好。过了一段时间，薛某与其联系，让崔某某不要再告了，他先给崔某某5万元，结工程款后再给5万。其电话联系了崔某某，他同意该方案，让薛某把钱送给其。两三天后薛某安排人把5万元送给其，又过了几天，崔某某让其与薛某联系要余款5万，薛某不太愿意付款。崔某某很生气，讲薛某不讲信用，还得告薛某，让他重新修路。之后崔某某、薛某分别找其要该款，因为此事没有调解好，其没有给他们。7、证人陈某证言：2018年8月份，薛某因为崔某某举报他修路的事情找其丈夫孙某1从中调解，后薛某出10万元，崔某某不再拨打市长热线举报，先给5万，过一段时间再给5万。因薛某没支付剩余的5万元，崔某某又拨打市长热线举报。8、证人孙某2证言：薛某在崔腰庄修路的工程不合格被崔某某经常拨打市长热线举报，想找人给崔某某协调此事，其介绍孙某1给薛某协调。后其听孙某1讲崔某某向薛某要10万元，听薛某讲已给5万元。9、证人王某证言：薛某讲他因为宁小行政村乡村公路的事情经常被崔某某打市长热线投诉，崔某某向他索要10万元。2018年7月份，薛某让其和李某到孙某1家与崔某某商谈此事，崔某某不同意减少数额，不给打条，要求把钱直接给孙某1。几天后，薛某让其拿5万元现金和李某一起交给孙某1。10、证人李某证言：与证人王某证言基本一致。11、被害人薛某陈述：2018年2月，其以招标的方式承接古城镇宁小行政村的路路通工程，4月初水泥路修好，古城镇的支镇长打电话讲有人举报修的路不合格，其找到宁小行政村的书记崔绍堂，崔绍堂讲是崔某某举报得其，其找到崔某某的老表孙某1，让他和崔某某协调，孙某1讲崔某某要10万元，其只想给3万、5万元，孙某1给崔某某协调，崔某某不同意，继续举报。镇政府要求其对路面整修，其找到孙某1同意给崔某某10万元，先给5万，拿到工程款再付5万。其把5万元现金交给王某、李某，他们拿着钱到孙某1家交给孙某1。整修后孙某1又打电话要余款5万，因为工程款没下来其没有支付，之后有人始终举报，市长督办要求重新修路，其找孙某1要钱，孙某1讲其违约，不同意给。2018年11月份左右，公安机关找过孙某1问材料没有几天，孙某1把5万元推给了其。12、被告人崔某某供述：2018年4月份左右，其老家崔腰庄开始修路，薛某使用了煤渣石，村民开始打市长热线举报，其多次使用手机举报，其老表孙某1给其打电话，其从广东开车回到老家，薛某找两个人在孙某1家给其商谈，对方问其要多少钱，双方没有谈好。之后孙某1给其打电话讲过修路拿钱的事情，薛某主动找人给其钱，孙某1收他5万元后给其发了微信。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。崔某某已经着手实行犯罪，向薛某索要10万元，薛某虽支付5万元，因崔某某未实际控制该款，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。证人证言、被害人陈述、微信记录均证实崔某某以举报为由向薛某强行索要财物10万元，故对崔某某的辩解及辩护人的辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2022年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一九年七月二十四日书 记 员  王忆晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。