wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2294号原告：岳保莲，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周洪岩，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告岳保莲与被告周洪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳保莲到庭参加了诉讼，被告周洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳保莲的诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、要求被告周洪岩返还80,000.00元购房款及违约金（以80,000.00元本金为基数，按年利率6％，自2019年3月21日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告周洪岩将坐落于富裕县塔哈镇大哈柏村的房屋卖给原告，原告将80,000.00元购房款一次性交给被告。在原、被告签订完房屋买卖协议并付清购房款后，被告本应协助原告去富裕县建设局办理房屋过户手续，但被告一直以种种借口拖延，最近原告再找被告要求办理过户手续时，发现被告已经举家搬迁至外地，现去向不明，故诉至人民法院。被告周洪岩未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告岳保莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周洪岩经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告周洪岩未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告岳保莲与被告周洪岩签订了房屋买卖协议一份，约定被告周洪岩将其所有的位于富裕县塔哈镇大哈柏村的房屋，以人民币80,000.00元的价格出卖给原告岳保莲，被告于同日收到了全部购房款，涉案房屋所有权证号为齐村房权证富裕字第××号，建筑面积为96㎡。在原告付清购房款后，被告本应协助原告办理房屋过户手续，但被告一直以种种借口拖延，现被告去向不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告岳保莲提供的房屋买卖协议一份、收据一份、房屋所有权证复印件一份、富裕县塔哈镇大哈柏村民委员会介绍信一份，以及原告岳保莲的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告岳保莲与被告周洪岩签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。但在原告付清购房款后，被告未能将房屋过户登记至原告名下，被告不履行合同义务，致使原告取得房屋的合同目的不能实现，故双方签订的房屋买卖合同应当予以解除。合同解除后，被告应将原告给付的购房款予以退还，并承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告岳保莲与被告周洪岩签订的房屋买卖合同；被告周洪岩于本判决发生法律效力后三日内，向原告岳保莲返还购房款人民币80,000.00元及违约金（以80,000.00元本金为基数，按年利率6％，自2019年3月21日起，计算至实际付清之日止。）。案件受理费1,800.00元，诉前财产保全费820.00元，公告费560.00元，均由被告周洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年七月二日书 记 员  郭沛庆
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初128号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓石磊，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因吸食毒品，于2019年2月20日被大悟县公安局行政拘留十五日，同年2月27日，经大悟县公安局决定，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人邓石磊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理叶敏出庭支持公诉，被告人邓石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日22时许，被告人邓石磊容留邓某2、邓某1、陈某等人在大悟县前进大道“鸿业商务酒店”1510房间内一同吸食毒品。2019年2月9日13时许，被告人邓石磊容留乐锦阳、邓某2、邓旭升等人在大悟县城关镇“168碧水华庭店”宾馆408房间一同吸食毒品。2019年2月9日19时许，被告人邓石磊容留邓某2、邓某3在大悟县“友源主题”酒店302房间一同吸食毒品。2019年2月10日12时许，被告人邓石磊容留邓某2在大悟县“友源主题”酒店301房间一同吸食毒品。2019年2月12日23时许，被告人邓石磊容留邓某2、乐某在大悟县“友源主题”酒店306房间一同吸食毒品。2019年2月13日18时许，被告人邓石磊容留邓某2等人在大悟县“友源主题”酒店402房间一同吸食毒品。公诉机关认为，被告人邓石磊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓石磊到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了行政处罚决定书及强制隔离戒毒书、宾馆住宿账单及酒店房间照片、人员基本信息、前科查询证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书及清单等书证；证人邓某2、陈某、邓某1的证言；被告人邓石磊的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人邓石磊对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓石磊归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人邓石磊违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓石磊到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年七月十九日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1689号罪犯孙全英，女，1970年3月4日出生于河北省原阳县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）张刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙全英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19771元。2014年1月16日交付执行。2016年9月29日减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙全英上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造进一步认识到其个人犯罪行为的社会危害性，端正改造态度，自觉矫正恶习。该犯遵守法律、法规及监规纪律，熟背《监狱服刑人员行为规范》并以此约束自身言行。该犯在机手岗位参加劳动改造，自觉遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯认真参加思想和职业技术教育，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格。获得奖励材料情况：狱级改造积极分子奖励1次，考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费205.84元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙全英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙全英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年9月29日起至2036年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1553号之一申请执行人：陈文建，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：左敦忠，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2481号民事调解书，向被执行人左敦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左敦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左敦忠在中国银行176714233090CNY0账户内存款人民币68301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩39号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＳＥＯＢＹＵＮＧＨＵＮ（徐炳宪），男，1989年4月20日出生，大韩民国籍人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人SEOBYUNGHUN（徐某）信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56413.12元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人SEOBYUNGHUN（徐某）送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人SEOBYUNGHUN（徐某）至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人SEOBYUNGHUN（徐炳宪）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十六日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7708号原告：黄月娟，女，1990年1月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南万鑫房地产开发有限公司，住所地昆明市高新区昌源北路1069号磊鑫花园17幢5单元1501号，统一社会信用代码91530100MA6K3FDA8G。法定代表人:白运晓，总经理。委托诉讼代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告黄月娟与被告云南万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄月娟于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费5331元，减半收取计2665.5元，由原告黄月娟负担。审判员  杨颖慧二〇一九年七月九日书记员  赵云莉
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行初9号 原告关某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告翁牛特旗乌丹镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人布某，系镇长。 被告翁牛特旗社会保险事业局，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人崔某某，系局长。 原告关某诉被告翁牛特旗乌丹镇人民政府、翁牛特旗社会保险事业局履行法定职责一案，现原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日立案后，在本案的审理过程中，原告关某于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告关某撤回对被告翁牛特旗乌丹镇人民政府、翁牛特旗社会保险事业局的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告关某撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 呼格吉勒图 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年七月一日 书 记 员 哈斯 图雅 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之十三申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1486号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马加全，男，汉族，住山东省鄄城县，原告中邮消费金融有限公司与被告马加全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执198号申请执行人：王春赞，住所地江西省九江市修水县。被执行人：黄林，所在地江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）九仲裁字第0431号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人属修水县人民法院辖区，为科学调配执行力量，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由修水县人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人王春赞与被执行人黄林民间借贷纠纷一案（2019）赣04执198号执行案，由修水县人民法院执行。审判员 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年七月十九日书记员 刘 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异302号 异议人（被执行人）：黄力行，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄俏颜，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执7875号申请执行人梁家辉申请执行被执行人黄力行等人民间借贷纠纷一案的过程中，异议人黄力行向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄力行述称，因异议人于2019年1月31日被医院检查出患有肾结石，腰椎退行渐变、腹部主动脉瘤、高血压等疾病，其中腹部主动脉瘤做手术至少二十多万元，用药物治疗每月要一万多元，而异议人的儿子于2019年1月11日再次因××住院，每月花五千多元，因村分红后说要开始把低保停了，没有生活费用，故请求停止执行（2017）粤0606执7875号案件，解除提留、扣划异议人黄力行、陈结珍股份分红的执行措施。 本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执7875号申请执行人梁家辉申请执行被执行人黄力行、黄俏颜等民间借贷纠纷一案的过程中，向佛山市顺德区龙江镇仙塘股份合作经济社发出协助执行通知书，要求提留被执行人黄俏颜、黄力行、陈结珍的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益255563.13元。截止至2019年5月31日，该社提留黄力行、陈结珍各29000元共计58000元。异议人的儿子黄杰生已收取股份分红款14500元。佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会称因异议人一家已收到股份分红款，超过低保线，取消异议人的低保资格。 异议人提交的证据材料显示，异议人属于佛山市社会保障低保户，家庭成员有其儿子黄杰生，黄杰生患有精神分裂症，持残疾人证，残疾等级为精神类残疾四级。异议人的妻子陈结珍于2018年12月24日死亡。异议人本人患有肾结石、腹部主动脉瘤等疾病。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。”本案中，异议人及陈结珍名下股份分红款为其财产，本院予以执行并无不当，异议人请求停止对其股份分红款的执行，理据不足，本院不予支持。但因异议人已达退休年龄，为低保户，靠政府救济生活，无其他收入来源，其儿子黄杰生虽已成年，但患有精神疾病，无劳动能力，靠异议人扶养，考虑到异议人及其儿子的情况，本院在执行到位的股份分红款中按最低生活保障标准予以保留异议人及其儿子黄杰生一年的生活费用，根据《佛山市民政局关于提高佛山市2018年最低生活保障标准的通知》的规定，全市最低生活保障标准为980元/人月，则在提留分红款中保留23520元（980元/人月×2人×12月）给异议人。此外，异议人虽患有疾病，但无提供证据证实治疗疾病的费用支出情况，综合异议人的情况，本院斟情保留10000元予异议人用于医疗支出。上述两项相加共计33520元，在佛山市顺德区龙江镇仙塘股份合作经济社已提留的分红款59000元中予以保留给异议人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄力行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月十九日 书记员  邱苏燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初558号原告：王纯龙,男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：邵建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：张淑娟（系被告邵建军的妻子），女，1972年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。二被告委托诉讼代理人：邵建萍（系被告邵建军的姐姐），女，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王纯龙与被告邵建军、张淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯龙及其委托诉讼代理人张延昭、二被告邵建军、张淑娟委托诉讼代理人邵建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认拆迁补偿款40,245.00元、搬迁补偿费600.00元的归属；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2014年4月10日开始，二被告将位于鹤岗市东山区安康社区一户平房出租给原告，2015年租赁费为7,200.00元，2016年租赁费为6,000.00元，2017年租赁费为3,000.00元。2017年11月28日，该房屋被鹤岗市采煤沉陷区拆迁，依据该拆迁评估报告，属于经营用房超过48个月以上的上浮30%，上浮金额为40,245.00元，搬迁补助费为600.00元，共计40,845.00元。依据拆迁管理办法，国家棚户区改造办公室给付的经营上浮30%的费用以及搬迁补助费用应当由经营者领取。但是，二被告认为上浮的费用及搬迁补助费应当由其领取，拒不给付原告，因此，该笔款至今仍在拆迁办。现原告诉讼至法院，请求法院确认补偿费40,245.00元、搬迁补偿费600.00元的归属。本院经审理认为，经过到鹤岗市采煤沉陷区调查，本案所涉房屋原产权人为于金山，潘大龙于2017年1月14日在鹤岗市采煤沉陷区棚户区改造直接货币补偿协议书上签字。2018年5月15日，由鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司担保，该房屋的产权转移到潘大龙名下。二被告只是将该房屋出租给原告，但并不是该房屋的实际所有权人。故原告所诉被告主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王纯龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇一九年七月十五日书记员  孙艺华
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初351号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人胡斌，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，无锡润驰科技有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年1月23日被取保候审。2019年7月16日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪。于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月12日18时50分许，被告人胡斌饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市惠山区阳山镇陆区东风路胜利路口北侧路段时，与李某驾驶的皖Ｎ×××××号牌轿车发生交通事故，被告人胡斌通过朋友联系虞某冒名顶替，其本人离开现场至阳山镇陆区邹记羊肉店内再次饮酒，后被民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人胡斌血液中乙醇含量为213mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，被告人胡斌在开庭审理中无异议，并有证人李某、虞某、王某、戈某、马某的证词，道路交通事故认定书，现场检查笔录，血样提取登记表，血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息，查获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡斌醉酒驾驶机动车，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡斌当庭自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月十六日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执268号之一申请执行人：余侍国，男，1985年1月17日出生，汉族，职员，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴忠辉，男，1977年10月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余侍国与吴忠辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴忠辉在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠辉在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月九日书记员  徐 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：王舟萌，男，1975年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王舟萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初14215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人王舟萌应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金20万元及利息，并负担案件受理费3858元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王舟萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人王舟萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年七月二十八日 书记员 张叶飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一○医院对面）。统一社会信用代码:91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏秀容，女，1954年1月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李宗阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）因与被申请人魏秀容、李宗阳物业服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富鑫物业公司申请再审称，（一）一、二审法院认定《物业管理服务委托合同》没有对电梯维保费用进行明确约定，富鑫物业公司诉请的电梯维保费用是电梯日常维护而发生的费用，应当包含在物业费用中。这一认定没有合同依据，也没有事实和法律依据。（二）富鑫物业公司在一审已提交证据证明2013年3月至2016年3月富鑫物业公司在景韵世家小区支出电梯维保费51060元、电梯技术服务、年检费46200元，合计97260元，依照景韵世家小区6、7、8#电梯楼建筑面积24426.16平方米，每平方米应分摊电梯维保、技术服务、年检费3.98179656564元。二审法院在没有任何依据的情况下认定“证据不充分”不符合事实。（三）根据《物业管理服务委托合同》第五条“公共设施、设备的有偿维修、养护、运行和管理”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”等规定，小区内电梯楼各业主负担的电梯维保、技术服务、年检费，应按照其专有部分占建筑物面积比例来确定，具有合同依据，也有相应的法律依据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，富鑫物业公司主张魏秀容、李宗阳除应向其交纳物业费外，还应交纳电梯维保费、电梯技术服务、年检费等费用。根据一、二审法院查明的事实，本案景韵世家小区的《物业管理服务委托合同》约定电梯房物业费收费标准为0.95元/㎡/月，非电梯房为0.4元/㎡/月，电梯房的物业费标准明显高于非电梯房，而电梯维保费用是电梯日常维护所发生的费用，应包含在合同约定的物业费中，且合同对于电梯维保费并没有作出单独约定，故一、二审法院认定电梯维保费应当包含在电梯房的物业费中正确。依据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”富鑫物业公司主张的电梯技术服务、年检费依法可申请从维修资金中支出，富鑫物业公司主张由魏秀容、李宗阳根据其专有部分占建筑面积比例来确定交纳，没有合同依据，亦无法律依据。综上，富鑫物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年七月三十日 书记员  陆 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初8092号原告：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。负责人：董明明。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被告：吴县市黄埭油泵油嘴厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭渔村。投资人：蒋爱明。原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社诉被告吴县市黄埭油泵油嘴厂租赁合同、返还垫付款纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告吴县市黄埭油泵油嘴厂下落不明，本院公告向被告吴县市黄埭油泵油嘴厂送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社的委托诉讼代理人方卫娟到庭参加诉讼。被告吴县市黄埭油泵油嘴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社诉称，被告租赁原告厂房，共结欠原告厂房、土地租金及其他杂费共116580.41元。2002年被告在吴中区人民法院的诉令执行案件中，依法院要求，由原告为被告垫付共人民币2544.79元，包括执行费、执行款、诉讼费。故被告共结欠原告人民币119125.2元，扣除原告应付被告投资人的40元独生费、失地安置费450元，60元水面费，至2006年底，被告共结欠原告人民币118575.2元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠原告的厂房土地租金及其他杂费共计118575.2元，并支付自2018年1月1日起至实际支付之日，按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吴县市黄埭油泵油嘴厂未作答辩。经审理查明，2002年3月6日，吴中区人民法院执行庭法官向原告出具收条1份，载明“今收到相城区黄埭镇埭渔村经济合作社代被执行人蒋爱民支付的执行款及诉讼费人民币2044.79元，代付实际执行费用500元，合计代垫人民币2544.79元。”。另原告称被告承租原告的厂房、土地至2001年共结欠原告厂房、土地租金及其他杂费共116580.41元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、工商材料、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、原告的内部辅助明细帐复印件2张，由原告制作提供（无被告方人员签名或盖章），证明截止到目前被告一共结欠原告118575.2元；2、往来明细一共三份，由原告制作提供（无被告方人员签名或盖章），证明其中1999年的欠款39050元，2000年的欠款是48850.41元，2001年欠款是28680元。三年被告一共结欠原告116580.41元。3、8张收据（被告或蒋爱明签名或盖章），证明原告应该支付蒋爱明550元。另称原苏埭镇埭渔村合并入黄埭镇长泾村。上述证据证明双方往来，相抵后，被告尚欠原告118575.2元，因被告一直未付，故坚持诉请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告未到庭，也未提供书面答辩、质证意见。原告仅提供他由其自行制作的内部辅助明细账、往来明细，而此2类证据中未有任何被告或被告方人员的签名或盖章，且未提供租赁合同等其他证据佐证，故本院认为依现有证据不足以证明原、被告存在租赁关系及存在结欠租赁费等原告主张的事实，故认为原告主张被告结欠其至2001年的厂房、土地租金及其他杂费共116580.41元，依据不足，本院碍难认定。原告虽提代他由吴中区人民法院的执行法官出具的收条，但该收条中载明系原告代被执行人蒋爱明垫付付了相关款项，原告主张的其应付款550元的应付对象也是蒋爱明，蒋爱明并非本案被告，原告与蒋爱明间的债权债务不属本案理涉的范围，故就原告与蒋爱明间的债权债务关系原告可另行主张，本案中对此不予理涉。综上，本院认为应驳回原告对被告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2672元，公告费600元，由原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十五日书 记 员  施 晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1040号之二 申请执行人陈见道，男，汉族，1982年8月8日出生，住址：福建省平和县。 被执行人朱汉生，男，汉族，1970年10月25日出生，住址：广西博白县。 关于申请执行人陈见道与被执行人朱汉生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1666号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告朱汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈见道支付拖欠的货款人民币21590元。二、案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告朱汉生承担（原告已预交640元）。权利人陈见道于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱汉生发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费233元。逾期被执行人未履行。 本院认为，经查，2019年7月2日，本院依法扣划被执行人朱汉生名下银行账户存款18663.98元，该款中的18430.98元予以清退给申请执行人陈见道，233元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1040号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月三日 书记员  钟文君
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1331号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲街道木戛村山水汽车城B栋桥面一楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国，男，系该公司销售主管。 被告：杨世龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：朱仁芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县， 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告杨世龙、朱仁芬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金鼎鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人张习国到庭参加诉讼，被告杨世龙、朱仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其支付购车款11209.6元；2、判决被告按月利率2%支付因占用垫付资金所造成的利息损失（从2018年12月28日起至偿还之日止）672.58元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告杨世龙、朱仁芬向原告购买车辆因资金不足，向织金惠民村镇银行贷款60000元，原告为被告杨世龙、朱仁芬提供汽车按揭贷款担保，被告支付几个月的利息及本金后就不履行还款义务。贷款到期后，因被告未履行还款义务，织金惠民村镇银行有限责任公司找到原告，为了不影响原告的征信记录，原告遂代被告向织金惠民村镇银行有限责任公司还款本息共计11209.6元，后原告多次找被告要求被告履行还款时，被告以各种理由拒不还款，故特向法院提起如前诉讼请求。 被告杨世龙、朱仁芬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据供法庭组织质证。 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格的事实； 2.书证：二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告身系夫妻、主体适格的事实； 3.书证：个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、汽车消费借款合同、借款凭证、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、机动车注册登记信息表、机动车销售发票、惠民村镇银行2018年12月28日贷款归还凭证，证明原告将车销售给被告杨世龙，被告杨世龙经原告鼎鑫公司担保向惠民村镇银行贷款后，贷款未还完，原告代被告偿还借款11209.6元的事实。 对原告提交证据，二被告未质证，二被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。 本院经审理认定如下事实：被告杨世龙与朱仁芬系夫妻关系。2015年4月29日，被告杨世龙、朱仁芬向原告购买车辆因资金不足，向织金惠民村镇银行贷款60000元，原告为被告杨世龙、朱仁芬提供汽车按揭贷款担保，被告支付部分利息及本金后就未再履行还款义务。贷款到期后，因被告未履行还款义务，织金惠民村镇银行有限责任公司向原告追偿贷款，为了不影响原告的征信记录，原告遂代被告向织金惠民村镇银行有限责任公司还款本息共计11209.6元。 本院认为，原告为被告杨世龙、朱仁芬的汽车消费贷款提供担保，符合法律规定，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。因二被告未向织金惠民村镇银行有限责任公司履行还款义务，原告作为担保人，代被告向织金惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本息系履行担保义务，原告代被告偿还了债务后即取得了对二被告的追偿权，故原告向二被告追偿代其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照民间借贷的利率支付利息的主张，超出了法律规定的范围，只能比照其贷款合同约定的月利率9.104167‰支付资金占用费。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨世龙、朱仁芬于本判决生效后10日内，偿还原告织金鼎鑫汽车销售有限公司为其垫付的借款11209.6元，并以借款本金11209.6元为基数，按月利率9.104167‰支付自2018年12月28日起至清偿之日的利息； 二、驳回原告织金鼎鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨世龙、朱仁芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  梁文喜 二〇一九年七月九日 书 记 员  韩 雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执319号 申请执行人：阮双红，男，1968年12月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人：叶德女，女，1969年7月29日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人阮双红与被执行人叶德女民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特672号裁定书已发生法律效力。申请执行人阮双红于2019年02月01日向本院申请执行，要求被执行人叶德女支付执行款205650元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶德女一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶德女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶德女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶德女有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶德女。申请执行人阮双红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶德女目前无财产可供执行，申请执行人阮双红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执319号案终结本次执行程序。申请执行人阮双红今后若发现被执行人叶德女有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年七月二十九日 代书记员 叶建莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢301号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈伟彬,男,1985年5月13日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 被执行人:高丽燕,女,1987年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈伟彬、高丽燕借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人陈伟彬名下闽Ｃ×××××吉利牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 浩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2211号 申请执行人：刘伙生、雷春燕 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行刘伙生、雷春燕与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款269112元，结转案件执行费3878元，余下执行标的款265234元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执390号 申请执行人：吕宝林，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：毛新举，江苏阳湖律师事务所律师。 被执行人：胡三林，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人吕宝林与被执行人胡三林买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0827民初1641号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡三林的银行存款45232.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月四日 书记员  曾德成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1563号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：严胡，男，汉族，住安微省六安市裕安区，原告中邮消费金融有限公司与被告严胡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执330号申请执行人：郑远华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王庆鹤，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人郑远华与被执行人王庆鹤买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初4397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆鹤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑远华向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场调查等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，除被执行人有两处房屋外未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产可供执行。3、已查封被执行人所有位于重庆市南岸区两套房屋（以上房屋均涉及抵押、查封，此次查封属轮候查封）。4、已限制被执行人高消费。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此同意终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力包括财产是否符合处置条件。执行中本院查封的被执行人两套房屋不但涉及抵押，又系轮候查封未取得处置权，故暂不具备处置条件。即经本院穷尽财产查控措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执330号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 学 习审判员  杨代富审判员   胡 兵二〇一九年七月五日书记员周燕
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初2437号                  原告              姚华新，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。      委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。                  被告              杨昊峰，男，1991年6月2日生，汉族，住河南省登封市。                  被告              天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。      负责人：王增顺，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：张东强，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿车辆损失、评估费11637元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年11月11日22时35分，被告杨昊峰驾驶豫AS6G69小型轿车与张晓柯驾驶的原告姚华新所有的京P8NT65车辆在登封市S316与卢店镇文化路处发生交通事故。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨昊峰承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告姚华新的京P8NT65车辆估损总值为10882元，原告姚华新支出评估费545元。                  另查明              被告杨昊峰驾驶的豫AS6G69小型轿车登记在郑志龙名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司已把交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给郑志龙。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张的交通费属于替代性交通工具费，本院酌定按100元。原告姚华新的损失共计11527元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。不足的部分为9527元，因被告杨昊峰负事故的全部责任，故被告杨昊峰应当予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称已把交强险限额内的2000元支付给被保险人郑志龙，不应再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，郑志龙并未赔偿原告姚华新的损失，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司把2000元支付给郑志龙违反该法律规定，其辩由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚华新2000元；      二、被告杨昊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚华新9527元；      三、驳回原告姚华新的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费90元，减半收取计45元，由被告杨昊峰负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年七月二十五日            书 记 员 高雅倩
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2478号之二原告：茌平宏琛新型建材有限公司，住所地：茌平县南外环西段路南。法定代表人：刘伯祥，总经理。委托诉讼代理人:刘志民，男，1968年7月2日出生，汉族，茌平宏琛新型建材有限公司职工，住茌平县振兴办事处马沙村107号。被告：山东文盛建筑安装工程有限公司，住所地：聊城黄河路83号。法定代表人：徐立河，总经理。被告：于庆敏，男，1966年8月22日出生，汉族，住东昌府区自然巷3号2号楼4单元301室。原告茌平宏琛新型建材有限公司诉被告山东文盛建筑安装工程有限公司、于庆敏买卖合同纠纷一案，现原告方于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平宏琛新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5102元，减半收取2551元,保全费1620元，共计4171元，由原告茌平宏琛新型建材有限公司负担。审判员  李彦荣二〇一九年七月二日书记员  吴亚囡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26028号原告：天津市滨海新区城市管理委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号滨海国泰大厦28层，统一社会信用代码11120116MB1601772D。负责人：张秀启，主任。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘刚，男，1963年1月1日出生，汉族，天津市第五建筑工程有限公司下岗职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区城市管理委员会与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区城市管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退由原告所有的位于中心北路小广场的房屋，并交付原告；2、判令被告向原告支付房屋占用使用费141015.6元及违约金35910元，合计176925.6元（暂计算自2016年1月1日起至2019年4月12日）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市滨海新区塘沽绿化管理二所（以下简称“塘沽绿化二所”）前身系天津市塘沽绿化管理二所，后在天津市滨海新区历次行政机关改革中变更为现事业法人，且该事业法人系原告天津市滨海新区城市管理委员会下属事业单位。2014年12月31日，塘沽绿化二所就其管理的原告所有的中心北路小广场旁的管理用房一处与被告签订《房屋租赁协议》，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。租赁期满后，双方未就续约达成一致协议。根据双方协议约定，双方未就续租达成新的租赁协议的，被告应当在期限届满之日将房屋清理完毕交给原告。如有逾期行为，除了按照租金标准支付房屋使用费外，还应当按照每日30元的标准支付违约金。原告下属事业法人塘沽绿化二所向被告主张腾空并返还房屋时，遭到拒绝。现原告为维护自身以及国有资产的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告并未提交房屋产权证明或者其他可以证明房屋所有权、使用权的有效证明，原告在本案中未能证明其系涉诉房屋的所有权或使用权人，未能证明其与涉诉房屋具有法律上的直接利害关系。故本案中原告未能提供证据证明其系适格的诉讼主体，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区城市管理委员会的起诉。案件受理费减半收取1909元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇一九年七月八日书记员  陈 荔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31456号原告：南山区光明五金商店，住所地深圳市南山区南山街道海德二道439号，统一社会信用代码92440300X18953803J。经营者：黄育辉。委托诉讼代理人：钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：姚德荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灿灿，广东深翔律师事务所实习律师。被告：崔建军，男，汉族，1977年5月27日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告：四川省新立都建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天西巷5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151010056719132XB。法定代表人：祝根林。被告：周向阳，女，汉族，1969年9月4日出生，住址江苏省扬州市邗江区。原告南山区光明五金商店与被告姚德荣、崔建军、四川省新立都建筑装饰工程有限公司、周向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告诉称，被告姚德荣与原告系朋友关系，被告姚德荣因承接了东莞某施工项目，被告姚德荣于2014年4月开始向原告购货，期间被告崔建军也多次代表被告姚德荣来原告处要求购货，相关货物由原告安排送货员送到施工地。自2014年4月开始，累计供货金额共计1299470.2元。原告除向被告供货外，还分四次共计借给被告姚德荣20万元现金，借款过程如下，2014年6月11日，由被告崔建军代被告姚德荣向原告借款5万元；2014年7月1日，由被告崔建军代被告姚德荣向原告借款5万元，2014年7月19日，由被告崔建军代被告姚德荣向原告借款5万元，2015年4月16日，由被告姚德荣及案外人张厚华向原告借款5万元。经原告向被告姚德荣反复催收，被告陆续安排向原告付款及还款，2014年12月3日，被告四川省新立都建筑装饰工程有限公司向原告支付300000元，2015年2月16日,被告周向阳向原告200000元；2016年2月2日，被告四川省新立都建筑装饰工程有限公司向原告支付200000元；2016年12月20日，被告周向阳向原告支付100000元。此后，原告多次向被告催收，被告均推脱不付，至今仍欠货款共计699470.2元。根据原告与被告的交易单据，原告最后一次向被告供货为2014年12月29日，因双方并未约定具体付款时间，事后也未就付款时间达成任何书面协议，根据相关规定，被告应当于收到货物同时支付货款，故违约金自2014年12月30日开始起算。据查，被告姚德荣及被告崔建军均系深圳某公司的股东，被告周向阳系被告姚德荣的配偶，被告周向阳系被告四川省新立都建筑装饰工程有限公司的股东。原告认为，被告崔建军在相关的送货单据上签字，被告周向阳作为被告姚德荣的配偶向原告履行付款义务，被告四川省新立都建筑装饰工程有限公司向原告履行付款义务，足以证明被告崔建军、被告四川省新立都建筑装饰工程有限公司、被告周向阳对债务的认可，理应承担共同清偿责任。请求判令：四被告共同向原告支付货款共计699470.2元及违约金209025元（违约金以人民币699470.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2014年12月30日起算至实际付清之日止，暂计至2018年12月31日），共计908495.2元；2.本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。被告姚德荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议主张，被告姚德荣其本人的户籍已于2017年4月14日迁移至广东省深圳市××大道××花园××103，同时其经常居住地在深圳市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告之间并无关于合同履行地的约定，且各被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对于履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告作为接收货币一方，其住所地位于××南山区，且被告姚德荣住所地亦位于××南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权，被告姚德荣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告姚德荣对管辖权提出的异议成立,本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年七月十九日书 记 员  陈丽璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6312号原告:许继中，男，1993年2月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:许继友（系许继中哥哥），男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市奇迹营销有限公司经理，住址同上。被告:刘虎，男，1973年4月20日出生，汉族，大专文化，阜阳市演艺公司营销员，住安徽省阜阳市颍州区。原告许继中与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继中的委托诉讼代理人许继友、被告刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与被告刘虎系朋友关系，2018年1月20日被告因家庭急需用钱，向我借款20000元，当时我考虑到都是朋友关系，碍于情面就答应了，并于当日从家里出拿了20000元现金借给被告，被告收到该笔借款后于当日给我出具借条一份，该借条载明:“借条，本人刘虎于2018年1月20日向许继中借现金贰万元整(￥20000元整)，借款期限至2019年2月26号止。借款人刘虎，2018年1月20日”。该笔款借给被告后，到了我们双方约定的还款日期，我持借条找被告催要借款，被告总是以种种理由推拖，拒不偿还借款，同时根本没有想还款的意思。为此，特诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告刘虎辩称：当时借钱时候在我办公室，我给他打完借条后，他说他下楼到建行取钱，再也没上楼，打电话不接，隔一个月后他打电话说他要起诉我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘虎于2018年1月20日给原告出具借条一份，载明：本人刘虎（）于2018年1月20日向许继中（）借现金贰万元整(￥20000元整)，借款期限至2019年2月26号止。被告至今未偿还上述借款。被告刘虎称上述借款未实际发生，但其在庭审中未提交相关证据，且未在法定期限内行驶撤销权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告作为一具有完全民事行为能力人应知道出具借条所产生的法律后果，且借款金额不大，双方约定现金交付符合常理，另被告亦未在其出具借据后的一年内行驶撤销权，应认定双方的借贷关系已实际发生，故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告许继中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十三日书记员 赵啸天
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7315号之一原告：彭艺，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。被告：广东易享汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东城中路南涡岭商住城36号。法定代表人：林红。被告：林红，女，汉族，1985年4月8日出生，住浙江省杭州市富阳区，第三人：怀化易享汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区3栋102号。法定代表人：肖泽敏。本院受理原告彭艺诉被告广东易享汽车销售有限公司、林红、第三人怀化易享汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案后，因被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定依法转为普通程序审理，本院于2019年6月17日向原告送达了预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告未在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭艺自动撤诉处理。本案原告已预交案件受理费1396.8元，由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇一九年七月十日书 记 员  冯可君李颖怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10394号原告：谭长发，男，土家族，1968年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：丁铁雄，男，汉族，1967年10月8日出生，住址：湖南省常宁市。第二被告：惠州大发建筑工程有限公司，住所地：惠州市麦科特大道78号东方巴比伦1408房。法定代表人：胡高鹏。本院在审理原告谭长发与第一被告丁铁雄、第二被告惠州大发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭长发于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第二被告惠州大发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭长发撤回对第二被告惠州大发建筑工程有限公司的起诉。案件受理费413元（原告已预交），于本案民事调解书中予以处理。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  黄 维人民陪审员  丁 钻二〇一九年七月十日法官助理周家琪书记员杨毅韬
云南省泸水市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云3321行审11号 申请执行人：泸水市人民政府，住所地云南省泸水市怒江大道南段。 法定代表人：和桂莲，系泸水市人民政府市长。 委托诉讼代理人：左建杨，泸水市司法局员工。一般授权代理。 被执行人：陈丽聪，女，1970年3月5日生，汉族，高中文化，随军家属，住云南省西双版纳州景洪市。 委托诉讼代理人：唐波，男，1971年12月8日生，大学文化，西双版纳边境管理支队干部，住云南省西双版纳州景洪市。系陈丽聪丈夫，一般授权代理。 申请执行人泸水市人民政府向本院申请裁定执行《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》，依法对被执行人陈丽聪的房屋实施强制执行。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸水市人民政府向本院提出以下执行申请：申请裁定执行《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》，依法对被执行人陈丽聪的房屋实施强制执行。事实和理由：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》等法律法规的规定，经泸水市人民政府研究，泸水市人民政府作出《关于对怒江渡口大桥施工范围内部分国有土地上房屋进行征收决定的公告》、《泸水市2017年棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》，决定对渡口路27号、临江东路9号、六库镇江西滨江生态走廊(一期)改造项目内涉及国有土地上房屋进行行政征收并给予补偿。决定作出后，被申请人在法定权限内未提出行政复议或行政诉讼。此后，泸水市人民政府积极开展被征收人分户评估及补偿费用发放工作。被申请人陈丽葱在拆迁范围内共有房屋一处，坐落于云南省泸水市，该地段共征收25户，其中未达成协议l户，占征收总户数的4％。被申请人陈丽葱的房屋实测面积为205.3平方米，结构为框架，用途为住宅。经分户评估，补偿总额为l218339.4元。因被征收人要求的补偿条件有二点，分别是：一、要求重新评定主体房屋价值和装修补偿，其附属构筑物阁楼要求按主体房屋价格进行赔付；二、在原地回迁一套同面积、同性质、同结构的住房。由于被征收人的补偿要求不符合相关法律法规的规定及本次征收的补偿方案，且严重违反公平、公正、合理的原则，故未达成补偿协议。泸水市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，对被申请人陈丽葱作出了房屋征收补偿决定，对被申请人腾房期限作出规定，并依法将补偿款足额存入专用账户。腾房期限到期后，被申请人陈丽葱未履行腾房义务，泸水市人民政府依法向被申请人进行了督促催告。被申请人陈丽葱在法定期限内未进行行政复议或行政诉讼，至今仍未自行搬离。被申请人陈丽葱的行为已经严重阻碍泸水市棚户区改造项目的工作进度，严重损害社会公共利益及该项目其他被征收人的合法权益。泸水市人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，依法提起行政强制执行申请，请裁定予以强制执行。 申请执行人泸水市人民政府向本院提交如下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被申请人陈丽聪身份证复印件、被征收房屋信息；3.泸水市棚户区改造项目指挥部关于2017年棚户区（城中村）改造补登“三调”的公告、泸水市人民政府关于公开征求泸水市2017年棚户区（城中村）改造征收补偿安置方案意见的公告、泸水市2017年棚户区（城中村）改造补偿安置方案（征求意见稿）、泸水市2017年棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、泸水市人民政府关于对泸水市2017年棚户区改造项目国有土地上房屋行政征收的决定、泸水市2017年棚户区（城中村）改造项目征收安置补偿相关政策宣传手册；4.陈丽葱被征收房屋价值评估结果、泸水市人民政府行政征收补偿决定书及送达回证、泸水市2017年城镇棚户区改造项目工作领导小组办公室关于征收房屋拆除的催告及送达证、泸水市2017年城镇棚户区改造项目工作领导小组办公室关于期限腾房的催告及送达证；5.陈丽葱房屋现状照片2张；6.社会稳定风险评估报告；7.泸水市2018年棚户区改造（渡口大桥）房屋征收补偿协议书、陈丽葱对房屋征收补偿的意见、棚户区改造项目工作领导小组办公室与被申请人协商照片；8.关于给出陈丽葱评估价值结果说明、“渡口大桥”陈丽葱住户提出异议和建议的回复函、通话记录4页、微信聊天截图17页。 本院于2019年7月8日组织双方到陈丽葱被征收房屋现场勘察，并于次日听取了被执行人陈丽葱及泸水市人民政府的意见。被执行人陈丽葱在发表意见过程中，向本院提交了《执行异议申请书》、《行政征收强制执行答辩状》、2018年5月8日《申请书》及《陈丽葱住房拆迁补偿情况反映》、《2018年10月21日紧急情况反映》、2018年10月31日《向评估公司评估结果提出的异议和意见》、《对拆迁补偿的三点建议》。对于《执行异议申请书》，本院认为，非诉行政强制执行中的执行异议，《行政强制法》和行政诉讼法都没有直接赋予被执行人提出执行异议的权利，故本院不予受理。被执行人陈丽葱提交的其余文书，系自身制作的、表达自身诉求的文书，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，申请执行人泸水市人民政府作出的《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》符合法定职权，主体适格，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈丽葱在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该征收补偿决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泸水市人民政府对被执行人陈丽葱作出的《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》，拆除被执行人陈丽葱的房屋，由泸水市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  田开荣 审判员  陈应涛 审判员  尹 青 二〇一九年七月十日 书记员  李秋婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执308号 申请执行人：庞利柱，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：张云军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：金明伟，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：田正有，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：李洪智，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住柳河县。 申请执行人：张忠全，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：代永臣，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：闫凤义，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：王占生，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：孙洪伟，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：张海波，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：于东国，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人：董文宝，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：张忠凯，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：白永明，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：王成贵，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：郑维华，男，1956年12月13日出生，，汉族农民，住梅河口市。 申请执行人：于忠孝，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：范德贵，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：宋文权，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人庞利柱等19人与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶润民
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初106号 原告：韦斌，男，1970年11月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：何绍晗，男，1974年2月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍堂，男，1980年12月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告韦斌与被告何绍晗、何绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦斌到庭参加诉讼，被告何绍晗、何绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦斌向本院提出诉讼请求：1、判令何绍晗、何绍堂向韦斌偿还借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年10月28日至上述借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及公告费由何绍晗、何绍堂承担。事实与由：何绍晗、何绍堂二人因合伙做工程需要，于2016年10月28日向韦斌借款10万元，约定月利率为2%，承诺于2016年11月28日前一次性还清本息。同时，何绍晗、何绍堂在借条中明确同意以其共有的40亩共计约6000株成林杉木向韦斌提供担保。上述借款期限届满后，韦斌多次追讨无果，为此诉至法院。 被告何绍晗、何绍堂没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何绍晗、何绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，何绍晗、何绍堂因合伙承接工程缺乏资金，遂向韦斌借款10万元，约定月利率为2%，并承诺于2016年11月28日前一次性还清本息。同时，何绍晗、何绍堂在借条中明确同意以其二人共有的位于广西融水苗族自治县“勤劳”（地名）处40亩林地及6000株成林杉木向韦斌提供担保。同日，何绍晗、何绍堂向韦斌出具借条，韦斌即按照何绍晗、何绍堂的指示，将上述借款10万元转账至何绍堂名下银行账户。之后，双方并未办理上述林地使用权及林木所有权抵押登记。上述借款期限届满后，韦斌多次追讨无果，遂诉至本院。 本院认为，何绍晗、何绍堂向韦斌借款并出具借条，韦斌按照二人的指示交付借款，双方成立合法的借贷关系。何绍晗、何绍堂未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对于韦斌提出要求何绍晗、何绍堂偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。另，双方约定借款月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的上限规定，故本院确定利息按照年利率24%计算自2016年10月28日至上述借款实际清偿之日止。 综上，被告何绍晗、何绍堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何绍晗、何绍堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告韦斌偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月28日至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,340元及公告费700元，共计4,040元（原告已预交），由被告何绍晗、何绍堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 智 人民陪审员 冯 清 人民陪审员 赵桂荣 二〇一九年七月十一日 书 记 员 陈国栟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5590号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田辉明，男，汉族，1972年7月22日出生，住广东省惠州市惠城区，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶淑霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂友，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：涂雄翔、张天泉，分别为广东法村律师事务所律师和实习律师。再审申请人田辉明、叶淑霞因与被申请人张桂友民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田辉明、叶淑霞申请再审称：二审法院在被申请人没有任何证据说明的情况下，听信一段电话录音便片面主观臆断而认为申请人欠被申请人借款6万元错误，录音中对话为：“原本那有一张单是六万利息算出来的”，并没说本金多少，二审主观臆断六万元是要还的本金，证据不足，本案实际上是高额借贷，申请人是以放高利贷为生的，这种违法的行为不应予以支持。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。张桂友提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决总体来说基本公平公正，申请人的再审申请及理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：本案中，张桂友为主张案涉借款事实，提交了二张借条予以佐证，其中一张内容为“因本人叶淑虾借到张桂友现金人民币6万元以作为商业周转金，借款期限60天，如到期不能偿还，本人愿意承担一切经济和法律责任。叶淑虾，2015年8月26日”。另一张借条内容为“因本人叶淑虾借到张桂友现金人民币6.1万元以作为商业周转金，借款期限60天，如到期不能偿还，本人愿意承担一切经济和法律责任。叶淑虾，2015年8月28日”。叶淑霞认为借款是虚假的，是叶淑霞以前向张桂友借款打麻将的钱算利息算出来的，且早就还了十几万元，但未提交证据证明。由于张桂友提交的证据录音资料，证明2017年8月31日、9月8日张桂友向叶淑霞催款：叶淑霞说“原本那有一张单是六万利息算来的。”张桂友说“六万利息，阿霞，那你每个月不用欠我利息了，我算你六分钱不会高的，我跟人家拿都是五分利息。”在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定二张借条中的其中61000元借条是按照高达6分利息计算出来的，依法不受法律保护，另一张60000元借条的真实性可予采信，并据此判决叶淑霞应当偿还借款本金60000元并无不当。田辉明、叶淑霞申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，田辉明、叶淑霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田辉明、叶淑霞的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2528民初62号原告白云飞，女，1985年6月26日生，傣族，农民。住元阳县。委托代理人彭乔飞，云南瀛梯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何伟荣，男，1962年12月8日生，彝族，农民。住石屏县。原告白云飞与被告何伟荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白云飞及其委托代理人彭乔飞到庭参加了诉讼，被告何伟荣经本院公告合法传唤，现公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞诉称，原告在元阳县（原大象田）处经营沙场，主要销售河沙、石料等建筑材料。2014年1月至2017年1月期间，被告在元阳县哈尼小镇承建元阳县净水厂等相关工程时，向原告处赊购河沙、石料等建筑材料。2017年11月5日，经双方结算，原、被告间建筑材料买卖合同价款总计635900元，除已付360000元，被告尚欠275900元未支付，后双方在结算表上签字确，并由被告书写欠条一份交原告收执。现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付尚欠原告建筑材料款275900元；2、按年利率6%计付利息（即为违约金，从2017年11月5日起计付至完全清偿之日）。被告何伟荣经本院公告合法传唤，至公告传唤期间届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）原告身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）被告身份证一份：说明被告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（三）欠条复印件一份：证实被告尚欠原告建筑材料买卖款275900元；（四）结算表复印件一份：用以证实原、被告间建筑材料买卖已经双方结算；（五）付款清单复印件一份：被告已向原告支付部分款项。被告何伟荣因未到庭参与诉讼，未发表对证据的质证意见。对原告所提交的证据，法院认为：原告所提交的所有证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院经查明、确认的法律事实与原告的起诉陈述相一致。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等；而买受人的主要义务则是：支付相应价款、检验、保管以及及时领受等。本案经审理已查明，相关建筑材料买卖、进行市场交易确系原、被告的真实意思表示，且双方已对买卖相关事宜进行结算并签字予以确认，交易内容并未违反法律的规定，故原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应履行给付价款的合同义务（原告已履行将买卖标的物交付被告的合同义务）；同时在诉讼中已确认：2017年11月5日经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款275900元，且双方均在结算表上签字确认，并由被告书写欠条一份交原告收执，对此法律事实的客观存在依法予以确认。依照法律的规定，被告应履行向原告支付买卖价款275900元的法律义务，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息（因双方未约定逾期付款利息的计算方式，利息从2017年11月5日计付）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟荣于判决生效之日起三十日内向原告白云飞支付相关建筑材料买卖价款275900元，并从2017年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，直至价款完全付清时止。案件受理费5686元，由被告何伟荣负担（于接到判决之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年七月五日书 记 员 李时针
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1341号原告：李林，女，汉族，1963年9月27日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：于秋英，女，汉族，1968年11月28日出生，鞍山市立山区。委托代理人：武洋，男，汉族，1992年5月8日出生，住所地：鞍山市立山区。被告之子。原告李林诉被告于秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李林、被告于秋英及其委托代理人武洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋转让协议书》有效；2.要求要房屋，被告配合原告办理房屋更名手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原、被告与中介签订《房屋转让协议书》，协议书约定“被告将坐落在深沟寺七区7203-57号公有住房以人民币4万元的价格转让给原告，原告支付给被告2万元购房款，剩余2万元待办理更名手续后支付给被告，如不能办理房屋更名手续，被告退还原告购房款2万元，被告收到2万元购房款后将该房屋交由原告管理使用”，现该房屋可以办理房屋更名手续。故诉至法院。被告辩称：我同意原告的第一项诉讼请求，我不同意原告第二项诉讼请求。房屋没有更名钱，原告私下把我的房屋出租，没有经过我本人的同意，按照房屋协议原告违约，所以我不同意配合原告办理更名。当事人围绕各自的诉辩主张依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提供的证据如下：房屋转让协议书一份、收条二张，公有住房租赁证复印件一份、租房协议书一份，证人王某证言。被告提供的证据：租房协议书一份。本院予以确认并在卷佐证。依据当事人举证质证、当庭陈述的情况及本院庭后核实的情况，本院确认如下事实：2018年1月27日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，原告购买被告名下坐落于深沟寺所7203栋57号（公安号立山区深沟路18-57号，建筑面积42.47平方米）的公有住房，转让金额肆万元整。协议约定：“双方确定倒房时间为2018年1月27日”，“在乙方（买方）确实购买此房情况下已于2018年1月27日交于甲方（卖方）购房定金贰万元整，并由双方商定于2018年3月更名日在中介公司鉴证下将全部房款结清，即为贰万元整”，“自《房屋转让协议书》签订之日起，甲乙双方须互相恪守，如日后有一方反悔或家人出现其他问题出现干涉。甲、乙双方愿负法律责任，并双倍赔偿对方所造成的全部经济损失”，“甲乙双方未尽事宜：由于此房暂不能过户，过户时乙方将余款贰万元付清，如果不能过户，甲方返还乙方贰万元整，过户时间以咨询鞍钢房产为准，如果能正常更名，乙方违约两万元不返，乙方违约双倍返还乙方肆万元整。乙方自行解决一套公房更名相关事项，确保正常配合一方更名过户，如此项事宜产生费用，由甲方自行承担”。2018年1月25日，原告向被告支付了定金贰千元。协议签订当日，原告再次向被告支付定金壹万捌千元整。被告于当日向原告交付了房屋钥匙。房屋钥匙交付后，原告委托案外人王某将案涉房屋对外出租经询，被告同意继续履行《房屋转让协议书》，转让该房屋，但以“原告无权将其名下房屋出租，其行为构成违约”为由不同意配合原告办理更名过户手续。原告表示如被告同意继续履行协议、配合办理房屋更名手续，原告愿意按合同约定支付剩余2万元购房款。本院认为，当事人依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。原告于2018年1月25日、2018年1月27日已经分两次向被告支付2万元定金作为购房款，并约定剩余2万元购房款于更名时支付，随后被告向原告交付房屋钥匙并按协议约定倒房，可见，此时原告即有权对该房屋进行使用，原告委托案外人王某将案涉房屋对外出租的行为是其对房屋使用权的一种支配方式，并不违反协议约定。在审理过程中被告同意继续履行协议，但以“原告无权将其名下房屋出租，其行为构成违约”为由不同意配合原告办理更名手续，缺少事实及法律依据。被告未按照协议约定配合原告办理房屋的更名手续，被告的行为属于未尽合同附随义务而构成违约。且原告表示如被告同意继续履行协议、配合办理房屋更名手续，原告愿意按合同约定支付剩余2万元购房款。故原告主张被告继续履行协议书，配合原告办理更名手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、原告李林与被告于秋英签订的《房屋转让协议书》有效；二、被告于秋英名下坐落于深沟寺所7203栋57号（公安号立山区深沟路18-57号，建筑面积42.47平方米）的公有住房由原告李林承租使用；三、被告于秋英于本判决生效之日起十日内配合原告李林办理房屋更名手续。案件受理费300元（原告预缴175元），减半收取150元，由被告于秋英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇一九年七月十日书记员  刘 颂
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破37号之五 申请人：苏州科翔木业有限公司管理人。 2019年7月29日，苏州科翔木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州科翔木业有限公司破产程序。 本院认为：2019年7月26日，本院作出（2019）苏0509破37号之四民事裁定书，认可苏州科翔木业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州科翔木业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 另，本案审理过程中，本院向苏州科翔木业有限公司股东郑军安送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州科翔木业有限公司的财产状况说明、会计账册、合同文书等所有资料，但苏州科翔木业有限公司股东郑军安至本裁定作出时仍未提交。因苏州科翔木业有限公司股东郑军安怠于履行义务，致本院无法对苏州科翔木业有限公司进行完整清算，故苏州科翔木业有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州科翔木业有限公司股东郑军安对苏州科翔木业有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州科翔木业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年七月二十九日    书记员 高思思
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1615号 上诉人（一审起诉人）：章瑞康，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人章瑞康因合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 章瑞康上诉请求：请求驳回一审裁定，予以立案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人提交的起诉状事实清楚，有明确的被告，诉讼请求数额精确，依法属于人民法院受案范围。一审法院违反立案登记原则作出不予受理裁定属认定事实不清，请求二审法院依法予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案中合同履行地、一审被起诉人江志燕经常居住地均不属于六安市裕安区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11045号原告：桂寒冰，女汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。被告：甘金海，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址：广东省紫金县，原告桂寒冰与被告甘金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告桂寒冰委托代理人吴思淋到庭参加诉讼，被告甘金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂寒冰诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金人民币67000元并支付逾期还款利息及违约金10000元（自2017年4月27日起计，暂计至起诉之日，实计至实际清偿之日止，以年利率24%作为计算依据）；二、原告作为抵押权人对被告名下的杰德牌汽车DHW7182FRASE,车架号:LVHFR1822G6026577，车牌号粤Ｂ×××××就该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年4月27日，桂寒冰（出借人、甲方）与甘金海（借款人、乙方）、深圳市锦鹏汽车科技有限公司（担保人、丙方1）、汪鹏（担保人、丙方2）、桂寒冰（担保人、丙方3）签订《借款担保合同》,约定乙方向甲方借款金额人民币12万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月27日止，借款利息为月利率0.85%，如逾期还款，罚息每天按借款金额1%计收，丙方共同为乙方借款提供连带责任担保，并约定由乙方提供其名下车辆（粤Ｐ×××××）作丙方3的反担保，担保范围包括主债权、利息，罚息、违约金及实现债权费用等。同日，各方另签订《借款担保补充协议》，对借款分37期还款金额、还款时间等作了具体的约定。同日，桂寒冰（抵押权人、甲方）与甘金海（抵押人、乙方）签订《汽车抵押合同》，约定乙方提供其名下车辆（粤Ｐ×××××、估值13万元）抵押给甲方，抵押范围包括借款12万元本金及其利息，罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用等，并在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，登记抵押权人为桂寒冰。同日，桂寒冰委托贵州中小乾信金融信息服务有限公司，通过银行向甘金海转账12万元。甘金海向桂寒冰出具金额12万元的《收款确认书》。其后，甘金海偿还53000元借款本金，剩余借款本金67000元及其利息未再支付，桂寒冰催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借款担保合同、借款担保补充协议、银行流水单、借款确认书、受托付款声明等证据及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金12万元，有原告提供的借款合同、银行转账流水、借款确认书等为证，本院予以确认，原告认可被告已偿还借款本金53000元，故被告尚欠原告借款本金67000元。关于借款利息，双方在借款合同上约定利息月利率0.85%，罚息每天1%，两者累加明显过高，原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。关于抵押物，被告自愿提供其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，原告有权就该抵押物处置所得优先受偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告甘金海于本判决生效之日起五日内支付原告桂寒冰借款本金人民币67000元及其利息（以人民币67000万元为基数，按年利率24%，自2017年4月27日起计至实际清偿之日止）；二、原告桂寒冰对借款抵押物即被告甘金海名下车辆（粤Ｐ×××××）享有优先受偿权。案件受理费人民币863元，由被告甘金海负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执928号李永辉、杨晓峰、洛阳万众房地产开发有限公司：李永辉、杨晓峰申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2019）豫0303民初1051号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月29日执行完毕，执行标的：4222元，大写：肆仟贰佰贰拾贰元。特此通知二〇一九年七月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执290号被执行人：陈吉林，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。关于陈吉林罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0922刑初xxx号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈吉林犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十五日起至二○二四年二月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查询，被执行人目前尚在服刑中，且名下暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年七月二十三日书记员  郭栩池
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2567号原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：东莞市诺恒精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼。统一社会信用代码为9144190058137726X5。法定代表人：张岳海。被告：张岳海，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：张伟诚，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：蒋晓华，女，1982年3月17日出生，汉族，住广西省全州县。原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市诺恒精密机械有限公司（下简称“诺恒公司”）、张岳海、张伟诚、蒋晓华融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告诺恒公司支付在2019年1月11日前所生的迟延利息1512.86元；2.被告诺恒公司支付拖欠的2018年12月已到期的租金12360元及从2019年1月12日起至清偿日止依日息万分之六所产生的迟延利息；3.被告诺恒公司支付未到期的租金109260.03元及从起诉之日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4.判令连带保证人被告张岳海、张伟诚、蒋晓华对被告诺恒公司的债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初2567号民事裁定书，裁定保全被告价值100000元的财产，并予以实施。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告诺恒公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告张岳海、张伟诚、蒋晓华之间的保证合同关系。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行认定。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告诺恒公司就其已付租金拖欠原告迟延利息1512.86元，尚欠原告十期租金123600元，现原告仅主张121620.03元，对被告有利，本院予以确认。根据《融资租赁合同》的约定，原告现有权要求被告诺恒公司一次性支付尚欠租金，并自起诉的次日起即2019年1月23日起按照日万分之六的标准要求被告诺恒公司支付迟延利息。被告张岳海、张伟诚、蒋晓华自愿为被告诺恒公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告张岳海、张伟诚、蒋晓华应对被告诺恒公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张岳海、张伟诚、蒋晓华承担保证责任后，有权就其承担部分向被告诺恒公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市诺恒精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付租金121620.03元；二、限被告东莞市诺恒精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付迟延利息（截至2018年12月12日的迟延利息为1512.86元，此后以121620.03元为本金，自2019年1月23日起按照日万分之六的标准计至清偿之日止）；三、被告张岳海、张伟诚、蒋晓华对判项一、二所列债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告张岳海、张伟诚、蒋晓华承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市诺恒精密机械有限公司进行追偿；四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全费1020元，原告均已预交，由被告东莞市诺恒精密机械有限公司、张岳海、张伟诚、蒋晓华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹审 判 员  庄淑敏人民陪审员  马巧玲二〇一九年七月五日书 记 员  麦葵芳关雅芳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢359号申请执行人：烟台市牟平区慧丰包装厂,住山东省烟台市。被执行人：吉林省金沽酿酒厂,住吉林市昌邑区。本院在执行烟台市牟平区慧丰包装厂与吉林省金沽酿酒厂买卖合同纠纷一案中，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄鹏审判员  卢生审判员  王猛二〇一九年七月三十日书记员  曾兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申425号再审申请人（原审被告）：张建军，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，该公司法律顾问。原审被告：王志栋，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆哈密市。原审被告：李淑娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人张建军因与被申请人江苏省公信资产经营管理有限公司徐州贾汪分公司以及原审被告王志栋、李淑娟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017)苏0305民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年七月十七日书记员  唐 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲