wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初145号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨登虎，男，1984年12月4日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，居住地安徽省明光市。2004年2月2日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2008年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年1月6日刑满释放。2019年2月11日因涉嫌犯盗窃罪经安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局决定，同年3月7日被该分局执行刑事拘留，同年4月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人马小，安徽江安律师事务所律师。辩护人李敦智，安徽江安律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人杨登虎犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨登虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年11月17日至2019年1月12日期间，被告人杨登虎入室至滁州市银花小区西区17栋乙单元303室、401室、琅琊区四合路中行宿舍乙单元302室，盗窃现金3300元、笔记本电脑、钱包等。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨登虎的刑事责任，建议本院判处被告人杨登虎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨登虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称对盗窃罪不持异议，但认为被告人系坦白；未造成严重后果、具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经审理查明：1.2018年11月17日夜间，杨登虎到安徽省滁州市银花小区西区17栋乙单元303室，通过攀爬入室的方式入户，将被害人刘某的华硕牌笔记本电脑一台盗走，后将盗窃所得笔记本电脑遗弃在乙单元楼梯平台。经依法鉴定，被盗笔记本电脑价值600元。2.2018年11月17日夜间，杨登虎到安徽省滁州市银花小区西区17栋乙单元401室，通过攀爬入室的方式入户，将被害人严某能的警官证、黑色皮包、钱包各一个、借条、社保卡、吸毒检验资格证各一张、外币若干盗走，后将盗窃所得黑色皮包一个遗弃在乙单元楼梯平台。3.2019年1月12日凌晨，杨登虎到安徽省滁州市琅琊区四合路中行宿舍乙单元302室，通过溜门入室的方式进入户内，将被害人沈某的3300元现金，单肩包、黑色钱包各一个以及借条两张和身份证一张盗走。另查明：公安机关从被告人杨登虎处扣押白色棉手套一副、黑色口罩一只、金黄色塑料制名片一个、深蓝色单肩皮包一个、黑色钱包（内有身份证一张、借条两张）一个，严某能借条一张、医保卡一张、吸毒检验资格证一张。发还被害人严某能借条一张、医保卡一张、吸毒检验资格证一张。发还被害人沈某深蓝色单肩皮包一个、黑色钱包（内有沈某身份证一张、借条两张）一个。2019年3月13日，被害人刘某将华硕笔记本电脑一台领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、严某能、沈某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨登虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨登虎有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具白色棉手套一副、黑色口罩一只、金黄色塑料制名片一个予以没收；责令被告人杨登虎退赔被害人沈某3300元等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年七月二十三日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王之文，男，1961年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳红旗制药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新络街6号。法定代表人：吴以芳，系公司董事长。再审申请人王之文因与被申请人沈阳红旗制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王之文申请再审称：原审判决关于支付再审申请人仲裁、诉讼期间工资标准认定错误，缺乏证据证明。再审申请人有充分的证据证明与被申请人在劳动合同中约定的工资标准为每月4000元。被申请人还应赔偿再审申请人仲裁、诉讼期间电话费损失4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，每月2500元是一审庭审中双方共同认可的工资标准，原审法院依此标准计算被申请人应向王之文支付的工资并无不当。再审申请人要求被申请人支付电话费等诉求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。王之文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王之文的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
海南省临高县人民法院支付令（2019）琼9024民督6号申请人：临高民声物业服务有限公司，住所地临高县临城镇市政大道凭海临江小区。法定代表人：王琳，该公司总经理。被申请人：陈远菊，1964年9月22日出生，住重庆市江北区，公民身份号码×××。申请人临高民声物业服务有限公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人临高民声物业服务有限公司称，被申请人陈远菊作为小区业主，申请人临高民声物业服务有限公司从2016年7月1日开始依照《物业服务合同》履行了合同约定义务。在履行合同过程中，被申请人陈远菊自2017年1月起至2019年6月止，拖欠物业服务费1933.24元、生活垃圾处理费150元、水电公摊费13.35元（不含2016年11月至2019年3月份），三项合计2096.59元。现申请人临高民声物业服务有限公司要求被申请人陈远菊支付拖欠物业服务费1933.24元、生活垃圾处理费150元、水电公摊费13.35元（不含2016年11月至2019年3月份），三项合计2096.59元。本院经审查认为，申请人临高民声物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈远菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临高民声物业服务有限公司物业服务费1933.24元、生活垃圾处理费150元、水电公摊费13.35元，三项合计2096.59元。申请费人民币17元，由被申请人陈远菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈方玲 二〇一九年七月十七日 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12045号之一原告：东莞市金洋压铸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路79号。统一社会信用代码：914419007811972208。法定代表人：陈宗武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市栩欣金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东一街18号。统一社会信用代码：91441900799319214W。法定代表人：赵人坚。原告东莞市金洋压铸有限公司与被告东莞市栩欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年七月九日书 记 员  全纯芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3289号原告：张朋波，男，1972年12月25日出生，汉族，住平度市。被告:王晓春，男，1980年3月10日出生，汉族，住平度市。原告张朋波与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张朋波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金4300元、利息13800元以及至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月20日，被告因进货及家用借原告4300元，约定月息百分之一点五，并给原告打借条一份，载明：借用张朋波人民币肆仟叁佰元整，月息百分之一点五。2002年3月20日之后，原告每年多次找被告追要，被告以各种理由一拖再拖，无还款诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。王晓春辩称，我是从原告处借的1部小灵通、10个液化气罐，总共价值4300元。原告对外灌装液化气，我和张晓伟、李洪武三人原先都在原告处干活，我们三人都是从原告处借用的物品，只是价值不同，都给原告出具的借条，张晓伟也未归还。我们给原告销售液化气，没有底薪，原告让我们通过给客户少灌气来挣钱。因为我不是借原告现金，不同意还款，而且从借条至今已有17年，这是第一次见面。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王晓春欠原告张朋波借款本金4300元及利息13029元（按月利率1.5%计算至2019年3月20日，之后利息按约定的月利率1.5%计算至实际还款之日）。被告王晓春于2019年7月5日前偿还原告张朋波借款本息共计12000元，原告张朋波自愿放弃对其余本息的要求，双方对此做一次性调解处理，其他双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告张朋波负担。审判员 陈 雷二〇一九年七月三日书记员 张良斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执806号 申请执行人:孙燕鹏等9人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人孙燕鹏等9人与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10685、10687-10694号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币165710元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               803号                       孙燕鹏                                                     804号                       高伟忠                                                     805号                       刘宇云                                                     806号                       曾 新                                                     807号                       高逸涵                                                     808号                       宋振玉                                                     809号                       陈泽彬                                                     810号                       吴钊坤                                                     811号                       邓程鸿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初8578号 原告：丁芳。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王盼，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：宋某。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：张军，该组组长。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：宋某。原告丁芳与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳之委托诉讼代理人魏宪合，被告XX村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人刘某某、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款42000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告村组村民王某某登记结婚。婚后，原告将其户籍XX组，并在被告村组居住生活。2016年8月15日，原告与王某某协议离婚，但原告的户籍未迁转，仍系被告村组村民，具有被告村组经济组织成员资格，亦未在别处享受村民待遇。2019年5月8日，XX村XX组因征地向村民人均分配征地补偿款42000元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告XX村村委会认可XX村XX组于2019年5月8日向村民人均分配征地补偿款42000元，未给原告分配。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2019年4月20日24时止，且以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准。如原告的户籍于2019年4月20日前迁转至其村，且在2016年户籍改革前属粮农户籍，则同意给原告分配征地补偿款，否则，不同意给原告分配征地补偿款。XX村XX组的答辩意见同被告XX村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省商南县XX镇XX村。2013年5月20日，原告与被告村组村民王某某登记结婚，双方均属再婚。2013年6月7日，原告的户籍因结婚由陕西省商南县XX组，原告自迁户后在被告村组参加合疗。2016年8月15日，原告与王某某协议离婚。离婚后，原告的户籍未迁转。2019年4月8日，被告XX村村委会经会议研究决定制定征地补偿款分配方案，确定：参与本次征地补偿款分配的户籍截止时间为2019年4月20日晚上12点整，并以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准；女方与本村村民离婚后户口未迁出，长期在外或与他人结婚者及迁入本村人员，不予分配；本村男子离婚后再婚者，迁入本村人员与其前妻（户口未迁出者）只分配一人，再婚者所带子女，不享受分配。2019年5月8日，XX村XX组向其2019年4月20日前的在册村民人均分配征地补偿款42000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款42000元并承担本案诉讼费。陕西省商南县XXX镇XXX村村民委员会出具证明，证明原告自户籍迁出XX村未享受其村的集体利益。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、社会保险缴费票据、离婚证、离婚协议、陕西省商南县XXX镇XXX村村民委员会证明、XX村征地补偿费分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省商南县XX镇XX村，后因结婚于2013年6月7日XX组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且自户籍迁转后在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款42000元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告丁芳征地补偿款42000元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费850元，本院减半收取计425元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余425元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                                二〇一九年 七 月 二 日                           书  记  员      张  秦 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2606-1号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。被执行人：王礼学，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。被执行人：胡玉，女，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初9274号民事调解书，依法向被执行人王礼学、胡玉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金3820000元及利息27049.80元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心利息593930元（以借款本金3820000元为基数，从2018年4月20日起暂计算至2019年7月9日，按年利率12.75%计算），并支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费19160元，保全费5000元，执行费500元。但被执行人王礼学、胡玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡玉名下有位于武汉市洪山区和平街团结村兴华·嘉天下8栋13层03室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0038225号,建筑面积178.87平方米]房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人胡玉名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡玉名下位于武汉市洪山区和平街团结村兴华·嘉天下8栋13层03室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0038225号,建筑面积178.87平方米]房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易万昕二0一九年七月九日书记员 李          娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申350号申请人：深圳市永利电镀制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区（永利电镀厂）。法定代表人：石兴安，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东杰律律师事务所实习律师。被申请人：深圳市信永恒电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道田心社区同富裕工业区9栋。法定代表人：汪思明，执行董事。申请人深圳市永利电镀制品有限公司以被申请人深圳市信永恒电子科技有限公司（以下简称信永恒公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请信永恒公司破产清算。本院依法向被申请人邮寄送达破产申请书及证据，因被申请人下落不明，本院依法对被申请人进行公告送达。本院查明，申请人与被申请人信永恒公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法松民初字第640号民事判决，判决被申请人信永恒公司应当于判决生效起三日内向申请人支付加工款193891.8元及其利息损失（以193891.8元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，自2015年7月1日起计算至法院确定支付之日止）；案件受理费4870元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因信永恒公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执7752号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2014年5月27日，注册资本100万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人信永恒公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市永利电镀制品有限公司对被申请人深圳市信永恒电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年七月五日书记员  朱秋爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3819号之一申请人:帕尔菲格起重设备（南通）有限公司（以下简称南通公司）统一社会信用代码：91440300792594256F。法定代表人:keweihu，南通公司董事长。被申请人:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：贺跃波，合加公司总经理。申请人南通公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，申请人南通公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入220万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南通公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入220万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人南通公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年七月二十五日书记员  王丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5359号原告：李婉婉被告：马丽军被告：刘晓影原告李婉婉与被告马丽军、刘晓影劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉婉到庭参加了诉讼，被告马丽军、刘晓影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原告应聘到郑州市万千建筑装饰工程有限公司上班。2018年7月，该公司倒闭，倒闭前欠原告15500元工资未结清，被告马丽军于2018年7月22日出具了欠条，被告刘晓影作为担保人签字。因二被告至今未还款，原告诉至法院，请求处理。被告马丽军、刘晓影未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月26日应聘到郑州市万千建筑装饰工程有限公司工作，被告马丽军系该公司的法定代表人，被告刘晓影系该公司股东。2018年7月18日，郑州市万千建筑装饰工程有限公司出具工资条，显示2017年5月至2018年6月期间原告未发放工资总额为15500元，被告马丽军签字确认。2018年7月22日，被告马丽军向原告出具欠条一份，载明欠原告工资15500元，约定于2019年5月1日前还清，被告刘晓影以担保人身份在欠条上签名。现因期限届满，二被告未支付工资，形成本案诉讼。本院认为：被告马丽军欠原告工资15500元未付，有工资条、欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当及时清偿欠付原告的工资，现原告要求被告马丽军支付工资15500元，理由正当，予以支持。被告刘晓影作为担保人在欠条上签名，因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，在没有约定保证期间的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告刘晓影承担还款责任，未超出保证期间，本院予以支持，被告刘晓影承担保证责任后，有权向被告马丽军追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽军于本判决生效之日起十日内支付原告李婉婉工资15500元；二、被告刘晓影对本判决第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告马丽军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告马丽军、刘晓影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年七月九日书记员  詹明杨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初427号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李颖倩,女，1992年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘顺，天津普宜律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李颖倩犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李颖倩及辩护人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日13时许，犯罪嫌疑人李颖倩在公安东丽分局民警王朝记等人对徐庄村的小区平房进行身份核查期间，拒绝配合民警工作并抢夺执法记录仪，民警多次向其追要拒不归还，并用脚踢踹民警王朝记右大腿部位阻碍执法，导致民警王朝记右侧大腿红肿及口袋内部分物品损坏；在民警对其控制过程中，被告人谎称民警打人，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，王朝记肢体软组织的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李颖倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李颖倩的供述，证人徐某、鲁某的证言，鉴定意见，民警所作的情况说明，警官证，照片，视听资料，被告人李颖倩的户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李颖倩以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李颖倩使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人李颖倩如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李颖倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年七月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终819号上诉人（一审被告）：河北乐推网络科技有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈志。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人河北乐推网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5677号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北乐推网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以是为侵权行为地。根据特别法优于一般法原则，本案应优先适用该司法解释的规定，而不应适用民诉法司法解释的规定。无论适用侵权行为地还是被告住所地，侵权行为地均不包括侵权结果发生地即原告住所地。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告起诉材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即一审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执43号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：马利民，男，回族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人马利民、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计595675.26元。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金500000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执43号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于彩虹，女，1974年11月23日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：赵霖，湖南天门律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭清海，男，1981年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人于彩虹与再审申请人彭清海同居关系析产纠纷一案，双方均不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于彩虹申请再审称：原审认定事实错误、适用法律错误。申请人在一、二审中已经提交了银行流水、微信收入和微信、支付宝转账记录等证据，能够证实被申请人的日常生活、偿还借贷及房屋装修全由申请人支付，被申请人实际用于装修的费用只有20386元，本案争议财产不应均等分割。请求依法再审。彭清海申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人与被申请人在同居期间没有共同所得的收入。案涉房屋的装修是用彭清海的个人银行存款和贷款完成的，原审时已提交了相应的支付清单和凭证，原审在未考虑双方出资的情况下将案涉房屋装修价值认定为共有财产进行分割不合理。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于双方对案涉房屋装修费用出资的认定以及原审按照共有财产对装修价值进行分割是否恰当。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，案涉房屋的装修价值系申请人于彩虹与彭清海同居期间共同所得的财产，解除同居关系后，应按一般共有财产处理，即双方对该装修价值属于按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案原审时，申请人双方为证明各自的出资情况，提交了银行账户流水、聊天记录截图、付款记录截图、收据、网购截图等相关证据，二审也调取了申请人彭清海的银行账户流水。根据上述证据，可以认定申请人于彩虹与彭清海在同居期间对案涉房屋的装修均有资金投入，但基于双方系共同生活的实际情况，且大部分经济往来并无明确的说明，因此，仅凭上述证据无法确认双方对案涉房屋装修的具体出资额。故，原审根据法律规定和本案实际情况，认定双方对房屋装修为等额出资并无不当。同时为充分发挥房屋装修的价值，判决由房屋所有人彭清海对于彩虹所享有的装修价值予以折价补偿，处理亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。于彩虹与彭清海的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于彩虹、彭清海的再审申请。审判长  曾英煌审判员  刘登辉审判员  禹爱民二〇一九年七月二十五日法官助理崔灿书记员孙宇乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12858号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人:林培晓，广东顺兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍志权，广东顺兴律师事务所律师。被告：胡金根，男，1985年6月30日，汉族，住陕西省九江市修水县。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告胡金根追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代被告先行支付费用43662.33元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日21时许，被告在佛山市顺德区北滘镇星澳包装有限公司三楼车间因不服案外人师某指出其工作记录存在错误，持铁棍殴打师某，致师某受伤。师某其后将被告起诉至顺德区人民法院，经法院组织调解并出具（2016）粤0606民初9923号民事调解书确定被告需要向师某承担赔偿责任并支付相应赔偿款。由于被告拒绝履行上述义务，师某遂申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，该案具备执行终结条件，于2017年4月10日被顺德区人民法院裁定终结执行。经顺德区人社局认定师某为工伤后，师某向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，原告代被告先行支付了2016年3月28日至2016年7月30日的医疗费43662.33元。此后，原告向被告催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：案外人师某是佛山市星澳包装有限公司（以下简称星澳公司）的员工。2016年3月28日21时许，被告在星澳公司三楼车间因不服案外人师某指出其工作记录存在错误，持铁棍殴打师某，致师某受伤。师某其后将被告起诉至顺德区人民法院，经法院组织调解并出具（2016）粤0606民初9923号民事调解书，确定被告需向师某承担全部赔偿责任并支付赔偿款347506.35元（包括医疗费51593.1元）。由于被告仅赔付6万元（双方未明确约定该6万元的具体赔偿项目），余款未赔付，师某申请执行。2017年4月10日，本院作出（2016）粤0606执12688号之一执行裁定书，审查认为未发现被告有可供执行的财产，裁定（2016）粤0606执12688号案终结本次执行程序。2016年8月，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社工（2016）5080号工伤认定决定书，认定师某受到的事故伤害属于工伤。2017年7月，师某就医疗费向原告提出工伤保险先行支付的申请，原告经审核后向师某支付了医疗费43662.33元。师某向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2019年6月6日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告将案外人师某打伤，师某受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效民事调解书确定被告应向师某赔偿经济损失，但被告没有向师某履行全部赔偿义务；而原告根据师某的申请向其先行支付医疗费43662.33元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费43662.33元及利息，利息计算为从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金根应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付人民币43662.33元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为445.78元（原告已预交），由被告胡金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年七月十八日书记员  范文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执86号 申请执行人：崔庆伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。 法定代表人：李仲贺。 申请执行人崔庆伟与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔庆伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司赔偿申请执行人崔庆伟财产损失443650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位财产损失443650元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李仲贺限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执86号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月一日 书记员 谭鸿达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆喜菊，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王安明，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省临武县，系骆喜菊丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）临武县社会福利中心，住所地湖南省临武县民政局。法定代表人：黄章华，该中心主任。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。再审申请人骆喜菊因与被申请人临武县社会福利中心（以下简称福利中心）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆喜菊申请再审称，一、原审法院审判组织不合法，程序违法。1.二审审判长在开庭过程中没有尽到审判长的职责；2.二审法官开庭时偏袒被申请人;3.不确定二审判决是由哪个审判组织作出，是否合议；4.二审开庭时程序违法；5.被申请人在庭审过程中提交证据，超过了举证期限，后法院通知第二次质证，程序违法。二、原审认定的主要事实缺乏证据证明。1.二审判决被申请人解聘申请人合法，没有事实依据；2.申请人能够证明自己存在加班的情况，但二审判决未查明到底被申请人支付了申请人多少加班费。综上，请求撤销二审判决，依法改判。福利中心提交意见称，1.二审程序正当，并无违法；2.二审法院纠正一审法院关于被申请人解除与申请人劳动合同违法的错误认定，是在核实相关证据的基础上作出的正确判决，应予维持；3.二审法院对一审法院关于加班费的认定予以纠正，是在核实事实基础上基于考量福利中心属于特殊公益性质机构岗位设置的特殊性作出的判决，合理合法，并无不当；4.依据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》的精神，法律裁量必须努力做到保障劳动者合法权益与维护用人单位的生存发展并重。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：一、福利中心解除与骆喜菊的劳动关系是否违法；二、福利中心是否需要支付骆喜菊休息日和国家法定节假日加班费。关于福利中心解除与骆喜菊的劳动关系是否违法的问题。福利中心为证明其主张，提供了相关人员的调查笔录及证人证言，谭儒涛和李红均证实骆喜菊工作能力欠缺，不能胜任院长之职，严重影响了福利中心工作秩序的稳定，福利中心的服务员及服务对象中部分老人对此也提供了证言予以证实。骆喜菊的行为违背了《福利中心聘用合同书》的约定和《院长岗位职责》的规定。根据原审查明的事实，福利中心作为民政部门直接管理的二级福利机构，其主管行政部门临武县民政局，为了正确履行其主管职责，维护福利中心的正常工作秩序，对福利中心供养老人的上访诉求依纪依法进行调查核实后，对管理不善、处理矛盾能力不足的骆喜菊，经集体研究决定解除其与福利中心的聘用合同，该行为符合我国事业单位关于解聘事业单位工作人员的规定，骆喜菊认为福利中心属于违法解除的主张不成立。关于福利中心是否需要支付骆喜菊休息日和国家法定节假日加班费的问题。骆喜菊与福利中心签订的《福利中心聘用合同书》明确约定工作时间“实行8小时工作制”，休假方式为“不实行双休制，有特殊情况实行请假、批假制，特殊事务加班按福利中心规定的标准进行补助，年终奖视工作成效而定，一般不低于60元/月，年终实行一次性发放，当月未请假的按40元/天算加班补贴两天”，且从福利中心提供的系列值班补助发放表、加班补助发放表、节假日值班补助发放表、绩效奖金发放表、妇女节补助发放表、中秋节补助发放表、春节补助发放表、目标管理奖发放表等和福利中心通过中国农业银行临武支行发放工资、补助等福利待遇给骆喜菊账户等情况看，福利中心已向骆喜菊支付了节假日和值班、加班补助。福利中心作为一个事业性质的福利机构，其对劳动者的用工、考核、奖惩，参照了事业单位干部和技术人员的管理模式，采用了变通的办法即请假制，以保障劳动者的休息权利，对没有请假休息的，依据合同约定及时给予了相应补助或奖励，原判决据此驳回骆喜菊该项请求并无不当。另，福利中心于二审庭审中提交证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，至于骆喜菊所称原审法院程序违法的问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定的再审法定情形，故不予审查。综上，骆喜菊的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回骆喜菊的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月二十三日法官助理申昇书记员旷豪才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初127号 原告：刘文刚，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘连花，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告:李柳彬，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告刘文刚与被告刘连花、李柳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘文刚的委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。被告刘文刚、刘连花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还给原告借款100000元，逾期利息11500元（利息从2016年12月8日暂计至2018年11月7日，之后继续计算，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月8日，原告刘文刚借给被告刘连花100000元，借期三年2个月。但被告至今未还款，严重影响原告经济利益。被告李柳彬月被告刘连花是夫妻关系，应与被告刘连花共同偿还夫妻共同生活所负债务。为了保护自己的合法权利，原告诉诸人民法院，请求判如所请。 被告刘连花、李柳彬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘连花、李柳彬放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交了证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2013年10月8日，被告刘连花向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘文刚人民币大写：壹拾万元正元整，小写：（100000元）元整，此据！借款人：刘连花2013年10月8日”。原告称，该笔借款系原告提现金到二被告居住地交付给二被告的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘连花向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告刘连花未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告刘连花之间的债权债务关系成立，故原告要求被告刘连花归还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告刘连花未在《借条》中约定利息，本案为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持以年利率6%为限的逾期利息，因原告未提交证据证明其有过催收行为，故逾期利息从起诉之日（即2019年1月9日）起算，即被告刘连花应向原告支付的利息以100000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月9日起计算至借款实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 关于被告李柳彬责任的问题。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，涉案《借条》中亦无被告李柳彬的签名认可，事后被告李柳彬亦未追认该笔借款，故对于原告要求被告李柳彬承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连花应于本判决生效之日起十日内向原告刘文刚归还借款本金100000元，并支付利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月9日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2530元，公告费560元，两项合计3090元（原告已预交），由被告刘连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  磨丽萍 二〇一九年七月十二日 代书 记员  覃 妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏述林，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1822号起诉书指控被告人夏述林犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人夏述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月23日20时31分许，被告人夏述林在没有依法考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：JY152QMI-C-14484096）行至佛山市顺德区均安镇均良路惠客隆对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人夏述林血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人夏述林的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关认为被告人夏述林有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人夏述林拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人夏述林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人夏述林因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款人民币1200元。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏述林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏述林无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人夏述林此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人夏述林归案后能如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。被告人夏述林自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人夏述林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏述林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑秀芬,女，1992年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金22926.24元、零售利息1297.63元、分期手续费1118.3元、2017年1月1日后的违约金918.11元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额26260.28元（其中贷款本金22926.24元、零售利息1297.63元、分期手续费1118.3元、违约金918.11元）（截至2018-12-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑秀芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22926.24元、零售利息1297.63元、分期手续费1118.3元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告负担441元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担16元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费441元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：列泳怡,女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告列泳怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，欠本金32540.9元、零售利息3721.9元、分期手续费1793.44元、2017年1月1日后的违约金6576.83元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额44633.07元（其中贷款本金32540.9元、零售利息3721.9元、分期手续费1793.44元、违约金6576.83元）（截至2019-5-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告列泳怡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32540.9元、零售利息3721.9元、分期手续费1793.44元及从2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告负担580元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担128元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费580元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3836号原告：张绪安，男，1974年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告：方磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张绪安与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪安及其委托诉讼代理人李军、被告方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及按月利率2%支付利息（自2013年3月计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月26日，被告方磊向原告借款5万元，并给原告出具借条。其朋友张玉建作为担保人在借条上签名。现借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。被告方磊辩称：被告方磊向原告张绪安借款5万元是事实，通过转账还了原告一年多的利息，利息当时双方口头约定的是月利率8%，一个月给原告4000元利息，但被告方磊于2015年已经还给张绪安的家属张毛让了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告方磊经担保人张玉建介绍于2013年3月26日向原告张绪安借款5万元，并向原告出具借条一份，张玉建作为担保人在借条上签名，同时原被告双方口头约定月利率8%。现借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张绪安要求被告方磊偿还借款本金5万元，有借条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。被告方磊辩称5万元于2015年已经还给张绪安家属张毛让，其没有相关证据进行佐证，且案外人张毛让与本案没有关系，故本院不予采信。关于利息，原告要求被告方磊按月利率2%支付利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张绪安借款5万元及自2013年3月26日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告方磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费525元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员 赵 慧二〇一九年七月二十二日书记员 韩艺隽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1945号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨米（自报），男，1982年2月9日出生，汉族，中专文化，佛山市康仕达焊接设备有限公司业务员，户籍地湖南省常德市临澧县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1854号起诉书指控被告人杨米犯职务侵占罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉。被告人杨米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年3月开始，被告人杨米任职于佛山康某焊接设备有限公司（注册地：佛山市顺德区，以下简称康某公司）国内销售部经理，负责销售方面的业务。期间，被告人杨米利用其可以收取客户货款的便利，收取沈某等十四名客户的货款后，将货款予以侵占。2018年5月，被告人杨某1康某公司进行对账。经核对，杨某2有人民币334986元没有归还给康某公司。2019年1月19日，被害单位康某公司报案后，民警在公司抓获被告人杨米。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位佛山康某焊接设备有限公司的法定代表人温某的陈述；被告人杨米的供述；证人罗某、沈某、胡某、黄某、龙某、钟某1、方某、李某1、周某、艾某的证言；辨认、指认笔录；接受证据材料清单；营业执照、劳动合同书；还款同意书、欠款证明书；对账单及出货单；银行交易流水等。公诉机关据此认为，被告人杨米利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨米有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨米对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨米犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位佛山康某焊接设备有限公司于2019年7月2日出具谅解书一份，表示考虑到被告人杨米认罪悔罪的态度，在其未退赔的情况下仍愿意对其表示谅解。上述事实公诉机关提供并经庭审质证的被害单位佛山康某焊接设备有限公司法定代表人温某的陈述、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨米无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨米犯职务侵占罪,罪名成立。被告人杨米归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被害单位在被告人杨米未退赔的情况下仍愿意对其表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨米的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的损失依法应当由被告人杨米予以退赔。综合考虑被告人杨米的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨米犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年5月18日止。)二、被告人杨米向被害单位佛山康仕达焊接设备有限公司退赔人民币334986元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2985号   原告闫家乐，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王毅乐，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告闫家乐与被告王毅乐民间借贷纠纷一案中，原告闫家乐于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫家乐撤回起诉。   本案案件受理费4930元，减半收取2465元，诉讼费2465元，由原告闫家乐负担。       审判员 马浩植   二○一九年七月三十一日     书 记员崔晶晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢1367号申请执行人胡荣增,男,1977年4月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人包计干,男,1963年4月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡荣增与被告包计干纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02834号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人胡荣增向本院申请强制执行，本案经执行于2017年10月24日以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的861517.5元及利息，执行费11015元。本案执行过程如下：2018年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为861517.5元及利息，执行费11015元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，本院裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2019年10月22日止。查封车辆目前下落不明，无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人持有的浙江欧蓓莎投资有限公司10%的股权进行拍卖，最终以44万元拍卖变现。包计干作为被执行人的本院涉及多案，本案受偿债权分配款22580元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。拍卖被执行人股权，本案受偿债权22580元。此外，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第02834号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执248号之一申请执行人夏成，男，1993年1月27日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人夏成与被执行人胡长升追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0523民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成向本院申请执行，要求被执行人胡长升支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月17日向被执行人胡长升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡长升银行存款，截至2019年7月9日，被执行人胡长升名下银行存款可用余额不足5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡长升名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡长升名下号牌为浙Ｅ×××××的力帆牌小型汽车已被本院另案多次查封，且该车多次逾期未检达到强制报废标准，已无处置变现价值。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡长升名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡长升收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡长升公积金信息，无缴存记录。8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，但未能找到。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人夏成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人夏成尚有债权10025元及利息未受偿,被执行人胡长升暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年七月九日法官助理章震威书记员孙凌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执164号 申请执行人：黄炽振，男，1981年04月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃安华，男，1975年10月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄炽振与被执行人覃安华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款130000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1450元，申请执行费1872元，被执行人未报告财产未履行生效判决的义务。经查，发现被执行人名下有房产可供执行，另案已查封拍卖，本案待拍卖成功后参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 二〇一九年七月八日 代书记员 曾志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金24538.07元、零售利息3891.18元、分期手续费665.05元、年费0.0元、滞纳金5146.14元、违约金0.0元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息361.65元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金24538.07元、零售利息3891.18元、分期手续费665.05元、年费0.0元、滞纳金5146.14元、违约金0.0元、杂费0.0元、现金利息361.65元、取现手续费0.0元（截止至2017年1月22日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24538.07元、零售利息3891.18元、分期手续费665.05元、滞纳金5146.14元、现金利息361.65元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.00元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2612号 原告：魏洪武，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：顾展彰，男，汉族。 原告魏洪武与被告顾展彰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏洪武及委托诉讼代理人黄卓，被告顾展彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离嘉峪关市祁连街区xxx号房屋；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月12日，原告购买了嘉峪关市祁连街xxx号房屋，并于1998年10月18日办理了产权登记手续，但因开发商交付的房屋一直无法保证水电正常使用，原告一直未对房屋装修入住。2009年，原告因盗窃、抢劫获刑入狱八年零四个月，2017年9月17日出狱后发现，归其所有的祁连街xxx号房屋一直由被告占据，原告要求被告搬离未果。 顾展彰辩称，涉诉房屋是甘肃省城市建筑第二工程公司（以下简称省建二公司）所建，后经法院判决确认涉案房屋是不合格工程，该楼亦未办理竣工验收，房屋仍未交付，其因看护而占有涉案房屋；根据相关法律规定，房屋未经验收或验收不合格的，不得交付使用，其向嘉峪关市人民检察院申诉后，检察院发出检察建议，要求嘉峪关市房管局予以纠正，故原告持有的房屋所有权证书系非法取得。据此，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉峪关市祁连街xxx栋房屋由嘉峪关市钢城集团有限责任公司（以下简称钢城公司）开发，该楼第二至四层由省建二公司施工建设。1998年5月，省建二公司以崔巍（钢城公司法定代表人）为被告，向原嘉峪关市人民法院提起诉讼，要求崔巍支付工程款50余万元。诉讼过程中，经嘉峪关市质检站鉴定，该楼存在质量问题。2002年9月18日，原嘉峪关市人民法院判决驳回了省建二公司的诉讼请求，后省建二公司提起上诉，被甘肃省高级人民法院驳回了上诉。后被告顾展彰（省建二公司三队队长）居住在祁连街xxx号房屋内，并占有使用祁连街xxx号房屋。顾展彰称因房屋未竣工验收，其居住在该楼是为了看护实际未交付使用的房屋。 1998年10月至2008年12月，嘉峪关市房管局陆续为祁连街11栋楼的部分房屋办理了房产证，其中1998年10月12日为魏洪武办理了祁连街xxx号房屋的房屋所有权证。后被告顾展彰向嘉峪关市人民检察院提出申诉，在检察院立案审查过程中，2009年4月，嘉峪关市建设工程质量监督站向嘉峪关市检察院出具证明称，建设单位一直未对祁连街区11栋楼进行加固，该楼未通过竣工验收。2009年6月29日，嘉峪关市人民检察院向市房管局发出嘉建民建（2009）第01号《检察建议书》认为，根据相关法律法规规定，房地产开发项目竣工，经验收合格的方可交付使用。且新建房屋办理初始登记，申请人应提交建设用地证明文件或土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收资料等相关证明文件，而嘉峪关市房管局在无施工许可证及房屋竣工验收资料，经市质检站鉴定该楼质量不合格的情况下给魏洪武等人办理房产证系违法办证。为此，市检察院建议嘉峪关市房管局予以纠正。 关于涉案房屋的权属问题，2019年6月14日，嘉峪关市房地产交易所向魏洪武出具了嘉峪关市个人房产信息查询证明，显示魏洪武名下有一套房屋，位于嘉峪关市祁连街区xxx号（与魏洪武提交的房屋所有权证的房号不一致）。因魏洪武提交的房产信息查询证明显示涉案房屋并不归其所有，且涉案房屋于1998年10月12日办理房屋所有权证后检察机关又发出检察建议，为此，本院于2019年6月25日向嘉峪关市房管局发出房产权属登记情况查询函，查询涉案房屋所有权证的办证过程及魏洪武持有的房屋所有权证是否有效，并要求房管局于2019年7月5日前函复本院，但截至2019年7月25日，房管局未能回复本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的房屋所有权证系1998年10月12日办理，2009年6月29日检察机关发出检察建议，认为包括涉案房屋在内的嘉峪关市祁连街区11栋楼的房屋所有权证系违法办理。魏洪武庭后补充提交的嘉峪关市个人房产信息查询证明也不能证明涉案房屋归其所有，本院就魏洪武持有的房屋所有权证是否有效向房管局发函查询，但房管局并未在限定的期限内予以回复。据此，魏洪武提交的证据不足以证明涉案房屋归其所有，故原告主张被告搬离祁连街xxx号房屋及赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回魏洪武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵建霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书               (2019)陕0116执1号申请执行人:王某某    被执行人:敬某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人敬某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0116民初6373民事判决书执行此案。经本院财产查询及总对总查控，查明被执行人敬某某在金融机构无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长        杨欣鹏                                    审  判  员        杨宝健                审  判  员        姚俊玲            二  ○  一 九 年 七 月 十 六 日                                   书  记  员      毕思洋 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异674号案外人：田祖平，男，汉族，1973年2月28日，住陕西省旬阳县赵湾镇郭家碥村66号。申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司，住址地陕西省渭南市临渭区朝阳西路三号。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杜平容，男，汉族，1964年4月4日出生。住四川省苍溪县，该公司员工。被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办东关正街北侧（以下简称陕西云飞）。法定代表人：魏广孝，该公司董事长。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四建公司）与陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）建设工程施工合同纠纷一案。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第838号裁决书已发生法律效力。申请执行人陕建四建公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，案外人田祖平以本院（2018）陕01执438号执行裁定书查封的云飞公司名下位于西安市××区××街骊山名居1幢1层1c-1106号房产为其所有为由向本院提出执行异议申请，因案件事实清楚，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。案外人田祖平称：请求法院立即解除西安市××区××街骊山名居1幢1层1c-1106号房产的查封。案外人与云飞公司于2013年7月18日签订了购房合同，并全额支付肆拾肆万贰仟元（442000元）购房款，购得临潼区东关正街骊山名居1幢1层1c-1106号商铺，建筑面积约25.15平方米，该涉案商铺的所有权应属于案外人。现法院执行的案件对案外人的商铺予以查封拍卖，侵犯了案外人的合法权益，请法院查明事实，依法解除错误查封，中止涉案查封房产的执行，维护案外人的合法权益。申请执行人陕建四建公司辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。答辩人申请执行拍卖被执行人陕西云飞房地产开发有限公司开发建设的房产，西安市中级人民法院依法评估拍卖，是依照执行程序作出的执行行为，是维护答辩人的合法权益之举，是人民法院的正当行为，并无违法情形。2、被答辩人提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，因为被答辩人并没有实际占有该房屋。（1）、根据《物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，被答辩人异议房屋的土地使用权属为被执行人陕西云飞房地产开发有限公司，自该房屋建成，陕西云飞房地产开发有限公司便拥有异议房屋的合法物权。（2）、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中涉案房屋由答辩人建设，工程竣工之后，由于被执行人陕西云飞房地产开发有限公司没有按照合同约定支付工程款，工程一直被答辩人留置，至今未能交付云飞公司，因此也不存在云飞公司交付被答辩人的情形。在人民法院查封前并未交付被答辩人，被答辩人未合法占有涉案不动产，不能排除执行。综上，被答辩人所提执行异议置于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，以维护答辩人合法权益。本院查明，陕建四建公司与云飞公司建设工程合同纠纷一案，因云飞公司未履行合同约定的义务，陕建四建公司遂向西安市临潼区法院申请财产保全，临潼区法院于2017年6月15日作出（2017）陕0115财保17号民事裁定书，裁定：“查封被申请人陕西云飞房地产开发有限公司位于西安市××区××街骊山名居（云飞地产）1号楼20-27轴1-3层商业门面房（1层20-21轴商业门面房除外），建筑面积约4800平方米的房产。查封期限三年（自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。”后经陕建四建公司申请，西安仲裁委员会于2018年1月18日作出西仲裁字（2017）第838号裁决书，裁决：“一、被申请人陕西云飞房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付申请人陕西建工第四建设集团有限公司工程15099351元（已扣除质保金82156.5元）及利息（以应支付工程款15099351元为基数自2017年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被申请人陕西云飞房地产开发有限公司在收到本裁决书之三起十日内退还申请人陕西建工第四建设集团有限公司履约保证至300万元及该款资金占用费（自2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被申请人陕西云飞房地产开发有限公司在收到本裁决书之三起十日内退还申请人陕西建工第四建设集团有限公司垫付审计费11万元、用水用电保证金17万元。”陕建四建公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法作出（2018）陕01执438号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人云飞公司银行存款人民币2300万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。经本院到涉案房产所在地进行现场勘验，房屋目前尚处于空置状态尚未进行装潢经营。案外人田祖平为支持其异议请求，向法院提供证据：1、案外人与云飞房地产签订的合同编号00021《商品房认购合同》、2、合同编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》；3、0002131号商品房销售专用收据，认购金442000元（肆拾肆万贰仟元整）；4、中国建设银行转账凭条一分；5、《商铺委托经营协议》一份。以上有民事裁定书、仲裁裁决书、执行裁定书、证据材料等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人田祖平虽已与云飞公司签订《商品房买卖合同》并支付了相应房款，经本院到涉案房产所在地进行现场勘验，房屋目前尚处于空置状态，并未装修经营，其所提供作为证据的与云飞公司签订的《商铺委托经营协议》其真实性与事实不符无法确认，案外人亦未向法院提交正式的收房手续及物业凭证，其证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该涉案房产，且目前该涉案房产仍登记在被执行人名下，本院的查封行为于法有据，并无不当，故案外人的异议请求本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人田祖平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟为民二〇一九年七月二十四日书记员  樊 辉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执421号 申请执行人：王玉叶，女，1974年3月15日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 被执行人：姚占荣，男，1985年10月24日出生，水族,贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。 王玉叶与姚占荣合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2722民初1141号民事调解书已发生法律效力。因姚占荣未按期履行生效法律文书确定的义务，王玉叶于2019年4月19日向本院申请强制执行。 本院在执行（2019）黔2722执421号王玉叶与姚占荣合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年4月26日向被执行人姚占荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人姚占荣未实际履行； 2、本院于2019年4月22日、2019年6月16日、2019年6月29日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚占荣名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年4月22日查询了被执行人姚占荣名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年6月23日调查了被执行人姚占荣在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息，其原投的分红险保险已于2013年11月终止； 5、本院于2019年6月29日调查了被执行人姚占荣住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月21日到被××人××户籍地××波县××村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年7月2日将对被执行人姚占荣限制高消费；本院于2019年7月2日将被执行人姚占荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并将姚占荣等失信人员名单的一号公告在荔波电视台、荔城中央城、荔城古镇、荔城美食街等露天大屏幕播放15天，并将该公告张账于县城各主要街道、姚占荣住所地水尧集镇、塘牙组中心道路旁及姚占荣房屋； 8、本院于2019年6月20日到荔林权管理服务中心查询被执行人名下的林权情况，其名下未有林权登记。 9、被执行人姚占荣尚欠王玉叶欠款2000元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人未能提供被执行人财产线索，同时也手机短信回复，对法院终结本次执行无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6763号原告：王均，女，1958年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东金利源房地产开发有限公司，住所地济宁市浣笔泉路秦庄小区七号楼，统一社会信用代码91370811750855323H。法定代表人：王慧芳，经理。原告王均与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付位于济宁市任城区的安置房屋，并协助办理确权；2、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：2009年6月12日，被告与原告配偶王开宝（现已去世）签订了房屋拆迁安置协议书，将原告的房屋拆迁，并协议约定拆迁后的安置房为王府景小区3号楼2单元2501室房屋。但因被告擅自改变规划，造成王府景小区3号楼2单元2501室房屋无法达到协议约定的安置面积，原告得知上述情况后找到被告，被告承诺将安置房变更为王府景小区3号楼2单元2502室房屋，并且被告也计划回购安置的房屋。双方签订回购协议后，被告在履行过程中欺骗、哄骗原告，根本不履行回购协议，构成根本违约，原告遂起诉要求解除回购协议，现回购协议已通过法院判决解除。因此，被告应立即向原告交付安置的王府景小区3号楼2单元2502室房屋。原告多次要求被告交付房屋，被告拒不履行交付义务，原告遂诉至法院。被告山东金利源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人没有约定案件由济宁市任城区人民法院管辖，被告的实际经营场所在济宁高新技术产业开发区，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。依法本案应由被告实际经营场所济宁高新技术产业开发区人民法院级别管辖。特请求法院将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告称其实际经营场所在济宁高新技术产业开发区，未提供相关证据，本院不予采信。被告营业执照登记依据地为济宁市浣笔泉路秦庄小区七号楼，在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。据此被告山东金利源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东金利源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东金利源房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年七月三十日书记员  张月
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1072号 申请执行人:郑奀富，男，1958年2年26日生，汉族，上饶市广丰区人，种田，住上饶市。 被执行人：邱杏仙，女，1973年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：吴晶晶，女，1995年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴燕红，女，1997年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴浩浩，男，1999年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行50000元及利息9000元，未执行50000元及利息9000元。经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 策