广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1665号 原告：钟鸿盛，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。 被告：段郑强，男，1981年4月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：玉燕飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李哲林，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李洪亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。 原告钟鸿盛诉被告段郑强、玉燕飞、李洪亮转质权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟鸿盛及其委托诉讼代理人罗海琳，被告玉燕飞的委托诉讼代理人李哲林、农必新，及被告李洪亮到庭参加诉讼。被告段郑强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟鸿盛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告李洪亮于2016年7月13日订立的《质押债权转让协议》和《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》无效；2.判令三被告互为连带责任赔偿原告的直接经济损失（合同物品）110000元；3.判令三被告互为连带责任赔偿原告的直接经济损失965元（诉讼费损失）；4.本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告李洪亮达成协议，被告李洪亮将所有权为被告段郑强、质押权利人为被告玉燕飞的一部车桂Ａ×××××转质押给原告，合同价款为195000元。同日晚上，被告李洪亮拿出二份格式协议即《质押债权转让协议》及《质押债权及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，并由其在协议止填写相关内容后叫原告签字按印。原告向被告李洪亮支付了195000元，被告李洪亮在交付车辆时，将其前一次的车辆抵押担保的下列资料原件交给了原告：被告段郑强与玉燕飞订立的《车辆抵押担保借款合同》；段郑强单方签署的《车辆抵押担保借款合同》；被告段郑强出具的收据2张，金额共计90000元；被告段郑强单方签署的《车辆转让协议》；被告段郑强身份证复印件；桂Ａ×××××小型轿车行驶证正副本各一份。2017年3月21日，原告又将此车依葫芦画瓢转质押给了案外人肖XX，订立了《车辆转押协议》，原告在交付车辆时将上次从被告李洪亮手中取得的有关资料交付给了肖XX。2018年6月20日，因为该车于2018年6月1日被告南宁市江南区人民法院扣押，肖XX向江西省赣州市于都县人民法院提起诉讼，经法院审理，2018年8月14日下达了（2018）赣0731民初2097号《民事判决书》，为减少损失，原告当场履行了判决义务。此事发生后，原告与被告李洪亮联系如何处理，李洪亮却置之不理。 被告段郑强未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 被告玉燕飞辩称：被告玉燕飞不是合同签订的主体，也不是合同的相对人，根据合同相对性原则，被告玉燕飞不是本案适格主体。本案合同无效，被告玉燕飞不应承担本案责任。 被告李洪亮辩称：李洪亮与原告签订的合同是有效合同，与被告玉燕飞签订的转质押协议不是李洪亮签订的，是公司的张总签订的，李洪亮只是负责转账。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2016年7月13日，原告（乙方）与被告李洪亮（甲方）签订《质押债权转让协议》一份，主要约定：甲方因对身份证号为姓名段郑强享有质押债权，现甲方将该质押项下所有权、使用权、质押债权、转押权以195000元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔；甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为桂Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；该车辆质押债权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任、及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任；如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。同日，原告向被告李洪亮付清了转让款195000元，原告与被告李洪亮签订了一份《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，被告李洪亮向原告交付了桂Ａ×××××汽车。 2017年3月21日，原告与案外人肖XX签订《车辆转押协议》，原告将桂Ａ×××××汽车以178000元转押给肖XX，双方约定原告保证对该车辆享有质押权、转押权，转押时原告向肖XX支付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，如原车主需要取回车辆，原告与肖XX协商后应积极配合原告取回车辆等。原告与肖XX均履行了协议的约定。因车主段郑强将桂Ａ×××××汽车于2015年11月抵押给了南宁江南XXXXXXXX有限责任公司，并办理了抵押登记，2018年6月1日，本院依生效判决查封了桂Ａ×××××汽车。2018年7月13日，肖XX以钟鸿盛为被告向江西省于都县人民法院提起（2018）赣0731民初2097号诉讼，该案于2018年8月14日作出民事判决书，判决肖XX与钟XX于2017年3月21日签订的《车辆转押协议》无效；钟鸿盛向肖XX返还110000元（扣除了使用费68000元）；钟XX承担案件受理费965元。2018年8月14日，钟XX履行了上述判决义务。 另查明：被告段郑强分别于2016年5月3日、2016年5月16日与被告玉燕飞签订了两份《车辆抵押担保借款合同》，段郑强以桂Ａ×××××汽车抵押分别向玉燕飞借款70000元、20000元，合计90000元。2016年7月4日，被告玉燕飞以167000元的价格将桂Ａ×××××汽车项下的权利转让给被告李洪亮，并将段郑强与玉燕飞所签订的一系列合同及相关材料原件交付给了李洪亮。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是何种民事法律关系，涉案合同的效力如何；原告要求三被告连带赔偿涉案损失有何依据。 本院认为，原告与被告李洪亮之间无债权债务关系，双方签订的《质押债权转让协议》和《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》又约定车主要求返还车辆时经协商又要取回，该两份协议违反物权权能法定原则，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告李洪亮对上述协议无效均有规避法律的过错，均应承担一定责任。原告与李洪亮约定的转让价款为195000元，扣除原告占用使用涉案汽车期间的使用费后，被告李洪亮应向原告返还剩余价款。关于原告占用涉案汽车期间的使用费，本院参照（2018）赣0731民初2097号民事判决书中确定的使用费计算标准计算，从2016年7月13日至2018年6月1日，原告应向被告李洪亮支付汽车使用费111714元（43714元+68000元），扣除该使用费后，被告李洪亮还应向原告退还83286元。对原告要求被告李洪亮赔偿损失110965元的诉讼请求，本院依法支持83286元，对原告的诉讼请求超出83286元的部分，本院不予支持。原告要求被告段郑强、玉燕飞对被告李洪亮的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告钟鸿盛与被告李洪亮于2016年7月13日订立的《质押债权转让协议》和《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》无效； 被告李洪亮退还原告钟鸿盛83286元； 驳回原告钟鸿盛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2519元，公告费350元，合计2869元，由原告钟鸿盛负担1434.50元，由被告李洪亮负担1434.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  范 婵 二〇一九年七月四日 书 记 员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 物权的种类和内容，由法律规定。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人的，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——