wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3071号 原告周厚臣，男，1993年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人谢雨竹、张旭，辽宁社和律师事务所律师。 被告李玲，女，1987年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。 原告周厚臣与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法进行了审理。 原告诉称：2018年8月19日，被告向原告借款16万元，用于偿还其对案外人的欠款。当日双方签订了借款合同和利息确认书。之后原告将款项支付给第三方，替被告偿还了所欠款项。现还款期限已经届满，但被告一直未能偿还原告欠款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告偿还借款16万元及利息（利息暂定22304元自2018年8月19日至2019年3月19日） 本院经审查认为，原告与被告并不认识，原告是在被告被诈骗过程中出现并且主动提出要为被告偿还借款，原告明知被告欠款是不真实存在的，在此情况下仍然为被告还款，且让被告出具借条。现被告已经到大连市公安局中山分局报案，称其被诈骗，大连市公安局中山分局于2018年11月8日作出大公中（刑）立告字（2018）1741号立案告知书，对被告李玲被诈骗案立案侦查。因此原告是否涉嫌诈骗，原告的该笔借款是否能够认定为诈骗数额，我院暂无法认定，原告应该在公安机关作出认定后再行起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周厚臣的起诉。 案件受理费1974（原告已预交），不予收取，退回原告周厚臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2584号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邱宏君，男，1985年02月17日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邱宏君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱宏君所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱宏君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3064号 原告：王某，女，1973年9月29日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：肖某，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年七月十五日 书记员  刘晶哲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更805号罪犯董留建，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一四年四月十一日作出（2013）驿刑初字第609号刑事判决，认定被告人董留建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）驻刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年七月十六日起至二○二一年三月十五日止。该犯于2014年8月21日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更153号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董留建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年7月15日，被告人董留建在平舆县向他人出售冰毒19.76克。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董留建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董留建减去刑期七个月。刑满日期：二○二○年一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执75号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。 负责人：陈泓辰，行长。 委托代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：马萌璐，女，1954年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称中国银行定海支行）与被执行人马萌璐商事仲裁执行一案中，中国银行定海支行依据舟山仲裁委员会作出的已经发生法律效力的舟仲裁字（2018）第248号裁决书向本院申请强制执行，请求法院责令马萌璐归还信用卡透支本金259657.45元，并支付以透支本金262657.45元为基数自2018年3月12日起至2018年9月2日止按年利率24%计付的利息和滞纳金、以透支本金259657.45元为基数自2018年9月3日起至2018年11月12日止按年利率24%计付的利息和滞纳金、以透支本金259657.45元为基数自2018年11月13日起至清偿之日按日万分之五计付逾期利息，支付律师代理费6500元、仲裁费10270元。 执行立案后，本院依法组成合议庭对本案进行执行，并在法定期限内依法向本执行人马萌璐发送《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人马萌璐履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费4046.41元，并报告财产情况。被执行人马萌璐经传唤到法院，向法院报告个人财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人马萌璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍所在地对被执行人马萌璐的财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人马萌璐名下银行账户没有存款或有少量存款但已经被其他法院冻结，本院依法对其名下银行账户进行冻结。经查询，被执行人马萌璐的退休工资已被舟山市定海区人民法院查封，申请执行人中国银行定海支行向本院申请参与分配，本院依法函告舟山市定海区人民法院。经调查，马萌璐与案外人马秀女、马绪雅、马绪珊共有一套位于舟山市××家门街道××外路××-2的不动产（权证号：舟房权证普字第××号）房屋，该房屋已被舟山市普陀区人民法院以（2018）浙0903民初1127号裁定书予以查封。因该房屋涉产权人较多且有其他债权债务关系，经征询申请执行人中国银行定海支行意见，其请求对该房屋予以保全，暂不处置。2019年7月3日，本院依法作出（2019）浙09执75号执行裁定书，对该房屋予以查封。 被执行人马萌璐名下未发现股票、基金、知识产权、股权，也没有公积金缴存记录，法院向社区调查财产情况，也未发现其他财产。截至2019年7月22日，本案未有执行到位标的。 执行中，本院依法对被执行人马萌璐采取限制高消费的强制措施。经征询申请执行人中国银行定海支行意见，其对法院结本次执行程序没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年七月二十二日 代书记员 沈佳敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初2671号之一原告：刘红平，男，1968年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：柏桂银，男，1970年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏腾龙教育发展有限公司，统一社会信用代码91320982778685370G，住所地盐城市大丰区西康路西侧。法定代表人：肖建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。原告刘红平与被告柏桂银、江苏腾龙教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘红平于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红平申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红平撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘红平负担。审 判 长  张 倩审 判 员  茅小红人民陪审员  吴春花二〇一九年七月十六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
文书内容河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3195号原告：王东才，男，1950年11月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：王丽娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住新野县。原告王东才与被告王士伟、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东才委托诉讼代理人郭栓众、被告王士伟到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息，利息自借款之日起按年息1分计付至款付清之日止，扣除已经偿还1万元利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告开办一电动自行车门市。2014年至2017年，二被告先后三次向原告借款，合计150000元,并约定年息1分。经多次催要未果,现提起诉讼，望判如所请。被告王士伟辩称：不欠这么多钱，需要核对。被告王丽娜未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2014年以来，原被告双方先后发生三次民间借贷业务：（一）2014年11月15日，二被告因生意需要进货向原告借款60000元，约定利息为年息1分。该笔借款结息至2016年11月15日。（二）2015年12月26日，二被告向原告借款40000元，约定利息为年息1分。该笔借款利息结至2016年12月26日后，二被告于2017年12月12日偿还10000元，于2018年12月26日偿还10000元，于2019年5月30日偿还1000元。（三）2017年4月28日，二被告向原告借款50000元，约定利息为年息1分，该笔借款利息结至2018年4月28日。因二被告未及时偿还上述借款，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”。本案中，关于二被告王士伟、王丽娜于2014年11月15日向原告王东才借款60000元，因利息结至2016年11月15日，故二被告应偿还原告该笔借款本金60000元，并按年息1分自2016年11月16日起计付利息。关于二被告王士伟、王丽娜于2017年4月28日向原告王东才借款50000元，因利息结至2018年4月28日，故二被告应偿还原告该笔借款本金50000元，并按年息1分自2018年4月29日起计付利息。关于2015年12月26日二被告向原告借款40000元，因该笔借款利息结至2016年12月26日，之后二被告偿还款项是利息还是本金问题，因双方未约定是偿还的本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述规定，每一笔所还款项，应依法先行扣除偿还的利息，再扣除本金。本案中，双方约定10%的年利率，故已支付部分可按年利率10%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按年利率10%计算利息。按照上述付款方法，本院认定截止2019年5月30日，被告方已偿还原告方利息12360.29元（含2016年结息4000元），本金12639.71元，仍下欠原告方借款本金27360.29元，下欠利息162.50元。故被告王士伟、王丽娜应当偿还原告王东才借款本金27360.29元及利息162.50元,并按年息10%以27360.29元为基数自2019年5月31日起计付利息。具体计算方法如下：            还款日期              天数      (自2016年12月26日)              天息(按年利率10%)              应还利      息(元)              共还      金额      (元)              已还利      息(元)              已还本      金(元)              下欠本      金(元)              下欠利      息(元)                  2017.12.12              351              10.96              3846.96              10000              3846.96              6153.04              33846.96              0                  2018.12.26              379              9.27              3513.33              10000              3513.33              6486.67              27360.29              0                  2019.5.30              155              7.5              1162.50              1000              1000              0              27360.29              162.5                  总计                                                        21000              8360.29              12639.71                                  被告王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士伟、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款本金60000元,并按年息10%自2016年11月16日起计付利息至欠款付清之日止。二、被告王士伟、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款本金50000元,并按年息10%自2018年4月29日起计付利息至欠款付清之日止。三、被告王士伟、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款本金27360.29元及利息162.50元,并按年息10%以27360.29元为基数自2019年5月31日起计付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年七月三十一日书记员  陈侍君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1862号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：徐某，男，1967年4月13日出生，汉族,汉族，住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金37851.28元、利息18832.82元（暂计算至2018年12月24日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计56684.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，被告徐某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月24日，被告使用该卡欠本金37851.28元、利息18832.82元，合计56684.1元。被告徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告徐某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为52×××55），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告徐某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月24日，被告使用该卡欠本金37851.28元、利息18832.82元，合计56684.1元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告徐某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金37851.28元、利息18832.82元（暂计算至2018年12月12日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计56684.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执405号之一申请执行人：石仕兵，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址四川省广安市广安区。委托代理人：陈东华、曾瑛，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍地为云南省昆明市呈贡区。申请执行人石仕兵与被执行人丁才建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁才建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石仕兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丁才建在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××),但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126047.00元，未受偿人民币126047.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨云芸
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初4669号 原告：丰县桃园居饭店，住所地丰县胜利街立升巷36号。 经营者：刘月光，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。 被告：丰县残疾人联合会，住所地丰县工农路128-4号（中医院对过）。 法定代表人：张晓娟，该单位理事长。 委托诉讼代理人：侯承宇，该单位职工。 委托诉讼代理人：祝岩，该单位职工。 原告丰县桃园居饭店与被告丰县残疾人联合会（以下简称丰县残联）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县桃园居饭店的委托诉讼代理人谢之然，被告丰县残联的委托诉讼代理人侯承宇、祝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县桃园居饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠餐费14529元并支付利息（以14529元为基数，按月息5厘自2019年6月3日支付至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年之前，被告职工多次在原告处就餐，其经办人通常在餐后签单。2015年9月8日，原告在要求被告支付欠账时，被告将带有其职工签字的账单42张（合计金额14529元）收回，并给原告出具条据，注明该42张签账单未结算，时任被告会计满杨在条据上签字盖章。后原告多次要求被告支付欠款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丰县残联辩称，我单位经查，原告所说消费汇总单通过原单位职工满杨（残联办公室，单据盖章签字经办人）联系证实，当时原残联理事长史志广因违法违纪被立案调查，桃园居老板送来了史志广在他饭店消费的清单42张，共计1.4万余元。满杨开具了收条（今收到桃园居酒店未结算价值合计14529元整签账单42张），经过对该42张消费清单调查，说明如下：1、42张中闫聪签字有31张，总额10455元；无人签字的8张，总额3365元；满杨签字的2张，总额521元；社会其他人员签字的1张，金额213元。在这些清单中无事由的28张，总额10125元；有事由的14张，总额4448元（经查询单位对应签单时间记录，既无公务接待函也无加班记录）。2、原残联负责人史志广立案调查期间，未向组织交代此事，单位审计结果即史志广的判决书并未提及和交代单位与原告的签单事宜。3、通过对单位现有职工摸排询问，除史志广原驾驶员闫聪外，均未在桃园居酒楼参加任何形式的接待。4、经电话询问，据满杨所述，给桃园居开具的仅仅是证明其收到了单据，对签账的消费情况不能完全了解或知情，也不是承认是单位欠账。综上，以上均是个人消费，我单位不应当承担原告起诉的餐饮费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告的经营者刘月光到被告丰县残联处催要被告签单餐饮费，原告将42张餐饮单子交付给被告，被告向原告出具收单一份，载明:“现收到桃园居酒店未结算价值合计壹万肆仟伍佰贰拾玖元整（￥14529）签账单42张。丰县残疾人联合会2015年9月8日满杨.2015.9.8”该收单上有被告丰县残联的印章及满杨的签字。经查明，该42张餐饮账单载明总计金额为14529元，其中闫聪签字31张合计金额10411元、满杨签字2张合计金额521元、刘社会签字1张金额232元、无人签字8张合计金额3365元。闫聪、满杨系被告的工作人员。 本院认为：根据查明的事实，被告丰县残联与原告丰县桃园居饭店确实存在先签单后结账的消费习惯，被告应当在合理期间结算其消费所产生的账目。本案中，原告将其认为系被告消费所产生的账单42张送交被告处，被告向其出具收单并盖章。被告在收到上述账单后，虽然对上面的签字进行了核实，但一直未及时和原告进行确认、结算，故，由被告工作人员闫聪、满杨签字的账单应当视为被告丰县残联对于原告提供的账单的默认，其应当按照闫聪、满杨签字的33张账单载明的消费金额10932元支付给原告丰县桃园居饭店，如其对涉案账单中签字消费人员的消费用途有异议，可在向原告支付款项后，向相关人员另行主张权利。对于无人签字的8张及社会其他人员签字的1张账单，原告没有提供相关证据证明系被告丰县残联的行为，对于上述9张账单载明的3597元，本院不予支持。原告还要求被告支付欠款利息，本院认为，被告未及时向原告支付欠款，确实对原告产生了一定的经济损失，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持，根据本院查明并结合原告诉讼请求，利息损失应以10932元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年6月6日起计算至实际给付之日止。对于原告诉请利息损失超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告丰县残疾人联合会于判决生效后10日内向原告丰县桃园居饭店支付10932元及利息损失（以10932元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丰县桃园居饭店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元（原告已预交），由被告丰县残疾人联合会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卜庆峰 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘欣爽 书 记 员 刘 燃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3674号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杜玲，女，1973年8月18出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杜玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杜玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额28730.97元，其中本金25834.52元、利息646.83元、分期手续费2021.2元、违约金228.42元（截至2018年12月18日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月28日，被告杜玲向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××29信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜玲未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月28日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××29的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月18日，该卡累计透支本金25834.52元、利息646.83元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杜玲于2015年11月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金25834.52元、利息646.83元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杜玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月18日的欠款本金25834.52元、利息646.83元，自2018年12月19日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,由被告杜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1989号申请执行人：张建军，男，1980年7月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李晓明，男，1981年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：叶建梅，女，1981年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张建军与被执行人李晓明、叶建梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出（2018）京0113民初28174号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1159280元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初28174号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年七月十八日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执204号之二申请执行人：张晓芳，女，1971年4月29日出生，汉族，干部，住址庆安县。被执行人：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行张晓芳与杜炳成、杜亚红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜炳成、杜亚红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人杜炳成、杜亚红给付申请执行人张晓芳借款1,000,000.00元。但在期限内被执行人杜炳成、杜亚红未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年7月10日，本院做出决定对被执行人杜炳成、杜亚红限制高消费，并于2019年7月10日将被执行人杜炳成、杜亚红入失信被执行人名单。2019年7月9日，对申请执行人张晓芳进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年七月十五日书记员  相亚序
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执297号 申请执行人：唐碧姣。 被执行人：苏瑾。 申请执行人唐碧姣与被执行人苏瑾民间借贷纠纷一案，申请执行人唐碧姣向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2153号民事判决书，本院于2019年1月30日以（2019）桂0304执297号案件立案受理。在执行中，因双方达成长期履行和解协议，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执297号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8887号 原告：袁银男，男，汉族，1959年3月11日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：袁金男，男，汉族，1948年9月16日生，住江苏省常熟市。 被告：沙兰妹，女，汉族，1954年11月21日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁建强，男，汉族，1976年9月29日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈新兰，女，汉族，1976年9月6日生，住江苏省常熟市。 原告袁银男诉被告沙兰妹相邻纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁银男的委托诉讼代理人袁金男、被告沙兰妹及其委托诉讼代理人袁建强、陈新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁银男向本院提出诉讼请求：1.归还侵占我家宅基地，赔偿土地使用费1700元；2.清除村委属地上的竹和竹根，支付挖竹根人工费4400元；3.赔偿竹头损坏房屋修缮费8000元；4.赔偿毁坏污水管网设施重建费2200元；5.赔偿精神损失费1元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）被告十多年前把公共走道占为己有，导致我家没有走路，我家为了走路，拆掉养猪小屋墙体作为通道。后来被告又在我家宅基地的通道上搭了小屋，我家至今一直无路可走。为此要求被告还我宅基地，赔偿土地使用费100元/年×17年=1700元。（二）被告在三十年前在村委的属地上占为己有种上了竹。后因丈夫的死迁怒于竹全部砍光，残留竹根二十二年至今又长成十多米高大的竹，并竹根大幅度延伸到我家屋后，为了防止它长密长多再毁房屋，故每年要把延伸过来的竹根挖掉，每年挖竹根花掉人工费200元/年×22年=4400元。（三）二十多年来，直到现在，竹头又长得高大，每年台风季节来袭，把我家屋顶瓦片损坏得非常严重，惨不忍睹。养猪小屋屋面被毁，全部塌陷，无法修复，都是强台风把高大的竹头刮得倾斜而造成的恶果。为此三次修缮房屋共花费人工材料费8000元。（四）2010年，市政府为民创建管网污水处理工程。被告以种植为幌子，蓄意把管道砸烂堵塞，导致污水横溢，引起村委重视后重建，我家也投入了人力物力2200元。由于被告的竹头成了遮掩的屏障，给远近的盗贼有了可乘之机，我家在2004年前后几年中三次被盗，损失了很多贵重物品。 被告沙兰妹辩称，我家的房屋是有审批手续的，宅基地是有土地证的，是合法的。竹子是祖上留下来的，竹子比较短，没有他说的十多米高，他每年都在砍我们的竹子，他清除走道上的竹根是想把公共走道占为己有。他家的房子起码有七八十年了，维修是正常的，不能算在我们头上。水管是排在我家土地上的，我们种菜的时候弄坏的，村里派人来修好的。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。原告房屋位于被告房屋西面。原告为三间平房（解放前建造），被告三上三下楼房（九十年代建造），原被告房屋之间有一通道。被告家屋后种有若干竹子，因种植时间已久，竹子逐渐长到双方房屋之间的通道上。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻纠纷。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告系相邻关系，被告种植的竹子已长到双方房屋之间的通道上，给原告出行造成了不便，被告应将通道上的竹子予以清除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告侵占其宅基地、损坏其房屋、损坏污水管网设施，要求被告赔偿损失的主张，因其未能提供相应证据，本院不予支持。原被告作为邻居，在行使所有权或使用权时，要相互协作，兼顾相邻人的利益。发生争议以后，应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沙兰妹将原被告房屋之间通道上的竹子清除，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告袁银男的其他诉讼请求。 案件受理费人民币104元，由原被告各负担52元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨佳怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初917号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王利群，女，1951年2月10日出生，蒙古族，个体工商户。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告王利群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担75元。审判员 李震霖 二〇一九年七月二十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执111号 符利群、衡山县开云镇湘衡村16组 本院执行的符利群申请执行衡山县开云镇湘衡村16组物权纠纷一案，经被执行人符利群自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2416号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：毛丽冰。被执行人：段荣军，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省衡南县。被执行人：马欢，女，汉族，1983年11月11日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：段政，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省衡南县。被执行人：郑海峰，男，汉族，1976年11月14日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市海珠区宇文布业商行，住所地：广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南纺织城南八街01、02、03、04、06档。经营者：段政。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人段荣军、马欢、段政、郑海峰、广州市海珠区宇文布业商行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第18255号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人1039662.76元。因被执行人段荣军、马欢、段政、郑海峰、广州市海珠区宇文布业商行未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省衡南县人民法院、山东省庆云县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人郑海峰所有的位于广州市越秀区东华东路303号房的产权份额（房产登记字号：富字32077号），但因广州市公用事业建设开发公司向我院提出执行异议，经移送异议组审查，裁定中止对广州市越秀区东华东路303号房的产权份额（房产登记字号：富字32077号）的执行；查封被执行人段荣军名下号粤Ａ×××××H2宝马牌轿车一粤Ｈ×××××98五菱牌汽车一辆、郑海峰名下号粤Ａ×××××M1传祺牌客车一辆（未实际扣押）；扣划了被执行人郑海峰、段荣军的银行存款共计14806.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月11日，本院发送短信给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的代理人，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二Ｏ一九年七月十八书记员 吴 汶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3845号 原告：陆金美，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：任怀勤，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陆金美与被告任怀勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金美到庭参加诉讼，被告任怀勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2860元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，陆金美变更第一项诉讼请求为：判令被告给付欠款2460.4元。事实和理由：2018年9月23日，被告在原告处买鸡，价值2860元，并出具一张欠条。后经多次催要，被告至今没有付款。 任怀勤未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年9月23日，被告任怀勤从原告陆金美处购买草鸡，价值2460.4元，并出具欠条一张。任怀勤至今未偿还欠款。 本院认为，被告向原告购买草鸡，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款2460.4元，有欠条为据，本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款2460.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任怀勤于本判决生效之日起十日内支付原告陆金美欠款2460.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任怀勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年七月十九日 法官助理施思 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更686号 罪犯黄运贵，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省松溪县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄运贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年12月18日作出(2013)浙刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第44号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄运贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯黄运贵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯原判附带民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄运贵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯黄运贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1361号之一原告：李居燕，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张松，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省杞县。原告李居燕与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  陈 红人民陪审员  马焕然二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈锦浩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2384号原告：白银惠民物业管理有限公司，住所地白银市白银区兰州路128号（27）3幢1-01-301室。法定代表人：杨玉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：刘克义，男，1973年9月1日出生，汉族，住白银市白银区。被告：刘继文，男，1996年10月13日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告刘克义、刘继文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊科、被告刘克义到庭参加了诉讼，被告刘继文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘克义、刘继文给付停车管理费2131元（欠费追缴时间段2017年9月1日至2019年4月12日）；2.判令刘克义、刘继文承担本案诉讼费用。事实与理由：刘克义系悦民小区住户，刘继文所有的车辆长期在小区内进出停放，实际驾驶人为刘克义。刘克义通过跟随其他车辆冲杆、恶意堵挡消防通道迫使惠民物业公司保安人员放行等手段出入小区，一直拒交停车管理费用，惠民物业公司多次追索未果，遂依法起诉。刘克义辩称，惠民物业公司起诉不属实，其没有恶意冲杆，也没有义务交纳停车费。刘继文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：刘克义对惠民物业公司提交的车辆出场信息查询报表提出异议称，该证据不真实，其所欠停车费数额没那么多，客观性欠缺。本院对上述证据依法进行了审查，其形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克义系悦民小区业主，小轿车登记在其子刘继文名下，刘克义实际驾驶使用该车辆。小轿车长期在悦民小区进出停放。刘克义在该小区居住期间，由惠民物业公司接受白银市大地城市建设有限公司的委托对悦民小区提供前期物业管理服务，惠民物业公司与白银市大地城市建设有限公司签订的前期物业服务委托合同第五条第二项明确约定，停车场、露天停车位依照发改委批复标准向车位使用人收取。白银市发展和改革委员会与白银市房地产管理局联合作出的《关于对白银惠民物业公司服务范围内小区物业服务收费标准的批复》即市发改收费〔2012〕294号文件对惠民物业公司收取小区停车费等收费标准作了明确批复，文件附《白银市物业管理小区停车费收费标准》，其中露天固定停车场停放的小型汽车按每月80元的标准收取停车费，备注载明停车场属于全体业主共有的，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取。另，悦民小区至今未成立业主委员会。惠民物业公司曾因刘克义欠交停车费提起诉讼，本院作出（2017）甘0402民初2339号民事调解书，确定刘克义向惠民物业公司给付2017年12月31日前的停车费500元，刘克义已履行完毕。2018年1月1日以后的停车费刘克义未予给付，惠民物业公司多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，业主无正当理由不交纳停车费，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。悦民小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位白银市大地城市建设有限公司依法与物业服务企业惠民物业公司签订的前期物业服务合同，对业主刘克义具有约束力，刘克义应当按照约定及时缴纳停车费。登记在刘继文名下、由刘克义实际驾驶使用的小轿车从长期在小区进出停放，未向惠民物业公司缴纳停车费属违约，应承担相应的违约责任。因刘克义是悦民小区业主，根据《白银市物业管理小区停车费收费标准》备注载明的，“停车场属于全体业主共有，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取”的规定，惠民物业公司每月收费标准是56元（80元×70%），从2018年1月1日至2019年4月12日共16.4个月的停车费为918元（56元/月×16.4月）。刘克义提出其没有义务交纳停车费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。惠民物业公司另主张刘继文承担给付停车费义务，因刘继文虽然是登记的车辆所有权人，但其既不是业主，也不是物业的承租人、借用人或其他物业使用人，也不是驾驶停放案涉车辆的行为人，故本案物业服务合同对其不具有约束力，根据合同相对性原则，该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，惠民物业公司主张刘克义给付停车管理费2131元，对其合理部分918元予以支持；其余主张理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、刘克义给付白银惠民物业管理有限公司停车费918元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回白银惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，白银惠民物业管理有限公司负担14元，刘克义负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年七月九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3412号 原告：秦某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告:任某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告秦某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经查：原、被告于2016年相识，2017年1月9日登记结婚，2018年6月21日生育男孩。婚后,原、被告性格不合，经常因为家庭琐事大打出手，导致夫妻感情破裂。原告秦某某于2019年5月17日诉至本院，要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、秦某某与任某某离婚。 二、婚生子任华夏由任某某抚养，抚养费由任某某承担。 三、家庭财产归任某某所有，债务由任某某负责偿还； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇一九年七月五日 书记员  贺 尧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申689号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊志刚，男，汉族，1972年1月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊考生，男，汉族，1947年10月8日出生，住江西省南昌县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘良菊，女，汉族，1961年1月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂演汉，男，汉族，1948年6月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。二审被上诉人（一审被告）：周细荣，男，汉族，1966年5月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。二审被上诉人（一审被告）：南昌市青山湖建筑工程总公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村学院路555号。法定代表人：黄志良，该公司经理。再审申请人熊志刚、樊考生因与被申请人甘良菊、涂演汉、二审被上诉人周细荣、南昌市青山湖建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊志刚、樊考生申请再审称：二审判决认定周细荣与熊志刚、樊考生系合伙关系，周细荣与涂演汉、甘良菊签订涉案的购房协议代表了合伙人（熊志刚、樊考生）与事实不符，且缺乏证据证明。(一)周细荣与涂演汉、甘良菊签订《城南佳园公寓楼购房协议》时，周细荣与熊志刚、樊考生并不存在合伙关系。（二）退而言之，假设涉案合同签订时熊志刚、樊考生与周细荣之间合伙关系并未终止，那么也不能认定周细荣与甘良菊、涂演汉签订合同时代表了熊志刚、樊考生，熊志刚、樊考生无须承担返还购房款的责任。（三）假设返还涉案购房款系合伙债务，那么熊志刚、樊考生也无须承担支付赔偿金10万元的责任。熊志刚、樊考生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：原判决认定事实：2010年10月，涂演汉与周细荣签订了《城南佳园公寓楼购房协议》一份，该协议约定：“甲方（被告）将位于南昌市青云谱区城南村青山湖大道以西的城南佳园公寓第35幢5单元402室加跃层出售给乙方（原告），总价为432130元”、“如甲方在收取金额后不依协议条款将房屋给乙方，则甲方须返还该房价双倍的金额予以弥补乙方损失，其后乙方不再追究甲方任何责任”、“本楼房属于建设单位抵扣给施工单位作为工程款支付，双方均清楚该房的状况，一切私自买卖与建设单位无关，不涉及建设单位买卖行为”，涂演汉、周细荣在该协议书中签名，青山湖建筑工程公司城南公寓二期项目部在作为甲方处加盖了印章。协议签订后，涂演汉于2010年10月25日、2011年7月24日分二次支付了购房款共计43万元，周细荣向涂演汉出具了有其签名并盖有“城南公寓二期项目部印章”的收据。2009年8月19日，案外人涂六香与周细荣签订了《城南佳园公寓楼购房协议》一份，该协议约定：甲方（被告）将位于南昌市青云谱区城南村青山湖大道以西的城南佳园公寓第35幢5单元402室加跃层出售给乙方（涂六香），总价为432130元。协议签订后，涂六香支付了购房款并已入住。2008年8月8日，熊志刚、樊考生、周细荣签订了《合作协议书》一份，该协议约定：三方合作兴建南昌市城南农民公寓3#、4#楼工程，三方按等额比例出资、分红、承担风险，对该项目进行共同管理，共同承担和享有权利及义务。甘良菊、涂演汉系夫妻关系，但均非涉案房屋所在地村民。上述事实有涂演汉与周细荣签订的《城南佳园公寓楼购房协议》、《收款收据》、《收据》、涂六香与周细荣签订的《城南佳园公寓楼购房协议》、熊志刚、樊考生、周细荣签订的《合作协议书》等证据证实。涂演汉与周细荣签订的《城南佳园公寓楼购房协议》所涉房屋系农民公寓，该房屋没有建设许可证和规划许可证，属违章建筑，且涂演汉非城南村村民，涂演汉与周细荣所签订的《城南佳园公寓楼购房协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，应确认为无效。周细荣将已出售的房屋以协议形式再次卖给涂演汉的行为，违背了诚实信用的基本原则，存在过错。熊志刚、樊考生与周细荣系合伙关系，周细荣与涂演汉签订涉案的购房协议代表了合伙人，甘良菊、涂演汉诉请周细荣、熊志刚、樊考生返还购房款43万元并赔偿其损失10万元应予支持。故二审法院改判周细荣、熊志刚、樊考生一次性向甘良菊、涂演汉归还购房款43万元，并向甘良菊、涂演汉支付赔偿金10万元，认定事实和适用法律并无不当。综上，熊志刚、樊考生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊志刚、樊考生的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月八日代书记员 马 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2993号 原告：廖某，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吕某，女，汉族，1981年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告廖某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告廖某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告廖某负担。 审判员  曾烈光 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 娇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初356号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王锦龙，男，1992年9月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑六年七个月。因吸食毒品，于2016年8月5日被随县公安局治安拘留十日。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年3月27日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月23日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人王锦龙犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日14时许，被告人王锦龙行至随州市城南新区御山墅小区伺机盗窃，因其对该小区情况较熟，知道有住户将钥匙放置在房门附近隐蔽位置，遂随机进入小区内11号楼，行至16层后，在消防栓处找到一把钥匙，将1604房门试开，进入房间后在主卧室床头柜内盗走现金人民币（下同）4000元及黄金项链、铂金项链各一条。随后，王锦龙将房门反锁离开现场，通过手机滴滴打车软件乘车行至随州市城区“正发寄售行”，将所盗两条项链予以变卖，得款2300元。经价值鉴定，被盗铂金项链的市场零售价格为人民币2758元。2019年4月15日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市曾都区东城办事处“柏勇口腔”店内将被告人王锦龙抓获。上述事实，被告人王锦龙在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过、被告人王锦龙的户籍信息、滴滴出行记录截图、湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初23号刑事判决书等书证；（2）证人的张春林证言；（3）被害人王某的陈述；（4）随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2019）39号价格认定结论书；（5）现场勘验检查笔录、辨认笔录；（6）视听资料：案发现场视频监控光盘；（7）被告人王锦龙的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王锦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦龙原因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王锦龙归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王锦龙的刑期自2019年4月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月十五日书记员  严俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保132号 潘正桃、刘恒、刘清姣： 关于申请人潘正桃与被申请人刘清姣、刘恒财产保全一案，本院于2019年5月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初979号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日查封刘恒名下位于全州县全州镇桂黄路3栋5层不动产权，查封期限为三年，自2019年5月16日至2022年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初979号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1186号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所实习律师。一般代理。 被告：杨雪美，女，1992年12月1日出生，回族，住山东省阳谷县。 被告：韩冰，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：韩兆富，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：杨香云，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：韩国，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县 原告德州宝裕汽车销售有限公司诉被告杨雪美、韩冰、韩兆富、杨香云、韩国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告德州宝裕汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州宝裕汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取167元，由原告德州宝裕汽车销售有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年七月十二日 书记员  许雅洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5225号 原告：明江烈，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：郭运富，男，1953年5月7日出生，汉族，济钢集团退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广旭，山东强将律师事务所实习律师。 原告明江烈诉被告郭运富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告明江烈诉称，1.请求责令被告赔偿原告挖掘机车价费350000；2.请求责令被告赔偿原告车辆经营损失费450000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告经营挖掘机，期间借过被告一部分款项，因资金短缺未能及时偿还。2014年11月13日，被告组织部分人强行去章丘区垛庄镇石屋村张元军石料厂将原告正在施工的履带式挖掘机一台抢走，被告抢走挖掘机后，原告多次找被告交涉，但被告将车辆藏匿，最后私自卖掉，现该车辆已被多次倒卖，无法返还。因被告强行开走挖掘机，造成原告经营损失，为此，原告提起诉讼，请求责令被告赔偿原告以上损失。 被告郭运富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括其侵权行为实施地和侵权结果发生地。因本案侵权行为地在章丘区，且被告郭运富自2017年4月6日起居住在章丘区，2017年11月15日将户口迁至章丘区，其经常居住地与户籍所在地均在章丘区，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。故，申请依法将案件移送至济南市章丘区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括其侵权行为实施地和侵权结果发生地。”根据原告的诉讼请求和被告的管辖权异议理由，本案侵权行为地和侵权结果发生地均为济南市章丘区。根据郭运富提交的户口本、证明和房屋租赁协议等证据，郭运富自2017年4月6日起居住在章丘区，2017年11月15日将户口迁至章丘区。故，被告郭运富的经常居住地与户籍所在地均在济南市。综上，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，裁定如下： 郭运富对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院法院。 审判员  李超 二〇一九年七月二十日 书记员  张盟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1199号原告：王保安，男，1964年6月24日出生，汉族，现住开远市。被告：彭紫涛，男，出生年月日不详，汉族，住文山州丘北县。原告王保安与被告彭紫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王保安于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保安申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保安负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  黄健秋人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十六日书 记 员  罗文淇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1766号 铜陵联胜建筑安装有限责任公司： 你单位与朱正权建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初3342号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正权向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人朱正权支付工程款1186372元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费5000元、执行费14314元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004004 特此通知。 二〇一九年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执578号 申请执行人：刘付军，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔学恩，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人刘付军与被执行人崔学恩加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔学恩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘付军向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人崔学恩支付申请执行人刘付军货款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人崔学恩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人崔学恩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人崔学恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔学恩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人崔学恩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院依法冻结了被执行人崔学恩在浙江湖州环诚物流有限公司80%的股权。截止2019年7月16日，本案尚未执行到位货款100000元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人崔学恩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人崔学恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔学恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执578号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十六日 书记员  王潇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1564号申请执行人：李厚成，男，汉族，1969年08月10日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人李厚成与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初247号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-08-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000.00元及利息、案件受理费2690.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位本金200000.00元及利息、案件受理费2690.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初247号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢1号 申请执行人：赵培明，男，1963年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营益城房地产开发有限公司，住所地东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，组织机构代码：67052780-5。 法定代表人：熊金和，执行董事。 被执行人：熊金和，男，1962年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：赵银亭，男，1970年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民四初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人东营益城房地产开发有限公司所有的位于东营区南一路1299号31幢、32幢、33幢房产进行了询价，询价结果为104,055,200元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2019]第123号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营益城房地产开发有限公司所有的位于东营区南一路1299号31幢、32幢、33幢房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2787号 原告：方霞，女，汉族，1965年4月25日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗道律、易艺虹，福建国富律师事务所律师。 被告：董振岗，男，1963年5月9日出生，香港特别行政区居民，现住福州市台江区。 原告方霞与被告董振岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗道律、易艺虹及被告董振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息214200元（自2016年3月18日起暂计至2019年3月11日，按月利率2%计，此后的利息以本金300000元为基数，按月利率2%计至实际还清款项之日止）；2、本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。本案审理过程中，原告撤回部分诉请，现第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金300000元及利息202200元（自2016年5月18日起暂计至2019年3月11日，按月利率2%计，此后的利息以本金300000元为基数，按月利率2%计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2014年4月22日，被告董振岗因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过现金的方式向其出借100000元，双方约定月息两分，每月18日按月付息，利息通过银行转账方式支付到原告配偶骆树忠的账户中。2014年7月，被告又向原告借款100000元。原告又以现金向其出借100000元，双方约定月息同样按两分计，还息时间及方式同上一笔借款。2014年12月4日，被告将上述两笔借款200000元归还。但仅过几天，被告以投资需要再次向原告借款200000元，基于被告信用良好，原告再次通过现金的方式向其出借200000元，月息及还息时间、方式同之前的借款一致，月息两分，每月18日按月付息，利息通过银行转账方式转入原告配偶骆树忠的账户中。2015年5月，被告再次向原告借款1O0000元，原告再以现金方式向其出借100000元，利息及还息时间、方式依旧同之前借款一致。至此，原告共计向被告借款300000元，被告亦按约将利息（月息两分，即每月6000元）通过银行转账方式转入原告配偶骆树忠的账户中。2016年3月18日起，被告未按约定时间支付利息，经原告催讨，2016年5月18日，被告向原告补签《借条》三张，证实被告之前向原告借款300000元，双方约定被告每还款100000元，原告就归还《借条》一张。然，经原告多次催促被告归还上述借款本金和利息，被告却一直拖延，拒不偿还，时至今日都未归还上述借款。为此，原告诉至本院。 被告董振岗辩称，对借款事实、金额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，被告向原告借款200000元，原告以现金向被告交付借款，并口头约定借款利息为月利率2%；2015年5月，被告再次向原告借款100000元，原告以现金向被告交付借款，并口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告董振岗按约向原告配偶账户汇款每月利息，最后一笔利息6000元支付时间为2016年3月18日，偿还该月利息。2016年5月18日，被告董振岗向原告出具三份借条，内容均为“现向方霞借人民币壹拾万元正（￥100000），借款人董振岗”。因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 被告董振岗尚欠原告方霞借款本金300000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告董振岗偿还，并请求自2016年5月18日起按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告董振岗应于本判决生效之日起十日内向原告方霞偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%标准自2016年5月18日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，由被告董振岗负担。被告董振岗应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，原告方霞可在判决书送达之日起十五日内，被告董振岗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈 键 人民陪审员  许海斌 二〇一九年七月十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3863号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：蔺海涛,女,1989年11月13日生,汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0103民初13970号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与蔺海涛信用卡纠纷一案，申请执行标的45700.10元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17、6月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13970号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会。法定代表人：刘海星，该村民委员会主任。再审申请人李俊因与被申请人赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李俊向本院递交申请书，以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会的再审申请。本院经审查认为，李俊在本案中撤回对赤峰市××区民委员会再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，拟裁定如下：准许李俊撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4260号 原告：寇治魁，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被告:曾和君，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐应松，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾和君。（第一被告） 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号。 负责人：郭松，公司经理。 委托诉讼代理人：王佩璐，公司员工。 原告寇治魁与被告曾和君、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇治魁的委托诉讼代理人邱达宽，被告曾和君，平安财险双流公司的委托诉讼代理人王佩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇治魁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿88162.34元、平安财险双流公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2019年2月24日19时40分许，曾和君驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区时，与行人寇治魁相撞，造成车辆受损，寇治魁受伤。交警认定曾和君负事故全部责任。据此请求判如所请。 曾和君、唐应松辩称，二人系婿翁关系，事发后曾和君支付寇治魁医疗费7041.22元，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。 平安财险双流公司辩称，川Ａ×××××车在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险及不计免赔，医疗费自费药扣除20%，寇治魁的误工损失没有减少，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日19时40分许，曾和君驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿双流区行驶至双流区时，与行人寇治魁相撞，造成车辆受损、寇治魁受伤。寇治魁于2019年2月27日至2019年3月25日在成都市武侯区第五人民医院住院治疗，2019年3月26日转至苍溪县人民医院继续住院治疗至2019年4月24日出院，医嘱载明全休一个月等。2019年3月1日，成都市公安局双流区分局交警大队作出第510122420190004069号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾和君负事故全部责任。 另查明，寇治魁目前在广东省某单位上班，交通发生前后，其工资收入没有减少。寇治魁治疗伤情产生医疗费40928.35元，其中由曾和君支付了7041.22元、平安财险双流公司支付了1万元。曾和君、唐应松系婿翁关系，川Ａ×××××号车登记在唐应松名下，事发时由曾和君驾驶，平安财险双流公司承保了该车的交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据，机动车保险单、工资明细清单、广东省直社会保险参保证明（个人）及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，寇治魁因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。就寇治魁主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：40928.35元；2.住院伙食补助费：寇治魁住院55天，按30元／天计算为1650元；3.营养费：无医嘱不予支持；4.护理费：按120元／天计算住院55天为6600元；5.交通、住宿及转院费：考虑到寇治魁工作地在广东、交通事故发生在本地、其后又回到其原籍住院治疗，情况较为特殊，故对其交通、住宿及转院费酌定支持2000元；7.误工费：寇治魁因交通事故受伤，其提供的2018年3月1日至2019年2月6日银行工资明细清单反映其工资收入并没有减少，故对其误工费主张，本院不予支持。综上，本院确认寇治魁上述损失共计为51178.35元。其中医疗费自费药酌定按18%扣除为7367.10元，扣除医疗费自费药外，寇治魁的损失为43811.25元。本案川Ａ×××××车向平安财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故前述损失43811.25元，由平安财险双流公司承担。扣除已支付的外，平安财险双流公司还应支付寇治魁33811.25元。医药费自费药7367.10元，由曾和君承担，曾和君已支付7041.22元，还应支付寇治魁325.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司支付寇治魁交通事故赔偿款33811.25元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、曾和君支付寇治魁交通事故赔偿款325.88元，在本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回寇治魁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由寇治魁负担455元、曾和君负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年七月二十三日 书记员  王浩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4749号申请人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706室。法定代表人：陈登辉，董事长。被申请人:天津滨海新区金狮东港国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区）海泽物流园3仓库。法定代表人:刘东林。被申请人:王玉生，男，汉族，1959年6月14日出生，住天津开发区。被申请人:王娜，女，汉族，1985年7月21日出生，住天津开发区。被申请人:李鹏，男，汉族，1983年11月30日出生，联系地址:天津市滨海新区。被申请人:天津玺迪众翊国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)非洲路6054号104室。法定代表人:刘贵起。被申请人:刘贵起，男，汉族，1947年3月17日出生，住天津市东丽区。被申请人:刘玉军，男，汉族，1970年9月25日出生，住天津市东丽区。正奇融资租赁(天津)有限公司与天津滨海新区金狮东港国际物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结七被申请人银行存款2130184.92元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区金狮东港国际物流有限公司、被申请人王玉生、被申请人王娜、被申请人李鹏、被申请人天津玺迪众翊国际贸易有限公司、被申请人刘贵起、被申请人刘玉军名下银行存款2130184.92元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人正奇融资租赁(天津)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年七月十九日书记员  杨晗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2310号申请执行人郁素珍与被执行人蒋玉华赡养费纠纷一案，执行依据案号为（2017）苏0681民初3063号，执行事项为2019年1月至6月的生活费1800元，本院已于2019年7月26日部分执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34220号原告：张磊，男，满族，1983年7月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，被告：郭敏，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省深圳市龙华区，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告郭敏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项31800元及资金占用利息（按年利率6%自2019年3月16日计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至6月，原告受被告雇佣，从事工地支模架搭设作业，原告工作结束后，被告还差原告31800元的工资没有支付。被告郭敏未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告出具工资欠条一份，载明：2018年6月原告张磊上梅林工资款剩余31800元，经协商于2019年3月15日之前付清。庭审中，原告确认工资欠条为被告本人所写，原告从事的劳务为搭设支模架，劳务地点在深圳市××区上梅林。以上事实，有工资欠条、原告的当庭陈述等为证。本院认为，根据原告提供的“工资欠条”及原告的当庭陈述，原、被告之间形成的系劳务合同关系,原告所称的“工资”实际是劳务报酬。根据“工资欠条”，被告应于2019年3月15日前向原告支付劳务报酬31800元。故原告要求被告支付劳务报酬31800元及自2019年3月16日起按照年利率6%支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭敏应于本判决书生效之日起十日内向原告张磊支付款项31800元及资金占用费（以31800元为本金，按年利率6%从2019年3月16日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已由原告预交），本院按规定减半收取297.5元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年七月三十一日书记员 赵晨（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初16001号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保91号 申请人：李欢欢，居民。 被申请人：吴庆利，居民。 申请人李欢欢于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆利所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额40000元)，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴庆利所有的苏Ｇ×××××小型轿车,车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费420元，由申请人李欢欢已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1089号申请人张淑艳与被执行人沈文斌租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初第2020号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年七月二十四日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初875号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：吕永庆，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吕永庆物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十三日书记员  司 文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5426号 上诉人（原审被告）：栗志芳，男，1978年3月10日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：李邵洋，男，1994年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 原审被告：王雪州，男，1983年8月7日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人栗志芳因与被上诉人李邵洋、原审被告王雪州民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 栗志芳上诉请求：1、请求依法撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初933号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、本案中，上诉人没有借被上诉人的钱，上诉人跟被上诉人根本不认识，没有任何往来，被上诉人所持的借款合同和收款证明都没有写明具体出借人，所以不能认定被上诉人是出借人。二、事情的真相是这样的，上诉人借钱是通过王雪州经手，王雪州将9000元交到上诉人手中，王雪州让签了借款合同写了收款证明，后来上诉人将本金和利息都给了王雪州，至此款项已清，但是王雪州谎称合同已经撕了，上诉人就没有要合同及收款证明，有上诉人和王雪州的通话录音和短信可以证明，至于被上诉人手里的借款合同和收款证明是从哪里来的，上诉人不清楚。 被上诉人李邵洋本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。 李邵洋向一审法院起诉请求：一、判令被告栗志芳偿还原告借款10000元，被告王雪州承担连带责任；二、原告对被告栗志芳所有的赞皇县四巷三号享有优先受偿权；三、诉讼费用被告承担。 一审法院查明，原告李昭洋向本院提交有被告栗志芳、王雪州署名的借款合同及证明各一份，借款合同中记载：“第一条、借款金额：（大写）壹万元，小写10000元。第二条、借款期限自2016年12月22日起，至2017年1月22日止。第五条、如到期乙方（被告栗志芳）不能归还借款，丙方（被告王雪州）以名下全部资产作为保证，承担该笔借款的无限连带清偿责任，直至还清借款本息。”原告李昭洋称，原告通过被告王雪州向被告栗志芳出借款项，并由被告王雪州提供连带责任保证,保证期限为直至还清借款本息，要求被告栗志芳偿还借款本金10000元，并主张对赞皇县房产优先享有受偿权。被告栗志芳对原告李昭洋提交的借款合同及证明真实性无异议，并称，去年给王雪州钱一共四万元，跟王雪州再无任何经济纠纷，所有借款都是通过王雪州借的，并且已经全部还清；不认识原告李昭洋，原告从来没有跟我要过钱；王雪州告诉我出借人是石家庄的，当时没有写出借款人的名字；在2017年六七月份的时候倒贷款，被告王雪州说把借款合同撕了，王雪州重新写了一份合同，但是通过质证原告的证据，发现王雪州并没有撕毁原件；为证实其主张，被告栗志芳提交其与被告王雪州的通话录音和短信记录。经质证，原告李昭洋认为不能核实录音的真实性，认为被告栗志芳在本案中是借款人，被告王雪州是保证人需承担保证责任，被告栗志芳没有理由向被告王雪州还款；认为被告王雪州与被告栗志芳之间的问题，应另行解决；主张根据最高院民间借贷司法解释第二条规定，认为借款合同以及证明虽未写明出借人，但原告持有债权凭证，真实性被告栗志芳也无异议，原告有诉权。原告李昭洋主张对赞皇县四巷三号房产优先享有受偿权，但该不动产未进行抵押权登记。上述事实有原、被告陈述，及被告栗志芳、王雪州署名的借款合同及证明等证据予以证实。另，经向被告王雪州询问，被告王雪州称，自己只是介绍人及担保人，而非实际出借人，被告未向其偿还借款，并称利息问题和原告沟通过，原告不愿再主张利息。经向原告李昭洋询问，被告李昭洋称，不再主张利息。被告栗志芳未能提交向原告李昭洋偿还利息的证据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李昭洋向本院提交有被告栗志芳、王雪州署名的借款合同及证明各一份，证明向被告栗志芳履行了借款义务，被告栗志芳对其署名借款合同及证明真实性予以认可，但主张不是借原告李昭洋的钱，而是通过被告王雪州借的一个石家庄人的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告栗志芳辩称未向原告借款，其提交的与被告王雪州的通话录音等证据，未能对原告李昭洋的债权人资格形成有事实依据的抗辩，故对原告李昭洋提交的证据本院依法予以采信，对被告栗志芳所辩，本院不予采信。原告李昭洋与被告栗志芳之间的借贷关系明确，证据确实充分，双方债权债务关系成立，原告李昭洋要求被告栗志芳给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的保证责任，被告王雪州明确了提供保证的方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故被告王雪州应对该笔借款承担连带保证。本案所涉及房产未进行抵押登记，原告李昭洋主张对赞皇县四巷三号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因原告李昭洋不再主张利息，且被告栗志芳未能提交向原告李昭洋偿还利息的证据，故利息问题，本案不予处理。被告王雪州经依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告栗志芳给付原告李昭洋借款人民币10000元，被告王雪州对该10000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告李昭洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗志芳负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否成立借贷关系，上诉人是否已将案涉借款还清。 上诉人称不能认定被上诉人为出借人，但被上诉人持有借款合同和收款证明，尽管并未载明债权人是谁，但原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，认定被上诉人具有债权人资格并无不当。上诉人称与王雪州的通话录音可证实已经案涉款项还清，但该通话录音因王雪州未到庭参加庭审无法核实其真实性，且根据原审法院对王雪州所做的询问笔录，可以看出王雪州不认可上诉人向其偿还借款的主张，根据合同相对性原则，上诉人栗志芳可另行向王雪州主张权利，本案对此不予处理。综上所述，上诉人栗志芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栗志芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月四日 书记员 薛凯轩