安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2140号 原告：方昌米，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 原告：王跃，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 原告：王芳，女，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 三原告共同委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。 被告：王克美，女，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王克标，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告方昌米、王跃、王芳诉被告王克美、王克标名誉权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昌米以及原告方昌米、王跃、王芳的共同委托诉讼代理人邵志清，被告王克美以及被告王克美、王克标的共同委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昌米、王跃、王芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王克美、被告王克标：一、停止侵害，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（在淮南日报上登报）；二、协助注销以王保来姓名办理的身份证及其户籍登记，并将该身份证交公安机关；三、赔偿精神损害100000元；四、被告互相负连带责任；五、诉讼费由被告负担。 事实和理由：王保来系方昌米之夫，系原告王跃、王芳之父。王保来于2001年7月病故，王保来的父母早已病故。今年清明节期间，原告到老家架河乡上坟，中午老家人在饭店招待吃饭，有人问及三叔（指王保来）怎么没来？原告方昌米回答说：他已经去世十七、八年了。他们又问：去世这么多年了，他怎么还在领取各种补贴呢？包括渔民上岸补贴、安置补贴、柴油补贴、低保等政府补贴，这么多年来大概有数十万元。原告得知此事后非常吃惊，王保来身前忠厚诚信，从未干过违法犯罪之事，而因死亡后冒名领补贴之事传的沸沸扬扬，造成了及其恶劣的社会影响，不仅死者的名誉受到侵害，而且导致方昌米精神抑郁，导致王跃、王芳人格的社会评价急剧下降；被告的不法行为不仅侵害了死者的名誉权，而且也给原告造成了及其严重的名誉损害，被告的不法行为给原告造成了严重的精神损害，并且被告的侵权行为还在持续进行中。俗话说，好事不出门，坏事传千里。由于此事件的发生并快速传播，引起了众多人的议论，被告在社会舆论的压力下，托出中间人说和私了此事，被告虽然承诺给原告8万元精神损害赔偿，但无结果。原告为维护死者的名誉不受侵害，维护原告的名誉不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王克美、王克标共同辩称：一、本案两答辩人不构成名誉侵权，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉求。首先，原告诉称不实，诉称说两答辩人领取了渔民上岸补贴、安置补贴、柴油补贴、低保补贴等大约十几万元，并且说什么因冒领补贴给原告造成恶劣的社会影响和社会评价急剧下降等等，以上这些全部是无稽之谈，是原告为了达到敲诈的目的，任意虚构事实、信口雌黄。事实是本案答辩人王克标只是用了死者王保来的渔民户口，在其名下购买了渔船，领取了渔船柴油补贴。但答辩人领取的柴油补贴与死者和几个原告没有任何关系。因为根据文件规定没有渔船是不给柴油补贴的。其次，两答辩人并没有构成名誉侵权。因为名誉侵权要符合四个要件，四个要件全部具备，缺一不可，才能构成名誉侵权。根据名誉侵权的几种形式即侮辱、诽谤、泄露他人隐私的。故答辩人认为其行为没有符合一条以上的情形。所以，答辩人认为既然不构成名誉侵权，原告诉求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉就不能成立。再次，原告无权要求答辩人赔偿精神损失10万元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条：因侵权致精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。前述分析答辩人的行为不构成名誉侵权，更谈不上给原告造成严重后果。因此，原告无权要求答辩人赔偿其名誉精神损失。二、原告要求协助注销死者的户籍，按道理死者已经去世多年，原告为什么不到公安机关注销户口？再说，注销户口根本不需要答辩人的协助，其亲属带着相关证件即可注销。三、原告把王克美列为被告，系主体错误，王克美不是本案的诉讼当事人，与本案没有直接的利害关系。请求法院驳回原告对答辩人王克美的诉求。综上所述，答辩人对原告不构成名誉侵权，答辩人在本案中无民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告方昌米、王跃、王芳针对其诉讼请求提交如下证据：1、三原告的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格。两被告质证，无异议。2、两被告的户籍信息各一份，证明被告的主体资格，被告王克标的真实身份以及照片形象。两被告质证，真实性没有异议，对证明观点有异议。王克美与本案没有任何关系，作为本案被告主体不适格。3、淮南市新康医院病历首页（复印件），证明王保来因重型颅脑损伤，于2001年7月21日入院，医治无效，于2001年7月28日死亡。病历上的联系人为方昌米，与王保来系夫妻关系。两被告质证，没有异议。4、淮南市殡仪馆出具的证明一份（复印件），证明潘集区架河镇王保来2001年故去，在淮南市殡仪馆火化。火化证号20011769。两被告质证，火化需要火化证，该证明系复印件，与本案没有直接关系。5、王保来户籍证明一份，证明该户籍证明上的照片形象与王克标户籍证明上的照片形象一致，系同一人。王克标于2008年9月3日冒用死者王保来的姓名等身份信息，办理了王保来的二代身份证，侵害了死者王保来的名誉权。两被告质证，真实性没有异议，对证明观点有异议。王克标只是使用王保来的姓名，不存在侵犯名誉权。6、常住人口登记卡三张，证明方昌米是王跃、王芳之母。两被告质证，无异议。7、流动人口生育证明（复印件），证明王保来与方昌米系夫妻关系，王保来与王芳、王跃系父女、父子关系。两被告质证，夫妻关系的证明需要合法的结婚证。 被告王克美、王克标就其抗辩提交如下证据：1、淮南市架河乡航运公司出具的情况说明（情况说明中的王保来指的是死者王保来）一份，证明被告王克标并没有领取原告在诉状中所述的各项补贴，王克标只是使用王保来的渔民户口。三原告质证，对证明的来源没有异议，对证明内容的真实性有异议。关于补贴不是一个证明能说明的，应当提供相应的流水。这份证明也印证了王克标冒用王保来的户口。是否居住廉租房不能仅仅以此证明。2、安徽省农业委员会、安徽省财政厅印发的皖农渔（2016）33号文件，证明只有渔民户口，没有渔船不能享受任何补贴。是王克标购买了渔船，才享受了补贴。死者王保来没有渔船，不能享受该项补贴。三原告质证，该文件如果和公布的文件一致，原告就没有异议。王保来已经在2001年死亡了，该文件是2016年下发的，王克标是冒用王保来的名义购买的渔船并领取的补贴。3、渔民上岸最终核定安置情况统计表三张，证明死者王保来不享受廉租房的补贴。三原告质证，真实性有异议，该统计表没有日期，经办人也不明确，不能证明被告的观点。同时也说明国家是存在这方面的补贴政策。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，能够证明方昌米的丈夫王保来在2001年去世火化，对其真实性，本院予以确认。证据7,能够证明方昌米与死者王保来系夫妻关系，对其真实性，本院予以确认。（二）被告所举证据1、2、3，能够证明死者王保来身前在航运公司只有渔民户口，没有渔船，不享有燃油补贴和廉租房。对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告方昌米的丈夫，原告王跃、王芳的父亲王保来，原属淮南市架河乡航运公司渔民户口，但没有渔船。王保来于2001年因重型颅脑损伤去世，王保来去世后原告方昌米至今没有到公安机关办理王保来户口的注销手续。按照政策规定是渔民有渔船就可以享受到燃油补助。被告王克标有渔船，但不是渔民。被告王克标钻王保来户口没有注销的漏洞，将自己的户口落户在王保来名下并在公安机关办理了户口登记。2019年清明节期间原告方昌米等人回老家架河上坟，有人问起其丈夫王保来的情况，原告方昌米等人才知道是被告王克标冒用了死者王保来的名字，登记为渔民户口并领取了渔民的燃油补助。 另查明，被告王克标有两个户口，一个是王克标本人名称的户口，身份证号码为：3404061973××××××××，住址为：淮南市潘集区架河乡淮北村曾王队014；另一个是用王保来名字的户口，身份证号码为：3404061962××××××××，住址为：淮南市潘集区架河乡航运公司107。而从原告方昌米提供的流动人口计划生育证明上看，死者王保来的身份证号码为3404066××××××××。与本案被告王克标使用的王保来身份信息并不一致。 本院认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，侵犯名誉权是指行为人以书面或者口头形式诽谤他人，损害他人名誉，导致受害人的社会评价降低的行为。判断是否侵害名誉权，应根据行为人是否有以书面或口头形式侮辱、诽谤他人名誉的行为存在，受害人是否有名誉损害等事实来认定。本案中，被告王克标冒用死者王保来的名字并办理户口登记，并以自己有渔船的条件领取渔民的燃油补助，被告王克标的行为侵害的是国家、集体的利益，被告王克标没有损害死者王保来的利益，被告王克标也没有以书面或口头形式侮辱、诽谤死者王保来。而且原告方昌米、王跃、王芳也未能提供原告方昌米名誉受到损害，导致其精神抑郁以及导致原告王跃、王芳社会评价的降低的相关证据。故原告方昌米、王跃、王芳要求被告王克标承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金10万元的主张不能成立，对原告方昌米、王跃、王芳的诉讼请求，本院不予支持。是否注销死者王保来的户口是公安机关应行使的行为，原告方昌米、王跃、王芳要求被告王克标协助注销王保来的户口，没有法律依据，本院不予支持。因原告方昌米、王跃、王芳没有提供证据证明被告王克美有共同实施参与冒用王保来名字的行为。故对原告方昌米、王跃、王芳要求被告王克美与王克标连带承担侵权责任的诉讼请求，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告方昌米、王跃、王芳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由方昌米、王跃、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡彬 二〇一九年七月十六日 书记员  袁媛 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。