安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2420号原告：胡志均，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：金永，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人:周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路东津花园**楼B1铺信用代码91340422667916316K。负责人：付贵霞，该公司经理助理。委托诉讼代理人：张凤翔，该公司职工。原告胡志均与被告金永、中国平安财产保险股价有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保合肥中心支公司）、中国大地财产保险股价有限公司寿县支公司（以下至判决主文前简称大地财保寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡志均委托诉讼代理人孙克云，被告金永，被告平安财保合肥中心支公司委托诉讼代理人周荣静，大地财保寿县支公司委托诉讼代理人张凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工、护理等费用156889元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日10时许，金永驾驶皖Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿S203线省道由南向北行驶至170KM+927M处路段，由于雨天未降低行驶速度与前方同向赵西金驾驶的皖Ｎ×××**号中型普通客车发生碰撞，致该客车撞到原告停放路边的无号牌三轮车，造成原告受伤，车辆受损。该交通事故经寿县公安局交警大队责任认定原告不负事故责任，赵西金不负事故贵任，金永承担事故全部责任，原告受伤后入住寿县中医院住院治疗，其伤情鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，“三期”鉴定为误工期270日、护理期120日、营养期90日。另查该车在两保险公司处投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告户口本复印件二份及其身份证复印件一份、金永身份证复印件一份、两保险公司网上企业信息打印件，证明原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生情况、原告在该起交通事故中受伤，经交警部门责任认定原告不负事故责任，金永负事故全部责任，确认了原告车辆在本次事故中受损；3、寿县中医院出院记录一份、医药发票四份、用药清单一组，证明原告交通事故受伤入住医院治疗情况，花费医疗费37705.61元；结合用药清单，所花医药费是治疗事故伤情必须的花费；4、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情经鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，“三期”评定为误工270日、护理120日、营养90日，后续治疗费15000元；支付鉴定费3000元；5、租被费用收据一份，证明原告租被费用285元；6、寿县寿春镇古城村村民委员会证明一份，证明原告在交通事故之前在家务农，事故发生后有误工损失；7、施救费、维修费发票各一份，证明施救费用530元，车损维修费用1900元；8、肇事车辆险保单复印件四份、行驶证及驾驶证复印件各二份，证明肇事车辆在平安财保合肥中心支公司投有保险且事故发生在保险期限内，事故发生时金永行驾合法；无责的车辆在大地财保寿县支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶员赵西金的行驾合法。金永当庭辩称：对事故事实和责任划分无异议，对原告诉请无异议。金永当庭提交如下证据：行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份，证明其身份信息及其行驾合法。平安财保合肥中心支公司当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议；核实行驶证、驾驶证合法，保险公司在保险限额内理赔；原告部分诉请过高，请求予以核减；本案有无责车辆承担无责赔付的责任；我公司在该起事故垫付原告10000元医疗费，请求在本案中一并处理；依据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费。平安财保合肥中心支公司未向本院提交证据。大地财保寿县支公司当庭辩称：我公司投保的车辆，在事故中认定为无责，我方在驾驶证、行驶证合法有效情况下，承担无责赔付；原告诉请部分过高，在质证阶段阐述。诉讼费不在我公司赔付范围。大地财保寿县支公司当庭向法院提交如下证据：保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2，金永证据，相对方无异议，本院予以认定。原告证据3，金永无异议。平安财保合肥中心支公司、大地财保寿县支公司对住院发票无异议，认为门诊发票应提供门诊病历，否则不予认可，要求扣除15%的非医保费用。本院认为，医疗费用是原告为治疗伤情所产生的费用，经本院核实医疗费数额为37786.61元，原告只主张37705.61元不违反法律规定，本院予以准许；保险公司异议认为应当扣除15%非医保费用，无证据证明，本院不予采信。本院对该份证据予以认定。原告证据4，金永无异议。平安财保合肥中心支公司、大地财保寿县支公司认为“三期“评定时间过高，后续治疗费没有发生不应承担；鉴定费保险公司不承担。本院认为，保险公司的异议无证据证明，其异议不能成立，本院对该份证据予以认定。原告证据5，金永无异议。平安财保合肥中心支公司、大地财保寿县支公司认为非正式票据，不予认可。本院认为，保险公司异议成立，本院对该份证据不予认定。原告证据6，金永无异议。平安财保合肥中心支公司认为真实性由法庭核实，原告已年满68周岁，依据法律规定是退休年龄，不应当有误工费请求，即使法庭支持误工费，也应当适量的酌减。大地财保寿县支公司认为年满68周岁，应当提供土地承包的确权证书，仅凭村委会证明不能证明其拥有土地。本院认为，两保险公司异议无证据证明，原告庭后提交了土地承包经营权证，与该份证据相印证，本院对该份证据予以认定。原告证据7，三被告认为施救费名称是无牌三轮车，不能证明是本次事故的车辆，由法庭核实。维修费应当提供正规发票和维修清单，只是一个手写的收据，且时间存在涂改的情况，因此三性不予认可。本院认为，施救费是票据持有人为原告，故三被告关于施救费的异议不能成立，本院对施救费予以认定。维修费本院酌情认定900元。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，查明的事实为：2018年4月21日10时许，金永驾驶皖Ａ×××**号重型仓栅式货车沿寿县S203线省道由南向北行驶至寿县S203线省道170KM+927M处路段时，由于雨天未降低行驶速度与前方同向赵西金驾驶的皖Ｎ×××**号中型普通客车发生碰撞，致皖Ｎ×××**号中型普通客车失控撞向原告停放在路边的无号牌电动三轮车，造成原告受伤，皖Ｎ×××**号中型普通客车乘客6人（在该起事故中无责任）受伤，三车受损。该事故经寿县公安局交警大队责任认定，金永承担该起事故的全部责任，原告及赵西金无责任。原告受伤后即被送往寿县中医院住院治疗19天花去医疗费37705.61元。2019年3月19日，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告伤情分别构成“九级伤残“和“十级伤残”；“三期”评定为误工期270日、护理期120日、营养期90日。另查明，金永驾驶的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车在平安财保合肥中心支公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内；赵西金驾驶的皖Ｎ×××**号中型普通客车在大地财保寿县支公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内；交强险条款约定无责赔付，医疗费、残疾赔偿金均按损失额的10%赔付，车损按损失额的5%赔付；平安财保合肥中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。金永驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负该事故的全部责任，应当对因该事故给原告造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；由于涉案肇事的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车已在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；由于赵西金在该起事故中无责任，其驾驶的皖Ｎ×××**号中型普通客车在大地财保寿县支公司处投保有交强险、商业三者险，该保险公司应承担无责赔付，其中，医疗费、残疾赔偿金均按损失额的10%赔付，车损按损失额的5%赔付。平安财保合肥中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求之内，应当一并予以处理。平安财保合肥中心支公司、大地财保寿县支公司要求扣除15%非医保用药，证据不足，本院不予采纳。平安财保合肥中心支公司、大地财保寿县支公司不承担诉讼费的意见成立，本院予以采纳。原告诉请的医疗费，因相对方未能举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按本院认定的数额计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤住院治疗的实际情况，本院酌情认定400元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的精神损害抚慰金，结合鉴定结论确定原告伤残等级等情况，本院认定12000元；诉请的车损、施救费、鉴定费，应按本院认定的数额计算；诉请的租被费，依据不足，本院不予认定。根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定原告的损失项目和数额为：医疗费37705.61元、误工费26727.3元（98.99元/天×270天）、护理费15945.6元（132.88元/天×120天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金35269.92元（13996元/年×12年×21%）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3000元、交通费400元、车损900元、施救费530元，上述损失合计150748.43元，其中，无责险7342.55元（医疗费37705.61元×10%+伤残赔偿金35269.92元×10%+车损900元×5%=3770.56元+3526.99元+45元=7342.55元），应由大地财保寿县支公司在其承保的交强险范围内赔偿。其余损失143405.88元（150748.43元-7342.55元）=143405.88元），应由平安财保合肥中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告胡志均医疗费33935.05元、误工费26727.3元、护理费15945.6元、交通费400元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、伤残赔偿金31742.93元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金12000元、车损855元、鉴定费3000元、施救费530元，合计143405.88元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应付133405.88元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告胡志均医疗费3770.56元、伤残赔偿金3526.99元、车损45元，合计7342.55元；三、驳回原告胡志均的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，均于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告胡志均负担68元，被告金永负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪慧二〇一九年七月二十六日书记员  黄旭汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户。收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政银行寿县支行账号：10×××01附法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。