wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1777号 原告：刘跃春，男，生于1964年6月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川省金帛建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路**，统一社会信用代码：915113003093607339。 法定代表人：何奎。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：胡白涛，男，生于1975年4月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告刘跃春诉被告四川省金帛建设工程有限公司（简称金帛公司）、胡白涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃春及其委托代理人李开仁，被告金帛公司的委托代理人曹秀峰、被告胡白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款83700元及资金占用利息（利息以83700元为基数按照年利率6%从2018年5月30日起计算至本金全部清偿为止）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡白涛以金帛公司的名义中标“营山县易地扶贫搬迁合兴乡石马村道路建设工程”，该项目于2017年6月20日营山易地扶贫搬迁指挥部办公室与被告金帛公司签订了施工合同。此项目由被告胡白涛负责管理。施工过程中，2018年3月至2018年5月被告胡白涛多次在原告刘跃春处购买砂石。双方经过结算，被告在原告处购买了83700元的材料款，并出具了欠条。事后，原告多次催款，被告拒不履行。 被告金帛公司辩称：1、原告与金帛公司没有买卖合同法律关系，因此金帛公司不是本案适格被告；2、胡白涛挂靠金帛公司，不是金帛公司员工，未与金帛公司建立劳动合同关系，购买砂石是胡白涛独立的行为，对外债务应由被告胡白涛独自承担；3、被告金帛公司按照业主拨付工程款，扣除费用外，也全部付给胡白涛，没有款项应支付给被告胡白涛。故请求法院驳回原告刘跃春对被告金帛公司的诉讼请求。 被告胡白涛辩称：被告胡白涛于2017年6月中标本案工程项目，在施工前，与原告约定工程审计结算后1个月内付清全部材料款。在施工过程中，被告胡白涛共支付原告材料款13万元。该工程结束后，2018年5月28日，被告胡白涛与原告进行结算，被告胡白涛应付原告材料款共计28万元，原告要求胡白涛付清，胡白涛没同意，坚持要按照约定的审计结束后才能付清。原告说他要开混凝土搅拌站需要投入钱，希望胡白涛理解支持他，又因为其他人帮他说情。胡白涛最后决定材料款按照约定时间给，但先借15万元给原告，原告同意了，原告给胡白涛出具了一张借条（因当天喝酒，胡白涛把借条搞丢了）。后来，胡白涛在合兴农商银行给原告老婆王佑菊农商银行卡转了15万。那天在喝酒时，原告等人说可以协助胡白涛收取发改委所拖欠的工程款，方法就是，胡白涛出具一个以项目为名的假欠条，原告等人可以到发改委闹。于是胡白涛就出具了欠条，为了逼真，还在微信上聊欠钱的事情，好给业主单位看。2018年6月，因胡白涛与原告可能继续合作，胡白涛决定将5月28日那天15万借款，当做以后原告给被告供货的预付款。并且，胡白涛还决定将本案工程项目材料款全结给原告，于2018年6月28日向原告支付了15万元现金，原告也给胡白涛出具了收条。综上，胡白涛共支付了工程材料款28万元，借给原告15万元。 经审理查明：2017年6月20日，被告金帛公司与营山县易地扶贫搬迁指挥部办公室签订合同，被告金帛公司承建营山县易地扶贫搬迁合兴乡石马村道路建设工程。2017年6月28日，被告金帛公司、胡白涛签订了《责任承包经营合同》，被告胡白涛挂靠被告金帛公司，组织案涉工程施工建设。施工期间，被告胡白涛向原告购买了案涉工程所需砂石。2018年4月19日、5月21日，被告胡白涛向原告支付了货款3万元、2万元，原告分别向被告胡白涛出具了收条予以确认。2018年5月28日，被告胡白涛通过农商银行转账的方式向原告妻子王佑菊支付了15万元，同日，原告给被告胡白涛出具了收条一份，确认为收到被告胡白涛材料款15万元。2018年5月29日，被告胡白涛给原告出具了欠条一份，确认所欠材料尾款8.37万元，定于2018年6月30日前付清。此后，被告未履行付款义务，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告胡白涛挂靠被告金帛公司承建工程项目，以及被告胡白涛向原告购买砂石的事实，原被告均无异议，故本院予以确认。 一、被告金帛公司不应承担清偿责任。原告诉称被告胡白涛挂靠被告金帛公司，表明其并非被告金帛公司工作人员，其购买水泥的行为不宜认定为职务行为；被告胡白涛购买水泥，原告未提供证据证明其取得了被告金帛公司授权；也未表明让原告相信其具有代理权的客观表象。被告胡白涛取得水泥是基于与原告的买卖合同，而该水泥用于案涉工程是基于胡白涛与被告金帛公司的的挂靠关系，二者属于不同的法律关系，且无证据证明被告金帛公司、胡白涛之间有连带承担债务的约定，故因挂靠关系而要求被告金帛公司承担买卖合同的付款义务，缺乏依据，本院不宜支持。 二、被告胡白涛于2018年5月28日出具欠条载明货款8.37万元并未清偿。被告胡白涛欠原告的货款的情况下，5月28日向原告妻子的银行转款，主张为借款，因缺乏证据，其银行转款，本院认定为履行货款给付义务。原告于2018年5月28日出具的收条，因难以辨认是“5”还是“6”，原告认为系“5月28日”，并主张系对5月28日的银行转款的确认。被告胡白涛认为系“6月28日”，并主张系对6月28日现金付款15万元的确认。据原告与被告胡白涛交易情况，存在被告胡白涛分次付款，原告会对每次付款出具收条的交易习惯，结合被告胡白涛有关现金付款的法庭陈述，诸多细节与常理不符，故本院对原告主张予以采信。被告胡白涛为付款义务方，有责任但未提供证据证明其出具欠条后的义务履行情况，应承担不利的法律后果。据被告出具的欠条，逾期未付款，已构成违约，原告主张按照年率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告胡白涛在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘跃春货款83700元及利息（利息以货款83700元为基数，按照年利率6%从2018年7月1起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告刘跃春的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，保全费920元，由被告胡白涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年七月九日 书记员  尹 超
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执437号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人柳江城，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人柳江城民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051974号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，及通过传唤被执行人，到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经督促，被执行人向本院履行了500元，现已发放申请执行人。2019年7月29日，申请执行人向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执437号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年七月三十日 代书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1850号原告：卓敏，女，汉族，1970年出生，住重庆市巴**。被告：重庆诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路****。法定代表人：耿晨皓。原告卓敏诉被告重庆诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓敏到庭参加诉讼，被告重庆诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓敏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还诚意定金38376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订《贷款信息咨询服务合同》，约定被告为原告提供贷款服务，原告计划贷款41万元，并先期支付38376元作为诚意定金，如果被告违约需支付贷款金额的30%作为违约金。合同签订后，原告依约提供贷款资料并支付38376元作为定金。被告确认原告的资料符合要求后，承诺在7月15日放款。然而截止起诉之日，原告依然未收到贷款，故原告起诉至法院。被告未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年11月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《贷款信息咨询服务合同》，约定由乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，甲方本次贷款额度为41万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的0.26×36%，签订《服务协议》当日付诚意定金38376元，若贷款未成功，则退还诚意定金。备注：双方合作，资料齐全，7-15个工作日内下款，下款成功，合同作废。2018年11月19日，原告以银行转账方式向被告的法定代表人耿晨皓支付38376元。本院认为，原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已按约定履行支付诚意定金38376元的义务，被告未按约定的期限提供服务，应承担相应法律责任。原告主张要求被告返还诚意定金38376元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向原告卓敏返还诚意定金38376元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告重庆诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 冲人民陪审员 汪 庆人民陪审员 李 焱二〇一九年七月十二日书 记 员 钟宇焱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10744号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执366号申请执行人李清平，女，1975年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区松山路**，身份证号：5225021975********。被执行人班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，，住贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********现羁押于贵州省黔南州女子看守所，身份证号：5201031970********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3483号民事判决书，依法受理李清平申请执行班晓梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的35.4756万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，我院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李清平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3483号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十五日书记员  王瑞雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1530号申请执行人：丁净,女,中国（大陆）籍,1977年9月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周辉，男,1980年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行丁净与周辉民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉在金融机构存款339382.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1530号滁州市车辆管理所：本院在执行丁净申请执行周辉民间借贷一案，(2019)皖1102民初1557号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周辉所有的皖Ｍ×××**众泰牌汽车。二、查封期限为二年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1530号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1530号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人周辉所有的滁州市明光路348号1幢402室。1、有抵押，2、轮候查封二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1530号：兹因执行需要，关于被执行人：周辉,男,汉族,1980年10月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1530号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1530号冻结通知书收悉。关于被执行人：周辉,男,汉族,1980年10月30日出生,住安,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1530号：本院在执行丁净申请执行周辉民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1557号法律文书已经发生法律效力。因被执行人周辉,男,汉族,1980年10月30日出生,住安徽省滁,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取周辉二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1530号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留周辉此复二Ｏ一九年七月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1539号 原告：刘某，男，2001年12月9日出生，汉族，学生，户籍地玉田县，现住玉田县。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头镇为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘青，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：曹凤珍，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘世超，女，1975年3月7日出生，汉族,农民，住址同上。 原告刘某与被告刘青、曹凤珍、刘世超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曹瑞丰、被告刘世超到庭参加诉讼。被告刘青、曹凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：令三被告给付原告继承父亲刘付强的承包地收益款21432元。事实和理由：被告刘青、曹凤珍是原告刘某的爷爷、奶奶，刘世超是原告姑姑。原告父亲刘付强于2003年旧历五月初九病故，原告现随母亲王某生活。原告父亲刘付强生前在尚庄中街村分得一人的承包地1.992亩，登记在原告爷爷刘青的名下。原告的爷爷、奶奶、姑姑及父亲刘付强共分得四口人的承包地7.969亩，由原告爷爷、奶奶经营并收益。2011年，因国家修公路、开发商建生态园，占用上述承包地中的5.492亩，其中修路占地2.552亩，用地单位给付二年的承包费用每亩2000元共10208元，同时给付2.552亩土地复耕费用25520元，以上合计35728元，由被告领取。开发商建生态园占用的7.969亩土地中的碴砬峪地块两块地，一块1.53亩，一块1.41亩。这两块地的土地承包费每五年给付一次，其中1.53亩土地五年承包费为6518元，2011年给付一次，2016年给付一次，已给至2021年，另一块1.41亩地块于2016年一次性连同1.53亩的承包费给付被告五万余元（有被告曹凤珍与王某的谈话录音为证）。被告刘世超用这五万余元买房了。综上所述，被告共领取土地承包费等85728元。现在土地承包又延长30年不变，用地单位还将如期发放土地承包费。原告认为上述土地收益款有父亲刘付强四分之一，原告有权依法继承父亲的土地收益，请法院查明事实，依法判令三被告给付原告土地承包款21432元。 刘世超辩称，法律上没有规定土地有继承权，去年我母亲给了王某10000元，我也给了刘某10000元。 刘青、曹凤珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘青、曹凤珍系刘付强父母，被告刘世超系刘付强姐姐。王某与刘付强于2000年2月1日登记结婚，于2001年12月9日生育一子即原告刘某。刘付强于2003年去世。刘付强生前与被告刘青、曹凤珍、刘世超共有承包地7.969亩，登记在被告刘青为户主的家庭户下，其中有刘付强1.992亩。 本院认为，被告刘青、曹凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张的款项系刘付强去世后因占用家庭承包地所应得的款项，家庭承包地不属于遗产，原告要求按遗产继承相应的款项无法律依据，且原告提供的证据亦不足以证明相关承包地被使用的时间、补偿情况及领取情况，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费335元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执324号申请执行人王芬，女，1963年7月17日生，汉族，住荣成市双河**。被执行人王胜国，男，1966年10月5日生，汉族住荣成市宁津街道办事处所东王家村。申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1959号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为478930元。本院于2019年1月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。我院于2019年1月23日、2019年4月22日和2019年7月2日三次对被执行人王胜国发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2019年1月28日发布限制消费令。执行过程中，荣成法院执行的180000余元案款申请人已领取；我院依法对被执行人王胜国经营海域海带进行查封、变卖，变卖款项115000余元已发放给申请人；我院于2019年2月17日扣划被执行人王胜国在荣成市宁津办事处农村财务管理服务中心的押金300000元，因荣成市宁津街道办事处所东王家村村委会等对此押金扣划提出异议，此案款暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月二十三日书记员  谭 洁
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3833号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 附：各案执行款项及执行费情况
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14044号上诉人（原审原告）：深圳市艾尔基国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪华宁路与丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园**厂房****（**），统一社会信用代码91440300326689434E。法定代表人：谢尚敏，总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付双双，女，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址湖北省监利县。上诉人深圳市艾尔基国际贸易有限公司因与被上诉人付双双劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市艾尔基国际贸易有限公司的原审诉讼请求：原告无需向被告支付2017年8月4曰至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43125.89元。一审判决结果：一、原告深圳市艾尔基国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付被告付双双2017年8月4日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43125.89元；二、驳回原告深圳市艾尔基国际贸易有限公司的全部诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市艾尔基国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原判。2、改判上诉人无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额43125.89元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人付双双的答辩意见：上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人主张其与被上诉人在2018年6月补签了书面劳动合同，但被上诉人利用保管之便将劳动合同拿走。本院认为，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人应就其主张承担举证责任。上诉人既未提供证据证明双方补签了劳动合同，也没有证据证明补签后的劳动合同被被上诉人拿走，上诉人应当承担举证不能的后果，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人没有依法与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院对此核算准确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市艾尔基国际贸易有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人深圳市艾尔基国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年七月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原德江，1949年1月24日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人原德江因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原德江申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资16868.76元;赔偿一次性伤残补助金28159.74元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。原德江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原德江再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，原德江提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于原德江是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，原德江于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对原德江等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故原德江的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案原德江所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故原德江所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，原德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原德江的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2149号罪犯陈延明，男，汉族，1953年12月15日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0117刑初615号刑事判决，认定被告人陈延明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈延明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈延明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈延明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈延明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1824号 申请执行人：田小平，男，1965年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行田小平申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第365号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初253号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.)，住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市路北区吴道富服装店，住所，住所地：河北省唐山市路**华岩路**大润发超市**号：130203600487768。经营者：吴道富。被告：南京伯尼奥服饰有限公司，住所，住所地：南京市秦淮区户部街**天之都大厦**社会信用代码：9132010408771393W。法定代表人：文军，该公司执行董事。本院在审理原告利惠公司诉被告唐山市路北区吴道富服装店、南京伯尼奥服饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，本院于2019年4月9日立案。原告利惠公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利惠公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司负担。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年七月二十二日书记员 房善忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6163号原告:东莞市耀联电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路**1厂房。法定代表人：陈亮，总经理。被告:深圳市路路通线路板有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市坪山新区坑梓秀新工业区牛昇路**iv>法定代表人：王梨好。原告东莞市耀联电子科技有限公司诉被告深圳市路路通线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员连仲文、林尤生共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付货款169100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年8月期间，原告东莞市耀联电子科技有限公司向被告深圳市路路通线路板有限公司供货，但被告深圳市路路通线路板有限公司未能依照约定支付货款，至今尚欠原告货款169100元，原告东莞市耀联电子科技有限公司多次对账、沟通、催款，但是被告深圳市路路通线路板有限公司仍未能支付货款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了催款函、订购单、发票、对账单以及送货单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年11月至2018年8月期间，原告东莞市耀联电子科技有限公司向被告深圳市路路通线路板有限公司供货，双方约定付款期限月结60天，但被告深圳市路路通线路板有限公司未能依照约定支付货款，至今尚欠原告货款169100元。以上事实有催款函、订购单、对账单以及送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市路路通线路板有限公司拖欠原告货款169100元，事实清楚，有催款函、订购单、发票、对账单以及送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳市路路通线路板有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告深圳市路路通线路板有限公司支付货款169100元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告深圳市路路通线路板有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市耀联电子科技有限公司支付货款169100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，由被告深圳市路路通线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  连仲文人民陪审员  林尤生二〇一九年七月十六日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执383号 申请执行人刘星华，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人广西恒昇商贸有限公司，住所地：广西贵港市南江江一路木松岭小学西侧，组织机构代码：569086187。 法定代表人：罗向阳，总经理。 刘星华与广西恒昇商贸有限公司工资争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2019]第8号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人广西恒昇商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西恒昇商贸有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院查明被执行人广西恒昇商贸有限公司已于2016年停止生产经营，法定代表人罗向阳牵涉多宗民间借贷纠纷，去向不明。本院依法对被执行人广西恒昇商贸有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月十九日 书记员 江   俊   霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘能国，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省大竹县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘能国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49374元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额36414.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36414.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘能国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36414.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告刘能国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7900号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执305号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路**，统一社会信用代码91433125678002325H。负责人：胡汉生，该支行行长。委托代理人：彭焕秀，该支行职员。被执行人：龙新，男，1981年9月15日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：龙求梅，女，1976年3月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称“邮储银行保靖支行”）与龙新、龙求梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日冻结龙新、龙求梅的银行存款10.5万元。双方当事人于2019年7月11日自愿达成延期履行执行和解协议。申请执行人邮储银行保靖支行于同日提出书面申请，请求撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对龙新、龙求梅银行存款10.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月十一日法官助理张卉书记员雷盼
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执异11号 案外人：乐山市新宏业科技有限公司。住所地：四川省夹江县甘江镇席湾村8社。 法定代表人：郭峰。 申请执行人：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川锡成纸业有限公司。住所地：四川省夹江县甘江镇席湾村8社，统一社会信用代码：915111267653889402。 法定代表人：巫锡成。 在本院执行申请执行人李卫平与被执行人四川锡成纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人乐山市新宏业科技有限公司于2019年7月16日对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执119号之一执行裁定书裁定提取被执行人四川锡成纸业有限公司在其处租金收入805900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人乐山市新宏业科技有限公司称，与四川锡成纸业有限公司签订租赁合同后，因政府环保整改要求发生变化，公司投入大量资金对设备设施进行技改，但双方就租金调整、技改资金分摊等事宜协商无果。在此期间，四川锡成纸业有限公司与上海浦发银行乐山支行借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2018年3月作出（2017）川11民初125号民事判决书，该判决载明上海浦发银行乐山支行对租赁合同的厂房及相关机器设备享有优先受偿权。但至今，租金调整、技改费用分摊未达成协议。所以，请求中止四川省夹江县人民法院（2019）川1126执119号之一执行裁定书的执行。 申请执行人李卫平称，乐山市新宏业科技有限公司理由不成立，应当继续执行。 被执行人四川锡成纸业有限公司经通知未发表意见。 本院查明，案外人乐山市新宏业科技有限公司承租了被执行人四川锡成纸业有限公司位于夹江县甘江镇席湾村的厂房设备设施。在租赁期间，案外人乐山市新宏业科技有限公司提出因与被执行人四川锡成纸业有限公司存在租赁纠纷，因此从2018年起就未向被执行人四川锡成纸业有限公司支付租金。并明确表示待与被执行人四川锡成纸业有限公司的纠纷解决后，若需支付租金将予以协助。 本院认为，由于案外人乐山市新宏业科技有限公司与被执行人四川锡成纸业有限公司之间就尚未支付的租金存在争议，在争议未解决之前，无法确定提取租金的具体金额，因此，案外人所提出的执行异议成立，其要求中止提取租金的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止四川省夹江县人民法院（2019）川1126执119号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  刘燕萍 审判员  吴刘壮 审判员   李鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘芯宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105执2475号 申请执行人：杨林佳，男，1980年3月29日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 我院收到申请执行人杨林佳申请执行（2013）南市民一终字第255号民事判决书的强制执行申请书。 经审查，本院认为:（2013）南市民一终字第255号民事判决书判决内容如下：一、维持南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2197号民事判决第一项、第三项、第五项、第六项；二、变更南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2197号民事判决第二项为：婚生女儿杨澜由被上诉人梁艳荣携带抚养，上诉人杨林佳每月负担杨澜生活费600元，杨澜的教育费、医疗费按实际支出票据由双方各负担一半，上述费用负担至杨澜年满十八周岁时止；三、变更南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2197号民事判决第四项为：南宁市江南区壮锦大道八桂绿城-绿城印象11栋C座705号房屋归被上诉人梁艳荣所有，被上诉人梁艳荣于本判决生效之日起十日内向上诉人杨林佳支付婚后共同还贷部分的补偿款66470.30元，剩余的按揭贷款由被上诉人梁艳荣个人负责偿还。南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2197号民事判决第一项、第三项、第五项、第六项为：一、准予原告梁艳荣与被告杨林佳离婚；三、被告杨林佳应于本判决书生效之日起十日内，向原告梁艳荣支付桂Ａ×××××别克牌小型轿车的补偿款110000元，桂Ａ×××××别克牌小型轿车归被告杨林佳所有；五、夫妻共同财产三台格力空调、一台三洋洗衣机、一台惠普打印机归原告梁艳荣所有，一台先锋音响、一台戴尔台式电脑归被告杨林佳所有。原、被告个人物品归各自所有。六、驳回原告梁艳荣的其他诉讼请求。经本院审查，申请人杨林佳向本院提交的申请强制执行请求事项不属于一审、二审民事判决书中的判决内容。故对杨林佳申请执行（2013）南市民一终字第255号民事判决书的强制执行申请的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人杨林佳的申请事项，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年七月十八日 书记员 唐蓉琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1498号 申请执行人：王陈生,男性,1972年12月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：程松苗,男性,1969年11月24日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行王陈生与程松苗借款合同纠纷一案中，被执行人程松苗无法联系，其名下也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月九日 书记员  王维杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4355号 李娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5531号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2677号原告:侯士斌，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省栾川县。被告:王冬冬，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。原告侯士斌诉被告王冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯士斌撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年七月二十五日书记员  陈鸽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2149号申请执行人郑州苏和苑商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区珠江荣景**楼**。法定代表人王志新，总经理。被执行人河南省纳川基础工程有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****/div>法定代表人蔡伟强，总经理。关于郑州苏和苑商贸有限公司与河南省纳川基础工程有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省纳川基础工程有限公司在银行（或信用社）的存款340000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月十日书记员  张立
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2592号之一原告：黎黎，女，1981年4月24日生，住江苏省南京市玄武区。被告：黎明，男，1972年4月29日生，住安徽省宿松县。本院在审理原告黎黎与被告黎明不当得利纠纷一案中，原告黎黎于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎黎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎黎撤回起诉。案件受理费13526元，减半收取6763元，诉讼保全费1020元，合计7783元，由原告黎黎负担。审判员  董应国二〇一九年七月二十二日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4710号申请执行人：邢云鹏,男,1983年2月12日出生,汉族,天津市武清区人,住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：刘晓峰，男，1988年5月8日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人邢云鹏与被执行人刘晓峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）京0113民初14143号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币570000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下房屋一套，本院已依法予以查封，但为轮候查封，无法处置；查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14143号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年七月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3609号申请执行人：朱大维，男，1977年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:白晓东，北京昶正律师事务所律师。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。申请执行人朱大维与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）京0113民初3899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币53856元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3899号民事判决书第二、三、四、五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12930号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郑某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3062号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈力，女，汉族，1957年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人陈力信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39588.92元，未受偿人民币39588.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1613号申请执行人王永胜被执行人杨康关于申请执行人王永胜与被执行人杨康追偿权纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4937号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4937号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十日书记员 郑全军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3972号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：额尔德勒和，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民。 被告：马莫日根，女，1983年12月15日出生，蒙古族，农民。 原告康常林诉被告额尔德勒和、马莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康常林到庭参加诉讼，被告额尔德勒和、马莫日根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康常林诉称，被告额尔德勒和、马莫日根在2016年1月22日从我处赊饲料，价值2040.00元，约定2016年4月1日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息，在2016年3月20日又从我处赊购饲料，价值1650.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息，2016年5月20日又从我处赊购饲料，价值1110.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。到期后多次索要未果，被告额尔德勒和、马莫日根约在2017年3月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告额尔德勒和、莫日根共同给付欠款4800.00元及违约金1824.00元【4800.00元X0.02元X19个月（2016年11月20日至2018年6月20日）】合计6624.00元。 被告额尔德勒和未答辩。 被告马莫日根未答辩。 经审理查明，被告额尔德勒和、马莫日根在2016年1月22日从原告康常林处赊饲料，价值2040.00元，约定2016年4月1日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息，在2016年3月20日又从原告康常林处赊购饲料，价值1650.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息，2016年5月20日又从原告康常林处赊购饲料，价值1110.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。逾期后原告康常林多次索要未果，被告额尔德勒和、马莫日根约在2017年3月份外出打工，至今无音讯。原告康常林于2019年4月23日诉至本院，要求被告额尔德勒和、马莫日根共同给付欠款4800.00元及违约金1824.00元【4800.00元X0.02元X19个月（2016年11月20日至2018年6月20日）】合计6624.00元。 上述事实由原告康常林庭审陈述及原告康常林提供的被告额尔德勒和、马莫日根签字捺印的2040.00元、1650.00元、1110.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔德勒和、马莫日根应积极履行共同给付义务，原告康常林以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔德勒和、马莫日根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告康常林欠款4800.00元及违约金1824.00元【4800.00元X0.02元X19个月（2016年5月20日至2017年12月20日）】合计6624.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告额尔德勒和、马莫日根共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张鹏跃 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  金 令
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1612号之二申请执行人：胡某，女，1977年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区，陈金虎之妻。申请执行人：陈月圆，女，1996年9月22日出生，汉族，住济宁市市中区，陈金虎之女。申请执行人：杨某，女，2009年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区，陈金虎之女。法定代理人：胡某，女，1977年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区，陈金虎之妻，杨某母亲。申请执行人：孙桂英，女，1934年9月6日出生，汉族，住济宁市市中区，陈金虎之母。四位申请执行人共同委托诉讼代理人：张超，山东文思达律师事务所律师。被执行人：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间，统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，经理。申请执行人胡某、陈月圆、杨某、孙桂英与被执行人山东伟琦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年6月13号作出(2019)鲁0811执保1612号裁定书，现双方已达成调解，被执行人山东伟琦物业服务有限公司于2019年7月19日向本院申请解除对被执行人山东伟琦物业服务有限公司所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东伟琦物业服务有限公司所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月十九日书记员  方 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李艳鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李艳鹏小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取88.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月二日书 记 员  曾可欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2275号原告：李民，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李民诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李民诉称，2016年4月17日，被告赵峰向我借款20000元，并出具借据，经多次催要，被告未予清偿。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告李民提供的被告赵峰的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告李民提交的借条复印件显示借款人为“赵闯”，而非被告“赵峰”，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年七月二十三日书记员  万 鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之六 被执行人王洪光，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪光在中国工商银行16×××38账户内存款人民币320512.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲长利，男，1966年8月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廉巨龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人曲长利、廉巨龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人杨华涛、被上诉人曲长利的委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。被上诉人廉巨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初189号民事判决，改判上诉人按照农林牧副渔业标准赔偿被上诉人曲长利150天误工费7048.50元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：根据被上诉人曲长利的病情，上诉人认为曲长利主张的误工期过长，并向一审法院申请对曲长利误工期进行鉴定，一审法院不予支持是没有法律依据的。上诉人认为根据“三期”鉴定标准，误工期应为150天，故上诉人认可150天误工期。曲长利在医院治疗期间自述其在博洛铺罐头厂上班已经两年，而其在一审诉讼期间提供的误工证明却是在营口海源耐火材料有限公司工作，其自认工作单位与诉讼期间的工作单位不一致，不应采信，应根据其农村户口性质按照农林牧副渔业标准每天46.99元计算误工费。曲长利辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人提出的误工费及误工期限问题，原审被上诉人已向法庭提供被上诉人误工损失的证明，并依据法律规定按照伤残鉴定前一日确定其误工期，与法有据，上诉人的观点没有证据予以支持，望法院驳回上诉人的上诉请求。曲长利向一审法院起诉请求：1.判令被告廉巨龙赔偿原告因交通事故造成人身损害所产生的各项经济损失143976.76元；2.判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日18时40分许，廉巨龙驾驶辽Ｈ×××**小型面包车由北向南行驶至盖州市青石岭镇朱甸村检车站处时，将行人曲长利相撞，发生道路交通事故，造成廉巨龙车辆受伤、行人曲长利受伤。经盖州市公安局交通管理大队认定，廉巨龙应负本起道路交通事故全部责任，曲长利不负本起道路交通事故责任。曲长利受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗83天，挂床3天，诊断为头部外伤、面部外伤、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腰椎骨折，于2018年11月28日出院，花医疗费36627.56元。出院医嘱，休息半个月。经曲长利申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年3月20日作出辽正（2019）法临鉴字第201903015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曲长利右侧肋骨多发骨折，评为十级伤残；2、被鉴定人曲长利腰椎右侧横突多处骨折、腰部活动受限，评为十级伤残。曲长利支付鉴定费2525元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为曲长利垫付10000元。另查，曲长利系农业家庭户口。廉巨龙驾驶的辽Ｈ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制责任险和第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。营口海源耐火材料有限公司出具误工证明，载明“曲长利是我单位员工，在我单位从事破碎工作，月工资3300元。2018年9月6日因交通事故受伤至今在家休养不能上班，工资未开”。并提供了6、7、8月份的工资表及营业执照复印件。一审法院认为，本起交通事故系廉巨龙的单一过错造成曲长利身体受残的后果，应由廉巨龙承担民事责任。廉巨龙驾驶的辽Ｈ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制责任险和第三者责任险100万元，含不计免赔。因此，对曲长利的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车强制责任险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的限额内予以赔偿。但应扣除中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的垫付款10000元。曲长利系农业家庭户口，故对其伤残赔偿金应按农村标准计算；对曲长利主张的误工费，按照实际减少收入计算至伤残鉴定前一日；对曲长利主张的护理费，按居民服务业标准计算；对曲长利主张的精神抚慰金，因本起交通事故致残，受到一定的精神痛苦，本院酌定给付5000元为宜；对曲长利主张的交通费500元，结合其住院情况及实际伤情，本院予以支持。曲长利主张的营养费，于法无据，本院不予支持。对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请误工时长合理性鉴定，于法无据，本院不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿原告曲长利的经济损失101178元（医疗费6000元、伙食补助费4000元、护理费9240元、误工费21450元、伤残赔偿金54988元、精神抚慰金5000元、交通费500元），已支付10000元，尚应支付91178元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曲长利的经济损失30627.56元；三、鉴定费2525元，由被告廉巨龙负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告廉巨龙负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人廉巨龙驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在上诉人处投保，事故发生在保险有效期内，上诉人应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的曲长利误工期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，一审对曲长利的误工期计算至伤残鉴定前一日并无不当。关于上诉人提出曲长利误工费计算标准的问题。曲长利在一审中提供了误工证明、工资表证明其工资标准，上诉人主张曲长利自述其在博洛铺罐头厂上班，因上诉人对其上诉理由没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  王 娣二〇一九年七月三十日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申37号再审申请人（一审被告）：徐学亮，男，1972年11月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新好投资集团有限公司（NEWBESTINVESTMENTGROUPLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛路德镇**信箱。法定代表人：刘清武，董事局主席。再审申请人徐学亮因与被申请人新好投资集团有限公司（NEWBESTINVESTMENTGROUPLIMITED）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐学亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年七月二十三日书记员 房利甲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2249号之一 申请执行人周树林，男，1953年9月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人周树林与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人周树林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8026号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年5月10日立案执行，执行标的310000.00元，执行费4550.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有310000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执238号 申请执行人：黎炼昌，男，1981年3月26日出生，户籍地广西柳州市柳北区。 被执行人：广西钦州力创特种合金新材料有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700051047482E。 法定代表人：曾志满，负责人。 申请执行人黎炼昌与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会钦北劳人仲字（2018）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎炼昌于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月29日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方耿业
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢17号之四申请执行人谢传平，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人湖北隆华燃料有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村**。法定代表人李华，该公司总经理。案外人张甦铭，男，生于1977年5月7日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。担保人谭丽蓉，女，生于1976年2月14日，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人谢传平与被执行人湖北隆华燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张甦铭于2019年6月4日向本院就本案正在拍卖的车牌号为鄂Ｅ×××**的宝马牌小型越野客车（车辆识别代号：×××××,发动机号：×××××）提起执行异议之诉，现该执行异议之诉案正在审理过程中。申请执行人谢传平向本院要求继续执行上述车辆，案外人谭丽蓉自愿用其位于湖北省宜都市陆城×××××（×××××2号楼）的×××××铺房产及土地使用权【房产证号：宜都房权证字第**，土地证号：都市国用（×××××）第×××××号】提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：查封担保人谭丽蓉自愿用其位于湖北省宜都市陆城×××××（×××××2号楼）的×××××铺房产及土地使用权【房房产证号：宜都房权证字第**，地证号：都市国用（×××××）第×××××号】，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年七月一日书记员  张啸海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16126号原告：吴倩芬，女，1965年10月13日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市禅城区。被告：杜森辉，男，1978年8月4日，汉族，户籍所在地广东省平远县。被告：张梅平，女，1975年12月15日生，汉族，户籍所在地广东省平远县。被告：佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街高田工业区****厂房。统一社会信用代码：92440605MA4X0Y3E02经营者：杜森辉，男，详情同上。被告：佛山市禅城区杜森辉绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路原石角厂300车间**右边。注册号：440602600599765经营者：杜森辉，男，详情同上。原告吴倩芬诉被告杜森辉、被告张梅平、被告佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂（以下简称兴泰森绣花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。诉讼中，原告申请追加佛山市禅城区杜森辉绣花厂（以下简称杜森辉绣花厂）作为本案被告参加诉讼，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，遂予以接纳，并依法通知杜森辉制衣绣花为共同被告参加诉讼。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴倩芬到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付欠款93000元及利息（按照月利率2.4%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年8月开始有生意往来，被告在佛山市禅城区开办杜森辉绣花厂，由原告向被告供应绣花线，采用月结方式交易。之前交易时被告均可按时付款。自2016年1月开始被告因扩大生产，资金紧张，自此开始拖欠应付货款。至2017年7月时共欠115000元。经原告多次追收，被告于2017年8月4日通过微信转账10000元，2018年2月11日再次通过微信转账10000元。2019年1月28日，经双方协商，被告同意自2019年1月份起每月支付旧账10000元，最少也应支付5000元，并承诺如有逾期，从2019年1月1日起按利率每月1%计算至清偿为止。但此后，被告依旧拖延付款，仅于2019年3月20日通过微信转账支付2000元，余款93000元至今未付。经原告了解，从2017年8月18日起，杜森辉已将名下所有机器设备、财产转移到兴泰森绣花厂名下继续经营。本案中，兴泰森绣花厂已作为欠款的担保人。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了欠条、个体户机读档案登记资料一组（2份）等证据材料予以佐证。四被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。四被告未提交证据材料。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证、辩证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，兴泰森绣花厂系由被告杜森辉于2017年8月18日投资开办的个体工商户。杜森辉制衣厂系被告杜森辉于2012年2月28日投资开办的个体工商户。还查明，2019年1月28日，杜森辉、张梅平及杜森辉绣花厂共同以欠款人身份出具欠条，确认尚欠原告2016年1月至2017年7月期间的货款为115000元，并承诺“每个月1万，最少给五千元，如有逾期，利率按每月1分息。”杜森辉代表兴泰森绣花厂以担保人身份签名确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告杜森辉绣花厂收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告杜森辉绣花厂未能按照承诺的时间支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告杜森辉绣花厂支付货款93000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。杜森辉绣花厂在欠条中承诺的“如逾期，利率按每月1分息”，实质上属于对违约造成的损失赔偿额的计算方法的约定，该标准明显过高，原告虽自愿调整为月息2.4%，但仍属过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院酌定为按年利率24%计算。因被告杜森辉绣花厂系由被告杜森辉开办的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，原告诉请被告杜森辉绣花厂和被告杜森辉承担共同责任，本院予以支持。对于张梅平的责任问题。本院认为，张梅平在欠条上以“欠款人”身份签名的行为已构成债的加入，故张梅平应对被告杜森辉绣花厂所欠原告的货款承担连带责任。原告主张张梅平承担共同责任不当，本院予以调整。对于被告兴泰森绣花厂的责任问题。因兴泰森绣花厂在案涉欠条中以“担保人”身份签字确认，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，应视为兴泰森绣花厂与原告之间的保证合同成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，兴泰森绣花厂应承担连带责任保证的法律责任，原告主张兴泰森绣花厂承担共同责任不当，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区杜森辉绣花厂及被告杜森辉应于本判决生效之日起十日内支付货款93000元给原告吴倩芬，并支付违约金（按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；被告张梅平应对被告佛山市禅城区杜森辉绣花厂所欠原告吴倩芬的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂应对被告佛山市禅城区杜森辉绣花厂所欠原告吴倩芬的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告吴倩芬的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告佛山市禅城区杜森辉绣花厂、被告杜森辉、被告张梅平、被告佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂共同负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年七月二十三日法官助理谢文珠书记员江懿明
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初158号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人李会彬，男，1975年4月17日出生，汉族，出生于河北省隆尧县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被河北省元氏人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千一百六十元；又因犯盗窃罪，2013年11月7日被高邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，2014年6月30日被临城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，2017年6月14日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年1月5日起至2019年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被磁县公安局刑事拘留，2019年4月30日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李会彬涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人李会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年4月17日凌晨5时许，被告人李会彬到翻墙进入家中，将停放在家中的电动三轮车偷走。经磁县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1513元。 上述事实，被告人李会彬在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述；证人的证言；报警案件登记表、受案登记表；辨认笔录及照片；手机微信截图照片、监控视频；价格认定结论书；到案证明；户籍证明和社会调查；刑事判决书及释放证明；被告人李会彬的相关供述等证据足以认定。 本院认为，被告人李会彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李会彬因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李会彬的刑期自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金自判决生效后十五日内足额缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚纪泽 二〇一九年七月二十五日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1258号原告：临城县亚娟建材经销处。法定代表人：腰亚娟，经理。被告：河北亚通路桥工程有限公司。投资人：张宇，经理。原告临城县亚娟建材经销处与被告河北亚通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告临城县亚娟建材经销处于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临城县亚娟建材经销处撤诉。案件受理费15254元，减半收取计7627元、保全费5000元共计12627元由原告负担。审判员  李铁柱二〇一九年七月十九日书记员  邢雅婧
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：谭富霖，男，1979年5月1日出生，住贵阳市云岩区。被告：熊梅，女，1985年12月2日出生，住贵阳市云岩区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭富霖、熊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4031号之一原告：李佳，女，1988年5月14日出生，住大连市高新园区。被告：大连沐顺翻译有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路********。原告李佳与被告大连沐顺翻译有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，民事诉讼案件必须有明确的被告。本案被告大连沐顺翻译有限公司因查无下落且原告不申请公告送达，故属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇一九年七月十七日书记员  王志伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4052号原告：史浩亮，男，1972年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：彭豪，男，1998年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会社会信用代码91320400663819746K，住常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李小康，该公司员工。原告史浩亮诉被告彭豪、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告彭德才的起诉。原告史浩亮及其委托诉讼代理人李静、被告彭豪、被告保险公司委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史浩亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费等各项损失24268元。其主张的事实和理由：2019年2月12日，被告彭豪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与直行的史浩亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成史浩亮受伤及两车损坏。事故认定书认定彭豪负事故全部责任，史浩亮无责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记在被告彭德才名下，在被告保险公司投保了交强险。原告多次就诊，被告仅支付部分医疗费。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险.被告彭豪口头辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在彭德才名下，彭德才是我父亲，我借我父亲的车子驾驶时出了事故。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日13时20分，彭豪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，在上兴集镇永兴大道与港口路路口处右转弯时，与直行的史浩亮驾驶的大将牌电动三轮车发生碰撞，造成史浩亮受伤及两车损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定彭豪负事故全部责任，史浩亮无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投了不计免赔险。原告受伤后至溧阳市人民医院等医院治疗，共花费医疗费6018.61元（其中被告彭豪垫付1543.28元）。溧阳市人民医院于2019年2月13日、3月13日、4月13日、4月24日分别建议休息1月、1月、2周、1月。原告提供落款日期为2019年5月8日、加盖了“溧阳市上兴镇老河村村民委员会”印章的《证明》一份，内容为“兹证明本村村民史浩亮长期在建筑工地从事泥瓦工的工作，工资约250元每天。史浩亮发生交通事故后，一直休息在家，没有收入。特此证明”。原告主张因交通事故造成的损失为：医药费6018.61元（原告自行支付的4475.33元+被告彭豪垫付的1543.28元）、误工费17336.66元（59440元/年÷12个月×3.5个月）、交通费800元、车损1600元，合计25755.27元，扣除被告彭豪垫付的1543.28元，主张获赔24211.99元。被告保险公司表示：医药费金额无异议，要求扣除10%的医保外用药，误工费认可90天×100元/天=9000元，交通费认可200元，车损不予认可，诉讼费不予承担。被告彭豪表示认同保险公司的意见，诉讼费由法院依法判决。就车辆损失，原告提供了日期为2016年3月2日、加盖了“溧阳市小饶车行发票专用章”的收款收据一张，载明大将三轮车一辆、单价5800元。并提供日期为2017年11月13日、加盖了“溧阳市上兴小郭电动车经营部”印章的收款收据一份，载明三轮车增稳器一台、单价1500元，以该二笔款项证明原告的三轮车价值。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原告的车辆损失虽然未经鉴定确认，但根据交警认定的两车损坏的事实，结合车辆购买价格和使用年限，本院酌定原告的车辆损失为1400元。根据医师的建议，原告休息的时间为2019年2月12日至5月24日共101天。原告系泥瓦工，可参照房屋建筑业计算其误工损失。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费6018.61元、误工费16447.78元（59440元/年÷365天×101天）、交通费500元、车辆损失1400元。原告的医疗费6018.61元中的10%即601.86元属医保外用药，由被告彭豪按所负事故全部责任予以承担。原告的其余医疗费5416.75元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告保险公司予以承担。原告的误工费16447.78元、交通费500元，合计16947.78元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司予以承担。原告的车辆损失1400元，未超出交强险财产损失责任限额，由被告保险公司予以承担。被告彭豪应赔偿原告601.86元，已垫付1543.28元，原告应返还其941.42元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给被告彭豪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告史浩亮因交通事故造成的损失23764.53元，其中向原告史浩亮支付22823.11元，向被告彭豪支付941.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由原告负担24元、被告保险公司负担180元。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年七月一日书记员  马立凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1174号申请执行人：宁雪,女,1987年2月20日出生,汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。委托代理人：彭畅（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司,住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。被执行人：魏宁,男,1974年3月19日出生,汉族，住武汉市汉阳区。在执行申请执行人宁雪与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3145元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十八日书记员 余 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初703号 原告：佛山市顺德区友特嘉家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路东侧**。 负责人：温连有，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告佛山市顺德区友特嘉家具厂与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区友特嘉家具厂的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佛山市顺德区友特嘉家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告李超支付货款322600元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年7月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供家具产品销售，截至2019年2月24日止，双方进行对账，被告一共在原告处拿货共415600元，尚欠322600元，被告承诺于2019年4月5日前支付20万元，但经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付尚欠的货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 被告李超未提出答辩意见，也未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《购销合同》1份，《送货单》4份，结算单1份。原告拟用于证明原告与被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款322600元的事实。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告签订了一份《购销合同》，原告根据被告的需求向被告赊销家具产品。在2016年8月至10月期间，原告向被告赊销了4批产品。2019年2月4日，经双方结算，货款共计415600元，被告已支付93000元，尚欠322600元。被告承诺于2019年4月5日前支付200000元。之后，被告并未按约履行付款义务，至今尚欠货款322600元。 本院认为，原告与被告签订了购销合同，并向被告提取了货物，双方的买卖关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。经双方结算后，被告应按约支付货款，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于利息问题，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超向原告佛山市顺德区友特嘉家具厂支付货款322600元，并从2019年5月28日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，此款于本案判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱民