云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5458号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码：91530102550101180E。负责人：周进红，行长。委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工，特别授权代理。被告：林东彦，男，汉族，1972年8月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：林洁珠，女，汉族，1972年6月29日生，身份证住址广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。被告：林晓生，男，汉族，1974年8月18日生，身份证住址广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告林东彦、林洁珠、林晓生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告林东彦、林洁珠、林晓生经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告偿还借款本金249144.33元。2.判令第一、二被告向原告支付至2017年4月19日止的借款利息9394.01元（按年利率17.4%的标准计算）。3.判令第一、二被告向原告支付至2017年9月30日止的逾期罚息62826.31元，并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）。4.判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任。5.判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用（以上金额暂为321364.65元）。事实与理由：2016年4月20日，原告与第一、第二被告签订了编号为“9953010251RB20160213”的《借款合同》，合同期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，约定第一、第二被告向原告借款人民币49万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010251RB2016021301B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了贷款490000元。2017年8月22日后，第一、第二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金249144.33元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、第二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一、第二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、第二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为第一、第二、第三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告林东彦、林洁珠、林晓生未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：被告林东彦与被告林洁珠系夫妻关系，两人于1994年7月1日登记结婚。被告林东彦作为借款人，被告林洁珠作为共同借款人，与原告作为贷款人于2016年4月20日签订《借款合同》，约定两被告向原告贷款49万元，贷款期限为12个月，担保方式由被告林晓生提供连带责任担保，并签订保证合同（合同编号为9953010251RB2016021301B），合同采用年利率制，贷款利率为17.4%,结息方式为按还款计划表进行结息、付息，借款人采用按月等额本息分期还款的方式进行还款，合同还对贷款资金支付方式、贷款发放管理、还款方式、承诺与保证、违约责任等条款进行了明确约定。同日，被告林晓生作为保证人与原告作为债权人就原告与被告林东彦、林洁珠签订的的主合同（编号为9953010251RB20160213）提供保证责任签订《保证合同》，约定保证合同范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，并对争议解决、保证期间内的变更、承诺与保证、违约责任等条款进行了约定。同日，被告林东彦依据与原告签订的《借款合同》向原告提交《提款申请书》申请一次性提款，金额为49万元。原告将49万元贷款发放给被告林东彦（银行账户尾号2695）并出具《贷款发放专用凭证》，被告于2016年4月20日起至20107年3月20日止，共计向原告偿还借款240855.67元，剩余欠款本金249144.33元，被告林东彦、林洁珠至今未履行还款义务。被告林晓生也未向原告履行保证责任。本院认为：原被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，具有相应的约束力。合同当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告林东彦履行了发放贷款49万元的义务，被告林东彦、林洁珠未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本院对原告要求被告林东彦、林洁珠向原告偿还借款本金249144.33元的诉讼请求依法予以支持。本案涉诉《借款合同》第五条贷款利率中约定“本合同采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按照固定利率执行”。本院认为该贷款利率未违反法律规定，合法有效，故本院对原告要求被告林东彦、林洁珠支付至2017年4月19日止的借款利息9394.01的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告林东彦、林洁珠支付至2017年9月30日止的逾期罚息62826.31元，并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）的诉讼请求，本院基于原告未提交相关证据对该项请求予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院对该诉讼请求依法不予支持。本案被告林晓生作为保证人与原告作为债权人就原告与被告林东彦、林洁珠签订的的主合同（编号为9953010251RB20160213）提供保证责任并签订《保证合同》，约定被告林晓生承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本院对原告要求被告林晓生就第一、二项诉讼请求向原告承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东彦、林洁珠于本判决生效之日起十日内共同向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还本金249144.33元，并以此为基数按年息17.4%的标准计算自2017年4月19日起至款项清偿之日止的利息；二、被告林晓生就前述第一项,向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担连带责任；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取为3060元，由被告林东彦、林洁珠、林晓生共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年七月二十四日法官助理何雅蓉书记员李春梅