广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2022号 原告：张广潮，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：蒋玉婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：陈显惠，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周家霜，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。统一社会信用代码:91450900667014136D。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，该公司员工。 原告张广潮、蒋玉婷与被告陈显惠、周家霜、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广潮、蒋玉婷及其共同委托诉讼代理人余新华、张冠兰，被告周家霜，被告阳光财保玉林公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告陈显惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广潮、蒋玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共587627.94元（其中1、医药费5505.4元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费280元；4、误工费280元；5、死亡赔偿金610040元；6、丧葬费33228元；7、处理丧葬事宜误工费2101.52元;8、处理丧葬事宜交通费3000元;9、精神损害抚慰金50000元）。被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险部分三被告按80%赔偿责任由被告阳光财保玉林公司在商业险范围内赔偿，不足部分被告陈显惠、周家霜连带赔偿。2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日8时20分许，陈显惠驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿平志村委会前路段由广新路方向往平志小学方向行驶，至乡道40031（平志-广恩）玉林市村委会前路段时，陈显惠驾车左转弯过程中与张佩妮发生刮碰，造成张佩妮受伤的交通事故。张佩妮受伤经医院抢救无效于2018年11月27日15时50分死亡。该事故玉林市公安局交通警察支队直属四大队认定陈显惠承担事故的同等责任，张佩妮承担事故的同等责任，但是原告认为陈显惠承担同等责任是不当的，陈显惠应承担事故的主要责任（应承担80%赔偿责任），张佩妮承担事故的次要责任。经查，事故车辆桂Ｋ×××××小型轿车的登记所有人系周家霜，在阳光财保玉林公司投保保险，事故发生在该保险合同期限内。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，张佩妮死亡造成的损失共计704534.92元，其中1、医药费5505.4元；2、住院伙食补助费100元/天×1天=100元；3、护理费140元/天×1天×2人=280元；4、误工费140元/天×1天×2人=280元；5、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；6、丧葬费5538元/月×6个月=33228元；7、处理丧葬事宜误工费（51137元/年÷365天）×3人×5天=2101.52元；8、处理丧葬事宜交通费3000元；9、精神损害抚慰金50000元。本次事故陈显惠应承担赔偿80%的赔偿责任，桂Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财保玉林公司投保交强险，由被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出交强险限额部分467627.94[(704534.92-120000)×80%=467627.94]元因在被告阳光财保玉林公司购买有商业第三者责任保险，依法应由其在商业险责任限额内赔偿；不足部分被告陈显惠、周家霜承担连带赔偿责任。根据《民法总则》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陈显惠、周家霜对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财保玉林公司在保险责任限额内赔偿承担责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法裁决。 被告陈显惠无辩称。 被告周家霜辩称，与保险公司答辩意见一致；我已经支付过丧葬费33228元给原告，经过我妈拿了20000元给原告的奶奶，她收下了；通过微信转账6000元分几笔给张广潮，这几笔数额我要求保险公司予以返还。 被告阳光财保玉林公司辩称，一、对原告各项经济损失答辩如下1、医药费5505.4元无异议；2、住院伙食补助费100元未满住院24小时，不应计算；3、护理费280元，不予认可；4、误工费280元没有事实和依据；5、死亡赔偿金610040元按照农村居民标准计算；6、丧葬费33228元按照农村居民标准计算；7、处理丧葬事宜误工费2101.52元不认可，应按3人3天计算;8、处理丧葬事宜交通费3000元应提供往返的票据，不予以认可;9、精神损害抚慰金50000元过高，只认可15000元；二、本案损失赔偿的金额应按照同等责任50%来赔付；三、本案我司不是侵权人不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实以下：2018年11月27日8时20分许，被告陈显惠驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿平志村委会前路段由广新路方向往平志小学方向行驶，至乡道40031（平志-广恩）玉林市委会前路段时，被告陈显惠驾车左转弯过程中与张佩妮发生刮碰，造成张佩妮受伤的交通事故。张佩妮受伤经医院抢救无效于2018年11月27日15时50分死亡。张佩妮在玉林市第一人民医院抢救用去医疗费5505.40元。该起事故经交警部门处理认定被告陈显惠承担事故同等责任，张佩妮承担事故同等责任。2018年12月21日在交警部门的见证下，被告陈显惠支付丧葬费33230元给原告（当天只支付现金10000多元，加上之前微信等方式支付的款项合计数额为33230元），交警部门出具有《道路交通事故丧葬费赔偿凭证》。张佩妮生前系广西玉林市玉州区南江街道镇忠社区居民委员会居民，属于城镇居民，死亡时1.33岁，其第一顺序继承人为父亲张广潮、母亲蒋玉婷。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告周家霜，该车在被告阳光财保玉林公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈显惠与被告周家霜系夫妻。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费5505.40元；2、住院伙食补助费100元（100×1）；3、护理费280.20元（51137÷365×1×2）；4、丧葬费33228元（5538×6）；5、死亡赔偿金610040元（30502×20）；6、亲属处理丧葬事宜误工费2101.52元（51137÷365×3×5）；7、交通费3000元，合计654255.12元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈显惠承担事故同等责任，张佩妮承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈显惠驾驶机动车，张佩妮是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈显惠承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。此外，由于张佩妮在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财保玉林公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告阳光财保玉林公司在50万元不计免赔商业三者险按责任比例承担60%的赔偿责任，仍有不足部分才由被告陈显惠负责赔偿。即被告阳光财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担5605.40元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），在50万元不计免赔商业三者险承担341189.83元[（654255.12＋30000－115605.40）×60%]，扣除被告陈显惠已经赔偿的33230元后还应赔偿307959.83元。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此被告陈显惠在本案中不再用承担民事赔偿责任。被告周家霜作为桂Ｋ×××××号小型轿车所有人已经依法为该车投保交强险和商业三者险，发生交通事故时被告陈显惠持相应有效驾驶证驾驶该车，被告周家霜对本案交通事故的发生没有过错，因此在本案中不用承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5605.40元给原告张广潮、蒋玉婷； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告张广潮、蒋玉婷； 三、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工费、交通费合计307959.83元给原告张广潮、蒋玉婷； 四、驳回原告张广潮、蒋玉婷的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9676元，减半收取计4838元（原告已预交），由原告张广潮、蒋玉婷负担1351元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3487元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  李伊凡