湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1572号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：陈章润，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：余有明，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。系陈章润之夫。 被告：毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市天河路地区药检宿舍。 法定代表人：陈章润。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈章润、余友明、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张超、被告陈章润的委托诉讼代理人聂咏、余友明、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人孙善朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院出诉讼请求：1、请求判令陈章润向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止至2018年11月29日已到期租金419041.53元及违约金47232元，合计466273.53元；2、请求判令余友明与陈章润承担共同偿还上述债务的责任；3、请求判令毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿义务；4、请求判令陈章润承担本案诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2012年6月7日陈章润与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为×××）以及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向陈章润出租设备型号为×××的中联牌施工电梯2台（设备编号×××、×××），陈章润每月向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付约定的租金。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向陈章润交付了设备，但陈章润未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2018年11月29日已到期未还租金419041.53元，陈章润的行为已构成严重违约。根据双方签订的《融资租赁合同》约定，陈章润未按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权单独终止合同，取回租赁物，向陈章润收取所有到期租金及逾期罚息等其他款项，同时可以向陈章润追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使陈章润履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，陈章润承担全部租金本金8%的违约金。余友明与陈章润系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还义务。毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司就上述债务签订连带责任保证合同，应对上述债务承担连带清偿义务。中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交下列证据： 1、《融资租赁合同》，拟证明原告、被告陈章润之间融资租赁合同法律关系成立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定； 2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告为履行与被告陈章润签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实； 3、《首期款明细表》复印件一份，拟证明被告陈章润按约定应向原告支付的首期款金额及其明细； 4、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明被告陈章润已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段； 5、《租赁支付表》复印件一份，拟证明原、被告陈章润对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定； 6、《欠款明细表》复印件一份，拟证明被告陈章润拖欠原告租金、罚息等款项数额存在违约的事实； 7、结婚证、配偶承诺书，拟证明陈章润与余有明系夫妻关系，陈章润承租中联重科设备发生在夫妻关系存续期间，余有明应该对该债务承担共同清偿责任； 8、担保协议，拟证明毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司为陈章润与中联重科签订的《融资租赁合同》（合同编号为×××）项下的租赁费提供连带担保责任，毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司应对该债务承担连带清偿义务； 9、视频资料及陈浩证言，拟证明双方解除租赁合同之后，中联重科融资租赁（中国）有限公司多次派人向余友明催收欠款的事实。 被告陈章润辩称，1、双方签订的《融资租赁合同》已于2015年11月17日终止；2、双方签订的《融资租赁合同》终止后，中联重科融资租赁（中国）有限公司已收回设备，设备的残值已折抵租金，陈章润不再欠中联重科融资租赁（中国）有限公司租金；3、双方于2015年11月17日终止《融资租赁合同》后，中联重科融资租赁（中国）有限公司未向陈章润主张权利已超过三年时间，本案已过诉讼时效，中联重科融资租赁（中国）有限公司不享有胜诉权。 为支持其抗辩主张，陈章润向本院提交下列证据： 1、身份证复印件证明，证明被告诉讼主体适格； 2、融资租赁合同、租赁支付表复印件，证明租赁期限届满后租赁物所有权归陈章润，证明本案中涉案租赁物所有权属于陈章润所有，因原告于已经主动解除融资租赁合同并收回租赁物，原、被告双方的权利义务已经终止，租金已经已结算完毕。原告要求陈章润支付租金属于双重获利； 3、授权委托书、肖习河、彭向峰身份证、协商解除融资租赁合同三方协议、升降机重大部件与票据移交清单复印件，拟证明原告与被告陈章润签订的《融资租赁合同》于2015年11月7日已经解除，原告已收回的涉案租赁物所有权属于陈章润所有，因原告于2015年11月7日已经主动解除融资租赁合同并收回租赁物及相关票据。原、被告双方的权利义务已经终结，租金已经已结算完毕。 被告余友明辩称，1、余友明不是合同相对人，不承担民事责任；2、余友明不是保证人，对合同债务不承担连带给付义务；3、本案超过诉讼时效，中联重科融资租赁（中国）有限公司不享有胜诉权。 余友明为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件，证明被告自然人身份信息； 2、融资租赁合同复印件证明被告余有明并未在合同上签字捺印，并不是适格的被告。 被告毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司辩称，1、陈章润已于2015年11月17日终止与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，陈章润不存在欠中联重科融资租赁（中国）有限公司租赁费的事实；2、陈章润与中联重科融资租赁（中国）有限公司解除《融资租赁合同》，属于变更主合同内容，毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司不再承担保证责任；3、本案超过诉讼时效，中联重科融资租赁（中国）有限公司不享有胜诉权。 为支持其诉讼请求，毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件证明被告公司是依法登记的企业； 2、融资租赁合同、租赁支付表复印件证明合同约定的最后租金支付期限为2016年6月20日，此后原告未在六个月内要求担保人承担保证责任，根据法律规定，保证人的保证责任已经免除。 3、协商解除融资租赁合同三方协议、升降机重大部件与票据移交清单复印件，证明原告与被告陈章润签订的《融资租赁合同》于2015年11月7日已经解除，原告已收回租赁物及相关票据。原告在与陈章润解除融资租赁合同的行为属于变更主合同，双方未通知担保人参与，也未经贵隆公司同意，贵隆公司不再承担保证责任。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据分析认定如下： 1、关于配偶承诺书的证明效力问题。余友明认为其没有在中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈章润签订的《融资租赁合同》上签名，不是合同相对人，不应承担民事责任。中联重科融资租赁（中国）有限公司认为余友明在《配偶承诺书》上签名，对陈章润因融资租赁所负债务表示认可并同意共同偿还，故余友明应与陈章润承担共同偿还义务。本院认为，余友明在《配偶承诺书》上签名，对陈章润因融资租赁所负债务表示认可并同意共同偿还，余友明是本案适格被告，并应与陈章润共同承担民事责任； 2、《协商解除融资租赁合同三方协议》、升降机重大部件与票据移交清单复印件的法律效力问题。陈章润、余友明、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司均认为，双方所签《融资租赁合同》已经解除，双方债权债务已经结清。中联重科融资租赁（中国）有限公司认为，因陈章润构成违约后双方协议解除合同，陈章润应对所有租金承担偿还义务。本院认为，双方当事人在《协商解除融资租赁合同三方协议》上确认的至2015年11月17日止，陈章润已还款260785.99元，尚欠逾期租金、罚息、其他费用合计376591.79元，未到期租金126978.14元，陈章润对已确认的到期应付各项费用376591.79元应承担偿还义务； 3、关于中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的视频资料及陈浩证言的证明效力问题。中联重科融资租赁（中国）有限公司认为，双方解除《融资租赁合同》之后，中联重科融资租赁（中国）有限公司多次派人向余友明催讨，时效中断，陈章润、余友明、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司应对案涉债务承担民事责任。陈章润、余友明、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司均认为，视频中人员身份不明，余友明不是合同相对人，该视频资料和证言不能证明拟证事实。本院认为。余友明作为共同承担民事责任的主体，中联重科融资租赁（中国）有限公司向其催讨债务合理合法，该催讨行为可以认定为时效中断，故中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院起诉并未超过诉讼时效，对视频资料及陈浩证言予以认定。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年6月7日陈章润与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订合同编号为×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向陈章润出租设备型号为×××的中联牌施工电梯2台（设备编号×××），陈章润每月向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付约定的租金。租金分48期支付，最后一期给付时间为2016年6月20日。余友明作为陈章润丈夫，向中联重科融资租赁（中国）有限公司出具了《配偶承诺书》，表示对陈章润因融资租赁所负债务认可并同意共同偿还。毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订连带责任保证合同，确定保证期间至主合同履行期限届满之日后两年。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向陈章润交付了设备，但陈章润未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2015年11月17日，陈章润与中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科股份有限公司签订《协商解除融资租赁合同三方协议》，解除了双方签订的《融资租赁合同》，中联重科融资租赁（中国）有限公司收回了案涉租赁设备。双方还在该协议上确认，至2015年11月17日止，陈章润已还款260785.99元，尚欠逾期租金、罚息、其他费用合计376591.79元，未到期租金126978.14元。之后，中联重科融资租赁（中国）有限公司多次派人向余友明催讨债务未果，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对合同各方当事人具有约束力。本案争执焦点：1、中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院起诉是否超过诉讼时效。本院认为，陈章润与中联重科融资租赁（中国）有限公司终止《融资租赁合同》后，中联重科融资租赁（中国）有限公司多次派人向陈章润之夫主张权利，构成时效中断，且双方在《协商解除融资租赁合同三方协议》上并未约定还款时间，中联重科融资租赁（中国）有限公司可随时向陈章润主张权利，故本案未超过诉讼时效；2、陈章润、余友明应否承担民事责任。陈章润与中联重科融资租赁（中国）有限公司终止《融资租赁合同》，双方确认终止合同后陈章润应付的各项费用376591.79元，陈章润应承担民事责任，余友明作为陈章润之夫，对上述债务知晓并向中联重科融资租赁（中国）有限公司出具《配偶承诺书》，表示对债务承担共同偿还义务，余友明应与陈章润共同承担偿还义务；3、毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司在本案中是否承担保证责任。毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司签订连带责任保证合同，保证期间约定为主合同履行期限届满之日后两年，主合同已由双方当事人协议解除，且主合同于2016年6月20日到期，两年保证期间已过，故毕节市贵隆建筑机械设备租赁有限公司在本案中不承担民事责任；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求判令陈章润承担本案律师费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因其没有向本院提交证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限陈章润、余友明于本判决生效后10日内偿还中联重科融资租赁（中国）有限公司租金及其他费用合计376591.79元； 二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元，减半收取4147元，财产保全费2920元，合计7067元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担1567元，由陈章润、余友明负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇一九年七月三十日 书记员  王 芳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。