wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1965号 原告：郭德成，男，1969年5月9日出生，汉族，住德惠市五台乡五台村五台屯2组。 被告：王春龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住德惠市五台乡郭家村小榆树屯6组。 被告：王仁礼，男，1957年10月1日出生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。 原告郭德成与被告王春龙、王仁礼合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德成、被告王春龙到庭参加诉讼，被告王仁礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春龙立即给付原告砂石款3万元、使用钩机款5万元、抵付楼房差价款3万元;2.被告王仁礼对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系朋友关系，在2013年5月份，二被告合伙开发建设德惠市五台乡龙达小区期间，原告给二被告建设的龙达小区送砂石，经结算砂石款3万元，龙达小区欠钩机款5万元。由于龙达小区的合伙人王春龙无法给付现金，经双方协商合伙人王春龙用龙达小区2号楼5单元202室抵偿原告款项11万元，故原告给付被告王春龙楼房差价款3万元。原告认为，被告王春龙、王仁礼合伙开发建设龙达小区，原告给龙达小区所送砂石款、欠付的钩机款以及楼房差价均用于开发建设的工程上，理应由二被告偿还。经法院判决案涉楼房已经判归王仁礼所有，且王仁礼已经诉原告迁出，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。 王春龙辩称，原告的陈述属实。对原告提供的证据无异议。李昆鹏、梁春宇在王仁礼离开工地之前在在工地干活了，后来王仁礼离开了，他俩信不着我，就要不干了，我找到了原告，让他担保，原告就与李昆鹏、梁春宇达成一致意见，他们在原告处加油不给钱，用他们的砂石和钩机费抵偿加油钱。 王仁礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，王春龙、王仁礼合伙开发建设德惠市五台乡龙达小区，该工程发包给塔长群实际施工，包工包料。2015年1月16日，王春龙与郭德成签订房地产以物抵债合同书，约定王春龙将案涉楼房作价11万元，抵偿郭德成砂石款和钩机费8万元，差价款3万元，于合同签订后立即给付，收到差价款后王春龙立即交付楼房及钥匙。欠付的砂石款、钩机费，王春龙、郭德成均认可实际系欠梁春宇、李昆鹏，均称梁春宇、李昆鹏在郭德成处加油，梁春宇、李昆鹏用上述砂石款、钩机费抵偿郭德成的油款。上记事实，有原、被告的陈述、《房地产以物抵债合同书》一份、李昆鹏、梁春宇出具的证明材料各一份、算账详单两份、收据326枚在卷佐证。 本院认为，根据就《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，郭德成主张受让债权，其应就债权转让的相关事实提供证据，郭德成提供了李昆鹏、梁春宇的证明、相关收据及梁春宇的算账清单，但李昆鹏、梁春宇在涉及债权转让的两个案件[本案及(2018)吉0183民初3044号案件]中均未出庭予以证实，且郭德成提供的收据及算账清单，总金额40余万元远超案涉款项8万元，虽王春龙、郭德成陈述余款已给付，但收据却均在郭德成处。另外，王仁礼、王春龙已将龙达小区建设工程发包给了案外人塔长群，且为包工包料。王春龙在长春市中级人民法院（2017）吉01民终2713号案件中对证人纪文贵陈述的塔长群撤场时间“9、10月份”以及证人刘志伟陈述的“我给塔长群干到9月30日左右，塔长群就走了”均无异议，但是郭德成提供的收据时间大部分为2013年9月份之前，且9月份之后的票据仍盖有“塔长群工地”的章以及塔长群妻子（据王春龙陈述）谢春艳的签名。综上，原告主张受让的债权为二被告的合伙债务，存在诸多不合理之处，据现有的证据，不足以证实郭德成主张的事实。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郭德成的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1250元及保全申请费1070元，均由郭德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一九年七月十二日 书 记 员 李长德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13842号原告深圳市鑫磊喷粉有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道广深路。法定代表人袁贺赛。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市治宜力金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人贺会文。原告深圳市鑫磊喷粉有限公司诉被告深圳市治宜力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫磊喷粉有限公司撤诉。案件受理费人民币460元，由原告深圳市鑫磊喷粉有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年七月十二日书记员 李思淇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2688号原告：张宏，男，1973年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），注册地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦4楼。执行事务合伙人：虞新霞。被告：虞新霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张宏与被告南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）（下称苏酿合伙企业）、虞新霞、季青股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告张宏诉称，被告苏酿合伙企业不按合同约定回购原告股份、返还原告投资款等，要求被告苏酿合伙企业立即返还原告出资款200000元、投资收益24000元及分红款16000元，并要求被告虞新霞对苏酿合伙企业的该债务承担连带责任，要求被告季青对被告苏酿合伙企业的上述债务在未认缴出资款3255453元范围内承担赔偿责任。被告苏酿合伙企业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册地为南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，但被告实际经营地为南京市鼓楼区，且本案的双方的多位当事人的住所地和居住地均为南京市主城附近，故本案应当由被告苏酿合伙企业所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。原告张宏对被告苏酿合伙企业所提管辖异议表示接受，并同意将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，被告苏酿合伙企业虽在南京市高淳区注册，但其主要办事机构所在地即住所地在南京市鼓楼区，而其他两被告虞新霞、季青的住所地亦均在南京市鼓楼区，依法应由三被告共同的住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。故本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年七月二十三日书记员 万莹萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5458号原告:乔江波，男，1983年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔改丽，女，住济源市。系姐弟关系。被告:王小帅，男，1995年5月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告乔江波诉被告王小帅不当得利纠纷一案中，原告乔江波于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔江波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔江波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年七月四日书记员  岳思远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初762号原告：白成宝，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人白俊平(原告父亲)，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白树国，男，1972年10月15日出生，汉族，工人，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于桂梅，女，1972年1月9日出生，汉族，工人，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告白成宝诉被告白树国、于桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白成宝及其委托诉讼代理人白俊平到庭参加诉讼。被告白树国、于桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款68000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款本金50000元，约定按照月利率2%给付利息，但被告一直没有偿还。在2017年1月21日，原、被告经过结算，被告连本带利共欠原告68000元，二被告给原告出具一张借据，借据上借款金额为68000元，还款日期为2017年2月21日，被告白树国、于桂梅在借据借款人处签字和捺印。上述借款二被告用于购买挖掘机和轿车，借据上约定用二被告的房照、轿车及挖掘机进行抵押。到期后二被告以各种理由进行推脱，故原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金68000元即可，不要求被告给付逾期利息。被告白树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告于桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张借据（金额为68000元，借款人为白树国、于桂梅，借款日期为2017年1月21日，还款日期为2017年2月21日），该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年，被告向原告借款本金50000元，约定按照月利率2%给付利息，但被告一直没有偿还。在2017年1月21日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本息共计68000元，二被告给原告出具一张借据，借据约定的还款日期为2017年2月21日，被告白树国、于桂梅在借据借款人处签字和捺印。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告主张在2015年被告向其借款本金50000元，约定月利率2%。2017年1月21日，经过结算后二被告尚欠其借款68000元，二被告重新给原告出具借据，原告要求二被告给付借款68000元。原告为证明其主张，向本院提供一张借据予以证明，本院认为虽然二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但原告提供的借据借款人处有二被告的签名和捺印，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本院对原告主张的借款68000元的事实予以认定。二被告应当给付此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白树国、于桂梅给付原告白成宝借款68000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3012号原告：无锡市银天化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067468059059，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路225号。法定代表人：张祝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡锡湖锅炉有限公司，统一社会信用代码91320211136350173K，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新社区华谊路8号。法定代表人：徐加倍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张喜庆，该公司员工。原告无锡市银天化工设备有限公司（以下简称银天公司）与被告无锡锡湖锅炉有限公司（以下简称锡湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告银天公司的委托诉讼代理人毛晓明、被告锡湖公司的委托诉讼代理人张喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13990元及逾期付款利息损失（以13990元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应反应釜，被告收货后至今结欠货款13990元未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告锡湖公司辩称：被告于2012年向原告购买了该反应釜，交付下家后发现有质量问题，遂要求原告处理，但原告一直未予处理，导致被告至今未能收取到下家的货款。且往来至今已有7年内，原告期间从未向被告主张货款，已丧失诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，供方银天公司与需方锡湖公司签订《工业品购销合同》，约定银天公司向锡湖公司供应搪瓷反应釜3台，总价234000元，交货期11月10日，质量保证期自出厂之日起六个月，需方自提，按行业标准验收，若有质量问题收货后七天内书面提出；预付30%，提货时付65%，5%质保期满付清等内容。合同签订后，银天公司按时交货，并已交付增值税发票，锡湖公司至2013年底之前共计支付了220010元货款，余款至今未付。银天公司于2019年5月8日诉至法院。庭审中，银天公司陈述其长期催讨，锡湖公司不予认可，银天公司未提交任何证据予以证明。锡湖公司陈述其曾向银天公司提出质量异议，银天公司不予认可，锡湖公司也未提交任何证据予以证明。以上事实，由银天公司提供的合同、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：银天公司与锡湖公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但原告应当在法定的诉讼时效期间内主张权利，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”本案中，银天公司的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，亦未提供证据证明诉存在诉讼时效中断、中止的情形。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回无锡市银天化工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由无锡市银天化工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一九年七月二十六日书记员 沈泽全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1505号 申请执行人：仇娜娜，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：牛亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行仇娜娜与牛亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛亮银行存款88030元[其中借款本金80600元，逾期利息3213元（以80600元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%的标准暂计算至2019年3月26日）后期顺延至款清之日止；迟延履行利息顺延计算至款清之日；案件受理费1815元、公告费400元、财产保全费826元、执行费1176元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月一日 书记员  严欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更279号罪犯洪永富，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省关岭县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）黔刑终字第197号刑事判决，认定被告人洪永富犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）、民赔22334.14元（未履行）。于2001年6月27日投入监狱服刑改造。2003年11月3日减为无期徒刑；2006年11月27日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2010年5月18日减刑1年；2015年1月28日减刑1年7个月；2016年12月14日减刑10个月，剥夺政治权利8年。刑期自2006年11月27日至2022年12月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯洪永富在2016年6月至2017年3月累计积分折算转换为表扬3个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯洪永富减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2006年11月27日起至2022年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执9号宁波市福达刀片有限公司、西安市莲湖区领航五金机电经销部:关于宁波市福达刀片有限公司与西安市莲湖区领航五金机电经销部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初372号民事判决已发生法律效力。因西安市莲湖区领航五金机电经销部未履行生效法律文书确定的义务，宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安市莲湖区领航五金机电经销部向宁波市福达刀片有限公司支付赔偿款（含合理支出）10000元；2、负担案件受理费160元及申请执行费52元；3、迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法将被执行人西安市莲湖区领航五金机电经销部实际经营者朱长光名下银行账户10212元扣划至本院，从中扣缴申请执行费52元后，将剩余的10160元转付至申请执行人指定的账户。现申请执行人书面放弃本案迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执9号案件执行完毕。二〇一九年七月十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1609号原告：刘流生。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：詹志红。原告刘流生与被告詹志红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘流生委托诉讼代理人高慧权到庭参加诉讼，被告詹志红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘流生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款112000元及代偿款资金占用利息。（利息按年利率6%自2019年3月13日起计算至清偿完毕之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告因生意需资金周转为出向债权人朱琦借款本金70000元，被告向债权人朱琦出具了《借条》，约定借到朱琦现金70000元，按月息贰分计息（1400元/月），原告作为担保人在《借条》上签字。被告取得原告借款后，怠于履行还本付息的义务，自2016年9月3日开始就未归还债权人朱琦一分钱本息，期问债权人朱琦多次要求原告承担保证还款义务，原告曾于2017年4月20日出具《承诺书》给债权人朱琦，承诺原告会履行还本付息的担保义务。此后由于被告无法联系，债权人多次要求原告承担保证还款义务，原告只好于2019年3月13日归还了债权人朱琦借款本金70000元及自2016年9月3日起至2019年3月13日止的利息42000元。因被告未归还原告代其归还的借款本息，故特诉至法院。被告詹志红未答辩，亦未提交答辩状。原告刘流生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证，并对事实作如下认定：2014年1月3日，被告詹志红因需资金周转向案外人朱琦借款70000元，并出具《借条》一份，约定借款按月利率2%计息。原告刘流生作为担保人在《借条》上签字确认。被告詹志红取得借款后，向案外人朱琦支付利息至2016年9月2日。2017年4月20日，因被告詹志红未归还案外人朱琦借款本息，案外人朱琦要求原告刘流生承担担保责任，原告刘流生向案外人朱琦出具《承诺书》，承诺愿意为前述借款本息继续承担担保责任。2019年3月13日，案外人朱琦再次要求原告刘流生对前述借款本息承担担保责任，原告刘流生代被告詹志红归还案外人朱琦借款本金70000元及自2016年9月3日起至2019年3月13日止的利息42000元，原告刘流生与案外人朱琦为此签订《协议书》一份，案外人朱琦并向原告刘流生出具《收条》一份。因被告詹志红至今未归还原告刘流生为其代归还的借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，《借条》是各方当事人自愿签订，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。原告刘流生作为保证人，在被告詹志红未按时还款的情况下，代为偿还借款本金70000元及利息42000元，原告刘流生有权向被告詹志红追偿，并要求被告詹志红承担逾期付款的损失，故原告刘流生要求被告詹志红归还代为偿还的借款本息合计112000元及利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹志红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹志红应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘流生代其归还的借款本息合计112000元及利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告詹志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月十九日书 记 员  钟高威
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初543号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。委托诉讼代理人：张宁，男，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王欢，女，中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限为特别授权。被告：高保才，男，1966年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告高保才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告高保才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还消费透支款共计9471.07元，其中本金8666.87元、违约金383.24元、计算至2019年5月17日止的利息420.96元，2019年5月18日以后至款项还清之日止的利息按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2．被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记合约，之后被告领取了金穗贷记卡一张，卡号：62×××26，授信额度人民币10000元。被告持卡消费后于2018年11月13日开始逾期，截至2019年5月17日，被告透支逾期本息共计9471.07元，其中本金8666.87元、利息420.96元、违约金383.24元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了金穗贷记卡合约约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。现特提起诉讼，请求查清事实，依法维护原告的合法权益。高保才经本院送达应诉通知等诉讼材料后未答辩，也未提交证据材料。中国农业银行股份有限公司石屏县支行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1．《营业执照》复印件、单位负责人任免文件及身份证明书、负责人身份证复印件各一份。欲证明原告的诉讼主体资格合法。2．高保才身份证复印件一份。欲证明高保才具有民事行为能力。3．《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《申请表》复印件各一份。欲证明原、被告双方的约定及权利、义务。4．高保才的金穗信用卡账户信息、交易明细、欠息证明各一份。欲证明高保才领用金穗信用卡后消费透支的逾期本金及逾期利息等事实。本院认为，中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的上述证据来源合法，各证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，高保才向中国农业银行股份有限公司石屏县支行申办金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，当日，高保才领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××26，永久授信额度10000元。后高保才持卡消费，截至2019年5月17日，高保才累计消费透支逾期本金8666.87元，应支付利息利息420.96元、违约金383.24元，合计9471.07元。因高保才未按时履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司石屏县支行多次催收均未果。本院认为，中国农业银行股份有限公司石屏县支行与高保才签订的信用卡合同，依法成立有效。高保才向中国农业银行股份有限公司石屏县支行申办信用卡，接受中国农业银行股份有限公司石屏县支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡合同约定的义务。高保才在使用信用卡过程中，未能按约定及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，中国农业银行股份有限公司石屏县支行主张由高保才返还透支信用卡的逾期本金，并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，高保才经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告高保才于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还消费透支卡号为62×××26的金穗贷记卡的本金8666.87元，并支付截至2019年5月17日的利息420.96元、违约金383.24元，合计9471.07元；2019年5月18日至款项还清之日止的利息按信用卡合同约定及中国人民银行的有关规定另计，计算至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保才负担。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇一九年七月三十日书记员 郑舒予
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2534号原告：陈爱华，男，1978年8月29日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵立凤，男，1969年4月13日生，汉族，住腾冲市。原告陈爱华与被告邵立凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告陈爱华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱华负担。审判员  李枝积二〇一九年七月十五日书记员  李晓洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3839号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：尚华峰，男，1981年9月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告尚华峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年七月一日书记员 刘欣宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）云0828刑医1号 申请人澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被申请人李志荣，绰号大白改，男，1964年3月26日生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，住澜沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月25日送普洱市第二人民医院采取临时的保护性约束措施。 指定代理人李春林，男，1949年10月20日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。系被申请人李志荣之堂哥。 指定诉讼代理人陈鑫，澜沧县行思律师事务所律师。 澜沧县人民检察院以澜检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年7月5日向本院申请对被申请人李志荣进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被申请人李志荣及指定代理人李春林请求对本案不开庭审理，经本院审查，认为本案事实清楚，证据确实、充分，同意对本案不开庭审理。本院依法会见了被申请人李志荣，听取了指定代理人李春林及指定诉讼代理人陈鑫的意见。现已审理终结。 申请人认为：2019年1月19日10时许，被申请人李志荣外出回家时途经本寨操场，遇到被害人罗某与其讲话，其未搭理罗某并往家里走。罗某跟在其身后，李志荣听见背后有人靠近的声音，以为有人要杀自己，便用随身携带的刀刺向身后人的肚子，在发现身后人是罗某后，将本要刺向罗某肚子的尖刀调头刺进罗某的左大腿后拔出，罗某倒地后，李志荣用脚踢了罗某一脚。民警到现场时，被害人罗某已死亡。经鉴定，被害人罗某系被他人用锐器刺断左股动脉、刺破左股静脉致急性失血性休克死亡；涉案精神病人李志荣案发时处于精神分裂症发病期，在幻听、被害妄想等精神症状支配下，对客观现实缺乏分辨能力，对其行为缺乏控制能力，评定为无刑事责任能力。 针对上述事实，申请人向本院提供了本案的全部证据。被申请人李志荣实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 指定代理人李春林及指定诉讼代理人陈鑫对申请人申请对被申请人李志荣强制医疗的事实及理由无异议，同意对被申请人李志荣强制医疗。 经审理查明：2019年1月19日10时许，被申请人李志荣外出回家时途经本寨操场，遇到被害人罗某与其讲话，其未搭理罗某并往家里走。罗某跟在其身后，李志荣听见背后有人靠近的声音，以为有人要杀自己，便用随身携带的刀刺向身后人的肚子，在发现身后人是罗某后，将本要刺向罗某肚子的尖刀调头刺进罗某的左大腿后拔出，罗某倒地后，李志荣用脚踢了罗某一脚。民警到现场时，被害人罗某已死亡。经鉴定，被害人罗某系被他人用锐器刺断左股动脉、刺破左股静脉致急性失血性休克死亡；被申请人李志荣患有精神分裂症（案发时），无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕006号鉴定书、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病普二院司鉴所〔2019〕鉴字第10号鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被申请人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实。 本院认为，被申请人李志荣故意伤害他人，致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。申请人提出的强制医疗申请，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑罚》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李志荣强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  许军萍 审判员  刘桂森 审判员  蕾 雷 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 载
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初5588号原告：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生被告：深圳市宝安区馨轩茶业商行，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区44区兴华一路北B1栋111，统一社会信用代码92440300MA5F1TFU58。经营者：吴映群。委托代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。本院受理的原告韩燕宗与被告深圳市宝安区馨轩茶业商行买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告韩燕宗向本院申请撤诉。本院认为，原告韩燕宗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩燕宗撤诉。案件受理费为1403元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇一九年七月十九日书记员 廖婉先(兼)
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执176号陇川县罗老五景山蜂蜜养殖专业合作社：陇川县罗老五景山蜂蜜养殖专业合作社与德宏大山农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10875.00元。本院已于2019年7月18日将该款转付给陇川县罗老五景山蜂蜜养殖专业合作社。至此，陇川县罗老五景山蜂蜜养殖专业合作社向本院申请执行的(2018)云3124民初629号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1719号申请执行人：徐雪明。被执行人：张忠明。申请执行人徐雪明与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1713号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张忠明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐雪明于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的94500元，被执行人应负担的执行费1318元，合计95818元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠明银行存款人民币95818元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2314号 戴其勇： 你与李娟健康权纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初2473号民事判决已发生法律效力。申请执行人李娟于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李娟5901.50元及相应利息； （2）、承担执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉 电话：0550-4293069、18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6348号 原告：白音吉力根，男，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告白音吉力根与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告白音吉力根提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告白音吉力根（仲裁裁决书中为白音吉日嘎）与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月24日向原告送达。原告白音吉力根向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告白音吉力根的起诉。 案件受理费50元，退还原告白音吉力根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异397号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：苏健森，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。 法定代表人：黄慧聪。 被执行人：佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之一。 法定代表人：劳伟潮。 被执行人：佛山市顺德区乐从工业经销有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩95号铺位二层之201。 法定代表人：陈胜辉。 被执行人：佛山市顺德区顺日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层B室。 法定代表人：吕文忠。 被执行人：吕文忠，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周丽萍，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何忠文，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执5765号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、吕文忠、黄慧聪、周丽萍、劳伟潮、陈胜辉、何忠文金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请追加其为该案的申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第550号民事判决书、（2016）粤0606执5765号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让协议、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、吕文忠、黄慧聪、周丽萍、劳伟潮、陈胜辉、何忠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，广州必超诚投资顾问有限公司以其受让上述债权为由向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执5765号。 2016年6月30日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司广州办事处签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书第三项债权及第四、五项判项判决的附属从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月19日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。广发银行股份有限公司顺德分行于2019年4月24日出具《债权转让证明》一份，确认上述债权转让事实。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书第三项债权及第四、五项判项判决的附属从权利转让给广州必超诚投资顾问有限公司，并于2018年4月4日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》一份，确认上述债权转让事实。 2019年6月5日，申请人广州必超诚投资顾问有限公司以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请追加其为（2016）粤0606执5765号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为（2015）佛顺法民二初字第550号民事判决书的债权人与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的第三项债权及第四、五项判项判决的附属从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在受让债权后，又与广州必超诚投资顾问有限公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的第三项债权及第四、五项判项判决的附属从权利转让给广州必超诚投资顾问有限公司并通知了债务人。故受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请追加其为（2016）粤0606执5765号案件的申请执行人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加广州必超诚投资顾问有限公司为（2016）粤0606执5765号案件的申请执行人，承继广发银行股份有限公司顺德分行享有（2015）佛顺法民二初字第550号民事判决书第三项债权及第四、五项判项判决的附属从权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月三十日 书记员  邱苏燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申2号 再审申请人（原审被告）：王金伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：张玉娟，女，1964年7月31日出生，回族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人，李胜虎，河北北华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何彦丽，女，1965年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审原告张玉娟与原审被告何彦丽、王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀0102民初1676号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  李玉海 审 判 员  熊月辉 代理审判员  宋卓航 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1583号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨正华，男，1967年9月7日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2019年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1402号起诉书指控被告人杨正华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日21时50分许，被告人杨正华醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人杨正华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.8mg/100mL。上述事实，被告人杨正华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人杨正华的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨正华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨正华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨正华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十八日书记员  区伟杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保174号申请人刘淑菊，女，1958年1月18日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人裴国欣之妻。委托代理人裴丽琴，女，1979年11月7日生，汉族，住河南省西平县权寨镇关庄村委四队，系申请人刘淑菊之长女，身份证号：411022197911072425。申请人裴丽琴，女，1979年11月7日生，汉族，住河南省西平县，系受害人裴国欣之长女。申请人裴丽娜，女，1983年8月23日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人裴国欣之次女。被申请人庄卫民，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人刘淑菊、裴丽琴、裴丽娜于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄卫民驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号普通半挂车（挪用号牌）一辆予以扣押。申请人刘淑菊、裴丽琴、裴丽娜已提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑菊、裴丽琴、裴丽娜向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人庄卫民驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号普通半挂车（挪用号牌）一辆予以扣押。扣押日期从2019年7月29日至2021年7月28日。案件申请费1270元，由被申请人庄卫民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年七月二十九日书记员  田 甜
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初302号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人付建贵，男，1971年3月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。1993年8月22日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年2月21日释放；2000年6月20日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月30日刑满释放。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人方绍红，男，1976年9月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2019年3月29日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被决定送强制隔离戒毒。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人付建贵、方绍红犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人付建贵提供了法律帮助，指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人方绍红提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人付建贵、方绍红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日凌晨，被告人付建贵、方绍红携带螺丝刀和钳子作为作案工具，先后两次去到被害人吴某1位于台山市海鲜酒楼，使用携带的工具撬开酒楼门锁进入该酒楼，盗窃了现金人民币300元及价值1070元烟酒。2019年3月5日凌晨3时许，被告人付建贵、方绍红携带上述作案工具去到被害人吴某2位于台山市酒楼，使用携带的工具打开窗户进入该酒楼，盗窃了人民币2100元。2019年4月27日，被告人方绍红在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人付建贵、方绍红在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建贵、方绍红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付建贵、方绍红非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人付建贵有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人付建贵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方绍红有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人付建贵、方绍红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对两被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、被告人方绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。三、责令被告人付建贵、方绍红共同退赔被害人吴某1人民币1370元、被害人吴某2人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年七月四日法官助理朱洁瑜书记员周芹蒽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1385号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:卢冬莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省南康市，原告中邮消费金融有限公司与被告卢冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执842号申请执行人：蔡小军，男，汉族，1963年10月3日出生，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王雍贵，男，汉族，1987年6月6日出生，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人蔡小军与被执行人王雍贵民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡小军于2019年3月18日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雍贵偿还申请执行人借款本金576000.00元及利息，并负担案件受理费4900.00元、申请执行费11742.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月三十一日法官助理杨坤书记员李能清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更276号罪犯宋黔兵，男，1988年5月15日出生，苗族，高中文化，学生。原住贵州省雷山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2009年9月14日作出(2009)黔高刑一终字第192号刑事判决，认定被告人宋黔兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处连带民赔6000元（已履行）。于2009年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日获减刑1年；2014年8月14日获减刑11个月；2016年8月17日获减刑11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期自2008年11月13日至2021年1月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年11月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯宋黔兵在2015年11月至2016年10月获改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年11月至2017年3月累计积分折算转换为表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个；2017年5月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋黔兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年（刑期自2008年11月13日起至2020年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2797号原告：王交其，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：肖玉良，男，包头市万顺房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，包头市万顺房地产开发有限公司计划部主任。原告王交其与被告包头市万顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王交其及其委托诉讼代理人王文喜、被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王交其向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告房屋买卖合同；2、判令被告返还已付购房款409083元、预交水电费400元以及按银行同期贷款利率计算利息（从2018年4月23日计算到付清本息之日止）；3、判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿款409083元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王交其于2018年4月28日向被告购买了其开发的万顺广场B1003号房屋，交纳房款共计409083元、预交水电费400元，被告于当日为原告出具房款收据1张，证明双方存在房屋买卖关系，后经查询，双方买卖的房屋已网签给第三人，故诉至本院要求判令撤销双方买卖合同并返还购房款、承担赔偿责任。被告包头市万顺房地产开发有限公司辩称，原告所述不符合事实情况，本案原告主体不适格，原告与被告之间并没有建立实际的购买房屋合同关系，被告亦没有收到原告的购房款，原告所述购买的房屋系其从第三人处获取。本案涉案房屋是被告以欠包头市兴业集团股份有限公司的债权而抵顶，原告从何处获得房屋需提供证据加以释明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：原告举证收据2张、业主临时规约1份，证明原、被告之间具有房屋买卖关系，原告缴纳了各项费用。被告对房款收据有异议，认为王交其与实际缴款人不一致。对物业费收据及业主临时规约真实性认可，证明目的不认可，不能证明双方之间存在房屋买卖关系。本院认为，该组证据能够证明被告包头市万顺房地产开发公司向原告出具两张收据并加盖公章，载明收到王交其写字楼131003#409083元及水费200元和电费200元，并与王交其签订了业主临时管理规约，予以采信。原告举证商品房买卖合同信息表1份，证明涉案房屋已于2015年5月24日出售给鄂尔多斯农商银行。被告认可该份证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，该份证据能够证明案涉林荫路19号万顺广场-B1003号已于2015年5月24日出售给鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，予以采信。被告举证包头兴业集团股份有限公司证明1份，证明本案原告不是案涉房屋的实际买受人，房源最初顶给兴业集团股份有限公司时就存在瑕疵且对其予以告知。房屋存在瑕疵的事实在转让给案外人付双丞时也予以告知。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的，认为该份证据不能证明兴业集团股份有限公司为最初房屋所有权人，也无法证明其履行了告知义务。本院认为，该证明出具单位包头市兴业集团股份有限公司与被告存在业务合作关系，系被告利害关系人，对该证据不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原告王交其与他人有债权债务关系，几经抵顶，案外人付双丞以被告包头市万顺房地产开发有限公司开发的林荫路19号万顺广场-B1003号房屋抵顶原告的债权，后双方一同前往被告包头市万顺房地产开发有限公司办理相关手续。被告包头市万顺房地产开发有限公司分别于2018年4月23日和同年4月26日向原告出具原告交来房款409083元及水、电费400元的收据各一张并加盖公司财务专用章，同时与原告签订了业主临时管理规约并交付了房屋钥匙。另查明，案涉林荫路19号万顺广场-B1003号房屋已于2015年5月24日与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司网签商品房买卖合同，该房屋实际买受人为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在房屋买卖法律关系；二、原告要求撤销房屋买卖合同、返还购房款并予以赔偿的法律依据。针对第一个争议焦点：庭审查明，案涉房屋几经辗转由案外人付双丞抵顶原告，为实现原告债权，双方一同到被告处办理收房的相关手续，即由被告向原告出具了“今收到王交其交来写字楼131003#61.24㎡人民币肆拾万玖仟零捌拾叁元整”及收取水、电费的收据并加盖公司财务专用章，上述房款收据中载明的事项完全符合房屋买卖的基本特征，故双方房屋买卖合同法律关系成立，基于此，对于被告与原告不存在房屋买卖关系、其主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采信。针对第二个争议焦点，案涉房屋已于2015年5月24日与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司签订了网签合同，被告与该公司之间已成立房屋买卖合同法律关系，但该房屋的实际所有权人仍为被告，而被告在明知该房屋真实情况的情形下，又于2018年4月23日向原告出具房款收据，由此，被告的行为已构成“一房二卖”，被告虽故意隐瞒了案涉房屋已网签的事实，但原告王交其为实现债权而取得该房屋并不违背其真实意思表示，原告要求撤销合同的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销合同的法定条件，因涉案房屋已与鄂尔多斯农村商业银行办理了网签，原告的合同目的已不能实现，故应解除原、被告之间的房屋买卖合同，据此，原告要求被告返还已付购房款和利息及已预交的水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿已付购房款一倍的赔偿款的诉讼请求，因案涉房屋实际为原告用以实现其债权的顶账房，且原告未提供证据证明给其造成的实际损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项之规定，判决如下：一、解除原告王交其与被告包头市万顺房地产开发有限公司的房屋买卖合同；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王交其购房款409083元、水电费400元；三、被告包头市万顺房地产开发有限公司承担409083元的利息，利息从2019年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款项付清之日止；四、驳回原告王交其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元（原告已预交），由包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年七月十七日书记员 王丽艳《中华人民共和国合同法》第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（4当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1206号原告：岳太祚，男，1959年2月22日生，汉族，退休教师，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘德丽，女，1977年9月21日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告岳太祚与被告刘德丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳太祚及其委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告刘德丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳太祚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元，并承担2017年5月21日起至全部付清止以未偿本金按年利率5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年5月20日被告向原告借款20000元，约定还款期限为2017年6月20日。借款到期后被告未还款，经原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。被告刘德丽未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告岳太祚围绕其诉讼请求提交借条1份，本院依法制作调查笔录1份。被告刘德丽未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，本院制作调查笔录，原告无异议，本院予以确认，原告提交的借条上有被告刘德丽的签字捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月20日被告刘德丽向原告岳太祚出具借条1份，载明向原告借款20000元，约定还款期限为2017年6月20日。借款到期后被告未还款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德丽向原告岳太祚借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，现借款期限已届满，被告理应偿还原告。原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利息，被告逾期未还款，原告主张由被告承担该款自2017年5月21日起至清偿之日止以未还本金为基数按年利率5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘德丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告岳太祚借款20000元，并承担该款自2017年5月21日起至清偿之日止以未还本金为基数按年利率5%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘德丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  濮玉东二〇一九年七月一日书 记 员  钱 程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2732号 申请执行人许侃鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许侃鸣与被执行人汤磊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1092号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款1415万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汤磊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人许侃鸣未实现债权1415万元及利息，诉讼费155708元，执行费81550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2732号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月九日 代书记员 戚婷娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初118号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人司晓东，男，1981年9月10日出生，蒙古族，初中文化程度，霍煤鸿骏铝厂员工，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。于2019年4月3日被霍林郭勒市森林公安局刑事拘留；同年4月10日被霍林郭勒市森林公安局取保候审；同年7月16日被霍林郭勒市人民法院取保候审。被告人姚欢欢，女，1988年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，系司晓东妻子。于2019年4月3日被霍林郭勒市森林公安局取保候审；同年7月16日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年7月16日以霍检公诉刑诉（2019）116号起诉书向本院提起公诉，指控被告人司晓东、姚欢欢犯失火罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年4月3日上午10时许，被告人司晓东、姚欢欢到霍林郭勒市河东新区党校沟石头场西侧上坟烧纸，不慎引发火灾，造成周围林地被烧毁。经鉴定，被烧毁的林地系樟子松防护林，林地属性是有林地，林地过火面积为52.48亩（3.523公顷）。案发后，积极赔偿被害人郭某10000元人民币，并取得郭某谅解。公诉机关认为被告人司晓东、姚欢欢到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人司晓东、姚欢欢判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人司晓东、姚欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司晓东、姚欢欢犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。司晓东、姚欢欢到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。司晓东、姚欢欢犯罪情节较轻，认罪悔罪且积极赔偿被害人损失，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人司晓东犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）被告人姚欢欢犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨  海  龙二〇一九年七月二十三日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初339号原告：辉洪飞，男，1978年12月28日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。被告：滨州市聚美园林景观有限公司。统一社会信用代码：91371600312980204D。住所地：山东省滨州市滨城区双湖家园东门南西沿街房651号。法定代表人：常建龙，该公司经理。原告辉洪飞与被告滨州市聚美园林景观有限公司（以下简称聚美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法成功邮寄送达应诉材料及传票，于2019年4月1日将本案转为普通程序，并通过《人民法院报》向被告依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票、法律文书上网告知书、法官承诺书。公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2019年7月8日，本院公开开庭审理了本案。原告辉洪飞到庭参加诉讼，被告滨州市聚美园林景观有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辉洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的机械租赁费251693元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日至2018年1月13日，被告聚美公司租赁原告辉洪飞所有的挖掘机、装载机用于“昌宁东方园林”二、三期工地施工。2018年1月13日，机械租赁结束后，经双方结算，被告共欠原告机械租赁费251693元。因被告不能及时付款，被告承包的“昌宁东方园林”工程的工地负责人侯长富于2018年3月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今滨州聚美园林景观有限公司欠昌宁东方园林二、三期工地机械台班费（220挖掘机）共251693元。”现被告以各种理由拒不支付上述费用，损害了原告的合法权益。被告聚美公司未向本院提交答辩意见。原告辉洪飞针对其诉讼请求向本院提交了《欠条》、机械费清单各一份。欲证明被告欠原告机械台班费251693元的事实。通过对原告辉洪飞提交的证据进行审查，本院认为，该组证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告聚美公司未向本院提交证据。根据庭审、举证和对证据认证，本院确认如下法律事实：被告聚美公司租赁原告辉洪飞所有的挖掘机、装载机用于“昌宁东方园林”二、三期工地施工。被告聚美公司承建的“昌宁东方园林”工地负责人侯长富于2018年3月25日向原告辉洪飞出具《欠条》、“机械台班费清单”各一份。《欠条》载明“今滨州聚美园林景观有限公司欠昌宁东方园林二、三期工地机械台班费（220挖掘机）共251693元。”本院认为，原告辉洪飞向被告聚美公司工地提供挖掘机、装载机，被告聚美公司使用机械用于昌宁东方园林二期、三期工地施工，系双方真实意思表示，双方虽没有签订书面合同，但双方已实际履行了租赁行为，形成了租赁合同关系。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的《欠条》经被告聚美公司施工工地现场负责人侯常富签字确认，本院对租赁费251693元予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市聚美园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辉洪飞租赁费251693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，由被告滨州市聚美园林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梁 群审 判 员  曾会兴人民陪审员  王志娟二〇一九年七月八日书 记 员  罗 琨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初5685号原告：许某，男，1972年4月8日生，汉族，四川省南充县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，女，1981年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。本院于2019年5月14日受理原告许某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告许某于2019年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告李某的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告许某承担，其余4900元按规定退还原告。审判员  文若钰二〇一九年七月四日书记员  赵姝羽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保267-1号王冬梅、王洪哲王冬梅与王洪哲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初45号 原告王岗，男，汉族，1982年4月11日生，住石家庄市长安区。 委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被告高海峰，男，汉族，1956年9月9日生，住石家庄市井陉矿区。 委托代理人辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 原告王岗诉被告高海峰参与分配人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岗委托代理人韩君涛、被告高海峰委托代理人辛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，贵院在执行被告高海峰与张海廷、周丽亚民间借贷纠纷一案中，因周丽亚名下的房产已被贵院依法拍卖变价，后原告王岗和程飞申请参与分配，贵院已对该案制作了分配方案。现原告认为该分配方案适用错误，该分配方案适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（自1998年7月8日起施行）第八十八条之规定，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条相冲突，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十二条之规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。所以原告对该分配方案有异议。原告于2018年9月28日向贵院提出书面异议，请求贵院重新制作分配方案，贵院于2018年10月23日依法出具了通知书，你院认为原告对你院的分配方案提出异议不属于执行异议的裁决范围，并让原告提起异议之诉，被告对原告的异议申请也提出反对意见。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法对（2018）冀0102执恢438号执行分配方案重新分配，按原告占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；2、判令被告承担本案诉讼费。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.石家庄市长安区人民法院执行财产分配方案，证明长安区人民法院是按查封顺序进行分配。证据2.石家庄市长安区人民法院通知书，证明如原告对执行异议不服，通知原告提起异议之诉。 被告质证称，对证据真实性予以认可，长安法院作出的执行财产分配方案及通知书程序正确。 被告辩称，1、执行分配方案适用法律正确，应当予以维持；2、原告不应作为债权人参与本次执行财产分配；3、原告未在规定时间内提起参与分配异议之诉，法院作出（2018）冀0102执恢438号执行财产分配方案已经生效；4、原告提起的案外人执行异议之诉程序错误。 被告未提交相关证据。 经审理查明，本院在执行被告高海峰与张海廷、周丽亚民间借贷纠纷一案中，本院对张海廷、周丽亚名下位于石家庄市长安区依法拍卖变价。后原告王岗和案外人程飞申请参与分配，本院作出（2018）冀0102执恢438号执行财产分配方案。本院作出（2018）冀0102执恢438号执行财产分配方案之时，张海廷名下尚另有位于石家庄市裕华区恒泰德钰名邸1-6-702房产一套，冀Ａ×××××奥迪汽车一辆。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务时，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 庭审中查明，本院作出（2018）冀0102执恢438号执行财产分配方案之时，案外人张海廷名下尚另有位于石家庄市裕华区恒泰德钰名邸1-6-702房产一套，冀Ａ×××××奥迪汽车一辆，上述财产并未灭失，不能证明张海廷无其他财产可供执行，本院（2018）冀0102执恢438号执行分配方案正确，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王岗的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘 敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  任雨薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初281号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗传浪，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省贵阳市息烽县。2019年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人张超、胡兴德（实习），贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201510686102。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人罗传浪犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人罗传浪及其指定辩护人张超、胡兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日23时许，被告人罗传浪伙同张某4（另案处理）、杨某（已判决）等人，经预谋后，将卖淫女“小九九”送至贵阳市观山湖区多彩花园大酒店8108号房与招嫖人员张某1发生性关系，再由罗传浪等人进入房间以需要支付出台费为由，对被害人张某1实施敲诈勒索24000元人民币。公诉机关提交相关证据证实上述事实，认为被告人罗传浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人罗传浪的刑事责任，建议对被告人罗传浪在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗传浪对公诉机关指控的事实及证据无异议，无辩解。被告人罗传浪的辩护人提出“罗传浪系从犯，初犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，被害人有过错，本案社会危害性较小”的辩护意见，建议对被告人罗传浪从轻处罚。经审理查明：2018年5月5日23时许，被告人罗传浪伙同张某4（另案处理）、杨某（已判决）等人等人，经预谋后，将卖淫女“小九九”送至贵阳市观山湖区多彩花园大酒店8108号房与招嫖人员张某1发生性关系，再由罗传浪等人进入房间以需要支付出台费为由，对被害人张某1实施敲诈勒索人民币24000元。针对上述事实，被告人罗传浪在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、本院（2019）黔0115刑初43号刑事判决书等书证；证人张某3、张某4、杨某的证词；被害人张某2的陈述；被告人罗传浪的供述与辩解；罗传浪、张某3、张某2、张某4、杨某的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗传浪伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方式强行索要他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗传浪当庭自愿认罪，本院根据其的犯罪事实、情节及社会危害性依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人之辩护人所提辩护意见部分成立，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗传浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗传浪犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民审判员  颜晓燕人民审判员  张建湘二〇一九年七月三十日书 记 员  曲晓夏
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1510号原告：王某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××被告：宋某，男，汉族，现住山西省太原市。身份证号：×××原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告王某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告宋某还清借款，原告王某现以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 郭立香 二〇一九年七月二十二日书记员 王柯瑺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9502号原告：刘鼎祥，男，汉族，1968年12月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，被告：游伟，男，汉族，1992年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：游远明，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地址广东省兴宁市，系被告游伟父亲。被告：游远明，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地址广东省兴宁市，原告刘鼎祥与被告游伟、游远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鼎祥、被告游伟委托代理人游远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告游伟因生意周转需要向原告借款100万元整，2018年4月11日，被告游伟又因生意周转需要向原告借款100万元整，合计共200万元整，并同意按年利率的24%支付利息，原告通过银行转账给被告，承诺于2018年9月9日偿还，后经原告多次催要被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告游伟、游远明偿还借款本金200万元，利息66万元，共计266万元整；2、两被告承担本案诉讼费。被告游伟、游远明认可上述借款的事实，对原告的主张无异议。经审理查明，2016年3月8日原告通过其农业银行账户按照被告游伟的指示向案外人彭俊夫转款人民币50万元，2017年6月30日原告通过银行账户向被告游伟转款485000元，2017年7月5日原告通过银行账户向被告游伟转款47万元，2018年4月11日原告委托其女儿刘利利向被告游伟转款50万元，2018年4月12日原告委托其女儿刘利利向被告游伟转款20万元，以上合计215.5万元。2017年7月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同主要内容为，第一条，自2017年7月5日至2018年9月9日，由甲方提供乙方借款人民币壹佰万元整。第二条、借款利率为年利率24%，利息按月结算。乙方如果不按期还款付息，则每月逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金并赔偿甲方向乙方追讨债券而产生的费用。第三条、乙方的借款由丙方提供连带保证，担保范围为乙方偿还本金、逾期违金及甲方向乙方追讨债券而产生的费用等。原告刘鼎祥在甲方（出借人）处签名，被告游伟在乙方（借款人）处签名及捺印，被告游远明在丙方（保证人）处签名及捺印。2018年4月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同主要内容为，甲方愿出借给乙方人民币壹佰万元人民币，自2018年4月11日至2018年5月10日于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方应觅连带责任保证人，确保本合同的履行等。原告刘鼎祥在甲方处签名，被告游伟在乙方（借款人）处签名及捺印，被告游远明在连带责任保证人处签名及捺印。2018年9月1日，被告游伟向原告刘鼎祥出具两份借款借据，均载明，“现收到刘鼎祥，身份证号码：XXXX，借款金额为人民币100万元。”被告游远明在保证人处签名及捺印。为查明事实，本院依法传唤案外人彭俊夫、刘利利到庭。彭俊夫到庭陈述，因被告游伟没有农业银行账户，故帮助游伟于2016年3月8日接收原告刘鼎祥的借款50万元，并保证无虚假陈述。刘利利到庭陈述，其按照父亲刘鼎祥的要求通过其上海浦发银行账户向被告游伟转款70万元借款，并保证无虚假陈述。庭审中，原、被告均确认被告有偿还15.5万元本金和4.5万元利息，双方经过核算后，重新补签了两份借款合同及借款借据。上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院依法予以确认。原告主张被告已偿还本金15.5万元，剩余200万元本金未归还，后双方补签了两份借款合同，确认被告尚欠原告借款本金200万元。现原诉请被告游伟偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，双方均确认合同约定了月利率2%，故原告主张被告支付利息，本院予以支持，但利息应分别计算，其中本金100万元，应自2017年7月6日起息，其中本金100万元，应自2018年4月12日起息。关于担保责任的承担问题，双方约定被告游远明承担连带保证责任，但未就保证期间进行约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。截止起诉之日，已经超过保证期间，不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告游伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘鼎祥借款本金200万元及利息（其中本金100万元的利息自2017年7月6日起计算，其中本金100万元的利息自2018年4月12日起计算，按年利率24%的标准，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘鼎祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14040元（原告已预交），由被告游伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇一九年七月十七日书记员  陈泓仰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3763号 原告：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室，统一社会信用代码91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲍建，该公司员工。 被告：陶焘，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 被告：池州市站前区永畅轮胎销售服务中心，住所地安徽省池州市站前区中州大市场4幢124室，统一社会信用代码92341700MA2NGY1AXC。 经营者：陶松虎。 二被告共同委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。 原告池州市中州置业发展有限公司（以下简称“中州公司”）与被告陶焘、池州市站前区永畅轮胎销售服务中心（以下简称“永畅公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州公司委托诉讼代理人章强贵及周鲍建、被告陶焘及永畅公司共同委托诉讼代理人章国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即将其堆放于原告位于池州市站前区土地（编号：池国土国用［2014］第004号）上的轮胎等物品搬离；2、二被告自2014年4月1日起按每月4000元标准向原告支付土地占用费至搬离之日止，暂计算至2019年4月1日，计240000元；3、二被告承担原告支付的律师代理费用2000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年通过竞拍方式获得位于池州市站前区编号为池土国用（2014）第004号土地的使用权，面积共计20347平方米。两被告自2014年4月1日起，在未征得原告同意，也未向原告支付任何款项的情况下，擅自占用原告上述部分土地用于堆放轮胎等物品。原告曾多次要求被告立即将物品从土地上搬离，但被告置之不理，继续占用至今。请求法院依法判如所请。 陶焘、永畅公司共同辩称，1、本案所称的部分轮胎堆放是事实，但轮胎是废旧轮胎，且所有权已经转移，现在不是属于我们的，因此我们的主体不适格，原告应该起诉所有权人；2、原告称从2014年4月1日开始堆放不属实，因为当时我们还没有在此处开展经营活动，是我们在2019年春节后因调整库存，将变卖的轮胎临时堆放于该地块上；3、原告称曾要求被告立即搬离轮胎不属实，原告明知被告堆放占用地块，但从未提出过异议。我们愿意将堆放的轮胎搬离，但是认为原告的第二、三项诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：中州公司为池州市站前区编号为池土国用（2014）第004号土地的使用权人。2019年，永畅公司因调整库存需要，将轮胎临时堆放在中州公司位于池州市站前区的土地上。本案庭审结束后，永畅公司已将堆放在中州公司位于池州市站前区的土地上的废旧轮胎搬离。 另，中州公司称被告在庭审结束后已自行将堆放在前述地块上的废旧轮胎搬离，故于2019年7月向本院申请撤回第一项“依法判令二被告立即将其堆放于原告位于池州市站前区土地（编号：池国土国用［2014］第004号）上的轮胎等物品搬离”的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，永畅公司未经中州公司同意而占用中州公司作为使用权人的土地，已经侵害中州公司的合法权益，故中州公司要求永畅公司支付土地占用费的诉讼请求，本院予以支持，但中州公司主张的占用费土地240000元于法无据，本院不予支持。鉴于永畅公司确实存在占用土地行为，故本院根据永畅公司土地占用时间、同地块租金等酌定占用费为2000元。因案涉的废旧轮胎堆放事宜系永畅公司所为，中州公司未能举证该行为与陶焘有关，故中州公司要求陶焘支付土地占用费的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市站前区永畅轮胎销售服务中心于本判决生效之日起十日支付原告池州市中州置业发展有限公司土地占用费2000元； 二、驳回原告池州市中州置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由池州市站前区永畅轮胎销售服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年七月二十四日 书记员  尤雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3057号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人丁小丹，女，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人金智勇，男，朝鲜族，1971年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人赵晨晴，女，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4545426.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4545426.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁小丹、金智勇、赵晨晴名下价值人民币4545426.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1891号 申请执行人：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7-3-901。 本院在执行崔国芳与河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2408361.5元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  池云硕
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终375号 上诉人（原审原告）张淑凤（曾用名张翠玲），女，1968年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人张淑凤因驳回行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初225号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张淑凤在石家庄市××××北街拥有合法房屋，张淑凤称该房屋于2014年被有关部门组织拆除。2018年4月上旬，张淑凤向石家庄市人民政府申请政府信息公开，请求公开上述房屋所在区域地块被征收的相关资料信。2018年4月25日，石家庄市人民政府对张淑凤作出石政信公开[2018]13号《政府信息公开申请答复书》，向其提供了石家庄市人民政府于2018年1月12日作出的桥西[2018]002号《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（下简称《002号征补方案公告》）。该公告列明了河北省人民政府（以下简称“省政府”）的征地批复文号、被征地的权利人、位置、补偿标准及方式、安置办法和法律救济途径等内容。其中，法律救济途径载明：“如对本征地批复有异议，可在公告期满之日起60日内向河北省人民政府申请行政复议。被征收土地的所有权人、土地使用权人或其他权利人对本方案内容如有异议，请于2018年1月22日前，以书面形式送达石家庄市国土资源局桥西分局”。 张淑凤对此公告不服，于2018年5月23日向省政府邮寄提交《行政复议申请书》，申请撤销石家庄市人民政府作出的《002号征补方案公告》。2018年6月8日，经张淑凤补正申请材料，省政府对其申请正式立案受理。2018年6月11日，省政府向被申请人石家庄市人民政府作出《行政复议答复通知书》。2018年6月22日，石家庄市人民政府向省政府提交了《行政复议答复书》及相关证据。经过复议，省政府认为，2018年1月12日，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员在东五里庄村委会门口张贴了《002号征补方案公告》，张淑凤最迟应于2018年1月得知该公告，2018年6月8日其向省政府申请行政复议，已经超过法定申请行政复议期限，于2018年9月4日作出冀政复驳[2018]155号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张淑凤的行政复议申请。2018年9月6日，省政府将上述复议决定书邮寄送达张淑凤，2018年9月11日，张淑凤收到复议决定书。 根据省政府提交的证据查实，2018年1月12日，石家庄市人民政府作出《002号征补方案公告》，并在石家庄市国土资源局网站公布了该公告。同日，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员梁尽展在东五里庄村门口张贴了《002号征补方案公告》并拍摄了照片，当时在场人有该村村委会主任陈令军、办公室主任李双会。对以上事实，石家庄市国土资源局桥西分局、东五里庄村委会、梁尽展、陈令军、李双会分别出具了《情况说明》予以证实。张淑凤称，其房屋于2014年被拆除，其对张贴公告的事实并不知晓，直到通过向石家庄市人民政府申请政府信息公开，才知晓上述公告的事实。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，2018年1月12日，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员在东五里庄村村干部的见证下，在该村村委会门口张贴了《002号征补方案公告》并拍摄了照片，该事实有充分的证据予以证实。《002号征补方案公告》明确载明了相关利害关系人对征补方案内容提出异议的期限（自2018年1月12日至年1月22日），并告知了在公告期满之日起60日向省政府申请行政复议。因此，张淑凤在2018年1月已知道上述公告的事实，其于2018年5月向省政府申请行政复议，已经超过法定申请行政复议期限。省政府作出的冀政复驳[2018]155号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。张淑凤的请求缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张淑凤的诉讼请求。 张淑凤不服，提起上诉，请求撤销一审判决及省政府驳回行政复议决定，并判决省政府继续审理并作出行政复议决定。主要理由：1、省政府提供的证据不能证明在张淑凤所在村、组进行了公告，以及公告的时间、持续的时间、公告的内容。2、即使履行了公告义务，也不能认定上诉人知道了补偿安置方案的内容。 省政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，从本案省政府提供的张贴《002号征补方案公告》的照片，以及证人证言来看，可以证明2018年1月12日，石家庄市国土资源局桥西分局的工作人员在村干部的见证下，在村委会门口张贴了《002号征补方案公告》，公告内容即为安置补偿方案，且该公告告知了申请行政复议的期限。故可以认定张淑凤已知道了该公告的内容。张淑凤于2018年5月向省政府申请行政复议，已超过了法定申请行政复议的期限。省政府对张淑凤作出驳回行政复议申请决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张淑凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。拟依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理后50元，由张淑凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年七月十二日 书记员  周 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1498号之一申请执行人：张梅,女,汉族,1966年5月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：徐修和,男,汉族,1964年8月28日出生54,岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：王方珍,女,汉族,1963年6月6日出生56,岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：吴茂生,男,汉族,1962年8月29日出生56,岁,汉族,住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019)皖0124民初1598号民事判决书，向被执行人王方珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方珍在中国银行188726209744CNY0账户内存款人民币206656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2490号原告：尹浩丹，女，1985年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。被告：高笑轻，男，1963年5月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。（统一社会信用代码：91330802798572672Y）诉讼代表人：姜毅俊，总经理。委托诉讼代理人：姚一江，男，系被告单位工作人员。原告尹浩丹与被告高笑轻、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。尹浩丹向本院提出诉讼请求：1、判令高笑轻承担连带赔偿责任，赔偿原告医药费、误工费、护理费8095元；2、判令被告联合保险衢州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，高笑轻驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/邵秀珍所有的浙Ｈ×××××重型半挂货车，在龙游县东华街道城南开发工业区开源路32号汉桑工贸有限公司路段发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年4月10日，龙游县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定高笑轻负事故全部责任，原告无责任。浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险，浙Ｈ×××××重型半挂货车也在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。2018年12月17日，事故赔偿经龙游县人民法院调解处理，但未对后续拆除内固定所需费用进行约定。2019年5月10日，原告到龙游县中医院拆除内固定钢板，住院治疗4天。该部分费用经与保险公司等协商未获赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉交通事故赔偿事宜经本院主持调解，双方于2018年12月17日达成调解协议，一致确认案涉机动车交通事故责任纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院出具（2018）浙0825民初4447号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现原告以同一交通事故再次向被告主张权利，其起诉不符法定条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回尹浩丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年七月八日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩