山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初501号 原告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长征，董事长。 委托诉讼代理人：李道钢(特别授权代理)，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽静(一般授权代理)，山东道纲律师事务所实习律师。 被告：吴会艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住天津市。 被告：赵庆彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：吴会才，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市。 原告山东银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告吴会艳、赵庆彬、吴会才保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人李道钢商丽静到庭参加了诉讼，被告吴会艳、赵庆彬、吴会才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 银联担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令吴会艳、赵庆彬共同偿还原告垫付款16170元，赔偿原告损失（以16170元为基数，自2012年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、请求人民法院依法判令吴会才就第一项债务向原告承担连带担保责任；三、诉讼费、律师费等原告为实现涉案债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，被告一、被告二与原告签订《委托担保服务合同》，委托原告为其向中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行天津河北支行）就汽车贷款事宜提供连带责任担保服务。为保障原告的合法权益，被告二向原告出具《共同还款承诺书》，就因涉案借款所发生的债务向原告承担共同还款责任；被告三与原告签订《反担保保证合同》，就因涉案借款所发生的债务向原告承担连带担保责任。2009年9月2日，被告一与中行天津河北支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》，约定被告一向中行河北支行借款6.5万元，借款期限三年（自2009年9月4日至2012年9月4日）；同时，原告天津分公司与中行天津河北支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，就因涉案借款所发生的债务向中行天津河北支行承担连带担保责任。上述合同签订后，中行天津河北支行依约向被告一发放了借款。因被告一不完全履行借款合同约定的还款义务，导致原告为其向中行天津河北支行垫付16170元（截至到2012年10月30日）。原告垫付后向被告追偿多次，但债权未能得到实现。被告的行为，已经严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求！ 吴会艳、赵庆彬、吴会才均（缺席）未答辩。 银联担保公司围绕诉讼请求提交了证据，因吴会艳、赵庆彬、吴会才缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对银联担保公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月2日，吴会艳（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司天津河北支行（贷款人、抵押权人）（以下简称中行天津河北支行）签订编号为2009年JHBBA字0766号的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款（抵押）合同1份，合同约定的相关内容为：贷款金额为人民币6.5万元整，贷款期限为3年，贷款期限自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其向天津华鸿汽车销售服务有限公司（汽车经销商）购买三菱牌汽车一辆，型号为X，颜色为尊爵黑，发动机号为X，车架号码为X，车辆净价为人民币96800元；贷款的偿还采用按月等额本息还款，还款期共计36期，每月的10日为还款日；由山东银联担保股份有限公司天津分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。吴会艳在借款人处签字并加盖个人名章予以确认，赵庆彬在抵押财产共有人处签名并加盖个人名章予以确认，中行天津河北支行在贷款人处加盖单位公章予以确认。 同日，山东银联担保有限公司天津分公司作为保证人与中行天津河北支行签订编号为2009年JHBBA字0766的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同1份，约定主合同为债权人中行天津河北支行与借款人吴会艳之间签署的编号为JHBBA20090766的《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2009年8月20日，银联担保公司（合同乙方）与借款人吴会艳及赵庆彬（合同甲方）签订委托担保服务合同1份，该合同约定的相关内容为：就甲方向中行天津河北支行（下称贷款人）申请办理汽车贷款委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，约定如下：甲方委托乙方对其与贷款人签订的0766号《借款合同》（以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日千分之三支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的同期人民银行贷款利率的4倍计算）以及乙方实际产生的其他费用，甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等，实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；甲方向乙方交纳担保服务费2117元、调查费200元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的，担保费用不予退还；为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金2117元，该保证金甲方愿意放弃其收益权，对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20%，逾期两次则扣除50%，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还；甲方至少向乙方提供一名有还款能力的自然人作反担保人，并签署反担保保证合同。2009年8月20日，赵庆彬出具共同还款承诺书1份，该承诺书载明的相关内容为：兹有中行天津河北支行（以下称贷款人）与吴会艳（以下称借款人）于2009年9月2日签订编号为0766号的《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》（以下称借款合同），本人愿作为借款合同中的共同债务人，并向贷款人及银联担保公司承诺：本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任；本承诺为无条件的和不可撤销的；本承诺为独立的，不受借款合同其他保证的影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务；无论借款合同或合同其他条款是否有效，均不影响本承诺书的有效性；本人承诺，在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款银行要求的期限、金额和方式还款；对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担相关责任；在借款人所签署借款合同终止前，不自行退出共同还款人地位，或解除共同还款责任；本人已详细阅读过《委托担保服务合同》和《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》，充分理解合同的法律效力；本承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。2009年8月20日，银联担保公司（担保人、合同甲方）与吴会才（反担保人、合同乙方）、吴会艳（借款人、合同丙方）签订《反担保保证合同》1份，该合同约定的相关内容为：根据甲方与借款人吴会艳签订的《委托担保服务合同》和甲方与中行天津河北支行（下称贷款人）签订额0776号《保证合同》的约定，甲方为借款人向贷款人借款6.5万元[0766号《借款合同》（以下称主合同）]提供信用担保，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保；乙方担保的债权为主合同项下的本金人民币6.5万元，期限36个月（自2009年9月4日起至2012年9月4日止）；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用，应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等，实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年，主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止；甲方向乙方追索债权所产生的费用由乙方承担，包括但不限于催收费、律师费等。 中行天津河北支行依约向吴会艳发放贷款6.5万元（贷款期限为自2009年9月4日起至2012年9月4日止），吴会艳未能按借款合同约定偿还该行全部借款本息。2012年5月22日银联担保公司代吴会艳偿还本息合计10152.61元,2012年10月30日银联担保公司代吴会艳偿还本息合计6016.92元。经银联担保公司催要，吴会艳未履行还款义务，赵庆彬未履行共同还款责任，吴会才亦未履行反担保义务。为此，形成诉讼。 另查明，山东银联担保有限公司天津分公司系银联担保公司的分公司。银联担保公司为本次诉讼与山东道纲律师事务所签订委托代理合同，为此支付律师代理费1000元，银联担保公司提交委托代理合同、律师费发票证实其主张。银联担保公司认可收到保证金2117元，该保证金应先冲抵本案的违约金、损失，余额部分冲抵本金。 本院认为：吴会艳与中行天津河北支行签订《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》，银联担保公司为吴会艳的该笔贷款提供连带责任保证，双方签订的委托担保服务合同以及赵庆彬向银联担保公司及中行天津河北支行出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，上述合同均为有效合同。吴会艳未按贷款合同约定向中行天津河北支行履行还款义务，银联担保公司按保证合同约定履行了向中行天津河北支行偿还贷款本息16169.53元的担保义务后，有权向吴会艳追偿，并要求吴会艳支付垫付资金占用损失，赵庆彬亦未履行共同还款责任，银联担保公司要求吴会艳、赵庆彬支付垫付款16169.53元及垫付资金占用损失（以16169.53元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），符合法律规定，本院依法予以支持。银联担保公司自愿以吴会艳所交2117元保证金冲抵损失，本院予以确认。关于律师代理费1000元，合同已明确约定，对银联担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。《反担保保证合同》约定吴会才自愿对银联担保公司对吴会艳的担保贷款提供反担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务履行期限届满之日后五年，借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。故吴会才的保证期间自2012年9月5日至2017年9月4日，银联担保公司未提供证据证明在该保证期间内向吴会才主张承担保证责任，则吴会才的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴会艳、赵庆彬于本判决生效之日起十日内支付山东银联融资担保有限公司垫付款16169.53元。 二、吴会艳、赵庆彬于本判决生效之日起十日内支付山东银联融资担保有限公司以16169.53元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的垫付资金占用损失（该费用应扣除2117元）。 三、吴会艳、赵庆彬于本判决生效之日起十日内支付山东银联融资担保有限公司律师代理费1000元。 四、驳回山东银联融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由吴会艳、赵庆彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月一日 书 记 员  李美霞