山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1552号原告：陆其华，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：姜昌国，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：济南奥内斯特建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路57号泉利重配城20-128号。法定代表人：罗毅,执行董事。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，副董事长。委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。原告陆其华与被告姜昌国、济南奥内斯特建筑工程有限公司（以下简称奥内斯特公司）、山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆其华的委托诉讼代理人刘欣、被告姜昌国、被告内奥斯特的法定代表人罗毅、被告长箭公司的委托诉讼代理人宋金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆其华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费259151.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东盖世国际物流集团有限公司将山东盖世冠威物流园内山东盖世智慧冷链物流平台项目5#冷库建设发包给长箭公司，长箭公司又将该项目劳务部分分包给奥内斯特公司，姜昌国系奥内斯特公司该项目的项目经理。2018年5月6日姜昌国将该项目劳务部分中钢筋工劳务及辅材项目分包给陆其华，该项目现已竣工验收，并于2019年2月23日就陆其华所承包部分进行结算，尚欠陆其华259151.5元劳务费未予支付。经陆其华多次催要未果，为维护其合法权益，陆其华诉至本院，望判如所请。姜昌国辩称，其系奥内斯特公司负责本项目的项目经理，公司授权其签订劳务合同、现场劳务人员的管理和分包班组的选定，一切行为都是在公司授权内完成的。对陆其华所诉的欠款数额无异议，但欠款行为系职务行为，该欠款应当由奥内斯特公司支付。奥内斯特公司辩称，同姜昌国的答辩意见。长箭公司辩称，陆其华主张长箭公司支付劳务费的诉求无事实和法律依据，应予驳回：1.长箭公司与陆其华未签订过劳务分包合同，也未将任何劳务分包给陆其华，双方之间不存在任何合同关系。长箭公司与山东盖世冠威国际物流有限公司签订《建设工程施工合同》，约定山东盖世冠威国际物流有限公司将位于盖世冠威物流园内山东盖世智慧冷链物流平台项目新建5#冷库施工工程发包给长箭公司，工期120天，自2018年5月25日至2018年9月21日，工程总造价暂定30463830元，工程质量标准必须符合国家验收规范标准，且允许长箭公司将该工程劳务部分分包给具有相应资质的劳务分包单位完成。随后长箭公司与奥内斯特公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将长箭公司承接的山东盖世智慧冷链物流平台项目主体劳务作业工程分包给奥内斯特公司，上述合同由姜昌国作为奥内斯特公司的委托代理人与长箭公司签订，双方各自提供了结算的银行账户。2019年3月1日，长箭公司与奥内斯特公司签署《终止劳务承包关系协议书》，约定双方解除劳务承包关系，且奥内斯特公司确认长箭公司已经按照施工工程质量支付了全部劳务费，劳务费共计5045458元，并确认长箭公司在本工程项目上不欠奥内斯特公司任何款项。2.长箭公司已经将涉案劳务费全部与奥内斯特公司及姜昌国结算完毕，至于奥内斯特公司及姜昌国如何与陆其华结算，与长箭公司无关。姜昌国已向长箭公司出具的书面的《情况说明书》、《劳务分包进度明细款》以及《工资拨付确认表》可以证实劳务费用的结算情况。综上，长箭公司与奥内斯特公司存在劳务分包关系，该劳务关系已在2019年3月1日经双方协商以书面形式确认解除，并确认长箭公司已经支付全部的劳务费，不存在欠款情形。长箭公司与陆其华未签订过劳务分包合同，也未将任何劳务分包给陆其华，陆其华向长箭公司支付劳务费无事实和法律依据，请求法院驳回陆其华对长箭公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东盖世冠威国际物流有限公司与长箭公司签订《建设工程施工合同》，约定由长箭公司承包山东盖世智慧冷链物流平台项目新建5#冷库施工工程，后山东盖世冠威国际物流有限公司（甲方）与长箭公司（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：将《建设工程施工合同》中第二部分“3.5.1条分包的一般约定，禁止分包的工程包括：本工程不允许分包。”变更为“本工程允许乙方将劳务部分，分包给具有相应资质的劳务分包单位完成”。后长箭公司（施工总承包方）与奥内斯特公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明“1.劳务分包人资质情况1.1资质证书号码：D3371496941.2发证机关：济南市城乡建设委员会1.3资质专业及等级：模板脚手架专业承包、施工劳务不分等级1.4复审时间及有效期：至2023年8月18号。2、劳务分包工作对象及提供劳务内容2.1工程名称：山东盖世智慧冷链物流平台项目5#冷库2.2工作地点：山东盖世冠威物流园内2.3分包方式：乙方包清工，包小型机具设备、耗材。2.4分包范围：山东盖世智慧冷链物流平台项目主体劳务作业工程。”后姜昌国（甲方）与陆其华（乙方）签订《钢筋工工程施工合同》，该合同载明“一、工程名称：盖世冠威物流园区5#冷库二、工程地址：盖世冠威物流园，308国道北三、分包方式：钢筋工工程人工费及钢筋设备及辅助材料”。经姜昌国与陆其华就涉案工程进行结算，姜昌国向陆其华出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠盖世物流5#冷库钢筋工班组人工费：贰拾伍万玖仟壹佰伍拾壹元（259151.5元）欠款人：姜昌国2019.2.23”。另查明，姜昌国系奥内斯特公司负责涉案工程项目的项目经理，姜昌国与陆其华签订《钢筋工工程施工合同》及向陆其华出具欠条的行为系职务行为。奥内斯特公司资质类别及等级为：模板脚手架专业承包不分等级，施工劳务不分等级。陆其华不具有劳务分包作业的相应资质。案件审理中，陆其华申请撤回对山东盖世国际物流集团有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，承包劳务作业应具有劳务作业的法定资质，本案中陆其华未举证证明其具有劳务作业的法定资质，故其与姜昌国签订的《钢筋工工程施工合同》违反法律、行政法规等强制性规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”仅指接受非法转包、违法分包建设工程的承包人和借用资质承揽建设工程的承包人，并不包括劳务分包人，不宜对“实际施工人”的范围作扩大解释，而本案中陆其华实际系劳务作业的实际承包人，不属于上述解释第二十六条规定的“实际施工人”，其与长箭公司不存在劳务施工合同关系，根据合同相对性原则，对于其要求长箭公司就案涉劳务费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案件审理中，陆其华申请追加案涉工程的发包方山东盖世冠威国际物流有限公司作为被告，但陆其华未举证证明其与山东盖世冠威国际物流有限公司存在劳务施工合同关系，故根据合同相对性原则，对陆其华的该项申请本院不予准许。姜昌国主张其系奥内斯特公司就涉案工程的项目经理，其向陆其华出具欠条的行为系职务行为且对欠条数额无异议，奥内斯特公司对姜昌国的上述主张予以认可，故就陆其华主张的劳务费259151.5元，奥内斯特公司应当承担偿还责任。就陆其华主张的利息，因其未提交证据证实就利息进行过约定，故奥内斯特公司可自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因姜昌国的行为系职务行为，故姜昌国在本案中不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条判决如下：一、被告济南奥内斯特建筑工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告陆其华劳务费259151.5元及利息（利息自起诉之日即2019年4月19日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陆其华对被告姜昌国、山东长箭建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2594元（已减半），由被告济南奥内斯特建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年七月八日法官助理张玉兰书记员李艳华