云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初164号 原告：虞洪富，男，1969年12月18日生，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：刘成芳，智博法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：向代国，男，1974年8月9日生，住云南省宣威市。 第三人：胡聪能，男，1984年10月16日生，住云南丘北县。 第三人：丘北双龙营镇游侠家园客栈。 住所地：云南丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组。 负责人：胡建国，男，1964年10月1日生，住丘北县，系该客栈经营者。 原告虞洪富与被告向代国及第三人胡聪能、丘北双龙营镇游侠家园客栈（以下简称游侠家园客栈）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告虞洪富及其委托代理人刘成芳到庭参加诉讼，被告向代国经公告送达开庭传票未到庭应诉，第三人胡聪能、游侠家园客栈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞洪富提出如下诉讼请求：判令被告及第三人连带支付原告劳务工资46000元；二、判令被告及第三人连带支付原告劳务工资利息11960元（按月利率2%，自2017年12月11日起计算至2019年1月10日），并继续计算至本息实际结清为止；三、诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2017年6月9日，第三人胡聪能（雇主）将其坐落于丘北县普者黑村的游侠家园客栈室内外装修工程交给被告向代国（小名“向平”）施工。向代国与原告虞洪富为非常要好的朋友，在拿到胡聪能的装修工程后，变电话通知虞洪富到游侠家园装修工地做木工。虞洪富与其子虞林来到工地后，双方约定按每人每天300元的标准支付劳务工资。原告父子在第三人的工地上从2017年6月9日做到11月3日，经竣工验收，共计296个工期，工资合计人民币88800元。期间，被告向代国分四次预支劳务工资34000元，尚欠54800元。11月30日，双方进行结算，鉴于之前多年的合作关系，原告免除了8800元工钱，扣除已经支付的34000元，尚欠46000元。被告向代国保证于2017年12月10日前付清，并承诺如不付清则按每天3‰的标准计算罚息。当天，向代国以其小名“向平”向原告出具欠条一张，欠条中又将原告的名字写成了“余洪富”，事实上该“余洪富”与原告虞洪富是同一人。然而，被告在出具欠条后就拖欠至今，现已下落不明，不知去向。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告向代国未作答辩。 第三人胡聪能及游侠家园客栈述称，他们只是将装修工程交给被告向代国施工，并没有直接和原告发生劳务关系，没有支付原告劳务报酬的义务，原告将他们列为第三人是没有道理的，请求人民法院查明事实，驳回原告对第三人的诉讼主张。 原告虞洪富为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组，原告虞洪富和被告向代国的居民身份证复印件、第三人游侠家园客栈的《个体工商户开业登记申请表》和《个体工商户设立登记申请表》复印件，证明原被告的诉讼主体适格以及被告承包第三人游侠家园客栈装修工程的事实；第二组，游侠家园客栈工程天数记录、借支记录，证明原告在游侠家园客栈做工共296个工期，被告以借支的方式先后四次支付原告劳务费34000元的事实；第三组，欠条，证明被告欠原告劳务费46000元并出具欠条，但欠条将虞洪富的名字写成“余洪富”，将本人的名字写成“向平”的事实；第四组，重庆市壁山区丁家街道天灯村委会出具的《证明》，证明欠条上写错的“余洪富”与原告虞洪富系同一人的事实；第五组，图片一组，证明原告在游侠家园客栈从事装修工程的事实；第六组，同在游侠家园客栈装修工地做工的其他工人叶某、张某、彭某出具的证明材料，证明原告虞洪富在游侠家园客栈做木工装修，以及向代国与“向平”系同一人的事实。 原告申请证人叶某、张某、彭某出庭作证。三证人均证实原告虞洪富在向代国承揽的游侠家园客栈装修工程做木工工程；向代国就是“向平”，是同一个人。 被告向代国及第三人胡聪能、游侠家园客栈均未到庭质证，也未提交证据。 本院向第三人胡聪能送达开庭传票时向其作了询问笔录。胡聪能在笔录中陈述，游侠家园客栈是将装修工程发包给向代国（“向平”），但向代国找什么人来做工，他们无权干涉，也没有支付工人工资的义务。原告质证后对胡聪能关于向代国（“向平”）承揽游侠家园客栈装修工程以及雇请虞洪富做木工工程的陈述予以认可；但胡聪能和游侠家园客栈作为发包人，应当提供其与向代国之间的合同，以便查明该两个第三人与原告和被告之间的法律关系，但他们既不到庭又不提交相关证据，其关于自己和客栈与本案无关以及不承担责任的说法不能成立。 对于上述证据，本院认证如下：原告提供的第一组证据仅能证明原被告及第三人的基本信息，予以部分采信；第四组证据系原告所在村委会出具的证明材料，但村委会作为农村基层自治组织，无权就公民的身份信息事项进行确认，该证据不具备合法性，不予采信；第五组证据仅能证明游侠家园客栈在装修期间的现场情况，不能证明原告正在进行装修，予以部分采信。其余第二组、第三组、第六组证据与三名证人当庭作证的证言以及本院向胡聪能所作的询问笔录相互印证，能够证明被告向代国从第三人胡聪能处承揽游侠家园客栈的装修工程，原告虞洪富等人受向代国雇佣提供劳务，工程竣工后经结算，被告向代国欠付原告劳务工资46000元，并以其别名“向平”出具欠条，欠条中又将原告的姓名错写为“余洪富”的事实，予以采信。 经审理查明： 2017年6月9日，第三人胡聪能将第三人游侠家园客栈室内外装修工程发包给被告向代国，向代国又电话召集原告虞洪富及其子虞林等人进行施工。原告等人的劳务工作受向代国安排、指示，劳务报酬由向代国支付。装修工程完成后，原告与被告结算劳务工资共计人民币88800元，扣除施工期间向代国预支的34000元，原告自愿免除8800元，尚欠46000元未支付。2017年11月30日，被告向代国以其常用的别名“向平”的名义向原告虞洪富出具欠条，记载欠付木工工资46000元，定于2017年12月10日前付清，如不付请则按每天3‰计算罚款。欠条将虞洪富的名字错写为“余洪富”。期限届满后被告未能付款，因而成诉。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，因劳务关系形成的欠款应当予以清偿。本案中，第三人胡聪能将游侠家园客栈装修工程发包给被告向代国，向代国又组织原告虞洪富等人进行施工，第三人与被告之间形成承揽合同关系，被告与原告等人之间形成事实上的劳务合同关系。原告已经按照被告的安排、指示完成相应的劳务工作并已通过验收，被告向原告出具的欠条虽然有双方姓名的瑕疵，但结合其他证据能够证实“向平”就是向代国，“余洪富”就是虞洪富，故本院对原被告双方的债权债务关系予以确认，被告应在欠条约定的期限内向原告支付劳务报酬46000元，逾期未付款的，应当承担继续履行的违约责任；欠条还约定了逾期付款的罚息，属于违约金的性质，被告也应当一并支付。原告主张第三人胡聪能及游侠家园客栈属于雇主，应当与被告向代国对原告的欠款承担连带支付的义务，但根据合同的相对性原则，两个第三人将客栈装修工程发包给被告向代国，对于向代国雇佣何人施工、如何施工等并未指示干涉，与原告等人并未直接发生合同关系，没有向原告支付劳务报酬的义务。故对于原告虞洪富的诉讼请求，本院予以部分支持。被告向代国及第三人胡聪能、游侠家园客栈经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向代国向原告虞洪富支付劳务工资人民币46000元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告向代国自2017年12月10日起，以欠付金额46000元为基础，按3‰/天的标准向原告虞洪富支付逾期付款期间的罚息，至欠款本息实际清偿之日至； 三、第三人胡聪能、丘北双龙营镇游侠家园客栈不承担本案民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告向代国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  苏大纲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王志雪