wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5985号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司职工。被告:郭维光,男,1984年9月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告郭维光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告郭维光经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告所有的皖Ｋ×××**车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2014年3月8日，被告将其所有的KC3262车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2014年3月8日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××**车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××**车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告郭维光未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年3月8日，聚贤运输公司（甲方）与郭维光（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告郭维光所有的皖Ｋ×××**车辆检验有效期截止日期为2015年3月，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2015年3月以后车辆管理费，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告郭维光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告郭维光于2014年3月8日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维光负担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇一九年七月十八日书记员 郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初47594号之二原告：孙强，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春。本院受理原告孙强与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连再生资源交易所）合同纠纷一案后，在本案开庭前，本院于2017年10月18日作出（2017）京0108民初47594号民事裁定书，裁定驳回孙强对本案原另一被告中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行（以下简称建行今日家园支行）的起诉，后经上诉，北京市第一中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）京01民终363号民事裁定书，维持了本院的前述裁定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告大连再生资源交易所在答辩期间届满后未应诉答辩，本案所涉合同中亦未有关于管辖法院的约定，在本院驳回孙强在本案中对建行今日家园支行的起诉后，本案唯一被告大连再生资源交易所的住所地不在北京市海淀区，且本案所涉合同履行地亦不在北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院。大连再生资源交易所的住所地位于辽宁省大连市高新技术产业园区，故应依法将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至大连高新技术产业园区人民法院处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  董福利人民陪审员  陆友才二〇一九年七月二十八日书 记 员  陈 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9455号原告：伍训祥，男，1975年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园****。法定代表人：宋艳。被告：刘超，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告伍训祥诉被告宿迁英豪酒店管理有限公司（以下简称为英豪酒店）、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告伍训祥及其委托诉讼代理人洪月来、曹亚洲、被告刘超到庭参加诉讼，被告英豪酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍训祥向本院提出诉讼请求：判令被告英豪公司给付原告货款6721元。事实与理由：被告英豪公司从原告处购买水产，欠货款6721元，由被告刘超签字立字据。后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。被告英豪公司未作答辩。被告刘超辩称：我从2019年农历十二月二十八到英豪酒店上班，就负责收货，查看购买的食材的新鲜度、数量等。我与原告不认识，原告将货物送至英豪酒店厨房，我查看后签字确认。庄梅荣、冯连波、荣佑明都是英豪酒店的员工，有时我不在，他们也会签收。为了支持其诉讼请求，原告向本院出示如下证据：1、出示被告英豪酒店的工商登记信息、网络查询页，证明英豪酒店的原法定代表人为冯连波，后变更的股东是荣佑明、宋艳。2、2019年3月15日至3月30日期间的10张水产销货清单，原告将水产品运送至被告英豪酒店厨房，刘超签字确认，共欠货款6721元。3、伍训祥与庄梅荣2019年3月14日至4月24日期间的手机微信聊天记录，证明庄梅荣在被告英豪酒店工作期间通过微信与伍训祥联系货物。4、英豪公司工作人员荣佑明与伍训祥妻子尹方芹的2019年4月7日至4月16日的微信聊天记录，证明荣佑明代表英豪公司向伍训祥采购情况。5、2019年5月9日案外人沈保安、伍训祥与冯连波通话录音一份，因英豪酒店欠付货款，伍训祥向冯连波主张债权，冯连波予以认可，证明庄梅荣系英豪酒店的工作人员，买卖合同相对方为英豪酒店。被告刘超对原告出示证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议。为了支持其抗辩理由，被告刘超向本院出示证据如下：6、待持股协议书（照片打印件），甲方为冯连波、乙方为胡树模、荣佑明、刘超、庄梅荣、章银平等人，证明英豪酒店因欠付工资、货款，就约定我们共同出资购买股份，后来实际也都没有出资，上面的人员都在英豪酒店上班。原告对证据6的质证意见为：真实性由法庭核实，如果是真实的，能够证明被告刘超与英豪公司之间的关系。本院对原、被告出示证据认证意见如下：证据真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告刘超对收货单的真实性不持异议，本院予以认定；证据3、4、5的真实性予以认定，能够客观的反应出双方交易的洽谈过程，证据2-5能够形成证据链，证明涉案买卖合同的发生经过，刘超、庄梅荣等人为英豪酒店的工作人员以及伍训祥向原法定代表人冯连波主张债权的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至3月30日期间，被告多次从原告处购买水产品，并由原告将水产品运送至被告经营处，货款共计6721元，由工作人员刘超接收并在原告提供的销货清单上签字确认。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明，英豪公司的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣佑明。本院认为：英豪公司从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事水产经营生意，2019年3、4月份，原告频繁、大量的供应水产品，送货地点均为英豪公司，再结合伍训祥向英豪公司原法定代表人冯连波主张债权时，其予以确认的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪公司，被告刘超签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪公司承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪公司应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪公司未能付款，构成违约，现原告要求被告英豪公司给付货款6721元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宿迁英豪酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁英豪酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告伍训祥货款6721元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年七月三十日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵先，女，汉族，1955年10月27日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢明，四川省成都市武侯区正言法律服务所工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢明，四川省成都市武侯区正言法律服务所工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢明，四川省成都市武侯区正言法律服务所工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀明，女，汉族，1937年5月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢明，四川省成都市武侯区正言法律服务所工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都家天下物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：刘成元，经理。 再审申请人杨贵先、陈飞、陈涛、赵秀明因与被申请人成都家天下物业管理有限公司（以下简称家天下公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贵先、陈飞、陈涛、赵秀明申请再审称，1.陈志刚系进城务工农民，不属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》调整范围，适用法律错误。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》系1978年通过的文件，根据该办法第一条，其调整范围为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，陈志刚显然不属于该范围，一审引用该办法之规定认定陈志刚系退休人员明显不当。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动合同终止不代表劳动关系不成立，没有否定达到法定退休年龄后不构成劳动关系，一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作出禁止性规定。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二天“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者实际上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”之规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，提供有偿劳动即形成事实上的劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定没有否定达到法定退休年龄后不构成劳动关系。3.陈志刚系进城务工农民，不存在何时退休问题，也不存在享受养老待遇领取退休金的情况，陈志刚为家天下公司提供有偿劳动，与其形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，指达到年龄后已经签订的劳动合同终止，并没有否定此后不构成劳动关系，一审直接以劳动合同终止为由否定双方存在劳动关系明显不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，劳务关系的认定需符合享受领取养老保险待遇或领取退休金为前提。法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，农民工无所谓何时退休的问题，陈志刚在年满60岁后到家天下公司处工作，为其提供有偿劳动，陈志刚作为农民工也不存在享受养老保险待遇领取退休金的情况。参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否使用工伤保险条例请示的答复》，陈志刚与家天下公司形成劳动关系。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：陈志刚生前是否与家天下公司存在事实劳动关系。 陈志刚生于1955年9月，2016年9月入职家天下公司时已满60岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，陈志刚入职家天下公司时已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，故一审法院认定陈志刚到家天下公司上班时双方建立的是劳务关系并无不当，二审对赵秀明、杨贵先、陈飞、陈涛关于陈志刚与家天下公司存在劳动关系的主张不予支持并无不当。 综上，杨贵先、陈飞、陈涛、赵秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨贵先、陈飞、陈涛、赵秀明的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢306号之一申请执行人：张家口蔬菜产业商会，住所地张家口市经济开发区农业大厦，统一社会信用代码05404828-8。法定代表人：武殿雄，该商会会长。委托代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。被执行人：王建，男，1976年7月30日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地宣化区河子西村，统一社会信用代码911307305999406559。法定代表人：王建，该公司经理。本院在执行申请执行人张家口蔬菜产业商会与被执行人张家口市金农盛世农业开发有限公司、王建借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年7月31日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)冀0705民初2707号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年七月三十一日书记员  范 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1267号 庞奕宏、梁建龙： 本院执行的庞奕宏与梁建龙买卖合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人梁建龙的银行存款10829元，收取被执行人梁建龙应承担的执行费61元，剩余10768元支付给申请执行人庞奕宏，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1036号 申请执行人惠阳毅诚工业有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇。 法定代表人陈金文。 被执行人刘海燕，男，1981年5月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠阳毅诚工业有限公司与被执行人刘海燕侵权责任纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初4030号民事判决书，判决书判令：被告刘海燕应于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告惠阳毅诚工业有限公司位于淡水镇土湖白云坑，证号：惠阳国用（2004）第010xxxx号国有土地使用权的侵害，撤离该土地。刘海燕承担诉讼费100元。逾期，刘海燕未履行。申请人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海燕限期履行判决书所确定的义务及承担执行费500元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人有开立银行账户，本院作出（2019）粤1303执1036号执行裁定书裁定冻结被执行人银行账户内存款，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人刘海燕发出（2019）粤1303执1036号公告，责令被执行人在2019年7月4日前撤离涉案土地，停止对惠阳毅诚工业有限公司位于惠阳区淡水土湖白云坑国有土地使用权的侵害。2019年7月8日，本院执行工作人员前往涉案土地现场查看，发现涉案土地已被清场完毕，被执行人刘海燕已撤离该土地。本院依法传唤申请人到庭进行确认，其同意放弃对100元诉讼费的追讨，认可本案已实际执行完毕并同意结案。因被执行人尚有500元执行费尚未缴纳，应对被执行人的银行账户依法予以扣划。 本院认为，被执行人尚有500元执行费尚未缴纳，应对被执行人银行账户予以扣划，扣划后予以解除冻结。本案被执行人刘海燕已实际撤出涉案土地，（2017）粤1303民初4030号民事判决书确定的义务已实际执行完毕应予以执行完毕结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘海燕在中国农业银行62×××60账户内存款人民币500元。 二、（2019）粤1303执1036号案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙丽军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保284号 申请执行人：孙更新，男，汉族，生于1974年3月19日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人:严世国。 申请执行人孙更新与四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保113号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川暨阳置业有限公司所有的位于“亲亲里”项目的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保113号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执635号之二申请执行人：黄欢，女。委托代理人：黄乃孝，男。被执行人：曹杰，男。本院在执行黄欢与曹杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹杰在陕西农村商业银行股份有限公司绥德营业部账号/卡号62302710000********内有工资及存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹杰在陕西农村商业银行股份有限公司绥德营业部账号/卡号62302710000********内的工资及存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  马 国审判员  程剑勇二〇一九年七月十六日书记员  马 祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1314号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨俊熙，男，汉族，1986年10月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨俊熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨俊熙在昆明市公安局车辆管理所登记的斯柯达小型汽车一辆（云Ａ×××**）、名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115902.16元，未受偿人民币115902.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3191号原告：郭红莲，女，1971年4月5日出生，汉族，住邯山区。被告：程彬，男，1972年12月25日出生，汉族，住丛台区。被告：孙书芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住丛台区。原告郭红莲与被告程彬、孙书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告郭红莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红莲撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年七月十九日书记员  王 涛
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0923刑初24号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人马锦志，男，1973年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌非法制造枪支罪，2018年6月14日被宁陕县公安局取保候审，同年11月29日被宁陕县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年5月17日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。指定辩护人吕家红，男，陕西秦林律师事务所律师。宁陕县人民检察院于2019年5月16日以宁检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人马锦志犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人马锦志及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：被告人马锦志为防范野猪侵害，想用射钉器改造一支射钉枪。2017年2月起，马锦志分两次在宁陕县XX镇购买了射钉器、射钉弹，2017年7月在XX镇XX村村民王XX手中以250元价格购买无缝钢管一根，同年10月又让其侄子马腾友从淘宝网为其购买枪托、套筒、红外线瞄准器等配件。2017年11月，马锦志在自家将购买的配件与射钉器改装成一支射钉枪。2017年12月间，在马锦志的指导帮助下，其侄子马XX成功改装了射钉枪一支；之后应张XX的请求，马锦志又帮张XX成功改装射钉枪一支。马锦志改装的一支射钉枪和帮助改装的两支射钉枪都是以火药为动力发射金属弹丸的改装枪，均属于非制式枪支。公诉机关认为，被告人马锦志违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马锦志对起诉书指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人马锦志的辩护人提出：1、被告人所制造的枪支属于非制式枪支。2、被告人的目的主要是为了保护自己的合法财产，其动机不具有违法性的。3、未将枪支用于违法犯罪活动，未对社会造成危害。建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人马锦志为防范野猪侵害，想用射钉器改造一支射钉枪。2017年2月起，马锦志分两次在宁陕县XX镇购买了射钉器、射钉弹，2017年7月在XX镇XX村村民王XX手中以250元价格购买无缝钢管一根，同年10月又让其侄子马XX从淘宝网为其购买枪托、套筒、红外线瞄准器等配件。2017年11月，马锦志在自家将购买的配件与射钉器改装成一支射钉枪。2017年12月间，在马锦志的指导帮助下，其侄子马XX（另案处理）成功改装了射钉枪一支；之后应张XX的请求，马锦志又帮张XX（另案处理）成功改装射钉枪一支。马锦志改装的一支射钉枪和帮助改装的两支射钉枪都是以火药为动力发射金属弹丸的改装枪，均属于非制式枪支。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理登记表：证实了大致案情，案发的经过，初步处理情况和现场查获枪支情况。2、现场勘查笔录及照片：证实了马锦志改装的射钉枪、弹珠、射钉弹存放的具体地点，枪支情况。3、物证射钉枪三支：证实了马锦志在家自己改装的射钉枪的具体外观，以及帮马XX、张XX改装的射钉枪的具体外观。4、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（痕检）字（2018）32号、33号、35号枪支弹药性能鉴定书：证实了马锦志改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。5、马XX证言：证实了马锦志之前就想组装射钉枪，后来让马腾友帮其在网上购买无缝钢管等装备，马腾友购买后将这些物品交给了马锦志。自己的枪也是马锦志的指导下组装成功的事实。并且马XX的枪支在装好之后放在马锦志家中。6、邹XX证言：证实了平时看见马锦志经常用枪打鸟练习，因为担心不安全，将已经分解开的抢，分开在屋里放置着。7、张XX证言：证实了马锦志组装好自己的射钉枪后，应张XX的请求，帮张XX改造成功了一支射钉枪的具体经过和改造方法。8、王XX证言：证实了自己卖给马锦志无缝钢管的经过。9、户籍证明：证实了马锦志符合承担刑事责任年龄要求。10、被告人的供述与辩解：证实了被告人组装成功一枪支的目的过程，以及如何参与帮助马XX，张XX二人分别改装成功射钉枪各一支的具体经过。证据确实、充分。本院认为，被告人马锦志违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚，辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人马锦志犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春鹏审 判 员  柯秋海人民陪审员  王润萍二〇一九年七月一日书 记 员  靳 苓
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢84号 申请执行人：陈洪群，男,汉族，湖南省醴陵市人。 法定监护人：陈彰机（系陈洪群之父），男，湖南省醴陵市人。 被执行人：曾昌金，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈洪群与被执行人曾昌金故意伤害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法刑初字第216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。请求被执行人支付赔偿款582918元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人的代理人陈彰机与被执行人的儿子曾雄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281执恢84号一案。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年七月三十一日 书记员 钟 东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执214号申请执行人:朱堂江,男,汉族,1979年06月23日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1,组织机构代码78749255-4。法定代表人：邓成孝，董事长。申请执行人朱堂江与被执行人重庆中川建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142000元并承担本案执行申请费2030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人位于原荣昌县房屋四套，但该房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现该公司无收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的142000元，执行到位标的0元，未执行到位标的142000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年七月二日书记员  王化梅
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2030号安徽万利生态园林景观有限公司：你（单位）与卫功年租赁合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫功年于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向卫功年支付款32650.75元。(2)向卫功年支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费616元，申请执行费478元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十二日联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执241号 申请执行人黄柱天与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，钦北劳人仲字【2018】第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柱天于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，钦北劳人仲字【2018】第106号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄柱天基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦北劳人仲字【2018】第106号仲裁裁决执行完毕，本案即（2019）桂0703执241号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3787号本院在审理原告孙玉红诉李占东离婚纠纷一案中，原告孙玉红向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告孙玉红撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年七月一日书记员       张  睿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2699号申请执行人:恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司执行董事。被执行人：李仕宏，男，生于1987年7月27日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人李仕宏租赁合同纠纷一案中，于2018年12月17日向被执行人李仕宏送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人恩施顺翔商业管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十四日书 记 员  汪若冰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2089号之二申请执行人：林丕文，男，汉族，1977年4月7日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司,住所：昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源。职务：董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女,系昆明大田宥房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院受理林丕文申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9054号民事判决书：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丕文支付逾期交房违约金6200元，并支付自2018年9月12日起至交付大宥城（一期）地下室**车位给原告之日止的违约金（以100000元为基数按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昆明大田宥房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：羊科博，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告羊科博小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23365.3元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额17250.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17250.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告羊科博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17250.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告羊科博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕民申1301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中侨建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：田军虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宽民，该公司总工程师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳鲁超建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区火车西站。法定代表人：张侃录，该公司董事长。再审申请人陕西中侨建工集团有限公司因与被申请人咸阳鲁超建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨建工公司）申请再审称：工商登记证明中侨建工公司与陕西中侨建设有限公司是两个独立的法人，《XX镇安置集中区项目建设工程施工承包协议书》可以证明，铜川市耀州区XX镇集中安置工程项目是陕西中侨建设有限公司设立的，而陕西中侨建设有限公司为完成施工成立“耀州区XX镇集中安置工程项目部”，李占武为项目经理，该李私刻“陕西中桥建工集团耀州区关庄集中安置工程项目部”公章，与鲁超劳务公司签订《建筑工程分包框架协议》并收取定金10万元，二审依据（2018）陕04民终901号民事判决认定的事实作出判决缺乏证据证明。请求：撤销二审判决，再审本案。咸阳鲁超建筑劳务有限公司（以下简称鲁超劳务公司）提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，申请人的再审申请理由不能成立，应当依法驳回。本院审查认为，陕西中侨建工集团耀州区XX镇集中安置工程项目部与鲁超劳务公司签订《建筑工程分包框架协议》，收取了鲁超劳务公司10万元定金，并出具加盖“陕西中侨建工集团耀州区关庄集中安置工程财务专用章”的收款收据一张。虽然，中侨建工公司主张李占武私刻“陕西中侨建工集团耀州区关庄集中安置工程财务专用章”，但其提供的证据不能证明其主张，亦不能推翻咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终901号民事判决认定的事实，故本案一、二审判决认定事实清楚，中侨建工公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陕西中侨建工集团有限公司的再审申请。     审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年七月十六日  书  记  员   张   娜   - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42680号之一 申请执行人深圳市潮州商会投资有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道笋岗路体育大厦****，统一社会信用代码914403000824536191。 法定代表人陈勤丰。 被执行人深圳东方绿舟农业科技有限公司。住所地。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦2003会信用代码914403007451721492。 法定代表人邹杨有。 被执行人深圳市国泰华投资有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦2001代码91440300758649962Q。 法定代表人林锦文。 被执行人陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市国华泰投资有限公司。住所地深圳市福田区。住所地深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦20011440300758649962Q。 法定代表人林锦文。 申请执行人深圳市潮州商会投资有限公司与被执行人深圳东方绿舟农业科技有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰、深圳市国华泰投资有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7926910.01元及利息等，本院于2018年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈勤丰持有的深圳市国泰华投资有限公司的股权，本院已依法第6顺位轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳市国华泰投资有限公司持有的深圳市信盈地产有限公司的股权，本院已依法第8顺位轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市国泰华投资有限公司持有的深圳市东方绿舟农业科技有限公司35%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人陈勤丰持有的深圳市潮州商会投资有限公司5%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳市国华泰投资有限公司持有的国泰华（襄阳）纺织企业有限公司1961333股的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳市国华泰投资有限公司名下有位于深圳市××××街道B单元101的房产，本院依法第12轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳东方绿舟农业科技有限公司于平安银行开设的账户有存款164074.04元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费74.01元后剩余164000元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨   晓   凤 执行员 张玉辉执行员李罡 二〇一九年七月二十日 书记员 李      华 、
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7279号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。（统一社会信用代码：9123010057422082XG）代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：王志坚，男，1970年6月26日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李红梅，女，1970年4月6日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王志坚、李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告王志坚、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志坚、李红梅偿还原告借款本金500000元及截止至2019年4月4日的利息13025.61元、罚息129298.67元、复利21646.98元，共计663971.26元；2、二被告支付自2019年4月5日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照基准利率上浮60%计息，罚息、复利按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告王志坚向原告申请办理个人信用类经营性贷款链式易业务。双方约定，被告王志坚向原告借款500000元用于生产经营，还款方式为一次还本分期还息，借款利率为基准利率上浮60%计息，罚息利率为约定利率水平加收50%。截至2019年4月4日，被告共拖欠原告借款本息合计663971.26元。原告向被告王志坚发放贷款后，被告王志坚多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告王志坚、李红梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志坚、李红梅未出庭质证。原告举示的广发银行生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、广发银行借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月29日，被告王志坚向原告申请广发银行生意通贷款，被告李红梅作为借款人配偶在广发银行生意通贷款申请表上予以签名确认。2015年9月29日，被告王志坚与原告签订个人额度贷款合同，约定：原告给予被告王志坚的借款额度为500000元，该额度为可循环；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；额度有效期限自2015年9月29日至2017年9月29日止；借款用途为生产经营；还款方式为到期一次还本分期结息。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告王志坚发放贷款500000元；于2015年10月21日向被告王志坚发放贷款200000元；于2016年1月26日向被告王志坚发放贷款200000元。发放贷款后，被告王志坚未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年4月4日，被告王志坚尚欠原告借款本金500000元，利息13025.61元、罚息129298.67元、复利21646.98元。基于上述事实，本院认为，原告与被告王志坚签订的个人额度贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王志坚发放贷款，合同履行期内，被告王志坚未按合同约定按期偿还原告全部借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。因被告王志坚未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王志坚借款本金及利息数额予以认定。现原告要求由被告王志坚偿还剩余借款本金500000元及截至2019年4月4日的利息13025.61元、罚息129298.67元、复利21646.98元，并要求自2019年4月5日起按合同约定的逾期贷款罚息利率继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李红梅作为被告王志坚配偶在贷款申请表上签字确认，现原告就婚姻关系存续期间产生的本案借款向被告李红梅主张权利,符合法律规定，被告李红梅应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志坚、李红梅偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金500000元；二、被告王志坚、李红梅偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年4月4日利息为13025.61元、罚息为129298.67元、复利为21646.98元，自2019年4月5日起至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计5220元，由被告王志坚、李红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年七月二十四日书记员  司晴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执271号 申请执行人：赵红荣,男性,1981年8月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨米良,男性,1977年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区；甘肃省东霖项目投资有限公司，组织机构代码：xxxxxx，法定代表人：杨米良。 本院在执行申请人赵红荣与被执行人杨米良、甘肃省东霖项目投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法传询被执行人到庭未果，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十日 书记员  孙彦青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执635号申请执行人：毛某，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人:韦来兵,该公司董事长。本院在执行申请执行人毛某与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，执行到诉讼费1380元，已拨付给申请执行人。申请执行人于2019年7月9日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月九日书 记 员 潘道庆合议庭笔录时间：2019年7月9日地点：本院执行局会议室参加人员：石立、吴昊、张弛记录：潘道庆案由：信用卡纠纷案号：(2019)苏1091执635号石：本院在执行毛某与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，执行到诉讼费1380元。申请执行人于2019年7月9日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，建议终结本案的执行。吴：同意承办人的意见。张：同意承办人的意见。合议庭一致意见：终结（2019）苏1091执635号案件的执行。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初238号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人朱明辉，男，1981年11月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。曾因犯非法经营罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期执行至2009年8月7日止。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人朱明辉犯故意毁坏财物罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人朱明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明辉父亲朱某与被害人吴某1父亲吴某2因园地属权问题发生纠纷，后被害人吴某1将该园地属权问题起诉到法院，被告人朱明辉因此对被害人吴某1记恨于心。2013年2月28日2时许，被告人朱明辉在喝醉酒的情况下，到被害人吴某1位于徐闻县下桥镇下桥卫生院西侧的家宅处，准备找被害人吴某1理论。被害人吴某1没有理会后，被告人朱明辉持砖头将被害人吴某1停放在家宅门口处的吉利小轿车的车前后挡风玻璃及正副驾驶室车窗玻璃砸破，接着又持石头将被害人吴某1位于徐闻县下桥镇下桥卫生院西侧的家宅木门砸坏。经鉴定，被损毁的财物值款5416.00元。2013年6月13日，被告人朱明辉赔偿被害人吴某110000.00元，并于2018年12月3日获得被害人吴某1的谅解。2019年3月16日，被告人朱明辉被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人朱明辉故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人朱明辉的刑事责任，且属累犯。提请本院依法判处。被告人朱明辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人朱明辉父亲朱某与被害人吴某1父亲吴某2因园地属权问题发生纠纷，后被害人吴某1将该园地属权问题起诉到法院，被告人朱明辉因此对被害人吴某1记恨于心。2013年2月28日2时许，被告人朱明辉在喝醉酒的情况下，到被害人吴某1位于徐闻县下桥镇下桥卫生院西侧的家宅处，准备找被害人吴某1理论。后因被害人吴某1没有理会，被告人朱明辉持砖头将被害人吴某1停放在家宅门口处的吉利小轿车的车前后挡风玻璃及正副驾驶室车窗玻璃砸破，接着又持石头将被害人吴某1位于徐闻县下桥镇下桥卫生院西侧的家宅木门砸坏。经鉴定，被损毁的财物值款5416.00元。2013年6月13日，被告人朱明辉与被害人吴某1达成调解协议，一次性赔偿了被害人吴某110000.00元。2018年12月3日，被告人朱明辉取得了被害人吴某1的谅解。2019年3月16日，公安民警在徐闻县黄金娱乐会所“迈克”房内抓获被告人朱明辉。上述事实，被告人朱明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人朱明辉的供述,被害人吴某1的陈述，证人黄某1、钟某1的证言，被害人吴某1的辨认笔录及照片，证人黄某1、钟某1的辨认笔录及照片，被告人朱明辉的指认笔录及照片，接受证据材料清单，徐价认简[2013]43号徐闻县价格认证中心价格鉴定结论书，二手车销售统一发票，调解协议书，收据，谅解书，上网追逃人员登记表，抓获经过犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2009）徐刑初字第139号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口个人信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱明辉无视国家法律，故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币5416.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人朱明辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱明辉对公诉机关的指控亦无异议。被告人朱明辉曾因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱明辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱明辉判处一年以下有期徒刑，拘役或罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人朱明辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱明辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  林日育人民陪审员  陈家善二〇一九年七月二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执466号申请执行人：张琼英，女，汉族，1969年6月9日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：詹贵云，又名陈太詹，男，汉族，1979年9月17日出生，住曲靖市沾益区。被执行人詹贵云故意杀人一案，本院2015年3月16日作出的（2015）曲中刑初字第37号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人詹贵云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）由被告人詹贵云赔偿附带民事诉讼原告人张琼英经济损失共计人民币100000元。判决法生法律效力后，本院于2019年5月7日对附带民事赔偿立案执行。执行过程中经调查，被执行人詹贵云案发前系入赘申请执行人张琼英家，已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人张琼英也提供不了被执行人名下可供执行的财产信息。本院认为，本案申请执行人与被执行人原属同一家庭生活成员，詹贵云在被执行死刑后，无任何个人财产可供执行，（2015）曲中刑初字第37号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿的判项已执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年七月十二日书记员 宋妍妃
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初32号原告:吴思更，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，浙江商会副会长，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张标志、陈晋京（实习），山西隆德晟律师事务所律师。被告：黄国达，男，1976年2月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。原告吴思更与被告黄国达借款纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，被告黄国达提出管辖权异议，本院于2019年6月3日作出（2019）晋0403民初32号民事裁定，裁定驳回被告黄国达的管辖权异议。并依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张标志、陈晋京，被告的特别授权委托代理人冯俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴思更诉称：请求法院判决被告归还原告借款人民币700000元及利息233000元（2016年12月7日至2019年4月）。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告自2019年4月起按照年利率24%支付利息，直至还清全部欠款。事实和理由：2016年12月7日，被告因资金缺乏，向原告借款人民币1000000元，并用被告所承包的长治县嘉鑫购物超市的经营权作为抵押，借款期限为1个月，约定利息每月20000元，以上事实有被告书写的借据及原告给付被告的汇款凭证为证。截止2017年1月3日，被告归还原告本金300000元，剩余700000元及利息233000元经原告多次索要，被告至今未还。被告辩称，因为借款较多，被告记不清楚了，以原告提供的证据为准，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中国农业银行卡明细清单、转账凭证、微信聊天记录、租赁合同、证人证言，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系浙江老乡，且均系浙江商会副会长。2016年12月7日，经浙江商会会长吴焕华介绍，被告向原告借款100万元，并出具借条一支，载明：“今借到吴思更现金壹佰万元整（1000000元），于2016年12月30日还清，如到期没还清此笔借款，以长治县嘉鑫购物超市经营权作为抵押偿还。借款人：黄国达，2016年12月7日。”双方口头约定借款到期后支付30000元利息。当日，原告通过银行转账支付被告970000元。被告分别于2017年2月10日、2月11日、2月16日三次合计偿还原告340000元，其中本金300000元，利息40000元；2017年2月28日、4月7日、5月26日、7月4日、8月3日、2018年5月31日、7月23日被告又分七次偿还原告利息180000元。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证、证人证言形成完整证据链，可以证明被告向原告借款本金为970000元，双方口头约定月利率为3%。截止原告起诉，被告已偿还本金30万元，剩余本金670000元。原、被告对被告已经偿还22万元无异议，但对该款系本金还是利息有异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告偿还的该22万元应当首先按照月利率3%扣减利息，多出部分折抵本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定的利率未超过年利率36%，被告应当按照约定支付利息。2016年12月7日至2017年2月7日被告应当按照本金970000元，月利率3%支付利息，两个月合计58200元；自2017年2月16日起被告应当按照本金670000元，月利率3%支付利息，被告已经支付的利息可折抵至2017年10月16日，自2017年10月17日开始被告应当按照本金670000元，年利率24%支付利息，直至还清欠款。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄国达于本判决生效后五日内偿还原告吴思更借款本金670000元；并自2017年10月17日起以本金670000元按照年利率24%计算利息，直至还清欠款。案件受理费13130元，由被告黄国达承担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹云岭 二〇一九年七月十九日书 记 员 刘 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保470号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为56432.08元，本院作出（2019）桂0902财保69号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1914号 申请人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈素兰与陈卫东、徐永霞、刘洋、徐飞燕公证债权文书纠纷一案中，亳州市亳州公证处作出的（2018)皖亳公证字第8151号公证书已发生法律效力。陈素兰向我院申请强制执行，要求陈卫东、徐永霞、刘洋、徐飞燕依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人陈卫东、徐永霞、刘洋、徐飞燕发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈卫东、徐永霞、刘洋、徐飞燕名下财产进行查找，未发现被执行人陈卫东、徐永霞、刘洋、徐飞燕名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈素兰尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖亳公证字第8151号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5569号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇刚、杜娟，该公司员工。 被告：廖子安，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告廖子安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月十五日 书记员 华春兰（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执293号 申请执行人吴国喜，男，1961年2月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张保新，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人吴国喜申请执行被执行人张保新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴国喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执293号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2707号 原告：孟庆芳，女,1950年2月20日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:刘天和，男，1977年4月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：于立东，男，1971年10月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孟庆芳与被告于立东排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟庆芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟庆芳负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年七月十五日 书记员  程 玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终754号上诉人（原审原告）:薛某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）刘某1，巴彦淖尔市公安局干警，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）刘某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：张某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，个体户，现住河北省廊坊市文安县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：郭某，个体户，现住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被上诉人王某、郭某委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，现被羁押，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：杜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人薛某、刘某1、刘某2、上诉人张某因与被上诉人王某、郭某、高某、杜某生命权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人薛某、刘某1、刘某2于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人薛某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某、刘某1、刘某2撤回上诉。上诉人薛某、刘某1、刘某2交纳二审案件受理费3628元减半收取，由上诉人薛某、刘某1、刘某2负担1814元，退还上诉人薛某、刘某1、刘某21814元。本裁定为终审裁定。审判长  姜志刚审判员  李元军审判员  徐文军二〇一九年七月十六日书记员  孟祥宇附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14242号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4544号原告：刘玉松，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：徐于兵，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘玉松与被告徐于兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉松及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告徐于兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服装款111600元及其利息25110元（按年利率6%标准，自2015年10月1日起暂计算至2019年6月30日，此后利息随欠款一并结清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年8月份，被告多次在原告处批发服装，期间支付了部分货款。2015年9月1日，原、被告进行了结算，被告欠原告服装货款计141600元，被告向原告出具了欠条一份，约定当年9月份先付100000元，余款在当年底结清。至期后经原告催讨，被告仅支付原告30000元，余款111600元一直拖欠未付。徐于兵未作答辩。刘玉松围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份及送货单一组，用于证明自2014年3月份始至2015年1月29日，原告一直向被告供应服装以及被告拖欠其服装款的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年1月29日间，原告一直向被告供应服装。2015年9月1日，双方进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，确认欠原告服装款141600元，并约定当年9月份先付100000元，余款在当年底结清。至期后，被告未按约付款。此款后经原告催讨，被告于2015年10月29日给付原告30000元，下剩货款111600元至今未付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款111600元，有被告出具的欠条原件、送货单及原告的当庭陈述为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方已约定了付款时间，其逾期不付，显已构成违约，理应承担原告的逾期付款损失。现原告要求被告支付货款111600元，并要求按年利率6%标准自逾期之日起支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐于兵于本判决生效后二十日内支付原告刘玉松货款111600元及其利息（按年利率6%标准，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告徐于兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年七月十八日书记员  桑 妮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1643号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修远。 委托诉讼代理人：陈嘉森，现住通化市东昌区。 被告：鲁兴云，男，现住甘肃省金昌市广州路。 被告：马丽君，女，现住甘肃省金昌市广州路。 原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告鲁兴云、马丽君委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告修正药业委托代理人陈嘉森到庭参加诉讼，被告鲁兴云、马丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款：18778.50元。2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实及理由2014年12月，原告聘用被告鲁兴云为修正药业集团营销有限公司六为事业部甘肃省金昌市县级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按县级经理底价回款。被告于2015年9月离职。截止2018年10月31日尚欠公司货款18778.50元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告鲁兴云的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。马丽君作为鲁兴云的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告鲁兴云、马丽君未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告鲁兴云签订了《修正药业内部承包经营协议》约定，原告修正药业委托被告鲁兴云为六为事业部甘肃省金昌市县级经理，在该地区销售其生产的药品，2015年7月被告鲁兴云离职时尚欠货款12968元，扣除风险抵押金5000元，现尚欠修正药业货款7968元未偿还。被告马丽君为被告鲁兴云提供经济担保，保证方式为连带责任保证。 根据原告的诉讼请求，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关的法律事实？是否应当支持？ 本院认为，双方争议的系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，修正药业主张被告鲁兴云尚欠其货款7968元，要求被告鲁兴云偿还该欠款，被告马丽君承担保证责任，提交了相关证据加以了证明。二被告未到庭参加诉讼进行举证、质证及陈述，亦未提交答辩意见，视其对诉讼权利的放弃。被告鲁兴云离职后未及时偿还原告欠款，应当承担继续履行偿还欠款的义务。被告马丽君系保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，故被告马丽君对被告鲁兴云欠款的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告鲁兴云于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款7968元，被告马丽君承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费268元，财产保全费207元由被告鲁兴云负担，被告马丽君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  张立斌 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2301号申请人王瑞军，男，1985年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人郭学电，男，1972年10月4日生，汉族，住辉县。王瑞军申请执行郭学电买卖合同纠纷一案，申请人王瑞军依据生效的（2018）豫0782民初5429号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请执行，要求被执行人郭学电给付其货款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人郭学电名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭学电名下存款以4100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年七月八日书记员 牛 珞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2465号 原告：王满花女，1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈月明男，1968年4月20日出生，汉族，住建德市。 原告王满花与被告陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王满花到庭参加了诉讼。被告陈月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满花的诉讼请求为：被告支付原告货款27000元。事实和理由：被告陈月明在淳安县经营秀水人家饭店期间，向原告采购各类调料、调味品。被告陈月明于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告王满花27000元。但被告陈月明至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告陈月明未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，原告王满花与被告陈月明间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告陈月明与原告对账后，确认尚欠原告货款27000元的事实清楚。被告陈月明经催讨至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王满花的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月明于本判决生效后十日内支付原告王满花货款人民币27000元。 如被告陈月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币减半收取238元，由被告陈月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年七月十日 书记员  卢 霞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1165号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：余江勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人余江勇系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区11栋15-5号业主，房屋建筑面积78.19平方米，从2015年1月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1471.99元（未装修物业费按78.19平方米×0.725元/平方米×25个月、2016年11月41.57元、2017年7月13.23），公共能耗费255.2元（据实分摊），共计1727.19元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余江勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费等合计1727.19元。申请费15元，由被申请人余江勇负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4461号原告：孙志强。委托诉讼代理人：张凤。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：纪罗汗。原告孙志强与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司委托合同，后变更为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人张凤、被告委托诉讼代理人纪罗汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》。2、请求判令被告向原告支付拖欠的租金6900元，支付违约金4600元，赔偿暖气片及配件2200元，支付原告垫付的水电费493.55元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原、被告就青岛市市北区XX路XXX号X单元XXX户房屋签订房屋出租委托代理合同。约定出租代理期限为2017年11月11日至2022年11月11日，每月房租2300元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告也按约定支付了几期房屋租金，但自2019年2月11日起，被告再未向原告支付租金，经原告书面催告后仍拒绝支付，其行为构成严重违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任。被告辩称：1、同意解除合同。2、对原告主张的租金不认可，原告房屋主体结构有损坏，我们曾与原告协商降低租金，但原告不同意。3、原告主张的违约金过高，超过实际损失的30%。4、水、电、燃气费，原告应提交相应的票据。5、暖气片的问题应按合同约定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月11日，原、被告就原告所有的青岛市市北区XX路XXX号X单元XXX户房屋签订了一份《青岛市房屋出租委托代理合同》，约定：被告代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜等。代理期限自2017年11月11日至2022年11月11日。免租期第一年90天，第二年30天，免租期内由被告免费使用无需支付租金。租金为每月2300元。被告将租金划入原告账户的日期为第一次2017年11月11日、第二次2018年2月11日、第三次2018年5月11日，以此类推。双方还约定代理期限内原告不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费，此外与房屋有关的其他费用均由原告承担。合同签订后，原告即按约定于2017年11月11日向被告交付了房屋，由被告对外出租；被告亦于当日向原告支付2017年11月11日至2018年2月10日的租金6900元，此后亦按约支付租金直至2018年11月。2019年2月11日，被告未支付2019年2月11日至2019年5月10日期间的租金。庭审中，被告陈述：原告已于2019年3月23日收回房屋，原告亦当庭认可。庭审中，原告陈述：被告租赁期间，原告垫付水电费643.55元，被告认可并同意支付。本院认为，原、被告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》名为委托代理合同，但双方约定的房屋交付、租金支付及违约责任等内容，均不符合委托合同的构成要件，本案系房屋租赁合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定期限支付租金，构成违约，按照约定原告有权解除合同。原告已于2019年3月23日收回涉案房屋，故本院认定双方合同于2019年3月23日已解除。被告应向原告支付2019年2月11日至2019年3月23日的租金3296.67元。因被告违约致双方合同提前解除，被告应按约定的月租金200%的标准向原告支付违约金4600元。原告要求被告赔偿暖气片及配件损失2200元，但未提交相应的证据，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告要求被告支付垫付的水电费643.55元，被告认可并同意支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解除》第九十条规定，判决如下：一、原告孙志强与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于2017年11月11日就青岛市市北区XX路XXX号X单元XXX户房屋签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》已于2019年3月23日解除；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告孙志强支付2019年2月11日至2019年3月23日的房屋租金3296.67元；三、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告孙志强支付违约金4600元；四、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告孙志强支付水电费643.55元；五、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。上述二至四项，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年七月八日书记员 范昕欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申509号再审申请人（原审被告）：王所娟，女，汉族，1982年5月10日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安澳科新能源科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路**创新大厦**。法定代表人：严建勋，系该公司总经理。原审被告：陕西恒新医疗科技有限公司，住所地，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安(**)第********房iv>法定代表人：刘岗，职务不详。原审被告：刘岗，男，汉族，1971年12月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人王所娟因与被申请人西安澳科新能源科技有限公司以及原审被告陕西恒新医疗科技有限公司、刘岗借款合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王所娟申请再审称，原判决认定2015年6月1日陕西恒新医疗科技有限公司的法定代表人刘岗向西安澳科新能源科技有限公司出具借条一份缺乏证据证明，是刘岗向严建勋出具的借条。2015年9月21日刘岗出具还款承诺书一份，承诺书载明，借款方即陕西恒新医疗科技有限公司于2015年6月1日向出借方西安澳科新能源科技有限公司借100万元缺乏证据证明，理由是还款承诺书上出借方写的是西安澳科新能源科技有限公司，法定代表人严建勋，出借方和2015年6月1日借条上的出借方不一致。本案不应适用《最高院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第十二条的规定，与本案无关，应适用不当得利的规定，按照非民间借贷处理返还。本案不是合法的借贷，是洗钱行为。王所娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。西安澳科新能源科技有限公司提交意见称，刘岗与王所娟称陕西恒新医疗科技有限公司中标需要融资，本案涉及的100万是以其公司的名义出借的，王所娟作为陕西恒新医疗科技有限公司的股东之一在借条上确认以个人资产承担还款责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原判决认定2015年6月1日陕西恒新医疗科技有限公司的法定代表人刘岗向西安澳科新能源科技有限公司出具借条一份，以及2015年9月21日刘岗出具还款承诺书一份的事实有借条、还款承诺书在卷可查，结合电汇凭证、（2017）陕0103民初1832号民事裁定书，原判决对涉案借贷关系出借方的认定并无不妥。王所娟承诺对上述借款以个人资产承担偿还责任，原审质证时亦对借条、电汇凭证、还款承诺书等表示真实性认可，故其申请再审称本案应适用不当得利的相关规定，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王所娟的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年七月十一日书记员  侯阿娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢663号 申请人：吴立欣，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴立欣依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5300号民事判决书，于2017年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈文辉偿还借款本金1250000元及利息、公告费500元，并负担案件的受理费16054元。被执行人依法应承担本案执行费14955元。后本院于2017年12月16日依法裁定终结本案的执行程序，又于2018年9月26日依法恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人陈文辉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未能实际履行。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因广州市天河区法院执行案件对本案首封房产享有顺位在先的债权，已应广州市天河区法院来函将被执行人房产处置权移交给广州市天河区人民法院，并向广州市天河区人民法院参与分配。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案申请执行人吴立欣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年七月二十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。