wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周芳香，女，汉族，生于1975年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁润发，男，汉族，生于1995年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁吉中，男，汉族，生于1962年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁吉权，男，汉族，生于1970年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。一审第三人：袁吉先，女，汉族，生于1969年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人周芳香、袁润发因与被申请人袁吉中、袁吉权及一审第三人袁吉先排除妨碍纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。周芳香、袁润发申请再审称，原审判决所依据的2007年习水县东皇镇人民政局更换给秦大英户的土地承包经营权证，已经被贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终143号行政判决书依法撤销，秦大英户土地承包经营情况应以1998年第二轮土地承包证上载明的家庭人口4人为准，周芳香、袁润发对秦大英为户名的土地享有完全自主、排他的权利。袁吉中、袁吉权、袁吉先、袁吉华自2016年9月起多次到银龙村阻止、干扰申请人进行正常的土地确权登记，且强行将秦大英户土地与他人签订土地调换协议后变卖，其行为侵犯了申请人的土地承包经营权。请求撤销原判，依法再审，追加袁吉先、袁吉华为被告，判决四被告停止侵权，并赔偿因侵权给申请人造成的损失。被申请人袁吉中、袁吉权及一审第三人袁吉先提交意见称，第二轮土地承包时，秦大英户承包地块、承包面积没有发生任何变化，承包成员为秦大英、袁吉中、袁吉先、袁吉权、袁吉亮，周芳香、袁润发在本户没有承包地。周芳香的承包地仍在其父亲周德乾名下。2007年习水县东皇镇人民政局更换给秦大英户的土地承包经营权证被撤销，不影响周芳香不享有秦大英户的土地承包经营权的事实。被申请人及一审第三人向银龙村委会递交《声明》，就本户土地确权事宜提出异议，是依法主张合法权利。本案讼争事项属土地承包经营权纠纷，申请人以排除妨碍为由提起诉讼系法律关系认识错误，且周芳香作为再审申请主体身份不适格。本院经审查认为，原审判决审理的是排除妨碍纠纷，周芳香、袁润发主张袁吉中、袁吉权在其到银龙村办理土地确权登记时，袁吉中、袁吉权到村委会提交申请，阻止周芳香、袁润发正常办理确权登记，但袁吉中、袁吉权向村委会递交声明是通过正当的途径主张权利，并未侵害周芳香、袁润发的权益，原审判决驳回周芳香、袁润发的诉讼请求并无不当。周芳香、袁润发主张袁吉中、袁吉权、袁吉先、袁吉华将秦大英户土地与他人签订土地调换协议后变卖，但该行为发生在原审判决之后，属于新的事实，周芳香、袁润发可以另行主张权利。2007年习水县东皇镇人民政局更换给秦大英户的土地承包经营权证被依法撤销对原审判决结果没有影响，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人周芳香、袁润发的再审事由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周芳香、袁润发的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月二十二日书记员  张晓丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执697号之二 申请人执行人潍坊市应急管理局，住所地潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦13楼，统一社会信用代码：11370700MB285814XB。 法定代表人刘建成，局长。 被执行人寿光市龙源食品有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇裴岭村。 法定代表人裴九志，执行董事兼总经理。 本院依据（2016）鲁0791行审35号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市应急管理局与被执行人寿光市龙源食品有限公司行政非诉执行一案中，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院分别于2018年11月6日、2019年1月17日、2019年7月15日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产线索； 2、本院于2019年1月18日到寿光市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,经查被执行人名下有位于寿光市××龙镇××、××、××幢(证号为寿房权证化龙私字第××号)房产一处及寿集*********土地使用权一宗，以上房产土地使用权均已查封，但经与寿光市自然资源和规划局函商，1幢房产已灭失，以上土地为集体土地，土地所有权人为××龙镇裴岭村民委员会所有且该土地为集体经营性建设用地，流转无法定依据，故本院暂无法处置； 3、本院于2019年1月22日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年6月14日到胶州市人民法院冻结被执行人在该院（2010）胶执字*****号案款938161.98元，但因该案尚未执行到位，故暂无法执行； 5、本院于2019年7月15日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、2019年7月12日申请执行人书面申请终结本次执行程序并未申请悬赏执行和执转破。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791行审35号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年七月十九日 书记员  梁同丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3663号原告：龙文智，男，1984年05月08日出生，苗族，住贵阳市白云区。原告：杨美英，女，1988年05月10日出生，苗族，住黄平县。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟飞，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。代理权限：特别代理。原告龙文智、杨美英诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田忠理，被告之委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金44292元（以购房款306522元为基数，按照每日万分之一从2015年5月30日计算至起诉之日止，共计1445天）；2、判令被告从2016年6月30日起向原告支付逾期交付房权证的违约金，直至被告将房权证交付原告时止，现暂计32031元（以购房款306522元为基数，按照每日万分之一从2016年6月30日起暂计算至起诉之日，共计1045天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”（B7）7-6-5号商品房，总价款306522元，合同约定被告应当在2015年5月30日前将该商品房验收合格后交付给原告使用，于2016年6月30日前将房权证交付给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，但约定的交房期限届满后被告未如期交房，也未将房权证交付原告，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，双方一致确认原告第二项诉讼请求涉及的房权证即为双方商品房买卖合同第二十二条约定的办理商品房转移登记的有关文书。被告辩称，原告陈述的购房事实和合同约定的房价、交房时间等无异议，原告已经付清房款，但被告已于2019年6月14日将房屋交付原告使用，自此不会产生房屋使用权益的损失，逾期交房违约金应计算至实际交房之日，且违约金应按工作日计算，原告诉请按自然日计算没有事实依据。被告对原告陈述的购房事实（包括合同约定的房价、交房时间、交付办理商品房转移登记的有关文书的时间）和原告已付清房款并于2019年6月14日收房的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据，本院认定的其他事实如下：合同第十三条约定，出卖人未按照约定的期限即2015年5月30日前和条件将该商品房交付买受人逾期超过90个工作日的，买受人有权退房，并对退房具体事宜进行了约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。另，被告认可案涉项目至今未取得初始登记。本院认为，本案被告对其逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的事实无异议，双方争议的焦点是违约金应按工作日计算还是按自然日计算。对此，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和第二十二条对逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限和违约金的计算进行了明确约定，即逾期期限按工作日计算，超过约定的期限后，则从合同约定的履行义务期限届满次日起按日计算违约金，故被告辩解应按工作日计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。本案双方约定2015年5月30日前交房，至被告2019年6月14日实际交房，已经超过合同约定的90个工作日，因此被告应从2015年5月31日起至2019年6月14日止每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交房违约金，金额为306522元×万分之一/日×1476日=45243元。双方合同约定被告2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告认可其至今未取得该商品房初始登记，已超过合同约定的180个工作日，因此被告应从2016年7月1日起每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止，截止2019年6月20日，共计1085日，违约金为306522元×万分之一/日×1085日=32031元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙文智、杨美英逾期交房违约金44292元；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙文智、杨美英逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月20日为32031元，2019年6月21日起继续按27.6148元/日向原告计付违约金至其向原告龙文智、杨美英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执371号之一申请执行人：李丰年，男，1970年4月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，邳州市房产局职工，住邳州市老市。申请执行人李丰年与被执行人赵堃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初5777号民事调解书：赵堃偿还李丰年借款46000元，于2018年8月30日前偿还12000元，于2018年9月30日前偿还12000元，于2018年10月30日前偿还12000元，余款10000元于2018年11月30日前还清，如赵堃未按照上述期限及时履行还款义务，李丰年可就剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取491元，由赵堃负担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月十七日书记员 石 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30059号起诉人:郝国英，女，1965年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郝秋霞（郝国英之姐），女，1960年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院收到起诉人郝国英诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郝国英向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月16日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，郝国英与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郝国英与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郝国英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1406号之一被执行人衡光普。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1406号之一裁定书，于2019年07月05日向被执行人衡光普发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡光普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡光普在中国工商银行17×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年七月五日书记员  陈翔伟
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行审6号申请执行人泰安市生态环境局，住所地：泰安市东岳大街481号体育场西邻。法定代表人戴冰，局长。委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。委托代理人赵贺，泰安市生态环境局肥城分局法宣科科长。被执行人孙宗贵，男，汉族，住肥城市。申请执行人泰安市生态环境局于2019年7月15日向本院申请执行肥环罚决字[2018]116号行政处罚决定书。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年10月15日，肥城市环境保护局以被执行人孙宗贵利用渗坑，私设暗管排放水污染物行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，决定处罚如下：处罚款20万元整，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2018年9月1日，肥城市环境保护局依法对被执行人所经营的核桃加工点进行了环保检查，发现被执行人利用渗坑，私设暗管排放水污染物。肥城市环境保护局于2018年9月11日立案并进行调查，制作了调查报告，于2018年9月21日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述申辩的权利，被执行人未提出申辩。肥城市环境保护局于2018年10月17日向被执行人送达肥环罚决字[2018]116号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月24日肥城市环境保护局向被执行人送达行政强制执行催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据2019年6月20日泰安市委办公室、市政府办公室关于印发《泰安市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革工作方案》的通知（泰办发﹝2019﹞10号）规定，因泰安市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革，肥城市环保局调整为泰安市生态环境局的派出分局。本院认为，肥城市环境保护局作出的肥环罚决字[2018]116号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行肥城市环境保护局于2018年11月16日作出的肥环罚决字[2018]116号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙健梅审判员  母海龙审判员  解 霞二〇一九年七月十六日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9340号原告陈向文，女，1974年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘爱荣，女，1975年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理。原告陈向文到庭参加诉讼，被告刘爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向文诉称：被告曾向原告借款10000元，承诺十天八天就还款，当时未出具借条。后被告未按约还款，就于2017年1月17日向原告出具借条一张。原告持据索款未果，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告刘爱荣未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告因欠原告借款10000元未还，而向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈向文现金壹万元整（￥10000元）借款人：刘爱荣2017.1.17日150××××3680”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款10000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，无事实依据，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈向文借款10000元及利息（从2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈向文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱荣负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年七月二十六日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执660号 申请执行人：吴建忠，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈凯，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴建忠与被执行人沈凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建忠向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为被执行人沈凯给付申请执行人吴建忠货款155515元及逾期利息（自2018年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失另计），并负担案件诉讼费4060元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈凯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈凯申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈凯的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月3日，本案尚未执行到位155515元及逾期利息（自2018年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失另计），并负担案件诉讼费4060元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈凯有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执660号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月三日 书记员  陈宇超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8522号原告韩世科，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。被告河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人李伟。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告李梦阳，男，1996年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人黄鑫，经理。委托代理人孙常鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告韩世科诉被告河南永威置业有限公司（以下简称永威公司）、李梦阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴若闻,被告永威公司、李梦阳共同委托代理人杨楠，被告保险公司委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计210425.72元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年2月13日，被告李梦阳驾驶豫Ａ×××××临时号特拉斯牌小型轿车沿郑州市国基路由东向西行驶至小铺北路口时，撞到由南向北横过国基路的行人即原告，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告李梦阳负此次事故全部责任，原告不负责任。事故发生当日原告被送至郑州市××区总医院治疗，于2018年05月23日出院，住院99天，出院医嘱为继续康复功能锻炼，继续休养；加强营养，1月复查X拍片；药物治疗；2年后取出内固定物。原告住院花费医疗费被告李梦阳与被告保险公司已另案赔付，本案亦未主张。门诊费票据显示花费691元。2019年5月21日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示原告左、右膝关节活动障碍的伤残等级均构成十级伤残，评估意见书显示其损伤后的护理期为270日、营养期为90日、护理期为90日；后续治疗总费用评估为18000元左右。鉴定花费1900元。另查明，涉案车辆系被告李梦阳借用被告永威公司，被告永威公司在被告保险公司投保交强险，事发在保险期限内。原告曾在金水区人民法院起诉，(2018)豫0105民初29165号民事判决书判令被告保险公司赔付原告医疗费1万元、残疾辅助器具费5600元，判令被告李梦阳赔付原告医疗费19293.73元，上述费用均已赔付原告。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、入院证、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、郑州市金水区人民法院民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，原告诉请691元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请4950元并无不当，本院予以支持。关于营养费，鉴定意见书载明营养期为90天，原告诉请2700元超出合理范围，故本院支持营养费为90*20元=1800元。关于后续治疗费，鉴定的后续治疗总费用评估为18000元左右，故原告诉请后续治疗费18000元，本院予以支持。关于误工费，原告未提交有效证据证明原告存在固定收入，原告在郑州市注册有公司，故本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年，故本院支持45677÷365×270=33788.47元。关于交通费，原告诉请1980元并无不当，本院予以支持。关于护理费，郑州市××区总医院诊断证明书处理意见载明；住院期间陪护2人，原告不能提供有效证据证明其护理人员的收入水平，故本院酌定参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准45677元/年，且经鉴定护理期为90天，护理费计45677÷365×99×2＋45677÷365×21=23652元。关于残疾赔偿金，原告诉请70123.22元并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告父母均系1960年出生，其父尚未达到退休年龄，原告也未提交其父丧失劳动能力的鉴定意见，本院不予支持；原告其母，已达到退休年龄，原告诉请11431.21元并无不当，本院予以支持；原告有一子出生于2016年，被扶养人生活费计20989.15×16×0.11÷2=18470.45元，故被扶养人生活费共计29901.66元。关于精神损害抚慰金，鉴于原告为两个十级伤残，原告诉请7000元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，原告诉请的1900元，由鉴定费发票予以佐证，予以支持。综上，原告各项损失共计193786.35元。关于责任承担，被告李梦阳负事故全部责任。其作为侵权人应对原告的损失承担责任。参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例标准，故机动车一方承担损害赔偿责任的100%。事故发生时，被告在保险公司投保交强险，且交强险项下的医疗费10000元，被告保险公司已赔付，交强险，故保险公司应在交强险限额伤残赔偿项下责任内承担104400元（110000-5600）。超出交强险范围的89386.35元由被告李梦阳赔偿。原告诉请被告永威公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告韩世科赔付损失104400元；二、被告河南永威置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩世科赔付损失89386.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告韩世科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月三十一日书记员  常 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1151号之一 申请执行人：李光显，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：湖州南浔狮诚地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇方丈港村。 投资人：胡卫星。 申请执行人李光显与被执行人湖州南浔狮诚地板厂劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已发生法律效力。因被执行人湖州南浔狮诚地板厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光显向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔狮诚地板厂支付申请执行人李光显15000元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔狮诚地板厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔狮诚地板厂申报财产并履行生效国内仲裁书确定的义务，但被执行人湖州南浔狮诚地板厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔狮诚地板厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。 2019年7月8日，申请执行人李光显与被执行人湖州南浔狮诚地板厂自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州南浔狮诚地板厂应支付李光显15000元，定于2019年12月31日前支付；二、如湖州南浔狮诚地板厂未按上述和解协议履行，李光显有权对以上未履行部分按原法律文书申请执行”。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。” 本院已对被执行人湖州南浔狮诚地板厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李光显与被执行人湖州南浔狮诚地板厂自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1151号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月九日 书记员  钱正炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15918号原告：重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范天兵，经营场所重庆市。经营者：范天兵，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告范天兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市江北区问天食品经营部于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计80.63元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月三十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1398号原告：何某，男，汉族，1969年4月16日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1959年3月1日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。原告何某与被告苏某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏某支付何某欠款290490元；2.诉讼费用由苏某承担。事实与理由：2014年9月1日，何某与苏某双方就白银区大井子村中村项目外包事宜达成协议，并签订了《协议》一份，约定承包方式、承包范围、总价款、付款方式等条款。协议签订后，何某按照约定履行了义务。2016年3月22日，双方对该工程款进行了核算，由苏某出具了结算单，确认工程总价款476490元，以借款形式苏某支付了186000元，尚欠290490元未付。该欠款有苏某签字确认。此后，何某一直索要未果。无奈，依据法律规定诉至法院，请求人民法院判如所请。苏某辩称，第一、协议约定付款时间为三次，第一次是安装完毕支付50%，第二次是工程竣工验收支付50%，但该工程至今尚未验收，所以无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月月1日，何某（乙方）与白银区鸿禄石材经销部（甲方）签订了《协议》，双方就白银市白银区大井子城中村项目外包事宜达成协议，由甲方提供工程所需全部材料、场地、水、电及脚手架，乙方负责所承包部分所需材料及耗材并组织技术工人按图纸要求施工，工程工期2014年9月1日至2014年10月10日，工程总造价约40万元左右，决算以实际丈量为准。2016年3月16日，双方对工程材料费（人工费）进行了决算，总价款为476490元，已支付186000元，剩余290490元未支付。另查明，白银区鸿禄石材经销部系个体工商，苏某为经营者，经营范围是石料批发、零售，该经销部于2016年6月28日注销。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备有符合国家规定的注册资本、有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员、有从事相关建筑活动所应有的技术装备和法律、行政法规规定的其他条件。而本案的当事人何某系个人，无劳务施工资质；白银区鸿禄石材经销部的经营范围是石料批发、零售，也无建筑施工资质，故双方签订的《协议》为无效合同，该协议实为劳务分包协议，何某完成了协议约定劳务工程，双方对劳务也进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，何某要求苏某支付人工费290490元之主张，证据充足，本院予以支持。苏某认为涉案工程尚竣工验收，款项无法支付的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：苏某支付何某人工费290490元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2829元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年七月十五日书记员  贾梦杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5518号原告：石天有，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：石天才，男，1961年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨昌群，女，1965年9月21日出生，汉族，住住贵州省遵义市播州区。原告石天有诉被告石天才、杨昌群合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告石天有于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石天有向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石天有撤诉。案件受理费25.00元由原告石天有承担。审判长  王阔正二〇一九年七月一日法官助理韦文舟书记员杨志彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初234号 原告王春艳,女,汉族,1975年2月11日生，农民，初中文化，住云南省昭通市罗坎镇村民委员会万寿路32号，现住xxx。 委托代理人吕溪，系贵州驰海律师事务所律师，执业证号：1520520181D068985，代理权限：特别授权代理。 委托代理人韦成润，系贵州驰海律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 被告威宁速翔装饰工程有限公司，地址贵州省威宁县海边街道威双大道中段，法人代表：张书方，执行董事，联系电话：187686969888，社会信用统一代码：xxx。 委托代理人戴永鹏，系贵州引悦律师事务所律师，执业证号码：15205201510725553，代理权限：特别授权代理。 原告王春艳诉被告威宁速翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序于2019年3月15日、7月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人于2019年3月15日均到庭参加诉讼，原告及其委托代理人于2019年7月23日到庭参加诉讼，被告威宁速翔装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳诉称，2018年7月6日原告与被告签订《装饰工程施工合同》，对黔蒙天河时代广场5号楼12-1进行装修，约定施工期为60日。自2018年7月6日开工至2018年9月6日竣工，签订合同后，2018年1月4日原告丈夫方成刚支付给被告首期款20000元，后又于2018年7月27日向被告支付了二期款20000元，积极配合被告装修工作。在原告支付款项后被告并未按合同约定的时间完工，2018年10月17日原告的丈夫与被告在海边派出所的调解下，被告向原告签下了保证书，约定于2018年11月7日完工，若超过时间未完成工期，由被告速翔装饰公司在2018年11月30日之前赔偿给原告50000元，在签下《保证书》后原告丈夫方成刚又支付了5000元工程款给被告。《保证书》约定的时间已经过了两个多月，但大部分装修工程仍未完成，且已完成的部分严重不合格，粉刷的墙面多处出现裂缝，地板砖高低不平，墙角多处出现大裂缝，厨房漏水，对楼下的生活造成严重影响。请求判令一、请求依法判令解除原告与被告签订的《装饰工程施工合同》，二、请求判令被告返还原告装修款36347元，三、请求判令被告支付违约金60750元。 被告威宁速翔装饰工程有限公司辩称：因被告已经完成合同约定义务，双方签订的合同有效，无解除合同的事实与理由，原告支付装饰款45000元属于履行合同义务，现原告方已经履行完毕相应的合同义务，因此该装修款不应当予以返还。针对原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据。且属于被告方的单方承诺，属于可撤销承诺并且被告方的违约行为给原告造成的损失小于原告主张的数目，请求驳回原告王春艳的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月6日原告王春艳与被告威宁速翔装饰工程有限公司签订了一份装饰工程施工合同。该合同约定原告王春艳将位于威宁黔蒙时代广场5号楼12-1的房屋一套承包给被告威宁速翔装饰工程有限公司装修，该合同第一条第5项规定，承包工程价款为50000元，第二条第1项规定，施工期为60日，自2018年7月6日开工于2018年9月6日竣工，第三条第1项规定，签订合同后支付工程总额40%，水电进场施工20000元，第三条第3项规定，预留5000元工程款待竣工试用期满15天后没有任何质量问题才支付，合同第六条同时规定，在施工中如果被告不达到工期时间进度要求，原告有权即时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了40000元装修款后被告未按合同约定装修工程，2018年10月18日，原告与被告的法定代表人张书方发生争执后，经威宁县海边派出所调解，被告法定代表人向原告出具了一份保证书，同时原告又向被告支付工程款5000元，被告保证于2018年11月7日完工，若超出时间未完成工期，被告应赔偿原告50000元，另查明，被告于2018年9月7日向原告出具一份承诺书，该承诺书约定的工期为30日，若超出工期未完成，被告承担每日千分之五的违约金作为赔偿。在诉讼期间原告邀请贵州水禾装饰工程有限公司对被告未完成的装修工程进行了评估尚需返工费36347元。在审理过程中经本院组织双方当事人调解，原被告一致同意各支付一半鉴定评估费委托相关部门予以鉴定评估，但被告经本院通知预交鉴定评估费后拒绝缴纳，导致原告撤回鉴定评估申请。 综上所述，有原被告陈述，原告提供的装修工程施工合同、保证书、收款收据、照片、预算表等在卷互为印证，这些证据且经本院组织双方当事人进行质证可以采信。 本院审理后认为：依法成立的合同自始至终受法律的保护，自双方签订之日起即产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。第九十四条规定，有下列情形的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，(四)当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。通过原被告的陈述及原告提供的证据，本案属于合同法规范的范畴，本案中原被告相互签订的合同，不违反法律规定，且是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照法律规定及双方的约定履行义务，被告在原告支付了工程装修款后一直没有按双方约定的期限完成其承揽的装修工程，在逾期后被告方出具了两份保证书仍未完成该装修工程，且存在装修质量较差情况，属于违约，且严重损害了原告的合法权益，被告的违约行为导致装修合同不能实现，故原告主张解除与被告所签订的装修合同于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告返还装修款36347元，因被告在本院组织调解中同意支付一半的鉴定评估费后拒不预交鉴定评估费，本院结合原告出具的相关证据、贵州水禾装饰工程有限公司的预算、本院的现场查看，本院酌定原告剩余工程尚需装修款20000元，由于被告未按时完成约定义务及保证义务，被告应返还原告装修款20000元，关于被告逾期未完成约定的装修义务后所保证的赔偿义务50000元及按每日千分之五支付违约金超过法律保护的范畴，本院酌定应支付违约金15000元，综上，原告的诉讼主张合理部分本院予以支持，被告无证据证实其完成了约定的义务，故其答辩主张本院不予采纳，被告第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权、质证权，不影响本案的审理，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王春艳与被告威宁速翔装饰工程有限公司签订的装饰工程施工合同。 二、由被告威宁速翔装饰工程有限公司返还原告王春艳装修款20000元。 三、由被告威宁速翔装饰工程有限公司支付原告王春艳违约金15000元。 上述款项定于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告王春艳承担588元，由被告威宁速翔装饰工程有限公司承担500元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋良建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3200号原告：甘相春，女，1968年9月16日出生，汉族，乡村医生。被告：王月宝，男，1982年11月30日出生，蒙古族，农民。原告甘相春与被告王月宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘相春到庭参加诉讼，被告王月宝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘相春向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款10192元及利息5503.68元[10192元×2%×27个月（2017年1月1日至2019年4月1日）]，本利合计15695元；2、要求被告以为基数10192元为基数，按月2%的利率支付利息至清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日被告王月宝因生活所需从我借款10192元，约定2018年1月1日偿还，并口头约定月息2%。10192元就是本金，当时被告给我出具一枚借据，上面的名字是被告本人签字捺印确认的，金额上的指纹也是被告摁的。上述欠款到期后多次向被告索要未果。被告于2018年3月15日被告王月宝外出打工至今无音讯。王月宝未作答辩本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告王月宝因生活所需从原告借款10192元，约定2018年1月1日偿还。被告给原告出具一枚借据，金额及欠款人签字均由被告确认。上述欠款到期后经原告多次向被告索要未果。被告于2018年3月15日被告王月宝外出打工至今无音讯。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告王月宝应当积极偿还。原告对其“口头约定月2%的利息”的主张无证据予以证明，也无被告到庭确认，故本院不予采信。本院按照月0.5%的占用期间逾期利息予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告甘相春借款10192元；二、被告王月宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告甘相春借款利息764元[10192元×0.5%×15个月（2018年1月1日至2019年4月1日）]；三、被告王月宝自2019年4月2日起，以10192元为本金，按月利率0.5%向原告甘相春支付利息直至全部清偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王月宝承担74元，由原告甘相春承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月六日书 记 员  包志培
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3806号原告:姚进，男，1985年5月2日生，汉族，员工，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：李金林，执行董事。原告姚进诉称，1、请求判令被告支付原告2019年2月至3月的五险一金和6月的社保费用；2、被告支付原告2019年5月和6月工资10460元；3、支付原告未休年假工资4327.89元；4、支付原告因违法解除合同经济赔偿金31377.24元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原告入职深圳市沃特玛电池有限公司，为外派铜陵人员，从事铜陵区域公司新能源车辆的维保工作，因公司要求（保留工龄，工资、福利不变）于2017年10月1日入职深圳市沃特玛电池有限公司旗下的深圳粤沃科技服务有限公司，合同期限到2020年9月30号止。公司在2018年最长拖欠过3个月的工资和五险一金（3月至5月）之后一直有拖欠工资和五险一金的情况，直到2019年4月8日才把1月份的工资和五险一金正常发放。公司因经营出现严重问题无法发放2月至4月的工资以及五险一金，又将原告以及整个维保人员劳动关系转移到安徽民富绿能新能源汽车销售有限公司（不保留工龄，工资和福利变化大），并表示如果不签订新的合同，公司也是没有钱发工资，签了合同，工资后续会由新公司发放，员工迫于无奈，只得签订新的合同。至此原告的工作地一直是在铜陵做新能源车的维保工作。2019年6月19日公司领导要原告去滁州上班，原告因家中父亲中风瘫痪生活不能自理表示无法前去。公司中层领导以及人事部门各种理由逼迫原告，并在2019年6月21日出示如不在3个工作日内到岗，就按自动离职处理。其中各种威逼和套路，都以图片的形式保存了。6月25日公司出示催促到岗通知书。6月26号将原告从工作群和考勤群里删除，期间并未出示任何与原告解除劳动关系的文件。综上所述，原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的正当权益，特诉讼来院。被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的控股股东为深圳市沃特玛电池有限公司，两者属母子公司，现被告的控制管理权均在母公司，因此本案应当由被告母公司进行管理，其母公司的注册地及经营机构均在深圳市坪山区，故舒城县人民法院无管辖权，应当将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，以被告住所地作为法院管辖权的连接点。被告虽属于子公司，但和其母公司一样都具有独立的法人资格，独立承担民事责任。且被告公司住所地为安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，故依据《民事诉讼法》对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由舒城县人民法院管辖，深圳市南坪区人民法院并无管辖权。被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年七月二十九日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2173号原告：罗睿，男，汉族，1984年9月14日生，住重庆市铜梁区。现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：红塔区怡豪装饰服务部，住所地玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）。注册号：530402600346046。经营者：杨坤颖，男，汉族，1981年10月25日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原、被告自2016年4月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的工资14400元（2016年10月1日至2016年10月31日的工资4400元，2016年9月的工资10000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩永仙、被告经营者杨坤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2016年6月下旬，原告到被告承包的装修项目工地负责管理工作，双方口头约定原告的工资按所负责工程总量的一定比例提取。2016年10月6日，作为乙方的被告与作为甲方的尹建晶签订《室内装饰装修施工合同》，约定乙方向甲方承包坐落于峨山壹居苑D5幢1楼1单元D5号房屋的装饰装修施工。原告据此负责峨山壹居苑D5幢装饰装修施工的管理工作，并招聘了丁地寿等人到壹居苑D5幢工地工作。2016年12月2日，被告承包的峨山壹居苑D5幢1楼1单元D5号房屋的装饰装修工程完工。被告于2016年11月16日至2017年7月24日分别十二次共转账支付原告90619元。2017年3月，被告因涉民事诉讼案件委托原告作为诉讼代理人参加诉讼，遂将红塔区怡豪装饰服务部的合同专用章交由原告保管。2018年3月20日，原告自行开具《欠款证明》，主要内容为“我公司承建的峨山壹居苑D5栋处工作，施工单位为红塔区怡豪装饰服务部，本工程于2016年9月2日开工装修，2016年12月2日竣工验收，在施工过程中拖欠农民工工资，项目管理工罗睿欠款人民币为14400元”。开具《欠款证明》后，原告自行在该《欠款证明》上盖上红塔区怡豪装饰服务部的合同专用章。同时，原告还给丁地寿等人开具《欠款证明》并签盖印章。庭审中原告认可：其请求支付拖欠的工资14400元（2016年10月1日至2016年10月31日的工资4400元，2016年9月的工资10000元）属于峨山壹居苑D5幢1楼1单元D5号房屋装饰装修工程的工资。2019年3月13日，原告以要求确认劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出玉红劳人仲案字（2019）100-1号裁决：驳回申请人罗睿要求被申请人红塔区怡豪装饰服务部支付拖欠工资的请求事项；作出玉红劳人仲案字（2019）100-2号裁决：申请人罗睿与被申请人红塔区怡豪装饰服务部之间存在劳动关系。原告均不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告对原告进行工作安排和管理，原告从事的工作是原告业务组成部分，因此，应认定原、被告存在劳动关系。原告提供《欠款证明》系其自行开具并签盖印章，结合2016年10月6日作为乙方的被告与作为甲方的尹建晶签订《室内装饰装修施工合同》、被告于2016年11月16日至2017年7月24日分别十二次共转账支付原告90619元以及庭审中原告认可其请求支付拖欠的工资属于峨山壹居苑D5幢1楼1单元D5号房屋装饰装修工程的工资的事实，本院对原告提供的《欠款证明》的真实性、合法性、关联性均不予认定，因此，原告提供的证据不能充分、有效地证明原告尚拖欠其工资14400元，对该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告罗睿与被告红塔区怡豪装饰服务部自2016年6月起存在劳动关系；二、驳回原告罗睿的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一九年七月十五日书记员  万周圆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执226号 申请执行人罗凌伟，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被执行人黄明明，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗凌伟与被执行人黄明明民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5181号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明明立即偿还给申请执行人罗凌伟人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人罗凌伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5181号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执975号申请执行人：胡雅萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘小刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人胡雅萍与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币225535元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十九日书记员  柴云
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4815号 原告：李海波，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨远方，男，1990年8月7日出生，苗族，住贵州省平坝县。 原告李海波诉被告杨远方买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告杨远方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币21075元（大写：贰万壹仟零柒拾伍元整）及利息（自起诉之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方本系供货合同关系，双方口头约定由原告提供涂料给被告，被告支付原告货款。2017年12月7日至2018年1月25日期间原告共给被告供货五次，货款及运费总计人民币31075元。被告一直未支付该笔货款，2018年1月21日，被告在原告的要求下手写了一份欠条给原告，欠条写明被告尚欠原告货款31075元，该款项于2018年2月14日之前还清。但被告仅在2018年2月13日支付原告人民币10000元，剩余21075元，原告多次要求被告还钱，被告拒不支付该款项，并拒绝接听电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨远方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年12月7日起，原告向被告出售涂料，但被告一直未向原告支付货款，并于2018年1月21日向原告出具欠条，内容载明：今欠到李海波材料款贰万玖仟贰佰元（29200.00），此款于2018年2月14之前全部付清。欠款人：杨远方（）。之后，原告又于2018年1月25日再次向被告供货，货款金额为1575元。被告杨远方于2018年2月13日，通过微信转账向被告支付货款10000元。但被告仍有货款未支付完毕，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的欠条、收货收据等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的欠条以及收货收据，可以得知双方已构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，所以合同双方当事人都应当依照合同的约定全面履行义务，原告已履行了交付货物的义务，被告也应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，作为买卖法律关系相对人应当承担支付货款的义务。尚欠货款金额，原告陈述扣除被告已支付的运费600元，及被告已通过微信转账归还的10000元，被告尚欠金额为21075元，但原告对2019年4月份的货款900元，未提供证据予以证明，对该部分主张本院不予支持，故本院确认尚欠货款金额为20175元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨远方于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波货款共计20175元及利息（以20175元为基数，自2019年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至前述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取163元（原告李海波已预交），由被告杨远方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执46号之三申请执行人：唐吉碧，女，生于1969年2月10日，汉族，住开江县新宁镇瓦店子村9组10号，身份证号码：513023196902101826。被执行人：王恩钊，女，生于1952年7月5日，汉族，住开江县新宁镇东升街15号，身份证号码：513023195207053389。开江县人民法院(2016)川1723初字801号民事判决书，判决被执行人王恩钊偿还申请执行人借款本金280000元和支付相应利息，本院依据上述执行依据，责令被执行人履行相应义务，但被执行人王恩钊至今未全部履行，本案在执行过程中，查明被执行人王恩钊在开江县农村信用合作联社永兴信用社开设有银行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩钊在开江县农村信用合作联社永兴信用社开设的账户：88170110510156046，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年七月九日书记员  陈江渝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初276号 原告：段晓琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李紫果，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告段晓琴诉被告李紫果装饰装修工程合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告段晓琴到庭参加诉讼，被告李紫果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告违约金14400元（壹万肆仟肆佰元整）；二、请求法院判令被告支付原告代为垫付的材料人工费12000元（壹万贰仟元整）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日原告与被告签订了《装修合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定按甲方提供的施工图纸和效果图进行装饰装修。承包方式；包工包料的形式，合同价：40000.00，工期：2018年9月11日至9月30日共计20天。合同签订后原告按时支付了预付款和进度款，共计36000元整，被告未按合同约定的施工工艺和进度进行施工。在多次催促整改后拒不整改，拒不出面沟通。工期一再拖延，截止2018年11月15日，工程仍未完工。按合同约定如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，乙方需要支付原告违约金14400元整（计算方法：40000×1%×36=14400）；二者合一被告应当支付原告共计26400元整。为维护自身的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。 被告李紫果未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，原告段晓琴与被告李紫果签订了《装修合同》约定：被告负责承担遂宁市船山区小北街62号一单元一楼一号房屋的装修工程，双方约定工程总价款40000元，约定工期为2018年9月11日至2018年9月30日，约定的承包方式为包工包料（施工图范围内的材料除吊灯和射灯外），还约定，合同签订之日起，甲方向乙方支付总装修款比列和时间：装修预付定金总装修款的40%（合计16000元），完成工程进度80%支付总装修款的40%（合计16000元）注：每项工种完工需甲方检测验收，出现不合格返工后甲方再次验收，如果工程合格业主不验收拖延验收，业主裁定通知验收后的停工期间的时间延误，工期需按照延误时间延长，余下20%工程款（合计8000元）在工程完工验收后原告三日内向乙方付清。 2018年9月11日，原告通过微信向被告转款两笔，分别为10000元、6000元；2018年9月22日，原告通过微信向被告转款4000元；2018年9月27日，原告通过微信向被告转款8000元；2018年10月7日，原告通过微信向被告转款2000元；2018年10月11日，原告通过微信向被告转款2000元。但被告并未按约定，将工程装修完毕，仅是做了部分装修工程，剩余部分已由原告自行装修完工。 被告在装修工程中，未按时支付相应款项给材料供应商，导致原告为被告垫付了部分款项，分别为：2018年10月16日，案外人罗平出具收条一张，收条载明：“今收到小北街门面装修墙面漆：2600元，业主段姐支付，收款人：罗平。”；2018年10月17日，案外人何念兵出具收条一张，收条载明：“收到段晓琴装修镜子玻璃和黑钛包边，安收银台包边合计人民币1900元正，收款人：何念兵。”；2018年10月16日，案外人杨洋出具收条一张，收条载明：“2018.10.16今收到段晓琴木地板安装费用1800元整地垫20元，收款人：杨洋。” 本院认为，本案中被告李紫果系自然人，无任何装饰装修工程的相关资质，故本案中原、被告双方签订的《装修合同》系无效合同。 对于原告主张的违约金，因双方的《装修合同》系无效合同，故双方在该合同中对违约金的约定系无效约定，故本院对原告的违约金主张，不予支持。 原告提交的三张收条证据，证明为案涉工程垫付的相关金额，收条三张上均有收款人签字确认，共计6320元，本院予以确认。但是对于原告出示的单方面记账的款项，无相应的供货人员的供货记录或供货人员收款依据等予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李紫果于本判决生效之日起十日内向原告段晓琴支付垫付的工程款6320元。 二、驳回原告段晓琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，被告李紫果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘泽银
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢52号之二申请执行人：杨光梁，男，1990年5月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭健，男，1989年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行杨光梁与彭健借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人彭健送达恢复执行通知书，责令彭健立即履行本院（2017）湘3125民初562号民事判决书确定的义务：一、偿还杨光梁借款2.25万元，并加倍支付自生效判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；二、承担案件受理费362元，执行申请费237.50元。但彭健未按恢复执行通知书履行本院上述义务。2019年5月28日，本院作出（2019）湘3125执恢52号执行裁定，查封彭健单独所有的位于保靖县××东门街锦绣××城××室××住宅××套（不动产权证号：湘（2017）保靖县不动产权第××号，建筑面积：109.12㎡）。同年7月3日，双方当事人及担保人自愿达成延期履行和解协议，并已履行1.5万元。同日，申请执行人杨光梁提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执恢52号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月三日书记员  雷 盼
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执84号之五申请执行人周代春，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人包明传，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人周代春与被执行人包明传借款合同纠纷一案中，本院(2018)鄂1122民初2238号民事调解书的调解协议已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、裁定查封、扣押被执行人包明传所有的车辆品牌：波罗牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：027517的汽车一辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年七月七日书记员 万       茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20833号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：闫晓利，女，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告闫晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告闫晓利经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫晓利偿还借款本金133422.24元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费66043.94和账户管理费38425.6元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令闫晓利承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年6月25日，闫晓利因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，闫晓利向北银公司申请贷款金额为150100元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若闫晓利逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，闫晓利应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；闫晓利应每月向北银公司支付账户管理费1200.8元；若闫晓利发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向闫晓利发放贷款。闫晓利在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，闫晓利仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。闫晓利未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，闫晓利签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定闫晓利向北银公司申请贷款150100元，用途为汽车装潢大礼包，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。闫晓利指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年7月1日，北银公司向闫晓利指定的商户账户发放贷款150100元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年7月1日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，闫晓利已还本金16677.76元、逾期滞纳费125.08元、账户管理费4803.2元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，闫晓利尚欠本金133422.24元、逾期滞纳费66043.94元、账户管理费38425.6元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，闫晓利与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，闫晓利未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求闫晓利偿还剩余贷款本金133422.24元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。闫晓利经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫晓利于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金133422.24元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年8月1日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年8月2日起至2018年7月1日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年7月2日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金133422.24元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由闫晓利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 法定代表人：俞婴红。 委托代理人：沈伟强，该支行员工。 被执行人：杨建元。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人杨建元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建元未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行，执行标的为被执行人杨建元返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金20731.01元、逾期利息16849.75元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨建元发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨建元申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨建元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建元的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨建元的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年07月31日，本案尚未执行到位借款本金20731.01元、逾期利息16849.75元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨建元有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨建元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执792号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月三十一日 书记员  朱 晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2751号 原告：王俊，男，1988年10月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：邢德林，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘成波，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告王俊诉被告邢德林、刘成波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼，被告邢德林、刘成波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告劳务费44,000元，利息部分保留诉权；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢德林、刘成波二人在新民市承包金锐温泉府主体工程，雇佣原告做水暖工程，经结算共欠原告劳务费44,000元，后经索要二被告于2019年1月31日为原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前给付，逾期后经原告索要至今未给付。 被告邢德林、刘成波未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提交的欠条一份，该欠条由二被告出具，证明二被告欠原告劳务费的事实，因被告邢德林、刘成波未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对此欠条予以确认。 本院认为，二被告雇佣原告为其从事劳务，被告理应及时给付劳动报酬，久拖不付系违约行为。据此原告要求支付劳务费44,000元之请求，于法有据，本院予以支持。原告对所欠劳务费利息部分暂时保留诉权，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢德林、刘成波于本判决生效后立即给付原告王俊劳务费44,000元； 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费494元，系减半收取，保全费520元，诉讼保全责任保险费1,000元，由被告邢德林、刘成波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  杨洁坤 二〇一九年七月十九日 书记员  田思穹 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马琛，男，1994年5月13日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马琛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20360.6元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额18511.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18511.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马琛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18511.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告马琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保474号 申请人陈家文与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为230000.0元，本院作出（2019）桂0902财保72号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2614号原告：孙文洁，女，1977年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛新航线国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市北区人民路235号14号楼2单元103户。法定代表人：何坚初，系该公司总经理。委托代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。被告：王全全，女，出生年月日不详，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙文洁与被告青岛新航线国际旅行社有限公司、被告王全全旅游合同纠纷一案的过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文洁负担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 彩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3021号 原告杭州普天乐电缆有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街89（1幢整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人孙建文，该公司董事长。 委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告湖南有线茶陵网络有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇交通街县委门口，统一社会信用代码91430224727974623L。 法定代表人叶湘建。 被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件大楼258室，统一社会信用代码91430000799127167T。 法定代表人欧文凯，该公司董事长。 原告杭州普天乐电缆有限公司与被告湖南有线茶陵网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案于2019年5月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。原告杭州普天乐电缆有限公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告湖南有线茶陵网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州普天乐电缆有限公司起诉称：原告与被告湖南有线茶陵网络有限公司有长期的业务往来关系。截止2018年2月28日，被告湖南有线茶陵网络有限公司尚欠原告货款393520元，并经被告于2018年3月30日核对确认无异。此后，被告支付货款30000元，余款至今未付。被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司系被告湖南有线茶陵网络有限公司的投资者（唯一股东），有义务对债务承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求判令：被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司、湖南有线茶陵网络有限公司支付货款363520元；本案诉讼费用由二被告承担。 在庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求，认为被告湖南有线茶陵网络有限公司系一人公司，被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司系湖南有线茶陵网络有限公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条，被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司应当对湖南有线茶陵网络有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 为证明上述事实，原告杭州普天乐电缆有限公司向本院提供询证函一份，欲证明截止2018年2月28日被告湖南有线茶陵网络有限公司尚欠原告货款393520元的事实。 被告湖南有线茶陵网络有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司未出庭应诉，但提交书面答辩如下：被告湖南有线茶陵网络有限公司虽系湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司全资子公司，但其本质是独立法人，应独立承担民事责任，请求法院驳回对被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司的诉求。 被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司未提交证据。 原告杭州普天乐电缆有限公司提供的证据，经审查，本院认为符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告湖南有线茶陵网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告湖南有线茶陵网络有限公司尚欠原告杭州普天乐电缆有限公司货款363520元，有询证函及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告湖南有线茶陵网络有限公司应当按约支付货款。湖南有线茶陵网络有限公司系一人公司，且被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司系其唯一股东，根据《公司法》第六十三条，原告要求被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司对湖南有线茶陵网络有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南有线茶陵网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南有线茶陵网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州普天乐电缆有限公司货款363520元。 二、被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6753元，减半收取3376.5元，财产保全申请费2520元，合计5896.5元，由被告湖南有线茶陵网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司共同负担。 原告杭州普天乐电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南有线茶陵网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢311号 申请执行人张平，女，1980年2月25日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人陈文青，男，1973年4月8日生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平市，住邹平市。 被执行人李爱连，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于二〇一七年六月十三日作出（2017）鲁1626民初402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈文青、李爱连银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年七月二日 书记员  朱 琳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4126号之一申请执行人邵烽，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼，统一社会信用代码，914201007119114177。法定代表人刘毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第406号仲裁裁决书，向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在交通银行310×××32账户内存款人民币30973.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月三日书记员  付文芳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保86号之一解除保全申请人：刘晓姣，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省来安县新安镇二里桥鱼塘小区6栋7室。被申请人：窦超，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：雷宝，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人刘晓姣与被申请人窦超、雷宝诉前财产保全一案，本院于2019年6月13日作出(2019)皖1122财保86号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人窦超、雷宝名下价值130000元的财产。解除保全申请人刘晓姣于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘晓姣已与被申请人窦超、雷宝达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人窦超、雷宝名下价值130000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年七月八日法官助理裘晓华代理书记员  方园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审265号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张立冬，男，1996年11月3日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0424号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0424号行政处罚决定认定，被执行人张立冬驾驶黑Ｅ×××××号丰田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张立冬罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0424号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢54号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：陈福敏，女，1967年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第1100号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行申请执行陈福敏金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人陈福敏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息（利息的计算方法为：2009年06月20日至2011年06月10日的合同期内月利率按8.1‰计算、2011年06月11日至借款清偿之日止的逾期月利率按12.15‰计算。），并负担案件受理费150.00元及申请执行费200.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈福敏的银行存款14208.49元，并已支付给申请执行人，另本院已依法冻结了被执行人陈福敏的银行账户。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢54号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年七月三日 书记员 陈岑（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢627号申请执行人：王兵，男，汉族，1973年12月20日出生，住肥城市。被执行人：荣磊，男，汉族，1972年12月7日，新城镇医院医生，住肥城。本院（2013）肥民初字第1482号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理张强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4007号原告：王玲，女，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：宁夏聚金所汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代理人：王国凯，系该公司经理。原告王玲与被告宁夏聚金所汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玲负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月三十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执56号 钟昭华、邱咣莹： 本院执行的钟昭华申请邱咣莹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1082号申请执行人：大连海浪屿海产品贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。法人代表：刘军，该公司经理。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：佟培新，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0212民初3163号民事判决书关于大连海浪屿海产品贸易有限公司与大连太阳系社区商业连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12772.62元、受理费120元、公告费560元并承担执行费92元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年七月十九日书记员 殷海云
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2199号申请人：吴锦秀，女，1986年6月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：戴本昌，男，1965年7月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市，申请人吴锦秀诉被申请人戴本昌民间借贷纠纷一案，申请人吴锦秀于2019年7月向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人戴本昌名下位于黄州区南湖农场桃园街的房屋（不动产权证书号：009707）。申请人吴锦秀提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人吴锦秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人戴本昌所有的位于黄州区南湖农场桃园街的房屋（不动产权证书号：009707）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  谢国文二〇一九年七月三十日书 记 员  乐胜平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8884号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑垄云，男性，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑垄云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15905号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人郑垄云清偿欠款本息等暂计68049.22元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星