wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2881号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：谭杨妹，曾用名：谭阳妹，女，1952年02月24日出生，汉族，住广东省英德市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭杨妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率，被告谭杨妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59992.62元，利息9931.47元，违约金7914.35元（上述欠款暂计至2018年5月9日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年12月30日向被告核发卡号为52×××16的信用卡，信用额度为62000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年1月29日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币77838.44元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭杨妹口头答辩称原告所述事实属实，对欠款本息及违约金无异议。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年12月30日向被告核发卡号为52×××16的信用卡，信用额度为62000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年1月29日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币77838.44元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告履行了发卡义务，原告与被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金59992.62元，利息9931.47元、违约金7914.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭杨妹于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金59992.62元及其利息和违约金（计至2018年5月9日止的利息9931.47元、违约金7914.35元，此后的利息、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告谭杨妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月二十二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5313号原告：昆明茫皇机电设备有限公司，住所地昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城F9-7号。法定代表人：黄留赵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红梅，系云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国银，男，汉族，1949年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明茫皇机电设备有限公司与被告杨国银买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年五月十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年七月四日公开开庭进行了审理。原告昆明茫皇机电设备有限公司委托诉讼代理人唐红梅、被告杨国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明茫皇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款60290元及违约金12058元，以上合计72348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应材料，材料名称及规格根据被告的要求，价格根据原告的销售价，双方约定被告收到材料后，自合同签订之日起2个月内和原告进行一次结算，支付期限为2017年5月30日前付给原告款项，如有违约，自愿支付材料总金额的30%作为违约金，如双方因执行本合同发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，双方约定由被告所在地人民法院起诉。合同签订后，2017年2月9日原告根据被告要求提供材料，经被告核准共计货款60290元，但被告至今未按合同约定时间支付货款。经原告多次催促被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，恳请贵院支持。被告杨国银辩称，原告将货送到攀枝花华茂工贸公司，我在攀枝花华茂工贸公司进行技术改造，我也不是老板，只是打工的，攀枝花也欠我相关费用，华茂公司老板称原告所供货物高于市场价值30%，还有一万多元货物可以退回，其他剩余部分华茂公司待其他诉讼处理后承担。对拖欠货款金额认可，违约金不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。被告对原告提交的证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应材料，材料名称及规格根据被告的要求，价格根据原告的销售价，双方约定被告收到材料后，自合同签订之日起2个月内和原告进行一次结算，支付期限为2017年5月30日前付给原告款项，如有违约，自愿支付材料总金额的30%作为违约金，如双方因执行本合同发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，双方约定由被告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告根据被告要求于2017年2月9日向被告供货，被告在《销售清单》上签字确认货款金额为60290元。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告收货后，应按合同约定于2017年5月30日前支付货款，现付款期限已届满，对原告要求被告支付货款60290元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款应按合同约定支付货款总金额30%的违约金，原告诉请要求被告支付违约金12058元（货款总金额20%），未超过合同和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告杨国银于本判决生效之日起十日内向原告昆明茫皇机电设备有限公司支付货款60290元；二、被告杨国银于本判决生效之日起十日内向原告昆明茫皇机电设备有限公司支付违约金12058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1609元，被告杨国银负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 渝
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1293号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司职工。被告：马美荣，女，1975年5月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司（以下简称麦哲物业公司））诉被告马美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦哲物业公司的委托代理人刘芬芬、被告马美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦哲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业费2432元滞纳金486元，合计2918元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金乡县星花园物业管理公司，被告为金乡县星花园三期水岸尚郡业主，居住面积112.65平方米，被告应于每年6月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2015年至2019年6月1日的物业费共计2432元、违约金486元共计2918元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼。马美荣辩称，被告的房子从2013年开始主卧窗户上面漏水，然后找物业公司协商2年了，物业公司不给被告修房子。2015年至今没交过物业费是是是，因为物业公司没有给被告处理，所以被告就没有交物业费。本院经审理认定事实如下，麦哲物业公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2015年6月1日，山东省九星房地产开发有限公司与麦哲物业公司签订前期物业服务合同，约定麦哲物业公司为金乡县星花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.45元/月/平方米；高层住宅：1.1元/月/平方米；商业物业：0.50元/月/平方米。马美荣居住的金乡县星花园，在麦哲物业公司的物业服务管理区域内。马美荣系金乡县星花园三期水岸尚郡3号楼1单元302室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为112.65平方米。麦哲物业公司向马美荣下发了物业费催缴通知书，但马美荣至今未履行给付义务。另查明，金乡县星花园至今未成立业主委员会。本院认为，麦哲物业公司与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立有效。麦哲物业公司系三级资质的物业服务企业，马美荣系麦哲物业公司物业服务区域内的多层住宅业主，房屋建筑面积为112.65平方米。马美荣有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向麦哲物业公司缴纳物业服务费。马美荣应按约定向麦哲物业公司缴纳2015年6月1日至2019年6月1日物业服务费2432（0.45元/月/平方米×112.65平方米×48月）。麦哲物业公司诉求马美荣支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。马美荣因麦哲物业公司未对其房子窗户漏雨进行修理而拒交物业费，依据前期物业服务合同，业主自有房屋窗户的修理，不属于麦哲物业公司的服务范围，故对于马美荣的抗辩事由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马美荣于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司自2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业服务费2432元；二、驳回原告金乡县麦哲物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年七月三日书记员  李梦柯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢65号之一 申请执行人：黄沃就，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄暖辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李燕文，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄沃就与被执行人黄暖辉、李燕文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初第338号民事判决书及（2017）粤1972执恢529号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄暖辉、李燕文应向申请执行人偿还借款本金76757元并支付利息12397元（其中以76757元为本金，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄暖辉、李燕文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人黄暖辉、李燕文下落不明，未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年3月4日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人黄暖辉、李燕文纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院发现被执行人李燕文在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院于2019年1月22日依法冻结了被执行人李燕文在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e0f2b5e201de47@wx.tenpay.com账户的存款额度1307.73元（当日实际冻结到1307.73元）。本院发现被执行人李燕文在招商银行东莞分行开设的62×××27账户内有存款，本院于2019年1月23日依法冻结了该账户的存款额度90391元（当日实际冻结到0.86元）。本院发现被执行人黄暖辉在东莞农村商业银行开设的15×××32账户内有存款，本院于2019年1月23日依法冻结了该账户的存款额度90391元（当日实际冻结到769.53元）。上述账户冻结期限均为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院发现被执行人黄暖辉名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2019年3月18日依法轮候查封了该车，因未能扣押到该车辆，无法进行下一步处置。此外，未发现被执行人黄暖辉、李燕文名下有可供执行的其他财产。本院于2019年6月10日将上述账户余额划拨至本院执行代管款专户，合计执行到款21443.64元，扣除执行费221.65元，剩余款项21221.99元已转至申请执行人账户。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月十一日 书记员  谭嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初11781号之三解除保全申请人：正大康地阳江饲料有限公司，住所地广东省阳江市高新区产业转移工业园。法定代表人：吴龙。被申请人：广东顺德广顺饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路大门路段。法定代表人：韦剑成。本院在审理原告广东顺德广顺饲料有限公司与被告阳江市羽威惠农养殖有限公司、正大康地阳江饲料有限公司、阳江市富农黄鬃鹅原种繁育有限公司、广东羽威农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德广顺饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告在银行的存款1439301.58元或查封其相应价值的财产。本院为此作出(2018)粤0606民初11781号民事裁定，查封了阳江市羽威惠农养殖有限公司、正大康地阳江饲料有限公司、阳江市富农黄鬃鹅原种繁育有限公司、广东羽威农业集团有限公司名下的财产，其中正大康地阳江饲料有限公司被查封财产为：在中国农业银行股份有限公司阳江分行开户、账号为44×××49的银行账户（应冻结1439301.58元，2018年7月11日已冻结41239.49元）。后本院于2019年5月6日作出(2018)粤0606民初11781号民事判决，驳回了广东顺德广顺饲料有限公司对正大康地阳江饲料有限公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现正大康地阳江饲料有限公司向本院申请解除上述银行账户的冻结。本院经审查认为，广东顺德广顺饲料有限公司对正大康地阳江饲料有限公司的诉讼请求已被本案生效判决驳回，本院应对正大康地阳江饲料有限公司的被保全财产解除保全措施，正大康地阳江饲料有限公司申请解除保全措施的理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对正大康地阳江饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司阳江分行开户、账号为44×××49的银行账户的银行存款1439301.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一九年七月二日书记员  吕绮程
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异44号异议人古晓健，男，1979年9月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。异议人侯晓蕾，女，1987年6月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请执行人王楠，女，1981年1月29日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人赵忠，男，1978年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人王楠与被执行人赵忠借款合同纠纷一案中，异议人古晓健于2019年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人古晓健称，被执行人赵忠于2015年9月将位于张家口经济开发区××东××星城乳香××楼××单元××室房屋以550000元的价格出售给异议人古晓健、侯晓蕾。未签订房屋买卖合同，异议人以郝晋伟名义通过银行转账向赵忠支付价款20万元，剩余35万元购房款由异议人陆续给付完毕。异议人于2015年9月实际占有该房屋并按期偿还房屋银行贷款。按照相关法律规定，请求立即解除对张家口经济开发区××东××星城乳香××楼××单元××室的查封。本院查明，我院于2018年7月2日向张家口市不动产登记中心发出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791财保70号协助执行通知书，查封被执行人赵忠名下坐落在张家口市桥东区纬一东路17号牛奶公司1号楼1单元202室房屋。后申请执行人起诉被执行人，2018年10月25日，我院作出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1121号民事判决书，判决如下：被执行人赵忠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王楠借款本金人民币194000元及截至2018年10月25日的利息人民币115124元，并以194000元为本金，按照月利率2％，承担从2018年10月26日起至实际给付借款本金之日止的利息；于立男对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵忠、于立男承担。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791财保协助执行通知书、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1121号民事判决书等证据证实。本院认为，异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。坐落在张家口经济开发区××东××星城乳香××楼××单元××室，登记在被执行人赵忠名下，法院依据生效文书确定的给付义务查封被执行人名下的财产并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人古晓健、侯晓蕾的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  岳生军二〇一九年七月二十五日书 记 员  周永丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之九申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1418号原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人梁育芬，该支行员工。被告吴斌，男，1987年1月22日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人梁育芬到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金9803.4元，利息3761.93元，滞纳金1225.12元、分期手续费140.4元、取现手续费6元，金额总计14936.85元（暂计算至2017年12月31日止，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告在原告处申请信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告之被告逾期还款要支付违约金（逾期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获信后，于2014年10月2日开始使用并在九江市修水县万佳汽车消费10000元，2014年11月12日被告第一次向原告还款，2016年4月被告开始拖延还款，最后一次还款时间2016年3月15日。此后，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，依据合同约定的计算方式，截止2017年12月31日，被告拖欠本金9803.4元，利息及相关费用5133.45元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告吴斌未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月16日，被告吴斌向原告建设银行修水支行申请龙卡信用卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，主要约定“信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行江西省分行（以下简称乙方）在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账所规定的到期还款日或之前归还。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金”。乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。经原告审批同意后，为被告吴斌办理了卡号为62×××58中国建设银行龙卡信用卡一张。被告吴斌激活并始使用该信用卡，截至2017年12月31日尚欠原告信用卡消费款本金9803.4元、利息3761.93元、滞纳金1225.12元、分期手续费140.4元、取现手续费6元，合计14936.85元。上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、卡号为“62×××58”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告吴斌向原告建设银行修水支行申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。被告在使用该卡消费后，应按约定的还款期限内履行还款付息的义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、分期手续费、取现手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1225.12元是否可以支持的问题，由于被告所持的信用卡在2016年3月15日和5月23日的欠款金额分别仅为6328.4元、9803.4元，而本案原告主张的利息和滞纳金均产生在2016年3月23日之后，截至2017年12月31日的利息3761.93元、滞纳金1225.12元，上述利息和滞纳金合计为4987.05元，超过了法律保护范围，故对于原告主张的滞纳金1225.12元，本院不予支持。被告吴斌经本院公告送达未到庭，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告吴斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支9803.4元、利息3761.93元、分期手续费140.4元、取现手续费6元，共计13711.73元，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以本金9803.4元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一九年七月十五日书 记 员  刘福香
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初1088号原告：普洱诚宇住房置业担保有限公司（统一社会信用代码：915308000965285381）住所地:云南省普洱市思茅区龙生路79号。法定代表人：杨忠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李廷文，男，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，男，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨兵，男，彝族，1985年1月17日生，普洱市宁洱县人，现住：普洱市宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被告：熊懿锐，女，彝族，1985年5月4日生，普洱市宁洱县人，现住：普洱市宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。第三人：普洱市住房公积金管理中心（统一社会信用代码：1253270043296601XF）住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路50号。法定代表人：刀懿，系该中心主任。原告普洱诚宇住房置业担保有限公司与被告杨兵、熊懿锐，第三人普洱市住房公积金管理中心合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告普洱诚宇住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱诚宇住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年七月二十二日法官助理华瑞玲书记员张燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执351号申请执行人：吕金超，男，1967年3月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈有保，男，1967年9月21日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1034号民事判决书，已向被执行人陈有保发出执行通知书，责令被执行人陈有保履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈有保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈有保的银行存款6272.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年七月三十日书记员 王怀军
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初208号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉（2019）209号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人基本情况                       姓名                       芮某                       民族                       汉族                       职业                       打工                               出生年月                       1974年2月17日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年6月7日20时11分许，被告人芮某酒后驾驶苏A××××号小型普通客车沿双定线由北向南行驶至双走线与南京市高淳区漆桥街道河滨路路口时，被执勤民警当场查获；经检验，被告人芮某血样中乙醇含量为170.6mg/100ml血，属醉酒。被告人芮某归案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人芮某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人芮某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年七月十二日                         法官助理 水照武             书记员 刘迎娣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执939号之一申请执行人：韦巧云，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:王少宗,男,1963年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人韦巧云与被执行人王少宗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的61300元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十六日书记员 陈 振
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4415号 原告：靖江市成明纸制品厂，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区。 法定代表人：王成明。 委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。 被告：精河县悦洋纺织有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区。 法定代表人：顾飞华。 原告靖江市成明纸制品厂（以下简称成明厂）与被告精河县悦洋纺织有限公司（以下简称悦洋公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成明厂委托诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼，被告悦洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告悦洋公司支付原告成明厂货款375,242.2元。事实和理由：2018年3月起，原、被告之间有纸管购销业务，截止2018年12月经双方对账单核对，被告共结欠原告货款475,242.2元，并口头约定春节前付清。届期被告未能如期付款，并多次游约原告，仅在2019年1月9日支付了100,000元，尚欠货款375,242.2元。原告认为，被告应当按约支付货款，逾期支付应当承担相应的违约责任。 被告悦洋公司未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2018年3月17日、2018年7月16日购销合同、截至2018年12月对账单来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日、2018年7月16日，原告成明厂和被告悦洋公司分别签订购销合同，约定原告成明厂向被告供应纸管及相应单价；2018年12月，原、被告进行了对账，确认截至2018年12月，被告悦洋公司结欠原告货款475,242.2元；2019年1月9日，被告悦洋公司支付了原告成明厂货款100,000元，尚欠货款375,242.2元未支付，致起讼争。 本院认为，被告悦洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告成明厂与被告悦洋公司签订的购销合同以及被告出具的对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告成明厂向被告悦洋公司交付了货物，被告悦洋公司应当按照合同约定支付相应货款。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告悦洋公司结欠原告成明厂货款375,242.2元的事实成立，被告应当及时支付所欠货款，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告悦洋公司支付货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告精河县悦洋纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告靖江市成明纸制品厂货款375,242.2元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取计3464.5元，保全费2520元，合计5984.5元，由被告负担（原告预交的案件受理费6929元、保全费2520元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3464.5元、保全费2520元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年七月二十四日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3091号 申请执行人：沈国新，男，1965年9月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：陆新良，男，1971年9月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。 申请执行人沈国新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8676号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为439724元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年7月10日，申请执行人与被执行人陆新良达成和解协议，协议约定：被执行人陆新良需支付申请人400000元。被执行人陆新良承诺于2019年7月开始每个月25日之前支付100000元，分四期支付，直至付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3091号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年七月十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执732号申请执行人段直堂，男，1974年10月18日生，汉族，晋城市城区人。被执行人赵晋红，男，1974年9月18日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人段直堂与被执行人赵晋红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人段直堂依据（2018）晋0525民初104号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人赵晋红归还借款本金40000元及利息21350元、案件受理费262.5元，共计61612.5元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人自愿协商达成执行和解，一、被执行人赵晋红支付申请执行人段直堂人民币40000元，剩余的21612.5元申请执行人自愿放弃不再向被执行人赵晋红追偿;二、被执行人赵晋红于2019年7月份起每月25日前支付1000元，直至支付完40000元；申请执行人段直堂于2019年7月2日向本院撤回执行申请，该案现终结执行。申请执行费824元，申请执行人自愿负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初104号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月二日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢107号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区三道158号金融中心楼01-02门402室。 法定代表人：孔林山，该公司董事长。 被执行人：杨勤书，男，汉族，1971年01月27日出生，江西省上饶县人，个体户，住所地江西省上饶市上饶县。 本案在执行民生金融租赁股份有限公司诉杨勤书融资租赁合同纠纷一案，向被执行人杨勤书送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 书记员  杨 盛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初5112号解除保全申请人：侯某，女，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：刘某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：杨某，女，成年，汉族，居民，住费县。解除保全申请人侯某与被申请人刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁1325财保707号民事裁定，将被申请人刘某名下的汽车予以查封。解除保全申请人侯某于XXXX年XX月XX日向本院提出申请解除对以上财产的解封。本院经审查认为，解除保全申请人侯某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年七月九日书记员  邱朕
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初990号原告：任翠红，女，1973年5月5日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：张志军，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芳，河北万里律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼#。负责人：张栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。原告任翠红与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠红及其委托诉讼代理人张志军、高晓芳、被告保险公司委托诉讼代理人王振华、冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车损、施救费、鉴定费等各项损失共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日6时许，李定超驾驶原告任翠红所有的小型客车（车牌为冀Ｅ×××××），在沙河市与闫文辉驾驶的小型客车（冀Ｅ×××××）发生交通事故，造成乘客李月月、陈蒲蒲受伤，两车受损。该事故经沙河市交通警察大队勘察，作出第130582420190000195号事故认定书，认定李定超、闫文辉负事故的同等责任，乘车人李月月、陈蒲蒲无责。事发后多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。经邢台市旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆实际损失进行鉴定，经鉴定该车实际车损为183929元，原告任翠红将其第一项诉讼请求变更为，请求人民法院依法判决被告向原告支付车辆损失费、鉴定费、施救费共计195019元。被告保险公司口头辩称，首先我方对原告的主体资格有异议，我方认为是二手车市场人员收购原告的车辆，以任翠红名义进行起诉。因此本案涉嫌虚假诉讼，请法院予以核实。其次，原告诉求称事发后多次协商无果，特诉至法院，原告的诉求与事实不符，事实情况是公司多次表示愿意将原告的车辆拖至4S店进行维修，但原告无合理的理由予以拒绝。因此并不是我公司不赔偿原告的车损，原告的诉求无事实理由。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日6时30分许，闫文辉驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿沙河市东环路由北向南行驶至与北环路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶的李定超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（载：李月月、陈蒲蒲）发生交通事故，造成李月月、陈蒲蒲受伤，两车损坏。经沙河市公安交通警察大队认定，闫文辉、李定超负同等责任，李月月、陈蒲蒲无责任。原告任翠红系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车受损部位的修复费用为183829元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为303360元的机动车损失保险等险种，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内李定超驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司应当对原告任翠红因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车受损部位的修复费用为183829元，且原告任翠红提交的修理费发票等证据能够与上述评估意见相互印证，该183829应由被告保险公司予以承担；被告保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新评估，但未能提供证据证实存在人民法院应予准许重新评估的情形，且涉案车辆已经进行了维修，原告任翠红亦提交了修理费发票等证据证实因维修该车辆而产生的费用情况，对被告保险公司的上述申请本院不予准许。原告任翠红主张施救费1000元，并提交了相关发票予以证实，该费用系原告任翠红为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告任翠红花费的评估费9190元，系原告任翠红为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告任翠红保险金、施救费、评估费等共计194019元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告任翠红保险金、施救费、评估费等共计194019元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告任翠红负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一九年七月十日书记员 陈英幸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6329号原告韩秋建，男，1949年8月9日生，汉族，居民，住滑县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师被告滑县年丰粮油购销有限公司，住所地滑县道口镇卫西工业园区。法定代表人徐赛亚，职务经理。被告陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住滑县。被告徐赛亚，女，1968年3月2日生，汉族，居民，住滑县。同时系被告陈各云的委托代理人。原告韩秋建诉被告滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋建的委托代理人孟帅，被告滑县年丰粮油购销有限公司的法定代表人、被告陈各云的委托代理人即被告徐赛亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋建诉称，三被告于2017年共计向原告借款20万元，均约定利息为月息1.5分，三被告向原告出具借款手续。但后经多次催要，被告仍拒不偿还本息。起诉要求判令被告偿还原告原告借款20万元及利息；涉诉费用由被告承担。被告滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云共同辩称，一、该笔借款原告曾于2019年1月29日立案，后于2019年1月31日提出撤诉申请，私下协商，还了大部分借款，余下等有钱再还，不再起诉，免利息。故该笔借款原告已经主张过权利。二、借条上的“滑县年丰粮油购销有限公司”的印章并不太清晰，原告的借款打到陈各云个人账户，并未打到公司账户，这笔借款陈各云也未交到公司账户，故被告滑县年丰粮油购销有限公司不应承担责任。三、这笔借款陈各云没有拿到家里，被告徐赛亚不知道借款这回事，更别说用于家庭生活，被告徐赛亚不应承担责任。四、该笔借款于2017年5月10日偿还本金5万元，2019年2月1日偿还本金2万元，所以实际欠款13万元。经审理查明，2017年3月25日，被告滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云向原告借款20万元并约定利息1.5分，被告陈各云向原告出具了借条三张（均加盖滑县年丰粮油购销有限公司公章）”2019年2月1日，被告陈各云偿还2万元，原告在上述借条背面出具收条。另原告、他人与被告之间还存在借款合同纠纷。以上事实，有原告提交的借条及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈各云向原告借款20万元，并约定月息1.5分，有原告提供的借条予以证实，另因借条上加盖了被告滑县年丰粮油购销有限公司的公章，并考虑到被告滑县年丰粮油购销有限公司系被告陈各云、徐赛亚开办的情况，故对原告要求被告陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司共同偿还借款18万元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原告、他人与被告之间还存在其他借款纠纷，故被告关于于2017年5月10日偿还本金5万元，要求从借款中予以扣除的辩解意见，证据不足且与本案不属于同一法律关系，依法不予采信。原、被告的其他陈述理由和（辩解）请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告韩秋建借款人民币18万元及利息（利息应自2017年3月25日起，按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告韩秋建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告韩秋建负担150元，被告陈各云、滑县年丰粮油购销有限公司共同负担2000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年七月十六日书记员  李冬冬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保493号之一申请人：临朐县隆达塑编厂。法定代表人:马庆苓,厂长。被申请人：郭奎。本院在审理上列申请人、被申请人之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0724执保493号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款90000元或查封相应价值的财产。现该案已调解结案,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭奎银行存款90000元的冻结及相应价值的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一九年七月二十九日书记员  相益新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9262号原告深圳市金业达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路蓝宝工业区A3栋3楼，统一社会信用代码91440300070367203A。法定代表人唐凤国，总经理。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市昊林电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道西基达利工业园六栋四楼，统一社会信用代码91440300570014615W。法定代表人杨豪杰。被告杨豪杰，男，汉族。上列原告深圳市金业达电子有限公司诉被告深圳市昊林电路有限公司、杨豪杰加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告加工款219400元；2、两被告支付原告逾期付款违约金115404.40元（以219400元为基数按日千分之一标准计算逾期付款违约金，自2017年6月21日起计至款项付清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告支付原告加工费199400元；第2项变更为判令两被告支付原告逾期付款违约金100000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市昊林电路有限公司、杨豪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金业达电子有限公司加工货款人民币199400元及违约金人民币100000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年七月五日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1053号申请人：上海资岚融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003105236595。住所地：中国（上海）自由贸易实验区特北路211号302号部位368室。法定代表人：聂广灿，董事长兼总经理。被申请人：邓斌，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘淼，女，1989年11月6日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹胜杰，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市联合运输有限公司。统一社会信用代码：91411481399985875P。住所地：永城市西城区工业路与铝厂交叉口向北50米路西。法定代表人：杜亚东。申请人上海资岚融资租赁有限公司因与被申请人邓斌、刘淼、曹胜杰、永城市联合运输有限公司合同纠纷一案，申请人上海资岚融资租赁有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人邓斌、刘淼、曹胜杰、永城市联合运输有限公司的银行存款129140元，或查封、扣押其同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函担保。本院认为，申请人上海资岚融资租赁有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斌、刘淼、曹胜杰、永城市联合运输有限公司的银行存款129140元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苏新义审 判 员 张传付审 判 员 司红伟二〇一九年七月十六日代书记员 李德玉
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执42号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：赵二思麻，男，回族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人赵二思麻、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计1086593.45元。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金1000000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执42号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1708号罪犯郑小玲，女，1979年6月30日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）廊刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿37826元。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）冀刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑小玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费325.18元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑小玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民申11号再审申请人（原审原告）：杜学芹，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。再审申请人（原审原告）：于阳阳，女，1991年5月17日出生，汉族，空乘人员，现住福建省厦门市湖里区。再审申请人（原审原告）：刘秀芹，女，1943年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王继辰，男，黑龙江省运金律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓成涛，男，1969年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被申请人（原审被告）：刘春龙，男，1966年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被申请人（原审被告）：王立辉，女，1974年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被申请人（原审被告）：宋雨齐，男，1969年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被申请人（原审被告）：吴广杰，男，1969年4月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。被申请人（原审被告）：施艳喆，男，1972年5月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。再审申请人杜学芹、于阳阳、刘秀芹因与被申请人邓成涛、刘春龙、王立辉、宋雨齐、吴广杰、施艳喆生命权纠纷一案，不服本院于2019年4月13日作出的（2018）黑0123民初977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜学芹、于阳阳、刘秀芹申请再审称，请求撤销依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初977号民事判决，依法改判。事实和理由：三申请人近亲属于敬国于2017年5月17日21时20分许，驾驶宝岛牌二轮电动车，行驶至依兰县××连河××山路××区××对面处，车辆驶入道路右侧沟内，造成于敬国死亡的交通事故。该起事故经依兰县公安交警大队作出事故认定书，认定于敬国负事故的全部过错，承担全部责任。鉴于于敬国系中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，三申请人就其死亡一事，申请工伤认定。哈尔滨市人力资源和社会保障局于2017年8月13日作出《不予认定工伤决定书》。被告知，于敬国的死亡系其在上班过程中，擅自接受同事邀请醉酒后驾车，而引发的交通事故，不予认定工伤。三申请人在原审中称，于敬国系在上班过程中，因被告邓成涛儿子结婚庆典婚宴发出邀请，碍于同事情面，出席该宴会时，因迟到被同事罚酒，后被申请人作为同事，又进行拼酒、劝酒，以至于敬国不能承受巨大的饮酒压力，而迅速达到醉酒状态，结果在醉酒相当严重的情况下，恐耽误单位值班，毅然决定骑行电动车回单位值班，最终引发了该起交通事故，导致了于敬国出现死亡的后果。三申请人认为，各被申请人和受害人于敬国一起饮酒存在过错，其明知于敬国喝醉，且知其值班而饮酒驾车却未进行劝阻，后发生交通事故（非第三人造成）。被申请人放任于敬国酒后驾车未尽到一定的护助义务，应承担过失责任，在于敬国不胜酒力时一再劝酒，导致事故发生，应承担赔偿责任。本院再审审查认为，本案中于敬国（已故）应邀参加被申请人邓成涛为子女举办的婚宴，符合本地的风俗习惯，宴会未结束于敬国自行离开，并连续更换两处场所，后在驾驶二轮电动车时发生事故。于敬国作为完全民事行为能力的成年人，应该知晓自己的酒量及是否适宜饮酒以及饮酒后驾驶的危险性，对自身安全负有合理谨慎的注意义务，如苛以他人过高的风险防范义务，将不当限制正常的社会交往活动。且经依兰县公安局法医鉴定，其死亡原因为：系因钝性外力致使颈部挥鞭样损伤引起颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤死亡。其饮酒后与事故发生有相当的间隔时间，饮酒行为并非交通事故的近因，宴请者及共饮者对该危险的发生不具有可预见性，申请人亦未能提供证据证实各被申请人对于敬国死亡的后果存在未尽法律责任的过错行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原审认定的事实和法律适用并无不当，申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜学芹、于阳阳、刘秀芹的再审申请。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 曹凤学二〇一九年七月六日书记员 吴亚茹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2000号原告：邢淑平，女，1966年3月15日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：曹伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告邢淑平与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告邢淑平于2019年7月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢淑平的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢淑平撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告邢淑平负担。（此页无正文）审判员  蒋晓青二〇一九年七月四日书记员  王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10484号原告：樊忠菊，女。1973年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告：袁彬，女。1982年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告樊忠菊诉被告袁彬返还原物纠纷一案中，原告樊忠菊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁彬名下的银行存款合计2103076元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单函为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告樊忠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁彬名下的银行存款合计2103076元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年七月三十一日书记员  曾 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔26行初96号 原告：杨宜辉，男，汉族，1937年2月12日生，住贵州省剑河县。 委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。 被告：剑河县人民政府。 法定代表人：肖金城，县长。 委托代理人：万明辉，剑河县司法局工作人员。 委托代理人：杨俊轼，剑河县林业局工作人员。 原告杨宜辉诉被告剑河县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告杨宜辉诉称：被告剑河县人民政府于1981年3月18日向原告颁发剑林自第148号自留山证，该证登记有“万国华土边”、“大坝塘坝尾”两幅林地。2008年林改时，林改工作组已经按照颁证程序对“万国华土边”林地进行了勘界、指界、绘图、原告提交了林权登记申请，但被告一直未颁林权证给原告。2018年11月13日，原告就“万国华土边”这幅林地向被告申请颁发林权证，2018年11月21日，原告收到剑河县人民政府林改办对我申请的答复，该答复称原告林改材料中只有“大坝塘”一宗林地，没有“万国华土边”这幅林地的相关内容。鉴于此，原告又于2018年11月24日向被告邮寄要求对“万国华土边”进行重新勘界的申请书，被告至今不予答复，其不作为的行为明显违法，请法院确认被告在法定时间内对原告不予答复的行政行为违法，并责令被告在一定期限内做出书面答复。 被告剑河县人民政府辩称：该府没有收到杨宜辉2018年11月24日寄出的重新勘界申请,不存在不作为的情形。另勘界是林业部门的职权，不是人民政府的职权。原告申请勘界应向林业部门提出。此外，本府已对原告2018年11月13日向本府提出要求颁证的申请转交县林改办对原告进行了答复。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月13日，原告杨宜辉就“万国华土边”林地向被告剑河县人民政府申请颁发林权证。2018年11月21日，杨宜辉收到剑河县人民政府林改办对其申请的答复。收到该答复后，杨宜辉又于2018年11月24日向邮局投递邮寄注明有（重新勘界）申请书，收件人为杨秀勇（剑河县法制办主任）的邮件一份,内容为请求重新勘界颁发林权证。因杨宜辉未收到剑河县人民政府对该申请的答复，杨宜辉于2019年4月8日向本院起诉要求确认剑河县人民政府在法定时间内对其申请不予答复的行政行为违法，并判决责令剑河县人民政府在一定期限内做出书面答复。 上述事实有：原告起诉状，剑河县林改办答复、ESM快递单，庭审笔录等证据佐证。 本院认为:根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第一章第一条第一款的规定县级林业主管部门办理林改确权发证具体事务。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第一章第三条规定勘界属于确权发证流程中的具体工作。因此勘界是剑河县林业主管部门的职权范围，被告剑河县人民政府并无勘界的职权。故原告向被告申请重新勘界明显不属于被告的权限范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨宜辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 龙世红 审 判 员 郭荣华 审 判 员 陈生燕 二〇一九年七月十日 法官助理 陈吉勇 书 记 员 郭 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1425号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王静，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王翠英（系王静的母亲），女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：广东诚加装饰设计工程有限公司（原佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司）。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园中区23号。法定代表人：郑伟熙，该公司总经理。再审申请人王静因与被申请人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）、广东诚加装饰设计工程有限公司（以下简称诚加公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终24240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王静申请再审称：（一）二审判决拒绝王静提出的装修价格鉴定申请，在没有任何证据证明的情况下，认定装修款是购房款的一部分错误。（二）涉案购房款拆分成商品房买卖合同的购房款和装修合同中的装修款，构成欺诈。综上，提请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。王静在与碧桂园公司签订涉案《商品房买卖合同》的当天，双方与诚加公司签订涉案《委托装修合同》。涉案《委托装修合同》虽然约定了装修价款总额，却没有关于金额如何构成的约定，缺乏与各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等等内容。王静此前曾起诉诚加公司、碧桂园公司，请求撤销涉案《委托装修合同》并赔偿损失等，但其全部诉讼请求被驳回，该另案二审判决认定，涉案《委托装修合同》所约定的装修费用反映的并非真实装修成本，而是房价款的一部分，与涉案“毛坯房”买卖合同约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。王静不服前述另案二审判决向本院申请再审，本院于2017年1月23日作出（2016）粤01民终5597号民事裁定，驳回王静的再审申请。故结合当时的房地产市场调控政策、涉案房屋相关城建档案资料，本案二审判决认定涉案装修款系整个房屋对价的一部分并不接纳王静提出的装修价格鉴定申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月三十日书记员 李艳丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5780号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行沈萍服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈萍已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5780号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行沈萍服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈萍已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5780号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行沈萍服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈萍已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢73号之一申请执行人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，隆化县科技局干部，住隆化县。被执行人：郭艳荣，女，1959年3月5日出生，满族，隆化镇政府退休职员，住址同上。被执行人：魏雅雅，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人：袁庆东，男，1982年11月2日出生，满族，市民，住址同上。被执行人：白广树，男，1959年11月1日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：阚瑞芹，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人代洪芝与被执行人刘春祥、袁庆东、白广树、阚瑞琴、郭艳荣、魏雅雅民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力。代洪芝于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4491号民事判决书终结执行。申请执行人代洪芝可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一九年七月十六日书记员  郝璞玉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1938号 原告:孙中波。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:徐本军。 原告孙中波与被告徐本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐本军下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙中波委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告徐本军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19155元及利息30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月5日，被告徐本军因做工程缺少资金向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款19155元，由于被告当时没有现金给付，为此，被告徐本军向原告出具欠条二张。双方在欠条上约定利息按月息4分计算，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐本军未到庭，未作答辩。 原告孙中波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：1999年4月，被告徐本军因做生意缺少资金向原告借款。1999年12月5日，双方经结算，被告共欠原告19155元，为此，被告向原告出具欠条二张，约定利息按月利率4%计算，未约定还款期限。被告徐本军在借条上签名确认。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告孙中波与被告徐本军之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告徐本军向原告借款19155元并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款本金及利息的民事责任。对于原告主张的利息30000元，超出部分表示放弃，系原告自愿处分自己民事权利的行为，本院予以照准。被告徐本军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐本军于本判决生效后十日内归还原告孙中波借款19155元及利息30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，由被告徐本军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1042号申请执行人：孟娟，女，1984年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵斌，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。孟娟与赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4907号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵斌归还原告孟娟人民币45000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；案件受理费525元，由赵斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人孟娟与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人赵斌名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十二日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2656号原告：古军红，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：赵文东，男，汉族，1958年4月3日出生，住所地：鞍山市立山区。原告古军红诉被告赵文东民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告古军红撤诉。案件受理费650元，由原告古军红负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月十八日法官助理孙铎书记员闻丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4181号原告：张某，男，1994年5月26日出生，汉族，住商丘市。被告：黄某，女，1967年2月28日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人:王超，河南盛状律师事务所律师。本院在适用简易程序审理上列原、被告继承纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月一日书 记 员  刘炎裕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4201号申请执行人景磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李军旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人景磊与被执行人李军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行。因被执行人李军旗未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1413号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人李军旗的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月二十五日书记员 申海涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3365号原告大连新北策划创意有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段6号11层10号1101室。委托代理人刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓。被告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地大连市西岗区海达南街57A-20。法定代表人吴步晓。本院在审理原告大连新北策划创意有限公司诉被告大连百年港湾商业开发有限公司、大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告大连百年港湾商业开发有限公司银行存款285125元，或查封、扣押其他等值财产，原告提供中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告大连新北策划创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告大连百年港湾商业开发有限公司银行存款285125元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 茜二〇一九年七月四日书记员 丛蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初644号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆建涛，无业。曾因吸毒,于2000年5月30日被丹阳市公安局强制戒毒三个月；于2002年1月11日被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒、非法持有毒品,于2013年4月1日被丹阳市公安局行政拘留二十日；因吸毒,分别于2013年9月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日；于2013年10月22日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日,并决定强制隔离戒毒二年；于2016年3月13日被丹阳市公安局行政拘留十三日,并决定强制隔离戒毒二年；于2018年4月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪,于2005年11月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪,于2007年2月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪,于2018年9月17日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元,2018年12月10日刑满释放；因吸毒,于2019年3月15日被丹阳市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年3月25日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)620号起诉书指控被告人陆建涛犯容留他人吸毒罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人陆建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月,被告人陆建涛在其暂住地出租房内,采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,先后2次容留束某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下： 1.2019年3月9日时左右,被告人陆建涛在其暂住地出租房内,采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,先后2次容留束某、王某、贡某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2.2019年3月14日晚8时左右,被告人陆建涛在其暂住地出租房内,采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,先后2次容留邱某、束某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 被告人陆建涛因吸毒被公安机关审查时,主动供述公安机关尚未掌握的上述事实。 公诉机关认为,被告人陆建涛容留他人吸食毒品,其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为被告人陆建涛系累犯,具有自首情节,建议判处被告人陆建涛一年六个月以下有期徒列,并处罚金。公诉机关提交了被告人陆建涛的供述,证人邱某、束某、王某等人的证言,检查笔录,辩认笔录,刑事判决书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人陆建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,并自愿认罪,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,公安机关在查获被告人陆建涛时依法扣押了毒品疑似物1包、冰壶1只、锡箔纸1张,并予以了收缴。 上述事实有被告人陆建涛的供述,丹阳市公安局出具的情况说明,收缴物品清单等证据证实。 本院认为,被告人陆建涛的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陆建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陆建涛主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人陆建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月25日起至2019年12月24日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月二日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1592号 上诉人（原审原告）：吴隆运，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，系该分公司总经理。 上诉人吴隆运因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴隆运上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 一审法院认为，本案涉案交通事故侵权方解启海负事故的全部责任，吴隆运作为无责方，结合侵权人的投保情况，以及事故的责任认定情况，为了充分节省司法资源，切实提高司法效率，其主张车损应当优先起诉侵权方所投保的保险公司直接予以赔付，而不应当以本案保险合同的方式起诉保险公司先行理赔，然后再由本案保险公司向侵权方保险公司行使追偿权。吴隆运所诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告吴隆运的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案中吴隆运驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、车损险及商业三者险，本起交通事故发生后其有权向保险人主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2619号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1752号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人植为文，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2013年9月29日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年8月31日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1687号起诉书指控被告人植为文犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人植为文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月7日下午，被告人植为文从佛山市南海区平洲坐公交车到顺德区陈村镇找工作期间，在陈村镇赤花硃砂围新村一巷19号旁出租屋的位置时，发现该出租屋门口上一把挂锁，便使用一把螺丝刀将挂锁撬开，进入室内盗窃一台电脑音箱后迅速逃离现场。2019年4月29日，被告人方赔偿被害人损失800元，被害人骆某出具谅解书，对被告人予以谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人植为文的供述及指认笔录；被害人骆某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；谅解书；户籍证明及前科证明材料。公诉机关据此认为被告人植为文以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人植为文到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。并建议对被告人植为文判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人植为文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人植为文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人植为文无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人植为文犯盗窃罪，罪名成立。被告人植为文在服刑期间，被发现还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人植为文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人植为文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人植为文已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人植为文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押三年三个月，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1044号罪犯朱宗祥，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)洛刑二初字第12号刑事附带民事判决,认定被告人朱宗祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36751元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱宗祥确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宗祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱宗祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱宗祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保68号 申请人：江西和基业科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城商住小区17栋1-1号，统一社会信用代码：913607035918080780。 法定代表人：魏小辉。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人：苏琳，女，汉族，1980年3月23日生，住浙江省杭州市西湖区。 申请人江西和基业科技有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏琳位于浙江省杭州市××室的房产。申请人江西和基业科技有限公司已出具其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC662Z0119Q000003W）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西和基业科技有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人苏琳的财产采取保全措施，将会使申请人江西和基业科技有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏琳所有的位于浙江省杭州市××室[产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第01××××9号]予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年七月九日 书记员  李燕
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初841号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吴双青，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地湖南省道县。2016年12月12日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人吴双青犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴双青到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年10月16日10时50分许，在辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路15号无限极店内，被告人吴双青假借买货之机，趁被害人林某不备，将其放在吧台上的挎包内的现金人民币1500元盗走。2019年5月22日11时许，在辽宁省沈阳市和平区彩塔街38号辽宁工业展览馆地区，被告人吴双青被公安人员抓获。 上述事实，被告人吴双青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录，被害人林某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被告人吴双青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吴双青曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴双青到案后如实供述犯罪事实系坦白，且所盗赃款已返还被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴双青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年七月三十日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2700号原告（反诉被告）：江苏立新宇现代农业科技有限公司，住所地江西省宜兴市新庄街道茭渎村，统一社会信用代码：91320282569170338M。法定代表人：朱立新，该公司总经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省上饶市上饶县，系该公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：江西利丰鞋业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园区朝阳三路，统一社会信用代码：91361100596504671Q。法定代表人：潘永杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）江苏立新宇现代农业科技有限公司诉被告（反诉原告）江西利丰鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏立新宇现代农业科技有限公司的委托代理人刘伟、被告（反诉原告）江西利丰鞋业有限公司的委托代理人周小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏立新宇现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决解除原、被告商议的房屋租赁协定；2、恳请法院依法判决被告归还原告租房订金人民币100,000元整，并承担同期贷款利息；3、恳请法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币77,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日原、被告商议，被告将其贵公司名下第五栋厂房，约3500平方米出租给原告使用，双方约定，租期为六年，租金第一、二年为11元每平方米，后每两年递增10%，租金按半年度支付，并约定被告在2019年2月26日前完成该厂房的消防验收后双方签订厂房租赁协议将该厂房交付给原告使用，同日，原告向被告支付租房订金人民币100,000元，原告按双方约定的时间截点安排人员在本地布置幵展工作，并与被告对接厂房租赁交付等事宜，原告多次通过口头、电话催促被告完成验收交付租赁物，被告却一拖再拖，无奈，原告于2019年3月20日正式书面函告被告要求被告收到函告后7日内完成消防验收并交付租赁物，被告收到函告后，置之不理，被告现已严重逾期，至今仍然未能完成该厂房的消防验收，被告不履行约定的行为已严重违约，违背诚实信用原则，并给原告造成巨大损失，原告为了不扩大不必要的损失，维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江西利丰鞋业有限公司辩称：1、2018年12月10日，原告所交付的100,000元“订金”，实际上应为“定金”，系原告为担保签订书面房屋租赁合同所交付的。现由于原告单方毁约，无故拒绝签订书面房屋租赁合同，依据合同法“定金法则”，原告无权要求返还定金；2、原告所诉称的该厂房消防验收并不是双方签订书面房屋租赁合同的必要条件，双方在前期协商过程中从未涉及到该问题。事实上，双方最终签订书面房屋租赁合同系由于原告公司内部股东之间矛盾所导致的，并不是因为该厂房是否通过消防验收。2019年1月初，被告已将案涉厂房交付给原告，且原告也进行了相应的装修改造；3、原告主张的77,000元经济损失，毫无事实和法律依据，依法应当予以驳回；即便原告如真实存在经济损失，也是因为原告自身违约所导致的，与被告无关，依法也不应当由被告承担。综上所述，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。同时，被告提出反诉，请求：判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）租金损失计人民币115,500元（按实际占有使用时间三个月计算）及其他损失10,000元，合计125,500元。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2018年12月10日，原告与被告口头协议将被告位于上饶市信州区朝阳工业园区朝阳三路公司内5号厂房租赁给被告使用，面积约3,500平方米，租期6年，租金第一、二年每月每平方11元，后每两年递增10%。双方一直未签订书面租赁合同。2019年1月份，原告对案涉租赁标的物进行了部分改造，包括更换了卫生间的两扇门、挖了油池并在厂房外部地下安装了一根排油污的管道。2019年3月20日，原告函告被告，要求其在收到该函之日起7日内完成厂房消防验收并将租赁标的物交付给原告。2019年4月份，被告与案外人赵挺飞就案涉厂房达成了租赁协议。现原告主张被告的厂房未经过消防验收，违反法律的强制性规定，要求解除双方的口头协议、退还订金并赔偿损失。本院认为，本案的焦点在于：案涉厂房是否交付？解除口头协议是否有依据？基于该两个问题，阐述如下：1、根据证据规则规定，当事人一方对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张双方协议约定于2019年2月26日将完成消防验收的厂房交付给原告，其未就按约定提交相应证据予以证明，且原告在2019年1月份已对案涉厂房进行了部分改造，说明被告享有厂房的管理和使用权，应认定案涉标的物已完成交付，关于交付的时间，原告述称改造时间系2019年1月底，被告抗辩1月初，被告未就具体交付时间提供有效证据予以证据，故交付时间以原告陈述为准；2、关于口头协议的解除问题，原告提出解除协议，被告已于2019年4月将案涉厂房出租，故原告提出解除协议应予支持；针对原告主张根据《中华人民共和国消防法》规定，未经消防验收或者消防验收不合格的建设工程，禁止投入使用。租赁的房屋具有违反法律规定、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况下，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同的，人民法院予以支持。本案中，案涉房屋虽未经消防验收，但并不必然导致租赁房屋无法使用，退一步说，即使如原告所述解除合同，其应当支付自厂房交付之日起至合同解除之日止的租金；3、关于原告的主张的损失无事实和法律依据，亦未提供有效证据，本院不予支持；4、针对被告的反诉请求，租金的支付为：11元/月/㎡*3,500㎡*2个月（2019年2月、3月份）=77,000元，关于被告主张的其他损失10,000元未提交相应证据，不予支持。综上，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的部分主张符合法律规定，本院对双方的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国消防法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西利丰鞋业有限公司退还原告（反诉被告）江苏立新宇现代农业科技有限公司租房订金100,000元；二、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付租金77,000元；三、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的其它反诉请求；五、上述判决第一、二项抵扣后，被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）订金23,000元。案件受理费3,840元，减半收取1,920元，反诉费1,405元，合计3,325元，由原告负担1,697.3元，被告负担1,627.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年七月二十九日书记员  许也