辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1084号原告：周桂珍，女。原告：张晓生，男。原告：张晓莲，女。原告：张晓东，男。被告：王俊华，男。原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东与被告王俊华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东，被告王俊华均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东向本院提出诉讼请求，1、要求被告王俊华立即返还诉讼费66000元及利息；2、诉讼费由被告王俊华承担。事实及理由：原告周桂珍与张玉铭系夫妻关系，2015年8月15日，被告王俊华收到张玉铭为联合方解石矿诉讼一案交来的诉讼费用共计6.6万元，并于2015年12月7日，张玉铭与王俊华、李生武、崔芳秋、李连秋签订合同书，张玉铭与王俊华等四人共同参与沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿一案，并约定赔偿款的分配比例及方案，合同约定：一、因参入人员的变化及其它因素，将2014年7月15日签订的原合同作废，现签订的合同生效，原合同自然无效。二、参入人员的分配比例按胜诉回款额的45%分配。（1）先期张玉铭出资66000元，先从提取的服务费中扣出。（2）分配的比例为：李生武、张玉铭、王俊华、崔芳秋为10%，李连秋为5%。三、自签订此合同期间的费用，仍由张玉铭出资，以保证办案的顺利开展。被告王俊华收取66000元后，沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿一案至今没有立案，张玉铭于2018年9月17日因病去世，现四原告作为张玉铭的法定继承人，现要求被告王俊华立即返还诉讼费66000元及利息。被告王俊华辩称，2013年夏，张玉铭询问我联合方解石案的情况。我告诉张玉铭因为没有钱官司不打了，放弃了。张玉铭看了材料后说，他出钱，并可以找一个能打官司的人，后来张玉铭领着我找到了李生武。2013年7月份，张玉铭给我拿了40000元用于偿还之前打官司的借款，当时考虑张玉铭年事已高，我与张玉铭于2013年11月25日签订一份张玉铭交给我40000元协议书。2014年7月15日之前，李生武找到我和张玉铭说联合方解石案要给立案了，费用很大，张玉铭又出了26000元交给我，这样张玉铭先后两次投入了66000元用于合伙打官司，这些钱都用于打官司的旅差费等，并不是我个人独占的，我还垫付了一些钱。2014年7月15日，李生武、张玉铭与我签订了一份合同，合同载明“张玉铭前期投入的66000元含在27.5%内”，因此说明张玉铭投入了66000元，才可以得到27.5%的利益分成。2015年12月7日，李生武毫无根据说我得到了政府50万元的好处费，当日又签订了一份合同，将2014年7月15日签订的合同作废，在该合同中约定“先前张玉铭出资的66000元，先从提取的服务费（利益分成）中扣出，费用仍由张玉铭出资”。2016年4月1日，张玉铭、李生武违背2015年12月7日签订的合同，私下与黄桂德、崔芳秋、李连秋五人与联合村民代表签订了一份委托书，将我排除在外，因此，可以说明打官司的利益分配已经与我无关了。我在2015年8月15日确实给张玉铭出具了66000元的收据，但这笔钱并不是出具收据当日收到的，而是张玉铭前期投入的款项，该款在我出具收据之前就已经花光了。张玉铭为了自己能得到胜诉后27.5%的利益分成，自愿投入66000元打官司，该款已用在官司疏通关系和旅差费中了，不是我向张玉铭的借款，因此，请求法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂珍与张玉铭系夫妻关系，原告张晓生、张晓莲、张晓东系二人子女。2013年12月15日，被告王俊华与联合村民代表签订一份协议书，协议主要内容为：“1、联合村民代表委托王俊华代理联合村与沈煤集团盛鑫矿业有限责任公司侵占联合村林地、林木，要求赔偿一案；2、全案实行风险代理，自接案之日起，一切诉讼费用由王俊华负责，包括诉讼费、涉案旅差费、交通费、住宿费、打字复印材料费、邮寄费及相关其他费用；3、胜诉取得赔付后，联合村将净赔付额的45%做为王俊华代理费；4、如败诉联合村不承担王俊华的一切费用；5、如有其它事宜双方协商”。2014年7月15日，被告王俊华与张玉明及案外人李生武签订一份合同书，合同约定：“李生武、张玉铭、王俊华三人共同参与联合村林地、林木、耕地赔偿一案，赔款代理费分配方案一事拟定以下方案：回款总额的40%为代理费，减去前期30万费用，归王俊华所有。余额的45%由李生武负责支配，张玉铭和王俊华各得27.5%。诉讼期间再发生的费用由王俊华负责。张玉铭前期投入的66000元含在27.5%之内。王俊华支付张玉铭26000元”。2015年8月15日，被告王俊华给张玉铭出具一张收据，其上载明：收到张玉铭为联合方解石矿诉讼一案，交来的诉讼费用两期共交来66000元整，第一次交40000元，第二次交来26000元。被告王俊华在收据上签字。2015年12月7日，被告王俊华与张玉铭及案外人李生武、崔芳秋、李连秋签订一份合同，合同内容为：“李生武、张玉铭、王俊华、崔芳秋、李连秋五人共同参入沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿一案，其赔款服务费分配比例拟定如下方案：1、因参入人员的变化及其它因素，将2014年7月15日签订的原合同作废，现签订的合同生效，原合同自然无效。2、参入人员的分配比例按胜诉回款额的45%分配。（1）先期张玉铭出资66000元，先从提取的服务费中扣出。（2）分配的比例为：李生武、张玉铭、王俊华、崔芳秋为10%，李连秋为5%。3、自签订此合同期间的费用，仍由张玉铭出资，以保证办案的顺利开展。”张玉铭于2018年9月17日死亡。现原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东诉至本院，要求被告王俊华返还66000元。另查明，被告王俊华与案外人李生武在代理沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿案后，曾多次去沈阳和本溪的相关部门开展法律服务工作。现被告王俊华已不再代理沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿案。本院认为，张玉铭与被告王俊华等人参与的沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿案为风险代理，张玉铭作为完全民事行为能力人应当知晓如参与风险代理失败将得不到任何回报的风险，本案中，被告王俊华给张玉铭出具的收据中载明涉案66000元为诉讼费用，且张玉铭与被告王俊华等人于2014年7月15日、2015年12月7日签订涉案的两份合同书中均记载66000元为张玉铭先期出资款，故应认定被告王俊华收取张玉铭的66000元，系张玉铭为了得到风险代理成功后获得代理费用的投资款，而非借款，现因张玉铭、王俊华等人未能成功要回沈煤集团方解石矿侵占联合村50亩林地、林木赔偿款，且原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东亦未能提供证据证明张玉铭出资的66000元现还有剩余款项，故原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十而条之规定，判决如下：驳回原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东的诉讼请求。案件受理费1450元（原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东预交），由原告周桂珍、张晓生、张晓莲、张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  张绍峰二〇一九年七月十七日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。