安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初296号原告:舒城同春光伏发电设备销售有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区万佛路，统一社会信用代码91341523MA2NP65X6B。法定代表人：祝永静，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：谈业平，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：盛青春，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。原告舒城同春光伏发电设备销售有限公司（以下简称同春公司）与被告谈业平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同春公司委托诉讼代理人倪寿敏，被告谈业平及其委托诉讼代理人盛青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告所欠货款30000元，并承担给付原告违约金1080元（自2018年9月16日至诉讼之日），以及自诉讼之日起被告承担给付违约金为所欠货款按日万分之八计算，直至还清所欠货款之日止；2.原告的律师代理费用3500元，及本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原、被告双方经充分协商达成光伏发电系统购销协议，并于当日签订了《光伏发电系统购销合同》。合同约定：销售产品为爱康牌光伏发电设备一套，价款为97200元（包括产品造价、运输费、安装调试费），购买方首付款为30000元，余款在安装结束后及时给付，并约定违约金为逾期7-14日的，每逾期一日应向原告支付应付款项万分之八的违约金，同时约定败诉方应承担诉讼费、胜诉方的合理律师费、差旅费和查档费等实际支出。合同签订后，原告及时向被告提供约定的产品，并及时调试安装成功，并协助其与国家电网达成用电协议，2017年年底前被告的光伏系统即投入运营，被告已经在该光伏系统运营中获取电力的销售利益，同时满足其自身正常用电需求，所售产品质量合格，售后服务优良，且运营正常。所欠款项被告一直拖欠，不予核对结算。在原告的再三催促下，于2018年9月15日，原、被告双方对于货款给付事宜进行核对，截止核对日被告已付货款67200元，剩余30000元货款未付，原告要求其及时还清，被告对核对情况予以签字确认。双方在平等自愿基础上达成的销售协议，依法受法律保护，各方应严格按照合同行事，不得擅自违约，否则将承担相应的违约责任。此后被告仍对所欠货款不予理睬，迄今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，恳请公正判决，支持原告的诉讼请求。同春公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、销售合同，证明双方的买卖合同关系成立，原告完全履行了出卖方的义务，安装调试等义务；违约责任的约定，余款在安装结束后及时给付，并约定违约金为逾期7-14日的，每逾期一日应向原告支付应付款项万分之八的违约金，证明违约责任；证据二、对账单，证明双方货款总价97200元，被告尚欠30000元，同时也和第一组证据相互印证，原告已经履行了相关法律义务；证据三、律师代理合同，证明本案中原告聘请律师代理费用3500元，符合物价部门和司法部门关于律师收费的相关规定。谈业平辩称，原告起诉的内容不符合事实，于法于理没有依据，完全是无理要求。原告在诉状中称“安装结束后及时给付货款”与事实不符。2017年10月22日，原、被告双方签订了一份光伏发电设备销售合同，约定原告向被告提供10.8KW爱康光伏发电设备，价款为97200元，首付30000元，余款由同春公司向银行申请按揭贷款，未约定还款时间。根据合同法第六十二条规定，双方未明确合同履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间。被告家住农村，长年务农在家，收入微薄，30000元是被告几年的收入，被告在短时间里拿出几万元实在困难。另外，原告在推销此发电设备时向被告承诺，首付款30%后，银行可办理按揭，被告考虑经济压力不是很大，所以就答应安装10.8KW的发电设备，如果原告不承诺可以按揭，被告不可能安装这么大的发电设备。原告在诉状称“2017年年底前光伏系统投入运营，获取电力销售利益，同时满足其自身正常用电需求，所售产品质量合格，售后服务优良等”与事实不符，同春公司在安装前承诺并在合同中规定整个发电系统是10.8KW的发电系统（按9元/W)，但上网容量只有10KW，同春公司提供的发电系统不符合约定规格。被告所安装的发电系统全部卖给国家大网，并没有自家用电。而且我受益时间从2018年6月份，当时原告承诺上网电价为0.85元/度（含国家补贴），但被告并没有得到预期受益。原告在诉状中称被告不核对结算与事实不符，当初签订合同时，原告承诺可以按揭，多次要求被告提供证件到银行办理按揭手续，可是一直未办理成功，西塘经销商苏成柱等人都可以作证。被告认为原告不讲诚信，所以一直未到公司核对结算。就在此情况下，被告仍积极筹措资金给付货款。原告要求被告承担违约责任和律师费等相关费用更是与法无据。原告向被告提供的合同是格式合同，依据合同法第三十九条规定，提供格式合同的一方应遵循公平原则向另一方提醒说明，但原告未按规定向被告进行违约金和承担律师费等条款的说明。另外，被告也尽力向原告履行合同义务，已给付了67200元，大部分义务已经履行，根据公平和诚实信用原则，被告不存在违约。同时，原告销售产品时承诺，该产品使用期为25年，原告未向被告提供任何质量保证金。原告在诉状中隐瞒了重大的事实，同春公司是广州云连商务有限公司联盟商家，采取消费全返模式推广“云联惠”平台，诱骗光伏设备购买户参加，我本人购买97200元光伏款，同春公司每天按万分之五返还。2018年5月，云联惠已被定性为非法传销组织，我现在不但得不到返还，而且还造成大量损失。被告认为应由原告承担相关责任。综上所述，答辩人认为，原、被告双方签订的光伏产品购销合同存在很多瑕疵，答辩人也尽力履行了合同大部分义务，原告的诉请不符合法律规定和事实情况，提请法院依法驳回原告的诉讼请求。谈业平为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告的身份情况；证据二、收入证明，证明被告收入情况；证据三、黄元文的购销合同，证明9元/W，在其他人的合同上有注明，给被告的合同上没有注明；证据四、户用发电系统售后服务保修单，证明给被告安装的也是10KW；证据五、邮政储蓄谈业平的流水单，证明被告受益期限是2018年6月份；证据六、宣传单页三份，证明原告当时宣传的可以分期付款，保修是25年；证据七、谈业平存折，证明同春光伏公司引导诱骗被告加入“云联惠”。被告谈业平对原告同春公司所举证据质证意见为：证据一不是原件，和被告的合同规格型号不一样，原告提供合同上写的的是10KW，被告的合同是10.8KW，原告给被告也是按10.8KW收费的。对账单上签字是我签的，但是签字的时候把望您尽快还清剩余款项这一项划掉了之后我才签字的，原告当时也同意了，当时我们在苏成柱家签字的，苏成柱家是原告在西塘的代理点。律师代理合同不能证明他收费的多少，应该有收据。合同上明确写了多少瓦，至于10kw和10.8kw应该严格按照合同，价款多少在对账单里已经明确了；对账单划掉的问题这个是尽快付还是慢慢还，只是证明还款的时间约定不明，当时结算的时候代理人也不在场，律师合同有收据，交到公司做账了，庭后可以提供。原告同春公司对被告谈业平所举证据质证意见为：对证据一没有异议；证据二只能证明他个人有收入，不能证明家庭的收入，而且与本案也无关联性，真实性也无法考究，真实性有异议；证据三购销合同与本案没有关联性，没有相对性，不能证明任何与本案有关的事实；证据四真实性无法考证，像是复印件，也没有本案原告的盖章；证据五可以看出来原告安装的设备是合格的，而且可以正常使用，被告已经受益了；证据六真实性有异议，没有公司的盖章，没有说这个宣传页是合同的附件，不能作为合同的项目；证据七“云联惠”与本案无关，加入“云联惠”应该投诉“云联惠”，没有关联性。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据3，不予认定。被告所举证据1、3、4、5、6予以认定，证据2、7不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告同春公司与被告谈业平经充分协商达成光伏发电系统购销协议，并于当日签订了《光伏发电系统购销合同》。合同约定：销售产品为爱康牌光伏发电设备一套，价款为97200元（包括产品造价、运输费、安装调试费），购买方首付款为30000元，余款在安装结束后及时给付，并约定违约金为逾期7-14日的，每逾期一日应向原告支付应付款项万分之八的违约金，同时约定败诉方应承担诉讼费、胜诉方的合理律师费、差旅费和查档费等实际支出。合同签订后，原告及时向被告提供约定的产品，并及时调试安装成功，并协助其与国家电网达成用电协议。2017年年底前被告的光伏系统即投入运营，被告已经在该光伏系统运营中获取电力销售利益，同时满足其自身正常用电需求，所售产品质量合格，售后服务优良，且运营正常。所欠款项被告一直拖欠，未予核对结算，2018年9月15日原、被告双方对于货款给付事宜进行核对，截止核对日被告已付货款67200元，剩余30000元货款未付，原告要求其及时还清，被告对核对情况予以签字确认。此后被告仍对所欠货款未付。原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告所欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告谈业平给付原告舒城同春光伏发电设备销售有限公司欠款30000元，并自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款项付清时止，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告舒城同春光伏发电设备销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告谈业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年七月十七日书记员  方昕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。