wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初467号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭孝松，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东县，因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人郭孝松犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人郭孝松及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月份至9月份期间，被告人郭孝松以非法占有为目的，通过谎称可以帮助办理学位的方式诈骗他人，先后收取戴某、周某、江某、叶某、罗某、杨某、冉某、林某等被害人学位费共计人民币130000元。同年8月底，上述被害人发现学位均未落实且无法联系被告人郭孝松，遂于9月1日到公安机关报案。公安机关立案后对被告人郭孝松挂网追逃，并于同年12月10日15时许在惠阳区淡水土湖建设银行将被告人郭孝松抓获归案。至案发时，被告人郭孝松未向上述被害人退还所收取的学位费。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等。被告人郭孝松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭孝松有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金。请依法判处。被告人郭孝松对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郭孝松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其系初犯，建议对被告人郭孝松从轻处罚。经审理查明，2018年6月份至9月份期间，被告人郭孝松骗称可以帮助办理学位的手段诈骗他人财物，先后骗取被害人戴某人民币1.5万元、周某人民币2万元、江某人民币2.3万元、叶某人民币2万元、罗某人民币1.8万元、杨某人民币2.1万元、冉某人民币2.3万元、林某人民币2万元（上述款额共计人民币160000元）。同年8月底，上述被害人发现学位均未落实且无法联系被告人郭孝松，遂到公安机关报案。公安机关经挂网追逃，于同年12月10日将被告人郭孝松抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人戴某、周某、江某、叶某、罗某、杨某、冉某、林某的陈述；现场勘查记录；手机微信聊天、转账记录信息截图、微信二维码账单详情截图；辨认笔录；被告人郭孝松的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人郭孝松以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物共人民币160000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭孝松归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭孝松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2023年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人郭孝松在本判决发生法律效力一个月内退赔给被害人戴某人民币1.5万元、周某人民币2万元、江某人民币2.3万元、叶某人民币2万元、罗某人民币1.8万元、杨某人民币2.1万元、冉某人民币2.3万元、林某人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  叶学超人民陪审员  陈彩婷二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4271号上诉人（原审原告）：伍宝磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住滦南县。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进有，男，1971年4月19日出生，汉族。委托代理人：项桂明（霍各庄村村民委员推荐），男，汉族，1974年2月3日生，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：王艳梅（王进有之妻），汉族，现住滦南县。上诉人伍宝磊因与被上诉人王进有案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍宝磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍宝磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴兴审判员 孙丰审判员 周欣 二〇一九年七月三十日书记员 李淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2990号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：刘丙魁，男，1979年11月20出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵雪荣，女，1982年2月20出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李培芹，男，1987年11月29出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕端军，男，1978年1月7出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘丙魁、赵雪荣、李培芹、吕端军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告刘丙魁、赵雪荣、李培芹、吕端军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘丙魁、赵雪荣、李培芹、吕端军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日被告刘丙魁向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为11.8750‰，借款期限至2020年1月18日，被告李培芹、吕端军为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘丙魁、赵雪荣系夫妻关系，共同还款责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丙魁、赵雪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告李培芹、吕端军承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘丙魁、赵雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2892-2号申请执行人：周勇，男，1956年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市雅兴宾馆，住所地武汉市武昌区中山路265号。法定代表人：李平杨，系该宾馆总经理。被执行人：李平杨，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人周勇与被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初9281号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨应于2017年11月11日偿还申请执行人周勇借款本金149万元，利息11万元，承担案件受理费9600元，执行费18400元。因被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周杨于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2017年11月23日向被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但至今被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月22日，本院将被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨列入失信人员名单、限制高消费。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人武汉市雅兴宾馆在中国农业银行帐户17×××00存有存款2197元,现已被本院冻结。2019年6月17日，本院查封被执行人李平杨名下车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小汽车。被执行人除有上述财产外，未发现有其它可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2017年11月23日，本院依法对被执行人武汉市雅兴宾馆及其法定代表人李平杨列入失信人员名单及限制高消费。传统调查和财产控制通过调查走访，对被执行人武汉市雅兴宾馆住所地实地查看，被执行人武汉市雅兴宾馆是租用中商集团名下位于武汉市武昌区中山路256号房屋作为经营场所，因上述房屋纳入武汉市城市建设拆迁规划，上述房屋已被拆迁，被执行人公司及法定代表人现已不知去向。另查明，2017年10月18日，武汉市雅兴宾馆与政府拆迁办签订拆迁补偿协议，获得总额为20413517元的补偿款。2017年12月19日，本院执行的（2017）鄂0106执2756号案提取武汉市雅兴宾馆补偿款4951400元；2017年11月3日，本院执行的（2017）鄂0106执2373号案提取武汉市雅兴宾馆补偿款1347150元；2017年8月28日，本院执行的（2017）鄂0106执662号案，扣留、提取武汉市雅兴宾馆补偿款596928.63元；2017年8月29日，本院执行的（2017）鄂0106执1450号案，扣留、提取武汉市雅兴宾馆补偿款1492143元；2018年5月8日，本院执行的（2017）鄂0106执2898号案、（2018）鄂0106执419号案提取武汉市雅兴宾馆补偿款3760325元。另武汉市洪山区人民法院提取武汉市雅兴宾馆补偿款6072819元，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提取武汉市雅兴宾馆补偿款684053元，湖北省监利县人民法院提取武汉市雅兴宾馆补偿款1105339元。至此，武汉市雅兴宾馆因经营用房被征收而获得的20413517元的补偿款已被涉案法院处置完毕。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初9281号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初9281号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员韩野审判员 彭      夙二〇一九年七月四日书记员 李      娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0111民初6273号 原告：广州市宏盛鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村华明工业区1号A栋1、2楼。 法定代表人：邓荣强。 委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被告：潘俊龙，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省， 原告广州市宏盛鞋业有限公司诉被告潘俊龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓荣强及委托诉讼代理人邓祥林到庭参加了诉讼。被告下落不明，经公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57260元以及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩意见及任何证据材料。 经审理查明：被告从原告处购货，后经双方对账，被告于2018年11月3日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款57260元，并承诺于2018年11月16日偿还。原告称被告出具欠条后至今未付货款。 以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠货款57260元未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未按承诺付款，客观上占用了原告的资金，原告主张被告从起诉之日（本院于2019年2月26日收到诉状）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告潘俊龙向原告广州市宏盛鞋业有限公司支付货款57260元及资金占用利息（利息以57260元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元（原告已预付616元），由被告潘俊龙负担并于本判决履行期限内向原告直接支付616元，向本院缴纳616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  许 伟 人民陪审员  邝健玲 人民陪审员  谢俊菲 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈月明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6318号原告：曾玉君，女，1962年8月7日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告曾玉君与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卯昌波，被告的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令被告返还原告合同款198919元；3、判令被告支付原告自2012年8月30日起至实际还款之日止的违约金（每天按十五年使用费的0.4‰计）。事实和理由：2011年6月25日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-23号物业有偿提供给我使用，使用期限十五年，使用费198918元，交付时间为2012年8月30日；如因被告的原因，导致上述物业无法使用，被告需退还我使用费，同时根据违约天数按照每日十五年使用费的0.4‰支付我违约金。同日我支付被告使用费198918元。被告未按约于2012年8月30日交付我上述物业。2016年5月25日我与被告签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》。至今被告未退还我款项。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同、退还款项。违约金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-23号（使用面积13.87平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2012年8月30日至2027年8月29日；十五年的使用费合计198918元；使用费一次性付清，协议签订时付198918元；原告在本案讼争房正式交付使用之日起三年内，未将本案讼争房使用权进行转让或出租，原告可单方面向被告提出回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购本案讼争房；被告如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告违约，被告需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费用的0.4‰支付原告违约金。同日原告支付被告使用费198918元。2016年4月7日被告在民大科技楼回购审定表上签章同意以198918元原价回购本案讼争房，2016年6月1日开始回购。2016年5月25日原、被告签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》，约定同意废止原合同，被告原价回购本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2016年4月7日的回购审定表、2016年5月25日的回购表表明原、被告就解除物业有期有偿使用协议书、被告退还原告使用费198918元达成合意，故原告诉请解除协议已无必要，故被告应退还原告使用费198918元。故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾玉君使用费198918元；二、驳回原告曾玉君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年七月五日书记员 李炻佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1619号原告：博爱县诚德汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处小中里村北。法定代表人：李洪波，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：张平军，公司员工。原告博爱县诚德汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李洪波，被告的委托诉讼代理人张平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告豫H3D93挂车损失33900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日4时40分，杨松驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C667M挂号重型自卸半挂车沿104国道由南向北行驶至104国道铜山区利国镇磊庄加油站附近时，与前方葛小偶驾驶由南向北停放在道路上的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H3D93挂号重型仓栅式半挂车发生尾撞，造成杨松、葛小偶受伤，两车损坏的交通事故，杨松承担事故主要责任，葛小偶承担事故次要责任。出险后，维修金额33900元，原告向被告理赔未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告起诉的事故属实,原告的车辆在本次事故中负次要责任,愿意按照保险合同约定按照事故责任比例,承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为豫H3D93挂的仓栅式运输半挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，保险限额66640元。2018年12月28日4时40分，杨松驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C667M挂号重型自卸半挂车沿104国道由南向北行驶至104国道铜山区利国镇磊庄加油站附近时，与前方由葛小偶驾驶的由南向北停放在道路上的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H3D93挂号仓栅式半挂车发生尾撞交通事故，造成杨松、葛小偶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定杨松承担事故主要责任、葛小偶承担事故次要责任。事故发生后原告维修车辆花费32800元，支出施救费1100元，共计33900元。原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院为本案事实。以上事实有事故认定书、保单、发票、原被告陈述等予以佐证。本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生于保险期间内，原告要求被告支付理赔款33900元，理由正当，予以支持。被告辩称按事故责任比例承担理赔责任，无事实及法律依据，不予支持，其可待向原告理赔后向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起五日内向原告博爱县诚德汽车运输有限公司支付车损、施救费共计33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年七月二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1619号（2019）豫0811民初1619号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执57号 申请执行人：中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。 法定代表人：李景光，该公司董事长。 委托代理人：贾亮，中铁物资集团兰州有限公司职工。 被申请执行人：安徽淮化国盛物流有限公司，住所地安徽省淮南市十涧湖路（汇泉楼）。 法定代表人：刘元利，该公司总经理。 我院执行的（2019）甘执57号中铁物资集团兰州有限公司与安徽淮化国盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2016年12月2日以（2015）甘民二初字第2号、最高人民法院2017年6月30日以（2017）最高法民终346号对中铁物资集团兰州有限公司与安徽淮化国盛物流有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月十五日 书记员  王小东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保681号 申请人：韦孟忠，男，壮族，1987年7月5日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：黄爱东，女，汉族，1968年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人韦孟忠于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下136371元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900709583676的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以136371元为限，查封被申请人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十日 书记员  许诗瑶
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执768号陕西秦建房地产开发公司：你／你单位与马志房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、        立即履行生效法律文书确定的义务2、        承担本案执行费6078元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3742特此通知。 二〇一九年二月一日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执498号之二申请执行人刘建华，男，1966年11月12日生，汉族，住西安市长安区。被执行人周明宝，男，1962年11月11日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行刘建华与周明宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初6304号民事判决书依法向被执行人周明宝发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。本案执行标的为210600元。执行中：本院依法查封被执行人周明宝名下所有的陕AXXXXX朗风牌车辆、陕AXXXXX五菱牌车辆，均属轮候查封，并未实际控制。委托商洛市山阳县人民法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。现本院已将被执行人周明宝进行限制消费、纳入失信被执行人名单。现被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   杨欣鹏审  判  员   杨宝健二O一九年七月十五日书  记  员   李 晓1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢71号之一申请执行人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，干部，住隆化县。被执行人：郭艳荣，女，1959年3月5日出生，满族，退休职工，住址。系刘春祥之妻。被执行人：魏雅雅，女，1981年9月4出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人：袁庆东，男，1982年11月2日出生，满族，市民，住址同上。系魏雅雅丈夫。被执行人：郭彦东，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，隆化县汤头沟镇卫生院职员，住隆化县。被执行人：白广树，男，1959年11月1日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：阚瑞芹，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住址同上，系白广树之妻。被执行人：董俊，男，1954年4月5日出生，满族，干部，住隆化县。申请执行人代洪芝与被执行人刘春祥、袁庆东、白广树、阚瑞琴、郭艳荣、魏雅雅、郭彦东、董俊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4493号民事判决书已经发生法律效力。代洪芝于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4493号民事判决书终结执行。申请执行人代洪芝可在终结执行后二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一九年七月十六日书记员  郝璞玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3040号原告：王家华，男，1963年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：苗瑞其，男，1968年12月20日出生，居民身份号码320722196812204235汉族，住东海县。原告王家华与被告苗瑞其保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家华、被告苗瑞其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元，利息28000元计算到2019年3月8日，合计128000元；2.由被告承担诉讼代理费，诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年1月8日，周某做生意向原告借款100000元，由被告提供担保，借款日期2018年1月8日，还款日期为2018年12月31日，约定借款期间利率为月息2%，并约定了逾期利率，到期后，原告找周某和被告要求偿还借款，周某至今下落不明，被告以无钱为由拒付至今，现请求法院判令被告偿还借款100000元，利息128000元，合计128000元，承担本案诉讼代理费等一切诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告苗瑞其偿还借款10万元及利息，利息按本金人民币10万元，月息2分，自2018年1月8日起计算至还清为止。被告苗瑞其辩称，我不应当承担这么多，我只同意承担5万元，因为另一个担保人已经偿还过5万元了。利息也按照本金5万元，月息2分计算。经审理本院认定事实如下：2018年1月8日，借款人周某向原告王家华借款人民币10万元，约定月息2%，承诺于2018年12月30日前连本带息一次性还清，由仲某和苗瑞其签字提供担保，并签订借款担保合同一份，出具借条一张，出借人、借款人及担保人均在借款担保合同及借条上签字并按红色手印确认。另查明，借款担保合同中约定，担保人仲某和被告苗瑞其对涉案借款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费律师费等出借方实现债权的所有费用；该合同还约定，借款到期后，借款方、担保方未履行还款义务的，原合同内约定的利率顺延到借款全部清偿为止。还查明，该笔借款的还款期限未至，因借款人周某下落不明，原告王家华就向担保人仲某、苗瑞其主张还款借款。2018年7月27日，担保人仲某替周某向原告王家华偿还借款人民币5万元，被告苗瑞其至今未向原告王家华履行保证义务，未偿还过一分钱，遂产生纠纷。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、借款担保合同、银行转账凭证、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。关于原告王家华要求被告偿还借款10万元及利息，利息按本金人民币10万元，月息2分，自2018年1月8日起计算至还清为止的诉求。担保人已经于2018年7月27日即借款未界还款期日时向原告王家华偿还人民币5万元，应视为冲抵借款本金5万元，此前的本金10万元所产生的利息、此后的本金5万元及利息借款人及担保人均至今未还；而且当事人双方约定的利息，并未超过年利率24%，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本院原告王家华的此诉讼请求的合理部分予以支持，即被告苗瑞其承担保证责任，偿还原告王家华借款本金人民币5万元及相关利息，利息分段计算：首先，按本金10万元，月息2%计算，自2018年1月8日至2018年7月27日止；然后，按本金人民币5万元，月息2%计算，自2018年7月28日至实际付清剩余本金人民币5万元之日止。亦鉴于此，对被告提出的其只应承担偿还本金5万元及利息，利息按照本金5万元，月息2分计算的辩解，合理部分予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人周某经仲某和被告苗瑞其提供担保向原告王家华借款人，后被告苗瑞其在借条及借款担保合同上的担保人处签字并按手印确认，故本案原、被告之间的保证合同成立并生效。2018年7月27日，担保人仲某替周某向原告王家华偿还借款人民币5万元，冲抵借款本金，尚欠借款本金人民币5万元。被告苗瑞其作为连带责任保证人对该借款应承担保证责任，履行清偿未给付本息的责任。所以，对原告王家华要求被告苗瑞其偿还借款10万元及利息（利息按本金人民币10万元，月息2分，自2018年1月8日起计算至还清为止）的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持；对被告提出的其只应承担偿还本金5万元及利息，利息按照本金5万元，月息2分计算的辩解，合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告苗瑞其于本判决生效之日起10日内偿还原告王家华借款本金人民币5万元及相关利息（利息分段计算：首先，按本金10万元，月息2%计算，自2018年1月8日至2018年7月27日止；然后，按本金人民币5万元，月息2%计算，自2018年7月28日至实际付清剩余本金人民币5万元之日止）。二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告苗瑞其负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇一九年七月二日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执942号之一申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1622号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值12370158元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年七月六日书记员  李方魁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执665号申请执行人：曹真昊，男，1989年10月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱留英，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2019年4月16日作出的(2018)沪仲案字第2532号裁决，于2019年6月18日向被执行人朱留英发出执行通知，责令被执行人朱留英支付曹真昊借款人民币(以下币种均为人民币)335,000元及利息(以335,000元为本金，按24%年利率，从2017年9月11日起至实际支付之日止的逾期利息)、仲裁费19,463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7,324.97元。但被执行人朱留英至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人朱留英应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2532号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人朱留英的银行存款人民币502,322.76元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人朱留英相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 王疆中二〇一九年七月二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1366号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王亮，男，1987年2月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朝阳轩和物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王子英二〇一九年七月十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执异15号 异议人：王占才，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 申请执行人：柏乡县尚淼农贸市场服务有限公司 住所地：柏乡县凌家桥村村东 法定代表人：陈志会，该公司董事长 被执行人：贾雪石，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人：柳全会，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人：刘立中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人：宋献利，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人：刘洪明，男，1971年10月26日出生，汉族，现住。 在本院执行柏乡县尚淼农贸市场服务有限公司与贾雪石等排除妨害纠纷一案中，案外人王占才于2019年7月1日对执行上述生效判决提出书面异议，要求终止柏乡县人民法院（2018）冀0524民初769号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人王占才于2019年7月23日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，王占才在异议审查期间申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王占才撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔瑞峰 审判员  贾宝记 审判员  王韵珍 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘存 书记员魏云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6670号原告：黎红，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李应祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎红与被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎红到庭参加诉讼。被告李应祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告因经济困难向黎红借20000元，并立下借据。之后原告多次向被告追问要钱，但被告不回信息，也不接听电话，原告无奈起诉至法院请求解决。被告李应祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告出具一张借据，确认其向原告借款20000元。借据还约定，如不能按约定期限归还借款，被告愿意承担所借款项的30%的金额作为原告追讨款项的律师费、诉讼费、查询费、差旅费等支出。原告称双方是朋友关系，被告曾经以资金周转为由向原告借款，案涉借款于当天晚上以现金方式交付。双方未书面约定还款期限，也没有约定利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款20000元，提交有借据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在被告未能举证证明其已经履行还款义务的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告欠原告借款本金20000元未还。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，结合本案案情，且考虑到原告是于2019年3月25日起诉催讨案涉借款，故本院酌定案涉借款还款合理期限至2019年3月25日止。被告未在上述合理期限内归还借款，原告要求被告返还借款并支付利息合法有据，但利息应以20000元为本金，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李应祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎红支付借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告黎红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告负担85元，由被告负担340元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  杨 琳人民陪审员  叶伟忠二〇一九年七月十二日书 记 员  张淑娴
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更658号罪犯刘春松，男，1954年3月2日出生，汉族，出生于山东省平度市，高中文化，住山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年四月十七日作出（2018）鲁0283刑初56号刑事判决，以被告人刘春松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，退赔被害人经济损失人民币二百万元，刑期自2017年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，2018年5月4日交付执行。山东省烟台监狱于2019年7月16日以（2019）鲁烟狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘春松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯刘春松予以特赦释放。同时向本院提供了报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、罪犯刘春松在服刑期间改造表现情况、(2018)鲁0283刑初56号刑事判决书、执行通知书、罪犯刘春松的应征青年入伍登记表、中国人民解放军军官转业证书、干部任免报告表、参战人员鉴定表、立功受奖人员呈报表、青岛市国家安全局出具的复函、平度市公安局出具的审查意见、烟台市人民检察院特赦检查意见表、关于调取刘春松罪犯特赦证据材料的情况说明、公示等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台监狱提供的证据足以证实罪犯刘春松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘春松予以特赦，并赦免未缴纳的罚金人民币四十万元。继续责令罪犯刘春松退赔被害人贾伟经济损失人民币二百万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月二十九日书记员  李坤颖
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                          （2019）湘3101司惩39号 被拘留人：李付强，男，汉族，1980年4月20日出生，住山东省聊城市 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人李付强、申立华、高广远追偿权纠纷一案中，查明李付强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李付强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执149号申请执行人张耀领，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人孙全保,男,汉族,1977年6月18日生,住河南省开封市尉氏县。关于张耀领与孙全保借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、分别于2019年1月30日、2019年2月19日、2019年4月4日、2019年7月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行存款1593.42元（已扣划，申请人已领取）、无证券、无车辆；2、于2018年2月20日到开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、于2019年2月12日将被执行人孙全保限制其高消费等强制措施；4、于2019年7月17日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，申请人同意该案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产且申请人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3292号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年七月二十六日书记员  贺理明
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执恢12号之三 申请执行人刘荣安，男，1952年5月16日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人孟老两，男，1980年4月7日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人滚老东，女，1997年4月18日出生，汉族，住贵州省从江县。 本院在执行刘荣安申请执行孟老两、滚老东买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出的（2018）黔2633执20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘荣安于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人未自觉履行。本院依据（2019）黔2633执恢12号之一执行裁定书裁定查封被执行人孟老两、滚老东所有的农机零配件一批。2019年7月27日被执行人孟老两支付37500.00元，剩余37500.00申请执行人刘荣安承诺自己向被执行人滚老东追偿，不再要求孟老两承担连带责任，如不能执行到位，申请执行人自愿承担执行不能的风险后果；且不再要求法院执行被执行人孟老两、滚老东所有的农机零配件，交由孟老两自行处理。申请执行人刘荣安于2019年7月27日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执恢12号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年七月二十七日 法官助理王强 书记员左行黔
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐喜明，男，1964年11月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理钦州市人民检察院指控原审被告人唐喜明犯故意伤害罪一案，于2019年4月20日作出（2019）桂07刑初26号刑事判决。原审被告人唐喜明不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人,认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月7日19时许，被告人唐喜明因家庭琐事与其大哥唐某在灵山县石塘镇东安村委会覃蒙村四队两人住宅门前发生争执。后唐某冲过去想打唐喜明，唐喜明立即用拳头猛打一拳唐某左侧面部，致唐某头部着地倒在家门口的水泥地面上而受伤，2018年10月9日唐某经医治无效死亡。案发后，公安人员在案发现场将唐喜明抓获。经鉴定，唐某系因摔跌造成左枕部与钝性平面碰撞致严重颅脑损伤而死亡。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，唐喜明的供述和辩解等。 原判认为，被告人唐喜明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。唐喜明归案后如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。本案因家庭琐事引发，被告人唐喜明的主观恶性不大，又是初犯，而且被害人唐某对本案的发生也存在一定的责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定作出判决：被告人唐喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 上诉人唐喜明上诉称，证人指认其朝大哥唐某头部打一拳不是事实，其是正当防卫，请求本院改判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐喜明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。唐喜明归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。对唐喜明的上诉意见，经查，唐喜明到案后，对其挥拳朝唐某左面部打一拳的事实均作多次供述，且现场目击证人亦指认唐喜明拳击唐某面部一拳，并与唐某左侧脸部软组织挫伤的伤情相吻合，故认定唐喜明拳打被害人面部的事实清楚。唐喜明与被害人系兄弟，两人为家庭琐事发生纠纷，进而互殴，双方均有伤害对方故意，唐喜明的行为不符合正当防卫法定要件，故唐喜明上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃晓宁 审判员  雷振霞 审判员  农海雄 二〇一九年七月五日 书记员  陆小丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1464号原告：昆明金祥网吧，住所地为云南省昆明市盘龙区灵光街44号（鼓楼路东口片区旧改住宅3号院附1号)。法定代表人：张明钧。委托诉讼代理人：张登莲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈加才，男，汉族，1987年7月29日生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明金祥网吧诉被告陈加才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告昆明金祥网吧的法定代表人张明钧及委托诉讼代理人张登莲到庭参加了诉讼，被告陈加才因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告设备和其他损失共计64293元；二、判令被告支付赔偿利息（以本金64293元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年9月16日起至款项全部付清之日止，暂计算至2019年1月16日为932.25元）。以上合计65225.25元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈加才在原告投资经营的金祥网吧担任主管期间，由于管理不善，造成网吧内价值6万元的设备损失和其他损失4293元。被告承诺愿意承担损失赔偿，并于2018年9月16日向原告出具还款计划，但被告却没有按照计划赔付款项，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月7日，被告向原告出具《关于8月21日金祥网咖财产被盗责任承担说明书》，载明：本人陈加才，在金祥网咖担任主管期间，由于管理不善，本网吧服务员偷取内存37条、3代内存19条、i5-6500CPU2颗、E31230V3CPU1颗、G7×9604G显卡2片、G710606G显卡1片，40寸显示器送修1台、屏坏1台，本人有全权责任，金祥网咖协助本人和派出所民警追回损失及协助追究偷盗网吧服务员的相关法律责任，若追不回被盗财产，本人承担财产损失。2018年9月16日，被告出具《还款计划》，载明因其担任主管期间管理不善，导致员工偷盗公司财产，损失由其本人负责，还款计划为：2018年10月30日、11月30日、12月30日分别还3000元，2019年1月30日、2月28日、3月30日分别还3000元，2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日及2020年1月30日分别还4200元，共计还款6万元。庭审中，原告陈述被告离职时还欠原告备用金1000元、营业款5293元，其从被告的工资中扣除了2000元。以上事实有原告提交的《关于8月21日金祥网咖财产被盗责任承担说明书》、《还款计划》以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿对其担任原告网吧主管期间被盗财产损失承担赔偿责任，并向原告出具《关于8月21日金祥网咖财产被盗责任承担说明书》、《还款计划》，系其对自己权利的处分，本院予以确认。根据《还款计划》中载明的还款时间，原告现起诉时《还款计划》中约定的还款时间并未到期，原告主张因被告未向其进行过任何一期的还款，且现在已经联系不上被告，其有理由相信被告不会履行还款义务。对此，本院认为，被告向原告出具《还款计划》，双方之间建立债的法律关系，原告系债权人，被告系债务人，被告应按《还款计划》的约定履行还款义务，被告未按约向原告履行过任何一期还款，现原告主张被告履行责任，本院予以支持。关于原告主张的损失金额应如何认定的问题，本院认为，被告出具的《还款计划》中确认的还款金额为6万元，原告主张除该6万元外，被告还应赔偿其备用金1000元、营业款5293元，但原告并未提交证据证实被告认可应还向其赔偿备用金1000元、营业款5293元，原告应对此承担举证不能的法律后果。庭审中，原告认可被告已还款2000元，故被告应向原告赔偿的损失金额为58000元（60000元-2000元=58000元）。关于原告主张的利息问题，因双方之间并未就此进行过约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加才于本判决生效之日起十日内向原告昆明金祥网吧赔偿损失58000元；二、驳回原告昆明金祥网吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告昆明金祥网吧负担157元，被告陈加才负担1274元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  高晋云人民陪审员  黄 剑二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨鹤云
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督16号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付海全，男，汉族，1984年12月22日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄焕学 二〇一九年七月二十九日 书记员  韦冬苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5320号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：曾光，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告曾光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告曾光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额144953.88元（截至2019年1月29日），其中，卡号为62×××83的贷款本金70850元、零售利息3661.95元、分期手续费2005.5元、违约金2554.73元，卡号为62×××81的贷款本金54777.74元、零售利息1165.94元、分期手续费3213.2元、违约金6724.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月29日、2018年6月9日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为62×××83、62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月29日，已发生贷款余额144953.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 曾光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日、2018年6月9日，被告曾光向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××83、62×××81的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月29日，被告信用卡卡号62×××83的欠款为本金70850元、零售利息3661.95元、分期手续费2005.5元、违约金2554.73元；卡号62×××81的欠款为本金54777.74元、零售利息1165.94元、分期手续费3213.2元、违约金6724.82元。 本院认为，被告曾光向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××83的欠款本金70850元、分期手续费2005.5元，并支付利息、违约金(截至2019年1月29日，利息3661.95元、违约金2554.73元；自2019年1月30日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告曾光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××81的欠款本金54777.74元、分期手续费3213.2元，并支付利息、违约金(截至2019年1月29日，利息1165.94元、违约金6724.82元；自2019年1月30日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，由被告曾光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初825号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹亚男、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告:景益林，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告景益林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。青岛海尔多媒体有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青岛海尔多媒体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2929号原告：郝秀君，男，1972年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。原告郝秀君诉被告谢松福民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告谢松福下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋效民、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一九年七月二日书 记 员  王玉柱
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：汪青，男，1991年4月3日出生，汉族,住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告汪青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告汪青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪青立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金14357.78元、逾期还款违约金793.42元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年8月28日为1870.75元）；2.判决被告汪青承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由汪青承担。事实和理由：应汪青申请，农行长丰支行授予汪青信用卡及相应的信用额度，汪青使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年8月28日，汪青在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计17021.95元。农行长丰支行多次催收，但汪青至今未履行还款义务。被告汪青未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水、委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据均系原件，内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明如下事实：汪青于2016年7月10日向农行长丰支行申请办理金穗贷记卡业务，并注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金和转账的，不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。农行长丰支行根据汪青的申请向其发放了主卡卡号为54×××61的信用卡，信用额度15000元。汪青使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月29日，通过查询汪青信用卡账户信息及银行交易流水显示，当前应还款额包括本金14357.78元、欠付利息1870.75元、逾期还款违约金793.42元。另农行长丰支行支付安徽大森律师事务所包括本案在内的27件信用卡纠纷案件21600元的律师代理费，平均每案代理费800元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告根据被告申请及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向被告发放贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告汪青在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按约还款，构成违约，故对原告农行长丰支行主张被告汪青偿还借款本金14357.78元并支付利息及逾期还款违约金793.42元的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月29日的利息为1870.75元，之后的利息按照双方约定的日万分之五计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪青于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行借款本金14357.78元并支付逾期还款违约金793.42元、截止2019年7月29日的利息1870.75元及自2019年7月30日起以欠款本金14357.78元为基数按日万分之五标准支付至款清之日止的利息；二、被告汪青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费800元，合计1046元，由被告汪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾文雪附件一原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3、账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务，证明被告拖欠原告借款的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及转款凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费。附件二本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执968号之一申请执行人：于光亮，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李太贵，男，1958年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人于光亮与被执行人李太贵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民特21号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李太贵的银行存款60000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年七月十日书记员  王 娟
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执107号申请执行人：白剑华，男，1983年7月10日生，傣族，农民，住元阳县。被执行人：龙永林，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住石屏县。被执行人：龙海滔，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住石屏县。本院在执行白剑华与龙永林、龙海滔买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人龙永林下落不明，龙海滔外出打工，均无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年七月三十日书记员  黄 慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1824号原告：刘涛，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：王吉仓、张晓影（实习），河北海岳律师事务所律师。被告：刘东明，男，汉族，1977年6月27日出生，住河北省河间市。委托代理人：邓福林，男，汉族，1964年3月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郭伟东，男，汉族，1968年5月19日出生，住河北省沧州市运河区。原告刘涛与被告刘东明、郭伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王吉仓，被告刘东明的委托代理人邓福林，被告郭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东明支付拖欠工程款60000元及利息13381元(暂计算到2018年12月27日)；2.判令被告刘东明支付违约金100000元；3.判令被告郭伟东承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月28日、2018年6月8日,原告与被告刘东明分两次签订《清包工合同》两份，双方约定原告负责被告刘东明承建的河北省沧州市高新区吴庄子村天悦华府项目5#6#7#8#楼的模板、钢筋、砌砖、外架、混凝土、抹灰、地面、粘贴工程的施工,双方对承包单价、付款方式、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后,2018年6月2日原告入场施工。2018年9月1日,原告按照合同约定将5#7#楼已经施工至三层,6#8#楼已施工至二层，被告刘东明提出终止合同，要求原告退场,双方就退场事宜进行了商议,并确认结算工程款为651739元。被告保证按时付款要求原告让步51739元,原告同意在有违约金约束的前提下让步51739元,让步后剩余工程款600000元,另有原告材料折价30000元,被告刘东明应付原告630000元。2018年9月2日双方签订了《解除清包工合同协议》,双方约定，2018年9月5日被告刘东明应付原告200000元,2018年9月25日被告刘东明应付原告430000元。如被告刘东明未在约定的付款时间支付630000元,包括发生任何一次逾期支付的情形,被告刘东明则违约,被告刘东明须承担违约金100000元,并从协议签订之日起按年利率24%支付原告利息。被告刘东明于2018年9月5日向原告付款200000元，2018年9月27日向原告付款200000元，2018年11月18日向原告170000元后,原告多次向二被告讨要剩余60000元,二被告均以各种理由推诿,原告催要多次未果。被告郭伟东自愿作为被告刘东明的担保方,根据我国相关法律规定,对原告的诉求承担连带责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告刘东明辩称，总数是欠630000元，我已经给了570000元，剩余60000元未付，是因为原告走的时候工人工资没有结清，工人找不到他，到高新区政府告状，高新区政府要求我们付款，我们向农民工付款7000余元。由于该原因我们现场停工两天，停工后甲方扣了我们20000元。原告欠他自己施工队的钱，据原告说是30000元，但施工队说欠的有五六万。被告郭伟东辩称，同刘东明答辩意见。经审理查明，原告与被告刘东明签订两份《清包工合同》，约定原告负责被告刘东明承建的河北省沧州市高新区吴庄子村天悦华府项目5#6#7#8#楼的模板、钢筋、砌砖、外架、混凝土、抹灰、地面、粘贴工程的施工。合同签订后,原告入场施工。2018年9月2日，原告与被告刘东明签订《解除清包工合同协议》。协议主要约定，2018年9月5日被告刘东明应付原告工程款200000元,2018年9月25日应付原告工程款430000元。如被告刘东明未在约定的付款时间支付630000元,包括发生任何一次逾期支付的情形,被告刘东明违约,须承担违约金100000元,并从协议签订之日起按年利率24%支付原告利息。被告郭伟东自愿为被告刘东明提供担保，承担连带责任。被告刘东明于2018年9月5日向原告付款200000元，2018年9月27日向原告付款200000元，2018年11月18日向原告付款170000元。剩余工程款60000元被告未付。另查明，案涉工地施工工人李发贵、邱永和二人于2018年9月到沧州高新技术产业开发区管理委员会信访局（以下简称高新区信访局）反映天悦华府拖欠其工人工资问题。经高新区信访局协调，被告刘东明于2018年9月7日、8日分别向二人发放了拖欠的工资共计7586元。另，项目监理单位河北春蓬工程项目管理有限公司于2018年9月10日作出《监理罚款单》。《监理罚款单》载明，因6#、8#楼四川籍木工未按规定施工，而又恶意去市政府信访局讨薪（李发贵、邱永和），因此造成全面停工一天，而影响工期滞后，性质极为严重，处罚20000元。上述事实有原告提交的《解除清包工合同协议》、被告提交的代付工资证明、《监理罚款单》、高新区信访局出具的证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告签订了《解除清包工合同协议》，被告应当按照约定按期给付原告工程款，原告要求被告支付工程款及利息的诉求，符合双方约定，本院予以支持。根据《解除清包工合同协议》的约定，被告刘东明逾期付款构成违约，须承担违约金并支付利息，被告刘东明逾期支付170000元的利息应当按照年利率24%计算，自2018年9月26日起至2018年11月18日止；被告刘东明欠付工程款60000元的利息应当按照年利率24%计算，自2018年9月26日起至履行完毕日止。被告郭伟东自愿为被告刘东明提供担保，承担连带责任，并在《解除清包工合同协议》上签字，故被告郭伟东应对被告刘东明的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘东明辩称，剩余60000元未付是因为原告撤场的时候未付清工人工资，导致欠薪工人到高新区信访局上访，进而被罚款20000元，应抵消相应工程款。但原告刘涛对此不予认可，被告刘东明提交的证据不能充分证明归责于原告，对该事实本案无法查清，因此，被告刘东明的该项辩称证据不足，本院不予采纳。同样，原告主张刘东明构成违约，应支付违约金。但被告刘东明代付欠薪工人工资发生在其应付工程款期间内，未付原告工程款事出有因，未付理由是否成立，是否应当归责于被告，本案证据不足，无法查清。因此，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原被告均可另行组织证据，待证据充分后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘东明给付原告刘涛工程款60000元及相应利息（利息计算方式：其中，以170000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月26日起至2018年11月18日止；以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月26日起至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭伟东对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由二被告负担707元，原告负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一九年七月十八日书记员  祁海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢275号之一申请执行人：哈尔滨森远金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：贾厚霞，职务董事长。被执行人：李学滨，男，1969年06月01日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2016）黑0103民初9858号民事判决执行哈尔滨森远金属材料经销有限公司与李学滨一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，无执行回款，作出（2017）黑0103执1750号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院恢复执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月8日、4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人李学滨名下房产档案，申请人表示暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年3月28日对被执行人李学滨采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  李 鑫
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初727号原告：普开江，男，1976年12月3日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，公司经理。住所地：牟定县共和镇红坡脚。原告普开江与被告云南星贸食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，因被告云南星贸食品有限公司已停产，无法与被告联系，公告送达成本太高，原告普开江于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普开江起诉以后，因被告云南星贸食品有限公司已停产，无法找到公司相关人员，公告送达成本太高，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告普开江的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普开江撤回起诉。诉讼费25元，由原告普开江承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年七月十六日书记员  李红琦
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1081刑初147号被告人王斌危险驾驶罪一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）鄂1081刑初147号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原本院（2019）鄂1081刑初147号刑事判决书第1页第9行“于2019年2月1日被石首市取保候审”有错误。现更正为“于2019年2月1日被石首市公安局取保候审”。审判员  花明二〇一九年七月二十六日书记员  刘杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2047号申请执行人：李茂虎，男，1970年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人：赵芳，女，1969年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李茂虎与被执行人陈连柱、赵芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈连柱、赵芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈连柱、赵芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈连柱、赵芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈连柱、赵芳人民币以17270元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十二日书记员  李 程
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1035号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：潜山县康复眼镜店,经营地址安徽省安庆市梅城镇南岳路628号。 经营者：何叶云。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告潜山县康复眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月22日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5880号原告：佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路123号，统一社会信用代码91440606797790862K。法定代表人：张景全。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：深圳市鑫东田建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路15号101A区，统一社会信用代码91440300MA5EKK1L0B。法定代表人：柳旭。原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司（以下简称铧骏公司）与被告深圳市鑫东田建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫东田公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铧骏公司的委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铧骏贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款76513.8元，逾期付款利息2554.18元（以货款76513.8元为基数，按照中国银行同期贷款利率，从2018年6月25日暂算至2019年3月5日，实际应支付至付清之日），以上合计79067.98元；2.判令被告承担全部受理费、保全费。事实和理由：被告向原告采购钢材产品，2018年5月24日，原告按约定向被告合格交付总值141513.8元的钢材，被告承诺30天内付款，并向原告出具中国光大银行结算业务申请书（转账汇款），但到期后被告拒绝提供支付密码拖延支付货款。经原告多次催收，被告向原告承诺8月中旬结清，但被告仅支付了65000元，尚余货款本金76513.8元拖欠至今。经查，2018年11月8日，被告变更企业名称，由深圳市琞晟瑞新能源科技有限公司变更为深圳市鑫东田建筑劳务服务有限公司。被告没有按照约定的时间支付货款的行为，严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，在协商无效的情况下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院依法向被告鑫东田公司送达起诉状副本和开庭传票，被告鑫东田公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告鑫东田公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.铧骏公司出具送货单原件一张，于2018年5月24日向“深圳市琞晟瑞新能源科技有限公司”送酸洗钢材一批，金额为141513.8元，备注含税、30天内付款。铧骏公司述称，送货单背面由鑫东田公司的原股东杨四兵签名，确认2018年8月中旬结清。2.2018年6月25日，深圳市琞晟瑞新能源科技有限公司通过中国光大银行出具《结算业务申请书》原件一份，深圳市琞晟瑞新能源科技有限公司盖财务章、杨锋盖私章，拟向铧骏公司转账141513.8元。铧骏公司述称上述《结算业务申请书》出具后，深圳市琞晟瑞新能源科技有限公司拒不提供支付密码，截止庭审前已收取65000元货款，剩余货款76513.8元未付。3.铧骏公司提供《企业信用信息公示报告》一份，深圳市琞晟瑞新能源科技有限公司于2018年11月8日更名为鑫东田公司，原股东为杨四兵、杨文科、杨锋三人。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供送货单、《结算业务申请书》予以佐证货款金额，结合原告述称被告已支付65000元，本院予以支持原告诉请被告支付货款76513.8元。对于原告诉请利息，送货单约定2018年5月24日送货，货到30天内付款，且被告于2018年6月25日出具《结算业务申请书》拟付款，本院认定原、被告约定货到30天付款，由于被告拒不按期支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自逾期支付货款之日即2018年6月26日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2019年3月5日为2339.09元，超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫东田建筑劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付货款76513.8元及利息2339.09元（暂计至2019年3月5日，自2019年3月6日起至被告深圳市鑫东田建筑劳务服务有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.7元，财产保全费810.67元，合计2587.37元(原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司负担7.04元，由被告深圳市鑫东田建筑劳务服务有限公司负担2580.33元并直接向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  黎键毅二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初322号原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部。经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场B幢37、38号。经营者李再蓉，女，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。委托代理人李亚磊、许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明标新门窗制造有限公司。住所云南省昆明市西山区马街张峰居委会中峰一组。法定代表人何力。被告何力，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉被告昆明标新门窗制造有限公司、何力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的委托代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告昆明标新门窗制造有限公司、何力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉称：被告系原告铝合金材料购销客户，双方曾经存在长期供货关系。经原、被告对账确认，被告于2013年12月25日向原告出具《欠条》一份，其上载明：“今欠阳光铝材材料款：242,668元（大写贰拾肆万贰仟陆佰陆拾捌元正），付款时间2013年12月30日，付款金额：121,334元（大写壹拾贰万壹仟叁佰叁拾肆元正）”。原告多次向被告主张货款均未成功，原告于2018年9月18日委托律师向被告以EMS邮寄方式邮寄律师函被拒收。截至起诉之日，被告尚未向原告支付所欠货款和逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、二被告向原告支付欠付的货款185,668元；2、二被告共同承担欠付货款185,668元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金73,300.15元；3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告昆明标新门窗制造有限公司、何力缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件、情况说明、结婚证复印件、被告工商登记信息、被告名片，欲证明李再荣、温佐贵系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，原、被告主体适格；2、阳光彩铝商品销售明细单2份（NO：0004202、NO：0004226）、欠条、证明一份，欲证明被告系原告的客户，2013年12月份双方存在2笔购销往来，因被告不能及时付款，故于2013年12月25日向原告出具《欠条》，证明欠货款242,668元，其中于2013年12月30日付款121,334元，《欠条》是对欠付货款的确认，被告应当在出具当日付清欠款，由于被告没有偿还能力才出具欠条，所以应当自出具欠条之日开始计算逾期付款违约金，2016年2月5日，被告支付了7000元货款。被告昆明标新门窗制造有限公司、何力缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，签字明晰，被告昆明标新门窗制造有限公司、何力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月被告向原告购买铝材，货款总计242,668元。2013年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠阳光铝材材料款242668元（大写贰拾肆万贰仟陆佰陆拾捌元正），付款日期2013年12月30日，付款金额：121334元”。被告昆明标新门窗制造有限公司在欠款公司处加盖印章，被告何力在欠款人处签字。原告自认，被告于2014年5月24日支付货款50,000元，于2016年2月5日支付货款7000元，现被告尚欠原告货款185,668元。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告陈述及所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。二被告出具欠条后尚未完全履行付款义务，故本院对原告要求被告支付185,668元货款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未在确认收到货物的同时向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，被告应当自逾期之日起向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，现原告要求被告支付逾期付款违约金73,300.15元未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明标新门窗制造有限公司、何力于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部支付货款185,668元及逾期付款违约金73,300.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告昆明标新门窗制造有限公司、何力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年七月三十日书 记 员  邓义缤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初4476号原告任兴宝，男，1951年6月5日出生，汉族，住大连开发区。被告王彩红，女，1971年10月15日出生，汉族，住开发区本院在审理任兴宝与王彩红关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告任兴宝向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  王俊华二〇一九年七月九日书记员  吴月明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申102号 再审申请人（原审原告）：电子工业岩土基础工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路218号。 法定代表人：李曦涛，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川乾道房地产有限公司，住所地： 四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：夏椿凌，董事长。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 再审申请人电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子工程公司）因与被申请人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）、四川乾道房地产有限公司（以下简称乾道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 电子工程公司申请再审称，一、再审申请人与浩元公司签订建筑工程施工合同至今未解除，被申请人原因导致合同不能履行给申请人的利益造成了明显的损害。原审法院以申请人没有停工通知等证据予以否认错误。二、因浩元公司与乾道公司之间的联合开发纠纷使得不能履行合同，导致了停工、窝工和期待利益受损。现乾道公司将合同工程发包给其他人履行完毕，不是申请人不能履行或不履行。三、原审认为没有停工通知、停工时间、账务等证据予以证实，仅有证人证言证明，无法确定损失及损失原因，有违法律程序。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。电子工程公司主张因停工、窝工，要求浩元公司、乾道公司赔偿损失。但是，原审中电子工程公司对其主张，仅提供了证人证言予以证明，并无单独直接证明损失存的依据。再审审查中亦没有提供相应的证据。因此，原审以电子工程公司没有提供证据，应当承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求，处理正确，并无不当。 综上，再审申请人电子工程公司主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回电子工业岩土基础工程公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  杨若朗 二〇一九年七月二十日 书记员  毛 蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5630号原告：王辉，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：侯祥娟，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告王辉与被告侯祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王辉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费25元，由原告王辉负担。审 判 员  栗   伟   昭二〇一九年七月二十二日法官助理  彭雪书记员孙荆娴
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执268号申请执行人：朱占英，女。被执行人：李清章，男。本院在执行申请执行人朱占英与被执行人李清章婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李清章一给付案件款人民币44000.00元，余款双方当事人私下自行达成和解分期给付协议，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年七月十五日书记员  刘 洋
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执322号 申请执行人：李某。 被执行人：温某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人温某执行一案中，本院向被执行人温某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温某银行存款9670元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年七月九日 书记员  武忠兵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1265号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号，统一社会信用代码为91441900776928930K。 负责人：林国华，该行行长。 委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人:东莞市科来电子有限公司,住所地:广东省 东莞市企石镇霞朗桥风工业区,统一社会信用代码:9144190076062959X5。 法定代表人:张某。 被执行人：张福柱，男，中国香港特别行政区居民，2011年3月2日移居香港前大陆公民身份证号码为）。 被执行人：张某,女,1991年6月18日出生,汉族。 住广东省东莞市。 被执行人：陈某,男,1972年8月10日出生,汉族。 住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市嘉信科技有限公司，住所地:广东省东莞市莞城区天宝路22号之六,统一社会信用代码为914419006806385097。 法定代表人:陈某。 关于兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初10、11、12、13、14、15、16号民事判决书申请执行东莞市科来电子有限公司、张福柱、张某、陈某、东莞市嘉信科技有限公司借款合同纠纷等七宗案件，本院已依法立案执行。 经查，被执行人张福柱、陈某在东莞市第一人民法院有（2019）粤1971执15715号、（2019）粤1971执16205号、（2019）粤1971执17912号、（2019）粤1971执17920号等关联案件。为了提高执行效率，该七宗执行案件协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初10、11、12、13、14、15、16号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年七月十七日 书记员  陈浩桐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1909号之一申请执行人：张吉伟，男，汉族，1966年出生，住高台县新坝镇。被执行人：何进平，男，汉族，1968年出生，住高台县南华镇。申请执行人张吉伟与被执行人何进平合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月8日作出（2018）甘0724民初1627号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人何进平支付申请执行人剩余欠款22500元。并承担案件受理费237.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何进平未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张吉伟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费241元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款22737.5元，已付2000元，剩余案件款20737.5元。由被执行人何进平于2019年12月30日前履行案件款6000元，2020年6月30日前履行5000元，2020年12月30日前履行9737.5元。二、若任一一期逾期，上述和解协议自行失效，将按原判决书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1909号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月十九日书记员  李 鹏