云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初197号原告黄中付，男，1973年2月19日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司，统一社会信用代码：91530625767073088U。住所地：永善县。法定代表人谢吉庆，该公司董事长。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市。法定代表人吴勇，该公司董事长。委托代理人彭钦云（特别授权），云南建投第三建设有限公司法律事务部工作人员。被告谢吉庆，男，1970年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告黄中付与被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司（以下简称“吉庆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院追加云南建投第三建设有限公司（以下简称“三建公司”）、谢吉庆为本案被告参加诉讼。因案情复杂，于2019年6月13日裁定转为普通程序审理。本院于2019年4月10日、2019年6月12日、2019年7月2日，三次公开开庭审理了本案。原告黄中付及其委托代理人黄春刚，被告云南建投第三建设有限公司的委托代理人彭钦云到庭参加诉讼，被告吉庆公司、谢吉庆经传票传唤，吉庆公司委托代理人贾伟、谢吉庆经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中付向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付他建设工程款175,596元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月16日，他与吉庆公司签订中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程《施工合同》，他负责修建教学楼主体工程，单价每平方米468元，每浇筑一层板支付80%的劳动报酬，余款待部分工程竣工后30天内支付全部尾款。2018年3月14日，吉庆公司向他出具委托书，委托云南建投第三建设有限公司第七直管部在应给付吉庆公司工程款中直接支付他劳务费175,596元。2018年3月15日直至现在，他向云南建投第三建设有限公司第七直管部和被告收款未果。被告三建公司辩称，三建公司与黄中付无合同关系，未对黄中付债权予以承诺，吉庆公司出具的委托书，三建公司未签章，对该债权不承担给付责任。被告吉庆公司、谢吉庆未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：三被告应否给付原告黄中付工程款。针对以上争议，原告黄中付向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《施工合同》1份。证明2016年11月16号，原、被告签订《施工合同》，吉庆公司将中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程主体工程（除粘贴、仿瓷、地面砖、门窗、防水、内外刮白、水电、楼梯扶手、室外踏步、二次装修外）承包给黄中付，单价468元/平方米。付款方式为基础全部完工验收合格后一次性付清，主体根据各项进度，每浇筑一层板支付80%。3、证明1份。证明2018年3月14日，吉庆公司向黄中付出具证明，内容为“兹有云南建投第三建设公司承建、永善县吉庆装饰建材工程有限公司转包的水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程，下欠劳务班组黄中付劳务费175,596元，张某工资19,000元，以上欠款由云南建投第三建设公司第七直管部直接支付黄中付和张某。”4、委托书1份。证明2018年3月14日，吉庆公司委托云南建投第三建设公司第七直管部在水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程吉庆公司剩余的工程款中直接支付黄中付劳务费175,596元。经质证，被告三建公司对原告黄中付提交的第1组证据的合法性、真实性予以认可，关联性不予认可；对第2组证据的真实性和合法性无法确认，关联性不予认可，工程是第三方公司承包的，三建公司不知情；对第3组证据的“三性”不予认可；对第4组证据，认为委托书是吉庆公司出具给黄中付的，云南建投第三建设公司第七直管部没有签章，无法核实真实性。认为原告提交的证据均是吉庆公司及谢吉庆与黄中付签订的，该工程完工至今未结算。被告吉庆公司、谢吉庆未到庭质证。被告三建公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、《专业工程分包合同》复印件1份、《建设工程施工劳务分包合同》复印件1份。证明2017年5月11日，三建公司将案涉项目水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程装饰工程合法专业分包给自贡市红鸽装饰有限公司，2017年1月16日，三建公司将案涉项目水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程劳务部分合法专业分包给自贡市红鸽装饰有限公司，工程规模约1030㎡（层数5层），公司是和自贡市红鸽装饰有限公司签订的合同，是由谢吉庆作为红鸽公司的项目负责人，黄中付作为施工人员。原告与三建公司无合同关系，其起诉三建公司无事实和法律依据。2、对外付款通知单复印件4份、水富项目部分包领款单复印件1份、网银交易单复印件17张。证明2017年1月25日三建公司支付自贡市红鸽装饰有限公司劳务费320,000元，2017年1月17日支付自贡市红鸽装饰有限公司工程服务费72,114.52元，2017年11月17日支付自贡市红鸽装饰有限公司工程服务费两笔168,724.60元，2018年2月2日代自贡市红鸽装饰有限公司支付黄中付等农民工工资173,850元。经质证，原告黄中付认为，被告三建公司提交的第1组证据与本案无因果关系，其真实性不予认可；第2组证据有五笔账目，其中四笔三建公司支付给自贡市红鸽装饰有限公司的工程款，与本案无因果关系。第五笔支付给黄中付的账目是真实的。被告吉庆公司、谢吉庆未到庭质证。本院出示了三建公司原代理人代某提交的三建公司第七直管项目部水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程施工项目《内部承包协议书》复印件1份。证明2017年2月20日，三建公司第七直管项目部与谢吉庆签订《内部承包协议书》，三建公司第七直管部聘任谢吉庆为项目执行经理，授权谢吉庆组建项目经理部，由承包人（谢吉庆）全面负责本项目工作，履行建设单位与发包人签订的本项目施工合同，合同（土建）暂估总价1,800,000元，承包人（谢吉庆）就该工程项目全过程实行项目独立核算、自负盈亏，确保上缴。经质证，原告黄中付对本院出示的证据无异议。被告三建公司认为，三建公司确实签订了内部协议，但是该协议的时间是2017年2月20日，谢吉庆与黄中付签订合同在该时间之前，三建公司与谢吉庆签订时间在后。吉庆公司没有在该合同上盖章，该合同没有实际履行，没有生效，对该合同的“三性”不予认可。后来三建公司就与自贡市红鸽装饰有限公司签订了合同。被告吉庆公司、谢吉庆未到庭质证，且未向本院提交证据。本院认为，原告黄中付提交的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。被告三建公司提交的证据的证明目的为三建公司将装饰和部分劳务分包给了自贡市红鸽装饰有限公司，而根据黄中付提交的证据可以认定，黄中付是修建主体工程，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院出示的证据为三建公司原代理人向法院提交的证据，原告黄中付无异议，被告三建公司有异议，但未提供其他证据予以佐证，该证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：三建公司是水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程承包人，2017年2月20日，三建公司第七直管项目部与谢吉庆签订《内部承包协议书》，三建公司第七直管项目部聘任谢吉庆为项目执行经理，授权谢吉庆组建项目经理部，由承包人（谢吉庆）全面负责本项目工作，履行建设单位与发包人签订的本项目施工合同，合同（土建）暂估总价1,800,000元，承包人（谢吉庆）就该工程项目全过程实行项目独立核算、自负盈亏，确保上缴。2016年11月16号，黄中付与吉庆公司签订《施工合同》，吉庆公司将中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程主体工程（除粘贴、仿瓷、地面砖、门窗、防水、内外刮白、水电、楼梯扶手、室外踏步、二次装修外）承包给黄中付，单价468元/平方米。黄中付履行完合同义务后，吉庆公司未全额支付黄中付工程款。2018年3月14日，吉庆公司向黄中付出具证明和委托书，吉庆公司委托云南建投第三建设公司第七直管项目部在水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程吉庆公司剩余的工程款中直接支付黄中付劳务费175,596元。黄中付追讨此款至今无果。本院认为，虽然三建公司第七直管项目部与谢吉庆签订的《内部承包协议书》在后，吉庆公司与黄中付签订的《施工合同》在前，但是两份合同指向的都是水富县中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程的土建部分，指向内容同一。吉庆公司、谢吉庆、黄中付均没有建筑资质，吉庆公司与黄中付签订《施工合同》，该合同有黄中付签字和吉庆公司印章、法定代表人签字，是双方真实意思表示，《施工合同》包括了工程范围、工程造价、价款支付、工程结算等，符合建设工程施工合同的特征，黄中付也按照合同的约定履行了义务，双方所签合同性质是建设工程分包合同。吉庆公司将中铁二局内昆希望小学综合楼新建工程主体工程转包给没有施工资质的个人黄中付，违反了法律禁止性规定，该《施工合同》无效。根据吉庆公司向黄中付出具的证明、委托书和向本院提出追加云南建投第三建设有限公司第七直管项目部为本案被告的《申请书》，能够认定，黄中付、吉庆公司对工程欠款无异议，虽然双方都称之为劳务费，但是该欠款实为修建主体工程的欠款。争议的焦点是该欠款由谁支付。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。黄中付作为实际施工人，履行了义务，吉庆公司不支付剩余工程欠款的行为不当。该工程是谢吉庆从三建公司第七直管项目部违法分包，谢吉庆、三建公司第七直管项目部也应对该工程欠款承担连带清偿责任，三建公司第七直管项目部是三建公司下设的部门，不是独立的法人，其承担的责任应由三建公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六第一款的规定，判决如下：一、由被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司给付原告黄中付工程欠款175,596元，限本判决生效之日履行；二、、被告云南建投第三建设有限公司、谢吉庆对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3812元，由被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司负担。如果被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司、云南建投第三建设有限公司、谢吉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司、云南建投第三建设有限公司、谢吉庆不自动履行本判决确定的给付义务，原告黄中付可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  李忠银审判员  廖 刚审判员  周升高二〇一九年七月二十五日书记员  倪 静