陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终1504号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：韦鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，住址同上，系张敏丈夫。委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：何建明，男，1975年12月8日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司西旅公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王建学，该公司总经理。委托代理人：权力，男，1989年4月3日出生，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。负责人：胡社利，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）因与被上诉人张敏、被上诉人袁鹏、被上诉人何建明、被上诉人西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西旅公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称人保财险礼泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，其中伤残赔偿金308100元，误工费54472.33元，护理费50500元，营养费15150元，合计428222.33元。一审法院认定事实不清，请依法予以发回重审，对伤残等级及三期标准进行重新鉴定；2、诉讼费及相关费用由张敏、袁鹏、何建明、西旅公司、人保财险礼泉支公司承担。事实和理由：陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定报告的鉴定结论明显依据不足，且该鉴定机构或者鉴定人员不具备日常生活能力受限相关鉴定资质。根据道路交通事故《人体损伤致残程度分级》69页中已明确IQ50-69为轻度智能减退，而根据《人体损伤致残程度分级》65页已明确“日常生活有关的活动能力包括了躯体残疾与精神残疾所致的情形，在遇到精神障碍与智能减退的情形时，应由具备法医精神病鉴定资格的鉴定人或者精神疾病专科医师进行评价。”自2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布了关于废止《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》以来，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损失致残程度分级》是唯一道路交通事故伤残评定准则，它的科学性、规范操作性直接关系到案件的实体审理。而其公司一审庭审过程中对该鉴定结论规范性、合理性提出质疑，目的就是为了更好地还原事情真相，保障各方当事人的权益。但其公司提供证据并书面要求重新鉴定，均被一审法院驳回，且直接予以判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，该案事实不清，且符合重新鉴定的条件，应予以准许。张敏辩称，关于鉴定资质问题，张敏的司法精神鉴定由西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定后出具结论，陕西正义司法鉴定中心根据结论依法对张敏的伤残等级及三期标准进行鉴定，两个鉴定中心均具有相对应的鉴定资质。对于伤残及三期的鉴定，并非单独仅靠IQ指数进行评定，鉴定机构系对因外伤所致思维情感行为障碍及对生活的综合影响所得结论，无证据证明结论存在法律规定的重新鉴定情形，一审法院对渤海财险陕西分公司重新鉴定的申请未予准许符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。袁鹏辩称，同意渤海财险陕西分公司的上诉意见。何建明辩称，同意渤海财险陕西分公司的上诉意见。西旅公司辩称，同意渤海财险陕西分公司的上诉意见。人保财险礼泉支公司未提交书面答辩意见。张敏向一审法院起诉请求：1、判令渤海财险陕西分公司、袁鹏、何建明、西旅公司、人保财险礼泉支公司赔偿其医疗费82084.66元、住院伙食补助费7100元、营养费15180元、护理费50600元、误工费55959.72元、残疾赔偿金308100元、被扶养人生活费74954.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费211元、鉴定费9174元，合计613363.63元，根据事故责任比例，扣除已支付的23000元，需赔付各项损失共计541944.67元；2、渤海财险陕西分公司在所承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、人保财险礼泉支公司在所承保的交强险限额内承担赔偿责任；4、后续治疗费待实际发生后另行起诉；5、本案诉讼费由渤海财险陕西分公司袁鹏、何建明、西旅公司、人保财险礼泉支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月8日22时许，XX号XX路由东向西行驶至“三桥汽配城”附近时，适逢张敏丈夫韦鹏驾驶的电动两轮车由北向南横过道路，两车相撞，陕AXXXXX号小型轿车失控后，又与由西向东郭凡驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致韦鹏及张敏受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，袁鹏负事故主要责任，韦鹏负事故次要责任，张敏张敏无事故责任。事故发生后，张敏张敏被送往西电集团医院住院治疗71天，经医院出院诊断为：重型颅脑损伤、双额出血性脑挫伤、创伤性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏、左踝关节骨折、身体多处挫伤、吸入性肺炎。张敏在西电集团医院治疗期间产生急救、门诊费、医疗费合计77081.99元。后张敏在西安交通大学第二附属医院、乾县北斗医院门诊治疗及北京同仁堂诊治，产生检查、治疗费合计5002.67元。张敏治疗期间，被告何建明支付13000元，被告渤海财险陕西分公司支付10000元。因本次事故给张敏造成损失，张敏诉至本院。案件审理中，张敏先申请本次事故颅脑损伤后是否导致其精神障碍，后申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许。2018年7月18日，陕西司法精神医学鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张敏2017年5月8日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致中度痴呆。2018年9月26日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：1、张敏颅脑损伤所致中度痴呆属六级伤残。2、张敏的误工期限、营养期限、护理期限均按评残前一日计算。张敏支付鉴定费合计9174元。另查，张敏母亲郝彩琴生于1951年XX月XX日，张敏兄弟姊妹四人。张敏之女沈子灵生于2006年XX月XX日。张敏与前夫离婚后，女儿沈子灵随张敏前夫生活。张敏与韦鹏于2016年2月1日登记结婚，二人均系再婚，婚后韦鹏带与前妻所生儿子韦某某与张敏共同生活，韦某某生于2009年XX月XX日。袁鹏系何建明雇佣的司机，事故发生时系在从事雇佣活动。陕AXXXXX号车辆系何建明向西旅公司承包经营。陕AXXXXX号车辆在渤海财险陕西分公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未购买不计免赔。陕AXXXXX号车辆在人保财险礼泉支公司投保有交强险。本次事故发生在上述保险期间内。庭审中，渤海财险陕西分公司提出被告在事故中负主要责任，按照保险合同约定，商业三者险免赔15%，被告袁鹏、何建明、西旅公司无异议。因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁鹏受何建明雇佣驾驶陕AXXXXX号车辆与张敏张敏丈夫驾驶的电动两轮车相撞，陕AXXXXX号轿车失控后，又与陕AXXXXX号轿车相撞，致张敏受伤，并负事故主要责任，何建明应依法赔偿因本次事故给张敏造成的损失。因陕AXXXXX号车辆系何建明向西旅公司承包经营，西旅公司依法应与何建明对本次事故给张敏造成的损失承担连带赔偿责任。本次事故系三车相撞，渤海财险陕西分公司、人保财险礼泉支公司作为涉案车辆所承保的保险公司，应根据法律规定和保险合同约定，依法承担赔偿责任。至于张敏提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天80元标准计算71天予以支持。营养费，按照每天30元标准，结合鉴定意见，计算定残日前一天予以支持。残疾赔偿金，因张敏长期在城镇居住生活，主要生活收入消费在城镇，应按照城镇居民标准计算，结合张敏的伤残等级，依法计算予以支持。误工费，参照张敏工资收入情况，按照月平均工资 3235.98元，结合鉴定意见计算至定残日前一天，予以支持。护理费，根据鉴定意见，结合当地护工工资收入标准，按照每人每天100元标准计算1人505天。精神损害抚慰金，因本次事故致张敏身体残疾，使其精神遭受重创，酌情确定10000元。被扶养人生活费，根据张敏母亲、女儿、继子的年龄情况，结合张敏的伤残等级，依法计算予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据张敏治疗的时间、地点、次数予以支持。后续治疗费，张敏主张后续治疗费待实际发生后另行起诉，不违反法律规定，予以确认。渤海财险陕西分公司辩解扣减非医保用药及对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，因提出的依据和理由不足，不予采信。综上，核定本次事故给张敏造成的损失为：医疗费 82084.66元、住院伙食补助费5680元、营养费15150元、护理费50500元、误工费 54472.33元、残疾赔偿金308100元、被扶养人生活费59663.25元、精神损害抚慰金 10000元、交通费211元，合计 585861.24元。被告渤海财险陕西分公司在交强险分项责任限额内承担医疗费、伤残赔偿费用合计120000元，被告人保财险礼泉支公司在交强险分项无责限额内承担医疗费、伤残赔偿费用合计11000元，上述交强险分项赔偿限额之和为131000元，超出上述交强险分项责任限额之和部分的454861.24元，按照事故主、次要责任，被告应承担90%即409375.12元，由渤海财险陕西分公司根据法律规定和保险合同约定免赔15%后在商业三者险限额内承担300000元，其余损失109375.12元，由何建明和西旅公司连带赔偿。但对事故发生后，渤海财险陕西分公司已支付的10000元和何建明已支付的13000元，应在上述赔偿款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内向原告张敏支付各项损失共计41万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责分项限额内向原告张敏支付各项损失共计 1.1万元 。三、被告何建明于判决生效之日起十日内向原告张敏赔偿各项损失共计96375.12元，被告西安市出租汽车总公司西旅公司对该项损失承担连带赔偿责任。四、驳回原告张敏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 9211元、鉴定费9174 元,合计18385元（张敏已预交），由张敏负担2385元，何建明和西安市出租汽车总公司西旅公司共同负担16000元，何建明和西安市出租汽车总公司西旅公司负担部分于判决生效之日起十日内直接向张敏支付。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心及陕西正义司法鉴定中心均系接受本院司法鉴定委托，具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有司法鉴定资格，结合张敏病历等相关资料作出的鉴定结论依据充分，亦符合鉴定程序，渤海财险陕西分公司并未提供充分证据证明其对本院委托的鉴定部门陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定重新鉴定的情形，一审法院不予准许渤海财险陕西分公司重新鉴定的申请，并无不当。结合案件事实、诉辩各方意见及鉴定结论，一审法院判令渤海财险陕西分公司在交强险限额内和商业三者责任险限额内向张敏支付各项损失共计41万元，于法有据，应予以维持。渤海财险陕西分公司上诉一审认定事实不清应重新进行鉴定的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7723元（渤海财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年七月八日  书  记 员  孙    妍1