wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执320号 申请执行人：钟文杨，男，1966年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：谢波贤，男，1982年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：何红娟，女，1985年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人钟文杨与被执行人谢波贤、何红娟民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院作出（2017）桂0481民初72号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢波贤、何红娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，请求被执行人谢波贤、何红娟归还借款本金30000元及支付利息（另计），另承担案件诉讼费550元，公告费350元及申请执行费364元，本院依法受理。并于2019年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人谢波贤、何红娟没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人谢波贤、何红娟进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人谢波贤、何红娟有可供执行的财产，本院已依法将被执行人谢波贤、何红娟纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。经询问申请执行人钟文杨，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年七月三十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢545号傅进、王炬（申请执行人）、（被执行人）：傅进、王炬与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给傅进、王炬（申请执行人）。至此，傅进、王炬（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民小字第3452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终861号上诉人(原审原告)：陈伟，男，1998年10月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈昌义（陈伟父亲），男，1972年1月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：窦金鹏，男，1998年2月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：赵津峰，男，1998年4月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人陈伟因与被上诉人窦金鹏、赵津峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院2018年7月5日作出（2018）甘0422民初158号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2018年9月14日作出（2018）甘04民终898号民事裁定书，指令会宁县人民法院审理。该院重新审理后，于2018年4月22日作出（2018）甘0422民初3671号民事判决，陈伟仍不服，又向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈伟上诉请求：1.撤销（2018）甘0422民初3671号民事判决；2.本案以刑事案件移送公安机关处理。事实和理由：上诉人的伤情达到重伤二级，经咨询司法部法律援助中心，上诉人得知本案属于刑事案件，一审法院以民事案件审理犯了基础性、方向性错误。根据最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见（2007年12月18日）第二款“审理中发现涉嫌犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等刑事程序终结后再恢复审理”的规定，本案应当移送处理，将刑事案件不移送，按民事案件处理违背法律程序。陈伟向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费用180000元及伤残费用90000元，共计270000元。一审法院认定事实：陈伟于2014年10月11日在兰州市城关区五里铺瑞德摩尔“8号火吧”店门口被他人殴打头部致伤。分别于2014年10月11予以开颅血肿清除术及去骨瓣减压术住院治疗40天，于2014年12月16予以颅骨修补术住院治疗22天。2014年10月23日，兰州市公安局城关分局刑事侦查五大队以兰公城（刑）立字〔2014〕10052号将“陈伟被故意伤害案”立为刑事案件进行侦查，兰州市城关区公安司法鉴定中心（兰城）公（法）鉴（损伤）字【2014】D000760号《法医学认定损伤程度鉴定书》进行伤情鉴定，陈伟头部损伤符合钝性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》陈伟所受损伤程度评定为重伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，陈伟的伤残等级为九级。原告陈伟被他人殴打头部致伤后，经兰州市公安局城关分局刑事侦查五大队立案侦查未果，对原告陈伟予以司法救助130000元。现原告以二被告殴打原告致伤，要求二被告赔偿原告医疗费用180000元、伤残费用90000元，共计270000元。一审法院认为，根据《民法通则》的有关规定并结合侵权行为的归责原则，可将侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为两大基本类型。一般侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为。构成侵权行为所必须具备的构成要件包括：有侵权行为、有损害事实的存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告庭审中提交的证据能够证明原告有损害事实的发生，但提交的证据并不能证明侵权行为的实施者，侵权行为与损害事实之间的因果关系，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求二被告赔偿原告医疗费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈伟的诉讼请求；案件受理费1550元，由原告陈伟负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的第一项请求是撤销（2018）甘0422民初3671号民事判决，但未提出相应的事实、理由和证据，上诉中只要求把二被上诉人送进监狱。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人要求将本案以刑事案件移送公安机关处理请求。本院认为，该请求超出一审诉讼请求和审理范围，且不属于民事案件审理的范围。所以对该请求二审中不予审查。综上所述，陈伟的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  李作凤二〇一九年七月二十六日书记员  高霞飞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初466号原告：史平海，男，汉族，1988年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：薛胜春，男，汉族，1970年5月4日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告史平海与被告薛胜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，原告史平海于2019年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告薛胜春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史平海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史平海撤回起诉。案件受理费941元，减半收取为470.5元，由原告史平海负担。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年七月十日书 记 员  普 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1834号 原告:上林县大苹果园农业科技有限公司,住所地上林县白圩镇石头塘新街，经营场所上林县白圩镇拜堂街，统一社会信用代码91450125576808045X。 法定代表人：吴立太,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告：广西健农生态农业有限公司，住所地广西农垦国有王灵农场王灵加油站对面，统一社会信用代码91450126MA5KEHJ087。 法定代表人：张海昌，该公司执行董事长。 原告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称“大苹果园公司”）与被告广西健农生态农业有限公司（以下简称“健农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大苹果园公司的委托诉讼代理人卓文彦、被告健农公司的法定代表人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大苹果园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效之日起十日内支付原告货款98409.75元及该款逾期付款利息暂定10000元，共计108409.75元（逾期付款利息计算办法：以98409.75元为基数，自2018年9月12日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月至2018年9月多次向原告购买化肥、农药一批。但被告收到原告依约送达的化肥、农药后，只是支付部分货款，截至2018年9月11日，经核对被告尚欠原告货款98409.75元没有支付，显属违约，导致原告的合同目的没有实现，被告因其违约及拒不按双方约定和交易习惯支付货款的行为应承担违约责任，不仅要向原告清偿尚欠的货款98409.75元，而且还要支付逾期付款利息暂定10000元，共计108409.75元（逾期付款利息计算办法：以98409.75元为基数，自2018年9月12日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。原告多次向被告催讨货款未果。综上所述，原告为了维护其合法权益，根据我国相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告健农公司辩称，被告认可尚欠原告货款98409.75元，但因为市场存在串货行为，被告要求原告按照原告与案外人北京阿姆斯公司签订的合同来赔偿被告的损失65000元（800元/吨×82吨），并支付被告违约金8000元。上述两笔款项折抵被告尚欠原告的货款后，被告同意支付25409.75元货款给原告。因为双方并未进行结算，故被告无须支付原告逾期付款利息。 经审理查明，原告大苹果园公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为农药、化肥、不再分装的种子、农膜、饲料、农产品销售等。被告健农公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为生态农业种植、销售农产品、化肥、农药、叶面肥、农业机械、农具、农膜、苗木、农业技术研发及咨询服务等。 2018年2月至2018年9月期间，被告健农公司多次向原告大苹果园公司购买化肥、农药，双方交易习惯为先供货后支付货款。原、被告未签订书面买卖合同，被告每次收到原告交付的货物后，在原告的销售单上签字确认。 原、被告双方对尚欠货款并未进行结算。经原告对账，截至2018年9月11日被告尚欠原告货款98409.75元。庭审中，被告认可尚欠原告货款98409.75元。 本院认为，关于原告要求被告支付货款98409.75元是否合法有据的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告承认尚欠原告货款98409.75元，属于其权利处分，故对原告要求被告向其支付货款98409.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因市场存在串货行为要求原告赔偿损失和支付违约金，因其未能提供证据加以证明，故对其提出折抵相应货款的主张，本院不予采信。 关于原告要求被告支付逾期付款利息是否合法有据的问题。由于原、被告并未约定逾期付款违约金或利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明在本案起诉之前其曾向被告催收过本案货款，因此，逾期付款利息的起算时间应从本案起诉之日即2019年5月20日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西健农生态农业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告上林县大苹果园农业科技有限公司货款98409.75元； 二、被告广西健农生态农业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告上林县大苹果园农业科技有限公司上述款项逾期付款利息（利息计算：以98409.75元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月20日起计至被告广西健农生态农业有限公司实际清偿之日止）； 三、驳回原告上林县大苹果园农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告广西健农生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年七月九日 书记员 蒙伟福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执705号之一 申请执行人:新疆金石建设项目管理有限公司。 住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路03号畅园小区一号楼四层。 法定代表人：冯世雷，该公司董事长。 被执行人：新疆缔森房地产开发有限公司 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路174号 法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。 本院在执行新疆金石建设项目管理有限公司申请执行新疆缔森房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初513号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行。申请执行标的197240元，未执行标的197240元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执705号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十三日 书记员 杨 新 梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1528-1号申请执行人：王英文被执行人：汪克东本院在执行王英文与汪克东股权转让合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪克东30600元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年七月十五日书记员  封帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1308号 申请执行人：佘海银，男。被执行人：詹军，女。本院在执行人申请执行人佘海银与被执行人詹军民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初254号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的为151954元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、国土、车辆互联网银行等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年七月二十四日   书   记   员       王    锋 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5759号原告：张继昌（系死者张科父亲），汉族，1949年7月15日出生，住河南省郸城县。原告：葛连英（系死者张科母亲），汉族，1951年10月1日出生，住址同上。原告：巴某（与死者张科系夫妻关系），汉族，1987年6月28日出生，住址同上。原告：张某1（系死者张科长女），汉族，2007年8月23日出生，住址同上。原告：张某2（系死者张科次女），汉族，2011年3月15日出生，住址同上。原告：张某3（系死者张科长子），汉族，2018年2月8日出生，住址同上。法定代理人：巴某（系张某1、张某2、张某3母亲），汉族，1987年6月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：陈杰学，男，1978年6月10日出生，住蒙城县。被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住阜阳市开发区105国道铁道桥西侧，企业信用代码：341206000008522。负责人：杨广龙，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雷宇，该公司员工。原告张继昌、葛连英、巴某、张某1、张某2、张某3诉被告陈杰学、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张继昌、葛连英、巴某、张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人张成志到庭参加了诉讼，被告陈杰学、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张继昌、葛连英、巴某、张某1、张某2、张某3向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告在交强险限额内向原告支付无责任死亡伤残赔偿限额11000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月14日，受害人张科驾驶牌照号为豫Ｐ×××××的普通货车与被告陈杰学驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成受害人张科死亡的后果。该事故经交警部门认定，受害人张科承担此道路交通事故的全部责任。被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司为被告陈杰学驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险。事故造成了受害人张科的死亡，被告应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告支付11000元。至此，原告依法提起诉讼。庭前原告撤回对被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的诉讼。天安保险公司书面提交答辩状辩称：1、对交通事故的发生与事故责任认定书无异议；2、我司承保车辆皖Ｋ×××××号投保交强险，事故发生时在保险期内，在驾驶员陈杰学具有驾驶资格及车辆年审合格的情况下根据保险合同进行赔偿。3、事故发生后经句容市公安局交通警察大队出具的第321183120180000118号认定书认定当事人陈杰学不承担责任，该事故造成当事人当场死亡且承担事故全部责任，故我司只应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。4、保险公司不是本案的侵权人，依法不承担本案的鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，张科驾驶牌照号为豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿句容市宝华区域宝华镇由北向南方向行驶，行驶至句容市宝华镇和平路四季金辉小区西大门附近地段处车辆驶入对向车道，与陈学杰所驾由南向北方向停驶道路东侧非机动车道内的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞交通事故，致张科及豫Ｐ×××××号轻型普通货车乘坐人张勇强、张海停、胡全伟四人不同程度受伤，两车不同程度毁坏，张科后抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张科承担此道路交通事故的全部责任，陈学杰、张勇强、张海停、胡全伟四人不承担此道路交通事故的责任。陈杰学驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为：此起交通事故造成张科死亡，事故认定张科承担此道路交通事故的全部责任，陈学杰无责任，鉴于陈杰学驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险，原告诉求被告天安保险公司在无责范围内赔付11000元的诉求本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告张继昌、葛连英、巴某、张某1、张某2、张某3各项损失11000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告张继昌、葛连英、巴某、张某1、张某2、张某3承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年七月二十九日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执402号 申请人周正春，男，1946年2月13日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初5214号民事判决书周正春诉黄贤玉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月5日向被执行人黄贤玉送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：艾东，男，1973年2月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据（2018）黑0103民初13823号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与艾东信用卡纠纷一案，申请执行标的53327.98元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13823号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初778号原告：王淑梅，女，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：高艳，女，1978年5月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：米艳彬，男，1978年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丁晓明，男，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：米建勋，女，1973年4月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李立山，男，1978年2月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高强，男，1972年9月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王淑梅与被告高艳、米艳彬、丁晓明、米建勋、李立山、高强民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，并已交纳保全费。请求:冻结被告高艳在扎兰屯市房屋征收管理办公室的拆迁补偿款人民币120，000.00元止、冻结被告高强80×××81公积金账户中公积金80,000.00元、冻结被告米建勋80×××02公积金账户中公积金60,000.00元、冻结被告李立山80×××31公积金账户中120,000.00元、冻结被告高强在信用社1500901219000006051300号工资卡中每月冻结2，500.00元至150,000.00元止、冻结被告米建勋建设银行04×××79号工资卡中每月冻结2，500.00元至150,000.00元止；原告提供陆天宇名下坐落在克山县交通收费所家属楼2单元202室楼房担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候冻结被告高艳在内蒙古自治区扎兰屯市房屋征收管理办公室的房屋（拆迁号14—3—16、卡号62×××70）拆迁补偿款人民币120，000.00元止，冻结期间不得支付；二、冻结被告高强在内蒙古自治区扎兰屯市公积金账户（账号80×××81）中公积金80，000.00元止，冻结期间不得支付；三、冻结被告米建勋在内蒙古自治区扎兰屯市公积金账户（账号80×××02）中公积金60,000.00元止，冻结期间不得支付；四、冻结被告李立山在内蒙古自治区扎兰屯市公积金账户（账号80×××31）中公积金120,000.00元止，冻结期间不得支付；五、冻结被告高强在内蒙古自治区扎兰屯市信用社工资账户（账号1500901219000006051300）中，每月冻结2，500.00元至150,000.00元止，冻结期间不得支付；六、冻结被告米建勋在内蒙古自治区扎兰屯市建设银行工资账户（账号04×××79）中，每月冻结2，500.00元至150,000.00元止，冻结期间不得支付；七、查封陆天宇名下坐落在克山县交通收费所家属楼2单元202室房屋，查封期间允许使用，不得抵押、变卖、办理产权过户手续，风险责任由王淑梅承担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 玲审判员 陈德军审判员 王学军二〇一九年七月三十日书记员 武义鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3153号申请执行人:刘晓波被执行人:秦兆丰申请执行人刘晓波与被执行人秦兆丰合同纠纷一案，申请执行标的共计3215元。经本院立案执行，现已执行到位3215元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1209号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2994号原告：于芳，女，1979年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王娟，女，1975年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告于芳与被告王娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于芳、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款12889元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告为被告做阳光房，工程款为18889元，被告仅给付6000元。余款12889元经原告多次索要，被告至今未付。被告王娟辩称，原告为我家做阳光房以及我方已付款6000元属实。剩余12889元，我丈夫（已去世）之前跟我讲已给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告为被告制作阳光房，总价款18889元。被告给付6000元，剩余12889元至今未给付。原告遂诉至本院。庭审中，被告王娟辩称其丈夫去世前已将12889元给付原告。原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告制作阳光房，约定价款18889元，双方之间已形成承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在阳光房制作完成并交付后，被告应当按照约定给付报酬。被告仅给付6000元，剩余12889元至今未付，属违约行为。故对原告要求被告给付12889元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王娟虽辩称已给付该款项，但原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于芳12889元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王娟负担。此款原告已预交，被告王娟在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 员 苗仕举二〇一九年七月三十一日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执792号 申请执行人：刘勇，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：曹体福，男，1946年7月23日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：琚福奎，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人刘勇与被执行人曹体福、琚福奎民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹体福、琚福奎未履行义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，要求被执行人曹体福、琚福奎偿还借款本金200000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘勇向本院申请撤销对被执行人曹体福、琚福奎的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2013）沛大民调初字第0198号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年七月二十四日 书记员  李尊超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11588号原告：王金良，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现住北京市丰台区。被告：来货宝（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王念。原告王金良与被告来货宝（北京）商贸有限公司（以下简称来货宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加了诉讼，被告来货宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款98元，并向原告支付赔偿1000元，两项共计1098元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：本人因生活需要于2017年5月4日在被告方经营的“华联生活超市-加州水郡店”购买了“北京同仁堂草本润黑露”1件，消费98元，该产品信息如下：茗凯染发霜（黑色）国妆特字：G20111106广州市茗凯化妆品有限公司，生产许可证：XK16-1088372，卫生许可证：GD.FDA（2009）卫妆准字29-xk-3146号，执行标准：QB/T1978，保质期三年，生产日期及限用使用日期见包装。经查，国妆特字G20111106在国家食品药品监督管理总局“化妆品产品技术要求”登记备案的保质期为2年，该产品包装上标注为三年。依据《化妆品卫生监督条例》第十二条，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。本人认为该商品涉嫌为标注虚假保质期的不安全产品，被告在其经营场所内销售该产品的行为，严重侵害了消费者的利益，故诉至法院。来货宝公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，王金良于来货宝公司经营的“华联生活超市-加州水郡店”购买了“北京同仁堂草本润黑露”一件，单价98元。该产品外包装正面标示：“北京同仁堂草本润黑露”，背面标示了产品成分、注意事项及使用方法，另标示：茗凯染发霜（黑色）国妆特字G20111106，委托企业为北京同仁堂化妆品有限公司，被委托企业为广州市茗凯化妆品有限公司，卫生许可证为GD.FDA（2009）卫妆准字29-XK-3146号，生产许可证为XK16-1088372，执行标准为QB/T1978，保质期为三年，生产日期及限用使用日期见包装。背面下方标示“合格”字样，并标示20190407，MK-001。另查明，2017年12月22日，北京市房山区食品药品监督管理局出具了（京房）食药监妆举回[2017]080008号《关于举报来货宝（北京）商贸有限公司销售标注虚假保质期“北京同仁堂草本润黑露”的回复》，该回复载明：“王金良……您举报的‘北京同仁堂草本润黑露’标注虚假保质期的情况属实……”。上述事实，有王金良提交的购物小票原件、发票原件、产品实物及照片打印件、《关于举报来货宝（北京）商贸有限公司销售标注虚假保质期“北京同仁堂草本润黑露”的回复》原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王金良购买来货宝公司商品并支付价款，双方形成合法有效的买卖合同关系。来货宝公司作为经营者，对其销售的产品应尽到合理查验义务，现其销售的涉案产品标注虚假保质期，故其在主观上应属明知，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，来货宝公司应承担相应的赔偿责任，故对于王金良要求来货宝公司退还货款98元并支付赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持，来货宝公司退款后，王金良理应将货物退还来货宝公司，如无法退还，按照实际价款98元折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、来货宝（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还王金良货款98元，王金良于本判决生效之日起十日内退还来货宝（北京）商贸有限公司“北京同仁堂草本润黑露”一件（如无法退还，按照98元的价格折价赔偿）；二、来货宝（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金良赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由来货宝（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年七月三十日书记员  赵 莹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3125号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：沈维住，男，1976年7月9日出生，汉族，住福安市。 被告：陈月平，女，1981年6月26日出生，汉族，住福安市。 被告：毛阳锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告沈维住、陈月平、毛阳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告沈维住、陈月平、毛阳锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.沈维住、陈月平偿还福安信用社借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为1910.77元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.沈维住、陈月平赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.毛阳锋对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年3月15日，福安信用社与沈维住、陈月平、毛阳锋签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月15日起至2020年3月14日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额4万元内，对沈维住、陈月平一次或分次发放贷款。借款月利率8.804‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。毛阳锋自愿为福安信用社与沈维住、陈月平所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为4万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2018年3月14日，福安信用社向沈维住、陈月平发放贷款4万元，借款期限至2019年3月13日。沈维住、陈月平在借款到期后未按约定还款，截止2019年3月21日，沈维住、陈月平结欠福安信用社借款本金4万元及利息1910.77元，毛阳锋亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 沈维住、陈月平、毛阳锋未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与沈维住、陈月平、毛阳锋的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，沈维住、陈月平则负有足额按期偿还借款的义务，但沈维住、陈月平未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求沈维住、陈月平偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故沈维住、陈月平对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。毛阳锋与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故毛阳锋依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。沈维住、陈月平、毛阳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈维住、陈月平在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款4万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为1910.77元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、沈维住、陈月平赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、毛阳锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由沈维住、陈月平、毛阳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年七月二十九日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更452号罪犯莫玉茂，男，1971年3月25日出生于广西环江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。因犯非法买卖弹药、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广西环江县人民法院于2011年12月27日以(2011)环刑初字第95号刑事判决，以被告人莫玉茂犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十三年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月6日2023年2月5日止），并处罚金人民币6000元（已履行），剥夺政治权利一年；责令被告人莫玉茂等人共同退赔被害人蒙某经济损失人民币1460元（已履行）。被告人莫玉茂不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)河市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年9月26日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日减刑一年一个月；于2017年6月28日减刑七个月，刑期至2021年6月5日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯莫玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第200号报请减刑建议书提出，罪犯莫玉茂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫玉茂减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯莫玉茂确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯莫玉茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年2月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子，2017年度劳动能手。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯莫玉茂在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫玉茂减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日至2020年9月5日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1847号 原告：陈某，男，1968年12月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告:岳某，女，1982年3月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈言峰、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法判令岳某协助陈某办理位于霞浦县不动产权转移登记手续。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2016年4月29日双方因夫妻感情完全破裂在霞浦县婚姻登记处登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定“婚存期间，位于霞浦县（鑫港湾）7号楼701室商品房一套归男方所有、女方自愿放弃该房产...”。此后，原告曾多次要求被告协助办理上述房屋的不动产权转移登记手续，但被告却无理拒绝，致使位于霞浦县不动产权至今不能转移登记至原告名下。 岳某辩称，1、陈某未给付孩子的抚养费；2、不同意配合陈某过户房产。 陈某与岳某对以下事实无异议，且有陈某提供的《离婚协议书》、闽（2017）霞浦县不动产权第××号《不动产权证书》、《离婚证》为证，本院予以确认：陈某与岳某于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，于2016年4月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，其第二条约定：婚存期间，位于霞浦县水产品批发市场建设项目二期（鑫港湾）7幢701室商品房一套归男方所有，女方自愿放弃该房产，该商品房按揭贷款由男方负责偿还，与女方无关，无其他财产分配。 本院认为，陈某与岳某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。自双方离婚协议书签订至今已满三年，岳某至今未在协议离婚一年内请求变更或者撤销财产分割协议。因此，岳某关于陈某未给付孩子的抚养费，其不同意配合过户的主张有悖约定，故不予采纳。以上《离婚协议书》已约定房屋的产权全部归属陈某所有，故岳某有协助陈某办理房屋产权变更手续的附随义务。因此，陈某的以上请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 岳某应于本判决生效之日起十五日内协助陈某将坐落于霞浦县松港街道东关社区永康路2号闽东水产品批发市场二期7号楼701室的房屋（不动产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第××号）产权变更登记至陈某名下。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由岳某负担1000元，陈某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年七月八日 书记员  卢梦晴 附注：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏能工业炉有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：蔡秀红,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐登荣（系蔡秀红之夫）。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕忠品,男。一审被告：申宝来，男。再审申请人江苏苏能工业炉有限公司（以下简称苏能公司）因与被申请人吕忠品、一审被告申宝来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苏能公司申请再审称，1.苏能公司从未委托申宝来进行屋面维修施工，本案其与申宝来之间并无书面或口头约定，申宝来的施工行为未得到过苏能公司的确认或授权，一、二审判决推定其对于申宝来的施工行为知情依据不足。2.吕忠品作为具备多年施工经验的熟练工，未注意彩钢瓦可能存在断裂风险，在没有采取安全保护措施的情形下贸然施工，其自身应对事故发生承担主要责任。一、二审判决苏能公司承担85%的连带责任，对苏能公司而言过于严苛。3.即便苏能公司应当对吕忠品进行补偿，也应当进行责任分摊。申宝来擅自施工，对于可能发生的意外事故抱着侥幸或放任心态，应当对损失分摊绝大部分责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，依据一、二审判决查明事实，苏能公司的钢结构厂房及辅助用房的工程系申宝来施工完成，申宝来也具有相应的义务对其施工工程进行维修;苏能公司亦有数名员工在申宝来维修时予以协助，且申宝来在事故发生后仍为苏能公司完成了彩钢瓦的铺设工程。一、二审判决据此认定申宝来关于苏能公司委托申宝来对涉案工程进行维修的陈述更为可信，并不不当，苏能公司提出的申宝来系擅自进行施工的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。关于各方当事人承担事故责任的比例问题。苏能公司将钢结构厂房的建设工程发包给不具备施工资质的申宝来施工，后又再次委托申宝来进行维修，也没有为施工人员提供必要的安全施工条件，未尽到相应的安全保障义务，一、二审判决认定苏能公司和申宝来应当承担事故85%的责任，并无显失公允之处，苏能公司提出的吕忠品应当承担事故主要责任的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”一、二判决苏能公司与申宝来承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定。至于苏能公司和申宝来之间的责任划分问题，本案系吕忠品主张苏能公司和申宝来承担连带赔偿责任，而一、二审判决围绕吕忠品的诉讼请求进行审理并据此作出判决，苏能公司和申宝来的责任比例划分问题，不属本案审查范围，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏苏能工业炉有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十六日书记员 汪亚玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3418号原告：靖江市星飞家用电器商店，住所地靖江市西来镇泥桥村铸造厂旁。经营者：许建军。被告：徐胜东，男，1973年5月6日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市星飞家用电器商店与被告徐胜东为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者许建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款52080元并支付自2019年5月14日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月期间，被告在我店内购买电视机、空调等电器，总价值59080元。其后，被告仅支付7000元。2017年1月18日，被告确认结欠货款52080元。此后，原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电视机、空调等电器若干台，2017年1月18日，其确认尚欠货款52080元，此款至今未付。以上事实，有原告向法院提供的确认清单证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的买卖关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款52080未付的事实成立。现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠货款至今，现原告主张自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜东于本判决生效后十日内给付原告靖江市星飞家用电器商店货款52080元并支付自2019年5月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1102元。审 判 员 陶永华二〇一九年七月十日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初263号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人江汉，男，1946年10月2日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月18日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月15日继续被本院取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人江汉犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人江汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年4月17日16时许，被告人江汉在鹿寨县鹿寨镇磷铵生活区公共自行车站点，趁黄某不注意，将其放在小货车驾驶室座位上的一部华为牌P20型手机偷走。被告人江汉回到家门口时被民警抓获归案，缴获被盗手机一部，经物价估价，被盗手机价格为人民币2343.00元。 另查明，案发后被盗手机已发还被害人黄某。 上述事实，被告人江汉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗手机一部，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单，被害人黄某的陈述，被告人江汉的供述，价格认定结论书、检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江汉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控江汉犯盗窃罪罪名成立。江汉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据江汉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江汉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年七月二十三日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4625号-1 原告：封某某，男，汉族，1963年3月29日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，1984年10月21日生，住石家庄市新华区。 被告：苏某某。 原告封某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年3月3日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，将其个人持有的一辆大众帕萨特汽车以11000元转让给被告，同日收到转让款并将车辆及手续交于被告，被告承诺负责过户。被告至今仍未将车辆过户，且产生十余次交通违法记录、不参加车辆年审，导致原告无法购置新车。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行《旧机动车买卖合同》，办理车辆过户手续；2、被告向原告支付7000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告封某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月五日 书记员  段英秀
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1394号关于申请人邱氏（湖北）涂料有限公司申请执行湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出了（2018）鄂2801民初3642号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司已履行完毕全部义务。本院认为，恩施市人民法院作出了2018）鄂2801民初3642号民事判决书确定的义务已全部履行。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年七月十五日书记员 陈邵阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1650号原告：刘凡，男，1983年5月28日出生。委托诉讼代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：贾哲，男，1974年6月24日出生。被告：徐秋鹏，女，1974年9月7日出。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市经济开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎筱，经理。原告刘凡诉被告贾哲、徐秋鹏、北京水孩子教育科技有限公司（以下简称“水孩子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼，被告贾哲、徐秋鹏、水孩子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令贾哲、徐秋鹏、共同偿还刘凡借款本金65万元。2、判令贾哲、徐秋鹏支付利息（以140万元为基数自2018年10月1日起至2018年12月12日止按年利率24%计算）；3、判令贾哲、徐秋鹏支付利息（以65万元为基数，自2018年12月13日起至被告实际本金还清之日止按年利率24%计算）；4、判令水孩子公司对贾哲、徐秋鹏的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：贾哲、徐秋鹏系夫妻关系。2018年5月21日贾哲、徐秋鹏、以需要短期资金周转为由向刘凡借款，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为10个月，月息2%，贾哲、徐秋鹏承诺每月10日之前还款本息240000元到刘凡指定账户，于2019年3月30日前还清所有欠款。水孩子公司作为保证人在合同上签字盖章及出具股东会决议同意借款担保。截止至开庭之日，贾哲、徐秋鹏尚欠刘凡本金65万元及利息未还，故诉至法院。贾哲、徐秋鹏、水孩子公司未答辩。经审理查明，2018年5月21日，刘凡与贾哲、徐秋鹏、水孩子公司签订借款合同，约定贾哲、徐秋鹏为借款人，刘凡为出借人，水孩子公司为保证人。约定借款金额为200万元，借款期限为2018年5月21日至2019年3月30日，利息标准为月息2%，每月10日之前向刘凡指定账户还款。具体本偿还方式为2018年6月30日还款253330元，2018年7月30日至2019年1月30日期间及2019年3月30日，每月30日偿还24万元，2019年2月28日，偿还24万元。当日，刘凡通过其尾号为0539的中国建设银行账户向贾哲尾号为5834的中国建设银行账户转账200万元。当日，贾哲、徐秋鹏另向刘凡出具收款确认书一份，确认收到借款200万元，并签订了还款事项确认函。当日，水孩子公司作出股东会决议，同意为上述借款200万元本息提供连带责任保证。庭审中，刘凡认可贾哲、徐秋鹏已经于本案起诉前偿还借款本金60万元，其中包括还款40万元，保证金抵扣20万元，并按照年利率24%的标准支付了2018年9月30日前的利息；认可贾哲、徐秋鹏于2018年12月12日又偿还借款本金75万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款确认书、还款事项确认函、股东会决议、中国建设银行交易明细等证据在案佐证。本院认为：刘凡主张其与贾哲、徐秋鹏存在民间借贷关系，提交借款合同和银行转账凭证等证据加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘凡履行了出借款项义务，贾哲、徐秋鹏作为借款人应偿还借款并支付利息。刘凡自认贾哲、徐秋鹏偿还了部分本金和利息，本院不予否认。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，现刘凡在保证期间内要求水孩子公司承担保证责任，故水孩子应对上述借款承担连带责任保证。贾哲、徐秋鹏、水孩子公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.贾哲、徐秋鹏于本判决生效后十日内偿还刘凡借款65万元；二.贾哲、徐秋鹏于本判决生效后十日内给付刘凡利息（以140万元为基数自2018年10月1日起至2018年12月12日止按年利率24%计算）；三.贾哲、徐秋鹏于本判决生效后十日内给付刘凡利息（以65万元为基数，自2018年12月13日起至被告实际本金还清之日止按年利率24%计算）；四.北京水孩子教育科技有限公司对上述第一项、第二项、第三项贾哲、徐秋鹏应承担的债务承担连带清偿责任。五.北京水孩子教育科技有限公司对上述债务承担清偿责任后有权向贾哲、徐秋鹏追偿。案件受理费10300元，由贾哲、徐秋鹏、北京水孩子教育科技有限公司负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由北京水孩子交易科技有限公司负担。保全费5000元由贾哲、徐秋鹏、北京水孩子教育科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  孟祥春人民陪审员  尚振儒二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 淼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7589号上诉人（原审原告）：李卓群，女，1988年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周杨，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。上诉人李卓群因与被上诉人周杨民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李卓群上诉请求：1、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3758号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案一、二审诉讼费用均由周杨承担。事实与理由：一、李卓群在原审起诉状中并未认可双方存在合伙关系。李卓群作为普通老百姓，本身对法律关系和概念理解能力有限，混淆了合伙关系和借款关系的概念，一审不能因此直接认定双方是合伙关系。二、涉案借条明确约定了借款金额、借款目的、利息、还款期限、违约金等内容，系双方对借款关系的确认。李卓群总计向周杨转款354000元，周杨向李卓群转款255000元，多笔小金额的转款未按照还款本金计入，结算应还款金额为220000元，符合普通人的习惯及当时的实际情况，人民法院不应以法律以及财会专业人士的标准要求李卓群。李卓群放弃部分权利，只想拿回借款本金，一审法院因此认定借条金额与实际不符、转款不符合借款特征，认定为合伙关系，对李卓群不公平。三、李卓群与周杨没有签订任何书面合伙协议，周杨也未提供任何证据，一审法院仅仅根据李卓群的不恰当用词以及周杨的口头陈述就认定双方为合伙关系，缺乏事实和法律依据。周杨辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李卓群向一审法院起诉请求：1、周杨偿还李卓群欠款69550元并支付利息（220000元从2018年6月初到2018年11月末）；2、周杨支付违约金（从2018年11月20日起，每月30000元）；3、一审诉讼费由周杨承担。2019年4月9日，李卓群变更诉讼请求及事实和理由。变更后的诉讼请求为：1、周杨向李卓群支付欠款人民币99000元，并以此为基数按照年利率24%的标准自2018年11月11日开始向李卓群支付违约利息支付至欠款全部清偿之日止；2、一审诉讼费由周杨承担。一审法院查明：2018年3月，李卓群、周杨在旅游途中相识。此后，周杨邀请李卓群合伙作美白针生意。李卓群在向法院提交的第一份诉状中称：“因李卓群没有经验且距离远，所以转款给周杨，由周杨代劳。”2019年4月9日本案第一次开庭时，李卓群的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求及事实和理由，称：“周杨以作美容针为由邀请李卓群合伙做生意，因李卓群没有经验且家在辽宁与周杨距离较远，担心风险，所以未同意合伙。基于双方的友谊，李卓群同意借款给周杨使用，周杨支付利息。”2018年10月底，李卓群将写好的借条交给周杨，周杨在借条借款人处签名，借条载明：“周杨（身份证号：）今向借款人李卓群（身份证号：）借现金人民币22万元（贰拾贰万元）用于美容针上货，约定于2018年11月20日前连本带息（利息算到2018年11月止）全部结清，如未结清收支付违约金（按每月叁万元人民币支付）。”借条落款的时间为2018年6月30日。一审庭审中，李卓群认为自2018年6月至11月期间累计向周杨出借354000元，周杨偿还255000元，周杨应向其偿还剩余的99000元。周杨认为2018年5月30日向李卓群转款30300元应冲抵，李卓群认为该30300元系周杨偿还李卓群于2018年4月8日的4900元及5月26日的28000元。一审法院认为：李卓群、周杨之间应属于合伙关系。主要理由如下：第一，李卓群在向法院提交的第一份诉状中认可李卓群、周杨存在合伙关系，周杨对双方之间的合伙关系也予以认可，虽然李卓群变更的诉状不认可与周杨存在合伙关系，但未能作出合理的解释；第二，李卓群、周杨之间相互转款很频繁，不符合借款的特征，且李卓群认可周杨向其转账的款项不存在利息；第三，落款时间为2018年6月30日的借条是倒签的，且该借条的金额与实际不符，李卓群、周杨不是通过清算达成的债权债务协议。因此，法院遂向李卓群释明变更诉讼请求，要求以合伙法律关系主张权利，但李卓群拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李卓群的起诉。二审审理期间，周杨向本院提交2018年12月9日李卓群与周杨支付宝聊天记录打印件（三页），拟证明周杨与李卓群之间系合伙关系。经质证，李卓群认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不予认可。周杨所提交的聊天记录系周杨与其委托诉讼代理人之间聊天记录的截屏打印件，没有提供周杨与李卓群之间支付宝原始聊天记录，从聊天内容来看也未明确周杨与李卓群是合伙关系。本院对周杨提交证据的真实性及证明目的均不予认可。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是双方当事人之间的法律关系的性质。根据已查明事实，2018年4月至11月期间，周杨与李卓群之间发生多笔经济往来。2018年10月，周杨向李卓群出具涉案借条，载明周杨向李卓群借现金人民币22万元，约定于2018年11月20日前连本带息（利息算到2018年11月止）全部结清，如未结清收支付违约金（按每月叁万元人民币支付）。李卓群依据其与周杨2018年6月至11月期间的转款流水以及周杨所出具的借条，要求周杨向其偿还借款本金99000元，并以此为基数按照年利率24%的标准计付利息。周杨对借条的真实性不持异议，对部分转款流水不予认可，并抗辩其与李卓群之间系合伙关系，借条系在李卓群逼迫下出具，不是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”之规定，在双方未签订书面合伙协议，李卓群亦不认可合伙关系的情况下，周杨应就双方之间存在共同出资、参与盈余分配等合伙事实承担举证责任，但周杨在一、二审中所提交的转款记录等证据不足以证实其与李卓群之间系合伙关系，应自行承担举证不能的不利法律后果。同时，周杨主张借条系在李卓群逼迫下出具，不是其真实意思表示，但未举证予以证实，亦未行使撤销权。故，李卓群依据其与周杨2018年6月至11月期间的转款流水以及周杨所出具的借条，要求周杨向其偿还借款本金及利息，具有证据优势。虽然李卓群与周杨之间的转款情况、借款利息等事实需待进一步核实，但李卓群与周杨之间借贷法律关系应予认定。一审裁定驳回李卓群的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3758号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年七月十七日书记员 万 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10104号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执265号之一申请执行人：吕秀静，女，1951年6月22日出生，壮族，贵州省都匀市人。被执行人：朱桂菊，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行吕秀静与朱桂菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款13万元及利息19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际欠款为基数，按日万分之一点七五计算至还清欠款之日止）,承担案件受理费1645元、申请执行费2143元，但被执行人至今未履行，本院依法扣划了被执行人的银行存款74751元并转付给申请执行人。余款申请执行人同意由本院提取被执行人朱桂菊在贵仁房地产开发有限公司的债权后统一进行分配，申请执行人于2019年7月3日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人吕秀静撤回对本院（2018）黔2701民初3971号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2019)黔2701执265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月三日书记员 唐万清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1725号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：王旗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：梁小义，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：常治德，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜立华，男，汉族，1965年1月26日出生，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（下称相州农商行）诉被告梁小义、常治德、杜立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行的委托诉讼代理人王旗、阴鹏达到庭参加诉讼，被告梁小义、常治德、杜立华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁小义偿还我行贷款本金3万元及利息，利息按合同约定。二、要求被告常治德、杜立华对贷款本息承担连带清偿责任。三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告梁小义于2007年8月31日，在我行贷款3万元，由常治德、杜立华做连带责任担保，借款合同约定贷款于2008年8月30日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以种种理由至今未还，为了维护农商行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告梁小义、常治德、杜立华未到庭、未答辩。经审理查明，2007年8月31日，安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（下称新兴信用社）与被告梁小义、常治德、杜立华签订一份保证担保借款合同，约定被告梁小义向新兴信用社借款3万元，借款期限自2007年8月31日至2008年8月30日止，贷款利率为11.97‰执行，还款方式为一次性还款，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按17.955‰计收利息。被告常治德、杜立华为连带责任保证人，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。新兴信用社于签订合同当日按约向被告梁小义提供了借款，借款后被告梁小义未偿还借款本金及利息。新兴信用社系安阳市市区农村信用合作社联社下属的不具备法人资格的分支机构，2016年11月21日，经河南银监局批复安阳市市区农村信用合作社联社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。2010年7月13日，本院受理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告梁小义、常治德、杜立华金融借款合同纠纷一案，经审理于2010年11月17日作出（2010）龙民初字第1046号民事裁定，裁定按自动撤诉处理。后原告再次起诉，本院于2011年5月11日受理，并于2011年9月30日作出（2011）龙民初字第1143号民事裁定，裁定按原告撤回起诉处理。原告第三次起诉，本院于2013年9月26日受理，并于2013年12月2日作出（2013）龙民二金初字第83号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告第四次起诉，本院于2015年11月17日受理，并于2015年12月7日作出（2015）龙民初字第393号民事裁定，裁定按撤诉处理。以上事实有原告相州农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、（2010）龙民初字第1046号受理案件通知书一份、（2010）龙民初字第1046号裁定书一份、（2011）龙民初字第1143号受理案件通知书一份、（2011）龙民初字第1143号裁定书一份、（2013）龙民初字第83号受理案件通知书一份、（2013）龙民二金初字第83号民事裁定书一份、（2015）龙民初字第393号受理案件通知书一份、（2015）龙民初字第393号民事裁定书一份、豫银监复（2016）348号机构变更文件及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相州农商行与被告梁小义、常治德、杜立华之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告已向被告梁小义交付借款款项，被告梁小义负有及时偿还借款的义务。故对于原告要求被告梁小义偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。因双方约定逾期借款罚息为17.955‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告常治德支付利息（截止2019年7月18日利息为75704.27元；自2019年7月19日至还清之日，以3万元为基数，按逾期贷款月利率17.955‰计算）的诉求，本院予以支持。被告常治德、杜立华分别在保证借款合同上以担保人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故被告常治德、杜立华应为该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告常治德、杜立华对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁小义于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年7月18日利息为75704.27元；自2019年7月19日至还清之日，以30000元为基数，按月利率17.955‰计算）；被告常治德、杜立华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常治德、杜立华、梁小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  李晓砚人民陪审员  郭丽君二〇一九年七月三十日书 记 员  李佳兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3705号之一申请人：王湧鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：陶弘，男，1963年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人:潘琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人王湧鑫与被申请人陶弘、潘琴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）苏0508民初3705号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人陶弘、潘琴名下的银行存款人民币115070元或同等价值的其他财产。现申请人王湧鑫申请解除对被申请人潘琴名下交通银行石路支行账号62×××86的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘琴名下交通银行石路支行62×××86的银行账户冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年七月十八日书记员 吴家玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢155号申请执行人:张红军、刘玉兰。被执行人:王元明、王喜随。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王元明、王喜随的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年七月二十九日书记员  廖文超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2571号之二解除保全申请人：张丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省漯河市召陵区漓江路29号院3号楼2单元9号。公民身份号码：411102197408013049。被申请人：彭秋阁，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。张丽华与漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1102民初2571号之一民事裁定书，裁定冻结漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁银行存款5000000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。张丽华于2019年7月19日申请解除对被申请人彭秋阁名下卡号为62×××10的中国邮政储蓄银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭秋阁名下中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××10）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年七月十九日书记员 温利晓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执687号 申请执行人：汪文育，男，汉族，出生于1975年10月23日，贵州省正安县人。 被执行人：张文兴，男，仡佬族，出生于1976年7月3日，贵州省正安县人。 申请执行人汪文育与被执行人张文兴合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初693号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪文育向本院申请执行，请求被执行人支付转让款148800元，承担案件受理费1640元，申请执行费2130元，本院依法受理。 在执行过程中，张文兴在2019年7月8日履行50000元整，申请执行人汪文育与被执行人张文兴达成了和解协议，约定在2020年1月21日之前履行50000元整剩余48800元及案件受理费1640元于2020年10月30日之前履行完毕，申请执行人已于2019年7月8日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月九日 书记员  徐 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2848号 申请执行人欧阳惠梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人程楚茵，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于欧阳惠梅申请执行程楚茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程楚茵应向申请执行人欧阳惠梅清偿借款本金3096158.88元及利息等。因被执行人程楚茵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人欧阳惠梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2848号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月五日 书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1787号   原告：张桂芝，女，1947年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张立忠，男，出生年月日不详，民族不详，职工，住内蒙古林西县。   原告张桂芝诉被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告张立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张桂芝诉称，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（利息按照约定的月利息2分计算至还清本金为止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告从原告处借款人民币40000元，约定月息2分，被告偿还原告20000元后，尾欠的20000元至今未偿还，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。   被告张立忠未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2017年1月19日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具欠据一枚，2017年4月30日，被告为原告结算了利息并偿还本金20000元。剩余本金20000元及后续利息经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的欠据一枚予以证实。   本院认为，被告向原告借款本金20000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原告要求被告按照月利率20‰的标准支付利息系双方约定且不违反法律规定，应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张立忠偿还原告张桂芝借款本金20000元及利息（利息自2017年5月1日起按照月利率20‰计算至本金付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告张立忠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年七月二十三日   书记员 冯艳秋
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执942号申请执行人：李法清，男，1971年12月8日出生，汉族，住本区。被执行人：张广斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住本区。被执行人：刘喜娟，女，1975年6月2日出生，汉族，住本区。本院在执行李法清与张广斌、刘喜娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人无存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆鲁Ｈ×××××，已查封未实际控制，不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月10日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年七月二十五日书记员  类 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32433号原告：王瑞英，女，1959年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨付远（王瑞英之夫），男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京安信达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡世隆运达仓储院内。原告王瑞英与被告北京安信达快递服务有限公司（以下简称安信达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王瑞英的委托诉讼代理人杨付远到庭参加了诉讼。安信达公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。王瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求判令安信达公司退还代理费6万元；2.本案诉讼费用由安信达公司负担。事实与理由：安信达公司对外谎称已经具备快递服务资质，以虚假广告宣传发布招商信息。王瑞英误信安信达公司的宣传，与安信达公司签订《代理合同书》，并交纳加盟费6万元，获得河北省邯郸市的快递代理授权。但是，安信达公司并未协助王瑞英开办业务，而是卷款潜逃下落不明，致使王瑞英遭受经济损失。因此，王瑞英诉至法院。安信达公司未出庭应诉也未提交书面答辩意见。王瑞英围绕诉讼请求依法提交了《代理合同书》、《授权经营证书》和两张收据作为证据，并提交相应的原件，本院核实后对其提交的证据不持异议。安信达公司未提交证据，也未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，安信达公司作为甲方与乙方王瑞英签订《代理合同书》，约定，甲方特许乙方成为河北省邯郸市峰峰矿区的总代理，甲方授权乙方在所代理辖区赋予管理权和运营权，乙方可以在直营辖区内揽收与派送业务、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。本合同有效期自2016年5月31日起至2019年5月30日止，有效期三年。乙方在合同签订时，全额向甲方支付代理费6万元，乙方在签订合同时全额向甲方支付质控保证金1万元。甲方应当向乙方提供以下快递经营及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵：完整的企业识别及管理系统，统一的经营模式、结算系统、快递网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一的店面装潢设计、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务。甲方应当自合同签订后并且在网络运营之前，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢设计标准、人员着装标准、网络接入方式等有关快递经营体系的书面资料（包括但不限于《开业指导手册》、《业务手册》等），该书面资料作为本合同的附件。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供开业指导培训和后期业务工作培训，确保乙方能够按照国家、行业和甲方规定进行业务工作。甲方未按照本合同约定向乙方提供经营指导、业务培训与协助的，应当向乙方支付违约金3万元。甲方未按照本合同约定向乙方提供特许经营体系的书面资料，经乙方书面催告后在30日内仍未履行的，应当向乙方支付违约金2万元。……同日，安信达公司向王瑞英出具《授权经营证书》，内容如下：安信达快递品牌为安信达公司全权拥有，兹授权王瑞英在河北省邯郸市峰峰矿区经营安信达快递，并授权使用安信达快递品牌；经营许可期限：2016年5月31日至2019年5月30日。同日，王瑞英向安信达公司支付定金1万元；2016年6月12日，王瑞英向安信达公司支付代理费5万元。安信达公司针对王瑞英的前述两次付款开具收据。诉讼中，王瑞英表示，在其交纳代理费后，安信达公司并未履行任何合同义务，而是关闭公司，至今下落不明。本院认为：王瑞英与安信达公司签订的《代理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定安信达公司应当向王瑞英提供相应的技术支持和服务支持，但安信达公司在收取王瑞英的代理费后，并未向王瑞英履行任何合同义务，已经构成根本违约，王瑞英有权要求安信达公司退还其已经交纳的代理费6万元。安信达公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安信达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞英返还代理费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，均由被告北京安信达快递服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  吕佩佩人民陪审员  志 红二〇一九年七月三十日书记 员代  策  -4--1-
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢109号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长 被执行人张计连，男，1954年8月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴河连，女，1954年6月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人张念廷，男，1986年6月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人张记房，男，1970年6月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人张秋红，女，1975年9月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张计连、吴河连、张念廷、张记房、张秋红借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年七月三十一日 书记员  楚书青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9369号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：梁伟芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁伟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告梁伟芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告梁伟芳（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度30万元。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（四）借款期限：额度期限从自2018年1月22日至2021年1月22日止。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用、公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年1月22日，原告依约向被告发放贷款30万元，借款用途为旅游；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截至截止至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金244302.84元、利息27422.13元、罚息5374.71元、复利2359.47元。（十一）律师费：原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金244302.84元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息27422.13元、罚息5374.71元、复利2359.47元；从2019年7月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金为基数，复利以拖欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交书面证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果，故原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及截止至2019年7月2日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案相应的律师费，合理有据，本院依法予以支持。被告梁伟芳经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金244302.84元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息27422.13元、罚息5374.71元、复利2359.47元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告梁伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告梁伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 谢桂娟二〇一九年七月九日书 记 员 葛 军林苗苗
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执72号之一 申请执行人：韩伟，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：来柱，男，1993年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人来柱租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执72号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十四日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初2172号原告：陈秀琴，女，汉族，1970年1月10日出生，住高台县。委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。被告：杨吉民，男，汉族，1980年8月27日出生，住高台县。被告：王桂萍，女，汉族，1970年8月22日出生，住高台县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。负责人：贠向阳，系公司总经理。原告陈秀琴与被告杨吉民、王桂萍、中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。经审查认为，原告陈秀琴起诉的被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀琴的起诉。本院预收原告受理费4034元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  牛红霞二〇一九年七月二十九日书记员  李燕楠