wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执100号 申请人丁二进，男，1971年12月12日出生，住所地行唐县。 被执行人王顺平，男，1967年4月3日出生，住所地行唐县。 本院在执行丁二进与王顺平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年七月五日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3091号之一 申请执行人：农妙伟，男，1976年6月21日出生，壮族，住所地广西横县。 被执行人：广西华硕建设工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-12号楼222号房。 法定代表人：王直，总经理。 被执行人：莫志能，男，1956年7月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：洪福祥，男，1963年5月22日出生，住所地湖南省。 本院在执行申请执行人农妙伟与被执行人广西华硕建设工程有限公司、莫志能、洪福祥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5788号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的54555元,已执行标的0元，剩余未受偿标的54555元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十九日 书  记  员  梁先民
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初415号 原告：黄某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：安某某，男，甘肃省肃南县人。 原告黄某某与被告安某某娱乐服务合同纠纷一案，本院在于2019年7月2日立案受理后，原告黄某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。 审判员  乔根生 二〇一九年七月九日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1230号 上诉人（原审原告）：皮四辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：皮志辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人皮四辉因与被上诉人皮志辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查、询问当事人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。 皮四辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持皮四辉的一审诉讼请求。事实与理由：皮四辉与皮志辉于2011年至2015年合伙在湖南耒阳承包土地耕作稻田，皮志辉在生产经营中掌管账务账目。2016年底，皮志辉与皮四辉共同雇请有账务经验人在皮志辉家中结算，形成了记账凭证，一审法院未予认定错误。 皮志辉辩称，不存在欠付皮四辉合伙款。 皮四辉向一审法院起诉请求：判令皮志辉将合伙承包分配的经济利益38040.5元退还皮四辉。 一审法院认定事实：2010年至2015年，皮志辉与皮四辉合伙在耒阳承包耕作稻田。在合伙期间，双方当事人曾对其成本、收入、支出进行了核算，但双方当事人对其核算结果各执一词，且均未向一审法院提交合伙期间成本、收入、支出的相关证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，皮四辉主张合伙期间皮志辉尚欠皮四辉38040.5元，但仅提交了一份无任何签名和无法体现合伙结算的纸张，皮四辉提交的《函》也未得到皮志辉的确认。本案根据现有证据不能认定在2010年至2015年二人合伙期间，皮志辉尚欠皮四辉38040.5元的事实。故皮四辉要求皮志辉退还合伙承包期间经济利益38040.5元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回皮四辉的诉讼请求。案件受理费376元（已减半收取），由皮四辉负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方二审争议的焦点为，皮志辉是否应向皮四辉支付合伙利润38040.5元。皮四辉上诉提出皮志辉应向其支付合伙利润38040.5元，但仅提供了一张第三人书写，无皮志辉和皮四辉签字的凭条，无法显示合伙收入、支出、利润分配等合伙清算协议中必要内容，应承担举证不能的不利后果，一审法院以证据不足判决驳回皮四辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，皮四辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由皮四辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一九年七月二十六日 书记员 方赛兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28555号原告：葛连军，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：陈竟森，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，公司员工。原告葛连军与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建控股公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛连军及其委托诉讼代理人陈竟森、许燕飞，被告城建控股公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛连军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费218341元；2、被告从2018年1月24日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2016年8月23日期间,被告租用原告吊车用于新津县大件路外绕环线岷江大桥及引道建设施工，双方为此签署两份租赁协议。2018年1月24日，原被告就被告租赁原告上述吊车及其他临租吊车尚欠费用签订“吊车费账目”，该账目载明共产生租赁费1114153元，被告支付租赁费895812元，尚欠218341元未付。经催收未果。被告城建控股公司辩称，原被告没有合同关系，被告已经将该建设项目分包给了四川蜀禾建设集团有限公司。原告提供的吊车费账目单中签署对账金额相符者非被告员工，签署确认欠款者不仅有被告员工，也有四川蜀禾建设集团有限公司的员工。原告提供的结算单系复印件，其三性均不认可，确其上签名人均不是被告员工，故被告认为原告起诉主体错误，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：城建控股公司因承建四川省新津县大件公路外绕线岷江大桥及引道建设工程而设立项目经理部，周某某为城建控股公司该项目的项目经理。2015年1月20日，重庆城建集团新津县大件公路外绕线岷江大桥及引道建设工程项目经理部（甲方）与葛连军（乙方）签订《机械租赁协议书》，约定一、乙方自愿将25吨吊车租赁给甲方，具体型号为川AMXXXX。乙方出具相关手续证明本机械属乙方所有。二、租赁时间从2015年1月1日起，具体截至时间以甲方通知乙方退场为准。三、租赁价格按26000元/月计算，不足一个月的按实际天数对应的台班小时计算。四、工作时间乙方保证在甲方租赁期间听从甲方指挥和安排。五、付款方式，甲方在次月1-10日办理结算，押一个月后按月支付乙方租金。同日，双方又签订《机械租赁协议书》，约定一、乙方自愿将25吨吊车租赁给甲方，具体型号为川AAXXXX。乙方出具相关手续证明本机械属乙方所有。二、租赁时间从2015年1月13日起，具体截至时间以甲方通知乙方退场为准。三、租赁价格按26000元/月计算，不足一个月的按实际天数对应的台班小时计算。上述两协议除城建控股公司项目经理部盖章外，其项目经理周某某亦签字确认。庭审中，原告举示了2018年1月24日“岷江大桥吊车费账目”,其内容为本人葛连军所有的吊车从2014年至2016年期间在重庆城建集团新津岷江大桥项目工地施工共产生吊车费1114153元，施工中已支付895812元，施工完成后至今未支付余款218341元。原告称，该账目是对包括上述两台吊车及被告临时租用原告其他吊车产生的租赁费的结算，被告项目经理周某某在其上签字“确认欠款”，证明被告欠款的事实。被告称该证据只表明有租赁吊车的事实，并未说明欠款的支付主体为被告，周某某实为协议见证人。庭审中，原告举示了“结算单”15张，原告称上述证据证明原被告之间有合同关系，原告按合同约定履行了合同并产生费用，被告支付了部分费用。被告以系复印件为由不予认可，又称签字人不是被告员工。庭审中，被告举示了其与四川蜀禾建设工程有限责任公司签订的两份《建筑工程专业分包合同》，被告称，被告已将相关工程分包给四川蜀禾建设工程有限责任公司，被告与原告无合同关系。原告称该证据与本案无关。上述事实,有《机械租赁协议书》两份、“岷江大桥吊车费账目”等以及双方当事人的陈述载卷，予以确认。本院认为，被告所设项目经理部与原告葛连军签订的《机械租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效。2018年1月24日，被告项目经理部周某某与原告签订“岷江大桥吊车费账目”对原告出租吊车及被告临时租用原告吊车尚欠款项的事实予以结算，明确载明被告尚欠原告218341元，周某某在该协议底部明确写明“确认欠款”，故被告项目经理部尚欠原告相应款项的事实成立。被告系项目经理部的设立单位，应对其项目经理部的欠款承担偿还责任。其逾期未付应承担迟延支付的利息损失。原告的请求，应予支持。被告称原被告之间无合同关系，又称，周某某仅为“岷江大桥吊车费账目”的非付款一方。经查与事实不符本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司尚欠原告葛连军租赁费218341元。此款，在本判决生效后10日内付清；二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司本判决生效后10日内支付原告葛连军逾期付款的利息损失。该损失以218341元为基数,从2018年1月24日起按人民银行同期贷款利率标准计付。案件受理费5018元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 明 光人民陪审员 蒋 天 珍人民陪审员 谢 树 珍二〇一九年七月二十六日书 记 员 欧阳琴怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2533号原告：郭立华，男，1958年9月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭伟，男，1980年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。被告：蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告郭立华与被告蒋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处购买饵料，欠货款24000元未给付，被告因此于2016年9月30日为原告出具欠据一张。后虽经催要，被告至今未将上款给付。要求被告给付货款24000元并自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买饵料，欠货款24000元未给付，被告因此于2016年9月30日为原告出具了金额为24000元的欠据一张，欠据中标明了被告身份证号码。后虽经催要，被告至今未将上款给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据足以证明被告尚欠原告货款24000元未给付的事实，原告要求被告给付货款24000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋志刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭立华货款24000元，并自2019年3月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计人民币960元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年七月十二日书记员  原野
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5152号申请执行人：邢某，女，1984年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵某，男，1982年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邢某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人邢某于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请。申请执行人邢某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年八月二日书记员  于 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执460号申请执行人：贵阳银行股份有限公司中北支行，地址贵州省贵阳市云岩区。负责人赖开建，职务行长。被执行人：路言喜，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗元宝，男，1963年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于贵阳银行股份有限公司中北支行与路言喜、罗元宝金融借款合同纠纷一案，标的14.1476万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年5月31日、2019年6月19日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月9日，我院依法对被执行人路言喜、罗元宝采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年七月十八日书记员 朱 祥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2090号之二申请执行人：林丕文，男，汉族，1977年4月7日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司,住所：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。职务：董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女,系昆明大田宥房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院受理林丕文申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9053号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林丕文支付逾期交房违约金6200元，并支付自2018年9月12日起至交付大宥城（一期）地下室B2282号车位给申请执行人之日止的违约金（以100000元为基数按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4133号李文娟:原告李文娟与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3360元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年七月三十日
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初353号原告桑俊青，男，1979年10月7日生，汉族，长治市屯留区上村镇崔邵村276号2户。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告武爱良，男，年龄不详，汉族，长治市屯留区上村镇崔邵村支部书记。被告屯留县上村镇崔邵村村民委员会，住所地屯留县上村镇崔邵村。法定代表人王永青，村委主任。被告王三方，男，年龄不详，汉族，长治市人。原告桑俊青与被告武爱良、屯留县上村镇崔邵村村民委员会、王三方运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告桑俊青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费30940元；2、一切诉讼费由被告承担。2015年原告借款购买一辆翻斗车用于农闲时从事运输，以接济生活。长临高速正式开工后，被告武爱良、崔邵村委、王三方承包了村中26户拆迁工程，被告武爱良让原告运输建筑垃圾，约定大车每车100元，小车80元，原告共运输334车，合计32940元，被告武爱良仅支付2000元，余款30940元至今未付。原告多次向武爱良要运费，并向上村镇政府、屯留区人社局、山西省信访局反映情况，但未能得到解决。综上所述，原告为被告运输建筑垃圾，并约定了运输价格，被告应按约定支付运输费，被告拒不付款的行为严重侵害原告合法权益，为此,特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桑俊青的起诉。诉讼费287元，退还原告桑俊青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳 二○一九年七月三十日书记员 申云菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4148号罪犯周益刚，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金兰刑初字第380号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周益刚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周益刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1301号 原告：宋相呈，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。 被告：李开，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告宋相呈诉被告李开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋相呈及其委托诉讼代理人游翠华到庭参加了诉讼，被告李开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋相呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款15000元及利息（从2017年7月9日起至2018年1月9日止，按照月利率1%计算，2018年1月10日至款项清偿之日，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为5700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款15000元。并于2017年7月9日出具《借条》1份，载明借款15000元，借款期限为6个月，月利息150元。如逾期未还清，按照每天10元计算逾期利息。原告依约交付借款后，被告并没有按时归还借款本息。经过原告多次催促，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李开经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为自动放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月20日通过微信借款1万元给被告，约定还款日期为2016年2月20日。后又陆续多次向被告支付现金2800元。2017年7月9日，被告向原告开具借条1份，内容为：兹有本人李开（身份证号码：）于2017年7月9日向宋相呈（身份证号码：）借款15000元，借款期限6个月，月利息150元，进行资金周转，本人承诺于2018年1月9日归还本息，如逾期未还清，愿按1天10元计付逾期利息。另查明，上述借款实际借款金额为12800元，其中2200元为利息。被告到期后一直未还款，经原告多次向被告催款，被告均以无款为由拒付。原告遂诉至本院处理。 本院认为：本案的争议焦点：原、被告之间15000元的借款本金中有2200元是原借款的利息，该利息是否应当计入本金，逾期利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方在重新签订债权凭证时，前期利率未超过年利率24%，故重新签订的欠条可以认定为后期借款本金。但原告在主张逾期还款利息时，超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故逾期利息，应以12800元为基数，按年利率24%计算至法院指定清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由李开于本判决生效后十日内，给付宋相呈借款15000元，并支付利息（利息计算方法：1、从2017年7月9日起至2018年1月9日止，以15000元为基数，按月息1%计算；2、从2018年1月10日起至法院指定清偿之日止，以12800元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回宋相呈其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由李开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年七月二十五日 书记员  丁文涛
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终1001号     上诉人（原审原告、反诉被告）：西安茶范思餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：任大卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：翟亚莉，女，1963年1月26日出生，汉族，西安茶范思餐饮管理有限公司监事，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：西安乾品潮门商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区房。   法定代表人：杨为超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。   上诉人西安茶范思餐饮管理有限公司（以下简称茶范思公司）与西安乾品潮门商业运营管理有限公司（以下简称乾品潮门公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，茶范思公司与乾品潮门公司就本案达成和解，双方同意茶范思公司、乾品潮门公司均撤回上诉，茶范思公司撤回原审起诉，乾品潮门公司撤回原审反诉。   本院经审查认为，茶范思公司与乾品潮门公司二审中就本案达成和解，双方同意茶范思公司、乾品潮门公司均撤回上诉，茶范思公司撤回原审起诉，乾品潮门公司撤回原审反诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许茶范思公司、乾品潮门公司撤回上诉，茶范思公司撤回原审起诉，乾品潮门公司撤回原审反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许西安茶范思餐饮管理有限公司撤回上诉；   二、准许西安乾品潮门商业运营管理有限公司撤回上诉；   三、准许西安茶范思餐饮管理有限公司撤回原审起诉；   四、准许西安乾品潮门商业运营管理有限公司撤回原审反诉；   五、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2915号民事判决。   一审本诉案件受理费2960元，西安茶范思餐饮管理有限公司预交2960元，减半收取1642.5元，由西安茶范思餐饮管理有限公司负担，反诉案件受理费325元，减半收取162.5元，由西安乾品潮门商业运营管理有限公司负担；二审案件受理费8858元，西安茶范思餐饮管理有限公司预交5800元，西安乾品潮门商业运营管理有限公司预交3058元，减半收取4429元，由西安茶范思餐饮管理有限公司负担2900元，西安乾品潮门商业运营管理有限公司负担1529元。   328529603251642514801625885858003058442929001529本裁定为终审裁定。     审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷         二○一九年六月二十八日     书记员  程    姣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3047号申请执行人:姜雪莲,女,1979年11月4日出生，回族，住北京市密云区。被执行人:孙雪涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人姜雪莲与被执行人孙雪涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8370号民事判决书确认：1、孙雪涛偿还姜雪莲借款本金一百八十八万九千三百元及利息（利息以应偿还本金为基数，自二○一八年八月四日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）；2、公告费五百六十元（姜雪莲已预交），由孙雪涛负担（限偿还借款时一并给付姜雪莲）；3、诉讼保全费五千元，（姜雪莲已预交），由孙雪涛负担（限偿还借款时一并给付姜雪莲）；4、案件受理费二万三千零六十四元（姜雪莲已预交），由姜雪莲负担一千二百六十元；由孙雪涛负担二万一千八百零四元（限偿还借款时一并给付姜雪莲）。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百九十一万六千六百六十四元，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人孙雪涛未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日、6月13日、7月1日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙雪涛名下财产。经调查，被执行人孙雪涛名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户无存款；被执行人孙雪涛名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，无法进行财产处置；被执行人孙雪涛名下位于北京市昌平区的房屋一套，本院已进行查封，由于系轮候查封，本院无法进行财产处置；被执行人孙雪涛名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年5月31日前往北京住房公积金管理中心进行查询，并将被执行人孙雪涛名下住房公积金账户内余额三万八千五百七十元依法划拨至本院指定账户，本院已于2019年6月28日将该案款发还申请执行人。执行人员前往被执行人孙雪涛居住地进行调查，未查询到被执行人孙雪涛可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为三万八千五百七十元，申请执行人姜雪莲未实现的债权金额为一百八十七万八千零九十四元。因被执行人孙雪涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙雪涛采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人姜雪莲未实现的债权一百八十七万八千零九十四元，应由被执行人孙雪涛继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年七月十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审41号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月25日依法征收被执行人马某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年8月3日前腾空房屋，2017年8月9日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年7月25日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长   苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年七月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执497号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地：四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人毛顺发，系该支行行长。被执行人宁南县花山电站（有限合伙），住所地：四川省宁南县俱乐乡。法定代表人高优，系该电站执行董事。被执行人高优，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宁南。被执行人杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区商业街。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被执行人宁南县花山电站（有限合伙）、高优、杨新借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宁南县花山电站（有限合伙）、高优、杨新未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3359号民事判决书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月二十三日书记员 邓建平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5179号之一 申请执行人：谢觉非，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：李松林，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于上述申请执行人谢觉非与被执行人李松林股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7598号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李松林尚欠申请执行人谢觉非股权转让款本金350000元，被执行人李松林应于2018年6月25日前向申请执行人支付50000元，于2018年7月10日前支付50000元，于2018年8月30日前支付60000元，于2018年9月30日前支付60000元，于2018年10月30日前支付60000元，于2018年11月30日前支付70000元；案件受理费3527.64元，由因被执行人负担1763.82元并应于2018年8月30日前一并支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、南海农村商业银行、招商银行、广东乐昌农村商业银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其招商银行的银行账户存款1250.59元，该款已转退本案执行费，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人于2019年5月14日到庭，并在执行开庭过程中与申请执行人达成和解协议，但庭后并未能按和解协议履行付款义务。后承办人致电被执行人，其明确拒绝履行付款义务。经审查，被执行人有能力而拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年七月十九日 书记员  黄宛亭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4537号 原告：凌玉梅，女，1961年11月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。 被告：许国华，男，1970年5月12日生，汉族，住丹阳市。 原告凌玉梅与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉梅的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌玉梅诉称，被告系江苏建翔电子商务有限公司唯一自然人股东。2017年初，被告因经营需要以投资为名向原告丈夫王兴才借款20万元，按被告要求，以原告与王兴才两人之名分开出借并结算，原告丈夫王兴才将10万元以原告之名转入被告指定收款帐户。2017年4月30日被告返还了5.2万元，尚欠4.8万元承诺在三个月内付清。请求依法判令被告立即支付拖欠原告的4.8万元，并按年利率6%的标准承担自2017年8月1日起至实际偿还之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告许国华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告系江苏建翔电子商务有限公司唯一自然人股东。2017年初，被告因经营需要以投资为名向原告丈夫王兴才借款20万元，按被告要求，以原告与王兴才两人之名分开出借并结算，原告丈夫王兴才将10万元以原告之名转入被告指定收款帐户。2017年4月30日被告返还了5.2万元，尚欠4.8万元被告承诺在三个月内付清。2017年5月10日江苏建翔电子商务有限公司注销。 上述事实，由银行流水、原、被告双方签订的退款协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为，被告许国华向原告出具退款协议，确认借贷关系，事实清楚，证据充分，应属合法有效，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告许国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金48000元，并从2017年8月1日起按年利率6%的标准支付至实际偿还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，财产保全费540元，合计1091元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 林 莺 二〇一九年七月三十一日 书记员 张季燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1785号 原告：韦世通，男，1958年7月14日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：李承启，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西风向标环保科技有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭产业园司园路西侧，统一社会信用代码9145012607377105XD。 法定代表人：屈紫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓丽，女,1975年10月1日出生，汉族,住广西宾阳县,该公司办公室主任。 原告韦世通与被告李承启、广西风向标环保科技有限公司（以下简称“风向标公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世通、被告风向标公司的委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加诉讼。被告李承启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦世通向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2017年7月1日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告李承启请原告到被告风向标公司从事挡土墙、围墙柱头、小车停车场施工工作。2016年5月工程完工后经被告风向标公司现场施工员赵峰验收合格后，经双方结算工程款共计42732.6元。被告支付7732.6元后，被告李承启于2016年6月12日向原告出具《欠条》，约定余款35000元定于2017年6月30日结清，但被告支付20000元后，余款15000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李承启未作答辩。 被告风向标公司辩称，被告李承启承包该公司的基建项目，项目完工后该公司已经支付全部工程款给被告李承启，包括代李承启支付20000元工程款给原告。原告是被告李承启聘请的，并非该公司聘请的，因此该公司无需承担本案的付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李承启承包被告风向标公司的停车场、厂区外墙涂料、围栏等工程。原告韦世通承揽被告李承启上述工程项目中的挡土墙、围墙柱头、停车场的工程。 2017年6月12日，被告李承启向原告韦世通出具一份《欠条》，该《欠条》载明“本人李承启因广西风向标工厂挡土墙、围墙柱头、小车停车场聘用韦世通带领工人来施工，目前欠韦世通工人费用35000元（叁萬伍仟圆整），定于2017年6月30日结清。”被告李承启在该《欠条》下方欠款人处签名纳印。 2017年8月10日，被告风向标公司代被告李承启向原告韦世通支付了本案工程款20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李承启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告韦世通要求被告李承启承担付款责任是否合法有据的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告韦世通按照被告李承启的要求，完成了被告风向标公司的挡土墙、围墙柱头、小车停车场等施工工作。工程完工后，被告李承启出具欠条确认尚欠工程款，双方形成承揽合同关系，原告韦世通是承揽人，被告李承启是定作人，双方均应当按照约定全面履行义务，原告韦世通交付工作成果后，被告李承启应依约及时给付工程款，其不及时支付原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请被告李承启支付15000元工程款符合法律规定，本院予以支持。因原告韦世通与被告李承启未约定逾期利息或违约金，现原告起诉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从逾期之日起向其支付利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。 关于原告韦世通要求被告风向标公司承担付款责任是否合法有据的问题。原告韦世通承揽被告李承启承包被告风向标公司部分施工项目，承揽合同的相对人是原告韦世通和被告李承启。虽被告风向标公司代被告李承启向原告支付了部分工程款，但该行为系委托付款行为，根据合同相对性的原则，原告韦世通要求被告风向标公司承担本案的付款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李承启于本案判决生效之日起十日内支付原告韦世通工程款15000元； 二、被告李承启于本案判决生效之日起十日内支付原告韦世通上述款项逾期付款利息（逾期利息计算：以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月1日起计算至被告李承启实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦世通的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李承启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1721号 申请人：刘元正，男，汉族，居民，1944年5月25日生，住山东省邹平市。 被申请人：邹平市魏桥镇临河村民委员会，法定代表人：刘保章，住所地：邹平市。 邹平县人民法院作出的（2019）鲁1626民初2061号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村民委员会存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月九日 书记员  王金海
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行住所地：沭阳县学府南路1号。委托诉讼代理人：顾瑞雪、袁康雷，该行员工。被告：张建超，男，1975年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：时光，女，1976年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱金光，男，1979年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：骆建山，男，1981年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元(原告已预交791元)，由原告负担。审判员 汤 正二〇一九年七月一日书记员 王一如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：张广武，男，汉族，1969年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2016）黑0103民初8666号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张广武借款合同纠纷一案，申请执行标的11443.91元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3285号上诉人（原审被告）：代某，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人（特别授权）：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住济宁市中区。上诉人代某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人代某于2019年07月18日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人代某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月三十一日书记员  黄 灿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1278号罪犯张艳，女，1984年3月30日出生，汉族，陕西省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年9月5日作出（2016）津0116刑初20418号刑事判决，以被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔经济损失人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月14日起至2020年4月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯张艳未能全部退赔被害人经济损失且未履行财产刑，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元；未全部缴纳责令退赔经济损失人民币90000元，已缴纳50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金、未全部缴纳退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑七个月（减刑后的自2016年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币50000元不变，责令退赔经济损失人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十七日书记员  张健强
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初1509号 原告：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863097469L。 代表人：符盛丰，行长。 委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：薛金记，男，1958年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县 被告：刘玉兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省鱼台县 被告：李传孝，男，1928年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市 原告华夏银行股份有限公司济南分行与被告薛金记、刘玉兰、李传孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与张广信签署的《个人房屋抵押借款合同》提前到期；2、判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金596974.67元，利息108567.79元、罚息8991.94元、复利15905.67元；3、判令原告对张广信抵押的房产（位于济南市历城区洪家路南路44号汇科旺园6号楼2-1704）享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费、公告费及律师费。事实和理由：2009年12月23日原告与张广信签订《个人房屋抵押借款合同》，约定张广信向原告申请个人房屋抵押借款，贷款金额为64万元，并以其购买的坐落于济南市历城区洪家楼南路44号汇科旺园6号楼2-1704室房屋提供抵押担保。2013年11月张广信意外死亡，原告依法向张广信的继承人，即本案被告薛金记、刘玉兰、李传孝提起诉讼，要求三被告在继承张广信遗产范围内对案涉欠款本息及相关费用承担清偿责任，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”但本院经查询公安机关户籍系统，未找到被告李传孝的身份信息，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十村民小组。 诉讼代表人李永林，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十一村民小组。 诉讼代表人李超坚，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十二村民小组。 诉讼代表人李永南，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十三村民小组。 诉讼代表人李代坤，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十四村民小组。 诉讼代表人李善荣，组长。 上列五再审申请人的共同委托代理人李少芳，女，1944年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上列五再审申请人的共同委托代理人黎德明，女，1957年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市不动产登记局。住所地：玉林市一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 原审第三人广西金樟投资有限公司。住所地：玉林市人民西路248号。 法定代表人梁展和。 再审申请人玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十、十一、十二、十三、十四村民小组（以下简称樟木十至十四村民小组）因诉被申请人玉林市不动产登记局、原审第三人广西金樟投资有限公司（以下简称金樟公司）土地行政登记一案，不服玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09行终4号裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市玉州区人民法院一审查明，2010年11月11日，玉林市市场开发服务中心取得玉国用（2010）第01001455号国有土地使用证（以下简称1455号国土证），该证登记的土地使用权人为玉林市市场开发服务中心，坐落玉林市福绵管理区樟木镇樟木村牛圩坡。金樟公司根据玉土补（2017）010号国有建设用地使用权出让合同、玉林市国有建设用地使用权挂牌成交确认书、土地使用权转让合同、项目2015-071玉林市市场开发服务中心规划用地红线图，申请不动产转移登记。玉林市不动产登记局对地籍进行调查后，于2017年9月21日向金樟公司颁发桂（2017）玉林市不动产权第0006449号不动产权证（以下简称6449号不动产权证）。樟木十至十四村民小组提起本案诉讼，请求撤销6449号不动产权证。 玉林市玉州区人民法院一审认为，樟木十至十四村民小组不是1455号国土证登记土地的权利人，也并非玉土补（2017）010号国有建设用地使用权出让合同的双方事人或利害关系人，樟木十至十四村民小组与颁发6449号不动产权证的行政行为亦无法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的适格主体，不能以原告的名义提起本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回樟木十至十四村民小组的起诉。 玉林市中级人民法院二审查明事实与一审查明的事实一致。 玉林市中级人民法院二审认为，金樟公司是通过政府部门挂牌出让的形式竟买取得6449号不动产权证项下登记的土地，6449号不动产权证所登记的土地权属是由1455号国土证变更登记而来，1455号国土证在未经法定程序撤销或注销的情况下，其登记效力不应被否定，1455号国土证的颁发已经阻断了土地被征收前的原集体土地权利人与6449号不动产权证项下土地的利害关系，樟木十至十四村民小组以其为涉案土地原所有权人主张撤销6449号不动产权证，因其与颁发6449号不动产权证行政行为没有直接的利害关系，故不具备原告主体资格。一审裁定驳回樟木十至十四村民小组的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人樟木十至十四村民小组申请再审称，6449号不动产权证所登记的牛圩坡土地是再审申请人集体所有的土地，牛圩坡在解放前是再审申请人李姓的坟山地，由再审申请人管理使用，解放后亦是由再审申请人使用，直至后来建礼堂市场后才被樟木工商所非法侵占。虽然有玉林地区行署1984年批文以及1992年樟木工商所与樟木十至十四村民小组签订的《关于牛圩坡旧圩亭内前旱耕地补办征用手续问题的协议》《关于牛圩坡市场公厕使用的协议》，但没有签订征地协议，至今未办理征地手续，樟木工商所取得玉国用（1992）字第120000025号国有土地使用证无法律依据，在此基础最终演变办理的6449号不动产权证应当被撤销。玉林市不动产登记局给金樟公司颁6449号不动产权证导致再审申请人的合法权益受到侵害，再审申请人是涉案6449号不动产权证所登记的牛圩坡土地的真正权利人，与本案有利害关系，是适格原告。一、二审法院认定申请人因不是土地登记的权利人、与本案发证行为没有利害关系，裁定驳回起诉错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定及6449号不动产权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1455号国土证未经法定程序撤销或注销，登记具有法律效力，该证登记土地所有权属于国家，使用权属于玉林市市场开发服务中心。金樟公司通过招拍挂的方式获得1455号国土证登记的项上土地使用权，玉林市不动产登记局根据金樟公司的申请及其提交的玉土补（2017）010号国有建设用地使用权出让合同、玉林市国有建设用地使用权挂牌成交确认书、土地使用权转让合同、项目2015-071玉林市市场开发服务中心规划用地红线图，并经地籍调查，向金樟公司颁发6449号不动产权证。玉林市不动产登记局颁发6449号不动产权证，权源清楚，依据充分。6449号不动产权证登记的土地权属由1455号国土证转移变更登记而来，樟木十至十四村民小组与玉林市不动产登记局颁发6449号不动产权证行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格，人民法院依法不予受理。因此，一、二审法院分别裁定驳回樟木十至十四村民小组的起诉和上诉并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。 综上，樟木十至十四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市福绵区樟木镇樟木社区第十、十一、十二、十三、十四村民小组的再审申请。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  陆 海 审 判 员  陈 惠 二〇一九年七月十六日 法官助理  游开军 书 记 员  许 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执414号 申请执行人：湖州市南浔兄弟木业有限公司，汉族，住所地湖州市南浔镇堰四村工业园区年丰路北民兴桥东。 法定代表人：曹恩弟。 被执行人：费卫忠，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人费卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费卫忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行，执行标的为被执行人费卫忠支付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司货款135500元、利息（自2018年10月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），负担案件诉讼费2725元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费卫忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费卫忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费卫忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费卫忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费卫忠名下位于湖州市××区南浔镇潘港桥村长河堰33号的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产为农村宅基地用房，故无法处置。被执行人费卫忠名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月19日，本案尚未执行到位货款135500元、利息（自2018年10月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2725元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费卫忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执414号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十九日 书记员  王潇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1441号申请执行人：杜新中，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：朱成刚，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人杜新中与被执行人朱成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年七月二十九日书记员  李 涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6130号原告：抚顺市人防战备器材厂。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。负责人：杨某，厂长。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。法定代表人：赵某，总经理。原告抚顺市人防战备器材厂与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告抚顺市人防战备器材厂于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告抚顺市人防战备器材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市人防战备器材厂撤回起诉。案件受理费2555元，由原告抚顺市人防战备器材厂负担。审判员 高莉莉 二0一九年七月十八日书记员 顾亚春
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保356号魏某：你与李某某装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院于2019年7月5日立案，执行标的128133.94元。经我院采取保全措施，已冻结被申请人名下长安银行XXXXXXXXXXXXXX2221账户74410.56元；兴业银行XXXXXXXXXXXXXX2221账户17739.17元。共计92149.73元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异114号 案外人：俞小军，男，1975年3月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：张荣兴，男，1955年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：龚荷芬，女，1959年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行张荣兴、龚荷芬与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案中，案外人俞小军于2019年7月17日对本院拍卖的被执行人杨建芬名下的车库要求保护其租赁权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人俞小军称，法院在执行张荣兴、龚荷芬与被执行人杨建芬民间借贷一案中，要求被执行人及其他使用人按时腾空被执行人房屋及车库，因案外人俞小军自2009年至今租用该车库用于经营面馆，租期至2023年5月10日，租金已付至2020年5月10日，按照买卖不破租赁的原则，请求法院保护其租赁权。 申请执行人张荣兴、龚荷芬对案外人俞小军主张的事实及请求没有异议。 本院查明，2018年5月10日，案外人俞小军与被执行人杨建芬签订店面房屋租赁（续租）合同一份，约定案外人俞小军租赁被执行人名下的位于余姚市××街道西××号房屋，建筑面积167平方米，另有车库一间，租赁时间为五年，自2018年5月10日起至2023年5月10日止，年租金为10万元，分三期付清，第一期租金20万元已于2018年4月27日付清，第二期15万元于2019年5月9日付清，第三期15万元于2020年5月9日付清。合同签订后，案外人俞小军使用上述车库至今。本院于2018年8月14日作出（2018）浙0282民初9170号民事裁定书，查封了被执行人杨建芬名下位于余姚市××街道××生路××室房屋。2018年12月25日，本院作出（2018）浙0282民初9170号民事判决，判决：被执行人杨建芬应向申请执行人张荣兴、龚荷芬归还借款80万元，并支付利息。在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）浙0282执790号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在杨建芬名下位于余姚市城区××生路××室的住宅及车库（即前述车库）。 上述事实有案外人俞小军提供的店面房屋租赁（续租）合同、沈玉琪的借记卡账户历史明细清单、账户交易明细清单、俞小军与沈玉琪的结婚证、余姚市阳明街道新城市社区居民委员会出具的情况说明、个体工商户营业执照及本院作出的（2018）浙0282民初9170号民事裁定书、（2018）浙0282民初9170号民事判决书、（2019）浙0282执790号之一执行裁定书、余姚市不动产登记情况证明等证据所证实。 本院认为，案外人俞小军与被执行人杨建芬在本院查封前签订的房屋租赁协议真实、合法、有效，且在查封前合法占有涉案车库至今，故案外人俞小军关于要求保护其租赁权的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 本院拍卖或变卖的被执行人杨建芬名下的车库的受买人需受案外人俞小军与被执行人杨建芬于2018年5月10日签订的店面房屋租赁（续租）合同的制约。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  陈 圯 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  茅梦佳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执141号一、当事人基本情况申请执行人：罗朝影，男，布依族，1968年8月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被执行人：罗赵氏，女，布依族，1967年9月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县掌布镇田坝村田坝八组33号，农民。公民身份号码：522727196709135404。二、案件由来贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初885号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：长子罗海靖、三女罗香、次子罗海洋由原告罗朝影负责抚养教育，由被告罗赵氏从2016年12月起每月30日前支付每个小孩的抚养教育费200元至小孩年满十八周岁或能独立生活止。被执行人罗赵氏未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗朝影向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本院依法立案执行后，依法向被执行人罗赵氏送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，被执行人罗朝影向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案以和解长期履行报结。特此呈报结案承办人周朝洪二〇一九年七月二十九日书记员  谭国涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执恢555号之三申请执行人：魏保刚，住开鲁县。被执行人：王振军，住开鲁县。本院在执行魏保刚与王振军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行开鲁县人民法院制发的(2012）开民初字第2982号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国银行150857751654CNY0账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张霞二〇一九年七月二十二日书记员  王瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保125号 广西南洋恒信混凝土有限公司、海天建设集团有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年5月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1264号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月7日冻结海天建设集团有限公司名下的银行存款320844.1元（工行0302060819300341534），冻结期限为一年，自2019年5月7日至2020年5月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1264号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1363号 原告：徐某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市彬县. 被告：武某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养两个孩子，被告一次性给付孩子抚养费50000元；3.判令原告因抚养两个孩子所负债务60000元由两人共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年3月生育男孩武XX，2016年6月生育女孩徐XX，现均与原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年2月因双方感情不和，被告从原告家离开，分居至今。2018年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。 武某辩称，现不同意离婚，如果原告执意离婚，要求抚养一个孩子，对于原告所述的因抚养两个孩子所产生的债务被告不知情。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年3月生育男孩武XX，2016年6月生育女孩徐XX，现均与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2016年2月双方再次发生矛盾后，被告从原告家离开，双方分居至今。2018年1月原告诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。 本院认为，原、被告虽结婚多年，生有两个孩子，但双方分居已达四年之久，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，理应支持。被告主张的抚养一个孩子的请求成立。原告主张的承担夫妻共同债务：因抚养孩子所借的6万元的债务，原告所举的两张借条及清单，两张借条书写时隔两年，但从纸张及书写笔记的新旧程度基本一致，借条不足以采信；以清单作为共同债务的证据，其形式不合法，且借条及清单均未得到被告认可，故原告的分担共同债务的诉求本院不予支持。考虑到原告近两年在抚育两个孩子，被告应酌情给予原告一定的经济帮助。 综上所述，原告要求与被告离婚及抚养孩子的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告武某离婚； 二、男孩武XX由被告抚养，女孩徐XX由原告，抚养费双方自理； 三、被告给付原告经济帮助10000元。 上述男孩监护权及金钱义务的履行在判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2481号 原告：环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会。住所地：环县。 法定代表人：张永峰，系该协会会长。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1984年5月5日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：苗宏勇，男，1987年10月2日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：苗宏新，男，1989年12月9日出生，甘肃省环县人。 原告环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会与被告苗宏勇、苗宏新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会的委托诉讼代理人、被告苗宏新到庭参加诉讼，被告苗宏勇因故未到庭。本案现已审理终结。 环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗宏勇立即归还原告借款本金10000元，占用费600元（按月占费率5‰支付自2016年8月18日起至还款之日止），罚息2222.47元（按逾期月占用费率10‰支付自2017年8月18日起至还款之日止），共计12822.47元；2、判令被告苗宏新对前述借款债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2016年8月份被告以种植为由向原告申请借款10000元，原告审核同意。2016年8月18日原告与被告苗宏勇签订《借款、担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款10000元，借款使用期限12个月，自2016年8月18日起至2017年8月17日止，月占用率5‰，利随本清，被告苗宏新作为保证人在借款协议中签字按印并于当日向原告出具《借（贷）款担保承诺书》一份，承诺为被告苗宏勇的前述借款提供连带责任责任保证担保。还款期满时，被告苗宏勇未依约还本付息，经原告催要，被告苗宏新亦未履行担保责任。 苗宏勇未到庭。 苗宏新辩称，苗宏勇借款属实，其担保该笔借款亦属实。借款后苗宏勇未还本付息，其亦未履行担保责任。现其同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：苗宏勇于2016年8月18日以种植为由向环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会申请贷款10000元，经审核后，环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会与苗宏勇、苗宏新于当日签订《借款、担保借款合同》，约定由环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会借给苗宏勇人民币10000元，苗宏勇保证于2017年8月17日前还清10000元借款，并付清占用费（月占用率5‰），超过还款日期，逾期月占用费率10‰。苗宏新于当日向环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会出具《借款担保承诺书》一份，约定由其为苗宏勇的该笔借款本金及占用费提供连带保证责任。约定的还款时间届至，苗宏勇未还本付息，苗宏新亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告苗宏勇之间的借款事实有当事人陈述、《借款、担保借款合同》等为证，双方借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，苗宏勇应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，对于原告要求被告苗宏勇归还借款本金10000元并支付占用费至借款本金归清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告苗宏新自愿向原告出具《借款担保承诺书》，原告与被告苗宏新之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对于原告要求被告苗宏新承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由苗宏勇于本判决生效后立即归还环县虎洞镇张大掌村村级发展互助资金协会借款本金10000元，并按合同约定的占用费率支付自2016年8月18日起至还款之日止的占用费； 二、苗宏新对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由苗宏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月十六日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执45号 申请执行人：徐某某，曾用名徐某，男，1987年9月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：杨某，女，1992年12月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，户籍所在地镇远县。 徐某某与杨某离婚纠纷一案，依据已经生效的贵州省镇远县人民法院（2018）黔2625民初140号民事判决书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人杨敏有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)黔2625执45号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  邰进华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3608号 原告：陈颖江，男，汉族，1991年5月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：周聘江，男，汉族，1964年6月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院在审理原告陈颖江诉被告周聘江追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈颖江于2019年7月25日向本院提出原、被告双方自行和解，申请撤诉。 本院认为，原告陈颖江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈颖江撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告陈颖江负担5元。 审判员  杨波 二〇一九年七月二十五日 书记员  辛雯
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初673号原告：张丽芬，女，1965年7月29日出生，满族，唐钢医院职工，住唐山市。被告：唐山力拓国际机械市场有限公司，住所地唐山市。法定代表人：王磊，该公司经理。原告张丽芬与被告唐山力拓国际机械市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周玉荣人民陪审员  雷 飞人民陪审员  常 青二〇一九年七月十六日法官 助理  刘 佳书 记 员  李 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1575号 申请执行人：万宝华，男，汉族，1969年9月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙虎，男，汉族，1972年1月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙虎银行账户存款270529.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月九日 书记员  沈 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4888号之一申请人：贾建军，男，汉族，住济源市济钢东区。被执行人：宋松波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人宋松波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋松波在广发银行62×××24账户内存款人民币691407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张吉祥，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金38329.63元、利息3255.1元、杂费36元、分期手续费828.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金38329.63元、杂费36元、分期手续费828.44元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息3255.1元和违约金3726.21元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、杂费、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张吉祥在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金38329.63元、利息3255.1元、杂费36元、分期手续费828.44元，及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由原告负担77元，被告负担877元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初759号原告：郝康美，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：于大海，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告郝康美与被告于大海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝康美的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告于大海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝康美向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告劳务报酬4408元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告应被告雇佣在被告承建的青岛市黄岛区的建筑工地从事模板工工作。至2018年2月，经结算，被告尚欠原告劳务费用4408元。被告遂于2018年2月24日向原告出具借条，借条出具后被告至今未向原告给付，故起诉。被告于大海未作答辩。本院经审理查明：2017年3月份，原告应被告于大海雇佣到被告承建的青岛市黄岛区的建筑工地从事模板工工作。至2018年2月，经结算，被告尚欠原告劳务费用4408元。被告于大海遂于2018年2月24日向原告出具借条。借条载明：“借郝康美工人工资4408元，大写肆仟肆佰零捌元，到2018年6月30日还清于大海2018年2月24日”。借条出具后被告至今未向原告给付，原告遂起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告于大海因欠原告劳动报酬而向原告出具借条，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现该款履行期限已届满，故对原告郝康美要求被告于大海给付劳务报酬4408元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；借条虽未约定欠款使用利率但约定了给付期限，现被告逾期未兑现，应向原告支付逾期占用资金期间的损失，本院参照最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告于大海自逾期之日即2018年7月1日起按照年利率6%计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于大海于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郝康美劳务报酬4408元及利息（利息以4408元为本金按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于大海负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月十日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢135号之一申请执行人：李庆能，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1623号民事判决书，向被执行人王跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃在财付通支付科技有限公司52×××39账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初19907号原告:陈雪，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王文波，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二原告的委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告:刘华宪，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：刘谋珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈雪、原告王文波与被告刘华宪、被告刘谋珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪、原告王文波及二原告的共同委托诉讼代理人赵文英，被告刘华宪及其委托诉讼代理人申海伟到庭参加诉讼。被告刘谋珍经本院公告传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪、王文波向本院提出诉讼请求:1、判令刘华宪、刘谋珍返还垫付贷款1839917.84元；2、判令刘华宪、刘谋珍支付违约金55172.4元、诉讼费38636元、保全费5000元；3、判令刘华宪、刘谋珍加倍给付迟延履行利息（以1938726.24元为基数，自2017年11月28日至实际付清之日止）；4、本案诉讼费、保全费由刘华宪、刘谋珍承担。事实和理由：陈雪与王文波系夫妻关系，刘华宪与刘谋珍系夫妻关系。2015年8月21日，陈雪与刘谋珍签订《北京市存量房屋买卖合同》，陈雪购买北京市大兴区x镇x村x号楼x层x单元x号房屋。在合同履行过程中，双方产生纠纷并诉讼到法院。在（2017）京0115民初8769号民事案件中，陈雪表示如果合同继续履行，同意在判决生效后一次性将尾款予以给付。生效法律文书判决陈雪于判决生效之日起30日内代刘谋珍偿还贷款本息（具体数额以实际偿还为准）；刘谋珍于陈雪代为清偿贷款本息之日起15日内将超出部分返还给陈雪（具体金额为本判决第二项实际还款金额减去998000元）；刘谋珍于本判决生效之日起15日内给付陈雪逾期注销抵押登记违约金55172.4元。因（2017）京0115民初8769号民事判决书中确定陈雪带刘谋珍偿还的贷款系夫妻共同债务，刘谋珍及刘华宪的违法行为已经损害了陈雪、王文波的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。刘华宪辩称，不同意陈雪、王文波的诉讼请求。第一，合同具有相对性，合同只对合同相对方具有法律效力。本案中，合同相对方是陈雪与刘谋珍，与刘华宪无关，刘华宪作为本案被告主体不适格；第二，涉案房屋买卖合同纠纷已通过生效法律文书予以解决，在（2017）京0115民初8769号民事判决书中并未判令刘华宪承担任何法律责任，故陈雪、王文波应向刘谋珍主张权利，而非刘华宪；第三，涉案房屋买卖合同系刘谋珍所实施，与刘华宪无关。案外人北京x房地产开发有限公司作为房屋买卖合同的贷款合同保证人，应该由该公司承担相应的保证责任；第四，涉案房款均由陈雪、王文波支付给刘谋珍，并未支付给刘华宪，刘谋珍收到房款后自行支配，并未用于夫妻共同生活，故涉案房屋所产生的债务并非夫妻共同债务；第五，陈雪、王文波诉前保全刘华宪个人财产，该房产与刘谋珍及本案无关，陈雪、王文波的起诉违反了一事不再理原则，且已经超过了2年的诉讼时效，故请求依法驳回陈雪、王文波的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，陈雪与刘谋珍签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈雪购买刘谋珍位于北京市大兴区x镇x村x号楼x层x单元x号房屋，房屋总价款3998000元。陈雪于合同签订当日支付定金20000元，于2015年8月24日支付购房款180000元，于2015年9月9日支付购房款1800000元（收条上收款人处载明刘华宪代刘谋珍），于2016年1月11日支付购房款1000000元。2015年9月23日，刘谋珍将涉案房屋交付给陈雪。在房屋买卖合同履行过程中，陈雪与刘谋珍发生纠纷，陈雪诉至本院。2017京0115民初8769民事判决书判决刘谋珍于陈雪代为清偿其在x银行股份有限公司x分行的贷款本息之日起15日内将超出部分返还给陈雪（具体金额为本判决第二项实际还款金额减去998000元）；刘谋珍于本判决生效之日起15日内给付陈雪逾期注销抵押登记违约金55172.4元；刘谋珍负担案件受理费38636元及保全费5000元。刘谋珍对该案不服，提出上诉。（2017）京02民终9395号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，陈雪与王文波系夫妻关系，陈雪于2017年11月13日代刘谋珍还银行贷款2837917.84元。在本案审理过程中，刘华宪称其与刘谋珍于1997年前后结婚，于2015年11月11日离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘谋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。合同之债是形成夫妻之债的主要形式之一。本案中，从合同角度来看，签订房屋买卖合同时(2015年8月21日)刘谋珍与刘华宪系夫妻关系，刘谋珍作为卖方出售x房屋，刘华宪出具配偶同意出售声明，虽在房屋买卖合同履行过程中刘谋珍与刘华宪离婚（2015年11月11日）但刘华宪对刘谋珍处分x房屋完全知情；从款项走向来看，刘华宪代刘谋珍出具购房款收条、与刘谋珍共同前往银行办理转账；从债务形成来看，刘华宪在婚姻存续期间及离婚后均参与履行房屋买卖合同及解决纠纷的行为与刘谋珍既有共同举债的合意，又存在共同履行合同的行为。因此，（2017）京0115民初8769号民事判决书中刘谋珍应当履行的义务系刘谋珍与刘华宪的夫妻共同债务，刘华宪应当对上述民事判决书中所判决刘谋珍应履行的债务承担连带清偿责任；因王文波并非房屋买卖合同的合同主体，故王文波要求刘华宪、刘谋珍履行金钱给付义务的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；因（2017）京0115民初8769号民事判决书已判决刘谋珍向陈雪所负的给付义务，故陈雪再次向刘谋珍主张上述金钱给付义务的诉讼请求，违反一事不再理原则，本院不予支持；因北京市第二中级人民法院于2017年10月30日作出生效法律文书，刘华宪辩称已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、刘华宪于本判决生效之日起十日内就（2017）京0115民初8769号民事判决书中刘谋珍所负给付义务向陈雪承担连带责任；二、驳回陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22249元，由刘华宪负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由刘华宪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  王国良二〇一九年七月二十九日法官 助理  舒 畅书 记 员  常温馨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1819号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被申请人：栗振国，男，汉族，1990年6月29日出生，住林州市。本院于2019年7月24日受理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请保全案件，请求对被申请人栗振国名下的银行存款9000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000230）提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人栗振国名下的银行存款9000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费110元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年七月二十四日书记员  秦玉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：何琼芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住海口市美兰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告何琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：237000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月28日依约向被告发放贷款237000元，被告借款后，从2018年8月28日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金93749.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)18262.12元、复利1938.12元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93749.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为18262.12元，复利为1938.12元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告何琼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖