广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初772号 原告：黄阅静，女，汉族，1976年3月23日出生，户籍住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：农丽明，女，壮族，1975年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄德发，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律服务工作者。 原告黄阅静诉被告农丽明、黄德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄阅静的委托诉讼代理人王庆波、曾凡君，被告黄德发及其委托诉讼代理人李德信到庭参加诉讼。被告农丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄阅静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元；2.判令被告偿还2015年1月6日前利息14000元，2015年1月6日之后按2%月利率计息至还清之日止；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告农丽明是朋友关系，被告农丽明与被告黄德发系夫妻关系。被告农丽明以做生意需要资金为由向原告借款共计30万元，双方约定利率3.5%，前几期被告基本能够按期支付利息，后由于被告农丽明不能按期支付利息，原告多次通过短信方式向被告追索借款，2015年1月2日双方通过短信方式进行结算，被告农丽明尚欠借款本金30万元，利息14000元。后经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法庭提起诉讼。 被告黄德发辩称，2014年11月7日两被告结婚后不久，被告农丽明至今下落不明，因此被告农丽明向原告借款300000元是否真实及被告农丽明是否已经还清借款，被告黄德发不清楚，被告农丽明没有告知被告黄德发，原告提交的借款凭证上也没有被告黄德发的签字，根据相关法律规定，被告黄德发无需偿还该笔债务，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告农丽明未提交书面的答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2014年5月23日，被告农丽明向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄阅静壹拾万元整（¥100000.00）于2014年8月23日归还，每月23日转叁仟伍佰元（¥3500）利息到黄阅静建行卡号（62×××93）。借款人：农丽明，借款日期：2014.5.23，身份证号：。”同日原告通过银行转账的方式向被告农丽明转款46500元，通过现金向被告农丽明交付50000元，原告自认预先扣除了被告农丽明3500元的利息。2014年6月6日，被告农丽明向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄阅静壹拾万元正（¥100000）借期两个月，每月支付利息叁仟伍佰元正（¥3500）到期日为2014年8月6日。借款人：农丽明，身份证号：，2014.6.6”。同日原告通过银行转账的方式向被告农丽明转款100000元，原告自认被告农丽明当日就向其支付当月利息3500元。2014年7月13日原告通过银行转账的方式向被告农丽明转款96500元。被告农丽明通过手机短信向原告出具借条一份，内容为“7月13日收到借款10万元正（农丽明）谢谢！”原告自认预先扣除被告农丽明3500元的利息。2015年1月2日，原告通过手机短信向被告农丽明追索欠款，并在短信中向被告农丽明称“到6号总共314000，到时你全部还给我”。2016年12月27日，原告向本院提交民事诉状，请求判令被告农丽明立即归还借款本金300000元及利息14000元。 原告自认被告农丽明支付2014年5月23日100000元借款利息情况如下：2014年5月23日预扣的3500元，2014年6月23日3500元，2014年7月23日3500元，2014年8月23日3500元，2014年9月23日3500元。原告自认被告农丽明支付2014年6月6日100000元借款利息情况如下：2014年6月6日3500元，2014年7月6日3500元，2014年8月6日3500元，2014年9月6日3500元，2014年10月6日3500元。原告自认被告农丽明支付2014年7月13日100000元借款利息情况如下：2014年7月13日预扣的3500元，2014年8月13日3500元，2014年9月13日3500元，2014年10月13日3500元。以上共计49000元，该49000元利息包含了转款当天预扣的三笔利息。原告主张被告农丽明2015年1月6日前所欠14000元利息组成如下：2014年5月23日100000元借款2014年10月24至2014年12月23日两个月的利息7000元、2014年6月6日100000元借款2014年11月7日至2014年12月6日一个月的利息3500元、2014年7月13日100000元借款2014年11月14日至2014年12月13日一个月的利息3500元。 还查明，被告农丽明与被告黄德发系夫妻关系，双方于1996年10月24日登记结婚，于2007年1月26日登记离婚，后又于2014年11月7日登记结婚。本案三笔借款均未发生在被告农丽明与被告黄德发夫妻关系存续期间。 本院认为，被告农丽明向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告农丽明之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告农丽明于2014年5月23日向原告借款，约定还款期限为2014年8月23日，被告农丽明于2014年6月6日向原告借款，约定还款期限为2014年8月6日，被告于2014年7月13日向原告借款未约定有还款期限，原告于2015年1月2日通过微信向被告农丽明向追讨前述三笔借款，该行为引起诉讼时效中断，诉讼时效从2015年1月2日重新起算，原告之后于2016年12月27日向本院提交民事起诉状，要求被告农丽明归还借款300000元及利息，该行为亦引发诉讼时效中断，诉讼时效从2016年12月27日重新起算，原告于2019年1月21日向本院提起本案诉讼，要求被告农丽明偿还借款本金300000元及利息，根据前述法律规定，自2016年12月27日起算至2019年1月21日，原告的起诉未超出法律规定的三年诉讼时效。故被告黄德发主张本案已经超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于本案借款尚欠的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告于2014年5月23日、6月6日、7月13日向被告农丽明分别借款100000元，但原告在出借借款当日预扣了被告农丽明借款本金各3500元，根据前述法律规定，原告2014年5月23日实际向被告农丽明支付的借款本金应为96500元,2014年6月6日实际向被告农丽明支付的借款本金应为96500元,2014年7月13日实际向被告农丽明支付的借款本金应为96500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实和上述法律规定，原告与被告农丽明约定的借款利率月息3.5分即年利率42%已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，但被告农丽明已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据查明的事实、原告主张的借款利率及原告认可的被告农丽明的还款金额计算2015年1月6日前被告农丽明还款付息详细如下： 序号计息本金计息日期计息天数利率当期利息当期累计 应付利息(当期息＋ 上期欠息)当期还款当期 尚欠 利息还本金尚欠 本金1965002014.5.23-2014.6.2332天36%3046304635000454960462960462014.6.24-2014.7.2330天36%2842284235000658953883953882014.7.24-2014.8.2331天36%2917291735000583948054948052014.8.24-2014.9.2331天36%2899289935000601942045965002014.6.6-2014.7.631天36%2951295135000549959516959512014.7.7-2014.8.631天36%2934293435000566953857953852014.8.7-2014.9.631天36%2916291635000584948018948012014.9.7-2014.10.630天36%2805280535000695941069965002014.7.13-2014.8.1332天36%30463046350004549604610960462014.8.14-2014.9.1331天36%29372937350005639548311954832014.9.14-2014.10.1330天36%282528253500067594808根据前述表格计算，被告农丽明尚欠原告借款本金283118元（94204元+94106元+94808元），被告农丽明分别支付原告三笔借款利息至2014年9月23日、2014年10月6日、2014年10月13日，故之后尚欠的利息，应分别以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年9月24日、2014年10月7日、2014年10月14日起分别计至被告农丽明还清之日止。 三、关于被告黄德发是否需要对被告农丽明的本案债务承担共同还款责任的问题。被告黄德发与被告农丽明系夫妻关系，双方于1996年10月24日登记结婚，于2007年1月26日登记离婚，后又于2014年11月7日登记结婚，本案三笔借款发生于2014年5月23日、2014年6月6日、2014年7月13日，均未发生在被告农丽明与被告黄德发夫妻关系存续期间，且借条上并未有被告黄德发的签字确认，被告黄德发事后亦不予追认，本案借款不属于被告黄德发与被告农丽明的夫妻共同债务，故原告主张被告黄德发对被告农丽明的本案债务承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农丽明偿还原告黄阅静借款本金283118元； 二、被告农丽明支付原告黄阅静借款利息（利息计算：以94204元为基数，按照年利率24%，自2014年9月24日起计至被告农丽明实际清偿之日止，以94106元为基数，按照年利率24%，自2014年10月7日起计至被告农丽明实际清偿之日止，以94808元为基数，按照年利率24%，自2014年10月14日起计至被告农丽明实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄阅静的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6010元，公告费350元，财产保全费2090元，合计8450元，由原告黄阅静负担810元，被告农丽明负担7640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初772号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——