广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复216号 复议申请人（被执行人）：周德华，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：周志锋，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁东桂（已死亡），女，1932年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人周德华不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2019）粤0605执异184号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 南海区法院在执行（2019）粤0605执5025号（即申请执行人周志锋与被执行周德华、梁东桂财产损害赔偿纠纷）一案中，周德华提出执行异议，请求：1.解除对周德华名下银行账户52×××17、80×××43的冻结；2.停止执行（2018）粤0605民初23384号民事判决，被执行人无须腾空交回佛山市南海区××××号房屋，并支付租金31119号予申请执行人。 南海区法院查明，该院于2018年11月16日立案受理原告周志锋与被告周德华、梁东桂财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2018）粤0605民初23384号。该院经审理于2019年1月24日作出（2018）粤0605民初23384号民事判决书，查明：“坐落广东省佛山市南海区××××号房屋原属于周德华、周显明、周楚明、李连欢共同所有。本院在执行周炳根、张月桂、周志锋、周志泳与周德华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年12月23日依法委托广州中南拍卖有限公司佛山分公司、广东鼎盛拍卖有限公司对周德华、周显明、周楚明、李连欢共同所有的坐落广东省佛山市南海区××××号房屋以不交吉进行公开拍卖，最后由周志锋竞得。但上述讼争的房屋仍由周德华使用，梁东桂居住至今。”该民事判决书判决：一、周德华、梁东桂于本判决发生法律效力之日起一个月内，将坐落于广东省佛山市南海区××××号[粤（××××）佛南不动产权第××××号]房屋（以下简称1号房）腾空交回给周志锋；二、周德华、梁东桂于该判决发生法律效力之日起十日内支付租金31119元予周志锋。该判决已于2019年2月12日发生法律效力。 该院于2019年4月15日立案执行申请执行人周志锋与被执行人周德华、梁东桂财产损害赔偿纠纷一案，案号为：（2019）粤0605执5025号，执行依据为该院（2018）粤0605民初23384号民事判决书。在执行过程中，该院于2019年4月24日作出（2019）粤0605执5025号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人周德华、梁东桂的银行存款、收入31907.99元，或查封、扣押其同等价值的财物。该院据此于2019年4月25日冻结被执行人周德华在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户52×××17内存款697.66元，于次日冻结被执行人周德华在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户80×××43内存款2557.05元。被执行人周德华遂提出本案异议。 另，该院在执行申请执行人张月桂、周志锋、周志泳、周炳根与被执行人周德华机动车交通事故责任纠纷一案[案号（2015）佛南法执恢字第482号]过程中，该院于2016年12月20日向佛山市南海区丹灶镇下沙滘股份合作社发出协助执行通知书，内容为请求协助对被执行人周德华在你单位的所有收入，限制其支取；扣留被执行人周德华在你单位可领取的所有收入，并提取至该院执行代管款账户，直至扣划满471925.01元。 周德华提交一份由佛山市南海区丹灶镇下沙滘社区居民委员会出具的证明，内容主要包括周德华户内有股权的人数为6人，分别是周德华、周显明、周楚明、李喜珠、周雅楠、周雅雯。按经济社章程的要求，以户为单位进行分红，户内所有成员的分红都划入股权户代表的银行账户。2018年年底分红时，将周显明、周楚明、李喜珠、周雅楠、周雅雯的分红款（扣除相关费用后）共28350元划入股权户代表周德华的80×××43，周德华2018年的分红6000元已扣起并已上调法院。 周德华提交银行账户80×××43自2017年1月1日起至今的交易流水（流水显示该自2017年1月以来的入账主要为农保资金补贴、分红、耕地财政补贴等），并称该账户2019年1月8日收入的分红28350元为家人周显明、周楚明、李喜珠、周雅楠、周雅雯所有，同年1月11日周德华取款28000元并交还家人。 周德华提交银行账户52×××17自2017年1月1日起至今的交易流水（流水显示自2017年3月起基本每月收到麦艳霞的转账款，其中2019年4月29日收到2787元，当日余额为3484.66元），并称该账户中每月由麦艳霞网银转账的款项即为周德华的工资，周德华在丹灶一家工厂任职保安，原工资为1600多元，后因加班延长工作时间，工资增加为2600多元。因该账户被法院冻结，周德华收不到工资，故从2019年5月开始不再工作。 南海区法院认为，关于应否解除周德华在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户80×××43冻结的问题。现有证据能证明前述银行账户为用于收取周德华及家人共六人在佛山市南海区丹灶镇下沙滘股份合作社的分红等收入。根据本案查明事实显示，该院另案（2015）佛南法执恢字第482号案已向佛山市南海区丹灶镇下沙滘股份合作社发出协助执行通知书，请求协助扣留并提取被执行人周德华可领取的所有收入直至扣划满471925.01元。结合佛山市南海区丹灶镇下沙滘股份合作社出具的证明，可以证明属于周德华在该社所有的收入现由另案扣留并提取，该账户现收取的分红等收入是属于周德华家属周显明、周楚明、李喜珠、周雅楠、周雅雯所有。因此，在（2015）佛南法执恢字第482号案划扣满471925.01元前，该账户收取的佛山市南海区丹灶镇下沙滘股份合作社发放的款项属于案外人周显明、周楚明、李喜珠、周雅楠、周雅雯所有，故该院予以解除冻结。 关于应否解除周德华在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户52×××17冻结的问题。周德华称该账户中每月由麦艳霞网银转账的款项是周德华的工资，根据银行流水显示该账户自2017年3月起至2019年4月基本每月收到麦艳霞的转账，周德华对该款项的变动亦能作出较为合理的说明，符合收取工资的日常习惯，在没有其他证据推翻的情况下，该院对周德华的该项主张予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”依照上述规定，周德华作为被执行人，在其拒不履行生效判决所确定的义务的情况下，该院可依法对其名下的银行账户采取冻结、划扣等强制执行措施，但应当按照当地最低生活保障为其保留生活所必需费用。该院于2019年4月26日冻结该账户，该账户于同月29日收到麦艳霞转账的收入2787元，故该院按佛山市城乡居民最低生活保障标准保留980元作为基本生活必需费用予周德华。但周德华为了逃避执行，自2019年5月不再工作，故该院在执行周德华在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户52×××17时，仅保留冻结当月收入中的980元作为周德华的基本生活必需费用。 周德华以法院违反法律程序拍卖涉案房屋为由，提出停止执行（2018）粤0605民初23384号民事判决，周德华无须腾空交回涉案房屋及支付租金予申请执行人的请求，实质上是对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，该院不予审查。 南海区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定：一、解除对周德华名下广东南海农村商业银行股份有限公司的账户80×××43的冻结。二、在执行周德华名下中国农业银行股份有限公司南海分行的账户52×××17时为周德华保留必需生活费用980元。三、驳回周德华的其他异议。 复议申请人周德华向本院复议称，其对南海区法院（2019）粤0605执异184号执行裁定的第三项有异议，认为在证据确切证明复议申请人周德华只得一间屋的情况下，居然驳回复议申请人的异议，让日后复议申请人及家人没房屋居住，是披着法律外衣对复议申请人的基本生存与生活挑衅，其实质不是为了解决债务，而是妄图否定复议申请人的基本生存权，促使复议申请人基本生活得不到保障。第一，政府早已经明文规定，一户一宅，也在多年前已经停止宅基地申请，且复议申请人现在居住的房子也不是豪宅，是普通的不再普通的房子，而且还有八分之三是儿子他们的，也是复议申请人唯一住宅。第二，复议申请人现在已经花甲之年，请问到了这个年纪，还有哪间工厂还请，工资还能有多高？现在中国的生活成本有多高？生活都成困难了，复议申请人不是不想还债务，是心有余力而不足，申请执行人明知道复议申请人没能力还，还狮子大口的叫还足债务，这是一点都不现实的，很不道德。如果谈，大门敞开，在复议申请人的能力之内，是可以谈的，但动不动就把复议申请人的生存必须的住房强制执行，在人的基本生存核心上决不让步，正所谓兔子急了都咬人，何况是人？第三，南海区法院在情况没查实下，违反相关法律程序将复议申请人的唯一房子拍卖，明显是错误的，不公平，不得人心的。法律都不能保证人的基本生存，谈何法律？法律的初心是什么？不就是以人为本吗？第四，这只是一起交通意外引起的债务，任何人都不想发生的，申请执行人老是拿这个意外说事。自从意外发生，复议申请人做到积极救助撞到的人及到后期的费用全是自己出的，应该担当的刑事责任也全部服行了，现在只是普通的债务。最后，在证据充分的证明面前，希望法院给复议申请人一个公平的审判，敢于纠正南海区法院的错误，还给复议申请人的生活基本必要房子。综上，请求立即中止执行，撤销执行裁定书并返还复议申请人周德华生存所必须的房屋。 复议期间，复议申请人周德华提交了2019年5月28日佛山市个人住房查询结果作为证据。 经审查，复议申请人周德华提交的上述证据与本案争议焦点无关，本院不作审查。 经审理查明，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，本院应当围绕复议申请人周德华的复议请求进行审理。 综合复议申请人周德华的复议请求和理由，复议申请人周德华实质上系对南海区法院已经发生法律效力的（2018）粤0605民初23384号民事判决书提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，执行异议、复议程序的审查范畴为法院的具体执行行为是否违反法律规定。本案中，南海区法院（2018）粤0605民初23384号民事判决书已经判决周德华、梁东桂应于该判决发生法律效力之日起一个月内将1号房腾空交回给周志锋并支付租金31119元，复议申请人周德华所提出的异议和复议实质上是对前述民事判决书的正确性、合法性提出异议和质疑，明显不属于执行异议、复议程序的审查范畴，南海区法院裁定驳回周德华的相关异议请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，南海区法院作出的（2019）粤0605执异184号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人周德华的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周德华的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异184号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年七月四日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄