甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1818号 原告：镇原县诚龙汽车租赁店，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：王龙，该店经理。 委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：郑来虎，男，汉族，农民，户籍地：甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 原告镇原县诚龙汽车租赁店与被告郑来虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县诚龙汽车租赁店委托诉讼代理人刘积明、被告郑来虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县诚龙汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.要求郑来虎向其支付汽车租赁费69600元（暂从2018年8月11日计算至2019年5月28日，240元/天×290天）、修车费21865元、停车费1800元，共计93265元；诉讼中变更诉讼请求为：要求郑来虎向其支付汽车租赁费69600元（暂从2018年8月11日计算至2019年5月28日，240元/天×290天）、修车费21865元、停车费1800元，共计93265元，及支付车辆实际交付之日止的租金；2.案件受理费由郑来虎负担。事实及理由：其系2014年1月14日依法注册登记的个体工商户，从事汽车租赁服务。2018年8月11日，郑来虎与其达成口头租赁协议，约定由郑来虎租用其大众牌小轿车1辆，租赁费240元/天，租期1日，同时郑来虎以微信转账方式支付了租赁费。郑来虎在未查清张浩虎是否有驾照的情况下将车辆借给张浩虎，因张浩虎未取得驾驶执照且醉酒驾驶发生交通事故导致其车辆严重损毁，产生车辆修理费21865元未支付致使车辆至今被扣押在修理厂，使其遭受了经济损失，车辆也无法进行保险理赔，其便多次向郑来虎催要租赁费、修理费、停车费未果，遂提起诉讼。 郑来虎辩称，2018年8月11日，其与镇原县诚龙汽车租赁店法定代表人王龙协商租车事宜，约定租赁费200元/天，租期为1日。2018年8月12日晚12点左右，因其不知道张浩虎没有驾照，便将该车借给张浩虎，张浩虎开车行驶至屯字镇发生交通事故导致车辆保险杠撞坏、安全气囊撞出，张浩虎因醉驾被判处拘役四个月。2018年9月至10月，其与王龙协商将车送至西峰修理20天左右，修理费为1800元，因其无力支付修理费，与王龙多次协商未果，车辆便一直停放在修理厂。另外，车辆修理期间，其给王龙支付了5000元，具体为：2018年8月24日，微信转账1000元；2018年9月25日，微信转账2000元；2018年8月，支付现金2000元。其同意支付修理费21865元及停车费600元，不同意支付车辆租赁费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据依法予以确认。有异议的证据：1.镇原县诚龙汽车租赁店提交的其法定代表人王龙与郑来虎的微信聊天记录截图，证实双方形成租赁关系、租赁车辆日期及每日租赁费；郑来虎认为租金系口头约定，聊天记录不能明确显示租赁费为200元/天，其与镇原县诚龙汽车租赁店也未约定超出一天后租赁费按240元/天计算，租赁费应按200元/天计算。2.本院依职权调取的郑来虎调查笔录1份；郑来虎认为当时调查笔录中陈述的租赁费为240元，是因为起诉状上陈述为240元，后其回家查看了转账记录，发现租租赁费为200元/天。庭审时，镇原县诚龙汽车租赁店主张因郑来虎系老顾客，租车时间也不到一天，租赁费便按照200元计算，但超出一天后是按照240元计算的，在聊天记录中也有明确的告知；经审查，1.微信聊天记录截图显示，王龙领取郑来虎租赁费红包价值为200元；2.聊天记录中王龙称：“一个月7200元，你给了3000元”，郑来虎回复：“好的”，通过该部分聊天虽能计算出租赁费为240元/天，但郑来虎所回复“好的”，不能确定是对“一个月7200元”还是对“你给了3000元”的回复，且镇原县诚龙汽车租赁店并未明确向郑来虎提出超出一天后租赁费按照240元/天计算，双方对于超出1天后租赁费如何计算约定不明确，故对汽车租赁费按200元/天计算及微信聊天记录中有关协调解决纠纷等事实依法予以确认。据此认定事实如下：镇原县诚龙汽车租赁店系2014年1月14日依法注册登记的个体工商户，从事小型汽车租赁服务。2018年8月11日，镇原县诚龙汽车租赁店与郑来虎达成口头租赁协议，约定由郑来虎租用其大众牌小轿车1辆，租赁费200元/天，租期1日，郑来虎以微信转账方式支付租赁费200元。后郑来虎将该车借给张浩虎使用，因张浩虎未取得驾驶执照且醉酒驾驶发生交通事故，导致车辆严重损毁，因郑来虎不支付车辆修理费致使车辆于2019年7月15日由王龙接回。经镇原县诚龙汽车租赁店多次向郑来虎催要租赁费、修理费、停车费，郑来虎向王龙支付5000元，下欠费用协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：车辆肇事后租赁费、修理费、停车费如何认定及如何承担的问题。1.关于汽车租赁费。本案中，镇原县诚龙汽车租赁店先后三次收取郑来虎车辆租赁费5000元，并未明确约定肇事后车辆每日租赁费数额，视为2018年8月11日郑来虎与镇原县诚龙汽车租赁店签订的租赁协议中，是对租赁费的延续，车辆租赁费每日按200元计算为宜，故郑来虎应当按照200元/天的标准支付车辆租赁费。庭审结束后，镇原县诚龙汽车租赁店提交车辆维修发票与停车费收款收据时认可郑来虎将甘LH120车辆于2019年7月15日交回镇原县诚龙汽车租赁店，现保存在镇原县诚龙汽车租赁店中，因此，车辆租赁费自2018年8月12日至2019年7月15日，共338天，租赁费为67600元，扣减镇原县诚龙汽车租赁店已收取租赁费5000元后，郑来虎应付租赁费为62600元。2.关于修理费。庭审中，镇原县诚龙汽车租赁店主张修理费为21865元，庭审结束后，镇原县诚龙汽车租赁店提交车辆维修费1张，证实车辆修理费为21350元，郑来虎认可并同意支付修理费21350元，故对镇原县诚龙汽车租赁店要求郑来虎负担修理费21350元的请求依法予以支持。3.关于停车费。镇原县诚龙汽车租赁店主张郑来虎向其支付停车费1800元，郑来虎主张镇原县诚龙汽车租赁店提交的停车费票据载明停车费为600元，其同意支付停车费600元。庭审结束后，镇原县诚龙汽车租赁店提交停车费收款收据1张，证实从2018年11月1日至2019年7月15日共计停车255天，停车费为2550元；郑来虎无异议；经审查，郑来虎对镇原县诚龙汽车租赁店二次提交的停车费收款收据无异议，故停车费应认定为2550元。 综上，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，镇原县诚龙汽车租赁店与郑来虎达成口头租车协议，双方权利义务关系明确，镇原县诚龙汽车租赁店按约定将车辆租给郑来虎使用，郑来虎未按照约定按期将车辆交回的行为，属违约行为，应负民事清偿责任；且郑来虎未妥善保管租赁物私自将车辆外借导致车辆受损，郑来虎应当负担车辆修理费、停车费；故镇原县诚龙汽车租赁店要求郑来虎支付汽车租赁费、修理费、停车费的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑来虎支付镇原县诚龙汽车租赁店车辆租赁费62600元、修理费21350元、停车费2550元，共计86500元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由镇原县诚龙汽车租赁店负担200元，由郑来虎负担1932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。