西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：周昂，男，1991年7月25日出生，汉族，农民。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告周昂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险到庭参加诉讼，被告周昂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17020.04元(包括本金16664.58元、利息304.26元，罚息51.2元)；2、判令被告向原告支付逾期保费2709.7元;3、判令被告以保险理赔款及逾期保费之和19729.74元为基数，从2016年8月26日起按每月2%的利率标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称“农行西安昆明路支行”）签署的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行西安昆明路行借款40000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（2014年7月7日至2017年7月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，以农行西安昆明路支行作为被保险人就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.9%。农行西安昆明路支行向被告发放借款后，被告从2016年6月7日起再未按照合同约定履行还款义务。原告依合同约定于2016年8月26日向被保险人进行理赔，理赔金额为17020.04元。此后，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周昂未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安保险向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、《借款凭证》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；原告提交《平安个人贷款保证保险保险单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；原告提交《代偿债务确认书》、《追偿结算单》，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；原告提交《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。因被告周昂未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告与农行西安昆明路支行系合作关系。2014年7月4日被告向原告申请办理40000元的平安个人贷款保证保险投保事宜，当天被告与农行西安昆明路支行签订了40000元个人借款合同，约定贷款期限为36个月，从2014年7月7日至2017年7月6日，年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息等等。当日农行西安昆明路支行向被告支付了40000元贷款。同日，原告就该笔贷款向被告办理了平安个人贷款保证保险，该保险单载明被保险人为农行西安昆明路支行，投保人为被告。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每天保费25.33元，原告委托被保险人从指定账户中扣除每月应交的保费。投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。贷款合同履行期间，被告还了22期，2016年5月7日还的最后一期，2016年6月7日仅还了51.63元，之后再未还款，亦未向原告交纳保费。2016年8月26日原告就被告的贷款违约依原、被告间的保险合同向农行西安昆明路支行支付代偿赔款17020.04元，被告拖欠原告保费107天，计2709.7元。经多次催要，被告未向原告归还代偿款项。 原告诉至法院后，因被告均下落不明无法联系，本院2019年3月19日在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付理赔款、支付保费、违约金并承担律师费用的请求能否成立。在本纠纷中，被告为在农行西安昆明路支行贷款，而在原告处为该贷款办理了平安个人贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原被告保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息17020.04元。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。被告违约没有按保险合同的约定每月交纳保费，现原告要求被告支付拖欠保费2709.7元的请求，既有合同依据，也符合法律规定。因此，对原告的该请求依法应予支持。就原告要求被告对已支付的理赔款及拖欠的保费从2016年8月26日起至实际清偿日止按年利率24%的标准支付违约金的请求。因原、被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，原告要求被告支付违约金的请求有合同依据。现原告要求将合同约定的违约金比例从每日千分之一下调为年利率24%，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，被告应从2016年8月26日起以全部理赔款项和未付保费为基数按年利率24%的比例向原告支付违约金。对原告要求被告承担律师费用，其依据为保单中约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，认为该约定中的其他费用应包含律师费用。由于“其他费用”在原被告的约定没有明确指明对象，而该格式合同为原告提供，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。加之对该类纠纷律师费用的负担没有法律及司法解释的明确规定。因此，对原告就“其他费用”的理解，本院不予采信。因此，原告要求被告负担律师费用的请求，没有合同约定亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周昂在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款款17020.04元。 二、周昂在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2709.7元。 三、周昂以19729.74元（17020.04+2709.7=19729.74）为基数，从2016年8月26日起至判决确定给付之日止按年利率24%的标准向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569.5元，公告费800元，由周昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月三日 书 记 员  姜 妍