吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初1238号 原告:吉林双立仪表制造集团有限公司,住所地:吉林市船营区。 法定代表人:王文举,董事长。 委托代理人:孔祥发,法律顾问。 被告:吉林建工集团有限公司,住所地:长春市宽城区。 法定代表人:张旭，总经理。 委托代理人:笙万勇，职员。 原告吉林双立仪表制造集团有限公司诉被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告吉林双立仪表制造集团有限公司的委托代理人孔祥发、被告吉林建工集团有限公司的委托代理人笙万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林双立仪表制造集团有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告给付尚欠货款本金3151209.8元及违约 金自2019年4月8日起年利率24%计算违约金至实际给付之日;二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月19日，原被告签订商品混凝土销售合同,工程名称:吉林创新产业园(二期)；工程地址:吉林市高新北区；施工单位:吉林建工集团有限公司；建设单位:吉林巨邦高新软件产业园有限公司；初步定总数量为2万立方米；合同价款结算方式:按实际供货量结算(以买方现场验收人员签收确认的商品砼供货单结算凭证为依据)。原告依约履行了合同，但截止庭审时，被告已给付了5933408元外，尚欠3151209.8元及利息和上浮价格款。 被告吉林建工集团有限公司辩称：尚欠货款金额有争议,我单位实际欠货款1704013元。 原告向本院提供如下证据： 证据一、原被告双方签订的商品混凝士合同一份,证明原告向被告提供混凝土，被告应履行相应的付款义务; 证据二、结算单七份,证明截止到2017年10月17日止,原被告双方共发生货款总额为7637421元; 证据三、记账单一份，证明截止至2019年4月8日已向原告陆续分12笔支付了共计5933408元货款,结合原被告双方签订的销售合同中违约责任条款,违约金应以日千分之一计算,被告应在不同的时间节点内承担相应的违约责任; 证据四、情况说明，证明被告尚欠货款本金及违约金计算情况,截止至2019年4月8日被告尚欠本金3151209.8元。 被告质证称： 证据一、原告提供的买卖合同为双方意向合同，合同上相关时间、违约时间、生效时间及合同的截止时间均为空白,在实际施工过程中也未根据相关实际情况作出调整,不能作为违约的依据; 证据二、无异议; 证据三、对已付款金额没有异议,对原告所提的违约责任有异议，原告是以原意向合同提出的违约条款计算方式,原意向合同约定2016年12月30日前结清货款,实际供货在2017年10月末结束,故应以实际为准,不应以原意向合同作为违约的依据; 证据四、原告违约金的依据是原意向合同,原意向合同履行结束时间为2016年12月30日,而原告的违约金计算是以2017年10月17日开始,不能以履行完毕的合同作为依据,如果合同顺延应有相应的协议及违约计算标准,故此种违约金计算方法我方不认同。 被告未提供证据。 本院认定事实：2016年9月19日，原被告签订商品混凝土销售合同,约定买方吉林建工集团有限公司,卖方吉林双立仪表制造集团有限公司;建设单位:吉林巨邦高新软件产业园有限公司；施工单位:吉林建工集团有限公司；工程名称:吉林创新产业园(二期)A6地块18#楼20#地下车库；工程地址:吉林市高新北区；总数量(预计)约2万立方米；供货时间:2016年9月19日至2016年11月30日；价格：最终以实际结算金额为准；合同价款结算方式:按实际供货量结算(以买方现场验收人员签收确认的商品砼供货单结算凭证为依据)。合同价款支付时间及方式：全部以现金形式付款，2016年12月30日前结清；违约责任：卖方未按期交付货物，每逾期一日，应向买方支付延迟交付部分货款金额0.1%的违约金；买方及担保人均未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付金额0.1%的违约金。合同签订后，原告依合同要求于2016年9月20日开始供货，经原被告双方结算确认，截止到2017年10月17日共发生货款金额7631777元。被告分别于2017年4月6日给付原告500000元；于2017年4月28日给付原告1000000元；于2017年8月31日给付原告400000元；于2017年9月30日给付原告400000元；于2017年12月25日给付原告233408元；于2018年2月14日给付原告400000元；于2018年3月19日给付原告300000元；于2018年4月28日给付原告800000元；于2018年5月31日给付原告900000元；于2019年1月7日给付原告200000元；于2019年2月2日给付原告100000元；于2019年4月8日给付原告700000元；共计给付货款5933408元。 本院认为：原告吉林双立仪表制造集团有限公司与被告吉林建工集团有限公司签订的商品混凝土销售合同,由双方当事人盖章确认，为有效的合同，并己实际履行。虽然合同约定供货时间为2016年9月19日至2016年11月30日，但双方实际履行到2017年10月17日。应为原合同的延续。在双方结算完毕之前，被告给付原告货款2300000元。尚欠原告货款5331777元。按合同约定，买方及担保人均未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付金额0.1%的违约金。合同约定的违约金高于法律规定，原告主张从双方结算完毕后所欠货款按年利率24%支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在双方结算完毕后，被告分不同时间偿还了部分欠款，原告主张分阶段的还款应先还违约金后还本金，符合法律规定，但原告的计算方法有误，本院予以纠正，计算如下：1、被告于2017年12月25日给付原告233408元，违约金计算方式为5331777×0.24÷365×68=238396元，尚欠货款为5331777+238396-233408=5336765元；2、被告于2018年2月14日给付原告400000元；违约金计算方式为5336765×0.24÷365×49=171946元，尚欠货款为5336765+171946-400000=5108711元；3、被告于2018年3月19日给付原告300000元；违约金计算方式为5108711×0.24÷365×35=117570元，尚欠货款为5108711+117570-300000=4926281元；4、被告于2018年4月28日给付原告800000元；违约金计算方式为492628×0.24÷365×39=126329元，尚欠货款为492628+126339-800000=4252610元；5、被告于2018年5月31日给付原告900000元；违约金计算方式为4252610×0.24÷365×33=92276元，尚欠货款为4252610+92276-900000=3444886元；6、被告于2019年1月7日给付原告200000元；违约金计算方式为3444886×0.24÷365×216=489268元，尚欠货款为3444886+489268-200000=3734154元；7、被告于2019年2月2日给付原告100000元；违约金计算方式为3734154×0.24÷365×25=61383元，尚欠货款为3734154+61383-100000=3695537元；8、被告于2019年4月8日给付原告700000元，违约金计算方式为3695537×0.24÷365×63=153086元，尚欠货款为3695537+153086-700000=3148623元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下： 被告吉林建工集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林双立仪表制造集团有限公司货款3148623元；同时给付违约金，违约金从2019年4月8日起，以3148623元为基数，接年利率24%计算至货款全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18091元，由被告吉林建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年七月十五日 书记员  程晓宇