山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3878号 原告：李国安，男，1953年7月16日生，汉族，无业，住济南市 原告：李强，男，1951年11月11日生，汉族，无业，住济南市 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 被告：李芸，女，1970年4月22日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 原告李国安、李强与被告李芸共有纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国安，原告李国安、李强的共同委托诉讼代理人谢丽萍，被告李芸的委托诉讼代理人王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国安、李强向本院提出诉讼请求：依法分割李耀广丧葬费、抚恤金xxxxxx元,翟君岩丧葬费、抚恤金xxxxxx元,并继承翟君岩工资18675元，以上共计xxxxxx元。事实和理由：李耀广和翟君岩是夫妻,原、被告是其子女。李耀广、翟君岩分别于2017年6月4日、2018年12月7日去世,单位分别发放了抚恤金和丧葬费。原被告因分配问题产生争议。现诉至贵院,请求依法裁判。 被告李芸辩称，一、答辩人同意依法分割答辩人父亲李耀广及答辩人母亲翟君岩因去世而产生的抚恤金及丧葬费。二、答辩人父亲李耀广于2017年6月4日去世,去世后其所在单位将抚恤金及丧葬费拨付至李耀广工资账户234102998xxxxx87666李耀广的抚恤金及丧葬费不止xxxxxx元,请求法庭依法查明李耀广单位拨付的抚恤金及丧葬费数额依法分割。三、因抚恤金及丧葬费在法律上不属于遗产的范围,请求人民法院扣减答辩人独自赡养母亲翟君岩的抚养费用及丧葬费后,在分割该案抚恤金及丧葬费时依法酌情增加答辩人李芸的份额,依据如下:自2017年4月到2018年12月翟君岩去世期间,一直是答辩人李芸独自承担对母亲翟君岩的赡养义务,两原告再未尽赡养义务。两原告2017年4月14日在济南市绿苑福鼎老年公寓抢走并提空翟君岩的工资卡和李耀广与翟君岩共同的定期存款5万元后,翟君岩基本与两原告脱离母子关系。从2017年9月以后,两原告再未探视,联系,照顾过翟君岩。为了翟君岩得到更好的照顾,2018年5月答辩人李芸独自将翟君岩转至济南最好的养老院鲁商福瑞达并担任唯一责任保证人和联系人。翟君岩2018年6月因腿部血栓住院治疗3个星期,一直是答辩人独自照料,并承担护工费人民币3780元及其它费用,有发票为证。翟君岩于2018年12月病危期间,也是答辩人李芸独自守候在其身边并承担120等急救费用1430元(医保不能报销)。另,翟君岩去世后,答辩人李芸独自办理翟君岩后事并承担丧葬费用4345元,有发票为证。答辩人请求法庭在分割抚恤金及丧葬费时依法扣除上述费用并酌情增加李芸的份额。四、李耀广及翟君岩在世期间,原告李国安、李强曾强行夺走答辩人父亲李耀广及母亲翟君岩的存款,原告李国安还曾向母亲翟君岩借款未还,有借条为证。答辩人请求法庭在分割该案抚恤金及丧葬费时依法扣减原告李国安和李强的份额。李耀广5万元定期存款是同翟君岩夫妻双方共同财产,存折号:23490399xxxxxxxxx941,存款行:中国建设银行,原由翟君岩保存,2017年4月14日在济南市绿苑福鼎老年公寓被李国安和李强强行夺走并提空,并且两原告2017年4月14日在济南市绿苑福鼎老年公寓抢走翟君岩的工资卡,并提现8616元,卡上只剩60.15元(卡号:234102998xxxxx849,建设银行)。答辩人及翟君岩曾报警,济南市南辛庄派出所有出警记录可查,但款项未追回。在李耀广2017年4月11日-6月4日住院期间,李国安一再阻挠答辩人和母亲翟君岩到医院探视,以达到独自侵吞李耀广财产的目的。5月14日在答辩人和翟君岩到市中医院探视李耀广时,李国安和其妻史立云,其子李岳打骂答辩人和翟君岩,并打伤答辩人,有济南泺源派出所出警记录和证明,市中法院留有原件。6月4日李耀广去世后,两原告也未通知答辩人和翟君岩。李国安在2010-2012年曾向翟君岩借款xxxxx元,并向翟君岩出具3张借条,但一直未还款。答辩人认为:本案属于共有物析产纠纷,以上答辩人所举证据都是李耀广及翟君岩共有财产,应当在本案中依法处理,并在抚恤金及丧葬费数额查明的基础上扣减两原告应当分配的数额。综合上述意见,答辩人认为,在李耀广病重住院期间,两原告再打骂答辩人及翟君岩并阻止其去医院探视李耀广,并且抢夺及占有两位老人李耀广和翟君岩的共同财产;在李耀广住院及去世后的长达21个月期间,两原告对翟君岩未尽任何赡养义务;而且李国安向老人借款却不偿还,现在两位老人去世后两原告却又要求分割抚恤金及丧葬费。故请求法庭采纳答辩人上述意见,对两原告的分割份额依法扣减,并酌情增加答辩人的分割份额,支持答辩人答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实均无异议，本院予以认定： 李耀广与翟君岩系夫妻关系，两人生育有两子一女，即原告李国安、李强、被告李芸。李耀广于2017年6月4日因病死亡。2017年10月13日，有关部门将李耀广的一次性抚恤金和丧葬费201473.91元发放至李耀广在中国建设银行开设的账号为234102998xxxxx87666的账户中。截至2017年12月31日，李耀广的该账户余额为xxxxxx元。翟君岩于2018年12月7日因病死亡。2018年12月25日，有关部门将翟君岩的一次性抚恤金163352元发放至翟君岩在中国工商银行开设的账号为1602110xxxxxxxx2604的账户中。2018年12月26日，被告李芸分三次从翟君岩的该账户中共取款163000元。2019年1月21日，翟君岩的该账户进账代发工资18675元。2019年4月3日，有关部门将翟君岩的丧葬费xxxxx元发放至翟君岩的该账户中。截至2019年4月30日，翟君岩的该账户余额为xxxxx元。 当事人对下列事实存在争议，本院根据当事人举证、质证及本院认证情况予以分别认定： 一、原告李国安为李耀广支出费用的情况 原告李国安主张其为李耀广支出了下列费用：1、在（2017）鲁0103民初3845号李耀广诉李芸房屋买卖合同纠纷一案中代缴诉讼费xxxxx元；2、支付李耀广的殡葬费用xxxxx元；3、在李耀广住院期间为其支付医疗费5637元和护理费7240元；4、为李耀广购买医疗器械支出110元。为此原告李国安提交诉讼费专用收据、殡葬费收据、销货清单、山东省医疗门诊收费票据、护理费收条、医疗器械销售单等证据。被告李芸对诉讼费专用收据的真实性无异议，但认为该证据不能证明相应的诉讼费是由原告李国安支付，且李耀广在诉讼期间因病去世，无法查清该案诉讼是否真是由李耀广提起；对殡葬费收据、销货清单、山东省医疗门诊收费票据的真实性无异议；对护理费收条的真实性有异议，该收条是由个人出具，未加盖公章，被告不予认可；对医疗器械销售单无异议。 本院审查认为，李耀广生前有工资收入，虽然原告李国安现持有诉讼费专用收据、销货清单、山东省医疗门诊收费票据、护理费收条、医疗器械销售单等单据，但并不能证明上述费用均是由李国安所支付。殡葬费系李耀广死后所支付，李国安持有殡葬费单据可以证明该费用是由李国安所支出。据此本院认定：原告李国安为李耀广支出殡葬费用xxxxx元。 二、被告李芸为翟君岩支出费用的情况 被告李芸主张其为翟君岩支出了下列费用：1、翟君岩入住养老院的押金2万元；2、翟君岩的党费108.70元；3、翟君岩的护理费3780元；4、翟君岩120急救费用1430元；5、翟君岩殡葬费用4345元。为此被告李芸提交养老服务合同、押金收据照片、党费收据照片、陪护费凭证、陪护单、山东省医疗门诊收费票据、医院急救说明、殡葬费用票据等证据。两原告认为押金收据和党费收据均为照片，对其不予认可；对陪护费凭证、陪护单、山东省医疗门诊收费票据、医院急救说明的真实性无异议，但翟君岩的工资完全可以支付该费用，无需被告垫付；对殡葬费用票据无异议。 本院审查认为，翟君岩生前有工资收入，虽然被告李芸现持有养老服务合同、押金收据照片、党费收据照片、陪护费凭证、陪护单、山东省医疗门诊收费票据、医院急救说明等单据，但并不能证明上述费用均是由李芸所支付。殡葬费系翟君岩死后所支付，李芸持有殡葬费单据可以证明该费用是由李芸所支出。据此本院认定：被告李芸为翟君岩支出殡葬费用4345元。 三、原告李国安向翟君岩借款的情况 被告李芸主张原告李国安在翟君岩生前曾向翟君岩借款xxxxx元，为此提交借条三张。原告李国安认可借条上的“李国安”签字是其所签，但主张其中一张借条的日期存在涂改，且该三张借条的相关款项均已归还，该三张借条与本案无关。 本院审查认为，虽然被告提交的一张借条中落款日期2012年5月7日中的“2012年”系由“2002年”改动而来，但对于借款事实的认定并无实质性影响，故对该三张借条本院予以采信。原告李国安主张其已归还该三笔借款，但未提交相应证据，本院不予采信。 据此本院认定：原告李国安在翟君岩生前曾向翟君岩借款xxxxx元。 本院认为，翟君岩银行存款中的工资收入属于其遗产，翟君岩和李耀广死后所发放的一次性抚恤金和丧葬费不属于遗产，但可参照遗产的处理原则予以分割。原告李国安在翟君岩生前向翟君岩的借款xxxxx元应为翟君岩所遗留的债权，由原、被告所继承。原、被告均主张自己尽了赡养义务应当多分，对方未尽赡养义务应当不分或少分，因原、被告所提交的证据均不能证明对方存在故意逃避赡养义务的情形，故本院认为应当以均分为原则。具体分割意见如下：李耀广在中国建设银行开设的账号为234102998xxxxx87666的账户，截至2017年12月31日的余额为xxxxxx元，扣除原告李国安所支出的丧葬费xxxxx元后，余款191494.93元由翟君岩、李国安、李强、李芸四人均分，翟君岩死亡后，其应分得的份额由李国安、李强、李芸三人均分，故李国安应分得xxxxx元（xxxxx元+xxxxx元），原告李强应分得xxxxx元，被告李芸应分得xxxxx元。翟君岩死后，被告李芸于2018年12月26日从翟君岩在中国工商银行开设的账号为1602110xxxxxxxx2604的账户中取款163000元，该款项本应由李国安、李强、李芸三人均分，故李芸应补偿给李国安、李强每人各xxxxx元。截至2019年4月30日，翟君岩在中国工商银行开设的账号为1602110xxxxxxxx2604的账户余额为xxxxx元，扣除李芸所支出的丧葬费4345元后，余款30754.06元由李国安、李强、李芸三人均分，故李国安、李强每人应分得10251.35元，李芸应分得14596.35元（10251.35元+4345元）。翟君岩对李国安所享有的xxxxx元债权系翟君岩的遗产，李国安、李强、李芸三人每人各分得xxxxx元，李国安所分得的债权因与债务混同而消灭，故李国安应向李强、李芸每人各支付xxxxx元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、李耀广在中国建设银行开设的账号为234102998xxxxx87666的账户余额xxxxxx元（截至2017年12月31日），原告李国安分得xxxxx元，原告李强分得xxxxx元，被告李芸分得xxxxx元。 二、翟君岩在中国工商银行开设的账号为1602110xxxxxxxx2604的账户余额xxxxx元（截至2019年4月30日），原告李国安分得10251.35元，原告李强分得10251.35元，被告李芸分得14596.35元。 三、被告李芸于本判决生效之日起十日内补偿原告李国安xxxxx元（xxxxx元－xxxxx元）。 四、被告李芸于本判决生效之日起十日内补偿原告李强74500元（xxxxx元+xxxxx元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取计3640元,原告李国安负担830元，原告李强负担830元，被告李芸负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇一九年七月十一日 书记员  况磊磊