广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初69号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李炳军，男，1995年8月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月29日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同年5月13日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李炳军犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人李炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年3月2日至3月3日被告人李炳军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某、张某等人砍伐、装运其种植在扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯“哪就”的桉树。经林业技术人员勘查鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场32林班100小班内，被砍伐树种为巨尾桉，涉及林地面积为15.19亩，总株数为1367株，总蓄积量92.29立方米。2019年4月29日，被告人李炳军主动到公安机关投案自首。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人李炳军违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人李炳军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明,2019年3月2日至3月3日被告人李炳军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某、张某等人砍伐、装运其种植在扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯“哪就”的桉树。经林业技术人员勘查鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场32林班100小班内，被砍伐树种为巨尾桉，涉及林地面积为15.19亩，总株数为1367株，总蓄积量92.29立方米。2019年4月29日，被告人李炳军主动到公安机关投案自首，并如实供认上述事实。2019年3月14日，广西壮族自治区森林公安局直属第一分局扣押了李炳军34.66立方米桉原木。 认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据： 1、物证、书证 （1）户籍证明，证实被告人李炳军在案发时已达负刑事责任年龄。 （2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理、立案侦查的事实。 （3）扣押决定书，证实公安机关依法扣押了涉案林木及运输林木的车辆被扣押的事实。 （4）投案自首情况，证实李炳军于2019年4月29日主动到公安机关投案自首。 （5）发放物品清单，证实公安机关将扣押的装运林木的车辆返还的事实。 （6）关于调取证据的复函，证实涉案林木未发放林木砍伐许可证。 （7）岜羊村村委出具的证明，证实涉案林木为被告人李炳军所种植。 2、证人证言 （1）证人唐某的证言，证实有人在未办理林木砍伐许可证的情况下砍伐林木的事实。 （2）梁某1、梁某2、梁某3、邓某等人的证言，证实帮助被告人运输林木的事实。 （3）黄某、张某、韦某、吴某的证言，证实被告人雇请砍伐林木的事实。 3、被告人供述和辩解 被告人李炳军的供述，证实其在未办理林木砍伐许可证的情况下雇请他人砍伐、运输林木的事实。 4、勘验、检查、辨认笔录 （1）被告人李炳军辨认笔录及相片，证实经李炳军辨认，其雇请民工砍伐林木的地点位于广西国有东门林场华侨分场32林班100小班内。 （2）现场勘验笔录及照片，证实滥伐林木的现场及概况。 （3）证人辨认笔录，证实通过照片辨认出李炳军是雇请其砍伐或运输涉案林木的事实。 5、鉴定意见 （1）被砍林木调查报告，证实被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场32林班100小班内，树种为巨尾桉，被砍林木所占的林地面积共15.19亩，被砍林木1367株，蓄积量92.29立方米。 （2）鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书及调查人员证书复印件，证实调查单位及人员具有相关资质的事实。 （3）鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已依法通知了被告人李炳军。 上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李炳军违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。李炳军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据李炳军的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李炳军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的林木34.66立方米桉原木，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  梁建鸿 人民陪审员  程达林 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。