wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执313号申请执行人：邹美芳，女，1954年6月30日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：傅淑民，女，1980年3月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：吕某，男，2009年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛钰瑞翔索具有限公司，住所地：即墨区环秀街道办事处西祚树庄村。法定代表人：吴世科，总经理。被执行人：于永潮，男，1987年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人邹美芳、傅淑民、吕某与被执行人青岛钰瑞翔索具有限公司、于永潮社会保险待遇争议一案，即劳人仲案字（2016）第50号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月27日依法立案执行，于2017年11月17日终结本次执行程序，于2019年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2016）第50号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  杨洪波二〇一九年七月三十一日书记员  于 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1008号 申请执行人：向正银，男，汉族，生于1940年10月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杜文俊，男，汉族，生于1967年9月17日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向正银与杜文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜文俊在遂宁市船山区涪江河畔具有安置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜文俊名下位于遂宁市船山区涪江河畔（实际安置面积：100.22㎡），查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂彩弟 二〇一九年七月十日 书记员  王 凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更443号罪犯邝兆斌，男，1987年6月16日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年2月4日作出(2015)德刑初字第7号刑事判决，以被告人邝兆斌犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2014年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑九个月，刑期至2020年10月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝兆斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邝兆斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邝兆斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初704号原告：王荣华，女，1976年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：祁守艳，董事长。委托诉讼代理人：万源，男，系公司员工。原告王荣华与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王荣华的委托诉讼代理人俞素梅、一起好公司的委托诉讼代理人万源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令一起好公司向王荣华支付“智能标”借款本金43000元；2.判令一起好公司向王荣华支付“智能标”利息，暂计6785.76元，自2017年10月开始计息，利息按年16%计算，支付至一起好公司实际支付日止；3.判令一起好公司向王荣华支付“散标”本息，暂计5604.04元，实际支付金额以一起好公司实际支付日时系统平台上显示的金额为准（大于5604.04元）；4.本案的诉讼费用全部由一起好公司承担。事实和理由：2017年10月13日至2017年11月1日，王荣华通过一起好公司网站智能投标系统先后向一起好公司支付借款13笔，本金共计43000元。原、被告约定，借款期限为360天，一起好公司按16%向王荣华支付利息，到期后由一起好公司一次性向王荣华支付本息。2018年9月11日，在未征得王荣华同意的情况下，一起好公司在其网站上发布公告，其智能投标已下线，并擅自更改王荣华借款的到期时间及利率。同年11月1日，一起好公司在其网站发布消息，称不再支付利息，并推迟归还借款本金时间。此外，王荣华还通过一起好公司平台投入散标贷款，截止起诉之日，散标应收本息共计5604.04元。另查，一起好公司不具备从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务资质，且存在发放贷款，代替客户承诺保本保息等非法行为。一起好公司的行为违反了保本付息的承诺，侵犯了王荣华的合法权益。故王荣华诉至法院，请求判如所请。一起好公司辩称，王荣华的诉称内容与事实不符。一起好公司是一家互联网P2P公司，主要提供互联网借款撮合服务，从中收取服务费。王荣华并不是将借款直接出借给一起好公司，而是直接支付给实际借款人，其借款应当由实际借款人偿还，故请求驳回王荣华的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据工商登记信息记载，一起好公司于2014年4月9日成立，企业类型为股份有限公司，经营范围为：“商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。一起好公司于2017年6月19日正式上线推出“智能投标”系统服务。“智能投标”通过系统为投资人提供理财服务，用户加入智能投标的资金由一起好通过智能投标系统代为匹配投资优质标的，智能投标持有中结算的收益将由系统再次进行复投，期满后系统将自动退出并一次性结息付息。2017年10月13日至11月1日间，王荣华通过“智能投标”系统分多次向一起好公司支付智能本金43000元，约定智能加入利率为16%。2018年9月11日，一起好公司在“智能投标”系统发布《关于智能投标下线和还款规则调整的公告》载明：非逾期项目正常还本付息，由T＋O变更为在T＋1；逾期项目即自2018年9月4日起，已投资未还款标的出现逾期的，本金暂时调整为根据借款人的实际还款情况进行还款，利息仍按还款日应收利息兑付……为了合规发展，智能投标于2018年9月11日全面下线……。截至起诉时止，“智能投标”系统显示王荣华待收智能加入本金为43000元，智能应发利息为3629.75元，智能利息为6259.56元。王荣华起诉后，一起好公司偿还两期本金共计3795.86元，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，债的特征包括：一是主体的特定性和相对性，二是内容的请求性，三是利益的期待性。本案中，双方对债务主体等存在分歧：1.关于借款性质。根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定，一起好公司设立的“智能投标”系统的性质为网络借贷信息中介平台，一起好公司通过“智能投标”系统为王荣华代为匹配投资优质标的等服务，其实质就是网络借贷。2.关于合同效力。本案中，一起好公司从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺还本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。《网络借贷中介管理办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（一）……（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，王荣华与一起好公司之间的借款匹配投资服务等内容应认定为无效。导致无效的原因系双方共同造成，双方均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一起好公司应向王荣华退还收取的借款本金。一起好公司主张王荣华应向实际借款人主张还款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。王荣华起诉后，一起好公司偿还两期共计3795.86元，一起好公司实欠王荣华借款本金39204.14元（43000元－3795.86元），故对王荣华主张的借款本金39204.14元，本院予以支持。王荣华主张的利息损失因无法律依据，本院不予支持。另因王荣华未对散标本金举证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣华偿付借款本金39204.14元；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费592元，由原告王荣华负担202元，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担390元（此款原告王荣华已预付本院，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王荣华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一九年七月一日法官助理柯海兵书记员涂冉竹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1284号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。主要负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈一栗，女，汉族，1958年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈一栗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈一栗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈一栗的银行存款人民币2398.49元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人陈一栗在昆明市公安局车辆管理所登记的神行者牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈一栗所有的坐落于昆明市顺城街顺城D幢19层1901室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145887.57元，未受偿人民币143489.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李婷，女，1994年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李婷小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月二日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0111刑初446号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1997年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告人谢洪强，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市桐梓县，现住址贵州省贵阳市花溪区。2015年10月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年4月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，于当日被贵阳市公安局花溪分局逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人谢洪强犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人谢洪强、附带民事诉讼原告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日3时许，被告人谢洪强与被害人黄某在花溪区朝阳村红茶馆酒吧因琐事发生口角，后黄某离开现场前往花溪区朝阳村夜色酒吧。被告人谢洪强因内心不服气，随后来到夜色酒吧与黄某再次发生争吵，被告人谢洪强电话邀约陈某（另案处理），陈某与“小鸡”（另案处理）前来，三人在夜色酒吧对黄某实施殴打，导致黄某多处受伤。经鉴定，黄某所受伤情已达轻伤二级。上述事实，被告人谢洪强在庭审中亦无异议，且有被告人谢洪强的户籍信息、到案经过、前科材料；司法鉴定意见书、辨认笔录及照片；被害人黄某的陈述、证人郭某、袁某、吴某、张某的证言；被告人谢洪强的供述等证据证实，足以认定。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告谢洪强向原告黄某赔偿损失共计人民币84359.28元（1、医疗费3000元，2、误工费13500元，3、护理费3000元，4、营养费3000元，5、伤残抚慰金49159.28元，6、鉴定费700元，7、交通费2000元，8、精神损失费10000元）。对附带民事诉讼原告人黄某所提诉请，经当庭对其释明伤残抚慰金、精神损失费均不属于刑事附带民事赔偿范围，附带民事诉讼原告人黄某对此表示同意并变更赔偿各项损失金额共计为25200元，且当庭提交了医疗发票等证据，被告人谢洪强对此无异议，并对该赔偿金额表示认可。本院认为，被告人谢洪强因琐事与被害人黄某发生纠纷后，对被害人黄某进行殴打，并导致被害人黄某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人谢洪强曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对附带民事诉讼原告人黄某所提诉请，被告人谢洪强当庭表示无异议，本院从其自愿。鉴于被告人谢洪强当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。本院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对被告人谢洪强判处罪责刑相一致的刑罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。）二、被告人谢洪强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某损失人民币25200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年七月二十五日书记员  张 雨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执219号申请执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县北环路西段路北，统一社会信用代码91410421706576204F。法定代表人朱香粉，经理。被执行人：温某，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰县某某有限公司与温某凭样品买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年七月二十七日书记员  王衍德
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1号原告：李秀清李某，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人:高宏文高某，山西宏文律师事务所律师被告：付丽娟付某，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李秀清李某诉被告付丽娟付某房屋租赁纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法按照简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付丽娟付某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀清李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于吕梁市离石区长治路位于吕梁市××区原沸腾鱼乡位于吕梁市××区，现京味饺子王的房屋；2、判令被告向原告支付租赁费60万元整及违约金18万元整3、判令被告支付从2015年9月16日起至起诉之日止占用原告的房屋租赁费65万元及至执行之日止的租赁费。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将位于吕梁市离石区长治路位于吕梁市××区原沸腾鱼乡位于吕梁市××区，现京味饺子王的房屋租赁给被告，租赁期为3年，从2012年9月15日至2015年9月15日，每年租金为20万元整，被告于2012年9月底前交付30万元，每逾期一天，支付租金总额5%的违约金，剩下的租金于2013年9月15日付清。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告装修后设立并经营“京味饺子王”饭店，但被告未按合同约定的期限交付30万元的租金。原告多次催要，但被告至今仍未支付。且合同到期后，被告仍占用，至今拒不腾出并向原告交付房屋。综上，被告拒付租金和合同到期后拒不返还房屋的行为，已经构成严重违约。给原告造成巨大的经济损失，依法应履行合同中约定的付款义务并承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，现起诉，请求支持其诉讼请求。被告付丽娟付某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年12月9日，原告李秀清李某向王勇承租了位于位于离石区长治路路北真味坊酒店（原沸腾鱼乡酒店）。后2012年8月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告承租的位于离石区长治路路北真味坊酒店（原沸腾鱼乡酒店）房屋使用。租期为2012年9月15日至2015年9月15日。租金为每年20万元。支付方式为2012年9月底前交付原告一年半即30万元的租金，剩余一年半的租金30万元于2013年9月15日付清，若被告未能按期支付，则每逾期一日被告应向原告支付租金总额5%的违约金。另查明，被告承租房屋后，房屋租金一直未予支付，原告多次向被告发出催款通知，被告签字予以确认。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，该房屋租赁合同符合法律规定本院予以确认。签订协议后被告理应按照协议约定支付房屋租赁款，却未及时支付房屋租赁款构成违约。原告请求被告支付拖欠房屋租赁款60万元符合《房屋租赁合同》中第二条承租期限及第三条租金及支付方式第一款的约定，本院予以支持。原、被告双方对迟延支付房屋租金产生的违约金作出了约定，原告请求按总租金金额的百分之三十即18万元计算违约金的请求未违反《房屋租赁合同》中第三条租金及支付方式第一款的约定，本院予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》中约定的房屋租赁期限到期后被告仍未退房，致使原告造成损失，故原告请求被告腾退房屋的请求本院予以支持，对其造成的损失原告请求继续按照《房屋租赁合同》中约定的房屋租金支付租金的请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告付丽娟付某向原告交付位于吕梁市离石区长治路位于吕梁市××区京味饺子王房屋（原沸腾鱼乡）；本判决生效后十五日内被告付丽娟付某向原告支付拖欠的从2012年9月15日至2015年9月15日的房屋租赁费600000元及迟延支付房屋租赁费违约金180000元；本判决生效后十五日内被告付丽娟付某向原告支付因未腾退房屋产生的房屋租赁费700000元（从2015年9月16日起按年租赁费200000元计算至2019年3月15日）及从2019年3月16日起至被告实际交付房屋之日止的房屋租赁费（按年租赁200000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取，由被告付丽娟付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年七月三日书记员 王建华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人张英华，福建自立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市市场监督管理局，住所地福建省龙海市石码镇紫光路45号。 法定代表人蔡亦全，局长。 委托诉讼代理人许黎明，龙海市市场监督管理局工作人员。 再审申请人曾艺强因起诉龙海市市场监督管理局工商其他行政行为一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾艺强申请再审称：《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条认可“工商备案”具体行政行为的属性，并根据是否为利害关系人情形分为“应当受理”和“不予受理”两种处理结果，故足以说明“备案行为”属于“公司登记行政案件”范畴，具有可诉性；被诉行政行为所依据的一份所谓《董事会决议》，与所谓通知召开董事会的邮寄送达《公证书》的内容相矛盾，即可得知该董事会决议系伪造，被申请人没有尽到审慎注意义务；原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 龙海市市场监督管理局提交书面意见称：《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条明确规定人民法院“应当受理”案件范围是指备案申请人或者备案关系人向登记机关要求更正备案信息，登记机关拒绝更正或者不予答复的行为。本案是针对备案登记行为本身，明显不属于应当受理的行政案件范围；登记机关无权认定董事会决议的有效性，再审申请人应通过司法程序主张权利，并且根据福建巨晖慈御陵园有限公司章程，董事长由外方股东指派，董事会本身并没有任免董事会的决定权。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。备案申请人或者备案事项涉及的备案关系人，认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正而登记机关不予更正或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围；备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，可以告知当事人通过民事诉讼等方式解决。本案中，福建巨晖慈御陵园有限公司向原龙海市工商行政管理局申请变更董事、监事、经理等事项，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的登记事项，属于备案事项。再审申请人认为第三人董事郑春景、庄跃进伪造“2015年11月10日福建巨晖慈御陵园有限公司董事会决议”、“2015年11月10日任免职书”、“2015年11月10日总经理聘任书”等办理备案手续，将再审申请人的董事会成员和总经理职务更换为其他人。再审申请人既非备案申请人，也非认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致，而是对福建巨晖慈御陵园有限公司申请备案的事项存在争议，其应当通过民事诉讼途径解决，本案不属于行政诉讼受案范围，故原审法院参照《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条的规定，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人关于“董事会决议系伪造”的申请理由，应当通过民事诉讼来认定是否系伪造。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。曾艺强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾艺强的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一九年七月一日 法官助理赵敏杰 书记员陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第九条公司的登记事项包括： （一）名称； （二）住所； （三）法定代表人姓名； （四）注册资本； （五）公司类型； （六）经营范围； （七）营业期限； （八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。 第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。 《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》 四、备案行为的受理问题 备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。 备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0423民初1754号起诉人：王永杰，女，1977年12月30日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。起诉人：孙俊峰，男，1979年4月2日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。2019年6月17日，本院收到王永杰、孙俊峰的起诉状。起诉人王永杰、孙俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被起诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司2016年9月27日签订的借款合同及消除起诉人不良信用记录；2.要求被起诉人返还抵押物林权证及扣划款项；3.诉讼费用、律师费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月27日，起诉人因种植需要与被起诉人签订借款合同，约定起诉人向被起诉人借款人民币50，000.00元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月20日止，起诉人按照被起诉人要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被起诉人仍未将贷款发放给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人始终不予返还林权证书。起诉人账户款项也被被起诉人划扣，同时将起诉人列入征信系统黑名单。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，解除权是形成权，非请求权，是只能由当事人行使的民事权利。《合同法》和《民法通则》均未赋予当事人“请求判决解除合同”的请求权，人民法院判令解除合同缺少法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。所以起诉人请求解除合同应由起诉人发起，而不应由法院解除，起诉人诉求不符合法律规定。另本案中当时向起诉人发放贷款的信贷员在起诉人起诉前因职务侵占罪被判刑刚出狱不久。本案中涉案的数额均不包含在前刑事案件中，所以本案中的被起诉人处的信贷员涉嫌刑事犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本院认为起诉人现在起诉不符合法律规定，也不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对王永杰、孙俊峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  朱林光审判员  刘 晓审判员  穆洪鸽二〇一九年七月三日书记员  井梓懿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13018号郑州康乐娱乐有限公司：你单位与段向向、段艺恒、段运喜、张趁英、张克霞侵权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28695号民事判决书已发生法律效力。权利人段向向、段艺恒、段运喜、张趁英、张克霞于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月十一日审判员  李博
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初607号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张勇军，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，务工，户籍所在地孝感市孝**，因本案，于2019年3月15日被抓获并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人张勇军犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至6月期间，被告人张勇军从他人处购买建（构）筑物消防员五级职业资格证书4本，并以每本人民币4000元的价格分别出售给李某、郑某、曹某、张百忍（均另案处理）。经查，上述四本证书均系伪造的。2019年6月19日，被告人张勇军在温州市瓯海区看守所值班律师黄某的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，涉案伪造的建（构）筑物消防员五级职业资格证书及照片，接受证据材料清单，收条，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，支付宝聊天记录及转账记录截图，情况说明，同案李某、郑某、曹某、张百忍的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇军违反社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张勇军有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1039号肖宇涛、郝莹：肖宇涛与郝莹借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月16日按（2019）豫0311民初3395号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2408号原告：谌祖魁，男，1938年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄清明，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告谌祖魁与被告黄清明民间借贷纠纷一案，通知原告谌祖魁在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告谌祖魁未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年七月九日书记员  方奎宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1202号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金墘，男，1981年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人黄金墘犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人黄金墘到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月17日22时51分许，被告人黄金墘酒后无证驾驶已报废的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由南安市官桥镇福官路出发往南安市官桥镇塘上村方向行驶，至南安市车站路段时被设卡民警查获。现场被告人黄金墘未能按规定进行酒精呼气测试。同日23时6分许，晋江市水仙医院医务人员对被告人黄金墘抽血采样并送检。2019年4月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄金墘血样中乙醇浓度为158.11ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人黄金墘向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄金墘在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，酒精呼气测试照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢情况说明、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金墘违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已报废的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金墘归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金墘积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄金墘予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人黄金墘处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄金墘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月十六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 速录员王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3471号原告：刘赏飞,男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:张刚,男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘赏飞与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赏飞到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘赏飞向本院提出诉讼请求：判令张刚偿还砖款50400元。事实和理由：2016年张刚从刘赏飞处买砖欠款50400元，2017年6月26日张刚给刘赏飞出具了欠条。经多次催要，张刚至今分文未付还。张刚未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：张刚从刘赏飞处买砖欠款50400元，2017年6月26日张刚给刘赏飞出具了欠条。欠款张刚至今未付还。本院认为，债务应当清偿。张刚欠刘赏飞砖款50400元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张刚应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张刚于本判决生效后十日内偿还刘赏飞50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年七月二十五日书记员  杨维田
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4322号 原告：吴淑凤，女，汉族，1967年9月3日出生，住安徽省肥西县。 被告：张德文，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴淑凤诉被告张德文民间借贷纠纷一案中，原告吴淑凤于2019年7月30日向法院申请撤回对被告张德文的起诉。 本院认为：原告吴淑凤的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴淑凤撤回对张德文的起诉。 本案受理费5824元，减半收取2912元，由原告吴淑凤负担。 审判员  聂新春 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初440号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人贺凤荣，女，1971年1月12出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年1月21日被抓获，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人贺凤荣犯诬告陷害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人贺凤荣及其辩护人张坤到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018被告人贺凤荣与被害人张某1经他人介绍认识并发展为男女朋友，2019年1月16日被告人贺凤荣与被害人张某1自愿在张某1家发生关系，后因贺凤荣向张某1要钱打麻将与被害人张某1发生争吵、厮打，在厮打过程中，张某1嘴唇、额头、胸口部位被贺凤荣打伤。当日贺凤荣谎称被张某1强奸并向宿州市公安局经济技术开发区分局报警，次日宿州市公安局经济技术开发区分局对该案立案侦查，并对被害人张某1刑事拘留。被告人贺凤荣于2019年1月21日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案并供述与张某1发生性关系自愿这一事实，当日宿州市公安局经济技术开发区分局对张某1涉嫌强奸案撤销案件，并于当日释放被害人张某1。当日该局将被告人贺凤荣抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、微信聊天记录等证据予以证实。公诉机关认为被告人贺凤荣的行为已经构成诬告陷害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，对被告人贺凤荣在有期徒刑十个月以上幅度内量刑。被告人贺凤荣辩称其被张某1强奸，张某1的女儿求她撤诉，她不构成诬告陷害罪。其辩护人的辩护意见是：被告人贺凤荣的行为不符合诬告陷害罪的构成要件看，其虽与被告人同居过，因知道被害人和他人存在关系暧昧，强烈拒绝张某1施暴符合常理，系合法控告。即使张某1的行为不构成强奸，被告人的诬告陷害行为也不宜以犯罪论处。被告人贺凤荣有罪陈述系受被诱供后作出，故不能作为指控的证据。经审理查明，2018年被告人贺凤荣与张某1经他人介绍认识并发展为男女朋友，2019年1月16日被告人贺凤荣与张某1自愿在张某1家中发生性关系，后因贺凤荣向张某1要钱打麻将与被害人张某1发生争吵、厮打，在厮打过程中，张某1嘴唇、额头、胸口部位受伤。当日被告人贺凤荣谎称被张某1强奸并报警，次日宿州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，并对被害人张某1刑事拘留。被告人贺凤荣于2019年1月21日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案并供述与张某1发生性关系自愿，当日宿州市公安局经济技术开发区分局撤销张某1涉嫌强奸案，释放被害人张某1，将被告人贺凤荣抓获。另查明，被害人张某1对被告人贺凤荣表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、侦查机关情况说明，证明贺凤荣主动到宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队称其报案自己被张某1强奸一案系诬告，公安机关在审查询问羁押期间多次告知诬告陷害他人涉嫌犯罪，需要承担法律责任，被告人仍坚持双方发生关系是自愿，自己报案称张某1强奸系诬告。二、被害人张某1刑事拘留程序性文件，证明被告人谎称被被害人张某1强奸，致被害人被刑事拘留的事实。三、微信聊天记录，证明证人被告人因打麻将向被害人要钱，发生争执。四、被害人张某1陈述，称他2019年1月16日和贺凤荣发生关系，但没有强奸。他和贺凤荣经张某4介绍认识后同居，贺凤荣一直住他家中。1月16日中午他回到家见贺凤荣来了，一起吃饭后在他的卧室发生关系。贺凤荣要200元打麻将，他不给，贺凤荣打他脸。他掐贺凤荣的脖子，之后开始亲吻哄贺凤荣，贺凤荣说手被攥疼了，咬烂他的嘴唇，还咬了他的胸部并要砸电视。2时许，贺凤荣骑电动车带着他路过沱河派出所直接报警说被他强奸，派出所让贺凤荣到化工园区治安办报警，后贺凤荣自己去园区报警了。五、证人证言（一）证人张某2证言,证明她是被害人张某1的女儿，贺凤荣和她父亲处对象同居有二、三个月，2019年1月16日下午，贺凤荣告她父亲强奸，同年1月20日，媒人张某4通知她妈说贺凤荣要撤诉，让她联系贺凤荣，一起到经济技术开发区分局。（二）证人付某证言，证明他是被害人张某1的同学，他知道赵道富和贺凤荣处对象3个月左右，2019年1月17日的时候，他听张某1表妹说贺凤荣告张某1强奸，让其帮忙劝劝。同年1月20日他给贺凤荣打电话说不应该诬告张某1。（三）证人张某3（张某4）证言，证明她系被告人贺凤荣和被害人张某1的媒人，她听张某1前妻说贺凤荣告张某1强奸，就去问问情况，贺凤荣说张某1在外面有别的女人。贺凤荣向张某1要钱被打，把张某1告进去蹲了。贺凤荣后悔，想撤诉。她让贺凤荣和张某1女儿联系。（四）证人王某证言，证明她是被害人张某1的母亲，2019年1月16日中午12点左右，贺凤荣来她家吃饭，张某1也在家，吃完饭，她出去了，贺凤荣和他儿子在家。六、被告人贺凤荣供述，称2019年1月16日，她到张某1家，午饭后自愿发生性关系，后她要打麻将向张某1要钱发生争执。张某1嘴被她咬出血，张某1说和其他女人发生性关系，她生气想治张某1，让其蹲几天才报案称张某1强奸了她。后她良心发现，2019年1月21日到公安机关称发生关系是自愿，张某1没有强奸她，她去投案没有受到恐吓。七、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系2019年1月21日被告人贺凤荣投案而案发。当日该局将被告人贺凤荣抓获。（二）户籍证明，证明被告人贺凤荣出生于1971年1月12日，身份证号码。本院认为：被告人贺凤荣与张某1自愿发生关系后，因发生争执意图使张某1受到刑事追究，报警谎称被张某1强奸，导致被害人张某1被刑事拘留，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺凤荣辩解称被张某1强奸她，张某1女儿恳求她才撤诉，其行为不构成诬告陷害罪；其辩护人提出被告人贺凤荣的诬告行为不应作为犯罪处理，其有罪供述是被诱供后作出，不能作为指控证据的辩护意见；经查，被告人贺凤荣供述、被害人张某1陈述相互印证了双方发生关系的时间、地点、发生肢体冲突的细节、贺凤荣报案的过程等事实，连同证人张某2、付某、张某3，王某的证言，能够相互印证被告人贺凤荣诬告陷害的事实。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人贺凤荣取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺凤荣犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  王仲云二〇一九年七月三十日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1892号之十六 被执行人沈斌，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2018)鲁1727执1892号之十六裁定书，于2019年07月09日向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈斌在山东省农村信用社联合社6223191713472350,0101,0账户内存款人民币1912.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年七月九日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1679号原告：鲁照林，男，1954年4月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王得尚，延津县众合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁家良，男，1984年1月30日出生，汉族，住延津县。系原告之子。被告：姬太来，男，1951年1月3日出生，汉族，住延津县。原告鲁照林诉被告姬太来物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁照林的委托诉讼代理人王得尚、鲁家良及被告姬太来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁照林向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，恢复原状，归还原告承包地（13.6*17平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月28日，原告与河道村村委会签订了二十八年的土地承包合同，并约定了相关事宜，但被告在2005年强行将原告的上述承包地占为己有，原告多次找人调解未果。2014年相关部门通知原告儿子进行边界确认，村委会又出具了相关证据，但被告仍拒绝归。故诉至贵院，望判如所请。姬太来辩称，我对原告没有构成侵权，是原告对我构成了侵权。2001年秋季，河套村进行土地调整，由包村干部姬生广负责我组调地工作，我因外出打工，把责任田承包给了我村村民耕种，后来因村民说我的责任田亩数不够，我就找姬生广要地，他把案涉地给了我，从此我就开始管理这块地。近二十年来原告没有向我主张过这块地的权利，没有任何单位找我调解此事，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，原告的合同是一个作废无效的合同，请法院深入调查，查清本案事实，驳回原告起诉，维护我的合法权益。原告鲁照林向本院提交的证据为：2004年1月28日土地承包合同一份，证明原告对该块土地具有承包使用权。鲁兴运是当时的党支部书记，姬生喜是会计，姬令顺是原**调地负责人。姬太来质证意见为：2001年村委调地的时候争议地就给我了，该块地我一直耕种着，涉案地西头是我的原承包地，由于当时我的承包地分的不够数，就把涉案地给我了，原告提供的承包合同我认为不真实，原来涉案地没有井，2002年我在该地块打了个井，因为争议地高低不平，我就栽了几棵树。经审查，原告提供的证据不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：延津县丰庄镇河道村大约2002年进行了农村承包地调整。本案争议地的位置是东至河道到王庄南北路，南至东西路，西至姬太军（被告胞弟）家，北至被告承包地。村里土地调整后不久，被告就一直以自己承包地不够数为由占有该争议土地至今，现在该争议地上有被告打的一口井，种有七棵树。2004年1月28日，原告与河道村委会及第二村民小组签订了一份土地承包合同，约定将争议地承包给原告，期限28年，承包费2300元。本院认为，被告自2002年左右土地调整后以自己承包地不够数为由一直实际占用着争议土地，在上面打井、栽树。原告2004年才与河道村委会及第二村民小组签订了土地承包合同，时间上肯后于被告的开始占有时间。综合以上事实，本院认为争议地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，原被告之间的争议实质是土地使用权争议，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告鲁照林的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年七月二十五日书记员  范 增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14182号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晨，女，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1324号申请执行人：李兴平，男，1977年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾天将，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的(2019)宁05民终39号民事调解书，在执行申请执行人李兴平与被执行人宁夏天元锰业集团有限公司劳动争议执行一案过程中，查明被执行人已私下将案款85785.72元向申请执行人全部履行完毕，故申请执行人于2019年7月26日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的(2019)宁05民终39号民事调解书的执行。本裁定送达立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十六日书记员  张小华
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初373号 原告：方山县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911411287011275811。 地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：赵爱文，男，方山县农村信用合作联社积翠信用社主任。 被告：周红红，男，1976年7月7日生，汉族，住方山县。 被告：杨海秀，女，1978年12月8日生，汉族，住方山县，系被告雒周红红妻子。 被告：周平平，男，1980年2月2日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。 被告：彭志芳，女，1981年11月10日生，汉族，住方山县，系贷款担保人周平平妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告周红红、杨海秀、周平平、彭志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、赵爱文到庭参加了诉讼，被告周红红、杨海秀、周平平、彭志芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红红、杨海秀共同清偿向原告借款本金136538.09元及至还款之日的全部利息；截止至2019年1月12日欠利息共1880.82元，本息共计138418.91元。2、判令担保人周平平、彭志芳对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告周红红与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2017年5月21日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。周红红夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告周平平夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2019年1月12日欠利息1880.82元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告周红红、杨海秀、周平平、彭志芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2016年5月22日，被告周红红与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2017年5月21日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告周红红与被告杨海秀为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2016年5月22日，被告周平平与方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。被告周平平与被告彭志芳是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》承诺“本人同意以本人和彭志芳共有的作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2019年1月12日，被告欠原告期内利息和逾期利息共1880.82元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告周红红、杨海秀应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告周平平、彭志芳应依约定承担连带担保责任；庭审中，被告雒锁龙辩称其是为别人贷的款的答辩意见，以及被告崔燕燕辩称其与丈夫并不清楚贷款事实的答辩意见，无其他证据予以佐证，故对于此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周红红、杨海秀于本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金136538.09元及截止到2019年1月12日止的期内利息与逾期利息共计1880.82元，及从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算） 二、被告周平平、彭志芳对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半交纳1534元，由被告周红红、杨海秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李来生 二〇一九年七月十九日 书记员  贾 晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1849号 申请执行人杨小学，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款6800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0113民初173号原告王健晖，男，汉族，1970年5月29日出生，住西安市雁塔区。被告中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李自学，该公司董事长。委托诉讼代理人刘律，女，汉族，1992年4月5日出生，住广东省深圳市南山区，该公司员工。原告王健晖与被告中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，王健晖向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1129号仲裁裁决，王健晖对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健晖诉称，原告自1999年3月加入被告中兴公司，签订无固定期限劳动合同，现从事项目质量高级系统工程师岗位工作，入职公司以来，并未签订加入工会协议及同意缴纳扣款费用，且公司存在挪用滥用工会费用情况。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告入职公司以来的工会费用扣款2290元。被告中兴公司辩称，原告要求被告支付入职公司以来的工会费用扣款的请求无事实及法律依据。原告在入职时自愿加入被告公司工会，被告公司的人事在线系统是可以自主选择是否自愿加入工会并登记，且原告在职期间并未对此提出异议，同时原告已实际享受了工会会员权益及相关福利。根据被告公司《工会经费使用管理办法》的规定公司正式员工均可自愿成为工会会员，会员按月上缴会费，职员会费为每月10元，原告对此知情且未提出异议，故被告每月从工资扣除会费是合法有效的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1999年3月入职被告公司，2010年1月4日双方签订了无固定期限的劳动合同，约定原告从事管理干部工作，被告分配给原告的编号（工号）作为原告在职期间的身份识别，原告以工号及自行设置的密码登录内部IT平台后所做出的一切行动及言论等视为原告做出的真实意思表示。原告表示其在职期间被告每月从其工资中扣除会费10元，被告表示每月确扣除工会费10元，但原告在职期间并未对此提出异议，且原告已实际享受了工会会员权益及相关福利。庭审中，被告提交了网页截图，证明原告系自愿加入工会并成为工会会员。原告表示该网页截图是从被告的系统导出，对此不予认可。另原告表示被告公司确向其发放了礼品，但其并不清楚是否为工会发放。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，工会是职工自愿结合的工人阶级群众组织，劳动者有依法参加和组织工会的权利。工会会员应履行按月交纳会费的义务。被告提交了网页截图，证明原告系自愿加入工会。原告对此不予认可。根据原告提交的劳动合同显示原告以工号及自行设置的密码登录内部IT平台后所做出的一切行动及言论等视为原告做出的真实意思表示。结合原告工作岗位及原告表示被告公司确向其发放了礼品，只是不清楚是否为工会发放，可认定原告系自愿加入工会。根据《中华人民共和国工会法》第三十六条规定，工会的经费部分来源于工会会员缴纳的会费。被告每月从原告工资中扣除10元作为工会会费符合法律规定，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国工会法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王健晖的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    陈      婷人民陪审员    李  宏  科人民陪审员    潘      进                                                                                            二 O一九年 七 月二十九日 书  记  员    薛      梅  打印：吕鑫汇      校对:吕鑫汇     2019年  月  日送达 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初359号原告：王凤玲，女，住呼和浩特市。被告：倪小引,女，户籍地浙江省苍南县。被告：王荣宽，男，户籍地浙江省苍南县。原告王凤玲与被告倪小引、王荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加了诉讼，被告倪小引、王荣宽经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金74000元及利息1600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方系邻居，关系一直很好，大约在2008年至2011年期间，双方一直在呼市南马路小学附近同一处租房，原告从事玉石类饰品销售业务，被告倪小引从事礼品包装袋批发零售业务。被告陆续向原告借款合计74000元，2017年6月27日，被告倪小引出具借条一张内容为：今借王凤玲现金柒万肆仟元，借款期限一年，借款利息一年共计1600元整，还款日期2017.6.27到2018.7.27。现借款已到期，但被告未偿还，不仅如此，被告现在还不接原告的电话，不回复原告的微信。被告倪小引借款是用于经营，其经营收入用于家庭生活，所以该债务是家庭债务，被告王荣宽应当与被告倪小引共同承担责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告倪小引、王荣宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告倪小引、王荣宽未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告倪小引陆续向原告王凤玲借款，后于2017年6月27日为原告出具借条一份，内容载明：今借王凤玲现金柒万肆仟元整，借款期限一年，借款利息一年共计1600元整。还款日期2017.6月27日到2018.7.27日。被告倪小引以借款人身份签字确认。以上事实有借条、微信记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告倪小引、王荣宽未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告王凤玲与被告倪小引民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告倪小引实际履行了出借义务，故被告倪小引应当偿还原告借款本金74000元。关于原告主张的借款利息1600元，借条中载明借款利息一年共计1600元整，该约定未超过法律规定的上限，故对此本院予以支持。关于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提举相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小引自本判决生效之日起十日内偿还原告王凤玲借款本金74000元，借款利息1600元；二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），公告费300元，由被告倪小引承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年七月九日书 记 员 薛晓彤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初2925号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑小军，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林建添，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许丽石羡，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈源煌，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建添、许丽石羡、陈源煌借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日以正在联系和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙 乔
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审412号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人成灵和，男，生于1962年7月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行成灵和行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0556号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月8日10时31分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人成灵和在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶汉唐非营运电动轿车分别从巴中二中处、东门大桥处搭载二名乘客到黄家沟车站处，并分别收取车费伍元。市城客局于2018年3月8日以川巴城客立案（2018）0556号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人成灵和，制作了现场笔录，其称系自驾汉唐非营运电动轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的汉唐非营运电动轿车以川巴城客扣（2018）0556号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区青木镇人民政府送达了《关于成灵和涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0556号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、成灵和的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人成灵和系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0556号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月17日向被执行人成灵和送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月30日作出川巴城客催（2018）567号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月9日通知，未到；2018年10月24日公告送达；2018年10月11日当事人到场签收），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人成灵和的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0556号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0556号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖324号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人林栋、陆玉萍、林宗伙涉嫌走私普通货物、物品罪、销售伪劣产品罪；林栋涉嫌行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2231号原告：中银消费金融有限公司。被告：魏红花，女，住都匀市。被告：刘延超，男，布依族，住都匀市。本院在审理中银消费金融有限公司与魏红花、刘延超借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月一日书记员  韦有刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执341号之一 申请执行人：贾文学，男，汉族，1968年12月26日出生，现住昌吉市。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月10日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路55号(36区54栋；5丘4栋)。 统一社会信用代码：91652301710895734E。 法定代表人：高定兵，系公司总经理。 本院在执行贾文学申请执行高定兵、新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初5269号民事调解书于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的520480元，已执行标的0元，未执行标的520480元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7605元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月4日、2019年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2018年2月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，我院查封了高定兵名下昌市房××、××房产，查封了新疆昌润商贸有限责任公司昌市房××、××××昌吉市不动产权××不动产，因该查封属轮候查封，本案暂无法处置； 3、2019年6月19日，将被执行人高定兵、新疆昌润商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十四日 书记员 刘   峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执379号 融水县利邦物流运输服务有限责任公司、柳州市柳南区两江货运信息咨询服务部： 本院执行的融水县利邦物流运输服务有限责任公司申请柳州市柳南区两江货运信息咨询服务部等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人柳州市柳南区两江货运信息咨询服务部经营人付建辉自动履行7000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2404号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。 法定代表人：杨定勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高利仙，女，系原告职员。 被告：杜尚松，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘海梅，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司诉被告杜尚松、刘海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年七月十九日 代书记员 王 元
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3602号之二申请执行人：苗成瑞，男，1963年11月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陈岩，男，1991年3月25日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月20日立案执行的苗成瑞与陈岩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初741号民事判决书，被执行人陈岩应向申请执行人苗成瑞偿还借款人民币1000000元，并自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年息利率支付利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。申请执行人苗成瑞在本案中要求被执行人陈岩偿还借款人民币1000000元和利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈岩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈岩未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈岩进行了财产调查，本院未查得被执行人陈岩有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人苗成瑞送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人苗成瑞亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人苗成瑞对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十九日书记员 毕 达
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异562号   案外人：池铃芳，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住福建省福安市，（现住西安市大兴新区）公民身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。   委托代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。   申请执行人:张炜，男，汉族，1977年8月5日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码：62010XXXX708055337。   委托代理人：高建中，陕西永佳律师事务所律师。   委托代理人：魏万奋，陕西永佳律师事务所律师。   被执行人：西安天健大兴置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：张小卷。   委托代理人：吴振宏，男，1976年2月28日生，住陕西省三原县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   委托代理人：李馨蓓，女，1996年11月2日生，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   被执行人：张小卷，（经法庭合法传唤，未到庭），男，汉   族，1971年XX月XX日出生，住甘肃省兰州市城关区XX路XX号XX，公民身份号码：62262XXXX112270032。   申请执行人张炜与张小卷、西安天健大兴置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，宝鸡仲裁委委员会作出的（2018）宝仲裁字第76号仲裁裁决书已发生法律效力。   本案在执行过程中，宝鸡市中级人民法院(2018)陕03财保1号民事裁定书及(2018)陕03执保20号协助执行通知书中对被执行人西安天健大兴置业有限公司名下的坐落于西安市大兴新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋保全。案外人池铃芳向本院提出执行异议，要求解除大兴新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋查封。本案在异议审查期间，池铃芳又于2019年7月17向本院书面申请撤回案外人执行异议申请。     本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：     准予池铃芳撤回执行异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王庆九                      审 判 员  李    唯                      审 判 员  苟卫民                            二○一九年七月二十二日                         书 记 员  樊    辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈乃兵，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈乃兵金融借款合同一案中，本案执行标的为70787.12元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2420.42元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8191号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1365号申请执行人：周星洁，女，1989年4月19日出生，布依族。被执行人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒲克勋林，系该公司执行董事。本院在执行周星洁与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人未按照贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的【匀劳人调字[2019]第48号】仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金45000元、申请执行费575元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息94.5元（以45000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月20日暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司银行存款45669.5元，其中包括欠款本金45000元、申请执行费575元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息94.5元（以45000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月20日暂计至2019年7月2日止）；二、如被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4374号 原告：钟如珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：饶玉兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：修仰登，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告钟如珍与被告饶玉兰、修仰登民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟如珍的委托诉讼代理人黄文坤到庭参加诉讼，被告饶玉兰、修仰登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟如珍向本院提出诉讼请求：1.判令饶玉兰、修仰登共同归还钟如珍借款本金296000元，并支付自2018年6月4日起至借款还清之日止以296000元为本金按月利率1.5%计算的利息（截至起诉之日为48840元）；2.判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用由饶玉兰、修仰登承担。事实和理由：饶玉兰、修仰登因经营新罗区河田庄餐馆需要于2016年6月15日向钟如珍借款500000元，饶玉兰向钟如珍出具借条一张，双方约定：借款期限为6个月，借款月利率为1.5%,每月5日支付当月利息。2017年1月份返还本金100000元，2017年9月-2018年6月陆续支付利息10000元，2018年5月22日支付70000元，2018年5月31日支付50000元，2018年6月3日支付30000元。此后，饶玉兰、修仰登拒不还本付息，尚欠本金296000元、截至起诉之日止的利息48840元，请求判如所请。 饶玉兰、修仰登未作答辩。 钟如珍围绕诉讼请求依法提交借条及中国建设银行DCC历史流水，饶玉兰、修仰登未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对钟如珍提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，饶玉兰向钟如珍借款500000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月即自2016年6月15日起至2016年12月15日，借款月利率为1.5%。同日，钟如珍将借款500000元转账支付至饶玉兰账户。饶玉兰于2017年1月份返还借款本金100000元，于2017年9月-2018年6月陆续支付利息10000元，于2018年5月22日支付70000元，于2018年5月31日支付50000元，2018年6月3日支付30000元。饶玉兰尚欠钟如珍借款本金296000元及截至2019年5月17日的利息48840元。 本院认为，钟如珍与饶玉兰之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。饶玉兰到期未清偿钟如珍借款本息，已构成违约，钟如珍有权要求饶玉兰及时履行还本付息的义务。因修仰登并非案涉借款的借款人，钟如珍主张修仰登与饶玉兰共同承担还款义务，于法无据，不予支持。饶玉兰、修仰登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶玉兰应于本判决生效之日起十日内返还钟如珍借款本金296000元及截至2019年5月17日尚欠的利息48840元，并支付该款从2019年5月18日起至款清之日止以当月尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回钟如珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由饶玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇一九年七月十二日 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎春苗，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市红谷滩新区管理委员会。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**。 法定代表人：毛顺茂，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路**/div> 法定代表人：刘建洋，该市市长。 再审申请人黎春苗诉被申请人江西省南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩新区管委会）、江西省南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）房屋行政征收及行政复议一案，南昌铁路运输中级法院于2018年6月11日作出（2018）赣71行初56号行政判决，判决：一、确认南昌市红谷滩新区管理委员会于2017年7月18日作出的洪新征字[2017]第01号房屋征收决定违法；二、撤销南昌市人民政府相应的行政复议决定。黎春苗不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣行终1032号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。黎春苗仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎春苗向本院申请再审，请求：撤销红谷滩新区管委会于2017年7月18日作出的洪新征字（2017）第01号房屋征收决定（以下简称01号征收决定），以市场价格为标准重新审核评估，根据事实和法律正确裁决。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院既已认定01号征收决定超越职权、程序违法，就应当制止违法行为继续实施，作出撤销判决，而不是以会给国家利益、社会公共利益造成损害而拒绝作出撤销判决；2.红谷滩新区管委会把涉案房屋征收定性为公共利益、旧城改造和棚户区改造，但不论是从土地利用性质还是目前相关住宅的质量、环境和配套设施看，均不属于公共利益、旧城改造和棚户区改造范畴，涉案房屋征收实为借旧城改造之名从事商业开发；3.南昌市政府、红谷滩新区管委会藐视法律，滥用公权，逼迫征迁，而原审法院对政府在征收过程中实施的一系列违法行为却未作调查，明显存在包庇；4.红谷滩新区管委会选定的房屋评估机构所作出的评估报告华而不实，确定的评估价格无法让被征收居民购买相同类似的房屋，政府强买强卖，违反商品价格竞争原则，严重侵害该地块居民的利益。 本院认为，本案被诉行政行为系被申请人红谷滩新区管委会作出的01号征收决定，对征收决定的合法性审查，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定进行。原审法院经审查，以被诉01号征收决定违反行政委托行权规则和法定程序为由确认01号征收决定违法，再审申请人申请再审的理由主要集中于涉案建设项目的公共利益属性、评估价格的合理性以及原审法院的裁判方式选择等方面，围绕其申请再审的事实和理由，现具体分述如下： （一）关于涉案建设项目是否符合公共利益需要问题。公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，在立法规定不明确或者认识有分歧的情况下，宜尊重通过正当程序而形成的判断。例如地方人大及其常委会、绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为属于公共利益的需要。本案中，涉案建设项目地块系作为棚户区改造纳入南昌市政府2017年工作计划，依法属于《征补条例》第八条第五项规定的公共利益需要范畴；其次，南昌市第十四届人民代表大会批准的《南昌市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》已经把各县区棚户区改造列入城市再造工程，作为地方国家权力机关批准的文件，表明棚户区改造具有广泛的民意基础，体现了公共利益的要求；最后，从征收工作开展的实际情况看，大多数被征收人与行政机关已签订了补偿安置协议，表明大多数人同意改建方案，可视为相关建设项目符合公共利益需要。据此，再审申请人有关涉案地块不属于公共利益项目的再审申请理由难以成立。 （二）关于裁判方式的选择问题。一审法院指出，虽然红谷滩新区管委会作出的房屋征收决定超越职权、违反法定程序，但考虑到南昌市推进涉案地块棚户区改造工作整体上具备公共利益属性，原审庭审中南昌市政府也认可该征收决定效力，且涉案地块的大多数被征收人已经与行政机关签订补偿安置协议，如适用撤销判决否定房屋征收决定效力，将对南昌市政府推进的城市建设、红谷滩新区建设产生不利影响，也容易导致大多数已经签订的房屋征收协议失去效力基础，进而损害大多数被征收人已经获得的补偿安置权益。故原审法院详细阐释了选择确认违法判决的理由，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定精神，亦符合行政法上的利益衡量原则。再审申请人主张本案应适用撤销判决的理由不足，本院不予支持。 （三）关于对补偿标准的质疑问题。从原审法院的审查情况看，目前尚无确切证据表明征收补偿方案确定的补偿标准明显低于当时周边同类房地产的一般市场价值，故针对再审申请人对补偿方案确定的补偿标准之异议，本院不予支持。作为征收决定附件的征收补偿方案中所载的补偿安置价格通常是征收区域范围内被征收房屋的平均价格，人民法院有权对其合法性、正当性作出一般性判断。而从权益保护的针对性看，其后由评估机构在入户调查基础上作出的分户评估报告，是对再审申请人的补偿安置权益产生更为直接影响的最为重要的证据。再审申请人如对评估报告所确定的价格不服，除可依法申请复估或者申请鉴定外，仍可通过起诉征收人据此作出的征收补偿决定或者征收部门与被征收人据此签订的补偿协议寻求司法救济。 综上，黎春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黎春苗的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年七月三十一日 法官助理钟丽丹 书记员于露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保287号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**，统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬。 被申请人：白希海，男，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：王君秀，女，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人白希海、王君秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白希海、王君秀名下价值34万元的财产予以查封。桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王君秀名下位于桂林市临桂区XX幢X单元X层X号房屋,价值34万元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月三日 书记员  胡泽源
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1732号申请执行人：宁夏森美园林绿化景观工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李怀林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之侨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏大地生态有限公司，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：张宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹自鸣,代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2657民事调解书，在执行申请执行人宁夏森美园林绿化景观工程有限公司与被执行人宁夏大地生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏森美园林绿化景观工程有限公司支付申请执行人工程款618130元，承担案件受理费10637元，承担执行费8688元，执行标的共计637455元。本案在执行过程中，被执行人宁夏大地生态有限公司向申请执行人履行485000元,均已发放申请执行人。经向银行、房屋、车辆、工商、证券部门查询，未查询到被执行人宁夏大地生态有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十五日书记员  刘凌晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2280号张志华：张志华与辽沈工业集团有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，张志华向本院申请执行的（2018）辽0104民初6747号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执7号之二 申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，辽宁省。 被执行人：包清明，男，1978年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：徐磊，女，1983年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人包清明、徐磊买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彰武县天赐农资销售中心于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人包清明、徐磊支付种子、化肥尾款14630.00元及利息，案件受理费149.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院于2018年1月4日、2018年3月20日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。本院于2019年3月20日冻结了被执行人名下一卡通账户。其他内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月2日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单已向被执行人送达限制消费令、失信决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执7号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二日 书记员  永 寿