wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3627号 原告：蔡培旋，男，1984年9月14日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：吴奕诺，男，1996年1月1日出生，汉族,住黑龙江省绥棱县。 被告：梅万影，女，1973年2月23日出生，汉族,住黑龙江省绥棱县。 原告蔡培旋与被告吴奕诺、梅万影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培旋的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告吴奕诺、梅万影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培旋向本院提出诉讼请求：1.判令吴奕诺立即偿还蔡培旋借款30，000元及自2018年6月10日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，律师费2000元；2.判令梅万影对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴奕诺因需向蔡培旋借款30，000元，约定利息按月利率1.3%计付，如因借款发生纠纷，由石狮市人民法院诉讼管辖，借款人并需承担出借人实现债权支出的律师费、诉讼费等。就该借款梅万影自愿提供连带保证责任，担保范围为本息及实现债权费用等。2018年6月10日，吴奕诺、梅万影共同出具一份载明前述借款事实的借条交蔡培旋收执，但吴奕诺、梅万影至今未偿付任何本息。 吴奕诺、梅万影未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴奕诺因需向蔡培旋借款30，000元，并于2018年6月10日出具一份由其签名捺指印的借条交蔡培旋收执，约定利息按月利率1.3%计算，如因本借款发生纠纷，借款人需承担出借人实现债权支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用。梅万影在借条担保人处签名捺指印。借款后，吴奕诺、梅万影未还本付息。蔡培旋于2019年6月10日诉至本院，为此支出律师费2000元。 本院认为，蔡培旋与吴奕诺、梅万影之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，予以确认。因双方未约定借款期限，蔡培旋可随时主张权利，吴奕诺经蔡培旋起诉催告，仍未履行还款义务，蔡培旋有权要求吴奕诺偿还借款本金并按约定的月利率1.3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。双方约定若发生纠纷，借款人需承担出借人实现债权支出的律师费等费用，不违反法律规定，蔡培旋要求吴奕诺支付律师费，予以支持。梅万影在借条上作为担保人签字，系梅万影的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，蔡培旋与梅万影之间的保证合同成立，合法有效，梅万影应对上述债务承担连带保证责任。梅万影在承担保证责任后，有权向吴奕诺追偿。吴奕诺、梅万影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一．吴奕诺应在本判决生效后十日内给付蔡培旋借款30，000元并按月利率1.3%支付自2018年6月10日起至实际还款之日止的利息； 二．吴奕诺应于本判决生效后十日内支付给蔡培旋因本案诉讼所支出的律师费2000元； 三．梅万影对判决第一、二项负连带偿还责任，梅万影在承担保证责任后，有权向吴奕诺追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.50元，由吴奕诺、梅万影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十八日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5076号上诉人（原审原告）：孙某，女，1953年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张某，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：吴某，女，1995年2月12日出生，汉族，住徐州市新城区。上诉人（原审原告）：周某1，女，1979年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：周某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：周某3，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。六上诉人共同委托诉讼代理人：孙某2，徐州市铜山区某某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某4，男，1975年5月21日出生，汉族，住徐州金山桥开发区。委托诉讼代理人：柳某某，1984年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系周某4之妻。原审被告：周某5，男，1980年2月18日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：苗某某，徐州市铜山区某某服务所法律工作者。上诉人孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3与被上诉人周某4、原审被告周某5继承纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某、周某1、张某及六上诉人共同委托诉讼代理人孙某2，被上诉人周某4及其委托诉讼代理人柳某某,原审被告周某5及其委托诉讼代理人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某、周某1、周某2、张某、吴某、周某3上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。上诉人孙某与被继承人张某2于××××年××月××日登记结婚。婚后共同出资购买徐州经济技术开发区大黄山街道办事处某某村5组315号房产，集体土地建设用地使用证登记在张某2名下。张某2于2000年7月去世，多年来没有析产、分割，该房产应为各继承人共同共有。期间，被上诉人在原有房产上添附。2018年某某村5组315号房产拆迁。拆迁安置面积335平方米，拆迁编号：22-4-033。2018年1月3日的徐州经济技术开发区村民房屋征收丈量明细表明确记载：户主：孙某、被征收人或家人：孙某。周某4的名字是在孙某不知情的情况下，后来添加。为享有提前搬迁奖金，周某4以被征收人的名义与徐州经济技术开发区征迀管理办公室签订《房屋征收安置补偿协议》。上诉人请求一审法院依法析产继承某某村5组315号遗产的拆迁利益，符合《民事诉讼法》第119条和《继承法》的相关规定。但一审法院以涉案房屋的拆迁安置房尚未进行物权登记，尚不具备分割条件为由，裁定驳回，显属查明事实不清，认定事实错误。二、由于一审法院查明事实不清，导致适应法律错误。本案应适应《民事诉讼法》、《继承法》审理继承纠纷案件，错误地适应《物权法》。一审裁定属适应法律错误。被上诉人周某4辩称，一、涉案房屋已经由徐州经济技术开发区管理部门经拆迁安置给其，上诉人对拆迁安置协议有异议，可以另行提起行政诉讼，与本案无关。某某村315号诉争房屋系上诉人孙某及张某2为其购买的婚房，婚后其全家在315房屋安家落户居住20多年直到房屋被拆迁。拆迁安置部门经过集体研究确认其是合法的被安置主体，才签订《拆迁安置补偿协议》。二、涉案诉争房屋不应该且也不能进行析产分割继承。首先，涉案房屋直至拆迁为止，相关房产管理部门也未对涉案房屋进行权属确权登记，房屋状况、面积大小一直不确定，更重要的是房屋系其受赠，与他人无关。其次，某某村315号房屋仅为三间平方，因年久失修变成危房，其在2008年对该房整体翻建、扩建为两排两层，不仅老房屋早已不复存在，而且翻建后的房屋也已经被拆迁部门全部拆除不复存在。再次，诉争房屋虽然已经签订拆迁协议，但何时上房尚不确定，一审法院认定的上房一套也是其置换后花钱购买，并非属于真正上房。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周某5述称，涉案房屋宅基地登记在张某2名下，该房屋应为孙某和张某2的共同财产，周某5在该宅基地建房240多平方米，应归周某5所有。其他同意上诉人的上诉请求。一审裁定查明，1990年8月5日，孙某与周某7经法院调解离婚，约定长子周某4、次子周某6（付）由周某7抚养，长女周某1、次女孙红由孙某抚养。后孙某与张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某。张某系张某2与前妻所生育。另查明，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处某某村5组315号宅基地上房屋已经拆除，2018年12月28日，周某4与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订房屋征收安置补偿协议，约定补偿方式为产权调换，安置房屋仅一套已经上房，其余安置房均未上房。经庭审中要求孙某等人明确诉讼请求，均主张析产并继承拆迁安置房。一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，孙某等人要求析产并继承拆迁安置房,应以涉案房屋的所有权明确为前提。但涉案拆迁安置房并未上房且未进行物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定,涉案房屋的所有权未经依法登记而未确立。故涉案房屋不具备分割条件,暂不宜通过诉讼途径进行析产继承分割。遂依法裁定：驳回孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3的起诉。案件受理费15600元予以退回。二审查明，周某4于××××年××月××日结婚，结婚时居住涉案房屋，1994年10月24日其因触犯刑法而进入监狱，于2002年4月23日刑满释放；其户口于2002年9月6日迁至大黄山。涉案宅基地系张某2与孙某婚后从徐先达处购买，于1995年12月21日，将建设用地使用证登记在张某2名下。张某2于2000年7月去世。周某4认为涉案房屋系其结婚时张某2、孙某赠与的婚房，其于2008年将涉案房屋进行翻建；周某5在该宅基地上也建造了部分房屋。直至涉案房屋拆迁，建设用地使用证仍然登记在张某2名下。其他事实同一审法院查明的事实。本院认为，孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3起诉至法院要求继承张某2位于大黄山房产的权益，原审法院因此将本案案由确认为继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但涉案房屋于2008年周某4翻建时就已经不存在，现拆迁利益尚不确定。虽然建设用地使用权登记在张某2名下，但并非张某2的个人财产，因此，在张某2于2000年7月去世时，不能作为其遗产予以继承分割。且周某4结婚时，张某2、孙某是否将其作为婚房赠与周某4也不明确。另从查明的事实来看，周某5也不应作为本案的被告，而应作为共同原告参与诉讼。原审法院充分释明后，孙某等人仍坚持其诉讼请求，故原审法院裁定驳回孙某等人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年七月三十日书记员  刘 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1164号原告：周凤祥，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。法定代理人：赵某，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆文峰，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：晏国友，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：单德山，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告周凤祥与被告晏国友、单德山人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周凤祥撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 员 张琴二〇一九年七月十八日法官助理 时曼书 记 员 倪庭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执859号申请执行人：蒋文均，男，汉族，1968年8月17日出生，申请执行人：彭文勇，男，汉族，967年12月30日出生，二申请执行人共同委托代理人：梁康、向庆菲，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇县政府第一招待所内，统一社会信用代码91520321755382211N。法定代表人：邓汉学，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初340号民事判决书，受理执行蒋文均、彭文勇与遵义县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人遵义县国发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义县国发房地产开发有限公司银行存款人民币2000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2835号原告王华国，男，1971年8月19日生，汉族，住息县。委托代理人代其铖，系河南息州律师事务所律师。被告罗涣彬，男，1968年5月5日生，汉族，住息县。原告王华国与被告罗涣彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华国的委托代理人代其铖、被告罗涣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华国诉称：2015年我给被告建房。楼房建成后，经结算，被告应当支付原告建房款142200元，被告支付了115200元，尚欠27000元建房款未支付。经原告多次催要，被告迟迟不愿支付建房款。后经息县长陵乡司法所调解，被告承认尚欠27000元，但以原告未支付工资为由不予支付该款。无奈，现原告诉至法院，要求被告支付原告建房款27000元。被告罗涣彬辩称：这个27000元只是个预算，因被告给我建造的房屋有质量问题、屋顶漏水并且房屋工程还没有完工，原告没有把我的房子盖好，我不会给他钱的。另外我给被告干活的9000元工钱，被告也没有给我。经审理查明，被告将房屋建造工程承包给原告，约定由原告承建被告房屋。房屋建成后，被告尚欠原告建房款工钱未付。2018年9月26日，息县长陵乡人民调解委员会调查记录记载，被告认可欠原告建筑房屋工钱27000元。被告以房屋质量有问题，被告是原告的工人，在给原告干活的时候摔伤花费了大量的医疗费并且原告还欠其工资，想以此来抵消欠原告的建房款为由未支付该款。现原告诉至法院，要求被告支付建房款27000元。庭审中，原告提供了如下证据：原告身份证复印件、息县长陵乡人民调解委员会调查记录复印件一份。前述证据均已质证，另附有庭审笔录佐证。本院认为，被告罗涣彬将房屋建设施工工程发包给原告王华国，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告王华国承包被告罗涣彬建筑工程，工程完成后，被告罗涣彬应当支付价款。经息县长陵乡人民调解委员会调查记录记载，被告认可欠原告建筑房屋工钱27000元。经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付剩余建设工程合同欠款。被告罗涣彬辩称房屋有质量问题且原告欠其工资等，系另一法律关系，被告如有证据可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告罗涣彬于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告王华国建房款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，由被告罗涣彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费475元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年七月二十二日书记员  和超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执89号 申请执行人刘可周，男，1987年9月25日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人陈宏全（曾用名陈宏富），男，1985年12月23日出生，汉族，灵山县农民，住。 本院在执行刘可周、陈宏全健康权纠纷一案过程中，查明被执行人陈宏全长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人陈宏全有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人刘可周，申请执行人刘可周亦不能提供被执行人陈宏全有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月十八日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初443号 原告：李培央，女，1968年1月29日出生，汉族，住广西象州县。 被告：李勇桂，男，1962年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原告李培央与被告李勇桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不不明，于2019年3月28日依法裁定转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李培央到庭参加诉讼，被告李勇桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培央向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款88200元给原告；2.被告支付利息给原告（以借款88200元为基数，从2016年7月21日起至2016年9月21日按年利率6%计算；从2016年9月22日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款88200元，借款期限至2016年9月21日止。逾期还款的，利息按每日违约金5%计。借款到期后，被告不能依约还款。后经原告多次催收，被告仍不归还。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件1张，证实原告的主体资格；2.《借条》1张，证实被告向原告借款88200元，约定借款期限自2016年7月21日起至2016年9月21日止，逾期不归还的，每日利息按5%计算。 被告李勇桂既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款88200元，借款期限至2016年9月21日止；逾期还款的，利息按每日违约金5%计。借款到期后，被告未能返还借款给原告，原告追收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款88200元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款88200元，约定合法合理，本院应予支持。至于利息的计算，双方约定有借款期限，并约定被告不能按时还款时需承担违约责任，故利息的计算时间应按约定从逾期还款之日（即2016年9月22日）起计算，直至清偿之日止。原告主张以借款88200元为基数从2016年9月22日起至还清本息之日止，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇桂应返还借款88200元给原告李培央； 二、被告李勇桂应支付利息（以借款88200元为基数，从2016年9月22日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）给原告李培央。 本案受理费2004元，公告费700元，合计2704元（原告已预交），由被告李勇桂负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2004元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  黄文汉 人民陪审员  张进奇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  甘明迅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨世武，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨世武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告欠贷款本金105268.36元、零售利息3010.19元、分期手续费5781.3元、年费0元、滞纳金0元、违约金3073.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款117133.7元（截至2018年12月10日的贷款本金105268.36元、零售利息3010.19元、分期手续费5781.3元、年费0元、滞纳金0元、违约金3073.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨世武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金105268.36元、零售利息3010.19元、分期手续费5781.3元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，由原告负担69元，由被告负担2574元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执303号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人吴兴邦，男，1984年9月12日出生，汉族，住宜黄县。 本院（2018）赣1021民初148号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人吴兴邦应于2018年5月2日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴邦至今未履行。现查明被执行人吴兴邦在抚州市宜黄县学前街93号有房屋（不动产证号：02936）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴兴邦在抚州市宜黄县学前街93号的房屋（不动产证号：02936）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十九日 书记员 彭嘉兴
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初235号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薄连胜，男，1969年4月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地辽宁省营口市大石桥市，现住山东省东营市东营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月2日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审，2019年7月12日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人薄连胜犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员高波、被告人薄连胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年04月24日21时25分许，被告人薄连胜醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市胜坨路与西四路交叉路口处被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，薄连胜静脉血中乙醇含量为106.55mg/100m1。被告人薄连胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人薄连胜拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实及量刑建议，被告人薄连胜开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人薄连胜户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕638号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人薄连胜在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄连胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薄连胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薄连胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人薄连胜已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薄连胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年七月十五日书记员  冯成成
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1400号原告：秦双连，女，汉族，1963年2月22日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：冯养连，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：武静莉，女，汉族，1990年2月9日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。原告秦双连与被告武静莉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双连委托诉讼代理人冯养连，被告武静莉及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦双连向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借原告款37000元；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告本不相识，被告通过原告朋友赵改娇认识了原告，因赵改娇与原告关系较好，通过赵改娇的介绍，原被告成了熟人。通过一段时间的接触和了解，原告把被告当朋友对待，在2018年9月26日被告武静莉找到原告说，其想购买万达门面房资金不足，要求借原告的钱来购门面房，因原告家当时没有那么多钱，原告将现金37000元借给了被告，被告拿到现金后天色已晚，急着回家，原告问被告你借了钱什么时候还，被告说用个半月十天就还。因时间短及原告对被告的信任，那天借走钱未写欠条。可被告借走一个月后，不说还钱，也没有给原告联系，于是2018年10月28日去找被告，要求被告偿还借款37000元，被告说钱紧现在不能还，原告提出打个借条，证明借原告现金37000元。于是被告打了个借条，注明借款日期、身份证号、住址、联系电话。后经了解被告借钱没有购买万达门面房，原告才知道被告不诚实，由此原告向被告索要借款。开始还能与原告见面通话，后来不见面、不接电话，接电话也是没钱还不起。综上，被告采取欺诈行为借走原告的钱故意赖账不还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告武静莉辩称，被告从未借过原告的钱，原被告之间没有别的经济往来。原被告之间不存在真实的借贷关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告秦双连向法院提交如下证据：证1、原、被告身份证复印件一份。证2、借条一份。被告武静莉向法院提交如下证据：证1、照片一张。证2、微信聊天截图两页。证3、被告与赵改娇微信聊天截图一张。经审理本院认定如下事实：原被告经案外人赵改娇介绍相识，2018年10月28日，被告武静莉向原告秦双连借款37000元并出具借条一份。被告承诺于2018年11月6日还清但至今未还。被告提交的三份微信聊天记录均系复印件。本院认为，被告对原告所提交的借条的真实性不持异议，本院予以确认。被告辩称该借条系受原告胁迫对此无相关证据证明，本院不予采信。被告提交的三份微信聊天记录均系复印件，且不能提供该微信聊天记录的原始载体，故本院对其真实性不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武静莉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦双连37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年七月二十三日书记员 及少伟适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2634号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：苑文艺，系主任。 委托诉讼代理人：孙权东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王有才，男，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会诉被告王有才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申388号再审申请人（一审被告）：鲁玉华，女，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：徐吉文，辽宁大庚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘美君，女，1973年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：周长勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。一审被告：辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-114。法定代表人：杨利明，该公司经理。再审申请人鲁玉华因与被申请人刘美君、一审被告周长勇、辽宁双龙电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁玉华申请再审称，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为新证据，证明借据及借条上鲁玉华签名，均非其本人所签，系伪造证据。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，2014年5月22日的借据及2015年2月16日的借条，借款人鲁玉华签字处留有指纹。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。鲁玉华否认指纹为其所留，并陈述因指纹不具备鉴定条件未申请鉴定，但未提供证据予以证明。故仅凭鉴定意见书，不能完全排除鲁玉华签字处的指纹不是其本人所留，该证据不足以推翻原判决，且不能证明该证据系伪造。鲁玉华的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁玉华的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年七月十八日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初3912号 原告：大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。 法定代表人：张秉峰，处长。 委托诉讼代理人：张林，副处长。 被告：黄显东，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告大石桥市水源水利管理处与被告黄显东供用水电合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利管理处委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告黄显东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大石桥市水源水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2018年水电费652.00元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系用水供求关系，原告保证供水，被告用水种田形成实际供水合同。被告在2018年年度耕种水田5.12亩，尚欠水费652.00元。原告曾多次找被告催要所欠水电费，被告均以各种不正当理由不予给付，拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠水电费及应付滞纳金，并承担一切诉讼费用，请求法院依法判决。 被告黄显东未做答辩。 本院经审理认定事实如下 庭审中原告举证2018年水费成本表一份，大石桥市水源镇前沟村村民委员会证明一份，证明被告耕种土地5.12亩，拖欠2018年水电费652.00元。 经审理查明，被告系水源镇前沟村村民，经营耕种大石桥市水源镇前沟村水田地5.12亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2018年水电费，该年度亩水电费为127.4元，应付水电费652.00元，经原告催要，被告未能交纳。 本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告黄显东经法院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄显东可自应当给付之日起至钱款结清之日止，以欠款金额为本金按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 被告黄显东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利管理处2018年水电费652.00元（陆佰伍拾贰圆整）。 被告黄显东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利管理处逾期付款损失。自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以652.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。 上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇一九年七月十五日 书记员  王兵
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0321刑初342号 自诉人周长泉，男，1943年3月12日生，江苏省丰县人，汉族，无业，住丰县。 被告人张子良（曾用名张鹏），男，1985年10月29日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，徐州瑞开担保有限公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑六年六个月，现在江苏泗洪监狱服刑。 自诉人周长泉以被告人张子良购买一张中华人民共和国融资性担保机构经营许可证，放在公司充当政府证明，骗取数人上当，向张子良公司投资，在丰县，欠其257600元没有返还，要求追究被告人张子良伪造、变造、买卖国家机关公文罪、集资诈骗罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉不符合法律规定的自诉案件受理范围，且自诉人提起的自诉缺乏相应罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人周长泉对被告人张子良起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘素英 审判员  孙传英 审判员  赵贵欣 二〇一九年七月四日 书记员  闵玉玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3500号 原告：林金雄，男，1972年10月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈桂忠，男，1978年01月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金雄诉被告陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金雄到庭参加诉讼，陈桂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈桂忠偿还林金雄借款90000元，及自2015年9月17日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由陈桂忠承担。事实和理由：2015年3月26日，陈桂忠向林金雄借款50000元；2015年5月26日，陈桂忠再次向林金雄借款40000元，并向林金雄出具借条，双方约定：陈桂忠向林金雄借款90000元，每月利息按2700元计算。后陈桂忠于2017年4月5日归还林金雄利息10000元。现经催讨未果。故起诉至本院，要求判如所请。 陈桂忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，陈桂忠向林金雄借款50000元；2015年5月26日，陈桂忠再次向林金雄借款40000元，并向林金雄出具借条，双方约定：陈桂忠向林金雄借款90000元，每月利息按2700元计算。后陈桂忠于2017年4月5日归还利息款10000元。后经催讨，剩余本息至今未还。2019年5月22日，林金雄诉至本院，要求陈桂忠归还借款本息。案经审理，因陈桂忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈桂忠尚欠林金雄借款本金90000元未还，有林金雄提供的借条、银行存款明细账一份在案为凭，结合林金雄庭审陈述，足以认定。陈桂忠应承担清偿债务的责任。现林金雄要求陈桂忠归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。双方原约定按月利息2700元（月利率3%）计息，现林金雄主张本案借款自2015年9月17日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈桂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈桂忠应在本判决生效之日起五日内归还给林金雄借款本金90000元及自2015年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由陈桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月十二日 书记员  郑一波 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2445号 原告：何忠星。 被告：周玉萍。 被告：祝世光。 委托诉讼代理人：周玉萍。 原告何忠星与被告周玉萍、祝世光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何忠星、被告周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠星诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告因生意周转向原告借款110000元，约定利息1分，借款期限一年。后被告只归还了22000元。因借款问题，双方发生争执，经公安部门调解，2016年4月7日，二被告重新向原告出具一份借条，约定借款金额为88000元，被告于每月农历腊月20日前至少归还10000元，五年内还清，利息按银行存款利息计算。后被告于2016年7月15日支付原告500元，其余借款本息未按约归还。现起诉：要求被告周玉萍、祝世光归还原告借款88000元，并支付利息（利息自2016年4月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。 被告周玉萍、祝世光辩称，借款属实，原告妻子于2016年多次到被告处拿取生活用品，已经归还的500元和这些生活用品应当从88000元中扣除。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、被告提交的收条予以证明。 本院认为，被告向原告借款理应及时归还，现二被告逾期未归还借款，原告起诉要求归还借款并按约支付利息，应予支持。被告提出原告妻子多次从被告处拿走物品，属于不同性质之纠纷，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周玉萍、祝世光于判决生效后十日内归还原告何忠星借款88000元，并支付利息（自2016年4月7日起至实际还清之日止按年利率4.75%计算，扣除已支付的500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半），由被告周玉萍、祝世光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年七月十一日 书记员  毛一平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5665号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1829587.26元，未受偿人民币1829587.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初206号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓立,男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年,2012年6月24日刑满释放。此次因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人蔡滢滢,女,1995年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省湄潭县。因吸食毒品于2019年5月18日被行政拘留10日。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞216号起诉书指控被告人邓立、蔡滢滢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月17日被告人邓立通过微信收取吕某200元毒资后，安排被告人蔡滢滢将净重0.17克的一包甲基苯丙胺和净重0.09克的一颗甲基苯丙胺片剂放置于大渡口区半岛逸景公租房二组团1栋26楼货梯对面的消防栓上，随后邓立将毒品放置位置告诉吕某，后民警在该位置查获上述毒品。当日被告人邓立和蔡滢滢被捉获。上述查获的毒品及邓立作案时使用的三星手机被依法予以扣押。被告人邓立、蔡滢滢的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人邓立具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人蔡滢滢在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人邓立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓立、蔡滢滢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人蔡滢滢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2019年5月28日起至2019年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 三、对扣押在案的毒品以及被告人邓立联系贩毒使用的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年七月十一日 书记员  张 廷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保164号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码：913706009662824721。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：苏永乐，男，汉族，1973年3月4日生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码：91370600057936213Q。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人苏永乐、被申请人烟台星颐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏永乐、被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏永乐、被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一九年七月二十三日书记员  林素茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：王足南，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王足南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金24865.08元、利息9513.4元、杂费18元、取现手续费42元、2016年12月31日止的滞纳金8573.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24865.08元、滞纳金8573.05元、杂费18元、取现手续费42元、利息及违约金（截止至2015年10月23日的利息9513.4元，自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2015年10月24日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王足南在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金24865.08元、利息9513.4元、滞纳金8573.05元、杂费18元、取现手续费42元，及从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1739号 原告:镇江宏轩管业有限公司，住所地镇江市新区高新技术产业开发园区兴泽路12号文旅文化创意产业园A栋501室，统一社会信用代码9132110279907312XM。 法定代表人：武斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告:江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园，统一社会信用代码91321181561839308X。 法定代表人：徐芳,该公司执行董事兼总经理。 原告镇江宏轩管业有限公司与被告江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款13358.80元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月、6月期间，原告向被告供应水管及配件，价款合计18358.80元。被告仅给付5000元，至今尚欠原告13358.80元。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的材料结账单，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年5月至6月期间，原告向被告供应室内装修水管及配件，并交货至普善人间、东风别墅、界牌门市房、新桥群楼别墅、御龙湾等施工现场，货物价款合计18358.80元。被告于2014年5月份付款5000元，尚欠原告价款13358.80元。2016年7月19日，原告再次向被告催要余款。被告未能及时付款，仅由其工作人员杨国芳在材料对账单上确认上述款项的真实性。 本院认为，原告与被告发生管材买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告按约交付货物，被告谭国云应当及时付清尚欠价款13358.80元。被告谭国云未能及时给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。双方未就逾期付款违约责任的承担方式作出明确约定，原告可以要求被告赔偿催要之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，标准可以按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏维登家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江宏轩管业有限公司价款13358.80元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元、公告费600元，合计734元，由被告江苏维登家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3261号原告:仇某，男，汉族，1991年3月24日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1992年5月19日出生，户籍地泗县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告仇某与被告张某1离婚后财产纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，本案原告及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求:1.判决被告履行离婚协议书，支付250000元财产分割费；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2018年6月28日在泗县民政局协议离婚。离婚协议书约定“婚生子张某2由仇某抚养，婚生子仇智善由张某1抚养，位于无锡市滨湖区的房屋、服装店经营权归张某1所有，位于泗洪上塘镇的一间商铺、轿车一辆归仇某所有，双方于离婚后一个月内，张某1支付仇某财产分割费250000元，如未按时将现金存入仇某账户，所有财产归男方所有…”。双方协议离婚后，被告张某1拒不履行协议约定的义务。原告诉讼至贵院，请求判如所请。被告张某1辩称，离婚协议书是在原告胁迫下所签，因为被告怕原告打，不是被告真实意思表示。本院经审理查明如下事实：仇某与张某1于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2018年6月28日在泗县民政局协议离婚。离婚协议书约定“一、双方自愿离婚，且双方均具备民事行为能力；二、子女安排：婚生子张某2由男方抚养，婚生子仇智善由张某1抚养，生活费各方自负，在不影响孩子生活、学习的情况下，双方可探视对方抚养的孩子；三、财产处理：位于江苏省无锡市滨湖区震泽三村65-502号房产一套（房贷由女方偿还）及租江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道99号欧尚雅奴天使服装店经营权归女方所有；苏Ｅ×××××轿车一辆（车贷由女方偿还）及位于江苏省泗洪上塘镇的一间商铺归男方所有；女方于离婚后1个月内支付男方250000元人民币（注：如女方未按时将现金存入男方账户，所有财产归男方所有…）；四、债权债务：双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；无债权”。双方协议离婚后，被告张某1拒不履行协议约定的义务。以上事实有当事人陈述和原告提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中,原被告因感情不和在民政部门协议离婚，双方自愿达成了离婚协议书，系双方当事人自愿真实的意思表示，自双方当事人在协议书上签名或捺印时即对双方产生法律效力，双方当事人应严格遵照执行。现原告已配合被告履行了自己的义务，被告至今拒不履行协议约定的义务，是为违约，应当立即履行相应的义务。被告辩称协议书是在原告胁迫下所签，但没有提供证据，本院不予采信。综上所述,原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告张某1于本判决书生效后十日内给付原告仇某250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元,由被告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年七月二十二日书记员  周文娟附:本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执329号申请执行人：梁艳林，女，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡袁家村。法定代表人：梁永林，该村村委主任。本院在执行梁艳林与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付梁艳林征地补偿款43673元；并负担案件受理费446元、申请执行费555元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的银行存款44674元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年七月二十九日书记员 赵婉婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执216号之五申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县，统一社会信用代码91433100ＭＡ4Ｌ2ＡＴＣ4Ｑ。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭思力，该公司营业部副经理。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：彭琴，女，1975年9月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县柑橘办工作人员，身份证住址保靖县。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）湘3125执216号之二执行裁定，查封彭琴位于保靖县××中心××门面一间（产权证号：保房权证迁-××号）。2019年6月30日10时至2019年7月1日10日，在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖。竞买人黄方军以最高价10.48万元竞得。2019年7月2日，本院作出（2019）湘3125执216号之四执行裁定予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对彭琴位于保靖县××中心××门面一间（产权证号：保房权证迁-××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二日书记员  雷 盼
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执451号矫捷、刘鹏：关于申请执行人矫捷与被执行人刘鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34476.80元。经本院立案执行，现已自动履行到位34476.80元。至此，申请执行人矫捷向本院申请执行的（2019）黑0805民初193号民事判决的申请事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢101号之三 申请执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段330号，组织机构代码证70509358-5。 法定代表人：韦春苗，该公司执行董事。 被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司与被执行人崔前志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8183号原告：李洪强，男，1982年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳钱集法律服务所法律工作者。被告：雍年，男，1984年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李洪强诉被告雍年民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交275元)，由原告负担。审判员 汤 正二〇一九年七月九日书记员 王一如
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1339号 申请人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：聂明月，男，1964年2月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：武岩哲，男，1981年5月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王永顺与被告聂明月等民间借贷纠纷一案，申请人王永顺于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂明月、武岩哲的财产在价值7万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王永顺提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人聂明月、武岩哲名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费720元，由王永顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年七月十二日 书记员  范媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13105号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周慧丽，女，汉族，1974年6月1日生，住新密市。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人周慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平公司上诉请求：改判上诉人不赔偿被上诉人周慧丽13193.5元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：周慧丽已根据（2017）豫0185民初5125号民事判决获得误工费、护理费、交通费等赔偿，其中误工费9027.93元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，27233元/年÷365天/年×121天）、护理费2875.56元（92.76元/天×31天），判决生效后，周慧丽再次起诉要求赔偿系重复诉讼，一审法院又在本案中支持误工费和护理费不当，请求依法改判。周慧丽辩称，被上诉人第一次起诉时登封市人民法院作出（2017）豫0185民初5125号判决书，是对上诉人前期费用的处理，上诉人本次一审主张的是鉴定后后期损失与第一次起诉的费用属于不同的时间阶段，所诉的费用也与第一次起诉是费用不重复，不应当认定为重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周慧丽向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告出院后护理费、出院后误工费、交通费等共计23780元。一审法院认定事实：2017年8月11日17时0分，李向辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至登封市卢店镇刘家家具厂门口时，与由西向东行驶的孙有德驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致孙有德、孙展鹏、张慧敏及原告周慧丽受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00474号道路交通事故认定书认定，李向辉承担本次事故的全部责任。李向辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车所有人为程瑞玲，并在被告太平公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告周慧丽前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费（31天）、误工费（出院后90天）、护理费（31天）、交通费，已经本院（2017）豫0185民初5125号民事判决书处理完毕。2019年2月12日河南同一法医临床司法鉴定所作出【2018】临鉴字第1519号司法鉴定意见书，根据周慧丽损伤及临床治疗情况，评估周慧丽出院后护理期2个月，营养期2个月，误工期5个月；其后续内固定物取出费用约10000元。另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。周慧丽与李向辉、程瑞玲发生交通事故，被告太平公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告辩称：原告系重复诉讼，因（2017）豫0185民初5125号判决书是对原告前期费用的处理，该案原告主张鉴定后后期损失，分别属于不同的时间阶段，不应认定为重复诉讼，故本院不予支持。原告周慧丽的损失认定如下：1、出院后误工费6496.76元（39522元÷365天×60天）；2、出院后护理费6496.76元（39522元÷365天×60天×1人）；3、交通费酌定为200元，以上损失共计13193.5元，因未超限额，由被告太平公司在交强险限额内赔偿。一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧丽损失13193.5元；二、驳回原告周慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告周慧丽承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人周慧丽本次起诉主张的损失与第一次起诉主张的损失，分属不同时间段产生的相关损失，被上诉人本次起诉不构成重复诉讼，上诉人主张周慧丽本次起诉属重复起诉的依据不足。综上所述，太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月三日书记员 王阳涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执608号 申请执行人：齐秀芹，女，1962年11月22日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苗子柱，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被执行人：贾福芹，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 申请执行人齐秀芹与被执行人苗子柱、贾福芹借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐秀芹于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人苗子柱、贾福芹偿还借款本金200000.00及利息、案件受理费5080.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年3月4日以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过冻结被执行人贾福芹名下中国邮政储蓄银行账户、冻结被执行人苗子柱名下中国邮政储蓄银行账户，并对这两个账户进行扣划后已支付申请执行人5700.00元，尚欠执行标的借款本金194300.00元及利息、案件受理费5080.00元。 2、本院于2019年3月4日、2019年3月29日、2019年4月24日、2019年5月21日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人5700.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二十四日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1519号上诉人（原审被告）：郑义，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李成，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑胜田，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人郑义因与被上诉人李成、郑胜田民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑义及委托诉讼代理人卞江、被上诉人李成及委托诉讼代理人任洪顺到庭参加诉讼。被上诉人郑胜田经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑义上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2130号民事判决，改判上诉人不承担偿还借款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人李成承担。事实和理由：在本案中所涉及的120000元借款是上诉人的父亲郑胜田在经营鱼饲料过程中向李成所借，借款时间达10年以上，此120000元借款是多年借款本息累计所得，借款时上诉人还小，不存在上诉人经营生意需要向被上诉人李成借款的事实；被上诉人郑胜田在2018年前都是按时给付利息，有时给付现金，有时让上诉人用手机代为给付利息，不能因上诉人代替给付部分利息，就认定上诉人是借款人，被上诉人的妻子在一审作证时也说明了真实的借款人是郑胜田，因郑胜田有病了，把所有事情都授权上诉人了，所以认定上诉人是借款人。李成辩称：上诉人毕业后一直和郑胜田共同经营鱼饲料生意，借款是用于共同家庭经营，且郑胜田自认借款是为作生意使用；借款发生6年时间，上诉人称借款长达10年以上不属实，是为逃避债务编造的谎言；上诉人经手借款、还款、还利息，对于借款用于共同经营鱼饲料是清楚的，此债务为上诉人和郑胜田共同经营的共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑胜田未提交书面答辩意见。李成向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款120000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告郑胜田、郑义因生意需要向原告借款，截止2018年5月10日，尚欠借款本金120000元。2018年5月10日郑胜田给原告出具借条一张。一审法院认为，被告郑胜田、郑义因生意需要向原告借款，一直由郑义负责偿还欠款的利息，2018年5月10日由郑胜田为原告出具的欠条。被告郑胜田以是自己打的欠条为由辩称借款与郑义无关，违背诚实信用原则。郑胜田因病将生意交由郑义打理，自己现无力偿还欠款，在这种情况下将共同债务自己承担显然对债权人不公平。被告郑义拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认。故原告要求二被告立即给付欠款及利息的请求本院予以支持。判决：被告郑胜田、郑义给付原告李成借款本金120000元（壹拾贰万元），并从2018年5月10日起至付清之日按月利1.1分给付借款本金120000元（壹拾贰万元）的利息；上款给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供被上诉人郑胜田2013年、2015年、2016年、2017年经营鱼饲料赊账部分小票，证明鱼饲料店由被上诉人郑胜田经营。被上诉人李成质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为此份证据证明上诉人和被上诉人郑胜田是共同经营家庭生意，不能否定上诉人是家庭生意的共同经营人。本院认定如下：被上诉人郑胜田与被上诉人李成之间存在多年借贷关系，双方当事人均认可2018年5月10日前利息已结清。2018年5月10日，被上诉人郑胜田为被上诉人李成出具120000元借据，约定月息1.1分，一年结算一次。因被上诉人郑胜田没有按约定期限履行还款义务，被上诉人李成诉至一审法院。本院认为，被上诉人李成与被上诉人郑胜田之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被上诉人郑胜田没有按照约定期限履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。关于上诉人郑义提出案涉借款是其父亲被上诉人郑胜田所借，上诉人不应承担还款责任的问题。本案中，借贷合同相对人是被上诉人李成和被上诉人郑胜田，借据是由被上诉人郑胜田出具，借款人为被上诉人郑胜田，被上诉人郑胜田应对借款承担偿还责任。借据上借款人处没有上诉人签字，上诉人也不是案涉借款的保证人，上诉人支付一次利息的行为不能视为其对案涉债务的承担，且上诉人并不同意承担此笔债务，故上诉人并非本案借款主体，一审判决上诉人承担还款责任不当，应予纠正。综上所述，郑义的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2130号民事判决；二、被上诉人郑胜田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人李成借款本金120000元，并以本金120000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止，按月息1.1分给付利息；三、驳回被上诉人李成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人郑胜田负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人李成负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  刘文婷二〇一九年七月三十日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执198号陈某、陈某、吴明元、付先均：陈某、陈某与吴明元、付先均附带民事赔偿赔偿一案，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第333号刑事附带民事判决书，吴明元赔偿陈某、陈某21048.24元，付先均赔偿陈某、陈某5262.06元，共计26310.3元。本院于2011年12月立案执行，付先均之父付成章代为赔偿5262.06元，为解决陈某、陈某生活困难，本院先行司法救助12629元，对未到位金额终结本次执行程序。2019年7月，本院依法恢复执行，吴明元亲属吴成博代为赔偿21048.24元。本院扣除先前司法救助款12629元，将下余8419.24元支付给陈某、陈某。至此，四川省高级人民法院（2011）川刑终字第333号刑事附带民事判决书吴明元赔偿陈某、陈某21048.24元，付先均赔偿陈某、陈某5262.06元，共计26310.3元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2087号之二申请执行人：刘丹。被执行人：王洪娟，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4085号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人王洪娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪娟在中国建设银行账户内存款人民币260003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月九日书记员  王绍勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2035号 原告：邓玉，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号，统一社会信用代码915100005607008226。 法定代表人暨被告：李益，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。 原告邓玉与被告四川奥都消防工程有限责任公司（以下简称奥都消防）、李益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邓玉申请对被告奥都消防、李益的财产进行了保全。原告邓玉的委托诉讼代理人李噫、被告奥都消防、李益的委托诉讼代理人程丽璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥都消防偿还借款300000元；2.判令被告奥都消防支付利息（2018年8月29日至2018年11月28日的利息为10500元，2018年11月29日起，按本金300000元为基数，按年利率14%计付利息至本金付清之日止）；3.判令被告奥都消防支付律师费16500元；4.被告李益对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月，万融公司根据奥都公司的借款请求，找到彭露作为300000元资金出借人。2018年8月29日，三方签订《借款及服务协议》，约定被告奥都公司向彭露借款300000元，年利率14%，借款期限为2018年8月29日至2018年11月28日。签订借款协议后，彭露将300000元转入约定的借款专用账户内。借款到期后，被告未按约还款，2018年11月29日，彭露与原告签订《债权转让协议书》，将以上债权转让给原告，并于2019年4月15日向被告送达《债权转让通知书》。因被告一直未按约还款，故原告提起诉讼。 被告奥都消、李益辩称，1.彭露作为自然人，不具有发放贷款的资格，不得从事发放贷款业务，故《借款及服务协议》无效；2.彭露作为自人人不具备出借大笔款项的能力，应提供其具有借贷能力的依据；3.案涉借款的走向是支付与案外人龚龙，但被告并不认识龚龙，龚龙才应该是借款的实际使用人。 经审理查明，2018年8月29日，被告奥都消防通过四川万融金融服务外包有限公司向彭露借款300000元用于资金周转，三方签订《借款及服务协议》（协议编号：WR051(02）-1)，约定借款期限为2018年8月29日至2018年11月28日，借款年利率14%。同时根据被告奥都消防在2018年8月23日向四川万融金融服务外包有限公司、彭露出具的《关于指定借款专用账户的函》，约定龚龙在中国工商银行宜宾酒都支行的账户为借款专用账户。被告李益向四川万融金融服务外包有限公司、彭露出具《借款担保书》，为被告奥都消防的700000元借款提供连带保证，保证归还奥都消防在《借款及服务协议》（协议编号：WR051(02）-1至WR051(02）-3）项下不按期偿还的全部借款本息和一切费用，保证期限至还清全部借款本息和一切费用时止。2018年8月30日，彭露按约将300000元借款转至龚龙的账户。2018年11月29日，彭露与原告邓玉签订《债权让与协议书》，将300000元借款本息及律师费等债权转让与原告。2019年4月15日，彭露向被告奥都消防及李益发出《债权转让通知书》，并邮寄送达与二被告。后因二被告未按约还款，原告委托四川戎州律师事务所代为提起诉讼，由此支付律师费16500元。 以上事实，有原被告身份证明材料、《借款及服务协议》（协议编号：WR051(02）-1)、《关于指定借款专用账户的函》、银行转账明细查询、《借款担保书》、《债权让与协议书》、《债权转让通知书》、邮寄回单、《委托代理合同》及发票，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，民间借贷本就是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，案涉借款原债权人彭露为自然人，向奥都消防出借资金，属于民间借贷法律关系，被告以此抗辩《借款及服务协议》无效的理由不能成立。《借款及服务协议》及《借款担保书》是当事人自愿签订的，合法有效，各方应按约履行各自的义务。彭露将资金转入奥都消防指定的账户，双方借贷法律关系成立。彭露将债权转让与原告邓玉，并通知二被告，原告取得该债权及与债权有关的从权利，暨有权向被告奥都消防主张还款权利，同时有权向被告李益主张担保权利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李益承担保证责任后，有权向被告奥都消防追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓玉借款本金300000元及利息。利息计算方式：以本金300000元为基数，自2018年8月29日起，按年利率14%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告邓玉律师费16500元； 三、被告李益对上述债务承担连带清偿责任。被告李益承担保证责任后，有权向被告四川奥都消防工程有限责任公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，保全费2270元，共计5373元，由被告四川奥都消防工程有限责任公司、李益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年七月二十三日 书记员  裴传琴
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖120号 原告胡东阳、临泉县公安局诉被告其他(公安)政府信息公开一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年七月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1565号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人鲁宝兴，总经理。被告:山东万佳港航有限公司，住所地：东营港经济开发区东港路东、港东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被告：东营中海房地产有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路5号，统一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被告：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被告：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营中海房地产有限责任公司在齐商银行股份有限公司东营分行营业部的银行存款19769344.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员邢帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1790号 原告：钱丹，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告钱丹与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年七月四日 书 记 员  王莎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1405号之二 被执行人朱正树，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1405号之二裁定书，于2019年07月15日向被执行人朱正树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正树在山东省农村信用社联合社6223190305186618,0101,0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年七月十五日 书记员  齐森山
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1617号申请人：鲁有梅，女，汉族，生于1958年3月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市天源商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张建龙，系该公司经理。申请人鲁有梅与被执行人白银市天源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初706号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市天源商贸有限责任公司的银行存款9945元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银市天源商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市天源商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月三日书记员  罗 漪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1395号 原告：薛素范，女，1958年2月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司工作人员。 原告薛素范与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素范及委托诉讼代理人陈冬、被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛素范向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费113,982.27元、医疗器械费1935元、住院伙食补助费16,200元、护理费42,840元[在辽中县人民医院住院6天，二级护理6天；沈阳市骨科医院住院66天，二级护理66天；辽中区骨伤科医院住院90天，二级护理90天。其中2018年6月29日至2018年12月2日共计156天，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心专业护理人员王艳萍护理，每天实际支付270元护理费，实际支付42,120元（156天×270元）护理费；在辽中县人民医院住院期间均在辽中雇佣护工护理，每天支付120元护理费，即6天×120元=720元]、误工费15,886元（要求赔偿受伤日2018年6月23日至定残前一日2019年5月27日共计338天误工费，原告在户籍地有耕种地及承包地70余亩，事故前身体健康，依靠从事劳动维持生活）、交通费3000元、伤残赔偿金26,119.3元（经依法鉴定一处十级伤残，原告61周岁，赔偿19年，13747元/年×19年×10%=26119.3元）、精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年6月23日9时，刘伟驾驶辽Ａ×××××号车沿茨长线（X167）行驶至茨长线（Ｘ167）辽中区裴家乡村东时，与薛素范驾驶两轮电动车发生交通事故，致薛素范受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定刘伟负此事故的全部责任，薛素范无事故责任。辽Ａ×××××号车在天安保险公司投保强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，故列其为被告，请求依法判决。 被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费应按辽宁省住院或门诊票据为准，原告提交的证据中包含多张外购药发票，该项目不属于医保范围也不属于保险责任，我公司不同意承担该部分费用。住院伙食补助费同意按照每天100元标准计算，以原告实际住院天数为准。护理费应根据二级以上护理级别计算，我公司同意按照居民服务业标准给付，其主张的按照护工标准计算护理费，主张明显过高与事实不符，不同意按此标准赔偿。事故发生时原告已经年满60周岁，其户口为农村户口，其不属于失地农民，虽然其提交了承包土地的相关证明，但根据原告自身年龄和身体情况，其个人不可能独自承担70余亩土地的耕种情况，因此我公司认为误工费原告没有事实依据，我公司不同意赔偿。残疾赔偿金应根据伤残鉴定等级以及原告的实际户口性质农村标准计算。精神抚慰金我公司同意酌情给付3000元。鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。交通费没有事实依据不同意赔偿。辅助器具费没有相关医嘱，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日9时，刘伟驾驶辽Ａ×××××号车行驶至茨长线（Ｘ167）辽中区裴家乡村东时与原告薛素范骑两轮电动车发生碰撞，致薛素范受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定刘伟负此事故全部责任，薛素范无事故责任。原告受伤后先后入辽中区人民医院住院治疗6天，沈阳市骨科医院住院治疗66天，辽中区骨伤科医院住院治疗90天，均为二级护理，共花医疗费113,736.27元。2019年5月28日，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告薛素范右肩伤残程度鉴定为十级。事故车辆辽Ａ×××××在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘伟负此事故的全部责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费113,736.27元、辅助器具费1320元、住院伙食补助费16,200元、护理费28,908元(辽中区人民医院和辽中区骨伤科医院二级护理共计96天，本院参照居民服务业标准每天115.5元计算，即115.5元×96天﹦11088元；沈阳市骨科医院二级护理66天，雇佣护工护理，按每天270元计算，即270元×66天﹦17820元)、误工费7,612.38元(46.99元×162天，本院参照农业标准计算，支持住院期间的误工费)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金26,119.3元(13747元×19年×10%)、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元，原告上述损失共计200,895.95元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛素范部分医疗费1万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛素范辅助器具费1320元、护理费28,908元、误工费7,612.38元、交通费1000元、伤残赔偿金26,119.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计70,959.68元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛素范部分医疗费103,736.27元、住院伙食补助费16,200元，合计119,936.27元； 四、驳回原告薛素范其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告薛素范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨倩雯