wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初263号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡晓程，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：易金，女，1986年7月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告蔡晓程、易金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告蔡晓程、易金经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告蔡晓程立即向原告广银信用卡中心归还信用卡欠款本金49915.94元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2018年12月15日分别为3115.22元、1559.21元，从2018年12月16日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》《广州银行广赢白金信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告易金对被告蔡晓程所负的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告蔡晓程、易金承担。被告蔡晓程、易金未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。蔡晓程、易金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向蔡晓程核发涉案信用卡后，蔡晓程作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但蔡晓程未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求蔡晓程归还涉案信用卡项下的欠款本金49915.94元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。关于易金的责任问题。易金作为完全民事行为能力人，应当知晓签署担保函的法律后果，其为蔡晓程名下广赢卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡晓程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49915.94元和支付手续费0元、利息（截止至2018年12月15日为3115.22元，自2018年12月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2018年12月15日为1559.21元，自2018年12月16日起按每月账单金额未还部分的1%计算至实际清偿之日止）；二、被告易金对被告蔡晓程上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告易金承担保证责任后有权向被告蔡晓程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、保全费565.9元，由被告蔡晓程、易金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 孙 皓审判员 李嘉亮审判员 黄志伟二〇一九年七月十九日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250506000157594              主合同构成：              1.《广州银行广赢白金信用卡申请表》      2.《广州银行广赢白金信用卡领用合约》      3.《广州银行广赢白金信用卡章程》      4.《广州银行广赢白金信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月24日                  申领人：              蔡晓程                  信用卡额度：              50000元                  违约条款：              1.乙方同意本行将其广赢卡交易、利息、费用等资金记入广赢卡清算账户，账户资金起息以本行记账日为准。乙方在信用额度内，可以通过本行柜台、自主设备等交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息。      2.持卡人应在到期还款日前全部清偿广赢卡账户内的所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自银行记账日至还款日计收利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。      3.持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。      4.本领用合约中所有涉及计收费项目的具体收费标准、利率等，详见附件《广州银行广赢白金信用卡收费标准》的约定，乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按（每月）账单金额未还部分的1%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单中明确的乙方应向本行偿还当期账单中全部欠款的最后日期。      2.广赢卡具有在授信额度内取款、还款和转账结算等基本功能，不设置线上或线下消费功能。                  违约情况      （截至2018年12月15日）              应还本金：              49915.94元                  应付手续费：              0元                  利息：              3115.22元                  违约金：              1559.21元                  担保信息              担保人：              易金                  担保方式：              无限连带责任保证，担保范围为申请表项下因广赢卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他一切相关费用等）。                  财产保全情况              保全情况：              裁定冻结蔡晓程、易金名下价值54590.37元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。                  保全费：              565.9元
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2991号原告：刘丽（又名刘苏玲），女，汉族，1973年5月5日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，汉族，1970年9月10日出生，户籍地正阳县，现住上海市浦东新区。被告：周五（又名周小五），男，汉族，1965年11月10日出生，户籍地正阳县，现住上海市浦东新区，系刘冬梅之夫。原告刘丽诉被告刘冬梅、周五民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人周伟、被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告周五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款50000元及至今利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2009年向原告借款50000元，约定月息1.5%。二被告从2013年2月7日至今未向原告偿还本金及利息。上述借款经原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此，双方成讼。被告刘冬梅辩称：借款属实，利息结算期间属实，我现在没有钱，等有钱了再还她。被告周五在法定期间未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告刘冬梅因从事蔬菜批发生意从原告处借款5万元，约定利率为月息1.5%，被告借款后支付利息至2013年2月7日，借款本金5万元及2013年2月7日之后的利息未付。2019年6月20日被告刘冬梅给原告重新出具欠条一份，该欠条将5万元本金及2013年2月7日之后的利息1万元一并计入欠条，并约定利息为月息1.5%。上述借款及利息经原告追要，被告拖欠不付，故双方成讼。上述事实有原告提供的借条、双方当事人陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，有被告出具的借条、双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款合同中对借款利率已有约定，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告应从2013年2月7日起向原告支付约定的利息。关于原告要求被告周五承担还款责任问题，因原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘冬梅于本判决生效后十日内，偿还原告刘丽借款本金50000元及利息（利息从2013年2月7日起按月息1.5%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年七月十九日书记员  钟景
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初619号原告：罗春玲，女，1972年10月26日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权律师事务所主任，代理权限为特别授权。被告：赵清宇，男，1983年2月11日出生满族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告罗春玲与被告赵清宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告罗春玲到庭参加诉讼，被告赵清宇经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗春玲本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金15,500元，按月利率2%计算利息，从2016年8月28日起计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月28日，被告因家庭生活需要从原告处借款15,500元，约定月利率2.5%，被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵清宇经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告赵清宇未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据借据原件能够证明被告在原告处借款15,500元、约定月利率2.5%的事实；原告举示的依兰县三道岗镇三道岗村民委员会出具的介绍信能够证明被告外出务工，现不在村里居住，下落不明的事实。以上两份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中约定月利率2.5%，原告要求被告按本金15,500元、月利率2%给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵清宇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告罗春玲诉请被告赵清宇履行给付义务并承担诉讼费、公告费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清宇于本判决生效之日起十日内，给付原告罗春玲借款本金15,500元；二、被告赵清宇于本判决生效之日起十日内，给付原告罗春玲借款利息10,540元（以15,500元为基数，按月利率2%计算利息至2019年6月28日）；三、被告赵清宇于本判决生效之日起十日内，给付原告罗春玲利息（以15,500元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月29日起，至实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、公告费560元均由被告赵清宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年七月二日书 记 员  吴亚茹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之七申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22469号原告：梁金纪，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街31号4层428。法定代表人：李日学。原告梁金纪诉被告北京寺库商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告梁金纪于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金纪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金纪撤诉。案件受理费元1668元，减半收取计834元，由原告梁金纪负担。审判员  袁玥二○一九年七月对法官助理麦应华书记员伍津君
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1411号 徐洪仙、北乡记忆餐饮（龙游）有限公司: 申请执行人徐洪仙与被执行人北乡记忆餐饮（龙游）有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人徐洪仙向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北乡记忆餐饮（龙游）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1411号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执363号之二申请执行人：郧西县土门镇财政所，住所地湖北省郧西县土门镇政府路25号。法定代表人：刘贵山，该所所长被执行人：樊明卫，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行（2018）鄂0322民初776号郧西县土门镇财政所与樊明卫借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人樊明卫名下有一辆车号为鄂Ｃ×××××英菲尼迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊明卫名下的车号为鄂Ｃ×××××英菲尼迪牌车辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年七月三日书记员  雷 宇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初530号原告：张北凯华汽车租赁有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴华北区西门底商。法定代表人：赵中华，公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被告：贾力伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北凯华汽车租赁有限公司(以下简称凯华租赁公司)与被告贾力伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯华租赁公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾力伟经传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯华租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还借款95000元；2.判令被告支付原告代其偿还借款利息（从2017年2月28日至实际付清之日，按银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告贾力伟杨某楠借款95000元，并以租用原告的车牌号冀Ａ×××××1帕萨特轿车为该笔借款提供抵押担保，后被告贾力伟未偿还借款，且至今下落不明。因原告车辆在杨棉楠处留置，原告无奈于2017年2月28日自己出资为被告代偿了借款，原告承担了担保责任后，多方查找被告追偿代为偿还的借款，但均无果。现诉至法院，请法院支持原告诉求。被告贾力伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告贾力伟与原告凯华租赁公司签订汽车租赁合同，双方对租金及租期等进行了约定。租赁到期后，被告贾力伟未能及时归还租赁车辆，且无法联系到被告贾力伟。2017年2月28日，原告凯华租赁公司通过车载定位系统在案外杨某楠处发现了该车，经协商，原告杨某楠支付95000元后取回该车。以上事实有原告凯华租赁公司提供的贾力伟身份证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁合同、租赁车交接单及证人杨锦楠当庭证言予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凯华租赁公司虽提供了杨某楠与贾力伟”签订的借款协议、第三方担保协议杨某楠的当庭证言，以证实被告贾力伟与杨棉楠间存在债权债务关系，且以向原告租赁的车辆提供担保，但其所提供的“借款协议”无其他证据印证，系孤证，其真实性与合法性均不能得到证实；同时原告提供的“第三方担保协议”并无以租赁车辆提供抵押或质押担保的约定，原告主张被告贾力伟将租赁的车辆杨某楠处设定了抵押无事实依据，其当庭表示对贾力伟的抵押行为予以追认，无法律效力；案外杨某楠做为与本案有利害关系的人，其证明被告贾力伟向其借款并以租赁车辆设定抵押的证言本院不予采信。综上所述，原告凯华租赁公司主张向被告贾力伟行驶追偿权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张北凯华汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告张北凯华汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭绍进人民陪审员  冀永生人民陪审员  张秀荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执875号 申请执行人杜珊，女，1980年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜珊与被执行人汤磊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1102号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汤磊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人杜珊未实现债权100万元及利息，诉讼费18516元，执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执875号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月九日 代书记员 戚婷娅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2340号原告：刘劲波，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：司连合、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘劲波与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘劲波的委托诉讼代理人司连合、王文功、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人盛洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲波向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车损失限额内承担原告的车辆损失等暂计10000元；2.评估费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告公司购买了机动车损失保险等保险，限额为61800元，车上人员险（司机）10000元，并不计免赔。2019年1月23日，原告刘劲波驾驶该车沿S324线由西向东行驶至李集镇段胡同东侧300米时，与王忠礼驾驶的豫Ｎ×××××号的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，刘劲波、张修见受伤。经夏邑县公安交警部门认定，原告刘劲波负事故的全部责任，王忠礼、张修见不负事故责任。现原告就本车的车辆损失的赔偿问题与被告发生纠纷，原告为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼第一项：要求被告在机动车损失限额内承担原告的车辆损失53003元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：原告不具有诉讼主体资格，保单中明确约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，未经第一受益人认可，原告不具有诉讼主体资格；若事故属实，在驾驶证、行驶证验证真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失我公司依照保险合同约定进行赔偿；赔偿款应扣除本次事故中无责车辆承担的部分；诉讼费、评估费间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日20时0分，原告刘劲波载有张修见的豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至S324线夏邑县李集镇段胡同东侧300米时，追尾撞上王忠礼驾驶的豫Ｎ×××××号的重型半挂牵引车，造成两车损坏，刘劲波、张修见受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告刘劲波负事故的全部责任，王忠礼、张修见不负事故责任。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年5月13日作出价格评估结论书，评估标的物损失金额为53003元，原告因评估车损而花费评估费1500元。另查明，原告刘劲波是豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及机动车辆商业险，被保险人：刘劲波，承保险别：机动车损失保险、机动车第三者责任险等（其中机动车损失保险责任限额61800元），并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2018年9月21日16时起至2019年9月21日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，原告刘劲波与被告签订的机动车损失险，系双方的真实意思表示，应合法有效。原告按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内，刘劲波驾驶被保险车辆豫Ｎ×××××号小型轿车沿S324至夏邑县李集镇段胡同东侧300米时，追尾撞上王忠礼驾驶的豫Ｎ×××××号的重型半挂牵引车，造成两车损坏，刘劲波、张修见受伤。该事实有夏邑县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘劲波系本案涉案保险合同所允许的驾驶人，其在使用保险车辆的过程中发生交通事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。本案事故给原告刘劲波造成的损失有：经中衡保险公估股份有限公司价格评估，评估标的物损失金额为53003元、评估费花费1500元，以上合计54503元。被告应按合同约定在机动车损失险限额内，赔偿原告损失共计54503元。关于被告辩述原告在本案中不具有诉讼主体资格，保单中明确约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，未经第一受益人认可，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。因而该受益人的规定仅限于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告刘劲波为车辆所有人，且作为被保险人在被告处投保，原告对该车辆具有保险利益，被告保险公司以未经第一受益人授权认可的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告刘劲波各项损失共计54503元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 侯家佩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初365号之一 解除保全申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋。统一社会信用代码91510600570723251A(1-1)。 法定代表人：吴其丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号。统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 本院于2019年1月18日作出（2019）川0603民初365号财产保全的裁定，冻结被申请人四川新力葆房地产集团有限公司银行存款95万元。现申请人德阳市良泰建材有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳市良泰建材有限公司表示已与被申请人四川新力葆房地产集团有限公司达成和解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川新力葆房地产集团有限公司银行存款95万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年七月八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国兴，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓山左家垅。法定代表人：张尧学，校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建山，男，1947年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人刘国兴因与被申请人中南大学、邓建山排除妨碍纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国兴申请再审称，1、本案所涉房屋的实际承租人是长沙市叠峰塑胶模具制品有限公司而非刘国兴，该事实足以推翻原判决。2、本案案由应为房屋租赁合同纠纷，二审法院将本案案由认定错误,必然导致适用法律错误。请求：撤销一审及二审判决，对本案另行改判。本院经审查认为，涉案《合作租赁协议》系刘国兴以自身名义与中南大学长沙工专特种泵厂于2006年4月1日签订的，而刘国兴与其妻子邓利娟设立长沙叠峰塑胶模具制品有限公司的时间是在2006年9月13日，即便长沙工业高等专科学校财务人员曾向长沙叠峰塑胶模具制品有限公司出具过收取房租的收条，但该事实不足以证实涉案《合作租赁协议》的承租方是长沙叠峰塑胶模具制品有限公司，因此，原判认定本案系刘国兴个人与中南大学长沙工专特种泵厂签订的《合作租赁协议书》并无不当。涉案柴油机房及其土地的所有权归属于长沙有色金属专科学校，长沙有色金属专科学校后并入中南大学，故中南大学与刘国兴之间在2007年3月31日之后形成不定期租赁关系，现中南大学要求刘国兴腾退房屋并交付给中南大学的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国兴的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月十五日书记员  杨广鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执719号 申请执行人符显强，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人林山，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人符显强与被执行人林山买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1954号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市中级人民法院于2018年6月16日指定本院执行，本院与2018年11月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法处置被执行人林山名下位于贵港市港北区××中山××西南××房产过程中，案外人曹木英提出异议，本院已驳回的异议请求，现案外人曹木英提出异议之诉，经本院依法向申请执行人通报上述执行情况，且同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初1954号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月十六日 书记员 黄春华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2380号申请执行人：刘荣付，男，彝族，1979年9月9日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉门小龙综合楼1016号。负责人：阳建平，男，汉族，1950年7月17日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中铁北部湾工程建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新七路2号正鑫科技园实验楼第2层C座05号房。法定代表人：罗茂财。被执行人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号。法定代表人：张存旭。本院在执行刘荣付与中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司、中铁北部湾工程建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司合同纠纷一案中，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8362号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：一、被执行人中铁隧道集团三处有限公司支付申请执行人刘荣付工程款55032元；二、被执行人中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司支付申请执行人刘荣付工程款100000元，中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司承担后不足的部分由被执行人中铁北部湾工程建设有限公司承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元由被执行人中铁隧道集团三处有限公司负担1027元、被执行人中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司负担2374元。申请执行人刘荣付于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）将被执行人列入限制消费名单;（3）冻结被执行人相关账户；（4）扣划中铁隧道集团三处有限公司银行账户存款人民币58284元、中铁北部湾工程建设有限公司银行账户存款人民币19875.43元（合计人民币78159.43元）发还申请执行人；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年七月五日书记员 张瑞林
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1085号 湖北宏盾建设工程劳务有限公司、华润置地（郑州）有限公司： 依据已经发生效力的本院作出的（2018)豫01民初5194号民事判决书，本院立案执行的湖北宏盾建设工程劳务有限公司申请执行华润置地（郑州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)豫01民初5194号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执939号 申请执行人：张**，男，1985年9月16日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王**，女，1974年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402民初2953号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款5689.96元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  范庆民
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初718号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王传波，男，1984年6月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王传波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月21日20时40分许，被告人王传波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（非营运）沿兰陵县乡道335线由南向北行驶至乡道335线与国道206线交汇处南3000米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王传波当时血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王传波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王传波的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王传波于2019年4月15日被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人王传波犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人王传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙淑一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5566号 原告张海涛，男，1982年3月25日出生，汉族，个体。 被告文明，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告张海涛与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文明偿还借款本金4200.00元及利息199.50元，本利合计4399.50元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因生活所需向原告借款4200.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年10月1日。该款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文明未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，被告文明因生活所需从原告张海涛处借款本金4200.00元，被告文明向原告出具4200.00元借据一枚，双方约定此款于2017年10月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文明自本判决生效之日起偿还原告张海涛借款本金4200.00元。 驳回原告张海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  玉 喜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执879号申请执行人穆某某，男，汉族，生于1973年12月17日，高中文化，甘肃省古浪县人，无业，住古浪县大靖镇白家窝铺村。委托诉讼代理人甘某某，男，汉族，生于1970年1月1日，甘肃省古浪县人，大专文化，无业，住本区香格里拉花园。被执行人张某某，男，汉族，生于1975年10月20日，甘肃省永昌县人，中专文化，住本区宝星里镍城。被执行人王某某女，汉族，生于1974年8月8日，甘肃省民勤县人，高中文化，住本区金水里天水路东。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人张某某、王某某委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月29日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月30日前将办理费、劳务费12000元退还申请执行人穆某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十九日书记员  姚坤文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1082号 案外人：杨璐红，女，1999年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行中，案外人杨璐红对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋19层1907房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨璐红异议称，其于2015年1月4日与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买争议房屋，并约定于2015年3月30日向案外人交付房屋。现恒雨公司不履行合同，故请求法院解除对争议房屋的查封。上述事实有（2016）川0112民初1374号民事调解书予以证实。 本院查明，建行成都一支行因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予查封（龙房建抵字第××号号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明，2015年1月4日，杨璐红与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨璐红购买争议房屋（非住宅），总价款250363元。杨璐红向恒雨公司支付购房款140363元。2017年3月，杨璐红向成都市龙泉驿区人民法院起诉恒雨公司要求为争议房屋办理过户手续、交付房屋并支付违约金，案号为（2016）川0112民初1374号。后双方达成协议，成都市龙泉驿区人民法院作出民事调解书，载明：一、由恒雨公司在2017年10月31日前为争议房屋办理备案，逾期支付备案逾期违约金；二、恒雨公司赔偿逾期交房违约金；三、备案逾期违约金与逾期交房违约金可抵扣购房款。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据、《逾期交房违约金结算确认单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨璐红虽在法院查封前与恒雨公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，但其未提供证据证明其在法院查封前合法占有该不动产，同时其未支付全部购房款，（2016）川0112民初1374号民事调解书中亦未对上述司法解释规定的情形作出约定。综上，杨璐红的异议请求不符合上述司法解释第二、三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨璐红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月二十六日 书记员  王杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：戴松军，该银行行长。 被执行人：黄秋英，女，1968年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4398号，向被执行人黄秋英、黄赞满、王婀娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄秋英、黄赞满、王婀娜至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄赞满所有的位于江西省上饶市广丰区下溪镇农科所（房权证号：Ｓ2××87）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3243号申请人谭伟林，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。被申请人深圳前海启元资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。法定代表人符迪文。被申请人深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦19楼，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人符迪文。被申请人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3498号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币362万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币362万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司、符迪文名下价值人民币362万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  丁志豪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执770号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 委托代理人：黄可欣，该行员工。 被执行人：林昌军，男，1980年1月27日生，汉族，住江西省。 被执行人：张常娥，女，1980年10月2日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林昌军、张常娥金融借款纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、扣押被执行人林昌军、张常娥名下907790.70元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年七月十日 代理书记员  晏学闽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初755号原告：苏艳红，女，回族。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：聂喜，男，汉族。原告苏艳红与被告聂喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏艳红及其委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告聂喜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金85000元；2.判令被告支付以60000元为基数，自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息、以24000元为基数，自2015年1月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，苏艳红变更诉讼请求第2项为：判令被告支付以85000元为基数，自2016年12月23日起按年利率6%计算至清偿日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2014年10月22日向原告借款现金60000元，原告向被告实际支付60000元，被告向原告出具借条一份，借条中显示聂喜系借款人，王建民系担保人。2014年11月6日，被告向原告借款现金24000元，原告向被告实际支付24000元，被告向原告出具借条一份，借条中显示聂喜系借款人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年12月23日将上述两份借条更换为一张借条。聂喜未作答辩。苏艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，聂喜向苏艳红借款85000元并出具借条，未约定利息及还款期限。至今聂喜欠苏艳红借款85000元未还。本院认为，苏艳红提供的借条证明苏艳红与聂喜之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限及利息，苏艳红可以催告聂喜在合理期限内返还，苏艳红要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。聂喜应返还苏艳红借款85000元及以85000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年2月26日起计算至清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂喜于本判决生效后十日内返还原告苏艳红借款本金85000元；二、被告聂喜于本判决生效后十日内支付原告苏艳红以85000元为基数，按年利率6%自2019年2月26日起计算至清偿日止的利息;三、驳回原告苏艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费300元，由被告聂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年七月十二日书记员 闫晨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢115号申请执行人：宋太祥，男，1955年07月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁宝林，男，1951年06月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2002）南民一初字第1144号民事判决执行宋太祥与梁宝林一案，申请执行标的34741.15元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月21日、2月22日、4月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人名下的银行账户并将案款返给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年1月31日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年1月21日对被执行人梁宝林采取限制消费措施，于2019年7月16日将被执行人梁宝林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十六日书记员  李 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初14832号原告：重庆中亚塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村3号，统一社会信用代码91500107747475602F。法定代表人：游伟，执行董事。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码915001080723257527。负责人：陈力娜。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲。原告重庆中亚塑胶有限公司（以下简称中亚塑胶公司）与被告重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司（以下简称博浪塑胶南岸分公司）、重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亚塑胶公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加了诉讼。被告博浪塑胶南岸分公司、博浪塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中亚塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还欠付原告货款1246682.75元，并以1246682.75为本金，以年息24%为计息标准支付原告逾期付款违约金，自2018年5月30日起计算至付清之日止；2.两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月6日，原告与被告博浪塑胶公司签订《2016年合作框架协议书》，约定原告向被告博浪塑胶公司或其指定的单位供货。后经过对账被告博浪塑胶公司共拖欠原告货款近800万元，其中向被告博浪塑胶南岸分公司所供货中有1246682.75元货款未付。后被告未按约付款，故诉至法院。被告博浪塑胶南岸分公司、博浪塑胶公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告博浪塑胶公司签订《2016合作框架协议书》，约定原告向被告博浪塑胶公司供货,双方对付款方式、货运运输及费用等进行了约定，并约定被告博浪塑胶公司的全资分（子）公司被告博浪塑胶南岸分公司参照该协议执行。后原告多次与被告博浪塑胶南岸分公司签订《购销合同》，明确了产品名称及单价等。2018年5月15日，被告博浪塑胶公司在原告出具的《还款协议》中盖章确认，被告博浪塑胶公司（包括被告博浪塑胶南岸分公司等）尚欠原告货款7717095.25元，若被告博浪塑胶未按时支付则折数成吨位按每日每吨加收50元的违约金。庭审中，原告举示了原告法定代表人游伟于与梁炜斌的聊天记录，梁炜斌陈述被告博浪塑胶南岸分公司尚欠原告货款1205828.75元。庭审中，原告自述梁炜斌陈述的并非是最新欠款金额，被告博浪塑胶南岸分公司存在货差，因此原告诉求中的金额与梁炜斌陈述的金额不符。庭审中原告自愿调整逾期付款违约金的标准为要求二被告支付从起诉之日即2018年6月28日起，以未付货款为基数按月息2分计算至付清为止。庭审中，原告还举示了被告博浪塑胶公司于2016年9月27日向原告出具的《还款计划书》，拟证明在以往的经济往来中是被告博浪塑胶公司代表其各子（分）公司与原告对账。另查明，被告博浪塑胶南岸分公司系被告博浪塑胶公司的分公司。上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告3份、《2016合作框架协议书》1份、《还款协议》1份、《还款计划书》1份、微信聊天记录（包括供应商供货情况及货款情况统计表）、重庆增值税电子普通发票、购销合同17份及部份销售发货单与当事人陈述在案为凭，本院予以认可。本院认为，原告与被告博浪塑胶南岸分公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告博浪塑胶南岸分公司供货，被告博浪塑胶南岸分公司理应支付相应货款。被告博浪塑胶南岸分公司逾期未付款，理应承担违约责任。被告博浪塑胶南岸分公司系被告博浪塑胶公司的分公司，被告博浪塑胶公司应当对被告博浪塑胶南岸分公司的上述债务承担共同还款责任。对于原告提出的被告博浪塑胶南岸分公司仍欠货款1246682.75元，由于原告仅提供证据证明被告博浪塑胶南岸分公司尚欠原告货款1205828.75元，其并未提供证据证明被告博浪塑胶南岸分公司存在货差，故本院确认被告博浪塑胶南岸分公司尚欠货款金额为1205828.75元。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告举示的证据为准。对于原告提出的要求二被告承担从起诉之日即2018年6月28日起，以未付货款为基数按月息2分计算至付清为止的逾期付款违约金的诉求，符合各方的约定以及法律的规定，本院予以认可。被告博浪塑胶南岸分公司、博浪塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司、重庆博浪塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中亚塑胶有限公司货款1205828.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年6月28日起，以未付货款本金1205828.75元为基数，按月利率2%计算至付清为止）；二、驳回原告重庆中亚塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8010元，保全费5000元，共计13010元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年七月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4161号原告：郓城恒信釉料制品有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。被告：洪泽县华丰玻璃制品有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽县朱坝街道348省道北侧、季管河西侧1号。统一社会信用代码：91320829558065276N。法定代表人：王水根，总经理。本院在审理原告郓城恒信釉料制品有限公司诉被告洪泽县华丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被告洪泽县华丰玻璃制品有限公司已履行义务，原告郓城恒信釉料制品有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城恒信釉料制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郓城恒信釉料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,981元，减半收取991元，由原告郓城恒信釉料制品有限公司负担。审判员 李 涛二〇一九年七月十九日书记员 明亚茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43025号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人吴新军，行长。委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告覃永彬，男，汉族，1989年6月14日出生，住址广东省阳春市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息、罚息（暂计至2018年9月26日，逾期利息为147.96元、未付罚息含复利为618.47元，之后利罚息按照合同约定及中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止）；2、被告承担与本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告在原告处申领卡号为62×××86的借记卡，并开通手机银行业务。2015年9月17日，被告通过手机银行系统与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为3000元，额度有效使用期限自合同生效之日起24个月，即2015年9月17日起至2017年9月17日止，借款用途为其他消费。每笔贷款执行利率按照人民银行公布放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.15%来确定年利率，贷款利率为固定利率。借款期限在一年以内的，按月结息，借款到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%。合同约定被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权取消全部借款额度，对被告已提取的全部借款要求提前清偿、要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用等。2016年11月10日，被告提用借款3000元，年利率11.5%，借款到期日2017年9月17日。合同履行至2017年6月15日，被告未能依约支付利息。至2018年9月26日，被告拖欠款项包括借款本金3000元、逾期利息147.96元、未付罚息618.47元。被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，原告通过手机银行经营零售贷款，该贷款可通过民生银行手机银行等渠道在线申请。原告主张被告2014年7月16日先在民生银行柜台开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能。被告通过民生银行电子银行向原告申请个人额度借款，在线签署《个人额度借款合同》，合同约定了借款人申请使用的最高额度、额度期限、执行利率等。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者出现本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。对不能按时支付的罚息，按罚息利率按日计收复利。原告陈述被告于2016年11月10日通过手机银行提用借款3000元，年利率11.5%，借款到期日2017年9月17日。根据原告提供对账单显示，被告在原告处开立的62×××86账户2016年11月10日收到手机银行转账3000元。此后至2017年4月15日每月均扣收了相应利息，2017年5月15日开始未向原告偿还利息。截止2018年9月26日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息147.96元、罚息618.47元。原告向本院提交了中国人民银行备案的被告个人信用报告，显示：2016年11月10日中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行发放3000元个人消费贷款，10期，按月归还，2017年9月17日到期。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。以上事实，有原告提交的开户资料、个人征信报告、贷款列表、个人账户对账单、还款计划信息表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案涉及的个人额度借款合同，根据原告陈述系被告通过其手机银行系统在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的个人额度借款合同仅为打印件，由于原告未能提供有关被告电子签名、涉案合同等相关电子证据，本院对于其真实性、关联性不予确认。但考虑原告已实际向被告发放了贷款，原告关于年息11.5%借款利率的主张与原告实际扣收被告利息数额互相印证、原告关于借款期限的主张与人民银行备案个人信用报告信息一致，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃永彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金3000元及利息147.96元、罚息618.47元（利息、罚息暂计至2018年9月26日，之后的罚息以未还本金3000元为基数、复利以未还利息147.96元为基数，均按年利率17.25%计至全部债务清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告覃永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月一日书 记 员  李 云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3739号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：付伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付伟立即归还原告借款本金38422.53元，支付截至2019年2月18日的利息0元、罚息999.61元、复利0元；2、判令被告付伟支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金38422.53元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告付伟支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告付伟支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告付伟提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月17日，付伟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定付伟向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，付伟同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，付伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告付伟未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月17日；2、贷款用途：向杭州元通元福汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：70000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号皖XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年3月17日；贷款到期时间：2020年3月17日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金38422.53元、利息0元、罚息1908.49元、复利0元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求付伟支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求付伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求付伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。付伟为履行本案债务，以车牌号为皖XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金38422.53元，支付截至2019年6月20日的罚息1908.49元；二、被告付伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年3月17日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2020年3月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告付伟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告付伟提供的车牌号为皖XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.54元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20394号原告：廖定文，男，汉族，1948年3月19日出生，身份证住址：广州市越秀区。被告：黄安孃，女，汉族，1954年3月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告廖定文与被告黄安孃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购物款5000元及利息。事实与理由：2018年9月19日，原告在越秀区安孃贸易行购买了养生壶，被告开具了未拿取养生壶的收据。现要求被告退还货款和利息。本院经审查认为，广州市越秀区安孃贸易行为个体工商户，注册日期为2018年4月27日，经营者为黄安孃。原告确认涉案款项的交易相对方为广州市越秀区安孃贸易行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述法律规定，原告以被告个人名义向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告廖定文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇一九年七月一日书记员  王燕燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初840号 原告：赵定国，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西净水先生水处理设备有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区振兴路110号南宁生态产业园B2栋厂房第二层，统一社会信用代码91450100054377823L。 法定代表人：李宗倚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：梁梅芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告赵定国与被告广西净水先生水处理设备有限公司、梁梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告赵定国于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵定国以其与被告广西净水先生水处理设备有限公司、梁梅芬在庭外达成和解协议为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵定国撤回起诉。 案件受理费746元，因以撤诉结案减半收取373元，由原告赵定国负担。 审判员  蒙健峰 二〇一九年七月十七日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢135号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：谷金萍，该支行行长。被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初652号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱晓波、刘晓玲银行存款734375.07元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年七月五日书记员  汪 杨
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终277号上诉人（原审原告）龙宝英，女，1972年9月10日出生，住赣州市大余县，上诉人（原审原告）龙晓兰，女，1964年10月19日出生，住赣州市大余县，上诉人（原审原告）龙伍凤，女，1967年10月22日出生，住赣州市大余县，以上上诉人共同委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）大余县不动产登记局。住所地：大余县行政服务中心二楼。法定代表人：叶卫东，局长。委托代理人曾祥吉，该局工作人员。原审第三人龙桥生，男，汉族，1956年3月生，住大余县。上诉人龙宝英、龙晓兰、龙伍凤因山林权属行政登记一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经原审法院审查，原告龙宝英、龙晓兰、龙伍凤向原审法院起诉大余县不动产登记局，要求撤销大余县人民政府于2006年11月14日颁发给第三人龙桥生的林权证（证号：3600297880）。原审认为，该林权证于2006年11月14日颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”现原告于2018年11月12日向本院提起要求撤销该证的诉讼已经超过起诉期限。且原告主张第三人龙桥生将原告所有的山林登记在其名下，但未能举证证明该山林归原告所有，故原告起诉要求撤销大余县人民政府颁发给第三人的林权证（证号：3600297880）于法无据，原告的起诉既超出起诉期限又与被告实施的颁证行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格的诉讼主体，故原告的起诉应当予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告龙宝英、龙晓兰、龙伍凤的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。上诉人龙宝英、龙晓兰、龙伍凤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理并作出实体判决。事实和理由：本案属不动产行政纠纷案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，不动产已登记的，以不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。三上诉人要求撤销被上诉人颁发给原审第三人的林权证，是在2006年11月4日由大余县人民政府颁发，起诉期限应从2006年11月4日开始计算，未超过二十年的起诉期限。肖秀英在1983年取得的余林证字第016923号自留山使用权证包含了三上诉人的山林在内，本案中三上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人大余县不动产登记局辩称，上诉人请求撤销2006年11月14日颁发给第三人龙桥生的林权证理由不充分，答辩人在2006年以户为单位向原审第三人颁发林权证是正确的，请求驳回上诉。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人上诉人龙宝英、龙晓兰、龙伍凤与原审第三人龙桥生系兄妹关系，母亲肖秀英以于1983年以户为单位取得余林证字第016923号自留山使用权证。肖秀英去世后，原审第三人龙桥生于2006年11月14日以余林证字第016923号为权源依据，取得了3600297880#林权证。2016年因西华山公园项目征收涉案山林，上诉人得知原审第三人取得了涉诉林权证。上述事实，有原审法院随卷移送的证据材料，并经本院询问当事人，可以证实。本院认为，上诉人龙宝英、龙晓兰、龙伍凤的上诉理由中的二十年起诉期限是适用于不动产纠纷中不知行政行为以及行为内容的最长起诉期限，不动产所在地系行政诉讼法中关于不动产纠纷的管辖规定。本案中，上诉人明确在2016得知原审第三人龙桥生取得涉诉林权证，而在2018年11月12日向原审法院提起诉讼要求撤销该证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因而上诉人提起的诉讼已经超过起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  林星仁二〇一九年七月一日书记员  郭燕华书记员  王 豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执26号之三 申请执行人：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯炳杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1969年5月6日出生，汉族，住地安徽省颍上县。 被执行人：陈旭东，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士强，男，1946年11月1日出生，汉族，住地安徽省颍上县。 被执行人：马怀荣，女，1941年6月8日出生，汉族，住地安徽省颍上县。 本院在执行万成与侯炳杰、王利、陈旭东、陈士强、马怀荣为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯炳杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人侯炳杰在中国工商银行账户为62×××22的存款316588元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 洋 二〇一九年七月九日 书记员 余光耀
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2320号 申请执行人徐广，男，1973年6月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人叶建伟，男，1972年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人徐广与被执行人叶建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐广向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人叶建伟支付案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年10月9日向被执行人叶建伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶建伟银行存款，截至2019年4月12日，被执行人叶建伟银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年10月18日传唤被执行人叶建伟到庭接受调查询问，其未到庭接受询问。 7．于2019年7月1日向被执行人叶建伟住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年10月15日依法将被执行人叶建伟纳入失信被执行人名单。 9.本院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年7月11日，被执行人叶建伟尚需支付案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。暂未发现被执行人叶建伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人徐广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年七月十一日 书记员  周利刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2086号罪犯邹光灿。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0505刑初576号刑事判决，认定被告人邹光灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令继续退赔人民币一百五十元，刑期自2016年8月31日起至2023年8月30日止。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹光灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹光灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邹光灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次；该犯系累犯，罚金人民币四千元、责令继续退赔人民币一百五十元均已履行。上述事实，有罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹光灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯邹光灿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：胡兴伟，男，1989年11月14日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8793号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人胡兴伟信用卡纠纷一案，申请执行标的为36504.02元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执736号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人：朱长军，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱长军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱长军租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为103875.18元，未到位标的额为103875.18元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十八日书 记 员  陈康利
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保89号申请人：吴国亮，男，1964年11月10日生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人：李永星，男，1972年1月1日生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人：张雷，女，约45岁，汉族，住蒙自市。申请人吴国亮于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永星、张雷所有的坐落于蒙自市君悦天下4幢1单元1101号房屋进行查封。申请人吴国亮提供其与陈庆丽名下按份共有的坐落于蒙自市房屋【房屋产权证号：蒙自市房权证2015房监字第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人吴国亮的申请符合法律的规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李永星、张雷所有的坐落于蒙自市君悦天下住房，查封期限为三年，时间自2019年7月15日至2022年7月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇一九年七月十五日书记员 王琰琰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4325号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柳林利，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳林利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6658号民事判决书，依法向被执行人柳林利发出执行通知书。责令被执行人柳林利偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费18885元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费20543元；以上款项共计1045788元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141219000355）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人柳林利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳林利银行存款1045788元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1461号 申请执行人：江苏奥丹电梯部件有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181323660564H。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津市北辰区（双江道于闽创路交口），组织机构代码56931687-8。 法定代表人：徐明，该公司总经理。 申请执行人江苏奥丹电梯部件有限公司与被执行人天津冠桢机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏1181民初6922号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人天津冠桢机电工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏奥丹电梯部件有限公司货款123660元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由天津冠桢机电工业有限公司负担。 2019年2月26日，申请执行人江苏奥丹电梯部件有限公司向本院申请执行，执行标的为126192元，本院于2019年3月1日立案受理。 2019年2月26日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在3月14日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年3月4日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人天津冠桢机电工业有限公司无车辆，无银行存款，也未发现被执行人的其它财产线索。2019年3月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2019年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年4月18日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月16日本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人法定代表人的下落，故未能实施。 2019年7月1日本院约谈申请执行人。告知终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息，并要求提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提岀异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6922号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘尉彤 审判员 马俊辉 二〇一九年七月十二日 书记员 汤秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执313号之一申请执行人：李斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：聂向阳，男，汉族，1973年2月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李斌与被执行人聂向阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人李斌与被执行人聂向阳机动车交通事故责任纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月二日书记员  刘 卓
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审13号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住河南省夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码证：11411426005871956D。负责人：廖亮，主任。委托代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐潘潘，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：王小莉，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人徐潘潘、王小莉行政征收一案，于2019年7月9日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各30987元，合计61974元。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1z021号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年11月8日作出的夏卫计生征字（2018）b1z021号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1z021号行政征收决定。案件执行费830元，由被执行人徐潘潘、王小莉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年七月三十一日书记员  徐霁皓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2750号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李秋艳、赵献武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹德树，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址四川省南溪县。被执行人：候小燕，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址四川省南溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹德树、候小燕金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0111民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币696333.91元、执行费9363元。本院受理后，已于2019年5月26日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人邹德树名下的本田牌汽车、斯巴鲁牌汽车及切诺基牌汽车予以查封，本院未实际控制，无法处置；对被执行人名下的银行存款5390元予以扣划。现申请人已经受偿5390元，未受偿690943.91元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十九日书 记 员  王 勇
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初194号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市镇坪县，捕前住陕西省安康市镇坪县城关镇联盟村三组。2012年7月6日因故意毁坏财物被镇平县公安局行政拘留十日，2012年7月6日因殴打他人被镇平县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2010年9月30日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2010年10月14日被翁牛特旗公安局取保候审；2010年12月22日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2019年6月26日被翁牛特旗公安局逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员张岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2010年9月10日7时许，在翁牛特旗五分地镇八分地村四维迈拓矿业有限公司三号矿井附近，被告人李某某、刘宗平（在逃）与邓某111、邓某112等人因向四维迈拓矿业有限公司索要征地补偿款并阻止施工一事发生争执，后双方发生厮打，李某某、刘宗平将邓某111、邓某112打伤。经鉴定，邓某111躯体多处皮肤青紫癍、左侧第九、第十肋骨骨折，邓某111的损伤构成轻伤，邓某112躯体多处青紫癍、多发肋骨骨折，邓某112的损伤构成轻伤。案发后，李某某、刘宗平家属对邓某111、邓某112进行了经济赔偿。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人三至五个月拘役。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组、证人邓某113、娄某、党某的证言、被害人邓某111、邓某112的陈述、被告人李某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失并实际履行，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。