wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初334号原告：董绍梅，女，1985年2月3日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人:宋平,云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕田文，男，1997年11月16日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告董绍梅与被告毕田文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍梅及其委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼，被告毕田文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董绍梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在双柏县法脿镇境内施工所需，租用我的日立牌120挖机，被告租用结束后，经我与被告于2017年10月28日确认，被告欠我挖机租赁费36000元。之后我多次向被告催要未果，特提起诉讼。被告毕田文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。开庭时用电话询问毕田文是否到庭时,毕田文陈述,2017年4月,其租赁原告董绍梅的挖机是事实,双方结算后,其应当给付董绍梅56000元,结算当天给付了20000元,现在欠董绍梅租金36000元,欠条是我写的,今天无法到庭,同意法庭缺席审理。原告董绍梅围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告毕田文未到庭质证，但电话询问中陈述，欠条是其写的。本院认为，该组证据证实了被告毕田文差欠原告董绍梅租金36000元的事实真实存在，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月,被告毕田文通过电话与原告董绍梅联系,双方约定,被告毕田文租赁原告董绍梅的挖机,每月租金25000元。约定后，被告毕田文请拖车将原告董绍梅的挖机拖走。2017年7月10日，原告董绍梅从位于白竹山茶厂的被告毕田文的工地里将自己的挖机拖走。2017年10月28日双方对租赁租金进行结算，结算金额为56000元，被告毕田文当天支付原告董绍梅租金20000元，其余租金36000元未支付，被告毕田文出具欠条给原告董绍梅，欠条载明：2017年10月28日欠董绍梅挖机台班费36000元，2017年12月31日之前归还。到期后，被告毕田文未按约定履行义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告董绍梅与被告毕田文口头约定的机械设备租赁协议，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告董绍梅按约定将挖机交付被告毕田文使用，被告毕田文理应按约定的期限支付全部租金，但被告毕田文支付原告董绍梅租金20000元后，尚欠36000元未履行，原告董绍梅要求被告毕田文支付租金36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条之规定，判决如下：被告毕田文于判决生效后十日内支付原告董绍梅租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告毕田文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇一九年七月十八日书记员  罗斯予
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢621号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人张德剑，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人罗雪丽，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年8月31日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第149号社会抚养费征收决定，即要求被执行人张德剑、罗雪丽支付社会抚养费82112元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第145号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第145号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月二十二日代书记员 卢       青       青
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初879号原告：洛宁县东宋乡周村村民委员会，住所地：洛宁县东宋乡周村。负责人：卫根荣，该村村民委员会主任。被告：李缚龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住洛宁县下峪乡教育局家属院，身份证号码：410328196207086515。委托诉讼代理人：赵书渊，男，汉族，住洛宁县，系被告亲属。一般代理原告洛宁县东宋乡周村村民委员会（以下简称东宋村委）诉被告李缚龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告东宋村委，被告李缚龙及其委托诉讼代理人赵书渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宋村委向本院提出诉讼请求：1、判处原被告于2012年签订的《占地租赁协议》于2017年7月8日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告签订了《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》，约定原告将本村位于南渡洋河滩涂地约55亩租赁给被告用于养殖项目，租期为2012年8月至2042年共30年，租金为130元／亩，2015年8月起为180元／亩。租金在每年7月31日前付清下一年度租金。2016年7月31日前经原告多次催要，被告均不能按时足额支付合同约定的租金，因本村四组村民始终未能收到该笔租金。2017年7月四组村民向村委会申请要求解除与被告签订的《占地租赁协议》。经查，被告拖欠租金情况属实，且该养殖项目也并不是被告实际经营，故村委决定解除与被告的租赁协议，并于2017年7月向被告发出《解除占地租赁协议通知书》，告知其未能按照合同约定付清租金，依据法律规定解除与其签订的协议。后村委用电话通知被告，并在租赁地将该通知书张贴予以公示。限诉至法院请求确认该协议已经解除。被告李缚龙辩称：该合同经过东宋乡政府招商引资签订的合同，由东宋乡原任乡长周耀锋见证，合同期限30年，我按照合同要求搞养殖业，款项我是按照合同时间准时缴纳，村里说我电话联系不上不属实，我电话没有关过，诉状中所说不实，我不存在拖欠地租，不存在电话通知不到我，上任、现任村委主任都有我电话，现任村长还有我微信。经本院查明：1.2012年原、告签订了《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》，协议主要内容“…本村南渡洋河滩涂区面积约55亩左右（以双方实际丈量为准）租赁给被告用于养殖项目，租期为2012年8月1日起至2042年7月31日共30年，2012年8月至2015年7月租金为130元／亩，2015年8月起为180元／亩。租金在每年7月31日前付清下一年度租金…”。2.经周村四组原组长李改民证实：被告李缚龙在占地租赁期间足额缴纳了2012年至2015年的租地款，2016年缴纳租地款10000元、欠款3000元租地款由曲红波垫付；2017年至2018年度的租地款26000元由曲红波垫付缴纳；被告李缚龙将2019年租地款12924元已足额缴纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、告签订的《洛宁县东宋镇周村野生种雁养殖项目占地租赁协议》，意思真实，内容合法，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。经查，双方签订的上述合同，未明确约定一方的违约责任及合同解除的条件，且被告所支付的租地款，原告已经及时发放给被占地的村民，现提出解除与被告签订的合同，理由不足，于法无据，该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告洛宁县东宋乡周村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛宁县东宋乡周村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年七月十二日书记员  刘凯杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保864号申请执行人蔡淑珍，女，1953年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人周浩，男，1972年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人蔡淑珍申请执行被执行人周浩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3232号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  张卫东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1997号之一 申请执行人：许晓东，男，1993年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕杭生，男，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人许晓东与被执行人吕杭生请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人吕杭生已履行首期案款2000元，本案申请执行费350元，余款28000元从2019年8月份开始于每个月底前支付2000元直至还清为止。申请人许晓东于2019年7月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人许晓东的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月十五日 代书记员 黄 露
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3004号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码:912100007387985575。 负责人:李国光，系该行行长。 委托代理人:李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人:吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告:赵海东，男，1984年4月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行(以下简称浦发银行)与被告赵海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告赵海东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵海东偿还原告本金余额100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月25日欠息合计人民币22190.23元，本息合计人民币122190.23元（自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年8月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海东签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元（壹拾元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月8日向被告发放了全额贷款，但被告赵海东在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月25日被告拖欠本金余额100000元，欠息合计22190.23元，拖欠本息合计122190.23元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告赵海东不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵海东未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，原告作为贷款人，被告为借款人，通过网签《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：第12.1条贷款金额100000元；第12.2条贷款用途住房装修；第12.3条贷款期限1年，即自2016年8月8日起至2017年8月8日止；第12.4条贷款年利率7.395%；第12.5条利率不作调整，不分段计息；12.10条罚息利率逾期罚息利率利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 原告于2016年8月8日将借款100000元转至被告银行帐户。截至2018年11月25日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息及复利共计22190.23元。 本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告已连续数月未履行还款义务，对于原告主张被告返还全部贷款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。对于律师费，因原告只提供《委托代理合同》，并未提供相关发票证据，无法证明该费用实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元； 二、被告赵海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利22190.23元（截至2018年11月25日，从2018年11月26日起至实际给付之日止其本金100000元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费2743元、公告费400元，由被告赵海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4563号原告何翠英，女，汉族，1960年9月26日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。被告周光青，身份情况不详。原告何翠英与被告周光青租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告何翠英于2019年7月1日申请撤回对被告周光青的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何翠英撤诉。案件受理费1955元，减半收取977.50元由原告何翠英承担；剩余977.50元按规定退还原告何翠英。审判员  唐建芳二〇一九年七月一日书记员  徐 兴
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终857号 上诉人（原审被告）：周本泉，男，汉族，生于1972年12月29日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪宗福，男，汉族，生于1972年6月3日，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人周本泉因与被上诉人汪宗福民间借贷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周本泉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案实为合伙纠纷，上诉人虽出具了借条，但被上诉人并没有交付借款，而是交于了圣通公司。被上诉人也曾准备起诉圣通公司退还保证金，不能以上诉人持有保证金条据原件就认为应由上诉人去退保证金。 汪宗福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是按上诉人的要求，转入了上诉人指定的账户，上诉人与圣通公司无任何往来。上诉人所称的工程根本就不存在，也未进场施工，上诉人以被上诉人名义交的保证金，只能是上诉人以被上诉人名义主张权利。 汪宗福向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款25万，并从逾期还款之日起按银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年6月4日，汪宗福经其堂兄汪宗刚、弟弟汪某介绍与周本泉认识，周本泉因欲承包河北保定大王店煤改气工程需交纳押金，向汪宗福请求借款，汪宗福同意后，将5万元款项转入周本泉指定的锦州圣通建筑工程有限公司（下称锦州圣通公司）代理人账户。2017年6月7日，汪宗福到达河北保定与周本泉面谈，协商关于双方合伙承包工程事宜，经周本泉请求，汪宗福再次向锦州圣通公司代理人账户转款20万元，前后共计转款25万元，周本泉自筹资金5万元，双方共筹资30万元均转入锦州圣通公司，该款记录于汪宗福名下，锦州圣通公司向汪宗福出具了30万元押金凭证。同日，汪宗福与周本泉协商关于汪宗福向锦州圣通公司转款25万元是否应由周本泉承担还款责任，双方达成合意“如工程能如愿承包，则该款用于合伙，如工程未能承包，汪宗福向锦州圣通公司转款25万元认定为周本泉向汪宗福的借款，由其承担还款责任”，周本泉于当日向汪宗福出具25万元借条，载明“今借到汪宗福人民币25万元，于2017年6月7日借到，于2017年7月5日还清”； 2、庭审中，双方承认锦州圣通公司与案涉煤改气工程没有建设工程施工合同关系，与该工程具有建设工程施工合同关系的是博思特能源装备（天津）股份有限公司，因锦州圣通公司与博思特能源装备（天津）股份有限公司未达成转包合同关系，锦州圣通公司被清理出场； 3、汪宗福与周本泉共同向锦州圣通公司交纳30万元押金，二人共同向锦州圣通公司追索此款无果，汪宗福经电话、微信联系向周本泉主张25万元还款责任，周本泉予以承认。一审法院认为，1、借条的效力。原、被告双方约定当案涉工程承包成功后，该借条载明的款项转为合伙款项，借条失效；当案涉工程未能承包，该借条仍然有效。本案中，原告汪宗福、被告周本泉共同筹资30万元向锦州圣通公司交纳了工程押金，原告汪宗福、被告周本泉并未与锦州圣通公司成功建立案涉工程承包关系，故原、被告约定的借条失效的情形未能成就，该借条仍然有效； 2、借款转为合伙款项的条件是否成就。原告汪宗福与被告周本泉共同筹资30万元向锦州圣通公司交纳了工程押金，该押金记录在原告汪宗福名下，如汪宗福与锦州圣通公司签订了案涉工程施工合同，则原、被告双方向锦州圣通公司交纳的30万元押金应当一并与锦州圣通公司办理工程款结算。庭审中，原、被告双方共同承认锦州圣通公司与案涉工程没有合同关系，根本不具备承包人或转包人资格，事后被清理出场，原、被告双方向其交纳的工程押金未予退还。故无论汪宗福与锦州圣通公司之外的其他主体签订并实施了煤改气工程施工与否，均不能认定为汪宗福成就了与周本泉约定的“工程承包后，借款转为合伙款项”的生效条件。因此，被告周本泉提出的汪宗福已经承包了案涉工程，所交纳的工程押金由其自行负责，周本泉不承担汪宗福交纳的押金返还责任的抗辩理由，本院不予支持； 3、锦州圣通公司出具的记载汪宗福交纳30万元押金的凭证由被告周本泉持有，原告汪宗福认为周本泉系30万元押金的权利主体，本院予以支持。 综上所述，案涉款项的性质为借款，被告周本泉应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决：被告周本泉向原告汪宗福偿还借款本金250000元，并承担自2017年7月6日起至实际付清之日止的资金利息，利率按年利率6%计算，限本判决生效后十日内付清。 本院二审期间，上诉人周本泉提供了证人马某的录音和汪某与马某签订的《施工协议书》，拟证明被上诉人实际已经进场施工，被上诉人质证认为，对录音真实性、合法性不予认可，两份证据均不能证明被上诉人对双方约定的工程进行了施工。本院认证认为，证人无正当理由未出庭作证，其录音真实性无法核实。《施工协议书》不能证明汪宗福与周本泉合伙实施了双方约定的工程。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周本泉因欲个人承包工程需要向圣通公司交纳保证金，遂在被上诉人汪宗福处借款250000元，并出具了借条，约定了还款期限，被上诉人汪宗福按上诉人周本泉的指示转入了圣通公司账户，双方之间的借款关系成立并生效。借款后，双方口头协商如工程能如愿承包，则该款用于合伙，如工程未能承包，则应作为借款归还，但并未对合伙事项进行具体的协商，后因圣通公司未承包到该工程，双方也未再对合伙的事务进一步协商，被上诉人反而在长期催收借款，上诉人也承诺归还借款，故双方之间的仅仅有合伙意向，但实质合伙关系并未成立。上诉人应按约定归还借款，至于以被上诉人名义向圣通公司交纳的保证金30万元，上诉人可另行主张。 综上所述，周本泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人周本泉负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年七月十八日 书记员  邓 贤
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审39号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市下湾镇双福村民委员会。 负责人杨钦达。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年8月31日作出浔国土资处罚决定（2018）2032号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市下湾镇双福村新塘屯占用土地1125.98平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月31日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2032号)送达当事人，并于2019年3月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款5629.9元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市下湾镇双福村民委员会缴纳罚款5629.9元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月31日对被执行人桂平市下湾镇双福村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2032号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019)桂1023民初1640号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告：陈静，女，1970年12月26日出生，住平果县。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费1279.72元、水电公摊费20.15元、生活垃圾费168元及违约金（即以拖欠的物业费1279.72元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至付清所欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月5日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费27.82元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2014年12月31日至2018年10月31日止未履行合同义务，拖欠物业费共计1279.72元（共计46个月）及水电公摊费20.15元、生活垃圾费168元。另，根据《物业管理服务协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈静经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈静是平果聚宝苑小区6栋305号房业主，该房面积为60.48㎡。2008年9月5日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.46元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2014年12月31日至2018年10月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业费共计1279.72元（共计46个月）及水电公摊费20.15元、生活垃圾费168元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2008年9月5日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2014年12月31日至2018年10月31日的物业服务费1279.72元及水电公摊费20.15元、生活垃圾费168元。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业费1279.72元及水电公摊费20.15元、生活垃圾费168元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按0.3%向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费等共计1467.88元（其中：物业管理费1279.72元、水电公摊费20.15元、生活垃圾费168元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费1279.72元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年七月十一日 书记员  覃海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢153号申请执行人王某，男，1960年10月29日生，汉族，住汝州市。被执行人兰某，男，1979年4月13日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人兰某机动车交通事故责任纠纠纷一案，本案执行标的146821元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年1月29日立案执行，2019年1月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年2月12日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。2019年3月11日到汝州市住房公积金房产管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人兰某名下有一辆洛嘉豫Ｄ×××××牌摩托一辆，申请执行人王某申清暂不查封、处置豫Ｄ×××××牌摩托。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人兰某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人王某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0482执恢153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月一日书记员  武星广
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢882号 薛清军： 祝朋朋： 申请执行人薛清军与被执行人祝朋朋加工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7989号法律文书已经发生法律效力，申请执行人薛清军在本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢882号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日 承办人：陈忠辉电话：0574-63912697
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1656号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人劳添强，男，1972年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市××镇××社区工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1455号起诉书指控被告人劳添强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人劳添强及辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日20时许，被告人劳添强醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××镇××对开路段处，碰撞被害人李某而肇事，事故造成李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人劳添强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行（未羁押）。经鉴定，被告人劳添强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.6mg/100mL。经认定，被告人劳添强承担该事故的全部责任。上述事实，被告人劳添强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人劳添强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳添强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人劳添强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人劳添强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人劳添强有自首情节、是初犯等意见，经查属实；对被告人劳添强及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人劳添强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人劳添强缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人劳添强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2157号申请人：潘济强，男，汉族，1949年7月10日出生，住江苏省吴江市。被执行人：吴瑞萍，女，汉族，1954年6月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：钱健华，男，汉族，1986年5月19日出生，住苏州市吴江区。原告潘济强与被告吴瑞萍、钱健华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15598号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为480000元，执行费7100元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年3月4日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有车辆。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15598号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1350号 原告：葛某，男，1972年9月10日出生，汉族，山丹县大马营镇前山村五社居民，现住山丹县。公民身份号码×××。联系电话180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：丁某，男，1985年5月7日出生，汉族，山丹县大李桥乡吴宁村四社居民。公民身份号码×××。 原告葛某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月21日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要借款，被告一直推诿拒付。 被告丁某本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告葛某为证明自己的主张提交如下证据：借条一张，证明被告丁某于2013年1月21日向原告借款20000元，约定月利为360元的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告丁某给原告葛某出具借条一张，内容为：“借条今借葛某现金贰万元整￥（20000.00元）月利360元借款人：丁某2013年1月21日.”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某于2013年1月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告丁某应当承担偿还原告借款20000元的责任。被告丁某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第 六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告丁某偿还原告葛某借款20000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告丁某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  马 栋 二〇一九年七月十五日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终75号 上诉人（原审被告）：王莉，女，1991年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审原告）：廖亚，男，1985年7月18日生，彝族，住贵州省织金县。 委托代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。 织金县人民法院受理原审原告廖亚诉原审被告王莉民间借贷纠纷一案，王莉在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初184号民事裁定书，裁定驳回王莉对本案管辖权提出的异议。王莉不服，向本院提出上诉。 王莉上诉称，上诉人从未向被上诉人借过款，原审法院邮寄给上诉人的应诉材料中也没有任何证据证明原、被告之间存在借贷关系。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人经常居住地江苏省无锡市锡山区所在地人民法院审理本案。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 被上诉人廖亚辩称，第一，上诉人所提交的上诉状没有签字捺印，故其所提管辖权异议上诉无效，依法应当按照未提起上诉处理。第二，上诉人向被上诉人借款一事真实存在，被上诉人在原审立案时提交的转账支付凭证及聊天记录均可证明该事实。且上诉人向被上诉人借款时，双方并未约定发生争议时的管辖法院，依法应当适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人可在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。第三，上诉人利用程序规定恶意拖延诉讼程序，其虚伪陈述的行为恶劣、妨碍人民法院审理案件、浪费司法资源，依法应当被处罚。 本院认为，从被上诉人在原审中所提交的《支付宝转账电子回单》、《信息记录》及原审诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷且系出借人要求借款人还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。故原审法院具有管辖权。关于上诉人所提其收到的应诉材料中没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的理由，因该上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月五日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执289号之一申请执行人：寇铁乔，男，1977年2月18日出生，汉族,住阜城县，被执行人：朱红雷，男，1977年5月3日出生，汉族,住阜城县，本院在执行申请执行人寇铁乔与被执行人朱红雷买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寇铁乔于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人朱红雷给付人民币45500元，被执行人依法应承担执行费583元。执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年4月5日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息，只查到被执行人名下冀Ｔ×××××汽车一辆，此车辆手续已查封，但未找到该车的轨迹。3.本院曾到被执行人朱红雷户籍所在地阜城县××东街村委会查找被执行人，未发现被执行人朱红雷下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人朱红雷录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱红雷名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人朱红雷名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱红雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人寇铁乔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为45500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十一日书 记 员  李 峰
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初1295号之一 本院于2019年7月5日对原告谭安东与被告中交一航局第四工程有限公司、季占臣、张鑫、张孝园运输合同纠纷一案作出的（2019）黑8102民初1295号民事判决书中，文字有笔误，应予以纠正，现裁定如下： 该判决书正文第8页第二行至第三行“案件受理5841元，减半收取2921元，被告中交一航局第四工程有限公司负担733元，被告张孝园负担2188元，”更改为“案件受理5184元，减半收取2592元，被告中交一航局第四工程有限公司负担651元，被告张孝园负担1941元，”。 审判员  陂继清 二０一九年七月二十四日 书记员  刘立强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2884号 原告：郭秀丽，女，1955年5月13日出生，汉族，现住辽中县。 被告：李玉，男，1976年10月22日出生汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年7月2日立案受理了原告郭秀丽诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费25元，系减半收取，由原告张秀艳负担。 审判员  白新颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  王一好
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3168号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈南忠，男，汉族，1963年10月17日出生，身份证住址福建省平和县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币228万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币228万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈南忠名下价值人民币228万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终207号公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎泽焜，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。2013年9月10日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月14日被取保候审（已羁押6日），2019年1月30日被继续取保候审，2019年5月11日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人孔凡敦，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月14日被取保候审，2019年1月30日被继续取保候审。原审被告人江轩靖，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月14日被取保候审，2019年1月30日被继续取保候审。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人黎泽焜、孔凡敦、江轩靖犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤1224刑初93号刑事判决，判决：一、被告人黎泽焜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人孔凡敦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。三、被告人江轩靖犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人黎泽焜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎泽焜申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎泽焜申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎泽焜撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2019）粤1224刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  孟智华审判员  刘永东二〇一九年七月二十六日法官助理邓肇欣书记员梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1385号原告：王六群，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王轲，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省辉县。被告：娄彦正，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤、李娟，河南衡度律师事务所律师。原告王六群诉被告娄彦正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六群委托诉讼代理人王轲，被告娄彦正委托诉讼代理人朱建坤、李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告娄彦正支付原告王六群货款129359元及利息（以129359元为基数，从2014年1月1日至货款还清之日止，按年利率6％计算）。2、本案诉讼费以及诉讼产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告系电缆购销关系，双方于2013年3月6日，签订电缆购销合同408956元。合同约定由原告将货物送至新乡市牧野区某某工地。原告履行乙方义务，将货物交付完毕。但被告仅支付原告货款279597元，尚欠129359元。后被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持诉求。被告娄彦正辩称，一、原告不具备原告主体资格，并非适格的原告。根据原告提交的证据，《产品购销合同》是被告与某某厂于2013年3月6日签订，原告仅是某某厂签订《产品购销合同》的代理人，并非合同当事人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，以及合同相对性原则，原告不是合同当事人，不享有权利，亦不承担义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具备民事诉讼主体资格，依法应当驳回其诉讼请求。二、本案已经超过诉讼时效。根据原告提交的《产品购销合同》，约定货到付款；根据原告提交的某某楼送货清单可知，李某是在2013年5月6日接收的货物，8月8日王六群接收货款2万元，娄彦正于2014年支付尾款148900元。原告向人民法院起诉，已经超出诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形；依法应当判决驳回原告的诉讼请求。三、原告要求被告向其支付货款和利息没有事实依据和法律依据。被告与某某厂就本案涉及的买卖合同，被告陆陆续续向公司支付货款，后经被告和某某厂对账，被告已将产品购销合同项下的货款支付完毕，完全履行了合同义务，不存在拖欠某某厂货款的情形，利息更是无从谈起。而且，某某厂至今没有给被告开具增值税专用发票。原告要求支付货款，并从2014年1月1日起按照年利率6%支付利息没有事实依据和法律依据。综上所述，原告不具有适格诉讼主体资格，且本案起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月6日，王六群以某某厂（供方）的名义与娄彦正（需方）签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方提供电缆，需方向供方支付总货款的30％为合同定金（分支电缆交付50％定金），货到一次性付清所剩余款。合同签订后，2013年5月4日，王六群依约向城市旺点8号楼提供电缆，价值合计408956元。李某在收货人处签名确认。8月8日王六群在送货清单上签字确认“8.8已收到贰万元整（￥20000）王六群”。送货清单上另载明“2014年付壹拾肆万捌仟玖佰元整娄彦正”。2018年12月1日，某某厂作为甲方（债权出让人）与王六群（××）签订债权转让协议书，约定：“截至本协议签署日前，债务人娄彦正（）欠甲方货款共计129359（壹拾贰万玖仟叁佰伍拾玖）元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。”某某厂在甲方处加盖公章，王六群仅在乙方处捺指印，并未签名。协议签订后，某某厂和王六群共同向娄彦正出具债权转让通知书，并以邮寄方式向娄彦正进行送达，根据回执查询记录显示，该邮件并非娄彦正本人签收但邮件并未退回。本院认为：案涉《产品购销合同》的合同主体为某某厂与被告娄彦正，合同在履行过程中原告向被告共提供货物价值408956元，被告支付部分货款后，尚欠129359元货款未支付，但某某厂与王六群已达成债权转让协议，将案涉货款129359元的债权转让给原告王六群，协议内容系双方真实意思表示，真实有效，本院予以认定。被告辩称尾款已付清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于其称未收到债权转让通知，邮件虽非被告本人签收但并未退回。原告的诉讼行为也具有通知债权转让发生的法律效力，故本院认定债权转让成立。关于诉讼时效，被告辩称案涉货款已经超过诉讼时效，但根据原告提供的原被告于2018年12月13日发生的电话录音，被告认可案涉货款且同意履行。故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持，被告应当支付剩余货款。关于利息，应当自原告起诉之日即2018年12月17日起，以129359元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际履行期届满之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告娄彦正本判决生效后十日内支付原告王六群货款129359元及利息（利息以129359元为基数，自2018年12月17日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际履行期届满之日止）。二、驳回原告王六群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告娄彦正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年七月十八日书记员 ：郭祎萌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之一 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之一裁定书，于2019年07月03日向被执行人尹德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德胜在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执187号之二申请执行人：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼107室，统一社会信用代码91341200567533174Ｊ（1-1）。法定代表人：欧阳其君，该公司经理。被执行人：李可言，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省颍上县。被告：费猛，男，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省颍上县。被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面，统一社会信用代码:341226000033071（1-1）。法定代表人：黄蕊，该公司经理。本院在执行阜阳市金马汽车销售有限责任公司与李可言、费猛、颍上县宇濠汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3355号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产等可供执行的财产。本院于2019年2月18日、2019年4月30日分别查封了被执行人李可言名下皖Ｋ×××××、费猛名下皖Ａ×××××汽车两辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应当在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月一日书记员 谷晓雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7952号原告：邹杨，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市云阳县。被告：王忠显，男，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市南岸区。原告邹杨与被告王忠显民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹杨到庭参加了诉讼，被告王忠显经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告邹杨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元，并以该款为基数按照年利率6%从2015年8月31日开始计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款90000元。原告分别于2015年7月和8月间通过银行转账向被告支付了借款，被告于2015年8月24日出具《借条》一份，并载明还款期限为2015年8月31日。但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院。被告王忠显未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，王忠显因资金周转困难向邹杨借款90000元，并约定于2015年8月31日归还。随后，邹杨通过银行转账方式分别于2015年7月20日向王忠显支付两笔7000元和20000元、于2015年7月29日向王忠显支付43000元、于2015年8月3日向王忠显支付9000元、于2015年8月11日支付两笔500元和4300元，合计83800元；另有6200元以现金方式支付。2015年8月24日，王忠显就上述借款邹杨出具《借条》一张，载明：本人于2015年7月20日同（应为“从”）邹杨处借到人民币现金90000元，承诺于2015年8月31日归还，逾期如不能归还，所有责任由本人承担。以上事实，有原告提供的《借条》、银行账户历史交易明细以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应法律后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告达成借款合意后，分别以银行转账和现金形式提供了借款，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定双方之间的借款合同成立并合法有效。因原、被告并未明确约定利息，本院视为双方在借期内不支付利息。借条等债权凭证所载明的借款金额，一般应认定为本金。被告于2015年8月31日借款期限届满后未履行还款义务，违反了合同约定，故本院对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，但资金占用损失应当以借款本金为基数从2015年9月1日起按照年利率6%计算至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠显于本判决生效后十日内支付原告邹杨借款本金90000元，并以该款为基数从2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清为止；驳回原告邹杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告王忠显负担，限被告王忠显于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  周锡兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保341号 申请执行人：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地池州市贵池区工业园通港大道1号，统一社会信用代码91341702795063813J。 法定代表人：顾鸿祥，该公司董事长。 被执行人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区75#楼1、2号门面，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。 法定代表人：姚康，该公司执行董事。 申请执行人池州皖浙新型建材研制有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽卓昊建筑工程有限公司银行存款676651.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽卓昊建筑工程有限公司银行存款676651.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年七月十九日 书记员  朱文学
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢722号 汤晓清： 本院依法受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人汤晓清追缴行政罚款执行一案，根据东莞市环境保护局作出的已发生法律效力的东环罚（长）[2014]48、49号行政处罚决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初248号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：陈兆辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住马山县。 被告：钟春燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住马山县。 被告：陈凤娇，女，1970年12月1日出生，汉族，住马山县。 广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商行）诉陈兆辉、钟春燕、陈凤娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。马山农商行的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，陈兆辉、钟春燕、陈凤娇经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈兆辉、钟春燕共同偿还尚欠原告借款本金60000元及其利息（利息计算：①计至2019年1月23日止利息为16621.47元；②2019年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令陈凤娇对陈兆辉、钟春燕的债务承担连带偿还责任；3、陈兆辉、钟春燕、陈凤娇共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费3000元及案件受理费。事实和理由：2014年11月5日，陈兆辉以种树资金不足为由向马山农商行周鹿支行申请借款60000元。同年11月7日，陈兆辉与周鹿支行签订了一份合同编号为133102141181579的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款期限为3年，自2014年11月7日起至2017年11月6日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.15%上浮50%计算，执行年利率9.225%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为，按半年结息，到期还本，结息日为每6月和12月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；本合同项下的付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；合同约定的贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。钟春燕作为陈兆辉的配偶亦在借款合同上签名盖章，并在《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿承担该笔借款的共同还款责任和连带偿还责任。当日，陈凤娇与周鹿支行签订了一份编号为133104141319889的《保证担保合同》，约定陈凤娇作为保证人对借款人陈兆辉的涉案债务承担连带保证责任，保证担保的责任范围包括全部债权的本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等实现每债权的一切费用。2014年11月7日原告依约提供60000元给陈兆辉使用。至今，借款期限已届满，陈兆辉、钟春燕没有按合同约定履行全部还款义务，陈凤娇也未履行保证担保义务。特提起诉讼，请判如所请。 陈兆辉、钟春燕、陈凤娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈兆辉、钟春燕、陈凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对马山农商行提交的证据均予以采信并在卷佐证，对其陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院认为，马山农商行与陈兆辉、钟春燕、陈凤娇订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陈兆辉、钟春燕在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。马山农商行请求陈兆辉、钟春燕偿还已逾期的借款本息，同时请求陈凤娇对陈兆辉、钟春燕的上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于马山农商行没有提交其为实现涉案债权提起本案诉讼发生律师代理费的证据，本院对马山农商行的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兆辉、钟春燕共同向广西马山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及其利息（利息计算：①计至2019年1月23日止的利息为16621.47元；②自2019年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率计算）； 二、陈凤娇对陈兆辉、钟春燕的上述债务承担连带偿还责任；陈凤娇承担偿还责任后，有权向陈兆辉、钟春燕追偿； 三、驳回广西马山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1791元，公告费700元，共计2491元，由陈兆辉、钟春燕、陈凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曾大洲 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：孙丽娟，女，汉族，1967年4月4日出生，住哈尔滨南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5642号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与孙丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的6451.37元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2110号罪犯刘谷辉。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人刘谷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元，犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还给被害人。刑期自2011年5月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03506号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘谷辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘谷辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘谷辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘谷辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘谷辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0625执933号申请执行人黄祖润(被害人车元在之妻)，女，1952年5月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人车正位(被害人车元在之长子)，男，1972年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人车正莲(被害人车元在之长女)，女，1981年11月18日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住浙江省龙泉市。申请执行人车鹏(被害人车元在之三子)，男，1988年8月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请执行人车正良(被害人车元在之次子,兼黄祖润、车正位、车正莲、车鹏的特别授权委托代理人)，男，1978年12月17日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人祁换斌，男，汉族，1985年4月17日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。申请执行人黄祖润、车正位、车正莲、车鹏、车正良与被执行人祁换斌交通肇事一案，本院（2018）云0625刑初66号刑事附带民事判决书判决祁换斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；由祁换斌赔偿黄祖润、车正位、车正莲、车鹏、车正良因车元在死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费187912元（已付42000元）。文书生效后，因祁换斌未履行生效文书确定的给付义务，黄祖润、车正位、车正莲、车鹏、车正良于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，本院依法到昭通监狱向祁换斌送达执行通知书及缴款通知书，责令其即时交纳案款145912元及执行费2088.6元。通过人民法院执行系统查询，查到祁换斌在永善码口农村信社尾号为3889账户有存款674.41元、财付通上有存款29.41元、161.64元、316.67元、23.45元、14.67元，合计1220.25元。此款本院依法予以冻结、扣划，并发放申请执行人。查到祁换斌名下有云Ｃ×××××钱江牌摩托车一辆。到祁换斌所在地的不动产登记中心查询，无不动产登记信息；到祁换斌住所地永善××××村龙泉三社对祁文红、罗章本、刘兴贵进行调查，肇事车辆云Ｃ×××××钱江牌摩托车存放于被执行人祁换斌之兄祁换江房屋二楼室内，申请执行人车正良等5人明确暂不处理。2013年，永善修建黄码路时，占用了祁换江名下的房屋及相应土地，该户获得房屋补偿款175689.84元，压覆盖补助款26915.50元，新增渣场实物指标补助款2869.41元,合计205474.75元。获得补助款后，祁换江与祁换斌兄弟二人在原基靠岩边公路一侧修建一栋共用楼梯的砖混结构三层房屋，但无建房批建手续,已明确告知申请执行人车正良等5人此房依法不能执行。祁换斌承包地内有一些经济林果树，因自然灾害等因素，基本绝收。另查明，祁换斌自幼丧父母，随其兄祁换江生活长大，后长期在外地务工。祁换斌现在服刑。本院已将祁换斌列为被执行人失信人员名单，并限制其高消费。申请执行人车正良等5人认可本院的查控情况，也不能向本院提供祁换斌可供执行的财产线，本案现无法继续执行，申请执行人车正良等5人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0625执290号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人黄祖润、车正位、车正莲、车鹏、车正良发现被执行人祁换斌有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年七月十九日书记员  杨 奎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3004号原告：岳保成，男，1985年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：范涛涛，男，1990年1月2日出生，汉族，住济源市。原告岳保成与被告范涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保成到庭参加诉讼，被告范涛涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳保成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款11000元。事实和理由：被告联系原告，原告又组织王富宽、李继宏、王战国等为被告拉红砖28000块，每块0.41元，共计11000元。后被告出具欠条，承诺于2018年9月10号至22号之内付清砖款。时至今日，被告分文未给，被告范涛涛未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范涛涛经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对如下证据真实性，本院予以确认在卷佐证：被告给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供红砖，2018年9月10日双方经结算，被告共欠原告砖款11000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到今欠到拉砖款壹万壹仟元整。（11000元）范涛涛2018年9月10号187900128284108811990010250582018年9月10号—2018年9月22号付清砖款”。被告至今未付该款。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告提供红砖，被告共欠原告砖款11000元，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付砖款11000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范涛涛于本判决生效后十日内支付原告岳保成11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月八日书记员  岳思远
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初1490号原告：周政，男，1990年8月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告周政诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周政到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张彬系从事装修工作，从我处购买橱柜及衣柜等装修材料，自2017年以来被告累计欠款37500元。被告于2018年12月4日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款37500元，上述款项经多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张彬未作答辩。经审理查明：被告张彬系从事装修工作，从我处购买橱柜及衣柜，自2017年以来被告累计欠款37500元。被告于2018年12月4日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款37500元，上述款项经多次催要未果，遂成诉。以上事实有经庭审质证的原、被告双方的双方信息，欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明被告所欠原告货款，由被告张彬出具的欠条予以证实，故对原告的诉请本院予以支持。而被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬应于本判决生效之日起十日内给付原告周政37500元。案件受理费738元，由被告张彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张岿人民陪审员  刘涛人民陪审员  王强二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈新附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1465号 原告：贵港市港北区胜利起重机械经营部，住所地贵港市港北区江北中路153号。统一社会信用代码：92450802L511150384。 经营者：高景霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园西区J#地块。统一社会信用代码：91450800059546702K。 法定代表人：苏宏金，执行董事。 原告贵港市港北区胜利起重机械经营部（以下简称胜利机械经营部）与被告广西金宏金属有限责任公司（以下简称金宏金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，并于2018年11月29日作出（2018）桂0802民初2602号民事判决，胜利机械经营部不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）桂08民终287民事裁定，撤销本院（2018）桂0802民初2602号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜利机械经营部的委托诉讼代理人莫佩衡到庭参加诉讼。被告金宏金属公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胜利机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款347750元及逾期付款利息85000元（利息计算方法：以347750元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%暂计至2018年9月1日，此后利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月30日在平等、自愿、公平的前提下签订工业品买卖合同，被告向原告购买四套单梁起重机，型号规格为10T-22.5A3D，合同约定：价格为85000元/套，合计价款340000元；交货时间2013年10月20日前交货一台，且双方约定在交货之日起6个月内付清所有的货款，如不能按时付款则按银行的同期贷款利率进行计算。合同签订后，原告按合同的约定通过河南省奇瑞起重机械有限公司组织货源，于2013年12月初全部到货并在被告厂区内安装完毕并经监检机构检测合格。合同约定交付货款的时间到期后，被告并没有按合同的约定付清所有货款，后被告要求在合同注明付款时间延长二年（及延期至2016年6月），期间被告于2015年2月1日还从原告处购买一批货物合计7550元，但至今被告仍然没有支付所有货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 被告金宏金属公司没有作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买四套单梁起重机，规格型号为10T-22.5A3D，单价为85000元/套，合计价款340000元；交货时间为2013年10月20日前最少交货一台；双方还约定在交货之日起6个月内付清所有的货款，如不能按时付款则按银行利率计息；还约定了交货地点、运输方式和费用负担、检验标准、设备的安装和调试等。合同签订后，原告通过河南省奇瑞起重机械有限公司组织货源，于2013年12月初在被告厂区内安装完毕并经质监部门监督检验合格。合同约定支付货款的时间到期后，被告没有支付货款，后被告的委托代理人李有耿在该合同上加写上“合同延长二年”。 另外，被告于2015年2月1日从原告处购买夹板、螺丝等货物一批合计7550元，也没有支付货款。原告多次追讨货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，营业执照，电脑咨询单，《工业品买卖合同》，送货单，特种设备安装改造维修告知书，监督检验证书，提货合同，起重机械定做专用合同，短信等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系有《工业品买卖合同》、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院对双方之间的买卖合同关系及被告拖欠原告起重机货款340000元和其他货款7550元共347550元的事实予以确认。原告已依约向被告交付起重机和其他货物，被告应按合同约定的时间向原告支付货款。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。 根据《工业品买卖合同》约定，被告应在交货之日起6个月内付清所有的货款，原告于2013年12月全部交货，因此，原告请求被告支付货款340000元及逾期付款利息（以340000元为基数，按年利率6%从2014年6月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 对夹板、螺丝货款7550元，双方没有约定付款期限以及逾期付款违约金，原告有权在交付货物并确认货款后，随时要求被告在合理的期限内付款，并有权按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。原告于2015年2月1日向被告交付货物，因此，原告要求被告支付夹板、螺丝货款7550元及逾期付款利息，本院支持货款7550元及逾期付款利息（以7550元为基数，按年利率6%从2015年2月1日起计至付清之日止），超出部分，本院不予支持。 被告金宏金属公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西金宏金属有限责任公司向原告贵港市港北区胜利起重机械经营部支付货款347550元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：按年利率6%，以340000元为基数自2014年6月1日起计，以7550元为基数自2015年2月2日起计，均计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区胜利起重机械经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元，由被告广西金宏金属有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7792元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  余钰名
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审90号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县圣惠养殖专业合作社。法定代表人：张钢炮。地址：尉氏县十八里镇会庄村。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月22日作出的尉国土罚（2019）29号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月22日作出的尉国土罚（2019）29号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）29号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3060平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初563号原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601，统一社会信用代码91340100711022302A。法定代表人：袁其福，董事长。委托诉讼代理人：黄婉滢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。原告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团）与被告合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称华源物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州建工集团的委托诉讼代理人许雨晨，华源物业公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州建工集团向本院提出的诉讼请求：1、华源物业公司支付杭州建工集团欠付工程款16166825元及资金占用损失9191280.10元（自2009年7月17日，以16166825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂计至2019年2月1日，主张至款清日止）；2、华源物业公司支付提前工期奖6075000元；3、杭州建工集团在华源物业公司欠付工程价款范围内，对其承建的奥林花园三期大润发超市、44#-47#楼及人防工程享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由华源物业公司承担。事实和理由：2006年11月10日，经招投标程序，杭州建工集团取得了华源物业公司开发的奥林花园三期（五里岗危房改造项目）大润发超市、44#-47#楼及人防工程的承建资格，并于2006年12月4日取得《中标通知书》。2006年11月20日，双方就案涉工程签订了《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》约定华源物业公司应在开工前一周向杭州建工集团支付工程款总额的30%作为预付款，并应于竣工验收后付至合同总价的85%，决算审计结算后付至工程总价的95%，余款作为保修金，保修期满后支付。华源物业公司还承诺如杭州建工集团提前完工的，则按每日万分之三的标准向杭州建工集团支付工期奖励。在签订《建设工程施工合同》之后，杭州建工集团按约积极履行施工义务。2007年8月18日，案涉工程开始建设；2009年4月18日，案涉工程经竣工验收合格，杭州建工集团将案涉工程交付给华源物业公司使用。2009年6月18日，杭州建工集团及时向华源物业公司提交了决算报告及相关资料，但华源物业公司一致拖延决算。2017年12月11日，在杭州建工集团多次催促下，华源物业公司对工程决算价款与杭州建工集团达成一致意见，确认华源物业公司应付杭州建工集团工程总价款为144500000元。此后，华源物业公司仍一致拖延支付大量工程款至今未支付，给杭州建工集团造成了巨大经济损失。综上，望判如所请。华源物业公司辩称，1、对杭州建工集团提出的第一项诉讼请求中的欠付工程款数额16166825元没有异议，但是该工程在竣工验收后，杭州建工集团未履行相应的保修义务，华源物业公司通过委托第三方维修方式，支付239155.08元维修费，该费用应从工程欠款16166825元中予以扣减。2、对杭州建工集团第一项诉讼请求中主张的资金占用损失，双方所认可的最后付款时间节点为2018年8月1日，因此，应当以此时间节点，计算相应的资金占用费。3、对杭州建工集团所主张的提前工期奖励，双方在工程造价决算过程中已进行协商，杭州建工集团不再收取，杭州建工集团的该项诉讼请求应当予以驳回。4、对杭州建工集团主张的工程价款优先受偿权，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2006年11月10日，杭州建工集团中标了由华源物业公司开发的奥林花园三期44#-47#、超市及人防地下室工程。2006年11月20日，杭州建工集团与华源物业公司签订《建设工程施工合同》，其中的专用条款六26.工程款（进度款）支付约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：每月按经核实的已完工程量的75%支付工程进度款，竣工验收后付至合同总价的85%，决算审计结束后付至工程总价的95%，余款作为保修金，待保修期满后支付”。合同签订后，案涉工程于2007年8月18日开工。工程完工后，杭州建工集团于2009年6月18日向华源物业公司提交《奥林花园Ⅲ期（土建部分）结算书》。2017年12月11日，双方达成《工程决算造价汇总表》，确认审核后决算总造价为144500000元。在庭审过程中，双方均认可华源物业公司欠付杭州建工集团的工程价款为16166825元，该款的最后支付时间为2018年8月1日。另外，就案涉工程，华源物业公司自述早已竣工验收，住宅部分已经全部卖出，商业综合体为自持。另查明，在中标前，杭州建工集团与华源公司于2006年7月13日签订了一份《补充协议》及《补充协议附件》，其中第五条约定：“以单体工程竣工综合验收合格为界，提前或推迟，按每日万分之三奖励或罚款”。杭州建工集团于2006年10月31日向华源物业公司出具《承诺书》，载明“若我公司中标，我们将对所签订的补充协议及补充协议附件的全部内容予以认可，并承担由此而产生的法律责任。本院认为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  张 怡人民陪审员  马建新二〇一九年七月二日书 记 员  胡梦云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终285号 上诉人（原审起诉人）常熟市虞山镇宽宽移门加工厂，住所地常熟市虞山镇压路机村新胜15组。 经营者蔡明杰，性别，户籍地常熟市）媳妇墩桥31号。 上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂上诉称:上诉人起诉状诉讼请求第一项是确认《农宅置换补偿安置协议书》作为征收与关停移门厂的行政协议无效。法律规定的人民法院在审理行政案件时应当履行的审查职责，上诉人请求法院审查分中心征收、关停上诉人的行政行为的合法性的诉讼请求并无不当。上诉人第三项、第四项诉讼请求分别是要求法院判决常熟市人民政府常福街道办事处与上诉人协商委托评估公司作出评估并签订征收与关停(安置)移门厂的协议、判决常熟市人民政府常福街道办事处承担非法关停移门厂的赔偿责任。按照法律的规定，上诉人的上列诉讼请求为同一行政法律关系，在第一项请求成立的情况下，上诉人要求常熟市人民政府常福街道办事处承担赔偿责任的诉讼请求也无不当。请求二审法院根据本案案情，支持上诉人的请求。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂的诉讼请求之间虽然会有一定的关联，但其诉讼请求涉及多个不同的行政行为，不符合行政诉讼一事一诉的基本原则，虽经原审法院释明，仍不变更其诉讼请求，故不符合法院受理行政案件的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3795号原告：崔庆芳，女，1959年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王继刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：乔月，女，1984年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告崔庆芳（以下简称原告）与被告王继刚、被告乔月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔庆芳撤诉。案件受理费10582元，减半收取计5291元，由原告崔庆芳负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇一九年七月二十三日书记员  刘佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核99202112号 被告人范小钢，男，汉族，1982年2月20日出生，四川省攀枝花市人，初中肄业，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。2002年6月24日因犯故意伤害罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，于2005年12月18日刑满释放，2009年4月14日因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年4月9日被会理县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于会理县看守所。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人范小钢犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年12月27日作出（2018）川34刑初171号刑事附带民事判决，认定被告人范小钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人范小钢限制减刑。被告人范小钢赔偿附带民事诉讼原告人刘长益、刘发坤、王福刚为安埋被害人王某支付的丧葬费二万九千三百三十五元五角，交通费二千元、住宿费二千元，误工费九百九十元，共计人民币三万四千三百二十五元五角。上述款项限判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人刘长益、刘发坤、王福刚的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、不核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初171号刑事附带民事判决对被告人范小钢以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人范小钢限制减刑的刑事判决部分； 二、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初171号刑事附带民事判决对被告人范小钢以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人范小钢限制减刑的刑事判决部分； 三、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赖波军 审判员  栗 谷 审判员  李 乐 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱兴琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（四）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2006号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人:吕宏忠,该公司董事长。 被告：张永红。 被告：匡季红。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告张永红、匡季红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳林 二〇一九年七月三十一日 法官助理谷江波 书记员洪珊
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执962号之一 被执行人刘丰，男，1990年10月23日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初211号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丰在中国工商银行04×××63账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月四日 书记员  梁 宏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-11号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会在中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月十五日书记员 马峥峥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1579号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈太平，男，汉族，住广东省佛山市山水区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈太平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2076号罪犯吉艾龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0581刑初591号刑事判决，认定被告人吉艾龙犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，2017年6月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出假释建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吉艾龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：具备使用社区矫正条件。经审理查明，罪犯吉艾龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次；现已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉艾龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项裁定如下：对罪犯吉艾龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛