.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初734号原告：李宏文，男，1981年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：董民，男，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：边学华，男，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会。住所地：赤峰市红山区钢铁西街天越市场**。法定代表人：徐国生，主任。委托诉讼代理人：路广珍，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳音，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人：林晶华，区长。委托诉讼代理人：王逐溪，女，1990年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市红山区人民政府工作人员，现住赤峰市红山区西域小区海关楼**。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告李宏文与被告董民、边学华、赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会、赤峰市红山区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，于2018年7月6日作出(2017)内0404民初10699号民事判决。宣判后,被告边学华、赤峰市红山区人民政府不服,向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年12月21日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终4763号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初10699号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏文及其委托诉讼代理人于文丽，被告董民及其委托诉讼代理人马连玉，被告边学华及其委托诉讼代理人李艳春，被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会的委托诉讼代理人路广珍、付佳音，被告赤峰市红山区人民政府的委托诉讼代理人王逐溪、王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏文向本院提出如下诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费36011.63元，误工费45096.64元，护理费25632.76元，营养费9000元，住院伙食补助费24100元，交通费1295元，住宿费334元，残疾赔偿金263800元，精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费164084.4元，残疾辅助器具费352500元，合计933854.43元；2、四被告承担鉴定费4870元，鉴定检查费400元；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告到被告董民经营的老董钣金喷漆门市修车时，该门市坐落处发生爆炸将原告炸伤，原告受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗，支出医疗费36011.63元。老董钣金喷漆门市是被告董民在被告边学华处租赁的，发生事故的地块曾系被告大三家村民委员会村委会所有，后被赤峰市红山区人民政府征收。现诉至法院，诉请如前。董民辩称，本案案由是侵权责任纠纷，我方没有实施侵权行为，亦无过错，原告起诉董民无事实依据，请求法院驳回原告对董民的诉讼请求。大三家村委会辩称，发生本次事故的原因并未查明，不能确定责任人，也不能确定原告的伤情与爆炸具有因果关系；发生爆炸的地块已于2010年被赤峰市红山区政府征收，事故发生时涉案地块不属于大三家村委会所有；大三家村委会没有实施侵权行为，与原告的伤情不具有因果关系。综上所述，请求法院驳回原告对大三家村委会的诉讼请求。边学华辩称，董民经营的门市从未发生过爆炸，没有人看到过爆炸现场，没有任何爆炸源、爆炸痕迹和爆炸物品，原告所受到的伤害可能是其自己走路不小心所致；本案系侵权责任纠纷，原告李宏文应举证证明侵权事实存在；董民修车门市所在地系赤峰市红山区政府所有，赤峰市红山区政府要求被告免费为其看管该地块，防止他人乱扔垃圾；董民在此修车，晚上不在此居住，被告每月收取董民500元看管费用，但被告与董民亦非租赁关系；综上所述，边学华不是侵权人，不同意给付原告任何赔偿款。原告的爆炸伤与边学华看管土地无因果关系，且边学华无偿看管土地的行为无过错，不应承担侵权责任。赤峰市红山区人民政府辩称，原告于2017年2月在大三家村306国道东侧受到身体伤害，该地块虽已于2010年被征收为国有，但被告并非侵权行为人，对事件发生亦无过错，无证据证明原告受到的伤害与被告存在因果关系，被告不应承担侵权责任，故应驳回原告对赤峰市红山区人民政府的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的病历、医疗费收据、疾病诊断书、费用清单、下洼子村委会证明、幼儿园证明、第七中学证明、租赁合同、暂住证、赤峰市松山区上官地镇草帽山村委会证明、购买假肢发票、住宿费发票、火车票、原告与其妻子及子女的户口本、原告父亲李海森和其母亲刘玉琴的户口本、鉴定结论、公安机关询问笔录等证据，四被告对上述证据的真实性均未提出实质性异议，但认为上述证据只能证明损害发生的结果，但不能证明损害发生的原因和实际侵权人。经查，本院认为，上述证据能够证明原告在离开被告董民经营的老董钣金喷漆门市后，行走在被告边学华用于停放车辆的院落时，突然发生爆炸，致使原告受伤，原告受伤后进行治疗，支出医疗费36011.63元，最终被评定为七级伤残等事实，本院对以上事实予确认并在卷佐证。对被告大三家村委会提交的征地告知书和建设用地批复等证据，该被告意在证明涉案地块已被赤峰市红山区政府征收为国有土地，原告及其他三被告对此证据均无异议，本院对以上事实予确认并在卷佐证。根据原告陈述、四被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2010年，赤峰市红山区人民政府征收了306国道道东、铁南大街路北原属大三家村所有的部分土地。后被告边学华将该征收的地块用于停放车辆，被告边学华收取停车费用，并将该院落西边一部分租赁给了被告董民，董民在此修理汽车，每年给付边学华租金。2017年2月12日，原告李宏文来到董民经营的老董钣金汽车门市修车，后离开该门市。原告在被告边学华管理的院落行走过程中，突然发生爆炸，致使原告受伤。被告董民听到爆炸后，发现原告被炸伤，对原告进行抢救，随后报警。公安机关出警后，对事故现场进行了勘查，但未能确定爆炸原因。原告受伤后，被其家人送往赤峰市医院，医院诊断为：1、爆炸伤，2、左下肢毁损伤，3、颜面部皮肤擦伤，4、右下肢开放性损伤，5、失血性休克，6、伤口感染。原告住院治疗96日，应支付医疗费71551.26元，农村合作医疗报销35539.63元，原告实际支出医疗费36011.63元。2017年9月21日，原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司购买了骨骼式小腿假肢，费用30000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期和辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，本院对原告申请的事项依法进行了委托。2018年4月4日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具了邯辅助器具鉴字（2018）第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宏文适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件、普通树脂PP全面接触式PTK接受腔）；2、该假肢价格为每件18500元；3、该假肢正常情况下使用四十八个月；4、该假肢在使用期限内维修保养费用为3700元；5、悬吊型小腿硅胶套每件5000元，正常情况下使用二十四个月，无维修保养费用。原告为此支付鉴定费3000元，支付住宿费334元，交通费647.5元。2018年4月25日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见书为被鉴定人李宏文的损伤应评定七级伤残；被鉴定人损伤的护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告为此支付鉴定费1870元。另查明，原告李宏文与其妻子孙志红共生育两名子女，长女李雨桐，2010年9月16日出生；长子李宇轩，2013年12月14日出生；原告李宏文与其妻子孙志红自2012年开始在赤峰市××区居住，子女与原告夫妻二人一居生活。原告父亲李海森与其母亲刘玉琴共生育三名子，长女李丽杰、长子李立泽、次子李宏文，李海森于1949年8月12日出生，刘玉琴于1952年2月4日出生。又查明，居民人均可支配收入为32975元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.36元，农业从业人员的平均工资为每日104.93元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元。农牧区居民人均年生活消费支出为11463元，城镇居民人均年生活消费支出为22744元。自治区人口平均寿命为70岁。本院认为，本案的伤害事故是原告在被告红山区政府征收后交由被告边学华管理的院落行走过程中，突遇爆炸造成，但因涉案爆炸事故发生原因不明，是否系因场地内的材料、堆积物等因素引起不能确定，突发爆炸带来的潜在危险明显超过了被告边学华、红山区政府及董民的管理能力，在此情况下，被告对原告的受伤不存在过错。另外，原告在院内行走时，对于突遇爆炸难以预计，对损害后果亦没有过错，因当事人对于损害的发生均不能预见，本案的发生应属意外事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，被告可依公平原则给予原告一定补偿。补偿的损失应在原告合理请求范围内，原告请求的医疗费36011.63元、残疾赔偿金为263800元（32975元×20年×40%）、住宿费334元、营养费9000元（100元×90日）、精神损害抚慰金12000元、误工费45096.64元、被扶养人生活费164084.4元符合法律规定；原告的合理护理费应为9572.4元（106.36元×90日），住院伙食补助费应为9600元（100元×96日），交通费应为647.5元；原告受伤时36岁，每4年更换一次骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，至原告70岁时，应使用9件，原告已支出30000元购买了骨骼式小腿假肢1件，尚需要8件，每件18500元，8件合款为148000元，该假肢在使用期限内维修保养费用为3700元，9件为33300元；每2年更换1次悬吊型小腿硅胶套，每件5000元，至原告70岁时，共需要使用18件，18件合款为90000元；则原告的残疾辅助器具费301300元，上述原告的损失合计为851446.57元。关于各被告对责任的分担，考虑到发生事故的场地权利归属于赤峰市红山区政府，红山区政府享有利益故应适当承担责任。被告边学华利用涉案场地收取停车费、被告董民在涉案场地内经营修车门市而获取经济利益，均是受益人，应按公平原则对原告的损害承担一定的补偿责任，本院酌情决定由被告赤峰市红山区人民政府补偿原告损失300000元，由被告边学华补偿原告损失100000元，由被告董民补偿原告损失100000元。因涉案地块已于2010年被被告赤峰市红山区人民政府征收，涉案地块已不属于被告大三家村民委员会所有，被告大三家村民委员会对涉案地块亦无管理之责，故被告大三家村民委员会在本案中不承担责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市红山区人民政府于本判决生效后10日内补偿原告李宏文医疗费36011.63元、误工费45096.64元、护理费9572.4元、住院伙食补助费9600元、交通费647.5元、住宿费334元、营养费9000元、被扶养人生活费164084.4元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金263800元、残疾辅助器具费301300元，合计851446.57元中的300000元；二、被告边学华于本判决生效后10日内补偿原告李宏文医疗费36011.63元、误工费45096.64元、护理费9572.4元、住院伙食补助费9600元、交通费647.5元、住宿费334元、营养费9000元、被扶养人生活费164084.4元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金263800元、残疾辅助器具费301300元，合计851446.57元中的100000元；三、被告董民于本判决生效后10日内补偿原告李宏文医疗费36011.63元、误工费45096.64元、护理费9572.4元、住院伙食补助费9600元、交通费647.5元、住宿费334元、营养费9000元、被扶养人生活费164084.4元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金263800元、残疾辅助器具费301300元，合计851446.57元中的100000元；四、驳回原告李宏文对被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元，原告李宏文负担6104元，被告赤峰市红山区人民政府负担4221元，被告边学华、董民各负担1407元；鉴定费4870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 张艳华人民陪审员 鲁志军 二0一九年七月二十三日书 记 员 林柏鹤