云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初321号原告：吴利琼，女，汉族，1971年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟，系云南滇源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：童鑫，男，汉族，1991年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：伍正琼，女，汉族，1968年3月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告吴利琼与被告童鑫、伍正琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴利琼及其委托诉讼代理人李泽清、刘伟，被告童鑫、伍正琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利琼诉称：原告吴利琼与被告童鑫、伍正琼系同村朋友关系，被告童鑫、伍正琼系母子关系。自2012年开始，被告童鑫、伍正琼先后几次找原告借款，原告先后将125772元人民币通过现金的方式交付给被告，后于2017年12月1日，被告童鑫、伍正琼向原告出具125772元的借条一份，双方口头约定利息为月2%，借款协议中约定借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，到期后一次性还清。被告童鑫、伍正琼在借条中承诺于2018年12月1日无条件一次性将借款还给原告，如果违反约定，二被告愿意将村委会官庄前村40号小铺子公路边的两间三层房子作为抵押。后借款到期后，被告本金及利息分文未付原告，借款经原告多次催讨，二被告一直推脱未付。截至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金共计125772元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金125772元（十二万五千七百七十二元整）及该借款自2017年12月1日至2019年1月25日按月利率2%计算的利息34713.12元，合计160485.12元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告童鑫答辩称：原告说的是事实，没有意见。被告伍正琼答辩称：1、对借条金额没有意见，借条上的125772元是以借款50000元为本金，按3分利率计算的利息重新计入本金出具的，利息是算到2018年12月1日的，借款本金是50000元；2、对支付利息没有意见，我不是不愿意支付，是没有能力；3、对诉讼费没有意见。原告吴利琼为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，欲证明原、被告的身份情况；2、借条一份，欲证明二被告向原告借款125772元的事实；3、取款回单复印件6份，欲证明被告向原告借款，原告分五次从自己账户取款并将现金交付给二被告的事实。4、催讨录音，证明原告向被告催讨借款的事实。被告童鑫、伍正琼在举证期限内未提交证据。经质证，被告童鑫对第1、2、4组证据无异议，对第三组证据认为自己不知道；被告伍正琼对第1、2、3、4组证据均无异议。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告伍正琼、童鑫系母子关系。原告吴利琼与被告伍正琼系朋友关系。被告童鑫、伍正琼因经商周转需要,自2012年开始向原告借钱。原、被告均对借款本息进行结算且将前期借款利息计入本金后，2018年12月1日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到村委会矣纳龙村民小组101号吴利琼现金人民币（小写125772元），（大写壹拾贰万伍仟柒佰柒拾贰元整），借用期到2018年12月1日止，伍正琼、童鑫承诺于2018年12月1日无条件一次性还给吴丽琼，并支付到指定的银行账户，伍正琼、童鑫如违反，愿意将小铺子公路边的两间三层房子作为抵押，此房抵押之前的一切债务由借款人负责，并接受吴利琼为此所采取的一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任。借款日期：2017年12月1日。”被告童鑫、伍正琼分别在借款人处签名。另查明：2018年，二被告向原告支付利息7600元；《借条》所载的用于抵押的房屋未办理抵押登记、未实际交付。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告童鑫、伍正琼与原告吴利琼之间在2018年12月1日之前即存在借贷关系,有双方的庭审陈述为据,本院予以确认。被告童鑫、伍正琼与原告吴利琼之间的借款金额、利率(即二被告出具给原告的125772元《借条》是如何形成？)是本案争议的焦点。由于二被告与原告之间产生借贷的时间跨度较长，双方关于借款本金和借款利率也陈述不一，且原、被告均未提交证据予以证实，本案中已无法对双方之间产生的借款次数、借款金额进行全面核实，根据原、被告双方当庭所作陈述，并结合二被告于2018年12月1日出具给原告的《借条》中记载借款125772元来看，原告的陈述更能客观反映出《借条》上的125772元是以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算了5年的利息，并将上述利息计入借款本金60000元进行结算，再扣减二被告于2018年支付的利息7600元计算得来的,故本院以60000元确定双方之间的借款本金更为符合客观事实。对于二被告所提与原告之间的借款本金为50000元，125772元的《借条》系该50000元借款按月利率3%计算后，本息合计而得的答辩意见，因根据该计算方式计算出的本息合计数与125772元不相吻合，且差别巨大，故对二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本案中，原、被告将前期利息计入本金并重新出具《借条》，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额125772元可认定为后期借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的利息调整为：借期内的利息以借款本金60000元为基数，按借期一年、月利率2%进行计算，故该时间段利息为14400元（60000元×2%×12个月）。因原、被告约定借款到期日为2018年12月1日，自2018年12月2日起，本案借款即已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应偿还原告自2018年12月2日起至2019年1月25日止的利息2160元（60000元×2%×1个月+60000元×2%÷30天×24天）以及自2019年1月28日起至款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童鑫、伍正琼自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴利琼的借款本金人民币125772元；二、由被告童鑫、伍正琼自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴利琼借款利息14400元；三、由被告童鑫、伍正琼自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴利琼自2018年12月2日起至2019年1月25日止的逾期利息2160元以及自2019年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算）；四、驳回原告吴利琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告童鑫、伍正琼承担3200元，由原告吴利琼承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  李向东人民陪审员  杨 存二〇一九年七月十一日书 记 员  普 薇