wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1131号原告：王建茹，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区粮食局粮油公司，住所地唐山丰润区九小区（光华市场北）。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。原告王建茹与被告唐山市丰润区粮食局粮油公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建茹的委托代理人赵倩，被告唐山市丰润区粮食局粮油公司的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建茹诉称，2018年12月10日，原告与被告唐山市丰润区粮食局粮油公司协议一致，原告2019年度承租被告唐山市丰润区粮食局粮油公司的六小区粮店东数一、二、三间房屋，租金为45000元。原告于2018年12月10日向被告唐山市丰润区粮食局粮油公司支付了45000元租金，被告为原告出具了收据，并于2019年1月21日出具了使用权归原告所有的书面证明。但是被告至今未与原告签订租赁合同，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1、依法确认原告与被告唐山市丰润区粮食局粮油公司之间存在租赁合同关系。2、依法判令被告将六小区粮店东数一、二、三间交付原告使用。庭审中，原告主张因非被告的案外人总去捣乱，导致房屋无法正常使用。增加排除妨害诉请。唐山市丰润区粮食局粮油公司辩称，1、我方认为原告诉请事实和理由不存在，被告也不是本案适格主体。2、原告一直从六小区粮店承租房屋，具体价格由六小区粮店与原告进行协商，到期后续租也是由六小区粮站对接，被告是没义务将粮店租赁给原告。3、因为原告与六小区粮店之间在续期合同中发生问题，原告找到住丰润区巡视组，告发改局领导不作为。粮油公司在这种情况下代收他认为的租赁费，这种租赁是没有租赁事实。粮油公司只是代收，代收之后可以进行协调，原告采取的方式是胁迫的。且双方对具体的权利义务均没有约定，票据中明确写明是代收，具体金额等项均不是协商结果，因此原被告之间不存在确认租赁关系。4、原告当庭增加排除妨害，更没有事实依据，案外第三人去干扰，应当由原告另行主张权利，与被告无关。5、六小区粮店原职工租赁六小区粮店后，对外转租，当时在2004年国有体制改革丰润区粮食局整体改革方案中具体确定。原房屋产权场地，在职工与企业解除劳动后，可以由原职工自主经营，关于六小区粮店房屋产权承租问题粮油公司或发改局也仅对原企业职工租赁，对外人不租赁。请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月10日，被告唐山市丰润区粮食局粮油公司为原告出具收据一份，内容为：“代收王建茹（淋淇超市）六小区粮店正房东数一、二、三间，2019年度承包费肆万伍仟元整。”2019年1月21日该公司为原告出具证明一份，内容为：“六小区粮店，房屋所有权归唐山市丰润区粮食局粮油公司，现由王建茹使用。”基于此，原告请求确认原被告之间就上述房屋双方存在租赁合同，要求被告交付房屋。被告主张其只是代收租赁费，双方不存在租赁合同关系。另查明，唐山市丰润区六小区粮店原登记在唐山市丰润区粮食局名下，唐山市丰润区粮食局粮油公司为唐山市丰润区粮食局下属单位。2005年3月16日《唐山市丰润区粮食局粮油公司改革实施方案》规定“……职工与企业解除劳动关系后，原在自有房屋产权场地从事经营的人员愿意继续经营的可继续租赁经营……”。2013年12月27日，唐山市丰润区六小区粮店由唐山市丰润区粮食局划转至唐山市丰润区金谷省级粮食储备有限公司名下。以上事实，有原被告陈述、《唐山市丰润区粮食局粮油公司改革实施方案》、房屋所有权转移登记申请表、房屋所有权证副本等证据予以证实。本院认为，唐山市丰润区粮食局粮油公司虽在改革方案中对唐山市丰润区六小区粮店的经营管理进行了规定，但该粮店于2013年12月27日登记在唐山市丰润区金谷省级粮食储备有限公司名下，该公司享有对房屋的使用收益权。故原告请求确认原被告间存在租赁合同关系不妥，且原告主张的排除妨害诉请与被告无关。故原告诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建茹的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王建茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二○一九年七月二十日书记员 曹杉
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初30号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李永平，男，1971年09月07日生，彝族，小学文化，群众，农民，云南省永仁县人。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李永平犯盗伐林木罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2018年6月11日、13日下午，被告人李永平以砍烧柴为由，驾驶自家的手扶拖拉机携带油锯和砍柴刀到永仁县撒家地山林，在其自行开挖的地里砍伐云南松35株，交将砍伐的林木段成桐后运回家中作烧柴。2018年6月23日20时许，李永平在拉运盗伐的林木过程中被查获。经林业工程师检验鉴定，被告人李永平盗伐的35株云南松合计立木材积为4.316立方米。公诉机关认为，被告人李永平擅自盗伐林木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李永平判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；作案工具油锯和砍柴刀依法没收；手扶拖拉机返还给被告人李永平；扣押在案的松树桐原木45件返还给永定镇店子村委会花箐村民小组。上述事实和量刑建议，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人李永平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李永平违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李永平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白,可以从轻处罚。公诉机关对被告人李永平提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永平犯盗伐林木罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。二、作案工具：锯子和砍刀各一把，予以没收。手扶拖拉机发还给被告人李永平；扣押在案的松树桐原木45件由扣押机关返还给永定镇店子村委会花箐村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年七月十二日书记员  李念平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更756号 罪犯黄慈贵，男，1983年11月14日出生，汉族，福建省宁德市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0902刑初字119号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年12月13日起至2020年2月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄慈贵于2017年7月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄慈贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2019年4月至累计考核分1954.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄慈贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄慈贵减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年12月13日起至2019年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                 二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执448号 覃兆乐： 本院执行的覃兆乐罚金一案，经被执行人覃兆乐自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初836号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：郭建圣，住万荣县。 被告：胡志娜，住万荣县。 被告：张颖强，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告郭建圣、胡志娜、张颖强小额借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭建圣、胡志娜、张颖强经合法传唤，均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭建圣、胡志娜归还在原告处贷款本金16000元及利息（从2016年6月9日至2017年6月9日按11.07‰计算，从2017年6月10日至结清之日按16.605‰计算）；被告张颖强作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月9日被告郭建圣、胡志娜因购农资到原告处贷款16000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告张颖强，保证方式为连带保证。2016年6月9日原告按约向被告郭建圣发放了贷款。此后，被告郭建圣、胡志娜未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告郭建圣、胡志娜为共同借款人，借款金额为16000元，借款日期为2016年6月9日，到期日期为2017年6月9日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告张颖强为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告郭建圣领取该款。 被告郭建圣、胡志娜、张颖强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月9日被告郭建圣、胡志娜以购农资为由到原告处贷款16000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告张颖强，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2017年6月9日，逾期加收50%罚息。此后，被告郭建圣、胡志娜再未归还过本息，保证人张颖强亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告郭建圣、胡志娜向原告贷款16000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告郭建圣、胡志娜之间形成债权债务法律关系。现被告郭建圣、胡志娜到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告郭建圣、胡志娜按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张颖强作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告郭建圣、胡志娜、张颖强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建圣、胡志娜于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金16000元及利息（利息从2016年6月9日至2017年6月9日按11.07‰计算，从2017年6月10日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告张颖强对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郭建圣、胡志娜、张颖强负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 杨晓东 审判员 张 磐 二〇一九年七月十一日 书记员 李丹阳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执恢40号之三申请执行人：王某，男，1965年1月2日生，汉族，现住太原市。被执行人：胡某某，男，1969年8月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院(2013)矿商初字第135号民事判决书发生法律效力后，被执行人胡某某未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行账户内存款人民币4515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢430号申请执行人：刘忠玲，女，某族，1966年10月25日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：蒋志雄，男，某族，1976年9月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘忠玲与被执行人蒋志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）米东民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋志雄在银行和其他金融机构帐户存款500564.13元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋志雄相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年七月三十日书记员 丁海涛
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执432号 南志明： 你与乔旭勇机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）晋08民终890号民事判决书和新绛县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋0825民初1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔旭勇于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人南志明赔偿申请人乔旭勇医疗费21884.17元（已付2000元）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费296元，申请执行费198.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3065号 原告：邓绪峰，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被告：江苏协融项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583072759040R，住所地：昆山市开发区前进中路**联合大厦第**。 法定代表人：马文静。 原告邓绪峰与被告江苏协融项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓绪峰的委托代理人翟厚仁到庭参加诉讼，被告江苏协融项目管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓绪峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月27日签署的《建筑工程劳务承包协议》；2、判令被告返还原告保证金200000元并承担自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定被告承建的位于江苏丹飞达新农村改造工程由原告承包，并约定了承包范围及方式、施工工期、工程款结算及支付方式，同时约定原告需向被告缴纳保证金。合同签订后，原告共计向被告缴纳保证金20万元。后因被告原因工程无法开工，原告多次要求被告返还保证金未果，遂诉至本院。 被告江苏协融项目管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包协议》一份，约定将江苏丹飞达新农村改造工程发包给原告邓绪峰施工。合同上注明了工期、工程款的结算、支付方式等事项，并约定“本协议签订后三日内，承包方必须向发包方缴纳履约保证金壹佰贰拾万元（以收据为凭）……本协议生效后35日内，因业主原因本协议所涉工程未能开工的，发包方应当通知承包方解除合同，且在本合同解除后4日内无息退还承包方已交纳的保证金”。同年8月1日，原告邓绪峰通过银行汇款向被告中国农业银行账户汇入保证金200000元。同年10月3日，被告出具200000元的收据一份，并注明收款事由为合同履约金。此后，该工程未能实际施工，原告要求被告返还保证金未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的合同、汇款凭证、收据以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，因原告系个人，没有劳务分包资质。被告江苏协融项目管理有限公司将建设工程分包给没有资质的原告，违法了法律的强制性规定，该建设工程施工合同系无效合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。合同无效，因合同取得的财产应予返还，故被告江苏协融项目管理有限公司应返还原告收到的保证金200000元。原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏协融项目管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏协融项目管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邓绪峰保证金200000元并承担自2019年3月26日起至实际给付给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年七月五日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1477号之三 申请执行人：桂俊超，男，1987年7月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行桂俊超与江多胜租赁合同纠纷一案，经查，被执行人江多胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人江多胜名下登记的土地一宗（产权证号：（20**）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十二日 书记员  吴滨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初875号原告：方大付，男，1988年11月23日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：普洱金孔雀绿色牧业有限公司。统一社会信用代码：91530824MA6K56JK94。法定代表人：陈旭。地址：景谷县。本院于2019年7月11日立案受理了原告方大付诉被告普洱金孔雀绿色牧业有限公司劳务合同纠纷一案。原告方大付于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方大付申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许方大付撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方大付撤回起诉。案件受理费285.50元，本院依法予以免收。审判员  罗海华二〇一九年七月十一日书记员  周 芩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1978号 申请执行人：宁淑芹，女。申请执行人：侯玢池，男。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行宁淑芹、侯玢池与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宁淑芹、侯玢池依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01152号民事调解，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人宁淑芹、侯玢池的执行申请。本裁定送达后生效。  审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                           二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋 1
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执196号之三申请执行人：钟凯，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：曹乐雅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北博固机械设备有限公司，住所地鄂州经济开发区。法定代表人：田桂明，该公司经理。被执行人：王火焱，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市武昌区。关于钟凯与王火焱、湖北博固机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0107民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向钟凯赔偿经济损失203,584.05元；2、向钟凯赔偿精神损害抚慰金6,000元；3、向钟凯支付迟延履行期间的债务利息（以203,584.05元为基数，自2018年10月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费1,208元、鉴定费2,300元、执行费3,096元。因王火焱、湖北博固机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟凯向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王火焱表明现阶段经济困难,争取在年底前偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、通过网络查控查询被执行人名下存款有55,841.55元，现已扣划，并进行发还。2、查封被执行人王火焱名下房屋，但现暂无法处置，查封期为三年，从2019年7月10日至2022年7月9日。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执196号案件终结本次执行程序。被执行人王火焱、湖北博固机械设备有限公司有继续向申请执行人钟凯履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月十日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1784号关于申请人某物业公司申请执行田某合同纠纷一案。（2019）内0204民初598民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某物业公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初598民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2019）内0204民初598民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5362号申请执行人张小芬，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人韩彬，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人蔡立峥，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。张小芬、韩彬申请执行蔡立峥机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113民初5679号判决书已发生法律效力。权利人张小芬、韩彬于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款三万二千元。另，经本院调查，被执行人蔡立峥暂时经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人张小芬、韩彬亦不能提供被执行人蔡立峥可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5679号判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十六日书记员  刘 磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢626号申请执行人：张楠，男，汉族，1988年10月30日出生，大专文化，住肥城市。被执行人：李青山，男，1989年2月25日出生，汉族，大专文化，住肥城市。本院（2014）肥民初字第1281号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理张强
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执104号 申请执行人于某某。 被执行人秦某某。 本院在执行于某某与秦某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年七月十三日 书记员  王阿娉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初78号 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处新泉路**，统一社会信用代码：91522702216340899E。 法定代表人张永利，系该行行长。 委托代理人胡贵平，系该行职工。 委托代理人谢汝军，系该行职工。 被告魏忠琴，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省金山办事处东门开发区。 原告中国农业银行股份有限公司福泉支行（以下简称“农业银行福泉支行”）诉被告魏忠琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福泉支行委托代理人胡贵平、谢汝军到庭参加了诉讼，被告魏忠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行福泉支行向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告贷记卡欠款本金2724.28元及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、复利（截止2018年10月23日利息为1502.24元、违约金169.06元）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2015年10月27日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张（卡号：62×××85）。截止至2018年10月18日，被告已拖欠金穗贷记卡本息及违约金共计4395.58元，透支逾期后原告多次邮寄、电话、短信催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，给原告造成了较大损失，现为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告魏忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏忠琴于2015年9月2日向原告农业银行福泉支行申请办理金穗贷记卡，并签订《领用合约》，确认知晓该信用卡（金穗贷记卡）产品的相关信息，遵守信用合同（协议）的各项规则，协议第二十二条第（一项）约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原告于2015年10月27日向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××85，被告领到该卡后，于2015年10月27日支取现金1000元（手续费10元）、10月28日支取现金400元（手续费4元）、10月29日消费1000元、11月2日消费600元，在2015年10月28日偿还了90元、2016年11月9日偿还199.52元、2017年2月24日偿还0.2元，截至原告起诉，仍欠原告本金2724.28元及相应利息。原告经电话、短信、邮寄催收，被告仍未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告魏忠琴身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领卡登记簿、信用卡交易流水、信用卡催收通知书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏忠琴从原告农业银行福泉支行处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《领用合约》，原告按约定将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在透支、消费后应在约定的期限内归还全额透支款及利息，故原告起诉要求被告偿还透支款本金2724.28元及自透支日起按合同约定的计算方式计付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付复利，但双方并未明确复利的计算方式，应视为约定不明，本院不予支持。被告魏忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏忠琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行贷记卡透支款本金二千七百二十四元二角八分，并按双方签订的《领用合约》约定的方式计付利息至透支款本金清偿之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏忠琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  李帮翠
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执异26号 案外人：刘某，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：霍继强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 申请人：方某，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：重庆润钥园林景观工程有限公司。住所地重庆市渝中区医学院路******。 法定代表人：向某某，董事长。 被申请人：向某某，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：黄某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请人方某与被申请人重庆润钥园林景观工程有限公司、向某某、黄某某诉讼保全纠纷一案中，案外人刘某于2019年7月8日对本院查封被申请人向某某名下的位于重庆市九龙坡区××黄杨路××房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，2018年8月29日，其与被申请人向某某在重庆到家了网络科技有限公司肖家湾分公司的居间下，签署了《存量房交易文件》，约定刘某以100万元的对价向被申请人向某某购买其所有的位于重庆市九龙坡区××黄杨路××号，建筑面积为72.05平方米的房屋，并约定刘某应于签订合同时交付5万元定金，于2018年9月3日前支付房款55万元，待被申请人向某某交付房屋时支付购房尾款40万元。该房存在抵押登记，被申请人向某某应于2018年10月31日办理完成解押手续等。2019年3月15日，被申请人向某某与刘某达成补充协议，约定被申请人向某某应于2019年4月15日前归还光大银行的借款并解除抵押登记，并于该日之前向刘某交付房屋，待被申请人交付房屋当日，刘某结清购房余款。被申请人向某某应于2019年4月30日前完成房屋过户登记至刘某名下。刘某已交付全部购房款，并实际占有该房屋，被申请人向某某于2019年4月10日向刘某出具了收到刘某全部购房款的收条。中国光大银行于2019年4月25日出具《关于解除抵押登记的情况说明》，同意解除该房屋的抵押登记。根据法律规定，请贵院依法确认位于重庆市九龙坡区××黄杨路××号，产权证号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000400570号房屋归刘某所有；请求贵院解除对诉讼保全被申请人向某某所有的位于重庆市九龙坡区××黄杨路××号，产权证号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000400570号房屋的查封。 本院查明，申请人方某与被申请人重庆润钥园林景观工程有限公司、向某某、黄某某买卖合同纠纷一案，方某于2019年4月11日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，根据方某的申请，本院于2019年4月25日以（2019）冀0433执保93号执行裁定书、协助执行通知书，查封了向某某名下位于重庆市九龙坡区××黄杨路××房产。案外人刘某于2019年7月8日向本院提起书面异议。 本院认为，方某申请诉讼财产保全，本院有权查封登记在向某某名下位于重庆市九龙坡区××黄杨路××房产，案外人刘某虽提交显示签订时间为2018年8月29日，在重庆到家了网络科技有限公司肖家湾分公司的居间下签署的《存量房交易文件》和中国光大银行于2019年4月25日出具了《关于解除抵押登记的情况说明》，但本院于2019年4月25日上午在不动产登记中心进行保全查封时，该房产登记在向某某名下，该房屋涉及抵押，未显示已经出售给案外人刘某。案外人提交的证据证明的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的观点》的情形，故其异议请求不予支持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年七月十九日 书记员 郭高鹏 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初119号原告：纪某某，男。被告：唐某某，男。原告纪某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清欠款本金伍万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，因需要被告向原告借款人民币陆万元整，约定借款利息年息玖仟元整，借款期限一年，被告借款后2017年底付利息玖仟元整，2018年上半年偿还本金壹万元整，尚欠借款伍万元整及2018年利息未还。后经协商被告答应付款，但到期后被告以各种理由仍不付款。无奈诉请法院判令被告偿还欠款及利息。唐某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐某某于2017年1月12日向原告纪某某借款人民币60000元，约定借款期限一年，年息9000元。原告为证明自己诉讼请求提交借条一份，内容为“今借纪某某人民币陆万元整。年利息玖仟元整。唐某某2017.1.12日至2018.1.11日”。庭审中，原告称被告借款后于2018年1月份给付原告年息9000元，于2018年3月份左右还原告本金10000元，尚欠本金50000元未还，要求被告偿还本金50000元及利息，利息自2018年1月开始按年息15%计算。上述事实有原告提交借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐某某向原告纪某某借款60000元，尚欠50000元未还，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按本金50000元、年息15%，自2018年1月份开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告唐某某经公告传唤未出庭应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告纪某某借款本金50000元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率15%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年七月三十一日书记员  苏 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执462号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：陶小婷，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。关于成都优啦信息技术有限公司与陶小婷民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15838号裁决书确定陶小婷向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1025.82元及利息、仲裁费50元。裁决生效后，陶小婷逾期未履行相应义务，成都优啦信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陶小婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人陶小婷并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人陶小婷名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向北川县不动产登记中心发出查询，查询到被执行人陶小婷名下与其他五个案外人共同共有位于北川县青片乡x号住宅三套，建筑面积分别为x平方米、x平方米、x平方米，土地性质为集体土地。因该房屋涉及农村集体用地且系被执行人与案外人共同共有，具体处置存在困难，本院依法不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陶小婷名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人陶小婷户籍地村委会书记进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人陶小婷采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人成都优啦信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶小婷名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司发现被执行人陶小婷有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执929号之一申请执行人：晏承根，男，1950年7月28日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁州区飞剑潭乡枧下煤矿，住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村，工商注册号：360000310002916。法定代表人：林志强，系该矿矿长。本院在执行申请执行人晏承根与被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏承根向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执929号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十六日书记员  周 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1695号 申请执行人：李子红，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢顺利，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）皖1602民初6253号民事判决书立案执行，申请执行人李子红与被执行人邢顺利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日、2019年7月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蒋雪山
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初453号原告：李延奎，男，汉族，1972年5月18日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司。住所：重庆市渝北区龙溪镇松石北路103号B幢6－4号。法定代表人：龚运佳，系该公司总经理。原告李延奎诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司（以下简称顾挥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李延奎委托代理人张庭赫到庭参加了诉讼，被告顾挥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：1、判令被告支付原告工程款1021950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《内墙抹灰、腻子劳务分包施工合同》，约定被告将滨江俊园部分楼栋范围内的腻子工程、楼梯间、厨卫抹灰、等工作内容分包给原告施工。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告并未按照约定支付劳务费，经原告多次催要，被告均无故拒绝，其行为已经严重违约，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。被告顾挥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告与被告顾挥公司云南分公司签订《内墙抹灰、腻子劳务分包施工合同》、《治安综合治理承包合同书》及《安全生产目标管理协议书》各一份，约定被告将滨江俊园部分楼栋范围内的腻子工程、楼梯间、厨卫抹灰、门窗洞口堵塞，外协单位收边收口等工作内容分包给原告施工，承包范围为滨江俊园6-8栋（地下部分）、23-25栋（地下部分）所有设计图纸及建设方交房标准所要求的工作内容。付款方式为按月工程形象进度分段拨付，按完成工作量的80%支付，当月30号前报量到项目预算科，次月25日前支付，工程竣工验收合格经双方结算完毕之日起二个月后付到总结算款的95%，剩余5%作为工程保修金，待所有购房业主验房合格后三个月后付清所有工程款项。2013年7月29日，原告与被告云南分公司签署《现场签证单》确认因原告承包的滨江俊园二期6-8地下室负一、负二消防管、风管、桥架、防火门配电室收边收口、防水漏水、墙面污染的原因，而进行的施工及抹灰与腻子的价款为142460元。同日，原告与被告云南分公司对滨江俊园二期地下室粉水与刮白进行了验收。2013年8月21日，被告云南分公司与原告的班组长夏世忠针对6-8栋地下室抹灰进行了总结算，结算款项数额为879490元，并约定工程竣工验收后负至总结算款的95%，剩余5%作为工程保修金。保修金为46600元，财务扣除已付款、保修金后支付该班组尾款。总结算的价款并不包含原告与被告云南分公司于2013年7月29日签署的《现场签证单》所载明的款项数额。总结算后，因被告未支付剩余工程款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，《内墙抹灰、腻子劳务分包施工合同》、《治安综合治理承包合同书》、《安全生产目标管理协议书》及《现场签证单》系原告与被告云南分公司自愿签订，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告已履行了施工的义务，被告应履行支付款项的义务。由于原、被告已针对6-8栋的施工进行了结算，且双方签署《现场签证单》对原告增加的工作量及价款数额进行确认，故被告应当按结算所载明应当支付的金额及《现场签证单》明确的价款向原告支付款项。合同约定工程保修金待所有购房业主验房合格后三个月后付清，原告未提交所有购房业主验房合格的证据，故对保修金46600元，在本案中不予处理。本院支持被告向原告支付的金额为879490元+142460元-46600元=975350元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延奎支付人民币975350元；二、驳回原告李延奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13998元由原告李延奎承担638元，被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司承担13360元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王海亭人民陪审员  王继刚二〇一九年七月八日书 记 员  胡龙坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2629号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王涛，男，哈尼族，1992年7月22日出生，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王涛在普洱市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85557.04元，未受偿人民币85557.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初301号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人谭新刚，男，1973年7月28日出生于山东省淄博淄川区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人谭新刚犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人谭新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭新刚于2019年5月2日14时49分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“金杯”牌小型普通客车沿淄川区久隆街由南向北行驶至淄川区久隆街朱家爱心幼儿园门前处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，谭新刚体内酒精含量为140mg/100mL。后办案民警将谭新刚带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，谭新刚血液中的乙醇含量为131.42mg/100mL，其行为涉嫌危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人高某的证言、发破案说明、驾驶证、行驶证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭新刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭新刚到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人谭新刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人谭新刚拘役一个月零十日至一个月零十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人谭新刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭新刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭新刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谭新刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年8月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年七月十七日 代理书记员  司丽俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执42号之一 申请执行人:周胜华，女，1961年12月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵田臣，男，1962年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人周胜华与被执行人赵田臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初837号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日向被执行人赵田臣送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年2月13日、2019年7月7日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，冻结了被执行人赵田臣在库伦旗农村信用合作联社营业部工资账户（xxx....）存款，2019年3月28日对被执行人采取强制拘留措施。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十一日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1579号                            案 号                       （2019）闽0524             民初1579号                       立案时间                       2019.3.19                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                               当事人                       原 告                       王培青，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           被 告                       刘志锋，男，1981年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   判决刘志锋偿还王培青借款105,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。                                           被告答辩                                   刘志锋未作答辩。                               案件             基本             事实                       2015年4月28日刘志锋向王培青借款105,000元，双方未约定借款利率及借款期限，刘志锋在借款当日出具借条一份交王培青收执。借款后，经王培青催讨，刘志锋未能偿还借款。                                           裁判             要旨                       本院认为，王培青与刘志锋之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。刘志锋作为借款人，经王培青起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。王培青请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。刘志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                           判决             主文                       刘志锋应于本判决生效之日起十日内返还王培青借款105,000元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费2,400元，由刘志锋负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审 判 长  李森强 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈雅茵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执296号之一 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司，住所地：托县。 法定代表人云挨，总经理。 被执行人张军，男，无业。 本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与张军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军名下登记有×××速腾牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张军名下登记有×××速腾牌小轿车一辆，查封期限为二年。 本裁立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年七月十五日 书记员  崔利民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7418号原告:吴守英，女，1965年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：刘婷婷，女，1990年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：刘峻滔，男，1994年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：刘丽娟，女，1988年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴守英、刘婷婷、刘峻滔、刘丽娟诉被告程克修劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴守英、刘婷婷及四原告委托诉讼代理人冯加生到庭参加诉讼，被告程克修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守英、刘婷婷、刘峻滔、刘丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告程克修给付原告劳务款23500元及逾期付款损失（以23500元为基数，自2012年11月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2012年，刘少田为被告做水电工作，2012年2月17日、11月22日经结算，被告分别欠刘少田劳务款27500元、1000元。2012年11月21日，被告向原告支付5000元劳务款，余款未付。2017年8月3日，刘少田去世。原告吴守英系刘少田的妻子，刘婷婷、刘峻滔、刘丽娟系刘少田的子女。现原告向被告索要欠款未果，请求支持原告诉讼请求。被告程克修未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，刘少田为被告程克修提供水电劳务。2012年2月17日、2012年11月22日，经双方结算，被告程克修分别欠刘少田劳务款27500元、1000元，共计28500元。2012年11月21日，被告程克修给付刘少田劳务款5000元。2017年8月3日，刘少田去世。原告吴守英系刘少田的妻子，原告刘婷婷、刘峻滔、刘丽娟系刘少田的子女。四原告因向被告程克修索要余款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条、死亡注销证明、沭阳县扎下镇沙巷居民委员会证明、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：刘少田为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告程克修欠刘少田劳务款28500元，有其出具给刘少田的欠条予以证明，本院予以认定。被告程克修在出具欠条后，仅支付了5000元，未能按时付清劳务款，现刘少田已去世，四原告作为其继承人，要求被告程克修支付剩余劳务款23500元，并自2012年11月22日按年利率6%计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程克修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程克修于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴守英、刘婷婷、刘峻滔、刘丽娟劳务款23500元及逾期付款损失（以23500元为基数，自2012年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告程克修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元。审判员  张磊娟二〇一九年七月九日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1435号原告：蔡祖云，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨习武（系蔡祖云丈夫），1966年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路**出入境检验检疫局**，统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师（特别授权代理）。原告蔡祖云诉被告十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）及第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖云及其委托诉讼代理人杨习武、樊随庸，被告万达置业公司的委托诉讼代理人胡锦秋、朱延桢，第三人龙天华的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖云向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的YS0159294号《商品房买卖合同》无效。事实及理由：2014年，被告万达置业公司为将其位于十堰市××广场××街内的房屋卖出，与第三人龙天华串通抬高与金街相邻地段房屋价格并由第三人龙天华组织十堰绿松石产业协会会员商家购买。第三人龙天华动员我参加“十堰市绿松石珠宝协会”的同时，要求我们购买被告万达置业公司开发的国际绿松石珠宝城内的商铺，并称只有通过他购买的商铺价格才是最低的，且第三人龙天华将被告万达置业公司给其定的房屋价格告知我们。我们见第三人龙天华正在发起组建“十堰市绿松石珠宝协会”，该协会办公地点在被告万达置业公司处，我们就产生了第三人龙天华与被告万达置业公司关系不一般、能够买到与第三人龙天华所购房屋价格基本一致且与相邻的万达华府所报的商铺价格低的错觉，我们在第三人龙天华安排下购买了被告万达置业公司位于十堰万达广场第2l幢2层28号、29号房，第21幢l层32号、33号商铺。房屋单价为每平方米17448.23元、17379.83元、21672.59元、21587.47元。2018年11月，我们得到消息，被告万达置业公司卖给第三人龙天华的商铺价格远远低于我们所购商铺价格，我们才知晓被告万达置业公司与第三人龙天华签订的《居间合同》，明白第三人龙天华具有“房托”的使命。被告万达置业公司与不具备资质条件的第三人龙天华签订《十堰万达广场“国际绿松石珠宝城"居间合同》，恶意串通操纵价格，损害了我们的利益，现请求判如前请。被告万达置业公司辩称：原告蔡祖云与我公司签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实、自由，合同合法有效。我公司与第三人龙天华不构成恶意串通。原告蔡祖云所诉第三人龙天华与我公司签订居间协议，充当“房托”属主观推断。原告蔡祖云认为其高价购买了商铺无事实依据。我公司对绿松石协会成员购房给予优惠，所以原告蔡祖云购买商铺的价格低于当时周边商户的购买价，亦明显低于我公司办理预售许可时向房地产管理部门申报的平均销售价，原告蔡祖云无任何经济损失。第三人龙天华仅是将我公司商铺推荐给原告蔡祖云，是否购买，以何价位购买均是原告蔡祖云自行决策，我公司与第三人龙天华不存在串通导致其购买，我公司与第三人龙天华没有损害原告蔡祖云购买商铺的议价权和选择权，请求驳回原告蔡祖云的诉讼请求。第三人龙天华陈述意见：原告蔡祖云诉称我与被告万达置业公司串通、抬高万达金街附件楼盘价格是没有事实依据的。涉案商铺系被告万达置业公司开发2014年开盘，我没有权利也没有能力参与定价，涉案商铺的销售方也是被告万达置业公司。原告蔡祖云与被告万达置业公司签订购房合同，我没有决定权。我在被告万达置业公司共计购买了32处商铺，因为购房数量多我才享受到了被告万达置业公司给予的5折优惠，再以抵扣的方式扣除了居间费用后才相当于享受到了4.3折的优惠。我不是房托，我与被告万达置业公司之间的居间合同是按商铺原总价款3%的标准计算报酬，原告蔡祖云购房享受的是原价基础76折优惠，我没有从原告蔡祖云的购房款中挣钱，亦未剥夺原告蔡祖云买与不买的权利，也没有替原告蔡祖云决定买多套的权利。本院经审理认定事实如下：原告蔡祖云与第三人龙天华均系从事绿松石经营的同行。2015年8月13日，原告蔡祖云与被告万达置业公司签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：原告蔡祖云购买被告万达置业公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场2l幢2层029号商品房一套，该商品房预测建筑面积共82.09平方米，其中，套内建筑面积66.3平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.79平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13658.25元，总金额1121206元。合同签订后，原告蔡祖云按约定支付购房款，被告万达置业公司交付房屋。现原告蔡祖云诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告蔡祖云与被告万达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系原告蔡祖云在充分了解市场行情后与被告万达置业公司双方自愿签订，该合同的约定不违反相关法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告蔡祖云和被告万达置业公司均按照约定履行了各自义务，原告蔡祖云向被告万达置业公司支付完毕全部购房款，被告万达置业公司亦向原告蔡祖云交付了其认购的商品房。另，第三人龙天华作为居间人，只是向原告蔡祖云和被告万达置业公司提供订立合同的机会，原告蔡祖云是否“买”，被告万达置业公司是否“卖”，原告蔡祖云购买被告万达置业公司商品房价格如何，第三人龙天华无权操纵和决定。原告蔡祖云购买房屋的自主选择权和议价权由其自行享受，被告万达置业公司与第三人龙天华均无权决定和左右。综上，被告万达置业公司辩解理由成立，本院予以采信，原告蔡祖云诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡祖云的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告蔡祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年七月二日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执571号之一 申请执行人：张永吉，男，1984年11月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：柳岳，男，1976年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)2328民初1958号民事调解书，于2019年06月28日向被执行人柳岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳岳在中国农业银行62284811986139×××××××账户内存款人民币44423.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年七月四日 书记员  田 斌
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1759号原告：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：保长涛，系分公司副总。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。原告周福海诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福海，被告八冶公司委托诉讼代理人保长涛、李萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福海向本院提出如下诉讼请求：判决被告八冶公司返还原告周福海保证金80万元并按年利率6%支付利息至款清之日止。事实和理由:2018年8月30日，原告周福海与被告八冶建设集团有限公司安徽分公司(以下简称八冶公司安徽分公司)签订《工程承包协议》，约定八冶公司安徽分公司将其承建的合肥汇福汽配公司综合楼土建工程交由周福海施工，履约保证金200万元，合同签订之日付80万元，余款于进场报建手续完善后补齐，进场日期为2018年9月10日。周福海于合同签订当日向八冶公司安徽分公司交纳80万元的保证金，但八冶公司安徽分公司未在合同约定的时间内让周福海进场施工，也不退还保证金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告八冶公司辩称，八冶公司从未允许任何形式的转包、分包，八冶公司安徽分公司无签订建设工程施工合同的资质，更不能违法将工程转包、分包。周福海缴纳的保证金，系八冶公司安徽分公司负责人张康个人收取，与八冶公司无关。周福海诉请的保证金未缴纳至八冶公司，八冶公司不承担返还责任，且其主张的违约金过高，请求依法驳回周福海的诉请。经审理查明：2018年8月30日，八冶公司安徽分公司与周福海签订《工程承包协议》一份，约定由周福海负责合肥汇福汽车配件有限公司综合楼的施工和管理，八冶公司安徽分公司按第三方单项分包工程造价收取2.5%管理与配合费，履约风险金200万元，周福海于签订合同之日支付80万元，进场报建手续完善后补齐200万元。周福海于合同签订当日支付80万元的履约风险金，后八冶公司安徽分公司未交付合同约定的工程给周福海施工，亦未退还其收取的80万元。另八冶公司安徽分公司已于2019年1月注销登记。以上事实由当事人提交的《工程承包协议》、收据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应予返还。本案周福海与八冶公司安徽分公司签订的《工程承包协议》，约定将工程违法转包给周福海个人，违反了法律禁止性规定，为无效合同。八冶公司安徽分公司依据该合同向周福海收取的80万元履约风险金，应当予以返还。因八冶公司安徽分公司系八冶公司的分公司，且八冶公司安徽分公司已于2019年1月注销，原告周福海主张被告八冶公司承担返还义务，符合法律规定，本院予以支持。周福海于2019年3月25日起诉要求八冶公司返还其缴纳的80万元履约风险金，八冶公司收到应诉材料后未及时返还，故对原告周福海主张八冶公司自起诉之日2019年3月25日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另上述协议首页载明的乙方虽为“安徽明盛建设工程有限公司”，但落款处仅周福海签字，未加盖该公司公章，且八冶公司安徽分公司出具的收据显示的交款人亦为周福海，故对八冶公司辩称合同相对方为“安徽明盛建设工程有限公司”的辩解，本院不予采信。八冶公司辩称《工程承包协议》中的八冶公司安徽分公司的公章系虚假公章，未提交相应的证据证明，且无论公章真假，周福海提交的转账记录及收据显示的收款人为八冶公司安徽分公司，八冶公司亦为返还义务人。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周福海800000元并自2019年3月25日按年利率6%支付至款清之日止的利息损失。案件受理费11800元减半按5900元收取，保全费4770元，由被告八冶建设集团有限公司负担。给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一九年七月八日书记员  顾文雪附件一：双方当事人提供如下证据：原告周福海提供的证据如下：1、原告周福海的身份证，证明原告的出生年月等基本情况及诉讼主体资格。2、被告的企业登记信息，证明被告系依法登记的公司，主体适格。3、工程承包协议，证明2018年8月30日，原、被告签订《工程承包协议》，被告八冶安徽分公司把其承建的合肥汇福汽配公司综合楼土建工程承包给原告，双方对工程概况、承包范围及方式、工期、双方的权利及义务等等进行了详细的约定，另约定本合同履约金为人民币贰佰万元，签订合同时原告支付捌拾万元，进场报建手续完善后补齐。同时约定进场日期为2018年9月10日，到直至今日，原告都没有进场施工。4、收据及银行转账记录，证明协议签订后，原告周福海向被告八冶建设集团有限公司安徽分公司缴纳了保证金80万元，并由分公司出具收条一份的事实。被告八冶建设集团有限公司未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3397号原告：于天增，男，1958年５月14日出生，汉族，市民，住聊城市。被告：聊城天祥制药机械有限公司，住所地聊城经济开发区。法定代表人：李风全，经理。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，原聊城天祥制药机械有限公司法定代表人，住聊城市。被告：周云燕，女，1983年４月４日出生，汉族，原聊城天祥制药机械有限公司会计，住聊城经济开发区。原告于天增与被告聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣、周云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天增、被告聊城天祥制药机械有限公司的委托诉讼代理人靳童到庭参加诉讼，周庆荣、周云燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于天增向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元，利息33000元，共计233000元。事实和理由：2017年10月15日，聊城天祥制药机械有限公司因开办公司资金紧缺，向原告一次性借款200000元，约定利息为月息一分五厘，该公司向原告出具了借款凭证，周庆荣对上述借款承担连带偿还责任，并在借款凭证上签上了担保人的名字。该借款打入周云燕指定的账户。由于聊城天祥制药机械有限公司是家庭公司，周庆荣是经理，周云燕是会计出纳，双方是父女关系，且是公司股东，故也应承担还款责任。借款本息233000元，经多次催要未果，故诉至法院。聊城天祥制药机械有限公司辩称：公司对原告所述的借款不予认可，现公司法定代表人李风全是在2019年１月28日与原公司股东周庆荣、周云燕、江喜荣、王春峰达成股权转让协议购买了原股东的所有股权，之后并办理了股权工商变更登记，原告所述借款发生于股权转让之前，现法定代表人并不知情，另经被告公司查询，被告公司账户上未记载原告所述的款项，且原告已经在诉状中陈述借款汇入了周云燕的个人账户，因此，该借款与被告公司无关。在股权转让协议第四条第五项已经约定股权转让方（周庆荣、周云燕、江喜荣、王春峰）负责协议签订之前公司全部债务的清偿，所以，在2019年１月28日之前与公司的相关债务现公司不应负责，请求驳回原告对被告公司的诉求。周庆荣辩称：原告所诉的借款属实，但这笔借款是聊城天祥制药机械有限公司所借，是在周庆祥担任法定代表人期间所借，这笔借款用于该公司的生产和经营，利息也是由该公司偿还的。2019年１月28日，周庆荣与李风全签订的股权转让协议属实，请法院依法判决。周云燕辩称：原告所诉的借款属实，但这笔借款是聊城天祥制药机械有限公司所借，周云燕担任公司会计期间所借，是职务行为。且这笔借款用于该公司的生产和经营，利息也是由该公司偿还的，请法院依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：周庆荣于2017年10月15日出具的借条，拟证明被告向原告借款200000元，并由周庆荣提供担保。经质证，聊城天祥制药机械有限公司对该证据不予认可，原告的陈述与其诉状内容矛盾，诉状说是将借款汇入了周云燕指定的账户，现又陈述借款支付的是现金，另被告公司的公章在法定代表人变更后已经更换，借条上的公章是否真实我方不清楚。聊城天祥制药机械有限公司提供如下证据：股权转让协议，拟证明现法定代表人李风全是在2019年1月28日与原股东签订股权转让协议，购买了被告公司的全部股权，在签订协议时，周庆荣未向李风全告知原告所述的相关款项，且协议第4条第5项约定公司转让前的债务由原股东承担。经质证，原告对该协议不清楚，也很难说清其真伪及其真实目的。周庆荣、周云燕提交（2019）鲁1502民初558号判决书、股权转让协议、记账凭证、银行回单各一份。经质证，原告对上述证据均无异议，聊城天祥制药机械有限公司对判决书真实性无异议，但认为与本案无关，且该案已提起上诉，并没有生效；对股权转让协议无异议，记账凭证与转账记录均是复印件，对其真实性无法核实，但通过转账记录可以看出是周云燕的个人账户与原告发生过业务往来，不是被告公司与原告发生业务往来，因此与本案无关。以上证据，经本院审查，结合本院调取的银行借记卡账户历史明细清单和周云燕的结婚登记材料，对原告提交的证据效力予以确认；对聊城天祥制药机械有限公司提交的证据真实性予以确认，对其证明内容不予确认；对周庆荣、周云燕提交的（2019）鲁1502民初558号判决书、股权转让协议真实性予以确认，结合原告的陈述，对记账凭证、银行回单的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，周庆荣向原告借款200000元，原告通过转账的方式将200000元汇入被告指定的账户，该款用于聊城天祥制药机械有限公司的生产经营。2017年10月15日，周庆荣为原告出具了借条，载明：“今借到于天增现金贰拾万元整（月息壹分伍厘）（使用一个月）周庆荣17.10.15”。另周庆荣以担保人的身份在借条中写有“以上借款有担保人承担连带偿还责任”，并加盖了聊城天祥制药机械有限公司的公章。后聊城天祥制药机械有限公司向原告支付了7个月的利息共计21000元，借款本金及其余的利息未付。另查明：2019年1月28日，聊城天祥制药机械有限公司的原股东周庆荣、周云燕、江喜荣、王春峰与李风全签订了聊城天祥制药机械有限公司股权转让协议，周庆荣、周云燕、江喜荣、王春峰所持公司100%股权含公司名下土地及房产以1200万元价款转让给李风全；变更企业股东前支付385万元，变更完成后，去聊城农商银行解除土地及房产抵押手续时再支付815万元，转让方负责本协议之前聊城天祥制药机械有限公司的全部债务的清偿。2019年1月29日聊城天祥制药机械有限公司法定代表人变更为李风全。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”从原告提交的借条看，周庆荣本人在借条中签名并加盖了公章，因其系聊城天祥制药机械有限公司法定代表人，且借款用于了该公司的经营，故应认定其签字行为系职务行为，涉案款项的借款人应认定为聊城天祥制药机械有限公司，故该公司应承担还款责任。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。周庆荣作为担保人，依法应承担连带偿还责任。原告要求周云燕承担还款责任的诉求，于法无据，本院依法不予支持。聊城天祥制药机械有限公司关于不知道该笔借款及股权转让而不应承担责任的辩解意见依法不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、限被告聊城天祥制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于天增借款本金200000元；二、限被告聊城天祥制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于天增借款本金200000元的11个月的利息33000元；三、被告周庆荣对上述第一、二项的内容承担连带责任；四、驳回原告于天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.5元，诉讼保全费1770元，均由被告聊城天祥制药机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年七月二十四日书记员  林永雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31842号原告：赵玉琢，女，1967年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：郑伟涛，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告赵玉琢与被告郑伟涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉琢的委托诉讼代理人周欣、郑伟涛、平安北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琢向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟涛、平安北京分公司赔偿赵玉琢医疗费26902.2元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费5900元、误工费22800元、交通费1000元，要求平安北京分公司先行承担保险责任，不足部分由郑伟涛承担；2.诉讼费由郑伟涛、平安北京分公司承担。事实与理由：2016年7月19日，郑伟涛驾驶的×××车辆行至北京市丰台区云岗南区第二小学路口时发生交通事故，将赵玉琢撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定。郑伟涛负事故全部责任。郑伟涛系车辆驾驶人及所有人，平安北京分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，赵玉琢被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成赵玉琢腰l椎体压缩骨折等。赵玉琢自2017年10月16日至2017年10月25日住院进行二次手术治疗,相关费用应由平安北京分公司和郑伟涛承担。郑伟涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，未垫付赵玉琢二次手术期间费用，具体意见同平安北京分公司意见一致。平安北京分公司辨称，涉事车辆在平安北京分公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，经过第一次诉讼，交强险限额已用尽，商业三者险限额用了88251.54元。同意在剩余保险限额内赔偿赵玉琢合理合法的损失。医疗费、住院伙食补助费同意赵玉琢的诉讼请求。交通费认可200元。营养费在前一次诉讼中已经支付过，不认可再次支付。护理费同意1400元，出院后的不同意支付。误工费因已经在第一次诉讼中支付过残疾赔偿金，不认可另行支付误工费。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，在北京市丰台区云岗南区第二小学路口，郑伟涛驾驶×××号小型轿车由南向东行驶时，适有赵玉琢骑自行车由西向东行驶，双方接触，造成两车损坏、赵玉琢受伤。此次事故经交通管理部门认定，郑伟涛负事故全部责任，赵玉琢无责任。事故发生后，赵玉琢被送往中国航天科工集团七三一医院治疗，自2016年7月19日至2016年8月2日住院14天。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2016年11月23日，经北京博大司法鉴定所鉴定，赵玉琢的伤残等级为Ⅹ（十）级，赔偿指数为10%。2017年3月16日，本院作出（2017）京0106民初2103号民事判决书，判决平安北京分公司在交强险限额内赔偿赵玉琢医疗费4943.32元、住院伙食补助费900元、营养费4156.68元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失800元，平安北京分公司在商业三者险限额内赔偿赵玉琢营养费343.32元、残疾赔偿金718元、护理费8867元、误工费21167元、交通费500元、残疾辅助器具费530元，郑伟涛赔偿赵玉琢鉴定费2250元。赵玉琢于2017年10月16日至2017年10月25日于中国航天科工集团七三一医院住院9天，行腰1椎体骨折内固定装置取出术。中国航天科工集团七三一医院为赵玉琢开具休假证明，并建议加强营养。庭审中，赵玉琢提供医疗收费票据，金额共计26902.2元；住院期间护理费发票，金额1400元。同时，赵玉琢提供北京××有限公司出具的《误工费标准证明》，载明：赵玉琢系该单位临时雇佣劳务人员，服务内容为每月三次地铁站擦洗地铁车辆，劳务费按次结算，每次1000元，月收入3000元。此外，赵玉琢还提供了雇主张桂荣、张桂香、曹正、路秀凤、陆荣、李娜出具的证明，据以证明其多年从事小时工，一周之内分时段在上述雇主家做小时工的时间、收入及休假期间误工损失等情况。另查，×××号小型轿车所有人系郑伟涛，该车辆在平安北京分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。平安北京分公司的交强险医疗费项下、死亡伤残项下限额已用尽，商业三者险限额已赔偿88251.54元。上述事实，有民事判决书、住院病历、休假证明、医疗收费票据、护理费发票、《误工费标准证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点在于上述各项费用金额的确定。涉案事故经交通管理部门认定，郑伟涛负事故的全部责任，故郑伟涛应赔偿赵玉琢的合理损失。因郑伟涛驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由平安北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由郑伟涛予以赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费，平安北京分公司同意赵玉琢的诉讼请求，本院不持异议。关于营养费，本院考虑赵玉琢伤情及医嘱酌情予以支持。关于护理费，赵玉琢住院期间的护理费1400元，本院予以支持；出院后的护理费缺乏明确的护理医嘱及损失实际发生的证据，本院不予支持。关于误工费，赵玉琢提供的证据不足以证明其主张，本院考虑赵玉琢伤情及医院出具的休假证明酌情予以支持。关于交通费，本院结合赵玉琢伤情及就医地点、次数酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付赵玉琢医疗费26902.2元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1400元、误工费10500元、交通费500元。二、驳回赵玉琢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵玉琢负担450元（已交纳），由郑伟涛负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨 薇审判员 梁 钰审判员 吕艳丽二〇一九年七月二十二日书记员 李婍婧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初892号 原告：何树发，男，1971年3月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告：盘清科，男，1982年9月16日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告何树发与被告盘清科买卖合同纠纷一案中，原告何树发于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何树发申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何树发撤回起诉。 本案受理费5080元，减半收取计2540元（原告已预交），由原告何树发负担。 审判员 黄 智 二〇一九年七月二十九日 书记员 兰志宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初577号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李峰，男，1989年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省东平县，中专文化程度，无职业，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李峰于2018年9月12日，以非法占有为目的，虚构能够办理驾驶证违章销分的事实，骗取被害人张某信任，被害人张某在本市西城区月坛附近向被告人李峰微信转账人民币6500元，后被告人李峰潜逃。被告人李峰于2019年3月27日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李峰的行为已构成诈骗罪，具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人李峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李峰到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其认罪认罚且家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对被告人李峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、在案扣押OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一九年七月十七日书记员  冀 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5383号被执行人朱浩，男，1998年11月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人朱浩盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0113刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱浩应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人朱浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人朱浩的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初435号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十九日书记员  刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11480号原告精玖旺机械（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区**，统一社会信用代码914403007152395928。法定代表人鲍信宏。委托代理人陆君，男，汉族，1986年12月18日生，户籍地址浙江省嘉兴市秀洲区，系该公司员工。被告丁文均，男，汉族，1974年9月8日生，户籍地址四川省洪雅县，委托代理人彭晋武，法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人陆君、被告丁文均及其委托代理人彭晋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、请求裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金41014.96元；2、请求裁决原告支付被告律师费5000元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币40072元；2、原告支付被告律师费人民币4885.05元；3、驳回被告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金人民币40072元；2、请求判令原告无须支付被告律师费人民币4885.05元。四、入职时间：2004年9月8日。五、工作岗位：操作员。六、工伤认定及劳动能力鉴定情况：被告在职期间两次因工受伤，受伤时间分别为2006年9月8日和2012年12月27日，劳动能力鉴定情况分别为九级伤残和十级伤残。七、工伤保险缴交情况：被告受工伤时原告已经为被告办理工伤保险。八、关于劳动关系解除：被告主张双方劳动关系解除时间为2018年9月15日，解除原因系原告发布《精玖旺机械（深圳）有限公司闭厂及人员安置通告（2018.8.15）》，告知于2018年9月15日闭厂。原告不予确认，辩称双方劳动关系并未解除，原告于2018年9月14日发布《精玖旺机械（深圳）有限公司通告（编号20180901）》通知停产。本院认为，原告于2018年8月15日向全体员工发出闭厂及人员安置通告，通知原告拟定于2018年9月15日闭厂解散，并提供四种方案供员工选择，原告解除劳动关系意图明确、具体，虽原告于2018年9月14日另发停工通告，并主张该公告替代原公告，但实际上在原告发布先前公告时就已经作出了解除劳动合同的意思表示。故本院对原告的主张不予支持，并认定双方劳动关系于离厂最后期限2018年9月15日解除。九、关于被告离职前十二个月的月平均工资：本院依据被告提交经原告确认的《银行流水（2017.9.21-2018.9.14）》核算，被告离职前十二个月的月平均工资为4517.8元。十、关于一次性伤残就业补助金：本院认定双方劳动关系已经解除，原告确认未支付被告一次性伤残就业补助金，故被告关于一次性伤残就业补助金的诉求本院予以支持。劳动者在同一用人单位连续工作期间遭受二次以上工伤，且都取得工伤认定和劳动能力鉴定，劳动合同解除或终止后，劳动者主张一次性伤残就业补助金的，应按就高不就低原则，按伤残等级最高的伤残等级计发一次。因被告的工资低于2017年度深圳市职工月平均工资8438的百分之六十5009元，故其一次性伤残就业补助金的计算基数为5009元。经核算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金40072元（5009元×8）。原告辩称2007年至2010年与被告签订劳动合同并购买社保的主体是深圳市宝安区公明将石精确机械厂，而非原告。本院认为，根据原告提交的工商登记信息，深圳市宝安区公明将石精确机械厂与原告的注册地址为同一地址，经营范围一致，双方存在关联关系，且2006年9月18日深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》及2006年12月8日深圳市劳动能力鉴定委员会作出的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》认定单位名称为原告、申请人为原告，原告亦未提出过异议，故本院对原告的辩解不予支持。十一、关于律师费：根据仲裁中被告提交的委托代理合同及律师费发票，按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费4885.05元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院判决如下：一、驳回原告精玖旺机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告精玖旺机械（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁文均一次性伤残就业补助金40072元；三、原告精玖旺机械（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁文均律师费4885.05元。本案受理费人民币5元，由原告精玖旺机械（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月三十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢9号之十七 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠,系该公司董事长。 被执行人：胡成俊，男，1990年1月16日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院于2019年07月02日冻结了被执行人胡成俊在中国工商银行24XXX57账户内存款人民币601.57元，现因我院已提取被执行人公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡成俊在中国工商银行24XXX57账户内存款人民币57452.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月九日 书记员  梁人巾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10303号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：林晶，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2521号 卿维斌、莫建锋： 本院在执行申请执行人卿维斌与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项2589元予以退赔给申请执行人卿维斌。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日