黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初622号 原告：王宝，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住通河县通河镇金河湾小区A2栋4单元301室。 被告：杨洪涛，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇团结村七区屯。 被告：王宪臣，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村。 被告：田忠福，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住通河县富林镇富乡村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号。 负责人：金英利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘艳丽，女，1973年11月10日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇前进街。 原告王宝与被告杨洪涛、王宪臣、田忠福、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、被告杨洪涛、王宪臣、田忠福、平安保险公司的委托诉讼代理人刘悦、人民保险公司的委托诉讼代理人甘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司、人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告王宝医疗费1855.13元、住院伙食补助费400元、车辆修理费16000元、停运损失费20160元，合计38415.13元；不足部分由被告杨洪涛承担49%的赔偿责任，由被告王宪臣承担15%的赔偿责任，由被告田忠福承担15%的赔偿责任；2.由被告杨洪涛、王宪臣、田忠福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日8时许，被告王宪臣驾驶黑LGQ566号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至哈肇公路191公里民生村（通河县富林镇西侧路段时）与同方向被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故后两车没有挪动现场，被告杨洪涛驾驶黑AW832号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河县富林镇西侧路段超越前方事故车辆时与相对方向原告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车相撞，相撞后又与事故车辆黑LGQ566号小型轿车相撞，致使原告王宝受伤，其驾驶的黑LMS958号小型轿车受损。原告于当日入通河县人民医院住院治疗，诊断为:“胸外伤”。原告因本次交通事故花费医疗费1855.13元、车辆修理费16000元，并产生车辆停运损失20160元。2019年1月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000077号道路交通事故认定书，认定被告杨洪涛负事故主要责任,被告王宝、王宪臣、田忠福负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。 被告杨洪涛辩称：我生活困难，负担不起。 被告王宪臣辩称：我个人不同意承担，因为我的车缴纳了交强险和商业保险。 被告田忠福辩称：我不同意赔偿，因为我的责任最小，而且我的交强险足够赔偿。 被告平安保险公司辩称：同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿。交强险的限额是2000元，不足部分由商业险进行赔偿，但是被告王宪臣负此次事故的次要责任，因此商业保险只赔偿10%，其中原告所主张的停运损失属于间接损失，保险公司不应赔付。 被告人民保险公司辩称：案外人刘士春在我公司承保的交强险，我公司同意在强险限额内赔付。停运损失不同意赔付，诉讼费不予承担。 在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据： 原告王宝举示的证据情况如下： 证据A1.入院通知书1份、诊断书1份、门诊费票据2份、住院病案1份、住院费票据1份、出院证明1份、用药明细清单1份。拟证明：因本次交通事故致使原告王宝受伤入院治疗，花费医疗费1855.13元。 证据A2.黑龙江增值税普通发票1份、接车修理合同单1份。拟证明：因本次事故原告王宝花费车辆修理费16000元。 证据A3.通河县红旭出租车有限公司证明1份。拟证明：因本次事故造成了停运损失。 被告杨洪涛、王宪臣、田忠福、平安保险公司、人民保险公司对原告王宝举示的证据A1质证认为：对原告举示的证据A1均无异议。 被告杨洪涛、王宪臣、田忠福、人民保险公司对原告王宝举示的证据A2质证认为：对原告举示的证据A2均无异议。 被告平安保险公司对原告王宝举示的证据A2质证认为：对原告举示的证据A2真实性无异议，但对证明问题有异议，原告举示的车辆修理费用中有一项为拖车费300元，拖车费用不属于车辆修理费用。 被告杨洪涛、王宪臣、田忠福对原告王宝举示的证据A3质证认为：对原告举示的证据A3有异议，计算方式有异议，无法证明其停运损失，不同意承担这部分损失。 被告平安保险公司、人民保险公司对原告王宝举示的证据A3质证认为：对原告举示的证据A3真实性有异议，该证据由原告单方提供，无法核实其真实性，并且该证据对于原告每天的营业额以及停运时间均无显示，无法证明其停运损失，且停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。 被告王宪臣举示的证据情况如下： 证据B1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车综合商业保险保险单（正本）1份。拟证明：被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。 原告王宝、被告杨洪涛、王宪臣、田忠福、平安保险公司、人民保险公司对被告王宪臣举示的证据B1质证认为：对被告王宪臣举示的证据B1无异议。 被告杨洪涛、田忠福、平安保险公司、人民保险公司未举示证据。 本院确认：本院经审查认为，原告王宝举示的证据A1、A2均真实、合法，能够证明待证事实，对原告王宝举示的证据A1、A2予以采信；原告王宝举示的证据A3无法证明原告因本次交通事故产生的停运损失，且原告未举示相关证据对此予以佐证，被告对此亦均不予认可，故对原告王宝举示的证据A3不予采信;被告王宪臣举示的证据B1，能够证实被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险的事实，故对被告王宪臣举示的证据B1予以采信。 根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日8时许，被告王宪臣驾驶黑LGQ566号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至哈肇公路191公里民生村（通河县富林镇西侧路段时）与同方向被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故后两车没有挪动现场，被告杨洪涛驾驶黑AW832号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河县富林镇西侧路段超越前方事故车辆时与相对方向原告王宝驾驶搭乘案外人柴群、栾秀梅、李红霞、王雪的黑LMS958号小型轿车相撞，相撞后又与事故车辆黑LGQ566号小型轿车相撞，致使原告王宝、案外人柴群、栾秀梅、李红霞、王雪受伤，原告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车受损。原告于当日入通河县人民医院住院治疗，诊断为:“胸外伤。”原告因本次交通事故住院治疗4天，花费医疗费1855.13元，车辆修理费16000元。2019年1月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000077号道路交通事故认定书，认定被告杨洪涛负事故主要责任,被告王宝、王宪臣、田忠福负事故次要责任，案外人柴群、栾秀梅、李红霞、王雪不负事故责任。原告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被告杨洪涛驾驶的黑AW832号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。 根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告王宝的各项合理损失如下： 医疗费：原告王宝主张医疗费，理由正当，应以黑龙江省医疗门诊费票据为凭，故医疗费为：1855.13元； 住院伙食补助费：原告王宝因本次交通事故住院治疗4天，参照通河县政府一般公职人员差旅费100元/日。住院伙食补助费为：400元； 车辆修理费:原告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车因本次交通事故受损，车辆修理费用应予赔偿，根据原告举示的黑龙江增值税普通发票金额16000元及修理合同单，其中拖车费300元应属车辆施救费，本院予以调整至车辆施救费项下，故车辆修理费为15700元； 车辆施救费：车辆施救费属于因交通事故产生的合理损失，应予赔偿，车辆施救费为300元； 停运损失费：原告王宝主张停运损失20160元，但其所举示的证据无法证实因本次交通事故所产生的实际停运损失，被告对此亦均不予认可，故对原告主张的停运损失本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，被告杨洪涛驾驶机动车未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，并在与对面来车有会车可能的情形下超车，是本次交通事故发生的主要原因，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告杨洪涛承担60%的赔偿责任，原告王宝驾驶机动车超速行驶，是本次交通事故发生的次要原因之一，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由原告王宝自行负担20%的赔偿责任，被告王宪臣、田忠福驾驶机动车发生轻微交通事故后，未及时撤离现场亦未设立相应警示标志，是本次交通事故发生次要原因之一，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告王宪臣承担10%的赔偿责任（在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内由被告平安保险公司承担赔偿责任）,由被告田忠福承担10%的赔偿责任。 原告王宝在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1855.13元、住院伙食补助费400元，合计为2255.13元，另案中栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为28083.54元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿案外人栾秀梅医疗费10000元，案外人栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内所获赔偿数额已超过其应获赔偿数额，但被告平安保险公司先行赔付的行为符合法律规定，本院对此不予调整。另案中柴群在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为105928元，李红霞在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2205元，原告王宝所占比例为2.04%，数额为408元（20000元×2.04%），此款应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿204元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿204元。对于不足部分1847.13元（2255.13元-408元），应由被告杨洪涛赔偿1108.28元（1847.13元×60%），由被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿184.71元（1847.13元×10%），由被告田忠福赔偿184.71元（1847.13元×10%），由原告王宝自行负担369.43元（1847.13元×20%）。 原告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆修理费15700元、车辆施救费300元，合计为16000元，此款应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于不足部分10000元（16000元-6000元），应由被告杨洪涛赔偿6000元（10000元×60%），由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿1000元（10000元×10%），由被告田忠福赔偿1000元（10000元×10%）,因原告王宝未向其投保机动车交通事故责任商业保险的保险公司主张权利，故应由原告王宝自行负担2000元（10000元×20%）。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宝医疗费、住院伙食补助费合计204元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王宝车辆修理费、车辆施救费合计4000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宝医疗费、住院伙食补助费合计204元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王宝车辆修理费、车辆施救费合计2000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王宝医疗费、住院伙食补助费合计184.71元； 六、被告杨洪涛赔偿原告王宝医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆施救费合计7108.28元； 七、被告田忠福赔偿原告王宝医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆施救费合计1184.71元； 八、驳回原告王宝的其他诉讼请求。 上述第（一）—（七）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（原告已预交），由原告王宝负担556元，被告杨洪涛负担153元，被告王宪臣负担25.50元，被告田忠福负担25.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王春花 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨晶晶