wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41146号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**市委党校院内。法定代表人：梁迪，总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群，女，公司员工。原告《生命时报》社与被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司（以下简称阜阳资产投资公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，阜阳资产投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令阜阳市资产投资公司赔偿我社经济损失4000元；2.判令阜阳市资产投资公司赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费以及其他法律费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《“有趣”的人更长寿！现在培养这5种趣味还不晚》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；阜阳资产投资公司未经许可，在其运营的微信公众号“阜阳市城市资产投资经营有限公司”中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网路传播权。故诉至法院，请求判如所请。阜阳资产投资公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，《生命时报》社在发表涉案作品时并未标明禁止他人转载，同时我公司在转载时并未对涉案作品进行实质性篡改和改变作品原意，也未从事过任何营利性活动，仅在内部作为学习材料传播，故并未给《生命时报》社带来经济损失，《生命时报》社的诉讼请求无任何的事实依据和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”刊登了涉案作品，字数为2421字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-05-27”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者田某”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”2017年8月15日，田某出具《版权声明书》，其中载明：“本人田某自2017年2月22日起供职于《生命时报》社，职位为编辑/记者，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。微信公众号“阜阳市城市资产投资经营有限公司”由阜阳资产投资公司主办。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《有趣的人活得长！！！》的文章，在该文章标题下方显示：“阜阳市城市资产投资经营有限公司2017-05-17”。经与涉案作品比对，全文仅对涉案作品进行了个别语句的修改，侵权字数为2400余字。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《版权声明书》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案作品署名，在无相反证据情况下，本院认定田某是作者。涉案作品为田某任职《生命时报》社时的任职作品，鉴于田某与《生命时报》社的约定，《生命时报》社享有涉案作品署名权外的著作权，有权提起本案诉讼。阜阳资产投资公司未经许可，在其运营的微信公众号“阜阳市城市资产投资经营有限公司”上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及阜阳资产投资公司的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件事实相对简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的2000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌情确定。关于存证费、检索费、差旅费以及其他法律费用，《生命时报》社未提交证据予以证明，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。阜阳资产投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失450元；二、被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一九年七月十九日书记员  杨 晓
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终102号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。当事人是否具有提出申请的请求权、被申请的行政机关是否具备相应的职责等，应当是审查履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对申请人在拘留期间，申请人向本拘室主管民警很多天提出很多次需要打电话请求、记录，拘留所民警仅一天给申请人准许用手机打电话的具体通话次数、日期，并受到公安局检查监听录音和其他多次需要打电话请求被限制、未准许的原因、理由根据和有关手续文书、登记记录的信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而被拘留人员会见、通话、通信相关信息属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初54号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王峰申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计574475.85元。经本院立案执行，现已执行到位574475.85元。本院已于2019年7月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8101号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月三十日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初736号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邝灿杰，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省台山市台城。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人邝灿杰犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邝灿杰在微信的游戏圈中打广告，声称可以通过苹果手机id进行消费退款，并留下了联系方式，被害人通过该联系方式加邝灿杰为好友。邝灿杰称帮被害人退款需要登录被害人的苹果id进行一次异地消费，造成被害人id被盗用一次的现象，后就可以帮被害人申请退款。邝灿杰获取被害人信任后，以此为由，要求被害人提供手机id号、密码及需要异地消费的钱转账给邝灿杰，由邝灿杰进行退款操作。被害人将用于异地消费的钱转给邝灿杰后，邝灿杰即将被害人微信删除。邝灿杰通过上述方式，于2019年1月6日骗取了被害人方某在本市渝中区瑞天路转账的3378元；于2019年2月24日，骗取了被害人方某4460元，骗取了被害人姚某1950元。 公安机关经侦查，于2019年4月24日在广东省开平市智源药业有限公司将被告人邝灿杰捉获。被告人邝灿杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邝灿杰的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人邝灿杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邝灿杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邝灿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。） 二、责令被告人邝灿杰于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人方某、方某、姚某经济损失3378元、4460元、1950元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡振宇 二〇一九年七月四日 书记员  冉 苒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5632号申请执行人：魏自钢，男，汉族，1974年10月21日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，被执行人：王正阳，男，汉族，1990年3月14日出生，居民身份证住址山东省青岛市李沧区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初18231号民事判决书，于2019年7月25日依法向被执行人王正阳发出执行通知书，责令被执行人王正阳向申请执行人魏自钢偿还借款本金2700元，加倍支付延迟履行期间的债务利息32元2019年7月25日，案件受理费31元，并承担案件执行费50元。但被执行人王正阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人王正阳名下2813元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十五日书记员  郑军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4875号之一原告：应惠强，男，1971年1月31日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海焦伟云律师事务所实习律师。被告：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王刚全，执行董事兼总经理。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。原告应惠强与被告上海富民建筑安装工程有限公司(以下简称“富民公司”)、上海森泽房地产有限公司(以下简称“森泽公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月。本院于2019年6月5日、2019年7月16日进行了证据交换。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  杨宜萍二〇一九年七月十九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢548号柏林柏胤文、董菊香：申请执行人柏林申请执行被执行人柏胤文、董菊香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁禄民初字第358号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3821号 原告：石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省石狮市仑青路**。 负责人：蔡经扩，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：石狮市直属粮库，，住所地福建省石狮市秀山路**统一社会信用代码913505811582316262。 法定代表人：陈加耀，该粮库负责人。 原告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组与被告石狮市直属粮库不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组负担。 审判员  王雅稚 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2680号 申请执行人：罗春蓉，女,1979年4月29日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：何鹏，男,1979年6月3日生，汉族，住巢湖县。 本院在执行申请执行人罗春蓉与被执行人何鹏民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2680号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  孙 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5988号原告:中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郭振华，行长。委托诉讼代理人：刘丹阳，女，1991年7月8日出生，汉族，该行职工，住冠县。被告：周吉领，男，1989年04月12日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告周吉领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年七月二十九日书记员  张艳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王祥凯，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王祥凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61670元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额34488.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34488.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祥凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34488.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王祥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初15633号原告：魏洪忱，男，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：王金山，男，回族，1973年5月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。关于原告魏洪忱诉被告王金山买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。被告王金山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，故请求将该案移送有管辖权的涉县人民法院审理。本院审查查明：原告户籍地为吉林省公主岭市秦家屯镇新立村**，原告2014年4月22日至2018年12月在重庆市北部新区居住并办理了暂住证。原告魏洪忱委托诉讼代理人邓霞自称魏洪忱2018年12月份后重新在渝北区租赁了房屋并居住（但原告未举示相应证据证明）。本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地｡但住医院治病的除外”。原告魏洪忱已实际不在重庆市北部新区居住，故该地点不再是原告的经常居住地，在原告的经常居住地无法确认的情况下仍应以其户籍地作为其住所地。原告以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，故原告的住所地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告王金山所提出的管辖异议部分内容成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送吉林省公主岭市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一九年七月二十九日书记员  庞博
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2920号原告：迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇台头岭村。法定代表人：张富，村主任兼书记。被告：沈文海，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。住迁安市。原告迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会与被告沈文海土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告迁安市大崔庄镇台头岭村村委会于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市大崔庄镇台头岭村村民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 马 强 二〇一九年七月三十日书记员 李长永
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4005号   原告：崔太平，男，1960年1月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市解放路**。   法定代表人：徐保林，总经理。   委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。   原告崔太平与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元1307号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2083元(按已付房款的0.5%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元1307号房屋，建筑面积88.07㎡，成交总价为416571元，付款方式为银行按揭，首付266571元、银行贷款150000元。原告向被告支付首付款并还清银行贷款，被告开具相应的发票，并于2009年8月31日前向原告交付了上述房屋。但被告未依约为原告办理权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西东泰房地产开发有限公司辨称，1.现办证条件不具备，是客观原因造成的，条件符合我方会积极办理；2.违约金的主张原告已经超过诉讼时效。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年10月11日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元1307号房屋，建筑面积88.07㎡，成交总价为416571元，付款方式为银行按揭，首付266571元，银行贷款150000元。原告向被告支付首付款并还清银行贷款，被告开具相应的发票，并于2009年8月31日前向原告交付了上述房屋。但被告至今未能依约办理房屋权属登记。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告对原告要求支付违约金的请求提出诉讼时效的抗辩，故对其诉求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西东泰房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告崔太平办理位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元1307号房屋的不动产登记手续；   二、驳回原告崔太平的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由山西东泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇一九年七月三十日   书记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1180号上诉人（原审被告）：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。法定代表人：宋新伟，经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江玖久特钢有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路12号。统一社会信用代码：913304027441167949。法定代表人：史炎明，总经理。委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。上诉人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司为与被上诉人浙江玖久特钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取计10050元，由上诉人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月十九日书记员  高奇佳
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15857号原告：杨惠珍（YANGHUIZHEN），女，1957年3月18日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。被告：杨锦洪，男，1954年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：杨锦超，男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨惠珍（YANGHUIZHEN）与被告杨锦洪、第三人杨锦超物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠珍（YANGHUIZHEN）撤诉。本案受理费42800元，减半收取计21400元，由原告杨惠珍（YANGHUIZHEN）负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  刘宝珍二〇一九年七月二日书 记 员  翁丹菲法庭记录毕嘉燊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住所福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜贻答小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额22134.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22134.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜贻答向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22134.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告颜贻答负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3543号 安徽省悟远企业管理有限公司： 你诉与蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2904号 原告：董军，男，生于1976年2月1日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：李果，男，生于1962年4月2日，汉族，住址四川省江油市。 原告董军与被告李果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人阙林、刘彬，被告李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金187750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月19日至2011年8月31日间向原告租赁装载机两台供其砂石场使用，每台每月租金26000元，租金共计278920元。租期满后，被告累计向原告支付91170元，尚欠原告187750元，被告向原告出具了欠条。原告于2014年9月29日向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠租金，诉讼中被告承诺保证及时支付，故原告撤诉。被告并未兑现承诺，2018年11月7日，被告重新向原告出具欠条。原告认为，被告拒不支付拖欠租金，违背诚信原则，严重损害原告的利益。 被告李果辩称：原告所诉不是事实。被告给他人打工，雇主委托被告租赁机械设备，给被告工资，做得好，就给被告股份。原告强迫被告打的条子，被告想的是打的条子是无效的。承包该沙场的人在国外，支付过钱的票据被告现在没有，当时原告系三人合伙，向三人中一个叫陈红的支付过很多钱。被告也是受害人，被告的工资没有拿到。承包沙场的人应该是本案的被告，被告李果是连带责任人，打了条子没有考虑到后果。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年11月7日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到董军在青海玉树江巴沙石场租用装载机租用费2011年3月19日至2011年8月31日每台租金26000元，2台2789**元，已付91170元。此条已换三次。被告在该欠条欠款人处签名捺印。 2014年9月29日，本院受理原告起诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月3日作出（2014）江油民初字第5319号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告的起诉。 庭审中，原告认可签订了书面租赁协议，被告欠租赁费后在2016年和2017年向原告归还了9000元（一次4000元，一次5000元），原告同意该9000元在其主张的债权中予以扣减。被告陈述由于青海玉树灾后重建，江巴沙石场在未取得营业执照时，该沙石场的业主委托被告以个人名义与原告签订了书面装载机租赁合同，后由于原告的行为严重影响被告的生活、工作，被告迫于无奈于2012年向原告出具了欠租赁费的欠条，又于2016年和2018年更换了两次欠条，2016年至2017年期间向原告支付了一次4000元，一次5000元或7000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、欠条、民事裁定书、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告签订了书面的租赁合同，原告依约履行了合同约定的出租义务，双方形成了租赁合同关系。双方经结算，被告向原告出具了欠租赁费的欠条，被告未完全支付租金，被告违约，原告主张判令被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告陈述在被告欠款期间归还的金额不一致，被告对自己的主张未提供证据证明，实际归还的金额按照原告自认的收款金额9000元予以确认，原告同意该9000元在其主张的金额中予以扣减，本院予以支持。被告辩称的签订租赁协议系履行职务行为，《欠条》系受原告胁迫出具的，应当无效。原、被告均认可各自以自己名义签订了书面租赁协议，被告未提供证明自己与沙石场业主是雇佣关系，其签订该协议的行为是受沙石场业主委托，属履行职务行为的证据，被告主张系履行职务行为不能成立，被告主张受原告胁迫而出具《欠条》，被告未提供证据证明，被告的抗辩理由，因被告均未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 一、被告李果于本判决生效后10日内向原告董军支付租赁费178750元； 二、驳回原告董军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2027.50元，由原告董军承担100元，被告李果承担1927.50元。由被告李果承担的案件受理费，原告董军同意用预交的案件受理费垫付，由被告李果于本判决生效后10日内向原告董军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇一九年七月十日 书记员  王宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2372号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生，汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张正辉，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨雅度轮胎商行（以下简称“雅度轮胎”）与被告张正辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅度轮胎委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张正辉经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雅度轮胎向本院提出诉讼请求：1.张正辉给付雅度轮胎货款5万元整及利息19000.00元（本金为5万元，年利率按照24%计算，从2018年1月1日起到2019年7月31日止。）2.案件受理费由张正辉负担。事实和理由：张正辉和雅度轮胎在2017年4月份开始合作，雅度轮胎向张正辉供应轮胎。双方在2017年签订了轮胎买卖合同，合同中约定，如果张正辉不按时付款，要按照每日千分之五（每月15%）承担逾期违约金并按照银行同期贷款利息给付利息。张正辉在2017年7月26日欠雅度轮胎轮胎款167316.7元，后张正辉还给雅度轮胎货款117316元，到2017年12月14日之后尚欠货款50000元，此款至今未还，合同约定雅度轮胎所在地人民法院具有管辖权，故诉至法院。张正辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雅度轮胎向本院举示了证据A1.2017年4月1日轮胎买卖合同及2017年7月26日张正辉签字确认的对账单一份；证据A2.2017年8月9日张正辉给付雅度轮胎10万元的收款单一张（复印件）；证据A3.2017年12月2日张正辉给付雅度轮胎15567元的收款单一张（复印件）；证据A4.2017年12月28日其他应收账单（复印件）；证据A5.2017年9月10日销售单一张；证据A6.2017年度客户期间对账单两页；证据A7.微信截屏（3页）。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明以下事实：1.雅度轮胎与张正辉存在买卖合同关系，且合同约定如果张正辉不按时付款，要按照每日千分之五（每月15%）承担逾期违约金并按照银行同期贷款利息给付利息；2.张正辉签字确认2017年7月26日欠雅度轮胎货款167316.7元；3.2017年8月9日张正辉给付雅度轮胎货款10万元；4.张正辉向雅度轮胎返还质检胎冲账3160.00元；5.2017年9月10日雅度轮胎向张正辉供货轮胎一条，价款1411.20元。6.张正辉在雅度轮胎处共进货开票239076.90元。回款189518.00元，质检胎冲账3160元，尚欠50000.90元（239076.9-189518-3160）。对雅度轮胎举示的证据A1-A7，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张正辉和雅度轮胎在2017年4月1日签订了轮胎买卖合同，合同中约定，如果张正辉不按时付款，要按照每日千分之五（每月15%）承担逾期违约金并按照银行同期贷款利息给付利息。雅度轮胎向张正辉供应轮胎。2017年7月26日双方对账，张正辉欠雅度轮胎款167316.70元，2017年9月10日张正辉又在雅度轮胎赊购轮胎一条，价款1411.20元未付。后张正辉给付雅度轮胎货款118727.00元（其中含2017年8月9日给付10万元、2017年12月2日给付15567元、质检胎冲账3160.00元），尚欠货款50000.90元（167316.7元+1411.20元-118727.00元），此款至今未还。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。本案中，雅度轮胎向张正辉交付了货物而张正辉未在雅度轮胎催要的合理期限内给付货款，其行为违反法律规定及双方约定，故雅度轮胎诉请张正辉给付货款，符合法律规定，本院予以支持；雅度轮胎诉请张正辉按照年利率24%计算。自2019年3月13日计算到实际给付之日止给付利息，计算标准低于双方约定，且不超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，张正辉立即支付哈尔滨雅度轮胎商行货款5万元整；二、待本判决发生法律效力后，张正辉立即支付哈尔滨雅度轮胎商行货款利息19000.00元（本金为5万元，按年利率按照24%计算，从2018年1月1日起到2019年7月31日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，减半收取763.00元（此款哈尔滨雅度轮胎商行已预交），由张正辉负担，待本判决发生法律效力后张正辉立即给付哈尔滨雅度轮胎商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年七月三十日书 记 员  李智鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，汉族，1948年9月11日出生，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。一审原告：王静茹，女，汉族，1970年10月23日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。系李秀英的女儿。一审原告：王永刚，男，汉族，1975年8月21日出生，个体，住内蒙古自治区包头市。系李秀英儿子。一审原告：王静芬，女，汉族，1972年12月4日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。系李秀英女儿。一审原告：王静霞，女，汉族，1972年12月4日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。系李秀英女儿。再审申请人李秀英（一审原告、二审上诉人王苟栋的权利义务承继人）因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审原告王静茹、王永刚、王静芬、王静霞劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀英申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6271.2元;赔偿一次性伤残补助金18179.35元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。李秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”王苟栋死亡后，李秀英作为王苟栋的权利义务承继人，可以向本院申请再审。（一）关于李秀英再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，李秀英提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于王苟栋是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，王苟栋于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对王苟栋等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故王苟栋的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案王苟栋所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故王苟栋所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3721号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。被告：周万生，男，1978年10月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告周万生居间服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告周万生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原营销公司向本院提出诉讼请求：判令周万生支付居间服务报酬22000元。事实和理由：中原营销公司与周万生于2015年12月29日签订《房地产买卖及居间合同》，约定中原营销公司为周万生提供居间服务，周万生应当于合同签订时向中原营销公司支付居间服务费22000元，但周万生拒绝支付居间服务报酬。中原营销公司与周万生多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告周万生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，周万生（买方）、中原营销公司（居间方）与陈云（卖方）三方签订《房地产买卖及居间合同》。主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市江北区龙湖枫香庭X-X-X的房屋，转让成交价110万元。基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中买方须向居间方支付居间服务报酬22000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。庭审中，中原营销公司陈述，案涉房屋已经完成过户。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周万生（买方）、中原营销公司（居间方）与陈云（卖方）三方于2015年12月签订的《房地产买卖及居间合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。前述合同充分证明中原营销公司已促成周万生与案外人陈云之间就“重庆市江北区龙湖枫香庭X-X-X房屋”项下买卖合同之成立，但周万生未支付任何居间服务报酬。中原营销公司要求周万生支付居间服务报酬22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十二日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执115号申请执行人李云昌，男，1971年11月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。申请执行人赵小三，女，1973年12月8日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被执行人陶小明，男，1981年10月22日生，傣族，云南省澜沧县人，原住澜沧县，现在普洱市监狱服刑。本院在执行（2018）云0828民初157号民事判决书，申请执行人李云昌、赵小三与被执行人陶小明人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人陶小明送达执行通知书，责令被执行人陶小明在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陶小明向申请执行人李云昌、赵小三支付经济损失赔偿费219852元，负担执行费3198元，诉讼费1654元，共计224704元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月3日通过执行委托形式向被执行人陶小明送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、2019年1月16日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人陶小明名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人陶小明名下银行账户内有少量余额139元，但不便扣划，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年1月18日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人陶小明名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、2019年2月13日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人陶小明名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2019年1月29日向被执行人陶小明居住地（澜沧县东河乡南岱村下南岱寨）进行基层调查走访，均未发现有可供执行财产线索。6、2019年6月13日我院根据申请执行人李云昌、赵小三困难救助申请，向澜沧拉祜族自治县委政法委提请司法救助予以审批；2019年7月1日澜沧拉祜族自治县县委政法委审核通过，同意对申请执行人李云昌、赵小三进行司法救助20000元；2019年7月1日申请执行人李云昌、赵小三签收了澜沧县国家司法救助金，并在约谈笔录上书面同意终结（2019）云0828执115号执行案件的执行。综上所述，本案申请执行标的为219852元，被执行人陶小明未履行支付义务。经查，被执行人陶小明无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助金20000元，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0828执115号执行案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年七月九日书记员 赵云凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2657号 原告：秦树军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：徐德峰，曾用名徐德恒，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：石哪哪，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。 原告秦树军与被告徐德峰、石哪哪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦树军到庭参加了诉讼，被告徐德峰、石哪哪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦树军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购车协议》；2.请求依法判令二被告归还原告购车款90000元；3.请求依法判令二被告返还原告购买车险、车船税及车辆行驶证工本费共6145元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐德峰向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2%。2015年12月9日，二被告以父亲看病需要资金为由，欲将夫妻共有车辆登记在被告石哪哪名下的一辆福特蒙迪欧汽车出售给原告，原告经考虑同意了二被告的提议。同日，原告与被告徐德峰签订了购车协议，约定以90000元的价格将被告石哪哪所有的甘MU87**号车辆卖给原告。经双方结算，扣除之前借款20000元，原告又通过中国银行向被告石哪哪账户转账70000元，被告徐德峰将车辆行驶证等相关手续交于原告，并承诺随后办理车辆过户手续。后原告多次联系二被告办理过户登记，二被告拒不履行，期间，原告以被告石哪哪的名义购买保险、缴纳车船税共计6130元。2017年4月13日，西峰区法院作出（2017）甘1002执庆西执字第64号执行书，将涉案车辆强制执行。原告了解被告石哪哪名下的涉案车辆系第三人柴宝刚将其姐柴宝霞所有的车辆抵顶给本案被告。2016年10月10日，西峰区人民法院作出（2016）甘1022民初1631号判决，判决二被告将涉案车辆返还柴宝霞。涉案车辆被强制执行后，原告多次联系二被告返还购车款，但被告拒不退还，原告遂诉至法院。 被告徐德峰、石哪哪未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交购车协议一份、中国银行转账客户回单一份、庆阳市西峰区人民法院民事判决书一份、庆阳市西峰区人民法院财产登记清单一份、涉案车辆照片2张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月9日，原告秦树军与被告徐德峰签订了购车协议，约定以90000元的价格将甘MU87**号车辆出售给原告秦树军。经双方结算，扣除借款20000元后，原告秦树军通过中国银行向被告石哪哪转账70000元，被告徐德峰将车辆行驶证等相关手续交于原告秦树军，未办理车辆过户登记。2016年10月10日，本院作出（2016）甘1022民初1631号判决书，判决本案二被告将甘MU87**号车辆返还给车辆所有人柴宝霞。2017年4月13日，本院作出（2017）甘1002执庆西执字第64号执行书，将该车辆强制执行。后原告秦树军多次联系二被告返还购车款未果，遂诉至法院。 经查，甘MU87**号黑色蒙迪欧牌小轿车系案外人柴宝霞所有。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原秦树军与被告徐德峰签订的《购车协议》合法有效，原告秦树军按照约定向二被告支付了购车款，但甘MU87**号车辆被法院强制执行返还给车辆所有人柴宝霞，因被告徐德峰未取得车辆所有权致使车辆所有权不能实际转移给原告，被告徐德峰应承担违约责任，且因该违约行为致使合同目的不能实现，双方签订的合同依法应予解除。被告徐德峰与石哪哪系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务应当共同承担欠款清偿义务，故对原告要求二被告归还购车款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告秦树军要求被告徐德峰、石哪哪返还购买车险、车船税及车辆行驶证工本费共计6145元，未提供相应证据，本院不予支持。另被告徐德峰、石哪哪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦树军于2015年12月9日与被告徐德峰签订的《购车协议》； 二、被告徐德峰、石哪哪于本判决生效后十日内向原告秦树军退还购车款90000元； 三、驳回原告秦树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告徐德峰、石哪哪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员雷怀印 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月二十九日 书记员 米海云
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1032号 申请执行人:吴剑春,男,1990年4月30日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人:沈泽龙,男,1994年7月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴剑春与被执行人沈泽龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沈泽龙无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年七月三十日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保31号申请人：何琼，女，1954年12月18日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。法定代表人：李军。住所：云南省昆明市石林县。申请人何琼于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石林同策旅游文化产业投资有限公司位于石林老街东门坊B2幢1单元602号、B2幢2单元402号、502号、602号的房产予以保全（保全金额932585元）。申请人提供何琼、唐志敏、唐义安共有的位于石林县鹿阜镇石林南路144号的房产、詹雄、唐志敏共有的位于石林县石林旅游服务区南区石林冰雪海洋城6幢03号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人石林同策旅游文化产业投资有限公司位于石林老街东门坊B2幢1单元602号、B2幢2单元402号、502号、602号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年七月八日书 记 员  李文星
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执27号 关于本院执行郑昌奔一案，查明被执行人郑昌奔拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将郑昌奔纳入失信被执行人名单。 郑昌奔身份证号码:52272419890527xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5300号原告：亚银（上海）信息技术有限公司，住所地中国（上海）。自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A606-13室。法定代表人：郭超,董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告亚银（上海）信息技术有限公司与被告交通银行股份有限公司苏州分行服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告亚银（上海）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告亚银（上海）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费21986元，减半收取为10993元，由原告亚银（上海）信息技术有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇一九年七月二十三日法官助理 王 虎书 记 员 刘 肖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3426号原告：宋益民，女，1968年1月19日出生，汉族，住唐山市。原告：倪颂洋，男，1991年10月22日出生，汉族，住址同上。原告：倪静，女，1986年10月18日出生，汉族，住唐山市。被告：陈淑君，女，1965年10月1日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告宋益民、倪颂洋、倪静与被告陈淑君合伙协议纠纷一案中，原告宋益民、倪颂洋、倪静向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈淑君名下的财产200000元或查封相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告宋益民、倪颂洋、倪静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈淑君银行存款200000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵雅苹 二○一九年七月九日书记员 苏湘婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4564号 原告：向力，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：麻玲艳，湖南中奕律师事务所律师。 被告：陈全容，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。 原告向力诉被告陈全容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告向力，被告陈全容的委托诉讼代理人谭六容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息72000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因从事古董收藏缺钱，向原告借款，原告看在其多年之交的份上，将多年攒积下来的10万元借给被告，经被告要求于2014年12月2日与原告签订一份《借款协议》，协议约定月息0.03元/月，每月30日支付利息，借款期限从2014年12月至2015年6月30日止，当场出具借据一份。12月2日原告通过妻子彭建新建设银行尾号1277账号，以转账方式将10万元存款转账至被告建设银行账户。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，仅支付17个月利息后，既不支付也拒还原告本金，虽催讨多次，被告以种种理由拒绝。借款到期后，被告拒还本息，损害原告利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告陈全容辩称，借款事实真实存在，被告向原告归还52000元，月息3分约定过高，请求将前面支付超过2分利息的冲抵本金或核减利息，被告愿意还款，但请原告给予宽限期。 经审理查明，2014年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》及借条，约定甲方借给乙方人民币拾万元整（100000元），于2014年12月2日汇入乙方的账户，经双方共同协定为月息0.03元（3分），从2014年12月起每月30日付给甲方利息3000元，借款期限从2014年12月至2015年6月30日止，如违责每月处罚500元现金为奖惩。同日，原告通过妻子彭建新的账户转账100000元至被告的账上。借款后，被告分别于2014年12月30日、3025年2月6日、2015年4月9日、2016年1月18日、2016年12月30日向原告归还3000元、3000元、6000元、10000元、30000元，合计52000元。之后，被告未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，原告自认被告归还52000元利息，并称第一项诉求中的72000元利息，是按3分利息计算了17个月，剩下利息算至起诉之日为36个月，即三年，原告将利息调整为2分/月的标准计算至起诉之日为72000元。原告还提供微信聊天记录，拟证明原告多次催告被告还款，被告虽作出承诺，但未归还原告借款本息，还请求原告给予宽限期。 另查明，原告与彭建新于1985年8月5日登记结婚。原告妻子彭建新经本院微信质询，彭建新表示从自己账上转至被告账户的100000元款项为原告出借给被告的借款。 以上事实，有借款协议、借条、转账凭证、微信聊天记录、银行还款明细、结婚证复印件、微信质询记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借款协议、借条及转账凭证，拟证明原告向被告出借100000元的事实，被告对借款事实予以认可，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未归还原告借款本金，原告主张被告归还原告借款本金100000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持； 二、关于借款利息的认定问题。本案中，原告于2014年12月2日转账100000元，利息为3分/月，被告从2014年12月2日按3分/月标准算至2016年12月30日（即被告最后一次还款时间，共759天）利息为74800元，上述期间按2分/月标准核算为49867元，截至2016年12月30日，被告共归还原告52000元，该还款数额属于2分/月至3分/月的利息区间，未超过法律规定的最高利息标准，属于自然债务履行区间。现原告将利息调整为2分/月，主张被告支付从2016年12月31日按2分/月的标准算至2019年5月15日（即起诉之日，合计865天）的利息为56933元，未违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈全容于本判决生效之日起十日内支付原告向力借款本金100000元及利息56933元（从2016年12月31日按2分/月标准算至2019年5月15日），合计156933元； 二、驳回原告向力的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费实收1870元，由被告陈全容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年七月一日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执19号 救助申请人：田爱民，男，1969年3月3日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，公民身份号码。 救助申请人田爱民以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田爱民称：申请人是（2018）桂0105号266号案件的申请执行人，因被执行人覃再光无可供执行的财产，执行案件已经终结执行程序。现因本人经济困难。故请求本院给予国家司法救助金1万元。 经审查查明，申请人原是出租车司机，2016年8月22日7时许，申请人与覃再光因载客问题发生争议，覃再光在南宁市××区××十字路口附近手持铁棍击打申请人，案外人陈维信、赵子良、莫春荣等人向申请人投掷石块，导致申请人左侧肋骨骨折及所驾驶的出租车破损。经江南公安分局法医鉴定申请人为轻伤一级。2017年8月14日申请人诉至本院，要求覃再光赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用81932.64元。2017年11月30日本院作出（2017）桂0105民初5035号民事判决书，判决覃再光赔偿申请人医疗费、护理费、误工费赔偿等各项费用10005.50元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因覃再光无可供执行的财产，申请人至今未得到执行赔款。 另查明，申请人是南宁市西乡塘区北湖南路居民，南宁市西乡塘区北湖南路社区居委会证明，申请人无正式工作，生活困难。 本院认为，申请人因被覃再光等人故意伤害，面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田爱民司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1940号申请执行人灵武市长流水生态旅游区，地址宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨辉，男，1981年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人灵武市长流水生态旅游区申请执行杨辉合同纠纷一案,依据本院于2018年3月13日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款7025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7075元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨辉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨辉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨辉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨辉以人民币7075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  李 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5989号原告:中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郭振华，行长。委托诉讼代理人：刘丹阳，女，1991年7月8日出生，汉族，该行职工，住冠县。被告：黄欣欣，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告黄欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年七月二十九日书记员  张艳君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12883号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：徐某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2405号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，董事长。 委托诉讼代理人：谭利珍，该公司员工。 被告：周彬，男，1986年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告衢州益东物业管理有限公司以被告方已缴纳物业费用为由于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 孙天根 二〇一九年七月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执498号申请执行人张洪林，男，1956年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭天金，男，1979年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张洪林与被执行人谭天金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3849号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人谭天金发出执行通知书，责令被执行人谭天金在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20000元，未执行标的20000元，被执行人谭天金现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执498号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月三十日书记员 张 海
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初4830号原告：郭凯，男，汉族，1967年8月31日生，户籍地黑龙江省铁力市，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。被告：陈如发，男，汉族，1964年11月20日生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。原告郭凯与被告陈如发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人吴青丽、被告陈如发的委托诉讼代理人冯露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款3040000元，及起诉之日按年利率24%计算利息至全款付清之日止;2、被告支付律师代理费141900元;3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告向被告供应木材，经对账，截至2018年3月8日，被告结欠原告货款3040000元。同日，被告向原告出具欠条一张。因被告存在转移财产逃避债务情形，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，现原告要求被告立即偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈如发辩称，对欠款金额无异议。欠条系原告提供的格式条款，将逾期违约金约定为“每天按总金额的2%”，该约定违反法律规定，应为无效约定，原告据此主张按照年利率24%计算，没有事实和法律依据。根据买卖合同的相关司法解释规定，即使原告要主张利息损失，也不应高于同期同类银行贷款利率。原告主张的律师费计算标准不明确，按照本案的事实和江苏省律师收费标准，该律师费金额明显过高，且原告提起本案诉讼之时，双方约定的付款时间未到，故我不应承担律师费。欠条出具后，我于2018年10月30日、2019年1月5日分别向原告支付货款5000元、10000元，应当在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭凯货款人民币大写叁佰零肆万元整，小写3040000元，商定于2019年春节归还，逾期每天按总金额2%交纳违约金（本货款不含开发票，如购货方需开发票，税费由购货方交纳）。另注：本协议不得超过一个月，超过每天按总金额3%缴纳违约金，如发生诉讼由供货方所在地常州法院办理并由欠款人承担律师费、交通费”。该欠条系由原告提供，被告填写了金额、归还时间、身份证号码并签名。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖合同有记账本、欠条予以证明，被告对欠款金额亦无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，被告两次向原告支付合计15000元，该款应从货款总金额中予以扣除，即被告应支付的货款金额为3025000元。关于逾期付款利息，双方约定的违约金明显过高，原告主张的亦过高，应按照年利率6%从逾期之日即2019年2月5日起开始计算。关于律师费，双方虽约定由欠款人承担律师费，但原告在提起诉讼时，双方约定的履行期尚未届满，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈如发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭凯支付货款3025000元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32256元,财产保全费5000元,合计37256元，由原告郭凯负担1837元，被告陈如发负担35419元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇一九年七月九日书 记 员  芮梦厦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1155号 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 委托代理人：何伟杰、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：方滨，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建莆田城厢区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人方滨金融借款纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6674号民事判决书发生法律效力后，申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为客户服务费955.92元、加倍支付迟延履行期间的利息以及本案执行费用，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8220号原告:赵某1,女,1964年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告:赵某2,男,1957年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:赵某3,女,1961年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人黄正焱，被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承山北街道会龙村姚巷1号的房屋三分之一份额；2、要求继承山北街道会龙村桥头巷5号（南）房产三分之一份额。3、诉讼费原被告共同承担。事实和理由：原告赵某1父母有诉讼请求中的两处房产，父母在世时一直强调三个子女平均分配，现姚巷1号的房屋适逢拆迁，故诉至法院，确认每人应得的房屋产权。被告赵某2辩称：山北街道会龙村姚巷1号不同意原告赵某1继承三分之一，山北街道会龙村桥头巷5号（南）房产同意原告赵某1继承三分之一。被告赵某3辩称：父母生前就表示房产份额由子女三人每人一份，其不想参与原告赵某1和被告赵某2之间的纠纷，具体请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：山北街道会龙村姚巷1号的房屋登记在原被告父亲赵高法名下，1991年，赵高法作为申请人向村委提交“无锡市郊区私房新（翻）建申请书”，之后由当时的郊区规划局审批发放许可证所得。原被告父母赵高法于2010年2月去世、孙显英于2015年12月去世。孙显英与赵高法共生育原被告共三个孩子。诉讼中，原告赵某1提交了其母孙显英的一份说明，主要意思是房产平均分配，对此，被告赵某2认为说明中的房产系外婆继承给其母亲的，不涉及姚巷1号。同时，被告赵某2提供了姚巷1号来源说明，以此来证明姚巷1号土地的一半是批给其的，故其可以要求所对应的与其父母共有姚巷1号的房屋产权。原告赵某1认为，说明是被告赵某2自己写的，然后由居委会盖章，房屋是1996年的事情，让现在的居委会盖章，显然是没有道理，现在居委会的工作人员对1996年的事情都不知情，上面仅仅是被告赵某2自己的意思，所以，该说明上面的事实其不认可。审理中，原告赵某1申请了当时的生产队队长孙志良、孙显英的侄子孙绎承出庭作证，用以证明姚巷1号是孙显英及赵高法造的造的，与被告赵某2无关，其只能作为继承人继承。但被告赵某2认为，其对房屋的建造出钱出力，虽然在房屋产权证上没有其名字，但是根据实际情况及当地民俗，其应当作为房屋产权共有人，具体份额为其与其父母各占50%。另查明，各方对山北街道会龙村桥头巷5号（南）房产三人平均继承无异议。本院认为：公民的私有财产继承权依法受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于山北街道会龙村桥头巷5号（南）房产由原被告三人平均份额继承，各方均无异议，故本院予以确认。对于案涉房屋中山北街道会龙村姚巷1号的房屋，经本院审查，该房屋登记在原被告父亲赵高法名下，应当属于其父母的共同财产。被告赵某2提出其系房屋共有人，因未提供相关证据，故本院不予采信。姚巷1号的房屋也应当由原被告三人按平均份额继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：坐落于无锡市山北街道会龙村姚巷1号的房产、无锡市产，由赵某1、赵某2、赵某3各继承三分之一份额。案件受理费27568元（赵某1已预交），由赵某1、赵某2、赵某3平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月十六日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初861号原告：石炳桂，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：崔立军，男，1971年2月5日出生，汉族，运输业者，住山东省高唐县。被告：赵敬双，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被告崔立军之妻。原告石炳桂与被告崔立军、赵敬双合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石炳桂及其委托诉讼代理人赵兰亭、被告崔立军、被告赵敬双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石炳桂向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还分红款66000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔立军与原告的妻子是远房亲戚关系。2011年原告与被告崔立军共同出资购买了一辆运输车从事运输，约定均等分红。2013年5月7日双方补办了车辆购置合同书。2016年双方结算后，原告应得的分红款由被告赵敬双在2017年1月出具了89000元的欠条，2018年2月结清2017年的收益后出具了7300元的欠条。当时约定挣的钱一人一半，钱都是赵敬双掌管，经营是崔立军说了算，外面欠的账也是崔立军负责去要。2018年上半年把车卖了，车款已平分。2017年还曾合伙买过一部车，是顶账顶的车，该辆车跑赔了但账已经全清。两张欠条都是第一辆车的分红款，不承认存在外欠。后经催要崔立军仅归还30000元，余款一直未还，故诉至法院。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为，要求合伙人崔立军承担清偿责任。被告崔立军辩称，答辩人与原告合伙搞运输期间，出资是一家一半，分红和债务也应当是一家一半。有很多帐没有要上来，这些账应由两人分担。欠原告多少钱答辩人不清楚，是答辩人的妻子赵敬双与原告对账，外面的帐要回来就可以对对账还给原告。被告赵敬双答辩，答辩人与被告崔立军是夫妻关系，原告陈述的过程都是事实。每年结账都是以我实际收的钱为准，很多欠账没有要回来也是事实。当时与原告约定不管收没收回来都是按已经收回来算的，每次要账原告都和崔立军一起去。2017年的车没有清完账，第二张欠条包含两辆车的账。本院经审理认定以下事实：被告崔立军拥有自己的车队，经营运输业务，原告的妻子与崔立军是远方亲戚关系。2011年原告与被告崔立军共同出资购买了一辆运输车从事运输，约定均等分红。2013年5月7日双方补办了车辆购置合同书。2018年上半年双方协商终止了该辆车的合伙关系，将车变卖后车款已平分。2017年还曾合伙买过一部车，现也已终止合伙。2017年1月27日，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到2016年分红款捌万玖仟元正，崔立军”，内容是赵敬双代写的；2018年2月9日赵敬双向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，柒仟贰佰元正，赵敬双”。后经原告催要，崔立军偿还30000元，余款一直未还。本院对以上事实予以确认。对于双方有争议的证据和事实认定如下：关于欠条记载的数额中是否包含外部拖欠款项的问题。被告主张在与原告合伙多年的车辆运输业务中，存在大量外部拖欠款项没有要回，但在二人年终分红时将没有要回的外部拖欠款也计入了盈利进行了分配，因此原告所持欠条中包含外部拖欠款项，只有将外欠要回后才能偿还原告分红款。原告对此予以否认，不承认欠条中包含外部没有要回的欠款，也不承认合伙车辆存在外部拖欠款。因为双方的合伙没有书面合同，所有约定都是口头约定，日常合伙车辆的收支账目是由被告赵敬双负责，因此双方对于自己的主张均无直接证据予以证明。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规定，被告崔立军、赵敬双应承担存在并包含外部拖欠款的举证责任。但二被告仅提供了赵敬双本人记录的两部车的部分收支流水账目和一张商业承兑汇票及银行拒绝付款理由书，该证据不能直接证明合伙车辆存在外部拖欠款，原告对此也不予认可。但从欠条形成的时间和双方终止合伙平分车款的时间来看，欠条在前、分车款在后，分车款时没有解决前期欠款，说明当时被告有正当的拒付理由，不排除就是因为存在外部拖欠款项的问题，况且运输业务存在外部拖欠也是常见现象。综合上述证据和理由，本院认定欠条记载的分红数额中当时应该是包含了外部拖欠款项。关于被告是否应当按照欠条记载数额偿还欠款的问题。被告认为，合伙期间盈利均分，没能要回的外部拖欠款项也应当共同负担。对于被告的该项主张，本院予以支持。但本院认为，双方终止合伙已经一年有余，由于被告崔立军个人经营多部车辆，其外部拖欠款项如其提供的“商业承兑汇票”并不能证明为合伙车辆所欠。也就是说，被告现有证据不能证明合伙车辆现在仍然存在外部拖欠款，也不能证明拖欠款的具体数额。退一步看，即使合伙车辆外部仍存在拖欠款项，但由于所有欠据均由被告赵敬双保管，在终止合伙时双方并没有对这些外部拖欠款项进行分割处分，应视为被告认可负责催要、原告认可催要所得款项为被告所有。因此，本院认为被告应当依照欠条记载归还款项。综上所述，原告石炳桂与被告崔立军之间因合伙所形成的债权债务关系成立，被告崔立军、赵敬双应当偿还。原告以赵敬双虽为崔立军的妻子但仅是会计身份，不要求其承担偿还责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告崔立军于本判决生效后十日内偿还原告石炳桂欠款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告崔立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年七月十六日书记员  崔亚楠
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执227号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艾莹，女，1991年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艾莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651168号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李艾莹的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651168号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：韩伟权，男，1987年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告韩伟权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月7日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月7日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金65708.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)7227.79元、复利502.06元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告韩伟权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65708.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为7227.79元，复利为502.06元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息]；二、被告韩伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告韩伟权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5717号原告：蒋广春，男，1961年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远、冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：胡韦唯，男，1992年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋广春与被告胡韦唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒋广春的委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告胡韦唯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。被告胡韦唯未作答辩。本院经审理查明：2015年4月12日，被告向原告出具一张金额为20000元的借条。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告蒋广春与被告胡韦唯之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡韦唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡韦唯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋广春归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告胡韦唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  史 明人民陪审员  张苏淮二〇一九年七月二十三日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7241号原告：张玉莹，女，1999年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛盈怡嘉业餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李秋杰。委托诉讼代理人：孙慧，青岛盈怡嘉业餐饮管理有限公司职工。本院在审理原告张玉莹与青岛盈怡嘉业餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉莹负担。审判员  李文慧二〇一九年七月十二日书记员  纪 雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2245之四 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路****楼**，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人施秋红，女，1964年10月6日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人施秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人施秋红支付案款138005元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1715元、执行费1970元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年9月7日向被执行人施秋红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人施秋红银行存款，截至2019年7月2日，被执行人施秋红仅有少量存款，且银行帐户因他案被其他法院予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人施秋红不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人施秋红机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｇ×××××小客车一辆，本院于2019年3月10至3月11日，对该车通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，成交价为142000元，本案参与分配得14242元，该款项已交付申请执行人。 5．通过网络查控系统查询被执行人施秋红股权、证券登记情况，经查被执行人名下股权登记信息如下：被执行人施秋红入股永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司，但申请执行人不要求处置其股权。 6．传唤被执行人施秋红应于2018年9月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年9月5日委托永康市人民法院调查被执行人施秋红住所基本情况。 8．于2019年3月12日依法将被执行人施秋红纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月2日，本案执行标的已执行到位14242元。暂未发现被执行人施秋红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施秋红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 清 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 二〇一九年七月二日 书记员 袁 昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1671号之三申请执行人：李中玲，女，1960年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴雪兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王俊金，男，1983年11月13日出生，住阜阳市颍州区。李中玲与吴雪兰、王俊金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封王俊金位于颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区4#楼401室不动产、轮候查封吴雪兰位于颍东区何东办事处向阳路156号向阳社区住宅楼2#楼304不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十一日书记员  樊长峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执341号申请执行人:南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地江苏省启东市。法定代表人：故耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲、蔡乃春（实习），江苏永润律师事务所律师。被执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：贾浩，该公司总经理申请执行人南通启益建设集团有限公司与江苏致成汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4270号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通启益建设集团有限公司剩余工程款1677526.52元并支付逾期付款利息（以6677526.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2017年11月24日起支付至2018年4月22日；以1677526.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2018年4月24日起支付至实际给付之日止）因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年1月30日向被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年6月4日对江苏致成汽车销售服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施并于2019年7月25日将被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。3．2019年1月31日和6月10日本院依法对被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下的财产分别进行查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人无其他可执行财产。4、本院于2019年5月20日依法轮候查封被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下牌照为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车四辆。因未实际控制，故无法处置。5.本院于2018年8月24日依法轮候查封了被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下位于雨花台区不动产，并向首封法院送达了参与分配函。6.本院于2019年7月24日与被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司法定代表人贾浩谈话，经查，该公司目前2018年7月已停业，无可执行财产。7．本院于2019年7月25日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月二十五日见习书记员  薛清蓉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1863号 杭州临安同人置业有限公司： 申请执行人许彤、钟莉与被执行人杭州临安同人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日