山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初70号 原告：吴永昌，男，1968年4月27日出生汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：李宗芳，男，1979年5月14日出生汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 原告吴永昌与被告李宗芳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永昌及其委托诉讼代理人李杰与被告李宗芳及其委托诉讼代理人勇静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴永昌向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费59398.66元、残疾赔偿金79098元、误工费10500元、护理费2033元、住院伙食补助费1300元、交通费6054元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元。事实及理由：2018年6月5日10时，原告与被告因工作琐事在威海经济技术开发区凤林商砼公司发生口角，被告将原告左眼打伤，该案经威海市公安局经济技术开发区分局出具《行政处罚决定书》认定，被告殴打他人的违法行为成立。关于赔偿事宜，双方协商未果，故而诉至法院，请求处理。 李宗芳辩称，当天确实与原告发生争执，承认将原告打伤，并同单位的会计一起将原告送到海大医院，原告在海大医院的治疗费1600元是被告付的。 本院经审理认定事实如下：原、被告皆系威海市凤林商砼公司司机。2018年6月5日10时许，原、被告因琐事在其公司发生争执、口角，被告以拳将原告打伤。原告于当日被送到威海海大医院治疗，经诊断为眼球挫伤（左侧）、眶内侧壁骨折（左侧），住院治疗1天，后于2018年7月4日到到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左眼眶壁骨折，住院治疗12天。同时，原告又进行了多次门诊检查治疗，有病历佐证的医疗费合计54889.89元（不包括被告垫付的1600元）。原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月20日作出的恒源司鉴所【2018】临鉴字第454号鉴定意见书鉴定结论称，1、吴永昌符合十级伤残；2、吴永昌误工时间90日，伤后需1人护理20日；3、吴永昌本次外伤日后如引发其他并发症，后续治疗费以实际发生为准；吴永昌支付鉴定费2860元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。 在审理过程中，李宗芳对吴永昌伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月18日做出济医司鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定结论称，吴永昌因故致左眼外伤后遗留复视评定为十级伤残；李宗芳支付鉴定费3000元。 上述事实原、被告没有异议，且有行政处罚决定书、病历、鉴定报告、医疗费单据等在案为凭，双方有争议的是吴永昌部分损失的金额，故而吴永昌向法庭提交如下证据： 1、威海禄洪贸易有限公司于2018年9月30日出具的收入证明一份，记载马桂娟是该公司员工，2017年3月份参加工作，每月固定工资为3050元，2018年6月至7月期间，因老公发生意外住院需要护理请假2个月； 2、威海市凤林商砼公司于2018年12月18日出具证明一份，记载吴永昌是该单位职工，月工资收入为3500元； 3、吴永昌提交了数十张飞机、车、船票据，称伤后多次往返威海到东北各地治疗，花费交通费6054元； 经质证，被告认为：对护理人及原告的误工损失皆不认可，原告提交的证据不完整，未提供护理人及原告事故前三个月的工资表及劳动合同；对未发生在住院期间的交通费皆不认可。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：按照法律规定，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的护理人及原告误工证明明显不符合法律规定，且无其他旁证，故不能据此确定护理人及原告因涉案事件减少收入的情况；结合原告提交的医疗费单据及门诊住院病历，原告伤后尽管进行了多次多地门诊就医，但大多数只进行询问，无进行进一步地治疗的记录，由此产生的交通费，本院不作合理损失认定。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告因琐事发生口角争执，均未采取稳妥、理智的方式处理，导致事态严重恶化，以致发生肢体接触，最终引致原告受伤的后果，但从本院已查明的情况来看，原、被告系同事且相识，事发前双方有一定的语言往来，对彼此均有一定的刺激，然而被告陈述系原告先动手才还手将其打伤的事实并无相应证据佐证，原告对此亦不认可，对该情节本院不予认定，考虑到原告对涉案打仗事件的发生有一定的过错并结合本院已查明的事实，就民事赔偿部分应以被告承担90%责任为宜。故本院审查的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告伤后住院13天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1300元（100元/天×11天）；原告主张的交通费，参照其伤情及治疗情况、居住地、治疗地、当地一般交通状况等，本院酌情确定为3500元。误工费是指受害人因侵权行为无法工作而减少的收入，因原告提交的证据不足以证明其因误工减少的收入，考虑到原告在城镇工作的基本事实以及误工必然会造成收入减少的客观情况，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，为9751.81元（39549元/年÷365天×90天）。原告提交的护理人减少收入证据不足，但原告伤后确实需人护理，且系已通过鉴定确定的客观事实，故其主张的护理费亦可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，为2167.07元（39549元/年÷365天×20天）。原告的残疾赔偿金，应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即79098元（39549元/年×20年×10%）。被告的行为造成原告十级伤残，对其生活造成较严重的影响，故原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费54889.89元、住院伙食补助费1300元、交通费3500元、误工费9751.81元、护理费2167.07元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、诉前鉴定费2860元，应由被告按比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李宗芳赔偿原告吴永昌医疗费50840.9元﹝（54889.89元+1600元）×90%﹞； 二、被告李宗芳赔偿原告吴永昌住院伙食补助费1170元（1300元×90%）； 三、被告李宗芳赔偿原告吴永昌交通费3150元（3500元×90%）； 四、被告李宗芳赔偿原告吴永昌误工费8776.63元（9751.81元×90%）； 五、被告李宗芳赔偿原告吴永昌护理费1950.36元（2167.07元×90%）； 六、被告李宗芳赔偿原告吴永昌残疾赔偿金71188.20元（79098元×90%）； 七、被告李宗芳赔偿原告吴永昌精神抚慰金1000元； 八、被告李宗芳赔偿原告吴永昌诉前鉴定费2574（2860元×90%）； 上述一到六项共计140650.09元，扣除已付的1600元，尚欠139050.09元，被告李宗芳于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告吴永昌的指定账号（开户名：吴永昌，开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××90）。 如果被告李宗芳未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元（原案件受理费3570元，现系减半收取）、诉后鉴定费3000元，由原告吴永昌负担267元、被告李宗芳负担4518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇