wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初725号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵月英，女，1971年4月5日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系个体经营，户籍地青岛市平度市，现住青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年7月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕126号                               指控事实                       2018年6月7日7时20分许，市北交警大队巡逻二中队的交警在青岛市市北区抚顺路批发市场附近，处理涉嫌交通违法的摩托车车主时，被告人赵月英为帮助其丈夫王某逃避处理，对正在执法的交警和辅警采用顶撞、掰手指、拍打等方式进行阻拦，并将其中一名辅警卞某的右手抓伤，导致涉嫌交通违法的摩托车车主王某逃跑。被告人赵月英被抓获到案。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月                               被告人             意见                       被告人赵月英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵月英犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵月英认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人赵月英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年七月二十三日                                     书 记 员 赵魁煊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1600号 原告：宁波北仑东叶模具有限公司（统一社会信用代码：9133020679008528XN）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶沿塘河路11号3幢01室、4幢01室。 法定代表人：叶世德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。 被告：江苏通泰工业科技有限公司（统一社会信用代码：91320312MA1MHLXY7Q）。住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园闽江路9号。 法定代表人：钦佩,该公司执行董事。 原告宁波北仑东叶模具有限公司（以下简称北仑东叶公司）与被告江苏通泰工业科技有限公司（以下简称江苏通泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员高拓适用简易程序审理,后因被告江苏通泰公司需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月2日、7月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告北仑东叶公司的委托诉讼代理人石红光到庭参加诉讼，被告江苏通泰公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告北仑东叶公司以被告江苏通泰公司未支付定作款为由，请求判令：1.被告向原告支付模具定作价款254000元，并支付自2017年12月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告立即支付模具定作报酬114000元，并支付自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告就F15变速箱壳体压铸模具、F206离合器、变速箱（器）壳体压铸模具定作事宜，经与原告协商一致后，于2017年3月4日签订了F15变速箱壳体《压铸模购销合同》，约定F15变速箱壳体压铸模具的定作价款为700000元，合同订立后15天内被告应向原告支付该模具定作价款总额的30%计210000元作为定金，被告提取模具时再付模具定作价款总额的60%计420000元，PPAP合格后3个月或试模样件合格后5个月支付剩余的10%模具定作款计70000元。合同订立后，被告于2017年3月6日向原告支付了定金210000元；2017年4月5日，原被告双方签订了F206离合器、变速箱（器）壳体《压铸模购销合同》，合同订立后，被告于2017年4月向原告支付了F206变速箱（器）壳体压铸模具的30%预付款156000元。被告提取模具时，再付模具定作价款总额的60%计312000元，PPAP合格后3个月或试模样件合格后5个月支付剩余的10%模具定作款计52000元。此后，原告根据被告支付的定金及预付款情况，相应为被告定作了F15变速箱壳体、F206变速箱（器）壳体压铸模具各1副，被告于2017年6月24日、7月4日在原告处提取了上述两副模具，被告亦支付了740000元，同年7月12日原告开具了增值税专用发票给被告。被告应付原告上述两副模具定作款1220000元，被告虽已支付1106000元，但对于其逾期付款的违约事实，被告应承担相应的违约责任。 被告江苏通泰公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月4日，原告北仑东叶公司与被告江苏通泰公司签订了1份《压铸模购销合同》，约定原告（乙方）根据被告（甲方）提供的产品3D数模，为被告设计制造1套F15变速箱壳体压铸模具，模具费用共计700000元，合同订立后15天内被告应向原告支付30%的定金，被告提取模具时再付60%模具款，PPAP合格后3个月或试模样件合格后5个月支付剩余的10%模具款，以及压铸模具验收、交付、运输方式和违约责任等内容。 2017年4月5日，原告北仑东叶公司与被告江苏通泰公司又签订了1份《压铸模购销合同》，约定原告（乙方）根据被告（甲方）提供的产品3D数模，为被告设计制造F206离合器、变速箱壳体压铸模具各1套，模具费用共计1050000元，其中F206变速箱壳体520000元，F206离合器壳体530000元，合同订立后15天内被告应向原告支付30%的预付款（两套模具费用可分开支付），被告提取模具时再付60%模具款，PPAP合格后3个月或试模样件合格后5个月支付剩余的10%模具款，以及压铸模具验收、交付、运输方式和违约责任等内容。 合同订立后，被告于2017年3月6日按约支付第一份合同项下定金210000元，并支付第二份合同项下的F206变速箱壳体预付款156000元。原告亦先后制作F15、F206变速箱壳体压铸模具各1套，并开具金额为1220000元的增值税专用发票。被告于2017年6月24日、7月4日提货后，分别于2017年6月25日、7月3日、7月4日通过汇票承兑方式各支付200000元、500000元、40000元，余款114000元拖欠至今。 以上事实由原告提供的《压铸模购销合同》、送货单、入账通知单、收据、电子银行承兑汇票、收据、宁波增值税专用发票、货物托运单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告按约完成定作任务并交付模具2套，而被告却未履行支付相应报酬的义务，构成违约，其应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付欠付报酬及相应利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告江苏通泰公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏通泰工业科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑东叶模具有限公司定作报酬114000元，并支付该款自2019年3月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2580元，保全费1790元，合计4370元，由被告江苏通泰工业科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  魏五星 人民陪审员  夏良海 二〇一九年七月十二日 法官助理张梦霞 代书 记员  王春维
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初835号原告：董斐，男，1992年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘东，男，1981年11月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告董斐与被告刘东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董斐到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付吊篮费共计103008元；2.要求解除合同，赔偿损失等；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中，董斐明确诉讼请求为：要求被告支付吊篮租赁费103008元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，因被告外墙施工租用原告吊篮，陆续进场使用吊篮22台，在鑫江水青花都四期（竣工后工地名为：鑫江华府）使用。截至设备全部用完退场，被告尚欠原告吊篮费103008元。经过多次协商，被告至今一直无法支付欠款，为维护合法权益，向法院提起诉讼。刘东未作答辩。董斐围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘东未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，董斐提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，刘东与董斐通过电话约定刘东向董斐租赁吊篮，董斐自2017年11月10日起依约陆续向刘东提供了吊篮设备，共计22台，2018年5月31日涉案租赁设备全部退场。2018年7月19日，经双方结算，刘东共欠董斐租赁费103008元，刘东为此向董斐出具欠条一份，载明“本人刘东，身份证号码，由于鑫江水青花都四期项目租赁董斐的吊篮进行施工，于2018年7月19日欠董斐（身份证号码）人民币103008元，经双方协商，债务人必须于2018年9月21日前全部还清。如到期未还清，双方约定可以向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。如因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、或是其他损失等费用由债务人承担，自提起诉讼到还清全额欠款期间按照日息3%加收欠款利息，特立此据！”刘东在欠条上签字捺印确认。但刘东至今未偿还上述欠款。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，被告刘东从原告董斐处租赁建筑设备，原告依约履行了义务，被告亦应如期、足额支付租赁费用。对于原告要求被告偿还租赁吊篮费用103008元的主张，有欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘东于本判决生效后十日内支付原告董斐租赁费用103008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1035元，合计3395元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年七月二十二日法官助理丁晓书记员纪娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2133号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司（注册号：511000500001236（1-1））。 营业场所：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元19-24号。 负责人：罗川，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鄢麟，系四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗军，男，1973年3月25日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 被告：刘萍，女，1974年5月25日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告罗军、刘萍借款合同纠纷一案中，经本院直接、邮寄送达不能，后经原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司以被告刘萍下落不明，申请人也无法联系为由，申请公告送达，本院认为，被告刘萍离开户籍所在地，且无经常居住地，本院无法向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员  胡谢平 二〇一九年七月二日 书记员  杨凡蕾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1646号原告：云南宇辰物业服务有限公司。（以下简称宇辰公司）统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，任总经理。地址：曲靖市翠峰西路与南宁西路交汇处绅园25层2712房委托诉讼代理人：黄红贵，男，系宇辰公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，系宇辰公司员工，特别授权代理。被告：李应朋，男，1968年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告宇辰公司诉被告李应朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇辰公司的委托代理人黄红贵、陈华琼到庭参加诉讼，被告李应朋的委托诉讼代理人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇辰公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠应缴纳的物业服务费合计人民币871元，生活垃圾清运处置费共计132元，以上合计1003元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日前，被告李应朋已购买泽润龙都二期5栋1单元402室房产（面积121.02平方米），按照原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司于2018年4月24日签订的《前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供合同约定的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据会泽鼎业房地产开发经营有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，被告自2018年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务等费1003元，原告多次催缴，被告不予理睬，现请求支持原告的诉请。被告李应朋的委托诉讼代理人辩称，原告起诉依据的前期物业协议是无效的，因该协议是恶意串通，损害第三方利益。并限制免除了物业公司的责任，反而加重了业主及业主委员会的责任，因此该协议无效。且被告未与原告签订过任何协议，在前期物业协议无效的情况下，原告不是适格主体，被告方未接受原告提供的物业服务，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件各1份，证实原告主体适合；二、原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务协议》复印件1份，证明收费的合法性；三、会泽县发展和改革局收费标准备案表复印件各1份，证实原告向被告收取生活垃圾清运费的合法性；四、昆明明亨物业服务责任公司会泽分公司关于退出及更换小区物业服务事项告知书；五、物业管理服务移交书；六、拖欠物业费清单1份七、催费照片1份，四、五、六、七组证实被告未按《前期物业服务协议》履行。八、照片9页，欲证实原告已经履行了相关义务。经质证，被告代理人认为，对第一组证据真实性、合法性无意见，但与本案无关联性；对第二组证据三性不予认可，该协议没有签订时间，载明的法定代表人不是开发商鼎业房地产公司的法定代表人，该协议系私下恶意串通签订的，从内容上看在第四章第十八条第三项，仅仅约定了业主逾期交物管费的违约金，没有约定物业公司没有管理好应如何处罚，限制了业主和业主委员会的权利，免除了原告的责任。对第三至七组证据三性均不予认可，是原告自己制作的，被告并没有接受原告的服务，不能作为证据使用。对第八组证据认为是逾期证据，泽润龙都有三个小区的，也无法确认照片是否是我所居住的小区。被告李应朋针对自己的主张，提交了以下证据材料：一、会泽鼎业房地产开发经营有限公司注册登记信息一份，曲靖市中级人民法院民事裁定书一份，欲证实会泽鼎业房地产开发经营有限公司法定代表人叫刘加纯，足以说明原告方与鼎业房地产开发有限公司签订的前期物业协议的虚假性；二、照片32张，欲证实从2018年4月到2019年，楼梯口的摩托车、电单车、自行车停在门口，业主都进不去，原告没有进行任何处理。经质证，原告代理人认为，对第一组证据，前期物业协议中签字的是谁，我们不清楚；对第二组证据真实性无意见，包括现在也还是这样，但关于非机动车辆的停放问题，是建房设计就没有规划过，我们在小区做过调查，将绿化改造为非机动车停放点，但没有超过三分之二的业主同意，我们也提醒过业主不要停放在门口，也请了相关部门的协调。根据庭审和质证，通过双方对以上证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日，原告宇辰公司与昆明明亨物业服务有限责任公司签订物业服务管理移交书，约定原告自2018年5月1日接管泽润龙都小区的物业管理工作，并约定了未缴纳2018年物管费的业主由原告自2018年1月1日起收取费用。同时原告宇辰公司接受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托，为泽润龙都二期芳泽苑小区提供物业管理，双方签订前期物业服务协议。协议中对多层住宅以0.6元每月每平方米计算物业管理费，并约定了收费时间自2018年1月1日起。业主于每年1月1日前缴纳下一年度的物业服务费。垃圾清运费按照每月11元的单价收取。另查明，本案被告李应朋系会泽县泽润龙都二期5栋1单元402号房屋业主，其房屋建筑面积为121.02平方米，房屋为多层住宅。庭审中，被告认为原告与开发商签订的前期物业服务协议无效，但结合原告提交的其他证据材料及双方庭审中的陈述，原告实际进驻被告居住的小区，并提供服务，双方已经形成事实上的合同关系。合同履行过程中，被告主张自己居住的小区单元门口的楼梯间内停放大量非机动车辆，影响通行，存在安全隐患，原告对此未予以制止。认为原告未按约履行义务，并提交了相应证据予以证实。被告提交的证据客观真实，结合原告庭审中的质证意见，本院予以采信。本院认为，原告与会泽鼎业房地产开发经营有限公司签订的前期物业服务协议成立并生效，且已实际履行，对业主及物业公司均有约束力。原告进驻小区，为小区提供了物业服务，被告李应朋接受了原告的服务，双方已形成了事实上的合同关系，原告已实际部分履行了合同。故被告应当支付相应的物业管理费用给原告。鉴于原告存在履行物业服务合同不符合相关合同约定，可酌情减少相关的物业管理费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告李应朋于本判决生效后10日内一次性支付给原告云南宇辰物业服务有限公司物业管理服务费及垃圾清运处置费合计人民币702元。案件受理费人民币人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告李应朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王德惠二〇一九年七月十五日书记员  李 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2894号之一申请人：芦淞区百变城服饰行，住所地：株洲市芦淞区。经营者：江明华，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请撤回上诉领取案件受理费，签收法律文书等权利。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为：一般授权。被申请人：陈峰，男，汉族，住福建省松溪县。被申请人：郑美琴，女，汉族，住福建省松溪县。申请人芦淞区百变城服饰行与被申请人陈峰、郑美琴买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区百变城服饰行于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰、郑美琴名下价值140000元的财产进行保全。申请人芦淞区百变城服饰行以安邦财产保险股份有限公司提供的价值140000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区百变城服饰行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈峰、郑美琴名下价值140000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李叶舟二〇一九年七月三十一日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终217号 上诉人（原审原告）陈启光，男，1958年7月10日出生，汉族,住江西省。 委托代理人李世琴，系上诉人陈启光之妻。 被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地：江西省萍乡市玉湖东路1号。 法定代表人李江河，该市政府市长。 上诉人陈启光因其诉被上诉人萍乡市人民政府行政复议决定一案，不服萍乡市中级人民法院在2019年3月25日作出的（2019）赣03行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年10月25日，原告陈启光不服萍乡市安源区人民政府对其作出的《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》（安征决[2016]2号），向被告萍乡市人民政府提起行政复议。2016年11月10日，被告作出萍府复驳字[2016]3号驳回行政复议申请决定书。该复议决定认为，萍乡市安源区人民政府于2016年4月1日以留置送达的方式向陈启光送达了房屋征收补偿决定，陈启光申请复议超过了法定期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回陈启光提出的行政复议申请。被告作出复议决定后，电话通知原告领取复议决定，原告后于2018年12月25日从被告处领取了复议决定。原告不服该复议决定，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的萍府复驳字[2016]3号驳回行政复议申请决定书。 另查明，2016年4月1日，萍乡市安源区人民政府负责征收的工作人员联系陈启光妻子李世琴到约定地点送达涉案征收补偿决定，但因李世琴认为要将其曝光，便扭头跑掉，拒绝签收。被告的工作人员于当日将该决定粘贴在被征收房屋的墙上。涉案征收补偿决定告知了原告如有异议可通过行政复议或诉讼进行救济及相应期限。后经萍乡市安源区人民政府申请，萍乡市安源区人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣0302行审21号行政裁定，准予萍乡市安源区人民政府强制执行涉案房屋补偿决定，该决定已强制执行完毕。 一审法院认为，本案被诉的行政行为是被告萍乡市人民政府于2016年11月10日作出的萍府复驳字[2016]3号驳回行政复议申请决定。本案争议焦点是该复议决定认定涉案房屋补偿决定已于2016年4月1日送达给陈启光是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，在原告或其成年家属拒绝签收涉案房屋补偿决定的情况下，负责征收的工作人员将该决定书粘贴在被征收房屋的墙上，并拍照记录，视为将涉案房屋征收补偿决定送达。故原告陈启光申请复议的法定期限应从2016年4月1日起算，被告认为其于2016年10月25日申请复议超过了法定期限，决定驳回其复议申请并无不当。原告陈启光请求撤销涉案复议决定，没有事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈启光的诉讼请求。 陈启光不服，提出上诉称：1.请求撤销萍乡市中级人民法院（2019）赣03行初4号行政判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人收到《萍乡市安源区人民政府房屋征收决定书》是2016年10月15日，并已签收送达证，但被上诉人拒不提交该份证据。故一审法院认定安源区人民政府在2016年4月1日以留置方式送达了房屋补偿决定书，不符合本案事实，也违反法律规定。2、上诉人在2018年12月25日签收《萍府复驳字〔2016〕3号驳回行政复议申请书》，在2019年1月提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。综上，一审法院对本案事实认定不清，判决错误。请二审法院依法审理，查明事实，依法改判支持其诉请，维护其合法权益。 萍乡市人民政府答辩称：1.萍乡市中级人民法院认定事实清楚，判决正确。2.上诉人认为房屋补偿决定不适用留置送达，该认识错误。3.关于上诉人提出其提起行政诉讼没有超过诉讼时效的问题。一审法院并没有以其超过诉讼时效为由而驳回其诉讼请求，是认定答辩人以其行政复议申请超过法定期限作出驳回其申请的复议决定正确而驳回其诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回诉讼请求并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。 本院经审理查明的事实、证据与一审基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：1.陈启光提起行政复议申请是否超过法定复议期限。2.复议机关作出《驳回行政复议申请决定书》是否合法。现结合本案的事实和证据分析如下： 一、关于陈启光提出行政复议申请是否在法定申请期限内提出的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。结合本案的事实、证据来看，2016年4月1日，工作人员联系陈启光的妻子李世琴约定地点送达《萍乡市安源区人民政府房屋征收补偿决定书》（安征决[2016]2号），但李世琴拒绝签收。工作人员在此情况下，将该决定书粘贴在凤凰池东门小区C栋17号房屋处，并拍照记录，且分别有2位送达人、4位见证人在送达回证上签字确认，因此可以视为工作人员将涉案房屋征收决定书已经送达。故2016年4月1日应依法确定为陈启光“知道”该行政行为之日。陈启光如提起行政复议，应从2016年4月1日起算其复议期限，但事实上陈启光直到2016年10月25日才向萍乡市政府提起行政复议，明显超过法定复议期限，且无法定延长或者扣除的情形。 二、关于萍乡市人民政府作出萍府复驳字[2016]3号《驳回行政复议申请决定书》是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……结合上述分析和法律规定来看，陈启光超出法定申请期限提出复议申请，显然不符合应当受理的条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，上诉人陈启光没有在法定期限内提出复议申请，其所提行政复议申请不符合受理条件，依法应当驳回行政复议申请。因此复议机关萍乡市人民政府作出萍府复驳字[2016]3号《驳回行政复议申请决定书》于法有据，一审法院据此驳回陈启光的诉讼请求并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈启光的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费用50元人民币，由上诉人陈启光负担。 本判决为终审判决。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年七月四日 书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6796号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：彭艳秋，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告彭艳秋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告彭艳秋偿还原告平安银行中山分行贷款本金434436.91元、利息（含罚息）55900.52元、复利4478.98元，（暂计至2019年2月14日共计494816.41元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告彭艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭艳秋。签约情况：2017年12月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20171213002924号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年12月14日起至2020年12月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，彭艳秋尚欠贷款本金434436.91元（其中逾期本金97246.89元）、利息（含罚息）55900.52元、复利4478.98元。本院认为，彭艳秋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭艳秋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于彭艳秋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且彭艳秋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭艳秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金434436.91元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）55900.52元、复利4478.98元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭艳秋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  陈清华二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1371号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：谢淑文，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李春杰，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告谢淑文、李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光、被告谢淑文到庭参加诉讼，被告李春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金49000元，利息6184.39元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年11月25日，二被告因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率9.51‰，借期一年。2018年11月24日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。现原告要求二被告偿还借款本金49000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告谢淑文已收到该笔借款。被告谢淑文对以上证据的真实性均无异议，但辩称该款实际为他人所用，不同意由自己偿还。被告李春杰未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月25日，被告谢淑文因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率9.51‰，借期一年。2018年11月24日借款期限届满，被告谢淑文未按期偿还本息。经原告多次催要，被告谢淑文仍未予清偿。现原告要求二被告偿还借款本金49000元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告李春杰的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告谢淑文理应按约定履行，不应推托拒还。被告谢淑文主张该款为他人所用，自己不应偿还的辩解意见，没有法律依据，违背交易习惯与诚实信用，本院不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告谢淑文于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49000元及利息6184.39元（自2017年11月25日起计算至2019年2月15日止）；被告谢淑文按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告谢淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：吴光德，该行职工。 委托代理人：林振雄，该行职工。 被执行人：梁瑞东，男，1956年4月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁瑞威，男，1975年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁瑞球，男，1962年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁瑞钦，男，1962年10月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人梁瑞威、梁瑞东、梁瑞球、梁瑞钦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保500号之一解除保全申请人：马广勇，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:桑德光，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住莱州市。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019)鲁0681执保500号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币12250元。因现在解除保全申请人已撤诉。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币12250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月三十一日书记员  李春颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3405号原告：林富强，男，1970年3月18日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省阳江市海陵岛试验区。被告：林子杨，男，1990年1月29日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告林富强诉被告林子杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林富强到庭参加了诉讼，被告林子杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林富强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金21600元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款了21600元。被告借款后没有还过款给原告。原告经多次催讨，被告总以各种理由和借口拖延还本付息至今。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林子杨没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告因资金周转困难于2016年9月2日向原告借款21600元并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：借款人林子杨因资金周转困难，特向出借人林富强借到人民币21600元。被告在“欠款人”处签名确认。借款后，被告没有及时向原告偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金21600元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款21600元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告没有及时向原告还款，原告多次向被告催收无果，现原告请求被告偿还借款21600元，合法合理，本院予以支持。被告林子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林子杨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款21600元给原告林富强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（原告已预交），由被告林子杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  陈 斌人民陪审员  林影芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 高 陵 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初1134号 原告何小将，男，1968年4月20日出生，汉族，家住西安市高陵区。委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告陕西同春和建设有限公司（以下简称同春和公司），住所地西安市经开区，统一社会信用代码91610000078626820R。法定代表人张坛，系该公司经理。被告陕西瞬安交通科工贸有限公司（以下简称瞬安公司），住所地铜川市新区，统一社会信用代码91610201305644878V。原告何小将诉被告同春和公司、瞬安公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小将及其委托代理人雷俊杰、雷欢到庭参加了诉讼。被告同春和公司及瞬安公司经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告何小将诉称，2018年7月份，陕西省旬邑县路乡乡通公路“太湫公路工程”的总承包施工方是陕西同春和建设有限公司，该公司又将该工程转包给铜川市新区的陕西瞬安交通科工贸有限公司。该公司在工地实际施工人是牛飞飞、谢春明、刘高平，收料员牛玉斗。2018年9月份，原告给被告供石料经被告牛飞飞、谢春明、刘高平给原告出具了欠款单，共欠原告石料款1071797元，至今未付。2019年元月21日结算后被告下欠原告石料款108197元，因原告购石料货款全部借给他人的款，要产生2%的利息，而被告讲的够10车现金结算。但被告未及时付款导致原告经济损失。几个月来，原告多次找被告清还欠款未果。故诉至法院：一、请求法院依法判令二被告清还拖欠原告石料货款1081797元整。二、判令二被告支付上述欠款产生的2%的5个月利息108180元，利息计算至还款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。被告同春和公司未到庭应诉。被告瞬安公司未到庭应诉。经审理查明，2018年7月陕西省旬邑县乡乡通道路“太湫公路”由被告同春和公司中标并承建，该被告又将该工程交给瞬安公司施工。原告何小将经旬邑人邵虎群介绍，与被告瞬安公司工程负责人牛飞飞认识，双方经过商谈，由原告向被告承建的工程供应石头，从2018年8月29日开始到2018年11月份，原告先后给被告供应了工程所需的石头，被告瞬安交通科工贸有限公司向原告支付了部分货款，截止2019年元月21日下欠1081797元至今未付。被告瞬安公司工程负责人牛飞飞以及与牛飞飞共同施工的刘高平、谢春明向原告出具了欠条，内容是：“今欠到何小将石料款一百零八万壹仟七百玖拾七元整（1081797）牛飞飞、刘高平、谢春明，2019年元月21号”。此后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。以上事实，有原告何小将的陈述材料、欠条、送货清单等相关证据在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当以诚信为本。本案原告何小将为被告瞬安公司负责施工的工程供应了工程所需的石头，理应及时清结石料款，却长时间拖欠，其行为显属违约，故，原告要求被告瞬安公司给付石料款及延迟付款之利息的诉讼请求应予以支持。由于涉案工程系被告陕西同春和建设有限公司承包，该公司没有证据证明已向瞬安公司付清工程款，故应对原告欠款承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、陕西瞬安交通科工贸有限公司在本判决生效后十日内给付何小将1081797元及利息（利息从2019年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告陕西同春和建设有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回何小将其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15510元减半收取7755元，由被告陕西瞬安交通科工贸有限公司负担，原告何小将已预交15510元，再由被告瞬安公司支付何小将7755元，由本院退付其7755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按当事人之人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  王树勋 二〇一九年七月二十五日（院印）书  记  员  赵澄宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初700号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田明，男，1990年8月16日出生，汉族，住所河北省衡水市安平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36090元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额8948.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8948.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8948.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1075号之三申请执行人：李振成，男，1970年10月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：常延国，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东莱芜市钢城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年10月18日查封被执行人常延国挂靠山东益通安装有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工程款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常延国挂靠山东益通安装有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工程款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月十五日书记员  韩 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1322号 李双虎、李淑清： 本院于2019年06月10日立案受理的（2019）内2221执1322号申请人李双虎与被执行人李淑清借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1464号民事调解书，李淑清应给付李双虎借款16000.00元及利息、案件受理费119.00元。执行中，李双虎只要求李淑清给付各项执行款共计16000.00元，自愿放弃其他事项请求。本院于2019年6月29日依法划拨李淑清在科右前旗农村信用合作联社存款16140.00元（包括执行费140.00元），并于2019年7月15日将此款给付李双虎。故被执行人李淑清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年七月十五日 书记员 王恩健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1733号原告：刘春晓,男,1985年9月16日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:王健,北京市京师(淄博)律师事务所律师。被告：卢传磊，男，1992年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘欢，男，1993年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常乐，男，1993年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘春晓与被告卢传磊、刘欢、常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年七月八日书 记 员  王盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2049号申请执行人：李平，男性，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：伊海红，女性，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：张雪峰，男性，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初4730号民事判决书执行李平与伊海红、张雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的173072.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月13日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人张雪峰名下坐落于双城市奋斗街法院综合楼1-2层房产，因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人伊海红、张雪峰采取限制消费措施，于2019年7月12日将被执行人伊海红、张雪峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2049号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月十二日书记员  彭奕赫
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1823号原告：陈耀东，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住岷县。被告：白志林，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住岷县。原告陈耀东诉被告白志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀东到庭参加诉讼，被告白志林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈耀东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元及按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告白志林以处理车辆保险事宜为由，向原告陈耀东借款5000元，原告便微信转账给被告。后被告又于当月底借原告现金2000元。后经原告催要，被告不但不还钱，反而与原告发生打架。经派出所民警调解，被告答应于2019年3月31日前还请借款，并出具借条1份。现被告拖延至今，仍不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。白志林缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月被告白志林以处理车辆保险事宜为由，向原告陈耀东借款5000元，当月底被告又借原告现金2000元。后经原告催要，双方发生吵架，经岷县城关派出所民警调解，被告承诺于2019年3月31日前还清借款，并出具借条1份。陈耀东提交的证据欠条1份，白志林缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，白志林向陈耀东借款7000元，书写欠条1份，是双方真实意思表示。白志林应当依照约定向陈耀东按时偿还借款。因白志林违约，现陈耀东要求白志林偿还借款7000元的理由成立，应予支持。庭审中陈耀东放弃白志林承担利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，陈耀东请求白志林清偿借款7000元主张，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由白志林偿还陈耀东借款7000元（限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序审理，减半收取25元，由白志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月二十九日书记员  曹 勇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1632号上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1986年10月7日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审原告）：王金明，男，1996年2月9日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。上诉人郭海涛因与被上诉人王金明人身损害赔偿（生命权健康权）纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人郭海涛、被上诉人王金明的委托诉讼代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金明诉讼请求：请求判令被告郭海涛赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计35000元。事实和理由：原告曾因精神问题于2017年8月就诊于北京安定医院，情况好转后回到洪洞从事洗车工作。2017年10月22日，原告在洪洞县体育场内无意将被告女儿碰了一下，后被告口称：“有人偷孩子，抓住往死里打”，追至体育场南门外，将原告扑倒，对原告进行殴打，并一直压制原告身体，致原告面部、身体多处裂伤、红肿，后公安机关到场后才将原告从被告身下救出。期间，被告号召不明真相的围观群众进行拍照、拍视频转发朋友圈，使得原告的精神状态一度崩溃，精神受到很大刺激，后原告伤情经诊断为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留五日之处罚。此次事件，直接导致原告再次到北京安定医院治疗17天，给原告造成如下损失：医疗费16347.5元、误工费1989元、伙食补助费1700元、护理费1870元、交通费3000元、住宿费3400元，另要求原告支付精神抚慰金6000元，各项共计35156元，我方主张要求被告赔偿35000元。一审法院查明：原告所述事实基本属实。一审法院认为：因原告无故拉拽被告女儿，被告殴打原告，促使原告精神受到损伤，被告应承担一定的赔偿责任。原告住院治疗，其损失依法认定为：医疗费16347.5元，护理费参照2017年山西省居民服务、修理及其他服务业标准计算为38547元/年÷365天×1人×17天=1795.34元，住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为100元／天×17天=1700元，误工费参照2017年山西省居民服务、修理及其他服务业标准计算为38547元/年÷365天×1人×17天=1795.34元,以上共计21638.18元。综合考虑各方当事人的过错程度，被告应承担50%（即10819.09元），原告应自行承担50%（即10819.09元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决：被告郭海涛赔偿原告王金明医疗费、误工费等各项损失10819.09元，于本判决生效后十五日内履行。上诉人郭海涛上诉称：被上诉人王金明拉拽上诉人的女儿严重侵害了其女儿的权益，上诉人的行为是正当防卫。被上诉人因自身行为诱发精神疾病，该后果理应由被上诉人承担，上诉人不应承担责任。请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王金明辩称：被上诉人只是出于好奇拉了上诉人郭海涛女儿一下，该行为达不到违法犯罪的程度，而上诉人郭海涛却一直殴打被上诉人，并诱发了被上诉人的疾病。一审判决合理适当，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人郭海涛的行为不构成正当防卫，因被上诉人王金明对上诉人女儿并无实质性的侵害，而上诉人郭海涛在主观上误认为有不法侵害的发生，所实施的行为造成了对被上诉人王金明的损害，故上诉人应当承担一定的赔偿责任。一审判决确定的责任比例合理适当，本院予以支持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人郭海涛承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年七月十八日书记员  高亚男
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执532号之一申请执行人：汪正山，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪朝龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省歙县。本院在执行汪正山与汪朝龙居间合同纠纷一案中，经查，被执行人汪朝龙名下有车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪朝龙名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年七月二十二日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：潘业宙，男，1969年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁礼村，男，1962年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙广拥，男，1954年5月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人潘业宙、梁礼付、龙广拥有借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4579-4581号原告：广东寓米网络科技股份有限公司，注册地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道6号自编3号，实际经营地址广东省广州市海珠区广州大道南敦和路189号海珠科技创意园二期B座1楼寓米集团。法定代表人：张晚华，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芷唯，法务。被告：徐晓波，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广东寓米网络科技股份有限公司（以下简称寓米公司）与被告徐晓波特许经营合同纠纷三案，本院于2019年6月17日立案。寓米公司诉称，徐晓波与寓米公司于2018年9月30日分别签订《品牌许可经营合同》三份，约定寓米公司同意授权徐晓波在位于广州市天河区珠江新城海安路13号财富世纪广场项目、广州市越秀区广州大道中307号富力新天地中心项目、广州市越秀区环市东路370-372号街道正佳环市中心项目酒店式公寓的范围内使用寓米公司“寓米”品牌对外开展经营活动。合同约定，徐晓波需一次性向寓米公司支付品牌许可保证金及品牌使用费，另每月向寓米公司支付品牌管理费。合同签订后，徐晓波仅向寓米公司支付品牌许可保证金50000元，其余费用经寓米公司多次沟通仍未支付，但徐晓波仍在使用寓米公司品牌、系统对外经营。另外，徐晓波在未书面告知寓米公司的情况下，对外转让部分房屋的使用权、经营权。徐晓波的上述行为构成违约，严重侵犯寓米公司的财产权益，给寓米公司造成经济损失。为维护合法权益，寓米公司特向法院提起诉讼，望判如所请。寓米公司诉请：1.判令解除寓米公司与徐晓波于2018年9月30日签订的《品牌许可经营合同》；2.判令徐晓波向寓米公司支付相应的品牌管理费及相应利息；3.判令徐晓波向寓米公司支付违约金（根据合同第14.11项计算违约金数额）；4.判令徐晓波停止使用寓米公司品牌（包括但不限于寓米公司品牌、品牌许可公寓名称、服务标识、LOGO、物品、宣传招牌、预订网络及预订电话）；5.判令徐晓波承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，寓米公司（甲方）与徐晓波（乙方）于2018年9月30日分别签订《品牌许可经营合同》三份，其中第14.12条争议解决约定：“本合同依据中华人民共和国的法律法规订立，除法律明确规定外，甲乙双方一致同意本合同不因部分条款之争议或无效而无效。就履行本合同发生争议的，双方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”寓米公司依据该项约定作为管辖依据向本院提起诉讼。寓米公司的注册地为广州市番禺区沙湾镇沙湾大道6号自编3号。经本院现场送达时拍摄照片显示，寓米公司并未在该场所办公，该登记地址实际为广州市番禺区沙湾镇党群服务中心的办公场所。根据寓米公司提交的《租赁合同》显示，广州市海珠区凤阳街凤和江贝第一经济合作社将广州市海珠区江贝村东海大街南36、38号（单元号：F29251）的物业租赁给寓米公司作为办公经营使用，建筑面积450平方米，租赁合同期为6年，自2017年12月1日至2023年11月30日。结合寓米公司提交的2019年4月水电费收据、5月管理服务费及房屋租金发票等，本院认定寓米公司的实际经营场所应为广州市海珠区江贝村东海大街南36、38号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”寓米公司依据合同约定作为管辖依据向本院提起诉讼，属于寓米公司意思自治范围，应予保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原告寓米公司的主要办事机构所在地为广州市海珠区江贝村东海大街南36、38号，根据上述规定，该地址为寓米公司的住所地。由于寓米公司的住所地位于广州市海珠区，故该三案应由广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：该三案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  佘丽萍二〇一九年七月四日本件与原本核对无法官助理梁玮轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4096号原告：刘政和，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：凌红兵，该公司经理。原告刘政和诉被告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，刘政和于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘政和的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘政和撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由刘政和承担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年七月二十四日书 记 员  夏晓雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保934号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博许诺石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区11号楼9号1楼。统一社会信用代码：91370305MA3F8A4D9Y。 法定代表人：徐桂娟，执行董事兼经理。 第三人：淄博许诺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区11号楼9号1楼。统一社会信用代码：913703057961572135。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博许诺石油化工有限公司、第三人淄博许诺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博许诺石油化工有限公司的银行存款1800000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博许诺石油化工有限公司的银行存款1800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月三日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更332号罪犯黄国财，男，1984年8月7日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年9月24日作出(2012)靖刑初字第183号刑事判决，以被告人黄国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年，2017年6月22日减刑六个月，刑期至2023年2月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖惩审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄国财在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国财减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执2267号之一申请执行人：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：郭建平，局长。委托代理人：谢海恩、时希锋，洛阳市国土资源局监察支队工作人员。被执行人：洛阳市万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。洛阳市国土资源局申请执行洛阳市万安山野生动物欢乐世界有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0303行审251号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行洛国土监（2017）50号行政处罚决定书处罚的内容。本院在执行过程中采取下列执行措施：1.在执行过程中本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月19日、2019年1月17日、3月11日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款财产情况，经查被执行人名下无证券，查询到被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××以上共计4台车辆、本案已查封，因车辆为动产，目前暂未实际控制，查询到被执行人在银行有开户信息，本案已冻结有可用余额账户，并已扣划成功转为执行费。3.2019年4月2日前往洛阳市不动产中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人名下无房产信息。4.执行过程中，本院于2019年3月15日将被执行人洛阳市万安山野生动物欢乐世界有限公司列入失信名单，并将其法定代表纳入限制高消费名单。5.执行过程中，我院执行干警于2019年5月14日前往被执行人的住所地进行实地调查，公司经理称：正在与政府协商此事，其公司主要资产系野生老虎、狮子及其他野生动物。6.执行过程中，本院于2019年7月11日发出搜查令，对被执行公司进行搜查，经搜查，除在建地上附着物及野生动物外，暂无其他可供执行财产，该公司经理称：公司目前每月都有四十万的亏损，主要用在动物饲养、人工工资、水电费，暂无能力履行罚款义务，随后公司将和申请人协商还款事项。本院于2019年5月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但以债权未实现为由不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年七月十二日书记员  闫静雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黎牡荣，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系再审申请人李和辉的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市商务粮食局，住所地湖南省汨罗市大众南路70号。法定代表人：王哲，系该局局长。委托诉讼代理人：毛登峰，系汨罗市商务粮食局工会主席，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴敏，系汨罗市商务粮食局综合执法大队长，代理权限为特别授权。再审申请人李和辉因与被申请人汨罗市商务粮食局劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。李和辉申请再审称,1、原审认定“由汨罗市政府主导的企业改制”属于认定事实错误。2、原审认为申请人可向政府及其相关部门依法依规统筹解决，但并未告知应向哪级政府和具体部门单位申请解决。3、申请人自从收到二审裁定书后，多次向汨罗市委、市政府领导反映本案问题，要求处理解决。时至今日，没有任何政府和部门前来处理。综上，请求再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由于本案是在汨罗市人民政府根据国务院和我省的相关文件要求所主导的企业改制过程中发生的纠纷，故本纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围，原审驳回其起诉符合法律规定。如李和辉认为其在企业改制中利益受损，可依法申请政府相关主管部门另行处理。综上，李和辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和辉的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅代理书记员  谢倩云
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1884号申请人：张大卫，男，1983年6月8日生，汉族，住博兴县。被申请人：崔雪飞，男，1983年6月18日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张大卫与被申请人崔雪飞买卖合同纠纷一案中，申请人张大卫于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人崔雪飞所有的银行存款65000元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限公司出具担保函为申请人作担保。本院认为，申请人张大卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔雪飞所有的银行存款65000元或查封等额其他财产、权益。申请费670元，由申请人张大卫预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  张 丛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保98号申请人：刘传兰，女，1988年2月3日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周宛诗，女，1983年2月25日生，汉族，住蒙自市。申请人刘传兰与被申请人周宛诗房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘传兰向本院提出申请，请求对被申请人周宛诗所有的座落于蒙自市观澜路锦绣兰苑小区26幢1单元2－3层202号房屋[房产证号：00××76]进行查封。申请人刘传兰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘传兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周宛诗所有的座落于蒙自市观澜路锦绣兰苑小区房屋[房产证号：00××76]。查封期限为三年。自2019年7月30日起至2022年7月29日。案件申请费2720元，由申请人刘传兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇一九年七月三十日书记员  贾云双
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审23号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人刘某，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3045号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2018年11月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3045号土地行政处罚，决定限被申请人在送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施467平方米及恢复土地原状的义务，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。申请人于2019年5月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定中的相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人刘某经本院依法传唤，未到庭参加听证。经审查查明，2017年4月，申请执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用713平方米集体土地建房。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2018年11月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3045号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在在吉林市××区非法占用的土地713平方米；2.15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施467平方米，恢复土地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。另查明：2017年9月22日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局对上述同一违法行为对被执行人作出龙林罚决字[2017]第017016号林业行政处罚决定书，认定被执行人擅自改变林地用途672平方米，对被执行人处以以下行政处罚：“1.擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款6720元人民币；2.责令限2017年12月30日前林地恢复原状。”被执行人缴纳了上述罚款。2018年4月8日，本院作出（2018）吉0203行审48号行政裁定书，对龙林罚决字[2017]第017016号林业行政处罚决定中的第二项准许强制执行。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。本案中，针对同一违法行为，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局和吉林市规划和自然资源局先后作出了相应的行政处罚，且林业部门的处罚在先，已被法院裁定准予执行，因龙林罚决字[2017]第017016号林业行政处罚决定中第二项为恢复林地原状，必然包含拆除相应建筑物及设施的具体行为，国土部门再次作出拆除建筑及其他设施处罚违反了“一事不再罚”的原则，而且因国土部门的处罚与林业部门的处罚面积存在重合之处，本院曾召集双方就该情况进行协调，但未果。国土部门作为后处罚的机关，未能提供证据证明重合面积与未重合面积的边界与具体内容，属于认定事实不清，故对于拆除相应建筑物及设施的申请，本院不予准许。对于退还土地的申请，吉市国土资罚字[2018]3045号行政处罚决定书认定主要事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该项行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3045号行政处罚决定第一项准予强制执行。该项的执行由政府负责组织实施。二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3045号行政处罚决定第二项不准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年七月三十日书 记 员  翟青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2539号之三申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：高桂凤，女，1977年02月21日出生，汉族，住为安徽省宣城市郎溪县。本院在执行维仕担保有限公司与高桂凤追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8681号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人高桂凤的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月八日书记员  丁 潮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1672号 原告：王某，男,1966年8月14日出生,汉族,山丹县清泉镇南湾村三社居民,住山丹县，联系电话177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，1982年6月25日出生，汉族，山丹县陈户镇陈户村二社居民，住山丹县，联系电话150XXXXXXXX。 被告：陈某，男，1983年8月10日出生，汉族，山丹县陈户镇陈户村二社居民，联系电话153XXXXXXXX。 原告王某与被告韩某、陈某合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、被告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付退伙款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与二被告口头协商合伙承包工程，后经二被告同意原告退伙，对原告的前期投入15000元由二被告返还，并有二被告给原告出具了欠条。后被告未按期给付，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告韩某辩称，2015年原告承包了工程，说要与我和陈某合伙干。后原告看挣钱没把握，要退伙，我和陈某同意原告退伙。2016年2月5日，原告和其儿子到我家中索要退伙款，期间双方发生了争吵，但最后我给原告付了5000元，我和陈某又给原告打了一个15000元的欠条。对欠款事实、数额无意义，因陈某未到庭，无法进行协商。 被告陈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告承包了中铁十四局在额济纳旗27公里至31公里处的片石工程，与二被告合伙施工，但未签订书面的合伙协议，施工不久，原告经二被告同意退伙。2016年2月5日，就退伙事宜，经原、被告协商，由二被告给付原告承包工程的前期投入款20000元。当日，由被告韩某付给原告5000元，余款15000元，由二被告给原告出具欠条一份，但未明确偿还的份额。 本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告与被告虽未签订书面合伙协议，但庭审中被告韩某认可双方的合伙关系为口头约定，结合原告提交的证据，能够认定原告与被告之间系个人合伙关系。合伙期间，原告经二被告同意退伙，并对原告合伙前期的投入，经双方协商，形成了书面的欠据，但二被告并未明确返还的份额，故二被告应承担共同返还之责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某、陈某于本判决生效后十五日内共同返还原告王某合伙投资款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩某、陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年七月二十六日 书记员  茹 静 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初714号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5666号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告员工。被告：陈劲相，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈劲相信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审理，后因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告陈劲相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿贷记卡透支本金12943.91元，利息6915.91元，费用(含滞纳金)8363.58元(利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计28223.4元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈劲相于2015年7月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立，卡号为62×××06，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年8月11日对卡片进行激活，随后并进行了取现、消费及还款等使用（详见明细表）。自2016年5月开始被告没有再按约定归还最低还款额。截至2018年8月10日账单日，被告尚欠透支款项合共28223.4元，其中透支本金12943.91元，透支利息6915.91元，费用(含滞纳金)8363.58元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告陈劲相未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守恒通贷记卡申请表所附的广东顺德农村商业银行有限公司恒通贷记卡章程，该章程中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为62×××06的恒通卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2018年8月10日账单日，被告尚欠透支本金12943.91元，透支利息6915.91元，滞纳金2561.58元，违约金5802元（利息暂计至2018年8月10日，此后按日万分之五计算至清偿完毕之日止）。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金12943.91元、透支利息6915.91元(利息含复利暂计至2018年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请滞纳金2561.58元，因发生在2017年1月1日之前，且领用合约中也有明确约定计算标准，故本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金5802元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈劲相于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金12943.91元，透支利息(利息含复利暂计至2018年8月10日为6915.91元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金2561.58元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.58元，财产保全费302.23元，合共807.81元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告陈劲相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓丽雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7720号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，男，系凉州区古城司法所所长。被告：蔡某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告蔡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由蔡某负担。审判员  于子丽二〇一九年七月八日书记员  宁俊翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4953号 原告文化，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告海英，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民。 被告赵小花，女，1984年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告文化与被告海英、赵小花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文化到庭参加诉讼，被告海英、赵小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文化向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海英、赵小花偿还原告欠款28000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，二被告经原告担保从白秀兰处借款28000.00元，双方约定此款于2018年3月8日偿还，按照月利2%计息，此款到期后二被告未能偿还，原告代为偿还白秀兰本利合计28000.00元。后原告向二被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海英未答辩。 被告赵小花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告海英、赵小花系夫妻关系，2016年1月，二被告因生活所需经原告文化担保从债权人白秀兰处借款本金20000.00元，二被告向债权人白秀兰出具20000.00元借据一枚，双方约定还款日期为2017年3月8日，按照月利2.5%计息。该笔借款到期后，二被告偿还了借款期内利息。2017年3月8日，被告海英重新向债权人白秀兰出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年3月8日偿还，口头约定按照月利2.5%计息，原告文化在担保人处签字捺印，后二被告未能偿还上述欠款。2018年8月10日，经原告文化与债权人白秀兰协商，原告文化代替二被告偿还白秀兰本利合计28000.00元，抽回了20000.00元借据一枚，白秀兰向原告出具28000.00元收据一枚。证明以上事实，有原告提交的20000.00元借据一枚、债权人白秀兰28000.00元收据一枚以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告文化作为担保人向债权人白秀兰承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人白秀兰与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，二被告应当履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海英、赵小花自本判决生效之日起十日内给付原告文化代偿款28000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告海英、赵小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  吴佳东
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1714号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴胜，男，1987年01月04日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐青梅女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李传法男，1970年03月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐章荣男，1971年08月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐青梅、李传法、徐章荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年07月17日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴胜到庭参加诉讼，被告徐青梅、李传法、徐章荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告徐青梅、李传法、徐章荣偿还原告借款利息309690.06元；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告徐青梅、李传法、徐章荣经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告围绕自己的主张，向本院提供的证据有： 1、常山县荣达轴承有限公司于2015年07月01日向原常山县农村作用合作联社新都信用社借款签订的《流动资金最高额抵押借款合同》1份及抵押财产清单1份、保证函1份； 2、常山县荣达轴承有限公司于2016年06月28日向原常山县农村作用合作联社借款（转贷）的借款申请书1份、《保证函》1份、借款借据1份、利息证明1份及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打件2份。 经审核，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年07月01日，常山县荣达轴承有限公司与原常山县农村作用合作联社新都信用社签订《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定常山县荣达轴承有限公司用厂房及土地作抵押（办理了抵押登记手续）向原常山县农村作用合作联社新都信用社借款1000万元，借款期限自2015年07月01日至2018年06月30日，借款利率根据单笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告徐青梅、李传法出具保证函约定为该笔贷款提供连带责任保证。当天，原常山县农村作用合作联社新都信用社依约向常山县荣达轴承有限公司发放贷款1000万元。后经常山县荣达轴承有限公司申请，常山县农村作用合作联社同意常山县荣达轴承有限公司于2016年6月28日归还本金1万元，其余借款本金999万元转贷，即于2016年06月28日从该联社借款999万元用于归还本金，利息暂欠（已另案处理）。该笔转贷借款999万元由被告徐青梅、李传法、徐章荣共同出具保证函提供连带责任保证。2016年12月30日常山县农村作用合作联社又同意常山县荣达轴承有限公司再次转贷999万元归还了借款本金，2016年06月28日至12月30日的利息309690.06元由常山县荣达轴承有限公司欠下未还。常山县荣达轴承有限公司的厂房及土地作为该笔转贷999万元的抵押物。常山县农村作用合作联社因改制于2018年5月11日更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。后因常山县荣达轴承有限公司资不抵债被本院于2019年07月03日宣告破产，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司对常山县荣达轴承有限公司所欠利息309690.06元已向破产管理人申报了债权，但考虑可能仍因得不到全额受偿而遭受损失，遂诉至本院，要求三被告作为保证人代为偿还本案利息，诉请如前。并承诺在被告承担保证责任后由其将该笔债权转让给三被告，由三被告向破产管理人申报债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐青梅、李传法、徐章荣代为支付原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款利息309690.06元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告徐青梅、李传法、徐章荣承担保证责任后，有权向债务人常山县荣达轴承有限公司追偿（向常山县荣达轴承有限公司破产管理人申报债权）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告徐青梅、李传法、徐章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月十七日 书记员  徐栋艇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1241号申请执行人:潘锋，男，1976年12月11日生，42岁，汉族，住本区。被执行人：查德山，男，1986年7月9日生，32岁，汉族，住本区。申请执行人潘锋与被执行人查德山租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0116民初6898号民事判决书，依该判决书：被告查德山给付原告吴俊款计60000元，受理费719元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年3月19日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二0一九年七月二十五日书记员段永亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1967号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李子敬，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1839号起诉书指控被告人李子敬犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月20日21时39分许，被告人李子敬醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支隧道路段对开时，被民警当场查获。案发时，被告人李子敬血液中验出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李子敬的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李子敬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李子敬判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李子敬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李子敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李子敬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李子敬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李子敬归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李子敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。